wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘1121司惩31号被拘留人柏牧风，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支公司与被执行人柏牧风金融借款合同纠纷一案中，被执行人柏牧风拒不履行祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初93号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：对柏牧风拘留十五日（自2018年5月28日至2018年6月11日止）。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初656号原告：南京汇金建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张正，江苏宁通律师事务所律师。被告：马鞍山华海投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹婧，该公司法务。本院在审理原告南京汇金建筑工程有限公司与被告马鞍山华海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京汇金建筑工程有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南京汇金建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京汇金建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费8726元（已减半收取），由原告南京汇金建筑工程有限公司负担。审判员  陶家平二〇一八年五月二日书记员  何 璐
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1580号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告:卜远兰，女，汉族。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告卜远兰物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月3日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  周红春二〇一八年五月三日书记员  许琼月附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１２８５号之一申请执行人：彭成江，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。被申请执行人：乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路360号，企业代码916501043288523971。法定代表人：鲁智刚，总经理。本院受理的申请执行人彭成江与被执行人乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)新0104民初5558号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金30000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2018年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2018年5月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于今日先付2000元，余款分期给付，被执行人从2018年6月起每月30日起付3000元，在2018年12月30日前将案款全部付清，如有一期违约，由被执行人的法定代表人承担担保责任并偿还本案案款。鉴于此，申请执行人于2018年5月28日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月20日作出的(2017)新0104民初5558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 轶审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一八年五月二十八日书记员 游兰兰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0813执32号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地淮安市洪泽区人民南路26号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行员工。被执行人:夏晴明,男,汉族,1984年10月8日出生,住淮安市洪泽区。中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与���晴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0813民初655号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告夏晴明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金2972.80元及利息、滞纳金、取现费，总计4053.09元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏晴明负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年1月8日向被执行人夏晴明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏晴明限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年1月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人夏晴明未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月3日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人夏晴明未按要求报告财产，本院于2018年4月10日决定对被执行人夏晴明拘留十五日。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏晴明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人夏晴明名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。4、2018年3月2日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。5、2018年4月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4704.85元及迟延履行利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人��可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初655号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何素军审判员  王贵宏审判员  章熙全二〇一八年五月三日书记员  金 杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执801号申请执行人：秦丽霞被执行人：王禹申请执行人秦丽霞与被执行人王禹借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初785号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王洪伟二〇一八年五月十五日书记员 ：于浩洋
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初507号原告：郝萍，女，1966年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：陈洋，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告郝萍诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告郝萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝萍撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年五月二十八日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保282号之一解除保全申请人：代弋，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆市涪陵区志贤食品有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇焦岩村三社，社会统一信用代码91500102X21228389E。法定代表人：李吉安，职务不详。申请人代弋与被申请人重庆市涪陵区志贤食品有限公司财产保全一案，本院于2018年4月25日作出(2018)渝0105财保282号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆市涪陵区志贤食品有限公司名下价值3440000元的财产。解除保全申请人代弋以双方达成调解为由，请求解除对被申请人重庆市涪陵区志贤食品有限公司名下价值3440000元的财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人代弋请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予解除保全申请人代弋的解除申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一八年五月七日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审479号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人沈艳格，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××2063电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】215号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】215号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】215号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】215号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0722行审12号申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。法定代表人：谢咬信，该局局长。委托诉讼代理人：张玉东，男，该局稽查大队大队长。被执行人：枞阳县中皖木业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇彭桥村。注册号340823000046888（1-1）。法定代表人：周升高，该公司经理。申请执行人枞阳县市场监督管理局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月7日作出的（枞）市监罚字[2017]12号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县中皖木业有限责任公司罚款16500元、加处罚款16500元的行政处罚决定。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字[2017]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县市场监督管理局认定枞阳县中皖木业有限责任公司未按照规定取得工业产品生产许可证而擅自生产细木板产品的违法行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县市场监督管理局对上述案件作出的（枞）市监罚字[2017]12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字[2017]12号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县中皖木业有限责任公司罚款16500元、加处罚款16500元的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一八年五月十日书记员 周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2193号申请执行人刘永祥，男，1961年6月13日生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人张世谦，男，1988年12月10日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人刘永祥与被执行人张世谦诈骗一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）澄刑初字第02176号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：扣押在案的违法所得按比例发还被害人（刘永祥被骗人民币28482元）；责令张世谦继续退赔违法所得，分别发还相应被害人。因被执行人张世谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永祥向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院根据张世谦诈骗案中的被害人及各自尚有的损失按比例受偿，已发还申请执行人刘永祥4122元。此外，本院依法对被执行人张世谦的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人张世谦现在服刑中。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除根据张世谦诈骗案中的被害人及各自尚有的损失按比例受偿，已发还申请执行人刘永祥4122元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02176号刑事判决书中责令张世谦继续退赔刘永祥剩余违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年五月二十五日书记员  徐 浩
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1649号原告:曾小龙，男，1977年01月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市绿源宜居装饰材料销售有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞北路东侧98M-2号，社会统一信用代码91341881MA2MU6FU1E。法定代表人：齐培。原告曾小龙诉被告宁国市绿源宜居装饰材料销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告曾小龙于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾小龙撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曾小龙负担。审判员  胡跃武二〇一八年五月十七日书记员  王 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0424民初221号原告：曾金丽，女，1985年12月2日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：孟康友，男，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告曾金丽诉被告孟康友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾金丽向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告现金5000元，2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年在普利乡××村修建幼儿园，被告承认给原告承建房屋，于2017年5月5日至8月14日，原告共支付给被告63000元后被告没有按期修建房屋。原告于2017年8月18日找到被告，被告承诺2017年9月3日归还，如未按时归还，逾期将赔偿原告因此造成的损失，支付违约金20万元。2017年9月4日，被告还原告58000元后，余下5000元至今未还，原告多次向被告索要未果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟康友辩称，差原告5000元属实，原本差63000元，后我还了58000元，因原告用我的柴火和在我的房子里面煮饭，所以我扣了5000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月原告欲租用被告房屋创办幼儿园，因房屋设施不足，原告便于2017年5月5日至2017年8月14日间出借63000元给被告修建，因被告未按原告指定的时间内修建完工，原告就没有租用被告房屋。被告于2017年8月18日向原告出具还款承诺书，承诺于2017年9月3日归还借款，若未按时归还，逾期将赔偿原告因此造成的损失违约金20万元。后被告孟康友归还原告曾金丽58000元，余下5000元至今未还。故原告曾金丽向本院提起诉讼，请求判决被告归还5000元欠款。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、承诺书在卷佐证，经庭审质证属实，依法予以采纳。本院认为，原、被告之纠纷名为承揽合同关系，实为民间借贷纠纷。原告虽有承租被告房屋意向，但是未实际形成承租关系，而是通过出借款项给被告修建房屋，望其修建好后再承租，即原、被告是否形成承租关系是不确定的，故本案不能形成承揽合同关系。本案中，原告向被告出借63000元借款，被告因自己个人原因仅归还原告58000元，剩余5000元未还，原告起诉要求被告归还，依法应予支持。被告在诉讼中提出原告使用其材火及房屋，但并未提供证据加以证实，且与本案争议无关，原告可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孟康友自本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曾金丽剩余借款5000元整。案件受理费50元，减半收取25元，被告由孟康友负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期利率的2倍计算）。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵国宗二〇一八年五月十七日书记员  韦中旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈小凤为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币8388.79元（其中贷款本金6616.81元、利息1335.1元、逾期还款违约金405.28元、取现手续费19元、消费手续费12.60元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2012年5月14日，被告陈小凤与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告陈小凤在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金6616.81元、利息1335.1元、逾期还款违约金405.28元、取现手续费19元、消费手续费12.60元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6616.81元及前期利息1335.1元、逾期还款违约金405.28元、取现手续费19元、消费手续费12.60元，并支付上述本金自2018年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费105元，共计130元，由被告陈小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十五日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初1468号原告乔学彪，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告邴德雄，男，约36岁，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告乔学彪诉被告邴德雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告乔学彪于2018年5月23日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔学彪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔学彪撤回对薄』告邴德雄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔学彪负担。审判员  赵鑫贤二〇一八年五月二十三日书记员  金 盼????????1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2340号原告：崔伟，男，1975年4月16日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。被告：鹿琪，男，1987年1月7日生，汉族，现住址不详。原告崔伟与被告鹿琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。崔伟起诉要求鹿琪偿还欠款40000元及利息（利息自2015年4月26日起，至还款之日止，按年利率6%计算）（至起诉之日，利息为7200元）。诉讼费用由被告承担。本院认为，崔伟起诉要求鹿琪偿还欠款40000元及利息（利息自2015年4月26日起，至还款之日止，按年利率6%计算）（至起诉之日，利息为7200元）。诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔伟的起诉。案件受理费已减半收取490元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨晨静二〇一八年五月十四日书记员  李 岩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2714号原告刘文玉（又名刘保金），男，1954年8月15日生，汉族，住辉县。被告房建新，男，成年，汉族，住辉县。原告刘文玉与被告房建新劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告刘文玉于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文玉以被告房建新已将案款全部履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文玉负担。审判员  郭翔升二〇一八年五月二十二日书记员  郭小雁
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初665号原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：曹斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行职工，特别授权。被告：刘五根，男，1962年5月14日生，汉族，永丰县人，文盲，个体，原住永丰县，现关押于永丰县看守所。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告刘五根信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道明、被告刘五根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还信用卡透支本金89199.76元及利息（利息至2017年4月2日开始按逾期利率18%，并计算复息，算至还清款项之日止），暂计利息17975.33元，逾期还款违约金5149.34元（算至2018年4月9日止），合计112324.43元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，授信额度90000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告刘五根透支已达367多天未还，目前还欠本金89199.76元，利息17975.33元，逾期贷款违约金5149.34元（算至2018年4月9日止）。该信用卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈信用卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后原告多次向被告催收还款，但被告一直拖着未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘五根口头辩称，确实在原告处办理了信用卡，且透支了。经审理查明，2016年4月19日，被告刘五根向原告农行永丰支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表载明了被告个人的基本信息等资料，并有重要提示：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定；……”。被告在申请表的尾部签名确认。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理了信用卡一张，卡号为62×××35。该卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。自2016年5月15日起被告使用该信用卡多次消费。截至2018年4月9日，被告累计尚欠原告信用卡本金89199.76元、利息17975.33元、违约金5149.34元。另查明，被告刘五根因涉嫌集资诈骗罪于2017年11月被关押，现被羁押于永丰县看守所。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方的真实意思表示，申请表中约定的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约履行各自的义务。原告依约审批并向被告发放了信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关约定，向原告支付利息、复利、滞纳金。现原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡透支款的本金、利息、复利和滞纳金，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘五根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行金穗贷记卡（卡号：62×××35）透支本金89199.76元及利息、复利和滞纳金（利息、复利和滞纳金的计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，自2017年4月2日起计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元（原告预交2546元），由被告刘五根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华人民陪审员  高素莲人民陪审员  李彦芳二〇一八年五月八日书 记 员  黄文娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2342号原告:中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人：黄振，该行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海宁，女，汉族，该公司员工。被告：徐小延，男，1984年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金永好，女，1986年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，女，汉族，系该公司职员。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告徐小延、金永好、淮安中南世纪城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年5月4日，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉处理。本案案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  吴均二〇一八年五月四日书记员  许玥
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5927号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李远东，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。上列申请执行人与被执行人李远东小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初696号原告：谭光怀，男，1970年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：杨武，男，1979年8月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：彭勇（杨武之妻），女，1982年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告谭光怀与被告杨武、彭勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光怀到庭参加了诉讼，被告杨武、彭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭光怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金50000元，并按同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年5月20日，二被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并答应支付利息（按同期贷款利率计息）。原告支付了借款后，被告杨武出具了借条，尔后，原告找二被告还款时，二被告一拖再拖，至今本息分文未付。二被告在夫妻关系存续期间所负债务应当由夫妻共同偿还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉求。杨武、彭勇未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、被告杨武出具的借条。被告杨武、彭勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据可证明原告与被告杨武间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。经审理，认定本案事实如下：2007年5月20日，被告杨武出具借条向原告谭光怀借款50000元，未约定利率及偿还期限。后原告多次向被告催讨无果，故具状起诉而引起本案诉讼。本院认为，原告谭光怀与被告杨武间的借款关系成立，应受法律保护。被告杨武在原告催讨后不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。因原告与被告杨武在借款时未约定利率，应认定为不支付利息，故原告要求被告按同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。审理中，原告撤回对被告彭勇的起诉，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告杨武偿还原告谭光怀借款50000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谭光怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费525元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇一八年五月二十二日书记员  廖 彬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5982号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗��区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人阳刚，男，汉族，身份证地址:四川省南充市顺庆区，。上列申请执行人与被执行人阳刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终7167号上诉人(原审原告)：楚志军，男，1958年6月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：郑州市配套建设股份有限公司。法定代表人：康建新，总经理。委托诉讼代理人：黄国正，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人楚志军因与被上诉人郑州市配套建设股份有限公司（以下简称配套建设公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人楚志军，被上诉人配套建设公司的法定代表人康建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚志军上诉请求：1、请求撤销(2018)豫0104民初71号判决。2、请求重新依法裁决配套建设公司与康红支付其已交的社会养老金及滞纳金金额共计120000元，并办理好其的退休手续事宜。3、本案一、二审诉讼费用由配套建设公司承担。事实和理由：1.原审判决没有查明有关案件最基本、最关键事实(单位恶意拖欠职工社会养老金)。2、其是依据劳动法第七十七条,通过社会保障监察大队,劳动仲裁一步步最后才到人民法请求依法判决。可人民法院草率审理，将此案推于社会的行为是对其及不公平的。3、其依据中华人民共和国最高人民法院2010年12月21日争议案件适用法若干问题的解释的第三条,本案符合本条。4、从原审判决的结果来看,原审裁决审理案件的过程毫无意义,完全形同虚设!从2018年1月3日到2018年3月27日裁定,长达84天，请问法院:你们将举证通知书、传票送达到单位于配套建设公司了吗?委托诉讼代理人黄国正,连其本人都没见过,何来的依法进行审���?又如何定的开庭日期?其想再次发问:人民法院是查明事实的地方,对于公然对抗劳动法、故意、恶意操作整体拖欠职工养老保险金、职工医疗保证金的行为不是犯罪吗?法院就这样依法裁决吗?如果原判决生效那么对我们这些弱式群体会造成非常严重的后果,配套建设公司将国有资产占为己有,不顾职工的合法权益。但人民法院将此案件推于社会,不伸张正义,对社会安定会产生什么样的结果?同时也助长了像配套建设公司一类的人,嚣张气焰,钻国家法律空,藐视法律助长了犯罪。为此,为了维护其的尊严及人格,为了维护广大职工的生活保障和上诉人的利益,维护法律的尊严,其必须上诉。为此,恳请二审的人民法官予以明察。综上,原审判是错误的,恳请二审予以纠正。被上诉人配套建设公司辩称，一、一审裁定的认定事实清楚，证据确实充分，楚志军一审请求判令配套建设公司给其补缴拖欠的养老金、滞纳金。在一审中楚志军在说诉状中陈述，其于1990年调入配套建设公司，从1997年起开始拖欠他的养老保险。楚志军向一审法院提交了郑州市社会保险据打印的其的基本养老保险个人权益记录。显示配套建设公司对于楚志军而言是第一次登记申报登记社会保险。那么其自1997年之后又存在有不同的单位或其个人自己缴纳社会保险的情况。因此一审法院认定事实是非常清楚，证据也确实充分，这是第一点；答辩第二点，一审法院适用法律正确。《中华人民共和国保险法》和社会保险费征缴暂行条例明确规定，社会保险的办理登记。缴费发放社保费用监督、检查均由社会保险行政管理部门负责和管理。增缴社会保险费，属于社会保险征缴部门的法定职责。劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生争议的属于行政管理的范畴。此类纠纷应由社���保险行政管理部门解决。不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此一审法院基于查明的事实和证据结合法律规定，做出了驳回起诉的裁定。法律适用是正确的；第三，一审程序合法。一审程序合法，一审是配套建设公司代理人向一审法院承办法官提出了本案不应当由法院受理的口头答辩。一审法院给予查明的事实和法律规定直接进行通过书面审查认为楚志军的诉讼请求。不属于人民法院受案范围。因此进行直接裁定驳回楚志军的起诉。符合法律规定；第四，楚志军的上诉请求超出了一审的诉讼请求。原一审的诉讼请求是补缴拖欠养老保险金及滞纳金，但上诉请求确实楚志军的上诉请求是要求支付养老金、滞纳金并为其办理退休手续。故楚志军的新的请求不属于二审法院的审理范围。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。程序合法。��二审法院在查明事实的基础上依法驳回楚志军的上诉。楚志军向一审法院起诉请求：判令配套建设公司给其补缴拖欠的养老金、滞纳金共计12万元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险的办理、登记、缴费、发放社保费用、监督检查均由社会保险行政管理部门负责和管理，征缴社会保险费，属于社会保险征缴部门的法定职责，劳动者与用人单位就欠缴社会保险发生争议的，属于行政管理的范畴，此类纠纷应由社会保险行政管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。本案中，配套建设公司已为楚志军缴纳了部分社会保险，双方因配套建设公司欠缴社会保险发生争议，应由社会保险行政管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故楚志军的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，该院裁定如下：驳回楚志军的起诉。本院认为：一审楚志军要求法院判令配套建设公司补缴社会保险费用及滞纳金。该事项不在法院主管范围内，应由社会保险部门处理。二审中，楚志军二审时将其一审中主张的“补缴”社会保险费用及滞纳金改为“支付”社会保险费用和滞纳金并“办理退休手续”，变更了其一审诉讼请求，超出了其一审诉讼请求范围，本院二审程序中依法不予审查。综上，楚志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年五月二十三日书记员  黄秋菊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢28号之二十九申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。法定代表人：黄宝林，该公司董事长。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团。法定代表人：佟富文，该公司董事长。本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月8日委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区5号楼2单元402室，建筑面积127.05平方米。2018年3月9日，买受人刘宇新以302379.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区5号楼2单元402室，建筑面积127.05平方米房屋归买受人刘宇新所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘宇新时起转移。二、买受人刘宇新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一八年五月二日书记员  张洪铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12706号原告（反诉被告）：孟才杰，男，汉族，1982年2月11日生，住河北省邯郸市丛台区。被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李爱国，董事长。委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。原告孟才杰与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2166号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12855号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2166号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告孟才杰撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告孟才杰的反诉。本诉案件受理费1190元，减半收取595元，由原告孟才杰负担；余额595元，退还原告孟才杰。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年五月十八日书 记 员  郭笑成
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执619号之一申请人:铜陵市小微企业互助协会,住铜陵市陵江大道南段5555号,机构代码：51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:万昌友,男,1963年3月28日出生,汉族，号码340702196303281038,住铜陵市。被执行人:张吕霞,女,1964年10月20日出生,汉族，号码340702196410205049,住。被执行人:铜陵长友环境科技服务有限公司,住铜陵建设新村1栋5号网点,机构代码：91340700683633877A。法定代表人：万昌友本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事判决书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在安徽省农村信用社联合社10061×××16账户内存款人民币6.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇一八年五月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执867号之五申请执行人：罗计，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省庐江县。被执行人：张某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颖州区，住安徽省庐江县。被执行人：丁翠珍，女，1950年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：房某1，女，2009年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：张某（系房某1之母），女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：房圣烽，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：房某2，男，2001年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初4798号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人房圣烽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房圣烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠珍在中国工商银行13×××66账户内存款人民币460250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一八年五月八日书记员  陈 振
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初115号公诉机关凯里市人民检察院。被告人刘玉松，男，1970年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵阳高新世成商贸有限公司原员工，户籍所在地贵阳市云岩区，居住地凯里市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同日被取保候审。同年11月7日被继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人刘玉松犯挪用资金罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某、检察官助理朱某2出庭支持公诉，被告人刘玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，贵阳高新世成商贸有限公司是自然人投资或控股的有限责任公，经营范围为国务院规定无需许可的市场主体自主选择经营。2013年11月4日，被告人刘玉松入职贵阳高新世成商贸有限公司，并于次年1月1日与公司签订了劳动合同。2015年11月4日，贵阳高新世成商贸有限公司聘任刘玉松为黔东南州凯里市经理，负责黔东南地区的酒类销售和收回销售货款。被告人刘玉松在履行职务期间，利用职务便利，将2016年9月7日凯里市全城热恋酒吧支付的货款20410元、2016年12月21日凯里市龙华舞会退还的质量保证金50000元、2017年1月10日凯里市龙华舞会支付的货款2300元、2017年2月27日凯里市第五大道酒吧支付的货款152220元，共计224930元挪归个人使用。其中，7.5万元用于入股汽车销售，十余万元以二级经销商名义向公司购买酒水，再销售，赚取公司让利给二级经销商的点数，剩余资金用于个人消费。2017年3月，贵阳高新世成商贸有限公司发现黔东南地区有大量货款未收回，要求刘玉松向客户收取。刘玉松谎称生病，无法去收取。公司另派人到凯里市向客户收取货款时，发现第五大道酒吧、全城热恋酒吧的货款、龙华舞会的货款及质保金已支付给了刘玉松后，遂于2017年4月17日向凯里市公安局报案。2017年5月8日，刘玉松向凯里市公安局投案，并于当日退还被挪用的资金100000元。2017年8月29日，刘玉松又退还124930元。至此，被刘玉松挪用的资金已全部退清，由侦查机关发还给了被害单位贵阳高新世成商贸有限公司。上述事实，被告人刘玉松在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、营业执照、员工入职登记表、劳动合同、任职书、领据、送货单、原始凭证明细表、农商行汇款凭证、贵雅汽车销售公司股份合同、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人黄某、王某、潘某、唐某、朱某1的证言，被告人刘玉松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉松是贵阳高新世成商贸有限公司的工作人员，在经营活动中，利用经手公司财物的职务便利，挪用公司数额较大的资金归个人使用，进行营利活动，其行为已侵犯公司的财产权利，构成挪用资金罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人刘玉松犯挪用资金罪，罪名成立。被告人刘玉松犯罪后自动向司法机关投案，如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。到案后，刘玉松已将被挪用的资金全部归还，没有给公司造成损失或者造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘玉松的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚。经考察，被告人刘玉松符合社会矫正的条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：被告人刘玉松犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  杨胜林人民陪审员  顾劲松二〇一八年五月四日书 记 员  刘萍萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8572号原告:宿迁经济技术开发区兆云装饰材料经营部,住宿迁经济技术开发区淮海建材城30幢。经营者：王兆云，男，1967年4月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。被告:周乐,男,1991年10月1日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁经济技术开发区兆云装饰材料经营部与被告周乐买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁经济技术开发区兆云装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一八年五月二日书 记 员  邵 嘉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1216号原告（反诉被告）：肖红发，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门天成圆装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号1号楼B栋509单元。法定代表人：孙小群，该公司总经理。原告肖红发与被告厦门天成圆装饰设计工程有限公司（以下简称天成圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，天成圆公司提起反诉，本院依法合并审理。原告肖红发诉称，2014年10月11日，天成圆公司与肖红发签订《工程劳务合同》，约定：1.工程名称：华力西溪半岛B04公共部分装饰工程；2.承包总价款及计算方式：工程完工按实际工程量核算；3.付款方式：工程竣工验收后120日内付清尾款。工程完工后，天成圆公司向肖红发出具《厦门天成圆装饰设计工程有限公司班组结算确认书》，载明：1.天成圆公司于2017年1月27日按实际工程量核算工程款为1260000元，确认扣除预付款及保修金65000元后尾款为91151元。天成圆公司股东丁龙福以及工作人员蔡圣陶、范娅兰等予以签字确认。然而，天成圆公司违背双方约定和诚实信用原则，至今尚拖欠肖红发工程款156151元。肖红发请求法院判令天成圆公司支付工程款156151元，并赔偿利息损失等。天成圆公司反诉称，天成圆公司因工程需要与肖红发达成合作意向，双方于2014年10月11日签订《工程劳务合同》，约定本工程质量要求为优良工程等级，肖红发在施工中必须严格按照验收规范及有关规定施工；肖红发完成实物产品必须达到顺利交付使用，若不能顺利交付使用，发生的一切费用由肖红发负责。工程完工后，由于肖红发的原因，工程质量不达标且出现严重的质量问题，在结算过程中业主单位多次要求返工整改，天成圆公司也多次要求肖红发返修整改，但肖红发没有响应，期间天成圆公司只好代为组织整改。由于肖红发的原因导致整个工程没有达到优良工程标准，业主单位扣除了优良工程款127900元（按造价的3%）。根据合同约定，凡质量不能达到优良者，必须返工，造成的一切人工、材料费等损失由肖红发负责。业主单位于2017年10月31日发出工程质量联系函要求天成圆公司限期整改，否则另行找其他单位施工，施工费用从保修金中扣除。天成圆公司通知肖红发进行整改，但肖红发并没有响应，导致天成圆公司的保修款206900元被业主单位扣除。天成圆公司请求法院判令：1.肖红发赔偿因工程质量问题被业主单位扣优良质量不达标金额127900元；2.肖红发赔偿因工程质量问题不返修整改被业主单位扣除的质量保修金206900元。本院经审查认为，肖红发诉求天成圆公司支付工程款156151元及利息，天成圆公司反诉要求肖红发赔偿因工程质量不达优良等级被业主扣减的金额以及因工程质量问题不返修整改被业主单位扣除的质量保修金等，均系基于双方签订的《工程劳务合同》所产生的权利义务关系，该合同约定天成圆公司将位于福建省南安市南安大桥北侧的华力西溪半岛B04公共部分装饰工程的墙、柱面石材干挂分项分包给肖红发施工，双方之间系建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由讼争工程所在地福建省南安市法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李福清人民陪审员  曾焕生人民陪审员  陈永殿二〇一八年五月八日代书 记员  张 锦附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初4213号原告李庆点，男，1972年1月10日生，汉族，住滑县。被告席国航，男，1964年8月29日生，汉族，住滑县。被告席仕勇，男，1985年12月9日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李庆点诉被告席国航、席仕勇民间借贷纠纷一案过程中，原告李庆点于2018年5月18日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告席国航、席仕勇的起诉。经审查，原告李庆点的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李庆点撤回对被告席国航、席仕勇的起诉。案件受理费25元，由原告李庆点负担。��判员郝耀华二〇一八年五月十八日书记员  陈海丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执181号申请人：廖永强,男，1987年1月18日出生,汉族,住自贡市贡井区。被执行人：向明,男,1977年2月8日出生,汉族,住自贡市贡井区。被执行人：王红英,女,1983年8月24日出生,汉族,住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0303民初915号民事调解书，但被执行人向明、王红英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红英中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨华二〇一八年五月八日书记员  谢静
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初53号原告：孙某，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郑某某，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘某某，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。法定代表人：陶某某，该委员会主任。委托代理人：陈某某，该委员会人事处处长。委托代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告安徽省农业委员会不履行信息公开法定职责一案中，原告孙某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。本院认为，原告孙某自愿申请撤回对被告安徽省农业委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  胡世中二〇一八年五月二十一日书记员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初1992号原告:王淑敏，女，1953年4月9日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：张睿，男，1982年12月12日出生，回族，住天津市北辰区。被告：苏畅，女，1983年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告王淑敏与被告张睿、苏畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏的委托诉讼代理人石伟、被告张睿及被告苏畅的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金342,750元；2.判令二被告连带支付原告自2015年10月4日起至实际还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2018年3月16日，约41,415元）；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告张睿系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告婚后因共同生活需要向原告借款342,750元用以购买住房，并约定以中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。原告于2015年9月4日、2015年10月4日，共计将借款342,750元通过银行转账方式支付至二被告购房的开发商处，后原告要求二被告返还借款及支付利息未果，故呈诉。苏畅辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告出资342,750元用于二被告购买住房的事实属实，但该笔款项并非借款，系对二被告的赠与，原被告之间不存在民间借贷关系。原告出具的借条系后补的，并且出具时间是在被告苏畅起诉张睿离婚诉讼之后，彼时二被告夫妻感情破裂，本案中原告与被告张睿存在虚假诉讼的可能。张睿承认原告主张的事实及全部诉讼请求，称原告当时与二被告达成口头协议，约定该款项系原告借给二被告用于购买住房，且约定了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，即被告苏畅提交的购房发票两张，证明坐落于天津市北辰区房屋（以下简称轩宇嘉园房屋）的购买情况及该房屋登记在苏畅名下，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行卡交易明细清单、借条，证明原告与二被告之间存在借贷关系且原告已履行出借资金义务，张睿对以上证据全部认可，苏畅对中国农业银行卡交易明细清单真实性无异议，但不认可其证明目的，对借条的真实性及证明目的均不认可，认为该借条系伪造，本院对原告提交的中国农业银行交易明细清单真实性予以确认，对其证明目的及借条的证据效力将综合本案事实及其他证据在本院认为中予以综合认定。对苏畅提交的（2018）津0113民初1607号民事判决书，证明苏畅分别于2016年12月20日、2018年3月1日分别向本院提起离婚诉讼，并要求分割轩宇嘉园房屋，张睿出具的借条系在苏畅第一次提起离婚诉讼之后，该借条系伪造，原告对该证据真实性无异议，但不认可其证明目的，不能否定双方之间的借贷关系，张睿对该证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，其证明目的将在本院认为部分予以综合认定；对苏畅提交的轩宇嘉园房屋不动产权证，证明原告为上述房屋出资系对二被告赠与的购房资金，原告对其真实性无异议，不认可其证明目的，仅能证明上述房屋登记在被告苏畅名下，系二被告夫妻共同财产，不能证明原告借款系赠与，张睿亦认可其真实性，不认可其证明目的，本院对该份证据的真实性予以确认，其证明目的将在本院认为部分予以综合认定；对苏畅提交的转账凭证2张，证明购买轩宇嘉园房屋系原被告共同筹集首付款，原告对向其转账的凭证真实性无异议，但无法确定苏畅的证明目的，向张睿转账的凭证因与本案无关，不予认可，张睿对向其转账凭证的真实性认可，但认为与本案无关，本院认为该证据虽可证实苏畅向原告及张睿转账的事实，但该事实与原告出资款项的性质并无关联，原告未能提供证据证实该转账与本案具有关联性，本院不予确认；对苏畅提交的房屋装修费收据，证明其母为二被告婚房支付了装修费用，原告对其真实性、关联性及证明目的均不予认可，张睿对该证据真实性无异议，不认可其证明目的，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。张睿未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张睿系母子关系，二被告系夫妻关系，二人于2015年6月6日登记结婚。原告分别于2015年9月4日、2015年10月4日，共计将342,750元款项通过其名下中国农业银行卡（尾号6979）转账至二被告购房的开发商处，该款项用于二被告购买婚后住房，即轩宇嘉园房屋，该房屋登记在苏畅名下。其后，张睿出具借条，载明“今借王淑敏人民币342750元（叁拾肆万贰仟柒佰伍拾元整）用于和苏畅购买住房，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。借款人：张睿2017.3.1”，庭审中，原告及被告张睿均认可上述借条系张睿于2017年3月1日后补。另查，苏畅曾分别于2016年12月20日、2018年3月1日两次向本院起诉离婚，本院分别作出（2016）津0113民初8397号、（2018）津0113民初1607号民事判决，驳回苏畅诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的342,750元款项是否系借款。对此，本院分析如下：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，从该款项的转账时间上看，原告分别于2015年9月4日、2015年10月4日，共计将342,750元款项通过其名下中国农业银行卡（尾号6979）转账至二被告购房的开发商处，二被告于2015年6月6日登记结婚，转账时间在二被告结婚之后；其次，从该款项的用途上看，该款项系用于二被告购买婚后住房，即轩宇嘉园7-1-302号房屋，且该房屋登记在苏畅名下；再次，从张睿出具借条的时间上看，其自认借条系其于2017年3月1日补写，而苏畅曾分别于2016年12月20日、2018年3月1日两次向本院起诉离婚，借条出具时间在苏畅第一次提起离婚诉讼之后。综合以上因素，结合原被告之间的身份关系，在原告未提交其他证据予以佐证的情形下，单凭其子张睿单方后补的借条，不足以证实原告与二被告之间存在真实的借款合意，原告要求二被告返还借款本金及支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王淑敏的诉讼请求。案件受理费3,606元，由王淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年五月三日书记员  孟 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4097号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄铭添，男，汉，身份证地址:广东省揭东县，。上列申请执行人与被执行人黄铭添小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2514号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市清凉寺区，系公司员工。被告：陈茂和，男，1949年7月29日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(以下简称瑜璟公司)诉被告陈茂和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告���都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年五月十七日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初1860号原告：陈某1，男，1993年6月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：于某1，女，1992年4月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：于某2，男，1973年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：戴某，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。三被告共同的委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。原告陈某1与被告于某1、于某2、戴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告于某1、于某2、戴某及三被告共同的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还借婚姻索取的房屋装修款8万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底经媒人闫秋介绍，原告与被告于某1建立恋爱关系，被告向原告索要彩礼12万余元后，三被告又以原告的房屋破旧为由向原告索取8万元房屋装修款，才同意和原告于××××年××月××日举行婚礼，经媒人之手，原告共给三被告彩礼款、房屋装修款合计209528元，举行结婚仪式后，原告多次要求办理结婚登记，被告均推脱不予办理。同居期间，原告诉至法院要求被告返还彩礼，被告害怕返还，要求原告撤诉，原告为缓和矛盾撤回起诉，但和好一段时间后，被告又逐渐疏远和原告的关系，2017年6月16日于某1借故外出打工，失去联系，其全家也把原告手机拉黑，无法联系。被告的行为表明不愿意继续和原告生活下去，但其借婚姻索取的装修款8万元，没有实际装修房屋，应予返还。被告于某1、于某2、戴某辩称：一、被答辩人起诉房屋装修款8万元不属实。于某1在同陈某1结婚前的确收到彩礼款，但从未索要过房屋装修款；二、于某1在结婚时陪嫁的嫁妆应依法予以返还，生育女儿陈某2应由于某1抚养，陈某1承担抚养费；三、陈某1多次对于某1进行殴打，给于某1造成巨大精神伤害，应赔偿精神抚慰金5万元。经审理查明：2014年底，原告陈某1与被告于某1经媒人介绍相识。双方见面时，原告陈某1给被告于某1见面礼1.7万元、彩礼款18万元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，未进行婚姻登记。××××年××月××日，双方同居期间生育女儿陈某2。后因感情纠纷，原告陈某1将被告于某1及其父母于某2、戴某诉至本院，要求三被告返还房屋装修款8万元。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、出生医学证明、录音、录像光盘、证人证言及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供的，将承担不利法律后果。原告陈某1要求被告于某1、于某2、戴某返还房屋装修款8万元，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一八年五月七日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1334号原告：刘崇维，女，1974年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告刘崇维与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王登丰及被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工。双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告砍草7天，劳务费为490元。双方约定于2016年4月30日付清原告劳务费490元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆杉种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆杉种植项目的管理职务。原告刘崇维将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇为如梦令公司在涉诉项目上从事锄草、种植、施肥等工作，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告锄草7天，劳务费为490元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬490元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“农民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘崇维劳务报酬490元。二、驳回原告刘崇维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执450号申请执行人：王巍被执行人：张瑞华、卜春学申请执行人王巍与被执行人张瑞华、卜春学借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1389号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一八年五月十五日书记员 ：刘万超
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初222号原告：尹洪新，男，1969年5月18日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘新平，男，1968年9月5日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告尹洪新与被告刘新平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告尹洪新撤回起诉。案件受理费人民币640.00元，减半收取人民币320.00元由原告负担。审 判 长  国庆富人民陪审员  于 丽人民陪审员  陈善民二〇一八年五月十七日书 记 员  赵纹冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2040号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：方兴胜，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告方兴胜物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芬二〇一八年五月二十九日书记员 陈金荣
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执84号之四申请执行人杨建华，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人王兴斌，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人杨建华与被执行人王兴斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初1076号民事调解书，确定被告王兴斌偿还原告杨建华借款本金450000元，并承��案件受理费2025元。调解生效后，王兴斌未自觉履行,申请人杨建华向本院申请执行。本院审查后，于2018年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王兴斌履行了案件款5万元，并交纳执行费6650元。申请执行人杨建华已领取案件款50000元，现双方就剩余部分达成新的还款协议。申请执行人杨建华于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初1076号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张明俭二〇一八年五月二十一日书记��李昌辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2392号原告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住蒙城县玖隆国际大酒店5楼，法定代表人：崔亮。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。被告：方根永，男，汉族，1993年4月6日出生，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县保地丰房地产开发有限公司与被告方根永商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县保地丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。审判员  李扣芹二〇一八年五月八日书记员  张 放
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初1538号原告：席俊奇，男，1968年出生，汉族，住山西省五台县。被告：李怡，男，1976年出生，汉族，住山西省侯马市。被告：太原市易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1栋5层5号-2。法定代表人：郭珍珍，监事。原告席俊奇与被告李怡、被告太原易佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告席俊奇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告席俊奇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席俊奇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告席俊奇负担。审 判 员 李文娟二〇一八年五月十四日代书记员 李维维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1990年05月02日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,423.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,423.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保229号申请人:新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层。法定代表人：惠玲，系公司总经理。被申请人：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地：四川成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。法定代表人：李春光，系公司总经理。被申请人：四川鑫华建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城玉园14栋4单元501室。申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司、四川鑫华建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司因买卖合同纠纷，申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司、四川鑫华建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司价值2379168.7元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司、四川鑫华建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司价值2379168.7元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年五月四日书记员 陈丽媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2398号申请执行：周祥禧，男，1969年3月19日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市三茅街。被执行人：朱信华，男，1962年12月29日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：陈秋萍，女，1959年10月16日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市江星电器设备有限公司，组织机构代码14173006-6，住所地扬中市镇。法定代表人：张庆良，该公司总经理。申请执行人周祥禧与被执行人朱信华、陈秋萍、扬中市江星电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年10月9日作出的（2017）苏11民终2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周祥禧于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱信华银行存款19984.65元、扣划了被执行人扬中市江星电器设备有限公司银行存款18079.81元，余款被执行人一直未能自觉履行。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结镇江市人民法院（2017）苏11民终2316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈 武审判员 王祥远二〇一八年五月二十二日书记员 周 军
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖13执48号申请执行人：宿州人信小额贷款股份有限公司,住所地宿州市花园大厦2#楼，组织机构代码57443259-0。法定代表人：张应楠,该公司董事长。被执行人：宿州市纵横置业有限公司,住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼404室,法定代表人：陈龙彬,统一社会信用代码：341300000004311。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。被执行人：陈龙彬,男,1963年4月14日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。宿州人信小额贷款股份有限公司与宿州市纵横置业有限公司、陈龙彬借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会于2018年1月24日作出的（2017）宿仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力。因宿州市纵横置业有限公司、陈龙彬未能自动履行该生效法律文书确定的义务，经宿州人信小额贷款股份有限公司申请，本院已于2018年2月28日立案执行。本院查明，被执行人宿州市纵横置业有限公司有位于宿州市西关办事处西昌路西侧，银河一路南侧土地使用权一宗[宿州国用(2015)第xxxx号],该土地使用权被另案在先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宿州市纵横置业有限公司位于宿州市西关办事处西昌路西侧，银河一路南侧的土地使用权[宿州国用(2015)字第xxxx号]。查封期限为三年。二、被执行人宿州市纵横置业有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 王艳峰审 判 员 刘小宝审 判 员 李德道二〇一八年五月十四日法官助理 闫志新书 记 员 孙祎群附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执保32号王力、王有生、赵允师：本院执行的你们与张蒙、张和平、杨俊红财产保全一案，经被执行人张蒙、张和平、杨俊红强制执行，保全标的110000元。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。执行员  王江峰二〇一八年五月八日书记员  郝婷婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1098号原告临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司，所在地德州市陵城区福星街。负责人台胜利。委托代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周胜华，男，1962年10月16人生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人王川，德州陵城君合兴律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司与被告周胜华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法进行了审理。原告临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程款150000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在陵城区承包有会王镇中学宿舍楼、义渡口镇学生公寓建筑工程。2017年11月17日会王镇政府误将50000元工程款打入被告账户；2018年2月12日义渡口镇政府误将100000元工程款打入被告账户。后原告多次向被告索要，但被告拒不返还。本院经审查认为，2014年3月10日，临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司经德州市陵城区市场监督管理局批准注册成立。2018年3月27日公司名称变更为山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司，法定代表人（负责人）为邱永强。现临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司已经不存在，其已不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回临邑县盘高建筑安装有限公司陵县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一八年五月三十日书记员  郑光举
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3582号罪犯连德旺，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。住福建省长泰县。福建省长泰县人民法院于2016年10月13日作出(2016)闽0625刑初222号刑事判决，以被告人连德旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2019年2月21日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯连德旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯连德旺到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪���连德旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十二月至二0一八年二月累计获得考核分1251分，表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另查明，福建省长泰县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯连德旺具备社区矫正条件。2018年4月7日罪犯连德旺父亲连金福与龙岩监狱签署了罪犯假释帮教协议书。本院认为，罪犯连德旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及��最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯连德旺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年5月31日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年五月二十四日书记员  蓝佳梦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9930号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：杨双红、树森，浙江甬望律师事务所律师。被告：江小炎，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告江小炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员吕小明独任审判。因需要向被告江小炎公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告江小炎经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令江小炎向永安保险上海分公司支付赔款212066.62元;2.判令江小炎支付永安保险上海分公司因履行保险责任造成的经济损失,自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（从2016年10月13日至2017年7月13日以212066.62元为基数按年利率4.35%计算为6918元，并要求支付利息至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，江小炎通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人谢燕飞等人借款200000元,约定年利率为6%,起息日为2015年10月14日,到期日为2016年10月9日;还款方式为到期一次性还本付息。江小炎根据宁波银行《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,作为投保人向永安保险上海分公司投保永安白领融个人借款保证保险,被保险人为投资人谢燕飞等人,且谢燕飞等人同意作为被保险人。江小炎在约定的还本付息日到期后未按约支付本金和利息,永安保险上海分公司作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2016年10月13日支付了保险金212066.62元,网金公司代被保险人向永安保险上海分公司出具了权益转让书。被告江小炎未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。永安保险上海分公司围绕诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、宁波银行投融资平台服务协议(融资人版)、宁波银行投融资平台服务协议(投资人版)、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设网上银行电子回执、权益转让书等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，江小炎未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。永安保险上海分公司提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，江小炎向永安保险上海分公司投保永安白领融个人借款保证保险，永安保险上海分公司也同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人谢燕飞等人。江小炎作为借款人，本应按约还本付息给谢燕飞等人，现因江小炎未按约还款导致保险事故的发生，永安保险上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对江小炎依法享有追偿权。对永安保险上海分公司要求江小炎支付赔偿款212066.62元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对永安保险上海分公司要求江小炎支付永安保险上海分公司因履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求,因双方对此未予约定，本院不予以支持。江小炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、江小炎于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款212066.62元。二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告江小炎负担。公告费650元，由江小炎负担，于本判决生效之日起十日内径直支付永安财产保险股份有限公司上海分公司。原告永安保险上海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江小炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕小明人民陪审员  王 皓人民陪审员  沈 玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  冯 俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初135号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人许某某，男，1965年6月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月27日被取保候审。2018年1月18日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被逮捕，同年2月7日被取保候审。	辩护人程兵华，湖南大义律师事务所律师。	辩护人郭方春，湖南光韵律师事务所律师。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人许某某犯伪造国家机关公文罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院根据湖南省高级人民法院指定管辖的决定，于同日立案。在审理期间，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于2018年3月1日以该案需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。同年4月2日本案恢复审理。同年5月14日，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员龙娟娟出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人程兵华、郭方春等到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年初，被告人许某某与汤某（另案处理）在汩罗市长青铜业有限公司（以下简称长青公司）申报淘汰落后产能中央财政奖励资金过程中，采取编造文件、扫描印章等方法，伪造汩罗市发展和改革局汩发改审[2004]88号《关于汩罗市长友铜业有限公司4.5万吨再生铜建设项目的立项批复》，用于申报并获得淘汰落后产能奖励资金1,061.46万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、申报材料、汩罗市发展和改革局回复等书证、专项资金拨付凭证、被告人供述等证据，并认为许某某的行为已构成伪造国家机关公文罪。在共同犯罪中，许某某系主犯。提请本院依法判处，建议对许某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。	被告人许某某对起诉书指控他伪造国家机关公文的事实不持异议。许某某的辩护人提出，许某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。	经审理查明，2006年5月，被告人许某某以他人名义注册成立汩罗市长友铜业有限公司，后更名为长青公司，许某某为公司的实际控制人。2014年2月，许某某按照汩罗市工业和信息化局的通知要求，淘汰长青公司原有的再生铜冶炼生产线项目，同时申报2014年淘汰落后产能中央财政奖励资金，需要提交项目批复、工商营业执照、企业纳税凭证、电费清单、设备型号数量及录像图片等申报材料。许某某在准备申报材料时，发现长青公司缺少申报淘汰项目的立项批复，于是模仿汩罗市发展和改革局的同类文件格式，编造立项批复内容，然后将稿件交给其公司会计汤某，指使汤某到汩罗市街边打字店，采取打印文稿、扫描印章等手段，伪造了一份汩发改审[2004]88号《关于汩罗市长友铜业有限公司4.5万吨再生铜建设项目的立项批复》复印件，与其他申报材料装订成册，提交给汩罗市工业和信息化局上报审核。2015年7月，长青公司申报项目经有关主管部门核查验收后，获得国家拨付的淘汰落后产能中央财政奖励资金1061.46万元。2016年11月22日，公安机关得到长青公司伪造申报材料的案件线索，将许某某抓获。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长青公司营业执照、内资企业登记基本情况表、证人宋某甲、宋某乙、宋某丙的证言证明许某某为长青公司实际控制人的事实；2、同案人汤某的供述证明许某某及同伙伪造汩发改审[2004]88号立项批复文件的经过情况；3、中共汩罗市委汩发[2005]26号和27号文件、汩罗市人民政府政务中心出具的证明、汩罗市发展和改革局出具的证明材料及公章样本、汩发改审[2004]88号立项批复复印件证实汩罗市发展和改革局名称、公章及行政审批专用章的启用情况，以及该局未下达《关于汩罗市长友铜业有限公司4.5万吨再生铜建设项的立项批复》文件的事实；4、长青公司申报材料、现场核查登记册（表）、工业和信息化部2014年第45号公告、湖南省财政厅湘财建指[2014]419号通知、预算内资金拨款书等文件资料证明长青公司申报项目获得2014年淘汰落后产能中央财政奖励资金的情况；5、案件线索移送函、证人刘某某、文某某的证言证明抓获许某某的经过情况。被告人许某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人许某某非法制作立项批复，伪造国家机关公文，破坏国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控许某某伪造国家机关公文的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，许某某起组织、指挥作用，并直接实施伪造国家机关公文的行为，系本案的主犯。许某某到案后能够如实供述自已的罪行，且有悔罪表现；许某某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对许某某适用社区矫正，本院依法对许某某从轻处罚并适用缓刑。许某某的辩护人提出对许某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下:	被告人许某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  罗 毅	二〇一八年五月十六日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执232号之四申请人刘润仙，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。法定代表人朱何柳，董事长。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初379号民事判决书，因被执行人路港集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路港集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年五月二十五日书记员  陈壮