云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2301刑初41号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人陈思喜，男，1992年1月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，2013年6月6日因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月7日因涉嫌故意杀人罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月10日被释放，同日被变更强制措施为取保候审。2018年5月2日本院依法决定逮捕，同月4日被依法执行逮捕。因被告人陈思喜患创伤性蛛网膜下腔出血、右胸第五至八前肋骨折，楚雄市看守所不予收押于同日被释放。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈思喜犯故意杀人罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。2018年4月20日，楚雄市人民检察院向本院提交了楚市检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书，对原起诉书的法律适用进行变更，本院于2018年5月4日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人陈思喜到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年1月6日21时54分左右，被告人陈思喜在外饮酒后回到家中，因琐事与家人发生口角并砸东西，家人亲戚在劝阻过程中被持刀追杀，后又追杀其哥哥陈某3。随后陈某3报警后在出警民警的陪同下回到家门口时，民警见到陈思喜对其询问劝解过程中陈思喜再次持一把长约三十公分的尖刀追杀报警人陈某3，民警遂对陈思喜进行口头警告，但陈思喜无视民警的警告又调头追杀出警民警，民警尹某在避让过程中跌掉在水沟里，陈思喜又持刀杀尹某和前去阻止的民警周某武，后被民警和其余人员控制后带离现场。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被告人供述、查获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈思喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人陈思喜系故意杀人未遂，可从轻处罚；被告人陈思喜因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯故意杀人罪，系累犯，应从重处罚；归案后未能如实供述犯罪事实，可酌定从重处罚。综上，建议对被告人陈思喜在有期徒刑三至五年期间量刑。被告人陈思喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩解称因案发当晚其喝了酒，记不清发生了什么事情，酒醒后经询问周围的人，事情经过大致与起诉书指控的事实一致，但其主观上没有非法剥夺他人生命的故意，其不构成故意杀人罪。经审理查明，2017年1月6日21时54分许，被告人陈思喜在外饮酒后回到家中，因琐事与家人发生口角并砸东西，家人亲戚对其劝阻后，其从家中找了一把厨房削菜用的长约三十公分的尖刀追砍其哥哥陈某3。随后陈某3报警后在出警民警的陪同下回到家门口时，在民警对陈思喜询问劝解过程中陈思喜拿起放在附近的尖刀追砍陈某3，民警遂对陈思喜进行口头警告，但陈思喜无视民警的警告又调头追砍出警民警，民警尹某在避让过程中跌掉在水沟里，陈思喜又转身追砍前去阻止的民警周某武，后被民警和其余人员控制后带离现场。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2017年1月6日21时54分许，东瓜派出所民警接到陈某3报警称其亲兄弟陈思喜酒醉在家中闹事，并拿刀追杀他，请派出所处理。派出所民警尹久鹏、周正武出警到达东瓜镇永兴村委会水河村陈思喜家后，看到陈思喜蹲在家门口，民警上前询问案情时，陈思喜突然从身后杂石草里拿起一把尖刀追砍陈某3，民警立即上前制止，陈思喜便提刀向民警尹某追过来，并举刀砍向民警尹某，尹某侧身躲让跌落到路边的水沟里。民警周某武让陈思喜把刀放下，陈思喜不听，周某武便用警用棍叉打了陈思喜身上一棍，陈思喜转身举刀砍向周某武，周某武用警用棍叉去抵挡，陈思喜将警用棍叉紧抓不放，尹某口头警告后陈思喜才放了警棍坐在地上，拿出手机称要打电话，在他打电话时，民警将陈思喜手中的刀打掉将他制服，并让旁边的村长罗某1将刀拿走。2、被告人陈思喜的供述及辩解，证实2017年1月6日下午陈思喜和妻子张某1到同村村民陈兴国家做客，吃饭时陈思喜喝了点白酒。晚上九点左右，陈思喜让妻子张某1拿两张请柬下来，张某1不拿，陈思喜回到家中二楼客厅与张某1发生了争吵。后陈思喜的哥哥陈某3也来到二楼客厅，陈思喜与陈某3争吵起来并要去打陈某3，陈某3便将陈思喜关到三楼客厅里，陈思喜拿凳子将窗子玻璃砸烂，并找了一把厨房削菜用的三十公分左右的不锈钢刀到门口戳了两下，将门拉开后来到大门口，看到其父亲陈某1、哥哥陈某3、堂哥陈某2都在大门口，陈某2看见陈思喜拿着刀转身就跑了，陈思喜便去追陈某2，追了一截又折回来去追陈某3，追出去多远，说了些什么陈思喜记不得了。3、证人陈某3的证言，证实2017年1月6日下午，陈思喜去同村村民陈兴国家做客喝了酒，回家后与妻子张某1因送请柬的事情发生口角，便把家里客厅的窗子玻璃及木凳砸烂了，陈某3去劝他时和他发生了争吵。陈思喜说要把陈某3杀掉，就到厨房里拿了一把尖刀来到客厅里乱舞，家人劝不住他，陈某3就打了派出所电话报警。警察到现场时陈思喜在家门口的地上坐着，不停地说陈某3打他，说着说着就转身跑到一堆石头处将那把尖刀拿出来朝陈某3追去，陈某3转身往村子里跑去，派出所的民警赶紧去追陈思喜，边追边口头警告让他放下刀，陈思喜还是继续追杀陈某3，追了大概四十多米，在距陈某3三四米时民警追上来了，陈思喜转身拿刀去追那个民警，那个民警见他拿着刀怕被他追杀着就往回跑，一下踩空跌在路边的沟里。这时另外一个民警也追到跟前了，边追边警告他放下刀，陈思喜又转回来用刀对着后面追上来制止他的那个民警，那个民警拿着一根带小叉的长警棍对着他，陈思喜把民警手中的警棍抓着想夺下警棍，两人来回拉扯，经民警再次警告后陈思喜才松了警棍坐在地上，称要打电话给派出所的人，但手里还拿着刀，民警上去将其手中的刀夺下丢在地上合力将其控制住，此时村长罗某1也赶到了现场。陈思喜不喝酒的时候正常的，喝着酒就闹，今晚谁都劝不住他。4、证人陈某1的证言，陈某1系陈思喜父亲，证实2017年1月6日21时许，陈思喜从陈兴国家喝酒回到家中，与母亲罗应香因商量结婚发请柬的事情发生争吵，陈某1上前劝说，陈思喜不听，还和陈某1发生争吵，陈某1就离开家到陈某4达家去了。5、证人罗某1的证言，证实2017年1月6日22时许，罗某1在村委会值班，陈思喜的舅舅罗某2打电话给他说陈思喜酒醉把家里的窗子砸了，接到电话后罗某1就开车赶往陈思喜家，去到进村××牌坊××十字路口时，看到派出所的民警把陈思喜控制住了，在陈思喜脚边有一把长约三十公分的不锈钢长刀，当时陈思喜还在挣扎，派出所的民警让罗某1把刀捡了放在一旁，就把陈思喜约束起来带到派出所了。陈思喜平时不喝酒的时候还是正常的。6、证人罗某2的证言，罗某2系陈思喜舅舅，证实2016年1月6日21时许，罗正海听到外面有吵闹的声音，从家里出来就看到在陈某1家新房子外面，陈某2、陈某3、张某2将陈思喜按在地上不让陈思喜动，陈某1让陈思喜少喝点酒，不要闹了，按了一会他们就把陈思喜放开了，陈思喜就坐在地上，陈某1让罗某2帮忙看着陈思喜一下，罗某2怕出事就打了个电话给村委会的罗某1，说陈思喜和他家人闹喊他来处理一下。罗某2打电话时陈思喜就回家去了，过了一会陈思喜拿着一把厨房用的不锈钢尖刀出来，让罗某2把手机拿给他，罗某2还到陈思喜家二楼帮陈思喜找手机拿给他，当时陈思喜也把刀子放在地上了，罗某2怕被陈思喜伤到就走开了。过了一会陈某3和三个警察来了，陈思喜从地上爬起来拿着那把尖刀去追陈某3，三个警察去追陈思喜并让陈思喜把刀放下，之后陈思喜就被警察用手铐约束着带回来了。7、证人张某1的证言，张某1系陈思喜妻子，证实2017年1月6日下午，陈思喜和张某1到同村村民家中做客，吃饭时陈思喜喝了点白酒，后张某1先回了家，陈思喜回到家旁的路边上时打电话让张某1送两张请柬下来，张某1没有送，陈思喜就回到家中二楼客厅与张某1发生争吵，陈思喜的母亲罗应香劝他不要闹了，陈思喜不听还想打他母亲，陈思喜的哥哥陈某3也来劝他，陈思喜和他哥哥陈某3拉扯着去三楼了，后陈思喜的父亲陈某1和堂哥陈某2也先后到陈思喜家，陈思喜的母亲罗应香喊张某1一起到陈某2家避一下，走出去一截张某1还听到陈思喜家有玻璃砸烂的声音。陈思喜平时不喝酒的时候还是正常的，今天他喝醉酒就闹，他父母说他也不听。8、证人陈某2的证言，证实2016年1月6日21时许。陈某2和三叔陈某1在家里，陈某1接到电话说陈思喜喝醉了在家里闹，砸家里的东西。陈某2和陈某1到陈思喜家时没有见到陈思喜，后来听到一声玻璃响，陈思喜从楼上下来，陈某1和陈某2就去劝陈思喜，陈思喜拿石头要砸人，陈某1和陈某2拉着陈思喜的手，陈思喜的舅舅罗某2也来帮忙把陈思喜按在地上劝他，但他酒醉什么都不听，后来陈思喜就挣开了跑去楼上拿了一把三十公分左右的刀子下来，大家都害怕后退，陈思喜喊陈某2站着，陈某2转身就跑，陈思喜提着刀子去追陈某2，追了十多米就没追了。陈某2一直在外面等到警车来了才准备进去看看，才过去没多大一截，就看见陈某3跑过来喊陈某2赶紧跑，一直到民警将陈思喜控制住陈某2才靠近过去。9、证人张某2的证言，张某2系陈思喜姑爹，证实2017年1月6日21时许，张某2、陈某1在陈某4达家拉家常，正说着话就有人打电话给陈某1说陈思喜喝醉了在家里闹，陈某1、张某2、陈某2等几人就到了陈思喜家。去到陈思喜家时，陈某2将陈思喜抱着，陈思喜说他要将陈某3杀了，一边骂一边挣扎，张某2过去帮忙抱着陈思喜并劝他，陈思喜挣脱后就去家里找了一把三十公分的不锈钢长刀拿到手里，陈某2看到陈思喜拿着刀害怕就跑了，陈思喜拿着刀去追了一截，没有追上又折回来追陈某3，陈某3从旁边的路上跑了，陈思喜在他后面追着去，过了四五分钟陈某3回来说陈思喜一晚上闹，他打电话报警了。10、现场辨认笔录及照片，证实陈思喜对其喝酒后闹事的现场进行辨认的过程及照片。11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及及物证照片，证实公安机关对陈思喜使用的一把长31厘米的不锈钢刀予以扣押，陈思喜进行了指认。12、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对案发现场楚雄市东瓜镇永兴村委会水河村三组陈思喜家及房外村间道路进行勘察的过程及照片。13、户口证明、楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第88号刑事判决书，证实被告人陈思喜已达刑事责任年龄，2013年6月6日，被告人陈思喜因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。上述证据能够形成证据锁链，客观、真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈思喜醉酒后因家庭琐事与家人发生争吵，借故生非，持凶器在自家房外的村间道路上追砍其哥哥陈某3，经民警出警制止后仍不听劝阻,被告人陈思喜的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈思喜犯故意杀人罪的指控不当，经查明，案发时被告人陈思喜与其哥哥陈某3在一起居住生活，在日常生活中没有矛盾，且在案多名证人证实陈思喜不喝酒时正常，酒后会有闹事不听劝的情况出现，本案系因家庭偶发矛盾及被告人陈思喜醉酒闹事引起，在案证据未能证实被告人陈思喜主观上有故意杀人的动机，故对公诉机关指控被告人陈思喜犯故意杀人罪本院不予确认。被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈思喜关于其主观上没有非法剥夺他人生命的故意，不构成故意杀人罪的辩解，本院予以采纳。被告人陈思喜因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人陈思喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈思喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王世荣人民陪审员  王 平二〇一八年五月四日书 记 员  张 慧