.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初753号原告：刘志宏。被告：穆希忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。法定代表人：李俊平，该公司经理。委托诉讼代理人：王振礼，该公司理赔部职工。原告刘志宏与被告穆希忠、中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘志宏与被告穆希忠、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王振礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志宏向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告穆希忠赔付其医疗费202元，护理费4140元(115元×36天)，营养费720元(20元×36天)，伙食补助费1440元(40元×36天)，交通费1000元，生活辅助具费150元，精神损害赔偿3500元，伤残赔偿金51386元，后续治疗费用15400元，误工费13000元[年终奖5000元+绩效573×8个月+班主任补助1500元(5个月×300元)+13个月工资3655元]，鉴定费2250元，出院后在家的护理费4320元(1080×4个月)，以上共计97508元;2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任;3.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年12月20日，穆希忠驾驶×××号正三轮摩托车沿兴平北路由北向南行驶到盘旋路段时，车辆前部与原告相撞，致使原告受伤住院治疗，白银市公安局平川分局交通警察大队做出白公交字[2017]第000821号道路交通事故认定：穆希忠违反《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任。原告住院36天，产生医疗费、护理费等费用，穆希忠支付了生活费800元，整个医疗费大概20000元都是穆希忠出的。复查时原告支付202元，穆希忠在中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司为×××正三轮载货摩托车购买了保险。三方就赔偿事宜协商未果，且原告还需要二次手术取出内固定，故诉至法院。穆希忠辩称，事故发生属实，责任认定属实。我的车在中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保了交强险，原告的诉讼请求均由保险公司承担。保险公司承担完的由我承担，我已经出了医疗费大概20000元，生活费第一次给了500元，第二次给了300元，共800元。人寿财险公司辩称，穆希忠的车在我公司投保了交强险，事故发生属实，责任认定属实。事故发生在保险期内，对于合理部分我们予以承担。医疗费在1万元之内的我公司承担，我公司承担原告的护理费4128元(114.68元×36天)，营养费360元(10元×36天)，伙食补助费用1440元(40元×36天)，残疾辅助器具费150元，交通费360元(10元×36天)，伤残赔偿金51386元、后续治疗费用15400元；出院后的护理费在后续治疗费中包含着呢，我公司不承担，误工费我公司不承担，被告提交的工资报表没有显示减少的数额，精神抚慰金我公司不承担。刘志宏围绕诉讼请求提交的证据：1.交通事故认定书一份;2.医疗费票据两张，证明花费医疗费202元;3.住院病历一份，证明住院的天数及受伤的程度;4.工资表发放名单及银行流水各一份，证明误工费是13000元;5.鉴定费票据一份;6.拐杖的票据;7.车费票据四张；8.委托甘肃政法学院司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》一份；9.白银市平川区兴平小学的证明3份。人寿财险公司的质证意见：证据1、2、3无异议；证据4原告提供的报表是不存在误工费的，对证据真实性无异议，班主任补助也无异议，对每月绩效工资573元也无异议;证据5无异议，我公司承担;证据6、7、8无异议;证据9有异议，不能证实误工损失的情况。穆希忠的质证意见：对证据9无异议，对其他证据的质证意见同上。穆希忠未提交证据。人寿财险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告无异议的证据1、2、3、5、6、7、8本院予以确认并在卷佐证；对有争议证据4、9其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下:2017年12月2日22时50分，穆希忠驾驶×××正三轮载货摩托车沿兴平北路由北向南行驶到盘旋路路段时，车辆前部与行人刘志宏相撞，致刘志宏受伤，造成伤人道路交通事故。白银市公安局平川分局交通警察大队做出白公交字[2017]第000821号道路交通事故认定：1.穆希忠负事故全部责任，2.刘志宏无责任。事故发生后，刘志宏在靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗36天,诊断为：右内、外、后踝骨折；头皮裂伤；头皮下血肿。住院期间的医疗费用约2万元穆希忠已经支付，并向刘志宏支付生活费800元。本案审理中，刘志宏申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，我院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年4月28日做出鉴定，结果为：(一)被鉴定人刘志宏右侧腓骨远端及三踝骨折的伤残等级评定为十级伤残。(二)被鉴定人刘志宏目前后续治疗费用约为贰仟肆佰元(￥2400元)。被鉴定人刘志宏内固定取除费用约壹万叁仟元(￥13000元)。刘志宏花去鉴定费用2200元。该案经本院主持调解，刘志宏与穆希忠、人寿财险公司就刘志宏的1.医疗费202元；2.住院期间的护理费4128元（114.68元/天×36天）3.住院期间伙食补助费1440元（40元/天×36天）；4.残疾辅助器具费150元；5.伤残赔偿金51386元（25693元/年×20年×10%）；6.后续治疗费15400元；7.营养费360元（10元/天×36天）；8.交通费600元达成协议，人寿财险公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付刘志宏10000万元，在伤残限额内赔付刘志宏56264元；穆希忠赔付刘志宏医疗费等6602元（共7402元除去已付800元）。双方对刘志宏的误工费及出院后的护理费，未能达成协议，对精神抚慰金穆希忠、人寿财险不予承担，刘志宏表示同意。另查明，被告穆希忠驾驶的×××正三轮载货摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。还查明，白银市平川区兴平小学证明刘志宏因出车祸，无法正常出勤上班，扣除绩效工资共计3691元、扣除班主任津贴1600元；无法继续担任三年级组长之职，损失200元。本院认为，公民的人身权受法律保护，该起交通事故，穆希忠负事故的全部责任，对于刘志宏所遭受的损失应由穆希忠全部承担。但穆希忠所驾驶的×××号车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于刘志宏的损失，应由人寿财险公司在×××号车交通事故责任强制保险分项限额内（医疗费用赔偿限额：赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；伤残赔偿限额：赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费）予以赔偿，超额部分由穆希忠负担。对原、被告庭审中达成的赔偿协议，本院予以确认。就刘志宏的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。固定收入是指以工资为主的稳定性收入，本案原告刘志宏系平川区兴平小学教师，其误工费损失应为实际减少的工资，包括相关的补贴，即刘志宏因本次事故而减少的班主任津贴（白银市平川区兴平小学证实刘志宏因出车祸，扣除班主任津贴1600元，但原告仅请求了1500元，按其请求计算）、绩效工资3691元（白银市平川区兴平小学出具证明证实因刘志宏发生车祸无法正常上班，扣除绩效工资3691元）及年级组长职务收入200元（白银市平川区兴平小学出具证明证实）。对于刘志宏请求的年终奖、第13个月的工资都属于或然性收入，具有很大的不确定性，故本院对其部分请求不予支持。出院后的护理费是指受害人受到损害，生活不能自理或完全不能自理造成依赖而发生的费用，护理期限应参照医院或鉴定部门出具的鉴定意见计算至受害人恢复生活自理能力，而本案中刘志宏未能提供相关证据予以证实其主张，故本院对其主张出院后的护理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司于本判决生效后5日内在×××号车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿刘志宏10000元（医疗费202元、住院伙食补助费1440元、营养费360元、后续治疗费15400元）；在伤残赔偿限额内赔偿61655元（护理费4128元、误工费5391元、伤残赔偿金51386元、交通费600元、残疾辅助器具费150元）；二、穆希忠于本判决生效后5日内赔付刘志宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计6602元（7402元-已付800元）；三、驳回刘志宏其他诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取1119元，由穆希忠负担876元、刘志宏负担243元；鉴定费2200元，由穆希忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二0一八年五月三十一日法官助理胡玉莲书记员马天丽