wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异408号案外人：宋振林，男，1947年1月21日生，满族，住辽宁省大连市金州区。案外人：宋洪生，男，1977年1月21日生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宋振林、宋洪生对查封大连金州新区胜利路948号第22幢1单元3层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋振林、宋洪生称，案外人在2012年11月13日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年11月13日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月17日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序���有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年11月13日，宋振林、宋洪生与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积105.45平方米，总价款701243.00元。2012年11月13日中天公司向宋振林、宋洪生出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。宋振林、宋洪生同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费的《专用收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年1月22日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人宋振林、宋洪生，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，案外人提供的水电费、物业费等收据，可以视为案外人对案涉房屋已经合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路948号第22幢1单元3层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6120号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛，公司副总经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初1310号原告:凌代明，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被告：孙浩，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2018年3月13日立案受理了原告凌代明与被告孙浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌代明及其委托诉讼代理人胡明，被告孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌代明向本院提出诉讼请求：1.判令孙浩偿还凌代明借款1626300元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，孙浩因承包工程需要向凌代明借款40万元并出具借条一张，利息结至2017年10月25日，孙浩重新出具借条。2016年11月9日，孙浩再次向凌代明借款200万元，约定月利率2.5%，利息结至2017年8月9日。孙浩累计借款240万元，归还了部分借款本息，尚欠借款1626300元及利息至今未还，致讼。孙浩辩称：1.2017年2月25日，40万元的借条原来是借款80万元的借条转过来的，还了40万元及利息；2.孙浩是欠凌代明240万元，但是已经归还了149.6万元，有转账记录。已经归还的款项都是本金，欠他的款项应该是90.4万元（240万元-149.6万元），利息按借条上约定的利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，凌代明汇款40万元给孙浩，经双方于2017年10月25日结算，孙浩出具借条，载明：“借条，今借到凌代明人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息贰分，借款人孙浩，2017年10月25日”。2016年11月9日，孙浩再次向凌代明借款200万元，孙浩出具借条，载明：“借条，今借到凌代明人民币贰佰万元整（2000000.00），月息贰分伍2.5%，借款人孙浩，2016年11月9日，借条下方由凌代明备注2017年5月25日收到孙浩中行汇款40万元，下欠160万元，时间按2017.5.9算起”两张借条均没有约定具体还款时间。另查，2016年至2017年期间，双方发生过多次借款、还款，银行转账次数频繁。2018年4月25日，经本院主持，原、被告根据借条、银行汇款凭证（包含借款、还款）等材料进行对账，确认截止2018年4月25日，孙浩尚欠凌代明借款140万元及利息28.6万元[利息分三段计算，第一段利息19.2万元{6个月（2017年8月9日至2018年2月14日）*月利率2%*借款160万元}、第二段4.6万元{2个月10天（2018年2月15日-2018年4月25日）*月利率2%*借款100万元}、第三段4.8万元{6个月（2017年10月25日至2018年4月25日）*月利率2%*借款40万元}。本院认为，合法的借贷受法律保护。凌代明提供了借条原件、银行汇款凭证，且孙浩也表示认可，本院对借款事实依法予以认定。2018年4月25日，经本院主持，原、被告进行结算，确认孙浩截止2018年4月25日，共欠凌代明借款140万元及利息28.6万元尚未归还，因借条上没有约定明确的还款期限，根据相关法律规定，凌代明现主张要求孙浩还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持，还款金额以双方结算金额为准，结算日即2018年4月25日之后的利息，根据相关法律规定，凌代明现主张按月利率2%计算，符合原、被告约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对凌代明主张的要求孙浩归还其借款1626300元及利息，本院依法予以调整，按原、被告在结算单上签字确认的金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告凌代明借款140万元及利息[利息分四段计算，第一段利息19.2万元{6个月（2017年8月9日至2018年2月14日）*月利率2%*借款160万元}、第二段利息4.6万元{2个月10天（2018年2月15日-2018年4月25日）*月利率2%*借款100万元}、第三段利息4.8万元{6个月（2017年10月25日至2018年4月25日）*月利率2%*借款40万元}、第四段利息（自2018年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取9718元，保全费5000元，由孙浩负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一八年五月二日法官助理  张 旸书 记 员  徐梦锐附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2605号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。被告：张华，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张华的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年五月十六日书记员  夏 秋
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初20号之一原告：余汉平，男，1957年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告余汉平与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告余汉平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余汉平撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余汉平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余汉平负担。审 判 长  许文斗人民陪审员  杨仁俊人民陪审员  李 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 戎
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1224民初149号原告唐桦，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告谌厚锋，男，1979年6月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。原告唐桦与被告谌厚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、侯自平组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐桦、被告谌厚锋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐桦诉称：被告因资金周转困难，于2014年8月11日向原告借款40000元，被告出具了借条，借条中没有约定借款期限和借款利息，但双方口头约定借款利息为月息2分，但被告自2015年7月与原告中断联系，原告多次找寻被告要求其偿还借款，被告一直未能按约向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金40000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告谌厚锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告谌厚锋因资金周转困难，于2014年8月11日向原告借款40000元，原告已现金方式支付了借款，被告给原告出具了借条，在借条中双方没有约定借款期限和借款利息，原告多次向被告催讨，被告一直以资金困难为由未予偿还借款。被告自2015年7月外出至今未归，下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谌厚锋向原告借款40000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中没有约定借款利息，原告亦没有相应的证据证明与被告之间有口头约定借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谌厚锋在本判决书生效后十五日内偿还原告唐桦借款本金40000元；二、驳回原告唐桦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费800元，由被告谌厚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  韩朝勇人民陪审员  侯自平二〇一八年五月八日法官 助理  夏 惠代理书记员  谌珊珊
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0823刑初32号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人梁某，男性，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，住江西省峡江县。因本案于2017年9月1日被峡江县公安局取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控:2017年7月24日10时27分许，被告人梁某驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车，沿虹莲线由东往西行驶，行驶至3km+920m峡江县金江乡金滩蔬菜基地路段时，因车速过快，会车时措施不当导致车辆侧翻，右侧车厢拦板甩出车外砸到正常行驶赣Ｋ×××××二轮摩托车的边某，造成边某当场死亡、两车受损的重大交通事故，经认定，被告人梁某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人梁某及时拨打急救电话并报警，在现场等待交警并到交警部门如实供述其犯罪事实。被告人梁某与被害人边某亲属达成并履行了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某证言，道路交通事故认定书，归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，122警情信息记录，被害人法医病理鉴定意见书，机动车技术性能检验意见书，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人梁某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。考虑被告人梁某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人梁某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗小男二〇一八年五月十七日书记员  谢林雪附适用法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初2918号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海燕，该公司职工。被告：刘文杰，男，1986年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马慧，女，1986年2月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王凤雄，男，1983年4月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。被告：ＸＸ军，男，1978年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告刘文杰、马慧在原告处申请借款50万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告王凤雄、ＸＸ军提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年4月24日到期后，借款人未偿还任何借款本息。后经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘文杰、马慧在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告刘文杰、马慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤雄、ＸＸ军与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告王凤雄、ＸＸ军将为被告刘文杰、马慧所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文杰、马慧于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年4月24日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2016年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告王凤雄、ＸＸ军承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年五月十日书 记 员  薛 磊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执194号申请执行人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，理事长。被执行人：孙立军，男，1968年8月24日出生，汉族，华容县人，居民，住华容县。被执行人：孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，华容县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人孙立军、孙晓阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0621民初983号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  易 斌二〇一八年五月十八日书记员  陶珍珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初641号原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。法定代表人：黄明良。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商3-1），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808880）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋3层1号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层1号”登记于被告名下，合同备案号为：1808880。2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层1号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层1号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808880）的商品房合同备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年五月十四日书记员  李媛媛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1418号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地，成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。被告：王省礼，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：孙从月，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告王省礼、孙从月融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告四川吉峰长城工程机械���限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  文建斌二〇一八年五月二十一日书记员  朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1793号原告：成都锦宏科技有限公司，住所地金堂县新建路120-122号。法定代表人：谢秩云，经理。被告：金堂蜀康医院（普通合伙），住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。执行事务合伙人：易啟慎，合伙人。原告成都锦宏科技有限公司与被告金堂蜀康医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告成都锦宏科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦宏科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都锦宏科技有限公司撤诉。案件受理费986，由原告成都锦宏科技有限公司负担。审判员  文建斌二〇一八年五月十五日书记员  朱小燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执872号之五申请人：李秀云。被执行人：张兴国。被执行人：山东美博玻璃有限公司。法定代表人：张霞，执行董事兼经理。东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院依法查封被执行人土地。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东美博玻璃有限公司存款126780元至东营市垦利��人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇一八年五月十一日书记员  杨 冲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）���0105执175号申请执行人游长云申请执行被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据长劳人仲案字（2017）第729号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5936号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被执行人薛燕，女，1975年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人邹爱平，男，1969年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人南通凯博环保科技有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（软件研发大楼1号楼441室）。法定代表人薛燕，执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人薛燕、张玉华、邹爱平、南通凯博环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0682民初6141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛燕、张玉华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金220万元及利息（包含逾期罚息、复利，自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息按农户贷款借款合同约定的标准计算）。二、南通凯博环保科技有限公司对薛燕、张玉华的上述第一项债务承担连带偿还责任。三、中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权在最高债权额限度内对薛燕所有的位于如皋市如城街道申港豪园4幢802室的房屋（他项权证号为：皋房他证字第××号）及国有土地使用权[他项权证号为：皋他项（2015）第825000604号]、邹爱平所有的位于如皋市如城街道许庄别墅区100号的房屋（他项权证号为：皋房他证字第××号）及国有土地使用权[他项权证号为：皋他项（2015）第825000603号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、邹爱平在对其所有的位于如皋市如城街道许庄别墅区100号的房屋及国有土地使用权实现抵押权后，有权向薛燕、张玉华追偿。案件受理费12815元，由薛燕、张玉华、南通凯博环保科技有限公司、邹爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金2200000元及利息，案件受理费12815元，执行费26695元（未预缴）。执行中，本院拍卖了被执行人薛燕名下位于如皋市××街道××室，申请执行人受偿1365973.13元，本院收案件受理费12815元、执行费26695元。申请执行人于2018年5月18日以与被执行人达成分期还款协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十八日书 记 员  刘国军
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审30号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人张连松，男，1970年4月12日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人张连松不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第053号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人张连松2017年7月未经批准擅自占用运河区娘娘庙集体土地350.4平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年11月15日作出沧国土资运南罚字（2017）第053号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第053号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第053号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月四日书 记 员  胡 芳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1272号原告：文能全，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：李芳琼，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理���委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告文能全、李芳琼与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文能全、李芳琼的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文能全、李芳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日��21448元)。事实和理由：原被告于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为320597元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为21448元（320597元×0.0001×669天≈21448元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价320597元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告文能全、李芳琼从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金21448元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款320597元的万分之一乘以天数；二、驳回原告文能全、李芳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月二十一日书记员  华 利
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0725民初1372号原告：毛成明，男，山丹县务农。被告：高华，女，山丹县务农。原告毛成明与被告高华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告毛成明于2018年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商处理完毕为由申请撤诉，其理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛成明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛成明负担（已交纳）。审判员  张文鑫二〇一八年五月二十四日书记员  吴多华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180民初1194号之二原告：���茂林，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地四川省简阳市简阳开发区石盘镇，统一社会信用代码91512081742288103C。法定代表人：龚健，总经理。被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社，统一社会信用代码915120817523226197。法定代表人：龚华斌，董事长。被告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公���明律师事务所律师。原告付茂林与被告龚华斌、赖玉芝、四川澳士达牧业发展有限公司（以下简称澳士达牧业）、四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大牧业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告付茂林向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令上列四被告立即归还原告借款本金200万元、利息210万元、固定分红210万元，共计620万元。事实及理由：2011年1月23日，被告龚华斌因需资金，向原告借款200万元，约定借款期限1至3年，利息每半年30万元，固定分红30万元。龚华斌亲笔签字并出具了借条，并由被告澳士达牧业和大哥大牧业对以上借款予以担保。原告按照约定将借款打入了被告龚华斌的个人账户。被告��了谋取更大发展，没有归还本金、利息和固定分红。后原告多次找被告协商解决，但被告电话不接，短信不回，原告才起诉至法院要求其归还借款本金200万元，利息按约定从2014年9月10日—2018年3月10日，42个月*5万元/月=210万元和应支付的固定分红从2014年9月10日至2018年3月10日，42个月*5万元/月=210万元），合计620万。经本院审查认为，被告大哥大牧业的民间借贷活动已涉嫌非法吸收公众存款罪并被公安机关立案侦查，本笔借款同样也涉嫌该犯罪行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，本案应当裁定驳回��诉。综上所述，本院依法裁定驳回原告的起诉，并将案件线索移送公安。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告付茂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月七��书记员  朱 玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0821执7号之一申请执行人：吴水兵，男，1974年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：游瑞清，总经理。申请执行人吴水兵与被执行人福建艳阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）闽0821民初2586号民事调解书，双方达成如下协议：一、福建艳阳农业开发有限公司尚欠吴水兵工资144000元，福建艳阳农业开发有限公司同意于2017年12月3日前一次性付清；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由福建艳阳农业开发有限公司承担。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴水兵于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案，执行案号（2018）闽0821执7号。立案后，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院另案提取了被执行人在长汀县南山镇、红��乡、古城镇林业站的林业补助款共计132399.63元，扣除诉讼费、执行费后，本案申请人按比例分配领取了执行款7790元。此外本院轮候查封了被执行人所有的位于长汀县古城镇黄陂村牛坑的一块3000余亩的林权，因为轮候查封，本院暂时无法处置；本院于2017年11月17日查封了被执行人工商登记的股权，该股权暂时无法处置；查明被执行人名下有车牌号分别为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的五部车辆，因该五部车辆注册登记年限较长，该被执行人的其他执行案件的申请执行人皆表示车辆价值不大，不必予以查封、扣押，故未予查封、扣押。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的144000元，现尚有劳动报酬款136210元暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年五月十六日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢658号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终659号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：徐廷亮，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人徐廷亮劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1231号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年五月九日书记员  唐红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2018）青0202民初640号原告刘晖，男，汉族，生于1972年10月12日，安徽省利辛县村民。被告夏留霞，女，汉族，生于1979年12月28日，现住海东市。原告刘晖与被告夏留霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晖、被告夏留霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付其拖欠原告房屋租赁费240000元，要求被告支付违约金100000元，合计340000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告刘晖与被告夏留霞签订了一份《房屋续租合同》，原告将其所有的位于乐都区碾伯镇下教场村文化街90号砖混结构二楼、三楼、四楼的房屋和后院租赁给被告夏留霞。合同约定：租赁期限为5年，时间为2017年3月10日至2022年3月9日，租金前三年为每年24万元，一年一付，于每月3月10日付清。被告继续使用原告上述房屋及后院，并支付原告租赁费24万元。如今已过合同约定的给付租赁费期限，被告不履行上述约定，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖未付。被告夏留霞诉辩称，一、在合同履行期间，原告违约。我将租赁原告位于乐都碾伯镇文化街90号的房屋二、三、四楼及后院。原租赁期届满，于2017年3月10日双方签订了《房屋续租合同》，续租五年。在合同中约定，无论乙方怎样装修，房屋主体结构乙方不能随意改变，但我将二楼原来的普通房间装修成标间房，增修卫生间、洗澡间时，原告无理横加干涉，坚决不让我通下水，只是我只有改变方案，但我与装潢公司签订的合同是2017年5月1日交付，由于原告干涉，导致2017年7月15日才交付。原告的违约行为，给我造成了营业损失，又大幅度增加了装潢成本。合同约定，租赁物为楼房和后院，可后院中原告一直养狗和堆放杂物，是我无法使用，我一直要求原告移走杂物及狗，原告以无处可移为由拒绝。二原告一直堆放杂物及养狗，实际未交付该租赁物，原告违约。二、原告交付我的租赁物有重大瑕疵，致使我无法使用，原告未尽应尽的协调责任。我刚装潢好准备营业时，环保部门干涉，不让用烧煤锅炉，必须使用天然气。我才知道原告租赁给被告的租赁物不符合环保要求。租赁物是出租人的财产，可我要求被告与环保部门协调时，原告拒绝。三、我并未违约。综上，我并没有违约的情形，而是原告违约，对约定的租赁物后院迟迟不予交付。我有权装潢的行为原告横加干涉，致使装潢延期两个半月，对我造成巨大损失。对重大有瑕疵的租赁物既不解决瑕疵，不进行调解，致使原告无法使用，根据事实及约定，应当承担违约责任的是原告，而不是我。租金的给付原告可以主张，但由于没有约定给付时间，原告无权强行主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘晖提供的《房屋续租合同》1份，证明原告刘晖与被告夏留霞签订合同的事实，被告对该证据的真实性无异议。被告夏留霞提供的告知书1份，原告认为该证据与本案无关。本案对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的《房屋续租合同》1份，被告提供的告知书1份，双方当事人均不持异议，客观证明了原告刘晖主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告刘晖与被告夏留霞于2017年3月10日签订《房屋续租合同》，合同约定：原告刘晖将其位于乐都区碾伯镇下教场村文化街90号房屋二楼、三楼砖混结构的房屋和后院向被告租赁，租期为五年，年租金自2017年3月10日至2022年3月9日，租金前三年为每年24万元，后二年为每年30万元，付款方式为一年一付。2017年3月10日被告夏留霞给付原告刘晖租金24万元。后双方因履行该合同发生争议。本案存在如下争议焦点：被告夏留霞是否给付原告刘晖租金24万元及是否构成违约？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告刘晖与被告夏留霞于2017年3月10日签订《房屋续租合同》，2017年3月10日，被告夏留霞给付原告刘晖租金24万元。故原告刘晖主张被告夏留霞给付2018年租金24万元的诉讼请求,庭审中，双方均对该合同继续履行不持异议，故原告刘晖的诉讼请求合理，本院予以支持。原告刘晖要求被告夏留霞给付违约金的诉讼请求，鉴于该合同履行期间，政府部门因环保政策要求，暂停使用烧煤供暖，故被告夏留霞的行为不构成根本违约，对原告刘晖要求给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同履行期间产生的其他争议，应由双方当事人以诚实信用原则协商解决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏留霞于本判决生效后十日内给付原告刘晖租金24万元；二、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告刘晖负担1000元，由被告夏留霞负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员余富海二〇一八年五月七日书记员晏妍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2919号之一申请执行人陈杏春，男，1964年4月18日生，汉族，南京市人，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人圣和顺，男，1955年10月8日生，汉族，住句容市。申请执行人陈杏春与被执行人圣和顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币10万元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年11月22日、2018年3月28日、5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、购物地址、公积金等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市开发区崇明路163号房产（房产证号02××45）。2018年5月16日，本院裁定查封上述房产，但系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人除上述房产外无其他房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2018年5月16日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李金龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2919号执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月十七日书记员 朱子晔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执1621号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。主要负责人：尹春江，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人：杨小青，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与杨小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12259号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、杨小青于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金人民币30万元，支付计算至2017年10月24日的利息（含罚息）人民币5338.89元，并支付自2017年10月25日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、杨小青于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行实现债权的费用人民币18166元。案件受理费减半收取人民币3076元，由杨小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2018年2月7日依法向被执行人杨小青发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。2、本院于2018年2月7日依法向被执行人杨小青发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。3、本院分别于2018年5月7日、5月9日依法划拨了被执行人杨小青名下银行存款人民币9825元、人民币5488元，扣除本案执行费人民币4798元，剩余款项人民币10515元已发还申请执行人。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨小青名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。5、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨小青名下登记有房产。6、根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日出具执行调查令，申请执行人的委托代理人持令至被执行人杨小青户籍所在地的昆山市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨小青名下登记有房产。7、本院于2018年5月10日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院反映被执行人杨小青下落不明，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币10515元，尚未能执行到位人民币316065.89元及相应利息。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法划拨的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初12259号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  葛晓春审 判 员  徐 鑫二〇一八年五月十五日法官助理  张传龙书 记 员  徐庆丰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1122执179之一号申请执行人：张普申，男，1975年2月21日出生，汉族，住所地武邑县。委托代理人：张站敏，女，1970年8月7日出生，汉族，住所地武邑县，系申请执行人张普申妻子，代理权限为特别授权。被执行人：张兰红，男，1979年4月3日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行申请执行人张普申与被执行人张兰红健康权纠纷一案中。冻结了被执行人张兰红在武邑县联社股份有限公司龙店信用社账号：62×××31上存款70000元。现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人张兰红在武邑县联社股份有限公司龙店信用社账号：62×××31上存款70000元的冻结本裁定送达后立即生效审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二０一八年五月三日书 记 员  李瑞杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2358号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。负责人：赵瑞廷，行长。被告：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王瑀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告诉称，2012年2月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户300000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××00）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年9月15日，欠原告人民币账户本金299975.46元、利息16026.95元、违约金9830.81元、消费手续费1222.96元，合计320756.18元，故成讼。被告王瑀未应诉答辩。本院经审查认为，本案原、被告系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，合同履行地，被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，经本院综合考量，本案由原告住所地所在的人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祖爱华二〇一八年五月七日书记员  宋 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6955号原告：四川悦享伟业健康管理有限公司。住所地：成都市武侯区金凤街**号附**号。法定代表人：陈鑫。委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘小丽，四川兰上兰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：周红，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省邛崃市。原告四川悦享伟业健康管理有限公司与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱保川、刘小丽及被告周红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7540元及利息（自2017年10月29日起至全部借款还清之日止，按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为216元）；2、判令被告承担律师费及本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借现金，被告培训完成后三日内可自由选择与原告签订劳动合同，被告未与原告签订合同或者合同签订后离开公司的应将借款一次性全部归还原告。当日，原告出借给周红现金2180元，2017年10月9日，原告再次出借给被告现金5360元。双方于2017年10月29日签订了劳动合同，但被告自2017年11月25日开始就未到原告上班，也未归还借款。为维护其合法权益，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，被告于2017年9月2日前往原告处为担任育儿嫂工作，与原告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借上岗培训费，被告在原告处参加培训。上述事实系原、被告基于劳动关系产生的（职业技能）培训费用纠纷，属于不平等主体之间的劳动关系争议。因此，原告无权提起本案民间借贷诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回四川悦享伟业健康管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年五月二十四日书记员 谢芳明
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初1517号原告顿太和，男，1957年7月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人方学军、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告师跃辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住长垣县。委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。顿太和与师跃辉买卖合同纠纷一案，原告顿太和于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告顿太和自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许顿太和撤回起诉。案件受理费3533元，减半收取1766元，由顿太和负担。审判员  范国宏二〇一八年五月十四日书记员  王 坤
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初765号原告：王科成，男，1975年03月14日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：付林，男，1987年09月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告王科成与被告付林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科成到庭参加诉讼，被告付林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26600元及至2018年2月20日的利息，共计37700元；2、判决被告偿还原告人民币37700元，并从2018年2月20日起按月利率2%支付利息至履行结束；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告付林到原告家中称其缺乏资金故向原告借款26600元，当时在原告家中书写了借条，并在借条上签字捺印，约定于2018年2月20日一次性偿还本息，共计37700元。同时借条上还约定了若还款期限届满，被告未偿还则以其自己的房屋做抵押。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告至今分文未还，特诉请人民法院依法判决。付林在法定期间内未提出书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告付林向原告王科成借款用于资金周转，因未按时归还，于2017年2月17日重新更换借条。重新更换后的借条内容为“原借到龙广镇王科成现金26600元，现本人定于2018年2月20日支付本金和利息共计叁万柒仟柒佰元。如到时未付，我将本人的房屋做抵押”。到期后，被告仍未偿还，原告经催要无果，诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。经释明，原告表示只要求被告偿还借款本息37700元，放弃第二项诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款26600元尚未偿还，提交了由被告书写并签名捺印的借条原件印证，被告对原告诉讼主张未提出书面异议和举证反驳，故应予确认。同时，对借条上约定的利息11100元，经核实，该笔借款自借款之日起至2018年2月20日还款期间到期利息的计算并未超过相关司法解释对于民间借贷利率的限制性规定，故应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：由被告付林于本判决生效后十日内日偿还原告王科成借款本金26600元，利息11100元，共计37700元��案件受理费742元，减半收取371元，由被告付林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 湛晓鸿二〇一八年五月八日书记员代 彪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执478号之四申请执行人：林的毛，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：范满春，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人林的毛与被执行人范满春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人范满春银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月七日书记员  陈杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执801号申请执行人：石薇，女，1976年6月25日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王洁，女，1978年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行石薇与被执行人蒋彦庆、王洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋彦庆、王洁未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初10754号民事判决书，确定被执行人蒋彦庆、王洁向申请执行人石薇偿还借款本金119200元并支付利息86800元。，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2201元，向本院缴纳执行费3023元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1667号原告：杨存元，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：罗强，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：杨凡，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。上述原告共同委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人:王联超，四川君合律师事务所律师。原告杨存元、罗强、杨凡诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨存元、罗强、杨凡于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨存元、罗强、杨凡在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨存元、罗强、杨凡撤诉。案件受理费2679元，由杨存元、罗强、杨凡负担。审判员  廖述花二〇一八年五月七日书记员  冯程成-1-
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0115刑初165号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人任涛，男，1988年6月6日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯敲诈勒索罪，于2009年11月20日被判处有期徒刑十个月。2010年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人任涛犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日，被告人任涛以租为由，骗得湖北云某汽车销售服务有限公司(以下简称云某公司)将鄂Ａ×××××号牌丰田凯美瑞轿车一辆送至本区纸坊街道武昌大道“鑫腾龙酒店”门口，后被告人任涛以试驾为由，未支付租金直接将上述轿车开走。后云某公司向其索要租金，其支付人民币2800元后拆除车内GPS信号器，继续将该车据为已有。2016年5月23日，云某公司员工魏某、潘某在本区纸坊街道江广商城“巨人健身”门口发现该车，遂要求被告人任涛归还，被告人任涛启动车辆逃跑并将魏某、潘某撞伤。同年12月16日，潘某在本区纸坊街道江夏大道一餐馆附近发现被告人任涛驾驶该车，遂与其朋友袁力胜驾驶别克商务车将该车逼停，被告人任涛驾车撞击潘某等人所驾车辆后逃跑。随后，公安人员从修理厂内找到上述凯美瑞轿车并扣押于平发停车场，同年12月28日，被告人任涛以上车拿东西为由从该停车场管理人员处骗取钥匙，后强行将该车开出继续据为已有。2017年8月7日，被告人任涛在本区纸坊街道“名星旅社”被公安人员抓获，次日该车被扣押。经鉴定，该车价值人民币8.5万元;被撞损的别克商务车损失价值人民币2544元。对于上述指控，公诉机关提交下列证据:1.物证(照片);2.汽车租赁交接登记表、扣押决定书、刑事判决书等书证;3.证人范吴娟、罗某、胡某等人的证言;4.被告人任涛的供述和辩解;5.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书;6.视听资料;7.辨认笔录。公诉机关认为被告人任涛的行为已构成诈骗罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节;前科的酌定从重处罚情节;认罪认罚的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人任涛有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金人民币四千元至七千元。被告人任涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结;在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任涛认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下:一、被告人任涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元(罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年4月7日止)。二、上述涉案被扣押凯美瑞轿车发还云博公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  谢琼利人民陪审员  黄姣桂二〇一八年五月二十一日书 记 员  曹开怡
德阳市罗江区人民法院再 审 决 定 书(2018)川0626刑申1号原审被告人滕大义犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月8日以（2017）川0626刑初99号刑事判决，认定被告人滕大义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，被告人滕大义向附带民事诉讼原告人谢某赔偿15395.98元。判决已经发生法律效力。2018年3月9日，被告人滕大义向本院申请再审。本院认为：申诉人滕大义提出的原案在审理过程中，民事审理部份不完整，部份证据没有进行质证，没有进行法庭辩论，听取双方当事人的辩论意见，没有最后陈述，剥夺了当事人的辩论权属实，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条第九项规定应当再审的情形，应当进行再审。同时，该案刑事部份没有被告人最后陈述环节，剥夺了被告人最后陈述的权利，可能影响公正审判，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第四项的情形，应当重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年五月十四日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执33号申请执行人：袁立新，男，汉族，1956年7月18日生，住南通市港闸区。被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。负责人：保建泉，系该厂经理。被执行人：保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市。被执行人：保丽，女，汉族，1980年10月3日生，住南通市。申请执行人袁立新与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初329号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽结欠原告袁立新借款本息合计83万元，由被告南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽于2016年7月30日一次性给付原告袁立新。案件受理费7089元,由被告南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制，无银行存款，被执行人已签订拆迁协议，本院依法冻结了被执行人的拆迁款，但该拆迁款暂不具备提取条件，未能实际到位，被执行人目前无可供执行的财产。另查，被执行人在本院有大批执行案件，均因其房屋拆迁款未实际到位而被裁定执行程序终结。本案现已执行到位0元，尚未执行到位830000元诉讼费用7089元。本院向申请执行人袁立新发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽的财产线索。申请执行人明确暂时提供不了被执行人可供执行的财产线索并同意执行程序终结。上述事实，有本院查询材料、协助通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人袁立享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被冻结的房屋拆迁款具备处置条件，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年五月十八日书记员  朱慧君
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初389号原告(申请执行人)：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。主要负责人：孙某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某，该行职员。被告（执行案外人）：张某某，男，1969年12月4日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州天安法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：艾某某，男，1972年3月11日生，汉族，现住黑山县。被告（被执行人）：李某某，女，1971年4月30日生，汉族，现住黑山县。被告（被执行人）：黑山县某某粮食贸易有限公司，住所地黑山县。法定代表人：艾某某。原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称“某某银行”）诉被告艾某某、被告李某某、被告黑山县某某粮食贸易有限公司（以下简称“某某粮贸公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人赵越，被告张某某的委托诉讼代理人赵文胜到庭参加诉讼，被告艾某某，被告李某某，被告某某粮贸公司经公告送达开庭传票未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、要求撤销黑山县人民法院（2017）辽0726执异13号执行裁定书；2、要求依法确认被告张某某与某某粮贸公司签订的（位于黑山县小东镇大黑分场阜新公路北侧）租赁合同无效；3、依法判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年9月25日，被告艾某某、李某某与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，在我行贷款99万元，并依法办理了土地及房产抵押，进行了抵押登记。后在履行合同的过程中，被告艾某某、李某某未按合同约定及时还款，贷款出现逾期，我行将艾某某、李某某诉至黑山县人民法院，黑山县人民法院经过审理下发了（2016）辽0726民初1931号民事判决书，后我行申请强制执行，在执行过程中被告张某某提出执行异议，主张他与黑山县某某粮食贸易有限公司签订了租赁合同，对此抵押物享有承租权，并向黑山县人民法院提出执行异议申请，黑山县人民法院作出（2017）辽0726执异13号执行裁定书确认案外人张某某提出的保留承租权异议成立。我行认为，被告张某某与黑山县某某粮食贸易有限公司签订的协议书内容存在多处明显错误，此份协议的真实性、合法性我行不予认可，故提起诉讼。被告张某某辩称，请求人民法院在拍卖上述财产时优先保留我的承租权，同时将我投资购买的机械设备分割清楚，不参与拍卖。事实与理由：早在2015年初，我就与某某粮贸公司艾某某、李某某商议承租某某粮贸公司的厂房，用于经营粮食贸易。同年5月，双方签订协议书，双方约定将小东种畜场大黑分场沈阜公路北侧的土地使用权、房屋及粮食烘干厂的部分设备出租给我使用，租期十年，年租金八万元，十年租金一次性交清。双方在协议签订后，都依约履行了自己的义务，某某粮食贸易公司将租赁物交给我，我随即出资修缮道路与房屋，并购买其他相应的设备，现投入使用超过二年以上。2017年5月14日，法院准备拍卖小东种畜场大黑分场沈阜公路北侧的土地使用权、房屋及公司的机械设备，以执行（2016）辽0726民初1804号、1931号、1805号三份民事判决书确认的债权。我对此有异议，首先，执行标的由我承租使用，如果拍卖势必使我的权利处于不确定性中，损害到我的权益；其次，我在2015年5月接收执行标的时，对执行标的中的房屋及烘干塔等附属设备投入了大量的资金进行了修缮与维护，提高了执行标的的价值，如果拍卖执行标的，经我投入而产生的增值部分如何计算，如何分配。不计算、不分配，我的权益如何得到保障。终上，我认为本案的法律事实、法律关系复杂，不能简单适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的内容，申请人民法院在拍卖上述财产时，优先保留我的承租权，即“买卖不破租赁”，同时将我投资购买的机械设备分割清楚，不参与拍卖，以保护我的合法权益。被告艾某某、李某某、黑山县某某粮食贸易有限公司在法定期限内均未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告黑山县某某粮食贸易有限公司系被告艾某某、李某某夫妻发起成立。2015年9月25日，被告艾某某与原告某某银行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，被告艾某某向原告借款99万元，借款期限3年，用于收购玉米。同日，艾某某及其妻子李某某与原告某某银行又签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同，被告艾某某以某某粮贸公司名下的国有工业用地（权属证书号2015第097号，面积12173平方米，作价202.07万元）和办公用房（权属证书号0102973号，220平方米，作价35.20万元）抵押担保，抵押期限3年。2015年5月1日，被告某某粮贸公司与被告张某某签订租赁协议书，被告某某粮贸公司将坐落于黑山县小东农场新阜公路40公里烘干厂设备、院落及土地使用权，也就是抵押给某某银行的抵押财产租赁给王子彬，租期十年，租金每年80000元，共80万元，自2015年5月1日至2025年4月30日。2015年8月3日，艾某某给原告出具了80万元收款收据。在艾某某与原告某某银行借款合同履行的过程中，被告艾某某、李某某未按合同约定及时还款，贷款出现逾期，原告将艾某某、李某某诉至黑山县人民法院，黑山县人民法院经审理后判决被告艾某某偿还原告借款本息，后原告申请强制执行，在执行过程中被告张某某提出执行异议，主张他与某某粮贸公司签订了租赁合同，对此抵押物享有承租权，并向黑山县人民法院提出执行异议申请，黑山县人民法院作出（2017）辽0726执异13号执行裁定书确认案外人张某某提出的保留承租权异议成立，原告不服，故诉至本院。本院认为，在原告某某银行与被告艾某某签订借款合同和抵押合同前，被告艾某某已将被告某某粮贸公司的土地及厂房租赁给被告张某某，被告张某某交付了租金并实际占有使用该租赁设备、土地和厂房，双方签订的租赁合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告某某银行对租赁协议的真实性、合法性有异议，但未提供相关证据否定该租赁协议，故原告的主张本院不予支持。本院作出的（2017）辽0726执异13号执行裁定书并无不当。被告张某某提出的其他请求，不属于本案调整范畴，本案不予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  张会茹二〇一八年五月七日书 记 员  王思懿
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执317号之三申请执行人金铁柱，男，1972年8月22日出生，汉族，住文安县。被执行人张凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。金铁柱申请执行张凯民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）文民初字第3777号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3777号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一八年五月三日书记员  纪 丽
西充县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1325执195号本院在执行申请执行人李某容与被执行人岳某离婚纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将岳海纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1160号申请人新郑市华鑫商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇中华北路包嶂山村，统一社会信用代码：914101843964857954。法定代表人孙浩岭。委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。委托代理人许倩倩，河南悦盛律师事务所实习律师。被申请人孟宏伟，男，汉族，1970年11月26日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人新郑市华鑫商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孟宏伟银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宏伟银行存款五十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十八日书记员  张景歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3632号原告：金惠家信息技术有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*栋*单元*层*号。法定代表人：夏予柱。委托诉讼代理人：李淳，男，汉，1984年4月18日出生，住成都市高新区。特别授权代理人。被告：雷海光，男，汉族，1990年1月10日出生，住湖南省桂阳县。金惠家信息技术有限公司诉雷海光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序进行审理。金惠家信息技术有限公司于2018年5月30日向本院提交撤诉申请，称双方已达成庭外和解，故自愿撤回对雷海光的起诉。本院认为，金惠家信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金惠家信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取450元，由金惠家信息技术有限公司承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一八年五月三十日书 记 员  谢芳明
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初920号原告：訾某某，男，汉族，1968年8月3日出生，现住延安市宝塔区。原告：谢某某，男，汉族，1968年2月12日出生，现住志丹县。原告：尚某某，男，汉族，1970年12月18日出生，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：訾某某，男，汉族，1968年8月3日出生，现住延安市宝塔区。系原告谢某某、尚某某的委托代理人。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，1981年6月20日出生，现住志丹县。原告訾某某、谢某某、尚某某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某某、被告刘某到庭参加了诉讼，原告谢某某、尚某某未到庭，委托訾某某参加庭审活动。本案现已审理终结。原告訾某某、谢某某、尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款200000元整，并按照月利率30‰支付从2018年4月13日起及至实际付款之日止的利息；2、判令被告刘某支付原告以最初借款本金300000元按月利率30‰计算从2017年9月11日起至2018年4月12日止（已付利息4205元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，由被告刘某介绍王佐刚、杨翠花向原告借款300000元，约定月息按3分计算，月付利息，被告刘某承担连带保证责任，并在借据上签字，王佐刚、杨翠花与被告刘某拿到借款后，按月偿还利息。2017年7月12日借款到期无故拖延至今不按时归还借款，在原告多次催要下，被告刘某于2018年4月12日归还借款10万元整，剩余本金20万元，从2018年4月12日起利息按本金20万元计算（截止2018年4月12日前未还利息未58800元）。由于原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告刘某辩称，对原告的事实与理由认可，对诉讼请求不认可，认为应由借款人与担保人一同偿还借款本息，对于利息的计算请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告向借款人王佐刚、杨翠花出借借款300000元，约定借款期限一年，月利率3%，该借款由被告刘某提供担保，约定连带责任保证方式，约定担保期间从主合同约定的债务履行期间届满之日起。借款到期后，被告刘某与借款人王佐刚共同向原告支付利息至2017年9月24日，于2018年4月12日被告刘某向原告返还借款本金100000元，剩余借款本息再未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘某以担保人名义在原告制作的连带责任保证承诺函中以担保人名义签名，对原告主张的事实及理由也认可，仅认为原告诉请的借款利息过高应依法判决，故对原告主张的担保事实本院依法予以确认。原告与借款人王佐刚、杨翠花关于借款利息的约定为月利率3‰，原告诉请的利息超过法定利率的上限，故对超过年利率24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告訾某某、谢某某、尚某某借款本金200000元并支付该借款从2018年4月13日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告訾某某、谢某某、尚某某以最初借款本金300000元按月利率20‰计算从2017年9月25日起至2018年4月12日止的借款利息；三、驳回原告訾某某、谢某某、尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告已预交，实际由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年五月二十四日书记员  陈 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保462号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月三日
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0203民初10号原告：王海云，男，汉族。委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被告：张博，男，汉族。委托诉讼代理人：王文学，男，汉族。被告：中交二公局东萌工程有限公司（原名东盟营造工程有限公司）。统一社会信用代码：91610131MA6UOFBF96。住所地：西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李欣原，该公司法务。本院在审理原告王海云诉被告张博、中交二公局东萌工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海云于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张博、中交二公局东萌工程有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海云撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告王海云承担。审 判 长  王宝玲代理审判员  李 丹人民陪审员  杨春凤二〇一八年五月十一日书 记 员  尚寒潇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初310号原告张志化，现住黑龙江省庆安县.被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层，统一社会信用代码×××.法定代表人陈强，系总经理。委托代理人贾景国，系该公司法务。被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区天赐家园7号楼3单元202室。统一社会信用代码×××.法定代表人许明惠，系经理。本院在审理原告张志化诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张志化经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告张志化负担。审 判 长  李春雨审 判 员  刘虹玫人民陪审员  王秀丽二〇一八年五月十七日书 记 员  邢淑静
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执654号申请执行人：赵先明,男,1969年3月3日出生,住安徽省宁国市被执行人：王俊,男,1976年10月14日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人赵先明与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初4449号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年五月十七日书记员  黎 骏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执629号之一申请执行人李怀栋，男，汉族，1950年10月5日生，现住本区。被执行人孙改仙，女，汉族，1962年7月2日生，住本区。本院依据（2017）晋0702财保299号民事裁定书，于2017年11月28日依法查封了被执行人孙改仙名下位于晋中市榆次区商贸城A区4幢03号，面积43.92平方米房屋（商铺）。现申请执行人李怀栋向本院书面提出解除上述房屋（商铺）查封的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除��孙改仙名下位于晋中市榆次区商贸城A区4幢03号，面积43.92平方米房屋（商铺）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年五月七日书记员  岳建伟
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初414号原告:李春龙，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化。被告:杨海，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化。被告:纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，小学文化。原告李春龙与被告杨海、纪竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加了诉讼。被告杨海、纪竹梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春龙向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款124000元，并按约定承担利息（2017年11月25日至判决之日）；2、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年11月25日，二被告因为资金困难，向原告借款124000元，当时约定月息2分，没有约定还款期限，被告以自己资金紧张为由，一直要求延迟还款，就这么一晃几个月过去了，被告就是迟迟不予偿还。近期，原告再次要求被告还款，被告依然是一再推脱延迟。原告认为:欠债应当清偿，承诺就该兑现，被告长期借款不还，一再失信于人，已毫无信用可言，为了维护原告的合法权益，只好依法提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支，具体表述为：“今借到李春龙现金人洋壹拾贰万肆仟元正（124000）借款人杨海纪竹梅2017、11、25号610622196212090944”用以证明二被告借原告124000元的事实。被告杨海、纪竹梅经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。经庭审举证、质证，对原告提供的证认证如下：对原告提供的证据，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告杨海、纪竹梅因为资金周转困难，向原告李春龙借款124000元，当时双方约定月利率为2%，但没有约定借款期限。并由二被告向原告出具了借条一支，其内容为“今借到李春龙现金人洋壹拾贰万肆仟元正（124000）。借款人：杨海、纪竹梅，2017、11、25号610622196212090944”。后原告急需用钱，就向二被告催要该款，但二被告一直以无钱为由，至今分文未付。本院认为，原告李春龙与被告杨海、纪竹梅之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告李春龙将124000元转给被告杨海、纪竹梅，已履行了自己的出借义务。被告杨海、纪竹梅应当按照双方的约定，按时将借款本金及利息支付原告。被告未及时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告杨海、纪竹梅于本判决生效后十日内一次性支付原告李春龙借款本金124000元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2017年11月25日算至执行完之日止。如果被告杨海、纪竹梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨海、纪竹各承担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一八年五月二十二日书记员  张宝琴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢98号申请执行人：杨军，男，住吉林省通榆县。被执行人：王可新，男，住吉林省通榆县。杨军与王可新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2423号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十六日书记员  王艺清
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初4574号原告：赵秦锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姚烽，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告赵秦锋与被告姚烽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秦锋到庭参加了诉讼。被告姚烽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秦锋请求本院判令：被告姚烽承担连带保证责任，偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2018年4月9日起银行同期贷款利率至债务清偿之日止)；诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年3月10日，刘强向原告赵秦锋借款50000元，双方约定2018年4月9日还清，由被告姚烽进行担保。刘强为原告出具了借条，被告姚烽在担保人处签名并捺印。后借款期限届满，刘强未按期偿还，被告姚烽亦未承担担保责任。双方为此发生纠纷。本院认为，本案中借款人刘强向原告赵秦锋借款50000元，被告姚烽为该借款提供保证事实清楚、证据充分，虽然原、被告双方未就担保方式进行约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告姚烽应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告赵秦锋要求被告姚烽承担连带保证责任，偿还原告借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚烽承担保证责任后，依法有权向债务人刘强追偿。对原告赵秦锋要求利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款期限内未约定利息，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告姚烽应自2018年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚烽于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，向原告赵秦锋支付借款人刘强所欠借款本金50000元及利息（利息从2018年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至债务还清之日止）；二、被告姚烽承担保证责任后，有权向债务人刘强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告姚烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一八年五月十四日书记员  荣婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审229号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人罗宏。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100441号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100441号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月十八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君