成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初369号 原告：成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区战备渠北路216号。 代表人：付建彬，董事长。 委托诉讼代理人：王文君，四川致高律师事务所律师。 被告：四川付氏银杏园林工程有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇文庙街1号文庙·盛世繁华。 法定代表人：陈琼杰，职务不详。 被告：付立强，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：付云龙（系付立强之子），住成都市温江区。 被告：徐树琼，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈琼杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都市温江区三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）与被告四川付氏银杏园林工程有限公司（以下简称付氏公司）、付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人王文君，被告付氏公司、付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三联公司向本院提出诉讼请求：1.判令付氏公司偿还原告代偿款本金7402004.84元；自2016年8月22日起至2017年9月30日止期间分段计算的资金占用费47459.84元；自2017年10月1日起至代偿款还清为止，以7402004.84元为基数，按年利率24%计算的资金占用费（截止起诉日约444120.29元）、律师费60000元，以上合计约为7953584.97元；2.判令原告对付氏公司位于成都市温江区亩苗木在变卖、拍卖后所得的款项享有优先受偿权；3.判令付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏对上述欠款承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，付氏公司向成都银行股份有限公司温江支行（以下简称成都银行）申请借款700万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日。同日，原告与成都银行签订《保证合同》，约定原告为付氏公司的前述借款本息提供连带责任保证担保。2016年7月10日，付氏公司与原告分别签订了《融资担保委托合同书》及《反担保抵押合同》。《融资担保委托合同书》约定付氏公司委托原告为其在成都银行的上述借款提供连带责任保证担保，并约定若原告发生代偿，原告有权向其追偿全部债务。同时还约定被告应按代偿金额自代偿之日起至付清代偿款之日止，以每日1‰计算向原告支付资金占用费，并按担保主债务金额的20%向原告支付违约金。《反担保抵押合同》约定被告自愿用其位于成都市温江区亩苗木为其在原告的债务提供抵押反担保。2016年7月19日，付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏分别与原告签订《反担保保证合同》，约定被告自愿为付氏公司的上述债务提供连带责任保证反担保。付氏公司在成都银行的上述借款到期后均未支付借款本金和利息。自2016年8月22日起至2017年9月30日期间，原告为付氏公司代偿利息402004.84元，本金700万元。经原告多次催收，被告未向原告履行还款义务。 被告付氏公司、付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏共同辩称，对原告起诉的金额有异议，对原告主张享有苗木优先受偿权有异议，对原告主张被告承担连带责任有异议。幸福田园社区的苗圃已于2015年转让了，与付氏公司没有关系。而三联公司在出售永宁路社区苗圃时没有告知付氏公司，给付氏公司造成巨大损失。 被告吴鹏辩称，对签字的真实性无异议，但刚进公司不久，不清楚具体事项。 经审理查明，2016年7月10日，付氏公司与三联公司签订《融资担保委托合同书》，约定三联公司为付氏公司与成都银行签订的借款合同提供连带责任保证担保。合同第六条约定，若发生乙方代偿，乙方有权采取一切合法、有效的措施包括但不限于合法行使反担保权利、起诉、仲裁、财产保全等方式向甲方追偿为其代偿的所有的债务。第七条约定，主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），甲方未按主合同双方当事人约定清偿其债务，应按乙方担保的主债务总额的20%向乙方支付违约金；若乙方代甲方向主债权人偿还债务的，除前述违约金外，自乙方代偿之日起，甲方应按代偿金额为基数以每日1‰的标准向乙方支付资金占用费，支付至甲方付清乙方代偿款及其他应还款项之日。乙方代甲方向主债权人偿还债务后，乙方向甲方追偿代偿款所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用）均由甲方自行承担。 2016年7月19日，付氏公司与成都银行签订《借款合同》，约定成都银行向付氏公司提供贷款700万元；贷款期限为一年，自2016年7月19日至2017年7月18日；三联公司、付立强、徐树琼为上述贷款提供担保。付氏公司提交的《情况说明》载明：付氏公司实际向成都银行贷款1000万元，其中已归还100万元，200万元系三联公司代偿，三联公司已就此笔代偿款起诉，剩余700万元。庭审中，三联公司陈述，700万元贷款合同实际系1000万元的贷款到期后，通过展期重新签订而来。 同日，三联公司与成都银行签订《保证合同》，约定三联公司为付氏公司的上述贷款提供连带责任保证；本合同担保之主债权范围为成都银行尚未收回的贷款债权余额或银行承兑汇票债权余额或押汇债权余额或信用证债权余额或保函债权余额或其它债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和成都银行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自主合同项下债务履行期间届满之日起二年。 同日，三联公司与付氏公司签订《反担保抵押合同》。合同第一条约定，主债务人与主债权人签订的并由甲方提供担保的人民币借款合同，约定的贷款数额为700万元。第二条约定，主债务人履行债务的期限自2016年7月20日起至2017年7月18日止，以主债务人与主债权人签订的主合同约定为准。第三条约定，抵押反担保的范围：（一）甲方代为主债务人向主债权人清偿的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、主债务人违约金、赔偿金、抵押财产保管费和实现主债权人债权的所有费用等），以及应由主债务人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日1‰的标准计算，计算至主债务人向甲方清偿所有代偿款之日止。（二）融委合同中约定的主债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费及其他所有债务等。（三）甲方按照合同约定为实现追偿权及抵押权而产生的所有费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、咨询费、送达费、拍卖费、公证费、公告费、评估费、差旅费、执行费用等。（四）主债务人对主债权人的债务到期后，主债务人未按期清偿的，甲方未实际代偿前，主债务人按照《融委合同》约定应向甲方支付的所有款项等。第四条约定，抵押期间自2016年7月20日起至2017年7月18日止。第五条约定，乙方愿意以其享有所有权或处分权的财产向甲方提供抵押担保，抵押财产由本合同项下的《抵押财产清单》载明，该《抵押财产清单》属本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。《抵押财产清单》载明：抵押资产为温江区万春镇幸福田园社区200亩苗木，评估值1148.79万元；温江区柳城永宁路社区五组81.8亩苗木，评估值966.86万元。 同日，三联公司与付立强、徐树琼签订《反担保保证合同》。合同第一条约定，保证担保范围：（一）甲方代为主债务人向主债权人清偿的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、主债务人违约金、赔偿金、抵押财产保管费和实现主债权人债权的所有费用等），以及应由主债务人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日1‰的标准计算，计算至主债务人向甲方清偿所有代偿款之日止。（二）《融委合同》中约定的主债务人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金及其他所有债务等。（三）甲方按照合同约定为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、咨询费、送达费、拍卖费、公证费、公告费、评估费、差旅费、执行费用等。（四）主债务人对主债权人的债务到期后，主债务人未按期清偿的，甲方未实际代偿前，主债务人按照《融委合同》约定应向甲方支付的所有款项等。第二条约定，乙方在其保证范围内以个人家庭全部财产和所有或依法有权处置的全部资产向甲方承担连带保证责任。第三条约定，乙方承担保证责任期间自甲方代偿之日起，直至主债务人欠付甲方的所有债务悉数清偿为止。 同日，三联公司与陈琼杰签订《反担保保证合同》。合同第一条约定，保证担保范围：（一）甲方代为主债务人向主债权人清偿的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、主债务人违约金、赔偿金、抵押财产保管费和实现主债权人债权的所有费用等），以及应由主债务人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日1‰的标准计算，计算至主债务人向甲方清偿所有代偿款之日止。（二）《融委合同》中约定的主债务人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金及其他所有债务等。（三）甲方按照合同约定为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、咨询费、送达费、拍卖费、公证费、公告费、评估费、差旅费、执行费用等。（四）主债务人对主债权人的债务到期后，主债务人未按期清偿的，甲方未实际代偿前，主债务人按照《融委合同》约定应向甲方支付的所有款项等。第二条约定，乙方在其保证范围内以个人家庭全部财产和所有或依法有权处置的全部资产向甲方承担连带保证责任。第三条约定，乙方承担保证责任期间自甲方代偿之日起，直至主债务人欠付甲方的所有债务悉数清偿为止。 同日，三联公司与吴鹏签订《反担保保证合同》。合同第一条约定，保证担保范围：（一）甲方代为主债务人向主债权人清偿的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、主债务人违约金、赔偿金、抵押财产保管费和实现主债权人债权的所有费用等），以及应由主债务人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日1‰的标准计算，计算至主债务人向甲方清偿所有代偿款之日止。（二）《融委合同》中约定的主债务人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金及其他所有债务等。（三）甲方按照合同约定为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、咨询费、送达费、拍卖费、公证费、公告费、评估费、差旅费、执行费用等。（四）主债务人对主债权人的债务到期后，主债务人未按期清偿的，甲方未实际代偿前，主债务人按照《融委合同》约定应向甲方支付的所有款项等。第二条约定，乙方在其保证范围内以个人家庭全部财产和所有或依法有权处置的全部资产向甲方承担连带保证责任。第三条约定，乙方承担保证责任期间自甲方代偿之日起，直至主债务人欠付甲方的所有债务悉数清偿为止。 因付氏公司逾期还款，2016年8月22日，三联公司为付氏公司代偿利息27066.67元；2016年9月21日，三联公司代偿利息26220.83元；2016年11月9日，三联公司代偿利息25433.26元；2016年11月21日，三联公司代偿利息26220.83元；2016年12月21日，三联公司代偿利息27066.67元；2017年1月22日，三联公司代偿利息26220.83元；2017年2月21日，三联公司代偿利息26220.83元；2017年3月21日，三联公司代偿利息23683.33元；2017年4月20日，三联公司代偿利息26220.83元；2017年5月22日，三联公司代偿利息26220.83元；2017年6月21日，三联公司代偿利息26220.83元；2017年9月30日，三联公司代偿本息7115209.1元。 2016年8月4日，付氏公司、三联公司办理了温江区万春镇幸福田园社区、温江区柳城永宁路社区五组2512株苗木的动产抵押登记手续。 另查明，2015年4月30日，付氏公司与成都碧龙园林工程有限公司（以下简称碧龙公司）签订《苗木转让协议》，约定付氏公司将其位于成都市温江区亩（以实际使用面积85亩为准）土地范围内的所有苗木转让给碧龙公司；转让价款为1600万元；支付方式为乙方以代甲方支付下列人员或单位欠款（或货款）的形式支付给甲方上述苗木转让款1600万元:（1）由三联公司为付氏公司担保的贷款1000万元；（2）王中建33万元；（3）王成300万元；（4）张修林147万元；（5）付氏公司100万元；（6）向温江区柳城街道永宁路社区居民委员会支付该转让协议标的项下的土地租金20万元。2015年9月17日，付氏公司与碧龙公司就《苗木转让协议》办理了公证手续。 2015年9月18日，付氏公司将其位于温江区亩苗圃转让给乔新辉，价格为160万元，已付清。2015年10月7日，付氏公司将其位于温江区亩苗圃转让给黄伟，价格为140万元，已付清。2015年11月9日，付氏公司将其位于温江区亩苗圃转让给李霜，价格为150万元，已付清。 庭审中，三联公司陈述：1.三联公司自2014年12月24日至2016年8月4日系案涉苗圃的担保权人，付氏公司转让案涉苗圃时已征得其同意；2.因贷款展期，三联公司在2016年8月4日注销原来设定的抵押权，重新登记了抵押权。 再查明，2017年11月17日，三联公司与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，并按约支付了律师代理费60000元。 上述事实，有当事人的陈述，三联公司提交的当事人身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《融资担保委托合同书》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《利息催收通知书》、转账凭证、《付息情况说明》、《履行担保责任通知书》、进账单、《代偿证明》、《委托代理合同》、发票、《动产抵押注销登记》、《动产抵押登记书》、转款凭证、收据，付氏公司、付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏提交的《情况说明》、公证书、《苗木转让协议》、《苗圃转让合同》、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，付氏公司与三联公司签订《融资担保委托合同书》、《反担保抵押合同》，三联公司与付立强、徐树琼签订《反担保保证合同》，三联公司与陈琼杰签订《反担保保证合同》，三联公司与吴鹏签订《反担保保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴鹏辩称其对合同内容不知情，但其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对自己的民事行为产生的法律后果负责，对其抗辩理由，本院不予采纳。三联公司为付氏公司代付了贷款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，三联公司有权向付氏公司追偿。付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏为三联公司的债权提供连带责任保证担保，应当依法承担责任。保证人承担保证责任后，有权向付氏公司追偿。对于三联公司代偿的700万元贷款本金及利息，付氏公司未举证证明其已偿还，故对三联公司主张付氏公司偿还代偿款7402004.84元，并支付资金占用费（按24%/年的标准计算，低于合同约定的每日1‰的标准）的诉讼请求，本院予以支持。对于三联公司主张的律师费60000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于三联公司主张付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏对上述付氏公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于三联公司主张对抵押物变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因三联公司陈述其作为抵押权人同意付氏公司转让抵押物，且抵押物已实际转让。故三联公司在本案中主张行使抵押权，于法无据，本院不予支持。 关于付氏公司提出其转让苗圃中的苗木被贱卖、被偷盗等意见，因系付氏公司与苗圃受让方的债权债务关系，付氏公司可就此争议另行依法处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川付氏银杏园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还成都市温江区三联融资担保有限公司代偿款本金7402004.84元，并同时支付资金占用费（计算方式：1.2016年8月22日至2017年9月30日的资金占用费为47459.84元；2.自2017年10月1日起至本金7402004.84元付清之日止，以未付本金为基数，按24%/年的标准计算）； 二、四川付氏银杏园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市温江区三联融资担保有限公司律师费60000元； 三、付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏对本判决第一项、第二项确定的四川付氏银杏园林工程有限公司的债务承担连带保证责任。付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏承担连带保证责任后，有权向四川付氏银杏园林工程有限公司追偿； 四、驳回成都市温江区三联融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33738元，由四川付氏银杏园林工程有限公司、付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一八年五月三日 书记员尹恒