贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初754号原告:余成海，男，1998年8月16日生，汉族，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。被告：蔡玉田，男，1999年11月16日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：陈彪，男，1974年8月18日生，汉族，住贵州省贞丰县，被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道。负责人：邓丽丽。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市坪东办西湖路**。负责人：龙或江。委托诉讼代理人：李志，系华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司经理。原告余成海诉被告蔡玉田、陈彪、中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“大地财保公司”）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成海及其委托诉讼代理人陆万荣，被告华安财保公司委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告大地财保公司、蔡玉田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保公司、华安财保公司、蔡玉田、陈彪共同赔偿原告余成海经济损失共计:111240.32元,由被告大地财保公司、华安财保公司在交强险范围内先行赔付原告余成海111240.32元；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：总金额计算有误，变更诉讼金额为111096.91元，医疗费金额40613.89元变更为40470.48元。事实和理由：2017年9月17日,原告驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车(载罗涛、刘明高)从兴仁往巴铃方向行驶,15时50分当车行驶至麻兴线(麻江一兴义)414公里250米处(小地名:金家丫口)超车时与对向行驶由被告蔡玉田驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞,后又被被告陈彪驾驶的贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车碾压肇事。原告在此次事故中受伤,在兴仁县人民医院诊治后转到兴义市人民医院住院21天,并经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为:1、右足第一足趾缺失,十级;2、右足第2-5足趾功能丧失,十级;3、右足足弓部分破坏,十级。此次交通事故造成原告经济损失一共111240.32元。包括1、医疗费40613.89元;2、伤残鉴定费:700.00元;3、护理费:97.34元/天×21天=2044.14元;4、住院生活补助费:100.00元/天×21天=2100.00元；5、伤残赔偿金:26742.62元/年×20年×12%=64182.29元；6、交通费:1600.00元。综上,本次交通事故给原告造成严重经济损失,为维护原告的合法权益，特请求贵院依法给予支持原告的诉讼请求。被告华安财保公司辩称，医疗费以实际产生的医疗发票为准；伤残赔偿金原告受伤部位均为“足部骨折”,根据鉴定标准的鉴定原则“同一部位,同一性质的损失不能重复评定伤残”,故我司只认可一个十级伤残,且按照农村居民人均年收入8090元×20×10%=16180元;伤残鉴定费，系原告为了举证产生的间接损失,我司不予认可;护理费，核实住院天数后,以实际标准97.34元/天计算；住院生活补助费，核实住院天数后,以实际标准100元/天计算;交通费，以此次事故实际产生的交通费发票为准。因我司承保车辆贵Ｅ×××**号车经交通警察大队认定无责,我司只在交强险“分责分项”限额122000元内进行赔偿。该案件涉及另外一个车辆承保交强险的中国大地财产保险公司,我司应当与该保险公司在无责保险限额内共同承担赔偿责任。被告陈彪辩称，我无责任，不承担此次事故的赔偿责任，另外，我还交有10000元的医疗费在交警大队，我要求原告返还。被告大地财保公司、蔡玉田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩和向本院提交证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，余成海驾驶贵Ｅ×××**号小型普通二轮摩托车（载罗涛、刘明高）从兴仁往巴铃方向行驶，15时50分，当车行驶到麻兴线（麻江-兴义）414公里250米（小地名：金家丫口）处超车时，与对向行驶由蔡玉田驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（载蔡玉金）相撞后又被陈彪驾驶的贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车碾压肇事，造成余成海、蔡玉田、蔡玉金三人受伤，三车受损的伤人道路交通事故。经兴仁县公安局交警大队事故认定书认定，余成海承担此次事故全部责任，蔡玉田、陈彪、蔡玉金均不承担此次事故责任。事故发生后，余成海被送往被送至兴仁县人民医院救治，并于当天转院至兴义市人民医院住院治疗21天。2018年1月30日，黔西南州人民医院司法鉴定所对余成海伤残等级作出鉴定意见：“余成海右足第一足趾缺失，定为十级伤残；余成海右足第2-5足趾功能丧失，定为十级伤残；余成海右足足弓部分损坏，定为十级伤残。”蔡玉田驾驶的贵Ｅ×××**号二轮摩托车在大地财保公司投保了交强险，发生事故在保险期间内。陈彪驾驶的贵Ｅ×××**号货车在华安财保公司投保了交强险，发生事故在保险期间内。事故发生后，陈彪为余成海垫付医疗费5000元。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历、鉴定意见书、住院病历、发票、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对余成海在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。余成海因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费：40466.48元；2、护理费：97.34元／天×21天=2044.14元；3、住院伙食补助费：100元／天×21天=2100元；4、残疾赔偿金：8090.28元／年×20年×12%=19416.67元（原告居住的东湖街道××××夏家组现非城市功能区域，原告也未提供其他可按城镇居民计算的相关证据，故其伤残赔偿金应按农村居民计算；原告受伤为三个不同部位，故伤残系数为12%）；5、交通费：酌情支持600元；6、鉴定费：700元。上述费用合计65327.29元。原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。余成海驾驶摩托车超车时与蔡玉田驾驶的摩托车相撞，又被陈彪驾驶的货车碾压肇事，导致余成海受伤，故二被告的驾驶行为与原告的受伤具有法律上的因果关系，二被告在本次交通事故中虽不承担责任，但其投保的大地财保公司、华安财保公司应在交强险限额内赔偿余成海各项损失65327.29元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成的第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出各机动车交强险责任之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故大地财保公司和平安财保公司分别承担余成海的经济损失32663.65元（65327.29元×0.5）。余成海的损失未超过蔡玉田、陈彪投保的交强险限额，故蔡玉田、陈彪不承担赔偿责任。被告大地财保公司、蔡玉田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证不能的法律后果。综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余成海医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计32663.65元（含被告陈彪垫付的5000元，从该款中扣除返还被告陈彪）；二、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余成海医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计32663.65元。三、被告蔡玉田、陈彪不承担赔偿责任；四、驳回原告余成海的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告余成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一八年五月七日书记员  汪成汛