wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初602号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈国强，男，1976年2月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人陈国强犯信用卡诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日16时许，被告人陈国强到珠海市香洲区前山农商银行翠前支行柜员机取款时，发现被害人罗某的一ＸＸ安银行储蓄卡（62×××18）遗忘在该ATM自动取款机内，被告人陈国强即用被害人罗某的储蓄卡从自动取款机内分三次取走人民币7000元。2018年2月5日，被告人陈国强被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言，书证、视听资料等证据，认为被告人陈国强以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动柜员机上取款，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈国强被抓获后，公安机关从其处查获平安银行储蓄卡一张、现金人民币3800元，已返还被害人罗某。后被告人陈国强退出赃款人民币3200元，公安机关已返还被害人罗某，被害人罗某对被告人陈国强予以谅解。上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，珠海农商银行自助设备客户通知书，接受证据清单，借记卡交易明细对账单，委托书，谅解书，现场检测报告书，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。关于被告人陈国强行为性质认定的问题，经查，冒用他人信用卡在柜员机取款是指冒充持卡人身份在银行柜员机取款，取款过程有插卡、输入密码、输入取款数目、取款、退卡等步骤，其中输入密码是银行柜员机身份验证的唯一环节，而输入取款数目并无验证取款人身份的作用，单独取款的行为不属于冒用他人身份。本案中，被告人陈国强是从被害人遗忘在银行柜员机内、处于交易状态的储蓄卡中，通过输入取款数目取走被害人的款项，其行为符合秘密窃取的特征，应当认定为盗窃。本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人陈国强归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国强退出赃款，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈国强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一八年五月七日书记员 罗思玲蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初187号原告:山西榆社农村商业银行股份有限公司，所在地址榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩（董事长）委托代理人：王和平，男，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：董心，女，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工。被告：石建军，男，1963年12月16日出生，汉族，榆社县人，现住该村。原告山西榆社农村商业银行股份有限公司诉被告石建军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元由原告负担。审判员  成利平二〇一八年五月三日书记员  乔 璟
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初176号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人付某，女，1977年4月24日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018���166号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年11月4日上午，被告人付某在其位于九江市浔阳区城建局宿舍402室的出租房内容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年11月11日中午，被告人付某在其位于九江市浔阳区城建局宿舍402室的出租房内容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年11月19日下午16时许，被告人付某在其位于九江市浔阳区城建局宿舍402室的出租房内容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年11月21日中午，被告人付某在其位于九江市浔阳区城建局宿舍402室的出租房内容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年11月25日中午，被告人付某在其位于九江市浔阳区城建局宿舍402室的出租房内容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人李某1的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、情况说明及照片、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一八年五月十五日书记员 陈维超
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1257号申请人：高明殿。被执行人：韩秀香。被执行人：吴梦琪。被执行人：吴梦宽。被执行人：孙美兰。被执行人：吴升林。申请执行人高明殿与被执行人韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林借款买卖合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1326民事调解书，自愿达成如下协议：韩秀香偿还偿高明殿348000元，于2017年10月30日前付清；吴梦琪、吴梦宽。孙美兰、吴升林对上述借款在继承吴忠明的遗产范围内承担清偿责任。案件受理费6520元，减半收取3260，诉讼保全费2270元，共计5530元，由韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林共同负担。本案申请标的额：本金348000元。执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩秀香、吴梦琪、吴梦宽、孙美兰、吴升林名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，村委会称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月二十五日书记员 林 娜
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保25号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人易思华，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人朱远玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人易思华、朱远玲计划生育行政征收一案，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易思华、朱远玲银行存款49020元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易思华、朱远玲银行存款49020元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年五月二十五日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执219号申请执行人：陆某某被执行人：陆某1申请执行人陆某某与被执行人陆某1民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的(2017)桂1202民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执219号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向陆某某偿还借款本金30000元；承担执行费359元。在执行过程中查明，被执行人陆某1系贫困户，现外出务工，无履行能力。此外，经本院依法查询被执行人的银行、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执219号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一八年五月十日书记员  韦日臻
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2904号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。被告：郑梅芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住江山市。原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告郑梅芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员胡志远、王华东组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行的委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告郑梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑梅芳归还信用卡透支本金99523.35元、费用50947.48元及利息31195.87元（利息暂计算至2017年10月1日止，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月13日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，信用额度100000元。上述合约约定，使用上述信用卡进行非现金交易（不含转账），如被告在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部已记账款项从记账日起、至清偿时止按月计收复利。对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。如被告在还款日前未能还清当期最低还款额，则原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。透支日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。自2014年4月1日至2015年4月27日期间，被告郑梅芳共转账、取现3笔，累计金额300000元。自2015年11月25日起被告开始逾期，截止2017年10月1日尚欠原告透支本金99523.35元、费用50947.48元、利息31195.87元。被告郑梅芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告郑梅芳之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金99523.35元，并支付尚欠的费用和利息（按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但费用和利息总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担433元，被告郑梅芳负担3500元，公告费560元，由被告郑梅芳负担，均于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  胡志远人民陪审员  王华东二〇一八年五月二十一日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5243号原告：黄强，男，1984年11月10日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。被告：袁仁志，男，1981年6月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告黄强诉被告袁仁志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉���其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一八年五月三日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保113号申请人：徐斌，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告徐斌与被告王永胜股权转让纠纷一案，申请人徐斌于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人王永胜在咸宁市中级人民法院申请强制执行的王永胜与陈音海股权转让纠纷案的价值830万元执行款及其他财产性权益予以冻结。申请人徐斌以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人徐斌的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王永胜在咸宁市中级人民法院申请强制执行的（2017）鄂12执45号案的执行款830万元。案件申请费5000元，由申请人徐斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇一八年五月七日书记员  晏 珊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执362号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘书德，男，1963年11月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王新良，男，1968年2月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：刘书志，男，1960年4月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：谭世艳，女，1966年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书德、王新良、刘书志、谭世艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2014）招商初字第510号民事判决书，被执行人刘书德于判决生效后10日内偿还申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司借款2.95万元，利息10362.85元（利息计算至2014年3月26日），并承担借款2.95万元自2014年3月27日起至还款之日按月利率17.22‰计算的逾期利息。对应付未付利息，原告按照中国人民银行有关规定计收复利。被执行人王新良、刘书志、谭世艳对被告刘书德上述应付款项负连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人刘书德追偿。案件受理费797元，公告费65元，由被执行人刘书德、王新良、刘书志、谭世艳负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月19日发出执行公告。责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年五月二十八日书记员  王雷学
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81458号原告：罗建军，男，汉族，1979年6月30日出生，住天津市空港经济区。委托代理人：张艳（原告之妻），女，汉族，1983年12月23日出生，住天津市空港经济区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘宝勇。委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。原告罗建军与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张艳，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款978726元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款978726元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具498726元，尚欠480000元贷款部分发票未开具）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭4号楼1-301号房屋，房屋总价款978726元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭4号楼1-301号房屋，建筑面积91.33M2；单价10716.37元，总房款978726元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为498726元的销售不动产统一发票，但仍有480000元金额的销售不动产统一发票未开具。另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人罗建军，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭4号楼1-301号房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息72575.25元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金16501.32元。关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗建军利息72575.25元，违约金16501.32元；二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗建军开具购房款为480000元的销售不动产统一发票；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为922元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋力二〇一八年五月二十三日书 记 员  王烨附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初1933号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘清明，男，1961年6月29日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘清明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告刘清明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘清明偿还借款本金4375元及利息10593.31元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月26日，被告刘清明在原辉县市农村信用合作联社占城信用社借款5000元，月利率14.3175‰，借款到期日2009年8月26日，逾期按合同载明利率的1.5倍计收利息；借款到期后，刘清明未依约履行合同义务；2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2015年6月3日，原告和刘清明签订了还款协议书，刘清明承诺2017年4月5日前还清案涉借款本息；但协议到期后，刘清明未依约偿还借款本息。截止到2018年3月31日，刘清明尚欠借款本金4375元，利息10593.31元。被告刘清明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，根据庭审查明的事实，被告刘清明和原辉县市农村信用合作联社占城信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；原告主张刘清明欠其贷款4375元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告刘清明应承担偿还案涉借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘清明于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金4375元，利息10593.31元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一八年五月七日书记员  杨修凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初10013号原告：上海嘉诺液压技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷波，经理。委托诉讼代理人：徐高峰，上海海耀律师事务所律师。被告：上海振力工程机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人DAVIDJAMESWHITE。本院在审理原告上海嘉诺液压技术有限公司与被告上海振力工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海嘉诺液压技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2,108.5元，由原告负担(已付)。审判员  苏光华二〇一八年五月二十五日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执469号申请执行人：李有泉，男，1979年6月6日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人：孙希忠，男性，1971年5月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人李有泉与被执行人孙希忠民间借贷一案，执行依据为（2015）农民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李有泉于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1,190,000.00元，案件受理5,510.00元，邮寄费108.00元。经审查符合立案条件，本院于5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2016年6月3日向被执行人孙希忠送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未予履行，本院于2016年6月24日做出（2016）吉0122执469号执行裁定，拍卖被执行人孙希忠所有的坐落长春市朝阳区开运街东安开运福里B区B-8幢1单元2404号房，建筑面积88.47平方米、长春市朝阳区开运街东安开运福里B区B-2幢2单元3205号房，建筑面积90.56平方米。经两次拍卖流拍，申请执行人李有泉按流拍价970,720.80元接收两处房屋抵偿部分债务。尚有219279.2元未执行，对被执行人孙希忠证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了三次查控未发现被执行人孙希忠有其他可供执行财产，因被执行人拒不申报财产本院已将被执行人孙希忠纳入限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院于2016年6月12日决定对被执行人孙希忠处以司法拘留，因被执行人孙希忠现下落不明未能实施，本院经传统查控对被执行人孙希忠的不动产进行了调查，未发现被执行人孙希忠名下有其他不动产登记。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李有泉告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一八年五月二十三日书记员  袁 荃
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0822刑初81号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘某某，男，无固定住址。2007年7月3日因犯强奸罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑3年。2011年9月23日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月27日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月5日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月24日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年10月26日14时许，被告人刘某某到桦南县商城步行街附近，从被害人王某某瑞停放的箱式小货车驾驶室内窃得一部三星W2017手机，后逃离现场。经估价被盗手机价值人民币6300元。被告人刘某某于2018年1月16日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍证明、现实表现及抓捕经过；被害人王某某瑞的陈述；被告人刘某某的供述；现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年2月15日止。)二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某瑞经济损失人民币6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一八年五月四日书记员  陈晓秀
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3956号申请执行人张勇勤，女，1964年7月10日生，汉族，住启东市。被执行人倪秋红，女，1969年9月12日生，汉族，住启东市。申请执行人张勇勤与被执行人倪秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0681民初2310号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪秋红于判决发生法律效力之日起十五日内向张勇勤归还欠款29928元，并承担案件受理费548元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人倪秋红履行了5000元。另经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位25476元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年五月十八日书记员 黄群辉
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初855号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：何瑞，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。被告：邱云霞，女，1984年2月8日生，汉族，住江西省定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告邱云霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以被告邱云霞已经归还本案信用卡欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。审 判 员 谢惠琼二〇一八年五月十七日法官助理 康君星书 记 员 黄树珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1846号罪犯曹辉，男，1978年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年8月15日作出(2012)西刑初字第241号刑事判决，以被告人曹辉犯非法持有毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，缴纳罚金人民币8000元。2015年3月6日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年3月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曹辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月30日起至2018年7月29日止）本裁定��达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十三日书记员  李志忱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1154号申请人：张欣被执行人：勾景成关于张欣与勾景成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初311号民事判决书，于2017年4月10日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人勾景成银行存款173904元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月二十日书记员  郑洋洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初3354号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告：赵杨，男，1988年7月22日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵杨小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告赵杨的起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  郑冰蕊二〇一八年五月二十一日书记员  牧 人
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1548号原告：北京众慧科技有限公司。法定代表人：李进梅，总经理。委托诉讼代理人：游秋红，女，公司员工。委托诉讼代理人：程亮，男，公司员工。被告：葛传凯，男。原告北京众慧科技有限公司诉被告葛传凯返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京众慧科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京众慧科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京众慧科技有限公司负担。审判员  司杨凯二〇一八年五月二十五日书记员  任笑玉
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0924刑初44号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人黄成涛，男，1988年6月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年12月5日被宜丰县森林公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人黄成涛犯盗伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人黄成涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日上午，被告人黄成涛未经湖城村委同意，雇请工人擅自砍伐宜丰县××镇××村集体所有的“七坑口”山场杉树，制成两米长原木。在砍伐过程中被××村村干部当场查获。经鉴定，该山场被盗伐的杉树原木材积为3.2478立方米，立木蓄积为4.6397立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、罗某、黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图、指认现场笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、扣押被盗杉树照片、木材检尺码单、鉴定意见书、林权证明、证明、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成涛以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄成涛犯盗伐林木罪罪名成立。被告人黄成涛有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄成涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  蔡忠明人民陪审员  龚糖丰二〇一八年五月三日法官 助理  黄桂芬书 记 员  曹佳丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1967号原告：徐影利，女，1980年12月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁静，女，1994年11月26日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。被告：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：宫艳，女，1983年7月17日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。两被告共同委托诉讼代理人：王龙亮，男，1975年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐影利与被告王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐影利的委托诉讼代理人梁静、被告王磊与宫艳的共同委托诉讼代理人王龙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐影利向本院提出诉讼请求：一、依法判令王磊、宫艳共同偿还徐影利借款本金100,000元及相应利息（利息自2015年3月22日起按月利率15‰支付至实际还清日止）；二、由王磊、宫艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，王磊、宫艳向徐影利借款100,000元，并出具借条，借条载明月息1.5%，每三个月结息一次。借款后，徐影利多次向王磊、宫艳索要借款未果，遂起诉来院，要求判如所请。王磊、宫艳承认借款是事实，借条是二人本人所出具，无异议。徐影利围绕诉讼请求，依法提交了王磊、宫艳于2015年3月22日（￥100,000）出具的借条原件壹份，本院经审查予以确认并在卷佐证。王磊、宫艳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，王磊、宫艳向徐影利借款现金100,000元，并由二人出具借条一份，载明：“借条今借到徐影利人民币壹拾万元整（￥100,000），月息壹分伍厘，三个月付息一次。此据。借款人：王磊、宫艳2015年3月22日。”庭审中王磊、宫艳对上述借款事实以及交付方式均予以认可。2018年5月11日，徐影利在催要借款未果的情况下，起诉来院，要求判如所请。本院认为，王磊、宫艳出具的借条、收据，系其真实意思表示，能够证实其向徐影利借款100,000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，徐影利要求王磊、宫艳偿还借款本金100,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率15‰，没有超过法律规定的上限，故徐影利要求王磊、宫艳偿还借款本金100,000元自2015年3月22日起按年利率18﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王磊、宫艳于本判决生效后十日内偿还原告徐影利借款本金100,000元及相应利息（利息自2015年3月22日起按年利率18﹪计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元由被告王磊、宫艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 郑守勋二〇一八年五月二十九日法官助理 张 超书 记 员 马 宝附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初2282号原告：申小林，男，1987年9月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师，系法律援助。被告：江苏迅航船舶设备有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区1号。法定代表人：申俊。原告申小林与被告江苏迅航船舶设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告申小林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申小林申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申小林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申小林负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一八年五月九日书记员  单妙菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初783号原告：山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南廉美针织销售有限公司。法定代表人：朱玉磊。原告山东金号织业有限公司诉被告河南廉美针织销售有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告山东金号织业有限公司于2018年5月11日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金号织业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年五月二十四日书记员  刘润卿
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执944号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区佳伦火锅城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：乌祥龙，男，1967年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吴国成，男，1956年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区佳伦火锅城与吴国成餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初77号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付餐饮费9163元及按给付欠款9163元的利息（按年利率24%计算）。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费92元被执行人吴国成已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初77号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十四日书 记 员 丁跃明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程军，男，1972年11月01日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,216.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,216.64元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执167号案件移送人原阳县人民法院刑事审判庭。被执行人焦光光，男，1994年7月19日出生，汉族，住原阳县。关于案件移送人原阳县人民法院刑事审判庭豫被执行人焦光光罚金一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725邢初346号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人原阳县人民法院刑事审判庭于2018年2月6日向本院执行局移送执行，本院于2018年2月22日立案执行。关于案件移送人原阳县人民法院刑事审判庭豫被执行人焦光光罚金一案，本院于2018年2月22日立案。立案后，本院于2018年4月18日依法向被执行人焦光光送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人焦光光没有存款、股票、房产、车辆。经“总队总”网络查控三次，仍未发现被执行人焦光光存在可供执行的财产，本院认为此次执行中，被执行人焦光光现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人焦光光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  李 刚审判员  郭红文二〇一八年五月三十一日书记员  李华清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2437号原告：江苏中淮建设集团有限公司,住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市经济开发总公司,住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。法定代表人：徐建兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱林，该公司员工。原告江苏中淮建设集团有限公司诉被告宿迁市经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江苏中淮建设集团有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏中淮建设集团有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中淮建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取17800元，由原告江苏中淮建设集团有限公司负担。审 判 员 赵春秀二〇一八年五月二十三日法官助理    刘坤书 记 员
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初691号原告:李兴旺，男，1983年9月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：郑发秀，1987年7月20日生，汉族，居民，住福建省武平县，系原告李兴旺之妻。被告：林财寿，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告李兴旺与被告林财寿修理合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月10日向本院撤回对林财寿的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兴旺撤回对林财寿的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由李兴旺负担。审判员  林慕升二〇一八年五月十日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初140号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘旭，男，1995年2月17日出生，蒙古族，初中文化，户籍地河北省承德市，捕前住延吉市进学街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人金容贤，吉林敖联律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第71号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2018年2月28日提起公诉。本院当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、朴泰男出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人金容贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4日16时15分许，被告人刘旭驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市延南路由西向东行驶至长林胡同路口处时，将由北向南步行横穿道路的行人尹某、许某撞倒，造成尹某当场死亡，许某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，本次事故中，刘旭承担事故的主要责任，尹某、许某承担事故的次要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的辩解与供述等证据，认为被告人刘旭违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘旭对公诉机关指控的事实和罪名没有意见并表示认罪服法。被告人刘旭的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘旭具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人刘旭的家属对被害人家庭积极赔偿，并认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚；3.被告人刘旭系初犯，应当从轻处罚；4.交通事故认定书认定被告人刘旭承担本次事故的主要责任，应当区别于全部责任进行处罚。经审理查明：2017年12月4日16时15分许，被告人刘旭驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市延南路由西向东行驶至长林胡同路口处时，将由北向南步行横穿道路的行人尹某、许某撞倒，造成尹某当场死亡，许某受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故中，刘旭承担事故的主要责任，尹某、许某承担事故的次要责任。另查明，在诉讼过程中被告人刘旭与被害人许某、被害人尹某的家属达成赔偿协议，得到谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、身份信息证明：被告人刘旭的自然情况及实施犯罪时系成年人。2、抓破经过证明：被告人刘旭有自首情节。3、交通事故死亡证明书证明：被害人尹某，于2017年12月4日在延南路与长林胡同交汇处因交通事故死亡。4、尸检照片、交通事故尸检检验报告证明：因被害人尹某家属不同意解剖检验，根据以上所见，被害人尹某系重钝型物体撞击头、胸部，致颅骨骨折、多处多根肋骨骨折、血气胸、腹腔脏器破裂而死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故痕迹照片证明：事故发生现场的具体情况及车辆的受损情况。6、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单证明：被告人刘旭驾驶证有效期始2014年12月11日至2020年12月11日，准驾车型为C1。驾驶的肇事车辆为×××号捷达牌小型轿车，非营运、无事故逃逸、非套牌的正常机动车。7、道路交通事故认定书证明：被告人刘旭驾驶机动车，承担事故的主要责任，被害人尹某和许某承担事故的次要责任。8、机动车交通事故责任强制保险单证明：×××号捷达牌小型轿车的保险期间为2017年1月13日至2018年1月12日。9、证人杨某的证言证明：2017年12月4日16时许，在事故现场看到有一车辆由南向北行驶中撞倒两个行人。10、被害人许某的陈述证明：2017年12月4日16时15分许，其和邻居尹某一起横过马路时，被一辆车撞上的事实。11、被告人刘旭的供述与辩解证明：2017年12月4日16时许，其自己驾驶×××号捷达牌小型轿车，由西向东行驶至延南路嘉禾馨苑前处时，撞到两行人后拨打120急救中心，并留在现场等候警察的到来。12、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告证明：被告人刘旭血样中未检出乙醇成分。本院认为，被告人刘旭违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的交通肇事罪名成立。被告人刘旭具有自首情节，与被害人许某及被害人尹某家属达成赔偿协议并得到谅解，且具有社区矫正的条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴京哲审 判 员  崔 麟人民陪审员  郑 顺二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 俊
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初574号原告：任步锁委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告：宁天荣被告：吴良霞原告任步锁与被告宁天荣、吴良霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任步锁的委托诉讼代理人李喜轩、被告宁天荣到庭参加诉讼。被告吴良霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告任步锁向本院提出诉讼请求：一、依法判令由二被告立即给付借款80万元及利息（利息从2013年6月24日起至还清之日止，按约定月利率2%计算），互负连带责任。二、被告承担诉讼费用及一切实支费用。事实与理由，二被告系夫妻关系。被告宁天荣2013年6月24日向原告借款80万元，约定月息2分，并以天津市东丽区湖万科城观湖苑10号楼2单元302号房作抵押。但后经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求如前。被告宁天荣辩称，借款本金及利息均属实。原告任步锁向本院提交的证据有：1、2013年6月24日借条一张，证明被告向原告借款的事实以及被告用其房产作为抵押。2、结婚登记证明，证明在二被告夫妻关系存续期间被告向原告借款。被告宁天荣对原告提供的证据质证意见为，借款属实，我现在没有能力承还，等抵押的房子卖掉后再予以归还该借款。被告宁天荣没有证据向本庭提供。被告吴良霞既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告宁天荣与被告吴良霞原系夫妻关系，被告宁天荣于2013年6月24日向原告借款80万元，约定月息2分，并以天津市东丽湖万科城观湖苑10楼2单元302号房作抵押，原告向被告宁天荣给付借款后，被告宁天荣至今未归还过借款本金及利息。2018年2月28日原告任步锁向本院申请财产保全，请求对被告吴良霞名下的位于天津市东丽区湖万科城观湖苑10-2-302（房地证津字第110021410060号）予以查封，并用原告所有的晋MWP9**揽胜运动牌小型越野客车一辆提供担保。本院于2018年3月19日对被告吴良霞名下的位于天津市东丽区湖万科城观湖苑10-2-302（房地证津字第110021410060号）进行了查封。上述事实，有各方当事人的当庭陈述及原告提供的上述证据予以佐证。本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告宁天荣向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款80万元付给被告宁天荣。双方约定借款80万元的利息为月息2分，被告宁天荣应当按照约定履行偿还借款的义务，庭审过程中，被告宁天荣对借款80万元及利息均予以认可，故对原告主张的借款本金80万元及利息予以支持。根据被告宁天荣在庭审中的陈述，该借款发生在其与被告吴良霞夫妻关系存续期间，且该借款均用于孩子上学、购房、购车等用于家庭生活所花，位于天津的房产当时说还不了钱用房子抵押，按照农村的习惯写的是被告吴良霞的名字，该房产是被告宁天荣于被告吴良霞的共同财产。虽然被告宁天荣与被告吴良霞于2018年办理了离婚，但离婚时没有涉及财产的分割，因此被告吴良霞也应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告宁天荣、吴良霞于本判决生效后十日内归还原告任步锁借款本金800000元及利息（以800000元为基数，利息按月利率2%计算，自2013年6月24日起算至借款还清之日止）。如被告宁天荣、吴良霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费3520元，共计9420元，由被告宁天荣、吴良霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一八年五月七日书记员  卫 波
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保235号申请人：闫涛，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张捍东，男，1970年8月17日出生，住山东省微山县。申请人闫涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张捍东工资账户内的银行存款302500元予以冻结。申请人闫涛以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人闫涛的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张捍东工资账户内的银行存款302500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一八年五月二十九日书记员  周珍如
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执237号申请执行人：宋爱花，女，汉族，1973年9月15日出生，务工，住安徽省歙县。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行宋爱花与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十七日书记员 张 楚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1659号罪犯樊茂伟，男，1975年4月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年10月23日作出（2015）蛟刑初字第153号刑事判决，认定被告人樊茂伟犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币510000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯樊茂伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年9月末至10月初，该犯伙同他人滥伐林木908株，核立木蓄积168.0954立方米，价值人民币83889元；2014年6月至10月，该犯伙同他人非法开垦林地面积77600平方米。追缴非法所得人民币480000元，依法没收，上缴国库。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币233.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯樊茂伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，滥伐林木数量巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯樊茂伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执恢32号之二申请执行人周永和，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人韦文，女，汉族，1972年1月10日出生，住广西横县。被执行人陆开明，男，汉族，1967年11月4日出生，住广西横县。申请执行人周永和与被执行人韦文、陆开明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第561号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未主动履行。申请执行人在本案中申请执行标的115万元及利息，已实现债权17000.09元，其余未实现。在执行过程中，于2017年11月13日至2017年11月14日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人韦文所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆进行公开拍卖，拍卖得款92400元，优先支付抵押权人中国农业银行横县支行优先债权71829.91元和支付车辆保管费3570元后，余款17000.09元已支付申请执行人周永和。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，在执行中已处置了被执行人名下的车辆，申请执行人已实现部分债权，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第561号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一八年五月三日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执恢7号申请执行人：青岛经济技术开发区建国房地产开发公司。被执行人：臧家存。申请执行人青岛经济技术开发区建国房地产开发公司与被执行人臧家存企业借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本案指定青岛市市南区人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢7号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一八年五月二十八日书记员  王盛中
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初1420号原告：新都区建富汽配经营部。经营者：许崇锋。被告：许治金。原告新都区建富汽配经营部（以下简称建富汽配经营部）诉被告许治金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建富汽配经营部的经营者许崇锋到庭参加了诉讼。被告许治金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建富汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款10000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告建富汽配经营部放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年至2016年期间，原告为被告经营的汽车修理厂供应汽车配件，但被告未及时全额支付货款。2017年6月3日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款10000.00元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告至今未付清所欠货款。被告许治金未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系在成都市新都区经营汽车配件及润滑油的个体工商户。被告在从事汽车修理业务期间，在原告处购买了汽车配件及润滑油，但未能及时付清全部货款。2017年1月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“经双方对账确认，截止17年1月12日，许治金欠建富汽配货款14000.00元，大写壹万肆仟元整。欠款人：许治金。“欠条出具后，被告分别于2017年5月14日以现金方式向原告支付货款2000.00元，2017年6月3日以微信转账方式向原告支付货款2000.00元。原告就被告该支付货款的事实在被告出具的欠条中作了备注。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同关系中，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的由被告出具的欠条中载明所欠款项的性质为货款，且被告在出具欠条后给付了部分款项，结合原告对欠条的形成所作出的合理说明，双方建立的买卖合同关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。对原告主张被告尚欠货款10000.00元的事实，应予以确认。合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”原、被告未签订书面买卖合同，未约定支付价款的时间，被告本应在收到买卖标的物时支付价款，但被告未完全支付。被告出具的欠条中亦未约定支付期限。现原告提起诉讼请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，应予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许治金于本判决生效之日起十五日内向原告新都区建富汽配经营部给付货款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告许治金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一八年五月十四日书记员  刘 露
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1227号原告：秦飞，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：秦龙清，男，系原告之父，1952年1月8日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，统一社会信用代码91371103749875167H。法定代表人：宋有元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申张，男，该公司职工，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。本院在审理原告秦飞与被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦飞于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦飞撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告秦飞负担。审判员  张立华二〇一八年五月四日书记员  周 文
山东省州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。被申请人许再东，男，1967年10月出生，住德州市陵城区。被申请人孙保国，男，1962年10月出生，住德州市陵城区。被申请人张成安，男，1966年10月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2014)陵商初字第436号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人许再东中国邮储银行账户：62×××22。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一八年五月七日书记员  王 红
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1013号原告：孙泽悟，男，1996年6月26日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，双阳区清江社区职工，现住长春双阳区。孙泽悟与赵思淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙泽悟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙泽悟撤诉。案件受理费1,480.00元，（已减半收取），由原告负担。审判员  孙冠军二〇一八年五月十八日书记员  于新宁—1—
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执162号之二申请执行人闫某某，男，1988年10月9日生，汉族，交城县人。被执行人张某某，女，1990年8月14日生，汉族，交城县人.本院在执行闫某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人以全部履行完毕，需对该款项进行解冻。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行账户存款20200元的冻结。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一八年五月三日书记员  郭耀忠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘艳，女，1987年11月11日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,154.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年五月二十三日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初726号原告：山西中腾建材科技有限公司，位于山西省万荣县荣河镇荣河村。法定代表人：卫希峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程强生，男，1968年2月4日出生，住山西省万荣县光华乡邻居村，系该公司员工。被告：贾变霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：闫华锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住山西省万荣县。原告山西中腾建材科技有限公司与被告贾变霞、闫华锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程强生、被告贾变霞到庭参加了诉讼，被告闫华锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西中腾建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款15���元及利息22500元（利息按双方约定月息1.5分计算，自2018年3月19日起算至归还之日止）。事实与理由：2016年11月5日，二被告在原告处购买外加剂，经核算被告共欠15万元未付，双方约定利息为月息1.5分，被告向原告出具了字据；现原告多次催要欠款及利息，被告未付，现诉至本院，请依法判决。被告贾变霞辩称，其对所欠货款数额无异议，对利息不认可。其欠款主体为山西中腾建材科技有限公司，而非个人。被告闫华锋未到庭，未提出答辩意见及相关证据。本院认定事实如下：被告贾变霞与被告闫华锋系夫妻关系。2016年11月5日，被告贾变霞在原告山西中腾建材科技有限公司购买外加剂，并给原告出具了欠条，2017年6月1日，���重新结算被告贾变霞共欠15万元未付，双方约定利息为月息1.5分，被告向原告出具了字据。被告闫华锋于2017年亦给原告出具过欠条，对被告贾变霞所欠该笔货款予以确认。现原告多次催要欠款及利息，被告至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的原告提供的二被告出具的欠条为证。本院认为，债务应当清偿。被告贾变霞从原告处购买外加剂，后经结算尚欠原告货款150000元，原告与被告贾变霞之间形成买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告闫华锋对被告贾变霞所欠货款知晓并以书面形式确认，应承担共同还款责任。故对原告要求二被告归还原告欠款150000元的诉求本院予以支持。关于利息，应视为逾期付款损失，应自原告与被告贾变霞约定的逾期还款之日即2017年6月1日起按月利率1.5%计算至款还��之日。关于被告贾变霞对原告的诉讼主体提出异议的辩解意见，经查，原告起诉状虽未盖有公司印章，但其庭后提供了山西中腾建材科技有限公司出具的证明一份，且被告贾变霞当庭认可其所欠货款主体为该公司，故对其该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告贾变霞、闫华锋于本判决生效后十日内给付原告山西中腾建材科技有限公司货款150000元及逾期付款损失（逾期损失按月利率1.5%计算，自2017年6月1日起计算至履行完毕之日）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告贾变霞、闫华锋负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一八年五月十一日书记员  赵志方
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初1600号原告张旭强，男，汉族，1980年7月28日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。被告郭涛，男，汉族，1980年5月20日出生，住陕西省长武县。被告龚艳霞，女，汉族，1982年10月14日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告郭宏涛，男，汉族，1985年11月26日出生，住陕西省长武县。被告甘肃凯祺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：郭涛，系该公司经理。原告张旭强与被告郭涛、龚艳霞、郭宏涛、甘肃凯祺商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退股本金及分红90762元；2、请求判令被告向原告支付违约金9076.2元；3、请求判令被告支付原告支出的律师费9500元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，经协商进行男装批发及零售，2016年3月1日原告和被告郭涛、龚艳霞、郭宏涛签订了《投资入股协议书》（以下简称《入股协议）》，该《入股协议》约定”根据甲方（被告）股东会决议，决定吸收乙方（原告）参股经营，由乙方（原告）持有甲方（被告）20%的股份收益权；经甲乙双方协商确定本条款第1款中确定的20%股权认购价为人民币20万元；乙方（原告）出资后，兰州市东部市场新世纪5051号店铺的盈亏承担比例为：郭涛40%，郭强（郭宏涛）20%,龚艳霞20%，张旭强20%，但甲方仍拥有兰州市东部市场新世纪5051号店铺的实际控制权及经营权......”，原告依约向被告支付了股款，在日常经营中负责接货、发货、录账等工作。自2016年3月1日签订《入股协议》起至2017年9月30日前被告没有进行任何形式的分红，在2017年9月30日原被告经过对账核算，签订了《解约协议》，约定由被告向原告给付退股本金及分红115762元，当日并向原告出具了《欠条》一份。后被告仅向原告支付了25000元。经查询，被告甘肃凯祺商贸有限公司的股东为被告郭涛（持股50%）、龚艳霞（持股25%）、郭宏涛（持股25%）三人。且被告郭涛为被告甘肃凯祺商贸有限公司的法定代表人。后经原告多次催促，被告总以贷款没有发放等各种理由推脱，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭涛、龚艳霞、郭宏涛、甘肃凯棋商贸有限公司归还原告张旭强欠款90762元；二、原告张旭强自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2487元，减半收取1243元，由被告郭涛、龚艳霞、郭宏涛、甘肃凯棋商贸有限公司负担。上述由被告郭涛、龚艳霞、郭宏涛、甘肃凯棋商贸有限公司承担的款项共计92005元，由被告郭涛、龚艳霞、郭宏涛、甘肃凯棋商贸有限公司于2018年5月30日前归还原告张旭强欠款10000元，于2018年6月30日前归还原告张旭强欠款20000元，于2018年7月30日前归还原告张旭强欠款10000元，于2018年8月30日前归还原告张旭强欠款10000元，于2018年9月30日前归还原告张旭强欠款10000元，于2018年10月30日前归还原告张旭强欠款10000元，于2018年11月30日前归还原告张旭强欠款22005元。如被告郭涛、龚艳霞、郭宏涛、甘肃凯棋商贸有限公司逾任何一期未付，原告张旭强有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 洁审 判 员  赵 丹人民陪审员  魏孔亮二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 娟????????1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3451号之一原告：邓云春，男，1953年2月1日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭千兰，女，1937年6月27日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告：邓小蓉，女，1982年3月7日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告：邓华蓉，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：秦纳，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。以上四原告的共同委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆国平园林有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号。注册号：5002300000034721-1-1。法定代表人：廖国平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉与被告重庆国平园林有限公司（以下简称国平公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对胡友兰于2014年5月8日下午18时交通意外死亡承担用工主体责任；2.被告支付胡友兰一次性工亡（死亡）赔偿金65万元、丧葬费3万元、被扶养人谭千兰抚恤金8万元。事实和理由：2014年3月18日，胡友兰应邀在被告承包的千野草场大丫口段绿化工程工地上务工，每天7：00时上班，18:00时下班，必经省道320线。2014年5月8日下午18:00时，胡友兰下班后，搭乘工友冉隆成驾驶无号牌三轮摩托车回家，时至18:15，在省道320线52KM路段时发生交通事故，造成胡友兰受伤，送医后抢救无效死亡。嗣后，原告多次申请工伤认定，人社机关均不予受理。2016年9月9日，原告提起劳动争议仲裁申请，请求确认被告对胡友兰死亡承担用工主体责任并支付各项工伤保险待遇，但不予受理。本院经审查认为，本案立案后，原告邓云春于2016年11月23日向丰都县人力资源和社会保障局提出胡友兰工伤认定申请，本案中止审理。丰都县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出丰人社伤险认决字〔2017〕4号《认定工伤决定书》，认定胡友兰受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。现工伤认定已生效，胡友兰的工伤保险待遇需经过仲裁程序解决后才属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 川二〇一八年五月八日法官助理  漆华一书 记 员  赵 华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1369号罪犯杨小红，女，1978年9月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2011年11月2日作出（2011）长刑一初字第142号刑事判决，认定被告人杨小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2272号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2098号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨小红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，马利与杨小红系夫妻，二人与赵某恒系屯邻。案发前，马利怀疑杨小红与赵某恒有不正当两性关系。2011年1月16日晚，马利酒后回到家中，发现杨小红的手机中有一陌生号码，遂追问，杨小红说是赵某恒来的电话，二人发生争吵，杨小红承认了其与赵某恒有不正当两性关系，还称赵某恒纠缠她，并威胁要杀了她全家。马利提出杀死赵某恒，杨小红同意后，马利指使杨小红给赵某恒打电话，将赵骗到自家中。当日21时30分许，当赵某恒来到马利家刚进房门口厨房处时，马利持铁棍击打赵某恒头部，将赵打倒后，马利用铁棍按压赵颈部，致赵某恒当场因被扼颈致机械性窒息死亡后，二人用自家丝袋子将尸体装上，抬到自家农用车上，拉至九台市西营城镇烧锅村二组西侧200米九台至石头口门公路西桥下焚尸。被害人在案件起因上有过错。杨小红系从犯。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币262.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施杀人犯罪，致一人死亡，后焚尸灭迹，手段残忍，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨小红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初330号原告:徐赫，男，1992年6月26日出生，汉族，住海伦市。委托代理人：吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。被告：段广秋，女，1979年7月1日出生，汉族，住海伦市。委托代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。原告徐赫与被告段广秋合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐赫于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告徐赫与被告段广秋对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，该撤诉理由不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐赫撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告徐赫负担。审判员 刘 鹏二〇一八年五月四日书记员 于馥欣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2369号原告：韩建忠，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡雨安、林程鹏，福建聚华律师事务所执业律师。被告：林文珍，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住所地南平市邵武市。原告韩建忠与被告林文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告韩建忠于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩建忠以双方已达成和解为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩建忠撤诉。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由韩建忠负担。审判员 陈 妍二〇一八年五月二十九日书记员 陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3548号申请执行人：刘绍之，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住江西省高安市。委托代理人：周乐，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。法定代表人：骆海忠，该公司董事长。申请执行人刘绍之与被执行人江苏天平纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6286号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏天平纸业有限公司支付刘绍之各种费用共计135000元，江苏天平纸业有限公司于2017年11月10日之��支付刘绍之70000元，江苏天平纸业有限公司将剩余款项于2018年1月10日之前付清给刘绍之。因江苏天平纸业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘绍之撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月十五���书 记 员  吕高美
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执14号申请执行人：李苯萱，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李良兵，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘志英，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人李苯萱与被执行人李良兵、刘志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院递交撤回执行申请，要求待有财产时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1781执14号案的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李作友二〇一八年五月十一日书 记 员  张 宇
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审149号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人娄周敏，局长。被申请人杨云拱，男，1946年9月15日出生，汉族，住临海市。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]154号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]154号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月八日代理书记员  金 清
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执异64号申请人：李剑波，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区。申请执行人：西安航新石化设备有限责任公司，住所地，陕西省西安市泾河工业园北区泾朴路113号。法定代表人：李剑波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：榆林市榆神工业园区华航能源有限公司，住所地，陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园北纬9路北段。法定代表人：高德俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，男，1992年5月15日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。在本院执行西安航新石化设备有限责任公司申请执行榆林市榆神工业园区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李剑波于2018年4月26日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李剑波称，2018年4月16日，申请执行人西安航新石化设备有限责任公司已将其在执行程序中对被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司享有的债权全部转让给申请人李剑波，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请将其变更为该案申请执行人。申请人李剑波向本院提交如下证据:银行转账记账凭证及凭条3份，现金凭证及收款收据各1份，《债权转让协议书》1份，《债权转让通知书》1份，西安航新石化设备有限责任公司出具的说明1份，2018年4月18日《三秦都市报》刊登的债权转让通知公告及邮政特快专递回执各1份。本院查明，西安航新石化设备有限责任公司申请执行榆林市榆神工业园区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）陕0821民初1659号民事判决书，判令由被告榆林市榆神工业园区华航能源有限公司在判决生效后十日内向原告西安航新石化设备有限责任公司支付合同价款498.4万元，返还保证金5万元，支付利息28万元。后该案由榆林市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）陕08民终2449号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，本院依申请执行人西安航新石化设备有限责任公司申请依法立案执行。2018年4月16日，申请执行人西安航新石化设备有限责任公司自愿将其在该案中对被执行人榆林市榆神工业园区华航能源有限公司享有的债权全部转让给申请人李剑波，签订《债权转让协议书》，并于2018年4月18日在《三秦都市报》刊登《债权转让通知书》，公告说明被执行人未履行部分向申请人李剑波履行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安航新石化设备有限责任公司自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人李剑波，且双方于2018年4月16日签订《债权转让协议书》，书面认可李剑波取得该债权，故申请人李剑波变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李剑波为西安航新石化设备有限责任公司申请执行榆林市榆神工业园区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一八年五月十日书记员  尚 增
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更656号罪犯肉孜·艾萨，男，1976年7月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，小���文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）德刑一初字第458号刑事判决，以被告人肉孜·艾萨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年7月28日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肉孜·艾萨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯肉孜·艾萨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肉孜·艾萨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肉孜·艾萨减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
陕西省千阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0328行审3号申请人：千阳县水利局，住所地，千阳县南关路18号。法定代表人：李志政，局长。委托代理人：吕红星，系千阳县水利局水政监察大队队长。被申请执行人：千阳县金鑫砂石厂，住所地：千阳县水沟镇西沟村*组。法定代表人：余勃，厂长。申请人千阳县水利局申请强制执行被申请人千阳县金鑫砂石厂行政处罚一案，申请人千阳县水利局于2017年7月24日作出行政处罚决定书，并已送达被申请人千阳县金鑫砂石厂。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人千阳县水利局于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县水利局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，千阳县水利局对被申请人千阳县金鑫砂石厂无证采砂行为进行查处。申请人于2017年7月24日作出千水政罚字（2017）第012号《水行政处罚决定书》，1、责令被执行人立即停止采砂行为，复平沙坑；2、没收违法所得21600.0元，处12.8万元罚款。本院认为，千阳县水利局《水行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人千阳县水利局申请执行的千水政罚字（2017）第012号《水行政处罚决定书》的第2条。审判长  李建辉审判员  王小云审判员  张 伟二〇一八年五月四日书记员  宋 月
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1394号原告：高红，女，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区，组织机构代码68363373-8。法定代表人：汪传海，董事长。被告：汪传海，男，1967年1月16日出生，汉���，住安徽省宁国市。第三人:钱发胜,男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告高红与被告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司、汪传海、第三人钱发胜确认合同效力纠纷一案中，原告高红于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告高红申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高红撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告高红负担。审判员  谢成明二〇一八年五月十日书记员  兰 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；