湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初641号原告（反诉被告）：张宏伟，男，1984年12月8出生，汉族，现住荆州市沙市区。委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：戴堂新，男，1959年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高静，女，1962年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）张宏伟诉被告（反诉原告）戴堂新、被告高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李德政，审判员乔志超，人民陪审员陈艾琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张宏伟及委托代理人孙国军、被告（反诉原告）戴堂新及委托代理人杨波、被告高静及委托代理人姚明超均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张宏伟诉称：2014年8月12日，被告戴堂新因欠案外人陈某借款要偿还，需要资金周转，向我借款人民币400000元，约定月利率3％，借款期限12个月，并出具了有戴堂新签名按捺手印的借款借据一份。当日，原告支付现金人民币20000元给被告，通过银行转账将人民币380000元汇入被告指定的户名为戴堂新62×××76的账号中。借款到期后，经原告多次催要，被告戴堂新至今还欠本金人民币200000元及相应利息未还。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告戴堂新、高静立即偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告戴堂新、高静立即支付从2014年8月12日至2017年3月30日止的利息126509元，并按月利率2％给付从2017年3月30日至清偿之日止的利息；3、判令被告戴堂新、高静负担本案的诉讼费。原告（反诉被告）张宏伟为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告张宏伟身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告戴新堂户籍信息，证明被告戴新堂身份及诉讼主体资格；3、被告高静家庭户籍信息，证明被告高静身份诉讼主体资格及其与戴堂新的夫妻关系；4、借款借据，证明被告戴堂新向原告借款人民币440000元，实际给付400000元的事实；5、网上银行电子回单，证明原告已向被告戴堂新支付借款转账人民币380000元的事实；6、被告的承诺书，证明被告戴堂新欠原告借款未还清并自愿将粤Ｂ×××××小汽车押给原告作还款保证的事实；被告（反诉原告）戴堂新辩称：2014年3月4日起至2016年2月29日止，我已还清原告张宏伟全部借款本金及利息，按月利息3分的标准计算冲抵本金后，还多向其支付利息115880元。原告强行扣押了被告的车牌粤Ｂ×××××9的车辆属侵权，原告应返还被告的车辆，据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高静辩称：被告高静没有在借条借据上签字，不是本案适格的被告，2011年，高静与戴堂新已分居，2013年，高静离开荆州到北京居住，2017年1月，高静与被告戴堂新已离婚，对本案的借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，被告高静有证据证明该大额借款用于其他地方。原告主张的借款约定了利息，没有约定支付利息的时间，请求依法驳回原告对高静的起诉。被告高静为反驳原告诉讼请求证明自己主张的事实存在，向本院提供了如下证据：1、高静的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同、营业执照、物业公司证明、收据，证明高静于2013年离开荆州到北京居住至今，并且与戴堂新分居事实；3、护照出关信息，证明借款期间高静已出国，对借款相关事宜完全不知情的事实；4、离婚证，证明高静与戴堂新于2017年1月离婚的事实；5、银行流水，证明高静长期居住北京，双方婚姻关系存续期间戴堂新未向高静转过款，高静向戴堂新支付生活费的事实；6、医学出生证明，证明戴堂新在离婚前就家外有家，戴堂新举债不可能用于夫妻共同生活。被告（反诉原告）戴堂新诉称：2014年3月4日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）张宏伟借款人民币1000000元，扣除当月利息35000元，实际向原告（反诉被告）借款人民币965000元，反诉被告按月息4％支付自2014年3月4日起至2014年9月21日的利息计288000元；按月息5％支付自2014年9月22日以后的利息220000元。2014年8月12日，反诉被告以帮助反诉原告偿还前述借款为由，再借400000元给反诉原告偿还前述剩余的全部借款本息。当天反诉被告实际汇入到反诉原告的账户人民币380000元，反诉原告自己又存入20000元现金到自己的账户共计400000元后，将该款汇入反诉被告指定的账户。自2014年3月4日起至2016年2月29日止，反诉原告向反诉被告偿还借款本金1209000元，支付利息508000元，利息超出了年利率36％的法律规定，反诉原告多支付的利息冲抵本金后，反诉被告应返还反诉原告115880。2016年7月29日，反诉被告强行扣押反诉原告粤Ｂ×××××9车辆应返还并赔偿损失。现反诉原告依法反诉，请求法院依法判决：1、判令反诉被告返还反诉原告人民币115880元，并按年利率6％支付从2015年5月26日起至清偿之日止的利息；2、判令反诉被告立即归还反诉原粤Ｂ×××××9车辆，并按150元每天的标准反诉原告自2016年7月29日起至车辆返还之日止的车辆费用。被告（反诉原告）戴堂新为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2银行凭证一组，证明张宏伟向戴堂新出借款是965000元，并非400000元，戴堂新已偿还了张宏伟全部借款，从2014年3月4日起至2014年12月21日，按月息4％已支付张宏伟利息348000元，自2014年12月22日起至2015年10月25日止，按月息5％支付张宏伟利息160000元，超出年利率36％的部分应冲抵本金，多收的115880元应当返还给戴堂新。3、张宏伟陈某安向戴堂新出具的收条，证明戴堂新向张宏伟实际借款965000元已全部偿还，张宏伟应当返还给戴堂新115880元的事实；4、接受案件回执单、5、汽车租赁合同、6、机动车行驶证，证明张宏伟强行扣押车辆戴堂新报案、车辆扣押每天损失100元的事实。原告（反诉被告）张宏伟辩称：2013年3月4日，反诉原告向案外陈某安借款人民币1000000元，并未向反诉被告借款陈某安可佐证陈某安要求自己的妻子林雅丽将人民币965000元转给反诉被告，让反诉被告通过网银转给反诉原告。反诉原告陈某安是朋友，反诉被告陈某安是同事，反诉原告通陈某安认识反诉被告，之前，反诉被告并不认识反诉原告。反诉被告为了做大账户资金流水量，要陈某安如果有转账就通过反诉被告的账户转账。现在，反诉被告知道，2014年8月12日，反诉原告以资金周转困难为由向反诉被告借款人民币400000元的用途，是偿还案外陈某安的剩余欠款。反诉原告戴堂新缺乏诚信，无中生有。反诉原告自愿将小汽车抵押，并非反诉被告强行扣押，要求反诉被告支付车辆损失费用，没有事实和法律依据。希望法院依法驳回反诉原告戴堂新全部诉讼请求，由反诉原告负担全部诉讼费。证陈某安出庭作证证明如下事实：2011年陈某安通过付兵兵认识戴堂新，2014年3月3日陈某安沙市区××东路路税务局院内，戴堂新与付兵兵一起找陈某安，戴堂新说在公安有拆迁项目需要资金大约人民币1000000元，最多借2个月就还。因为付兵兵还陈某安借款未还陈某安害怕是付兵兵借款，当时，就反复问戴堂新是不是帮付兵兵借款，如果帮付兵兵借款就免谈。戴堂新反复发誓说是自己借，和自己的舅佬倌一起搞项目，最多借款两个月就还。当时在税务局餐厅陈某安和戴堂新就约定了利息，戴堂新还承诺每月陈某安好处费人民币5000元陈某安表示第二天答复戴堂新陈某安向妻子林雅丽的同学王春燕借款人民币1000000元，王春燕将人民币1000000元转陈某安妻子林雅丽的账户中，林雅丽又将人民币1000000元转到张宏伟的账户中，2014年3月4日陈某安扣除当月利息人民币35000元后，通过原告张宏伟的账户将人民币965000元汇入被告戴堂新的银行账户中。戴堂新陈某安借款2个月逾期后，偿还了部分欠款，还有借款本金人民币500000元未还。王春燕陈某安催讨借款陈某安就要戴堂新偿还借款。2014年8月12日陈某安、戴堂新、付兵兵一起到张宏伟的办公室，戴堂新向张宏伟借款后陈某安让戴堂新凑齐人民币500000元后将款通过银行汇入王春燕银行账户中。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：2014年3月4日，被告（反诉原告）戴堂新因工程项目建设需要资金，陈某安借款本金人民币1000000元陈某安自己没钱，向自己的妻子林雅丽的同学王春燕借款人民币1000000元，王春燕将人民币1000000元通过银行账户汇入林雅丽银行账户中，林雅丽陈某安的要求将人民币1000000元通过银行账户汇入张宏伟的银行账户中陈某安从本金中扣除当月利息人民币35000元后，将人民币965000元通过张宏伟的银行账户汇入被告（反诉原告）戴堂新的银行账户中。2014年8月12日陈某安要偿还王春燕的借款，向被告（反诉原告）戴堂新催要借款。被告（反诉原告）戴堂新因陈某安借款要还，向原告张宏伟借款，并出具借款借据一份。借款借据载明：借款金额肆拾肆万元，借款期限12个月，月利率3％，借款人戴堂新签名按捺手印，账62×××766，出借方张宏伟签名按捺手印。2014年8月12日，张宏伟通过网上银行向戴堂新账62×××766的账号中汇入人民币380000元。戴堂新向张宏伟借款后陈某安让戴堂新凑齐人民币500000元后将款通过银行汇入王春燕银行账户中。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告（反诉被告）张宏伟主张向被告（反诉原告）戴堂新借款本金人民币400000元，缺乏事实与法律依据，本院不予确认。本院依法可以认定被告（反诉原告）戴堂新向原告（反诉被告）张宏伟实际借款本金人民币380000元，已偿还部分本金，还欠借款本金人民币180000元的事实。原告（反诉被告）张宏伟主张被告（反诉原告）戴堂新支付利息126509元（从2014年8月12日起至2017年3月30日止，按月利率2％计息并承担从2017年3月30日起至清偿之日止的利息）的事实，本院不予确认。被告（反诉原告）戴堂新支付原告（反诉被告）张宏伟从2014年8月12日借款之日起至2017年3月30日止的借款利息，应以本金180000元为基数，按月利率2％计息，利息金额111600元(借款本金180000元×月利率2％×31个月)的事实，本院予以确认。《民诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张宏伟提供的证据证明借款发生在戴堂新与高静婚姻关系存续期间，戴堂新借款是用于生产经营，所负债务用于夫妻婚姻关系存续期间的生产经营的事实，本院予以确认。被告高静为反驳原告（反诉被告）张宏伟的主张提供了与戴堂新分居、离婚的证据，但是没有提供夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据，不能证明婚姻关系存续期间生产、经营所得不归夫妻共同所有的事实。法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。高静主张自己不应该对与戴堂新婚姻关系存续期间的债务承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）张宏伟主张被告高静应当共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）戴堂新主张2014年3月4日，向原告（反诉被告）张宏伟借款人民币965000元，戴堂新未提供借款凭证，仅提供了张宏伟通过银行汇入戴堂新账户中965000元的汇款凭证，陈某安已出庭已证明，该汇款965000元是戴堂新陈某安实际借款本金的汇款凭证。戴堂新主张向张宏伟已支付利息（从2014年3月4起至2014年12月21日止按月息4％计息，利息348000元，2014年12月22日至2015年10月25日止，按月息5％计息利息160000元）508000元，戴堂新提供的证据未能证明向张宏伟支付利息508000元的事实，戴堂新主张的事实，本院不予确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告(反诉被告)张宏伟提供的借款凭证、汇款凭证及相关证据可以证明被告（反诉原告）戴堂新借款本金人民币380000元，还欠借款本金人民币180000元，截止2017年3月30日还欠利息人民币111600元的事实。被告（反诉原告）戴堂新提供的证据不能证明自己向原告（反诉被告）张宏伟借款965000元并支付利息人民币508000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告（反诉被告）张宏伟要求被告（反诉原告）戴堂新偿还借款本金及相应利息并支付逾期利息的主张，本院予以支持。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益，归夫妻共同所有。被告（反诉原告）戴堂新与被告高静在婚姻关系存续期间，一方所负债务用于生产经营所获利益归夫妻共同所有，戴堂新所获利益属于家庭利益，一方所负债务为夫妻共同债务。法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。但是，被告高静不能提供夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，第三人知道该约定的证据。被告高静不应当承担债务责任的抗辩，缺乏事实，于法无据，本院不予采信。法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。原告（反诉被告）张宏伟要求被告高静承担债务责任，共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）戴堂新要求原告（反诉被告）张宏伟返还多的款项及车辆相关费用，缺乏事实依据，本院不予支持。被告（反诉原告）戴堂新主张原告（反诉被告）张宏伟强行扣押车辆侵权赔偿的主张，没有证据，与本案并非同一法律关系，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）戴堂新、被告高静于本判决生效后十日内共同偿还原告（反诉被告）张宏伟借款本金人民币180000元、利息人民币111600元，并支付从2017年3月30日起至清偿之日止的逾期利息（以本金180000元为基数，按年利率24％计息）；二、驳回原告（反诉被告）张宏伟其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）戴堂新全部诉讼请求。本诉案件受理费6198元，由被告（反诉原告）戴堂新、被告高静共同负担，反诉案件受理费1985元，由被告（反诉原告）戴堂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李德政审 判 员  乔志超人民陪审员  陈艾琦二〇一八年五月十五日书 记 员  顾家丽