四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初973号 原告：林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 被告：四川睿箎文化旅游开发有限公司，住所地四川省江油市青莲镇诗仙村。 法定代表人：吴丽萍。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：四川漫妮客莱酒店管理有限公司，住所地四川省江油市城区中坝镇川信小区********。 法定代表人：黄华。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 原告林茂川与被告吴丽萍、四川睿箎文化旅游开发有限公司（以下简称“睿箎公司”）、四川漫妮客莱酒店管理有限公司（以下简称“漫妮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翠翠独任审理，于2018年4月19日、2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭亮、被告吴丽萍、被告睿箎公司法定代表人吴丽萍及委托诉讼代理人陈茂林、被告漫妮公司法定代表人黄华及其委托诉讼代理人李君临、肖霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林茂川向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金300万元，并从2018年1月4日起至借款还清日止按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，三被告共同向原告借款300万元，双方签订了借款协议，原告于当日将300万元打入被告指定账户，借款协议约定借款月利息3%，按月付息。现被告未向原告支付利息，经原告催收未果，故向法院提起诉讼。 被告吴丽萍辩称，对借款300万元真实性无异议，利息付至2018年2月4日，借款时先预付了一个月即18万元的利息，后原告给我转的300万元的借款。 被告睿箎公司辩称，虽然借款汇入了睿箎公司公司账户，但随后该借款被被告吴丽萍转出，该借款系被告吴丽萍借用公司名义的个人借款，借款用于偿还了被告吴丽萍的个人债务，与公司无关。如果被告睿箎公司承担了还款义务，将保留依法追究被告吴丽萍责任的权利。 被告漫妮公司辩称，一、本案系原告与被告吴丽萍恶意串通的虚假诉讼。漫妮公司与原告不相识，与原告没有借贷合意，款项也未交付漫妮公司，原告起诉漫妮公司是原告与被告吴丽萍恶意串通的虚假诉讼，原告本人应到庭参加诉讼。理由如下：1、原告与被告吴丽萍之间尚有借款未结清，在吴丽萍对原告仍有负债的情况下原告继续向被告吴丽萍出借款项不符合常理，双方存在恶意串通的高度盖然性；2、原告明知被告吴丽萍并非漫妮公司员工，无权代表漫妮公司，双方串通签订的借款合同是一种非法行为；3、原告出借的300万元款项，全部转入睿箎公司账户，漫妮公司不享有任何利益，漫妮公司不可能签署这样的借款合同；4、该借款协议上无漫妮公司法定代表人或其他员工的签字，不合常理，原告的下属易杰诉被告吴丽萍的民间借贷纠纷案件中，易杰所出示的借款协议上有漫妮公司印章及其法定代表人黄华的签字，说明原告应当知道漫妮公司的法定代表人是谁，现在原告抛开漫妮公司的法定代表人与被告吴丽萍私下签订借款合同属恶意，漫妮公司的盖章行为无效，漫妮公司不应承担偿还责任。二、即使原告与被告吴丽萍之间不构成恶意串通，被告吴丽萍擅自加盖漫妮公司印章的行为，也属无权代理，且原告是恶意相对人，该无权代理行为对漫妮公司无法律效力。三、被告吴丽萍的行为也不构成表见代理。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，且要求相对人主观上善意且无过失的相信行为人有代理权。原告应对表见代理承担举证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告林茂川（甲方、出借人）与三被告（乙方、借款人）签订《协议》，约定“就乙方三借款人共同向甲方借款，经双方协商一致达成如下协议：一、乙方（三借款人）共同向甲方借款人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整），双方约定借款月利息3%，按月付息。二、乙方另行向甲方提供川（2017）江油市不动产权第××号房产为本协议约定借款本息提供担保，并保证该不动产在借款本息未结算之前不得另行贷款、担保、挂失、转移等，该不动产权证原件存放在乙方处。三、乙方所有借款人对本协议约定借款本息和担保连带清偿责任。四、本协议约定借款转入下列账户：账户名称：四川睿箎文化旅游开发有限公司开户行：中国银行股份有限公司江油市支行账号：12×××95五、本协议经各方签字盖章即为生效”。被告吴丽萍在乙方处签名并捺印，被告睿箎公司和被告漫妮公司在乙方处加盖行政印章。次日，原告林茂川通过四川省农村信用合作联社向三被告指定的被告睿箎公司账号12×××95内转款215万元、通过中国建设银行向三被告指定的被告睿箎公司账号12×××95内转款85万元，共计转款300万元。借款协议签订后，被告将登记在被告漫妮公司名下的位于太平镇德胜南路210号1栋1、2-4、5楼等两处工业用地性质的出让/市场化商品房（不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第××号）不动产登记证原件交由原告保管。 被告漫妮公司法定代表人为黄华，该公司工商登记资料显示：公司股东为何仁华、刘滨、黄华，刘滨为公司监事，黄华为公司执行董事兼总经理，财务负责人严翠兰。庭审中，被告漫妮公司的法定代表人黄华陈述公司印章平时由公司会计保管。 认定上述事实有原告身份证、被告吴丽萍户籍信息、被告睿箎公司营业执照、被告漫妮公司营业执照、协议、四川省农村信用社银行转凭证两份、中国建设银行银行转账凭证一份、川（2017）江油市不动产权第××号不动产登记证、被告漫妮公司工商登记信息及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷合同系典型的实践性合同，即借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经按协议约定向被告指定账户内转款300万元，双方借款协议生效。原告因案涉借款与三被告签订借款协议，协议中明确约定三被告为共同借款人，被告吴丽萍对借款无异议并在借款协议上签字捺印，被告吴丽萍应当对案涉借款承担偿还责任。被告睿箎公司在借款协议上借款人处签章，且原告已将案涉借款按照借款协议的约定付至被告睿箎公司账户内，协议并未约定原告对借款的使用有监管义务，被告睿箎公司收到借款后如何使用该借款与原告无关，被告睿箎公司作为共同借款人，应当对案涉借款承担偿还责任。从工商登记资料显示，被告吴丽萍虽然与被告漫妮公司无关，但被告漫妮公司在共同借款人处盖章，被告漫妮公司对该公章的真实性予以认可；被告漫妮公司的法定代表人陈述该印章平时由公司会计保管，该印章的管理系被告漫妮公司内部事务，若印章保管人员未经公司许可对外加盖印章并导致公司承担责任，应由担责公司依据内部管理规定进行追责；现被告所举证据不能证明被告漫妮公司在借款协议上加盖印章系原告与被告吴丽萍恶意串通，加之双方借款协议中约定“乙方另行向甲方提供川（2017）江油市不动产权第××号房产为本协议约定借款本息提供担保”，该房产系登记于被告漫妮公司名下，虽未办理抵押登记但该不动产权登记证的原件已交由原告保管，被告漫妮公司对借款不知情的辩称与事实不符，被告漫妮公司在共同借款人处加盖印章的行为应视为与其他二被告共同借款的意思表示，被告漫妮公司应当对案涉借款承担偿还责任。被告吴丽萍陈述预付了原告1个月18万元的借款利息，但未举证证明，其抗辩理由不成立，原告诉请三被告偿还借款本金300万元及利息符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。借款实际于2018年1月5日向被告支付，借款利息的起算时间为2018年1月5日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴丽萍、四川睿箎文化旅游开发有限公司、四川漫妮客莱酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告林茂川借款本金300万元及利息（利息自2018年1月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。 本案减半收取案件受理费15640元，保全费5000元，由被告吴丽萍、四川睿箎文化旅游开发有限公司、四川漫妮客莱酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇一八年五月十四日 法官助理肖桃 书记员崔洋 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。