wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终651号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵华，女，1976年3月10日出生，居民身份号码：×××，汉族，现住本溪满族自治县。被上诉���（原审被告、反诉原告）：张兴波，男，1961年2月1日出生，居民身份号码：×××，满族，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李海燕，女，1962年8月8日出生，居民身份号码：×××，满族，现住本溪满族自治县。上诉人赵华因与被上诉��张兴波健康权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵华上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求1143.32元。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，认定张兴波并未参与争执与事实不符，张兴波采用极端手段对我进行辱骂、挑衅，边骂边用门撞我胯部，当我用脚挡下他撞我的门时，他便对我头部进行殴打，张兴波理应承担全部责任。一审判决对本案责任划分有误。2、2017年5月8日门诊诊疗中主诉头痛、头迷3、4个月，该病历记载不是我主观意识，不能作为审判依据。一审法院据此认为其后续诊疗费用无法认定与本案有直接关系，依据不合理。因为我头部受伤，诊断为腔隙性脑梗，而健忘、词不达意是脑梗病人的常见症状，我当时头部特别疼，恶心、呕吐、眩晕，说话词不达意。此外，我提交了三本诊疗本，其余二本5月15日诊疗手册记载都是头痛、头迷七八天，可以证明当时是想表达头迷七八天。赵华向一审法院起诉请求：1、判令张兴波赔偿医药费963.18元，误工费90.07元×1天=90.07元，护理费90.07元×1天=90.07元，合计1143.32元；2、由张兴波承担本案诉讼费。张兴波向一审法院起诉请求：1、判令赵华赔偿医药费294.60元，误工费1000元，护理费1天×90.07元=90.07元，合计1348.97元。2、诉讼费由赵华承担。一���法院认定事实：2017年5月6日，赵华与染坊店主李海燕（张兴波妻子）因染衣服一事发生争吵，后赵华将张兴波立于染坊店门口、准备修理的门用脚踹倒，门将张兴波左脚砸伤，张兴波恼怒后打了赵华头部一拳。赵华受伤当日于本溪满族自治县中医院就诊行心电图检查，未入院治疗，于2017年5月7日于本溪市中心医院就诊并行头部CT检查，诊断为头部外伤，花费诊察费用346元，赵华未入院治疗。张兴波于受伤当日于本溪满族自治县第一人民医院就诊并行CT检查，花费诊察费用共计295.60元，张兴波未入院治疗。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，赵华与张兴波妻子发生口角，张兴波并未参与，赵华为泄愤踹门造成张兴波左脚砸伤，张兴波没有冷静处理双方之间的矛盾，而是挥拳打了赵华头部，实属不该。因赵华和张兴波对该纠纷的发生均有过错，故酌定应各自承担50%责任。关于赵华主张的医疗费，因赵华提供的2017年5月6日心电图检查，是于纠纷发生当日于本溪满族自治县中医院行心电图检查，无证据证明与张兴波打其头部有直接关系，且赵华未提供当日的具体门诊病志及用药清单收据，故对心电图检查费用不予支持；赵华于纠纷发生后在本溪满族自治县中医院、本溪市中心医院、沈阳市血栓病医院等医院检查治疗，所花医疗费虽有收费收据、门诊病志、药费清单等证据予以证明，但赵华于2017年5月8日进行门诊诊疗时主诉为”头痛、头迷3、4个月”，一审法院认为赵华2017年5月8日后发生诊疗费用无法认定与本案有直接关系，故仅对赵华于纠纷发生后2017年5月7日的诊察费用346元（门诊及头部CT诊察费用）予以支持。关于赵华主张的误工费，因其未提供相关治疗机构出具的休养证明，故不予支持；关于赵华主张的护理费用，因赵华与纠纷发生后并未入院治疗，不予支持；故确认赵华的合理损失应为346元。关于张兴波主张的医疗费294.60元（挂号费及左脚DR检查费），张兴波提供了门诊费用收据及检查费用收据，予以支持；关于张兴波主张的误工费，因其未提供相关治疗机构出具的休养证明，故不予支持；关于张兴波主张的护理费，因张兴波并未入院治疗，不予支持；故张兴波的合理损失应为294.60元。依照《中华人民��和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张兴波于判决发生法律效力后立即赔偿原告（反诉被告）赵华合理损失346元的50%，即173元；二、原告（反诉被告）赵华于判决发生法律效力后立即赔偿被告（反诉原告）张兴波合理损失294.60元50%，即147.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告（反诉被告）赵华负担；反诉费50元，由被告（反诉原告）张兴波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，赵华与染坊店主李海燕因染衣服一事发生争吵，期间被李海燕丈夫张兴波打了头��一拳，而张兴波也因赵华踹门而致其脚部受伤。由于双方不能妥善解决争执，以致矛盾升级，对因此发生的损害后果双方均有过错。经审查，一审法院认定赵华合理损失数额正确，根据查明的事实及双方的过错程度所作出的责任划分并无不妥，本院予以维持。故对赵华要求张兴波承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于赵华提出2017年5月8日门诊诊疗的主诉，头痛、头迷3、4个月，该病历记载不是其主观意识，不能作为审判依据一节。病历中入院主诉部分是病人入院时本人或者护送人员对病伤���况和病人基本情况的客观叙述，是医疗诊断过程中的客观记录。赵华作为完全行为能力人，应明确知晓其行为及相关意思表示带来的法律后果。现赵华以其因病意识不清、词不达意而否定该病历记载依据不足。故对赵华该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，赵华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人赵华负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员刘杰二○一八年五月二十三日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢41号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。代表人：尚仁刚，行长。申请执行人：王蓓蓓，女，1980年07月05日出生，汉族，住博山区。被执行人：季鹏，男，1981年11月01日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与季鹏、王蓓蓓借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年08月22日作出的（2017）鲁0304民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2017）鲁0304民初1788号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋锡宽二〇一八年五月十四日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执143号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：郎凯旋，女，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郎凯旋民间借贷纠纷一案中，因被执行人郎凯旋身份信息有误，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月28日向本院提交书面的撤销执行申请。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00326454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方涛审判员  巨龙审判员  魏琦二〇一八年五月三日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初1306号原告马广胜，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省新乡县。委托代理人王保琴，女，汉族，1972年12月30日出生，住河南省新乡县。被告程艳宾，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省。原告马广胜诉被告程艳宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告称因涉及第三方，私下解决，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马广胜撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告马广胜负担。审判员  刘志丹二〇一八年五月三日书记员  王宝宝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终89号上诉人(原审被告):盐城经纬纺织有限公司,住所地江苏省盐城市沿河东路12号A楼。法定代表人：王华，董事长。上诉人(原审原告):联邦快递（中国）有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市创业园中路10号。负责人：陈嘉良，总经理。上诉人盐城经纬纺织有限公司（以下简称盐城纺织公司）因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司扬州分公司航空货物运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初11252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城纺织公司上诉称，联邦快递（中国）有限公司扬州分公司向法院提交的协议书上的印章不是盐城纺织公司的，该协议书对盐城纺织公司不存在法律上的利害关系和法律约束力；本案所涉合同运输目的地在国外，属于涉外案件，应由有涉外管辖权的法院集中管辖；合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中对争议的解决方式约定适用中华人民共和国法律，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人真实的意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。联邦快递（中国）有限公司扬州分公司的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院受理此案，并无不当。本案中存在管辖协议，根据意思自治的原则，应根据当事人签订的管辖协议确定管辖法院。盐城纺织公司要求按照被告住所地、合同履行地，或者涉外案件确定管辖法院，无事实和法律依据，本院不予支持。盐城纺织公司上诉认为协议书上的印章不是该公司的，该上诉理由涉及本案实体审理问题，在管辖权审理阶段，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年五月九日书记员  谈福云
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保72号申请人陕西天行健新型建材有限公司。住所地安康市汉滨区五里工业园区。法定代表人ＸＸ芳，系公司董事长。被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地陕西省咸阳市抗战路37号。法定代表人赵拓。申请人于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的银行存款379344.83元或者查封、扣押等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西天行健新型建材有限公司的诉前保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或者查封、扣押被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司名下价值379344.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全���审 判 长  唐 炜审 判 员  周 杰助理审判员  张佳莉二〇一八年五月三日书 记 员  张慈新
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初105号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人卢健，男，1996年5月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2017年11月29日被临时羁押在墨脱县看守所，2017年12月10日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，同年5月24日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。辩护人任罡，四川雅州律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人卢健犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人卢健及辩护人任罡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月期间，被告人卢健购买甲基苯丙胺（冰毒）后，邀约何某到雅安市雨城区自己家2楼卧室内吸食毒品。2016年12月期间，被告人卢健与周某凑钱购买甲基苯丙胺后，电话邀约何某，3人一起在卢健家中2楼卧室内吸食毒品。2017年2月期间，被告人卢健与周某、何某凑钱，并叫卢某购买甲基苯丙胺后，4人一起在卢健2楼卧室内吸食毒品。2017年2月底，周某携带甲基苯丙胺到被告人卢健家中2楼卧室内，2人一起吸食毒品。2017年11月29日，被告人卢健在西藏灵芝市墨脱县被当地警方抓获，于同日被送往墨脱县看守所羁押，同年12月8日移送雅安市公安局雨城区分局。被告人卢健到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓捕经过、归案情况说明、辨认笔录及现场指认照片、辨认笔录及照片、辨认工作情况说明、现场检测报告书、尿检照片、证明、墨脱县在押人员体检表、移交物品清单，证人卢某、周某、何某的证言，被告人卢健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢健违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发前表现良好、认罪认罚、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 姣审 判 员  王 卫人民陪审员  朱勇龙二〇一八年五月二十五日书 记 员  廖晓航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初769号原告：陈伟民，男，1958年7月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：刘新兴，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告陈伟民与被告刘新兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟民，被告刘新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟民向本院提出诉讼请求：1、要求刘新兴支付结欠的货款6400元；2、由刘新兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月3日，刘新兴向陈伟民购买装修材料，结欠货款6400元，刘新兴出具《欠条》一张。经催收，2014年1月30日，刘新兴又在《欠条》上签名确认欠款。再经多次催收，至今未支付货款。刘新兴辩称，根据《民法总则》第188条规定，诉讼时效为3年，答辩人是在2008年2月3日给对方出具《欠条》的，至今已有10年时间未向答辩人主张权利，虽然答辩人在2014年1月30日再次签字确认，至原告起诉时也已超过法定诉讼时效。被答辩人没有证据证明其间诉讼时效再次中断过，因此，不应得到法院的支持，请求驳回陈伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘新兴在对自住房屋进行室内装修期间，向陈伟民购买装饰材料，2008年2月3日，双方经结算，刘新兴向陈伟民出具《欠条》一张，载明欠陈伟民材料款6400元。2014年1月30日，刘新兴在原《欠条》上再次签名确认结欠货款6400元未支付。陈伟民于2018年4月19日依据此《欠条》向本院主张权利。本院认为，刘新兴向陈伟民赊购装修材料，有陈伟民提供的由刘新兴出具的《欠条》佐证，双方的买卖合同成立并生效。刘新兴结欠的货款6400元，应当支付给陈伟民。刘新兴抗辩称，向陈伟民出具《欠条》属实，但陈伟民未在有效诉讼时效期间内向其主张权利，现已超过有效诉讼时效期间，已丧失诉权，其诉求应予驳回。本院认为，刘新兴出具的债权凭证是《欠条》，《欠条》的性质是经过结算后已知的债权，陈伟民应当知道从收到《欠条》之日起其权利已受到损害，又因《欠条》属于普通债权，法定的诉讼时效为三年，即陈伟民应在2014年1月31日至2017年1月31日期间主张权利。庭审中，陈伟民未能举证证明诉讼时效期间有法定的中断情形发生，陈伟民向本院主张权利的时间是2018年4月19日，起诉时确已超过法定的诉讼时效。故对刘新兴的有效抗辩本院予以采纳，陈伟民的主张因刘新兴的诉讼时效抗辩成立而丧失诉权。综上所述，陈伟民的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈伟民的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟民负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  庄志鉴二〇一八年五月八日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执异1号申请异议人(被执行人)：成都金爵建筑劳务有限公司。法定代表人：张军。委托代理人：张学耘。申请执行人：宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站。经营者：王林海。第三人：成都伟桁建筑劳务有限公司。法定代表人：李树荣。本院在执行申请异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请异议人对本院(2018)陕0330执恢2号案件要求履行案件款及冻结异议人银行账户不服，于2018年5月10日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年5月25日依法组织合议庭进行书面审查。申请异议人与申请执行人提交了书面意见，本案现已审查终结。申请异议人成都金爵建筑劳务有限公司称，第三人成都伟桁建筑劳务有限公司在异议人毫不知情的情况下借用异议人名义与申请执行人于2013年4月16日签订了《聚三建筑机具租赁站物资租赁合同》，(2016)陕0330民初14号民事案件诉讼程序异议人未得到通知并不知情，也未签收（2016）陕0330民初14号民事调解书；第三人成都伟桁建筑劳务有限公司出具《债务承担保证书》显示涉案租金及租赁损失费476100元为第三人所欠，与异议人无关；2017年4月27日异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，协议显示涉案租金及租赁损失费476100元为第三人所欠，由第三人承担支付责任。2017年5月15日，凤县法院作出（2017）陕0330执2号执行裁定书确认了三方达成执行和解的事实，但申请执行人于2018年1月3日向法院申请恢复执行，法院作出（2018）陕0330执恢2号执行通知书并对异议人账户予以查封，现异议人请求法院依法撤销（2018）陕0330执恢2号执行通知书，同时裁定终结（2016）陕0330民初14号民事调解书的执行，依法驳回申请执行人的执行申请，并依法裁定解除对被执行人银行账户冻结等执行措施。申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站辩称，2017年4月27日异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，异议人在和解协议上签字认可，无证据支持其毫不知情。法院(2016)陕0330民初14号民事调解书合理合法，应驳回执行异议申请，异议人应继续履行。本院查明，2013年4月16日，异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方签订了《聚三建筑机具租赁站物资租赁合同》，合同约定异议人从申请执行人处租赁钢架管、扣件、丝杠，同时约定了租金、付款期限、租赁物损害赔偿责任等。合同签订后申请人依合同约定向异议人交付租赁物，异议人拖欠租金及租赁物依双方协议折价合计476100元；2016年1月7日，申请人向法院起诉，经本院主持调解，2016年2月25日，本院作出(2016)陕0330民初14号民事调解书，约定由异议人成都金爵劳务有限公司于2016年6月25日前付申请执行人50000元，于2016年9月30日前付申请人100000元，2017年1月25日前付326100元；2017年3月4日第三人成都伟桁建筑劳务有限公司出具《债务承担保证书》保证涉案租金及租赁费476100元为第三人所欠承担，与异议人无关；2017年4月27日异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，约定第三人还款责任，但第三人未按协议履行；申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，2017年5月15日申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、异议人成都金爵建筑劳务有限公司、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成和解协议，申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站自愿撤回对异议人成都金爵建筑劳务有限公司的强制执行，但异议人未按和解协议履行，2018年1月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院作出（2018）陕0330执恢2号执行通知书，并对异议人银行账户予以冻结，申请异议人于2018年5月10日向本院提出执行异议。本院认为，申请异议人提出对(2016)陕0330民初14号民事案件诉讼程序及（2016）陕0330民初14号民事调解书不知情，但异议人提供授权委托书给第三人参与调解，应该预见到由此产生的法律后果，且异议人对此未依照审判监督程序申诉，（2016）陕0330民初14号民事调解书为生效法律文书，义务人应当履行，人民法院应当予以执行；2017年3月4日第三人成都伟桁建筑劳务有限公司出具《债务承担保证书》，2017年4月27日，异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，约定第三人还款责任，均属于三方当事人私下达成的一致意见，不能对抗已生效的法律文书；若三方自动按照和解协议履行，申请人可以不向法院申请执行，但第三人未按照和解协议履行，申请人有权利恢复原生效法律文书的执行，（2016）陕0330民初14号民事调解书及（2018）陕0330执恢2号执行通知书合理合法，对异议人银行账户冻结措施并无错误，应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请异议人成都金爵建筑劳务有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长 赵 旭审判员 孙伟强审判员 门延伟二〇一八年五月二十五日书记员 田 青
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1937号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：张绍华，男，1977年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年五月三十日书记员  何佳曦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审545号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王志波，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月15日对被执行人王志波行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3609号行政处罚决定（以下简称3609行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3609行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王志波于2016年7月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇南马庄村集体土地1440平方米建板皮厂，所占土地地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。费县国土资源局于2016年8月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出3609号行政处罚决定，对被执行人王志波作出处罚：1.责令退还非法占用的1440平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以30元/平方米罚款计43200元。并于2016年8月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3609号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3609号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3609号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3609号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费1200元，由被执行人王志波负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月二十一日书 记 员  沈冠军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3967号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孔德宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告孔德宝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币359元，减半收取人民币180元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执297号申请执行人：崔某文，男，汉族，1972年5月9日出生，住所地：山东省沂南县。被执行人：刘某海，男，1957年10月29日出生，住所地：泰安市高新区。被执行人：孙某花，女，1967年9月27日出生，住址同上。申请执行人崔某文与被执行人刘某海、孙某花生命权纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初205号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月31日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初205号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初327号原告：刘秀文，男。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所实习律师。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。法定代表人：魏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰涛，男。被告：马春荣，男。原告刘秀文与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司、马春荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘秀文的委托诉讼代理人王京、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人张峰涛、被告马春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，其施工单位（总包方）为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，原告于2017年9月份经被告马春荣介绍到柞水县营盘镇“山水一庄”建设工地上班，在工地主要负责看管工地工作，当时双方约定工资为每天130元，原告从2017年9月初干到2017年12月31日，共上了75天班，工资共计应为9800元。原告与其他工友多次向工头马春荣及被告裕华公司催要，被告裕华公司至今未予支付，后被告马春荣给原告出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判决。被告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司）辩称，原告和被告裕华公司没有任何法律关系，裕华公司与马春荣之间的建设工程施工合同所涉及的工程没有完工，也没有结算，不能确定裕华公司拖欠马春荣工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告马春荣辩称，原告刘秀文是我叫到工地干活属实，当时没有签订书面劳务合同，我和刘秀文口头约定每天工资130元，结算后给刘秀文出具了欠条。被告裕华公司拖欠我700余万元工程款，我没有钱支付原告工资，并且，根据国家有关规定，应该由工程总包方的裕华公司支付农民工工资。同时，承认与裕华公司之间的工程没有完工也没有结算的事实。原告刘秀文依法提交了以下证据：1、马春荣出具的结算单一份。证实了原告刘秀文与被告马春荣之间形成事实劳务合同关系，被告马春荣雇佣原告刘秀文在山水一庄项目工地做看管工地工作，共欠原告刘秀文9800元工资的事实。2、马春荣与裕华公司签订的建设工程施工合同一份，证实被告裕华公司将自己承包的工程分包给马春荣的事实。经审查，原告刘秀文提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，将工程发包给被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承建，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司又将该工程转包给被告马春荣。2017年9月份，原告刘秀文与被告马春荣口头约定其到柞水县营盘镇“山水一庄”项目建设工地上班，在工地主要负责看管工地工作，当时双方约定工资为每天130元，原告从2017年9月初干到2017年12月31日，共上了75天班，工资共计应为9800元。原告多次向被告马春荣及被告裕华公司催要后，被告马春荣给原告刘秀文出具欠条一张，但二被告均未予支付，原告刘秀文因而诉至法院，请求依法判决。另查明，被告马春荣与被告裕华公司所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算。本院认为，原告刘秀文受被告马春荣雇佣，在山水一庄项目负责看管工地工作，双方属劳务合同关系，原告刘秀文提供了劳务服务，依法应获得劳动报酬，对原告刘秀文请求被告马春荣支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马春荣与被告裕华公司所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算，被告裕华公司是否存在拖欠被告马春荣工程款的事实无法确定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告刘秀文与被告马春荣均没有提供被告裕华公司欠付被告马春荣工程价款的证据，因而对原告刘秀文与被告马春荣请求被告裕华公司承担支付工资的诉讼请求与辩解意见均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马春荣在本判决生效后10日内支付原告刘秀文劳务费9800元;二、驳回原告刘秀文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  祁少志二〇一八年五月三十日书记员  李国霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执286号申请执行人：孙长城，男，1966年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙志清，男，1962年3月3日出生，汉族，住白塔区。被执行人：杨光玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住。孙长城与孙志清杨光玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0304民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的178299元。执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1287号罪犯应从杰，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)温刑初字第128号刑事判决，以被告人应从杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应从杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应从杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯应从杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应从杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯应从杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯应从杰准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月七日代书 记员  金 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1764号之三原告：周敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所实习律师。被告：李忠，男，1953年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何春水，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何新华，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告周敏与被告李忠、何春水、何新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周敏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周敏的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏撤诉。案件受理费18534元，减半收取计9267元，财产保全费5000元，合计14267元，由原告周敏负担。审判员  李铭二〇一八年五月二十一日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1122号之三申请人：赵全义，男，1976年3月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘莉莉，女，1985年7月22日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人赵全义诉被申请人赵莉莉等民间借贷纠纷一案，申请人赵全义于2018年5月24日向本院提出财产保全，请求查封登记在被申请人名下的大众牌汽车一辆(车牌号码：鲁Ｈ×××××)。申请人赵全义已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵莉莉名下的大众牌汽车一辆(车牌号码：鲁Ｈ×××××)。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年五月二十四日书记员  王 栗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初873号之一原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务工作者。被告：刘召玲，女，身份信息不详，住徐州市贾汪区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘召玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。本院于2018年4月20日向原告邮寄送达了诉讼费补交通知书，限原告收到通知7日内向本院补交案件受理费，并告知逾期不缴纳，将依法按自动撤诉处理。现原告未按规定期间缴纳诉讼费用。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一八年五月三日书 记 员  王盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初186号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人张双文，男，1978年10月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】183号起诉书指控被告人张双文犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张双文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日15时15分许，被告人张双文饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通两轮摩托车，由资阳市雁江区临江镇清泉小学往清泉场镇行驶，当车行驶至321国道2028KM+600M时被派出所民警拦获，后移交给交警二大队。交警现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为153.3毫克/100毫升。经抽血送检，其送检的张双文血液中检出乙醇含量175.4mg/100ml。另查明，被告人张双文到案后，如实供述了上述事实；资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年4月19日对张双文实施己达报废标准的车辆上道路行驶的，醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证、罚款1050元的行政处罚。上述指控事实，被告人张双文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人张双文的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张双文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张双文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其己达报废标准的车辆上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第八项的规定，应当从重处罚。张双文的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据张双文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、(三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张双文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千零伍拾元予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年五月二十四日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1028号之一原告：贺代华，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。被告：徐忠明，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：田华云，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。被告：吕菊仙，女，1934年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：徐静，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。被告：徐嫚君，女，1995年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。第三人：四川俊翔物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：胡飞，经理。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。第三人：寇运田，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。原告贺代华与被告徐忠明、田华云、吕菊仙、徐静、徐嫚君及第三人四川俊翔物流有限公司、寇运田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告贺代华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺代华自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺代华撤诉。本案案件受理费500元，由原告贺代华负担。审判员  刘霖二〇一八年五月四日书记员  吴觅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初1438号原告：孙龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙龙与被告杜敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告杜敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜敬立即偿还原告货款人民币3500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜敬是桐城市盛百幸福转角主题餐厅经营者，被告在原告处购买猪肉，至今尚欠3500元，被告承诺在2018年2月8日之前结清，如若未结清，可以来吧台收取营业款。到现在已经过去两个多月了，钱款一直未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、被告杜敬出具的欠条原件一份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙龙从事猪肉销售工作，杜敬从事餐饮业。孙龙多次向杜敬销售猪肉。2018年1月10日，杜敬向孙龙出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到孙龙货款人民币壹万玖仟肆佰元整，（￥19400元）。承诺在2018年2月8日号之前结清，如若未结清，可以来吧台收取营业款”。后杜敬通过给付现金和微信转账的方式支付孙龙15900元，下欠3500元货款一直未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杜敬出具条据欠原告孙龙货款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还下欠货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜敬于本判决生效后五日内偿还原告孙龙货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一八年五月十五日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：耿旭恺，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告耿旭恺信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,389元减半收取人民币1,194.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初5483号	原告：潘定云，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。	被告：邵国龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。	被告：上海瀚坤国际货物运输代理有限公司，统一社会信用代码91310120776293912X，住所地上海市奉贤区青村镇人民路48号5幢111室。	法定代表人：周敏艳。	被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17号。	负责人：王令亚。	原告潘定云与被告邵国龙、上海瀚坤国际货物运输代理有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告潘定云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告潘定云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告潘定云撤诉。	代理审判员 杨 柳	二〇一八年五月十五日	书 记 员 肖晨纯
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初238号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人曹勇，男，1973年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。被告人曹勇曾因酒后驾驶，于2016年6月27日被灵璧县公安局暂扣驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被灵璧县公安局取保候审，于2018年5月11日变更为刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人曹勇及辩护人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人曹勇驾驶面包车沿201省道行驶至灵璧县朱集粮站门前路段时，与同方向行人徐俭发生碰撞，造成徐俭受伤。案发后，被告人曹勇驾车逃离现场。后于当晚20时许主动到公安机关投案，公安机关遂对其抽取血样送检。经鉴定，徐俭的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人曹勇血液内乙醇含量为192.86毫克/100毫升。经认定，被告人曹勇负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人曹勇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出：一、被告人自动投案并能如实供述，系自首；三、被告人积极赔偿，取得谅解；三、被告人当庭认罪。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年2月11日19时许，被告人曹勇驾驶牌号为皖Ｌ×××××五菱面包车沿201省道由南向北行驶至灵璧县朱集粮站门前路段时，与同方向行人徐俭发生碰撞，造成徐俭受伤。案发后，被告人曹勇驾车逃离现场。后于当晚20时许主动到公安机关投案，公安机关遂对其抽取血样送检。经灵璧县永泰司法鉴定所鉴定，徐俭的损伤程度为轻伤二级。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人曹勇血液内乙醇含量为192.86毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人曹勇负事故的全部责任。系醉酒驾驶。上述事实，有被告人曹勇供述，并有鉴定意见、归案经过、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人造成交通事故后逃逸且负事故全部责任；造成被害人轻伤二级；因为酒后驾驶机动车受过行政处罚。依法予以从重处罚。被告人能自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（七）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇一八年五月三十日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执502号之一申请执行人：郭军，女，1971年4月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省图书馆芜湖路。法定代表人：刘永斌，总经理。本院在执行申请执行人郭军与被执行人合肥中信物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为229015.2元，执行过程中，核实被执行人申报财产线索，通过线下扣划，分配案款38722元。另本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年五月二十一日书记员  冯陈晨
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1262号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：郭祯兴，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：吴世芬，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告郭祯兴、吴世芬物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郭祯兴、吴世芬的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对郭祯兴、吴世芬的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审判员 姜 波二〇一八年五月八日书记员 张怡文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈宏，女，1969年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈宏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,104元减半收取人民币552元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执678号申请执行人于兴财，男，汉族，1956年7月21日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号。法定代表人冷传善，职务，总经理。申请执行人于兴财与被执行人人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2017]第415号裁决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行青李劳人仲案字[2017]第415号裁决书确定的义务，支付独生子女一次性养老补助16113.6元。本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人将本案案款人民币16113.6元交至法院，现依法还给申请执行人，本案执行费被执行人已经缴纳，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：青李劳人仲案字[2017]第415号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年五月二十四日书 记 员  段一沛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1686号之一原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：罗小薇，女，1986年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告罗小薇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金4407.51元、违约金61.03元及利息148.73元（利息算至2018年4月7日，后续利息算至实际偿还之日止），合计4617.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止到2018年4月7日，被告的卡透支本息合计4617.27元，现经原告多次采取各种方式催收、被告仍拒不归还透支款本息。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇一八年五月三十日书记员  熊 洛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初532号原告:陈军,男,汉族，住安康市汉滨区建民。被告:陈守波,男,汉族，住安康市汉滨区建民镇。原告陈军与被告陈守波民间借贷纠纷一案，本院于2018-02-01立案。原告陈军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈军负担。审 判 长  刘宝江人民陪审员  赵莲华人民陪审员  黄洪琴二〇一八年五月十五日书 记 员  来 聪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初2522号原告：王夫玲，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。被告：杨建波，男，1979年12月1日出生，汉族，住兰陵县。被告：马西峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住兰陵县。原告王夫玲与被告杨建波、马西峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告杨建波、马西峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夫玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建波偿还原告借款30万元及利息52800元（2017年5月22日至2018年4月21日），共计352800元整;2、判令被告杨建波自2018年4月22日至还清欠款之日止的利息按月息1.6分计算;3、判令被告马西峰承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建波因急需用钱，于2017年5月22日，向原告借款30万元，约定利息为月息1.6分，经充分协商，签订借据一份，被告马西峰提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次主张权利，被告都以各种理由拒绝。被告杨建波、马西峰均未答辩。王夫玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借据原件一份，证明杨建波于2017年5月22日借王夫玲现金300000元，月利率1.6分，期限20天，由马西峰提供连带保证责任。二人签字并按手印；2、电子银行业务回单一份，证明王夫玲通过银行转账给杨建波300000元；3、二被告身份证复印件，证明身份。因杨建波、马西峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。对王夫玲向本院提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，杨建波向王夫玲借款300000元，马西峰提供连带责任保证。借款期限20天，自2017年5月22日至2017年6月10日。借款到期后，杨建波未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。本案中，王夫玲与杨建波、马西峰间债权债务关系明确，证据充分。杨建波应当按照约定偿还王夫玲借款及利息，马西峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。双方对利率的约定，不违反国家有关规定。综上，王夫玲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建波偿还原告王夫玲借款300000元，利息52800元（算至2018年4月27日），于判决生效后10日内给付。2018年4月27日之后的利息按月利率1分6厘计算。二、被告马西峰对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，由被告杨建波、马西峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  李传江审判员  崔 勇二〇一八年五月三日书记员  孙淑一
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0705执保407号申请人：谭成钜，男，汉族，1964年10月9日出生，住址：江门市新会区，。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被申请人：杜健发，男，汉族，1988年12月18日出生，住址：江门市新会区，。申请人谭成钜与被申请人杜健发房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭成钜向本院提交了财产保全申请,谭成钜要求查封、冻结被申请人杜健发名下的价值400000元的财产，申请人谭成钜提供了相应的保证担保。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0705民初1748号之一民事裁定，准许谭成钜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1748号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被申请人杜健发相应价值的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一八年五月二十四日书记员  劳帼坤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初478号原告：陈远某，男，汉族，1963年3月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈玉某，安康市148法律服务所法律工作者。被告：毛明某,男,汉族,1966年4月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告：李永某，女，汉族，1968年6月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。委托代理人毛明某,男,汉族,1966年4月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告陈远某与被告毛明某、李永某健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远某及其委托代理人陈玉某，被告毛明某、被告李永某委托代理人毛明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远某向本院提出判令被告赔偿原告各项损失共计10862.28元并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：2017年2月17日下午15时许，原告从外边回家看见二被告和他们的女儿毛晶将原告的妻子按倒在地并殴打，原告急忙过去拉架。被告毛明某从家里拿来钉锤向原告的左后肩、右肩膀打了两下，被告李永某拿了个木棍向原告身上乱打，于是原告抓住毛明某的衣服不放手，并拨打110报警。大同派出所出警后，原告到汉滨区第二医院治疗，被诊断为：1.头皮血肿；2.所处软组织损伤；3.右侧第4肋骨陈旧性骨折。现原告为维护合法权益，诉至人民法院并提出上述诉讼请求。被告毛明某、李永某辩称本次纠纷系原告陈远某先动手，被告是出于自卫的目的，被告毛明某并没有使用钉锤殴打原告陈远某。具体答辩意见如下：真实情况是毛晶、李永某及原告的妻子赵甲娥厮打在一起，原告陈远某回家后随即拿出一根木棍殴打被告毛明某，毛明某见状后找到一个钉锤，原告又开始殴打被告毛明某，随后原告陈远某和被告毛明某厮打在一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。二被告对原告当庭提交的证据不予质证。本院综合全案对原告陈远某提交的原告身份证、户口簿复印件、大同派出所询问笔录、照片一组、诊断证明、医疗费票据、交通费票据予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告陈远某提交赔偿清单一份，用以证明被告应赔偿原告各项损失共计10862.28元。因该证据系原告自己核算并书写，不具有证明效力，故本院对该证据不予认可。2.原告陈远某提交DR影像诊断报告书一份，用以证明原告在2017年2月17日受伤后，于2017年7月11日诊断出肋骨受伤。因该证据与原告提交的诊断证明中“临床诊断”部分不符，且原告无其他证据证明其“陈旧性骨折”与本次纠纷有关，故本院依法对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告陈远某与二被告系邻居关系。2017年2月17日中午，被告李永某及其女儿毛晶经过原告家门前时与原告妻子赵甲娥发生口角，继而发生厮打。在此过程中，毛明某从家中出来，但未直接参与厮打。不久后陈远某从外边赶回家，并拿出一根拖把开始抡打，毛明某拿出一个铁锤与陈远某厮打在一起，双方均不同程度受伤。后经大同派出所出警处理，双方纠纷得以平息。在本次厮打期间，陈远某、毛明某、李永某、毛晶均不同程度受伤。2017年2月17日晚，原告陈远某在汉滨区第二医院住院治疗，被诊断为：1.头皮血肿；2.多处软组织损伤；3.右侧第4肋骨陈旧性骨折。共住院18天，花费4230.6元。2018年1月25日，原告陈远某诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10862.28元并承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系邻居，双方因琐事发生纠纷后，均未能冷静处理，双方由口角发展至相互厮打，双方都存在一定的过错。原告陈远某主张被二被告致伤，结合公安卷宗内双方当事人询问笔录及部分证人证言，只能证实原告陈远某与被告毛明某发生撕打，厮打中毛明某和陈远某均不同程度负伤，故毛明某的伤情与陈远某有关，毛明某应承担相应赔偿责任。陈远某提交证据尚不能证实被告李永某致伤了原告陈远某，故对于原告陈远某要求被告李永某承担本案的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告对损害结果的发生，均具有一定过错，综合本案的具体情况，本院酌情认定由被告毛明某承担本案50%的赔偿责任，原告陈远某自行承担50%的责任。原告要求被告承担的医疗费、误工费、交通费等的合理部分，本院依法予以支持。其中：医疗费根据医疗费票据计算为4230.6元；误工费为1800元；护理费为1800元；住院伙食补助费540元；营养费为360元；交通费本院酌情认定50元。以上合计为8780.6。综上，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告毛明某在本判决生效后十日内赔偿原告陈远某医疗费、误工费等损失合计4390.3元；二、驳回原告陈远某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈远某承担250元，被告毛明某承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民审判员  曾崇永人民陪审员  王全军二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 娜赔偿清单1.医疗费：4230.6元；2.误工费：18天×100元/天=1800元；3.护理费：18天×100元/天=1800元；4.住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；5.营养费：18天×20元/天=360元；6.交通费：50元。以上合计8780.6元，由被告毛明某承担本案50%的赔偿责任，即：4390.3元；原告陈远某自行承担50%的责任，即：4390.3元。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初324号原告：胡要林，男。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所实习律师。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。法定代表人：魏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰涛，男。被告：马春荣，男。原告胡要林与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司、马春荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡要林的委托诉讼代理人王京、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人张峰涛、被告马春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡要林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29640元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，其施工单位（总包方）为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，原告于2017年4月份经被告马春荣介绍到柞水县营盘镇“山水一庄”建设工地上班，在工地主要负责看管工地工作，当时双方约定工资为每天130元，原告从2017年4月初干到2017年12月31日，共上了228天班，工资共计应为29640元。原告与其他工友多次向工头马春荣及被告裕华公司催要，被告裕华公司至今未予支付，后被告马春荣给原告出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判决。被告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司）辩称，原告和被告裕华公司没有任何法律关系，裕华公司与马春荣之间的建设工程施工合同所涉及的工程没有完工，也没有结算，不能确定裕华公司拖欠马春荣工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告马春荣辩称，原告胡要林是我叫到工地干活属实，当时没有签订书面劳务合同，我和胡要林口头约定每天工资130元，结算后给胡要林出具了欠条。被告裕华公司拖欠我700余万元工程款，我没有钱支付原告工资，并且，根据国家有关规定，应该由工程总包方的裕华公司支付农民工工资。同时，承认与裕华公司之间的工程没有完工也没有结算的事实。原告胡要林依法提交了以下证据：1、马春荣出具的结算单一份。证实了原告胡要林与被告马春荣之间形成事实劳务合同关系，被告马春荣雇佣原告胡要林在山水一庄项目工地做看管工地工作，共欠原告胡要林29640元工资的事实。2、马春荣与裕华公司签订的建设工程施工合同一份，证实被告裕华公司将自己承包的工程分包给马春荣的事实。经审查，原告胡要林提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，将工程发包给被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承建，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司又将该工程转包给被告马春荣。2017年4月份，原告胡要林与被告马春荣口头约定其到柞水县营盘镇“山水一庄”项目建设工地上班，在工地主要负责看管工地工作，当时双方约定工资为每天130元，原告从2017年4月初干到2017年12月31日，共上了228天班，工资共计应为29640元。原告多次向被告马春荣及被告裕华公司催要后，被告马春荣给原告胡要林出具欠条一张，但二被告均未予支付，原告胡要林因而诉至法院，请求依法判决。另查明，被告马春荣与被告裕华公司所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算。本院认为，原告胡要林受被告马春荣雇佣，在山水一庄项目务工，双方属劳务合同关系，原告胡要林提供了劳务服务，依法应获得劳动报酬，对原告胡要林请求被告马春荣支付工资的诉讼请求应予支持。被告马春荣与被告裕华公司所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算，被告裕华公司是否存在拖欠被告马春荣工程款的事实无法确定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告胡要林与被告马春荣均没有提供被告裕华公司欠付被告马春荣工程价款的证据，因而对原告胡要林与被告马春荣请求被告裕华公司承担支付工资的诉讼请求与辩解意见均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马春荣在本判决生效后10日内支付原告胡要林劳务费29640元;二、驳回原告胡要林的其他诉讼请求。案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告马春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  祁少志二〇一八年五月三十日书记员  李国霞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625财保6号申请人：张某某，女，1982年4月16日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1979年1月6日出生，汉族。申请人张某某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某某在中国建设银行志丹县支行工资账号予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周小芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结将被申请人刘某某中国建设银行志丹县支行工资账号予以冻结。案件受理费1270元，由申请人张某某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇一八年五月二十一日书记员 闫东英
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初153号原告：孙利，男，汉族，1978年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托代理人：张军，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁光军，男，汉族，1969年12月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告孙利与被告丁光军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告孙利及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告丁光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款31000元及利息2945元，合计33945元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告从原告处赊购建筑材料31000元，后被告以资金困难为由，未能及时付款。被告丁光军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告在哈密承建工程，经常在原告处购买建筑材料，2015年12月1日，被告在原告处赊购了31000元的建筑材料款，因资金困难，被告口头承诺月底付款，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙利材料款31000元；欠款人：丁光军”。后被告以资金困难为由，未能及时付款。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即向原告归还货款31000元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告孙利要求被告丁光军支付31000元材料款的诉讼请求，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告孙利要求被告丁光军承担利息（自2018年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告丁光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁光军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孙利货款31000元及利息（从2018年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告丁光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年五月二日书记员 徐黎东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特183号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：曹奔，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：冯蕾，女，1977年10月24日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人冯蕾仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年11月17日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511182212）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，冯蕾没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与冯蕾并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与冯蕾签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511182212）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17605号案无效。被申请人冯蕾答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前冯蕾也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年11月17日，富力地产公司作为甲方（卖方），冯蕾作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511182212)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，冯蕾依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17605号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与冯蕾就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人冯蕾于2015年11月17日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511182212)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3871号原告：曹银宝，男，1954年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告曹银宝与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银宝委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹银宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资825元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资825元。后原告向被告催要825元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。翟志刚未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资825元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资825元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟志刚给付原告曹银宝工资825元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年五月十一日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3905号原告：程亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴润全，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告程亮与被告吴润全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼。被告吴润全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告液压配件款3600元。事实和理由：原告经营液压配件销售业务。2013年2月4日，被告向原告赊购了价款为6200元的液压配件。后被告陆续给付了原告2600元。原告曾多次向被告催要3600元余款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。吴润全未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告为其出具的一张欠条，可以证明被告向其赊购了价款为6200元的液压配件，后被告给付了2600元，尚欠3600元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告液压配件款3600元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十��条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴润全给付原告程亮液压配件款3600元,于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴润全负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年五月十八日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达���补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件���标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初817号之一解除保全申请人：侯金旺，男，1954年5月28日出生，汉族，住址河北省冀州市周村镇大姚村**号。委托诉讼代理人：候桂深（系原告之女），1980年6月21日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯庆录（原告之子），1989年6月14日出生，汉族，住址河北省冀州市。被申请人：陈广希，男，1984年1月12日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。被申请人：郭银芝，女，1984年3月27日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。二被申请人共同委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。原告侯金旺与被告陈广希、郭银芝、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）冀1181财保37号民事裁定，扣押被申请人的车辆。侯金旺于2018年4月3日提起诉讼，本院立案受理。侯金旺于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告侯金旺申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈广希、郭银芝冀Ｅ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一八年五月十日书记员  武晨冉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终567号上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初807号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年五月十一日书记员 翁文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2294号上诉人（原审原告）：阎变英，女，1976年2月1日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人阎变英因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阎变英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎变英上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。阎变英向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付阎变英2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：阎变英于1992年12月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求阎变英等职工待岗，在阎变英待岗的第一个工资支付周期后至今，阎变英未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向阎变英支付生活费。2017年8月23日，阎变英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。阎变英待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现阎变英要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告阎变英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告阎变英负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人阎变英待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，阎变英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阎变英负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2324执168号申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。委托代理人：周静，晴隆农商沙子支行行长。被执行人：陈兴勇，男，贵州省晴隆县人。本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行陈兴勇借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初979号民事判决书，被执行人陈兴勇应在2017年11月1日前偿还申请执行人本金109973.90元及利息。案件进入执行程序后，申请人向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行，可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔2324执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张明昌审判员  彭汉国审判员  刘胜登二〇一八年五月三十一日书记员  谭国亚
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0281民初983号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。被告：夏阳，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐建伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告夏阳、乐建伟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。原告请求判令：一、被告夏阳偿还借款本金91127.73元，支付利息及罚息1880.26元，并支付从2017年10月28日起至判决确定的履行日止以91127.73元为基数按照月利率14.805‰计算的逾期利息；二、被告乐建伟对被告夏阳的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年6月14日，原告与被告夏阳、乐建伟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：被告夏阳自2017年6月14日至2018年6月14日止向原告借款100000元；借款月利率为9.87‰；借款人按照分期还款计划书的约定还本付息；借款人未归还借款或任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款等；借款人逾期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告乐建伟对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告夏阳发放人民币100000元。但被告夏阳借款后未按分期还款计划的约定履行还本付息义务，故原告要求提前收回贷款。截止2017年10月27日，被告夏阳尚欠原告借款本金91127.73元、利息及罚息1880.26元。以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同1份、分期还款计划书1份、借款凭证1份、明细对帐单1份予以证明。本院认为：原告与被告夏阳、乐建伟之间的保证借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告夏阳、乐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏阳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币91127.73元，支付利息及罚息1880.26元，并支付从2017年10月28日起至判决确定的履行日止以91127.73元为基数按月利率14.805‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告乐建伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告乐建伟承担担保责任后，有权向被告夏阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2125元，由被告夏阳、乐建伟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  胡文慧人民陪审员  徐晶婷二〇一八年五月九日代书 记员  黄彦奋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初4284号原告：王云雷，男，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王春香，女，1944年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王云雷与被告王春香民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云雷撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王云雷负担。审 判 员 虞成哲二〇一八年五月二十二日代书记员 支培銮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1444号之一原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。法定代表人：王祖成，经理。委托诉讼代理人：李洁，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：李大金，男，系公司工作人员。被告：唐波，男，1977年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：李冬梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告唐波、李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月11日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由四川盛德物业管理有限责任公司承担。审判员  ：肖敏二〇一八年五月十一日书记员  卢 静
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3123执76号之一申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人唐某某，男，1979年3月19日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县阿拉营镇阿拉村**组。被执行人吴某某，女，1976年10月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县阿拉营镇阿拉村**组。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人唐某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人唐某某、吴某某征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执76号之一一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈代良二〇一八年五月二十二日书记员  刘 婧附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。