贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初1791号 原告：李龙，男，汉族，1966年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王芳，遵义新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 委托代理人；胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：成克华，男，汉族，1974年10月26日生，贵州省桐梓县人，住所地楚米镇楚米蔬专村龙泉组**，现住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 原告李龙与被告成克华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人王芳、胡明生，被告成克华及其委托代理人黄建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款127696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包桐梓县茅石镇高垭村实施土地整治项目工程，2015年，原被告签订材料供应协议，由原告向被告供应山砂和石子，全部由原告按60元每立方供应被告，并约定每半个月结账一次，2015年10月15日，双方在高垭村烟土整治项目部的组织下，再次对协议进行规范，对山砂和石子的价格进行了调整。2016年3月2日，双方对2015年10月15日的协议进行了补充调整。自从双方第一次签订协议到整个工程完工，原告始终按协议约定向被告供料。2016年7月，原被告双方通过结算，被告共计应支付原告材料款163180元，但被告仅支付了35484元，余款127696元被告以种种理由拒绝支付。茅石镇政府召集双方调解多次，都因被告不配合而无果。为此，原告特起诉讼，请求法院公正判决。 被告成克华辩称，原告向被告所承包工地供应沙石是事实，原告与被告工程现场负责人吴兆雄于2016年7月21日签订结算清单，但该清单系对原告向被告提供沙石的方量进行结算，但并未最终与被告成克华进行结算，因该结算清单金额并未将被告成克华以借条形式支付给原告的材料款77984元予以扣减，也未将被告成克华为原告垫付的机械设备材料款2700元予以扣减，因此，该结算清单并不能证明被告尚欠原告材料款127696元。原告与被告在合作期间违背合同约定，擅自停止向被告供应沙石，导致被告工程停工长达42天左右，导致被告损失79880元，该费用也应在材料款中扣除，同时，原告还应当向被告出具所有材料款的正规税票，被告才能向原告支付材料款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原被告签订《材料供应协议》，约定被告承包的茅石镇高垭村烟基工程所需石子和山砂全部由原告供应，如因所需材料造成被告停工，原告应赔偿损失，如遇特殊情况需采购他人的材料，需征得原告同意，石子和山砂的价格均按每立方60元计算，从开始供应材料起每半月结账一次。2015年10月15日，原被告双方签订《购买协议书》，重新对原被告双方供应材料的相关事项进行约定，原告对所供应的材料必须保质保量和经有关部门检验合格，如原告材料供应不上，被告有权从其他途径购买材料或终止协议，如造成停工三天以上，被告有权要求原告赔偿，被告为原告清理不合格的盖山，费用由被告承担，山砂和石子的单价均为45元每立方，供应2000立方后按50%结算支付一次货款，剩余部分在工程完工后全部付清。2016年3月2日，原被告双方再次签订《补充协议书》，在2015年10月15日《购买协议书》的基础上达成补充协议，由被告负责清理不合格的盖山，并负责开山放炮，费用由被告负责，电费由被告负责，被告同时还负责将石料挖松，破碎到能加工石粉和石子即可，将石子和山砂的单价变更为每立方40元，原协议其余条款不变。双方在履行合同过程中，被告成克华为原告垫付机械设备款2700元。2016年7月21日，被告工程现场负责人吴兆雄向原告出具《结算清单》，载明“李龙砂厂2015年12月至2016年7月20日供高垭村烟地整治项目部的山砂及石子共计叁仟柒佰柒拾柒点伍立方米，计算金额如下，756×45元每立方=34020元，3221.5×40元每立方=128860元，注：曾经有60立方砂要补每立方伍元人民币，即叁佰元，实际支付人民币壹拾陆万叁仟壹佰捌拾元正，￥163180元，此据，结算人：吴兆雄，2016、7、21”。因结算后被告未付款，原告因此而上访，茅石镇政府于2017年12月21日作出《茅石镇人民政府关于李龙信访事项的处理意见书》，告知其通过诉讼途径解决。另查明，原被告双方在合作期间，原告九次以向被告出具借条的方式预支材料款，原告分别于2016年1月1日、2月25日、5月11日、5月11日、6月20日、7月2日、7月13日、7月25日、2017年1月15日在被告处预支款项5000元、10000元、15000元、1000元、2000元、1000元、500元、8000元、35484元，共计预支77984元。现原告以被告未付材料款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李龙与被告成克华在签订《材料供应协议》后，双方经过协商一致重新达成协议并签订《购买协议书》和《补充协议书》，该《购买协议书》和《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李龙履行了相应供应材料的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告成克华应当按照约定支付原告货款，根据原告与被告工程现场负责人吴兆雄于2016年7月21日进行的结算，被告应支付原告材料款共计163180元，但原告在供货过程中以借款方式向被告预支材料款77984元，虽然该借款与本案买卖合同系不同的法律关系，但考虑到原告系以向被告借款的方式预支材料款，为减轻当事人诉累，被告在支付材料款时可予以扣除，同时，被告成克华主张为原告垫付机械设备款2700元应予扣除，本院予以采纳，原告在庭审中主张该款已在结算清单中扣除，由于该《结算清单》中只载明山砂及石子材料款共计163180元，并未注明已扣除该机械设备款2700元，故原告关于前述预支款77984元和机械设备款2700元在扣除后被告尚欠原告材料款127696元的主张，与本院查明的事实不合，本院不予采纳，综上，在扣除预支款77984元和机械设备款2700元后，被告应支付原告材料款82496元，故对原告李龙要求被告成克华支付材料款127696元的请求，本院支持82496元，其余部分本院不予支持。被告成克华关于原告擅自停止向被告供应沙石，导致被告工程停工长达42天左右，给被告造成的损失79880元应在原告材料款中予以扣除的主张，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告关于原告应当向被告出具所有材料款的正规税票，被告才能向原告支付材料款的主张，本院认为，因原被告双方在合同中并未约定原告应交付税票，也未约定被告支付货款必须以原告交付税票为条件，故对被告的该主张，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告成克华于本判决生效后立即支付原告李龙材料款82496元。 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1426.50元，由原告李龙负担426.50元，被告成克华负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年五月三十日 书记员  李雨辰