浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终1530号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，1988年11月3日出生，汉族，公司员工，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：武义城建混凝土有限公司，住，住所地浙江省武义县白羊文文教旅游工业园/div> 法定代表人：胡雁影，董事长。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）因与被上诉人武义城建混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险金华分公司上诉请求：撤销原判，依法改判；由混凝土公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院按照评估结论认定混凝土公司的损失不合理。评估报告并不能真实反映车辆修理所需的实际费用。金华市正大二手车鉴定评估事务所出具的鉴定结论估损价格过高，更换配件、维修价格明显高于市场价。事故发生后，我公司已对混凝土公司的车辆损失进行定损，依照双方保险合同约定，我公司应当以该定损对混凝土公司的车辆损失进行理赔。一审法院认定混凝土公司的车辆损失与我公司所做的定损数额存在巨大差异，存在明显失实。二、评估时车辆已修复完成，混凝土公司并没有提供维修发票。车损险条款载明被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用票据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。有关费用票据系申请理赔的必备条件。在本案中，混凝土公司未提供任何的有效票据予以证明其实际发生的损失。混凝土公司从起诉至今都未提供有关费用票据，涉嫌偷税漏税，损害国家利益。作为鉴定机构不具备修理资格，也没有开具修理费发票的资格，故仅凭鉴定结论判决我公司承担赔款明显系证据不足。三、原审法院认定我公司承担混凝土清理费用系不正确。混凝土清理费用并不是因本次交通事故所必须产生的费用，系对车辆的清理所产生的费用，并不属于车辆损失。对于评估费属于扩大损失不应由我公司承担。 混凝土公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险金华分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。一、金华市正大二手车鉴定评估事务所是由人保财险金华分公司申请法院重新鉴定后确认的机构，并非我公司自行委托。故该鉴定结论应该作为本案的定案依据。二、关于维修费发票的问题，虽评估时车辆已实际修复，却因人保财险金华分公司迟迟未理赔致使未实际支付，至今仍拖欠涉案车辆维修费，故目前不可能在没有支付维修费的情况下让修理厂出具维修发票，且涉案车损有无实际修复并不影响人保财险金华分公司在保险责任范围内向我公司进行理赔。即便是未进行修复的车辆，在法院委托的鉴定机构确认车损的情况下，也应当进行理赔。三、关于混凝土清理费，涉案车辆属于特种车辆，特种车辆的使用包括特殊用途，行驶、作业均属于使用范围。混凝土搅拌运输车属重型特殊结构货车，其必须不断保持搅拌筒的转动，以保证所运载的混凝土不会凝固，如混凝土发生凝固、硬化会占用罐体空间，使得搅拌筒的容积变小，最终可能导致搅拌筒无法使用。如不及时清除，可能扩大损失，导致更换搅拌筒的后果，故清除混凝土费用应属涉案保险事故发生后产生的为减损而支出的合理、必要费用。综上，双方之间建立保险合同关系，双方应当按约履行，在保险合同有效期间承保车辆发生保险事故，人保财险金华分公司应当按约赔偿。混凝土搅拌车主要功能为运输混凝土过程中保持搅拌筒转动，保证所运载的混凝土不会凝固，搅拌筒是搅拌车的重要组成部分，其能否正常使用直接关系车辆价值，搅拌筒的清理及维修费用应当属于车辆的直接损失，人保财险金华分公司应当向我公司依约履行赔付义务。 2017年10月19日，混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险金华分公司在保险责任范围内向混凝土公司赔付保险车辆损失维修费221500元、评估费3000元、施救费5300元；2.本案诉讼费由人保财险金华分公司承担。 一审法院认定事实：2016年11月25日，混凝土公司将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保于人保财险金华分公司处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险，不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为380640元，保险期限自2016年12月4日0时至2017年12月3日24时止。2017年7月19日16时30分，张国新驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车从武义科技城工地往法金线方向行驶，当车行驶至武义科技城门口左转至法金线时与张成岚驾驶的浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车车损、花坛物损的交通事故。该事故经交警部门认定，张国新负事故的全部责任，张成岚无责任。事故发生后，混凝土公司为确定车辆损失自行委托浙江众正保险公估股份有限公司进行评估，浙江众正保险公估股份有限公司于2017年9月25日出具评估结论，认为浙Ｇ×××××号车辆在2017年7月19日事故中造成的混凝土清理费用为15000元、车辆维修费用206500元。混凝土公司支付评估费3000元，吊装费2500元及施救费2800元。后混凝土公司诉至原审法院。本案在审理过程中，人保财险金华分公司向原审法院申请对混凝土公司所有的浙Ｇ×××××号车辆损失进行重新评估，原审法院依法委托金华市正大二手车鉴定评估事务所进行评估。金华市正大二手车鉴定评估事务所于2017年12月出具评估报告，认为浙Ｇ×××××号车辆在事故中造成的材料费及工时费损失金额为184471元。人保财险金华分公司支付评估费用4300元。 一审法院认为，混凝土公司将其所有的浙Ｇ×××××号车辆向人保财险金华分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种的事实清楚，证据确实。双方之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护。根据保险法的规定，人保财险金华分公司应对保险事故造成车辆损失承担赔偿责任，原审法院依法委托金华市正大二手车鉴定评估事务所对车辆损失进行的评估结论，应作为确定本案车辆损失的依据。混凝土公司自行委托鉴定而支出的评估费3000元是混凝土公司为确定损失而支付的合理的必要费用，亦应由人保财险金华分公司承担。故混凝土公司的诉讼请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、人保财险金华分公司于判决生效后10日内支付混凝土公司车辆损失费184471元、混凝土清理费用15000元、评估费3000元、吊装费2500元、施救费2800元，合计人民币207771元。二、驳回混凝土公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2374元（已减半收取，混凝土公司已预交），由混凝土公司负担228元，人保财险金华分公司负担2146元。重新鉴定费4300元（人保财险金华分公司已交纳），由人保财险金华分公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。 本院认为，案涉交通事故导致浙Ｇ×××××号车辆车损的事实清楚，根据人保财险金华分公司的申请，原审法院委托金华市正大二手车鉴定评估事务所对涉案车辆损失进行评估，评估程序合法，未发现存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定不能作为证据使用的情形，原审法院采信该估价报告书确定车损并无不当。案涉车辆为混凝土搅拌运输车，事故导致车辆所载的混凝土凝固，如不及时清理，会导致损失扩大，故清理搅拌筒内的混凝土费用属于交通事故所致的直接损失，应属人保财险金华分公司赔偿范围。混凝土公司自行委托鉴定而支出的评估费3000元是为确定损失而支出的必要的、合理的费用，由人保财险金华分公司承担并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  胡 照 二〇一八年五月二十九日 代书记员  崔立娜