安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2593号原告：肖治法，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。被告：费瑞斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被告：费瑞新，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被告：席绪军，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。原告肖治法与被告费瑞斌、费瑞新、席绪军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告肖治法及其委托代理人孙志、王婵婵、被告费瑞斌及被告费瑞斌、费瑞新、席绪军的共同委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖治法向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担肖治法医疗费192477.96元、住院伙食补助费2070元、护理费16767元、交通费、住宿费5000元，合计216314.96元。其他费用待实际发生及鉴定结论确定后另行主张；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：肖治法从事货物运输服务，被告共同经营钢管租赁业务，肖治法与被告存在多年的业务合作关系。2018年2月6日，肖治法为被告将一车钢管运输到磨店。由于被告雇佣的卸货员工人手不足，请求肖治法帮忙卸货，在卸货的过程中钢管崩塌，肖治法从车上摔下来受重伤。后肖治法被诊断为颈椎骨折伴脊髓损伤，双手及双下肢活动不能，保留导尿，大便失禁，日常生活完全依赖。现肖治法已无法承担巨额医药费，肖治法家属多次与被告沟通赔偿事宜，但被告仅垫付小部分医药费。费瑞斌、费瑞新、席绪军辩称，原、被告之间不存在义务帮工关系，肖治法不是义务帮工人，同时肖治法受伤也并非其诉状中陈述的由钢管崩塌导致。即使肖治法进行诉讼，费瑞新也不是本案适格被告。肖治法诉状中陈述的所谓事实及理由与实际情况完全不符。首先，原、被告之间不存在多年业务关系，肖治法只是经被告的朋友介绍承揽了被告的钢管运输业务，合作只有数次。其次，被告从始至终都没有请求肖治法帮忙卸货，肖治法也从来没有为被告提供过帮工，因为货物的性质原因，除了吊机和叉车，人力是无法帮助卸货的，事发当天，货车运输的货物为钢管和槽钢，钢管按照惯例是100根一捆，槽钢按照惯例是20根一捆，重量均以吨计算，故货物很重。席绪军用叉车卸货，根本不需要帮忙，实际情况肖治法也没有提供帮助。肖治法提供的证据材料不足以证明其主张的事实，肖治法应当承担举证不能的责任。被告基于合肥市公安局磨店派出所的维稳要求及多次劝导，出于人道主义垫付了55000元，希望法院予以确认，请求肖治法予以返还。综上，被告认为案件双方当事人之间不存在义务帮工关系，更不存在被告侵权导致肖治法受伤的事实，因此请求法院驳回肖治法的诉请。本院经审理认定事实如下：费瑞斌是合肥瑶海区瑞峰钢管租赁站的登记经营者，该钢管租赁站实际由费瑞斌、费瑞新、席绪军共同经营。肖治法为合肥瑶海区瑞峰钢管租赁站运输钢管，双方是承揽合同关系。2018年2月6日，肖治法为合肥瑶海区瑞峰钢管租赁站从阜阳运输钢管至交口工地，后在席绪军用叉车叉车上钢管进行卸货过程中，肖治法从车上摔下受伤。肖治法摔伤后即被送往安徽省第二人民医院住院治疗至同年2月10日，经该院诊断为：“颈椎骨折伴脱位、高位截瘫”。后2018年2月10日至同年3月18日及2018年3月18日至同年4月16日，肖治法又分别在安徽省立医院及阜阳市人民医院住院治疗。另查，事发当日，肖治法的妻子向合肥市公安局磨店派出所报警称“肖治法从阜阳到合肥卸货，在卸货过程中钢管崩了，把人从车上悠下来了，现人在省二院重症监护室，颈椎受伤”。同时事故发生后，在合肥市公安局磨店派出所的询问笔录中，肖治法的哥哥肖治虎陈述：“今天早上7点多钟开始卸钢管的，由于身体原因不能干重活，所以我坐在货车副驾驶室内，钢管的货主费老板安排了一辆叉车过来卸钢管，我弟弟肖治法在货车车厢上帮忙，卸了几捆之后，突然肖治法从货车上仰面摔在地上”、“当时叉车已经将一捆钢管的一头叉起来了，另一头捆钢管的铁丝已经断了，钢管也炸开了”。费瑞斌陈述：“席绪军告诉我他在用叉车叉车上钢管时，拉货的驾驶员肖治法从车上掉下来了”。席绪军陈述：“当时货车司机肖治法在货车上干活，我当时没让肖治法在车上帮忙，我开合力叉车去卸一车钢管，我把叉下来的钢管移到车尾部另外的空地上，2018年2月6日上午8点半至9点，我开着叉车在车的靠近驾驶室的一边叉一卷钢管一头的时候，肖治法在车厢的尾部往我叉钢管一边来，之后我再次看见肖治法的时候，肖治法已经仰面躺在地上了”。审理中，肖治法认可事发后虽费瑞新已先行支付55000元的相关费用，但表示该费用并不包括在其诉请之中，同时因其后续还会产生费用，故不同意在本案一并处理。本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案虽审理中，费瑞斌、费瑞新、席绪军均辩称原、被告之间不存在义务帮工关系，肖治法不是义务帮工人，但本次事故发生后，肖治法的妻子即于当日向所在辖区合肥市公安局磨店派出所报案，合肥市公安局磨店派出所亦向有关人员进行了询问，制作了询问笔录。其中肖治法的妻子报警称“肖治法从阜阳到合肥卸货，在卸货过程中钢管崩了，把人从车上悠下来了”。肖治法的哥哥肖治虎亦在事发后的询问笔录中陈述：“钢管的货主费老板安排了一辆叉车过来卸钢管，我弟弟肖治法在货车车厢上帮忙”，上述肖治虎陈述的事实经过与肖治法的妻子报警所称基本一致。且从合肥市公安局磨店派出所所作的询问笔录中可知，席绪军在事故后陈述：“当时货车司机肖治法在货车上干活，……我开着叉车在车的靠近驾驶室的一边叉一卷钢管一头的时候，肖治法在车厢的尾部往我叉钢管一边来”。费瑞斌在事故发生后陈述：“席绪军告诉我他在用叉车叉车上钢管时，拉货的驾驶员肖治法从车上掉下来了”。根据上述陈述内容本院认为可以相互印证，应可以证明席绪军卸货时，肖治法亦在车上干活，即本案存在肖治法义务帮工的事实，且上述内容均是事发后当天及次日，合肥市公安局磨店派出所出警处理后所作的相关记载，其内容应更为客观、可信度更高。故根据上述内容，本院认为应能认定本案存在义务帮工的法律关系。对费瑞斌、费瑞新、席绪军有关肖治法从来没有为被告提供过帮工的辩称意见，本院不予采信。因合肥瑶海区瑞峰钢管租赁站实际由费瑞斌、费瑞新、席绪军共同经营，故费瑞斌、费瑞新、席绪军均是本案的受益人，同时因肖治法在义务帮工过程中受伤，现费瑞斌、费瑞新、席绪军并未提供曾明确拒绝肖治法帮工的证据，故费瑞斌、费瑞新、席绪军应对肖治法的损失承担相应的赔偿责任。肖治法作为一名成年人在货车上帮忙卸货时，本身亦应尽谨慎注意义务，本次意外的发生其自身的疏忽大意亦是原因之一，其对自身损害后果亦有过错，应减轻费瑞斌、费瑞新、席绪军的赔偿责任。综上，本院确定由费瑞斌、费瑞新、席绪军承担80%的赔偿责任，肖治法自行承担20%的责任。具体赔偿方面：肖治法主张的医疗费192477.96元，因根据其提供的相关票据，其医疗费共计为183641.47元，故本院予以支持肖治法的医疗费为183641.47元；肖治法主张的住院伙食补助费2070元，系按30元/天计算69天，根据其住院时间，本院对此予以支持；肖治法主张的护理费16767元，系按121.5元/天计算69天及每天2人的护理，根据其伤情同时结合其住院时间，本院对此亦予以支持；肖治法主张的交通费、住宿费5000元,因肖治法为此未提供相关证据，故结合其住院时间，本院予以支持2000元。上述费用，经本院认定合计为204478.47元，由费瑞斌、费瑞新及席绪军承担80%的赔偿责任，计163582.8元。至于费瑞新先行支付55000元的相关费用，因肖治法治疗尚未终结且肖治法不同意在本案一并处理，故本院对此暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告费瑞斌、费瑞新、席绪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖治法各项损失人民币163582.8元（上述款项，直接汇入如下账户：户名肖治法，开户行中国银行阜阳城南新区支行，卡号62×××06）；二、驳回原告肖治法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由肖治法负担1682元，费瑞斌、费瑞新、席绪军负担5218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一八年五月二十九日书记员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。