陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初327号原告：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号(金泰大厦）。法定代表人：孙长绪，系公司总经理。委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被告：李宝荣，男，1976年6月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区，现下落不明。被告：张军霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区，现下落不明。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告李宝荣、张军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区德泰小额��款有限公司委托代理人王建辉、卢洋到庭参加了诉讼，被告李宝荣、张军霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司诉称：2016年2月17日原告与被告李宝荣签订《借款合同》，约定被告李宝荣向原告借款300万元，月利率为15‰，借款期限为3个月（2016年2月17日至2016年5月17日）。若借款逾期，借款利率上浮50％。若被告李宝荣违约致使原告采取诉讼方式实现债权，则实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告李宝荣承担。借款到期后，原告与被告又签订了两份《展期合同》将借款期限延长至2016年11月16日，但被告仍未按约定归还借款。2016年12月21日原告与被告李宝荣签订《借款合同》，约定被告李宝荣向原告借款100万元，月利率为15‰，借款期限为3个月（2016年12月21日至2017年3月20日）。若借款逾期，借款利率上浮50％。若被告李宝荣违约致使原告采取诉讼方式实现债权，则实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告李宝荣承担。原告履行了付款义务，但被告李宝荣未按约定归还借款。同时，鉴于本案被告李宝荣的两笔借款行为是在与被告张军霞夫妻关系存续期间发生，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，被告李宝荣的上述债务应由夫妻共同承担。现还款期限已到，经原告多次催收被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告李宝荣、张军霞共同归还原告借款本金400万元及利息、罚息共计101.25万元（其中300万元借款计算时间从2017年2月16日至2018年1月16日共欠利息49.5万元按月利率15‰，罚息24.75万元按月利率22.5‰；100万元借款计算时间从2017年1月20���至2018年1月20日共欠利息18万元按月利率15‰，罚息9万元按月利率22.5‰）；2、被告李宝荣、张军霞共同归还原告借款300万元从2017年2月16日至本息还清日前的应付利息及100万元借款从2017年1月20日至本息还清日前的借款利息；3、本案律师费6万元由两被告共同负担；4、本案诉讼费由两被告共同负担。被告李宝荣未答辩。被告张军霞未答辩。经审理查明:被告李宝荣因个人业务需要资金周转于2016年2月17日向原告申请借款300万元，并于当日双方签订了《借款合同》、贷款（担保）借据、借款付款委托书。该借款合同载明：“被告李宝荣向原告借款300万元；借款期限为3个月即2016年2月17日至2016年5月16日；借款用途为资金周转；借款月利率为15‰；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、鉴定费、评估费及其他为实现债权的费用。”原告于2016年2月18日分三次通过银行转账方式将300万元转入被告李宝荣的账户里。在借款到期前，被告李宝荣与原告又签订了2份展期合同，分别将该债务延期至2016年8月16日、2016年11月16日。原告当庭陈述被告清偿利息至2017年2月15日。被告李宝荣因个人业务需要资金周转于2016年12月21日向原告申请借款100万元，并于当日双方签订了《借款合同》、贷款（担保）借据、借款付���委托书。该借款合同载明：“被告李宝荣向原告借款100万元；借款期限为3个月即2016年12月21日至2017年3月20日；借款用途为资金周转；借款月利率为15‰；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、鉴定费、评估费及其他为实现债权的费用。”原告于2016年12月21日通过银行转账方式将100万元转入被告李宝荣的账户里。原告当庭陈述被告清偿利息至2017年1月19日。以上两笔借款到期后，经原告多次催要被告李宝荣、张军霞至今未归还原告的借款，故原告诉讼来院。同时查明，被告李宝荣、张军霞系夫妻。认定上述事实的证据有：原告提交的两份被告借款申请，原告与被告签订的两份借款合同、两份贷款（担保）借据、两份借款付款委托书、四张陕西信合网上银行电子回单、两份展期合同，委托代理合同及网银转账凭证，被告李宝荣、张军霞的结婚证复印件，原告的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李宝荣向原告借款400万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告当庭陈述被告对300万元债务清偿利息至2017年2月15日，对100万元债务清偿利息至2017年1月19日，本院予以认定。现原告要求被告李宝荣归还借款400万元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告对300万元借款要求被告支付自2017年2月16日起按月利率22.5‰（15‰+7.5‰）至本息清偿完毕止的罚息和对100万元借款要求被告支付自2017年1月20日起按月利率22.5‰（15‰+7.5‰）至本息清偿完毕止的罚息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方约定的逾期利率、违约金和其他费用总计不得超过年利率24％，现原、被告双方约定的逾期利率为年利率27％超过法律规定，超过部分本院不予支持，故被告应向原告支付自2017年2月16日起按月利率20‰至本息清偿完毕止的逾期还款利息和对100万元借款要求被告支付自2017年1月20日起按月利率20‰至本息清偿完毕止的逾期还款利息。原告还要求被告支付本案律师费6万元，本院认为，原、被告签订的两份借款合同系双方真实意思表示，合法有效，两份借款合同第六条都明确约定了违约责任即因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、鉴定费、评估费及其他为实现债权的费用，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李宝荣、张军霞系夫妻关系，被告李宝荣、张军霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃和处分，���律后果由其承担，故对该两笔债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告李宝荣、张军霞共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告李宝荣、张军霞于本判决生效后十日内共同归还原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司借款本金400万元，并支付自2017年2月16日起至借款还清之日止按照本金300万元年利率24％计算的逾期还款利息和支付自2017年1月20日起至借款还清之日止按照本金100万元年利率24％计算的逾期还款利息。二、被告李宝荣、张军霞共同承担原告的律师费6万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47308元，保全费5000元，共52308元，由被告李宝荣、张军霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 云人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一八年五月四日书 记 员  李龙飞