河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1024民初684号原告：吕俊，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。被告：牛延强，男，1994年6月17日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：牛军杰，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：牛红军，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告：苏桂生，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。被告：凌艳超，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住河南省西华县。被告：李岩林，男，1993年5月12日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被告：孔玉龙，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。住所地。住所地：江苏省泰州市江洲路**iv>负责人：梅斌峰，该公司总经理。二保险公司委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，河南国基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**楼平安保险大厦**/div>负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：河南省收费还贷高速公路管理中心。住所地;'>住所地：郑州市金水区郑东新区农业东路**>负责人：柴中畅，该中心主任。被告：河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司。住所地：河;'>住所地：河南省郑州市金水区福禄路**院**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马飞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巧玲，河南力天律师事务所律师。原告吕俊与被告牛延强、牛军杰、牛红军、苏桂生、凌艳超、李岩林、孔玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省收费还贷高速公路管理中心、河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告吕俊的委托诉讼代理人高雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张峰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭瑞，被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司的委托诉讼代理人杨伟、郭巧玲到庭参加诉讼，被告牛延强、牛军杰、牛红军、苏桂生、凌艳超、李岩林、孔玉龙、河南省收费还贷高速公路管理中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆损失费、交通费、车辆损失等共计967925元。事实与理由：2016年11月23日19时许，在+500M处（东幅），被告牛延强驾驶豫Ａ×××**小型轿车、被告凌艳超驾驶豫Ａ×××**小型轿车、原告吕俊驾驶豫Ａ×××**小型轿车依次与牛红军驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生相撞，相撞后，被告李岩林驾驶豫Ａ×××**小型轿车又与吕俊驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成原告吕俊受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通管理大队出具有道路交通事故证明。事发时，该路段积雪未融化，道路结冰，该路段的管理单位是被告河南省收费还贷高速公路管理中心，该被告在道路上有冰雪的情况下，未采取任何措施，应当对原告的损失承担责任。被告牛延强驾驶的豫Ａ×××**小型轿车的所有人是被告牛军杰，被告李岩林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的所有人是被告孔玉龙，二车均在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险；被告牛红军驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车的所有人是被告苏桂生，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投有保险。故起诉要求上述被告赔偿原告各项损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司辩称：原告应当提供相关证据，以便对事故情况进行核查。对于原告的损失，首先应由各车交强险进行赔偿，保险公司不应承担鉴定费与诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的答辩意见外，我方保险公司仅承保了豫Ａ×××**小型轿车30万元的商业三责险，原告的损失应先由交强险承担，不足部分再在商业险限额内承担。另处，原告自认未与牛延强、凌艳超二人所驾车辆发生碰撞，从道路交通事故认定书与事故证明中均能印证。原告受到伤害是由于其驾驶车辆先与牛红军驾驶的车辆发生碰撞后，李岩林又驾驶车辆与原告所驾驶车辆发生碰撞所导致。因此，原告所受伤害与牛延强驾驶的豫Ａ×××**小型轿车之间无任何因果关系，我方保险公司不应对原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我保险公司不予承担。被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司辩称：河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司是独立法人，可以对外承担责任。该高速路段归河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司管理，与河南省收费还贷高速公路管理中心无关。道路出现冰雪属不可抗力，公司已尽力对高速公路除雪融冰，对于本起事故，河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司没有过错，鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书中亦未将高速公司管理部门列为当事人，因此，河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司不应对原告承担赔偿责任。被告牛延强、牛军杰、牛红军、苏桂生、凌艳超、李岩林、孔玉龙、河南省收费还贷高速公路管理中心均未提出答辩意见。本院经审理查明：2016年11月23日19时许，在+500M处（东幅），被告牛延强驾驶牛军杰所有的豫Ａ×××**小型轿车、被告凌艳超的驾驶自有的豫Ａ×××**小型轿车、原告吕俊驾驶自有的豫Ａ×××**小型轿车依次与牛红军驾驶被告苏桂生所有的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞。之后，原告吕俊下车处理事故事宜时，被告李岩林驾驶被告孔玉龙的豫Ａ×××**号小型轿车又与吕俊的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞。原告吕俊步行至高速公路中央隔离带处。因该事故路段处于高架桥上，原告吕俊从隔离带中间的空隙中坠落桥下，造成原告吕俊受伤的交通事故。原告吕俊于2016年11月24日被送到鄢陵县中心医院住院治疗，花去医疗费5970.19元，当天原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2017年3月3日出院，花去医疗费206624.29元。2017年10月31日，原告前往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，2017年1）住院治疗出院，花去医疗费8732.37元。2017年12月8日，原告再次前往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，2017年1）住院治疗出院，花去医疗费7703.24元。2017年12月22日，前往郑州大学第一附属医院住院治疗，2018年1月9日出院，花去医疗费23558.6元。原告先后共住院治疗139天，花去住院费252588.69元，期间另支付门诊费4344.1元，医疗费总计256932.79元。2016年12月19日，鄢陵县公安交通管理大队出具道路交通事故证明1份，证明记载：事故发生时，桥面积雪未融化、道路结冰。2017年2月10日，鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：1、吕俊、牛延强、凌艳超三人共同负该事故的全部责任；2、牛红军无事故责任。本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告吕俊的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行了鉴定、评估，该所于2017年12月12日出具的鉴定意见为：被鉴定人吕俊腰4、5椎体压缩性骨折并双下肢不全瘫致左下肢肌力4级的伤残等级评定为七级；右侧跟骨粉碎性骨折，畸形愈合致右足足弓结构部分破坏的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、对被鉴定人吕俊取出腰椎、左股骨干内固定装置的医疗费用约需壹万元左右。2、被鉴定人吕俊的护理期限需15个月。3、被鉴定人吕俊的营养期限需6个月。原告为此支付鉴定费用2980元。原告委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对自己的豫Ａ×××**小型轿车车辆损失进行评估，该公司于2017年1月4日出具的评估结果为：标的评估总值为人民币53000元。原告为此支付评估费2000元。事故发生后，原告支付施救费2500元。事故发生时，被告牛延强驾驶的豫Ａ×××**小型轿车未投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2016年2月10日至2017年2月9日；被告凌艳超驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险与保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2016年6月30日至2017年6月29日。被告李岩林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2016年4月13日至2017年4月12日。被告牛红军驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日。原告吕俊长期在城镇居住、工作。其兄弟二人，其母李秀英，1953年10月12日出生。原告吕俊与其妻共生育二女，长女吕佳颍，2013年1月30日出生，次女吕沛宸，2016年3月4日出生。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年；居民服务业和其他服务业为36848元/年。上述事实，有身份证复印件、户口本、家庭关系证明、道路交通交通事故证明、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、价格评估报告、居住证、劳动合同、保险单复印件等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分予以赔偿。被告牛红军驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保有交强险，被告凌艳超驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在本起交通事故中，虽然被告牛红军按照事故责任认定对原告吕俊不承担责任，凌艳超、牛延强驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆发生接触，亦不应承担责任，但被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司亦应在交强险无责任限额内对原告的人身伤害、财产损失承担赔偿责任。被告牛军杰作为豫Ａ×××**小型轿车的所有人，负有及时投保交强险之义务，因其过失，未及时投保交强险，对于在交强险无责任赔偿限额内对原告承担的赔偿责任，应由被告牛军杰个人承担。被告李岩林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车虽然与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成一定的财产损失，但对原告的人身伤害并无过错，但因此，对于原告的财产损失，由其投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，鉴于原告车辆先与被告牛红军驾驶的车辆发生碰撞，李岩林驾驶的车辆再与原告驾驶的车辆发生碰撞之情形，原告的财产损失并非完全由被告李岩林所造成，结合本案实际，原告下余财产损失，应按照50%的民事责任划分，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于原告的人身伤害，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司在其管理的高速公路路段，部分路面冰雪未融化的情况下，应当设置临时警示标志，以提醒驾驶人安全驾驶，而其却未在冰雪路段设置警示标志，且在桥梁的中心处，未安装安全防护设施，造成原告吕俊在事故发生后，避险的过程中从桥梁空隙中坠落桥下，造成人身伤害。被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司对此存在一定过错，应当对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。原告吕俊在驾驶车辆过程中，负有安全注意之义务，而其在驾驶车辆以及避让危险的过程中，疏忽大意，致使损害发生，原告吕俊对此亦有过错，应自行承担70%的民事责任。原告吕俊遭受损失的项目和数额为：医疗费256932.79元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费4170元（30元×139天），营养费1800元（10元×180天），护理费46060元（36848元÷12个月×15个月），误工费31015.51元（29557.86元÷365天×383天），残疾赔偿金452219.85元（残疾赔偿金29557.86元×42%×20年=248286.02元+李秀英抚养费19422.27元×42%×17年÷2人=69337.5元+吕佳颍抚养费19422.27元×42%×15年÷2人=61180.15元+吕沛宸抚养费19422.27元×42%×18年÷2人=73416.18元），精神抚慰金20000元（根据受诉法院所在地的生活水平及本案实际酌定），车辆维修费53000元，施救费2500元，交通费3000元，鉴定费用4980元，以上损失共计885678.15元。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告吕俊护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计11000元，在无责任财产赔偿限额内赔偿原告吕俊车辆维修费、施救费共计100元，综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司共计应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费共计12100元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告吕俊护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计11000元，在无责任财产赔偿限额内赔偿原告吕俊车辆维修费、施救费共计100元，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费共计12100元。被告牛军杰应按照交强险无责任限额赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费共计12100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告吕俊护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计11000元，在财产赔偿限额内赔偿原告吕俊车辆维修费、施救费共计2000元，原告财产部分（维修费、施救费）下余损失53200元，按照责任划分，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告26600元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费共计40600元。原告下余损失808778.15元，按照责任划分，被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司应赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费、鉴定费共计242633.45元。原告超出此限之请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费共计12100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费共计12100元；三、被告牛军杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费共计12100元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费共计40600元。五、被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费、鉴定费共计242633.45元。六、驳回原告吕俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13479元，原告吕俊负担7725元，被告李岩林负担815元，被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司航空港分公司负担4939元（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  刘法堆人民陪审员  李付生二〇一八年五月二十三日书 记 员  赵 娣