wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2802号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李博，男，1981年9月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市宣武区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李博信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李博偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2014年7月3日的信用卡欠款共计54296.64元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李博邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李博未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李博名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人李博下落不明；本院已将被执��人李博纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十五日书 记 员  王鑫涛
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执69号之一申请执行人李振寿，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人王延清，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人李振寿与被执行人王延清借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人王延清进行财产查询，被执行人王延清确无财产可供执行，申请执行人李振寿也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1509号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月三日执行员  薛润田书记员  吴 昊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更932号罪犯王应龙，男，1996年9月17日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月15日作出（2015）融刑初字第557号刑事判决，以被告人王应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2646号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年1月20日起至2018年12月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王应龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年9月因利用原辅材料干私活被扣20分，2017年11月因私自使用药品被扣10分，共违规2次，扣30分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年2月累计获考核分1659.5分。获3次表扬。本次向本院缴交人民币800元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月20日至2018年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6281号之二原告：李铜山，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：郎海骏，男，1984年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告李铜山诉被告郎海骏民间借贷纠纷一案中，原告李铜山于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎海骏的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李铜山撤回对被告郎海骏的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告李铜山承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年五月十七日书 记 员  林 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申11号再审申请人(原审被告)：王非，现住上海市闵行区。被申请人(原审原告)：董秀春，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。再审申请人王非因与被申请人董秀春民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭案进行了审查，现已审查终结。王非申请再审称：一、2011年12月，王非用鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊世纪城祥苑小区6号楼2单元404房屋一套，抵顶了董秀春借款本金。2017年，王非用10箱五粮液酒抵顶了董秀春借款本金。王非的借款本金及利息，应当相应核减上述财产才符合事实和法律。二、一审法院未经传票传唤，送达程序违法，剥夺了王非的辩论权和举证权。董秀春辩称，一、王非在再审申请书中明确承认收到董秀春借款数额总计110万元，按照月利率2%支付利息。二、王非称用房屋顶账，事实不能成立。王非用案外人王岩的房本以及与案外人郑晓平签的买卖合同与董秀春抵顶债务，但房产证上的产权人与买卖合同上的转让人并非同一人，故以房抵债便不了了之。三、一审法院按照相关规定已履行了送达义务，一审法院送达程序合法。本院经审查认为，王非于2010年7月11日、2010年11月12日两次向董秀春分别借款人民币40万和70万，约定月利率2%。王非提出该款实际用于鄂尔多斯鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利房地产公司）房地产项目，该款项并非自己使用的再审理由，本院认为，因两张借款单的借款人均为王非，并未加盖鑫利房地产公司的公章，也无该公司法定代表人签字确认，鑫利房地产公司也未进行追认，无法证明两笔款项用于鑫利房地产公司房地产项目，故王非的该再审理由不能成立，本院不予支持。王非提出曾用鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊世纪城祥苑小区6号楼2单元404号房屋抵顶借款，经审查，王非与董秀春并未签订书面的以房抵债协议，借款单原件仍由董秀春保管，董秀春对以房抵债亦不予认可，且王非所主张的抵债房屋所有权人为案外人王岩，王非并不享有该房屋权利，故王非提出以房抵债的再审理由没有事实依据，该再审理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院送达程序问题，经本院核查，一审法院于2016年10月19日去往鄂尔多斯市东胜区天骄路二号街坊鑫通公寓518号进行送达未果，2016年10月20日去往王非工作单位鄂尔多斯市腾运二手车经营有限公司进行送达未果，同日去往呼和浩特市海亮广场E座13楼1307号进行送达未果。以上送达情况均有随同录像。一审法院已依法对王非进行了送达，公告送达符合法律规定。综上所述，王非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四要第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王非的再审申请。审判长郭丰恺审判员宋敏审判员洪齐艳二O一八年五月七日书记员尹承娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执903号申请执行人:李士武，男，汉族，1987年2月14日出生，住北京市海淀区。被执行人:董振强，男，汉族，1985年2月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行李士武与董振强合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董振强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人董振强列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月十五日书 记 员  田 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初75号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人王齐元，男，1991年5月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省邢台市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月5日被滦县公安局刑事拘留，同年3月12日被滦县公安局取保候审。2018年3月30日被滦县人民检察院取保候审。2018年5月7日被本院决定逮捕，同年5月9日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王齐元犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人王齐元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月26日21时47分许，王齐元驾驶×××号轿车沿滦河道由西向东行驶，行驶至高坎印刷厂路口处逆向行驶，与滦河道由东向西行驶的王某驾驶×××号小型面包车载乘张某相撞，造成两车受损，王齐元、王某及张某受伤的交通事故。经检测，王齐元血液中酒精含量为288.91mg/100ml。河北省滦县人民检察院认为，被告人王齐元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王齐元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年1月26日21时47分许，王齐元驾驶×××号轿车沿滦河道由西向东行驶，行驶至高坎印刷厂路口处逆向行驶，与滦河道由东向西行驶的王某驾驶×××号小型面包车载乘张某相撞，造成两车受损，王齐元、王某及张某受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，被告人王齐元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第三十五条之规定，承担事故的全部责任；当事人王某及乘车人张某无事故责任。经唐山证源司法鉴定所检测，被告人王齐元送检血液中酒精含量为288.91mg/100ml。2018年3月5日，被告人王齐元主动到公安机关投案。另查明，被告人王齐元与被害人王某达成赔偿协议，由王齐元赔偿被害人王某、张某母子二人经济损失人民币80000元，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人王齐元供述，滦县公安局受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、在逃人员信息查询，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2018】痕字第1-87号车辆痕迹鉴定意见书及车辆照片，唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴[2018]毒物鉴字第136号、第137号司法鉴定意见书，滦县公安局交通警察大队冀公交认字【2018】第00044号道路交通事故认定书，人民调解协议、刑事谅解书，被告人王齐元、被害人王某、张某常住人口基本信息、实有人口详细信息。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人王齐元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王齐元肇事后主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人王齐元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵8日，即自2018年5月9日起至2018年7月31日止。）上述罚金在本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李久海人民陪审员宁兰玉人民陪审员王志勇二○一八年五月十日书记员宫静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1804号原告：谭成军，男，生于1971年10月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师（有特别授权）。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：许典顺，男，生于1964年9月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭成军与被告许典顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘习、万秋到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未出庭诉讼。本案现已审理终结。原告谭成军向本院提出诉讼请求：1.要求被告许典顺偿还原告借款本金15万元，并自2016年1月6日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许典顺以差钱为由于2014年8月6日向原告借款15万元，被告出具借条1份，约定：月息2%，每月付一次利息。之后，被告支付了部分利息。本金至今未偿还。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许典顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份信息各1份、借条1份、转账凭条1份、原告的结婚证复印件1份，本院审查认为符合证据的“三性”原则，已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年8月6日，被告许典顺向原告谭成军借款15万元，被告给原告出具借条一份，约定：月息2%，每月付一次利息。同日，原告将15万借款通过其妻子ＸＸ的银行卡转账到被告指定的银行账户。借款后，被告支付利息至2016年1月5日，本金至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭成军与被告许典顺之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许典顺于本判决生效后十日内偿还原告谭成军借款本金15万元，并自2016年1月6日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告许典顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一八年五月十七日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1357号上诉人（原审被告）：四川鑫晨建筑工程有限公司。法定代表人：吴秋红，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜兴卫，男，生于1968年10月25日，汉族，住四川省阆中市。原审被告：阆中市思依镇小垭中心学校。法定代表人：杨雄，该校校长。上诉人四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）与被上诉人杜兴卫、原审被告阆中市思依镇小垭中心学校（以下简称小垭学校）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫晨公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、追加实际施工人杜建秀为被告，将案件以回一审法院重审或改判决上诉人不承担偿还责任；3、由上诉人与被上诉人分担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审审判程序违法，应当追加实际施工人杜建秀为本案被告。杜建秀是涉案项目的实际施工人，系挂靠于上诉人独立承建施工，故涉案砂石欠款3120元应由杜建秀承担偿还责任。二、欠条上加盖的项目部印章并不是经上诉人批准刻制启用，上诉人不知道被上诉人向涉案工程运送砂石的事实，更不知道是否下欠被上诉人砂石款，杜建秀不参加诉讼，也不能确认欠条的真实性。三、一审认定杜建秀是公司委托代理人错误。杜建秀是实际施工人，挂靠于上诉人独立施工。上诉人仅是为了便于杜建秀与小垭学校开展工作，才给小垭学校出具了委托书，委托杜建秀到小垭学校办事，并没有委托杜建秀购买建筑材料和拖欠运费。被上诉人杜兴卫答辩：杜兴卫向鑫晨公司修建小垭学校的住宅楼工地供应砂石，下欠砂石款3000元，向杜兴卫出具了欠条，并加盖了项目部公章。一审判决正确，请求二审法院维持。杜兴卫向一审法院起诉请求：1、判令鑫晨公司和小垭学校立即支付欠款3200元及资金利息。2、本案受理费由鑫晨公司和小垭学校承担。一审法院认定事实：2014年3月，鑫晨公司中标小垭学校建设工程。在修建该工程的过程中，杜兴卫向该工程运送砂石。2015年7月18日，鑫晨公司阆中市小垭学校项目部杨义菊向出具欠杜兴卫运费3000元（含砂石款）的条据，并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。鑫晨公司称其公司没有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。同时查明，2014年3月28日，小垭学校与鑫晨公司签订《建设工程施工合同协议书》，由鑫晨公司承建小垭学校建设工程。该协议书上有鑫晨公司的委托代理人杜建秀的签名。鑫晨公司称杜建秀并非其公司人员，是小垭学校建设项目的实际施工人，挂靠其公司进行施工。另查明，在另案中，法院曾对杨义菊进行调查询问，杨义菊陈述其当时是杜建秀请的出纳。杜兴卫另主张200元的油款，其称是小垭学校建设工程工地上的挖掘机没有��了，杨义菊叫其帮挖掘机加了200元的油。一审法院认为：杜兴卫向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，双方形成了买卖合同关系。鑫晨公司应当向杜兴卫支付相应的款项。杜兴卫所举出的欠条上加盖了四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部的印章。鑫晨公司辩称其公司没有该项目部章，但没有提供相关证据。从小垭学校与鑫晨公司签订的《建设工程施工合同》内容来看，杜建秀是鑫晨公司的委托代理人。结合杨义菊的陈述，杜兴卫向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，杨义菊作为鑫晨公司的委托代理人杜建秀所请的出纳向杜兴卫出具欠砂石款及运费的欠条并加盖项目部章的行为，所产生的合同义务理应由鑫晨公司承担，故鑫晨公司应当向杜兴卫支付砂石及运费欠款3000元。��杜兴卫主张的油费与本案系不同的法律关系，本案中不予处理，杜兴怀可另行主张权利。对杜兴卫主张的资金占用利息，因双方无明确约定，法院不予支持。小垭学校虽系该工程的发包方，但与杜兴卫之间不存在买卖合同关系，故对杜兴卫要求小垭学校承担支付义务的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川鑫晨建筑工程有限公司在判决生效后十日内向杜兴卫支付砂石及运费欠款3000元。二、驳回杜兴卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明：杜建秀挂靠鑫晨公司，承建鑫晨公司中标的阆中市小垭学校工程，杨义菊系鑫晨公司阆中市小垭学校项目部出纳。本院二审查明的其他事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查.结合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为杜兴卫是否与鑫晨公司构成买卖合同关系以及鑫晨公司应否向杜兴卫支付砖款。关于杜兴卫是否与鑫晨公司构成买卖合同关系的认定。经查，杜兴卫关于其向鑫晨公司案涉项目工程供砂石结算的陈述符合情理且有欠条印证，相反鑫晨公司却不能提供其项目用砂石的来源，本院认定鑫晨公司与杜兴卫构成买卖合同关系。关于鑫晨公司应否向杜兴卫支付砂石款及运费的认定。鑫晨公司虽主张该公司未雕刻案涉工程项目部印章，但没有证据否认其真实性；另外，鑫晨公司否认杨义菊是其公司人员，但认可杜建秀是其项目实际负责人，也认可案涉项目管理人员由杜建秀组织；同时小垭学校也陈述杜建秀是案涉项目实际负责人，杨义菊是项目部出纳；再结合一审法院对杨义菊的调查结果看，杜兴卫关于砂石款结算欠条由杨义菊出具，由项目实际负责人杜建秀加盖印章的说法更为真实可信，本院予以采信。鑫晨公司委托的项目负责人杜建秀在供货欠条上盖章确认的行为，应当认定代表了鑫晨公司。鑫晨公司应向杜兴卫承担支付货款的责任。综上，鑫晨公司关于杜兴卫没有向其案涉工程供砂石，且欠条不真实的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。鑫晨公司申请追加杜建秀为本案被告，因胡志明原审仅起诉鑫晨公司，未请求杜建秀承担民事责任；且鑫晨公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，故鑫晨公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立。鑫晨公司就其与杜建秀之间的民事法律关系，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年五月二十四日书记员  杜 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执758号申请执行人:张鑫，男，1978年12月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。被执行人:陈国福，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王宏，女，1969年12月30日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市北区。本院在执行张鑫与陈国福、王宏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈国福、王宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈国福、王宏列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月十五日书 记 员  田 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初3315号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。被告:赵海军,男,1984年4月16日出生,住:河南省民权县。被告:王东梅,女,1983年9月16日出生,住:河南省民权县。被告:商丘市��天置业有限公司,住所地:商丘市民权县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告赵海军、王东梅、商丘市中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告赵海军、王东梅、商丘市中天置业有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定���裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费1449元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 余 萍二〇一八年五月十四日书记员 曹淑敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初3683号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：罗克富,男,1967年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告罗克富金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告罗克富归还原告借款本金47867.87元，并支付利息、罚息（计算至2017年12月18日为9866.91元，2017年12月19日起至本息全部清偿之日按合同约定利率计算）；原告对被告罗克富所有的牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型轿车进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月5日，原告与被告罗克富签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为60000元，贷款期限为36个月，2016年4月8日起至2019年4月8日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，被告罗克富同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2017年2月8日起未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。截止2017年12月18日，被告罗克富尚欠原告本金47867.87元，各项利息9866.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗克富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金47867.87元，并支付利息、罚息（截止2017年12月18日为9866.91元，2017年12月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告罗克富名下牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半），保全申请费597元，合计1219元，由被告罗克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一八年五月十六日代书记员 金媚
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2087号原告：西王药业有限公司，住所地邹平县西王工业园，统一社会信用代码91371626756374360N。法定代表人：杨荣玉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤友，男，1986年3月26日出生，汉族，职工。被告：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地石家庄经济开发区开发大街368号，统一社会信用代码91130100699217894W。法定代表人：林长付，总经理。被告：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平路388号，统一社会信用代码91130100104397700P。法定代表人：郭周克，总经理。本院在审理原告西王药业有限公司与被告华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西王药业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西王药业有限公司撤回起诉。案件受理费40367元，减半收取20183元，保全费5000元，合计25183元，由原告西王药业有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  郑玉华人民陪审员  何秀芹二〇一八年五月四日书 记 员  辛金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初2214号原告：崔龙，男，1950年6月15日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：崔志朋。被告：周峰百，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。崔龙与周峰百农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告崔龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔龙撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告崔龙负担。审判员杨久方二〇一八年五月二十九日书记员杨志行
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1528号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：陈永喜，男，1987年3月15日出生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。被告：赵丽仙，女，1988年3月1日出生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈永喜、赵丽仙借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈永喜、赵丽仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59409.41元、利息11580.33元、罚息9811.79元、复利3106.91元，共计83908.44元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号云Ｅ×××××，车架号LC0C14CF1F1037701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65380元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月30日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号云Ｅ×××××，车架号LC0C14CF1F1037701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计8999.97元，其中本金5970.59元、利息2999.26元、罚息20.40元、复利9.72元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59409.41元、利息11580.33元、罚息9811.79元、复利3106.91元，共计83908.44元。被告陈永喜、赵丽仙未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈永喜、赵丽仙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月27日，被告陈永喜、赵丽仙与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金59409.41元、利息11580.33元、罚息9811.79元、复利3106.91元，共计83908.44元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号云Ｅ×××××，车架号LC0C14CF1F1037701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告陈永喜、赵丽仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永喜、赵丽仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59409.41元、利息11580.33元、罚息9811.79元、复利3106.91元，共计83908.44元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59409.41元为基数）、复利（以所欠利息11580.33元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号云Ｅ×××××，车架号LC0C14CF1F1037701）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949元，由被告陈永喜、赵丽仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2743号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：谢文锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在执行北银消费金融有限公司诉谢文锋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢文锋名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人谢文锋纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保356号之二原告：邵恒，男，1989年12月1日出生，汉族，住禹城市城区大纸坊一巷55号。被告：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，住禹城市张庄镇胡庄村61号。本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1482财保356号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款110万元或相应价值的其它财产的查封（或扣押、冻结等）。审 判 长  韩 杰审 判 员  张仕勇人民陪审员  闫丙华二〇一八年五月二十五日法官 助理  孙洪海书 记 员  邵晓艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1464号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：林健汉，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：余洁玲，女，1990年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林健汉、余洁玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告林健汉、余洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金68182.19元，利息13069.43元，罚息10925.39元，复利3420.68元，共计人民币95597.69元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJ8F7C5H8FB002109）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月4日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJ8F7C5H8FB002109）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13306.33元，其中本金8817.81元，利息4425.37元，罚息42.06元，复利21.09元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金68182.19元，利息13069.43元，罚息10925.39元，复利3420.68元，共计人民币95597.69元。被告林健汉、余洁玲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林健汉、余洁玲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月2日，被告林健汉、余洁玲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金68182.19元，利息13069.43元，罚息10925.39元，复利3420.68元，共计人民币95597.69元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJ8F7C5H8FB002109）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告林健汉、余洁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健汉、余洁玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68182.19元，利息13069.43元，罚息10925.39元，复利3420.68元，共计人民币95597.69元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68182.19元为基数）、复利（以所欠利息13069.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJ8F7C5H8FB002109）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1095元，由被告林健汉、余洁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1730号申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司。被执行人尹明林，男，汉族，1978年2月22日出生，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人尹明林买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初2081号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司2017年11月7日向本院申请执行,要求被执行人尹明林给付货款333640.00元、利息173492.00元、案件受理费及保全费7386.00元。经审査符合立案条件,本院于11月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年11月11日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。执行员  路默然二〇一八年五月七日书记员  王 恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民辖终198号之一本院于2018年5月9日对上诉人王建平与被上诉人陈凯、原审第三人柴宗德、邢程、杨磊股权转让纠纷一案作出的（2018）苏03民辖终198号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏03民辖终198号民事裁定书中“江苏铸品律师事务所实习律师”补正为“江苏达谕律师事务所实习律师”。审判长  刘树华审判员  张 雷审判员  顾开龙二〇一八年五月十一日书记员  刘楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初578号原告：郑发军，男，1994年6月11日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张义文，男，1946年4月12日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告郑发军与被告张义文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑发军于2018年5月28日因被告张义文已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑发军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑发军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑发军负担。审判员马桂香二〇一八年五月二十八日书记员冶兰香
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1091号原告:伊某某，女，生于1969年3月4日，汉族，高中文化。被告:马某某,男,生于1973年5月26日，汉族。被告卫某某，女，生于1959年4月2日，汉族，初中文化。原告伊某某与被告马某某、卫某某���间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员杨育学适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊某某、被告卫某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告伊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某某偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至款还清之日止。被告卫某某承担连带清偿责任。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月11日，被告马某某因资金困难通过被告卫某某向原告借款50000元，原告以现金支付后，被告马某某给原告出具了借条，被告卫某某提供保证责任担保。被告马某某给原告出具了借条，被告卫某某作为担保人亦在条据上签字确认。上述款项，原告多次要求被告清偿，均未果。被告马某某未到庭答辩，但在庭前谈话中，对本案借款事实表示认可。被告卫某某辩称，原告诉称的借款及提供担保均属实，钱给了马某某，我可以配合原告找马某某还钱。本院认为，被告马某某、卫某某承认原告伊某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马某某应承担还款义务，并负担逾期利息。原告要求第二被告承担连带清偿责任，本案欠款出借已近三年，庭审中，原告并未提供自己向第一被告索要借款的时间，及其在担保期间内向第二被告主张权利的证据，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告伊某某借款50000元及逾期利息（利息从2018年5月11日计起，按照年利率6%计息，至款还清之日止）。二、驳回原告伊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省��南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一八年五月二十九日书记员  高俊萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初3109号原告：张德富，女，1944年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：侯春光，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告张德富与被告侯春光、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德富及其委托诉讼代理人周晶，被告侯春光，被告人保永川公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德富向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯春光、人保永川公司赔偿其各项损失146249.70元；2.本案诉讼费用由侯春光承担。事实和理由：2017年10月30日6时40分许，侯春光驾驶渝DXXX**号小轿车从神女湖往文博书香方向行驶到事故地点时，与横过道路的行人张德富相撞，造成张德富受伤、车辆受损的交通事故。张德富受伤住院治疗后因协商赔偿未果，故起诉来院。人保永川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在人保永川公司投保交强险和商业第三者责任险100万元属实，有不计免赔特约险；事发后人保永川公司已经在交强险内预赔了医疗费10000元，在商业第三者责任险中支付了20000元；对医疗费损失建议按照20%扣除非医保费用；保险公司不承担诉讼费用。侯春光辩称，同意人保永川公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日6时40分，侯春光驾驶渝DXXX**号小轿车，沿文昌路从神女湖方向往文博书香方向行驶，行驶至永川区文昌路文博书香路段时与横过道路的行人张德富相撞，造成张德富受伤、车辆受损的交通事故。2017年11月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定侯春光负此次事故的主要责任，张德富负此次事故的次要责任。张德富受伤后立即到重庆医科大学附属永川医院住院治疗95天，于2018年2月2日出院，用去医疗费155268.42元（其中侯春光支付64734.70元，人保永川公司支付30000元）。出院医嘱：1.加强营养；2.建议休息一月等。另查明，张德富系重庆市永川区星光大道700号附3号2-5城镇居民。渝DXXX**号小轿车系侯春光所有，在人保永川公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，有不计免赔特约险。本案在审理过程中，张德富增加部分诉讼请求，即主张伤残赔偿金为27042.12元（32193元×7年×12%）。同时，张德富陈述其按照每天150元支付了护工工资。本院认为，结合张德富、侯春光在此次交通事故中的过错程度，本院确认侯春光承担80%的赔偿责任，张德富承担20%的责任。张德富主张的医疗费中有20元复印费，不应计算在内；张德富主张护理费过高，本院结合当地经济发展水平确认为12500元（95天×100元+60天×50元），张德富多支付给护工的工资由其自行承担；张德富主张的营养费过高，本院酌情支持1000元；残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，故张德富主张的残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32193元计算符合法律规定，但伤残系数应为11%，残疾赔偿金应为24788.61元（32193元×7年×11%）；张德富主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元；张德富主张的住院伙食补助费4750元、鉴定费2310元、交通费1000元、后续医疗费10000元、辅助器具费1044元符合法律规定，本院予以支持。综上，张德富因此次交通事故造成的损失为：医疗费155268.42元[非医保药费为31053.68元（155268.42元×20%）]、伙食补助费4750元、营养费1000元、后续医疗费10000元。护理费12500元、残疾赔偿金24788.61元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、辅助器具费1044元、鉴定费2310元，合计215661.03元。人保永川公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张德富10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张德富各项损失42332.61元（护理费12500元+残疾赔偿金24788.61元+精神损害抚慰金3000元+交通费1000元+辅助器具费1044元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张德富各项损失105819.79元[（215661.03元-10000元-42332.61元-31053.68元）×80%]，合计158152.40元。侯春光应赔偿张德富各项损失24842.94元（31053.68元×80%），抵扣其垫付的64734.70元及应承担的案件受理费1300元，侯春光已多付38591.76元（64734.70元-24842.94元-1300元）。为减少当事人的诉累，侯春光多垫付的费用可在人保永川公司赔偿张德富的款项中扣除，由侯春光另行向人保永川公司请求赔付，抵扣后人保永川公司还应赔偿张德富各项损失89560.64元（158152.40元-30000元-38591.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张德富各项损失89560.64元；二、驳回原告张德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由张德富承担310元，由侯春光承担1300元（此费用张德富已预交，侯春光应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行支付张德富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一八年五月十六日书记员  刘晓凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3381号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：苏道胜，男，1972年10月6日出生，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告苏道胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年五月三十一日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特201号申请人：杨东婷，女，1990年6月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：祁成群，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人杨东婷、祁成群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月16日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：祁成群负责维修杨东婷车辆。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨东婷与祁成群于2018年3月16日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初964号原告：鲁保玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘合涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告鲁保玉诉被告刘合涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁保玉到庭参加了诉讼，被告刘合涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁保玉诉称，2017年12月6日，被告刘合涛向我借款5000元，并给我出具借据一份，约定2017年12月15日之前还清，到期后经我多次找被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告刘合涛偿还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按照月利率二分自借款之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。被告刘合涛未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月6日被告刘合涛向原告鲁保玉借款5000元，并出具借条一份，借条中约定“借款期间为2017年12月6日至2017年12月15日”。借条中未约定利息及逾期利息。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘合涛向原告借款5000元，有被告刘合涛书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未在借条中约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张逾期利息按照月利率二分自借款之日计算至还清之日止的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合涛偿还原告鲁保玉借款5000元，于判决书生效后十日内履行。驳回原告鲁保玉的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告刘合涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一八年五月十八日书记员  张 涛
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0111民初2685号原告：徐州工业用呢厂，住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，厂长。委托诉讼代理人：刘晓云，系原告徐州工业用呢厂员工。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。被告：杭州富阳恒昇纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸工业功能区（田丰）。法定代表人：刘金文，总经理。委托诉讼代理人:韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。原告徐州工业用呢厂与被告杭州富阳恒昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。经庭审核实，因产品质量问题，被告已支付了30000元货款，双方的纠纷已一次性解决。原告于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告徐州工业用呢厂向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州工业用呢厂撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由徐州工业用呢厂负担。审 判 员 高开封二〇一八年五月九日代书记员 孙雪年??
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终451号上诉人(原审被告)：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆华茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路13号，统一社会信用代码91500103621987063B。法定代表人：邓连模，总经理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司与被上诉人重庆华茂装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初15756号民事裁定，驳回重庆浩博实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆浩博实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本���提起上诉。重庆浩博实业（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》约定发生争议由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区渝南大道，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人与被上诉人关于协议管辖的约定因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上��理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月二日书记员  邹 琴
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初915号原告：廖正红，男，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。被告：陈文，男，1981年1月1日出生，汉族，现住陕西省西乡县。原告廖正红与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告廖正红及委托诉讼代理人陈波、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息9500元（利息计算至2018年5月23日），之后的利息计算至本金还完时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。原告按约定借给被告50000元，被告给原告出具了借条，并约定每季度支付1500元利息。借款后，被告既未按约定支付利息，也未返还借款本金。原告多次找被告要求偿还借款，被告一直未还款。被告陈文承认原告廖正红在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，暂时无力返还借款本息，愿在2018年底偿还借款本息。本院认为，被告陈文承认原告廖正红在本案中主张的事实，故对原告廖正红主张的事实予以确认。被告陈文辩解目前经济困难，暂时无力偿还借款本息。因无相应证据，其辩解意见，本院不予采纳。被告陈文在向原告廖正红借款时对借款期限没有约定，现原告廖正红要求被告陈文返还借款本息，应该给予被告陈文合理的还款期限。综合被告陈文借款金额、经济条件等因素，陈文应该在判决生效后60日内返还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由陈文在判决生效后60日内向廖正红返还借款本金50000元，并从2016年9月23日起到判决书限定的履行期限止按每季度1500元支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一八年五月三十日书记员  黄艳云
湖北省赤��市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初393号原告：张华林，男，1962年8月1日出生，汉族，住赤壁市。被告：田兵国，男，1972年8月2日出生，住赤壁市。被告：刘竹梅，女，1971年10月17日出生，住赤壁市。原告张华林与被告田兵国、刘竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华林撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一八年五月十八日书记员  邓子炼
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初659号原告：俞爱香，女，1969年10月27日出生，汉族，住沙县。联系。被告：彭望生，男，1967年7月9日出生，汉族，住沙县。原告俞爱香与被告彭望生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告俞爱香于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞爱香在诉讼期间以双方拟另行协商解决为由，自愿向本院提出撤回对彭望生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞爱香撤诉。案件受理费1150元，程序9260032减半收取计575元，由俞爱香负担。审 判 员 颜福妹二〇一八年五月二十三日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民特5号申请人：田应梅，女，1945年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人田应梅申请宣告公民向生武死亡一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田应梅称，向生武与田应梅系夫妻关系，向生武于2012年年底查出得了食道癌晚期，精神崩溃，不能进食，只能吃点流食，对生活也感到悲观绝望。向生武于2013年2月28日晚上12点左右离家出走，至今未归，杳无音讯。故申请人特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人向生武死亡。经审理查明：下落不明人向生武，男，1942年4月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇凉亭街38号附1栋1单元5楼1号。向生武与申请人田应梅系夫妻关系。2013年2月28日，向生武离家出走下落不明，其亲属多方寻找未果，后向公安机关报案查找，仍没有音讯。申请人田应梅申请宣告向生武死亡后，本院于2017年4月28日在《人民法院报》总第6991期8版上发出寻找向生武的公告，法定公告期间为一年，现已届满，向生武仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，申请人田应梅与被申请人向生武系夫妻关系。被申请人向生武经申请人、其亲属和公安机关多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，且至今已满五年。申请人田应梅作为向生武之妻，其申请宣告向生武死亡的请求符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告向生武死亡。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇一八年五月二日书记员 黄玲玲附：本裁判文书所适用的法律条文。《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4099号申请执行人：王宝希，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地：天津市西青区。公民身份证号码：被申请执行人：李宁，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地：天津市红桥区。公民身份证号码：本院在执行申请执行人胡永根申请执行被执行人薛春生民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民1661号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年五月十五日书 记 员  王盛霖
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执70号申请执行人：张建国，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：周朝衣，男，1951年4月8日出生，回族，住四川省崇州市。申请执行人张建国与被执行人周朝衣追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人周朝衣未按本院（2017）川0184民初955号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人周朝衣与申请人达成一致意见，约定在2018年12月31日前付清所欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张建国申请请执行的金额为27950元，被执行人周朝衣还欠申请执行人张建国27950元。二、终结本院（2017）川0184民初954号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智勇二〇一八年五月二十五日书记员  刘文学
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执147号之一申请执行人陈丽娜，女，1976年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市锡林区贝加尔街8号。被执行人成鸣国际家具建材城，住内蒙古自治区二连浩特市锡林区南环路北、诚信路西。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初773号民事裁定书，责令被执行人成鸣国际家具建材城履行法律文书所确定的义务，但被执行人成鸣国际家具建材城至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人成鸣国际家具建材城在包商银行乌兰察布分行营业部账号为002764614900010的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨成鸣国际家具建材城在包商银行乌兰察布分行营业部账号为002764614900010的账户内存款20361.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年五月十一日书记员  呼日查
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执371号之一申请执行人：丁凤英，女，蒙古族，1958年2月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人：何德有，男，1957年7月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：那日胡，男，蒙古族，1969年8月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行丁凤英、何德有申请执行呼其图、那日胡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727执308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款24000元。本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人那日胡、呼其图的禁牧款，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执308号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月十一日书记员 莎  其  拉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5233号之一申请执行人张辉霞，女，1963年02月01日出生，住晋江市。被执行人洪孝博，男，1967年09月29日出生，住石狮市。被执行人蔡美珠，女，1974年11月01日出生，住石狮市。本院于2017年11月20日立案执行申请执行人张辉霞与被执行人洪孝博、蔡美珠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4678号民事判决书，被执行人洪孝博、蔡美珠应支付申请执行人张辉霞款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人洪孝博、蔡美珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪孝博、蔡美珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪孝博、蔡美珠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪孝博、蔡美珠有可供执行的财产。现被执行人洪孝博、蔡美珠尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡明俭
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初371号原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠洲南路，统一社会信用代码：125112274521458252。法定代表人：苏强，局长。委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄旭东，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县房产管理局与被告黄旭东合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告筠连县房产管理局于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筠连县房产管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告筠连县房产管理局撤诉。案件受理费100元，由原告筠连县房产管理局负担。审判长  曾本胜审判员  李增强审判员  刘 勇二〇一八年五月三十一日书记员  周光鸿
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1403号原告：谭春，女，1963年2月2日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。被告：秦冲，男，1973年1月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。原告谭春与被告秦冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，2018年5月11日，谭春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民号共年和国单元民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许谭春撤诉。案件受理费1633元，减半收取817元，由谭春承担。审判员  高文新二〇一八年五月八日书记员  郑 川
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2265号原告向成英，女，生于1942年12月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告向一高，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告向成英诉被告向一高不当得利纠纷一案中，原告向成英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向成英申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向成英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向成英承担。（本页无正文）审判员  肖峥二〇一八年五月二十一日书记员  王渊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1081民初609号原告：郑文彬，男，1965年3月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：阳良达，男，1978年2月7号，汉族，石首市人，住石首市。被告：卢圣万，男，1955年10月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告郑文彬诉被告卢圣万返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法公开进行了审理。原告郑文彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还所占原告承包的10.7亩河滩土地；被告赔偿原告承包款、劳务报酬、树苗款损失共计10060元；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告郑文彬主张诉争的袁家荡“长乐垸”土地系国有土地，其通过公开招投标取得使用权，但提交的证据又显示“长乐垸”土地中有袁家荡村五组等集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告之间的土地权属纠纷可申请由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑文彬的起诉。案件受理费52元免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇一八年五月十七日书记员  丁思诗
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0422民初787号原告：杨某某委托代理人：王福学被告：惠某甲被告：惠某乙原告杨某某与被告惠某乙、惠某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人、被告惠某乙、惠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告惠某乙、惠某甲返还原告彩礼、三金、手机及原告为结婚而支出的各项费用，合计62711元。2、本案诉讼费用由被告惠某乙、惠某甲负担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告惠某乙经人介绍认识，5月19日举行订婚仪式。期间，按照双方约定，原告给付被告方金项链（带耳坠）一条、手机一部、4万元现金。另外为订、结婚，原告还给被告惠某乙及其父母买衣服、送礼、置办酒席。订婚仪式一段时间后，被告惠某乙先后几次提出解除婚约，拒绝结婚。为此，原告要求被告方返还礼金及各项费用，但被告方只愿意返还1万元。被告惠某乙、惠某甲辩称，被告惠某乙与原告订婚、礼金属实，但因原告提出分手而致解除婚约，同意给返还2万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告惠某乙经人介绍认识，5月19日举行订婚仪式。期间，按照双方约定，原告给付被告方4万元现金、金项链（带耳坠）一条、手机一部。另外，原告还给被告惠某乙及其父母购买衣服各一套、置办酒席，订婚当日还给付被告惠某乙见面礼金。至今，双方未办理结婚登记。本院认为，原告以结婚为目的，按照当地习俗向被告惠某乙给付彩礼，双方确立婚约关系。现双方解除婚约关系，导致结婚目的不能实现，被告惠某乙依法应当将彩礼返还给原告。本院根据双方给付彩礼的数额，结合当地习俗，酌定返还数额为4万元。因被告惠某甲为彩礼接收人，故原告要求其与被告惠某乙共同返还的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告惠某乙、惠某甲共同返还原告杨某某彩礼4万元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告惠某乙、惠某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  缑培强二〇一八年五月四日书记员  赵 楠《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执285号临澧县食品药品工商质量监督管理局、台州正泰机电有限公司：关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对台州正泰机电有限公司行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2018)湘0724行审20号行政裁定书，于2018年5月2日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初4885号原告雷见明，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省林州市。委托代理人单义、张莎莎（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告郑州富士货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内，统一社会信用代码91410100566493908K。法定代表人郭为飞。原告雷见明（以下简称原告）诉被告郑州富士货运有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单义到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理豫Ａ×××××车辆过户（车辆价值10000元）；2、被告返还原告人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人杨帅拥有的豫Ａ×××××的货车挂靠在被告名下经营，挂靠期限为2016年8月16日至2017年8月15日，2016年12月份，原告从杨帅手中购买该车，并一同在被告内部进行了车主变更，且在杨帅与被告签订的车辆挂靠协议上补充了原告的名字。现挂靠期限届满，原告多次要求被告协助原告办理车辆过户，被告承诺只要原告缴纳1500元就可以办理完毕，但在原告缴纳之后，被告仍以各种借口不予办理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、买卖协议及收据各一份；证据二、车辆挂靠经营协议一份；证据三、微信支付凭证及邮政银行流水单各一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月28日，原告与案外人杨帅签订《买卖协议》一份，主要载明：经双方协商，杨帅自愿将车牌号豫Ａ×××××卖与原告所有。自2016年12月28号之后所发生的交通事故及经济纠纷与杨帅无关，2016年12月28号前交通违章及事故经济纠纷由杨帅负责，与原告无关。同日，邵林林、杨帅出具的收条载明：今收到豫Ａ×××××卖车款27000元整。2016年8月12日，案外人杨帅（乙方）与被告（甲方）签订的《车辆挂靠经营协议》载明：乙方自愿将货运车辆一台挂靠被告经营。乙方自有货车以被告名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆落户后，车牌号为豫Ａ×××××。车辆挂靠经营期限自2016年8月16日至2016年8月15日止。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方不愿继续挂靠，被告将牌、证退还乙方后，被告可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等。该协议乙方签名处有雷见明签名。原告提交的个人名片复印件显示：河南富士货运有限公司汪霄经理。该名片复印件下方书写“现在经理，收款人（1500元的收账人，保证1500元协助过户）”字样。原告提交的微信支付凭证显示：2017年10月9日，原告向收款方汪转账1500元。另查明：豫Ａ×××××登记在被告名下。后因被告未协助办理车辆过户，原告诉至本院。庭审中，原告称涉案车辆现由原告占有。名片复印件下方的字迹系汪霄书写。买卖协议签订后到被告处在车辆挂靠经营协议上补签了原告的名字。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《买卖协议》、《车辆挂靠经营协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人协商一致的可以变更合同。本案中，案外人杨帅将涉案车辆出卖给本案原告，并配合原告在被告处办理车主变更并在《车辆挂靠经营协议》上补充原告签名，视为《车辆挂靠经营协议》的权利义务关系由原告承受。《车辆挂靠经营协议》约定挂靠协议期满，如不愿继续挂靠，被告应将牌、证退还并出具办理车辆过户所需手续。现挂靠期限已满且原告不愿继续挂靠，故原告诉请被告协助办理豫Ａ×××××车辆过户，合法有据，本院予以支持。《车辆挂靠经营协议》并未就协助过户费用的收取进行约定，被告收取原告的过户费1500元应予退还。故原告诉请被告返还1500元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州富士货运有限公司于本判决生效后十日内协助原告雷见明办理豫Ａ×××××车辆过户手续；二、被告郑州富士货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷见明1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告郑州富士货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一八年五月七日书记员  王晓祥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1668号原告：刘金辉，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告刘金辉诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘金辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金辉撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2161号上诉人(原审原告)：杨文信，男，1962年3月13日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人(原审被告)：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人杨文信因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文信的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文信上诉请求：1、撤销古交市人民法院(2017)晋0181民初963号民事判决；2、判令发还原审法院重新审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决驳回上诉人诉请的理由是上诉人主张的权利于法无据，上诉人认为一审法院是有法不依，有意不去保护上诉人的合法权益。劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案原告的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。一审判决提出的“由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”中“当地政府”，其政府的规定是什么。2、一审判决依据的《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第五十八条规定中的“生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据这个规定，认为被上诉人只要低于最低工资(包括不限低多少)，就符合法律规定，这是对规定的曲解。用山西省城镇人口生活费标准与最低工资标准相比，以2015年度山西省城镇居民生活费标准总额15819元与2015年山西省职工月最低工资标准1620元相比为例，生活费占最低工资标准的80%。因此说，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。请求二审法院公正审理，发回一审法院重新审理，保护上诉人的合法权益。被上诉人古交市千峰精煤有限公司辩称，《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护。上诉人要求被上诉人支付历年工资差额，无事实和合同依据。上诉人系我司待岗职工，未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，其诉请没有任何法律依据。且本案已过诉讼时效，依法应驳回上诉人的诉请。杨文信向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨文信于1988年4月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月起，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80％向原告支付生活费。原告从离岗至今未提供正常劳动。后原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委做出不予受理案件通知书。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告杨文信待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告杨文信的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年）三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人杨文信要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人杨文信待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现杨文信要求支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，杨文信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨文信负担。本判决为终审判决。审判长景铜柱审判员刘平则审判员李翠萍二〇一八年五月二十八日书记员赵振清
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1081民初356号原告：祁平波，男，1964年2月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：李志雄，男，1990年2月4日出生，汉族，公安县人，住石首市。本院在审理原告祁平波诉被告李志雄民间借贷纠纷一案中，原告祁平波以与被告李志雄去向不明为由，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告祁平波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告祁平波负担。审判员  肖恒增二〇一八年五月二十一日书记员  丁思诗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终201号上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通路19号。法定代表人：刘克泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王丙新，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱怀江，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，诉讼文书送达地址江苏省徐州市鼓楼区大马路迪家宾馆。上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人王丙新、朱怀江劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。南通五建金诚建筑安装工程有限公司上诉称，其未与被上诉人王丙新签订任何劳务合同。即便是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为江苏省如东县，江苏省徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中所涉劳动合同履行地为徐州某小区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司与被上诉人王丙新之间是否存在真实的劳务合同关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年五月四日书记员  曲莎琳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初1484号原告：凡广赵，男，1946年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：凡允怀，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告凡广赵与被告凡允怀赡养费一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告凡广赵与被告凡允怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡广赵向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一共育有两女一男，被告凡允怀系原告长子，原告含辛茹苦将三个孩子抚养成人，现原告年老多病已丧失劳动能力，需要子女赡养。原告的二个女儿都对原告尽到赡养义务，唯有凡允怀不尽赡养义务。2015年11月8日，原告为此曾向村委会反映，经过村委会调解，凡允怀同意每月7日前给我500元赡养费，后凡允怀出尔反尔，时至今日，分文未付。特依法起诉，判如所请。凡允怀辩称：1.原告称我没有支付过他一分钱不属实；2.我活一天，我会伺候原告一天，我有赡养原告的义务，是原告剥夺了我的义务，2015年11月8日，经过村委会调解，达成我每月7日前给原告500元赡养费的协议，此后我每月将款由村委会副书记方克义转给原告我已经履行协议完全尽到赡养义务。不是我不尽赡养义务，是原告主动放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告凡广赵为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2.户口本一份，证明原、被告系父子关系；3.村委会证明一份，证明原、被告经村委会调解，凡允怀每月付给凡广赵500元，每月7号打给凡广赵，另外凡广赵有病由凡允怀负担。被告对原告所提供证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原被告双方达成凡允怀每月应付凡广赵500元赡养费的协议的事实，本院予以确认。对被告辩称的原告主动放弃被告的赡养的主张不予确认。本院认为：乌鸦尚且反哺，何况身为受父母深恩的人子者？孝敬赡养父母既是中华民族绵延不绝的人伦规范，也是每个作为子女应尽的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，凡广赵夫妇共生育三个子女并将他们养大成人，曾付出了无尽的辛劳。现凡广赵已过古稀，风烛残年，基本丧失劳动能力，无论在经济上、生活上、精神上都需要其子女的赡养扶助，以期安度晚年。须知父母恩重难报，凡允怀身为长子，理应怀着知恩报恩之心，主动承担应尽的赡养义务，不但要在经济上供养、生活上照料，还应在精神上情感上慰藉。凡广赵要求凡允怀按协议每月付给赡养费500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告凡允怀每月付给原告凡广赵赡养费500元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告凡允怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年五月九日书记员  滕涵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初567号原告：胡发春，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：王强，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：何志丽（王强之妻），女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告胡发春与被告王强、何志丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡发春到庭参加诉讼。被告王强、何志丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元，利息14400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，被告经人介绍向原告借款60000元，原告按约定向被告提供了借款。被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由一拖再拖，一直未还款。诉讼中，原告胡发春变更诉讼请求，要求被告按年利率6％计息至2018年3月18日。被告王强、何志丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告胡发春提交了如下证据：借条原件，主要证明被告王强、何志丽向原告借款60000元的事实。被告王强、何志丽在收到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为被告王强、何志丽向原告胡发春借款60000元的事实没有异议。因此，原告胡发春提交的借条的真实性，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2011年11月18日，被告王强、何志丽通过中间人杨汉锴向原告胡发春借款60000元。原告按约定向被告王强、何志丽提供现金60000元，被告王强、何志丽向原告出具了借条。借条载明：“今借到胡发春人民币现金陆万元整（￥60000.00），使用期限为六个月。借款人：王强何志丽2011.11.18”。同时，被告王强、何志丽还给原告书写了抵押承诺书，用其无产权的房屋约90㎡抵押。2016年12月11日，原告胡发春向被告何志丽索要借款，何志丽在借条上标注“我将尽快把抵押房子处理掉给你们还钱。何志丽”。此后，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强、何志丽向原告借款60000元，原告胡发春按约定给被告王强、何志丽提供借款60000元，双方的借贷关系成立。被告王强、何志丽借款后，应该按照约定期限返还借款。但王强、何志丽没有按期还款，已构成违约。因此，原告要求被告王强、何志丽返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强、何志丽给原告胡发春出具的借条对利息没有约定，但约定了还款期限，被告没有按期还款，自逾期之日起，原告胡发春主张按年利率6％支付利息的请求，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：由王强、何志丽在判决生效后30日内向胡发春返还借款本金60000元，支付利息21000元，合计81000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由王强、何志丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一八年五月三十日书记员  黄艳云
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初612号原告：李正军，男，汉族。委托代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被告：刘兆军，男，汉族。被告：王文伟，男，汉族。被告：贺习才，男，汉族。原告李正军与被告刘兆军、王文伟、贺习才民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加了诉讼，被告刘兆军、王文伟、贺习才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：１、请求被告刘兆军、王文伟偿还原告借款本金150000元，并承担从借款之日起至履行完毕月利率为1.5%的利息，被告贺习才承担借款本息承担连带清偿责任；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺习才是同事，2015年6月19日，被告贺习才称他朋友刘兆军、王文伟急需用钱，想向原告借款150000元，并由他自己担保，约定月利率为1.5%。原告当即交付了借款，三被告向原告立了借据。借款之后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，2017年9月18日，原告起诉至法院，经协调，被告向原告支付了50000元利息，原告撤回了起诉。被告刘兆军、王文伟、贺习才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李正军与被告贺习才是同事关系。2015年6月19日，被告贺习才向原告李正军介绍被告刘兆军、王文伟，称被告刘兆军、王文伟需要借款，由被告贺习才担保。经协商，由被告刘兆军、王文伟向原告李正军借款150000元，月利率为1.5%，担保人为被告贺习才，并立有借据。协议达成后，原告当即给付被告刘兆军现金50000元，通过银行向被告刘兆军转帐100000元。借款后，原告多次向三被告催要借款，被告刘兆军于2017年9月18日向原告支付利息50000元。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案原告李正军与被告刘兆军、王文伟的借款，属民间借贷法律关系，双方约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告李正军要求被告刘兆军、王文伟偿还借款本金及承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺习才作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘兆军、王文伟、贺习才经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：由被告刘兆军、王文伟于判决生效之日起十日内偿还原告李正军借款本金150000元，并承担从2015年6月19日起至履行完毕止的月利率为1.5%的利息（已付利息50000元）;被告贺习才承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘兆军、王文伟、贺习才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一八年五月三十一日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债力的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533财保29号申请人：张瑞雪，女，1967年10月21日出生，汉族，住威县。委托代理人李国春，系申请人之女。被申请人：许培侃，男，1989年12月2日出生，汉族，住威县。被申请人：许志青，住威县。申请人张瑞雪于2018年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人许培侃驾驶的许志青所有的冀Ｅ×××××货车车辆，保全数额为10000元。申请人张瑞雪向本院提交保证金10000元。本院认为，申请人张瑞雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许培侃驾驶的许志青所有的冀Ｅ×××××货车车辆（车辆识别代码：LNYADDA25CK905593）。案件申请费120元，由申请人张瑞雪负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一八年五月二十三日书记员  于香玉