wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1576号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：冯传水，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告冯传水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年05月18日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告冯传水已经给付相关物业费用，原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  凤良平二〇一八年五月十八日书记员  韩莉莎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1089号原告：王传义，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杜涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告王传义诉被告杜涛民间借贷纠纷一案中，原告汝连荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传义撤回起诉。审判员  薛丽芳二〇一八年五月十一日书记员  李志宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初3576号原告：王承明，男，1994年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏金华星律师事务所律师。被告：陈洪路，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王承明诉被告陈洪路买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王承明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王承明撤回起诉。案件受理费200元，由原告王承明承担。审判员  史经一二〇一八年五月二十八日书记员  陆 锦
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3799号本院在执行李珍与连云港六里桥大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初5115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人连云港六里桥大酒店有限公司应给付申请人李珍230000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港六里桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十日
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 ��� 书	(2018)苏1181执1052号	被执行人：刘强。	丹阳市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏1181刑初708号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币三千元。因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人刘超正��服刑，本院未能对被执行人刘强采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初708号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1052号																被执行人：刘强,男,1991年10月30日出生,汉族,证件号码321181199110300013,住江苏省丹阳市大井巷41号。	丹阳市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏1181刑初708号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月���刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人刘超正在服刑，本院未能对被执行人刘强采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初708号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达��日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员史鸿伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初479号原告：韩玉宾，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：吴贺霞。被告：周明宇，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地河北省卢龙县。被告：陈亮，男，1971年2月12日出生，民族、职业不详，现住江苏省盐城市。被告：单海丰，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。原告韩玉宾与被告周明宇、陈亮、单海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉宾的委托诉讼代理人吴贺霞、被告单海丰到庭参加了诉讼，被告周明宇、陈亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉宾向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失14675.4元并由被告承担诉讼费用。被告单海丰辩称：对原告所诉没有意见。被告周明宇、陈亮均未予答辩。经审理查明：×××轿车登记所有人为陈亮。2017年4月14日14时许，周明宇驾驶×××小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至遵化市亚太农业园路口时，与单海丰驾驶的×××小型面包车载乘车人严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱由西向东向北左转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，周明宇应承担本次事故的主要责任，单海丰承担事故的次要责任，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱无责任。事故发生后，严国友、李连柱、王德军、韩玉宾曾就此次事故分别向本院起诉要求三被告赔偿各项损失，本院分别出具（2017）冀0281民初3503、（2017）冀0281民初3504、（2017）冀0281民初3505、（2017）冀0281民初3506号民事判决书，四份判决中共判决被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4434.88元。其中（2017）冀0281民初3506号民事判决书判决被告赔偿原告韩玉宾医疗费、住院期间伙食补助费、误工费（按住院10天计算）、护理费（按住院10天计算）共计10113.42元。原告韩玉宾本次诉请的损失要素包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、复印费。根据庭审举证、质证，本院对上述要素确定为：1、医疗费471.2元。原告向本院提交了医疗费票据予以证实，该费用发生在第一次起诉之后，与原告的伤情有关，本院予以支持；2、误工费6626.4元。经鉴定原告的误工期为120日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告在农村生活居住，其主张误工费标准按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/日计算，并无不妥。（2017）冀0281民初3506号民事判决书已判决被告给付原告10天的误工费，故剩余误工时间为110天；3、护理费3012元。经鉴定原告的护理期为60日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告在农村生活居住，其主张误工费标准按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/日计算，并无不妥。（2017）冀0281民初3506号民事判决书已判决被告给付原告10天的护理费，故剩余护理时间为50天；4、营养费2400元。经鉴定原告的营养期为60日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。营养费标准可按40元/日计算，为2400元；5、鉴定费600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定；6、交通费300元。原告未提供相关票据予以证实，但该费用实属必然发生，本院酌定300元；7、复印费61元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定。综上，原告韩玉宾的各项损失为13470.6元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告韩玉宾在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告陈亮作为×××轿车登记所有人，对×××轿车负有投保交强险义务，其将未投保交强险的车辆交由周明宇驾驶发生交通事故，被告陈亮应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失与直接侵权人周明宇承担连带赔偿责任。周明宇在此次事故中承担主要责任，单海丰承担事故的次要责任，原告损失应由被告周明宇、陈亮在交强险伤残赔偿限额内负担9938.4元（误工费6626.4元+护理费3012元+交通费300元），超过交强险及交强险以外损失3532.2元，应由被告周明宇负担70%，计2472.54元，由被告单海丰负担30%，计1059.66元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周明宇、陈亮在交强险赔偿限额内连带赔偿原告韩玉宾损失9938.4元；二、由被告周明宇赔偿原告韩玉宾损失2472.54元；三、由被告单海丰赔偿原告韩玉宾损失1059.66元。上述一、二、三项款项限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告韩玉宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周明宇、陈亮连带负担40元，由被告单海丰负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张翠艳审判员刘东平审判员张力卿二〇一八年五月二日书记员张丽红
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保201号之二申请人：德州鑫兴衡器有限公司，住所地：宁津县城西外环。法定代表人：王连强，经理。被申请人：王海龙，男，1980年12月27日出生，回族，住新疆博乐市。关于申请财产保全一案，本院于2018年5月10日冻结了被申请人王海龙名下中国农业银行存款33000.0元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人王海龙名下中国农业银行622****5970存款33000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月二十五日书记员  王 凯
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1034号	被执行人：陈丹熠。	丹阳市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）苏1181刑初692号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈丹熠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月18日，本院对被执行人陈丹熠采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初692号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1034号																被执行人：陈丹熠,男,1978年10月24日出生,汉族,证件号码321181197810240219,住江苏省丹阳市东门大街172弄5号。	丹阳市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）苏1181刑初692号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈丹熠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月18日，本院对被执行人陈丹熠采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初692号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员史鸿伟
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0927民初190号原告：唐红军，男，汉族，1977年6月19日出生，自由职业，住沧源佤族自治县。委托代理人唐明未，男，汉族，1963年12月5日出生，住沧源佤族自治县百货公司生活区。代理权限：特别授权代理。被告：杨启枫，女，汉族，1968年1月28日出生，住沧源佤族自治县。被告：杨莲秀，女，佤族，1966年1月1日出生，住沧源佤族自治县。本院在审理原告唐红军诉被告杨启枫、杨莲秀民间借贷纠纷一案过程中，原告唐红军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红军以已与被告杨启枫、杨莲秀达成庭外和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红军撤回起诉。本案案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告唐红军承担。审判员  殷定稳二〇一八年五月三日书记员  沈玉珠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保79号申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，董事长职务。被申请人宋敏，男，1979年9月3日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省双峰县经济开发区，联系。被申请人胡清梅，女，1979年6月12日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省双峰县经济开发区，系被申请人宋敏之妻。被申请人阳止娥，女，1956年3月9日生，汉族，户籍所在地双峰县，现住湖南省双峰县经济开发区，系被申请人宋敏之母。本院于2018年5月11日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人宋敏、胡清梅、阳止娥金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年11月27日，被申请人宋敏、胡清梅与申请人签订编号为73812115220369号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为350万元整，借款年利率为9%，借款期限自2015年11月27日至2018年11月27日。2015年11月27日，被申请人宋敏的父亲宋某（已去世）以及母亲阳止娥与申请人签订了担保合同，约定被申请人宋敏的父亲宋某以及母亲阳止娥为上述借款承担保证责任。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行自己的合同义务，但被申请人宋敏、胡清梅却未按合同约定分期归还贷款本金。截至2018年4月23日，被申请人宋敏、胡清梅贷款本金逾期1200000元，欠息29632.29元，合计逾期金额1229632.29元。现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2018年5月11日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋敏、胡清梅、阳止娥的银行存款360万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一八年五月十一日书记员  谭 鹤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执969号之二申请执行人：韩震阳，男，1975年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：唐庆阳，男，1972年12月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张玉平，女，1974年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。韩震阳与唐庆阳、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏1181民初5134号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、唐庆阳应偿还韩震阳借款本金118万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、张玉平对唐庆阳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，合计12710元，由唐庆阳、张玉平负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，韩震阳于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1092710元，本院立案号为：（2018）苏1181执969号。执行中，本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年2月28日到庭履行民事判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人的财产情况，2018年2月7日、2018年4月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人唐庆阳、张玉平名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人唐庆阳、张玉平名下的房地产登记信息，经查，被执行人唐庆阳、张玉平名下无房地产登记信息。2018年3月15日，本院依法将被执行人唐庆阳、张玉平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年5月7日，本院依法作出对被执行人唐庆阳、张玉平拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初5134号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月九日书记员 黄世增
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执185号申请执行人：陈某,女,1986年5月29日出生,汉族。被执行人：田某，男，1986年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初622号民事判决书，责令被执行人田某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈某借款30000元，并承担案件受理费550元、执行费358元，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田某名下本田牌晋MKL3**车辆手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年五月二十九日书记员  马 英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执152号申请执行人：赵会平，女，1985年6月7日生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。被执行人：李小涛，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏国彬，男，1980年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行赵会平申请执行李小涛、魏国彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵会平与被执行人李小涛私下达成和解协议并已履行完毕，赵会平与被执行人魏国彬私下达成和解协议，现申请人赵会平申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0122民初3134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月九日书记员  贾慧政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执729号申请执行人孙高亮，男，汉族，1972年6月4日生。被执行人刘洋洋，男，汉族，1989年10月15日生。被执行人郑州惠安货运有限公司。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4989号民事判决书立案执行的申请人孙高亮申请执行被执行人刘洋洋、郑州惠安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月6日和2018年5月29日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人刘洋洋、郑州惠安货运有限公司银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有其它财产可供执行；2、我院于2018年2月10日向被执行人刘洋洋、郑州惠安货运有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；3、我院豫20**年5月28日将被执行人通过限高系统限制其高消费；4、2018年5月28日我院告知被执行人法院的调查结果，被执行人认可我院的调查并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长 王      同      乐审判员 李            魁审判员 金永毅二〇一八年五月三十一日书记员 范      轶      鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1991号之八申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人有车辆，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙敏名下的鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年五月二十八日书记员  燕英杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2864号之一申请执行人:常州市钟楼区环境保护局，住所地常州市星港大道88号。法定代表人：徐亦波，该局局长。被执行人：常州君越机械有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道凌家村委王家塘46号。法定代表人：陈国云，该公司总经理。申请执行人常州市钟楼区环境保护局与常州君越机械有限公司行政处罚一案，本院作出的(2017)苏0404行审126号行政裁定书已经发法律效力。依该裁定，申请人常州市钟楼区环境保护局申请执行的，要求被申请人常州君越机械有限公司立即停止生产，处以罚款5万元、10万元，加处罚款15万元，合计30万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院依职权对被执行人常州君越机械有限公司财产状况进行查询。经查，被执行人常州君越机械有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。本院经实地调查，被执行人常州君越机械有限公司已不再经营且已搬迁。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人常州君越机械有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制其法定代表人高消费。本院依法裁定限制被执行人变更工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州君越机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州君越机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年五月五日书记员  姜 晏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初3745号原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王海波，董事长。委托代理人：林志，系该司职员。被告：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王明梅。本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司的申请撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。审判员 李 煜二〇一八年五月三日书记员 李思婷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执754号申请执行人：六安市融资担保有限公司,住六安市皖西路城投大厦被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司,住安徽省六安市叶集实验区岗南路；安徽省蓼源贸易有限责任公司,住安徽省六安市新店镇霍寿路；安徽省四季木业科技有限责任公司,住霍山经济开发区；戚少猛,男,1975年12月22日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县新店镇陈埠村陈四组；戚新,男,1971年11月22日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县新店镇陈埠村陈四组；冯生,男,1968年11月13日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县城关镇五岳社区马一居民组B区；戚珺,女,1969年3月12日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县城关镇五岳社区蓼城居民组A区054号；张军,男,1965年11月28日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县城关镇五岳社区蓼城居民组A区本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省蓼源贸易有限责任公司、安徽省四季木业科技有限责任公司、戚少猛、戚新、冯生、戚珺、张军其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2017)皖1502执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年五月二十七日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异17号案外人：孙某强，男，汉族，1980年6月生，住河南省宜阳县。申请执行人：屈某生，男，汉族，1964年4月生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳某某置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区。法定代表人：段某刚。被执行人：段某刚，男，汉族，1979年10月生，住洛阳市涧西区。在本院执行屈某生与洛阳某某置业有限公司（以下简称某某置业）、段某刚借款合同纠纷一案中，案外人孙某强对执行洛阳某某置业有限公司名下位于某某号房产向本院提交书面异议，要求停止（2018）豫0303执57号查封裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某强称，孙某强于2013年4月30日购买涉案房产，后缴纳完全部房款282336元，2015年装修后，2016年7月份已经居住至今。申请人一家7口常年在此生活，有水电费票据等证明。孙某强多次催问段某刚办理房产证，但段某刚一拖再拖，至今没有办理。现段某刚的案件将孙某强的房产查封，侵害了孙某强的合法权益，因此提出执行异议，要求解除对孙某强房产的查封。本院查明，屈某生持生效的（2017）豫0303民初503号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年1月18日做出（2018）豫0303执57号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款1633146元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2017年2月9日查封涉案房产。孙某强向本院提供某某置业收据（购房款）、银行卡明细、装修及水电费票据，用以证明自己的主张。本院认为本院的执行依据合法有效，各被执行人应向屈某生支付欠款，某某置业不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然孙某强向本院提出执行异议，但依照我国法律规定要产生阻却执行的效力，需要合法有效的书面买卖合同、唯一住房需求、支付合同价款比例等要求，以孙某强提供的证据来看，现仍不能组成完成证据链排除执行，故对孙某强的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙某强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年五月七日书记员  王亮亮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1454号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司。法定代表人：陈宇飞，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11022号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司应当履行罚款13590元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13590元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执245号申请执行人：洪彩云，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪新华，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2018）皖1003民初236号民事调解书过程中，被执行人汪新华至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪新华银行存款2050.00元。本裁定立即执行。执行员  吴飞阳二〇一八年五月二十二日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执764号张某2：本院于2018年2月23日立案执行你与张某1赡养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年五月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1200号朱元晖：你（单位）与朱元亮合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5099号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付20080.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：二〇一八年五月三十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后���出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终223号上诉人（原审被告）：程钢，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审被告）：刘庆梅,女,1964年1月6日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审原告):韩玲宝,男,1971年4月20日出生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡波，江苏省邳州市。上诉人程钢、刘庆梅因与被上诉人韩玲宝合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州人民人民法院（2018）苏0382民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。程钢、刘庆梅上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。个人合伙没有合同履行地人民法院管辖的规定，不存在标的物交付和接收的权利义务关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议主要在于对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的理解与适用问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，即当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。根据最高人民法院观点，“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，也可称为“涉诉债务”。合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。对“争议标的”的理解，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。根据最高人民法院观点，“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。最为典型的合同义务为给付货币的是借款合同。借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的，也可以适用上述条款关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。上述条款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的，总的来说，只考虑了给付之诉的情形。但是，合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能按照上述条款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案具体情况是，原告韩玲宝与被告程钢、刘庆梅共同经营铁渣买卖业务，由原告负责筹集货款和销货，被告负责购货，原告每吨给被告提成5元。原告诉称共支付被告货款30万元，但被告仅交付原告部分货物及返还货款10万元，尚欠货款76750元未返还，原告遂诉请法院判令二被告返还货款76750元。根据最高人民法院上述观点，本案实质上属于请求解除合同的形成之诉，虽然原告韩玲宝诉请被告程钢、刘庆梅返还预付款，也即诉讼请求是给付金钱，但本案被告程钢、刘庆梅的合同义务是交付代购的标的物铁渣而非金钱，因此，原告韩玲宝的给付金钱请求是基于非给付货币义务产生的，本案不能直接依据诉讼请求确定争议标的，不能按照上述司法解释来确定合同履行地。因当事人对本案合同履行地没有约定，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地均在连云港市海州区，本案依法应由连云港市海州区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。上诉人程钢、刘庆梅提出的上诉理由成立，本案应移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1063号民事裁定；二、本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月九日书记员  彭 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1445号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山裕祥运输有限公司。法定代表人：余良，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山裕祥运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）02011号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山裕祥运输有限公司应当履行罚款17360元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山裕祥运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山裕祥运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山裕祥运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山裕祥运输有限公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17360元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初138号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人吕某某，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被宁陵县公安局决定取保候审，2018年4月11日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月23日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)80号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年2月18日凌晨，被告人吕某某在宁陵县人民医院住院部七楼走廊内，乘靳某熟睡之机，将其放在枕头旁边的一部“玫瑰金华为荣耀V8”牌手机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人吕某某户籍证明、前科查询证明，收到条，宁陵县公安局抓获经过，鉴定意见书，现场勘查笔录现场拍照，视听资料，证人李某、吕某证言笔录，被害人靳某陈述笔录，被告人吕某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在医院内盗窃病人亲属财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。吕某某有坦白情节，可从轻处罚，且赃物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年五月九日书记员  王 振
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1568号移送执行部门：济宁市任城区人民法院环境资源审判庭。被执行人：张广忠。本院在执行罚金一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811刑初348号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周新宇二〇一八年五月三十日书记员  张宁唏
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初908号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：黄某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 熊启林二〇一八年五月七日法官助理 李光霞书 记 员 龙 翔
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执872号申请执行人：詹文静，女，1977年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。詹文静与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏01民初452号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，詹文静向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，���中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初452号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月三日书记员  刘婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执252号之一被执行人段锋，男，汉族，1979年7月20日出生。本院刑庭移送执行的段峰危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人段峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人段峰在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人段峰无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月十八日书记员  樊军政
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1413号（2018）吉0281民初1413号之一申请人姜玉华，住蛟河市。被申请人王淑霞，住蛟河市。本院在审理申请人姜玉华与被申请人王淑霞民间借贷纠纷一案中，申请人姜玉华于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王淑霞所有的五台车辆，并已提供担保。本院认为，申请人姜玉华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王淑霞所有的五台车辆（车牌号码为：×××,×××,×××,×××,×××）。查封期限为2年（自2018年5月9日起至2020年5月8日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人王淑霞负责保管、使用，但不得变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更使用权、所有权。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠勋二〇一八年五月九日书记员  郑 坤（此件2页，印12份）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5249号申请人:秦花,女,1975年5月16日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:岳远鹏,男,1982年9月8日出生,汉族，居民，住山东省微山县秦花与岳远鹏机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)沛民初字第01586号民事判决书已发生法律效力。因岳远鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦花向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：秦花与岳远鹏机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初370号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏帮华，男，1978年9月5日生，汉族，小学文化，系偶遇休闲会所业主，住浙江省泰顺县。2017年10月26日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告人林光泉，男，1995年10月22日生，汉族，初中文化，系偶遇休闲会所管理者，住浙江省泰顺县。2017年10月26日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人夏帮华、林光泉犯容留卖淫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人夏帮华及其辩护人姜红文、被告人林光泉及其辩护人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年10月20日左右至10月25日，被告人夏帮华、林光泉在昆山市玉山镇北门路599号其二人经营的偶遇休闲会所内容留卖淫女进行卖淫活动。2017年10月25日晚，被告人夏帮华、林光泉在该休闲会所内容留卖淫女倪某1与嫖娼人员金某1、卖淫女王某与嫖娼人员倪某2、卖淫女陶某与嫖娼人员肖某分别进行卖淫嫖娼活动，后被昆山市公安局查获。被告人夏帮华归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏帮华、林光泉容留三人卖淫，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏帮华、林光泉均起主要作用，均系主犯。被告人夏帮华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人夏帮华对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人夏帮华的行为构成容留卖淫罪无异议。被告人夏帮华能够如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏帮华悔罪态度诚恳，愿意缴纳罚金；被告人夏帮华患有疾病，需要专业医生治疗；被告人夏帮华有未成年女儿需要抚养，家境比较困难。综上,建议对被告人夏帮华从轻处理。被告人林光泉对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人林光泉的行为构成容留卖淫罪无异议。被告人林光泉系初犯，其在公安机关如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚；被告人林光泉悔罪态度诚恳，并愿意缴纳罚金。综上,建议对被告人林光泉从轻处罚。经审理查明：2017年10月20日许至10月25日，被告人夏帮华（业主）、林光泉（管理人员）在昆山市玉山镇北门路599号偶遇休闲会所内容留卖淫女进行卖淫活动。2017年10月25日晚，被告人夏帮华、林光泉在该休闲会所内容留卖淫女倪某1与嫖娼人员金某1（未支付嫖资）、卖淫女王某与嫖娼人员倪某2（未支付嫖资）、卖淫女陶某与嫖娼人员肖某（支付嫖资人民币400元给被告人林光泉）分别进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。被告人夏帮华归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局扣押被告人林光泉白色苹果牌手机1部（招嫖使用）。案件审理中，被告人夏帮华、林光泉亲属分别向本院预缴罚金保证金人民币2000元、1000元。上述事实，被告人夏帮华、林光泉在开庭审理过程中均无异议，并有证人（涉案会所工作人员）陈某的证言，证人（卖淫女）倪某1、王某、陶某等人的证言，证人（嫖娼人员）金某1、倪某2、肖某等人的证言，证人（涉案会所房东）顾某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，手机检查笔录及提取的聊天记录（照片），搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔记本、营业单、手机等（照片），电子物证检查工作记录，租房合同，行政处罚决定书，查获经过及发破案经过，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏帮华、林光泉容留三人（卖淫女）卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人夏帮华、林光泉均起主要作用，均系主犯；但考虑到二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时将予适当区分。被告人夏帮华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林光泉当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏帮华、林光泉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人夏帮华辩护人提出的被告人夏帮华具有如实供述，被告人林光泉辩护人提出的被告人林光泉具有当庭认罪等从轻处罚情节，由此建议对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障良好的社会风气不受侵犯，对被告人夏帮华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，对被告人林光泉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人夏帮华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金在本判决生效后以预交本院的罚金保证金折抵。）二、被告人林光泉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金在本判决生效后以预交本院的罚金保证金折抵。）三、追缴被告人林光泉违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。四、公安机关从被告人林光泉处扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  倪惠国人民陪审员  张晓娟二〇一八年五月三十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂01民终1956号上诉人（一审被告）：广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：唐快仔，该公司经理。委托诉讼代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西住友公共安全科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区。法定代表人：肖艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。一审第三人：宋东庆，男，1981年5月26日出生，汉族，住南宁市江南区。上诉人广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司因与被上诉人广西住友公共安全科技有限公司、一审第三人宋东庆承揽合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2017)桂0108民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7565元，减半收取3782.5元，由上诉人广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司负担3782.5元。本院退回上诉人广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司3782.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 莉审 判 员  陆 敏代理审判员  于代亮二〇一八年五月十日书 记 员  黄茜铭
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京01刑申11号张辉：你因汪子潇犯强奸罪一案，对本院2018年3月13日作出的(2018)京01刑终21号刑事裁定不服，向本院提出申诉，要求撤销原判，将此案依法再审。你的主要申诉理由为：(一)原判认定谭某某性防卫能力减弱的鉴定意见违反鉴定程序,违反技术性规范,严重影响事实认定的客观性,不能作为定案根据,原判依然将其作为认定事实依据,处理错误；(二)原审针对汪子潇刑事责任能力和受审能力所做的两份鉴定意见违反法定程序,且相关内容不符合专业规范性要求,依法不得作为定案根据；(三)二审裁定对中国法医学会全国司法精神病学专家出具的《专家意见书》不予采纳，未做任何说明；(四)汪子潇的辩护人在二审阶段向法院提出非法证据排除问题，但二审裁定未作任何回应阐述。本院经审查认为：原判综合全案犯罪事实，以及被害人谭某某的陈述及辨认笔录，证人李思梦、邢晓丹的证言、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、精神病司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料证明等证据，经庭审举证、质证，上述证据客观真实、程序合法，据此认定汪子潇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪并无不当。关于你所提谭某某性防卫能力减弱的鉴定意见及汪子潇刑事责任能力和受审能力的鉴定意见违反鉴定程序、不能作为定案根据的申诉理由，与现有在案证据所证明的犯罪事实相悖，且你未举证证明涉案鉴定意见存在违反鉴定程序之情形，本院对你的上述申诉理由不予采纳。关于你所提二审裁定对中国法医学会全国司法精神病学专家出具的《专家意见书》不予采纳的问题，因你方提交的《专家意见书》系自行收集的证据，不符合刑事证据的合法性要求，二审对此未予采纳并无不当。另，你未提交证据证明原审存在符合非法证据排除规则应当依法予以排除的证据，二审对此未予采信处理正确。原判根据汪子潇的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，所做判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，二审予以维持并无不当。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1423号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。法定代表人：安文梅。被执行人：王超，男，住山东省济南市天桥区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王超信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王超偿还59,952.03元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王超名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王超名下未登记有房产。6、被执行人王超名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有59,952.03元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人王超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十九日书记员 李隗超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初2204号原告：欧洋，男，1984年10月26日生，汉族，住盱眙县。被告：陈靖轩，男，1995年3月8日生，汉族，住盱眙县。原告欧洋与被告陈靖轩保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案。原告欧洋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧洋撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告欧洋负担。审判员  王云云二〇一八年五月三十日书记员  王 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初215号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈天宪，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被羁押，2018年1月12日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人王东传，曾用名王传润，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被羁押，2018年1月12日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人陈天宪、王东传犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈天宪、王东传到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈天宪及王东传的犯罪事实如下：1、2017年9月18日17时许，被告人陈天宪为筹集毒资，窜到桂平市江口镇胡村竹高塘屯21号蔡某家，用铁钳撬坏大门锁，进入屋内一楼的房间内，将被害人蔡某放在房间衣柜、木柜里的现金2000元及一台杂牌触屏手机盗走。后将该手机销赃得款人民币100元。2、2017年10月20日9时许，被告人陈天宪、王东传为筹集毒资，经密谋后窜到桂平市江口镇平石村陈某家，见到陈某外出，被告人陈天宪遂用铁钳撬坏房屋门窗的不锈钢进入屋内，被告人王东传在门外负责望风。被告人陈天宪在一楼的两个房间内盗得现金人民币260元及小米手机一台和花生油20公斤。后被告人陈天宪将该手机销赃得款人民币100元。经鉴定，花生油20公斤价值人民币500元。另查明，被告人陈天宪、王东传在被强制戒毒期间于2017年10月29日主动向公安机关交代了其上述犯罪事实。上述事实，被告人陈天宪、王东传在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人蔡某、陈某的陈述；被告人陈天宪、王东传的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天宪、王东传以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天宪、王东传犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈天宪、王东传在共同犯罪中，二人共同密谋，分工合作实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈天宪、王东传因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天宪、王东传在被强制戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈天宪、王东传犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈天宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王东传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人陈天宪退赔人民币2100元给被害人蔡某，责令被告人陈天宪、王东传共同退赔人民币860元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一八年五月八日书记员  韦 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2496号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。被告：周瑜，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年五月九日书记员  陈静
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初48号原告：汪超，男，汉族，住四川省大邑县。法定代理人：廖某，原告母亲。委托诉讼代理人：孟娇（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告：杨洪刚，男，汉族，住四川省大邑县。被告：四川圣康物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇商业街129号。负责人：杨延斌。被告：中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。负责人：李成忠，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉丽（特别授权），四川君合律师事务所律师。原告汪超与被告杨洪刚、四川圣康物业管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汪超于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪超自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪超撤诉。案件受理费512元，由原告汪超负担。审判员  付成俊二〇一八年五月二日书记员  万莉花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初179号原告：秦云，男，1985年11月29日生，汉族。委托代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。被告：霍州市辛置镇南下庄村民委员会。法定代表人：李马林职务：村委会主任。被告：李信宏，男，1965年7月27日生，汉族，现因刑事犯罪羁押于隰县看守所。原告秦云诉被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会、李信宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉龙、被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会的法定代表人李马林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会因为新农村建设急需资金向原告借款100万元，约定借款期限两个月，月息3分，并由被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会打下借条一张，当时法定代表人李信宏签字确认。当日原告给了被告40万现金，60万元打往被告指定的李雪丽的工行账户内。因被告未能按约定如期还本付息，2016年8月13日在辛置镇领导协调下，被告写下还款承诺书，承诺10日内（2016年8月23日前）还清本息181万元。被告在承诺后并没有积极履行承诺，原告多次催要，被告至今仍未将原告的款项归还，故请求依法判令二被告归还借款本息181万元及2016年8月13日至还款之日的利息，诉讼费用由二被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、借据一份；2、还款承诺书一份；3、转账交易明细。被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会辩称，原告诉状声称于2014年6月25日，与南下庄村民委员会签订的借款100万元一事，村委会班子成员及财会人员从未听说，原告当时把现金40万元交给了原村委主任李信宏个人，通过银行转给了李信宏之女李雪丽的工行账户60万元，作为出资人来说，这一笔跨区域的巨额资金，认定这父女两人就是南下庄村委会吗？况且没有任何经济实体担保，能犯这一非常浅显的低级错误吗？原告在诉状声称，2016年8月13日辛置镇某领导还从中调解过此事，既然把钱交给了南下庄村委会，为什么不找村委管钱的财会人员去要钱。原村委主任李信宏公权私用，贪腐诈骗现已被司法部门羁押，这已是铁的事实，太原人秦云与其什么关系，我们不方便做任何评论，但是他向霍州市人民法院具状告南下庄村委会，我们不可能接受，我们建议将此案转交霍州市监委立案审查，查清事实原由。被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会在举证期限内提交的证据为：杨子秀、李金明、李红龙、李马林、杨文杰、李文奎的证明。被告李信宏在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2014年6月25日，被告李信宏（时任村委会主任）以霍州市辛置镇南下庄村民委员会的名义向原告秦云借款100万元，约定借款期限两个月，月息3分，并向原告出具借条一张，被告李信宏在借条上签字确认，且加盖了被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会的公章。当时原告付给被告李信宏40万元现金，60万元转账到被告李信宏指定的李雪丽的工行账户内。2016年8月13日，因被告未能按约定如期还本付息，被告李信宏代表南下庄村民委员会写下还款承诺书，承诺10日内（2016年8月23日前）还清本息181万元，如到期未还清，逾期按月息5‰计算，还款承诺书上也加盖了被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会公章，同时被告李信宏以担保人的身份签字并捺印。本院于2018年4月23日在隰县看守所对被告李信宏进行询问，李信宏对借款事实予以认可，对借条与还款承诺书无异议。对从原告秦云处借款100万元，被告李信宏陈述为其中60万元用于缴纳国土资源局罚款，40万元交给了盖楼的都卫华，但都卫华不予认可，该40万元涉及刑事案件。庭审时，原告除要求被告偿还借款100万元及2016年8月13日前的利息81万元外，还要求被告从2016年8月13日起按年利率24%支付利息。对此，被告认为，村委会账目上没有该笔借款，李信宏也没有在村委会上说明过借款一事，村委会班子成员均可证明，村委会不应承担责任。本案经本院调阅刑事卷宗，被告李信宏及南下庄村民委员会向原告借款100万元后，其中60万元缴纳霍州市国土资源局对新农村违规建设的行政罚款，40万元被告李信宏涉嫌职务侵占。以上为本案事实。本院认为，被告李信宏作为时任村委会主任以南下庄村民委员会的名义向原告秦云借款100万元，并出具了借条，双方借贷法律关系明确。被告李信宏还代表南下庄村民委员会向原告书写了还款承诺书，并且作为担保人签字捺印，应对该借款承担连带责任。被告南下庄村民委员会称该笔借款在账面上没有体现不应承担责任的理由，属于其内部管理问题，况且本院核实该笔借款用途，其中60万元缴纳行政罚款，40万元涉嫌职务侵占，其均不影响双方借贷关系的成立。2014年6月25日至2016年8月13日，原、被告双方在还款承诺书中明确的81万元利息计算有误，且在借期届满（2014年8月25日）后，双方约定的逾期利息3%违反法律规定，本院可考虑由被告从借款之日2014年6月25日至2014年8月25日，借期二个月内从其双方约定，2014年8月25日以后可按原告主张的年利率24%计算至2016年8月23日止，2016年8月23日后按双方约定的月利息5‰即年利率6%计算至偿还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告秦云借款本金100万元。二、被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会在本判决生效后十日内支付原告利息，利息的计算为2014年6月25日至2014年8月25日按借条的约定月息3分计算，2014年8月25日至2016年8月23日按年利率24%计算，2016年8月23日后按年利率6%计算至实际偿还之日止。三、被告李信宏对上述第一、二条承担连带还款责任。案件受理费21090元，由被告霍州市辛置镇南下庄村民委员会负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一八年五月二十八日书记员荀亚军
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执3027号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。负责人：邓辉，该分行行长。被执行人:叶云,男,1979年11月9日出生,汉族，住安徽省宁国市。申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人叶云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2496号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行于2017年12月11日向��院申请执行，要求被执行人叶云给付借款10.6931万元及利息、罚息（自2015年2月8日起按双方合同约定的标准和方法计算至实际给付之日止，已支付的1900元在计算的利息中予以扣除），律师费6000元，案件受理费1501元，并承担案件执行费1616元。本院执行中，经网络司法查询，未发现被执行人叶云在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人叶云抵押物之外的可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公���宣城分行发现被执行人叶云有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月二十三日书记员  胡枫情
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4806号之一申请执行人：江苏道爵实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区，组织机构代码57674317-3。法定代表人：薛筛林，该公司董事长。被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新兴路，统一社会信用代码913211817168723300。法定代表人：张广跃，该公司董事长。申请执行人江苏道爵实业有限公司与被执行人丹阳市富达汽车装饰件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日依法作出的（2016）苏1181民初8171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息1824959元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年11月1日，申请执行人江苏道爵实业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年11月2日、2018年3月15日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下无房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月15日，本院依法作出对被执行人丹阳市富达汽车装饰件有限公司的法定代表人张广跃拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享受的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案执行标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8171号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年五月二十九日书记员 李明超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3331号申请执行人：江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市城东大道99号办公综合楼210室。法定代表人：刘振宇，该公司总经理。委托代理人：王明强，公司员工。被执行人：赵威，男，1989年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行江苏汇联置业有限公司与被执行人赵威商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江苏汇联置业有限公司于2017年12月11日向本院提交撤回对被执行人赵威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0303民初1576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月三日书记员  杨 林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1824号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人冯涛，董事长。被执行人：江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室。法定代表人李小卫，总经理。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0703民初1591号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文确定：一、被告江苏满孚矿产资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司欠款9936817.76元及利息（利息以9936817.76元为本金、自2017年7月22日起至实际给付之日止按年利率8.1%计算）；二、原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对被告江苏满孚矿产资源有限公司提供的位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室在5190000元的范围内享有优先受偿权，对位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2402室在4840000元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务，连云港市海州区人民法院于2015年7月29日以（2015）海商初字第01654号案件对涉案不动产进行首查封，未进行处置,本院依法于2017年11月6日向连云港市海州区人民法院发出（2017）苏0703执恢1824号商请移送函，商请将被执行人江苏满孚矿产资源有限公司提供抵押担保的位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室（丘号05481005-4-37）及D座2402室（丘号05481005-4-37-1）两处不动产及室内装潢的处置权移送本院行使，但连云港市海州区人民法院在收到商请函之日起十五日内未回复。本院随根据根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处置查封财产有关问题的批复》之规定，裁定被执行人江苏满孚矿产资源有限公司提供抵押担保的位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室（丘号05481005-4-37）及D座2402室（丘号05481005-4-37-1）两处不动产及室内装潢予以评估、拍卖，经委托连云港市物价局价格认定局询价，位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室（丘号05481005-4-37）及D座2402室（丘号05481005-4-37-1）两处不动产及室内装潢两处鉴证标的价格分别为人民币434.55万元、405.15万元。2017年12月29日本院分别以上述评估价的70%即人民币304.185万元、283.605万元作为第一次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，无人竞买流拍；2018年1月22日，本院对位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室（丘号05481005-4-37）及D座2402室（丘号05481005-4-37-1）两处不动产及室内装潢分别以人民币2433480元、2268840元作为第二次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，由竞买人连云港穗连国际贸易有限公司分别以人民币2433480元、2598840元价格竞买成功。本院以（2017）苏0703执1824号之一执行裁定书裁定将涉案两处房产过户至竞买人名下两处房产处置所得款项合计5032320元，网络扣划被执行人184479.96元，本院从中扣除竞买人代被执行人江苏满孚矿产资源有限公司垫付的税费56044.36元，扣除被执行人应承担的执行费77084元，余款5083671元支付申请人。经本院四查未发生被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何宝国审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘一龙
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执23号之十申请执行人:李德英,女,汉族,1966年08月02日出生于陕西省白河县。委托代理人：刘仁意，男，汉族，1989年2月27日出生于陕西省白河县。被执行人：卢林泉，男，汉族，1966年3月4日出生于陕西省白河县。本院于2018年1月3日立案执行的申请执行人李德英与被执行人卢林泉健康权一案，申请执行标的65万元。经执行财产调查，被执行人卢林泉在山西太原、西安开设的银行账户有存款，本院派员赴山西太原、西安分别划拨了其：中国邮政储蓄银行两个账户各一笔存款966元、2323元；中国工商银行账户内存款448元；交通银行账户内存款5013元；中国银行两个账户各一笔存款4487元、8405元；中国建设银行两个账户各一笔存款1000元、1800元，共计24442元。另，被执行人卢林泉无车辆。其在白河县仓上镇农庄村的房产已抵押在白河县兴达小额贷款公司贷款100万元，且该房产的土地使用证是集体土地，不宜变现。通过人民法院执行系统能查出，被执行人卢林泉在西安市未央区人民法院尚有231645元生效法律文书确定义务未履行完毕。2018年5月29日，因被执行人卢林泉既未向本院申报财产，亦未向本院履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出了限制消费令和失信决定书。鉴于申请执行人李德英系在册贫困户，因伤致残且后续治疗需要大量花费，而被执行人卢林泉的其他财产暂无变现可能，属暂无财产可供执行。本院将本案的执行情况专题报告县委政法委，县委政法委对申请执行人李德英国家司法救助20万元。2018年5月30日申请执行人李德英向本院递交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人李德英向本院递交撤销执行申请，是其本人真实意思表示，不违法律规定，应予准许。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执23号案件的执行。申请执行人李德英尚未受偿的债权425558元，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  吴侦顺审判员  王小成二〇一八年五月三十日书记员  董 群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执806号申请执行人：赵银个。被执行人：赵玉亮。申请执行人赵银个与被执行人赵玉亮公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  王艾佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4319号之一申请执行人：郗寒光。被执行人：宋保华。被执行人：冯凤娟。本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2014)任民初字第3484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯凤娟的存款、收入或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王辉二〇一八年五月七日书记员  张鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执65号申请执行人胡沐珏，女，土家族，1988年1月1日生，住本县。被执行人冉思琪，女，土家族，1982年2月5日生，住本县。申请执行人胡沐珏与被执行人冉思琪民间借贷纠纷一案中，酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的(2017)渝0242民初1858号民事判决书，判决如下：一、被告冉思琪于本判决生效后15日内归还原告胡沐珏借款104000元，并以104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告胡沐珏自2015年1月１日至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回原告胡沐珏的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人冉思琪纳入失信被执行人名单及限制高消费。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地调查，查明被执行人冉思琪无房屋、车辆、工商等登记信息，无银行存款，且目前下落不明，本案暂时执行不能，申请人尚有债权余额104000元本金及相应利息未能实现。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马培昌审判员  ＸＸ强审判员  张文周二〇一八年五月三日书记员  田尉锋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初449号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人江中，曾用名江军，男，汉族，1976年1月10日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人江中犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月31日23时许，被告人江中饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿西安市雁塔区太白南路由南向北行驶至太白南路与电子一路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，江中血样中检出乙醇，血醇浓度为165.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江中具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人江中判处拘役二个月左右，可适用缓刑，并处罚金。被告人江中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年五月三日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保215号之二申请执行人：任伟霞，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：解备聪，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员和登记车主。关于任伟霞与解备聪诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年5月15日作出的（2018）鲁1728财保111号裁定书，扣押被申请人解备聪驾驶和所有的鲁Ｒ×××××H号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年五月十五日书记员  谷振峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4089号原告：王元海，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王元光，男，1950年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王元全，男，1955年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王元超，女，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王元华，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王元均，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王元海与被告王元光、王元全、王元超、王元华、王原均法定继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告王元海于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元海自愿撤回起诉，不违��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元海撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王元海负担。审 判 员 刘崇敏二〇一八年五月四日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初8号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人姜某某，男，1988年2月24日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，住所地：天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日被取保候审，2018年3月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人ＸＸ，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201410807237。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]929号起诉书指控被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，期间，经重庆市巴南区人民检察院申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人姜某某为牟取利益，与李某某（已判决）取得联系，双方约定票面金额5.6%的价格买卖增值税专用发票。之后，姜某某在收到李某某提供的为重庆芸芝商贸有限公司（以下简称：芸芝公司）的开票信息后，便与他人联系，以票面金额5.3%的价格先后从济南厚晶实业有限公司、成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司、北京思锐创商贸有限公司等7家公司购买了为芸芝公司虚开的增值税专用发票559份，票面金额共计64852710.55元，税额共计9423043.41元。姜某某将上述发票交给李某某后，收到李某某支付的购买费用共计3464669元。事后，李某某以芸芝公司名义，利用上述虚开的增值税专用发票向重庆市巴南区国税局全额申报抵扣了增值税进项税额。2016年11月15日，被告人姜某某主动投案，如实供述了虚开增值税专用发票的事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关笔录等，据此提请法院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姜某某的辩护人提出，一、姜某某实际参与实施虚开增值税专用发票只有涉及济南厚晶实业有限公司的202张、计税金额23506355.7元、涉及税款2009087.4元，因为，姜某某与李某甲、李某某提到的江某某不是同一人，因此，不排除涉及其余五家公司的增值税发票不是从姜某某处购买，另外，李某某在接受公安机关讯问时，公安机关有违法收集口供的嫌疑，不排除李某某受到胁迫后，未真实供述；二、姜某某不是犯意发起人，在共同犯罪中处于支配地位，所起作用较小，所得违法利益较小，应认定为从犯，综上，希望法院对其在有期徒刑五年上下量刑。上述辩护，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。经审理查明，2015年3月至5月，被告人姜某某为牟取利益，与李某某取得联系，双方约定票面金额5.6%的价格买卖增值税专用发票。之后，姜某某在收到李某某提供的为芸芝公司的开票信息后，便与他人联系，以票面金额5.3%的价格先后从济南厚晶实业有限公司、成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司等6家公司购买了为芸芝公司虚开的增值税专用发票554份，票面金额共计64328839.8元，税额共计9346924.74元。事后，李某某以芸芝公司名义，利用上述虚开的增值税专用发票向重庆市巴南区国税局全额申报抵扣了增值税进项税额。姜某某从中共计获取点子费192986元。2016年11月15日，被告人姜某某主动投案，如实供述了虚开增值税专用发票的事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，，被告人姜某某的户籍信息，李某某的刑事判决书，税务稽查报告，增值税专用发票，银行流水明显，涉案公司财务记录及凭证，涉案公司工商资料，税务非正常户认定，到案经过说明等书证；证人李某某、李某甲、龚某某、王某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；搜查笔录，电子证物检查工作记录等证据为证，足以证明。本院认为，被告人姜某某违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，用于偷逃税款9346924.74元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名及部分犯罪事实成立成立。公诉机关指控的被告人姜某某介绍李某某从北京思锐创商贸有限公司虚开增值税专用发票5张，涉及税额76118.67元的犯罪事实，经查，该公司所涉发票并未被税务机关认定为虚开的增值税专用发票，因此，本院予以认定。被告人姜某某的辩护人提出的关于姜某某涉案金额的辩护意见，经查，第一，于丽娅在其证言中已经证实所谓的“江某某”是李某甲虚构出来的人物，而通过辨认笔录，李某某已经非常明确的证实为其提供增值税专业发票的“江某某”就是本案的被告人姜某某，且姜某某也能辨认出向其购买增值税专业发票的就是李某甲和李某某；第二，被告人姜某某在其供述中也明确提到，不光介绍李某某虚开了涉及济南厚晶实业有限公司的增值税专用发票，而且还介绍其虚开了成都、北京等地的增值税专用发票；第三，李某某按与姜某某约定的购买发票的费用比例向姜某某支付的钱款以及姜某某本人获得点子费与公诉机关指控的涉案金额相互吻合；第四、在李某某虚开增值税专用发票罪一案中，李某某并未提出受到了公安机关的刑讯逼供，也未申请非法证据排除，且能与其他证据相互印证，其供述内容合法、真实，综上，本案中，6家公司虚开的增值税专用发票确系被告人姜某某帮助李某某所开具，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持；被告人姜某某的辩护人提出，姜某某在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，虚开增值税专用发票罪本身就包含了介绍他人虚开的行为，被告人姜某某在共同犯罪中只是角色分工不同，并非从属于其他同案人，因此，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立。案发后，被告人姜某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后，被告人姜某某退缴了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2023年3月11日止）。二、追缴被告人姜某某所获赃款192986元（已预退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一八年五月二十九日书 记 员  罗馨柔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初860号之一原告：温木秀，女，1963年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄妹，女，1965年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告温木秀与被告黄妹健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用简易程序（小额诉讼）。后发现本案案情复杂，且原、被告均提交书面申请要求适用普通程序审理该案，本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并于2018年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告温木秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告温木秀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  李 洪二〇一八年五月十四日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。