wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执692号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执692号申请执行人李爱群，女，1973年8月13日生，汉族，住本市。被执行人上海众皆赢投资合伙企业(有限合伙)，住所地本市闸**。执行事务合伙人上海融铧创业投资有限公司。被执行人尹翔，男，1974年9月9日生，汉族，住本市。原告李爱群与被告上海众皆赢投资合伙企业(有限合伙)、尹翔房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初26700号民事判决确认：被告上海众皆赢投资合伙企业(有限合伙)、尹翔应给付原告李爱群欠款及案件受理费合计人民币774842.68元。判决生效后，被告上海众皆赢投资合伙企业(有限合伙)、尹翔未自觉履行，权利人李爱群向本院申请执行。本案受理后，于2018年1月19日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初26700号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月四日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省怀集县人民法院 执行裁定书 (2018)粤1224执272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀集支行，住所地怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第****，统一社会信用代码：914412248956231018。 法定代表人：蔡国华，行长。 委托代理人：李少正，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈新，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈亚颜，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：谢群，女，1955年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国工商银行股份有限公司怀集支行与陈新、陈亚颜、谢群金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2017）粤1224民初1665号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、限被告陈新、陈亚颜、谢群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司怀集支行偿还借款本金513290.30元（包括逾期贷款本金45184.67元）及计至2017年7月20日的利息14308.93元，之后的利息按双方借款合同约定计算至清偿债务之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司怀集支行对被告陈亚颜位于怀集县县城文化管理区何屋坪的房地产[房地产权证：粤房地证字第××号，国有土地使用证：怀国用（1）字第xx号]在未收取的借款本息范围内享有抵押权，如被告陈新、陈亚颜、谢群不履行本判决第一项付款义务时可以在拍卖、变卖该房地产的价款中在600000.00元范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费人民币3914.25元及执行费，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈新、陈亚颜、谢群发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人陈新、陈亚颜、谢群拒不履行，本院另案依法对权属陈亚颜位于怀集县县城文化管理区何屋坪的房地产进行评估，通过在淘宝网公开拍卖并成交，本案对抵押物享有优先受偿权，已作出（2017）粤1224执737号执行财产分配方案。根据案件情况，本院已将款项支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人履行款项，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2017）粤1224民初1665号民事判决书中申请执行的内容全部执行完毕[（2018）粤1224执272号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  罗健斌
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初331号原告：蒋时秀，女，生于1965年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：许云飙，巧家县法律援助中心援助律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。地址：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，总经理。被告：蒋昌果，男，生于1969年1月27日，住四川省资阳市安岳县。被告：周贤明，男，生于1966年1月6日，住四川省资中县。原告蒋时秀诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、蒋昌果、周贤明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、共公利益和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒋时秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋时秀负担。审判员  张金洪二〇一八年五月十五日书记员  邹跃娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3715号原告：吴桂凤，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。被告：霍健文，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴桂凤与被告霍健文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴桂凤的委托诉讼代理人梁桥容到庭参加诉讼，被告霍健文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款70500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月21日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲戚关系。2017年7月25日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款70500元，其向原告出具借条并承诺短时间内归还，但截至2017年10月被告仍未能归还上述款项。2017年10月20日，被告再次向原告出具借条确认欠原告70500元的事实并将之前所出具的借条销毁，同时承诺于2018年2月20日前还清。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但其拒不清偿。被告霍健文未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年10月20日，被告向原告借款70500元，并出具借条。借条记载“兹因霍健文因生意资金周转问题（身份证号码：，地址：中山市黄圃镇大魁北街八巷**），而向吴桂凤借金额，共得款项人民币零拾柒万零仟伍佰/拾/元整，预计在2018年2月20日前如期归还。”，“借款日期：2017年10月20日，￥70500元”一栏有被告按印指模。原告称借条手写部分均为被告霍健文手写，按印由被告本人所按。原告表示，其于2017年7月25日向被告交付现金70500元，被告逾期未归还，其于2017年10月20日再次出具借条确认欠原告借款70500元，并承诺于2018年2月20日前归还。被告至今未还款，为此原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告向其借款70500元，有原告向本院提交的被告按印的借条予以证实，被告未提出抗辩，本院依法予以确认。被告拖欠借款的行为已经构成违约，现原告诉请被告归还借款70500元及支付自2018年2月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：被告霍健文于本判决生效之日即向原告吴桂凤偿还借款本金70500元及逾期还款利息（自2018年2月21日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为781元，由被告霍健文负担(该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起十日内一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一八年五月二十三日书记员  吴炎芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9860号 申请执行人:刘秀微，女，1969年5月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:江苏贝甜宠物食品有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区五里江西路**，组织机构代码:684942399。 法定代表人:庄翠群。 申请执行人刘秀微依据已发生法律效力的（2017）浙0302民初14829号民事判决书，于2017年12月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金164964元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年12月26日向被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年5月22日，被执行人尚欠申请执行人本金164964元及利息，也未缴纳本案受理费1799.5元、执行费2374.46元。 因被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江苏贝甜宠物食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人庄翠群作出拘留决定。 本院于2018年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一八年五月二十三日 法官助理谢尚阜 书记员黄达磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初853号 原告：章然艳，女，1982年7月31日出生，汉族，南宁市。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路**。 负责人：吴勋锦，系该公司总经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦。 法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：林俞铧，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 原告章然艳与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司（以下简称“一建直属分公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“一建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告章然艳、被告一建直属分公司、一建公司共同的委托诉讼代理人林俞铧到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章然艳向本院提出诉讼请求：1、被告一建直属分公司向原告偿还借款本金25万元；2、一建直属分公司向原告偿还从2014年8月27日起暂计至2018年1月27日的利息21万元，其后利息另计至直至借款还清之日止；（计算方式：以25万元为基数，按合同约定年利率24%，即月利率2%自2014年8月27日起暂计至2018年1月27日，之后另计，直至还清欠款之日起）；3、被告一建公司对一建直属分公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月，被告一建直属分公司因工程项目资金需要，向原告借款人民币25万元。双方约定借款利率为年利率24%，即月利率2%。原告于2014年8月27日向被告一建直属分公司指定账户内汇入借款25万元。同时，被告一建直属分公司收到借款后向原告出具了借款收据。近期原告因身体需要，多次要求被告一次偿还借款及利息，但被告一建直属分公司均拒不偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。另，一建公司为被告一建直属分公司的总公司，其应对被告一建直属分公司的债务承担连带清偿责任。 被告一建直属分公司、一建公司共同辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告无证据证明其向一建直属分公司支付过涉案款项。从证据看，涉案款项属于投资款，不属于借款。原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属项目管理部向原告出具收款收据一份，载明“今收到章然艳交来靖西德能盛世项目借款，年利率24%款项25万元”，并加盖了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属项目管理部的印章，同时出纳方满利加盖个人印章。同日原告将25万元转入方满利的个人账户。 庭审中，一建直属分公司的代理人陈述一建直属分公司的前身是“直管部”，但不清楚何时更名，但收款收据上的主管、会计人员目前仍是公司的人员。 本院认为，原告章然艳主张一建直属分公司向其借款25万元，有加盖广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属项目管理部印章的收款收据为证，原告章然艳也在收款收据出具的同日向收款收据中的出纳名下的账户转款25万元。对一建直属分公司向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请一建直属分公司归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。双方在收款收据中载明了年利率24%的标准，对于利息本院按年利率24%从2014年8月27日计算至借款还清之日止。 因一建直属分公司系一建公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”之规定，在一建直属分公司不能清偿本案债务时，由一建公司承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司偿还原告章然艳借款250000元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司支付原告章然艳利息（利息计算：以借款250000为基数，从2014年8月27日起，按年利率24%计付至借款还清之日止； 三、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述第一、二项义务向原告章然艳承担补充清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4100元（原告章然艳已预交，已减半收取），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一八年四月十六日 书记员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十四条、公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初808号之一 申请人：孙建新，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：李佑强，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人孙建新与被申请人李佑强买卖合同纠纷一案，申请人孙建新于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李佑强的银行存款148960元或查封其他等值财产，并以申请人孙建新的湘HH71**别克牌小轿车作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人孙建新的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李佑强的银行存款148960元或者查封其他等值财产。 二、查封申请人孙建新的湘HH71**别克牌小轿车一辆。 案件申请费1264元，由申请人孙建新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 杰 二〇一八年五月十日 书记员 欧宇婧
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1662号申请执行人：丰佃瑞,男性,1957年11月28日出生,住怀仁县金沙滩镇田庄村**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十八日书记员  李梦琦
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉08刑更410号 罪犯徐彦平，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。 2008年7月9日，吉林省扶余县人民法院作出（2008）扶刑初字第151号刑事判决，认定罪犯徐彦平犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2008年8月13日交付执行。2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年七个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年4月4日止。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯徐彦平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐彦平减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年八月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮志成 代理审判员  任秀霞 代理审判员  葛 浩 二〇一八年五月十八日 书 记 员  鲍文琦
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行初106号原告董连宇，男，汉族，1961年3月2日出生，住河南省内黄县。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县人民政府，住所地内黄县人民路中段。法定代表人王辉，县长。委托代理人兰国民，内黄县农牧局副局长。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。第三人刘改成，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省内黄县。原告董连宇诉被告内黄县人民政府及第三人刘改成农村土地承包经营权登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董连宇诉称：1997年初，原告投资，以内黄县东庄镇东街村（以下简称东街村）的名义建副食品加工厂，并取得了集体土地建设用地使用证，办理了相关土地审批手续。1997年4月23日，原告与东街村村民委员会就涉案土地签订征地合同，约定：原告使用东街村委会的涉案土地3亩，使用期限50年，使用费共计3.3万元。原告已经全部履行了合同。同日，原告给付刘改成、刘山岭、申彦彬、刘红彬青苗补偿费共计2403元。1997年，原告投资40万元左右建成食品加工厂，后改为幼儿园经营至今。2016年8月份，原告拆除旧房重建过程中，遭到刘改成、刘山岭、申彦彬、刘红彬等人多次阻挠。2017年9月7日，原告向内黄县人民法院提起物权保护诉讼，要求判令刘改成等四人停止侵权。庭审中，刘改成向法庭提交了内黄县人民政府于1998年5月31日向其颁发的土地承包使用证。原告认为，被告向刘改成颁发的土地承包使用证认定事实错误，程序违法，适用法律错误，侵害了原告的合法土地使用权。请求：一、撤销被告内黄县人民政府于1998年5月31日向第三人刘改成颁发的50号土地承包使用证；二、诉讼费用由被告内黄县人民政府承担。被告内黄县人民政府答辩称：内黄县人民政府向第三人刘改成颁发的编号为50号的土地承包使用证中记载的1号地块为本案涉案地块，根据土地承包使用档案记载，该地块土地类别为耕地；使用时间为1998年至2028年；使用面积为3亩；四邻为东至贵成（张贵成）、西至彦彬（申彦彬）、南至路、北至连鱼（董连宇）。请求：依法裁判。第三人刘改成述称，原告所主张的涉案土地使用权属于第三人而非原告，原告要求撤销被告向第三人颁发的土地承包使用证的诉讼请求无事实根据和法律依据。涉案土地属于基本农田，按照法律规定，任何人不得占用，原告与东街村委会签订的征地协议违法，属无效协议。请求：驳回原告董连宇的诉讼请求。本院经审理查明：原告董连宇（曾用名董连鱼、董连玉）和第三人刘改成均为内黄县东庄镇东街村村民。1997年4月23日，董连宇以内黄县东庄镇食品厂名义与东街村村委会签订合同，使用东街村土地2.98亩建设食品加工厂，使用费共计3.3万元，使用期限为50年。该土地北至鹤台公路，南至刘红彬、刘山岭、刘改成、申彦彬责任田，东至张法德，西至刘奎安责任田。当日，东街村村委会与刘改成、刘山岭、刘红彬、申彦彬签订协议书，补偿刘改成等四人1997年春季小麦400公斤，由用地方一次付清。秋季补偿款500元，由村委会一次付清。从1998年开始，每亩每年补偿1000元（含公粮）。随后，董连宇开始使用该土地作为建设用地。1998年5月31日，刘改成与东街村村民委员会签订编号为50号的《农村土地承包合同书》，承包集体土地6亩，承包期限为1998年5月31日至2018年5月31日。该合同记载的土地包含3块，其中1号地块为本案涉案地块，面积为3亩，四邻为东至贵成（张贵成）、西至彦彬（申彦彬）、南至路、北至连鱼（董连宇）。同日，刘改成领取了内黄县人民政府颁发的50号《土地承包使用证》，该证记载的内容与上述农村土地承包合同书记载的地块数量、土地面积、土地四至、使用期限等内容均相同。后来，刘改成认为其1号地块记载的内容有错误，将其持有的50号《土地承包使用证》和《农村土地承包合同书》中1号地块的北邻均由“连鱼”涂改为“路”。刘改成称涂改的时间为1998年，涂改人是时任村民小组组长。2017年10月26日，在内黄县人民法院东庄法庭对董连宇诉刘改成物权保护案件进行庭审时，刘改成出示了经过涂改的50号《土地承包使用证》。董连宇不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销内黄县人民政府向刘改成颁发的50号《土地承包使用证》。本院认为：刘改成持有的50号《土地承包使用证》中1号地块北邻为“路”的内容系经非法涂改而成，不产生法律效力。内黄县人民政府向刘改成颁发的50号《土地承包使用证》东邻张贵成、西邻申彦彬、南邻路、北邻董连宇，该证并不包括董连宇实际使用的东街村集体土地，对董连宇的合法权益并未造成实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告董连宇的起诉。原告董连宇预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  阎丽杰审判员  段 新审判员  袁武明二〇一八年五月二十一日书记员  李 珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王志浩，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志浩信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币565,890.21元。原告诉称,被告王志浩系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币565,890.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初2073号 原告：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路**。 法定代表人：林长青，董事长。 原告王希维与被告苏州同济医院有限公司（以下简称同济医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王希维的委托诉讼代理人朱勇、沈倩到庭参加诉讼。被告同济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除在http：//www.sztjyy.cn使用的原告照片以停止侵害；2.判令被告在全国公开发行的报纸及其网站http：//www.sztjyy.cn/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；3.请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失300000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本费21200元（包含公证费1200元和律师费20000元），以上合计351200元。事实和理由：原告发现被告在其网站http：//www.sztjyy.cn/中，擅自将原告王希维照片用于该网页，并用在该网页计划生育项目下“如何知道自己怀孕了”、“早孕检查什么时候做比较好”等8篇文章进行相关商业宣传，并明显载有“问病因”、“问症状”、“问疗效”、“问费用”、“苏州同济医院在线咨询”等具有明显商业宣传性质的链接和文字。原告王希维系中国内地知名演员、模特，同济医院侵权事实清楚，对王希维的肖像、名誉均造成了严重的影响，会让公众误以为原告接受过此类服务、有过此类情况，对原告的个人声誉造成负面影响，降低了原告的社会评价。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 同济医院未作答辩及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王希维系演员、模特，具有一定社会知名度。http：//www.sztjyy.cn/网页系同济医院主办。网站中《如何知道自己怀孕了》、《早孕检查什么时候开始做比较好》、《女性如何知道自己怀孕了》、《早孕试纸检查什么时候比较好》、《早孕会出现什么症状》、《怀孕初期有哪些妊娠反应》、《早孕有哪些症状表现》、《检查怀孕的方法有哪些》八篇文章中，各使用了王希维的一张照片。文章还标明了咨询热线并设置在线咨询链接。 案外人黄悦受王希维委托对网页链接内容申请了公证，北京市正阳公证处出具了（2017）京正阳内民证字第9879号公证书，该公证书内含有上述文章内容。公证费为1200元。 审理中，原告陈述上述文章链接在庭审当日尚未删除。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。从同济医院主办的网站文章内容来看，具有明显的商业宣传性质。同济医院未经王希维本人同意，即将其照片使用在商业宣传文章中，侵犯了王希维的肖像权，应当停止侵害，删除相关链接、赔偿相应的损失，并在其网站上向王希维赔礼道歉。关于王希维主张在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限同济医院网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。因文章内容并未直接指向王希维，也不会使公众对王希维产生曾接受相关早孕检查的误解，不会使其社会评价有所降低，故并未侵犯王希维的名誉权。王希维要求同济医院支付精神损害抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑王希维的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定同济医院赔偿王希维经济损失10000元；公证费1200元，系王希维为保全证据实际支出，本院亦予支持。而王希维主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内删除其主办网站http://www.sztjzx.cn/中使用的原告王希维的全部照片； 二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内在http://www.sztjzx.cn/网站上发布向原告王希维赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担； 三、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王希维经济损失11200元； 四、驳回原告王希维的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王希维。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇一八年五月十七日 书记员  李艳婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢41号申请执行人柳光应，男，彝族，1964年12月23日出生，住贵州省兴义市。被执行人云南创森房地产开发有限公司法定代表人：孙静，职务：总经理。住所：曲靖市翠峰路滇东电力局西测（财富中心）。委托代理人：陈石平，男，汉族，云南创森房地产开发有限公司员工，特别授权代理。曲靖仲裁委员会2016年4月30日作出的（2015）曲仲裁字第240号裁决书裁决：1、被申请人云南创森房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向产权登记机关申请办理位于曲靖市翠峰路滇东电力局西测（财富中心）商业2－3－9号房的商品房产权登记手续。2、被申请人云南创森房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起20日内向申请人柳光应支付违约金人民币534352.61元。3、由被申请人云南创森房地产开发有限公司承担仲裁费人民币8063.20元。裁决书生效后被执行人未履行裁决，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。在执行中因被执行人无可供执行的财产，案件作终结本次程序处理。查到被执行人有可执行的财产后，于2018年5月22日恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议：1、由云南创森房地产开发有限公司于2018年7月30日前申请办理完位于曲靖市××路××电力局西测（财富中心）商业2－3－9号房的商品房不动产登记手续，并交到不动产登记局（已完成）。2、由云南创森房地产开发有限公司支付申请人柳光应违约金及仲裁费人民币325449.00元（已支付）。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖仲裁委员会2016年4月20日作出的（2015）曲仲裁字第240号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 徐 坤执行员 崔佳秀二〇一八年五月二十九日书记员 陈 志
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2833号申请执行人：哏岁壮赛，男，傣族，1956年5月6日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行哏岁壮赛与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5152.50元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19838号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪群，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪群信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪群系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,208.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初756号原告：李春伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。被告：王延国，男，1981年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。原告李春伟与被告王延国返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李春伟的委托诉讼代理人陶玉荣和被告王延国的委托诉讼代理人陈翠艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将非法占有、扣押的原告鲁Ｂ×××**小型轿车（价值50000元）返还给原告；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1000元，并将非法使用车辆期间造成的违法记录予以处理；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××**小型轿车所有人为原告李春伟，因原告长期在北京工作，车辆一直由原告的姐姐使用。2017年10月19日原告姐姐的前夫付再高驾驶该车辆去学校接孩子放学，因付再高欠被告王延国的钱款，被告王延国将该车辆予以扣押。后原告报案，涉案车辆被民警停放到了建设街派出所，原告已向派出所出示了车辆的行驶证及绿本，但民警以双方存在经济纠纷为由告知原告起诉解决。原告与被告不存在任何纠纷，被告非法占有、扣押原告车辆，现原告诉至法院，请求判如所请。王延国答辩称，1、原告所述与事实不符，涉案车辆实际所有人为付再高，购买时由付再高出资办理相关手续，且一直由付再高占有使用。因原告和付再高共同向被告借款7万元，将车辆质押给被告，并将车辆的行车证原件一并交给被告。后原告向派出所虚报案情，涉案车辆被派出所扣押，办案人员了解双方有经济纠纷后将涉案车辆返还给被告，期间原告对该车辆申请诉前保全，车辆由法院查封，以上事实可以证明被告对涉案车辆拥有合理的占有使用权，原告将车辆质押给被告，距离其报案的时间有2个多月的时间，也进一步说明原告对车辆质押同意并知情的事实。现原告与付再高在没有偿还借款的前提下，要求被告返还车辆，没有法律及事实依据，且原告对车辆也没有实际所有权，付再高只是将车辆登记在原告名下。原告无权对车辆主张权利。2、原告主张的经济损失及违法记录也不成立，该主张没有任何事实及法律依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，综合双方质证意见，认定事实如下：原告提交车牌号鲁Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车的机动车行驶证、机动车产权登记证书、二手车销售统一发票原件各一份，证实涉案车辆由原告李春伟出资购买，车辆所有权人是原告李春伟。2017年10月19日，涉案车辆由案外人付再高（原告姐姐李春博的前夫）驾驶，被告王延国以付再高欠其钱款为由，将涉案车辆扣押。后原告在路上发现涉案车辆向建设街派出所报案，民警将该车辆停放到了派出所。因双方存在经济纠纷，公安机关调查后未对涉案车辆进行处理。原告遂提起本案诉讼并申请诉前财产保全将涉案车辆保全扣押至德城区法院。被告对原告提交的机动车行驶证、产权登记证书真实性无异议，对二手车销售统一发票有异议，认为无法证明是原告出资。被告主张涉案车辆是付再高出资，实际所有人是付再高。因原告和付再高共同向被告借款70000元，将涉案车辆质押给了被告，所以被告扣押、占有涉案车辆符合法律规定。为证实主张，被告提交了《汽车抵押借款合同》、抵押情况声明、委托书、借款承诺书、客户信息、还款承诺书、客户须知与免责声明，借条、收条、车辆行驶证复印件、原告身份证复印件各一份以及上述证据签订时的视频资料两份。原告否认向被告借款，对被告主张借款并不知情，被告提交的上述证据中“李春伟”的签字、手印都不是李春伟本人书写、按印，且付再高与被告签订的是《汽车抵押借款合同》而不是被告所说的《质押合同》。《物权法》规定，抵押权的设立不转移抵押标的物的占有，所以王延国属于非法扣押、占有涉案车辆。针对两组视频资料，原告认为能够看出被告提交的上述书面材料都是付再高一人的签字和手印，原告的签字都不是其本人书写，且视频资料无法证明王延国和付再高之间的借款合同已经实际履行。被告主张涉案车辆是付再高出资购买并实际占有，未能提交证据证实。另，付再高在建设街派出所的询问笔录中称其与王延国签订的抵押合同是受胁迫的，不是其真实意思表示。原告主张涉案车辆在被告非法使用期间造成的违法记录及原告的经济损失1000元，没有提交证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”李春伟提交的车辆行驶证、产权登记证书、购车发票均能证明李春伟是涉案车辆合法的所有权人。王延国辩称涉案车辆是付再高出资未提交证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”被告主张其系涉案车辆的质权人，提交的是《汽车抵押借款合同》而非质权合同，而抵押权的设立不转移抵押标的物的占有；且被告主张因原告和付再高向被告借款70000元，将涉案车辆质押给了被告，提交了《汽车抵押借款合同》等一系列证据，合同中“客户信息”备注栏里载明：“车主本人李春伟未到，由付再高办理业务”，结合视频资料也清楚的显示签订合同时，原告并未在场。被告没有证据证明李春伟收到过被告的70000元借款，故被告辩称原告向其借款的主张，证据不足，本院不予支持。付再高不是涉案车辆所有人，对于涉案车辆没有处分权，被告也没有证据证明涉案车辆的所有人即原告有动产质押的合意，或通过其行为对付再高质押行为的有效性进行过追认,所以无论付再高与被告签订的《汽车抵押借款合同》是否是其真实意思表示，对原告都没有约束力，因此，被告无权占有、扣押涉案车辆，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张涉案车辆在被告非法使用期间造成的违法记录及原告的经济损失1000元，未能提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王延国于本判决生效后十日内返还原告李春伟所有的鲁Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车一辆；二、驳回原告李春伟的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元、诉前保全费820元，共计1358元，由被告王延国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇一八年五月十七日书记员 郑世超
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2112号申请执行人：金三杏，男性，傣族，1974年10月27日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金三杏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为17683.32元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19301号申请执行人宋之富，男，1944年3月11日出生，住玉田县。被执行人王朝瑞，男，1955年3月26日出生，住玉田县。宋之富申请王朝瑞借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4326号民事调解书已经发生法律效力。宋之富于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元、案件受理费212元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人王朝瑞纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月二日书 记 员 刘彦廷
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执287号被执行人：王洪彪，男，1985年3月6日出生，汉族，现住容城县。本院在执行王洪彪罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年五月二十八日书记员  张 肖
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执784号申请执行人陈良文，男，汉族，1973年11月14日生，身份证号4130291973********，住新县新集镇东风路粮食储蓄库。被执行人王焜，男，汉族，1985年9月17日生，身份证号4115231985********，住新县城关京九路经贸委家属楼。申请执行人陈良文与被执行人王焜民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫1523民初1184号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王焜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈良文于2017年10月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年10月26日，本院依法向被执行人王焜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2017年10月26日，本院依法对被执行人王焜的房产、车辆、土地、存款进行调查，发现被执行人名下确无可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年3月26日，本院依法限制被执行人王焜进行高消费，将王焜纳入失信被执行人名单。4、2018年5月17日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人王焜进行依法查找，但未能找到被执行人王焜下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1523民初1184号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人陈良文发现被执行人王焜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  邓晓辉二〇一八年五月十七日书记员  黄 龙
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1604号原告昆明馨悦物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301007846423187。法定代表人:高蕾英，总经理兼董事长。住所：昆明市学府路西段馨悦尚居****。委托代理人：张桂凤、姚春艳，昆明馨悦物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告赵勇，男，汉族，1968年8月8日生，身份证登记地址云南省昆明市路劝彝族苗族自治县。原告昆明馨悦物业服务有限公司（以下简称馨悦公司）诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂凤、姚春艳到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告馨悦公司诉称：原告是悦空间公寓服务物业服务企业。被告于2013年入住该小区成为业主。依照合同约定物业服务缴纳方式为入住时预付一年的物业服务费，入住后物业费按年度计收，每年1月1日至3月31日缴纳当年物业费。被告从2015年12月20日到2017年12月19日无故拖欠原告物业服务费等相关费用，原告于2015年5月28日开始,三次在小区公共区域张贴过关于缴纳物业服务费的通知，并多次进行了电话和短信的催收，同时于2017年12月14日发放物业费催缴通知单。2017年7月19日、2017年12月15日发放催告交纳物业费的律师函向被告催收物业费，但被告一直拒绝履行合同主要义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵勇支付2015年12月20日至2017年12月19日的物业费用16301.92元，滞纳金30729.12元，共计47031.04元；2、诉讼费由被告承担。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、营业执照副本；2、法定代表人证明及身份证复印件；3、委托人身份证复印件及授权委托书；4、被告身份证复印件；5、被告的商品房买卖合同登记备案表、国有土地使用证书，6、物业服务协议、欠费明细、催收通知，律师函。本院认为，上述原告提交证据，其来源、形式合法，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院确认如下事实：原、被告于2013年5月31日签订了《物业管理服务协议》，约定原告作为被告购买小区“悦空间公寓”的物业服务小区，被告在入住后物业费按年度每年1月1日至3月31日缴纳当年物业费，若被告违反协议约定的交纳标准和时间未按时足额缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按应交费用的每天万分之一累计支付滞纳金。被告应向原告每年交纳的物业服务费包含：常规公共服务费、商铺物业管理服务费、车位物业服务费及代收代管费用，如电梯维护费用、二次加压系统维护使用费等费用，被告应支付给原告物业管理服务费每年为人民币8151元。被告从2015年1月1日开始未向原告交纳物业费，原告于2015年5月28日开始向被告催收，于2015年11月26日、2016年11月30日、2017年7月19日、2017年12月15日向被告发出《催告交纳物管费的律师函》催收物业费。现原告向本院主张被告支付2015年12月20日至2017年12月19日的物业管理服务费人民币16301.32元及滞纳金人民币30729.12元。庭审中，原告明确表示滞纳金的支付标准依据法律规定由法院进行判决。本院认为，根据原告与被告签订的《物业管理服务协议》，本院确认原、被告间存在物业服务合同的法律关系。结合原告陈述其自2013年起至今为被告居住的“悦空间公寓”提供物业服务，原告作为物业服务的提供者已实际开展了相关的物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告未支付给原告物业管理服务费，经原告催收，被告仍未支付，现原告起诉要求被告支付该项费用合法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告未按时向原告支付物业服务费时，应承担每天万分之一滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告的行为已构成合同违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定，双方约定的被告应承担的滞纳金显然过高，本院不予支持。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算判令被告偿付原告违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵勇于判决生效后十五日内偿付原告昆明馨悦物业服务有限公司自2015年12月20日起至2017年12月19日的物业管理服务费人民币16301.32元及未按时偿付物业管理服务费从2015年12月20日开始至偿付清该项费用为止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告昆明馨悦物业服务有限公司已预交），由被告赵勇承担（执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王会敏人民陪审员  魏 岚人民陪审员  吴咏璇二〇一八年五月四日书 记 员  苏瑞成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾献忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾献忠信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币297,705.01元。原告诉称,被告曾献忠系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,705.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2934号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被执行人赵德社，男，1958年7月20日生，汉族，住河南省。本院在执行(2016)沪0115民初63049号中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与赵德社保险人代位求偿权纠纷一案中，经查明，被执行人赵德社目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初63049号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黎某，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29575元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额22073.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22073.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黎某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22073.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.2元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5118号原告：于大泽，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：钱刚，男，1960年2月21日生，蒙古族，户籍地内蒙古包头市，住上海市嘉定区。原告于大泽诉被告钱刚健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于大泽于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于大泽撤诉。案件受理费69.25元，减半收取34.63元，由原告于大泽负担。审判员 王 英二〇一八年五月九日书记员 陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8407号申请人：上海紫远包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁丹，董事长。委托诉讼代理人：张卫兵，男。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：上海联洲工艺品有限公司，住所地上海市奉贤泰顺经济园区。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。原告上海紫远包装材料有限公司与被告上海联洲工艺品有限公司、李锡伟、汤曙泽、第三人上海奥的华实业有限公司其他物权保护纠纷一案，申请人上海紫远包装材料有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海联洲工艺品有限公司价值相当于人民币5,000,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海紫远包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海联洲工艺品有限公司的银行存款人民币5,000,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇一八年五月二十四日书记员  瞿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终466号上诉人（原审原告）：林朴轩，男，1966年7月22日生，住昆明市。被上诉人（原审被告）：文相龙，男，1984年2月16日生，住元谋县。上诉人林朴轩因与被上诉人文相龙买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林朴轩于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林朴轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林朴轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取28元，由上诉人林朴轩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马俊杰审判员  马春梅审判员  沈黎芸二〇一八年五月二日书记员  刘晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4216号申请执行人上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白红亮。被执行人浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人潘华江。本院在执行(2017)沪0115民初4698号上海天物化工国际贸易有限公司与浙江新元方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江新元方塑胶有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初4698号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2667号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。负责人：徐悦宁，行长。被执行人王煜，男，1963年5月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山四村**406、408室。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被执行人王煜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初14943号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执14461号 申请执行人陈某，女，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王某，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第2077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2016年4月15日至2017年5月15日期间的抚养费39000元及利息等，本院于2017年5月15日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人陈某于2018年5月15日向本院出具结案申请书，确认已收到本案所涉抚养费39000元，自愿放弃迟延付款的债务利息，申请本院结案。执行费485元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，被执行人已偿付2016年4月15日至2017年5月15日期间的抚养费39000元，申请执行人关于本案申请执行的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年五月二十一日 书记员  祁 芬
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初13号 原告吴良法。 原告梁月清。 委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人徐松岚，该市政府工作人员。 委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。 原告吴良法、梁月清诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）房屋行政征收一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，原告吴良法、梁月清及其委托代理人韩建业，被告江阴市政府的委托代理人徐松岚、奚海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良法、梁月清诉称，江阴市通江北路X房产系经营性用房，原告领有房屋所有权证，并投资设立了江阴市通江钢绳索具有限公司、江阴市澄江镇良盛船舶配件厂。2017年8月18日，江阴市政府发布澄政发[2017]59号《市政府关于对国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称59号《房屋征收决定》），以实施锡澄运河西侧（黄田港桥-五星桥段）旧城改造项目为由，将原告房屋纳入征收范围内。被告在具体实施征收过程中，制定的补偿安置方案没有依法公开征求被征收人的意见，没有召开听证会，而是直接公布后就正式实施。被告没有对原告房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，没有选定评估机构对涉案房屋进行评估。被告向原告送达的估价表等评估文件只有估价公司的单位名称，没有评估机构盖章，也没有评估师的签名。为维护自身合法权益，请求撤销59号《房屋征收决定》。 原告吴良法、梁月清向法院提交的证据有：1.59号《房屋征收决定》。2.两原告的房屋所有权证。3.两原告的营业执照。4.征收补偿评价表、装饰装修和附着物估价表、工程量计算表、机械设备及辅助设施搬迁损失评估明细表。5.强拆后现场图片。6.光盘。7.江阴市公安局不予立案通知书。8.原告建造围墙的工程结算单。 被告江阴市政府辩称，1.原告没有诉讼主体资格。59号《房屋征收决定》征收范围不包括非住宅房屋，原告的房屋均为非住宅，与房屋征收决定没有利害关系。59号《房屋征收决定》对原告的权利义务不产生实际影响。对未纳入征收范围内的非住宅，主要是按照江阴市退城搬迁政策协商推进。2.锡澄运河西侧（黄田港桥-五星桥段）旧城改造项目已纳入江阴市2017年国民经济和社会发展年度计划，符合城乡规划、土地利用总体规划。其对征收范围内的房屋基本情况进行了调查登记并公布调查结果，依法存储征收补偿费用，选择并确定房地产价格评估机构，进行了社会稳定风险评估，对征收补偿方案征求公众意见并公告，然后作出房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》《江阴市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定。请求驳回原告的起诉。 被告江阴市政府向法院提交的证据有:1.《关于明确纳入2017年江阴市国民经济和社会发展年度计划城区征收（拆迁）计划的通知》；2.澄规意见[2017]3号《规划意见》及改造范围图；3.《关于锡澄运河西侧（黄田港桥-五星桥段）旧城改造项目用地情况意见》；4.《资金证明》；5.公证书及评估机构选择登记表、选择评估公司签字明细表。6.《暂停办理有关手续的公告》；7.《房屋调查登记告知书》《房屋调查结果公告》；8.上墙公示照片；9.《房屋征收实施委托合同》；10.《未经房屋登记或者与登记事项不符的建筑物规划认定意见》《情况说明》《产权登记信息查询结果》；11.社会稳定风险评估材料；12.《房屋征收补偿方案》公开征求意见的公告、张贴照片；13.房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告、张贴证明；14.59号《房屋征收决定》；15.《房屋征收决定的公告》；16.网上公告、张贴照片。 经审理查明，江阴市通江北路X10幢、11幢房屋所有权人为梁月清，建筑面积分别为165.03平方米、26.54平方米，设计用途为非住宅。通江北路X9幢房屋所有权人为吴良法，建筑面积178.78平方米，设计用途为非住宅。2017年8月18日，江阴市政府作出59号《房屋征收决定》，决定对锡澄运河西侧（黄田港桥-五星桥段）旧城改造项目范围内国有土地上房屋实施征收。具体征收范围为：澄江街道通江路东、滨江路南、锡澄运河西侧改造范围内国有土地上的房屋和所有建（构）筑物，以上不含非住宅房屋。庭审中，江阴市政府陈述，对改造范围内的非住宅房屋搬迁，目前主要是按照退城搬迁政策与非住宅房屋权利人进行协商。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，59号《房屋征收决定》明确将锡澄运河西侧（黄田港桥-五星桥段）旧城改造项目范围的非住宅房屋排除在征收范围之外，直接表明了该行政行为不对非住宅房屋权利人产生行政法上法律效果的意图。在此情况下，吴良法、梁月清作为通江北路X房屋所有权人，与59号《房屋征收决定》没有利害关系。其请求撤销59号《房屋征收决定》，不符合法定的起诉条件。关于通江北路X房屋搬迁，江阴市政府可与吴良法、梁月清协商，在协商不成时应另循法定途径解决。因吴良法、梁月清的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告吴良法、梁月清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  卢文兵 二〇一八年五月二十八日 书记员  张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8213号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滔，广东恒福(上海)律师事务所律师。被告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许树群，董事长。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告上海格林福德国际货物运输代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因货物损坏给原告造成的损失共计281,091.75美金及相应利息。事实和理由：2015年5月6日，尼泊尔马蒂电力公司(简称“马蒂公司”)与被告签订了货物运输合同，约定由被告负责从印度加尔各答到尼泊尔上马蒂水电站项目之间的货物运输及进口清关等事宜。2015年6月12日，马蒂公司的一件变压器货物在被告承运的途中从卡车上摔落导致损坏。原告作为涉案货物的保险人，已于2016年5月4日根据保单向被保险人支付了赔偿款281,091.75美金，取得了保险代位求偿权。故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，本案原告主张所依据的证据材料系中华人民共和国领域外形成，应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。原告在起诉时未提交公证认证材料，本案受理后在本院指定期限内亦未能补正。本院认为，原告现不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一八年五月二十八日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。……。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初922号 原告：迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司，住威海市文登经济开发区广州东路**。 法定代表人：刘新波，董事长。 委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：渭南市药材公司，住所地陕西省渭南市临渭区前进路**信达国际**。 法定代表人：姜刚，经理。 被告：渭南市药材公司医药批发部，住，住所地陕西省渭南市临渭区前进路**信达国际**/div> 负责人：张东洋，经理。 迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司（以下简称迪沙公司）与渭南市药材公司（以下简称药材公司）、渭南市药材公司医药批发部（以下简称医药批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪沙公司之委托诉讼代理人姜军到庭参加了诉讼，被告药材公司、医药批发部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款80850.5元及逾期付款违约金（本金80850.5元自2016年5月17日至判决给付之日止按日万分之五计算）。事实与理由：原、被告存在多年药品买卖合同关系，合同约定货到90日内付清货款，逾期付款每日按应付款的万分之五支付违约金。原、被告于2016年5月16日对账，确认截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款80850.5元，被告至今未付。 被告药材公司、医药批发部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告迪沙公司与被告医药批发部长期存在买卖合同关系，由原告向被告医药批发部供应药品。2016年5月16日，双方进行对账，形成对账函一份，确认截止2016年4月30日，被告医药批发部尚欠原告货款80850.5元。另在上述对账函形成后，原告又向被告医药批发部供货价值35995元，原告已为被告医药批发部开具了发票，被告医药批发部已入账。庭审中，原告自认在上述对账函形成后，被告医药批发部陆续支付原告货款38000元（2016年5月16日付款20000元，2016年7月25日付款5000元，2016年8月9日付款10000元，2017年4月24日付款3000元）。兑除后，被告医药批发部至今尚欠原告货款78845.5元（80850.5元+35995元-38000元）。 另，被告医药批发部系被告药材公司下设的分支机构，并经工商部门登记注册。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告医药批发部供应药品，被告医药批发部应及时履行货款支付义务，经查被告医药批发部尚欠原告货款78845.5元，原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。 被告医药批发部系被告药材公司下设的分支机构，故原告要求被告药材公司对上述债务承担连带清偿责任，理由充分、于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渭南市药材公司医药批发部支付原告迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司货款78845.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、渭南市药材公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由原告负担23元，被告渭南市药材公司医药批发部负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁永强 二〇一八年五月十四日 书记员  丛 宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3097号申请执行人：中国人民解放军成都军区昆明总医院。住所地：昆明市大观路**。负责人：石骥，院长。委托代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红胜鑫商贸有限公司。住所地：昆明市五华区校场东路**附**/div>法定代表人：李学元，经理。委托代理人：郭彪，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国人民解放军成都军区昆明总医院与被执行人昆明红胜鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军成都军区昆明总医院于2018年5月29日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年五月三十日书 记 员  曹 傑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3790号申请执行人：刘世杰，男，1990年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：姚宇，男，1993年7月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人刘世杰与被执行人姚宇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3314号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告姚宇于本判决生效后十日内偿还原告刘世杰借款人民币3.2万元及违约金（以3.2万元为基数，按照年利率24%自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，数额以2560元为限）、律师费2000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告刘世杰负担50元，被告姚宇负担355元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人姚宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世杰向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年五月二日书记员 吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30002、30003号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****(15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人陈许英。 被执行人吴瑞利，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴瑞利金融借款合同纠纷两案中，本院（2016）粤0304民初18719号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299494.69元及利息等，本院于2017年12月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴瑞利名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院在诉讼过程中已依法保全，保全时间为2016年8月26日至2018年8月25日，但未实际扣押，暂无法处分。被执行人吴瑞利名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封。被执行人吴瑞利财付通账号有存款75105元，中国农业银行深圳市分行62×××70账户内存款704.63元，本院已依法予以冻结，扣划款项扣除执行费1037.14元、诉讼费7749元后剩余67023.49元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人吴瑞利，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一八年五月七日 书记员  蒋 莹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1361号罪犯貌任亚温，男，1988年7月12日出生，缅族，缅甸国籍，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）西刑初字第97号刑事判决，以被告人貌任亚温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌任亚温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌任亚温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌任亚温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯貌任亚温减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初350号 原告张国明，男，农民。 委托代理人张得云，男，农民。 被告马存荣，男，农民。 原告张国明与被告马存荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明委托代理人张得云到庭参加了诉讼，被告马存荣经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国明的诉讼请求： 一、请求依法判令被告立即偿还借原告的借款53000元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在苏集上班时，原告在被告单位当厨师，双方由此认识。2012年被告因还银行贷款急需用钱，从原告处借钱。原告相信被告有还款能力，并答应借给其5万元，并将银行卡交给被告自己取。谁料，被告私自取走原告卡里的15万元。后原告多次催要，被告先后分几次偿还了68000元，剩余82000元。被告于2016年2月25日向原告书写了借条，并答应尽快偿还。后又经多次催要，被告分多次偿还了29000元，现尚欠53000元至今未还。原告系农民，生活也不宽裕，该笔借款给原告造成巨大损失。 综上所述，被告违反诚信原则，拿着固定工资，有还款能力而不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，维护原告合法权益。 被告马存荣未作答辩。 原告张国明向本院提交证据有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。 2、原告张国明向本院提交了被告马存荣于2016年2月25日书写的借条一张，证明原、被告之间形成债权债务的凭据。 被告马存荣没有向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 原告的身份证复印件及原告提交的借条，符合证据三性特征，应予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，被告马存荣向原告张国明借人民币82000元，并书写了借条。后经原告催要，被告偿还了29000元，尚欠53000元至今未偿还。原告于2018年3月5日，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告偿还尚欠借款53000元。 本院认为，原、被告之间基于借款而发生民间借贷法律关系，借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。原告的诉讼理由合理，应予支持。为保护债权人的合法权益免受侵害，维护社会和经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马存荣于本判决生效后一个月内，一次性偿还原告张国明的借款53000元。 案件受理费1125元由被告马存荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马永伟 二〇一八年五月三十日 书记员  马 京
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐金祥，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘淑华，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：郑文富，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张彦萍，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行呼兰支行）与被告徐金祥、刘淑华、郑文富、张彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行呼兰支行的委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，徐金祥、刘淑华、郑文富、张彦萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐金祥、刘淑华立即偿还借款本金17095.09元，利息及罚息4104.36元；2.要求被告郑文富、张彦萍立即偿还借款本金17095.09元，利息及罚息4078.21元；以上四被告本息合计42372.75元（利息及罚息计算至2017年7月15日）；3.要求被告徐金祥、刘淑华、郑文富、张彦萍给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；4.要求被告徐金祥、刘淑华、郑文富、张彦萍互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐金祥、刘淑华系夫妻关系，被告郑文富、张彦萍系夫妻关系。被告徐金祥、刘淑华、郑文富、张彦萍于2013年12月24日以联保形式向邮储银行呼兰支行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》，被告徐金祥、郑文富分别借款本金34000元。合同约定年利率13.5%，到期还款日2014年12月24日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。借款到期后，经多次催收未果，故邮储银行呼兰支行诉至法院，请求法院依法判令徐金祥、刘淑华、郑文富、张彦萍履行合同义务。邮储银行呼兰支行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明原告与被告签订了借款合同，联保小组成员之间互负连带保证责任，原告依据合同约定向被告发放了贷款的事实。上述证据具有客观性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邮储银行呼兰支行分别与徐金祥、郑文富签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，邮储银行呼兰支行按合同约定发放了贷款，徐金祥、郑文富应按合同约定履行还款义务。徐金祥、郑文富至今未还款，应承担给付借款本金、利息及罚息的违约责任。徐金祥、刘淑华系夫妻关系，郑文富、张彦萍系夫妻关系，在徐金祥、郑文富与邮储银行呼兰支行签订的借款合同中写明借款用途为买地，故该笔借款应作为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。邮储银行呼兰支行起诉时利息计算至2017年7月15日，邮储银行呼兰支行要求徐金祥、刘淑华、郑文富、张彦萍给付自2017年7月16日起继续产生的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，继续产生的利息及罚息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。徐金祥、郑文富作为联保小组成员，签订小额借款联保协议书，应对未履行的债务互相承担连带责任，履行了保证责任的保证人，享有向债务人追偿的权利。刘淑华、张彦萍虽然在联保协议上签名，但只是表明其作为联保小组成员配偶的身份，并未约定其承担连带保证责任，邮储银行呼兰支行要求二人承担连带保证责任，于法无据。综上所述，对原告邮储银行呼兰支行要求被告徐金祥、刘淑华给付借款本金17095.09元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息4104.36元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告郑文富、张彦萍给付借款本金17095.09元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息4078.21元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求徐金祥、刘淑华、郑文富、张彦萍给付继续产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求徐金祥、郑文富承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对其要求刘淑华、张彦萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金祥、刘淑华于本判决生效之日起七日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金17095.09元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息4104.36元，自2017年7月16日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.5%×150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告郑文富、张彦萍于本判决生效之日起七日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金17095.09元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息4078.21元，自2017年7月16日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.5%×150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告徐金祥、郑文富对本判决第一至二项还款义务互负连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告徐金祥、刘淑华、郑文富、张彦萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  于秀影二〇一八年五月十六日书 记 员  刘祎楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2206号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。被执行人贾小杰，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾小杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9692号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告贾小杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金71995.28元和计算至2017年3月7日利息26448.41元、滞纳金4201.24元、手续费168元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。贾小杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人贾小杰进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月4日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年6月8日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2206号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一八年五月十四日书记员  商 巍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1426号申请执行人:成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，总经理。被执行人：罗昌珍，女，汉族，1962年11月19日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费5426.05元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗昌珍的银行存款5426.05元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年五月二日书记员  韩安靖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保573号申请保全人：徐元，男，汉族，1995年3月28日出生，住山东省泰安市岱岳区大汶口镇东大吴村****。被保全人：泰安兴和置业有限公司，住所地泰安市钢材大市场。本院在保全申请保全人徐元与被保全人泰安兴和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初573号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年五月二十二日书记员  邹雯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保486号 申请人：王成稳，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市. 被申请人：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：甘利群，该公司总经理。 本院在审理申请人王成稳与被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王成稳申请冻结被申请人名下的银行存款21991元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院认为，申请人王成稳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司名下的银行存款21991元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。 案件申请费239元，由申请人王成稳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  方 静 人民陪审员  黄文花 二〇一八年五月十四日 书 记 员  卢 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1017号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1017号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人赵建飞，男，汉族，1966年7月20日生，住上海市崇明区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵建飞金融借款合同纠纷一案，(2016)沪0101民初19945号民事判决书确认：被执行人赵建飞应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款及案件受理费合计446683.01元。判决生效后，被执行人赵建飞未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中于2018年2月5日向被执行人赵建飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初19945号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月十一日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月二十四日书记员 陈江溶附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初3104号原告：尹力，男，1988年8月13日出生。被告：姜治，男，1978年1月3日出生。被告：于美霞，女，1984年10月16日出生。原告尹力与被告姜治、于美霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告尹力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按尹力撤回起诉处理。审判员  何露婷二〇一八年五月二十三日法官助理邵文娟书记员艾谨怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初10478号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：谢友寿，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢友寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴人行到庭参加诉讼。被告谢友寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢友寿立即归还原告贷款本金人民币420,000元(以下币种同)；2、被告谢友寿向原告支付贷款利息8,855.09元及逾期利息(以420,000元为基数，从2016年7月13日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款420,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告明确表示借款到期日为2016年7月12日，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率22.68%，故明确诉请2为：被告谢友寿向原告支付贷款利息8,855.09元及逾期利息(以420,000元为基数，从2016年7月13日起，按照年利率22.68%计算至实际清偿之日止)。被告谢友寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年4月12日分9笔向被告卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行卡中发放贷款，共计420,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年7月12日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金420,000元、利息8,855.09元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告谢友寿未能按时还款构成违约，原告有权要求被告谢友寿归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张借款到期日之后的罚息，即以未还本金为基数，按照年利率22.68%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢友寿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币420,000元；二、被告谢友寿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,855.09元及逾期利息(以人民币420,000元为基数，从2016年7月13日起，按照年利率22.68%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,732元，减半收取计人民币3,866元，由被告谢友寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张蓓雯二〇一八年五月二十八日书记员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执异2号案外人：冯磊，男，1984年11月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。申请执行人：任山，男，1988年3月4日出生，汉族，住容城县。被执行人：王德密，男，1967年8月23日出生，汉族，雄县人。本院在执行申请执行人任山与被执行人王德密委托合同纠纷一案中，案外人冯磊于2018年1月8日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，案外人冯磊于2018年5月7日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人冯磊撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘泽涛二〇一八年五月七日书 记 员  张 凯