安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初3544号原告：李玉霞，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告：阮健康，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区阜阳北路与魏武路交口南100米西侧，统一社会信用代码913401217918708299（1-1）。负责人：王永辉，总经理。委托诉讼代理人：郑新满，该公司员工。原告李玉霞诉被告阮健康、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称：平安财保长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉霞的委托诉讼代理人汪世东，被告平安财保长丰支公司的委托诉讼代理人郑新满到庭参加诉讼。被告阮健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计177196.72元(医疗费66631.72元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费19800元、护理费10935元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1800元、共计人民币177196.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日17时30分左右，被告阮健康驾驶皖Ａ×××××的小型汽车，沿魏武路由东向西行驶至魏武路与怀远路交口时，因疏于观察碰到周某驾驶的电动自行车，致周某、李玉霞受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往安徽省中西医结合医院治疗。此事故经合肥市安局交通警察支队新站大队认定：被告阮健康负本次交通事故的全部责任，周某、李玉霞无责任。另查，事故发生时被告阮健康驾驶涉案车辆，且系该车辆的所有人，该车辆在被告平安财保长丰支公司投保了交强险与商业三责险，事故发生在保险期间内。被告阮健康在法定期限内未作答辩。被告平安财保长丰支公司辩称：1、事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶证、行驶证合法、有效情况下进行赔偿，事故发生后我司为伤者垫付10000元要求在本案中一并处理，原告各项诉请过高请求法院核减，鉴定费、诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日17时30分左右，被告阮健康驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市魏武路由东向西行驶至魏武路与怀远路交口时，因疏于观察碰到周某驾驶的电动自行车（搭载：李玉霞）致原告李玉霞、周某受伤及两车损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第340124201611273号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告阮健康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人周某、李玉霞无责任。事故发生后，原告被送至安徽中医药大学第三附属医院治疗，其伤经该院诊断为：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断为：1、胫骨下段开放性骨折（右）；2、拇指皮肤撕脱伤（右）；3、面部皮肤擦伤。原告住院治疗至2016年11月21日(住院天数20天)。2017年12月25日，原告又到该院行胫骨内固定取出术，住院治疗至2017年12月30日(住院天数5天)。2018年2月5日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所经鉴定，于2018年3月23日作出皖全诚司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李玉霞因交通事故受伤致右下肢损伤，遗留右下功能丧失达10%(未达25%)，构成十级伤残；其误工期总计以180日，营养期为90日，护理期为90日为宜。原告支付鉴定费2000元。皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告阮健康；该车在被告平安财保长丰支公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。又查：原告主张医疗费66631.72元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告平安财保长丰支公司质证时认为医疗费中依保险条款规定应扣除10%的非医保用药，未能举证证实。被告平安财保长丰支公司主张已支付给原告医疗费10000元，原告予以认可。原告主张其为失地农民，提供户口簿、其夫周道顺的《合肥市房屋拆迁安置证》；被告平安财保长丰支公司质证时认为，对其三性无异议，但不能证明其在城镇生活工作满一年。原告主张其从事早点生意，月收入为3300元，提供合肥新站区站北社区高峰社居委出具的《证明》一份；被告平安财保公司质证时认为社居委并不是开具此项证明的合法主体，并不能证明原告的工作及收入情况，故有异议原告未提供其签名的工资表，故不予认可。原告主张车辆维修费1800元，未能举证证实；被告阮健康、平安财保长丰支公司不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告阮健康驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，碰到周某驾驶的电动自行车（搭载：李玉霞）致原告李玉霞、周某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，阮健康负全部责任，周某、李玉霞无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保长丰支公司投保了交强险、商业三者险500000元(并投不计免赔)，平安财保长丰支公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。因本起交通事故另致周某受伤，在交强险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元中为周某预留份额医疗费用6000元、死亡伤残赔偿66000元。原告各项损失中医疗费66631.72元，举证证实，应予认定，应扣除被告平安财保长丰支公司已支付的10000元，余额为37638.07元。被告平安财保长丰支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。关于误工费，原告主张其从事其从事早点生意，月收入为3300元，所举证据不足以证实，其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算计算经鉴定的误工期180天，为15602.40元(31640元/月÷365天×180天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期90天，为10935元(44353元/天÷365×90天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按每天50元计算，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数25天，为1250元(25天×50元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算，即63280元(31640元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金7000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张鉴定费1800元，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉霞医药费4000元、护理费10935元、误工费15602.40元、交通费800元、残疾赔偿金中7132.60元、精神损害抚慰金7000元，计48000元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李玉霞医药费62631.72元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金中56147.40元、鉴定费1800元，计126329.12元，上述合计人民币166329.12元；扣除已付10000元,实际应赔偿156329.12元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担225元，被告阮健康负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年五月二十四日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。