湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初404号原告：团风县财政局，住所地团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。法定代表人：江长生,局长。委托代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈龙鼎石业有限公司，住所地团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区，统一社会信用代码证：914211215942159806。法定代表人：宋飞，总经理。被告：湖北科迪金玻璃股份有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园，统一社会信用代码证：91421121698025292C。法定代表人：何军，总经理被告：湖北全通物流园有限公司，住所地团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码证：914211215798805369。法定代表人：施文革，总经理。委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团方大道14号，统一社会信用代码证：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，理事长。委托代理人：侯方，该公司员工，代理权限为一般代理原告团风县财政局与被告黄冈龙鼎石业有限公司、湖北科迪金玻璃股份有限公司、湖北全通物流园有限公司、第三人湖北团风农村商业银行股份有限公司委托借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告团风县财政局（以下简称“县财政局”）的委托代理人王小平、罗桂林、被告黄冈龙鼎石业有限公司（以下简称“龙鼎公司”）的法定代表人宋飞、被告湖北科迪金玻璃股份有限公司（以下简称“科迪金公司”）的法定代表人何军、被告湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通公司”）的委托代理人汪林、第三人湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农村商业银行”）的委托代理人侯方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告团风县财政局向本院提出诉讼请求：①依法判令被告龙鼎公司偿还原告借款本金400万元及相应利息及违约金，被告科迪金公司、全通公司对该400万本金及相应利息、违约金承担连带责任②由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龙鼎公司因资金周转困难，原告委托第三人团风农村商业银行向被告龙鼎公司发放贷款400万元，被告龙鼎公司办理相关借款手续后，与团风农村商业银行签订借款合同，被告科迪金公司、全通公司与团风农村商业银行签订保证合同，为该笔贷款提供担保。团风农村商业银行于2016年6月1日向龙鼎公司发放贷款400万元。现该笔借款已过合同约定还款期，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告龙鼎公司一直拖延未还，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告龙鼎公司承认原告县财政局在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也没有异议，但请求免除被告全通公司的担保责任。被告科迪金公司承认其为被告龙鼎公司的400万元借款提供担保的事实，对原告的诉讼请求亦无异议。被告全通公司辩称，原告与被告龙鼎公司之间借款属实，但对原告请求全通公司承担担保责任有异议，原告起诉的贷款系依照相关政策规定对县域符合条件的中小企业发放的政策性贷款，本案中三被告均系经原告审核符合要求的独立借款主体单位，原告应按照政策要求对三被告核发贷款，但原告及第三人团风农村商业银行在核发贷款时附加条件要求三被告相互担保，三被告为了企业的生存发展不得已违背真实意愿为没有业务往来、互不认识的公司提供担保，其在担保合同上签字非真实意思表示，因此依据相关法律规定，担保人不应承担担保责任。第三人团风农村商业银行辩称，团风农村商业银行是依据原告提供的文件上规定的贷款方式，受原告委托为龙鼎公司发放的贷款，当时借款人及担保人均是自己选择并认可担保方式，不是第三人和原告硬性要求的，三被告是自愿联保。原、被告之间的借款属实，且款项已经按照原告的委托发放给龙鼎公司。本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，被告龙鼎公司向原告县财政局递交了一份委托贷款业务申请书，申请向原告借款400万元，借期7个月，款项由原告委托第三人团风农村商业银行向被告龙鼎公司发放。原告接受申请后向第三人出具了《委托贷款发放通知书》，委托第三人在原告的委托贷款基金额度内向龙鼎公司发放400万元贷款。同日，第三人与龙鼎公司签订了《委托贷款借款合同》，约定第三人接受委托人县财政局的委托向龙鼎公司发放贷款400万元，借期7个月，无利息，并约定2016年11月30日前还款100万元，2016年12月30日前还款300万元。该《委托贷款借款合同》由借款人龙鼎公司、贷款人团风农村商业银行及委托人县财政局三方盖章予以了确认。被告科迪金公司（原名为“湖北科迪玻璃工业有限公司”，2017年7月20日变更登记为“湖北科迪金玻璃股份有限公司”）、全通公司亦于当日分别与团风农村商业银行签订了《保证合同》，两被告均确认为被告龙鼎公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年6月1日，第三人团风农村商业银行以转账放款的方式向被告龙鼎公司发放了借款400万元。借款到期后，被告龙鼎公司未依约偿还借款。2017年10月12日，原告以互保借款催收通知书形式向三被告催要上述借款，被告龙鼎公司、科迪金公司在该通知书上盖章签收。本院认为，第三人团风农村商业银行受原告的委托向被告龙鼎公司发放贷款的事实清楚，其以自己的名义与被告龙鼎公司签订的《委托贷款借款合同》依法直接约束原告和被告龙鼎公司，原、被告之间的借款合同关系成立有效，被告龙鼎公司应依约按时偿还原告的借款，其逾期未偿还借款构成违约，依法应承担偿还借款本金及赔偿损失的民事责任。被告科迪金公司、全通公司作为独立的企业法人，有依照真实意愿签订民事合同的行为能力及对其行为的风险控制能力，对被告全通公司其就案涉借款签订的《保证合同》不是由其真实意思表示的辩驳意见，本院不予认可，依据《中华人民共和国担保法》十八条的规定，被告科迪金公司、全通公司均应对该笔借款承担连带保证责任，对被告龙鼎公司为被告全通公司在庭审中出具请求书请求免除全通公司的保证责任，本院依法不予支持。被告龙鼎公司逾期未归还借款，依法应承担赔偿原告的经济损失的违约责任，原告主张自2016年12月31日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃利息之外的违约金的主张，系其合法处理自身民事权利的民事法律行为，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄冈龙鼎石业有限公司偿还原告团风县财政局借款本金400万元，并赔偿逾期利息（逾期利息计算方法：按中国人民银行中长期贷款基准年利率4.75%，自2016年12月31日起计算至借款还清之日止），限于本判决书生效后十日内付清。二、被告湖北科迪金玻璃股份有限公司、湖北全通物流园有限公司对被告黄冈龙鼎石业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由被告黄冈龙鼎石业有限公司、湖北科迪金玻璃股份有限公司、湖北全通物流园有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一八年五月三日书记员 霍振华