河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初315号原告：王玉生，男，1954年1月1日出生，汉族，住广宗县，委托诉讼代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。被告：王朋跃，男，1968年3月17日出生，汉族，住广宗县，被告：王永志，男，1996年12月5日出生，汉族，住广宗县，被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，地址邢台市威县中华南大街**，统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。负责人：刘子华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵欣欣，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地，地址邢台市中兴东大街东方银座**一社会信用代码91130500682794353M。负责人：张建京，该公司经理。委托诉讼代理人：赵欣欣，该公司员工。原告王玉生与被告王朋跃、王永志、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财险威县支公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玉生及其委托诉讼代理人朱贵春，被告王朋跃、王永志、永诚财险威县支公司、永诚财险邢台支公司的委托诉讼代理人赵欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失，诉讼中原告申请了伤残鉴定，评残后原告变更诉讼请求为92,029.68元。事实和理由：2017年8月20日12时40分许，被告王朋跃驾驶被告王永志所有的冀Ｅ×××**号东风牌小型轿车，沿广宗县旧店村至东河固村乡间公路由北向南行驶至旧店村南处时，与由东向西行驶右转弯的王玉生驾驶的缘分牌电动三轮车相撞，造成：王玉生受伤，车辆受损的交通事故。受伤后，原告入住邢台市人民医院治疗。广宗县公安交通警察大队做出了广公交认字［2017］第0255号道路交通事故认定书，认定王玉生、王朋跃负本起事故的同等责任。肇事车辆在永诚财险威县支公司、永诚财险邢台支公司分别投保了交强险和商业险，根据《侵权责任法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告王朋跃辩称：我垫付了8,582元，我的车损保险公司应承担一半，其余应由对方承担。被告王永志辩称：由保险公司承担赔偿责任。被告永诚财险威县支公司辩称：因此次发生的交通事故，我方承保的车辆冀Ｅ×××**号轿车，在我司投保交强险和商业险、第三者责任险和不计免赔，我司按照国家法律法规先由交强险在各项分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例50%由商业险第三者责任险承担。被告永诚财险邢台支公司辩称：因此次发生的交通事故，我方承保的车辆冀Ｅ×××**号轿车，在我司投保交强险和商业险、第三者责任险和不计免赔，我司按照国家法律法规先由交强险在各项分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例50%由商业险第三者责任险承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邢台桥东司法医学鉴定中心伤残意见书，系根据各方当事人无异议的病历，依法由本院的司法辅助办公室，在各方当事人共同选定或依法摇号确定有相应资质的医疗机构后，由其做出的司法鉴定意见书，被告永诚财险保险威县支公司虽有异议，但未提供证据证明，故本院对该证据予以采纳；2、被告永诚财险保险公司对原告提交车辆评估报告以系单方委托，并且没有提供正规维修发票为由，不予认可，本院经审查认为，被告虽不认可原告提交的证据，但其没有提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采纳。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｅ×××**号轿车在永诚财险威县支公司投保交强险、永诚财险邢台支公司承保商业险等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日12时40分许，被告王朋跃驾驶被告王永志所有的冀Ｅ×××**号轿车，沿广宗县旧店村至东河固村乡间公路由北向南行驶至旧店村南处时，与由东向西行驶右转弯的王玉生驾驶的电动三轮车相撞，造成：王玉生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队做出了广公交认字（2017）第0255号道路交通事故认定书，认定王玉生、王朋跃负本起事故的同等责任。王玉生受伤后送往广宗县医院救治，后又转往邢台市人民医院进行治疗，住院32天。治疗终结后，原告被评定为十级伤残。另查明，被告王朋跃与王永志系姑侄关系，事故车辆冀Ｅ×××**号轿车登记在被告王永志名下，且手续齐全。该事故车辆冀Ｅ×××**号轿车在永诚财险威县支公司投保了交强险限额为122,000元，保险期限自2016年10月6日零时起至2017年10月6日零时止；在永诚财险邢台支公司投保了商业险限额为500,000元，保险期间为2017年2月16日零时起至2018年2月15日零时止。事故发生在保险期间。被告王朋跃曾先行给原告王玉生垫付医疗费8,582元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定王朋跃、王玉生应负本起事故的同等责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法采纳道路交通事故责任认定书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担。参照《河北省关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，本院对机动车方应承担的责任比例依法予以上浮，仍由被告王朋跃承担75%的赔偿责任，原告王玉生自担25%的责任。事故车辆冀Ｅ×××**号轿车手续齐全，被告王永志作为肇事车辆的所有人，在本起事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。根据上述证据原告王玉生损失应按照2017年度河北省农村居民标准计算，具体认定如下：（一）医疗费，经核实广宗县医院和邢台市人民医院票据，共计25,153元；（二）住院伙食补助费1,600元，住院32天，每天按50元计算；（三）营养费，根据桥东司法医学鉴定中心鉴定意见书，营养期为60天，本院酌定1,200元；（四）护理费5,520元，根据邢台桥东司法医学鉴定司法鉴定意见书，护理期为60天，住院期间需2人护理（住院为32天），每天按60元计算；（五）误工费，由于原告系农村居民，虽然已年满60岁，但以自己的劳动收入为生，因该起事故导致其受伤住院，必然导致其收入的减少，故本院酌定误工费1,500元；（六）残疾赔偿金20,262元，原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金为11,919元×17年×10%；（七）精神损害抚慰金，考虑原告伤情，评定为十级伤残，这的确对其造成了一定的精神损害，故本院酌定为3,000元；（八）交通费，本院结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定为800元；（九）车损2,400元；（十）鉴定费2,200元；（十一）公估费220元；原告上述损失共计63,855元。原告王玉生在事故中各项损失合计63,855元，首先，由被告永诚财险威县支公司在交强险范围内赔偿原告王玉生各项损失43,082元。超过交强险部分损失为18,353元，由被告永诚财险邢台支公司在商业险范围内按照责任比例承担75%的赔偿责任，即13,765元。鉴定、公估费2,420元属于间接损失由被告王朋跃按照75%承担赔偿责任，即1,815元。综上所述，被告永诚财险威县支公司赔偿原告王玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计43,082元；被告永诚财险邢台支公司赔偿原告王玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计13,765元。被告王朋跃赔偿原告王玉生鉴定、公估费1,815元。被告王朋跃先行垫付的医疗费8,582元，在执行时一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计43,082元；二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计13,765元；三、被告王朋跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉生鉴定、公估费共计1,815元；四、被告王永志不承担赔偿责任；五、驳回原告王玉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，原告王玉生负担378元，被告王朋跃负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一八年五月二十八日书记员  张立哲