wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初1526号原告：谢双玉，男，1995年2月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：孙孟涛，男，1994年12月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：孟秀东，女，1971年11月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。（系被告之母）原告谢双玉与被告孙孟涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢双玉的委托代理人崔志学，被告孙孟涛的委托代理人孟秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢双玉诉称，原、被告系朋友关系，2017年12月12晚上8点四十分许被告说出去买烟向原告借车用下，原告将车钥匙递给被告，被告将原告所有的×××轿车开走两个小时候后，原告一直给被告打电话要车，但被告始终未接，打到晚上十二点钟一个男的接电话后，说被告出了交通事故受伤了被送到了丰南区医院。原告第二天到医院看望被告并询问事情情况，被告开始承认原告车辆被撞的事实，但始终没有答复原告如何赔付。被告在交通事故中承担事故主要责任。原告认为被告借用原告所有的车辆造成该车辆损坏，其应当承担财产损失赔偿责任，其拒绝赔偿的行为侵害到原告的合法财产权益，无奈原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因其侵权造成的各项经济损失人民币32000元。被告孙孟涛辩称，被告与原告系朋友关系。2017年12月12日中午原告驾驶车辆到被告家中，二人吃完午饭后一直在被告家中直至当晚，大约晚上10点左右，因原告谢双玉烟没有了，原告将车钥匙交给被告，让被告开车出去买烟。当时村内的小卖部都已经关门了，被告只好驾车去距村最近的黄各庄镇去买烟，当行驶至途中时发生交通事故。被告认为，原告明知晚上附近没有卖烟的还授意由被告去驾车去买烟，并将钥匙交予被告，因此在此次事故中原告是有责任的。在被告与事故的另一方的交通事故中，经丰南区交警大队认定被告负事故的主要责任，事故另一方负事故的次要责任，对于原告主张的车辆损失应由事故的另一方予以承担。在此次事故中，造成被告受伤住院治疗，造成严重损失及精神损害，因此在此次事故中原告存在过错，并且被告与原告不存在车辆的借用关系，故被告对原告的损失不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月12日22时15分许，被告驾驶原告所有的×××小型轿车，沿唐爽路南侧米宋路，由东向西行驶至越支大桥上时，与前方顺行的×××、×××重型半挂牵引车相撞，致被告受伤，车辆受损。2018年1月2日，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2017]第00757号交通事故认定书认定，被告孙孟涛承担事故的主要责任。经中国平安财产保险股份有限公司对×××受损车辆定损，车损为人民币48000元。因对方肇事车辆承保的保险公司已按己方车辆所负之事故责任即30%的比例向原告理赔了车辆损失人民币16000元，故原告主张被告就剩余车损部分承担赔偿责任。另查明，事故发生时，原告为×××车辆投保的机动车商业保险中仅包含机动车第三者责任险，无车辆损失险。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告的车辆登记证、行驶证、机动车综合商业保险保险单、公安交通管理简易程序处罚决定书，以及本院依法调取的被告孙孟涛的户籍证明信，道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告因其过错行为造成原告财产经济损失，应承担财产损害赔偿责任。号牌为×××的轿车系原告的合法财产，原告出借给被告使用，被告应当对该车辆负有合理使用及妥善保管的义务。被告在驾驶车辆的过程中，因自身过错发生交通肇事，致车辆受损，故由此所造成的车辆损失，被告应按自身所负事故之责任承担相应的民事赔偿责任。被告庭审中申请出示新的音频录音证据，并当庭播放，但未同时出示该音频文件的原始载体，且无其他证据佐证该音频文件系合法手段取得，因此缺乏客观真实性，本院不予采信。且本案中，无其他证据显示原告作为车辆所有人对事故的发生存在过错，故对原告诉请主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙孟涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢双玉车辆损失人民币32000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告孙孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一八年五月二日书记员  翟 毅
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1879号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人欧贵阳，男，汉，身份证地址:深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人欧贵阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执955号申请执行人徐英国，男，1963年7月15日出生，汉族，住农安县。被执行人张然，男，1962年8月25日出生，汉族，住农安县。被执行人刘国文，男，1972年10月10日出生，汉族，住农安县。被执行人吉林省春光种业有限公司法定代表人：张然本院在执行申请执行人徐英国与被执行人张然、刘国文、吉林省春光种业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐英国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2018)吉0122执955号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一八年五月三十日书记员  袁 荃
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保49号申请人:舒城县城镇建设投资有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇,统一社会信用代码：913415237865386617。法定代表人：王众。委托诉讼代理人：冯安定，该公司资产部总经理。被申请人:安徽金信融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码：91341523731675220U。法定代表人：李良松。申请人舒城县城镇建设投资有限责任公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金信融资担保有限公司持有的位于舒城县经济开发区三里河路与鼓楼北街交叉口舒国用（2013）第101958号土地使用权予以保全，保全价值30000000元。申请人已向本院提供其持有的位于舒城县城关镇龙津大道西侧、阙店路东侧、龙河路北侧﹝不动产权证号：皖（2017）舒城县不动产权第0013229号﹞土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽金信融资担保有限公司持有的位于舒城县经济开发区三里河路与鼓楼北街交叉口舒国用（2013）第101958号土地使用权，保全价值30000000元；二、查封申请人舒城县城镇建设投资有限责任公司持有的位于舒城县城关镇龙津大道西侧、阙店路东侧、龙河路北侧﹝不动产权证号：皖（2017）舒城县不动产权第0013229号﹞土地使用权。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)审判员 王  训  云二〇一八年五月二十五日书记员 施媛媛（代）
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0321刑初140号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人巩向忠，男，1968年9月4日出生于山东省桓台县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被桓台县公安局取保候审，同年5月10日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人巩向忠犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人巩向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日20时许，被告人巩向忠醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县少海路由北向南行驶至镇南大街路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人巩向忠血液乙醇含量为134.94mg／100ml。上述事实，被告人巩向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证明、户籍证明等；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩向忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩向忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人巩向忠在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巩向忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李成二〇一八年五月二十二日法官助理 朱萌书 记 员 张娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢118号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街北段。法定代表人：高长乐，该公司董事长。委托代理人：冯香林，该公司员工。被执行人：温小利，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：王香爱，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：孟建军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：刘和和，男，1950年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：刘改巧，女，1953年4月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行温小利等金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法拍卖被执行人王香爱所有的位于神木县神木镇房屋。于2018年3月20日，买受人牛瑞敏以527900元的最高价竞得并已将全部价款打入法院指定账户。现三方当事人达成和解协议，被执行人王香爱已履行全部还款义务，本院依法撤销本次拍卖，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结（2018）陕0881执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年五月十八日书 记 员  刘 强
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0329民初1143号原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇健康路64号。法定代表人：王进者，系公司总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区2幢3楼302、303室。投资人：夏利真。被告：何爱娟，女，汉族，1970年9月15日出生，住浙江省泰顺县。被告：林小玲，女，汉族，1959年5月9日出生，住浙江省泰顺县。被告：潘金玲，女，汉族，1971年1月29日出生，住浙江省泰顺县。被告：王尤龙，男，汉族，1964年12月17日出生，住浙江省泰顺县。被告：周飞鸣，女，汉族，1968年3月27日出生，住浙江省泰顺县。被告：林丽华，女，汉族，1964年6月14日出生，住浙江省泰顺县。被告：林超云，女，汉族，1971年9月10日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告温州雅邦物业管理服务有限公司与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅、何爱娟、林小玲、潘金玲、王尤龙、周飞鸣、林丽华、林超云物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一八年五月二十八日书记员  邹芝荣
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初190号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孙玉光，男，1958年2月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中肄业，农民，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月28日被荣成市公安局取保候审，同年5月4日被荣成市人民检察院决定取保候审，5月9日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人孙玉光犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人孙玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年11月16日17时40分许，被告人孙玉光持已注销的驾驶证酒后驾驶无牌四轮机动车沿荣成市黄海北路由南北行，行至荣成市王连街道十四中学对面加油站内停车后被执勤民警查获。经检测，被告人孙玉光血液中的乙醇含量为273.20毫克/100毫升，达到醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙玉光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙玉光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年11月16日17时许，被告人孙玉光持已注销的驾驶证醉酒后驾驶无牌四轮机动车沿荣成市黄海北路由南北行，行至荣成市王连街道十四中学对面加油站内停车，后被执勤民警查获。经检测，被告人孙玉光血液中的乙醇含量为273.20毫克/100毫升，达到醉酒标准。上述事实，被告人孙玉光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、张某的证言，刑事科学技术检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、到案经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉光违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙玉光归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙玉光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  许圣武人民陪审员  卞学富二〇一八年五月二十五日书 记 员  周志波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4909号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈银辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈银辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄素萍二〇一八年五月二十八日法官助理 蒋煜之代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105民初3544号原告：万宝贵，男，1971年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：钟宝珍，女，1974年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。共同委托诉讼代理人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房，统一社会信用代码：91450100554707040W。法定代表人：李文杰，执行董事。原告万宝贵、钟宝珍诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后。原告万宝贵、钟宝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万宝贵、钟宝珍撤回起诉处理。审判员  杨有荣二〇一八年五月三十一日书记员  周 莹
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0113执376号被执行人：伍申田，男，1985年1月19日出生��汉族，住云南省永善县。被执行人：佘启果，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：伍国付，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：张国文，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：伍申龙，男，1985年12月17日出生，汉族，住云南省永善县。被执行人：张国华，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省雷波县。成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人伍申田、佘启果、伍国付、张国文、伍申龙、张国华未履行法定义务，成都市青白江区人民法���刑事审判庭于2018年2月12日移送本院执行局执行。本院在执行过程中，被执行人伍申田缴纳罚金20000元，后对被执行人佘启果、伍国付、张国文、伍申龙、张国华名下的财产进行查询，经查询，被执行人佘启果、伍国付、张国文、伍申龙、张国华现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第243号刑事判决书确定的本次执行程序。本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄光伟审 判 员  周明新代理审判员  孙电青二〇一八年五月十一日书 记 员  王振刚
陕西省千阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0328行审4号申请人：千阳县水利局，住所地，千阳县南关路18号。法定代表人：李志政，局长。委托代理人：吕红星，系千阳县水利局水政监察大队队长。被申请执行人：千阳县金浩砂石厂，住所地：千阳县水沟镇水沟村*组。法定代表人：苗建军，厂长。申请人千阳县水利局申请强制执行被申请人千阳县金浩砂石厂行政处罚一案，申请人千阳县水利局于2017年7月24日作出行政处罚决定书，并已送达被申请人千阳县金浩砂石厂。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人千阳县水利局于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县水利局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，千阳县水利局对被申请人千阳县金浩砂石厂无证采砂行为进行查处。申请人于2017年7月24日作出千水政罚字（2017）第011号《水行政处罚决定书》，1、责令被执行人立即停止采砂行为，复平沙坑；2、没收违法所得1530元，处10万元罚款。本院认为，千阳县水利局《水行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人千阳县水利局申请执行的千水政罚字（2017）第011号《水行政处罚决定书》的第2条。审判长  李建辉审判员  王小云审判员  张 伟二〇一八年五月四日书记员  宋 月
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初844号原告：卢姣娥，女，1967年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王明珍，女，1962年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告卢姣娥与被告王明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，同年5月11日，原告卢姣娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告卢姣娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卢姣娥撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢姣娥负��。审 判 长  马黎明人民陪审员  骆 斌人民陪审员  陶胜国二〇一八年五月十一日书 记 员  王蓉惠
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初422号原告:陈有洪，男，1972年12月14日生，汉族，四川省夹江县人,住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：江佑伦，男，1969年4月9日生，汉族，四川省夹江县人,住四川省夹江县。被告：郑成洲，男，1966年5月13日，汉族，四川省夹江县人,住四川省夹江县。原告陈有洪与被告江佑伦、郑成洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有洪到庭参加诉讼，被告江佑伦、郑成洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金136000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告江佑伦返还借款本金136000元，被告郑成洲对前述借款承担连带返还责任。事实和理由：被告江佑伦和原告曾是生意上的朋友关系，2014年7月被告江佑伦因工程差资金向原告借款现金136000元，并用位于夹江县社房屋作抵押，被告郑成洲自愿为该笔借款作为担保人在借条上签名并盖印确认。之后被告江佑伦称无钱偿还，2017年原告为此向法院起诉时，被告承诺愿意重新打借条还款，让原告撤诉。2017年11月18日被告向原告就借款本金136000元出具借条一张，被告郑成洲仍自愿为该笔借款作为担保人在借条上签名并盖印，借条约定分两次付清。但还款期届满后，被告仍不履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告江佑伦、郑成洲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告陈有洪向被告江佑伦借现金136000元，被告江佑伦就该笔借款向原告出具借款期限为一年的借条一张，被告郑成洲作为借款担保人在借条上签名并盖手印确认。之后被告江佑伦未按期还款。2017年10月30日原告为此诉至本院，2017年11月18日，被告江佑伦向原告陈有洪出具借条一张，载明：“今借到陈有洪现金136000.00元（大写壹拾叁万陆仟元整），借款期限为：2018年1月30号付50000元（大写伍万元），2018年4月30日付剩余部分86000元（大写捌万陆仟元整）。本人自愿将坐落于夹江县土门骑江2组房屋一幢（总层楼两层建筑面积130.06㎡）、门市面积155.88㎡作为还款抵押，若逾期未还，本人自愿将抵押的房屋过户给陈有洪。借款人江佑伦身份证；担保人郑成洲身份证。备注：以前借条作废。”被告江佑伦在借条借款人处签名并盖手印确认，被告郑成洲在借条担保人处签名并盖手印确认。2017年11月20日，陈有洪以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，当日本院作出（2017）川1126民初1444号民事裁定书，裁定准许原告陈有洪撤诉。事后二被告未按借条载明的还款期限履行还款义务。现原告再次诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告当庭陈述，原告居民身份证、二被告户籍登记信息，2017年11月18日出具的借条、（2017）川1126民初1444号档案材料（2014年7月23日出具的借条、撤诉申请书及该案民事裁定书）、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告陈有洪所提交的被告在2017年11月18日出具的借条内容上看，能够反映出了债权人、债务人分别为本案的原告和二被告；被告江佑伦所欠借款金额136000元明确，有借款人江佑伦签名并盖手印确认，被告郑成洲自愿作为借款担保人在借条上签名并盖手印确认，故该证据内容客观、真实，本院予以采信。被告江佑伦在借条中约定分两次期限还款，就应当按照约定期限向原告履行偿还借款本金136000元的义务，现还款期限已届满，被告仍未能履行，原告要求被告江佑伦返还借款本金136000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告郑成洲自愿作为借款担保人在借条上签名并盖手印确认，原告请求被告郑成洲对前述借款承担连带返还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告江佑伦、郑成洲经本院传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告江佑伦于本判决生效之日起十五日内返还原告陈有洪借款本金136000元，被告郑成洲对前述款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，依法减半收取为1510元，由被告江佑伦、郑成洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院审判员  杜孟华二〇一八年五月十七日书记员  黄 馨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5123号原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。被告：应志，男，1988年10月20日出生，汉族，住温岭市。原告卢谦与被告应志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢谦向本院提出诉讼请求：被告应志返还原告卢谦借款50000元及支付利息（利息包括三笔，分别为20000元为基数自2017年9月21日起、10000元为基数自2017年10月26日起、20000元为基数自2018年1月20日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告应志返还原告卢谦借款40000元及支付利息，其中2018年2月28日之前的利息，包括以20000元为基数自2017年9月21日起按月利率2%计算，以10000元为基数自2017年10月26日起按月利率2%计算，以20000元为基数自2018年1月20日起按月利率2%计算，上述三笔利息均计算至2018年2月28日，之后的利息按40000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止。原告卢谦到庭参加诉讼，被告应志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告曾因需分三次向原告借款，分别为于2017年9月21日向原告借款20000元，于2017年10月26日向原告借款10000元，于2018年1月20日向原告借款20000元，均约定借款利率为月息2%，但均未未定还款期限。上述借款，被告仅于2018年2月28日返还本金10000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应志于本判决生效之日起十日内返还原告卢谦借款40000元并支付按月利率2%计算的利息（其中截至2018年2月28日之前的利息的计算基数和起算点包括以20000元为基数自2017年9月21日起，以10000元为基数自2017年10月26日起，以20000元为基数自2018年1月20日起三笔，2018年3月1日起的利息以40000元为基数计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由被告应志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月二无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5104号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林镇文，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年6月27日至2016年11月8日共500天，宏峰公司应支付违约金为318879元（1275517元×0.05%×500天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金318879元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金318879元。一审案件受理费6170元，由林镇文负担109.1元，宏峰公司负担6060.9元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3386、3387号上诉人【原审（2017）粤0104民初13957号案原告、13958号案被告】：杨陈。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人【原审（2017）粤0104民初13957号案被告、13958号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。法定代表人：丁起辉。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。上诉人【原审（2017）粤0104民初13957号案被告、13958号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人杨陈、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13957、13958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认杨陈与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年3月31日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金83700元给杨陈；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司向杨陈支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分3420.7元；四、驳回杨陈、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。上诉人杨陈的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金6200元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人杨陈、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人杨陈负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年五月四日书记员 宁雅兰李燕银叶永峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9633号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。委托代理人：陈利，该公司员工。被告：夏元祥，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：胡玉香，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：潘友坤，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽山推工程机械有限公司诉被告夏元祥、胡玉香、潘友坤买卖合同纠纷一案中，现原告安徽山推工程机械有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽山推工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉；二、案件受理费570元，减半收取285元，由原告安徽山推工程机械有限公司承担。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一八年五月十一日书 记 员  李 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初11178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。被告：吴少婧，女，1976年6月1日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴少婧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计166,759.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,759.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7615号原告：遵义市红花岗区鸿运建材租赁站。住所地遵义市忠庄镇忠庄村28号石龙组经营者：吴玉先，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。被告：四川省华城建筑有限公司。住所地四川省眉山市东坡区红星路,统一社会信用代码：915114007091416955。法定代表人：汪淑华，总经理。委托诉讼代理人：杨小芳，女，1990年5月7日出生，汉族，公司员工。被告：王中华，男，1966年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：马寿江，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：邹德发，男，1980年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：杜龙禹，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告遵义市红花岗区鸿运建材租赁站与被告四川省华城建筑有限公司、王中华、马寿江、邹德发、杜龙禹、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市红花岗区鸿运建材租赁站撤回起诉。案件受理费7470元，减半收取计3735元，由原告遵义市红花岗区鸿运建材租赁站负担。审 判 长  赵仲智人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  杨武强二〇一八年五月二日法官 助理  向小梅书 记 员  王雪蕾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922财保19号申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，该社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。被申请人：谢占勋，男，汉族，1980年6月2日出生，住清丰县。申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人谢占勋金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人谢占勋银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谢占勋银行账户上的存款5000元予以冻结。保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  张国英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1985号原告：江西姊妹物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利西路29号时代广场2-2-805，统一社会信用代码：91360600076854352P。法定代表人：曾淑琴，总经理。委托诉讼代理人：孙微，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告项目经理。被告：韦金，男，1985年7月16日出生，汉族，住鹰潭市水木清华商住项目2栋1、2层13、15、16、19、21、22、24、26-32号商铺，委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市东投美亚置业有限公司，住所地鹰潭市信江新区麒麟东路水木清华销售楼部，统一社会信用代码：91360600074297943L。法定代表人：周金火，总经理。委托诉讼代理人：官星，男，1989年7月9日出生，汉族，系被告员工。原告江西姊妹物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告韦金（以下简称“被告1”）、鹰潭市东投美亚置业有限公司（以下简称“被告2”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求商铺实际使用人被告韦金支付拖欠的物业管理服务费肆万伍仟陆佰捌拾柒元整(￥45687元)；2、请求被告鹰潭市东投美亚置业有限公司承担支付拖欠物业服务费的连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告接受鹰潭市东投美亚置业有限公司《水木清华前期物业服务合同》约定经营性用房物业管理服务费，按建筑面积每平方每月2.1元计算。该经营性用房建筑面积1813.01平方米。自2016年11月9日开始被告韦金承租了被告鹰潭市东投美亚置业有限公司所开发拥有的水木清华2栋2层02号经营性用房进行经营，承租期为2016年11月9日起至2026年11月8日，被告韦金为该经营性用房实际使用人。自被告韦金2016年11月9日承租该经营性用房起至今(2017年11月8日）共计拖欠物业管理费45687元。被告韦金拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催缴仍拒不支付，至今不予理踩。被告鹰潭市东投美亚置业有限公司作为水木清华2栋1、2层13、15、16、19、21、22、24、26-32号经营性用房的所有权人，理应履行向承租方被告韦金催缴物业管理服务费的义务，应当承当连带贵任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鹰潭市东投美亚置业有限公司于2017年12月25日向本院提出管辖异议申请，认为因其与原告签订的前期物业服务合同约定了因物业服务合同发生争议由鹰潭市仲裁委员会管辖，因此本案应移送至仲裁委员会或驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告与被告鹰潭市东投美亚置业有限公司签订的《（水木清华）前期物业服务合同》约定了，“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意提请鹰潭市仲裁委员会仲裁（双方未约定仲裁机构，事后又未造成仲裁协议的，可向人们法院起诉）”。该仲裁协议合法有效，且被告鹰潭市东投美亚置业有限公司在本院受理后，首次开庭前提出管辖异议，该异议成立，原告的起诉不符法定条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西姊妹物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  吴建良二〇一八年五月十一日书 记 员  张韩月
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3800号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告:郭志刚，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高爱全，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王明明，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:田端用，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭志刚、高爱全、王明明、田端用借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告高爱全的帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告高爱全在银行的存款100000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 英二〇一八年五月二日书记员 石芬芬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初625号原告：王程，男，1987年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙敬民，男，1986年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐伟侠，女，1985年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王程与被告孙敬民、徐伟侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加诉讼，被告孙敬民、徐伟侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王程向本院提出诉讼请求：要求被告给付海参款30049元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月24日，被告孙敬民购买原告海参款合计人民币30049元，因被告无钱给付，被告孙敬民为原告出具了欠款条一张。后与被告签订还款承诺协议一份，承诺欠款分别于2017年7月12日和12月31日前付清。因被告到期未付，同年9月12日，原、被告又签订解除还款协议书，后该款经原告多次索要，被告至今未付。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条及婚姻登记审查处理表各一份，欠条载明“欠款条今欠王程人民币（大写）叁万零肆拾玖元￥30049.00欠款事由：海参款欠款人签字：孙敬民身份证：370683198604290912地址：朱由上官刘家欠款日期：2017年2月24日”。原告主张，欠条出具后，原、被告双方于2017年7月4日签订还款承诺协议，被告把车抵押给原告，后因原告发现该车已经抵押在银行，双方又于2017年9月12日签订了解除还款承诺协议书。婚姻登记审查处理表证实二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本院认为，被告孙敬民购买原告王程海参欠款并出具欠条，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告应当归还原告欠款30049元。综上所述，对于原告王程要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，二被告缺席，判决如下：被告孙敬民、徐伟侠给付原告王程欠款30049元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.23元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张福臻人民陪审员  周毅军二〇一八年五月九日书 记 员  王 轶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执恢310号申请执行人石龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人姜建国，男，1964年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张艳波，女，1967年11月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人石龙与被执行人姜建国、张艳波使用权纠纷一案，本院依法查封了被执行人姜建国、张艳波所有的、登记在姜月名下的、位于威海市环翠区温泉镇锦绣滨城*号*室房产及项下土地使用权，现被执行人已经履行本院（2015）威环民初字第90号民事调解书确定的给付义务，本院决定对上述房产的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜建国、张艳波所有的、登记在姜月名下的、位于威海市环翠区温泉镇锦绣滨城*号*室房产及项下土地使用权的查封。二、本院作出的（2015）威环民初字第90号民事调解书第二项确定的给付申请执行人房屋装修补偿款执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月三十日书记员  刘大海
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢393号申请执行人汪学广，男，1976年10月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人李震，男，1976年2月22日出生，汉族，住张店区。被执行人侯艳琛，女，1977年11月27日出生，汉族，住张店区。被执行人王茂贵，男，1979年10月26日出生，汉族，住张店区。本院在执行汪学广诉李震、侯艳琛、王茂贵民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2412号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一八年五月二日书记员  韩 旭
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审29号申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。委托代理人：马慧军，该局环境监察大队科员。被执行人：淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人：李治德，经理。委托代理人：王以乐，该单位职工。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年2月26日向我院申请强制执行被执行人淄博治德轻工制品有限公司其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人于2018年5月10日以在行审过程中，被申请人提供了淄博市博山区源泉镇人民政府出具的停电证明，证明监测当天供电线路故障导致突然性停电，作为处罚依据的监测结果有受到突然停电这一客观因素影响的可能性，为保障行政处罚的准确性和严谨性为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年五月十日法官助理  郑 娟书 记 员  田 雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2376号申请执行人刘妤婷，女，2001年1月7日生，汉族，住濮阳县。法定代理人刘聚锋，男，1971年11月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人季传唐，男，1980年7月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人贾晓蕾。男，1999年1月12日生，汉族，住濮阳县。法定代理人贾志喜，男，1976年4月30日生，汉族，住濮阳县。被执行人贾志喜，男，1976年4月30日生，汉族，住濮阳县。申请人刘妤婷申请执行季传唐、贾晓蕾、贾志喜机动车交通事故纠纷一案，申请人申请执行标的为244975.5元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人季传唐名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县庆祖镇营业所62×××40账户内余额23.59元；濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社6229×××01账户内余额981.26元；中国建设银行股份有限公司北京银地支行6227000014330191291-156-1账户内余额32.05元，已将上述账户予以冻结；被执行人季传唐名下登记有豫Ｊ×××××号吉利牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆；无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人贾晓蕾名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县三台分理处账户内余额0.67元，已将该账户予以冻结，无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信；被执行人贾志喜名下无银行存款信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执异74号异议人（被执行人）：盛春红，女，1967年2月14日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。申请执行人：杨俊，男，1980年10月6日生，居民身份证号码321083198010060019汉族，住兴化市。被执行人：周建平，男，1965年9月5日生，居民身份证号码321083196509050013汉族，住兴化市。本院在执行杨俊申请执行盛春红、周建平追偿权纠纷一案中，盛春红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛春红向本院提出异议申请：不服本院（2018）苏1281执417号执行裁定书，请求解除对盛春红退休工资的冻结。事实和理由：兴化市人民法院（2016）苏1281民初9175号民事判决书中，杨俊将盛春红的地址写为兴化市沧浪公寓4幢305室是错误的，导致异议人收不到法院的诉讼函件，变相地剥夺了异议人的抗辩权。2、周建平向侯增喜借款2万元及杨俊担保之事，盛春红完全不知情，周建平所借款项大量用于赌博，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的补充规定，对虚假债务、非法债务不予保护，法院冻结异议人的工资，是冤枉的。经审查查明，原告杨俊与被告周建平、盛春红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）苏1281民初9175号民事判决书，该判决主文载明：被告周建平、盛春红于判决生效后立即偿还原告杨俊代偿款2万元及其利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。判决生效后，两被告未能履行判决义务，杨俊向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理，执行案号（2018）苏1281执417号，在执行过程中，对被执行人盛春红的银行存款进行了冻结。盛春红故提出上述执行异议，请求法院解除冻结。本院认为，盛春红到期未能履行判决义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法对盛春红的银行存款采取冻结的强制措施，符合相关法律规定。盛春红对本院（2016）苏1281民初9175号民事判决提出的异议，不属于执行异议审查范围。故盛春红提出的执行异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人盛春红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐开勇人民陪审员  顾 颖人民陪审员  邵桂香二〇一八年五月十六日书 记 员  邰 超
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初436号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人励建星，曾用名励茂星，男，1981年8月10日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市象山县。2010年6月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币五百元；2016年8月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人励建星犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人励建星到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年4月2日21时58分许，被告人励建星饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车行驶至本市海曙区翠柏路309号甬江职高门口处时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙大队的民警设卡检查。民警发现其有醉酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测结果为111mg/100ml。民警带其到宁波市中医院抽血，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人励建星血液中的乙醇含量为84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人励建星拘役一个月，并处罚金。以上事实，被告人励建星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、刘某的证言、理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、光盘一张、强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、交通监控卡口平台数据、滴滴代驾记录、执勤报告、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人励建星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人励建星犯危险驾驶罪成立。被告人励建星曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人励建星能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人励建星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁洁蓉二〇一八年五月二十二日代书记员 鲁 斓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1003号原告：何金文，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人（特别授权）：孔旭良、陈达，浙江省武义县中天法律服务所法律工作者。被告：丽水市利顺香榧专业合作社，住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路510号，统一社会信用代码：9333110258628445XG。法定代表人：邹恩福。本院在审理原告何金文与被告丽水市利顺香榧专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金文撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告何金文负担。审 判 长  李旭勇人民陪审员  王碧华人民陪审员  吴伟珍二〇一八年五月十七日代书 记员  许潇蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保418号申请人周建华，男，汉族，1979年2月24日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人龚巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被申请人邵林，男，汉族，1986年10月2日生，住山东省微山县。被申请人陈梅，女，汉族，1986年11月4日生，住山东省胶州市。本院在审理申请人周建华与被申请人邵林、陈梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵林、陈梅所有的银行存款35万元或查封同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初2692号民事裁定予以执行，并于2018年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵林、陈梅所有的银行存款35万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满35万元或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月十日书记员  陈 乐
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执1141号申请执行人白永亮/被执行人张国义、金福林、张雪忠：本院依据（2018）黑0126民初1198号民事判决书执行白永亮与张国义、金福林、张雪忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的1845元。本院在执行过程中，被执行人金福林自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计1845元。本院已于218年5月27日将该款交付给申请执行人白永亮。申请执行人白永亮申请执行结案，至此，申请执行人白永亮向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王忠杰二〇一八年五月二十七日书记员  卢思嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙信宝，男，1990年04月03日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙信宝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙信宝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,009.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,009.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执774号之一申请执行人：李爱平，女，1972年4月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：许爱春，女，1971年8月19日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省宿松县。住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人李爱平与被执行人许爱春民间借贷纠纷一案中，于2018年05月14日向被执行人许爱春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许爱春在安徽省农村信用社联合社10040×××24账户内存款人民币3479.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一八年五月十六日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢96号申请执行人：长岭林氏农业物资经销处，地址吉林省长岭县三中南东方花园小区楼下。负责人：林永祥。委托代理人李奎全，男，1974年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：阴洪林（曾用名殷洪林），男，1950年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人长岭林氏农业物资经销处与被执行人阴洪林买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月28日作出(2015)长民初字第1194号民事判决书,判决被告阴洪林给付原告长岭林氏农业物资经销处欠款11400元，此款限本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告阴洪林负担。判决生效后,被执行人未履行判决书确定的给付义务,申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，2016年7月5日该案终结本次执行程序。2018年4月26日恢复执行，现被执行人已经履行了全部的给付义务，执行费70元已交纳,此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结执行长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第1194号民事判决书的给付义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一八年五月二日书记员  于海明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更390号罪犯陈昌飞，男，1980年4月2日出生，汉族，贵州省德江县人，捕前无业，浙江省长兴县人民法院于2011年3月21日作出（2011）湖长刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年7月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬;剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日;2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌飞准予减刑五个月(刑期自2010年10月26日至2021年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2939号原告:戴权,男,1988年2月16日出生,汉族,住蒙城县。被告:戴彩红,女,1982年1月14日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告戴权与被告戴彩红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一八年五月十六日书记员  陈婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙述华，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙述华信用卡纠纷一案中，本院依法��用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙述华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,353.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,353.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解���》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3640号之一申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。负责人：曹云杰，该分行行长。被执行人：张名国，男，1957年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：丁秋霞，女，1962年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张旭，男，1984年9月22日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：闫海滨，该公司总经理。被执行人：连云港市明国餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华路。法定代表人：张旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人张名国、丁秋霞、张旭、连云港港龙混凝土有限公司、连云港市明国餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏07执监49号执行裁定书，裁定将本案进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一八年五月七日书记员  朱飞飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初432号原告郑灶林，男，1944年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被告王照贵，男，1955年1月25日出生，汉族，住鹰潭市，本院在审理原告郑灶林诉被告王照贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑灶林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑灶林提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑灶林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑灶林负担。审判员  戴学军二〇一八年五月八日书记员  朱 艳
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1621号之一原告：曾振会，女，1958年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。被告：钟万胜，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：阳光财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区。负责人：胡璧。本院立案受理原告曾振会诉被告钟万胜、阳光财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年5月11日立案。至2018年5月22日，原告曾振会仍未向本院缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告曾振会撤诉处理。审判员  向煜暄二〇一八年五月二十二日书记员  常 飘
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4275号原告：台州百格拉机电有限公司,住所地：温岭市新河镇塘下工业区2号。法定代表人：池伯清。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：天津市金万安气动液压成套设备有限公司，住所地：天津市南开区长江道73号。法定代表人：沈烈红。原告台州百格拉机电有限公司与被告天津市金万安气动液压成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判决被告偿付货款39000元，并从2018年1月31日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系经营电机等产品的经销商。被告于2016年至2017年期间，向原告购买产品共计121000元，2017年间原、被告经结算，由被告出具加盖其财务专用章的对账单一份，证明尚欠原告59000元。之后被告支付了20000元。原告于2018年1月18日委托温岭市箬横法律服务所向被告发出催款通知函,要求被告于2018年1月31日前履行付款义务，被告在收取该催款通知函后始终未与原告联系，也未支付剩余货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市金万安气动液压成套设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州百格拉机电有限公司货款39000元并支付自2018年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告天津市金万安气动液压成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴晶淼二〇一八年五月七日代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初595号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人任登付（绰号：豹子），男，1974年1月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：四川省彭州市，现住：四川省彭州市。2004年因犯敲诈勒索罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月刑满释放。2017年2月28日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人任登付犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人任登付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日20时许，彭州市公安局民警依法搜查被告人任登付位于本市暂住地，搜出由被告人任登付持有的气枪一支。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2011年9月12日，彭州市公安局民警依法搜查被告人任登付位于本市的家中，搜出由被告人任登付持有的火药枪一支、手枪一支。经鉴定，上述枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人任登付在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人基本情况及前科材料，释放证明书，搜查证及笔录、照片，扣押决定书及清单、照片，现场勘验笔录、照片，证人洪某1、刘某1、赵某1的证言，证人左某、刘某2、赵某2的证言及辨认笔录、照片，被告人任登付的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所鉴定书、彭州市公安局鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任登付违反国家枪支管理法规，非法持有枪支三支，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人任登付犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任登付有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人任登付到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。扣押在案的枪支、铣床、弹簧、沙轮、电钻、子弹等，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任登付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2020年2月27日。）二、扣押在案的黑色气动枪、黑色仿64非制式手枪、自制火药枪、仿64式手枪、木制棕色枪托气枪、铣床、弹簧、沙轮、电钻、枪托、弹匣、子弹、虎钳、工具箱、钢锯，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽审 判 员  王敏人民陪审员  王芬二〇一八年五月四日书 记 员  高柳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更727号罪犯李春千,男，1975年6月2日出生于青海省海东市乐都区,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2014年5月30日作出(2014)格刑初字第78号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李春千在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李春千在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春千在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春千减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1625号之一原告：蒋博，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：余吉，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告蒋博与被告余吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月7日，以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋博撤诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告蒋博负担。审 判 长  胡 芳人民陪审员  郑守刚人民陪审员  雷建军二〇一八年五月九日书 记 员  牟蕊婷—1—
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执3号被执行人刘松，男，1995年12月11日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初653号刑事判决书，立案执行被执行人刘松责令退赔一案，经向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人至今未按判决书所履行罚金义务，法院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询金融部门、车辆管理部门、证券部门、房产部门等，无财产可供执行，且被执行人刘松在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年五月二十日书记员  胡舒畅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5563号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行,住如皋市如城街道海阳路282号。负责人：肖风景，行长。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城镇光华村9组（光华工业园），注册地址：如皋市如城街道宏坝社区六组。法定代表人陈彬，董事长。被执行人陈彬,男,1968年12月5日出生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道光华镇9组光华工业园（注册地址：如皋市如城街道福寿路68号）。法定代表人沙晓明，董事长兼总经理。被执行人沙晓明,男,1955年4月29日出生,汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司、陈彬、江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初6420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金99万元及利息44405.27元（暂计算至2017年4月20日，此后至给付之日止的利息、复利、罚息仍按合同约定计算）。二、陈彬、江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。三、案件受理费14110元，保全费5000元，合计19110元，由如皋市昌昇包装机械有限公司、陈彬、江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：1053515.27元，案件受理费14110元，执行费12935元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月16日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初6420号民事判决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8113号原告：合肥市中房物业管理有限公司。法定代表人：傅雷。委托诉讼代理人：夏玉凤。委托诉讼代理人：孙若男。被告：刘生惠。本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司与被告刘生惠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥市中房物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元,由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。审判员  司明秀二〇一八年五月二日书记员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执41号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，、住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。被执行人：高某某，男，汉族，居住地山西省广灵县。被执行人：温某某(系高某某妻子),女，汉族，居住地山西省广灵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初81号民事判决书，责令被执行人高某某、温某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金1479403.95元、利息357040.86元（利息计至2018年5月14日，利随本清），案件受理费19763元，执行费19223元，共计1875430.81元。但被执行人高某某、温某某至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人高某某在借款时将其名下位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高某某所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年五月十四日书 记 员  余 莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1573号申请执行人：王焕宇，男，1947年5月1日出生，住河北省遵化市安城镇王家胡同。被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，职务：总经理。本院受理申请执行人王焕宇与被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1159号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年五月八日书记员  牛铎霖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初2942号申请人:刘锋强,男,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。刘锋强诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币14514元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敏杰二〇一八年五月四日书记员  郁晓枫
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初230号公诉机关长春市九台区人民检察院.被告人奚洪伟，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）248号起诉书，指控被告人奚洪伟犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人奚洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人奚洪伟于2015年7月7日20时许，醉酒无证驾驶×××号铃木牌二轮摩托车，拉乘张某沿九台区莽卡乡舍岭村2组水泥路由南向北行驶，行至舍岭村2组加油站处时与相对方向薛某驾驶的×××号解放重型自卸货车相撞，造成奚洪伟和张某受伤。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：从送检的奚洪伟静脉血中检出乙醇含量为137.74毫克/100毫升。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，奚洪伟承担事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任，张某不负事故责任。上述事实，被告人奚洪伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人奚洪伟的供述;证人薛某、张某、奚某1、奚某2、高某的证言，书证：公民户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、查询奚洪伟的违法犯罪记录、立案决定书、受案登记表、情况说明、民事判决书、交通事故谅解书；鉴定意见：理化检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人奚洪伟违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人奚洪伟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人奚洪伟犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人奚洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫成二〇一八年五月二十四日书记员  张梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1163号原告：长春市丰合植物油有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人：赵凤兰，经理。委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。被告：绿园区嘉合顺粮油经销部，住所地吉林省长春市绿园区长春东北亚物流有限公司综合厅5号。经营者：吴春红。原告长春市丰合植物油有限公司诉被告绿园区嘉合顺粮油经销部买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市丰合植物油有限公司撤回起诉。案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由原告负担。审判员  郎萍二〇一八年五月二十五日书记员  李捷
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1022号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告：杨静茹，女，汉族，1962年9月9日生，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告杨静茹物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。代理审判员  周明博二〇一八年五月二日书 记 员  王 佳
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0321刑初150号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人安源龙，男，1967年5月24日出生于山东省博兴县，汉族，初中肄业，农民，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被桓台县公安局取保候审，同年5月15日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人安源龙犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人安源龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月10日20时42分许，被告人安源龙醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车，顺桓台县宫夏路由南向北行驶至桓台县索镇李家村南处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人安源龙血液乙醇含量为94.14mg/100ml。上述事实，被告人安源龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安源龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人安源龙在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人安源龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毕  颖  超二〇一八年五月二十五日法官助理 朱萌书记员张娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0302民初126号原告：徐显友，男，1969年9月20日出生，汉族，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：谢汶江，总经理。被告：谢盛光，男，1962年6月22日出生，汉族，住新疆喀什市。原告徐显友与被告图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司（以下简称裕强公司）、谢盛光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐显友委托诉讼代理人罗伟、被告谢盛光到庭参加诉讼。被告裕强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐显友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款171294元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告裕强公司中标承建图木舒克市169小区保障性住房工程。被告谢盛光承揽该工程后，将该保障性住房A区制作钢筋和土方工程，以包工包料的形式分包给原告徐显友施工。2014年10月，经原告徐显友与被告谢盛光结算，其尚欠原告徐显友工程款171294元。该款经原告徐显友多次催要，被告谢盛光均以种种借口不予给付。2017年12月27日，被告谢盛光针对以上欠款，向原告徐显友更换欠条。现两被告应及时给付原告徐显友工程款171294元。被告裕强公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告谢盛光辩称，被告谢盛光尚欠原告徐显友171294元工程款未付属实。迟迟未向原告徐显友付款的原因，是被告裕强公司至今未向被告谢盛光支付169小区保障性住房A区工程项目剩余的工程款，以至于被告谢盛光无力向原告徐显友支付所欠工程款。本院经审理认定事实如下：原告徐显友提交的1、国家企业信用信息公示系统报告，本院仅对其真实性、合法性予以确认；2、被告谢盛光于2017年12月27日出具的欠条，因被告谢盛光认可，且该证据来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。3、建筑施工起重机械使用登记表（复印件）、收条（复印件），因无法核实其真实性，亦无其他证据印证其与本案的关联性，本院不予确认。据此查明，2017年12月7日，被告谢盛光向原告徐显友出具欠条，载明“今欠到徐显友在图市裕强建筑安装有限公司169小区和图市2012年保障性住房工程A区制作钢筋、挖掘机挖土方工程款171294元（壹拾柒万壹仟贰佰玖拾肆元整）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据被告谢盛光向原告徐显友出具的欠条，应认定原告徐显友已实际履行了施工义务，故被告谢盛光理应在合理期间内向原告徐显友支付工程款。对原告徐显友要求被告裕强公司支付该工程款的主张，因债具有相对性，其只能对债权人和债务人产生拘束力，当事人无权为他人设定合同上的义务，故本院不予支持。综上所述，对原告徐显友要求两被告支付工程款171294元的诉讼请求，本院仅支持由被告谢盛光承担该付款义务。被告裕强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢盛光于本判决生效之日起十五日内向原告徐显友支付工程款171294元；二、驳回原告徐显友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元（原告徐显友已预交），由被告谢盛光负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告徐显友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  韩庆莉二〇一八年五月十一日书记员  肖美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王扬，男，1970年09月07日生，汉族，住镇江扬中中扬康居苑*栋1502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王扬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王扬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,655.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,655.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初1146号原告：刘红梅，女，满族，住长春市中。委托代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。被告：长春市友朋汽车服务有��公司，住所长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹大厦2栋4门408室。法定代表人：张明城。原告刘红梅与被告长春市友朋汽车服务有限公司（以下简称友朋公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红梅及其委托代理人胡大吉到庭参加诉讼，被告友朋公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2017年12月26日，原、被告经协商签订一份《贷款定车合同》，由原告通过被告贷款定购机动车辆，被告有偿为原告办理包括向银行申请贷款等相关事宜。原告按约定交纳了3000.00元定金，并如约支付了办理上述事项所需手续费27000.00元，被告出具了收据。当日下���在办理时，被告单位工作人员赵鲲朋却通知原告到一家小贷公司办理贷款，而不是到银行申请贷款，同时小贷公司的贷款利率远高于被告此前承诺的银行贷款利率。原告当即表示不能接受并要求返还定金及手续费。2017年12月27日，赵鲲朋通过微信转账的方式向原告退还了部分手续费17000.00元，但余款10000.00元及定金以各种理由推脱拒不返还。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告之间签订的《贷款定车合同》；2、返还手续费10000.00元；并按照银行同期贷款利率，赔偿原告自2017年12月27日始至全部付清时止的利息损失；3、双倍返还原告定金6000.00元；4、诉讼费由被告承担。被告友朋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月26日，原、被告经协商签订一份《贷款定车合同》，由原告通过被告贷款定购机动车辆，被告有偿为原告办理向银行申请贷款等相关事宜。原告按约定交纳了3000.00元定金，并如约支付了办理上述事项所需手续费27000.00元，被告出具了收据，收据上注明”贷款不批返款”。2017年12月27日，赵鲲朋通过微信转账的方式向原告退还了部分手续费17000.00元。现本院综合评判如下：本院认为，原、被告签订《贷款定车合同》，被告为原告的购车提供贷款等服务，该合同系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，双方应为服务合同关系，应当认定为有效。被告作为提供服务一方，应当按照合同约定，向原告购车提供银行贷款方面的服务，但根据庭审原告陈述，被告方并未如约履行合同义务，且在2017年12月27日退还了部分手续费，因此，可以认定被告方存在违约行为��现原告要求解除《贷款定车合同》，并返还10000.00元手续费，应当予以支持。关于双倍返还定金，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，亦应予以支持。关于逾期利息，双方没有约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘红梅与被告长春市友朋汽车服务有限公司签订的《贷款定车合同》；二、被告长春市友朋汽车服务有限公司于判决生效后立即返还原告刘红梅手续费10000.00元；三、被告长春市友朋汽车服务有限公司于判决生效后立即给付原告刘红梅双倍定金6000.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225.00元（原告已预交）由被告承担，同上款一并执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一八年五月二十五日书记员  康 宁