wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2018)青0121民初1052号原告：高明峰，公民身份号码×××，男，1981年10月25日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。原告：高明红，公民身份号码×××，男，1988年2月5日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。被告：秦连英，公民身份号码×××，女，1980年10月10日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：秦秦德，公民身份号码×××，男，1976年10月10日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。原告高明峰、高明红与被告秦连英、秦秦德林婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人王贵明、高某2、被告秦某1、秦某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求:1、请求依法返还被告所欠原告的彩礼现金85000元以及金项链1条，金戒指1枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份原告高某1与被告秦某1经人介绍举行结婚仪式，但未领取结婚证，被告系再婚，婚后原告高某1发现被告秦某1好吃懒做，性格古怪，且非常自私，家务及家中农活不闻不问，对原告高某1漠不关心，打工挣的钱存在自己的名下，经常不回家，原告叫被告秦某1回家好好生活，被告不但不听原告的劝说，还辱骂原告，还经常打电话与别人联系，为结婚原告花去巨额现金，无奈原告及家人只能由着被告秦某1，但原告及家人的宽容依然没有得到她的谅解。2017年农历腊月24日原告高某1与被告秦某1因琐事吵架，并携带嫁妆要回娘家，无奈原告实在无法忍受被告的作法，将原告送回娘家。被告秦某1在原告家中生活尚不足一年，被告的作法和行为看是为了骗取原告的彩礼，因此要求被告返还原告彩礼现金共计85000元及金项链1条、金戒指1枚。被告秦某1辩称：1.答辩人不同意退还原告彩礼85000元以及金项链1条、金戒指1枚。答辩人与被答辨人高某1在举行结婚仪式前按照当地习俗被答辩人给答辩人送了彩礼，被答辩人在诉状中称送了85000元彩礼与事实不符，结婚前被答辩人只给答辩人送了48000元彩礼，买戒指的钱一半是由答辩人自己所出的，现在项链、戒指以及答辩人的衣物和所有陪嫁物衣柜、梳妆、冰箱各1个都在被答辩人家中。此外，剩余的钱也基本用于共同生活，所以彩礼均用于双方举行婚礼时所花，所剩无几，不予返还。2.被答辩人在诉状中称自己与答辩人秦某1是经人相识结婚并且还称答辩人懒惰对家务活不闻不问，打工的钱都据为已有，并且与2017年农历腊月24日携带嫁妆纯属无稽之谈。答辩人与被答辩人高某1当时是自由恋爱并于2015年5月按照当地习俗举行了结婚仪式且答辩人的家人极其反对此事，但由于答辩人一再坚持两人就结了婚，结婚后答辩人家中的一切家务活都由答辩人干，结婚初期答辩人（高某1）与被答辩人在被答辩人的弟弟手下干活儿所挣的钱也都被答辩人拿去使用。2017年农历12月24日被答辩人向答辩人索要钱称要去买年货，答辩人只有1000元就给了被答辩人500元，他就恼羞成怒辱骂并殴打答辩人，两人因此发生矛盾后他叫来弟弟拿着锥子威胁答辩人将答辩人送回娘家。因此可看出答辩人连1件衣服都没带更没有所谓拿走嫁妆一说。由此可看出被答辩人对双方感情破裂存在过错并歪曲事实，故答辩人不应退还彩礼，另外依《婚姻法》解释第十条之规定：生活时间较短的适当酌情返还彩礼，而本案中双方生活时间较长且由于被答辩人的行为给答辩人造成一定的伤害故不予返还。以上是答辩人的要求和理由，望人民法院查明事实，依法保护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于彩礼问题原、被告双方各持异词，但依据原告方提供的证人证言，其证人证言能相互印证，本院认定其证明效力，被告虽有异议且亦提供证人证言，证人与被告系亲属关系，且无其他证据相印证，其证人证言无法采信。上述本院认定的有效证据及原、被告的当庭陈述可以证明如下事实：原告高某1、高某2系兄弟关系，被告秦某1、秦某2系兄妹关系。原告高某1与被告秦某1经自由恋爱，双方在没有办理结婚登记手续的情况下于2016年5月24日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后因生活琐事双方之间产生矛盾，被告秦某1于2018年1月10日被送回娘家居住至今。原告高某1与被告秦某1同居生活前原告送给被告秦某1订婚礼金26000元、彩礼现金59000元、黄金戒指1枚，黄金项链1条。被告秦某1的陪嫁物有海尔牌冰箱1台、衣柜、梳妆台各1个及被褥。现原告向本院起诉要求被告依法返还彩礼现金85000元及金项链1条，金戒指1枚；本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案争议的焦点是对原告要求彩礼现金85000元被告是否应当返还以及返还多少的问题。首先对彩礼是否应当返还的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”的规定，本案中，原告高某1与被告秦某1在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方均存在过错，原告要求被告返还所送彩礼于法有据，被告应当返还；其次彩礼返还多少的问题，原告高某1与被告秦某1共同生活时间短、结合本案实际情况，被告的陪嫁物海尔牌冰箱1台、衣柜、梳妆台各1个及被褥归原告所有，折抵部分彩礼后，被告再应返还彩礼现金30000元为宜。关于两金的去向双方各持异议，且均未提供证据，故本院不予认定。综上所述，原告要求被告依法返还彩礼现金850000元、本案诉讼费由被告负担的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告秦某1的陪嫁物海尔牌冰箱1台、衣柜、梳妆台各1个及被褥等归原告高某1、高某2所有；被告秦某1、秦某2返还原告高某1、高某2彩礼现金30000元，于本判决生效之日起十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取963元中，由原告高某1、高某2负担563元，被告秦某1、秦某2负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘桂花二0一八年五月二十一日书记员毛富梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1583号原告：蒋某1，女，1972年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蒋某2，女，1969年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告蒋雪英与被告蒋某2继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告蒋雪英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雪英申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋雪英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋雪英负担。审判员  蒋凡二〇一八年五月九日书记员  朱樵
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执588号之五申请执行人:山东某集团有限公司。被执行人:王某某，女，1980年4月出生，住泗水县金泉广场B6幢3单元401。本院在执行山东某集团有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币708.41元，现被执行人王某某已将相应法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张士伟二〇一八年五月三十一日书记员  宋丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审61号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人高超，男，1972年5月3日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人高超作出淮国土资淮罚字〔2017〕59号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区宋集乡青莲岗西高四组0.7亩（合467平方米）土地建设养鸡场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币9340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕59号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初177号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨红梅，女，1986年10月15日出生，傈僳族，文盲，农民，住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院于2018年4月25日以巨检公刑诉〔2018〕141号起诉书，指控被告人杨红梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨红梅及其辩护人张道印到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2017年9月，被告人杨红梅伙同蜂七珍夫妇，余某夫妇（均另案处理）等人，经预谋后，采取隐瞒被告人杨红梅已婚的事实真相，与被害人姚某1虚假结婚后逃走的手段，骗取被害人姚某1钱款人民币130000元，后因逃跑被发现未果，后被告人杨红梅被扭送公安机关。案发前，赃款人民币90000元被追回。针对指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证户籍信息、抓获经过、婚姻协议书复印件、银行账户交易明细等、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨红梅骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨红梅对指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。经审理查明，被告人杨红梅于2017年9月，伙同蜂七珍夫妇、余某夫妇（均另案处理）等人，经预谋，隐瞒被告人杨红梅已婚的事实，被告人杨红梅与被害人姚某1虚假结婚，骗取被害人姚某1钱款人民币130000元，因逃跑被发现未果，被告人杨红梅被扭送公安机关。案发前，被害人追回赃款人民币90000元。上述事实，被告人杨红梅在庭审过程中无异议，并有被害人姚某1、姚某2陈述；证人邵某、余某、同洒咱、蜂七珍、王某、赵某、阿某等人证言；书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、结婚证复印件、婚姻协议书复印件、银行账户交易明细、在逃人员登记表；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红梅以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，以婚姻为诱饵骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案在案发前，向被告人追回的被骗数额，不应认定犯罪数额，故对公诉机关认定被告人犯罪数额较大的公诉意见，本院予以支持。被告人杨红梅归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节可从轻处罚。故对辩护人辩称被告人有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。责令被告人杨红梅退赔被害人经济损失。综合被告人犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内向本院缴纳。）二、被告人杨红梅退赔被害人姚辉春经济损失人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王汝景审 判 员  李艳波人民陪审员  卜祥三二〇一八年五月二十二日书 记 员  姚永真
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执75号之四申请执行人：景福康，男，1965年11月13日生，汉族，住X县X镇X南路13号，X集团职工。被执行人：李建民，男，1959年9月7日生，汉族，住X县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初461号民事判决书，已向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建民在中国工商银行X4766账户内存款人民币16600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年五月九日书记员  陈园洁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执50号申请执行人：隋好吉，男，1951年3月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被执行人：杨路召，男，1973年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市龙馨佳苑。本院在执行申请执行人隋好吉与被执行人杨路召劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0685民初2229号民事调解书，被执行人杨路召给付申请执行人隋好吉20**年招远市梦芝街道办事处埃子赵家村委路面硬化工程款102000元，于2017年10月1日前给付52000元，余款50000元于2017年12月30日前付清。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被执行人杨路召负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月5日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十七日书记员  王春明
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执保3号申请保全人李海善,男，1952年5月25日生，汉族，繁峙县繁城镇人。申请保全人刘润琴,女，1955年3月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人。申请保全人李易函,男，2014年11月26日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被保全人山西通建通信服务有限公司，住所地：太原市高新区长治路。本院在执行申请保全人李海善、刘润琴、李易函与被保全人山西通建通信服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案已经全部保全完毕。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年五月二十八日书��员王志伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执1228号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。负责人：卢远贵，行长。被执行人：游敏，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行被执行人游敏借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0180执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年五月十日书记员  杨家军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执505号之一申请执行人：阮永祥，男，1965年9月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省图书馆芜湖路。法定代表人：刘永斌，总经理。本院在执行申请执行人阮永祥与被执行人合肥中信物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行标的为144758元，执行过程中，核实被执行人申报财产线索，通过线下扣划，分配案款24475.81元。本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年五月二十一日书记员  冯陈晨
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1182号原告：鄢继德，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：桑相益，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原告鄢继德与被告桑相益身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢继德到庭参加诉讼。被告桑相益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢继德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失6000元。事实和理由：2017年11月15日上午9时许，被告与原告于彭州市丹景山镇菜市场门口发生纠纷，被告将原告打到在地致原告头部受伤。原告的伤情经彭州市人民医院诊断为双侧颞叶脑挫伤伴血肿、少量蛛网膜下腔出血、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告为治伤共开支医疗费11379.3元。2017年12月1日，原告出院后，向彭州市公安局申请调解，经彭州市公安局关口派出所调解，原、被告于当天达成和解协议，由被告赔付原告医疗费加其他费用共计12000元。协议达成当日，被告给付原告6000元，但还剩6000元至今未赔付。被告桑相益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日上午9时许，原、被告于彭州市丹景山镇关口场菜市场因为口角发生打架，原告头部受伤。原告受伤后先后在彭州市中西医结合医院、彭州市人民医院住院治疗，开支医疗费10960.7元。2017年12月1日，彭州市公安局关口派出所对双方进行调解。经调解，双方达成一致协议，由被告赔付原告各项费用共计12000元。双方同时约定被告于当日支付6000元，余款6000元于2018年2月16日支付。被告于2017年12月1日给付原告6000元，余款6000元至今未赔付。本院所确认的上述案件事实，有原告举出的医疗费发票、彭州市公安局治安调解协议书，以及原告的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告将原告打伤后，经彭州市公安局关口派出所调解已达成和解协议，由被告赔偿原告各项费用共计12000元。双方达成的一致协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，被告应按赔偿协议的约定向原告支付赔偿款。现被告已支付6000元，尚余6000元未支付，原告要求被告支付剩余赔偿款6000元的请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桑相益于本判决生效之日起五日内赔偿鄢继德6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由桑相益负担（此款原告已垫交，被告在支付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 波二〇一八年五月三日书记员 张怡文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更175号罪犯李虎魁，男，1982年12月19日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2009年12月30日作出（2010）武刑初字第29号刑事判决，认定李虎魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第280号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月6日起至2020年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变、2016年4月25日作出(2016)冀04刑更第172号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月6日起至2020年4月5日止）剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯李虎魁到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第182号提请减刑建议提出，罪犯李虎魁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕197号检察意见认为，罪犯李虎魁在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李虎魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李虎魁减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李虎魁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产性判项，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李虎魁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。刑期自2009年4月6日起至2019年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  郑 洁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初2253号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧国民。委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。被告：张小燕，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 镛二〇一八年五月四日书记员 吕桂花—1—
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执312号申请执行人：张海东，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：雷辉，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行张海东、雷辉申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0983民初994号原告：李国涛，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：李公成，住肥城市。被告:杨汉坡，住肥城市。原告李国涛与被告李公成、杨汉坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛及其委托诉讼代理人刘振峰、被告杨汉坡到庭参加诉讼，被告李公成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国涛向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款本金60000元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：2010年7月31日，被告李公成借原告现金60000元并出具借条一份，被告杨汉坡作为担保人签字。到期后，原告多次催要，两被告均未还款，请求判如所诉。被告李公成未作答辩。被告杨汉坡辩称，借款及担保属实，同意承担连带偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的借条原件、被告李公成户籍证明、原告与被告李公成通话录音等证据，本院认定事实如下：原告与被告杨汉坡系战友关系，被告杨汉坡与李公成系庄乡关系，2010年7月31日，经杨汉坡介绍，被告李公成借原告60000元，原告于当日以现金方式支付给被告李公成，并由李公成出具借条一份，载明，今借李国涛现金陆万元整。被告杨汉坡作为担保人在借条上签字。被告李公成在借条右下方注明“2010年10月31日止”。该款到期后，原告多次找两被告履行还款义务，被告李公成又提出两次延期，由原告妻子在借条左下角注明“2011年4月31日止和2011年7月31日止”字样。此后，原告每年多次催要，被告李公成仅于2012年左右通过杨汉坡偿还本金4000元，剩余本金56000元至今未还。庭审中，原告将利率标准明确为年息6%，被告杨汉坡对此标准无异议。案经开庭审理，因被告李公成未到庭，致调解未能达成协议。本院认为，被告李公成借原告现金60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。扣除被告已偿还的4000元，原告诉请被告李公成偿还剩余本金56000元，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息损失，符合相关司法解释的规定，亦应予以支持。被告杨汉坡为本案借款签字担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告在保证期内多次向被告杨汉坡主张权利，且杨汉坡当庭表示同意承担连带偿还责任，故对原告要求被告杨汉坡连带偿还本案借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李公成于本判决生效之日起七日内，偿还原告李国涛借款本金56000元；二、被告李公成于本判决生效之日起七日内，偿还原告李国涛借款利息（以56000元为基数，自2018年2月7日至实际给付之日，按年息6%计算）；三、被告杨汉坡对本判决第一、二项所列债务承担连带偿还责任。被告杨汉坡承担还款责任后，有权向被告李公成追偿；四、驳回原告李国涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李公成、杨汉坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一八年五月四日书记员 张春远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1198号之一申请执行人：刘爱华。被执行人：毛全熙。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3830号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛全熙在金融机构的存款103932.5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年五月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初4680号原告:苏本同，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郭建良，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：巨野县金利通运输有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：任宪银，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：任永华,山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告苏本同与被告郭建良、巨野县金利通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏本同于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏本同撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由苏本同负担。审判员  邱剑波二〇一八年五月三日书记员  高美霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1986号原告：许力，男，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省利辛县望疃镇汪桥村史庄**户，现住蒙城县玖隆国际城Ａ区。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告：高琼琼，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省利辛县。被告：张晴，女，汉族，1989年8月2日出生，住安徽省利辛县。原告许力与被告高琼琼、张晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告许力于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许力撤诉。案件受理费3500元，保全费2344元，合计5844元，由原告许力负担。审判员 江 玲二〇一八年五月十五日书记员 解黎黎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢449号本院于2017年10月20日立案执行的陈仲国申请执行张治元、黄泽树交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已于2018年5月29日结案。特此通知。审判员 唐            伟书记员 邓国琴二〇一八年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执8055号之一申请执行人：蔡云,女，汉族，1996年10月26日出生，住佛山市顺德区。申请执行人：吴翠婷，女，汉族，1994年5月3日出生，住佛山市高明区。申请执行人：魏紫依，女，汉族，1996年11月22日出生，住佛山市南海区。申请执行人：梁丽萍，女，汉族，1991年3月3日出生，住广东省南雄市。申请执行人：吴婷婷，女，汉族，1990年1月6日出生，住佛山市南海区。申请执行人：伍尚海，男，汉族，1991年5月23日出生，住肇庆市端州区。以上申请执行人的诉讼代理人：范金荣，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市忠县。被执行人：佛山市华皓翰贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢1009房，统一社会信用代码：91440605MA4UPWMK9T。法定代表人：卢伟。本院在执行申请执行人蔡云等六人与被执行人佛山市华皓翰贸易有限公司仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执8055号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨紫君执行员  吴 维二〇一八年五月三十日书记员  梁婉莹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2226号原告：纪飞,男,1993年5月10日出生,住安徽省利辛县。被告：谷良锋，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省利辛县。原告纪飞与被告谷良锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告纪飞于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪飞撤诉。案件受理费58元，由原告纪飞负担。审 判 长 江 玲人民陪审员 程 侠人民陪审员 巩晓梅二〇一八年五月十日书 记 员 解黎黎
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初1391号原告：李红林，女，汉族，生于1989年9月，住四川省西充县。被告：杨小青，女，汉族，生于1985年10月，住四川省西充县。本院在审理原告李红林与被告杨小青名誉侵权纠纷一案中，原告李红林于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红林是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红林撤回起诉。案件受理费150元，由原告李红林承担。审判员 衡 南二〇一八年五月二日书记员 吴嘉欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2302号原告：王国军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阜宁县，被告：李春燕，女，1979年2月16日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区，原告王国军与被告李春燕保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王国军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国军的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王国军负担（原告已预交）。审判员  高爱民二〇一八年五月三日书记员  鲁玲玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4004号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：金世军，男，1987年5月14日出生，汉族，住，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告金世军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币55元，减半收取人民币28元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1220号上诉人（原审被告）：孙建斌，男，汉族，1974年11月3日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张训威，男，汉族，1986年10月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。上诉人孙建斌因与被上诉人张训威民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙建斌上诉请求：要求依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人出具借条后，被上诉人没有履行出借义务；2、20万借款没有约定利息，原审按照月息2％计算，明显错误。张训威辩称，被上诉人分两次借给上诉人30万元，上诉人应当按照借条及时偿还借款；20万元借条约定违约金为日千分之三，被上诉人降低标准要求上诉人按照月利息2分计算符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。张训威向一审法院起诉请求：依法判令孙建斌偿还张训威借款本金30万元及利息（其中本金20万元，自2013年1月22日至付清之日止，按月利率2%计算；本金10万元，自2018年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月22日，孙建斌向张训威出具借款协议一份，内容为:“今借到张训威现金贰拾万元整（200000元），逾期不还日付违约金3‰，借款时间2012年10月22日-2013年1月22日”借款人孙建斌。2013年3月4日，孙建斌又向张训威出具借条一张，内容为：“今借张训威现金拾万元整”签名孙建斌。以上两次合计借款30万元人民币。借款到期后，经张训威催要，一直未予偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借款协议、借条等证据在案证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法受法律保护。根据张训威提交的证据可以确认双方当事人之间存在借贷民事法律关系，孙建斌向张训威出具的借据内容清楚，数额明确，且双方明确约定了借款时间及违约金，应系双方真实意思表示。借款到期后，孙建斌未按约定时间履行偿还义务，张训威有权要求孙建斌按约定偿还借款及利息，并承担相应的违约责任。孙建斌亦应在张训威要求的合理时间内，及时向张训威返还借款。故张训威要求孙建斌返还借款本金30万元，并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。经合法传唤，孙建斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：孙建斌于本判决生效后10日内向张训威偿还借款本金30万元及利息（其中本金20万元，自2013年1月22日至付清之日止，按月利率2%计算；本金10万元，自2018年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：上诉人孙建斌主张借款未实际交付，但未提交证据予以证明，故该项上诉请求不予支持；本案涉及的20万元借款明确约定了借款期限及逾期违约金，另外10万元借款未约定利息，根据借款协议约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，原审对本金20万元，自2013年1月22日至付清之日止，按月利率2%计算；本金10万元，自2018年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算并无不当。综上所述，孙建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9339元，由上诉人孙建斌负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年五月二十三日书记员  侯 锐
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1130民申1号再审申请人（原审被告）方宣红，男，1966年5月24日出生，汉族，干部，住江西省婺源县。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被申请人（原审原告）祝志红，女，1966年7月18日出生，汉族，会计，住江西省婺源县。被申请人（原审被告）：黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。再审申请人方宣红因与被申请人祝志红、黄利群民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣1130民初1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方宣红申请再审称，一、原判认定系夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。1.祝志红未提供证据证明黄利群借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且祝志红在开庭时认可借款时再审申请人不在场，该借款并不是再审申请人与黄利群的共同意思表示；2.在黄利群与再审申请人夫妻关系存续期间，双方在日常生活中实行的是AA制，并且家庭中较大的开支比如房屋改造均由再审申请人一人承担；3.祝志红起诉称黄利群曾频繁向其借款，这明显不符合正常家庭日常生活所需的借款；4.再审申请人是国家的公务员，年收入约10万元，工资收入完全可以满足日常生活的需要，完全没有去借款用于日常生活的可能和必要；5.黄利群的巨额借款明细超出了家庭日常生活的需要。二、原判决、裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”再根据最高人民法院民一庭负责人对该司法解释的解答时强调，对于《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院将以对人民群众负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正，努力让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。黄利群向祝志红借款没有用于夫妻共同生活，再审被申请人也没有提供任何证据证明黄利群将借款用于夫妻共同生活。据不完全统计，近几年黄利群向包括祝志红在内的不特定人员借款总计超过150万元，并且借款时都是以投资需要资金周转、开超市等借口为由，而不是以夫妻共同生活需要为由，其负债明显超出再审申请人与黄利群的家庭日常生活的需要，因此，不能认定为夫妻共同债务。故恳请法院依法裁定再审，并支持再审申请人的诉讼请求。祝志红提交意见称，1.（2017）赣1130民初1206号民事判决书于2017年12月生效，而最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月施行，该解释对案件不具有溯及力。2.关于AA制的问题。2011年借钱给黄利群2万元的时候，黄利群就说用于家庭开支，所有的开支都是黄利群来负责，黄利群称方宣红的钱存下都是给女儿的。黄利群请同事吃饭，方宣红都一起参加过但不付款，不存在AA制的问题，方宣红与黄利群在2017年底起诉离婚前，都一直共同居住、共同生活，开支也是一起的，开支由黄利群出面。直到现在他们夫妻还是住在一栋房子里面，故不存在AA制。3.关于方宣红称黄利群借钱其不知情不符合事实。在起诉前，方宣红就要求祝志红去县公安局报案，报黄利群诈骗。祝志红与方宣红夫妇是邻居，祝志红丈夫与方宣红是同事，不可能不知情。黄利群提交意见称，1.黄利群与方宣红在婚姻关系存续期间财产没有约定AA制。家里的水电费、人情往来、女儿读书补课费、兴趣班费用等一切开支都由黄利群支付；2.黄利群为家庭生活，对外借了些债务，应当认定为夫妻共同债务。原审判决正确，应驳回再审申请人的申请。本院认为，本案方宣红提出的申请再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项内容，分别属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。经查，黄利群分三次向祝志红借款25万元，该三笔借款的经手人是祝志红与黄利群，双方均一致认可是通过银行转账的方式，黄利群也认可支付了几年的利息，同时祝志红与方宣红是邻居关系，祝志红丈夫王冬福与方宣红又是同事关系，方宣红称不知情显然违背常理。方宣红未举证证明黄利群与祝志红存在串通、虚构债务的情况，亦未举证证明黄利群所借的债务从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，故原审认定为夫妻共同债务正确。二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。经查，本案借款发生于方宣红、黄利群婚姻关系存续期间，方宣红为国家税务局干部，黄利群为公司职员，两人在婚姻关系期间未分居生活，方宣红未举证证明夫妻所得的财产约定归各自所有，亦未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故原判认定涉案借款用于家庭共同生活，并援引《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并无不当。三、再审申请人方宣红认为，根据最高人民法院在2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，以及相关的答记者问精神，对本案应依法予以纠正。本院经审查认为，本案原审民事判决书于2017年12月发生法律效力，最高人民法院颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日施行。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。同时，原审判决也不存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情况。综上所述，再审申请人提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方宣红的再审申请。审判长  李永平审判员  姚文杰审判员  王 芳二〇一八年五月十八日书记员  戴攀瑜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3265号之一申请执行人刘必保，男。被执行人杨志伟，男。申请执行人刘必保与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3765号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：杨志伟向刘必保支付借款450000元及逾期利息；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元，减半收取4025元，由杨志伟负担。因杨志伟未按生效法律文书规定履行义务，刘必保申请强制执行，本院已于2017年12月07日立案执行，立案执行标的454025元，本案执行费用6711元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人杨志伟名下有坐落于苏州高新区阳山花苑六区30幢XXX室不动产（所有权证号：00102XXX），本院已查封，系与案外人共同共有，无法处置。本院至被执行人住所地苏州市虎丘区阳山花苑六区30幢XXX室查询，亦未找到被执行人。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2018年3月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初3765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年五月十一日书记员  叶 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4265号之一原告：王宇，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。被告：唐立志，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人：于翠英，该公司经理。委托诉讼代理人：张明惠，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市钤阳管理处。法定代表人：陈锦路，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：徐玉明，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区被告：常州市欧满箱包有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇盛达路。法定代表人：莫正东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：阮润根，男，1975年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。原告王宇与被告唐立志、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、徐玉明、常州市欧满箱包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、阮润根、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费减半收取604元，由王宇负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  周锡培人民陪审员  过建华二〇一八年五月十五日书 记 员  严笑晨
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审95号申请执行人：长岭县畜牧业管理局法定代表人：王小兵，局长。住所地：长岭县长岭镇岭城路。委托代理人：施树楠，长岭县畜牧业管理局站长。委托代理人：李树峰，长岭县畜牧业管理局草原工作站副站长。被执行人：国能长岭生物发电有限公司。法定代表人：李军，经理。委托代理人：牧相华，长岭生物发电有限公司常务副总经理。委托代理人：郎恩光，长岭生物发电有限公司市场管理员。申请执行人长岭县畜牧业管理局于2018年5月25日向本院申请强制执行长牧草决（2017）第06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月31日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县畜牧业管理局于2017年7月7日作出长岭县畜牧业管理局长国土资执罚（2017）80号行政处罚决定书，认定被执行人国能长岭生物发电有限公司非法使用草原，该行为违反了《中华人民共和国草原法》第六十五条的规定。故申请执行人长岭县畜牧业管理局根据《中华人民共和国草原法》第六十五条的规定，对被执行人国能长岭生物发电有限公司作出长岭县畜牧业管理局长牧草决（2017）第06号行政处罚决定，即：责令你于二〇一七年八月三十一日前，拆除在非法使用草原上的建筑物。因被执行人国能长岭生物发电有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月4日申请执行人长岭县畜牧业管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县畜牧业管理局长畜草催（2018）1号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月4日送达被执行人国能长岭生物发电有限公司，被执行人国能长岭生物发电有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县畜牧业管理局向人民法院申请强制执行长牧草决（2017）第06号行政处罚决定（责令你于二〇一七年八月三十一日前，拆除在非法使用草原上的建筑物），在听证中，被执行人同意在2018年6月20日前将非法使用草原的堆放物、建筑物、构筑物自动拆除和处理，故申请执行人长岭县畜牧业管理局向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为,申请执行人长岭县畜牧业管理局撤回长牧草决（2017）第06号行政处罚决定，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县畜牧业管理局撤回其作出的长牧草决（2017）第06号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年五月三十一日书记员  王丽佳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初250号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李海生，男，1965年4月29日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留,2月11日被武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日13时许，被告人李海生酒后驾驶一辆无号牌白色“天马”电动四轮车，沿武陟县沁河大堤由北向南行驶至郭村路段时，被民警当场查获。经鉴定，李海生血样中酒精含量为130.97mg/100ml。上述事实，被告人李海生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人周某、李某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、人车照片、证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李海生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李海生到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人李海生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一八年五月三十一日书记员  翟绍辉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3073号申请执行人:杨正花，女，1968年7月8日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人:邵凤生，男，1974年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨正花与被告邵凤生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵凤生应给付申请执行人杨正花人民币102860元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币102860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初223号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初403号原告：苑小红，女，1969年5月31日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。委托诉讼代理人：申清平，山西旭和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所实习律师。特别授权。被告：长治市郊区堠北庄镇中心卫生院。法定代表人:申刚，职务:院长。地址长治市郊区堠北庄镇堠北庄村。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：鹿晶，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。特别授权。原告苑小红诉被告长治市郊区堠北庄镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苑小红于2018年5月9日以与被告庭后协商解决为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑小红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑小红负担。审判长张先智人民陪审员崔秋梅人民陪审员安静华二〇一八年五月十四日书记员张宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书��2018）豫01民终5288号上诉人(原审原告)：张小彬，男。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李炎锋。委托诉讼代理人：李书臣，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李改灵（曾用名李改玲），女。被上诉人（原审被告）：刘小五，男。上诉人张小彬因与被上诉人李炎锋、李改灵、刘小五民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张小彬及其委托诉讼代理人郑观顺，被上诉人李炎锋的委托诉讼代理人李书臣到庭参加诉讼。被上诉人李改灵、刘小五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小彬上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并改判。2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月21日被上诉人向上诉人借款事宜，由证明人王长山作证，并有房屋作抵押，到期不还房子归上诉人，有保证，承诺书佐证，虽然转让协议未说明利息，但有担保人刘小五和王长山的证明为证。因此被上诉人李炎锋的房屋已归上诉人所有，且李炎锋应向上诉人缴纳房租。李炎锋辩称，租金与本案无关，可以另外起诉。被上诉人李改灵、刘小五未到庭，亦未进行答辩。张小彬向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款20万元；2．依法判令被告对20万元借款按月息2％支付从2015年9月21日至本金还清之日的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月21日，三被告��原告出具转让协议一份，约定被告李炎锋、李改灵向原告借款20万元，用期4个月，被告刘小五以其房产作抵押，将房产证押在原告处，被告刘小五作为担保人在该协议上签名捺印，并在协议中约定如到期后三被告不还款，抵押房产由原告所有。一审法院认为，原告提交协议中明确记载被告李改玲、李炎锋为用款人，房屋登记权利人刘小五为担保人，且记载有款项用期为4个月的内容，结合原告提出的起诉意见及被告李炎锋、刘小五在庭审中的答辩意见，本案以民间借贷关系处理较为妥当。被告李炎锋、李改灵向原告借款20万元，有原告提供的协议为证，且被告李炎锋认可借款事实，李改灵认可协议中的签名系自己所签，对原告请求被告李炎锋、李改灵偿还原告借款20万元的主张，予以支持。被告李炎锋、李改灵在协议中并未表明向原告支付利息的意思表示，原告也未能提供证据证实二被告实际支付过利息，对原告所提由被告李炎锋、李改灵按照月利率2％支付利息的请求，不予支持。该院酌定被告李炎锋、李改灵支付利息的利率按照年利率6％计算，利息起算时间以原告主张的起算时间2015年9月21日为准。原告提交协议中没有被告刘小五对保证期间的承诺及约定，被告刘小五在其后也未做出过新的担保意思表示，原告对被告刘小五的权利主张已经超过保证期间，原告所提由被告刘小五承担连带担保责任的请求，不予支持。关于原告所提由三被告支付交通费及律师书写诉状费、打印费1000元，双方未进行过约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李炎锋、李改灵于本判决生效后十五日内偿还原告张小彬20万元，并从2015年9月21日起以本金20万元、按照年利率6％向原告张小彬支付逾期利息至该院确定的还款之日止；二、驳回原告张小彬的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取为2150元，保全费2120元，由被告李炎锋、李改灵负担。本院认为，张小彬提交协议中明确记载李改玲、李炎锋为用款人，且记载有款项用期为4个月的内容，因此应为民间借贷纠纷。该借款未约定利息，李改玲、李炎锋应按照年利率6％向张小彬支付逾期利息。综上所述，张小彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定���实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张小彬负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一八年五月二日书记员  朱琳欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执324号之二申请执行人：程俊霞,女。被执行人：郝瑞苗,女。本院在执行程俊霞与郝瑞苗买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力2017晋08**民初556号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款75000元,并负担案件受理费、执行费2700元。但被执行人一直未履行，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞苗在招商银行的账户存款77700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年五月二十一日书记员  毛银娟
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执305号申请执行人李袁灯，男，1975年11月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被执行人谭访中，男，1968年2月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。关于李袁灯申请执行谭访中居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016）渝0232民初842号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人谭访中未履行判决确定的义务，申请人于2018年1月30日申请本院执行，要求被执行人履行义务。本院在执行中，通过各种措施，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并移送公安机关查找拘留。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:终结（2016）渝0232民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初842号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年五月二十九日书记员  郉二超
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更188号罪犯杨亚军，男，1987年10月13日出生，汉族，云南省弥勒县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2015年4月28日作出（2015）临刑初字第32号刑事判决，认定杨亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月1日起至2018年11月30日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院���察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯杨亚军到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第196号提请减刑建议提出，罪犯杨亚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕210号检察意见认为，罪犯杨亚军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定���述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨亚军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨亚军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨亚军减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元不变。刑期自刑期自2014年6月1日起至2018年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  郑 洁
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执307号之五申请执行人：山西凯悦医疗器械有限公司鹤祥医药分公司被执行人：李峰峰，男，1990年2月4日出生。关于申请执行人鹤祥医药公司与被执行人李峰峰买卖合同纠纷一案中。本院于2018年03月19日冻结了被执行人李峰峰在招商银行6214858981037443_20001账户内存款人民币278.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李峰峰在招商银行6214858981037443_20001账户内存款人民币15168.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月十日书记员  张 鑫
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3081号申请执行人:张普华，男，1968年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师被执行人:杨艳，女，1978年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:马能俊，男，1977年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张普华与被告马能俊、杨艳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马能俊、杨艳应给付申请执行人张普华人民币309599元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币309599元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2584号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初1254号原告化州市卓越广告部，经营场所：化州市东山区鉴东路79号。经营业主：陈红燕，女，汉族，1970年6月18日出生，住化州市东山区鉴东路79号。被告叶晓红，女，汉族，1977年10月17日出生，广东省化州市人，住化州市。本院在审理原告化州市卓越广告部与被告叶晓红广告合同纠纷一案中，原告化州市卓越广告部以庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市卓越广告部撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告化州市卓越广告部承担。审 判 员  李 东二〇一八年五月八日法官助理  罗章鑫书 记 员  黄剑伟
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018桂10**执84号之二申请执行人：中国农业银行那坡县支行，地址那坡县城厢镇镇玉街**号，负责人张宝元，职务行长。被执行人：周呈祥，男，1979年11月11日出生，壮族，住址那坡县。被执行人：农新成，男，1972年3月11日出生，壮族，住址那坡县。被执行人：农新龙，男，1980年7月16日出生，壮族，住址那坡县。申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人周呈祥、农新成、农新龙金融借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年8月31日作出的(2017)桂1026民初469号民事调解书，被执行人周呈祥、农新成、农新龙应当履行法律文书所确定的以下义务：一、周呈祥、农新成、农新龙向中国农业银行那坡县支行返还借款本金19921.99元，利息3266.55元（暂计至2018年2月28日）。二、周呈祥、农新成、农新龙担负执行费322.88元。因被执行人周呈祥、农新成、农新龙未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行那坡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人周呈祥、农新成、农新龙已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2017年8月31日作出的(2017)桂1026民初469号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执84号案以自动履行执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年五月九日书记员  雷滨铉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民特2号申请人：陈某，女，1969年11月14日生，汉族。委托代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。委托代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，其与被申请人王某系夫妻关系。2010年11月起，王某因外出躲债，离家出走，至今未归，下落不明超过两年，故向法院提出申请，宣告王某失踪。经审理查明：下落不明人王某，男，1969年11月11日生，汉族，户籍地南京市××××室，系申请人陈某的丈夫。2010年下半年，王某离家外出。2013年11月4日陈某向公安机关报警称，王某2011年7月因躲外债去外地，无法联系，一直未归。此后，王某一直下落不明。申请人陈某申请宣告王某失踪后，本院于2018年1月29日在人民法院报发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。本院认为：根据法律规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。王某下落不明已满二年，在其妻子陈某提出申请后，本院依法发出寻找王某的公告，现公告期已届满，王某仍然下落不明，故陈某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王某失踪。本判决为终审判决。审判员  王宜贵二〇一八年五月三日书记员  戴玉娟
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1078号原告：李英，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。被告：毛树勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢晓芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李英与被告毛树勇、谢晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人戢丽，被告毛树勇、谢晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金55万元和利息12万元，共67万元；2.判令二被告支付原告从2018年1月1日起的利息（利息以所欠本息67万元为基数，按月利率2%为基数，计算至还清本金之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼保全保险费2000元。事实和理由：原告李英与被告毛树勇系朋友关系。被告毛树勇因承包工程需要资金周转，2014年5月6日向原告借款55万元整，双方约定利息为月息3分。李英将该款直接通过四川省农村信用社（现简阳农商行）转账至被告毛树勇的个人账户。被告毛树勇收到借款后按约定支付了部分利息。2018年2月6日，经原被告双方协商，对之前所欠本息进行结算后，被告毛树勇向李英出具了借条一张，载明了毛树勇尚欠原告借款本息67万元。因被告毛树勇与被告谢晓芳系夫妻关系，此债务为二人婚姻关系存续期间所负债务，被告谢晓芳应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求。被告毛树勇辩称，借款55万元事实，借条也是我本人所打的，但该款实际是用于汪林兵所承包的工程，并不是被告本人所用，被告谢晓芳并不知晓本人与李英之间的借款事宜。借款时约定的利息为月利率3%，之前也是按月利率3%支付的利息。但后来因为工程亏损，双方对利息进行了调整，调整为月利率1%，因此现在借款利息应按变更后的利率约定（即月利率1%）计算。对于原告主张要求被告承担诉讼费、诉讼保全费、保全保险费被告无异议，被告无异议，同意承担。被告谢晓芳辩称，原告李英借款给毛树勇，被告并不知情。原告李英也是认识被告的，但这么多年原告都没有给被告说过，毛树勇也没有给被告说过。因此，被告不同意连带承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告李英与被告毛树勇系朋友关系。2014年5月6日，被告毛树勇向原告李英借款55万元用于承包工程，并约定利息为月利率3%。李英通过银行账户将该55万元转账给被告毛树勇，毛树勇收到借款后向李英出具了借条，并约定月息3分。出具借条后，毛树勇按月利率3%支付李英利息。截止至2016年1月毛树勇总共支付李英约25万元。2016年1月起，因毛树勇给付利息困难，双方便将利息调整为月利率1%。2018年2月6日，双方再次对欠款本息进行了结算，并由毛树勇向李英出具了《借条》，载明被告毛树勇欠借款本金55万元，利息12万元，本息合计67万元。经双方一致认可《借条》中载明的该12万元利息是以欠款本金55万元为基数，按月利率1%计算至2017年12月31日的未付部分利息。另在本院审理过程中，被告毛树勇于2018年5月4日通过案外人鄢俊的银行账户，向原告李英转账10万元，用于偿还其所欠李英的借款。并经双方一致确认该10万元用于偿还借条中载明的利息。经询问双方当事人，原告李英和被告毛树勇均同意从2018年1月起至付清之日止的借款利息仍按月利率1%执行。另查明被告毛树勇和被告谢晓芳于2008年12月4日结婚，上述债务发生于双方婚后，但原告李英和被告毛树勇均没有告知被告谢晓芳关于毛树勇向李英借款的事实，谢晓芳对该债务的发生及用途均不知情。另为申请诉讼保全，李英支出了保全保险费2000元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记信息、《借条》、银行汇款凭证、银行卡明细、转账凭单、保全保险费发票等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛树勇向原告李英借款，李英向被告毛树勇转账交付了借款本金55万元，双方的借贷关系依法成立并生效。原告要求毛树勇偿还借款本金55万元和承担诉讼保全费、保全保险费、诉讼费毛树勇没有异议，承认该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方争议的利息问题。双方借款时约定利率为月利率3%，经双方确认被告毛树勇已陆续偿还了李英截止至2016年1月的部分利息总计约25万元，已付的利息小于月利率3%，当事人已自愿履行，依法予以维持。但后来因投资亏损，双方将2016年1月以后的利息约定为月利率1%，系当事人双方意思自治且符合法律规定，本院依法予以确认。2018年5月4日，被告毛树勇通过案外人鄢俊偿还李英的10万元作为偿还其2018年1月1日前的利息，现被告毛树勇尚欠原告李英借款2018年1月1日前的利息为2万元。2018年1月1日之后的利息，根据双方的约定，应以借款本金55万元为基数，按月利率1%计算至付清之日止。原告主张以67万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，其主张的计算利息方式与双方的约定不符，本院仅支持符合符合双方约定范围内的利息，超过部分不予支持。关于被告谢晓芳的是否应当承担连带还款责任问题。根据本案查明的事实，虽本笔借款发生在被告毛树勇与被告谢晓芳婚后，但借款时原告李英和被告毛树勇均未告知被告谢晓芳，被告谢晓芳对借款的发生及借款的用途并不知情，现有证据也不能证明该借款用于其家庭共同生活或共同经营。因此对原告要求被告谢晓芳承担连带还款责任的主张本院不予支持。综上所述，本院对原告李英主张的要求被告毛树勇承担偿还借款本金55万元的和2017年12月31日前的利息2万元的诉讼请求依法予以支持。对于2018年2018年1月1日之后的利息，本院支持按本金55万元为基数，以月利率1%计算至还清之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告毛树勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李英借款本金550000元及2017年12月31日前的利息20000元；二、被告毛树勇于本判决生效之日三日内偿还原告李英2018年1月1日起至实际付清之日止的利息（以550000元为基数，按月利率1%计算，从2018年1月1日起至付清之日止）；三、被告毛树勇于本判决生效之日起三日内支付原告李英保全保险费2000元；四、驳回原告李英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，诉讼保全费3870元，共计9398元，由被告毛树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月十八日书记员  白 燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0621民初351号原告:张翠华，女,1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告:周贺，男,1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告张翠华诉被告周贺追偿权纠纷一案,本院于2018年1月8日立案,原告张翠华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张翠华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张翠华负担。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  丁方芹二〇一八年五月二日书 记 员  周 雪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初878号之一原告：河北博通橡塑制品有限公司，住所地河北省景县开发区。统一社会信用代码：91131127763417322Q。法定代表人：周洪林，该公司经理。委托诉讼代理人：葛爱芹，该公司职员。被告：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地河南省登封市少林路东段。统一社会信用代码：91410185689727444K。法定代表人：魏东，该公司经理。河北博通橡塑制品有限公司与永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北博通橡塑制品有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北博通橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费1976元，减半收取988元，诉讼财产保全费1020元，共计2008元由原告负担。审判员  汪润华二〇一八年五月二十八日书记员  陈 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2396号原告：马先保，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马松，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，与马先保系父子关系，特别授权。被告：罗太成，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告马先保诉被告罗太成买卖合同纠纷一案中，原告马先保于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马先保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马先保负担。审判员  首云翠二〇一八年五月二十八日书记员  黄 俊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983财保6号申请人:廖群，女，汉族，1959年10月28日出生住信宜市。被申请人:吴祖华，女，汉族，1963年6月23日出生住信宜市。申请人廖群与被申请人吴祖华申请诉前财产保全一案，于2018年5月17日向本院提出申请，请求对登记在姚光毅、被申请人吴祖华名下共有的位于×××[证号：粤（2017）信宜市不动产证明第×××号]属于被申请人吴祖华份额170000元价值范围内进行查封。申请人廖群于2018年5月17日向本院提供其本人在中国农业银行股份有限公司广东省分行开具的账户（账号：62×××10）的存款170000元人民币作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在姚光毅、被申请人吴祖华名下的位于×××[证号：粤（2017）信宜市不动产证明第×××号]属于被申请人吴祖华所享有的份额在170000元的价值范围内予以查封，期限为2018年5月17日至2021年5月16日。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。二、冻结申请人廖群在中国农业银行股份有限公司广东省分行开具的账户（账号：62×××10）的存款170000元，期限为2018年5月17日至2019年5月16日。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇一八年五月十七日书记员 黄金玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初567号原告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：符彦君，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢珊，女，该公司人资主管。被告：郭龙，男，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司与被告郭龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月11日，原告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司撤诉处理。案件受理费5元，由黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司负担。审判员  车玉军二〇一八年五月十一日书记员  张 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1585号之一申请人：马占辉，男，汉族，住长春市二道区。被申请人：谭威，男，汉族，住长春市和平大街。申请人马占辉与被申请人谭威买卖合同纠纷一案，申请人马占辉于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对谭威名下房产及车辆进行保全。申请人马占辉以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人马占辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭威名下坐落于长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅X号楼X号房地产产籍，权利证号为Y20160711XXXX号，丘地号为4-100/139-30（XXXX），建筑面积83.66平方米，查封期限3年。二、查封被申请人谭威名下吉AM20**号、吉AZZ0**号、吉AKG9**号车辆车籍，查封期限2年。三、查封申请人马占辉名下吉ADT9**号车辆车籍，查封期限2年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一八年五月十日书记员 王秋琳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执136号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人姚朝勇，男，汉族，1960年8月3日出生，住山东省禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人季献超、姚朝才、姚长宁、姚朝勇金融借款合同纠纷一案于二〇一六年十二月二十八日审结。该案（2016）鲁1482民初1569号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚朝勇银行账户上的存款130000元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  姚松二〇一八年五月十日书记员  于洋
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初660号之一原告：德州某某物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：关某某，男，1971年1月出生，汉族，住山东省德州市。被告：刘某某，女，1978年10月出生，汉族，住山东省德州市。原告德州某某物业管理有限公司与被告刘某某、关某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。德州某某物业管理有限公司于2018年5月25日申请撤回对刘某某的起诉。本院认为，德州某某物业管理有限公司申请撤回对刘某某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州某某物业管理有限公司撤回对刘某某的起诉。审判员  李文桥二〇一八年五月二十五日书记员  齐翠翠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执943号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人陈海洋，男。被执行人胡星玲，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈海洋、胡星玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0181执943号征收社会抚养费一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年五月十三日书记员 王 波
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更310号罪犯唐爱华，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑初字第3号刑事判决，以被告人唐爱华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月11日、2016年1月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐爱华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐爱华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐爱华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月19日起至2030年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审184号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县恒泰新型建材有限公司。住所地：郯城街道办事处袁庄村西600米。法定代表人贾宝山，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了料场未采取遮盖、洒水等措施控制、减少粉尘排放的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条及临沂市环境保护局关于《中华人民共和国大气污染防治法》的行政处罚裁量基准之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第49号行政处罚决定书：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第49号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十四日书 记 员  刘倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6322号申请人：李成龙，男，1984年12月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈华，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省。原告李成龙与被告陈华民间借贷纠纷一案，申请人李成龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李成龙以太平财产保险有限公司苏州分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周建洪银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年五月三十日法官助理 马文雪书 记 员 赵 娇
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执41号申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克.曼宁，董事长。被执行人:杨东,男,1991年10月2日出生,汉族,住四川省天全县。被执行人:骆明浩,男,1992年11月20日出生,汉族,住四川省芦山县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨东、骆明浩融资租赁合同纠纷一案中，执行标的140660.14元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初4382号民事判决书依法向被执行人杨东、骆明浩发出执行通知书，责令被执行人杨东、骆明浩立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已将被执行人名下车辆查封、扣押但未实际控制，其他并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年五月二日书记员  林洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1132号之一原告九江银行股份有限公司临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽元华府一期。负责人朱芳，该支行行长。委托代理人吴运平，在该支行主持工作。代理权限：特别授权。被告卻伟红，女，汉族，1976年05月26日出生，住抚州市临川区，被告郑林峰，男，汉族，1970年05月27日出生，鹰潭市龙虎山文化旅游公司职工，住鹰潭市，原告九江银行股份有限公司临川支行与被告卻伟红、郑林峰借款合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案。原告九江银行股份有限公司临川支行于2018年05月08日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江银行股份有限公司临川支行撤诉。案件受理减半收取计费1158元，保全费1120元，合计2278元，由九江银行股份有限公司临川支行负担。审判员  邓群丽二〇一八年五月八日书记员  熊文娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执2号申请执行人：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇建设路。法定代表人：何老四。委托代理人：范贤明，该公司员工。被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地：清镇市东平路。法定代表人：陈洪林。委托代理人：黄邦贵，该公司员工。本院在执行贵州省清镇市建筑工程公司与贵州华能焦化制气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已对被执行人名下车辆贵Ａ×××××大众牌轿车一辆进行查封（未押押），因被执行人在本院有多个被执行案件，申请执行人同意终结本案执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年五月九日书记员  杨洁
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初99号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人汪平，男，1980年7月9日出生于四川省宝兴县，汉族，初中文化，住四川省宝兴县。因本案于2018年1月10日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人汪平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人汪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日21时29分，被告人汪平饮酒后驾驶川Ｔ×××××小型普通客车，行驶至雅安市雨城区多营镇318国道2640KM+800M处时，与杨某停放在道路右侧的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型普通半挂车尾部相撞，造成汪平受伤及两车受损的交通事故。被告人汪平明知杨某报警而留在现场等待。后经四川鼎诚司法鉴定中心检验，被告人汪平血液中检出酒精成分，其浓度为170.6mg/100mL。2018年1月10日，雅安市公安局交警支队特勤大队认定，被告人汪平负此次事故主要责任，杨某负次要责任。2018年1月5日，被告人汪平经民警传唤后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪平与杨某达成调解协议，得到杨某的谅解。上述事实，被告人汪平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录、立案决定书、身份信息、归案情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故照片、光盘、病情证明书、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、调解协议书、谅解书，证人杨某、吕某的证言，被告人汪平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪平案发后明知他人报警而在现场等待，经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；负事故主要责任，应从重处罚；案发后达成调解协议得到谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李姣二〇一八年五月九日书记员  张惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执887号申请执行人：程尚武，男，汉族，1951年4月7日出生。被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。法定代表人：周长江，该公司经理。本院在执行申请执行人程尚武与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程尚武与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程尚武��与分配。同时申请执行人程尚武撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执380号申请执行人:牟旭初,男,1963年7月21日出生,汉族,住四川省大邑县。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人牟旭初申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币57822元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人牟旭初57822元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1589号之一申请执行人来金森，男，1987年6月20日出生，汉族，住微山县。被执行人济宁磐坤砼业有限公司，住微山县。法定代表人：张永江。本院在执行申请执行人来金森与被执行人济宁磐坤砼业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁磐坤砼业有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁磐坤砼业有限公司的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁磐坤砼业有限公司的车辆登记，发现执行人名下车辆六部。本院于2017年1月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。（未查询）本院将前述执行情况通过电话告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示自己在外地，家中无人，暂时没有被执行人其他财产线索。在执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人济宁磐坤砼业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年4月19日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人来金森的债权未受偿596963.76元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人济宁磐坤砼业有限公司确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十一日书记员  赵中伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢170号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行余明星、王冬一案，申请执行标的12459.33元，结案标的为12459.33元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年五月二十九日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018)黔0626民初724号原告：李仁菊，女，1990年9月19日出生，汉族，居民，住遵义县。原告：杨绍俊，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住遵义县，系李仁菊之夫。委托诉讼代理人：李仁菊，女，1990年9月19日出生，汉族，住遵义县，系杨绍俊之妻。原告：冉茂慧，女，1971年11月8日出生，土家族，居民，住德江县。原告：冯晓红，女，1982年7月21日出生，土家族，居民，住德江县。原告：王安霞，女，1975年3月26日出生，土家族，居民，住德江县。原告：刘芬，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：刘家鹏，男，1989年7月25日出生，汉族，住德江县，系刘芬之弟。被告：秦兴安，男，1967年10月12日出生，汉族，德江县邮政局员工，户籍地德江县，现住德江县。原告李仁菊、杨绍俊、冉茂慧、冯晓红、王安霞、刘芬与被告秦兴安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁菊、杨绍俊委托诉讼代理人李仁菊、冉茂慧、冯晓红、王安霞、刘芬委托代理人刘家鹏，被告秦兴安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告秦兴安给付拖欠原告李仁菊、杨绍俊、冉茂慧、冯晓红、王安霞、刘芬的工资共计25000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李仁菊、杨绍俊、冉茂慧、冯晓红、王安霞、刘芬于2017年正月起在被告所有的位于德江潮水河“潮水河休闲山庄”里打工，后该山庄关门。但拖欠原告李仁菊、杨绍俊、冉茂慧、冯晓红、王安霞、刘芬的工资,其中李仁菊和杨绍俊的工资共计15000元，冉茂慧、冯晓红、王安霞、刘芬的工资共计10000元。被告秦兴安在原告离开山庄时予以结算，并写了欠条，证明人田旭平也在上面签字按了手印，并承诺在2017年9月25日前付清，到期后被告没有兑现，经原告不断与被告秦兴安交涉，后经过德江劳动局领导的两次处理无果。特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告秦兴安承认原告在本案中主张的事实，提出六原告每人具体是多少不清楚。本院经审理另查明：被告秦兴安欠六原告工资25000元中，原告李仁菊和杨绍俊15000元，原告冉茂慧、冯晓红、王安霞、刘芬工资每人2500元。本院认为，被告秦兴安承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告秦兴安雇请六原告在其经营的“潮水河休闲山庄”做工，双方形成了劳务合同关系，对原告的劳务报酬双方已进行结算，被告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务报酬，原告诉请被告支付其所欠劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：由秦兴安在本判决生效后五日内支付李仁菊和杨绍俊劳务工资共15000元；支付冉茂慧、冯晓红、王安霞、刘芬劳务工资各2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告秦兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  黎 明二〇一八年五月十五日法官助理  张鹤曦书 记 员  曹 斌