广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初217号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人唐俊文，绰号“小巷”，男，1986年10月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，群众，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月24日被荔浦县公安局取保候审，2012年7月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，2017年6月1日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。辩护人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人唐俊文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，经桂林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出席法庭支持公诉，被告人唐俊文及辩护人沈世辉到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：一、参加黑社会性质组织罪2003年,谢某（已判刑）通过其表弟冯某3认识冯某1、韩某（均已判刑）等人后,以提供免费吃喝、低价转让翡翠明珠夜总会股份给冯某1、韩某等人、提供免费的住处、过年时发放红包、对受伤成员给予抚恤等方式,笼络荔浦县无业人员及刑满释放人员,逐渐形成以谢某、冯某1、韩某为首,以被告人林某1、唐俊文（另案处理）、蔡某1、黄某3、蔡某3、唐某1、唐某2、李某2（上述六人已判刑）为积极参加者,以蔡某2、盘某、莫某1、冯某2、霍某1、黄某1、吴某1、黄某4、黄某（上述九人已判刑）等人为一般参加者的“修仁帮”。该组织在长期的违法犯罪过程中形成服从命令、互相帮忙、用暴力解决纷争、互相包庇、禁止吸食冰毒等不成文的纪律。该组织通过有组织地实施违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益,具备一定经济实力。谢某、冯某1、韩某、李某2等人使用威胁手段垄断荔浦县的地下六合彩活动,从中获利约30万元。“修仁帮”入股荔浦县翡翠明珠夜总会获利60余万元,并为该夜总会看护场子。“修仁帮”用上述方式获取的非法款项购买砍刀、金杯面包车等作案工具。谢某等组织领导者为组织成员提供免费的吃喝、K粉。“修仁帮”通过实施故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、妨害公务、非法经营、非法持有枪支等一系列犯罪,以及实施砸坏时任荔浦县公安局副局长黄某2家玻璃,殴打黄某2妻子钟某和殴打杜某，妨害荔浦县工贸大厦竞标的违法活动树立该组织在荔浦县的非法权威。“修仁帮”在荔浦县境内称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众，严重破坏当地经济、社会生活秩序。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人谢某、冯某1、韩某、蔡某1、冯某2、吴某1、莫某1等证人的证言；被告人唐俊文的供述与辩解。二、故意伤害罪荔浦县“修仁帮”与“荔城帮”团伙素有积怨。为报仇，“修仁帮”组织安排多名成员多次在荔浦县城街上寻找“荔城帮”成员，伺机对其进行伤害。2009年3月19日19时许，被告人唐俊文、蔡某1（已判刑）召集黄某1、霍某1、蔡某2、方某2、李某3（上述五人已判刑），由李某3驾驶白色金杯面包车，准备好砍刀、砂枪、头套和手套等作案工具，在荔浦县城寻找作案目标。当晚21时许，当霍某1、黄某1等人驾车行至滨江路段附近时，发现被害人舒某1、陈某1、古某、杨某等人驾驶的一辆红色丰田小车，便尾随其行至，随后蔡某1等人用白色金杯面包车追撞红色丰田小车，致其停在街二号圆盘与三号圆盘之间路旁，而后由唐俊文、方某2持砂枪向车上的人开枪，蔡某1、黄某1、霍某1、蔡某2、黎某等人持砍刀追砍车上的舒某1等人，致使舒某1被砂枪打中，左手臂和颈部多处被砍伤。经法医鉴定，舒某1的右上肢肩、肘、腕、指活动功能和左腕关节活动功能、左踝关节及足趾活动功能丧失程度情况属重伤；左肘后前臂上段及左髋部下方的霰弹伤金属异物存留体内属轻伤。舒某1的右上肢肩、肘、腕、功能丧失构成六级残疾；左踝关节及足趾活动功能丧失构成七级残疾。2O17年6月1日11时许,被告人唐俊文在荔浦县烈士塔停车场旁被公安人员抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人蔡某1、蔡某2、黄某1、霍某1、方某1、舒某2、莫某2、陈某2等人的证言；被害人舒某1的陈述；被告人唐俊文的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐俊文积极参加黑社会性质组织、故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条第二款之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人唐俊文及辩护人沈世辉均辩称，对公诉机关指控被告人唐俊文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪无异议，但唐俊文不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者，而是一般参加者。辩护人还提出，被告人唐俊文在犯参加黑社会性质组织罪时是未成年人；在故意伤害罪中是自首和从犯，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。建议法庭对唐俊文数罪并罚后在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑。经审理查明：一、参加黑社会性质组织的事实2003年以前，韩某、冯某1等人利用同为荔浦县人的身份，在荔浦县城相互聚集，实施违法犯罪活动，逐渐发展为恶势力团伙，社会称为“修仁帮”。2003年,谢某通过其表弟冯某3认识冯某1、韩某后,为得到“修仁帮”在生意上的不法支持，通过请喝酒、吸食毒品等方式进行拉拢，并逐步融入“修仁帮”。2006年6月，谢某将在荔浦县开设的翡翠明珠娱乐城股份低价转让给冯某1、韩某等“修仁帮”成员，从而在经济上控制了“修仁帮”，成为该帮实际的领导者。“修仁帮”最终逐渐形成一个人数众多，骨干成员固定，成员层次分明，组织结构稳定，以谢某、冯某1、韩某为组织、领导者,以被告人唐俊文、蔡某1、黄某3、蔡某3、唐某1、唐某2等为积极参加者,以蔡某2、盘某、莫某1、冯某2、霍某1、黄某1、吴某1、黄某4、黄某等为一般参加者的黑社会性质组织。谢某等组织、领导者为组织成员提供免费的住宿、吃喝及K粉，并为部分组织成员提供生活来源。该组织在长期的违法犯罪过程中形成服从命令、互相帮忙、用暴力解决纷争、互相包庇、禁止吸食冰毒等不成文的纪律，通过有组织地实施违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益,具备一定经济实力。谢某、冯某1、韩某、李某2等人使用威胁手段垄断荔浦县的地下六合彩活动,从中获利约30万元。“修仁帮”入股荔浦县翡翠明珠夜总会获利60余万元,并为该夜总会看护场子。“修仁帮”用上述方式获取的非法款项购买砍刀、金杯面包车等作案工具，并通过实施故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、妨害公务、非法经营、非法持有枪支等一系列犯罪,以及实施殴打时任荔浦县市场开发公司董事长杜某、妨害荔浦县工贸大厦竞标的违法活动树立该组织在荔浦县的非法权威。“修仁帮”在荔浦县境内称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众，严重破坏当地经济、社会生活秩序。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书。证实“修仁帮”黑社会性质组织在荔浦县所实施的违法犯罪活动，以及谢某、韩某、冯某1因犯组织、领导黑社会性质组织罪，蔡某1、黄某3、唐某2、冯某4怀、唐某1、蔡某3、蔡某2、方某2、曾某、吴某2、林某2、林某3等人因犯参加黑社会性质组织罪分别被判处刑罚的事实。2、同案犯谢某、冯某1、韩某、蔡某1、蔡某3、唐某2、霍某1、黄某、冯某2、莫某1、黄某4、霍某2、满某、韦某、唐某3、彭友爱的供述。证实“修仁帮”黑社会性质组织成员的基本情况；各成员在“修仁帮”中的关系、地位；该组织实施的一系列违法犯罪活动；其中，部分证人还证实被告人唐俊文参加“修仁帮”黑社会性质组织并直接听命于冯某1，其手下又有方某1、潘某、黄某4等人的事实。3、证人孟某、何某1、陈某3、舒某2、何某2的证言。证实“修仁帮”黑社会性质组织所实施的违法犯罪活动对荔浦县广大群众造成心理恐慌，群众的安全感严重下降，对荔浦县形成非法控制和严重影响的事实。4、证人蒋某、杜某、黄某2、钟某的证言。证实“修仁帮”黑社会性质组织所实施的违法行为对荔浦县造成恶劣影响，严重影响荔浦县的社会、生活秩序的事实。5、银行借记卡查询单、翡翠明珠夜总会营业执照、证人李某1、彭某的证言。证实“修仁帮”黑社会性质组织从经营地下六合彩和荔浦县翡翠明珠夜总会获取非法收益后作为该组织的违法犯罪活动资金。6、被告人唐俊文的供述和辩解。供述其参与伤害被害人舒某1的事实，否认参加黑社会性质组织的事实。7、户籍证明。证实被告人唐俊文的身份信息情况，以及对本案具有完全刑事责任能力的事实。以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。二、故意伤害的事实“修仁帮”与“荔城帮”团伙素有积怨。为报仇，“修仁帮”组织安排多名成员多次在荔浦县城街上寻找“荔城帮”成员，伺机进行伤害。2009年3月19日19时许，被告人唐俊文、蔡某1召集黄某1、霍某1、蔡某2、方某2、李某3、黎某准备好砍刀、砂枪、头套和手套等作案工具，由李某3驾驶白色金杯面包车，在荔浦县城寻找“荔城帮”的人伺机报复。当晚21时许，当霍某1、黄某1等人驾车行至滨江路段附近时，发现被害人舒某1、陈某1、古某等人驾驶的一辆红色丰田小车，便尾随其行至，随后蔡某1等人用白色金杯面包车追撞红色丰田小车，致其停在街二号圆盘与三号圆盘之间路旁，而后由唐俊文、方某2持砂枪向车上的人开枪，蔡某1、黄某1、霍某1、蔡某2、黎某等人持砍刀追砍舒某1等人，致使舒某1被砂枪打中，左手臂和颈部多处被砍伤。经法医鉴定，舒某1的右上肢肩、肘、腕、指活动功能和左腕关节活动功能、左踝关节及足趾活动功能丧失程度情况属重伤；左肘后前臂上段及左髋部下方的霰弹伤金属异物存留体内属轻伤；舒某1的右上肢肩、肘、腕、功能丧失构成六级残疾；左踝关节及足趾活动功能丧失构成七级残疾。2O17年6月1日11时许,被告人唐俊文在荔浦县烈士塔停车场旁被公安人员抓获。法庭另查明，案件审理过程中，被告人唐俊文家属代为赔偿了被害人舒某1的部分经济损失人民币八万元，取得被害人的书面谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人舒某1的报案陈述。证实2009年3月19日晚上，其与古某、陈某1等人驾驶一辆红色丰田小车行至荔浦县圆盘处时，突然遭一辆金杯面包车撞击逼停，后该车上下来七、八名戴头罩的男子持刀追砍其车上的人，其被砍伤的事实和经过。2、同案犯蔡某1、蔡某2、黄某1、霍某1、方某1、李某3的供述。证实被告人唐俊文参与伤害被害人舒某1的事实和经过,其中，同案人蔡某1、黄某1、霍某1均证实唐俊文在本案故意伤害罪中起组织和指挥作用；同案人蔡某1、蔡某2、黄某1均证实唐俊文在现场持枪开了一枪的事实。3、证人古某、陈某1的证言。证实2009年3月19日晚上，其与舒某1开车行至荔浦县圆盘处时，突然遭一辆金杯面包车撞击逼停，后该车上下来几名男子持枪和砍刀攻击其车上的人，其等人逃离现场，舒某1被砍伤的事实和经过。4、证人陈某2、莫某2、陈某4、周某、覃某的证言。证实被害人舒某1被砍伤的时间、地点及现场状况。5、被告人唐俊文的供述和辩解。供述其参与故意伤害被害人舒某1的事实和经过；辩解其只是跟随到了现场，没有电话召集人员，也没有下车持枪和刀实施故意伤害行为。6、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书。证实被害人舒某1的右上肢肩、肘、腕、指活动功能和左腕关节活动功能、左踝关节及足趾活动功能丧失程度情况属重伤；左肘后前臂上段及左髋部下方的霰弹伤金属异物存留体内属轻伤；舒某1的右上肢肩、肘、腕、功能丧失构成六级残疾；左踝关节及足趾活动功能丧失构成七级残疾的事实。7、现场勘查笔录、辨认笔录。证实案发地点，现场方位及现场车辆、血迹等情况；同案人霍某1辨认出唐俊文等人即是参与实施伤害舒某1的人的事实。8、网逃人员投案自首经过、抓获经过。证实被告人唐俊文于2011年10月24日向荔浦县公安局投案，同日被取保候审，后在取保候审期间潜逃，于2017年6月1日被抓获归案，归案后如实供述参与伤害舒某1的犯罪事实。9、刑事谅解书。证实被告人唐俊文家属代为赔偿了被害人舒某1的经济损失八万元，取得舒某1的书面谅解的事实。10、刑事附带民事判决书。证实同案人蔡某1、蔡某2、黄某1、霍某1、方某1、李某3等人因犯本案故意伤害罪分别被判处刑罚的事实。11、户籍证明。证实被告人唐俊文的身份信息情况，以及对本案具有完全刑事责任能力的事实。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。对于被告人唐俊文及辩护人提出唐俊文不是黑社会性质组织积极参加者的辩解和辩护意见，经查，在案相关证人均证实，被告人唐俊文作为“修仁帮”黑社会组织成员之一，为组织利益积极参与故意伤害他人犯罪活动，且作用较为突出，是积极参加者，故被告人及辩护人的上述意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人唐俊文在参加黑社会性质组织罪中属自首的辩护意见，经查，被告人唐俊文犯罪以后自动投案时，以及在取保候审期间潜逃并被抓获归案后，均未如实供述其参加黑社会性质组织罪的犯罪事实，依法不构成自首，故辩护人的上述意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人唐俊文在故意伤害罪属从犯地位的辩护意见，经查，被告人唐俊文、蔡某1召集黄某1、霍某1、蔡某2、方某1、李某3等人并积极参与持枪实施故意伤害被害人舒某1犯罪行为的事实，有同案犯蔡某1、蔡某2、黄某1、霍某1等人的供述、被害人的陈述、证人古某、莫某2、徐某等人的证言与被告人唐俊文的供述相互印证，因此，被告人唐俊文在本案共同故意伤害犯罪中起组织、指挥和积极参与实施犯罪行为的作用，是主犯，辩护人的上述意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人唐俊文在本案犯罪时是未成年人的辩护意见，经查，被告人唐俊文出生于1986年10月16日，其在实施本案故意伤害罪以及参加修仁帮黑社会性质组织罪时，均已年满十八周岁，故辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人唐俊文积极参加黑社会性质组织，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产的幅度内量刑；被告人唐俊文故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人唐俊文在伤害舒某1的共同犯罪中，起组织、指挥作用，是主犯；自动投案后又逃跑，依法不构成自首，但能如实供述自己故意伤害舒某1的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中对指控的参加黑社会性质组织罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百三十四条第二款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐俊文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2026年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张举武审 判 员  黎振坤人民陪审员  谢庆云二〇一八年五月二十二日代书 记员  刘明香代书 记员  莫智敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国》第二百九十四条【组织、领导、参加黑社会性质组织罪】组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。【入境发展黑社会组织罪】境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。【包庇、纵容黑社会性质组织罪】国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。