wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初1894号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：邢存金，男，1984年11月21日出生汉族，住奉化市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告邢存金金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金238445.31元，支付利息10610.59元,罚息387.65元（暂计算至2018年1月17日，之后罚息以欠款本金238445.31元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费13472元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2017年8月12日。借款金额：249000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2017年8月12日将借款资金249000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的12日为还款日，最后一期还款日为2020年8月12日。2017年10月12日前的借款本息已结清。2017年11月12日仅归还了利息83.43元、复利1.55元。尚欠本息：截止2018年1月17日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金238445.31元，欠付利息10610.59元,罚息387.65元。其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170809001736号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费13472元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170809001736号《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告邢存金签订的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170809001736号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告邢存金返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告邢存金承担为本案诉讼而支出的律师代理费13472元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邢存金未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢存金于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金238445.31元，支付利息10610.59元,罚息387.65元（暂计算至2018年1月17日，之后罚息以欠款本金238445.31元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告邢存金于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费13472元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取计2622元，由被告邢存金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执1001号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行马志明物业服务合同纠纷一案，申请标的为3140元，实际执行3140元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年五月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初7678号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：黄冬琴，女，出生、民族不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2018年5月23日立案受理了原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告黄冬琴物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一八年五月三十一日书记员  张 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保249号申请人：邓忠文，男，1989年8月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：王延娥，女，1962年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘晗，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。赤峰仲裁委员会在受理申请人邓忠文与被申请人王延娥、刘晗房屋买卖合同仲裁一案中，于2018年5月15日将申请人邓忠文请求对刘德昌（系被申请人王延娥配偶、系刘晗父亲）名下位于赤峰市红山区某小区的房屋予以查封（保全金额10万元）的申请提交本院执行。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提供保全担保。经审查，本院认为，申请人邓忠文申请的，并由赤峰仲裁委员会转交的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年五月十六日书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2018）晋0929民初218号原告崔全福，男，1966年5月5日出生，现住五寨县。被告李金贵，男，40岁，现住岢岚县。原告崔全福与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告崔全福在本院通知交纳诉讼费期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员徐俊福二〇一八年五月二日法官助理柴武彦书记员郝敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执61号申请执行人王华，女，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人王华与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0682民初407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付王华2890元及利息（以2890元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金2890元及利息505元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人未果，向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保139号申请人：龚思敏，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，私营业主，住樟树市，被申请人：熊勇峰，男，1987年10月29日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市，被申请人：张甜，女，1992年8月13日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市，本院在审理申请人龚思敏与被申请人熊勇峰、张甜民间借贷纠纷一案中，申请人龚思敏于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊勇峰、张甜的银行存款人民币50万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊勇峰、张甜的银行存款人民币500000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年五月八日书记员  刘君妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2544号原告:崔海龙，男，1981年2月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:陈琛，女，1983年4月7日出生，宁夏广播电视局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告崔海龙诉被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海龙到庭参加了诉讼，被告陈琛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告陈琛返还原告崔海龙欠款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，陈琛因资金紧张向被告崔海龙借款50000元用于周转，写下借条。2016年10月2日，陈琛因家中病人医治向崔海龙借款5000元救急并写下借条。自2016年10月2日借款后，崔海龙多次向陈琛提出还钱，陈琛以各种理由推脱，原告为了维护自身合法权益依法诉讼，请求贵院依法判决。被告陈琛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证实被告向原告借款55000元的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日被告因需承包车场向原告借款50000元并向原告出具借条一张，载明”今借到崔海龙现金伍万元整（50000），借款人：陈琛。640102198304070328,2016年5月18日”。2016年10月2日被告因其母亲住院又向原告借款5000元并出具借条一张，载明”今借到崔海龙现金5000，借款人：陈琛，2016年10月2日”。后原告多次向被告催要还款，被告多次承诺还款，但一直未付，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琛向原告借款55000元有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈琛应向原告偿付借款。原告要求被告偿还借款55000元的诉请本院予以支持。被告陈琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：被告陈琛向原告崔海龙偿付借款55000元于判决生效后五日内一次付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年五月二日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初2385号原告：汤育华，女，1984年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：汪智敏，系原告汤育华丈夫。被告：深圳市美婴宝婴幼儿用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道山咀头一区宏业创客大厦503。法定代表人：叶荣杭。本院在审理原告汤育华诉被告深圳市美婴宝婴幼儿用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告汤育华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告汤育华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告汤育华撤诉处理。审判员 王 仓二〇一八年五月七日书记员 吴诗如
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特42号申请人：卢新国，男，1954年2月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：曾池爱，女，1957年7月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:陈金旺，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年4月19日立案受理了申请人卢新国、曾池爱和陈金旺关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈金旺赔偿卢新国、曾池爱医药费、误工费、护理费人民币肆仟伍佰元整（4500元）；二、陈金旺已先支付医药费人民币叁仟元（3000元），还应向卢新国、曾池爱支付人民币壹仟伍佰元（1500元）；三、本案已无其它争议，民事赔偿已终结；四、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢新国、曾池爱和陈金旺于2018年4月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年五月四日书记员  欧阳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终621号上诉人（原审被告）：桓仁方信电子科技城，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：王小红，该科技城经营者。委托诉讼代理人：李某1，桓仁方信电子科技城职员。委托诉讼代理人：李某2，桓仁满族自治县八里甸子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙某，男，1992年12月27日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：隋某，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人桓仁方信电子科技城因与被上诉人龙某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人桓仁方信电子科技城于2018年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人桓仁方信电子科技城在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桓仁方信电子科技城撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千零六十二元，减半收取一千零三十一元，由上诉人桓仁方信电子科技城负担。本裁定为终审裁定。审判长李颖审判员赵艳强审判员王国涛二○一八年五月二十九日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1348号罪犯余美珠，女，1968年2月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德刑一初字第77号刑事判决，以被告人余美珠犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月8日作出（2012）云高刑复字第273号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑执字第3528号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余美珠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余美珠的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月31日起至2043年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月三十一日书记员 刘源哲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初2461号原告：王立保,男,汉族，1962年1月4日生,住颍上县。委托诉讼代理人：王成义，谢桥法律服务所法律工作者。被告：孙标，男，汉族，1972年1月2日生，住阜南县。原告王立保诉被告孙标为买卖合同纠纷一案，原告王立保于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告王立保撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告王立保撤回起诉。案件的受理费925元，减半收取462.5元由原告王立保负担。审判员  陈瑾二〇一八年五月八日书记员  陈兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特48号申请人:新疆易酒批电子商务有限公司。住所地：乌鲁木齐市黄山街****号海鸿国际食品物流巷*层******号商铺。法定代表人：朱宏博，新疆易酒批电子商务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王金龙，男，1982年1月17日出生，汉族，新疆易酒批电子商务有限公司职工，住乌鲁木齐市。被申请人：苏丹，女，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，新疆思睿律师事务所实习律师。申请人新疆易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）与被申请人苏丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人易酒批公司申请称：请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第171号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误。苏丹入职后于工作期间看电视并私下辱骂单位领导严重违反规章制度，公司遂决定让其主动辞职。苏丹于2017年11月10日申请辞职，我单位于2017年12月15日支付苏丹11月份工资425元。仲裁裁决我单位支付工资966.7元未扣减已支付的425元，与客观事实严重不符，导致裁决错误。故仲裁裁决应予撤销。被申请人苏丹称，易酒批公司申请撤销的理由不能成立。我入职后不存在违反规章制度的情形。仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2018年3月5日，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2018）第171号仲裁裁决：一、易酒批公司补足苏丹2017年10月工资845.83元。易酒批公司支付苏丹2017年11月工资966.7元（2900×10／30）；二、易酒批公司按照社保机构核定的缴费基数和比例为苏丹补缴2017年8月至10月期间的养老保险和失业保险；三、易酒批公司支付苏丹经济补偿金1442.45元；四、驳回苏丹的其他申诉请求。本院认为，一、用人单位应按月及时向劳动者足额支付报酬，易酒批公司称于2017年12月15日向苏丹支付了上一月份即11月份的工资425元，但未提交进账明细或发放证据予以印证，以此称仲裁委未对该款予以扣减属错误裁决的主张依法不能成立。二、易酒批公司在申请中亦陈述因苏丹工作期间违反公章制度而让其主动辞职，仲裁裁决亦认定苏丹提交辞职申请书并载明入职过短未缴纳社会保险，依据该事实，属用人单位未缴纳社会保险致劳动者解除劳动关系后应予支付经济补偿金的情形，故仲裁委裁决易酒批公司承担支付经济补偿金的责任合法有据。综上，易酒批公司以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。本院对易酒批公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会出的乌经（头）劳人仲字（2018）第171号仲裁裁决不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆易酒批电子商务有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会出的乌经（头）劳人仲字（2018）第171号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆易酒批电子商务有限公司负担(已付)。审判长  王宏审判员  胡颖审判员  韩璟二〇一八年五月十六日书记员  田丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4984号原告：王淑兰，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：赵桂玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住莱阳市，系原告之女。委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：迟美丽，女，1968年4月11日，出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。原告王淑兰与被告迟美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂玲、于华东和被告迟美丽的委托代理人迟洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费等各项损失26000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日6时30分许，被告与原告因琐事发生争吵，被告用巴掌打了原告面部两下，夺下原告手中的铁锹殴打原告并将其推倒在地。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗20天，原告支出医疗费16479.7元。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：事发当天原告与被告因琐事发生争吵，原告从家中拿铁锹到被告家门口用铁锹打被告，被告在阻挡时与原告发生撕扯，原、被告同时倒地，被告因此也受伤，被告后住院治疗，支出医疗费2235.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交：1、行政处罚决定书和回执复印件各一份，证实被告无故殴打原告，致原告受伤，被告因此受到处罚的事实。2、莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份，住院票据1张，门诊票据9张，120救护车费收据1张，证实原告共支出医疗费用共计16480.7元。3、护理人赵桂玲身份证复印件和莱阳市古柳街道办事处西赵疃村村民委员会出具的证明各一份，证实原告与赵桂玲系母女关系的事实。被告未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证据2中除120收据外其他的证据真实性无异议，120收据未加盖公章，无法证实是本次造成的损失，从住院病历中原告诊断中有××变、××、肺气肿、××等症状予以了合并治疗，该项费用应当扣除，证据3真实性无异议。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交证据中除120收据外的真实性被告未提出异议，故对该些证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的120收据，从双方发生冲突的时间看，与收据上记载的时间相符，能够证实原告是因该次受伤支出了该费用，对该证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年6月29日6时30分许，被告与原告因琐事发生争吵，双方发生撕打，致原告受伤。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗20天。原告伤后由女儿赵桂玲护理。原告主张的赔偿明细为：医疗费16480.7元，护理费4659元（按城镇居民标准34012元/年计算50天），住院伙食补助费600元（30元/天计算20天），营养费2000元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计25940元。被告主张医疗费应当扣除非本次打仗和120费用，护理时间应为住院期间，交通费未提交交通费单据，营养费和精神损害抚慰金不应当支持，双方协商未果，故原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告因争执与原告冲突而致其受伤，原告主张被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告无证据证实原告的不合理用药具体明细，应承担举证不能法律责任。原告主张护理时间过长，本院认为应按原告的住院时间计算为宜。原告住院20天，主张交通费200元，较为符合实际，本院予以支持。原告主张营养费，与法无据，本院不予支持。原告的伤情较轻，未达到法定要求精神损害赔偿标准，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费16480.7元，护理费1863.67元（按城镇居民标准34012元/年计算20天），住院伙食补助费600元，交通费200元，共计19144.37元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第二百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告迟美丽于本判决生效后十日内赔偿原告王淑兰各项损失共计19144.37元；二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取，由原告王淑兰负担58元，被告迟美丽负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一八年五月七日书记员 王维佐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初940号原告:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明。委托代理人：王涛，该公司员工。被告：袁杰，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告袁杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告备胎融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初1203号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖力江，男，该联社职员。被告：谢和居，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：谢基国，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：谢基游，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年4月18日待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。裁决理由：罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。诉讼费：案件受理费1089元，减半收取544.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。审 判 员  林 勇二〇一八年五月十七日法官助理  聂金华书 记 员  林梦婷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更721号罪犯李启云，又名李云，男，1985年7月9日出生，彝族，小学文化，云南省昭通市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年1月9日以（2009）忻中刑初字第8号刑事判决书，认定被告人李启云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元（刑期自2008年7月20日起至2021年7月19日止）。2012年9月20日，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2039号刑事裁定书，裁定减刑二年（刑期执行到2019年7月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李启云在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李启云减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李启云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启云减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月20日起至2018年12月19日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ���陈明华审 判 员 张  爱  国审 判 员 江  彦  辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周    超书 记 员 张    慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初5540号原告:刘彬,男,1971年1月16日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告:重庆俸茂汽车销售有限公司，住重庆市江津区。法定代表人：王真全，总经理。委托诉讼代理人：杨财梅，女，该公司办公室主任。被告：重庆皇��汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓兰蓉，董事长。原告刘彬与被告重庆俸茂汽车销售有限公司（以下简称俸茂公司）、重庆皇毅汽车销售有限公司（以下简称皇毅公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交付所购车辆；2、若不能交还原告所购之车，判令二被告返还原告购车款363000元；3、判令二被告赔偿原告的租车损失288000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因购车需要于2014年5月1日与被告皇毅公司签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定由被告皇毅公司为原告申请个人消费贷款，同日，被告俸茂公司向原告开具机动车销售统一发票，原告所购车辆为劳恩斯小轿车，车辆价款合计363000元。2015年6月24日，被告皇毅公司向原告送达收车告知书，告知原告因购车贷款发生逾期，暂时将原告所购车辆留置。原告获悉后立即向贷款银行按期偿还贷款款项，于2017年7月按时还清所有购车贷款。原告消除其逾期情况后，原告与二被告联系要求返还车辆，二被告均对原告不予理睬，导致原告合法权益受到极大损害。且因二被告行为导致原告不能使用车辆给原告出行造成极大阻碍和经济损失。被告皇毅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原告与其签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第三十八条约定，因履行合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方提起诉讼的，应由甲方（即皇毅公司）所在地人民法院管辖。而皇毅公司住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案中，虽然原告起诉是物权保护纠纷，但经本院询问，原告明确其真实意图是以合同关系起诉，因此本案基础法律关系是原告与被告皇毅公司之间因履行担保合同发生的纠纷，故依照双方签订的合同约定，发生争议应由被告皇毅公司所在地法院管辖，即本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。因此，被告皇毅公司提出本院对本案不具有管辖权的异议理由成立，对其管辖权异议的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条，第三十条第一款的规定,裁定如下：被告��庆皇毅汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇一八年五月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 王亚飞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0225执264号之二申请执行人：韩东方，男，1982年9月7日生，汉族。被执行人：周保国，男1970年8月26日生，汉族。关于韩东方与周保国借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初1254号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周保国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩东方向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月九日书记员  朱睿聪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初2462号原告：王立保,男,汉族，1962年1月4日生,住颍上县。委托诉讼代理人：王成义，谢桥法律服务所法律工作者。被告：刘玉东，男，汉族，1980年6月21日生，住阜阳市颍州区。原告王立保诉被告刘玉东为买卖合同纠纷一案，原告王立保于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告王立保撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告王立保撤回起诉。案件的受理费300元，减半收取150元由原告王立保负担。审判员  陈瑾二〇一八年五月八日书记员  陈兵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初1680号原告：李肖肖，男，汉族，1994年8月17日生，住河南省郸城县。被告：张雨晴，女，汉族，1999年5月12日生，住安徽省太和县。原告李肖肖诉被告张雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李肖肖到庭参加了诉讼，被告张雨晴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李肖肖提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月13日至2017年4月17日间数次向原告通过支付宝借款总计27000元。原告多次催要，被告拒不还款。张雨晴未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年11月13日至2017年4月17日间，被告张雨晴向原告李肖肖借款24笔，共计26610元，原告均通过支付宝转账的方式出借上述款项。后被告未偿还上述借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告李肖肖明确表示只要求被告张雨晴偿还24000元。上述事实有原告李肖肖提交的身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张雨晴欠原告李肖肖款26610元，有原告举证的银行卡交易明细单、支付宝转账记录和微信聊天记录等在卷证实，本院予以认定。李肖肖明确表示只要求张雨晴偿还24000元，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雨晴于本判决生效之日起十日内偿还原告李肖肖款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一八年五月二十三日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2107号原告：张学军，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，身份号×××。被告：刘彩青，男，年龄不详，汉族，农民。原告张学军与被告刘彩青民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判决被告立即偿还借款本金2000.00元，并承担本案全部诉讼费用。本院于2018年4月19日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张学军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学军承担。审判员李静波二〇一八年五月三日书记员于洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7077号申请执行人曹建根，男，1969年2月26日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人陈广余，男，1971年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹建根与被执行人陈广余买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)苏0682民初3994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈广余在本判决生效后立即给付曹建根货款人民币21700元并以21700元为本金自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向曹建根支付逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由陈广余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金21700元及利息，案件受理费170元，执行费228元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款1227元，其余账户余额不足500元，且分散于各个银行。3、本院于2018年5月3日查封被执行人陈广余所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，本案非首封，车辆也未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权并将被执行人陈广余纳入失信被执行人名单。6、本院向如皋市磨头镇天阳居居委会调查，村工作人员反映被执行人平时不在家。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位1277元，其中收取执行费228元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1227元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十九日书 记 员  刘国军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3312号原告：杨先琼，女，1960年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。法定代表人：李飞。被告：李飞，男，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：明星，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨先琼诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨先琼于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨先琼的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先琼撤诉。案件受理费40元，由原告杨先琼负担。审判员  张天德二〇一八年五月二十五日书记员  马剑伟
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0585民初1838号	原告：洪卫国，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。	被告：潘贤庭，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。	原告洪卫国与被告金文忠、潘贤庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告洪卫国、被告金文忠到庭参加诉讼。被告潘贤庭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告洪卫国申请撤回对被告金文忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。	原告洪卫国向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘贤庭支付2013年工程材料款共计211382元并支付利息损失（以211382元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2015年7月1日开始至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，原告洪卫国向被告出售黄沙、水泥、砖头等材料，后被告向原告出具欠条确认结欠原告材料款361382元。2014年12月24日被告归还原告15万元，余款211382元约定在2015年全部付清。但经原告多次催讨，被告一直未还清，为维护合法权益，故原告诉至法院。	被告潘贤庭未到庭应诉但在本院所作调查笔录中陈述：我挂靠上海普陀园林有限公司承包了常州龙湖工程，原告洪卫国向我提供黄砂、石子等材料，我付过洪卫国15万元，现在还欠原告211382元未付。金文忠是帮我打工的，我找他在龙湖工地做现场管理，负责收材料和工程质量，钱的事我来经手，和金文忠无关。	经审理认定事实如下：	原告洪卫国向本院提供2013年1月至2013年8月期间的送货单，上述送货单上方收货单位处载明“绿花龙湖”、货物名称处载明“水泥、粗沙、小九五砖”等、下方收货单位盖章或经手人处载明“王奇峰、岳书生、金”等。	2013年7月24日，金文忠作为经手人向原告洪卫国出具欠条1份，载明“今有上海普陀园林硬景欠老洪材料款叁拾陆万壹仟叁佰捌拾贰元整（361382元）经手人：金文忠”，金文忠在经手人处签字，另该欠条下方还存有“去年已收（壹拾伍万元）欠款人潘贤庭2014.12.24”字样，被告潘贤庭认可系其本人签字。	2014年12月24日，被告潘贤庭向原告洪卫国出具书面材料1份，载明“2015年3月份付欠款的壹半，6月份付清”，被告潘贤庭在下方签字。	以上事实，有原告洪卫国提供的欠条原件、还款计划凭证原件、送货单原件等证据，本院所作调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。	本院认为，合法的债务应当清偿。原告洪卫国主张被告潘贤庭仍欠其材料款211382元的事实，有原告提供的欠条原件、还款计划凭证等证据予以佐证，且被告潘贤庭对欠款事实及金额均予以认可，故原告洪卫国主张被告潘贤庭支付其材料款211382元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘贤庭未能按约归还欠款，给原告造成的损失理应赔偿，故原告洪卫国主张被告潘贤庭支付其以211382元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2015年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘贤庭未到庭应诉视为其放弃诉讼权利，本院依法作出裁判。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告潘贤庭于本判决生效后10日内支付原告洪卫国材料款211382元及逾期利息（以211382元为基数按照同期银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际给付之日止）。	履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告洪卫国指定账号（户名：洪卫国，开户行：中国农业银行常州永宁支行，账号：62×××74）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5220元、减半收取2610元，由被告潘贤庭承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	(此页无正文）	审判员  王月	二〇一八年五月三十一日		法官助理左传超	书记员廖吉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1189号之一申请执行人：王伟沣，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。本院在执行王伟沣与姚明喜民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王伟沣与被执行人姚明喜案外达成执行和解协议，现申请执行人王伟沣向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年五月一日书记员  李自卫
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执28号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：胡洪涛，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：叶露，女，1982年11月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市，本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人胡洪涛、叶露民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为67.2万元，已执行标的为10万元，未执行标的为57.2万元。2018年5月22日，申请执行人ＸＸＸ与被执行人叶露的父亲叶国庆达成执行和解协议由叶国庆提供担保，ＸＸＸ为此撤回执行申请并同意将该案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣1181执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇一八年五月二十二日书记员  余俭高
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保65号之一申请人：王伟，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1122财保27号民事裁定书，经本院查明被保全人邓繁荣所有的位于安徽省来安县南城美都21幢二层（房产证号：来-新安字第18-25**号；土地证号：来国用（2013）第00**号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被保全人邓繁荣所有的安徽省来安县南城美都21幢二层（房产证号：来-新安字第18-25**号；土地证号：来国用（2013）第00**号）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 吴 仲二〇一八年五月八日书记员 李锦秀
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初278号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人曹建，男，1987年3月3日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2018年1月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人曹建犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月10日左右，被告人曹建在成都市郫都区犀浦镇犀池四街19号门口，向李某贩卖了100元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月14日左右，被告人曹建在成都市郫都区犀浦镇犀池四街19号门口，向李某贩卖了140元人民币的甲基苯丙胺。2018年1月19日22时许，被告人曹建在成都市郫都区实验学校门口被民警挡获。公诉机关认为，被告人曹建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人曹建判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人曹建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人曹建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹建归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年五月十四日书记员  杨洁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终395号上诉人（原审原告）：殷世祥，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷辉，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人殷世祥因与被上诉人殷辉健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：殷世祥、殷辉系村邻。2016年2月28日19时许，殷世祥、殷辉因清理修路时堆放在路上的碎石发生争执，殷世祥有夺取殷辉手中铁锹的行为，冲突过程中殷辉将殷世祥带倒在地，致殷世祥右股骨粗隆间骨折等。当晚殷世祥被送往广德县人民医院住院治疗，住院32天。2017年3月6日，殷世祥进行内固定取出术，住院10天。殷世祥共计住院42天，医疗费23411元。经鉴定，殷世祥伤情为十级伤残，误工期270日、护理期150日、营养期150日。殷世祥具有一定的劳动能力。殷辉垫付了殷世祥医疗费15000元。双方就赔偿未能达成一致，殷世祥向法院起诉，请求判决殷辉赔偿其各项损失83165元（其中医疗费23411元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费18225元、误工费25346元、残疾赔偿金17580元、精神损害抚慰金5000元、交通费1453元、鉴定费1300元，扣除殷辉已支付的15000元）。原审法院判决认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，殷世祥、殷辉因清理修路堆放在路上的碎石发生争执时，双方未寻求通过相关组织和机关解决矛盾，亦未保持应有的冷静，冲突过程中殷辉将殷世祥带倒在地，综合事发原因和经过、双方的过错大小及造成损害结果的原因力等因素，确定殷辉承担60%的责任、殷世祥自行承担40%的责任。殷世祥主张的医疗费23411元有门诊病历及票据证明，予以支持。住院伙食补助费应为1260元（30元/天×42天）。营养费4500元（30元/天×150天）、护理费18225元（121.5元/天×150天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金17580元（11720×15×10%），符合法律规定，予以支持。殷世祥提供有村委会出具的劳动能力证明，结合其年龄、劳动能力及误工天数，误工费综合确定为17800元。交通费酌定为800元。殷世祥的总损失为89876元，殷辉应赔偿53925.6元（89876元×60%），扣除已支付的15000元，尚应赔偿38925.6元（53925.6-15000）。殷辉辩称本案属于意外事件，与事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、殷辉于判决生效之日起十五日内赔偿殷世祥各项损失共计38925.6元；二、驳回殷世祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，殷世祥负担680元，殷辉负担1200元。殷世祥不服原审判决，上诉称：殷辉将修路散落的石块清理到殷世祥住宅一侧，侵害了殷世祥合法权益。双方冲突过程中，殷辉不是正常转身将殷世祥带倒在地，而是将殷世祥挣倒在地。殷世祥在争执及冲突中无过错，不应减轻殷辉的侵权责任，原审判决殷世祥自行承担40%的责任错误。请求二审撤销原判，改判支持殷世祥的原审诉讼请求或者发回重审。殷辉答辩称：双方因殷世祥的无理取闹而发生冲突，殷辉没有侵权。冲突过程中殷辉属于正常转身，并非有意转身，对所造成的后果不应承担责任。殷世祥提出的赔偿费用超出正常范围。请求二审驳回上诉、维持原判。原审中，殷世祥提交了2016年2月29日公安机关分别对殷世祥、殷辉所作的询问笔录，证明双方冲突发生情况。殷辉对公安机关询问笔录本身的真实性无异议。二审中，殷世祥未提交新证据。殷辉二审补充提交其本人拍摄打印的照片11张及众多村民签字“证明”、杨久明签字“证明”、殷世敏“证明”，拟证明：殷世祥违法建筑强占路面，在修路期间指使施工队强行占用他人土地，殷辉未侵权；殷辉在宗族长辈压力下支付了殷世祥的医疗费。殷世祥一方对上述证据材料质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议；宅基地占用问题可向有关部门反映，与本案无关联性；村民签字的证明达不到殷辉的证明目的，且与本案无关联性；殷辉垫付的医疗费已经在一审判决中扣除。本院审查认为：殷辉二审补充提交的照片及众多村民签字“证明”、杨久明签字“证明”，所涉内容与本案不具有关联性，本案中不予认定；殷世敏“证明”无其他证据印证，不予采信。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案中，殷世祥、殷辉对双方争执处理不当发生冲突，冲突过程中殷辉将殷世祥带倒在地，原审判决综合各项因素，确定殷辉承担60%责任、殷世祥自行承担40%责任，并无不当。殷世祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由殷世祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年五月二日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初460号原告：陕西省秦经老年经济服务公司，住所地：陕西省西安市莲湖区许士庙街6号。法定代表人：刘维礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。被告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司，住所地：山西省原平市轩岗镇。法定代表人：张良海，该公司董事长。委托诉讼代理人：元鹏飞，男，1983年4月25日出生，汉族，该公司法律事务部员工，住该单位。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李俊华，女，1992年12月5日出生，汉族，该公司法律事务部员工，住该单位。身份证号：×××。原告陕西省秦经老年经济服务公司与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省秦经老年经济服务公司的法定代表人刘维礼、委托诉讼代理人陈川，被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的委托诉讼代理人元鹏飞、李俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省秦经老年经济服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款20万元（该欠款为暂定数，剩余本金及利息原告保留另诉的权利）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，本公司同案外人陈某签订合作协议，约定共同向被告公司购煤，但随后因被告拒不履行协议，导致原告与被告的供煤的合同未能执行。对此，被告为了向原告履行赔偿，于2014年6月30日向原告出具《承诺书（一）》，约定”因我公司未执行与贵公司2013年12月11日签订的煤炭购销合同，合同编号XGMDCB-2013-096，导致贵公司产生了巨大的经济损失，经与贵公司友好协商，现对贵公司承诺如下：赔偿陕西省秦经老年经济服务公司的直接货款付出并扣除已经退还的人民币伍拾万元整，人民币325万元利息...”。因被告向原告约定偿还的325万元及利息，系原告从案外人陈某处贷款，因此陈某于2017年将本案原告诉至法院，2017年11月10日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初4219号民事判决书，判令本案原告向陈某支付前述借款，此案已生效。原告认为，被告向原告出具《承诺书》的行为是其真实意思的表示，被告应当如约履行，但因原告公司近年来经营不善，无力支付过高的诉讼费用，故先行起诉返还20万元欠款，请求法院支持。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司辩称，一、被告与原告毫不相识，无任何业务往来，亦无任何财务往来。原告诉称其同案外人陈某签订合作协议向被告购煤。经核实，被告与原告无任何业务往来，也未签订过煤炭购销协议。原告向被告购煤的事实不存在，且双方也无任何财务往来，被告也未曾就原告所述购煤事宜作出过承诺。被告不存在其诉称的拒不履行协议等事实，亦无收到任何相关款项。故此，该承诺书及其内容均不是被告的真实意思表示，被告对此不承担任何责任。二、被告印章均有严格的管理制度，原告所持承诺书印章经查系伪造。被告印章使用均须严格按照《大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司印章管理办法》执行，加盖公司印章均须进行审批签字并登记备案。被告所用印章自2002年一直沿用至今。经核实，被告从未出具过承诺书，也从未在相关文件上加盖被告公司印章。经过比对，该承诺书加盖的印章与被告所使用的印章明显不一致，加盖印章系伪造，因此，该承诺书并非由被告作出，被告对该承诺书不予认可。三、被告认为原告出示的承诺书系伪造，存在诈骗嫌疑。原告未提供相关《煤炭买卖协议》以及向被告付款的任何凭证，其出示的该承诺书为复印件且加盖的印章系伪造，原告的行为致使被告名誉受损且增加参加诉讼的额外支出，其若不能说明该承诺书的合法来源，被告保留对其追究刑事责任的权利。综上所述，被告未曾与原告有过业务及财务往来，亦未曾作出过任何承诺，且其提供的承诺书加盖印章与被告所用章不一致，因此原告的诉讼请求无任何依据，请求法院驳回其诉讼请求，并追究其法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2013年12月11日的授权委托书复印件，欲证明被告委托河北泰宝贸易有限公司收取煤款。被告对此授权委托书不认可，被告认为此授权委托书系伪造，因为该委托书印章与被告公司印章明显不符。在庭审中原告提出对该授权委托书中印章进行鉴定，但未在规定的期限向本院提出鉴定申请，故本院对原告提交的该项证据不予认定。2.原告提交的2014年6月30日的承诺书复印件，欲证明被告应当按承诺书给付原告欠款。被告对此承诺书不认可，被告认为此承诺书系伪造，因为该承诺书印章与被告公司印章明显不符。在庭审中原告提出对该承诺书中印章进行鉴定，但未在规定的期限向本院提出鉴定申请，故本院对原告提交的该项证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西省秦经老年经济服务公司诉称与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司签订了买卖合同，并支付被告款项，但被告认为从未与原告有过经济往来。因被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司不认可原告陕西省秦经老年经济服务公司提交的授权委托书及承诺书系被告公司印章，故本院当庭要求原告在本院规定的期限内提交鉴定申请及鉴定检材，并在本院所规定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费进行印章鉴定，原告未在本院规定的期限内提交鉴定申请。本院认为，本案争议焦点为：原告所主张的诉求是否应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交双方签订的买卖合同，只提交授权委托书的复印件与承诺书的复印件，且不对上述鉴定检材进行印章鉴定，致使双方买卖合同事实难以判定。原告提交的证明材料均无法证明与被告买卖合同事实的存在，原告未尽到完全举证责任，应对此承担不利后果，故原告的诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二项规定，判决如下：驳回原告陕西省秦经老年经济服务公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长闫志锋审判员祁志勇审判员乔玉冰二〇一八年五月十四日书记员何美艳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执860号申请执行人魏爱琴。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人魏爱琴申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6076元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8216号原告：王胜民，男，1983年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。原告：王秋月，女，1993年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。原告：王柳丹，女，1984年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。以上三原告的委托诉讼代理人：王善成，男，1959年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。王善成系以上三原告父亲，特别授权代理人。被告：成都楚峰置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋22层2212号。法定代表人：张登峰。原告王胜民、王秋月、王柳丹诉被告成都楚峰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年5月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因原告王胜民、王秋月、王柳丹于2018年5月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费448元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一八年五月十四日书记员  夏君
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2309号原告：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：董建芳（系原告王正安妻子），女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：廖建权，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，由乐山市市中区柏杨街道柏杨社区居民委员会推荐。被告：曾云霞，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，由乐山市市中区柏杨街道柏杨社区居民委员会推荐。原告王正安与被告廖建权、曾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正安及其委托诉讼代理人董建芳，被告廖建权、曾云霞及其共同的委托诉讼代理人廖移斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金10万元及自2011年1月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令二被告归还原告借款本金10万元、利息（以10万元为计算基数从2011年1月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）、复利（以上一年利息的金额为计算基数按年利率24%从2012年1月24日起计算至付清之日止）。事实和理由：2010年3月24日，二被告以交纳西南石油大学成都校区扩建工程一期景观道路工程投标保证金为由，向原告借款10万元，双方约定月利率3%。但二被告只支付利息至2011年1月24日。原告多次催收未果，故诉至法院。被告廖建权、曾云霞辩称，2010年3月24日其向原告借款10万元，原告扣除了2个月利息6000元后，实际交付现金94000元。2012年，该笔债务经王正安同意，转由廖仕武承担。廖仕武在向原告王正安出具借条后，忘记将本案案涉借条收回。之后，虽然原告与二被告之间发生过借贷关系，但另案已经处理。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王志安现金壹拾万元月息3分用于投标保证金（100000.00元）”。另查明，2016年6月22日，乐山市市中区人民法院受理原告王正安诉被告廖仕武民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川1102民初2694号。该案中，原告王正安在提交的起诉状中陈述“2013年1月24日，廖仕武借现金10万元，月息4分，至2014年1月23日，廖仕武出具借条一张（此款为廖建权从原告处借款2012年1月24日转借给廖仕武）”。原告王正安在该案的庭审中陈述“2013.1.24借条，证明实际是2010.3.24我借款10万元给廖建权，后转由廖仕武来承担这个债务，实际上10万元也是廖仕武在用”。本案在审理过程中，原告王正安陈述2010年3月24日其与二被告之间只有一笔10万元的借贷关系，就是本案案涉借条，该借款并未转借给廖仕武。（2016）川1102民初2694号案件时的陈述与现在不一致，是因为当时没有记清楚。本院认为，一方面，在被告廖建权、曾云霞未参与（2016）川1102民初2694号案件审理的情况下，原告王正安在（2016）川1102民初2694号案件中的陈述与被告廖建权、曾云霞在本案中的抗辩意见一致。另一方面，原告王正安未举证证明其在（2016）川1102民初2694号案件中的陈述是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的陈述。因此，本院对原告王正安在（2016）川1102民初2694号案件中的陈述和被告廖建权、曾云霞在本案中抗辩意见一致的部分，即2010年3月24日被告廖建权、曾云霞向原告王正安的借款已经转由廖仕武承担，且廖仕武向原告王正安另行出具了借条，予以采信。既然原告王正安已经同意本案案涉债务全部转移给廖仕武，廖仕武成为新的债务人，原债务人廖建权、曾云霞脱离债的关系，不再对所转移的债务承担责任。综上，驳回原告王正安的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告王正安的诉讼请求。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告王正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一八年五月十五日书记员  罗 宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执974号申请执行人：钱凤玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司,住所地安徽省无为县。法定代表人：万俊生，公司总经理。本院在执行申请执行人钱凤玲与被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人60000元，并承担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司在金融机构的存款人民币61460元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年五月三日书记员  宋 啸
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初2074号原告:王义杰。委托诉讼代理人：董伟海。被告：天安财产保险股份有限公司句容支公司。关于原告王义杰诉被告天安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告王义杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王义杰撤诉处理。审判员  唐晓燕二〇一八年五月十九日书记员  卓 蕾
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执346号申请执行人：李海洋,男性,住东辽县。被执行人：杨鸿飞,男性,住辽源市；杨鹏,男性,1997年10月26日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人李海洋与被执行人杨鸿飞、杨鹏人格权一案中，申请执行人李海洋于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4209号原告：利宝保险有限公司，住所地：重庆市渝中区中山路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码：915000006664268767。法定代表人：徐德洪。委托诉讼代理人：邓淇升，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。被告：何涛，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省南部县。原告利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）诉被告何涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告利宝公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告何涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付交通事故损失120000元，并从2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告何涛醉酒驾驶渝AWQX**号小型汽车，从重庆市江津区珞璜镇沿长马路马宗方向往玉观方向行驶，行驶至长马路中石化加油站路段超越车行前方停放路边的渝BPXX**号拖车时，将拖车左侧沿车行方向行走的行人左相斌、周保、苏元爽撞到，造成三人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何涛承担本次事故全部责任，左相斌、周保、苏元爽不承担事故责任。三受害人均向法院提起交通事故赔偿，原告依据生效判决在交强险范围内一共赔偿120000元给受害人，原告因此取得了保险追偿权。为维护原告合法权益，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告何涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告何涛醉酒驾驶渝AWQX**号小型汽车，沿长马路从重庆市江津区珞璜镇马宗方向往玉观方向行驶，行驶至重庆市江津区珞璜镇长马路中石化加油站路段超越车行前方停放路边的渝BPXX**号拖车时，将拖车左侧沿车行方向行走的行人左相斌、周保、苏元爽撞到，造成左相斌、周保、苏元爽受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何涛承担本次事故全部责任，左相斌、周保、苏元爽不承担事故责任。事故发生后，伤者左相斌、周保、苏元爽分别向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院分别作出（2016）渝0116民初9221号、（2016）渝0116民初11218号、（2016）渝0116民初5791号民事判决书判决利宝公司在交强险责任限额范围内赔偿左相斌75000元、周保5000元、苏元爽40000元，共计120000元。利宝公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院分别作出（2017）渝05民终4447号、（2017）渝05民终4446号、（2017）渝05民终68号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。利宝公司分别于2017年2月8日、2017年4月25日，2017年6月23日依据上述判决向三位伤者支付了相应赔偿款共计120000元。审理中，原告表示自愿放弃请求判令被告支付利息损失的请求。本院认为，醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告何涛醉酒驾驶机动车造成第三人人身损害，原告利保公司在交强险责任限额范围内对第三人给予了赔偿，便依法享有向被告何涛追偿的权利。因此，对于原告请求被告支付其120000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何涛于本判决生效后七日内支付原告利宝保险有限公司120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何涛负担。此款限被告于本判决送达之日起7日内向本院缴纳。上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一八年五月十六日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终495号上诉人（原审原告）:南郑神龙渔业有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处潘营村。法定代表人：廖德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汉中市南郑区协税镇人民政府。住所地：汉中市南郑区协税镇下街村。法定代表人：王智，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。上诉人南郑神龙渔业有限公司与被上诉人汉中市南郑区协税镇人民政府银建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2017）陕0721民初2223-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南郑神龙渔业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并指定汉中市范围内其他县级人民法院继续审理此案。上诉理由：被上诉人建设的陕西省南郑县劳武养殖场，由于经营不善，被上诉人自愿转让，上诉人同意受让，双方签订了《征用河滩荒地协议书》并依法进行了公证，确认该协议书合法有效。现被上诉人不履行约定义务，不配合上诉人办理土地征收的相关手续，一审裁定驳回起诉错误。1、一审裁定认定上诉人与被上诉人签订的《征用河滩荒地协议书》无效错误，上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，且上诉人已经完全履行了合同约定的相关义务。合同也由公证处公证，载明合法有效。根据《合同法》第四十四条第二款规定，上诉人与被上诉人签订的《征用河滩荒地协议书》属效力待定合同，在此之后，经过逐级审批，该协议已经合法有效，一审认定协议无效错误。2、一审裁定认定上诉人与被上诉人的纠纷实为土地权属之争，显然不符合本案实际。本案上诉人与被上诉人是土地使用、转让的约定，上诉人能否取得土地，还需要进行下一程序。签订《土地征收安置补偿协议》是征收土地的必经阶段，一审裁定认定这是土地权属之争，认定事实不清。3、根据《土地管理法》第六十三条明确规定，并非所有农村集体土地使用权不能出让、转让。本案南郑县劳武养殖场就是因为经营不善，导致被上诉人兼并而发生的土地使用权转移，符合《土地管理法》的规定，一审裁定只适用一般规定，适用法律错误。4、本案争议土地使用权属于被上诉人所有，没有争议，只是使用权转让行为引发的合同纠纷，上诉人要求被上诉人履行合同义务而已。5、依照《公证法》第三十九条规定，只有公证机关可以撤销或更正公证书。一审认定公证书确认的协议无效，就是撤销了公证书，违反《公证法》。6、本案属于合同纠纷，是人民法院审理的内容。被上诉人汉中市南郑区协税镇人民政府答辩称：本案涉案土地系集体土地，依据法律规定答辩人不是转让主体，本案土地转让条件和土地出让程序也不符合法律规定，《征地协议书》内容损害国家利益，故就该土地签订的任何转让协议均无效。被答辩人认为该协议经过公证即依法有效的认识和认为双方签订的合同属于效力待定的合同，经过政府批准已变成有效合同的认识都是错误的。效力待定的前提条件是该合同不违反法律的禁止性规定，用地性质转变的批复以及开发项目确认的通知并不是对合同有效的批准。《征地、用地通知书》并非土地使用权确权证书，故被答辩人是否能够依法取得该宗土地的建设用地使用权尚未知。《征用河滩荒地协议》也不是《土地征收安置补偿协议》，一审法院从未作出任何与《土地征收安置补偿协议》有关的说明。就程序问题，一审法院驳回起诉裁定合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。南郑神龙渔业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告2003年11月18日签订的《征用河滩荒地协议书》合法有效；2、判令被告按要求签订土地征收补偿协议，无偿为原告办理土地征收的相关手续。一审法院认为，被告南郑区协税镇人民政府将原属镇农场的35亩集体土地交给镇属企业南郑区劳武养殖场管理、使用，2003年11月18日，原南郑区劳武养殖场与协税镇人民政府签订了《征用河滩荒地协议书》，该协议违反土地管理法关于农村集体土地使用权不得出让、转让的规定，属无效协议。现原、被告发生争议的实质为土地权属之争。按照土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。因此，该案不属人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款(二)规定，裁定：驳回原告南郑神龙渔业有限公司的起诉。本院经审理查明，2011年11月31日，陕西省人民政府对汉中市国土资源局发出土批〔2011〕1064号《关于南郑县2011年度第四十一批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》的审批土地批件，主要内容为：同意将该宗土地转为建设用地，并在转用后征收为国有，并按照法律、法规的规定和及城市、村镇规划确定的用途和要求依法批准供地。涉及经营性用地和工业用地必须通过招标、拍卖、挂牌方式供地。本院认为，上诉人南郑神龙渔业有限公司起诉请求确认双方签订的《征用河滩荒地协议书》合法有效，继续签订《土地征收补偿协议》，并为上诉人办理土地征收相关手续的请求之诉，是否属于人民法院民事案件受案范围，应当从协议的内容，法律、法规规定以及双方争议的实质等方面予以确定，并不是所有的协议、合同争议都属于人民法院民事案件受案范围。从双方2003年11月18日签订的《征用河滩荒地协议书》内容看，该协议实质上是双方转让集体土地的协议，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，“依法改变土地权属和用途的，应当变更土地登记手续”，本案协议签订后，该宗土地的权属并没有依法登记变更，尚未发生土地使用权变更的法律后果。此后在2011年12月31日，经陕西省人民政府审批同意将该宗土地转为建设用地，并在转用后征收为国有。该批复要求按照法律、法规的规定和及城市、村镇规划确定的用途和要求依法批准供地。涉及经营性用地和工业用地必须通过招标、拍卖、挂牌方式供地。因此，从法律的规定和陕西省政府批复要求，涉案土地的性质仍然属于集体土地，应当由土地行政主管部门依法征收供地后才能取得土地使用权。由于涉案土地在征收、供地前，已由被上诉人转让给上诉人占有、使用至今，但在将要进行的土地征收过程中，涉及法律、法规规定的土地征收补偿费用，供地方式等问题的处理。故本案涉及的情况属于土地使用权取得过程中的历史遗留问题，双方争议的实质仍然是因土地使用权发生的相关争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，属于人民政府依法处理的事项。综上所述，一审裁定认定本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。另，本案争议不属于人民法院受案范围，双方《征用河滩荒地协议书》的效力不属于审理、评判范围，一审法院在驳回起诉的裁定中，予以评判不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波代理审判员  丁腾龙代理审判员  王建芬二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 梦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执305号申请执行人王会荣，女，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王会荣依法向本院申请执行，执行标的为：16060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王会荣向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人王会荣申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执309号申请执行人张娟莉，女，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族，。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人张娟莉向本院申请执行，执行标的为：16434元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张娟莉向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人张娟莉申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执99号申请执行人于泳,男,汉族,住东辽县建安镇永胜村*组。被执行人宋红雷,女,汉族,住辽源市龙山区晨风小区。执行担保人辽源市龙山区鼎信汽车美容生活会馆.负责人陈冬科申请执行人于泳与被执行人宋红雷劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初140号民事调解书己发生法律效力.申请执行人于2018年1月15日申请强制执行,本院依法受理，执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人于泳于2018年4月28日向本院提交撤回执行申请.依照>第十七条(一)款之规定,裁定如下;终结本院（2017）吉0402民初140号民事调解书的执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十日书记员  李晓强
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0703民初489号原告翟凤花，女，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被告牛永强，男，1977年1月17日出生，汉族，个体，现住张家口市经济开发区。原告翟凤花与被告牛永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤花、被告牛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凤花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币一百零贰万元整（￥1020000.00元）并按约定支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告牛永强从原告处借走人民币一百零贰万元整（￥1020000.00元），并当场向原告写下借条一份并约定每三个月结一次利息，一年后还本金，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告牛永强偿还原告人民币一百零贰万元整（￥1020000.00元），并按约定利率支付利息，以维护原告合法权益。被告牛永强辩称：2012年7月1日我向原告借款本金45万元，约定利率是月息2分，每3个月结一次利息，2012年底，我经营的企业倒闭了，利息结到2012年底，从2013年1月我就没有再还利息了。2015年重新开始做生意，与原告约定见了个面，把这几年的欠息和本金又重新打了一张借条。2017年下半年原告让我向张晓东打款1万元，这1万元是还原告的利息。又给张晓东买烟、买羊肉共计2万元，用此抵顶利息。本院经审理认定事实如下：被告牛永强向原告翟凤花借款本金45万元，约定利率月息2分，利息每3个月一结。2015年7月1日，被告牛永强给原告翟凤花出具“今借翟凤花人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）+壹拾伍万元整（￥150000.00元）+贰拾贰万元整（￥220000.00元）+贰拾万元整（￥200000.00元），共一百零贰万元整（￥1020000.00元），月利率2分（2%）”的借条。2017年，被告牛永强向原告翟凤花支付1万元利息，该款项经原告翟凤花授意打给案外人张晓东。对被告牛永强所称给张晓东买烟、买羊肉共计2万元抵顶利息，因原告对此不予认可且被告牛永强未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。被告牛永强向原告翟凤花借款本金45万元，约定月利率2%，至2015年7月1日前共产生利息57万元（15万元+22万元+20万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本案中原告按照月利率2%计算利息并计入102万元本金的诉讼请求，本院不予支持。本院依法支持原告本金45万元及2015年7月1日以后按照年利率24%计息。2015年7月1日之前的利息57万元，因被告已经支付原告1万元利息，故被告还需支付原告56万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告牛永强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翟凤花借款本金450000元；二、被告牛永强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翟凤花2015年7月1日之前的利息560000元；三、被告牛永强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翟凤花2015年7月1日之后本金450000元所产生的利息（按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告翟凤花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告牛永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯汉卿二〇一八年五月二十二日书记员  王 菁附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3460号原告：肖永红，男，汉族，1968年7月12日出生，住大荔县。委托代理人：纪凤林，大荔县148服务所法律工作者。被告：高艳红，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告肖永红与被告高艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告肖永红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖永红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖永红负担。审判员 杜  萌二〇一八年五月十五日书记员 董雪凌风
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7344号之一解除保全申请人：陈竹本，男，1965年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道甘源四街一巷**号，公民身份号码：4406231965********。被申请人：李超良，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：刘素兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，解除保全申请人陈竹本与被申请人李超良、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0606民初7344号民事裁定书，并依据该裁定查封被申请人刘素兰名下的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，查封被申请人刘素兰名下的位于龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路98号龙湾豪庭一幢XXA的房屋（证号：11XXXX2044）；查封被申请人李超良名下的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，冻结被申请人李超良在中国农业银行62×××78的银行账户217233.3元（实际冻结2.16元）。2018年5月8日，解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人陈竹本向本院申请解除对上述财产的诉讼财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘素兰名下的车牌号为粤Ｘ×××××汽车的查封；二、解除对被申请人刘素兰名下的位于龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路98号龙湾豪庭一幢XXA的房屋（证号：11XXXX2044）的查封；三、解除对被申请人李超良名下的车牌号为粤Ｘ×××××汽车的查封；四、解除对被申请人李超良在中国农业银行62×××78的银行账户存款217233.3元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一八年五月十四日书记员 黎晓彤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执388号被执行人：韦杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行韦杰盗窃罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年5月2日，本院到被执行人住所处了解情况发现并拘传被执行人韦杰，因其拒不履行法定义务，本院对其作出司法拘留十五日的处罚决定。本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦对被执行人采取强制措施，仍未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0707执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月八日书 记 员  王璐璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7972号之一原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。法定代表人：刘宏才。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁汉彬，男，1963年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李英群，女，1973年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于同年5月29日以两被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一八年五月三十日书 记 员  林熙宇
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初97号原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。法定代表人：卢庚保，董事长。委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省丹棱县。系该公司员工。委托诉讼代理人：向令,四川律治律师事务所律师，执业证号：15101201510128565。被告：冯仁志男，汉族，生于1963年4月23日，住重庆市渝北区。原告柯美特建材集团股份有限公司与被告冯仁志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团股份有限公司的委托代理人向令到庭参加诉讼,被告冯仁志经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款，货款共计人民币173251.00元;2.判令被告按约定承担违约金41580.24元;3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“恒安世纪花城”项目提供型材。原告按照合同约定，从2015年2月7日到2015年7月15日期间向被告承建项目发货，货款共计278111.46元。被告前后共支付款项104860.46元，但仍欠原告货款共计173251元。被告在2016年5月11日做出还款承诺，在2016年6月10日前结清全部欠款173251元，到期未付自愿承担未付金额的24%作为延迟支付违约金。经原告多次催告，被告拒不履行合同约定义务，原告迫于无奈，只有通过司法途径来获取对其权利的救济。被告冯仁志未作答辩。本院经审理确认如下事实：2015年3月13日原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“恒安世纪花城”项目提供型材。原告按照合同约定，从2015年2月7日到2015年7月15日期间向被告承建项目发货，货款共计278111.46元。被告前后共支付款项104860.46元。2016年5月11日原、被告双方经结算后，被告冯仁志向原告书面承诺，在2016年6月10日前付清全部欠款173251元，到期未付自愿承担未付金额的24%作为延迟支付违约金,但到期后被告仍未履行合同约定的义务和付款承诺。另查明，原告柯美特建材集团股份有限公司的名称在2016年6月12日变更前，其名称是柯美特建材集团有限公司。上述事实，有原告柯美特建材集团股份有限公司向法庭的陈述；有原告向法庭提交的《型材购销合同》、《承诺函》等证据证实。本院认为,原、被告双方签订的《型材购销合同》是双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效。根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在收到原告柯美特建材集团股份有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告冯仁志支付货款173251元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法应予以支持。原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告支付违约金41580.24元的主张，没有超过双方的约定，且符合法律规定，本院依法应予以支持。被告冯仁志经传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃应诉抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告冯仁志于本判决生效后3日内，支付原告柯美特建材集团股份有限公司货款173251元，及违约金41580.24元,共计214831.24元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元、公告费600元（原告已预交），由被告冯仁志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡志林人民陪审员  陈书航人民陪审员  刘晓雪二〇一八年五月十七日书 记 员  蔡 敏
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特40号申请人：周振久，男，1958年4月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:周福平，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年4月17日立案受理了申请人周振久和周福平关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周福平赔偿周振久医药费、护理费、误工费人民币贰万玖仟元整（29000元）；二、周福平已向周振久预付医药费壹万贰仟元（12000元），还应向周振久支付人民币壹万柒仟元（17000元）；三、本案已无其它争议，民事赔偿已终结；四、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周振久和周福平于2018年4月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年五月四日书记员  欧阳娟
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执848号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：刘宗安，行长。被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：段立新，女，生于1968年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李明江，男，生于1967年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人王春曦、段立新、李明江借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2016）川1722民初1302号民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人偿还借款本金149373.38元、借款期限内利息和借款逾期利息，并负担案件受理费1643.50元、执行费2140.00元。执行中查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、将被执行人段立新在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内；二、将被执行人段立新在中国工商银行账户内存款予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年五月二十一日书记员  李波