wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初978号申请人：芯鑫融资租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：路军，董事长。被申请人：新郑市第二人民医院，住所地河南省，住所地河南省新郑市中华路**法定代表人：赵培林。被申请人：赵培林，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。被申请人：孙丽蕊，女，1973年5月30日出生，回族，身份证住址河南省郑州市金水区。芯鑫融资租赁有限责任公司与新郑市第二人民医院、赵培林、孙丽蕊融资租赁合同纠纷一案，申请人芯鑫融资租赁有限责任公司于2018年5月28日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人新郑市第二人民医院、赵培林、孙丽蕊的银行存款人民币182,153,843.93元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人芯鑫融资租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新郑市第二人民医院、赵培林、孙丽蕊的银行存款人民币182,153,843.93元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人芯鑫融资租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月二十八日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初2248号原告：张爱丽，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆坤盟律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告张爱丽与被告新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  刘军远人民陪审员  杨亚莉二〇一八年五月二十一日书 记 员  赵家乐
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支公司，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。被执行人：林俊华，男，汉族，1977年1月25日生，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人林俊华信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月14日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执126号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡自伟审判员  曾 超审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  李丽君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1025号 原告：寇正松，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，暂住地浙江省杭州市下城区。 被告：杭州永丰大润发超市有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路**。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐水爱，该公司员工。 原告寇正松与被告杭州永丰大润发超市有限公司（以下简称永丰大润发）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告寇正松、被告永丰大润发的委托诉讼代理人齐水爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇正松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.被告办理退货并退款9.9元。事实和理由：2018年1月21日，原告在被告处购买牛奶一盒，货架上标明产地为德国，但购买后发现包装盒显示原产国为波兰，被告属于欺诈虚假宣传销售，故提起本案诉讼。 被告永丰大润发答辩称，对原告陈述的事实经过没有异议，牛奶是在被告处购买的，标注的国籍标和原包装上的原产国不一致这是因为超市是开放性卖场，标签是活动的，有可能是别的顾客放错了，也是我们员工没有及时发现，但对原告没有产生伤害，同意退货退款并愿意赠送礼品一份但不同意赔偿。 原告寇正松围绕诉讼请求依法提交了购物发票、照片等证据，经庭审出示、质证。被告永丰大润发未提交证据，其对原告寇正松提交的上述证据真实性均无异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年1月21日，寇正松在永丰大润发购买了牧畅部分脱脂纯牛奶一升装一盒，该牛奶盒上中文标明“原产地：波兰”。该牛奶所在的货架上除价格标签外，还放置有国籍标，国籍标上中文标注了“德国”并配有德国国旗。 另查明，案涉牛奶目前仍在原告处。 本院认为，原被告对本案事实无争议，主要的争议焦点在于货物所处货架的国籍标识与货物包装上标明的产地不一致是否构成欺诈。本院认为，经营者构成欺诈主要是指经营者采取虚假或不正当手段欺骗、误导消费者。本案中原告未能举证证明案涉牛奶不符合食品安全标准，而案涉牛奶的包装盒上中文写明原产地为波兰，消费者可以通过商品外包装来明确商品的原产地。商品外包装标明国籍与被告在货架上标明的国籍不一致，确属被告经营管理上的瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且不足以对消费者造成误导。故原告以此为由要求被告赔偿1000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的退货退款请求，因被告同意退货并退款9.9元，故本院对于该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州永丰大润发超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告寇正松货款9.9元，原告寇正松同时退还被告杭州永丰大润发超市有限公司牧畅部分脱脂纯牛奶一升装一盒； 二、驳回原告寇正松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告寇正松负担24元、被告杭州永丰大润发超市有限公司负担1元。 原告寇正松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州永丰大润发超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇一八年五月三日 代书记员 傅 程 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3782号申请执行人张连凤，女，1960年6月29日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被执行人杨耀文，男，1971年10月27日生，汉族，住上海市新浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初47152号民事判决书申请执行人张连凤与被执行人杨耀文一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初47152号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0521民初73号原告：谢安龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：袁水花（原告谢安龙之母），住江西省分宜县。被告：陈忠跃，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：姜分生，男，1965年3月20日出生，汉族，住江西省分宜县。原告谢安龙诉被告陈忠跃、姜分生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告陈忠跃下落不明，本院于2018年1月30日裁定本案转为普通程序审理。于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告谢安龙的委托诉讼代理人袁水花到庭参加诉讼，被告陈忠跃、姜分生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢安龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈忠跃、姜分生偿还借款24000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告陈忠跃因急需要一笔钱，向其借款24000元，被告姜分生作为借款担保人，并向其出具借条一张。后其多次向二被告追讨未果。为此原告诉至法院。被告陈忠跃、姜分生均未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢安龙提供的借条客观、真实，合法，与案件有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告陈忠跃向原告谢安龙借款24000元并向其出具借条一张，被告姜分生作为担保人在借条上签字，约定借期两个月：2016年8月24日至2016年10月24日。借款到期后，二被告未归还借款，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈忠跃向原告谢安龙借款并出具借款凭证，被告姜分生作为担保人在借条上签字系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈忠跃未归还借款，被告姜分生亦未承担保证责任，其行为均已构成违约，故原告主张二被告归还借款本金并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈忠跃出具的借条中承诺借期两个月至2016年10月24日止，借款到期后其未按约定履行还款义务，本院依法支持原告谢安龙主张被告陈忠跃支付的逾期还款利息为自2016年10月25日起按年利率6％计算至清偿之日止。被告陈忠跃、姜分生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠跃于本判决生效之日起十五日内向原告谢安龙归还借款24000元及逾期利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告姜分生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈忠跃、姜分生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周林伟人民陪审员  杨小宜人民陪审员  黄卫良二〇一八年五月二日书 记 员  李 园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执114号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住广州市广州大道**和平商务中心**。 负责人：肖万满。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：黄华雲，广东君信律师事务所实习人员。 被执行人：陈玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7520号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈玲支付：借款本金88880元，手续费19553.6元及利息、滞纳金（自2017年10月1日起，利息按应还未还本金的日利率万分之五计算，违约金按应还未还本金的5%按月计算，计至实际清偿之日止）；律师费14000元，受理费1727元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月4日立案执行。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈玲的财产线索。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人陈玲在光大银行有存款4056.63元，本院已依法对上述银行进行扣划。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对于上述扣划回来的款项4056.63元，扣除执行费50元，已将剩余款项4006.63元发还申请执行人。 由于被执行人陈玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 张 鑫 二〇一八年五月二十八日 书记员 何柏东
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执770号之一 被执行人蔡瑜涛,男,汉族，1988年5月5日出生,身份证住址广东省丰顺县。 关于被执行人蔡瑜涛罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初148号刑事判决关于被执行人蔡瑜涛罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人蔡瑜涛未主动履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人蔡瑜涛的银行存款人民币2000元并划付深圳市财政委员会。 本院认为，（2017）粤0308刑初148号刑事判决关于被执行人蔡瑜涛罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初148号刑事判决关于被执行人蔡瑜涛罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一八年五月二十八日 书记员 吴淑真
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0602民初1435号原告朱灿,男,1991年8月1日出生,住云南省昭通市昭阳区。被告成都镇源辰丰汽车服务有限公司,住四川省成都市金牛区金府路财富中心**。法定代表人：刘沛灵联系被告成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司,,住云南省昭通市昭阳区乌蒙古镇**商墅负责人：李文全联系电话：18669******本院在受理原告朱灿诉被告成都镇源辰丰汽车服务有限公司、成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司买卖合同纠纷一案中，申请人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告朱灿撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  张国平二〇一八年五月二十五日书记员  马吉喆
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1564号 四川多元德泰置业有限公司： 你/你单位与王梓涵商品房预售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王梓涵于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7965号原告:卞应川，男，1982年9月6日生，汉族，住本市浦口区。被告:孙长军，男，1966年1月18日生，汉族，户籍地在本市建邺区。现居住在建邺区。被告:肖尚铸，男，1963年6月18日生，汉族，住本市。原告卞应川诉被告孙长军、肖尚铸健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告卞应川于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告卞应川有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卞应川撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  金茂林人民陪审员  马 媛二〇一八年五月十日书 记 员  朱 菀
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执772号之三原告刘大建诉被告潘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭临商初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘大建于2018年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的772900元。本院在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）浙0185执772号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  杨樟贤二〇一八年五月二十九日书记员  莫少城
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1523号 四川多元德泰置业有限公司： 你/你单位与柴荣商品房预售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柴荣于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)云0127执1362号申请执行人关喜宗,男性,1989年5月14日出生,住昆明市盘龙区。被执行人左正松,男性,1982年7月27日出生,住嵩明县。关喜宗与左正松借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初880号民事民事判决/调解书，确定由被执行人履行判决书确定义务。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，该案案款、诉讼费、执行费均未执行到帐。经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。经合议庭合议，决议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  岳锦鸿二〇一八年五月二十二日书记员  周春彦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终704号 上诉人（原审被告）：卜伟，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：钟珂，湖南言顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李理，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人卜伟因与被上诉人李理健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在未能向卜伟成功送达开庭传票的情况下，对卜伟缺席判决不当，属于严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3846号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人卜伟预交的二审案件受理费1120元予以退回。 审判长 喻 宁 审判员 刘觅琼 审判员 雷 宏 二〇一八年五月十八日 书记员 方赛兰
湖北省谷城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0625行审1344号 申请执行人谷城县国土资源局。 法定代表人杨某乙。 被执行人杨某甲。 申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］295号国土资源行政处罚决定。 本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月6日作出的谷土资执罚［2017］295号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨家湖村土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的224平方米土地退还给石花镇杨家湖村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6272元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］295号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］295号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。 二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］295号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  熊汉福 人民陪审员  李宇飞 二〇一八年五月十一日 书 记 员  唐愿如
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初759号原告：襄阳市土地利用勘测规划院，住所地，襄阳市襄城西街**。法定代表人：金小波,该院院长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程东明，男，汉族，1970年9月28日出生，无固定职业，住，住湖北省襄阳市襄城区/div>原告襄阳市土地利用勘测规划院诉被告程东明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市土地利用勘测规划院的委托诉讼代理人任旭鹏，被告程东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市土地利用勘测规划院向本院提出诉讼请求：1、被告立即从襄阳市××路襄阳人家1幢1-3层121号房屋（房号：襄城区字第××号）搬出、腾退房屋，并交还给原告。2、被告立即支付拖欠的2017年度房屋租金31680元。3、被告支付房屋占用期间的费用（实际占用期间的费用，应自2018年1月1日起，按176元/日标准计算到被告腾退房屋时止），及拖欠的物业、水、电等费用（以实际发生为准）。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告襄阳市土地利用勘测规划院对位于襄阳市××路襄阳人家1幢1-3层121号房屋（编号：襄城区字第70012391，面积280.56平方米）享有合法的房屋所有权。2015年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告上述房屋，约定租赁费每月5280元，每年63360元（折合每日租金176元），用于经营茶楼，租赁期至2017年12月31日止。被告承租房屋后，2017年度仅支付了31680元租金、尚欠31680元租金没有支付。目前《房屋租赁合同》约定的租赁期已届满，原告根据合同约定有权无偿收回房屋，被告一直拖欠并占用至今，故诉诸法院。被告程东明辩称，投入装修的损失过大，希望续租或者得到补偿。拖欠的物业、水、电等费用由被告缴纳，与原告无关。经审理查明，2015年7月20日，原告襄阳市土地利用勘测规划院（出租方、甲方）与被告程东明（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其自有的坐落于襄阳市××城区××路××人家××商铺（房产证××房屋××为襄阳市××路襄阳人家1幢1-3层121号）房屋出租给乙方用于经营茶楼，房屋的房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第**，面积280.56平方米。租赁期限至2017年12月31日。房租按每月5280元，即每年63360元支付，每月的30日前预缴下月房租。租赁期间的水电费缴纳：乙方按水表、电表计量直接向供水、供电部门缴费或按物业管理部门要求缴费。房屋租赁期满，甲方有权终止合同并无偿收回房屋，不对乙方装修等进行任何赔偿。乙方有权将属于乙方的可移动设施移走，但不得移走和损坏包括装修在内的固定资产。《房屋租赁合同》签订后，被告向原告交纳租金至2017年6月，之后的房屋租金至今未付。2017年9月，原告向被告送达“合同到期不续签及房屋腾退通知书”，通知被告2017年12月31日租赁合同到期后，原告不再与被告续签租赁合同，被告于期满之日起五日内腾退返还租赁房屋。但租赁合同到期后，被告继续占用房屋至今，引起诉讼。另查明，2012年，案外人彭晶与原告襄阳市土地利用勘测规划院签订《房屋租赁合同》，租赁本案案涉房屋直至2017年12月31日。2015年7月20日，因经营需要，各方当事人一致同意合同承租方主体由彭晶变更为本案被告程东明，故2015年7月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。本院认为，原告襄阳市土地利用勘测规划院与被告程东明间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告间形成租赁合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付了租赁房屋，被告应按约定交纳房租，故原告请求被告支付2017年7月1日至2017年12月31日的房租31680元（63360元÷2），本院予以支持。原告于租赁期满前已通知被告租赁期满不再续租，则租赁期间届满后，被告依法应腾退并返还租赁房屋，而被告程东明继续使用租赁房屋至今，故被告程东明除应继续履行其返还租赁物的义务外，还应支付自2018年1月1日至租赁房屋腾退之日止的房屋占有使用费（参照租赁合同约定的房租63360元/年计算）。被告辩称投入装修的损失希望得到补偿，因《房屋租赁合同》约定，房屋租赁期满，出租方有权终止合同并无偿收回房屋，不对承租方装修等进行任何赔偿，且原告并无补偿意向，故被告的该辩称本院不予支持。因租赁房屋的水、电以及物业管理费用由被告直接向供水、供电部门、物业管理部门缴纳，被告欠付的水、电及物业等费用系被告与供水、供电部门、物业管理部门之间的纠纷，故原告诉请被告支付房屋占用期间拖欠的物业、水、电等费用，本案中不予评判，若因被告拖欠水电费以及物业管理等费用的行为致使原告产生了实际损失，原告可据实另行主张被告赔偿该损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告程东明于本判决生效之日起三十日内向原告襄阳市土地利用勘测规划院腾退并返还位于襄阳市襄城区民主路襄阳人家1幢1-3层121号租赁房屋（房屋的房产证号为：襄樊市房房权证襄城区字第**）二、被告程东明于本判决生效之日起二十日内向原告襄阳市土地利用勘测规划院支付2017年7月1日至2017年12月31日产生的房屋租金31680元。三、被告程东明于本判决生效之日起二十日内向原告襄阳市土地利用勘测规划院支付自2018年1月1日至租赁房屋腾退之日止的房屋占有使用费（参照租赁合同约定的房租63360元/年计算）。四、驳回原告襄阳市土地利用勘测规划院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为296元，由被告程东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一八年五月三十日书记员 檀小寅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22682号原告：王明立，男，1982年3月11日出生，满族，住吉林省东丰县。被告：祁郭郭，男，1988年3月1日出生，汉族，住北京市。原告王明立与被告祁郭郭身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明立及被告祁郭郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明立向本院提出诉讼请求：请求法院判令祁郭郭赔付我医疗费103674元，误工费30000元，住宿费12000元，住院伙食费18000元，陪护费8000元，营养费15000元，共计186374元；诉讼费由祁郭郭承担。事实和理由：2017年2月25日5时许，祁郭郭在北京市海淀区田村路东兴串吧内因琐事与我发生争执并互殴，祁郭郭持刀将我腹部等多处刺伤，后经司法鉴定为重伤二级。经北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1486号判决书判决祁郭郭犯故意伤害罪。因祁郭郭拒绝支付由此给的我造成的各项损失，我现无奈特诉贵院，请贵院依法裁决，维护我合法权益。祁郭郭辩称，不同意王明立的诉讼请求，在刑事案件开庭时我同意赔偿，但对方表示放弃赔偿并要求对我重判。这点在刑事判决书上已经写明，现在我已经被重判且对方已经放弃赔偿，故我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年2月25日5时许，祁郭郭在本市海淀区田村路东兴串吧内，因琐事与王明立发生争执并互殴，后持刀将王明立腹部等多处刺伤，经司法鉴定为重伤二级。本院以（2017）京0108刑初1486号刑事判决书判决祁郭郭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。根据该刑事判决书记载：王明立表示放弃附带民事赔偿，并要求对祁郭郭从重处罚。王明立于事发当日被送往航天中心医院住院治疗，该院于2017年4月5日出具《诊断证明书》及《出院通知书》，其中载明：王明立于2017年2月25日入院至2017年4月5日出院，在我院住院共计39天；最后诊断：失血性休克，刀刺伤，腹部开放性损伤，横结肠破裂，空肠浆膜损伤，盆腔积液（血），胸壁开放性损伤，血气胸，肋骨骨折，贫血；需病休天数及其他建议：遵嘱门诊换药拆线，不适随诊。后王明立于2017年4月10日被送往北京四季青医院住院治疗，该院于2017年4月21日出具《诊断证明书》及《出院通知单》，其中载明：诊断：1、腹部刀刺伤术后切口感染；2、横结肠破裂术后；3、血气胸术后；4、左肺挫伤术后；5、左侧第7肋骨骨折；于2017年4月10日至2017年4月21日在我院外科住院治疗，建议出院后休息壹个月，特此证明，不适随诊。王明立主张在上述治疗过程中医疗费共花费103674元，并提供了相应的票据为证。王明立主张误工费30000元，其称案发前其工作系在北京开饭店，但未能提供完税证明及相应证据；王明立主张住宿费12000元，其于庭审中表示该费用系其住院时家属来北京陪护所发生的住宿费用，但未提供相应证据。王明立主张住院伙食费18000元、陪护费8000元、营养费15000元，其表示两次住院共计50天，但对上述费用均无法提供相应证据。祁郭郭表示对上述医疗费票据的真实性认可，但其他费用对方没有出示票据，均不予认可。庭审中，祁郭郭主张王明立已于刑事案件审理过程中明确放弃民事赔偿，其无权另行提出赔偿请求；针对祁郭郭答辩意见，王明立主张在刑事案件审理过程中，祁郭郭虽表示同意赔偿，但数额仅为1-2万元，与其所受损失差距过大，故在刑事案件审理中放弃刑事附带民事赔偿，但并未放弃主张民事赔偿的实体权利。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，祁郭郭与王明立因琐事发生争执并互殴，祁郭郭持刀将王明明刺伤，祁郭郭不仅要承担相应的刑事责任，还要承担相应的民事责任，即赔偿王明立医疗费等合理费用。就祁郭郭主张王明立已在刑事案件中放弃赔偿的事实，根据（2017）京0108刑初1486号刑事判决书载明，王明立仅表示在刑事诉讼中放弃刑事附带民事赔偿，但并未放弃向祁郭郭主张民事赔偿的实体权利，故对祁郭郭的辩称，本院不予采信。针对王明立主张医疗费103674元，其提供了相应的医疗费票据，数额本院予以确认。针对王明立主张误工费30000元，数额过高，且王明立未能提供相应劳动合同及完税证明，本院综合考虑北京四季青医院《诊断证明书》中“建议休息壹个月”的医嘱及王明立伤情，酌情认定其误工费为3500元。针对王明立主张住院伙食费18000元，数额过高，王明立两次住院共计50天，本院依据实际情况酌情认定王明立住院伙食费为5000元（50天×100元/天）。针对王明立主张营养费15000元，其未能提供相应加强营养的医嘱或其他相应证据加以证明，本院不予认可。针对王明立主张陪护费8000元，其未能提供医院的陪护证明、护理费发票、护理协议或其他证据加以证明，本院不予支持。针对王明立主张住宿费12000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。针对本案责任承担问题，案发当时，王明立与祁郭郭之间因琐事发生争执，双方产生互殴，在此过程中祁郭郭持刀将王明立刺伤，双方的行为并非系祁郭郭对王明立单方面实施殴打，王明立对于伤害结果的发生亦具有过错，本院综合考虑本案案情及双方当事人的过错程度，酌情认定祁郭郭应对王明立的损失承担50%的赔偿责任。综上，王明立的损失为：医疗费103674元，误工费3500元，住院伙食费5000元，以上费用共计112174元。根据祁郭郭的赔偿责任比例，其应向王明立赔偿56087元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、祁郭郭于本判决生效后十日内，赔偿王明立医疗费等各项费用合计五万六千零八十七元；二、驳回王明立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十四元（王明立已预交二千零一十四元），由王明立负担一千四百零八元，已交纳；由祁郭郭负担六百零六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 唐 铸二〇一八年五月三十一日书记员 王子葭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初9383号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼**2801内**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:汪灵蜀。原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）与被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。原告天天文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案节目的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:“小荷风采”全国少儿舞蹈展演是经中宣部批准，在中国文联领导下的全国性少儿舞蹈展演活动，是我国少年儿童舞蹈交流与展示的重要舞台，每个节目都是通过全国初选和复选出来的，是全国少儿舞蹈创作和表演水平的一次大检阅，在国内享有较高的知名度。原告经由中国舞蹈家协会的授权，获得《第三届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的录制权。《京韵》（以下简称“涉案节目”）系该展演活动录制的DVD《剪车儿》内的一个节目，原告拥有包括信息网络传播权在内的录音录像制作者权，因此，原告主体适格。被告未经原告授权擅自利用其经营的“蛙趣视频“手机端（网页地址：www.waqu.com）向公众提供涉案节目的在线播放服务。原告通过公证固定了被告的上述行为。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告主张其经由中国舞蹈家协会授权，获得涉案节目的录音录像录制者权。但是，涉案节目为舞蹈作品，原告并未举证证明中国舞蹈家协会享有涉案节目的著作权。另，涉案公开出版物上仅载明“北京天天文化艺术有限公司总经销”，DVD中仅载明“天天艺术”，现有证据无法证明原告是涉案节目的录音录像录制者。且经本院谈话询问，原告确认无法提供其他证据，故原告天天文化公司关于享有涉案节目的录音录像制作者权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京天天文化艺术有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 孙 敬审判员 吴献雅审判员 裴 然二〇一八年五月二十五日书记员 杨 一
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5809号原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园******。负责人王世界，总经理。委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。委托代理人黄海伦，男，1991年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告李学文，男，汉族，1979年2月16日出生，住址：湖南省株洲县。被告李红霞，女，汉族，1980年4月17日出生，住址：湖南省株洲县。原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告李学文、李红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人黄海伦到庭参加诉讼，被告李学文、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告李学文向原告偿还垫付款本金46050.97元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、依法判令被告李红霞对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。被告李学文、李红霞均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年1月23日，李学文（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号三菱GMC6341B），车辆总价为15.68万元，乙方自行支付首付款4.78万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10.9万元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。李红霞亦在合同乙方配偶处签名。2014年1月23日，李学文与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依李学文申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若李学文未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代李学文垫付，李学文承诺自安信公司垫付之日起30日内或自乙方通知之日起3天内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.05%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.1%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。2、2014年2月14日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为李学文在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额10.9万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。3、工商银行向李学文透支后，李学文未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年11月20日，安信公司以承担保证责任的形式代李学文累计向工商银行偿还46050.97元，其中2016年5月27日垫付3343.6元，2016年9月22日垫付4144.06元，2016年10月25日垫付4145.66元，2016年10月31日垫付7719.03元，2016年11月21日垫付4512.99元，2016年12月23日垫付4051.6元，2017年1月22日垫付4051.58元，2017年2月24日垫付4051.72元，2017年3月31日垫付6687.15元，2017年5月26日垫付3343.58元。判决的理由与结果本院认为：一、李学文、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代李学文向工商银行偿还购车借款后可向李学文、李红霞进行追偿，故安信公司要求李学文、李红霞偿还代偿款46050.97元的请求，本院予以支持。三、对于逾期付款的违约责任，安信公司与李学文既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。四、原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司并无证据证明其与被告李红霞之间存在资金占用费、违约金的约定，故被告李红霞对资金占用费、违约金不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李学文、李红霞于本判决生效后三日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金46050.97元；二、限被告李学文于本判决生效后三日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付截止至2017年5月25日的资金占用费及违约金4834.98元及后段资金占用费、违约金，后段资金占用费、违约金以46050.97元为基数，按年利率24%的标准从2017年5月26日算至实际付款之日止。三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951元，由被告李学文、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 ：  左  登人民陪审员 ： 贺 冬 良人民陪审员 ： 何 金 玉二〇一八年五月二十一日法官助理：左亚平书 记 员 ：左亚平（兼）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初945号原告:刘丽颖，女，汉族，1986年7月26日出生，住址保定市莲池区。委托代理人:王鑫，河北上广律师事务所律师。被告:段建旗，男，汉族，1975年9月29日出生，住址保定市莲池区。委托代理人：孙旭，河北心缘律师事务所律师。原告刘丽颖诉被告段建旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽颖及其委托代理人王鑫，被告段建旗的委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽颖诉称，2017年3月19日，原告去下闸村办事，将车辆停在路边，后因琐事与被告发生争吵，被告对原告进行殴打并将原告打伤。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，保定市莲池区公安分局行政处罚决定书对被告进行了行政处罚。原告因被告的伤害行为住院治疗，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，被告应对此承担相应的赔偿责任。双方经协商无果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因其故意伤害给原告造成的经济损失共计43418元（其中医疗费4818元、误工费6000元、住院期间流产的护理费8800元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、精神抚慰金20000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告段建旗辩称，对原告的受伤表示歉意。但请求依法核实原告刘丽颖受伤住院、先兆流产是否与原、被告双方发生的争执具有因果关系。原告的证据不能证明治安案件与原告主张的侵权事实存在因果关系，对于原告恶意扩大的损失被告不承担赔偿责任。原告提供的证据不能作为认定案件事实的依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月19日15时许，原、被告双方因挪车问题发生争执，后被告段建旗动手将原告刘丽颖打伤。之后原告刘丽颖报警，保定市公安局杨庄派出所出警处理。2017年8月28日，保定市公安局莲池区分局做出莲南公（杨庄）行罚决字[2017]0224号行政处罚决定书，该决定书依据违法嫌疑人的供述、受害人陈述、伤情鉴定、辨认笔录等证据，查明“2017年3月19日15时许，违法嫌疑人段建旗在保定市莲池区，因挪车问题与刘丽颖、王某发生争吵，后段建旗将刘丽颖、王某打伤，经鉴定刘丽颖、王某的伤情均为轻微伤。”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对段建旗行政拘留八日，并处罚款五百元。事故发生后，原告刘丽颖于2017年3月19日至2017年4月7日在保定市法医医院住院治疗19天，检查项目中尿妊娠实验阳性，诊断为头外伤反应、腹部疼痛、腰部及肢体外伤、先兆流产。原告称因保定市法医医院诊疗范围所限，为进一步核实孕情，原告刘丽颖又在保定市第一医院进行检查，并诊断为早孕、先兆流产，在之后的复查中也确定原告刘丽颖为自然流产。原告提供证据证明共计花费医疗费用4818元，同时原告主张因伤造成误工费6000元、住院期间流产的护理费8800元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、精神抚慰金20000元。被告段建旗对处罚决定书以及治安案件认定的事实没有异议，对原告也当庭表示了歉意，但认为原、被告之间的治安案件与原告主张的损害事实是否存在因果关系不能明确，原告提供的证据不能作为认定案件事实的依据，请求驳回原告的诉讼请求。双方在诉讼前后均未能调解解决。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。保定市公安局莲池区分局查明，2017年3月19日15时许，违法嫌疑人段建旗在保定市莲池区，因挪车问题与刘丽颖、王某发生争吵，后段建旗将刘丽颖、王某打伤，经鉴定刘丽颖、王某的伤情均为轻微伤。结合公安部门的行政处罚查明的事实、原告的伤情以及治疗过程，可以认定原告住院治疗以及因伤导致住院期间流产，均与本次被告段建旗的致害行为存在直接因果关系。被告段建旗存在侵害原告刘丽颖的侵权行为，应当承担相应的侵权责任，对因此造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告刘丽颖所受损害确认如下：1、医疗费用，原告刘丽颖在保定市法医医院住院治疗、在保定市第一医院门诊治疗，共计花费医疗费用4818元，属于合理支出，本院予以确认。2、护理费，原告刘丽颖因伤住院并在住院期间流产需要护理，应参照河北省卫生和社会服务工作的行业工资标准计算。因没有院外需护理的医嘱及鉴定意见，护理费期限应计算住院的19天。一人的护理费为60209元/年÷365天×19天＝3134元。3、住院伙食补助费，应按照每天100元的标准计算住院19天为1900元。4、营养费，没有医嘱及医疗机构明确意见，本院不予确认。5、结合原告提供的交通费票据以及原告治疗的情况，酌情支持交通费300元。6、误工费，原告因伤住院产生误工，误工费应当参照河北省年职工平均工资56987元，计算住院期间的19天，为2966元。7、原告因此次伤害造成流产，精神遭受严重损害，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。以上各项损失共计18118元，应当由被告段建旗承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告段建旗于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘丽颖医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计18118元；二、驳回原告刘丽颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告段建旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  路璐二〇一八年五月三十一日书 记 员  李玲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执31号申请执行人：随某，女，1987年3月14日生，汉族，住新安县。被执行人：苗某，男，1985年1月15日生，汉族，住新安县。本院在执行随某申请执行苗某为婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人苗某目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年五月八日书记员  江朝阳
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0830执3437号 被执行人：苏州飞腾热能材料有限公司，组织机构代码67833056-4，所在地江苏省苏州市吴江市震泽镇八都建丰村。 法定代表人：谈友飞，该公司经理。 关于本院移送执行被执行人苏州飞腾热能材料有限公司虚开增值税专用发票罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年6月28日作出(2017)苏0830刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告单位苏州飞腾热能材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初239号刑事判决书，本院于2017年11月14日移送立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向判决书所确认的被执行人住所地的地址对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人苏州飞腾热能材料有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。 2、本院分别于2017年11月16日与2018年5月5日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。 3、本院于2017年11月15日向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 4、由于本案被执行人苏州飞腾热能材料有限公司住所地在江苏省苏州市吴江市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月30日委托吴江市人民法院代为查询被执行人苏州飞腾热能材料有限公司的财产情况（包括房产、土地）。吴江市人民法院很快将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为200000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初239号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  傅维成 审判员  沈代银 二〇一八年五月十一日 书记员  汪祖瑶
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初10246号 原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路**企业天地**楼**，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人汪传国，总经理。 委托代理人沈智川，该公司员工。 委托代理人张翰，该公司员工。 被告泉州市丰泽区新凯贸易有限公司，，住所地泉州市丰泽区高新产业园区（浔美工业园区科技路海西电子信息产业育成基地，统一社会信用代码913505036919061421。 法定代表人李金钗。 被告东电（福建）能源科技发展有限公司，，住所地泉州市丰泽区浔美工业园区先创大厦统一社会信用代码91350500680857648P。 法定代表人李金钗。 被告戴国良，男，汉族，1962年12月15日出生，，住所地福建省泉州市丰泽区 被告福建先创电子有限公司，，住所地泉州市丰泽区浔美工业区统一社会信用代码91350500156217070P。 法定代表人戴国良。 被告福建先创通信有限公司，，住所地泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司**配套厂房**西侧统一社会信用代码91350503729708513F。 法定代表人杨伟民。 原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告泉州市丰泽区新凯贸易有限公司（以下简称泉州新凯贸易公司）、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人沈智川、张翰到庭参加诉讼。被告泉州新凯贸易公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于2017年4月13日与泉州新凯贸易公司签订的《公司额度借款合同》（合同编号DW-JK-17-00832）、2017年4月26日签订的《借款借据》（编号DW-JK-17-00832-1）、与东电（福建）能源科技发展有限公司签订的《最高额保证合同》（合同编号DW-ZGEBZ-17-00062）、以及与戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司分别签订的《最高额保证合同》（合同编号DW-ZGEBZ-17-00061-1）起诉，请求判令：1、泉州新凯贸易公司立即向海尔小贷公司支付贷款本金10000000元、利息375000元及截至2018年3月26日的逾期违约金451666.67元，并承担以剩余贷款本金、利息的总额为基数，从2018年3月27日起至付清时止，按年利率24%计收违约金；2、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司对泉州新凯贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费5000元由五被告承担。 被告泉州新凯贸易公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：海尔小贷公司。 借款人：泉州新凯贸易公司。 保证人：东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司。 贷款本金及用途：1000万元，经营性流动资金。 贷款期限：11个月，从2017年4月26日起至2018年3月26日止。 发放贷款情况：2017年4月26日，海尔小贷公司向泉州新凯贸易公司发放贷款1000万元。 贷款执行利率：执行固定年利率12%。 违约金的约定：关于逾期还款的违约责任，如借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。 约定还款方式：按月付息，分期偿还本金；贷款发放后第五期、第八期分别归还四分之一本金，剩余本金到期一次性归还，具体约定以还款计划表为准。 保证担保情况：东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司分别作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费或仲裁费、债权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；单笔债务的保证期间为单笔债务履行期限届满之日起两年。 送达约定：《公司额度借款合同》和《最高额保证合同》约定，本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书）的送达均应以书面形式寄送至本合同开头载明的联系地址。合同双方任何一方或法院或仲裁机构或公证处按照本合同开头载明的联系地址寄送通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达；收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。 欠款情况：截止2018年3月26日，泉州新凯贸易公司尚欠海尔小贷公司借款本金1000万元、利息375000元，逾期违约金451666.67元。 本院认为，海尔小贷公司与泉州新凯贸易公司签订的《公司额度借款合同》、海尔小贷公司与东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，泉州新凯贸易公司没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求泉州新凯贸易公司立即偿还全部借款本金，并按照年利率24%计收违约金。东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司作为保证人，其应当按照约定对泉州新凯贸易公司的借款承担连带担保责任。 被告泉州新凯贸易公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州市丰泽区新凯贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息375000元，以及截至2018年3月26日的逾期违约金451666.67元；并从2018年3月27日起至付清时止，以本金1000万元及利息375000元的总额为基数，按年利率24%计收违约金； 二、被告东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司对被告泉州市丰泽区新凯贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87665元，保全费5000元，由被告泉州市丰泽区新凯贸易有限公司承担，被告东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司负连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王真祥 二〇一八年五月二十四日 书记员  胡梦霄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执1115号 申请执行人：林绍全，男，汉族，1966年9月4日出生，户籍住址：成都市新都区。 申请执行人：林绍刚，男，汉族，1974年5月7日出生，户籍住址：成都市新都区。 申请执行人：钟兴明，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍住址：成都市新都区。 申请执行人：康成根，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍住址：成都市新都区。 申请执行人：刘木强，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍住址：成都市新都区。 委托代理人：吴振中，系广东大钧律师事务所律师。 被执行人：陈世红，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人林绍全、林绍刚、钟兴明、康成根、刘木强诉被执行人陈世红加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1302民初8401号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人陈世红应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林绍全、林绍刚、钟兴明、康成根、刘木强支付加工费人民币50500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算：其中以加工费40000元为基数，自2015年2月16至款项付清之日止；以加工费10500元为基数，自2015年5月16至款项付清之日止）。本案受理费1063元，由被执行人陈世红负担。被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因个人原因，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤1302执1115号执行案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  张文传 人民陪审员  李雪欢 二〇一八年五月九日 书 记 员  钟敏仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执异39号之一 申请人（申请执行人）：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：庄永涛，1988年12月9日出生，该行资产保全部副经理。 被申请人：王志强，男，1978年1月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:淄博向辉化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村村东/div> 法定代表人：孙志花，总经理。 被执行人：山东昊玺经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区/div> 法定代表人:李文华，总经理。 被执行人：淄博龙川汽车销售有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北/div> 法定代表人：梁书文，总经理。 被执行人：淄博市临淄正东化工厂，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村/div> 法定代表人：王志强，总经理。 被执行人：孙辉，男，1971年2月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王向华，女，1971年1月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行齐商银行股份有限公司齐都支行与淄博向辉化工有限公司、山东昊玺经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博市临淄正东化工厂、孙辉、王向华、梁永庆、许燕金融借款合同纠纷一案中，查明淄博市临淄正东化工厂系个人独资企业，其投资人为王志强，淄博市临淄正东化工厂的财产不足以清偿本院（2017）鲁0305民初1241号民事判决确定的还款义务。齐商银行股份有限公司齐都支行申请追加王志强为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加王志强（身份证号码：）为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一八年五月十七日 代理书记员  徐誉雯
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执633号王星蕊、熊佳勇、熊建云：本院立案执行的申请执行人王星蕊与被执行人熊佳勇、熊建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年五月八日代理书记员  高敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1198号 张灵芝 华凤斌、韩红芹 张灵芝申请执行华凤斌、韩红芹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1400元和将坐落于无锡市新吴区春潮花园三区203号602室的房屋产权变更过户至张灵芝名下。经本院立案受理，今天本院出具民事裁定书及协助执行通知书各1份送达给你，你可持上述材料自行至无锡市不动产登记中心新区分中心办理过户手续，现已执行到位1400元，我院已将案款转付于张灵芝。至此，张灵芝向本院申请执行的（2018）苏0214民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2621号申请执行人：北京双一广告制作有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。法定代表人：高应芳，经理。被执行人:北京广盛标识设计有限公司，住所地北京市丰台区造甲街**2平房(新村企业集中办公区)。法定代表人：李俊，经理。北京双一广告制作有限公司申请执行北京广盛标识设计有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京双一广告制作有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京广盛标识设计有限公司给付定作款21413.4元及逾期利息、案件受理费378元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京广盛标识设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京广盛标识设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京双一广告制作有限公司亦未提供被执行人北京广盛标识设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京双一广告制作有限公司申请执行的21413.4元及逾期利息、案件受理费378元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京双一广告制作有限公司确认，被执行人北京广盛标识设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京双一广告制作有限公司享有要求被执行人北京广盛标识设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京广盛标识设计有限公司负有继续向申请执行人北京双一广告制作有限公司履行债务的义务。申请执行人北京双一广告制作有限公司发现被执行人北京广盛标识设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年五月二十六日书记员  刘君莹-2--1-
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执678号咸阳某某汽车服务有限公司、李某：陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区公证处2018年3月15日作出的（2018）咸渭证执字第006号执行证书已经发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司给付借款161287.73元及利息8431.27元，并承担申请执行费2445.78元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一八年五月八日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保66号申请人：中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地:东营市东营区济南路**。统一社会信用代码：91370500864726490B。法定代表人：曲爱民，行长。被申请人：东营给力生物科技有限公司。。住所地:东营市东营区东一路以东府前大街北、辽河路以南。统一社会信用代码：913705025860577324。法定代表人：程响玲，董事长。被申请人：程响玲，女，1985年5月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王晓磊，男，1969年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被申请人东营给力生物科技有限公司、程响玲、王晓磊民间借贷纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营给力生物科技有限公司、程响玲、王晓磊的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年五月二日书记员  程向阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执154号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该行行长。被执行人：李娅珍，女，汉族，生于1968年10月23日，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与李娅珍实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力（2016）豫1222民特8号民事裁定书确定的义务，但被执行人李娅珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李娅珍所有的位于三门峡市陕州区府后路中段南侧陕州小区4号楼1单元6层西户的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年五月十日书记员  任安有
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1031号申请执行人张国娟，女，汉族，1985年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园****楼******。法定代表人刘金玲，董事长。张国娟诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21518号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人张国娟向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1031号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年五月三十日书记员  商 巍
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初4006号 原告：韩振进，男，1970年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：韩兆团，男，1964年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告韩振进诉被告韩兆团排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年5月28日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩振进撤回对被告韩兆团的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  王建太 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄亚洲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初5781号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，总经理。委托诉讼代理人：杨汉麟。被告：孙朕俊，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴燕萍，女，1983年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告孙朕俊、戴燕萍居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨汉麟、被告孙朕俊、戴燕萍及其共同委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币16,400元。事实和理由：2016年6月22日，在原告居间下，被告就购买上海市宝山区祁南二村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)事宜，与案外人朱某某签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告已居间成功。根据原被告签订的佣金确认书，被告应向原告支付佣金16,400元，但被告一直未付，故原告提出上述诉请。被告孙朕俊、戴燕萍共同辩称，两被告已经于2016年9月将相应的佣金全部支付给了原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告(丙方、居间方)、被告(乙方、买受方)及案外人朱某某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为164万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》签订，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功当日按总房价款的1.5%向丙方支付佣金，落款处分别由甲方朱某某、乙方孙朕俊及丙方签字盖章，同时卢慧作为丙方经办人签字。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，对系争房屋的交易价格、房款支付方式、交房及尾款、税费负担等条款作出约定。在房地产买卖居间协议、房屋买卖合同的末尾，均有方框圈出的特别告知，内容为向居间方支付的任何款项请务必索要盖有居间方财务专用章的收据，汇款请转入以居间方公司为户名的账户。否则居间方不承担任何责任。之后原告与被告签订佣金确认书，约定被告向原告支付佣金数额为16,400元，支付时间为房屋买卖合同成立时，第4条……若以现金方式付款，应索取印有乙方财务专用章的收据或发票。否则乙方有权对付款不予认可。2016年9月3日，被告与案外人就系争房屋签订正式的上海市房地产买卖合同。另，被告为证明自己的主张提供：1、2016年9月3日收款收据，上面载明，兹收到由孙朕俊付本人的款项计16,400元整，本人确认，上述款项系孙朕俊用于购买“系争房屋”的中介费。收款人：卢慧；2、上海市房地产买卖合同。被告表示，卢慧系原告员工，也系本次整个交易的经办人。2016年9月3日，在卢慧组织买卖双方签订了正式的上海市房地产买卖合同后，被告以现金方式支付给卢慧佣金16,400元，卢慧当场出具了收款收据，当时被告要求其提供具有原告公司盖章的发票，卢慧表示当天店里没有公章，且事后可以凭借该收据来门店换取正式的发票。事后被告觉得整个交易流程已经走完，也不需要发票用于报销，所以就没有再问原告要发票。原告对该收款收据上卢慧的签名真实性没有异议，但认为在居间协议、佣金确认书上都有特别告知，向居间方支付的任何款项必须转到以居间方公司为户名的账户，或者收据应该盖有居间方财务专用章。对于网签的房地产买卖合同，原告认为合同第一条就载明了被告最后是通过上海创林房地产经纪有限公司开鲁路店公司完成了交易，也证明了被告实际跳开了原告。原告则表示，其拿到网签合同后亦注意到合同中改变了中介公司的抬头，当时也询问了卢慧，卢慧解释说原告公司并购了很多小的经纪公司，这些小公司都可以代表原告进行操作。庭审中，原告亦认可当时卢慧系原告的业务员，也是本次交易的经办人，但卢慧于2016年8月底离职，离职后原告没有派其他人继续跟进本次交易，也未将卢慧的离职情况告知过被告。被告表示不清楚卢慧是否离职，在整个交易过程中，都是卢慧经办本次交易，而且被告支付的佣金与约定的一致，没有跳开原告的必要。对于特别告知系原告的格式合同，在签字的时候也没有口头提示过。所以被告支付的佣金即是支付给原告的，卢慧收款是职务行为。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、佣金确认书系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同首先，被告在庭审中提供了卢慧出具的收据，而原告亦对该收据的真实性没有异议，故可认定被告实际已向卢慧支付了16,400元。其次，卢慧的收款行为是否为职务行为，该收款行为能否代表原告公司。本院认为，卢慧系原告员工；且从2016年6月组织买卖双方洽谈交易事项，到2016年9月3日签订正式的上海市房地产买卖合同，直至完成过户交房，一直都是卢慧经手负责。即便按照原告所说，卢慧于2016年8月30日已经离职，但原告并未另派员工跟进，也未将其离职情况告知过被告，被告完全有理由相信卢慧一直都是原告的员工，其可以代表原告进行收款。关于原告主张的特别告知，其一，本案被告是以现金方式支付佣金，原告认为被告没有将款项汇入其账户而据此认为被告未履行付款义务，本院不予采纳；其二，收据系付款方已付款的凭证。在被告已有充分证据证明其已向原告付款的情况下，原告再以被告没有索取盖有其公司财务章的收据为由，认为被告未按约支付佣金，不符合事实及法律规定，本院亦不予采纳。相反，卢慧在收取了被告的佣金后，未将佣金转交给公司，系卢慧的过错。原告疏于管理自己的员工，现将自己员工的过错转嫁到已经合理履行义务的被告身上，该行为有失公允。在庭审中，被告亦表示在签订正式的房地产买卖合同时，其已注意到了中介公司改成了案外公司，而当时卢慧已给出了相应的解释，被告基于对卢慧身份的信任接受了该项解释。故被告在整个交易过程中，并无明显过失。综上所述，被告实际已经向原告付清了佣金16,400元，原告再次要求被告支付佣金，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司要求被告孙朕俊、戴燕萍支付佣金16,400元的诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋 浩二〇一八年五月二十四日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新3122刑初61号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人孙啸虎，男，1974年09月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：新疆阜康市，现住疏勒县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年09月02日被疏勒县公安局侦查办理，2017年10月07日立案，即日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以勒检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人孙啸虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员汪晓明、饶玲出庭支持公诉，被告人孙啸虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控：2017年09月02日18时50分许，被告人孙啸虎酒后驾驶×××号小型越野客车从疏勒县博望康城回疏勒县舒乐小区在小区停车场停车时将杨雅琪碰撞，造成杨雅琪受伤，车辆受损的事故，疏勒县交警大队值班民警接到110指挥中心指令后迅速出警，犯罪嫌疑人孙啸虎被疏勒县交警大队交警查获。案件发生后，孙啸虎配合办案民警开展调查工作，对犯罪事实供认不讳。经检验，孙啸虎驾驶机动车时的血液中酒精含量为185.9mg/100ml。本院认为，被告人孙啸虎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人孙啸虎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：1、物证：被告人孙啸虎驾驶的×××号小型越野客车；2、书证：被告人孙啸虎的身份信息、公安局立案决定书、取保候审决定书、现场照片；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见：（1）新疆金陆司法鉴定所作出的【2017】验字0831号血液中乙醇含量测定检验报告；（2）受伤人员的损伤程度鉴定；5、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人孙啸虎向法庭出示的证据有：1受害人杨雅琪的住院费、门诊费票据和受害人伤情鉴定费8张，证明被告人孙啸虎已向受害人支付了实际产生的医疗费等费用共计12892.80元；2收条1张，证明受害人杨雅琪的父亲杨小兵收到被告人孙啸虎的赔偿款35000元；3喀什地区第二人民医院诊断证明和病历，证明被告人孙啸虎于2018年04月19日确诊为甲状腺微小乳头状癌，需继续服药和随时复查。以上证据经公诉人质证无异议，本院对证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据3的真实性予以确认。本院认为，被告人孙啸虎具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且在小区停车场撞伤玩耍的小孩1人，致其轻伤一级，故疏勒县人民检察院指控被告人孙啸虎犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人孙啸虎系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作；对受伤人员积极治疗及时支付了医疗费、鉴定费，庭前经法院调解一次性给受害人支付了后期的医疗费、营养费、护理费；在庭审过程中被告人当庭认罪，有悔罪表现；被告人孙啸虎因甲状腺肿瘤在喀什地区第二人民医院手术后确诊为甲状腺微小乳头状癌，需继续服药和随时复查，本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告人孙啸虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜 骐二〇一八年五月十九日书记员 郭志刚法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第1刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家质量监督检验检疫总局于2004年5月31日发布车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初370号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，职员，住宾县。被告：周晶利，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告周晶利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告周晶利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周晶利偿还欠款本金共计39,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告周晶利与原告签订了农户互保借款合同并取得贷款39,000.00元。合同约定：借款本金39,000.00元，借款利率为月利率9.6‰，如逾期还款按合同约定的利率加收50％罚息。合同借款期限自2015年9月8日至2016年9月30日止，借款期限届满后，被告未按约履行合同约定的还款义务，故宾州农商银行诉讼来院，要求周晶利偿还欠款本息及相应罚息。本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、营业执照一份。证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。被告未出庭，无质证意见。证据二、农户互保借款合同一份，证明周晶利在原告处申请借款签订合同，并了解合同相关内容和借款的真实性。被告未出庭，无质证意见。证据三、借款人身份证明一份，证明被告的身份关系及主体资格。被告未出庭，无质证意见。证据四、借款凭证一份。证明周晶利于2015年9月8日在原告处借款39,000。00元，月利率为9.6‰，还款时间为2016年9月30日的事实。被告未出庭，无质证意见。本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据四，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。经审理查明：2015年9月8日，被告周晶利及案外人王洪发与原告签订了农户互保借款合同，周晶利在原告处取得贷款39,000.00元。合同约定：借款本金39,000.00元，借款月率为9.6‰，合同借款期限自2015年9月8日至2016年9月30日，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，被告周晶利未按约履行合同约定的还款义务。本院认为，宾州农商银行与周晶利签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商银行按合同约定已向周晶利足额发放贷款，宾州农商银行已经履行了合同约定的义务，但周晶利在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。综上所述，原告诉请合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周晶利于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金39,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告周晶利负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年五月三十日书记员  李旭光
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初611号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人熊某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月24日13时10分许，被告人熊某某至上海市青浦区赵屯浦路380弄23号楼楼下，从被害人王某某停于该处的电动自行车挡风帘内侧储物袋中窃得价值人民币4,125元的苹果牌iPhone8PlusA1864型手机1部。案发后，公安机关依法扣押了上述手机并发还被害人。据此，认为被告人熊某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人熊某某拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人熊某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年五月三十一日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2121号 原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：刘畅，男，住济南市天桥区。 原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘畅支付物业费3435元及违约金3448元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘畅系原告中宸物业公司管理服务的发祥福邸小区的业主，原告中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告却未按照协议约定交纳物业费，经原告中宸物业公司多次催要未果。原告中宸物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告刘畅未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、交接书、公司名称变更登记信息等证据，被告刘畅未到庭质证亦未提交证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘畅系济南市天桥区某小区某号楼1404室的业主，房屋建筑面积128.72平方米。被告购买涉案房屋后与原告中宸物业公司签订了物业管理服务协议，该协议第四条约定：“一、乙方（被告刘畅）交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用及收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方（原告中宸物业公司）预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用及其他就缴的相关费用；五、改变房屋用途，物业费同商铺物业费同等。”第九条约定：“违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告刘畅依约交纳了2016年1月1日之前的物业服务费，截止至2017年5月21日，被告未向原告中宸物业公司支付自2016年1月1日起至2017年5月21日止的物业服务费。 另查明，2017年5月22日，原告中宸物业公司与案外人济南市天桥区某业主委员会、山东德尚行物业服务有限公司对某小区的物业管理服务进行了交接，自此原告中宸物业公司终止了对某小区的物业服务。2017年6月26日，原告公司将原名称山东彼得物业管理有限责任公司，变更为山东中宸物业发展有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告中宸物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告刘畅在事实上接受原告中宸物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告未能及时向原告中宸物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中宸物业公司与某小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中宸物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告刘畅未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告中宸物业公司要求其支付2016年1月1日至2017年5月21日期间的物业服务费共计3435元（128.72平方米×1.6元×16.68个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金的问题，原告中宸物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中宸物业公司要求被告刘畅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告刘畅拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告刘畅负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决生效之日起10日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付物业服务费3435元。 二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  陈蔚林 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  于 蕊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1123号 申请执行人：孟梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尤东东，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭成龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟梅与被执行人尤东东、郭成龙民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00657号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告尤东东于本判决生效后3日内偿还原告孟梅借款57000元及利息（利息自2014年10月1日起至债务清偿完毕时止，按月息2分计算；利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告郭成龙对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告尤东东、郭成龙负担。 本院立案执行后，依法向被执行人尤东东、郭成龙送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324执1123号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一八年五月二十二日 书记员  张茹梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2910号申请执行人上海沪港金茂会计师事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人叶素鸣。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被执行人上海睿魅国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路********。法定代表人陈晓兰。本院在执行(2017)沪0115民初91979号原告上海沪港金茂会计师事务所有限公司与被告上海睿魅国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，已执行到位人民币5,000元，经查被执行人上海睿魅国际贸易有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海沪港金茂会计师事务所有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初78号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人安某1，男，1968年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。 诉讼代理人刘朝阳、刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告人邢同江，男，1971年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人邢同江犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、助理检察员宁婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某1的诉讼代理人刘朝阳、刘庆贺、被告人邢同江及辩护人暨附带民事诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2017年8月7日19时许，在瓦房店市泡崖乡王屯村邢甸屯西河桥附近，被告人邢同江因为琐事与安某1发生争吵，进而两人厮打在一起，邢同江将安某1右眼打伤。致安某1右眼球破裂，经鉴定，安某1右眼球破裂，损伤程度构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人邢同江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵害了公民身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人邢同江的刑事责任。被告人邢同江如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人安某1诉讼请求：判令被告人赔偿508289.90元。其中：医疗费19348.4元、义眼费用5800元、误工费25000元、护理费5400元（180元/天×30天）、交通费5000元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金324696元、被扶养人生活费13595.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5450元。 被告人邢同江对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，但辩解称因被害人对其辱骂，才打伤被害人。对附带民事诉讼原告人提出的合理民事赔偿请求，表示同意赔偿。 辩护人认为，被告人邢同江无前科，系初犯、偶犯，又系自首，当庭认罪，被害人有一定过错，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人安某1的诉讼请求中，赔偿项目、标准均超过法定标准，且残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。 经审理查明：2017年8月7日19时许，在瓦房店市泡崖乡王屯村邢甸屯西河桥附近，被告人邢同江因琐事与安某1发生争吵，进而两人厮打在一起，邢同江将安某1右眼打伤。致安某1右眼球破裂，经鉴定，安某1右眼球破裂，损伤程度构成重伤二级。 安某1伤后于2017年8月7日至2017年8月10日、2017年12月14日至2017年12月21日在大连市第三人民医院住院10天。总计花医疗费19348.4元，义眼费用5800元，鉴定费5450元。 安某1申请鉴定，经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，安某1伤残等级为七级，总休治时间为150日，可有一人护理30日，加强营养30日，义眼更换年限及费用参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。 安某1为非农业家庭人口。2017年度大连市城镇居民年人均可支配收入为40587元。 安某1合理经济损失为：医疗费19348.4元，义眼费用5800元，误工费40587÷365×120天=13343.67元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，护理费40587÷365×30天=3335.92元，营养费80元×30天=2400元，交通费酌定500元，鉴定费5450元，总计51177.99元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市看守所入健康检查表、笔录、照片、病志、司法鉴定意见书、证人邢某某、王某1、王某2、王某3、李某某、吕某某、安某2证言、被害人安某1陈述、被告人邢同江供述等证据，附带民事诉讼原告人安某1提供的住院病志、医疗费收据、义眼费用、鉴定费收据、工资表（复印件）、户口本及身份证、证明，大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辩护人提供的瓦房店市公安局公安行政处罚决定书予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人邢同江故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢同江犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人的伤情经鉴定达到七级，对被告人邢同江从重处罚。被害人有过错并对矛盾激化负有一定责任，对被告人邢同江从轻处罚；被告人邢同江如实供述，予以从轻处罚。被告人邢同江因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。原告人总休治时间、护理时间、加强营养时间应按鉴定意见书确认的时间确定。原告人系非农业人口，其提供的工资表系复印件，且被告人否认其真实性，本院不予认定，应按城镇常住居民年人均可支配收入标准计算误工费。护理费也应按城镇常住居民年人均可支配收入标准确定，营养费标准应为每日80元。原告人要求赔偿被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。辩护人的因被害人有过错、建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人邢同江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年1月31日止。） 二、被告人邢同江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某1经济损失合计人民币51177.99元； 三、驳回附带民事诉讼原告人安某1的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  姚旭光 人民陪审员  赵 娜 二〇一八年五月十六日 书 记 员  宋 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保235号申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，统一社会信用代码：913710000897999899，住所地威海经区青岛路**-4、-5、-6、-7。负责人：季桂莲。被申请人：邵树国，男，汉族，住辽宁省东港市。本院受理申请人与被申请人信用卡纠纷一案后，2018年5月3日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵树国名下,位于威海市蓝山小镇****房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一八年五月四日法官助理张慧帆书记员  于永鑫