北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初5118号原告：北京亚宝保健食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**院**楼1001。法定代表人：吕恩普，总经理。委托诉讼代理人：姚康，男，北京亚宝保健食品有限公司员工。委托诉讼代理人：孙丽艳，女，北京亚宝保健食品有限公司员工。被告:上海卓芙电子商务有限公司，，住所地上海市金山工业区欢兴村****法定代表人：童文广，职务不详。原告北京亚宝保健食品有限公司（以下简称亚宝保健公司）与被告上海卓芙电子商务有限公司（以下简称上海卓芙公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚宝保健公司的委托诉讼代理人姚康、孙丽艳到庭参加诉讼，被告上海卓芙公司经本院合法传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚宝保健公司向本院提出诉讼请求：1、判决上海卓芙公司向亚宝保健公司开具并提供19000元运营服务费的发票；2、判决上海卓芙公司返还亚宝保健公司已支付的京东平台自营保证金50000元；3、判决上海卓芙公司返还京东结算至上海卓芙公司的亚宝保健公司发货的所有货款18349.14元；4、本案诉讼费用由上海卓芙公司承担。庭审中，亚宝保健公司就第1项诉讼请求明确为要求上海卓芙公司向亚宝保健公司开具19000元的增值税普通发票。事实和理由：2015年11月10日，亚宝保健公司与上海卓芙公司签订了《电子商务代运营合同》，双方约定了电子商务代运营等事宜。2016年1月27日，亚宝保健公司依约支付上海卓芙公司运营费11000元。2016年2月1日，亚宝保健公司与上海卓芙公司签订了《电子商务京东自营代运营合同》，2016年4月27日，亚宝保健公司依约支付上海卓芙公司运营费8000元。前述两次费用支付后，上海卓芙公司至今未向亚宝保健公司提供合法等额发票。2016年4月22日。亚宝保健公司与上海卓芙公司签订了《电子商务京东自营独家代理合同》，约定由上海卓芙公司代理亚宝保健公司在京东平台运营电子商务等事宜。合同签订后，2016年6月1日，亚宝保健公司按合同约定及上海卓芙公司的要求向上海卓芙公司支付了京东平台自营保证金50000元，并由上海卓芙公司出具收款收据。按照合同约定，该50000元应作为亚宝保健公司的保证金由上海卓芙公司向京东平台缴纳。但亚宝保健公司在与京东平台沟通退店流程时，被京东财务告知上海卓芙公司并未将前述50000元保证金缴纳至京东。其后亚宝保健公司多次要求上海卓芙公司返还50000元保证金及开具己缴纳的19000元运营费发票，但上海卓芙公司以各种理由推诿，拒绝向亚宝保健公司退还保证金及开具运营费发票。此外，在合同签订后，亚宝保健公司将其已至京东平台的全部产品转入上海卓芙公司名下销售，上海卓芙公司并未向京东平台直接供应亚宝保健公司产品，且未向亚宝保健公司支付过产品货款。故亚宝保健公司申请将上海卓芙公司在京东平台产生的产品销售货款18349.14元返还给亚宝保健公司。综上所述，亚宝保健公司诉至法院。被告上海卓芙公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告亚宝保健公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因上海卓芙公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对亚宝保健公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，亚宝保健公司（甲方）与上海卓芙公司（乙方）签订《电子商务代运营合同》，约定如下：甲方为京东商城的“亚宝保健食品专营店”，1号店的“亚宝保健食品专营店”直接权利人，委托乙方为该店铺的唯一合法代运营商，拥有对该店进行整体经营管理的权利；店铺代运营的授权期限为2015年11月10日至2016年11月9日，如继续合作，则在本合同到期前1个月内确定后续合作事宜；前3个月（11月至1月）为试运营期，服务费为11000元，且前3个月不计算销售佣金，第四个月始不计算服务费，仅计算销售佣金。2016年1月27日，亚宝保健公司通过转账方式向上海卓芙公司支付11000元。2016年2月1日，亚宝保健公司（甲方）与上海卓芙公司（乙方）签订《电子商务京东自营代运营合同》，该合同约定双方合作期自2016年1月1日起至2016年4月1日止；甲方授权乙方为合同期内其“亚宝”、“丁桂”品牌授权产品的中国大陆地区指定京东自营平台代运营服务，合同期间甲方不再指定其他电子商务公司代理“亚宝”、“丁桂”京东平台代运营业务；电子商务代运营业务指乙方帮助甲方运营在京东平台以京东自营的形式的销售业务；乙方给甲方提供京东自营业务的代运营服务，甲方向乙方支付代运营的服务费用；代运营的时间为3个月，根据合同规定时间甲方向乙方支付3个月的代运营费用仅为8000元人民币服务费，无其他费用。2016年4月27日，亚宝保健公司通过转账方式向上海卓芙公司支付8000元，汇款凭证的摘要处记载有“1-3月运营费”。庭审中，亚宝保健公司陈述其共向上海卓芙公司支付运营费19000元，该运营费无须退还给亚宝保健公司，但上海卓芙公司应为亚宝保健公司开具发票。亚宝保健公司主张现上海卓芙公司仍未为其开具发票，在本案中亚宝保健公司明确为要求上海卓芙公司开具增值税普通发票。2016年4月22日，亚宝保健公司（甲方）与上海卓芙公司（乙方）签订《电子商务京东自营独家代理合同》，约定如下：甲方为“亚宝”、“丁桂”品牌相关产品与产品所有人，并有权使用注册的商标“亚宝”、“丁桂”；合作期自2016年4月22日起至2017年4月21日止；甲方授权乙方为合同期内其“亚宝”、“丁桂”品牌授权产品的中国大陆地区指定京东自营独家代理公司，合同期间甲方不再指定其他电子商务公司代理“亚宝”、“丁桂”京东自营平台业务；电子商务代理业务指乙方在京东平台上根据甲方授权品牌以京东自营的形式的销售；在合同期间由甲方根据乙方订单发货至京东指定仓库，每次发货的运费及入仓费用由甲乙方按照优速快递结算费用各自承担50%，由乙方单独对公打到甲方账户；甲方可根据乙方的供货渠道需求，向乙方提供相应的账期支持，若渠道给乙方账期，甲方同意给乙方相同的账期；甲方根据经营需要，代乙方缴纳京东自营的保证金，保证金金额为5万元人民币，甲方在乙方收到京东自营合作合同之后1个月内把保证金汇入乙方账户，以便乙方快速操作京东账户开始销售，同时由乙方（或京东）给甲方开具保证金收据（或发票），乙方在与甲方终止合作之日起，开始退出亚宝的京东自营业务，待乙方与京东的合同结束后，需配合甲方督促京东尽快退还保证金，并在保证金到乙方账户以后的7个工作日内退还；乙方有义务督促京东及时对账和付款，并核对账单的内容，在收到款项后7天内及时与甲方核对账单期内的货款并打款甲方账户；甲方有权向乙方查询甲方产品每月库存情况，乙方须按照甲方的要求予以配合，并对所提供资料的真实性负责，经过双方协商乙方可按照甲方要求提供甲方品牌相关的数据信息，包括但不限于乙方的进销存数据；本合同终止后，双方未结清的货款费用等可以依本合同约定继续享有追缴的法律效力，并应在三个月内结算完毕，如在终止日前乙方已经录入订单并已付款，除非双方协商另有结果，甲方应继续对付款订单进行发货。2016年5月11日，亚宝保健公司通过转账方式向上海卓芙公司支付50000元，汇款凭证的摘要处记载有“京东自营保证金付款”。2016年6月11日，上海卓芙公司向亚宝保健公司出具收据，确认收到了亚宝保健公司支付的自营保证金，并载明此款项专用于亚宝保健公司授权上海卓芙公司在京东开设京东亚宝自营旗舰店缴纳自营保证金使用。庭审中，亚宝保健公司陈述，就双方于2016年4月22日签订的《电子商务京东自营独家代理合同》不同于上述在2015年11月10日及2016年2月1日签订的合同，前两份合同为电子商务代运营合同，亚宝保健公司共支付上海卓芙公司运营费19000元。而该合同属于独家代理合同，没有运营费，亚宝保健公司交纳50000元的保证金。就双方的合作模式，亚宝保健公司陈述双方签订合同后，上海卓芙公司在京东平台上上架亚宝保健公司的商品，以上海卓芙公司的名义销售，货款也是京东返给上海卓芙公司并与之结算，之后上海卓芙公司再依据与亚宝保健公司签订的合同双方进行结算，实际上亚宝保健公司相当于厂家，而上海卓芙公司作为销售商赚取的是货款差价。而就供货，亚宝保健公司陈述是京东直接向亚宝保健公司下单，亚宝保健公司接到订单后直接向京东供货，但供货时显示的是上海卓芙公司的名称，且京东是与上海卓芙公司结算。庭审中，亚宝保健公司陈述其与上海卓芙公司合作以来，总共销售了18349.14元的货物，双方从未进行过结算，虽然双方在合同中约定的是2017年4月份终止，但由于销售不好，亚宝保健公司实际供货就到2016年年底。根据亚宝保健公司提交的京东系统导出的货物明细及款项明细，本院核算认定亚宝保健公司主张的货款18349.14元并未高于实际发生的数额，故本院对亚宝保健公司主张的数额予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，上海卓芙公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，亚宝保健公司与上海卓芙公司签订的上述三份合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。根据亚宝保健公司提交的证据及查明的事实，亚宝保健公司已向上海卓芙公司支付运营服务费19000元，对该费用上海卓芙公司无须退还，但其应当为亚宝保健公司开具发票。虽然在双方签订的合同中未明确约定上海卓芙公司应当开具何种发票，但根据法律和行政法规的相关规定以及财务制度的要求，上海卓芙公司收取运营服务费后应当向付款方开具相应金额的发票，故上海卓芙公司应将开具发票作为合同的附随义务予以严格履行。本案中，亚宝保健公司要求上海卓芙公司开具金额为19000元的增值税普通发票，该主张于法有据，本院予以支持。关于亚宝保健公司主张的保证金50000元，根据双方在《电子商务京东自营独家代理合同》的相关约定，亚宝保健公司已将保证金支付给了上海卓芙公司，上海卓芙公司理应按约向京东缴纳，至于上海卓芙公司是否向京东交纳以及在合同终止后是否向京东主张退还，均属于其二者之间的事宜，与亚宝保健公司无关。现亚宝保健公司与上海卓芙公司的合同已经终止，在上海卓芙公司未出庭抗辩且未提交反证的情形下，其应当将收取的保证金50000元返还给亚宝保健公司，故对亚宝保健公司的此项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于亚宝保健公司主张的货款18349.14元，根据查明的事实，双方签订的合同已于2017年4月21日终止，但就合同期间内销售的货物双方并未办理结算，对此上海卓芙公司已构成违约，故对亚宝保健公司要求上海卓芙公司返还货款18349.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海卓芙电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告北京亚宝保健食品有限公司开具票面金额为19000元的增值税普通发票；一、被告上海卓芙电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京亚宝保健食品有限公司保证金50000元；二、被告上海卓芙电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京亚宝保健食品有限公司货款18349.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告上海卓芙电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一八年五月三十一日书记员  舒 博