湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）涟1382民初3202号 原告李某1，女，2007年6月15日出生，汉族，住冷水江市。 法定代理人李某2，男，1982年7月18日出生，汉族，住址同上。 法定代理人吴某，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。 委托代理人刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告聂建亮，男，1988年10月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区火车站广场****。 负责人吴中汉，系该公司总经理。 委托代理人蔡莉，女，系该公司职工。 委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。 2016年12月23日，本院受理原告李某1与被告聂建亮、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称大地财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人吴某及其委托代理人刘才明、刘国强、被告聂建亮、大地财保娄底支公司委托代理人蔡莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李某1请求判令：1、各被告赔偿原告因交通事故致伤所造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失253114元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告聂建亮驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车从涟源市湘煤学校方向驶往涟源市××石头村方向。8：10左右，行驶到涟源市××石头村地段时，未注意行车安全与行人即原告李某1相撞，造成原告李某1受伤的交通事故。事发后，原告被送往娄底湘中煤炭医院急诊并住院治疗，经诊断为：左下肢碾压伤：1、左胫骨远端骨折；2、左足根骨骨折；3、左足舟骨粉碎性骨折等。2016年11月17日，涟源市公安局交警大队对此次事故作出了涟公交认字（2016）第00315号《道路交通事故认定书》，认定被告聂建亮承担此次事故的全部责任，原告李某1不承担责任。 被告聂建亮的答辩要点：1、对本次事故的事实及责任划分没有异议；2、其愿意赔偿原告合法合理损失，但其车辆入了保险，所有费用应当由保险公司赔偿；3、事故发生之后其为原告垫付了费用，应当予以扣除再返还。 被告大地财保娄底支公司的答辩要点：1、原告的医疗费用应扣除非医保用药；2、被告聂建亮在其公司购买交强险及商业险，保险公司愿意在保险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告李某1、被告聂建亮、大地财保娄底支公司围绕各自的诉辩主张分别提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告李某1需要的足部矫正辅助器具费用如何认定。原告李某1提交了株洲市佳满司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告李某1需要的足部矫正辅助器具费用。被告大地财保娄底支公司对该证据提出异议，认为该鉴定结论存在程序不公。虽然其公司与原告就选定鉴定机构进行了协商并达成一致意见，但原告去做司法鉴定时并未通知其公司，其公司并未参与鉴定，故该鉴定存在不公情形。原告李某1现年10岁，处于生长发育阶段，穿戴硅胶足弓垫预防畸形加重并矫正步态有一定作用，但是鉴定意见评定65年，明显不合理，身体定型以后是否有必要还尚可知，建议穿戴至18周岁，根据实际情况再行评估。被告大地财保娄底支公司向本院提交了《湖南协助司法鉴定咨询服务有限公司咨询意见书》复印件一份。拟证明原告李某1的残疾器具费只计算至18周岁。被告聂建亮无异议，原告李某1对该证据的真实性、合法性有异议，认为株洲佳满鉴定中心系原告李某1与被告大地财保娄底支公司一致协商确定的对原告李某1辅助器具费鉴定的鉴定机构，该鉴定意见书系合法真实的，应只能按照该鉴定意见书对原告李某1的辅助器具费予以认定。本院认为，株洲佳满司法鉴定所系原告与被告大地财保娄底支公司共同选定的有鉴定资质的鉴定机构，虽然被告大地财保娄底支公司并未参与鉴定过程，但不影响鉴定机构对原告李某1鉴定事项的鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。被告大地财保娄底支公司提交的咨询意见书系复印件，且该意见系被告大地财保娄底支公司单方委托进行，与株洲市佳满司法鉴定所的鉴定意见书相左，故本院不予认定； 二、原告李某1做足部矫正辅助器具费用鉴定所需的鉴定费用如何认定。原告李某1提交了司法鉴定费票据一张、非税收入票据二张、车辆通行费发票一张、湖南增值税普通发票二张。拟证明原告李某1花去的鉴定费用。被告未发表质证意见。对原告提交的鉴定费票据，符合原告李某1鉴定的事实，本院予以认定。对原告李某1提交的其余票据虽在时间上符合原告李某1鉴定的时间及地点，但并不能证明该费用系用去此次鉴定，且该费用明显超出所需费用，故本院对该证据不予认定，本院根据鉴定地点对其鉴定所需交通费予以酌情认定500元； 三、原告李某1在中南大学湘雅二医院治疗费用如何认定。原告李某1提交了中南大学湘雅二医院的门诊收费票据三张及疾病诊断证明三张、处方三张。拟证明其在中南大学湘雅二医院用去的医疗费用，虽然被告大地财保娄底分公司及被告聂建亮对该证据没异议，但经本院审查，该证据系虚假证据，本院不予认定； 四、原告李某1伤残赔偿金应赔偿标准应如何认定。原告李某1提交了毛坪社区《证明》一份、涟源市湘煤学校《证明》一份、全国普通中小学生学生证复印件一份、协议一份、李某1补课课时与费用明细表一份、收条二份、梁娟身份证复印件一份、湖南省中等职业学校毕业证书一份、教师资格证复印件一份。拟证明原告李某1之母系毛坪社区的非农业居民，且原告与其父母在该社区居住的事实及原告系湘煤学校四年纪一班学生，原告因受伤而请具有教师资格的老师补课花费46600元的事实。被告大地财保娄底支公司、聂建亮对该证据提出异议，认为达不到原告的证明目的。被告大地财保娄底支公司提交了照片十张。拟证明原告居住在农村，伤残赔偿金只能按照农村户口计算。原告对该证据真实性没有异议，但对其证据目的有异议。被告聂建亮没有异议。本院认为，原告李某1之母吴某系非农业居民，居住在涟源市毛坪社区，原告李某1随母居住在该社区，并就读于涟源市六亩塘湘煤学校一年以上，故原告李某1的残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算。对原告李某1提交的补课协议及收条等证据，被告均有异议，且补课老师梁娟具备的只是幼儿园的教学资质，与原告李某1需求不一致，故对该证据不予认定； 五、原告李某1受伤住院治疗所需的交通费用如何认定。原告李某1向本院提交了湖南省国家税务局通用定额发票若干。拟证明因此次事故花去的鉴定费用。被告大地财保娄底支公司与被告聂建亮要求法院对该证据进行审核。本院认为，该系列票据并未注明时间，不能证明系原告李某1花费的交通费用，本院不予认定。 本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2016年11月7日，被告聂建亮持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的湘Ｋ×××××小型普通客车从涟源市湘煤学校方向驶往涟源市××石头村方向，8时10分左右，行驶到涟源市××石头村公路地段时，未注意行车安全与行人即原告李某1相撞，造成原告李某1受伤的交通事故。2016年11月17日，涟源市公安局交警大队对此次交通事故作出涟公交认字[2016]第00315号《道路交通事故认定书》，认定被告聂建亮承担此次事故的全部责任，原告李某1不承担此次事故责任。 原告李某1受伤后，于2016年11月7日至2017年4月13日在娄底湘中煤炭医院住院治疗157天，用去门诊医疗费75元，用去住院医疗费用16054元，共用去医院费用16129元。2017年6月2日，娄底湘涟司法鉴定所对原告李某1的伤情作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定伤儿李某1的损伤构成玖级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在贰仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害、误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14,10.2.16,10.2.18条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：伤休：贰佰壹拾日；住院期间每日护理壹人；营养：玖拾日。”原告李某1花去鉴定费1200元。根据被告大地财保娄底支公司的申请，本院委托娄底湘中司法鉴定中心对原告李某1伤残、护理时间、后续治疗费、用药合理性、医保与非医保区分进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某1之损伤程度属拾级伤残。2、被鉴定人娄底湘中煤炭医院住院期间相关检验化验、手术、药物治疗等符合诊疗常规，予以认可。3、被鉴定人娄底湘中煤炭医院住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用合计2295.27元。4、建议门诊及住院期间每天陪护壹人。5、建议后续治疗与检查费用限捌仟元使用。6、被鉴定人左足矫正辅助器具费用评估建议到具备相关资质鉴定机构评定。”经原告李某1及大地财保娄底支公司协商，一致确定由株洲市佳满司法鉴定所对原告李某1足部矫正辅助器具费用进行鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人李某1因车祸致左足足弓变浅，呈扁平畸形，膝关节外翻，需配置用于扁平足的硅胶足弓垫。按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，硅胶足弓垫的价格为268元/双。每年配置两双进行更换。2、硅胶足弓垫的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算（国家统计局第六次全国人口普查公报—我国人口平均预期寿命达到74.83岁）。故被鉴定人李某1的硅胶足弓垫赔偿期限可按65年计算（75周岁-现年10岁）。需赔偿硅胶足弓垫装配金额为65年×2双/年×268元/双=34840元。3、硅胶足弓垫在使用过程中不需要维修保养和康复训练。综上所述被鉴定人李某1因车祸致左足足弓变浅，呈扁平畸形，膝关节外翻后适宜配置用去扁平足的硅胶足弓垫，其装配金额合计为人民币叁万肆仟捌佰肆拾元整。(￥34840.00)。原告李某1用去鉴定费用2000元。（鉴定费1500元、交通费500元）。 另查明，事故发生后，被告聂建亮为原告李某1垫付1075元，被告大地财保娄底支公司为原告李某1垫付费用10000元。被告聂建亮所有的湘Ｋ×××××小型轿车在被告大地财保娄底支公司投保了交强险及保险限额为30万的商业三者险，并购买不计免赔。 本案双方的争执焦点为：1、原告李某1的具体损失如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。 原告李某1在本案中的各项合理经济损失可计算确定为： 1、医疗费16129元；2、住院期间生活补助费9420元（157天×60元/天）；3、营养费根据原告李某1的伤情及鉴定意见予以酌情认定2700元（90天×30元/天）；4、原告李某1主张其住院期间的护理费按照2017年度湖南省居民服务行业工资标准予以计算并无不妥，本院根据其主张及鉴定意见计算为：19939元（127元/天×157天）；5、原告李某1虽居住在农村，但其受伤前至少一年就读位于城区的学校，与城镇学生的支出消费并无差别，故对其要求按照城镇居民标准予以计算其伤残赔偿金的请求予以支持。对其主张的残疾赔偿金本院参照2017年度城镇居民人均可支配收入标准及鉴定意见计算为：62568元（31284元/年×20年×10%）；6、硅胶足弓垫装配费34840元；7、交通费予以酌情认定1000元；8、精神损害抚慰金予以酌情认定4000元；9、鉴定费3200元（1200元＋2000元）。以上合计153796元。 原告李某1主张的后续治疗费没有提交产生该费用的相关依据，本院不予支持，对其主张的补课费及重新鉴定的工资、生活费没有提供依据，本院不予支持。 原告李某1在本案中的合理经济损失应首先由被告大地财保娄底支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金62568元、硅胶足弓垫装配费34840元、护理费12592元，合计120000元；不足部分，由被告大地财保娄底支公司赔偿原告李某1各项损失28301元，根据被告聂建亮投保的商业第三者责任保险条款的约定，由被告聂建亮承担原告李某1医疗费中非医保用药2295元、鉴定费3200元，合计5495元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告李某1在本次交通事故中的各项合理损失153796元，由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿148301元（含已支付的10000元）； 二、由被告聂建亮赔偿原告李某1各项合理损失5495元(含已支付的1050元)； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司司垫付的重新鉴定费用2500元，由原告李某1承担1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担1250元； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后20日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：94×××88）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5096元，由被告聂建亮负担3058元、由原告李某1负担2038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  康会议 人民陪审员  李建辉 二〇一八年五月七日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；