wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执25号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，理事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。被执行人：苏凡运，男，住曲阜市。被执行人：庞德云，住曲阜市。被执行人：苏凡敏，男，住曲阜市。被执行人：苏川，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年1月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1384号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一八年五月十八日书 记 员  杨增良
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执299号之三申请执行人：熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇虎爪村二组。被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇四季花城。本院在执行熊公平与朱赤红民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人朱赤红持有的崇阳橙天欢乐国际影城有限公司10%的股权。现因申请执行人熊公平向本院申请撤销对朱赤红的执行，本院已裁定终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人朱赤红持有的崇阳橙天欢乐国际影城有限公司10%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年五月十一日书记员  杜 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1449号原告：铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站，住址：铜仁市碧江区茅溪村肖家*组。经营者：胡文耀，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市璧山县。被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司，住址：贵州省贵阳市南明区钻石广场B栋13楼。法定代表人：梁秀华。原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站负担。审 判 员  石 丽二〇一八年五月二十三日法官助理  杨春芳书 记 员  章靖宜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：刘剑英，该行行长。委托诉讼诉理人：胡世文，该行员工。被告：吴斌，男，1992年4月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世文到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金3999元、利息59.63元、逾期还款违约金108.76元，消费手续费111元，合计欠款4278.49元（截至2018年4月18日止），并承担自2018年4月19日起至欠款还清之日止的利息。被告吴斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年1月19日，被告吴斌向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告吴斌办理了卡号为62×××39的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年9月19日后，被告吴斌多次出现逾期还款，截至2018年4月18日，尚欠原告农行浔阳支行本金3999元、利息59.63元、逾期还款违约金108.76元，消费手续费90元，合计欠款4278.49元。二、原告农行浔阳支行向被告吴斌发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、原告农行浔阳支行向被告吴斌发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告吴斌与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡本金3999元，支付利息59.63元、逾期还款违约金108.76元、消费手续费90元，合计4278.49元，并按日利率万分之五支付自2018年4月19日起至欠款本金3999元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十七日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1254号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告贾建国，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾建国的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终821号上诉人（原审被告）：上海融慈生物科技有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室102W。法定代表人：秦彪，总经理。被上诉人（原审原告）：四川中凯世华科技有限公司，住所地成都市高新区天华路77号2栋6楼。法定代表人：王强，董事长。案件由来：上诉人上海融慈生物科技有限公司因与被上诉人四川中凯世华科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1935号民事裁定，提起上诉。上诉事由：案涉协议约定可向签约地法院提起诉讼，该协议实际上系被上诉人盖章后通过快递方式寄送给上诉人，最后由上诉人在上海市虹口区签署，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。裁定理由：案涉《孕期叶酸代谢能力无创基因检测代理合同》中“其他约定”第5条约定：“本合同发生纠纷交付法律审理时，可向签约地法院提起诉讼”，协议明确载明签订地点为成都市武侯区,即管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院。该管辖协议合法有效，应根据管辖协议的约定确定本案管辖。原审法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用》第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一八年五月十八日书记员  李 瑶
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初367号申请人：蔡某某，男，汉族，1961年出生，住陕西省子洲县李孝河乡。被申请人：张某某，女，汉族，1967年出生，住陕西省榆林市榆阳区清泉镇。本院审理申请人蔡某某与张某某、潘某某、榆林市某某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某的财产予以查封。申请人以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人张某某位于榆林市榆阳区XXX6号楼1单元801房屋一套（房产证明号：02xxx）予以查封。查封期限为三年。保全申请费2670元，由申请人蔡某某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一八年五月三日书记员  崔斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2618号原告:肖波,男,汉族,1972年11月3日出生,重庆市大渡口区。被告:刘涛,男,汉族,1975年11月20日出生,重庆市南岸区。本院在审理原告肖波与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告肖波未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告肖波自动撤诉处理。审 判 员 何津二〇一八年五月三十日法官助理 张瑜书 记 员 王艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑更855号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯阮淮中，男，1959年7月7日生，汉族，大学文化，户籍地江苏省淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）淮中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人阮淮中犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人阮淮中不服，提出上诉。2014年10月24日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警张某、谢某提出减刑建议，检察机关指派检察员潘某、书记员史媛发表检察意见。现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯阮淮中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系职务犯罪罪犯，建议拟对罪犯阮淮中减去有期徒刑八个月。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯阮淮中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯阮淮中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯阮淮中的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后刑期至2018年5月11日止），并处没收财产人民币三十万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一八年五月十一日书记员  黄文燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1257号原告：张德忠，男，1971年10日18日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告：管龙，男，35岁，汉族，个体，户籍地长岭县。原告张德忠诉被告管龙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因被告管龙因涉嫌刑事被刑拘后，至今尚未审理终结。管龙尚不能以本案原告起诉的民间合同纠纷案的被告身份参加诉讼，本案审判活动尚不能进行，原告所诉的无法查明。因此，本院认为原告提起的本案起诉，暂时缺乏条件，不能成立，待以后条件成就可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张德忠的起诉。案件受理费425元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年五月二十四日书记员  曾凡通
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢1号申请执行人:徐金连。被执行人：山东兴棉种业有限公司。被执行人：山东奥斯特能源有限公司。被执行人：周战。被执行人：刘桂香。被执行人：沈海洋。被执行人：冯晴晴。被执行人：周攀。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执恢1号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月十二日书记员  褚海
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1078号之一申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：朱青，北京玖富联银科技有限公司员工。被执行人：杨汉荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。关于申请执行人刘磊与被执行人杨汉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15324号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金74238.72元及利息（自2013年11月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述借款本金、利息及迟延履行利息。本院依法于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查询并轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但未查找到车辆下落，故暂未处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  郭艺文执行员  徐 琼二〇一八年五月十七日书记员  谢劲豪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1236号之一原告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地：周村区丝绸路。被告：张永，男，1963年8月25日出生，汉族，住邹平县。原告淄博市公共汽车公司周村分公司与被告张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告淄博市公共汽车公司周村分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告淄博市公共汽车公司周村分公司撤诉。案件受理费84.00元，财产保全费167.00元，合计251.00元，由原告淄博市公共汽车公司周村分公司负担。审判员 王 涛二〇一八年五月三十一日书记员 张小季
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3713号原告：马兵科，男，汉族，1984年10月9日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。委托代理人：黄跃东，系陕西丰东律师事务所律师。被告：常祖铭，男，汉族，1997年5月27日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：常利军，系被告之父。第三人：陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安碑林区南广济街荣民国际公寓1幢1单元10916室。法定代表人：姜坤，系该公司总经理。委托代理人：张锦舵，系该公司法务。原告马兵科诉被告常祖铭、第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，原告马兵科于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兵科提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马兵科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告马兵科承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  耿美婷人民陪审员  黄 琳二〇一八年五月十五日书 记 员  吴阿倩打印：相丽华校对：吴阿倩2018年月日送达
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书���2018）湘0225民初180号原告：李婷婷，女，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：孟立安，女，1963年4月8日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇颜家村颜家组48号，系原告母亲。被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。负责人：罗策民，该组组长。委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。原告李婷婷与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组（以下简称颜家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人孟立安，被告颜家组的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：要求确认享有颜家组村民分配土地补偿费同等份额权利并给付土地补偿款3.67万元。事实和理由：原告自出生后户籍一直在被告处，系颜家组村民。2016年因S321省道土地征收分配土地补偿款1.5万元，2017年分配土地补偿款2.17万元，但被告以原告系出嫁女为由拒绝分配给原告。被告颜家组辩称：原告户口虽在被告处，但未将本组土地作为其基本的生活保障，亦未履行相应的成员义务，故不具备成员资格；根据组规民约，原告不享有承包本组土地和分配本组土地补偿款的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的常住人口登记卡、证明、土地补偿款发放明细，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的2003年乡规民约、2011年组规民约及2015年会议纪要，原告对其真实性无异议，但对合法性提出异议，认为其中有关出嫁女不享有土地补偿款分配权的内容违反了法律规定。本院经审查认为，原告的异议成立，该证据因内容违反法律规定，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自其出生后随其父母户籍登记在被告处。2014年3月，原告与浙江省青田县巨浦乡巨浦村夏洪光结婚后，但未在巨浦村分得田山等生产资料，也未享受巨浦村经济待遇。原告在被告处的承包地于2015年被收回。2016年因S321省道土地征收分配土地补偿款1.5万元，2017年分配土地补偿款2.17万元。被告以组规民约规定出嫁女不分配为由未分配土地补偿款给原告。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：1.原告是否具有颜家组集体经济组织成员资格；2.原告应否享有被告分配土地补偿款同等份额的权利。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则，同时还应考虑农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等情形。本案中，原告自出生以来户籍即登记在被告处，其虽与其他村组的组民结婚但并没有迁移户口，也未在其丈夫所在的集体经济组织分得生产资料或享受组民经济待遇，本集体经济组织的农村土地对原告而言仍是一种基本的生活保障。故原告具备被告集体经济组织成员资格，其要求对被告集体土地依法被征收的土地补偿费享受同等份额的诉请应当予以支持，而被告辩称依据组规民约应将原告排除在分配方案之外的意见，因违反法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华���民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告李婷婷享有被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配土地补偿费同等份额的权利。本案受理费减半收取359元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组负担，并在本判决生效之日起五日内给付原告李婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇一八年五月八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营��集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、��族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终883号上诉人（原审被告）：南充艺度装饰设计有限公司，住所地南充市顺庆区正阳路北侧佳兆业小区5幢1层1347铺。法定代表人：漆烨，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小约，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：漆烨，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：贾玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：胡青华，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：周挺，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：向明，男，1985年3月1日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人南充艺度装饰设计有限公司因与被上诉人陈小约、漆烨、贾玲、胡青华、周挺、向明建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充艺度装饰设计有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，南充艺度装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南充艺度装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1150元由上诉人南充艺度装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年五月三日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1034号原告：梁玖生，男，汉族，生于1951年9月2日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。被告：钟升，男，汉族，生于1979年12月12日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。被告：梁舒月，女，汉族，生于1980年2月25日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：梁钟月(系被告梁舒月胞姐)，住四川省营山县。原告梁玖生与被告钟升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，被告钟升于2018年4月20日申请追加梁舒月作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁玖生及其委托诉讼代理人杜勇、被告钟升的委托诉讼代理人肖顺城、被告梁舒月的委托诉讼代理人梁钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玖生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币100000元，并按约定利率支付利息至还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告向原告提出借款事宜。经同意后，被告于2015年2月25日亲自书写借条一份。约定借款人民币10万元，还款期限为2年，利息按银行贷款利率计算。随后，原告支付现金22000元，并通过中国农业银行两次向被告转款共计78000元。借款到期后，原告多次催收被告均不予理睬，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钟升辩称，1.原告诉称不完全属实。被告实际借款78000元，不存在原告借给被告22000元现金的事实，从2016年7月开始，被告钟升通过其妻子梁舒月陆续偿还原告借款6万元，不存在不予理睬的情况；2.在原告处的借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2015年2月6日，二被告共同注册开办公司，二被告于2015年2月12日办理结婚登记。2015年2月25日，因购买小车和支付公司前期运营费用，约定在原告处借款10万元，被告钟升向原告出具了借条，后原告向被告钟升转款78000元，该款用于了购买小车和支付公司前期运营费用。借条上虽只有被告钟升签字，但二被告系夫妻关系，被告梁舒月知道该借款存在并共同使用，双方未对共同财产和共同债务进行约定，该款应由二被告共同偿还。被告梁舒月辩称，被告钟升向原告借款的事情，与被告梁舒月无关，被告梁舒月也不知情，不同意承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、借条、银行存款业务回单，被告依法提交了被告方身份信息、梁舒月户籍证明、被告梁舒月与钟升结婚登记审查处理表、银行卡交易记录、机动车销售发票及其验证信息单、机动车信息查询结果单、深圳市鑫恒升科技有限公司营业执照及基本信息查询单、被告梁舒月记账笔录、银行注册申请书、采购单等证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，深圳市鑫恒升科技有限公司注册成立，被告梁舒月为法定代表人，持股60%，被告为公司股东，持股40%；同年2月12日，被告钟升与被告梁舒月登记结婚，原告梁玖生系被告梁舒月父亲。2015年2月25日，被告钟升因资金需求向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“我（钟升）借岳父（梁玖生）人民币10万正（大写：壹拾万元整），此字据为借款凭证，还款期限为二年，利率按银行贷款利率计算借款人：钟升2015.2.25”，该借条上并备注有借款人身份证号、居住地址、身份证地址详情。被告钟升在该借条上签字、捺印予以了确认。2015年3月7日、4月6日，原告分两次向被告钟升的中国农业银行深圳明城支行银行卡（账62×××777）分别存入现金5万元、28000元，共计转款78000元。另查明，牌照粤Ｓ×××××2的福克斯牌小型汽车登记在被告梁舒月名下，该车的出厂日期为2015年2月1日，初次登记日期为2015年3月31日。本案在审理中，被告梁舒月胞姐梁钟月陈述，二被告在购买前述车辆曾向其借款2万元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟升向原告借款10万元的事实，有被告钟升亲笔书写的借条、银行转款凭证及双方当事人的陈述在卷为证，对该借款事实本院予以确认。被告钟升应按照约定履行相应的清偿义务，及时偿还在原告梁玖生处的借款本、息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算（即中国人民银行2014年11月22日发布的一至三年期贷款基准利率——年利率6%）。被告钟升辩称实际借款只有78000元，考虑到原、被告间的亲属关系，通过现金方式给付22000元具有可能，且被告钟升系完全民事行为能力人，应承担其民事行为的法律后果，故被告钟升的该辩称本院不予支持。二被告系夫妻关系，二人注册公司、登记结婚、购买车辆时间间隔较短，短时间内难以积累大额资产，被告梁舒月胞姐的证言亦证明二人购买车辆时经济较为紧张。作为父亲，原告向二被告提供借款以缓解二被告经济压力符合常理，记账流水亦侧面反映出二被告共同生活开支情况，故本院认定该借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另外，“谁言寸草心，报得三春晖”，作为父母，对儿女的付出绝非仅仅是经济上的帮助和支持，无论二被告夫妻感情如何，我们都希望二被告能理性处理婚姻生活中的波折，对父母报以感恩之心，在过好自己生活的同时，善待、孝敬身边的老人。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告钟升、梁舒月于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁玖生借款本金10万元及并支付资金利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2015年2月26日起计算至本判决确定的给付期限或给付期限前实际支付之日止，按年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告钟升、梁舒月共同负担（原告梁玖生已垫付1150元，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 梁松柏二〇一八年五月十五日法官助理 司清泉书 记 员 罗苑瑜
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0785民初2456号原告：张绪平。委托诉讼代理人：任雪莲。被告：甄丰（风）磊。原告张绪平与被告甄风磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款本金48186元及利息；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年5月被告从原告处多次购买石子、石粉建筑原材料，共欠原告货款48186元，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告多次索要，被告拒不归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甄风磊欠原告张绪平货款48186元，原告自愿放弃186元，余款48000元，自2018年8月份开始，于每月的28日前各付5000元，汇至张绪平在中国**银行**×××**的账户上，直至付清为止，如若被告任何一笔延期支付，原告可就剩余款项向法院一并申请强制执行；二、原告自愿放弃利息请求；三、案件受理费1004元，减半收取502元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 台 君 妮二〇一八年五月二十四日书记员 王继军1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初683号之一原告：江门市新会区三江鸿兴纸品加工店。住所地：江门市新会区三江镇洋美管理区小冲北。统一社会信用代码92440705L062242943。经营者：容惠玲。被告：江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。统一社会信用代码91440700678873040U。法定代表人：林建成。本院受理原告江门市新会区三江鸿兴纸品加工店与被告江门市泽森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后。原告江门市新会区三江鸿兴纸品加工店于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区三江鸿兴纸品加工店撤诉。案件受理费3946.58元减半收取1973.29元，由原告江门市新会区三江鸿兴纸品加工店负担。审 判 长  李惠冰人民陪审员  郑雪芳人民陪审员  梁润兰二〇一八年二〇一八年五月二十二日书 记 员  梁根贤
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1942号原告：秦志平，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：陈绍容，女，生于1966年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨科，男，生于1976年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：李明先，男，汉族，生于1960年6月1日，住四川省泸州市纳溪区。第三人：张华友，女，汉族，生于1960年11月6日，住四川省泸州市纳溪区。原告秦志平、陈绍容与被告杨科及第三人李明先、张华友合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦志平、陈绍容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦志平、陈绍容撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一八年五月二十九日书记员  钱坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初2015号原告刘某某。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。负责人：崔晓莹，该公司总经理。本院在审理原告刘万兴与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告刘万兴于2018年5月2日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘万兴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万兴撤回起诉。案件受理费488元（已减半），由原告刘万兴负担。审判员 孙 勇二〇一八年五月二日书记员 张鉴峰
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0621民初483号原告：苟某某，男，1986年7月17日出生，汉族。被告：魏某某，男，1988年1月24日出生，汉族。被告：苏某某，男，1979年8月1日出生，汉族。原告苟某某与被告魏某某、苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告苟某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟某某撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告苟某某承担。审 判 员 李强二〇一八年五月八日法官助理 贺凯书 记 员 陈康
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2917号原告:张春明,男,汉族,1963年1月6日出生,住重庆市南川区。委托代理人：刘文勇，重庆翰沣律师事务所律师。被告:罗小林,男,汉族，1970年9月21日出生,住重庆市南川区。原告张春明与被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托代理人刘文勇到庭参加诉讼。被告罗小林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春明诉称，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告分别出借人民币72708元、20000元给被告，双方签订借条各一份，其中20000元的借条载明该借款作为道真2012小农水C1标段项目投入之用，该款按工程利润1%分红或者按照月利率2%计息，以价高者结算，结算时间为工程竣工结算之日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金92708元及利息49378元，共计142086元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为以20000元为基数从2013年6月1日起至2018年5月1日止按月息2%计算共计23600元。被告罗小林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告工地的电工，2014年至2015年10月期间，原告为被告转借资金及垫付材料款共计72708元。2015年10月11日，被告为原告手写借条一张，写明“今借到张春明现金72708元大写柒万贰仟柒佰零捌元整。此据借款人罗小林”。庭审中，原告出具另外一张机打借条，借条载明“今借到张春明现金（人民币）：￥20000.00元整（大写：贰万元整）作为道真2012小农水C1标段项目投入之用，该款按该工程利润的1%分红或者按月息2%保底记取，以其中收益较高的进行结算，还款结算时间为工程竣工结算完毕之日。”借款人处签有“罗小林李长元杨邦海”，借款时间写明“2013年6月1日”。原告陈述称该借条系被告罗小林交给自己的，但自己没有看到借款人签名捺印的情况。上述事实，有原告提交的手写借条一张、机打借条一张，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，就被告罗小林书写的借款金额为72708元的借条，结合原告的陈述及双方的关系，可以认定双方于2015年10月11日书写借条时，已经将被告欠原告的借款及原告为被告垫付的材料款共同确认为借款，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽然该借款并未约定还款时间，但自本院向被告送达民事起诉状副本等应诉材料至今，原告已经给予被告合理的支付期限，但被告仍未向原告偿还借款，故原告要求被告支付该款的请求正当，本院予以支持。就原告出示的机打借条，借条写明“还款结算时间为工程竣工结算完毕之日”，但原告并未向本院提交证明工程竣工结算完毕之日的证据，致使本院无法确认双方约定的还款期，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗小林于本判决发生法律效力后立即偿还原告张春明借款72708元。二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1570元，由原告张春明负担761元，由被告罗小林负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年五月二十四日书记员  章弋航
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执654号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。被执行人王延亭，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人张静，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人张素华，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人王艳伟，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人王国明，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人王新林，男，1962年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人王效英，女，1961年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王延亭、张静、ＸＸ、张素华、王艳伟、王国明、王新林、王效英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0703执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。审判员  刘京涛二〇一八年五月四日书记员  肖宝光
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2115号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。被告：黄方华,男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告黄方华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员 颜永春二〇一八年五月四日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1654号之二原告：肖爱明，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：朱某，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：李某1，男，2007年5月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：李某2，男，2009年5月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告李某1、李某2的法定代理人：朱某（系李某1、李某2之母），住湖北省仙桃市沙嘴办事处十一墩村*组。原告肖爱明与被告朱某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告肖爱明于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖爱明撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖爱明撤诉。案件受理费8035元，减半收取4017.50元，由原告肖爱明负担。审判员  陈爱国二〇一八年五月二十四日书记员  熊 欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初1782号原告：李德绿，男，1960年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李德绿与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李德绿在收到本院送达的诉讼费催缴通知书后，一直未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李德绿自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告李德绿负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一八年五月三十日书 记 员  李 征
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初2314号原告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，该公司董事长。委托代理人黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告邹方平，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告黄佩仙，女，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告弘高融资租赁有限公司诉被告邹方平、黄佩仙融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告弘高融资租赁有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹方平、黄佩仙的起诉。本院经审查认为，原告弘高融资租赁有限公司要求撤回对被告邹方平、黄佩仙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4810元，减半收取2405元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。代理审判员 周 元二〇一八年五月八日代理书记员 龙星宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0785民初344号原告:梁有文，男，汉族，1957年7月13日出生，住恩平市，委托诉讼代理人:吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告:吴小燕，女，汉族，1974年9月21日出生，住恩平市，委托诉讼代理人：叶建霄、雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。原告梁有文诉被告吴小燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法进行审理。原告梁有文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小燕一次性支付人工与材料费伍拾万元整给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，于2016年5月承包建造座落于沙湖镇××右村端最顶第7沓新建的一座三层的楼房，楼房房主是旅居巴拿马侨民吴新景，该房屋由吴新景侄女吴小燕全权负责管理及经济往来。此房屋于2017年已经全部完工并交付居住使用。截至2017年1月27日，吴小燕已支付的费用为其以银行转账方式支付的700000元，尚未支付的工资及少许材料费为500000元。原告多次催收款项，被告曾多次口头承诺支付款项均未付清款项。被告吴小燕拖欠原告工人以及少许材料费的行为已经严重侵害原告的利益，原告据此起诉到庭。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，原告确认涉案房屋的施工单位为恩平市敬信装饰工程部，恩平市敬信装饰工程部为个体工商户，经营者为原告梁有文，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案应以营业执照上登记的字号即恩平市敬信装饰工程部为原告，经本院向梁有文释明后，梁有文仍不变更原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁有文的起诉。本案受理费4400元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇一八年五月十一日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执43号之一申请执行人柯美焰，男，1955年7月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人金移华，男，1969年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人柯美焰与被执行人金移华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初368号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人柯美焰于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同年4月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人金移华已全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柯美焰向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人柯美焰向本院申请终结本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0702民初368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一八年五月十日书记员  刘 建
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初304号之一原告：北海市逢时实业开发有限公司，统一社会信用代码：91450500199347553N，住所地：北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。法定代表人：冯绵忠，总经理委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。委托诉讼代理人：李昌林，京园律师事务所北海分所实习律师。被告：孟广红，女，1971年12月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，统一社会信用代码：91450500763062146L，住所地：北海市北部湾西路27号。法定代表人：钟军辉，总经理委托诉讼代理人：吴瑜，公司员工。本院在审理原告北海市逢时实业开发有限公司与被告孟广红、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北海市逢时实业开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海市逢时实业开发有限公司以与被告孟广红通过庭外和解，纠纷已解决为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海市逢时实业开发有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海市逢时实业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5682元（原告已预交），由原告北海市逢时实业开发有限公司负担。审 判 长  蒙兆宽人民陪审员  梁少雄人民陪审员  吴宗富二〇一八年五月二十四日法官 助理  庞 玉书 记 员  李奕东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初1744号原告：杨某1，男，1963年4月6日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段服务公司工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：杨某2，男，1963年4月6日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段检车员，住哈尔滨市南岗区。被告：杨某3，女，1960年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告杨某1��被告杨某2、被告杨某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告全部继承属于被继承人杨国良（父亲）名下与被继承人郭焕琴（母亲）共有的位于哈尔滨市××汉××家园××楼××单元××房产；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人杨国良与被继承人郭焕琴育有三位子女，分别为原告、被告杨某2和被告杨某3。二被继承人生前有共同共有房产一处，具体地址位于哈尔滨市××汉××家园××楼××单元××号。因二被继承人与原告共同生活，并由原告一直细心照料至二人去世。二被继承人生前于2018年3月10日在哈尔滨市南岗区公证处将汉祥家园1号���2单元2层2号各自所属的房产份额进行了遗嘱公证，明确遗嘱由原告全部继承。现二被继承人均已去世，原告依据《遗嘱公证书》主张继承遗产，但二被告不予认可，拒绝原告主张权利，侵犯了原告合法享有的遗嘱继承权。故原告依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提供的户口簿二本、死亡证明二份、房屋所有权证一本、公证书二份上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，原告与二被告系兄弟姐妹关系。三人均是父亲杨国良与母亲郭焕琴所生。被告杨某3系姐姐，原告与被告杨某2系双胞胎兄弟。诉争房产系杨国良名下。原系杨国良单位分的平房于2000年动迁后取得。2001年原告结婚后一家三口一直与父亲杨国良、母亲郭焕琴在此居住。2008年3月10日，杨国良和郭焕琴在南岗区公证处分别进行了遗嘱公证。所公证的遗嘱内容是将诉争房产中二人的产权份额，在去世后遗嘱于原告继承。2013年2月22日，杨国良患病去世。2017年6月15日，郭焕琴在家中猝死。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案被继承人杨国良和郭焕琴在生前以公证的形式设立遗嘱对二人夫妻共有的房产进行遗嘱其法定继承人之一原告，是二人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并在二人去世后产生遗嘱效力。其遗嘱内容应得到遵守。故原告要求按照遗嘱全部继承被继承人杨国良名下诉争房产的主张符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人杨国良名下位于哈尔滨市南岗区汉祥家园1号楼2单元2层2号房屋由原告杨某1全部继承,归原告杨某1所有。原告预交案件受理费2800元，由被告杨某2负担1400元，被告杨某3负担1400元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  李芝梅人民陪审员  白 杨二〇一八年五月三日书 记 员  冯爱莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初3752号原告：安治兰，女，1970年9月13出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区回龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码：915001182037979105。法定代表人：魏寿昌，执行董事。原告安治兰与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案，原告安治兰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安治兰自愿撤回对被告重庆市昌州实业（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安治兰撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告安治兰负担。审判员  熊怀丽二〇一八年五月三十日书记员  肖航前
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1453号原告：李玉发，男，汉族，生于1963年4月13日，住南充市高坪区，公民身份号码号：512921196304130876。被告：唐兴国，男，汉族，生于1965年8月20日，住南充市顺庆区。原告李玉发诉被告唐兴国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉发到庭参加诉讼，被告唐兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。原告李玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金26,088.8元及未归还材料折价款13,040元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：被告因承担修建南充市高坪区龙门镇物流园一期还房时，需在原告李玉发开办的租赁站租赁钢管、扣件等物。因此，2013年4月20日起，被告在原告所开办的租赁站先后两次租赁钢管、扣件等物，并于2013年12月4日，归还部分材料。工程完工后，原告与被告就工程钢管、扣件等物的租金与未归还材料的赔偿问题多次协商，被告写下承诺，但都多次推脱未付，故原告诉至法院。被告唐兴国未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、承诺书一份、出货单两份、还货单一份、结算单两份。被告唐兴国院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告因修建南充市高坪区龙门镇物流园一期还房时，需在原告李玉发开办的租赁站租赁钢管、扣件等物。2013年4月20日，被告在原告所开办的玉发租赁站租赁了6米钢管230根，4米钢管27根，接头卡500个。4月26日，被告在原告处租用了转向卡132个。2013年12月4日，原告收到被告患还货6米钢管104根，4米钢管26根。2016年1月28日，被告唐兴国向原告出具承诺书一份，该材料载明：“唐兴国在洪运武和李玉发的钢管扣件租金、赔偿金以12元每米，扣件以4元每个结算，未还钢管126根（6米）、4米钢管1根，共9,120元，扣件632个，2,528元，租金15,523元。我同意共同找李信海。总计27,171元，定于年前办理，2016年2月8日前。”唐兴国签字予以确认。2017年1月24日，原、被告再次进行结算，结算金额总计32,683.84元。被告在原告出具的结算单上签字，并在结算单载明：“此账属实，但此结算以后以结算单为准，此钱定于今年上半年结清。落款人：唐兴国。落款时间为2017年1月24日。”庭审时，因被告唐兴国未到庭，本院与被告唐兴国电话联系时，被告承认欠原告李玉发租金，但只欠一两万。本院认为：被告承认欠原告租金这一事实，虽其认为所欠租金与原告主张数额不一致，但原、被告之间的租赁关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定向原告支付相应租赁款，被告与原告先后两次进行结算，均有被告的签字确认，2017年1月24日的结算是对2016年1月28日结算的变更，系双方当事人的真实意思表示，故本院确认原、被告于2017年1月24日的结算行为，即被告应向原告支付租金19,643.84元，赔偿原告租赁物损失13,040元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兴国于本判决生效之日起十日内向原告李玉发支付租金19,643.84元，赔偿原告租赁物损失13,040元；二、驳回原告李玉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告被告李玉发负担63元，唐兴国负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一八年五月二十四日书记员 何显宽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1291号罪犯王江艳、曾用名，周江艳，女，1977年9月28日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人王江艳贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王江艳不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2014）云高刑终字第1384号刑事判决，以被告人王江艳犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王江艳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王江艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1565号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉。被告曾行毫,男,汉族,1994年9月1日出生,现住陕西省安康市汉滨区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曾行毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费，减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 刘 悦二〇一八年五月四日书记员 王隆飞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执706号申请执行人:张玉芳,女,生于1960年1月7日,汉族，住商洛市商州区板桥镇七星村南沟组。被执行人:渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险公司）,住所地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦6层、7层。法定代表人：王建军，总经理。张玉芳与渤海财险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终39号民事调解书第一条确定，由渤海财险公司赔偿张玉芳120000元。调解书生效后张玉芳申请执行，申请执行标的为120000元。本院在执行过程中发现，渤海财险公司在本院执行立案前已将120000元汇入至本院执行专户内，张玉芳现已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结商洛市中级人民法院（2018）陕10民终39号民事调解书中由渤海财险公司赔偿张玉芳部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一八年五月十四日书记员  南 涛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4565号之一申请执行人清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED）。住所地香港新界沙田安平街*号新贸中心*座****室。法定代表人张晓琳，该公司董事。被执行人常州市唐丰商贸有限公司。住所地常州市新北区府琛商务广场*幢****室。法定代表人马鑫君。被执行人蒋孝军，男，1973年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马晓红，女，1975年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人马鑫君，男，1977年9月5日生，汉族，住镇江市。被执行人房恒梅，女，1983年2月10日生，汉族，住宝应县。清福联纵有限公司与常州市唐丰商贸有限公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅借款合同纠纷案件，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4999924.88元及相应利息，承担案件受理费、保全费、公告费合计60665元，本案执行费54311元依法由被执行人负担。本案于2017年11月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已裁定查封，因下落不明，暂未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市蓝天花园33幢518室的不动产，本院轮候查封失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场勘察，被执行人经营地已停产歇业上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏04民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月二十日书记员  陈亚彪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初320号之二申请人：张宝山，住吉林市船营区。被申请人：敖忠仁，住吉林市昌邑区。申请人张宝山与被申请人敖忠仁民间借贷纠纷一案，本院依申请人张宝山向本院提出财产保全申请，于2018年1月31日查封敖忠仁名下坐落在昌邑区XX街XXX小区X号楼X单元X层XX号〔不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：66.87㎡，有抵押权登记〕房屋的产籍以及冻结敖忠仁名下中国工商银行工资账户资金9万元，因该案申请人张宝山以双方自行和解为由申请撤诉，现被申请人敖忠仁于2018年5月25向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，被申请人敖忠仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对敖忠仁名下坐落在吉林市昌邑区XX街XXX小区X号楼X单元X层XX号〔不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：66.87㎡，有抵押权登记〕房屋的产籍的查封：二、解除对敖忠仁名下中国工商银行工资账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）资金9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李建华二〇一八年五月二十五日代理书记员  孙 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2338号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告																							名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							赵多红，男，1981年4月6日出生，汉族，住甘肃省山丹县清泉镇																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告赵多红一次性还清所有未结贷款本金51,535元，并自2017年9月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告赵多红承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告赵多红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵多红向原告东风财务借款54,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵多红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告赵多红未作答辩。																															认定事实																							2017年6月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵多红签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款54,000元，用于向案外人宁夏双瑞德胜工贸有限公司（以下简称宁夏公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宁夏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宁夏公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年7月8日至2020年6月8日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,833元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵多红的名义向案外人宁夏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵多红的购车款项54,000元。被告赵多红从2017年9月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,535元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告赵多红签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告赵多红未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,535元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告赵多红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,535元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告赵多红负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 黄 辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1056号原告王艳，女，汉族，1993年2月16日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告郭彬，男，汉族1984年12月18日生，住淮安市清江浦区。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人王永峰，该公司总经理。本院在审理原告王艳诉被告郭彬、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年五月三十一日书记员  金 苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11286号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：许小平，女，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告许小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告许小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告许小平向原告偿还借款本金200000元及截止到2017年11月19日的利息2550元；2.被告许小平向原告支付从2017年11月20日起至付清之日止，以本金200000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告许小平承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告许小平于2017年6月19日签订了编号为220117-HH416931-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金300000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年6月19日发放了贷款300000元，而被告许小平却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告许小平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：许小平。贷款本金：30万元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年6月19日，瀚华小贷公司向许小平指定的账户发放贷款30万元。欠款情况：截至2017年11月19日，许小平尚欠瀚华小贷公司借款本金200000元、利息2550元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与许小平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，许小平没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求许小平立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200000元及截止到2017年11月19日的利息2550元；二、被告许小平自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年11月20日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金200000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告许小平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一八年五月二十三日法官助理 王维书 记 员 黄萍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执537号申请执行人：汪绪庆，现住四平市。被执行人：齐玉华，现住四平市。申请执行人汪绪庆与被执行人齐玉华间借贷执行一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2018)吉0302执537号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  周晓光执行员  韩晓明执行员  张青久二〇一八年五月十八日书记员  孙 鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保27号申请人四川新峰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区六组。法定代表人张宣勇。被申请人四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人许晓峰。被申请人成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。法定代表人刘晓。申请人四川新峰商品混凝土有限公司与被申请人四川梓宁建设有限公司、成都星俞置业有限公司申请财产保全一案，申请人于2018年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人四川新峰商品混凝土有限公司要求对被申请人四川梓宁建设有限公司、成都星俞置业有限公司的财产采取保全措施的请求。审判员  吴家平二〇一八年五月二十三日书记员  江银桥
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书2018陕06**民初601号原告：潘飞，男，1971年8月23日出生，汉族，住安塞区化子坪镇贺庄行政村窑坪村***号，公民身份号码：6126241971********。委托诉讼代理人：苏翠花(系原告妻子)，女，1976年11月17日出生，汉族，住安塞区化子坪镇贺庄行政村窑坪村***号，公民身份号码：6126241976********。被告：刘军，男，汉族，1979年11月11日出生，住安塞区化子坪镇黑泉驿行政村庙沟村***号，公民身份号码;6126241979********。被告：薛帅印，男，1984年8月19日出生，汉族，住安塞区镰刀湾乡居委会***号，公民身份号码：6106241984********。原告潘飞与被告刘军、薛帅印民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘飞的委托诉讼代理人苏翠花、被告薛帅印到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.判决由被告刘军、薛帅印连带偿还其借款本金20000.00元并承担自2015年2月16日起至实际还之日的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告刘军因资金周转困难向原告借款20000.00元，约定每月利息300元，由被告薛帅印进行担保。原告将20000.00元现金交到被告刘军手上后，被告刘军向原告潘飞出具借条一张，被告薛帅印在借条上以担保人的身份签字捺印。2015年2月16日，被告刘军向原告偿还利息3000元。此后，原告找被告要钱，被告总是找各种理由推托不还，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告薛帅印承认原告在本案中所主张的事实，但是提出被告刘军故意逃避债务，其有固定资产，有能力偿还该借款，若刘军无财产偿还该借款应由其妻子来偿还，若其妻子无力偿还，被告薛帅印才愿意向原告偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告刘军因资金周转困难向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，由被告薛帅印进行担保。原告将20000.00元现金交到被告刘军手上后，被告刘军向原告潘飞出具借条一张，被告薛帅印在借条上以担保人的身份签字并捺印。借款后，被告刘军向原告偿还利息3000元，利息清偿至2015年2月16日（农历2014年12月17日）。此后，原告多次向被告索要该借款本息，被告推诿不还。本院认为，被告刘军虽然未出庭参加诉讼，但是被告薛帅印作为担保人，对借款的经过知晓，在庭审时承认原告潘飞在本案中主张的事实，故对原告潘飞主张的事实予以确认。原告潘飞与被告刘军之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛帅印作为借款合同的担保人，应当与被告刘军承担连带责任，故原告潘飞的诉讼请求成立，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘军于本判决生效之日起10日内向原告潘飞偿还借款本金20000.00元并承担从2015年2月17日起至实际付款之日的利息（按月利率1.5%计利息）；二、被告薛帅印对上述判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告刘军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一八年五月二十三日书记员  曹院院
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初381号（2018）吉0602民初381号之二原告：井秀英，住白山市。委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。被告：王铁锯，住白山市。委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。本院立案受理了原告井秀英诉被告王铁锯保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井秀英及其委托诉讼代理人郑义安、被告王铁锯及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井秀英向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任赔偿原告借款本金5万元及利息。事实与理由：2016年3月14日，原告与北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司订立出借咨询与服务协议，约定原告通过北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司出借人民币5万元，出借期限1年，到期还本付息。被告对此笔借款提供连带责任保证，借款到期后，债务人拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，井秀英与北京盛世汇海公司白山分公司签订的《出借咨询与服务协议》，约定了北京盛世汇海公司向井秀英按月支付借款利息、到期返还借款本金，按照该协议内容确认双方之间进行资金融通的行为应属民间借贷关系。王铁锯承诺在北京盛世汇海公司未偿还井秀英借款时承担还款责任，该承诺系对借款的担保，则王铁锯与井秀英之间应属保证合同关系，该保证合同附属于《出借咨询与服务协议》，两者之间属于从合同与主合同关系。现由于主合同《出借咨询与服务协议》涉及的借款人北京盛世汇海公司白山分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将涉案犯罪线索移送至白山市公安局进行刑事侦查。因从合同不具有独立性，需依附于主合同而存在，故井秀英的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，裁定如下：驳回井秀英的起诉。案件受理费1050元减半收取525元（井秀英已预交），予以退还。保全费1222.06元，由井秀英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一八年五月十八日书记员  张婷婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初4124号原告：孙启林，男，1978年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被告：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告孙启林与被告梁哲孝买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告孙启林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙启林撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年五月九日书记员  申卢杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1134号之一申请执行人：王华利，女，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：吕元庆，男，1973年9月30日生，汉族，浙江省永康市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人王华利（下称申请执行人）与被执行人吕元庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0502执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一八年五月二十八日书记员  洪家强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初433号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪雷，男，黑龙江翊航物业管理有限公司经理。被告：刘丽丽，女，1985年1月22日出生，汉族无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：韩耀连，男，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市南木材大韩商店。（与刘丽丽系夫妻关系）原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江翊航物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江翊航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由黑龙江翊航物业管理有限公司负担。审判员  庄长顺二〇一八年五月二十八日书记员  贺微微
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执71号申请执行人：刘涛，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：周朝衣，男，1951年4月8日出生，回族，住四川省崇州市。申请执行人刘涛与被执行人周朝衣追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人周朝衣未按本院（2017）川0184民初955号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人周朝衣与申请人达成一致意见，约定在2018年12月31日前付清所欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人刘涛申请请执行的金额为35950元，被执行人周朝衣还欠申请执行人刘涛35950元。二、终结本院（2017）川0184民初954号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智勇二〇一八年五月二十五日书记员  刘文学
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初5186号原告：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平路*号。法定代表人：叶春晖，该院院长。委托诉讼代理人：王进芹，该院职工。被告：韦广花，女，汉族，1957年2月20日，住淮安市清江浦区。原告淮安市中医院与被告韦广花医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告淮安市中医院于2018年5月59日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮安市中医院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮安市中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市中医院负担。代理审判员  周殃玲二〇一八年五月二十九日书 记 员  雍梦颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初1258号原告：高争光，男，1969年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕新占，男，52岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告高争光与被告吕新占买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月9日，高争光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高争光撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告高争光负担。审判员  徐艳丽二〇一八年五月九日书记员  李文君
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初361号原告:曹某某,男,汉族,1936年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托诉讼代理人:曹某,女，1968年出生，住陕西省子洲县马蹄沟镇，系原告之女。被告:杨某某,男,汉族,1992年出生,住陕西省延安市安塞县楼坪乡。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。单位住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。公司负责人：薛某某，该公司经理。被告:阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。单位住所地：陕西省榆林市航宇路荣民商住楼。公司负责人：张某某，该公司经理。本院在审理曹某某与杨某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、阳光财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1368元，由原告曹某某负担。审判员  王斐二〇一八年五月三日书记员  崔斌
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初857号原告：肖飞，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。被告：梁孝，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市威远县，现住四川省自贡市大安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。地址：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1－2楼。负责人：宁希，公司总经理。委托诉讼代理人：朱锐，男，公司员工。原告肖飞诉被告梁孝、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖飞，被告梁孝，被告平安财保支公司的委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁孝赔偿原告误工费4905.66元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金170010元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费83673元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计273388.66元；2、判令被告平安财保支公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日14时10分，被告梁孝驾驶其所有的川Ｃ×××××号小轿车从马吃水沿盐都大道西线往贡井方向行驶至线处掉头时，与从贡井方向沿盐都大道西线往马吃水方向行驶的肖飞驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送自贡市第三人民医院治疗20天。交警部门认定梁孝负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于平安财保支公司。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁孝答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；自己已经垫付了一些费用，现在没钱了，医疗费也没有结清。被告平安财保支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。因梁孝属于醉酒驾驶，发生交通事故后又逃逸，平安财保支公司在交强险内承担责任后，保留向梁孝追偿的权利。本案中原、被告都不能提交医疗费票据，原告也没有主张医疗费，故平安财保支公司已经垫付的10000元应计算在死亡伤残赔偿金内，在本案中一并处理。原告证明其在城镇居住生活的证据不充分，被扶养人身份证明也不充分，请求依法核实认定。保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明的事实如下，2017年11月15日14时10分，被告梁孝驾驶其所有的川Ｃ×××××号小轿车从马吃水沿盐都大道西线往贡井方向行驶至线处掉头时，与从贡井方向沿盐都大道西线往马吃水方向行驶的肖飞驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，梁孝驾车逃离现场。经过检测，被告梁孝血液中酒精浓度为175.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定梁孝负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2017年11月15日至12月12日在自贡市第三人民医院住院治疗27天，诊断为外伤性脾破裂、失血性休克、环杓关节脱位、腹腔出血、急性血性腹膜炎等伤。住院期间重症监护4天，一级护理9天，其余均为二级护理。出院医嘱为门诊随访，注意休息等。2018年3月1日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定结论，原告的伤评定为八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，原告垫付鉴定费1800元。原告受伤后，被告梁孝垫付了部分医疗费用，但没有票据，平安财保支公司垫付费用10000元。另查明，原告为农村户籍，长期在城镇居住生活，发生交通事故时主要生活来源也在城镇，2004年9月11日生育一子肖析海，2017年6月5日生育一女肖析蕊。肖飞母亲李良琼生于1944年3月31日，育有含肖飞在内的三个子女。上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗病历复印件；交通事故认定书；交强险保单抄件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；房屋租赁合同复印件、九曲村村委会证明、五宝社区居委会证明、被扶养人户口簿复印件以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告梁孝未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。被告梁孝醉酒后驾驶机动车，在发生交通事故后驾车逃逸，被告平安财保支公司应在交强险约定的范围内先行承担支付保险赔偿款的责任，超出保险赔偿范围的损失由梁孝承担。原告的证据不足以证明其从事的行业和每月固定收入情况，应按四川省2016年度住宿和餐饮业的平均工资收入计算其误工费。原告按40天主张误工期、护理期和营养期，属于当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许。本案中双方当事人均未能举示原告的医疗费票据，原告起诉时也没有主张医疗费，故本案中对原告的医疗费不予处理，平安财保公司垫付的10000元费用计算在交强险死亡伤残赔偿金的份额内。原告的其余损失依法计算。原告的损失，依法确认为：误工费3780元（34491元/年÷365天×40天）；护理费2450元（9天×90元/天+14天×80元/天+13天×40元/天）；住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；营养费800元（40天×20元/天）；残疾赔偿金233023元（残疾赔偿金170010元、被扶养人生活费63013元）；精神损害抚慰金9000元；交通费酌情支持600元；鉴定费1800元。上述费用合计251993元，由被告平安财保支公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付110000元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费）；剩余141993元由被告梁孝承担。赔偿款在实际支付时，应品迭平安财保支公司已经垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖飞机动车交通事故损害赔偿款人民币100000元；二、被告梁孝于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖飞机动车交通事故损害赔偿款人民币141993元；三、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由梁孝负担（肖飞已预交，梁孝直接支付给肖飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一八年五月十七日书记员  廖波
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初836号原告:李某，男，1977年2月12日出生，汉族，住志丹县。被告：任某某，男，汉族，1962年10月11日出生，住志丹县。被告：高某某，男，汉族，1958年8月29日出生，住志丹县。原告李某与被告任某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某某、高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某某偿还原告借款本金30000元及该款自2016年9月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告高某某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月17日，被告任某某向原告借款30000元，约定于2017年2月一次性付清，如到期未付，则该款从2016年9月17日开始按月利率2%计算利息，并由被告高某某担保。后原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院。被告任某某、高某某未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年9月17日，被告任某某向原告借款30000元，约定于2017年2月一次性付清，如到期未付，则该款从2016年9月17日起至还款之日止按月利率20‰计算利息，并由被告高某某担保，该款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告任某某偿还借款本息的诉求予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，故被告高某某应对以上款项承担连带清偿责任。被告任某某、高某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后30日内返还原告李某借款30000元并支付该款自2016年9月17日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告高某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告任某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一八年五月二十二日书记员 闫东英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执239号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：罗红梅，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省清流县，被执行人：巫锡忠，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省清流县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗红梅、巫锡忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1699号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人罗红梅、巫锡忠名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA242E0171012）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执239号执行决定书，将被执行人罗红梅、巫锡忠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗红梅、巫锡忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1699号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗红梅、巫锡忠应当继续履行(2016)鄂0191民初1699号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗红梅、巫锡忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初1049号之一申请人：张某，女，19XX年X月X日，汉族，居民。被申请人：丁某某，女，19XX年X月X日，汉族，居民。申请人张某与丁某、丁某某、胡某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某某在邮储银行子洲县支行的账号61050003713436予以冻结。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依法应对被申请人丁某某在邮储银行子洲县支行的账号61050003713436予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁某某在邮储银行子洲县支行的账号61050003713436予以冻结。停止支付期限为一年即自2018年5月15日至2019年5月14日。案件保全申请费1270元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁进联人民陪审员  李锦贵人民陪审员  杜芳梅二〇一八年五月十五日书 记 员  张婉婉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保43号申请保全人：常德市许家桥回维加油站。责任人：姚某。被保全人：刘某某。被保全人：刘某甲。申请人常德市许家桥回维加油站于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、刘某甲在银行的存款14万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘某某、刘某甲在银行的存款14万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1220元，由申请人常德市许家桥回维加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宜二〇一八年五月十六日书记员  刘祥