天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初61802号原告：高天祐，男，1946年8月4日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。被告：周伟红，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区11经路61号人保大厦，组织机构代码80306267-8。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：翟培，女，该公司职员。原告高天祐与被告周伟红、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天祐、被告周伟红、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人翟培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天祐向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：医疗费10777.27元、护理费17970元、营养费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、颈托240元、电动三轮车2000元，共计42487.27元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告周伟红承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日18时10分，周伟红驾驶津Ａ×××××号小型普通客车，沿天津市滨海新区大港油田幸福路由东向西行驶至与开发道交口时，未遵守交通信号灯指示，该车前部与沿开发道由南向北在人行横道上行驶的高天祐驾驶的电动三轮车右侧及高天祐身体接触，造成高天祐及其乘车人刘好风受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，周伟红承担事故的全部责任，高天祐不承担事故责任，刘好风不承担责任。双方就赔偿问题协商未果，故诉至贵院，望判如所请。周伟红辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付医疗费2000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，周伟红驾驶的肇事车辆确在该公司投保交强险及商业三者险各1份，其同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日18时10分，周伟红驾驶津Ａ×××××号“比亚迪唐”牌小型普通客车，沿天津市滨海新区大港油田幸福路由东向西行驶至与开发道交口时，未遵守交通信号灯指示，该车前部与沿开发道由南向北在人行横道上行驶的高天祐驾驶的电动三轮车右侧及高天祐身体接触，造成高天祐及其乘车人刘好风受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，周伟红承担事故的全部责任，高天祐不承担事故责任，刘好风不承担责任。另查，周伟红驾驶的津Ａ×××××号“比亚迪唐”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险1份，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。再查，原告高天祐于2017年6月19日至2017年7月5日在天津海滨人民医院住院治疗16天，伤情为脊髓损伤、面部软组织挫伤、鼻骨骨折、胸2椎体右侧椎板骨折。原告花费医疗费10777.27元，其中包含被告周伟红为其垫付的医疗费2000元。原告在住院期间雇佣天津市泰信辅医劳务服务有限公司的护工进行护理，花费护理费2970元。原告为康复治疗购买颈托花费240元。原告住院治疗和检查花费交通费400元。原告骑行的电动三轮车因本次交通事故受损，庭审中，原、被告双方认可原告的车辆损失为1000元，被告保险公司同意赔偿原告车辆损失300元、被告周伟红同意赔偿原告车损700元。上述事实，有当事人当庭陈述及天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队出具的道路交通事故认定书、天津海滨人民医院出具的诊断证明书、住院病案及用药明细、医疗费票据、购买颈托票据、天津市泰信辅医劳务服务有限公司出具的护理费发票、天津市滨海新区顺新医疗器械经营部出具发票以及交通费票据等证据证实，且上述证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是:原告高天祐符合法律规定的损失数额是多少？根据认定的事实和相关的法律规定本院对本案的争议焦点认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了天津海滨人民医院出具的诊断证明书、住院病案及用药明细和医疗费票据，证实原告花费医疗费10777.27元，被告保险公司要求对原告花费的医疗费扣除相应的非医保用药费用，但保险公司未提供相关的证据，其主张本院不予支持。因此，本院支持原告医疗费10777.27元。2.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本案原告未进行营养期限鉴定，但是被告保险公司同意赔偿原告营养费按每天25元标准计算60天，因此本院支持原告营养费1500元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间雇佣天津市泰信辅医劳务服务有限公司护工对其进行护理并提交了护理费发票，被告保险公司对此予以认可，因此本院确认原告住院期间护理费2970元。关于出院之后是否需要护理以及相应的护理人数和护理期限，原告并未提交相应的证据予以证实，被告保险公司同意原告出院后按每月2500元标准计算44天，因此本院确认原告出院后护理费3667元。综上，本院支持原告护理费合计6637元。4.交通费应以正式票据为凭。本院结合原告治疗情况酌情支持原告交通费400元。5.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案原告并未进行伤残情况鉴定且对此项诉讼请求亦未提交相应的证据，所以原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。6.关于原告购买颈托花费240元。原告对此提交了天津海滨人民医院购买颈托的票据和天津市滨海新区顺新医疗器械经营部出具的发票，被告保险公司对此予以认可，因此本院支持原告购买颈托花费240元。7.关于原告的电动三轮车损失。庭审中，原、被告双方均认可原告的车辆损失为1000元，被告保险公司同意赔偿原告车辆损失300元，被告周伟红同意赔偿原告车损700元。综上所述，原告的损失共计20554.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失17577元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失2277.27元。被告周伟红为原告垫付医疗费2000元，因被告周伟红同意赔偿原告车损700元、诉讼费175元。因此相互折抵后原告应返还被告周伟红1125元（原告已当庭返还被告周伟红1125元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失17577元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失2277.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取计175元，由原告高天祐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 刘新民二〇一八年五月二日法官助理 李铁城书 记 员 李勇盈附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。