wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1268号原告：张秀梅，女，汉族，1967年8月5日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：杨德志，长春二道区远达法律服务所法律工作者。被告：长春市金秋房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：董勤聪，经理。本院在审理原告张秀梅诉被告长春市金秋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告长春市金秋房地产开发有限公司地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀梅的起诉。案件受理费4300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一八年五月二十五日书记员 孟兰叶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初563号原告：于尔浩，男，1986年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：徐海东，男，1970年生，汉族，住牟平区。被告：尹贤青，女，1971年生，汉族，住址同上。本院在审理原告于尔浩与被告徐海东、被告尹贤青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于尔浩于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于尔浩的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于尔浩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于尔浩负担。审判员  韩刚二〇一八年五月十三日书记员  王琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1112号上诉人（原审被告）：永州市水利水电建设有限责任公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路新村1巷*号。统一社会信用代码：91431100707421108N。法定代表人：肖汉彪，董事长。被上诉人（原审原告）:广州市双塔机械设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村路***号。统一社会信用代码：91440106583391014Q。法定代表人：高坤峰，总经理。原审被告：怀集县连麦镇凤凰电站。住所地：广东省怀集县连麦镇四乌村凤凰。统一社会信用代码：91441224707565574Q。法定代表人：陈旭祥，站长。上诉人永州市水利水电建设有限责任公司因与被上诉人广州市双塔机械设备有限公司、原审被告怀集县连麦镇凤凰电站建设设备租赁合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人永州市水利水电建设有限责任公司提起上诉后，原审法院于2018年1月10日向永州市水利水电建设有限责任公司送达《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2620元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人永州市水利水电建设有限责任公司收到通知书后一直未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。经本院工作人员电话了解，永州市水利水电建设有限责任公司确认至今没有缴交二审案件受理费。本院认为，上诉人永州市水利水电建设有限责任公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永州市水利水电建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  罗静芳审判员  苏文华二〇一八年五月二十三日书记员  黎 莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执异19号异议人（被执行人）：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街211号。法定代表人：黄孝许，董事长。委托代理人：罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：彭学良，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：攸县恒毅房地产开发有限责任公司，住所地攸县联星街道雪花社区西街同仁68号。法定代表人：文志荣，董事长。在本院执行申请执行人彭学良与被执行人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、攸县恒毅房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司对本院（2017）湘02执191号执行通知书第三项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月4日举行了听证，异议人代理人罗力刚、申请执行人代理人杨芳参加了听证，攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。湖南省醴陵市第三建设工程有限公司称：撤销（2017）湘02执191号执行通知书第三项。判决生效后，一直在与彭学良协商履行判决义务，因彭学良的原因未能达成履行方案，不能再支付迟延利息。彭学良称：该执行通知书事实清楚，适用法律正确。请求驳回异议人的请求。本院查明：2016年12月6日，本院就原告（反诉被告）彭学良诉被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、攸县恒毅房地产开发有限责任公司、（反诉原告）易子权、（反诉原告）郭先明建设工程施工合同纠纷案作出（2013）株中法民四初字第42号民事判决，判决：一、被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告彭学良劳务费1035667.6元；二、被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司以4035667.6元为基数，从2013年12月17日起至2014年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告彭学良；以2035667.6元为基数，从2014年1月11日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告彭学良；以1035667.6元为基数，从2015年2月10日起至本案全部执行完毕之日止，按中国人民同期贷款利率计付利息给原告彭学良；三、被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告彭学良垫付的民工工伤赔偿款87359.5元；四、被告攸县恒毅房地产开发有限责任公司在欠付被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司工程款范围内对上述第二、三项给付内容承担连带责任；五、驳回原告彭学良的其他诉讼请求；六、驳回被告易子权、郭先明的反诉请求。彭学良、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、易子权均提起上诉。2017年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终174号民事判决，判决：一、维持湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民四字第42号民事判决第三项；二、变更湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民四字第42号民事判决第一项为：“上诉人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司再本判决发生法律效力之日起十日内，支付给上诉人彭学良劳务费1335667.6元”；三、变更湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民四字第42号民事判决第二项为：“上诉人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司以4035667.6元为基数，从2013年12月17日起至2014年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给上诉人彭学良；以2035667.6元为基数，从2014年1月11日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给上诉人彭学良；以1335667.6元为基数，从2015年2月10日起至本案全部执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给上诉人彭学良；四、原审被告攸县恒毅房地产开发有限责任公司在欠付上诉人湖南省醴陵市第三建设工程有限责任公司工程款范围内对上述第一、二、三项给付内容承担连带责任；五、驳回上诉人彭学良的其他诉讼请求；六、驳回上诉人易子权、郭先明的反诉请求。判决生效后，湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、攸县恒毅房地产开发有限责任公司均未履行判决义务。2017年11月27日，彭学良申请强制执行，本院受理后，于2017年12月5日作出（2017）湘02执191号执行裁定书并向湖南省醴陵市第三建设工程有限公司发出执行通知书，通知书中第三项为：以4035667.6元为基数，从2013年12月17日起至2014年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人彭学良；以2035667.6元为基数，从2014年1月11日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人彭学良；以1335667.6元为基数，从2015年2月10日起至本案全部执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人彭学良。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷执行异议案。争议焦点为本院（2017）湘02执191号执行执行通知书中第三项是否应当撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终174号民事判决已发生法律效力，湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、攸县恒毅房地产开发有限责任公司均未履行判决义务，彭学良申请人民法院强制执行，本院向湖南省醴陵市第三建设工程有限公司发出执行通知书，其中第三项系湖南省高级人民法院（2017）湘民终174号民事判决的第三项内容，湖南省醴陵市第三建设工程有限公司应当履行。本院作出的（2017）湘02执191号执行执行通知书事实清楚，适用法律正确。湖南省醴陵市第三建设工程有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回湖南省醴陵市第三建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  祁湘清审 判 员  彭德华人民陪审员  袁文赞二〇一八年五月四日书 记 员  邱林博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1200号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人陈关见，男，汉族，1958年12月19日出生，住河南省汝州市。案由：行政非诉执行。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈关见行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0340号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0340号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢236号南京宁艺服饰有限公司孙强华：南京宁艺服饰有限公司申请执行孙强华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁商初字第201号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日承办人：成林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4172号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘昭蓉，女，汉，身份证地址:四川省资中县，。上列申请执行人与被执行人刘昭蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本���认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 ��周云鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初348号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人顾某，曾用名雇某，男，因本案于2017年10月24日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月1日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日23时许，被告人顾某醉酒驾驶吉X号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区乔松路牡丹街时，被公安民警查获。经鉴定，被告人顾某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为109.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月二十八日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初1689号原告：王超，男，1990年4月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：崔勇军，男，1980年8月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告王超与被告崔勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王超于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  李志军二〇一八年��月二十九日书记员  彭家鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初624号原告：月湖区恒基彩钢瓦经营部，住所地月湖区五金批发市场115号，统一社会信用代码92360602MA37CXY86L。经营者：蔡中军，男，汉族，1979年10月18日生，住所地江西省南昌市新建县。诉讼代理人赵安农，男，1973年6月16日生，汉族，住月湖区。被告：许洛图，男，汉族，1986年11月27日生，住月湖区。原告月湖区恒基彩钢瓦经营部诉被告许洛图买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告月湖区恒基彩钢瓦经营部以被告许洛图于2018年5月9日已支付货款为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告月湖区恒基彩钢瓦经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告月湖区恒基彩钢瓦经营部撤回对被告许洛图的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告月湖区恒基彩钢瓦经营部负担。审判员  曾晋波二〇一八年五月九日书记员  刘志琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初3091号原告:尹国宝,男,1972年9月18日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告:李化虎,男,1973年7月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司,住所地镇江市丹徒区九华山南路180号。统一社会信用代码：91321112665770481L。负责人：张涛，总经理。被告:南京通高物流有限公司,住所地：南京市六合区大厂街道凤凰南路95号101室。统一社会信用代码：91320116087738728W。负责人：施理亚,总经理。原告尹国宝与被告李化虎、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司、南京通高物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告尹国宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尹国宝撤回起诉处理。审判长  谢夕良二〇一八年五月十一日书记员  徐 靓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2069号罪犯冯跃，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)一中刑初字第72号刑事判决，以被告人冯跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人冯跃不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月3日作出(2016)津刑终第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冯跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯跃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯跃减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月30日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1325号原告：刘登平，男，1967年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：91520115095951342C。法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告刘登平与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘登平及其委托诉讼代理人王登丰、被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬1066.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工，双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告种苗1333株，劳务费合计为1066.4元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆沙种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆沙种植项目的管理职务。原告刘登平将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇在如梦令公司涉诉项目上做工，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告种苗1333株，劳务费合计1066.4元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆沙药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬1066.4元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘登平劳务报酬1066.4元。二、驳回原告刘登平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执210号之一申请执行人：夏学林。被执行人：蔡盛军。本院在执行夏学林与蔡盛军合伙协议纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的房产，该房产为农村产权房，暂不具备处置条件，并将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李建二〇一八年五月十八日书记员  李明
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初347号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人徐立明，男，初中文化，户籍地:为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审，同年5月24日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人徐立明犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐立明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月18日21时许，被告人徐立明酒后驾驶某灰色宝来小型轿车，沿长春市朝阳区重庆路由西向东行驶至卓展门前附近时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人徐立明血液中检出乙醇成分含量为120.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐立明对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2018年3月18日21时许，被告人徐立明酒后驾驶某灰色宝来小型轿车，沿长春市朝阳区重庆路由西向东行驶至卓展门前附近时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人徐立明血液中检出乙醇成分含量为120.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询、采血照片、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料、被告人徐立明的供述和辩解、鉴定意见足以认定。本院认为，被告人徐立明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人徐立明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人徐立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一八年五月二十四日书记员  张子健
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2128号原告：张继新，男，1966年10月15日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张继新诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继新的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继新向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2667.84元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张继新与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张继新于2010年3月支付全部房价款266784元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢101号房屋交付张继新使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张继新办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张继新提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张继新的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张继新支付违约金2667.84元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张继新办理产权登记手续;三、驳回张继新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢194号申请执行人:赵宏义,男,1960年7月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：张继军，又名张奴奴，男，1958年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：房福美，女，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马成刚，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05707号民事判决书恢复执行赵宏义与张继军、房福美、马成刚民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人向申请人赵宏义偿还借款本金3万元及利息。二、由被执行人承担案件受理费318元、执行费360元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院申请撤回本案执行。案件受理费318元、执行费360元被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一八年五月二十五日书 记 员  高小会
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民初72号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：绍兴市越城区奥临娱乐会所。经营场所：浙江省绍兴市涂山路*号体育中心内。经营者：许星良。本院在审理原告苏越与被告绍兴市越城区奥临娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告苏越向本院申请撤回对被告绍兴市越城区奥临娱乐会所的起诉。本院认为，原告苏越的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏越负担。审 判 长  胡仲飞审 判 员  秦善奎人民陪审员  袁文琴二〇一八年五月十七日书 记 员  徐 青?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1198号原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：尚雅琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市。原告夏威夷与被告尚雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付原告借款3000元，并支付自2017年3月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付原告借款3000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月6日，被告尚雅琴向原告夏威夷借款3000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚雅琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告夏威夷借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告尚雅琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  王珍兰人民陪审员  王建华二〇一八年五月十日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监105号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：宜昌明龙机械设备租赁有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道212-8号。法定代表人：田双成，该公司总经理。被申请人（被执行人）：覃浪，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（被执行人）：胡丹丽，女，1986年2月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宜昌明龙机械设备租赁有限公司、覃浪、胡丹丽融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1789号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1789号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月二日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1108号原告:李民，男，1971年10月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：湖南和庆源建设工程有限公司，住所地湖南省岳���市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码91430603707337416U。法定代表人：廖卫洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。原告李民与被告湖南和庆源建设工程有限公司、湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，李民自愿撤回了对被告湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人朱怀良，被告湖南和庆源建设工程有限公司委托诉讼代理人徐筱杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李民向本院提出请求：1、判令被告偿还借款650000元，并按同期银行贷款利率计息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：湖南和庆源建设工程有限公司在砀山进行招投标工程，为缴纳保��金，通过湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司介绍，于2018年01月30日向原告借款650000元，原告通过银行转款650000元至湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司帐户。但被告不守信用，虽经原告多次催促，至今不能偿还。请求人民法院依法判处。湖南和庆源建设工程有限公司辩称：我公司和原告之间没有达成民间借贷协议，也没有收到和使用原告的650000元，原告起诉我公司没有事实依据，应予以驳回。湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司是我公司下属机构，该公司也没有和原告达成民间借贷协议，也没有实际使用原告的650000元。本院经审理认定事实如下：被告下属机构湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司因投标项目工程，经孟某介绍，向李民借款650000元。李民于2018年01月30日通过中国工商银行向湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司在中国银行卡号为18×××78的帐户汇款650000元。双方约定2018年02月底归还，但未约定借款利息。还款期限届满后，湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司至今未予偿还。湖南和庆源建设工程有限公司庭审后提交的叶锋于2018年02月14日出具的承诺载明：本人叶锋18年2月12日用湖南和庆源安徽分公司基本户挪用李民转给本公司的65万元人民币，本人叶锋于18年正月14日上午准时归还，在此期间本人叶锋愿付日息1厘5的利息给李民，计每日975元。该公司主张孟某与叶锋恶意串通指导叶锋制作承诺、证人涉嫌伪证、证人是实际出借人或是出借人李民的代理人，均未提供其他证据佐证。以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据和证人孟某出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案湖南和庆源建设��程有限公司安徽分公司因工程投标向李民借款650000元，有李民提交的汇款凭证和证人孟某出庭作证的证言相互印证，借款事实清楚，证据充分、确实，作为安徽分公司的主管机关湖南和庆源建设工程有限公司对其分公司所欠债务，有责任予以偿还。该笔借款约定了还款期限而未约定利息，李民请求湖南和庆源建设工程有限公司支付的利息，应按年利率6%，从双方约定还款期限届满的次日即2018年03月01日计算至付清借款之日止。湖南和庆源建设工程有限公司提供叶锋于2018年02月14日出具的承诺、叶锋与淮北孟哥的微信截图，欲证明叶锋系借款人、孟某是实际出借人或是出借人李民的代理人及证人涉嫌伪证，但从叶锋出具承诺书所载明的内容看，不能达到该公司的证明目的，且承诺书与李民提交的汇款凭证更能相互印证李民向湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司���借款650000元的事实，故对湖南和庆源建设工程有限公司所主张的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南和庆源建设工程有限公司偿还原告李民借款650000元及利息（按年利率6%，从2018年03月01日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告李民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，财产保全费1000元，计款6150元，由被告湖南和庆源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一八年五月十八日书记员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司���担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初320号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人贾彦伟，男，文盲，户籍地黑龙江省绥棱县，捕前住延吉市朝阳川镇一中家属楼*单元***室。2007年11月22日，因盗窃行为被劳动教养二年；2010年12月5日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年8月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年2月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年1月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，于2017年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人贾彦伟犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、金胤辰出庭支持公诉。被告人贾彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2018年2月27日15时30分许，被告人贾彦伟在延吉市北山街万客隆超市内，趁被害人崔某不备之机，将崔某放在上衣右兜内的一部金立牌M7L型手机盗走。经鉴定，被盗金立牌M7L型手机价格为人民币2250元。同日16时30分许，民警在对朝阳川镇胜利社区一中家属楼5单元503室居住人贾彦伟进行人口信息登记时，被告人贾彦伟主动向民警交代其盗窃的犯罪事实。案发后，民警从被告人贾彦伟处扣押上述被盗手机，并发还给被害人崔某。上述事实，被告人贾彦伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，鉴定文书，抓破经过、前科证明及释放证明、扣押清单及发还清单、指认照片、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾彦伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾彦伟被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾彦伟有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日至2018年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔斌二〇一八年五月三十日书记员  李俊
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更76号罪犯邓武，男，1983年9月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化，住枝江市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯邓武因犯运输毒品罪，云南省昆明市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）昆刑三初字第196号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。2011年12月22日，云南省高级人民法院作出（2011）云高刑执字第3110号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利十年。2013年12月31日、2015年8月5日，云南省昆明市中级人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑十个月、九个月，减刑后刑期至2030年5月21日止，剥夺政治权利十年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯邓武在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯邓武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯邓武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邓武未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯邓武报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓武减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年五月十四日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初416号原告：宝鸡市华林纺织有限公司。法定代表人：张彦华，任公司经理。委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂。法定代表人：都建平，任董事长。委托代理人：沈金官，男，汉族。委托代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡市华林纺织有限公司与被告宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂返还原物纠纷一案中，原告宝鸡市华林纺织有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市华林纺织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市华林纺织有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市华林纺织有限公司承担。审 判 长  王若海人民陪审员  杜绪军人民陪审员  郭乃全二〇一八年五月九日书 记 员  景苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1380号原告：李文华，男，1963年6月15日出生，汉族，住太原市。被告：张晋峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住山西省静乐县。原告李文华与被告张晋峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李文华以决定与被告张晋峰进一步协商解决为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文华撤诉。案件受理费减半收取131.5元，由原告李文华负担。审判长郭全林人民陪审员武智人民陪审员王吉喜二〇一八年五月九日书记员王晓娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1913号申请执行人：李国财。被执行人：杨海斌。被执行人：杨敏文。申请执行人李国财与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽13**民初729号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费14,900元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一八年五月五日书记员  张 东
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4687号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李上坤，男，汉，身份证地址:广东省吴川市，。上列申请执行人与被执行人李上坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执177号申请执行人林芳德。委托代理人：林家德。被执行人邓川。被执行人陈占勇。本院在执行申请执行人林芳德与被执行人邓川、陈占勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张光波二〇一八年五月十一日书记员 林 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更963号���犯伍青松，男，1987年12月31日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）昆刑三初字第13号刑事判决，以被告人伍青松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍青松不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍青松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯伍青松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑��自2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢235号申请执行人：滑雪。被执行人：韩志军。申请执行人与被执行人寻衅滋事纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢235号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年五月二十三日书记员  唐世山
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1832号原告：张年妞。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳市樊城区张营社区居民委员会。法定代表人：朱天豪，该社区居委会主任。原告张年妞与被告襄阳市樊城区张营社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张年妞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张年妞撤回起诉。案件受理费80元，由原告张年妞承担。审判员  杨全胜二〇一八年五月二十八日书记员  王佳雯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3639号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘建彬，男，汉，身份证地址:陕西省宁强县，。上列申请执行人与被执行人刘建彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初629号原告：揭华，男，1969年7月11日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被告：汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，经商，户籍地址本县，住本县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理人。原告揭华与被告汪华阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭华、被告汪华阶的委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告揭华诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告因建设富源小商品市场需要资金周转向原告借款50万元整，原告当晚向被告转款50万元，被告于当日出具了借据，约定借款期限一个半月，月息2分。但借款到期后，被告未能按约还款。原告几经催讨，被告仅支付了部分利息。此后，原告无数次催讨，被告未自觉还款义务。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决1、立即支付借款50万元及自2014年1月26日至还清日止的约定利息；2、承担本案的诉讼费用。被告汪华阶辩称，借款属实，已经偿还20万元，经营状况不好，请求原告放弃利息。经审理查明，2014年1月26日，被告汪华阶向原告揭华借款500000元，当日原告揭华通过银行向被告汪华阶转账500000元，被告汪华阶出具“今借到揭华老板币伍拾万元整，￥500000元，一个半月还清，2％计息”。2014年12月6日，被告汪华阶偿还100000元，2016年2月4日偿还100000元。此后，被告汪华阶未偿还借款。本院认为，被告汪华阶向原告揭华借款，双方已形成民间借贷关系，被告汪华阶有偿还借款及支付约定利息的义务。因被告汪华阶已偿还部分借款，故约定利息应分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告汪华阶偿还原告揭华借款300000元。二、被告汪华阶按约定月利率2％支付利息（自2014年1月26日至12月6日按借款本金500000元计算，自2014年12月7日至2016年2月4日按借款本金400000元计算，自2016年2月5日至还清日止按300000元计算）三、驳回原告揭华的其他诉讼请求。上述义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8800元，由被告汪华阶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年五月五日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1193号罪犯潘小二，男，1989年3月17日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）普中刑初字第393号刑事判决，以被告人潘小二犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘小二不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第877号刑事判决，以被告人潘小二犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘小二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘小二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5961号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄泽庭，男，汉，身份证地址:广东省紫金县，。上列申请执行人与被执行人黄泽庭小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王  旭  日审判员 武  旭  东审判员 雒  虹  媛二〇一八年五月二十日书记员 ���周云鹏
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2348号原告：颜铨。被告:朱炼。被告:赵婧。被告:苏州恒相房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市相城区金砖路与聚茂街交叉口水漾花城花苑41幢501-B-1室。法定代表人：张方明。原告颜铨与被告朱炼、赵婧、苏州恒相房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日依法受理。审理中，原告颜铨以双方已达成庭外和解、双方就案涉房屋买卖事宜再无任何纠葛为由，于2018年5月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告颜铨申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜铨撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币62元，由原告颜铨负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年五月二十二日法官 助理 林静宜书 记 员 戴梦瑜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执782号被执行人：ＸＸ，男，1976年7月27日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人ＸＸ罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初379号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  魏骥盈二〇一八年五月十日书记员  张 松
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初687号原告：辛玉霞，女，1946年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李广玉，男，1968年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：临沂市罗庄区盛庄街道崔王庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道崔王庄村。负责人：崔振涛，该村村主任。原告辛玉霞与被告李广玉、第三人临沂市罗庄区盛庄街道崔王庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告辛玉霞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告辛玉霞自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛玉霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛玉霞负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年五月十六日书 记 员  郑玉玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初920号原告：景某某，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨中村*组。身份证号：142724196312030540委托代理人：王晓利，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨中村*组。身份证号：142724196202190586被告：李某某，男，现年约57岁，汉族，农民，住临猗县牛杜镇镇西村。原告景某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告景某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某某承担。审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  张 凌二〇一八年五月十五日书 记 员  王燚宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更615号罪犯杨常润，男，1979年5月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2011年7月7日作出（2011）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人杨常润犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨常润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨常润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨常润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨常润减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4664号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人明世英，女，汉，身份证地址:广东省怀集县，。上列申请执行人与被执行人明世英小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执103号被执行人齐作红，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地大石桥市，农民。本院在执行齐作红罚金一案中，被执行人齐作红户籍地村委会证实其在户籍地无房屋和其它可供执行财产，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产；另查本案执行标的2万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初108号刑事判决书罚金部分终结执行。再责令退赔案件执行完毕后，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年五月十七日书记员  高 磊
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执26号之四申请执行人：陈锋，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：王健，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人王健送达执行通知书，责令被执行人王健立即向申请执行人陈锋支付货款27360元、垫付的案件受理费242元及财产保全费300元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1723执26号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年五月二十日书记员  查京云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3635号申请执行人：姚亚琴,女,1970年10月15日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。被执行人：王文革,男,1967年5月16日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。申请执行人姚亚琴与被执行人王文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日依法作出的(2017)苏1181民初7015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款173758元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年8月16日，申请执行人姚亚琴在立案时未能提供被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款1900元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行。2018年1月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，2017年11月24日，将其纳入失信被执行人名单。2018年5月23日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2017年8月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其与朱伟萍共有的位于城市绿洲2幢0304室的房地产已被他案处置，本案参与分配，分配款49667.21元。2018年5月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7015号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年五月二十三日书记员  徐 白
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执254号杨祖福：本院于2018年4月8日依法受理的申请执行人杨祖福与被执行人张文忠买卖合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执254号】，执行依据为本院于2017年6月8日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初586号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月9日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初586号民事调解书所确定的应由张文忠履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨祖福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初586号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执254号张文忠：本院于2018年4月8日依法受理的申请执行人杨祖福与被执行人张文忠买卖合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执254号】，执行依据为本院于2017年6月8日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初586号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月9日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初586号民事调解书所确定的应由张文忠履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨祖福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初586号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2776号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人方勇生，男，汉族，身份证地址:广东省普宁市，。上列申请执行人与被执行人方勇生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执478号杨天喜、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人杨天喜与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨天喜向本院申请执行，请求被执行人偿还35870.90元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉给付了该35870.90元。申请执行人杨天喜领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执478号执行案件执行完毕，于2018年5月31日结案。二〇一八年五月三十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢243号申请执行人彭俊如，男。被执行人纪富民，男。被执行人纪青龙，男。被执行人纪府亮，男。本院在执行申请执行人彭俊如与被执行人纪富民、纪青龙、纪府亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭俊如向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月十八日书 记 员  袁 静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执691号申请执行人:于淑玲，女，1972年2月28日出生，汉族。被执行人:王忠伟，男，1988年1月21日出生，汉族。申请执行人于淑玲与被执行人王忠伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初881号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王忠伟暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初881号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一八年五月二十一日书记员  刘洋洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终639号上诉人（原审被告）：刘凤云，女，1969年5月16日出生。委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽平，女，1962年11月13日出生。上诉人刘凤云因与被上诉人王泽平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。刘凤云上诉称，农村房屋买卖合同纠纷不属于专属管辖的案件范围，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由刘凤云经常居住地的北京市怀柔区人民法院管辖。据此，刘凤云请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。对于刘凤云的上诉，王泽平口头答辩称：刘凤云超期提出管辖权异议申请，一审法院应不予受理；本案应当根据不动产所在地确定管辖，北京市密云区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系王泽平以农村房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照农村房屋买卖合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案所涉标的物系农村集体土地上的房屋，系政策性房屋，故其买卖应按政策性房屋买卖合同纠纷确定管辖法院。因涉案不动产位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。本案一审裁定处理结果正确，但处理程序有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，一审法院在受理王泽平诉刘凤云农村房屋买卖合同纠纷后，于2018年3月12日向原审被告刘凤云送达了起诉状副本，刘凤云于2018年3月29日向法院提交管辖异议申请书。因刘凤云提出的管辖权异议申请已过答辩期，一审法院不应对此异议予以受理并做出管辖权异议裁定。据此，北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1485号管辖权异议民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1485号管辖权异议民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一八年五月二十九日书记员  王怡然
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初247号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路101号。（以下简称东乡农商行）法定代表人：李群，公司董事长。委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日生，东乡农商行客户经理，住抚州市。代理权限为一般授权代理。被告：艾鹏旺，男，1987年2月2日生，汉族，住抚州市。被告：官小玉，女，1989年5月8日生，汉族，住抚州市。（与被告艾鹏旺系夫妻关系）原告东乡农商行诉被告艾鹏旺、官小玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行的委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告艾鹏旺、官小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告艾鹏旺、官小玉返还原告借款人民币5万元及利息6505元（利息暂算至2018年1月17日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止），合计56505元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告艾鹏旺与原告签订了农户小额信用借款合同，向原告借款50000元，借期二年，（期限到2017年3月18日）月利率7.610325%，按月还息，合同签订后，原告一次性将50000元付给被告艾鹏旺、官小玉，借款后，被告没有按期归还本金和利息，原告多次要求被告返还借款，被告拒不还借款。被告艾鹏旺、官小玉没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、东乡农商行农户小额信用贷款借款合同，借款凭证复印件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2015年3月19日，被告艾鹏旺与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借期二年（期限到2017年3月18日），月利率7.610325%，按月还息，合同签订后，原告一次性将50000元付给被告艾鹏旺、官小玉，被告没有按合同约定期限归还借款本金和利息，原告多次要求被告返还借款，被告拒不还借款。本院认为，2015年3月19日，原告东乡农商行与被告艾鹏旺、官小玉签订了借款合同，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了双方签订的借款合同，借款凭证复印件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告艾鹏旺、官小玉借款本金50000元及利息，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率7.610325%，原告主张该借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告要求利息按月利率7.610325%计算，本院予以支持。被告艾鹏旺、官小玉未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾鹏旺、官小玉返还欠原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6505元（利息暂算至2018年1月17日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止），合计56505元。（此款在判决生效后十五日内一次性付清）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1212.63元，由被告艾鹏旺、官小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  周智英人民陪审员  何淑云二〇一八年五月十六日书 记 员  何雨柔附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执1935号申请执行人：许秋华，男，1967年9月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：路新全，男，1976年2月18日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址不详。被执行人：宋义芳，女，1978年10月2日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址不详。被执行人：宋立和，男，1968年2月3日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址不详。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人路新全、宋立和、宋义芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人许秋华向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017）鲁0502执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年五月十一日书记员  李 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0604刑初224号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人杨兆龙，男，1970年5月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇东市。2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月13日被本院决定取保候审，同年4月3日被本院决定逮捕。2018年5月25日被本院决定取保候审。公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨兆龙犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日作出（2018）黑0604刑初94号刑事判决书。宣判后，被告人杨兆龙不服，提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）黑06刑终145号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人杨兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日12时，被告人杨兆龙驾驶号牌为黑Ｅ×××××的解放牌重型半挂牵引车沿大庆市让胡路区水源路由东向西行驶至2公里加400米公路处时，与同方向推人力三轮车行走的被害人王某1相撞，造成王某1当场死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王某1属交通事故致复合损伤死亡，经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定杨兆龙承担此起事故的全部责任，王某1无责任。被告人杨兆龙在事故发生后报警，现场等待，无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实。2018年3月5日，杨兆龙与王某1家属达成和解，一次性赔偿10万元，王某1家属予以谅解。上述事实，被告人杨兆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、现实表现、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、谅解书等，证人王某2的证言，被告人杨兆龙的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兆龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨兆龙在事故发生后主动报警，在现场等待，归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人杨兆龙驾驶安全性能不符合标准的机动车造成交通事故，酌情从重处罚。鉴于该案系过失犯罪，情节较轻，被告人有真诚的悔罪表现，已赔偿完毕并取得被害人的谅解，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨兆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇审 判 员  朱 丹人民陪审员  肖鲁川二〇一八年五月二十五日法官 助理  杨婧怡书 记 员  高 鹤本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执异5号案外人：马玉成，男，1948年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。在本院执行惠建与马可夫、潘万峰民间借贷纠纷一案中，案外人马玉成对查封被执行人马可夫、潘万峰所建的位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马玉成称，马玉成出资建造案涉房屋，享有案涉房产所有权；被执行人马可夫、潘万峰不是涉案房产的所有权人；法院依法应中止对案涉房屋执行并解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，惠建与马可夫、潘万峰民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月9日作出（2016）皖0621民初3880号判决：一、被告潘万峰偿还借原告惠建款1775600元及利息（利率按月息2分计算，自2016年9月1日起计算至履行完毕之日止）；二、被告马可夫对第一项负连带责任。上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。判决生效履行期满后，惠建申请强制执行，我院于2017年5月8日作出（2017）皖0621执226号裁定：查封被执行人马可夫、潘万峰所建的位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产，以本金1775600元及自2016年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息为限，期限为三年。马玉成以我院所查封房屋系其本人筹资所建为由提出执行异议。本院认为，依照法律规定，不动产所有权的取得，应当依法进行登记。本案中，马玉成称其是涉案房产的所有权人，但未能提供其拥有涉案房屋所有权的权属证明，马玉成对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回马玉成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢友红审 判 员  李 锋人民陪审员  丁方芹二〇一八年五月七日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1834号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。被告：李德奎，男，1974年7月14日出生，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李德奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  经为民二〇一八年五月二十九日书记员  孙 乐
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0523刑初62号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人李和泼，男，出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省渭南市澄城县。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李和泼犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王秋出庭支持公诉，被告人李和泼庭参加诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：1、2017年3月20日20时许，被告人李和泼转悠至大荔县城关镇南环路某广告店内，以谎称办理广告业务为由，在店内乘人不备，采取顺手牵羊的方式，将梁某玲放置在电脑桌上装有7000元现金的女士单肩包窃取后逃跑。2、2017年9月21日13时许，被告人李和泼转悠至大荔县城关镇绿棚商场某窗帘店内，在店内乘人不备，采取顺手牵羊的方式，将姚某梅放置在布料摊位上装有3100元现金的钱包窃取后逃跑。3、2016年11月20日14时许，被告人李和泼转悠至大荔县城关镇中心广场邮政书店门口处，乘人不备，采取顺手牵羊的方式，将赵某停放在路边电动车前车框内装有2800元现金的钱包窃取后逃跑。4、2017年12月03日18时许，被告人李和泼转悠至大荔县城关镇西库道某衣服店内，在店内乘人不备，采取顺手牵羊的方式，将温某叶放置在衣服架上装有3000元现金的钱包窃取后逃跑，抓获后退还温某叶1500元现金。5、2017年6月28日19时许，被告人李和泼转悠至大荔县西库道春天服饰门口，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，将张某平女儿背的张某平的包内500元现金窃取后逃跑。6、2017年3月26日14时许，被告人李和泼转悠至大荔县城粮食集街附近，在一小商店门口，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，将王某凤放在上衣口袋内装有1700元现金的钱包盗走后逃跑。7、2017年10月8日15时许，被告人李和泼转悠至大荔县城中心广场附近，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，将李某菊放在大荔县中心广场东北角一凳子上的手提包盗走，包内有300元现金，后逃离现场。8、2017年11月24日14时许，被告人李和泼转悠至大荔县城西库道春天服饰内，在一试衣间内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，从试衣间凳子上盗走董某放置的背包，包内有300元现金，后逃跑。9、2017年4月17日10时许，被告人李和泼乘坐大荔县许庄镇至大荔县城的公交车，在公交车内趁人不备，用镊子将任某建放置在上衣口袋内的1000元现金盗走后逃跑。综上，被告人李和泼共盗窃作案9起，盗窃总数额为19700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、领条、情况说明（扣押镊子）、被害人梁某玲、姚某梅、赵某、温某叶、张某平、王某凤、李某菊、董某、任某建的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和泼多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。被告人李和泼被被害人温某叶认出，被公安机关抓获后，主动供述了司法机关不掌握的其它几起盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李和泼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年12月15日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）二、责令被告人李和泼退赔梁某玲人民币7000元；退赔姚某梅人民币3100元；退赔赵某人民币2800元；退赔温某叶人民币1500元；退赔张某平人民币500元；退赔王某凤人民币1700元；退赔李某菊人民币300元；退赔董某人民币300元；退赔任某建人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一八年五月三日书记员  王斯琛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初801号原告：王连庆，男，1975年3月18日，住吉林市船营区。被告：周胜辉，男，1972年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：潘岳军，男，1973年4月24日出生，住河南省岳阳市岳阳楼区。原告王连庆与被告周胜辉、潘岳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王连庆于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连庆申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连庆撤诉。审 判 员  常 静二〇一八年五月七日代理书记员  张笑男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆马湖水利管理局邳州河道管理局，住所地江苏省邳州市运河街道沿河路83号。法定代表人：计永华，该局局长。委托诉讼代理人：张伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：胡恩兴，男，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某1，女，2002年10月29日生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：曹某（系卢某1之母），女，1986年9月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某2（曾用名卢某5），男，2004年12月22日生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：曹某（系卢某2之母），女，1986年9月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某3，女，2005年11月17日生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：曹某（系卢某3之母），女，1986年9月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某4，男，2008年1月12日生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：曹某（系卢某4之母），女，1986年9月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢召俊，男，1960年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂英，女，1960年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，女，1986年9月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。一审被告：邳州市港上镇齐村村民委员会，住所地江苏省邳州市港上镇齐村。法定代表人：赵合三，该村民委员会主任。一审被告：邳州市铁富镇吕骆家村村民委员会，住所地江苏省邳州市铁富镇吕骆家村。负责人：骆加宝，该村民委员会书记。再审申请人骆马湖水利管理局邳州河道管理局（以下简称邳州河道管理局）因与被申请人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢召俊、孙桂英、曹某、一审被告邳州市港上镇齐村村民委员会、邳州市铁富镇吕骆家村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邳州河道管理局申请再审称，1.根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国河道管理条例》以及《徐州市河道采砂管理条例》等规定，邳州河道管理局的法定职责仅限于加强河道管理，保障防洪安全，对非法采砂行为进行行政处罚以及对构成刑事犯罪的依法移交司法机关处理。同时，邳州河道管理局还在事发水域的重要交通路口设置了安全警示牌，完全尽到了安全提示义务。2.如确因非法采砂造成河道的损毁，危及河道防洪安全，修复责任人应当为非法采砂当事人，而非邳州河道管理局。3.二审法院在（2010）徐民终字第1125号民事案件中曾依据“谁侵权，谁担责”的原则判令邳州河道管理局无需承担责任，本案判决构成“同案不同判”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢召俊、孙桂英、曹某提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邳州河道管理局的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国河道管理条例》（2011年修正）第四十二条规定，河道主管机关收取的各项费用，用于河道堤防工程的建设、管理、维修和设施的更新改造。邳州河道管理局作为沂河的法定管理机关，应当对河道和堤岸积极行使管理职权，维护河道和堤岸的安全。一、二审法院考虑到邳州市河道管理局未及时对受损河道进行修复致使河道存在一定的安全隐患，认定邳州河道管理局在沂河涉案河道的管理中存在过错并无不当。关于责任比例划分，卢召俊及卢磊磊无证驾驶改造后的船只，在未能在确保安全的情况下航行，因船只沉水致卢磊磊溺亡，卢召俊和卢磊磊的自身因素是造成该事故的直接和根本原因，一、二审法院结合双方的过错程度，酌定邳州市河道管理局负事故20%的赔偿责任并无不当。关于邳州市河道管理局提出本案处理结果与（2010）徐民终字第1125号民事判决结果“同案不同判”的问题。经审查，两案在事故发生的事实查明部分存在较大差异，并不存在所谓“同案不同判”的问题，邳州市河道管理局的该点再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆马湖水利管理局邳州河道管理局的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  周杨明二〇一八年五月二十二日书 记 员  汪明珠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1082号罪犯和中，男，1986年10月8日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）怒中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人和中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元（已赔12040元）。宣判后，被告人和中不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）云高刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和中的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年五月十五日书记员  袁琳敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初4217号原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号。法定代表人娄高杰，总经理。委托代理人常琳，女，汉族，1991年7月4日出生，住河南省商水县，系公司员工。委托代理人牛雪芬，女，汉族，1990年4月5日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告申黎。本院受理的原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告申黎物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，剩余退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一八年五月二日书 记 员  王晓祥
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初356号原告：王志强，男，汉族，1985年3月29日出生，住德州市德城区。被告：张长友，男，汉族，1970年11月11日出生，住临邑县。原告王志强与被告张长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张长友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告驾驶车辆与原告相撞，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。被告未答辩。经审理查明，2017年12月4日，被告无证驾驶无牌老年代步车行驶至临邑县临盘街道办事处姜坊村十字路口处，与原告驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告与被告均负事故同等责任。另查明，原告主张因本次事故支出修车费4300元、施救费436.89元，原告对上述主张提供证据维修清单及相关费用票据。本院认为，交通事故认定书��定事实清楚，程序合法，责任认定公正合理，本院依法采纳；因被告驾驶车辆为机动车，被告作为投保交强险的义务人未依法投保，所以原告诉求投保义务人被告在交强险限额内予以赔偿，本院依法采纳；综上，原告因本次事故造成的损失依法由被告在交强险限额内先予赔偿，余款由被告按照事故责任赔偿；原告主张修车费及施救费提供理由充分证据充足，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告因本次事故造成损失修车费、施救费共计4737元，依法由被告在交强险限额内先予赔偿2000元，余款2737元由被告赔偿50%即1368.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。案件受理费减半收取为25元，由原、被告均担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一八年五月二十四日书记员 孟园园注：申请执行的期限为二年。
湖南省常德市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)湘07刑辖6号湖南省常德市武陵区人民法院：关于刘保川寻衅滋事一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。二〇一八年五月三日抄送：常德市人民检察院
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更373号罪犯李业伟，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2012年9月7日作出（2012）临刑初字第115号刑事判决，以李业伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。2012年10月8日交付执行。刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。该犯系主犯、有吸毒史。本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月18日作出（2016）湘09刑更370号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬392分。2016年度评为优秀生产能手、优秀学员。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。本院认为，罪犯李业伟服刑期间虽有悔改表现，但综合罪犯李业伟的犯罪事实和有吸毒史等情况，再犯罪的风险较大，不符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李业伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4535号之一申请人张顺昌，男，1980年4月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人崔雨新，女，1988年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人孙立生，男，1988年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人张顺昌与被申请人崔雨新、孙立生房屋买卖合同纠纷一案，申请人张顺昌于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔雨新、孙立生名下共同共有的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑22号楼22-2-202号房屋，并以申请人张顺昌名下的位于三河市燕郊开发区规划路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期C1区B8楼B8-2-2502号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张顺昌名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年五月二十五日书记员 刘建新