新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1102民初133号原告：窦家智，男，1969年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。被告：李旭峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住第十二师五一农场。委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告窦家智与被告李旭峰健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦家智及其委托诉讼代理人高勇、被告李旭峰及其委托诉讼代理人李近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦家智向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失116951.33元；2、由被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，在五一农场168警务站附近，被告驾驶铲车操作过程中将原告压伤���事故发生后，原告被送到新疆维吾尔自治区第二济困医院住院治疗10日后出院，事故导致原告左侧第7-10肋骨骨折，右侧6-12肋骨骨折，腰椎二三椎体横突骨折，左膝半月板损伤等。2017年12月21日，新疆祥云司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见书认定原告的伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费为6000元。原告认为，被告驾驶铲车操作不当导致事故发生，应承担全部责任。到目前为止，被告除前期支付医疗费外未支付其他费用，原告与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院。被告李旭峰辩称，1、原告的陈述与事实不符。2017年11月22日，原告车辆陷入泥潭，请求被告帮忙拖车。被告拖车后，原告又请求被告使用铲车前臂帮忙压平保险杠。被告开始操作铲车后，原告在未告知被告的情形下，擅自到铲车下方扶灯，进入被告操作盲区，原告身体受伤系个人过错导致，应当自行承担后果；2、原告在第二济困医院住院期间，未经主治医生同意转院，转院期间，原告身体可能出现二次伤害，原告对目前伤害后果存在过错，应当承担相应的后果；3、原告未与被告协商，自行委托司法鉴定机构对伤情进行鉴定，被告对该鉴定结论不予认可；4、原告未提供损失计算标准，对其主张的各项损失数额不予认可；5、医生诊断中表述，原告本身有腰肌劳损，鉴定是否区分原告自身健康原因和本次事故造成的伤害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告出示的168警务站工作人员肖航出具的证人证言、2017年12月21日经济技术开发区（头屯河区）人民医院50元门诊收据、第二济困医院病例复印费30.8元、2018年4月3日���4月4日新疆医科大学第五附属医院出具的门诊化验、西药费收据两张，金额为480.60元、居住证明两份、护理人员身份证复印件，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对原告出示的上述证据中证人证言所述基本事实与原被告当庭陈述相互印证部分予以认定。对原告出示的司法鉴定书，被告以该鉴定属于原告单方委托，且尚在原告伤情恢复期，鉴定程序、内容违法而不予认可。对原告出示的13张交通费，金额为130元，被告不予认可。对被告出示的扣费凭证、出院证明及费用清单，原告无异议。2017年11月22日10时许，原告窦家智驾驶的双桥货车在GX168五一便民警务站附近陷入泥坑，原告电话联系被告李旭峰拖车，商议拖车费用500元。被告李旭峰随即驾驶铲车协助原告将货车拖离泥坑。后原告发现货车右侧后保险杠���翘，原被告人工无法矫正。原被告商议，由被告驾驶铲车帮助原告矫正保险杠，操作过程中造成原告受伤。被告随即将原告送至新疆维吾尔自治区第二济困医院治疗。2017年12月2日，原被告协商转至新疆医科大学第五附属医院继续治疗，经第二济困医院劝阻无效，原告办理了出院。当日，新疆医科大学第五附属医院经检查，以原告不符合住院条件而未予收治，被告遂送原告回家休养。当月7日，被告在第二济困医院办理了出院结算手续，支付住院费用8461.12元。出院诊断为：1、右侧第7-10前肋骨骨折；2、左侧第6-10、12肋骨骨折；3、腰椎2、3左侧横突骨折；4、左膝内侧半月板损伤；5、左膝内侧皮擦伤。出院建议：1、伤后3个月内禁止患处受力，伤后6周、12周、5个月来院拍片复查；2、预防肺部感染、活血止痛、促进骨折愈合等。2017年12月20日，原告自行委托新疆祥云司法鉴定所伤情评定，12月21日，新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人窦家智右侧第7-10前肋骨骨折、左侧第6-10、12肋骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝内侧皮擦伤与2017年11月22日外伤存在完全直接因果关系；2、被鉴定人窦家智胸部损失致多发肋骨骨折之伤残程度为十级伤残；3、被鉴定人窦家智肌体损伤之误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为90天；4、被鉴定人窦家智需继续进行理疗、活血化瘀、对症等康复治疗和定期复查之后续治疗费约6000元左右。后原被告为损失赔偿数额协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案争议的焦点是：一、此起事故原告是否存在过���，是否应当减轻被告的责任；二、原告自行委托鉴定机构所做鉴定意见是否有法律依据；三、原告主张损失赔偿项目及数额是否有事实及法律依据。针对争议焦点一、庭审中，原告陈述帮助原告压原告货车右后侧保险杠费用包含在双方约定拖车费里。对此被告不予认可，认为帮助原告压保险杠属于无偿义务帮助。本院从原被告当庭陈述看，原告电话联系被告拖车，双方协商拖车费用500元。在被告协助原告将车辆拖出后，原告发现车辆右后侧保险杠上翘，原被告经人工无法矫正后，才协商由被告协助原告压平车辆右后保险杠，因此原告的陈述缺乏诚信，本院对原告的陈述不予采信。在原被告商定用铲车矫正保险杠后，原告因担心铲车矫正过程中损坏后车灯，在未提前告知被告的情况下，擅自进入被告铲车操作区域。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到可能发��的危险而疏忽大意的没有预见到，因此原告对此起事故的发生存在过错。被告作为铲车驾驶人员，应当知道铲车在操作过程中存在较多盲区，负有高于常人有效防止他人进入作业区域的警告查看义务，但被告在操作铲车时，未尽到安全保障注意义务，造成事故的发生，被告负有不可推卸的责任。本院综合事故发生原因、原被告事故注意责任及被告无偿帮助行为，认定被告承担60%的侵权责任，原告自行负担40%的侵权责任。针对争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当予以准许。本案原告在出院后18天委托司法鉴定机构对伤情进行鉴定，并不违反法律规定，被告对此提出质疑，但未提交相应证据反驳原告经过恢复治疗足以对该鉴定结论产生影响，故本院对新疆祥云司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。针对争议焦点三、对于原告主张的后续治疗费6000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告经司法鉴定后续治疗费约6000元，非确定必然发生费用，原告可在后期治疗过程中待实际发生后另行起诉。对于原告提交的经济技术开发区（头屯河区）人民医院及新疆医科大学第五附属医院化验、检查、西药费用，原告未提交门诊病例及诊断证明，无法证实所发生费用与本次事故��在因果关系，故对原告主张的门诊检查治疗费530.60元不予支持。对原告主张的营养费5000元，本院根据原告的伤残情况，结合原告的出院诊断证明及鉴定意见，对原告主张的营养费认定2250元（90天×25元）；对原告主张的误工费23155元、护理费7718.33元、残疾赔偿金68178元，被告认为应当按照农村标准予以计算，本院认为原告按照兵团2016年度在岗职工平均工资计算符合法律规定，故对原告的此三项损失赔偿主张予以支持。对于原告主张的鉴定费3180元及病例复印费30.80元，属于因此起事故给原告造成的损失，本院对该两笔费用予以认定。对于原告主张的交通费1000元，原告当庭出示了130元票据，本院结合原告出院证明及提交的门诊收据，认定交通费130元。对于原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据原被告双方的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李旭峰于判决生效后十日内赔偿原告窦家智营养费2250元、误工费23155元、护理费7718.33元及残疾赔偿金68178元的60%，即60780.80元；二、被告李旭峰于判决生效后十日内赔偿原告窦家智鉴定费3180元及交通费130元的60%，即1986元。三、驳回原告窦家智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告窦家智负担612元，被告李旭峰负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李济禹二〇一八年四月二十八日书记员  王 瑞1