wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初1184号原告王洪庆，男，汉族，现住四平市。被告刘中玉，男，汉族，户籍所在地梨树县。原告诉称，2017年8月19日被告刘中玉向原告借款150000.00元，双方约定2018年2月19日归还全部欠款。到目前为止，被告仍欠款150000.00元未给，故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款150000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年3月20日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能送达到被告本人，现原告不能提供被告的准确的送达地址，我院经查��后仍不能确认被告的准确送达地址。本院认为，原告王洪庆不能提供被告刘中玉的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王洪庆对被告刘中玉的起诉。案件受理费1650.00元退还给原告王洪庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年五��二十八日书记员  韩雪东
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1020号申请执行人江西金辉物流有限公司，地址：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609835965036268。法定代表人：刘栋华，该公司经理被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋,该公司经理。申请执行人江西金辉物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1462号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初777号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，公司员工。被告：李泽全，男，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告李泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢新民二〇一八年五月三十日书记员  徐清琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3167号申请执行人:徐州浦天物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路217号上海国际服饰城6楼。法定代表人：金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。被执行人：杨玉领，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐州浦天物业管理有限公司与被执行人杨玉领房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐州浦天物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0303执3167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月二十一日书记员  梁 媛
���北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审179号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉新中环建材有限公司，住所地武汉市汉阳区米粮村孟家铺特1号。法定代表人袁晓昌，系该司董事长。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉新中环建材有限公司（以下简称新中环建材公司）土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2018年4月25日受理，于同年5月15日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行��新中环建材公司的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，新中环建材公司超过临时用地使用期限使用武汉市汉阳区永丰街米粮村集体土地16444.08平方米，虽经市国土规划局催告后退还了该集体土地，但未拆除在该土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十八条的规定。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2018年2月8日向新中环建材公司下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第四十四条的规定。被执行人新中环建材公司未在规定期限内履行行政处罚决��，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2018]0104001号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  周洪元人民陪审员  李国芬二〇一八年五月十五日法官 助理  王 雨书 记 员  盛 青
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3231执6号申请执行人：额某某,男性,1964年10月20日出生,住四川省阿坝县。被执行人：董某某,女性,1984年1月15日出生,住四川省阿坝县。本院在执行额某某与董某某借款合同纠纷一案中，经调查核实，被执行人为阿坝县柯河乡卫生院职工，有固定收入，现已通过农业银行阿坝县支行逐月从其工资账户扣款清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 泽  塔审判员 谢  毅审判员 多吉东周二〇一八年五月十一日书记员 张  梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执221号之一被执行人龙巧新。本院刑庭移送执行的被执行人龙巧新犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）苏0505刑二初字第0178号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人龙巧新的身份信息向各商业银行查询其存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在最高院查控系统内未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人龙巧新户籍地在广东省英德市，本院遂委托广东省英德市人民法院查询被执行人龙巧新在户籍地的财产。因被执行人龙巧新未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年3月14日将被执行人龙巧新纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人龙巧新有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）苏0505刑二初字第0178号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年五月二十一日书记员  范力群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更470号罪犯张孝义，男，1990年5月24日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年12月21日作出（2015）宾刑初字第228号刑事判决，以被告人张孝义犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币315000元（未缴纳），刑期自2015年2月10日起至2025年2月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张孝义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张孝义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝义减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月三十一日书记员  戴 瑾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执608号申请执行人:李金波。被执行人：周文华。被执行人：张春红。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执608号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月九日书记员  褚海
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县。法定代表人：高峡，该行行长。被告：黄天兵，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：吴仕芬（黄天兵之妻），女，1977年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：黄天国，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：何永高，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：周子斌，男，1975年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告黄天兵、吴仕芬、黄天国、何永高、周子斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。审判员  王洪刚二〇一八年五月十四日书记员  李国树
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1742号之一申请执行人：耿荣喜，男，1961年3月21日生，汉族，住天长市。被执行人：赵树成，男，1973年7月26日生，汉族，住天长市大通镇刘跳村蒋跳队**号，现住。被执行人：徐长美，女，1972年12月1日生，汉族，住址同上，系赵树成之妻。耿荣喜与赵树成、徐长美民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月6日向我院申请强制执行，该案执行标的20860元，未执行标的20860元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人赵树成、徐长美至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人赵树成、徐长美名下无股权、车辆、房产等财产。本院已依法冻结被执行人赵树成、徐长美名下部分银行存款，但不足以偿还全部欠款。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二日书记员 潘 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初2210号之一原告：宜兴市金帆达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282063242226L。法定代表人：还春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋（受该公司的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：浙江纺可新纤维科技有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道柳溪支路1号6幢，统一社会信用代码91330421092329144K。法定代表人：陈卫东，该公司经理。原告宜兴市金帆达环保科技有限公司（以下简称金帆达公司）与被告浙江纺可新纤维科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金帆达公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金帆达公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金帆达公司撤诉。本案诉讼费210元，其中案件受理费50元（已减半收取）、保全费160元，由金帆达公司负担。审判员  鲁军华二〇一八年五月十五日书记员  朱 肖
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执23号之六申请执行人：曾次坪，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：刘春虎，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。法定代表人：陈本祖，董事长。本院在执行曾次坪与刘春虎、宜宾诚展建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人宜宾诚展建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宜宾诚展建设有限责任公司在中国五冶集团有限公司第四工程分公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宜宾诚展建设有限责任公司在中国五冶集团有限公司第四工程分公司的应收工程款265427.51元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一八年五月八日书记员 杨九龙
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1895号申请执行人：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福街道办事处王家村。统一社会信用代码：91370214747211287Q。法定代表人：李方，总经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：赵蕾，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司与被执行人赵蕾物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初10452号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为：请求被执行人支付2013年1月至2017年6月30的物业服务费4827.60元。本案执行过程中，2018年4月23日被执行人自行向申请执行人缴纳物业服务费3754.80元（本案立案执行前，被执行人已于2017年9月30日向申请执行人自行支付物业服务费1099.70元）。2018年5月4日，被执行人缴纳执行费50元。至此，申请执行人申请本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初10452号民事调解书确定的被执行人赵蕾应履行的支付2013年1月至2017年6月30的物业服务费4827.60元的义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 梁云学审判员 李嘉强二〇一八年五月十二日书记员 韩 强
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初737号申请人：焦治华，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黄冬辉，四川衡平律师事务所律师。被申请人：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，村民，住四川省井研县。申请人焦治华与被申请人伍君民间借贷纠纷一案，申请人焦治华于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人伍君的相应房产（保全金额以1020000.00元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿在1020000.00元限额内承担连带保证责任（保函保单号：12692023900427487643）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人伍君所有的坐落在井研县研城镇希望大道x幢x楼x号的房屋，查封期限为三年;二、查封被申请人伍君所有的坐落在井研县研城镇建设路x号的房屋，查封期限为三年;三、查封被申请人伍君所有的坐落在井研县研城镇希望大道x号x楼x号的房屋，查封期限为三年;四、查封被申请人伍君所有的坐落在乐山市市中区的房屋，查封期限为三年;五、查封被申请人伍君所有的坐落在乐山市市中区意凡家世界x幢x层x号的房屋,查封期限为三年;六、查封被申请人伍君所有的坐落在乐山市市中区的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一八年五月十五日书记员 张瀚文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8250号之三原告：西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人：巫奇进，董事长。委托代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。被告：江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：钟俊浩，执行董事兼总经理。委托代理人：刘志豪，男，1992年3月21日出生，汉族，公司员工，住河南省杞县，原告西格码电气股份有限公司诉被告江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西格码电气股份有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初8250号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易晓华人民陪审员  王惠英人民陪审员  张莲芳二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 英
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监37号申请执行人赵毡，女，汉族，1958年7月25日生，住川汇区川。被执行人周口东港实业有限公司，住所地：周口市川汇区大闸路中段路西。组织机构代码39523461X。法定代表人计晓东，该公司经理。被人计晓东，男，汉族，1976年12月24日出生，住淮阳县。川汇区人民法院执行的赵毡与周口东港实业有限公司、计晓东借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年1月10日立案执行，川汇区法院书面报告，要求本院提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：(2017)豫1602执126号一案，由本院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月十二日书记员 刘 源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3966号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告黄勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1876元，减半收取人民币938元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初908号原告：张永华，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县两河镇乐朗村民委员会。法定代表人：张正全，村民委员会主任。被告：叙永县两河镇乐朗村七社。法定代表人：张列超，社长。原告张永华与被告叙永县两河镇乐朗村民委员会、叙永县两河镇乐朗村七社建设工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，在追缴案件受理费过程中，原告张永华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永华撤回对被告叙永县两河镇乐朗村民委员会、叙永县两河镇乐朗村七社的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永华撤回起诉。审判员  张书祥二〇一八年五月二日书记员  王雪莲
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执188号之十八被执行人吴鸿，女，1968年9月16日出生,汉族,住自贡市自流井区。关于自贡工会干部学校申请执行吴鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日冻结了被执行人吴鸿在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币9826.15元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴鸿在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币17774.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年五月十日书记员  潘虹艳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1144号原告：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：陈平，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原告郭雪与被告陈平保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郭雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭雪撤回起诉处理。审判员  王锦二〇一八年五月二十八日书记员  牟利
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0212执恢1号申请执行人：葛立宏，男性，汉族，下岗职工，大同市左云县人。被执行人：杨斌,男性,汉族，大同市新荣区人，现下落不明。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月16日立案执行，申请人于2018年5月16日给付申请人借款30000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第173号民事判决书确定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世梁审判员  武丽萍审判员  李 鹏二〇一八年五月二十三日书记员  解 俊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执365号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。法定代理人：柳某，该行行长。委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。被执行人：刘莉，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：赵军，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与刘莉、赵军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）湘0721执365号案件对刘莉、赵军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄迪松审 判 员  杨 阳审 判 员  叶云海二〇一八年五月十四日代理书记员  曾吉莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1691民初278号之一原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。法定代表人：马荷艳，经理。委托诉讼代理人：王志勇，公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成道强，公司职工（特别授权代理）。被告：张琪，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：王杨，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：彭松，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在审理原告山东翔盛融资担保有限公司与被告张琪、王杨、彭松追偿权纠纷一案过程中，原告山东翔盛融资担保有限公司于2018年5月24日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，财产保全费720元，合计1311元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担。审判员  唐贵学二〇一八年五月二十四日书记员  郭王路
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初254号之一原告：曹勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。法定代理人：魏某，女，1943年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山新区。法定代理人：曹某，男，1944年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区。被告：张利朋，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：魏先文，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：陈翠云（系魏先文表姐），女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：魏小朋，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：田洪彬（系魏小朋姑父），男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：魏贤武，男，1968年5月30日出生，汉族，住邳州市。原告曹勇与被告张利朋、魏先文、魏小朋、魏贤武一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹勇撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹勇负担。审 判 长  彭银凤人民陪审员  周书艳人民陪审员  金生贵二〇一八年五月十五日书 记 员  黄 维
四川省自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执恢8号本院在执行申请执行人自贡银行股份有限公司与被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司、王章宏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将自贡市虹旭金属有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保23号申请人:贾应霞，又名贾庆霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，该公司经理。被申请人：张延旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住沁阳市。申请人贾应霞于2018年5月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人对沁阳市沁北建设投资有限公司所享有的到期债权3000000元。浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函（编号：HN20180022）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被申请人对沁阳市沁北建设投资有限公司所享有的到期债权3000000,期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年五月十六日书记员  邓梦园
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书2018鲁02**执4076号申请执行人：王昌亮，男，1973年10月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：韩世林，男，1978年3月31日出生，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。被执行人：张翠燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王旭，男，1976年12月24日出生，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。本院在执行申请执行人王昌亮与被执行人韩世林，张翠燕，王旭债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年五月五日书记员  宫伟政
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初384号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴志民，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年9月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人陈桂花，女，1996年8月4日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安龙县，租住安溪县。因本案于2017年9月27日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月3日继续取保候审，同年4月18日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴志民、陈桂花犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人吴志民、陈桂花均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴志民于2017年9月20日，指使被告人陈桂花持“蓝某”身份证，到中国工商银行安溪美法支行内骗领银行卡一张（户名：蓝某，卡号62×××18）；2017年9月26日，被告人陈桂花再次持被告人吴志民提供的“冯某”，“许某”身份证，先后到工商银行安溪大同支行、兴业银行安溪大同支行骗领银行卡，后在办理过程中被公安机关当场查获。被告人吴志民还于2017年9月18日，指使一女子（身份不清）持其提供的“潘某”身份证，到中国建设银行安溪大同支行骗领银行卡一张(户名：潘某，卡号62×××66)。2017年9月26日，公安机关在安溪县兴业银行抓获被告人陈桂花，并当场扣押手机1部、银行开户资料4张、身份证2张等物品。次日，公安机关在安溪县凤城镇丽宫酒店附近抓获被告人吴志民，并当场扣押银行卡5张、手机3部等物品。被告人吴志民、陈桂花到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴志民、陈桂花在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，人员信息和前科情况，银行开户资料，工作说明、证人冯某、许某、李某等人的证言，被告人吴志民、陈桂花的供述与辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志民伙同他人或被告人陈桂花违反信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴志民、陈桂花犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人吴志民、陈桂花在冒用“冯某”、“许某”身份骗领银行卡过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪均可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴志民、陈桂花归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人吴志民、陈桂花的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴志民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年9月27日起至2018年5月26日止。）二、被告人陈桂花犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（折抵刑期1日。刑期自2018年4月18日起至2018年7月16日止。）上述罚金应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人吴志民、陈桂花被扣押的作案工具及赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王铁军二〇一八年五月四日书记员  陈旭森本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1655号之一申请执行人：郭建忠，男，汉族，1968年11月6日生，住林州市。被执行人：秦国帅，男，汉族，1986年2月28日生，住林州市。本院在执行郭建忠与秦国帅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人秦国帅有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦国帅在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年五月二十二日书记员  郝法亮
四川省自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执252号本院在执行申请执行人井研县源通机电制造有限公司与被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将四川省莱美特镁业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪芳，女，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通金典典当有限公司，住所地江苏省南通市人民东路82号1层08室。法定代表人：柳剑英，该公司董事长。一审被告：南通通裕典当有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路188号一层。法定代表人：倪芳，该公司总经理。一审被告：南通凌川贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路203号中南大厦B楼五楼。法定代表人：倪芳，该公司总经理。再审申请人倪芳因与被申请人南通金典典当有限公司（以下简称金典典当公司）及一审被告南通通裕典当有限公司（以下简称通裕典当公司）、南通凌川贸易有限公司（以下简称凌川贸易公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪芳申请再审称：1.案涉50万元本金及利息已在（2014）崇商初字第01015号、（2015）通中商终字第00661号案件（以下简称661号案件）中处理完毕，一、二审认定金典典当公司有权主张50万元自2014年10月24日起产生的利息，系认定事实错误。2.金典典当公司单独就50万元自2014年10月24日起产生的利息另案起诉，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则。3.金典典当公司已就661号生效案件申请执行，我方还需承担迟延履行的债务利息，两者相加显然超过了年利率24%，违反了最高人民法院民间借贷司法解释的规定。4.我方在二审中主张案涉50万元已经通过金典典当公司收取南通市崇川区南大街的马良房屋租金的方式予以偿还，但二审法院未能向承租人核实，导致本案事实不清。综上，请求依法再审本案。金典典当公司、通裕典当公司、凌川贸易公司未提交意见。本院认为，倪芳的申请再审理由不能成立。理由是：第一，案涉50万元系2013年3月20日倪芳向金典典当公司的借款本金。661号生效判决中对金典典当公司与倪芳间相关9笔借款进行了全面核算。该判决认定案涉50万元借款本金未归还，并判令倪芳向金典典当公司归还2013年3月20日借款50万元。本院于2017年9月5日作出(2017)苏民申1990号民事裁定书，驳回倪芳对该案的再审申请。鉴于金典典当公司在661号案件中仅起诉归还借款本金50万元，661号判决确定的时间点仅截至2014年10月23日，而未对案涉50万元借款本金自2014年10月24日起的利息予以处理，故金典典当公司有权主张50万元自2014年10月24日起产生的利息，金典典当公司的起诉不属于重复起诉。第二，金典典当公司主张案涉50万元借款本金的逾期还款利息，与执行法院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算迟延履行期间产生的债务利息性质并不相同。故一、二审对倪芳的该项主张未予支持，并无不当。第三，倪芳在一审中已确认案涉50万元未偿还。二审中主张双方口头约定用四笔租金归还、案涉50万元本金已由金典典当公司以收取租金方式清偿，但其并未举证证明，金典典当公司亦未予认可，且该事项不属于人民法院调查取证范围，故二审法院无需对此调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪芳的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年五月二十一日书 记 员  闻方惠
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初154号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐文浩，男，1980年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，系宁波鑫君达木业有限公司职员，户籍所在地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2018年5月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人徐文浩犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人徐文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年10月24日0时许，被告人徐文浩饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至杭沈线与荣吉路路口时，车辆撞坏路边的护栏，并与相对方向的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车与护栏受损的交通事故，且负事故全部责任。案发后，被告人徐文浩等候在现场，后被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为190mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐文浩的血液乙醇浓度为213mg/100ml。上述事实，被告人徐文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐文浩的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书，证人王某郭某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐文浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐文浩在逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐文浩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐文浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年五月七日代书记员 沈国芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初1133号原告：徐敏勇，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张全香，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告徐敏勇与被告张全香返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月22日，原告徐敏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐敏勇撤诉处理。本案受理费25元，由原告徐敏勇负担。审判员  廉玉光二〇一八年五月二十三日书记员  徐贝贝
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执182号之四申请执行人：李国良，男，1983年11月2日出生，汉族。被执行人：郭更乐，男，1963年8月10日出生，汉族。本院（2018）晋0825民初161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。现查明被执行人郭更乐与任爱芳系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭更乐妻子任爱芳的存款30700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月二十九日书记员  曹润泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１５４９号申请执行人：朱海涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王琼，女，1971年4月14日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1435号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70787.8元���执行费961.82元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年五月三日书记员  赵西霞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初418号原告：邓平，男，1988年10月4日出生，瑶族，居民，住湖南省道县。被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。原告邓平与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓平，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款15万元；2、依法判决被告支付偿利息108000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江永县实实在在公司与原告签订两份中介服务协议;协议约定：原告于2015年1月6日至2015年7月6日的预约提供资金10万元；原告于2015年1月7日至2015年7月7日的预约提供资金5万元，期限不低于6个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告，被告只支付了4个月的利息;协议到期后，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。原告邓平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明2015年1月6日原告向被告提供借款100000元，2015年1月7日原告向被告提供借款50000元，借期不低于3个月,月利率2%；2、《转账通知函》2份及牡丹灵通卡账户历史明细单，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将15万元汇入其指定的银行账户。被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。原告邓平提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告邓平于2015年1月6日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告邓平预约提供资金10万元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%；原告邓平按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账10万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的胡宝成账户；于2015年1月7日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告邓平预约提供资金5万元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%；原告邓平按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账5万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的胡宝成账户。此后，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告邓平支付了投资款2015年5月前的利息，尚欠原告邓平投资款15万元未予归还，以及2015年5月后利息未予支付。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告邓平在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告邓平借款150000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金150000元为基数，从2015年5月7日起按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告邓平的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告邓平的借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓平借款本金150000元及利息（利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年5月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年五月二十二日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2616号申请执行人:童大金,男,1970年10月12日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人:淮安市中天生物工程有限公司。住所地淮安市淮安区季桥镇化工集中区。法定代表人虞立新，该公司董事长。申请执行人童大金与被告淮安市中天生物工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市中天生物工程有限公司应给付申请执行人童大金人民币162475元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币162475元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2530号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7099号之一申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：成都市双流区永安镇太平街24号。负责人：黄宗明。被执行人:王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王洁，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王生明，男，1948年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李国琼，女，1948年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张正明，男，1943年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人王明亮、王洁、王生明、李国琼、张正明金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1260号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司永安支行于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为489354元。在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司永安支行也同意本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一八年五月九日书记员  李文倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8426号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王建新，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市）金园村竹山片塘下组38号，现住址不详。被告：王冰，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨宜珍，女，1962年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住址不详。被告：陈卓霖，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住址不详。被告：刘细英，女，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住址不详。被告：张善清，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张贤志，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘广东与被告王建新、王冰、杨宜珍、陈卓霖、刘细英、张善清、张贤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告共同偿还原告借款本金105万元及利息9万元；2.请求判令七被告按合同约定承担违约责任（暂定1元）；3.请求判令七被告承担本案的诉讼费、律师费及相关诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告与七被共同签订了《借款协议》，约定借款金额为300万元，借款期限12个月，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款，但借款到期后，七被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收，仍不履行还款义务，其行为构成违约。原告有权根据《借款协议》的约定，要求七被告立即偿还所欠本金及利息，并承担合同约定的违约责任。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告刘广东起诉的被告王建新、杨宜珍、陈卓霖、刘细英因其提供的现住址不详，导致无法送达。故原告刘广东起诉被告王建新、杨宜珍、陈卓霖、刘细英不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一八年五月二十一日法官 助理  刘施汝书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)年川19**民初1116号原告韩耀,男,生于1992年3月10日,汉族，住四川省郫县。被告张忠，男，生于1976年9月5日，汉族，住平昌县。本院于2018年4月3日立案受理了原告韩耀诉被告张忠民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩耀于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张忠的诉讼本院认为，原告韩耀的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩耀撤回起诉。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告韩耀负担。审判员  程丽娇二〇一八年五月八日书记员  温丽平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执85号之一申请执行人王平。被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。申请执行人王平与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王平于2018年1月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币31157元，执行费367元。在执行过程中，申请执行人王平于2018年5月25日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王平向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第366号仲裁裁决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年五月二十八日书记员  吕子峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初861号原告：李再有，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇帽山村。主要负责人：王铁民，村委会主任。原告李再有与被告桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会（以下简称帽山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再有到庭参加诉讼，被告帽山村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李再有向本院提出诉讼请求：要求帽山村委会给付工程款3万元。事实和理由：2010年9月1日，帽山村委会将其村部及院落的建设工程承包给我施工，双方签订合同后我组织人员按照要求进行了施工，并于2010年10月31日完工交付。工程完工后帽山村委会支付部分工程款，其余3万元工程款经多次催要一直未支付，故此起诉至法院。﻿帽山村委会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李再有进行了举证，帽山村委会未到庭应诉，放弃质证权利，经审查核实李再有提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，帽山村委会将其建房工程承包给李再有进行施工，施工完毕后又将村部院落的建设工程承包给李再有，双方于2011年5月28日签订了关于村部院落建设的施工合同。上述工程由李再有实际施工完毕后，经帽山村委会验收并已交付使用，帽山村委会拖欠院落建设工程的工程款3万元一直未给付。本院认为，李再有提供的证据，可以证明帽山村委会拖欠其部分工程款的事实，帽山村委会未到庭对李再有主张的事实进行抗辩，本院对李再有主张的帽山村委会拖欠工程款3万元的事实予以认定。李再有请求帽山村委会给付拖欠的工程款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会于判决生效之日给付原告李再有工程款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费减半收取275元，由被告桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一八年五月二十九日书记员  王洪玲
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1571号之一申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，该公司总经理。被申请人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。法定代表人：马能明，该公司总经理。被申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。负责人：章杰，该行行长。被申请人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。法定代表人：潘向前，该公司总经理。被申请人：马能明，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：童朝凤，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人繁昌县建设投资有限公司诉被申请人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、马能明、童朝凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）皖0222民初1571号民事裁定书，查封申请人繁昌县建设投资有限公司所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路与峨溪路交叉口（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人繁昌县建设投资有限公司的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封申请人繁昌县建设投资有限公司所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路与峨溪路交叉口（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  滕修东二〇一八年五月二十四日书记员  耿韵声
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执572号申请执行人：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙翠萍，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人ＸＸ与被执行人张传富、孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院2017年12月28日作出的（2017）皖1802民初5064号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张传富、孙翠萍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人张传富、孙翠萍给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2150元、执行费3517元。执行中本院查明被执行人张传富名下有位于安徽省宣城市宣州区某某室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张传富名下的位于安徽省宣城市宣州区某某室房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一八年五月二十一日书记员  刘祯
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初275号原告：黄桂平，男。被告：徐洪文，男。（经本院传票传唤未到庭）原告黄桂平与被告徐洪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂平到庭参加诉讼，被告徐洪文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款70000元，并支付利息2000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在永仁县莲池乡白拉口经营建材商店，被告系承包工程的小老板，被告经常到原告店内购买水泥，以前赊欠一段时间被告就将水泥款付清。2017年4月20日到5月20日期间，被告承包的罗坝工程需要水泥，被告多次到原告店里赊购水泥，总计欠原告水泥款70000元，被告于2017年5月20日向原告出具《欠条》一张，承诺于2018年3月15日前一次性付清，并支付利息2000元。但还款期限已过，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还原告的水泥款。被告徐洪文经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告黄桂平围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，欲证实被告欠原告水泥款70000元，并承诺支付原告利息2000元的事实。被告徐洪文未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能证实原告欲证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在永仁县莲池乡白拉口经营一家建材商店，被告系承包工程的老板，2017年4月20日至2017年5月20日期间，被告多次到原告店里赊购水泥，用于其承包的罗坝工程，经原、被告双方结算，被告于2017年5月20日向原告出具《欠条》一张，写明：欠原告水泥款70000元，于2018年3月15日前一次性付清，结帐时支付利息2000元。付款期限到后，原告多次找被告催要水泥款及利息，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买水泥，原告交付了水泥，被告认可并写下欠条，同时约定支付利息，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付水泥款70000元并支付利息2000元于法有据，本院予以支持。被告徐洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪文于判决生效后九十日内支付原告黄桂平水泥款70000元，并支付利息2000元，合计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一八年五月四日书记员  朱鹏飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保44号之一申请人：樊小武，女，汉族，生于1967年9月13日，住西峡县城区。被申请人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。法定代表人：崔金华，董事长。被申请人：崔金华，男，汉族，生于1969年3月12日，住西峡县城区。申请人樊小武与被申请人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华因诉前财产保全纠纷一案，申请人樊小武于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保44号民事裁定书，裁定冻结二被申请人银行存款90万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证西私字××号房产。申请人樊小武于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对二被申请人银行存款90万元的冻结或相应价值财产的查封。解除对提供担保的西峡县房权证字××号房产的查封。案件申请费4520元，退回申请人樊小武。审判员  饶江鲤二〇一八年五月三日书记员  王嘉欣
四川省彭州市人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0182执815号罗廷现：本院立案执行罗廷现罚金一案，执行标的为罚金1000元，已执行1000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1333号申请执行人：杜豫川,男性,1990年3月30日出生,住范县。被执行人：罗述文,男性,1976年12月26日出生,住濮阳市华龙区；被执行人：王淑霞,女性,1974年9月23日出生,住濮阳市华龙区；被执行人：冯章安,男性,1969年11月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人杜豫川与被执行人罗述文、王淑霞、冯章安借款合同纠纷一案中,申请执行人杜豫川于2018年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1333号案件中对被执行人罗述文、王淑霞、冯章安的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杨 明二〇一八年五月九日书记员  石秀峰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执359号申请执行人：张小燕，女，1976年5月5日出生，汉族，大专文化，延川县永坪镇人，中国人民财产保险股份有限公司延安百米大道营销部副经理，现住延安市宝塔区。被执行人：延川县德宏货运有限责任公司，住所地：延川县永坪镇。法定代表人：白海军，该公司经理。申请执行人张小燕依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初796号民事调解书，申请强制执行张小燕与延川县德宏货运有限责任公司追偿权纠纷一案，申请标的为646000元。申请执行人张小燕于2017年11月20日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执359号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一八年五月十五日书 记 员  刘延琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执恢37号之二申请执行人杨谨，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区轿子山镇。公民身份号码：XXX。被执行人徐刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。关于申请执行人杨谨与被执行人徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日冻结了被执行人徐刚银行账户内存款人民币13021元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐刚银行账户内存款13021元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年五月十日书记员  王志康
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执729号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人刘锐生，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人谢建堂，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3182号民事判决书已发生法律效力，申请���行人于2018年03月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对刘锐生、谢建堂的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初3182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年五月八日书 记 员  陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终546号上诉人（原审被告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室，统一社会信用代码：9135020673788391XL。法定代表人：史荣坤，总经理。被上诉人（原审原告）：童早根，男。1965年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人厦门昌某建工有限公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人童早根运输合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初816号民事裁定，向本院提起上诉。昌某公司上诉称，（一）一审法院认定案涉运输合同纠纷的合同履行地在浙江省淳安县，并认为一审法院有管辖权是错误的，该认定没有任何事实和法律依据。运输合同纠纷依据法律规定，只能由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，并不包括合同履行地。一审法院认定合同履行地有管辖权是错误的。且本案的合同履行地也没有任何证据证实就在一审法院辖区内。双方没有任何书面运输合同，更没有合同履行地的约定，童早根也没有任何证据证实其已履行了合同。一审法院没有任何依据的认定合同履行地在一审法院管辖范围内，是完全错误的，请二审法院予以纠正。（二）本案由昌某公司所在地管辖更为适宜。对童早根提交由唐某出具的欠条一事，昌某公司完全不知情。故以童早根或唐某所作陈述确定运输合同始发地、目的地对昌某公司是不公平的。本案按照一般民事纠纷来确定管辖更为适宜。现昌某公司住所地在福建省厦门市，唐某住所地在四川省，本案也不存在被告就原告的情形。故本案应由昌某公司住所地人民法院管辖更为适宜。综上，昌某公司请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。现童早根一审诉请系主张对方当事人支付所欠款及逾期付款利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即童早根所在地为合同履行地。因童早根住所地在浙江省淳安县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，厦门昌某建工有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年五月八日书记员  刘筱彤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执445号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被执行人：芮海东，男，1982年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行芮海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为308279.02元及利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人名下位于泉山区××室房产××套，查封期限自2018年3月6日至2021年3月5日，但该房屋系被执行人与案外人丁小男、蒋丰曙，蒋宝山共有，且有抵押，故本案不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院另至被执行人工作单位湖滨办事处了解，被执行人因吸毒已被教养，现已不在湖滨办事处工作，且该办事处已于2017年停发了被执行人的工资。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2018年5月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人芮海东其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年五月十七日书记员  仇立婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢87号之一申请执行人：刘旭，男，生于1970年4月5日，汉族，住四川省什邡市。诉讼委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所（特别授权）。被执行人：陈玉坤，男，生于1964年5月8日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘兴英，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省什邡市。刘旭与陈玉坤、刘兴英买卖合同纠纷一案，因申请执行人刘旭向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一八年五月二十四日书记员 谭 渤 超
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018���渝02刑更628号罪犯李正双，男，汉族，生于1994年3月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2015年5月27日作出（2015）开法刑初字第00206号刑事判决，以被告人李正双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因在缓刑考验期限内，未按规定到司法所报到，脱离监管超过一个月，重庆市开州区人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝0154刑更1号刑事裁定，撤销本院（2015）开法刑初字第00206号刑事判决书中对罪犯李正双宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯李正双收监执行原判有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李正双在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李正双在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李正双的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李正双在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李正双减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  吴春芳二〇一八年五月二十八日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初687号原告:王平芳，男，1963年4月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告:雷建钟，男，1980年6月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在审理原告王平芳与被告雷建钟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平芳提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平芳撤回起诉。案件受理费616元，免予收取。审判员  孙文富二〇一八年五月八日书记员  雷清泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执646号申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。公民身份号码×××被执行人周相环，男，1992年1月17日出生，住重庆市梁平县。公民身份号码×××申请执行人张晖与被执行人周相环合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、利息、诉讼费等共计7577.38元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院已将被执行人周相环纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人周相环下落不明。名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1746号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年五月十四日书记员 孟晓领
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6175号申请执行人:成都智珍谷科技有限公司。法定代表人：李天清被执行人:成都天行建科技有限公司。法定代表人：毛文涛成都智珍谷科技有限公司申请执行成都天行建科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2287号民事判决已经发生法律效力。权利人成都智珍谷科技有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的为人民币380477.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初2287号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 代 功二〇一八年五月七日书记员 何海龙
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初689号原告:江安县江安镇盛嘉美食商行，经营场所：江安县江安镇信合路********号。统一社会信用代码：92511523ＭＡ64Ｗ3688Ｔ。经营者：王志，男，1994年3月18日出生，个体工商户，住江安县。被告:江安县永安投资有限公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523793974066Ｈ。法定代表人：唐正尧，经理。被告：江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523687924620Ｈ。负责人：唐正尧，经理。二被告委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。执业证号：32312021108016。原告江安县江安镇盛嘉美食商行与被告江安县永安投资有限公司（以下简称永安投资公司）、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司（以下简称永安酒店分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇盛嘉美食商行的经营者王志以及被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司的委托诉讼代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江安县江安镇盛嘉美食商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款69634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告永安酒店分公司向原告采购货物，经计算，被告尚有2017年4个月（2月、9月、10月、11月）、2018年1月的货款共计69634元未支付。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。审理中，原告另请求支付2017年12月的货款4795元。被告永安投资公司、永安酒店分公司共同辩称，一、对原告向永安酒店分公司供货事实无异议。但双方未进行过结算，金额应以公司核对的金额为准。二、欠款说明要以张琴出具的为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：2017年至2018年，原告向被告永安酒店分公司供货。收货后，被告永安酒店分公司的员工签字予以确认。原告与被告永安酒店分公司未进行过结算，原告提供的供货单金额共计74447元。二被告审理中虽以双方无结算依据、部分供货单员工的签字真实性无法确定以及2017年5个月的供货单上无员工张琴出具证明为由否认欠款的金额，但其并未否认收货的事实，也未举证反驳供货单上员工签字的真实性。二被告认可员工张琴庭审后出具的说明为准。庭审后，张琴出具的说明证明二被告欠款金额为74410元，原告对此也予认可。二被告也未举证证明支付了欠款，故本院依法确定被告永安酒店分公司尚欠原告货款74410元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告与被告永安酒店分公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的供货单，足以证明原告与被告永安酒店分公司的买卖合同关系合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告将货物出售给被告永安酒店分公司，被告永安酒店分公司应当按照约定向原告支付相应货款。但是被告永安酒店分公司未举证证明已将本案供货单所涉货款支付给原告，其尚欠74410元货款未支付给原告，已构成违约。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告永安酒店分公司系被告永安投资公司设立的分支机构，被告永安投资公司应当向原告履行支付货款义务。原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司于本判决生效后十日内共同向原告江安县江安镇盛嘉美食商行支付货款74410元；二、驳回原告江安县江安镇盛嘉美食商行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，依法减半收取770元，由被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司负担；此款原告江安县江安镇盛嘉美食商行已预交，被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司在支付上述款项时一并向原告江安县江安镇盛嘉美食商行支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 易 渡二〇一八年五月四日书记员 何正群
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执437号申请执行人：徐志刚，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住旬阳县。被执行人：白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住旬阳县。申请执行人徐志刚与被执行人白公智借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初7号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年5月4日立案执行，本案执行标的借款本金14.3万元及利息（利息按照农村商业银行贷款利率计算，2008年7月24日借款5万元，利息从2008年7月24日起计算至2014年12月底；2008年7月30日借款1万元，利息从2008年7月30日起计算至2014年12月底；2008年2月2日借款2.1万元，利息从2008年2月2日起计算至2014年12月底；2008年8月6日借款2.5万元，利息从2008年8月6日起计算至2014年12月底；2010年10月17日借款1万元，利息从2010年10月17日起计算至2014年12月底；2010年11月17日借款5千元，利息从2010年11月17日起计算至2014年12月底；2011年5月16日借款1万元，利息从2011年5月16日起计算至2014年12月底；2011年6月19日借款1万元，利息从2011年6月19日起计算至2014年12月底），诉讼费1600元由白公智承担。本院在执行过程中，于2018年5月9日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人白公智于2018年7月30日前给付申请执行人徐志刚借款7万元，余款及利息于2019年12月30日前付清；2、诉讼费1600元由被执行人白公智承担。协议达成后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结（2018）陕0928执437号案件的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，恢复执行的期间为二年。本裁定送到达后立即生效。审判员  骆云桥二〇一八年五月十日书记员  刘 盼
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初4068号原告：南安市仑苍郭磊水暖配件店，经营场所：福建省南安市仑苍水暖专业市场*****号。经营者：郭磊，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告：洪瑞金，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安市仑苍郭磊水暖配件店与被告洪瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南安市仑苍郭磊水暖配件店撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年五月十七日书记员  蔡炳鑫附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2486号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号。统一社会信用代码：915111006674246453。法定代表人：范群英，总经理。委托代理人（特别授权）：黄月斌，男，1991年10月22日出生，系公司员工，住四川省乐山市。被告：杨良洪，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：ＸＸ，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司诉被告杨良洪、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告乐山融城物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山融城物业服务有限公司承担。审判员  龚正杰二〇一八年五月二日书记员  章 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3389号之二申请执行人：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ荣、吴慧君，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被执行人：蒋伯生，男，汉族，1985年5月12日生，住泰兴市。被执行人：蒋彭仁，男，汉族，1959年7月7日生，住泰兴市。关于申请执行人吴长发与被执行人蒋伯生、蒋彭仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏1283民初4915号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人吴长发与被执行人蒋伯生、蒋彭仁一致同意以150000元及利息（其中本金50000元和本金80000元利息分别从2015年1月6日、2015年1月12日二次借款之日起至实际还款之日止，按照月息2分，年息24%计算）结账，被执行人蒋伯生保证于2017年8月10日前偿还申请执行人10000元，于2017年12月31日前偿还申请执行人40000元，于2018年6月30日前偿还申请执行人50000元，于2018年12月31日前偿还申请执行人50000元，利息于2018年12月31日前一次性结清。如被执行人蒋伯生不按期履行，申请执行人可就被执行人蒋伯生未履行部分一并向法院申请强制执行。二、被执行人蒋彭仁对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月9日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋伯生、蒋彭仁发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人蒋伯生、蒋彭仁未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月27日、2017年10月16日、2017年11月6日、2018年2月4日、2018年3月15日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月3日、2018年2月4日依法分别冻结了被执行人蒋伯生名下银行存款账户6个（均余额不足）、被执行人蒋彭仁名下银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年2月4日，本院依法将被执行人蒋伯生、蒋彭仁纳入失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人吴长发向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时申请执行人向本院表示被执行人蒋伯生已经偿还10000元，并称其与被执行人蒋伯生、蒋彭仁于2018年5月21日达成了执行和解协议：申请执行人吴长发与被执行人蒋伯生、蒋彭仁一致同意以140000元（扣除执行后被告蒋伯生已经给付申请人的10000元）及利息（其中本金40000元和本金80000元利息分别从2015年1月6日、2015年1月12日二次借款之日起至实际还款之日止，按照月息2分，年息24%计算）结账，被执行人蒋伯生、蒋彭仁承诺自2018年6月起于每月的月底前给付申请人8000元，直至还清借款本息为止；如被执行人任何一期逾期不履行，申请执行人有权以原判决书恢复申请执行；执行费2167元由被执行人蒋伯生承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年5月21日，申请执行人吴长发书面向本院撤回执行申请。2018年5月23日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。2018年5月23日，本院依法屏蔽被执行人蒋伯生、蒋彭仁被执行人失信信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人支付10000元，并与申请执行人达成了执行和解协议，缴纳执行费2167元，和解协议虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4915号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十三日书记员  施 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢41号之一申请执行人：张国昌，男，汉族。被执行人：杨传广，男，汉族。张国昌与杨传广欠款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）开民简字第16号民事调解书、（2015）开执字第392号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院立案执行后，因被执行人杨传广下落不明，本院于2017年3月16日向杨传广公告送达了（2017）鲁0691执恢41号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付欠款25000元、案件受理费338元并承担本案的执行费。本案在立案执行后，本院还做了以下工作：1、2018年3月7日，本院执行员赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人杨传广无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年3月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨传广的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人杨传广无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年3月15日、2017年10月21日、2018年3月11日、2018年4月11日通过司法网络查控系统查询被执行人杨传广的银行账户，查明，除极少量存款外，被执行人杨传广无可供执行的财产。4、本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0691执恢41号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨传广银行存款26000元。5、2017年11月18日，本院依法将被执行人杨传广纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2018年5月7日，本院约谈了申请执行人张国昌，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广新审 判 员  刘 晓代理审判员  赵 鹏二〇一八年五月八日书 记 员  侯树巍