陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初861号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人闫文，系该支行行长。委托代理人吕婷，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告杨利萍，女，1978年4月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张忠飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫多佳，男，1978年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告霍某某，女，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告杨利萍、张忠飞、闫多佳、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕婷，被告张忠飞到庭参加了诉讼，原告负责人闫文及其委托代理人赵宁，被告杨利萍、闫多佳、霍某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城区支行诉称：被告杨利萍、张忠飞向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告闫多佳、霍某某自愿为借款提供保证担保，经审核，2014年9月14日，原告府谷农商行城区支行与被告杨利萍、张忠飞签订了《个人借款合同》，并与被告闫多佳、霍某某签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额为30万元，借款期限从2014年9月14日起至2015年9月10日止，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归借款的还款方式，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月14日，原告府谷农商行城区支行向被告杨利萍、张忠飞发放30万元的借款。借款到期后，被告杨利萍、张忠飞未依约返还借款，被告闫多佳、霍某某也未依约履行保证责任，现被告杨利萍、张忠飞、闫多佳、霍某某的行为已经构成严重违约。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、四被告连带清偿原告借款本金299950元及截止2018年4月22日下欠的利息（含罚息）163458元，并以本金299950元为基数按照月利率16.2‰向原告支付自2018年4月23日起至实际清偿之日止的罚息；二、四被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件各一份、结婚证复印件两份。证明原告府谷农商行城区支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放的资格，四被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应的民事义务。2、《自然人小额贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款人承诺书》复印件各一份。证明原告与被告杨利萍、张忠飞是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效，被告杨利萍、张忠飞应按照合同约定，履行相应的义务；《个人借款合同》约定借款金额为30万元人民币，借款用途为服装门市周转，月利率为10.8‰，借款期限自2014年9月14日至2015年9月10日，还款方式为按季某某到期一次性归还借款，逾期计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。3、贷款发放凭证、借款借据复印件各一份。证明原告已经按照《个人借款合同》的约定将30万元借款发放至被告杨利萍在原告处开设账户XXXXXXXXXXX********内，被告杨利萍向原告出具借款借据，故原告履行了向借款人发放贷款的义务后，被告杨利萍应当按期归还借款本息。4、《保证担保合同》、《保证人承诺书》复印件各一份。证明2014年9月14日，被告闫多佳、霍某某作为保证人与原告签订了《保证担保合同》及《保证人承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本案所涉借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，故二被告应当按照《保证担保合同》的约定，对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。5、收回贷款凭证一支。证明截止2018年4月22日，涉案借款共欠本金299950元、利息（含罚息）163458元。6、府谷农商银行逾期贷款催收通知书一份。证明2016年3月12日，原告向被告张忠飞、闫多佳就涉案借款主张了权利。被告张忠飞辩称，原告起诉的都是事实，没有意见。被告张忠飞未向法庭提交证据。被告杨利萍、闫多佳、霍某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告张忠飞均无异议。本院对原告提交经被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，且被告张忠飞均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年9月14日，原告与被告杨利萍、张忠飞签订《个人借款合同》一份，约定借款人为杨利萍，张忠飞为共同借款人，借款金额为30万元，借款用途为服装门市周转，借款期限自2014年9月14日至2015年9月10日，月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即为16.2‰，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告闫多佳、霍某某自愿为被告杨利萍、张忠飞的上述借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年（2015年9月10日至2017年9月10日），保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当日，原告依约将借款30万元发放至被告杨利萍指定的账户内，被告杨利萍、张忠飞借款后，于2018年4月22日返还借款本金50元、2014年9月21日支付利息864元、2014年12月21日支付利息9720元、2015年3月21日支付利息9720元、2015年6月21日支付利息9936元，截止2018年4月22日，尚欠借款本金299950元、利息（含罚息）163458元。另查明，原告于2016年3月12日就涉案借款向被告闫多佳主张了权利。本院认为，被告杨利萍、张忠飞作为共同借款人向原告府谷农商行城区支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告府谷农商行城区支行与被告杨利萍、张忠飞形成了金融借款合同法律关系。经查，被告杨利萍、张忠飞借款后，未按约偿还借款本息，截止2018年4月22日，尚欠借款本金299950元、利息（含罚息）163458元，借款合同中约定的月利率10.8‰及逾期月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告杨利萍、张忠飞应共同返还原告借款本金299950元，支付截止2018年4月22日的欠息（含罚息）163458元，并以本金299950元为基数按照月利率16.2‰向原告支付自2018年4月23日起至实际清偿之日止的罚息。被告闫多佳、霍某某自愿对被告杨利萍、张忠飞的该笔借款承担连带责任保证，双方未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，根据担保法相关法律规定，在连带共同保证中，任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于其他连带保证人，本案中，原告在保证期间内向连带共同保证人中的闫多佳主张了权利，即其效力自然及于保证人霍某某，故被告闫多佳、霍某某的保证责任不能免除，被告闫多佳、霍某某应对被告杨利萍、张忠飞的上述借款本息承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告杨利萍、张忠飞追偿。被告杨利萍、闫多佳、霍某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利萍、张忠飞于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行返还借款本金299950元，支付截止2018年4月22日的欠息（含罚息）163458元，并以本金299950元为基数按照月利率16.2‰向原告支付自2018年4月23日起至实际清偿之日止的罚息。二、被告闫多佳、霍某某对本判决主文第一项中被告杨利萍、张忠飞应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告闫多佳、霍某某承担保证责任后，有权向被告杨利萍、张忠飞追偿。四、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告杨利萍、张忠飞、闫多佳、霍某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一八年四月二十六日书记员  张月