wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2520号上诉人（原审原告）：昆山博睿塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路225号3幢。法定代表人：杨小毛，执行董事。被上诉人（原审被告）：朱行杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人昆山博睿塑料科技有限公司（以下简称博睿公司）因与被上诉人朱行杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山人民法院（2017）苏0583民初17575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博睿公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方之间非劳动关系，而是委托加工关系；2、朱行杰的工作地址为杨小毛个人承租，与博睿公司承租的非同一场所；3、一审存在就同一事实二次判决的情形。博睿公司向一审法院起诉请求：1、请求确认博睿公司与朱行杰之间不存在劳动关系；2、不予支付2017年1月1日至2017年8月10日未签书面劳动合同的二倍工资差额29938.85元，2017年7月1日至2017年8月10日的工资差额3443.43元，经济补偿金4082.57元，合计人民币37464.85元；3、不予支付2016年12月至2017年8月的社会保险费（缴费基数4082.57元/月，个人应缴部分由博睿公司代扣代缴）。一审法院认定事实：朱行杰自2016年12月1日开始在博睿公司从事粉碎工作，工作地点为昆山市千灯镇宏洋路225号，未签订全日制劳动合同，未依法缴纳社会保险。朱行杰的工资通过博睿公司法定代表人杨小毛个人账户支付，2016年12月至2017年6月工资依次为：4000元、1692元、4581元、4477元、4145元、3594元、6089元，平均工资4082.57元/月，自2017年7月1日至2017年8月10日期间朱行杰的工资尚未发放，博睿公司已向朱行杰预支2017年7月工资2000元。2017年8月10日，朱行杰以未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，书面通知博睿公司解除劳动关系，此后朱行杰未至博睿公司上班。另查明，博睿公司于2015年3月24日成立，杨小毛系其法定代表人，2015年1月27日，博睿公司与案外人昆山市普林特电子有限公司签订房屋租赁合同一份，约定租赁位于昆山市××灯镇××幢，建筑面积为601㎡的厂房，杨小毛代表博睿公司在租赁合同上签名并加盖公章。博睿公司营业执照上载明的经营范围包括：塑料制品的研发、生产、加工、销售，高分子材料、化工产品及原料、劳保用品、办公用品、电子产品、五金机械、包装材料的销售，货物及技术的进出口业务。博睿公司提供一份2015年2月28日其与杨小毛签订的《委托加工合同》，约定博睿公司委托杨小毛加工塑料助剂产品。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案朱行杰在博睿公司租赁的厂房地址从事粉碎工作，该工作内容属于博睿公司的经营范围，双方之间形成劳动关系。朱行杰于2016年12月1日入职后，双方并未签订劳动合同，博睿公司依法应向朱行杰支付未签劳动合同二倍工资，经核算应为29938.85元（4082.57*7+（10/30）=29938.85）。朱行杰实际工作至2017年8月10日，博睿公司未及时足额支付报酬，违反劳动合同法之规定，应向朱行杰支付工资差额，并承担经济补偿金，按照朱行杰已经取得工资的平均金额计算，2017年7月1至2017年8月10日期间的工资差额为3443.43元，经济补偿金为4082.57元。朱行杰主张加班费，但并未提供证据证明加班具体时间，故一审法院不予支持。关于博睿公司补缴社会保险及出具劳动合同证明，并非人民法院民事案件受案范围，一审法院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决：一、昆山博睿塑料科技有限公司与朱行杰之间自2016年12月1日起存在劳动合同关系，双方的劳动关系于2017年8月11日解除。二、昆山博睿塑料科技有限公司于判决生效后十日内向朱行杰支付2017年7月1日至2017年8月10日工资差额3443.43元，未签劳动合同二倍工资差额29938.85元，经济补偿金4082.57元，合计37464.85元。案件受理费10元，减半收取5元，由朱行杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为博睿公司与朱行杰自2016年12月1日起是否存在劳动关系。本案中，朱行杰从事粉碎工作，其工作内容属于博睿公司的经营范围，工资由博睿公司法定代表人杨小毛发放，博睿公司上诉状中亦认可朱行杰的工作地点系由其法定代表人杨小毛提供，且该工作地点与博睿公司租赁厂房的地点均为昆山市千灯镇宏洋路225号，一审法院认定博睿公司与朱行杰之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。但本案诉请已在（2018）苏05民终2519号案件中处理，故本案不应重复判决。综上所述，博睿公司关于一审存在重复判决的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17575号民事判决；二、驳回昆山博睿塑料科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，二审案件受理费人民币10元，均由昆山博睿塑料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年五月三十一日法官助理 俞 渊书 记 员 江 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1081号罪犯朱天雄，男，1982年10月24日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年7月30日作出（2015）宣刑初字第220号刑事判决，以被告人朱天雄犯诈骗罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱天雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币38600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱天雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱天雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年五月四日书记员  张秋月
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽0421刑初7号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人李巍，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年6月6日被抚顺县公安局拘留，同年6月7日被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李巍犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2018年2月1日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，建议抚顺县人民检察院补充侦查一次。在审理过程中，被告人李巍于2018年4月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ：牟军人民陪审员  ：高红人民陪审员  ：佟萍二〇一八年五月七日书 记 员  ：王莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保81号申请人：孙锦龙，男，1971年2月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。被申请人：王明海，男，1971年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人孙锦龙于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王明海所有的位于景泰县****平房（房产证号：景泰县房权证景房字第****号）予以查封。景泰县顺祥冷冻厂自愿以其所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王明海所有的位于景泰县****平房（房产证号：景泰县房权证景房字第****号），房产查封期限为3年；二、查封景泰县顺祥冷冻厂所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号），查封期限为3年。案件申请费3020元，由申请人孙锦龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十五日书记员张玉芬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2027号原告:郭方友，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住。被告：王世峰，男，1978年8月5日出生，汉族，工人，住沛县。原告郭方友与被告王世峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在审理过程中原告郭方友于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭方友撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭方友负担。审判员  金战磊二〇一八年五月三日书记员  陈加争
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1604号罪犯於俊，男，汉族，1996年12月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月21日作出（2015）泉刑初字第00145号刑事判决，以被告人於俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯於俊确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯於俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯於俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯於俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  王永清二〇一八年五月十七日书 记 员  李小玢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2089号之一申请执行人陈为意，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省郧西县。被执行人薛代长，男，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省郧西县。被执行人陕西汉格置业有限公司，住陕西省西安市曲江区汇新路以东曲江国际金融中心107室。法定代表人杨国平，该公司总经理。申请执行人陈为意与被执行人薛代长、陕西汉格置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5915号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛代长、陕西汉格置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈为意于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2017）陕0113执2089号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西汉格置业有限公司的银行存款232333元，其中案款228998元，案件执行费3335元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2089号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢484号之三申请执行人王甲祥，男，1991年2月1日生，汉族，山东临沂临工汽车桥箱有限公司职工。住。被执行人王成伟，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住山东省微山县。本院在执行申请执行人王甲祥与被执行人王成伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2010）平民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月十七日书记员  李凤新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初字第1240号原告：赵阳，女，汉族，1977年生，住宝鸡市金台区沿河街。委托代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。被告：喻瑶，男，汉族，1993年生，住宝鸡市眉县营头镇。被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市火炬路东段。负责人：陈明泉，经理。委托代理人：王林江，该公司员工。原告赵阳诉被告喻瑶、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人余邵萍，被告喻瑶、被告保险公司的委托代理人王林江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计46393.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告喻瑶驾驶陕CXXX**号小型汽车在宝鸡高新开发区大道由东向西行驶至新宝中前人行横道时，将在此沿人行横道过马路的原告撞倒，至原告受伤。该起交通事故经宝鸡市公安机交通警察支队渭滨大队认定：被告喻瑶负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡高新人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、双膝关节内外侧半月板损伤，住院治疗33天。2018年1月22日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。陕CXXX**号小型汽车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告喻瑶辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付原告医疗费1072.5元，伙食费800元、护理费4000元。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。本院经审理后认定事实如下：2017年9月3日，被告喻瑶驾驶陕CXXX**号小型汽车在宝鸡高新开发区大道由东向西行驶至新宝中前人行横道时，将在此沿人行横道过马路的原告撞倒，至原告受伤。该起交通事故经宝鸡市公安机交通警察支队渭滨大队认定：被告喻瑶负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡高新人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、双膝关节内外侧半月板损伤，住院治疗33天。2018年1月22日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。陕CXXX**号小型汽车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告喻瑶垫付原告赵阳医疗费1072.5元，护理原告26天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告史珩负事故全部责任，陕CXXX**号小型汽车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故被告保险公司应当对原告损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失本院认定如下：一、医疗费依据原告提交本院的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计20916.21元。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），本院予以支持。三、营养费原告主张60天营养费共计1200元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院认定为1200元（20元/天×60天）。四、误工费原告主张120天误工费共计16000元（4000元/月×4月天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定及原告的误工证明，误工费按每天100元认定，本院认定为12000元（100元/天×120天）。五、护理费原告主张护理费共计6000元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告护理期限的认定，护理费按每天100元认定，本院认定为元6000元（100元/天×60天）。六、交通费原告主张交通费500元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。综上，原告的各项损失为医疗费20916.21元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、误工费12000元、护理费6000元、交通费300元，以上共计42066.21元，由被告保险公司负责赔偿。对于被告喻瑶垫付原告的1072.5元，其提交的相关证据，本院予以确认。对于被告喻瑶垫付的伙食费及护理费，但被告喻瑶未提交相关证据，原告方认可被告喻瑶请护工护理其26天的事实并且在护理期间为其买饭的事实，故本院认定被告喻瑶垫付原告住院伙食补助费及护理费共计3900元。综上，本院认定被告喻瑶垫付原告费用共计4972.5元。为一并处理纠纷，减少当事人诉累。对被告喻瑶垫付的费用，由被告保险公司在上述费用中予以扣减，直接支付给被告喻瑶。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵阳交通事故损失共计42066.21元（其中支付原告赵阳37093.71元，支付被告喻瑶4972.5元）。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取470元，由被告喻瑶承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一八年五月三十日书记员 闫伟豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。被告杨喆为，委托诉讼代理人：杨义红，系杨喆为母亲。被告杨义红，被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌伍，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：乔乾郁，系该公司法务专员。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告杨喆为、杨义红、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建华、被告杨喆为委托诉讼代理人杨义红、被告杨义红、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人乔乾郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告于2015年11月11日签订的48122015130169130301《个人购房担保借款合同》提前到期；2、依法判令被告杨喆为、杨义红向原告清偿债务本金409865.7元，利息（包括复利和罚息）6782.64元（暂计算至2017年10月20日，之后按合同标准计算至本息清偿完毕之日止）；3、依法判令被告杨喆为、杨义红承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费10800元、保全费5000元、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、依法确认原告对被告杨喆为位于兰州市城关区青白石街道白道坪的房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押房屋之拍卖、变卖所得价款优先清偿债务及费用；5、依法判令被告兰州碧桂园房地产开发有限公司对前述债务及费用在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告以杨喆为为借款人，杨义红为共同还款人，兰州碧桂园房地产开发有限公司为保证人签订编号为48122015130169130301《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人民币420000元，借款期限自2015年11月11日至2045年11月11日，年利率为4.9%，还款方式为等额本息，逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定，被告杨喆为以购买兰州碧桂园房地产开发有限公司位于兰州市城关区青白石街道白道坪的房屋为该借款提供担保，被告兰州碧桂园房地产开发有限公司为该借款提供连带责任保证。若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等一切费用。当日，原告如约发放420000元。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告遂诉至法院。被告杨喆为、杨义红共同辩称：原告起诉属实，二被告愿意承担还款责任。希望原告给予二被告半年的时间将贷款逾期本息全部还清。被告兰州碧桂园房地产开发有限公司辩称：碧桂园公司愿意与被告杨喆为、杨义红承担共同还款责任。碧桂园公司承担还款义务后，有权向杨喆为、杨义红追偿本案的全部款项。另外，碧桂园公司与被告杨喆为、杨义红已达成协议，兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨喆为解除双方于2015年8月26日签订的合同编号为2015预28649号《商品房买卖合同》（房屋坐落于兰州市城关区青白石街道兰州碧桂园J8002001幢1单元2107号），碧桂园公司可以承担还款责任，房屋价款和银行代偿款双方最后自行结算。碧桂园公司向法庭提交《合同解除协议书》一份备案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨喆为、杨义红给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金409865.7元，利息6782.64元（按照年利率4.9%计算至2017年10月20日，以后按年利率7.35%计算利随本清）；二、被告杨喆为、杨义红向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费10800元；三、原告自愿放弃其他所诉讼请求。案件受理费7712元，减半收取3856元，保全费2657元，由被告杨喆为、杨义红承担。以上款项合计金额433961.34元，被告杨喆为、杨义红于2018年5月15日前一并给付原告。被告兰州碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨喆为、杨义红追偿；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇一八年五月十二日书记员 王玉婷????????1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执296号之一申请执行人：赵宗新，男，1951年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的237648元（含执行费3334元），未执行标的237648元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月二十一日书记员  哈志刚
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执恢5号申请执行人：王明武,男,1963年11月17日出生,住临江市。被执行人：安立福，男，1956年12月23日出生，现住吉林省临江市。被执行人：滕秀兰，女，1956年2月9日出生，现住吉林省临江市。本院在执行申请执行人王明武与被执行人安立福、滕秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人王明武与安立福、滕秀兰于2018年5月9日达成和解，和解协议内容如下（2016）吉0681执507号、（2018）吉0681执恢5号案件案款本金30000.00元，利息自2010年4月19日至2018年5月9日合计10900.00元，合计40900.00元，现协议已全部履行完毕，现王明武向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0681执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王国强二〇一八年五月九日书记员  芦 强
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初390号原告孔祥武，男，汉族，1959年10月27日出生，住共青城市。原告艾明华，男，汉族，1980年5月22日出生，住永修县。委托代理人周兰香，女，汉族，1984年11月1日出生，系原告艾明华之妻，住永修县。被告夏茂雄，男，1982年11月10日出生，住共青城市。本院立案受理原告孔祥武、艾明华诉被告夏茂雄追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥武和原告艾明华的委托代理人周兰香到庭参加了诉讼，被告夏茂雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥武、艾明华诉称，2014年，被告夏茂雄因承包共青城市甘露公园东面休闲路聘请两原告从事木工和油漆工。2014年9月28日，工程完工，两原告的工资为10200元，但被告并未及时支付，仅于2016年支付了3600元。2017年10月2日，被告经两原告催讨向两原告出具了一份金额为6600元的欠条，承诺2017年大年三十前付清。因被告至今未支付该工资，两原告遂诉至法院，要求被告支付工资6600元，本案诉讼费由被告承担。被告夏茂雄未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年，被告夏茂雄因承包共青城市甘露公园东面休闲路聘请原告孔祥武、艾明华从事木工和油漆工工作。2017年10月2日，被告经核算后向两原告出具了金额为6600元的欠条，承诺2017年大年三十前付清。2018年4月17日，两原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告孔祥武、艾明华的当庭陈述、被告夏茂雄出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告夏茂雄雇请原告孔祥武、艾明华从事木工、油漆工工作，双方之间劳务关系成立，被告理应按期及时向两原告支付劳动报酬。现两原告凭借被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬6600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告夏茂雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏茂雄在本判决生效后三日内向原告孔祥武、艾明华支付劳动报酬6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告夏茂雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年五月二十三日书记员  倪 嫦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执242号之二被执行人:山西信联集团实业有限公司。法定代表人:刘良才，该公司执行董事兼总经理。被执行人:太原市信联智翰现代装备有限公司。法定代表人:刘良才，该公司执行董事兼总经理。被执行人:刘良才，男，1957年5月26日生，汉族，现服刑。被执行人:刘海，男，1977年11月17日生，汉族，现服刑。被执行人:尤玉忠，男，1970年9月17日生，汉族，现服刑。被执行人:强俊杰，男，1977年5月19日生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人:贺宇峰，男，1984年6月12日生，汉族，住太原市。被执行人:卫华，男，汉族，1982年12月1日生，住晋中市榆次区。被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘良才、刘海、尤玉忠、强俊杰、贺宇峰、卫华等罚金、没收非法所得执行一案，本院于2017年7月17日依法立案执行。生效判决判令各被执行人应履行下列义务：被执行人山西信联集团实业有限公司缴纳罚金20万元；被执行人太原市信联智翰现代装备有限公司缴纳罚金700万元；被执行人刘良才缴纳罚金100万元；被执行人刘海缴纳罚金20万元；被执行人尤玉忠缴纳罚金15万元；被执行人强俊杰、贺宇峰、卫华各缴纳罚金5万元；追缴涉案行贿款242.13万元及诈骗所得赃款人民币6759.66万元。（其中，晋中市人民检察院扣押在案的赃款人民币4551.59万元，美元1.02万元，港币1.5万元，由扣押单位上缴国库）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递、直接送达等方式向所有被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息。发现被执行人刘良才名下登记有六套房产，被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘良才有少量银行存款，被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘海名下登记有7台车辆，对发现的上述被执行人财产本院依法采取了查封、冻结及划拨等执行措施，车辆没有实际控制。3、在执行过程中，被执行人刘良才、强俊杰、贺宇峰、卫华向本院缴纳了罚金共计115万元（其中刘良才代强俊杰、贺宇峰、卫华三人缴纳罚金15万元），已履行了判决确定的财产刑义务。因此,我院依法对被执行人刘良才名下的六套房产解除了查封。4、扣划了被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司银行存款22972.86元,已经全部缴入本院罚金账户。5、对被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘海、尤玉忠发出了限制高消费令。综上所述，本案采取上述执行措施后，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋07执242号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一八年五月二十九日书记员  李宏伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1388号罪犯杨林，男，1985年6月11日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。宁蒗彝族自治县扶贫开发办公室出具证明，该犯家庭系建档立卡贫困户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  张秋月
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执333号之一申请执行人韩白茹，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。负责人赵勇，系该组组长。韩白茹与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初400号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组付给其土地收益分配款6000元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。本案在执行过程中,本院对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号的存款6075元划拨并给付申请人，被执行人已将（2018）陕0581民初400号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项,第十五条的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初400号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年五月三十一日书记员  薛小军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1042号被执行人：申高伟，男，1992年8月16日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。本院于2017年7月31日作出的(2016)苏1181刑初819号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人申高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、扣押于公安机关的赃款五十二元一角按比例发还给被害人；责令被告人继续退出赃款及赃物折价款合计人民币三万九千七百七十四元九角发还给被害人。三、扣押于公安机关的作案工具予以没收。本院于2018年2月7日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年五月十一日书记员 黄世增
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更425号罪犯周永茂，男，1986年2月11日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年9月11日作出（2013）腾刑初字第231号刑事判决，以被告人周永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币8000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永茂减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监123号申请执行人：邓汉祥，男，住淮阳县。被执行人：王启灵，女，住淮阳县。申请执行人邓汉祥与被执行人王启灵买卖合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于二Ｏ一七年十二月十四日立案恢复执行。现因被执行人在本辖区内有重大影响，不便执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：淮阳县人民法院依据（2013）淮民初字第0819号生效法律文书立案恢复执行的申请执行人邓汉祥与被执行人王启灵买卖合同纠纷一案由河南省郸城县人民法院执行。河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一八年五月二十日书记员 赵跃进
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终2747号上诉人（原审原告、反诉被告)：刘钢，男，1985年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖环湖路1177号方茂苑二期15栋5层。负责人：林彦。上诉人刘钢因与被上诉人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘钢于2018年5月21日以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，刘钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘钢撤回上诉。本案二审受理费6316元，减半收取3158元，由上诉人刘钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  ＸＸ二〇一八年五月二十二日书记员  范璐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监156号申请执行人：刘静丽，女，住沈丘县。被执行人：任建政，男，住沈丘县。被执行人：张秀兰，女，住沈丘县。申请人刘静丽与被执行人任建政、刘秀兰民间借贷纠纷一案，河南省沈丘县人民法院于二Ｏ一七年七月六日立案执行。现因案情复杂，不便于在本辖区内执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：沈丘人民法院依据（2017）豫1624民初410号立案执行的申请人刘静丽与被执行人任建政、刘秀兰民间借贷纠纷一案由河南省川汇区人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省川汇区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年五月三十日书记员 赵跃进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7396号原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理被告：黄俊阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘丽洁，女，1979年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安公司）与被告黄俊阳、刘丽洁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊阳归还代偿款156646.51元（其中本金152000元，利息3859.33元，罚息787.18元）；2.判令被告黄俊阳支付逾期担保费4000元、管理费13000元；3、判令被告黄俊阳支付滞纳金35558.76元（自2017年3月24日暂计算至2017年11月6日期间，以后以156646.51元为基数按日0.1%为标准计算至清偿之日止）；上述金额合计209205.27元；4.判令被告黄俊阳支付原告为实现债权所支出的律师代理费（其中前期律师费10000元，剩余律师费按《法律服务专项合同》计算）；5.判决被告刘丽洁对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告黄俊阳与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠公司）签订《借款合同》，约定被告黄俊阳向案外人普惠公司借款20万元。同日，原告平安公司与被告黄俊阳签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证担保责任。后因被告黄俊阳未按合同约定归还贷款，原告平安公司代偿被告黄俊阳的欠款后，多次要求被告黄俊阳履行付款义务未果，酿成纠纷。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告平安公司提供被告黄俊阳、刘丽洁住所地址不准确，经查被告黄俊阳、刘丽洁不在该住所居住，原告平安公司又不向本院提供被告黄俊阳、刘丽洁下落不明的证据，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费4600元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇一八年五月十八日代理书记员  曹淑伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1263号罪犯赵鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年5月16日作出（2006）曲刑初字第103号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）云高刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学红审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  孙婧楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2588号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：赵世兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告赵世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年五月十五日书记员  刘 颖
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执507号之二十四被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司法定代表人，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：张明霞，女，1975年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司工作人员，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：邵明举，男，1968年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司监事、副经理，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜召合，男，1953年4月18日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：鲁继贤，男，1952年8月27日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：王菊，女，1965年10月22日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：刘洪霞，女，1963年2月1日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：王万臣，男，1962年12月6日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜薇青，女，1957年12月26日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：冯遵海，男，1940年6月16日出生于山东省微山县，汉族，现住微山县。���执行人：卞爽爽，女，1991年4月12日出生于济宁市任城区，汉族，现住微山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0826执507号之二执行裁定书，依法查封涉案财产暨位于枣庄市新城区海河路四季菁华文萃园3号楼28层XX户房产一套，于2018年3月15日通过网络在淘宝网提交司法拍卖，买受人岳德振（身份证号：）以992,733.70元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、枣庄市新城区海河路四季菁华文萃园3号楼28层XX户房产一套的所有权归买受人岳德振所有（财产权自本裁定送达买受人岳德振时起转移）。二、买受人岳德振可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一八年五月七日书记员  丁一峻
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审44号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县蓝月亮网吧，住所地蒲城县尧山路西段。负责人李某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县蓝月亮网吧作出的（蒲）价检字（2017）163号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）163号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月二十二日书 记 员  唐树孝
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执416号之一申请执行人路素英，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人张晨光，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人赵丽梅，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人路素英与被执行人张晨光、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人张晨光、赵丽梅进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人路素英也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）城民初字第1307号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月三十一日执行员  薛润田书记员  吴 昊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更502号罪犯张峰，男，1972年3月15日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人张峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张峰不服，提出上诉。2013年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年12月1日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00685号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2037年2月28日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟ggz二〇一八年五月三十一日书记员  冯岚
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2424号原告：陈从祥，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:徐超,男,1978年7月28日生,汉族,住安徽省定远县。原告陈从祥与被告徐超民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈从祥及其委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈从祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款71600元及利息（自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于承包工程需要资金提出向原告借款60000元。2015年3月18日，原告筹集齐现金60000元通知被告来原告家里拿，当时约定月息3分，言明使用半年。借款到期后，由于被告无钱偿还，所以只能变更条据。于是在2015年10月1日经过结算，利息是11600元，本息合计71600元。被告当时重新出具借条一张，没有约定还款时间。此后原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐超未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格适格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举证据分析认证如下：对证据一、二的真实性予以认定，对证据二的证明目的，本院将结合其他事实予以综合分析。综上，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款并出具借条一张，载明“今借到陈从祥人民币柒万元整（70000.00），利息5分五分，注：欠1600元，2015.10月1日，借款人：徐超。”另查明：庭审中，原告自述该笔借款实际发生于2015年3月18日，当时出借给被告现金60000元，双方约定月利率为30‰，后双方于2015年10月1日进行结算，被告尚欠原告利息11600元（共计6个月14天），然后由被告重新出具一张71600元的借条给原告，原来的条据予以作废。本院认为，综合原告所举证据、当庭陈述以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：涉案借款的本金如何认定。关于该争议焦点：庭审中，原告自述该笔借款实际发生于2015年3月18日，当时出借给被告现金60000元，双方约定月利率为30‰，后双方于2015年10月1日进行结算，被告尚欠原告利息11600元（共计6个月14天，每个月1800元，实际计算为11640元），然后由被告重新出具一张71600元的借条给原告，该事实符合民间借贷的交易习惯和常理，可以认定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原、被告计入后期借款本金的利息11600元系按月利率30‰计息，超过法律规定，本院依法不予支持，应按月利率20‰计息后才可计入后期借款本金，经计算为7760元（共计6个月14天，每个月1200元），超过部分的利息不能计入后期借款本金，故涉案借据的本金应认定为67760元。原、被告在涉案借条上约定借款月利率为50‰，现原告主张按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐超于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈从祥借款本金67760元及利息（自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）；二、驳回原告陈从祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告陈从祥负担50元，由被告徐超负担745元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石明二〇一八年五月二十八日书记员  冯庚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产(七)赔偿损失…《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执385号申请执行人郭世富，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。法定代表人陈开湖，董事长。申请执行人郭世富与被执行人成都天湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭世富于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人成都天湖投资有限公司的车辆，因该车辆暂无法处置变现，申请执行人郭世富书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6554号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一八年五月十七日书记员 王太峰
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执178号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5625元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5675元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款5675元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年五月二十一日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执95号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：911311271099785985.法定代表人：王海君。被执行人张建东，男，1977年3月18日出生，汉族，住景县。被执行人常红艳，女，1979年12月16日出生，汉族，住景县。被执行人戈瑞恒，男，1968年3月10日出生，汉族，住景县。被执行人马立芹，女，1969年2月12日出生，汉族，住景县。被执行人张红星，男，1980年6月6日出生，汉族，住景县。被执行人张东艳，女，1981年11月15日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建东、常红艳、戈瑞恒、马立芹、张红星、张东艳金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。划拨戈瑞恒银行存款1370元，划拨张东艳银行存款244元。4、通过本次执行程序，缴纳执行费100元，实际已经实现债权1514元，未执行标的为259627元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1554号民事调解书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年五月二十二日执行员  王 伟书记员  张 梁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1540号罪犯陈宝安，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月13日作出（2012）琅刑初字第00238号刑事判决，以被告人陈宝安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宝安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宝安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯陈宝安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执186号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年五月二十一日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0503执异24号申请人(申请执行人)：广西钢石投资有限公司，住所地北海市银海区银滩镇白虎头村委西边村39号三楼。法定代表人：戴学果，董事长。委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被执行人：李苑南，男，1954年6月4日出生，汉族，住北海市银海区。第三人：王河，男，1982年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。在本院执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人李苑南借款合同纠纷一案中，申请人广西钢石投资有限公司于2018年3月20日向本院申请变更第三人王河为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初119号民事判决书、（2017）桂0503执16号受理案件通知书、债权转让协议、用于公告告知的第24194期广西日报。本院查明，原告广西钢石投资有限公司与被告李苑南借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）桂0503民初119号民事判决书，判决：一、被告李苑南偿还原告广西钢石投资有限公司借款本金200000元及利息（上述借款利息以200000元为基数，按月利率15‰自1994年2月26日起计至同年5月26日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1994年5月27日起计至2007年2月8日止）；二、驳回原告广西钢石投资有限公司的其他诉讼求情。另查明，广西钢石投资有限公司与王河于2017年10月11日达成债权转让协议，约定：广西钢石投资有限公司将享有的广西钢石投资有限公司与李苑南借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初119号］及其他十案项下的债权，作价50000元转让给王河。广西钢石投资有限公司签订该债权转让协议后，于2017年10月13日在第24194期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由王河合法享有，所有的债务人应向其履行相关法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。本院认为，广西钢石投资有限公司与王河达成债权转让协议，将本案相关债权转让给王河。广西钢石投资有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向王河履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由王河合法享有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更王河为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条的规定，裁定如下：变更王河为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宏文人民陪审员  赖宪记人民陪审员  傅辉雄二〇一八年五月二日法官 助理  蒲 梦书 记 员  张耀丹附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初426号原告：李欣，男，1993年11月8日出生，汉族，职员，住松溪县。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。法定代表人：刘振平，该公司董事长。原告李欣与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理李欣购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢3单元3003号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向李欣支付逾期办证书的违约金（以571448元为基数，从2013年1月31日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订合同编号为0418329的《商品房买卖合同》，约定：李欣向万家兴房地产公司购买财富天下3幢3单元3003号商品房，房屋总价为571448元；出卖人应当在2012年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李欣依约支付了全部购房款。2012年10月31日，涉案房屋交付给李欣使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助李欣办理房屋权属证书。万家兴房地产公司未作答辩。经审理查明，2011年12月20日，李欣作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418329）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下3幢3单元3003号房，房屋总价为571448元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李欣按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给李欣使用，但未能向李欣提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使李欣至今不能取得房屋权属证书，故李欣诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及李欣提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，李欣与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。李欣已按约定支付购房款，万家兴房地产公司应按约定向李欣提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故李欣要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使李欣不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故李欣根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年2月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李欣办理其购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢3单元3003号房屋所有权证；被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告李欣支付逾期办证违约金（违约金以571448元为基数按每日0.001%计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,减半收取计35元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李凯峰二〇一八年五月二十九日书记员  姚锦平本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4401号原告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人李聘琼。被告蒋桂芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆丰荣汽车运输有限公司诉被告蒋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原告重庆丰荣汽车运输有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费2771元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。审判员  吴小琴二〇一八年五月十八日书记员  刘 艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2596号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：王佳，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年五月十五日书记员  刘 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1215号罪犯俸传兴，男，1972年9月9日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第263号刑事判决，以被告人俸传兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月26日作出（2015）云高刑复字第134号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸传兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俸传兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执114号申请执行人蒋学忠，男。被执行人安积秦，男。本院在执行申请执行人蒋学忠与被执行人安积秦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1347号民事判决书,应执行案款本金81000元及利息，诉讼费912.5元，执行费1229元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年4月11日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人安积秦一次性给付申请执行人蒋学忠案款本金、利息、诉讼费共计90000元了结此案，其余利息申请执行人自愿表示放弃。给付期限为：2018年5月15日给付案款30000元；2018年7月30日给付案款30000元；2018年9月30日给付案款30000元。执行费1229元由被执行人承担。二、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已按和解协议内执行清结第一期案款30000元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费1229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院2018)陕0326执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年五月十六日书记员  王 妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执749号之一申请执行人：焦斌杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：杨丽娟，女，1963年4月1日，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦斌杰与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丽娟在中国邮政银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡喜才在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年五月二十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1050号罪犯罗安福，男，1989年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区河池市宜州市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月20日作出（2015）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人罗安福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人罗安福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗安福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗安福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗安福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗安福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月3日起至2029年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年五月四日书记员  孙婧楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更297号罪犯翟自美，男，汉族，1992年2月22日出生，初中文化，广西省平乐县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜秀刑初字第00109号刑事判决，以被告人翟自美犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴翟自美与另一被告人的违法所得人民币31918元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯翟自美在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟自美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯自2015年1月至2017年12月共计消费金额8722.8元，月均消费242.3元，截止统计当月大帐余额1590.12元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟自美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。但考虑该犯服刑期间表现积极稳定，获得的行政奖励较多，且余刑已不足八个月，可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟自美减去自本裁定送达之日至2018年12月31日的有期徒刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执264号申请执行人:朱逢青,男。被执行人:吕海斌,男。申请执行人朱逢青与被执行人吕海斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，富县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）陕0628刑初103号刑事判决书发生法律效力后，被执行人吕海斌未按期履行给付义务。申请执行人朱逢青于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吕海斌向申请人朱逢青偿还下余22168.74元赔偿费。本院受理后，于2017年4月27日向被执行人吕海斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人吕海斌与申请人朱逢青自愿达成如下和解协议：一、被执行人吕海斌向申请人朱逢青共给付20000元，于2018年5月2日前给付10000元；下余10000元于2018年12月31日前给付完毕；剩余案件执行款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；二、本案的执行费230元由被执行人吕海斌承担，并于当庭缴纳。双方当事人达成执行和解协议；申请执行人朱逢青向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628刑初103号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月八日书记员  炊红莉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执保5号之四申请执行人：石田世，男，1969年1月4日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省武山县。被执行人：杨晓丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：周海彬，男，1973年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行石田世与杨晓丽、周海彬财产保全一案中，经查,被执行人周海彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海彬在中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部434×××账号的存款×××元，期限一年自2018年5月29日至2019年5月29日。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年五月二十九日书记员  李鸿娟
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0624执123号申请执行人：沈洪钦，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：邱素明，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈洪钦与被告邱素明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)闽0624民初925号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：邱素明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈洪钦医疗费等各项费用合计40827.28元（预付医疗费5000元可予以抵扣）。邱素明未履行判决确定的义务。权利人沈洪钦于2018年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人邱素明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令邱素明履行赔偿义务。申请执行人沈洪钦与被执行人邱素明于2018年3月5日达成执行和解协议。2018年5月9日沈洪钦自愿向本院撤回申请。本院认为，沈洪钦自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0624执123号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一八年五月九日书记员  江晓乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1438号罪犯ＸＸ，男，1968年11月6日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）昆刑一初字第184号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24692.50元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，已完全履行民事赔偿人民币24692.5元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、已履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  张 艳
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审9号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：伍小敏，女，1986年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市郝店镇新建路197号隔壁一剪缘发型设计业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月22日对被执行人伍小敏作出的广卫公罚（2017）第0043号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年12月27日向被执行人下达了广卫公催（2017）第093号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0043号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0043号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5702号原告：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8号，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，执行董事。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被告：谭舟见，男，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师(特别授权)。原告重庆鹏风农业开发有限公司(以下简称鹏风公司)与被告谭舟见买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏风公司的委托诉讼代理人秦明忠，被告谭舟见及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏风公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蟹苗款571500元。事实与理由：被告为在重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村养殖大闸蟹，于2014年6月9日、14日、18日，向原告购买蟹苗共计190500只，并签字确认该数量。按照3元/只的价格，被告应支付571500元货款，被告至今未付该货款，为维护自身合法权益，故起诉要求被告支付该货款。被告谭舟见辩称：1、原告此次起诉已过两年的诉讼时效；2、原告主张按3元/只计算蟹苗款无事实依据；3、原告与被告代表的重庆隆浩农业开发有限公司系合作关系，而非买卖合同关系，双方约定由原告提供蟹苗和技术指导，由重庆隆浩农业开发有限公司提供养殖场地和人工，原告诉称的蟹苗系双方合作中的投资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鹏风公司的营业范围为农业开发、淡水鱼养殖及销售等。2014年4月28日，甲方鹏风公司与乙方重庆隆浩农业开发有限公司(以下简称隆浩公司)签订了《特色旅游观光养殖合作协议书》，约定：双方自愿达成养殖生产合作协议，在永川区宝峰镇龙凤桥村合作养殖大闸蟹。该协议第一条约定，双方按比例分红，甲方按技术入股分红30%，并提供大闸蟹野生苗及养殖技术，乙方按70%入股分红，并投入建设资金，每年3月1日结算一次。第一年合作项目至2015年3月1日止，期满双方如未结算，期限自然延长。第二条约定，第一年即2014年由甲方负责购买存活的大闸蟹野生苗60万只到该养殖场，每只蟹苗进价3元，由甲方垫资先期购买蟹苗，结算时纳入成本计算。每年大闸蟹蟹苗由甲方先行垫资购买。第三条约定，乙方提供永川区何埂镇狮子村、沙坪村294.201亩养殖场供甲乙双方合作养殖大闸蟹使用，2014年第一年按大闸蟹养殖要求乙方先期垫资修建工程出资所需费用，结算时纳入成本计算。乙方不得私自在流通市场销售养殖的大闸蟹，由甲方回收统一销售。2014年6月9日，谭舟见的郎舅刘兴明向鹏风公司出具收条一张，载明“二基地收到63800只蟹苗，陆万叁仟捌佰只”。2014年6月14日，谭舟见向鹏风公司出具宝峰登东龙凤桥村蟹苗2014年6月14日到货清单一张，载明收到蟹苗共计54700只。2014年6月18日，谭舟见的郎舅刘兴怀向鹏风公司出具宝峰龙凤桥蟹苗清单一张，载明收到蟹苗共计72000只。后谭舟见将前述三张收货单据汇总，并将2014年6月14日清单上的数量修改为“54700只+135800=190500只”。2014年12月份、2015年1月份，谭舟见三次从龙凤桥基地向鹏风公司供应成品大闸蟹，鹏风公司、谭舟见均未举证证明供货的目的。鹏风公司、隆浩公司、谭舟见至今未就大闸蟹事宜结算。同时查明，前述第一基地是指鹏风公司自有的永川区何埂镇长丰基地，第二基地是指鹏风公司和隆浩公司合作的永川区何埂镇狮子村、沙坪村基地。谭舟见原系隆浩法定代表人，2017年9月6日，该公司的法定代表人变更登记为孔令成。审理中，鹏风公司、谭舟见均确认鹏风公司、隆浩公司在签订《特色旅游观光养殖合作协议书》时准备在永川区宝峰镇龙凤桥村合作养殖大闸蟹，而事实上当时双方合作的地点在永川区何埂镇狮子村、沙坪村。谭舟见陈述鹏风公司、隆浩公司此后参照该协议内容继续在龙凤桥村开展合作，鹏风公司对此予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告对原告主张向其供应190500只蟹苗的事实无异议，双方争议焦点为：原告向被告供应的蟹苗系基于原告与隆浩公司的合伙协议还是原告与被告的买卖合同。原告举示的《特色旅游观光养殖合作协议书》虽记载了宝峰镇龙凤桥村基地，但该协议并未载明原告与隆浩公司在该基地合伙养殖大闸蟹的相关内容，被告辩称原告与隆浩公司系合伙关系，但未举证予以证明，故本院对该项辩称意见不予采纳，应认定原告向被告供应蟹苗系基于买卖合同关系。因原告未举证证明与被告约定了蟹苗价格，其主张参照同时期《特色旅游观光养殖合作协议书》载明的单价计算货款合理，本院予以支持，故被告应支付原告蟹苗款571500元(190500只×3元/只)。另外，原、被告至今未结算蟹苗款，故原告此次起诉并未超过诉讼时效，本院对被告相应的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谭舟见于本判决生效后3日内支付原告重庆鹏风农业开发有限公司蟹苗货款571500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元、保全费5000元，合计14515元，由原告重庆鹏风农业开发有限公司负担1615元，由被告谭舟见负担12900元(此费原告重庆鹏风农业开发有限公司已预交，由被告谭舟见于本判决生效后3日内直付原告重庆鹏风农业开发有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一八年五月二十三日书 记 员  李林泽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初960号原告：蚌埠市玉林门窗有限公司（原固镇县玉林门窗有限公司），住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园中小企业产业园3#孵化器1层，统一社会信用代码91340323567532673P。法定代表人：崔玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李根，该公司员工。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：恒达建设集团（天长）有限公司（原天长市恒达建筑工程有限公司），住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼，统一社会信用代码91341181680841638H。法定代表人：周福朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。原告蚌埠市玉林门窗有限公司与被告恒达建设集团（天长）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。经法院调解，原告蚌埠市玉林门窗有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蚌埠市玉林门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市玉林门窗有限公司撤诉。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由原告蚌埠市玉林门窗有限公司负担。审 判 员  桂 斌二〇一八年五月四日代理书记员  吴鸿波
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终124号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞龙，男，1988年11月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，驾驶员，住泰兴市。因犯盗窃罪，于2008年12月31日被扬州市维扬区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日、26日被取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人房正林，江苏兴知律师事务所律师。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人黄飞龙犯非法买卖枪支罪一案，于2018年4月17日作出(2018)苏1283刑初19号刑事判决。原审被告人黄飞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄飞龙，听取辩护人意见及泰州市人民检察院阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人黄飞龙违反国家有关枪支管理法规，于2017年3月至5月间，通过昵称为“黄飞龙”的微信联系微信昵称为“AAAA刺客户外。03。唯一微信。”的人，以人民币9810元的价格购买枪支配件后，自己组装成枪支2支。经鉴定，2支枪支均为气枪，目前状态下能够击发，对人体具有致伤力。案发后，被告人黄飞龙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关自被告人黄飞龙处依法扣押了气枪2支。上述事实，被告人黄飞龙在一审开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、袁某、黄某等的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书，制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。原审法院认为，被告人黄飞龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予以惩处。被告人黄飞龙自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄飞龙具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人黄飞龙有期徒刑二年六个月；扣押在案的气枪2支（暂存于泰兴市公安局），予以没收。上诉人黄飞龙上诉称，其行为不构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪；其检举他人非法持有枪支并经查证属实，且有自首情节，请求二审改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。泰州市人民检察院经阅卷后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，唯其检举他人并经查证属实的非法持有枪支的情节，一审判决未作认定，此节虽不构成立功，但系酌定量刑情节，建议二审予以认定并据此酌情减轻对上诉人黄飞龙的一审判决量刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人黄飞龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予以惩处。上诉人黄飞龙自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人黄飞龙具有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人黄飞龙及其辩护人所提“黄飞龙的行为不构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪，请求二审改判并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄飞龙从网上购买枪支零部件，并组装成两支气枪的事实，不仅有上诉人的供述，且有证人潘某、袁某、黄某等人的证言，微信转帐记录等证据证实，其行为已完成非法买卖枪支罪中买入的行为，应以非法买卖枪支罪定性；上诉人黄飞龙购买的枪支动能比分别为203.4焦耳/平方厘米、331.5焦耳/平方厘米，有一定的社会危害性，且上诉人有前科，依法不宜适用缓刑，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人黄飞龙及其辩护人、泰州市人民检察院所提“其检举他人非法持有枪支并经查证属实，建议二审予以认定并据此酌情减轻对上诉人黄飞龙的一审判决量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人黄飞龙所犯罪行、法定、酌定量刑情节对上诉人予以减轻处罚，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年五月二十八日书记员  张子莹