江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8061号原告：张长明，男，1946年1月22日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：吴继荣，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼**。负责人：许锋，总经理。委托诉讼代理人：程兴权，公司员工。第三人：南京市六合区新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地在南，住所地在南京市六合区气象路**>法定代表人：沈军。原告张长明与被告吴继荣、被告亚太财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太保险合肥支公司）、第三人南京市六合区新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称新农合办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长明及其委托诉讼代理人林开祥、刘远林、被告吴继荣的委托诉讼代理人张萍、被告亚太保险合肥支公司的委托诉讼代理人程兴权到庭参加诉讼。被告新农合办公室经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计141422.36元。事实和理由：2017年2月23日10时许，被告吴继荣驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的重型普通货车沿东部干线由南向北行驶至六合区金牛湖街道马头山村双井红绿灯路口时，未在规定车道内行驶，遇原告张长明驾驶电动三轮车载江某、张某由西向东行驶至该路口未按交通信号灯指示通过路口，双方发生碰撞，造成张长明、江某、张某受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定：张长明与吴继荣负此次事故的同等责任，江某、张某无责任。涉案车辆在被告亚太保险合肥支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉讼来院。被告吴继荣辩称：1.车辆对事故事实和责任认定无异议；2.涉案车辆在亚太保险合肥支公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险限额内赔付；3.案件还有其他伤者，要求在交强险内预留份额；4.事故发生后，本被告垫付9000元，要求在本案中一并处理。被被告亚太保险合肥支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.涉案车辆在被告公司投保了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3.原告各项诉请标准过高；4.诉讼费、鉴定费被告公司不承担。第三人新农合办公室未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日10时许，被告吴继荣驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的重型普通货车沿东部干线由南向北行驶至六合区金牛湖街道马头山村双井红绿灯路口时，未在规定车道内行驶，遇原告张长明驾驶电动三轮车载江某、张某由西向东行驶至该路口未按交通信号灯指示通过路口，双方发生碰撞，造成张长明、江某、张某受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定：张长明与吴继荣负此次事故的同等责任，江某、张某无责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.多发头皮裂伤；3.右耳、左眼睑、右手裂伤；4.右侧多发肋骨骨折；5.肺挫伤；6.气胸；7.高血压2级（极高危）。出院医嘱为：1.休息三个月，适当活动；2.1-2月门诊脑外科、胸外科复诊。原告共计住院治疗19天，花费医疗费22892元。2018年1月17日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.原告颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2.原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、60日。原告支付鉴定费3700元。2018年1月18日，南京某装饰工程有限公司出具收入证明一份，证明张长明系其单位职工，月收入3600元。2018年3月26日，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处马头山村村民委员会出具证明一份，证明张长明在事故发生前一直从事白事（佛事念经）工作，居住在本村。另查明，车牌号为皖Ｍ×××**的重型普通货车在被告亚太保险合肥支公司投保交强险及限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴继荣垫付9000元。亚太保险合肥支公司确认原告的物损损失为2000元。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、保单复印件、司法鉴定意见书、营业执照、证明、收据、物损损失确认书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，故本院对交警认定张长明和吴继荣各负此事故的同等责任予以认可，因吴继荣驾驶机动车，张长明驾驶非机动车，故本院对吴继荣和张长明的责任比例确定为60%、40%。吴继荣应对张长明的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因吴继荣驾驶的车辆在亚太保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，亚太保险合肥支公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险的部分根据事故责任及合同约定赔偿。对于原告的各项损失，其中：1.医疗费22892元，有票据佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助，结合原告的住院天数，本院认可原告的该项损失为570元（30元/天*19天）；3.营养费，结合司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合医嘱、司法鉴定意见书、原告的伤情及其提供的收据、伤情、医嘱及司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为6540元（120元/天*19天+60元/天*71天）；5.误工费，原告提供的误工证据与马头山村村民委员会出具的证明相互矛盾，本院结合谈话笔录及证明，认定原告事故发生前居住在马头山村，从事白事活动，无固定工作或稳定收入，故原告主张误工费，本院不予支持；6.交通费，原告未提供证据加以证明，本院结合原告的伤情及就诊次数，认定原告的该项损失为500元；7.残疾赔偿金，本行政区域自2002年起即撤县并区，并自2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，原告的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为43186元（43622*0.11*9）；8.精神损害抚慰金，结合双方的责任比例，本院认定原告的该项损失为3300元；9.财物损失，原告提供的收据仅能证明电动车购买时的价格，不能证明车辆的实际损失，结合保险公司提供的物损损失确认书，本院认定原告的该项损失为2000元。本起事故共造成原告电动三轮车车上人员三人受伤，本院对本案交强险确定为伤残限额50000元、财产限额2000元。综上，原告的各项损失合计80788元，由被告亚太保险合肥支公司交强险项下赔偿原告62000元（精神损害抚慰金已在交强险内优先赔偿）。原告超出交强险的损失18788元应由被告承担60%，即11272.8元，由亚太保险合肥支公司在商业三者险项下赔偿。被告吴继荣在事故发生后垫付9000元，扣除其应当负担的诉讼费和鉴定费2460元，剩余6540元应当予以返还。被告亚太保险合肥支公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明原告主张的医疗费用中哪些属于非医保药品及可替代药品，故对其上述辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长明人民币66732.8元；二、被告亚太财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴继荣6540元；三、驳回原告张长明超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费3700元，合计4100元，由原告张长明负担1640元，被告吴继荣负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  徐子敬代理审判员  张煜荻人民陪审员  徐立玲、二○一八年五月十八日书记员张玲