wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保237号申请人：王某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：许某，男，1984年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人许某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在人民币28万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人许某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在人民币28万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额28万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月九日书记员张宇阔
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2229号申请执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号二楼。法定代表人：范丽娟。申请执行人崔海林与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效之日起二十日内向崔海林提供2008年1月1日至2016年11月30日期间的股东会会议记录供崔海林查阅、复制。二、淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效之日起二十日内向崔海林提供2008年1月1日至2016年11月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供崔海林查阅。因淮安市中恒置业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行义务。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法对其办公场所进行了搜查，并对被执行人直接责任人赵烽采取司法拘留措施。执行过程中，被执行人提供部分会计账簿、会计凭证交由申请执行人查阅。本院认为，法律文书指定交付的票证，人民法院通知其交出，拒不交出的，强制执行。本案已向被执行人发出执行通知，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人办公场所进行搜查，并对被执行人直接责任人进行司法拘留。现本院已穷尽执行措施，被执行人未完全交出生效法律文书确定的会计账簿、会计凭证，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（（2016）苏0826民初7978号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月十日书 记 员  吕高美
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初2565号原告：濮阳市军安混凝土有限公司，住所地：濮阳市绿城路与101省道交叉口北2公里处顺河村。法定代表人：王庆甫，职务：董事长。被告：王麦齐，男，1965年4月13日出生，汉族，住内黄县。被告：王社成，男，1954年12月26日出生，汉族，住内黄县。被告：王亚伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住内黄县。被告：王宪勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住内黄县。原告濮阳市军安混凝土有限公司与被告王麦齐、王社成、王亚伟、王宪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告濮阳市军安混凝土有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市军安混凝土有限公司之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市军安混凝土有限公司撤诉。案件受理费880元，由原告濮阳市军安混凝土有限公司负担。审判员  张红周二〇一八年五月二十一日书记员  白瑞丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1260号罪犯周玉平（曾用名周玉清），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月6日作出（2010）南刑初字第397号刑事判决，认定被告人周玉平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2014年12月减刑一年。已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯周玉平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周玉平的悔改表现，有罪犯周玉平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周玉平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年五月二十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初774号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司工作人员。（特别授权）被告：李程，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  易君二〇一八年五月二十三日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4721号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何振，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人何振其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3887号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。审判长 邬 梅审判员 陆俊琳审判员 丁康威二〇一八年五月三十一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执204号之一申请执行人：王某某被执行人：洛阳某某置业有限公司本院在执行申请执行人王某某与被执行人洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初851号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳亿和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳亿和置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳亿和置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳亿和置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为被执行人洛阳亿和置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年五月二十五日书 记 员  尚 真
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢564号之一申请执行人陈长忠，男，汉族。被执行人河南顺豪房地产开发有限公司。法定代表人段占军。本院在执行申请执行人陈长忠与被执行人河南顺豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，本院分别于2017年11月8日、2017年12月15日、2018年3月24日、2018年4月10日，对被执行人河南顺豪房地产开发有限公司提起网络查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一八年五月十九日书记员 刘 超
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初1429号原告：侯可玉，男，1970年2月16日出生，汉族，现住沂源县。被告：福建省万世红木业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区建华支巷水涧新村6座附属楼二层2E-228号。法定代表人：张建明，职务经理。被告：张建明，男，1993年8月2日出生，汉族，现住福建省上杭县。原告侯可玉与被告��建省万世红木业有限公司、张建明网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告侯可玉于2018年5月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯可玉撤诉。案件受理费1195元，保全费1070元，均由原告负担。审判员  刘文葆二〇一八年五月二十四日书记员  武广超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2286号原告：陈胜权，男，1968年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：裴全海，男，1979年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈胜权与被告裴全海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜权的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告裴全海经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈胜权向本院提出诉讼请求：被告归还借款3万元，承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款3万元，此款至今未归还。被告裴全海未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，被告裴全海向原告陈胜权出具借条，注明借款3万元。之后，被告裴全海未还款。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告持有被告出具的借条原件，借条所涉金额较小，且被告收受应诉材料后拒不到庭，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴全海应归还原告陈胜权借款3万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告裴全海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨先木二〇一八年五月九日见习书记员  解 宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初2334号原告：刘志军，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告：闫志，男，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省临泉县。被告：刘伟，女，汉族，1977年4月8日出生，住址同上。本院在审理原告刘志军与被告闫志、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告刘志军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志军负担。审判员  杨世海二〇一八年五月二十一日书记员  韦佳慧
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初1101号原告：成都友邦恒泰新材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。法定代表人：陈宝纯，总经理。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。被告：成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1188号。法定代表人：张智博，董事长。委托诉讼代理人：邓平，男，住四川省苍溪县，系该公司员工。原告成都友邦恒泰新材料有限公司（以下简称友邦恒泰公司）与被告成都泓奇实业股份有限公司（以下简称泓奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友邦恒泰公司委托诉讼代理人帅芸，被告泓奇公司委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦恒泰公司的诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款341618.5元及以341618.5元为基数，自2017年12月23日起，按每日万分之七支付违约金至付清全款时止。庭审中，友邦恒泰公司明确违约金变更为以341618.5元为基数，按年利率24%从2017年12月23日起至实际付清之日止。事实与理由：原、被告双方长期建立业务关系，原告为被告提供树脂等生产原材料。2017年11月24日双方最后一次签订合同，约定货款于2017年12月20日前付清，逾期按每日万分之七支付违约金。2017年12月22日双方对账结算，被告尚欠原告货款341618.5元。原告多次向被告催收无果，故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。泓奇公司辩称，对于友邦恒泰公司所诉欠款金额目前不予认可，需向财务核实后才能确定，同时友邦恒泰公司提出的欠款金额应举证予以证明。原告友邦恒泰公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、客户对账函、采购合同、补充协议等证据。本院组织当事人进行了质证并记录在卷.。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泓奇公司与友邦恒泰公司长期建有业务关系。泓奇公司向友邦恒泰公司采购树脂、无碱方格布等材料，双方以此签订了多份采购合同，该采购合同均对货物名称、型号、数量、单价等进行了约定，同时，合同第六条也约定付款方式为需方于各份合同中载明的具体付款时间前付款，供方向需方提供全额17%增值税发票。且发票应当真实合法有效。如需方逾期未付款，每日按未执行部分的万分之七支付供方违约金。2017年12月22日，泓奇公司与友邦恒泰公司进行了对账，友邦恒泰公司向泓奇公司出具了客户对账函（该函上有友邦恒泰公司的财务专用章盖章确认），该函载明：截至2017年12月22日止，贵公司欠我公司货款341618.50（叁拾肆万壹仟陆佰壹拾捌元伍角整）。请核对并签字（盖章）后将对账确认函回传或交我公司。泓奇公司确认后向友邦恒泰公司出具了对账确认函（该函上有泓奇公司的财务专用章盖章确认），该函载明：截至2017年12月22日止，我公司欠贵公司货款341618.50（叁拾肆万壹仟陆佰壹拾捌元伍角整）。庭审中，友邦恒泰公司陈述，采购合同中约定的需方逾期付款的违约金利率为未执行部分的每日万分之七，但由于该利率高于年利率24%，故友邦恒泰公司主动将违约金的利率调减为年利率24%计算。本院认为，友邦恒泰公司与泓奇公司签订的《采购合同》系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，友邦恒泰公司按约向泓奇公司提供了树脂等材料，泓奇公司理应按照合同约定向友邦恒泰公司支付货款。根据查明事实泓奇公司现尚欠友邦恒泰公司货款341618.50未按照双方约定如期履行付款义务，其行为构成违约，故对于友邦恒泰公司主张泓奇公司向友邦恒泰公司支付货款341618.50元，并以341618.50元为基数按年利率24%向友邦恒泰公司支付违约金，违约金计算期限从2017年12月23日起至实际付清全款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都泓奇实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都友邦恒泰新材料有限公司支付所欠货款341618.50元，并以341618.50元为基数按年利率24%向原告成都友邦恒泰新材料有限公司支付违约金（违约金计算期限从2017年12月23日起至实际付清之日止）。案件受理费3212元，由被告成都泓奇实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一八年五月十五日书记员  沈雨晴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2880号罪犯田顺利，男，1984年6月6日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2015年6月23日作出（2015）鱼刑初字第62号刑事判决，以被告人田顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金125000元。2017年12月6日缴纳罚金2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯田顺利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田顺利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯田顺利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田顺利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田顺利减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  王彦章二〇一八年五月十六日书 记 员  茹 蔚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初386号原告：荆某某，女，1966年3月11日生，汉族，农民，住临猗县崇相西第一居民组。身份证号：142724196603110225委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。委托代理人：冯珊，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：闫某，男，1973年08月05日出生，汉族，农民，群众，住临猗县闫家庄工贸区南薛村*组。身份证号：142724197308054114委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告荆某某与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某的委托代理人王泽峰、冯珊及被告闫某的委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某诉称：2017年9月7日21时05分许，冯江驾驶原告荆某某所有的晋MH83**号小型轿车，沿丰喜大道由东向西行驶至金苹果十字路口处向南转弯（左转弯）时，与被告闫某饮酒后驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告所有的晋MH83**号小型轿车车辆损坏的交通事故。事故经临猗县公安局交通警察大队认定，作出临公交认字【2017】第00371号道路交通事故认定书，认定冯江、闫某负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的MH8315号小型轿车在运城市万通悦达起亚4S店修理，花费修理费7871元。根据法律规定，被告应赔偿原告车辆损失4935.5元。被告对原告的损失至今未进行赔偿。为了保护原告的合法财产权益，为此依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫某辩称：对该事故发生的真实性以及交警队事故认定无异议。原告车辆修理费用开具的发票不是正式票据，我们不予认定。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告荆某某身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过、责任的认定及原告车辆造成损坏的事实。3、晋MH83**号车辆的行驶证，用以证明事故车辆系原告所有。4、运城市万通车城汽车销售有限公司维修结算单一份，修理费发票一份，用以证明事故发生后晋MH83**号车产生的车辆修理费7871元。以上证据经质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，修理费发票真实性没有异议，结算单与发票的时间不一致，其与本案的关联性有异议。本院对原告所提供，被告无异议的证据依法作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。经审理查明，2017年09月07日21时05分许，冯江驾驶原告荆某某所有的晋MH83**号小型轿车沿丰喜大道由东向西行驶至金苹果十字路口处向南转弯（左转弯）时，与闫某驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成闫某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月21日，临猗县公安局交通警察大队对该起事故依法作出临公交认字【2017】第00371号道路交通事故认定书认定冯江与被告闫某在此事故中负同等责任。事故发生后，原告将其所有的晋MH83**号小型轿车送至运城市万通悦达起亚4S店修理，花费修理费7871元，4S店于2017年10月25日给原告出具了维修结算单，2018年1月21日给原告补开了发票。因被告一直没有赔偿原告的车辆损失，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失4935.50元。本院认为：本案交通事故系案外人冯江驾驶原告所有的晋MH83**号小型轿车与被告闫某饮酒后驾驶的二轮摩托车相撞所致，交警部门认定冯江和闫某负事故的同等责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。由于被告冯江驾驶的摩托车没有强制责任保险，故应由其按强制责任保险的修理费限额首先赔偿原告修理费2000元，其余车辆修理费按事故责任划分应由原、被告各半承担，故被告应赔偿原告的修理费用为4935.5元（7871-2000）×50%+2000，原告的请求具有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告闫某于本判决书生效后立即支付原告荆某某车辆修理费4935.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告闫某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毕者卓人民陪审员  雷丽华人民陪审员  薛伟霞二〇一八年五月二十八日书 记 员  王燚宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初9849号之一原告：ＸＸ，男，1982年9月24日出生汉族，无固定职业，住湖北省潜江市。委托代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。委托代理人：黄长征（系ＸＸ哥哥），男，1979年10月28日出生汉族，无固定职业，住湖北省潜江市。被告：宁波薄利聚汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282NL21H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路临151号（1－4）（1－5）（1－6）。法定代表人：陈军期，职务不详。被告：陈力国，男，1967年4月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告宁波薄利聚汽车销售服务有限公司、陈力国买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一八年五月十四日代书 记员  陈颖超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执687号申请人：李瑞菊。被执行人：魏桂花。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初898号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廉建军的银行存款20150元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年五月十六日书记员 杨晓幸
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初614号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱志纯，女，汉族，1966年10月31日出生，2017年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。指定辩护人耿领，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人朱志纯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月26日21时10分，被告人朱志纯在其位于本市江汉区民生路洪益巷57号3栋2楼的住处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.55克贩卖给朱爱军后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人朱志纯具有毒品再犯、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人朱志纯有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱志纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱志纯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人朱志纯当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱志纯具有毒品再犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱志纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年3月26日起至2018年9月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一八年五月二十一日书记员  韩顺冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1518号罪犯尹若志，男，汉族，1968年8月26日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年8月28日作出（2009）龙刑初字第0167号刑事判决，以被告人尹若志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十万元。被告人尹若志不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）蚌刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒��一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹若志确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹若志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹若志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹若志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹若志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二��三日书记员 葛 畅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更133号罪犯翟德涛，男，1977年1月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）枣刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人翟德涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178016.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第938号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止），剥夺政治权利期限减为五年。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1682号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1852号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2540号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第161号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯翟德涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯翟德涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，获表扬奖励三次。被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178016.5元未履行。执行机关提供了罪犯翟德涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、山东省滕州市民政局于2017年9月12日出具的该犯父亲系该市低保户的证明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯翟德涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟德涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2024年1月11日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更818号罪犯程中全，男，1990年9月12日出生，汉族，山东省安丘市人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)安刑初字第398号刑事判决，以被告人程中全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月9日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程中全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程中全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯程中全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯程中全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程中全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行审50号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。负责人，刘中华，该大队大队长。被执行人杨洪启，男，1971年10月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制第411525-1005293212号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2018年5月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月21日11时03分，被执行人杨洪启在三马204省道61公里实施道路上行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第九十条之规定，对杨洪启处以罚款200元。被执行人杨洪启在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，杨洪启仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对杨洪启作出的第411525-1005293212号公安交通管理简易程序处罚决定书号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行第411525-1005293212号公安交通管理简易程序处罚决定书公安交通管理行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曹阳阳审 判 员  张 明人民陪审员  董故乡二〇一八年五月七日书 记 员  刘双磊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保118号之一申请人：侯柏双，男，1982年3月4日出生，汉族，工人，住通河县三站乡第四村，居民身份证号：232128198203041412。被申请人：马占田，男，1954年6月6日出生，汉族，退休干部，住通河县通河镇城管小区2栋6单元302室，居民身份证号：232128195406063036。申请人侯柏双于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马占田名下坐落于通河县通河镇城管小区2栋6单元302室，建筑面积71.82平方米房屋一套予以查封。担保人侯云娟以其名下坐落于通河县通河镇富强街鑫泰佳园小区1栋4单元501室，建筑面积62.38平方米的房产一套（房权证号：通房权证通房字第14010013**号）提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保118号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人侯云娟名下坐落于通河县通河镇富强街鑫泰佳园小区1栋4单元501室，建筑面积62.38平方米的房产一套（房权证号：通房权证通房字第14010013**号）；二、查封期限三年；三、保全期间，被查封财产由侯云娟负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马韬二〇一八年五月十七日书记员  秦佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1754号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：扬州绿生元食品有限公司，住所地在江苏省扬州市鼎兴路92号。法定代表人：郭士犁，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德友，该公司员工。再审申请人扬州绿生元食品有限公司（以下简称绿生元公司）因与被申请人江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，绿生元公司与天地人公司于2018年4月16日达成执行和解协议且已履行完毕，绿生元公司并未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查扬州绿生元食品有限公司的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一八年五月二十四日书记员 程 芍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初1403号原告：项焕军，男，汉族，1981年10月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：韩烨涛，男，汉族，1989年11月9日出生，住浙江省余姚市。原告项焕军诉被告韩烨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还，被告理应立即返还，未能及时返还的，应承担年利率6%的逾期利息。综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩烨涛应于本判决生效之日起七日内返还原告项焕军借款10000元，并支付自2018年1月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年五月十一日书 记 员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执517号申请执行人：管某某，男，1966年9月15日出生，汉族，牙克石市冷冻厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘某，女，1969年2月2日出生，汉族，牙克石市中蒙医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行管某某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人管振某某申请执行将管某某与刘某共有的平房一座过户到管某某名下。本院于2018年5月21日向牙克石市住建局送达了协助执行通知书及民事调解书，将某某成与刘某共有的位于牙克石市气象局北侧五办87.75平方米砖木结构平房一座（原房屋所有权证号为01字第950077号现房屋所有权证号335928，幢号3、房号1）过户到管振某某下。执行费500元已由被执行人刘某缴纳。申请执行人管某某基于申请执行的内容全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2018）内0782执517号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年五月二十四日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更701号罪犯马欣，女，1991年5月11日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年8月21日作出（2014）北刑初字第225号刑事判决，以被告人马欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯马欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马欣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯马欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马欣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币三千元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1185号罪犯曹永朝，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年11月25日作出（2013）阜刑初字第114号刑事判决，以被告人曹永朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。服刑期间发现漏罪。河北省阜平县人民法院于2015年12月22日作出（2015）阜刑初字第104号刑事判决，以被告人曹永朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹永朝在2016年10月28日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币11000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹永朝减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年8月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年五月二十四日书记员  黄 涵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执23182号申请执行人：张芳，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区苏家坨镇同泽园西里室，公民身份号码。被执行人：刘文龙，男，1976年3月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区和盛苑街道和美苑小区，公民身份号码。被执行人：天津金诺居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区漓江里10-3-502。法定代表人：郭群，总经理。本院在执行申请执行人张芳与被执行人刘文龙、天津金诺居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）津0116执23182号案件已执行完毕。审判员  曾小雷二〇一八年五月十一日书记员  王 鹏
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初785号原告：胡恩，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：ＸＸ海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告胡恩与被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡恩、被告ＸＸ海、被告陈桂根、被告刘小祥到庭参加诉讼；被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡恩向本院提出诉讼请求：依法责令四被告立即清偿原告螃蟹货款24200元，并支付从2016年2月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭调查终结前，原告胡恩放弃要求四被告支付货款利息。事实和理由：四被告合伙经营水产生意。2016年2月10日，四被告向原告赊购的螃蟹经结算货款为24200元，后经原告催讨无果。被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥均承认原告胡恩在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但均辩称，四被告付货款的责任应该分开，各自来付，如果拖欠没付，也是个人所欠。被告刘永平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平于2016年1月21日开始合伙从事养殖螃蟹的收购贩卖经营，并口头约定合伙经营所得平均分配，亏损平均分担。合伙于2016年2月18日后终止经营。2016年2月份，四被告向原告胡恩收购螃蟹171斤等。2016年11月29日，因对合伙账目发生纠纷，被告ＸＸ海、陈桂根将被告刘小祥、刘永平诉至本院，本院在已生效的（2016）浙0903民初3597号民事判决中认定，四被告拖欠原告（“吴恩”）货款24200元以及被告刘永平保管的合伙资金尚余83528元，并判决“原、被告合伙债务257050元由被告刘永平负担83528元，其余173522元由原告ＸＸ海、原告陈桂根、被告刘小祥、被告刘永平各负担四分之一”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根合伙向原告胡恩收购螃蟹，双方未约定货款24200元的支付期限，四被告应及时向原告支付该货款。在本院（2016）浙0903民初3597号ＸＸ海、陈桂根诉刘小祥、刘永平合伙协议纠纷一案中，四被告均明确认可合伙的债务由四被告平均分担，因此，货款24200元应由四被告各清偿四分之一即6050元，且四被告应分别对其他被告负担的货款承担连带清偿责任。清偿货款超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ海于本判决生效之日起三日内清偿原告胡恩货款6050元，被告陈桂根、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；二、限被告陈桂根于本判决生效之日起三日内清偿原告胡恩货款6050元，被告ＸＸ海、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；三、限被告刘小祥于本判决生效之日起三日内清偿原告胡恩货款6050元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘永平负连带清偿责任；四、限被告刘永平于本判决生效之日起三日内清偿原告胡恩货款6050元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥负连带清偿责任。如果被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平各负担四分之一并互负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一八年五月九无代书记员 王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更748号罪犯艾传利，男，1965年3月10日出生，汉族，山东省广饶县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二ΟΟ七年五月三十日作出（2007）临刑初字第237号刑事判决，以被告人艾传利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二ΟΟ九年三月三十日作出（2009）临刑初字第113号刑事判决，以被告人艾传利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十七万五千元。刑期自2007年2月6日起至2021年2月5日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯艾传利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯艾传利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯艾传利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯艾传利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾传利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执219号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司（原广汉市农村信用合作联社）。住所地：四川省广汉市佛山路西一段*号。法定代表人：罗德贵，理事长。被执行人：广汉市吉翼机械有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇团结村。法定代表人：李霞，董事长。被执行人：李霞，女，1977年9月6日生。被执行人：成茜，女，1987年11月26日生。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月1日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1815号民事调解书确认：广汉市吉翼机械有限公司给付四川广汉农村商业银行股份有限��司款6016715.6元。李霞、成茜承担连带清偿责任。现被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1815号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄涛二〇一八年五月二十三日书记员  徐航
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执584号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：荣津明，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市大港街四化里17号楼1门402号，公民身份号码：120109197207130059。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初251号原告：张玲玲，女，汉族，1977年12月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该路，联系方式：1339911****。被告：米喜，曾用名米喜喜，男，汉族，1980年11月3日出生，户籍地陕西省榆林市，现住址不详。原告张玲玲与被告米喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9100元及利息4300元（月息2%计算，从2015年1月8日起计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告米喜喜因在朗润居修建二层平板房从原告处购买楼板86块及牛腿14根，共计14107元。之后经催要被告支付5000元，对剩余尾款9100元，双方口头约定月息2%，该款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张玲玲的起诉。案件受理费135元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  淮文杰人民陪审员  石洁泉二〇一八年五月二十八日书 记 员  张焕焕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初474号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈涛，男，1983年4月17日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，保安，户籍地及现住地湖北省应城市。因本案于2017年11月17日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人左权，湖北诚拓律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，审理中本院认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈涛及其辩护人左权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日13时许，被告人陈涛在位于本市江汉区发展大道176号金涛鸿公馆1单元2701室的湖北泛亚国际经济技术合作有限公司办公室内，因劳务派遣与该公司发生纠纷，被告人陈涛先后对该公司的黄某1、梅某、黄某2三人进行殴打，致使被害人黄某1左锁骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关通过网上追逃于2017年11月27日在深圳市将被告人陈涛抓获归案。另查明，在本案审理期间，被告人陈涛的家属已代为向被害人黄某1赔偿全部经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、被害人伤情照片、情况说明、收条、和解协议书等书证，证人黄某2、梅某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人陈涛的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈涛归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人陈涛的家属代为向被害人赔偿其全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈涛归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈涛具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛         菲人民陪审员 叶汉香人民陪审员祝新发二〇一八年五月十四日法官 助理 胡    倩    雯书 记 员 李    伊    伊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终261号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1995年12月18日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化，住会昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月29日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。上诉人（原审被告人）曹荣，男，1997年3月31日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，住会昌县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月29日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人陈亮、曹荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月6日作出（2018）赣0733刑初9号刑事判决，认定被告人陈亮、曹荣均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈亮、曹荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈亮、曹荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈亮、曹荣撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈亮、曹荣撤回上诉。江西省会昌县人民法院（2018）赣0733刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘廷轩审判员  曾小育审判员  肖福林二〇一八年五月十四日书记员  蔡启霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8533号申请执行人刘爱中，男，1969年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人葛玉凤，女，1981年10月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的为125500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××小区××室房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月四日书 记 员  王阳阳
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执788号之一申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某，董事长。委托代理人：张某，公司员工。委托代理人：金某，公司员工被执行人：程某1，男，1966年1月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：马某，男，1969年3月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：汤某，男，1962年9月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：汪某，男，1977年2月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：章某，男，1973年8月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：朱某，女，1976年10月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程某2，男，1970年10月生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行霍山某某融资担保有限公司与程某1、马某、汤某、汪某、章某、朱某、程某2追偿权纠纷一案中，以（2017）皖1525执788号执行裁定书冻结了被执行人朱某行存款1221566.67元，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人请求解除对被执行人朱某银行账户的冻结，同时解除朱某所有的车牌号为皖Ｎ×××××福克斯牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2017）皖1525执788号执行裁定书对被执行人朱某银行账户62×××95存款1221566.67元的冻结，同时解除朱某所有的车牌号为皖Ｎ×××××福克斯牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张正超二〇一八年五月三日书记员  黄 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢90号申请执行人：宋秀芹被执行人：李忠春本院在执行申请执行人宋秀芹被执行人李忠春民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年五月二十一日书记员胡冬雪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3023号之二申请执行人：简庆津,男,1973年2月16日出生,住广州市番禺区,被执行人：黄兆镇，男，汉族，1964年7月21日出生，住浙江省平阳县,申请执行人简庆津与被执行人黄兆镇国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲案字第3988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房（产权证号：02××29）的房屋一间，已被另案查封，本案暂时无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月十一日书记员  黄婉仪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2464号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地，深圳市福田区。被执行人刘延文，男，1952年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心诉刘延文借款合同纠纷一案，因本案的被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年五月十六日书 记 员  郑云静
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初315号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月3日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月18日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2018年3月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日18时许，被告人李某某与妻子魏某某在成都市新都区大丰街道南丰大道“宏东酒楼”附近一水果摊购买水果。后被告人李某某因挑选苹果与被害人梁某发生口角，将梁某鼻子打伤。见梁某鼻梁出血后，被告人李某某将梁某送往南丰大道311号旁一诊所医治。随后，被害人梁某报警，被告人李某某则在该诊所等待，在民警到来后如实供述了自己的犯罪行为。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。另查，被告人李某某已与被害人梁某达成赔偿经济损失10440元的协议，并已全部支付，得到被害人的谅解。又查，被告人患有肺结核疾病、乙型肝炎。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及辨认笔录、伤情鉴定、谅解书、收条、出院证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与他人互殴，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动送伤者就医并在诊所等待民警到来，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。再综合被告人虽有前科，但认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，且被害人对伤害后果的引发有一定过错及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年五月九日书记员 尹雪梅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初233号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某某，男，1960年8月3日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2017年10月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜以斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将滕州市大坞镇大市庄村南、休韩路两侧的59棵杨树卖与他人砍伐。经滕州市林业局鉴定，被砍伐杨树立木蓄积合计为31.8立方米。另查明，2017年10月11日，被告人王某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、苏某、施某、徐某、王某等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、示意草图及照片，滕州市供电局说明，滕州市林业局证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，可对其免除处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宗晓梅审判员  周 慧审判员  孔令武二〇一八年五月十五日书记员  丁 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初8826号原告：王某，女，1993年4月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被告：陆某1，男，1987年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龙啸、被告陆某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女陆某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；3、依法分割夫妻共同财产(潘泾路XXX弄XXX号XXX室)。事实与理由：原、被告因工作原因认识，婚前缺少必要的了解。原、被告在2013年4月登记结婚。2013年8月27日生育一女陆某2。婚后，原告与被告父母相处不和睦，导致原、被告之间关系紧张，加上原、被告性格不合，双方经常因为一些小事争吵。夫妻关系随着时间越来越冷，相互猜忌也越来越深。2016年起，双方发生多次争吵，被告多次对原告动手，有一段时间，原告甚至不敢回家。2016年12月开始，原告搬出潘泾路XXX弄XXX号XXX室，带着女儿与妹妹住在一起。一年多来，双方关系没有丝毫起色，多次协议离婚也没有成功，故原告起诉要求离婚。被告陆某1辩称，因孩子尚小，其也不想离婚，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告曾用名李振宁。原、被告于2013年4月登记结婚，2013年8月育有一女陆某2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告认为孩子尚小，不想离婚，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告王某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一八年五月十日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2354号申请执行人：曹桂珍，女，1947年1月10日生，汉族，住东台市。被执行人：赵志强，男，1987年6月9日生，汉族，住东台市。申请执行人曹桂珍与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0981民初7099号判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵志强在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在交强险限额外赔偿原告医疗费112926.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。1、2017年11月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人依法申报财产，但未履行法律义务。2、本院于2017年11月21日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年4月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4、2018年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2018年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、执行中经查，被执行人赵志强因涉嫌交通肇事罪被羁押在看守所。综上，在本次执行程序中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年五月七日书记员 郑 阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1514号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人：安文梅，总经理。被执行人：秦瑞杰，男，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沙河市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人秦瑞杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19767号民事判决书已经发生法律效力，因秦瑞杰未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求秦瑞杰于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计49675.36元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定向北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用,支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年五月二十五日书记员 罗天喜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1241号原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:刘启虎，男，1979年11月10日出生，汉族，住含山县。原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告刘启虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷从荣二〇一八年五月三十一日书记员  黄昌磊
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初653号原告：栾淑芬，女，1954年4月8日出生，现住柳河县。委托代理人：陶珺，男，1964年4月10日出生，法律工作者，住柳河县。被告：任旭旭，男，1994年2月1日出生，现住梅河口市。被告：任东，男，1971年11月2日出生，现住梅河口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市。法定代表人：王立国，经理。原告栾淑芬与被告任旭旭、任东、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾淑芬及其委托代理人陶珺、被告任旭旭、被告任东到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿医疗费22，844.76元、误工费6，709.80元（126.60元/天×53天）、护理费4,775.08元(125.66元/天×38天)、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天)，合计38，129.64元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日17时，原告在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社下班后的回家途中，行至柳新线5711厂道口时，被任旭旭驾驶的小型面包车撞伤。当日被送到柳河医院住院治疗，诊断为脑震荡、顶部头皮挫伤、左侧9-11后肋骨折、腰1左侧横突骨折、左侧胸部皮肤软组织挫伤等，住院38天，好转出院。此次交通事故经交警部门认定：被告任旭旭承担事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告大地保险长春支公司投保强制险和商业保险。任旭旭和任东辩称，原告所述交通事故事实无异议。车辆在被告保险公司投保强制险和商业保险已经三年了，每年到期前一个月续交纳保费，原告所有损失应当由保险公司赔偿。大地保险长春支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日17时，被任旭旭驾驶的小型面包车,沿柳新线由西向东行驶至五七一一厂道口时，与原告栾淑芬在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社下班后的回家途中相刮擦，造成栾淑芬受伤的交通事故。当日栾淑芬被送到柳河医院住院治疗，诊断为脑震荡、顶部头皮挫伤、左侧9-11后肋骨折、腰1左侧横突骨折、左侧胸部皮肤软组织挫伤等，住院38天，好转出院。此次交通事故经交警部门作出的通公交认字（2017）第000181号道路交通事故责任认定书认定：被告任旭旭承担事故的全部责任，栾淑芬无责任。该车辆自2013年开始至今日持续在被告大地保险长春支公司投保交通强制险和综合商业三者保险，且不计免赔保险。原告住院38天，二级护理38天，出院诊断书医生意见休息15天，花医疗费共计22，844.76元。原告自2014年开始至事故发生时一直在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社（即开心庄园）上班，工资表显示栾淑芬2017年月工资2100元。原告方提供证据：1、通公交认字（2017）第000181号道路交通事故责任认定书；2、出院诊断书；3、医疗费收据1张；4、住院患者费用清单；5、住院病历一套；6、柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社（即开心庄园）证明及涉及栾淑芬工资表；7、栾淑芬尾号2831号工资卡存款明细账；8、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单。以上证据虽然被告未到庭应诉质证，但是综合认定具有关联性，予以确认。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为，该起交通事故的通公交认字（2017）第000181号道路交通事故责任认定书认定，任旭旭负全部责任，栾淑芬无责任；认定书记载该事故车辆在大地保险长春市支公司承保交强险及商业险；结合原告陈述及其提供的保险单，认定交通事故及保险事实存在。该车辆登记在被告任东名下，任东系被告任旭旭的父亲，车辆实际所有人为二被告共同所有。因此，本案的交通事故损失赔偿顺序原则为，先由机动车第三者责任强制保险赔付，然后由商业保险理赔，不足部分由侵权人二被告赔偿。二、诉讼请求的合理损失数额确定如下：医疗费22，844.76元、误工费3，710.00元（70元/天×53天）、护理费4,775.08元(125.66元/天×38天)、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天)，合计35，129.84元。三、各赔偿主体承担的赔偿数额：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，大地保险长春市支公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费3800元和医疗费6，200.00元（计10，000.00元）、护理费4，775.08元、误工费3，710.00元，以上共计18，485.08元；在综合商业保险范围内赔偿医疗费16，644.76元；故大地保险长春支公司赔偿原告各项合理损失共计35，129.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后赔偿原告栾淑芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计35，129.84元。二、驳回原告栾淑芬的其他诉讼请求。义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。案件受理费377元（减半收取），由被告任旭旭和任东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一八年五月十六日书记员  贺 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终5246号上诉人（原审原告）：郭兰英，女，1978年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人郭兰英因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭兰英上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向郭兰英违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于郭兰英的上诉，未向本院提交书面答辩意见。郭兰英向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除郭兰英外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，郭兰英居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭兰英以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回郭兰英的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,郭兰英以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现郭兰英个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回郭兰英的起诉，于法有据，处理并无不当。郭兰英的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，郭兰英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十三日书记员  刘 杉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2801号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人赵端桂，男，汉族，身份证地址:广东省汕头市潮南区，。上列申请执行人与被执行人赵端桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执825号申请执行人袁某1，女，1972年1月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人袁某2，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款210513元。本院于2017年12月8日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，本院已通过司法网络拍卖处置了被执行人袁某2的房产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行标的40759.80元，尚有案款169753.20元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初1793号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月一日书记员  曹绪军
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监104号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：湖北鑫宏韦物资贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道685号5-5133号。法定代表人：韦金汉，该公司执行董事。被申请人（被执行人）：韦拥军，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（被执行人）：王年华，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人湖北鑫宏韦物资贸易有限公司、韦拥军、王年华融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第697号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第697号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月二日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6280号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人覃学文，男，壮族，身份证地址:广西上林县，。上列申请执行人与被执行人覃学文小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执359号申请执行人：孙某。被执行人:于某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终1637号民事判决书向我院申请坐落于永吉县口前镇吉桦街水电8号楼3单元302号房屋（证号：永吉县房权证口前镇字第FQA00093**）及孙某交纳的保险金9720.00元归孙永财所有。我院依法将落于永吉县口前镇吉桦街水电8号楼3单元302号房屋（证号：永吉县房权证口前镇字第FQA00093**）过户到孙某名下，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉02民终1637民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年五月二十九日书记员  张众钦
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初168号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人田甜，女，1991年8月8日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被通化市公安局取保候审，于同年4月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人田甜犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人田甜于2018年3月26日23时40时许，醉酒后驾驶小型普通客车，由通化市东昌区康馨园小区方向往东宝一条街方向行驶，当行至东宝一条街久久鸭饭店门前时，与他人发生口角，被带至东昌派出所。经鉴定，田甜血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，属醉酒状态。案发后，田甜赔偿卜某人民币4,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人田甜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田甜在开庭审理过程中无异议，并有证人卜某、田某、于某证言，被告人田甜供述，乙醇报告，检测照片，常住人口基本信息、驾驶证查询、协议书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人田甜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极与对方当事人达成谅解协议，可对其免于刑事处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人田甜犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一八年五月十六日书记员 刘宇航
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13514号申请执行人：周超，男，1984年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：田忠良，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省华容县。周超与田忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2716号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13514号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年五月二十四日书记员  陈嘉丽
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执538号之一被执行人：王某某，女，现住平定县。本院在执行王某某与李某某、岳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）晋0321民初1629号民事裁定书已发生法律效力，依法冻结被执行人王某某的银行账户，现因执行工作需要，需解除对被执行人王某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 宁二〇一八年五月三十日书记员 张晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更140号罪犯王维平，男，1985年3月5日出生，山西省武乡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年1月25日作出（2015）迎刑初字第855号刑事判决，以被告人王维平犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元（已交），追缴违法所得200元。刑期自2015年5月29日至2021年5月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王维平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王维平共获监狱表扬3次，余364分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且存在前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯王维平减刑七个月，刑期至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初3531号原告：陈晓虹，女，汉族，遵义市人。被告：黄万琴，女，汉族。本院在审理原告陈晓虹与被告黄万琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓虹自愿撤回对被告黄万琴的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈晓虹撤回起诉。案件受理费118元，减半收取，由原告陈晓虹承担59元，由原告陈晓虹自行向本院申请退回诉讼费59元。审判员  黄瑾静二〇一八年五月七日书记员  刁孝娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6321号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。被告：陈国强，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。审判员  刘艳萍二〇一八年五月十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。