山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终3279号上诉人（原审被告）：张敏，女，1990年12月5日出生，汉族，住山东省许商街道办事处羊角岭村**号。被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1954年4月19日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商河县人民法院（2017）鲁0126民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张敏上诉请求：撤销一审民事判决，依法公正判决。事实与理由：1、一审法院在审理过程中，只向张敏下达了举证通知书，张敏没有收到一审法院的书面开庭通知书。一审法院程序违法。2、一审法院对于赔偿责任的划分和认定，不符合我国民法公平、平等、诚实信用和公序良俗的原则，存在明显偏袒王翠兰的情节。3、一审法院没有及时提醒张敏享有的反诉权利，并且对张敏提出的所有反驳事实和理由置之不理，有违客观公正的原则。4、电动车发生交通事故时按照机动车受理认定事故责任，并且法律规定可以在交强险责任范围内由一方承担0到100％的赔偿责任，比例的认定应符合客观事实和公序良俗原则，一审法院的判决明显违背我国民法法典的立法精神，二审法院应该对责任划分本着客观公正的原则进行划分和认定。5、一审判决书落款时间为2018年1月23日，一审法院办公驻地距离张敏住所地只有两公里路程，一审法院采用邮寄送达方式向张敏送达判决书，送达张敏时已经是2018年2月4日上午，有故意剥夺张敏上诉权的嫌疑。王翠兰未答辩。王翠兰向一审法院起诉请求：1.张敏赔偿医疗费4234.79元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、护理费3500元、营养费450元、车辆损失待鉴定；2.涉诉费用由张敏承担。诉讼过程中，王翠兰变更第一项诉讼请求为：判令张敏赔偿王翠兰医疗费4234.79元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、护理费3500元、营养费450元、车辆损失费930元、鉴定费500元。一审法院认定事实：根据王翠兰的起诉和张敏的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次交通事故的事故责任划分及赔偿责任的划分；二、王翠兰主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费的数额及依据。关于焦点问题一，即本次交通事故的事故责任划分及赔偿责任的划分。商河县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人询问笔录、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，分析道路交通事故形成的原因系张敏驾驶机动车逆向行驶是事故形成的同等原因，王翠兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定变更车道时事故形成的同等原因。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张敏承担事故的同等责任，王翠兰承担事故的同等责任，该责任认定程序合法、证据充分。本院认为，交警部门依职权出具的交通事故认定书系公文书证，具有较强的证明力，故对该事故认定书认定的事实及确定的责任划分，予以认定。另该事故发生时王翠兰与张敏所驾驶车辆经鉴定均为机动车，张敏所驾驶的被鉴定为机动车的电动车是超过国家规定标准的电动车，驾驶人系违反规定上路行驶，该电动三轮车在被认定为机动车时，并不能排除其作为机动车所有人所应当承担的法律责任，交强险设立的目的就是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，故虽然现实中超标电动车所有人无法购买交强险，其仍应在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款之规定，结合本次事故发生时的具体情况，各方的过错程度，考虑到各方对该事故发生的原因力大小，张敏在交强险限额外对王翠兰的损失应承担50%的赔偿责任。故对王翠兰所主张的其损失应由张敏在交强险限额内按100%的责任赔偿，交强险不足部分按照50%的责任赔偿，予以支持。对于张敏所主张的王翠兰在交通事故中需进行行政处罚及王翠兰亲属存在敲诈勒索行为，不属于本案审理范围，不予处理。对于张敏主张的张敏及儿子因本次交通事故支付检查、治疗费用2350余元；误工4天，误工损失738元，共计3088元，应属于交通事故赔偿责任范围之内。一审认为，本案系王翠兰起诉张敏的机动车交通事故纠纷，在本案中，张敏并未提起反诉，本案中不予处理。二、关于焦点问题二，王翠兰主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费的数额及依据。（一）、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽张敏主张王翠兰存在过度医疗的情形，但在一审指定的举证期限内并未对王翠兰的医疗费合理性进行司法鉴定，亦未举证证明王翠兰存在过度医疗的情形，故对张敏的上述主张不予采信，一审对王翠兰的医疗费7670.89元予以认定。另王翠兰主张张敏为其支付医疗费3436.1元，因在举证期限内张敏未向本院提交垫付款的相关证据，故对王翠兰自认的张敏支付垫付款3436.1元，予以认定。综上，扣除张敏垫付的医疗费，对王翠兰的医疗费认定为4234.79元。（二）、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽王翠兰对其主张的交通费未提交证据予以证实，但王翠兰住院9天必然会发生一定的交通费，故，一审法院酌情对王翠兰的交通费认定为200元。（三）、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王翠兰主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故一审对王翠兰的住院伙食补助费认定为900元。（四）、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，王翠兰住院9天，主张9天的护理费符合法律规定，予以支持。因王翠兰未提交护理人员因护理所造成的收入损失，护理人员的护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审酌情认定为80元/天。对于王翠兰主张的出院后仍需一人护理26天未提交证据予以证实，不予支持。故一审对王翠兰的护理费认定为720元（80元/天×9天×1人）。（五）、营养费。一审认为，因王翠兰未提交证据证实其伤后需要加强营养，对对其主张的营养费，不予支持。（六）、车辆损失费。王翠兰的车辆因本次交通事故损坏，经鉴定车辆损失费为930元，提交鉴定报告一份。一审认为，王翠兰对其车辆损失申请司法评估，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第409号机动车鉴定评估报告书,评估意见为“维修费用为930元”，在一审指定的异议期内张敏未对该鉴定意见提出异议，故对王翠兰的车辆损失认定为930元。（七）、鉴定费。王翠兰为做车损鉴定支出鉴定费500元，提交鉴定费发票一张。一审认为，王翠兰为做车辆损失鉴定支出的鉴定费，系其为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对王翠兰的该项主张，予以认定。但因鉴定费不属于交强险赔付范围，故一审认定张敏支付王翠兰鉴定费250元（500元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张敏于判决生效之日起十日内赔偿王翠兰医疗费4234.79元、护理费720元、交通费200元、住院伙食补助费900元、车辆损失费930元、司法鉴定费250元，共计7234.79元；二、驳回王翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，王翠兰承担16元，张敏承担27元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，对于本案交通事故，交警部门出具事故认定书，张敏、王翠兰均承担事故的同等责任，一审结合本次事故发生时的具体情况、双方的过错程度，确定张敏对王翠兰的损失承担50%的赔偿责任，依据充分；因双方车辆均为机动车，对王翠兰的损失应由张敏先在交强险限额内予以赔偿。一审法院对于本案赔偿责任及赔偿比例的认定符合法律规定，应予以确认。关于一审程序问题，经查一审卷宗，一审法院已依法向张敏送达开庭传票及一审判决书，一审判决程序合法。综上所述，张敏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一八年五月十八日书记员  曹 鸿