wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8428号原告:潘伟,男,1994年6月27日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：戚椮椮,湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告:龚琦,男,1977年12月17日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:龚洪方,男,1947年10月5日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。原告潘伟与被告龚琦、龚洪方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年2月11日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告龚琦、龚洪方送达了相关应诉材料。2018年5月3日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼。被告龚琦、龚洪方经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告潘伟起诉称：原告与借款人龚琦是朋友，2016年9月12日，龚琦声称其因偿还他人债务及从事经营活动急需资金，向原告借款51000元，原告将借款交付给被告后，被告出具借条一份，被告龚琦的父亲龚洪方为其提供担保，后陆续偿还6000元，尚欠借款本金45000元。从2017年3月份，原告向借款人龚琦及保证人龚洪方催还借款，据其父告知，龚琦外出打工，因负债较多，已无力偿还债务，他们父子决定不再还款，从此不接原告电话，避而不见，从3月份至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告龚琦立即归还原告借款本金45000元；2、被告龚洪方对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告潘伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告龚琦于2016年9月12日向原告借款人民币51000元，并由龚洪方作为担保人签字确认的事实；被告龚琦、龚洪方未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年9月12日，被告龚琦以资金所需为由向原告潘伟借款人民币51000元，出具借条一份，载明保证每月至少还1000元，分三年还清，并由借款人龚琦、担保人龚洪方签字确认。嗣后，被告仅归还6000元，尚欠45000元未还，担保人龚洪方也未履行担保义务，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告潘伟与被告龚琦、龚洪方之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约履行了出借借款的义务，被告龚琦理应及时归还相应的借款，现被告龚琦未按约归还借款，显属不当，故对原告要求被告龚琦归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告龚洪方未履行担保义务，原告要求被告龚洪方对被告龚琦的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚琦、龚洪方未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚琦应归还原告潘伟借款人民币45000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告龚洪方对被告龚琦的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费550元，合计诉讼费1475元，由被告龚琦负担，被告龚洪方连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯群安人民陪审员  童民主人民陪审员  周希强二〇一八年五月三日书 记 员  张红伟???
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1640号原告：陈守平，男，1971年1月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李忠源（特别授权），四川诚中成律师事务所律师。被告：四川联华消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道288号B-201。法定代表人：田其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波（特别授权），成都市成华区和达法律服务所法律工作者。第三人：何青林，男，1969年5月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐春光，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。原告陈守平与被告四川联华消防工程有限公司、第三人何青林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告陈守平于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守平的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守平撤诉。案件受理费1511元，由原告陈守平负担。审判员  刘中正二〇一八年五月二十一日书记员  范 璇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2005号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。负责人：翁俊，该支行行长。被告:王登峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告王登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  张羽二〇一八年五月三十日书记员  胡凤
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0180民初1416号原告：刘先琼，女，1954年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者张某2之母。原告：张文超，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者张某2长子。原告：张某1，女，2010年11月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系死者张某2次女。法定代理人：范某（母女关系），住四川省成都市新都区。三原告委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所四川省简阳市射洪坝街道办雄州大道南段978号3楼302号，统一社会信用代码91512081759737729F。负责人：李金波，经理。委托诉讼代理人：王友章，男，该公司员工。原告刘先琼、张文超、张某1与被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称联合保险简阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先琼、张文超、张某1的法定代理人范某及三原告委托诉讼代理人戢丽、徐丽英、被告联合保险简阳支公司的委托诉讼代理人王友章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘先琼、张文超、张某1向本院提出诉讼请求：判令或调解被告支付原告因亲人张某2死亡应得到的保险金250000元。事实及理由：2016年5月17日简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称利达公司）在被告处为川Ｍ×××××号牌车投保了“出入平安驾乘人员意外伤害保险A型（2014版）”，保险期间为2016年5月23日0时至2017年5月22日24时止，保险责任是意外身故，每人保额为250000元。张某2驾驶川Ｍ×××××号车于2016年12月27日发生交通事故当场死亡，并经成都市中级人民法院生效判决书确定张某2是事故发生时的驾驶员，根据保险单的约定张某2系被保险人。原被告多次协商未果，为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院。被告联合保险简阳支公司辩称，原告诉称的购买保险属实，该保险属实名投保，原告没有提供被保险人的清单，被告不能确定死者在被保险人的清单内，故被告不应当理赔。本院经审理查明认定事实如下:2016年5月17日利达公司作为投保人在被告处购买了“出入平安驾乘人员意外伤害保险A型（2014版）”，保险单载明：保险期间为2016年5月23日0时至2017年5月22日24时止，意外身故和意外残疾每人保额均为250000元，附加意外伤害医疗保险（B款），意外医疗每人保额为50000元；被保险人为3人（详见被保险人清单），保额共计900000元；1、保险人仅承担被保险人在保单列明的机动车辆行驶过程中或维护车辆继续运行的临时停放过程中因遭受意外伤害导致的身故、残疾和医疗保险责任。被保险人出险理赔时，保险人以公安交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》载明的车辆所属驾乘人员来确认是否承担保险责任。2、本保险合同约定被保险人驾驶或乘坐贩车辆信息如下：车牌川Ｍ×××××1，使用性质营业货车，核定座位数3座……张某2兵驾川Ｍ×××××1号车于2016年12月27日发生交通事故当场死亡，张某2兵死亡的交通事故案件经四川省彭州市人民法院和四川省成都市中级人民法院审理，生效判决书确张某2兵是事故发生时的驾驶员张某2兵死亡时未立遗嘱，其合法的法定继承人即为本案的三原告。另查明，2015年5月19日利达公司作为投保人同样川Ｍ×××××1号车购买了上述保险，合同约定上述内容相同。庭审中被告认可已按承保程序征得被保险人同意。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的原、被告基本信息、保险单、亲属关系证明、户口簿、驾驶证、行驶证、医学出生证明、从业资格证、车辆委托服务合同书、考核记录、承诺书、交通事故证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、（2017）川0182民初876号民事判决书、（2017）川01民终11194号民事判决书、保险单及人身保险给付申请书等在卷予以证实，以上证据内容客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，案外人利达公司与被告签订的驾乘人员意外伤害保险合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，被告认可已按承保程序征得被保险人同意，合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是死张某2兵是否属于保险合同约定的被保险人。被告提出涉案保险属于实名投保，死张某2兵不在被保险人清单之中，不应理赔的抗辩意见。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，原告作为死者家属，既不是投保人，又不是保险人，原告不持有被保险人清单与事实及常理相符；被告作为专业的保险公司，持有对其有利的被保险人清单，未在本院确定的举证期限内提交该证据，庭审中本院再次限被告在规定的时间内提交，被告逾期仍未提交。被告无证据证明其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采纳。其次，原被告双方对保险合同中约定的“被保险人”的理解产生分歧，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，保险单的内容系由被告制作的格式合同，格式条款中约定“被保险人出险理赔时，保险人以公安交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》载明的车辆所属驾乘人员来确认是否承担保险责任”，被告未提供被保险人清单，按对该条款的理解，原告提供的证据能够证明死张某2兵驾驶被保险车辆张某2兵是本案的被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，本案无证据证明有指定受益人张某2兵生前又未立遗嘱，本案涉争的保险金应作张某2兵的遗产，三原告张某2兵的法定继承人。本案中张某2兵确因交通事故死亡，属于意外身故，故对原告主张要求被告支付保险金250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后三日内支付原告刘先琼、张文超张某1惠保险金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵春梅二〇一八年五月十六日书记员  汪 鑫
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初1952号原告：张成成，现住长春市九台区。被告：郭瑾，现住黑龙江省北安市。原告张成成与被告郭瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成成到庭参加诉讼，被告郭瑾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张成成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款人民币本金5000元及利息。2、诉讼费、邮寄费等-切费用均由被告承担。事实及理由：原、被告在玩游戏时相识，在2018年3月25日被告着急用钱向原告借钱，原告从微信给被告转帐5000元，并约定当天晚上就还给原告，有微信聊天记录及转账记录为凭。而此款原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖至今未还，现原告为维护本人合法权益。诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。郭瑾未出庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日白天，被告自原告处借款5000元，原告以微信转账的形式转款给被告，约定当日晚还款。因被告未给付欠款，原告来院告诉主张权利。本院认为，被告自原告处借款，应按约定偿还欠款。逾期未还，应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：郭瑾于本判决生效日一次偿还原告张成成欠款本金5000元及此款自2018年3月26日始至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一八年五月十一日书记员  韩璐萌
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执28号申请执行人：潘艳玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人：李小英，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行申请执行人潘艳玲与被执行人李小英民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初43号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一八年五月十四日书记员  韦 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4400号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：梁国志，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李良金，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。原审被告：梁家威，男，汉族，1995年11月1日出生，住广东省高州市，原审被告：王青标，男，汉族，1974年9月23日出生，住广东省化州市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李良金、原审被告梁家威、王青标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李良金114496.9元；二、驳回李良金对梁家威、王青标的诉讼请求；三、驳回李良金的其他诉讼请求。案件一审受理费1392元，由平安财险东莞公司负担1283元，李良金负担109元。平安财险东莞公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判平安财险东莞公司商业三者险赔偿比例按50%计算、残疾赔偿金按农村标准计算，该两项不服金额共计47888.7元；二、本案一、二审诉讼费由李良金承担。主要事实与理由：一、根据塘厦交警大队事故认定书中调解结果栏显示，双方自愿达成协议，李良金与梁家威各承担事故损失的50%，而一审判决却按60%计算判决商业险赔偿，有违公平。二、李良金是湖北农村户口，一审按城镇标准计算伤残赔偿有误。李良金一审时只提供出险前3个月的工作证明及银行流水记录，即出险前一年无稳定收入的事实。同时，李良金提交的其妻子的共同经营证明的证人证言具有利害关系，真实性不能确定，且李良金无提供任何社保证明和银行交易记录作证。故李良金出险前一年在东莞有稳定收入及生活的事实不属实，一审认定符合农转非标准明显不妥。鉴于李良金的工作证据存在很大瑕疵，一审判决认定事实有误。三、平安财险东莞公司不应承担本案全部诉讼费用。平安财险东莞公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下依据保险法、机动车交通事故责任强制保险条例、机动车交通事故责任保险条款以及平安财险东莞公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务。即使法院判决平安财险东莞公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于平安财险东莞公司与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同，并不是判决平安财险东莞公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。李良金答辩称：一、依据《广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第二点的规定，因李良金、梁家威均负事故的同等责任，故原审判决按60%计算判决商业险赔偿正确。二、李良金在2017年6月14日前，有一年以上时间在东莞市居住且有固定收入，李良金为此提供相应的收入证明、居住事实证明予以佐证，故原审法院判决李良金的残疾赔偿金按当地城镇户口标准计算正确。原审被告梁家威、王青标均未在法定期限内向法院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，梁家威、李良金虽然达成协议各自承担事故损失的50%，但这只是梁家威、李良金之间的约定，并不涉及平安财险东莞公司，且平安财险东莞公司当时亦未在场参与协商，故平安财险东莞公司主张商业三者险赔偿比例按50%计算的理据不足，本院不予支持。其次，虽劳动合同显示李良金于2017年3月9日开始在东莞市信彩包装有限公司从事杂工，然而，流动居住人口信息登记表显示李良金在案涉事故发生前已在东莞居住一年以上，天门市公安局张港派出所证明显示湖北省自2015年开始已取消农业与非农业户口性质区分，由刘前喜出具的共同经营证明显示李良金与妻子刘前喜从2015年1月1日起共同经营东莞市塘厦镇清湖头高裕南路A16号、A18号两栋房屋，租赁合同显示上述A16号、A18号两栋房屋是由李良金的妻子刘前喜承租。综合以上，可以证明李良金在东莞居住一年以上且有固定收入，符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件，原审法院按照城镇标准计算本案的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。平安财险东莞公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金的理据不足，本院亦不予支持。至于诉讼费的负担，原审法院按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费的负担正确，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费997.2元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年五月二十九日书记员 王茵倩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3509号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人卢建雄，男，汉，身份证地址:广东省紫金县，。上列申请执行人与被执行人卢建雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催11号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780734（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16715号申请执行人：维他奶（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘金达路12号，统一社会信用代码914406005516543185。法定代表人：罗友礼。被执行人：广州市增城亿华商行，住所地广东省广州市增城新塘群星南一路**号，注册号440125600066231。经营者：钟品连。被执行人：钟品连，女，1961年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人维他奶（佛山）有限公司与被执行人广州市增城亿华商行、钟品连买卖合同纠纷一案，（2017）粤06民终5540号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付樽箱赔偿金1745373.63元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广州市增城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月二十四日书记员  关翠芳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执330号申请执行人陈文锋，男，汉族，1966年6月30日出生，地址：广东省深圳市龙岗区，。被执行人郑佩君，男，汉族，1966年12月6日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。被执行人王幼君，女，汉族，1966年3月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。申请执行人陈文锋申请执行被执行人郑佩君、王幼君民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103500元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月三十日书记员  李红曼
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初4274号之一原告：唐正中，男，1957年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：周文全，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：镇海石化建安工程有限公司（社会统一信用代码：91330211144384576H），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路。法定代表人：都跃良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈其杰，该公司人力资源部部长。被告：温岭市宏晟建设有限公司（社会统一信用代码：91331081716117247K），住所地浙江省温岭市新河镇环城东路68号。法定代表人：陈旭甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。原告唐正中与被告镇海石化建安工程有限公司、温岭市宏晟建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年5月16日，原告唐正中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐正中撤诉处理。审 判 长  谭文博人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  傅国君二〇一八年五月十六日书 记 员  吴燕丽
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初98号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人郑健，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]61号起诉书指控被告人郑健犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人郑健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日17时55分许，被告人郑健驾驶吉J59W**号轿车，行至长岭县长岭镇水利局井队家属楼小区（十里香铁锅烤牛肉饭店）门前与前方陈某驾驶的吉J951**轿车追尾相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经认定被告人郑健负此次事故全部责任，陈某无责任。经检验，被告人郑健血液酒精含量为119.36mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郑健对此供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究��刑事责任。被告人郑健对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月28日17时55分许，被告人郑健驾驶吉J59W**号轿车，行至长岭县长岭镇水利局井队家属楼小区（十里香铁锅烤牛肉饭店）门前与前方陈某驾驶的吉J951**轿车追尾相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经认定被告人郑健负此次事故全部责任，陈某无责任。经检验，被告人郑健血液酒精含量为119.36mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人郑健赔偿被害人陈某车辆经济损失4000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据当事人血样提取登记表及采血照片、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人、车辆信息查询、交通事故认定书、赔偿协议书、收据，被害人陈某陈述、证人贺某、于某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片证据予以证实，被告人郑健对其犯罪事实予以供述，各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人郑健危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人郑健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于郑健认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三���月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  钟亚清二〇一八年五月二日书 记 员  慈中源
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初1782号原告：王永敬，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁威，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王永敬与被告梁威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王永敬到庭参加诉讼，被告梁威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及占用期间的利息（利息按年息6%计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告梁威因资金需要两次向原告借款40000元，被告出具收条两份，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至来院，请求依法支持其诉请。被告梁威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年4月3日，被告梁威向原告借款20000元，同日被告梁威出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金贰万圆整（￥20000元）梁威2015.4.3号”。2015年4月21日，被告梁威又向原告借款20000元，出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金贰万圆（￥20000元）梁威2015.4.21号”。后经原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及占用期间的利息。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条证明。本院认为，原告王永敬与被告梁威之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁威向原告借款40000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告梁威支付占用期间的利息，因其双方对利息及借款期限未作书面约定，且原告未提交有效证据印证，故对此诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁威于本判决生效后十日内偿还原告王永敬借款40000元；二、驳回原告王永敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告梁威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年五月七日书记员  胡迎雪
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执47号之一申请执行人郭华北，男，1964年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人博白县文地镇好上品家私城，汉族，住广西壮族自治区博白县。经营者苏林丽，女，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人张春龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人郭华北与被执行人博白县文地镇好上品家私城、张春龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初748号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人张春龙、博白县文地镇好上品家私城发出执行通知书，责令被执行人张春龙、博白县文地镇好上品家私城履行法律文书确定的义务，但被执行人张春龙、博白县文地镇好上品家私城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人博白县文地镇好上品家私城经营者苏林丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人博白县文地镇好上品家私城经营者苏林丽在中国邮政储蓄银行62×××58账号内存款974.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉彦二〇一八年五月二十二日书记员  龙智锋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1595号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘光光，男，汉族，身份证地址:江西省井冈山市，。上列申请执行人与被执行人刘光光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初1860号原告：杜立，男，汉族，1981年4月2日生，住重庆市合川区。被告：成映松，男，汉族，1977年12月25日生，住重庆市北碚区。被告：蒲红梅，女，汉族，1985年12月1日生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：蒲彦林(蒲红梅之弟)，住四川省苍溪县。原告杜立与被告成映松、蒲红梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法于2018年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立、被告成映松、被告蒲红梅的委托诉讼代理人蒲彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜立向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月起在被告所在的重庆市两江新区人和协信春山台从事挂灰工作。2016年1月工程完工，成映松当日写下拖欠原告40000元劳务费的欠条，并承诺于2017年年底给付，但至今未支付。故请求法院依法维护原告的合法权益。被告成映松辩称：原告是我喊去人和工地上班的，欠条也是真实的。因为我的合同相对方给我的合同单价过低，按此单价根本做不下去。所以才无钱支付工人的劳务费。被告蒲红梅辩称：1、我和成映松于2009年结婚。2011年生育了小孩。从2013年至2014年，我在外打工养育小孩。在此期间，成映松共计向家里寄钱2000余元。从2014年起，我就和成映松在闹离婚，因为成映松长期不在家，所以最终双方于2017年6月13日离婚。在离婚协议中双方均表明无共同财产，也无共同债务；2、成映松在外期间所欠债务，我均不知情。故我不应当对原告诉称的劳务费承担支付责任。经审理本院认定事实如下：成映松叫原告在人和工地从事挂灰工作。工资由成映松向原告发放。2016年1月，成映松向原告出具《人和工地工人工资表》，载明拖欠原告工资40000元，并承诺于2017年12月30日付清。另查明，成映松与蒲红梅于2009年10月26日登记结婚，于2017年6月13日协议离婚。本院认为，因原告和成映松均对2016年1月的《人和工地工人工资表》，以及成映松拖欠原告工资40000元的事实，均无异议。故对上述事实，本院予以确认。关于被告成映松辩称因其合同相对方所给出的工程单价过低，故无法向原告支付上述工资的意见。根据合同相对性原则，成映松的上述辩称意见与本案原告向其主张拖欠劳务费针对的系两个不同的法律关系，故成映松的上述辩称意见，并不能成为其拒付原告劳务费的理由。关于原告基于成映松向其出具工资欠条之时，蒲红梅与成映松系夫妻关系，故要求蒲红梅承担共同支付劳务费的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的工资欠条已经明确原告诉称的40000元劳务费，系原告在人和工地工作期间，被告成映松向其拖欠。由此可知，该笔债务已经不属于通常情况下必要的家庭日常消费所产生。且该欠条中也无蒲红梅的签字认可，原告当庭也未能举示证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求蒲红梅对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成映松于本判决生效之日起十日内支付原告杜立劳务费40000元；二、驳回原告杜立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告成映松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄飞二〇一八年五月三日书记员  何琴
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初745号原告：李大寿，男，1975年12月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：卢洪伍，男，1982年2月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告李大寿与被告卢洪伍劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大寿到庭参加诉讼。被告卢洪伍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李大寿向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告劳务工资5800元。事实和理由:被告经常在外承接基建业务，原告长期从事油漆、涂料工作。2016年被告在桃林镇政府和临湘氮肥厂等地承接业务后聘请原告做油漆、涂料，劳务工资款共计8800元。因被告拖欠原告劳务工资不还，2016年腊月29日原告向被告催讨，可被告仅支付3000元，剩余工资款5800元，被告出具了1张欠条给原告并口头承诺2017年付清。2017年原告多次找被告催讨，被告先是以各种借口一拖再拖，到后来避而不见，打电话不接。原告认为，被告拖欠原告劳务工资事实清楚，证据扎实，且拖欠时间长，特具状起诉，请求法院依法判决。卢洪伍未予答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告2016年腊月29日出具的欠条1张，被告未到庭对该证据发表质证意见，视其放弃对该证据的质证权利。本院对该证据进行了全面审查，认为该证据具有合法性、客观性、关联性，对该证据，本院予以采信。根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：被告卢洪伍从事零星基建业务。2016年卢洪伍承接临湘市桃林镇政府及原临湘氮肥厂等地的基建业务后，雇请原告李大寿为其做油漆、涂料等工作，共拖欠李大寿劳务工资8800元。经李大寿催讨，卢洪伍于2016年农历腊月29支付李大寿3000元，余款5800元，卢洪伍向李大寿出具了欠条。经李大寿多次催讨，卢洪伍以各种借口拖欠未付。本院认为，原告在被告个人承接的基建工程中提供做油漆、涂料等劳务，被告按一定的日工资标准向原告支付劳动报酬，双方虽未签订劳务合同，但是双方形成事实上的劳务关系。作为接受劳务的被告应按双方的约定或者相关法律规定及时足额支付提供劳务者的劳动报酬。被告未及时支付原告的劳务工资，构成违约。对原告要求被告支付其劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢洪伍自本判决生效后10日内给付原告李大寿劳务工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告卢洪伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭萧二〇一八年五月十七日书记员  李英
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1022执747号刘继章：申请执行人刘继章申请执行的（2017）湘1022执747号机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人曾祥根于2018年5月16日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初819号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。被告：郑州市中原区金运鑫百货商行，经营场所郑州市中原区文化宫路45-1号。经营者金东明，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区颖河路25号附9号。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市中原区金运鑫百货商行侵害商标权纠纷一���，本院于2018年3月20日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月24日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 李  广  湖审判员 赵  健  良审判员 梁  晓  征二〇一八年五月二十四日书记员 赵自伟（代）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执383号申请执行人：山东同泰能化有限公司（原微山县同泰焦化有限公司），住所地微山县韩庄镇。法定代表人:朱波，董事长。被执行人：山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司，住所地微山县欢城镇。法定代表人:於怀军，董事长。本院在执行申请执行人山东同泰能化有限公司与被执行人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：山东同泰能化有限公司的债权1941836.37元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人山东同泰能化有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月十四日书记员  亓 淇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2551号原告:黄国洪。委托代理人:钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被告:章士加。原告黄国洪与被告章士加排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告黄国洪的委托代理人钱晓瑜，被告章士加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法变更案由为房屋买卖合同纠纷。原告黄国洪向本院提出诉讼请求要求被告履行《房屋买卖协议》，搬离诉争房屋，向原告交付位于张家港市金港镇××小区××室及××小区××区××编号××Ｑ139汽车库；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年原、被告经协商确定，被告将一套拆迁房出售给原告，其中房屋作价36万元，车库4万元。双方商妥后，原告付清了汽车库价款4万元，购房款30万元，并向金港镇金成小区筹备组支付了装修押金2000元。2013年3月，原告夫妻以该房被拆迁人的身份参与了抓阄分房，分得金成小区77幢703室房屋及金成小区一区D1编号为Q139的汽车库。为了进一步明确权利、义务，2013年8月5日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份，对前述房屋和车库买卖事宜进行了确认，并约定了被告在签订后即交付房屋。合同签订后，被告曾向原告交付了房屋钥匙，但被告的女儿于2013年12月23日通过撬锁的方式更换了房屋钥匙，随后被告即搬进了涉诉房屋。为此，原告曾将被告诉至法院，2015年3月16日，张家港市人民法院作出了判决，确认原、被告双方于2013年8月5日签订的的《房屋买卖协议》有效。原告认为，《房屋买卖协议》有效，被告抢占原告房屋拒不腾退，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告章士加辩称，我现在住在这个房子里面，和保姆一起，我们真正的矛盾不是房屋问题，主要是赡养问题。这21年来，原告夫妻没有尽到赡养的义务，我卖房子给原告是想讨好他们，搞好家庭关系，不希望激化家庭矛盾，当时签订协议的时候，没有别人在场，我拿到了28万6千，没有30万，我跟原告的关系不是一般的关系，黄国洪第一次起诉的时候，我还拿钱给他做律师费，当时黄国洪答应要赡养被告，实际上至今没有赡养，现在保姆的费用一直我女儿张兰红支付。经审理查明：黄国洪系章士加的继女婿。黄国洪与章士加曾经协商确定，章士加将其两套拆迁安置房中一套房屋及地下汽车库转让给黄国洪。2013年3月19日，金港镇拆迁安置办公室出具编号为138号的《金港镇拆迁安置（产权置换）认定书》，认定章士加拆迁户因拆迁获得金成小区77幢703室建筑面积为122.11平方米的安置房，金额为271752元。2013年3月29日，黄国洪以章士加的名义向金港镇金成小区筹备组支付了装修押金2000元。2013年7月29日，金港镇拆迁安置办公室又出具《金港镇拆迁安置（产权置换）认定书》一份，认定章士加拆迁户因拆迁获得金成小区一区D1编号为Q139的汽车库，金额为40000元。而此前的2013年7月11日，黄国洪已以章士加的名义支付了上述汽车库款40000元。2013年8月4日，章士加向黄国洪出具收条一份，该收条载明：“今收到黄国洪购房款人民币叁拾万元整。收款人：章士加。2013年8月4日”。2013年8月5日，黄国洪与章士加签订《房屋买卖协议》一份，双方约定章士加将上述拆迁所得的位于金港镇金成小区的77幢703室的安置房及汽车库以400000元的价格卖给黄国洪；付款方式为本协议签订前黄国洪已付章士加人民币300000元，余款100000元在2014年7月前付清；本协议双方签字即生效。章士加必须随即将房屋钥匙、汽车库钥匙交付黄国洪，即房屋交付完毕等内容。2018年5月6日，黄国洪以章士加对前述协议提出异议并擅自撬门换锁，严重损害其合法权益为由曾向本院起诉，请求确认《房屋买卖协议》有效，本院审理后判决确认该协议有效。现黄国洪请求章士加搬离涉诉房屋并交付房屋、车库。上述事实，有（2014）张金民初字第0442号民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议有效。根据协议约定，该协议签字即生效，章士加必须随即将房屋钥匙、汽车库钥匙交付黄国洪，即交付房屋、车库。现原告按照合同约定要求被告履行交付义务，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及相关法律的规定，判决如下：被告章士加应向原告黄国洪交付位于张家港市金港镇金成小区77幢703室房屋及金成小区一区D1编号为Q139的汽车库。限被告于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费减半收取40元，由被告章士加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  赵霞二〇一八年五月二十九日书记员  卢熙
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更728号罪犯陈玉强，男，1975年4月3日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州地区中级人民法院于一九九九年五月七日作出（1998）滨中法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈玉强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）鲁刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1999年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年11月9日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2004年4月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2022年10月11日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2010年5月28日、2013年12月7日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈玉强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈玉强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈玉强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈玉强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉强减去剩余有期徒刑刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0605民初498号原告：刘玉宾，住白山市。委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。被告：马家强，住白山市。原告刘玉宾与被告马家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘玉宾于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘玉宾申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉宾撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由刘玉宾负担。（以下无正文）审判员  马文魁二〇一八年五月七日书记员  孟 冉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执1083号申请执行人：李福良，男，1957年12月8日出生，汉族，���天津市北辰区。被执行人：周宝鸣，男，1956年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李福良与被执行人周宝鸣侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2565号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年五月二十三日书记员  刘有林
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3472号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局被执行人郑林云本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人郑林云案由卫生一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终507号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊，男，1990年12月21日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，家住江口县。曾因犯盗窃罪于2015年12月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人杨俊犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）闽0521刑初107号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人杨俊退赔被害人占某经济损失人民币1700元，退赔被害人洪某经济损失人民币1745元，退赔被害人刘某经济损失人民币2315元，退赔被害人周某经济损失。宣判后，原审被告人杨俊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨俊表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨俊犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨俊申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨俊撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2018）闽0521刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 曾泽龙审 判 员 傅兴锴二〇一八年五月四日法官助理 蔡凌轩书 记 员 陈嘉怿附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法���民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保38号申请人：沈守法，男，1972年1月3日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：沈守庭，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：杨正芳，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。三申请人委托代理人：任六富、张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：赵勋广，男，1977年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：文青林，女，1977年5月27日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人沈守法、沈守庭、杨正芳于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勋广所有的位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区2#2层207室房产（房地权皖舒城关字第××号）以及赵勋广、文青林共同所有的位于舒城县经济技术开发区三里��路鼓楼阳光城22层5-2202室房产（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）予以保全。沈守法、孙某自愿以其所有的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城C6幢506室房产（房地权皖舒字第××号）、沈守庭、杨某自愿以其所有的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城A1幢104室房产（房地权皖舒字第××号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵勋广所有的位于舒城县产（房地权皖舒城关字第××号）；二、查封被申请人赵勋广、文青林共同所有的位于舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城22层5-2202室房产（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）；三、查封沈守法、孙红梅所有的位于舒城县产（房地权皖舒字第××号）；四、查封沈守庭、杨萍所有的位于舒城县产（房地权皖舒字第××）。案件申请费5000元，由三申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞成琪二〇一八年五月七日书记员  宣世凌
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2631民初354号原告兰德兵，男，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告石庆瑶，女，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告兰德兵诉被告石庆瑶民间借贷纠纷一案，原告兰德兵于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告兰德兵到庭参加诉讼，被告石庆瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰德兵向本院提出诉讼请求：1、归还本金10000元；2、要求支付国家允许的利息和违约金10%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借款时，用于资金周转，到期不予归还，经原告多次催还未果，请求法院按我国法律法规判决被告归还原告借款本息。被告石庆瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告在举证期限内向本院提交以下1份证据：借款协议，证明被告向原告借款的事实。该证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。根据原告陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2017年7月18日，被告因需要资金周转，向原告借款，当日双方签订借款协议，协议约定，被告向原告借款10000.00元，期限为10天(即2017年7月18日至2017年7月28日)，并约定违约金为借款总额的10%。当日原告以付现金的方式将10000元借款支付给被告。履行期限届满后，被告未有履行还款义务，经原告多次催讨未果，为此引发诉讼。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃被告按借款总额的10%支付违约金作为违约责任赔偿给原告，而要求被告按年利率6%支付原告借期内和逾期还款利息。本院认为：债务应当清偿，被告石庆瑶未按期归还债务，经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告出具的双方签订的《借款协议》能证明被告向原告借款和收到借款的事实，因原告为非金融性机构，故原、被告的借款协议关系为一般的民间借贷关系。合同约定履行期限届满后，被告未有按照合同约定归还借款，有违诚信原则。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告赔偿自借款之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石庆瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告兰德兵借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月18日起至本金还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、由被告石庆瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一八年五月二十四日书记员  何镇江
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初5575号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，职员。委托诉讼代理人：王志军，职员。被告：吕静，住天津市河东区。本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年五月三十一日书记员  吴 丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初610号原告：丛日龙，男,汉族,住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91211000121967461F,住所地辽阳市。法定代表人：谢佳飞，该公司经理。第三人：海林市铁路建设指挥部，住所地黑龙江省海林市。负责人：姚广海，该指挥部主任。原告丛日龙与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、第三人海林市铁路建设指挥部合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告丛日龙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丛日龙以原、被告双方和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛日龙撤回起诉。案件受理费7940.84元，减半收取计3970.42元，由原告丛日龙负担。审判员  高秋兰二〇一八年五月二十四日书记员  郭小钰
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢886号申请执行人戴建良被执行人屠福根本院在执行申请执行人戴建良与被执行人屠福根案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初699号原告：刘士富，男，汉族，1965年9月9日出生，个体户，住所地东宁市。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被告：牡丹江市怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人；张占军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。原告刘士富与被告牡丹江市怡兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日以双方需另行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 玲二〇一八年五月十一日书记员 刘晓彤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省五安建筑机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路***号。法定代表人：尚伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省建筑安装工程公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路***号。法定代表人：刘凯，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟伟，男，汉族，1975年10月20日出生，住江西省。再审申请人江西省五安建筑机械设备有限公司（以下简称五安公司）因与被申请人江西省建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、钟伟租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终978号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五安公司申请再审称，一、二审法院以“五安公司仅以《塔式起重机租赁合同》上的印章要求建安公司承担涉案的租赁费依据不足”为由，认定建安公司提出的其不是适格主体的理由成立，是对该基本事实缺乏证据证明的认定。二、一审、二审法院对争议期间的租赁费承担方式均采取分担的办法，错误理解了合同约定的意思表示，也有失公允，无论是根据合同约定还是公平原则，所有租赁费应当全部由被申请人承担。请求：1、依法撤销二审判决和一审判决中第3项，增加判令两被申请人承担截止2016年5月9日止的租赁费114755.52元，并由两被申请人承担自违约之日起至实际付清之日止，以每月实际欠付的租金为本金，按每月2分的利率计算违约金；或发回一审法院重审，追加六建公司为本案的被告，参加诉讼，并由其承担五安公司一审提出的全部诉请。五安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。建安公司提交意见称，原二审判决关于责任主体的判定正确；一、二审法院判决五安公司对扩大损失承担一定责任及对其违约金诉求不予支持说理充分、裁判正确；五安公司再审申请的事实和理由不能成立，且不符合法定条件。本院经审查认为，五安公司主张建安公司在本案应当承担责任的依据是：1、加盖有建安公司玫瑰园项目部印章的《塔式起重机租赁合同》；2、加盖有建安公司玫瑰园项目部印章的还款协议一份；3、工程的发包单位萍乡市万新小城镇开发有限公司2016年5月6日的承诺书。对于建安公司玫瑰园项目部印章一事，涉案实际施工人钟伟已经明确承认印章是其私刻。五安公司在与“建安公司玫瑰园项目部”签订协议之前一天，曾与六建公司签订了内容相同的协议，五安公司第二天又与“建安公司玫瑰园项目部”签订重复内容协议，钟伟在签订协议时并没有出示建安公司授权委托书等手续，五安公司应当明确知晓第二天双方签订协议的意图，且涉案工程是由六建公司承包，建安公司不可能再参与涉案工程承包，五安公司没有证据证明建安公司参与了本案项目建设。萍乡市万新小城镇开发有限公司的《承诺书》只能是萍乡市万新小城镇开发有限公司的意思表示，并不代表建安公司的意思表示，不能说是建安公司的承诺。因此，五安公司要求建安公司承担本案责任没有事实和法律依据。对于一、二审法院处理争议期间租赁费采取分担的办法是否合理问题，一审法院在阐明租赁费分担理由时，道理已说得非常明确，这里就不再赘述。原判处理并无不当，应予维持。五安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省五安建筑机械设备有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年五月三十日书记员  周 烜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执48号申请执行人叶国金，男，1943年3月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李成尧，男，1958年11月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行叶国金与李成尧民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一八年五月二十三日书记员 卜      茜
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执286号之二申请执行人山西必高之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市南环路西延东侧庞大汽车城。被执行人郭某某，男，汉族，居住地山西省大同市。本院在执行申请执行人山西必高之星汽车销售服务有限公司与被执行人郭某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1121号民事判决书，责令被执行人郭某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人维修费258000.09元，并支付从2016年1月6日至2018年4月6日债务利息27573.75元、案件受理费5510元、执行费3852元，共计294935.75元被执行人郭某某至今未履行给付义务。在执行过程中，经查询，被执行人郭某某名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某某所有的位于大同市南新华里永昌小区X-X-X号房屋一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘川文人民陪审员  许丽艳人民陪审员  史艳玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙淑芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初10962号原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人:桑子锐，该公司负责人。委托代理人:李茜，该公司员工。委托代理人:敖祥琴，该公司员工。被告：宋发彩。原告成都中南物业服务有限公司与被告宋发彩物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年五月三十一日书记员  况欢欢
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更670号罪犯燕青，男，1984年3月26日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）莱中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人燕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，无附加刑。刑期自2011年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年，2016年9月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯燕青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯燕青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯燕青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯燕青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕青减去有期徒刑八个月，（刑期自2011年5月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9157号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王贵玮，男，1987年06月14日出生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贵玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,449.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,449.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛二〇一八年五月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1454号原告：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王志震，男，1976年8月1日出生，汉族，职工，现住唐山市。原告霍建忠与被告王志震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建忠的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告王志震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2014年6月14日起至实际履行之日止按年利率6%计付占用期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王志震于2014年5月14日向原告借款50000元，借期一个月。原告即时给付了相应款项，被告王志震给原告出具了《借条》一张。截止至今，被告尚欠原告借款本金50000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。被告王志震在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告霍建忠与被告王志震经人介绍相识。2014年5月14日，被告以生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，借款期限为1个月，原告即时给付了被告现金50000元，被告当时给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王志震无正当理由拒不到庭，对原告霍建忠提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告王志震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告王志震应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方并未约定利息，因此在约定借款期限内对该借款不予计算利息。原告主张自借款期限届满之日即2014年6月14日计算报告逾期还款的利息，符合法律规定。故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自被告还款之日起（2014年6月14日）按借款50000元年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志震于本判决生效后十五日内偿还原告霍建忠借款50000元，自2014年6月14日起至履行之日止按借款50000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王志震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更680号罪犯吴照良，男，1986年10月5日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省沂源县人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)沂刑初字第125号刑事判决，以被告人吴照良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月31日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴照良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴照良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯吴照良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吴照良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴照良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1796号原告：温祖芸，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王健，肥东法律援助中心指派律师。被告：合肥博艺新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会，统一社会信用代码：91340122674225492K。法定代表人：柯华寿，总经理。原告温祖芸与被告合肥博艺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温祖芸于2018年5月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告温祖芸申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温祖芸撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告温祖芸负担。审判员  张锦娣二〇一八年五月二十一日书记员  秦 静附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初44号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华,董事长。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师��务所律师。被告：吉林市大润发超市有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区成都路汇龙广场A座。法定代表人：恽鹏洲。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告吉林市大润发超市有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年1月4日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑���电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。（本页无内容）审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 董惟祎二〇一八年五月二十四日书 记 员 邢艺缤
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执619号之十六申请人:铜陵市小微企业互助协会,住铜陵市陵江大道南段5555号,机构代码：51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:万昌友,男,1963年3月28日出生,汉族，号码340702196303281038,住铜陵市。被执行人:张吕霞,女,1964年10月20日出生,汉族，号码340702196410205049,住。被执行人:铜陵长友环境科技服务有限公司,住铜陵建设新村1栋5号网点,机构代码：91340700683633877A。法定代表人：万昌友本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事判决书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国银行18×××72账户内存款人民币99963.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇一八年五月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终149号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1992年11月1日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地皋兰县，住皋兰县。2008年8月19日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2013年11月29日因犯故意伤害罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月7日刑满释放。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于2018年3月22日作出（2018）甘0102刑初262号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年11月25日2时许，被告人王某某伙同安某某（另案处理）在兰州市城关区盐场路”某某”饭馆内将被害人魏某某强行带至由安某某驾驶的甘****5号车，与随后赶来的杨某某、马某某（均另案处理）在车中向被害人魏某某索要赌债。期间，对被害人魏某某进行殴打和辱骂，逼迫其写下两张15000元的借条，并扣押被害人魏某某随身携带的手机一部、戒指一枚及身份证等物。2016年11月25日10时许，魏某某脱离控制后离开。破案后，追回手机一部、戒指一枚，已发还被害人魏某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，报案材料，借条复印件，扣押及发还清单，抓获经过，被告人王某某的供述，同案犯安某某、杨某某、马某某的供述，被害人魏某某的陈述，证人王某甲的证言，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人王某某无视刑律，为索取赌债伙同他人非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某某曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）王某某的上诉理由是：其自愿认罪，但在犯罪中没有殴打和强迫被害人书写借条，原审判决对其量刑畸重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。关于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人王某某伙同同案犯安某某、杨某某、马某某索取赌债，非法控制他人人身自由，构成非法拘禁罪。在犯罪过程中，同案犯马某某殴打被害人魏某某，上诉人王某某等人以威胁手段迫使被害人魏某某书写借王某某15000元的借条两张，上诉人王某某虽在犯罪过程中没有殴打被害人，但其行为积极主动，伙同同案犯挟持、威胁被害人，应对同案犯殴打被害人的从重情节承担相应的刑事责任。原审法院根据上诉人的犯罪事实及累犯、自愿认罪等情节在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故上诉人所提的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人王某某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 马 岩审判员 邴健锋二０一八年五月十八日书记员 闫荣霞????????1
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2132号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人徐红，女，汉，身份证地址:广东省普宁市，。上列申请执行人与被执行人徐红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终537号上诉人（原审被告）：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国金，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘福花，女，1963年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1970年12月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人辽宁山水工源水泥有限公司因与被上诉人刘福花、王艳丽返还原物纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁山水工源水泥有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回刘福花的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由刘福花负担。事实和理由：刘福花已实际领取其丈夫吴子丰的住房公积金6297元，一审法院判决辽宁山水工源水泥有限公司向刘福花返还吴子丰的住房公积金及利息是错误的。刘福花辩称：原审判决正确，应予以维持。王艳丽辩称：不同意刘福花的诉讼请求。我是辽宁山水工源水泥有限公司单位下属本溪水泥厂的出纳员，我在2009年至2010年间在本溪水泥厂工作。按照当时的工作分工规定，单位人事员给我提供可以领取公积金人员名单，我到单位总部财务人员处统一领取公积金后，交给人事员，由人事员向下发放，该公积金已由刘福花领取了。刘福花向一审法院提出诉讼请求：1、判令辽宁山水工源水泥有限公司、王艳丽返还刘福花住房公积金6307.05元及利息1939.59元；2、诉讼费由辽宁山水工源水泥有限公司、王艳丽承担。一审法院认定事实：王艳丽原系辽宁山水工源水泥有限公司下属单位本溪水泥厂的出纳员。刘福花的丈夫吴子丰原系本溪水泥厂的职工，2010年8月23日死亡。2010年12月9日，王艳丽到辽宁山水工源水泥有限公司代为领取了吴子丰等三人的住房公积金，并交由辽宁山水工源水泥有限公司人事部门向员工或家属发放；其中吴子丰的公积金金额为6297元、利息10.05元。后刘福花以未领取该钱款为由，提起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘福花丈夫吴子丰生前有住房公积金6297元及利息10.05元，在其去世后，辽宁山水工源水泥有限公司按当时规定代为领取，应向吴子丰的亲属即刘福花发放。辽宁山水工源水泥有限公司、王艳丽辩称刘福花已实际领取该笔钱款，但仅提交”住房公积金销户支取清册”复印件佐证，该证据中”领取人处”虽有”刘福花”签名，但刘福花否认领取了该款，并对该证据复印件的真实性提出异议；辽宁山水工源水泥有限公司未能提交该证据原件，亦未提供其他材料予以印证；最高人民法院《关于适用》规定：”证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证的，对方当事人不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”故对该证据材料，不予采信。辽宁山水工源水泥有限公司、王艳丽提出的刘福花已领取该笔钱款的辩解，因无证据佐证，故不予支持。辽宁山水工源水泥有限公司应给付刘福花该住房公积金6297元及利息10.05元，共计6307.05元。关于刘福花主张的利息，辽宁山水工源水泥有限公司应自领取该款之日起给付刘福花利息。关于刘福花要求辽宁山水工源水泥有限公司、王艳丽共同返还其住房公积金的主张，因王艳丽代为领取该笔钱款系职务行为，当时已将该款交到单位人事部门，故刘福花要求王艳丽返还该款的主张，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁山水工源水泥有限公司于判决生效后10日内向原告刘福花返还吴子丰的住房公积金及利息共计6307.05元；二、被告辽宁山水工源水泥有限公司于判决生效后10日内给付原告刘福花6307.05元的利息（自2010年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；三、驳回原告刘福花对被告王艳丽的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁山水工源水泥有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院《关于适用》规定：”证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证的，对方当事人不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”本案中，辽宁山水工源水泥有限公司提交的证据材料为复印件，其提供的证人证言亦不能足以印证，且刘福花否认领取了吴子丰的住房公积金，并对证据复印件的真实性提出了异议，故辽宁山水工源水泥有限公司提交的证据，本院不予采信。现辽宁山水工源水泥有限公司不能提交证据原件，故辽宁山水工源水泥有限公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，辽宁山水工源水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人辽宁山水工源水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员赵艳强二〇一八年五月十日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初238号公诉机关山东省胶州市人��检察院。被告人贾某某，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现住址山东省胶州市。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月3日22时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无牌四轮电动车（久久星牌），沿胶州市扬州路与柳州路路口西侧路段，与顺向行驶的韩某驾驶的机动车（鲁Ｂ×××××，小型面包车）发生刮擦，两车部分损坏，贾某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告���贾某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役并处罚金。被告人贾某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月3日22时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无牌久久星牌四轮电动车，沿山东省胶州市扬州路与柳州路路口西侧路段，与顺向行驶韩某驾驶的鲁Ｂ×××××小型面包车发生刮擦，两车部分损坏，贾某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。经山东天弘司法鉴定所鉴定久久星牌四轮车属于机动车。另查明，被告人贾某某与被害人韩某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人韩某的车辆维修费人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控��名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一八年五月九日书记员  王 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢艺，男，1974年06月05日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢艺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢艺系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,549.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,549.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执恢18号之一申请人马保清，男，1968年5月11日生，汉族，山西省榆社县人。被执行人刘海玉，男，1981年2月12日生，汉族，河南省林州市人。本院在执行马保清与刘海玉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘海玉支付申请人马保清货款145100元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘海玉在山西左权农村商业银行城关第二支行账号执行款145100元。执行费2077元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一八年五月九日书记员  何国波
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初289号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈含英，男，1979年6月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现候审。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人陈含英犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年3月7日19时30分许，被告人陈含英在天津市津南区辛庄镇永旺商场A1出入口处，因琐事与被害人张某发生争执并互相厮打。期间，被告人陈含英将张某的面部打伤。经法医鉴定，张某左侧鼻骨板合并左侧上领骨额突骨折、右侧鼻骨板合并鼻中隔骨折均构成轻伤二级，面部软组织挫伤、鼻出血均构成轻微伤。案发后，经张某报警，被告人陈含英于2018年3月8日被公安机关传唤归案，后一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币8万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈含英在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场视频截图，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，案件来源、抓获经过，身份证明，诊断证明书，和解协议书，收条，情况说明，视听资料和鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人属初犯；并如实供述犯罪事实，属坦白；被害人有过错，且被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈含英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈含英赔偿了被害人经济损失，取得谅解，又自愿认罪认罚，故对被告人从轻处罚。辩护人合理合法的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人陈含英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张宝晶二〇一八年五月二十三日书记员  王金梦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初1580号原告：王晓平，女，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市创新砖厂，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇黑沟。投资人：符创新，该砖厂负责人。委托诉讼代理人：朱海红，女，1968年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告王晓平与被告乌鲁木齐市创新砖厂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王晓平、原告方委托诉讼代理人马晓霞，被告方委托诉讼代理人朱海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告承包砖厂期间所建新窑价值款300000元（现市场估计300000元，以评估价为准），并承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2009年10月4日，原、被告达成砖厂承包合同，约定承包期限为2009年11月1日至2015年11月1日，共计6年。合同约定：如乙方再修建新窑或再建房必须与甲方协商。合同履行期间，原告在合同约定地点建新窑一个，投资100万元。2015年11月1日合同终止，原告要求被告给付新窑价值款，被告不同意。为此，原告索要无���，诉讼法院。被告乌鲁木齐市创新砖厂辩称，请驳回原告起诉。第一、双方签订承包合同，我们认可，原告在承包期内建新窑和新房是原告的生产需要，其费用应该由原告自行承担；第二、承包期内原告建的固定资产自承包期完毕后归我方所有，对原告新建窑的事由，原告在2015年已向米东区人民法院起诉过，且有生效的法律文书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年10月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订《砖厂承包合同》一份，约定：乙方承包甲方的砖厂经营，承包期限为2009年11月1日至2015年11月1日，承包费为每年80000元，每年11月1日前付清下一年承包费，如不按期支付，按照承包费的50％给原告补偿；乙方在承包期内，如出现安全生产人员伤亡事故，一切责任及赔付由乙方负责。承包期内，甲方负责提供企业手续（不包括安全生产许可证），办理各种证照及年审所需费用由乙方承担；乙方在承包期间需添置固定资产以满足安全生产需要，承包期满后无条件留给甲方。具体包括：安监局要求盖办公室4间、食堂1间、澡堂1间、平房4间（房舍全部为砖混结构），砖窑全面翻修窑体，如乙方再修建新窑或再建房必须与甲方协商。甲方向安监局缴纳了10年资源费，现甲方已经经营四年，剩余六年费用由乙方付给甲方，每年7000元，与承包费同时支付。合同签订后，原告开始经营该砖厂，由于现有砖窑存在砖块脱落等问题影响生产，原告于2010年年底在砖厂内新建一座砖窑。现双方对砖窑的价值归属发生争议，诉至法院。上述事实，有砖厂承包���同、砖厂现状照片、承建砖窑合同、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，本案的关键在于添附财产即新建砖窑的归属问题，根据双方合同的约定，涉及添置不动产的约定为“乙方在承包期间需添置固定资产以满足安全生产需要，承包期满后无条件留给甲方。具体包括：安监局要求盖办公室4间、食堂1间、澡堂1间、平房4间（房舍全部为砖混结构），砖窑全面翻修窑体，如乙方再修建新窑或再建房必须与甲方协商。”原告本应在新建砖窑时与被告形成新的书面约定，对新建砖窑的归属另行作出协商。原告既未主动与被告协商，也不能证实被告同意该砖窑在合同期满后作为双方前期对固定资产约定的例外情形归属原告，就不能在事后就该添附行为作出对己方有利的解释。双方既未再行协商，说明无新的约定，即双方认可履行的是现有的合��约定。砖窑作为原告承包砖厂期间生产经营所必需的重大的固定资产，无新的意思表示的情况下不能作出扩大解释突破合同本意，仍然应当遵循双方在制定本合同条款时的约定，即“乙方在承包期间需添置固定资产以满足安全生产需要，承包期满后无条件留给甲方。”也就是说原告自行所添附的该砖窑于合同期满归被告所有。故，原告申请进行价值评估，无实际意义，本院不予准许。现对其主张新修建砖窑的价值的诉求，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓平的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2900元，邮寄费60元，由原告自行负担。其余案件受理费2900元，由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣小芳二〇一八年五月二十九日书记员  马续芳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执430号之一申请执行人：向守兵，女，汉族，生于1965年1月28日，住四川省宣汉县。被执行人：彭守轩，男，汉族，生于1968年7月24日，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县凉风乡茅坪村村民委员会。法定代表人：喻朝华，该村委会主任。本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的(2017)川17民终1206号民事判决书，因被执行人彭守轩、宣汉县凉风乡茅坪村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭守轩在四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一八年五月十五日书记员  刘仕和
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初2669号原告:殷桂兰,女,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:张仁根,男,1989年3月24日出生,汉族,驾驶员,安徽省肥东县组。被告:天安财产保险股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道*号。原告殷桂兰与被告张仁根、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。原告殷桂兰以被告侵权造成其人身损害为由，请求判令被告赔偿其因本起事故造成的损失，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为:原告起诉的被告天安财产保险股份有限公司主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一八年五月二日书记员  周俊君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执317号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县，法定代表人陈国，职务行长。被执行人微山县国兴工贸有限公司。住所地微山县。法定代表人李新国，总经理。被执行人李新国，男，1970年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县亚太贸易有限公司。住所地微山县。法定代表人郭伟，经理。被执行人张会颜，女，1968年7月12日出生，汉族，住滕州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被执行人微山县国兴工贸有限公司（以下简称国兴公司）、李新国、微山县亚太贸易有限公司（以下简称亚太公司）、张会颜金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微商初字第621号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣划/冻结被执行人李新国、张会颜的银行存款及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常成伟二〇一八年五月三十一日书记员  亓 淇