四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1077号原告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码91530600216970727B。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：刘金驰，云南关河律师事务所律师。被告：吕丽，女，汉族，1983年4月1日出生，住四川省荣县。被告：曹小波，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。代表人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。原告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭通交通公司）与被告吕丽、曹小波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告昭通交通公司的委托诉讼代理人刘金驰，被告吕丽、曹小波，被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昭通交通公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失176531.91元，诉讼过程中变更为167127.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日10时，李德学驾驶车牌号为云Ｃ×××××大型普通客车沿G76厦蓉高速公路成都往重庆方向行驶至2169公里路段处客车货道时，遇前方左侧小客车道内由曹小波驾驶的川Ｃ×××××小型轿车从左侧小客车道减速并准备向右变道时，在其所驾驶车辆车头越过道路分道线时发现有车辆临近，遂放弃变道，两车未发生接触，李德学驾驶车辆在避让过程中与道理右侧护栏端头发生碰撞，造成云Ｃ×××××大型普通客车和部分路产受损，云Ｃ×××××大型普通客车乘车人范莎等受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出事故认定书：李德学承担事故同等责任，曹小波承担事故同等责任。事故发生后云Ｃ×××××大型普通客车工作人员主动抢救伤者，并先行垫付了胡春红、范莎、刘成红、苏朋的医疗费等其他费用，并因此次事故垫付了现场清障救援拖车费、修车费等相关费用，且CXXX大型普通客车为合法运营车辆，在修车期间无法进行经营活动，给原告造成了损失。现原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。被告曹小波、吕丽辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。川Ｃ×××××小型轿车在平安锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔（以下简称商业三者险），应由保险公司承担责任。关于原告主张的停运损失，投保人未在投保单上签名，保险公司未尽提示说明义务，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安锦城支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。川Ｃ×××××小型轿车在平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。医疗费扣除15%的自费药。车辆停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担责任。对原告请求的具体项目及标准有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日10时16时许，李德学驾驶车牌号为云Ｃ×××××大型普通客车沿G76厦蓉高速公路成都往重庆方向行驶至2169公里路段处客货车道时，遇前方左侧小客车道内由曹小波驾驶的川Ｃ×××××小型轿车从左侧小客车道减速并准备向右变道，在其所驾驶车辆车头越过道路分道线时发现有车辆临近，遂放弃变道，两车未发生接触，李德学驾驶车辆在避让过程中与道路右侧护栏端头发生碰撞。造成云Ｃ×××××大型普通客车及部分路产受损，云Ｃ×××××大型普通客车乘车人汤兴美、范莎、李凤、周青、胡春红、沙昌平、胡秋燕、刘成红、苏朋受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出事故认定书：李德学承担事故同等责任，曹小波承担事故同等责任。川Ｃ×××××小型轿车登记车主为吕丽，事故发生时是曹小波驾驶该车辆，该车在平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。云Ｃ×××××号大型普通客车登记在昭通交通公司名下。同时查明以下事实：一、胡春红受伤的相关事实。受害人胡春红，女，汉族，2000年4月8日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇坪天村民委员会改乃嘎村民小组36号，系云Ｃ×××××大型普通客车的乘客。事故发生后，胡春红在简阳市人民医院治疗，住院10天后于2017年8月15日出院。产生医疗费5279.50元，昭通交通公司进行了垫支。各方当事人一致同意扣除自费药15%。二、范莎受伤的相关事实。受害人范莎，女，汉族，1999年10月13日出生，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇西正街社区居民委员会世贵街125号，系云Ｃ×××××大型普通客车的乘客。事故发生后，范莎在简阳市人民医院治疗，住院2天后于2017年8月7日出院。产生医疗费2682.01元，各方当事人一致同意扣除自费药15%。2017年8月8日昭通交通公司已赔偿范莎医疗费、后期治疗费、生活补助费、误工费、交通费共计4900元；三、刘成红受伤的相关事实。受害人刘成红，男，汉族，1973年4月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市紫溪镇菁上村委会车路边村28号，系云Ｃ×××××大型普通客车的乘客。事故发生后，刘成红在简阳市中医医院治疗，住院7天后于2017年8月12日出院。产生医疗费4623.98元，各方当事人一致同意扣除自费药15%。2017年8月8日昭通交通公司已赔偿刘成红医疗费、后期治疗费、生活费、误工费、交通费共计3960元。四、苏朋受伤的相关事实。受害人苏朋，男，汉族，2001年1月18日出生，住云南省昭通市镇雄县大湾镇妥泥村民委员会槽门村民小组42号，系云Ｃ×××××大型普通客车的乘客。事故发生后，苏朋在简阳市人民医院治疗，产生医疗费338元，昭通交通公司进行了垫支。各方当事人一致同意扣除自费药15%。五、云Ｃ×××××大型普通客车受损的相关事实。云Ｃ×××××大型普通客车受损后，原告支付了成渝高速公路清障救援作业车进行清障产生费用4200元（票据金额），施救费5600元，高速公路路产损坏赔偿16880元。事故发生后云Ｃ×××××大型普通客车于2017年8月14日送至成都富临宏远汽车维修有限责任公司修理，产生维修工时费与配件费161632元，该车于2017年8月30日出厂恢复营运。云Ｃ×××××大型普通客车自事故发生后至恢复正常营运共计停运24天。另查明，平安锦城支公司提交《机动车第三者责任保险》，第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。但未向本院提供有投保人签字的投保单。以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、原告行驶证、道路交通事故认定书、川Ｃ×××××车辆保单，胡春红身份信息、医疗费票据、病情诊断、出院证明书，范莎身份信息、医疗费票据、出院证明书、赔偿协议及收条，刘成红身份信息、医疗费票据、病情证明、出院证明、赔偿协议及收条，苏朋身份信息、门诊票据，成渝高速公路清障救援作业单及票据、高速公路路产损坏赔偿协议及收据、定损协议书及修车费发票两张、成都富临宏运汽车维修有限公司的证明，成都站北运业有限责任公司五块石客运站出具的路单明细、镇雄客运站单车结算单、收款收据、过路费发票及五块石客运站-镇雄、镇雄-成都的票面金额等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原告昭通交通公司作为受害单位有权要求交通事故责任方承担其经济损失。对昭通交通公司已经赔付的财产及胡春红、范莎、刘成红、苏朋的损失，因属于交通事故“第三者”的经济损失，为减少诉累，鼓励垫付，本院一并处理。因本次事故还涉及其他伤者，故没有为本案的伤者预留交强险医疗和伤残份额。本次交通事故经交警部门认定李德学承担事故同等责任，曹小波承担事故同等责任，各方当事人无异议，本院确定由被告曹小波承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。本案中被告吕丽无过错，不承担赔偿责任。一、关于赔偿主体问题。因被告曹小波驾驶的车辆在被告平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和被告之间保险合同的约定，原告的损失应首先由被告平安锦城支公司在交强险财产责任限额内赔付，超出部分由被告平安锦城支公司在商业险责任限额内承担50%。平安锦城支公司不承担的部分由原告与被告曹小波按责任比例承担。经本院核定，确定原告的损失为：（一）胡春红受伤的损失。医疗费5279.50元，扣除自费药15%即791.93元，纳入保险赔偿范围为4487.57元。（二）范莎受伤的损失。1、医疗费2682.01元，扣除自费药15%即402.3元，纳入保险赔偿范围为2279.71元；2、住院伙食补助费30元/天×2天=60元，营养费25元/天×2天=50元；3、误工费因范莎未满18岁，也未证明其确实存在误工，故不予支持；4、交通费100元。（三）刘成红受伤的损失。1、医疗费4623.98元，扣除自费药15%即693.60元，纳入保险赔偿范围为3930.38元；2、住院伙食补助费30元/天×7天=210元，营养费25元/天×7天=175元；3、误工费80元/天×7天=560元；4、交通费200元。（四）苏朋受伤的损失。医疗费338元，扣除自费药15%即50.7元，纳入保险赔偿范围为287.3元。（五）云Ｃ×××××大型普通客车受损的损失。1、成渝高速公路清障救援作业费用4200元；2、施救费5600元；3、高速公路路产损坏16880元；4、修车费161632元，原告提供定损协议书及修车费发票能相互印证，本院予以支持。平安锦城支公司认为应当扣除工时费，本院认为工时费也是修车费的一部分，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳；5、停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”云Ｃ×××××大型普通客车事发时正依法从事公路客运活动，线路为镇雄-成都（往返）。该车在本次交通事故中受损，因车辆维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告昭通交通公司有权请求侵权人进行赔偿。原被告对停运损失无法协商一致，请求由法院酌定，本院结合原告提交的成都站北运业有限责任公司五块石客运站出具的路单明细、镇雄客运站单车结算单、收款收据、过路费发票及五块石客运站-镇雄、镇雄-成都的票面金额，综合考虑车辆营运成本、营运能力、上座率、平均利润等具体情况酌定云Ｃ×××××大型普通客车的合理停运损失按照4000元/天计算，停运损失即4000元/天×24天=96000元。二、停运损失由谁承担的问题。本案中平安锦城支公司提交《机动车第三者责任保险》，以证明停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定可知，对于与投保人约定的一般性免责条款，保险人在订立合同时负有向投保人进行提示和说明的法定义务；平安锦城支公司在本案中并不能证明其就免责条款向投保人吕丽履行了提示、说明义务，该条款不产生法律效力。故对平安锦城支公司抗辩不承担停运损失的意见本院不予采纳。以上损失，胡春红4487.57元、范莎2489.71元、刘成红5075.38元、苏朋287.3元、云Ｃ×××××大型普通客车284312元，合计296651.96元；自费药1938.53元。由平安锦城支公司在交强险财产限额内承担2000元，超过部分由平安锦城支公司在商业三者险内承担147325.98元，合计承担149325.98元。被告曹小波承担自费药969.27元。综上，对原告昭通交通公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告云南昭通交通运输集团有限责任公司149325.98元；二、被告曹小波于本判决生效后十日内支付原告云南昭通交通运输集团有限责任公司969.27元；三、驳回原告云南昭通交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1915元，由原告云南昭通交通运输集团有限责任公司负担1000元，被告曹小波负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一八年五月二十一日书记员 饶治华