wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1623号原告：卢梅玲，女，1963年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:唐海洋，男，1976年6月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告卢梅玲与被告唐海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢梅玲、被告唐海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢梅玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金133000元及利息（按照月利率2%，自2017年2月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐海洋于2016年10月17日向原告借款23000元，约定春节（2017年1月28日）前还清。同日又向原告借款110000元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院。被告唐海洋辩称：本案的110000元借条是结算形成的，最初借款本金是110000元，23000元是之前借款的利息，是按照月利率2%计算的。之后的利息应该以110000元为基数，按照月利率2%计算，且只能计算一年。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告唐海洋向原告借款110000元，约定月利率2%。双方于2016年10月17日经结算确认，被告唐海洋尚欠原告借款本金110000元及利息23000元。被告唐海洋向原告分别出具110000元、23000元的借条各一份。其中110000元的借条中约定借期一年，利息为月利率2%。本院认为，原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。被告唐海洋对于借款本金110000元及欠付利息23000元无异议，本院予以确认。关于结算之后的利息，被告唐海洋辩称双方约定借期一年，故利息只应按照月利率2%计算一年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。据此，本院支持原告利息以110000元为基数，按照月利率2%，从2016年10月17日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐海洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢梅玲借款133000元及利息（以110000元为基数，按照月利率2%，从2016年10月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告唐海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  叶晓群二〇一八年五月四日书 记 员  杨一帆
四川省高县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川1525刑初125号	公诉机关四川省高县人民检察院。	被告人张生辉，男，1972年4月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯危险驾驶罪，2017年5月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因本案，于2018年3月22日被取保候审，经本院决定于2018年5月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。	四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张生辉犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人张生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	四川省高县人民检察院指控，2017年12月2日15时许，被告人张生辉酒后驾驶机动车搭乘刘西华、饶仁芬、李斯涵从沙河元田社区往沙河镇老大桥方向行驶，当车行驶至沙河镇双桥街2公里+100米处，撞伤环卫工人倪敏后驾车逃逸，车辆继续行驶至沙河镇老大桥时发生侧翻，将搭乘人员摔伤。事故发生后，被告人张生辉继续驾车逃逸，于当日20时被公安机关电话传唤到案。经鉴定，被告人张生辉驾驶无号牌三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。经抽取被告人张生辉血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为152.76mg/100mL，属醉酒状态，经调查认定，被告人张生辉在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人张生辉赔偿了倪敏医疗费用1800元。指控认定被告人张生辉的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。	上述事实，被告人张生辉在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、抽取血液照片、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、车检报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、被告人张生辉的供述、刑事判决书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。	本院认为，被告人张生辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张生辉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，且其曾犯危险驾驶罪，均可酌情从重处罚。被告人张生辉赔偿了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人张生辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月25日起至2018年8月13日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  严晖	二〇一八年五月二十九日	法官助理李丽霞	书记员蒲莉	附：《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	……	第六十七条……	第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初2942号原告：马杰，男，1957年5月6日出生，住天津市和平区。被告：天津市供销合作总社，注册地天津市和平区重庆道25号，住天津市南开区芥园西道**号。负责人：曹殿卿，主任。委托诉讼代理人：董发宝，天津贤达律师事务所律师。原告马杰与被告天津市供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。马杰诉称，原告于1999年在天津开发区北方物资开发公司因工伤复发休假，天津开发区北方物资开发公司在1999年至2004年，给原告每月发放191元工资。2005年11月，原告被调入天津市民合劳务服务有限公司，原告与天津市民合劳务服务有限公司签订了二份劳动合同书，劳动合同书约定“三、工资具体支付办法，标准及有关内容约定如下：（一）按企业内部分配办法，（二）标准不低于最低标准”。2010年12月，原告被调入天津市供销合作总社托管中心。2011年9月，原告在托管中心组织下做了伤残鉴定，被河北区劳动局定为六级伤残。2017年5月，原告在托管中心退休。由于被告侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.判决被告支付原告1996年8月份的工资及各项补贴2000元，赔偿金2000元；2.判决被告支付原告1999年至2011年最低工资差额63984元，赔偿金63984元；3.判决被告支付原告1994年提成奖励50000元，赔偿金50000元。天津市供销合作总社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告单位注册地址是天津市和平区重庆道25号，现迁址到天津市南开区芥园西道32号办公。原注册地址已无人办公且不再使用，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告的实际办公地点不属于本院管辖范围。经查，原告亦认可由天津市南开区人民法院审理。本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：天津市供销合作总社对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 樊 蓉二〇一八年五月二日书 记 员 孙袁园附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1278号原告：宋义芬，女，1963年2月17日出生，汉族，现住晋州市。被告：杨晓曼，女，1986年9月27日出生，汉族，现住晋州市。被告：杨娅，女，1993年8月8日出生，汉族，现住晋州市。被告：孙瑶瑶，男，1992年3月24日出生，汉族，现住晋州市。被告：郝月有，男，1983年4月24日出生，汉族，现住晋州市。原告宋义芬与被告杨晓曼、郝月有、杨娅、孙瑶瑶不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义芬、被告杨晓曼、杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋义芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月31号宋义芬与中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部为生命权、健康权、身体权纠纷一案达成和解，河北省正定县人民法院作出(2015)正民一初字第00024号民事调解书，中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部赔偿原告宋义芬150000元，后此款由被告杨晓曼，杨娅支取，但一直没有给原告。现原告生活困难，要求被告给付，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨晓曼、杨娅辩称，原告所诉属实，同意返还原告，但现在没能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告系被告杨晓曼、杨娅之母。原告于2013年6月23日到中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256医院住院治疗，6月25日从病房窗户跳出导致骨折并进行手术治疗。2014年12月26日，原告就赔偿向正定县人民法院起诉，经调解，256医院赔偿原告150000元，该款项转至被告杨晓曼银行卡，后由杨晓曼使用70000元，杨娅使用80000元。现原告起诉要求二被告返还赔偿款150000元。诉讼中，原告撤回对郝月友、孙瑶瑶的诉讼。本院认为，原告在住院治疗中受伤，因受伤所得赔偿款应归原告个人所有。二被告支取赔偿款后，应及时交付原告，现原告要求二被告返还赔偿款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对郝月友、孙瑶瑶的诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害其他人的合法权益，本院予以准许。综上所述，二被告应返还原告赔偿款150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：被告杨晓曼返还原告宋义芬赔偿款70000元，被告杨娅返还原告宋义芬赔偿款80000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，被告杨晓曼负担770元，杨娅负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一八年五月十四日书记员  张 圃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1751号原告:粱党生，男，1961年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住长沙市天心区黑石铺街道黑石村。法定代表人：罗伟军。原告粱党生诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告粱党生于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱党生申请撤回对被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粱党生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告粱党生负担。审判员  彭刚二〇一八年五月三日书记员  刘建
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初1794号原告：陈某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。被告：刘某1，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘某2，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系刘某1的父亲。被告：严某1，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系刘某1的母亲。三被告共同委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。原告陈某与被告刘某1、刘某2、严某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人林宗军，被告刘某1、刘某2、严某1及委托诉讼代理人汪维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求刘某1、刘某2、严某1返还彩礼款128000元。事实和理由：2016年7月份，陈某经媒人介绍认识刘某1，××××年××月双方按传统习俗在谈结婚事宜，陈某通过父亲陈峰以银行卡的形式一次性给付三被告现金128000元当作彩礼，并对刘某1的7户亲戚进行认门，花费11200元。2017年9月双方按习俗举办了婚礼，但从××××年××月起，刘某1一直拖延不办理结婚登记手续。2018年1月9日晚醉酒后，刘某1离家不归至今。陈某认为，与刘某1的感情已破裂，现依法要求三被告返还彩礼款。刘某1、刘某2、严某1辩称，刘某2、严某1没有接受陈某的银行卡，并且也不知道银行卡里有多少存款，对以上事实毫不知情，刘某2、严某1不应作为本案被告；该128000元不是彩礼，而是陈某的父亲婚前赠与陈某及刘某1作为结婚所需的各项花消，陈某无权要求返还；陈某主张与刘某1相识是经过媒人介绍，但双方的媒人只能是刘某1的婶婶李某，陈某的父亲给付这张银行卡没有经过李某之手，而是直接将银行卡交给了刘某1；陈某诉称刘某1一直拖延不肯办理结婚登记手续，这与事实不符，事实是陈某一直以工作忙为由不肯与刘某1办理结婚登记手续，陈某诉称刘某1醉酒离家不归亦与事实不符，刘某1与陈某发生矛盾的原因是陈某生理上有缺陷，经合肥医院诊断是性功能障碍，由此导致双方举办婚礼后四个月一直没有过夫妻生活并致双方感情破裂，过错在于陈某。综上，请求法庭查明事实并结合双方的过错作出公正判决，依法驳回陈某的诉请。陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工商银行和县支行借记卡帐户历史明细清单，证明陈某为了结婚给付三被告彩礼128000元，该128000元是以陈某父亲的名义存入银行，并在定亲当天由陈某的父亲交给刘某1的。刘某1、刘某2、严某1质证意见：对该证据的真实性没有异议，该银行卡的大部分消费是原、被告双方共同消费的，该银行卡的户名是陈某的父亲陈峰，且已于2018年4月8日挂失，这说明该银行卡的控制权仍然掌握在原告方。刘某1、刘某2、严某1依法提交了以下证据：1.银行卡支出明细清单，证明陈某父亲给付的银行卡消费情况，大部分是由原、被告双方共同消费，也有部分是为结婚购买了相关物品，只有小部分是刘某1个人开销，但这些开销的目的也是为了结婚；2.三被告结婚花费及借款清单、工商银行和县支行借记卡账户历史明细清单，证明三被告为结婚也支出了39000元，并借款4万元给陈某；3.合肥博大泌尿专科医院病历及检查报告单一组，证明陈某生理上有缺陷在合肥医院治疗的事实，可以证实导致婚姻破裂的过错在陈某；4.证人李某、严某2出庭作证的证言，证明三被告没有向陈某提出任何金钱物质上的要求，该银行卡是陈某父亲主动给刘某1，用于结婚开支，不能认定为彩礼。陈某质证意见：认可证据1中的第12项开支，对第17、18、19项开支的项目予以认可，但具体金额不清楚，对其他项目不认可；对证据2，认可三被告购买冰箱及床上用品的事实，冰箱现在陈某家，但购买床上用品不至于花费15000元，三被告如果主张，陈某同意返还，4万元借款是刘某1在外开店，向其父亲要钱，但因为刘某1大手大脚惯了所以刘某1父亲不肯直接给刘某1，后刘某2将4万元转帐给陈某，让陈某将钱转给刘某1，刘某1开店属于个人行为；对证据3真实性没有异议，但不能证明陈某有性功能障碍；证据4所涉两证人均是三被告亲戚，也证实了在“图门王饭店”吃饭有4、5桌人，有双方亲戚参与，当天是为陈某与刘某1定亲，原告方给刘某1的128000元银行卡，根据风俗习惯该128000元显然属于彩礼款，三被告主张该款属赠与并用于结婚开支，但大部分的结婚物品已经由陈某购买，刘某1的陪嫁物品仅有一台冰箱加上一些床上用品，花费不了128000元。本院认证意见：对陈某提交的证据及刘某1、刘某2、严某1提交的证据3，因对方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对刘某1、刘某2、严某1提交的其他证据，本院对其中陈某无异议的部分予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与刘某1经人介绍相识并确定恋爱关系，后于××××年××月12日置办了定亲酒席，定亲时陈某按习俗认了三被告家七户亲戚，并在定亲当天的饭店，陈某的父亲陈峰将其名下存款余额为128085元的银行卡交付给刘某1，刘某2、严某1给付陈某现金1万元。自××××年××月17日始，上述银行卡由刘某1经手支出，其中部分支出系为陈某购买衣物手包，以及拍婚纱照、租婚纱等，至2017年5月11日，银行卡余额为736.5元。2018年4月8日，该银行卡被挂失。2017年9月，陈某与刘某1举办婚礼，婚礼当天，陈某的父母给付刘某11万元，刘某2、严某1给付陈某1万元。刘某1购置了电冰箱等陪嫁物品，现在陈某处。陈某与刘某1未办理结婚登记。本院认为，三被告主张128000元不是彩礼，而是陈某的父亲婚前赠与陈某及刘某1作为结婚所需的各项花消，但三被告提供的银行卡支出明细清单载明，除了给陈某购买衣物手包及拍婚纱照、租婚纱等少量支出外，大部分支出均为刘某1的个人消费，再结合双方按习俗进行认亲、定亲，并在定亲当天由陈某的父亲给付刘某1银行卡等事实，该128000元应当认定为彩礼。现双方已解除同居关系陈某要求返还彩礼，于法有据，本院予以支持，因彩礼系刘某1收取，故应当由刘某1返还。结合本案具体情况，本院确定刘某1返还彩礼的数额为5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款5万元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈某负担870元，由被告刘某1负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁昌海二〇一八年五月二十八日书记员  刘 佳附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保146号申请人：宋某某，男，汉族，1946年9月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：倪某某，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：周某某（系倪某某妻子），女，汉族，1963年7月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人宋某某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人周某某名下银行存款予以冻结。申请人宋某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即冻结被申请人周某某名下银行存款，冻结期限为1年。案件受理费1354元，由申请人宋某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓峰二〇一八年五月三十日书记员  邹 野本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0622执24号申请执行人胡明，男，生于1976年05月08日，四川省泸县人，住泸县。委托代理人许云飙，男，生于1974年6月30日，住巧家县（系胡明特别授权代理人）。被申请执行人云南宇城建筑有限公司。统一社会信用代码：91530100673618884Y。地址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。法定代表人黄清学，公司总经理。原告胡明诉被告云南宇城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院作出（2017）云06民终2008号《民事调解书》（由云南宇城建筑有限公司于2017年12月31日前支付胡明材料款195920元，二审案件受理费减半收取2167.5元，由云南宇城建筑有限公司负担）已经发生法律效力。因被执行人云南宇城建筑有限公司未履行义务，权利人胡明于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中，因云南宇城建筑有限公司与巧家宇城房地产开发有限公司所开发房地产资金链断裂，现处于停业状态，不便执行。申请人胡明自愿撤回执行申请，待被执行人云南宇城建筑有限公司具备执行条件时在申请恢复执行。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2018）云0622执24号执行案件终结执行。本案执行条件具备时，债权人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一八年五月二十八日书记员  李世超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终800号上诉人（原审被告）：罗岩，男，1976年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1982年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。上诉人罗岩因与被上诉人李雪松劳务合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2017）黑0225民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，罗岩、李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗岩上诉请求：将此案发回重审或依法改判。事实和理由:罗岩与李雪松之间不存在雇佣关系。李雪松受雇于高树山，工资都是与高树山之间协商确定的，与罗岩无关。罗岩雇佣高树山，并且罗岩已经将劳务费1万元给付高树山。罗岩应当直接起诉高树山，由高树山给付劳务费。李雪松辩称，是关明侠介绍给罗岩干活，罗岩和高树山是合伙关系，其离职时罗岩说多就不给了，就给一万。罗岩承认欠其一万元工资。李雪松向一审法院起诉请求：要求罗岩给付工资款10000.00元。一审法院认定事实：2015年9月初李雪松到罗岩开的沙场开沙船，约定月工资10000.00元，一月一开，干满一个月后李雪松辞职不干。后李雪松多次向罗岩索要工资，罗岩认为李雪松的工资款已经通过高树山给付李雪松，因此拒绝付款。一审法院认为，李雪松与罗岩形成劳务合同关系。罗岩认可李雪松为其工作的事实，也认可李雪松有10000.00元的工资，只是认为该工资已经给付李雪松。但罗岩并未提供任何证据对其主张予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此李雪松要求罗岩给付10000.00元工资款的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款之规定，判决：罗岩于本判决生效后十日内一次性给付李雪松工资款10000.00元。二审中，罗岩、李雪松未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，此案争议焦点是罗岩是否应当给付李雪松工资款。罗岩在一审法院庭审中自认，认可李雪松有10000.00元劳务费，已将劳务费给高树山，让高树山转交给李雪松，但高树山是否转交其不知情。由此可知，罗岩没有证据证实高树山已经将工资交给李雪松，又因为罗岩认可是其雇佣高树山，李雪松向雇主罗岩主张权利不违反法律规定，一审法院判决罗岩给付李雪松工资款并无不当。综上所述，罗岩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由罗岩负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  戚丽英二〇一八年五月三十一日书记员  林 昕
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初307号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高智，女，1976年12月13日出生于沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市日月新服饰有限公司仓库管理员，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市和平区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被刑事拘留（12月17日到案），同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人高智犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人高智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日10时许，被告人高智在位于沈阳市皇姑区怒江街81号的沈阳市日月新服饰有限公司财会室内，趁室内无人之机，将被害人张某1所有的中信银行信用卡（卡号为：40×××89）盗出，用事先准备好的POS机盗刷人民币50000元，赃款挥霍。2017年12月15日9时许，被告人高智在位于沈阳市皇姑区怒江街81号的沈阳市日月新服饰有限公司财会室内，采用相同手段将被害人张某1所有的上述中信银行信用卡、被害人马某所有的招商银行信用卡（卡号为：62×××58）盗出，用事先准备好的POS机盗刷中信信用卡人民币10000元，盗刷招商银行信用卡人民币99900元。后返还中信银行信用卡欠款人民币55000元，其余赃款挥霍。2017年12月17日，被告人高智自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、马某的陈述；证人张某2、黄某、张某3的证言；POS机刷卡记录单；银行卡查询明细列表；银行卡收汇/发汇查询；招商银行信用卡对账单；中信银行业务凭证/客户回单；物证照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；电话查询记录；人口基本信息表；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高智以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高智系自首，并退赔部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2020年12月16日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人高智退赔被害人张某1人民币五千元；退赔被害人马某人民币九万九千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  张吉海二〇一八年五月十五日书 记 员  朴怡璇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初67号原告程岁羊被告窦荣花被告马喜刚被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。住所地陕西省咸阳市中华路东段。（以下简称人保财险）负责人韩建军。委托代理人邹文君，陕西固伦律师事务所律师原告程岁羊诉被告窦荣花、马喜刚、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程岁羊、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司委托代理人邹文君到庭参加诉讼，被告窦荣花、马喜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉请是：1请求判令三被告依法赔付原告房屋修理费1230元，钢化玻璃损失费15784元，交通费200元，误工费2420元，合计19634元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月5日2时许，被告马喜刚驾驶被告杜荣华所有的陕AQ66**号重型自卸车，沿港务大道杨贺村村内倒车时，将原告所有的房屋撞倒，致原告房屋及房内部分物品损坏，造成交通事故，对于原告的损失被告置之不理，现诉至法院提出上述请求。被告窦荣花、马喜刚经本院合法传换无正当理由未到庭应诉。被告人保财险辩称，被告窦荣花在本公司投有交强险及商业险，对于原告合理的请求可在保险的范围内支付。当事人围绕自己的诉请向本院提交了证据对于双方认可的证据，原告向本院提交的：1.道路交通事故证明书，证明事实的发生2.马喜刚驾驶证、行驶证，证明事故司机为马喜刚。3.保单，证明被告投有交强险。4.买钢化玻璃的票据，证明被告给其造成的损失。5.房屋修理费票据，证明被告给其造成的损失。6.照片三张，证明事发时被告给其房屋造成的损害。被告保险公司向本院提交的机动车保险报案记录代抄单两份，本院对于上述双方认可的证据附卷佐证。本院依据双方证据结合庭审查明如下事实：2017年9月5日2时许，被告马喜刚驾驶被告窦荣花所有的陕AQ66**号重型自卸车，沿港务大道杨贺村村内倒车时，将原告所有的房屋撞倒，致原告房屋及客户华荣玻璃损坏，造成交通事故，事故发生后，原告报警，公安交警部门出具了证明，原告为修复房屋花去人民币1230元，车辆造成原告房屋损失对于原告的损失被告置之不理，原告诉至法院提出上述请求。本院认为，公民的所有财产受法律保护，被告车辆损坏原告房屋和租客玻璃，理应赔付原告损失，该损失应由被告肇事车辆所投的交强险承担，原告要求被告赔付损坏玻璃的诉请，因被损的玻璃所有人并非原告，应由所有人主张权利，故该部分主张本院不予支持，原告诉请的交通费，误工费缺乏依据本院同样不予支持，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为维护法律尊严应予缺席判决，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项之规定，判决如下：本判决生效后三日内中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司在窦荣花所有的陕AQ66**号重型自卸车所投交强险的范围内赔付程岁羊人民币1230元。驳回程岁羊其余诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费290元，原告已预交，由被告窦荣花、马喜刚承担并于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  韩立军审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一八年五月十八日书记员  陈倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保74号申请执行人：安庆市某某投资发展(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市。委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被执行人：姚某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市某某投资发展(集团)有限公司与被执行人姚某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人的财产在价值8500元以内予以查封、冻结、扣押。申请执行人安庆市某某投资发展(集团)有限公司以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产（房地权证宜房字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人姚某某银行存款8500元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封申请执行人安庆市某某投资发展(集团)有限公司所有的位于安徽省安庆市大观区房产（房地权证宜房字第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年五月七日书 记 员  曹凡枝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2268号申请执行人：汪浩，男，1987年6月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：黄智勇，男，汉族，1971年5月12日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人汪浩与被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪浩于2018年5月8日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1202执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年五月八日书记员  袁 博
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更114号罪犯刘强，男，1973年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。浙江省宁波市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）甬刑初字第140号刑事判决书，以被告人刘强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2001年12月3日作出(2001)浙刑二终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2004年6月15日以（2004）浙刑执字第534号刑事裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2004年6月15日起至2024年3月14日止。本院于2008年11月28日以（2008）农六法刑执字第1248号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于2010年5月28日以（2010）农六法刑执字第00323号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；于2012年3月19日以（2012）农六法刑执字第00658号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00431号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1049号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该罪犯在服刑期间未缴纳罚金，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。2017年第三阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区一片区168名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯没有能力履行罚金的情况下。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去剩余的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何代江审判员刘新建审判员孙杰二○一八年四月二十五日书记员杨颜惠
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保70号申请人(原告)：张作埠被申请人(被告)：孙同云。本院本院在审理张作埠与孙同云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张作埠于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙同云所有的鲁ＹA88**号车辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告张作埠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：孙同云所有的鲁ＹA88**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月二十九日书记员  杜 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初610号原告：李娜，女，汉族，1981年11月20日出生，现住唐山市。委托代理人:李庆儒,唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：崔连忠，男，汉族，1952年10月16日出生，现住唐山市。原告李娜与被告崔连忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托代理人李庆儒，被告崔连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔连忠赔偿原告李娜经济损失26145.85元。事实和理由：在2017年9月25日14时许，被告无证驾驶无号牌小轿车沿唐林北路由北向南行驶到唐林北路与永安道路口右转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，经事故认定被告负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费11029.44元、住院伙食补助费340元、鉴定费550元、营养费1200元、误工费7062.25元、护理费5964.16元，合计26145.85元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。原告总损失计算有误，当庭将诉状中总损失26145.85元变更为26146.35元。被告崔连忠辩称：没有答辩意见，开庭质证时再发表。本院经审理认定事实如下，2017年9月25日14时许，崔连忠无证驾驶无号牌小型轿车沿唐林北路由北向南行驶至古冶区唐林北路与永安道路口右转弯时，与由北向南骑电动自行车的李娜发生碰撞，致车辆受损，李娜受伤。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具冀公交认字【2017】第00105号道路交通事故认定书认定，崔连忠负此事故的全部责任，李娜无事故责任。李娜受伤后到唐山市第三医院住院治疗17天，被诊断为尾骨骨折，右膝关节积液，多发软组织挫擦伤等。崔连忠驾驶的事故车辆未入保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:1.关于医疗费11029.94元。原告于唐山市第三医院、唐山市古冶区中医院医疗费用有住院病历、费用明细及医疗费发票等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费11029.94元予以支持；2.关于住院伙食补助费340元。原告于唐山市第三医院住院治疗17天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助标准，对原告主张的住院伙食补助费340元予以支持；3.关于误工费7062.25元。因唐山市人民检察院不具有对外接受委托进行司法鉴定的资质，故本院对其出具的鉴定书不予采纳。原告因本次事故受伤被诊断为尾骨骨折，右膝关节积液，多发软组织挫擦伤等，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对原告主张的误工期90日、护理期60日、营养期60日予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，故本院对其参照2016年度城镇居民人均年可支配收入标准主张误工费予以支持，认定原告误工费为6966元（28249元÷365天×90天=6966元）；4.关于护理费5964.16元。原告主张护理人王希霞对其进行护理，并提交了古冶区林西街道二工房社区居委会证明予以佐证，本院予以采信，故对原告参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资35785元的标准主张护理费予以支持，认定原告护理费为5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；5.关于营养费1200元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并结合原告营养期60日的评定标准，对原告主张的营养费1200元（20元×60天=1200元）予以支持；6.关于鉴定费550元。因唐山市人民检察院不具有对外接受委托进行司法鉴定的资质，故本院对其出具的鉴定书不予采纳，对该鉴定费用不予支持；综上，原告李娜因此事故造成的合理损失有：医疗费11029.94元、住院伙食补助费340元、误工费6966元、护理费5882元、营养费1200元，以上合计25417.94元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人崔连忠经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定崔连忠承担本次事故100%的责任。因崔连忠驾驶的无号牌事故车辆未入保险，故对于李娜因本次事故造成的合理损失25417.94元应由崔连忠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告崔连忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜各项损失共计人民币25417.94元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求；如果被告崔连忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告崔连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王祎二○一八年五月二十三日书记员倪婧晗附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初3035号原告：薛夏炎，男，1978年6月8日生，汉族，住启东市。被告：袁力，男，1987年8月30日生，汉族，住启东市。原告薛夏炎与被告袁力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告薛夏炎于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛夏炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛夏炎撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告薛夏炎负担。审 判 员 章建忠二〇一八年五月二日法官助理 张 奕书 记 员 施丹丹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725财保115号申请人：刘秀珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源。被申请人：姚颖，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人刘秀珍于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚颖在中国农商银行名下存款。本院经审查认为，申请人刘秀珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚颖在中国农商银行名下存款10000元，期限为1年。案件申请费100元，由刘秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 田志丹二〇一八年五月二十八日法官助理 蒋青洲书 记 员 钟佳鸣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1861号原告：泸州市江阳区红岩机械有限公司，住所地泸州市江阳区泸州机械工业集中发展区。法定代表人：王菊容。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：交城县三喜化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县义望。法定代表人：蔺拴全。本院在审理原告泸州市江阳区红岩机械有限公司诉被告交城县三喜化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区红岩机械有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市江阳区红岩机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市江阳区红岩机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费1125元由原告泸州市江阳区红岩机械有限公司公司承担。审判员  陈刚二〇一八年五月十四日书记员  黄霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执942号之九申请执行人：庐江润泽投资有限公司,住所地庐江县庐城镇塔山东路20号惠民小区17幢106号，统一社会信用代码91340124077243916G(1-1)。法定代表人:陈启泽,该公司总经理。被执行人：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被执行人：许珍，女，1966年2月25日出生，汉族，银行员工，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5260号民事判决书，于2017年05月18日向被执行人徐其明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐其明在中国银行00×××35账户内存款人民币1008804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年五月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1402行审66号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区被执行人赵俊岩，男，1968年1月28日生，满族，现住葫芦岛市连山区申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]56号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月2日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的875平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的875平方米土地的罚款，罚款额为8750元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月18日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月2日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一八年五月九日书 记 员  李玉鹏
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12791号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告：虞文深，男，1967年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。被告：朱灵英，女，1976年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告虞文深、朱灵英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长 叶 飞人民陪审员 王 挺人民陪审员 王瑞盈二〇一八年五月十五日代书 记员 陈舒宁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初2865号原告：冯某，男。被告：马某某，男。被告：尹某某，女。被告：章某，男。原告冯某与被告马某某、尹某某、章某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告马某某、尹某某、章某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款50000元及利息（按照本金50000元，月利率2%，从2018年2月19日算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三人因生产经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，于2017年10月19日，由被告三人共同向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，月息2.5%。现三被告拒不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。被告马某某、尹某某、章某未出庭，也未予答辩。原告冯某为支持其诉讼请求向本院提交了1、借条一张，证明被告马某某、尹某某、章某向原告借款的事实、数额、时间；2、证人钟某证言，证明原被告之间存在借贷关系。经审理查明，2017年10月，被告马某某、尹某某、章某向原告冯某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），月息2.5%，现金，今借人：马某某、尹某某、章某，2017年10月19日”。后经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。本院认为，原告冯某与被告马某某、尹某某、章某借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告经原告催要在合理期间内未履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告要求被告按照本金50000元，月利率2%，从2018年2月19日算至实际还清为止的主张，未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、尹某某、章某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款人民币50000元及利息（按月利率2%，从2018年2月19日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某、尹某某、章某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于健二〇一八年五月二十三日见习法官助理吴洁书记员  阚蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初565号原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，该支行员工。委托代理人：陈志平，该支行员工。被告：陈德亮，男，1995年2月2日生，汉族，住南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告陈德亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行委托代理人陈志平、徐伟到庭参加诉讼。被告陈德亮经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金4762.07元，利息等其他费用582.16元（截止到2017年6月26日）以及2017年6月26日至付清透支款之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月27日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××55，从2017年7月27日透支以来，累计透支本金4762.07元，利息等其他费用582.16元（截止到2017年12月31日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告于我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行提交了如下证据：证据一、被告账户信息表，证明被告在原告处拖欠款项的事实。证据二、交易记录一份，证明被告在我行用卡消费。证据三、还款记录一份，证明被告消费后有还款记录。证据四、催收记录一份，证明被告在逾期欠款后原告向被告进行了催收。被告陈德亮未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2017年7月，被告陈德亮向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理卡号为62×××55的金穗贷记卡，并在申请表上“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”一栏签名确认。申请表附有领用合约，领用合约第六条约定：“乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期”。第九条约定：“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通知双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。被告在使用信用卡的过程中，于2017年8月8日现金分期后，还款金额少，致使信用卡透支。截至2018年4月18日止，被告尚欠本金4477.4元，利息499.69元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡申请书、领用合约（个人卡）、账户信息、交易记录、还款记录、催收记录及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4477.4元及利息（截至2018年4月18日利息为499.69元，从2018年4月18日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陈德亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏平人民陪审员  熊志红人民陪审员  吴婕瑜二〇一八年五月七日书 记 员  傅詹倪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更526号罪犯依布拉音.阿布拉，男，1991年7月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）保中刑初字第405号刑事判决，以被告人依布拉音.阿布拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2012年5月3日起至2031年10月2日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年8月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依布拉音.阿布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依布拉音.阿布拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依布拉音.阿布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依布拉音.阿布拉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2029年9月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
江苏省宝应县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1023民初2544号	原告：江苏永一汽车贸易有限公司。	法定代表人：刘永付，总经理。	委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。	委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。	被告：张勇。	被告：吕国萍。	原告江苏永一汽车贸易有限公司（以下简称永一公司）与被告张勇、吕国萍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告永一公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张勇、吕国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	永一公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本息16538.59元及逾期利息（按年利率11.9925%，自2017年9月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、律师费由第一被告承担；3.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月24日，被告张勇与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订了个人购车担保借款合同（合同编号：（5607）农商车借字第【201400378】号），约定借款金额为160300元，年利率7.995%，借期两年。被告吕国萍作为保证人为该借款提供担保，担保范围包括合同项下借款本息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。借款期满后，被告张勇未能偿还全部借款本息，截止2017年8月31日，尚欠本金14818.74元，利息1719.85元，本息合计16538.59元。同年8月31日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给了原告，后原告以特快专递的形式将债权转让通知邮寄给被告，并督促其偿还借款。但时至今日，被告仍分文未付。因被告吕国萍为借款提供了担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告认为被告拒不还款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。	被告张勇辩称，借款合同内容是事实，字是我签的，我们是欠银行的钱，但兴海公司为我提供担保，当时兴海公司的业务员柏宗标跟我们收了保证金。吕国萍不是担保人，她没有签字，担保人是兴海公司。	被告吕国萍辩称，我不是担保人，我没有签字。张勇借款的时候，担保公司是兴海公司，这是银行指定的，兴海公司的业务员柏宗标帮我们办理了所有的手续，也协助我们把车子过户了，所以我们认为尾款已经还清了，直到法院通知我们才知道这个事情。	原告围绕诉讼请求依法提交了个人购车担保借款合同、借款借据、收款收息凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS面单及律师费发票等证据，被告围绕答辩意见提交了银行取款凭条、收条、解押证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告张勇因购车需要向江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款160300元，双方签订个人购车担保借款合同，约定借款期限两年，年利率7.995%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，按月还款；扬州市兴海汽车贸易有限公司提供为上述借款担保，担保范围包括合同项下借款本息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用；姜堰市银宝汽车运输服务有限公司提供抵押。借款到期后，截止2017年8月31日，被告张勇尚欠借款本金14818.74元，利息1719.85元，合计16538.59元。同日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给了原告。后原告于2017年12月2日通过EMS特快专递将债权转让通知书邮寄给被告张勇。原告为该起诉支付律师费3000元。	本院认为，案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张勇之间的个人购车担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予保护。案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司将对被告张勇的债权依法转让给原告，其转让债权的行为也不违反法律的规定，也应认定为合法有效。案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司将债权转让后，原告依法向被告送达了债权转让通知，履行了债权转让的通知义务。原告提供的借款合同中对于利息的约定以及原告主张的逾期利息标准均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未超过年利率24%的标准。对被告辩称已交纳保证金的意见，本院认为，被告提供的柏宗标出具的收条只能证明柏宗标收到被告保证金的事实，不能证明该款已偿还本案借款的事实，故本院对被告的该辩称意见依法不予采信。综上，本院对原告要求被告张勇偿还借款及利息，并依法承担诉讼费、律师费的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告吕国萍承担担保责任的诉讼请求，因被告吕国萍并未在借款合同保证人位置签字，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏永一汽车贸易有限公司借款14818.74元及利息（截止2017年8月31的利息为1719.85元；从2017年9月1日起，按年利率11.9925%计算至实际还款之日止）；	二、驳回原告江苏永一汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费213元，减半收取107元，律师费3000元，合计3107元，由被告张勇负担(此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。	审判员  薛梅	二〇一八年五月二十五日	法官助理吉艾菊	书记员崔梦惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3743号原告：彭秋菊，女，土家族，1973年7月13日出生。被告：蒲玉梅，男，汉族，1957年10月26日出生。原告彭秋菊与被告蒲玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋菊，被告蒲玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元并支付相应利息；2、判令被告立即向原告支付以上款项，从2012年3月10日，2012年4月25日（暂计算至起诉时67个月）利息，计币：2400×67个月=160800元，本息共计：238400元；3、请求判令被告承担相关诉讼费用。审理过程中原告明确第1、2项诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元和利息160800元（减去已支付的利息38400元）。事实和理由：2012年3月10日，被告蒲玉梅因业务周转需要，从原告处借款27000元，当时约定月底还清，并口头约定月利息3分，2012年4月25日，被告又向原告借款53000元，被告也主动允诺月息3分，后原告多次向被告催取未果，故诉至法院。被告蒲玉梅辩称，被告确实借了8万元本金，但是没有约定利息，后来还了原告9.8万元。原告向法庭提供的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条原件二份，证明被告欠钱的事实；3、证明原件一份，证明被告当初是以3分的利息为前提，原告才出借8万元的事实。被告向法庭提供的证据：1、还款记录原件一份，证明被告已经还了9.8万元的事实。证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告认为“彭春香不知道借款的事实，这不是真实的”，借款关系中，原、被告之间的利息应由双方约定，该证明中也仅写明“她在我们同学面前提到好几次”，且原告未提交彭春香的身份信息，本院无法核实，故对该证据本院不予采信。对被告提交的证据1，原告有异议，认为“被告只偿还了我38400元。”，该证据仅后一页有原告的签字认可，其余系被告自己书写的账单，故对该证据本院予以部分采信。根据采信的证据，结合庭审，查明本案的以下事实:被告蒲玉梅在2012年3月10日、2012年4月25日，两次向原告彭秋菊借款共计80000元，均未约定借款期限及借款利息。后被告蒲玉梅偿还原告38400元，剩余借款被告未再偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案被告蒲玉梅认可向原告借款80000元，并辩称其已偿还了98000元，但被告未提交相关证据支持其观点，本院不予认可；原告在庭审过程中认可被告偿还了原告38400元利息，但本案中，原、被告未书面约定借款利息，被告也不认可双方对利息进行了约定，故被告偿还原告的38400元，剩余借款本金为41600元（80000元-38400元），被告应予以偿还。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告就该笔借款未约定还款时间，也未约定借款期限内的利息和逾期利息，原告也未向法庭出示其催收欠款的相关证据，故本院认为利息从起诉之日起，按照年利率6%计算为宜。综上所述，原告彭秋菊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒲玉梅在本判决生效之日起10日内偿还原告彭秋菊借款本金41600元及利息（利息以41600元为基数，从2017年12月2日起至借款本金还清日止，按照年利率6%计算）；驳回原告彭秋菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由原告彭秋菊承担4000元，由被告蒲玉梅承担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 曹        欣审 判 员 向静人民陪审员舒友德二〇一八年五月二十二日代理书记员 谭        惠本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更95号罪犯周伟强，男，1990年6月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省五华县人民法院于2010年10月13日作出（2010）华法刑初字第112号刑事判决，以被告人周伟强犯抢劫罪、抢夺罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年5月15日起至2023年5月14日止。本院于2016年3月18日以（2016）兵06刑更164号刑事裁定书裁定减刑十一个月；执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该罪犯在服刑期间未缴纳罚金，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯周伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区三片区133名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯在有能力履行罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伟强减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月15日起至2021年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何代江审判员刘新建审判员孙杰二○一八年四月二十五日书记员杨颜惠
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725财保108号申请人：杨贵明，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：王红均，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人杨贵明于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人王红均在中国邮政储蓄银行的存款10000元，并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人杨贵明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红均在中国邮政储蓄银行名下存款10000元，期限为1年。案件申请费100元，由杨贵明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 婉二〇一八年五月二十八日法官助理  杨 红书 记 员  张铁毅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2358号原告：廖小东，男，1955年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冉卫，男，1971年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地为重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街(乌江民族广场右二楼)，统一社会信用代码：91500243736598578C。法定代表人：梁光华，系该公司总经理。原告廖小东诉被告冉卫、重庆美腾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告冉卫于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小东申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖小东撤诉。案件受理费80元(原告廖小东已预交40元)，减半收取为40元，由原告廖小东负担。审判员 周 勃二〇一八年五月二十四日书记员 豆婷婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初2988号原告:王周波，男，1973年5月3日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号，代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及三者商业险范围内赔偿原告王周波车损、评估费、施救费共计85000元，于2018年6月21日前一次性付清。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告王周波负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年五月二十一日法官助理姜晓杰书记员刘春莉附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执126号张光裕、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：本院执行申请执行人张光裕与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，该案已经完毕。二〇一八年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1285号罪犯朱凯，男，1994年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年1月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00308号刑事附带民事判决，认定被告人朱凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱凯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年8月6日作出(2013)鄂刑一终字第00056号刑事判决，认定上诉人朱凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱凯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月1日起至2023年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初1341号原告范文豪，男，1966年6月11日出生。委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师。委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。被告九江乡下人农林开发有限公司，住所地九江市经济技术开发区泰山路2号浔城湖锦第十四栋不分单元1003号，统一社会信用代码91360406MA35LFD13R。法定代表人陈维东，执行董事。被告张少军，男，1982年8月9日出生。原告范文豪与被告九江乡下人农林开发有限公司（以下简称农林公司）、张少军居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文豪的委托代理人潘琳，被告张少军到庭参加诉讼，被告农林公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。原告范文豪诉称：原告有意从事农林开发，了解到被告农林公司有相关资源，便与其总经理即被告张少军联系，并就居间合作事项达成意向。原告于2017年5月11日、2017年8月3日通过网银向被告张少军转账共1万元。被告张少军收款后与原告签订《土地委托合同》，约定2017年12月31日前被告农林公司促成原告与出租方（庐山市华林镇桃林村）签订土地流转合同，如未达成，被告退回定金1万元。此后，被告未促使出租方签订土地流转合同。原告多次联系被告，但被告一直推诿，故起诉要求两被告退还居间费用1万元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年1月1日起至订金返还之日止的利息损失。原告范文豪为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.2017年9月4日签订的《土地委托合同》1份，以证明原、被告居间合同约定2017年12月31日被告促成原告与出租方签订土地流转合同，如未达成，被告退回定金10000元；3.原告的银行交易明细，以证明原告分别于2017年5月11日、2017年8月3日向被告张少军转账0.2万元、0.8万元，共1万元。被告农林公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告张少军辩称：居间合同签订及收取1万元定金属实，但合同签订后，我方提供交易机会，原告亦与出租方进行了协商。根据合同的约定，谈合同时，我必须在场。但原告单方接触出租方，导致了合同未能签署。被告张少军为支持其答辩主张，向法庭提交了其与原告的微信聊天记录，以证明原告单方与出租方进行了洽谈，土地流转合同未能签订是因为原告造成的。经庭审质证，被告张少军对原告提供的证据真实性均无异议。原告对被告提供的微信聊天记录真实性无异议，但认为不能达成其证明目的，且从内容上看原告一直主张进行，双方之间实际上至本案起诉时，原告都没与土地流转方签订流转合同，被告证明目的不能证明目的，反而证明了被告不能促成交易形成，最开始原告是要求被告退款的，但由于被告迟迟不退款，才导致第二次合同签订，到期后被告仍未完成，原告才与出租方解除希望签订合同。经审理查明，被告农林公司系从事土地开发服务的企业。原告范文豪欲在九江从事农林开发，于2017年找到被告农林公司负责土地开发服务的股东即被告张少军，并达成居间意向，原告于2017年5月11日预付居间佣金2000元，此后因原告与出租方未能达成土地使用权流转合同要求被告张少军退款。后双方再次达成居间意向，原告于2017年8月3日再次向被告张少军预付佣金8000元，并于2017年9月4日签订《土地委托合同》，约定原告委托被告农林公司居间流转位于庐山××××镇桃源村的土地使用权；委托期限至2017年12月30日止；原告支付订金1万元，如未与土地出租方签订土地流转合同则被告退还。被告农林公司在该合同中乙方签章，被告张少军签字。此后，被告张少军通过电话与原告及土地出租方联系并让双方沟通。委托期限届满，原告与出租方未达成土地使用权流转合同，要求被告退还订金未果。此后原告继续与出租方协商，并要求被告居间促成，但因合同条款未能达成一致未能签订土地使用权流转合同。原告要求被告返还订金未果，故诉来我院。本院认为，原告范文豪与被告农林公司签订的《土地委托合同》为居间合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有拘束力。双方约定的委托期限届满，合同终止，根据双方结算的条款“如甲方支付订金后，未能与土地出租方签订土地流转合同，乙方将订金退还给甲方”约定，被告农林公司应返还订金，故对原告要求被告农林公司返还订金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应在合同期间届满时返还订金，其未返还，确造成原告的利息损失，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至订金返还之日止的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告以被告张少军承担连带责任的诉讼请求，因居间合同的当事人为原告与被告农林公司，被告张少军签订合同、接受居间委托、接受订金等系履行职务行为，故该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张少军提出原告擅自与出租方私下交易其不应返还订金的答辩意见，因原告在委托期限届满后未促成合同签订而与出租方协商，且告知被告并委托被告继续居间，并不符合合同中关于“协议有效期内私下交易”的约定，亦不可归责于原告，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，判决如下：一、被告九江乡下人农林开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范文豪返还订金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至订金返还之日止的利息损失。二、驳回原告范文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告九江乡下人农林开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一八年五月八日书记员  姜 雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1223号罪犯梁钢，男，1970年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年9月29日作出(2013)鄂汉阳未刑初字第00032号刑事判决，认定被告人梁钢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人梁钢不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯梁钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁钢的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月26日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1117号原告：韩连春，男，1970年1月5日出生，汉族，现住松原市扶余市。委托诉讼代理人：张利锋，白云起，吉林东镇律师事务所律师。被告：王关成，男，1986年8月月9日出生，汉族，现住松原市扶余县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张学会，总经理。原告韩连春与被告王关成、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称平安财险北京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。韩连春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆损失37045元、施救费8800元、鉴定费3300元；2.保险公司在保险范围内承担全部理赔责任。事实和理由：2018年1月11日15时40分，被告王关成驾驶车辆号为京AAE9**号小型客车沿S301线行驶至255KM+900M处超车时，与原告驾驶的吉J297**号大型客车相撞，经交警认定，王关成负事故全部责任。肇事车辆在平安财险北京支公司投保了交强险和商业险。原告通过交警委托吉林省同济保险公估公司作出损失鉴定，鉴定结果为37045元，原告花费鉴定费3300元，施救费8800元。请求人民法院予以保护。本院经审查认为：原告韩连春不能提供被告王关成的具体住址及具体的保险公司，且原告韩连春在本院限定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。原告韩连春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩连春的起诉。案件受理费514元由本院退还给原告韩连春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉审 判 员  吴铁刚人民陪审员  高红梅二〇一八年五月十一日书 记 员  刘佳旭
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2368号原告：洪小妹女，1969年7月28日出生，汉族，住淳安县。被告：夏达军男，1977年1月16日出生，汉族，住淳安县。原告洪小妹诉被告夏达军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告夏达军归还原告洪小妹借款20000元，并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院依据有效证据及当事人的庭审陈述，查明如下事实：2016年4月9日，被告夏达军向原告洪小妹借款30000元并出具借条一份，约定借款于2016年5月底返还。借款到期后，被告仅返还10000元，剩余20000元至今未还，原告遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏达军于本判决生效之日起十日内返还原告洪小妹借款20000元并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏达军负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年五月十日书记员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初2548号原告：乔妙锦，女，1973年11月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李国强，男，1981年10月15日出生，汉族，住偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：王建辉。原告乔妙锦诉被告李国强、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔妙锦于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔妙锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔妙锦撤回起诉。审判员  王雪兰二〇一八年五月二十八日书记员  刘思琪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执恢58号关于申请执行人孙玉芹与被执行人王维权民间借贷纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经过本院强制扣划被执行人王维权银行存款账户，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院认为，已经生效的（2015）榆民初字第90号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2018)吉0182执恢58号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十五日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执802号被执行人李刚刚，男，汉族，1988年10月7日出生，环县人，农民。被执行人李刚刚危险驾驶一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初335号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李刚刚没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人李刚刚缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人李刚刚自动履行了判决义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初335号刑事判决书确定的判处罚2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）甘1022刑初335号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院支付令（2018）晋0431民督5号申请人：梁小燕，女，1975年11月17日出生，汉族，山西省沁源县人。被申请人：沁源县王陶乡吉利建材厂，统一社会信用代码：×××。住址：山西省沁源县王陶乡下壁村村西北。法定代表人：邓志新，男，1976年2月17日出生，汉族，山西省晋中市平遥县人，身份证号×××，任总经理，联系电话：159XX****XX。被申请人：侯传贵，男，1959年11月5日出生，汉族，山西省平遥县人。申请人梁小燕于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人梁小燕称，被申请人于2014年11月17日向申请人借款8万元，被申请人侯传贵均出具借条并加盖有被申请人沁源县王陶乡吉利建材厂的公章。后被申请人侯传贵给付了4万元，现仍欠4万元未给付。申请人梁小燕要求被申请人沁源县王陶乡吉利建材厂、被申请人侯传贵给付4万元借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沁源县王陶乡吉利建材厂、被申请人侯传贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁小燕4万元。申请费267元，由被申请人沁源县王陶乡吉利建材厂、被申请人侯传贵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李婧二Ο一八年五月八日书记员岳江浩
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初1724号原告：赵晓伟，男，1979年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告：李二亮，男，1989年4月18日出生，汉族，陕西省灵丘县武灵镇大作村，村民。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市新建路78号新闻大厦26-27层。负责人：郭建宙，该公司经理。原告赵晓伟与被告李二亮、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告赵晓伟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓伟的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓伟撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告赵晓伟负担。审判长  尚文鑫审判员  许晓娜审判员  杨艳娇二〇一八年五月二十九日书记员  宋 峥
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初1090号原告：李顺宁，男，1995年8月20日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：代川，男，2002年11月22日生，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：代学江，男，1970年9月18日生，贵州省安龙县人，住址同上，系被告代川之父。被告：刘加敏,女，1978年7月20日生，贵州省安龙县人，住址同上，系被告代川之母。被告：骆科伦，男，2002年1月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：骆开明，男，1971年1月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系被告骆开明之父。被告：毛坤琴，女，1982年3月7日生，汉族，贵州省安龙县��，住址同上，系被告骆开明之母。本院在审理原告李顺宁与被告代川、代学江、刘加敏、骆科伦、骆开明、毛坤琴健康权纠纷一案中，原告李顺宁于2018年5月28日，以没有完全列举伤害人，需另案主张为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李顺宁的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李顺宁承担。审判员 岑 飞二〇一八年五月二十八日书记员 韦祖流
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初1431号原告：陈某某。委托诉讼代理人：梁莲花、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏太直律师事务所律师。被告：杨某。原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人祁娟、被告杨某、人民保险公司的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币144999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日下午，原告骑自行车行驶至宝应县泰山路与白田路口交叉路口处，遇被告杨某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶至上述地点右转弯向东，与在人行横线上由南向北原告驾驶的电动自行车发生发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定：被告杨某承担事故的全部责任，原告无责。经查，被告杨某驾驶的车辆登记车主为孙云轩，该车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险以及100万元不计免赔商业三责保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司垫付10000元，医疗费要求扣除15%非医保，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告杨某辩称，对事故认定书无异议，车辆是我老公孙云轩的。事故发生后，我方垫付了4745元，其中4000元有收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、劳动合同书、工资表、误工证明，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某因交通事故致胸12椎体压缩性骨折行手术治疗，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。另查明：事故发生后，被告杨某垫付了原告费用4745元，被告人民保险公司垫付了原告医疗费10000元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告杨某承担事故的全部责任，原告无责，被告杨某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费34887元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为24天，故该项费用为480元（20元/天×24天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为150天，误工费应为16500元（3300元/月÷30天×150天）；6、交通费：800元；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2407元；8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；9、车损：酌定100元；10、残疾赔偿金：78519元（43622元/年×18年×10%）。上述损失合计144093元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。扣除被告人民保险公司垫付的10000元和被告杨某垫付的费用4745元，应实际赔付原告129348元（144093元-10000元-4745元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈某某128197.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某4745元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一八年五月九日书记员  陈 飞
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审274号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘朝阳，男，汉族，生于1990年12月29日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘朝阳为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月22日向被执行人作出编号为411329-1006142570的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006142570的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006142570的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 宁