江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1025民初229号原告：敖华明，男，1932年9月27日生，汉族，农民，户籍地乐安县，住所地乐安县。委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：敖飞彪，男，1960年2月23日生，汉族，农民，户籍地乐安县，住所地乐安县。原告敖华明与被告敖飞彪赡养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖华明及其委托诉讼代理人游高宗、被告敖飞彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年1月1日起每年给付原告生活费3200元；2、判令被告从2018年1月1日起按年给付原告支付的医疗费的三分之一（按医疗费发票计算），并给付原告自2014年1月至2017年12月期间的医疗费12000元（四年共36000元，被告承担三分之一，为12000元）；3、判令被告给付原告因其母生病治疗结借他人借款7500元（被告给付的该款占总借款的三分之一，被告给付到原告后由原告偿还给债权人）；4、判令被告偿付其私卖原告耕牛款12000元；5、判令被告偿付原告应付未付木床款3000元，摇箩款300元；6、判令被告赔偿其和妻子辱骂及乱丢原告衣物致原告精神极度痛苦的精神损害抚慰金7000元；7、判令被告从2018年1月1日起，每年给付我雇请照料我生活的服务人员劳务报酬的4800元（每月1200元）；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与妻子杨金英结婚后共生育了三个儿子，被告系长子。被告出生后，我与妻子含辛茹苦将他抚养成人，并供其读书至初中毕业。俗话说知恩图报，但被告却恩将仇报，不履行赡养义务。1、2013年，我妻子患重病，被告不给钱医治，我只得向他人借款用于支付妻子的医疗费，共计借款22500元，三个儿子平均分摊，但要求被告也承担三分之一，由于被告拒不支付，导致另两个儿子依样画葫芦。2、2013年，我妻子病故，从2014年开始，我便由三个儿子轮流供养。2016年6月份轮到被告供养（每人供养四个月/年），6月2日我去被告家吃饭，吃了不到一个星期，6月8日下午，被告大骂我说我装病还扬言要打死我，被告妻子则将我的衣物丢到外面去，要我滚出去，不让我吃饭。我被迫流浪在外。两三个月之后，我小儿子才把我接到他家去。3、我不仅年事已高，而且体弱多病，多种疾病缠身（其中最严重的是帕金森综合症）。从2014年到2017年，因治病我支付了医疗费36000元，理应由三个儿子平均分摊，每人承担12000元，但被告却拒绝支付。我国《婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告系我的亲生儿子，其未成年时，我履行了抚养教育义务，供其读书，将他抚养长大，现在我老了，丧失了劳动能力，且身患多种疾病，生活不能自理，依法论理，被告都应当履行对我的赡养扶助义务。被告不仅不履行赡养扶助义务，还对我破口大骂，将我赶出家门，遗弃我，虐待我。被告的行为严重违反了法律规定，依法应当承担法律责任。为了维护我的合法权利，使我能够得以生存下去，根据《婚姻法》和《老年人权益保护法》等法律规定，特向法院提起诉讼并提出前列诉讼请求，请依法裁判。被告敖飞彪辩称，1、我父母一共生了五个儿子一个女儿，大哥敖飞勇、三弟敖飞龙、四弟朱寿明（在周岁时送养给甘泉村姓朱的一户人家过继做儿子）、五弟敖飞能、六妹敖飞翔，大哥敖飞勇2004年已经病故；2、去年我给了2200元生活费给我父亲；3、我母亲生病借的钱我一点都不清楚，多少金额以及借谁的我都不知道，我母亲生病我们都凑了钱，我出了6500元，分三次给的；4、从2014年到现在，我父亲的医疗费，他报销了一部分，其他的我几兄弟都给了我父亲，就算是要付也是我付给我其他兄弟，因为我父亲住院都是我弟弟敖飞龙经手办理的。他如果要我支付2014年至今的医疗费，我要求原告提供相关的医疗费发票给法庭进行核算，该我支付的我不会少，以后的医疗费和生活费我会按时支付。原告敖华明为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证原件及复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、抚州市第六医院医疗机构参合农民住院费用补偿结算清单各一份；2016年5月份乐安县第二人民医院出院记录、用药清单、乐安县合作医疗医药费补助审核单各一份；2017年6月份乐安县第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、医药费结算清单各一份；抚州市第一人民医院出院记录、门诊收费票据、发药明细清单、住院收费票据、医药费结算清单、住院费用清单、抚州开心人大药房购药小票各一份；2018年2月份乐安县第二人民医院住院收费票据、医药费结算清单各一份；门诊收费票据12张，用以证明原告从2015年至今因治病花费医疗费14601.2元。3、公溪村委会医疗站医师黄顺明出具的医药费收据8张、谢玉琪中医诊所处方笺8张、公溪镇古城西医诊所聂医生出具的证明6张及收据1张，用以证明原告敖华明因病在诊所就医花费医疗费15209元。经质证，被告对原告提供的第一份证据无异议；对第二组证据中2016年5月份乐安县第二人民医院出院记录、用药清单、乐安县合作医疗医药费补助审核单的真实性提出异议，认为乐安县合作医疗医药费补助审核单没有盖章且该医药费没有正式发票，不予认可；对第三组证据的真实性提出异议，认为三个诊所个体医生的医疗费发票均是手写的，该发票是由谁出具的无法认定，对三个诊所的医疗费不予认可。本院认为，对第一份证据，因被告无异议，且该证据系公安机关下发的有效证件，符合证据采用“真实性、合法性、关联性”的规定，故予以确认作为本案的证据使用并在卷佐证；对第二组证据，原告敖华明庭后将加盖了乐安县第二人民医院公章的2016年5月份乐安县第二人民医院出院记录、用药清单、乐安县合作医疗医药费补助审核单重新向法庭提交，补强了证据，且该组证据之间可以相互印证，符合证据采用“真实性、合法性、关联性”的规定，对被告的异议不予采纳，对该组证据予以确认作为本案的证据使用并在卷佐证；对第三组证据，原告未提供正式票据，且无其他证据相印证，故对被告的异议予以采纳，对该组证据不予采信。被告敖飞彪为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证原件及复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；2、敖飞龙出具的敖飞彪、敖飞龙、敖飞能等人从2015年至今付给敖华明的医药费清单原件一份，用以证明被告敖飞彪、敖飞龙、敖飞能、敖国峰、扬龙孙已支付原告敖华明的医药费14500元。经质证，原告对第一份证据无异议，对第二组证据提出异议，认为敖飞彪、敖飞龙、敖飞能等人并未支付这么多医药费。本院认为，对第一组证据，因原告无异议，且该证据系公安机关下发的有效证件，符合证据采用“真实性、合法性、关联性”的规定，故予以采信作为本案的证据使用并在卷佐证；对第二份证据，原告认可其中敖飞龙支付了医药费5200元；敖飞能支付了医药费2600元；敖飞彪支付了医药费900元，其余部分不予认可，该清单并非正式票据，又无其他证据相印证，对该份证据中原告认可的部分予以采信，不予认可的部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敖华明共生育了六个子女，分别是大儿子敖飞勇（已于2004年病故）、二儿子敖飞彪（本案被告）、三儿子敖飞龙、四儿子朱寿明（出生后就送养他人）、五儿子敖飞能、女儿敖飞翔。原告患有帕金森综合症等多种疾病，多次住院治疗：2015年12月11日至2015年12月22日在抚州市第六医院住院治疗11天，花费医疗费6749.69元，扣除已报销部分2789.8元，实际支付3959.9元；2016年5月25日至2016年6月6日在乐安县第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费6222.9元，扣除已报销部分4695.8元，实际支付1527.1元；2017年6月8日至2017年6月19日在乐安县第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费4589.7元，扣除已报销部分3403.9元，实际支付1185.8元；2017年8月8日至2017年8月25日在抚州市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费13819.3元，扣除已报销部分6895.1元，实际支付6924.2元；2018年2月6日在乐安县第二人民医院住院治疗1天，花费医疗费1538.5元，扣除已报销部分1159.7元，实际支付378.8元，总共支付13975.8元。此外，原告还有到门诊就医的费用，具体如下：2015年8月6日，乐安县第二人民医院药费100.1元；2015年8月21日，乐安县第二人民医院药费31.8元；2015年11月3日，乐安县人民医院挂号费2元；2015年11月23日，乐安县人民医院药费47.2元；2016年1月15日，乐安县第二人民医院药费及门诊诊查费96.1元；2016年3月1日，乐安县第二人民医院药费及门诊诊查费59.2元；2016年8月29日，乐安县第二人民医院药费及门诊诊查费47.9元；2017年2月14日，乐安县第二人民医院药费及门诊诊查费47.9元；2017年6月8日，乐安县第二人民医院疾病诊断证明书5元；2017年6月19日，乐安县第二人民医院药费及门诊诊查费178.2元，另疾病诊断证明书5元；2017年6月22日，疾病诊断证明书5元，共计625.4元。原告因患病共花费医疗费用14601.2元。2015年12月，原告敖华明在抚州市第三医院住院治疗期间，敖飞龙支付了2200元医药费；敖飞能支付了1100元医院费；被告敖飞彪支付了900元医院费。2017年6月，原告敖华明在抚州市第一人民医院住院治疗期间，敖飞龙支付了3000元医药费；敖飞能支付了1500元医药费，原告实际支付医疗费5901.2元。原告敖华明在抚州市第一人民医院住院期间，请护理工护理了7天，工资为30元/天，其余住院期间均由原告的子女护理。另查明，原告在庭审过程中自愿放弃第四、五、六项诉讼请求。被告敖飞彪已支付原告敖华明2017年生活费2200元，但被告敖飞彪未支付2018年生活费给原告敖华明。原告敖华明系农民，无固定收入，被告敖飞彪也是农民，无固定职业。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名子女应尽的义务。原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。被告虽然身体条件较差，但赡养原告仍旧是法律赋予被告的责任和义务。原告要求被告自2017年1月1日起按3200元/年给付生活费，数额过高。被告已支付2017年生活费2200元，原告不能再要求被告支付，原告只能要求被告支付2018年以后的生活费。依据原告年老体弱多病的实际情况和子女数量、被告的收入等情况，结合当地年人均收入和支出情况，本院酌定为被告每年给付生活费2282元。原告要求被告平均分担医疗费，原告已实际支付从2015年至2018年的医疗费5901.2元，由被告承担1/4即1475.3元，另原告尚未实际发生的医疗费，本案不予一并处理，可待实际发生后，由相关权利人另案主张。原告要求被告敖飞彪支付住院期间的护理费，被告敖飞彪、敖飞龙、敖飞能在原告住院期间均到医院护理，只雇请护工护理7天，花费210元，故护理费只能计算210元，其余不予支持，因原告育有4个子女，故被告只需承担1/4即52.5元。原告要求被告承担住院期间的伙食补助费及交通费1300元，因原告多次住院，必然发生伙食费和交通费，故对原告的该项请求依法予以支持，但原告只需承担该项费用的1/4即325元。原告要求被告支付雇请护理人员的工资4800元，金额过高，依据原告患有帕金森综合症的实际情况，以及被告的收入情况和当地的经济水平，本院酌定被告每月给付护理费300元，被告每年需支付三个月的护理费即900元。原告要求被告负担原告因妻子住院而欠下的债务，因原告没有提供证据证实存在债务，故对该项请求依法不予支持。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决如下：一、被告敖飞彪于本判决生效之日起三日内支付原告医疗费1650.3元、住院期间的护理费52.5元、住院伙食补助费及交通费325元、2018年生活费2282元、护理费900元，共计5209.8元；二、被告敖飞彪自2019年1月1日起每年支付生活费2282元、护理费900元给原告敖华明，定于每年的6月30日前付清当年的生活费、护理费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 峰二〇一八年五月二十一日法官助理  何玲玲书 记 员  邹 丽