云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3324民初135号 原告（反诉被告）：罗文锋，男，汉族，1990年2月7日生，贵州省仁怀市人，现住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：张学良，男，汉族，1990年7月29日生，云南省盐津县人，现住云南省怒江州贡山县茨开城区。 原告（反诉被告）罗文锋诉被告（反诉原告）张学良承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，反诉原告张学良提起反诉，本院依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）罗文锋及委托诉讼代理人韩炳华、被告（反诉原告）张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）罗文锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程欠款及材料款合计170065.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告支付原告工程欠款247314.00元及材料款183937.00元，合计431271.00元”。 事实及理由：2017年9月，原、被告签订合同，合同约定原告帮被告承包的丙中洛派出所进行内外墙涂料，合同约定经业主确认质量合格后，被告根据工程情况及资金状况分批支付结算款，原告在2017年10月份结束完工，并按照合同相关要求向被告索要工程款及丙中洛打拉三组的材料款合计431271.00元。期间，原告多次向被告要求支付欠款，可是被告总是寻找借口推脱，现原告迫于无奈，只好寻求法律途径维护自己的权益，现诉至人民法院请求判如所请。 被告（反诉原告）张学良辩称：丙中洛派出所的内外墙的涂料并没有经过业主方的验收确认合格，原告的陈述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）罗文锋为主张的事实向本院提交《内墙涂料施工合同》、《工程承包合同》、《彩钢瓦面施工合同》、《诉讼请求明细》、《打拉三组结算单》、《丙中洛派出所、交警队结算单》等证据。被告质证后对上述证据的真实性、关联性均无异议。被告（反诉原告）张学良向法庭提交《打拉三组结算单》、《丙中洛派出所、交警队结算单》两份证据。原告质证后对《打拉三组结算单》无异议，对《丙中洛派出所、交警队结算单》的关联性存异议。 反诉原告张学良向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告与反诉原告继续履行双方于2017年9月19日签订的《内墙涂料施工合同》及2017年9月10日签订《彩钢瓦面施工合同》，即反诉被告按照合同第六条第2款第3款约定对工程进行返修及维修的义务。2、一二审诉讼费用由反诉被告承担。 事实及理由：反诉原告与反诉被告于2017年9月19日签订《内墙涂料施工合同》及2017年9月10日签订《彩钢瓦面施工合同》，合同签订以后，反诉被告组织人员进行施工，但反诉被告没在业主规定的时间内完成施工，导致延期。又因反诉被告的原因导致所做工程存在质量问题，现业主方不予以验收。期间，反诉原告要求反诉被告对工程进行返修、维修，但反诉被告还是未按照合同约定履行修缮义务，现反诉原告要求反诉被告继续履行合同，履行自己的修缮义务。 反诉被告罗文锋辩称：反诉请求并不明确，特别是第二项，本案不涉及二审诉讼费。双方签订的合同属于无效合同，就反诉原告所提到的没有在合同规定的时间完成工程，在本案中所提到的工程已经投入使用，应视为合格，反诉原告所说的质量不合格，不符合法律规定，请求驳回反诉原告的反诉请求。 反诉原告张学良就提出的反诉请求未向法庭提交证据。 本院对当事人无异议的证据真实性予以采信，对当事人有异议但与本案有关联性的证据亦予以采信。 综合双方当事人的陈述、诉辩及举证，本院依法确认如下事实： 2017年7月27日，原告罗文锋与被告张学良签订《工程承包合同》，将被告张学良承包的丙中洛打拉一组、三组涂料工程转包给原告罗文锋施工，施工方式为包工包料，合同约定：工程价款按地平面积计算，单价为115.00元/平方米，工期为60日。合同签订后，原告罗文锋购买材料准备进行施工。至2017年11月25日，因原告不再进行该工程的施工，双方商定由被告购买原告的材料另行组织人员施工，由被告支付给原告人民币47500.00元，原告退出该工程的施工。 2017年9月10日，原告罗文锋与被告张学良另行签订《彩钢瓦面施工合同》，将被告张学良承包的丙中洛镇彩钢瓦面施工处理工程转包给原告罗文锋施工，工程内容为：彩钢瓦面打扫、清洗、喷漆，施工方式为包工包料，合同约定：按彩钢瓦面的实际面积计算，单价为35.00元/平方米，合同签订后，按每户完工后支付工程费用总额的95%，工程全部结束验收合格后，付清剩余工程款。合同签订后，原告罗文锋对丙中洛派出所及交警队彩钢瓦墙面工程进行施工。 2017年9月19日，原告罗文锋与被告张学良签订《内墙涂料施工合同》，将被告张学良承包的丙中洛派出所内外墙涂料工程转包给原告罗文锋施工，施工方式为包工包料，合同约定：计价方式为按实际面积计算，单价为85.00元/平方米，付款方式为完成本工程量的50%并验收合格后，支付总价款的45%，工程施工完成全部工程量再次支付工程总价款的55%。合同签订后，原告罗文锋亦组织工人对该工程进行施工。 至2017年11月29日，原、被告双方对案涉的彩钢瓦面工程和内墙涂料工程进行结算，原告罗文锋施工的丙中洛派出所彩钢瓦面工程面积为576平方米、彩钢瓦单价以25.00元/平方米计算，彩钢瓦面工程款为14400.00元，栏杆长为130米、栏杆单价以20.00元/米计算，栏杆工程款为2600.00元，工程总价款合计为17000.00元；交警队彩钢瓦面积为200平方米、彩钢瓦单价以25.00元/平方米计算，彩钢瓦面工程款为200平方米×25.00元/平方米=5000.00元，栏杆长为130米、栏杆单价以25.00元/米计算，栏杆工程款为3250.00元，工程总价款合计为8250.00元。原告在丙中洛派出所与交警队两处施工的彩钢瓦面工程款合计为：25250.00元。 原告罗文锋施工的丙中洛派出所主楼面积为1176平方米、单价以85.00元/平方米计算，主楼工程款为99960.00元，外墙面积为459平方米、单价以25.00元/平方米计算，外墙工程款为11475.00元，该内外墙涂料工程总价款合计为111435.00元。 经双方确认，被告需向原告支付上述案涉的彩钢瓦面工程款25250.00元、内墙涂料工程款111435.00元，合计人民币136685.00元，扣除原告借支的人民币14120.00元，被告仍需向原告支付工程款122565.00元。 现原告以被告拖欠工程款为由诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告依照与被告约定的合同内容和要求，进行内外墙面刷漆与彩钢瓦面打扫、清洗、喷漆，以自己的技能、设备和劳力，使用自己的材料为被告制作成品，原告应在双方结算并交付使用的成品范围内给付报酬。经查明，原、被告经结算后，被告尚需支付原告彩钢瓦面工程款25250.00元、内外墙涂料工程款111435.00元，合计人民币136685.00元，扣除原告借支的人民币14120.00元，被告应依照合同约定向原告支付报酬122565.00元。同时，原、被告双方就打拉一组、三组的涂料工程施工协商一致解除该合同，由被告向原告支付47500.00元的材料款，原告退出该工程的施工，被告自行组织他人施工，该款项至庭审之日尚未支付，被告应依双方约定支付该笔材料款47500.00元。综上所述，被告须向原告支付报酬122565.00元、材料款47500.00元，合计人民币170065.00元。另反诉原告请求反诉被告按照合同约定对工程进行返修、维修等诉请，未提供足够证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学良向原告罗文锋支付报酬122565.00元、材料款47500.00元，合计人民币170065.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗文锋的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张学良的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7769.00元，由原告罗文锋负担4739.00元，被告张学良负担3030.00元；反诉案件受理费100.00元，由反诉原告张学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  余跃芬 二〇一八年五月十四日 书 记 员  李晓艳 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。