河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民再4号再审申请人（原审原告、再审被上诉人）王武，男，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市。被申请人（原审被告、再审上诉人）朱祥繁，男，1983年4月30日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。被申请人（原审被告、再审上诉人）李光晖，男，1974年3月21日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。再审申请人王武诉被申请人朱祥繁、被申请人李光晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0681民初2810号民事判决已经发生法律效力。原审原告王武于2017年5月22日向本院申请再审，本院于2017年7月20日作出（2017）冀0681民监2号民事裁定，裁定本案由本院进行再审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理并于2017年11月15日作出(2017)冀0681民再4号民事判决。被申请人朱祥繁、李光晖不服均提出上诉。保定市中级人民法院经审理作出（2018）冀06民再18号民事裁定书，撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民再4号民事判决，将该案发回涿州市人民法院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王武、被申请人朱祥繁的委托代理人刘辉、被申请人李光晖委托代理人王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王武申请再审称，申请人受雇于被申请人朱祥繁为被申请人李光晖制作彩钢房。2016年4月23日下午，申请人在施工中受伤，被朱祥繁及工友董保强送至保定市中心医院，以朱祥繁的名义进行检查治疗，门诊费用由朱祥繁支付，收费票据也由朱祥繁保留。经诊断申请人右足跟骨骨折，医生建议先行消肿，3日后骨科门诊复诊并进行下一步治疗。2016年5月4日消肿后，因保定市中心医院无床位，申请人在涿州市医院住院手术治疗，2016年5月20日好转出院。住院费用全部由申请人支付，经鉴定申请人致残程度为十级伤残，且需行二次手术，手术费用约8000元，造成经济损失10万余元未受赔偿。后申请人以提供劳务者受害责任纠纷将二被申请人起诉至涿州市法院，请求依法判决二被申请人赔偿申请人经济损失102100元。原审庭审中，二被申请人均对申请人在2016年4月23日施工中受伤认可，原审判决对此事实予以认定，但被申请人朱祥凡对申请人以其名义在医院治疗情况不予认可，原审认为申请人受伤时间与住院时间不符，申请人未充分提供证据证实住院治疗的伤情为在李光晖家施工所受之伤。涿州市人民法院下发了（2016）冀0681民初2810号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。原审判决生效后，申请人取得新的证据。证据一、2017年1月23日，王文（申请人的亲兄弟）与被申请人朱祥繁就本案事实进行谈话并形成谈话录音音频资料，该录音证据中被申请人朱祥繁认可事实；证据二、保定市中心医院2016年4月23日开具的诊断证明书，姓名为朱祥繁，经诊断右足跟骨骨折，该诊断证明书病情诊断结果与涿州市医院2016年5月20日出具的姓名为王武的诊断证明书病情诊断结果完全一致；证据三、2016年12月29日董保强证明。申请人的治疗过程是持续的，至今不能从事体力劳动，为治疗背负巨额债务，而且面临二次手术。申请人发现并取得新的证据，足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项的规定，为充分维护申请人合法权益，特向人民法院申请再审。请求人民法院撤销原审判决，依法支持申请人的诉讼请求，判决二被告共同赔偿原告经济损失102100元并承担诉讼费用。再审被申请人（原审被告）朱祥繁辩称，原告起诉第一被告无任何事实及法律依据，原告和我都是为第二被告家盖彩钢房，我只是介绍原告去给第二被告家干活，都是受雇于第二被告，而且工资都是每天200元，我在其中并没有获得任何利润，根据法律规定，应由雇主承担赔偿责任，我方不应承担任何赔偿责任。原告作为成年人在干活过程中应注意保护自身安全，而且干活现场也有安全带和安全绳，原告没有自我保护，原告其自身也存在过错，也应对此事件负相应责任。且事发在4月23日下午，当时原告并未住院，故其现在损失没有任何事实及法律依据且数额过高，请法院驳回原告对我方的起诉。再审被申请人（原审被告）李光晖辩称，被答辩人起诉答辩人没有任何理由，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。一、本案被答辩人受雇于第一被告朱祥繁。2016年4月，我家要做彩钢顶，通过朋友介绍，知道朱祥繁给他家做过彩钢顶，朋友找来朱祥繁与我开始谈合同，说一次性包死，但是因为我家有材料，最后决定按工时包给他，完工后与他结账。朱祥繁找工人施工，这与原告的诉状是一致的，诉状中也称是第一被告朱祥繁找的被答辩人，并承诺了工资金额，也表明被答辩人是由朱祥繁雇佣的。二、朱祥繁负责工程的安全质量。在实际施工时，朱祥繁作为承包人，找了两个人共同施工，即董宝强和王武。朱祥繁是施工负责人，活该怎么干，都是朱祥繁说了算，并且监督其他人干，主要负责分配活儿，检查施工质量、安全等事宜，并负责与我结账，被答辩人王武与我并不认识，是朱祥繁找来干活的人，朱祥繁全权负责工程的安全质量。三、被答辩人王武在施工期间没有尽到安全注意义务，朱祥繁也未尽到安全督促义务。施工的三个人都是常年做这个工作，对相关的安全知识应该必然具备，在我及家人的多次提醒下，他们仍没有系安全带，出现事故完全是他们粗心大意，不按安全要求施工的结果，所有责任均应由其自己承担。四、我应该尽到的责任完全尽到，依照法律规定，我没有任何责任。在施工开始时，我和爱人王学艳就为他们三个人准备好了三个安全带放在工地上。我已向朱祥繁及其工人（包括被答辩人）多次提醒注意安全，系上安全带，但被答辩人在施工中没有系，造成摔伤完全是施工方自己的责任，与我无关。五、我家新盖的房，很忌讳出事，我和家人一再强调让他们系安全带，被答辩人还是自己不注意安全自己出了事，我心里很别扭。并且工程未能按时完工，在我的一再催促下，朱祥繁才又找人将活干完，给我造成很大损失。六、被答辩人所诉损失数额没有法律依据，其伤后并没有住院，其后来住院的损失及残疾损失、二次手术费损失与本案无关，且主张数额过高。本院原审认为，原告要求二被告赔偿损失102100元，二被告对此均予以否认。原告受伤时间系2016年4月23日，住院时间为2016年5月4日，受伤时间与住院时间相隔过久，原告未充分提供相应证据证实住院治疗的伤情为在第二被告家施工中所受伤。对原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告王武的诉讼请求。本院经再审审理查明，原审原告王武从事彩钢房顶安装工作近三年，主要从事其中的电焊工种，没有从业资格证书，原告王武与被告朱祥繁系同村乡亲，均从事彩钢房顶的安装，与被告李光晖事发前互不相识。2016年4月23日下午，原审原告王武经被告朱祥繁联系，在为被告李光晖家安装彩钢房顶施工过程中从房梁跌落致伤。王武于事发当日在保定市中心医院因未带身份证无法挂号就医，以被告朱祥繁的名义进行门诊治疗，经诊断为右跟骨骨折。后王武于2016年5月4日至2016年5月20日在涿州市医院住院治疗16天，自行支付医疗费用22787.5元，经诊断为：右足跟骨骨折。出院后医嘱建议：1、院外卧床休息3个月，患肢避免下地负重；2、加强营养摄入，促进骨折愈合；3、出院后2、4、6周门诊复查，不适随诊；4、术后1年再次手术取出内固定物，费用约8000元。本案审理过程中，被告朱祥繁认可2016年4月23日在保定市中心医院实际看病的是原审原告王武，只是用了朱祥繁的名字，另认可王武工资为每天200元。2016年8月15日，经涿州市人民法院委托涿州市司法医学鉴定中心出具鉴定意见书认定：1、王武伤情已构成十级伤残；2、二次手术费用约需8000元。再审申请人（原审原告）王武能够认定的各项合理损失为：1、医疗费22787.5元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费800元（50元/天×16天）；4、误工费22600元（200元/天×事发日至定残前一日共113天）；5、护理费5744元（2016年农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×住院及建议休息共106天）；6、伤残赔偿金22102元（2016年农村人均年收入11051元×20年×0.1）；7、被扶养人生活费6466元（儿子王子轩农村人均消费性支出9023元×1年×0.1÷2人+父亲王德山农村人均消费性支出9023元×11年×0.1÷3人+母亲佟彩凤农村人均消费性支出9023元×9年×0.1÷3人）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1409元；10、二次手术费8000元；11、交通费500元；12、残疾辅助器具费440元。以上共计95448.5元。以上事实，有王武提供的身份证、户口本、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、交通费票据、轮椅收据、录音，有各方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院再审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原审原告王武与被告李光晖事发前互不相识，王武经原审被告朱祥繁联系为他人安装彩钢房顶，原告的工资标准由被告朱祥繁确定并发放，双方形成了事实上的雇佣劳务关系。王武在从事劳务过程中从高处跌落受伤，朱祥繁作为雇佣方在劳务过程中，没有为劳务人员提供必要的安全设施，应承担相应的民事责任；法庭审理查明，被告李光晖彩钢房顶面积近150平米，高度3-4米，被告朱祥繁的施工范围包括房梁的简单设计、焊接、彩钢顶的铺装，所需原材料均由被告李光晖提供，二被告形成承揽合同关系。被告朱祥繁作为个体工匠无施工资质及行业资格证书，被告李光辉作为定作人对承揽人的选任存在过失，故对王武的损害结果亦应承担责任；原审原告王武作为完全民事行为能力人，在安装作业过程中忽视自身安全存在过失，故对其损害结果亦应承担相应责任。结合本案事实，本院认为，对原审原告王武的损害结果由原审原告王武自行承担30%的责任，被告朱祥繁与被告李光晖对原告王武损害结果应按按份责任承担，各承担35%的赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条规定；人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持；原判决，裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初2810号民事判决。二、被申请人（原审被告）朱祥繁、李光晖于本判决生效后十日内分别单独赔偿再审申请人（原审原告）王武各项损失33407元。三、驳回再审申请人（原审原告）王武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由原审被告朱祥繁、李光晖各负担767元，由原审原告王武负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  李 建审 判 员  杨爱静人民陪审员  李汭欣二〇一年五月二十二日书 记 员  李美贤