云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1242号原告唐承宗，男，生于1964年11月3日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，家住镇雄县。法定代理人王天飞，女，生于1968年8月28日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住址，系唐承宗之妻。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。委托代理人唐修凯，男，生于1995年9月12日，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，农村居民，住址，系唐承宗之子。被告常成帅，男，生于1989年9月6日，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，城镇居民，家住镇雄县。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司，（以下简称大地财保公司），统一社会信用代码：915300007846080646。住所地：云南省昆明市建工大楼**。负责人左甫安，总经理。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。原告唐承宗诉被告常成帅、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日受理后，依法组成合议庭，于同年十二月一日公开开庭进行了审理，原告唐承宗的法定代理人王天飞以及委托代理人邓颖慧、唐修凯，被告常成帅，被告大地财保公司的委托代理人许定虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐承宗诉称，2016年8月1日，被告常成帅驾驶云Ａ×××**号小型轿车从镇雄县牛场镇驶往镇雄县城，11时40分许，当车行驶至镇雄县米（彝镇线100公里）路段时，所驾车辆与原告唐承宗驾驶的从道路南侧螳螂村岔路口驾出来的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成唐承宗受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，唐承宗当即被送往镇雄县人民医院进行医治，，住院治疗19天花去医疗等费72094.67元。因伤情严重，于同年8月19日转院到成都军区昆明总医院医治，，住院治疗65天花去医疗等费123820.59元。之后唐承宗在昆明医科大学第一、二附属医院各花去门诊费用2109.14元、1068元。原告因此次交通事故脑外伤所致精神障碍，被送到镇雄××医院医治，，住院治疗189天花去医疗等费22434.82元(该费用实际未支付，属于政府免费)。经交警部门认定：常成帅与唐承宗负此事故的同等责任。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，唐承宗此次损伤被评定为一项八级伤残，一项九级伤残，一项十级伤残，伤残最高等级为八级伤残；后续治疗费评估为32000元；三期综合评定为误工期365日、护理期90日、营养期90日；此次损伤程度构成重伤二级。经镇雄县人民法院指定云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，唐承宗脑外伤所致××性障碍达六级伤残；唐承宗的护理依赖程度评定为部分护理依赖。因被告常成帅驾驶的肇事车辆已向被告大地财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉求二被告共同赔偿原告医疗费199092.40元、误工费63800元、护理费36300元、部分护理依赖费用365000元、昆明陪护费900元、住院伙食补助费27300元、营养费18150元、交通费10000元、住宿费10000元、残疾赔偿金106436元、特殊病人日常用品费（包括购买一张轮椅）712元、后续治疗费32000元、精神抚慰金20000元、二轮摩托车损失费3000元、两次鉴定费7560元，共计损失人民币900250.4元，扣除二被告垫付的医疗费92000元及原告自身应承担的责任费用后，还应赔偿原告损失人民币418194.20元。该费用先由被告大地财保公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分再由被告常成帅予以赔偿；由二被告承担本案诉讼费用。被告大地财保公司辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。肇事车辆云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险和保额为300000元商业第三者责任险，故原告的相关合理损失应先由我公司先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分再由我公司在第三者责任险赔付限额内按责任比例承担相应赔偿责任。原告诉求的误工费、营养费、护理费以及昆明陪护费收条900元均属于重复计算。原告在昆明市西山区鸿文诊所购买药品花去的西药费138元及特殊病人日常用品费712元，系原告擅自扩大开支，不予赔偿。住宿费、车旅费主张偏高，且不合理，不予认可。对原告在昆明法医院司法鉴定中心鉴定作出的伤残等级、后续治疗评估、三期评定的鉴定意见予以认可；但对该鉴定中心所作出的原告此次损伤程度构成重伤二级鉴定意见不予认可。对镇雄县人民法院指定的云南鼎丰司法鉴定中心所作出的鉴定意见不予认可，理由是法院委托前未通知我公司协商选定鉴定机构。摩托车损失费3000元，待原告提举相应证据后再发表具体意见。原告的鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担。由于此次交通事故的发生原告自身有一定过错，因此精神抚慰金我公司不承担赔偿责任。我公司为原告垫付了30000元医疗费，应从我公司承担的相关赔偿费用中予以扣除。总之，对原告诉求的以上相关费用请法院依法作出判决。被告常成帅辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。我驾驶的云Ａ×××**号车已向被告大地财保公司投保了交强险和保额为300000元商业第三者责任险。故原告的合理损失应先由被告大地财保公司在保险限额内承担赔付责任，仍不足赔偿部分，再由我承担补充赔偿责任。原告受伤后，我为原告垫付了62000元医疗费，要求被告大地财保公司将该费用直接赔付给我。总之，对原告诉求的以上相关费用请法院依法作出判决。本案争议的焦点是：原告唐承宗的合理损失是多少，应如何计赔？审理过程中，原告唐承宗对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、户口簿一本，拟证明原告唐承宗及其法定代理人王天飞的身份情况，原告属于农村居民。二、镇雄县公安局交通警察大队作出的第5306270201600069号道路交通事故责任认定书一份，载明：2016年8月1日，被告常成帅驾驶云Ａ×××**号小型轿车从镇雄县牛场镇驶往镇雄县城，11时40分许，当车行驶至镇雄县米（彝镇线100公里）路段时，所驾车辆与原告唐承宗驾驶的从道路南侧螳螂村岔路口驾出来的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成唐承宗受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。认定：常成帅与唐承宗负此事故的同等责任。三、镇雄县人民医院的住院病历一本65页（包括诊断证明及转院证明各一页），病人结账明细清单一份15页，，住院收费票据一张金额为71854.67元，门诊收费票据二张，金额为240元；成都军区昆明总医院的住院病历一本20页，病人费用清单一份5页，，住院收费票据一张金额为116790.10元，门诊收费票据十张，金额为7030.49元；镇雄××医院的住院病历一本27页，病人费用清单一份5页，，住院收费票据复印件二张金额为22434.82元(该费用实际未支付，属于政府免费)；昆明医科大学第一附属医院的门诊收费票据八张，金额为2109.14元；昆明医科大学第二附属医院的门诊收费票据五张，金额为1068元。拟证明原告在上述医院住院治疗情况及所花去的医疗门诊等费用共计199092.40元。四、付款证明单五张，金额为212元，收款收据一张，金额为500元，共计金额为712元，拟证明作为特殊病人的原告购买护理垫、纸尿片、纸尿裤以及租轮椅、购买轮椅等用品所花去的费用。五、昆明市西山区鸿文诊所的收据一张，拟证明原告在该诊所购买药品花去的西药费138元。六、付款证明二份，金额为2500元，收条二张，金额为2550元，车票八张，金额为1880元，共计金额为6930元，拟证明原告此次交通事故受伤后，从镇雄到昆明往返包车、坐车所花去的交通费用。七、、住宿费收据三张，住宿登记表一张共计金额为4710元，拟证明原告在昆明医院住院治疗期间，其陪护人员所花去的住宿费用。八、收条一张，金额为900元，拟证明原告在成都军区昆明总医院住院期间，请人护理花去900元的陪护费。九、昆明法医院司法鉴定中心于2017年2月20日作出的法医临床鉴定意见书四份，鉴定费发票一张，金额为3160元，拟证明唐承宗此次损伤被评定为一项八级伤残，一项九级伤残，一项十级伤残，伤残最高等级为八级伤残，后续治疗费评估为32000元，三期综合评定为误工期365日、护理期90日、营养期90日，此次损伤程度构成重伤二级，花去鉴定费3160元；云南鼎丰司法鉴定中心于2017年11月14日作出的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，金额为4400元，拟证明唐承宗脑外伤所致××性障碍达六级伤残，唐承宗的护理依赖程度评定为部分护理依赖，此次鉴定花去鉴定费4400元。上述证据经质证，被告大地财保公司、常成帅对原告提举的证据一、二、三均无异议。证据四，被告大地财保公司、常成帅认为不是正规发票，对证据的三性不予认可，原告不需要购买轮椅，原告花去的这些费用属擅自扩大开支，应由原告自行承担。证据五，被告大地财保公司、常成帅对证据的三性不予认可，该费用是否用于治疗原告伤情无法确认。证据六，被告大地财保公司、常成帅认为原告不属于紧急包车情形，原告可以选择乘车往返镇雄至昆明，原告包车属擅自扩大开支，故对包车费不予认可；车票八张中有五张属于同一天(2016年9月15日)同一发车时间从昆明到镇雄的费用，只认可原告及其法定代理人二人的车费；另外三张车票中认可2016年8月26日这两张，2016年8月23日这张车票不予认可，原告于2016年8月26日从镇雄乘车去昆明，原告在三天前的8月23日从镇雄乘车去昆明不合情理。证据七，被告大地财保公司、常成帅认为住宿登记表及三张住宿收据中的2017年2月5日这张登记的住宿人是唐修琴，唐修琴与本案无关，不予认可；2016年8月19日这张连续在同一个地方住宿63天不合理，如果是陪护也应当在医院陪护，不必要住宾馆，且这张收据是贵州食住行服务中心所出具，无法核实该张收据上的费用是在贵州还是昆明消费所产生，不予认可；2016年10月23日这张收据不是正规发票，无法确认吉茂招待所的经营地址，对这张收据的三性不予认可。证据八，被告大地财保公司、常成帅认为原告已经计算了护理费，再主张陪护费属于重复计算，且原告有家属陪护，不应再产生其他人员的陪护费，故对该份收条的三性不予认可。证据九，被告大地财保公司、常成帅对昆明法医院司法鉴定中心所作出的伤残等级、后续治疗费评估及三期评定鉴定意见无异议；但认为该鉴定中心所作出的损伤程度构成重伤二级的鉴定意见与本案无关，不予认可，该项损伤程度的鉴定费系原告自行扩大开支损失，由原告自行承担，对原告做伤残等级、后续治疗费评估及三期评定所花去的鉴定费予以认可，但鉴定费不在保险赔付范围，保险公司不予承担；云南鼎丰司法鉴定中心作出的××性障碍及护理依赖程度评定鉴定意见虽由法院指定所作出，但未通知保险公司到场协商指定鉴定结构，故对该份鉴定意见书不予认可，原告所花去的鉴定费保险公司不予承担。被告大地财保公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：转账记录打印件一份，拟证明被告大地财保公司为原告垫付了30000元医疗费。上述证据经质证，原告唐承宗及被告常成帅均无异议。被告常成帅对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、机动车驾驶证、行驶证各一本，拟证明被告常成帅具有合法驾驶资质，云Ａ×××**号车的车辆所有人是被告常成帅。二、镇雄县人民医院预交款收据二张，金额为32000元，收条人为唐修琴的收条一张，金额为30000元，拟证明被告常成帅为原告垫付了62000元医疗费。上述证据经质证，原告唐承宗及被告大地财保公司均无异议。本院经审查认为，原告唐承宗提举的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，且被告大地财保公司、常成帅质证均无异议，本院依法予以采信。证据四虽不是正规发票，但结合原告的伤情及护理需要，原告作为特殊病人，为购买护理垫、纸尿片、纸尿裤以及租轮椅、购买轮椅等用品所花去的712元费用属客观合理支出，应予以采信。证据五不是正规发票，原告当时在成都军区昆明总医院住院治疗，原告未提举相应证据证明医院缺乏相关药品，必须到外面诊所购药，故对该份证据的欲证明目的，本院不予采信。证据六中的包车费虽不是正规发票，但鉴于原告所受之伤情，为医治伤情及鉴定，原告及其陪护人员从镇雄往返昆明确需产生一定交通费用的实际，本院对包车费及车票酌情予以保护。证据七，虽不是正规发票，但结合原告在昆明住院期间，原告的家属作为陪护人员必然会发生一定的住宿费用，故对住宿费本院予以酌情保护。证据八不是正规票据，且原告已主张了护理费，再要求陪护费属于重复计算，故对该份证据的欲证明目的，本院不予采信。证据九中的昆明法医院司法鉴定中心所作出的伤残等级、后续治疗费评估及三期评定鉴定意见，被告大地财保公司、常成帅质证亦无异议，本院依法予以采信；该鉴定中心所作出的原告此次损伤程度构成重伤二级鉴定意见与本案无关，本院不作具体认定。云南鼎丰司法鉴定中心作出的××性障碍及护理依赖程度鉴定意见，被告大地财保公司、常成帅虽提出异议，不予认可，但在庭审结束后一直未向本院提交是否要求重新鉴定的申请，且该鉴定意见系由本院指定的鉴定机构所依法作出，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观科学，故对该份鉴定意见书，应依法予以采信；原告在以上两家鉴定机构进行鉴定所花去的鉴定费用，系客观有效支出，本院依法予以采信。被告大地财保公司、常成帅提举的证据，来源合法，内容真实，且原告及其他被告无异议，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2016年8月1日，被告常成帅驾驶云Ａ×××**号小型轿车从镇雄县牛场镇驶往镇雄县城，11时40分许，当车行驶至镇雄县米（彝镇线100公里）路段时，所驾车辆与原告唐承宗驾驶的从道路南侧螳螂村岔路口驾出来的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成唐承宗受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，唐承宗当即被送往镇雄县人民医院进行医治，经诊断为重型多发伤（车祸伤）：1、重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头部软组织挫伤；2、重型胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液（积血）；3、腰3椎体骨折、累及双侧横突，约腰2双侧横突骨折，腰髓损伤可能；4、全身多处软组织挫伤；5、创伤性休克；6、其他损伤待排。在该院住院治疗19天，花去医疗等费72094.67元。因伤情严重，于同年8月19日转院到成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为:1、骨髓损伤（马尾综合症）；2、腰3压缩性骨折；3、创伤性中型闭合性颅脑损伤，3.1双侧额叶脑挫伤，3.1双侧额部硬膜下积液；4、肋骨骨折术后。在该院住院治疗65天，花去医疗等费123820.59元。出院医嘱及建议：1.继续在当地医院住院治疗；2.加强营养；3.加强护理；4.口服如下药物：喹硫平片剂量，100mg口服/每晚，脑安胶囊800mg，口服，3/日，补充钙剂；5.坚持四肢肌力、关节活动度锻炼；6.预防自残、攻击他人等意外；7.定期复查头颅CT或MRI，神经内外科复诊；8.不适随诊。之后唐承宗在昆明医科大学第一附属医院花去复查门诊费用2109.14元，在昆明医科大学第二附属医院花去复查门诊费用1068元。原告因脑外伤所致精神疾病，于2017年3月4日被送到镇雄××医院医治，在该院住院治疗189天，花去医疗费22434.82元(该费用实际未支付，属于政府免费)。该事故经镇雄县公安局交通警察大队作出事故责任认定：常成帅与唐承宗负此事故的同等责任。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，唐承宗此次损伤被评定为一项八级伤残，一项九级伤残，一项十级伤残，伤残最高等级为八级伤残；后续治疗费评估为32000元；三期综合评定为误工期365日、护理期90日、营养期90日；此次鉴定花去鉴定费3160元。后经镇雄县人民法院指定云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，唐承宗脑外伤所致××性障碍达六级伤残；唐承宗的护理依赖程度评定为部分护理依赖；此次鉴定花去鉴定费4400元。被告常成帅驾驶的云Ａ×××**号车已向被告大地财保公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内。原告唐承宗系镇雄县五德镇鹿角村民委员会大麻柳湾村民小组**村民，系农村居民。另查明，此次交通事故发生后，被告大地财保公司为原告垫付了30000元医疗费，被告常成帅为原告垫付了62000元医疗费。原告在成都军区昆明总医院住院治疗期间，其女唐修琴在医院陪护。庭审中经本院主持调解，未能达成协议。本院认为，被告常成帅和原告唐承宗驾驶机动车时未确保行车安全导致两车相撞，造成原告唐承宗受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经公安机关交通管理部门认定，常成帅与唐承宗负此事故的同等责任。故被告常成帅理应对原告唐承宗造成的损害后果承担相应的赔偿责任。因被告常成帅驾驶的肇事车辆已向被告大地财保公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险，故该事故给原告唐承宗造成的合理损失，应先由被告大地财保公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分再按照同等责任比例，由被告大地财保公司在商业险第三者责任保险赔付限额内承担50%赔偿责任，由原告自行承担50%的责任。原告诉求的误工费63800元【100元／天×（住院期273天＋评定的误工期365天）】、护理费36300元【100元／天×（住院期273天＋评定的护理期90天）】、营养费18150元【100元／天×（住院期273天＋评定的营养期90天）】，均是以实际住院天数加上三期综合评定的误工期、护理期、营养期来计算的，结合原告后面经鉴定被评定为部分护理依赖，原告主张的三期评定费用与部分护理依赖费用属于重复计算，且主张偏高，而原告在镇雄××医院住院期间的医疗等费用属于国家免费范畴，故对于原告主张的在该××医院住院期间的误工费、护理费、营养费，本院不予支持；根据本案实际，本院对原告诉求的上述误工费、护理费、营养费酌情予以保护，分别为误工费8400元【100元／天×（19天＋65天）】、护理费8400元【100元／天×（19天＋65天）】、营养费4200元【50元／天×（19天＋65天）】。原告诉求住院伙食补助费27300元【100元／天×（19天＋65天＋189天），主张期限过长，且前已论述原告在镇雄××医院住院189天期间的伙食费用属于国家免费范畴，故对于原告主张的以上住院伙食补助费，本院酌情予以保护8400元【100元／天×（19天＋65天）】。原告主张交通费10000元、、住宿费10000元其主张偏高，且大部分费用未提举正规票据，结合原告所受之伤情，确需家属陪护，已实际产生一定费用，本院酌情予以各保护4000元。原告诉求残疾赔偿金106436元【9020元／年×20年×（50%＋4%＋3%＋2%）】，未超过法定赔偿数额，本院依法予以支持。原告主张的购买护理垫、纸尿片、纸尿裤以及租轮椅、购买轮椅等用品费712元，虽无医院的需要购买这些特殊物品及残疾辅助器具的医嘱及证明，但结合原告受损部位和伤情以及年龄实际，有必要购买以上特殊物品及轮椅进行辅助治疗，故对原告诉求的购买特殊物品及残疾辅助器具费712元，本院依法予以保护。原告主张的部分护理依赖费365000元（100元／天×365天/年×20年×50%），计算标准正确，但计算期限过长，结合原告部分护理依赖作出时已年满53周岁，本院酌情保护219000元（100元／天×365天/年×12年×50%）。若原告年满65周岁后继续需要部分护理依赖，可就所主张的部分护理依赖费用另行单独起诉解决。原告诉求精神抚慰金20000元，其主张过高，结合原告的伤残等级及康复情况，本院酌情予以保护10000元。虽然原告驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车因此次交通事故受损，但原告对该受损车辆未进行定损，也未提供购车发票及修理清单，而该摩托车登记的所有人为案外人张树洪，故对原告主张的车辆损失费3000元，本院不予支持。原告对其该项请求，以后若有新的证据，可另行诉求解决。根据当事人提交的相关票据，结合原告唐承宗的伤情和治疗情况，本院确定原告唐承宗各项合理损失为：1、医疗等费199092.40元（包括被告大地财保公司垫付的30000元，被告常成帅垫付的62000元）；2、后续治疗费32000元。上述各项赔偿费用包括误工费8400元、护理费8400元、营养费4200元、住院伙食补助费8400元、交通费4000元、住宿费4000元、残疾赔偿金106436元、残疾辅助器具费（包括购买特殊物品费）712元、部分护理依赖费219000元以及精神抚慰金10000元共计为人民币604640.40元。因住院治疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计243692.40元，属交强险医疗费赔偿范围，故应先由被告大地财保公司先在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告唐承宗10000元，超出的233692.40元，按照同等责任比例，由被告大地财保公司在商业第三者责任保险限额内承担50%赔付责任，即为116846.20元（233692.40元×50%），由原告唐承宗自行承担另外的50%损失。死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、部分护理依赖费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金损共计360948元，已超出交强险死亡伤残赔偿范围，应先由被告大地财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出的250948元（360948元－110000元），由被告大地财保公司在商业第三者责任保险限额内承担50%赔付责任，即为125474元（250948元×50%），由原告自行承担另外的50%损失。综上，被告大地财保公司先在交强险限额内赔付原告的损失120000元（10000元＋110000元），再在商业第三者责任保险限额内赔付原告损失242320.20元（116846.20元＋125474元），该费用未超出被告大地财保公司第三者责任险赔付限额300000元，应由被告大地财保公司在第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。故被告大地财保公司共计应赔付原告损失362320.20元（120000元＋242320.20元），扣除被告常成帅垫付的医疗费62000元和被告大地财保公司垫付的30000元医疗费后，还应赔偿原告损失270320.20元（362320.20元－62000元－30000元）。对被告常成帅已垫付的该62000元医疗费，依法应由被告大地财保公司在第三者责任保险限额内直接赔付给被告常成帅。鉴定费7560元作为诉讼费用的范畴予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司赔付原告唐承宗损失人民币362320.20元，扣除已为原告唐承宗垫付的医疗费30000元以及被告常成帅为原告唐承宗垫付的医疗费62000元后，还应赔付原告唐承宗损失人民币270320.20元（362320.20元－62000元－30000元）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司赔付被告常成帅垫支的医疗费人民币62000元。上述款项均限判决生效后十日内付清。三、驳回原告唐承宗的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7572元（其中的7297元属缓交），由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司交纳4922元，由原告唐承宗承担2650元。鉴定费7560元（原告唐承宗已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司交纳6770元，由原告唐承宗承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李绍基审 判 员  傅在君人民陪审员  谭家燕二〇一八年五月二十三日书 记 员  曾 俊附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。