wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初881号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)873号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人朱某于2017年10月14日1时15分许，酒后驾驶牌号为沪BVXX**的小型普通客车，在上海市宝山区真华路XXX弄XXX号门口处，碰撞停放在该处的一辆牌号为沪A7XX**的小型轿车，被告人朱某留下联系字条后继续驾车至华和路真北路东约50米处，又追尾前方一辆牌号为沪AFXX**的小型越野客车，造成牌号为沪A7XX**、沪AFXX**的两车物损共计价值人民币14,263元。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为1.80毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人朱某于同月29日主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实；其已赔偿牌号为沪A7XX**、沪AFXX**的两车车主所受经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人朱某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一八年五月二十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初3140号 原告刘园，女，1993年6月27日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告柏晓霜，女，1968年11月20日生，汉族，居民。 被告刘生友，男，1966年3月16日生，汉族，居民。 原告刘园与被告柏晓霜、刘生友房屋所有权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园的委托诉讼代理人刘余妹，被告刘生友到庭参加诉讼，被告柏晓霜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘园向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告将位于南京市江宁区的不动产权证变更至其名下。事实与理由：两被告系其父母。2016年7月11日江苏省南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初6697号民事调解书约定，两被告将位于南京市江宁区的所有财产权益归其所有。因203室系拆迁安置房，当时无法办理过户手续，现203室的不动产权证已发放完毕，故其要求两被告继续履行调解书。 被告刘生友辩称：其目前居住在203室里面，其担心将203室过户给原告刘园后，刘园会变卖203室，导致其无处居住。 被告柏晓霜未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告刘生友与被告柏晓霜原系夫妻关系，后离婚，原告刘园系刘生友与柏晓霜之女。2016年7月11日，刘生友、柏晓霜、刘园在本院（2016）苏0115民初6697号离婚后财产纠纷案件中签署调解协议，在庭审笔录中刘生友、柏晓霜均同意将其占有的203室房屋所有权份额赠予刘园。同日，本院作出（2016）苏0115民初6697号民事调解书，载明：“位于南京市江宁区的所有财产权益归第三人刘园所有，原告柏晓霜及被告刘生友不再享有该房产及储藏室的相应财产权益”。 另查明，被告刘生友于2017年取得203室的不动产权证书。 本院认为：原告刘园、被告刘生友、柏晓霜达成的（2016）苏0115民初6697号调解协议及民事调解书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行。该调解协议及调解书明确载明203室房屋的所有财产权益归刘园享有，故刘园应系203室的合法所有权人，现203室的不动产权证登记在被告刘生友名下，故刘生友应按照调解书的约定将203室的不动产权证变更登记在刘园名下，被告柏晓霜作为203室的原房屋产权人之一，应配合办理203室不动产权变更手续。综上，本院对刘园的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘生友、柏晓霜于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区的不动产权证变更登记至原告刘园名下。 本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由被告刘生友、柏晓霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 闫立海 二〇一八年五月三日 法官助理 马 芳 书 记 员 袁 蕾
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执7号移送机关淮滨县人民法院刑二庭被执行人杜永刚，男，汉族，1985年11月生，户籍地：河南省淮滨县，住淮滨县。。杜永刚因盗窃罪被处罚金一案，淮滨县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1527刑初361号刑事判决书，判决被告杜永刚并处罚金2000元。本判决书已发生法律效力。淮滨县人民法院刑二庭2018年1月2日移送执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月29日依法向被执行人杜永刚公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其十日内履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人杜永刚的收入来源、财产状况，未发现杜永刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执7号案的本次执行程序。对于未执行的罚金，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，移送机关可持原生效判决书及本裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 建审判员  王 臻二〇一八年五月二十五日书记员  谢晓庆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初1648号原告:易立中，男，1964年12月2日出生，汉族，住息县。被告:张伟，男，1965年11月10日出生，汉族，住息县。原告易立中与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易立中到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易立中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金125000元及利息。事实与理由：2015年12月2日，被告张伟向原告易立中借现金60000元，2016年12月2日，原告找张伟索要借款本金及利息，张伟没有还款，并把原借条的日期改为2016年12月2日。2017年3月2日，张伟再次向原告借款3000元；2017年9月22日，张伟又向原告借款62000元。综上所诉，被告张伟共向原告借款125000元，拒不偿还。原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年至2017年，被告张伟共向原告易立中借款125000元，并出具借条3张，写明“今借到易立中现金陆万元整（60000.00）张伟2016.12.2号”；“今借到易立中现金叁仟元整（3000.00）张伟2017.3.2号”；“今借到易立中现金陆万贰仟元整（62000.00）张伟2017.9.22号”。庭审过程中，原告易立中诉称，62000元的借款包括12000元的利息，被告实际借款50000元。三张借条上均未写明利息。以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据证实，足以证明。本院认为：借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告提供的由被告出具的借条足以认定双方的债权债务关系。原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告诉求利息，本院不予支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告易立中借款125000元。二、驳回原告易立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2800元，减半收取1400元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并并预交二审诉讼费2800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一八年五月十八日书记员  杨 宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保97号 申请人：赵贞堂，男，1957年7月16日生，汉族，住潍坊市。 被申请人：王建伟，男，1981年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路华新国际大厦**。 申请人赵贞堂于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王建伟、华海财产保险股份有限公司银行存款60000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人赵贞堂向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：60000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建伟、华海财产保险股份有限公司银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁同丽
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0302刑初97号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年12月11日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年1月16日被取保候审。 辩护人王继华，山东子诚律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2018年5月11日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王继华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，自2016年12月份以来，被告人张某某违反法律规定，多次网购气枪配件后，将有关配件非法组装成三支气枪，并将其中一支以人民币500元的价格卖给孙某2，一支以人民币900元的价格卖给孙某1，张某某自己非法持有一支。经鉴定，该三支气枪均为以压缩气体为动力的枪支。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支罪，请求予以惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 被告人张某某的辩护人认为:（一）被告人张某某认罪、悔罪态度较好，系自首；（二）系初犯，主观恶性较小，未造成危害后果；（三）未从买卖枪支中获利；（四）涉案枪支比动能较低；（五）积极缴纳违法所得；建议对被告人张某某适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，自2016年12月份以来，被告人张某某违反法律规定，多次网购气枪配件后，将有关配件非法组装成三支气枪，并将其中一支以人民币500元的价格卖给孙某2，一支以人民币900元的价格卖给孙某1，张某某自己非法持有一支。经鉴定，该三支气枪均为以压缩气体为动力的枪支。案发后，涉案三支气枪已被公安机关追缴。被告人张某某上缴涉案违法所得人民币1400元。 另查明，被告人张某某在公安机关对其询问时，如实交代上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、办案说明、证人孙某1、孙某2、柴某的证言、交易记录截图、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、前科查询情况说明、身份信息查询、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某违法国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人张某某积极缴纳违法所得，涉案枪支已被公安机关追缴，对被告人张某某可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪，悔罪态度较好，系自首，系初犯，主观恶性较小，未造成危害后果，积极缴纳违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、认罪、悔罪态度、被告人张某某犯罪前后的表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 扣押在案的枪支等物品由公安机关依法予以没收。 三、涉案违法所得人民币1400元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 峰 审 判 员  靳 莉 人民陪审员  王立娟 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  韩思奇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初20号 原告：季宗清，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏，浙江英普律师事务所实习律师。 被告：孟祥，男，1987年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区文一西路**。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告季宗清与被告孟祥、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告季宗清及委托诉讼代理人陈小良，被告孟祥的委托诉讼代理人禹海，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案审理中，原告季宗清于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季宗清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季宗清撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告季宗清负担。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 黄 芳
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执3483号本院在执行申请执行人葛华新与被执行人周尧新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将周尧新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初988号原告：唐士俊，男，1979年7月15日生，满族，无职业，户籍地：辽宁省抚顺市抚顺县，现住辽宁省抚顺市李石开发区。委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。被告：大连英达因私出入境服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：黎学南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓彤，系辽宁律桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：管秀丽，女，1985年6月22日生，汉族，户籍地辽宁庄河市。原告唐士俊诉被告大连英达因私出入境服务有限公司（下称英达公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士俊及其委托诉讼代理人周彦民、被告英达公司的委托诉讼代理人张晓彤、管秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐士俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还出国服务费30000元，并承担自2016年11月28日起至被告给付之日止按照同期贷款利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年11月21日签订出国劳务服务合同，由被告负责为原告办理出国劳务，约定期限为2016年11月21日至2017年10月20日，原告按合同约定交付了前期费用共计30000元整，一直等待被告进行办理，但直至合同期满，一直未能办理成功，并且拒绝返还相关费用，原告认为被告根本无能力办理，存在诈骗嫌疑，被告的该种行为给原告造成了很大的经济损失，原告在合同期内的一年内等待出国而没有进行工作，由于被告的违约行为导致原告一年内没有收入，为此原告除了要求被告还出国服务费用外保留赔偿其他经济损失的权利，并且同意法院审理后认为构成刑事犯罪的移交公安机关进行处理。被告英达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方签订了信息咨询服务合同，期限为2016年11月21日至2017年10月20日。被告的权利义务是收取相关费用，指导原告办理相关证件，根据外派公司的要求，负责对原告进行培训，提供相关问题的咨询服务。原告分为几个阶段向被告支付相关费用，第一个阶段：初步审核通过，交给被告1万元，被告给原告开具收据上明确写明付款合同生效，中途放弃不返还。第二个阶段：面试，交付2万元，原告于2016年11月28日电汇交付2万元后，不来面试导致出国手续无法办理，责任由原告承担。第三个阶段：与外派公司签订雇佣合同后交付4.5万元，由被告代收。第四个阶段：签证下来交余款。2、双方合同还约定谁违约应承担已交付总额的30%，原告交付被告3万元后既不过来参加面试，也不履行合同约定的其他义务，按合同规定应向被告支付900元违约金，被告另行起诉。被告认为导致原告无法出国责任在于原告，原告无权要求返还3万元，要求利息无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：2016年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信息咨询服务合同》，约定：一、甲方委托乙方于2016年11月21日至2017年10月20日。本合同所指的有偿信息服务包括：（注：系原文）二、信息来源：乙方提供；经甲方确认向外派公司提供信息服务。三、甲方需要配合乙方提供个人的合法有效证件，如果因为甲方提供虚假材料或拒绝提供乙方信息补充材料等原因造成最终不能获得外派公司的雇佣合同，乙方将不返还甲方所交全部服务费定金。甲方向乙方提供完整材料后，非甲方个人原因导致未能得到外派公司的外派合同【或没有按照外派合同日期离境外】乙方将返还甲方全部服务费用。【签证费用除外】四、乙方的权利与义务：1、乙方有权根据合同约定按时收取服务费；2、指导甲方办理相关证件；3、负责对甲方进行有关外派公司要求的培训教育；4、提供相关问题的咨询服务。五、有偿信息服务费用及流程总服务费为人民币10.5万元整，分3期付清，第一期服务费定金10000元人民币，第二期服务费定金20000元人民币，第三期服务费余款45000元人民币，第四期服务费余款30000元人民币【其中包括乙方代甲方交纳外派公司费用】1、甲方经过初评，向乙方交纳10000元，乙方将材料发给外派公司进行下一步面试2、甲方通过雇主面试后，应向乙方交纳第二期服务费定金20000元，同时甲、乙双方签订本协议书。3、外派公司雇佣协议送达后签订雇佣合同日起，甲方向乙方交纳服务费45000元4、获得外派机构签证交剩余服务费30000元……六、甲方应在双方签约后当日向乙方支付信息服务费定金10000元…。合同签订后，原告于当日向被告交付10000元服务费定金，2016年11月28日原告通过汇款方式向被告支付了第二期服务费定金20000元。至合同履行期满，原告未进行雇主面试，未签订雇佣合同。对双方当事人争议事实认定如下：被告辩解合同未能履行的原因在于原告不参加面试导致出国手续无法办理，其责任在于原告，并提供微信聊天记录及案外人信息咨询服务合同、专用收款收据存根等证明材料予以佐证，但被告所提交的证明材料，均不能证明被告所主张的已经通知原告进行面试的事实，故对被告的证据的证明效力本院不予采信，对被告的辩解意见本院不予采纳。本院认为，原被告间签订的《信息咨询服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约完成合同义务属于违约，应承担违约责任，合同明确约定原告向被告交付的费用为服务费定金，原告要求被告承担违约责任，返还收取的服务费定金有理，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，因原告明确表示保留要求被告赔偿其他经济损失的权利，而原告主张的利息属于损失的一部分，应于赔偿主张一并处理，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告大连英达因私出入境服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐士俊30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一八年五月十八日书记员  吕悦宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6211号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人德信嘉邦涂料(深圳)有限公司。 与被执行人德信嘉邦涂料(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初2091号民事判决书已于2018年3月22日发生法律效力。由于被执行人没有向本院缴纳受理费等，本院依法对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执6211号。 在执行过程中，被执行人通过银行转账方式支付全部受理费人民币357元到本院执行账户。 本院认为，（2017）粤0306民初2091号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初2091号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年五月三日 书记员  杨诗豪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执1111号之一 申请执行人：谢志伯，男，汉族，1963年4月25日出生。住址：四川省营山县。 被执行人：李勇强，男，汉族，1978年12月25日出生。住址：广东省龙川县通衢镇，现住惠州市惠城区。 本院受理申请执行人谢志伯与被执行人李勇强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初1718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢志伯向本院申请执行。依判决书，被执行人李勇强应于限定期限内向申请执行人谢志伯赔偿欠款97754.16元。负担本案受理费人民币1228元，并向本院缴纳执行费1381元。以上款项暂合计100363.16元（利息另计）。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤1302执1111号执行案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  张文传 人民陪审员  李雪欢 二〇一八年五月九日 书 记 员  钟敏仪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执4176号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集镇大街。负责人：郝杰，该支行行长。被执行人：王伟，男，1977年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沙静，女，1973年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱青，女，1973年6月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沙州，男，1978年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈冬，男，1980年12月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王莉，女，1972年5月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与被执行人王伟、沙静、朱青、沙州、陈冬、王莉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第784号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币十三万零八百二十一元七角七分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币九万元整，利息四万零八百二十一元七角七分。利息暂计算至二O一五年三月二十日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人王伟、沙静、朱青、沙州、陈冬、王莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第784号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 温海亭二〇一八年五月二十八日书记员 吴 昊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执74号之一申请执行人：曲峰，男，汉族，生于1979年12月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人曲峰与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1357号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款227035.2元、诉讼受理费4600元、执行费3375元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金235010.2元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3484号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行，住所地玉田县林西镇。法定代表人郭向东。被执行人冯立军，男，1969年12月20日出生，住玉田县被执行人郭建林，男，1966年10月14日出生，住玉田县河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行申请冯立军等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第3058号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付借款170356元、案件受理费3708元，保全费1372元，共计5080元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人冯立军、郭建林纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月二十八日书 记 员 许 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街**。负责人:李学君，该公司经理。委托代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺贵权，男，1967年8月8日出生，汉族，住山西省文水县。委托代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人贺贵权保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1270号民事判决，依法改判上诉人不承担不合理损失19100元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院不应当以鉴定结论认定被上诉人的车损；2、施救费数额过高，上诉人只认可5500元；3、公估费1100元、拆验费3000元属于间接损失，上诉人不应承担。贺贵权辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贺贵权向一审法院起诉请求：2017年7月11日，姬小东驾驶晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**货车（该车是贺贵权购买的车辆，挂靠在汾阳市鸿运危货运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司公司投保了车损险）沿京昆高速公路北京方向行至326KM+890M处时，因未与前车保持足够的安全距离，与宋来东驾驶的湘Ａ×××**货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定姬小东负全部责任，宋来东无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失60630元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月11日17时20分许，姬小东驾驶晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**大运重型半挂货车（该车是贺贵权购买的车辆，挂靠在汾阳市鸿运危货运输有限公司经营，晋Ｊ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险、不计免赔车辆损失险260400元），沿京昆高速公路北京方向行至326KM+890M处时，因未与前车保持足够的安全距离，与宋来东驾驶的湘Ａ×××**欧曼重型厢式货车（该车是宋来东购买的车辆，登记在上海敏昀物流有限公司长沙分公司名下）追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年7月13日作出了第G13170711062号道路交通事故认定书，认定姬小东负此事故的全部责任，宋来东无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损39030元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，确定晋Ｊ×××**车的损失情况为：更换配件金额33030元、维修项目金额6400元、残值400元，估损金额39030元，并提交了长安路强汽车维修服务中心收取晋Ｊ×××**车修理费40430元的收据及维修、更换清单）、公估费1100元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司收取晋Ｊ×××**车公估费1100元的发票）、现场施救费15500元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**车现场施救费15500元的发票及施救明细）、拆验费3000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋Ｊ×××**车拆验费共3000元的发票3张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计600元的车票6张）等损失60630元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：公估报告是原告单方委托作出的，不认可，申请重新鉴定；公估费、拆验费属间接损失，不承担；施救费数额过高，只认可3000元；交通费没有正规发票，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未交纳鉴定费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、证明、营业执照、保险单、公估报告、维修费收据、维修清单、施救费发票、施救明细、拆验费发票、车票等证实。一审法院认为:河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第G13170711062号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，姬小东负此事故的全部责任，宋来东无责任。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，且原告提交的维修费收据、维修清单也证实了原告的车损情况，据此确定原告的车损为39030元。原告主张的现场施救费15500元、公估费1100元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失数额所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计59230元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定（挂车未投保车损险，就要扣除挂车的施救费4500元）在限额内赔付给原告贺贵权54730元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付给原告贺贵权54730元。二、驳回原告贺贵权的其他诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告贺贵权负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担500元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于原审车损认定数额是否正确的上诉理由，因被上诉人提供了评估报告、维修清单、维修收据等证据证实车辆损失情况，而上诉人所作出的估损结果是其单方内部作出的，且在一审期间，原审法院给了上诉人申请重新鉴定的时间，上诉人未提出重新鉴定，故原审依据被上诉人提供的公估报告确定车损数额并无不当。关于施救费是否过高的上诉理由，对事故车辆施救支出的费用，属于保险事故发生后为防止车辆损害支付的必要合理费用，保险公司应予以赔付，上诉人称施救费过高，但被上诉人提供了相应的发票、施救清单予以证实其实际支出了15500元，故原审予以支持并无不当。关于公估费、拆验费是否应当支持的上诉理由，公估费、拆验费是事故发生后，被上诉人为了查明车辆损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人应承担，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  籍利民审判员  于 英审判员  申 玉二〇一八年五月五日书记员  李晓楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2505号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人杜天海，男，汉，身份证地址:江西省新余市渝水区。 上列申请执行人与被执行人杜天海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1264号原告：于爱平，女，1957年4月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵玉洁，河北决策律师事务所律师。被告：杨凯，男，1980年2月15日出生，汉族，石家庄监狱干警，现住石家庄市桥**。原告于爱平与被告杨凯共有纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱平的委托诉讼代理人赵玉洁，被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱平向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告分得拍卖广平街18号20-2-301室百分之五十房款。本院基于庭审查明的事实，原、被告通过竞价的方式，由被告出价每平米17000元取得房屋所有权，并按此价格给予原告折价。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下：一、位于石家庄市桥**房屋归被告杨凯所有；二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内给付原告于爱平766105元。本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取为5400元，由原告于爱平负担2700元，被告杨凯负担2700元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一八年五月二日书记员  王 上
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执20号申请执行人黄x，男，1988年11月生，汉族。住淮滨县。被执行人简xx，男，1966年7月生，汉族。住淮滨县。黄涛诉简洪建民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫1527民初940号民事判决书，判决被告简xx偿还黄x32000元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产土地登记、向车管部门查询车辆信息，被执行人简xx的收入来源、财产状况，发现被执行人简xx无现实财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执20号案的本次执行。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孟慧峰二０一八年五月二十五日书记员  温亚辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4060号原告：田成贵，男，汉族，1958年6月6日出生，住商丘市。被告：路艳华，男，汉族，1953年7月4日出生，住商丘市。原告田成贵与被告路艳华民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日受理后适用简易程序审理。原告田成贵、被告路艳华经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告田成贵向本院提出诉讼请求：被告路艳华偿还借款及利息160000元；本案产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告路艳华以生意上用钱为由，于2012年向原告借款100000元。约定月息1.5%向借款人支付利息。其中2012年至2014年利息已付清，但自2015年1月至今，本息均未偿还，为维护原告合法权益，诉诸贵院，请求依法判如所请。被告路艳华辩称，借款是2012年刚过了年发生的，当时我朋友付洪英急需用钱，我作为中间人向原告借款100000元，付洪英直接给原告出具了借条。后来因为付洪英遇到了困难，一直没有还款。2016年3月1日我重新给原告直接出具了借条。当时口头约定的利息1.5%，截止2016年3月1日共欠利息22500元。原告当时还说如果能归还本金，利息可以放弃。经审理查明：被告路艳华于2012年向原告借款100000元，被告于2016年3月1日就上述借款向原告重新出具100000元借条。双方口头约定利息为1.5%，截止2016年3月1日共欠利息22500元。本院认为，被告路艳华向原告田成贵借款共计100000元，口头约定利息为月息1.5%，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，经催要，被告未能在合理期限内履行还款义务。2016年3月1日双方经清算，被告欠原告本金100000元及利息22500元。2016年3月2日至2018年4月20日的利息原告主张60000元不超出双方约定利息，亦不超出法律规定。综上原告要求其返还借款本金100000元并支付利息60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告路艳华返还原告田成贵借款100000元并支付利息60000元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田成贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告路艳华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年五月十七日书记员  司 曼
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 粤02**执393号 申请执行人：万陈怡，女，1968年2月15日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。 被执行人：蒋正池，男，汉族，1964年4月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人万陈怡与被执行人蒋正池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋正池逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋正池在韶关市住房公积金中心曲江办事处的公积金150000元，本院已将该款项全部发放给申请人，申请人表示自愿放弃本案其余标的。依照相关规定，现通知如下： （2018）粤0205执393号案执行完毕。 二〇一八年五月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省星火农业技术公司，住所地河南省郑州市金水区农科路金城国际广场**楼**。法定代表人：韩运德，该公司经理。委托诉讼代理人：位海龙，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先志，男，1962年6月28日出生，汉族，江永县人，农民，住湖南省江永县。再审申请人河南省星火农业技术公司因与被申请人张先志产品责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省星火农业技术公司申请再审称：一、原审认定证据及事实错误。原审认定的被申请人提交的证据《检验报告》和《关于江永县部分农户种植香芋受损的鉴定意见书》在进行检验、鉴定时没有通知申请人到场，申请人不知道其检验、鉴定的产品是否由申请人所生产。二、申请人有新证据能够推翻原审认定事实。申请人委托河南省化工产品质量监督检验中心对该案涉诉批次的产品进行检验，检验结果显示，申请人所生产的该批次产品不含苄嘧磺隆。三、本案涉诉产品的包装上明确标注，该农药的适用作物对象为水稻，而被申请人却用于香芋，明显适用对象错误，被申请人的过错非常明显。无论该产品是否合格，申请人都不应担责。四、原一审法院对申请人延期审理的书面要求未作答复，在申请人未到庭情况下缺席审理。原二审审判人员不许申请人法庭质证辩论，申请人拒绝在庭审笔录上签字以示抗议，二审仍违法判决。五、被申请人与本地经销商恶意串通，虚假诉讼，原审地方保护主义严重。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，原一、二审案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为：关于原审认定证据及事实的问题。《检验报告》系江永县农业局委托湖南省化肥农药质量监督检验授权站进行检验后作出。《关于江永县部分农户种植香芋受损的鉴定意见书》系江永县法律援助中心委托常德市司法鉴定中心鉴定后作出。该两份证据均系有资质的检验、鉴定机构作出，程序合法，内容真实，故原审采信该两份证据作为定案依据理由充分。对该两份证据申请人在一、二审过程中并未申请重新鉴定。本案申请再审过程中，申请人虽提交了2017年1月河南省化工产品质量监督检验中心作出的关于涉案产品的检验报告，但该报告既不是在原一、二审指定的举证期限届满前提交，也不是因客观原因无法在举证期限内收集。故申请人以该证据申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的启动再审情形。关于申请人是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”原审查明：申请人所生产的涉案农药属于不合格产品，销售者将标明防治水稻稻飞虱的涉案农药销售给被申请人（原告）存在过错，被申请人亦未尽注意义务，三方均应承担相应民事责任。据此，原审已酌定生产者、销售者及被申请人（原告）对该产品造成的损害按4：4：2比例分担。故申请人称因被申请人过错使用产品而不承担责任的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。关于原一、二审审理程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查阅原一审法院卷宗可知：申请人曾以法定代表人出国为由向原一审法院提出延期开庭申请，原一审法院经审查认为该申请不符合法定情形，故在邮寄开庭传票后，又于开庭前三天通过电话方式再次告知申请人不同意延期审理以及按期开庭的决定。故申请人称原一审法院对申请人延期审理的书面要求未作答复即缺席判决的申请理由，与事实及证据不符。经查阅原二审法院卷宗可知：二审开庭时法官多次询问申请人（上诉人）辩论意见，直至申请人回答“没有”。二审当庭宣判后，承办人及书记员在庭审笔录中签字注明“上诉人法定代表人及代理人仔细阅读笔录后，表示不愿意签字。”故申请人称二审审判人员不许申请人法庭质证辩论、违法判决的申请理由，亦缺乏证据证明，不能成立。申请人称被申请人与经销商恶意串通、虚假诉讼的申请理由，因未提交有效的证据加以证明，本院亦不予支持。综上，河南省星火农业技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省星火农业技术公司的再审申请。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一八年五月三十日法官助理甘雯雯书记员刘辉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1743号原告周栋星，男，1976年3月2日出生，汉族，住长垣县。被告魏东强，男，1973年4月11日出生，汉族，住长垣县蒲**。原告周栋星因与被告魏东强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周栋星到庭参加诉讼，被告魏东强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需资金，经朋友介绍，于2014年9月23日向原告借款112000元，后经原告催要，被告一直推脱不付，诉讼要求被告偿还借款112000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查,原告提交的证据借条客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意急需资金，经朋友介绍，于2014年9月23日向原告借款112000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到周栋星现金壹拾壹贰万元整（112000.00）魏东强2014.9.23号”，后经原告催要，被告一直推拖不付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告款112000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告魏东强应承担清偿借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏东强于本判决生效之日起十日内偿还周栋星借款112000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由魏东强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一八年五月三十日书记员  王 坤
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执631号申请执行人:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉台区民主街**。组织机构代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安，理事长。被执行人：沈中，男，被执行人：刘一锦，女，汉中市汉台区农村信用合作联社与沈中、刘一锦借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0702民初1118号民事判决书已经发生法律效力。汉中市汉台区农村信用合作联社于2018年4月16日申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人沈中和刘一锦发出执行通知书等法律文书，执行通知书责令：一、由沈中向申请执行人支付借款本金195700元及利息90203.81元（自2014年6月30日起按月息9.87‰暂算至2018年5月21日）；二、由刘一锦对上述款项承担连带清偿责任。三、负担案件受理费5141元、申请执行费4738元。俩被执行人逾期未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨或者扣留、提取被执行人的银行存款或经济收入31万元；如无存款或经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薛 凡二〇一八年五月二十一日书记员 卿红丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保75号 申请执行人：王巧莲，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：穆彤，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人王巧莲与被执行人穆彤民间借贷纠纷一案，申请人王巧莲于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆彤名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。申请人王巧莲以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王巧莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人穆彤名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年五月十九日 书记员  闫毓倩
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执恢34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部，住所地青岛市市**山东路**。负责人：于准，总经理。被执行人：王泓,男,1968年5月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部与王泓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第31077号民事判决书向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于本市福州南路XX号X号楼XXXX户的房屋，拍卖款书额为3406400元，并已发还申请人2760578.16元，缴纳执行费30006元，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的（2015）南商初字第31077号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  钱 江审判员  徐 勇二〇一八年五月二十三日书记员  姜 雪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2191号 原告：张利民，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：吴磊，男，住呼和浩特市新城区。原告张利民与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利民委托诉讼代理人杨晋、温亚哲到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张利民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款欠款58,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴磊与原告张利民都是在呼和浩特市诚信数码广场开商铺的商户，自2015年起一直在原告张利民处赊欠各种电脑硬件设备和耗材等，期间虽然给付一部分但直至2017年6月30日，仍欠货款58,000元，期间经原告数次催要，被告未进行偿还，在原告的催要下2018年1月5日经过原被告对账，被告为原告亲笔书写欠条一张承认欠款58,000元，并且承诺尽快将所欠的货款给付。然直至起诉之日，没有给付欠款。被告的推脱行为严重损害了原告的利益，现原告依据《合同法》等法律法规的相关规定向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告吴磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年起，被告吴磊在原告张利民处赊欠电脑硬件设备、耗材等。2018年1月5日，被告吴磊向原告出具《欠条》，载明：“今对结后欠张利民货款（2017年6月30日止）58,000元”，落款载有被告吴磊签字、电话及身份证号码。 本院认为，依据庭审中原告张利民对被告吴磊欠款事实的陈述及被告吴磊向原告张利民出具的《欠条》内容，可以证实原告张利民与被告吴磊存在买卖合同法律关系，被告吴磊应承担给付货款的义务。被告吴磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，故原告张利民要求被告吴磊给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴磊向原告张利民支付货款58,000元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费减半收取计625元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                        审判员 王菊蓉                                          二○一八年五月三十一日                                       书记员 方 玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初240号原告：河南卓建置业集团有限公司。住所地许昌魏都产业集聚区管委会院内。法定代表人：王国锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。被告：尤龙，男，1984年9月22日出生，回族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈同宾，许昌天目商务咨询有限公司推荐公民。原告河南卓建置业集团有限公司与被告尤龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告河南卓建置业集团有限公司的委托诉讼代理人徐绍飞，被告尤龙及其委托诉讼代理人陈同宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南卓建置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.尤龙返还原告150000元及利息（自转账之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月10日、2014年8月12日，原告向被告账户分别转款75000元、75000元，共计15万元，该两笔款项是由其代原告向李书钦支付利息。但李书钦否认收到被告转交的150000元。现原告已破产重整，被告拒不归还上述款项损害债权人的利益。被告无合法根据，对原告的150000元据为己有，已构成不当得利，应予以返还，并赔偿利息损失。尤龙辩称，被告不认识李书钦，原告未提交证据证实李书钦委托被告代收资金；被告受原告委托处理事务，被告向原告支付必要费用，原告向被告的转款系支付委托费用，与向第三人支付本息无关，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交对账单（复印件）两张，虽系复印件，经核实无误，本院对其真实性予以认定；被告提交证据，符合证据的形式要件，原告亦对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据已生效法律文书查明的事实，尤龙曾任职于河南卓建置业集团有限公司，因公司与他人存在经济纠纷，涉嫌非法拘禁，被刑事处罚。2014年7月10日、2014年8月12日，原告分两次向被告账户转款7.5万元、7.5万元，共计15万元。另查明，原告提出向尤龙账户转入15万元系用于向第三人支付本息，因基础行为丧失，故形成本案诉讼。本院认为，原告起诉的案由为不当得利，本案属于给付型不当得利纠纷。原告主张被告取得款项无法律上原因，为不当得利，应负举证责任。根据原告提交证据和在法庭的陈述，原告向被告账户转款15万元系用于向第三人支付款项，该15万元汇入被告账户并无误汇情形，且不存在被告向原告借款行为，不能仅仅以汇款的事实认定被告无法律原因而受有利益。被告提出原告向被告的转款系支付委托费用，综合原告转款、被告被刑事处罚事实等，其抗辩理由具有一定合理性。故原告主张依据不当得利请求返还诉争汇款及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南卓建置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告河南卓建置业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨山松
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1284执2218-1号 申请执行人吴洪明，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。 被执行人罗俊彦，男，1981年10月30日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。 被执行人温钰莹，女，1987年7月6日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。 吴洪明与罗俊彦、温钰莹民间借贷纠纷一案，四会市人民法院作出的(2017)粤1284民初80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定：一、被执行人罗俊彦、温钰莹应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金630000元及利息（其中本金90000元利息从2015年3月5日起，本金400000元利息从2015年5月6日起，本金140000元利息从2015年9月25日起，均按月息2%计至借款还清之日止）给申请执行人吴洪明；二、申请执行人吴洪明对被执行人罗俊彦、温钰莹用于抵押担保的位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河五座2701号房屋的拍卖、变卖价款在400000元本金及其利息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。根据申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除被执行人罗俊彦、温钰莹抵押的房屋被其他法院查封待处理财产分配外，没有发现被执行人罗俊彦、温钰莹有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人罗俊彦、温钰莹暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 本院（2017)粤1284执2214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李红基 人民审判员  潘瑞连 人民审判员  莫健龙 二〇一八年五月十五日 书 记 员  江家俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执847号 申请执行人：柏植琼，女，1978年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽天琛环保节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：黄朝晖。 本院作出的（2017）皖0191民初1884号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司名下银行存款人民币17034.32元【其中二倍工资差额12932.32元、解除劳动关系赔偿金2292元、工资1310元，执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年五月十日 书记员  许 建
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执282号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终426号 上诉人（原审起诉人）：王红，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人王红因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初160号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王红的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王红的起诉不予立案。 王红上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初729号原告：李某1（曾用名：李龙梅），女，汉族，1988年12月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：惠某1，男，汉族，1990年9月24日生，云南省昆明市人，户籍住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈继聪、徐天贵（实习），系云南海合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告李某1与被告惠某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告惠某1及其委托诉讼代理人陈继聪、徐天贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由原告出资28130元购买了结婚时所需家具，于××××年××月××日生育儿子惠某2。自结婚以来，双方感情不和，经常发生争吵，在怀孕和坐月子期间，被告经常对原告实施家暴，加之被告有外遇，双方已经分居长达2年以上，孩子一直由原告及孩子外婆照顾，被告对孩子无任何感情可言。被告平日在家好吃懒做，游手好闲，对原告的父母不闻不问，没有做到一个老公及父亲的义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子惠某2的抚养权归原告所有；3、被告每月支付1500元抚养费给原告；4、夫妻共同财产28130元的家具归原告所有；5、无夫妻共同债权债务；6、案件诉讼费由被告承担。被告惠某1辩称：1、被告不同意离婚，原、被告之间感情基础较好，虽出现矛盾，但仍存在和好的可能；2、如果法院同意离婚，被告认为婚生子惠某2的抚养权应归被告所有，因为惠某2跟随被告及被告父母生活时间较长，改变生活环境对惠某2的健康成长明显不利，被告的父母也极力要求并且有能力帮助被告照顾惠某2；3、如果法院判决离婚，惠某2的抚养权归原告所有，被告认为原告主张的抚养费过高，应根据惠某2的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平来决定抚养费数额，同时被告希望获得每周一次的探望权，如果法院判决惠某2的抚养权归被告所有，原告依法定最低标准支付抚养费即可；4、原告主张的28130元家具属于夫妻共同财产，应按夫妻共同财产依法进行分割，原告陈述认可属于婚后购买的财产；5、婚姻关系存续期间无共同债权债务；6、时至今日，被告仍然愿意与原告和好，共同经营好夫妻关系，所以对于本案诉讼费，被告愿意与原告共同承担。原告李某1针对其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生子惠某2的身份情况；4、厨中厨家具城订购合同、名豪家具商场订货单、长源家具家电城销售单、华艺灯饰照明嵩明专卖店销售单、昆明万家灯具有限公司嵩明店销售单，欲证明这些家具、灯具等均是原告个人出资购买；5、嵩明县嵩阳镇卫生院检验报告单、嵩明县妇幼保健中心检验报告单、昆明医科大学第一附属医院检验科报告单、病历记录、昆明医科大学第一附属医院检验报告单凭证，欲证明原告怀孕时需要检查，被告并没有关心过原告；6、证明材料，欲证明被告惠某1现在嵩明县西南街社区居委会居住的事实；7、照片，欲证明原、被告婚生子惠某2一直跟随原告生活；8、中国移动通信集团客户详单，欲证明原、被告分居长达两年，且一年内没有任何通话联系；9、惠某2病历记录、嵩明县人民医院检验报告单、云南省医疗门诊收费票据、昆明市儿童医院门诊指引单、昆明市儿童医院处方单据，欲证明原、被告婚生子惠某2生病时，被告毫不关心；10、中国农业银行卡信息、客户通知书，欲证明原告借款系其哥哥代为偿还；11、光盘，欲证明被告不照顾婚生子惠某2，被告有外遇，且存在家庭暴力等事实；12、云南城乡医疗保险支付管理信息系统打印照片一张，欲证明被告停用医保卡的事实。经质证，被告对第1、2、3、6组证据无异议；对第4组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，且证据证明了这些家具、灯具系婚后财产；对第5、8、9、10、12组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，对证明目的也不予认可；对第7组证据的证据三性均不予认可；对第11组证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。被告惠某1针对其答辩主张，在举证期限内提供下列证据：1、惠某1身份证复印件、户口本复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2、嵩明县白邑乡中所村委会庄科村民小组证明、姜桂仙出具的证明、杨桂仙出具的证明、王琼英出具的证明，欲证明原、被告的婚生子惠某2出生后，极大部分时间由被告及父母共同照顾的事实；3、工作证明，欲证明被告有固定的工作及实际的收入情况。经质证，原告对第1、3组证据无异议，第2组证据中姜桂仙、杨桂仙、王琼英出具的证明不予认可，认为婚生子惠某2大部分时间都是跟随原告生活，只有打预防针时才跟随被告。被告惠某1申请证人李某2出庭作证，欲证明原、被告婚生子惠某2长时间跟随被告生活。经质证，原告认为证人证言不真实，惠某2出生后，证人李某2将原告赶出医院，且惠某2基本都是原告及亲属抚养。经质证，被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。对上述证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。通过审理，本院确认案件以下法律事实：原告李某1与被告惠某1于2015年4月18日经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩惠某2。夫妻共同财产有价值28130元的家具，无夫妻共同债权债务。原告李某1虽主张双方分居两年以上，但被告惠某1不予认可，且原告未提供相关证据予以证实。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助和爱护，平等相待，尊老爱幼，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活期间生育了一个子女，有一定的感情基础，在共同生活中为琐事产生争吵属正常，只要双方正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境。虽然原告提出双方分居两年以上，但未提供相关的证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告惠某1离婚。案件诉讼费300元，减半收150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一八年五月二十二日书记员  李翔宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初5158号原告：周新宇，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：胡玉祥，男，1952年10月19日出生，汉族，住武汉，委托诉讼代理人：胡玉安（系被告胡玉祥的弟弟），男，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告周新宇诉被告胡玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2018年1月8日公开开庭审理。原告周新宇、被告胡玉祥及其委托诉讼代理人胡玉安到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请调解，本院予以准许，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告周新宇向本院提出诉讼请求：判决被告胡玉祥归还原告周新宇借款5000元，并按年利率6%承担自借款之日起至给付之日止所产生的利息3500元。事实与理由：原、被告系同事关系。2006年4月3日，被告胡玉祥因急用钱，向原告周新宇借款5000元。后原告周新宇多次催要，被告胡玉祥以借条不是其所写为由拒绝归还。被告胡玉祥辩称：1．原告周新宇的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能成立；2．原、被告在同一单位工作，2006年4月，被告胡玉祥因购置教学设备临时向原告周新宇借款5000元，在设备单据核实报销后，及时归还了借款，但当被告胡玉祥找原告周新宇索要借条时，其表示找不到了。现在过了12年，原告周新宇突然起诉索要借款，属于欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2006年4月3日，被告胡玉祥向原告周新宇借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借到周新宇现金伍仟元整（5000元）。”双方未约定借款期限和利息。诉讼过程中，原告周新宇称，其在出具借款后不久，于2006年向被告胡玉祥催要过借款，但因上述借条丢失，被告胡玉祥不同意向其还款，原告周新宇在2006年向被告胡玉祥催要借款后直至2017年8、9月份找到借条期间，其未向被告胡玉祥催要过借款。被告胡玉祥称，其在借款后及时归还了借款，但因原告周新宇将借条丢失，一直未向其返还上述借条。本案在审理过程中，本院主持做了大量调解工作，双方仍未能达成协议。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原告周新宇起诉是否超过了诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依照上述规定，原告周新宇向被告胡玉祥出借款项时未约定还款期限，诉讼时效期间从原告周新宇要求被告胡玉祥履行义务的宽限期届满之日起计算。根据查明的事实，在原告周新宇于2006年4月3日向被告胡玉祥出借5000元后不久即于2006年当年向被告胡玉祥主张过还款，但被告胡玉祥以返还借条为条件不同意还款，诉讼时效期间应从被告胡玉祥明确表示不履行义务之日起计算，至迟应从2006年12月31日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为两年，即至迟2008年12月31日届满，而原告周新宇于2017年12月25日才向本院起诉，其亦未提供证据证明其起诉的诉讼时效期间存在中断、中止的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，由原告周新宇承担举证不能的法律后果。因此，本院认定原告周新宇的起诉已经超过了诉讼时效期间，被告胡玉祥的抗辩理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，本院对原告周新宇要求被告胡玉祥归还借款5000元及利息3500元的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周新宇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇一八年五月二十四日法官助理孟涛书记员白羽舒
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初164号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人叶某某，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化。2018年1月24日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月5日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人郑宇，陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人叶某某非法持有毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人郑宇，陈剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月11日，被告人叶某某以120元每克的价格从“钟哥”（身份信息不详，在逃）处购得4800元份量的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年1月24日23时许,被告人叶某某驾驶小车行驶在源城区新江二路光明学校附近时被民警抓获，从被告人叶某某身上及驾驶车辆上缴获疑似毒品物品五包（净重39.8克）。经鉴定，上述疑似毒品物品检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、医院诊断证明书等；被告人叶某某的供述；鉴定文书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 以上证据经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人叶某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺39.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶某某的辩护人辩称叶某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，持有的毒品是用于自己吸食，相对于用来贩卖的社会危害性较小，且是初犯，偶犯，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符及符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某某犯罪的事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2018年2月5日起至2019年8月3日止。） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春霞 二〇一八年五月十日 书记员  刁伟庭
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执1178号 申请执行人：苏开孟，男，汉族，1951年9月18日生，云南省德宏州芒市村民。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行苏开孟与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3218.85元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一八年五月十九日 书记员  杨保强
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙11执155号 申请执行人：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路****，组织机构代码:58902479-2。 法定代表人：上官旭宾，行长。 被执行人：浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司，，住所地景宁畲族自治县东坑镇工业小区组织机构代码:66391198-0。 法定代表人：林凤春。 被执行人:林凤春，男，1968年9月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：林松菊，女，1972年3月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：林水海，男，1975年8月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：潘小玲，女，1975年8月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：张彬臣，男，1981年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈丹，女，1984年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 景宁畲族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）丽景商初字第00593号民事判决书，已经发生法律效力。景宁县人民法院于2016年01月11日依法立案执行，本院于2018年05月15日依法将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司、林凤春、林松菊、林水海、潘小玲、张彬臣、陈丹在（2018）浙11执155号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司、林凤春、林松菊、林水海、潘小玲、张彬臣、陈丹银行存款人民币609200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金建文 二〇一八年五月十六日 代书记员 何依珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1261号申请人褚志军与被申请人上海青晨置业有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的青劳人仲（2017）办字第541号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至2016年3月25日期间的工资差额人民币196,214元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年11月至2015年12月期间交通补贴人民币1，400元。三、对申请人的其他请求均不予支持。届期，被申请人上海青晨置业有限公司未能履行义务。权利人褚志军于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人上海青晨置业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年3月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区西岑镇东天村（50/1丘）、（50/2丘）、（15/1丘）、（15/3丘）；西岑镇任屯村（75/1丘）五处土地，并向土地处置法院四川省广元市中级人民法院、广东省惠州市惠城区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ACR3**小型汽车。本院于2018年5月7日将被执行人上海青晨置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。又查明，除被查封的车辆、房产外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 倪 鸿二〇一八年五月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5114号 原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580（双号）**。 法定代表人：黄居杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：占晓友、殷浩彬，原告员工。 被告：吴炳存，男,1979年11月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴炳铜，男,1973年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安台州银行）与被告吴炳存、吴炳铜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的代理人占晓友到庭参加诉讼，被告吴炳存、吴炳铜经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安台州银行诉请本院判令：1.被告吴炳存立即偿还原告大唐准贷记卡透支款59116.29元（其中透支本金46628.4元，截止2018年2月28日利息5687.06元、违约金6740.83元、其他费用60元），并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.被告吴炳铜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息是以本金为基数按日万分之五进行计算，违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收。 经审理，本院认定本案事实如下：2013年10月16日，被告吴炳存向原告瑞安台州银行申领大唐信用卡（准贷记卡），填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费标准约定：申领人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息。否则，自银行记账日起计收利息至清偿日止。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；准贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的2%收取，最低为1元；年费60元；双方发生争议协商不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院管辖；以及其他约定等。同日，被告吴炳铜与原告签订信用卡保证合同，约定被告吴炳铜为吴炳存申领的上述信用卡在有限期内发生的全部债务（其中透支本金以5万元的申请授信额度为限额）承担连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。原告审查同意并向被告吴炳存发放卡号为62×××03的信用卡。截至2018年2月28日，被告吴炳存用该信用卡共欠透支款本金46628.4元、已结未付的利息5687.06元及相应滞纳金。 上述事实，由信用卡申请表、保证合同、欠款明细、信用卡交易流水查询、领卡签收单等证据予以证实。 本院认为，原告瑞安台州银行与两被告之间签订的贷记卡领用合约及保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告吴炳存向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。被告吴炳铜作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴炳存追偿。关于原告诉请的违约金，即滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2331.42元（即46628.4元×5%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴炳存于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行透支款本金46628.4元、卡年费60元、滞纳金2331.42元以及利息（利息截至2018年2月28日为5687.06元，其余以本金46628.4元为基数从2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴炳铜对上述债务承担连带清偿责任，被告吴炳铜承担保证责任后，有权向被告吴炳存追偿； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1278元，减半收取639元，由被告吴炳存负担，被告吴炳铜负连带责任，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  毛小雨  二〇一八年五月十七日 书记员  陈璇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1243号之一申请执行人张雨海，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市武隆县。被执行人付军，男，汉族，1969年8月18日出生，住石家庄市桥**。被执行人高杰，男，汉族，1962年1月26日出生，住石家庄市。关于申请执行人张雨海与被执行人付军、高杰装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付军、高杰名下银行存款102000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年五月七日书记员  周瑞瑞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1916号申请执行人上海仕尊投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人俞昌生。被执行人上海班迪龙服装设计有限公司,住所地本市崇明县。法定代表人黄兆广。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初7632号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,882,587.20元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币31,225.87元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海班迪龙服装设计有限公司银行存款人民币2,913,813.07元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海班迪龙服装设计有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年五月十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5473号原告：徐海锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告：熊美琴，女，1989年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地中山市神湾镇神湾大道**德雅湾家园**12卡，统一社会信用代码9144200055364771X1。法定代表人：李常，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。原告徐海锋、熊美琴与被告中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐海锋、熊美琴委托诉讼代理人翁均涛、张知恩到庭参加诉讼，被告双德公司委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海锋、熊美琴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金42726元（逾期期间为2015年4月1日至2016年12月23日，共633天，以总房价337487元为基数，按每日万分之二计算）。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，建筑面积85.70平方米，购房款总额为337487元，同时约定被告应当在2015年3月31日前交付上述商品房给原告，交付条件为取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。合同签订后，原告于2013年6月30日向被告支付了101487元房款，后于2013年11月20日通过银行贷款236000元支付给被告,原告虽在2014年7月12日实际收楼，但当时被告并未取得中山市竣工验收备案登记证，原告认为合同约定的交付条件未实现，该交付不产生交付的法律后果，只有在案涉房屋取得竣工验收备案登记证之后才产生交付的法律效果。本案中，被告于2016年12月23日取得竣工验收备案登记证，即该日才实际满足交付房屋条件，已超合同约定交付日期633天，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告双德公司辩称，1.原、被告双方在2014年7月12日就办理了案涉房屋的交接手续并交付原告使用，原告使用房屋的行为已经默认其放弃继续追究收楼之后的违约责任，故在房屋交付后，原告无权要求被告支付房屋交付后的违约金。2.原告该诉求已过诉讼时效，丧失了胜诉权，被告有权不支付逾期交房的违约金。3.原被告双方虽然在合同中约定，交付房屋的条件是被告取得案涉工程竣工验收备案登记证，但该约定并非法律、法规的强制规定，其只是由于中山市有关行政部门对于预售商品房买卖合同的范本进行了调整所致，长期以来中山市的合同范本都是认可单体验收作为交付条件的。另外，在合同签署之前，案涉楼盘已签署的买卖约定的交付条件都是以单体验收作为依据，并且原告已经对房屋进行了验收居住，因此，即使合同有综合验收标准作为交付条件的约定，本案的逾期交楼违约金也应当计算至房屋实际交付之日止,且合同第9条亦明确约定了逾期交楼违约金的计算是从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至计算。本院经审理认定事实如下：1.2013年6月30日，徐海锋、熊美琴（买受人）与双德公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定由其购买双德公司位于中山市神湾大道南157号德雅湾家园15幢702房，建筑面积为85.70平方米，房屋总价为337487元；出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过180日后，买受人有权解除合同,……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；双方还约定了其他权利义务。2.双德公司确认徐海锋、熊美琴已交付全部购房款337487元，徐海锋、熊美琴于2014年7月12日实际收楼并签收房屋接管验收记录表。3.2016年12月23日，双德公司取得了案涉房屋所在楼宇的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》（中建验字2016年第3384号）。登记证上载明，建设单位：中山市双德房地产有限公司，工程名称：德雅湾家园（一期）商住小区工程，工程地址：中山市神湾镇神溪村，使用性质：商业、住宅、其他。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。徐海锋、熊美琴与双德公司签订的《中山市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，双方在签订房屋买卖合同后，徐海锋、熊美琴已经依约履行了支付房屋价款的合同义务，双德公司应当按照合同约定于2015年3月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并交付房屋。双方在合同中明确约定了交付的时间与交付的条件，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》是双德公司进行交付的先决条件，否则即便是在约定的时间之前进行的交付，也不会产生交付的法律后果。因此，双德公司虽于2014年7月12日向徐海锋、熊美琴交付房屋，徐海锋、熊美琴也办理了收楼手续，但该交付行为既违反了双方的约定，亦违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房地产开发经营管理法》第十七条、十八条的规定，不构成有效的交付，案涉房屋应自取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》之日即2016年12月23日视为交付，双德公司逾期交付应按照合同约定承担违约责任，以已付房价款每日万分之二的标准向徐海锋、熊美琴支付违约金，徐海锋、熊美琴的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。双德公司对徐海锋、熊美琴请求自2015年4月1日至2016年12月23日期间的违约金提出已过诉讼时效的抗辩，本案中，案涉违约金为按日累计计算的违约金，属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，其中2015年10月1日之前的违约金请求权因已罹于诉讼时效，不应予以支持，双德公司的抗辩意见合理的部分本院予以采纳，违约金应以已付房价款337487元为基数，按照日万分之二的标准，自2015年10月1日起计至2016年12月23日止为30306元（337487元×0.0002/天×449天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房地产开发经营管理法》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市双德房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐海锋、熊美琴支付逾期交房违约金30306元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元（原告已预交），由被告中山市双德房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年五月十六日书记员  林振华吴晓芳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初327号原告：胡忠林，男，生于1979年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：许云飙，巧家县法律援助中心援助律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。地址：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，总经理。被告：蒋昌果，男，生于1969年1月27日，住四川省资阳市安岳县。被告：周贤明，男，生于1966年1月6日，住四川省资中县。原告胡忠林诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、蒋昌果、周贤明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、共公利益和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡忠林撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由胡忠林负担。审判员  张金洪二〇一八年五月十五日书记员  邹跃娇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初1674号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 委托代理人王翔石，沂水农商银行三十里支行客户经理。 被告刘建国，男，汉族，居民，住沂水县。 被告徐风芳，女，汉族，居民，住沂水县。 被告张玉希，男，汉族，居民，住沂水县。 被告孔德美，女，汉族，居民，住沂水县。 被告赵而欣，男，汉族，居民，住沂水县。 被告张玉叶，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、徐风芳、张玉希、孔德美、赵而欣、张玉叶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王翔石到庭参加诉讼，被告刘建国、徐风芳、张玉希、孔德美、赵而欣、张玉叶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘建国由被告徐风芳、张玉希、孔德美、赵而欣、张玉叶担保于2016年12月23日向我社借款100000元，2017年8月22日到期，该借款经结算现尚欠本金100000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人徐风芳、张玉希、孔德美、赵而欣、张玉叶承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。 被告刘建国、徐风芳、张玉希、孔德美、赵而欣、张玉叶未作答辩。 经审理查明，被告刘建国由被告徐风芳、张玉希、孔德美、赵而欣、张玉叶担保于2016年12月23日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限至2017年8月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.60625‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债期限届满之日起二年。借款到期后借款人及担保人未偿还借款本息，经原告催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告刘建国由被告徐风芳、张玉希、孔德美、赵而欣、张玉叶担保于2016年12月23日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建国、徐风芳、张玉希、孔德美、赵而欣、张玉叶经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息按合同约定计付）。 二、被告徐风芳、张玉希、孔德美、赵而欣、张玉叶对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘建国追偿。 案件受理费2320元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  梁训旺 二〇一八年五月二十一日 书记员  史彦哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15609号之一原告：李光祖，男，汉族，1940年11月23日出生，户籍地上海市闵行区。被告：上海奔鹿洗涤设备有限公司，注册地上海市闵行区。被告：朱瑞玉，女，户籍地江苏省张家市港镇南路**。原告李光祖与被告上海奔鹿洗涤设备有限公司、朱瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。李光祖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李光祖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，公告费260元，均由原告李光祖负担。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年五月二日书 记 员  唐冰倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初2679号   原告：那某，男，1974年8月6日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告：达某，男，1968年7月16日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告：那某1，女，1968年8月6日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   本院在审理原告那某与被告达某、那某1民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告那某撤回起诉。   案件受理费275元，由原告承担。     审判员 昭日格图     二0一八年五月二日   书记员 银  龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1181执恢92号之五 申请执行人：马春华，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：马国豪，男，2002年10月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：马春华（系马国豪父亲），男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：陈会彬，男，1951年8月3日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：马远秀，女，1952年6月14日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：马春华，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张大文，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1148号民事判决书和（2017）川1181执905号执行裁定书，受理马春华、马国豪、陈会彬、马远秀申请恢复执行峨眉山市骏逸汽车维修服务中心产品销售者责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市骏逸汽车维修服务中心赔偿申请执行人各项损失共计528542.22元，支付垫付的一审案件受理费1887元，负担执行费7685元。执行中查明，被执行人峨眉山市骏逸汽车维修服务中心已由其经营者张大文于2017年6月1日注销，本院依申请执行人申请，依法裁定追加张大文为本案被执行人。经本院依职权对被执行人的财产进行查询，裁定对被执行人张大文在工商银行的个人存款予以限额冻结；裁定对被执行人张大文在农业银行的个人存款52560元予以扣划、对张大文在（2018）川1181执248号案件中应领取的执行款222865元予以提取。上述款项扣除按执行标的实际到位比例收取的执行费4004元后，按申请执行人自行达成的分配协议，支付申请执行人马国豪100425元、马春华62428元、陈会彬、马远秀108568元。本案尚有应赔偿申请执行人的各项损失218878.78元、垫付的一审案件受理费1887元以及执行费3681元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥       审判员童启高 二○一八年五月二十四日 书记员陈财富
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3865号之一 申请执行人浙江宝龙建设有限公司，住所地温岭市石塘镇高岩村，组织机构代码:148302048。 法定代表人郑连福。 被执行人温岭市太平街道梅岭村村民委员会，住所地温岭市太平街道梅岭新村**，组织机构代码:774384992。 法定代表人夏福明。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江宝龙建设有限公司与被执行人温岭市太平街道梅岭村村民委员会商事仲裁执行一案中，经查，被执行人温岭市太平街道梅岭村村民委员会有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人温岭市太平街道梅岭村村民委员会有的坐落在温岭市太平街道西郊村的不动产【土地证号：温国用2005字第G019**】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年五月二十四日 书记员  吴荣平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4290号原告：季荣龙，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：傅国清，男，1969年11月6日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告季荣龙与被告傅国清土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告季荣龙于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告季荣龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季荣龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告季荣龙负担（已交）。（此页无正文）审判员  陈仁伟二〇一八年五月二十四日书记员  李 喆