山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初438号原告：梁西龙，男，汉族，现住介休市绵山南街。委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所律师。被告：南宽瑞，男，汉族，介休市义安镇村民，现住本村。委托诉讼代理人：南信婷，女，汉族，系被告南宽瑞之女。被告：廉滋宏，男，汉族，平遥县段村村民。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地晋中市榆次区。委托诉讼代理人：周海鑫，男，汉族，晋中市榆次区人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝珺，女，汉族，山东省东营市人，系该公司员工。原告梁西龙与被告南宽瑞、廉滋宏、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁西龙的委托诉讼代理人孙杰、ＸＸＸ，被告南宽瑞的委托诉讼代理人南信婷，被告廉滋宏，被告中华联合委托诉讼代理人周海鑫、郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁西龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费23221.7元、护理费8952.4元、住院伙食补助费9000元、误工费5000元、财产损失6988元，共计：53162.1元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，被告南宽瑞驾驶晋KEA5**号“福田”牌货车沿万关线由南向北行驶，行驶至万关线与国道108线十字路口时未按照信号灯行驶，与由东向西行驶的被告廉滋宏驾驶的晋KYU6**号“现代”牌小型轿车发生碰撞，碰撞发生之后，“现代”车又撞向原告，导致原告受伤，手机破损。经介休市公安局交警大队认定，被告南宽瑞承担此次事故的全部责任，被告廉滋宏、原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往介休创伤外科医院接受治疗，经诊断，事故导致原告脑外伤、第一腰椎轻度压缩骨折、闭合性胸腹部损伤、右侧第5肋骨骨折等一系列伤害，住院90天，花费医疗费23221.7元。经查，被告南宽瑞驾驶的晋KEA5**号“福田”牌货车既未年检，也未投保任何保险。被告廉滋宏所驾车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，且事故发生于保险期间。事故发生后，三被告均未支付过医疗费等相关赔偿费用，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告南宽瑞辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，关于原告的诉请项目及费用在质证时再予以发表。被告廉滋宏辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故认定书中认定本次事故中我无责任，故我不应承担赔偿责任。被告中华联合辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议。2.事故车辆晋KYU6**在我公司投保交强险一份，事发在保险期限内。3.我公司在质证阶段对原告的各项费用发表质证意见。4。本案中我方为参与诉讼的无责第三方，根据合同约定，本案的诉讼费不应由我公司承担。依据为交强险责任免除第四条之规定。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2.被告南宽瑞驾驶证、行车证复印件各一份，证明车辆权属情况及被告身份信息；证据3.交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；证据4.介休创伤外科医疗证明一份、介休市人民医院诊断报告单两份，证明原告伤情；证据5.介休市创伤外科医院出具的出院证、诊断证明、住院病历及住院费用清单各一份，证明原告伤情及住院情况；证据6.介休市人民医院门诊票据一份、介休市创伤外科医院医药费收据一份、介休市创伤外科医院处方三份、外购药票据三份，证明医疗费金额共计23221.7元；证据7.手机破损照片、手机购买发票各一份，证明财产损失情况。具体赔偿明细如下：医疗费：23221.76元，护理费：36307元÷365天*90天＝8952.4元，住院伙补助费：100元*90天＝9000元，误工费：5000元，财产损失费：6988元。被告南宽瑞的质证意见为：1.对原告所说的医疗费不予认可，2017年12月23日交警队办案人员组织我们调解，当时让我们出8000元的医药费，我认为原告的药费单据不真实。2.伙食补助费应该以每天18元到30元的标准计算。3.误工费意见同保险公司一致。4.对手机财产损失费不予认可，从原告提供的证据中不能证明当时手机是因本次事故损坏。5.护理费，原告应提供护理人员的工资证明。被告廉滋宏的质证意见为：同保险公司质证意见一致。被告中华联合的质证意见为：1.对证据1、2、3无异议；2.对证据4介休创伤外科核磁共振诊断证明没有异议，介休市人民医院诊断报告单两份没有异议；3.对证据5介休市创伤外科医院出具的出院证、诊断证明没有异议，对住院病历的真实性没有异议，对医院用药明细、发票、出院发票的真实性没有异议。（1）医药费，我公司对核磁共振发票和出院发票等金额予以认可，分别是1912.71元和19810.26元，医药费中所有外购药我公司不认可，原因是原告所提供的外购药发票开票方为介休市红太阳保健品商店，其没有售卖资格，且发票加盖的印章非该销售方，对其真实性我公司不认可。另外原告提供的外购药处方，未有任何医院盖章，无法证明该外购药是通过医院准许的外购项目。（2）护理费，我公司意见护理标准可以按居民服务业进行计算，但天数应该从11月8日到12月5日，理由是医院长期医嘱和临时医嘱中明确记载了，12月5日是伤者最后一次静脉注射，之后除12月13日购买2盒芦荟胶囊和12月24日开具红外线理疗项目外，直到出院均无任何治疗项目，护理天数我公司认可是28天。（3）误工费，原告未提供任何误工材料和证明，经我公司调查，原告为交警队公职人员，由于公务员没有扣减误工金额，所以误工费我公司不承担。（4）财产损失费，由于原告所提供的购买凭证为收据，刷卡小票无持卡人签名，需原告证明尾数是4527的浦发银行卡是原告所有，户名必须对应。但由于我公司限额较低，所以我公司同意在财产无责限额内赔付。无责财产损失赔偿100元，医药费1000元，死亡伤残费11000元。被告南宽瑞、廉滋宏、中华联合均未提供证据。经审理查明，2017年11月8日，被告南宽瑞驾驶晋KEA5**号“福田”牌货车沿万关线由南向北行驶，行驶至万关线与国道108线十字路口时未按照信号灯行驶，与由东向西行驶的被告廉滋宏驾驶的晋KYU6**号“现代”牌小型轿车发生碰撞，碰撞发生之后，“现代”车又撞向原告，导致原告受伤。经介休市公安局交警大队认定，被告南宽瑞承担此次事故的全部责任，被告廉滋宏、原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往介休创伤外科医院接受治疗。另查明，被告南宽瑞驾驶的晋KEA5**号“福田”牌货未投保任何保险。被告廉滋宏所驾车辆(车牌号为晋KYU6**)在被告中华联合保险公司投有交强险，且事故发生于保险期间。以上为本案事实。本院认为，投保有机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市公安局交警大队认定，被告南宽瑞承担此次事故的全部责任，被告廉滋宏、原告梁西龙无责任。本院予以认定。故对原告梁西龙的诉请，应当先由被告中华联合在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足的部分，应该由被告南宽瑞承担赔偿责任。本院对原告梁西龙所主张的费用作如下认定：医疗费23221.76元，有正规医疗费票据及相关医嘱佐证，本院予以认定。根据原告的病情，结合原告的病历，本院酌情确定原告梁西龙的合理住院时间为47天。故住院伙食补助费计算为100元/天×47天=4700元；护理费计算为：100元|天×47天=4700元。关于原告主张的误工费，因原告有固定工作，也未举证证明其因本次交通事故实际减少的收入，故本院对该项主张不予支持。关于财产损失费用，因原告未能举证证明其手机损失与本次交通事故的关联性及手机的实际损失费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项主张不予支持。以上医药费部分合计为27921.76元；伤残部分赔偿款合计为4700元。医药费部分及伤残部分赔偿款合计为27921.76元+4700元=32621.76元。因涉案车辆在被告中华联合处投保有交强险，故被告中华联合应在交强险无责限额内赔付原告5700元。剩余26921.76元（32621.76元-5700元）由被告南宽瑞承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后二十日内在交强险无责限额内赔偿原告梁西龙医药费等5700元。二、限被告南宽瑞于本判决生效后二十日内赔偿原告梁西龙医药费等26921.76元。三、驳回原告梁西龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告南宽瑞负担236.5元，原告梁西龙自行负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一八年五月二十二日书记员  张 静