北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初64280号原告：中鸿基融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场****1910。法定代表人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，女，中鸿基融资担保有限公司法务。被告：陈颖，女，住福建省霞浦县。被告：厦门市远红机电工程有限公司，住，住所地厦门市思明区/div>法定代表人：陈琼婷。被告：福建省白沙消防工贸有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市霞美镇/div>法定代表人：庄诸葛。被告：南安市白沙消防器材有限公司，住，住所地南安市美林街道白沙工业区/div>法定代表人：庄春林。被告：庄诸葛，男，住福建省龙海市。被告：黄秀丽，女，住福建省南安市。被告：庄达立，男，住福建省南安市。被告：庄达琦，男，住福建省南安市。被告：庄达思，女，住福建省南安市。原告中鸿基融资担保有限公司（以下简称中鸿基公司）与被告陈颖、厦门市远红机电工程有限公司（以下简称远红公司）、福建省白沙消防工贸有限公司（以下简称福建白沙公司）、南安市白沙消防器材有限公司（以下简称南安白沙公司）、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鸿基公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告陈颖、远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告中鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、陈颖向中鸿基公司偿还垫付的借款本金1000万元及利息689893.21元；2、陈颖向中鸿基公司支付代偿款项的逾期利息（以10689893.21元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、陈颖向中鸿基公司支付逾期还款违约金（以10689893.21元为基数，自2015年8月19日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算）；4、远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思就上述款项与陈颖承担连带清偿责任；5、远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司支付未履行反担保责任的违约金100万元。事实与理由：远红公司为了补充企业流动资金，委托陈颖通过北京网融天下金融信息服务有限公司（以下简称网融天下公司）所在的“理财范”平台向出借代表王玉借款1000万元，陈颖和王玉签订了借款合同。约定借款期限为6个月，月利率1.083%，借款用途为补充远红公司流动资金。2015年2月18日，陈颖、远红公司分别与中鸿基公司签订《委托担保协议书》，委托中鸿基公司为陈颖上述借款提供保证担保。为此，中鸿基公司与出借人王玉签订了《保证合同》。同日，远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司分别与中鸿基公司签订《保证反担保合同》，向中鸿基公司承担反担保责任。2015年7月29日，庄诸葛、黄秀丽向中鸿基公司出具《担保函》，2015年8月19日，庄达立、庄达琦、庄达思向中鸿基公司出具《担保函》，均承诺为陈颖在《委托担保协议书》项下的全部责任与义务向中鸿基公司提供连带责任保证担保。借款合同签订后，出借人王玉出借了款项，借款到期后，陈颖未依约履行还款义务，中鸿基公司依据出借方《代偿催款通知书》的要求为陈颖代偿了借款本息共计10689893.21元。被告陈颖、远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思未到庭应诉，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，确认事实如下：2015年2月18日，王玉作为出借方（甲方）与陈颖作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定陈颖因为企业经营需要拟通过网融天下公司所属“理财范”网络平台向投资人借款，并提供中鸿基公司作为保证人；王玉同意向陈颖提供总金额为1000万元的贷款，贷款期限为6个月，具体以借款项目在“理财范”平台上线时间起算6个月；月利率为1.083%，年利率为13%；陈颖在贷款期限届满时一次性偿还本金，按月支付利息；利息支付时间以借款项目在“理财范”平台上线时间起算；贷款用途为补充远红公司流动资金。同日，陈颖作为委托人，中鸿基公司作为受托人、担保人签订《委托担保协议书》，约定：鉴于申请借款原因，陈颖委托中鸿基公司提供信用担保；担保种类为P2C互联网平台直接融资担保，担保用途为，借款用途主要用在补充企业流动资金上，协议项下的债权人为王玉；债权人所申请的金额为1000万元，本协议项下的担保金额为1000万元，担保期限为6个月；陈颖未按照主合同的约定向债权人偿还本金和支付利息为违约，中鸿基公司可以依法追究陈颖的违约责任；当债权人按照借款合同项下保证合同规定向中鸿基公司索赔，且中鸿基公司认为索赔文件符合保证合同规定，中鸿基公司迫于履行担保义务而为陈颖垫款向债权人进行代偿支付时，中鸿基公司对陈颖有绝对的追索权；如陈颖未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务而使中鸿基公司向债权人承担借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等款项的代偿担保责任，则陈颖应当：1、向中鸿基公司偿还上述全部代偿款项；2、按照银行同期贷款利率向中鸿基公司支付上述代偿款项的利息（从中鸿基公司实际代偿之日起计算至陈颖实际偿还中鸿基公司上述款项之日止）；3、按中鸿基公司已支付代偿款项总额以每日千分之一向中鸿基公司支付违约金；如陈颖未按其与债权人签订的上述合同履行还款义务而使中鸿基公司向债权人承担担保责任或违反本委托担保协议书约定的，中鸿基公司有权选择陈颖所提供的反担保方式中的全部或任何其中一项或同时几项要求陈颖或第三人承担第一反担保责任。同日，远红公司作为委托人，与中鸿基公司作为受托人、担保人签订《委托担保协议书》，协议约定内容同前述《委托担保协议书》。同日，王玉作为债权人，与中鸿基公司作为保证人签订了《保证合同》，约定：为确保王玉与陈颖签订的《借款合同》的履行，王玉同意中鸿基公司作为保证人，在主合同债务人不履行债务时，中鸿基公司愿意按照约定履行债务或者承担责任；保证担保的范围包括主债权、利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；被保证的主债权种类、数额为1000万元；保证方式为连带责任保证；如果主合同债务人没有按约定履行债务，王玉有权直接要求中鸿基公司承担保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；主合同债务人未能按照主合同约定支付借款本金和利息的，由中鸿基公司于债权届满之日起第5个工作日按照本协议约定向王玉支付借款本金和利息；中鸿基公司承担保证责任后，有权向主合同债务人追偿。同日，中鸿基公司作为被保证人、远红公司作为保证人签订《保证反担保合同》，约定：为了确保陈颖与王玉签订的《借款合同》及中鸿基公司与王玉签订的《保证合同》的履行，远红公司愿意为借款合同和保证合同向中鸿基公司提供以中鸿基公司为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的保证反担保；保证方式为连带责任保证；如借款合同借款人未按借款合同约定履行付款义务，中鸿基公司可直接向远红公司追索，远红公司无任何异议；远红公司特别保证：如中鸿基公司还同时享有由借款人或任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论中鸿基公司是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，远红公司自愿优先承担对中鸿基公司的连带保证反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权；保证范围包括：中鸿基公司在保证合同项下承担保证责任而支付的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权等所发生的一切费用（包括但不限于前期调查费用、差旅费、公证费、评估费、登记费、保险费、诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费、拍卖费等）；保证期间为借款合同主债务履行期届满之日起两年；中鸿基公司在接到银行代偿通知后，有权要求远红公司按照本合同承担反担保保证责任；远红公司应在接到通知之日起三个工作日内无条件一次性履行反担保保证责任；任何一方未履行本合同所规定义务的，应向对方支付违约金，违约金为借款总额的10%。同日，福建白沙公司、南安白沙公司作为保证人，与中鸿基公司作为被保证人签订《保证反担保合同》，内容与上述《保证反担保合同》相同。2015年7月29日，庄诸葛、黄秀丽作为保证人向中鸿基公司出具《担保函》，载明：庄诸葛、黄秀丽同意为陈颖在《委托担保协议》项下的全部责任与义务向中鸿基公司提供连带责任保证担保；保证期间为陈颖在《委托担保协议书》项下的全部责任与义务届满之日起两年；保证担保范围为《委托担保协议书》项下主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、鉴定费、评估费、调查取证费、保全费、律师费等）。2015年8月19日，庄达立、庄达琦、庄达思分别作为保证人向中鸿基公司出具《担保函》，内容与上述《担保函》相同。2015年8月18日，网融天下公司向中鸿基公司发出代偿催款通知书，载明：借款人陈颖于2015年2月18日，因远红公司原材料采购的原因，通过网融天下公司所属“理财范”网络平台向投资人借款，与以王玉为出借代表人签订《借款合同》；合同约定出借人向借款人出借资金1000万元，出借期限自2015年2月18日至2015年8月22日止；还款方式为按月付息，到期还本；并由贵公司为该笔借款向全体出借人承担连带责任保证担保，并签订《保证合同》，该笔借款分二期出借给借款人，第一期借款于2015年8月18日到期，第二期借款于2015年8月22日到期，该笔借款届期后，借款人无法履行到期债务；截止2015年8月18日，该借款人拖欠第一期、第二期本金及利息10689893.21元未按期偿还，根据王玉与贵公司签署的《保证合同》有关条款及相关法律规定，请贵公司在接此通知后当天代偿陈颖拖欠的本息10689893.21元整。2015年8月19日，网融天下公司出具证明，载明：鉴于本公司所属“理财范”网络平台投资代表人王玉与借款人陈颖于2015年2月18日签订编号为2015-ZHJ0211-068的《借款合同》，本公司受出借人委托已经代出借人通过第三方支付平台向双方约定的借款人指定收款账户（收款人姓名：洪丽丽，收款人账号：×××，开户行：招商银行北京万达广场支行）支付借款1000万元，具体见付款明细。同日，网融天下公司向中鸿基公司出具回执，载明：我司于2015年8月18日，向贵方发出关于我方平台借款合同的代偿催款通知书，今贵方已做出回应；经我司确认，截至2015年8月19日，我司全权管理运营的理财范平台已经收到该笔合同项下本息代偿款项10689893.21元，其中本金1000万元，利息689893.21元。本院认为：各方当事人所签订《借款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。债权人王玉委托网融天下公司所属“理财范”平台向债务人陈颖出借了1000万元款项，借款到期后陈颖未按期履行还款义务。陈颖委托中鸿基公司提供担保，中鸿基公司依约履行了担保责任，其依法依约均享有对主债务人的追偿权。陈颖逾期未偿还款项，还应当按照约定支付利息及违约金。但中鸿基公司主张的利息、违约金均为违约赔偿性质，总体标准过高，本院予以调整。远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司提供了反担保，庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思向中鸿基公司出具了《担保函》，为陈颖向中鸿基公司以连带责任保证的方式提供担保，担保范围及于上述款项，且中鸿基公司在担保期间内进行了主张，远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思应当承担连带清偿责任。远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思承担清偿责任后有权向债务人陈颖追偿。关于远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司未承担反担保责任的违约金，因保证合同为从合同，对保证人在保证范围外另行主张未履行保证责任的违约金与保证合同的从属性相违，该约定应属无效，故本院对中鸿基公司向上述公司主张违约金的诉讼请求不予支持。陈颖、远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院对中鸿基公司主张陈颖支付逾期利息、违约金的诉讼请求予以部分支持，对其主张远红公司、福建白沙公司、南安白沙公司未承担反担保责任的违约金诉讼请求不予支持，对其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内给付原告中鸿基融资担保有限公司代偿款10689893.21元；二、被告陈颖于本判决生效之日起十日内给付原告中鸿基融资担保有限公司代偿款的利息、违约金（以10689893.21元为本金，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告厦门市远红机电工程有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思于本判决生效之日起十日内就上述第一项、第二项确定的款项向原告中鸿基融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、被告厦门市远红机电工程有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思承担保证责任后有权向被告陈颖追偿；五、驳回原告中鸿基融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85940元、公告费260元，由被告陈颖、厦门市远红机电工程有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达立、庄达琦、庄达思负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  谢宝顺人民陪审员  赵建平二〇一八年五月二十五日书 记 员  李晓飞