wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执复7号之一本院于2018年3月12日在审查复议申请人黄丽妹与被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司执行复议一案中，作出的（2018）琼97执复7号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）琼97执复7号执行裁定书第1页正文第八行、第九行：“复议申请人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称‘联合财险焦作公司’）……”补正为“复议申请人黄丽妹……”。审判员 李 政二〇一八年五月二十二日书记员 孙希军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2267号原告：谯蓉,女,1950年1月出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，董事长。本院在审理原告谯蓉与被告中国五冶集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外和解，并履行完毕，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谯蓉撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉。本案案件受理费1155元，由原告谯蓉负担。审判员  王伟林二〇一八年五月二十五日书记员  蒋佩娟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3235号原告：川北医学院，住所地南充市顺庆区。法定代表人：杜勇，院长。委托诉讼代理人：郑其银，北京兰台（成都）律师事务所律师。被告：何理，男，生于1981年10月，汉族，住南充市顺庆区。原告川北医学院与被告何理劳动人事争议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。本院经审查认为，原告川北医学院、被告何理人事争议纠纷一案与原告何理、被告川北医学院人事争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1302民初2913号案件审理。审判员 仲 丽二〇一八年五月三十日书记员 冯雨欣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223财保12号之一申请人：孔金道，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：叶宗文，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人孔金道于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求在55000元范围内保全被告的财产。申请人自愿以其在安徽南陵农村商业银行太丰分理处的存款20000元（账号：10055137502510200000109）提供财产担保。本院经审查认为，申请人孔金道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人叶宗文的财产在55000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费570元（申请缓交），由申请人孔金道负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇一八年五月十八日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初201号原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被告：吴中区木渎丽强百货店，经营地江苏省苏州市吴中区。经营者：李强，户籍地江苏省阜宁县。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告吴中区木渎丽强百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年五月九日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执316号申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县经济技术开发区。被执行人：王萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。刘涛与王萍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4640号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘涛向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4640号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。立即执行。审审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月十一日法官助理步允超书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执105号之一申请执行人：余蛟，男，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张亮，男，1987年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余蛟与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余蛟向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2603号民事判决书，确定被执行人张亮偿还申请执行人余蛟借款本金165000元、利息5093元，按照年利率4.35%的标准支付2017年2月16日至判决确定给付之日期间的利息（利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；承担案件受理费3690元，公告费300元，并向本院缴纳执行费2511元；以上共计176594元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人张亮名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：宁(20**)兴庆区不动产权第XXXX号）房产，本院于2018年4月4日冻结了该房屋产权及相应土地使用权,因该房产有抵押，申请执行人暂不向本院申请处置该房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2511元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月二日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执188号申请执行人曹慧被执行人刘福印本院在执行申请执行人曹慧与被执行人刘福印民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初986号民事判决书，于2018年4月3日立案受理，并于当向被执行人刘福印发出执行通知书，责令被执行人刘福印给付申请执行人曹慧案件款10000元及利息，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人刘福印给付本息13950元，剩余利息3050元申请执行人自愿放弃，该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初986号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月七日书记员  杨伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5859号申请执行人：石祥明，男，汉族，1971年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602号。法定代表人：姚鹰，系该公司经理。申请执行人石祥明与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第148号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院已于2018年5月4日冻结被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司在阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的股权，冻结期限三年，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。申请执行人向本院申请对被执行人法定代表人姚鹰进行执行悬赏，本院已发出执行悬赏公告。本院查明被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司已无具体营业场所，法定代表人姚鹰下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人姚鹰限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十五日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执543号申请执行人：刘守华，男，生于1955年7月9日，汉族，住枝江市。被执行人：贺友华，男，生于1963年12月30日，汉族，住枝江市。申请执行人刘守华与贺友华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初117号民事判决书，于2018年5月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9494元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年五月二十三日书记员 董灵芝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4377号之一申请执行人：钱莽。委托诉讼代理人：王军召。被执行人：张丽子。被执行人：王光伟。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。被执行人：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。法定代表人：樊海波。申请执行人钱莽与被执行人张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0591民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张丽子、王光伟于本判决生效之日起十五日内归还原告钱莽借款534690.63元，并支付后续利息（利息的计算方式为以534690.63元为基数，按照24%的年利率自2016年2月16日起计算至款项支付之日止）；二、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、如被告张丽子、王光伟未履行上述第一项付款义务，则原告钱莽有权就被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司所有的一台双插边机、一台电脑分切机、一台改装分切机、七台卫生巾制袋机、一台电脑高速分切机、一台凹版印刷机折价，或者以拍卖、变卖所得价款在100万元限额内优先受偿（动产抵押编号为苏0-0-2015-0059）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元、保全费3520元、公告费990元，合计13978元，由被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担。被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱莽。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱莽已向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“迁移新址不明”和“电联收件人拒收“均退信。后经本院联系，被执行人张丽子到庭处理执行事宜，本院依法向其当庭送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，尚不足以支付本案执行费，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人张丽子名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆已于2017年12月16日在本院（2017）苏0591执2900号执行案件中被依法拍卖成交，拍卖所得款尚不足以支付优先债权，本案无款项可供分配。被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆。此外无其他可供执行财产。3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有下列房产：①被执行人张丽子、王光伟名下有位于相城经济开发区如元路889号21幢106室房地产及21幢11号车库，上述房地产在本案诉讼阶段已依法予以保全，保全期限自2016年5月5日至2019年5月2日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产本案系轮候查封，且存在较大额抵押，本案暂无处置利益。②被执行人张丽子、王光伟名下有位于苏州工业园区欧典花园2幢1701室房地产一处，本案已依法予以查封。上述房地产已于2018年3月12日在本院（2018）苏0591执恢12号案件中被依法拍卖成交，因案外人对该房产提出了执行异议，上述房产拍卖所得款暂未分配，本案暂未分配到款项。5、申请执行人向本院提交了被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司动产抵押书，动产包括一台双插边机、一台电脑分切机、一台改装分切机、七台卫生巾制袋机、一台电脑高速分切机、一台凹版印刷机，因被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司已不再实际经营，上述动产目前下落不明，暂无法扣押处置。6、2017年12月5日，本院依法委托被执行人张丽子户籍所在地人民法院珠海市斗门区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索反馈。7、2017年12月12日，本院依法查封了被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对张丽子、王光伟及苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司的法定代表人限制了消费。9、2018年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,剩余款项548668.63元、利息（利息的计算方式为以534690.63元为基数，按照24%的年利率自2016年2月16日起计算至款项支付之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月十六日书 记 员  陈 琪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执异字第21号案外人：郭玉玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：田庆文，男，1961年9月11日出生，汉族，住临邑县。申请执行人：刘玉新，男，1966年4月22日出生，汉族，住临邑县。被执行人：黄合刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住临邑县。在本院执行刘玉新与黄合刚、刘怡梅借款合同纠纷一案中，案外人郭玉玲对本院（2015）临执字第225号通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭玉玲向本院提出异议请求：请求驳回刘玉新对郭玉玲的执行申请，向郭玉玲返还多扣部分的款项。事实和理由：关于朱长福、张兆征、黄合刚与郭玉玲买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2015）德中商终字第434号判决书的作出时间是2015年12月15日，原告朱长福和张兆征已经向法院申请执行，法院已冻结了郭玉玲的工资帐户。原告黄合刚未在二年的申请期间内申请执行，黄合刚放弃该债权后，于2018年2月13日又申请执行，其申请无效。郭玉玲收到本案通知书的时间是2018年4月11日，而该通知书的落款时间是2017年8月30日，该通知书存在疑点。刘玉新申请执行黄合刚对郭玉玲的债权的时间，在黄合刚放弃该债权之后，郭玉玲不同意执行该债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第66条的规定，请求驳回刘玉新的申请。申请执行人刘玉新未向本院提交书面意见。被执行人黄合刚称，针对郭玉玲的异议，请求法院依法支持黄合刚的诉求。本院查明：刘玉新与黄合刚、周怡梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）临商初字第530号民事判决：黄合刚、周怡梅于本判决生效之日起五日内偿还刘玉新借款377129元及利息。本院于2015年1月21日对该判决立案执行，案号为（2015）临执字第225号。朱长福、张兆征、黄合刚与郭玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）临商初字第251号民事判决：郭玉玲于判决生效后三日内偿还黄合刚、朱长福、张兆征竹柳苗款99800元，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。案件受理费、保全费由郭玉玲承担2556元。郭玉玲提起上诉后，德州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德中商终字第434号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月24日本院依据朱长福与张兆征的申请对该判决立案执行，案号为（2017）鲁1424执194号。2018年2月13日，黄合刚向本院递交《申请执行书》，申请执行（2014）临商初字第251号民事判决，本院同日予以立案，案号为（2018）鲁1424执410号。郭玉玲对黄合刚的执行申请向本院提出执行异议，本院作出(2018)鲁1424执异字第18号执行裁定，认定黄合刚的执行申请属于对同一事项重复申请执行，裁定：一、驳回黄合刚的执行申请；二、驳回郭玉玲要求向其返还已执行的黄合刚的份额的异议请求。本院在执行（2015）临执字第225号案件中，依据刘玉新的申请，于2018年4月11日向郭玉玲送达（2015）临执字第225号通知书。该通知书中认定（2014）临商初字第251号民事判决中99800元竹柳苗款中有黄合刚33266元的份额，通知郭玉玲自收到该通知后十五日内向刘玉新履行黄合刚对郭玉玲的到期债权33266元。本院认为，本案焦点是，临商初字第251号民事判决中的99800元竹柳苗款属于朱长福、张兆征、黄合刚共同共有还是按份共有。从（2014）临商初字第251号判决认定的事实中可以看出，该案中黄合刚、朱长福与张兆征三人是合伙关系，三人也是基于合伙关系与郭玉玲因买卖合同产生的债权债务；因此，三人对该案判决的债权属于共同共有，而非按份共有。所谓共同共有，是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。该案中黄合刚、朱长福与张兆征三人对郭玉玲享有的债权即是不分份额地享有平等的所有权，郭玉玲不能按份额分别向黄合刚、朱长福、张兆征清偿债务，而是不分份额的清偿全部债务。本院（2015）临执字第225号通知书中认定（2014）临商初字第251号民事判决中99800元竹柳苗款中有黄合刚33266元的份额，属于认定事实错误，进而导致通知郭玉玲向刘玉新履行黄合刚对郭玉玲的到期债权33266元的结论错误，本院应予纠正。关于郭玉玲要求本院向其返还多扣部分的款项的请求，本院已在(2018)鲁1424执异字第18号案件中立案审查，本案不予审查。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：中止本院（2015）临执字第225号通知的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一八年五月十六日书 记 员  王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0202民初1061号原告：李春辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：王淑岩，女，1966年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李春辉与被告王淑岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉、被告王淑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款60,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买房向原告借款60,000.00元，双方约定一年后还款，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王淑岩答辩，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：2016年10月10日的60,000.00元借条一份、证人赵某心的证言，证明被告借款事实及原告的款项来源。被告对上述证据均无异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。被告王淑岩未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因买房需要用钱，于2016年10月10日向原告借款60,000.00元，原告家中有现金30,000.00元，从原告的朋友王可心处借款30,000.00元，原告在家中将60,000.00元现金交给被告，双方约定2017年10月10日还款，未约定利息，借款到期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告李春辉与被告王淑岩之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，被告应按照约定偿还借款，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王淑岩偿还原告李春辉借款本金60,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告王淑岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  杨文静审 判 员  杨永龙二〇一八年五月九日法官助理  辛雪娇书 记 员  路泽远
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1060号之一申请执行人：舒新亮，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：唐勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人舒新亮与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一八年五月十七日书记员  吴茂源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执4107号申请执行人：黎明，男，1973年11月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：吕有文，男，1971年11月21日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省黄山市歙县。申请执行人黎明与被执行人吕有文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0481民初3694号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、吕有文于判决生效之日起10日内支付黎明货款65000元，并承担逾期付款利息4171.53元，合计69171.53元。二、驳回黎明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元（已由黎明预交），由黎明负担26元，吕有文负担768元。因被执行人吕有文未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过法院网络查控系统查询被执行人名下有银行存款1196元，已依法扣划给申请执行人。三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及其他有价证券。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的房产。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、限制消费令、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，已扣划给申请人1196元，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481民初3694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年五月十六日书记员  游 健
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初878号之三申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。被申请人：干戴杰。申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰为承揽合同纠纷一案，申请人河北永泰皮草有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干戴杰银行存款77800元或查封其相应价值的财产。申请人河北永泰皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人干戴杰在中国工商银行桐乡振兴支行的12×××58账户内银行存款77800元。案件申请费798元，申请人河北永泰皮草有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年五月七日书记员  张琪琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初397号原告：刘敏科。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被告：魏洪友。被告：顾海东。原告刘敏科与被告魏洪友、顾海东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘敏科于2018年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告刘敏科自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏科撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告刘敏科负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年五月二十二日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1507号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：杨春美，女，1972年2月13日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告杨春美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月十四日书记员刘畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初912号之一申请人：刘青，男，1966年7月17日生，汉族。被申请人：潘浩，男，1964年3月1日生，汉族。被申请人：梁帆，女，1963年5月30日生，汉族。刘青与潘浩、梁帆民间借贷纠纷一案，申请人刘青于2018年4月28日向本院再次申请财产保全，请求对被申请人潘浩的银行存款35万元予以冻结。申请人刘青自愿用其号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人潘浩的银行存款35万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一八年五月二日书记员  李 新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初5252号原告贾利霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告贾利霞诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾利霞撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一八年五月二十四日书记员  赵芮
重庆��第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民抗5号抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。申诉人（原审原告）：陈素华,女,1963年9月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。被申诉人（原审被告）：武隆区黄莺乡复兴村山重堂村民小组（原山重堂组）,住所地重庆市武隆区黄莺乡复兴村。负责人：王成福，该村民小组组长。申诉人陈素华因与被申诉人武隆区黄莺乡复兴村山重堂村民小组（原山重堂组）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院作出（2016）渝0232民初1783号民事判决，向重庆市武隆区人民检察院申诉，重庆市武隆区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二���零八条第一款规定的情形，以渝检三分院民监【2018】019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市武隆区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十一日书记员 雷斯路
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执839号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。主要负责人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：赵勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江虹，女，1975年2月5日出生，汉族，住址。本院在执行申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人赵勇、江虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2018年5月7日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月八日书记员  梁 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1515号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：李兰友，男，1955年5月10日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告李兰友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月十四日书记员刘畅
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0922民初1254号原告：张冬梅，女，1983年3月20日出生，汉族，住彰武县。被告：蒙兴荣，女，56岁，蒙古族，农民，住苇子沟镇三道沟村三组。本院在审理原告张冬梅诉被告蒙兴荣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张冬梅负担。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一八年五月十日书 记 员  张宏超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1997号原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。被告：段振华，男，1980年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告孙惠艳与被告段振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙惠艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。审判员  朱建超二〇一八年五月二十三日书记员  李省委
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1914号原告：周丽如，女，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。被告：刘俊祥，男汉族，住四川省青神。委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：汪树德，经理。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。原告周丽如与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周丽如于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽如申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽如撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周丽如负担。审判员  刘云川二〇一八年五月二十八日书记员  王宇航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督429号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈贤信，男，汉族，1958年9月10日出生，身份证住址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈贤信给付尚欠的手机（5727501）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈贤信送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督429号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1818号原告：金霏霏，女，1987年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。被告：朱敏，女，1986年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。原告金霏霏诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告金霏霏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金霏霏自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金霏霏撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金霏霏负担。审判员 任 仁二〇一八年五月九日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督432号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈卓华，男，汉族，1959年12月15日出生，身份证住址：。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈卓华给付尚欠的手机（5723199）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈卓华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督432号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4087号申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1995年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人孙振男与被执行人李娜民间借贷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年五月三十一日书记员  胡 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执67号申请执行人：曹昆，男，1989年10月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：顾君亮，男，1961年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人曹昆和被执行人顾君亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为800000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2018年1月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2018年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3月12日本院依法轮候查封被执行人顾君亮的工资收入，因轮候查封无法提取该收入。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。3．2018年5月14日本院依法查找被执行人顾君亮未果。4．2018年5月17日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月十八日书记员  梁 媛
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督443号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人廖育群，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址：广东省金和和南管区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人廖育群给付尚欠的手机（5725330）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人廖育群送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督443号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1579号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安宁，系该公司宁远支行行长。陆亚夫，系该公司法律顾问。被执行人:石春生，男，1981年1月9日出生，满族，住兴城市。被执行人:张黎丽，女，1981年6月9日出生，满族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院于2017年9月11日作出的(2017)辽1481民初1433号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人石春生、张黎丽金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人石春生、张黎丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人石春生、张黎丽没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆，暂无其他财产可供执行。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年9月11日作出的(2017)辽1481民初1433号民事判决书中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人石春生、张黎丽金融借款合同纠纷一案的执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人石春生、张黎丽有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月十一日书记员  王 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1513号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：王亚波，男，1973年3月8日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告王亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月十四日书记员刘畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4136号原告：邓小琴，女，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟启兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陶青春，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓小琴诉被告牟启兰、陶青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小琴到庭参加诉讼，被告牟启兰、陶青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金230000元及利息82800元并以312800元为基数，按月息1.8%计算，支付从2016年10月15起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓小琴与被告牟启兰系表姐妹关系。2012年10月15日，被告牟启兰、陶青春以生意资金周转不灵为由，向原告借款。原告以现金和银行转账的方式借款给被告共计230000元，双方约定按月息1.5%计算利息。之后被告牟启兰支付了2012年10月15日至2014年10月14日期间利息82800元。2016年10月15日，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告由于资金紧张希望对该借款延期并继续支付相应的利息，并于同日重新向原告出具金额为312800元的借条，其中包括借款本金230000元，2014年10月15日至2016年10月14日期间应付未付利息82800元，并承诺之后按月息1.8%支付利息。之后，二被告仍未偿还原告本息，原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。被告牟启兰、陶青春未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告牟启兰、陶青春系夫妻关系，2012年10月15日，二被告以做生意需周转资金为由，向原告邓小琴借款230000元，并约定借款按月利率1.5%给付利息。同日，原告以银行转账方式支付被告牟启兰200000元，另给付现金30000元。2014年12月17日、12月22日，被告牟启兰分别向原告转账50000元、32800元，以支付2012年10月15日至2014年10月14日期间按月利率1.5%计算的利息。之后，二被告未再支付原告利息，也未偿还借款。2016年10月15日，二被告向原告重新出具借条载明：本人因生意需要，借到邓小琴312800元，每月利息按壹分捌厘计算，2016年10月15日以前的借条全部作废。庭审中原告陈述，该借条中的借款本金312800元，含原借款本金230000元，以及按月利率1.5%计算，二被告2014年10月15日至2016年10月15日期间所欠的利息82800元。之后，二被告未再偿还原告借款本息，原告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告到庭陈述以及原告向本院提供的借条、银行转账明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系合法，应当受到法律保护。原告已履行出借义务，由于双方在合同中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款本金230000元的请求予以支持。原告请求被告支付2014年10月15日至2016年10月15日前的利息82800元，因双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告的此诉讼请求予以支持。2016年10月15日，原、被告对前期230000元借款按月利率1.5%即年利率18%结算后，2014年10月15日至2016年10月14日期间所欠利息82800元计入后期借款本金并重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因双方结算的年利率未超过24%，所以双方2016年10月15日重新出具的借条中载明的312800元可认定为重新出具债权凭证之日起的后期借款本金。现原告请求被告支付以312800元为基数，按月利率1.8%计算，从2016年10月15日起至借款还清时为止的利息，既基于双方约定，又符合法律规定，本院予以支持。但根据以上规定，二被告归还完全部借款后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金230000元为基数，从借款之日2012年10月15日起至付清时止，按年利率24%计算应付的利息之和。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牟启兰、陶青春于本判决生效后五日内偿还原告邓小琴借款本金230000元以及截止2016年10月14日的利息82800元；二、被告牟启兰、陶青春于本判决生效后五日内，以借款本金312800元为基数，按月利率1.8%计算，支付原告邓小琴从2016年10月15日起至230000元借款付清时为止的借款利息；但被告牟启兰、陶青春从借款之日起至借款付清时为止所支付的本息之和，不得超过最初借款本金230000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元由被告牟启兰、陶青春承担。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一八年五月十一日书记员代 柠霞
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审36号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人胡宝全，男，1972年4月8日出生，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人胡宝全不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第012号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人胡宝全于2017年5月未经批准擅自占用官庄某村集体土地0.24亩建住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，于2017年10月17日作出沧国土资运王罚字（2017）第012号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第012号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第012号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月四日书 记 员  胡 芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督458号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林建，男，汉族，1951年9月26日出生，身份证住址：广东省金和金光管区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林建给付尚欠的手机（5724341）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林建送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督458号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0109民初4929号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  杨斌华二〇一八年五月二十五日书记员  胡思洋
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初42号之一原告：黄清英，女，1964年2月27日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：郑豪慧，男，1973年11月21日生，汉族，现住定南县，公民代理，特别授权。原告：孙仁章，男，1966年12月23日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：郑豪慧，男，1973年11月21日生，汉族，现住定南县，公民代理，特别授权。被告：李德清，女，1967年11月5日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。原告黄清英、孙仁章与被告李德清确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告黄清英、孙仁章于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄清英、孙仁章以原、被告已协商一致达成调解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄清英、孙仁章撤诉。案件受理费9708元，减半收取4854元，由原告黄清英、孙仁章负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年五月三日书记员  袁 昊
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执恢8号唐瑞：本院执行的唐瑞申请执行卢波合同纠纷一案，现你与卢波达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：唐瑞申请执行卢波合同一案，按执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月二十四日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民特66号申请人：赵长宏，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人:杜成富(赵长宏表哥)，男，1952年11月27日出生，汉族，辽源市第八中学退休职工，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春,董事长。委托诉讼代理人：张世星，北京市营建律师事务所律师。申请人赵长宏与被申请人中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）于2017年10月31日作出的（2017）京仲裁字第1719号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2018年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵长宏申请称，请求法院依法撤销仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实有重大错误。2.仲裁的程序违反法定程序。仲裁过程中，仲裁庭允许中达公司委托的代理人人数为三人，超过法定人数。被申请人中达公司答辩称，1.仲裁裁决认定事实正确。2.中达公司在仲裁中虽有三个委托代理人出庭，但是仲裁案件适用的仲裁规则，即2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会规则》（以下简称仲裁规则）第十七条对委托代理人的人数没有任何限制，符合仲裁规则，仲裁的程序合法。故不同意申请人的请求和理由。经审查查明：中达公司依据其与赵长宏于2011年11月15日签订的《托管协议》中约定的仲裁条款，向北仲提交仲裁申请，北仲于2017年4月5日受理了双方之间的仲裁案。2017年10月31日，北仲作出仲裁裁决，裁决中载明中达公司委托代理人有三位人员。本院认为，本案申请人赵长宏系中国公民，被申请人中达公司系在中国境内注册成立的企业，仲裁裁决系北仲鉴于案件争议不具有涉外因素而按国内仲裁程序审理并作出的裁决。关于撤销国内仲裁裁决，仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对申请人赵长宏提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于申请人赵长宏提出中达公司在仲裁中的委托代理人人数超过法定人数，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。根据上述立法精神，仲裁案件中仲裁庭允许中达公司委托的代理人人数为三人，符合仲裁法以及仲裁规则规定的仲裁程序，申请人并不能举证证明该情形可能影响仲裁案件公正裁决，故申请人的该项撤销仲裁裁决的理由，没有法律依据，本院不予支持。申请人赵长宏提出的其他理由，并非人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，申请人赵长宏提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赵长宏提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1719号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人赵长宏负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一八年五月十一日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初4317号原告：郭长河，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市恒昌建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区滨州路318号。社会统一信用代码：91371100786108223E。法定代表人：申波，经理。委托诉讼代理人：焦鹏建，男，1988年1月13日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。本院在审理原告郭长河与被告日照市恒昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以由双方纠纷已日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第5号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭长河撤回起诉。审判员  李宗刚二〇一八年五月二十一日书记员  徐孟溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3159号被告人闫军旺危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初532号刑事判决书，闫军旺犯危险驾驶判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（与此次被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余三千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初2869号原告戴俊，男，汉族，1970年8月22日出生，住长沙市岳麓区。被告周琼，女，汉族，1983年9月22日出生，住长沙市芙蓉区。被告ＸＸ，男，汉族，1988年1月21日出生，住怀化市鹤城区。第三人长沙市开福区金凯房地产信息咨询服务部，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫家园A座301房。经营者胡旗五。原告戴俊诉被告周琼、ＸＸ及第三人长沙市开福区金凯房地产信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告戴俊于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周琼、ＸＸ及第三人长沙市开福区金凯房地产信息咨询服务部的起诉。本院经审查认为，原告戴俊要求撤回对被告周琼、ＸＸ及第三人长沙市开福区金凯房地产信息咨询服务部的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴俊撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴俊承担。代理审判员 周 元二〇一八年五月二十五日代理书记员 龙星宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书2018)苏0826民初1212号原告:许凤凤,女,1986年6月26日生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告:苏晓锁,男,1987年11月26日生,汉族，居民，住涟水县。被告:苏靖,男,1990年5月15日生,汉族，居民，住涟水县。原告许凤凤与被告苏靖、苏晓锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告徐凤凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款180000元及利息（以180000元为本金，从2017年7月30日起，到归还之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开汽车贸易公司需要资金，向原告借款。原告考虑是丈夫的朋友，答应出借。被告要求借款汇至被告苏晓锁账户。后原告于2017年7月29日和2017年9月22日分两次通过手机银行和支付宝转账180000元给被告苏晓锁账户。再后来，原告向两被告索要借款，两被告互相推诿扯皮，不予还款。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人苏靖已被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，原告也到公安机关口头报警。故原告起诉要求被告苏晓锁、苏靖归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许凤凤的起诉。案件受理费1950元，退还原告许凤凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杨金星二〇一八年五月三十一日书记员  姜淼淼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4277号原告：重庆市江津区靓丽嘉建材厂，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区新安路1号附8号，统一社会信用代码：91500116086300222H。投资人：牟伟。被告：王开平，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆市江津区靓丽嘉建材厂(以下简称靓丽嘉建材厂)诉被告王开平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靓丽嘉建材厂的投资人牟伟，被告王开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓丽嘉建材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告王开平支付原告材料款73390元及资金占用利息63114元(以73390元为基数，从2014年8月1日起至2018年3月28日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月11日，原、被告口头约定，原告按被告要求向其工地提供外墙涂料。2013年3月11日至2013年7月5日，原告陆续向被告指定的重庆市万盛黑山谷工地送涂料，总计货款金额为113390元。被告2014年已付货款40000元，余欠73390元一直未付。原告催收未果，起诉要求判如所请。被告王开平辩称，原告所述的购销关系、送货单名录及对账单属实，虽然对账单中显示的欠款金额为73390元，但原告曾在电话中认可余欠货款按70000元支付。此外双方没有签订书面合同，也没有约定利息和违约金，故不同意承担利息和违约金。由于被告在万盛黑山谷工地的甲方已申请破产，被告因此被拖欠了许多工程款，现被告同意待破产清结后给付原告货款70000元。经审理查明，2013年，原、被告口头约定，被告在原告处购买涂料，由原告将货物送至被告指定地点。2013年3月至2013年7月期间，原告按被告要求，陆续向被告承接的万盛黑山谷农家乐、万盛石林南天门供销社工地供应外墙拉毛漆、外墙面漆等货物，总计应付货款金额为113390元。2014年，被告支付原告货款40000元，之后未再支付货款。2016年3月23日，原、被告双方签订《送货单名录及对账单》，确认被告2013年3月至2013年7月期间在原告处购买货物的名称、数量、单价，应付货款总额为113390元，已付40000元，尚欠73390元。之后，被告未向原告支付货款。上述事实，有原告靓丽嘉建材厂和被告王开平的到庭陈述、原告靓丽嘉建材厂提交的《送货单名录及对账单》在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，被告所欠货款基于原、被告之间的口头协议，经双方签字确认数量、价款、已付款金额后产生，被告应当向原告履行付款义务。被告辩称原告认可所欠货款金额为70000元，且无资金占用损失或利息，对此陈述，原告不予认可，被告在本院作出判决前，对其主张的事实也未能提供证据证明，被告应当承担举证不能的后果，本院对被告主张的事实不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因原、被告对付款时间没有约定，故被告在收到原告所供货物的同时，则应当向原告履行付款义务，本院对原告要求被告给付货款73390元的请求予以支持。其次，被告未及时支付原告货款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，因原告自愿只主张2014年8月1日起至2018年3月28日期间的资金占用损失，本院对此予以支持。原、被告双方未约定逾期付款的违约金计算方式或损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院对原告要求被告按月息率2%支付资金占用损失的请求不予支持，被告应按人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付原告资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王开平于本判决书发生法律效力后5日内支付原告重庆市江津区靓丽嘉建材厂货款73390元；二、被告王开平于本判决书发生法律效力后5日内，以73390元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，支付原告重庆市江津区靓丽嘉建材厂2014年8月1日至2018年3月28日期间的资金占用损失；三、驳回原告重庆市江津区靓丽嘉建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1515元，由被告王开平(此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一八年五月十五日书记员代 柠霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7194号上诉人（原审原告）：胡小萍，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人胡小萍因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡小萍上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。胡小萍并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且胡小萍在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付胡小萍福利住房拆迁后的住房补贴。胡小萍向一审法院起诉请求：省一建司支付胡小萍福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：胡小萍主张其系省一建司单位下岗职工，1990年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，胡小萍要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。胡小萍与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回胡小萍的起诉。本院认为，胡小萍曾系省一建司的职工，根据当时的情况，胡小萍于1990年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，胡小萍等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，胡小萍所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且胡小萍在一审起诉时自认双方已于2000年办理了解除劳动合同手续，故胡小萍在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，胡小萍于1990年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，胡小萍自认双方已于2000年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故胡小萍的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，胡小萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑终74号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）李迎春，男，1984年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。捕前住乌兰浩特市蒙佳商居*期。2004年因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2017年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人李迎春犯诈骗罪一案，于2018年1月29日作出（2018）内2201刑初58号刑事判决。原审被告人李迎春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年8月，被告人李迎春因手头缺钱向侯某借款。二人约定：李迎春将其位于乌兰浩特市都林街融安加油站附近平房的回迁楼德润家园3号楼1单元1002室房屋抵押给侯某，并到乌兰浩特市房屋征收局将其名下的《乌兰浩特市房屋征收自主购房货币补偿合同》改在侯某名下，借款期限到期后如不能偿还，房屋归侯某所有。最终，李迎春到期未能还款，房屋归侯某所有。2017年2月至4月7日，李迎春将已经不归自己所有的房产卖给被害人白某，并以先前所有的《乌兰浩特市房屋征收自主购房货币补偿合同》复印件骗取白某信任，收取白某购房款10万元人民币。后李迎春一直推脱过户直至案发。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息表证实，李迎春出生于1984年2月18日，属于完全负刑事责任年龄。2.乌兰浩特市公安局的传唤证证实，李迎春于2017年8月23日被公安民警传唤到案。3.白某提供的银行存款凭条证实，2017年2月21日，白某给李迎春的农业银行卡存入人民币6万元（系购房款）。4.白某提供的房屋权属转让协议、房屋征收自主购房货币补偿合同、借条、房屋买卖收据证实，2017年4月7日，李迎春将其位于乌兰浩特市德润家园3号楼1单元1002号楼房转让给白某，房屋面积72.19元，成交价格14万元，白某先交订金10万元。白某共交给李迎春人民币10万元。5.证人侯某提供的《乌兰浩特市房屋征收自主购房货币补偿合同》及收条证实，2016年5月29日，侯某购买了李迎春位于乌兰浩特市德润家园3号楼1单元1002号楼房，同年8月26日，李迎春收到侯某购房款11.8万元。6.乌兰浩特市房屋征收局2017年12月28日出具的《情况说明》证实，李迎春是棚户区征收中的被征收人，被征收房屋系位于都林街的一处平房，征收时间是2016年5月29日。2016年8月26日，李迎春与侯某在我局征收办公室办理了过户，我局在合同乙方处加注侯某名字，并注明归侯某所有。7.乌兰浩特市人民法院（2004）乌刑初字第148号刑事判决书证实，2004年9月7日，李迎春因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000.00元。8.证人刘某（乌兰浩特市房屋征收局工作人员）证实，李迎春家位于乌兰浩特市融安加油站东侧平房，被我局征收并签订《乌兰浩特市房屋征收自主购房货币补偿合同》，回迁楼是德润家园3号楼1单元1002室。现在这个回迁楼是侯某的。经产权人李迎春同意，在我们房屋征收局办公室，李迎春将德润家园3号楼1单元1002室过户给了侯某，《乌兰浩特市房屋征收自主购房货币补偿合同》一式四联，四联都在乙方处加了侯某名字，并在合同上写明了归侯某所有。回迁楼与李迎春没有关系了。9.证人侯某证实，2016年8月，通过朋友认识了李迎春，李迎春想借点儿钱，用他的拆迁期房抵押。我和李迎春到房屋征收局把房子过户到我名下，我给李迎春拿了118000.00元，月利2分，期限是两个月。同时约定，到期李迎春把钱还上，房子再过户到李迎春名下。到10月份的时候，李迎春还不上钱，房子归我了。我们没有签订房屋抵押合同或协议，就是口头约定。10.证人姜某证实，李迎春是我男朋友。大约2017年4月份，李迎春说给白某过户，我俩到乌兰浩特市房屋征收中心，我在外面等着。李迎春出来后说，房屋没交工，不好过户。我俩就走了。李迎春在盖亚花园收白某1万元定金，李迎春给我买了一部手机，剩下的零花了。白某转账6万元，我和他在跃进马场开超市用了。第三次收白某3万元，李迎春帮我还信用卡9000.00元，剩下的两万多元零花了。11.被害人白某陈述，分三次给李迎春10万元后,2017年4月7日,我与李迎春签订房屋权属转让协议,约定房价是14万元,先付订金10万元,剩下的4万元过户后付清。后来我去房屋征收中心查了一下,李迎春给我提供的合同是假的,编号1601199合同的被征收人姓侯,我才知道被骗了。12.被告人李迎春供述，我把德润家园3号楼1单元1002室回迁楼抵押给侯某，写了1份抵押合同，打了1张收条、1张欠条。2016年8月份，我和侯某到乌兰浩特市房屋征收中心，在《乌兰浩特市房屋征收自主购房货币补偿合同》上，我的回迁楼改成侯某的，侯某给我10万元左右现金，我把钱花了，房子归侯某了。2017年2月，我女朋友姜某着急还债，我让姜某发买房信息。白某联系了我。2017年4月8日，白某给我10万元并签了房屋权属转让协议，约定房价14万，过户后，剩余房款交齐。我收白某1万元定金后到房屋征收中心问了，房子归侯某了，过不了户。......我把房子抵押给侯某10万元，利息6分，侯某扣押1.5万元过户费和3个月利息1.8万元，还扣了1000.00元中介费。侯某给我6万多元。我和侯某签订了抵押合同，内容是，将回迁楼抵押给侯某10万元，利息6分，3个月付一次利息，6个月本金利息全部还清，还不上房屋归侯某所有。我给白某的《乌兰浩特市房屋征收自主购房货币补偿合同》是复印件，原件在侯某手里。侯某在我没还钱情况下不可能把原件给我，再说白某看见原件是侯某的名也不可能找我买房了。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实李迎春的诈骗事实。原审法院认为，被告人李迎春在将其原有房产转移给他人的情况下，隐瞒真相，又将该房屋”卖给”被害人，骗取现金人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李迎春被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；责令被告人李迎春对其诈骗所得10万元退赔给被害人白某。原审被告人李迎春以”一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院改判为缓刑。上诉人李迎春的辩护人认为李迎春认罪悔罪，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审被告人亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人李迎春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确。原审法院在对上诉人李迎春量刑时已充分考虑李迎春的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，量刑适当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年五月七日书记员李姗珊
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督454号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林汉茂，男，汉族，1959年1月4日出生，身份证住址：金和金园管区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林汉茂给付尚欠的手机（5722228）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林汉茂送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督454号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督428号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈武斌，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈武斌给付尚欠的手机（ADSLD2112673670）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈武斌送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督428号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1577号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：杨虎，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年05月04日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  勾世江二〇一八年五月四日书记员  韩莉莎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终4289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张河，男，1973年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人张河财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初28750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保孝义支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判人保孝义支公司不承担2万元的赔偿金；2、一、二审诉讼费用由张河承担。事实与理由：第一，人保孝义支公司不认可一审法院判决的赔偿金额。人保孝义支公司认为被保险车辆的鉴定维修金额过高，过高部分金额为2万元，其不应承担该2万元保险赔偿金。第二，人保孝义支公司不认可一审判决对诉讼费的承担。根据保险条款约定，仲裁或诉讼等不属于保险责任范围内的费用，保险公司不负责赔偿。张河辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张河向一审法院起诉请求：1、请求法院判令人保孝义支公司支付张河车辆施救费人民币18000元、维修费人民币91800元；2、请求法院判令人保孝义支公司支付张河路损赔偿款人民币9500元，以上共计119300元；3、诉讼费、鉴定费由人保孝义支公司承担。一审法院认定事实：车牌号×××重型自卸货车的所有权人为王西广，张河系该车辆的投保人及被保险人。2014年6月23日，张河在人保孝义支公司处投保机动车交通事故强制责任保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。2014年7月1日，张河在人保孝义支公司处投保机动车损失保险和第三者责任保险，不计免赔，车损险保险金额/责任限额322200元，第三者责任保险保险金额/责任限额1000000元，保险期间均自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。2015年4月19日6时0分，张河雇佣的司机刘甲东驾驶该被保险车辆行驶至北京市丰台区五环路外亦庄桥西向北匝道撞到护栏后发生翻车事故，造成车辆左侧损坏、护栏损坏，经交警进行事故认定，刘甲东负事故全责。事故发生后，×××重型自卸货车因需拖运，张河支付施救费18000元；张河修理了该被保险车辆，支付修理费91800元；因造成护栏损坏，张河支付路损赔偿款9500元。事后张河向人保孝义支公司申请办理理赔，但人保孝义支公司未予理赔，故张河诉至法院。审理中，因双方对×××车辆修理价格争议较大，经人保孝义支公司申请，该院委托北京市国宏信价格评估有限公司对×××陕汽牌xxx重型自卸货车的维修费用进行了价格评估，该公司于2017年12月25日出具国宏信（民）字2017第170596号价格评估报告，载明涉案车辆维修价格为89700元。人保孝义支公司支付评估费3000元。一审法院认为,投保人（亦即被保险人）张河与保险人人保孝义支公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。张河向人保孝义支公司投保了机动车损失保险，其所允许的驾驶人员驾驶涉案车辆发生事故致使车辆受损的合理损失应由人保孝义支公司赔偿。张河向人保孝义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其驾驶车辆造成路产受损的合理损失应由人保孝义支公司分别在该两类保险保额内赔偿。关于赔偿额，人保孝义支公司对路损赔偿款金额认可，该院不持异议，超过交强险责任限额2000元的部分，应由人保孝义支公司在第三者责任保险1000000元的保额内赔偿。张河主张的涉案车辆修理费金额过高，该院依据评估报告的金额确定为89700元，张河主张的涉案车辆施救费18000元，证据确实充分，该两项金额总和107700元，未超过车损险保额322200元，该院对该部分诉讼请求予以支持。人保孝义支公司认为涉案车辆修理费金额过高，但未提出相反证据足以推翻评估报告等证据，该院对其主张不予采信。因张河与人保孝义支公司签订的保险合同载明：其他不属于保险责任范围内的损失和费用不属于保险人赔偿范围，评估费不属于双方约定的保证责任范围内的赔偿项目，故该费用应由张河负担。综上，一审法院于2018年1月22日依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效之日起十日内支付张河×××重型自卸货车修理费89700元、施救费18000元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效之日起十日内支付张河×××重型自卸货车路损赔偿款9500元。三、驳回张河其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因双方对维修价格存在争议，一审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，并依据评估报告认定维修价格。现人保孝义支公司主张评估的维修价格偏高2万元，但其不能提供证据证明评估的维修价格存在明显高于市场价格或其他不合理之处，在此情形下，一审法院依据价格评估报告认定维修价格，并无不当。人保孝义支公司该项主张，理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。人保孝义支公司作为败诉方，理应负担本案诉讼费用。人保孝义支公司关于不应承担诉讼费的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，人保孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一八年五月九日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保167号原告丁从伟，男，汉族，1974年2月16日出生,住平昌县。原告李学翠，女，汉族，1980年2月25日出生,住平昌县。被告丁小玲，女,汉族，1976年5月25日出生,住平昌县。原告丁从伟、李学翠诉被告丁小玲委托合同纠份一案，于2018年5月16日，向本院提出诉讼财产保全申请。本院受理后,因原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁从伟、李学翠提出的诉讼财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 陈 智二〇一八年五月二十三日书记员 陈红竹
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民特25号申请人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人：段晓勇。委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。被申请人：陈发前，男，1984年12月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被申请人：任红英，女，1982年7月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请人包商银行股份有限公司成都分行与被申请人陈发前、任红英申请实现担保物权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月23日立案受理。本院在审理申请人包商银行股份有限公司成都分行与被申请人陈发前、任红英申请实现担保物权纠纷一案过程中，于2018年4月23日向申请人出具《交纳诉讼费用通知书》，该通知书要求申请人预交案件受理费400元，并告知申请人：“限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按自动撤回申请处理。”申请人于2018年5月2日签收该缴费通知书，但并未在规定的期限内预交案件受理费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费缴纳办法》的规定，裁定如下：本案按申请人包商银行股份有限公司成都分行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判员  蒋园园二〇一八年五月十日书记员  魏丹婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终4812号上诉人（原审原告）：宋绍耒，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王月豹（宋绍耒之婿），1983年9月22日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王平，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人宋绍耒因与被上诉人王平相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋绍耒上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我家与王平家前后相邻，王平家的房后即是我家院内。王平在建北房时并未留有滴水，2015年前后王平将原有平房的屋顶改为彩钢房屋顶防水。由于彩钢房顶有坡度，冬天雪水融化后形成大块大块的冰坠子，聚集到一定程度时会突然滑落，对我家人人身安全造成安全隐患，加之我家现在又有小孩，如果被冰砸到对双方家庭都会造成不良后果。王平完全可以采取在房檐下安装水槽的方式消除隐患，但一审法院却以我未能证明王平的行为具有安全隐患为由驳回了我的诉讼请求，其判决结果与事实明显不符，适用法律显属不当，因此请求二审法院能够依法查明事实，公正判决。王平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意宋绍耒的上诉请求，要求二审法院驳回上诉。我曾以宋绍耒所建厕所及污水井对我生活及房屋安全造成影响为由提起诉讼，得到了法院的支持，我认为对方现在起诉我是因该案的审理结果引起的心理不平衡。我家北房后房檐不存在其所说的易形成冰溜子以及砸伤人的可能性，且屋顶已经做好，无法安置水槽。宋绍耒向一审法院起诉请求：1.判令王平将北房后房檐锯掉。2.判令王平在其宅基地内做好北房后墙的排水设施，避免雨水流入宋绍耒宅院内。3.判令王平将其安装在北房顶部的彩钢顶拆除，避免冬季结冰给宋绍耒家庭人身财产造成伤害。4.案件受理费由王平承担。一审法院认定事实如下：宋绍耒与王平系同村村民，南北相邻居住，王平宅院居南，宋绍耒宅院居北。宋绍耒与王平二人均于2000年前后在自家宅院内建造房屋。其中王平宅院内的北房与宋绍耒宅院相邻，宋绍耒认为王平的北房后檐及其彩钢屋顶对其人身财产安全造成影响，遂诉至法院。经法院现场勘验，现场情况如下：宋绍耒与王平南北相邻，宋绍耒居北，王平居南。两家分别有北房5间，东、西厢房各2间。王平屋顶为彩钢顶。王平房后院西南角有宋绍耒厕所1间，长4.03米，宽2.95米。宋绍耒院内有一南北方向影壁，南端距王平后墙41厘米。两家大门均朝东，宋绍耒大门与王平后墙有一段40厘米墙。王平房屋后檐宽40厘米，宋绍耒厕所东侧有一污水井，距王平北房后墙0.65米。另查明，王平曾于2017年以宋绍耒所建厕所及污水井对其生活及房屋安全造成影响为由提起诉讼，本院经审理后判决宋绍耒将其宅院内厕所东侧的污水井移走。宋绍耒宅院内厕所在保持目前高度的情况下，宋绍耒采取措施将厕所南侧予以封闭。本案一审诉讼时，该案正处于二审审理过程中。庭审中，宋绍耒为证明其主张向法院提交如下证据：1.农村建房施工许可证1份，证明宋绍耒的宅基地面积。2.照片7张，证明王平房屋后檐及彩钢顶对其人身财产安全造成影响。王平认可农村建房施工许可证的真实性，但认为宋绍耒实际占地面积已经超出规定范围。对于宋绍耒提交的照片，王平对该证据的真实性与证明目的均不认可。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王平在其北房后留有房檐并建造彩钢顶，符合农村生活习惯，且宋绍耒无法证明王平的北房房檐及彩钢顶对其起居生活及人身财产安全造成影响，故对于宋绍耒的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2018年3月判决：驳回宋绍耒的诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审补充查明，王平于2017年以宋绍耒所建厕所及污水井对其生活及房屋安全造成影响为由提起的诉讼，本院已于2018年3月29日作出二审终审判决，维持了一审法院作出的宋绍耒将其宅院内厕所东侧的污水井移走，宋绍耒宅院内厕所在保持目前高度的情况下，宋绍耒采取措施将厕所南侧予以封闭的判决。宋绍耒在本院审理中提出王平可以在其北房后房檐做水槽排水解决冰柱下滑危害其家儿童人身安全问题。王平称:此方法不能完全解决宋绍耒所说的安全问题，宋绍耒自家房檐危险性更大，宋绍耒的请求就是对我起诉他不满，才诉我的。王平认为其北房后房檐排水是在自家滴水内，未对宋绍耒构成妨害。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王平在其北房后留有房檐并建造彩钢顶，宋绍耒起诉要求王平将其北房后房檐据掉，并且要求王平在其自己的宅基地内做好北房后墙的排水设施，避免雨水流入宋绍耒院内。本院审理中，宋绍耒又提出如王平不同意锯掉房檐可在房檐处做排水槽解决排水。王平不同意宋绍耒的诉讼请求，认为其北房后房檐排水是在自家滴水内，未对宋绍耒构成妨害。宋绍耒未能证明王平的北房房檐及彩钢顶对其起居生活及人身财产安全造成影响，且双方宅基相邻处界限不明，不能确定王平北房后滴水情况，进而无法判定王平北房后房檐排水是否落在宋绍耒院内，故对于宋绍耒的上诉请求，本院不能支持。综上所述，宋绍耒的上诉请求依据不足，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋绍耒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年五月九日法官助理 黄 骏书 记 员 孙国栋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初4362号原告：王培芹，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:王文龙，日照东港兴海法律服务所法律工作者。被告：王延秀，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告王培芹与被告王延秀劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日以双方已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第10号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王培芹撤回起诉。审判员  李宗刚二〇一八年五月二十二日书记员  徐孟溪