浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终767号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄建华，男，1963年11月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。原审被告：王海惠，男，1975年8月26日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）因与被上诉人庄建华、原审被告王海惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，决定以阅卷、调查和询问方式进行审理。本案现已审理终结。平安桐乡公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或驳回庄建华的一审诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审仅凭庄建华、王海惠的庭审陈述，认定双方之间发生交通事故的事实，缺乏依据，于法不符。庭审陈述与车辆定损情况是事后形成，不能直接证明事发经过。交警部门未登记受理，出具的事故说明书无法证明涉案交通事故真实存在。即使涉案交通事故真实存在，也不能证明涉案驾驶员为王海惠，以及驾驶员是否存在其他违法情形。更不能证明庄建华的伤情系本起交通事故造成。庄建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王海惠述称，涉案交通事故真实存在。请求二审依法判决。庄建华向一审法院起诉请求：1、王海惠赔偿庄建华各项损失共计134647.45元，平安桐乡公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、一审诉讼费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2016年11月23日21时30分许，王海惠驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××号小型轿车从东方路由北往南驶往桐乡市世贸二期，适遇庄建华驾驶无号牌摩托车从校场路由西往东驶往南港小区家中，在字路口的南侧，庄建华驾驶的摩托车撞上了浙Ｆ×××××号车的右侧后车门及后保险杠，导致庄建华及其车上乘员庄徐、摩托车倒地的交通事故。事故发生后，庄建华认为伤势不重且自己系无证驾驶，摩托车又系无牌，故要求王海惠不要报警，双方协商解决。当天，王海惠将电话号码留给庄建华后，双方各自回家。第二天，因庄建华感觉身体不适需要就医，故通知王海惠并报警处理，交警大队在当事人的要求下，出具事故证明一份。庄建华伤后经桐乡星光医院、桐乡市第一人民医院治疗，住院14天，门诊数次，支付医疗费5123.45元。2017年5月27日，庄建华伤经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，需误工期150日左右、护理期60日左右，营养期40日左右，支付鉴定费2100元。审理中，平安桐乡公司提出重新鉴定申请，依法予以准许并组织双方协商选定绍兴文理学院司法鉴定中心为重鉴机构。2017年12月14日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，维持原鉴定结论，平安桐乡公司垫付鉴定费2470元。另查明，庄建华系失地农民，于2011年1月领取桐乡市被征地人员养老基本生活保障手册。还查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）于平安桐乡公司，事故发生于保险有效期内。本次事故造成浙Ｆ×××××号车受损，平安桐乡公司定损部位为后保险杠、后叶子板喷漆、右后车门喷漆，金额为1700元。一审法院认为，一审争议焦点为本案事故是否属实。如属实，双方的责任应如何分担。首先，关于本案事故是否属实的问题。本案虽无交警大队出具的事故认定书证明事故发生的事实，但根据庄建华及王海惠在庭审中所作陈述，双方对事故发生的时间、地点、天气情况、碰撞位置、为何不报案及当场的沟通情况等陈述一致，且碰撞位置与被告平安桐乡公司的定损情况相符，足可以认定双方发生交通事故的事实。其次，关于本案事故责任的分担问题。本案中，庄建华未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，因下小雨，穿戴的雨披帽檐遮挡前方视线，对道路上交通情况观察不够仔细，发现情况后措施不及，造成事故。王海惠经过十字路口时未尽到谨慎注意义务，且在事故发生后应庄建华要求未报警处理，造成事故现场破坏。故综合分析事故发生的成因及双方的过错程度，确定庄建华承担事故的主要责任，王海惠承担事故的次要责任。综上，根据前述已认定的事实，确定庄建华损失为医疗费5123.45元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费1200元（30元/天×40天）、误工费18450元（123元/天×150天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元（5000元×30%）、交通费酌定300元、鉴定费2100元，合计130737.45元。故庄建华以上损失，由平安桐乡公司在交强险范围内赔偿116533.45元（含精神损害抚慰金1500元）。余款12104元（130737.45元-116533.45元-2100元），由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿30%计3631.20元，合计120164.65元。鉴定费2100元，由王海惠赔偿30%计630元，由庄建华自负70%计1470元。重新鉴定费2470元，因重新鉴定结论维持原有结论，由平安桐乡公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安桐乡公司赔偿庄建华120164.65元；二、王海惠赔偿庄建华630元；以上赔偿义务，均于判决生效之日起十日内履行；三、驳回庄建华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1059元，减半收取529.50元，由庄建华负担54.50元，由王海惠负担475元。重新鉴定费2470元，由平安桐乡公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。二审另查明，桐乡市公安局交通警察大队于事故发生第二条出具《事故认定书》，其中有关“交通事故事实及责任”载明“甲方（王海惠）报警称于2016.11.23晚上21.30分许，甲车与乙车（乙为庄建华）相撞，造成双方车辆损坏，乙方受伤的交通事故，当事人要求出具证明。摩托车驾驶员无牌无证。”又查，商业险保单“明示告知”部分第6条约定：“发生保险事故后，请在48小时内通知本公司。报案及服务电话：95××1”。本院认为，根据我国现行道路交通事故处理程序规定，当事人对交通事故认定有异议的，可以向人民法院提起民事诉讼。可见，是否经公安机关事故认定及认定的正确与否不影响人民法院在民事诉讼中根据双方当事人提供的证据对事故进行调查和认定。平安桐乡公司以事故未经公安机关核实为由主张事故不真实，法律依据不足。同时，就商业险部分而言，保单中明确，当事人报案时间为事故发生后48小时内，故当事人有否在事故发生当时报案不影响保险理赔。本案有关公安交警部门出具的事故认定书（情况证明）、双方当事人的陈述及就医凭证、车辆定损情况等证据，可以形成完整的证据链，证明双方之间发生的涉案交通事故事实存在。至于本案事故责任，因事发时，庄建华未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且雨天疏于观察，发现情况后措施不及，对本案事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。王海惠经过十字路口时未尽到谨慎注意义务，且在事发后未及时报警处理，造成事故现场破坏，存在次要过错，应承担事故次要责任。一审法院酌定王海惠承担30%、庄建华自负70%的民事赔偿责任，系综合考量双方的过错程度、造成损害后果的原因力大小及所驾车辆类型等因素，并无不当。综上所述，平安桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年五月二十九日法官助理金傅祥书记员严瑾