wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6834号上诉人（原审原告）：盛登堂，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：高瑜，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审第三人：深圳市雪狼股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：高瑜。上诉人盛登堂因与被上诉人高瑜及原审第三人深圳市雪狼股权投资基金管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，盛登堂于2018年3月9日收到缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛登堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年五月九日书记员 张 艺 耀
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执501号之一申请执行人：广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市吉利区中原路中段。统一社会信用代码：91410306761680952N。负责人：常好兴，经理。委托代理人：李幸伟，男，1972年10月3日生，汉族，住洛阳市西工区，该公司法律顾问，特别授权代理。被执行人：新野县恒发纺织有限公司，住所地：河南省新野县城郊乡李湖村，统一社会信用代码：914113297906491535。法定代表人：方玉敏，执行董事。被执行人：方玉敏，女，1963年2月15日生，汉族，住河南省新野县。关于申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司与被执行人新野县恒发纺织有限公司、方玉敏买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人新野县恒发纺织有限公司、方玉敏支付一审诉讼费6010元、货款313984.2元。被执行人依法应承担执行费4655元。在执行过程中，我院于2017年11月22日按照本案诉讼程序中送达地址确认书中地址，通过司法专邮形式向被执行人新野县恒发纺织有限公司、方玉敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人新野县恒发纺织有限公司、方玉敏名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，方玉敏无公司信息，被执行人新野县恒发纺织有限公司、方玉敏一直躲避执行，至今未履行还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人新野县恒发纺织有限公司、方玉敏暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有316989元债权未受偿。2018年5月22日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年五月二十五日书 记 员 ：李佳艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更906号罪犯吴建和，男，1987年12月7日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区武宣县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月28日作出(2014)绍越刑初字第1312号刑事判决，以被告人吴建和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴建和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建和准予减刑三个月（刑期至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初155号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李燕利，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市新城区新兴路3院*楼*层*号，公民身份号码6101021965********。2012年1月5日因犯招摇撞骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年10月29日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕,现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：田均武、王建苗，陕西菲格律师事务所律师。被告人程某某，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省汉中市南郑县。2017年6月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：李伟博，陕西众志律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人李燕利、程某某犯招摇撞骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李燕利及辩护人田均武、王建苗，程某某及辩护人李伟博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年10月起至2017年6月28日，被告人李燕利伙同程某某共同预谋，采用驾驶租赁小轿车，身着警服的方法，冒充人民警察执法检查。发现大货车在路上停车时，以不能停靠车辆进行处罚为由，向货车司机索款，多次诈骗货车司机钱财。当发现巡查的民警跟踪后，二被告人驾车逃离现场，被骗司机报案。1、2016年12月20日5时许，被告人李燕利伙同程某某着伪造的制式警服，由被告人程某某驾驶租赁的悬挂陕AQXX**假车牌别克轿车（真牌为陕A3XX**，实施犯罪后将车牌更换），窜至本市未央区北三环与太华北路十字西北方向北三环北辅道，以董某某（男，1972年2月9日出生）驾驶的货车（车牌号为豫NEXX**）违章停车为由，由被告人李燕利向董索要驾驶证、身份证等证件，并以扣分罚款处罚相威胁，董误以为警察执法，正在将“罚款”500元给被告人李燕利时，被正在巡查的民警发现，民警驾车超过并拐向被告人车辆，准备阻止二被告人逃离时，二被告人驾驶未熄火的车辆，将民警驾驶的汽车撞开后逃离现场。2、2017年4月6日10时许，被告人李燕利伙同程某某着伪造的制式警服，驾驶租赁悬挂陕AQXX**假车牌的起亚汽车（真牌为陕A5XX**），窜至本市华清东路向东的快速干道附近，以陈某某（男，1979年出生）驾驶的车牌号为鲁HSXX**货车违章停车为由，采用上述方法骗取陈200元，后逃离现场，赃款均分挥霍。3、2017年4月13日10时许，被告人李燕利伙同程某某着伪造的制式警服，驾驶租赁悬挂陕AQXX**假车牌的起亚汽车，窜至本市华南城港兴路西段附近，以货车（车牌号为辽J6XX**）司机李某某（男，1981年出生）违章停车为由，骗取该李100元，赃款均分挥霍。4、2017年4月21日10时许，被告人李燕利伙同程某某着伪造的制式警服，驾驶租赁的悬挂陕AQXX**假车牌的起亚汽车，窜至本市东三环辅道雾庄桥东南角附近，以货车（车牌号为豫HBXX**）司机侯某某违章停车为由，采用上述方法诈骗该侯100元，赃款均分挥霍。5、2017年5月20日左右的一天，被告人李燕利伙同程某某着伪造的制式警服，驾驶租赁的悬挂陕AQXX**假车牌的起亚汽车，窜至本市华南城西大桥下路面，以货车（车牌号为冀DHXX**）司机白某某（男，1970年出生）违章停车为由，诈骗其50元，赃款已均分挥霍。6、2017年6月28日10时许，被告人李燕利伙同程某某着伪造的制式警服，驾驶租赁的悬挂陕AQXX**假车牌的别克汽车，窜至本市未央区北辰村第四社区南门北三环北附近路面，以违章停车为由，再次对货车司机白某某进行诈骗未果。当日，二被告驾车窜至汉城收费站东侧朱宏路辅道时，被民警抓获。民警从二被告人身上分别提取对讲机各一个、警用制服（夏季上衣）各一件、起子各一个、车辆假牌照一副（租赁车辆及车牌已发还）。上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还物品清单、证人证言、情况说明、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕利、程某某结伙冒充人民警察，多次诈骗他人钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯招摇撞骗罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人李燕利曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。二被告人违法所得应继续追缴。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕利犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2019年2月27日止）。二、被告人程某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2018年10月27日止）。三、作案工具对讲机二台、警用制服二件、假牌照等予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。四、被告人李燕利、程某某违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年五月十日书 记 员  安烨坤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初992号原告：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市。原告：张庆美，女，1957年12月22日出生，汉族，住永安市。原告：谢爱凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市。原告：张增贵，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：三明外国语学校，住所地：永安市南山二路666号。法定代表人：林丹，董事长。第三人：林丹，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑振亮、张庆美、谢爱凤、张增贵与被告三明外国语学校及第三人林丹公司解散纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。2018年5月31日，郑振亮、张庆美、谢爱凤、张增贵以正在与三明外国语学校及林丹协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，郑振亮、张庆美、谢爱凤、张增贵向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑振亮、张庆美、谢爱凤、张增贵撤回起诉。案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一八年五月三十一日书记员 林永虹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1809-6号申请执行人:边铁民，男，1963年8月2日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：陈金福，董事长。因申请执行人边铁民与被执行人吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年5月3日作出(2017)吉0702民初1230号民事判决，内容如下：（一）被告吉林省富民集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告边铁民借款本金50万元，并自2015年12月25日起至还清之日止按照月利率2分计算利息。（二）被告陈金富在本案中不承担责任。案件受理8800元，减半收取4400元由被告承担，剩余4400元由本院退还给原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省富民集团有限公司于吉林亚泰超市有限公司应取得的房屋租金收入人民币110万元，予以轮候冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一八年五月十六日书记员  方 兴
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执193-2号申请执行人车某，男，1974年3月22日出生，汉族。被执行人张某，男，1974年9月4日出生，汉族。被执行人郭某，男，1978年10月12日出生，汉族。被执行人金某，女，1981年3月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人车某与被执行人金某、张某、郭某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初952号民事判决书，责令被执行人张某、郭某、金某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人车某借款本金75000元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费1048元。被执行人郭某、金某于2018年5月15日将执行款借款本金75000元及利息、案件受理费1550元共计93700元全部交至本院，当日由申请人车某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年五月十六日书记员  马 英
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保54号之一申请人：马登春，女，1969年7月29日出生，汉族,现住淄博市博山区。被申请人：刘京，男，1985年12月11日出生，汉族，现住青州市。本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0304诉前保54号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年五月十日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更825号罪犯戚国忠，男，1962年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人。2005年至案发任淅川县滔河乡清泉村村支书兼村主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年6月14日作出(2012)淅刑初字第117号刑事判决，认定戚国忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年5月20日对戚国忠减去有期徒刑十个月，刑期至2021年5月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯戚国忠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警徐红伟及罪犯王红伟、贺凤等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月份，戚国忠、顾清林在协助乡政府对征用清泉村一组土地进行登记、上报征地面积工作中，利用职务便利，共同商量虚报土地10.5亩，骗取补偿款197400元据为己有。其虚报5.5亩，分得补偿款103400元。案发后二人将赃款上交淅川县纪委。系共同犯罪。罪犯戚国忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年2月、7月，2018年1月共获得表扬四次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚国忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚国忠减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十九日书 记 员  王雅婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更871号罪犯孙国强，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0503刑初325号刑事判决，以被告人孙国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月10日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执687号之一申请执行人郑学志，男，1974年7月28日生,汉族，住河南省遂平县。被执行人王贺连，女，1968年5月4日生,汉族，住河南省遂平县。郑学志申请执行王贺连买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执687号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人王贺连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贺连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贺连在中国工商银行52×××58账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年五月七日书记员 吴 振
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更881号罪犯周王伟，男，1994年11月6日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2016年4月12日作出(2015)嘉桐刑初字第1157号刑事附带民事判决，以被告人周王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿原告人损失62320.377元，与另二被告人对赔偿总额207734.59元承担连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯周王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周王伟准予假释(假释考验期限从假释之日起至2019年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执321号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县阳光路149号，负责人：杜厚森，该行行长。被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：王金忠，男，汉族，1964年4月26日出生，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2575号民事判决书，向被执行人山东中德发酵工程有限公司、山东冠军纸业有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王金忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在山东省齐河县农村商业银行股份有限公司的股金贰仟万股及分红。冻结期间不得转让、支付等，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十日书记员  刘 鹏
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0922刑初28号公诉机关:石泉县人民检察院。被告人：李仁刚，男，1947年8月27日出生,汉族，小学文化，陕西省石泉县人，2017年6月18日因涉嫌失火罪被石泉县公安局取保候审。指定辩护人曹汉军，系陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2018）24号起诉书指控被告人李仁刚犯失火罪于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年5月9日适用筒易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李仁刚及其辩护人曹汉军到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2017年3月27日11时许，被告人李仁刚在其承包地边燃烧堆放的茅草。因当日风势较大，被告人李仁刚担心燃烧的茅草会引发森林火灾，遂将其堆放的茅草向远离树林的方向移动，但燃烧的茅草被风吹到地边的杂草中，过失引发山林火灾。火势因风而大，被告人李仁刚便用树枝扑打火苗，后在群众的帮助下将大火扑灭。2017年4月7日，经石泉县农林科技服务中心鉴定，该起森林火灾过火地类属于林地，林地表层附着物为栎类、山杨、马尾松等针阔混交林，过火有林地面积为3.02公顷。公诉机关提请以放火罪追究被告人李仁刚的刑事责任并提交了相关证据证实。被告人李仁刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，我也不想发生，没想到最后出这么大个事情，很后悔，风太大我也没料到，认罪伏法，请求从轻处罚。辩护人曹汉军的辩护意见：1、犯罪事实清楚，被告人对自己的犯罪事实能当庭认罪。2、起诉书认定的3.02公顷面积辩护人认为与村民手中持有的荒山使用证面积有误差，使用证是由人民政府颁布的，应该认定为这个数据。3、石泉县农林科技服务中心出具的火灾勘验报告中的第四页损失中写道“本次森林火灾过火为阔叶针叶木混交林，燃烧时主要是地表火，造成损失较轻”。辩护人同意公诉机关的量刑意见，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年3月27日11时许，被告人李仁刚在其承包地边燃烧堆放的茅草。因当日风势较大，被告人李仁刚担心燃烧的茅草会引发森林火灾，遂将其堆放的茅草向远离树林的方向移动，但燃烧的茅草被风吹到地边的杂草中，过失引发山林火灾。火势因风而大，被告人李仁刚便用树枝扑打火苗，后在群众的帮助下将大火扑灭。2017年4月7日，经石泉县农林科技服务中心鉴定，该起森林火灾过火地类属于林地，林地表层附着物为栎类、山杨、马尾松等针阔混交林，过火有林地面积为3.02公顷，本次森林火灾过火为阔叶针叶木混交林，燃烧时主要是地表火，造成损失较轻。认定上述事实的证据有,一、物证。打火机一个，黄色，印有“我的中国梦”字样。二、书证。1、被告人李仁刚的正面免冠照片及户籍证明信，证实被告人李仁刚已达到本罪的刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、无犯罪记录证明，证实被告人李仁刚无违法犯罪前科。3、石泉县公安局森林公安分局关于请求提供林地面积认定有关情况说明的报告及石泉县农林科技局就李仁刚过失引发森林火灾案件中实地面积与林权证明面积不符有关问题的情况说明，证实失火面积经实地测量与林权证所登记面积不符的原因是林地手工测绘存在误差，林地确权时各户面积为估算普遍较小，林改时为少交林改勘界经费而少报面积。本案过火面积以实际测量林地面积为准。4、石泉县中池镇2003年度退耕还林生态林完善政策第六轮兑现手册。5、收款收据，证实李仁刚支付了2100元的打火费用。6、石泉县司法局对李仁刚进行了社区矫正评估，评估报告同意对李仁刚适用社区矫正。三、证人证言。1、叶方隆证实,2017年3月27日叶方隆接到毕红兵的电话得知中池镇马鞍寨发生森林火灾。叶方隆同路遇的易礼贵、杨洪宝等人一起到失火地点进行灭火，叶方隆因看见李仁刚地里烧草的痕迹结合火燃烧的路径判断是李仁刚引起的火灾，这次大火过火林地大概十四户。被烧毁林地实测面积与林权证记载面积不一致的原因。2、朱松先证实,2017年3月27日下午一点多，朱松先在其承包地内犁地时发现马鞍寨起火，烟子很大，遂向110报警，朱松先的自留地及承包山林共计6亩地被烧毁。听说火灾是李仁刚烧茅草引起的。3、胡泽魁、胡泽清、蔡荣知、黄道明、胡泽进、曹归清、朱礼先、胡泽胜、易礼贵、吴尚融均证实了自家林地面积及被烧情况。四、被告人供述与辩解。证实2017年3月27日上午，被告人李仁刚在本人承包地边燃烧堆放的茅草，后因风势较大，燃烧的茅草被风吹到周边杂草里引发了森林大火，李仁刚用树枝扑打火苗以灭火，后经同村的群众一起将大火扑灭。经鉴定过火面积为45.32亩。被告人李仁刚在燃烧茅草时预想到了可能会发生火灾，但自认为做了安全措施。五、鉴定意见。中池镇裕民村六组森林火灾现场勘验报告，证实本次火灾为较大森林火灾，过火面积有林地面积共计3.02公顷。本次为地表火，堆积树叶较少，造成的损失较小。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录2017年3月27日石泉县公安局森林公安分局对案发现场进行的勘验检查，附现场方位示意图、现场照片一册。七、视听资料、电子数据。讯问被告人同步录音录像，证实讯问过程合法。八、石泉县公安局立案决定书，证实本案案发情况。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。本院认为，被告人李仁刚过失引起森林火灾，过火面积达3.02公倾，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。辩护人称，起诉书认定的3.02公顷面积与村民手中持有的荒山使用证面积有误差，使用证是由人民政府颁布的，应该以政府发证亩数认定。经查，实地测量与林权证所登记面积不符的原因是林地手工测绘存在误差，林地确权时各户面积为估算普遍较小，林改时为少交林改勘界经费而少报面积，本案过火面积以实际测量林地面积为准客观公正，辨护人该项辩护意见不予采纳。本次火灾虽达过火面积3.02公顷，但损失较小，可认定为情节轻微。被告人李仁刚能认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人李仁刚经缓刑评估,其所在社区认为被告人李仁刚再犯罪风险较小,故可对其宣告缓刑。根据被告人李仁刚犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人李仁刚犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国华审 判 员  党英明人民陪审员  黄 瑛二〇一八年五月九日书 记 员  郭 程
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1373号之一原告：山东金度环保科技有限公司，住所地淄博市博山区山头街道秋谷社区执信路中段。统一社会信用代码：91370304692008678W。法定代表人：刘立文，经理。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博邦源风机有限公司，住所地淄博市周村区姜萌路永和村村西。统一社会信用代码：913703063446027936。法定代表人：梁鹏。原告山东金度环保科技有限公司与被告淄博邦源风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金度环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，诉讼保全费60.00元，均由原告负担。审 判 员 杜洪芳二〇一八年五月十四日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初68号原告：邰乐，男，1988年11月23日出生。被告：李伟，男，1987年12月20日出生，汉族。被告：陈辉，女，1988年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆荣，男，1955年2月7日出生，汉族，系被告李伟之父。委托诉讼代理人：邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。本院在审理原告邰乐诉被告李伟、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告邰乐于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰乐提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邰乐撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一八年五月四日书 记 员  杨 强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执451号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤明辉，三湖支行行长，代理权限特别授权。被执行人：肖新红，女，1969年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人肖新红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8万元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一八年五月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更632号罪犯张小三,曾用名张东汉、张三，男，1966年10月12日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人。曾因犯抢劫罪，于1999年3月19日被判处有期徒刑三年，2002年1月11日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2010年10月8日作出(2010)郑刑二初字第82号刑事判决，认定张小三犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月5日起至2025年5月4日止。判决生效后，于2010年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张小三入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年12月24日18时许，张小三等五人事先预谋踩点后，趁郑某上班之机，窜至新密市来集镇裴沟被害人郑某租住处，闯入被害人郑某夫妇住室，对郑某妻子掐脖、捆绑、胶带封嘴，同案犯李志刚用刀捅伤汪某某的大腿，至汪某某死亡，抢走现金690元及10块银元，后逃离。当晚19时许，张小三等人在逃至来集镇马沟附近，将骑摩托车的过路人王某某摁倒在地，李志刚用刀在王某某腿部捅了一刀致其轻微伤，然后对其搜身，因王某某大声呼救，张小三等人逃走。抢劫王某某系犯罪未遂。该犯系主犯；系累犯。2018年2月8日缴纳罚金5000元。罪犯张小三服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2012年4月获得记功；2013年12月获得监狱级罪犯改造积极分子。2011年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、较差、优秀、一般、优秀、一般、一般、良好、良好、良好、较差、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小三本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小三减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更521号罪犯刘利伟，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年10月11日作出(2012)新刑初字第616号刑事判决，认定刘利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币200000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币250000元；赃款、赃物予以追缴，发还被害人。刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。判决生效后，于2013年11月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘利伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、诈骗罪。2012年2月至4月间，刘利伟伙同他人，采取伪造车辆手续的方式，将购得的没有来历凭证的五辆本田CRV越野车抵押给王某某等五名被害人，实施诈骗5起，共骗取五名被害人人民币488000元。经鉴定，涉案五辆本田越野车价值人民币944100元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2012年3月至4月间，刘利伟从左某某处购得五辆没有来历凭证的本田CRV越野车，并将其中三辆越野车卖给他人，其余二辆越野车被公安机关查扣。经鉴定，涉案本田越野车共计价值人民币866500元。该犯系主犯；掩饰、隐瞒犯罪所得罪系坦白；诈骗罪系自首；赃物已追回并发还被害人；已缴纳罚金10000元。罪犯刘利伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2018年1月分别获得表扬；2015年1月获得记功。自2014年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、优秀、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘利伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利伟减去有期徒刑四个月（刑期至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更816号罪犯祝国荣，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年5月17日作出(2017)浙0523刑初193号刑事判决，以被告人祝国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯祝国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝国荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝国荣准予减刑二个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更786号罪犯杨海民，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省方城县人民法院于2014年7月14日作出(2014)方刑初字第73号刑事判决，认定杨海民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月19日起至2019年5月18日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)南刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨海民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月至10月，买木三先后三次开车将杨海民、彭长友、彭长卫送达方城县独树镇盗窃波尔羊22只、牛7头，盗窃3次，盗窃价值128000元，销赃后与同案分肥。罪犯杨海民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年6月、11月，2017年4月、9月获得表扬五次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨海民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海民减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更892号罪犯宋有贤，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙04刑初11号刑事判决，以被告人宋有贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年10月24日作出(2016)浙刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋有贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯宋有贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋有贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋有贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3891号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑庆华，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郑庆华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币237元，减半收取人民币119元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更271号罪犯赵前进，男，汉族，1980年1月12日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年7月2日作出（2015）霍刑初字第00205号刑事判决，以被告人赵前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵前进在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵前进减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1659号之一申请人：李玉梅，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：杨路，男，满族，住吉林市昌邑区。申请人李玉梅与被申请人杨路民间借贷纠纷一案，申请人李玉梅于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨路名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）X幢X单元010XXXX室进行保全。担保人马正威自愿以其名下坐落于中海国际社区A928XX号房地产提供担保。本院经审查认为，申请人李玉梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨路名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）X幢X单元010XXXX室房地产产籍，建筑面积50.69平方米，查封期限3年，从2018年5月18日起至2021年5月17日止。二、查封担保人马正威名下坐落于中海国际社区A928XX号房地产产籍，查封期限3年，从2018年5月18日起至2021年5月17日止。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一八年五月十七日书记员 王秋琳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1302号之一申请执行人：江苏新海港口工程有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区太子山路8号，统一社会信用代码913201166632655443法定代表人：俞皓天，该公司总经理。被执行人：戴玲玲，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：江西中誉装饰集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道与凤凰大道交叉口东北角第一幢7单元02号，统一社会信用代码913611005638310515。法定代表人：李坤，该公司总经理。本院在执行江苏新海港口工程有限公司申请执行被执行人戴玲玲、江西中誉装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人至今未履行。经本院两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索；本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年五月四日（江西）书记书记员诸雁玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1717号原告：重庆江夏企业营销策划有限公司，住所地重庆市垫江县一中天骄学园3栋1-5号门市，统一社会信用代码：91500107305067732J。法定代表人：黄诚，公司总经理。诉讼委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告：董长志，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡晓莉，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆江夏企业营销策划有限公司与被告董长志、胡晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆江夏企业营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆江夏企业营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 宏二〇一八年五月三日法官助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3868号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李堂，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李堂信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执129号之十二申请执行人边杭州。被执行人杨常占。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月25日冻结了被执行人杨常占在中国建设银行6217000140012239453_156_1账户内存款人民币14.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨常占在中国建设银行6217000140012239453_156_1账户内存款人民币156510.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年五月三十日书记员  黎静云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3895号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈良才，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈良才信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初279号原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地武乡县红星大道西1号法定代表人：马泽军，职务：董事长委托代理人：赵泽华，男，汉族，1996年5月18日出生，武乡农商银行风险管理部科员。被告周某，男，汉族，1971年7月13日出生，现住武乡县，现住武乡县。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司以被告周某已归还全部贷款本息为由，自愿撤回起诉，系真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。审判长李秀清人民陪审员崔忠平人民陪审员段志明二〇一八年五月四日书记员魏佳鑫
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审156号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人高丕北，男，汉族，1949年12月20日生，临沂市兰山区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1173号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区李官镇高店子村不符合土地利用总体规划的园地1500平方米（合2.25亩）建农家乐饭店的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1173号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的园地每平方米20元的罚款，计30000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1173号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1173号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1173号行政处罚决定书中第三项确定的罚款30000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢192号申请执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号7楼。法定代表人：赵发如，该公司董事长。被执行人：崔业宣，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市东南建筑有限公司，住所地东台市富安镇南大街54号。法定代表人：崔业宣，该公司执行董事。申请执行人江苏诚达建筑有限公司与被执行人崔业宣、东台市东南建筑有限公司企业承包合同纠纷一案。申请执行人江苏诚达建筑有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年五月二十二日书记员 李 勇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0925民初139号原告：俸继荣，男，1966年11月11日生，傣族，大专文化，教师，住双江自治县。被告：付利波，男，1977年8月10日生，汉族，个体工商户，住昆明市寻甸县。被告：李文荣（又名老七），男，1973年5月14日生，佤族，小学文化，务农，住双江自治县。原告俸继荣诉被告付利波、李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸继荣、被告李文荣到庭参加诉讼，被告付利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告借款本息共计117500元（本金5万元，利息自2015年12月至2018年3月，2500月/元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告付利波因资金周转困难，于2014年11月5日向原告借款50000元，并出具借条一份，借期为2个月，被告李文荣承担担保责任。借期届满后，经协商被告承诺于2015年11月30日前归还欠款本息，借期再次届满后两被告未按约定归还欠款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告付利波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告李文荣辩称，被告付利波欠原告俸继荣欠款是事实，他作为担保人，现担保期限已过，不再承担担保责任。原告为支持其诉讼主张，提交了1组证据。被告付利波、李文荣未提交证据。本院认为，被告付利波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，与庭审查明的事实能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付利波于2014年11月5日向原告借款人民币50000元用于资金周转，借期为2个月，并向原告俸继荣出具借条一份，被告李文荣承担担保责任。借期届满后，经原告多次催促，被告付利波向原告俸继荣支付6000元人民币后承诺于2015年11月30日前归还欠款本息，若不按期归还，被告付利波愿意用东风天锦车牌号12468抵押给原告俸继荣。另查明，被告李文荣系本案被告付利波主债务的担保人，原告俸继荣与被告付利波约定欠款还款期限为2个月，现被告李文荣担保的期限已超过法定期限。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付利波向原告俸继荣出具《借条》出自双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。庭审中，原告当庭确认被告付利波已向其支付现金人民币6000元，虽未能说明具体向其支付的时间及地点，被告付利波也未能进行确认，但此主张与本案事实具有关联性，能证明本案事实，故本院予以采信。原告主张欠款利息2500元/月，相当于年利率60%的标准，不符合法律相关规定，故对此主张本院不予支持，结合本案案情，本院酌情按年利率24%支持原告利息，利息自2014年11月5日起至还清时止，还清所有欠款时应同时扣除被告付利波已向原告俸继荣支付6000元人民币。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付利波于本判决生效后三十日内向原告俸继荣偿还借款本金50000.00元，并承担上述欠款本金自2014年11月5日至款项清偿之日止的利息(按照年利率24%);二、所支付的本金及利息应扣除已支付欠款6000元；三、驳回原告俸继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取1325元，由被告付利波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇一八年五月十一日书记员  罗应新
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更251号罪犯郭朋，男，汉族，1990年2月28日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年8月25日作出（2015）固刑初字第00179号刑事判决，以被告人郭朋犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭朋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭朋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1103号原告:中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行,统一社会信用代码：9161070092260777735。负责人：周建民，支行行长。委托代理人：牛涌，男，汉族,系原告单位员工。被告:谭亚丽,女,汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与谭亚丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。审判员  罗文宇二〇一八年五月十四日书记员  樊 榕
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审514号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王学亮，男，汉族，居民，住费县，申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月15日对被执行人王学亮因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2016）3253号行政处罚决定（以下简称3253号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3253号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王学亮在未经批准情况下，于2012年7月擅自占用费县探沂镇薛家村集体土地2801.0平方米，建设板厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3253号行政处罚决定，对被执行人王学亮作出处罚：1.责令退还非法占用的2801.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.并处30元/平方米的罚款计共计84030.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3253号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3253号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3253号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3253号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用2300元，由被执行人王学亮负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月十五日书 记 员  沈冠军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7207号上诉人（原审原告）：杨祖革，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人杨祖革因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨祖革上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨祖革并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且杨祖革在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付杨祖革福利住房拆迁后的住房补贴。杨祖革向一审法院起诉请求：省一建司支付杨祖革福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：杨祖革主张其系省一建司单位下岗职工，1998年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，杨祖革要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。杨祖革与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回杨祖革的起诉。本院认为，杨祖革曾系省一建司的职工，根据当时的情况，杨祖革于1998年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，杨祖革等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，杨祖革所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且杨祖革在一审起诉时自认双方已于2001年办理了解除劳动合同手续，故杨祖革在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，杨祖革于1998年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，杨祖革自认双方已于2001年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故杨祖革的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，杨祖革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3846号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴坤，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴坤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股���有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院刑事判决书（2018）晋1028刑初9号公诉机关吉县人民检察院。被告人苏小祥，男，1987年5月7日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月18日被吉县公安局刑事拘留，同年12月20日被吉县公安局取保候审，2018年1月27日被吉县人民检察院决定取保候审。吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人苏小祥犯交通肇事罪于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员周启凤出庭支持公诉，被告人苏小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日晚，被告人苏小祥在吉县小府口”某某饭店”与陈某等人吃饭期间饮酒后，于当晚21时30分许，无证驾驶其购买的长城牌小型汽车，从吉县某某KTV出发前往吉县新城，途经吉县境内国道309线1266公里加820米路段处,由西向东行驶时，将公路上的行人赵某某撞倒，致其当场死亡。经吉县公安局交警大队第1703036号交通事故认定书认定苏小祥负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。另查明，被告人苏小祥在事故发生后，驾驶车辆逃逸、离开现场。案发当日22时30分许，苏小祥通过其叔叔贺某向吉县交警大队投案自首。案发次日，苏小祥亲属陈某某代其向被害人赵某某亲属张某某，赔偿损失人民币64万元，并取得谅解。经鉴定，苏小祥每100毫升血液中酒精含量为71.8毫克。上述事实，被告人苏小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证苏小祥的户籍证明、赵某某的死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、苏小祥的血样（尿样）提取登记表、吉县公安局交警大队出具的第1703036号交通事故认定书、吉县公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过、情况说明、贺某分别与苏小祥、公安民警的通话记录、吉县人民医院出具的证明、救护车出车通知单、吉县小府口”某某饭店”结账单、协议书、谅解书、收据；证人贺某、贺某1、陈某、冯某某、梁某某的证言；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的（2016）尸鉴字第160196号法医尸检司法鉴定意见书、毒化（2016）第309号司法鉴定意见书、（2016）车痕鉴字第160700号司法鉴定意见书、（2016）车速鉴字第160702号车辆速度司法鉴定意见书、（2016）车安技鉴字第160701号司法鉴定意见书和吉县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏小祥违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆上路行驶，从而引发交通事故，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，苏小祥具有无证、酒后驾驶机动车的情形，可酌定从重处罚。苏小祥在事故发生逃逸后，能主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。苏小祥亲属能代其积极向被害人亲属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏小祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓刚审判员李杰人民陪审员白晓峰二〇一八年五月七日书记员张冬冬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初505号原告周建华，男，汉族，生于1967年6月5日，住汉中市汉台区。委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。被告汉中银联管业有限公司，住所汉中市汉台区（经济开发区北区）招商服务楼五楼。法定代表人：徐萍，公司执行董事。统一社会信用代码：91610700687982601W。被告汉中市龙江建筑有限责任公司，住所汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2栋2层，法定代表人：张德顺，公司执行董事。统一社会信用代码：91610702222570981R。委托代理人欧振凯，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人胡建文，公司财务总监本院在审理周建华与汉中银联管业有限公司、汉中市龙江建筑有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告周建华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周建华撤回起诉。案件受理费28594元，减半收取14297元，由原告周建华负担。审判员  宋庆元二〇一八年五月十五日书记员  王慧婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2377号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							张文才，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告张文才一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张文才承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告张文才签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张文才向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张文才未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告张文才未作答辩。																															认定事实																							2017年8月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张文才签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月22日至2020年8月22日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张文才的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张文才的购车款项60,000元。被告张文才从2017年11月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告张文才签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张文才未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告张文才自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告张文才负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执237-1号申请执行人吴某，女，1962年2月25日出生，汉族。委托代理人刘高柱，男，1962年2月5日出生，汉族。被执行人刘某，男，1949年11月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初79号民事判决书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人吴某损失费11014.6元，并承担案件受理费62元、执行费66元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在夏县农商银行尉郭支行661121010200009092130账户内存款人民币11142.60元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年五月十六日书记员  马 英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初147号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人莫荣妹，曾用名：黄荣妹，女，1994年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人莫荣妹犯容留他人吸毒罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人莫荣妹到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年1月23日13时许,被告人莫荣妹在桂林市象山区某KTV999包厢内，容留张某、张某某（2001年8月出生）、李某、赵某等人吸食毒品K粉。当日21时许，公安人员在该包厢内将上述五人查获。经公安人员对上述五人进行胶体金法现场检测，结果均为氯胺酮呈阳性。上述事实，被告人莫荣妹在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；现场检测报告书；抓获经过、情况说明；被告人莫荣妹的户籍信息资料；被告人莫荣妹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫荣妹提供场所容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫荣妹犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人莫荣妹归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫荣妹予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫荣妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年五月九日代书记员  刘裕林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执582号申请执行人：冯旭春，女，1987年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：勉亚军，男，1986年7月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行冯旭春与被执行人勉亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人勉亚军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初3153号民事调解书，确定被执行人勉亚军向申请执行人冯旭春偿还借款69000元。承担案件受理费763元，向本院缴纳执行费421元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初154号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人樊小健，男,1986年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务工，住长丰县。被告人樊小健因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被长丰县公安局取保候审，同年3月30日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月28日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人樊小健犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人樊小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人樊小健故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人樊小健辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：被告人樊小健因与樊某1有矛盾，于2016年6月27日10时许至长丰县寻找樊某1，后在裕徽苑小区东侧的兴盛路上发现坐在渣土车上的樊某1。被告人樊小健随即捡起路边的水泥砖块砸向樊某1，致樊某1受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，樊某1的损伤程度属轻伤一级。2018年3月7日，被告人樊小健在家人陪同下至长丰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人樊小健赔偿了樊某1的经济损失，得到樊某1的谅解。上述事实，有现场平面示意图，现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法法医学人体损伤程度鉴定书，协议，领条，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人樊某1的陈述，证人陈某、邵某的证言，被告人樊小健的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人樊小健故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊小健主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人樊小健赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人樊小健的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊小健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一八年五月九日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执437号之二申请执行人王家宏，男，汉族，1967年10月12日生，住云南省澄江县。被执行人张俊，男，汉族，1986年10月27日生，住云南省澄江县。申请执行人王家宏申请执行张俊健康权纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月28日作出（2017）云0422民初600号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请人医疗费等共计13207.26元，案件受理费162元，承担本案申请执行费101元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张俊下落不明���其名下无存款、房产等财产可供执行，本院已依法将执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等法律文书由其父亲张学云代领，张学云表示也不知道张俊的下落及联系方式。本院依法将张俊纳入失信被执行人名单，分别两次申请网络布控查找（无信息反馈）。张俊名下所有的车牌号云Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已依法向车辆管理部门予以查封，期限两年（2018年5月22日至2020年5月22日止）。因车辆具有流动性，该车在什么地方也无从查找，暂不具备评估拍卖的条件；车牌号为云Ｆ×××××大运牌摩托车，车在什么地方也查找不到，申请执行人也明确表示放弃对该摩托车的执行。本案因被执行人张俊下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执��人张俊有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执437号执行案件终结本次执行程序。如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马俊东审判员  溥喜燕审判员  钟洪高二〇一八年五月二十三日书记员  ＸＸ锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执283号申请执行人：应智明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人：胡满华，该公司董事长。申请执行人应智明与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2035号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付工资545087元，案件受理费10元，向本院缴纳执行费8505元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，我院于2018年1月30日冻结被执行人名下银行账户一个，无余额，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；无车辆登记信息；查明被执行人名下位于银川市西夏区某号营业房、银川市西夏区某号营业房房产，我院于2018年2月7日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院于2018年3月20日冻结被执行人的工商登记信息，不予变更，我院执行人员根据判决书的地址查找被执行人，发现被执行人已停止营业，无法查找到被执行人的法定代表人，我院已查明被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司作为被执行人尚有18件未解决。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十一日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执23号之二申请执行人广昌县农村商业银行股份有限公司。住所地广昌县建设东路**号。法定代表人叶绿，该公司董事长。委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，系申请人职员。被执行人危东红，女，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人谢林昌，男，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。江西广昌农村商业银行股份有限公司申请谢林昌、危东红借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人谢林昌、危东红达成执行和解协议，撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一八年五月十四日书记员  许 斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更684号罪犯刘海杰，男，1989年10月18日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省西华县人民法院于2012年6月7日作出(2012)西刑初字第75号刑事判决，认定刘海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2011年10月13日起至2020年9月15日止。判决生效后，于2012年7月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月19日对刘海杰减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘海杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2011年10月11日，该犯伙同他人窜至西华县人民路东段，将行人邢某的脸部打伤，抢走其电动车，价值800元。盗窃罪：2011年7月至10月，该犯多次单独或伙同他人盗窃摩托车、自行车、手机等物品，价值1.5万多元，部分物品已退还。故意伤害罪：2010年2月12日，该犯因琐事与方某某发生争执，将方某某打成骨折,用铁锨将方某某表弟头顶打成挫裂伤，二受害人均为轻伤。罪犯刘海杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。罚金已全部履行。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异51号申请执行人：贺某，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆亿博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号附81号，统一社会信用代码91500108339546117H。法定代表人：龚凤丽，执行董事。第三人：马某，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：龚某，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行贺某与重庆亿博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案即（2017）渝0108执4133号案中，申请执行人申请追加马某、龚某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，马某、龚某系重庆亿博汽车销售有限公司股东，其未履行出资义务，现要求追加马某、龚某为本案被执行人。第三人马某称，法院只判决公司承担责任，与第三人无关，且二第三人已履行出资义务。本院查明，被执行人重庆亿博汽车销售有限公司于2015年4月29日成立，注册资本为100万元，法定代表人为龚凤丽，股东为龚凤丽、马某，股权均为50%，认缴出资额均为50万元，出资时间为2035年4月15日。2017年7月20日，重庆市第五中级人民法院对贺某与重庆亿博汽车销售有限公司、马某买卖合同纠纷案即（2017）渝05民终4588号案件作出终审判决，其内容为：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1565号民事判决；二、重庆亿博汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向贺某返还购车款221110元及相应资金占用损失（从2015年10月21日起至2015年12月3日止，以295010元为本金按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；从2015年12月4日起，以221110元为本金按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本息还清之日止）；三、驳回贺某其他诉讼请求。2017年12月21日，本院受理相关执行案，即（2017）渝0108执4133号案件，未发现其他可供执行财产。本院认为，首先，第三人称其已履行出资义务，但其未提交出资证明书等证据证明，不符合公司法相关规定；其次，第三人认缴出资虽未到出资期限，但我国公司法规定资本认缴制度，是减少公司设立成本，鼓励创业、激发创新、促进发展的需要，而在执行程序中，主要处理债务清偿分配事宜，在确定公司不能清偿债务后，此时应以维护交易安全，保证社会诚信，保护债权人利益为重，应与强制清算程序、破产程序类似，将未届出资期限的未缴出资视为提前到期，即认定股东未缴纳出资。综上，第三人辩解意见不能成立，应追加其为被执行人，在其未缴出资本息范围内承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加龚某、马某为本院（2017）渝0108执4133号案被执行人；二、龚某、马某各自应在本裁定生效之日起三日内在其未缴纳出资50万元本息范围内向贺某履行重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4588号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一八年五月三日书记员  周 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初307号原告：王某1。被告：王某2。被告：吴某。原告王某1与被告王某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告王某1于2018年5月18日向本院申请撤回对王某2、吴某的起诉。本院认为，原告王某1申请起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某1撤诉。案件受理费275元，由王某1负担。审判长石福荣审判员舒朝芳人民陪审员申建强二Ｏ一八年五月十八日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终289号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海明，男，1982年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住江西省横峰县。曾因犯盗窃罪于2003年12月16日被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2006年8月15日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2007年9月14日由原苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2011年11月21日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年7月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪于2016年12月22日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2017年5月5日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人刘海明犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出了（2018）苏0506刑初78号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘海明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘海明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海明撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   羚   麒审 判 员 辛以春审判员纪长波二〇一八年五月八日法官助理 赵   园   园书 记 员 冯       斌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏13刑终165号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍业军，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2017年7月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人鲍业军犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出(2018)苏1322刑初38号刑事判决。原审被告人鲍业军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人鲍业军申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人鲍业军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人鲍业军在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍业军撤回上诉。沭阳县人民法院(2018)苏1322刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一八年五月二十八日法官助理  李 静书 记 员  宋 洁