山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初693号原告:闫有磊，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闫丙芹，男，1964年4月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区，系原告之父。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告:苏发林，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告:冠县九州行汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处庞辛庄。法定代表人：焦玉翠，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。法定代表人：姚志宏，职务：总经理委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。原告闫有磊与被告苏发林、冠县九州行汽车运输有限公司（以下简称九州公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有磊、被告冠县九州行汽车运输有限公司及人民保险公司委托诉讼代理人闫丙芹、张元龙、孙明月、冯延昌到庭参加了诉讼，被告苏发林经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告闫有磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用暂计5万元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内优先赔付；3.判令本案保全费、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计75993.34元。事实和理由：2017年11月27日22时30分许，原告闫有磊驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿国道309线路由东向西行驶，至，与被告苏发林驾驶的鲁Ｐ×××**号重型自卸货车（车主为被告：冠县九州行汽车运输有限公司）发生碰撞，致原告闫有磊严重受伤及车某。原告受伤住院后住入了聊城市人民医院治疗，在住院期间已花去大量医疗费用，现被告对原告的各项费用拒不履行。经调查被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。该事故经公安部门认定被告苏发林承担此事故的次要责任，原告闫有磊承担此事故主要责任。被告九州公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××**号车在人保聊城市分公司投保交强险一份，原告的损失应当先由保险公司赔偿，超出部分我公司按责任比例承担相应的责任。苏发林是我公司临时雇用的驾驶员。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费为间接损失不予承担。被告苏发林未出庭、未递交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.庭审中原告提交车辆评估报告一份，拟证明原告车辆损失为24500元，被告人民保险公司有异议，认为该评估报告系单方委托不予认可。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新鉴定，人民保险公司未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故对于该证据本院予以采纳；2.庭审时原告提交闫丙芹房产证、古楼街道站前社区的证明、润佳公寓小区证明拟证明原告闫有磊及妻子、孩子共同与原告的父亲闫丙芹共同居住该小区。被告人民保险公司不予认可，认为房产证只能证明是闫丙芹所有，不能证明闫有磊在此居住。居委会证明及小区物业证明与闫丙芹营业执照相互冲突，不能作为证据使用。本院认为，居委会证明及小区物业证明与闫丙芹营业执照并不冲突，工作地点与居住地点不一致并不矛盾。居委会证明、小区物业证明、房产证足以证明原告闫有磊及妻子、孩子共同与原告的父亲闫丙芹共同居住该小区。3.原告提交山东银丰司法鉴定意见书拟证明闫有磊伤后误工期限210天、伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为90天。人民保险公司认为鉴定意见书的做出没有明确法律依据，不予认可，申请重新鉴定。本院认为鉴定系原被告双方共同委托，委托鉴定机构亦有相应资质，人民保险公司无证据证明鉴定结论存在瑕疵，对于该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日22时30分许，原告闫有磊驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿国道309线路由东向西行驶，至，与被告苏发林驾驶的鲁Ｐ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致闫有磊受伤及车某。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具第00303号道路交通事故认定书，认定：闫有磊承担事故的主要责任，苏发林承担事故次要责任。事故发生后，闫有磊被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为多发脑挫伤、脑脊液鼻漏、颅底骨折等伤情，实际住院27天，共计支出医疗费49313.37元。闫有磊住院期间由其父亲闫丙芹、妻子郭艳丽护理，闫丙芹经营聊城市宏顺物资供应有限公司，郭艳丽系城镇居民。2017年12月6日，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具鲁正评2017字371517120601号鉴定评估报告，鉴定意见为：“鲁Ｐ×××**号车车辆损失金额为24500元。”闫有磊为此支出鉴定费1225元。2018年4月2日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2018]临鉴字第0173号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人闫有磊伤后误工期限为210天；2.护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.伤后营养期限为90天，营养费用建议按照当地标准核算；4.无需后续治疗费。”闫有磊为此支出鉴定费1800元。另查明，九州公司系鲁Ｐ×××**号车的实际车主，苏发林系九州公司雇佣的驾驶员，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，涉案事故发生在保险期间内。可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、司法鉴定评估报告、鉴定费发票、身份证明、以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，闫有磊驾驶机动车与苏发林发生交通事故后，交警部门作出了闫有磊承担事故的主要责任，苏发林承担事故次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。鲁Ｐ×××**号车的车主为九州公司，苏发林受九州公司雇佣，因提供劳务造成他人损害，原告的损失应由九州公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。鲁Ｐ×××**号车在人民保险公司投保了交强险，则被告人民保险公司对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，由被告九州公司按30%责任比例承担赔偿责任。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1.医疗费49313.37元；2、误工费21165.9元（100.79元/天×210天）；3.护理费17183.43元（160.69元/天×90天+100.79元/天×27天）；4.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.鉴定费3025元（车损鉴定费1225元+人伤鉴定费1800元）；7.车辆损失费24500元；8.交通费酌定为500元。人民保险公司应在交强险医疗损失赔偿限额下赔偿闫有磊医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费21165.9元、护理费17183.43元、交通费500元；在财产损失赔偿限额项下赔偿闫有磊车损2000元，以上共计50849.33元。原告超出交强险范围的财产损失22500元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、鉴定费3025元，共计29035元，由九州公司承担30%的赔偿责任，计款8710.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫有磊各项损失共计50849.33元；二、限被告冠县九州行汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失8710.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.5元，由原告闫有磊承担205.5元，由被告冠县九州行汽车运输有限公司承担644元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年五月二十八日书记员  田 振