辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市。法定代表人：佘俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵井龙，男，1985年4月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩国辉，男，1983年6月5日生，汉族，住兴城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称保险葫芦岛支公司）因与被上诉人赵井龙、韩国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人杨丽丽、被上诉人赵井龙及其委托诉讼代理人陈玉学、被上诉人韩国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险葫芦岛支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、在本案案由为运输合同纠纷的前提下，被上诉人赵井龙作为原告属主体不适格。案外人赵宝华于2015年12月28日在人保财险兴城支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2016年1月13日至2017年1月12日，因此从合同角度讲，上诉人人保财险兴城支公司是与赵宝华存在保险合同关系，与被上诉人赵井龙之间不存在任何关系。赵井龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵井龙本人在原审且放弃了一部分自身的权利。为了及时得到赔偿款就没有上诉，请依法维持原审判决。韩国辉辩称,撤诉，一审法院作出同意原告申请对王国东撤诉作出裁定，保险公司认为一审法院做法并不是很妥当，建议二审法院考虑本案实际发生权利给予综合认定，支持上诉人的上诉请求。保险葫芦岛支公司向一审法院起诉请求：1、请求判被告赔偿原告医疗费48993.81、住院伙食补助费6700元、护理费7206元、残疾赔偿金25762元、交通费300元、误工费34410元、精神损害抚慰金2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月22日18时30分许，韩国辉驾驶辽xxx**号小型轿车，沿汤李线由北向南行驶至4公里加200米处路段时，与前方同向王国东驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车损坏，韩国辉、王国东、辽xxx**号小型轿车乘车人张玉霞、赵井龙受伤的交通事故。兴城市公安交通警察大队于2016年9月22日作出了兴公交认字[2016]第00703号道路交通事故认定书，认定韩国辉承担此事故的主要责任，王国东承担此事故的次要责任，张玉霞、赵井龙无事故责任。事故发生后，赵井龙被送往兴城市人民医院，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、血气胸、等多处损伤。自2016年9月22日始至11月28日止，共住院67天，其间均为二级护理，护理人为原告妻子赵娣。赵井龙为此支付医疗费48993.81元。北京市法源司法科学证据鉴定中心于2017年6月6日作出了（京）法源司鉴[2017]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵井龙因交通事故致左侧多发肋骨骨折，身体致残程度为十级。赵井龙为此支付鉴定费2250元。另查，赵井龙系农业家庭户口。绥中县宏泰机械制造厂出具证明，证明赵井龙为该单位职工，事故前三个月平均工资5400元。辽xxx**号小型轿车的实际所有人为赵宝华。事故发生时，韩国辉自赵宝华处租赁该车辆，从事出租车客运服务。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险：每人责任限额20万元，投保座位数5，累计责任限额100万元。保险期间自2016年1月13日零时起始至2017年1月12日二十四时止。道路客运承运人责任保险条款第三条在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第六条下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……同时，特别约定：1、本保险只承担人身伤亡部分，不承担法律费用和财产损失部分，人身伤亡按《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准处理，每座伤残死亡限额15万元，意外医疗费用限额5万元；2、发生保险事故时，如被保险人实际载客人数超过核定座位数，保险人有权按比例赔付。每次事故免赔200元，或损失金额的10%，两者取高值；3、附加司乘人员责任保险条款。一审法院认为，原告赵井龙乘坐被告韩国辉驾驶的辽P05D**号出租车，双方之间形成的出租汽车运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告韩国辉依法负有将原告妥善安全运至目的地之义务。现原告在乘坐出租车期间因交通事故而受伤，被告韩国辉的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告选择以出租汽车运输合同纠纷为由提起诉讼，要求各被告承担违约责任，于法有据，一审法院依法予以支持。关于被告保险公司辩称，其既不是运输合同相对方，与原告亦不存在保险合同关系，故不应承担赔偿责任之抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，原告直接起诉被告保险公司要求赔偿于法有据，一审法院对被告保险公司的此项抗辩依法不予采信。关于被告保险公司辩称，对原告的合理损失首先应由无牌拖拉机驾驶人在交强险范围内先行赔偿，其余损失再由其按照不超过70％的比例进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因本案系原告依出租车运输合同关系提起的违约赔偿之诉，而非依机动车交通事故责任纠纷提起的侵权责任之诉。被告韩国辉作为承运人未能依约将作为乘客的原告安全送达目的地，中途发生交通事故致原告受伤，被告韩国辉作为承运人应承担由此产生的全部违约赔偿责任。此外，在被告保险公司提交的道路客运承运人责任保险条款中，责任免除部分并无关于此情形之约定。故一审法院对被告保险公司的此项抗辩依法不予采信。关于原告赵井龙的各项合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费：48993.81元。因原告提供了相应的医疗费单据，该项一审法院予以支持。2.住院伙食补助费：原告在住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每人每天按100元计算，结合原告实际住院67天，依法支持其住院伙食补助费6700元。3.护理费：原告主张按照居民服务业标准计算为7206元，因该主张低于其向一审法院提交的护理人赵娣的工资标准乘以住院护理天数，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业收入标准39261元÷365天并计算住院天数67天=7206元，原告的该主张，一审法院院予以支持。4.残疾赔偿金：关于原告主张的残疾赔偿金25762元。结合原告的农业家庭户口性质，依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算：农村常住居民人均纯收入12881元×20年×10%=25762元，原告的该主张，一审法院院予以支持。5.鉴定费：原告提交了一张鉴定费2250元发票用以支持其主张，一审法院院予以支持。6.交通费：原告主张300元，虽未提供相应票据，但考虑其实际住院情况，且该数额适当，一审法院予以支持。7.精神损害抚慰金：原告主张2000元，因本案系旅客运输合同纠纷，原告只能依据合同要求被告承担违约损害赔偿责任。而精神损害抚慰金，从性质上应属侵权责任范畴的赔偿项，其于本案中要求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律根据，故一审法院依法不予支持。8.误工费：原告主张34410元。对此，因原告提供了误工证明和事故前三个月的工资表，但未提交其他证据予以证明，该项可按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的制造业标准56574元，并按从入院至定残前一日计算，因原告主张的天数222天低于该天数，且数额低于按该天数计算的数额，故原告的该诉请，一审法院予以支持。综上，原告赵井龙的各项合理损失及应得赔偿款为医疗费48993.81元、住院伙食补助费6700元、护理费7206元、残疾赔偿金25762元、交通费300元、误工费34410元，共计123371.81元。结合道路客运承运人责任保险关于赔偿范围及事故免赔的特别约定（每次事故免赔200元，或损失金额的10%，两者取高值，医疗费限额5万元、伤残限额15万元）。被告保险公司应在道路客运承运人责任医疗费限额内赔偿原告赵井龙医疗费、住院伙食补助费50000元：在伤残限额内赔偿67678元（护理费7206元+残疾赔偿金25762元+交通费300元+误工费34410元）中的90%即60910.2元。医疗费保险公司不予赔偿部分为5693.81元（医疗费48993.81元+住院伙食补助费6700元-保险公司已经赔偿的50000元），保险公司伤残免陪部分为6767.8元（67678元-60910.2），合计12461.61元，因原告自愿扣减被告韩国辉赔偿额的30%，此属原告权利，一审法院应予支持，被告韩国辉赔偿原告12461.61元×70%=8723.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵井龙各项损失110910.2元（50000元+60910.2元）；二、被告韩国辉应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵井龙各项损失共计8723.13元；三、驳回原告赵井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，鉴定费2250元，合计2980元，由被告韩国辉负担2086元（2980元×70%），原告赵井龙负担894元。二审查明的事实与一审查明的事实，除赵井龙与韩国辉达成和解协议，并已实际履行外，基本一致。本院认为，根据保险合同第三条第一款约定，赵井龙因交通事故遭受的损失，由人保财险公司按照保险合同约定负责赔偿，故赵井龙向人保财险公司主张权利并无不当。赵井龙依据出租车运输合同要求承运人承担违约责任，人保财险公司是承担代为履行被保险人因违约而造成赵井龙经济损失的赔偿义务，与被保险人在交通事故中的责任划分无关，故人保财险公司提出韩国辉应按比例承担其保险责任的上诉主张无理，本院不予支持。鉴于二审期间，赵井龙与韩国辉达成和解协议，并已实际履行，故应撤销原判决第二项及韩国辉费用承担部分。综上所述，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：一、维持兴城市人民法院（2016）辽1481民初2996号民事判决第一、三项及诉讼费、鉴定费赵井龙承担部分。二、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2996号民事判决第二项及韩国辉承担部分。二审诉讼费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑广卫审判员  朱 丹审判员  尹 淼二〇一八年五月二十四日书记员  刘忠伟本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。