wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3945号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈欣，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈欣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限���司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1564元，减半收取人民币782元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1148号罪犯李正忠，男，1983年9月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）普中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李正忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49762.73元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月9日作出（2015）云高刑复字第236号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李正忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执98号申请执行人:方学武。被执行人：吴颖军。申请执行人方学武与被执行人吴颖军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0929民初350号民事调解书，于2018年1月17日申请执行，申请执行标的额4500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院书面���请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0929执98号案件的执行。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一八年五月二十九日书记员  谢俊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初5065号原告：袁崇平，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：袁辉，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告袁崇平与被告袁辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁崇平在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁崇平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁崇平负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员 崔 冰二〇一八年五月十一日书记员 张星星
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初813号原告贾福禄，男，汉族，1975年5月17日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。法定代表人王伟，系该公司经理。原告贾福禄与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告贾福禄在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾福禄撤诉处理。审 判 员  胡通贵二〇一八年五月十日代理书记员  罗晓霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初951号原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师，一般授权。被告：重庆工业博物馆置业有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道李子林红楼，统一社会代码：915001045951654360。法定代表人：黄亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨燕，中豪律师事务所律师，一般代理。原告重庆建工集团股份有限公司（以下简称“建工集团公司”）与被告重庆工业博物馆置业有限公司（以下简称“工业博物馆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2018年3月27日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人委托诉讼代理人李文韬、被告委托诉讼代理人余理伟、杨燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工集团公司诉至法院，请求判令：1、被告支付原告管理人员工资补贴人民币170万；2、被告支付原告资金占用利息（以170万元为基数，从2018年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）截至2018年1月31日，暂计人民币4108元；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年12月12日，被告与原告签订《施工合同》，约定原告承包被告旧厂房改造及临建工程施工，合同价为2000万元。但因政府部门的调规，该合同无法履行，原、被告于2016年8月1日签订补充协议。2018年1月11日，原、被告办理了工程结算，但由于双方对施工单位管理人员工资补贴金额存在争议，因此该笔金额未在审核金额中。原告认为依据双方签订的合同，被告应当支付原告方管理人员工资补贴共计170万元整。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告工业博物馆公司辩称，本案涉案工程发生调整，合同约定内容未实际施工，原告承建的是零星工程，并未增配相关高级管理人员，项目监理单位造价审核单位能证明。双方已经对零星工程进行结算，原告也无异议，现原告主张170万元工资无事实和法律依据，所以被告方认为原告诉请应予以驳回。经审理查明，2012年12月12日，原告作为施工单位与被告作为发包单位签订《重庆市工业博物馆工程施工合同》，约定:1、承包范围：工业博物馆项目旧厂房改造及临建工程，合同价暂定人民币2000万元；2、由于工程很大部分需经二次设计，本工程作为重庆市“十大地标”建筑之一，对技术要求高，要求施工单位所有管理人民均按同等新建工程面积要求配备，增配公司总工作为技术指导，同时施工方技术负责人必须进入发包方设计小组，深入了解设计意图，指导现场实施，施工方管理人员工资发包方根据现场实际情况给予3-5万/月（合格为3万元/月、良好为4万元/月、优秀为5万元/月）管理人员工资补贴，经监理、跟审、业主审核后进入“按实计算费用”项，只计算税金，不计算其它任何费用；3、本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。2016年8月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《重庆工业博物馆施工合同补充协议》，约定：1、双方于2012年12月12日签订的《重庆市工业博物馆工程施工合同》，因政府部门对建设项目发生实质性调整，原合同终止，相互不构成违约，互不追究违约责任；2、乙方开展原重钢周边约300亩地范围的整改、旧厂房安全维护、红楼零星改造等临建工程，以及零星工程，乙方预估完成产值725万元，甲方累计支付9次工程款累计473.44万元。原告与被告于2018年1月11日办理完工程结算手续，由中机中联工程有限公司审核，审核工程金额为7441669.56元，审核金额中不包括施工单位管理人员工资补贴，原因为此项费用存在争议，待解决。重庆市建筑科学研究院于2018年3月8日出具《工程情况说明》，载明:因政府部门对本项目进行实质性调整，施工合同约定工作内容基本未进行施工，实际实施工程仅为零星工程。施工方系根据业主方通知后进场施工，施工方未按合同约定增配公司总工作为技术指导，其技术负责人也从未见进入业主方设计小组开展工作并指导现场实施。中机中联工程有限公司于2018年3月6日出具《结算审核争议问题情况说明》，载明：施工单位报送“按实计算费用项”费用100万元，审核未计算此部分费用，未计算的原因有：施工单位无现场管理人员深入设计、指导现场工作的依据。在施工过程中，没有监理及业主对管理人员考核的中间资料。以上事实有当事人陈述、《重庆市工业博物馆工程施工合同》、《重庆工业博物馆施工合同补充协议》、《重庆工业博物馆项目旧厂房改造及临建工程情况说明》、《工程结算审核定案表》、《重庆工业博物馆项目旧厂房改造及临建工程结算审核争议问题情况说明》以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告作为施工单位与被告作为发包单位签订《重庆市工业博物馆工程施工合同》和《重庆工业博物馆施工合同补充协议》，并在合同中约定在符合约定条件后，发包方给予施工单位管理人员工资补贴，原告据此主张被告支付管理人员工资补贴，但是本院认为根据双方的约定原告应当“增配公司总工作作为技术指导，同时施工方技术负责人必须进入发包方设计小组，深入了解设计意图，指导现场实施”以及“经监理、跟审、业主审核后”，才能符合发包方支付工资补贴的条件，且此事实的举证责任在原告。庭审中，本院依据原告举示证据不足以查明上述事实，故本院认为原告对该项主张应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告支付工资补贴和资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回重庆建工集团股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10069元，由重庆建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林海艳二〇一八年五月二日书记员  甄 妮
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终459号上诉人（原审被告）：张礼柱，男，1953年12月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：余桂平，男，1972年12月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。上诉人张礼柱因与被上诉人余桂平承揽合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，双方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张礼柱上诉请求：撤销一审判决，驳回余桂平的诉讼请求，由余桂平返还施工过程中所收张礼柱现金2660元，本案所有诉讼费用由余桂平负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误。施工过程中，张礼柱请人和自己干了9天，应从余桂平施工工程款中扣除900元。余桂平从2016年11月开始数次催要工程款，2017年9月17日早上张礼柱到铜钱关农商分行查询危房改造补助款，在得知到账10000元后，张礼柱将其全部取出并交由妻子李昌秀保管。2017年9月17日中午，余桂平找村委会主任胡新建、蒋鑫章一同到张礼柱家里结算。张礼柱提出李昌奎和张礼柱干活工资应从9460元中扣除，余桂平不同意。胡新建和蒋鑫章走后，余桂平又返回张礼柱家说同意扣除500元。当天下午3点，张礼柱将现金8960元交给余桂平。余桂平收款时拒不出具收条，且在施工中要求张礼柱支付的2660元也应当向张礼柱返还。余桂平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。余桂平向一审法院起诉请求：由张礼柱向其支付危房改造施工费9801元。一审法院认定事实：2016年8月，张礼柱与余桂平协商对张礼柱的四间旧房进行维修改造。2016年10月底，张礼柱按照施工合同范围完成改造工程。经村委会主任胡新建、蒋鑫章调解，双方就房屋改造款共计9460元达成一致意见。2017年9月张礼柱从银行取款危房改造补偿款10000元。一审法院认为，本案争议焦点为张礼柱是否已将维修改造工程款给付余桂平。根据承揽合同的双务性，余桂平的义务是依照双方约定完成张礼柱房屋的维修改造工程，对于该事实，双方当事人均无异议。张礼柱的义务是依据合同约定支付相应的价款。张礼柱虽辩称已实际支付价款，但无法提供实际履行给付义务的相关证据，且张礼柱当庭陈述给钱过程亦不符合平常的交易习惯，故无法查明张礼柱给付欠款的事实。根据民事证据的举证规则，张礼柱应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张礼柱于判决生效之日起十日内给付余桂平欠款9460元。案件受理费50元，由张礼柱负担。二审中经询问，双方当事人均没有新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人也均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人张礼柱是否向被上诉人余桂平履行了支付工程款的义务。张礼柱上诉主张其于2017年9月17日向余桂平支付工程款8960元。对此，根据上诉人在一审提供的证据，证人李昌秀虽证明向余桂平支付工程款8960元，但因李昌秀系上诉人张礼柱之妻，与本案双方存在利害关系，且李昌秀的证言亦无其他证据相佐证，故对证人李昌秀的证言，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张礼柱不能提供充分的证据证明其实际支付工程款的事实，故张礼柱上诉主张已向被上诉人余桂平支付工程款的理由，本院不予采纳。另张礼柱上诉主张由余桂平返还施工过程中所收现金2660元，因该主张上诉人张礼柱在一审庭审辩论前并未提及亦未提起反诉，且该主张与本案不属同一法律关系，不属于本案审查范围。综上所述，张礼柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张礼柱负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年五月十一日书记员  王 晔
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审486号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人杨永良，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人杨永良因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3381号行政处罚决定（以下简称3381号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3381号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨永良于2014年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用探沂镇前接峪村集体土地建旋皮厂，占地总面积928平方米，所占土地地类为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年7月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3381号行政处罚决定，对被执行人杨永良作出处罚：1.责令退还非法占用的928平���米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计27840元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3381号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有��地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3381号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3381号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3381号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费740元，由被执行人杨永良负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月十四日书记���员沈冠军
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初218号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人尹政兵，男，1970年9月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月22日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年4月28日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人尹政兵犯非法持有枪支罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人尹政兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹政兵于2011年获取一把射钉枪用于打鸟；2017年尹政兵在眉山市东坡区通惠桥购买了子弹若干。2018年2月5日，民警在入户调查时，尹政兵的前妻主动将前述射钉枪及子弹十发上交，民警将该枪支及子弹十发扣押并将枪支送检。经眉山市公安局物证鉴定所鉴认定，查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。另查明，被告人尹政兵自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人尹政兵不具有持枪资格。上述事实，被告人尹政兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、扣押清单，指认涉案枪支笔录、照片，眉山市公安局东某区分局治安管理大队证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕迹）字[2018]13号枪弹鉴定书，证明，到案经过，证人王某的证言，被告人尹政兵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹政兵非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹政兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹政兵系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尹政兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支、子弹予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年五月三日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初218号附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2745号之一申请执行人：卞大鹏,男。被执行人:孙辉，男。被执行人：黄淑芳，女。本院在执行申请执行人卞大鹏与被执行人孙辉、黄淑芳民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  袁 静
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2018)川0823执609号	王斌：	本院在执行王斌犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初37号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令王斌缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人王斌已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初37号刑事判决书确定的王斌缴纳罚金的内容已执行完毕。	特此通知。	二〇一八年五月十五日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初243号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于正权，出生于吉林省辽源市，小学文化，住吉林省通化市辉南县。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月7日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，于2014年9月12日刑满释放。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】251号起诉书指控被告人于正权犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人于正权到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人于正权于2017年11月21日14时44分许，在长春市南关区东大桥恒客隆超市楼下被害人武某经营的小信手机店内，趁店内服务员王某不备之机，将金色OPPOR11全网通64G手机一部盗走，价值人民币2799元，后将手机以人民币1800元卖掉，所得赃款被其挥霍。案发后，手机被扣押返还被害人。上述事实，被告人于正权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片、抓获经过、指认现场笔录及照片、电话查询记录单、常住人口数据信息详细信息表、刑事判决书、罪犯档案材料、扣押决定书、扣押清单、返还清单、证人王某、刘某、邵某证言、被害人武某陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人于正权以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于正权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人于正权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于于正权在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人于正权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年五月二十八日书 记 员  王宝仓
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初756号之一原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：俞利��,男,1974年10月2日出生,汉族,住桐庐县。原告方权与被告俞利胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告方权向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元以及自2017年9月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一张，承诺于2017年9月1日归还。借款到期后，经原告催讨，被告未按约还款。本院经审查认为，桐庐县公安局已于2018年5月5日作出桐公（刑）立字[2018]10586号《立案决定书》，对本案原告方权涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告方权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一八年五月八日代书 记员  方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执87号之三申请执行人：许刚英，女，1969年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人：罗建兰，女，1992年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人：罗鑫，男，2001年3月27日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。被执行人：冯秋生，男，1986年7月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。罗鑫、罗建兰、许刚英与被执行人冯秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)渝0156民初3399号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯秋生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗鑫、罗建兰、许刚英于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人冯秋生支付25000元和违约金（以10000元为基数从2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月31日止，以25000元为基数从2018年1月1日直按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），同时要求支付执行费和加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，于2018年1月10日向被执行人冯秋生送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冯秋生立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯秋生未按期履行。本院在执行中，对被执行人冯秋生的财产进行了查询，除查询到被执行人冯秋生有存款744元外（已支付给申请人），未查询到被执行人冯秋生名下其他有可供执行的财产。期间，本院将冯秋生名下的重庆农村商银行账户予以冻结，依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，因被执行人冯秋生外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关对被执行人冯秋生进行临控。经过各种执行措施，被执行人冯秋生履行案款744元。现被执行人冯秋生无其他可供处置的财产，申请执行人罗鑫、罗建兰、许刚英也不能提供被执行人冯秋生有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人罗鑫、罗建兰、许刚英，并征求其意见，申请执行人罗鑫、罗建兰、许刚英对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初3399号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年五月八日书记员  唐 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1691号申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市新兴路安林大转盘西南角。负责人：王庆峰，系该社主任。委托诉讼代理人：梁静华，男，汉族，1975年9月5日生，住林州市（系该社员工）。委托诉讼代理人：郭志军，男，汉族，1974年2月20日生，住林州市（系该社员工）。被执行人：路林芳，男，汉族，1984年10月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与杨保伏、宋秀平、路林芳合同纠纷一案中，经查，被执行人路林芳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路林芳在中国建设银行6217002460017590454_0102_1账户内存款人民币51542.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  李志波
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初504号原告：宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路15号楼4单元0201号。法定代表人：李建荣，任公司董事长。委托代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。被告：陕西周通电子科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣新区9号楼2单元6层西户。法定代表人：刘晓东，任公司总经理。委托代理人：刘军选，男，1967年8月21日出生，汉族，住址：陕西省岐山县雍川镇袁家村旗家组083号，系公司职员。委托代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。原告宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司与被告陕西周通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗岗、被告委托代理人刘军选、雒加根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告合同约定的工程款158，000元，并支付2016年3月1日至实际给付日的违约损失。截止2018年3月1日损失为18，960元(按民间借贷利率为6％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，原被告签订岐山县凤鸣湖荷花承包合同，约定承包价款260，000元，施工所需材料全部由被告提供，按工程进度付款，在黄土填充完成后支付60％价款。在原告按约完成上述工程进度后，被告既不按工程进度付款，也不及时供应后续材料。原告为保证工程质量，自行出资购买了湖中岛屿黄土加固材料，支出费用32，000元。原告多次催要工程款，被告仅支付了30000元，剩余工程款一直不予支付。2017年3月31日，被告在未通知原告解除合同的情况下，与第三方签订了施工合同。综上，被告不按约支付工程款，提供工程材料，单方终止合同等行为已严重违约，依法应支付原告工程款及违约损失，原告现依法起诉，恳请人民法院支持原告诉请。被告陕西周通电子科技有限公司辩称：1、原告未按照约定承包合同的义务，已构成根本违约。既没有向被告提供施工管理人员、值班人员名单及施工进度表，直至2016年3月30日原告也没有按照合同约定完成施工任务，原告的技术也无法完成合同约定建湖心岛的要求，被告处于无奈才变更了设计另找施工单位施工，原告要求支付工程款没有法律依据的；原告没有完成约定的工程，也没有对工程量进行签证；2、被告根据合同约定拒绝支付原告的工程款，请依法驳回原告的诉讼请求；3、被告保留追究原告违约责任，并要求原告返还工程款的权利。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、凤鸣湖区栽种承包合同一份；2、证人靳华勋、贾永贵、杨旦旦、杨永贵证言四份；3、照片三张；4、收款收据一份；5、租赁合同一份；6、人工劳务费清单一份。被告质证意见：1号证据真实性、合法性、关联性无异议；2号证据与本案无关联性，不予以认可；3号证据真实性、合法性、关联性均有异议；4号证据证明目的有异议；5号证据证明目的有异议；6号证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，原告提供的1号证据符合证据真实性、合法性、关联性要件依法予以确认，其余证据不符合证据要件本院不予认定。被告答辩中提供了如下证据：1、凤鸣湖区荷花栽种承包合同一份、施工方案、图纸一份；2、岐山县凤鸣湖区人工生态浮岛与水生植物种植合同一份、图纸一份。原告质证意见：1号证据承包合同的真实性无异议，对施工方案及设计图纸证明目的不认可，关联性有异议，合同也体现不出施工方案及图纸；2号证据真实性无异议，证明目的不予以认可，不能作为原告给被告造成损失证据。本院审查认为，被告提供的以上证据，符合证据要件，本院依法予以认定。根据原、被告陈述及以上确认证据，本院认定如下事实：2015年11月7日，原被告签订岐山县凤鸣湖区《荷花栽种承包合同》。约定由原告按照被告提供施工方案和图纸完成凤鸣湖荷花栽种工程，承包价款260，000元，施工所需材料黄土、沙子、淤泥全部由被告提供，其余材料均有原告自行购置(包括架管租赁、承载淤泥所需的容器、运输车辆、PH值调节用药、黄土添加的肥料等)。付款方式：按工程进度分三次付款，湖中心地带完成3个点位岛屿的黄土和淤泥填充支付总价款的30%；周围及湖心地带剩余3个点位岛屿黄土和淤泥填充完成支付总价款的30%；全部荷花栽种完毕支付总价款的35%；剩余款项等到荷花全部生长到位支付完毕。同时约定：若原告因质量达不到标准或其他原因无法施工，被告可另换施工队伍，原告所干工程被告不予结算。合同履行中，被告按约定向原告提供了施工方案、图纸和所需材料，原告租赁施工设备挖掘机，自行购买输送机，固定淤泥控根器等，组织人员进场施工。因被告不同意原告排出湖水的施工要求，原告以施工难度大为由，未完成湖中心地带3个点位岛屿的黄土和淤泥填充以及湖心地带剩余3个点位岛屿黄土和淤泥填充施工任务，也未按约定种植荷花，仅完成了湖周围黄土和淤泥填充任务，此后原告停止施工。被告为完成施工任务，于2017年3月31日另行与其他施工单位签订施工合同，现该第三方已完成施工任务。另查：原告完成的部分施工任务，被告对其工程量没有确认，对其工程款也未结算，但对施工成果已经接收。另查：原告施工期间，被告支付原告工程款30000元。本院认为，原被告订立的《荷花栽种承包合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，本院依法予以确认。本案的合同性质属于承揽合同，原告仅履行了部分合同义务，未按约定向被告交付全部劳动成果，属于根本性违约，理应承担违约责任；被告按约定向原告提供施工材料，并根据原告施工完成量给付原告相应工程款30，000元，并无违约，依法不应承担违约责任。故原告主张自己已经完成合同约定的60%的工程量，既无双方对工程量的签证，也无对工程款的结算单据，证据不足，其主张被告给付工程款158，000元，并支付2016年3月1日至实际给付日的违约损失的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张的原告要求支付工程款没有法律依据，请依法驳回原告诉讼请求的辩驳意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十二条、二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3840元，由原告宝鸡市春茂园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一八年五月二十二日书 记 员  韩亚玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1956号原告:四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：绵阳市滨河北路东段。法定代表人：杨奎，总经理。被告：四川省都江堰龙泉山灌区管理处，住所地：简阳市东城新区文苑街1号。本院在审理四川省人民渠绵阳建设公司诉四川省都江堰龙泉山灌区管理处建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川省人民渠绵阳建设公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年五月四日书记员 干皓宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2050号原告：张凯钦，女，1977年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露心，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被告：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路2号。法定代表人：刘敏，执行董事。被告：刘敏，男，1972年12月12��出生，汉族，住四川省资阳市。被告：卓碧清，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告张凯钦与被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，并于当日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告张凯钦未在七日内预交案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯钦撤回起诉处理。审 判 长  张拥军人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一八年五月十四日书 记 员  邓 波
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执205号申请执行人：岚皋县笑迎建筑设备租赁中心。经营者：孙孝银，男，1963年8月11日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：李显文，男，1978年5月21日出生，陕西省岚皋县人。岚皋县笑迎建筑设备租赁中心与李显文租赁合同纠纷一案，被执行人李显文未完全履行已生效的法律文书确定的如下给付义务：一、向岚皋县笑迎建筑设备租赁中心给付设备租赁费55771.28元；二、向岚皋县笑迎建筑设备租赁中心给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费722元、执行费737元。执行中，经本院查询，被执行人李显文在长安银行有存款账户，本院依法对其进行冻结、划���，并于2018年5月31日向申请执行人兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一八年五月三十一日书记员  全世杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1691号原告:深圳市诚信祥融资投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145.法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被告：李崇远，男，1995年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李崇远追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告李崇远的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 陈 芳人民陪审员 付 华人民陪审员 姚金元二〇一八年五月九日书 记 员 干皓宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执443号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：姚芳,女,1973年8月24日出生,汉族，住江苏省常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。���院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年五月十五日书 记 员  蒋 科
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执41号之二申请执行人大冶有色博源环保股份有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园25号，组织机构代码：571518102。法定代表人汪新华，该公司经理。被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州路159-8号，组织机构代码：798756199。法定代表人王晗，该公司董事长。被执行人岳阳市富安矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市桃矿街道办事处汀畈原采场，组织机构代码：666329515。法定代表人高振发，该公司经理。申请执行人大冶有色博源环保股份有限公司依据本院已经发生法律效力的[2014]鄂黄石中民四初字第00044号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司、岳阳市富安矿业有限公司履行法律文书所确定的，向其偿付预付货款35，070，000.00元,违约金15，194，400.00元（违约金按照约定的每日15,600.00元计算，已从2014年5月2日开始计算至2016年12月30止）,迟延履行利息800,460.57元（迟延履行利息以预付货款35,070,000.00元为基数，按照日万分之一点七五计算，已从2016年12月31日开始计算至2017年3月31日，之后迟延履行利息计算以此类推，直至预付货款付清之日止），共计51，064，860.57元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人岳阳市富安矿业有限公司所有的采矿权及土地使用权、房屋所有权，但目前暂不宜处置;被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司无其他财产可供执行。嗣后，本院以被执行人岳阳市富安矿业有限公司及其法定代表人高振发涉嫌拒执犯罪为由，将本案移送公安机关立案侦查。公安机关已立案受理，目前正在侦查之中。上述事实，有协助执行通知书、财产查询反馈总表、公安机关案件受理材料等证据予以佐证。本院认为，被执行人岳阳市富安矿业有限公司虽有财产，但目前不宜处置，且本案被执行人岳阳市富安矿业有限公司及其法定代表人高振发因涉嫌拒执犯罪，公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年五月二十三日书记员  伍任伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1002号申请执行人：刘子博，男，1994年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郑超逸、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被执行人：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店，住所地天宁区兰陵北路***号九洲新世界广场**层*********号商铺。经营者：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人周海洋与被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店、钱煜劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店一次性支付周海洋工资8500元、经济补偿金2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0402执1002号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执1002号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年五月二十四日书 记 员  李晓萍
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1721号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。被告：向方苹，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告向方苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年五月二十五日书记员  苏 凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1834号上诉人（原审原告）:周旺胜，男，1989年3月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周为楼（系周旺胜父亲），1958年2月3日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审原告）:周为楼，男，1958年2月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:丁董良，男，1981年9月26日生，汉族，住张家港市。上诉人周旺胜、周为楼因与被上诉人丁董良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初12989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周旺胜、周为楼上诉请求：1、请求撤销（2016)苏0507民初4690号民事判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人的财产损失102667元，并要求赔礼道歉、恢复名誉；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人至今未收到张家港法院解除预交款冻结的裁定书。本次纠纷的原因是丁董良故意带人至周旺胜家闹事。周旺胜的一切不利后果及接受刑事处罚都是丁董良造成的。丁董良应按照国家赔偿的标准给予上诉人相应赔偿。被上诉人丁董良在诉讼中答辩称：纠纷发生的经过，公安机关和法院都已调查清楚。上诉人伤了人还捏造事实，企图逃避故意伤害被上诉人的法律责任。请求法院驳回上诉，维持原判。原审原告周旺胜、周为楼向一审法院起诉请求：1、判令丁董良赔偿财产损失102667元、并要求赔礼道歉、恢复名誉；2、诉讼费由丁董良负担。一审法院认定事��：2013年11月3日晚，在张家港市何桥小区，因琐事周旺胜与丁董良发生纠纷，在纠纷过程中周旺胜将丁董良耳部咬伤，周旺胜因犯故意伤害罪于2015年2月15日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，现已服刑完毕。2015年3月丁董良就其民事赔偿向本院起诉周旺胜、周为楼，同时申请法院对周为楼预交在张家港市公安局塘桥派出所代为保管的款项20000元采取财产保全措施，张家港市人民法院依法查封了周为楼上述款项，2015年8月31日张家港市人民法院依法作出判决，驳回丁董良对周为楼的起诉，并依法于2016年1月5日解除了对周为楼预交款的冻结。后周为楼就财产保全损坏责任向张家港市人民法院提起诉讼，张家港市人民法院于2016年4月7日作出判决，由丁董良赔偿周为楼788.98元，后经张家港市人民法院执行，已经执行完毕。以上事实有（2014）张刑初字第00445号刑事判决书、（2016）苏0582民初字第576号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初218号行政判决书及当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案周旺胜因故意伤害罪被人民法院判刑并服刑完毕，周旺胜、周为楼认为其受到冤枉可提出正常的上诉、申诉等司法救济途径获取，而周旺胜、周为楼却要求受害人即本案丁董良按照国家赔偿的标准要求其承担赔偿责任没有任何法律依据，且有悖于惩恶扬善的司法制度，故对其主张应当依法予以驳回；关于丁董良不当保全诉讼，通过周为楼诉讼，张家港市人民法院已经判决并已经执行完毕，周旺胜、周为楼再次请求赔偿属于重复诉讼，故对于周旺胜、周为楼的该项请求也应当驳回。遂判决：驳回原告周旺胜、周为楼的诉讼请求。案件受理费减半收取457元，由原告周旺胜、周为楼负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据生效法律文书及当事人在诉讼中的举证和陈述可以认定，周旺胜、周为楼在与丁董良的纠纷中，周旺胜因致丁董良人体轻伤一级而被法院以故意伤害罪判刑，现已服刑完毕。如周旺胜、周为楼对该刑事判决有异议，可按照法定程序提起申诉，现周旺胜、周为楼直接以纠纷系丁董良引起，要求丁董良按照国家赔偿标准进行赔偿，显然意图否定之前刑事判决中的相关事实认定，有悖于法定程序，本院不予支持。至于丁董良不当保全造成周为楼损失一案，周为楼之前已另案提起诉讼，并由法院判决后已执行完毕，现周旺胜、周为楼再次在本案中提起相关赔偿请求，属重复诉讼，依法应予驳回。据此，周旺胜、周为楼的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法院正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人周旺胜、周为楼负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一八年五月十五日书记员 杨颖颖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执恢93号申请执行人魏纯粉，女，1953年5月19日出生，甘肃省环县人。被执行人贾生怀，男，1955年2月9日出生，甘肃省西峰区人。本院在执行魏纯粉与贾生怀民间借贷纠纷一案中，被执行人贾生怀分期履行案件款11790元，剩余部分双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人魏纯粉自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即执行���审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月二十八日书记员  汪金霞
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1027号原告：景明科。被告：郑福娃。本院在审理景明科与郑福娃保证合同纠纷一案中，原告景明科于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景明科撤回起诉。案件受理费1390元减半收取695元，由原告景明科负担。审判员  任红霞二〇一八年五月二十三日书记员  韩伟莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4867号之一原告：广州厚升化工原料有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇凤凰大道一横路3号。法定代表人：邓应邦，总经理。委托诉讼代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：黎锦锐，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告广州厚升化工原料有限公司与被告黎锦锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告广州厚升化工原料有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州厚升化工原料有限公司撤诉。本案受理费138.5元由广州厚升化工原料有限公司承担。审判员 李 杰二〇一八年五月十日书记员 张雪如
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。被执行人：朱强，男，1975年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人朱强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2016)苏1204民初号5436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱强于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、管理费合计5827.01元（截至2016年9月1日）；自2016年9月2日起至实际给付之日止，被告按年利率18.25%继续支付透支利息、滞纳金、管理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月26日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车、车牌号码为苏Ｍ×××××的海马牌汽车各一辆（本院已依法对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年5月16日到被执行人户籍所在地泰州市××区××村村委会进行调查，据村干部反映被执行人正常不在家，没有可供执行的相关财产，且家中父母均患有严重疾病。5.执行过程中，本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初5436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年五月二十二日书 记 员  陶秋蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4448号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：江润宇，男。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人江润宇信用卡纠纷一案，本案在执行中，轮候查封了被执行人江润宇与案外人赵馨共同共有的位于新浦区房产一套，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权。未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4448号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  陈 兵代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月十日书 记 员  袁 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1314号罪犯罗度文，男，1979年7月3日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人罗度文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月4日作出（2015）云高刑复字第261号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗度文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗度文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执297号申请执行人：饶光平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：曾章琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行饶光平、曾章琴申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初998号原告：张军涛，男，生于1984年8月12日，住陕西省凤翔县。本院于2018年4月27日立案受理原告张军涛与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司财产保险合同纠纷一案。经审查，2017年4月6日原告与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡凤翔支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》，根据合同的相对性，原告应起诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡凤翔支公司，故认为原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张军涛的起诉。案件受理费290元在本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  任红霞二〇一八年五月七日书记员  韩伟莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1153号罪犯优二，男，1984年11月18日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）西刑初字第135号刑事判决，以被告人优二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯优二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯优二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9546号原告：严太周，男，汉族，1991年8月24日出生，住成都市锦江区。被告：乐活邦科技（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号。法定代表人：姜淋译。本院在审理原告严太周诉被告乐活邦科技（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告严太周于2018年5月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严太周撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告严太周负担。审判员 周 航二〇一八年五月三十日书记员 王朝静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初742号之一原告：王×。被告：王××。本院在审理原告王×与被告王××离婚纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  罗室波人民陪审员  张 丽二〇一八年五月十四日书 记 员  王晓燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1115号之一申请人：李东升，男，汉族，1970年9月6日出生，原住内蒙古包头市青山区，现住山东省庆云县城区。被申请人：济南博盛汽车服务有限公司地址：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室。法定代表人:曹明华被申请人：曹明华，男，汉族，成年，住济南。担保人：杨丽云，女，汉族，1970年6月24日出生，住内蒙古包头市青山区幸福路一号街坊**栋**号，身份证号3724321970********。申请人李东升诉被申请人济南博盛汽车服务有限公司、曹明华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请依法保全被申请人银行存款40万元或同等价值财产、股权、债权等。担保人杨丽云自愿以其位于建设部中联环庆云县建筑装饰材料城的房权证号为鲁庆字第××号房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李东升的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、依法冻结被申请人曹明华所持有的济南博盛国信汽车服务有限公司70%的股权。2、依法冻结被申请人曹明华所持有的深圳市博盛泰和投资管理有限公司80%的股权。3、查封担保人杨丽云的担保财产，即位于建设部中联环庆云县建筑装饰材料城的房权证号为鲁庆字第××号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一八年五月十日书记员  郭凌云
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初630号原告：麻兴怀，男，1963年11月29日出生，汉族，住陕西省岐山县枣林镇贾家村麻*组*号，身份证号码：6103231963********。委托代理人：李锁林，男，陕西中行律师事务所律师。被告：岐山县永顺供热设备安装有限公司，住岐山县蔡家坡镇岐星工业园区。法定代表人：王宏伟，任董事长兼总经理。委托代理人：李官科，男，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王建辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇西宝中线岐星村四组076号，该公司员工，身份证号码：6103231975********。原告麻兴怀与被告岐山县永顺供热设备安装有限公司（以下简称“永顺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻兴怀及其委托代理人李锁林，被告岐山县永顺供热设备安装有限公司委托代理人李官科及王建辉到庭参加了诉讼。原告麻兴怀诉称，2016年7月1日，原告与被告在热力公司签订《土建工程合同》，约定由原告为被告名称为2016年厂外供热管道土建工程，承建厂外东二路至东四路供热管道支架、检查井、土方等，工期100天，质量标准为合格。合同价款以工程结算价格为准，2016年10月10日，工程经建设单位全面验收，作出了“本工程已按《建筑工程质量管理条例》第十六条进行了竣工验收，并且验收合格”的结论。经核算工程造价共计1102863元，被告一再要求压低价格，拖延付款。双方协商多次无果。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工程建设款共计1102863元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告永顺公司辩称，1、原告诉请不是事实。土建工程合同上的印章是公司的，签字也合适，但该合同是无效的。2、原告已预领工程款51多万元，但经审计的工程价款为496261.17元，工程款支付应以审计的工程价款为准；3、原告诉请应当驳回。综上所述，请求依法驳回原告诉请。本院经审查认为，原告麻兴怀与被告永顺公司签订的《土建工程合同》，因原告麻兴怀未取得建筑施工企业资质，故该合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案在审理过程中，经本院依法向原告麻兴怀进行释明，但原告麻兴怀未变更诉讼请求，故原告麻兴怀以合同有效为由主张被告永顺公司承担违约责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告麻兴怀的起诉。预交的案件受理费14725元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一八年五月十七日书 记 员  雒海燕
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初800号原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。法定代表人：王光全，董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。被告：张海弟，男，1979年6月6日出生，汉族。被告：宋晓梅，女，1989年2月24日出生，汉族。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告张海弟、宋晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。成都昌兴物业管理有限公司���张海弟、宋晓梅已主动履行交费义务为由于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋慧英二〇一八年五月二十三日书记员  孟佳敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初684号之一申请人：石艳斌，住址：德州市。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承志，北京市两高律师事务所律师。被申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城迎宾路北首路西。法定代表人：刘士祥，总经理。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。申请人石艳斌与被申请人齐河县绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请另行查封财产保全标的物申请书。因2018年4月20日作出的（2018）鲁1426民初684号民事裁定书查封的被申请人齐河县绿景房地产开发有限公司名下清华园小区13号楼商101、商102、商103号三幢商铺已被齐河县人民法院评估拍卖，因此申请人要求另行查封4号楼1-商208、108房屋。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人齐河县绿景房地产开发有限公司名下清华园小区4号楼1-商208、108房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年五月二十一日书记员  魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终186号上诉人（原审被告）：李彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：刘福正，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人李彬因与被上诉人刘福正劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彬经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李彬负担。本裁定为终审裁定。审判长林海审判员霍成伯审判员贾新二〇一八年五月十六日法官助理冶海玲书记员鲍梅玉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3538号原告苏州晴葳国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴小区10号楼朝北店面9号。法定代表人范莉芬。委托代理人尤彬，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告青岛德强鑫电动汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会南200米。法定代表人袁宪意。原告苏州晴葳国际商贸有限公司与被告青岛德强鑫电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令解除双方签订的购车合同，被告向原告返还定金10320元、返还购车款7740元，并承担本案诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州晴葳国际商贸有限公司撤回本案起诉。理费减半收取223元，由原告苏州晴葳国际商贸有限公司负担。审审判员 夏 锋二〇一八年五月十六日书记员 黄梦姣
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2383号原告：安玮波，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟（安玮波姐姐），女，1988年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘雪奇，男，1998年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。原告安玮波与被告刘雪奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、2018年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告安玮波及其委托诉讼代理人安伟、被告刘雪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玮波向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘雪奇向安玮波偿还借款20000元，并承担逾期还款产生的违约金及利息432元；2.依法判令刘雪奇以20000元为基数，自起诉之日（2017年11月13日）起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：安玮波与刘雪奇系同事关系，2017年5月份，刘雪奇以手头紧为由借用安玮波交通银行尾号为2253的信用卡使用，并承诺按期偿还。借用期间，刘雪奇频繁利用该卡在位于博兴县东谷王的中国体育彩票投注站POS机套取现金。2017年9月17日，刘雪奇再次套取现金20000元，且没有在POS机签购单上签字。安玮波多次催促刘雪奇偿还信用卡，但刘雪奇拒不偿还。交通银行催收后，安玮波偿还该欠款及违约金、利息。刘雪奇拒不返还所借交通银行信用卡，安玮波无奈之下将该卡挂失。安玮波多次催要该款项，刘雪奇拒不支付。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘雪奇辩称，我借用安玮波的交通银行信用卡的花费已经偿还，没有拿着安玮波的交通银行信用卡。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月份至9月份，刘雪奇借用安玮波交通银行尾号为2253的信用卡使用。借用期间，刘雪奇五次利用该卡在位于博兴县东谷王的中国体育彩票投注站POS机套取现金。2017年5月份至7月份使用信用卡套取的现金均已偿还。2017年8月份，刘雪奇使用安玮波交通银行信用卡在博兴县东谷王的中国体育彩票投注站POS机分三笔套取现金共计19800元，博兴县东谷王的中国体育彩票投注站经营者王红梅通过支付宝向刘雪奇转账19600元，该笔借款到期还款日为2017年9月19日。2017年9月17日，刘雪奇拿着安玮波交通银行信用卡让王红梅帮忙偿还其自该卡所借款项，王红梅分三笔向该卡转入20000元。同日，王红梅用该卡套取现金20000元用于偿还代替刘雪奇支付的款项。2017年10月27日，安玮波通过招商银行尾号为4073的账号向其交通银行尾号为2253的信用卡转账20000元，用于偿还刘雪奇借用信用卡期间未偿还的借款20000元。至庭审辩论终结之日，刘雪奇未向安玮波偿还涉案借款20000元。上述事实有安玮波提交的招商银行户口交易明细表、账单详情、POS机签购单、转账记录、交通银行信用卡电子账单、交易明细、询问笔录及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘雪奇借用安玮波所有的交通银行信用卡，未按期偿还其使用期间产生的借款，安玮波诉至法院要求刘雪奇偿还借款并支付利息应当视为一种催告行为，刘雪奇应当履行偿还借款的义务。刘雪奇辩称其已偿还所借款项，但未提交证据证实该项抗辩理由，依法不予支持。关于安玮波主张的逾期还款产生的违约金及利息432元，安玮波未提交证据证实其主张的该项损失，依法不予支持。关于安玮波主张的利息，安玮波诉至法院后，刘雪奇仍怠于偿还涉案款项20000元，安玮波主张刘雪奇自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。结合安玮波主张，该借款的利息应以20000元为基数，自2017年11月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，安玮波诉请刘雪奇偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持；借款的利息应以20000元为基数，自2017年11月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、刘雪奇于本判决生效之日起十日内偿还安玮波借款20000元及利息。利息计算方法：以20000元为基数，自2017年11月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回安玮波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由刘雪奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年五月十一日书记员  赵 峰
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初113号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534.代表人严耀华，该行行长。委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周江，该行员工，一般代理。被告：聂宜强，男，1984年12月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告聂宜强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告聂宜强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂宜强立即归还原告信用卡贷款本金9979.53元，利息706.92元，违约（滞纳金）290.56元，消费手续费19.2元，共计10996.21元以及自2018年1月8日按合同约定的利率计算至支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告向原告申请信用卡贷款10000元用于消费。到2018年1月7日，被告欠款9979.53元，被告自2017年9月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次找被告按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2018年1月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金9979.53元、利息706.92元、违约（滞纳金）290.56元，消费手续费19.2元，共计10996.21元。被告聂宜强未作答辩。审理查明：2015年9月27日，被告聂宜强填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行申请金穗贷记卡，并签字申明其已阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约（协议）的规定，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。”收费项目载明，违约金收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%。同日，原告向被告发放卡号为662×××76的信用卡。此后被告开始使用该信用卡消费，至2018年1月7日止，该卡帐户欠原告借款本金9979.53元、利息706.92元、违约金290.56元、消费手续费19.2元，共计10996.21元。原告向被告多次催收欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有开庭笔录、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、账户详细信息和催收资料信息表、催收信息单等证据证明，可以认定。本院认为：原、被告之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告以信用卡向原告借款后，不按约及时还款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠借款本金、利息、违约金及自2018年1月8日起算至付清借款日止按合约计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂宜强于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行款10996.21元，并支付欠款本金9979.53元自2018年1月8日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聂宜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  罗周新审判员  冷文平审判员  罗望明二〇一八年五月四日书记员  廖 樱
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执32号之一申请执行人高龙强。被执行人延安云真网络技术服务有限公司。本院在执行高龙强申请执行延安云真网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高龙强于2018年1月10日依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1672-1676号调解书,申请执行调解书第四项确定的由被执行人延安云真网络技术服务有限公司在2017年6月15日一次性向申请执行人高龙强支付人民币72083.28元及迟延履行期间的债务利息。本院当日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人延安云真网络技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延安云真网络技术服务有限公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月29日划拨被执行人延安云真网络技术服务有限公司在工行延长县支行账号为***中的存款77391.08元。其中：向申请执行人高龙强支付工资72083.28元，支付迟延履行期间的债务利息4326.8元。被执行人延安云真网络技术服务有限公司承担执行申请费981元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2017]第1672-1676号调解书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年五月三十日书 记 员  高 倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4604号原告：张金兰，女，1963年3月18日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告张金兰与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张金兰于2018年2月9日提交起诉状。2018年4月16日,原告张金兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金兰撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十四日书记员  程雪鹏
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保187号之二申请执行人：冯风云，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人：刘素金，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：任亮亮，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。关于冯风云与刘素金、任亮亮诉前财产保全一案。本院依据山东省东明县人民法院2018年5月3日作出的（2018）鲁1728财保91号裁定书，扣押被申请人任亮亮所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年五月三日书记员  谷振峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初654号之二原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：平原县城区平安东大街***号。负责人：孙晓军，行长。委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司员工。被告：祖吉利，住址：德州市。被告：董怀玲，住址：德州市。被告：董延春，住址：德州市。被告：崔如红，住址：德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告祖吉利、董怀玲、董延春、崔如红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）鲁1426民初654号民事裁定书，冻结被告祖吉利、董怀玲、董延春、崔如红名下的银行存款3万元或查封相等价值的财产。2018年5月4日平原县人民法院作出（2018）鲁1426民初654号之二民事裁定书，准予原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回对被告祖吉利、董怀玲、董延春、崔如红的起诉。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告中国农业银行股份有限公司平原县支行名下的银行存款3万元或相等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一八年五月七日书记员 崔玉瑶
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执989号申请执行人：李世丰，男，生于1957年6月23日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：李太锡，男，生于1969年3月25日，汉族，贵州省正安县人。申请执行人李世丰与被执行人李太锡提供劳务者致害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1460号民事判决书已发生法律效力。被执行人李太锡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世丰向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金332613.82元，承担案件受理费1617元，申请执行费4910元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李世丰自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2017)黔0324民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明远二〇一八年五月二十四日书记员  程 源
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执284号之一申请执行人：叶平，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省威远县。被执行人：冉友国，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省什邡市。本院在执行叶平与冉友国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人叶平向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林小琴二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨 肖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1574号原告：刘胜伟，男，1971年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：尹燕，女，1965年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曾俊容，女，1974年1月8日生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王如彬，女，1946年12月12日生，汉族，住资阳市雁江区。原告刘胜伟与被告尹燕、曾俊容、王如彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案，2018年05月03日，原告刘胜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年五月四日书记员 干皓宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1281民初385号之一原告宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇城中中路176号。统一社会信用代码：914512817738653137。特别授权委托诉讼代理人吴柳红，广西昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。被告张卫龙，男，1956年9月28日生，汉族，住广西河池市宜州区。被告龚毓秀，女，1961年11月29日生，汉族，住广西河池市宜州区。被告张淦鹏，男，1988年4月28日生，汉族，住广西河池市宜州区。三被告共同特别授权委托诉讼代理人覃勇飞，宜州区法律援助中心律师。本院在审理原告宜州市正泰房地产有限责任公司诉被告张卫龙、龚毓秀、张淦鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告宜州市正泰房地产有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告张卫龙、龚毓秀、张淦鹏的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜州市正泰房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜州市正泰房地产有限责任公司负担。审判员  黄志木二〇一八年五月二日书记员  陈秋莲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执58号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该支行行长。委托代理人：黄亮新，该支行职工。被执行人：许昌林，男，1981年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈秀梅，女，1982年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：冯延贵，男，1955年06月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：冯延奎，男，1972年01月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：许启坤，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。中国农业银行股份有限公司修文县支行与许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）黔0123民初1394号民事判决书已发生法律效力。被执行人许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2018年01月08日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤有房屋、工商等信息，冯延贵名下号牌为贵AXXX**大众牌车辆和冯延奎名下号牌为贵AXXX**号起亚牌轿车已分别被我院依法查封，征求申请执行人意见是否要求评估拍卖，申请执行人认为没有处理价值，要求本院暂不予处理；除了上述财产，五被执行人确无财产可供执行；因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询了被执行人许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤名下的银行存款及车辆等信息，五被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询许昌林、陈秀梅、冯延贵、冯延奎、许启坤的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执58号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初1394号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐力二〇一八年五月十日法官助理 刘俊书 记 员 陈岑
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2783号之一原告：宋春艳，女，1963年2月11日出生，汉族，高中文化，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱新伟，山东民桥律师事务所律师。被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。法定代表人：张华君，职务：董事长。住所地：济宁市任城区太白西路**号。被告：张永利，男，1967年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。原告宋春艳与被告山东鲁抗三叶开发有限公司、被告张永利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月9日进行了第一次庭审，原告宋春艳于2017年4月26日申请撤回对被告山东鲁抗三叶开发有限公司的起诉。本院认为，原告宋春艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋春艳撤回对被告山东鲁抗三叶开发有限公司起诉。代理审判员  王士明二〇一八年五月十五日书 记 员  李 辉
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1545号之一原告赵明，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省三台县景福镇方垭罗家祠村*组***号。被告李祖根，男，1986年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇青光村*组**号。原告赵明诉被告李祖根不当得利纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明撤诉。本案案件受理费2158元由原告赵明负担。审判员 张 军二〇一八年五月四日书记员 许春月
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执恢304号申请执行人淮安市东南城镇公交运输有限公司。被执行人庄洪刚。申请执行人淮安市东南城镇公交运输有限公司与被执行人庄洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）淮民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄洪刚应给付申请执行人淮安市东南城镇公交运输有限公司5700元；根据申请执行人淮安市东南城镇公交运输有限公司的申请，本院曾立案执行。后因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年4月17日申请执行人以被执行人庄洪刚有财产可供执行为由，申请本院恢复执行，本院予以立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人庄洪刚采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人庄洪刚无财产可供执行；本院亦没有调查到被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮民初字第837号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  夏 明二〇一八年五月二十日书记员  谭 璐
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初383号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：陈绍会，男，1951年1月3日出生，汉族，住河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告陈绍会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告陈绍会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将620平方米土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原��620平方米土地用于居住，租金2600元，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年，双方事实上又履行了一年原合同。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告陈绍会答辩认可原告主张的事实。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2016年6月2日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告620平方米土地用于居��，租金2600元，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年，双方事实上又履行了一年原合同。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《土地承包协议书》已于2016年12月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有依据，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍会于本判决生效之日起一个月内将620平方米土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6868号申请执行人：邬荣进，男，1949年5月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：叶书祥，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人邬荣进与被执行人叶书祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)苏0682民初10497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶书祥于判决发生法律效力之日起十五日内向邬荣进支付90000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算：以80000元为本金，自2014年12月31日起计算至判决生效之日止；以10000元为本金，自2016年10月28日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由叶书祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：90000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费1436元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年11月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向未能送达，本院遂在被执行人住所公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，无有价证券信息。3、本院于2017年11月22日依法通过如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2018年3月7日依法查封被执行人叶书祥所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年（2018年3月7日至2020年3月6日），未能实际扣押。5、本院依法至被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人；又至其所在社区调查，社区干部反映被执行人离家有三四年了，去向不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异55号案外人王正都，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，组织机构代码69657491-7。法定代表唐江，职务执行董事。被执行人金耀华，男，生于1986年1月19日，汉族，重庆市南川区。被执行人唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人杨婷婷，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷（2016）渝0119执1610号强制执行一案中，查封了被执行人重庆嘉唐实业有限公司网签给案外人王正都的房屋。案外人王正都向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王正都称，因案外人与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷存在民间借贷纠纷，案外人为确保债权得以实现，与被执行人重庆嘉唐实业有限公司签订了“XX”X幢X号房屋的买卖合同并办理了预售登记，作为对案外人的债权担保。但南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号执行一案中，查封了该房屋，将给案外人造成重大经济损失。为维护案外人的合法权益，特请求解除对以上房屋的查封。本院查明，2017年10月19日，本院以（2016）渝0119执1610号之十二执行裁定书，裁定“查封被执行人重庆嘉唐实业有限公司网签给王正都位于重庆市南川区XX镇XX幢X号房屋”。2014年8月11日，被执行人重庆嘉唐实业有限公司与案外人签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由案外人购买案涉房屋，建筑面积1382.87㎡，总成交金额2800000元。上述事实，有案外人提交的《重庆市商品房买卖合同》及本院（2016）渝0119执1610号之十二执行裁定书复印件予以证明。本院认为，根据案外人所称，被执行人重庆嘉唐实业有限公司与案外人签订的《重庆市商品房买卖合同》，目的或者说真实意思是为双方间的借款合同作担保。那么买卖合同本身并非当事人的真实意思表示，买卖合同仅应当理解为以买卖合同形式为借款关系提供担保，从根本上讲，出借人对于买卖合同的标的物并没有买卖的意思，其真实意思是要求借款人返还借款本金及利息，双方之间的基础法律关系是民间借贷而非买卖合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照借贷法律关系受理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”亦说明若案外人以买卖合同主张权利将不会得到受理与支持。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王正都所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一八年五月十四日书记员  杨景杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执304号之一申请执行人：新疆德尔盛农业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王香云，该公司总经理。被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：龙天富，该公司负责人。被执行人：什邡市科源化工有限责任公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：任太德，该公司负责人。被执行人：任平勇，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省什邡市。新疆德尔盛农业有限公司与四川蓝剑农化有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司、任平勇买卖合同纠纷一案，因申请执行人新疆德尔盛农业有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一八年五月二十四日书记员 谭 渤 超