wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1677号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘当星，男，1991年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告刘当星信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘当星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金1826.31元、利息566.47元、滞纳金273.83元，合计欠款2666.61元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1��起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告刘当星未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月28日，被告刘当星向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为4000元的信用卡。原告经审核，为被告刘当星办理了卡号为43×××76的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年6月5日后，被告刘当星多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金1826.31元、利息566.47元、滞纳金273.83元，合计欠款2666.61元。二、原告建行九江市分行向被告刘当星发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告刘当星发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第五条第七款约定：甲方在申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风��、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘当星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告刘当星与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘当星使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘当星于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金1826.31元，支付利息566.47元、滞纳金273.83元，合计2666.61元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金1826.31元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘当星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十五日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终433号上诉人（原审原告）：安学锋，公民身份号码×××，男，1990年10月20日出生，汉族，幻月电子（深圳）有限公司员工，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：吴盛正，公民身份号码×××，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：宋勇，公民身份号码×××，男，1976年9月16日出生，汉族，西宁市城西区海湖新区万达弄堂小馆厨师，住西宁市。上诉人安学锋因与被上诉人吴盛正、宋勇合伙协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安学锋上诉请求，撤销原判，改判由吴盛正、宋勇给付安学锋保证金50000元及其他经济损失30000元。事实和理由：2016年8月19日在海湖幼儿园门口，宋勇当面给安学锋写了欠条并同意于2016年10月15日前给安学锋支付保证金50000元，一审法院未让宋勇给付保证金有误。宋勇辩称，其当时在海湖新区海宏一号幼儿园门口给安学锋写了欠条，写欠条的原因是交通学校不让安学锋继续经营，安学锋找不到吴盛正，一直给宋勇打电话，要求宋勇偿还50000元保证金。吴盛正未到庭，亦未答辩。安学锋一审中的诉讼请求：1、判令吴盛正、宋勇立即向安学锋支付保证金50000及其他经济损失30000元；2、吴盛正、宋勇承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月10日安学锋与吴盛正签订《餐厅合作经营合同》，约定安学锋挂靠在吴盛正承包的三楼餐饮部一个档口下独立经营，安学锋应向吴盛正支付50000元学生卫生健康安全保证金，若安学锋在正常经营期间未导致学生安全事故发生，吴盛正应在安学锋提出申请之日一周内全额退还。若吴盛正有不可抗拒原因，吴盛正有权解除合同；若安学锋有不可知因素需提前一个月向吴盛正书面通知，吴盛正安排好放行，退还保证金。后安学锋按照合同约定向宋勇交纳50000元保证金，并由宋勇向安学锋出具收据。安学锋按照合同约定在食堂档口经营不满一月，被学校通知退场。一审法院认为，关于保证金退还及退还主体问题，安学锋举证主张：证据二收据一份，拟证明安学锋按合同约定向吴盛正、宋勇支付保证金50000元，收据由宋勇书写。证据三欠条一份，拟证明宋勇本人认可欠安学锋50000元，并承诺2016年10月15日之前付清。宋勇质证认为：对证据二和证据三真实性没有异议，都是我写的，但证据三的欠条是当时安学锋报案，宋勇被抓到派出所，在派出所里写的，不是宋勇的真实意思。宋勇举证主张：收条一份，拟证明宋勇在收到安学锋交纳的50000元保证金后将保证金转交给吴盛正，并由吴盛正给宋勇出具收条，宋勇系代收保证金。安学锋质证认为：不知情，没见过该收条。吴盛正未出庭，视为放弃举证质证权利。以上证据符合真实性、关联性、合法性，证明宋勇收取安学锋保证金50000元的事实，但宋勇提交的证据又证实宋勇将收到的50000元保证金转交给吴盛正。根据安学锋与吴盛正签订的《餐厅合作经营合同》，安学锋应当将保证金交给吴盛正，双方合作结束后也应当由吴盛正将保证金退还安学锋。安学锋主张吴盛正与宋勇系合伙关系，但未提交相应证据予以证明。宋勇虽于2016年8月19日给安学锋又补打欠条一份，但宋勇本人陈述该欠条并非其真实意思表示，而是在被安学锋报案后被传唤到派出所，可能被指控诈骗的情形下打的，又有吴盛正收条证明该50000元确已转付给吴盛正，故宋勇即未实际收取安学锋50000元保证金，也非合同约定的保证金的退还主体，安学锋要求宋勇退还保证金的诉讼请求不予支持，应当由吴盛正按照合同约定退还安学锋保证金50000元。关于安学锋主张其他经济损失问题：安学锋举证主张：支出清单，拟证明因未能按合同约定经营给安学锋造成的损失。宋勇质证认为：对该证据真实性有异议，都是安学锋自行书写，不能证明确有支出。吴盛正未出庭，视为放弃举证质证权利。安学锋提交支出清单系安学锋单方出具，并无其他证据相印证，无法证明是否实际支出及支出金额，其证明力不予采信。安学锋主张其他经济损失30000元，但其提交的证据无法证明其30000元损失的来源，安学锋的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吴盛正于本判决生效之日起十五日内支付安学锋保证金50000元；二、驳回安学锋的其他诉讼请求。本案二审审理期间，安学锋主张其经济损失30000元，提交如下证据：1、合作协议书及饮品配料清单、配货清单及辅助材料清单共四页，拟证明安学锋购买奶茶原料支付8400元。2、付款凭证，拟证明安学锋支付员工乔伟武工资6650元。3、火车票三张，拟证实支付交通费772元（包括2016年7月7日从西宁到拉萨打工，支付224元。8月18日从拉萨返回西宁支付224元，一审开庭时从深圳返回西宁，支付324元）。经质证宋勇不予认可，辩称交通学校没有让安学锋经营，怎么能产生员工工资。经审理查明，原审法院除查明”安学锋按照合同约定在食堂档口经营不满一个月”无相关证据予以证实外，安学锋与宋勇对原审法院查明的其余事实均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。另查明，2016年8月19日上午10点左右，安学锋与宋勇在西宁市城西区海湖新区幼儿园门口见面，宋勇给安学锋出具了内容为”今欠安学锋50000元整于2016年10月15号之前还上”的欠条一份，落款处由宋勇签名。本院认为，安学锋与吴盛正签订《餐厅合作经营合同》后，安学锋按照合同约定给付吴盛正、宋勇学生卫生健康安全保证金50000元，因该合同并未实际履行，保证金理应退还。2016年8月19日宋勇给安学锋出具了欠条，欠条的内容表明宋勇同意偿还保证金50000元，据此可以确认该欠条是宋勇的真实意思表示，故宋勇理应承担给付保证金的民事责任。安学锋此节上诉理由成立，本院予以支持。安学锋主张的经济损失30000元，其中安学锋提交的合作协议和配货清单不足以证实其购买原材料的花费，不予采信。安学锋提交的证据不足以证实其给付乔伟武的款项系工资；安学锋主张交通费没有合同依据，亦不予支持。故安学锋主张吴盛正、宋勇给付其经济损失的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院仅判令吴盛正支付安学锋保证金，未认定宋勇亦应承担给付责任有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1084号民事判决；二、吴盛正、宋勇于判决生效之日起十五日内支付安学锋保证金50000元；三、驳回安学锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，安学锋负担1134元，吴盛正、宋勇负担666元；二审案件受理费1800元，安学锋负担1134元，吴盛正、宋勇负担666元。本判决为终审判决。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二○一八年五月十八日书记员陕珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1109号罪犯梅成雨，男，1990年2月6日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人梅成雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅成雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯梅成雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅成雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅成雨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2027年10月3日止）。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十六日书记员 俞 舜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1335号之一申请人：林家庆，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省开平市。被申请人：周坚鸿，男，汉族，1994年7月15日出生，住广东省开平市。本院在审理原告林家庆与被告周坚鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林家庆撤诉。本案受理费125元减半收取62.5元、财产保全费150元，合计212.5元由原告负担。原告已交受理费125元、财产保全费150元，合计275元，应退回受理费62.5元给原告。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  张妙香人民陪审员  陈唐飞二〇一八年五月九日书 记 员  梁伟青张淑娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4865号原告：李建，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。法定代表人：王云。第三人：吴明，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：张子良，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李建与被告重庆五一实业（集团）有限公司及第三人张子良、吴明劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建负担。审判员  蔡小平二〇一八年五月二十五日书记员  秦世军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终704号上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。法定代表人：钟里华。被上诉人（原审原告）：吴证,男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：王璐思,女，汉族，1989年12月12日出生，住四川省简阳市。案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初616号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  周玲萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢185号王志国：申请执行人王志国与被执行人银川凯荣天地商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104执1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月15日立案恢复执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人银川凯荣天地商贸有限公司支付申请执行人王志国工资15760元、未签订劳动合同双倍工资差额24500元，并退还被执行人王志国押金3000元；向本院缴纳执行费549元。本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行义务。本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王志国与被执行人银川凯荣天地商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104执1280号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执80号之三申请执行人：郑世正，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。被执行人：楼锦，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人郑世正与被执行人楼锦装饰装修合同纠纷一案中，2018年5月12日申请执行人郑世正撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2018）皖1021执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶剑峰二〇一八年五月十五日书记员  张 楚
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保53号申请人：敬代元，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：陶春，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：毛利，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人敬代元于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，申请人以上列被申请人于2013年在其处借款30万元至今催收未果为由，请求对被申请人陶春、毛利位于盐亭县云溪镇文同路下段17-25号附一楼四号房产（盐房权证县房监字第××号）一套及其对应土地使用权予以查封。申请人敬代元自愿以其所有的位于盐亭县云溪镇南街商业用房（盐房权证县房监字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人敬代元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陶春、毛利位于盐亭县云溪镇文同路下段17-25号附一楼四号房产（盐房权证县房监字第××号）一套及其对应土地使用权予以查封，查封财产价值以30万元为限，查封期限为2021年5月2日，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；二、将申请人敬代元所有的位于盐亭县云溪镇南街商业用房（盐房权证县房监字第××号）一套予以查封，查封期限为2021年5月2日，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费2020元，由申请人敬代元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨银红二〇一八年五月二日书记员  潘瑶敏
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3225民初103号原告：韩青松，男，汉族。被告：邓继辉，男，汉族。原告韩青松与被告邓继辉追索劳动报酬纠纷一案，原告韩青松于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩青松自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩青松撤回起诉。本案受理费5.00元，由原告韩青松负担。审判员  刘青松二〇一八年五月七日书记员  陈小敏附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初369号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘小永，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月19日被重庆市永川区公安局监视居住。经本院决定，于2018年5月4日由重庆市永川区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人刘小永涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘小永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月19日9时许，被告人刘小永来到重庆市永川区茶山竹海街道大桥村小安溪河连封闸水域，使用电击方式非法捕捞淡水鱼。同日10时许，公安民警将被告人刘小永当场查获，并将电瓶、增压器、电鱼杆、背篼等作案工具以及被非法捕捞共计5.3千克的各类淡水鱼予以扣押。被告人刘小永归案后如实供述其犯罪事实。另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法捕捞。被告人刘小永到案后如实供述其犯罪事实，并购买了价值人民币5000元的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。被告人刘小永违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘小永在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘小永拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘小永在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2、称重笔录、指认照片、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3、证人夏某、杨某的证言；4、被告人刘小永的供述和辩解；5、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人刘小永违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘小永在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业资源且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘小永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一八年五月四日书记员  罗杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2871号原告：瞿迎九，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今、於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告：湖北省旭鸿物流有限公司。住所地：黄梅县小池镇沿江路***号。法定代表人：陈德金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰华，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，申请回避，收集、提供证据、申请调查取证，出庭进行质证、法庭辩论，进行调解，代收法律文书等。原告瞿迎九与被告湖北省旭鸿物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿迎九委托诉讼代理人余昔今、於翔，被告湖北省旭鸿物流有限公司委托诉讼代理人徐冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿迎九向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判决解除原、被告之间车辆挂靠合作关系，并赔偿原告垫付购车款546356元及相应利息。2、请求判令被告赔偿原告已缴纳的车辆购置税、保险费用等共计53000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月份经协商，口头约定由原告出资购置运油车，登记在被告公司名下运营，每年原告向被告支付费用6000元，由被告公司负责办理牌照及代为缴付各种税费。原告随后于2016年7月5日支出18.3万元购置一台特运牌铝合金运油半挂车(车架号为LA939HRG9GAPPP162)，于2016年7月4日支出31万元购置一台东风牌重型半挂牵引车(车架号为LGAG4DY36G3011793)，且在2016年7月12日支出5.3万元用于被告办理车辆购置税、保险费。车辆购买之后至今，被告仍没有办理好牌照，致使车辆无法上路行驶正常运营。为此原告曾多次联系被告要求其为车辆完善相关手续，却无任何结果。故此起诉。被告湖北省旭鸿物流有限公司辩称，1、原告的诉讼请求与事实理由部分不属实。例如事实与理由中由被告负责办理牌照及缴纳各种税费，事实上在协商过程中车辆是属于原告所有，被告只是协助原告办理车辆牌照及协助办理各项税费，这里的协助是向原告提供公章之便；在2016年7月12日支出2.3万元用于被告办理车辆购置费及车辆保险费用不属实，车辆属于原告所有，原告支出完全是为其所有的车辆，被告只借名提供名义上的所有人；致使车辆无法上路行驶正常运营这也不属实，作为被告仅仅只协助原告办理相关手续，被告单位并非是为社会上的车辆办理牌照，故没有相应的约定，被告没有义务为原告办理相关的证照，故原告要求被告办理相关证照没有法律和事实依据。2、关于解除双方车辆挂靠关系，我们也认可，原、被告之间属于挂靠关系属实，原告的车辆预登记在被告公司名下，公安机关无法办理相关的手续，这个后果应由原告自己承担，被告不应承担赔偿责任。3、对诉讼请求中要求判令被告赔偿原告已缴纳的车辆购置税、保险费用等共计53000元没有事实和法律依据，该车辆实际所有人为原告，原告为其车辆缴纳保险费、税费是属于其应当的，与被告无关，故被告不应承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2016年6月，原、被告经口头协商，由原告出资购买运油车，挂靠在被告湖北省旭鸿物流有限公司名下从事进行油料运输经营，被告可为原告办理牌照及油料运营证等手续。此后于2016年7月7日，原告以被告湖北省旭鸿物流有限公司名义通过被告公司出资378600元（120000元+258600元）从玉柴东特专用汽车有限公司购得铝合金运油半挂车及从湖北元通汽车销售有限公司购得危险品半挂牵引车，且随后于2016年7月12日为上述车辆主车及挂车办理了一年期交强险保险手续，交纳保险费3450元，并向税务部门交纳了车辆购置税。在办妥上述手续后，原告在以被告名义办理所购车辆危险物品运营许可手续时，相关职能部门因危险营运车辆有限额控制不予办理，致原告所购买的车辆至今不能办理营业证及车辆牌照，无法上路行驶进行营运。在诉讼过程中，原告申请先予执行，经本院裁定，先行解除原、被告之间车辆挂靠关系。本院认为，被告湖北省旭鸿物流有限公司违背为原告所购危险物品运输车辆办理营运手续及车辆牌照的口头承诺，致使原告所购买的危险物品运输车辆因无法办理营运证及牌照，无法上路从事营运，致使挂靠合同因无法履行，原告请求撤销与被告湖北省旭鸿物流有限公司挂靠关系，本院应予支持，因解除合同而给原告造成损失，被告应承担赔偿责任。原告因此而造成的损失包含：一是所购置车辆利息损失；二是办理交强险所花费保险费3450元；其他损失原告未举证证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第（四）项、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告瞿迎九与被告湖北省旭鸿物流有限公司重型半挂牵引运送油料车辆挂靠合同关系。二、由被告湖北省旭鸿物流有限公司赔偿原告瞿迎九购置运油重型半挂车辆费用378600元利息损失26442元[自2016年7月7日至2018年2月5日(先予裁定之日)止，按国家同期银行贷款年利率4.35%计算]。三、由被告湖北省旭鸿物流有限公司赔偿原告瞿迎九为购置运油车半挂车辆所办理保险费损失3450元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告瞿迎九其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告瞿迎九承担8000元，由被告湖北省旭鸿物流有限公司承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一八年五月十六日书记员  邓翘险
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保5号申请人:任勇刚,男,1975年12月23日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金城，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被申请人:胡玉凤,男,1961年12月28日生，汉族,住安徽省来安县。被申请人:马西梅,女,1962年8月8日生，汉族,住安徽省来安县。本院在执行任勇刚与被申请人胡玉凤、马西梅财产保全一案中，本院对被保全人胡玉凤、马西梅的财产在价值250万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人胡玉凤、马西梅的财产在价值250万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年五月八日书记员 李锦秀
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2620号之二申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。法定代表人：江艳，公司董事长。被执行人常州市鼎益车灯有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。法定代表人：黄天佑，公司总经理。被执行人黄天佑，男，1963年7月20日，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。法定代表人：王红卫，公司总经理。被执行人王红卫，男，1968年7月2日，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人陈小凤，女，1967年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人陈玉凤，女，1963年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与常州市鼎益车灯有限公司、黄天佑、常州市童佳儿童座椅有限公司、王红卫、陈小凤、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金1800000元，并支付相应的利息，承担案件受理费15050元，本案执行费21053元依法由被执行人负担。本案于2017年7月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，已被本院扣划25996.43元。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人王红卫名下有牌号为苏Ｄ×××××、黄天佑名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆登记信息，已被本院查封，因找寻不到，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人陈小凤王红卫名下有坐落于常州市孟河首府7幢104室的不动产，但申请执行人不要求本院处置，本院已查封失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初266号民事调解剩余部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十七日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封被执行人王红卫名下牌号为苏Ｄ×××××、黄天佑名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限二年。自2017年8月4日起至2019年8月3日止。二、封被执行人王红卫、陈小凤名下坐落于常州市孟河首府7幢104室的房屋，查封期限三年。自2017年8月4日起至2020年8月3日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0292财保5号申请人：大连船舶重工集团建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海防街1��，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王喜君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜杰，男，该公司工作人员。被申请人：大连船舶重工集团船务工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区光海路299号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。申请人大连船舶重工集团建筑工程有限公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款11410613.8元或查封其他等值财产。大连船舶重工集团装备制造有限公司以其所有的位于大连普湾新区三十里堡临港工业区的土地和30里堡1号厂房提供担保。本院经审查认为，申请人大连船舶重工集团建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第���百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连船舶重工集团船务工程有限公司的银行存款11410613.8元或查封其他等值财产；二、查封大连船舶重工集团装备制造有限公司所有的位于大连普湾新区三十里堡临港工业区的土地和30里堡1号厂房，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人大连船舶重工集团建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员贾宏霞二〇一八年五月四日书记员吕晓宇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终705号上诉人（原审起诉人）：江安镇魅力欧镇小区业主委员会。地址：四川省宜宾市江安县滨江路*号东段。负责人：黄河，主任。上诉人江安镇魅力欧镇小区业主委员会因与四川上力地产有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。江安镇魅力欧镇小区业主委员会上诉请求：撤销（2018）川1523民初102号民事裁定，裁定由四川省江安县人民法院受理此案。事实和理由：1.江安县人民法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》对案件进行实质性审查；2.江安县人民法院对本案定性错误，导致适用法律错误。本案不属于全体业主与物业公司之间的住宅小区物业管理纠纷；3.本案为业主委员会诉房地产开发商的物权保护纠纷，应适用最高人民法院在给安徽省高院《关于金湖村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》，业主委员会应具有直接起诉的权利。本院认为：业主委员会是经业主大会或者业主代表大会选举产生并经报批成立的组织，可以代表业主对公共物业进行管理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”、《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》（【2002】民立他字第46号）“金湖新村业主委员会符合‘其他组织’条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。”规定，本案中，小区电梯系统、楼宇对讲系统、监控系统、消防设施设备、公共路灯管线、景观池等属公共设施设备，业主委员会作为非法人组织，具有诉讼主体资格。且上诉人在上诉时提交的《江安镇魅力欧镇小区业主委员会章程》第六条第七项“代表全体业主或业主大会履行涉及公共区域的诉讼或仲裁事务，以及以上述措施维护业主的各种权益。”证明该小区业主对涉及公共物业管理已概括授权业主委员会进行诉讼。故原审笼统以上诉人主体不适格为由不予受理错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2018）川1523民初102号民事裁定；二、本案指令四川省江安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十日书记员  刘 琼
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4694号之一申请执行人林家海，男，1977年8月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。林家海与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款432120元，支付购房款占用费12964元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4014号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
重庆市南川区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0119刑初154号	公诉机关重庆市南川区人民检察院。	被告人王庭伦，男，1975年2月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2018年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。	公诉机关以渝南川检刑诉[2018]154号起诉书指控，2017年11月l7日7时许，被告人王庭伦驾驶车牌号为渝GXXXXX的皮卡车，从南川区大观镇沿南太路往黎香湖方向行驶，行驶至南太路25KM+700M(黎香湖专用道：瓜果园路口)路段时，在左转弯过程中与王伦华驾驶并搭乘桌某的车牌号为渝GXXXXX的两轮摩托车发生碰撞，造成桌某当场死亡、王伦华受伤以及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告人王庭伦担本次事故的全部责任，王伦华、桌某不承担责任。事发后,被告人王庭伦立即打电话向公安机关报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。王庭伦现已赔偿了被害人桌某亲属经济损失共计470416元，赔偿了被害人王伦华经济损失3269元。公诉机关认为，被告人王庭伦的行为构成交通肇事罪，被告人王庭伦自动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王庭伦有期徒刑十个月，缓���一年。	本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人王庭伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑��验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  朱杰	二〇一八年五月二十二日	书记员  王超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3657号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：唐亨华，男，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐科，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告唐亨华、唐科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月十四日书记员  包薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1461号原告：江西省公路桥梁工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区象山南路22号。统一社会信用代码：913600004912046728。法定代表人：涂尚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽鹏，北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769。被告：龚达敏，男，1968年8月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告江西省公路桥梁工程有限公司诉被告龚达敏劳动争议纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽鹏、被告龚达敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省公路桥梁工程有限公司诉称：被告龚达敏与原告因是否存在劳动关系，向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，本案经过了劳动仲裁前置程序。原、被告不存在劳动关系，只是劳务关系。被告工作时间松散，不受原告规章管理制度的约束。原告是国有单位，有健全的员工管理制度，被告并没有履行入职手续，不是原告的员工。被告在原告工作只是临时性、辅助性工作。原告认为，江西省劳动争议仲裁委员会在未查明案件事实的情况下，便认定原被告存在劳动关系，缺乏事实依据，裁决适用法律错误。因此��特向贵院提起民事诉讼，请求1、判决原被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费等由被告承担。原告江西省公路桥梁工程有限公司提交了如下证据：仲裁裁决书。证明：本案已经劳动仲裁的前置程序。被告龚达敏辩称：1、聘用时，双方建立劳动合同关系的意思表示清楚、真实、一致、有效。2017年4月19日，被告受聘担任原告所有的赣Ａ×××××号车司机，为原告从事运输工作，约定每月工资5500元，其中5000元工资按月发放，另扣除500元作为年终绩效。被告作为聘用人员，可以享受原告提供的免费吃住、增加工资、活动福利等待遇。2、原、被告作为劳动合同关系的主体适格，双方完全按照劳动合同关系来行使权力、履行义务。受聘以后，被告驾驶原告的车辆，在原告承建的福银高速公路德安路段从事原告安排的运输工作。原告则通过农业银行转账方式，于6月29日发放了4月份的工资2020元，并分别于6月28日、9月29日、11月7日、12月25日发放了5至9月份工资，每月工资都是5000元。3、被告在原告处从事水泥罐装车驾驶工作，使用原告提供的劳动工具、接受原告的管理、以月工资的方式获得报酬，这完全符合劳动合同关系的构成要件。事实证明，原、被告之间是劳动关系而非劳务关系。被告龚达敏提交了如下证据：证据一、农业银行交易清单（复印件）。证明：原告向被告发放工资的事实。证据二、交通事故认定书、机动车驾驶证。证明：原告提供劳动工具并聘用被告为其工作。经审理查明：被告于2017年4月19日始驾驶原告所有的AC3611号车辆在原告工地从事水泥罐车司机工作，工作期间，原告为被告提供食宿。2017年6月29日，原告向被告发放4月份工资2020元；2017年6月28日，原告向被告发放5月份工资5000元；2017年8月28日，原告向被告发放6月份工资5000元；2017年9月29日，原告向被告发放7月份工资5000元；2017年11月7日，原告向被告发放8月份工资5000元；2017年12月25日，原告向被告发放9月份工资5180元。2017年11月17日，被告在工作时车辆侧翻，导致被告受伤。此后，被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定龚达敏与江西省公路桥梁工程有限公司存在事实劳动关系。2018年2月9日，江西省劳动人事争议仲裁委员会做出赣劳人仲字（2017）第469号��决书，裁决如下：龚达敏于2017年4月19日至今与江西省公路桥梁工程有限公司存在劳动关系。原告不服仲裁，诉诸本院，提出如前之诉。本院认为：原告聘请被告作为其公司水泥罐车司机，按月支付工资且被告的工作内容属于原告的业务组成部分，原告为被告提供食宿，被告需遵守原告制定的管理制度，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中事实劳动关系成立的相关情形，本院认定原、被告于2017年4月19日至今存在事实劳动关系。原告诉请，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条规定，判决如下：原告江西省公路桥梁工程有限公司于2017年4月19日至今与被告龚达敏存在事实劳动关系。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊志红人民陪审员  胡小梅二〇一八年五月十八日书 记 员  黄耀庆
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1003民初493号原告：胡彩娣，女，1946年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：焦年寿，男，1950年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：焦伟（焦年寿之子），男，1979年8月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：焦伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告胡彩娣与被告焦年寿、焦伟身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告胡彩娣及其委托诉讼代理人詹鸣，被告焦年寿的委托诉讼代理人焦伟、被告焦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彩娣向本院提出诉讼请求：１、请求判令焦年寿、焦伟赔偿各项损失5922.27元；２、诉讼费由焦年寿、焦伟承担。事实和理由：2017年3月5日晚，焦年寿与焦伟闯进胡彩娣家，责问胡彩娣之子焦某，并进行殴打，胡彩娣怕其子受伤，上前劝架，被焦年寿、焦伟殴打。之后，焦某与焦年寿、焦伟扭打在一起，双方从屋内一直扭打到大门外，在门外，焦年寿、焦伟与胡彩娣一家人再次发生争吵并殴打胡彩娣及其家人，后经村民报警和劝阻才停止。当晚10时许，胡彩娣前往黄山区人民医院救治，诊断为颅脑损伤、腹部钝挫伤、左肩部外伤、左手外伤、多发性损伤，并住院9天，花去医疗费3838.27元，故诉至法院。焦年寿、焦伟辩称，1、胡彩娣的伤情并非焦年寿、焦伟所致，从其住院时间即2017年3月7日，不能排除其在2017年3月5日后受伤的可能性，且根据（2017）皖1003刑初67号刑事判决书认定的事实，并未提及胡彩娣当天受伤；2、胡彩娣主张损害赔偿已过诉讼时效，根据胡彩娣提供的出院小结和医疗费票据，可以明确胡彩娣治疗终结是2017年3月16日，之后没有治疗行为，现在起诉已超过一年诉讼时效；3、胡彩娣主张的部分赔偿项目及标准无事实和法律依据，营养费和伙食补助费应为20元／天，胡彩娣住院9天，主张营养费按10天计算无事实依据；交通费应当与就诊次数一致，500元交通费过高。故根据以上事实，请求驳回胡彩娣的所有诉求。本院经审理认定事实如下：胡彩娣与焦年寿系邻居关系，两家之前因地基等琐事多次发生纠纷。2017年3月5日晚8时30分左右，焦年寿与焦伟开车从甘棠镇回焦村镇，在车上焦年寿对焦伟说起自己与焦某之间的矛盾，当晚焦伟和焦年寿来到焦某家门口，焦伟、焦年寿下车找到焦某发生口角并发生争执，继而焦某及其妻陈某、其母胡彩娣与焦年寿、焦伟发生争吵，在争吵拉扯过程中，致胡彩娣受伤，后经邻居劝解分开。当晚10时许，胡彩娣到黄山区人民医院门诊治疗，诊断为颅脑损伤、腹部钝挫伤、左肩部外伤、左手外伤、多发性损伤。同月7日，胡彩娣到黄山区人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、多发性损伤。2017年3月16日出院，花去医疗费3838.27元，同年5月24日，胡彩娣到黄山区人民医院复查并开具《诊断证明书》，故诉求赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，焦伟、焦年寿与焦某发生争执，胡彩娣前去劝架，在拉扯过程中受到伤害，焦伟、焦年寿对由此而造成的经济损失应当依法承担赔偿责任，但鉴于胡彩娣在劝架过程中采取对骂等方式方法，对矛盾激化起到了一定的刺激作用，应承担相应的责任，结合本案的具体情况，本院认定，焦伟、焦年寿应承担80%的赔偿责任，胡彩娣应自行承担20%的责任。对胡彩娣主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费3838.27元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费180元；4、护理费1044元；5、交通费酌定214元。关于焦伟、焦年寿提出胡彩娣的伤情并非其所致，根据焦伟、焦年寿在公安机关的陈述，可以认定双方在2017年3月5日晚的争执过程中存在肢体接触和拉扯，且胡彩娣在当晚10时就到黄山区人民医院门诊治疗，被诊断为颅脑损伤、腹部钝挫伤、左肩部外伤、左手外伤、多发性损伤，其伤情与之后住院诊断的伤情基本一致，故可认定胡彩娣是在劝架拉扯过程中受到伤害；至于焦伟、焦年寿提出不能排除胡彩娣在2017年3月5日之后受伤的可能性，但对此抗辩，焦伟、焦年寿未能提供证据证明，故不予采纳。关于诉讼时效问题，胡彩娣在2017年3月16日出院后，于同年5月24日进行了复诊，仍感头痛头晕，时有恶心呕吐，医生建议休息拾周，并开具了《诊断证明书》，故焦伟、焦年寿提出胡彩娣主张损害赔偿已过诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，胡彩娣的各项经济损失共计5456.27元，焦伟、焦年寿应赔偿4365.02元，胡彩娣自行承担1091.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦伟、焦年寿于本判决生效后十日内赔偿原告胡彩娣经济损失4365.02元；二、驳回原告胡彩娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡彩娣负担40元，被告焦伟、焦年寿负担110元。本判决为终审判决。审判员  方向明二〇一八年五月三日书记员  汪 胤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1523号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：朱飘帆，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省化州市石角区。被告：李晓霞，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省化州市石角区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱飘帆、李晓霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告朱飘帆、李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱飘帆、李晓霞偿还贷款本金55958.74元、利息8904.97元、罚息9061.55元、复利2155.51元，合计76080.77元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月24日），自2018年2月25起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物中华牌小型轿车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LSYYDBCF1EC040404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款73360元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人（本案被告向常平、向家银）自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月11日就所购买的中华牌小型轿车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LSYYDBCF1EC040404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月19日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计25202.7元，其中本金17401.26元、利息7700.16元、罚息71.15元、复利30.13元，后一直未按期还款。截至2018年2月24日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55958.74元、利息8904.97元、罚息9061.55元、复利2155.51元，合计76080.77元。被告朱飘帆、李晓霞未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《朱飘帆、李晓霞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月29日，被告朱飘帆、李晓霞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月24日被告尚欠原告借款本金55958.74元、利息8904.97元、罚息9061.55元、复利2155.51元，合计76080.77元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物中华牌小型轿车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LSYYDBCF1EC040404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告朱飘帆、李晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱飘帆、李晓霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55958.74元、利息8904.97元、罚息9061.55元、复利2155.51元，合计76080.77元,并自2018年2月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55958.74元为基数）、复利（以所欠利息8904.97元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的中华牌小型轿车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LSYYDBCF1EC040404）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为851元，由被告朱飘帆、李晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执156号申请执行人:孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨干朋，男，1951年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。执行孔凡满与杨干朋、曹东春借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人曹东春名下房产及工资已被本院另案查封，被执行人杨干朋名下无房产、车辆，银行亦无存款。该案现无财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月十二日书记员 王 芮
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初239号之一原告：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地宜昌市点军区李家河工业园。法定代表人：胡体龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭大道148号（兴昌大楼6层）。法定代表人：周光勇，该公司执行董事兼总经理。原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被告湖北鸿艺投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司撤诉。案件受理费3988元、保全费2745元，合计6733元，由湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司负担。审判员  殷红霞二〇一八年五月二十一日书记员  周诗韵
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执73号申请执行人：珲春市路路发物流有限公司，住所：珲春市。被执行人：高立敏，男，���族，1974年12月13日生，户籍所在地黑龙江克东县玉岗新富村。单位地址：珲春市皇冠大厦写字楼616室。申请执行人珲春市路路发物流有限公司与被执行人高立敏运输合同纠纷一案中，执行依据本院（2016）吉7505民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市路路发物流有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效文书确定的给付44030.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月25日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月15日向被执行人高立敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2018年1月9日、1月16日、3月20日、5月14日、5月29日通过法院网络执��查询系统查询了被执行人高立敏的存款及车辆信息，无车辆及存款登记。3、本院于2018年4月11日对被执行人高立敏在珲春市市场和质量监督管理局持有公司等市场主体股份、其他投资权益，无登记信息。向申请执行人进行了解被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产情况。4、本院于2018年5月16日向珲春市不动产登记中心查询被执行人高立敏房产登记情况，无登记信息。5月30日对被执行人高立敏限制消费令并纳入失信被执行人。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月8日告知申请执行人，申请执行人认可法院对财产的调查并书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书。送达之日起十日内，向本院提出书���执行异议。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一八年五月三十日书记员  崔 日
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0727民特18号申请人：宋小红，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请人宋小红申请宣告被申请人马桂芳死亡一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋小红称，被申请人与申请人系母女关系，2011年1月29日（农历2010年腊月二十六）被申请人离家外出，后一直未归，申请人经多方寻找无果，至今下落不明已6年之久。故申请人依照《中华人民共和国民法总则》的有关规定提出申请，要求宣告马桂芳死亡。经审理查明：下落不明人马桂芳，女，生于1957年7月17日，汉族，住四川省平武县南坝镇，系申请人宋小红的母亲。被申请人马桂芳的配偶宋光华于1993病逝。马桂芳与宋光华生育一女，即申请人宋小红。被申请人马桂芳于2011年离家出走，至今查无音讯，现已达7年。申请人宋小红申请宣告被申请人马桂芳死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2017年5月3日在《人民法院报》发出寻找被申请人马桂芳的公告（刊登于《人民法院报》2017年5月3日二版）。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人马桂芳仍然下落不明。本院认为，被申请人马桂芳的配偶已死亡，申请人宋小红作为申请宣告被申请人马桂芳死亡的第一顺序利害关系人，向人民法院申请宣告马桂芳死亡，符合法律规定。被申请人马桂芳于2011年离家出走，至今没有音讯。在法院发出寻人公告期届满后，马桂芳本人未出现，也无人告知法院马桂芳的下落。平武县南坝镇何家坝村村民委员会和平武县公安局南坝派出所亦出具证明证实马桂芳于2011年离家出走，至今查无音讯。申请人宋小红申请宣告马桂芳死亡，符合法律规定的有关宣告公民死亡的条件，应予准许，自宣告之日起生效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马桂芳死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨玉春人民陪审员  贺 斌人民陪审员  王正钧二〇一八年五月三日书 记 员  吴 波附：法律法规第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初691号原告温榆林,男,1990年1月6日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告温榆林与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温榆林及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温榆林向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费1540元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、范方华等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写了原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。被告黄虎良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、范方华等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2240元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告700元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日—9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资1540元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费1540元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告温榆林劳务费人民币1540元；二、驳回原告温榆林本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年五月二日书记员  林 玲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018黔05**民初1130号原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。法定代表人：许勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被告：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住织金县，被告：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，居民，住织金县，被告：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，居民，住址同上，被告：潘巧云，女，1976年6月18日生，彝族，居民，住织金县，被告：严利刚，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住址同上，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司与被告杨宏、刘厚芹、邓德栋、潘巧云、严利刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省织金县金印担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费13730元，减半收取计6865元，由原告贵州省织金县金印担保投资有限公司负担。审判员  侯先志二〇一八年五月十五日书记员  包 娅
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执1540号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。委托诉讼代理人：杨作利，系该公司职工。被执行人：康维军，男，汉族，生于1971年9月30日，农民，定西市安定区号。本院在执行定西农村商业银行股份有限公司与康维军保证合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1517号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款本金40000元、利息11648.19元（截止2017年3月21日）、执行费675元、诉讼费546元，共计52869.19元。本案在执行中依职权查询被执行人名下证券、工商登记、车辆、银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2018年5月2日因康维军拒不执行生效法律文书，对康维军处以司法拘留15日，仍无财产可供执行。���根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1517号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨亚君审 判 员  周 强人民陪审员  杨 东二〇一八年五月八日法官 助理  李 丽书 记 员  李 泉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初2318号原告：徐学红，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨红灯，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告徐学红诉被告杨红灯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告徐学红于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐学红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐学红撤诉。案件受理费25元，由徐学红负担。审判员  蒋祝新二〇一八年五月八日书记员  符广领
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1084号罪犯杨忠林，男，1968年12月26日出生，景颇族，云南省澜沧拉祜族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0827刑初129号刑事判决，以被告人杨忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初1968号原告：陈娟，女，1973年6月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈裕，男，1967年12月27日生，汉族，住启东市，系原告丈夫。被告：顾卫民，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告陈娟与被告顾卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人陈裕、被告顾卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受损失14545元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日19时30分左右，顾卫民醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇南苑路由东向西行驶至情人桥路段时，发现前方有执勤民警，向后倒车时与沿南苑路由东向西行驶至该路段由陈娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故经公安机关认定顾卫民承担全部责任，陈娟无责任。顾卫民辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我愿意承担鉴定价格为5678元的汽车修理费和500元的人道主义补偿费，原告主张的代驾费、误工费、车辆贬值费、替代性交通工具租赁费、律师代写诉状费均不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。2018年2月9日，启东市公安局交通警察大队为查清事故责任所需，扣留陈娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆，并于2018年2月27日发放给陈娟。在上述车辆扣留期间内，原告向启东市蓝天汽车租赁有限公司租赁苏Ｆ×××××号小型小型轿车一辆，供其出行使用，每日租金300元，共租赁18日，共花费5400元。2018年2月26日，启东市价格认定中心出具启价估刑[2018]3号价格认定结论，结论为陈娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车的修理费为5678元。2018年2月28日，原告将苏Ｆ×××××号小型轿车交由启东市铭顺汽车维修服务中心进行修理，花去修理费7695元。本院认为，公民的财产权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关认定本起事故由顾卫民承担全部责任，陈娟无责任，客观公正，并无不当，且双方当事人无异议，本院应予以采信。原告主张的修理费过高，本院应按照启东市价格认定中心出具的启价估刑[2018]3号价格认定结论认定的价格予以确认。原告主张的误工费、车辆贬值费、律师代写诉状费，未提供相关证据予以证明，本院碍难支持。原告主张的替代性交通工具租赁费，提供了相关的租赁合同、启东市蓝天汽车租赁有限公司出具的收款收据以及增值税发票，本院应予以采信，但原告主张的租赁费过高，本院酌定为3600元（200元/天*18天）。原告主张的事故车辆代驾费，属于本起交通事故发生中的合理损失，本院应予以支持。综上所述，被告应赔偿原告所受损失车损费5678元、代驾费50元、替代性交通工具租赁费3600元，合计9328元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告顾卫民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟人民币9328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告负担50元，被告顾卫民负担150元。本判决为终审判决。审判员  单纬宇二〇一八年五月五日书记员  宋燕燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1502号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：向方东，公司员工。被告：周宇，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年五月四日书记员  谭 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1017号罪犯赵飞，男，1986年10月11日出生，汉族，山东省海阳市人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）元刑初字第118号刑事判决，以被告人赵飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯赵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赵飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月30日起至2029年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：王超，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金40056.62元、利息978.97元、逾期还款违约金785.25元，合计欠款42396.84元（截至2018年4月12日止），并承担自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告王超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月7日，被告王超向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告王超办理了卡号为62×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年1月19日后，被告王超多次出现逾期还款，截至2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行本金40056.62元、利息978.97元、逾期还款违约金785.25元，合计欠款42396.84元。二、原告农行八里湖支行向被告王超发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、原告农行八里湖支行向被告王超发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告王超与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王超使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金40056.62元，支付利息978.97元、逾期还款违约金785.25元，合计42396.84元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至欠款本金40056.62元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十七日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执恢104号刘春、陈增全：刘春与陈增全劳动争议一案，申请执行标的共计231325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231325.00元。本院已于2018年2月27日将该款转付给刘春。至此，刘春向本院申请执行的（2017）吉0282民初3017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初982号原告：泾县白华加油点，住所地安徽省宣城市泾县。负责人：安月红，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：严伟，男，年龄不详，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。原告泾县白华加油点与被告严伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告泾县白华加油点于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县白华加油点申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县白华加油点撤诉。案件受理费167元，按25%收取计41.75元，由原告泾县白华加油点负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年五月三十一日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初883号之一原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：牛志香，女，1965年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告牛志香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。本院于2018年4月20日向原告邮寄送达了诉讼费补交通知书，限原告收到通知7日内向本院补交案件受理费，并告知逾期不缴纳，将依法按自动撤诉处理。现原告未按规定期间缴纳诉讼费用。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一八年五月三日书 记 员  王盼盼
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1282号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王玉亮，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王玉亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王玉亮的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫07民再11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱合进，男，汉族，1950年3月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：安素萍，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑修春，男，汉族，1951年3月28日出生，住河南省获嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳风珍，女，汉族，1950年2月23日出生，住河南省获嘉县。二再审被申请人共同委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。再审申请人邱合进因与被申请人郑修春、岳风珍确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月1日作出（2017）豫07民申436号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邱合进的委托诉讼代理人桑桦、安素萍，被申请人郑修春、岳风珍及其共同委托的诉讼代理人武良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱合进申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，改判确认合同有效或发回重审。事实和理由：1、邱合进与郑修春、岳风珍签订的合同是房屋互换合同，而非房屋买卖合同。一审查明邱合进系史庄镇大清村的老户村民，对其原有房屋拥有合法的所有权。2008年大清村开始建新社区，2012年根据新农村拆建要求，政府对村民的房屋及宅基地连片拆迁和征收。邱合进的原有房屋在连片拆迁范围内，郑修春、岳风珍的宅基地和房屋不在此范围。村委的拆迁方案是凡在新区自建房或购单元房的须本户拆除原宅基地房屋，拆后宅基地归集体所有。由于邱合进没有能力购买社区楼房，郑修春、岳风珍已购买楼房一套，但原宅基地的房屋未拆迁，所以，双方将各自所有的房屋进行互换，并签订了协议，协议中的19500元是补得房屋差价，不是购房款，故双方之间是房屋互换协议。2、邱合进虽然现在不是该村村民，但对房屋拥有合法所有权，具有处分的权利。房屋互换是所有权的互换，无需考虑住所地、户籍所在地等因素。郑修春、岳风珍辩称，邱合进主张房屋互换是偷换概念，实际是房屋买卖合同。双方在2012年签订的协议违法合同法第52条规定，是以合法形式掩盖非法目的以及行政法规的无效协议，邱合进不属于大清村村民，是城镇居民，不能认定合同有效。本院再审认为，本案中,邱合进与郑修春、岳风珍对2013年1月1日所签协议的性质，存在较大争议。郑修春、岳风珍认为邱合进非集体经济组织成员，与其签订的涉及宅基地及房屋的协议属于买卖协议，违法国家法律规定，应认定为无效。邱合进提供了史庄镇大清村村民委员会出具的多份证明，认为该协议系拆迁背景下经村委会主持达成的房屋互换协议。经查，案涉协议除有本案当事人签名外，亦有获嘉县史庄镇大清村村民委员会加盖的印章及负责人签名，大清村村民委员应当清楚案涉协议的签订情况，且根据本案案情，本案的处理结果同其具有一定的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，应当通知获嘉县史庄镇大清村村民委员会参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫07民终3117号民事判决和河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1932号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。郑修春、岳风珍交纳的二审案件受理费100元予以退还。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一八年五月七日书记员  韦明亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4241号原告：谭孟磊，女，生于1971年1月6日，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师，特别代理。被告：谢永昌，男，生于1970年4月23日，住重庆市黔江区。原告谭孟磊与被告谢永昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月23日，原告谭孟磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭孟磊撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭孟磊负担。审判员  冉景文二〇一八年五月二十三日书记员  罗中华
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1021民初770号原告：秦某某。被告：张某。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地，河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。负责人：吕大雁,总经理。委托诉讼代理人：陈某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定公司）的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告张某及其委托诉讼代理人于文忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求:1.请求二被告赔偿原告医疗费8380元、误工费12345.89元、护理费11713.07元、住院伙食补助费500元、营养费2010元、交通费600元、工具损失费100元、精神损害抚慰金10000元，共计45648.96元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：张建宾驾驶车辆与我乘坐的轿车发生追尾碰撞，致我受伤，住院治疗12天，花去医疗费8376.78元，但未获得赔偿。张某书面辩称，1.我系冀FL51**东风牌货车车主，张建宾系雇佣司机。该车在中银保险保定公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，因此原告的损失，包括诉讼费，应该由中银保险保定公司在责任范围内承担；2.本次事故经庆公交高(二)认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定张建宾负主要责任，贺红兵负次要责任，因此在交强险之外，应由保险公司在第三者责任保险额度内承担原告损失的70%；3.扣除中银保险保定公司已承担的赔偿责任，交强险医疗费赔偿额度余9437.4元，第三者责任险赔偿额度余152621.41元；4.原告伤情较轻，对其营养费、精神损失不予赔偿，其余损失结合病历、医疗费等证据按相关法律规定判处。中银保险保定公司辩称，1.本案的交强险已全部用于赔偿贺国凯的损失；2.对秦某某在法律规定范围内的合理损失我公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿；3.我公司给秦某某垫付医疗费6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.庆公交高(二)认字[2017]第00001号道路交通事故认定书；2.庆阳市人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据（8376.78元）、住院费用清单及交通费票据。中银保险保定公司提交了以下证据:1.（2017）甘1021刑初219号刑事附带民事判决书一份；2.机动车保险报案记录（代抄单）一份。中银保险保定公司对原告提交的证据均无异议，原告对中银保险保定公司提交的证据均无异议，张某在书面答辩状中对庆公交高(二)认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认可。原告及中银保险保定公司提交的证据能够相互印证形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日1时57分，张建宾驾驶冀FL51**号东风牌货车沿青兰高速庆城至西峰方向行驶至1363km+490m路段时，与同方向贺红兵驾驶的甘MX64**号奇瑞牌轿车发生追尾碰撞，造成甘MX64**号小车乘员贺国凯死亡、驾驶员贺红兵、乘员秦某某受伤。事故发生后，原告秦某某被送往庆阳市人民医院治疗12天，花去医疗费8376.78元。诊断为:1.闭合性颅脑损伤，脑震荡、额部头皮血肿;2.右眼外伤;3.右上肢软组织损伤;4.腰椎骨质增生;5.腰2椎体楔形变。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.定期复查；3.不适随诊。庆阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定张建宾负本起事故的主要责任，贺红兵负本起事故的次要责任，其余当事人无责任。另查明，1.冀FL51**号货车实际车主是张某，被告人张建宾系张某雇佣的司机；2.冀FL51**号货车在中银保险保定公司投保交强险、第三者责任保险（保额50万元），事故发生在保险期内；3.中银保险保定公司预付原告医疗费6000元；4.中银保险保定公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿贺国凯医疗费562.6元，剩余9437.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿贺国凯损失110000元；在第三者责任保险限限额范围内赔偿贺国凯损失347378.591元；5.贺红兵花去医疗费14305.55元。本院认为，原被告均对庆公交高(二)认字[2017]第00001号道路交通事故认定书无异议，本案责任人即以此承担义务。因冀FL51**号货车在中银保险保定公司投保了交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，中银保险保定公司首先在剩余的交强险医疗费限额9437.4元内，按原告与贺红兵花去的医疗费比例承担原告的医疗费份额，下剩医疗费及其余损失按张建宾在事故中承担的责任，在第三者责任保险剩余额度内承担赔偿责任。由于保险剩余额度足够赔偿原告的损失，故张某在本案中不承担赔偿责任。原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》核定。即，原告医疗费8376.78元；原告的误工期限参照《人身损害受伤人员损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》结合原告的伤情，出院医嘱，核定误工30日，误工费即为3450元；护理费按住院时日核定，即1380元；住院伙食补助费为480元、营养费为240元；交通费600元。以上医疗费由中银保险保定公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3491.84元，剩余医疗费4884.94元及其他合理损失，共计11034.94元，由中银保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即7724.46元。中银保险保定公司共计赔偿11216.3元。原告的伤情较轻，对其精神损害抚慰金的诉请不予支持。原告所诉的工具损失费100元，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中银保险有限公司保定中心支公司赔付秦某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计11216.30元（含已付的6000元）；张某在本案中不承担赔偿责任。二、驳回秦某某的其他诉讼请求。款限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由秦某某负担30元，张某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  麻毅逵人民陪审员  闫小平二〇一八年五月二十二日书 记 员  拜丽娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425行审17号申请人：齐河县人民政府，地址：齐河县齐心大街33号。法定代表人：縢双兴，县长。被申请人：李友花，女，1918年5月1日生，汉族，住山东省齐河县。申请人齐河县人民政府于2018年3月23日向本院申请执行被申请人李友花行政征收一案。本院在审查本案过程中，因申请人与被申请人就房屋征收补偿问题达成一致，并完成协议签订工作，申请人于2018年4月13日提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人齐河县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  张玉泉二〇一八年五月一日书 记 员  宰金萍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初902号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年五月十六日书记员  刘 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终874号上诉人（原审起诉人）：梁利霞，女，1967年7月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人梁利霞因起诉洛阳市洛龙区龙门镇徐屯村民委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人梁利霞在本院审理期间，以双方自愿和解为由提出撤回上诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁利霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月七日书记员 岳瑞莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3169号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：邢建超，男，1988年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告邢建超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年五月十一日法官助理杨藜书记员于哲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执757号关于南京绿景环保服务有限责任公司申请执行李萍物业服务合同纠纷一案，本次执行标的为人民币588.77元。被执行人已将全部欠款给付申请执行人。至此（2016）苏0114民初4062号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年五月二十五日