wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1394号原告：巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地：丰乐乡平庄村。负责人：刘和，职务：主任。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：杨凤明，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）与被告杨凤明农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平庄村委会负责人刘和及其委托诉讼代理人张可，被告杨凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平庄村委会向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，返还土地经营使用权；2、请求判令被告给付2015、2016、2017、2018年耕种土地的费用合计45,360.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耕种原告漂河水田机动地33.60亩多年，一直未缴纳种地费用。现诉至贵院，请求判令被告按照每年每亩350元标准，给付自2015年至2017年的费用合计35,280元；2018年按每亩300元标准，合计10,080元；以上共计45,360元。被告杨凤明辩称，我不同意原告的诉讼请求。我的地下雨就淹，水排不出去，收入也不多，现在的承包费过高，我接受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《农村土地承包经营权调查信息公示表》。该证据记载的内容系2014年国家土地普查时对土地面积进行测量后的数据，对证据的真实性予以确认；2、关于证人范某、高某、刘某的当庭证言。其证明效力应结合其他证据综合认定；3、关于原告村委会2015年至2017年会议记录。该证据为村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，属于对土地行使管理权的行为，其证明效力予以确认；4、关于原告向村民孙继波等多人按照村委会要求收取种地费用的收据。该证据记载为村委会收取种地户承包费的情况，对其证明效力予以确认。本院经审理查明：杨凤明系巴彦县丰乐乡平庄村村民，其第二轮土地承包时取得土地承包经营权28.80亩。2014年国家土地普查时，经过测量确定杨凤明另有经营种植位于平庄村漂河水田地块土地面积33.60亩，地块编码00004，分属平庄村“机动地”。该土地杨凤明实际经营种植至今。经营种植期间未与村委会签订承包合同，亦未缴纳各项费用。平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种多年的土地收取“承包费”，并以《告知书》或屯长亲自通知的形式通知了村民。因杨凤明未按此履行，村委会诉讼要求杨凤明履行义务并将土地经营权交还给村委会。庭审中，杨凤明以坚持答辩意见的抗辩理由，不同意平庄村委会的诉讼请求。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、杨凤明是否取得了案涉土地的合法土地使用权；2、杨凤明是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准。关于杨凤明是否取得了案涉土地的合法土地使用权的问题。本院认为，“机动地”系在农村土地承包经营时，农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地。平庄村《农村土地承包经营权调查信息公示表》，记载着2014年国家土地普查时对案涉土地面积进行测量后的数据，其所标注的杨凤明实际经营种植土地面积，杨凤明对此并无异议，故对杨凤明家庭承包以外实际经营种植土地面积为33.60亩的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同的，当事人未采取书面形式但一方当事人已经履行了主要义务，对方当事人接受的，该合同成立。”本案中，案涉机动地的所有权人平庄村与实际经营种植人杨凤明虽未签订合同，但杨凤明已实际种植该土地，原被告之间的合同成立、有效，杨凤明亦未按村委会的要求交纳费用，构成对村委会权利的侵害。现村委会对杨凤明实际种植的案涉土地要求按照物权方式予以保护，并提出停止侵权，返还土地经营权的诉请符合法律规定，应予支持。关于杨凤明是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准的问题。本院认为，平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种的土地收取“承包费”，并以送达《告知书》或口头通知的方式通知了村民，属于对土地行使管理权的行为，且多数村民也已按照《告知书》的要求，交纳了费用。案涉土地虽系杨凤明耕种至今，之前亦未缴纳过任何费用，但这并不意味着其永久享有无偿使用的权利，且其该项主张与其他因“遵守村规民约”而与村委会签订承包合同村民的行为相悖，因此，村委会根据民主议定程序决定，以及当地同类土地承包费的标准，确定杨凤明应按350元/亩标准给付2015-2017年的费用、按300元/亩标准给付2018年的费用并无不当，应予支持。杨凤明抗辩其种植土地遭受自然灾害，无法缴纳费用的主张，因其未能就此举示不应缴纳“承包费”的证据，其主张不予支持。杨凤明给付“承包费”的计算标准，可按2015年-2017年杨凤明实际种植33.60亩，每亩350.00元进行计算，为35,380.00元。2018年实际种植33.60亩，每亩300.00元进行计算，为10,080.00元。共计45,360.00元。综上所述，原告平庄村委会的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告杨凤明停止对位于巴彦县平庄村漂河水田面积33.60亩的种植，将该土地经营使用权交还给原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会；二、被告杨凤明给付原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会2015年至2018年土地“承包费”45,360.00元；上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由被告杨凤明负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一八年五月八日书记员  李欣书
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0811行审137号申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。负责人闫国玲，大队长。诉讼代理人程强，该大队民警。被执行人栗明明，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年5月28日向本院申请强制执行410802-1001176746号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作解放交警大队于2017年9月28日作出410802-1001176746号公安交通管理处罚决定，认定：2017年9月28日10时50分，栗明明驾驶豫Ｈ×××××小型客车在解放胜利街实施无信号灯不避让行人的违法行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第二款，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001176746号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人栗明明缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院认为，被执行人栗明明收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人栗明明于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆立新人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年五月三十日书 记 员  马 建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0108民初738号原告：钟灏彬，男，1989年6月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。法定代表人：王仲裕。委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。原告钟灏彬与被告南宁市良庆南城百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟灏彬申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟灏彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟灏彬负担。代理审判员 谢 谦二〇一八年五月十一日书 记 员 杨小明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更267号罪犯张艳良，男，1967年2月26日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月11日作出（2010）南刑初字第193号刑事判决，以被告人张艳良犯盗窃罪判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张艳良能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2.2万元（本次缴纳1.2万元），确有悔改表现。本院认为：罪犯张艳良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯张艳良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更850号罪犯何成兴，男，1967年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人何成兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何成兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。经审理查明，罪犯何成兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何成兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何成兴减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初183号原告：张世萍，女，汉族，1987年10月15日出生，村民，住四川省宁南县。被告：马此聪，男，彝族，1988年2月18日出生，村民，住四川省宁南县。原告张世萍与被告马此聪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告张世萍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世萍撤。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告张世萍负担。审判员  王培洁二〇一八年五月二十九日书记员  唐月明
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1590号原告：姜子良，男，1965年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐顺风，男，1980年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姜子良与被告方志良、徐顺风民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告方志良归还原告姜子良借款50000元及利息（利息自2017年11月13日起至款还清之日止按月利率20‰计付，息随本清）；2、被告徐顺风为该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜子良和被告方志良到庭参加诉讼，被告徐顺风经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告方志良于2017年9月24日、2017年10月12日分别向原告借款30000元、20000元，均约定借款利息按年利率36%计付，由被告徐顺风提供连带责任保证，二被告向原告出具借条两份。其中30000元借款原告于借款当日转入被告方志良账户，20000元借款亦于借款当日予以交付。借款后，除借款利息付至2017年11月12日外，借款本金50000元及之后的利息二被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志良归还原告姜子良借款50000元及利息（利息自2017年11月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告徐顺风对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告方志良、徐顺风负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年五月二十四日书记员  马 骎
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1841号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人罗继本，男，布依族，身份证地址:贵州省惠水县，。上列申请执行人与被执行人罗继本小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督50号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被申请人：林苑启，男，汉族，1963年3月22日出生，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林苑启申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  李惠冰二〇一八年五月七日书记员  梁根贤
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6240号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人潘勇，男，汉族，身份证地址:湖南省平江县，。上列申请执行人与被执行人潘勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3831号申请执行人延吉市金星塑料彩印有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人金今子。被执行人延边韩京食品有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人：韩卫国。申请执行人延吉市金星塑料彩印有限公司与被执行人延边韩京食品有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人延边韩京食品有限公司支付塑料包装袋款162929.32元,负担案件受理费1779.5元、申请执行费2371元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人延边韩京食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人延边韩京食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月20日通过财产查控系统，查询了被执行人延边韩京食品有限公司的银行信息、车辆登记信息，查询反馈结果为被执行人延边韩京食品有限公司名下无银行存款余额、无车辆登记信息。经查询，被执行人延边韩京食品有限公司无房产登记信息。经询问，申请执行人不能提供任何财产线索。2018年5月9日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人延边韩京食品有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年五月九日书记员  李潇逸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1836号申请执行人:北京市环境保护局，住北京市。法定代表人：陈添，局长。被执行人:北京市海洋木业有限公司，住北京市大兴区。法定代表人：郑灵敏，经理。本院在执行北京市环境保护局与北京市海洋木业有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市海洋木业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京市海洋木业有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月二十二日书 记 员  谭深源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特939号申请人：何海莲，女，1985年10月15日出生，回族，无业，住北京市通州区，户籍地北京市西城区。申请人何海莲申请变更指定监护一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何海莲向本院提出诉讼请求：申请变更何海莲为刘丽的监护人；事实与理由：刘丽与何海莲的母亲。2018年4月13日刘丽被鉴定为无民事行为能力���。4月24日法院指定刘丽的丈夫何福通为刘丽的监护人。4月27日，何福通突然去世。何海莲是何福通与刘丽的独生女儿，故申请变更何海莲为刘丽的监护人经审理查明，被监护人刘丽，女，1958年2月4日出生，回族，北京市清真食品公司退休职工，住北京市通州区×，户籍地北京市西城区×。刘丽与何福通系夫妻关系，二人育有一女，即申请人何海莲。刘丽之父刘文明、之母马玉兰均已死亡。2018年3月12日，何福通申请认定刘丽为无民事行为能力人、申请指定何福通为刘丽的监护人。该案中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘丽的民事行为能力进行精神疾病司法鉴定，本院并于4月24日作出（2018）京0102民特518号民事判决：一、刘丽为无民事行为能力人；二、指定何福通为刘丽的监护人。2018年4月27日，何福通因×死亡。本院认为，刘丽系无民事行为能力人，刘丽的监护人何福通现死亡，刘丽父母亦已死亡，何海莲作为刘丽的独生女儿申请指定其为刘丽的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：刘丽的监护人变更为何海莲本判决为终审判决。审判员 石 梅二〇一八年五月十八日书记员 王昊腾
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保81号申请人：解玉军，男，1981年10月29日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：赵素荣，女，1972年9月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。申请人解玉军于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵素荣名下价值700000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司×××××出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人解玉军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵素荣名下价值700000元财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年五月二十四日书记员  张 梦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初148号原告：阿拉尔市三团唯悦美容养生会所（原别称：唯美美容养生会所），注册号659002604088059，个体工商户，经营场所：新疆阿拉尔市。经营者：张娟、唐丽，合伙人。被告：孟燕茹，女，1990年12月22日出生，住新疆阿拉尔市。被告：李萍，女，1962年8月21日出生，住新疆阿拉尔市。原告阿拉尔市三团唯悦美容养生会所与被告孟燕茹、李萍服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告阿拉尔市三团唯悦美容养生会所于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，孟燕茹、李萍将美容欠款向阿拉尔市三团唯悦美容养生会所给付完毕，双方已解决了纠纷。原告阿拉尔市三团唯悦美容养生会所自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿拉尔市三团唯悦美容养生会所撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告阿拉尔市三团唯悦美容养生会所负担。审判员  吕新星二〇一八年五月三十日书记员  吴承阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1261号原告：刘玉柱，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告刘玉柱与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘玉柱于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘玉柱向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年五月二十三日书记员  周娜娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保142号之一申请人：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人：李吉英，女，1973年2月14日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人张亮于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人共同所有的存放于隆昌市金鹅镇×路×4号的模板予以查封、扣押。保全金额以10万元为限。申请人张亮提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人与被申请人共同所有的存放于隆昌市金鹅镇×路×号的模板予以查封、扣押，金额以10万元为限。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 红二〇一八年五月十五日书记员 钟佳音
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2661号原告：李清河，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：刘金水，男，1955年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李清河与被告刘金水承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李清河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清河撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年五月十七日书记员  郭 颖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1662号申请执行人：赵连杰，女，1960年7月21日出生，汉族，环卫工人，现住农安县。被执行人：王英，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人赵连杰与被执行人王英交通事故纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵连杰于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王英赔偿申请执行人赵连杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费及复印费共计11800.76元，诉讼费1460元，邮寄费240元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年11月13日向被执行人王英送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王英证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了三次查控，发现被执行人王英在农行伏龙泉分理处4600元存款，已划拨并给付申请执行人赵连杰，未发现其他财产。因被执行人拒不申报财产已对被执行人王英已进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院于2017年11月25日决定对被执行人王英处以司法拘留，因被执行人王英现下落不明未能实施，本院经传统查控对被执行人王英的不动产进行了调查，未发现被执行人王英名下有不动产登记。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王英有可供执行的财产，可以认定被执行人王英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵连杰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵连杰发现被执行人王英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一八年五月二十一日书记员  袁 荃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民特51号申请人：平玉英，女，1937年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：平惠忠，男，1966年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：平晓盛，男，1989年2月20日生，住上海市嘉定区。申请人：平惠英，女，1956年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：平惠琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2018年5月14日受理了申请人平玉英、平惠忠、平晓盛与平惠英、平惠琴关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年5月7日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号三上三下楼房、平房一间、棚舍一间归平晓盛所有；二、平惠忠的居住问题由平晓盛解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人平玉英、平惠忠、平晓盛与平惠英、平惠琴于2018年5月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一八年五月十四日书记员  印 珞附：相关法律条文无法律条文
西安市高陵区人民法院支 付 令(2018)陕0117民督16号申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。委托代理人姬智、曹康，系秦农银行高陵支行职员。被申请人崔强，男，汉族，1982年11月15日出生，住西安市高陵区，村民。被申请人何香，女，汉族，1986年10月6日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人崔强、何香于2013年10月14日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社借款10000元，已孳生利息3633.55元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金10000元及利息3633.55元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔强、何香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金10000元及利息3633.55元。本案申请费50元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王泽二〇一八年五月十七日法官助理 李平书 记 员 薛婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢235号中国民生银行股份有限公司信用卡中心周进：中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行周进借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第41号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日承办人：成林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1493号申请执行人钱仁章，男，1939年12月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人钱钧，系钱仁章儿子。被执行人李良平，男，1960年12月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱仁章与被执行人李良平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱仁章申请，于2018年2月27日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初806号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款、诉讼费共60680元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月8日达成执行和解协议：被执行人李良平结欠申请执行人钱仁章60680元，由李良平在2018年5月8日归还20000元（已履行），2018年7月30日前归还20000元，2019年元旦前还清余款。协议达成后，申请执行人钱仁章向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱仁章以已与被执行人李良平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年五月八日书 记 员  顾钰蕾
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初1297号原告：邓某洁，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：罗某军，男，其余自然身份情况不详，住贵州省德江县。原告邓某洁与被告罗某军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告邓某洁于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某洁以被告罗某军已经履行本案义务为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某洁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓某洁负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  何治财人民陪审员  冯胜权二〇一八年五月八日书 记 员  吕悠然
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初382号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人冯中良，男，出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区。2012年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月5日被取保候审。被告人刘超，男，出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市,住武汉市江汉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人屠礼涛，男，出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市,住武汉市江汉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。被告人段圣铭，男，出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。被告人冯洪波，男，1987年2月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月5日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人冯中良、刘超、屠礼涛、段圣铭、冯洪波犯非法拘禁罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。���汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人冯中良、刘超、屠礼涛、段圣铭、冯洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年11月22日20时许，被告人冯中良、刘超、屠礼涛、段圣铭、冯洪波等人因被害人陈某一与被告人冯中良、刘超存在债务纠纷，为索取债务，五被告人在武汉市蔡甸区汉蔡高速蔡甸出口附近将被害人陈某一控制，并先后在武汉市汉阳区海天广场、被告人驾驶的车辆内非法限制被害人陈某一的人身自由，直至2017年11月24日13时许，被害人陈某一在武汉市汉阳区人信汇附近马路边被民警解救，被告人刘超、屠礼涛、段圣铭被当场抓获。2018年3月5日，被告人冯中良、冯洪波主动向公安机关投案。另查明，被害人陈某一已出具谅解书对被告人一伙的行为表示谅解。上述���实，被告人冯中良、刘超、屠礼涛、段圣铭、冯洪波在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，人口基本信息、在逃人员登记表、前科查询结果，刑事判决书、罪犯档案资料、借条、谅解书，证人奠某春、陈某的证言，被害人陈某一的陈述，辨认笔录，以及被告人冯中良、刘超、屠礼涛、段圣铭、冯洪波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯中良、刘超、屠礼涛、段圣铭、冯洪波非法拘禁被害人，剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯中良、刘超、屠礼涛、段圣铭、冯洪波犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同非法拘禁过程中，各被告人均行为积极，不宜区分主从犯，但被告人屠礼涛、段圣铭、冯洪波所起作用略小，可酌情从轻处罚；被告人冯中良、冯洪波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；被告人刘超、屠礼涛、段圣铭归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚；被告人一伙取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人冯中良曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯中良犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。）三、被告人屠礼涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人段圣铭犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人冯洪波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年五月二十二日书记员  徐文驰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1684号罪犯王有发，男，1970年8月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市东城区人民法院于2011年7月4日作出（2011）东刑初字第356号刑事判决，认定被告人王有发犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）二中刑终字第01780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更821号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王有发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月29日9时许指使他人在北京市东城区枣苑小区南门外，以勒索钱财为目的，强行将被害人挟持，并使用暴力恐吓方式索要人民币50万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币22000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王有发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王有发减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初652号原告：孔桂珍，女，1935年生，汉族，住肃宁县。原告：贾艳甫，女，1969年生，汉族，住肃宁县。原告：毕瑞波，男，1990年生，汉族，住肃宁县。原告：毕子淇，女，2000年生，汉族，住肃宁县。被告：杨光，男，1989年生，回族，住肃宁县。被告：边英杰，男，1967年生，汉族，住肃宁县。被告：毕景标，男，1968年生，汉族，住肃宁县。原告孔桂珍、贾艳甫、毕子淇、毕瑞波与被告杨光、边英杰、毕景标为第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月13日立案。原告孔桂珍、贾艳甫、毕子淇、毕瑞波于2018年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔桂珍、贾艳甫、毕子淇、毕瑞波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔桂珍、贾艳甫、毕子淇、毕瑞波负担。审判员  马久利二〇一八年五月十八日书记员  范美娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初917号原告：王文林，男，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：史秉森，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李艳利，女，汉族，住安阳市文峰区。原告王文林与被告史秉森劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王文林及其委托诉讼代理人沈素芬、被告史秉森的委托诉讼代理人李艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠工资款23400元及利息（利息按照年利率6%从2016年3月7日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015秋原告带人在被告承包的位于安阳市做旧楼翻新工程，工程结束后经结算，被告共计欠原告等人工人工资23400元整，因被告将工程款用于他处无钱支付上述工资，原告等人于2016年2月7日找到被告家索要工资，被告无钱支付遂向原告出具借条一份，并承诺1个月内还。到期后原告打电话向被告催要，被告一直推迟不予偿还。无奈原告诉至法院。被告史秉森辩称，原告所述不是事实，原告在工作期间，没有完成预定的工作，工资款没有诉请的数额这么多，被告仅仅是分包工程队的包工头，应将该工程的承包方也作为被告，原告诉请的工资款利息没有事实和法律依据不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日被告史秉森向原告王文林出具借条一份，载明“今借到王文林23400元整（贰万叁仟四佰圆整一月内还史秉森2016年2月7号”。本院认为，合法的债务应当清偿，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王文林主张被告史秉森欠原告工资款即劳务费23400元，有借条予以证明，原告主张该借条所载明款项系拖欠的工资，与证人韩某、马某出庭作证的证言相一致，且原告也认可原、被告之间存在劳务关系，因此本院确认原告所提交借条中所载明的款项系工资款即劳务费，该借条载明的款项金额为23400元，本院依法予确认。该借条载明一个月给付但被告没有按期给付，因此给原告造成相应损失，原告诉求被告自2016年3月7日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，因此对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告史秉森辩称原告未完成预定工作且工资款数额没有这么多，但被告未就其该项事实主张提供相应证据，故对被告该项辩解意见因证据不足依法不予采纳。综上所述，被告史秉森应给付原告王文林工资款即劳务费23400元并支付利息（自2016年3月7日起至清偿之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史秉森于本判决生效后十日内给付原告王文林23400元并支付利息（自2016年3月7日起至清偿之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元减半收取计227.5元，由被告史秉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王忠文二〇一八年五月二日书记员  杨 旭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3045号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：李素九，女，1944年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李素九建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。审判员  梁远平二〇一八年五月二十一日书记员  易 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢469号申请执行人：范兴元，男，1963年6月27日出生，汉族，阳谷石油公司下岗职工，住阳谷县。被执行人：王现朋，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李清社，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1716号民事判决书，于2018年3月21日立案执行，要求被执行人王现朋、李清社履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月30日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执恢469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月三十日书记员 王 林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初1042号原告广发银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区商住楼***层。负责人岳衡湘，任行长职务。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓宁，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省唐河县。被告张秋博，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省唐河县。原告广发银行股份有限公司南阳分行诉被告邓宁、张秋博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人程果到庭参加诉讼，被告邓宁、张秋博经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月9日，被告邓��因生意需要向广发银行申请贷款，获批“生意红”贷款，合同约定贷款金额为20万元，年利率16.08%，逾期上浮30%，约定贷款期限60个月，还款日期为每月25日，二被告均在合同上签字。后原告按照约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还款，经原告多次催要，二被告至今未偿还所贷款项，现请求判令解除原告与被告之间签订的《生意人卡申请表》，二被告共同偿还所欠借款本金173066.8元及利息（截止2018年2月5日共欠11153.03元，并自2018年2月6日起按月利率1.742%计付罚息至款付清为止），诉讼费用由二被告承担。被告邓宁、张秋博在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告广发银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据。一、生意人卡申请表及邓宁和张秋博身份证复印件，证明被告邓宁与原告之间的借��关系，被告张秋博作为借款人配偶同意共同还款，借款关系2015年3月9日成立，申请贷款额度为30万元，额度期限是60个月内循环使用，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，月利率为1.34%，逾期罚息利率上浮30%。二、贷款核准通知书两份，证明被告在原告处贷款授信额度为20万元，还款方式为等额本息，该额度为循环使用额度，额度有效期为5年，其中2015年3月16日被告使用贷款20万元，贷款期限为36个月。三、个人对账单五份，证明2015年10月21日发放贷款20万元，偿还至2017年12月4日，仍欠本金88938.71元；2016年8月8日发放贷款41000元，还款至2017年8月25日，仍欠本金29449.32元；2016年11月3日发放贷款17000元，还款至2017年8月25日，仍欠本金13480.67元；2017年2月28日发放贷款20000元，还款至2017年8月25日，仍欠本金17295.22元；2017年6月20日发放贷款25000元，偿还至2017年8月25日，仍欠本金23902.88元。被告邓宁、张秋博未到庭，视为放弃举证质证权利。对原告提交的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经庭审调查、举证、认证，现查明以下案件事实：2015年3月9日，被告邓宁因生意需要向原告广发银行股份有限公司南阳分行申请贷款，与原告签订了编号为1503121201的生意人卡（生意红）申请表一份，申请额度为30万元，额度期限是60个月内循环使用，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，月利率为1.34%，逾期罚息利率上浮30%；申请表第36条约定，借款人未按约定归还贷款本息……，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告配偶张秋博也在该合同上签字确认。2015年3月16日被告邓宁与原告签订了编号为131159002434的个人信用贷款核准通知书一份，申请额度项下的20万元贷款，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，月利率1.34%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告一直正常偿还借款本息至2017年9月25日，之后未付，下欠原告借款本金173066.8元及利息（截止2018年2月5日利息尚欠11153.03元），原告多次追要未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原被告自愿签订《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款本息，属违约行为，应限期予以清偿，原告依照合同有权提前解除双方贷款关系。（2）被告配偶张秋博在申请表上签字并按手印，是对借贷关系的认可，应当承担共同还款责任。现依照《中���人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司南阳分行与被告邓宁、张秋博于2015年3月9日签订的编号1503121201《生意人卡申请表》。二、限本判决生效后十日内被告邓宁、张秋博共同偿还原告广发银行股份有限公司南阳分行借款本金173066.8元及利息（截止2018年2月5日共欠利息11153.03元；2018年2月6日起按月息1.34%计收利息，并按月利率1.742%计收罚息至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一八年五月二十三日书记员  兰春阳
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初232号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人唐某某，2015年5月13日因招摇撞骗的违法行为被行政拘留十日。2017年12月12日因本案被抓获，2017年12月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人唐某某犯招摇撞骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至12月，被告人唐某某伙同康某某（另案处理）冒充人民警察，在荆门市城区多次招摇撞骗。具体事实如下：2017年3月8日14时许，被告人唐某某伙同康某某冒充人民警察，在荆门市东宝区白云大道老啤酒厂对面河边，以王某某嫖娼须缴纳罚款为由骗走王某某5050元。2017年9月下旬的一天上午，被告人唐某某伙同康某某冒充人民警察，在荆门市东宝区白云大道向东桥路段，以吴某某嫖娼须缴纳罚款为由骗走吴某某2000元。2017年12月12日10时，被告人唐某某伙同康某某冒充人民警察，在荆门市市委大院后面汇合桥路段，以胡某某嫖娼为由要其缴纳罚款5000元，唐某某随胡某某到其住所拿钱时，被荆门市公安局巡特警支队民警当场抓获。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人唐某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月11日被告人唐某某向本院退赃人民币7050元。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，审讯视频截图，被告人唐某某的户籍证明及身份信息，同案人员康某某的身份信息及在逃人员登记表，荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，收据，被害人胡某某、王某某、吴某某的陈述，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  周建平人民陪审员  刘全英二〇一八年五月十日书 记 员  胡小宇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初819号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，任经理职务。委托诉讼代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，现住平定县。被告：董银秀，男，1967年5月5日生，现住平定县。原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告董银秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县宏翔物业管理有限公司负担。审判员  王文斌二〇一八年五月二十三日书记员  赵国慧
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1224刑初21号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人李大德，男，1967年3月9日出生，住康县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月8日被康县公安局取保候审。康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李大德犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人李大德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康县人民检察院指控，1997年，被告人李大德从陕西省宁强县燕子砭镇购买无缝钢管一支，回家后请黄某（已死亡）制作火药枪一支，李大德非法持有该枪至今。经鉴定，该枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、指认等笔录。公诉机关认为，被告人李大德违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李大德拘役，综合其社会表现可适用缓刑。被告人李大德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1997年，被告人李大德从陕西省宁强县燕子砭镇购买无缝钢管一支，回家后请黄某（已死亡）制作火药枪一支，李大德非法持有该枪至今。经鉴定，该枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实有公诉机关出示的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录,物证照片等证据予以证实，被告人李大德对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人李大德违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李大德能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人李大德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翔宇二〇一八年五月十七日书记员  牟亚薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2018）湘0302民督129号申请人：深圳市龙岗平湖辣为先调味品批发行，经营者：陈勇。经营地址：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园C1027。社会信用代码：92440300L60033309L。被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。法定代表人张钜明，公司总经理。申请人深圳市龙岗平湖辣为先调味品批发行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人深圳市龙岗平湖辣为先调味品批发行称，申请人是被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的经销商。申请人于2018年1月12日对经营费用结算认定，截止2017年12月31日，尚欠经营费用562820元，被申请人承诺30日内支付。到目前为止被申请人应付给申请人经营费用562820元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营费用562820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市龙岗平湖辣为先调味品批发行经营费用562820元。申请费3,140元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 柳二〇一八年五月二十九日书记员 周奕昀附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢226号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行。被执行人：王增华，男，1960年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：王雪梅，女，1962年12月出生，汉族，神木市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行申请执行王增华、王雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王增华、王雪梅未主动履行还款义务，申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行向本院申请对二被执行人共同共有的位于神木市神木镇房产及附属车位予以公开拍卖，本院依法在淘宝网神木市人民法院司法网络平台上对上述房产以评估价89.03万元为保留价予以公开拍卖，买受人李瑞萍于2018年4月18日以1220300元的最高价竞得上述房产。拍卖所得价款用于偿还房屋建房尾款277038.59元，偿还本案借款本金及利息、评估费共计337192.24元，扣除申请执行费4570元。长余价款601499.17元向被执行人返还。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结(2015)神证执字第079号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 桦代理审判员  李 娜二〇一八年五月十五日书 记 员  刘拯文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初3647号原告：杨玉霞，女，1971年出生，汉族，陕西省人。原告：高园，男，1994年出生，汉族，陕西省人。被告：刘志安，男，1982年出生，汉族，陕西省人。原告杨玉霞、高园与被告刘志安健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉霞、高园撤诉。案件受理费250元，由原告杨玉霞、高园负担。代理审判员 王 敏二〇一八年五月二十三日书 记 员 王美艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执200号之二申请执行人：徐斌，男，1972年7月8日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：汪守祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨琳，女，1977年4月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行徐斌与汪守祥、杨琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪守祥、杨琳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪守祥、杨琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨琳在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34000.00元；二、划拨被执行人汪守祥在中国农业银行雅安雨城支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1011.00元。本裁定立即执行。审判员 潘 军二〇一八年五月三日书记员 袁敬洪
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2925刑初30号公诉机关和政县人民检察院。被告人马主麻，男，1992年2月1日出生，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县城关镇麻藏村牙路庄下合作社**号。无前科。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2018)34号起诉书指控被告人马主麻犯盗窃罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2018年4月11日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马主麻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月27日，被告人马主麻翻墙进入和政县城环城东路马洒力哈家中，从其房顶鸽棚中盗得7羽信鸽。同月28日下午，马主麻再次进入马洒力哈家中，盗得6羽信鸽后乘坐一辆“奥拓”轿车逃离现场。同月29日，马主麻在和政县鸽子市场将6羽信鸽以每羽14元的价格出售给他人。破案后，县公安局侦查人员在马主麻家中查获6羽信鸽。经和政县价格认证中心鉴定，查获的6羽信鸽价值9000元。案发后被告人马主麻家属赔偿了被害人马洒力哈的经济损失15000元，获得马洒力哈的谅解。被告人马主麻当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：书证受案登记表，立案决定书，被告人马主麻户籍证明，和政县翔实信鸽俱乐部出具的信鸽价格证明，扣押笔录及照片，和政县公安局说明，民事赔偿协议书及谅解书；证人赵子杨、马牙黑牙证言；被害人马洒力哈陈述；被告人马主麻供述与辩解；和政县公安局价格认定协助书，鉴定意见通知书，和政县价格认证中心和价认字（2018）02号价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场辨认笔录；视听资料等。上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马主麻无视国法，盗窃他人财物，价值9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马主麻犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律正确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，具有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，根据被告人马主麻的犯罪性质、犯罪事实和情节，认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马主麻犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜人民陪审员  张贵军人民陪审员  张学桂二〇一八年五月二日书 记 员  曹学梅
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执126号申请执行人陈加安。被执行人黄石市下陆区建筑有限责任公司，住黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏，系该公司总经理。陈加安与黄石市下陆区建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月26日作出的黄劳人仲裁字（2017）第460号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石市下陆区建筑有限责任公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人陈加安于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈加安与被执行人黄石市下陆区建筑有限责任公司达成执行和解协议，被执行人黄石市下陆区建筑有限责任公司已全部履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陈加安依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2017）第460号仲裁裁决书申请执行黄石市下陆区建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 吴 军审判员 周静文二〇一八年五月二十四日书记员 张 翔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初924号原告：贾卫粉，女，1974年3月20日出生，汉族，现住菏泽市开发区。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告贾卫粉与被告菏泽市信诺物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告贾卫粉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾卫粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾卫粉撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告贾卫粉负担。审判员  吴长群二〇一八年五月十七日书记员  赵文贺
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1027刑初86号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王永德，男，汉族，生于1992年7月25日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月9日被镇原县公安局取保候审，同年5月11日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人王永德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人王永德到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日晚，被告人王永德因无钱住店便到镇原县城关镇南环路”乐咖网咖网吧”以”张某1”的身份证件登记上网。3月8日凌晨7时许，被告人王永德准备离开网吧时发现网吧收银员张某熟睡，收银台上放着一部OPPOR9plus手机，遂产生盗窃念头。在观察周围没有人注意时便将手机盗走后离开网吧。当日被告人王永德乘坐出租车到西峰区，在西峰区北大街一手机维修店内以200元的价格出售给一顾客。经镇原县价格认证局鉴定，被盗手机价值2548元。破案后，被告人王永德赔偿被害人张某经济损失2548元。上述事实，被告人王永德在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，网吧登记表，证人赵某证言，被害人张某陈述，鉴定意见，被告人王永德供述，户籍证明，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王永德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机价值2548元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永德的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王永德作案后能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王永德犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一八年五月二十五日书记员  杜晓龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初3211号原告：宛敏东，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：程门，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：高其锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。原告宛敏东、程门与被告高其锋合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛敏东、程门、被告高其锋委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告保证金12万元整，并自2017年7月26日按银行同期利息标准计算逾期利息。事实和理由：2016年11月7日，原、被告协议约定将位于江苏省淮安市永道口大道和南京路交叉口的华尔街商贸广场项目发包给两原告，两原告立即向被告交付了工程保证金共计12万元整。但两原告将钱给被告后根本没接到任何进场通知，此后原告多次联系被告，被告再三拖延。2017年7月12日，被告向原告出具了一张12万元的欠条。时至今日，被告仍然未归还原告的保证金。被告高其锋辩称：被告根本没有与两原告签订过工程承包合同，两原告是与发包方深圳志德建设有限公司直接签订建设工程劳务承包协议书。被告个人事实上没有收到过原告保证金。原告直接与发包方签订劳务承包协议后，发包方要求原告交纳保证金12万元给公司，后因工程延期，原告对公司产生疑虑，程门逼被告补写欠条，理由是原告向公司交纳保证金是被告代办的，被告迫于无奈才向原告出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，本院对原告提供的证据：建设工程劳务承包协议书、欠条、收条予以确认，并在卷佐证。被告提供的转账凭证，与本案不具有关联性，本院不予确认。依据当事人的陈述及审核确认证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告宛敏东、程门与深圳志德建设有限公司华尔街综合市场项目部签订建设工程劳务承包协议书，被告高其锋同时在协议书上签字，并于当天向原告出具10万元保证金收条一份。10万元保证金系宛敏东、程门各出资5万元。后原告未承包到相应工程，被告于2017年7月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠程门12万元，到2017年7月26日归还，如26日不归还，加10万元”。庭审中，双方一致陈述：“原告实际向被告支付了10万元，2万元系原告未承包到工程导致的设备进场费用、工人窝工损失。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据经验常识，建设工程项目部印章一般由项目部负责人（实际施工人）管理。本案所涉建设工程劳务承包协议书并未加盖“深圳志德建设有限公司”印章，而是加盖项目部的印章，被告庭审中自认承包了华尔街综合市场工地部分土建项目，且未提供证据证明其将相应工程转包给两原告经过深圳志德建设有限公司同意。鉴于上述事实，应当认定上述工程劳务转包系被告高其锋个人行为。被告高其锋将上述工程劳务转包给两原告且收取保证金后未能让原告承包到相应工程，且造成了原告设备进场费用、工人窝工损失，显属违约。被告对返还保证金并赔偿损失作出书面承诺后，未按期履行相应义务，现两原告主张的上述债务履行期间已届满，相应诉请本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张被告支付逾期利息（违约金）的支付标准，未超过被告承诺的违约金支付标准，故相关诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高其锋返还原告宛敏东、程门保证金10万元，支付两原告赔偿金2万元，合计12万元。并以12万元为本金，向两原告支付自2017年7月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高其锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  屈继伟二〇一八年五月十五日书记员  潘瑜青附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保37号申请人：陆欣荣，男，1981年6月15日生，汉族，住张家港市。委托代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张银燕，女，1977年1月28日生，汉族，住张家港市。申请人陆欣荣于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张银燕行存款10万元或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人陆欣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张银燕行存款10万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘安二〇一八年五月十五日书记员  李惠
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1826民初32号之一原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2018年5月10日作出(2018)川1826民初32号民事判决书。现发现其中有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第六页倒数第四行在“2016年1月24日”后增加“及以330000元为基数按年息的24%从2015年9月22日计算至2018年1月31日”，本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 杨 烨二〇一八年五月十六日书记员 余浩然
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3835号原告：浙江精展包装有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路30号（浙江奥翔包装有限公司内）。（统一社会信用代码：91330825MA28F12U0B）法定代表人：王云燕，执行董事。委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。被告：浙江万德隆画材有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道鸿运路265号）。（统一社会信用代码：91330781337020103L）法定代表人：胡俊，执行董事。原告浙江精展包装有限公司与被告浙江万德隆画材有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江万德隆画材有限公司支付加工款21984元并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江精展包装有限公司的委托诉讼代理人冯志方到庭参加诉讼；被告浙江万德隆画材有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉��。本院经审理认定，2016年原告为被告加工制作彩盒，截至2016年8月12日被告欠原告加工款合计21984元，原告于2016年8月20日向被告开具增值税专用发票。然被告对该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万德隆画材有限公司支付原告浙江精展包装有限公司加工款21984元并赔偿利息损失（利息自2017年10月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告浙江万德隆画材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年五月十八日书 记 员  马 骎
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6297号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人袁行月，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市遂川县，。上列申请执行人与被执行人袁行月小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2159号原告：武威，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇西头道巷。被告：李军平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇铧山小区。原告武威与被告李军平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威及被告李军平均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告武威与被告李军平协商以430000元价格购买一辆丰田轿车并支付定金340000元，其余尾款90000元待车辆办理过户手续后付清。半年后被告以各种理由推诿拒绝过户。2016年8月24日，原告武威给被告李军平退还了车辆，被告给原告退还购车款325000元，剩余15000元被告向原告出具欠据一支。后经原告向被告索要该款，被告未予支付。故原告诉至本院。被告辩称：原告所述事实不符。2016年3月，其与惠涛合伙向第三人闫涛购买车辆。后将购买的三辆车卖给了刘永强和原告武威。当时原告武威给其支付购车款450000元，其向闫涛购车时除原告武威支付的购车款外还垫资60000元。后因其中一辆车有抵押贷款未能及时过户，原告武威便以295000元的价格将该车卖了其他人。被告认为原告与案外人惠涛形成买卖合同关系且本案欠据并非其本人出具，故其不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告武威向被告李军平购买车辆，后于2016年8月24日经双方结算，被告向原告出具本案15000元欠据。该款经原告向被告索要，被告未予给付。故原告诉至本院。本院认为，原告武威向被告李军平购买车辆，后经结算被告向原告出具欠据一支，故被告应当向原告支付所欠款项。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，经查，被告认可其与案外人惠涛系合伙关系，且原告当时将购车款交付于被告，被告又在之后向原告出具欠据，综合审查可以认定原告与被告及案外人惠涛之间有过车辆买卖行为。另庭审中被告还辩称涉案欠据并非其本人出具，经本院依法告知鉴定相关事项后被告未在指定的期限内向本院提出鉴定申请，对此被告应当承担举证不能的法律后果，故上述辩解理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：限被告李军平于本判决生效之日起五日内支付原告武威欠款15000元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年五月二日书记员  刘俊芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初615号原告：雍定彪，男，1962年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：柏鹭，男，1985年7月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘义祥，江苏益和律师事务所律师。被告:江苏悠居投资管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路55号4幢。法定代表人：姚璟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。第三人：姚璟，女，1982年10月23日出生，汉族，住建邺区。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。第三人：朱军，男，1967年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人：王宁武，男，1966年5月17日出生，汉族，住白下区。第三人：朱寅，男，1986年2月16日出生，汉族，住下关区。原告雍定彪、柏鹭与被告江苏悠居公司投资管理有限公司（以下简称悠居公司）及第三人姚璟、朱军、王宁武、朱寅公司解散纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告雍定彪、原告委托代理人刘义祥及被告悠居公司、第三人姚璟共同委托代理人赵云龙到庭参加诉讼，第三人朱军、王宁武、朱寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍定彪、柏鹭向本院提出诉讼请求：判令解散被告公司。事实与理由：被告悠居公司成立于2011年11月1日，章程约定终止日期为2041年10月31日，注册资本为530万元，现有股东6人，分别为：姚璟、柏某、朱军、王宁武、朱寅及原告雍定彪。原告的出资额为100万元，占注册资本18.87%。被告的经营项目为安怀村460号悠居公寓。原告经过非公司途径得知，被告承租用于公寓经营的房屋已被法院判决全部返还出租人，被告已经失去继续经营的基础。其次，被告自成立以来，从未召开过股东会（章程约定不设董事会），且原告曾书面请求召开，但遭拒绝，试图自行召集召开也未成功。原告认为，被告已出现法定解散事由，应予解散。被告悠居公司辩称：1、对原告柏鹭的股东资格、主体资格有异议，目前不知道柏某是否有遗嘱等，因此无法确认柏鹭的股东资格；2、被告悠居公司成立以后一直是以公寓式的酒店经营为主，前不久因为部队产业不允许向地方出租导致悠居公司暂停营业，现尚未找到合适的经营地点，公司经营期间经营状况一般，由于股东之间有一些其他纠纷，导致个人矛盾，但不影响公司的经营；3、根据其他案件的诉讼，原告雍定彪并未出资，目前为止原告并没有证据证明其实际出资，公司注册和验资的材料不能证明原告实际出资的事实。故要求驳回原告诉讼请求。第三人姚璟诉称，与被告答辩意见相同。第三人朱军、王宁武、朱寅未答辩。原告就其主张向本院所举证据有：1、工商登记资料1份，证明雍定彪是被告股东，对本案享有诉权；2、公司章程1份，证明雍定彪认缴的出资资本是100万元，出资时间为2013年10月23日；3、鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10206号《民事判决书》及南京市中级人民法院（2016）苏01民终8810号《民事判决书》各1份，证明生效判决确认雍定彪是被告悠居公司的股东，雍定彪的主体适格；4、苏宁验（2013）2-373号验资报告1份，证明雍定彪在该报告出具时即2013年10月10日已经出资；5、居民死亡医学证明书、常住人口登记、离婚登记证各1份，证明柏某已经于2017年10月15日去世，柏鹭是柏某之子，且柏某与夏淑云已经离婚，柏鹭是柏某的第一顺位继承人；6、（2015）鼓民初字第6891号民事判决书、（2016）苏0106民初917号民事判决书、（2016）苏0106民初3243号民事判决书、（2017）苏01民终5566号民事判决书各1份，证明被告用于酒店经营的房屋已经被出租人收回。第三人朱军、王宁武、朱寅未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证质证权利。被告对原告所提交的证据真实性不持异议。经审查，原告所举证据真实、合法、有效，能形成证据链，证明待证事实，本院予以采信。经审理查明：被告悠居公司成立于2011年11月1日，章程约定终止日期为2041年10月31日。被告注册资本为530万元，股东为：姚璟、柏某、朱军、王宁武、朱寅及原告雍定彪6人。原告雍定彪的出资额为100万元，持有悠居公司13.33%的股权;悠居公司原股东柏某的出资额为150万元，持有悠居公司20%的股权。柏某于2017年10月15日去世，原告柏鹭为柏某唯一第一顺位继承人。公司成立后，被告悠居公司于2013年10月租赁中国人民解放军江苏省军区南京第一离职干部休养所位于南京市鼓楼区××村××号综合保障楼三、四楼房屋经营酒店公寓。由于各股东之间存在矛盾，被告悠居公司成立后一直不能正常召开股东会，且被告在庭审中陈述悠居公司最后一次召开股东会时间为2014年，之后未再召开过。2017年8月30日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终5566号终审判决，判决悠居公司将南京市鼓楼区××村××号综合保障楼三、四楼房屋返还给中国人民解放军江苏省军区南京第一离职干部休养所。被告悠居公司已经失去经营场所。本案争议焦点：1.两原告是否具有主体资格？2.原告诉请被告悠居公司解散是否符合法律规定？关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有权提起公司解散纠纷。工商登记及生效判决确认原告雍定彪持有悠居公司13.33%的股权，符合提起公司解散诉讼的原告主体资格，被告辩称原告雍定彪出资未到位，不影响其股东资格及形式股东权利。悠居公司原股东柏某持有悠居公司20%股权，柏鹭作为柏某的第一顺位继承人，因柏某已经死亡，且被告悠居公司的公司章程没有关于股东权利继承的特别规定，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，柏鹭依法可以继承柏某的股东资格，有提起本案公司解散诉讼的主体资格。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会的运行现状进行综合分析。本案中因各股东之间存在矛盾，被告悠居公司持续两年以上未召开股东会，无法形成有效的股东会决议，不能通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。且被告悠居公司经营的公寓式酒店已被判决予以归还出租人，可以认定公司的经营管理出现严重困难。在本案诉讼中，本院组织调解，因双方争议较大，无法达成一致意见。现被告悠居公司已无法通过股东会对公司的经营进行管理，应视为出现了法律规定的解散事由，原告诉请公司解散，应予支持。对被告悠居公司辩称要求驳回原告的诉讼请求，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解散被告江苏悠居投资管理有限公司。本案诉讼费80元，由被告江苏悠居公司投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  傅立新审判员  吴月华审判员  魏猷龙二〇一八年五月三日书记员  李晓洁
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执287号之二申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，男，该社员工。被执行人：闫宏友，男，1984年1月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘颖，女，1986年2月7日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。被执行人：牛洪涛，男，1985年10月25日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。被执行人：张会梅，女，1985年9月13日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。被执行人：闫庆国，男，1962年12月3日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。被执行人：鞠占泉，男，1972年11月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行闫宏友、刘颖、牛洪涛、张会梅、闫庆国、鞠占泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初690号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的481388.13元、诉讼费3908元、执行费7121元。在执行过程中，本院依法向被执行人鞠占泉、闫庆国送达执行通知书、财产报告令，公告向被执行人闫宏友、刘颖、牛洪涛、张会梅送达执行通知书、财产报告令，但被执行人闫宏友、刘颖、牛洪涛、张会梅、闫庆国、鞠占泉未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣留被执行人鞠占泉在担任鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会会计职务2018年度工资，扣划被执行人张会梅银行存款5050元。经本院调查，未发现被执行人闫宏友、刘颖、牛洪涛、张会梅、闫庆国、鞠占泉有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  高玉明二〇一八年五月二十四日书记员  郭金明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1203号罪犯李发军，男，1980年4月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）普中刑初字第396号刑事判决，以被告人李发军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李发军不服，提出上诉。本院于2015年11月12日作出（2015）云高刑终字第886号刑事判决，以被告人李发军犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年12月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李发军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执保159号郭爱兰、汪小平、郭赋华：本院执行的申请人郭爱兰与被申请人汪小平、郭赋华合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一八年五月二十八日
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终12号原公诉机关随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓平，女，1969年2月1日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，住随州市曾都区。因本案于2015年6月23日被厦门公安处厦门车站公安派出所羁押，同年6月27日移交随州市公安局被刑事拘留，同年7月7日被随州市公安局决定取保候审，2016年7月22日随州市曾都区人民法院决定逮捕，同年8月9日由随州市公安局执行逮捕。2017年4月17日被本院决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李晓平犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鄂1303刑初111号刑事判决，认定被告人李晓平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。原审被告人李晓平不服，提出上诉。本院经审理作出(2016)鄂13刑终100号刑事判决，以原审被告人李晓平犯信用卡诈骗罪，在法定刑以下量刑判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，并依法报送湖北省高级人民法院复核。湖北省高级人民法院于2017年10月12日作出(2017)鄂刑核33877386号刑事裁定，撤销本院(2016)鄂13刑终100号刑事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，上诉人李晓平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，上诉人(原审被告人)李晓平某成信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初111号刑事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  王 琼审判员  陈赤锋二〇一八年五月三十一日书记员  邓议牧
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执302号之二申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，男，该社员工。被执行人：张强，男，1974年4月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：邹立霞，女，1976年12月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张强、邹立霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初432号民事判决书,于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的283699.24元、诉讼费2569元、执行费4155元。在执行过程中，被执行人张强已向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行履行5万元并承担诉讼费2569元、执行费4155元，剩余执行款申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、邹立霞达成和解：从2018年11月30日每年还5万元直至还清。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初432号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇一八年五月二十六日书记员  郭金明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保568号申请人：季洪台，男，汉族，1952年12月15日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：孙爱东，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省郯城县。被申请人：孙宝玲，成年，住山东省郯城县。申请人季洪台因与被申请人孙爱东、孙宝玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对孙爱东所有的银行存款400000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，季洪台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙爱东所有的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）案件申请费2520元，由季洪台负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年五月七日书记员  陆 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5930号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。被告：左尧惠，女，1963年1月9日，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告左尧惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇一八年五月十日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙凯，男，1992年5月31日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,941.63元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,941.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4156号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人江雪容，女，汉，身份证地址:广东省揭东县，。上列申请执行人与被执行人江雪容小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初364号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人孙开，男，1999年8月5日出生于，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年9月30日因盗窃被三门县公安局行政拘留三日（不执行）；2016年7月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月22日转监视居住，2018年1月29日因监视居住期间传讯不到案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人孙开犯盗窃罪于2018年5月4日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于2018年5月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人孙开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月24日凌晨，被告人孙开在临海市汇溪镇江根村1-57号，用螺丝刀撬开被害人韩某停在家门口的轿车（浙Ｊ×××××）车窗玻璃，未窃得财物。2、2017年10月8日凌晨，被告人孙开在临海市大田街道大田桥村2-77号，拉开被害人陈某1停在门口的轿车（浙Ｊ×××××）车门，从车内窃得硬壳中华香烟一包。3、2017年10月10日凌晨，被告人孙开在临海市汇溪镇小坑村村口，用螺丝刀撬开被害人吴某停放路边的轿车（浙Ｊ×××××）车窗玻璃，未窃得财物。4、2018年1月8日下午，被告人孙开爬门进入临海市永丰镇缸窑村崇福寺，从功德箱内窃得人民币几十元后，用菜刀撬开寺庙内被害人陈某2的房门，从房内窃得人民币1300元左右。2017年10月21日、2018年1月29日，被告人孙开先后被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、归案经过、受案登记表、刑事判决书，被害人韩某、陈某1、吴某、陈某2的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙开具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙开的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一八年五月十四日代理书记员  周优优—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初301号原告：赵金贞，男，1964年1月18日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。原告赵金贞与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵金贞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金贞撤诉。案件受理费741.25元，减半收取370.62元，由赵金贞负担（已交纳）。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一八年五月十六日书 记 员  张 妮