wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初3252号原告：刘瑞年，男，1949年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高振（特别授权），山东众睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉冉（特别授权），山东众睦律师事务所实习律师。被告：徐秀珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住济宁高新区。被告：朱英华，男，1960年8月20日出生，汉族，住济宁高新区。原告刘瑞年与被告徐秀珍、朱英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘瑞年及其委托诉讼代理人高振、李冉冉到庭参加诉讼，被告徐秀珍、朱英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金30000元，并按照年利息6000元支付利息，直至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐秀珍、朱英华系夫妻关系。被告徐秀珍曾在兴隆庄镇（原道沟乡）供销社工作，并与原告相识多年。2014年，徐秀珍在兴隆镇承包土地种植绿化树，因资金周转困难，同年12月15日向原告借款30000元，原告将该借款交付给徐秀珍后，徐秀珍向原告出具借条。约定借款期限一年，年利息6000元。借款期限届满后，原告多次联系被告要求偿还借款，未果。故未维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。徐秀珍、朱英华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞年与被告徐秀珍、朱英华系多年熟人关系，徐秀珍以资金周转困难为由向刘瑞年借款30000元，2014年12月15日，刘瑞年以现金的方式给付借款30000元。当日，徐秀珍与朱英华向原告出具借条一张，约定借款期限一年，年利息6000元。借款到期后，二被告未履行还款付息的义务。上述事实，由借条一份及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间成立民间借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方约定借期内利率为年利率20%，不违反法律规定，原告主张利息自2014年12月15日起至实际给付之日，按照年利率20%计算，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀珍、朱英华于本判决书生效之日起五日内向原告刘瑞年偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告徐秀珍、朱英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平审 判 员  赵文斌人民陪审员  陈成林二〇一八年五月二十五日书 记 员  李琬琰
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执3115号申请执行人：广东粤北行健康食品有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。法定代表人：邓美龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟英，该公司职员。被执行人：欧定霞，女，1967年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。本院在执行申请执行人广东粤北行健康食品有限公司与被执行人欧定霞买卖合同纠纷一案中，（2016）粤1802民初973号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧定霞在判决生效之日起5日内向申请执行人广东粤北行健康食品有限公司支付货款1467元；被执行人欧定霞在判决生效之日起5日内向申请执行人广东粤北行健康食品有限公司支付逾期付款利息828.85元；案件受理费50元，由被执行人欧定霞负担，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于无法现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执3115号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  招跃温审判员  汤振东审判员  刘 鑫二〇一八年五月十日书记员  陈 铭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈榆，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑学斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人陈榆因与被申请人黄伟伟、郑学斌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2018年5月11日，漳州市芗城区人民法院执行局出具《结案证明》，证明本案当事人达成和解协议且已履行完毕。经查，当事人在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。故本案符合终结审查的法定情形，应当依法裁定终结再审审查程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查陈榆的再审申请。 审 判 长  胡伟荣 审 判 员  陈建阳 代理审判员  林峥峥 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  尤惠丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初1047号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：徐吉存，女，1966年2月28日生，汉族，住西宁市。公民身份证号：×××本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告徐吉存物业服务合同纠纷一案，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇一八年五月十四日书记员 王思颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30077号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**。法定代表人：安士杰，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告王旭与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、退还货款24元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费用由家乐福公司负担。事实与理由：2018年3月23日，王旭在家乐福公司购买能多益可可酱1瓶，单价24元。该产品无生产日期及保质期，故诉至法院。被告家乐福公司答辩称，不同意王旭的诉讼请求。第一，家乐福公司在产品销售之前已经尽到查验义务，该产品质量合格。第二，王旭无法证明其当庭出示的产品就是其购买的原物。第三，无法证明该产品实际上超过保质期，不属于《中华人民共和国食品安全法》第148条规定的赔偿范围。第四，王旭以索赔为目的，多次提起索赔诉讼。经审理查明：2018年3月23日，王旭在家乐福公司购买能多益可可酱1瓶，单价24元。其中商品外包装标签及瓶盖均未标注生产日期及保质期。家乐福公司认可其公司售卖该产品，该产品外观与王旭提供的产品外观一致，并表示家乐福公司没有证据证明该产品不是王旭所购买。上述事实，有王旭提交的能多益可可酱产品实物、购物小票、产品照片和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：王旭从家乐福公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期及保质期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。涉案产品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，家乐福公司未尽到必要的审核义务，王旭要求家乐福公司退还货款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王旭购买商品无生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求家乐福公司赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭退还货款24元；二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙国荣二〇一八年五月十一日书记员  朱琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1102行初37号 起诉人：李八政。 2018年5月14日，本院收到起诉人李八政的起诉状，李八政因不服被告永州市国土资源局冷水滩分局及第三人冷水滩区岚角山街道办事处确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，要求人民法院判决确认被告在《永州市阳甸安置小区项目》红线范围内、征收原告附属设施及青苗补偿行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，起诉人李八政的诉讼请求确认被告在《永州市阳甸安置小区项目》红线范围内、征收原告附属设施及青苗补偿行政行为违法，其诉讼请求不明确，且不具有诉讼的主体资格，因此本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李八政的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  陆 华 二〇一八年五月十五日 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初289号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人黄建章，男，1974年9月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省云霄县，来厦暂住湖里区。2016年3月24日因犯非法经营罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2016年4月9日。2018年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人黄建章犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2018年4月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人黄建章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月10日19时许，被告人黄建章在本市湖里区中埔姜母鸭店，因婚姻感情纠纷与被害人石某（系被告人前妻的丈夫）发生冲突，引发双方互殴，造成黄建章、石某受伤的结果。其中，被害人石某外伤致左侧6、7、8肋骨各见一处骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人黄建章外伤致面部挫伤和颈部挫伤面积为18cm2，经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人黄建章在现场被控制，后被出警到现场的民警抓获，到案后如实供述上述事实。 另查明，本案审理期间，被告人黄建章的家属代其赔偿被害人石某各项经济损失共计人民币28000元。被害人石某对被告人黄建章的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄建章于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人林某2、林某1、吴某等人的证言、接收证据清单、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、作案现场照片、伤情照片、现场监控视频及截图、即时清结笔录、收条暨谅解书、常住人口基本信息、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且本案系因婚姻家庭纠纷引发，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄建章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：左言雷 人民陪审员 ： 邹 霞 二〇一八年五月十六日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：毛怡人 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1126号罪犯王宗英，女，1971年11月21日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）文中刑初字第112号刑事判决，以被告人王宗英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王宗英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）云高刑终字第1739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月27日、2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日五次裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宗英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宗英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗英减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初4221号 原告：刘某。 被告：李某。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案，适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元借款本金的利息从2015年8月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算；5万元借款本金的利息从2015年1月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算）已经偿还的2万元利息在履行时予以扣除并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金15万元及利息，故原告提出上述请求。 被告李某辩称：认可原告对于本金15万元的请求，认可利息5000元到1万元，条据出具后再无约定利息。最初的10万元借款是在2014年，原来条据上记载过利息，2015年更换的借款条据，2015年出具条据的时候没有约定利息。 本院经审理，确认事实如下：2015年1月25日、2015年8月19日，双方就被告对原告的以往借款更换了条据，依次载明“今借到刘某人民币伍万元整（50000），借款人：李某，2015年1月25日”“今借到刘某人民币壹拾万元整（100000），借款人：李某，2015年8月19日”。此后，被告还款2万元。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于借款更换条据后是否继续口头约定月利率2%，原告有此主张，但无证据证明口头约定一事，且更换的条据中不继续记载利息，与原来借款条据明显不同，双方当事人对此均应有明确认知，将原来的书面形式约定的利息该为口头约定的形式，与交易习惯不符，基于此二理由，本院对原告的利息主张不采信。但是根据自认原则，被告自认原告的全部借款本金请求，被告的2万元还款在本金中不扣除。 本院认为，被告对原告出具借款凭证证明其对原告负有金钱偿还债务，且未约定履行期，原告随时有权要求偿还。借款未约定利息，但被告自认1万元，系合法处分行为，予以准许。另原告的利息请求中从起诉之日按照年利率6%计算的部分可得到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的保护，本院支持，超出部分无依据，不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、本判决生效之日后五日内，被告李某偿还原告刘某借款本金15万元及从2018年4月10日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算利息和此前的利息1万元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，原告刘某负担545元，由被告李某负担1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  施政 二〇一八年五月十一日 书记员  刘琅
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0322刑初320号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林庆藻，男，1969年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］274号起诉书指控被告人林庆藻犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林庆藻到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年2月18日13时许，被告人林庆藻酒后在大济镇仙度路大家乐超市路岳某滋事。仙游县公安局民警岳岳某黄金福接到110指令后出警现场，见被告人林庆藻岳某在一辆粤LNG9**号牌棕色越野车引擎盖上，刮花该车引擎盖并脚踢该车保险杠，造成交通堵塞。民警岳跃华、黄金福制止被告人林庆藻并欲将其带离现场。在将林庆藻带上警车的过程中，被告人林庆藻用左拳头挥击民警岳跃华脸部，欲挣脱逃离现场，致岳跃华嘴部受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳跃华的损伤程度为轻微伤。 被告人林庆藻于2018年2月18日被仙游县公安局抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林庆藻以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明： 2018年2月18日13时许，被告人林庆藻酒后在大济镇仙度路大家乐超市路岳某滋事。仙游县公安局民警岳岳某黄金福接到110指令后出警现场，见被告人林庆藻岳某在一辆粤LNG9**号牌棕色越野车引擎盖上，刮花该车引擎盖并脚踢该车保险杠，造成交通堵塞。民警岳跃华、黄金福制止被告人林庆藻并欲将其带离现场。在将林庆藻带上警车的过程中，被告人林庆藻用左拳头挥击民警岳跃华脸部，欲挣脱逃离现场，致岳跃华嘴部受伤。经仙粤Ｌ×××××鉴定室鉴定，被害人岳跃华的损伤程度为轻微伤。 被告人林庆藻于2018年2月18日被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人吴某1在吴某2理刘某亦林某，且有书证被告人林庆藻人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、仙游县公安局出具的到案经过、林庆藻酒精测试粤Ｌ×××××977号车辆情况、驾驶证、接受证据材料清单、警察证、调取证据清单、仙游县公安局110接警单，被害人岳跃华的陈述，证人黄金福、吴明新、吴文海、刘志凡、林志挺证言，被告人林庆藻的庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2018]196号鉴定书、仙游县价格认证中心《关于被毁坏的粤LNG9**传祺汽车损失的价格认定结论书》，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，执法记录仪视频光盘等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林庆藻以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林庆藻犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十八日起至二0一八年十月十七日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍巧新 人民陪审员  范元泉 人民审判员  谢 斌 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  郭倩妤 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2877号申请执行人青投国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭宁华，执行董事兼副总经理。被执行人宁波连宁铝业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡才根。被执行人胡才根，男，1957年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2017)沪0115民初34106号青投国际贸易(上海)有限公司与宁波连宁铝业有限公司、胡才根买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波连宁铝业有限公司、胡才根目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初34106号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1154号申请执行人：杨根才，男，汉族，1968年5月8日生，住址：芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨根才与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3885.21元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  杨保强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初6563号原告：陈佼,男,1987年11月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：朱萍萍,女,1987年7月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈卫彪。江苏昆亭律师事务所律师。（代理上述二原告）被告：赵杏林,男,1968年1月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：马玉琴,女,1970年1月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结涉案房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封赵杏林、马玉琴位于昆山市锦溪镇文昌路锦溪花园大东厂园XX号楼XXX室（不动产登记证号:苏（2017）昆山市不动产权第XXXX号）及XX号楼XXX室车库（不动产登记证号:苏（2017）昆山市不动产权第XXXXX号）中价值885000元的部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  洪巍二〇一八年五月二日法官助理胡凡青书记员王珉瑛
乌鲁木齐市米东区人民法院拘 留 决 定 书（2018）新0109司惩42号被拘留人：张伟伟，性别：男。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟伟、马某1、马某2、鲁某其他合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）米东民二初字第117号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的128201.36元。本院于2015年1月14日立案执行，在执行过程中，被执行人张伟伟收到本院的执行通知书、报告财产令后拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张伟伟司法拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一八年五月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘05行终65号 上诉人（原审原告）肖小明，男，1965年11月18日出生，汉族，住新宁县。 委托代理人徐凤英，女，1966年8月17日出生，汉族，住新宁县，系肖小明之妻。 被上诉人（原审被告）新宁县公安局，住所地新宁县金石镇杨梅坳。 法定代表人肖绍荣，该局局长。 委托代理人宛春江，新宁县公安局民警。 被上诉人（原审被告）新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路。 法定代表人谭精益，该县县长。 委托代理人曾洪波，该县政府工作人员。 委托代理人邓昌颖，该县政府工作人员。 上诉人肖小明诉被上诉人新宁县公安局、新宁县人民政府治安行政处罚一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2017年8月14日上午，因为下雨，盲人肖小明将其看“八字”的摊位摆到曹长海平时摆摊“看相”的金石医院大门旁的屋檐下。上午九点左右，曹长海推自行车到肖小明摊位前，要肖小明搬开，双方遂发生口角。争执过程中，肖小明的盲人探路棍卡到曹长海自行车前轮车胎中，曹长海抽出肖小明的探路棍扔了出去，肖小明起身拿起旁边的小木板凳将曹长海额头砸伤。随后，曹长海拨打报警电话。新宁县公安局金石派出所接警后将肖小明传唤到该所接受询问，询问时对肖小明告知了权利、义务，并将传唤情况电话通知了肖小明妻子徐凤英，对询问经过进行了同步录像。新宁县公安局于当天作出新公（金）决字［2017］第0536号公安行政处罚决定，对肖小明行政拘留7日，并处罚款200元整。肖小明不服公安行政处罚决定，申请行政复议。新宁县人民政府2017年9月7日受理后同年11月13日作出新政复决字［2017］第12号行政复议决定，维持公安行政处罚决定。 原审法院认为，肖小明在他人扔掉其盲人棍后，用木板凳打伤他人，其行为在时间上，不是针对正在进行的不法侵害实施的防御、制止行为，肖小明诉称其行为属正当防卫的理由不能成立，新宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第十四条对肖小明作出处罚，考虑了肖小明系盲人的情况，适用法律法规正确。新宁县公安局对肖小明的询问笔录有同步录像证实，肖小明诉称没有进行完整宣读及补正与客观事实不符。受害人的诊断证明不是作出行政处罚决定的证据，与该案没有关联性。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第一款“作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属。”的规定，新宁县公安局将对肖小明的拘传情况电话告知了其妻，并于次日将处罚情况和执行场所通过邮寄的方式告知肖小明家属，告知、通知行为合法，肖小明认为新宁县公安局采取行政拘留措施没有及时通知其家属，处罚程序违法的观点，不予认可。复议机关依法受理复议申请、送达复议文书，经听证审查并经负责人同意后，作出维持公安行政处罚的行政复议决定，证据充分，适用法律、法规正确，对肖小明诉称行政复议决定认定事实错误的理由不予认可。新宁县人民政府2017年9月7日受理肖小明的复议申请后，11月13日作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，超过法定期限，处理程序轻微违法。综上，对肖小明要求撤销公安行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。复议机关超过法定期限作出行政复议决定，属程序轻微违法，且对肖小明依法享有的听证、陈述、申辩等重要性程序权利没有产生实质损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：…（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”的规定，确认行政复议行为违法，但对肖小明请求撤销行政复议决定的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十四条第一款第二项的规定，判决：一、确认被告新宁县人民政府对原告肖小明作出新政复决字［2017］第12号复议决定的行为违法。二、驳回原告肖小明的其他诉讼请求。 上诉人肖小明上诉称：被上诉人新宁县公安局未完整宣读询问笔录即要求其在笔录上签字，新宁县公安局据以作出行政处罚决定的曹长海诊断证明书未书面向其告知，新宁县公安局对其进行行政拘留后未依法通知其家属，行政处罚程序违法。曹长海先加害其，其在正当防卫中造成曹长海受伤，行政处罚认定事实错误。行政复议决定在未客观、完整认定案件事实的情况下维持行政处罚决定，亦属错误。一审认定行政处罚决定合法也属错误。故请求二审撤销一审判决的第二条及新公（金）决字［2017］第0536号公安行政处罚决定、新政复决字［2017］第12号行政复议决定。 被上诉人新宁县公安局辩称：上诉人肖小明打伤曹长海事实清楚，该局考虑肖小明系盲人已对其从轻处罚，其对肖小明作出的行政处罚事实清楚。其对肖小明进行询问后将笔录完整阅读才交其签字，并依法将相关情况通知了其妻子徐凤英，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人新宁县人民政府辩称，肖小明违法事实证据充分，公安机关收集证据程序合法，处罚适当。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人新宁县公安局的民警依法对上诉人肖小明进行询问，向肖小明完整宣读了询问笔录的内容后将询问笔录交其签字，上述情况有完整的询问同步录音录像予以证明，曹长海的伤情诊断证明不是新宁县公安局作出行政处罚决定的依据，该局是否将诊断证明书面通知肖小明与本案行政处罚决定是否合法无关，新宁县公安局对肖小明作出拘留决定后，在法定期限内用挂号信向其妻子徐凤英的户籍所在地邮寄了《行政拘留家属通知书》，送达程序合法。综上，新宁县公安局的行政处罚程序合法。肖小明和曹长海发生争执时，是肖小明先动手打人，并将曹长海打伤，该事实有完整的监控视频予以证明，肖小明的打人行为不属正当防卫，行政处罚决定认定事实清楚。新宁县人民政府的行政复议决定系在客观、完整认定事实的基础上作出，认定事实无误，只是复议时间超期限，属程序存在瑕疵，无须撤销。故肖小明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人肖小明负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  黄 毅 二〇一八年五月二十一日 法官助理黄先智 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0981执保74号 申请人：肖智超，男 被申请人：陈益明，男 本院在执行肖智超与陈益明装饰装修合同纠纷（2018）湘0981民初735号民事裁定一案中，本院已按生效法律文书确定的义务全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）湘0981民初735号民事裁定执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 国 红 执行员 赵 小 林 执行员 张 建 平 二〇一八年五月二十五日 书记员 伍昌(代)
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302执2840号申请执行人冯彬，男，汉族，1965年8月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孔波，女，汉族，1970年11月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人冯彬与被执行人孔波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）麒民初字第3521号民事调解书已发生法律效力，权利人冯彬于2017年12月1日向本院申请执行，执行标的80万元，执行费10400元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；对其在中国农业银行曲靖市分行直属支行62×××12的银行账户进行了冻结（冻结金额为1712.22元），其名下云Ｄ×××**荣威牌小轿车一辆，申请人以该车辆不值钱为由，不要求查封。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现因被申请人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2840号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年五月九日书记员 ： 魏 林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3912号申请执行人：王方永,男,1973年12月28日出生,汉族，银行职工，住睢宁县。被执行人：沈统彦,男,1963年6月4日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：薛秀玲,女,1965年1月11日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：杨英,女,1966年7月1日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：方龙,男,1988年4月10日出生,汉族，个体，住睢宁县。申请执行人王方永与被执行人沈统彦、薛秀玲、杨英、方龙追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1454号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告沈统彦于本判决发生法律效力后十日内支付原告王方永欠款106547.47元。二、被告薛秀玲、杨英、方龙对上述第一项被告沈统彦债务不能清偿的部分，对原告王方永各承担四分之一的补充清偿责任，于被告沈统彦不能清偿事实确定后十日内清偿。三、驳回原告王方永的其他诉讼请求。”因被执行人沈统彦、薛秀玲、杨英、方龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方永向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的足额财产线索。通过依法划拨被执行人沈统彦的银行存款，本案已执行到位的执行款为1500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初1454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  阚世滨二〇一八年五月九日书记员  秦 镛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执766号申请执行人张贞旺，男，汉族，1987年1月13日生，身份证号4115231987********，住新县沙窝镇居委会南头街。申请执行人张正霞，女，汉族，1976年9月24日生，身份证号4130291976********，住新县沙窝镇居委会汪小洼组。被执行人林峰，男，汉族，1973年1月15日生，身份证号4130291973********，住新县沙窝镇沙坪村小马冲。被执行人林时应，男，汉族，1941年5月8日生，身份证号4130291941********。申请执行人张贞旺、张正霞与被执行人林峰、林时应民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫1523民初1251号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人林峰、林时应未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张贞旺、张正霞于2017年10月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年10月18日，本院依法向被执行人林峰、林时应送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2017年10月18日，本院依法对被执行人林峰、林时应的房产、车辆、土地、存款进行调查，发现被执行人名下确无可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年4月26日，本院依法限制被执行人林峰、林时应进行高消费，将林峰、林时应纳入失信被执行人名单。4、2018年5月17日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人林峰、林时应进行依法查找，但未能找到被执行人林峰、林时应下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫1523民初1251号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人张贞旺、张正霞发现被执行人林峰、林时应有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  邓晓辉二〇一八年五月十七日书记员  黄 龙
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初162号 原告：易县博文农作物种植农民专业合作社，住所地：易县远台村。 法定代表人：邱文博。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。住所地：易县开元南大街**。 负责人：高宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工。 原告易县博文农作物种植农民专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县博文农作物种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘铁、刘志芬，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司的委托诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县博文农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金17万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，王军与易县博文农作物农民专业合作社订立借款合同，借款金额17万元，借款期限自2015年10月5日至2016年10月4日，借款同时王军向中国人民财产保险股份有限公司保定市易县支公司投保了借款人意外伤害保险，保险单号：冀13001500368515，受益人为易县博文农作物种植农民专业合作社，保障项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额17万元，保险期间为2015年10月7日至2016年10月6日。借款到期后，易县博文农作物种植农民专业合作社一直联系不到王军，2017年才打听到王军已于2016年7月26日出交通事故死亡。综上所述，原告在调查完相关事宜后，就本保险合同的赔付问题多次向被告提出理赔要求，但被告却以种种理由不予赔付，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司辩称，我们认为原告博文农作物种植农民专业合作社作为本案原告主体不适格。本案属于借款人无证无照且酒后驾驶，属于保险责任免除部分，故我公司不承担赔偿责任，并不负担本案诉讼费。 原告提交2015年10月5日借款合同及借款凭证、（2016）冀0633刑初162号刑事判决书、易县公安交警大队易公交认字[2016]第16005号道路交通事故认定书、易县公安局西山北机场派出所出具的王军死亡注销证明，证实其主张；被告提交意外伤害保险条款，证实保险条款是保险合同不可分割的一部分，被告与王军签订合同真实有效，条款中明确注明，酒后无证无照驾驶属于责任免除部分。双方对对方提交的证据真实性均认可，本院依法予以采信。原告申请证人杜某、李某出庭作证证实王军投保时被告工作人员薛艳梅没有对保险免责条款作说明，被告质证称二证人与原告均有利害关系，证人证言没有证明力，但未提交证据证实被告已向王军进行了免责条款的提示说明，故对被告的抗辩意见不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王军于2015年10月6日向被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保借款人意外伤害保险，被保险人为王军本人，第一受益人为本案原告易县博文农作物种植农民专业合作社，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金或本息余额。按照《借款人意外伤害保险条款》约定，保障项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额170000元，保险期间自2015年10月07日零时起至2016年10月06日二十四时止。 2015年10月5日，被保险人王军向本案原告易县博文农作物种植农民专业合作社借款170000元，借款期限自2015年10月5日至2016年10月4日。2016年7月26日，被保险人王军驾摩托车发生交通事故，当场死亡。 另查明，被保险人王军向本案原告借款后未偿还过借款。 本院认为，被保险人王军与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司之间的保险合同关系合法有效，被保险人王军在被告处投保了借款人意外伤害保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。保险合同约定第一受益人为易县博文农作物种植农民专业合作社，其作为原告要求被告进行赔付，理据充分，本院依法予以支持。被告辩称保险事故发生时被保险人王军驾驶无证、无照摩托车且系酒后驾驶，属于保险条款责任免除部分，但被告并未提交充分证据证实就该免责条款其确已尽到提示、解释和说明的义务，故对被告该项抗辩理由，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内向原告易县博文农作物种植农民专业合作社赔付保险金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  于海丽 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  刘帅华
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2079号本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人沈无忌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈无忌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将沈无忌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1317号申请执行人托克提·伊力木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人古海热尼沙·热合买吐拉，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初字第5992号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古海热尼沙·热合买吐拉存款、收入152150元(其中本金150000元，执行费2150元)；二、被执行人古海热尼沙·热合买吐拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木二〇一八年五月十三日书记员 米 扎 提
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1011号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1011号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人辛琛，男，汉族，1989年3月29日生，户籍地上海市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人辛琛金融借款合同纠纷一案，(2017)沪0101民初4865号民事调解协议确认：被执行人辛琛应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款及案件受理费合计52812.17元。调解生效后，被执行人辛琛未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院在执行中查明：被执行人辛琛已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0101民初4865号民事调解协议执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月十一日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执20050号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生，系该分行行长。 被执行人洪龙江，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人洪龙江银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11835号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、洪龙江应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金62052.38元，账单分期手续费3001.32元，暂计至2016年1月10日的利息4154.68元、滞纳金6228.72元，后续利息、复利按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止；二、被执行人承担诉讼费2460.29元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月12日档案查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，暂无法处理。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执20050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一八年五月二十九日 书记员 田  野
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29935号之一 申请执行人崔强,男,1982年11月12日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦**第**1112,组织机构代码78831580-8。 法定代表人张滨。 申请执行人崔强与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9603000元及利息等，本院于2017年12月21日依法立案执行。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十五日 书记员  李嘉茵
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0804刑初128号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人周某某，男，1990年7月28日出生。2007年1月3日因犯强奸罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月12日刑满释放；2018年2月5日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年2月11日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月26日早8时左右，被告人周某某在营口市鲅鱼圈区XX按摩院，经过203房间时，见203房间门开着，即进入室内将被害人关某某的苹果X手机盗走，后将该手机卖掉，获得赃款2000元被其挥霍。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被害人关某某的苹果X手机价值人民币8269元。案后，被告人周某某家属已对被害人关某某经济损失给予赔偿，被害人关某某出具书面谅解书对被告人周某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。另查明，2012年12月14日，被告人周某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2013年1月12日刑满释放。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书、收条、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人曹某某的证言、被害人关某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定结论、光盘两张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被处以刑事处罚，属于有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，全部退赃并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  刘 宇人民陪审员  杨涵钰二〇一八年五月十五日书 记 员  纪 军
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2017)内0221执1077号李某某、刘某某：李某某与刘某某、马某某同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元。至此，李某某向本院申请执行的（2017）内0221民初1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121财保66号申请人李祥志，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省双峰县。被申请人骆勇全，男，汉族，1981年6月24日出生，住湖南省长沙县。被申请人杨帆，男，汉族，1989年9月18日出生，住湖南省浏阳市。申请人李祥志于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨帆名下所有的车牌号为湘Ａ×××**重型货车或者查封、扣押骆勇全、杨帆名下其具有相应价值的其他财产。申请人李祥志以自己名下所有的坐落于长沙市天心区暮云镇南托街道凯富漫城（产权证号：长房权证暮字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人李祥志的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨帆名下所有的车牌号为湘Ａ×××**重型货车或者查封、扣押骆勇全、杨帆名下其具有相应价值的其他财产。二、查封申请人李祥志以自己名下所有的坐落于长沙市天心区暮云镇南托街道凯富漫城（产权证号：长房房权证暮字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  梁军二〇一八年五月二十五日书记员  陈莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2471、2472号 申请执行人：王莹莹，女，汉族，1989年2月27日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人：程伟，女，汉族，1986年4月5日出生，住所地江西省。 被执行人：深圳市南山区世纪星振业星海幼儿园，住所地广东省深圳市南山区前海路星海名城花园**小区内，统一社会信用代码5244030555866923XK。 法定代表人：杨道策。 申请执行人王莹莹、程伟与被执行人深圳市南山区世纪星振业星海幼儿园劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]2840、2842号裁决书和深圳市中级人民法院（2017）粤03民特922、923号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币355221.07元及利息，并承担本案强制执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部款项支付到法院账户，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]2840、2842号裁决书和深圳市中级人民法院（2017）粤03民特922、923号裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费328元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执2471、2472号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一八年五月十四日 书记员  潘思静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异85号异议人杨海春（被执行人），女，1964年5月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人温柏松，男，1972年5月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人温昕（温柏松之子），男，1995年5月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨海雄，男，1968年7月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行温柏松与杨海雄、杨海春被继承人债务清偿纠纷一案中，杨海春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨海春称：涉案宅基地使用权人登记在我母亲张淑兰名下，当时分家有北正房八间，分家后将西数四间分给杨海龙，东数四间分给杨海雄，母亲归杨海龙、杨海雄赡养。杨海龙后来不在我母亲身边，无法照顾，故与我商量母亲由我照顾并负责母亲的养老送终，并将上述宅基地上的西数四间正房赠与我作为补偿，并于2010年1月1日出具了证明。上述西数四间正房在杨海龙生前就已经赠与我，不应在杨海龙去世后作为其遗产，故请求法院解除对位于北京市顺义区×××内的西数四间房屋的查封。申请执行人温柏松称：对于杨海春提交的证明不予认可，法院查封的涉案四间房屋属于杨海龙的遗产，不属于杨海春所有，查封行为合法，故不同意杨海春所提异议理由和请求。被执行人杨海雄称：同意杨海春所提异议理由和请求。经审查，查明一：异议人杨海春系杨海龙之姐，被执行人杨海雄系杨海龙之兄，杨海龙于2015年12月16日去世；张淑兰系杨海春、杨海雄、杨海龙之母，于2015年2月19日去世。查明二：本院于2017年8月31日对温柏松诉杨海雄、杨海春被继承人债务清偿纠纷一案作出（2016）京0113民初20号民事判决书，判决：一、杨海雄、杨海春于判决生效之日起七日内在继承杨海龙的遗产范围内给付温柏松借款本金二十九万五千元及利息十二万元；二、驳回温柏松其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。查明三：由于杨海雄与杨海春逾期未履行生效判决确定义务，温柏松向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月5日作出（2018）京0113执372号执行裁定书，裁定：一、查封北京市顺义区×××房屋；二、查封期限为三年；三、在查封期间，未经本院允许，不得出租、转让、买卖等其他法律行为。查明四：张淑兰为北京市顺义区×××集体建设用地使用者。另，杨海春针对其异议请求，提交了集体土地建设用地使用证一份、火花证明一份、死亡户口注销证明一份及内容为"今本人杨海龙将名下所有祖产均无偿转赠于杨海春名下，特此证明。杨海龙、2010年1月1日。"一份。本院认为：本院在执行过程中，查封北京市顺义区×××房屋，有杨海龙之遗产份额。杨海春提交的关于杨海龙将其名下所有祖产均无偿转赠给杨海春名下之证明材料，在没有其他合法有效证据材料佐证下，不足以证明杨海春对查封房屋取得所有权。据此，本院的查封执行行为并无不当。综上，杨海春所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨海春所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  焦荣民审判员  麦育亥二〇一八年五月二十一日书记员  李 康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初2132号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾宏霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，女，系该公司员工。 被告：杨佗天，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨佗天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏霞、吕艳到庭参加了诉讼，被告杨佗天经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付从2016年8月1日至今的物业费2699.6元、滞纳金2362.9元（暂计算至2017年12月31日）、垃圾清运费102元，共计5164.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更滞纳金收取标准，按照欠缴金额的20%主张滞纳金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告系长虹·国际城三期小区住宅2幢6层4号房业主。2014年9月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定房屋建筑面积79.42㎡，电梯住宅按建筑面积2元/㎡·月按季收取。逾期交纳物业管理费用，从逾期之日起每天按欠缴金额的千分之三交纳滞纳金。被告从2016年8月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思的表示，合法有效。原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业服务费的义务。被告未按期交费构成违约，被告应向原告缴纳2016年8月1日起至2017年12月31日的物业服务费2700.28元（79.42㎡×2元/㎡·月×17月）。原告主张物业服务费2699.6元，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张垃圾清运费，但未提交其收取垃圾清运费的标准和依据，对该主张，本院不予支持。原告主张按照欠缴物业服务费总额的20%支付滞纳金539.92元，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、被告杨佗天于本判决生效后十日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2016年8月1日起至2017年12月31日所欠物业服务费2699.6元； 二、被告杨佗天于本判决生效后十日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付滞纳金539.92元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨佗天承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一八年五月二日 书记员  陈静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2071号上诉人（原审被告）：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘孝文，男，1981年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。上诉人南京同曦假日百货有限责任公司因与被上诉人潘孝文房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京同曦假日百货有限责任公司于2019年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京同曦假日百货有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京同曦假日百货有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取402元，由上诉人南京同曦假日百货有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一八年五月二十日书记员  汪海燕
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2363号申请执行人鲁建钊，男，汉族，1984年3月8日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地玉田县经济技术开发区法定代表人：刘如宝。鲁建钊申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，作出的玉田县劳动人事争议调解委员会作出的玉劳人裁字（2016）072号仲裁裁决书已经发生法律效力。鲁建钊于2018-1-18向本院申请执行。要求执行河北中钢钢铁有限公司支付鲁建钊经济补偿金31812.66元（2892.06元X11个月）。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月三十一日书 记 员 张月良
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执176号申请执行人简彦龙，男，1973年6月生，汉族。住淮滨县。被执行人简传青，男，1961年1月生，汉族。住址同上。简彦龙诉简传青建设工程合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫1527民初911号民事判决书，判决被告简传青给付简彦龙52500元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产土地登记、向车管部门查询车辆信息，被执行人简传青的收入来源、财产状况，发现被执行人简传青无现实财产可供执行且长期在外找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执176号案的本次执行。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孟慧峰二０一八年五月二十五日书记员  温亚辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4657号 申请执行人：李全花、王发艳、卓侦鑫、侯海够、何代芬、程细莲、施小红、戚小雪，均是广州市沈华服饰有限公司的员工。 委托代理人：李全花、王发艳，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市沈华服饰有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街傍江东村江华东路******，统一社会信用代码：91440101304701674C。 法定代表人：沈洪。 被执行人：沈洪，男，1978年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 关于李全花等8人与广州市沈华服饰有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第7871-7892号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市沈华服饰有限公司应向上述申请执行人支付工资共32148元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4650号至4657号共8案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人沈洪下落不明；由于被执行人广州市沈华服饰有限公司为沈洪独资开办的有限责任公司，故本院依法将沈洪追加为被执行人，经依法向有关部门查询，查得其有一台牌号为粤Ａ×××××的小型汽车；本院档案查封该车，因无法找到车辆下落而无法处理，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执4650号至4657号共8宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一八年五月十一日 书记员  朱志明
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024民初115号原告刘永茂，男，1971年12月12日生，汉族，住湖北省石首市。被告齐同炎，男，1959年8月1日生，汉族，住湖北省江陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：江陵县郝穴镇花园路。负责人刘守钊。委托代理人曾晖，湖北利楚律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人刘海斌，湖北利楚律师事物所律师，代理权限：特别授权。原告刘永茂与被告齐同炎、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘永茂以与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司达成了赔偿协议，即由中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司一次性赔偿原告各项损失8002元为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永茂与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司达成了由中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司一次性赔偿原告各项损失8002元的协议，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告刘永茂自愿要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永茂撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘永茂负担。审判员  熊学栋二〇一八年五月十四日书记员  黄智娟
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3033号之二 被拘留人:徐佩君 天台县 本院在执行曹婵娟与金新兵、徐佩君（2017）浙1023执3033号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐佩君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异92号案外人：伍某某，男，1946年12月12日生，汉族，住四川省金堂县赵镇钟楼街**。委托代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：龚宝兴，男，1958年5月17日生，汉族，住，住上海市徐汇区/div>被执行人：陆立忠，男，1968年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：金堂金泰房地产发展有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：林俊。本院在执行申请执行人龚宝兴与被执行人陆立忠、金堂金泰房地产发展有限公司(以下简称金堂金泰公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人伍某某对四川省金堂县赵镇“上海温州商业城”中SP-87号房屋及“上海温州商业城”SP-88号房屋(以下简称系争房屋)及土地使用证的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍某某称，1999年10月27日，案外人以115,694元的价格购买四川庆华房地产有限责任公司(以下简称庆华房地产公司)开发的系争房屋。之后，庆华房地产公司将其开发的项目转给金堂金泰公司。2002年12月30日，案外人和被执行人金堂金泰公司签订《金堂县商品房买卖(预售)合同》，约定购房款为115,694元。案外人将房款交给庆华房地产公司，是现金还是转账及交付时间不清楚。因金堂金泰公司一直没有为案外人办理房屋所有权证和土地使用证，为此，案外人起诉至法院。四川省金堂县人民法院作出(2015)金堂民初字第438号民事调解书，确认案外人对系争房屋享有所有权，金堂金泰公司协助案外人办理房屋产权证和国有土地使用权证。根据金堂县不动产登记中心的查询资料，现系争房屋中SP-87号房屋登记权利人是龚宝兴,SP-88号房屋登记权利人是李文强。金堂金泰公司于2008年6月向四川省金堂县人民法院提起案号为(2008)金堂民初字885、886、887号的案件诉讼，要求确认金堂金泰公司对系争房屋享有所有权。一审支持了金堂金泰公司的诉讼请求，2009年4月3日，四川省成都市中级人民法院维持了一审判决。根据生效的判决，登记在李文强、龚宝兴名下的房屋应属金堂金泰公司所有。因法院查封了系争房屋及土地使用权证，致案外人无法办理过户手续，请求法院解除对系争房屋及土地使用证的查封。案外人为证明其主张，向本院提供证据1、《金堂县商品房买卖(预售)合同》及收据(复印件)；证据2、(2015)金堂民初字第438号金堂县法院民事调解书及调解笔录(原件)；证据3、金堂金泰公司出具的证明；证据4、金堂县法院民事判决书1份(原件)及成都市中级人民法院民事判决书3份(原件)。本院查明，系争房屋中的SP-87号房屋登记权利人是龚宝兴，SP-88号登记房屋权利人是李文强。金堂金泰公司曾于2008年6月向四川省金堂县人民法院提起案号为(2008)金堂民初字第885、886、887号的案件诉讼，要求确认金堂金泰公司对登记在李文强、龚宝兴、陈引明名下的房屋享有所有权。一审支持了金堂金泰公司的诉讼请求。李文强、龚宝兴、陈引明不服判决提起了上诉。2009年4月3日，四川省成都市中级人民法院维持了原判。2010年3月2日，本院作出(2009)浦民一(民)初字第11850号民事判决书，判令：一、被告陆立忠应于本判决生效之日起十日内归还原告龚宝兴借款人民币9,300,000元；二、被告陆立忠应于本判决生效之日起十日内给付原告龚宝兴上述第一项借款的利息人民币900,171.60元；三、被告陆立忠应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告龚宝兴上述第一项借款自2005年7月18日起至本判决生效之日止的逾期利息；四、被告金堂金泰房地产发展有限公司应对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告龚宝兴的其余诉讼请求。案件受理费人民币140,441元，由原告龚宝兴负担446元，被告陆立忠、金堂金泰房地产发展有限公司共同负担139,995元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，于2010年10月26日对被执行人金堂金泰公司名下的系争房屋及土地使用证进行了查封。另查明，2015年2月9日，四川省金堂县人民法院作出(2015)金堂民初字第438号民事调解书，确认：被告金堂金泰公司于2015年2月19日将位于金堂县“上海-温州商业城”中SP-87号房屋及“上海温州商业城”SP-88号房屋(以房屋的现有状况)交付给原告伍某某并在2015年3月10日前协助原告办理房屋产权证和国有土地使用证。以上事实，由协助执行通知书、(2008)金堂民初字第885、886、887号民事判决书、(2009)成民终字第641号、642号、643号民事判决书、(2015)金堂民初字438号民事调解书及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。现案外人提供(2015)金堂民初字439号民事调解书要求排除执行异议，因该调解书是在系争房屋及土地证被查封后作出的，故本院依法不予采纳。案外人称购买系争房屋，其提供的商品房(预售)合同及收据均为复印件，对此证据本院无法认定。案外人对支付的房款是现金还是转账支付及时间均不清楚，故本院无法认定案外人已支付系争房屋房款。且(2015)金堂民初字438号民事调解书中确定的房屋交付时间在2015年3月29日，即在系争房屋查封后，故可以确定案外人未在系争房屋查封前占有房屋。综上所述，案外人的异议请求，不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人伍某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一八年五月三十日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2212号原告：涂秀芬，女，1970年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：中国农业银行股份有限公司温州江滨路支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路**。负责人：叶灵，支行行长。委托诉讼代理人：陈培娜，系中国农业银行股份有限公司温州中山支行职员。原告涂秀芬与被告中国农业银行股份有限公司温州江滨路支行（以下简称农业银行江滨路支行）借记卡纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告涂秀芬以及被告农业银行江滨路支行的委托诉讼代理人陈培娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂秀芬诉称：原告系被告农业银行江滨路支行的储户。2012年4月18日，原告在被告处办理了一张卡号为62×××17的农业银行借记卡。2018年1月20日23时37分至23时45分期间，原告收到手机短信通知，显示储蓄卡有连续5笔现支交易及5笔手续费划扣，合计20019.5元。2018年1月21日，原告看到手机短信提醒后，立刻前往被告处询问情况。由于系周六非正常上班期间，银行大堂工作人员建议原告周一正常上班期间前来查询。嗣后，被告告知原告确实存在短信上所提醒的现支交易情形，原告并同被告多次交涉。在明确被告不予处理后，原告前往温州市中山派出所报案并做了报案笔录。后在被告及派出所接案警员调查得知，上述5笔现支交易均发生在湖北武汉。原告认为，被告作为金融机构，负有保护储户存款安全的义务。原告从未将该借记卡交给他人使用，也未向他人提供或泄露借记卡密码，由于被告没有尽到保护储户存款安全的义务，导致原告经济损失，被告应赔偿原告全部的经济损失。请求判令：1.被告农业银行江滨路支行赔偿原告经济损失20019.5元及利息损失（自2018年1月21日起，按银行同期存款利率计算至实际履行完毕之日起止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告农业行江滨路支行辩称：1.原告已向公安机关报案且已立案侦查，因此应适用先刑后民原则，本案应先中止审理，待刑事案件侦查终结后再审理本案。刑事案件的查明对本案民事案件审理存在直接的关联关系。2.原告诉称其存款损失缺乏事实依据，即使其卡内款项确有损失，原告也并未提供任何证据证明损失与被告有关。涉案借记卡在2018年1月20日发生现支交易，但没有证据证明系被他人盗刷，不排除系原告在武汉支取现金的可能。3.被告不存在泄露原告密码或其它过失行为。根据开户申请资料以及个人账户管理协议约定，借记卡的密码由客户自行保密，因借记卡发生的交易行为应由客户本人承担。在本案交易过程中，被告不存在泄露客户密码等其他操作不当行为。综上，被告要求本案中止审理或驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告涂秀芬系被告农业银行江滨路支行的储户，其持有的借记卡卡号为62×××17，该卡已开通短信提醒功能。2018年1月20日晚上23时37分-23时45分，原告涂秀芬的手机收到十条提醒短信，内容分别显示为：“您尾号1617账户1月20日23:37完成现支交易人民币5000元”、“您尾号1617账户1月20日23:37完成手续费交易人民币29元”；“您尾号1617账户1月20日23:38完成现支交易人民币5000元”、“您尾号1617账户1月20日23:38完成手续费交易人民币29元”；“您尾号1617账户1月20日23:39完成现支交易人民币5000元”、“您尾号1617账户1月20日23:39完成手续费交易人民币29元”；“您尾号1617账户1月20日23:40完成现支交易人民币2500元”、“您尾号1617账户1月20日23:40完成手续费交易人民币16.5元”；“您尾号1617账户1月20日23:45完成现支交易人民币2400元”、“您尾号1617账户1月20日23:45完成手续费交易人民币16元”，合计金额20019.5元。2018年1月21日，原告在发现手机短信提醒后，立即持卡前往被告处查询交易明细，被告于当日11时12分出具交易明细清单交原告收执，该清单所列的交易日期、金额与上述短信提醒内容一致。2018年1月22日，被告受理原告关于查询现支交易地点的申请，并出具《中国农业银行温州分行银行卡差错风险处理申请单》，显示取款商户地址系湖北省武汉市江岸区黄孝河路98号，商户名称为中国建设银行武汉花桥支行自动柜员机。2018年1月24日9时11分，原告涂秀芬拨打温州市鹿城区中山派出所电话报案,公安机关已对原告涂秀芬借记卡被盗窃一案予以立案侦查。现原告认为其未将涉案借记卡交付他人使用，也未向他人透露卡密码，上述款项因属于他人盗刷，要求被告赔偿损失，故双方诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、被告工商登记资料、农业银行借记卡、借记卡开户信息证明、手机短信内容、交易明细清单、《中国农业银行温州分行银行卡差错风险处理申请单》、查询回执、《接受案件回执单》等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告涂秀芬在被告农业银行江滨路支行开立存款账户，双方因此成立储蓄存款合同关系。储户将货币交付银行，并对银行享有还本付息请求权。当有储户以外的第三人向银行要求行使债权，银行因而向该第三人履行债务时，是否发生使储户债权消灭的法律后果，应视该第三人所持是否为真实的借记卡而定。本案中，根据现有证据可以反映：诉争交易发生于夜间23时37分至23时45分，显非正常的交易时间；原告涂秀芬在翌日发现银行短信提醒后立即携带涉案借记卡前往被告处查询交易明细，且在合理时间内拨打派出所电话报警。综合考量上述各项因素，可以认定第三人所持并非真实的借记卡，且被告农业银行江滨路支行亦未能提供证据证明诉争交易系原告涂秀芬本人所为或存在原告涂秀芬泄露密码之情形，故对原告涂秀芬主张的涉案借记卡被盗刷的事实，本院予以采信。银行作为专业金融机构和金融服务提供者，应当保障存款人的合法权益不受侵犯，并应就金融安全风险承担更主要的责任。被告农业银行江滨路支行未尽安保之义务接受第三方支付平台的付款指令，而向债权人以外的第三人清偿债务，不能发生使储户债权归于消灭的法律后果，储户仍有权要求银行清偿债务。故原告涂秀芬诉请被告农业银行江滨路支行偿还存款20019.5元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告农业银行江滨路支行提出本案应中止审理，本院认为，公安机关对刑事案件的立案侦查并不影响原告涂秀芬基于合同关系向被告农业银行江滨路支行主张民事权利，本案民事案件的审理也不以刑事案件的审理结果为依据，对该答辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司温州江滨路支行于本判决生效之日起十日内偿还原告涂秀芬存款20019.5元及利息损失（自2018年1月21日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国农业银行股份有限公司温州江滨路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 亮二〇一八年五月三十日书记员 管蒙恬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执219号之一 申请执行人曹骊,女,1938年11月23日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄新文,男,1982年4月3日出生,身份证住址福建省松溪县。 申请执行人曹骊与被执行人黄新文借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初10469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1160000元及利息等，本院于2018年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄新文名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，轮候查封的期限自转为正式查封之日起计算，期限为贰年，暂无法处分。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年五月十八日 书记员  李 迎
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初6463号原告：杨多良，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。被告：徐梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程龙伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨多良与被告徐梅、程龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因徐梅、程龙伟下落不明，需要适用公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨多良及其委托诉讼代理人狄文水到庭参加诉讼，被告徐梅、程龙伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨多良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐梅、程龙伟共同偿还原告借款150000元及利息11732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月14日，被告徐梅和程龙伟因生意经营急需用钱，向原告借款100000元，双方口头约定月息1分，徐梅、程龙伟出具借条一张，原告杨多良于2016年2月26日将100000元转入徐梅账户。2016年3月7日，被告因资金短缺再次向原告借款50000元，原告通过银行转账转入徐梅账户，徐梅于2017年4月20日补签借条一张。经查，二被告系夫妻关系，所有借款均用于夫妻共同生活。原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。原告杨多良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.人口信息两份，证明二被告的户籍信息；3.借条两份，证明二被告向原告借款的事实；4.汇款收据及交易明细，证明原告给被告徐梅分别转款10万元和5万元的事实。被告徐梅、程龙伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，徐梅提交了汇款凭证两份，证明2017年8月23日偿还杨多良20000元，2018年4月16日偿还杨多良10000元。原告杨多良对2017年8月23日的转账凭证无异议，2018年4月16日的转账凭证需要庭后核实，庭后杨多良出具情况说明，认可收到2018年4月16日徐梅偿还的10000元。被告徐梅、程龙伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨多良与程龙伟、徐梅系朋友关系。2016年2月14日，徐梅和程龙伟因生意经营急需用钱，向杨多良借款100000元，徐梅、程龙伟出具借条一张，内容为：“今借到杨多良壹拾万元正（100000元），借钱人：程龙伟、徐梅，2016年2月14日”。原告杨多良于2016年2月26日将100000元转入徐梅账户。2016年3月7日，徐梅因资金短缺再次向杨多良借款50000元，杨多良通过银行转账转入徐梅账户50000元，徐梅于2017年4月20日补签借条一张，内容为：“今欠杨多良（五万圆）50000元。借钱人：徐梅，2017年4月20号”。借款交付后，徐梅提通过银行转账的方式于2017年8月23日偿还杨多良20000元，于2018年4月16日偿还杨多良10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中徐梅、程龙伟因资金周转需要向杨多良借款100000元，徐梅向杨多良借款50000元，有借条及转款凭证为证，本院对杨多良与徐梅、程龙伟之间的借款关系予以确认。徐梅、程龙伟在收到借款后，只偿还了30000元借款，剩余借款经杨多良多次催要至今没有偿还，属于违反约定的行为，依法应当承担继续履行的责任。杨多良主张上述借款系程龙伟与徐梅的夫妻共同借款，且用于夫妻共同生活，但未能提供相关证据予以支持，故本院对其主张不予支持。关于利息部分，杨多良主张借款时口头约定利息为月息1分，但未能提供相关证据予以证明，且本案中涉及的50000元借款的借条是后续补的，也没有载明利息部分，故本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。徐梅已经偿还的30000元借款未注明系偿还本案中的100000元借款还是50000元借款，按照借款合同的先后顺序，应认定为偿还第一笔借款。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐梅、程龙伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨多良借款70000元；二、被告徐梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨多良借款50000元；三、驳回原告杨多良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由被告徐梅、程龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  汝 杰人民陪审员  刘淑华人民陪审员  程 侠二〇一八年五月十日书 记 员  王小宇
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0231执365号申请执行人:冷兴贵,男,汉族,1974年09月25日出生,重庆市垫江县。被执行人:郑步友,男,汉族,1963年03月23日出生,重庆市垫江县。本院在执行冷兴贵与郑步友借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2932号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，经本院查控被执行人名下房屋、车辆、银行、工商均无可供执行财产，申请人立案标的160000元，案件受理费1750元，执行费2300元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2018)渝0231执365号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年五月九日书记员  赵 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3104号原告：吴万录，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王计，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被告:高敏，女，1974年10月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：陈丙科，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住睢宁县。原告吴万录与被告王计、高敏、陈丙科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万录到庭参加诉讼，被告王计、高敏、陈丙科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告王计、高敏以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%。被告陈丙科为上述借款提供担保。现被告仅支付部分利息，余款未偿还，原告起诉至法院，请求判如前请。被告王计、高敏、陈丙科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告王计、高敏、陈丙科未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王计、高敏因资金周转需要向原告借款10万元，并于2016年1月1日出具借据一张，书面约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。被告陈丙科自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式、期限及范围，并在借条的担保人处签名。被告王计将2017年11月1日前利息给付完毕。因剩余款项未清偿，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王计、高敏因借贷自愿向原告吴万录出具欠据，是真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法、有效受法律保护。涉案借款未约定偿还时间，原告有权随时催要，被告王计、高敏未及时偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告陈丙科为该笔借款提供保证担保，因双方对保证期限、担保范围、保证方式未作明确约定，担保人依法应对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陈丙科承担保证责任符合法律规定，本院依法予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王计、高敏、陈丙科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王计、高敏于本判决生效后十日内偿还原告吴万录借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按月利率2%，自2017年11月2日起计算至判决确定履行之日止)；二、被告陈丙科对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王计、高敏、陈丙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一八年五月二十四日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初1390号之一 原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路**。 负责人：王韶勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。 被告：刘碧红，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：钱立平，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被告刘碧红、钱立平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行撤回对被告刘碧红、钱立平的起诉。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告刘碧红、钱立平共同承担。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  丁志芬 二〇一八年五月十四日 书 记 员  蒋 维 ??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1424号原告：侯希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：籍国忠，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告侯希峰与被告籍国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯希峰、被告籍国忠的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯希峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告籍国忠偿还原告借款本金23000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月4日、2018年1月5日、2018年2月2日被告籍国忠分别从原告处借款4000元、8000元、11000元，其中4000元和8000元借款约定月利率20‰，11000元借款未约定利息，借款后本息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据三枚、收据三枚、还款承诺书一份。本院对原告提交的证据予以确认。被告籍国忠答辩称：只有2018年1月5日借款4000元事实存在，原告让被告打8000元借据，其余借据、收据均是在受胁迫的情况下，为原告出具的。被告申请证人魏某出庭作证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日、2018年1月5日、2018年2月2日被告籍国忠分别从原告处借款4000元、8000元、11000元，其中4000元和8000元借款约定月利率20‰，11000元借款未约定利息，借款后本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按诚实信用原则，全面履行合同。关于实际借款数额，原告提交了借据三枚、收据三枚、还款承诺书一份；被告申请证人魏某出庭作证，证人魏某作证称其本人曾在原告处借过高利贷，并不能证明本案原被告之间存在高利贷行为。因此，该证人证言与本案无关联。除此之外被告未提交其他证据证明自己的主张，被告应承担于己不利的法律后果。因此，原告要求被告籍国忠给付本金的诉讼请求符合法律规定应予支持。关于利息的请求，其中4000元和8000元借款约定的利息未超出法律规定的标准，应予保护；其中11000元借款未约定利息，视为无利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告籍国忠于本判决生效后十日内给付原告侯希峰借款本金23000元及利息【其中借款4000元自2018年1月4日起按月利率20‰计算至本金还清时止；其中借款8000元自2018年1月5日起按月利率20‰计算至本金还清时止】。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告籍国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二0一八年五月二十三日书记员 娜荷芽
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审57号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡华润万家生活超市有限公司，住，住所地无锡市滨湖区梁青路**/div> 法定代表人张华文。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015494《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡华润万家生活超市有限公司欠缴的住房公积金7427元。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年5月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡华润万家生活超市有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  朱新莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1649号申请人尤洪健,男,1974年11月3日出生,住盐城市亭湖区。被执行人蒋正标,男,1975年1月14日出生,住盐城市。被执行人朱海燕,女,1981年3月21日出生,住盐城市。申请执行人尤洪健与被执行人蒋正标、朱海燕民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初968号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋正标、朱海燕在金融机构的存款或在其他单位的收入60650.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年五月十七日书记员  熊正露
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执4243号申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**（火炬大厦）**。法定代表人吴晓帆，董事长。委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。被执行人内蒙古鑫荣煤炭有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区新华大街**奥林匹克广场****div>法定代表人其劳。被执行人山西曜鑫煤焦有限公司，住所地山西省孝，住所地山西省孝义市梧桐镇西王屯村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人包志伟。本院依据已经发生法律效力的2015年东民(商)初字第05214号，已向被执行人山西曜鑫煤焦有限公司、内蒙古鑫荣煤炭有限公司发出执行通知，责令被执行人山西曜鑫煤焦有限公司、内蒙古鑫荣煤炭有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西曜鑫煤焦有限公司、内蒙古鑫荣煤炭有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西曜鑫煤焦有限公司、内蒙古鑫荣煤炭有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西曜鑫煤焦有限公司、内蒙古鑫荣煤炭有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西曜鑫煤焦有限公司、内蒙古鑫荣煤炭有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行山西曜鑫煤焦有限公司、内蒙古鑫荣煤炭有限公司财产以人民币32533133.61元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一八年五月九日书记员  李婧