wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2505号原告：曾玉康，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：邹海洋，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾玉康与被告邹海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉康到庭参加诉讼，被告邹海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玉康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1836.6元，护理费840元，住院伙食补助费350元，营养费1000元，交通费100元，总计4126.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日10时40分，被告邹海洋驾驶的小型客车，从合川区太和镇向合川方向行驶至太和场镇和佛路火烧坝街道时，将原告曾玉康擦挂倒地，造成曾玉康受伤的交通事故。事故发生后，重庆市合川区公安局太和派出所出具了第X号道路交通事故认定书。对此次交通事故的责任进行了认定。原告受伤后于2018年2月13日进入合川区太和中心卫生院检查治疗，于2018年2月20日出院。原告经医院诊断为：1、X，2、X。在治疗期间原告共住院7天，在住院期间共花费医疗费1836.6元，护理费840元，住院伙食补助费350元，营养费1000元，交通费100元。因交通管理部门出具的交通事故责任认定书认定，被告邹海洋对此次交通事故负全部责任，曾玉康无责任。原告治疗出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告不予配合，特向法院起诉，诉请如前。被告邹海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：根据道路交通事故认定书可以认定，2018年2月13日10时40分，被告邹海洋驾驶的小型客车，从合川区太和镇向合川方向行驶至太和场镇和佛路火烧坝街道时，将原告曾玉康擦挂倒地，造成曾玉康受伤的交通事故。被告邹海洋驾车行经没有信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，负事故的全部责任，原告曾玉康无责任。原告提交的病历资料等证据显示，原告受伤后在合川区太和中心卫生院住院治疗7天，于2018年2月20日出院。入院诊断为:XX。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息和营养，2、门诊随访。审理中，原告自认事故发生后邹海洋支付给原告现金200元。根据原原告的请求及证据，按相关规定对原告方请求的损失作如下确认：1、原告请求医药费1836.6元，原告提交合川区太和中心卫生院医疗票据为证，本院予以确认。2、护理费问题，原告主张840元（120元/天×7天），结合原告的伤情，本院对原告住院期间护理费酌情主张700元（100元/天×7天），对超出部分不予支持。3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），本院予以支持。4、营养费，因出院医嘱有注意休息和营养的意见，本院酌情确认800元，对超出部分不予支持。5、交通费100元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失本院认定为3786.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在此次交通事故中，公安机关认定邹海洋负全部责任，曾玉康无责任，当事人没有相反证据，公安机关的责任认定应作为本案划分责任的依据，应由被告邹海洋赔偿原告曾玉康的全部损失，被告邹海洋已支付的200元应予抵扣其赔款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾玉康因此次交通事故所产生的各项损失3786.6元，由被告邹海洋赔偿。被告邹海洋付已支付的200元抵扣其前述赔款，扣除后，被告邹海洋还应支付原告曾玉康3586.6元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾玉康的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹海洋负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇一八年五月十日书记员  周 莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1777号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾启洪，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾启洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾启洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾启洪偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止);2.判令被告曾启洪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月1日，被告曾启洪通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曾启洪向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曾启洪实际支付了借款本金1092.19元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾启洪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾启洪签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告曾启洪在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾启洪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾启洪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾启洪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元及其利息（按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止）；二、被告曾启洪承担本案律师费人民币155元。被告曾启洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾启洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0621民初800号原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告吴美刚，男，汉族，职业农民，住肇州县。被告牟万臣，男，汉族，职业个体，住肇州县。本院在审理原告黄海峰与被告吴美刚、牟万臣买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一八年五月十六日书记员  李丹
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初950号之一原告:杨贤善，男，汉族，1957年1月28日生，户籍所在地湖南省中方县。被告：杨春财，男，汉族，1971年3月25日生，户籍所在地湖南省中方县。被告:覃田爱，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告杨贤善与被告杨春财、覃田爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年5月28日，原告杨贤善向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贤善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贤善撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨贤善负担。审 判 长  陈方全人民陪审员  金英子人民陪审员  滕香春二〇一八年五月二十八日书 记 员  唐浩云
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执299号申请执行人：都邦顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：王定先，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行都邦顺、王定先申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2018）辽0203民初1199号原告焉德祥。委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告大连城鑫船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村（政府办公路113室）。法定代表人王永玉，该公司总经理。委托代理人李新英，辽宁诚高律师事务所律师。原告焉德祥与被告大连城鑫船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告焉德祥及其委托代理人张李春阳和被告委托代理人李新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年3月1日到被告处工作，双方于2017年11月7日解除劳动关系。在工作期间，原告发生两次工伤，经鉴定分别是九级和十级，被告拖欠原告停工留薪期工资以及护理费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年9月1日至2013年2月28日停工留薪期工资差额14108.5元；2、被告支付原告2017年5月1日至2017年8月31日停工留薪期工资差额8000.64元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金48208.92元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48208.95元；5、被告支付原告住院护理费9500元。被告辩称，关于原告第一项及第二项诉讼请求，原告在两次工伤之后实际休息时间远远超过停工留薪期，我公司依法足额发放了相应的工资，因此不同意原告请求。关于第三项诉讼请求，我方同意，没有异议，随时可以到公司办理手续。关于第四项诉讼请求，由于原告在仲裁中已经明确认可是其个人书写的离职报告书，其中离职的原因是由于个人身体原因，依据劳动合同法的相关规定，只有符合劳动合同法第46条规定的情形，才应当支付经济补偿金，本案不符合该条的规定，原告无权主张解除劳动合同经济补偿金。关于第五项诉讼请求，原告在仲裁程序中已经承认，在第一次受伤后有公司人员对其进行护理，而第二次工伤仅仅是一只手的手指有受伤，不涉及护理行为，关于护理费的数额及计算，原告没有提供应当进行护理的医院医嘱等材料，没有事实依据，数额计算没有依据。经审理查明，原告自2007年1月起到被告处从事装配工作，双方建立劳动合同关系。双方于2017年2月10日签订劳动合同书约定合同期限自2017年2月10日至2018年2月9日止。2012年9月9日，原告在工作中受伤，住院治疗19天，出院医嘱建议原告继续卧床1个月，原告自行在家休养至2013年3月1日到被告处继续工作。原告此次受伤被认定为工伤，并被评定为伤残九级。2017年5月11日，原告在工作中再次受伤，住院治疗16天。出院后原告未再到被告处工作。原告此次受伤被认定为工伤，2017年8月31日，大连市劳动能力鉴定委员会做出《工伤初次鉴定结论书》，鉴定结论为停工留薪期满、伤残十级。被告在2017年5月至10月期间分别向原告支付了918元、2877元、2177元、2019元的工资（共计7991元）。原告在2016年5月至2017年4月期间的月平均工资为4017.42元。2017年11月22日，原告向被告提交《离职报告书》，提出因腰痛原因而离职。2017年11月7日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除原因为劳动者辞职。2018年1月18日，原告就其本案相同诉请向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会裁决：一、被申请人支付申请人2017年5月11日至2017年8月10日期间停工留薪期工资差额4061.26元（4017.42元×3个月-7991元）；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金48208.92元；三、驳回申请人的其他申请请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、因工伤残程度鉴定结论通知单、工伤初次鉴定结论书、工伤认定决定书、解除劳动合同通知书、社会保险缴费记录、住院病案首页、出院小节、工资账户对账明细，被告提供的劳动合同书、离职报告书、解除劳动合同证明书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案诉讼中，被告对原告要求支付一次性伤残就业补助金48208.92元的请求不持异议，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告就本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付2012年9月1日至2013年2月28日停工留薪期工资差额的请求是否超过仲裁时效；二、原告2017年5月11日工伤的停工留薪期限；三、被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金；四、原告要求被告支付住院护理费应否支持。关于原告要求被告支付2012年9月1日至2013年2月28日停工留薪期工资差额的请求是否超过仲裁时效的问题。对原告该项主张，被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，停工留薪期是职工因工负伤停止工作接受治疗并享受有关待遇的期限，停工留薪期工资是职工工伤医疗期的一种补偿，是工伤保险待遇中的一种，其申请仲裁的时效期间应为1年，起算点应为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，原告于2018年1月向被告主张2012年9月1日至2013年2月28日期间的停工留薪期工资差额已经超过仲裁时效，故对其该项请求本院不予支持。关于原告2017年5月11日工伤的停工留薪期限问题。对此，庭审中原被告均认可此次工伤停工留薪期为3个月即自2017年5月11日至2017年8月10日，原告主张4个月停工留薪期工资差额无事实和法律依据，被告在原告停工留薪期间共向其支付工资5972元，没有足额支付原告的停工留薪期工资，违反法律规定，被告应支付原告停工留薪期工资差额6080.26元（4017.42元/月☓3个月-5972元）。关于被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金的问题。原告因个人身体原因主动向被告提出辞职，被告亦因劳动者辞职向原告出具《解除劳动合同证明书》，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付住院护理费的问题。原告就其主张的两次工伤住院期间发生护理费用的事实未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付住院护理费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十九条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告大连城鑫船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焉德祥2017年5月11日至2017年8月10日期间停工留薪期工资差额6080.26元。被告于大连城鑫船舶工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告焉德祥一次性伤残就业补助金48209.04元。驳回原告焉德祥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连城鑫船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  李横二〇一八年五月十四日书记员  张颖
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保58号申请人：符必生，男，1965年9月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人：马金祥，男，1967年12月出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人符必生与被申请人马金祥申请诉讼保全一案，申请人符必生于2018年5月16日向本院提出申请，请求将被申请人马金祥在达州市达川区堡子镇中心医院的工程应收款在价值271300元内予以保全。申请人符必生自愿以其位于达川区三里坪街道办事处万达路24号的��屋达川区房权证达字第××号号，建筑面积81.43平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马金祥在达州市达川区堡子镇中心医院的工程应收款在价值271300元内予以冻结，冻结期限为三年；二、对申请人符必生位于达川区三里坪街道办事处万达路24号的房屋（达川区房权证达字第××号，建筑面积81.43平方米）予以查封。案件申请费1876元，由申请人符必生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐雄二〇一八年五月十六日书记员  李国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6486号上诉人（原审被告）：唐碧，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：周述鹏，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人唐碧因与被上诉人周述鹏民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐碧收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年五月八日书记员  李兰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执51号之二申请执行人:柯青梅，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：杨范清，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行柯青梅与杨范清健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨范清名下暂无可供执行的财产，申请执行人柯青梅亦未能提供被执行人杨范清名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年五月九日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保33号申请人：四川九洲数码科技有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段101号标准厂房。统一社会信用代码：91510700565655063B。法定代表人：何强，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：四川思迈科技有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济开发区三江路一号。统一社会信用代码：91510700060306685N。法定代表人：宋少禹。被申请人：深圳市金润发电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙社区工业城锦龙2路8号H栋三层。统一社会信用代码：914403003985384750。法定代表人：陈卫彬。被申请人：深圳市思迈线缆科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路8号F栋（宝龙工业城锦龙二路北鸿源工业园D栋）。法定代表人：宋少禹。被申请人：宋少禹，男，汉族，生于1964年4月25日，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：陈春光，男，汉族，生于1967年6月8日，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：宋丹彤，女，汉族，生于1996年3月3日，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：陈嘉泓，男，汉族，生于1994年10月23日，住广东省深圳市龙岗区。申请人四川九洲数码科技有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川思迈科技有限公司、深圳市金润发电子科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光、宋丹彤、陈嘉泓价值18469857元的财产或存款进行查封冻结。四川九洲电器集团有限责任公司自愿以其所有的位于绵阳市科创园区九华路6号217栋1层1号厂房（绵房权证监证字第09174**号）及位于绵阳市科创园区九洲大道257号4＃建筑4栋1层1号仓库及2层1号仓库（绵房权证监证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人四川九洲数码科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川思迈科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、深圳市金润发电子科技有限公司、宋少禹、陈春光、宋丹彤、陈嘉泓在银行的存款18469857元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封四川九洲电器集团有限责任公司所有的位于绵阳市科创园区九华路6号217栋1层1号厂房（绵房权证监证字第09174**号）及位于绵阳市科创园区九洲大道257号4＃建筑4栋1层1号仓库与2层1号仓库（绵房权证监证字第××号）。查封期间，上述担保财产由四川九洲电器集团有限责任公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。案件申请费5000元，由申请人四川九洲数码科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇一八年五月十七日书记员  张文佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执665号之二申请执行人：庐江县信达投资管理有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖北路220号幸福大街C2#幢1层019室，组织机构代码09868501-9。法定代表人：周家华，该公司董事长。被执行人：张国爱，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚松柏，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1567号民事判决书，于2018年04月06日向被执行人姚松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚松柏在中国工商银行13×××58账户内存款人民币102300.00元。本裁定立即履行。审判员  靳真卫二〇一八年五月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初224号原告苗肖飞，男，汉族。委托代理人吴运庆，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。负责人王建涛，任公司总经理。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苗肖飞与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗肖飞委托代理人吴运庆，被告保险公司委托代理人范之敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日23时许，黄银龙驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿S102省道由西向东行驶至大营乡XXX路段时，与在南侧蹲坐的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，黄银龙承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往尉氏县中医院救治，并被诊断为：脑震荡；脾破裂（行摘除术）；右侧第1、5、6、7、8肋骨骨折；右侧血气胸；两肺挫裂伤；失血性休克；多处软组织损伤。住院治疗25天，花去医疗费14141.82元，交通费500元。原告治疗终结后，车主黄祥志已在保险限额外对原告进行了补偿。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司也对原告的医疗费和住院期间的误工费、护理费、生活补助费、营养费、财产损失费等进行了赔偿，下余的伤残赔偿金和精神抚慰金因时间不到未能一块审理，现时间已到特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、出院后误工费、精神抚慰金共计105240元，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.原告的住院病历、诊断证明、出院证明。3.房屋买卖合同一份及通许县城关镇第五居委会出具的证明一份。4.豫Ｂ×××××号面包车行驶证复印件一份。5.交强险保单一份。6.尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4143号民事调解书复印件一份。7.开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据七张。被告保险公司辩称，1.保险公司愿意依照法律规定在交强险限额范围内赔偿原告的损失。2.原告部分诉求过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2017年09月01日23时许，黄银龙驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿S102由西向东行驶至事故地点，与在路南侧蹲坐修理摩托车的苗肖飞、苗发光相撞，造成苗肖飞受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后黄银龙驾车逃逸。经尉氏县交警大队事故责任认定，黄银龙承担此事故的全部责任，苗肖飞不承担此事故责任。事故发生后，原告前往尉氏县中医院住院治疗，住院20天，花去医疗费14141.82元。2018年3月26日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告苗肖飞脾摘除术后构成八级伤残；苗肖飞右侧第1、5、6、7、8肋骨骨折，骨结构形态已恢复正常，目前构不成伤残等级；苗肖飞两肺挫裂伤、血气胸，经过治疗，目前血气胸已吸收，肺纹理结构恢复正常，无呼吸不畅等症状，目前构不成伤残等级。为此，原告苗肖飞支付鉴定费700元。再查明，原告苗肖飞，1994年11月29日生，住河南省××××号。系农村居民。2017年11月3日，经调解，尉氏县人民法院出具（2017）豫0223民初4143号民事调解书一份，该调解书显示“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年12月3日之前赔偿原告苗肖飞医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计14760元。二、原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后的误工费另行起诉。”。又查明，豫Ｂ×××××号面包车在被告保险公司投有机动车交强险，且该事故发生于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经公安机关认定，黄银龙承担此事故的全部责任，苗肖飞不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，对原告主张的残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准计算，但原告仅提供了购房合同及村委会证明，未提供其他证据予以佐证，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持，原告的户籍所在地应为农村，其残疾赔偿金应当按照上年度农村居民人均可支配收入12719.18元计算20年乘以伤残系数0.3，即76315.08元（12719.18元/年×20年×0.3）。关于误工费12309.08元，符合法律法规的规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及法律法规的规定，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为15000元。上述费用共计103624.16元，该款由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告苗肖飞损失103624.16元。驳回原告苗肖飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，鉴定费700元，共计3105元，由原告苗肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨留治二〇一八年五月四日书 记 员  高赛洁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0128执1151号之一申请执行人：高燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高燕与被执行人郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，依法拍卖了被执行人郑诚花名下房产，拍卖所得款为人民币1160000元，已由申请执行人领回执行款人民币45736元。在执行过程中，申请执行人高燕申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：终结对（2015）岚民初字第3664号民事判决的执行。审判员  翁祖文二〇一八年五月七日书记员  李 婷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4686号之一申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款432120元，支付购房款占用费12963元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4047号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初439号原告：高扬波，男，1950年7月1日出生，住西安市周至县。被告：周至县二曲镇街道办事处。法定代表人：付毓伟，任二曲镇街道办主任。委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。本院在审理原告高扬波与被告周至县二曲镇街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告高扬波于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告高扬波提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高扬波撤回起诉。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告高扬波负担。审判长  何军林审判员  乔艳丽审判员  闫雪娇二〇一八年五月十八日书记员  曹 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0802民初1556号原告：吉州区老许干货调味品店，住所地：吉安市吉州区书街市场一楼18号，统一社会信用代码：92360802MA3622B12C。经营者：黄俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：陆哲强，男，1981年3月14日出生，汉族，吉州区芒果餐厅经营者，住江西省赣州市章贡区。原告吉州区老许干货调味店（以下简称“老许调味店”）与被告陆哲强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老许调味店委托代理人肖运平到庭参加诉讼。被告陆哲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老许调味店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15350元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在吉安市吉州区井冈山大道与广场西路交汇处的天虹商场四楼开了一家名叫芒果餐厅饮食店。原告系经营调味品及各种干货个体工商户，2016年起原告向被告供应各种调味品和干货，被告按约定向原告支付款项，截止2017年1月，被告仍拖欠原告货款15350元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陆哲强未作答辩。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告吉州区芒果餐厅工商登记信息表打印件一份，证明被告陆哲强系芒果餐厅的经营者，以及芒果餐厅现已注销的事实；3、老许干货店酒店配送货单110张以及向对应的货物表一份，证明从2016年10月1日至2017年1月2日原告共向被告供应干货等调味品总金额为29487.1元；4、原告工作人员与被告陆哲强电话录音记录一份和光盘一份（已当庭播放），证明被告拖欠原告款项15000余元的事实。5、银行交易明细二份，证明原告与被告陆哲强之间存在经济交往。根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下:原告老许调味店系个体工商户，于2016年5月13日登记成立，经营者为黄俊，经营范围为调味品、生食品干货，零售。被告陆哲强系吉州区芒果餐厅经营者，吉州区芒果餐厅于2014年7月10日成立，系个体工商户，经营范围为餐饮服务。自2016年10月1日至2017年1月2日，原告根据被告的订货要求，将调味品、干货及酒品类等货物送至吉州区芒果餐厅，被告聘用的工作人员谢信文、朱万豪、张协海等均在原告提供的送货单上签字确认，送货单均载明了客户名称、送货时间、品名、数量、单价及每次送货总金额。截止2017年1月2日，原告共向被告供货110次，货款金额为29487.1元。之后，被告付款14137元，尚欠货款15350.1元至今未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，吉州区芒果餐厅欠原告老许干货店货款15350.1元，有原告提供的吉州区芒果餐厅工作人员签字的送货单为凭，原告老许干货店与吉州区芒果餐厅之间形成了买卖合同关系，被告陆哲强作为吉州区芒果餐厅的经营者，根据法律规定，其作为经营者应当对吉州区芒果餐厅经营期间所欠债务承担责任。现原告要求被告偿还所欠货款15350元，依法予以支持。原告主张以欠货款15350元为基数按年利率6%自起诉讼之日起计算逾期付款利息至实际还清之日止，不符合法律规定，其利息损失应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆哲强偿付原告吉州区老许干货调味品店货款15350元及逾期付款利息（自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告陆哲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王元恭二〇一八年五月三十日书记员  胡 琳相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执164号申请执行人：岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路（岳阳县人民政府政务服务中心）。法定代表人：黄洋，董事长。被执行人：贺兴（又名贺新），男，1972年8月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人贺兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0621民初1929号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  易 斌二〇一八年五月十七日书记员  陶珍珠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初948号之一原告：商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市经济技术开发区。法定代表人：孙建清，总经理。委托代理人：唐晨曦、王军会（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路。法定代表人：李道山，总经理。委托代理人：王关卫，该公司员工。委托代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。被告陈禹成，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南国安建设集团有限公司、陈禹成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告商丘中信混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘中信混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一八年五月二十四日书记员 孙雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更263号罪犯贺宏伟，男，1984年11月12日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2012年1月19日作出（2011）离刑初字第236号刑事判决，以罪犯贺宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年10月1日至2020年9月1日（羁押1个月）止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2186号裁定减刑11个月；2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更599号裁定减刑10个月，现刑期止日2018年12月1日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贺宏伟在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，余分79.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯贺宏伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯贺宏伟在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺宏伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员徐鲜萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3860号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓永平，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邓永平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民特34号申请人:龚小琳，女,1968年6月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请人:孙纯静，女,1963年6月30日出生,汉族,住淮安市清江浦区。本院于2018年5月23日立案受理申请人龚小琳与申请人孙纯静关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2018年5月23日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙纯静向申请人龚小琳借款30000元，于2018年9月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚小琳与申请人孙纯静于2018年5月23日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙二〇一八年五月二十三日书记员  郭闰
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初1863号																															当 事 人																							原 告																							沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。													统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。													法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。																															被 告																							郭宝祥													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费2016年度物业费455元、2017年度物业455元、从2016年10月1日起至法律生效判决之日的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良四路正良嘉苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，缴费时间为每年1月1日至9月30日，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。																															被 告													辩 称																							被告未作答辩。																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区正良四路28号正良嘉苑小区17#3-3-3。																							房 屋 面 积																							75.77平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月0.5元																							欠 费 时 间																							2016年度、2017年度																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年度、2017年度期间的物业服务费共计910元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告郭宝祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年度、2017年度期间的物业服务费共计910元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宝祥负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  朱闯	二〇一八年五月二十二日	法官助理周欣欣	书记员胡越
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖终85号上诉人(原审被告)：刘在富，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：江苏雅仕农场有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇新庄村。法定代表人：孙忠平，总经理。上诉人刘在富因与被上诉人江苏雅仕农场有限公司（以下简称雅仕农场公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10565号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2017年12月7日受理雅仕农场公司诉刘在富种植、养殖回收合同纠纷一案，雅仕农场公司要求刘在富给付因租种其土地所欠的租金、种植成本等费用计175969.70元，并承担本案诉讼费。刘在富在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地和住所地均为山东省胶州市，本案系合同纠纷，合同纠纷的管辖适用原告就被告的原则，故本案应该由山东省胶州市人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的山东省胶州市人民法院审理。原审法院经审查认为，雅仕农场公司与刘在富之间形成的是种植回收合同纠纷，属于合同纠纷，双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。故本案不仅可以依照被告住所地确认管辖法院，同时也可以依照合同履行地原则确认管辖法院。依照合同履行地确认管辖法院的情形下，因原、被告双方未明确约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，故应当以接收货币一方住所地为合同履行地。本案中，雅仕农场公司为接收货币一方，其住所地为连云港市赣榆区沙河镇新庄村，即本案的合同履行地为连云港市赣榆区沙河镇新庄村，属于原审法院的管辖范围。故原审法院对该案有管辖权。原审法院遂裁定驳回刘在富对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由刘在富承担。上诉人刘在富不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实有误，本案的实质是合同纠纷，不是货币给付纠纷，给付货币是在履行种植合同过程中发生的纠纷，是基于种植合同所衍生出来的法律关系。故本案应按普通的合同纠纷的管辖来确定审理法院。因被告的所在地为胶州，故应按原告就被告的原则，将案件移交胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，因本案争议的标的为给付货币，雅仕农场公司作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。雅仕农场公司所在地法院连云港市赣榆区人民法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一八年五月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初443号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。法定代表人：汪注，总经理。委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  王大一二〇一八年五月七日书 记 员  宋可心
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初2206号原告:朱秀涛,男,1971年1月30日生,汉族，住淮安市盱眙县。被告:高祝涛,男,1989年1月28日生，汉族,住苏州市张家港市。原告朱秀涛与被告高祝涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱秀涛于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀涛撤诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告朱秀涛负担。审判员  王云云二〇一八年五月十五日书记员  王 莹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1074号原告：何从品，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：席文聪，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告何从品诉被告席文聪买卖合同纠纷一案中，原告何从品于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何从品撤诉。案件受理费50元，由原告何从品负担。审判员  王文兵二〇一八年五月十七日书记员  徐 霞
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1025民初192号原告：金良全，男，1961年5月3日生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇，农民。被告：汤正辉，男，1975年1月7日生，汉族，陕西省镇安县大坪镇庙沟村，农民。原告金良全与被告汤正辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告金良全到庭参加了诉讼，被告汤正辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金良全向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费40973.00元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2016年1月24日12时，被告驾驶陕A718**小型客车沿镇安县绣屏山广场行驶时，与相向他驾驶的陕A538**小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经2016年4月28日镇安县交警大队镇公交认字［2016］第096号道路交通事故认定书认定：被告汤正辉承担全部责任。事故发生后，原告维修车辆支付修理费40973.00元，镇安县交警大队多次通知被告，被告拒不到场协商赔偿事宜。现依法提起诉讼，请求法院支持他的上述诉讼请求。被告汤正辉未到庭应诉，在本院对其调查时辩称，他对交通事故责任认定有异议，原告修理车辆花费40973.00元，他也知道，只是赔偿问题和原告没有协商好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月24日12时，被告驾驶陕A718**小型客车沿镇安县绣屏山广场行驶时，与相向原告驾驶的陕A538**小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年4月28日，镇安县公安局交通管理大队作出镇公交认字［2016］第096号道路交通事故认定书，认定被告汤正辉承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆送至西安顺宝行汽车销售服务有限公司维修，支付修理费40973.00元。原、被告就车辆维修费用没有协商一致。以上事实，有原告提供的：镇公交认字［2016］第096号交通事故认定书、车辆维修发票、被告调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应当根据责任大小和损失情况承担相应赔偿责任。本案被告违反交通规则驾驶车辆，致原告车辆受损，经事故认定其负事故全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任。被告虽对事故认定持有异议，但在法定期限内未提出复议，事故认定书所确定的事故责任具有法律意义。原告维修费提供了正式发票，且被告对原告车辆维修花费40973.00元也知晓，对原告诉称损失予以确定。综上所述，原告损失40973.00元，根据事故责任由被告汤正辉予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤正辉于本判决生效后二十日内赔偿原告金良全损失40973.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取400.00元，由被告汤正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  阮诗安二〇一八年五月十七日书记员  蒋国绪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1714号原告：康治荣，男。被告：吴海荣，男。被告：毛亚玲，女，系被告吴海荣之妻。(以上被告信息由原告提供)原告康治荣与被告吴海荣、毛亚玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康治荣到庭参加诉讼，被告吴海荣、毛亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康治荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告承包了总寨镇的部分养殖圈舍修建工程。期间，原告受被告雇佣为其提供劳务。施工结束后，被告仅向原告支付了部分工资，剩余8600元未付。经原告索要，被告于2016年8月25日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资8600元。之后，原告多次索要欠款，被告至今未付。被告吴海荣未作答辩。被告毛亚玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：1、被告吴海荣书、毛亚玲写的欠条一张，以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬8600元的事实。经审查，原告对欠条的形成过程作出了合理的说明，且被告吴海荣在庭审结束后对拖欠原告劳务费8600元的事实予以认可，故本院对原告主张的被告拖欠其劳动报酬8600元的事实予以确认。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。被告拖欠原告劳动报酬的事实由原告提供的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付劳动报酬8600元的主张予以支持。被告吴海荣、毛亚玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海荣、毛亚玲支付原告康治荣劳动报酬8600元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴海荣、毛亚玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年五月十日书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初510号原告：杨海飞，男，回族，1982年5月出生，宁夏西吉县人，小学文化，学生，住西吉县。被告：李强，男，回族，28岁，宁夏西吉县人，住西吉县。原告杨海飞诉被告李强合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年5月10日，原告杨海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨海飞撤诉处理。本案受理费84元，由原告杨海飞负担。审判长马天升审判员李恒燕人民陪审员马俊二0一八年五月十日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3165号原告：曾益祥，男，生于1976年1月10日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：简华，男，生于1975年9月2日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：王亚飞，男，生于1986年8月23日，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司股份有限公司，住所地沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区16号楼负二层、三层1-6间夹层。负责人：张旭飞，该公司经理。本院在审理原告曾益祥诉被告简华、王亚飞、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾益祥于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾益祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾益祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾益祥负担。审 判 员  唐 璜二〇一八年五月十七日法官助理  孙文敏书 记 员  周 瑜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1592号原告：张某。被告：王某1。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱认识，后于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。婚后共同生活中才发现双方脾气性格差异很大，常发生矛盾和争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告生育女孩王某3，一直在女方家里生活，由女方家里照顾，过年也是在娘家过年，被告一直不管不问，也未支付任何抚养费。被告的行为是对家庭和孩子的极不负责，严重影响家庭生活，双方已无夫妻感情可言，分居时间较长，已经无法继续生活下去。综上，由于双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻名存实亡，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，我同意离婚，不同意孩子由原告抚养，要求孩子归我，不要原告支付抚养费。我们是自由恋爱认识，登记结婚日期对，双方经常发生争吵，但没有使用家庭暴力。××××年××月12日生的孩子，孩子名叫王某2。生完孩子之后，是原告自己走的，我没有不管不问，说我对孩子及家庭不负责不对。原告围绕诉讼请求提交了结婚证复印件、手机照片及录音等证据，被告王某1进行了答辩和质证。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告张某与被告王某1自由恋爱认识并同居，双方于××××年××月生育女孩王某2，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。婚后双方因琐事产生矛盾，经常发生争吵，原告后回娘家居住。因感情不和，原告于2018年3月12日诉至本院。庭审中，被告王某1同意与原告离婚，同意女孩王某2由原告抚养，但不同意支付孩子抚养费。另查，双方所生女孩王某2一直随原告生活。本院认为，原告张某与被告王某1在婚后共同生活中不能正确处理彼此的矛盾，经常发生争吵，夫妻感情不睦。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女孩王某2一直随原告生活，为不改变孩子的教育生活环境，以有利于孩子的健康成长，女孩王某2由原告抚养为宜，被告王某1亦同意女孩王某2由原告抚养,故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。被告王某1不同意支付孩子抚养费，不符合法律规定，本院依法不予支持。结合本案实际及当地生活标准，本院酌定由被告王某1按每月400元的标准支付孩子抚养费，每年支付一次，直至孩子年满十八周岁。被告享有对孩子的探望权，原告负有配合、协助的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某1离婚。二、双方所生女孩王某2由原告张某抚养，被告王某1每月支付孩子抚养费400元,每年支付一次，于每年的12月31日前付清，直至孩子年满十八周岁。三、被告王某1享有对女孩王某2的探望权，原告张某负有配合、协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年五月九日书记员  宋白鸽
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1950号原告：中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司，住所地陕西省延安市宝塔区中心街移动大厦。负责人：潘利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：赵某某，男，1959年11月21日出生，汉族，陕西省志丹县人。原告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东亚及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某赔偿原告移动光缆焚毁的各项经济损失106979.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日上午11时25分，志丹移动公司接到延安机房通知，OTN：吴起至志丹旦八、PTN：志丹旦八4号至胡新庄、旦八4号至吴起交管站、SDH：旦八4号至吴起3500光缆中断，造成志丹、吴起总计198个基站中断。移动志丹分公司全业务代维主管ＸＸ及维护人员于13时35分到站发现光缆被大火烧断，现场一片狼藉，随即开展抢修工作。同时ＸＸ随即向当地派出所报案，志丹县公安局金丁派出所于14时10分到现场予以确认，14时20分市传输班将业务导至二平面8700，使基站全部恢复。随后被告赵某某归案，称其为亲人烧纸，不慎将山林引着，无法控制火势，导致原告移动光缆烧毁。经志丹县公安局委托，志丹县价格认证中心2017年3月31日作出志价涉认字【2017】054号《价格认定结论书》，认定被烧毁的两根96芯光缆的价格为28206元，4根24芯光缆的价格为17280元，即电缆损失共计45486元。本次火灾还导致原告公司吴起、志丹、甘泉等区域基站业务11时40分开始中断，涉及4G基站180个，涉及小区487个；上述故障于当日14时33分陆续恢复，持续时长2.95个小时。造成移动数据业务损失：中断站点平均每小时流量113351M，中断时长2.95小时，每M流量单井0.29元，阻断通信业务损失113351M/h×2.95h×0.29元/M=96971.78元，原告酌情主张9697元。以上损失共计106979.74元，不包含通信阻断造成的间接损失，双方多次协商未果，故诉至法院。被告赵某某辩称，火灾是赵某某为亲人烧纸不慎引发的，烧毁了原告2根96芯光缆和4根24芯光缆，现无力承担这么多赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了4组证据：证据1.金丁派出所询问笔录一份，用以证明2017年1月26日，被告为亲属烧纸，不慎将山林引着并烧毁原告的移动光缆。被告赵某某无异议，本院予以确认。证据2.志丹县价格认证中心志价涉认字【2017】054号《价格认定结论书》一份，用以证明被烧毁的两根96芯光缆的价格为28206元，四根24芯光缆的价格为17280元，共计45486元。被告对光缆的价格不予认可，申请重新鉴定。本院送交延安中院技术室委托鉴定机构重新鉴定，后委托机构延安市物价局价格认定分局认为按程序及实体原因无法受理，将委托鉴定材料退回本院。本院认为，结合原告提交的工程预算中的国内器材预算表（四），该预算表中将96芯光缆的价格列为9.207元/米，24芯光缆的价格列为2.9元/米，器材预算含税价共计58914.65元，实际结算材料费（即器材费）含税价共计58914.62元，实际结算价未超越预算价，相差仅为0.02元，预算价应为实际结算价，故对《价格认定结论书》中认定的价格不予采纳，对实际结算价格96芯光缆为9.207元/米、24芯光缆为2.9元/米予以认定。据此计算被烧毁的两根96芯光缆的价格为2×900米×9.207元/米＝16572.6元，4根24芯光缆的价格为4×900米×2.9元/米＝10440元。证据3.《陕西移动2016-2017年第二期增补线路施工框架合同》复印件1份30张、迁改费用结算单原件1张、勘察材料表原件1张、工程预算表原件11张及中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司网络部出具的《关于赵沟门火烧光缆修复工程量结算的说明》1张，用以证明原告对涉案光缆前期抢修及后期修复迁改产生工程款（不含材料费用）51796.74元。被告有异议，称原告并没有迁改，光缆电杆还在原址上，对光缆距离地面高度是否符合标准也有异议。经当庭询问，原告称为了项目的立项，向省公司申请为迁改，实际是在原址上修复。本院认为，该组证据所列工程项目与事实不符，实际发生的必要工程费用依现有证据尚不能核实，故不予采纳。证据4．情况说明一份，用以证明火灾造成原告阻断通信业务的经济损失113351M/h×2.95h×0.29元/M=96971.78元，原告酌情主张10%即9697元。被告对中断时间2.95小时无异议，对原告的损失9697元也予以认可，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月25日，被告赵某某在上坟烧纸过程中引发大火，将原告的2根96芯光缆、4根24芯光缆烧毁，导致原告基站业务中断。火灾发生后，志丹县公安局委托志丹县价格认证中心作出志价涉认字【2017】054号《价格认定结论书》,结论书将价格认定为：96芯光缆每米15.67元，24芯光缆每米4.80元。原告对事故造成的毁损进行了前期抢修及后期修复。工程结算中实际发生的价格为：96芯光缆为9.207元/米，24芯光缆为2.9元/米，即被烧毁的2根96芯光缆的价格为2×900米×9.207元/米＝16572.6元，4根24芯光缆的价格为4×900米×2.9元/米＝10440元，共计27012.6元。本院认为，法人的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的应当承担赔偿责任。本案中被告赵某某为侵权责任人，损害结果为烧毁2根96芯光缆、4根24芯光缆并造成移动数据业务中断后产生经济损失，光缆价格共计27012.6元，原告对移动数据业务中断后产生的经济损失酌情主张为9697元，被告亦予以认可，本院予以支持。关于前期抢修及后期修复迁改产生的工程款，上文已有论述，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司36709.6元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由原告负担1602元，被告赵某某负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李 明代理审判员  曹鹏德人民陪审员  王 强二〇一八年五月十五日书 记 员  刘玉婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1090号申请执行人：李碧英,女，1934年11月3日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。李碧英与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）苏01民初1467号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，李碧英申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）苏01民初1467号判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月十八日书记员  杜慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执201号之一申请执行人：廖贵思，男，1963年10月5日出生，汉族，住什邡市。委托代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杜锦媚，女，1977年4月22日出生，汉族，住什邡市。本院在执行廖贵思与方洪兵、杜锦媚借款合同纠纷一案中，申请执行人廖贵思向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红二〇一八年五月二十四日书记员  杨肖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2391号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							庄林，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告庄林一次性还清所有未结贷款本金58,605.86元，并自2017年11月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告庄林承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告庄林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告庄林向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告庄林未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告庄林未作答辩。																															认定事实																							2017年9月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）庄林签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月20日至2020年9月20日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,991.14元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告庄林的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告庄林的购车款项60,000元。被告庄林从2017年11月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605.86元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告庄林签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告庄林未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605.86元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告庄林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605.86元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告庄林负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1305号原告苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘传宝，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告苏桂英诉被告刘传宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏桂英诉称：被告刘传宝于2016年5月4日在她处赊购种子欠款13,395元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，约定当年年末还款。逾期她多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金13,395元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告苏桂英提供的证据：2016年5月4日13,395元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。被告刘传宝经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告刘传宝于2016年5月4日在原告处赊购种子欠款13,395元，并于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，约定当年年末还款。逾期被告未给付欠款，原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子欠款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金并按约定利率给付利息义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传宝于本判决生效之日起5日内给付原告苏桂英欠款本金13,395元，并以前述本金为基数，自2016年5月4日始，至欠款付清之日止，分别按月利率15‰，向原告苏桂英支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费134元，减半收取67元，申请费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一八年五月二十四日书记员  李 新
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初446号原告：彭耀，男，生于1989年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：余明禄，男，生于1984年12月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：程琼，女，生于1983年12月26日，土家族，住重庆市黔江区。原告彭耀与被告余明禄、程琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭耀到庭参加了诉讼，被告余明禄、程琼经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭耀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金160000元；2.判令二被告向原告支付利息（从2016年5月14日起至全部清偿日止，以本金160000元为基数，按年利率36%计算）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余明禄于2015年1月15日向原告借款60000元，原告以转账方式支付给被告余明禄，约定还款期限为2015年7月15日。2015年4月8日，被告余明禄再次向原告借款100000元，原告再次以转账方式支付给被告余明禄，约定还款期限为2015年12月30日。2016年5月13日，被告余明禄给原告出具“还款承诺书”，承诺借款160000元在2017年12月30日还清，并从2016年5月14日起至偿清时止，以160000元为基数，以年利率36%计算利息。至还款期限，经原告多次向被告催收未果，现认为被告余明禄、程琼系夫妻关系，负有共同还款义务，故起诉来院，要求支持其诉。被告余明禄、程琼未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.借条2张。证明被告余明禄借款事实。2.中国农业银行转账凭证和交易明细。证明原告向被告余明禄转账支付160000元的事实。3.还款承诺书。证明双方约定利息、还款期限等内容。对原告提供证据，法庭审理认为，证据之间相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告余明禄于2015年1月15日向原告借款60000元，原告通过中国农业银行账户转账支付，双方约定还款期限为2015年7月15日，被告余明禄出具借条。2015年4月8日，被告余明禄再次向原告借款100000元，原告再次通过中国农业银行账户转账支付，双方约定还款期限为2015年12月30日，被告余明禄出具借条。2016年5月13日，被告余明禄给原告出具“还款承诺书”，承诺全部借款在2017年12月30日还清，并从2016年5月14日起至偿清时止，以借款本金为基数，以年利率36%计算利息。至还款期限，因二被告未能归还款项，且二被告系夫妻关系，负有共同还款义务，故起诉来院，要求判如所诉。另查明，被告余明禄借款时，被告程琼并未参与，在审理过程中，原告未举示证据证明借款用于二被告共同生产、生活。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告彭耀与被告余明禄间借款事实及双方对借款期限与利息进行了约定。债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。对于原告的利息请求，因双方约定的利率标准超过法律规定范围，对超出部分不予支持。借款发生时被告程琼并未参与，不能证明其有借款意愿，同时原告也未能举证证明借款系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告程琼承担清偿责任的诉求不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明禄在本判决生效后十日内偿还原告彭耀借款160000元及利息（以160000元为基数，从2016年5月14日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告彭耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告余明禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一八年五月七日书记员  王蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执579号之一申请执行人:孟某某，男，汉族，生于1970年5月28日，初中文化，河南省平顶山市人，来金务工人员，现住在本区龙。被执行人：施某，男，汉族，生于1967年10月15日，甘肃省金昌市人，金川公司冶炼厂职工，住本区。本案在执行孟某某申请执行施某房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月25日将被执行人施某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付申请执行人孟某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年五月二十五日书记员  肖 忠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初1466号之二原告：童连福，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告:王曙霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告童连福与被告王曙霞民间借贷一案中，本院2018年4月26日立案后，原告童连福于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童连福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童连福撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告童连福负担。审判员  叶章明二〇一八年五月十四日书记员  邵晓婉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1560号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：徐祖亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市）。被告：资丽廷，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐祖亮、资丽廷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告徐祖亮、资丽廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金66271.63元、利息12333.37元、罚息14173.57元、复利3798.43元,共计96577.00元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVTDB24BXFC004632）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7092个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月1日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVTDB24BXFC004632）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月7日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计12828.93元，其中本金8628.37元、利息4175.73元、罚息17.01元、复利7.82元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金66271.63元、利息12333.37元、罚息14173.57元、复利3798.43元,共计96577.00元。被告徐祖亮、资丽廷未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.26%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐祖亮、资丽廷欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月26日，被告徐祖亮、资丽廷与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金66271.63元、利息12333.37元、罚息14173.57元、复利3798.43元,共计96577.00元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVTDB24BXFC004632）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告徐祖亮、资丽廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祖亮、资丽廷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金66271.63元、利息12333.37元、罚息14173.57元、复利3798.43元,共计96577.00元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66271.63元为基数）、复利（以所欠利息12333.37元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVTDB24BXFC004632）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1107元，由被告徐祖亮、资丽廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初576号原告：马某某，男，回族，1967年7月3日出生，甘肃省张家川回族自治县人，农民。被告：林某甲，男，汉族，1966年10月25日出生，江西省上饶市人，农民。被告：林某乙，男，汉族，48岁，江西省上饶市人，农民。原告马某某与被告林某甲、林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告林某甲、林某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告修车费11438.83元，交通费2000元，共计13438.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告林某甲驾驶被告林某乙所有的车牌号为赣E822**的小型客车沿荣兰线行驶至2068公里200米处（北山梁平路段）与马某某驾驶的车牌号为宁DQ03**小客车发生碰撞，致使马某某驾驶的小客车受损的事故。该事故经榆中县公安局交警大队2017年4月22日作出事故责任认定书，认定本次事故中林某甲负全部责任，马某某无责任。原告受损车辆经维修，二被告拒绝支付车辆修理费。现原告认为，公民的财产权受法律保护。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、交通事故认定书一份。证明被告林某甲在本次事故中承担全部责任，原告无责任的事实；2、被告驾驶人及机动车信息查询结果单两份。证明事故车辆赣E822**属被告林某乙所有的事实；3、维修费发票一组两张，维修清单一张。证明原告的车辆损失及维修费用花销11500元的事实；4、交通费票据一组。证明原告所花交通费用1391元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告林某甲驾驶被告林某乙所有的车牌号为赣E822**的小型客车沿荣兰线行驶至2068公里200米处（北山梁平路段）与马某某驾驶的车牌号为宁DQ03**小客车发生碰撞，致使马某某驾驶的小客车受损的事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队于2017年4月22日作出第6201234201700988号道路交通事故认定书，认定本次事故中林某甲负全部责任，马某某无责任。原告车辆受损后，在榆中力驰多汽车维修中心进行了维修，原告支付维修费11500元，同年原告前往榆中处理该事故共支付交通费680元。现因被告拒绝赔偿，原告诉讼来院。本院认为：公民及法人的合法民事权益应受法律保护。被告林某甲驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的有关规定，导致原告车辆受损，应对其行为承担相应的民事责任；因道路交通事故认定书是对交通事故责任的认定或划分，本院予以确认其效力；因原告车辆受损应由专门的维修部门来确定，并且有维修票据予以佐证，本院予以认定。故对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。因本案被告林某甲、林某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼，无法确定林某甲与林某乙之间的关系，视为对自己诉讼权利的放弃。但是林某甲作为车牌号为赣E822**小型客车的驾驶员，对该事故负全责。林某乙作为车牌号为赣E822**小型客车的所有人，对该事故承担必要的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告林某甲给付原告马某某车辆维修费11500元、交通费680元，以上共计12180元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告林某乙对以上款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费560元，以上共计628元由被告林某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  白生莫人民陪审员  裴红伟二〇一八年五月二十四日书 记 员  安 兴
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初82号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人王成芳，男，汉族，1981年1月18日出生于江苏省连云港市，小学肄业，货车司机，户籍地及住址均为江苏省连云港市灌南县新安镇于圩村西七组321号。2002年12月11月，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月29日，因犯抢夺罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元；2007年12月17日，因犯抢夺罪被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，2014年5月30日刑满释放。2018年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王成芳犯盗窃罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序规定，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人王成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月18日被告人王成芳伙同孙志领（另案处理）、宋雅冈（已判决）驾驶一辆黑色帕萨特轿车（车牌号为苏GBS2**）至德州经济技术开发区，次日采取技术开锁的手段，先后在德州经济技术开发区董子巷停车场、景程驿站停车场盗窃车内财物，共计作案2起，盗得现金4500余元，茅台酒一箱，栗子园牌矿泉水一箱。经鉴定：被盗茅台酒价值5100元。2018年1月28日12时许，被告人王成芳在江苏省连云港市灌南县新安镇于圩村7组被江苏省灌南县公安局新安派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王成芳以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年3月18日,被告人王成芳伙同宋雅冈（已判刑）、孙志领（另案）驾驶一辆黑色帕萨特轿车（车牌号为苏GBS2**）至德州经济技术开发区，次日采取技术开锁的手段，先后到德州经济技术开发区董子巷停车场、景程驿栈停车场内作案2起，在被害人于长新的黑色奥迪A6L轿车内及被害人高文武的黑色尼桑天籁轿车内，共盗得现金4500余元、茅台酒一箱、栗子园牌矿泉水一箱。经鉴定：被盗茅台酒价值5100元。在犯罪过程中,由同案犯宋雅冈提议并开车寻找作案目标,同案犯孙志领负责技术开锁并实施盗窃,被告人王成芳负责望风。后被告人王成芳分得现金1000余元,茅台酒2瓶。2018年1月28日12时许，被告人王成芳在江苏省连云港市灌南县新安镇于圩村7组被江苏省灌南县公安局新安派出所民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人于长新、高文武的陈述；3、被告人王成芳和同案犯宋雅冈、孙志领的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录；6、被盗现场监控录像光盘等证据予以证实。被告人王成芳对其犯罪事实亦当庭供认不讳，其所供述的情节与其他证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王成芳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王成芳在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王成芳违法所得现金1000元继续追缴，发还被害人于长新、高文武；责令被告人王成芳退赔被害人于长新53度飞天茅台酒2瓶或者等价现金。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一八年五月二十九日书记员  迟 凯