鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5388号原告：王永宽，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年5月22日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人：郭敏，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：王建平，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年6月16日出生，现住鄂尔多斯市。被告：马震，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年8月18日出生，现住鄂尔多斯市。被告：高志军，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年6月24日出生，现住鄂尔多斯市。原告王永宽诉被告王建平、马震、高志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王永宽的委托代理人、被告高志军到庭参加诉讼，被告王建平、马震经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告王永宽的委托代理人、被告高志军到庭参加诉讼，被告王建平、马震经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王永宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平返还原告借款本金200万元及支付从2009年6月15日起至2018年4月23日止按照月利率2%计算的利息4250666.67元。2、判令被告王建平向原告支付以借款本金200万元为基数按照月利率2%计算，从起诉之日起至借款本息全部还清之日止的利息；3、判令被告马震、高志军对上述借款本息承担连带偿还责任；4、三被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2009年6月15日，被告王建平向原告借款200万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3.5%,被告马震、高志军作为保证人。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王建平、马震未向法庭提交答辩状。被告高志军答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告高志军之前是给被告王建平开车的，被告高志军不认识原告，借钱的时候也就让被告高志军签个字，口头承诺不涉及被告高志军。该笔借款时间很久了，保证期已过。借款数额不对，在借款的过程中换过条子，也给原告抵顶过车。原告存在暴力讨要资金情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告王建平、马震经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告王永宽提供借款单一张，被告高志军认可签字的真实性，但认为保证期限已过，被告高志军不需要承担责任。原告王永宽提供银行凭证二张，该证据与原告提供的借款单相互印证，形成证据链条，借款单及银行凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对借款单及银行凭证予以确认并在卷佐证。被告高志军向法庭提供收条一张，证明被告曾向原告偿还过钱，原告王永宽对证据的真实性认可，认为偿还的是利息，本院对收条的真实性予以确认并在卷佐证。被告高志军提供的收条三张、谅解书一张，该组证据没有本案原告名字，与本案缺乏关联性，且被告高志军未能提供证据的原件，缺乏证据的真实性，本院对收条三张、谅解书一张不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，被告王建平向原告王永宽出具借款单一张，借款单写明“今借到王永宽现金200万元，月利息为3.5分”。该借款单未约定还款期限，被告马震、高志军在保证担保人处签名，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，未约定保证期限。又查明，原告王永宽于2009年6月15日向被告王建平账户转入180万元，原告王永宽自认剩余款项通过现金给付。另查明，2012年9月20日，原告王永宽为被告王建平出具收条一张，收到借款利息20万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王建平向原告王永宽借款事实清楚，有被告王建平签字及捺印的欠条在案佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告王永宽请求被告王建平偿还借款的请求予以支持。关于原告王永宽要求被告王建平支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方书面约定月利率为3.5%，但原告王永宽在起诉时以月利率2%要求被告王建平支付利息，该请求符合法律规定，本院对原告王永宽请求按照月利率2%支付利息予以支持。利息以200万元为基数，按照月利率2%从2009年6月15日至2018年4月23日为4250666.67元，核减被告王建平已向原告王永宽支付20万元利息，剩余利息为4230666.67元。被告高志军辩称保证期间已过，被告高志军不需要承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，首先，被告马震、高志军作为具有完全民事行为能力人，自愿为被告王建平的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。其次，原被告双方未书面约定还款时间，原告王永宽在2018年7月30日向法院提起诉讼，保证期间自该日期起计算，故本案的保证期限未过，故被告马震、高志军对被告王建平的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王建平、马震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并由此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决书生效之日一次性偿还原告王永宽借款本金200万元、利息4230666.67元和逾期利息（从起诉之日即2018年7月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告马震、高志军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55554元（已由原告王永宽全额交纳），由被告王建平、马震、高志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  牛慧萍代理审判员  于 洋人民陪审员  孙玉霞二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈 伟