济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0104民初4887号 原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张立全，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振华，山东道致律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1970年9月24日，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：范晓明，山东四洲律师事务所律师。 被告：山东兆舜商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘官海，总经理。 被告:济南拓胜经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨桦，总经理。 被告：山东丰世达商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘辉，总经理。 被告：济南天力石材有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：周海翔，总经理。 被告：王捷岭,男，汉族，1963年9月5日出生，公司职员，住济南市。 被告：陈桂菊,女，汉族，1961年5月28日出生，无业，住济南市。 被告：王一同，男，汉族，1988年4月6日出生，无业，住济南市。 被告：李晨琪，女，汉族，1990年8月3日出生，无业，住吉林省珲春市。 以上七被告共同委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。 被告：迟伟，男，汉族，1969年3月7日出生，住济南市。 原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被告李波、山东兆舜商贸有限公司（以下简称兆舜公司）、济南拓胜经贸有限公司（以下简称拓胜公司）、山东丰世达商贸有限公司（以下简称丰世达公司）、济南天力石材有限公司（以下简称天力公司）、王捷岭、陈桂菊、王一同、李晨琪、迟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，李波提出管辖权异议，本院于2017年8月30日裁定驳回其异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信合公司委托诉讼代理人肖永辉、苏振华，李波委托诉讼代理人范晓明，拓胜公司、丰世达公司、天力公司、王捷岭、陈桂菊、王一同、李晨琪共同委托诉讼代理人孙英洁到庭参加诉讼。兆舜公司、迟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李波支付原告本金330万元；2.依法判令李波支付原告利息148330元；3.依法判令李波支付逾期还款利息，以330万为基数按月息1.86%自2015年3月31日起至判决生效之日止;4.依法判令李波支付原告律师代理费196400元；5.依法判令兆舜公司、拓胜公司、丰世达公司、天力公司、王捷岭、陈桂菊、王一同、李晨琪、迟伟为上述债务承担连带清偿责任；6.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日原告与李波签订《小额贷款借款合同》（合同编号：H025），约定被告从原告处借款本金330万元，利息为月利率1.5%，逾期还款利率为月利率1.86%，借款期限自2014年12月31日起至2015年3月30日止。同日，兆舜公司、拓胜公司、丰世达公司、天力公司分别与原告签订《小额贷款保证合同》，王捷岭、陈桂菊、王一同、李晨琪出具《个人连带保证责任书》。2015年2月4日迟伟出具《个人连带保证责任书》。上述九被告同意为李波借款承担连带责任保证。合同签订后原告于2014年12月31日依约将本金330万元转入李波指定的账户。贷款到期后，十被告未能依约归还本金和利息。经多次催款，十被告拒绝偿还，为此诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 李波辩称，原告所依据的事实与理由与事实不符，被告于2014年12月31日与原告签订借款合同，约定被告自原告处借款本金330万元用于购房，该合同并非双方真实意思表示，而是原告采取订立合同而不支付款项之方式向被告收取案号为（2016）鲁0104民初4885、4886号案件涉及到的两份借款合同中的自借款之日起的全部利息及部分本金，因此原告诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院予以驳回。 拓胜公司、天力公司、王捷岭、王一同、李晨琪辩称，本人对该借款合同不知情，对履行情况不知情，对原告诉求于法无据，应予驳回。 丰世达公司辩称，同李波答辩意见。 陈桂菊辩称，本人对该借款合同不知情，对履行情况不知情，该签字不是本人所签，对该签字申请鉴定，对原告诉求于法无据，应予驳回。 兆舜公司、迟伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。信合公司提交小额贷款借款合同、借据、汇款凭证、小额贷款保证合同、连带责任保证书、委托代理合同、付款凭证、收据，经审查质证，本院予以采纳。本院认定事实如下：2014年12月31日信合公司与李波签订《小额贷款借款合同》（合同编号：H025），约定向信合公司借款本金330万元，利息为月利率1.5%，逾期还款利率为月利率1.86%，借款期限自2014年12月31日起至2015年3月30日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，兆舜公司、拓胜公司、丰世达公司、天力公司分别与原告签订《小额贷款保证合同》，王捷岭、陈桂菊、王一同、李晨琪出具《个人连带保证责任书》。2015年2月4日，迟伟为上述借款出具《个人连带保证责任书》，九位担保人为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后信合公司于2014年12月31日依约将本金330万元转入李波指定的账户。因借款人及担保人逾期未能支付借款，信合公司与山东道致律师服务所签订委托代理合同，为本案支付律师费196400元。 本院认为，信合公司与李波签订的《小额贷款借款合同》，及与保证人签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。信合公司依约支付借款后，李波到期未能偿。李波辩称未实际收到借款，双方未有借贷合意，但未能提交相关证据予以证实，且信合公司依照李波签字确定的账户进行了借款支付，对其答辩意见，本院不予采纳。现信合公司要求李波支付欠付借款330万元及借款期间利息148330元、逾期利息（以330万元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止,按照月息1.86%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。信合公司要求李波支付为本案支付律师费196400元，提供委托合同及支付凭证、收据，虽未能提供相应发票，但已能证实相应的律师费支出，符合合同及法律规定，本院予以支持。信合公司要求保证人兆舜公司、拓胜公司、丰世达公司、天力公司、王捷岭、陈桂菊、王一同、李晨琪、迟伟对上述本息及律师费承担承担连带保证责任，陈桂菊辩称非本人签订，但在规定期限内未到庭接受调查，亦未说明原因，因此导致的法律后果应由其本人承担，对此答辩意见本院不予采纳。借款本息、逾期利息及律师费用均在担保范围内，且未超出保证期限，对信合公司本项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付借款本金330万元。 被告李波于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付借款期间利息148330元。 被告李波于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付借款逾期利息（以330万元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止,按照月息1.86%计算）。 被告李波于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付律师费196400元。 被告山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东丰世达商贸有限公司、济南天力石材有限公司、王捷岭、陈桂菊、王一同、李晨琪、迟伟对上述判决一至四项所确定的还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人李波追偿。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36059元，保全费5000元，由被告李波、山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东丰世达商贸有限公司、济南天力石材有限公司、王捷岭、陈桂菊、王一同、李晨琪、迟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  高金辉 二〇一八年五月十七日 书 记 员  吕 龙