wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审39号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：敖晨光，局长。委托诉讼代理人：纪野，该单位监察大队大队长。被执行人：李志明，男，1964年11月06日出生，民族不详，莫力达瓦达斡尔族自治旗青松粮贸有限责任公司法人，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）国土资源局于2018年04月23日向本院申请强制执行莫国土（资源）罚[2017]048号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗国土资源局以需要进一步核实整理案件材料为由提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗国土资源局撤回对被执行人李志明的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审39号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年五月二十一日书 记 员  佟慧勇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执459号申请执行人：夏莉莉，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张大伟，男，1998年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人夏莉莉与被执行人张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1557号民事判决决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款170652.18元及利息。因被执行人张大伟未能履行���述法律义务，权利人夏莉莉于2018年1月18日向本院申请执行并立案。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，未能查询到被执行人名下银行存款。于2018年4月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，与申请执行人约谈后申请人同意先行终结本次的执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执459申请执行人夏莉莉与被执行人张大伟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  陈令祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61845号申请执行人天津市滨海新区永发机械设备租赁站，住所地天津市滨海新区海滨街创业路与津歧公路交口，个体工商户营业执照注册号：120116600364340。经营者姓名：孔莉，职务：经理被执行人袁赛勇，男，1982年4月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁区址不详。本院在执行天津市滨海新区永发机械设备租赁站与袁赛勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵秀丰审 判 员  左明江代理审判员  张华为二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿勒木江·麦麦特，男，1966年10月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：毛春花，该公司董事长委托诉讼代理人：乔亮，男，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路127号王家梁小区2栋6单元201室。法定代表人：王晓刚，该公司董事长委托诉讼代理人：巴吐尔·帕塔尔，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鑫宏源人力资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路11号万国大厦15楼F1座。法定代表人：高丽萍，系该公司董事长委托诉讼代理人：张家园，女，该公司经理。再审申请人阿勒木江·麦麦特因与被申请人中建新疆建工集团红雁建材有限公司（以下简称红雁建材公司）、乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司（以下简称好巴郎劳务公司）、新疆鑫宏源人力资源有限公司（以下简称鑫宏源人力资源有限公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿勒木江·麦麦特申请再审称，一、从2008年2月至2015年4月期间，好巴郎劳务公司派遣我在红雁建材公司从事装卸车工作，提供劳动，存在劳动关系，因此红雁建材公司应当依法缴纳社会保险费，并支付冬休期工资以及解除合同的经济补偿金。二、我要求补缴社会保险费请求未超过时效。我请求依法再审本案。本院经审查认为，一、2011年3月25日，好巴郎劳务公司与阿勒木江·麦麦特签订书面劳动合同，合同最后终止期限到2014年12月2日。好巴郎劳务公司将阿勒木江·麦麦特派遣至红雁建材公司，从事操作工工作，由好巴郎劳务公司按月给阿勒木江·麦麦特发放工资。阿勒木江·麦麦特与好巴郎劳务公司存在劳动关系，跟用工单位红雁建材公司之间不存在劳动关系。在阿勒木江·麦麦特跟红雁建材公司之间不存在劳动关系的情况下，阿勒木江·麦麦特主张红雁建材公司缴纳从2008年2月至2015年4月期间的社会保险费的理由不能成立。二、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”本案中，好巴郎劳务公司作为劳务派遣单位，在每年冬休期内与阿勒木江·麦之间仍存在劳动关系，阿勒木江·麦麦特在冬休期间未给红雁建材公司提供劳动，因此阿勒木江·麦麦特主张用工单位红雁建材公司支付冬休期工资于法无据。阿勒木江·麦麦特要求红雁建材公司补发冬休期工资的理由不能成立。三、阿勒木江·麦麦特与好巴郎劳务公司存在劳动关系，跟红雁建材公司之间不存在劳动关系，也就不存在解除合同的问题。因此，阿勒木江·麦麦特主张红雁建材公司应向其支付解除合同的经济补偿金的理由不能成立。四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，好巴郎劳务公司作为劳务派遣单位应缴纳社会保险费，双方于2014年12月2日终止劳动关系，双方劳动争议的时效应从此时开始起算。阿勒木江·麦麦特于2016年7月26日提出请求，要求好巴郎劳务公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费及支付解除劳动合同经济补偿金，已经超过了法律规定的一年仲裁时效。故，阿勒木江·麦麦特认为其要求好巴郎劳务公司补缴养老及事业保险费请求未超过时效的理由不能成立。综上，阿勒木江·麦麦特申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿勒木江·麦麦特的再审申请。审判长 海 拉 提审判员 张 红 见审判员 玛 依 拉二〇一八年五月十七日书记员 热依汗古丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执1462号申请执行人卢丽梅，女，1987年4月17日出生，住所地百色市右江区。被执行人李永廉，男，1992年4月23日出生，住所地百色市右江区。本院在执行卢丽梅与李永廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）右民一初字第2137号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人李永廉向申请执行人卢丽梅偿还借款25600元；负担案件受理费470元、执行费284元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。经调查，被执行人李永廉未发现有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。根据本院的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）桂1002执1462号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  刘桂龙二〇一八年五月十日书记员  苏晓锋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14492号原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，统一社会信用社代码：91350582581105184F，住所地：晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区6#楼1楼物业用房。法定代表人：许华琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡明萍，女，该公司员工。被告：李冬梅，女，1986年1月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：江建平，男，1982年10月7日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告李冬梅、江建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告已缴纳物业费并与原告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司负担。审 判 长  林裕雄审 判 员  杨白兰人民陪审员  詹雅芬二〇一八年五月十五日书 记 员  李俊义
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初1380号原告：田某，女，1985年8月1日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：庄某，男，1980年4月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告田某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告庄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令田某、庄某离婚；2.判令婚生女庄子诒由田某抚育，庄某每月承担抚育费500.00元3.诉讼费及相关费用由庄某承担。事实和理由：田某、庄某于2010年9月2日经政府部门登记结婚，婚后生育一女庄子诒，现年8岁，一直和田某一居生活。田某、庄某家中无财产、无存款、无债权、无债务。婚后，田某、庄某经常因家庭琐事发生口角，导致双方感情彻底破裂。田某、庄某现已经分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。田某为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，具体诉讼请求如前所述。庄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：田某、庄某于2010年9月2日经民政部门登记结婚，婚后生育一女庄子诒，现年8岁。本院认为，庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。田某以夫妻感情破裂为由要求与庄某离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望田某、庄某在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了庄子诒的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元及邮寄送达费112.00元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一八年五月十八日书 记 员  贺 迪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1150号申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十九日书记员 周传玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初2054号原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街69号。法定代表人：姜名涛，系该公司总经理。委托代理人：魏春雪，女，1980年1月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：马达，男，1979年2月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：范杨洋，女，1983年4月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告范杨洋物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告范杨洋依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1204元，电梯费216元，金额合计1420元；同时支付逾期物业费的违约金867元；费用合计：2287元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受物业服务，从2017年1月1日至2018年6月30日，被告已经累计拖欠物业费204+216=1420元，电梯费一年144元。被告的房屋建筑面积为66.90平方米，物业费标准为每平方米1.0元/月。被告长期拖欠物业费已经严重影响原告的正常维护和修缮，为维护诚实信用的民事秩序特诉至法院，要求判付拖欠物业费的同时，强烈要求判付违约金867元，使不按时交纳者承担损失也是对按时交费人的公平对待。被告经法院依未能传唤未到庭参加诉讼，但在电话中辩称门禁有问题，参加诉讼也没有意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供物业服务协议一份，开会通知书、大会决议、表决票票数催缴单，2014年、2015年、2106年的缴费收据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系物业服务企业，被告范杨洋购买的沈阳市东陵区下深沟266号某号楼1-5-5，面积为66.90平方米，该房屋所在的园区由原告提供物业服务，物业费标准每月1元/平方米，被告在该房屋生活居住并于2016年8月3日按物业费每年803元（66.90平方米×1元/月·平方米×12月）、电梯费每年144元的标准交纳了2014年、2015年、2016年的物业费。原告要求被告交纳2017年1月1日至2018年6月30日的物业费1420元及电梯费一年144元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告居住的小区提供物业服务，且被告已经按物业费每年803元（66.90平方米×1元/月·平方米×12月）、电梯费每年144元的标准交纳2014年至2016年连续三年的物业费及物业费，可见被告知晓原告提供服务及服务的收费标准，被告未能及时缴纳费用，不利于整个小区的物业管理服务，也损害了其他按约缴费业主的正当权利，原告要求被告支付物业费1204元、电梯费144元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，考虑到被告在电话中提及门禁存在问题，可见被告并非恶意欠缴物业费，故对原告此项请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范杨洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年6月30日物业费1204元及2017年电梯费144元；二、驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范杨洋承担。审判员  王娜二〇一八年五月十八日书记员  刘莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终369号上诉人（原审被告）：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放南路12号。法定代表人：夏宏荣。被上诉人（原审原告）：苏子进，男，汉族，1994年12月5日出生，住武汉市青山区，上诉人武汉乾胜龙置业投资有限公司（以下简称乾胜龙公司）因与被上诉人苏子进房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1608号民事裁定，向本院提出上诉。乾胜龙公司上诉称，双方当事人之间不存在租赁合同关系，双方没有签订过任何合同，上诉人对涉诉房产的租赁使用权并不是来源于被上诉人的让渡行为。原审法院认定该房屋租赁合同纠纷一案的合同履行地是武昌法院辖区是没有事实依据的。根本就不存在租赁合同，也就不存在合同的履行。因而，也不存在依据合同的履行确定管辖的事实依据。本案应当由上诉人住所地武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。苏子进未提交答辩意见。本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，苏子进提交证据证明与乾胜龙公司存在房屋租赁合同关系并据此提起诉讼，故涉案房屋所在地的武汉市武昌区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回乾胜龙公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人乾胜龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年五月二十五日书记员  施航
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0227民初183号原告：魏某某，男，1965年3月18日出生，汉族，大同市第一运输公司下岗职工。被告:大同县金森－农牧科技发展有限责任公司。住所地，山西省大同市大同县中高庄西。法定代表人：ＸＸＸ。原告魏某某诉被告大同县金森－农牧科技发展有限责任公司（以下简称金森农牧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告金森农牧公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资款346152.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月原告与被告签订了施工协议，由原告带领农民工在被告干大棚大清包活，8月15日开始施工，11月底完工。工程完工后，被告给原告结了部分工资，还剩346152.80元未付。原告多次催要，被告一直推脱。原告为维护合法权益，诉至人民法院。原告魏某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、大棚建设工程合同一份，欲证明2012年8月5日原告与被告签订了施工合同。2、金森农牧建大棚工程欠款清单一份，欲证明被告欠原告346152.8元的事实。被告金森农牧公司未提交答辩意见及证据。本院对原告提供的证据评析、认定如下：原告魏某某提供的证据1、2，均为书证原件。其中证据1系2012年8月5日形成，该合同中，原、被告约定了工程地点、承包范围、承包数量、结算方式、工程验收、违约责任等，有原告的签名及被告单位公章和被告法定代表人ＸＸＸ的签名。证据2系2015年5月20日形成，内容为欠款明细，有被告单位公章和被告法定代表人ＸＸＸ的签名。以上两组证据形式合法，内容与原告魏某某的陈述能相互印证，本院予以采信。根据本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月5日，原告魏某某与被告金森农牧公司签订《大棚建设工程合同》，约定由原告组织施工人员为被告承建大棚主体及大棚和住房抹灰工程。工程地点为大同县中高庄西。2012年8月15日，原告组织人员进行施工，至同年11月，完成30个大棚主体。2013年4月后，原告又组织人员进行大棚、住房抹灰工程，同年9月左右完工。经原、被告对账，2015年5月20日被告金森农牧公司向原告出具欠款清单，认可欠原告工程款346152.8元，原告多次催要，被告分文未付。本院认为，合法债权受法律保护。本案被告金森农牧公司与原告魏某某就工程款进行对帐后，双方已对工程款项无异议，被告金森农牧公司应当及时清偿。现原告魏某某要求被告支付工程款，请求合法，本院予以支持。被告金森农牧公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同县金森－农牧科技发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内，给付原告魏某某人民币346152.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元（原告已缴纳），由被告大同县金森－农牧科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员  杨秀玲人民陪审员  张 伟人民陪审员  谢晓娟二〇一八年五月十五日书 记 员  石 洋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执188号申请执行人：刘安臣，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：秦玉栋，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李文青，女，1969年5月3出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：秦忠，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：查封被执行人秦玉栋所有的日房权证岚字第××号房产一处，期限三年。本裁定立即执行。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年五月二十八日书记员  张 敏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1664号原告：张全德，男，1955年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：张小琼，女，1982年6月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告张全德之女。被告：任贵华，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告张全德诉被告任贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张全德委托诉讼代理人张小琼到庭参加诉讼,被告任贵华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告处借款5000元，并支付资金占用期间利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处工地上工人，2016年7月17日，被告找到原告以资金困难为由，在原告处借款5000元，被告在借款当日向原告出具了借条一张，“借条今借到张全德现金伍仟元（￥5000.00元正）借款人：任贵华2016.7.17”，事后，原告多次催收借款未果，2018年5月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告任贵华未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息（户籍）证明复印件，拟证明原、被告身份信息。2.借条原件，拟证明被告在原告处借款5000元，原、被告之间借贷关系成立。被告任贵华未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2016年7月17日，被告在原告处借款5000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到张全德现金伍仟元（￥5000.00元正），借款人：任贵华2016.7.17。”事后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不返还借款。原告起诉来院，请求处理。本院认为，被告在原告处借款5000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应履行还款义务，但其经原告催收后仍不偿还，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告要求被告偿还借款5000元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息应从起诉之日起按年利率6％计付。被告未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任贵华在本判决生效后立即归还原告张全德款本金5000元并支付从2018年5月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一八年五月二十九日书记员 杜爱琼
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1026民初332号原告：朱剑波，男，1981年9月3日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，户籍地汝城县，现住汝城县。被告：朱凯英，女，1975年1月8日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，户籍地汝城县，现住汝城县。被告：朱育华，女，1977年12月12日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。原告朱剑波与被告朱凯英、朱育华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑波、被告朱凯英均到庭参加了诉讼。被告朱育华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱剑波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元本金及利息。2、判决被告承担本案所需的全部费用。事实和理由：2017年10月13日，债务人朱凯英从原告处借走现金人民币2万元，当场口头协商3分月息，并当场向原告写下借条一份。被告于2017年11月15日一次性给过利息2000元后；其后，经原告多次追讨被告还款，都以各种理由推脱。该被告并非无经济偿还能力，上班工资有几千一个月；别墅一层房租也有收入，还有其他收入；但被告还以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币2万元本金，并支付利息，经维护原告合法权益。被告朱凯英辩称：借款及担保情况属实，但已还款4000元，尚欠借款16000元，本人会还的。具体还款时间为：2017年10月13日还借款2000元，2017年11月15日还借款2000元。被告朱育华未答辩。经审理查明：2017年10月13日，被告朱凯英因资金周转向原告朱剑波借款20000元，并于2017年10月13日出具借条一张，被告朱育华作为担保人在借条上签名，原告于2017年10月13日通过建设银行向被告朱凯英帐户62×××57转帐20000元。被告朱凯英借款后，于2017年11月15日归还借款2000元给原告朱剑波，目前，被告朱凯英尚欠原告朱剑波借款18000元。以上事实，有原、被告陈述与辩解，借条，汇款明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱凯英向原告朱剑波借款并出具借条，被告朱育华作为担保人在借条上签字，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为及担保行为，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告朱剑波要求被告朱凯英偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于借款数额，经本院审核借款本金20000元，已归还2000元，尚欠借款18000元；关于利息问题，因原、被告之间没有支付利息的约定，视为不支付利息，原告朱剑波主张的利息请求，于法无据，本院不予支持。原告朱剑波要求被告朱育华对被告朱凯英借款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱凯英偿还原告朱剑波借款18000元，限判决生效后十日内付清。二、由被告朱育华对上述被告朱凯英应承担的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告朱凯英、朱育华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇一八年五月三日书记员  朱文华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初72号原告：曾鹭，男，汉族。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告：肖铸，男，汉族。原告曾鹭与被告肖铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾鹭的委托诉讼代理人廖振东到庭参加诉讼，被告肖铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾鹭请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本息共计52875元（其中借款本金50000元，逾期利息2875元，利息暂从2017年1月19日计算至2018年1月5日止，期后利息按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告肖铸未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾鹭与被告肖铸系朋友关系。2017年1月19日，被告肖铸因资金周转困难向原告曾鹭借款50000元，原告曾鹭支付了现金50000元，被告肖铸出具借条，借条注明“出借方：曾鹭350424197705140033，借款方：肖铸432826197609010913今肖铸从曾鹭处借到现金人民币五万元整，用于生意周转。特此立此借条。借款人：肖铸2017年1月19日。”借款后，因被告肖铸至今未还款，原告曾鹭故诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告肖铸向原告曾鹭借款，并出具借条，原告曾鹭向被告肖铸支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告肖铸无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。2、关于逾期还款利息，因双方在借条中未注明借款期限，原告亦未提交证据证明起诉前曾向被告主张过债权，故应从原告起诉之日即2018年1月8日起计算逾期还款的利息，至2018年5月8日，被告应支付的利息为1000元（50000元×6%÷12月×4个月），之后的利息按此标准另计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖铸于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾鹭借款本金50000元；二、由被告肖铸于本判决生效之日起十五日内支付原告曾鹭逾期利息1000元（利息暂计算至2018年5月8日，之后的利息按照年利率6%计算至本金还清之日止）；三、驳回原告曾鹭的其他诉讼请求。如果被告肖铸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，财产保全费620元，合计1742元，由原告曾鹭承担168元，由被告肖铸承担1574元。审 判 长  李阳春人民陪审员  颜德良人民陪审员  蔡秋玲二〇一八年五月三日书 记 员  唐 忱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申34号再审申请人（一审，二审上诉人）：哈尼古丽·热阿马赞，1952年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县市。委托诉讼代理人：哈德力江·叶辽斯孜，男，1973年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，系申请人长子。委托诉讼代理人：居尔斯思·吐斯甫，男，1937年4月4日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张建国，男，1961年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人哈尼古丽·热阿马赞因与被申请人张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初1088号民事判决和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1541民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尼古丽·热阿马赞申请再审称，被申请人非法开采，乱挖沙坑，不设立警示牌，导致申请人次子掉进深水坑溺水死亡。被申请人有重大过错，应当承担事故的主要责任。请求撤销一、二审判决改判被申请人承担主要责任。本院经审查认为，申请人哈尼古丽·热阿马赞的儿子达列提别克·叶辽斯孜将赶羊群时掉入被申请人张建国开沙场形成的水坑内导致溺水死亡。被申请人张建国虽然非法开采，未设立警示牌等防范措施，但受害人达列提别克·叶辽斯孜作为具有完全民事行为能力人，应尽到注意和谨慎的义务，受害人自己也有过错。一、二审判决根据双方在事故当中的的过错程度，确定受害人承担主要责任，被申请人承担次要责任，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人哈尼古丽·热阿马赞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尼古丽·热阿马赞的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 吴     洁     文审 判 员 高           峰二〇一八年五月二十二日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2090号申请执行人：法忠诚，男，1992年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王现存，男，1985年6月14日出生，汉族，住淄川区。申请执行人法忠诚与被执行人王现存提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王现存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法忠诚于2017年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2616号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年五月十四日书记员 高 万
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初241号原告：王继来，住吉林省蛟河市。被告：徐大海，住吉林省蛟河市。原告王继来与被告徐大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继来到庭参加诉讼，被告徐大海经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继来向本院提出诉讼请求：1.要求徐大海立即给付粮款22万元；2.诉讼费用由徐大海负担。事实和理由：2012年11月，徐大海在王继来处收购玉米，核款22万元，当时因资金不足没有付款。经王继来催要，徐大海于2014年12月22日为王继来出具欠条一份，承诺此款于2015年2月给付拾万元，余款于2016年11月前给付，逾期未果。王继来围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月，徐大海在王继来处收购玉米，核款22万元，当时没有付款。经王继来催要，徐大海于2014年12月22日为王继来出具欠条一份，承诺此款于2015年2月给付拾万元，余款于2016年11月前给付，逾期后徐大海没有给付此款。本院认为，徐大海在王继来处收购玉米，并为王继来出具了欠条，双方买卖合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，徐大海应承担给付粮款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告徐大海于本判决生效后立即给付原告王继来粮款22万元。案件受理费4600元，公告费240元，合计4840元，由徐大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  关 晶人民陪审员  尹冬梅二〇一八年五月七日书 记 员  王延升
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2018）鲁1402执351号申请执行人：刘海涛被执行人：华科章申请执行人刘海涛与被执行人华科章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初3454号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行阶段，申请执行人刘海涛于2018年5月2日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人刘海涛撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3454号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘世文二〇一八年五月二日书记员  田双颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2725号之三申请执行人:交通银行股份有限公司苏州吴中支行，统一社会信用代码913205069512926430主要负责人：嵇明权,该行行长。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。被执行人:陆俊翼，男,1982年3月19日生。被执行人:苏州元璋精工科技股份有限公司。申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人陆俊翼、苏州元璋精工科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏0591民初2709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州吴中支行借款本金1878171元，支付上述借款截至2017年5月2日的利息9150.82元、复利10.24元及自2017年5月3日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算的罚息、复利；二、被告苏州元璋精工科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份公司苏州吴中支行支付律师费48600元；三、被告陆俊翼对被告苏州元璋精工科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告苏州元璋精工科技股份有限公司追偿；四、若被告苏州元璋精工科技股份有限公司未如期足额清偿上述债务，则原告交通银行股份公司苏州吴中支行支行有权以被告陆俊翼名下坐落于苏州市劳动路28号1802室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在1337900元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12521元，由原告交通银行负担1051元、被告元璋精工、陆俊翼负担11470元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州吴中支行已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈被执行人陆俊翼为本人签收，被执行人苏州元璋精工科技股份有限公司因迁移新址不明退信。2、2017年11月3日，本院前往被执行人陆俊翼位于苏州市相城区元和娄花居委（1）镇来浜2号，未能发现被执行人下落。3、2017年11月10日，本院前往被执行人苏州元璋精工科技股份有限公司位于苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢的住所地，亦未能发现被执行人下落。4、2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。因被执行人未能履行生效民事调解书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少许零星存款。6、2017年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州元璋精工科技股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2018年5月21日至2020年5月20日），因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。7、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆俊翼名下有位于苏州市××室的房地产。8、本院于2017年10月31日向苏州市相城区人民法院发函要求处置权，2017年11月14日苏州市相城区人民法院回函同意本院处置。9、本院于2017年11月2日裁定评估、拍卖上述房地产，2017年12月23日，江苏正成房地产评估咨询有限公司出具房地产估价报告，确定了上述房地产评估总价为138.01万元，后本院发布该房地产的拍卖公告，2018年3月27日第二次拍卖成交，成交价为人民币104万元，扣除本案评估费11050元、开锁费300元、被执行人应承担的税费135224.77元、执行费21874元，申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行在抵押债权内分得871551.23元。10、2018年5月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1947402.06元，已执行到位871551.23元、尚有1075850.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十一日书 记 员  李爱华
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审262号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄彦林，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人朱先艳，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第105-22号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月22日认定被执行人黄彦林、朱先艳违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第105-22号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄彦林、朱先艳征收社会抚养费合计54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月27日申请执行人依法催告被执行人黄彦林、朱先艳履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第105-22号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄彦林、朱先艳不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第105-22号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄彦林、朱先艳缴纳社会抚养费54230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  维  峰审 判 员 胡  绍  清审 判 员 廖  华  东二〇一八年五月二十三日法官助理 蓝  小  芳书 记 员 郭邱耀（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2109号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：张忠义，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告张忠义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员 颜永春二〇一八年五月十八日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审897号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人杨志光，男，1974年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人崔巧玲，女，1972年6月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）499号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨志光、崔巧玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年5月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨志光、崔巧玲作出邯山卫计征决代（2017）499号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）499号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）499号征收社会抚养费决定；二、杨志光、崔巧玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1600号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。被告：杨华珍，女，1963年12月7日出生，住江西省九江市开发区。原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告余绪华物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告余绪华起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告余绪华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员  廖 云二〇一八年五月二十五日法官助理  范 婷书 记 员  罗佳媛
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初442号原告：周凯华，男，汉族，1964年7月8日出生，住江西省九江市柴桑区（原九江县），被告：吴周国，男，汉族，1985年2月21日出生，住江西省九江市柴桑区（原九江县），原告周凯华与被告吴周国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告周凯华及被告吴周国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周凯华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款贰万元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因资金紧张向原告借款，亲笔出具借条，载明“今借周凯华现金20000元（贰万元），今借人吴周国，2016.5.27。”原告多次电话催讨被告还款，但被告借故拖延尚未偿还借款。故请求法院依据我国《合同法》、《民法总则》等相关法律、法规规定，判允原告上述诉求。被告吴周国辩称：承认向原告借款20000元，约定的利息是每月5分息，利息都付了，本金没有还。2017年11月份，原告在被告同学文某处借款50000元，原告在第二天还款时说仅有30000元，叫被告将欠给原告的20000元还给文某，因和原告关系不错，当时借2万元钱的欠条忘记拿回来，后来原、被告之间有点不愉快，所以原告就拿该欠条向法院起诉要求被告还款。本案事实争议焦点是：被告吴周国是否已经归还原告周凯华的借款20000元。原告围绕该争议焦点依法向本院提交了借条一份，用以证明被告于2016年5月27日向原告借款20000元，因双方均无异议且该证据客观真实，本院予以采信确认并在卷佐证。被告围绕该争议焦点向本院申请三位证人出庭，用以证明原告向文某借款50000元，原告在归还了30000元后，要求被告将欠给原告的20000元还给文某。本院认为，被告与证人文某是同学关系，与其他两位证人也是同学和朋友的关系，在被告与三位证人之间具有一定的情感的密切关系，因此，三位证人证言属于与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为案件认定事实的依据”的规定，该三份证人证言属于需要补强的证据，不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告吴周国向原告周凯华出具借条，内容载明“今借到周凯华现金20000元整（贰万元），今借人：吴周国”。被告吴周国尚未偿还20000元借款。本院认为，原告周凯华与被告吴周国之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告吴周国应当返还借款，原、被告双方未约定还款期限，原告周凯华可以随时主张被告吴周国向其归还借款。被告吴周国抗辩其已经代为原告而向第三人文某履行债务，因仅有证人证言而没有相关证据加以佐证，尚不足以证明其事实主张，应由其承担举证证明责任不利的后果，故对被告吴周国的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴周国于本判决生效之日起十日内一次性向原告周凯华返还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴周国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻方德二〇一八年五月十四日书记员  冯 翠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初450号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某3，男，1955年7月8日出生，汉族，户籍所在地为本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人徐某3犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某2出庭支持公诉，被告人徐某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某3自2017年9月起，在本市赤峰路XXX号二楼开设赌场，设置3张麻将桌接受赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博活动，并通过收取台费的方式抽头渔利。2018年3月28日下午，公安人员在上述地址抓获被告人徐某3及15名参赌人员(均另处)，缴获相关赌博工具、赌资人民币195元。上述事实，被告人徐某3在开庭审理中无异议，并有证人章某某、王某1、任某某、盛某某、刘某某、徐某1、周某1、黄某、陈某、徐某2、李某1、应某某、李某2、王某2、郑某某、林某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查笔录》、《扣押清单》及《行政处理审批表》、抓捕视频及调取的房屋租赁《补充协议》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某3开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某3犯开设赌场罪罪名成立。被告人徐某3到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间亦预缴了部分罚金，可分别情节对被告人徐某3从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某3犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赌博工具及赌资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一八年五月二十九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1065号原告：马占良。被告：谢军。原告马占良诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马占良于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马占良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马占良撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，马占良自愿负担。审判员曾俊楷二〇一八年五月二十五日法官助理周莎莎书记员张廷莉
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初478号原告:汉中市南郑区自来水公司，住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处水井巷。法定代表人：刘汉平，该公司经理。委托代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。委托代理人：李茜，陕西达聪律师事务所律师。被告：张竹云，女，生于1976年12月6日，汉族，住汉中市南郑区阳春镇刘台村*组***号。委托代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。原告汉中市南郑区自来水公司与被告张竹云确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年年4月2日公开开庭审理了本案。原告汉中市南郑区自来水公司的委托代理人林云、李茜，被告张竹云及其委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南郑县自来水公司诉称，确认原告汉中市南郑区自来水公司与被告张竹云不存在劳动关系。2015年3月，被告张竹云承包原告职工食堂。约定：由原告给被告张竹云提供场地和灶具，每月给被告张竹云15**元补助，被告张竹云自行购买食材，自负盈亏，为原告单位职工提供早餐和午餐。原、被告之间是承包关系。2018年1月26日，汉中市南郑区仲裁委以南仲裁案字（2017）35号裁决书认定被告与原告存在劳动关系，这显然不符合客观事实。现不服仲裁裁决，起诉到法院，请求确认原告与被告不存在劳动关系。被告张竹云辩称，被告张竹云与原告之间是劳动关系，而不是承包关系。自2015年3月起，被告张竹云到原告单位上班，按照原告的要求给其单位职工做饭，原告每月给被告张竹云发工资1500元。做饭所用的场地、灶具、餐具、水电、启动资金由原告提供，价格由原告单位确定。被告张竹云负责购买食材、制作饭菜。2017年7月11日，被告张竹云上班期间外出购买食材发生交通事故，出院后因赔偿问题与原告协商无果，被告张竹云向汉中市南郑区仲裁委提出仲裁申请，2018年1月26日，汉中市南郑区仲裁委以南仲裁案字（2017）35号裁决书认定被告张竹云与原告存在劳动关系。被告张竹云认为仲裁裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照。2、法定代表人身份证明书。3、汉中市南郑区仲裁裁决书南仲裁案字（2017）35号。被告张竹云为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告张竹云的身份证，证明主体适格。2、汉中市南郑区自来水公司工资表明，证明被告张竹云每月在原告公司领取工资1500元的事实。3、汉中市南郑区自来水公司职工食堂食谱，证明被告张竹云按照原告的要求制作饭菜。经当庭举证和质证，对原告提出的上述证据，被告张竹云没有异议，本院采信。对被告张竹云提出的上述证据，原告对1、3份证据无异议，本院采信。原告对被告张竹云提交的第2份证据提出异议，认为1500元是补助，而不是工资。经原、被告质证，本院对原、被告没有争议的证据依法予以确认。对被告提出的第2份证据予以采信，该份证据明确记载是原告公司的工资表，有原告单位的印章、法定代表人和制表人签字。该份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院查明：原告汉中市南郑区自来水公司（原南郑县自来水公司）成立于1996年1月1日，类型为内资企业法人，在原南郑县工商行政管理局登记注册，登记为存续状态。被告张竹云于2015年3月到原告汉中市南郑区自来水公司上班，担任炊事员。双方约定：被告张竹云按照原告的作息时间上下班，每天做早餐和午餐，每月工资1500元。原告给被告张竹云提供宿舍一间，还提供操作间、灶具、餐具、水电，启动资金、确定饭菜价格，被告张竹云负责食材购买和加工制作。约定后，被告张竹云一直在原告处做饭。2017年7月11日，被告张竹云外出购买食材返回途中发生交通事故。住院期间，被告张竹云与原告协商赔偿无果，随后，被告张竹云向汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月26日仲裁委做出南仲裁案字（2017）35号裁决书，确认被告张竹云和原告存在劳动关系。原告不服，起诉到法院。本院认为，原告系企业法人，被告系完全民事行为能力的人，双方具有用工的资格和条件。原告给被告提供工作场所和相应的工作条件，被告受原告单位的管理和支配给其单位职工做饭，获得1500元的劳动报酬，原、被告之间形成劳动关系。汉中市南郑区南仲裁案字（2017）35号裁决书确认原、被告之间存在劳动关系是正确的。原告认为原、被告不存在劳动关系，是承包关系的诉称，不符合本案的事实，本院不予采信。被告张竹云认为原、被告之间存在劳动关系的辩称，符合本案的基本事实，被告张竹云的请求，本院支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告汉中市南郑区自来水公司的诉讼请求。案件受理费10元，由汉中市南郑区自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  白小军人民陪审员  方 伟人民陪审员  叶华丽二〇一八年五月十四日书 记 员  李 倩
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初1083号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：王晓春，女，该银行职员。委托诉讼代理人：于眉，女，该银行法律顾问。被告：��东生，男，1970年1月25日出生，住吉林省蛟河市。被告：张淑芹（系被告王东生妻子），女，1969年10月28日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：田宇，经理。被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王东生、张淑芹、吉林市宇翔农业生产资料有限公司、龚丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司以王东生已履行还款义务为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,368元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  任星潼二〇一八年五月二十九日书记员  高 杉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1622号原告：张园园，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省平舆县。被告：刘大伟，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省新乡市延津县。原告张园园与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告张园园向本院提出诉讼请求：1、被告刘大伟立即归还借款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告刘大伟因生活、经营需要，向原告借款50000元整，若因本借款合同产生纠纷，被告刘大伟应支付原告实现债权所支付的一切费用，现被告未按约定归还借款，原告多次催要后，被告仍未归还借款。本院经审查认为，原告张园园与被告刘大伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张园园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一八年五月二十五日书记员  黄文娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执1101号申请执行人：王丽娜。被执行人：天津雅韵堂小超超市有限公司。法定代表人：王静。申请执行人王丽娜与被执行人天津雅韵堂小超超市有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津红劳人仲调字（2018）第26号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年五月二十五日书记员  刘有林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更482号罪犯李子云，男，1983年1月21日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年11月19日作出了(2014)嘉刑初字第1540号刑事判决，以被告人李子云犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李子云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李子云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李子云在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李子云减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年7月24日始至2018年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年五月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初586号原告：王振东，男，1990年10月30日出生，住汪清县。被告：杨秀东,男，1982年1月10日出生，住汪清县。原告王振东诉被告杨秀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东、被告杨秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2017年1月5日，杨秀东因为用钱向我借款2万元整，借款期限一年。到期之后我多次找杨秀东要钱，都未偿还，故起诉到法院。被告杨秀东辩称，原告所述属实，同意还钱。但现在没有偿还能力。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条复印件一份，证明被告欠原告借款2万元的事实。被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年1月5日，被告杨秀东向原告王振东借款2万元整，借款期限为一年。到期之后原告王振东多次要求被告杨秀东还款，被告杨秀东未能偿还，故原告起诉到法院，要求被告杨秀东偿还借款2万元及利息。本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，双方签订的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借贷关系合法有效。杨秀东借款后未按约定期限履行还款义务，存在违约行为，应承担违约责任。王振东要求杨秀东偿还借款本金2万元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款��第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告杨秀东在本判决发生法律效力后10日内向原告王振东偿还借款本金2万元及利息（自2018年1月4日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告杨秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人��法院。审判员  李洪梁二〇一八年五月十五日书记员  张丽娜
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1068号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人薛起新，男，1987年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王菊芬，女，1990年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）515号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定薛起新、王菊芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年11月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对薛起新、王菊芬作出邯山卫计征决代（2017）515号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）515号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）515号征收社会抚养费决定；二、薛起新、王菊芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民辖终73号上诉人（原审被告）：晋江新汇福鞋服实业有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇仕春工业区。统一社会信用代码：91350582759363691T。法定代表人：姚伟念，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行。住所地：福建省泉州市泉港区白石宫。统一社会信用代码：91350505856229208J。代表人：黄新强，该支行行长。原审被告：泉州市德诚高新树脂有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区普安皮革集控区。统一社会信用代码：9135050072969385XQ。法定代表人：朱肖芳，该公司执行董事。原审被告：朱肖芳，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原审被告：朱育玲，女，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原审被告：朱ＸＸ，男，汉族，1970年3月3日出生，住福建省晋江市。上诉人晋江新汇福鞋服实业有限公司（下称新汇福公司）不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民初118号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额为500万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款关于“福建等高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，不属于泉州市中级人民法院的管辖范围。根据上诉人新汇福公司与建设银行泉港支行签订的《最高额保证合同》第十三条关于“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向建设银行泉港支行所在地人民法院起诉”的规定，被上诉人的住所地在福建省泉州市泉港区，因此本案应由泉港区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，因原审被告朱肖芳、朱育玲系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民诉法》）第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人及原审被告泉州市德诚高新树脂有限公司的住所地均在泉州市。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，泉州市中级人民法院有权管辖辖区内标的额500万元以上至8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案标的额在500万元以上，故泉州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉《最高额抵押合同》约定若发生争议由被上诉人住所地人民法院即泉港区人民法院管辖，但《民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案诉讼标的额已超过泉港区人民法院管辖范围，故应由泉州市中级人民法院管辖。综上，上诉人新汇福公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林泽新代理审判员  林文勋代理审判员  林欣宇二〇一八年五月十日书 记 员  林 娟附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周国寅，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周国寅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,418元减半收取人民币709元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终311号上诉人（原审原告）杨艳红，女，1966年7月30日出生，住盘锦市兴隆台区。委托代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区市场监督管理局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人李宝生，该局局长。被上诉人（原审第三人）王江洲，男，1967年1月6日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）李诚，男，1977年3月16日出生，住沈阳市和平区。上诉人杨艳红因被上诉人盘锦市大洼区市场监督管理局工商行政登记一案，不服辽宁省盘山县人民法院作出（2017）辽1104行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，虽然盘锦市大洼区市场监督管理局前身大洼县工商行政管理局于2008年11月17日对原告作为股东的盘锦鸿鑫实业有限公司作出准予变更登记通知书，但因盘锦鸿鑫实业有限公司的企业注册地在盘锦市辽滨经济区，且2008年12月成立盘锦市工商行政管理局辽滨分局。大洼县工商行政管理局已于2009年3月24日将盘锦鸿鑫实业有限公司的企业登记档案材料移送至该公司所在地的盘锦市工商行政管理局辽滨分局，盘锦市工商行政管理局辽滨分局亦审核并同意该公司迁入其辖区，并在公司迁移记通知书上注明迁移的公司应在指定期限内在迁入的登记机关办理变更登记，且辽滨辖区内的企业注册、变更、注销登记及档案管理已整体划拨于盘锦市工商行政管理局辽滨分局，其官网上登载盘锦市工商行政管理局辽滨分局的工作职责，即负责辖区内企业、个体工商户、农民专业合作社和从事经营活动的单位、个人独资企业等市场主体的登记注册和监督管理的职责，故该公司在迁入后的相关事宜应由其辖区所在在的行政机关即盘锦市工商行政管理局辽滨分局对其进行管理，对该公司行使登记管理职权的行政机关已经发生变更，继续对该公司行使登记、变更职权的行政机关应为盘锦市工商行政管理局辽滨分局，故本案适格被告应为盘锦市工商行政管理局辽滨分局。综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回原告杨艳红的起诉。一审宣判后，杨艳红不服，提出上诉。其上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。理由是：原审法院未经审理，径行作出裁定，严重违反法定程序。本院认为，公民认为行政机关及其机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益向法院提起诉讼的，应有适格的被告。本案中，上诉人的诉讼请求是撤销盘锦市大洼区市场监督管理局（原大洼县工商行政管理局）于2008年11月17日对盘锦鸿鑫实业有限公司作出的股权变更登记。盘锦鸿鑫实业有限公司的企业注册地在盘锦市辽滨经济区，其企业档案由盘锦辽东湾新区市场监督管理局荣滨市场监督管理所管理，因其不具有诉讼主体资格，故本案的适格被告应为盘锦市大洼区市场监督管理局。本案已经本院审理并作出（2017）辽11行终54号行政裁定，指令原审法院继续审理，原审法院现又以被告不适格为由裁定驳回原告杨艳红的起诉明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初389号行政裁定；二、本案指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年五月二十九日书记员  常 圣
福建省泉州市中级人民法院()稿签署签署签署拟稿行 政 裁 定 书(2018）闽05行终172号上诉人（原审原告）陈晓宗，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审原告）魏碧琼，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区后路。统一社会信用代码11350503003819599B。法定代表人李锋钒，主任。上诉人陈晓宗、魏碧琼因诉被上诉人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案。原审裁定查明，原告陈晓宗、魏碧琼诉称，本世纪九十年代末，其在泉州市××区华侨大学围墙边的自家自留地上自建店面一间，2000年2月3号工商注册地址为：泉州市华大东侧围墙一号店面。2010年，泉州市××区启动华大周边片区拆迁。2014年被告在未经签订该店面安置补偿协议的情况下，将该店面拆除引起纠纷。其质疑该店面的安置补偿面积的去向，于2017年12月23日以邮寄件的形式，向被告申请该店面安置补偿情况的信息公开，被告至今拒不履行政府信息公开义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国信息公开条例》的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告公开泉州市华大东侧围墙一号店面被拆迁后安置补偿面积等产权的去向，并在法定时效内书面答复。原审裁定认为，当事人提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告陈晓宗、魏碧琼提供的国内挂号信函收据及邮件全程跟踪查询单显示，原告陈晓宗、魏碧琼所诉称的政府信息公开申请书于2017年12月23日寄出，2018年3月7日邮件全程跟踪查询单显示该信件“已妥投”。原告陈晓宗、魏碧琼于2018年3月8日向法院起诉，此时仍属被告处理原告诉称的政府信息公开申请的期间，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈晓宗、魏碧琼的起诉。陈晓宗、魏碧琼上诉请求：撤销一审裁定,判令被上诉人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处及第三人丰泽区华大片区改造建设指挥部依法共同向其公开泉州市华大东侧围墙一号店面被拆迁后安置补偿面积等产权的去向，并在法定时效内书面答复。事实和理由：其属于《信息公开条例》第九条第一款规定的“涉及切身利益人”，也是法律意义上的“拆迁当事人”。其因质疑涉诉店面安置补偿面积的去向，从该房产被强制拆除之日起，就通过各种方法向被上诉人了解该房产的安置补偿情况，并于2017年12月23日以邮寄件的形式，向被上诉人申请该店面安置补偿情况的信息公开。但被上诉人至今拒不履行政府信息公开义务，并在其向法院起诉后才于2018年3月21日，以发文的形式向其告知该信息应由第三人华大片区改造建设指挥部提供。根据其在拆除现场拍摄的影像资料显示，拆除指挥拆除的人员有被上诉人的工作人员。因此被上诉人必须依法履行政府信息公开义务，并追加华大片区改造建设指挥部为第三人共同履行政府信息公开义务。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，行政机关在接到政府信息公开申请之日起15个工作日内未依法履行答复职责的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人陈晓宗、魏碧琼虽于2017年12月23日将政府信息公开申请书邮寄给被上诉人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处，但其所提供的邮件全程跟踪查询单显示2018年3月7日被上诉人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处才收到该政府信息公开申请书。上诉人陈晓宗、魏碧琼在15个工作日答复期间届满前，就于2018年3月8日向法院起诉要求被上诉人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处履行答复职责，不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人陈晓宗、魏碧琼的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鹏腾审判员  张爱玲审判员  邱旭锋二〇一八年五月三十一日书记员  吕顺达附:本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初127号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某，男，1986年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住青海省湟中县。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人马某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日某时许，被告人马某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在湟中县鲁沙尔镇某某路下后街巷行驶时，与路边停放的咸某某驾驶的×××号”五菱”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人马某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月6日经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书鉴定：马某血液中检出乙醇，含量为196毫克∕100毫升。经湟中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人马某承担事故全部责任。上述事实，被告人马某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶人血样提取登记表，交通事故车辆技术检测报告，被撞车辆驾驶人咸某某的陈述，证人王某的证言，被告人马某的供述与辩解，乙醇检验鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车辆，发生两车损坏的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役三至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员阿萍仁二〇一八年五月八日书记员曹萍武
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖162号原告张琪、李晓雪诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局行政给付一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一八年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：席俊茹，女，1992年3月26日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席俊茹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告席俊茹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,135.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,135.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1426号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区百年天天木门经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街于文化路交汇处（北华街8号）。被执行人董康，系武汉市江夏区百年天天木门经营部业主，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审58号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区百年天天木门经营部、董康向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费960元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市江夏区百年天天木门经营部、董康在金融机构的存款1010元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年五月二十八日书记员  王鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更878号罪犯鲁雪云，男，1983年8月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第292号刑事判决，以被告人鲁雪云犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年8月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日七次刑事裁定对该犯共减刑七年十个月(刑期自2006年10月10日起至2018年6月9日止)，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁雪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑3个月。经审理查明，罪犯鲁雪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁雪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁雪云减去剩余刑期，剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1455号罪犯张志鹏，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张志鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，履行财产刑人民币4670元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  张 艳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初557号公诉机关福清市人民检察院。被告人滕某某，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省鹿邑县。因本案，于2018年4月5日被福清市公安局刑事拘留，2018年4月8日由福清市公安局决定取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月4日20时许，被告人滕某某在福清市宏路街道上郑村一出租房饮酒后，驾驶一部车牌为闽Ａ×××××二轮摩托车离开，当行驶至福清市西门环岛路段时被民警当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人滕某某血样中乙醇含量为181.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人滕某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人滕某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人滕某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张敦伟二〇一八年五月十一日法官助理 林文婷书 记 员 陈恩平
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初545号原告：胡芝琴。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘立在。原告胡芝琴与被告刘立在民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，因用其他方式无法向刘立在送达诉讼文书，本院依法予以公告送达。后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡芝琴及委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，刘立在经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。胡芝琴向本院提出诉讼请求：判令刘立在偿还借款5万元及���期还款利息2000元（按6%的年利率从2017年5月1日起至2017年12月30日止），此后的利息计算至借款还清之日止。事实和理由：其与刘立在经人介绍相识。2016年5月15日，刘立在以做生意需资金周转为由，向其借款5万元，约定一个星期还清，逾期后未还款。2017年4月22日，其再次找刘立在还款，刘立在重新出具了借条，承诺4月30日还款，至今未偿还。刘立在未提交答辩意见。胡芝琴为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交刘立在出具的借条、农业银行取款凭条，能证实双方存在民间借贷关系。均予以采信。本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：胡芝琴与刘立在经人���绍相识。2016年5月15日，刘立在以做生意需资金周转为由，向胡芝琴借款5万元，约定一个星期还清，胡芝琴在农业银行取款后予以出借，逾期后刘立在未还款。2017年4月22日，胡芝琴再次找刘立在还款，刘立在收回原条据后重新出具了借条，承诺同年4月30日还款，至今未偿还。本院认为，刘立在向胡芝琴借款，双方形成民间借贷关系，其承诺在2017年4月底还清借款，应依约履行。双方虽未约定利息，刘立在应自逾期之日起按年利率6%支付资金占有期间利息。故对胡芝琴要求其还本付息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立在于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芝琴借款5万元及资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月1日起计算至债务清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘立在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  欧本雄人民陪审员  陈宖立人民陪审员  杨真华二〇一八年五月十七日书 记 员  刘宵祎
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0423刑初163号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王中义，男，1955年2月7日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因扰乱单位秩序，2000年被鲁山县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月23日被鲁山县公安局执行逮捕，2018年1月11日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王中义犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人王中义到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年9月14日18时许，被告人王中义因琐事与同村村民郭某发生口角，继而引发厮打，厮打过程中被告人王中义将该郭某推倒在地，致使该郭某左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人郭某伤情为轻伤三级。案发后，被告人王中义赔偿被害人郭某经济损失共计75000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人王中义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王中义供述，被害人郭某陈述，证人黄某、张某1、张某2、田某等人证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，调解协议书，撤诉书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王中义当庭自愿认罪，态度较好，且案发后民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王中义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一八年五月十七日书记员  李沂珈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1777号原告：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站,住所地:四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社,统一社会信用代码:92510504MA6BEWHD6M。法定代表人：王孝华，总经理。被告：四川华晶建筑工程有限公司,住所地:四川省成都市金堂县三中园区二横道,统一社会信用代码:9151012170927747XQ。法定代表人：张晓彬，执行董事。原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与被告四川华晶建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站撤回起诉处理。审判员  刘立波二〇一八年五月三十一日书记员  宋高琴
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1632号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:陈琳，女，1994年12月29日出生，住天津市河北区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈琳仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00311022号裁决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年五月十七日书记员  李旭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1205号罪犯魏后军，男，1971年6月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）文中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人魏后军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人魏后军不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）云高刑终字第1462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏后军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏后军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月21日起至2040年5月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十一日书记员 袁琳敏