重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初1432号原告：欧建章，男，1963年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：骆安斌，男，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：廖海伶，女，1994年6月2日，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。（一般授权）原告欧建章与被告吴鹏、廖海伶、骆安斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告欧建章申请对原告的伤残等级等进行司法鉴定，本院遂委托重庆市法正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年3月14日作出了司法鉴定意见后，本院遂适用简易程序于2018年4月11日再次公开开庭对本案进行了审理。原告欧建章及其委托代理人罗小兰，被告吴鹏、骆安斌、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告廖海伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧建章向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿医疗费87744.79元、住院伙食补助费500元（10天*50/天）、营养费1000元、后续医疗费3000元，残疾赔偿金128772元（32193元/年*20年*20%），被抚养人生活费5690元（22759元/年*5年*20%÷4），护理费2590元，误工费16567元，辅助器具费1000元，交通费1500元，精神抚慰金7000元，鉴定费1600元，共计256963.79元。2、精神抚慰金7000元在交强险赔偿范围内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告骆安斌驾驶渝BLXX**小型轿车（搭乘欧建章）由大学城往西永行驶至西园二路某交叉口时，直行通路口过程中车体右侧与右侧道路直行通过路口的吴鹏驾驶的渝B3XX**小轿车车头碰撞，造成两车受损，欧建章受伤的交通事故。2017年10月30日，重庆市公安局沙坪坝区交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定骆安斌承担本次事故的主要责任，吴鹏承担次要责任。原告受伤后被送往新桥医院进行救治，于2017年11月1日伤情稳定后出院。据原告了解，渝B3XX**号车辆的登记所有人系被告吴鹏，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和商业险。被告的过失行为严重侵害了原告的身体健康权，原告为了维护自己的合法权利，根据《道路交通安全法》等规范性文件的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告欧建章为证明其诉求，当庭举示证据如下：1、举示道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分，原告欧建章无责任，被告骆安斌负主要责任，被告吴鹏承担次要责任。2、举示住院病案、急诊病例首页、诊断报告单、病人费用清单、陈家桥医院门诊病历费用清单、急诊处方签、医疗费票据、辅助器具发票，证明原告欧建章本次事故的伤情。原告欧建章住院治疗10天。出院医嘱记载建议休息半年。总共产生医疗费87744.79元，其中住院期间80747.60元，其余为陈家桥医院门诊、新桥医院的门诊费用。原告欧建章垫付医疗费16997.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了10000元，被告骆安斌垫付了60747.60元，原告欧建章还垫付了辅助器具费用1000元。3、举示户口本、统计用区划代码和城乡划分代码、特种作业操作证、沙坪坝区斌森门制品厂出具的工作证明、企业信息，证明原告欧建章虽为农村户口，但在城镇有正当收入来源，从事电工工作。本案的赔偿标准应按城镇标准予以赔偿。4、举示重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村村民委员会证明，证明原告欧建章的母亲廖某某户籍地属城镇范围。5、举示护理费收条、收据，证明原告欧建章垫付护理费2590元。住院10天，每天250元，额外加收了90元的护工费用。6、举示司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告欧建章伤残等级属九级，后续医疗费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告欧建章举示的证据发表质证意见如下：1、对于道路交通事故认定书，无异议。虽然原告欧建章无责任，但车方也是次要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司不同意支付精神抚慰金。2、对于住院病案无异议，但病案中并无加强营养的医嘱，不认可营养费。对于票据日期是2017年12月1日金额98.78元、2018年2月21日金额91.08元共计金额189.86元的两张票据，该票据非有效收据，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对三性均不认可。对于急诊病例首页、诊断报告单、病人费用清单、陈家桥医院门诊病历费用清单、急诊处方签、医疗费票据、辅助器具发票，无异议。3、对于户口本无异议，但对于统计用区划代码和城乡划分代码，并不能证明原告城镇居住的目的。对于特种作业操作证有效期为2017年6月止，有效期在本案事发前，与本案无关。对于沙坪坝区斌森门制品厂出具的工作证明、企业信息，没有劳动合同、工资流水等证据能够佐证原告欧建章因误工导致收入减少。4、对于重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村村民委员会证明，应当由派出所进行确认，即使构成被抚养人生活费，农村每月105元的养老保险应当予以扣除。5、对于护理费收条、收据，该证据证明无效，其护理标准过高，应酌情认可每天100元。6、对于司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议。被告吴鹏对原告欧建章举示的证据表示质证意见与保险公司一致。被告骆安斌认可原告欧建章举示的上述证据，自认原告欧建章受伤前是在沙坪坝区斌森门制品厂上班。原告欧建章的母亲共有四个子女。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告廖海伶在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险，商业险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已向本案原告欧建章在交强险限额内支付医疗费10000元，向本交通事故的其他伤者支付了11477.21元（含交强险伤残限额的项下的11100元，其他是在商业险内支付的）。依据重庆市公安局沙坪坝区交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保的车辆在本次事故中承担次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司要求扣除20%非医保用药费用，由投保车辆人承担。诉讼费、鉴定费按比例由责任方承担，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司不承担，对于精神抚慰金，因被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承保的车辆在本次事故中是次要责任，所以被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司当庭举示如下证据：举示支付记录、说明，证明对本事故其他伤者支付了11477.21元。对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司举示的上述证据，原告欧建章、被告吴鹏、骆安斌均表示无异议。被告吴鹏辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的答辩意见。被告吴鹏、廖海伶愿意承担20%的非医保用药费用，被告吴鹏驾驶的渝B3XX**车辆车主系被告廖海伶，被告廖海伶在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处为该车投保了交强险和商业三者险。事故发生后被告吴鹏垫付了1万元给原告欧建章，被告吴鹏和廖海伶系夫妻关系，被告吴鹏可以代表廖海伶发表意见。被告吴鹏当庭举示如下证据：举示保险卡、行驶证、驾驶证、结婚证，证明被吴鹏与被告廖海伶系夫妻关系，车辆登记在被告廖海伶名下，该车是被告吴鹏与被告廖海伶的夫妻共同财产，在平安公司投保有交强险、商业三者险限额100万元，有不计免赔，本事故发生在保险期内。对被告吴鹏举示的上述证据，原告欧建章、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、骆安斌均表示无异议。被告骆安斌辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告骆安斌搭乘了原告欧建章、ＸＸ华和ＸＸ君三人，他们三人均受伤。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司所述支付了其他伤者11477.21元属实。事故发生后被告骆安斌向原告欧建章垫付了60747.60元医疗费，现要求在本案中抵扣。被告骆安斌未当庭举示证据。本院经审理查明事实如下：本案原告欧建章系农村户口，但并未以务农为生，从2012年5月起在沙坪坝区斌森门制品厂从事电工工作。原告欧建章母亲廖某某，系农村户口，现年75岁，育有原告欧建章等4个子女，且享受农村养老保险金每月105元。被告吴鹏、廖海伶系夫妻关系，车牌号为渝B3XX**号的涉案车辆登记车主为被告廖海伶，被告吴鹏具有驾驶该种机动车的驾驶证。涉案车辆渝B3XX**在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故强制责任险和商业险第三者责任险，其中商业险第三者责任险保险金额为100万元（含不计免赔）。2017年10月22日，被告骆安斌驾驶渝BLXX**小型轿车搭乘原告欧建章由大学城往西永行驶至西园二路与滨河路交叉口时，直行通路口过程中车体右侧与右侧道路直行通过路口的被告吴鹏驾驶的被告廖海伶所有的渝B38***小轿车车头碰撞，造成两车受损，原告欧建章受伤的交通事故。2017年10月30日，重庆市公安局沙坪坝区交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告骆安斌承担本次事故的主要责任，被告吴鹏承担次要责任，原告欧建章无责任。原告欧建章受伤后被送往重庆市第三军医大学新桥医院进行救治，于2017年11月1日伤情稳定后出院，出院医嘱为：1、院外注意休息，建议休息半年，近1个月内以卧床休息为主，下床活动需佩戴颈托，避免颈部不当活动及摔倒；2、切口换药2-3天/次，预防切口感染；3、出院带药：……；4、术后1、2、3、6月及1年复查，不适随诊。原告欧建章受伤后住院10天，共产生医疗费87744.79元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000元，被告骆安斌垫付60747.60元，原告欧建章垫付16997.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付了本交通事故的其他伤者11477.21元（交强险伤残限额的项下的11100元，其他是在商业险内支付的）。被告吴鹏、廖海伶与事故发生后支付原告欧建章10000元。2018年3月14日，重庆市法正司法鉴定所根据本院应原告欧建章申请进行的鉴定委托，作出渝法正[2018]医鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、欧建章伤残等级属九级；2、欧建章后续医疗费为3000元左右。原告欧建章支付了本次鉴定的鉴定费共计1600元。审理中被告吴鹏、廖海伶与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司一致同意超过机动车交通事故责任强制责任险限额的医疗费按20%扣除非医保用药。上述事实，有双方当事人的陈述，原告欧建章举示的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、诊断报告单、门诊费票据、护理费收条、收据、辅助器具费用发票、户口本、重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村村民委员会证明、沙坪坝区斌森门制品厂工作证明鉴定意见书及发票，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司举示的支付记录、说明，被告吴鹏举示的保险卡、行驶证、驾驶证、结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告欧建章受伤，原告欧建章依法有权主张相应的赔偿费用。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，结合病历、凭据计算为87744.79元（被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000元，被告骆安斌垫付60747.60元，原告欧建章垫付16997.19元）。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认为，票据日期是2017年12月1日金额98.78元、2018年2月21日金额91.08元共计金额189.86元的两张票据并非有效收据，因此对医疗费应当扣除189.86元；原告欧建章认为该票据客观真实存在，不同意扣除。本院认为，原告欧建章于2017年11月1日已经出院，2017年12月1日与2018年2月21日产生的两笔费用金额共计189.86元，原告欧建章并未就该两笔金额共计189.86元的费用的具体内容进行举证，现有证据不能证明该两笔金额共计189.86元的费用系因本次事故产生。故本院对原告欧建章因本次交通事故所产生的医疗费用确认为87554.93元。原告欧建章垫付了16807.33元。关于住院伙食补助费，原告欧建章实际住院时间10天，按实际住院天数每天50元计算为500元（50元/天×10天）。关于后续医疗费，根据重庆市法正司法鉴定所的鉴定意见，原告欧建章的后续医疗费为3000元，故本院对原告欧建章要求3000元后续医疗费的诉求予以认可。关于营养费，原告欧建章认为其伤残等级属于九级伤残，虽确无医嘱其需要加强营养。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告欧建章出院后的医嘱中并无加强营养的医嘱，因此，对原告欧建章主张1000元营养费的诉求，本院不予认可。对于护理费，原告欧建章主张2590元，并举示了护理收条、收据。但该收条系护工个人出具，仅有护工个人签名，并无医院签章，并不足以证明原告欧建章住院10天期间产生护理费2590元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，并参照重庆市100元/天/人的标准，本院对原告欧建章住院期间产生的护理费确认为1000元（100元/天×10天）。关于误工费，原被告双方一致确认，误工时间为自事故发生当天至定残前一日，共计142天。但对误工标准，原告欧建章主张按3500元/月计算，误工费共计16567元，但被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、吴鹏认为应按80元/天的标准计算，共计11360元。本院认为，原告欧建章在沙坪坝区斌森门制品厂上班，该厂出具证明，证明原告欧建章在该厂从事电工工作，月工资3500元，以现金形式发放，该证明有沙坪坝区斌森门制品厂盖章及经办人朱仕明签名，符合法律规定，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院对原告欧建章可请求赔偿的误工费确认为16567元（3500元/月÷30天×142天）。关于交通费，原告欧建章主张1500元，但并未提供相关证据予以证明，本院酌情认可300元。关于辅助器具费，原告欧建章主张1000元，有辅助器具费用发票予以证明，本院予以认可。关于残疾赔偿金，原告欧建章认为自己收入来源于企业务工，请求按照城镇上一年度城镇居民人均可支配收入的新标准32193元/年计算。本院认为经鉴定原告欧建章的伤残等级为九级。原告欧建章虽系农村户口，但2012年5月起系在沙坪坝区斌森门制品厂从事电工工作，其残疾赔偿金的标准应按照城镇标准计算，但因旧标准的适用期间为2017年5月1日至2018年4月30日，故该标准不应是新标准的32193元/年，而是依照旧标准29610元/年计算。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，依照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入29610元的标准计算，本院对原告欧建章的残疾赔偿金确认为118440元（29610元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告欧建章主要收入来源为企业务工，其母廖某某现年75岁，育有原告欧建章等四个子女，且享受农村养老保险金每月105元。故原告欧建章母亲的生活费应按照城镇标准计算5年，同时还应扣除被扶养人享受的农村养老保险金每月105元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，依照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出21031元，本院确认原告欧建章可请求的被扶养人生活费为4942.75元{（21031元/年-105元/月×12）×5×20%÷4}。关于精神损害抚慰金，原告欧建章请求赔偿7000元，在交强险赔偿范围内预先赔付。原告欧建章因此次事故伤残等级为九级，且对事故的发生无责任。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院确认原告欧建章可请求的精神损害抚慰金为4000元。关于鉴定费，该费用1600元系原告欧建章鉴定时已实际产生的费用，并有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告欧建章可以主张赔偿的费用为：医疗费87554.93元、住院伙食补助费500元、后续医疗费3000元、护理费1000元、误工费16567元、交通费300元、辅助器具费1000元、残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费4942.75元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元，共计238904.68元。关于本次事故责任划分及费用承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作为承保被告吴鹏驾驶车辆机动车交强险的保险公司，依法应当在交强险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已支付）。同时，原告欧建章请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认为其承保的车辆在本次事故中是次要责任，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。本院认为，精神抚慰金是对被侵权人因人身伤害所受痛苦的赔偿，在认定精神损害抚慰金的过程中就已经考虑到各方的过错。因此，原告欧建章有权利请求赔偿精神损害抚慰金，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司也有责任对精神损害抚慰金进行赔偿，同时依据相关法律、司法解释的规定，原告欧建章有权请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告欧建章精神抚慰金4000元，同时在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧建章残疾赔偿金94900元，共计98900元（已扣除支付其他伤者交强险伤残限额的项下的11100元）。至于超出机动车交通事故责任强制保险限额外的费用，依法应当按照原告欧建章和被告吴鹏、廖海伶及被告骆安斌在本次事故中的责任大小，按一定比例进行分担。关于原告欧建章和被告吴鹏、廖海伶及被告骆安斌的民事责任比例问题。本案原告欧建章系被告骆安斌驾驶的机动车的乘车人，对事故的发生无责任。本案中交通事故的发生，被告骆安斌负主要责任，被告吴鹏负次要责任，又因本次事故的发生系被告骆安斌未在没有交通标志、标线控制的交叉路口，未停车眺望并让右方道路来车先行导致，故本院确定原告欧建章不承担民事责任，被告吴鹏承担30%的民事责任，被告骆安斌承担70%的民事责任较为适宜。被告吴鹏、廖海伶系夫妻关系，车辆登记在被告廖海伶名下，被告吴鹏承担的部分赔偿责任，由被告廖海伶共同承担赔偿责任。对于其余超出机动车交通事故责任强制保险医疗限额外的部分及残疾赔偿金限额外的部分，应当由被告吴鹏、廖海伶与被告骆安斌按照其承担的民事责任比例进行赔偿。即，在交强险医疗限额外的医疗费77554.93元（87554.93元-10000元），由被告吴鹏、廖海伶承担23266.48元的赔偿责任（77554.93元×30%），由被告骆安斌承担54288.45元的赔偿责任（77554.93元×70%）；其他费用52449.75元(238904.68元-98900元－87554.93元)由被告吴鹏、廖海伶承担15734.93元（52449.75元×30%），被告骆安斌承担36714.83元（52449.75元×70%）。被告吴鹏、廖海伶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业险第三者责任险（含不计免赔100万元），被告吴鹏、廖海伶应承担非交强险的医疗费23266.48元和其他应承担的费用15734.93元，共计39001.41元。可在商业险第三者责任险赔偿限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿34348.11元（23266.48元×80%+15734.93元）被告吴鹏、廖海伶自负医疗费4653.30元（23266.48元×20%），基于事故发生后被告吴鹏、廖海伶支付了10000元给原告欧建章，可在本案中扣除被告吴鹏、廖海伶自负的医疗费4653.30元，剩余5346.70元，可在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担的商业险第三者责任险赔偿限额内扣除（被告吴鹏、廖海伶可另行要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付该费用。），被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司实际应支付原告欧建章损失费127901.41元（98900元+34348.11元－5346.70元）。被告骆安斌应承担91003.28元（54288.45元+36714.83元），扣除其已经垫付的60747.60元，实际应赔偿原告欧建章30255.68元。被告廖海伶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆安斌于本判决发生法律效力后五日内支付原告欧建章各项损失赔偿款共计30255.68元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生效力后五日内支付原告欧建章127901.41元。三、驳回原告欧建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半交纳693元（原告已预交），由被告骆安斌负担485元，被告吴鹏、廖海伶负担208元，限制被告骆安斌与被告吴鹏、廖海伶于本判决发生法律效力后五日内向原告欧建章付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  袁 勇二〇一八年五月二十日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏