陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1964号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师委托诉讼代理人：常建国，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白飞，男，1988年3月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：李生海，男，1973年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：纪学飞，男，1982年8月14出生，汉族。上诉人中国平安财产保险有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人白飞、李生海、纪学飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、变更陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6084号民事判决第一项为：由平安保险公司在交强险各分项限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿白飞医疗费4098.49元、住院伙食补助费540元、护理费2184元、交通费366元、住宿费600元、误工费1013.03元、车辆施救费400元、车辆损失费19810元，计29011.52元；2、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6084号民事判决第二项。事实和理由：一、白飞的诉请总金额为41050.49元，且未诉请后续治疗费，一审判决上诉人向白飞给付的总金额为41428.49元，并对后续治疗费予以支持，超出了白飞的诉请。二、一审判决以鉴定机构鉴定确定的营养期、误工期计算白飞营养费、误工费，违反了法律规定。三、鉴定费应由主张鉴定的白飞负担，一审判决由上诉人负担于法无据。白飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李生海、纪学飞未作答辩白飞向一审法院起诉请求：1、判令李生海、纪学飞、平安保险公司赔偿白飞.医疗费4098.49元、误工费5616元、护理费3120元、营养费1040元、住院伙食补助费600元、交通费366元、车辆施救费400元、住宿费600元、车辆损失费19810元、伤残鉴定费2400元、车辆鉴定费3000元，共计41050.49元；2.本案诉讼费由李生海、纪学飞、平安保险公司承担。一审判决认定的事实：2017年4月20日15时许，纪学飞驾驶李生海所有的宁C#####（宁C####挂）半挂牵引车由东向西沿307国道高速行驶至定边县贺圈镇下闇门村处，与白飞沿乡村道路由北向南驾驶的宁A#####小轿车相撞，造成白飞受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。白飞受伤后前往定边县中医院救治，经诊断为胸腹部闭合性损伤、左侧胸部多处皮肤擦伤、第一腰椎压缩性骨折、腹壁软组织挫伤，住院治疗6天。后定边县公安局交通警察大队作出了定公交认字（2017）第408号道路交通事故认定书，认定本次事故纪学飞负全部责任，白飞不负事故责任。白飞出院后与李生海、纪学飞、平安保险公司协商未果，故提起诉讼请求人民法院依法公断。本案在审理期间白飞提出后续治疗费、三期和车损鉴定申请，经榆林市中级人民法院司法鉴定室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所和榆林百信司法鉴定所鉴定，白飞后续治疗费为3000元，误工期30天、护理期14天、营养期7天，车辆损失总额为19810元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，白飞在事故中不负事故责任，纪学飞负全部责任，应由责任方依法承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制险保险条款》保险责任第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。2017年2月9日，李生海与平安保险公司所签订的《机动车辆商业保险单》中第三者责任保险赔偿限额为1000000元。本次事故赔偿金额由平安保险公司在交强险与第三者责任险范围内理赔后，不足部分应由李生海承担。白飞诉请误工费、护理费因白飞将住院天数重复计算在鉴定天数内，重复计算的应去除。《2017年陕西省交通事故损害赔偿标准》中明确住院伙食补助费80-100元（省内）/100-120*住院天数，白飞在定边县中医院住院，每天应按90元补助较为合适，白飞诉请住院伙食补助费600元应调整为540元。对白飞诉请营养费1040元，超过法律规定标准，应予以调整。对白飞的交通费发生在白飞前往榆林鉴定期间，其交通费用是必要的，且数额较小，故对白飞诉请予以支持。对白飞诉请车辆施救费，因肇事宁A#####小轿车撞损严重，拖车是必要的，故对白飞诉请予以支持。白飞在住院治疗期间其家属照料及护理是必要的，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿”，本案中白飞诉请住宿费600元，是白飞住院治疗期间家属照料时住宿花费，故对白飞的诉请予以支持。白飞两次前往榆林鉴定所支付的鉴定费是本次事故中白飞已支付的必要的费用，应由平安保险公司承担。该院参照《2017年陕西省交通事故损害赔偿标准》和《陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书》以及《陕西榆林百信司法鉴定所司法鉴定意见书》对白飞诉请（1）医疗费4098.49元，（2）误工费4680元（156元×30天），（3）护理费2184元（156元×14天），（4）住院伙食补助费540元（90元×6天），（5）营养费350（50元×7天），（6）交通费366元，（7）车辆施救费400元，（8）住宿费600元，（9）后续治疗费3000元，（10）后续治疗费和三期鉴定以及车损鉴定费5400元，（11）车辆损失费19810元，以上共计41428.49.49元予以支持。平安保险公司在庭审中提出对《陕西榆林百信司法鉴定所司法鉴定意见书》不认可，要求重新鉴定，但未在限定的时间内递交重新鉴定申请，故其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险中赔付白飞医疗费4098.49元，误工费等费31930元，以上二项计36028.49元；二、白飞两次鉴定费计5400元（2400元+3000元）由中国平财产保险股份有限公司陕西分公司承担；三、李生海、纪学飞不承担赔偿责任；四、驳回白飞的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内付清。案件受理费420元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是营养费、误工费的金额以及一审判决是否超出了白飞的诉讼请求。关于营养费、误工费的问题。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，白飞因交通事故致胸腹部损伤，误工期30日，营养期7日。上述鉴定意见系一审法院通过本院司法技术室委托第三方作出，鉴定机构、鉴定人均具有相应的鉴定资质，且上诉人虽在一审中持有异议，但未在一审法院限定的时间内提交书面重新鉴定申请，一审法院依据上述鉴定意见认定被鉴定人白飞营养期7日，误工期30日，并计算误工费为4680元并无不当，但按50元/天计算营养费无法律依据，本院予以纠正。关于一审判决是否超出白飞诉讼请求的问题，白飞的诉讼请求为判令李生海、纪学飞、平安保险公司赔偿其医疗费4098.49元、误工费5616元、护理费3120元、营养费1040元、住院伙食补助费600元、交通费366元、车辆施救费400元、住宿费600元、车辆损失费19810元、伤残鉴定费2400元、车辆鉴定费3000元，共计41050.49元（白飞在一审庭审中表述为共计41516.49元，应属计算错误），且未请求后续治疗费。一审判决对后续治疗费予以支持，并判决平安保险公司向白飞赔偿医疗费、误工费、鉴定费等共计41428.49元，超出了白飞的诉讼请求，本院予以纠正。平安保险公司还称，鉴定费应由白飞负担。鉴定费是白飞为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，平安保险公司作为保险人，一审判决其承担鉴定费并无不当。综上，平安保险公司的部分上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6084号民事判决第二项、第三项；二、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6084号民事判决第一项、第四项；三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人白飞医疗费4098.49元、误工费4680元、护理费2184元、住院伙食补助费540元、营养费140、交通费366元、住宿费600元、车辆损失费2000元，共计14608.49元。四、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿被上诉人白飞车辆施救费400元、车辆损失费17810元，共计18210元。五、驳回白飞的其他诉讼请求。一审案件受理费420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担390元，被上诉人白飞负担30元。二审案件受理费110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担100元，被上诉人白飞负担10元。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一八年五月二十一日书记员  叶宇帆