安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4777号原告：管英荣，男，1963年8月6日出生。委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被告：戴二进，男，1986年8月18日出生。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。原告管英荣诉被告戴二进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2017年12月25日由审判员冯水华适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂、双方争议较大,`本院依法转化程序于2018年3月7日由审判员冯水华、付迁、人民陪审员张荣杰组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告管英荣及其委托代理人胡斌、被告戴二进及其委托代理人吴子能均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管英荣诉称：原告经同行朋友介绍在被告承接的工程工地打工，约定工资按日计算200元∕天。2016年8月7日为被告工作时从高处跌落，致右股骨胫骨折，在合肥市骨科医院进行了闭合复位空心螺钉内固定手术。手术出院之后就赔偿问题被告起草了《意外伤害赔偿协议》一份，原告予以签字。协议约定：甲方（即被告）愿一次性赔偿乙方（即原告）医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用合计肆万捌仟贰佰元整，后期手术费用由甲方负担。两年内如遇手术部位骨头坏死的情况由甲方负责治疗。2017年9月8日原告又在合肥市骨科医院进行了内固定去除手术。出院时医嘱：1、术后两周拆线；2、扶拐保护两个月；3、功能锻炼；4、随访。原告出院后就二次手术的费用赔偿问题找到被告，但被告却开始翻悔说不会再赔偿任何费用。因此，原告开始寻求法律帮助，经咨询法律人士被告知原告所受伤害可能构成残疾，原告和被告订立《意外伤害赔偿协议》时是在事实不明情况下签署的有违公平，建议原告做司法鉴定。经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告右股骨胫骨折遗留髋关节功能丧失评定为九级伤残。右股骨胫骨骨折导致股骨头供血障碍存在股骨头坏死的几率，需门诊摄片（核磁共振，CT）随访3-5年。门诊定期复查医疗费需3000元。原告认为：原告与被告具有雇佣关系，在工作中受伤被告应当赔偿，由于原告缺乏必要的专业知识在事实不清未做伤残鉴定的情况下订立了《意外伤害赔偿协议》，且双方约定的赔偿项目中没有约定包含残疾赔偿金，《意外伤害赔偿协议》内容不是原告全部的真实意思表示，所以有权要求被告赔偿残疾赔偿金。因被告拒不支付原告的二次手术费用，故向法院提起诉讼，请求：一、被告赔偿原告各项损失合计138366.68元；二、判决被告负担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告向本院增加诉讼请求，要求撤销原告与被告签订的《意外受伤赔偿协议》中第一、二项约定。被告戴二进辩称：一、原告受伤后，双方签订了赔偿协议，约定二次手术费由被告承担，被告没有实际支付的原因是原告受伤时被告及时将原告送到医院治疗，但医院没有发现原告骨折情况，被告找到医院后，医院表态原告的二次手术费由医院承担，但后来原告做手术时没有告知被告就私自找医院拿10000多元将手术做了，这是被告不拿二次手术费的原因；二、原告再次诉讼有违诚信。原告受伤后，双方就一次性赔偿、二次手术费以及骨头坏死达成一致意见，而且全部履行，现原告反悔，认为还有残疾赔偿金，被告不同意承担。协议中赔偿项目、其他费用应包含在协议内共计48200元，被告已经全部支付。原告签字承诺放弃反悔，且原告自身存在重大过错，不存在受到欺骗、误解的事实；三、原告认为协议存在不公平、重大误解，应当在一年内申请撤销协议；四、原告按照城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；五、被告已经按照协议约定一次性给付原告48200元，原告在医院处拿取了10000多元的二次手术费，若二次手术费没有超过医院给付的费用，被告不应当再承担该费用。经审理查明：原告受被告雇佣在被告处工作。2016年8月7日原告在在梯子没站稳坠落受伤，致右股骨胫骨折。原告在合肥市骨科医院进行了住院治疗，发生医药费19563.1元，通过农村合作医疗保险报销了6128元，原告实际支付了13393.1元。2016年11月20日，原、被告签订一份《意外受伤赔偿协议书》，主要内容为：乙方（即原告）于2016年8月7日为甲方（即被告）做事梯子没站稳意外受伤，依据有关法律法规，双方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：一、甲方愿一次性赔偿乙方医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用合计肆万捌仟贰佰元整（￥48200元）；二、上述费用支付给乙方后，乙方不得以任何形式、任何理由就此事再向甲方要求其他任何费用；三、后期手术费用（医院开刀拿卡子）由甲方负担。其他相关一切费用由乙方自行承担。甲方尽力配合乙方办理医疗保险赔付手续，医疗保险赔付全额由乙方所有。两年内如遇手术部位骨头坏死的情况由甲方负责治疗；四、本协议为双方平等、自愿协商之后果，是双方真实意思表示，且公平、合理；五、本协议内容是甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意；六、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔；七、本协议书一式二份，双方各执一份，经双方当事人签字或捺指印后生效。同日，被告向原告支付了48200元。2017年9月8日，原告在合肥市骨科医院进行了内固定去除手术，发生医药费5301.69元，通过农村合作医疗保险报销了2247元，原告实际支付了3054.69元。2017年9月27日，根据原告的委托，安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费做出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人管英荣高处坠落致右股骨胫骨折遗留髋关节功能丧失评定为九级伤残；被鉴定人管英荣后期门诊定期复查医疗费需3000元。另查明：2017年10月16日，巢湖市黄麓镇张疃村民委员会出具《证明》，证实原告长期外出务工。2016年11月28日，原告与黄麓镇中心卫生院就因医疗问题发生争议，双方经过协商后达成一份《医疗纠纷调解协议书》，约定黄麓镇中心卫生院一次性给予原告经济补偿13000元后，双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结。上述事实，有原告提交的《意外受伤赔偿协议书》、合肥市骨科医院出院记录及诊断证明、医疗费发票及合肥市新型农村合作医疗住院补偿结算单、《司法鉴定意见书》、巢湖市黄麓镇张疃村民委员会的《证明》、《医疗纠纷调解协议书》鉴及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据原告诉称及被告辩解，本案主要争议焦点为：涉案《意外受伤赔偿协议书》中相关赔偿约定是否显失公平；原告申请撤销《意外受伤赔偿协议书》相关条款是否超过法律规定的期间；被告如何承担赔偿责任。关于涉案《意外受伤赔偿协议书》中相关赔偿约定是否显失公平的问题。本院认为，涉案《意外受伤赔偿协议书》第一条约定被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用合计48200元。虽然该条款中有“其他费用”这个兜底条款，但由于此时原告尚没有对伤残进行鉴定，而且被告已经赔偿给原告的48200元款项中，不仅包括原告已经支付的数额较大的医药费，还包括赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用。根据原告的受伤严重程度来看，显然48200元赔偿款项中也应当不包括残疾赔偿金。根据安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，原告所受人身伤害构成九级伤残，即使在原告自身存在过错的情况下，应赔偿数额与实际赔偿数额依然存在较大差距，故涉案《意外受伤赔偿协议书》约定的赔偿数额对原告显失公平。关于原告申请撤销涉案《意外受伤赔偿协议书》相关条款是否超过法律规定期间的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，安徽三康司法鉴定所于2017年9月27日对原告伤残等级做出鉴定结论，原告此时方得知自己所受到的人身损害构成九级伤残。以2017年9月27日为节点，原告在2018年9月27日前行使撤销权均未超过法律规定的期间。关于被告如何赔偿原告损失的问题。本院认为，虽然涉案《意外受伤赔偿协议书》第二条约定“上述费用支付给乙方后，乙方不得以任何形式、任何理由就此事再向甲方要求其他任何费用”，但鉴于协议中原、被告关于赔偿数额的约定对原告显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(二)在订立合同时显失公平的”，故涉案《意外受伤赔偿协议书》相关条款可予撤销或变更。根据《意外受伤赔偿协议书》内容来看，双方对医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后期手术费用（医院开刀拿卡子）、后期治疗费（股骨头坏死的治疗）等赔偿项目均进行了处理，惟对残疾赔偿金未进行明确处理，且上述赔偿已经基本履行完毕（仅后期手术费未付），故本案不宜对协议相关赔偿条款进行撤销，在遵照原先赔偿约定的前提下，本院酌情对协议赔偿数额进行变更。根据协议的履行情况、双方当事人的过错程度、公平原则及诚实信用原则，酌情判处被告在《意外受伤赔偿协议书》约定的赔偿外额外增加赔偿原告50%的残疾赔偿金。根据巢湖市黄麓镇张疃村民委员会出具的《证明》，可以认定原告长期外出务工，同时结合原告在被告处工作受伤的事实情况，足以确认原告主要收入来自于非农业，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，为116624元（29156元×4年），被告主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。虽然原告从黄麓镇中心卫生院处获得13000元经济补偿，但该经济补偿与后期手术费（医院开刀拿卡子）无关，根据协议约定，被告还应当支付原告后期手术费。因此，被告还应当赔偿原告残疾赔偿金58312元（116624元×50%）及后期手术费3054.69元，共计61366.69元。综上，涉案《意外受伤赔偿协议书》中原、被告关于赔偿数额的约定未充分考虑原告伤残情况，导致双方达成的赔偿数额对原告显失公平，本院依法酌情予以变更。原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，判决如下：一、被告戴二进于本判决生效之日起十日内赔偿原告管英荣损失61366.69元；二、驳回原告管英荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告管英荣负担355元，被告戴二进负担240元。由如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  冯水华审 判 员  付 迁人民陪审员  张荣杰二〇一八年五月十日代理书记员  高文娟