四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3232号 原告：彭仁国，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄重斌、戴诗玉，四川众泰律师事务所律师。 被告：王海波，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨德祥，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。统一社会信用代码91460000901251499J。 法定代表人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：王思宇，该公司员工（特别授权）。 原告吴建芳诉被告王海波、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建芳，被告王海波委托诉讼代理人杨德祥到庭参加诉讼，被告平安财保海南分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4022.5元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费9500元、误工费15010元、交通费500元等，共计29432.5元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日10时，被告王海波驾驶琼Ａ×××××号小型轿车从资中方向往富加方向行驶至，因操作不当，造成原告吴建芳受伤的交通事故。原告吴建芳当即被送往仁寿县骨科医院住院治疗，于2017年1月26日施行“左腓骨远端骨折切开复位钛合金板及螺钉内固定术”，2017年2月12日出院，出院医嘱载明需取内固定。2017年2月2日，仁寿县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王海波负本次交通事故全部责任，吴建芳无责任。琼Ａ×××××号小型轿车在平安财保海南分公司投保了机动车交强险、商业三者险，保险期限从2016年11月26日起至2017年11月25日止。2017年6月7日，原告与被告因无法就赔偿问题达成一致诉至本院，2017年7月6日，本院作出（2017）川1421民初2106号民事判决书，该民事判决书明确原告因本次交通事故的后续治疗费待实际发生后另行主张权利。2018年2月7日，原告吴建芳入院仁寿县骨科医院，2018年2月8日施行了内固定取出术。原、被告无法就本次交通事故产生的后续治疗损失赔偿达成一致，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王海波辩称1.对交通事故发生致原告吴建芳受伤与事故责任认定没有异议；2.具体赔偿应由保险公司赔偿；3.原告主张后续治疗赔偿金额过高，具体由法院认定。 被告平安财保海南分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称1.对交通事故发生致原告吴建芳受伤与事故责任认定没有异议；2.保险公司已经按（2017）川1421民初2106号民事判决书赔付本次交通事故损失105261.74元，相关责任已履行完毕。3.原告主张后续治疗赔偿金额过高。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日10时，被告王海波驾驶琼Ａ×××××号小型轿车从资中方向往富加方向行驶至，因操作不当，造成原告吴建芳受伤的交通事故。原告吴建芳当即被送往仁寿县骨科医院住院治疗，于2017年1月26日施行“左腓骨远端骨折切开复位钛合金板及螺钉内固定术”，2017年2月12日出院，出院医嘱载明需取内固定。2017年2月2日，仁寿县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王海波负本次交通事故全部责任，吴建芳无责任。琼Ａ×××××号小型轿车在平安财保海南分公司投保了机动车交强险、商业三者险，保险期限从2016年11月26日起至2017年11月25日止。2017年6月7日，原告与被告因无法就赔偿问题达成一致诉至本院，2017年7月6日，本院作出（2017）川1421民初2106号民事判决书，该民事判决书明确原告因本次交通事故的后续治疗费待实际发生后另行主张权利。2018年2月7日，原告吴建芳入院仁寿县骨科医院，2018年2月8日施行了内固定取出术，2018年2月13日出院，出院诊断“左腓骨远端骨折术后骨愈合。”；出院医嘱：“1.正规医院每三天更换切口敷料一次，术后15天视切口愈合情况拆线；2.术后患肢保护三个月；3.渐行功能锻炼；4.门诊随访，如遇不适及时就诊。”原、被告无法就本次交通事故产生的后续治疗损失赔偿达成一致，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有各方当事人的陈述，当事人身份信息复印件，医院住院治疗费用结算票据报销联票据，住院挂号门诊票据，出院病情证明书，病例资料复印件，交通事故责任认定书，原告务工劳动合约、工资流水、务工单位营业执照，（2017）川1421民初2106号民事判决书，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“…受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，本案交通事故致原告吴建芳受伤，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告王海波承担本次交通事故的全部责任，琼Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保海南分公司投保了机动车交强险、商业三者险，保险期限从2016年11月26日起至2017年11月25日止，被告平安财保海南分公司应在保险合同范围内就原告吴建芳的后续治疗损失承担保险责任，本院均予以确认。 因本次交通事故致原告吴建芳后续治疗的损失计算问题。 1.医疗费4022.5元，原告举证后续治疗住院费用结算票据和门诊票据，本院予以认可。 2.护理费:原告主张护理费为95天×100元/天=9500元，结合原告后续治疗住院时间，本院核定为6天×100元/天=600元。 3.误工费，原告主张为95天×158元/天=15010元，结合原告后续治疗住院时间及原告在外务工和月工资收入基本情况，本院核定为6天×100元/天=600元。 4.伙食补助费，结合原告后续治疗住院时间，本院核定为6天×30元/天=180元。 5.营养费，原告主张共计200元，因无医嘱载明，本院不予认可。 6.交通费:原告主张500元，本院酌定为300元。 以上本院核定的损失费用共计5702.5元，被告平安财保海南分公司应在保险合同范围内理赔。 综上所述，对于原告提出的合法、合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一.被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴建芳因后续治疗产生的各项损失费用共计5702.5元； 二.驳回原告吴建芳的其他诉讼请求； 三.案件受理费268元，由被告王海波负担58元，原告吴建芳负担210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一八年五月二十二日 书记员  伍 卫