wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1003号申请执行人：周海洋，男，1996年6月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郑超逸、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被执行人：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店，住所地天宁区兰陵北路***号九洲新世界广场**层*********号商铺。经营者：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人周海洋与被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店、钱煜劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店一次性支付周海洋工资2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0402执1003号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执1003号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年五月二十四日书 记 员  李晓萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1558号之一申请执行人：王秀娟。申请执行人：王某。申请执行人：王世玖。申请执行人：张德春。被执行人：高明发。被执行人：于洋。申请执行人王秀娟、王某、王世玖、张德春与被执行人高明发、于洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）鲁1102民初7772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高明发名下的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司商业三者险赔偿款173057.82元至日照市东港区人民法院（户名：日照市东港区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司日照分行，账号：31×××51）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓云二〇一八年五月二日书记员  郑 方山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1102执1558号之一英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司：申请执行人王秀娟、王某、王世玖、张德春与被执行人高明发、于洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）鲁1102民初7772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人高明发名下的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司商业三者险赔偿款173057.82元至日照市东港区人民法院（户名：日照市东港区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司日照分行，账号：31×××51）。附：（2018）鲁1102执1558号之一执行裁定书一份。二〇一八年五月二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终596号上诉人（原审被告）：重庆伟岸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号，统一社会信用代码91500112787494840G。法定代表人：胡彬。被上诉人（原审原告）：重庆恒旺装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号6-7号，统一社会信用代码915001077958838975。法定代表人：徐前生，董事长。上诉人重庆伟岸房地产开发有限公司与被上诉人重庆恒旺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初102号民事裁定，驳回重庆伟岸房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆伟岸房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆伟岸房地产开发有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系履行装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市二郎科技新城，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月三十日书记员  邹 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初3804号原告：沈丰介，男，1994年9月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王永寒、李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：赵玉虎，男，1967年5月9日生，汉族，住泰兴市。被告：赵小云，女，1970年4月4日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：王同林（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：曹文华，女，1956年12月15日生，汉族，住泰兴市。原告沈丰介与被告赵玉虎、曹文华、赵小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告沈丰介于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈丰介申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丰介撤回起诉。审判员  朱美凤二〇一八年五月二十四日书记员  张 梅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初504号原告：任卫东，男，生于1976年3月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任卫东与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。任卫东于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，任卫东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任卫东撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任卫东负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初9457号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地,广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人:任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：沈丹，女，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省常德市临澧县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称长安新生公司）与被告沈丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、任志国到庭参加了诉讼，被告沈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月6日长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告出借91000元用于被告购买汽车，借款期限36个月。年利率11.28%，还款方式为等额本息。合同签订后，长安信托公司于2017年7月10日履行了出借义务，但被告从2017年8月21日起至今未能履行还款义务。2017年12月15日长安信托公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让给原告。同时，原债权人向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》的规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权。截止2018年1月16日被告拖欠原告借款本息96030.43元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金91000元、逾期利息4387.98元、罚息440.03元、复利202.42元。（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月16日）及实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。被告沈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款91000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率11.28%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2017年7月10日长安信托公司向被告指定账户发放贷款91000元。从2017年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金91000元、逾期利息4387.98元、罚息440.03元、复利202.42元。2017年12月15日长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与借款人签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让借款合同项下的债权和担保权利；截至结算日，甲方在借款合同项下对借款人享有的未清偿债权本金、乙方已垫付本金、利息（截至结算日）、乙方已垫付利息（截至结算日）；本合同项下的债权转让价款为91427.64元；自本协议生效日起，乙方取得借款合同项下甲方对借款人所享有的所有债权及相应的担保措施项下的担保物权，债权及担保权利转让后，乙方有权依照借款合同向借款人主张权利；本协议生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有；本协议签署的同时，甲方委托乙方按照借款合同所记载的联系地址向借款人签发关于本协议项下债权和担保权利转让事宜的书面通知，书面通知以平信、挂号信等方式寄送至借款合同中所记载的借款人联系地址后，即视为甲方已完成债权和担保权利的转让通知义务。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。庭审中，原告表示贷款车辆被告仍在使用，原告并未收回。原告还提交其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《法律服务合作协议》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告沈丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：一、被告沈丹应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金91000元、逾期利息4387.98元、罚息440.03元、复利202.42元。（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月16日），并按合同约定支付自2018年1月17日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告沈丹应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2276元,由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  毛建斌人民陪审员  张广乾二〇一八年五月二十九日书 记 员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初2207号原告杨某某。被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事某某。原告杨凯与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨凯于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨凯负担。审 判 员 张春生二〇一八年五月七日法官助理 郑玉凤书 记 员 王 敏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初第337号原告金贤，男，1991年2月4日出生，地址：庐山市。诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告陈康贵，男，1983年10月20日出生，地址：上饶市广丰县。原告金贤诉被告陈康贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贤的诉讼代理人高腾群到庭参加诉讼，被告陈康贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金贤诉称，2018年3月23日，原、被告签订《定金协议》，约定由原告购买被告名下位于共青城市瀚林世家小区3栋1单元1803室的住房，总价款43万元。协议签订后，原告按约定向被告支付定金2万元，但被告收到定金后却拒不履行合同，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告双倍返还定金4万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。被告陈康贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《定金协议》、银行汇款记录。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，当事人依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。被告收取原告支付的定金2万元作为履行房屋买卖合同的担保，但未按合同约定履行房屋买卖合同，原告诉请要求被告双倍返还定金，不违反法律规定，故本院予以支持，另原告诉请要求被告支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康贵于本判决生效之日起三日内向原告金贤支付4万元；二、驳回原告金贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈康贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一八年五月八日书记员  张 萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1363号之一申请执行人林华，男，1970年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州市农业机械有限公司。申请执行人林华与被执行人莱州市农业机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初720号民事判决、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终224号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市农业机械有限公司在交通银行账户内存款人民币45092.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月二十九日书记员  龚福仁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执59号申请执行人:高启松，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：甘世沛，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行高启松与甘世沛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25644.5元。经过财产调查，被执行人有银行存款5000余元，已冻结；无房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十一日书记员 孙 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初2098号原告：浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路19号。法定代表人：蔡发远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王银平、胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安淮上置业有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码工业集中区东侧1号。法定代表人：陈明兵，该公司执行董事。原告浙江中邦建设工程有限公司（以下简称中邦公司）与被告淮安淮上置业有限公司（以下简称淮上公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托诉讼代理人王银平、胡杨到庭参加诉讼；被告淮上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保证责任，偿还原告借款170万元，并给付利息31.2万元，合计201.2万元（按照银行同期银行贷款利率4倍的标准，从2017年5月30日按100万元为基数计算到2018年3月30日；2017年7月21日按70万元为基数计算到2018年3月30日。此后按照此标准顺延计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原、被告于2017年5月22日签订位于淮安市黄码大桥西侧锦园华府项目相关协议一份。在合同履行期间，案外人张锦元以工程建设需要为由分别于2017年5月30日、2017年7月21日向原告借款100万元、70万元，并由被告为其提供担保。从2017年9月18日起，原告多次催要上述借款，被告一直未还。原告遂诉至本院，要求支持其诉请。被告未答辩、亦未举证。根据当事人陈述及本院审查证据，认定事实如下：2017年5月22日，被告淮上公司(甲方)与原告中邦公司(乙方)签订了《协议》1份，约定：“经甲乙双方友好协商……由于淮上公司原因第三次要求乙方给予帮助解决贰佰万元。为此，乙方要求淮上公司承诺下列条款，以资共同恪守。1、淮上公司要求乙方中邦公司给予继续借款，但因甲方公司再次无法动用公司账号，要求借款汇入个人账户及出具借条，由淮上公司出具担保，担保违约并承担所产生的一切经济损失，但乙方约定借款目的是为了更好的解决淮上公司前期遗留在施工现场的经济纠纷。甲方承诺施工场地解决的前期因素而借款贰佰万元以银行4倍利率支付给乙方的利息，至合同约定2017年7月18日开工之日止。如发生淮上公司未按合同约定的各项条款，未支付给前施工单位在施工现场的经济款项，出现前施工方到现场发生纠纷，则淮上公司赔偿乙方造成经济损失，每天按贰万元整支付，以此类推。2、如淮上公司未能按2017年5月18日签订的建设工程施工合同约定的日期开工，则逾期每日按乙方汇入淮上公司的合同履约保证金及借款总额，以双倍给予赔偿。如逾期支付则按每日伍万元的违约责任再支付违约金。……5、若甲方再次向乙方借款则约束的期限及利率和违约所产生的按上述条款同等执行。……”原、被告分别在协议的落款处盖章和签名。2017年5月30日，张锦元向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：“今由淮上公司实际控制人张锦元，因工程需要资金，现向施工单位中邦公司借到人民币壹佰万元整（¥1000000元）。有淮上公司出具担保”。张锦元在借款具收人处签名、捺印；被告淮上公司在担保单位处盖章。2017年7月21日，张锦元再次向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：“今由淮上公司实际控制人张锦元，因工程需要资金，现向施工单位中邦公司借到人民币柒拾万元整。打入淮上公司账户（有回执单）。淮上公司需在五个工作日时间内提交锦园华府一期的完整施工图。”。张锦元在借款人处签名；被告淮上公司在担保单位处盖章。本院认为：原告中邦公司与被告淮上公司之间的借款担保关系，有双方签订的《协议》、借条、银行回执单、原告陈述等为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供借款给张锦元，被告淮上公司作为担保人自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，现原告在保证期间内要求保证人依约承担连带保证责任，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安淮上置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江中邦建设工程有限公司支付借款本金170万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，自2017年5月30日起以100万元为基数计算实际给付之日止；自2017年7月21日起以70万元为基数计算至实际给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22896元，减半收取11448元，保全费5000元，合计16448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  严晓岚二〇一八年五月二日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初1132号原告：江西瑞州汽运集团交通联运有限公司。住所地：江西省高安市石脑镇。统一社会信用代码：9136098XXX39369297。法定代表人：陈厚罗，公司经理。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司（以下简称原告）与被告邹某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫星、被告邹某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司诉称，2010年11月15日，原、被告经协商一致，签订了一份《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款386000元，用于购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营。借款利率为月息一分，被告邹某某妻子徐某某为借款本息提代连带保证责任，担保期限自借款期限满后叁年，原告如约借给被告386000元。被告将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下，至2011年11月20日止，被告向原告陆续归还借款146000元及利息，由于被告经营不善，不能按时按约归还原告借款，被告主动把车辆交给原告变卖，2013年7月27日，被告将车辆变卖得款167000元，变卖款在扣除垫付保险费、所欠利息及车辆过户费用后，剩余128120元用于归还借款本金，至2017年6月26日止，被告尚欠原告借款本金111880元，尚欠利息52583.6元。2013年8月26日，原、被告经协商一致，签订了一份《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款440000元，用于购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营。借款利率为月息一分，被告邹某某妻子徐某某为借款本息提代连带保证责任，担保期限自借款期限满后叁年，原告如约借给被告440000元。被告将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下，至2016年4月22日止，被告向原告陆续归还借款140000元及利息，由于被告经营不善，不能按时按约归还原告借款，被告主动把车辆交给原告变卖，2016年10月17日，被告将车辆变卖得款150000元，变卖款在扣除垫付税、保险费、停车费、所欠利息及车辆过户费用后，剩余118200元用于归还借款本金，至2017年6月16日止，被告尚欠原告借款本金181800元，尚欠利息14544元。据止，原告诉至法院，一、要求二被告向原告归还借款本金111880元及利息52583.6元（利息计算至2017年6月26日止，之后利息按月息壹分顺延计算至还清时止）；二、要求二被告向原告归还借款本金181800元及利息14544元（利息计算至2017年6月16日止，之后利息按月息壹分顺延计算至还清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邹某某对向原告购赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车后经结算后尚欠111880元的事实没有异议，对购赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车认为起诉金额内加了4万元保证金，而且没有结算。原告为证明自己的诉称，向本院提供的证据有：证据一：借款协议两份及借款借据。证明被告向原告借款38.6万元及44万元的事实；证据二：对账单两份。证明二被告尚欠原告111880元及181800元的事实；证据三：被告身份证、户口簿、结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。被告邹某某经质证对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车尚欠原告111880元没有异议，但提出购赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××没有结算。被告徐某某未到庭质证。被告邹某某、徐某某未向法庭提供证据。综上举证、质证，本院认定本案事实如下：2010年11月15日，原、被告经协商一致，签订了一份《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款386000元，用于购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营。借款利率为月息一分，被告邹某某妻子徐某某为借款本息提代连带保证责任，担保期限自借款期限满后叁年，原告如约借给被告386000元。被告将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下，至2011年11月20日止，被告向原告陆续归还借款146000元及利息，由于被告经营不善，不能按时按约归还原告借款，被告主动把车辆交给原告变卖，2013年7月27日，被告将车辆变卖得款167000元，变卖款在扣除垫付保险费、所欠利息及车辆过户费用后，剩余128120元用于归还借款本金，2013年8月1日止，原告与被告邹某某、徐某某结算，被告欠原告借款本金111880元，被告邹某某、徐某某签字确认并承诺归还。2013年8月26日，原、被告经协商一致，又签订了一份《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款440000元，用于购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营。借款利率为月息一分，被告邹某某妻子徐某某为借款本息提代连带保证责任，担保期限自借款期限满后叁年，原告如约借给被告440000元。被告将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下，由于被告经营不善，不能按时按约归还原告借款，被告主动把车辆交给原告变卖，2016年10月17日，被告将车辆变卖得款150000元，但原被告没有进行结算。本院认为，被告邹某某两次向原告借款购车，被告徐某某进行担保，是双方自愿行为，合法有效，本院予以确认。被告邹某某对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车借款在进行结算后，剩余欠款金额进行了确认，被告邹某某、徐某某均在结算清单上签字，应当按约归还，但该结算清单并没有约定利息，视为不再支付利息。被告邹某某对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车借款提出没有结算，但该次借款有借款协议及原始借据佐证，被告邹某某是借款人，被告徐某某是担保人，被告邹某某在庭审中仅提出了多收取了4万元保证金，据此，本院认为该保证金应从本金中扣除，被告邹某某应当承担还款责任，被告徐某某承担连带保证责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司111880元。二、被告邹某某于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司141800元，被告徐某某承担连带清偿责任。上述款项如逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司负担1000元，被告邹某某、徐某某负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一八年五月二日书记员  钱嘉怡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1639号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟海明，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告钟海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告钟海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海明偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止);2.判令被告钟海明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月7日，被告钟海明通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告钟海明向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告钟海明实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告钟海明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告钟海明签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告钟海明在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告钟海明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钟海明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止）；二、被告钟海明承担本案律师费人民币155元。被告钟海明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督39号申请人：胡小发，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：朱同德，黄山市黄山区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：黄山市黄山区池源茶林开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：ＸＸ吉，系该公司董事长。申请人胡小发于2018年5月10日向本院申请支付令。称被申请人黄山市黄山区池源茶林开发有限公司2016年1月欠申请人材料运输费计人民币1600元，有被申请人黄山市黄山区池源茶林开发有限公司2016年1月11日书面欠条为证，后经多次催讨无果。申请人胡小发遂提出支付令申请，请求本院督促被申请人黄山市黄山区池源茶林开发有限公司立即支付材料运输费计人民币1600元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人黄山市黄山区池源茶林开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人胡小发材料运输费计人民币1600元。申请费人民币17元由被申请人黄山市黄山区池源茶林开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许信谷二〇一八年五月十日书记员  李 倩
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0625民初425号之二原告:志丹县慈善协会，住所:志丹县。法定代表人刘世贵，系该会会长。被告：张志红，男，汉族。被告：曹鑫，男，汉族。原告志丹县慈善协会与被告张志红、曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法进行了审理。原告志丹县慈善协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金50000元，并支付原告该50000元自2015年11月14日至实际返还之日按月利率22.5‰计算的利息，被告曹鑫承担连带责任。2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2014年11月14日被告因做生意资金周转困难，找到原告向其借款5万元。借款期限一年（从2014年11月14日起到2015年11月14日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50％），并全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份，借款期限到了以后原告曾多次向被告催要这笔借款本息，但被告仅给付原告从2014年11月14日起到2015年11月14日一年利息9000元，5万元借款本金及其该笔借款自2015年11月14日后的利息至今未还。被告这种拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。特诉至本院，提出前列诉讼请求。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告张志红的住所错误，且在本院向被告张志红送达应诉等文书时未能找到被告张志红，经本院催告，原告亦不能提供被告张志红的准确住址。原告2018年2月7日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县慈善协会的起诉；案件受理费1050元，原告预交525元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一八年五月三日书记员  刘睿智
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初1771号原告:代琴,女,1987年09月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:夏万洪,男,1981年08月27日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。原告代琴与被告夏万洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代琴到庭参加了诉讼，被告夏万洪经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代琴向本院提出诉讼请求：1、被告夏万洪返还原告代琴欠款6600元人民币并从借条出具之日起支付利息；2、诉讼费由被告夏万洪承担。事实和理由：2016午2月27日，被告夏万洪因拖欠原告代琴装修工程款向原告出具借条6600元，并在借条中约定2016年3月27日前归还，到期后，原告多次向被告索款均被被告以没钱为由拒绝归还。为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告夏万洪未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏万洪未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年2月27日，被告夏万洪向原告代琴出具借条一份，载明“本人夏万洪：今借到代琴现金6600元，此条在2016年3月27日归还”，并有被告夏万洪签字捺印确认。原告代琴催还借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏万洪向原告代琴借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告代琴要求被告夏万洪偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因被告夏万洪未按照约定在2016年3月27日前归还借款本金，故应从2016年3月28日起按年利率6%计算利息至还清时止。被告夏万洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告夏万洪于本判决生效后10日内偿还原告代琴借款6600元及利息（利息以6600元为基数，按年利率6%从2016年3月28日起计算至付清时止）；二、驳回原告代琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏万洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹亚林二〇一八年五月十八日法官助理 刘红君书 记 员 左希西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2585号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：游江，系该公司总经理。被告：禹淑珍，女，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告禹淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月七日法官助理马戎书记员杨晓云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建荣，男，汉族，1955年8月27日生，住江苏省常州市武进区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建祥，男，汉族，1958年12月1日生，住江苏省常州市武进区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茂元，男，汉族，1948年8月3日生，住江苏省常州市武进区。再审申请人张建荣、张建祥因与被申请人张茂元土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建荣、张建祥申请再审称，一、本案事实不清，1981年申请人父亲张校兴（现已去世）有10.805亩承包田，被申请人有3.983亩承包田。1983年申请人父亲将1.2亩承包田交给被申请人耕种，原审法院以涉诉的1.2亩承包田中的0.4亩1981年就交给被申请人，0.8亩现由其他人耕种为由判决申请人败诉事实不清。二、本案适用法律前后不一，（2013）武前民初字第405号及（2014）常民终字第385号判决认定1981年第一次承包有效，1998年第二次承包因程序无效而无效，但发包人仍以1998年第二次的承包为标准进行了2015年承包地登记确权，本案判决与前两个判决矛盾。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。张茂元提交意见称，1981年分田，申请人的父亲就将1.2亩交给我大哥耕种，后我大哥又将其中的0.4亩给我耕种至今,同意一、二审判决。本院经审查认为，首先，关于本案的事实认定，申请人主张其父亲1983年将涉案土地交给被申请人耕种，被申请人认为该土地1981年就已经交给其大哥耕种，被申请人则耕种其中的0.4亩，但双方均未提供足够证据证实其主张。因该案系土地承包经营权纠纷，且双方的分歧点时间距今三十余年，对此，一审法院根据当地村委及相关人员的证言，认定涉案土地0.4亩在1981年分田时就已经包含在被申请人分田册的3.983亩中，具有较高的可信性和合理性。其次，关于申请人认为本案适用法律前后不一的问题，（2013）武前民初字第405号及（2014）常民终字第385号判决的事实与本案事实存在明显不同，法律适用亦存在明显差异。本案中，涉案土地0.4亩自1981年以来，土地的上交款项及费用一直由被申请人承担，1998年第二轮承包及2015年田亩数确权亦登记在被申请张茂元人名下，故被申请人对涉案土地0.4亩具有承包经营权。另涉案0.8亩土地并非被申请人种植，权属尚存争议。据此，申请人张建荣、张建祥的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建荣、张建祥的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一八年五月二日书记员  徐 雯
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初551号原告：柯善华，男，1961年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张松，男，1994年3月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。案由：合同纠纷。本院在审理原告柯善华诉被告张松合同纠纷一案中，原告柯善华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯善华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯善华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯善华负担。审判员  牟道彬二〇一八年五月七日书记员  姜凯涛
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初1074号原告：吴中天，男，汉族，四川省南部县人。被告：秦聪，男，汉族，四川省乐至县人。原告吴中天与被告秦聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴中天在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，从公告费的性质上看，人民法院通知原告在规定期限内预交公告费，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得继续进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴中天撤回起诉处理。审 判 长  官远胜人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一八年五月二十三日书 记 员  邓 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初8321号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永。委托诉讼代理人：杨宗芳，重庆信豪律师事务所律师。被告：钟帮于，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告钟帮于、被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇一八年五月二日法官助理  冯意娟书 记 员  罗永兰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1564号原告：张咏国，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省随县，现住随州市曾都区。被告：随州市舜华建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区青年路68号。法定代表人：叶先领，该公司经理。被告：王强，男，1968年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：曾都区南郊平原岗村民委员会。住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道尾端。法定代表人：郭自华，该村主任。本院在审理原告张咏国与被告随州市舜华建筑工程有限公司、王强及曾都区南郊平原岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张咏国于2018年5月18日以双方正在自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张咏国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张咏国撤回起诉。案件受理费20000元减半收取10000元，由原告张咏国负担。审 判 长  张华明人民陪审员  夏定刚人民陪审员  邓义山二〇一八年五月一十八日书 记 员  王江令
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执144号之三申请执行人：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建文，黑龙江建文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，男，1987年4月5日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：阜新世通物流园区有限责任公司（原名称阜新世通物流园区），住所地：阜新高新技术产业园区。法定代表人:杨洪勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝义，系该公司法律顾问。本院依据已发生法律效力的阜新仲裁委员会﹝2017﹞阜仲字第14号裁决书,在执行申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称大康建筑公司）与被执行人阜新世通物流园区建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月20日立案,2017年11月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人收到执行通知书后5日内履行法律文书确定的义务，即被执行人阜新世通物流园区给付申请执行人大康建筑公司工程款5310592.43元及此款从2015年11月21日至2017年10月23日利息485846.46元，逾期加倍支付利息,并承担仲裁费55700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据阜新市工商行政管理局信息中心《变更情况查询卡》显示，本案被执行人阜新世通物流园区已于2018年3月15日变更为阜新世通物流园区有限责任公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条关于“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定及阜新仲裁委员会﹝2017﹞阜仲字第14号裁决书，本案被执行人可以直接变更为阜新世通物流园区有限责任公司。该案仲裁过程中，申请执行人大康建筑公司两次向阜新仲裁委员会申请财产保全，共查封被执行人土地351032㎡、冻结银行存款6720000元。分别是：申请执行人大康建筑公司于2017年4月28日向阜新仲裁委员会申请财产保全，仲裁委于2017年5月9日将保全申请书、担保材料等提交阜新市细河区人民法院。细河区人民法院于2017年5月11日作出（2017）辽0911财保1号民事裁定书，（一）查封了被执行人阜新世通物流园区所有的阜新国用（XX）第XX号、面积XX㎡土地使用权，期限2年，至2019年5月4日止；（二）冻结了被执行人阜新世通物流园区在阜新银行的账号帐户中存款6720000元（余额不足），期限至2018年5月8日止。经申请执行人申请，本院于2018年5月11日作出裁定，对该账号进行了续冻，余额仍不足（982元）。申请执行人大康建筑公司于2017年7月11日向阜新仲裁委员会申请财产保全，仲裁委于2017年7月12日将保全申请书、担保材料等提交阜新市细河区人民法院。细河区人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0911财保4号民事裁定书，查封了被执行人阜新世通物流园区位于阜新市高新区高新大街、锦山路南侧，阜新国用（XX）第XX号、面积XX㎡土地使用权，期限3年，至2020年7月12日止。案在执行期间，经全国法院执行案件信息管理系统查询，发现被执行人名下有车辆5台，申请执行人要求查封，本院已作出裁定查封；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，表示不同意终结本次执行程序；诉讼中保全的财产暂时不具备处置条件，即被保全的案涉土地系政府整体规划用地，具有不可分性。综上，已保全、查封的被执行人财产暂时不具备处置条件，未查到其它可供执行的财产，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结阜新仲裁委员会﹝2017﹞阜仲字第14号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一八年五月十六日书 记 员  韩天浩
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初1498号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杜小明，经理。住址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2橦1605室。委托代理人周灵平，公司雇员。被告杜翠艳，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡被告毕忠梦，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，现住公主岭市原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杜翠艳、毕忠梦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告杜翠艳、毕忠梦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月23日，原告与二被告签订履约担保服务合同，约定：被告杜翠艳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款99156元，划入为透支贷款还款承担连带保证责任的原告账户，由原告向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资公司）及吉林甬义汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）支付被告杜翠艳的融资购车款及融资担保服务费；透支贷款以每月15日分36期还款，被告毕忠梦对杜翠艳上述债务加入，共同承担还款责任，如二被告未按约定期限履行清偿义务而导致原告代偿的，应立即归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年6月1日，被告杜翠艳与艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，取得透支贷款99156元。履约过程中，被告杜翠艳未按约定还款，艮山支行宣告合同债务提前到期，原告承担保证责任，于2018年1月17日代偿透支债务93227.24元。请求判令二被告归还代偿款93227.24元，并从代偿第二日起至给付日止按日利率万分之六标准支付利息。被告杜翠艳未提答辩。被告毕忠梦未提答辩。经审理查明，2017年5月23日，原告与二被告及案外人汽车公司、融资公司签订履约担保服务合同，约定：被告杜翠艳向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款99156元，划入为透支贷款还款承担连带保证责任的原告账户，由原告向融资公司及汽车公司支付被告杜翠艳的融资购车款及融资担保服务费；透支贷款以每月15日分36期还款，被告毕忠梦对杜翠艳上述债务加入，共同承担还款责任，如二被告未按约定期限履行清偿义务而导致原告代偿的，应立即归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年6月1日，被告杜翠艳与艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，取得透支贷款99156元。履约过程中，被告杜翠艳未按约定还款，艮山支行宣告合同债务提前到期，并向原告发出承担共同偿债责任通知函，原告承担保证责任，于2018年1月17日代偿透支债务93227.24元。原告起诉陈述与履约服务担保合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据衔接、吻合证明，证据客观、具体，能够相互印证。故其上述证据效力及证明的上述事实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承担保证责任履行代偿义务后，依法取得对债务人的追偿权，同时享有在相关法律规定范围内调整违约责任计算方式、标准的权利。被告杜翠艳逾期履行偿债义务，被告毕忠梦在合同中承诺对债权人债权负责，构成债务加入，应当共同承担还款责任。故，原告主张二被告共同承担归还代偿透支贷款及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜翠艳于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的透支债款人民币93227.24元，同时支付该款按日利率万分之六标准计算的自2018年1月18日起至给付日止的利息。二、被告毕忠梦对以上给付义务承担共同偿还责任。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告杜翠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年五月十一日书记员  杨永强
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初469号原告苗某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。委托代理人董某某，男，某年某月某日出生，陕西省某某县司法局148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。本院在审理原告苗某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一八年五月二十一日书记员 王丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2198号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：陈德季，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司与被告陈德季物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年五月三十一日书记员 申建利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终913号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元201-1室、201-2室，统一社会信用代码915002377958909901。负责人：廖章军，经理。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：田生检，男，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。原审被告：殷双明，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市巫山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司因与被上诉人田生检及原审被告殷双明机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237民初2376号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司以与被上诉人田生检已庭外达成和解为由，于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一八年五月十一日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10902号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：钱群，行长。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：曾翁娟,女,1984年7月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告曾翁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告平安银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币7346元，减半收取计人民币3673元。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  陈秀英人民陪审员  王 鸣二〇一八年五月十八日书 记 员  郑 洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1040号之一申请人：隋国林，男，49岁。被申请人：甘宜富，男，46岁。被申请人：甘宜伟，男，27岁。原告隋国林与被告甘宜富、甘宜伟民间借贷纠纷一案，申请人隋国林于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘宜富所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼3西3层房屋及8号楼12号车库予以查封，对被申请人甘宜伟所有的坐落于集贤县福利镇农丰新村8号楼4东3层房屋及8号楼13号车库予以查封。隋国林以其所有的坐落于集贤县福利镇福盛佳园3号楼1层，集房权证繁荣字第000861**号，建筑面积21.27平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人隋国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封甘宜富所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼3西3层房屋及8号楼12号车库；二、查封甘宜伟所有的坐落于集贤县福利镇农丰新村8号楼4东3层房屋及8号楼13号车库；三、查封隋国林所有的坐落于集贤县福利镇福盛佳园3号楼1层，集房权证繁荣字第000861**号，建筑面积21.27平方米房屋。案件申请费3020元，由申请人隋国林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 海二〇一八年五月六日书记员 丁雨萌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特207号申请人：白建明，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：宗少宝，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人白建明、宗少宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：宗少宝一次性赔偿白建明、张利华（二人系夫妻关系）各项费用合计1500元，双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白建明与宗少宝于2018年3月5日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1007号原告：岳洪君，女,汉族，生于1982年1月10日，住南充市高坪区。委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。被告：安先果，男，汉族，生于1970年7月27日，住南充市嘉陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。法定代表人：赵劲栋,该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1993年6月21日，住四川省仪陇县。原告岳洪君与被告安先果、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称平安财险南充支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪君及其委托代理人杨光荣、被告平安财险南充支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安先果未到庭应诉也未提交答辩意见，本案现已审理终结。原告岳洪君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26000.5元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月5日16时30分左右，被告安先果驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，从四桥往广高路方向行驶，行驶至高都路与瑶池路口处时将步行的岳洪君撞到，造成岳洪君受伤的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故被告安先果承担全部责任。事故发生后，原告被送往南充市中医医院住院治疗。经查，川Ｒ×××××号轻型自卸货车在平安财险南充支公司投保了交强险。由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告起诉至人民法院。被告安先果未到庭应诉也未提交书面的答辩意见。被告平安财险南充中心支公司辩称：对该次交通事故的真实性无异议，医疗费如无原件不予认可，不认可营养费。护理期限、住院伙食补助费及误工天数认可12天。原告提供的误工标准不予认可，可按照50元/天计算，交通费认可100元。被告确实在我公司投保了保险，但是被告在交通事故发生时安先果的驾驶证在注销状态。经审理查明：2017年12月5日16时30分左右，被告安先果驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，从四桥往广高路方向行驶，行驶至高都路与瑶池路口处时将步行的岳洪君撞到，造成岳洪君受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南充市中医医院住院治疗。被告保险公司认可护理期限、住院伙食补助费及误工天数认可12天。用去医疗费共计6985.94元，原告主张6920.5元。2017年12月28日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出了第5113032201702008号《道路交通事故认定书》，认定被告安先果承担本次交通事故全部责任。同时查明：川Ｒ×××××号轻型自卸货车在平安财险南充支公司投保了交强险。保险期限为2017年10月28日至2018年10月28日止。被告安先果的驾驶证号：512921197007275117，该证有效期为2017年2月21日至2027年2月21日止，在2017年12月1日因扣分达到12分而注销，于2017年12月11日恢复。另查明,原告岳洪君，女,生于1982年1月10日，住南充市高坪区，长期在南充市永固门窗制品有限公司务工。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗发票、出院证明、保险单、户籍证明、证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的由被告安先果承担本次事故的全部责任的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告岳洪君因本次交通事故造成损失，依法享有请求义务人赔偿的权利。具体赔偿项目及金额如下：1、医疗费6985.94元，有医院开具的正式医疗发票为证，本院予以确认，按原告主张的6920.5元计算，自费部分按15%扣除，即1047.89元。2、住院伙食补助费，按13天，按30元每天计算，应为13天×30元/天=390元；３、营养费，按13天，20元每天计算应为13天×20元/天=260元；４、护理费，按13天每天1人护理，标准按原告主张的120/天计算，为13天×120元/天=1560元；５、误工费，按13天，标准按原告主张的120元/天计算，为13天×120/天=1560元；６、交通费，本院酌定100元；以上六项共计金额10790.5元，符合国家法律规定，本院予以确认。川Ｒ×××××号轻型自卸货车的在平安财险南充支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告安先果的驾驶证在2017年12月1日因扣分达到12分被相关部门予以注销，但仅十天后就恢复，期间未造成保险风险上升，故根据相关法律规定平安财险南充支公司应当承担保险赔付责任。原告产生的自费药1047.89元应在交强险限额内赔偿的10790.5元中扣除，即平安财险南充支公司应直接向原告岳洪君支付赔偿金9742.61元。剩余赔偿款1047.89元有被告安先果承担。综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告岳洪君支付因交通事故所产生的损失费共计9742.61元；二、被告安先果在本判决生效后十五日内向原告岳洪君支付因交通事故所产生的损失费共计1047.89元；三、驳回原告岳洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告安先果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一八年五月十四日书记员 何显宽
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执460号申请执行人：通江县兴源汽车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路。法定代表人：程金源，系该公司董事长。委托诉讼代理人被执行人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被执行人：陈有斌，男，1979年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人通江县兴源汽车运输有限责任公司与被执行人陈有斌“挂靠经营合同纠纷”一案，执行中查明，申请执行人未找到其他可供执行财产和被执行人的下落，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人通江县兴源汽车运输有限责任公司于2018年5月10日撤回申请，待以后找到被执行人下落或有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 茂 森审判员 赵   江审判员 余 显 仁二〇一八年五月十日书记员 何平（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4971号原告：陈国英，女，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：王文龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省溧水区。被告：章金美，女，1982年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告陈国英与被告王文龙、章金美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人韦日斌、被告章金美的委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈国英已撤回对第三人张红的诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效，并在具备过户条件下，由被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；2、被告支付违约金10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2010年3日27日签订了一份房屋买卖协议，协议约定，由被告将位于溧水区秦淮花苑41幢4单元208室一套面积为62.37平方米的住房及储藏室8平方米及相关设施以总价14.8万元出售给原告。合同约定，5年后政府统一办证时，被告须在一个月内办好房产证、土地证，并协助原告办理产权过户手续，同时约定违约金为10万元。合同签订后，至可以办证时，被告却要求房屋加价才能过户，并于2015年12月29日将该房抵押给了第三人张红。原告认为被告应严格履行合同义务，现诉讼至法院要求处理。被告章金美辩称，被告不是房屋所有人，其不能履行合同义务，承担合同责任，当时签字时两被告是夫妻，现两被告已离婚，其不是房屋所有权人。因此，被告章金美认为其不应承担任何责任。被告王文龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈国英与被告王文龙、章金美（两被告系夫妻关系）于2010年3日27日签订了一份房屋买卖协议，协议约定，由被告方将位于溧水区秦淮花苑41幢4单元208室一套面积为62.37平方米的住房及储藏室8平方米及相关设施以总价14.8万元出售给原告陈国英。合同约定，5年后政府统一办证时，被告须在一个月内办好房产证、土地证，并协助原告办理产权过户手续，同时约定违约金为10万元。合同签订后，两被告分别于2010年3月27日、2010年4月20日收取了原告陈国英支付的10000元定金和128000元的购房款。至可以办证时，被告却要求房屋加价才能过户，并于2016年1月5日将该房向第三人张红设定了抵押。被告王文龙、章金美于2015年12月21日协议离婚，协议约定该讼争房屋归被告王文龙所有。以上事实有房屋买卖协议、收条、离婚协议书、当事人陈述等可以证实。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议，并不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行合同，被告王文龙、章金美作为合同义务人，有义务全面履行合同。现被告未能履行协助办理过户手续，应属违约，因原告未能提供被告因违约给其造成的损失数额，本院酌情确认为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下一、原、被告双方所签订的位于溧水区永阳街道秦淮花苑41幢4单元208室一套面积为62.37平方米的住房及储藏室8平方米的房屋买卖协议为有效合同，被告王文龙、章金美应在条件许可的情况下，协助原告陈国英办理房产过户手续。二、被告王文龙、章金美向原告陈国英支付违约金20000元。三、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告王文龙、章金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。审 判 长  童清涛人民陪审员  高长春人民陪审员  陈 岚二〇一八年五月三日书 记 员  张飞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1090号申请人高单，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省沈丘县。委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。被申请人徐文泽，男，汉族，1984年7月18日出生，住郑州市。申请人高单因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐文泽银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文泽银行存款一百四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十二日书记员  李胜燕
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执字第16号之四申请执行人王艺，男，汉族，1958年8月20日出生，住湛江市霞山区。被执行人杨伟建，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人李晓华，女，汉族，1976年5月24日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人王艺与被执行人杨伟建、李晓华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已将被执行人被执行人杨伟建所有的位于湛江市坡头区×××房屋拍卖成交，拍卖款已支付给申请人。而被执行人杨伟建又在监狱坐牢，暂没有财产来源。现经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人还有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年五月三十一日代书记员 茅立冠附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1092号申请人蔡培政，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省林州市。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。被申请人张财源，男，汉族，1986年8月10日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人蔡培政因民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张财源银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张财源银行存款十一万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十二日书记员  李胜燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初14978号原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路。法定代表人：黄乾。被告：叶茂刚，男，1984年6月28日出生，住所地：南宁市青秀区。本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告叶茂刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告广西天蓝物业服务有限公司。审 判 长  韦伟杰审 判 员  胡歆怡人民陪审员  康海桥二〇一八年五月四日书 记 员  杨中稳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初84号原告：连云港市天洋建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业园太平路东侧。法定代表人：朱兰刚，董事长。委托诉讼代理人：左廷波，系该公司工作人员。被告：丰广标，男，1982年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市天洋建设工程有限公司（以下简称“天洋建设工程公司”）与被告丰广标追偿权纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天洋建设工程公司的委托诉讼代理人左廷波到庭参加了诉讼，被告丰广标经本院合法传唤。本案现已审理终结。原告天洋建设工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告128600元。事实和理由：被告承建原告办公楼过程中，需要使用钢管、扣件等材料。后被告与连云港市国际商城华委建材经营部租赁上述附件，原告对此租赁合同予以担保。后被告没有按时东航换上述部分租赁物，出租人提起诉讼并经判决，原告承担了对连云港市国际商城华委建材经营部的费用128600元。经法院执行，原告已经支付了该款项。被告丰广标未作答辩。原告就其诉讼请求，向本院提交了连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4056号《民事判决书》复印件一份；江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07终1469号《民事判决书》复印件一份；《中国农业银行转账业务客户回执》复印件一份。证明债务原告已经替被告偿还，现在要求被告偿还给原告。被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。以上证据经本院与原告核对无误。该三组证据符合证据形式要件的要求，其具有客观性、合法性及与本案关联性。经审查，该证据可以说明，2015年7月12日，连云港市国际商城华委建材经营部（以下简称“华委建材经营部”）与与被告丰广标签订《租赁合同》。合同约定发包方因承建天洋办公楼工程，向华委建材经营部租赁钢管、扣件等，合同中约定了租赁物的单位租金、租赁期限及结算办法等等，华委建材经营部和丰广标分别在合同上签名、签章。原告天洋建设工程公司在担保人处签章。合同签订后，华委建材经营部和丰广标即按合同履行。合同履行过程中，因丰广标，违约，未按合同约定支付租金、遗失租赁物未返还等。华委建材经营部向连云港市海州区法院提起诉讼，经审理后判决，丰广标共应向华委建材经营部支付款项和支付华委建材经营部向法院交纳的诉讼费用、公告费、执行费等共计128600元。该案当事人向连云港市中级人民法院提起上诉，经二审终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告天洋建设工程公司作为保证人，向法院履行了判决书确定的义务。后被告丰广标未向原告支付以上款项。原告遂诉至本院。故对原告提交证据的证明力，本院依法予以确认。本院认为，已经依法承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告与他人签订租赁合同，并与他人履行了合同。合同履行中被告违约，未向他人全部支付合同约定了租金、遗失部分租赁物未返还等。他人向法院提起诉讼，法院判决被告承担支付租金和赔偿损失的义务，原告作为保证人承担连带清偿责任。该案经二审判决，驳回上诉，维持原判。因被告未按判决书履行义务，原告作为保证人，依法履行了判决书所确定的义务，向执行法院交纳应缴纳的款项。被告未向原告支付为其承担保证责任所支付的款项，原告依法有权向其追偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，作为保证人的原告向作为债务人的被告追偿已支付所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰广标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市天洋建设工程有限公司各项代偿款计128600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一八年五月四日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初3642号原告：白昌明，男，1956年8月19日生，汉族，住重庆市璧山区。原告：赵祥军，男，1974年8月11日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市昊翔建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区青城路66号，统一社会信用代码91500118756200387G。法定代表人：曾德荣，执行董事。被告：曾德荣，男，1962年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。白昌明、赵祥军与重庆市昊翔建筑工程有限公司、曾德荣建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告白昌明、赵祥军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白昌明、赵祥军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白昌明、赵祥军负担。审判员  颜家均二〇一八年五月九日书记员  邓加茂
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执14号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市江东区中兴路572-578号。负责人：何江伟，该支行行长。被执行人：郭超峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：徐爱霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请执行郭超峰、徐爱霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第131号裁决书，于2017年1月4日立案执行。执行标的207721元及利息。执行过程中，本院以邮寄送达方式向被执行人郭超峰、徐爱霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆查询，同时到郭超峰、徐爱霞住所地新密市房管部门查询，除查封了被执行人郭超峰名下奥德赛牌（车牌号为豫Ａ×××××）、五菱牌（豫Ａ×××××）车两辆外，未发现有其他可供执行财产。因查封车辆未能实际扣押，无法实施处置。因两被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务，且未向本院报告财产状况，2017年5月4日，本院作出（2017）豫01执14号拘留决定书，因被执行人郭超峰、徐爱霞不在其住所地，无法采取拘留措施，同时本院对两被执行人在限高系统限制其高消费，将被执行人郭超峰、徐爱霞纳入失信被执行人名单；2018年3月16日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭超峰、徐爱霞财产进行查询，两被执行人无财产可供执行，对部分银行存款账户进行冻结；2018年3月23日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索状况通知书，并与申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行进行终本约谈，将已采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，听取其意见，其表示同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闫      明审 判 员 杜   文   龙审 判 员 陈   朋   涛二〇一八年五月十一日法官助理 张燕书记员吕茜茜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初852号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告唐宏春，男，生于1975年03月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告樊丽，女，生于1982年09月01日，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告��宏春、樊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  田胜国二〇一八年五月十七日书记员  杨天明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13006号之一申请执行人：吴锦洪,男，汉族,1961年2月5日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：王建设，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市顺��区。原告吴锦洪与被告王建设合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告吴锦洪与被告王建设于2014年11月28日签订的《饭店承包经营合同》；被告王建设应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴锦洪支付2016年9月份至2016年10月份的承包金24000元；被告王建设应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴锦洪支付违约金100000元；被告王建设应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴锦洪返还代垫工资款10049元；并承担案件受理费2968元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履���法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，首封案号为（2017）粤0606执3572号，本案已进行轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。本院依职权决定将被执行人王建设纳入失信被执行人名单，并限制其消费。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财��线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务137017元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月九日书记员 李树恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终448号上诉人(原审被告)：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，总经理。原审被告：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。负责人：卢云，村主任。上诉人重庆云群实业有限公司与被上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、原审被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初3181号之一民事裁定，驳回重庆云群实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆云群实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆云群实业有限公司上诉称，其与被上诉人约定，发生争议由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人与被上诉人关于协议管辖的约定因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月二日书记员  邹 琴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1727号原告：郑静，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。被告：宋亚贤，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：江成荣，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑静诉被告宋亚贤、江成荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑静于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑静自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑静撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑静负担。审判员  尹书华二〇一八年五月十八日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1753号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘龙龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告潘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘龙龙偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(按年利率24%自2017年10月4日起计算至还款之日止);2.判令被告潘龙龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月4日，被告潘龙龙通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告潘龙龙向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告潘龙龙实际支付了借款本金1092.19元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告潘龙龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告潘龙龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告潘龙龙在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告潘龙龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘龙龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元及其利息（按年利率24%自2017年10月4日起计算至还款之日止）；二、被告潘龙龙承担本案律师费人民币155元。被告潘龙龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初2205号原告尹某某。被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事某某。原告尹家春与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告尹家春于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹家春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹家春负担。审 判 员 张春生二〇一八年五月七日法官助理 郑玉凤书 记 员 王 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初793号原告周小波，男，生于1989年4月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告覃智勇，男，生于1973年12月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，原告周小波诉被告覃智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告周小波于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周小波申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周小波撤回对被告覃智勇民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周小波承担。审判员  周健伟二〇一八年五月九日书记员  杨天明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初2118号原告：王永波，男，1973年5月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。统一社会信用代码证号：91211200758126264J。代表人：于佰全，系该公司经理委托诉讼代理人：刘忠文，系该公司职员。原告王永波与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永波、被告保险公司委托诉讼代理人刘忠文到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费1300元、误工费400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿误工费400元的诉讼请求，变更诉讼费由被告的诉讼请求为诉讼费自行承担。事实与理由：2018年2月17日15时30分，在银河街50号发生追尾事故，经公安机关认定，杨长红负全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意赔偿车辆损失1300元。经审理查明，2018年2月17日15时30分，原告驾驶出租车与杨长红驾驶车辆发生刮碰，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队证明，杨长红负全部责任，原告无责任。经被告保险公司定损原告车辆损失费为1300元。另查明，原告系出租车单车经营者，被告保险公司处投保交强险。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关对责任作出认定，被告保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内在交强险范围内赔偿原告王永波车辆损失费1300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一八年五月二十九日书记员  金鑫附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初3277号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。被告:籍长兴,男,1969年10月6日出生,住:河南省睢县。被告:王艳芹,女,1965年2月2日出生,住:睢县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告籍长兴、王艳芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告籍长兴、王艳芹的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费1222元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 余 萍二〇一八年五月十四日书记员 曹淑敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2476号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地:成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧娜，女，系成都合达联行物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：鄢少波，男，系成都合达联行物业服务有限公司员工。被告：乔莉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告乔莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年五月二十一日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执20号之一申请执行人丰顺县农村信用合作联社,住广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。统一社会信用代码：914414237510607920。法定代表人：何镇新，该联社理事长。被执行人罗剑,男,汉族，1979年4月12日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人罗剑借款合同纠纷一案。2018年1月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初527号民事判决书向本院申请强制执行被执行人罗剑支付人民币4039720.51元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。2018年3月15日，本院依法查封了被执行罗剑所有的位于丰顺县汤南镇新铺管区龟山村206国道边的房地产（粤房地权证丰顺县字第**号）；2018年5月7日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、除被执行人已经归还的部分本息105万元，对于剩余的执行标的申请执行人同意被执行人在2018年5月20日前归还本金10万元，在2018年6月20日前归还本金10万元，在2018年7月20日前归还本金10万元，在2018年8月20日前归还本金10万元，在2018年9月20日前归还本金20万元，在2018年10月20日前归还本金20万元，在2018年11月20日前归还本金20万元，在2018年12月20日前还清剩余本息，如被执行人未按期还款，申请执行人有权申请恢复执行处置该案抵押物。二、申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人名单并解除被执行人在汤南信用社开设的银行帐户。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中双方自愿达成和解协议，意思表示真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何颂文二〇一八年五月九日书记员  徐群辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。