上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初16418号原告：蒋东良。委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被告：扬中市新城建筑安装工程有限公司。法定代表人：冷华年，董事长。委托诉讼代理人：朱孝荣，被告上海分公司职员。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。第三人：上海传辰建筑安装工程有限公司。法定代表人：王伟表。第三人：曹校成。原告蒋东良诉被告扬中市新城建筑安装工程有限公司、第三人上海传辰建筑安装工程有限公司（以下简称“传辰公司”）、曹校成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日以（2017）沪0114民初149号民事判决书作出判决后，被告不服判决提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后于2017年11月30日以（2017）沪02民终6975号民事裁定书作出裁定，撤销本院一审判决，发回重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋东良及其委托诉讼代理人方燕红，被告扬中市新城建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人杨振荣、朱孝荣、第三人曹校成到庭参加诉讼。第三人传辰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金50万元并支付利息损失（以150万元为基数自2015年6月3日起至2017年8月30日止，以50万元为基数自2015年6月3日起至实际返还之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告进场损失费2,036,000元；3、判令被告承担本案财产保全担保费用10,340元。事实与理由：2015年4月16日，传辰公司与被告上海分公司签订《施工责任书》1份，约定：被告上海分公司将其总承包的“全国名特优展示展销中心”装潢工程（以下简称“系争工程”）发包给传辰公司施工，传辰公司缴纳保证金200万元，如不能全面施工，被告上海分公司退还传辰公司保证金并赔偿损失。《施工责任书》签订后，传辰公司于2015年4月21日将履约保证金200万元支付给了被告上海分公司并组织施工队伍准备施工，但由于业主上海富平投资管理有限公司（以下简称“富平公司”）工程手续、资金等原因，传辰公司于2015年6月3日撤出了施工场地，并与被告上海分公司解除合同，被告确认造成传辰公司进场损失费2,036,000元。之后，传辰公司向被告要求返还履约保证金及损失费未果。2016年8月3日，传辰公司将其合同权利转让给原告并通知了被告，被告于2016年11月22日收到了债权转让通知书，但未能履行付款义务。2017年8月30日，被告返还了保证金150万元。被告辩称：1、履约保证金200万元确实收到，但其中50万元已于2015年6月24日根据传辰公司的要求返还给了曹校成，曹校成是传辰公司的项目经理，故该50万元应为传辰公司收取，其余150万元被告也已返还。2、对进场损失费，被告当时所作确认仅是为了被告及传辰公司向富平公司就工程迟延开工主张权利之需，并非实际损失；系争工程未开具过开工通知书，《施工责任书》实际未履行，传辰公司也未实际开工，没有发生进场损失费。3、债权转让通知书确收到，但原告是传辰公司股东之一，该债权转让不具合法性。4、被告对本案财产保全担保中150万部分的担保费用可以承担。第三人传辰公司在原审中述称，曹校成是系争工程的施工组长，但非本公司人员；原告确为传辰公司股东之一，但不影响债权转让的效力。进场损失费2,036,000元是工程迟延开工的工人待工费用，其中部分已经支付给了施工工人。第三人曹校成述称，其是传辰公司项目经理，代表传辰公司。当时50万元是被告打入其账户作为工资发放给工人，并不是返还的保证金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月28日，富平公司（甲方）与被告上海分公司（乙方，左山为代表签字）签订《授权委托施工协议》，约定：甲方将投资建设的“全国名特优展示展销中心”市场中心广场、门头外立面、广告牌坊、展示厅装潢及给排水、电气、消防、弱电、智能管理及网络线路工程委托乙方进行设计、施工承包和装潢，总工程量约4,000万元，建筑面积48,000平方米；项目采用包工包料形式，双方签订协议时预付质量保证金200万元；工程开始时间以商户第一份分项装修合同为准，工期分二个阶段，第一阶段开工至2015年9月30日止，工程量达到70%，余下30%从3个月内结束；甲方支付乙方工程预付款50万元等。同年4月22日，被告向富平公司支付了150万元。二、2015年4月16日，被告上海分公司（甲方，左山为代表签字）与传辰公司（乙方）签订《施工责任书》，约定：甲方总承包的全国名特优直营中心授权委托乙方进行设计、施工承包和装潢，总工程量暂定为4,000万元，项目工程内容为市场中心广场、门头外立面、广告牌坊、展示厅装潢及给排水、电气、消防、弱电、智能管理、网络线路及拆除原有设施，建筑面积48,000平方米；乙方支付甲方履约保证金200万元，如不能全面施工，依照甲方与业主签订的授权委托施工协议，甲方退还乙方保证金并赔偿经济损失；双方所签订的协议根据甲方与业主签订的授权委托施工协议和各工程装修合同的一切条款执行并实施等。《施工责任书》签订后，传辰公司于2015年4月21日将履约保证金200万元支付给了被告。同年5月29日，左山、曹校成与富平公司刘总进行商谈，左山提出解决不了只能撤了，就是赔偿的事情；刘总表示这么多工人的安排是不应该来的，当时说了要等一等；左山表示这是富平公司的要求，如不做准备、不做安排，到时候要去调工人怎么办？曹校成表示几百号工人是正常的，但是过去了，要求眼前的事情处理好。同年6月3日，传辰公司出具名特优展示展销中心装修项目进场损失费明细单，内容为：我方经贵方富平公司通知于2015年4月22日进场开始施工，但该工程至今不具备开工条件，导致我公司无法正常施工，造成我方进场待工人工损失如下：泥工、水电、油漆、木工班组及小工、杂工40天损失合计2,036,000元。左山、曹校成、王伟表在明细单提交人处签字并由传辰公司盖章，被告上海分公司在下方盖章并写明“情况属实”。同年6月24日，曹校成收到被告转账支付50万元。2016年8月3日，传辰公司与原告签订债权转让协议书，传辰公司将其合同权利转让给原告。同年11月19日，传辰公司向被告发送债权转让通知书，通知传辰公司与被告关于名特优直营中心合同项下权利包括200万元保证金债权及利息及2，036，000元进场施工损失全部转让给原告，要求被告直接向原告履行债务，并附原告与传辰公司的债权转让协议书。同月22日，被告收到该通知书。三、原告为本次诉讼申请财产保全，保全标的额为4,136,000元，原告支付了财产保全担保费用10,340元。2017年8月30日，被告返还了保证金150万元。关于开工通知，原告庭审中表示是富平公司刘总及左山口头通知，庭后会提交书面通知，庭后原告表示书面通知曾经在邮箱里，现找不到了。关于进场损失，原告提供了木工班组、水电班组2015年5月至8月的收条及宾馆收款收据，证明传辰公司向工人班组支付了工资及住宿费用等。被告对以上均不予认可。本院认为：被告上海分公司与富平公司签订《授权委托施工协议》，被告上海分公司承包了系争工程，后被告上海分公司又与传辰公司签订《施工责任书》，将系争工程全部转包给了传辰公司，该《施工责任书》违反法律规定应为无效，对此被告上海分公司与传辰公司均有过错。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告上海分公司为被告所开设的分公司，故其民事责任应由被告承担。因系争工程未进行施工，故被告应返还传辰公司保证金200万元，对此被告也无异议；其中50万元被告支付给了曹校成，曹校成系传辰公司项目经理，其积极参与传辰公司系争工程项目，包括同左山一起向富平公司主张损失赔偿并提交进场损失费明细单等，故被告向曹校成返还的50万元保证金应视为传辰公司收取，其余150万元保证金被告也已于诉讼中返还。至于保证金相应的利息损失，应根据原告主张日期及实际返还日期分别进行计算。至于进场损失费，原告所提供的明细单是传辰公司出具给富平公司的，左山、曹校成及传辰公司均作为提交人签字，被告上海分公司盖章及所写情况属实也仅表明认同传辰公司向富平公司提出的费用金额，该明细单应该是被告上海分公司及传辰公司共同向富平公司主张损失而制作，故原告以此为据向被告主张进场损失费金额本院难以支持。因系争工程未进行施工，原告没有提供证据证明被告上海分公司或富平公司通知传辰公司进场施工，其所提交的施工班组收条无相应发放明细予以佐证，宾馆收款收据也并不充分，但传辰公司作为施工承包人，向被告分公司支付了履约保证金后为准备施工组织工人产生相应的费用支出确属合理，左山、曹校成也为进场损失向富平公司进行了主张，结合以上情况及传辰公司与被告上海分公司对于《施工责任书》无效的过错程度，本院酌定被告应赔偿进场损失费40万元。传辰公司将其对被告享有的上述债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让符合法律规定，应为有效。被告以原告系传辰公司股东之一为由主张债权转让无效，本院不予支持，故被告作为债务人应向原告清偿上述债务。原告支付了本案财产保全担保费用10,340元，被告亦表示可以按照其应承担的债务比例承担该损失，故本院确定该费用中的5,000元应由被告支付给原告。审理中，第三人传辰公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告扬中市新城建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋东良履约保证金的利息损失189,175元；二、被告扬中市新城建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋东良进场损失费40万元；三、被告扬中市新城建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋东良财产保全担保费用5,000元；四、原告蒋东良其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39,970元，财产保全费5,000元，合计诉讼费44,970元，由原告负担23,222.50元，被告负担21,747.50元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  徐 力人民陪审员  宋勤丰二〇一八年五月二十四日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。