wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初483、718号原告：深圳市茂业百货华强北有限公司，住所地深圳市福田区华强北路。法定代表人JingZhang，董事长。委托代理人朱明荣，男，汉族，住址江西省赣州市于都县，系该司员工。委托代理人王士珍，女，汉族，住址河北省安国市，系该司员工。483号案被告：方龙，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，718号案被告：杨顺福，男，侗族，住址湖南省麻阳苗族自治县，二被告共同委托代理人：郭志红，广东鼎义律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议两案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。483号案原告请求判令：1.无须支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；2.无须支付2015年10月11日至2017年9月23日工作日加班工资6682.76元及休息日加班工资3673.56元；3.无须支付2017年6月1日至2017年6月30日工资差额149.99元；4.案件受理费用由被告承担。718号案原告请求判令：1.无须支付违法解除劳动合同赔偿金86400元；2.无须支付2015年10月11日至2017年9月23日工作日加班工资7075.86元及休息日加班工资3889.66元；3.案件受理费由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会[2017]2078、2079号仲裁裁决书相关案情部分第一至四项以及第六项认定的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：483号案：一、原告深圳市茂业百货华强北有限公司于本判决生效之日起十日内向被告方龙支付2015年10月11日至2017年9月23日期间的工作日加班工资6682.76元、休息日加班工资3673.56元；二、原告深圳市茂业百货华强北有限公司于本判决生效之日起十日内向被告方龙支付2017年6月1日至6月30日工资差额149.99元；三、原告深圳市茂业百货华强北有限公司无须向被告方龙支付违法解除劳动合同赔偿金；四、驳回原告深圳市茂业百货华强北有限公司其他诉讼请求。718号案：一、原告深圳市茂业百货华强北有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨顺福支付2015年10月11日至2017年9月23日工作日加班工资7075.86元、休息日加班工资3889.66元；二、原告深圳市茂业百货华强北有限公司无须向被告杨顺福支付违法解除劳动合同赔偿金；三、驳回原告深圳市茂业百货华强北有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费各5元，由原告深圳市茂业百货华强北有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 泽二〇一八年五月二十二日书记员 卢彦宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初552号 原告：邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路**。 法定代表人：郝允宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：峰峰矿区环境卫生管理处，现住峰峰矿区太行西路**。 法定代表人：马梅纯，该单位负责人。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 原告邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司与被告峰峰矿区环境卫生管理处为修理合同纠纷一案，本院受理后，原告邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1508元，减半收取754元，由原告邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇一八年五月二日 书记员  索帅帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执2242号 被执行人刘海敏，男，汉族，1983年10月15日出生，户籍地址广西省壮族自治区玉林市北流市。 被执行人刘海敏罚金纠纷一案，本院做出的（2017）粤0303刑初1843号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月十三日 书记员  胡 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2285号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人杨向东，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人杨向东借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1445号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李百军，男，1971年7月2日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初654号刑事判决书，于2017年11月30日立案执行被执行人李百军罚金一案，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月6日，向被执行人李百军送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月21日，向被执行人李百军发出限制消费令；3、2017年12月18日依法将李百军纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日和2018年5月4日，向金融机构查询李百军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年12月18日，向被执行人住所地张贴小公告；6、2018年5月4日向被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李百军在监狱服役，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许成军二〇一八年五月五日书记员  张海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5547号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人朱永胜，男，汉，身份证地址:湖南省攸县。 上列申请执行人与被执行人朱永胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢200号申请执行人王尚超，男，汉族，1973年6月12日出生，住淮阳县。被执行人路少岩，男，1986年12月27日出生，汉族，住淮阳县。被执行人齐文力，男，1989年8月24日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2015）淮民初字第01808号民事判决书，于2017年12月1日立案恢复执行王尚超申请执行路少岩、齐文力民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现二被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月十七日书记员张海燕
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初441号原告：李玺，男，1945年1月15日出生，汉族，农民，现住成安县。委托诉讼代理人：高新臣，河北道申律师事务所律师。被告：李柯，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，现住成安县。委托诉讼代理人：李海军，男，1974年7月16日出生，住成安县，系李柯儿子。委托诉讼代理人：郜莉梅，女，1973年8月13日出生，住成安县，系李柯儿媳。原告李玺与被告李柯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玺及其委托诉讼代理人、被告李柯的委托诉讼代理人李海军、郜莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵权；2、立即从原告承包的土地退出，并恢复原状；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告位于化店村西的承包地四至为东至农机站，南至李杉，西至道路，北至道路。共1.7亩，1991年11月10日，原告将自己承包的土地和李彬的承包地共3.73亩地（其中李玺1.7亩，李杉2.03亩）承租给了李炳学，双方签订了土地租赁合同。在合同租赁期间，被告未经原告同意占用了原告承包土地的东北角107.95平方米承包地（东西8.5米，南北12.7米）。当时由于承租人替被告交纳了租金，原告也就没有追究被告的责任。2004年承租人将原承租的土地返还给了原告，但是被告占用原告的土地一直拒绝返还。到了2014年2月，被告竟然在原告的承包地上建造房屋，并且挖了地基，遭到原告的阻拦。自双方发生纠纷后，村委会多次进行了调解，但是被告至今拒绝退出。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，请求人民法院作出公正的判决。李柯辩称，1、原告诉状中陈述纯属捏造，与事实完全不符，就涉案土地，答辩人有政府颁发的使用权证书，是合法的使用权人；2、成安县人民法院（2017）冀0424行初13号行政裁定书中第二页及邯郸市中级人民法院的（2018）冀04行终22号裁定书第三页的本院认为部分都分别对答辩人的成政（土）字03051号乡镇村建设用地使用证再次确认，确认涉案土地为答辩人的合法使用地；3、原告毫无证据，违背良心，恶意起诉答辩人意图侵占答辩人土地，严重侵害了答辩人的合法权益。原告恶意诉讼致使答辩人为诉讼奔波损失上万元。答辩人保留追究其民事责任及刑事责任的权利。综上，涉案土地自始至终都是答辩人的土地，与原告毫无关系。恳请法庭查明事实，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于李玺提交的土地承包经营权证，本院认为，该证是基于土地承包合同颁发的，证明李玺家庭户对所承包地土地享有承包经营权，且该证对本案所争议是地块有记载，四至清楚，对该证据予以认可；2、李柯提交的成政（土）字03051号乡镇村建设用地使用证，本院认为，该证只能证明李柯曾使用该争议土地，不能证明其享有承包经营权。根据原、被告提交的相关证据和当庭陈述,经审理查明，1991年10月1日李玺户与成安县道东堡乡化店村签订土地承包合同，承包村集体7.90亩耕地，其中包括西地1.80（实际1.70）亩，该土地四至为：东至农机站，南至李英，西至道路，北至道路。1991年11月10日至2004年9月李玺将该块承包地承包给李炳学。在李炳学承包期间，李柯使用本案所争议的土地。该地块位于李玺承包地的1.8亩的东北角，南北长10米，东西宽8米，约0.12亩。1989年8月17日，成安县人民政府为李柯颁发成政（土）字03051号乡镇村建设用地使用证。该证在使用年限上，写明“服从集体规划”，办证说明第三项为，“用地使用期满，此证自然作废”，第四项为，“当用地单位变更或改变用途时，应依法重新换发土地使用证”。李柯从1989年至今一直使用该地块。2017年5月5日李柯曾向本院提起行政诉讼，请求成安县道东堡乡人民政府对1991年向李玺颁发的土地承包经营权证作出更正，并判令乡政府更正1998年12月20日向李玺（西）颁发的土地承包经营权证的四至范围。成安县人民法院出具（2017）冀0424行初13号行政裁定书，以成安县道东堡乡人民政府为李玺（西）颁发的土地承包经营权证上的四至范围没有侵犯李柯的合法权益，李柯请求人民法院针对被诉行政行为采取保护其合法权益的具体主张的理由不能成立为由，驳回李柯的起诉。李柯不服，上诉邯郸市中级人民法院，邯郸市中级法院出具（2018）冀04行终22号，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，1991年10月1日李玺与成安县道东堡乡化店村签订土地承包合同（其中包括涉案土地0.12亩），并取得土地承包经营权证。李玺与村委会的承包合同的成立，李玺已经享有涉案土地的合法承包经营权。同时根据李柯所持的成政（土）字03051号乡镇村建设用地使用证办证的各项说明，原、被告所争议的土地，村集体已做重新规划，用地单位已经变更和用途也已经改变，该乡镇村建设用地使用证自然作废。庭审中，李柯未提交其他有效证据，证明其对涉案土地享有使用权。李柯长期占用李玺的承包地，侵犯了李玺的承包经营权，李玺要求李柯停止侵权的并从承包地退出的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：李柯在本判决生效十日内退回李玺南北长10米，东西宽8米，四至为东至农机站，南至李玺承包地，西至李玺承包地，北至道路的承包地。案件受理费80元，由李柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  刘 雁人民陪审员  王竞男二〇一八年五月八日书 记 员  赵琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执166号申请执行人宋英俊、被执行人孙彦辉、孙彦钊：本院在执行申请执行人宋英俊与被执行人孙彦辉、孙彦钊婚姻家庭纠纷一案，经被执行人孙彦辉、孙彦钊自动履行，执行金额2400.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月九日书记员  徐智
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初4134号 原告四川瑞天物业服务有限公司，住所：成都市青羊区广富路********。 法定代表人邓兵，总经理。 被告胡滔，男，汉族，1986年2月16日出生，住四，住四川省什邡市div> 被告陈汪琳，女，汉族，1989年5月2日出生，住四，住四川省什邡市div> 本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告胡滔、陈汪琳物业服务合同纠纷一案后，原告四川瑞天物业服务有限公司提交申请，自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告胡滔、陈汪琳的起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  邱雪 二〇一八年五月二十九日 书记员  袁忆
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初637号原告：许玉春，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。被告：许玉国，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，干部。原告许玉春与被告许玉国返还财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告许玉春及其委托诉讼代理人车立东、被告许玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还自2012年6月29日至2017年5月5日穆希勤的工资80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系穆希勤的儿子，母亲许某1，根据农村惯例，原告与被告划分了赡养父母的协议并签订了相关协议，约定被告赡养母亲许某1，原告赡养父亲穆希勤，并约定赡养费用均由各自承担直到晚年，不再有任何纠纷，但被告自2012年6月29日起一直拿着父亲的工资卡，而且将其工资取走，原告自己负担相关赡养费用。2017年5月5日父亲穆希勤死亡，被告没有参与父亲穆希勤的丧事也没有承担相关费用，现原告向被告索要父亲穆希勤分家后的工资，在协商未果的情况下诉至贵院，要求判如所请。许玉国辩称，原告说的不属实，我爸爸穆希勤生病后原告没管过，一直是我妈伺候，所以我爸的工资是我妈拿着，我妈是让我和她一起去支钱。原告从来不给老人花钱，协议是说两个老人在一起共同生活，一起赡养，去世后分别发丧。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、协议一份，证明原被告双方约定各自赡养父亲和母亲，相应父亲或母亲的财产应归赡养人。对该证据的真实性被告无异议，本院认为，该协议违反法律规定，故不予确认。被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、证人许某1、许某2出庭作证，证明穆希勤的工资非被告支取。对以上证据，原告不予认可，本院认为，证人许某1系原、被告的母亲，证人许某2系原、被告的姐姐，其证言具有客观真实性，故本院予以认定。根据当事人提供的以上有效证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系亲兄弟，双方曾就赡养父母一事进行过协商并签订了相关协议，2017年5月5日，原、被告父亲穆希勤去世后，原告认为其父穆希勤的工资应归其所有，遂向被告索要，双方发生纠纷，原告向法院起诉，要求判令被告返还其父穆希勤的工资。本院认为，子女有赡养父母的义务。原、被告签订的分别赡养父母的协议违反法律的强制性规定，应属无效协议，原告依据该协议认为其父穆希勤的工资应系其财产，无法律依据，且其要求被告返还，亦无事实依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许玉春的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  申连朝二〇一八年五月十四日书 记 员  刘朝阳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1008号起诉人：谢宝田，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。2018年5月9日，本院收到谢宝田的起诉状。起诉人谢宝田的起诉状。起诉人谢宝田向本院提出诉讼请求：要求依安县中心镇兴顺村民委员会给付谢宝田可耕种的土地59亩种植一年或赔偿损失20650元。事实和理由：谢宝田系依安县中心镇兴顺村民委员会**村民，在1998年农村二轮土地重新发包时，因其一家四口人在外打工，谢宝田在土地尚未发包时回村参与土地承包，但当时村委会负责人答复谢宝田在外打工的不能分得承包田，故当年未分得承包田。后经谢宝田多次请求，村委会从2011年起给付原告承包田28.4亩，并自2011年起给谢宝田粮食直补款，但2011年，村委会将28.4亩地以机动地的形式转包他人，2012年仅给付18.2亩耕地，直至2015年才将28.4亩耕地全部给付谢宝田。谢宝田认为自2011年开始实际少种耕地59亩。本院经审查认为，谢宝田因分二轮土地发包与村委会产生纠纷，经依安县中心镇人民政府、依安县人民政府、齐齐哈尔市人民政府处理，意见为“谢宝田家没有分到承包地，责任在自己不在村组，因此谢宝田向村索要无地期间经济补偿没有道理，不予支持”。对于因集体经济组织在一轮、二轮土地承包中分地、调整土地导致争议，应由该集体经济组织和当地政府解决，不属于人民法院受案范围，不属于法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谢宝田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年五月十一日书记员  韩建
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执589号刘海男、刘占国、陈晓红：你们与刘艳宏借款合同纠纷一案，本院(2018)内0581民初955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳宏于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你给付案款120,000.00元，执行费1,700.00元，诉讼费1,350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海男缴款账号：62284021470********缴款人：刘占国缴款账号：62284021470********缴款人：陈晓红缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年五月二十五日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终540号上诉人（原审原告）邹琴。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**行政服务中心****，组织机构代码058963010。法定代表人欧国立，系该局局长。委托代理人张威，系该局工作人员。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼法定代表人陈清,系该区区长。委托代理人张棽望，系该政府工作人员。委托搭理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。上诉人邹琴因诉深圳市龙华区规划土地监察局不履行法定职责及深圳市龙华区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2602号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一方面邹琴主张的告知行为本身属程序性行为，不具有可诉性；另一方面邹琴已知悉相关行政执法案件处理情况，深圳市龙华区规划土地监察局是否在邹琴申请政府信息公开前告知对邹琴权利义务明显不产生实际影响。原审裁定驳回起诉，本院予以确认。深圳市龙华区人民政府的行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。邹琴的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年五月二十三日书记员  叶益力
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11285号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：黄崇均，男，汉族，1974年12月23日出生，居民身份号******************，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄崇均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告黄崇均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金216000元、支付借期内利息5499元（8748-3249）、并支付该借款自2016年6月3日起至还清之日止按合同约定标准计算罚息和复利（利率上限不超过年利率24%）；2、被告赔偿律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订个人信用额度贷款合同,约定向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。原告按约向被告发放贷款216000元，但被告只偿还部分利息。被告黄崇均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140919000361）号]，约定：原告向被告提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的计收罚息，并按罚息利率计收复利；被告承担原告实现债权所发生的律师费等。2016年2月12日、3月2日，原告分7次向被告发放贷款合计216000元，借款期限为3个月，年利率均为16.2%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告在借款期限内只偿还利息3249元，后原告聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费1000元。以上事实，有原告举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金216000元、支付借期内利息5499元（8748-3249）、并支付该借款自2016年6月3日起至还清之日止按合同约定标准计算罚息和复利（利率上限不超过年利率24%）的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方合同约定，如被告未按约还款，应承担原告实现债权的律师费等。本案纠纷系被告违约所引起，已导致原告支付律师费1000元。故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇均自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金本金216000元、支付借期内利息5499元（8748-3249）、并支付该借款自2016年6月3日起至还清之日止按合同约定标准计算罚息和复利（利率上限不超过年利率24%）；二、被告黄崇均自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5899元，公告费600元，合计6499元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  王银喜人民陪审员  王 菁二〇一八年五月二十一日书 记 员  汪秋银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3288号 申请执行人惠州市海嘉利蜂窝制品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇黄竹场，组织机构代码：774002464。 法定代表人邝伟周。 被执行人深圳市海亚科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城天安数码城******，组织机构代码：766387691。 法定代表人谌志华。 关于申请执行人惠州市海嘉利蜂窝制品有限公司与被执行人深圳市海亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字19342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币33345元及逾期付款利息（以33345元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月9日起计至履行完毕之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费317元；并支付本案执行费404.93元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已案外将本案执行款全部履行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字19342号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字19342号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1854号原告深圳市致望科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路**吉庆大厦****，统一社会信用代码914403003593853060。法定代表人廖展望。委托代理人刘巧，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告深圳市欧美盛照明有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路**银龙工业城****会代码91441900794640455E。法定代表人赖乃祥。被告赖乃祥，男，汉族，户籍地址广东省五华县，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告深圳市欧美盛照明有限公司向原告支付拖欠的货款共计人民币71006.38元（2017年1月欠货款2073元，2017年2月欠货款15023.1元，2017年3月欠货款8373.18元，2017年4月欠货款44710.7元，2017年5月欠货款812.4元）；2、被告深圳市欧美盛照明有限公司向原告支付欠款利息（以每月欠款数额为基数，按照银行同期同类贷款利率，从被告违反月结约定未按期履行付款义务时开始计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告深圳市欧美盛照明有限公司承担；4、被告赖乃祥对被告深圳市欧美盛照明有限公司的合同欠款承担连带清偿责任。本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人刘巧到庭参加了诉讼。被告深圳市欧美盛照明有限公司（下简称“欧美盛公司”）、被告赖乃祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求中第二项利息计算方式为以71006.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月24日（被告最后一次付款日）起计算至实际付清之日止。本案相关情况一、货物名称：外置电源、内置电源。二、合同签订情况：2016年12月22日-2017年4月15日间，原告与被告欧美盛公司签订28份《采购合同》。三、送货情况：原告主张被告欧美盛公司已收货，并提供多份《出货单》为证。四、结算时间：2017年1月25日、2017年2月25日、2017年3月25日、2017年4月25日、2017年5月25日。五、结算情况：2017年1月-5月间原告与被告欧美盛公司每月对账，对账单显示被告尚欠原告货款金额分别为3937元、15023.1元、8387.18元、45460.7元、812.4元）。其中2017年4月货款原告仅主张有送货单相印证的44710.7元。原告提供的2017年1月-4月间对账单加盖了被告欧美盛公司公章，出货单虽系原告单方制作，但其时间、金额均与当月对账单及有被告盖章的《采购合同》相一致，故本院对上述证据的证明力予以认定。2017年5月对账单无被告盖章，但有出货单佐证，且注明“如不回传视作确认”，在没有相反证据的情形下，本院亦予以确认。根据上述证据，本院依法采信原告提交的送货单显示的送货及2017年1月-5月对账情况。四、被告付款情况：原告称被告自2016年12月开始拖欠货款，在原告催促下于2017年11月24日支付了3000元，扣减被告拖欠的2016年12月及2017年1月份部分货款，经核算后2017年1月被告尚欠货款2073元。截止原告起诉时，被告尚欠货款71006.38元。五、约定付款方式：月结。五、关于利息：以欠付的货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2017年11月24日起算至实际付清之日止。被告欧美盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。六、被告赖乃祥应承担的责任：被告欧美盛公司是被告赖乃祥开办的自然人独资有限责任公司，被告赖乃祥未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告赖乃祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧美盛照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市致望科技有限公司支付货款71006.38元及逾期付款利息（利息以人民币71006.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计至款项实际付清之日止）。二、被告赖乃祥对被告深圳市欧美盛照明有限公司的上述义务承担连带责任。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年五月二十三日书记员 文精英
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执187号孙百清、王国龙：本院执行的申请执行人孙百清与被执行人王国龙农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人王国龙自动履行，执行金额675.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年五月十一日书记员 徐一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1909、1910号之一 申请执行人钟显银，男，汉族，1975年1月4日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人钟彩云，女，汉族，1973年4月12日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人钟斌，男，汉族，1995年7月2日出生，住址：广东省五华县。 被执行人黄志永，男，汉族，1980年10月30日出生，住址：广东省兴宁市。 被执行人孙明玉，女，汉族，1980年6月22日出生，住址：广东省兴宁市，身份证号码： 422626198006220622。 关于申请执行人钟显银、钟彩云、钟斌与被执行人黄志永、孙明玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金49000元及利息（为人民币，下同），并承担本案执行费。本院已依法受理，并与案件受理费、财产保全费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，依法扣划被执行人银行存款50980元。本院依法扣缴案件受理费1025元、财产保全费320元和执行费635元后，已将执行款49000元划付申请执行人。申请执行人书面同意放弃本案利息，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初913号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费635元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初913号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月三日 书记员  李国辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初2903号原告:昆山天诚金威保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区富尔路**601/**,统一社会信用代码91320583MA1MC41M1Q。法定代表人:杨惠华,该公司总经理。被告：昆山嘉宝网尚文化投资有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**信用代码91320583589962279L。原告昆山天诚金威保安服务有限公司与被告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司服务合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山天诚金威保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇一八年五月四日书 记 员  史卫明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初832号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****。 法定代表人：陈明龙，总经理。 被告：吴显兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吴显兵物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件需要本院将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一八年五月十八日 书 记 员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4844号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人秦威，男，汉，身份证地址:辽宁省抚顺市清原满族自治县。 上列申请执行人与被执行人秦威小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11372号原告：徐爱玲，女，汉族，1975年4月19日出生，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被告：李亦锐，男，汉族，1953年8月25日出生，退休，住南京市，现住南京市。被告：叶莉亚，女，汉族，1953年10月7日出生，退休，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：李亦锐，系叶莉亚丈夫，自然情况同上。原告徐爱玲诉被告李亦锐、叶莉亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲的委托诉讼代理人陈红霞、陈碧珍，被告暨被告叶莉亚的委托诉讼代理人李亦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱玲向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告本想向原告的朋友安怡借钱，因当时安怡没有这么多钱，就介绍徐爱玲向原告出借100万元。因安怡和徐爱玲关系比较好，安怡说如果这个钱还不上还有安怡在，当时借款说就用7天到10天周转一下，但是期限届满后被告一直没有还款。经原告多次催要，被告至今未还款。因李亦锐和叶莉亚是夫妻关系，故主张该借款是夫妻共同债务。被告李亦锐、叶莉亚辩称，其不认识原告，原告也从未与其打过一个电话，也未要过钱。事实是安怡欠被告的钱。原告是园林公司的出纳会计。被告和江苏省古典园林公司、安怡个人有大量的资金往来，安怡是古典园林公司的实际控制人和股东，其女儿是古典园林公司股东。因其本人为安怡的哥哥安江做了借款担保，涉案100万元是为了帮安怡的哥哥安江偿还债务，是安怡和被告之间的经济往来，不是债务。涉案款项和叶莉亚无关，应驳回对叶莉亚的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，徐爱玲通过其中国银行个人账户向李亦锐转款100万元，李亦锐当日在转账汇款单上写明：借到徐爱玲人民币100万元。另查明，被告李亦锐与被告叶莉亚之间系夫妻关系。徐爱玲系江苏省建筑园林设计院有限公司会计，安怡系该公司法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告李亦锐主张该债权纠纷非民间借贷行为引起，被告对此主张负有举证责任。但被告针对其反驳意见仅有其个人单方陈述，提供的相关材料，与本案缺乏关联性，尚不能证明被告李亦锐的主张。故原告主张被告李亦锐偿还借款100万元，本院予以支持。因双方并未明确约定还款期限，故原告主张借款利息，本院不予支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，原告虽主张本案借款系夫妻共同债务，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，案涉债务不应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告李亦锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐爱玲借款100万元。2、驳回原告徐爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李亦锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  郭春雷人民陪审员  吴济平二〇一八年五月十日书记员刘文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初5148号之一 申请人：南京协和化学有限公司,组织机构代码24992824-2，住所地南京市。 法定代表人：黄艳。 委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。 被申请人：安徽国风塑料建材有限公司,组织机构代码75098777-2，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：万安君。 本院在审理原告南京协和化学有限公司诉被告安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京协和化学有限公司于2018年5月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人安徽国风塑料建材有限公司名下银行账户的冻结，解除对被申请人名下车辆及担保人黄艳名下不动产的查封。 本院认为，申请人南京协和化学有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽国风塑料建材有限公司名下徽商银行*******************账户、舒城商业银行*************** 00000042账户、兴业银行******************账户、中国工商银行*******************账户的冻结； 二、解除对被申请人安徽国风塑料建材有限公司名下皖******、皖******、皖******、皖******车辆的查封； 三、解除对担保人黄艳名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年五月二十二日 书记员 刘姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保615号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王振宇，男，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振宇名下银行存款311853.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振宇名下银行存款311853.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2079元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年五月二十四日书记员 宇文思宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执保131号 申请保全人:安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司,住合肥市××工业区当××与××路交口处,法定代表人：凌红兵,机构代码：91340100786510394Ｘ。 被保全人:全威（铜陵）铜业科技有限公司,住安徽省××经济开发区,法定代表人：王文银,机构代码：772815066。 关于安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与全威（铜陵）铜业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5775号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 冻结全威（铜陵）铜业科技有限公司银行存款170万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一八年五月十八日 书记员  徐 飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2972号 原告:蔡志东,男,汉族,1984年10月19日出生,住福建省南安市。 被告：吕仁发，男，汉族，1986年8月17日出生，住福建省南安市。 被告：曾文宪，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省南安市。 本院于2018年4月2日立案受理原告蔡志东诉与被告吕仁发、曾文宪买卖合同纠纷一案，原告蔡志东于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告蔡志东自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡志东撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蔡志东负担。 代理审判员 常 娟 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 姚聪晓
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执306号申请执行人王世安、被执行人马平：本院在执行申请执行人王世安与被执行人马平婚姻家庭纠纷一案，经被执行人马平自动履行，执行金额17575元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月十五日书记员  徐智
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初214号原告：袁先军，男，汉族，1972年3月24日生，经商，住全南县，现住全南县。被告：谢见明，男，汉族，1979年8月19日生，务农，住全南县。原告袁先军诉被告谢见明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁先军到庭参加诉讼，被告谢见明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁先军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2015年1月1日，被告与原告签订借款合同，向原告借款80000元，约定2017年5月30日归还。合同到期后，被告未及时还款，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告谢见明电话及书面辩称，被告因个人原因不能到庭，2015年1月1日向袁先军的借款有违被告的本意和初心。事实情况是2011年被告已先后两次在袁先军、袁海军所经营的华富投资公司借款90000元，双方约定月息5%。2014年上半年，因经济困难，被告就已经没有按时支付利息了，2014年10月左右，原告要求被告写了一张20000元的利息欠款给袁海军。这时，被告已经无能力还款了，2015年1月1日，袁先军与袁海军等人还要求将陈文军的三角债务转到被告名下，经过是陈文军欠袁先军80000元，被告欠陈文军80000元针织机货款，然后就将陈文军的债权转让给了袁先军，变成被告欠袁先军80000元，并且当时口头约定如在2017年5月30日前归还借款，就不计算利息。原告袁先军围绕自己的主张依法提交了借条、收款收据、债权转让凭证、声明书，被告谢见明未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2014）全执字第400号执行案件中，陈文军欠原告袁先军380000元及相应利息，被告谢见明欠陈文军80000元针织机货款，2015年1月1日，三人在场的情况下，陈文军将对被告谢见明的80000元债权转让给原告袁先军，以抵扣（2014）全执字第400号执行案件中陈文军对原告袁先军的80000元债务，陈文军出具债权转让凭证给原告袁先军，主要内容为“现谢见明欠陈文军80000元，转让给袁先军（抵袁先军在全南法院诉陈文军的借款）”，被告谢见明出具借条给原告袁先军，内容为“今借到袁先军现金人民币80000元，借款时间为2015年1月1日至2017年5月30日，每月利息2%”。后被告谢见明没有归还，原告袁先军诉讼来院。诉讼过程中，原告袁先军出具声明书，主要内容为“2015年1月5日，陈文军将其对谢见明的80000元债权转给我，我现自愿放弃（2014）全执字第400号执行案件中对陈文军、陈小兰、张宗洪80000元的执行”。本院认为，合法的债权转让受法律保护。在三方同意的情况下，原告受让了他人债权，被告出具了借条给原告，被告即应如期归还，拖欠不还是违约行为，原告要求归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“当时口头约定2017年5月30日前归还借款，就不计算利息”，事实上，被告至今未归还借款，故理应按借条约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢见明于本判决发生法律效力后五日内归还原告袁先军借款80000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谢见明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  卢和全二〇一八年五月三十一日书 记 员  温博文附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 何全珍、杜成帅、杜成志、盐亭县人民医院： 关于何全珍、杜成帅、杜成志申请执行盐亭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，执行案号（2018）川0723执496号，本院根据何全珍、杜成帅、杜成志的申请，依据（2017）0723民初1752号民事判决书，该案于2018年5月17日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11803号 申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码91440300792558992W。 被执行人韦晓兵，男，汉族，l969年8月2日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人李英，女，汉族，l972年11月25日出生，身份证住址上海市浦东新区。 上列申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人韦晓兵、李英借款合同纠纷一案，(2017)粤0303民初11764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币583,729.61元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行中，申请执行人向本院提出，上海市虹口区人民法院已将该案执行款到位，向本院申请结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行(2017)粤0303民初11764号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年五月十八日 书记员  林宸栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初345号之一 原告：陈自全，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：罗元书，女，汉族，1973年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告陈自全、罗元书与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月三日 书 记 员  况 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执674号之一 申请执行人：罗守良,男,1967年3月10日出生,身份证住址四川省泸县。 被执行人：深圳新歌娱乐有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道新东路**,组织机构代码34975645-X。 法定代表人：邵同旺。 被执行人：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约村埔夏路****组织机构代码326258167。 法定代表人：彭定华。 关于申请执行人罗守良与被执行人深圳新歌娱乐有限公司、深圳鼎豪装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付泥水工程工资款30000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 执行过程中，申请执行人罗守良以其与被执行人深圳新歌娱乐有限公司、深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自行达成和解且被执行人已依和解协议履行完毕为由，向本院申请结案。案件执行费350元已由被执行人被执行人深圳新歌娱乐有限公司缴纳。现本案已执行完毕。 本院认为，本案执行过程中双方当事人达成执行和解且被执行人已依和解协议履行完毕，申请执行人已向本院申请执行结案，案件执行费350元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初13691号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月七日 书记员  李 魏
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 毛某、杜某1、杜某2： 关于毛某、杜某1申请执行杜某2婚姻家庭纠纷一案，执行案号（2018）川0723执508号，本院根据毛某、杜某1的申请，依据（2016）川0723民初1889号民事调解书，该案于2018年5月29日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执65号 申请执行人：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，住所地石家庄市槐中路**，组织机构代码1210000040170587XP。 法定代表人：胡春胜，该中心主任。 被执行人：聂连贵，男，1962年10月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心与被执行人聂连贵租赁合同纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月六日 书记员  付建中
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初335号 原告：王菲，女，汉族，1987年8月11日出生，无业，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告王菲与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称中国人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王菲的委托诉讼代理人宋时妹，被告中国人民保险公司委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菲向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告保险理赔款562000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｖ×××××号轿车（车主为徐某）于2017年7月4日在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2017年7月7日至2018年7月6日。2017年7月28日被保车辆在卜庄镇××路发生交通事故，被保险车辆受损，昌邑市公安局交通警察大队认定被保险车辆司机负事故同等责任。事故处理完毕后，被告保险公司拒不按合同约定理赔。2017年8月18日徐某将该事故的保险索赔权益包括车损、三者损失等转让给原告，现原告依据民事诉讼法的规定诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人民保险公司辩称，原被告间并没有保险合同关系，被告也未收到原告的债权转让通知书，原告与徐某的债权转让对被告并不生效，原告没有权利向被告主张保险理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张成立，提供证据如下： 道路交通事故认定书、鲁Ｖ×××××车行驶证、徐某驾驶证各一份，证实徐某在2017年7月28日驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故导致鲁Ｖ×××××车辆受损，经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐某、蔺延辉承担事故的同等责任。 机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单各一份，中国人民保险公司出具的发票二份，证实徐某于2017年7月5日向被告投保交强险和车辆损失险，车辆损失险限额为530312元，并投保不计免赔率，同时缴纳了保费，车辆损失险的保险期间是2017年7月7日至2018年7月6日。 保险事故权益转让协议一份、债权转让通知书一份、EMS快递单一份、邮件全程跟踪查询结果一份，证实事故发生后徐某将车辆损失的保险金赔偿请求权依法转让给王菲，并通知了被告。 山东光政保险公估股份有限公司出具的机动车辆损失公估报告一份，证实鲁Ｖ×××××车辆经评估车损为562000元。 证人徐某的证言，证实其于2017年7月28日发生交通事故车辆受损向保险公司的理赔权转让给了王菲，并且与王菲签订了保险事故权益转让协议，该也未向事故的第三方主张过赔偿责任，保险公司可以行使追偿权。 经质证，被告中国人民保险公司对证据1、2的真实性无异议；对证据3的保险事故权益转让协议、债权转让通知书真实性不予认可，该转让协议中转让人徐某签字无法确认是其本人所签，对EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果无异议；对证据4的真实性不予认可，并提出该评估报告认定的车辆维修损失为562000元，已经超出保险金额530312元，该车评估的维修价格已超出车辆的实际价值，被告认为该车没有维修的必要性，应当按全损处理，被告申请对该车因交通事故导致车辆全损的价值进行鉴定。 二、经被告申请由本院委托有关部门鉴定的情况 由本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对该事故车辆是否达到全损及发生事故时的实际损失价格进行评估，2018年4月27日该所作出山鲁价评字[2018]第J0037号价格评估结论书，评估结论：该事故车辆的损失金额为481088元，该车未达到全损条件。 经质证，原、被告均无异议。 本院认定证据如下：对原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议，该证据来源合法，本院予以采信；对原告提供的证据3结合证人证言能够证实事故发生后徐某将车辆损失的保险金赔偿请求权依法转让给王菲，并通知了被告，系徐某的真实意思表示；对本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司价格评估结论书，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号轿车（车主为徐某）于2017年7月4日在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2017年7月7日至2018年7月6日。2017年7月28日徐某驾驶被保车辆由北向南行驶至卜庄镇××路与前王三斗路口处与由东向西行驶的蔺延辉驾驶鲁Ｇ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐某、蔺延辉承担事故同等责任。 事故发生后，徐某委托山东光政保险公估股份有限公司对被保险车辆因本次事故造成的损失进行了价格认证，该公司于2017年12月8日作出机动车损失评估报告，该评估结论对鲁Ｖ×××××号轿车损失金额564822.25元，残值扣除2822.25元，故鲁Ｖ×××××号轿车实际损失为562000元。 2017年8月18日，徐某与原告王菲签订保险事故权益转让协议一份，协议约定，徐某将2017年7月28日发生的车辆鲁Ｖ×××××号事故向第三者及保险公司索赔权权转让给原告王菲，自转让起，徐某将不再享有此次事故向保险公司索赔后的相关权益，签署之日起，此事故所产生的一切经济利益关系与徐某无关，所有费用由王菲承担。 2017年12月6日，徐某通过特快专递向被告发出债权转让通知书一份，通知被告因该次事故而产生的债权全部转让给王菲。 经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对事故车辆的损失进行重新鉴定，评估结论为：该事故车辆的损失金额为481088元，该车未达到全损条件。 本院认为：徐某与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。投保车辆在保险合同有效期内发生保险事故，造成投保车辆的损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，徐某在事故发生后将该事故的保险权益转让给原告，原告依法承继了徐某的权利和义务，故原告王菲作为本案原告主体合格，即享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利，对被告提出原告主体不适格的主张，本院不予支持。被告应按照合同约定在保险赔偿限额内向原告履行赔付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告王菲损失481088元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，由王菲负担1403元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  郭光兰 人民陪审员  李兰芝 二０一八年五月十七日 书 记 员  张伦娣
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2018）内02民终911号   上诉人（原审被告）：孙海芹，女，1980年5月8日出生，汉族，包钢职工，住包头市。   被上诉人（原审原告）：周彪，男，1971年10月16日出生，汉族，出租车司机，住包头市。   上诉人孙海芹因与被上诉人周彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孙海芹以与被上诉人周彪自行达成和解协议为由，于2018年5月23日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人孙海芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人孙海芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人孙海芹负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二○一八年五月二十三日   书记员 敖敦格日乐   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执1765号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，组织机构代码：X1921654-9，法定代表人李一平。 被执行人肖刚毅，男，汉族，1972年08月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人肖刚毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84124.52元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8137号原告东莞市华冠电子有限公司，住所地东莞市虎门镇村头新区锦绣路**厂房****，统一社会信用代码91441900551725016C。法定代表人张明忠。委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**统一社会信用代码9144030035933981XT。法定代表人李梦美。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，原告向本院提出申请，要求保全被告价值人民币54167.8元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司所有的价值人民币54167.8元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一八年五月十六日书记员 余金文
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3959号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 标二〇一八年五月三十一日书记员 顾敏文
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终233号上诉人（原审被告）深圳市罗湖区东湖街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道东湖路**东湖社会服务楼。法定代表人全洪亮，系该办事处主任。出庭应诉负责人沈文俊，系该办事处党工委副书记。委托代理人范汉林，系该办事处工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴伟程。委托代理人洪明明，广东钦达律师事务所律师。委托代理人张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。上诉人深圳市罗湖区东湖街道办事处因吴伟程诉其行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴伟程诉讼请求是撤销深圳市罗湖区东湖街道办事处作出的取消吴伟程东湖豪庭小区第四届业主委员会委员、候补委员候选人资格的行政行为，但并无证据证明是深圳市罗湖区东湖街道办事处作出了取消吴伟程东湖豪庭小区第四届业主委员会委员、候补委员候选人资格的行政行为。涉案《告知函》明确指出：“…经业委会筹备组研究后决定，您递交的候选人推荐表未获通过…”据此，取消吴伟程东湖豪庭小区第四届业主委员会委员、候补委员候选人资格的行为系业委会筹备组研究后决定，并非系深圳市罗湖区东湖街道办事处作出。翠鹏社区工作站在《告知函》上盖章，但深圳市罗湖区东湖街道办事处的答辩理由是筹备组成立后并非注册的社会组织，没有相应的公章，为了行事方便及方便归档和备案，翠鹏社区工作站即以代章的形式在筹备组发布的文件上盖章。该理由具有合理性，本院予以采信。深圳市罗湖区东湖街道办事处的上诉理由成立，本院予以支持。吴伟程若认为自己的合法权益受损，可另寻法律途径解决，其在本案中提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1347号行政判决。二、驳回被上诉人（原审原告）吴伟程的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年五月三十日书记员  叶益力
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初7776号原告：昆山仁恒物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320583562956928R，住所地江苏省昆山市陆家镇镇东景苑商铺**。法定代表人：朱洪祥，该公司总经理。委托代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：朱桂梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告昆山仁恒物业服务有限公司（以下简称仁恒物业）与被告朱桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，2018年5月16日依法由审判员叶翌晨适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁恒物业的委托代理人江苏瀛成律师事务所律师赵云到庭参加诉讼、被告朱桂梅委托代理人上海市金茂（昆山）律师事务所律师乔航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁恒物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱桂梅立即支付欠付物业费3640元；2、要求被告承担逾期利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱桂梅于2011年10月22日前入住昆山市陆家镇XXXX小区X幢XXX室，建筑面积91.74平方米，按照原、被告2012年10月9日签订的物业服务协议的约定，物业费每年每平方米1.15元，截至2016年7月31日，原告仍有物业服务费3640元未缴纳，故原告向人民法院提起起诉，请求被告给付2013年9月17日至2016年7月31日期间的物业费合计3640元。本案审理中原告放弃利息诉请，仅要求被告支付欠付物业费及本案诉讼费。被告朱桂梅辩称，请求驳回诉请。理由：原告未提供其实际提供了物业服务的有效证据，原告未依约提供相应物业管理服务，因此不应支付物业费，因此也不同意利息的诉请。同时，本案被告多支付了停车费，要求被告予以返还。经审理查明：被告朱桂梅系陆家镇XXXX小区X幢XXX室的业主，所居住房屋的建筑面积为91.74平方米。2012年10月9日，原、被告签订了前期物业服务管理协议。约定，多层住宅物业费按建筑面积每平方米1.15元/月缴纳，如逾期缴纳物业费从逾期之日起每天加收3‰的滞纳金。被告入住该小区后，共结欠物业费3640元。2013年9月17日至2016年7月31日期间的物业费未缴纳。原告诉至法院，要求被告给付物业费3640元。庭审中原告提出其支付了1000元装修押金要求被告予以退还，被告提供书面意见明确同意退还原告已付的装修押金1000元，在其结欠的物业费中直接抵扣。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、房屋建筑面积计算报告、原告提供物业服务截止时间点的照片、物业费收据以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原、被告签订了前期物业服务管理协议，原告在该小区已按约定履行了服务义务，物业管理公司提供的服务是一种公共性服务，即公共区域的保洁、保安、绿化、房屋及小区公共设施的维护、小区日常管理等，这种公共性服务不会因为某一个人或几个人不在此居住，或存在各家各户受到服务体验不同而减少管理成本，故对被告的抗辩不予支持。被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。原告采用诉讼形式催款，主张被告支付拖欠物业费3640元，结合庭审中原告要求被告退还装修押金1000元被告予以认可，原告自愿放弃利息损失不违反相关法律规定，本院在此予以确认，综上，被告应支付物业费金额为2640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱桂梅于本判决生效后十日内给付原告昆山仁恒物业服务有限公司拖欠的物业费2640元；案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  叶翌晨二〇一八年五月二十四日书记员  陈玉婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保611号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：荆莹，女，1978年08月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：刘乃峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆莹、刘乃峰名下银行存款29895.05予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆莹、刘乃峰名下银行存款29895.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费319元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年五月二十四日书记员 宇文思宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖66号原告：陈某，女，1989年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：赵某，男，1977年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年1月31日立案。陈某诉称，其与赵某于2015年8月经朋友介绍认识，后于××××年××月××日结婚。××××年××月××日婚生子赵开宣出生。因双方认识时间较短，婚前双方缺乏了解，感情基础不牢。婚后，双方因性格不合，存在诸多矛盾，夫妻长期分居，夫妻感情确破裂，夫妻关系无和好可能。赵开宣出生后一直与陈某生活在一起，陈某具备抚养条件。起诉请求：一、判决陈某与赵某离婚；二、判令婚生子赵开宣由陈某抚养，赵某支付抚养费（赵某每月支付抚育费至赵开宣年满18周岁止）；三、判令赵某承担全部诉讼费用。哈尔滨市道里区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该院经核实，陈某、赵某均认可赵某住所地在哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院审理，该院对本案无管辖权。于2018年3月14日裁定：将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。2018年4月27日，哈尔滨市松北区人民法院以哈尔滨市道里区人民法院已于2018年3月14日对本案公开开庭审理，赵某已应诉并到庭参加庭审，受诉的哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，该院应当继续审理本案为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在哈尔滨市道里区人民法院审理过程中，虽经该院询问陈某、赵某，陈某、赵某均认可赵某的经常居住地位于哈尔滨市××区，但在只有案件当事人陈述而无其他证据予以证实的情况下，无法认定赵某的经常居住地位于哈尔滨市××区。哈尔滨市道里区人民法院在既无证据证实赵某的经常居住地位于哈尔滨市××区，亦无赵某户籍所在地的任何信息的情况下，仅依据当事人的陈述裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月二十四日书记员 马 欣 悦
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1091号原告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路**。法定代表人：张胜辉，总经理。委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住址：山西省岚县。原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与被告张俊峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，同年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永哲到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石家庄市众凯汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款155100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告张俊峰，李俊德新签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号：冀Ａ×××**发动机号：893388487，挂车牌号：冀Ａ×××**，合同约定该车总价464000元，被告除缴纳首付款80000元外还需分30期向原告支付车款384000元，自2015年11月24号至2018年4月24号，每月24号向原告还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在运输过程中时有拖欠，但自2015年11月开始不再还款，截止到2015年11月，被告共还款12900元，欠款155100元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。庭审前，原告撤回了对李俊德的起诉。被告张俊峰未答辩。本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：一、原、被告双方于2015年10月23日签订的分期付款买卖汽车合同一份，1、合同第一条证明双方所交易车辆系冀Ａ×××**，发动机号89338848，挂车冀Ａ×××**，以及挂车的架号；2、合同第二条证明乙方首付8万元，自2015年11月24日至2018年4月24日分30期向原告付款；3、合同第十五条，附乙方分期交付车款明细表，证明每期应还款额为12900元，双方已经实际履行合同，原告按照合同约定向被告提供并交付了车辆，据此原告主张被告偿还原告自2015年12月24日到2016年12月24日期间的分期应付款项共计167700元，根据诉讼请求主张155100元；二、客户对账单，证明合同签订后被告张俊峰仅支付了第一期分期应付款。以上事实有原告提交的证据及陈述佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《分期付款买卖汽车》合同系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；被告张俊峰未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉称要求被告给付购车款155100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司购车款155100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一八年五月二十五日书记员  杜哲鸿【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6184号之一本院于2018年4月25日对原告上海三团物资贸易有限公司诉被告长兴传宸自动化设备有限公司、上海伟俊工程成套设备有限公司、马伟忠民买卖合同纠纷一案作出的(2018)沪0115民初6184号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0115民初6184号判决书中“案件受理费6,623.50元，减半收取3,311.75元，诉讼保全费2,294元，两项合计5,605.75元，原告上海三团物资贸易有限公司负担474元，被告上海伟俊工程成套设备有限公司、被告长兴传宸自动化设备有限公司和马伟忠负担5,131.75元。”补正为“案件受理费6,623.50元，诉讼保全费2,294.50元，两项合计8,915元，原告上海三团物资贸易有限公司负担754元，被告上海伟俊工程成套设备有限公司、被告长兴传宸自动化设备有限公司和马伟忠负担8160元。”审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误;《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终5783、5784号 上诉人（原审被告）：深圳市评校科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村**A603南山电子商务创新服务基地，统一社会信用代码：×××87Ｘ。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：王智杰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 法定代表人：李国定，总经理。 上诉人深圳市评校科技有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11881、11882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人于2018年5月8日，自愿向本院申请撤回对两案的上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市评校科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费两案各人民币50元，两案均减半收取人民币25元，均由上诉人深圳市评校科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年五月三十一日 书记员 师先超（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3365号原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场**楼****。法定代表人：卢炎枝，职务总经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：吴慧爱，女，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张莹，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。原告中山市润昌置业管理有限公司与被告吴慧爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告中山市润昌置业管理有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年五月十五日书记员  郑敏婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1365号 原告：张顺，男，1986年11月12日出生，住山东省菏泽市，现住山东省东平县。 委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。 被告：赵忠亮，男，1991年1月13日出生，住山东省梁山县。 原告张顺与被告赵忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人邓文秀、被告赵忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车款7万元；2.被告赔偿原告损失共计49650元，并从2018年3月23日后每日增长150元。诉讼过程中，撤销该项诉讼请求；3.2017年4月10日之后的违章和事故责任由被告承担；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，经原、被告双方商定，被告购买原告车牌号鲁Ｒ×××××长城H6牌轿车一辆，并商定交易价格7万元，于交付车辆后15日内付款。当月10日左右，原告将车辆交付被告，交付地点为东平县佛山盛景工地。但被告开走车辆后，一直未支付车款。经原告多次催要，被告既不退还车辆，也不支付交易价款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵忠亮辩称，原告起诉不成立，双方之间不存在买卖合同关系。当时原告让我把车开走是让我借4万元发人工工资，后我借到钱向原告的媳妇打了8000元，剩下的钱在工地上给原告干活的工人发了工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，申请证人彭某、苏某出庭作证，并提供通过手机网页查询车辆交易价格结果一份。证明双方存在车辆买卖关系，且交易价格符合市场行情。被告对此有异议，认为证人证言表述并不清楚，二人并不知道我和原告之间的事；原告的车辆在我开走之前就已脱审不能上路，跟报废车辆价格差不多，我也没必要买这种车辆。对此，本院认为，一是证人彭某当庭陈述“赵忠亮车开走是事实，但是不是该他钱我也不清楚，是不是抵7万欠款我也不清楚，我只听见7万了，具体什么意思我也不清楚”；证人苏某当庭陈述“车是赵忠亮开走了，我只是知道欠他工程款抵给他了，当时听他聊天好像是抵了7万左右的价格”及“车开走我知道，具体不是我的事我也不清楚”。据此，可以看出二位证人只是看到赵忠亮将车开走，对于原、被告双方之间是存在车辆买卖关系还是欠款关系并不知情。二是原告提供的网页查询结果，并非双方之间的合意约定，且双方未签订书面合同，与本案无关联性，对该证据不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证实。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告诉请买卖车辆合同拖欠款，一是未提供书面买卖合同；二是被告对买卖合同关系予以否认；三是原告提供的证人证言、网页查询结果等现有证据不足以证明当事人双方买卖合同的成立。故原告支持其诉讼请求的证据不充分，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张顺的诉讼请求。 案件受理费1347元，由原告张顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一八年五月二十四日 书记员  徐玉静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1517号 上诉人（原审被告）贵州书拉密工艺包装有限公司，住所地贵州省金沙县产业园区高新技术园标准化厂房A03厂房，组织机构代码05907392-5。 法定代表人孙一化，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）金沙富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省金沙县城关镇中华路**,统一社会信用代码91520500055029150U。 法定代表人孙忠富，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵文熠、姜远军，男，系该公司职工。 原审被告孙一化，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原审被告金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社，，住所地贵州省毕节市金沙县龙坝乡官田坝村组织机构代码57711144-2。 法定代表人刘家琪，该公司经理。 原审被告刘家琪，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 原审被告贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司，，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村统一社会信用代码915203825963534128。 法定代表人杨布景。该公司总经理。 委托诉讼代理人刘乾军，该公司经理。 原审被告杨布景，女，1977年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人贵州书拉密工艺包装有限公司因与金沙富民村镇银行股份有限公司，原审被告孙一化、金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社、刘家琪、贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司、杨布景金融借款合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人贵州书拉密工艺包装有限公司以其与被上诉人金沙富民村镇银行股份有限公司自行和解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州书拉密工艺包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州书拉密工艺包装有限公司撤回上诉。 贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1358号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由上诉人贵州书拉密工艺包装有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年五月三日 书记员  曹晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7979号原告：江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路**。法定代表人：王效功,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：季振富,男,1967年7月26日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告季振富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3894号原告:孙腾飞,男,汉族,1972年9月24日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区,委托代理人:符新贤,广东生龙律师事务所律师。被告:闵文革,男,汉族,1967年10月5日出生,身份证住址湖南省衡阳市珠晖区,被告:王姣,女,汉族,1982年9月19日出生,身份证住址湖南省衡阳县,委托代理人:闵文革,男,汉族,1967年10月5日出生,身份证住址湖南省衡阳市珠晖区,系被告王姣的丈夫。原告孙腾飞诉被告闵文革、王姣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙腾飞及其委托代理人符新贤、被告闵文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款的时间、数额：2017年8月18日，原告孙腾飞通过其名下的中国民生银行账号62×××18向被告闵文革名下的中国工商银行账号62×××06转账交付借款50万元。二、签订借款合同情况：2017年8月18日，原告孙腾飞（出借人）与被告闵文革（借款人）、王姣（保证人）签订一份《借款协议》，约定借款金额50万元，借款期限164天，即从2018年8月18日至2018年1月28日止。《借款协议》另约定原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费）均由两名被告全部承担。三、是否存在保证或担保事宜：被告王姣在《借款协议》中担保人处签名，借款人闵文革不能还清借款、利息或者违约金，担保人王姣承担偿还闵文革所欠孙腾飞一切款项。原告当庭明确要求被告王姣承担补充偿还责任。四、有无约定利息：《借款协议》中记载的借款月利息为2%，到期未能还清借款及利息，每逾期一日借款人向出借人支付借款总额5‰的滞纳金。被告未对该利息标准提出异议。五、有无还款：被告闵文革通过银行转账方式于2018年1月18日、1月28日、2月9日、4月17日、4月20日向原告孙腾飞转账80000元、20000元、10000元、60000元、10000元，以上共计180000元。另被告主张以现金方式向原告偿还5000元，原告在被告酒庄拿酒价值14220元。原告确认上述199220元均视为还款，其中69220元为偿还的利息（2017年8月18日至2018年4月20日止），另外130000元为偿还的本金，被告主张其中5万元是利息，另外149220元为偿还的本金。六、其他事实：原告为本次诉讼支出律师服务费10000元。七、原告的诉讼请求：1.被告闵文革偿还借款人民币450000元;2.被告闵文革支付借款期内利息3133.33元(计算方式详见附表)；3.被告闵文革支付逾期还款的滞纳金至借款全部还清之日止(借款本金450000元,自2018年1月29日起,按照2%月利率计算);4.被告闵文革承担本案律师费10000元;5、被告王姣对被告闵文革的债务承担连带责任;6、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭将借款本金变更为37万元，并明确要求被告王姣承担补充清偿责任。判决结果本院认为，被告闵文革向原告孙腾飞借款的事实有借款协议及银行业务回单为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。借款协议约定的借款期限已届满，原告有权要求被告闵文革偿还借款本金及相应的借款利息。被告闵文革已经偿还199220元，本案的争议问题是被告偿还给原告的款项多少属于本金，多少属于利息。被告2018年1月18日偿还80000元，其中5万元为2017年8月19日至2018年1月18日的借款利息（月息2%），另外3万元为偿还本金，原告1月28日、2月9日偿还的均为本金（尚余本金44万元未支付），自2018年1月19日至2018年4月18日，被告应支付原告利息26400元（440000×2%×3个月），原告主张被告偿还的款项中19220元系2018年1月19日至2018年4月20日期间的利息，本院予以支持。故，被告闵文革偿还的款项包括69220元利息（截止至2018年4月20日），130000元本金，尚欠借款本金为370000元，应予偿还。关于利息，原告主张按照《借款协议》的约定按每月2%收取，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定了如被告闵文革逾期还款，将承担原告为追讨款项所支付的律师费等费用，故原告要求被告支付律师费10000元有委托代理合同及律师费发票为证，本院予以支持。被告王姣作为担保人在借据上签字，自愿承担担保责任，且未超过保证期间，原告当庭表示要求被告王姣对前述债务承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告闵文革应于本判决生效后十日内向原告孙腾飞偿还借款本金人民币370000元及前述借款本金的逾期付款利息（以月利率2%为标准，自2018年4月21日起计至款项付清之日止）；二、被告闵文革应于本判决生效后十日内向原告孙腾飞支付律师费10000元。三、被告王姣对闵文革的上述债务承担一般保证责任。四、驳回原告孙腾飞的其他诉讼请求。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4123元、保全费2900元，共计7043元（原告均已预交），由被告闵文革、王姣负担5920元，原告孙腾飞负担1123元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年五月二十八日书记员  刘 安
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0181民初2774号 原告黄东辉，男，1952年12月27日出生，汉族，住址新民市。 被告张超，男，1982年2月25日出生，汉族，地址新民市。 原告黄东辉诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票、起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年开始，被告从原告处购买化肥，被告从2012年2月16日至2015年3月累计欠原告化肥款共计87，554元。原告多次找被告催要货款未果，故诉讼来院，要求被告给付货款87，554元。 被告未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2012年开始，被告从原告处多次购买化肥，被告支付原告部分货款，尚欠原告化肥款共计87，554元。原告向被告催要货款未果，故诉讼来院，要求被告给付货款87，554元。 上述事实，有庭审笔录、欠据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告黄东辉与被告张超之间的买卖合同关系成立，被告欠货款属实，债务应当清偿。故原告要求被告给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。同时原告在诉讼的过程中，有权变更放弃自己的诉讼主张，现原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于判决发生法律效力后十日内给付原告黄东辉货款人民币本金87，554元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，其中1988.85元由被告张超承担，1058.15元退还原告。公告费600元，由被告张超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  张瑞琦 二〇一八年五月二十六日 书 记 员  朱雨娇