上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8095号原告梅山红，女，1975年8月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。法定代理人王荣贵(系原告梅山红丈夫)，住同原告梅山红。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告范荣涛，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地湖北省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。原告梅山红与被告范荣涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告梅山红的委托代理人严佳晨，被告范荣涛，被告平安保险上海公司的委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅山红诉称，2016年3月28日，在上海市浦东新区祝桥镇航城路，被告范荣涛驾驶鄂H5XX**汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告范荣涛承担事故主要责任。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残，并给予伤后相应的休息期、护理期和营养期。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费286,191.9元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,090元、营养费6,000元、残疾赔偿金576,920元、误工费18,000元、护理费9,000元、精神损害抚慰金20,000元、交通费800元、衣物损3,000元、车辆损失费1,300元、鉴定费5,250元、律师费7,000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；超出交强险范围的损失由被告平安保险上海公司在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担80%的赔偿责任；超出保险范围的损失，由被告范荣涛承担赔偿责任。被告范荣涛辩称，对事故经过和责任认定均无异议，证据方面和保险范围内的损失同意保险公司意见。事故发生后，为原告垫付了医疗费5,332.53元，给付现金30,000元，要求在本案中一并处理，若超出其依法应承担的赔偿责任的，要求返还。本起交通事故同时造成其车辆损失费2,650元，要求原告在本案中直接承担20%的赔偿责任计530元；同意承担律师费7000元。被告平安保险上海公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司购买了交强险和三者险100万元，有不计免赔附加险，两证在有效期内，同意承担赔偿责任。医疗费要求扣除伙食费和无处方外购药以及非医保部分医疗费，居住证据要求补强，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提供的陪护费用认可，要求在护理费中扣减相应的天数。对衣物损失费和汽车修理费发票真实性有异议，不认可手机修理费关联性，不认可误工费。精神损害抚慰金同意按照责任比例承担，鉴定费要求按照责任比例承担。律师费不属于保险公司理赔范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。审理过程中，原告对被告范荣涛垫付医疗费和给付现金的情况均无异议，同意在本案中一并处理。另对被告范荣涛的车辆损失费同意承担20%的赔偿责任计530元，在本案中一并抵扣结算。经审理查明，2016年3月28日7时30分许，在上海市浦东新区祝桥镇航城路、陈桥路处，被告范荣涛驾驶鄂H5XX**汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告范荣涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送至医院救治，在治疗过程中，被告范荣涛为原告垫付医疗费5,332.50元，给付现金30,000元。后经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人梅山红于2016年3月28日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.酌情给予被鉴定人梅山红休息期自受伤当日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期150日。3.如本案诉讼于法院，被鉴定人梅山红为无民事行为能力。”为此，原告支出鉴定费5,250元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，支出律师费7,000元。另查明，鄂H5XX**汽车登记在平安保险上海公司处，投保了交强险及100万元三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本起交通事故同时造成鄂H5XX**汽车车辆损失费2,650元。审理过程中，被告平安保险上海公司对原告的伤残等级和三期提出重新鉴定，本院依法移送司法鉴定科学研究院。该鉴定机构于2018年4月19日出具司鉴院[2018]精鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梅山红因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期建议至上一次评残前一日止，营养期可为150日，护理期可为150日。”在重新鉴定过程中，被告平安保险上海公司垫付了阅卷费800元、重新鉴定费11,700元。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、垫付凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、保单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据交警部门确认的事故事实和责任认定及车辆投保情况，原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的再行在三者险范围内承担80%的赔偿责任。仍有不足的，由被告范荣涛按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告范荣涛已经垫付的钱款应当在原告的合理损失中予以扣除，如果超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。原告和被告范荣涛均同意在本案中一并处理结算被告范荣涛的车辆损失，于法无悖，本院予以照准。关于原告的伤残等级和三期，经重新鉴定后维持原鉴定意见，本院据此确定相关损失的合理金额，对于被告平安保险上海公司的相关异议不予采信。关于本案原告的合理损失，本院根据举证质证情况，支持：医疗费291,524.40元(扣除伙食费，含被告范荣涛垫付的医疗费5,332.50元)、住院伙食补助费1,090元(54.5天)、营养费6,000元(150日)、护理费9,000元(150日)、精神损害抚慰金20,000元、交通费800元、车辆损失费1,300元、鉴定费5,250元、律师费7,000元。关于其他损失，(1)残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但主张按照上海市城镇居民标准计算XXX伤残的残疾赔偿金576,920元。为证明自己的主张，原告工作方面向本院提交了银行工资流水明细、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，居住方面向本院提交了居住证明和上海市公安局浦东分局黄楼派出所出具的城农人口比例证明。本院经审查认为，原告的举证已经能够证明自己的主张，对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。(2)误工费，本院经审查，原告受伤前14个月的发放工资总额为68,197.50元，误工期内，原告每月发放病假工资2,200元，故支持6个月的误工费16,027.50元。(3)衣物损失费，原告提交的手机维修费发票无法确认与本起交通事故的关联性，本院对手机损失费不予支持，酌情支持衣物损失费500元。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告平安保险上海公司在交强险范围内承担121,800元(含精神损害抚慰金20,000元)，再行在三者险范围内承担余款806,611.90元(除律师费外)80%的赔偿责任计645,289.52元。②被告范荣涛承担律师费7,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告梅山红各项损失共计767,089.52元；二、被告范荣涛赔付原告梅山红律师费7,000元，抵扣已经垫付的钱款35,332.50元以及原告梅山红应承担的车辆损失530元，原告梅山红于本判决生效之日起十日内返还被告范荣涛28,862.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,520元，减半收取计5,585.50元(原告梅山红已预交)，由被告范荣涛负担；阅卷费800元(由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交)由原告梅山红负担，重新鉴定费11,700元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)，原告梅山红、被告范荣涛负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一八年五月十日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。