wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执恢2号之一申请执行人：重庆鸿源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区青堰小区农副产品市场B栋2层。被执行人:王继广，男，1964年9月29日出生，汉族，住滨州市。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。法定代表人：石���民，公司总经理。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街338号豪鲁商厦1306号。公司负责人：王梓茏本院于2017年3月10日立案恢复执行本院（2012）滨中商初字第89号民事判决书重庆鸿源建筑劳务有限公司与王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2017年12月19日，本院依法冻结被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司在滨州华晨置业有限公司的到期债权300万元，但上述债权���涉及工程尚在审计当中，暂不具备强制执行条件。此外，未查找到被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司名下有可供执行的财产。2018年5月2日，执行人员郭冬、朱璇对申请执行人委托代理人石秀健在中院接待室进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同时申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行；本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）滨中商初字第89号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人王继广、陕西强宇建设工程集团有限公司���东分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司具备执行条件时，申请执行人重庆鸿源建筑劳务有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年五月二日书记员  郭 冬
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1103民初1839号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住。被告：吴军，男，1983年12月31日生，汉族，江西省人，个体户，住江西省。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月28日，原告以被告归还了部分货款为由，将诉讼请求变更为108,000元。原告江西鸿图工程机械有限公司于2018年5月21日向本院提交撤回对被告吴军起诉的申请。本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告吴军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告吴军的起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。审判员 罗 杰二〇一八年五月二十一日书记员 杨园园
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4556号原告王丽红，女，1975年2月10日出生，汉族，住乳山市。被告郑军毅，男，1973年11月19日出生，汉族，住文登市。原告王丽红诉被告郑军毅民间借贷纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王丽红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  力阳帆人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一八年五月十七日书 记 员  肖倩倩
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1567号原告：何志龙，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：范金蔓，女，1996年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：肖利君。被告：范国政，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：温正碧，女，1947年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：范国政。本院在审理原告何志龙诉被告范金蔓、范国政、温正碧民间借贷纠纷一案中，原告何志龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范金蔓、范国政、温正碧的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志龙撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告何志龙负担。审判员  邹明武二〇一八年五月十日书记员  周 超
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初559号原告:王银强，男，藏族，生于1996年1月6日，四川省小金县人，住小金县。被告:吴和川，男，汉族，生于1977年8月5日，四川省沐川县人，住沐川县。原告王银强与被告吴和川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王银强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王银强撤诉处理。审判员  毛盾二〇一八年五月二十一日书记员  魏克
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1869号原告：朱万文，男，1963年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告朱万文与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万文及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告朱万文与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告朱万文1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告朱万文主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告朱万文在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告朱万文主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告朱万文与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1663号原告：孙良豪,男，汉族,生于1958年2月20日,住平昌县。委托诉讼代理人：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：平昌县顾佳物业管理有限公司。法定代表人：谭森超。被告：谭森超，男，汉族，生于1956年12月16日，住平昌县。原告孙良豪与被告平昌县顾佳物业管理有限公司（以下简称顾佳物业公司）、谭森超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良豪及委托诉讼代理人张洪双到庭参加了诉讼,被告顾佳物业公司、谭森超经传票伟唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙良豪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告连带支付劳动报酬7200元。事实与理由：被告于2017年雇请原告从事保洁工作，被告下差原告工资10200元并于2018年2月14日立下欠据，3月21日支付3000元，现欠原告工资7200元。事后，原告多次催收，被告拒不支付。被告顾佳物业公司未作答辩。被告谭森超未作答辩。经审理查明：顾佳物业公司系谭森超个人投资成立的一人有限公司。顾佳物业公司于2017年雇请孙良豪从事保洁工作。2018年2月14日，顾佳物业公司与孙良豪就劳动报酬进行结算，谭森超向孙良豪书立10200元欠据。2018年3月21日，顾佳物业公司向孙良豪支付报酬3000元。本院认为：原告孙良豪提供的欠据足能证明被告顾佳物业公司欠原告孙良豪劳动报酬，被告顾佳物业公司负有支付义务。欠条上虽未约定支付时间，但原告孙良豪有权随时要求被告顾佳物业公司支付。被告顾佳物业公司系被告谭森超个人投资成立的一人有限公司，被告谭森超未提供证据证明被告顾佳物业公司的财产独立于个人财产，故被告谭森超应当对被告顾佳物业公司支付的劳动报酬承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告平昌县顾佳物业管理有限公司、谭森超在判决生效后立即向原告孙良豪连带支付劳动报酬7200元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告平昌县顾佳物业管理有限公司、谭森超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年五月二十九日书记员  陈婧-1-
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执186号申请执行人陆成文被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人陆成文与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被告马志祥，男，汉族，1976年2月15日出生，住平昌县。被告易云会，女，汉族，1979年6月15日出生，住平昌县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与马志祥、易云会金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 智二〇一八年五月三十日书记员 陈红竹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0322民初1446号原告：郭传会，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：董兴伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告郭传会诉被告董兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传会及其委托代理人张林丽到庭参加诉讼，被告董兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭传会诉称：从2014年3月份开始，我先后在被告承包的多个施工工程中干活，具体从事瓦工工作。双方约定每天工资为160元，工程结束后，2015年2月17日经结算被告欠我工资款14500元，后经我催要被告两次共还款3500元，尚欠11000元经我多次催要无果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我工资款11000元。被告董兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款14500元，两次付原告3500元，尚欠原告工资款11000元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：从2014年3月份开始，原告先后在被告承包的多个施工工程中干活，具体从事瓦工工作。双方约定每天工资为160元，工程结束后，2015年2月17日经结算被告欠原告工资款14500元，当时被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告两次共还款3500元，尚欠11000元经原告多次催要无果。本院认为：债务应当清偿。被告董兴伟欠原告郭传会工资款11000元，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款11000元的诉讼请求予以支持。被告董兴伟应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董兴伟于本判决书生效后10日内支付原告郭传会工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一八年五月八日书记员 范大月附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执478号申请执行人姜兴，男，汉族，农民。被执行人张超，男，汉族，农民。申请执行人姜兴与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0118民初3734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项22210.59元及利息，并承担案件诉讼费1400元、本案执行费250元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118民初3734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年五月三日书记员 严媛婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018皖01**民初684号原告：吕厚贵，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。被告：王荣福，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：史邦聪，女，1972年7月16日生，汉族，住安徽省肥东县。原告吕厚贵与被告王荣福等追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕厚贵及其委托诉讼代理人张文广、耿小东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕厚贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告133000元及利息526.45元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年11月8日原告代被告偿还借款时起，计算至实际清偿之日，暂计算至2017年12月8日，款清息止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告向债权人周仕波借款100000元，用于资金周转，约定月利率1.5%，原告为担保人。后债权人多次催要，被告一直拖延拒付，债权人转而向原告求偿。原被告系亲戚，为避免产生更大纠纷，原告于2017年11月8日向债权人周仕波履行了全部债务133000元，其中本金100000元，利息33000元。原告替被告履行债务后，多次向被告要求偿还，但被告至今仍未偿还。王荣福、史邦聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍信息、婚姻登记审查处理表一份、借条一份、收条一份、证明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告王荣福自幼相识且系远房亲戚，两被告系夫妻关系。2016年3月8日，王荣福从周仕波处借款，约定月利率1.5%，并出具借条一份给周仕波，原告作为担保人在借条上签字确认。后被告王荣福一直拖延拒付。2017年11月8日，原告代王荣福偿还下欠周仕波的借款本金100000元及按王荣福出具的借条约定的1.5%利率计息33000元，合计133000元，周仕波出具收条一份及证明一份给原告。后原告多次催要，被告王荣福至今未还。本院认为，被告王荣福从案外人周仕波处借款未还，原告作为担保人代被告偿还借款本息，有周仕波出具的收条及证明证实，本院予以认定。原告代为偿还后，有向借款人追偿的权利，被告王荣福应归还原告垫付的借款本息合计133000元。但原告与被告王荣福未对原告的追偿权予以具体约定，依法视为不支付利息。原告主张王荣福借款系用于家庭共同生产经营，被告史邦聪应承担还款责任，未提交证据证实，本院不予认定，被告史邦聪对前述债务不承担还款责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣福给付原告吕厚贵担保代偿款133000元，限于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1486元，由被告王荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年五月十六日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初4051号原告：殷海军，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：孙继宏，男，1992年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告殷海军与被告孙继宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷海军的委托诉讼代理人任建明、被告孙继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告因需资金周转向原告借款4万元，原告遂将款项借给了被告，被告当即出具借条一份给原告，确认了借款事实及借款金额，并出具了收取原告借款的收条。后经原告催讨，被告归还了7000元，余款33000元一直未能归还，原告经多次催讨无着，为维护自身的合法权益，故诉讼到法院。被告孙继宏辩称：借款没有异议，金额正确，现在手里没有钱，还不出来。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告孙继宏向原告殷海军借款40000元，并出具借条1份，载明：“今向殷海军借款肆万元整（40000元）现金，用于生意周转。借款人：孙继宏（签名、手印）2016年8月20日1381490****）”。同日，被告孙继宏向原告殷海军出具收条1份，载明：“今收到殷海军肆万元（40000元）现金。收款人：孙继宏（签名、手印）2016年8月20日”。后被告孙继宏仅归还借款7000元，余款33000元至今未付，致使原告诉讼到法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙继宏向原告殷海军借款40000元的事实，由原告提供的借条、收条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告仅归还借款7000元，剩余借款33000元至今未付，责任在被告孙继宏，现原告起诉要求被告孙继宏归还借款33000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙继宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷海军借款33000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告孙继宏负担。（原告预交的诉讼费用由被告孙继宏向其直接支付，本院不再退还，由被告孙继宏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一八年五月七日书记员  蔡淑英
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保12号之一解除保全申请人：夏楚春，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：十堰市永源房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路**号*幢1-21-1。法定代表人：袁秉有，系该公司经理。申请人夏楚春与被申请人十堰市永源房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月28日作出(2018）鄂0303财保12号民事裁定，将被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的位于张湾区汉江街办北京北路23号“君临天下”小区1幢2-18-2号、2-28-5号（证号：十房预售字第XXXX）,3幢1-17-4号、1-10-1号、1-9-2号（证号：十房预售字第XXXX）五套房产予以查封、并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人夏楚春于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏楚春申请解除保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的位于张湾区汉江街办北京北路23号“君临天下”小区1幢2-18-2号、2-28-5号（证号：十房预售字第XXXX）,3幢1-17-4号、1-10-1号、1-9-2号（证号：十房预售字第XXXX）五套房产的查封及冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一八年五月十四日书记员  胡伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2022号之一原告：宜春辰宏贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区学府路376号。统一社会信用代码：913609020910890545。法定代表人：邓淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：江西省豪皇盛体育用品有限公司，住所地：宜春市上高县田心镇田心村26号。统一社会信用代码：913609235965214986。法定代表人：晏雪婷，该公司总经理。本院在审理原告宜春辰宏贸易有限公司与被告江西省豪皇盛体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜春辰宏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取计币671元，由原告宜春辰宏贸易有限公司承担。审判员  漆建忠二〇一八年五月二十五日书记员  刘 浪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7950号之二原告：马云志，男，1979年4月13日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。法定代表人：刘利君，总经理。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。原告马云志与被告天津金瑾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告马云志于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马云志撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马云志负担。审 判 长  裴忠贺代理审判员  安芳芳人民陪审员  季娟华二〇一八年五月二日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初765号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔祥会，曾用名崔长会，男，1985年10月29日生，汉族，小学文化，务工，住山东省苍山县。被告人崔祥会因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被取保候审。2018年5月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕737号起诉书指控被告人崔祥会犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人崔祥会到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月10日凌晨，被告人崔祥会醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇227省道某路口东侧处时，与张某驾驶的电动自行车相撞，后被民警查获。经检验，被告人崔祥会血液中乙醇浓度为127mg/100ml。归案后，被告人崔祥会如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人崔祥会与张某达成民事调解协议，张某对被告人崔祥会表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人崔祥会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔祥会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人崔祥会在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某、崔某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、维修清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、民事调解书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔祥会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔祥会如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔祥会已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人崔祥会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人崔祥会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年五月二十四日书记员  钱 嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执22号之一申请执行人：刘国兵，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张桂平，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：后世美，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请执行人刘国兵与被执行人张桂平、后世美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初3728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月04日立案强制执行，立案标的额471091元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一八年五月九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1054号原告：胡林，男，汉族，1981年7月4日生，住武汉市黄陂区。被告：丁凤梧，男，汉族，住赤壁市（赤壁印象营销中心正对面）。原告胡林与被告丁凤梧租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告胡林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡林撤回起诉。案件受理费减50元，由原告胡林负担。审 判 员 王新亚二〇一八年五月二日法官助理 李 想书 记 员 谢 悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终3163号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：杨国庆,女,1981年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区���溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人杨国庆、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法���效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一八年五月十六日书记员  王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）���1403执44号申请人李文付，男，1980年4月出生，汉族，住德州市平原县。被申请人张洪全，男，1976年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请人李文付与被申请人张洪全提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李成清于2018年5月8日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1618号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一八年五月九日书记员  王振卿
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1543号原告：邓金华，女，1963年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。法定代表人:罗彬,校长。委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。原告邓金华与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告邓金华与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件14份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年达成口头用工协议，原告邓金华1996年1月至2009年12月期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告邓金华主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告邓金华在本案中主张的事实，故对原告邓金华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告邓金华与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邓金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十四日书记员  邓燕群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初575号原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。被告：天府新区成都片区华阳福满家超市。经营地址四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段***号。经营者：田小翠。原告金利来（中国）有限公司与被告天府新区成都片区华阳福满家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回对天府新区成都片区华阳福满家超市的起诉。本院认为，原告金利来（中国）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对天府新区成都片区华阳福满家超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金利来（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一八年五月十五日书 记 员  宋可心
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4260号之三原告：赵洁，女，1963年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区，被告：刘海宾，女，1973年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王云国，男，1970年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理原告赵洁诉被告刘海宾、王云国民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告赵洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款59000元。事实与理由：被告刘海宾于2016年8月10日、2016年8月21日、2016年12月18日、2017年3月2日分四次向原告赵洁借款59000元，并出具借条四张，两被告系夫妻关系，现经原告多次催要，两被告拒不归还。本院经审查认为，对被告刘海宾涉嫌非法吸收公众存款，淄博市公安局临淄分局已立案侦查，本案涉及的款项因存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，原告赵洁已经向公安机关报案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告赵洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年五月八日代理书记员  刘 敏
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1536号原告：彭玉清，女，1970年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。法定代表人:罗彬,校长。委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。原告彭玉清与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉清及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告彭玉清与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年达成口头用工协议，原告彭玉清1995年至2011年期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告彭玉清主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告彭玉清在本案中主张的事实，故对原告彭玉清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告彭玉清与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告彭玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十四日书记员  邓燕群
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初4199号原告：新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社，住所地新泰市宫里镇夏家庄村。法定代表人：夏瑞明，该公司经理。被告：王城，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。原告新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社公司负担。审判员  王建民二〇一八年五月二十四日书记员  薛 慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2776号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：姚爱群，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人姚爱群、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一八年五月十六日书记员  王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人），李春凤，女，1945年1月15日出生，汉族，陕西省洛川县黄章乡,村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人），邵改银，女，1966年9月1日出生，汉族，职业、住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人），田文强，男，1987年3月19日出生，汉族，职业同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人），田文娟，女，1989年10月8日出生，汉族，职业同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文侠，女，1988年4月11日出生，汉族，职业同上。五名再审申请人的委托代理人：田洁君，男，1972年10月22日出生，汉族，工人，现住北京市顺义区，系李春凤三儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李小龙，该院院长。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，男，1982年9月19日出生，该医院职工，现住延安市宝塔区。再审申请人李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠因与被申请人延安大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，宝塔区人民法院于2016年11月3日作出(2016)陕0602民初2725号民事判决。李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠不服向本院提起上诉，本院于2017年4月24日作出(2017)陕06民终71号。宣判后，李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕民申2045号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠的委托代理人田洁君、被申请人延安大学附属医院的委托代理人贾耀顶、雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李春风等五人申请再审称，再审申请人的家属田忠奇先后于2014年11月14日、2015年9月11日、2015年9月16日、2015年10月13日四次到被申请人延安大学附属医院耳鼻喉科门诊治疗，第三次诊疗时还进行了喉镜检查，均被诊断为咽喉炎，医生仅给开了消炎药，再未做进一步检查。服药后田忠奇感到腹胀难忍便于2015年10月23日到陕西省人民医院治疗，经诊断为食管癌。根据临床医学吞咽困难是典型的食管癌症状，但是被告几次误诊，延误了田忠奇的最佳治疗时间，最终造成田忠奇死亡，被申请人对于田忠奇的死亡存在过错。鉴定机构只对被申请人医院2015年9月11日及2015年9月16日的两次诊疗进行鉴定，未对2014年11月14日和2015年10月13日进行鉴定，该鉴定机构的鉴定不全面、不完整，鉴定结论错误，因此一、二审法院依据上述鉴定结论作出判决错误，请求再审法院依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终71号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民终2725号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被申请人负担。被申请人延安大学附属医院辩称，再审申请人的家属田忠奇在2015年9月11日以咽痛、喉部憋涨不适20天，伴呑咽困难来我院耳鼻喉科门诊就诊，经检查患者咽腔慢性充血，狭小，双侧扁桃体慢性充血，咽后壁可见淋巴滤泡增生，咽侧索肿胀，故建议患者行喉镜、胃镜检查，以排除咽喉部及食道占位病变，但患者未行胃镜检查，故按咽炎予以对症处理，并口嘱病人及时复诊。而患者在2015年10月23日到陕西省人民医院行胃镜检查时被确诊为“食管”小细胞癌，现再审申请人称患者曾于2014年11月14日、2015年10月13日到我院就诊，但未提供门诊病历及相关检查，用药情况。因我院门诊量大，接诊大夫无法还原当时的诊疗情况，故在此不予评价，患者家属无法完成举证责任，应当承担举证不能的后果。综上所述，我院已经告知患者行胃镜检查，而患者未检查，我院在未进行确诊前是不能轻易告诉患者及其家属有“癌变可能的”，不能以此为由即认定我院存在“误诊、漏诊”的情形，因此我院不存在违法行为，不应当承担侵权责任。而且患者最终是因“食管癌”医治无效去世，与我院的诊疗过程无因果关系。故再审申请人的再审请求不能成立，请求法院依法公正处理。本院再审认为，医疗损害赔偿责任纠纷，是指患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担赔偿责任的比例是以医疗过错与损害后果之间因果关系比例，即过错参与度来确定的，因此只有存在因果关系，才存在过错参与度，没有因果关系，即不存在过错参与度，本案中患者田忠奇死于食管癌，该病情诊断只有通过胃镜检查才可以诊断，本案现有证据中可以反映被申请人在2015年9月11日的诊疗中已经建议申请人做胃镜检查，但是申请人未做该项检查。因此本案中被申请人的诊疗是否存在过错，其过错行为是否会造成患者田忠奇死亡的损害后果事实不明，本案司法鉴定意见书中认定被申请人延大附院在田忠奇的诊疗过程中存在一定的过错，而田忠奇死于重症肿瘤晚期，与延大附院的诊疗无因果关系，因此该鉴定结论认定被申请人延大附院的诊疗过错参与度15%明显错误，现双方当事人均申请对于被申请人在田忠奇的诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行重新鉴定，经审查，该重新鉴定结论对于本案的事实认定和责任划分确有必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）陕06民终71号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2725号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李委玲二〇一八年五月十七日书 记 员  沙文华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381财保8号之一申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被申请人谢新国，男，1962年05月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘结英，女，汉族，1967年02月05日出生，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢新国、刘结英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1381财保8号民事裁定书，冻结了被申请人谢新国的银行存款2万元。现被申请人谢新国、刘结英已偿清债务，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人谢新国银行存款2万元的冻结，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结对被申请人谢新国银行存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 刘 婕二〇一八年五月二十一日书记员 章露茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2416号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新璐96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦（该公司员工），男，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市铜梁县，代理权限为特别授权。被告：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告重庆恒跃物流有限公司与被告郑文景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆恒跃物流有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒跃物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒跃物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取1725元，财产保全申请费1370元，由原告重庆恒跃物流有限公司承担。审判员  钟宇斌二〇一八年五月八日书记员  曹艳莉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1860号原告：蔡群英，女，1971年2月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告蔡群英与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡群英及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告蔡群英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告蔡群英1996年1月至2002年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告蔡群英主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告蔡群英在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告蔡群英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告蔡群英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告蔡群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）迪民初字第5号之一原告（反诉被告）：原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司。原法定代表人：许文成。原���托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：云南国一矿业投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区海明路。法定代表人：张世争，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙平，云南宏益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司诉被告（反诉原告）云南国一矿业投资有限公司合作探矿纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）迪法民初字第08号民事判决。原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司、云南国一矿业投资有限公司均不服判决，均向云南省高级人民法院提出上诉。2013年12月6日，云南省高级人民法院以（2013��云高民二终字第200号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭重新审理了本案。2014年6月23日，本院委托云南天禹司法鉴定中心对原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司和云南国一矿业投资有限公司合作探矿期间的投入以及经营情况进行鉴定，同时根据云南国一矿业投资有限公司的申请，委托云南天禹司法鉴定中心对原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司提供的证据《承诺书》以及《补充协议》上的王福元签名和云南国一矿业投资有限公司印章进行鉴定。云南天禹司法鉴定中心分别于2014年9月11日、9月22日和2015年5月6日作出[2014]司鉴字第932230号《文书司法鉴定意见书》、[2014]司鉴字第932231号《文书司法鉴定意见书》和[2015]司鉴字第(532048)号《瑞丽市神胜矿业进出口有限公司与云南国一矿业投资有限公司文书合作探矿纠纷司法鉴定意见书》。2015年8月11日���云南省香格里拉市公安局对原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司法定代表人许文成涉嫌伪造印章案立案侦查。2015年8月12日，本院依法作出（2014）迪民初字第5号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年4月17日，本院依法进行工商查询，查明：瑞丽市神胜矿业进出口有限公司于2017年6月27日形成股东会决议，决定解散公司并成立清算组。同年7月6日，瑞丽市神胜矿业进出口有限公司在第11406期《德宏团结报》上刊登《债权债务公告》，同年11月15日，瑞丽市神胜矿业进出口有限公司清算组出具《瑞丽市神胜矿业进出口有限公司清算报告》并经全体股东一致通过，2017年12月14日，瑞丽市神胜矿业进出口有限公司经工商登记注销。2018年4月18日，本院征求原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司股东钱锴（男，公民身份号码：。持股比例为85％）和股��吴维玺（女，公民身份号码：。持股比例为15％）的意见，钱锴和吴维玺均明确表示不知道原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司诉云南国一矿业投资有限公司合作探矿纠纷一案，并一致明确表示不再继续向云南国一矿业投资有限公司主张权利。本院认为，瑞丽市神胜矿业进出口有限公司依法经工商登记已经注销，本案原告主体已经不存在。原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司注销前二位股东（公司注销前持股总和100％）均明确表示不再向云南国一矿业投资有限公司主张权利，本案本诉应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本诉案件受理费84876.00元，减半收取42438.00元，由原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司负担。[2015]司鉴字第(532048)号《瑞丽市神胜矿业进出口有限公司与云南国一矿业投资有限公司文书合作探矿纠纷司法鉴定意见书》产生的鉴定费100000.00元，由原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司负担。审判长  潘敏声审判员  阿史木审判员  唐晓冬二〇一八年五月二日书记员  杨晓俊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特47号申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂，住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道。法定代表人秦宏，该厂厂长。委托诉讼代理人陈���、薛莹（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人韩秀梅，女，汉族，原延安市惠群劳务有限责任公司雇工，现住延安市宝塔区姚店镇。委托诉讼代理人李海玲，女，汉族，陕西省延川县高家屯乡宜铁沟村村民，现住延安市宝塔区姚店镇。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂与被申请人韩秀梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂请求：1.请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第119号仲裁裁决书第（一）项的裁决。2.请求判令由二被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：一、延安��劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第119号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请人无义务补缴被申请人的养老保险费。申请人与被申请人延安市惠群劳务有限责任公司（以下简称惠群劳务公司）签订业务承揽合同，合同中约定由被申请人惠群劳务公司向申请人提供劳务，并由其向员工发放工资、福利并缴纳各项社会保险费用等。被申请人惠群劳务公司与被申请人于2009年8月1日签订《劳动合同》，此后惠群劳务公司将其派往申请人处工作，并于每年续签劳动合同。惠群劳务公司系被申请人的用人单位，建立劳动关系的双方主体是被申请人与被申请人惠群劳务公司，因此应当为被申请人韩秀梅补缴养老保险的责任主体为惠群劳务公司。而仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，将缴纳养老保险的责任主体确定为申请人，明显适用法律错误��二、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第119号仲裁裁决书，违反法定程序。本案在仲裁审理过程中，被申请人作为劳动争议案件的申请人于2017年9月申请将惠群劳务公司追加为被申请人，而证据显示惠群劳务公司于2017年7月11日已注销。惠群劳务公司注销前，对其所属员工没有作出妥善安置，对欠缴员工的社会保险以及应当支付给员工的经济补偿等问题未作任何处理，就匆忙注销，其注销程序明显没有依照法律程序办理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，在本案仲裁阶段应当将用人单位惠群劳务公司和其出资人王建香列为共同当事人，但让人不可理解的是，延安市劳动争议仲裁委员会在明知惠群劳务公司已注销的情况下，仍旧仅列惠群劳务公司为被申请人，明显违反法定程序。综上，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第119号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益，特申请至贵院，恳请法院依法撤销延安市劳动争��仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第119号仲裁裁决书。被申请人韩秀梅称，卷烟厂和惠群公司签订劳务外包合同实属劳动派遣是法律规避行为。答辩人是先到卷烟厂上班，之后才与惠群公司签订了劳动合同，一直在卷烟厂厂内上班，受命于卷烟厂分派下来职工工段长王建华管理监督，实行奖惩制度，如申请人违反工作制度由工段长记录直接反馈给惠群公司直接扣除工资。在答辩人上班期间，卷烟厂要求答辩人与不同的劳务公司签订合同，然后在这几年了劳务公司一个个销声匿迹，劳动者权益得不到保护。被答辩人所称的业务承揽合同实为劳动派遣合同。审查中，申请人向本院提交以下证据：第一组证据，1-1.公司登记基本情况1-2.公司注销登记申请书1-3.公��注销清算报告1-4.决定1-5.注销公告1-6.备案通知书1-7.地税税务事项通知书1-8.国税税务事项通知书1-9.企业注销收缴营业证照、印章证明。证明目的：1.2017年10月30日，惠群公司因“股东会决议解散”事由被注销，并按照法定程序办理了注销手续。2.2017年10月30日后，惠群公司不具备独立主体资格。3.仲裁裁决书将已经注销登记的惠群公司列为被申请人没有法律依据，且违反了法定程序，法院应依法撤销该裁决书第一项。第二组证据，业务承揽合同书七份。证明目的：1.延安卷烟厂与惠群公司、延安铜鑫人力资源有限公司为平等民事主体之间的业务承揽合同关系。2.延安卷烟厂将上述业务外包后，从事该业务的具体人员不受延安卷烟厂的具体管理，其工作内容亦不受延安卷烟厂具体安排，延安卷烟厂亦从未向其支付过劳动报酬。3、被申请人与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。第三组证据，1-1.劳动合同书，1-2.惠群公司员工证。1-3.失业保险待遇核定及享受情况。证明目的：被申请人与惠群公司曾存在劳动关系，与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。韩秀梅对上述证据的真实性予以认可，但认为系卷烟厂要求其与惠群劳务公司签订劳动合同。本院对上述证据的真实性予以认定，韩秀梅认可其与惠群劳务公司签订了劳动合同，故对证明目的予以认定，对申请人提交的证据依法予以采纳。经审查查明，2018年2月10日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第119号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2012年2月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人延安卷烟厂支付申请人失业金12330元；三、由被申请人延安卷烟厂支付申请人经济补偿金7425元；四、由被申请人延安卷烟厂支付申请人2016年6月份半个月工资825元；五、驳回申请人的其他请求。上列二至五项共计20580元，由被申请人延安卷烟厂自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人延安卷烟厂对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据仲裁与庭审查明的事实，惠群劳务公司于2017年10月30日即仲裁期间已在工商登记部门注销，其公司法人资格已经灭失，故其公司不具备诉讼主体资格。仲裁委明知该事实，在仲裁裁决中仍将其列为被申请人，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第119号仲裁裁决书第一项，即：由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2012年2月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。申请费400元，由被申请人韩秀梅负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  马东风审 判 员  武 烨人民陪审员  常丽丽二〇一八年五月八日书 记 员  侯序楠
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执229号申请执行人张兆富,男,汉族,1958年4月5日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人汤毕学,男,汉族,1977年10月4日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县西街社区。本院在执行张兆富与汤毕学担保合同纠纷一案中，经查，汤必学在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤毕学在中国工商银行260706160102391****、427030002366****、622237008535****账户存款直至冻足标的款102300元为止，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年五月十五日书记员 常壮壮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初701号原告:王继平,男,汉族。被告:黄金齐,男，汉族。本院在审理王继平与黄金齐民间借贷纠纷一案中，原告王继平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王继平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王继平负担。审判员  樊智侠二〇一八年五月十一日书记员  李 翀
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初571号原告：武生海，男1956年2月29日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：齐益民，吴起县148法律服务所法律工作者。被告：张振(正)军，男，1965年11月16日生，汉族，陕西省吴起县人。原告武生海与诉被告张振(正)军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武生海及其委托代理人齐益民到庭参加诉讼，被告张振（正）军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武生海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18万元及利息(以18万元为基数，按月利率3%计息，从借款之日计算至实际给付之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。2016年因原告需要资金周转向被告索要借款，被告均以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务，并重新约定还款期限，重新约定还款期限届满后，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告武生海向法庭提供以下证据：借条原件一张，证明被告于2008年6月1日向原告借款18万元，约定月利率为3%的事实。被告张振(正)军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利，经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2008年6月1日，被告向原告借款18万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，以上事实有被告出具的借条为凭证。后原告多次向被告主张债权，但被告至今未予偿还，原告遂提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，借款利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，超出国家法律保护的最高限额，应按月利率2%进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振(正)军于本判决生效后十日内向原告武生海偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，月利率按2%计算，从2008年6月1日起计算至借款实际给付完毕之日止。）。案件受理3900元，减半收取1950元，由被告张振(正)军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘景会二〇一八年五月八日书记员  尚占梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4770号上诉人（原审被告）：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街53号。法定代表人：���锦辉，董事长。委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司因与被上诉人陈丽娟、范叔燕劳动争议纠纷一案，不服成都市��华区人民法院（2017）川0108民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，陈丽娟以与四川省锦辉建设工程有限责任公司存在劳动关系为由主张相关权利，但根据本案查明的事实，四川省锦辉建设工程有限责任公司与陈丽娟之间建立的应是劳务关系。由于当事人主张的法律关系性质与法院认定的法律关系性质不一致，一审法院应当向当事人释明。本案中，一审法院未向当事人释明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5516号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司的二审预缴纳案件受理费10元予以退回。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年五月二十九日书记员 周 涵
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执72号之一申请执行人：李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李剑秋与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2841号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李剑秋于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初10185号原告王健，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。被告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人：向剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊茜，女，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区北滨一路***号*幢*单元5-3，公民身份号码5001031984********。原告王健与被告中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人余伟，被告被告中交二航局第二工程有限公司委托诉讼代理人熊茜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素华向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告立即向原告支付其拖欠的剩余债务本金人民币10万元整，并向原告承担自2014年2月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：本案被告在承建十天高速汉中西段H-C20标段项目工程时，因被告欠材料供应商四川健丰道路工程有限公司工程款和欠黔东南州鼎立建筑施工有限公司水泥款，又因上述两家材料供应商拖欠本案原告的水泥货款，为此，黔东南州鼎立建筑施工有限公司和四川健丰道路工程有限公司分别于2011年5月3日和2011年7月8日，向本案被告下设的中交二航局十天高速汉中西段H-C20标项目经理部发出债权转让的委托支付通知书两份，要求被告下设的该项目部，向原告直接支付水泥款额分别为40万元和216840元，共计应向原告付款616840.00元。（大写：陆拾壹万陆仟捌佰肆拾元）2011年5月3日和2011年7月8日，被告下设的该项目部收到以上两家材料供应商发出的该债权转让委托支付通知后，自2011年5月19日就开始直接向原告王健设立在中行汉中分行友爱路分理处的帐号为6013823600026416684的账户内进账付款，经统计自2011年5月19日至2014年1月27日，共计向原告付款516840.00元，剩余应付的10万元款项，被告下属的该项目部一直拖欠至今不予支付。就以上所欠的10万元货款债务，原告自2014年元月过后至今一直与本案被告当初下设的该项目部经理秦州和该项目部的财务部长李正国联系并催要该10万元，但一直未果。后原告又于2017年5月11日，为催要该笔剩余货款，专程前往被告公司直接催收，被告公司的办公室主任周欣接待了原告王健，并听取了原告的讲述后，称道：知道此事，但还是建议原告与当时的项目上负责人秦经理联系，并协商解决。自此至今，原告也一直在不断联系被告的该项目部经理秦州，但其依然不予解决此事。被告中交二航局第二工程有限公司辩称，被告不适格，项目不是被告的，是中交第二航务工程局有限公司的。本院经审理查明事实如下，中交二航局十天高速汉中西段H-C20标项目经理部分别于2011年5月3日受黔东南州鼎立建筑施工有限公司十天高速H-C20搅拌站，于2011年7月8日受四川健丰道路工程有限公司委托向原告王健付款。中交二航局十天高速汉中西段H-C20标项目部系中交第二航务工程局有限公司所设置。本院认为，案涉中交二航局十天高速汉中西段H-C20标项目经理部系中交第二航务工程局有限公司所设置，中交第二航务工程局有限公司与中交二航局第二工程有限公司系两个独立的法人，原告也未举示证据证明中交二航局十天高速汉中西段H-C20标项目经理部与中交二航局第二工程有限公司有关联，案涉款项产生的纠纷应在原告和中交二航局十天高速汉中西段H-C20标项目经理部及中交第二航务工程局有限公司之间解决，故驳回原告对中交二航局第二工程有限公司的起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王健对被告中交二航局第二工程有限公司的起诉。案件受理费1385元，由原告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一八年五月三十一日书记员  殷 英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3553号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：双流天韵食品经营部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道机场路社区黄河中路388号空港时代广场1-102号。经营者：唐立国。被告：杨婷（曾用名：杨小东）。原告泸州老窖股份有限公司与被告双流天韵食品经营部、杨婷侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年4月24日，原告泸州老窖股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泸州老窖股份有限公司撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪人民陪审员  尹新路人民陪审员  黄 煜二〇一八年五月七日书 记 员  胡冬双
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初370号原告:赵光英,男,1980年4月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告:樊洋,男,1984年11月19日出生，汉族，居民，住大荔县原告赵光英与被告樊洋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵光英的委托诉讼代理人周新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光英向本院提出诉讼请求：要求被告樊洋返还给原告保证金9万元。事实与理由：因案外人徐宏文与雷仓之间有纠纷，由雷仓向原告提供了15万元保证金予以担保，同时由雷仓向徐宏文供货，每供1车货由原告向雷仓返还保证金3万元，后雷仓按约定履行了2车货，并由原告返还了保证金6万元，下剩保证金9万元仍由原告保管。2017年9月15日，雷仓、徐宏文以及本案的原、被告共同协商，由原告将9万元保证金暂由被告樊洋保管，若雷仓不能按协议向徐宏文履行供货义务，则由被告将9万元保证金退还原告赵光英，协议签订后，雷仓未按照协议履行供货义务，现原告赵光英要求被告樊洋退还保证金9万元。本院经审查认为，对法律关系性质的认定，不仅关乎某个法律规范在具体案件中的准确应用，也关乎案件当事人民事责任的确定和划分，甚至在一定程度上亦关乎着案件当事人诉讼资格的确认，是人民法院审理民事纠纷案件的核心和基础。判断当事人之间法律关系的性质，应根据在案证据能够证明的双方签订的相关合同情况、约定的权利义务内容及实际履行情况等事实，并结合合同当事人的真实意思表示进行综合分析认定。就本案而言，根据案涉《协议》第一条和第五条的约定，被告樊洋有向原告赵光英移交剩余保证金的义务，赵光英有接受保证金的权利。但是其前提条件是：“如雷仓与徐宏文任何一方不能按协议执行”。纵观该协议的全部条款关于各方当事人权利义务内容的约定和履行情况，特别是该协议第四条约定：“樊洋定期按比例退还保证金于雷仓。”本案原被告之间的权利义务并非基于原被告本人的意思表示而设定，而是基于该协议的另外两方徐宏文和雷仓，为保证他们之间农资供销合同的顺利履行，委托或指定原、被告移交和接受购销合同履行保证金的意思表示而安排设定的，应属徐宏文和雷仓之间买卖合同履行的组成部分。换句话，无论原告的权利还是被告的义务，其对应的对象都是徐宏文或者雷仓，原被告之间的权利义务并不直接对应，因为其对权利的行使或义务的履行，均是在徐宏文和雷仓不履行或不按照约定履行购销合同义务的情形下方可行使或履行，由此产生的法律效果（民事责任）也应由徐宏文或雷仓承担。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”由此可以看出，原、被告之间的法律关系，是受徐宏文和雷仓的委托移交和接受购销合同履行保证金的委托法律关系，本案原被告之间的争议实际也是在其履行委托合同过程中产生的。如果本案原被告任何一方不履行协议约定的义务，直接侵害的是协议另外两方徐宏文或者雷仓的权益。原告认为被告擅自处分剩余保证金的行为侵害其合法权益的主张与事实不符，与法有悖。因为按照委托法律关系的要求，被告擅自处分剩余保证金的行为直接会使徐宏文的合法权益受到影响。因此，徐宏文与本案具有直接利害关系，而本案原告却不具有，原告赵光英不具有本案原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵光英的起诉。案件受理费2050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一八年五月三十一日书记员  肖坤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1054号原告：张园园，女，汉族，1990年1月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玲，四川中业律师事务所律师。被告：王倩，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省自贡市自流井区。原告张园园诉被告王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园园委托诉讼代理人谢颖秀、李雅玲,被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告双倍返还定金20,000.00元；2、依法判令被告赔偿损失48,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日被告通过居间方自贡市平成置业有限公司与原告签订房屋买卖合同，合同约定：1、被告将其所有的位于自贡市自流井区的房屋卖给原告；2、原告向被告支付购房款380,000.00元，购房定金10,000.00元；3、房款支付方式为：原告与房屋过户当天待原告收到房屋变更通知书时支付被告购房款70,000.00元，余款由原告申请银行按揭贷款，银行按揭贷款手续全部完清后支付给被告；4、被告房屋产权满五年，即2018年3月27日办理过户登记，办理时间不得超过2018年3月30日。合同签订后，原告支付中介费6,100.00元，购房定金10,000.00元，并在被告催促下，原告向银行提交审批贷款产生评估费1,900.00元。现被告逾期拒不办理过户手续，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告王倩辩称，原告诉称的被告逾期拒不办理过户手续，其行为已构成严重违约与事实不符；原告隐瞒中介人员身份与中介机构恶意串通损害了被告的合法权益，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月2日被告通过居间方自贡市平成置业有限公司与原告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于自贡市自流井区的房屋卖给原告，合同约定购房款380,000.00元，其中购房定金为10,000.00元；原告与房屋过户当天待原告收到房屋变更通知书时支付被告购房款70,000.00元，余款由原告申请银行按揭贷款，银行按揭贷款手续全部完清后支付给被告；被告房屋产权满五年，即2018年3月27日办理过户登记，办理时间不得超过2018年3月30日。合同另约定，双方签订合同后，原告只缴纳定金的情况下，若原告放弃购买房屋，被告可将房屋另行出售，定金作为违约金不予退还，若实际损失是大于违约金时，原告应承担赔偿责任，若被告不出售此房，则双倍返还乙方已缴纳的购房定金作为违约金，若实际损失大于违约金时，被告还应承担赔偿责任。合同签订后，原告向自贡市平成置业有限公司支付中介费6,100.00元，向被告支付购房定金10,000.00元，并向银行提交审批贷款产生评估费1,900.00元。现被告明确表示不愿将房屋出售予原告。以上事实有原、被告身份证、房屋买卖合同、收条、中介费发票、评估费发票及评估报告、通话录音材料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，合同签订后，原告已向被告支付10,000.00元定金，被告亦应向原告履行相关合同义务，现被告明确表示不履行相关合同义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张被告双倍退还定金符合法律法规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担赔偿责任的问题，本案中原告主张的评估费、中介费属原告为履行合同而支出的费用，属已确定损失；但被告主张的因市场价格波动致房价上浮而导致的原告的期待收入损失，因其未提供证据证明对该损失予以确认，原告对此应承担举证不能的责任，对原告的该项本院不予支持。本案评估费、中介费共计8,000.00元，根据双方签订的合同第十一条第一项约定，原告只缴纳定金的情况下，若原告放弃购买房屋，被告可将房屋另行出售，定金作为违约金不予退还，若实际损失是大于违约金时，原告应承担赔偿责任，若被告不出售此房，则双倍返还乙方已缴纳的购房定金作为违约金，若实际损失大于违约金时，被告还应承担赔偿责任。本院认为该约定不违反法律规定，本院尊重双方当事人“私”的意思表示。本案中原告损失未超过10,000.00元，故被告不得另行向被告主张损失赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张园园购房定金共计20,000.00元；二、驳回原告张园园其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,500.00元，减半后收取750.00元，由被告王倩负担250.00元，原告张园园负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一八年五月十日书记员 刘人瑞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2529号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人胡开俊，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市巫山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡开俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23852号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡开俊应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行10582.17元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1229号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：李锐。被执行人：赵海婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人李锐、被告赵海婷借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1102民初7499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李锐所有并登记于其名下的位于日照市新世界花园010幢3单元3-××号房产（所有权证号为××号）一处予以查封，查封期限均为三年，自2018年5月24日起至2021年5月23日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓云二〇一八年五月二十二日书记员  张栋三
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初802号之一原告：黄筱珺，女，1984年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。诉讼委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告：朱良杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院于2018年2月27日立案受理原告黄筱珺诉被告朱良杰房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄筱珺以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄筱珺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄筱珺负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  李维浙人民陪审员  薛洪民二〇一八年五月三日代书 记员  赵 静??
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2627民初584号原告：陶某1，男，1964年4月4日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人:罗芸，女，天柱县法律援助中心法律援助工作者。被告：陶某2，男，1982年1月30日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人:欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。原告陶某1诉被告陶某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人罗芸、被告陶某2及其委托诉讼代理人欧阳修银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款治病的医疗费40000元；2、判决被告支付原告2016年5月至2017年12月的赡养费32000元，并履行2018年以后的赡养义务。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陶某12015年在浙江经常生病，无法打工，于年底向被告借300元路费回家，被告也不愿意。原告回家后，在天柱医院查出患了绝症肝硬化，原告哥哥将此情况向被告说明，被告不管不问，说任由原告父兄处置，原告父兄姊妹只得筹集4万多元的经费，于2016年4月3日前往怀化人民医院治疗，住院20天后钱花光只得回家，回家后每月还得筹集800元资金由贵阳买药遏制病情，直到现在。2017年初又加上白内障病情日益严重，年中双目失明，后做了眼睛白内障手术，生活无法自理。从2015年底以来，一直同80多岁的父母生活，由此被告陶某2必须承担赡养原告的义务。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陶某2的答辩意见：原告从小养我，我们是养父子关系是事实。原告治病前也在外出务工，有一定的收入，以前平时我们也一起生活，后来他生病了我也大概给了他800元左右。我愿意赡养原告，原告现在有病就与我们一起去浙江打工的地方生活，我们带他一起去治病。本案经审理认定事实如下：原、被告系养父子关系，被告自幼由原告抚养长大。原告的妻子已离家多年，现除被告外无其他子女。2016年4月2日，原告因身体不适在天柱县人民医院检查患有肝硬化，花费医疗费821.62元，其中医保支付266.88元，实际自付医疗费554.74元，后于2016年4月3日转入湖南省第一人民医院治疗，经诊断为：1、乙肝肝硬化失代偿期；2、慢加急性肝衰竭；3、上消化道出血；4、2型糖尿病；5、白内障（双侧）；6、中度贫血；7、低蛋白血症。原告在湖南省第一人民医院住院治疗20天，共花费医药费39433.99元，其中获得农合医疗报销补偿16994.55元，实际自付医疗费21108.54元。2017年7月29日，原告因肝硬化失代偿期在天柱县人民医院住院治疗9天，花费医疗费1936.31元，获得农合医疗报销补偿1756.9元，实际自付医疗费179.41元。2017年8月14日，原告因白内障（双眼）在天柱县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5005.35元，获得农合医疗报销补偿4579.57元，实际自付医疗费425.78元。截止2018年4月，原告因控制病情购买药品，除去医保统筹支付部分，原告自付医疗费共计2175.2元。综上，原告实际自付医疗费用共计24443.67元。后原告因与被告在医疗费、赡养费等问题协商未果，于2018年3月诉至本院，提起上述诉讼请求。另查明，原告现为低保户、贫困户，每月有低保金135.7元，在未查出患病之前一直在浙江务工，现原告与其父母一起生活，其父母均年逾八十。被告陶某2无固定职业，现与其妻子在浙江务工，家中尚有一未成年小孩在读初中。上述事实，原告提交的身份证、户口簿、天柱县邦洞镇铁厂村民委员会证明、医疗发票疾病诊断书、医疗票据、农村合作医疗住院报销补偿单,原、被告的当庭陈述以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告自幼由原告抚养长大，双方系养父子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告现虽未年满六十周岁，但其在患了肝硬化等疾病后，基本已经丧失了劳动能力，被告应当承担赡养原告的义务。关于原告要求被告支付借款治病的医疗费40000元的诉讼请求。从原告提交医疗票据来看，除开医保报销部分原告实际自付的金额总计为24443.67元，考虑到原告的病情以及原、被告的实际情况，该数额也是一般农村家庭治疗在此类疾病时所花费金额的承受能力范围内，故对于原告的此项诉讼请求，本院对其实际支付的金额予以支持。关于被告答辩称今后愿意接纳原告去其务工的地方一起生活，并治疗原告的疾病，但经本院在庭后征求原告的意见，原告表示不愿意与被告在外一起生活，故对被告履行赡养义务的方式，本院考虑从支付一定数额的赡养费来体现。关于原告要求被告支付从2016年5月至2017年12月的赡养费共计32000元的诉讼请求，根据庭审调查，原告在患病以前具备劳动能力，并在浙江务工多年，原告应当有一定的收入，考虑到被告已经承担了原告在2018年4月份以前治病期间所花费的医疗费，故结合原告在此期间实际生活花费以及原、被告双方经济能力等实际情况，本院对原告在2018年5月后的赡养费予以支持。关于赡养费的支付标准，结合当地的生活水平、被告现在的经济能力以及原告的实际需要等因素综合考虑，赡养费支付标准为每月500元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶某1因治病而支出的医疗费用24443.67元。二、被告陶某2从2018年5月起每月支付原告陶某1赡养费500元，此款于每月20日前支付完毕。三、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 张 静二〇一八年五月二十四日书记员 凡洪霞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保6号申请人：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。法定代表人：徐涛，公司总经理。被申请人：赵崇，男，汉族，1992年02月13日出生，住河北省保定市曲阳县。被申请人：杨德红，男，汉族，1982年02月07日出生，住河北省保定市曲阳县。申请人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵崇、杨德红名下的银行存款21万元或查封同等价值的财产。担保人邵洪树以自己所有的鲁Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵崇所有的拖挂车一辆，查封被申请人杨德红所有的小型轿车一辆并冻结其部分银行存款，期限均为一年。案件申请费1570元，由申请人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年五月三日书记员  李肖蒙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保207号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，理事长。委托代理人：袁和平，蒲江远，系平昌县农村信用合作联社职工。被申请人：陈小芳，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人陈小芳金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小芳银行存款300000元依法予以冻结。本院审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小芳银行的存款300000元（冻结期限1年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁东平二〇一八年五月二十八日书记员  陈 文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执940号之一申请执行人：吴有良，男，1954年5月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王明珠，女，1981年2月2日出生，汉族，住武穴市。本院于2017年10月24日依法查封了被执行人王明珠及配偶涂秀华共同共有位于武穴市××江大道××房××商品房××套（所有权证号为：000041714），现因双方达成执行和解协议，申请执行人吴有良已经领取全部案款，申请执行人吴有良同意解除查封并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王明珠及配偶涂秀华共同共有位于武穴市刊江大道格林华府B栋17层房号1703商品房一套（所有权证号为：000041714）的查封。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一八年五月十一日书记员  胡梦奇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执796号申请执行人邓新秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人刘卫洲，男，汉族，吉水县人，住永丰县，申请执行人温彪，男，汉族，吉水县人，住永丰县，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。关于申请执行人邓新秀、刘卫洲、温彪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民特19号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37175.29元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 晧二〇一八年五月十日书记员 罗青华
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执49号之一申请执行人：张诗群，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：朱正好，男，1971年出生，汉族，住池州市东至县。本院在执行张诗群与朱正好民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向张诗群偿还借款本金6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费919元，执行费814元。本院于2018年1月16日查封了被执行人朱正好与第三人胡某某共同共有的位于安庆市迎江区先锋巷小区**楼**室房产抵押后价值，因该房产有共同共有人，且该共同共有人不是本案的当事人，该房产无法处置。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年五月十六日书记员  邓 彦