安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3653号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：徐世浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉丽，女,1971年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦玉友，男,1968年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人张玉丽、浦玉友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7576民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平财保公司少赔偿张玉丽15724.2元。事实和理由：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，张玉丽孩子杨子杰属于未成年，其被扶养人生活费应计算至杨子杰18周岁，即杨子杰被扶养人生活费应按6年计算，不应按照20年计算，一审法院按20年计算被扶养人杨子杰的生活费无事实依据，请求二审法院依法改判。诉讼费及鉴定费依据保险合同约定属于间接损失，不属于保险责任，也不应该由太平财保公司承担。张玉丽辩称，被扶养人杨子杰存在智力障碍，其成年后也无劳动能力和其他生活来源，其被扶养人生活费应计算20年。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玉丽向一审法院起诉请求：浦玉友赔偿张玉丽各项损失合计172319.44元，其中太平财保公司在其承保范围内优先承担赔偿责任，浦玉友与太平财保公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:2017年3月8日13时30分，浦玉友驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从黑龙江路与花园大道交口北侧工地内由北向南行驶至花园大道交口时，因未注意安全，与沿花园大道由东向西行驶至此的张玉丽驾驶的无号牌电动自行车相碰，造成两车不同程度受损，张玉丽受伤。上述交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401112201703486号道路交通事故认定书，认定浦玉友负事故的全部责任，张玉丽无责任。皖Ａ×××××号事故车辆所有权人为浦玉友，该车辆在太平财保公司投保了交通事故责任强制保险与商业第三者责任险30万元，购买了不计免赔，且在有效保险期间。太平财保公司在事故发生后已垫付了医疗费1万元。张玉丽受伤后被送往合肥市第三人民医院住院治疗。2017年3月29日，在全麻状态下行右肩关节镜检查+清理+肩袖修补术。2017年4月12日出院，医嘱加强营养，三周后门诊复查等。住院期间支出医疗费639.89元、40597.15元，合计41237.04元，另张玉丽还支付陪床费30元、租床费110元。出院后，张玉丽门诊治疗支付医疗费492.6元。2017年7月13日，张玉丽向安徽同德司法鉴定所申请鉴定伤残等级、误工期、护理期和营养期。2017年8月1日，该所作出皖同德[2017]临鉴字第J112号司法鉴定意见书，鉴定张玉丽构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。张玉丽自付鉴定费2000元。张玉丽自2013年12月起在合肥社会保险中心参加了社会保险。其自述工作岗位为保洁员、月平均工资3000元左右。张玉丽自2017年2月20日起居住在合肥市包河区。其于2005年7月18日育有一女名杨子杰，存在智力残疾。其父户籍所在地社居委即淮北市烈山区华家湖社区居民委员会出具了证明，主要内容是张广田(公民身份证号)系张玉丽父亲，育有三女，还代养两孩。一审法院认为，浦玉友驾驶皖Ａ×××××号小型客车，因未能安全驾驶，承担交通事故的全部责任，依法承担相应的法律责任。根据法律规定，太平财保公司作为事故车辆交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财保公司在承保商业第三者责任险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。张玉丽因此次交通事故遭受的损失分项核定如下：1、医疗费，根据张玉丽提供的出院小结、医疗费发票，结合张玉丽伤情确定已产生医疗费用共计41869.64元；张玉丽还主张后续治疗费12000元，但未提供证据加以证明，故不予支持;2、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定确定营养期为60天，按照一天30元标准计算为1800元；3、住院伙食补助费计算张玉丽住院35天，按照一天30元标准计算为1050元；4、护理费，经鉴定确定护理期间为90天，按本省上一年度居民服务和其他服务业44353元标准计算护理费为10936.8元(44353元/年÷365天×90天)；5、误工费，根据鉴定结论误工期确定为120天，张玉丽未提供证据证明受伤前工资水平，结合张玉丽的工种，按照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元计算误工费，现张玉丽主张按照120元/天的计算低于上述标准，故误工费计算为12000元(120元/天×150天)；6、张玉丽已经在城市居住生活，经济收入亦来源于城市，其人身损害残疾赔偿金应当按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算，故伤残赔偿金为58312元(29156元/年×10%20年);7、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，酌情予以支持600元8、精神损害抚慰金，浦玉友的侵权行为，导致张玉丽受伤并构成十级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金6000元；9、被扶养人生活费，根据被扶养人所在地居民委员会出具的证明及张玉丽提供的其未成年子女的残疾证，按照被扶养人人数、出生日期、扶养人数，结合张玉丽的伤残等级计算被扶养人生活费为22351元(19606元×20年×10%÷2+19606元×7年×10%÷5)；10、鉴定费2000元，该费用是属于张玉丽诉前委托司法鉴定中心对其伤残等级及三期鉴定的必要支出；11、车辆损失费，因交通事故导致张玉丽电动自行车受损，但张玉丽未提供维修清单及票据，故酌情支持600元。以上张玉丽的损失合计157519.44元。因皖Ａ×××××号事故车辆在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险(不计免赔)，故张玉丽的上述损失应由太平财保公司在保险责任限额范围内予以赔付，其中应扣减太平财保公司已赔付的1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿张玉丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费共计147519.44元；二、驳回张玉丽的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3746元减半收取1873元，由张玉丽负担248元，浦玉友负担995元，太平财产保险有限公司安徽分公司负担630元各方当事人二审期间均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另认定事实：杨子杰为智力残疾二级。本院认为，张玉丽之子杨子杰为智力残疾二级，该智力水准即使随年龄增长并经过训练也很难达到生活完全自理能力，更不要说通过劳动获取收入，因此，可以确定杨子杰成年后亦无劳动能力，且仍需要其父母扶养。虽然法律规定未成年人的被扶养人生活费计算至18周岁，但该处所指的未成年人为一般意义上的正常人，其成年后可依靠其自身劳动养活自己。对于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，其被扶养人生活费尚应计算20年，那么对于存在严重残疾的未成年人，成年后也不具备劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费的计算年限也不应低于20年，故一审判决支持被扶养人杨子杰20年的生活费，符合法律精神，本院予以维持。张玉丽为确定其自身损失数额而支付的鉴定费2000元，为必要的、合理的费用，太平财保公司主张根据保险条款约定该项费用不属于保险理赔范围，但其未能提供保险条款证明保险条款中存在鉴定费不属于其赔付范围的明确约定，故太平财保公司应在其承保的保险限额内对张玉丽支付的鉴定费予以赔付。张玉丽因本起交通事故所造成的损失，应由太平财保公司在交强险限额内优先赔付，因太平财保公司未在交强险限额内积极理赔，由此成讼，太平财保公司应当承担与交强险范围内赔偿费用部分对应的诉讼费。综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费103.11元，由上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年五月十五日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……