wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更575号罪犯段宇厚，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省兴县人民法院于2012年3月29日以（2012)兴刑初字第32号刑事判决书,以被告人段宇厚犯抢劫罪,判处其有期徒刑十年二个月，并处罚金七千元（刑期自2011年11月29日起至2022年1月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1431号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2021年1月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯段宇厚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯段宇厚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯段宇厚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯段宇厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段宇厚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月29日起至2020年6月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初165号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：赵庆国，男，汉族，1981年1月1日生，住所地山东省东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告赵庆国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告赵庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将18.4亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告赵庆国答辩称当时合同只是签字，合同内容不清楚，当时是使用土地。原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第134号的《军地合作生产协议》，被告承租原告18.4亩土地用于果树、棉花、玉米种植，租金7728元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。关于被告所占用的18.4亩土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆国于本判决生效之日起一个月内将18.4亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执101号之一申请执行人文安国，男，1962年5月24日出生，满族，现住伊春市伊春区。被执行人单玉超，男，1972年10月28日出生，汉族，现住伊春市伊春区。申请执行人文安国与被执行人单玉超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0702民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单玉超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文安国于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中你，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未全部履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产状况并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  周德才审判员  王文博二〇一八年五月七日书记员  李 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1078号罪犯付业光，男，1982年1月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人付业光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付业光不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）云高刑终字第1478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付业光在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付业光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年五月十五日书记员  袁琳敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终567号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，户籍地青神县，现住崇州市。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。辩护人方建，四川禧建律师事务所律师。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人罗小伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日作出（2018）川0184刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年11月29日13时28分，被告人罗小伟饮酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，行驶至崇州市三江镇崇新路老桥路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人罗小伟血液中乙醇浓度为116.0mg/100ml。另查明，被告人罗小伟驾驶证准驾车型为D，已处于注销状态，所驾摩托车逾期未检验。上述事实有到案经过，被告人基本信息、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、驾驶证查询记录、指认照片、血液乙醇浓度检验报告、校准证书、视听资料、被告人的供述等证据在案佐证。原判认为，被告人罗小伟违反道路交通运输管理法规，在不具有机动车驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人罗小伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人罗小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人罗小伟不服，以犯罪情节轻微、主观恶性小、初犯、认罪态度好、自身患有疾病且家庭情况特殊等为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见，请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗小伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为116.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗小伟无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；上诉人罗小伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，经原审庭审质证的在案证据来源合法，客观真实，证实上诉人罗小伟违反道路交通安全法，在血液乙醇浓度达到116.0mg/100ml的情况下仍然在城市道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任，并应当在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑；原审根据上诉人罗小伟的犯罪行为、社会危害性、血液乙醇浓度等事实，综合考虑上诉人无驾驶资格驾驶机动车、到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，定罪准确，量刑适当，原判未对其适用缓刑亦无不当，且上诉人及辩护人所提自身患有疾病且家庭情况特殊，请求从轻判处亦无法律依据。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年五月十四日书记员 廖礼红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终746号上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人朱某，该公司副经理。委托诉讼代理人李某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）马春元，男，1960年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人城乡开发公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人马春元到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2015年11月17日，马春元与城乡开发公司签订商品房预售合同一份，合同主要内容为：马春元购买坐落在本溪市××区号房屋，预测建筑面积为58.12平方米，总价款202083.24元；城乡开发公司应当在2016年4月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给马春元使用；城乡开发公司如未按合同约定期限交付商品房，逾期不超过365日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城乡开发公司按日向马春元支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，马春元有权解除合同，马春元要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，城乡开发公司按日向马春元支付已交付房价款万分之0.1的违约金。上述合同签订后，马春元交付了全部房屋价款，城乡开发公司于2016年10月通知马春元进户。因城乡开发公司逾期6个月交房，马春元诉至法院，请求依法判令：1、城乡开发公司赔偿马春元租房损失3000元（从2016年4月1日起至2016年10月止按每月500元计算）；2、诉讼费由城乡开发公司承担。原审法院认为：马春元与城乡开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。马春元已经按照合同约定交纳购房款，城乡开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付马春元使用。现城乡开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。双方在合同中虽约定违约金条款，但约定违约金低于违约造成的实际租金损失，马春元要求赔偿每月500元租金损失的诉讼请求合法合理，应予以支持。据此，原审法院判决：城乡开发公司赔偿马春元延迟交房期间的房屋租金损失每月500元，共计3000元（6个月），于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由城乡开发公司负担。上诉人城乡开发公司的上诉请求：撤销原审判决，改判城乡开发公司按照合同约定向被上诉人马春元承担延期交房违约责任。其所依据的事实及理由是：原审判决支持马春元租房损失3000元没有法律依据，本案双方合同对违约金有明确约定，同类案件也有生效判决和调解书，同案不同判不符合法治统一的要求。被上诉人马春元提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，上诉人城乡开发公司应当按照约定在2016年4月1日前，将商品房交付给马春元使用，现城乡开发公司于2016年10月交付房屋，已经构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。因双方合同约定的城乡开发公司逾期交房的违约金过低，不足以弥补马春元实际损失，马春元要求城乡开发公司赔偿实际发生的租房费用损失，符合上述法律规定，应得到支持。原审法院判决城乡开发公司赔偿马春元延迟交房期间的房屋租金损失共计3000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人城乡开发公司的上诉请求不成立。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担。本判决为终审判决。审判长刘立志审判员郑红审判员高伟二○一八年五月十日法官助理王晓雪书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执620号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。被执行人：李士伟，男，1986年4月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：王艳翠，女，1989年1月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：李士涛，男，1990年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：王亚，女，1989年11月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：李玉超，男，1986年10月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：许楠楠，女，1988年3月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。原告：李宪来，男，1962年9月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被执行人：李海红，女，1964年11月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3316号民事判决书已生效，申请执行人于2018年03月07日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执620号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十六日书记员  张 娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执44号申请执行人刘曙光，男，1975年10月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人苏自邦，男，1975年2月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人陈丽萍，女，1978年11月26日生，汉族，住濮阳县。申请人刘曙光申请执行苏自邦、陈丽萍民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为40000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人苏自邦名下交通银行郑州中原路支行62×××66账户内余额0元；交通银行郑州经三路支行62×××33账户内余额0元；交通银行郑州紫荆山支行62×××73账户内余额0元；濮阳县农村信用合作联社城关信用社6229×××01账户内余额0元、濮阳县农村信用合作联社渠村信用社6230×××01账户内余额0元，已将上述账户予以冻结；被执行人苏自邦名下登记有豫Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未控制该车辆；无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人陈丽萍名下中国农业银行濮阳县支行城关分理处62×××19账户内余额0元；中国工商银行濮阳牡丹卡业务部62×××65账户内余额0元，已将上述账户予以冻结；被执行人苏丽萍名下登记有豫Ｊ×××××号长城牌汽车一辆；无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1352号被执行人:赵秋东，男，1990年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人赵秋东罚金一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0582刑初1288号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵秋东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵秋东未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵秋东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1288号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海斌审判员  张晓波审判员  钱耀文二〇一八年五月二十五日书记员  钱宇杰
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1028执恢2号申请执行人黄某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人谢某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住乐业县。关于黄某与谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人黄某依据乐业县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）乐民一初字第732号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，并于2018年2月2日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。恢复执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行谢某玲现已按照和解协议的内容将本案标的履行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邹 勇审判员 田应泽审判员 陈科达二〇一八年五月七日书记员 黄文帆
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初241号原告：张国东，男，1975年1月31日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。主要负责人：周金祥，矿长。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告张国东与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告张国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金23963.92元；2.判令被告支付原告交通费、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年5月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为机进井下运输工，2017年调到炉峪口矿机修厂工作。原告自1995年5月至今一直连续在炉峪口矿工作，2000年9月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险费6498.24元，个人交养老费2599.32元，因现在补交养老保险费用而产生的滞纳金23963.92元让原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告张国东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十五日书 记 员  胡慧卿
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢821号申请执行人龙湾区计划生育局被执行人朱成样、金春菊本院在执行申请执行人龙湾区计划生育局与被执行人朱成样等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1096号之二申请执行人赵宗智，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人高洪余，男，1945年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人马桂芹，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人赵宗智与被执行人高洪余、马桂芹侵权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂芹银行存款34000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年五月十日书记员  袁 亮
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执263号申请执行人曹某某，男，1970年2月18日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1978年2月16日出生，汉族。本院在执行曹某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据(2017)陕0627民初922号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请人曹某某购房款80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月20日起计算至欠款还清之日止）。并承担本案诉讼费1800元及执行费1100元。被执行人刘某某与申请执行人曹某某达成和解协议自愿以自己全额工资来偿还购房款，直至案件款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一八年五月三十日书记员  刘阳阳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初436号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张武军，男，1972年6月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省巩义市。1991年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1996年12月17日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年9月7日因犯敲诈勒索罪被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月；2014年6月19日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被刑事拘留，同月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人张武军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张武军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日0时28分许，被告人张武军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至巩义市北山口镇水地河路段处时撞上路边护栏，致护栏、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人张武军主动拨打110电话报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张武军的血醇含量为210.49mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，被告人张武军承担事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张武军的具结书、供述与辩解；交通事故现场勘查笔录；行车记录仪视频及查获视频；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人张武军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张武军拘役二至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张武军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张武军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张武军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张武军主动拨打110报警电话，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；酒后驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，血醇含量为210.49mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张武军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年五月四日书记员  李坤恒
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初1078号原告：黄文洪，男，1962年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：罗庆珍，女，1983年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告黄文洪与被告罗庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄文洪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄文洪自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文洪撤诉。案件受理费312元,减半收取计156元，由原告黄文洪负担。审判员 黄 辉二О二О一八年五月十八日书记员 盘丽平
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执561号申请执行人:滁州永联市政工程有限公司。法定代表人：卫俊，总经理。被执行人：安徽经典景观工程（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初290号民事调解书，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽经典景观工程（集团）有限公司银行账户余额396691元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年五月十六日书记员  徐殿萍
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执174号申请执行人巨新刚与被执行人于苗苗婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人于苗苗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巨新刚向本院申请执行，请求被执行人给付自2017年1月至2018年2月期间孩子抚养费4200，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的的银行存款予以扣划，申请人已经领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执174号执行案件执行完毕，于2018年5月9日结案。执行员  安贝贝二〇一八年五月九日书记员  樊金涛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初317号原告：熊昌锋，男，1968年5月11日出生，汉族，住安陆市。被告：潘明安，男，1971年8月26日出生，汉族，住安陆市经济开发区。原告熊昌锋与被告潘明安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊昌锋到庭参加诉讼,被告潘明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昌锋向本院提出诉讼请求：要求被告潘明安偿还原告熊昌锋人工费12300元。事实与理由：原告熊昌锋于2016年10月中旬，在新晟置业有限公司楚跃花园博大公司2#号楼为被告潘明安做工，下欠工资12300元并承诺2017年3月1日前结清。后原告多次电话向被告讨要工人工资，而被告却以各种理由进行拖延和推搪。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告潘明安未答辩也未向本院提交证据。原告诉讼中提交被告熊昌锋书写的欠条，证明熊昌锋欠原告人工费12300元，本院认为该证据形式合法，其内容可证明被告熊昌锋欠人工费的事实。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在安陆市楚跃花园承包工程，雇请原告在工地抹灰，2017年11月26日结算后下欠原告人工费12300元，并书写欠条一张，内容为：今欠到熊昌锋12300元。之后原告多次找被告催要人工费，被告一直拖延未付，为此，原告诉讼来院。本院认为，原告在被告所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当应向原告予以支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘明安支付原告熊昌锋劳务费12300元。上述给付款项于本判决生效后10日内偿还，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费108元，由被告潘明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  涂 军审 判 员  万红卫人民陪审员  夏娅华二〇一八年五月四日书 记 员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2256号申请人:阮广文,男,1976年2月14日出生,41岁,汉族,安徽省凤阳县人，住凤阳县。被执行人:赵大鲁,男,1977年3月28日出生,40岁,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。被执行人:刘玉祥,男,1972年4月11日出生,45岁,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。被执行人:米宏宇,男,1976年7月14日出生,41岁,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。本院在执行阮广文与赵大鲁、刘玉祥、米宏宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月25日达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初712号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十五日代理书记员  杨新光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执966号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。被执行人：张亚军，男，现住吉林省舒兰市金马镇长胜村。申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人张亚军行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年8月23日作出了（2010）舒行审执16号行政裁定书。裁决主文为：被告张亚军拆除违法建筑，位于舒兰市金马镇长胜村非法占用耕地351平方米，并缴纳罚款5315.00元。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执966号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，于2017年9月11日向被执行人违法建筑处张贴公告，责令被执行人履行舒国土资执罚（2009）024号行政处罚决定书，处罚内容，被执行人于2018年4月9日至2018年5月17日已自动履行（有录像资料）。罚款及逾期罚款10580.00元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2010）舒行审执16号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一八年五月二十三日书记员  张 赢
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初698号原告：吴应火，男，1971年12月2日出生，汉族，住庆元县。被告：谢方德，男，1970年5月19日出生，汉族，住庆元县。被告：吴敏，男，1974年9月25日出生，汉族，住庆元县。原告吴应火与被告谢方德、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应火，被告谢方德到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应火向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢方德归还原告借款本金237500元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；2.判决被告吴敏对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月6日，被告谢方德向原告借款250000元，约定月息2.5%计算，借款期限两个月，并由被告吴敏提供担保。后原告转入谢方德银行账户237500元。借款到期后，被告至今未偿还。被告谢方德辩称，对借款事实无异议，但其财产均被查封处置，其无能力偿还。被告吴敏未作答辩。本院经审理认定事实与原告所主张一致。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借款协议，转账凭证以及原告与被告谢方德在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴应火与被告谢方德之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告谢方德逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告与谢方德之间约定的月利率2.5%已超过法律规定受强制力保护的年利率24%的限度，现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告吴敏自愿为借款提供连带责任保证，故被告吴敏应对该借款本息承担连带责任。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢方德于本判决生效后十五日内偿还原告吴应火借款本金人民币237500元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；二、被告吴敏对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，由被告谢方德、吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年五月十五日书记员  王琴琴
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初532号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王建国，男，1970年5月22日出生，2015年4月因酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月29日20时45分，被告人王建国酒后驾驶鄂Ａ×××××棕色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市江汉区唐家墩路由南向北行驶，当车行至武汉市江汉区唐家墩路兴唐街路口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人王建国当场呼气中酒精含量为108mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王建国血液中乙醇含量为123.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王建国具有曾因危险驾驶受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议依法判处被告人王建国拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王建国具有曾因危险驾驶受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年五月十一日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5325号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李洪林，男，朝鲜，身份证地址:辽宁省丹东市振兴区，。上列申请执行人与被执行人李洪林小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1449号原告：李文峰，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：巩春付，男，约40岁，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李文峰与被告巩春付为劳务合同纠纷一案中，李文峰于2018年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为：李文峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文峰负担。审判员 黄 辉二〇一八年五月八日书记员 吴西军
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执511号申请执行人：秦永清，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被执行人：杜平，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。申请执行人秦永清与被执行人杜平合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初632号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜平已按调解书约定内容将执行款6000.00全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初632号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年五月三日书记员  张立波
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执451号申请执行人：王金社。被执行人：王翠霞。本院在执行申请执行人王金社与被执行人王翠霞离婚纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初411号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款6000元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326民初411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高宝康二〇一八年五月十六日书记员  宋 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初9905号原告：北京新龙天宇物业管理有限公司北区管理处，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村南。法定代表人：李嘉乐，经理。被告：岳中华，男，住北京市昌平区。原告北京新龙天宇物业管理有限公司北区管理处与被告岳中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告北京新龙天宇物业管理有限公司北区管理处于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新龙天宇物业管理有限公司北区管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司北区管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司北区管理处负担。审判员  谭舒戈二〇一八年五月二十二日书记员  王雅楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2933号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：左传君，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告左传君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  唐秀琴二〇一八年五月二十二日书记员  刘 霞
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1121民初889号原告：日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路17号，统一社会信用代码91371121093042719T。法定代表人：姚夫军，董事长。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：青岛聚蚨源机电有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路1898号，统一社会信用代码91370211557706000Q。法定代表人：孙ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。原告日照国宇机械有限公司与被告青岛聚蚨源机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照国宇机械有限公司的委托诉讼代理人张崇珍、被告青岛聚蚨源机电有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照国宇机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款250350元及银行同期贷款利息；2.诉讼费、保全费、担保金、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年3月至同年12月31日，被告尚欠原告货款250350元。原告多次索要被告拒付，现诉至法院，以实现上述诉讼请求。被告青岛聚蚨源机电有限公司辩称，原、被告存在买卖合同关系属实。2016年8月8日，经原、被告双方核对往来账务，退去被告已付货款，截止到目前为止，被告尚欠原告货款应为49652.37元，请求法庭查明事实，依法作出公平判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年3月起建立买卖合同关系。双方约定，原告根据被告提供的规格、数量为被告加工铸件。2015年4月9日，双方又签订书面《采购合同》一份。合同约定：被告向原告采购斜楔等铸件，产品共分31种型号。QT500-7产品毛坯以7000元/吨计算，具体以双方确认的产品单价进行结算。付款方式为：双方于月初核对上月所供产品数量及金额，月底前由原告持17%的增值税发票到被告结算上月所供产品货款。产品交付后，如产品加工过程中发现质量问题，视为不合格产品，可将不合格产品退货给原告。同时，合同还对货物质量要求、验收标准、违约责任及诉讼管辖等事项作了具体的约定。原、被告在各自履行义务过程中，于2016年8月8日共同对货款往来情况进行了结算。经核对，被告尚欠原告货款应为69652.37元。该数额经双方共同确认后，原、被告双方在对账单上签字并加盖印章。庭审中，原告主张自2015年3月至2016年3月份共向被告交付价值（含税）925430元的货物，退出被告已付货款691206元，被告尚欠货款应为234224元。经庭审质证，被告对上述货款总额及已付款的数额没有异议，但被告辩称原告在供货过程中，对已退货的价款原告并未计算在内，且原告的货款总额中存有虚开增值税发票的嫌疑，所欠原告的货款数额应以双方共同确认的对账单为准。被告为证明上述事实，向本院提供了《退货单》明细一宗，该退货单上并未标明货款价格。上述事实，有原告提供增值税专用发票、被告提交的《日照国宇供青岛聚蚨源月份余额汇总表》、《退货单》等证据在案佐证，经双方质证，可以作为本案定案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人自愿订立，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该定作合同合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行各自义务。庭审中，原告主张被告所欠原告的货款数额应用已收货款总额减去已付货款总额，并提供增值税专用发票及被告付款明细账证实自己的主张。被告辩称原、被告双方在买卖过程中有退货记载，退货款应从拖欠货款数额中扣除，并提供《退货单》予以证实。经查，该《退货单》明细中未载明退货产品价格，本院无法核实退货价款的具体数额。被告为证实尚欠原告的货款数额，提供《日照国宇供青岛聚蚨源月份余额汇总表》，证实截止到2016年8月8日，经原、被告双方核对无误并盖章确认，被告尚欠原告货款69652.37元。原告虽对该《汇总表》有异议，但未能举出相关证据否认该《汇总表》的真实性。该《汇总表》系双方的真实意思表示，能够证实原被告双方对2016年8月8日前尚欠货款数额进行了账务核对并盖章确认，原告再以2016年8月8日前的被告应付货款总额减去已付货款总额主张被告拖欠的货款数额显属不当，本案应以该《汇总表》记载的余额依此认定截至2016年8月8日被告尚欠的货款数额。另，庭审中，原被告均认可2016年8月9日，被告分别向原告付款20000元、11130元。经本院审核，11130元的货款在双方确认的《汇总表》中已记载为“加工费扣款11130元”，故对被告主张应从尚欠货款余额中扣除11130元的辩解意见，本院不予采纳。但对被告主张2016年8月9日付款20000元应从《汇总表》结余余额69652.37元中扣除的辩解意见，予以支持。对原告主张的利息损失，因双方并未约定货款利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，本院认定被告所欠原告货款应为49652.37元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告青岛聚蚨源机电有限公司偿付原告日照国宇机械有限公司货款49652.37元及利息，于本判决生效之日起十日内付清（利息以本金49652.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年3月20日起计付至实际履行之日止）；二、驳回原告日照国宇机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，减半收取2528元，由被告青岛聚蚨源机电有限公司负担521元，原告日照国宇机械有限公司负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王佃凯二〇一八年五月十五日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执76号申请执行人张长流，男，1952年5月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人郭法全，男，1962年12月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住沁阳市。张长流申请执行郭法全、陈如清为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈如清银行存款8400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邱召磊二〇一八年五月二十三日书记员  李学哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初1033号原告：黄礼彬，男，汉族，1967年3月2日出生，住广西南宁市。被告：闭仕平，男，壮族，1973年11月3日出生，住广西玉林市玉州区。被告：王小玲，女，汉族，1975年10月28日出生，住广西玉林市玉州区。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄礼彬、被告闭仕平到庭参加诉讼，被告王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付机械租金55000元；2、判令被告一向原告支付延期支付机械租金利息18150元（以55000元为基数，参照银行放贷利率0.6%每月标准，从机械离场的2013年3月22日起计算暂计至2017年11月6日止，最终计至实际付清租金本金时止）；3、判令被告二对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告闭仕平因工程需要，于2012年10月22日向原告租赁挖机（型号：XCG240LC-8）一台，2012年11月18日，闭仕平再次向原告租赁挖机（型号：XCG270LC-8）一台。因双方是多年前的老同事，所以未签订租赁合同，口头约定机械租金为2.1万元/月。以上机械交给被告闭仕平使用后，仅支付了部分租金。2013年3月22日，经原告与被告闭仕平的代表周永升共同确认被告尚欠租金为5.5万元。2015年2月5日，原告再次向被告闭仕平发短信催要租金，被告闭仕平认可了该事实。2015年10月25日，原告又致信被告王小玲，通报其丈夫拖欠原告租金55000元的事实，并于此后两次致电王小玲追讨，但未有回音。要求两被告对本案债务承担连带清偿责任。被告闭仕平辩称，欠款是事实，但是金额实际上没有那么多，原告租给我的挖掘机有三台，另外还有一台3字开头的挖机。有一台是有故障的，一到下午就干不了活，所以这个计算的金额是不合理的，扣除半天不能工作的时间，实际欠原告的租金应该是25000元。机械其实是公司租的，也签订有合同。另外本案与其妻子王小玲无关。被告王小玲未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。经审理查明：2012年10月、11月，被告闭仕平分别向原告黄礼彬租赁两台挖机使用（型号：XCG240LC-8、XCG270LC-8），但双方未签订租赁合同。被告闭仕平租赁挖机后交给周永升使用，2013年3月22日，原告与周永升结算，按每月租金2.1万元计算，被告闭仕平尚欠原告租金5.5万元，周永升在结算单上签字确认。2015年2月5日，原告发短信给被告闭仕平，向其追讨拖欠的机械租金55000元，被告闭仕平回复称“正在工地追他们要钱”。2018年3月3日，原告再次通过电话向被告闭仕平追讨租金55000元，闭仕平回应称肯定会给，再给半年时间就可以给。另外原告还通过信函、电话向闭仕平的妻子王小玲追讨上述租金。被告闭仕平承认以上事实，但认为本案与其妻子无关，而且租金没有55000元这么多，因为有一台挖机只能工作半天时间，所以租金应计算为25000元。另外闭仕平还称挖机实际是路达工程机械有限公司租赁的，与原告签订有合同。但被告闭仕平对其主张未能提交相应证据。原告则认为王小玲对夫妻存续期间的债务应承担连带清偿责任，因此要求两被告共同偿还租金55000元并自结算之日按银行贷款利率计付利息。本院认为，虽然原、被告未签订《租赁合同》，但被告闭仕平租用原告两台挖机的事实存在，被告租赁使用了原告的挖机，应承担相应的支付租金的义务。根据挖机的使用人出具的结算单、手机短信、手机通话录音等一系列证据，不但证实被告闭仕平租赁原告挖机的事实，也证明了拖欠的租金为55000元，被告闭仕平应予以支付。其辩称实际租金没有这么多，是公司租赁挖机等，缺乏事实和证据支持，本院不予采信。原告还请求被告自结算之日即2013年3月22日起按银行贷款利率计付拖欠租金利息，被告闭仕平对此没有异议，本院予以确认。对于被告王小玲应否承担连带清偿责任问题，首先根据合同的相对性原则，本案合同的相对方是被告闭仕平；其次没有证据证明本案由于租赁产生的债务属于夫妻共同债务，因此对于原告要求被告王小玲承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闭仕平支付机械租金55000元给原告黄礼彬；二、被告闭仕平支付迟延支付租金利息给原告黄礼彬（利息金的计付，以55000元为基数，自2013年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告黄礼彬对被告王小玲的诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本案受理费1629元，减半收取即815元由被告闭仕平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1629元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃文华二〇一八年五月三十日书记员  陈 璐
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3700号原告：曹春芬，女，1969年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。被告：张学利，男，1968年6月29日出生，汉族，住临海市。原告曹春芬为与被告张学利买卖纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹春芬撤回起诉。案件受理费394元（已减半），由原告曹春芬负担。审 判 员 吴金炉二〇一八年五月十六日代书记员 王 敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初551号原告：湖北鑫昌置业有限公司。统一社会信用代码：914212215798954126。住所地：嘉鱼县鱼岳镇小堤新路**号。法定代表人：赵爱群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鲁翔，男，1982年10月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。被告：蔡彩霞（系被告鲁翔之妻），女，1983年6月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，教师，住嘉鱼县。两被告委托诉讼代理人：王华兵（系被告蔡彩霞表哥），男，1974年10月5日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。原告湖北鑫昌置业有限公司与被告鲁翔、蔡彩霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因两被告已经向原告偿还截至2018年6月30日原告为两被告垫付的贷款30768元，故原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫昌置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告湖北鑫昌置业有限公司负担。审判员  汪平红二〇一八年五月二十二日书记员  杜 娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初496号原告：崔玉青，女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：付义，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：高唐昌润运输有限公司，住所地山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。法定代表人：徐春国，该公司经理。原告崔玉青与被告付义、高唐昌润运输有限公司（简称昌润公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔玉青的委托诉讼代理人ＸＸ、被告付义及其委托诉讼代理人王凤燕、被告昌润公司法定代表人徐春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成伤害产生的各项赔偿费用共计99659.81元。2、二被告承担本案各项费用。事实和理由：原告是被告付义所雇用驾驶员李勇（已死亡）的妻子，李勇于2017年8月7日受付义指派驾车在高唐装货，次日晚8点左右出发送货至河北省唐山市，原告随车出发。至9日早3时44分，在天津境内发生单方交通事故，导致李勇死亡、原告受伤。原告伤后在天津市宁河区医院救治5天，后转至高唐县人民医院治疗11天。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工时间至定残前一日，护理时间为2个月，住院期间为2人、院外1人护理。天津市公安局宁河分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定，李勇承担事故全部责任，崔玉青无交通事故责任。李勇驾驶车辆实际车主为付义，登记所有人为昌润公司。原告各项损失应由被告付义和昌润公司共同承担连带赔偿责任。被告付义辩称：1、原告丈夫李勇存在重大过失，是导致事故发生的主要原因。本人经营运输行业，每车均配备两名司机，该次出车本人指派李勇、郝宗民二人驾车前往唐山送货，但李勇借故支走郝宗民、擅自携带妻子独自驾车出发，因疲劳驾驶发生单方事故，交警部门事故认定书认定李勇承担事故全部责任、崔玉青无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李勇擅自单独驾车、携带妻子出车，发生事故且负全部责任。法院应认定李勇存在重大过失。在该事故中，本人无过错，不应承担赔偿责任。2、退一步讲，即使本人承担了原告损失的赔偿，根据有关规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。李勇因本次事故给答辩人造成50多万元的损失，原告应该为共同债务承担人。所以，法院应驳回原告的诉讼请求。被告昌润公司辩称，李勇所驾车辆挂靠于我公司，该车的经营权、使用权和收益权都归实际车主付义所有，公司不承担任何赔偿责任。本院经审理认定如下事实，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：关于原告因本次事故所受损失的计算标准中，双方存在争议的项目。病历复印费，被告认为不应承担，本院予以支持；原告对误工费、伤残赔偿金主张参照城镇居民标准计算，但被告认为原告提供的租赁合同真实性存疑、其他证据不符合相关规定、证明力较弱，应按农村居民标准计算，本院支持被告的主张；关于护理人员李亚楠（原告之女）误工费的计算，被告对其证据提出质疑意见、不予认可，本院认为其证据虽对证明其工资收入存在瑕疵但能证明其身份为公司职员，故确认对其误工费参照城镇居民收入标准计算；对被告主张的司法鉴定费属间接损失不予赔偿的主张，本院认为缺乏法律依据，不予支持。原告因本次事故的损失为：医疗费10204.05元，误工费8103.06元，李亚楠护理费5590.8元，崔玉英误工费1028.96元，住院期间伙食补助费480元，伤残赔偿金27908元，司法鉴定费2080元，总计55394.87元。另，被告付义主张曾垫付医疗费8000元但不能举证，原告否认，本院对此不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”驾驶员李勇作为实际车主付义的雇佣司机，在工作期间发生交通事故，致原告受伤，虽然事故责任认定李勇负事故全部责任，但作为雇主的付义承担的应是无过错责任，该责任是法定的责任，故应当赔偿原告因本次事故造成的损失。对于付义主张的李勇存在重大过失，在该事故中本人无过错不应承担赔偿责任，本院不予支持。原告作为一名正常成年人理应知道货车禁止载客和搭乘货车的风险，故对自己的过错应承担相应责任，本院酌定为15%。涉案车辆登记车主为昌润公司，该车挂靠在昌润公司名下经营。李勇是与付义个人之间形成劳务关系，不是受付义和昌润公司共同雇佣。原告主张昌润公司与付义共同承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告付义主张应驳回原告诉讼请求的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽然作出了“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，但在本案中作为雇员的李勇与原告系夫妻关系且已死亡，原告并不要求其承担责任，至于被告付义在本次事故所受损失、雇员李勇是否存在重大过失及责任大小，应在其行使追偿权案件中予以考虑和处理，故对被告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付义自判决生效之日起七日内赔偿原告崔玉青各项损失总计47085.64元；二、被告高唐昌润运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告崔玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元减半收取计1146元，由原告崔玉青负担607元、被告付义负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一八年五月二日书记员  薛 霄
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更373号罪犯程向忠，男，1968年6月6日出生于山西省长治县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长治县人民法院于2015年2月6日作出（2014）长刑初字第132号刑事判决，以被告人程向忠犯职务侵占罪、妨害作证罪，判处有期徒刑八年；追缴赃款515327.13元。被告人程向忠不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）长刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年8月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯程向忠自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯程向忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程向忠确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程向忠减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月20日起至2021年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  许绍颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王少波，男，1988年06月24日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王少波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,957.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,957.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初65号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人白某某，男，1981年8月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被肃宁县公安局取保候审，2018年4月19日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指��检察员李某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2017年11月9日14时许，白某某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿382省道由东向西行驶至16KM+400M处时，与前方同方向行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故，白某某负此事故的全部责任。经鉴定，白某某血液酒精含量为193.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，办案说明，到案经过，户籍��明信等证据足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人白某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一八年五月九日书记员  闫佩佩
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执90号申请执行人乔振东,男,汉族,1984年05月10日出生,延安市安塞区人，现住安塞区王家湾社区,居民身份证61262419840103952。申请执行人乔九福,男,汉族,1961年10月6日出生,延安市安塞区人，现住安塞区建华镇蛇沟政村曹家湾村,居民身份证612624196110063913。被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。法定代表人张康义，系该公司经理。被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。负责人张康义，系该公司经理。本院在执行申请执行人乔振东、乔九福申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人乔振东、乔九福自行达成执行和解协议,并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  刘增兵审判员  高 涛二〇一八年五月二十八日书记员  郭 莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2798号之三申请执行人：王和平，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王亮则，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：杨建珍，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王和平与王亮则、杨建珍民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王亮则、杨建珍发出执行通知书，责令二被执行人王亮则、杨建珍主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人王亮则、杨建珍向申请人王和平偿还借款本金27万元及利息（借款本金54.1万元的利息从2012年9月20日起计算至2016年12月15日止；借款本金27万元的利息从2016年12月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止。月利率均按2%计算）；二、由被执行人杨建珍负担一审案件受理费5120元、诉讼保全费4520元，由二被执行人王亮则、杨建珍负担案件执行费4090元。经查，本院（2016）陕0821民初3000号民事裁定书依法查封了被执行人王亮则与案外人撖增昌、刘汉彪共同所有的位于神木市店塔镇房屋一套。本案在执行中，被执行人王亮则主动向申请执行人王和平偿还了借款本金27万元，后申请执行人王和平与被执行人杨建珍自愿达成执行和解协议：一、申请执行人王和平同意被执行人杨建珍向其偿还利息46270元，本案剩余利息申请执行人王和平自愿放弃；二、申请执行人王和平同意本院依法解除对上述���屋的查封措施；三、案件受理费5120元、诉讼保全费4520元、案件执行费4090元由被执行人杨建珍承担。申请执行人王和平书面向本院提出了撤回申请，申请撤回对本案的执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执2798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年五月十八日书 记 员  李子毅
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0223执376号申请执行人胡俊秀，男，1970年4月20日出生，汉族，达茂旗检察院职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人范有富，男，1977年3月16日出生，汉族，达茂旗交通局职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗。申请执行人胡俊秀与被执行人范有富民间借贷纠纷执行一案,本院于2018年4月12日作出的(2018)内0223民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，双方当事人于2018年5月25日自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院(2018)内0223民初369号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一八年五月二十五日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4150号原告：邴广为，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：邴梅英，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：靖建考，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。原告邴广为与被告靖建考、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴广为及其委托诉讼代理人邴梅英，被告保险公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。被告靖建考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴广为向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计343633.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日12时许，被告靖建考驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿孙岩路至张尹庄公路由东向西至寨里路段时，与邴广为驾驶的轻骑牌三轮摩托车相撞，致邴广为受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告靖建考承担事故的全部责任，邴广为不承担责任。经查，本案被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告靖建考未作答辩。被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。在被告靖建考证件齐全的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日12时5分，被告靖建考驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿孙岩路至张尹庄公路由东向西至寨里路段时，与邴广为驾驶的轻骑牌摩托三轮车相撞，致邴广为受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定靖建考承担此次事故的全部责任，邴广为无责任。原告邴广为受伤后，先后在冠县人民医院、聊城市人民医院连续住院治疗28天，共计支出医疗费73799.72元。原告出院后在聊城市人民医院门诊治疗支出医疗费550元。经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2018年3月15日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人邴广为脊髓损伤、单肢瘫，依照《人体损伤致残程度分级》构成八级伤残；邴广为误工期限至定残前一日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；出院后护理期限为90日。原告邴广为为此支出鉴定费3000元。邴建祥，男，1942年4月24日出生，共生育有包括原告邴广为在内的四个子女。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告邴广为因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失，则应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告邴广为所在村庄系镇中心区，原告依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。邴建祥系原告邴广为的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因原告邴广为伤残致邴建祥的被抚养人生活费应为21495×5×30%÷4＝8060.63元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告主张的因涉案事故所致车辆损失和营养费损失证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定及其请求的范围内予以支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费73799.72+550=74349.18元、住院伙食补助费30×28=840元、误工费64.31×241=15498.71元、护理费（28+28+90）×64.31=9389.26元、残疾赔偿金34012×20×30%+8060.63=212132.63元、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费3000元，以上共计319209.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邴广为包括精神损害抚慰金在内的损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告邴广为196209.78元，共计316209.78元；二、被告靖建考赔偿原告邴广为鉴定费3000元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告邴广为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元减半收取计3227元，由被告靖建考负担3044元，由原告邴广为负担183元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年五月七日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1595号原告：童国彬，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：商水县华祥货运有限公司。住所地：商水县大武乡大武街。法定代表人：刘娟娟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告：刘中华，男，住沈丘县。原告童国彬与被告商水县华祥货运有限公司、刘中华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告童国彬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童国彬以与被告商水县华祥货运有限公司达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童国彬撤回起诉。案件受理费841元（已减半收取，已由原告童国彬预交），由原告童国彬负担。审判员 周 瑜二〇一八年五月二十八日书记员 张赛赛
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3424民初296号原告：时子华，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔万红，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省德昌县。原告时子华与被告崔万红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时子华及其委托诉讼代理人杨正红、被告崔万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时子华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款332675元；2.判令被告方按月利率2%支付所欠原告货款的利息自2017年3月21日起至清偿日止；3.由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲家关系，被告与原告一同做水泥生意，原告以自己的名义将水泥从峨眉发出，被告到德昌火车站收货并销售，原告除水泥价款外每吨收取一定的额外费用。2016年，被告多次从火车站提走水泥以后将水泥销售一空，并未支付原告水泥款。原告多次找被告讨要，被告均以各种理由拖延。2017年1月27日，在原告的追要下，被告出具了承诺书一份，承诺于2017年3月20日前付清欠款332675元，逾期未付则按利率2%计算利息。但是至今被告仍未支付一分钱，为追回欠款，特向法院起诉。被告崔万红辩称，原告所说的都是事实，我认可。该货款我是应该支付给原告，但现在我做生意亏本，连吃饭的钱都没有了，没有能力来支付原告货款。本院经审理认定事实如下：原告提交承诺书一份，用以证明被告承诺的欠款金额为332675元，承诺的还款期限为2017年3月20日，逾期未付自愿按每月2%的利率计算利息支付的事实。被告质证认为，该承诺书是真实的，无异议。因原、被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以确认。综合以上证据可认定，原告与被告一同做水泥生意，原告以自己名义从峨眉发出水泥至德昌火车站，被告收货并出售后，除向原告支付水泥款外，每吨另支付一定的额外费用。2016年，被告多次提取水泥并销售，但却未支付原告水泥款，原告多次找被告催收，被告于2017年1月27日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“欠时子华水泥款3月20日付清，如果付不清每月按民间借贷2分计算实际欠款付一切费用由崔万红承担（叁拾叁万贰仟陆佰柒拾伍元）（332675元）崔万红签名、捺印”。到期后，原告催收未果，诉讼来院，请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款332675元；2.判令被告方按月利率2%支付所欠原告货款的利息自2017年3月21日起至清偿日止；3.由被告方承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告认可尚欠原告水泥款332675元的事实，本院对该事实予以确认。被告还承诺2017年3月20日付清货款，如果付不清，自愿每月按民间借贷2分计算实际欠款费用。因本案为买卖合同纠纷，该标准过高，综合案情本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，被告出具了承诺书，理应按照承诺书约定的期限支付尚欠原告的水泥款，逾期未支付被告应承担支付水泥款及资金占用费的民事责任。原告要求被告支付水泥款及资金占用费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告崔万红于本判决生效之日起十日内支付原告时子华货款人民币332675元。由被告崔万红于本判决生效之日起十日内支付原告时子华资金占用费（资金占用费以332675元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月20日起计算至货款付清为止）。驳回原告时子华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6290元，减半收取计人民币3145元，由被告崔万红负担。原告时子华已先行垫付，由被告崔万红在履行金钱给付义务时径行支付给原告时子华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一八年五月三日书记员  罗佳竺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执17号之一申请执行人汤翰羡，女，出生，壮族，住南宁市。被执行人薛坤活，男，出生，汉族，住广西浦北县。被执行人赵东勤，女，出生，壮族，住广西大新县。被执行人广西金铭贸易有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第B3-2号的货场铺面。法定代表人薛坤活。汤翰羡与薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初9297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2024394元及利息（以2000000元为基数，自2013年1月17日起计付）在执行过程中，本院已经对被执行人名下两房产（薛坤活名下位于南宁市××乡××都××楼××号房及××名下××西××塘区××西××里××公寓××楼××单元××层××号房）进行轮候查封，暂不具备处置条件，查封了薛坤活名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，该车至今无法扣押，现无法处置，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 明 波审判员 欧阳鹏善审判员 黄  健二〇一八年五月二十六日书记员 骆 良 春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初1053号原告广发银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区商住楼***层。负责人岳衡湘，任行长职务。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周萍，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王维更，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。二被告委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师，代理权限特别授权。原告广发银行股份有限公司南阳分行诉被告周萍、王维更金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人程果、被告委托代理人丁武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日，被告周萍因生意需要向广发银行申请贷款，获批“生意红”贷款，合同约定贷款金额为15万元，年利率16.08%，逾期上浮30%，约定贷款期限60个月，还款日期为每月16日，二被告均在合同上签字。后原告按照约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还款，经原告多次催要，二被告至今未偿还所贷款项，现请求判令1、解除原告与被告之间签订的《生意人卡申请表》；2、二被告共同偿还所欠借款本金53664.08元及利息（截止2018年2月6日共欠3339.91元，并自2018年2月7日起按月利率1.742%计付罚息至款付清为止），诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：该笔借款应该由南阳市卧龙区鑫精益水晶灯量一灯具批发商行承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、生意人卡申请表及周萍和王维更的身份证复印件、个体工商户营业执照，证明被告周萍与原告之间的借款关系，被告王维更作为借款人配偶同意共同还款。借款关系是2015年8月12日成立，申请贷款额度为40万元，额度期限是60个月内循环使用，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，月利率为1.34%，逾期罚息利率为上浮30%，贷款用途为生产经营。二、贷款核准通知书（额度）一份，证明被告在原告处贷款授信额度为15万元，还款方式为等额本息，该额度为循环适用额度，额度有效期为5年。三、个人对账单一份，证明2015年8月24日发放贷款15万元，偿还至2017年10月16日，仍欠本金53664.08元及利息未付。二被告对上述证据质证意见为：原告所提供的几组证据仅能证实1、被告向原告提出了贷款申请。2、原告同意了被告的部分贷款数额，但是该几组证据无法证实原告向被告履行了支付贷款义务，同时也无法证实现在被告仍欠其53664.08元。对原告提交的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经庭审调查、举证、认证，现查明以下案件事实：2015年8月12日，被告周萍因生意需要作为申请人向原告广发银行股份有限公司南阳分行申请贷款，与原告签订了编号为1508190113的生意人卡（生意红）申请表一份，申请额度为40万元，额度期限是60个月内循环使用，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，月利率为1.34%，逾期罚息利率上浮30%。申请表第36条约定，借款人未按约定归还贷款本息，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告配偶张秋博也在该申请表上签字确认。申请表申请人企业信息栏企业名称登记为南阳市卧龙区鑫精益水晶灯量一灯具批发商行。2015年8月24日被告周萍与原告签订了编号为131159008178的个人信用贷款核准通知书一份，申请授信额度15万元贷款，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，月利率1.34%，额度有效期自2015年8月起至2020年8月24日止。后原告依约向被告发放了贷款，被告一直正常偿还借款本息至2017年10月16日，之后未再归还，下欠原告借款本金53664.08及利息（截止2018年2月6日利息尚欠3339.91元），原告多次追要至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原被告自愿签订《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款本息，属违约行为，应限期予以清偿，原告依照合同有权提前解除双方贷款关系。（2）被告配偶王维更在申请表上签字并按手印，是对借贷关系的认可，应当承担共同还款责任。（3）被告辩称该笔借款应有南阳市卧龙区鑫精益水晶灯量一灯具批发商行偿还，缺乏事实根据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司南阳分行与被告周萍、王维更于2015年8月12日签订的编号1508190113《生意人卡申请表》。二、限本判决生效后十日内被告周萍、王维更共同偿还原告广发银行股份有限公司南阳分行借款本金53664.08元及截止2018年2月6日前的利息3339.91元，并自2018年2月7日起按月息1.742%计收罚息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一八年五月二十八日书记员  兰春阳
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川06执169号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。被执行人：蒋佳，男，汉族，1994年12月16日生，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蒋佳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00525415号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执���，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00525415号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 正审 判 员  程 鹏审 判 员  李红兵二〇一八年五月三日法官助理  张兴见书 记 员  杨 琴
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更389号罪犯滕明能，又名老二，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011)临刑二初字第00012号刑事判决书,认定被告人滕明能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第672号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年5月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯滕明能在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯滕明能减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯滕明能在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育���参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕明能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕明能减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月26日起至2018年10月25日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1596号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：何健，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄晶晶二〇一八年五月八日法官助理 汤峻崎书 记 员 闫 杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终388号上诉人（原审被告）：吉英荣，男，1967年8月31日出生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：黄彩信，男，1965年4月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人吉英荣因与被上诉人黄彩信买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初1537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货款，黄彩信为接收货款一方，其所在地无锡市锡山区为合同履行地，属原审法院管辖范围内，故原审法院对该案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回吉英荣对本案管辖权提出的异议。吉英荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将黄彩信要求支付货款的诉讼请求视为“争议标的为给付货币”明显错误。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为吉英荣支付货款，故接收货币一方黄彩信所在地为合同履行地。黄彩信的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。吉英荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年五月二十一日书记员  杨雁琳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终800号上诉人（原审原告）：马媛媛，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市公路管理局，住所地安徽省马鞍山市慈湖河路1000号。法定代表人：陈卫东，该局局长。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。上诉人马媛媛与被上诉人马鞍山市公路管理局（以下简称公路管理局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马媛媛上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持马媛媛在一审提出的诉讼请求，公路管理局承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：马媛媛在一审提交的证人证言可以达到诉讼时效中断的目的：1.证人与马媛媛几乎同一时间在公路管理局工作，客观上了解并知晓马媛媛主张权利的情况。2.证人中一位仍在公路管理局工作，其作出的不利于公路管理局的证言客观真实，应予采信。3.本案争议发生的背景导致证据形式大概率地为证人证言，马媛媛的举证符合日常生活逻辑。公路管理局辩称：马媛媛原本就在市公路管理局直属的原当涂县公路管理分局工作，因工作需要临时安排到省道项目，省道项目结束后，马媛媛回到当涂县公路管理局继续工作，本身不存在辞退解除劳动合同的问题；2.辞退即使发生，也是在2014年年底，到2017年申请仲裁诉讼均已超过诉讼时效，故应予以驳回。一审判决合法，应予维持。马媛媛向一审法院起诉请求：判令公路管理局支付马媛媛经济赔偿金10200元（经济补偿金和加付赔偿金）；公路管理局支付马媛媛双倍工资66300元（1700元*39个月）；公路管理局支付马媛媛保险费损失23400元（600元*39个月）。一审法院认定事实：马媛媛原系公路管理局314省道改建工程项目办公室聘用人员。2013年年底、2014年年初左右，该项目部解散，马媛媛不再在公路管理局工作，但其继续在新成立的当涂县公路管理局工作至今。2017年，马媛媛申请劳动仲裁，要求公路管理局支付其经济赔偿金、双倍工资、保险费损失。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月10日作出仲裁裁决，以马媛媛申请仲裁超过仲裁时效期间为由，驳回了马媛媛的仲裁申请。马媛媛不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁超过仲裁时效期间为由作出驳回仲裁请求的裁决不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无中止、中断事由的，依法驳回其诉讼请求。马媛媛在2013年底、2014年初左右就离开公路管理局，不在该局工作，此时，其就应该知道其权利被侵害，但其直至2017年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年时效期间。虽然马媛媛申请证人出庭作证，以证明其向公路管理局主张过权利，时效期间存在中断事由，但该证人均系其以前同事，与双方当事人有利害关系，且证人所述均系听说，并非亲身经历或亲眼所见，在没有其他相关证据印证的情况下，该证人证言真实性无法确认，故该证人证言尚不足以作为时效期间存在中断事由的依据。综上所述，马媛媛的诉讼请求已超过申请仲裁的时效期间，又无法律规定的中止、中断事由，不予支持。判决：驳回马媛媛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由马媛媛负担。二审中，公路管理局提交党办〔2013〕27号《关于印发的通知》复印件一份。因该证据系马鞍山市委办公室就全市公路管理体制改革的实施文件，与本案并不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审相同。围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：马媛媛申请仲裁是否已超过申请仲裁的时效期间。本院认为：仲裁时效可因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，马媛媛于2013年底、2014年初左右离开公路管理局，其申请仲裁的时效期间应从离开之日起计算。马媛媛于2017年申请仲裁，其所提交的证据不足以证明曾向公路管理局主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者公路管理局同意支付马媛媛经济赔偿金、双倍工资、保险费损失，故一审认定马媛媛申请仲裁已超过申请仲裁的时效期间，并无不当。综上所述，马媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱学强审 判 员  徐 婕代理审判员  彭 立二〇一八年五月二十九日书 记 员  葛正英附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大宁县人民法院支 付 令（2018）晋1030民督41号申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：徐海港，理事长。被申请人：马建平，男，汉族，1974年2月12日出生，山西省大宁县人。申请人大宁县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人马建平于2011年2月26日以养羊为由,在大宁县农村信用合作联社借款12000元，双方签订了贷款合同。合同约定：贷款期限为2011年2月26日至2013年2月25日。被申请人截止2018年5月2日尚欠申请人本金12000元及逾期利息未归还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建平应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金12000元及利息。申请费100元，由被申请人马建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇一八年五月七日书记员  高 玥