wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初4672号原告：上海新卡说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈湘华，董事长。委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳维，上海瀚元律师事务所实习律师。被告：陈天柱，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海新卡说信息技术有限公司与被告陈天柱劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海新卡说信息技术有限公司的委托诉讼代理人邱猛到庭参加了诉讼。被告陈天柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新卡说信息技术有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求不支付被告2017年5月至10月工资差额及解除劳动合同的经济补偿共计131,149元。事实和理由：因经营恶化，原告确实欠付被告工资，但无法言明具体数额。被告主动自行离职，双方系协商一致解除劳动合同，故原告无需支付经济补偿金。被告陈天柱虽未到庭但于庭后书面答辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决处理。除上述书面答辩意见，被告陈天柱另行提供相关证据材料，经交换，原告就此提供书面质证意见。经审理查明：1、被告于2015年4月1日入职原告，担任信息系统工程师，双方签订劳动合同约定被告月工资4000元，期限至2018年3月31日。2、因经营发生困难，原告无力按期如数支付被告等员工工资，部分员工工资自2017年4月起未足额发放，部分员工工资自2017年8月起未再发放。原告自2017年5月起欠付被告工资。3、原告并自2017年10月底开始不再正常经营，员工遂纷纷离职。双方确认，被告离职日期是2017年10月31日。4、2017年10月23日，被告自行政员工处获得原告出具的《欠条》，内容：原告欠被告离职工资及补偿金合计131,149元，承诺于2017年12月31日前偿还，付至工资卡银行账户，款到欠条作废。被告同时收到原告开具的《离职证明》，内容：被告于2017年10月31日与原告解除劳动关系。5、2017年12月18日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请，被告要求原告支付2017年5月至10月工资差额及解除劳动合同的经济补偿131,149元。2018年2月9日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)办字第950-9号裁决书，支持被告上述请求。原告不服具状来院，作本案诉请。6、经查，与被告同时申请劳动仲裁的员工有逾30人，仲裁委先后作出裁决，部分系一裁终局，原告就此向上海市第二中级人民法院申请撤销(约有18件)，诉至本院的共13件，本院同期另案在审。7、关于《欠条》。原告确认由其出具，并称此系双方协商一致解除劳动合同的证明，且《欠条》虽载明其上数额是欠付工资及补偿金的总合，但因原告无需支付经济补偿金，故应付的欠付工资当系欠条数额扣除经济补偿金数额。如上文所述，被告系以《欠条》为准申请劳动仲裁，即要求原告支付2017年5月至10月欠付工资及经济补偿金共计131,149元。8、关于离职。原告称，因行政人事均已离职，故无法言明被告的离职经过，但认为被告系自行领取《欠条》和《离职证明》，后不再上班，故系协商一致解除劳动合同。被告则称，原告不仅欠付被告等员工工资，还拖欠物业费，2017年10月23日被告照常上班，人事员工却通知下周起物业锁门、不要再来公司，随后原告即搬空办公设备，致大部分员工被迫离职，故系因被欠工资致离职，不存协商一致的事实。本院认为，先予言明，原告欠付被告工资，对此原告不持异议，但一方面称愿付欠付工资，一方面又称不清楚具体数额，还称无法提供其应当留存备查的员工工资支付明细或账册，那么，由此产生的不利后果由其自负。同理，原告以行政、财务员工离职为由，就被告所述的离职过程回复称不清楚，后果亦自负。其二，被告出示《欠条》，原告确认《欠条》由其出具，故《欠条》真实性应予固定。《欠条》具明原告欠被告工资及补偿金共计131,149元，现被告以此为准要求原告支付，本院应予照准。其三，原告认为本无需支付经济补偿金，然依查明的事实，包括原告自认经营恶化、自认自2017年10月底开始未再正常经营等，本院采纳被告关于被迫离职的陈述。因原告停止正常经营致被告无法继续履行劳动合同故而离职，原告还存未及时足额支付劳动报酬之情形，故作为用人单位当依法支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十八条第一款第一、二项、第四十六条第一款第一、二项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海新卡说信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈天柱2017年5月至10月工资差额及解除劳动合同经济补偿金共计131,149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一八年五月二十四日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初2068号原告：李世玉，女，1953年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：蒋少玉，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄孝明（李世玉配偶），住重庆市云阳县。原告李世玉与被告蒋少玉名誉权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因名誉侵害致原告严重精神损害抚慰金5万元；2.判令被告赔偿原告因本案产生的误工费、交通费500元。事实和理由：原、被告系近邻，从2015年1月起至今长达两年多的时间里，被告无中生有，造谣诽谤，恶意侮辱人格，诬指原告与被告的丈夫黄孝明有通奸行为，拿着黄孝明的裤子向村民展示，说是原告与黄孝明发生关系时所穿，还用身体示范发生关系时的姿势，在周围村民中广泛传播。被告多次用同样的方式到村委会反映情况，村委会干部上门进行调查，并核实被告反映情况，其不属实。被告的上述行为严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了恶劣的社会影响和极大的精神损害，原告自觉无脸生活下去，精神出现问题，多次自杀轻生。被告蒋少玉辩称，原、被告系邻居，多年关系一般。原告起诉的事实系捏造，被告并未在当地群众中散布原告所述内容，亦未向村委会反映过情况。原告之所以起诉被告，系因原、被告在2017年因被告的耕地机器从原告家荒地通过，原告不允许，双方发生纠纷，原告夫妇将被告丈夫黄孝明打伤，法院判决原告赔偿被告3000多元，原告对此怀恨于心，扬言要加倍讨还这笔钱。本院经审理认定事实如下：原、被告均系云阳县上坝乡东阳村村民，比邻而居，关系一般。从2013年起，原、被告居住的村里有流言，称原告与被告丈夫黄孝明有不正当关系，被告信以为真，将此事在村里广为传播。2016年，被告前往喻吉秀、丁维秀家中，称原告与黄孝明在苞谷地发生不正当关系时被其捉奸在场，并辅以动作，模仿当时二人的姿势。2017年，被告在路上拿着一条裤子，宣称这条裤子是原告与黄孝明发生关系时黄孝明所穿，被众多村民看到。为此，原告夫妻之间发生纠纷，感情不和。上述事实有原、被告身份信息、张玉安证言、向仲海证言、喻吉秀证言、丁维秀证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，所谓名誉权，是人格权的一种，是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。公民有维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受到侵害时，依法追究侵权人的法律责任。在本案中，被告在没有证据的情况下诽谤原告与被告丈夫黄孝明有不正当男女关系，在客观上降低了原告的社会评价，在农村这样的“熟人社会”，社会评价的降低会给受害人造成一定的精神压力，对原告的生活也造成了较大影响。公民的名誉权受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失，现因被告的行为给原告精神上造成了伤害，被告应给予原告精神损害抚慰金，根据被告传播的情况、范围和影响，本院酌情支持被告赔偿原告精神抚慰金1000元。对于原告要求被告赔偿其交通费、误工费500元的请求，因原告未能提供证据证明该损失的真实性及其与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋少玉于本判决生效后三日内赔偿原告李世玉精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告李世玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取202.5元，由原告李世玉负担102.5元，被告蒋少玉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余艳琼二〇一八年五月十日书记员  欧 园
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1096号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。被执行人:王洪顺，男，1985年11月02日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪顺信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初19908号民事判决书已经发生法律效力。王洪顺偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款四万三千零五十七元五角六分及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王洪顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王洪顺名下相关财产信息，发现被执行人王洪顺名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一八年五月十日书记员 程大明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执425号申请执行人：陆进毅，男，汉族，1964年9月3日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人:云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人:云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行陆进毅与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，执行金额为22037.97元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0722民初200号原告金映华，男，汉族，1980年7月9日出生，云南省永胜县人，大专文化，水电公司职工，住永胜县。被告赵开明，男，1989年8月3日出生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告诚泰财产保险股份有限公司永胜支公司。住址：永胜县永北镇环城西路东侧41号。法定代表人：杨绍荣，职务：总经理。委托代理人：聂云亮，男，汉族，1991年7月3日生，云南省永胜县人，大专文化，诚泰保险公司永胜支公司职工，住永胜县，特别授权代理。原告金映华诉被告赵开明、诚泰财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，于2018年5月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金映华，被告赵开明，被告中国诚泰财产保险股份有限公司永胜支公司的法定代表人杨绍荣及其委托代理人聂云亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金映华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告承担赔偿责任，赔偿原告车辆修理费人民币5010元。2、本案诉讼费由被告赵开明承担。事实与理由：2018年2月14日12时27分，被告赵开明驾驶车牌号为云Ｐ×××**的普通二轮摩托车，沿沧阳路行驶至卷槽沟路段时与原告金映华驾驶的车牌为为云Ａ×××**的小型普通客车相撞，造成被告赵开明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永胜县交通警察大队第5307225201800094号《道路交通事故认定书》认定被告赵开明承担全部责任，原告无责任。交警队出具责任认定书后，通知原告修理车辆，原告修理车辆费用共计支出人民币5010元。车辆修好后，原告与两被告就赔偿事宜协商未果。被告赵开明辩称：事故发生的过程属实，但是现在我没有钱赔偿给原告。被告诚泰财产保险股份有限公司永胜支公司辩称：该起事故发生的起因、过程属实，该起事故的赔偿我公司已经在赵开明的交强险范围内支付了财产损失2000元，已经尽到了该有的责任。原告的全部损失5010元，我公司已经承担了2000元，剩余的3010元应该由赵开明承担。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明原告和被告之间的交通事故责任划分情况。二、云南省增值税普通发票、永胜县顺鑫汽车修理厂结算清单各一份，拟证明发生事故后原告为修理车辆支出的费用。两被告对证据表示没有意见。被告诚泰财产保险股份有限公司永胜支公司提交了下列证据：机动车交强险出险抄件、银行回单复印件各一份，拟证明赵开明投保了交强险，保险公司在事故发生后已经对原告进行了赔付。原告金映华及被告赵开明对证据表示没有意见。经本院审查，上列证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其效力予以确认。被告赵开明未向本院提交证据。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2018年2月14日12时27分，被告赵开明驾驶云Ｐ×××**普通二轮摩托车沿沧阳路行驶至卷槽沟路段时与原告金映华驾驶的云Ａ×××**小型普通客车相撞，造成被告赵开明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永胜县交通警察大队第5307225201800094号《道路交通事故认定书》认定被告赵开明承担全部责任，原告无责任。云Ａ×××**小型普通客车经永胜县顺鑫汽车修理厂修理，原告共支付修理车辆费用人民币5010元。另查明，云Ｐ×××**普通二轮摩托车在被告诚泰财产保险股份有限公司永胜支公司投保了交强险。被告诚泰财产保险股份有限公司永胜支公司已给付被告赵开明保险赔偿款人民币2000元。本院认为：被告赵开明违反《中华人民共和国道路安全法》的规定未实行靠右行驶，导致自己受伤及双方车辆受损的交通事故，应对该事故承担民事赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院应当支持。被告诚泰财产保险股份有限公司永胜支公司作为保险人，应当按法律规定在赔偿限额内承担保险责任。现被告诚泰财产保险股份有限公司永胜支公司已将保险限额赔款给付被告赵开明，不必再向原告进行支付，故原告的车辆损失应由被告赵开明进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告赵开明赔偿原告金映华车辆损失费人民币5010元，限于本判决发生法律效力后15日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告赵开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一八年五月十六日书记员  王银秋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5300号罪犯罗国文，男，1999年5月21日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2924刑初106号刑事判决，以被告人罗国文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国文减去有期徒刑一年（刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1930号之一 申请执行人陈金伟，男，1993年6月18日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人杭州墨橙科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路**岩大房文苑大厦****，组织机构代码:352488433。 法定代表人李晨。 权利人陈金伟依据已经生效的杭滨劳人仲案字（2017）第566号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行。被执行人杭州墨橙科技有限公司应支付案款人民币15043元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年11月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。 3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2018年3月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年4月8日对被执行人作出禁止变更、注销等强制措施。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月4日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月8日，被执行人应支付案款人民币15043元及利息，承担案件执行费125元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年五月八日 书 记 员  罗 冬
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初631-1号申请人：李某，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：周某，女，1970年12月29日出生，汉族，原籍江西省南昌市。申请人李某与被申请人周某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人周某的银行存款12万元或同等价值财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被申请人周某的银行存款12万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈万全二〇一八年五月二十二日书记员  曹 雨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2876号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。 被执行人赵洪晓。 被执行人张英。 被执行人赵晓东。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与赵洪晓、张英、赵晓东借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2016)鲁0785民初3318号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2018年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2018年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2019年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人吴勇、孙信跃与被告夏元明、李蒙交通事故纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。、 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一八年五月十五日 书记员  王燕霞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6717号 关于东莞市凯皓实业投资有限公司与朱汉州保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年五月二十四日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6548号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：刘志强，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘志强立即偿还平安银行贷款本金451974.02元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利243985.87元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘志强承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘志强签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘志强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘志强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘志强签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘志强名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，刘志强尚欠借款本金427007.94元，利息、罚息和复息共计285787.02元，构成违约。上述事实，有刘志强身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘志强签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向刘志强发放贷款，刘志强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金427007.94元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利285787.02元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元、公告费（以实际发生为准），由被告刘志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1022号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1022号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人陆伟华，女，汉族，1961年5月19日生，住上海市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆伟华金融借款合同纠纷一案，(2016)沪0101民初1502号民事判决书确认：被执行人陆伟华应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款及案件受理费合计249578.8元。判决生效后，被执行人陆伟华未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中于2018年2月5日向被执行人陆伟华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初1502号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月十一日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月二十四日书记员 陈江溶附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初856号原告老河口市建发新型建材有限公司（以下简称；建发公司），住所地：老河口市汉孟路冯营村。统一社会信用代码：91420682795947707M。法定代表人刘军，系该公司总经理。委托代理人刘桂华，系该公司工作人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书、代收执行款等特别授权。被告吴享平，男，1964年1月5日生，汉族，住湖北省广水市。原告老河口市建发新型建材有限公司与被告吴享平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理,依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告建发公司委托代理人刘桂华到庭参加了诉讼。被告吴享平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。本案现已审理终结。原告建发公司诉称，诉讼请求；1.请求法院判令被告吴享平支付货款61705元；2.本案诉讼费用由被告吴享平承担。事实与理由;2014年10月24日老河口市建发混凝土有限公司经工商部门登记变更企业名称为老河口市建发新型建材有限公司。被告吴享平是老河口机场基础设施配套工程项目的施工方。2013年8月22日被告吴享平与原告建发公司签订《商品混凝土供货合同》，该合同规定的商品混凝土价格、结算办法、双方的责任及义务等（详见合同附件、商品混凝土型号、数量清单）；合同还约定，以被告（需用方）签收的原告（加工方）送货清单为准，每批量供应完毕应及时结清货款，被告（需用方）主体工程完工后30日结清全部货款，并汇入加工方账户。合同签订后，原告履行了自己的义务，自2013年10月26日至2014年1月15日原告共计为被告吴享平加工配送各种规格C15、C25、C30等型号混凝土累计供货3225m3，累计货款981095元。上述供货均有被告材料员验收后签字（详见商品混凝土送货单）。现被告吴享平仅于2013年11月至2014年12月2日支付原告919390元，剩余欠款61705元至今未付。鉴于被告吴享平违反合同规定，损害了原告建发公司的利益，特提出诉状，依法诉求追收被告所欠原告建发公司货款61705元。被告吴享平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告建发公司为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据：证据一：2013年8月22日被告吴享平与原告建发公司签订的《商品混凝土供货合同》（附表一、附表二）原件一份，证明原被告签订了商品混凝土供货合同，该合同对供货数量、单价、付款方式、期限等都做了明确约定。证据二：原告每车商品混凝土供货送货单原件。证明原告建发公司已向被告吴享平供货3225m3商砼及被告签字认可的事实。证据三：被告签字对帐的空防六处老河口机场基础设施配套工程商砼清单明细原件二份。证明双方通过对账已经确认了原告建发公司按照合同的约定已经给被告吴享平供货3225m3商砼及价款981095元。被告吴享平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。放弃了自己的举证、质证、辩论的权利。原告建发公司为支持其诉讼主张，向法庭举出的上述证据，经本院审查认为，该三份证据具备证据的关联性，具有真实性、合法性，且符合商砼行内通常的交易习惯，并能够相互应证，本院予以采信。经审理查明，2014年10月24日老河口市建发混凝土有限公司经工商部门登记变更企业名称为老河口市建发新型建材有限公司。被告吴享平是老河口机场基础设施配套工程项目的施工方，2013年8月22日被告吴享平与原告建发公司签订《商品混凝土供货合同》，该合同约定主要内容是：一、需方是吴享平，供方是建发公司；二、供货地点在老河口机场基础设施配套工程；三、合同标的物为建发公司生产的各种标号商品混凝土、价格及使用说明详见《商品混凝土供货合同》（附表一、附表二）；四、合同商砼总方量（按签收小票、对账清单实际量结算）；特殊混凝土计价方式为：（1）缓凝、防冻、旱强、抗渗、抗折混凝土，在原品种标号单价基础上增加20元/m3，（2）、细石混凝土，在原品种标号单价基础上增加10元/m3，（3）、破碎青石混凝土，在原品种标号单价基础上增加40元/m3，（4）、破碎卵石混凝土，在原品种标号单价基础上增加15元/m3；五、合同混凝土计量办法为：乙方所供各类标号混凝土参照国标和行业规范容量值为2350千克/m3，甲方随时派员核查实供量，其核查实供方量容重在正负2%误差范围内均为合格容重量。如果出现方量差异，甲方应在商砼浇筑三日内提出异议，否则视为甲方认同乙方实供方量。甲方确定程小松作为甲方负责砼的收货签收确认人。六、结算办法：现金、转账方式支付结算。《商品混凝土供货合同》还约定了原被告的其他的责任和义务及违约责任。合同签订后，原告建发公司按照合同约定从2013年8月24日起至2014年1月15日期间共计向被告吴享平供货各种商砼3155m3。计算价款为961705元。被告吴享平于2013年11月15日支付原告200000元、同年12月31日支付原告200000元、2014年1月11日支付原告350000元、同年9月16日支付原告100000元、同年12月3日支付原告50000元，共计900000元。剩余货款61705元被告吴享平没有支付给原告建发公司。原告建发公司为索要货款，诉至法院。本院认为，原，被告于2013年8月22日所签订的《商品混凝土供货合同》是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上签订的，是双方真实意思表示，属有效合同、受法律保护。买受人应当按照合同约定支付价款。原告建发公司要求被告吴享平支付所欠混凝土货款，因有双方签字或盖章确认的《商品混凝土供货合同》、被告吴享平负责商砼的收货签收确认人程小松在“老河口机场基础设施配套工程商砼清单明细”签字确认及被告方签字的每车商品混凝土供货送货单佐证，故原告建发公司要求被告吴享平支付61705元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴享平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。放弃了自己的举证、质证、辩论的权利。不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴享平于本判决生效后十日内支付原告老河口市建发新型建材有限公司货款61705元。二、驳回原告建发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴享平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56，，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邬建新二〇一八年五月二十八日书记员  李启飞
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执702号 申请执行人胡兆友。 被执行人叶英俊，男，1989年10月25日出生，住庆元县。 申请执行人胡兆友与被执行人叶英俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初894号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人叶英俊应支付给申请执行人纠纷款人民币309801元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶英俊的银行存款人民币309801元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 俊 二〇一八年五月十七日 书记员 吴瑞梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初1374号原告伍崇万，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。被告蒋毅，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。原告伍崇万诉被告蒋毅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍崇万及其委托诉讼代理人李隆春、被告蒋毅及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍崇万诉称：2017年9月20日，我与被告蒋毅签订《挖机租赁协议书》一份，其中约定由我租用被告蒋毅所有的格瑞德150挖机一台，挖机的操作人员由被告蒋毅配备，并负责操作人员工资等。2017年9月24日11时许，被告蒋毅雇请的操作人员周一迪在我承建的工地作业时，因操作不当，将我雇请的员工周小辉致伤。周小辉伤愈后，对其损失经协商，我先行赔偿了163699元。因该损失应由被告蒋毅负责，故要求被告蒋毅偿付我为其垫付的赔偿款163699元。被告蒋毅辩称：我雇请的挖机操作员周一迪作业时将周小辉致伤属实，但原告伍崇万和周小辉也有一定责任。经审理查明：2017年9月20日，原告伍崇万与被告蒋毅签订《挖机租赁协议书》一份，其中约定由原告伍崇万承租被告蒋毅所有的格瑞德150挖机一台，挖机操作人员由被告蒋毅配备，并承担操作人员工资等。2017年9月24日11时左右，被告蒋毅雇请的操作人员周一迪在作业时将原告伍崇万雇请的工人周小辉致伤。随后，周小辉被送到四川省南充市中心医院住院治疗，于2017年11月9日出院，出院诊断为：1、左胫前皮肤软组织缺损；2、左小腿节段性毁损伤：1)左侧胫后动静脉、大隐静脉损伤闭塞，2）左侧腓肠肌、比目鱼肌、胫后肌、趾长屈肌、踇长屈肌挫断毁损，3）左侧胫神经损伤，4）左小腿多发皮肤软组织挫裂伤；3左小腿挤压伤；4、失血性贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息两月；2、保持创面清洁，坚持抗瘢痕治疗半年以上；3、逐步加强肢体功能锻炼，加强康复训练；4、烧伤整形科、骨科及康复科门诊随访。原告伍崇万支付医疗费63698.84元。2017年12月1日，原告伍崇万与周小辉达成赔偿协议，除医疗费外，另由原告伍崇万赔偿周小辉残疾赔偿金等损失100000元。审理中，原告伍崇万申请对周小辉伤残等级进行鉴定。2018年5月4日，重庆市第九人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人周小辉目前伤情的伤残程度为《人体损伤致残程度分级》规定的X级伤残。另查明，周小辉生育有三个子女即周志慧，女，2006年2月9日出生；周福荣，男，2007年8月14日出生；周思语，女，2014年5月28日出生。还查明，周一迪未取得挖机操作资格。周小辉受伤后产生的损失，审理中经举证质证，确认为：1、医疗费63698.84元；2、住院伙食补助费1472元；3、护理费4600元；4、残疾赔偿金88662元｛其中被扶养人周志慧、周福荣、周思语的扶养费分别为6309元(21031元/年×6年×10%÷2)、8412元（21031元/年×8年×10%÷2）、14721元（21031元/年×14年×10%÷2）｝；5、误工费8480元（106天×80元/天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元。共计170412.84元。上述事实，有双方当事人的陈述、挖机租赁协议书、周小辉病案资料及医疗费发票、和解协议书及收条、重庆市第九人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、周小辉与其子女的户口页、营山县公安局出具的证明等为据，足以认定。本院认为，根据原告伍崇万与被告蒋毅的约定，挖机操作人员由被告蒋毅配备，并负责其工资等，故周一迪是向被告蒋毅提供劳务，其在提供劳务时将周小辉致伤，其责任应由接受劳务方即被告蒋毅承担。周小辉系向原告伍崇万提供劳务，原告伍崇万对周小辉所受损失先行赔偿后，可向侵权人追偿。周一迪未取得挖机操作资格，作业时未尽到安全注意义务，应负全部赔偿责任。周小辉因伤产生的损失经举证质证确认为170412.84元，原告伍崇万向周小辉先行赔偿的163698.84元在周小辉所受损失范围内，故原告伍崇万要求被告蒋毅偿付163698.84元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由蒋毅从判决书生效之日起三十日内偿付伍崇万向周小辉先行赔偿的医疗费等损失163698.84元。驳回伍崇万的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3574元，减半收取1787元，由蒋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一八年五月二十八日书记员  甘欣冉
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更6363号 罪犯阿巴拜克力.吾买尔，男，1957年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人阿巴拜克力.吾买尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿巴拜克力.吾买尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）云高刑终字第410号刑事判决，维持对被告人阿巴拜克力.吾买尔的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月28日、2016年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿巴拜克力.吾买尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿巴拜克力.吾买尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿巴拜克力.吾买尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿巴拜克力.吾买尔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2029年12月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年五月三十日 书记员  易虹妤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执145号申请执行人：太原市粮食局闫家沟仓库，住所,太原市万柏林去西矿街**院，统一社会信用代码×××.法定代表人：贺进，系该公司主任。被执行人太原市饲料养殖总公司，住，住所，太原市尖草坪区胜利西街**一社会信用代码×××。法定代表人：张建环，系该公司总经理。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 康永红 二〇一八年五月二十一日书记员 王 丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0304民初551号原告：贾某，男，汉族，1981年7月29日出生，住沈阳市苏家屯。被告：鞍山市立山区益昌批发部，住所地：鞍山市立山区果品批发市场**楼****。经营者：许兆昌。委托诉讼代理人：许兆昌，男，汉族，1963年5月12日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告贾某诉被告鞍山市立山区益昌批发部财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告贾某以与被告自行和解为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告贾某负担。审判员 梁 冰二〇一八年五月三日书记员 刘爱萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执127号之一申请执行人：吴曙明，男，1973年2月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吴曙明依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初976号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。在执行中查明：申请执行人吴曙明于2016年4月11日向本院申请了财产保全,查封了被执行人秦国平与向艳芳共同共有的位于武穴市永宁大道向阳大厦1幢1单元13层1304室房屋，建筑面积157.72㎡(产权证号：武穴房权证武办字第**)。因被执行人秦国平拒不履行且下落不明,申请执行人吴曙明向本院申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦国平与向艳芳共同共有的位于武穴市永宁大道向阳大厦1幢1单元13层1304室房屋，建筑面积157.72㎡(产权证号：武穴房房权证武办字第**)本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇一八年五月二十一日书记员  陈玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7153号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨雁翎、聂函浩，云南祥宇事务所律师。特别授权代理。被告：王加文，男，汉族，1991年5月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告王加文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人聂函浩到庭参加诉讼。被告王加文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1．被告王加文立即偿还原告中银公司截至2017年8月8日的借款本金169272.84元、利息40586.31元、滞纳费39524.87元，合计249384.02元，并支付从2017年8月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；2．被告王加文承担原告中银公司为实现债权支付的律师费等全部费用。事实和理由：2015年8月10日，被告王加文向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》（以下简称“新易贷申请表”）。原告中银公司与被告王加文于2015年8月12日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“新易贷合约”），约定被告王加文向原告中银公司贷款20万元，借款期限为动用借款日或者放款日起36期，月利率为1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方另约定，被告王加文逾期还款，原告中银公司有权按日计收滞纳费。原告中银公司随后向被告王加文的银行账户放款20万元。被告王加文从2016年5月1日开始逾期。被告王加文未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了被告王加文的身份证复印件、新易贷申请表、《【新易贷】现金贷款申请表》、新易贷合约、《“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）》、《新线存款历史交易明细清单》、还款明细、中国银行上海市中银大厦支行出具的《情况说明》、《催收记录》、《授权委托书》、《云南增值税普通发票发票联》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王加文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银公司系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准的从事发放个人消费贷款等业务的金融机构。根据被告王加文的申请，原告中银公司与被告王加文于2015年8月12日签订新易贷合约，约定被告王加文向原告中银公司借款20万元，借款期限为动用借款之日或放款之日起36期。新易贷合约第七条约定，借款利率为固定利率，月利率为1.55%；逾期还款的，被告王加文应支付滞纳费，其中逾期0元至1万元的，每日滞纳费为5元；逾期1万元至2万元的，每日滞纳费为10元；逾期2万元至3万元的，每日滞纳费为15元；逾期3万元至4万元的，每日滞纳费为20元；逾期5万元至6万元的，每日滞纳费为30元；逾期6万元至7万元的，每日滞纳费为35元；逾期7万元至8万元的，每日滞纳费为40元；逾期8万元至9万元的，每日滞纳费为45元；逾期9万元至10万元的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依据上述规则类推。新易贷合约第八条约定，采用等额本息方式按月还款。《“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）》对还款期数及每期应还数额进行了明确约定，并约定第一次还款日为发放借款的次月月末，此后每月月末还款。新易贷合约第十条约定，如果逾期还款的，则构成违约，原告中银公司可以宣布尚未偿还的借款本息立即到期；原告中银公司因此支付的律师费等费用由被告王加文承担。2015年8月13日，原告中银公司支付了被告王加文借款20万元。借款后，被告王加文偿还了部分借款，截至2017年8月8日，被告王加文尚欠借款本金169272.84元、利息40586.31元、滞纳费39524.87元。另查明，为实现本案债权，原告中银公司委托云南祥宇律师事务所律师处理本案纠纷，原告中银公司因此于2017年9月14日支付了云南祥宇律师事务所律师代理费2500元。本院认为，被告王加文向原告中银公司借款20万元，原告中银公司支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原告中银公司与被告王加文之间成立金融借款合同关系。双方约定的还款期限届满后，被告王加文未按时还款，其行为已构成违约，根据双方在新易贷合约第七条、第十条的约定，现原告中银公司要求被告王加文偿还剩余借款本金169272.84元、利息40586.31元及滞纳费39524.87元的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告王加文需于本判决生效之日起十日内返还原告中银公司借款本金169272.84元及至2017年8月8日止的利息40586.31元、滞纳费39524.87元。原告中银公司要求被告王加文按照新易贷合约的约定继续支付2017年8月9日后的利息及滞纳费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告中银公司主张的律师费问题。本院认为，被告王加文未按约定还款，其行为已构成违约，根据双方在新易贷合约中的约定，原告中银公司为实现债权而支付的律师费等合理支出应由被告王加文承担。根据原告中银公司提交的《授权委托书》及律师代理费票据，原告中银公司支付了云南祥宇律师事务所律师代理费2500元，该费用系被告王加文的违约行为给原告中银公司造成的损失，应由被告王加文承担。原告中银公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王加文于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金169272.84元；二、被告王加文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2017年8月8日的利息40586.31元；三、被告王加文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2017年8月8日的滞纳费39524.87元；四、被告王加文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2017年8月9日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，月利率1.55%）；五、被告王加文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2017年8月9日起至借款还清之日止的滞纳费（按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条的约定计算）；六、被告王加文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，由被告王加文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  黄素平二〇一八年五月十四日书 记 员  杨 容
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执92号之一申请执行人：建苏匣，女，汉族，生于1968年09月09日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人建苏匣与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（（2017）豫1203民初1354号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款217575.4元、诉讼受理费4450元、执行费3230元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金225255.4元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 四川省德阳市中级人民法院 执行裁定书 （2018）川06执188号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。 被执行人：陈文，男，汉族，1985年7月4日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ01023059号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ01023059号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一八年五月三日 法官助理张兴见 书记员陈涪林 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南苑西路******iv> 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路**建大家园******，公民身份号码，系该公司职工。 被执行人：陈文，男，汉族，1985年7月4日生，住四川省中，住四川省中江县东北镇北塔村**。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ01023059号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ01023059号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长高正 审判员程鹏 审判员李红兵 二〇一八年五月三日 法官助理张兴见 书记员陈涪林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：鲁智鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，住所甘肃省金塔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲁智鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额16477.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16477.27元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告鲁智鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16477.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.70元，由被告鲁智鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2301号原告：诸军，男，1989年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海品皇投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李华，执行董事。原告诸军与被告上海品皇投资管理有限公司(以下简称“品皇公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日进行了庭前证据交换。原告诸军向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告2016年11月至2017年7月期间工资117,000元(13,000元/月×9个月)。事实和理由：原告于2016年8月1日进入被告品皇公司工作，担任理财总监，劳动合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日，其于2017年8月1日离职。期间，被告因经营发生问题，拖欠原告工资报酬，原告多次与被告沟通无果，遂提起仲裁，但仲裁裁决不予支持原告请求。原告认为，虽然其未能直接证明所从事的劳动活动，但该证明责任应由被告承担。据此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告品皇公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年9月26日被上海市公安局杨浦分局立案侦查。经了解，被告品皇公司成立后未实际开展业务经营，主要是由业务员以所在团队名义对外吸收存款，故公安机关将根据吸收存款的对象、手段及金额等情况分别对相关业务人员及高级管理人员追究刑事责任。现根据原告提供的证据材料显示，其在职期间担任公司理财总监，结合原告的工作职责及内容，无法排除其工作内容存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告诸军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一八年五月十八日书记员  张 正附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43687号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梅新宏，女，住安徽省合肥市瑶海区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月18日的借款本金35499.62元、逾期利息2105.45元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年3月18日的罚息1475.56元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年7月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额234710元，贷款期限36个月，还款方式为尾款以外月还款5775.95元，尾款100590元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金35499.62元、逾期利息2105.45元、罚息1475.56元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅新宏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月18日借款本金35499.62元、逾期利息2105.45元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告梅新宏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月18日的罚息1475.56元、催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梅新宏名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告梅新宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年五月二十四日书记员  李晓飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初1592号 原告：钟玉国，男，汉族,1968年7月18日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。 被告:蹇德松,男,汉族,1993年1月28日出生，原住重庆市巫溪县，现住重庆市北部新区。 原告钟玉国与被告蹇德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉国及其代理人封成梅到庭参加诉讼，被告蹇德松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟玉国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7879元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日17时47分许，被告蹇德松驾驶渝FXXX**号小型客车与钟志平驾驶的渝BXXX**摩托车相撞，造成钟志平和原告钟玉国受伤的交通事故。交警部门认定蹇德松承担本次事故的全部责任。事故发生后，经重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15166号民事判决书认定原告的损失共计32746元，判决中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告损失共计24867元，其余损失7879元应当由被告蹇德松赔偿。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告蹇德松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日17时47分许，被告蹇德松驾驶渝FXXX**号小型客车从金开大道往人和方向行驶，该车行驶至重庆市两江新区万年路棕榈泉路段时，其车在最右侧车道停车后再起步左转弯时与同向钟志平驾驶的渝BXXX**两轮摩托车接触，造成钟志平和摩托车乘坐人即原告钟玉国两人受伤的交通事故。交警部门认定被告蹇德松承担本次事故的全部责任。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为渝FXXX**号小型客车仅承保了交强险，本次事故发生在该保险期间内。 事故发生后，原告对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提起诉讼，本院（2017）渝0112民初15166号民事判决书认定原告因本次交通事故造成的损失有医疗费4429元（中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000元，该医疗费系原告自行垫付）、住院伙食补助费1100元、护理费6000元、残疾辅助器具费4000元、鉴定费2350元、误工费12367元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计32746元，判决中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告钟玉国的各种损失24867元。原告的剩余损失7879元不属交强险赔付范围，未获判决赔偿。前述判决已发法律效力。 上述事实，有原告陈述、生效判决书等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蹇德松违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故全部责任，应当赔偿原告交强险赔付范围外的损失。 综上所述，原告钟玉国交强险赔付范围外的损失7879元，应当由被告蹇德松赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下： 被告蹇德松于本判决生效后10日内赔偿原告钟玉国的损失7879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告蹇德松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨儒跃 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  胡 涛 二〇一八年五月十日 书 记 员  周芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执4479号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该行员工。被执行人：银川市空间工程服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园**楼**营业房法定代表人：赵显峰，该公司总经理。被执行人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，银川市空间工程服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰实现担保物权一案，本院作出的（2017）宁0104民特90号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人准许拍卖、变卖被申请人赵显峰名下位于银川市××区房产，承担申请费100元，向本院缴纳执6月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已根据申请执行人申请对执行人赵显峰名下位于银川市××区房产进行拍卖。经本院拍卖，该房产因无人竞买而流拍。现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年五月二十八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3657号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人：蔡建新，男，1964年3月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行招商银行股份有限公司上海分行与蔡建新金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)沪0115民初11201号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  黄 亮二〇一八年五月二十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7396号 关于杜夕梅与欧洪梅保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年五月三十日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1562号原告：孙北雨，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱道同，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。原告孙北雨与被告朱道同相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙北雨，被告朱道同及其委托诉讼代理人丁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙北雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告10日内拆除公共绿化区内所有菜园、菜地、道路、围栏、棚架；2、判令被告就辱骂原告赔礼道歉；3、判令翔龙山庄4号、5号楼所夹道路以南全部归原告管理；4、判令被告赔偿精神损失费8000元、赔偿物业闲置费135387元、郑州市内房屋租金损失9万元。事实与理由：原告在龙湖镇购买的住宅（翔龙山庄4号楼1号）与被告住宅相邻，户型相同，房屋进出道路均在房屋北边，被告住宅位于原告西北约15米，原、被告房前屋后本来均有大片绿地和树木，道路两旁有冬青树防护，原告住宅南、西侧处于冬青、植被防护中，幽深僻静，外人很难达到，但被告擅自在原告住宅西侧毁坏公共绿地超过150平方种菜，移动、毁坏景观冬青树围院，私自铺路25米，将高档小区变为其杂货院，外人可直接达到原告门窗外，原告从事军事科研工作，是国家重要涉密人员，被告行为造成严重安全隐患，使原告购房后长期无法入住，物业曾对被告进行过处罚，但被告拒不理会、无理阻挠原告恢复原状的要求和行动，严重侵害原告合法权利。2015年5月23日原告请求龙湖派出所出警调解，出警过程中被告拒不配合警员调查，当众辱骂原告，严重侵害了原告名誉权，该场景已被民警摄录。被告独占共有绿地种菜的行为侵犯了原告的相邻权，应当承担侵权责任。龙湖新城公共绿地均由业主根据规划、就近、公平原则实际管理，原告、被告住宅南北向间夹有原告使用的道路，该道路自然延长区域及以南区域理应归原告管理。考虑到被告南边无出口及实际管理区较小，原告同意以道路中线以南、翔龙山庄5号6号楼中分线以东为双方管理分界线。被告辱骂原告，应赔偿精神损失费8000元，因被告破坏隔离带造成原告物业无法居住，应赔偿闲置费。被告朱道同辩称，1、被告已经将菜园菜地拆除，道路围栏、棚架并非被告所搭建，被告也没有使用，所以被告没有拆除的义务，另外被告并未在原告房屋南边种植蔬菜，仅在被告房前很小范围内种植蔬菜，且已经拆除；2、被告并未辱骂原告，原告也没有证据证明被告对其进行了辱骂，故被告不应赔礼道歉；3、原告要求对小区公共道路及公共绿地进行划分管理，这种要求是非法的，应予驳回；4、原告要求赔偿精神损失、物业闲置费、租金损失的要求没有事实根据，应予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别购买位于新郑市××镇龙翔山庄4号楼1号、6号楼2号住宅，位于原告住宅以西、被告住宅以南部分为公共区域，被告在该区域种植蔬菜，建设菜园，双方因此发生纠纷。被告在案件审理过程中，于2018年5月份将菜园拆除，目前该区域尚留存道路围栏、棚架未拆除。另查明，被告系中国船舶重工集团公司员工。上述事实，由当事人的陈述，房产证，土地证，录像视频，等相关证据予以证明。本院认为，行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者损失的，人民法院应予支持。朱道同擅自在小区公共绿地上建造菜园，改变了小区的原有状态和布局，侵害了包括孙北雨在内的全体业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，应当对其所建造的菜园予以拆除。鉴于朱道同在案件审理过程中已经将菜园予以拆除，对孙北雨要求拆除菜园的诉讼请求不再予以支持。关于道路围栏及棚架，朱道同在庭审中否认系其建造，孙北雨亦未提供证据证明道路围栏及棚架系由朱道同建设，依据现有证据不能确定建造人，孙北雨举证不利，对其要求朱道同拆除道路围栏及棚架的诉讼请求本院不予支持。建筑区划内的道路、绿地属于业主共有，全体业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。孙北雨主张对翔龙山庄4号、5号楼所夹道路以南全部归其管理，剥夺了其他业主的共有、共管权利，于法无据，本院不予支持。孙北雨所购买的位于龙湖镇××山庄小区住宅××一般民用住宅，其本身的功能系为满足住户一般生活需要，而孙北雨所主张的须保障对科研人员的科研工作予以保密的功能已经超出了一般民用住宅的现实条件，朱道同在其住宅旁边建造菜园的行为不足以成为导致其未能居住以致闲置的因素，对孙北雨要求朱道同赔偿闲置费、郑州市房屋租赁费的诉讼请求本院不予支持。对孙北雨所主张的朱道同对其进行过辱骂，朱道同予以否认，孙北雨未能提供证据加以证明，举证不利，本院不予采信，对其要求赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、其七十三条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件的具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙北雨的诉讼请求。案件受理费5267元，减半收取为2633.5元，由原告孙北雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年五月三十一日代理书记员  李峰超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初1420号原告：王永军，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:王艺瑛，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人:张秀军，山东理证律师事务所律师。被告:刘宗娟，女，1974年2月10日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。被告：丁国雷，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。被告:张洪臣，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告王永军与被告刘宗娟、丁国雷、张洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军之委托诉讼代理人王艺瑛、张秀军，被告丁国雷、刘宗娟之委托诉讼代理人李冰、亓凯，被告张洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息12000元（月息按2%计算），以及从2017年12月1日起至被告实际还款之日期间的利息（利息按月息20‰计算）；2.本案律师费12900元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2017年9月1日出借给被告刘宗娟、丁国雷夫妻人民币20万元（月息30‰），借款期限至2017年11月30日止。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，原告为维护合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。刘宗娟、丁国雷辩称，丁国雷、刘宗娟系夫妻关系，向原告借款20万元本金属实，原告主张利息过高，律师费没有事实及法律依据。张洪臣辩称，借款属实，自己为刘宗娟、丁国雷担保，其他意见同丁国雷、刘宗娟。本院经审理认定事实如下：丁国雷与刘宗娟系夫妻关系。王永军与刘宗娟、丁国雷于2017年9月1日签订《借款协议》，约定刘宗娟、丁国雷向王永军借款20万元，借款期限自2017年9月1日至2017年11月30日，借款利率为月息3%，付息日为每月的30日。同时约定，若借款人未按约定的日期归还出借人本金、利息，借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等。张洪臣为上述借款提供无期限担保、连带担保责任。在原、被告签订上述《借款协议》同日，王永军通过银行转账至被告指定的刘宗娟的银行账户20万元。关于原告主张的利息和律师费。原告称，其在起诉时已将利息标准调整至月息2%，符合法律规定。《借款协议》对律师费有明确约定，原告已用现金方式将律师费交纳至受委托单位，且有原告提交的委托代理合同、受委托单位开具的青岛增值税普通发票等证据，足以证明律师费为12900元。三被告称，对《借款协议》及银行账户流水明细真实性无异议，但约定的利率过高，实现债权的费用不应由被告承担；对原告提交的委托代理合同、增值税发票真实性无异议，但还应提交律师事务所银行账户的收款凭证或相关财务凭证，否则该律师费可能尚未发生。本院认为，根据法律规定，合法债务应当偿还。刘宗娟、丁国雷向原告借款20万元超过约定的期限，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方签订的借款协议约定月利率3%，原告自愿按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款协议约定被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应予履行。原告提交了《委托代理合同》、增值税普通发票，主张其以现金方式交纳了律师费，足以证明原告向其委托的律师事务所交纳律师费的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁国雷和被告刘宗娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永军借款200000元，利息12000元，以及利息（以200000元基数，自2017年12月1日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告丁国雷和被告刘宗娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告王永军律师费12900元。三、被告张洪臣对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4674元，减半收取2337元，保全费1620元，共计3957元，由被告丁国雷、刘宗娟、张洪臣连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一八年五月二十五日书记员 赵珑慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10415号 申请执行人：邱荣村，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾菲妮，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初13167号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款本金13800元、利息3594元、迟延履行期间债务利息63元（暂计至2017年11月2日），承担本案受理费182元及执行费165元，合计17804元。依申请执行人的申请，本院于2017年11月2日依法立案强制执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年五月二日 书 记 员  朱江涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1546号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：雷准富，董事长。被执行人：陶兴华，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告陶兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)沪0112民初18489号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告陶兴华签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》于2017年1月9日解除；二、被告陶兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失17,394.48元，截至2017年1月9日的逾期付款违约金33.95元，以及自2017年1月10日起至款项实际清偿之日止以截至2017年1月9日的到期应付未付租金2,611.44元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告陶兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。案件受理费减半收取计180.36元，由被告陶兴华负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。因义务人陶兴华未履行义务，权利人盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陶兴华发出执行通知书，但被执行人陶兴华未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陶兴华名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初18489号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年五月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执842号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人王某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与王某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5115号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5115号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖441号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李连朝运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初395号之一 原告：武敏，女，汉族，1993年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告武敏与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月三日 书 记 员  况 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                      （2018）宁0502执772号之二申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市 。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张存瑞，董事长。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：中卫市东达汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。组织机构代码：XXX。法定代表人：时忠平，公司经理。被执行人：时忠平，男，生于1977年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。被执行人：时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。被执行人：曹杰，男，生于1976年5月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市东达汽车销售服务有限公司、时忠平、时忠祥、曹杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未受偿360.98438万元，执行费38498元(已缴纳15242.21元，未缴纳23255.79元)。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结并扣划被执行人名下银行存款（转付执行费），被执行人时忠平名下登记有位于中卫市××区人民广场住宅小区营业房（不动产权证号：XXXX），已采取查封措施，因设立抵押，申请执行人要求暂不处置，被执行人时忠祥名下登记有房产18处，均设立抵押且在另案中被查封，被执行人曹杰名下登记有位于中卫市××区营业房（不动产权证号：XXXX）、卫谢北路XX家园营业房2套（不动产权证号：XXX、XXXX），已采取查封措施，因设立抵押，申请执行人要求暂不处置；被执行人时忠平名下登记有宁EE13**、宁EG30**车辆，被执行人时忠祥名下登记有XXXX号、XXXX号车辆，上述车辆均在另案中被查封，此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审判长   安治超                       审 判员 蒲茜淞                        审判员  苟飞飞                              二〇一九年五月十七日                        书记员   张艳萍       本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初9119号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。 委托诉讼代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。 被告：张学志，男，汉族，1972年9月14日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。 被告邯郸市格士高空调制造有限公司，住所地广平县广胜公路南段东侧。 法定代表人张学志，董事长。 原告刘广东与被告张学志、邯郸市格士高空调制造有限公司（以下简称格士高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东、被告张学志到庭参加诉讼。被告邯郸市格士高空调制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带共同偿还原告借款本金540万元，利息1638000元（自2015年5月3日起按年利率24%计算至2016年8月31日）及后期利息；2.判令原告有权对拍卖变卖被告所提供的质押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告张学志签订《借款合同》，约定被告向原告借款600万元，借款期限自2015年1月31日起至2015年7月30日止，并约定了逾期利息、违约责任。被告格士高公司承担连带保证责任，并以其所有的空调库存设定质押。原告支付了借款，但被告未按约定履行清偿义务，自2015年5月3日逾期还款，至今尚欠借款本金540万元及相应利息。被告逾期还款的，根据约定应当支付罚息和违约金。原告多次催讨，被告仍不履行清偿义务。也未承担保证责任，至今未清偿拖欠借款及利息。请判如所请。 张学志辩称原告所诉本金数额不实，被告实际收到本金数额为5376000元，被告在借款后已经偿还两期，被告支付的利息是按照月息1%支付的，故原告主张的2%的月息不应该支持。 邯郸市格士高空调制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.2015年1月31日，原告刘广东与被告张学志签订《借款合同》和《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告张学志向原告借款600万元；借期自2015年1月31日起至同年7月30日止；分别在2015年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日各还款36万元，7月30日还款456万元，共计应还款636万元；罚息按当期应还未还金额的日万分之五收取，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金按当期应还未还金额的10%，每期单独计算；被告张学志提供12万元的保证金作为履约保证金。2.2015年1月31日，原告刘广东与被告格士高公司签订《保证合同》和《质押合同》，被告格士高公司为张学志的前述借款提供连带责任担保，并以空调库存设定质押。但没有办理质押登记。3.2015年1月31日，被告张学志与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，由该公司为张学志的前述借款提供服务，服务费504000元。4.2015年2月4日原告向被告张学志转款537.6万元。5.2015年2月4日，被告张学志签署收款确认书，证明实收原告600万元，其中现金62.4万元，银行转账537.6万元。原告在庭审中称现金部分包括一部分用于被告张学志支付12万元保证金质押，余款504000元用于向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司支付服务费。6.被告认可原告主张的被告偿还了两期，共计72万元，其中包括本金60万元，利息12万元，还有保证金12万元已经扣作了利息。 本院认为，原、被告对双方的民间借贷合同关系无异议，本院予以确认。原告称预先扣除了被告应向他人支付的服务费，而未按约定的金额向被告支付借款，没有事实和法律依据，本院不予支持，应按实际支付金额还本计息，即原告主张的50.4万元的服务费不应计入借款金额，实际借款金额应为549.6万元。对原告主张的总计按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的拍卖变卖被告所提供的质押物的价款优先受偿一节，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张学志于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款489.6万元，并自2015年5月3日起按年利率24%支付利息至付清之日止。被告邯郸市格士高空调制造有限公司对此承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61066元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一八年五月三日 书 记 员  闫学梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执24号 申请执行人：韩军，女，汉族，1972年9月28日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：广州大自然醉鹅餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区云城南二路**。 法定代表人：陆庆。 本院在执行韩军与广州大自然醉鹅餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  江 昊 审判员  常康华 二〇一八年五月二十八日 书记员  马佳欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执313号 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波维远国际贸易有限公司、陈维君金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人宁波维远国际贸易有限公司、陈维君拒不履行（2017）浙0281民初2609号民事判决书所确定支付义务，涉案标的29477694.94元及执行费96878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人宁波维远国际贸易有限公司（组织机构代码：688019278）；陈维君（330219197809021391）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8486号申请执行人：浏阳市东南建材贸易有限公司，住所地浏阳市淮川办事处联城村月池组冯冲路**。法定代表人：吴作清，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市三口乡花城村石泉片高坝组**。被执行人：中联外促（北京）国际文化交流中心，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：徐田辉，董事长。被执行人：徐田辉，男，1954年3月8日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>申请执行人浏阳市东南建材贸易有限公司与被执行人中联外促（北京）国际文化交流中心、徐田辉合同纠纷一案，本院做出的（2018）京0106民初13738号民事调解书确定：一、解除中联外促（北京）国际文化交流中心与浏阳市东南建材贸易有限公司于二〇一六年四月十八日签订的《矿山开采工程内部施工合作协议的附加协议书》。二、中联外促（北京）国际文化交流中心和徐田辉向浏阳市东南建材贸易有限公司支付732000元，具体支付方式如下：于二〇一八年五月三十一日前支付100000元，于二〇一八年八月三十一日前支付632000元。案件受理费7575元，由浏阳市东南建材贸易有限公司负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人浏阳市东南建材贸易有限公司与被执行人中联外促（北京）国际文化交流中心、徐田辉达成执行和解，被执行人中联外促（北京）国际文化交流中心、徐田辉分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106执8486号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年五月十六日书记员  于 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初3982号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：萧鹏，男，汉族，1975年7月6日出生，住沈阳市沈河区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人萧鹏金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款23395.23元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萧鹏存款23395.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂雪 二〇一八年五月十日书记员 王蓓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1812号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码：455769027，法定代表人：宁效云，系分行行长 被执行人程鹏程，男，汉族，1986年1月25日出生，住所，住所地广东省深圳市南山区div> 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人程鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86693.02，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富