黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初174号原告：程秀玲，女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：陶亚杰，女，1971年2月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市。（未出庭，其他概况不详）被告：刘维良，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告程秀玲与被告陶亚杰、刘维良民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑0691民初256号民事判决，程秀玲不服提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终2688号民事裁定，撤销本院（2017）黑0691民初256号民事判决，将本案发回本院重审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀玲及其委托诉讼代理人丁俊霞，被告刘维良到庭参加了诉讼，被告陶亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。程秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令陶亚杰、刘维良连带给付借款共计1000000元；2、判令陶亚杰、刘维良从借款之日至今按照银行同期贷款利率的三倍支付利息，暂定200000元；3、判令由陶亚杰、刘维良承担本案诉讼费用。事实与理由：陶亚杰、刘维良系夫妻关系。2008年至2010年，二人在承包工程及做生意期间向程秀玲借款共计1000000元，其中：2008年1月1日借款100000元，同年4月23日借款100000元，同年6月12日借款200000元，同年7月3日借款100000元，同年7月16日借款200000元，2009年7月21日借款100000元，2010年10月23日借款200000元。程秀玲多次索要欠款时，陶亚杰、刘维良以种种理由拒付欠款。刘维良辩称，1.陶亚杰在一、二审均未到庭参加诉讼，未对债务进行说明，程秀玲持有的借条是否为陶亚杰本人出具有待核实；2.程秀玲持有的借条没有刘维良签字确认，刘维良也从未向其借款；刘维良与陶亚杰于2010年11月解除婚姻关系，对陶亚杰与程秀玲之间是否存在借贷关系并不知情；3.程秀玲持有陶亚杰出具的多份借条违背常理，如果双方之间借贷关系成立，在初期借款未清偿的情况下，不会再多次向陶亚杰继续借款，程秀玲与陶亚杰之间涉嫌恶意串通、虚假诉讼；4.根据相关司法解释，程秀玲没有证据证实借款用于刘维良、陶亚杰家庭日常生活、共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务；5.借款发生在2008年至2010年，程秀玲从未向其主张过权利，已经超过诉讼时效期间。综上，请求驳回程秀玲对刘维良的诉请。陶亚杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。程秀玲就其主张向本院提交证据如下：1.证明两份、借条六张，欲证明陶亚杰夫妇共在程秀玲处借款1000000元，借条日期即为实际借款时间，虽然没有刘维良的签字，但有的是刘维良亲自去取的；证明能够证实程秀玲多次找刘维良、陶亚杰索要欠款，诉讼时效并未中断。经质证，刘维良表示其从未在程秀玲手中拿过钱，不清楚程秀玲什么时间借钱给陶亚杰，程秀玲也从未向其主张过权利，程秀玲在刘维良、陶亚杰二人离婚后多年才起诉，因此该诉讼是虚假的。本院认为，该组证据中有陶亚杰的签名，但其未出庭对证据发表意见，故应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对该组证据的真实性予以确认。2.大庆市让胡路区人民法院（2009）让民初字第2115号民事判决书一份，欲证明截止2010年10月11日，刘维良、陶亚杰二人至少有债权1550000元。经质证，刘维良表示该判决书是其2003年起诉的案件，与程秀玲无关。本院对份组证据的真实性予以确认。3.大庆市中级人民法院（2018）黑06民终283号民事判决书一份，欲证明该案与本案系同一类型案件，刘维良败诉。经质证，刘维良表示此份证据与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认。4.欠条两张，欲证明刘维良、陶亚杰有债权，二人让程秀玲要款顶账的事实存在。经质证，刘维良表示其从未见过此组证据，对此不清楚。本院认为，此组证据中记载的欠款人为案外人李生满，且证据为复印件，无法核实其真实性，故对该组证据不予确认。刘维良向本院提交证据如下：1.大庆高新区人民法院（2017）黑0691民再5号民事裁定书一份，欲证明与本案同一类型的案件，原告最终撤诉，与刘维良无关。经质证，程秀玲表示该案撤诉系该案原告的权利，与其无关。本院对该份证据的真实性予以确认。2.大庆高新区人民法院（2017）黑0691民初256号民事判决书一份，欲证明本案原一审是公平、公正的。经质证，程秀玲表示该案已发回重审，原判决未生效。本院对该份证据的真实性予以确认。陶亚杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘维良与陶亚杰原系夫妻关系，二人于2010年11月18日协议离婚。2008年至2010年期间，陶亚杰向程秀玲借款七笔共计1000000元，分别为：2008年1月1日借款100000元，同年4月23日借款100000元，同年6月12日借款200000元，同年7月3日借款100000元，同年7月16日借款200000元，2009年7月21日借款100000元，2010年10月23日借款200000元,陶亚杰就上述款项向程秀玲出具了借条六张。上述借款中，2008年7月3日的100000元借款在借条中载明“2008年8月3日还清”字样，其他借款的借条中未对还款期限进行记载。2013年5月，陶亚杰出具证明一份，内容为：“陶亚杰欠程秀玲钱一直在管本人要，但是没有还”；2016年3月26日，陶亚杰再次出具证明一份，内容为上述七笔的借款时间及金额，证明最后一段内容为：“以上共计现金￥1000000.00元，壹佰万元整。借钱当时口头协议按月息5分。从借款日期起一直在要，一直没还”。另：在本案原一审过程中，经程秀玲申请并提供担保，本院依法对陶亚杰、刘维良位于大庆市萨尔图区发展路39号祥阁花园C7号楼2门1002室房屋予以查封。本院认为，本案为民间借贷纠纷，程秀玲主张其向陶亚杰提供借款并提供陶亚杰签字的借条对借贷关系的存在加以证实，陶亚杰亦出具了两份证明就其对程秀玲所负债务发生的时间、金额、利息标准、还款情况及程秀玲向其索要欠款的事实予以确认，虽然程秀玲未提供其向陶亚杰实际支付借款的直接证据，但陶亚杰在本案原一审及发回重审过程中，均系在接到本院开庭通知的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未通过其他方式就涉案借款的相关情况进行说明或发表意见，此行为属其对自身诉讼权利的放弃，应对此承担不利后果，故本院认定程秀玲与陶亚杰之间的债权债务关系成立，程秀玲已将涉案借款给付陶亚杰；同时，由于陶亚杰出具的六份借条中，仅有一份载明还款期限且已经届满，其他借条均未对还款期限进行约定，故程秀玲有权要求陶亚杰偿还全部借款，陶亚杰依法应承担偿还借款责任。关于本案的诉讼时效问题，因陶亚杰最后出具证明的时间为2016年3月26日，程秀玲提起本案诉讼的时间为2017年2月，故程秀玲向陶亚杰主张权利未超过诉讼时效期间。关于程秀玲主张的利息，因陶亚杰在其出具的证明中已经认可“按月息五分”计算利息，故应视为双方之间的借款为有息借款，但月利息五份的约定过高，本院对该利息标准不予支持，但程秀玲在本案中仅主张200000元利息，此行为属其对自身财产权利的处置，且金额的计算标准不超过司法解释对于民间借贷利息的上限规定，故本院对其此项主张予以支持。关于程秀玲要求刘维良与陶亚杰承担连带还款责任的主张，虽然在涉案借贷行为发生时，刘维良与陶亚杰之间的婚姻关系尚在存续期间，但刘维良主张其对陶亚杰向程秀玲借款一事并不知情，其又未在借条中签字确认，且涉案借款金额达到1000000元，已超过正常家庭的日常生活需要，程秀玲亦未提交确实充分的证据证实刘维良对涉案借款知情并同意，或证实涉案借款用于刘维良、陶亚杰二人共同生活、共同生产经营，故本院对程秀玲的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶亚杰给付原告程秀玲借款本金1000000元，利息200000元，两项共计1200000元；此款于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告程秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告陶亚杰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长 孙 超人民陪审员 秦 艳人民陪审员 朱才志二〇一八年五月二日书 记 员 魏少廷附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条第（一）项由下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。