河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初508号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南省东徕信劳务有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。统一社会信用代码：91410883687127218W。法定代表人：张秋来，经理。委托诉讼代理人：罗冬艳，女，汉族，1985年10月30日出生，住孟州市。被告：张秋来，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：李瑞霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：河南博泰金刚石材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，经理被告：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市。被告：张素珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住孟州市。被告：高建波，男，1989年9月25日出生，汉族，住孟州市。被告：司宁楠，女，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强，被告河南省东徕信劳务有限公司的委托诉讼代理人罗冬艳到庭参加了诉讼，被告河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告河南省东徕信劳务有限公司立即偿还原告借款490万元及利息（利息自2014年12月6日起至2015年5月5日止，按月利率11.5‰计算；自2015年5月6日起至被告实际偿还清之日止，按月利率17.25‰计算）。2、被告河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告河南省东徕信劳务有限公司因清息换据，于2014年6月1日向原告借款490万元，由河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠对此笔借款承担连带保证责任，借款到期日2015年5月5日。借期内月利率为11.5‰；如果被告逾期，加收50%罚息，即月利率17.25‰。该公司借到款后，清息至2014年12月5日，本金490万元及此后利息未还。被告河南省东徕信劳务有限公司辩称：1、在贷款合同到期后，2016年6月25日，东徕信公司和农商银行达成了《抵债资产协议书》，双方均同意将抵押资产拍卖清偿贷款本息，而且明确约定将抵押资产的价值用于抵偿东徕信公司及其他几个案外人的所有债务3579余万元，该合同系双方意思表示，已生效。2、《抵债资产协议书》第六条明确约定：本协议签订后，抵押厂房所有权及土地使用权归贷款人享有，既然已经明确抵押资产所有权归农商行所有，那么东徕信公司及其他几人的债务自然也一并冲抵。3、《抵债资产协议书》第七条的约定违反了合同法的公平原则，该协议系农商银行提供的，属于格式条款，该条款免除自身责任，加重东徕信公司责任，排除东徕信公司的主要权利，应属于无效条款，详见合同法第39条、第40条有关规定。4、抵押资产的相关权利凭证均在农商行处，农商行怠于履行《抵债资产协议书》，同时拒绝和东徕信公司协商处置抵押资产，这都不是东徕信公司能控制的，属于农商行的责任，因此自协议签订日即2016年6月25日起的所有利息，均应由农商行自己承担，与东徕信公司无关。总之，东徕信公司和农商行的金融借款纠纷，双方已经协议解决，请求驳回有关的诉讼请求。被告河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告提交的证据是：1、被告的营业执照、身份证、户口簿复印件共计10页；2、信贷业务申请书2页、承诺书4页、担保承诺书5页；3、股东会决议2页；4、流动资金借款合同10页；5、保证合同两份各4页；6、贷款换据告知书2页；7、存款凭条1页；8、借款借据1页；9、逾期催收通知书1页；以上证据证明被告河南省东徕信劳务有限公司因清息换据，于2014年6月1日向原告借款490万元，由河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠对此笔借款承担连带保证责任，借款到期日2015年5月5日。借期内月利率为11.5‰；如果被告逾期，加收50%罚息，即月利率17.25‰。该公司借到款后，清息至2014年12月5日，本金490万元及此后利息未还。被告河南省东徕信劳务有限公司质证称：对以上证据真实性无异议。但我方已经通过抵债资产协议的约定，用土地及房产抵销了上述欠款，不应当再对借款及利息承担责任。另外，借款合同中并未明确约定逾期利息及计算方式，那么原告要求按照罚息的月利率计算逾期利息，无事实和法律依据，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；罚息应当在借款有限期内的利息总额基础上加收50%，作为罚息的计算方式。被告河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交以上证据予以确认。被告河南省东徕信劳务有限公司提交的证据是：抵债资产协议书一份四页；证明已经通过抵债资产抵销双方之间的借款，借贷关系已经消灭。原告质证称：对被告提供的证据真实性无异议。依据证据中第六条、第七条的约定，因为抵押物没有在协议约定的期限内完成交付、过户、拍卖等事宜，因此按协议第七条约定，已经自2016年11月30日起丧失效力，双方的债权债务仍应当按照借款时签订的借款合同、保证合同确定。被告河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对被告河南省东徕信劳务有限公司所交证据予以确认。依据有效证据本院确认如下案件事实：被告河南省东徕信劳务有限公司于2014年6月1日从河南孟州农村商业银行股份有限公司借款490万元，约定借款期限为2014年6月1日至2015年5月5日,借期内月利率为11.5‰，逾期月利率按原利率基础上加收50%，即逾期月利率为17.25‰。被告河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠对该笔借款承担连带保证责任。2016年6月25日原告与河南省东徕信挂车制造有限公司签订抵债资产协议书，约定河南省东徕信挂车制造有限公司用其抵押物抵偿河南省东徕信劳务有限公司于2014年6月1日在原告处的借款490万元及该490万元截至2016年6月25日的欠息145.85万元，本息合计635.85万元，以及河南省东徕信挂车制造有限公司于2014年5月31日在河南孟州农村商业银行股份有限公司的贷款2000万元及该2000万元截至2016年6月25日的欠息473.9万元，本息合计2473.9万元；河南省东徕信公路工程有限公司于2014年6月5日在原告处的借款235万元及该235万元截至2016年6月25日的欠息38.1万元，本息合计273.1万元；张鸿利于2014年1月15日在原告处的借款79.5万元及该79.5万元截至2016年6月25日的欠息29.41万元，本息合计108.91万元；李守刚于2014年1月14日在原告处的借款64.5万元及该64.5万元截至2016年6月25日的欠息23.60万元，本息合计88.10万元。以上共计本息3579.86万元。该抵债资产协议书第六条约定：“本协议签订后，抵押厂房所有权及土地使用权归贷款人享有，双方应在2016年11月30日前完成对抵债厂房和土地的拍卖、变卖、交付、过户等事宜，实现抵押物变现清偿”，第七条约定：“无论何种原因，未能按本协议第六条约定期限实现对抵押物的拍卖、变卖、交付、过户时，本协议自动失效，则恢复到本协议签订之前的状态，即仍应按河南省东徕信劳务有限公司、河南省东徕信挂车制造有限公司、河南省东徕信公路工程有限公司、张鸿利及李守刚与甲方原签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等约定各自承担相应的责任和义务”。该协议签订后第六条未能履行，未能履行的原因双方各执一词。本院认为，债务应当偿还。被告河南省东徕信劳务有限公司从原告处借款490万元，有信贷业务申请书、承诺书、保证合同、流动资金借款合同、借款借据、存款凭条等证据证实，被告河南省东徕信劳务有限公司应当归还本息。被告河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠作为连带责任保证人对该笔借款应承担连带清偿责任。原告与河南省东徕信挂车制造有限公司于2016年6月25日签订了抵债资产协议书，但未履行。在该协议未能履行的情况下，原告未及时采取适当措施（比如：依法诉讼等）以防止损失的扩大（主要是利息损失），故原告不得就扩大的损失（2016年11月30日之后的借款利息）请求清偿。故2016年6月25日之前的利息应按2016年6月25日结算的利息145.85万元计付。自2016年6月26日至2016年11月30日期间的利息按月利率17.25‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省东徕信劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款490万元及2016年6月25日之前的利息145.85万元和自2016年6月26日至2016年11月30日期间的利息（该利息按月利率17.25‰计算）。二、被告河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，减半收取为23000元，由被告河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年五月九日书记员  苏瑞杰