wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：程利，女，1995年12月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马友亮，男，1993年01月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告程利、马友亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告程利、马友亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金69131.25元、利息16370.37元、罚息21193.18元、复利7037.00元，合计113731.80元、（以上利息计算至2018年1月30日、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LS4ASE2A7FJ106046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年01月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70680元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年01月30日依约向被告发放了贷款。被告于2015年01月30日就所购买的长安牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LS4ASE2A7FJ106046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款1期，2475.84元，其中本金1548.75元、利息927.09元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还35期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金69131.25元、利息16370.37元、罚息21193.18元、复利7037.00元，合计113731.80元。被告程利、马友亮未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《程利欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月27日，被告程利、马友亮与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金69131.25元、利息16370.37元、罚息21193.18元、复利7037.00元，合计113731.80元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LS4ASE2A7FJ106046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告程利、马友亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程利、马友亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金69131.25元、利息16370.37元、罚息21193.18元、复利7037.00元，合计113731.80元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69131.25元为基数）、复利（以所欠利息16370.37元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LS4ASE2A7FJ106046）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1287元，由被告程利、马友亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2679号上诉人（原审被告）：北京汇达通建设集团有限公司（原名称北京朝林建设集团有限公司），住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。法定代表人：刘春生，执行董事。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，北京赛尔律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王祥平，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，北京赛尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：云进弟，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。原审被告：北京市樱花园实验学校，住所地北京市朝阳区樱花园小区16号楼。法定代表人：郭锋，校长。委托诉讼代理人：宋哲军，女，1979年3月15日出生，汉族，北京市樱花园实验学校教师，住北京市朝阳区。原审第三人：裴延有，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。上诉人北京汇达通建设集团有限公司（以下简称汇达通公司）、王祥平因与被上诉人云进弟及原审被告北京市樱花园实验学校、原审第三人裴延有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇达通公司、王祥平之共同委托诉讼代理人王志和、刘楠，被上诉人云进弟之委托诉讼代理人覃院，原审被告北京市樱花园实验学校之委托诉讼代理人宋哲军到庭参加诉讼。原审第三人裴延有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据本院查明事实，云进弟配偶刘某1虽患有腰椎间盘突出，但一审法院仅依据云进弟的口头陈述及其自行填写未经有关部门审核批准的残疾评定表，即认定云进弟配偶刘某1系残疾人，没有劳动能力，不承担子女的被抚养人生活费，证据不足。二审诉讼中，王祥平提出对云进弟配偶刘某1进行劳动能力鉴定，一审法院应对此事实进一步审理查明，必要时应依法启动司法鉴定程序。另经查，本案刘某2出生于云进弟与刘某1缔结婚姻关系之前。现云进弟主张刘某2系其与刘某1的亲生子女，并要求汇达通公司、王祥平支付刘某2的被抚养人生活费，但诉讼中云进弟仅提供了刘某2的户籍证明及刘某1的诊断证明书，并未提供刘某2出生医学证明等其他相关证据。一审法院应对此亲子关系进一步予以查明，以明确被抚养人身份关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65874号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京汇达通建设集团有限公司、王祥平预交的二审案件受理费4526元予以退回。审 判 长  周 荆审 判 员  何灵灵审 判 员  潘 蓉二〇一八年五月六日法官助理  禹海波法官助理  卢恺晨书 记 员  高 明
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执23号之三申请执行人广昌县农村商业银行股份有限公司。法定代表人叶绿，该公司董事长。委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，系申请人职员。被执行人危东红，女，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人谢林昌，男，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月04日查封了被执行人谢林昌所有的位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产（房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡）及位于甘竹镇答田村委会的林权（林权证号为广昌县林证字（2009）第××号），现因被执行人与申请执行人达成执行和解，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢林昌所有的位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产（房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡）及位于甘竹镇答田村委会的林权（林权证号为广昌县林证字（2009）第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一八年五月一十六日书记员  许 斌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1033号上诉人（原审被告）：刘兆林，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省天长市开发区。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人刘兆林因与被上诉人戚勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘兆林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戚勇的一审诉讼请求。事实和理由：戚勇提交的清单为其单方制作，不是对账单。其中清单第二页所涉刘兆林尚欠2013年货款1500元没有依据，刘兆林亦未在第二页清单签字。戚勇与刘兆林间发送的短信并未涉及金额。戚勇答辩称：清单不仅是双方交易记录，也是对账单。三张清单系同时交由刘兆林签字确认，刘兆林在每张的正面签字，对金额予以确认。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。戚勇向一审法院起诉请求：判令刘兆林支付加工费19221元，并从起诉之日起按照年利率6%标准承担利息。一审法院认定事实：戚勇与刘兆林素有业务往来，戚勇为刘兆林加工布标、吊牌。2014年2月至2015年7月，戚勇继续为其加工，产生加工费44221元。另外，刘兆林还欠2013年加工费1500元未付。刘兆林合计欠款45721元。2014年6月至2016年12月，刘兆林陆续付款26500元，剩余19221元未付。2017年，戚勇通过发手机短信方式向刘兆林催要加工费，刘兆林要求“协商”处理，并承诺付款，但一直未付。故引发诉讼。一审法院认为：本案系承揽合同纠纷案，戚勇已为刘兆林加工产品完毕，刘兆林应当支付约定的加工费用。根据清单记载，刘兆林欠加工费19221元未付，构成违约，对此款刘兆林负有给付义务，并应当承担逾期付款利息损失。对刘兆林称其付款已超过欠款，多付的4273元是税金的意见，既不合情理，也不符合其所称的17%税费比例，不予采纳。综上，对戚勇的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决：被告刘兆林于本判决生效之日起十日内给付原告戚勇加工费19221元及逾期付款利息损失（自2018年1月8日起按年利率6%计算至款项付清止）。案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘兆林负担。本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，刘兆林欠戚勇加工费的金额。本院认为，戚勇与刘兆林存在加工承揽关系，当事人应依约履行合同义务。戚勇为证明刘兆林的欠款金额，一审中举证了三张正反共五页的清单。第一、二页为一张纸的正反面，其中第一页为2014年2月22至2014年5月20日，戚勇六次加工成果的统计(分别为2502元、172元、2300元、414元、81元、1068元。该页没有合计，本院累加金额为6537元),刘兆林签字；第二页为2014年6月7日至2014年8月17日，戚勇六次加工成果的统计(分别为8100元、252元、2640元、2520元、4560元、47元，本院累加金额为18119元与第一页6537元相加为24656元)，中下部载明合计24656元，下行载明2013年剩1500元，2014年6月30日打卡2500元，总合计23656元，下行载明2014年9月12日转账5000元，10月26日现金10000元。第三、四页为一张纸的正反面，其中第三页为2014年8月19日至2014年12月21日，六次加工成果的统计（分别为90元、1797元、2300元、2899元、230元、771元。该页没有合计，本院累加金额为8087元），刘兆林签字；第四页为2014年12月24日至2015年2月2日，八次加工成果统计，合计12709元（该页八次加工金额累加为4622元，与第三页8087元金额相加后为12709元），页脚注2014年上半年合计23656元，打卡5000元、现金10000元，合计下欠21365元。第五页为2015年3月24日至2015年7月12日，五次加工成果统计，合计6856元，刘兆林签字，页面左下载明上年欠21365元+6865元总计28221元，下行载明2016年付款三次每次3000元。按清单所列往来顺序计算，刘兆林尚欠金额为19221元（6537元+18119元+1500元-2500元-5000元-10000元+8087元+4622元+6856元-9000元），与戚勇的诉讼主张相符。刘兆林上诉主张，不认可对账单没有其签字的第二、四页对应内容。戚勇辩称，三张清单系对账时同时交给刘兆林签字，刘兆林就在每页的正面签字确认。本院审查认为，刘兆林对戚勇自认的已收款项没有异议，清单载明加工费的发生时间、金额、收款等明细逻辑清楚、数额相符，戚勇已完成了举证责任。刘兆林作为承揽合同的定作方，在签署了三页清单后不认可戚勇提供的清单并主张的加工款已付清，应当提供本方的收货、对账记录和付款凭证予以证明，其未提供任何证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，对刘兆林的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人刘兆林负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一八年五月四日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1134号上诉人（原审原告）:深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县门台镇合蚌路北侧。负责人:曹峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史奎权，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司（以下简称创美安物业公司凤阳分公司）因与被上诉人史奎权追偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。创美安物业公司凤阳分公司上诉请求：二审法院在查清事实的基础上依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审认定其重复起诉是错误的。1、原审案由是提供劳务赔偿责任纠纷，而本案是追偿权纠纷，案件法律关系性质明显不同。2、原案是基于史奎权受伤的事实提起的赔偿之诉，而本案是基于其重复支付赔偿款提起的追偿权之诉，基于的案件事实显然不同。3、本案诉讼在事实上并没有否定原案，而是基于原案事实提起的追偿权之诉，因为其认可原案判决并同意用自己的投保保险赔偿款代替自己赔偿史奎权的判决赔偿款，只是基于重复赔偿事实，其提起追回多赔偿的款项。二、其一审时的诉讼请求应当得法律支持。1、其是史奎权的雇主，双方形成雇佣法律关系明确，史奎权发生受伤情况，其基于雇主身份只应当对其进行一次性赔偿，且其投保的保险公司借款其已经进行了赔偿。故其不应当双倍进行赔偿。2、史奎权已获得其公司重复赔偿事实明确，通过一审其提交的保险赔偿材料及其被法院扣划的款项可以明确证实其已经重复履行了赔偿款，史奎权应当返还。史奎权辩称：1、创美安物业公司凤阳分公司作为雇主并没有为其投保雇主责任险，仅为其投保了人身意外险，因此根据相关司法解释的规定，上诉人并不能免除雇主的赔偿责任；2、本案已被生效的法律文书认定，其认为应当驳回上诉，维持原裁定。创美安物业公司凤阳分公司向一审法院起诉请求：史奎权立即返还其重复多赔偿的赔偿款137176元并承担本案的诉讼费用。一审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案中创美安物业公司凤阳分公司与史奎权分别为一审法院（2015）凤民一初字第02926号案的被告与原告；其次，本院（2015）凤民一初字第02926号案判决：“原告史奎权的医疗费为124.50元、误工费为13560元、护理费为6853.20元、营养费为900元、住院伙食补助费为420元、交通费为1000元、残疾赔偿金为193939.20元、鉴定费为3250元、义眼费用为18200元，小计238246.90元，被告深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司赔偿其中的50％，即119123.45元，加上精神损害抚慰金15000元，合计134123.45元，扣除被告深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司已支付的鉴定费2250元，尚应再赔偿131873.45元，于本判决生效后十日付清；二、驳回原告史奎权的其他诉讼请求。”判决后史奎权申请强制执行，一审法院已执行完毕，创美安物业公司凤阳分公司起诉要求将已判决执行款项返还，两案标的相同；再次，创美安物业公司凤阳分公司向一审法院提起诉讼，倘若支持其诉讼请求，则将在实质上否定一审法院（2015）凤民一初字第02926号民事判决。创美安物业公司凤阳分公司针对相同的诉讼标的再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，故应驳回起诉。若创美安物业公司凤阳分公司认为一审法院（2015）凤民一初字第02926号民事判决错误，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定：驳回深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司的起诉。本院认为：本案创美安物业公司凤阳分公司起诉史奎权为追偿权纠纷，而一审法院作出的（2015）凤民一初字第02926号案件中史奎权起诉创美安物业公司凤阳分公司为提供劳务者受害责任纠纷，两个案件的诉讼主体地位不同，案由不同，诉讼请求亦不同，故创美安物业公司凤阳分公司的起诉与史奎权的起诉并非属于同一诉，不构成重复起诉，创美安物业公司凤阳分公司有诉权，至于其诉求能否支持需进行实体审理才能作出判断。一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定驳回创美安物业公司凤阳分公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初286号民事裁定；二、本案指令安徽省凤阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。                                                  审 判 长  夏  根                                        审  判  员  贺  斌                                      审  判  员  张立涛                                     二Ｏ一八年五月十六日                                      书  记  员   张莉莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1290号原告：周云，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区安尚建材商行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺巴山陶瓷城巴山建材市场泉州路128号，统一社会信用代码92500107MA5UJAKP6X。经营者：何蓉，女，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。第三人：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，组织机构代码20375488-1。法定代表人：梁国平，总经理。原告周云与被告高新技术产业开发区安尚建材商行、第三人重庆市安泰建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2018年1月31日立案，原告周云于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周云自愿撤回对被告高新技术产业开发区安尚建材商行、第三人重庆市安泰建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告周云负担。审 判 长  李正辉审 判 员  熊怀丽人民陪审员  邹昌兰二〇一八年五月三十一日书 记 员  肖航前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初1737号原告：朱永堂，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：杨炳南，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告朱永堂与被告杨炳南承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱永堂到庭参加诉讼，被告杨炳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月份，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司将西吉县什字乡北台村的党员活动室发包给被告杨炳南，被告杨炳南又将该工程分包给原告。工程竣工验收后，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司将工程款转至被告杨炳南账户内，让其支付给原告。但是被告杨炳南只向原告支付了部分劳务费，剩余34000元经原告多次索要，被告拒不支付。杨炳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月份，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司将西吉县什字乡北台村的党员活动室建设工程发包给被告杨炳南，被告杨炳南又将该工程分包给原告。工程竣工验收后，被告欠原告34000元工程款至今未支付。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。被告尚欠原告承揽报酬34000元未付属实。原告现已交付工作成果故,原告要求被告支付该报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨炳南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上所述，对原告朱永堂要求被告支付34000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨炳南于本判决生效后五日内一次性支付朱永堂工程款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由杨炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员卜旭伟二〇一八年五月十七日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执48-1号申请执行人:朱耀民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道9号，统一社会信用代码：9134080058304790XU。本院受理的朱耀民与安徽闳达电气科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，因安庆市中级人民法院已裁定受理被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0802执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年五月二十五日书记员  黄金晶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1029号之二申请人：夏发荣。被执行人：杨夕峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1029号之二裁定书，于2018年05月07日向被执行人杨夕峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨夕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨夕峰在安徽省农村信用社联合社10×××49账户内存款人民币1525.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10666号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：陆有坚，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陆有坚信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人陆有坚因死亡已注销其户籍。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执10666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年五月十五日书记员  朱敏霞
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第2-2号申请执行人：蔡报年，男。被执行人：董秋霞，女。被执行人：董志军，男。被执行人：董才俭，男。本院在执行申请执行人蔡报年与被执行人董秋霞、董志军、董才俭民间借贷纠纷一案中，于2014年04月09日，向被执行人董秋霞、董志军、董才俭发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达后立即履行已生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人董志军、董秋霞、董才俭银行的存款计人民币元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  骆少骏二〇一八年五月十五日书记员  宋华章
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初93号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人尤顺立，男，1962年10月10日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，高中文化，洛阳市汽车配置集团职工，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年11月30日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月13日被汝阳县公安局逮捕。辩护人赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师。经洛阳市中级人民法院指定，汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人尤顺立犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人尤顺立及其辩护人赵新田到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年9月至11月间，被告人尤顺立在洛阳市某区某路某号院的自家简易房内，多次容留郭某（已被强制戒毒）、任某（已被强制戒毒）吸食黄皮等毒品。辩护人的辩护意见是被告人尤顺立容留他人吸毒人数及次数较少，未从中牟利，情节较轻；系初犯；当庭自愿认罪。建议对其从轻判处。上述事实，被告人尤顺立在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人郭某、任某的证言；辨认笔录；汝阳县公安局现场检测报告书；审讯视听资料；尤顺立书写的检查、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤顺立容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尤顺立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年五月四日书记员  马汝涛
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初549号原告：何龙兴，男，生于1964年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。原告何龙兴与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告何龙兴于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何龙兴撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何龙兴负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民初54号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省江北区，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：滁州开发区国际商城胜林五金经营部，经营场所安徽省滁州市。经营者：周学义。原告宁波市福达刀片有限公司与被告滁州开发区国际商城胜林五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日以“双方当事人已经达成庭外和解，且已实际履行”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永人民陪审员  宋传海二〇一八年五月十六日书 记 员  曹琰玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢188号张振杰：申请执行人张振杰与被执行人苏玉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月15日立案恢复执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人苏玉涛支付申请执行人张振杰货款13630元；承担案件受理费141元，公告费300元；并向本院缴纳执行费116元。本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行义务。本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张振杰与被执行人苏玉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第2839号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2925号上诉人（原审被告）：北京诚瑞祥投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼201-422号。法定代表人：吴孔芳，总经理。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：房健，北京市正海律师事务所律师。上诉人北京诚瑞祥投资管理有限公司（以下简称诚瑞祥公司）因与被上诉人李辉劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初15723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚瑞祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付李辉未签劳动合同双倍工资差额110000元、解除劳动关系经济补偿金15450元。事实和理由：李辉提交的银行账户明细不能证明我公司向其发放工资，双方提交的证据显示李辉的工作单位为国泰安宁大酒店，其社会保险是由北京瑞珍酒店管理有限公司缴纳，李辉与我公司不存在劳动关系。一审法院以我公司在杜鹏案件中提交的证据材料作为定案依据，属于认定事实错误。杜鹏一案证据材料中的李辉无法确定即为本案的被上诉人李辉。通过杜鹏案件可以说明我公司已经与员工签订劳动合同，李辉无法提供书面劳动合同证明双方不存在劳动关系。李辉辩称，同意一审判决，请予维持。李辉向一审法院起诉请求：诚瑞祥公司支付我违法解除劳动合同赔偿金30000元、2014年12月8日至2015年12月14日未签订劳动合同二倍工资差额110000元。一审法院认定事实：李辉主张其于2014年11月8日入职诚瑞祥公司处，被派往甘肃省兰州市国泰安宁大酒店，岗位为餐饮部经理，未签订劳动合同，双方约定月工资为税后10000元，通过银行转账方式支付，2015年10月30日，诚瑞祥公司就口头通知解除双方劳动关系，2015年12月14日诚瑞祥公司正式解除双方之间劳动关系，并于同日办理了离职交接手续，李辉认为诚瑞祥公司的行为构成了违法解除。针对上述主张，李辉出具了新员工入职通知、银行对账单、终止协议书、离职证明、员工离职清单、考勤记录表、工资保险表加以佐证。诚瑞祥公司对上述证据的证明目的不予认可，并主张其公司与李辉不存在劳动关系。经查，李辉2014年12月至2015年11月工资发放情况为：8000元、11379.31元、10376.31元、8997元、10376.31元、10376.31元、8997元、8997元、8997元、11755.62元、11755.62元、13594.7元。2015年12月4日，李辉向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2016年6月28日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第543号裁决书：驳回李辉的各项仲裁请求。李辉提供的考勤记录表、工资保险表系在杜鹏案件中诚瑞祥公司提供的证据。李辉离职前12个月平均工资为10300元。一审法院认为，劳动者应依法主张其合法权益，并就其主张的事实有责任提供证据加以证明。李辉提交证据材料足以证明其与诚瑞祥公司存在劳动关系的事实。诚瑞祥公司未与李辉签订劳动合同，应支付其2014年12月8日至2015年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额110000元。关于劳动关系的解除，法院视为双方协商一致于2015年12月14日解除劳动关系，诚瑞祥公司应支付李辉解除劳动关系经济补偿金15450元。判决：一、北京诚瑞祥投资管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李辉2014年12月8日至2015年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额110000元；二、北京诚瑞祥投资管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李辉解除劳动关系经济补偿金15450元；三、驳回李辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李辉主张与诚瑞祥公司存在劳动关系，并提交了新员工入职通知、银行对账单、终止协议书、离职证明、员工离职清单、考勤记录表、工资保险表等证据加以佐证。其中，李辉提交的考勤记录表、工资保险表系诚瑞祥公司在杜鹏案件中提供的证据，诚瑞祥公司认可考勤记录表与工资保险表的真实性，本院对上述证据予以采信。上述考勤记录表与工资保险表可以证明诚瑞祥公司曾经指派其员工到兰州市的国泰安宁大酒店工作，虽然诚瑞祥公司主张工资表和考勤表中记载的李辉另有其人，但在本院限定的期限内诚瑞祥公司未能提供证据证明上述记录表中的李辉的具体身份信息，亦未能提供证据证明外派人员工资表中的李辉并非是本案当事人，故本院对诚瑞祥公司的该项主张不予采信。结合李辉提交的员工离职清单等证据能够证明其曾经在国泰安宁大酒店的餐饮部工作，此工作内容与考勤记录表及工资保险表中所记载的李辉工作岗位具有对应性，并且诚瑞祥公司确向李辉发出过员工入职通知书，故李辉提交的证据材料能够形成相互印证的证据链，足以推翻诚瑞祥公司提交的社会保险缴纳信息等证据，一审法院综合上述情况，认定李辉与诚瑞祥公司之间存在劳动关系并无不当，本院对此予以确认。由于诚瑞祥公司概括性否定其与李辉之间的劳动关系，一审法院采信李辉的主张，认定双方自2014年11月8日至2015年12月14日期间存在劳动关系亦无不妥。因诚瑞祥公司未与李辉签订劳动合同，故其应当依照法律规定向李辉支付2014年12月8日至2015年11月7日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额。关于双方劳动关系的解除，因双方均未提交充分证据证明劳动关系解除的具体原因，一审法院比照由诚瑞祥公司提出并由双方协商一致解除劳动关系并无不当。据此，诚瑞祥公司应当向李辉支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院核算的二倍工资差额以及经济补偿金数额均无不妥，本院予以确认。综上所述，诚瑞祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京诚瑞祥投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王 磊审 判 员 王晓云二〇一八年五月十日法官助理 金 铭书 记 员 陈 津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院刑事判决书(2018)晋1081刑初44号公诉机关侯马市人民检察院。被告人高某某，住侯马市；2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年9月7日被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉(2018)37号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2017年8月4日14时许，被告人高某某驾驶×××”海马牌”小型轿车，行驶至侯马市人民医院西院后院高压氧舱室门外，将车牌号变更为×××后，伙同他人（另案处理）将张某因照顾其住院家属时停放在此的”雅迪牌”电动车抬到轿车后备箱内盗走；经侯马市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1458元。另查明：2017年8月29日，被告人高某某家属退赔被害人张某电动车补偿款1500元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人常住人口详细信息、报案材料、被害人张某陈述、扣押清单、现场照片、鉴定意见、侯马市人民医院入院证及相关证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人将盗窃对象锁定为医院内的患者亲友实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，又能退赔被害人的全部经济损失，可从轻处罚；为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员鹿涛二〇一八年五月二日书记员邵琳轩
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0722民初31号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码91140700MAOH230L31。法定代理人：李亚军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人。被告：杨富强，男，1982年6月30日生，汉族，左权县人。被告：胡彩红，男，1977年1月4日生，汉族，左权县人。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告杨富强、胡彩红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人ＸＸ、被告胡彩红到庭参加诉讼，被告杨富强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告杨富强立即归还借款本金29000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告胡彩红承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告杨富强向该公司借款29000元，借款期限一年，至2015年12月27日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途工程周转，借款方式为保证担保，由被告胡彩红为该款提供连带保证担保。合同到期后，被告拒不履行还款义务。被告胡彩红辩称，对借款时间、本金、利率、保证合同均无异议，但是保证合同约定担保期限为贷款合同约定的债权履行期满之日起二年，至今已三年多，期间原告未向其主张还款，其已不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有贷款合同1份、借款借据1份、结息凭证1份、保证合同1份、中国银监会山西监管局文件1份，本院予以确认并在卷佐证。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2014年12月28日，被告杨富强（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款29000元。借款期限从2014年12月28日起，至2015年12月27日止。借款年利率为13.18%（月利率10.98‰），借款用途为工程周转。借款合同签订后被告杨富强收到29000元。同日，被告胡彩红（保证人）与左权县农村信用联社寒王信用社签订保证合同，为被告杨富强借款提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告杨富强共结息四次（第一次254.74元、第二次329.03、第三次297.19、第四次29.11元），共结息910.07元，本金未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告杨富强订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告杨富强应依据双方签订的合同按期还款，现被告杨富强未按照约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告杨富强偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告胡彩红签订的保证合同合法有效，但原告没有提供其在保证期间内要求被告胡彩红承担保证责任的证据，现已超过保证期间，故对原告要求被告胡彩红承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告杨富强于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及相应利息（利息按双方合同约定从2014年12月28日起计算至实际还款之日止，执行时应扣除被告已结利息910.07元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告要求被告胡彩红承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费525元，由被告杨富强交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 焱人民陪审员  李俊田人民陪审员  闫丽明二〇一八年五月七日书 记 员  郝小龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更427号罪犯林蒯章，男，1972年8月4日生，汉族，湖南省平江县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年3月2日作出(2008)常刑一初字第50号刑事判决，认定被告人林蒯章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年6月18日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0453号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0661号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林蒯章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林蒯章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯林蒯章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年9月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林蒯章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯是严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林蒯章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年12月20日起至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执319号之六申请执行人禹城市盈瑞工程有限公司。被执行人孙培贵，男，汉族，住山东省桓台县。关于禹城市盈瑞工程有限公司与孙培贵居间合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2033号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙培贵在中国工商银行账户内存款人民币7557元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年五月二十一日书记员 魏吉贵
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执771号之一申请执行人：王合艳，女，1978年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘家忠，男，1969年11月生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇水磨头村203号被执行人：尤文峰，男，1976年11月生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇水磨头村本院在执行申请执行人王合艳与被执行人刘家忠、尤文峰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4259号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人刘家忠有吉利全球鹰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘家忠所有吉利全球鹰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  曹运绪二〇一八年五月二日书记员  公绪锦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1004民初2275号原告：陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王崇红，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈福寿与被告应建华、王崇红为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈福寿委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告应建华、王崇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福寿向本院提出诉请：1、判令被告应建华、王崇红立即归还原告陈福寿借款本金130000元并支付自2017年12月14日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，两被告向原告借款人民币130000元，并由被告一、二出具本人签名的借条以证实借款的事实，并约定利息按月利率3%计算。两被告未归还本息。被告应建华、王崇红未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院查明：2017年12月14日，被告应建华、王崇红立据向原告陈福寿借款130000元，约定月利率按3%计算。借款后，被告未按约还本付息。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、借条收条、台州银行取款回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告应建华、王崇红与原告陈福寿自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告应建华、王崇红尚欠原告陈福寿借款130000元及相应的利息，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应建华、王崇红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈福寿借款本金130000元及自2017年12月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，依法减半收取计1530元，由被告应建华、王崇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月九日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1058号宁松宝、石顺琴：你（单位）与王红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4143号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付15600.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年五月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8626号申请执行人王桂荣，女，汉族，1947年5月5日出生，住河南省中牟县。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。法定代表人徐涛。关于王桂荣申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11350号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王桂荣向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号(2017)豫0191执8626号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月27日、2018年5月3日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。四、2018年5月9日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人王桂荣尚未实现的债权89640元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11350号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13230号之一申请执行人：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路41号顺德创意产业园A栋215号。法定代表人：吴兆恒。被执行人：佛山市美院派设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路41号C栋201房屋。法定代表人：苏国世原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告佛山市美院派设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市美院派设计工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付所欠租金10368元，登记地址使用费7776元，并承担案件受理费202元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市美院派设计工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年五月十七日书记员  龙建青
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初1398号原告：马少魁，男，汉族，1982年9月5日生，甘肃省渭源县人，农民，户籍地甘肃省渭源县，现住陇西县。被告：李吉林，男，汉族，1984年1月28日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少魁到庭参加了诉讼，被告李吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马少魁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告购去我价值23000元的小柴胡，未付货款。2017年7月21日，我找到被告后被告给付我货款3000元，对剩余货款一直推诿拒付，现要求其清偿。被告李吉林缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告购去原告价值23000元的小柴胡，货款未付。2017年7月21日，原告找到被告后索要货款，被告给付原告3000元，对剩余货款向原告出具了欠条。此后原告索要时被告一直推诿拒付。2018年4月，原告向本院起诉，要求被告清偿。本院认为：债务应当清偿。2015年被告李吉林购买原告药材后，未能及时足额支付货款。2017年7月21日，原告找到被告索要货款时，被告给付3000元后，对剩余货款20000元向原告出具了欠条，证明拖欠货款数额属实。现原告请求被告支付剩余欠款20000元，理由正当，应予支持。被告李吉林经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李吉林于判决生效后十日内偿还原告马少魁欠款20000元。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半缴纳150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一八年五月二十二日书记员 鲁玉霞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终34号上诉人（原审被告）：黄群，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：郎溪县万盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：宋春林，该公司执行董事。上诉人黄群因与被上诉人郎溪县万盛房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初133号民事裁定，向本院提起上诉。黄群上诉称:本案系损害公司利益责任纠纷，被上诉人无证据证明其存在有损害被上诉人利益的行为，因此本案应当以被告住所地确定管辖，其户籍地在江苏省溧阳市，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为损害公司利益责任纠纷，本案诉称纠纷是被上诉人在开发郎溪县万盛嘉苑项目期间造成，故本案侵权行为的实施地及结果发生地均在安徽省郎溪县，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人是否承担责任，属于本案实体审理范围，与管辖权异议审查无涉。综上，黄群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年五月三日法官助理  汪 澍书 记 员  俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6259号之一原告:王庆波，男，汉族，1982年5月23日出生，住灌云县。原告：周三艳，女，汉族，1984年9月10日出生，住江苏省灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告王庆波、周三艳与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王庆波、周三艳撤诉处理。案件受理费减半收取290元，由原告王庆波、周三艳负担。审 判 长 戚  道  中人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 徐  继  东二〇一八年五月十四日法官 助理 、书记员李颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8753号申请执行人申丽娜，女，汉族，1977年8月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。法定代表人徐涛。关于申丽娜申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10959号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人申丽娜向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8753号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月8日、2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人申丽娜尚未实现的债权19842元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10959号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  刘 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3533号原告：天津市河东区健洁琦烟酒经营部，住天津市河东区大直沽后台直沽街2号。经营者：杨捷。被告：天津市河东区新新人类网吧，住天津市河东区河东区六纬路***号（***号）。负责人：彭良杰。原告天津市河东区健洁琦烟酒经营部诉被告天津市河东区新新人类网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月24日，原告天津市河东区健洁琦烟酒经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市河东区健洁琦烟酒经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河东区健洁琦烟酒经营部负担。代理审判员  吴晓飞二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴 彤
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执198号申请执行人：于清,女性,住辽源市。被执行人：张洪顺,男性,住辽源市。本院在执行申请执行人于清与被执行人张洪顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人于清于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更440号罪犯马贵明，男，1976年1月30日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)通中刑一初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人马贵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿166413.49元。判决生效后，该犯于2008年4月1日被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0290号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00719号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更168号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马贵明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马贵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马贵明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马贵明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年10月13日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3208号原告：许琦，女，1969年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：张亚兰，女，1987年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：师玉强，男，1967年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许琦与被告张亚兰，第三人师玉强赠与合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案，后转为普通程序审理。2018年5月4日，本院向许琦送达诉讼费补交通知书，许琦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许琦撤诉处理。案件受理费7013元，减半收取计3507元，由许琦负担。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉代理审判员  杨 牧人民陪审员  崔晓平二〇一八年五月十五日书 记 员  李元非
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初678号之二原告：北京大力浩然电工技术有限公司。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308；主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人：高文广，北京大力浩然电工技术有限公司执行董事。被告：北京中科创新园科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路*号玉泉慧谷**号楼西侧***室。法定代表人：王开力，北京中科创新园科技股份有限公司总经理。原告北京大力浩然电工技术有限公司与被告北京中科创新园科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。被告北京中科创新园科技股份有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请，原告北京大力浩然电工技术有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大力浩然电工技术有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”故管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京大力浩然电工技术有限公司撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1520元，由原告北京大力浩然电工技术有限公司负担。审判员 衡 丹二〇一八年五月二十一日书记员 周玲利
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1308号原告：江发富，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：严冬梅，女，1980年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。原告江发富与被告严冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告江发富及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告严冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江发富向本院提出诉讼请求：1．要求严冬梅立即支付原告工资27,200.0元及自2017年6月30日起的相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江发富于2016年4月至12月受雇于严冬梅，在严冬梅承包的新疆建筑工地从事现场管理，约定每月工资10,000.0元。到2016年底结算时，严冬梅尚欠下江发富工资39,000.0元，严冬梅2017年1月27日向江发富出具欠工资39,000.0元的欠条一份，欠条上注明6月之前付清。过约定期限后，经江发富催要，仅收到11,800.0元，严冬梅仍欠下江发富工资27,200.0元未支付，故原告提出诉讼请求。在本案庭审中，原告江发富将诉讼请求变更为同意严冬梅在2018年8月30日前支付所欠工资27,200.0元，支付后可不要求利息。被告严冬梅向本院提交书面意见承认原告在本案所主张的事实，并表示答应在2018年12月前付清工资。本院认为，严冬梅承认原告在本案所主张的事实，故对江发富主张的事实予以确认。严冬梅欠下江发富劳动报酬款，在约定的履行时间内未完全履行义务，应当承担继续履行和承担原告损失等责任，故对江发富现要求严冬梅于2018年8月30日前支付所欠工资27,200.0元的诉讼请求应当予以支持，严冬梅并应当承担因此造成的诉讼费用，如仍未按期履行应依照法律规定承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：由严冬梅在2018年8月30日前支付江发富工资款27,200.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（现江发富已垫支，在执行时一并履行），由严冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 黄维平二〇一八年五月八日法官助理 朱国敏书 记 员 张一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8751号申请执行人孙淑范，女，汉族，1964年1月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。法定代表人徐涛。关于孙淑范申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10957号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙淑范向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8751号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月8日、2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人孙淑范的债权109544元及其他费用被执行人应当履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10957号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  刘 杰
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初254号原告：杨俊华，女，1965年12月2日出生，住辽阳市文圣区。被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。原告杨俊华诉被告张知彬、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨俊华，被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊华诉称：被告张知彬、李萍系夫妻关系，从2016年至2017年期间共四次向原告借款：2016年12月10日向��告借款50000元，约定月息1分，逾期月息2分，2017年12月10日还本付息；2017年2月4日向原告借款200000元，约定月息1分，逾期月息2分，2018年2月4日还本付息；2017年6月19日向原告借款50000元，约定月息1分，2018年6月19日前还本付息；2017年9月1日向原告借款110000元，约定月息1分2厘5，2017年12月31日前还本付息。上述四笔合计款项410000元。但被告至今没有给付借款及利息，现请求法院判令被告立即偿还欠款本金410000元，并给付借期内利息及逾期利息（逾期利息给付到本金付清时止）。被告张知彬辩称：欠款属实，约定利息属实，但现在无能力偿还，只能慢慢偿还。被告李萍辩称：欠款属实，约定利息属实，但现在无能力偿还，只能慢慢偿还。本院经审理查明：被告张知彬、李萍系夫妻关系，因经营粮食加工，资金不足，向原告借款。从2016年至2017年期间共四次向原告借款共计410000元：2016年12月10日向原告借款50000元，约定月息1分，逾期月息2分，借款期限一年，2017年12月10日还本付息，本息合计56000元；2017年2月4日向原告借款200000元，约定月息1分，逾期月息2分，借款期限一年，2018年2月4日还本付息，本息合计224000元；2017年6月19日向原告借款50000元，约定月息1分，借款期限一年，2018年6月19日还本付息，本息合计56000元；2017年9月1日向原告借款110000元，约定月息1分2厘5，2017年12月末还本付息，本息合计5500元。上述四笔借款借期内利息合计41500元。上述借款到期后被告没有偿还借款及利息。确认上述事实依据有借条4份及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨俊华要求被告张知彬、李萍按照约定偿还本金及利息（借期内利息）符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期利息，因2016年12月10日和2017年2月4日这两笔借款双方约定了逾期利息，且该利率没有超出法定的范围，故原告主张这两笔逾期利息符合法律规定，二被告应按照月利率2%从逾期日开始给付原告利息到本判决确定给付之日止。2017年6月19日和2017年9月1日这两笔借款，双方虽没有约定逾期利息，但双方约定了借期内利息，故出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故原告主张这两笔逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张知彬、李萍偿还原告杨俊华欠款本金410000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告张知彬、李萍给付原告杨俊华借期内利息41500元，此款于本判决生效后十日内给付；三、被告张知彬、李萍从2017年12月10日起按月利率2%向原告杨俊华支付（本金50000元）利息，至本判决确定给付之日止；四、被告张知彬、李萍从2017年12月31日起按月利率1.25%向原告杨俊华支付（本金110000元）利息，至本判决确定给付之日止；五、被告张知彬、李萍从2018年2月4日起按月利率2%向原告杨俊华支付（本金200000元）利息，至本判决确定给付之日止；六、被告张知彬、李萍从2018年6月19日起按月利率1%向原告杨俊华支付（本金50000元）利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072.5元，减半收取4036.25元，保全费2570元，上述两款合计6606.25元，由被告张知彬、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年五月二十二日书记员 张晓晴
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执1号之一申请执行人赖必来，男，汉族，江西省广昌县人，教师，住广昌县。被执行人赖兆明，男，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。被执行人郑密秀，女，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。系被告赖兆明妻子。本院于2018年1月12日作出的（2018）赣1030执1号查封、冻结、扣押执行裁定书，查封、冻结被执行人车辆和银行存款。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法��民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赖兆明、郑密秀在银行的存款63469元的冻结。二、解除对被执行人赖兆明车辆赣Ｆ×××××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年五月四日书记员  刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执290号之一申请执行人薛芳财，男，汉族，务农，现住江西省广昌县。被执行人朱建明，男，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江苏省太仓市。本院在执行薛芳财与朱建明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，执行人至今未履行。本院依法查询被执行人银行、不动产、工商股权、车辆等信息，均未查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱建明目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执290号案件的本次执行执行程序，案件标的款人民币91728.22元、执行费人民币1275.92元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年五月二日书记员  刘晓成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8623号申请执行人郭春雨，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省中牟县。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。法定代表人徐涛。关于郭春雨申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11355号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭春雨向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号(2017)豫0191执8623号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月27日、2018年5月3日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。四、2018年5月9日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人郭春雨尚未实现的债权99599元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11355号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  刘 杰
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初169号公诉机关永安市人民检察院。被告人施永培，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住福建省永安市（户籍地福建省晋江市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月20日被永安市公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，同年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人施永培犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人施永培到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年2月15日20时许，被告人施永培在没有有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车时，与他人发生纠纷，施永培报警。永安市公安局燕东派出所民警出警后，发现被告人施永培涉嫌醉酒后驾驶机动车，交由永安市公安局交警大队带至三明市第二医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人施永培血样中检出乙醇浓度为132.43mg/100ml。被告人施永培于2018年3月20日被传唤到案。公诉机关向法庭提供了当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等相关证据，被告人施永培对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人施永培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施永培驾驶无牌车辆，未持有效的机动车驾驶证驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人施永培如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人施永培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志明二〇一八年五月四日法官助理 赖晓珍书 记 员 郑丽宁附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8630号申请执行人岳琴，女，汉族，1961年2月27日出生，住河南省中牟县。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。法定代表人徐涛。关于岳琴申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11345号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人岳琴向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号(2017)豫0191执8630号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月4日、2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人岳琴尚未实现的债权199023元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11345号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  刘 杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终35号上诉人（原审被告）：石勇，男，1968年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：万菊娣，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人石勇因与被上诉人万菊娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初18号民事裁定，向本院提起上诉。石勇上诉称:本案系民间借贷纠纷，该类案件的管辖法院是被告住所地或合同履行地法院。本案中，被告住所地是上海市长宁区,而合同履行地即现金给付地点也是上海市长宁区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人石勇向被上诉人万菊娣借款，由于石勇未能证明该借款合同在上海市长宁区履行，故应认定借条中未约定合同履行地点。双方争议标的是给付货币，万菊娣作为接收货币一方，其居住地为安徽省郎溪县，现万菊娣向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，石勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年五月三日法官助理  汪 澍书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初530号原告：王延军，男。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：段万明，男。原告王延军与被告段万明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军委托诉讼代理人任学明与被告段万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房款40940元，并从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告承建被告位于段家庄前川洛阳中心社区安置房，房屋结构为砖混结构，层数2层，建筑面积209㎡，承包范围为包工包料，合同总价款为235940元。合同约定，房屋工程价款由被告通过茶坊镇人民政府以建房补贴资金向原告代��200000元，其余35940元由被告向原告支付。工程于2014年年底交工，被告于2015年初投入使用，2015年7月22日，双方经过结算被告向原告出具了拖欠建房款35940元的欠条。但迄今为止，被告仅通过茶坊镇人民政府从建房补贴资金中向原告代付建房款180000元，另被告向原告支付5000元，原告应付被告过渡费10000元，被告实际尚欠原告建房款40940元，经原告多次催要，被告至今未付。被告段万明承认原告在本案中所主张的事实，但认为经茶坊镇人民政府给付的房款属于合同约定，其不承担该部分费用；其给原告支付了现金5000元，原告应支付其过渡费10000元，其现在欠原告建房款合计为20940元；其现在经济情况不好，暂时无给付能力，需等茶坊镇人民政府将征地赔偿款给付后其给付原告；利息其不认可，因为没有约定利息。本院认为，被告段万明承认原告王延军在本案中主张的事实，故对原告王延军主张的事实予以确认。原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告王延军已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工，被告段万明向原告出具欠条，故原告诉请被告支付拖欠的建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告支付建房款40940元，经被告答辩及本院审查，确定被告实际拖欠原告建房款为20940元；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告请求被告支付建房款利息的请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告段万明于本判决生效之日起10日内向��告王延军支付建房款20940元；二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告段万明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一八年五月二十九日院印)书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1534号之三申请执行人：梅晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县委托代理人：程广东，男，1970年11月16日出生，回族，住安徽省涡阳县被执行人:李浩杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人梅晓东申请执行李浩杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梅晓东以双方达成和解协议为由于2018年5月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如��：终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621执1534号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  史春萍二〇一八年五月二十三日书记员  石 明
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执34号之一申请执行人舒磊，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人熊海龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒磊与被执行人熊海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人舒磊依据本院作出的（2017）赣0925民初673号民事调解书，于2018年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人熊海龙归还借款100000元及垫付的诉讼费1150元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人熊海龙送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人舒磊于2018年05月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2018）赣0925执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年五月十日书记员  张 芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执17号被执行人：马亮。本院执行被执行人马亮罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281刑初600号刑事判决书之规定：被执行人马亮应缴纳罚金人民币2000元。现因马亮未能��纳，故本院于2018年1月2日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人马亮送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人马亮拒不履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人马亮名下的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3.2018年1月14日，本院作出执行决定书，将被执行人马亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人马亮经调查确无财产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本院(2018)鄂0281执17号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如有发现被执行人马亮具备履行能力，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年五月三日书记员  陈 露