wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4616号原告：丁泉芳，女，1961年6月25日生，汉族，住宜兴市。被告：朱菊娣，女，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市。被告：马福民，男，1965年7月3日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年5月3日立案受理了原告丁泉芳诉被告朱菊娣、马福民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁泉芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丁泉芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁泉芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取2825元，由丁泉芳负担。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇一八年五月九日书记员  朱佳俊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更113号罪犯田发箭，男，1989年11月9日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0626刑初30号刑事判决，以被告人田发箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田发箭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田发箭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田发箭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田发箭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  周 玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执433号申请执行人:朱靖，男，1984年5月6日出生，汉族，住正阳县。被执行人：河南省袁氏实业有限公司。法定代表人:刘世勇，男，任该公司负责人。被执行人：河南省通园投资有限公司。法定代表人：袁子杰，男，任该公司负责人。本院在执行申请执行人朱靖与河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 祯二〇一八年五月二十三日书记员 李晓东
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更279号罪犯王金从，男，1988年1月1日出生，拉祜族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）临中刑初字第542号刑事判决，以被告人王金从犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金从减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执294号 申请执行人：深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园**中****,组织机构代码73415669-6。 法定代表人：刘成彬。 被执行人：深圳市温馨港湾装饰设计工程有限公司。住。住所地：深圳市南山区艺园路马家龙文体中心******一社会信用代码91440300082469012C。 法定代表人：白规划。 申请执行人深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司申请执行被执行人深圳市温馨港湾装饰设计工程有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2016）粤0303民初17316号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43110向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2031550元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，因余额不足，无法处理。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘佳佩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0822执79号之一 申请执行人：王水金，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐家其，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行(2018)浙0822执79号王水金与徐家其的公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2017)浙0822执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张克长 二〇一八年五月二日 书记员  毛家麒 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初553号   原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住托克托县。   法定代表人：武雪峰，董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，公司职工。   被告:托克托县新一种养殖专业合作社，住内蒙古托克托县。   法定代表人：兰瑞，负责人。   被告：兰光，住呼和浩特市。   被告：于艳梅，住吉林省吉林市。   原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称托农商行）诉被告托克托县新一种养殖专业合作社(以下简称养殖合作社)、兰光、于艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告养殖合作社、兰光、于艳梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告托农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告归还所欠原告借款本金500000元及利息52874.3元（利息暂计算至2018年1月12日），共计552874.3元，以后每顺延一天利息为262.501元，原告请求至被告还款之日止。2.请求依法判令兰光、于艳梅对借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与养殖合作社于2016年12月30日签订《流动资金借款合同》。合同约定由原告借款给养殖合作社500000元，用于续贷，借款期限从2016年12月29日起至2017年12月10日止，约定借款期间月利率为10.5‰。被告兰光、于艳梅为该笔借款提供连带保证，与原告签订了《借款保证合同》。合同签订后，原告依约进行放款，但三被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，后经原告多次催促，三被告均以各种理由拖延。为维护其合法权益，诉至法院请求依法支持其诉求。   原告为支持其主张，向本院提交以下证据：   一、借款申请书、借款借据、流动资金借款合同、借款保   证合同、借款人保证人共同借款人身份证复印件。证明被告养殖合作社借款及兰光、于艳梅的担保事实。   二、提款申请书，证明借款打入原告指定账号，已履行发   放贷款的义务。   被告养殖合作社、兰光、于艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。   经审查，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以认证采信。   根据当事人陈述及认证采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，养殖合作社向原告托农商行申请贷款500000元。2016年12月30日，原告与养殖合作社签订《流动资金借款合同》，约定由原告贷款给养殖合作社500000元，用于续贷，借款期限从2016年12月29日至2017年12月10日，合同约定借款期间月利率为10.5‰。兰光、于艳梅与原告签订了《借款保证合同》，为该笔贷款本息承担连带保证。合同签订后，原告依约进行放款，被告未履行还款义务。   本院认为，本案原告与被告养殖合作社签订的《流动资金借款合同》，与兰光、于艳梅签订的《借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，现借款已逾期未还，三被告应当承担违约责任。被告养殖合作社作为借款人应按借款合同约定履行还款义务。被告兰光、于艳梅作为担保人应当按照担保合同约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求被告养殖合作社偿还借款及利息，被告兰光、于艳梅为该笔贷款承担连带保证责任的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告托克托县新一种养殖专业合作社于本判决发生法律效力后15日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元、利息52874.3元（截止到2018年1月12日），以后每顺延一天利息为262.501元至被告还款之日。   二、被告兰光、于艳梅对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费4664元，由被告托克托县新一种养殖专业合作社、兰光、于艳梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 韩彩云     二○一八年五月二十三日   书记员 李慧荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1635号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：余福江，男，1977年7月6日出生，汉族，住所重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告余福江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月15日，欠本金43175.06元、利息20414.34元、其他费用1544.4元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1577.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年4月16日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余福江应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月15日的信用卡透支欠款本金43175.06元、利息20414.34元、其他费用1544.4元，截至2016年12月31日的滞纳金1577.32元以及从2017年4月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.8元，由被告余福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月三日书 记 员  梁健辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初3199号原告:李东耿，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：麦嘉恒，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。原告李东耿诉被告麦嘉恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖维、被告麦嘉恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为朋友关系。2017年6月16日，被告向原告借款100000元，借款用途为资金周转，双方约定借款期限自2017年6月16日起至2017年7月15日止。借款合同签订后，原告通过现金及银行转账方式将款项交付给被告。借款后，被告在借款期限内不能归还任何借款，原告一直向被告催促还款，但被告没有向原告履行还款义务，故起诉请求：1、判令被告向原告返还借款100000元及自2017年7月16日起至实际还清借款之日止利息，利率按照年利率24%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告诉请没有意见，同意还款。经审理查明：2017年6月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告100000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准。借款期限为30天，即自2017年6月16日至2017年7月15日止。借款期满，被告应以现金方式全额归还原告。被告违约则原告有权收取出借金额每分之三的违约金。合同签订后，原告在同日通过转账方式向被告银行账户62×××67交付了借款50000元及通过现金方式向被告交付了借款50000元，合共100000元。被告同时向原告出具《借款借据》、《收款收据》，确认收到借款100000元。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂成诉讼。诉讼中，原告表示合同约定逾期违约金标准为每日3%。被告表示确认。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，原告向被告交付了借款，有原告提供的银行转账记录、《收款收据》为证证实，被告亦予以确认，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应向原告履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息问题，合同约定的逾期违约金标准过高，原告自行调整逾期利息按24%为准计付，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项之规定，判决如下：被告麦嘉恒在本判决生效之日起10日内清还借款本金100000元给原告李东耿，并从2017年7月16日起至清还之日止按年利率24%计付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3820元（受理费2700元、财产保全费1120元）由被告麦嘉恒负担。本案受理费2700元已由原告李东耿预缴，原告李东耿同意由被告麦嘉恒在履行本判决义务时将应负担的诉讼费3820元直接支付给原告李东耿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年五月十八日书 记 员  刘志怡翁豌婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5767号申请执行人夏永明与被执行人沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初6688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏永明于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的3784000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人名下不动产，经分配，申请执行人已受偿440792.2元。经查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年五月十八日书记员  徐阳芷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7899号原告：王计才，男，汉族，1978年2月6日出生，住昆明市。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨皓迪，男，汉族，1989年8月24日出生，住昆明市盘龙区。原告王计才诉被告杨皓迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王计才的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告杨皓迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王计才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月3日起至实际支付完毕之日的利息（按照月利率2%计算），计至2017年5月3日为5400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告因家庭急用向原告借款30000元，并出具了借条、收条各一张，双方就此借款还签订了借款合同，约定被告于2016年10月2日一次性还清，借期内利息按照月利息2%计算，若被告逾期还款，还应承担逾期利息和为实现债权而产生的所有费用。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告杨皓迪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条，经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2016年8月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，以现金支付，借款期限自2016年8月3日至2016年10月2日止，利息按月利率2%计算。双方还约定若被告逾期还款，还应承担逾期利息和为实现债权而产生的费用。同日被告还就此项借款出具了借条、收条，载明收到原告借款30000元。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告的陈述和提交的借款合同、借条、收条能够相互映证，也符合常理，其主张的借款事实可以认定。被告应当按照约定的还款日期偿还借款，故原告主张被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；双方约定了借期内的利息，未超出法律规定的上限，原告据此主张借期内的利息以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨皓迪于本判决生效之日起十日内返还原告王计才借款本金30000元，并支付自2016年8月3日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告杨皓迪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长 韩 梅人民陪审员 方 红人民陪审员 李海霞二〇一八年五月九日书 记 员 杜建琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执201号之一 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路**，组织机构代码91371300MA3CCYEHXM。 被执行人谢有吉，男，汉族，住沂南县。 申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁1321民初4021号民事判决书。依据申请人的申请，2018年1月10日本院立案执行，执行内容标的：借款138426.68元及利息。 执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，被执行人名下的房产系必要的生活住房，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案借款138426.68元及利息元全部未支付。 本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  张 敏 二〇一八年五月二十三日 书记员  张海韵
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初152号公诉机关修武县人民检察院。被告人张尧，男，1986年1月5日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，修武县林业局办公室主任，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人张尧犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人张尧到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年5月17日22时6分许，被告人张尧酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县竹林大道由南向北行驶至修武县运河桥路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年5月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人张尧血液中酒精含量为135.06mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人张尧供述和辩解等证据证实。被告人张尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人张尧庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人张尧在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张尧到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一八年五月二十三日书记员  陈雅文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1495号申请执行人：陈峰，男，1968年7月21日出生，汉族，住泰安市泰肥路泰安市罐头厂宿舍**楼**。被执行人：王兴军，男，1968年10月3日出生，汉族，住，住泰安市岱岳区明珠小区**楼****/div>本院在执行申请执行人陈锋与被执行人王兴军的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1532号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月26日与2018年5月24日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均无财产可供执行。2017年4月1日通过线下查封了被执行人王兴军、韩培东名下位于明珠小区2号楼1单元501室房产一套。该查封财产现无法评估、拍卖处置。经法院穷尽执行措施也未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年3月2日将被执行入王兴军纳入限制消费令。2018年5月31日将被执行人王兴军纳入失信被执行人名单。案外人韩培冬于2017年12月25日提出执行异议，我院2018年4月24日作出的（2018）鲁0911执异55号执行裁定书裁定驳回韩培冬的异议请求。因查封房产暂时不能处置于2018年3月8日申请案件延长执行期限，期限届满日期为2018年6月12日。2018年5月28日向申请执行人陈峰调查，因被执行人王兴军名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年五月三十一日书记员  刘晓丛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执230号 王盛银、梁高振： 关于申请执行人王盛银与被执行人梁高振承揽合同纠纷一案，由于被执行人梁高振没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盛银向本院申请强制执行，要求被执行人支付防盗网工程款30000元，诉讼费338元等。本院依法受理。 2018年5月9日，申请人王盛银与被执行人梁高振达成执行和解协议，协议约定，被执行人梁高振当庭付清防盗网工程款30000元及诉讼费338元，并承担案件执行费355元。 本院认为，（2017）桂1421民初49号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人王盛银基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2017）桂1421民初49号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1477号原告：左洲铭，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈广松，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地沁园路中段**，统一社会信用代码91419001782205050B。法定代表人：孙新丽。委托诉讼代理人：郭凯，该公司工作人员。原告左洲铭与被告陈广松、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告左洲铭于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左洲铭自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左洲铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左洲铭负担。审判员  张朝辉二〇一八年五月二十三日书记员  法海超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0602执155号之七 申请人梁永庆。 被执行人齐立华。 大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执155号之七裁定书，于2018年05月16日向被执行人齐立华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐立华在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币358150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晶 二〇一八年五月十六日 书记员  刘武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7280号原告：夏宝利，男，1978年1月26日出生，公民身份号×××，回族，无职业，住赤峰市。被告：高淑芬，男，1952年2月18日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘云龙，男，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：高彦坤，男，其他自然情况不详。原告夏宝利与被告高淑芬、高彦坤执行异议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝利、被告高淑芬及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。被告高彦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝利向本院提出诉讼请求：请求法院对位于赤峰市××旗房屋（蒙D**-04-00162）继续进行执行。事实与理由：2013年11月6日，夏宝利与高彦坤民间借贷纠纷一案，经红山区法院调解达成协议，约定高彦坤于2013年12月31日前偿还夏宝利借款100000元。到期后，高彦坤未偿还原告借款，原告申请法院执行，赤峰市红山区人民法院于2017年7月4日作出（2014）红法执字第1100号执行裁定书，将高彦坤名下的位于赤峰市××旗房屋（蒙D**-04-00162）一处予以查封。2017年2月27日，喀喇沁旗人民法院作出（2016）内0428民初4859号民事判决书，判决高彦坤自判决生效后立即将位于赤峰市××旗房屋（蒙D**-04-00162）归还给高淑芬，并协助其将房屋变更登记到高淑芬名下。该判决书生效后，高淑芬向赤峰市红山区人民法院提出执行异议，法院于2017年10月14日作出（2017）内0402执异165号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。（2016）内0428民初4859号民事判决书虽然已经生效，但原告不服，认为高淑芬与高彦坤系父子关系，案外人高某1、高某2、高某3与高彦坤系姐弟关系，均系利益共同体关系，该案以上述关系人提出的遗赠抚养协议作为定案依据，损害了原告的合法权益。涉案房屋登记在高彦坤名下，且高淑芬等人系在涉案房屋查封后提起诉讼要求返还房屋，该行为明显系高淑芬、高彦坤等人故意串通损害夏宝利的权益，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告高淑芬辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，涉案房屋的所有权人系高淑芬，该事实已经被喀喇沁旗法院的两份生效判决书予以确定，且红山法院已经已做出（2017）内0402执异166号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。上述法律文书均是依法做出，合法合理。故原告诉请应予驳回。被告高彦坤未到庭未答辩。本院经审理查明，2013年11月6日，本院就夏宝利诉高彦坤民间借贷纠纷一案作出（2013）红民初字第2244号民事调解书，协议约定高彦坤限期偿还夏宝利借款10万元。但到期后，高彦坤没有履行调解书约定的义务，故夏宝利向本院申请强制执行，本院据此对高彦坤名下的涉案房屋（赤峰市××旗房屋（蒙D**-04-00162））进行查封。查封后，高淑芬向本院提起了异议申请，形成本院（2017）内0402执异165号执行裁定书，认为高淑芬对涉案房屋享有足以排除执行的权利，异议理由成立，裁定中止对涉案房屋的执行。据此，夏宝利以高淑芬和高彦坤故意串通，损害其合法权益为由，向本院起诉，要求继续执行涉案房屋。被告高淑芬与被告高彦坤系父子关系。2016年9月2日，高淑芬、高某1、高某2、高某3作为原告诉高彦坤解除遗赠赡养协议一案，2016年10月18日，喀喇沁旗法院作出（2016）内0428民初3580号民事判决书，认定高彦坤不积极履行赡养义务，违反协议约定，判决解除高淑芬和高彦坤之间的遗赠赡养协议。2017年2月27日，喀喇沁旗法院作出（2016）内0428民初4859号民事判决书，判决高彦坤与判决生效后立即将登记在其名下的位于赤峰市××旗房屋（蒙D**-04-00162）归还高淑芬，并协助高淑芬将房屋变更登记到其名下。本院认为：申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告高淑芬提供两份生效的法院判决书作为证据，证明其对涉案的执行标的享有足以排除强制执行的权利，本院对该证据予以采信。原告夏宝利称高彦坤和高淑芬等亲戚系利益共同体，因亲戚之间的故意串通从而形成了生效的民事判决书，但没有提供证据予以证明，本院对该意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告夏宝利的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计760元，由原告夏宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 纪怀桔人民陪审员 李艳萍人民陪审员 杨 洋 二〇一八年五月三日书 记 员 唐洪岩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1970号申请执行人：孔志孔，男，景颇族，1976年7月15日出生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行孔志孔与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5264.96元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘湘萍二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执47号申请执行人：江苏都城建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区新2**国道东盐渎路北物联大厦**。法定代表人：邢利元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被执行人：兴义市鲁屯油脂加工厂，住所地：贵州省，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新建村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周相波，执行事务合伙人。被执行人：周相波，男，1972年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王敏，女，1973年2月5日生，布依族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初237号民事判决，依法受理了江苏都城建设工程有限公司申请执行兴义市鲁屯油脂加工厂、周相波、王敏借款合同及抵押合同纠纷一案。经查，被执行人兴义市鲁屯油脂加工厂等相关案件已经由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院（2016）黔民初237号民事判决由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张金辉审 判 员 杨飞雁审 判 员 刘 芬二〇一八年五月七日执行人员 陈 旭书 记 员 张 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1328号 原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：许沛，男，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告许沛合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。          审判员     白砚峰                二0一八年五月二十二日                书记员      徐冠华 附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1501号申请执行人：杨三所，男性，德昂族，1978年01月15日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨三所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为2741.54元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初3430号原告：谢某1(曾用名：谢嘉鳌、谢加鳌)，男，1952年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。原告：谢某2(曾用名：谢嘉翔)，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：谢某3，男，1951年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢声宁(系被告谢某3之子)，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。原告谢某1、谢某2诉被告谢某3遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及其共同委托诉讼代理人袁克强，被告谢某3的委托诉讼代理人施盈莹到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意继续选择适用简易程序至2018年6月1日止。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告三人按份共有，各占三分之一产权份额。事实和理由：被继承人谢正暘与严运坤生前系夫妻关系，共同生育原、被告三个子女，且无其他收养、抚养关系。严运坤于2009年2月16日死亡，谢正暘于2017年10月8日死亡。上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年8月核准登记在谢正旸名下。谢正旸生前留有遗嘱，表示上述房屋原则上由原、被告按各占三分之一产权份额的比例进行分配。2017年11月起，原告多次与被告协商，要求继承被继承人名下的遗产，被告不予配合，独占系争房屋至今。被告谢某3辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，系争房屋是军队房改售房，不可上市交易，如若转让，需按住房出售协议书履行权利和义务，转让办法必须经过军队准许。第二，被告是系争房屋的实际居住人，军队分房时被告系安置对象之一，故户籍随之迁入系争房屋内，房改售房时只有军队人员才具购房资格，故房地产权证上权利人登记为谢正旸一人，因此被告对系争房屋本就享有相应的产权份额。第三，根据军队房屋现有管理办法，系争房屋实行准入制度，房屋价格无法确定，如若转让，需支付土地出让金、土地收益、税费和收益分成等，且军队享有优先购买权。第四，系争房屋系夫妻共同财产，根据被继承人严运坤的遗嘱，已明确其名下一半产权份额由被告继承。本院经审理认定事实如下：被继承人谢正暘与严运坤生前系夫妻关系，共同生育原告谢某1、谢某2和被告谢某3三个儿子，且无其他收养、抚养关系。严运坤于2009年2月16日死亡，谢正暘于2017年10月8日死亡。2004年5月21日，案外人中国人民解放军第二军医大学与被继承人谢正旸签订《军产住房出售协议书》，约定：乙方自愿购买甲方出售的位于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室(营区坐落：南沪字第1327A号)住房，建筑面积124.89平方米，计价面积100.12平方米；上述住房以经济适用住房价每建筑平方米2500元，以及房屋所处的层次、朝向等调节系数计算，住房实际售价为237,535元；住房实际售价低于住房补贴的，余额部分83,305元待住房补贴经费到位后，退给乙方，用于乙方个人住房消费；……。同年8月，上述房屋核准登记在谢正旸名下。上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息“备注”栏显示，上述房屋为房改售房，按住房出售协议书履行权利和义务。由于房改售房发生在谢正旸与严运坤婚姻关系存续期间，故上述房屋属于夫妻共同财产。审理中，原告提供打印成文的《我的安排(兼遗嘱)》，落款处“立嘱人”有谢正旸签名，“公证人”有案外人谢正勤、谢正杰、谢正熙和张明文签名，同时提供谢正勤、谢正杰、谢正熙的书面证词，但上述见证人因故未能到庭作证，故被告对《我的安排(兼遗嘱)》不予认可。鉴于《我的安排(兼遗嘱)》的内容与法定继承的处理一致，原、被告均同意按照法定继承处理被继承人谢正旸的遗产。审理中，被告提供手写成文的《我的意见》，落款处有被继承人严运坤签名，并注明时间、地点。原告不认可《我的意见》，曾向本院申请对严运坤的签名进行笔迹鉴定，后撤回申请，要求按照法定继承处理。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。原、被告一致同意按照法定继承处理谢正旸的遗产，且该处理方式并不违背谢正旸在《我的安排(兼遗嘱)》中的真实意思表示，故被继承人谢正旸的遗产由原、被告三人按照法定继承均分。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，而《我的意见》正文与签名部分笔迹明显不同，显然由两人书写，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，而《我的意见》无代书人、其他见证人签名，亦不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。因此，《我的意见》作为严运坤的遗嘱，本院认定为无效，被继承人严运坤的遗产同样由原、被告三人按照法定继承均分。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称其在系争房屋中享有相应的产权份额，因未提供直接、有效的证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十七条之规定，判决如下：上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告谢某1、谢某2、被告谢某3按份共有，各占三分之一产权份额。案件受理费22,600元，由原、被告各负担7533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冰二〇一八年五月二十八日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……………………第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1538号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人禹某某，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈某某，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人郭某某，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈某某，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1589号起诉书指控被告人禹某某、郭某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月1日13时许，被告人禹某某、郭某某经预谋后至本区曹路镇赵桥公交车站，乘坐开往浦电路东方路的995路公交车，在公交车的后门处，被告人禹某某从被害人刘某1挽在左臂上的拎包内窃得银色钱包1只(内有人民币1,190元)，后被告人禹某某将该钱包传递给被告人郭某某。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，二名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，分别应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人禹某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉人当庭补充认定，被告人禹某某能够当庭如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人郭某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人禹某某、郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人禹某某的辩护人认为，被告人禹某某当庭能够如实供述并自愿认罪，且被害人的损失已得到挽回等，建议对其从轻处罚。被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某具有坦白情节，且被害人的损失已得到挽回，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月1日13时许，被告人禹某某、郭某某经预谋后至本区曹路镇赵桥公交车站，乘坐开往浦电路东方路的995路公交车，在公交车的后门处，被告人禹某某从被害人刘某1挽在左臂上的拎包内窃得银色钱包1只(内有人民币1,190元)，后被告人禹某某将该钱包传递给被告人郭某某。当日，二名被告人被公安机关抓获，被告人禹某某到案后拒不供述主要罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪；被告人郭某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2的证言笔录，证人张1、张某2、沈某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及案发抓获经过记录，二名被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某、郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人禹某某能够当庭如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人郭某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对二名被告人可以酌情从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  潘明娟人民陪审员  王 燕二〇一八年五月十日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1036号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路**。委托诉讼代理人张国栋，重坊支行业务主任（特别授权）被执行人包玉彩，女，1965年10月20日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人葛恒保，男，1989年10月12日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人葛俊杰，男，1974年2月28日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人葛海广，男，1976年4月10日出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初6578号民事判决书、（2017）鲁1322执保6578号执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款xx元予以冻结。二、对被执行人存款xx元予以扣划.三、对被执行人以其配偶名字存款xx元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年五月十七日书记员  杨飞驰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324民初3301号 原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城街道东升街**，组织机构代码08866044-0。 法定代表人：许景平，该社总经理。 委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘连永，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。 原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告刘连永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社现书面向本院提出申请，要求撤回对被告刘连永的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告刘连永的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。 审判员  李亚林 二〇一八年五月二十八日 法官助理殷波 书记员赵东方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执464号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人宋某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与宋某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5674号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5674号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1610号 原告：庄惠阳，男，汉族，1983年8月24日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈清鹏，男，汉族，1989年10月21日出生，住泉州市泉港区。 原告庄惠阳与被告陈清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄惠阳到庭参加诉讼。被告陈清鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄惠阳向本院提出诉讼请求：判令陈清鹏偿还借款1万元及利息（自2015年12月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，庄惠阳变更诉讼请求为判令陈清鹏偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月29日，陈清鹏以资金周转为由向庄惠阳借款1万元。借款时，双方未约定还款期限和借款利息，仅约定若不能按期偿还借款，应支付违约金按月利率2.5％计算。陈清鹏出具“借条”一份交庄惠阳收执。借款后至今，庄惠阳多次催讨，未果。 陈清鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，陈清鹏向庄惠阳借款1万元。借款时，双方未约定借款期限和借款利息。陈清鹏出具“借条”一份交庄惠阳收执。至今，陈清鹏分文未还。2018年4月28日，庄惠阳诉诸本院。 上述事实，有庄惠阳的陈述及其提供的身份证复印件和“借条”各一份及陈清鹏的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈清鹏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清鹏向庄惠阳借款1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借贷。庄惠阳可依法随时主张陈清鹏偿还借款。陈清鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄惠阳请求判令陈清鹏偿还借款1万元及利息（自起诉之日即2018年4月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠阳借款1万元及利息(自2018年4月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈清鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林福泉 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈 迪 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1671号原告：泰安市西贝隆基生物科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区角峪镇安乐村。法定代表人：贾鹏，任总经理。被告：曲嫣红，女，1972年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，居民。被告：马全政，男，1960年2月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，居民。原告泰安市西贝隆基生物科技有限公司（以下简称西贝隆基公司）与被告曲嫣红、马全政股东出资纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告西贝隆基公司诉称，2014年原告与大连市隆基微生态学应用研究院签订合伙协议，约定被告以技术入股占公司股份30%，2014年4月14日原告召开股东会议正式接纳两被告为股东，但两被告至今未履行出资义务，给原告造成了巨大的经济损失，为此请求判令两被告履行出资义务。被告曲嫣红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在辽宁省大连市甘井子区促进路**1-5-4，根据相关法律规定，，本案应由被告住所地大连市甘井子区人民法院管辖应当将案件移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，原告与大连市隆基微生态学应用研究院签订的合资经营协议书中约定：“本协议在履行过程中如在当事人之间出现意见分歧或争端，应由争执双方通过友好协商的方式解决争端，如果无法解决，任何一方可以向合同签订地的法院提起诉讼。”2014年4月，双方又签订补充协议，约定：“甲乙双方签订的合资协议及本补充协议的签订地点是泰安市西贝隆基生物科技有限公司注册所在地。所有事宜均协商解决，协商不成，由泰安市岱岳区人民法院解决。”原告西贝隆基公司因被告曲嫣红、马全政未履行出资义务提起诉讼，本案系股东出资纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，，由公司住所地人民法院管辖”本案中所涉合资协议、补充协议，确认签订地点是泰安市西贝隆基生物科技有限公司注册所在地，协议管辖约定由泰安市岱岳区人民法院解决。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。。原告西贝隆基公司住所地在泰安市岱岳区角峪镇安乐村属我院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曲嫣红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年五月十八日书记员  郑轲
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执664号关于申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人单雪源为行政非诉执行一案，（2018）豫1381行审36号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人单雪源已将国有土地收益租金交给邓州市人民政府地租征收处，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2005号申请执行人吴江市松陵镇彩虹电脑商行，住所地苏州市吴江区。经营者马立，男，1979年11月7日出生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇梅石小区****。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人沈华平，董事长。吴江市松陵镇彩虹电脑商行与苏州和记锦程置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初10479号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州和记锦程置业有限公司承诺于2019年2月5日前向原告吴江市松陵镇彩虹电脑商行付款11000元，并汇入指定账户（户名：吴江市松陵镇彩虹电脑商行；开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：0706678011120100428519）。二、原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。三、双方当事人就涉案承揽合同纠纷一次性解决，再无其他争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取38元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，于2019年2月5日前给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇彩虹电脑商行于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11000元，执行费65元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2019年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；查实其名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，本院已对该宗土地进行了查封，因该资产涉及大额抵押，且首封案件为（2018）苏0509执489号执行案件，故本案不宜处置，暂无法执行，本案可待他案处置完毕后直接参与分配。3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；4、2019年4月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，扣划存款2808.31元归还申请执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、当事人笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10479号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年五月二十四日书记员  樊朵朵
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初461号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因犯合同诈骗罪，于2017年9月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人施阿时犯合同诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人施阿时到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人施阿时于2013年下半年，在泉州市鲤城区福安诚汽车租赁服务部，以租车自用为由，与杨某签订租车合同，先后向其租赁价值人民币（币种、下同）145,000元的闽Ｃ×××××号宝马牌小轿车和价值107,500元的闽Ｃ×××××号丰田牌小轿车。之后被告人施阿时于2013年年底至2014年年初，通过伪造与车主杨某的借款协议，谎称这两部小轿车系杨某向其借款的抵押物，先后将租赁的宝马小轿车、丰田小轿车分别质押给林某、郭某，用于向二人借款，并将车辆交由林某、郭某保管。2014年1月初，因被告人施阿时未能按约定向杨某缴纳车辆租金，经多次催讨未果，被害人杨某通过车辆定位及车辆备用钥匙，将两辆车自行取回。被害人林某、郭某就借款方面已向法院提起诉讼,法院已以（2014）安民初字第3804号、3805号民事作出判决处理。 2017年9月22日，公安机关在新疆乌鲁木齐市华凌市场抓获被告人施阿时。归案后，被告人施阿时如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人施阿时在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等；被害人杨某的陈述；证人林某、郭某证言；被告人施阿时的供述与辩解；泉州市公安局物证鉴定所鉴定书；安溪县价格认定局关于小型轿车的价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录、本院（2014）安民初字第3804号、3805号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施阿时以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人施阿时犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人施阿时归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人杨某已经将该两辆车取回，可对被告人施阿时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人施阿时的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人施阿时犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月22日起至2020年11月21日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  林祥生 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陈旭森 本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0115执1216号 梁师平、程晓凤、陶绕生、李春萍： 梁师平、程晓凤申请执行陶绕生、李春萍房屋买卖合同纠纷一案,申请标的共计5040元，申请人梁师平、程晓凤要求被执行人陶绕生、李春萍协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已执行到位5040元（除执行费50元外）。现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为梁师平、程晓凤名下。至此，梁师平、程晓凤向本院申请执行的（2017）苏0115民初15670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执788号 申请执行人广东卓建（龙岗）律师事务所,住所地广东省深圳市龙岗区黄阁北路龙岗天安数码城创新园**厂房**，统一社会信用代码31440000MD0101597K。 负责人陈福恩。 被执行人深圳市富坤仓储有限公司,住所地深,住所地深圳市盐田区盐田港后方陆域东海大道**信用代码91440300727130551U。 法定代表人王媛媛。 申请执行人广东卓建（龙岗）律师事务所与被执行人深圳市富坤仓储有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初1563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币705650.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币715107元，扣除本案申请执行费人民币9457元，执行款人民币705650元支付申请执行人。 本院认为，(2017)粤0308民初1563号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9457元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初1563号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  詹瑞斌 二〇一八年五月三日 书记员  唐金珠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4735号原告：李海河，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李术合，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张学忠，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：刘永志，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，居民，住蓟州区。原告李海河、李术合、张学忠与被告刘永志排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。李海河、李术合、张学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永志立即停止侵害，清除其堆放在原告李海河、张学忠家宅院后用于通行的东西向5米宽的道路上及原告李术合家宅院东侧用于通行的南北向5米宽的道路上的土堆、柴草及杂物，保障该道路的通行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李海河与原告张学忠东西相邻而居；原告李海河与原告李术合东西相邻而居，中间以政府规划通道相隔。蓟州区穿芳峪镇果香峪村民委员会（以下简称果香峪村委会）在未经村两委会和村民代表决议通过的情况下，私自将原属村集体所有的土地承包给被告刘永志，包括李海河与张学忠房后穿芳峪镇政府规划的道路。被告刘永志依据承包合同在镇政府规划的道路上堆放杂物和土堆，阻碍了三原告及村民的正常通行。三原告提起诉讼，天津市蓟州区人民法院于2017年12月4日作出（2017）津0119民初11291号民事判决书，判决：果香峪村委会与被告刘永志签订的土地承包合同中关于将原告李海河、张学忠宅院后东西向5米宽的道路和原告李术合宅院东侧南北向5米宽的通道划定在刘永志承包范围内的部分约定无效。该判决书已生效，被告刘永志已无权继续占有使用该道路范围内的土地，但其并未腾清占用道路范围内的土堆、杂物。故此成讼。本院经审查认为：原告李海河、李术合、张学忠系蓟州区穿芳峪镇果香峪村村民，且相邻居住。原告李术合东房山外规划有一条宽5米的南北向道路，原告李海河、张学忠家宅院后面规划有一条东西向宽5米的道路。1998年10月15日，果香峪村委会与被告刘永志签订承包协议书，约定果香峪村委会将位于李海河和张福全房后面、李术合房东侧一块空闲地承包给被告刘永志，承包期限九十年，自1998年10月15日起，承包费3000元整，一次性交清。2000年10月8日，果香峪村委会与被告刘永志签订空闲地承包协议书（补充），约定将承包期限由九十年变更为五十年，四至边界为：南至李海河、张学忠后房墙盘根以北，北至刘泳利、刘泳权的园田边界，西至李术合宅基地东墙和东房山盘根向东，东至张学忠的东房山盘根向北穿直至北河道边。三原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，要求确认果香峪村委会与被告刘永志签订的承包协议书和空闲地承包协议书（补充）无效，并判令被告刘永志立即停止侵害，清除其堆放在原告家南北通道和东西通道的土堆、柴草及杂物；本院经审理于2017年12月4日作出（2017）津0119民初11291号民事判决书，判决：果香峪村委会与被告刘永志签订的土地承包合同中关于将原告李海河、张学忠宅院后东西向5米宽的通道和原告李术合宅院东侧南北向5米宽的通道划定在刘永志承包范围内的部分约定无效，其余部分合法有效；该判决书已生效，因被告刘永志未将堆放在原告李海河、张学忠宅院后东西向5米宽的通道上和原告李术合宅院东侧南北向5米宽的通道上的土堆、柴草及杂物予以清除，故三原告再次提起诉讼。本院认为，排除妨害作为承担侵权责任的方式之一，是指因物权受到他人的现实妨害而要求侵权人停止侵权行为，并使物权恢复圆满状态；而所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，三原告起诉要求被告将诉争通道上的土堆、柴草及杂物清除，但未举证证明其对本案诉争通道享有物权。故原告李海河、李术合、张学忠不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李海河、李术合、张学忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一八年五月三十一日法官助理李杨书记员张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执690号申请执行人：沈双良，男，1982年8月20日出生。被执行人：何昌文，男，1986年10月9日出生。本院在执行沈双良与何昌文合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人何昌文发出执行通知书，责令被执行人何昌文自收到执行通知之日起7日内向申请执行人沈双良支付借款本金36500元及利息1277.5元，并承担案件执行费467元，但被执行人何昌文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法对被执行人何昌文的财产进行查证。通过执行查控系统查询，除有少量银行存款外，未发现被执行人何昌文有证券、互联网银行、车辆等财产。经向乐昌市不动产登记中心、乐昌市国土资源局、乐昌市市场监督管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行中，被执行人何昌文作出还款计划，但至今未履行。经询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人何昌文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何昌文暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因此本案可依法予以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭坚审判员  张文杰审判员  欧彩凤二〇一八年五月十五日书记员  徐铭杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2218号之一 申请执行人：顾瑛瑛，女，1986年5月3日出生汉族，二手车中介，住宁海县。 被执行人：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邱美娟，女，1961年10月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码:704831873），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**。 法定代表人：余东骏，该公司经理。 被执行人：宁波市鄞州钱丰旅馆（组织机构代码:MA2810484），住，住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路****/div> 法定代表人：梅军，该旅馆投资人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7272号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款312475元、执行费4587.13元、诉讼费12475元，共计329537.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人邱三娟、杨兴达、邱美娟、宁波市浪浪高电器有限公司、宁波市鄞州钱丰旅馆所有的在金融机构的存款329537.13元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 傅经略 二〇一八年五月三日 代书记员 王云鹏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执恢92号 赵明路、四川春飞投资（集团）有限公司： 本院依据生效判决恢复执行赵明路与四川春飞投资（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人四川春飞投资（集团）有限公司在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部的土地收储款。本院已于2018年5月16日将案款人民币13752.00元支付给了申请执行人赵明路。依照有关法律规定，现通知如下： （2018）川1303执恢92号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23448号 申请执行人梁国栋，男，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人深圳市瑞裕文化资产管理有限公司。住所地深圳市福田区车公庙天展大厦610，统一社会信用代码91440300306272076。 法定代表人孙君。 申请执行人梁国栋与被执行人深圳市瑞裕文化资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]6197号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9197.26元及利息等，本院于2017年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月十六日 书记员  车 慧
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初45号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人白某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年5月25日被清远市公安局清新分局取保候审，2018年2月12日被清远市清新区人民检察院取保候审，2018年2月27日被本院继续取保候审。指定辩护人卢群花，清远市清新区公职律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018］30号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人白某某及其指定辩护人卢群花均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日18时50分，被告人白某某搭载朋友梁某等人驾驶号牌粤Ｒ×××**号轻型普通货车沿S350线由广宁县往清远市清城区方向行驶，行至清远市清新区龙颈镇河洞桥路段时，撞到横过道路的被害人韦某1，造成被害人韦某1当场死亡的交通事故。事故发生后，梁某报警，被告人白某某留在事故现场等候民警前来处理。经交警部门依法认定，被告人白某某负此事故的全部责任。另查明，2017年3月23日，被害人家属已与保险公司、被告人白某某达成赔偿协议，并已收到赔偿款。被害人家属出具谅解书，请求对被告人白某某从轻处罚。上述事实，被告人白某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、酒精呼气检测结果、火化证明、赔偿协议书、谅解书及收条，证人梁某、温某1、温某2、韦某2的证言，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书，广东清正法医临床司法鉴定所的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，湖南省天罡司法鉴定中心的交通事故司法鉴定意见，广东洋盛痕迹司法鉴定所交通事故车辆安全技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成交通肇事罪，鉴于其归案后能坦白认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，建议对其在二年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。被告人白某某及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，其指定辩护人请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。结合其已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故被告人白某某的指定辩护人以此为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇一八年五月十日书 记 员  何 荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0103执字第108号 申请人郑英 被执行人李保平 申请执行人郑英学与被执行人李保平借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0103民初2730号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告李保平于2017年8月31日前一次性偿还原告郑英学借款本金400000元；二、被告李保平自2017年1月28日起以400000元为本金按照月利率2%给付原告郑英学利息至给付完毕时止。案件受理费7970元（原告以预交），减半收取3985元，由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑英学于2018年1月5日向本院申请执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月10日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年1月8日、2018年5月15日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人在工商有注册信息，银行存款、车辆、股权等财产线索信息。通过网控被执行人李保平中国农业银行东南湖大路支行6228270531470159474-账户内的存款余额人民币（或其他币种）0.00元。已被本案已以400,000.00元为限作冻结处理，实际冻结50,798.61元，冻结期限自2018年5月23日至2019年5月23日，该冻结为轮候冻结。三、我院于2018年1月25日到长春市房产档案馆对被执行人李保平名下的房产进行查询，并于2018年3月1日到长春市房产档案馆轮候查封李保平名下位于长春市绿园区一汽厂区430-2号楼208室、绿园区支农大街一汽53街区的房屋，查封时间自2018年3月1日至2021年3月1日。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。四、因被执行人未申报财产，我院于2018年1月10日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，目前无法扣划银行存款及其名下房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨春锋 审判员  王 勇 审判员  王子明 二〇一八年五月二十七日 书记员  李 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1245号原告汤志新，男，1976年9月27日出生，汉族，住安乡县。委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告长沙蓉天交通科技有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺仁和家园****。法定代表人刘建龙。委托代理人彭平平，湖南麓和律师事务所律师。被告刘建新，男，1976年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘兵，湖南麓和律师事务所律师。第三人罗杜波，男，1977年9月27日出生，汉族，住宁乡县。委托代理人周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。原告汤志新与被告长沙蓉天交通科技有限公司（以下简称蓉天公司）、刘建新、第三人罗杜波公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告汤志新向本院提出诉讼请求：1、被告蓉天公司分配公司盈余721242元给原告；2、被告蓉天公司分配利润876862元，刘建新承担返还责任（最终数据以审计为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，公司盈余分配纠纷是股东自益权的一种，指股东基于其公司股东的资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。其依据只能是股东实缴的出资，而非认缴的出资；一般要求按持股比例分配，有限责任公司要求全体股东一致同意或约定时，才可不按出资比例分配。本案审理的关键在于汤志新是否具有股东身份。汤志新认为其为股东的理由为：1、2010年4月17日，甲方蓉天公司（代表刘建新）与乙方汤志新签订的《合作经营协议书》，约定：“……2、合作公司的名称为蓉天公司。合作公司的法定地址为：合作项目为：星沙闲置军事管理用地的厂房、库房的租赁。（不含门面及其他设施）。3、由乙方注资96万元，占公司股份的19.6%。”2011年8月9日，甲方刘建新与乙方汤志新签订了《补充协议》，约定：“……乙方总额投资增加到约115万元左右，股权为19.6%保持不变。……”2、汤志新在蓉天公司成立之前已出资。3、本院（2017）湘0121民初5308号民事判决书查明的事实中记载蓉天公司为汤志新、刘建新、罗杜波三人共同投资经营的公司。本院认为，1、《合作经营协议书》、《补充协议》系蓉天公司、汤志新就星沙闲置军事管理用地的厂房、库房的租赁项目签订的协议，不是就整个蓉天公司的经营签订的协议，汤志新只能主张该项目的利润分配，不能据此主张公司盈余分配，在本院向汤志新释明后，汤志新坚持蓉天公司没有从事其他业务，仅经营星沙闲置军事管理用地的厂房、库房的租赁项目。2、蓉天公司成立于2009年11月11日，蓉天公司、汤志新签订协议的日期为2010年4月17日，不能证明汤志新在蓉天公司成立之前已出资，汤志新认为的2009年11月3日已出资20万元不能证实是入股金。3、本院（2017）湘0121民初5308号案件审理的是汤志新诉刘建新、刘炬芳民间借贷纠纷一案，审理的重点是民间借贷事实，而非汤志新的股东身份，因此不能以该案判决书认定汤志新具有股东身份。本院认为，股东身份分为对内身份与对外身份。对内身份是指公司内部认可的股东身份。对外身份是指工商登记对股东身份的认定，具有公示力和公信力，一方面，登记的股东可以以工商登记作为证明股东资格并对抗第三人的表面证据；另一方面，第三人基于工商登记的公信力，有权要求登记的股东依登记内容对外承担相应的责任。因此，工商行政管理部门对公司股东的登记资料在股东身份认定时通常优先于公司章程、出资证明书和股东名册等公司内部登记资料的效力。从对外身份来看，蓉天公司工商登记的股东为刘建龙、刘建新、罗杜波。从对内身份来看，1、蓉天公司的公司章程并未记载汤志新为蓉天公司股东；2、蓉天公司的股东名册无汤志新；3、汤志新无蓉天公司出具的出资证明书，亦无他人代持股份，无法证实已经履行了出资义务。4、汤志新的身份未得到全体股东的认可，亦未提交证据证实其参加股东会等行使股东权利的事实。因此，无论是从对内身份亦还是从对外身份来看，汤志新均无充分证据证实其具有蓉天公司股东身份。因此，本院认为汤志新不具有股东身份，不能提起公司盈余分配纠纷，故对其审计、调查取证的申请亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汤志新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年五月二十七日书记员  才华姣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执恢136号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与陈凤娇、单秋武计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年五月二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3749号 原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。 被告：林华峰，男，1968年11月19日出生，汉族，住临海市。 被告：黄继芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住临海市。 张海洋与林华峰、黄继芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张海洋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海洋撤诉。 案件受理费750元，减半收取350元，由张海洋负担。 审判员 何 一 二〇一八年五月三十日 书记员 陈宇涛 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初2637号原告：薛振豪，男，1995年6月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡慧文(原告薛振豪之母)，住上海市金山区。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区。负责人：陈涛，经理。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸，经理。原告薛振豪与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司(以下简称艾斯佳分公司)、浙江艾斯佳健康管理有限公司(以下简称艾斯佳公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告艾斯佳分公司签订的入会协议;2、被告艾斯佳分公司、艾斯佳公司共同退还会籍费3500元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告艾斯佳分公司签订入会协议，办理一张个人三年期健身会员卡，约定起始日期为2016年12月25日，金额为3500元。2017年12月1日，被告在会所门口贴出转让通知，称已将店转让，更名为汉密尔顿健身会所。实际上，自2017年12月下旬起，被告关店停业。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的入会协议、收据、会员卡、公告等证据。二被告没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：健身会所已经正常营业，原告可以继续享受会员服务。如果原告撤诉，对于健身会所由于内部升级和春节休假所造成的损失，被告会在服务期限上给予合理延长。针对被告的答辩意见，原告作如下陈述：现在健身房虽然开业了，但名称改为壹号健身房，原告不清楚该健身房是不是被告的。原告对于被告的经营前景已经失去信心，故要求被告解除合同并退还费用。经审理查明：被告艾斯佳分公司成立于2016年3月22日，在上海市金山区龙胜路XXX号开设了艾斯佳健身会所。2016年12月23日，原告与被告艾斯佳分公司签订入会协议，办理健身会员卡一张，类别为个人三年卡(送二个月)，约定起始日期为2016年12月25日，截止日期为2020年2月25日。为此，原告支付会籍费3500元。2017年12月1日，会所以穆铭公司和汉密尔顿健身的名义张贴公告，内容为：由于营销策略调整和资本转置，会所将于2018年1月1日正式由“艾斯佳健身”更名为“汉密尔顿健身”。2017年12月28日，会所门口张贴公告，内容为：即日起本会所闭馆，有事请打电话，公布了三位联系人的手机号码。2018年1月17日，会所门口又张贴公告，内容为：鉴于艾斯佳公司因店面转让事宜产生纠纷，故自本通知发出之日，本会所暂停营业，原所有艾斯佳公司办理的会员卡退费及使用，由艾斯佳公司承担。以上事实，由有关的入会协议、收据、会员卡、公告等证据证实，依法予以确认。本院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受任何一项服务，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案原告和被告艾斯佳分公司间存在有效服务合同关系，被告艾斯佳分公司本应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却在短短两个月内多次张贴公告，内容先后为更名、闭馆、因转让纠纷暂停营业等。在闭馆两个月后，虽恢复营业，但其会所名称又作了新的变更。原告由此产生不安及不信任，要求解除合同并要求退还会籍费，于法有据，予以支持。但对于已发生的服务期间的费用应予以扣除，本案根据被告已提供服务的时间，本院确定被告退还剩余会籍费2386元。鉴于艾斯佳分公司不具有法人资格，其退还会籍费的民事责任应当由艾斯佳公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛振豪和被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司签订的入会协议；二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛振豪退还会籍费人民币2386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦其红二〇一八年五月二十八日书记员  崔 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审19号 申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地海盐县武原街道中兴路**。 法定代表人徐世民，该局局长。 委托代理人赵祥、朱美娟，海盐县西塘桥街道执法人员。 被执行人朱勤芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2017—10号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审结。 申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年9月5日作出盐卫生计生征字2017—10号征收社会抚养费决定，查明，被执行人朱勤芬于2010年11月30日在福建省莆田市仙游城东医院生育一男孩。该决定认为被执行人朱勤芬的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2014版）第十八条之规定，属于满法定婚龄未办理结婚登记而生育第二胎，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014版）第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对被执行人朱勤芬征收社会抚养费12582元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年9月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内仅于2018年1月8日缴纳9000元，余款3582元未交，且不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中规定的全部义务。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2018年4月17日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费3582元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人朱勤芬未全面自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2017年9月5日作出的盐卫生计生征字2017—10号征收社会抚养费决定书中被执行人朱勤芬应缴纳社会抚养费3582元，准予强制执行。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年五月三日 书记员  陈冬琦 ??3?
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6935号 关于朱峰峦与东莞市浩永运输有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年五月二十四日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1702号之一 申请执行人博罗广建投资发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇桥西五路**，组织机构代码：767338162。 法定代表人赖达和。 被执行人二博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区组织机构代码：617910717。 法定代表人陈颢升。 被执行人二博罗县罗浮山旅游索道有限公司，，住所地：博罗县罗浮山朱明洞景区组织机构代码：196137243。 法定代表人黄文辉。 被执行人三博罗县罗浮山中逸广场物业管理有限公司，，住所地：博罗县罗浮山朱明洞景区组织机构代码：784857474。 法定代表人石凯。 申请执行人博罗广建投资发展有限公司与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县罗浮山旅游索道有限公司、博罗县罗浮山中逸广场物业管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案的（2016）粤1322民再2号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人一偿还借款2300万元及相应利息、处置被执行人一提供的抵押物、被执行人二、被执行人三对被执行人一抵押物价款外的债务承担连带清偿责任、受理费191774元，执行费90591.77元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，广东省佛山市顺德区人民法院依法查封了被执行人一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司所有的位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园的154套房产（详见查封清单）。因本案申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，广东省佛山市顺德区人民法院同意移交本院处理。本院依法委托惠州市恒正房地产评估有限公司对上述查封财产进行评估鉴定，该机构作出（惠州市）恒正房地估字【2018】第0105号《房地产估价报告》，上述财产评估价值为4112.55万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年5月14日在淘宝司法拍卖平台以2878.785万元为底价进行公开拍卖，惠州市帝庭实业有限公司（统一社会信用代码：91441322MA4UMX2E92）以2878.785万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园的154套房产（具体房号、房地产权证号详见本裁定书附件）的所有查封及抵押登记； 二、位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园的**房产（具体房号、房地产权证号详见本裁定书附件）归惠州市帝庭实业有限公司（统一社会信用代码：91441322MA4UMX2E92）所有。上述财产的所有权自本裁定送达惠州市帝庭实业有限公司时起转移； 三、买受人惠州市帝庭实业有限公司（统一社会信用代码：91441322MA4UMX2E92）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 四、终结本院（2016）粤1322民再2号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年五月三十日 书记员  黄志荣