wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2400号原告：曾俊清，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都蔚蓝绿能新能源汽车有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号3栋7层19号。法定代表人：李军。曾俊清与成都蔚蓝绿能新能源汽车有限公司（以下简称成都蔚蓝绿能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。曾俊清到庭参加诉讼，成都蔚蓝绿能公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。曾俊清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除曾俊清、成都蔚蓝绿能公司之间签订的《电动汽车租赁合同》；2、责令成都蔚蓝绿能公司退还曾俊清车辆租赁剩余押金47500元；3、责令成都蔚蓝绿能公司赔偿曾俊清提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：曾俊清与成都蔚蓝绿能公司2017年10月29日商定，成都蔚蓝绿能公司将车辆（牌照川Ａ×××××V）租赁给曾俊清，曾俊清支付给成都蔚蓝绿能公司每辆人民币50000元作为车辆租赁押金，并在车辆租赁合同中明确说明，在缴纳押金和签订合同的次月，连续十个月，每个月返2500元于曾俊清，剩下的25000元押金于一年租赁期结束后全额退还给曾俊清，但在返了一个月后就不再返，至此已经违背了合同上的约定。曾俊清多次电话联系对方，对方的答复是没有钱返。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，成都蔚蓝绿能公司应当承担民事责任，曾俊清有权要求成都蔚蓝绿能公司退还全部押金，并赔偿由于拖欠押金而给曾俊清带来的一切经济损失。成都蔚蓝绿能公司辩称，现在无力偿还客户的押金，但愿意分期还。经审查，成都蔚蓝绿能公司与曾俊清于2017年10月29日签订《电动汽车租赁合同》，约定成都蔚蓝绿能公司将车辆（牌照为川Ａ×××××）租赁给曾俊清，曾俊清支付成都蔚蓝绿能公司50000元作为车辆租赁保证金，缴纳保证金次月起连续十个月，每个月返曾俊清2500元，剩下的25000元保证金在合同期满曾俊清处理完违章等事宜后退还。合同签订后，曾俊清支付了50000元保证金，但仅收到一个月的2500元返款后，成都蔚蓝绿能公司就未再返款，曾俊清多次催要但没有结果。经了解，成都蔚蓝绿能公司另与多名案外人签订有类似租赁合同及产生类似纠纷。本院认为，本案可能已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移交公安部门依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回曾俊清的起诉。案件受理费525元，退还原告曾俊清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一八年五月三十日书记员  叶秋萍
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽09执复16号复议申请人（案外人）台州市银合投资担保有限公司（以下称银合担保公司。法定代表人杜礼宾，系该公司执行董事。委托代理人卢华，系浙江贯通律师事务所律师。复议申请人（案外人）浙江宏冠船业有限公司（以下称宏冠公司）。法定代表人奚永宽，系该公司董事长。委托代理人卢华，系浙江贯通律师事务所律师。申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司（以下称君悦公司）。法定代表人朱君，系该公司经理。委托代理人王军伟，系该公司职员。被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下称辽宁渤船公司）。法定代表人徐新军，系该公司总经理。委托代理人谢良生，系该公司法务部部长。被执行人宋闽涛，男。复议申请人银合担保公司、宏冠公司不服阜新市海州区人民法院2017年11月13日作出的（2016)辽0902执557号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年5月15日举行了听证，银合担保公司、宏冠公司委托代理人卢华，君悦公司的委托代理人王军伟等参加了听证，并提交了书面意见，辽宁渤船公司经合法传唤未到庭，现已审查终结。执行法院查明，依据已发生法律效力的（2016）辽0902民初第98号民事判决书，于2017年3月16日对被执行人辽宁渤船公司下达了执行通知书，责令被执行人渤船公司在10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未予履行。2017年5月2日申请执行人君悦公司向本院提出书面申请，要求对被执行人辽宁渤船公司享有的到期债权，即银合担保公司和宏冠公司欠辽宁渤船公司XXXX万元给予执行。2017年5月12日，本院对银河担保公司下达了履行到期债务通知书，责令履行还款义务并告知有异议，在收到本通知之日起15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院依法强制执行。二公司在法定时间内未提出异议。2017年5月18日，本院对宏冠公司下达协助执行通知书，要求其将欠辽宁渤船公司款项交到法院。2017年7月20日，本院再次到银合担保公司找到该公司总经理徐忠东，要求其公司履行义务，徐忠东向本院讲述了辽宁渤船公司与宏冠公司、银河担保公司签订购买宏冠公司股权合同并给付现金XXXX万元。后因江苏省冠南县人民政府行政干预，导致双方签订的买卖合同未予实施，形成了与辽宁渤船公司XXXX万元的债权。本院于2017年8月20日对宏冠公司账户给予了查封。执行法院认为，经对异议人向本院提供的上述材料和银合担保公司总经理说明的情况审查，证明了异议人与被执行人之间存在债务关系。虽然异议人与被执行人正在诉讼阶段，但未经法院的判决给予最终确认。故异议人称其与被执行人之间不存在债务关系之说，缺乏事实。本院对异议人所采取的冻结其账户措施并无不当之处。关于异议人称其法人奚永宽在看守所中关押，而法人杜礼宾网通在逃，不可能在15日内给予提出异议之称，本院不予认可，理由不成立，对其下达的履行到期债务通知书，按通知书规定的期限，严重过法定期限提出异议而未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回台州银合投资担保公司、浙江宏冠船业有限公司的异议请求。银合担保公司、宏冠公司向本院申请复议称，请求依法撤销阜新市海州区人民法院（2016)辽0902执557号执行裁定书，责令海州区人民法院立即解冻复议申请人的银行账户。理由一、海州区人民法院将协助执行通知书向羁押在看守所的宏冠公司法定代表人奚永宽送达，以及向台州银合担保公司（法定代表人已列网逃）的送达，客观上这两家公司均无法在15天内提出异议。二、银合担保公司、宏冠公司与渤船公司的股权转让纠纷正在诉讼中，如果判决继续履行合同就不存在债务，所以法院不能执行我们第三人。三、执行案件与执行异议案件由同一合议庭成员承办，程序上不符合法律规定。四、在刑事案件已立案的情况下，原审法院的执行行为违反了刑事案件审理优先于民事案件审理的法律原则。本院审查查明，原执行法院在申请执行人君悦公司与被执行人辽宁渤船公司、付闽涛借款合同纠纷执行一案中，于2017年5月2日由申请执行人君悦公司向该院提出书面申请，要求对执行人辽宁渤船公司享有的到期债权，即银合担保公司和宏冠公司欠辽宁渤船公司XXXX万元给予执行。该笔款项涉及到由葫芦岛市中级人民法院审理的复议申请人银合担保公司、宏冠公司与辽宁渤船公司就股权转让合同纠纷一案争议标的，该案正在审理当中。原执行法院在向二复议申请人送达协助执行通知书、履行到期债务通知书时，由于葫芦岛市公安局正在对二复议申请人的法定代表人奚永宽、杜礼宾涉嫌合同诈骗案件立案侦查，奚永宽被羁押，杜礼宾在逃。葫芦岛市公安局于2017年7月27日对二复议申请人的法定代表人奚永宽、杜礼宾涉嫌合同诈骗案件作出撤销案件决定书。原执行法院于2017年8月20日对宏冠公司账户给予了查封。本案的合议庭成员有该执行实施案件的承办人员参加。上述事实，有听证笔录、当事人的陈述、执行裁定书、撤销案件决定书等在卷佐证，足资认定。本院认为，当被执行人不能清偿到期债务时，其享有的案外人到期债权，人民法院可以依据申请执行人的申请向第三人发出履行到期债务通知书，该通知书必须直接送达第三人。目前没有生效法律文书确认或者复议申请人承认被执行人辽宁渤船公司在二复议申请人处的到期债权；原执行法院在送达相关法律文书时，并未有直接送达到杜礼宾；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款（二）项规定办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。原执行法院的本案合议庭成员中有该案的执行案件承办人员参与，违反了该法律规定；因二复议申请人的法定代表人奚永宽、杜礼宾涉嫌合同诈骗案件已由葫芦岛市公安局作出撤销案件决定书，故对二复议申请人在刑事案件已立案的情况下，原审法院的执行行为违反了刑事案件审理优先于民事案件审理的法律原则的异议请求不予审查。故原执行法院于2017年11月13作出的（2016)辽0902执557号执行裁定书，认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款（二）项、第二十三条第三、四项规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院于2017年11月13日作出的（2016)辽0902执557号执行裁定书；二、发回阜新市海州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  卜祥丽审判员  周石虎审判员  李 颖二〇一八年五月二十三日书记员  刘 扬
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0104执55号之一申请执行人：蔡美珍，女，1969年9月3日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：李静，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：李书琼，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人蔡美珍与被执行人李静、李书琼民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4366号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  檀章陈执行员  程 志二〇一八年五月二十二日书记员  李倩雯
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保206号解保申请人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元，统一社会信用代码91350206784175043G。法定代表人：王立其，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：厦门热推网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号501单元A区，统一社会信用代码913502006712982743。法定代表人：邹德平，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈伟凤，女，该公司员工。本院受理原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被告厦门热推网络有限公司合同纠纷一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0205民初239号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人厦门热推网络有限公司名下的银行账户【开户行：中国工商银行厦门分行，账号：41×××13】，价值以354200元为限。现解保申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司以双方当事人已达成调解协议为由，于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除对被申请人厦门热推网络有限公司名下的银行账户【开户行：中国工商银行厦门分行，账号：41×××13】价值354200元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年五月二日代书记员 陈 溢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更286号罪犯蔡金良，男，1991年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年6月27日作出(2011)浦少刑初字第101号刑事判决，认定被告人蔡金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金27000元，责令七被告人继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蔡金良的刑罚经本院于2013年12月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡金良减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡金良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蔡金良在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡金良系累犯，未缴纳罚金，未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金良减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月9日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金27000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执383号申请执行人:周琼英,女,1968年5月21日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人周琼英申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币15520元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人周琼英15520元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执61号移送执行人：崇州市人民法院。被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。法定代表人：吴绍良。被执行人：崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村*组。经营者：吴绍良。被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币23400元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英尚欠崇州市人民法院诉讼费23400元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3083号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月二十六日书记员  方静
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0429执保89号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被申请人：吴建郎，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被申请人：周崇莲，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴建郎、周崇莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建郎、周崇莲的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，金湖城投要求保全吴建郎、周崇莲银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴建郎、周崇莲的银行存款1万元，期限为一年。案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈更新二〇一八年五月七日法官助理 马欢欢书 记 员 张敏敏附：裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1255号之一申请执行人李月香等四人。被执行人刘天军，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李月香等四人与被执行人刘天军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4791号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘天军在恒丰银行账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月二十二日书记员  龚福仁
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1178号上诉人（原审原告）：罗永刚，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈常荣，女，1960年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：蒋娅，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人陈常荣、蒋娅共同委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李欣林（曾用名李宁峰），男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人罗永刚因与被上诉人陈常荣、蒋娅、李欣林民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗永刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院错误追加被上诉人李欣林为本案当事人。本案为民间借贷，根据合同相对性原则，本案借贷双方当事人只有罗永刚和陈常荣、蒋娅，除了法律、合同另有规定的以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人均不能主张合同上的权利，更不承担合同中规定的义务。一审法院追加李欣林为本案当事人并判决其承担民事责任，无事实、法律依据，明显错误。二、一审法院认定债务主体错误。庭审查明，2013年8月9日陈常荣、蒋娅向上诉人借款，并书立借条，上诉人将借款通过银行按被上诉人陈常荣、蒋娅的要求转至指定账户成都市苛俨投资有限公司账户40万元。被上诉人陈常荣、蒋娅虽未直接收取借款款项，但因上诉人系基于对被上诉人陈常荣、蒋娅的信任而出借款项，且已经按被上诉人陈常荣、蒋娅的要求将款项转入指定账户，并要求被上诉人陈常荣、蒋娅作为借款人履行还款义务，被上诉人陈常荣、蒋娅作为借款人应当承担还款责任。庭审中，被上诉人陈常荣、蒋娅辩称实际借款人和使用人是被上诉人李欣林，自己只是出面代为借款，并没有实际使用，但并未提供相关证据予以证明，而且借款时，被上诉人陈常荣、蒋娅并未向上诉人披露借款的实际使用人，庭审时才辩称是帮被上诉人李欣林借款，上诉人认为这一辩称不能成立。而一审法院却认定该笔借款实为被上诉人李欣林借款，由被上诉人陈常荣、蒋娅代李欣林出具借条，明显与事实不符，再者根据合同相对性，借款的实际用途和收款人并不影响借款合同主体的确定，一审法院判决被上诉人李欣林偿还上诉人借款明显是认定债务主体错误。综上，一审法院认定事实错误，导致错判，上诉人恳求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判由被上诉人陈常荣、蒋娅偿还上诉人借款本金15万元和利息。陈常荣、蒋娅辩称：请求维持原判。被上诉人李欣林在一审答辩时称借钱时都在场，实际是李欣林向罗永刚借钱，只是罗永刚与李欣林不熟悉，就要求陈常荣打条子，之后还款都是李欣林在偿还。本案是李欣林与罗永刚的借款关系，与陈常荣、蒋娅没有关系。李欣林未作答辩。罗永刚向一审法院起诉请求：1、判令陈常荣、蒋娅偿还罗永刚借款150,000.00元并从2013年8月10日起按月利率2%计付利息至清偿时止；2、判令诉讼费由陈常荣、蒋娅负担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈常荣、蒋娅虽向罗永刚出具了借条，但经一审法院查明和李欣林答辩证实，该笔借款实为李欣林向罗永刚借款，由陈常荣、蒋娅代李欣林出具借条，对罗永刚与李欣林的借贷关系，一审法院依法予以确认。罗永刚当庭认可李欣林已还利息至2014年10月，对罗永刚要求陈常荣、蒋娅偿还借款150,000.00元并从2013年8月10日起按月利率2%计付利息至清偿时止的诉讼请求，一审法院依法确定由李欣林偿还罗永刚借款本金150,000.00元，并从2014年11月起至还清之日止按年利率24%计付资金占用利息。李欣林经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李欣林在本判决生效之日起十日内偿还罗永刚借款本金150,000.00元，并从2014年11月起至还清之日止按年利率24%计付资金占用利息；二、驳回罗永刚其他诉讼请求。案件受理费1,650.00元，由李欣林负担。二审中，当事人未提供新的证据。经审理查明：2013年8月9日，陈常荣、蒋娅向罗永刚出具借条一张，内容为：“借条今借到罗永刚现金人民币50万元整（伍拾万元整）借款人：陈常荣蒋娅2013.8.9”。同日，罗永刚向成都市苛俨投资有限公司转账人民币400,000.00元。之后，李欣林向陈常荣、蒋娅支付了前述借款的本金人民币250,000.00元，并支付前述借款的利息至2014年10月（月利率2%）。2017年9月，罗永刚以陈常荣、蒋娅为被告向一审法院起诉请求：1、判令陈常荣、蒋娅偿还罗永刚借款150,000.00元并从2013年8月10日起按月利率2%计付利息至清偿时止；2、判令诉讼费由陈常荣、蒋娅负担。一审法院受理本案后，陈常荣、蒋娅以前述借款的借款人是李欣林为由向一审法院申请追加李欣林为共同被告，一审法院准许。一审中，李欣林经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：本案的民间借贷法律关系产生于罗永刚与陈常荣、蒋娅之间还是罗永刚与李欣林之间？本案中，首先，陈常荣、蒋娅对涉案借条本身的真实性及罗永刚出借了400,000.00元的事实并无异议。陈常荣、蒋娅虽然辩称李欣林才是实际借款人，但是一方面，罗永刚并不认可；另一方面，陈常荣、蒋娅在一审中提供的证据也不能证明借贷关系发生时自己已向罗永刚披露了实际借款人是李欣林，陈常荣、蒋娅应当承担不利的后果。其次，即使本案的实际借款人确实是李欣林，从李欣林向一审法院提交的书面答辩状中载明的“…由于罗永刚不放心李欣林的经济能力，才叫陈常荣、蒋娅打了借条……”来看，也表明陈常荣、蒋娅是自愿承担李欣林不能清偿该债务而产生的后果的。综上，本案的民间借贷法律关系产生于罗永刚与陈常荣、蒋娅之间。综上所述，一审判决认定部分事实错误，部分适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4345号民事判决；二、陈常荣、蒋娅在本判决生效之日起十日内偿还罗永刚借款本金人民币150,000.00元，并从2014年11月起至还清之日止按年利率24%计付资金占用利息；三、驳回罗永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。一审案件受理费1,650.00元，由陈常荣、蒋娅负担。二审案件受理费1,650.00元，由被上诉人陈常荣、蒋娅负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年五月三日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1322民初1025号之一原告（反诉被告）：四川恒辉房地产开发有限公司，公司住址：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：易勇，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张小梅，女，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。被告（反诉原告）：张小英，女，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司与被告（反诉原告）张小英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,被告（反诉原告）张小英于2018年4月25日向本院提出反诉。原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张小英基于原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司撤回起诉申请，于同日向本院退出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司及被告（反诉原告）张小英均自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）四川恒辉房地产开发有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）张小英撤回反诉。本案案件受理费767元，由原告四川恒辉房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘永忠二〇一八年五月二十八日法官助理 唐红立书 记 员 方 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢97号申请执行人詹开秋，男，1948年08月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人莆田市城厢区华盛工艺品经营部，住所地城厢区新南小区E区23井26井。组织机构代码：123456789。被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人詹开秋与被执行人莆田市城厢区华盛工艺品经营部、谢玉贤合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区华盛工艺品经营部、谢玉贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年五月十八日书记员  陈勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更469号罪犯刘家文，男，1979年5月20日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）姚刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘家文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54612.96元（未履行）。宣判后，被告人刘家文不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）楚中刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月三十一日书记员  戴 瑾
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保136号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被申请人王玉华，女,汉族，1988年2月17日出生,住平昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人王玉华金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日，向本院提出的诉前财产保全申请。本院受理后,因原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 陈 智二〇一八年五月二十二日书记员 陈红竹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执9号申请执行人屈春荣被执行人樊小平本院在执行申请执行人屈春荣与被执行人樊小平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初541号民事调解书，于2018年1月8日立案受理，并于当向被执行人樊小平发出执行通知书，责令被执行人樊小平给付申请执行人屈春荣案件款50000元，承担案件受理费1050元。本案进入执行后，被执行人樊小平已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108��第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初541号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月七日书记员  杨伟光
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执378号申请执行人:付闵,男,1985年10月6日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人付闵申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币73570元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人付闵73570元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审71号申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。法定代表人：连保国，职务：大队长。委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人：朱二伟，男，1971年5月9日生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月17日作出的410481-1001805916号行政处罚决定书。本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001805916号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001805916号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  王晓晨二〇一八年五月二十一日书 记 员  苗 萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更478号罪犯曹小张，男，1978年4月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）盈刑初字第163号刑事判决，以被告人曹小张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹小张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹小张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小张减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月三十一日书记员  戴 瑾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更257号罪犯李新万，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2013年7月18日作出[2013]鄂监利刑初字第00100号刑事判决，认定被告人李新万犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李新万的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李新万减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李新万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李新万在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李新万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合���定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新万减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月27日止）,原判罚金10000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1013号原告：李在平，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：四川智通消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街172号附88号。法定代表人：杨向，该公司经理。委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。原告李在平与被告四川智通消防工程有限责任公司（以下简称智通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李在平，被告智通公司的法定代表人杨向及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李在平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬22750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月，被告公司总经理杨向叫原告到其成立的智通公司承包的房屋装修工程做水电安装，口头承诺每套房屋通过实地考察工程量计算劳务费，装修的所有原材料由被告提供，原告只按要求安装水电。水电工程完工后公司给原告出具工程结算清单，并支付相应的劳动报酬。照此模式原告共给被告做了20多套房屋的水电活，被告先后支付原告部分工资，截止2017年12月仍下欠原告工资22750元未结清，被告给原告立下书面依据且加盖公司财务印章。后原告多次找被告催收，被告公司合伙人互相推诿支付义务。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：1、原告李在平身份信息，被告智通公司营业执照（副本）、智通公司建筑企业资质证书及企业信息查询结果，证明原、被告主体适格；2、被告公司法定代表人杨向与何永科等三人签订的合伙经营合同，证明三人合伙设立四川省智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司，三人系股东；3、由何永科署名并加盖“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”公章的李在平工资结算单，证明被告下欠原告劳务费22750元未支付。被告智通公司辩称，1、本案被告不是适格的诉讼主体，与本案原告未建立起任何劳动、劳务关系，也不欠原告劳动报酬；2、原告诉称被告公司总经理杨向找原告做工不实，杨向未成立“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”，本案被告公司未承包任何房屋装修工程，未与任何公司签订合同要求原告做工；3、原告诉称与被告口头承诺工价不实；4、被告公司未给原告书立加盖公司印章的书面欠据，原告找被告公司催收工资于法无据。为支持自己的答辩主张，被告提供了如下证据：1、被告智通公司营业执照（正本、副本）及法定代表人身份证明，证明公司住所在成都市，法定代表人为杨向；2、平昌县工商和质量技术监督管理局双江工商质监所出具的证明一份，证明四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司未实际注册登记，该分公司行为与被告公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告从事房屋水电装修工作，2017年案外人何永科找到原告协商房屋装修事宜，双方口头约定由原告给何永科提供房屋装修劳务，每套房屋通过实地考察工程量后计算劳务费，待水电工程完工后何永科给原告出具工程结算清单，并支付相应的劳动报酬。原告共安装了20多套房屋的水电工程，何永科先后支付了原告部分工资，截止2017年12月共计下欠原告工资22750元未支付。2017年12月11日，何永科给原告出具了工资结算清单，并在清单上署名和加盖了“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”印章。同时查明：被告智通公司成立于2015年11月24日，在成都市武侯区市场和质量监督管理局注册登记，股东为吴占琼、杨向、杨多才。2016年8月13日，杨向、何永科、刘虞签订“合伙经营合同”，计划成立“四川智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司”，并约定了合伙人权利义务。经查，在平昌县工商和质量技术监督管理局的工商业务系统内查不到何永科在原告工资结算清单上加盖的“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”相关信息，该公司实际未进行工商注册登记。本院认为，原、被告主体资格适格是提起诉讼的首要前提。本案中，智通公司是注册登记的公司法人，智通公司成立分支机构必须通过股东会决议，并严格按照《中华人民共和国公司法》规定的程序予以注册登记方能成立。智通公司法定代表人杨向与公司股东以外的其他人签订协议成立公司，既不是履行职务行为，也不构成原告在法庭辩论中所称的表见代理。从原、被告提供的证据来看，原告李在平与案外人何永科协商工作内容、劳动报酬等，由何永科支付原告工资，结合何永科给原告书立的工资结算清单，可以看出原告系与何永科及“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”建立的劳务关系，杨向本人既未在原告工资结算单上签字，也未加盖被告智通公司印章。故原告诉称被告智通公司法定代表人杨向在与何永科等人的“合伙经营合同”中签名，被告智通公司应承担责任，其理由不能成立。本案被告智通公司不是适格的诉讼主体，对原告要求判决被告智通公司立即支付原告劳动报酬22750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李在平的起诉。案件受理费369元，依法全额退给原告李在平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一八年五月二十三日书记员  肖 林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1896号原告：阎红霞，女，1966年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告：马思睿，男，1988年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：唐金熊，男，1986年11月27日出生，住四川省华蓥市。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇楼房弯麻柳林(蟠龙豪庭小区)3幢12、13号门面。主要负责人：秦绪海，该公司经理。原告阎红霞、马思睿与被告唐金熊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阎红霞、马思睿于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎红霞、马思睿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阎红霞、马思睿撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阎红霞、马思睿负担。审判员 张 军二〇一八年五月九日书记员 胡林容
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1358号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。被执行人张炳辉，男，1982年8月1日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张炳辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4059民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.646199万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4059号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年五月二十一日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初663号之二原告：绵阳坤武商贸有限公司，住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。法定代表人：曾德清，公司总经理。委托诉讼代理人：王述敏，公司工作人员。被告：四川川寓建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道北段。法定代表人：廖绪波。被告：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川倍乐房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道北段。法定代表人：宋衍龙。原告绵阳坤武商贸有限公司与被告四川川寓建筑工程有限公司、陈维财、四川倍乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告绵阳坤武商贸有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳坤武商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳坤武商贸有限公司撤诉。案件受理费67170元，减半收取计33585元，本院决定予以免交。审判员  邹恩昊二〇一八年五月十五日书记员  罗雅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初876号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层，统一社会信用代码：91510704708959145G。法定代表人：曾友成，董事长委托代理人：顾建新，系该公司员工。被告：罗金中，男，汉族，生于1985年6月10日，住绵阳高新区。本院在审理原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告罗金中物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年五月二十九日书记员  张文佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执199号之一申请执行人：苏树添，男，1941年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人苏树添与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0426民初2号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人苏树添于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽0426民初2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执638号申请执行人：周光胜，男，汉族，1967年8月16日出生，住临邑县。被执行人：周光富，男，汉族，1970年6月8日出生，住临邑县。本院在执行周光胜与周光富侵权一案中，于2018年4月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光富银行存款5100元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年五月十五日书记员  张凯云
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初2290号原告：康绍辉，男，1948年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：杨琼珍，女，1955年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：柯强林，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告康绍辉、杨琼珍与被告柯强林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康绍辉、杨琼珍到庭参加诉讼，被告柯强林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康绍辉、杨琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2013年1月11日借款9万元，结清利息4.5万元，赔偿经济损失补偿费1.5万元，共计履行债务15万元；2本案诉讼费由柯强林承担。诉讼过程中，二原告放弃向被告主张赔偿经济损失费1.5万元的诉讼请求。事实与理由：被告在2012年12月5日和2013年1月11日之前，借与二原告女儿耍朋友的机会，多次诱导女儿向二原告劝说借款事宜。二原告念及女儿，向三个表哥和姨姐借来现金9万元，分两次在顺庆区农业银行存入柯强林银行账户62×××15。现五年期已满，被告拒不结息和偿还本金，确认失信违约。柯强林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，柯强林名下银行账户（账号：62×××15）存入7万元。2013年1月11日，柯强林上述银行账户存入2万元，当天，柯强林向二原告出具借条，该凭条确认二原告两次存入现金9万元，双方约定每周年按现金壹万元付利息壹仟元计息，每年12月30日付清利息玖仟元，同时，每还本金壹万元减付利息壹仟元，利息截至五年内还完本金为止。本院认为，双方当事人对借款金额进行结算，柯强林出具借条，双方约定的还款时间现已届满，康绍辉、杨琼珍可以要求柯强林偿还借款本金9万元。双方约定借款期间的利率按壹万元本金计息壹仟元，即借款利率为年利率10%，截止2018年1月11日，利息共计4.5万元。故本院对康绍辉、杨琼珍的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”柯强林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对康绍辉、杨琼珍诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯强林于本判决生效之日起十日内向原告康绍辉、杨琼珍偿还借款本金9万元并支付利息4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告柯强林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨惠婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初3223号原告：罗广国农村土地承包经营户。代表人：罗广国，男，1941年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗广清，男，1943年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区，系代表人罗广国之弟。被告：罗兴德，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：明永容，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告罗兴德之妻。被告：重庆市永川区大安街道二郎坝村檬子桥村民小组，住所地重庆市永川区大安街道二郎坝村檬子桥村民小组。主要负责人：杨世华，组长。本院在审理原告罗广国农村土地承包经营户与被告罗兴德、重庆市永川区大安街道二郎坝村檬子桥村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗广国农村土地承包经营户于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗广国农村土地承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗广国农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗广国农村土地承包经营户负担。审判员  李军二〇一八年五月二十三日书记员  张甜
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初1396号原告：张万斌，男，1971年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住资阳市乐至县。委托诉讼代理人（特别授权）：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。被告：黄金生，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告张万斌与被告黄金生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告张万斌及其特别授权委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资11350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至11月10日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告只支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，并约定同年的7月付清。期满后经原告多次催收未果。被告黄金生未到庭参加诉讼，但在答辩状中称下欠原告的工资属实，现自己经济紧张，愿意分期给付。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。2.欠条原件1份，证实被告拖欠原告人工工资的事实。因被告黄金生未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至11月10日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，载明：“欠条黄金生欠张万斌人工工资11350元在7月份付清。2016年2月6日”。期满后经原告多次催收未果。原告起诉要求被告立即支付原告人工工资11350元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方对工作要求、工资报酬等相关事宜进行了口头约定，形成了事实上的劳务合同关系，各方应严格履行自己的义务。原、被告对工程的劳动报酬进行了结算，被告亲自出具了欠条，在答辩状中亦对欠款事实予以认可，双方存在明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金生于本判决生效后十日内给付原告张万斌工资款11350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告黄金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一八年五月二十八日书记员  曾明铭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初2354号原告：胡剑萍,女,1965年8月14日出生,汉族，住广西兴业县,委托代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被告：卢金生，男，1983年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：林志文，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室。本院在审理原告胡剑萍诉被告卢金生、林志文、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡剑萍未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告胡剑萍撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告胡剑萍撤诉处理。审判员 王 仓二〇一八年五月七日书记员 吴诗如
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民申24号再审申请人（原审被告）：张德永，男，1970年7月18日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市房山区，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，退休职工，户籍所在地北京市房山区，住北京市房山区。再审申请人张德永因与被申请人梁文润民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初3961号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德永申请再审称：第一、2014年7月18日和24日，张德永分别向梁文润借款10万元和20万元，并以名下西潞园四里12号楼3单元402室房屋作为抵押，抵押在梁文润之妻贾东芳名下。原审审理中，梁文润只出示了证据复印件，调解的书记员让梁文润出示证据原件，梁文润说庭后再交，梁文润是否出示原件张德永不清楚，张德永没有看到原件法院就出了调解书。2018年4月14日，张德永发现原房产证复印件上注明2014年9月5日注销抵押登记，即回忆起于2014年9月5日以现金方式归还了梁文润借款,并收回了借条原件，当日贾东芳为张德永办理抵押房屋解押。梁文润利用保留的复印件提起诉讼，因张德永与梁文润存在多起业务，梁文润误导张德永和法庭作出了所谓合法的调解协议。第二、主持调解的是书记员，也不是法官，存在明显违法。据此，原审调解书存在调解违反自愿原则与调解协议内容违反法律规定的情形，现申请再审，请求撤销(2016)京0111民初3961号民事调解书，驳回梁文润原审诉讼请求。梁文润未提出意见。本院经审查认为：本案中，张德永主张的再审事由为借款已于调解协议达成前清偿，以及原审调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，张德永主张借款已于调解协议达成前清偿，但未提供证据证明，且2014年9月5日解除的抵押所担保的债权并非原审梁文润主张的债权，故张德永上述主张不成立。其次，经审查，原审调解中，经审判人员明示，张德永对梁文润提交的证据均表示认可并自愿偿还30万元借款本金，故其关于原审调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定的主张不成立。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，原审调解书于2016年3月24日发生法律效力，张德永应于2016年9月24日前申请再审，现其申请再审显已超过法定申请再审期限。综上所述，张德永主张的再审事由不成立且申请再审超过法定申请再审期限，应当裁定驳回其再审申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德永的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一八年五月十一日书记员  张奚月
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终1644号上诉人（原审被告）：张明霞，女，1965年9月26日生，汉族，住所地常州市天宁区。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾章近，男，1958年3月29日生，汉族，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原审被告：顾愈，男，1962年12月25日生，汉族，住所地常州市天宁区。上诉人张明霞因与被上诉人栾章近、原审被告顾愈民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案债务系非法债务。栾章近忽悠其到河北做投资。其根本不认识范铁娟，范铁娟是栾章近的上线。没有栾章近的引荐、怂恿，其不会将涉案款项汇给范铁娟。栾章近辩称，双方间的借贷事实客观存在，且合法有效，张明霞应当在其主张债权后及时还款。原审判决认定事实清楚，应予维持。顾愈未作答辩。栾章近向一审法院起诉请求：张明霞、顾愈共同归还借款3万元，并按年利率24%承担自2015年6月23日起至实际还清之日止的利息。一审法院认定事实：张明霞与顾愈系夫妻。2015年6月23日，张明霞向栾章近借款3万元，并于当日出具了“借条”，��明：今借到栾章近现金30000元。双方没有约定借款期限和借期内的利息。嗣后，张明霞未还借款。张明霞陈述：借款用于栾章近介绍的民间投资理财项目，本人没有实际拿到出借款。栾章近则否认曾向张明霞介绍过理财项目。一审法院认为，栾章近与张明霞之间的借贷事实客观存在，双方间的民间借贷关系合法有效，张明霞应当在栾章近主张债权后及时还款，否则应承担相应的民事责任。由于没有约定借款期限和借期内利息，因此，栾章近要求张明霞从借款之日起承担利息至清偿债务之日止，并按年利率24%计息，没有合同根据。双方之间应视为无息借贷，逾期利息得从逾期还款之日起主张，并按法定年利率6%计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务虽发生在张明霞与顾愈夫妻关系存续期间，但无证据证明确实用于张明霞、顾愈夫妻共同生活及共同经营，顾愈也未追认，依法不应认定为张明霞与顾愈夫妻共同债务，对栾章近要求顾愈承担共同还款义务的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院》第三条及《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决：一、张明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向栾章近归还3万元。二、张明霞自2018年1月25日起按年利率6%给付逾期利息，至本判决确定的履行期届满之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由栾章近负担50元，张明霞负担225元。二审中，针对原审判决确认事实部分，张明霞认为：其没有拿到涉案的3万元，而是经栾章近介绍，汇给范铁娟做投资。各方当事人对原审确认的其余事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。二审中，张明霞陈述：其拿了3万元现金，与李容一起到银行存到了范铁娟银行卡上。本院认为，张明霞承认拿到了栾章近的3万元现金，并称后通过银行将该3万元支付给了范铁娟，故张明霞向栾章近借款3万元属实。张明霞坚持认为是经栾章近介绍才将钱交给范铁娟进行投资的，但栾章近始终予以否认，而张明霞对此又未能提供充分证据，应承担相应的法律后果。需要说明的是，张明霞还主张范铁娟的投资系非法集资，至今未能提供公安部门立案侦查等相关证据材料。综上所述，上诉人张明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张明霞负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一八年五月十六日书记员  沈晁
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执260号程某某：你与申某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人申某交付执行款1773元及利息。负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年五月八日联系人：李宁联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：李宁书记员：杨龚婧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保806号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：李淑华，女，1976年2月4日出生，朝鲜族，住址吉林省长白朝鲜。被申请人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室，统一社会信用代码：912101126919662417。法定代表人：黄卫东。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李淑华、沈阳星瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4553号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑华、沈阳星瑞房地产开发有限公司银行存款共计1394850.55元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年五月二十一日书记员  左正阳
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1393号上诉人（原审原告）：罗新民，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：罗林章，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人罗新民因与被上诉人罗林章身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗新民上诉请求：一、撤销原判，重新查清事实作出判决；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人去罗俊家找上诉人之妻是正常的家庭事务，无需经过批准。上诉人有礼有节，在发生争执后，上诉人才关的电闸，对机器设备并未损坏。上诉人住院时间7天，一审错误认定为6天。上诉人在南充鼎正司法鉴定所鉴定产生鉴定费700元，一审未予认定。一审认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任比例划分不当。罗林章辩称，罗新民把工地上的电闸关了，包工头要求乡政府解决，我才去的。罗新民与其父亲用砖头先打我，我才打的罗新民。罗新民向一审法院起诉请求：1.请求判决罗林章赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计人民币33735元；2.本案诉讼费由罗林章承担。一审法院认定事实如下：2016年9月13日11时许，罗新民骑车到罗俊家找案外人罗小花，与罗林章发生争执并相互殴打，造成罗新民受伤。罗新民受伤当日被送南部县人民医院住院治疗，诊断为：颜面部、腰背部软组织伤。罗新民病情稳定后，于2016年9月19日出院，实际住院6日。出院诊断：鼻骨骨折，腰背部软组织伤。出院医嘱：1、出院后建议休息壹月；3月后复查；2、门诊随访。罗新民住院期间医疗费共计人民币1459元。2016年9月29日，受罗新民委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第767号司法鉴定意见书：罗新民鼻骨骨折，鼻背部明显右偏，鼻中隔向左偏曲属拾级伤残。诉讼中，罗林章对罗新民的伤残等级的鉴定意见提出异议，于2017年12月26日申请重新鉴定。2018年1月30日，四川华大科技司法鉴定所作出华大司鉴所[2018]临鉴字第200号法医临床学鉴定意见书：罗新民之损失尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准。罗林章支付了重新鉴定费1000元。一审法院认为，公民的身体健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，罗新民与罗林章发生争执，双方不以正当方式妥善处理，而以暴力手段相互斗殴，侵害对方身体，造成对方人身损害，应各自承担50%的赔偿责任。对罗新民的赔偿数额及标准，根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、罗新民住院期间产生的医疗费1459元；2、罗新民主张误工费2960元，符合相关规定，予以认可；3、罗新民主张护理费560元，无鉴定意见及医嘱，不予认可；4、根据实际住院天数及相关标准认定住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；5、罗新民主张精神抚慰金5000元，因未构成伤残，不予认可；6、罗新民主张残疾赔偿金22406元，因未构成伤残，不予认可；7、罗新民主张交通费440元，罗新民及其陪护人员因就医确需支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，酌定交通费为200元；8、罗新民主张鉴定费700元，无证据证明，不予认可。判决：一、罗新民因事故产生的医疗费1459元、误工费2960元、住院伙食补助费180元、交通费为200元，合计4799元。由罗新民与罗林章各自承担50%；二、本案重新鉴定费1000元，由罗新民负担；三、上述一、二项品迭后并扣减罗林章支付的重新鉴定费1000元，由罗林章在本判决生效后十日内向罗新民赔付1399.5元（4799元×50%－1000元）；四、驳回罗新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由罗新民负担153元，由罗林章负担153元。二审经审理查明，罗新民的出院记录上显示其住院天数为6天。二审中，罗新民提供了南充鼎正司法鉴定所的鉴定费发票，证明其产生鉴定费700元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。罗新民处理家庭事务应该冷静理智，但其在罗俊的建房工地上采取关电闸的方式影响施工，罗林章去劝阻制止时，与罗林章发生肢体冲突，罗新民过错在先，罗林章在纠纷过程中也未妥善处理，双方过错相当，一审根据事故发生原因以及当事人过错程度确定各自承担50%的责任，其责任划分比例适当，本院予以确认。根据病历显示，罗新民住院天数为6天，一审据此认定各项赔偿费用正确。二审中，罗新民提供了南充鼎正司法鉴定所的鉴定费发票，证明其产生鉴定费700元。对该费用应当予以确认，罗林章对该费用应当承担350元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审中，因罗新民提供新证据增判鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2963号民事判决；二、罗林章在本判决生效后十日内给付罗新民鉴定费350元。二审案件受理费306元，由罗新民承担256元，罗林章承担50元。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年五月九日书记员  唐 萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初178号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王二鹏，男，1994年5月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人王二鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人王二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日23时许，被告人王二鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至东仲许村村口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王二鹏血样中酒精含量为129.6mg/100ml。上述事实，被告人王二鹏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、鉴定意见通知书及鉴定意见书、户籍及无前科证明、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王二鹏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王二鹏如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王二鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一八年五月三日书记员  周 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执626号之一申请执行人武汉中核世纪物业管理有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人吴慧芬，该公司总经理。被执行人王倩，女，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，被执行人章辉，男，1987年8月10日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2477号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章辉在中国工商银行湖北省武汉市蔡甸区支行32×××90账户内存款人民币5300元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一八年五月二十三日书记员  王天宝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2614号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）:刘福才,男,1969年3月4日出生,汉族,住承德市兴隆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:白文兴,男,1970年7月15日出生,汉族,住承德市兴隆县。再审申请人刘福才因与被申请人白文兴机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1690号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘福才申请再审称,二审法院认定申请人驾驶的五征农用三轮车装载的木头将被申请人刮倒摔伤的事实,是明显站不住脚的:1.被申请人提供的视频资料系其自行拷贝,只能证明有拉木材的车通过,证明不了拉木头的车就是申请人的车,且该视频拍摄地点也不是被申请人所说的受伤地点,证明不了是申请人的车将被申请人撞倒。2.申请人在公安交警询问笔录中提到黑色轿车上下来的人所称“你把人刮了,差点没让我们的车给轧了”的说法,完全是黑色轿车上下来的人所言,并不是申请人所实施的行为。3.被申请人在公安询问笔录中陈述的事实与其他证据证明的事实相互矛盾。4.李某在公安笔录中陈述事故发生时间与法院推算认定的事故时间相差一个多小时,申请人有足够的理由相信李某当时根本就没有在事故现场,但二审法院却将这个人认定为现场目击证人。5.二审法院以被申请人受伤部位、衣服受损部位的照片作为认定事实的依据明显不妥,其医院诊断伤情为13处伤,根本不符合被车刮倒摔伤的情况。6.申请人在公安询问笔录中及在几次审理过程中均陈述在2016年3月25日20:08分许就已路过了事故地点,与法院推算的20:13以后不相吻合。综上,二审依据的证据相互矛盾,不能相互印证,认定案件事实显失公平与公正,兴隆县公安交通警察大队出具的事故证明,应作为认定事实的依据,请求查明事实,依法作出公正的再审判决。本院经审查认为,根据被申请人从交警大队拷贝的监控录像和现场勘查从被申请人单位大门口至事发地点所需步行时间,及110指挥中心接到报警电话时间,二审法院推算被申请人受伤时间为20:13分以后;医院病历记载被申请人的受伤部位为胸部和肋部,该部位的高度与申请人车辆的高度基本一致,且损坏的衣物符合木材刮伤的特征;再结合申请人和被申请人及证人李某等在公安机关陈述事故经过所制作的询问笔录等证据,能够证明申请人驾驶其农用三轮车装载的木头将被申请人刮倒摔伤的事实。而申请人也自认其在20:08分驾驶拉木头的三轮车路过事故地点,及其后黑色轿车上下来的人告知其刮伤了一人,进一步印证了上述事实。申请人没有提交证据否定监控录像的真实性并证明其路过事故地点的时间为20:08分。综上,原判决认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘福才的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月二日书记员  张丽晓
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执62号之一被执行人：昆山思弗瑞电子科技有限公司，组织机构代码33126070-4，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-355室。法定代表人：蔡立兰，该公司总经理。昆山思弗瑞电子科技有限公司（以下简称思弗瑞公司）犯走私普通货物罪一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏01刑初46号刑事判决：思弗瑞公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百二十万元（罚金在判决生效之日起一个月期限内缴纳）、退出偷逃税款人民币2193744.65元。因被执行人思弗瑞公司未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2018年1月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.向被执行人思弗瑞公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。该公司实际控制人张晓飞向本院表示，该公司已不实际经营，名下无财产可供执行。2.2018年1月12日，通过网络执行查控系统进行了第一次网络查询。经查，思弗瑞公司在苏州银行昆山××市支行××32058300511201400000921156000帐户内有存款11355.08元，但已被其他法院在先冻结，冻结金额为40万元。除此之外，未发现其他可供执行财产。3.2018年5月18日，前往昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-355室和昆山市不动产登记中心，现场查找思弗瑞公司及查询不动产登记信息。经查，该公司已不在上述地点经营，名下无不动产登记信息。4.2018年5月18日，通过网络执行查控系统进行了第二次网络查询。经查，思弗瑞公司在苏州银行昆山××市支行××32058300511201400000921156000帐户内可用存款余额为1366.83元。2018年5月21日，本院依法划拨上述帐户内存款1300元，并将该款上交国库。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行，取决于被执行人是否有可供执行的财产。本案中，除本院划拨被执行人思弗瑞公司银行存款1300元外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏01刑初46号刑事判决中关于昆山思弗瑞电子科技有限公司涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年五月二十五日书记员  侯 斌
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执66号之三申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人陈永斌，男，汉族，1965年5月1日出生，住内蒙古包头市。被执行人何青（系陈永斌之妻），女，汉族，1966年5月26出生，住址同上。被执行人鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北���法定代表人李晓华，董事长。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈永斌、何青、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司以双方自愿达成执行和解协议并正在履行为由，于2018年5月向本院提出撤回强制执行申请，本院认为湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘09执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  易友生审���员夏勇二〇一八年五月三十一日书记员  潘琼瑶
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1418号上诉人（原审原告）：沈昌伦，男，汉族，1964年7月19日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。上诉人（原审被告）：蒲礼云，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杜筠，系四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴光华，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：四川省第十五建筑有限公司。住所地：南充市顺庆区金鱼岭路***号。法定代表人:李云龙,该公司董事长。上诉人沈昌伦、蒲礼云因与被上诉人吴光华、四川省第十五建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人沈昌伦、蒲礼云预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈昌伦、蒲礼云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年五月三日书记员  梁 月
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2897号之一申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。主要负责人：原建海，该行行长。被申请人：ＸＸ，男，1971年10月25日出生，汉族，住文登区。被申请人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地：荣成市桃园街道办事处桃园村。法定代表人：李百大，公司经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人荣成市平和房地产开发有限公司开发的预售给被申请人ＸＸ位于荣成市碧海桃园小区27号楼609室房产。查封期限为三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年五月十一日书记员  王函婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初1257号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司职员。被告：余华珍，女，1979年1月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，住东台市。被告：朱兴如，男，1959年3月5日出生，汉族，住海安市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告余华珍、朱兴如追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的诉讼代理人钱鹏宇，被告余华珍的诉讼代理人崔卫东到庭参加诉讼，被告朱兴如经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还其垫付的医疗费12922.25元，其中余华珍承担10000元，超出的2922.25元，由两被告各半承担，并承担诉讼费。事实与理由：2015年8月15日13时，余华珍无证驾驶机动车与朱兴如驾驶的机动车发生碰撞，造成朱兴如受伤。紫金公司垫付了朱兴如12922.25元。现双方均不归还垫付费用，请求判令如前所请。余华珍辩称，交通事故中其也是受害者，且未申请和使用该笔救助金，余华珍的伤情非常严重，所有费用均由其自己出，紫金公司垫付朱兴如医疗费，并不清楚，目前余华珍没有履行能力。朱兴如未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月15日13时，余华珍未取得驾驶证驾驶未投保的二轮摩托车行驶至川新线十字路口时，与朱兴如未取得驾驶证驾驶的未经登记的未投保的二轮摩托车相撞，造成余华珍、朱兴如不同程度的受伤。公安部门认定余华珍、朱兴如各负事故的同等责任。后紫金公司于2015年8月20日向朱兴如垫付医疗费12922.25元。余华珍与朱兴如均未向对方主张赔偿，均未归还紫金公司垫付款项，紫金公司诉来本院要求处理。另查明，2015年8月17日，朱兴如的近亲属朱文才向紫金公司出具承诺，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，余华珍、朱兴如均无证驾驶机动车，且均未投保交强险，负事故的同等责任，故两被告均系事故责任人，应当按责返还紫金公司垫付的医疗费，因余华珍驾驶的车辆未投保交强险，其应当在交强险责任限额内承担全部责任，超出部分，按50%承担赔偿责任，故紫金公司垫付的医疗费12922.25元，先由余华珍返还10000元，超出部分，由余华珍和朱兴如各半返还。余华珍辩称其非该垫付款的申请人和使用人，因其在本起交通事故中系侵权人，应当承担侵权责任，未申请和使用该基金并非免除其赔偿责任的事由，本院不予采信。朱兴如经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告余华珍于本判决生效之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11461.13元；二、被告朱兴如于本判决生效之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款1461.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告余华珍负担。本判决为终审判决。审判员 苏 颢二〇一八年五月二十八日书记员 陆海飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1079号上诉人(原审被告):四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路288号。法定代表人：刘敏，该公司总经理。被上诉人(原审原告):陆铮。委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司因与被上诉人陆铮追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，传票传唤双方当事人于2018年5月15日到庭参加公开开庭审理，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年五月十七日书记员 邵 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终606号上诉人(原审被告)：赵洁。上诉人(原审被告)：褚妮娜。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卜建武。上诉人赵洁、褚妮娜因与被上诉人卜建武民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵洁、褚妮娜上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7888号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2012年3月12日向被上诉人借款6万元，出具借条后，自2012年9月至2017年7月17日已经陆续将借款全部偿还完毕。被上诉人卜建武答辩称，上诉人没有归还借款，我一直在追要，上诉人还的是其他借款，其共欠我十七八万元。卜建武向一审法院起诉请求：1.赵洁、褚妮娜返还卜建武借款6万元；2.赵洁、褚妮娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，赵洁、褚妮娜因生意周转，向卜建武借款6万元。后卜建武多次向赵洁、褚妮娜催要该款项未果，为维护卜建武合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：2012年3月12日，赵洁、褚妮娜向卜建武出具借条一份，载明：“借条/今借卜建武人民币陆万元整（60000）/借款人：赵洁褚妮娜/2012年3月12日”。2017年9月4日，卜建武持上述借条原件，以赵洁、褚妮娜未能偿还借款为由诉至法院。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。赵洁、褚妮娜向卜建武借款6万元，有其本人出具的借条为证，对借款6万元事实予以确认。债务应当清偿。现卜建武要求赵洁、褚妮娜立即偿还上述款项，于法不悖，依法予以支持。赵洁、褚妮娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：赵洁、褚妮娜于判决生效后十日内共同偿还卜建武借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵洁、褚妮娜负担（此款卜建武已垫付，赵洁、褚妮娜于判决生效后十日内给付卜建武）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵洁、褚妮娜提供银行存款凭证、收条、微信转账记录等证据材料，证明自2014年5月11日起至2017年7月19日止，已向被上诉人合计还款47100元。另外，上诉人还通过向被上诉人交付现金的方式已经将案涉借款全部偿还完毕。被上诉人卜建武质证称，对上诉人还款47100元没有异议。被上诉人卜建武提供2012年2月20日借条及2014年7月8日民事诉状各一份，证明上诉人所还的47100元系偿还2012年2月20日借条借款，与本案无关。上诉人赵洁、褚妮娜质证称，对借条真实性有异议，此份证据系复印件，且借款人字样并非赵洁所签；对于相关案件是否已经向法院起诉无法查证。此组证据不能达到被上诉人证明上诉人所还47100元是偿还其他借款的目的。本院认证如下：因被上诉人只认可上诉人还款47100元，而对于上诉人主张的其余现金还款及数额，被上诉人不予认可，其亦未能举证证明，故认定上诉人自2014年5月11日起至2017年7月19日止，已向被上诉人还款47100元，但该款项是否系偿还本案借款需要结合全案事实综合认可。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：案涉借款上诉人是否已经实际偿还完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其已经将案涉借款6万元实际偿还完毕，并提供了银行存款凭证、收条、微信转账记录等证据予以证明，被上诉人卜建武否认相关还款是针对本案借款6万元的还款，而是偿还另外向其所借的49000元款项，并提供了2014年7月18日的民事诉状、2012年2月20日赵洁书写借款49000元的借条予以证明。本院认为，虽然上诉人否认2012年2月20日借款49000元借条上借款人字样系赵洁本人所签，但未能提出相反的证据予以证明，以及对此作出合理的解释，故对其真实性，本院予以认可。经查，被上诉人卜建武就该笔49000元借款曾于2014年7月9日向一审法院起诉，后一审法院裁定准许其撤回起诉。现因被上诉人卜建武持有上诉人赵洁、褚妮娜书写的借款6万元借条原件提起债权之诉，而若此笔借款上诉人赵洁、褚妮娜已经偿还完毕，再结合2015年8月7日上诉人赵洁向被上诉人卜建武还款1万元时卜建武出具收条的交易习惯，则其应向被上诉人卜建武索要退回案涉借条或出具收条、将借条予以撕毁、注明作废等。同时，被上诉人卜建武主张上诉人赵洁偿还的款项系归还2012年2月20日借条借款49000元，而非本案2012年3月12日6万元借条借款，因双方未对还款进行约定，且本次诉讼被上诉人也未对2012年2月20日借条借款49000元一并起诉，故被上诉人关于应偿还在先借款的主张，于法有据，予以认可。综上，被上诉人卜建武陈述的可信度高于上诉人赵洁、褚妮娜，即上诉人偿还47100元并非针对本案6万元借款之还款意见，本院予以采信，故上诉人赵洁、褚妮娜应当共同偿还卜建武借款6万元。综上所述，上诉人赵洁、褚妮娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵洁、褚妮娜负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年五月四日书记员 侯永羚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保50号申请人(原告)：徐延明被申请人(被告)：高宗凤。本院本院在审理徐延明与高宗凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐延明于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告高宗凤所有的鲁ＹBR9**号车辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告徐延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：对被告高宗凤所有的鲁ＹBR9**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月二十九日书记员  杜 坤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初6836号原告：张柏林，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。被告：陈一辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省新建县。被告：熊桂珍，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省新建县。本院在审理原告张柏林诉被告陈一辉、熊桂珍买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一八年五月三日书记员  余晓雯
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初1437号原告：屈木生，男，1963年12月15日出生，汉族，四川省威远县居民。委托诉讼代理人：陈勇良（特别授权），四川原石律师事务所律师。被告：杨兆林，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告屈木生与被告杨兆林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告屈木生的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，原告屈木生、被告杨兆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的原告工资45000元，且按照银行同期贷款利息向原告支付利息，自2016年1月26日起至实际支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2015年初开始，陆续在被告承包的位于新疆博乐市上海印象2#、3#楼进行抹灰工作业。被告根据原告的工作量进行工资结算，双方口头约定被告按照8.5元/平方米的价格向原告支付工资。截止2016年1月26日，被告累计拖欠原告工资共计45000元。同时，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到上海印象3#、2#楼抹灰工屈木生工资45000元。杨兆林2016.1.26。被告向原告出具欠条后，至今没有向原告支付拖欠的工资。被告杨兆林辩称，2015年，杨兆林带领民工倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛等80人左右，承包了田万高发包的博乐市阁苑房地产开发有限公司开发的“第五师上海印象”工地工程，因田万高未付工程款，就以杨兆林的名义在新疆生产建设兵团博乐垦区法院起诉了田万高，当时因欠民工的工资，当地政府无法解决，就让杨兆林为代表进行起诉，法院将杨兆林欠民工的欠条全部留存备案，共计26份欠条，其中倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛四人的欠条在内，欠条原件分别是两份，每个工人各一份，法院留存一份，同时法院执行部门也告知杨兆林，案件虽然是以你的名义办理的，但最后执行回来后，要备案的26名工人各自来法院执行局领取执行款项，杨兆林一个人是拿不走全部案件款80万元的，而田万高也起诉了博乐市阁苑房地产开发有限公司,两个案件执行标的为1500多万元，现杨兆林、田万高的案件在合并执行中，所以，倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛四人的案件，实际已经新疆生产建设兵团傅乐垦区法院的（2016）兵0501民初18号案件的判决，并进入了执行，倪昔芬、朱祥书、屈木生、卓玛四人再起诉我杨兆林是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨兆林提交的（2015）博垦民初字第632号民事调解书、（2015）博垦民初字第693号民事调解书、（2016）兵0501民初18号民事调解书及田万高出具的证明，原告屈木生对关联性提出异议，本院审查认为，三份调解书及证明能够反映本案形成的基础法律关系，与本案具有关联性，且真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，田万高与博乐市阁苑房地产开发有限公司签订《建设工程项目施工协议书》一份，约定由田万高为博乐市阁苑房地产开发有限公司开发的上海印象工程施工1号、2号、3号、4号楼的剩余二次结构、所有剩余砌体工程及室内抹灰工程。2015年5月9日，被告杨兆林与田万高签订劳务协议，被告杨兆林依照协议在新疆博乐市上海印象工程从事砌墙、抹灰、支模板、浇筑等工作。协议签订后，被告杨兆林雇请原告屈木生等人从事其承包的新疆博乐市上海印象工程2号、3号楼劳务分包中的抹灰工作。后经结算，被告杨兆林于2016年1月26日向原告屈木生出具欠条，载明“今欠到上海印象3#2#楼抹灰工屈木生工资肆万伍仟整（45000元）杨兆林2016.1.26。”因被告杨兆林未向原告屈木生支付下欠劳务报酬，2018年4月16日，原告屈木生向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告杨兆林组织原告屈木生等人从事其承包的新疆博乐市上海印象工程中的抹灰工作，双方形成劳务合同关系，被告杨兆林理应支付原告屈木生下欠的劳务报酬，故对原告屈木生要求被告杨兆林支付拖欠的劳务报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告屈木生要求按照银行同期贷款利率计算利息，因双方并未约定利息，故其要求支付利息的主张本院不予支持。被告杨兆林辩称其与田万高之间的债权债务关系，已向其他法院申请执行，并将下欠原告屈木生等人的劳务报酬在法院备案登记，但这并不影响原告屈木生向人民法院主张其权利，故对被告杨兆林的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨兆林支付原告屈木生劳务报酬45000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告杨兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁华林二〇一八年五月十日书记员  崔 桃
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初2227号原告：江苏悦诚磁材有限公司，统一社会信用代码91320830591163441X，住所地盱眙县经济开发区圣山路11号。法定代表人：陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德金，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：杭州铭哲磁电科技有限公司，统一社会信用代码913301106739765770，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路18号楼A座1层。法定代表人：姚早春，该公司董事长。原告江苏悦诚磁材有限公司与被告杭州铭哲磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案审理。原告江苏悦诚磁材有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦诚磁材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏悦诚磁材有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏悦诚磁材有限公司负担。审判员  余中文二〇一八年五月十八日书记员  赵容达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1298号罪犯陶红和，男，1971年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年6月30日作出(2015)鄂新洲刑初字第00224号刑事判决，认定被告人陶红和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人陶红和不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶红和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陶红和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶红和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶红和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶红和的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年3月17日起至2024年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1032号之三申请执行人：蒙建楠，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：费靖，男，1965年2月10日出生，汉族，山东盛强律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：曹言立，男，1973年1月6日出生，汉族，住临邑县。被执行人：王淑萍，女，1972年1月22日出生，汉族，住临邑县。本院在执行蒙建楠与曹言立、王淑萍买卖合同一案中，双方达成执行和解协议，被执行人王淑萍于2018年12月30日给付蒙建楠5000元，于2019年6月30日给付蒙建楠5000元，剩余钱款3058元于2019年12月30日前全部付清。双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  周建民二〇一八年五月四日书记员  王风金
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初250号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：千宙。被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告千宙、伊厦成都国际商贸城股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋可心