wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙8601执107号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人浙江闽江空调设备有限公司,组织机构代码754409806 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初3679号，依法向被执行人浙江闽江空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江闽江空调设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江闽江空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江闽江空调设备有限公司(证件号码:754409806)在浦发银行的95×××37的存款人民币55900元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪孟彪 AUT（）)O 二〇一八年五月二十八日 书记员  潘 俊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更146号 罪犯叶镇伟，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省三门县人，住三门县。2014年11月21日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2016年9月28日作出(2015)台三刑初第479号刑事判决，以被告人叶镇伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶镇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯叶镇伟报请减刑九个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获得表扬2个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯叶镇伟在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，且已入监执行一年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶镇伟准予减刑九个月（刑期自2015年05月21日起至2018年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初400号 原告:叶晓达,男,1991年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:陈文哲,男,1991年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告叶晓达诉被告陈文哲民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶晓达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费150元（已收取300元，应退还150元），由原告叶晓达负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年五月八日 代书 记员  余华珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执4746号 申请执行人：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。 代表人：张如举，总经理。 被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人陈关明物业服务合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案并指定执行员章亚伟执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执4746号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈姗娇
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执959号 李立： 申请执行人李立与被执行人葛波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3402号法律文书已发生法律效力，申请执行人李立向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执959号案件执行完毕。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2169号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇世纪新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托代理人：金枭，（系公司员工）。 被告：盛文燕,女，1976年9月30日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告盛文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤诉。 案件受理费46元（减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十一日 代书记员 余华珍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1621号原告：刘得民，男，1971年6月16日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被告：罗鑫，男，1975年11月23日出生，汉族，河南省正阳县。被告：刘新民，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。二被告委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告：姚迪，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省正阳县。被告：王金柱，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告刘得民诉被告罗鑫、刘新民、李斌、王金柱、姚迪、租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得民及其委托诉讼代理人饶瑞民、被告罗鑫、刘新民委托诉讼代理人刘双喜、被告姚迪委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。被告李斌、王金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘得民向本院提出诉讼请求：请求判决被告将座落于正阳县慎东大道南段路西九间七层半房屋中间的三间七层半房屋返还给原告刘得民。2、请求判决被告罗鑫、刘新民支付给原告刘得民房屋使用费，从2016年11月17日至房屋返还给原告刘得民为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘得民与被告刘新民、罗鑫在慎东大道南段西侧分别拥有土地使用权，原告刘得民居中，被告刘新民居北,被告罗鑫居南，之后三人联合建造了九间七层半房屋（各三间七层办），拟作宾馆使用。2012年5月11日,三人与被告李斌、王金柱、姚迪签订了房屋租赁合同，经营过程中发生纠纷诉至法院。现原告的房屋被转交给被告罗鑫和刘新民，为此要求返还房屋，支付房屋占有使用费。被告罗鑫、刘新民辩称：原告诉称的情况不属实，原房屋租赁纠纷判决生效以后，在执行期间三房主与实际承租人正阳县天一印象公司达成和解，由三房主合伙租赁该酒店。和解达成后，三房主共同撤回了执行申请，其二人与原告没有租赁关系。本案诉称的房屋建设时是按宾馆建设，不具有分割性，原告要求单独返还，将导致房屋丧失使用功能。被告姚迪辩称：2013年8月14日，被告姚迪就已经和天一印象酒店的负责人签署了退股协议书，退出了酒店的管理，并且在此后并未参与经营，也没有占有使用原告的房屋。被告李斌、王金柱未提出答辩意见。经审理查明：原告刘得民与被告刘新民、罗鑫在慎东大道南段西侧分别拥有土地使用权，原告刘得民居中，被告刘新民居北,被告罗鑫居南，三人联合建造了九间七层半房屋（各三间七层半），拟作宾馆使用。2012年5月11日，刘得民、刘新民、罗鑫与被告李斌、王金柱、姚迪签订了房屋租赁合同，将上述房屋及对应院落等出租经李斌、王金柱、姚迪经营宾馆使用，期限10年（自2012年10月1日至2022年9月30日），每年租赁费40万元。因在经营过程中发生纠纷，出租方刘得民、刘新民、罗鑫作为原告，以李斌、王金柱、姚迪为被告提起诉讼，要求解除房屋租赁合同，支付拖欠的租赁费。本院于2015年7月17日作出(2015)正民初字第848号民事判决书，认定该房屋租赁合同无效，判决由被告李斌、王金柱、姚迪支付拖欠的房屋使用费47.8万元(至2015年4月30日)。判决生效后，刘得民、刘新民、罗鑫申请执行。2016年12月30日，出租房屋的实际经营者（正阳县天一印象酒店有限公司）与申请执行人（本案被告）刘新民、罗鑫签订“天一印象酒店装修及资产租赁合同”，约定：天一印象酒店装修及资产租赁给刘新民、罗鑫，期限8年（自2016年11月1日至2024年11月1日止），租金500万元等。之后刘得民、刘新民、罗鑫撤回执行申请。被告罗鑫将其注册成立的鸿鑫酒店也在天一印象酒店挂牌经营餐饮。诉讼过程中，原告刘得民变更诉讼请求，同意由该二被告继续使用房屋，并撤回对李斌、王金柱、姚迪的起诉。另查明：被告李斌、王金柱、姚迪租赁房屋后与案外人金阿兴等对房屋进行装修，并注册成立了正阳县天一印象酒店有限公司，经营住宿洗浴。上述事实，有原被告的陈述、本院（2015）正民初字第848号民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告罗鑫、刘新民作为申请执行人与案外人（正阳县天一印象酒店有限公司）达成协议后，原告刘得民与被告刘新民、罗鑫作为权利人共同申请撤回了执行申请，说明刘得民其知悉认可该协议，因此，债务转移关系成立，原告刘得民与被告罗鑫、刘新民之间应产生新的权利义务关系。原告要求被告刘新民、罗鑫支付房屋占用费符合法律规定，本院予以支持。房屋占用费赔偿标准应按原告刘得民、刘新民、罗鑫将房屋出租时的共同意愿，即每年40万元计算。因原告享有三分之一份额，即自2016年12月30至2018年4月30日共计16个月，计款177778元（40万元/年÷12个月×16个月÷3）。被告刘新民、罗鑫辩称原告与其二人是天一印象酒店的共同承租人。原告否认，其二人也未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告变更诉讼请求，撤回对被告李斌、王金柱、姚迪的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、民事诉讼法一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新民、罗鑫于判决生效后十日内支付原告房屋占有使用费177778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告刘新民、罗鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年五月二十五日书记员  梁雅晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4139号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年12月6日出生汉族，户籍所在地诸暨市，法律文书送达地址诸暨市店口镇斗门村小顾家自然村。 被告：王飞，女，1991年2月10日出生汉族，户籍所在地诸暨市，法律文书送达地址诸暨市店口镇斗门村小顾家自然村。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告王杰、王飞金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王杰归还原告借款本金196960.71元、利息16869.85元、复息1199.11元、罚息4262.01元（暂计至2018年3月11日，自2018年3月12日起至实际履行日止的罚息、复息按合同约定计收）；2.被告王杰支付原告为本案支付的律师费2500元；3.原告对被告王杰抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告王飞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年5月11日。 二、借款金额：297000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率15%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2016年5月11日将297000元款项汇入被告王杰账户。 五、借款用途：购车消费。 六、担保情况：被告王杰以其名下车牌号为浙Ｄ×××××的凯宴牌小型越野客车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年4月28日办理了抵押登记手续。被告王飞自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。 七、还款期限：贷款最终到期日为2019年5月11日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告王杰自2017年8月11日起欠付借款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月11日，被告王杰尚欠原告借款本金196960.71元、利息16869.85元、罚息4262.01元、复利1199.11元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、利息清单、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王杰未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王杰立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告王杰以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王飞作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金196960.71元，支付利息16869.85元、罚息4262.01元、复利1199.11元，并支付自2018年3月12日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王杰支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告王杰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告王杰所有的车牌号为浙Ｄ×××××的凯宴牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告王飞对上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告王飞承担责任后，有权向被告王杰追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王杰、王飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月三日 书记员  吴 琼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3124号之七 申请执行人徐航 被执行人郭卫浩。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初127号，依法向被执行人郭卫浩发出执行通知书，责令被执行人郭卫浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭卫浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭卫浩(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3543号之一申请执行人方兆生，男，1966年4月4日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初210号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人方兆生向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人方兆生撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执696号 申请执行人苟彪，男，生于1995年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人彭利娟，女，生于1996年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李晓艳，女，生于1975年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人施继国，男，生于1966年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟彪与被执行人彭利娟、李晓艳、施继国婚约财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3535号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨紫灵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢264号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02848号民事判决书,2018年03月20日恢复立案执行申请执行人茅华斌与被执行人张文军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币52506.23元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初83号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人赖锦坤，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被桂平市公安局取保候审，2018年4月4日，本院决定取保候审。因违反取保候审规定，本院于2018年4月16日决定逮捕，同年4月25日桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人赖锦坤犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年2月28日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人赖锦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月2日21时45分许，被告人赖锦坤喝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至桂平市社坡镇新华村高美岭屯路段，碰撞到从对向步行过来的辛某，造成赖锦坤、辛某二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人赖锦坤负本次事故的全部责任，辛某不负本次事故责任。经鉴定，事故发生时被告人赖锦坤血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赖锦坤在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、被害人辛某的证言，证人赖某、杨某的证言、被告人赖锦坤的供述，道路交通事故责任认定书，血液酒精定性定量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图和照片，检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖锦坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖锦坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赖锦坤无驾驶资格驾驶机动车，负交通事故全部责任，依法从重处罚。被告人赖锦坤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖锦坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人赖锦坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审判员覃江健 人民陪审员  李达球 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陆细伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执862号 申请执行人林炳忠，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人殷务陈，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人林炳忠与被执行人殷务陈买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10910号民事判决书,被执行人应归还申请执行人林炳忠借款67494元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人殷务陈纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人殷务陈的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人殷务陈名下有房产车辆存款。综上，本案已执行到执行款0元，尚欠执行款67494元及利息未执行到位，现因被执行人殷务陈查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人林炳忠于2018年5月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执862号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年五月十四日 书记员  杜潇婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢58号 刘素颜： 本院在执行本院民二庭移送执行刘素颜其他案由一案中，本院作出的（2017）粤06民终3613号民事判决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，刘素颜应承担二审受理费6000元。经查，你已于2018年5月10日主动履行了上述二审案件受理费的缴纳义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年五月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初966号 原告：周庚杰，男，1973年10月26日出生汉族，住上虞市，法律文书送达地址：宁波市海曙区南站东路16号月湖银座1502室。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江贞信律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1975年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：商建方，男，1979年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告周庚杰为与被告陈敏、商建方民间借贷纠纷一案,于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告陈敏、商建方无法以其他方式送达，本案于2018年1月29日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告周庚杰的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告陈敏、商建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庚杰起诉称：2017年1月10日，被告陈敏向原告出具借条1份，约定陈敏向原告借款60000元，月息2分，借款应于2017年2月9日前归还，逾期未还的需赔偿违约金（按照每日100元计算），另约定被告商建方作为连带责任担保人为陈敏的债务提供担保。经原告多次催讨，上述借款至今未还。现请求判令：1.被告陈敏归还原告借款本金60000元并支付自2017年2月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告商建方对被告陈敏的债务承担连带清偿责任。 被告陈敏、商建方未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条、银行业务回单各1张，用以证明被告陈敏向原告借款，被告商建方为陈敏做连带责任保证，原告已交付款项等事实。虽然被告陈敏、商建方未到庭质证，但上述证据均系原件，形式无明显瑕疵，故本院对真实性予以认定。 被告陈敏、商建方未提供证据。 本院查明的事实如下：2017年1月10日，被告陈敏因需向原告周庚杰借款60000元，并出具借条1张，载明借款于2017年2月9日前归还，每月月息2分，若逾期未还，除按约定支付利息外，另每天赔偿原告违约金100元。被告商建方作为连带责任担保人在借条上签字，借条中还载明担保人对借款人的担保责任包括借款本金、利息及违约金，担保期限至借款人归还上述全部本金、利息和违约金为止。同日，原告将借款60000元转至被告陈敏的银行账户，陈敏出具收条1张。庭审中，原告周庚杰自认，被告陈敏借款后曾支付过800元利息。借款本金至今未还。 本院认为：原告与被告陈敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告陈敏应按照约定的期限返还本金及支付利息。原告要求被告陈敏归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈敏支付自2017年2月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告商建方作为连带责任担保人在借条中签字，借条中载明担保期限至借款人归还上述全部本金、利息和违约金为止，约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案未超过保证期间，原告要求被告商建方对被告陈敏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告商建方承担责任后，有权向被告陈敏追偿。被告陈敏、商建方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈敏于本判决生效后十日内返还原告周庚杰借款本金60000元，并以60000元为基数，支付自2017年2月9日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息； 二、被告商建方对被告陈敏的上述债务承担连带清偿责任，被告商建方承担责任后，有权向被告陈敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告陈敏、商建方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  应丽春 二〇一八年五月四日 代书 记员  金燕雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初319号原告葛成耕，男，1970年3月3日生，汉族，住盐城市盐都区。原告张凤（系葛成耕之妻）,女,1973年9月14日生,汉族，住址。共同委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告盐城市亭湖区中艺音琴行，住所地盐城市城南新区解放南路188号缤纷亚洲二期3057-3060室。经营者熊泽君，女，1980年3月17日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人时新彬（熊泽君之夫），男，1977年4月21日生，汉族，住址。原告葛成耕、张凤诉被告盐城市亭湖区中艺音琴行（下称中艺音琴行）排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛成耕、张凤及其委托代理人陈榕青，被告中艺音琴行的经营者熊泽君及委托代理人时新彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛成耕、张凤诉称：2013年6月18日原告购买缤纷亚洲二期商业酒店式公寓3061室。东侧经营者中艺音琴行在2013年私自封闭消防通道，西侧经营者盐城市城南新区钰周健身中心在2014年私自封闭消防通道，致原告无法进出，有家无法回。原告多次和被告及盐城市成业物业服务有限公司交涉无果。投诉到城管和消防部门，城南新区城关分局、消防部门等都认定被告违章建筑并下发了整改通知书。但目前违章建筑仍未拆除，并给原告造成很大的损失。请求法院判决：1、被告立即拆除缤纷亚洲二期商业酒店式公寓楼三楼消防通道封闭墙并恢复原状；2、被告赔偿损失2万元（审理中变更第一项为被告立即拆除位于缤纷亚洲二期商业酒店式公寓楼三楼3105A、3105B商铺与3058、3059、3060商铺之间通道上的所有障碍物（隔断墙））。被告中艺音琴行辩称：原告买房之前我们就是现状，开发商也同意封闭通道，三楼的经营户都是这个情况。原告两年前买房后也封闭通道的，都是从西边通道走的，我们在东面。西面的钰周健身中心比较强势，我们与他们沟通过，建议健身中心不封通道，因为原告无法正常出入，沟通无果后健身中心将通道封闭了。原告对此明知。即使把我们封的通道打开，原告也走不出去，而且房子是商业用房不是住房。我们与健身中心曾经计划每家出一万元租原告的房子，原告不同意。现在我方不同意赔偿损失。请求法院依法处理。经审理查明：2013年3-10月，熊泽君、时新彬相继购买缤纷亚洲二期商业酒店式公寓楼通道北边3131、3105A、3105B号商铺及通道南边3058、3059、3060号商铺（均位于葛成耕、张凤商铺东侧），用于开办中艺音琴行。经营期间中艺音琴行将通道砌建隔墙封闭，以便对封闭起来的通道部分加以使用。同年6月18日，盐城市汇隆置业有限公司（出卖人）与葛成耕（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：葛成耕购买缤纷亚洲商业酒店式公寓楼第3层3061号商铺。2014年8月18日，葛成耕、张凤领取了关于3061号商铺的盐房权证市区字第××号房屋产权证。由于向东的通道早前已被封闭，葛成耕、张凤对其所有的商铺使用期间均向西通行。2015年3月后，盐城市城南新区钰周健身中心经营者胡磊磊相继租赁葛成耕、张凤商铺以西通道南边的3063、3064号商铺两间及通道北边的3101、3102、3103、3127、3128、3129号商铺六间开办钰周中心。租用期间钰周中心在通道中用轻隔砖砌建两面墙（留门），以便对墙之间封闭起来的通道部分加以利用。导致位于中艺音琴行及盐城市城南新区的通道均被封闭无法通行。葛成耕、张凤与中艺音琴行为此发生争议并协商未果，遂于2018年2月诉至本院。本院认为：不动产的相邻各方理应按照有利生产、方便生活的原则合理使用自己的物业并正确处理相邻关系。本案中，两原告购买了缤纷亚洲3061号商铺并取得产权证书，对该商铺享有所有权及利用通道同行的权利，该权利任何组织或个人均不得侵犯。现被告封堵了原告通道，对原告的权利构成妨害，原告要求被告拆除隔墙、恢复原状于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告买房之前就是封闭的，且商铺都是这样封闭利用的。对此理由，本院认为，被告未经许可擅自砌墙、封闭公共通道，该行为本身即无合法根据，违法行为已经构成，不能因其早于权利人行使权利前存在而变得合法。法谚云：任何人不得从违法行为中获益。因此被告应当拆除隔墙、排除妨碍。被告辩称缤纷亚洲商业酒店式公寓楼各经营户均封闭了通道，但此理由不足以对抗原告的权利。虽然相邻关系中，相邻一方对另一方对公共部分的合理利用负有容忍义务，但此种容忍应是有限度的。本案中，被告对通道的封闭利用客观上显然造成了原告目前不能正常通行的现状，妨碍了原告对自有商铺的利用及通行权利，因此被告的理由不能成立。被告辩称封闭通道系物业管理单位默许，无证据证实，本院亦不予采信。关于原告主张的因不能通行所造成的经济损失2万元，因就损失的属性及范围均无充分证据证实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区中艺音琴行应于本判决生效之日起十日内拆除位于本市商铺之间通道上的所有障碍物（隔墙）并恢复原状；二、驳回原告葛成耕、张凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币210元，依法减半收取105元，由被告盐城市亭湖区中艺音琴行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵海峰二〇一八年五月四日书记员  赵明慧附录有关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初849号原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。负责人刘慎，系该支行行长。委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行员工。被告张小华，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建行武宁支行）与被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行武宁支行委托代理人江中荣、被告张小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1.被告偿还原告信用卡分期贷款本金17731.07元、利息12244.41元、滞纳金995.39元（截止至2017年12月31日），共计30970.87元，并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算支付利息、滞纳金至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告在原告处提供本人相关证件申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，信用额度18000元，被告于2014年4月14日第一次刷卡消费，于2014年4月15日开始第一次还款。自2014年12月起，被告开始拖延还款，经原告多次催讨，被告一直未还，经过原告系统结算，截止2017年12月31日，被告拖欠原告贷款本金17731.07元、利息12244.41元、滞纳金995.39元。该款经原告催要无果，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，现其没有劳动能力，生活困难，无力偿还，希望原告减免利息及滞纳金，其同意用低保金分期偿还信用卡透支本金直至还清。原告为证明其诉讼主张，提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件1份、被告身份信息复印件1份、征信审核记录表复印件1份、机动车信息复印件1份、驾驶证复印件1份、交易明细1份、利息明细1份，用以证明被告在原告处申请信用卡并持卡消费，原、被告双方信用卡领用协议约定的情况以及截止2017年12月31日被告拖欠原告信用贷款本金17731.07元、利息12244.41元、滞纳金995.39元的事实。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月3日，被告张小华向原告建行武宁支行申请中国建设银行龙卡汽车卡一张，并作为甲方与原告（乙方）签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定：“……第三条、使用：……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所缴消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……。第五条、还款：……4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款数额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……。”另外，双方约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的还款数额相同）。原告依约为被告办理了卡号为62×××48的信用卡一张并授信，信用额度为18000元。信用卡下发后，被告从2014年4月14日开始刷卡消费，从2015年1月份起，被告未偿还其刷卡消费款。截止2017年12月31日，被告还欠原告本金17731.07元、利息12244.41元、滞纳金995.39元，共计30970.87元。此款经原告催要未果，遂原告诉诸本院。本院认为，被告张小华在原告建行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告在刷卡消费后未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，属其违约。原告要求被告偿还信用卡贷款本金17731.07元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息、滞纳金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息、滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张小华于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡贷款本金17731.07元、利息12244.41元、滞纳金995.39元，共计30970.87元，并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算支付利息、滞纳金至借款还清之日止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告张小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王忠燕人民陪审员  王东华人民陪审员  柯松华二〇一八年五月二十一日书 记 员  桂明豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3997号 东莞市长安晨晨副食店： 本院于2018年4月28日依法受理执行的申请执行人韩付安与被执行人东莞市长安晨晨副食店产品责任纠纷执行一案，被执行人东莞市长安晨晨副食店已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执553号 申请执行人陈吉，女，汉族，1993年1月29日出生,住湖北省浠水县。 被执行人张远明，男，汉族，1989年8月25日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4123号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付918978.02元及利息（另计），并承担本案执行费11590元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执553号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年五月十日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  黄日灵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1067号之一原告：湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院内。法定代表人：余书松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，湖北伸道律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。被告：史敬业，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，本院在审理原告湖北顺康基础工程有限责任公司诉被告中太建设集团股份有限公司、史敬业建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇一八年五月十五日书 记 员  于振婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初5758号 原告：赵保成，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：赵保安，男，1972年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王满营，男，1970年3月7日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：豆勉，女，1972年1月9日生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1979年12月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：岳姗，女，1985年8月18日生，汉族，住址同上。 原告赵保成与被告王满营、豆勉、赵伟、岳姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵保成的委托诉讼代理人赵保安、被告王满营、豆勉的委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼，被告赵伟、岳珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵保成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自借款之日起至借款实际给付之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：被告王满营与被告豆勉系夫妻关系。2017年9月7日，被告因生意需要周转资金向原告借款200万元，约定借款利息为年利率24%，当日原告将涉案款项200万元交付给被告，被告出具借条及收条。到期后，经原告催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法判令被告偿付原告借款本金200万元及其利息。 被告王满营辩称，第一，其和被告赵伟向原告实际借款本金为190万元不是200万元，因原告在付款时预先扣除利息10万元，仅向其和赵伟付款190万元。第二、其本人已通过赵伟向原告归还了200万元借款。2017年9月8日，其让案外人薛某,4当面联系赵伟向原告归还借款，赵伟告知案外人薛某,4和其本人原告持借条的人不在，让其将200万元款项汇入案外人杨明浩账户，被告赵伟告知案外人杨明浩系原告的财务人员，并由案外人薛某,4出具借条一份，借条载明“此笔借款是为王满营结清赵保成之资金”，所以其已经偿还原告借款本金和利息，如仍需归还原告借款也应判令被告赵伟向原告归还。 被告豆勉辩称，涉案债务系被告赵伟、岳珊、王满营三人共同签字，系上述三被告的共同债务，其本人并没有在借款合同及借据上签字，该笔债务不是用于家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告赵伟未到庭、未答辩。 被告岳珊未到庭，提交答辩状一份辩称，其与赵伟系夫妻关系，被告赵伟从未与其提到过工作上的任何事情。其与赵伟从2015年春节后分居至今，被告赵伟所借款项用于何处其一概不知，其现在在家专职看护孩子，没有收入，经济困难，被告赵伟应每月按时给付其1.5万元至2万元抚养费用。出借给赵伟及其同伙人的放贷人，经常打电话向其索要款项。其与被告赵伟分居事宜相关妇联、居委会均知悉。请求法院考虑其实际情况轻判。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月7日的借款合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告王满营与被告豆勉结婚证复印件各一份，证明被告赵伟、王满营、岳珊向原告借款200万元并由案外人赵三定、赵新伟提供担保，且该笔借款系被告王满营与被告豆勉夫妻共同债务的事实。经庭审质证，被告王满营、豆勉对原告提供的借款合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性无异议，但认为该借款合同、借条、收条看本案的共同借款人还有案外人赵新伟、赵三定，赵新伟、赵三定应承担共同偿还责任，同时认为涉案借款实际借款人系被告赵伟，该笔借款系赵伟所借用于偿还被告王满营借款。 被告王满营、豆勉为证明其主张向本院提交了如下证据：证人薛某,4的证人证言、被告赵伟向被告王满营出具的借条一份、被告赵伟与被告王满营通话记录一份，用于证实被告王满营已通过被告赵伟向原告偿还200万元的事实。经庭审质证，原告认为上述证据与本案没有关联性，其没有收到赵伟偿还的任何款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告王满营、赵伟、岳珊向原告赵保成借款200万元。当日，原告赵保成与被告王满营、赵伟、及案外人赵新伟、赵三定签订借款合同一份，合同约定被告王满营、赵伟共同向原告借款200万元，还款时间为2017年9月16日，借款利息为年利率24%。后被告王满营、赵伟、岳珊及案外人赵新伟、赵三定共同出具借条一份，借条载明借款金额、还款期限等内容。后原告赵保成通过其中国农业银行账号为62×××60账户向被告王满营中国民生银行账号为62×××24账户中转入190万元。被告王满营、赵伟、岳珊及案外人赵新伟、赵三定共同出具收条一份，收条载明“本人王满营、赵伟、岳珊、赵新伟、赵三定身份证号码：今收到赵保成网银转账和人民币现金共计小写：2000000大写：贰佰万元正。王满营62×××24民生银行西安文艺路支行收款人：王满营、赵伟、岳珊、赵新伟、赵三定日期：207.9.7”。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。赵保成与王满营、赵伟、岳珊及案外人赵新伟、赵三定之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据足以证实被告王满营、赵伟、岳珊向原告赵保成借款的事实，关于本案所涉借款的借款本金，因原告未能提供10万元现金支付证据，故被告王满营、赵伟、岳珊应偿还原告赵保成借款本金190万元及其利息。关于被告岳珊辩称其对该笔借款不知情等内容，因其在本案所涉借款借条、收条上均签名并捺印，故对其辩称意见本院不予采信。关于被告王满营辩称涉案借款已经还清，依据现有证据无法证实其主张，本院亦不予采信。关于被告豆勉是否应承担共同偿还责任的问题，本院认为，被告王满营与被告豆勉虽然系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，但结合现有证据无法证实被告豆勉对该笔借款知情，且原告未提供证据证实涉案借款系用于被告王满营、豆勉夫妻共同生活需要，故该笔借款不宜认定为被告王满营与被告豆勉的夫妻共同债务。被告赵伟、岳珊经本院合法传唤吴正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王满营、赵伟、岳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保成支付借款本金190万元及利息（以190万元为本金，从2017年9月7日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告赵保成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，公告费580元，合计28380元，由被告王满营、赵伟、岳珊承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪生 审 判 员  马勇中 人民陪审员  李培申 二〇一八年五月八日 书 记 员  夏 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3873号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：吴某被告：祁某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告祁某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初1031号 原告：潜山县汪洋装饰材料批发部，住所地安徽省潜山县舒州西路1063号， 经营者：汪某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：程某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告潜山县汪洋装饰材料批发部与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告潜山县汪洋装饰材料批发部的经营者汪某某及其委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山县汪洋装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款34800元，并支付自2018年2月15日其至还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，潜山县汪洋装饰材料批发部当庭变更利息部分的诉讼请求为：利息自2018年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：潜山县汪洋装饰材料批发部系装饰材料批发店，而程某曾投资建厂生产大红板。2016年4月4日，程某承诺以低于市场价的价格向潜山县汪洋装饰材料批发部出售大红板。同日，潜山县汪洋装饰材料批发部向程某预先支付50000元大红板的货款，程某出具欠条一张。之后，潜山县汪洋装饰材料批发部陆续在程某处购买价值15200元的大红板，后因程某经营不善停产，无法再继续供应大红板。此后，潜山县汪洋装饰材料批发部经营者汪某某多次要求程某返还下剩货款34800元未果，具状起诉。 程某未作答辩。 潜山县汪洋装饰材料批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条、短信截图，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潜山县汪洋装饰材料批发部主要经营板材、五金等批发兼零售。2016年4月4日，程某承诺以低于市场价的价格向潜山县汪洋装饰材料批发部出售大红板。同日，潜山县汪洋装饰材料批发部向程某预先支付50000元大红板的货款，程某出具欠条一张。之后，潜山县汪洋装饰材料批发部陆续在程某处购买价值15200元的大红板，后因程某经营不善停产，无法再继续供应大红板。此后，潜山县汪洋装饰材料批发部经营者汪某某要求程某返还下剩货款34800元。2018年2月15日，程某承诺“正月尾”还款（正月30即2018年3月16日）。到期后，程某未按约定还款。后经多次催讨，程某分文未还。 本院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。程某未按约定供应货物，构成违约，故潜山县汪洋装饰材料批发部要求程某返还下剩货款34800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因程某未按约定于2018年正月尾归还货款，现潜山县汪洋装饰材料批发部要求程某自逾期之日起（2018年3月17日）至货款付清之日止按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对潜山县汪洋装饰材料批发部要求程某返还货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效后5日内向原告潜山县汪洋装饰材料批发部返还货款34800元，同时支付自2018年3月17日起至货款还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇一八年五月十八日 书记员  徐 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执1827号 宁波开耘国际旅行社有限公司： 关于申请执行人竹园国际旅行社有限公司上海分社与被执行人宁波开耘国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10194号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1827号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年五月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执15号 申请执行人：王某，男，2001年12月27日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：吴井有，男，1978年2月7日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：崔丽芳，女，1979年10月6日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：吴某，男，2002年3月21日出生，汉族，学生，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某、吴井有、崔丽芳身体权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅东辉 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年五月三十日 书记员  张 诚
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初2470号之一 申请人：莱芜泰来电动汽车服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区秀水佳苑沿街楼1号楼东单元。 法定代表人：尚希珍。 被申请人：郭庆明，男，1957年1月13日出生，汉族,住莱芜市莱城区， 原告莱芜泰来电动汽车服务有限公司诉被告郭庆明买卖合同纠纷一案，申请人莱芜泰来电动汽车服务有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人郭庆明名下存款进行保全，并提供车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人莱芜泰来电动汽车服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一八年五月二十四日 书记员  吕 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终3566号 上诉人（一审原告）：季晓英，女，汉族，1981年9月30日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马杰，北京中伦(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦(成都)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都佳源实业有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋8层48号。 法定代理人：陈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。 上诉人季晓英因与被上诉人成都佳源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季晓英因其自身原因于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，季晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人季晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25271元，减半收取12635.5元，由上诉人季晓英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年五月七日 书记员龙春光
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执996号焦作市东桂基金房地产开发有限公司：你与温俊敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人温俊敏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075756017特此通知二〇一八年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更182号 罪犯周奇左，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2016年1月19日作出(2016)浙1022刑初字第12号刑事判决，以被告人周奇左犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金三千元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周奇左在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯周奇左报请减刑九个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。现共获表扬3个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周奇左在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周奇左准予减刑九个月（刑期自2016年01月19日起至2018年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月二十四日 代书记员 严亚飞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更544号 罪犯朱陈峰，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 原宁波市江东区人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙0204刑初55号刑事判决，以被告人朱陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，宁波市鄞州区人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙0212刑更13号刑事裁定，一、撤销原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初55号刑事判决中对罪犯朱陈峰宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯朱陈峰收监执行原判有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯朱陈峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯朱陈峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯朱陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱陈峰减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月16日起至2018年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月十六日 书记员  张文雯
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初788号 原告：陈宁湖，女，1974年11月4日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。 被告：吕财荣，男，1970年2月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告陈宁湖与被告吕财荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈宁湖到庭参加诉讼，被告吕财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年9月17日，被告吕财荣因周转需要向原告陈宁湖分别借款2次，借款数额为5万元和10万元。原告以现金形式交付，被告并出具两份借条。时至今日，经原告多次催讨借款，被告吕财荣都不予理睬。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告吕财荣归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕财荣辩称：原告与被告系同居关系，被告贩卖矿渣的收入均交由原告保管。后被告因急需资金投资故向原告要钱，但原告要求被告出具借条，被告无奈出具了借条，但最后还是未拿到案涉借款。故被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告陈宁湖为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份，证明2013年9月17日，被告向原告分别借款10万元、5万元，共计15万元的事实。 针对原告提交的证据，被告吕财荣发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但实际被告未收到借款。 被告吕财荣未向本院提交证据。 经各方当事人确认，本院审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：2013年9月17日，被告吕财荣向原告陈宁湖借款15万元，被告吕财荣于当日出具借条两份，双方未约定还款期限及利息。原告陈宁湖以现金方式交付借款本金。后经原告催讨被告还款无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告陈宁湖当庭陈述通过现金方式履行了交付借款本金的义务，被告吕财荣虽抗辩称其与原告同居，财物均由原告保管且其未实际收到该两笔借款，但被告未向本院提交证据予以证明，故本院对被告吕财荣上述抗辩不予认可。故本院认为，原告陈宁湖已经按约履行了交付本金的义务，被告吕财荣理应归还借款而未归还，显属违约，应当承担返还借款的违约责任。综上所述，原告陈宁湖要求被告吕财荣返还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕财荣应于本判决生效之日起10日内返还原告陈宁湖借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕财荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一八年五月二无 书记员  黄 君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2088号之一申请执行人孙双有，男，汉族被执行人刘飞，男，汉族被执行人孙小宝，男，汉族本院执行的孙双有与刘飞、孙小宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初第3680号民事判决书，被执行人应向申请执行人孙双有履行如下义务：一、向申请执行人孙双有偿还借款本金10万元及利息；二、负担案件受理费1350元，本案的申请执行费3050元由被执行人负担。本院依法于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘飞名下有位于榆林市高新区流沙杏住宅小区C区八排三号（榆横国用（2013）269号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘飞名下有位于榆林市高新区流沙杏住宅小区C区八排三号（榆横国用（2013）269号）；二、在查封期间内，不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一八年五月二十一日书记员  张 凯
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2310号之一 申请执行人章利娟。 被执行人翁贵妹。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终201号，依法向被执行人翁贵妹发出执行通知书，责令被执行人翁贵妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁贵妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翁贵妹在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十八日 书记员  张科娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执988号 申请执行人:俞忠良;孙艳 被执行人:陈三宝、陈宜时 关于本院执行的（2018）浙0481执988号案件,即申请执行人俞忠良;孙艳与被执行人陈三宝、陈宜时房屋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海民初字第01923号民事调解书,已于2018年05月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-87017032 二〇一八年五月七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执430号申请执行人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：史建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。被执行人：花保员（曾用名花建元），男，1960年4月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州市华江建筑工程有限公司诉被告花保员欠款纠纷一案，本院依据作出的(2016)苏0404民初3434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0404民初3434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年五月二十三日书记员  李凯磊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06破申1号申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号，系申请执行人。法定代表人：赵翔，该公司董事长。被申请人：铜仁汇源置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道（新华村），机构代码590792019，系被执行人。法定代表人：李姝姝，该公司总经理。铜仁市碧江区人民法院在执行申请执行人中国西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西南勘察公司）申请执行铜仁汇源置业有限公司（以下简称汇源公司）案件中，申请人西南勘察公司申请碧江区人民法院将执行案件移送破产审查，碧江区人民法院认为作为被执行人的铜仁汇源置业有限公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，于2018年3月26日作出决定，将被执行人为铜仁汇源置业有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2018年4月11日立案后，对移送的执行案件相关材料进行了审查。本院查明：汇源公司于2012年3月27日注册成立，注册资金2000万元，股东为靳玉民、李姝姝、熊全刚，分别持有汇源公司43%、37%、20%股份。公司董事长李姝姝、董事为刘小维、靳玉新、余治发、程敢寿、登记机关为铜仁市工商局。工商注册号：522200000002011。组织机构代：590792019。统一信用代码91520600590792019T。经营范围：房地产开发及其销售；土地整治、物业服务；建筑材料销售。2017年7月3日，汇源公司被铜仁市工商局列入经营异常。2015年6月16日，西南勘察公司起诉汇源公司要求支付尚欠的勘察费1217179.40元及违约金691357.90元。铜仁市碧江区人民法院主持调解，双方达成协议，并制作（2015）碧民初1039号民事调解书，确定汇源公司尚欠西南勘察公司勘察费1217179.40元并承担违约金150000元，共计1367179.40元，汇源公司于2015年11月30日前付清；逾期未履行给付义务，则除支付西南勘察公司勘察费1217179.40元外，应承担违约金300000元，并按用户同期贷款利率四倍以1217179.40元为基数计算利息（利息从2015年12月1日起计算至款项付清之日止）；西南勘察公司放弃其他诉讼请求；案件受理费10988元由汇源公司负担。该民事调解书生效后，汇源公司未全部履行，2016年1月6日，西南勘察公司申请碧江区人民法院强制执行。碧江区人民法院受理后，于2016年1月28日作出（2016）黔0602执41号执行裁定，查封汇源公司以该公司股东余治发、靳玉民名义购买的位于铜仁市城市××干道南部沿线××区黔东中学侧对面（控规C-09-04地块、地块编号GP-11-16号）土地一宗，查封期限三年。2016年6月3日，该院作出（2016）黔0602执41-1号执行裁定，以该查封财产暂不具备处置条件，汇源公司暂无其他可供执行财产，裁定终结对该院（2015）碧民初1039号民事调解书的本次执行。碧江区人民法院在执行过程中对汇源公司财产进行查询，该公司在中国银行铜仁市北门支行、万山支行，工商银行万山谢桥支行、铜仁梵净山支行，铜仁市农村信用合作联社所开列账户无银行存款。该公司现有资产仅为位于铜仁××××干道南部“塞纳风情工程项目”在建工程，经该公司自行委托铜仁同致房地产评估有限公司评估，该资产在2016年10月20日的市场价值为14426.94万元；其中土地使用权价值9433.31万元，在建工程成本价值4592.03万元，绿化工程价值248.16万元，装修工程价值390.83万元。根据汇源公司委托，贵州锦江河律师事务所对该公司债权债务进行清理，出具了《债权债务清理报告》，该报告载明，该公司股东靳玉民、熊全刚的全部股权已转让给李姝姝，因股权转让款未支付，尚未办理工商变更登记。经本次债权债务清理，申报债权77人，金额31822.3977万元，其中，已支付土地出让金5620万元，欠缴土地出让金1950万元、税金225万元。公司对外债权合计18，945，439.33元。涉及汇源公司作为被执行人的案件有6件，执行标的额280.5829万元，碧江区人民法院分别于2016年6月13日、8月13日、9月5日终结本次执行程序。2018年2月22日，西南勘察公司申请恢复执行，2018年3月20日，碧江区人民法院立案受理。经碧江区人民法院释明，汇源公司已严重资不抵债后，西南勘察公司同意将执行案件移送破产审查，并提交了书面申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。汇源公司作为被执行人系企业法人，且申请人西南勘察公司作为申请执行人书面申请移送破产审查，碧江区人民法院决定将涉及被执行人汇源公司的执行案件移送破产审查，符合主体条件和法定的受理程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”汇源公司在法院已经进入诉讼、执行程序的债务，经人民法院强制执行，因其财产不具备处置条件，无法清偿债务，碧江区人民法院已终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，应当认定汇源公司明显缺乏清偿能力。同时，汇源公司委托贵州锦江河律师事务所作出的《债权债务清理报告》显示其全部资产不足以偿付全部负债，应当认定汇源公司资产不足以清偿全部债务。因此，被执行人汇源公司已具备了破产原因。申请人西南勘察公司的申请符合企业破产法规定的上述条件，依法应予受理。根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院关系。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备条件的基层人民法院审理。”且汇源公司铜仁市工商局核准登记企业，故本案应属我院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人中国西南勘察设计研究院有限公司对铜仁汇源置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 全审 判 员  芦化莉审 判 员  吴爱民二〇一八年五月三日法官助理陆茜代书记员  陆 茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：吴雪霞，女，1976年10月13日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初12358号民事判决书，于2018年01月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32307.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人吴雪霞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴雪霞未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴雪霞的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人吴雪霞未主动履行债务。截止2018年5月8日，被执行人尚欠申请执行人本金32307.58元及利息，也未缴纳本案受理费1701元、执行费384.61元。 因被执行人吴雪霞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴雪霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取协控措施。 本院于2018年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执596号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月九日 书记员  陈 雷
结 案 通 知 书 关于马乐洁与宁波海曙卡丽医疗美容诊所有限公司的（2018）浙0206执1398号确认合同无效纠纷一案，被执行人宁波海曙卡丽医疗美容诊所有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月二十一日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191破7号 申请人:镇江二十一世纪输配电有限公司管理人。 2018年4月24日,镇江二十一世纪输配电有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无可供清偿的财产，请求本院终结镇江二十一世纪输配电有限公司破产清算程序。 本院认为：镇江二十一世纪输配电有限公司无财产可供分配,管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结镇江二十一世纪输配电有限公司破产清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  陈萍萍 代理审判员  杨 广 二〇一八年五月二日 书 记 员  李聆怡
结 案 通 知 书 张军强： 关于申请执行人胡金明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5785号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金明保证合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8265号案件已于2018年5月21日履行完毕。本案全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月二十一日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3558号之一申请执行人刘如一，男，1961年7月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初299号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人刘如一向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘如一撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初1133号原告：吴昊，男，1970年2月1日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：莫亚新，男，1967年1月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：梁康妹，女，1964年9月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：鲁珍英，女，1964年9月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告吴昊诉被告莫亚新、梁康妹、鲁珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告莫亚新、梁康妹、鲁珍英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告清偿欠款70000元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；2、判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告莫亚新因生意资金周转困难，经被告鲁珍英提供担保，2013年8月至9月，先后几次向原告借款共计7万元，并向原告立下借据，该借据载明“因个人资金周转困难，现向吴昊借到人民币现金大写柒万元正（小写70000元整）。定于2017年6月30日前还清，特立此据。借款人：莫亚新，借款人身份证号码：，担保人：鲁珍英”。借款期限届满后，原告多次向被告莫亚新追讨上述欠款，被告莫亚新均以各种借口推搪，并躲避原告。原告认为，被告梁康妹与被告莫亚新是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，而被告鲁珍英作为该借款合同的担保人，依照法律规定也应当承担该借款合同的还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫亚新、梁康妹、鲁珍英不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借据》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告之间系认识多年的朋友关系，被告以资金周转需要多次向原告借款。2016年6月30日，被告将欠款数额汇总，并出具一份《借据》给原告，载明：因个人资金周转困难，现向吴昊借到人民币现金大写柒万元正（小写￥70000元整），定于2017年6月30日前还清，特立此据。附：按每个月分还2千元，从2016年7月开始。被告莫亚新在《借据》中的借款人处签字、捺指模及填写身份证号码，被告鲁珍英在《借据》的担保人处签字、捺指模。被告莫亚新在还款期间内偿还借款3000元后至今再无向原告偿还过任何款项，原告经多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫亚新向原告借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告莫亚新借款后未能按时偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张被告莫亚新偿还借款本金70000元的问题。原告提交的《借据》，足以认定被告莫亚新向原告借款70000元，原告在庭审中自认被告莫亚新在约定的还款期限内已向其偿还借款3000元，故本院对被告莫亚新尚欠原告借款本金67000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告莫亚新偿还借款本金67000元于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告莫亚新支付利息的问题。由于原告与被告莫亚新在《借据》中对借期内利息、逾期利息均没有约定，原告请求被告莫亚新从2017年7月1日起按月利率2%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案的利息应从逾期还款次日，即2017年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。关于原告主张被告梁康妹对上述确定的债务承担连带清偿责任的问题。由于原告未能提供证据证明上述债务系被告莫亚新、梁康妹用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告主张被告鲁珍英对上述确定的债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告莫亚新、鲁珍英在《借据》中约定，被告鲁珍英为被告莫亚新于2016年6月30日向原告借款70000元的履约担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告鲁珍英应对被告莫亚新的借款70000元的债务承担连带保证责任。被告鲁珍英向原告履行债务后，有权向被告莫亚新追偿。原告主张被告鲁珍英对上述确定的债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告莫亚新、梁康妹、鲁珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫亚新在本判决生效之日起十日内偿还借款67000元及利息（从2017年7月1日起，按实际欠款数额按年利率6%计算至实际还清之日止）给原告吴昊；二、被告鲁珍英对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告莫亚新、鲁珍英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 黄  国  锋审判员 林  丽  雀审判员 邓    华二〇一八年五月七日书记员 陆师圆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢486号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03620号民事判决书,2018年05月21日恢复立案执行申请执行人张朝述与被执行人王卫根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币29979元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执365号 申请执行人：合肥厚益商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路。 法定代表人:许正海，该公司总经理。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥厚益商贸有限公司与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5598号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款500万元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年五月十五日 书记员  张家新
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执492号 申请执行人：谢公平，男，1957年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：仇伟平，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人谢公平与被执行人仇伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元及相应利息，承担受理费550元，执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 本次执行过程中，经查询被执行人仇伟平名下银行、房地产、车辆、股权投资等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人仇伟平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年五月三十一日 书记员  周梅舟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢490号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1126号民事调解书,2018年05月22日恢复立案执行申请执行人赵建芳与被执行人魏林其民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执233号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码：91330621097238946E。 负责人：周跃军，该行行长。 被执行人:苗德水,男,1964年7月31日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人:苗露,男,1993年3月5日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人苗德水、苗露金融借款合同纠纷一案，本院(2017)浙0603民初8266号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：苗德水应归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币10万元，支付截止2017年9月4日的利息、罚息10,879.46元及自2017年9月5日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息、罚息；苗露对被告苗德水的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人与被执行人达成和解，苗德水已支付66658.92元，余下款项尚在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执233号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈姗娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢565号 盛立良、刘小玉、宫军军、相运喜： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波溪慈支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3584号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了41772.01元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢565号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十二日 承办人：范岐锋电话：63912763
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9293号 申请执行人：王才方，男，1943年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2826486）。住所地：宁波市彩虹南路11号（13-7）。 法定代表人：杜志强。 本院在执行申请执行人王才方与被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司宁波分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司宁波分公司应支付申请执行人王才方执行款3880元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执2716号之二 申请执行人：任淑萍,女,1966年6月15日出生，汉族,住淮北市相山区。 申请执行人：刘桂英,女,1979年4月16日出生，汉族,住淮北市相山区。 被执行人：姜双如,女,1972年7月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人任淑萍、刘桂英与被执行人姜双如民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）相民保字第00425号民事裁定书，查封了淮北市相山区相王国际商城1#20169室、20170室。经查该两套房屋在查封时已登记在案外人名下，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除淮北市相山区相王国际商城1#20169、20170室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年五月二十四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初987号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张武学，男，该支行职工。 被告：王丁伟，男，1990年2月21日出生汉族，住嵊州市。 被告：朱晓群，女，1976年2月22日出生汉族，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告王丁伟、朱晓群信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王丁伟、朱晓群送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告王丁伟、朱晓群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王丁伟签订的编号为FQ-JL-12110280-201500022《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，并由被告王丁伟归还原告欠款本金87034.02元、利息15771.75元、滞纳金7161.88元，合计109967.65元（利息、滞纳金暂算至2017年8月10日止，2017年8月11日起至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定另行支付）；2.判令被告朱晓群对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告王丁伟与原告签订了编号为FQ-JL-12110280-201500022《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，合同约定：被告王丁伟以其在原告申办牡丹信用卡（卡号为62×××61）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，申请透支金额为190000元，被告王丁伟于每期偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳手续费。若被告王丁伟未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按信用卡章程、信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；如累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告王丁伟立即偿还本合同项下的全部债务；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费等。同时，被告朱晓群出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述FQ-JL-12110280-201500022《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下债务作为债务加入承担共同清偿责任。同日，被告王丁伟在原告处开立信用卡（卡号62×××61），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。被告王丁伟实际透支消费后依约履行了10期，然而从2016年12月17日起，未能按约履行还款义务，被告朱晓群也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年8月10日，被告王丁伟已累计结欠本金87034.02元、利息15771.75元、滞纳金7161.88元，合计109967.65元。原告多次向二被告催讨借款本息均无果，致本纠纷产生。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、牡丹信用卡“家家乐”分期付款业务申请书、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同各一份，证明2015年2月9日原告与被告王丁伟签订合同，并对双方权利义务作出明确约定的事实。 2、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告王丁伟向原告申请牡丹信用卡一张，并承诺遵守牡丹信用卡领用合同的各项规则的事实。 3、共同偿债人承诺书一份，证明被告朱晓群自愿承诺对上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任的事实。 4、信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息各一份，证明被告王丁伟持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。 被告王丁伟、朱晓群未作答辩，也未向本院提供证据。 上述证据经当庭出示，经审核，原告提供的证据1-4，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告王丁伟、朱晓群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告王丁伟签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》达成了协议并约定，被告王丁伟应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务。被告王丁伟申领了牡丹信用卡，不按约归还欠款属违约，应由被告王丁伟按照《牡丹信用卡领用合约》的约定，偿付原告欠款本金、利息、费用等，然本案被告王丁伟在签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》后，已多次未及时按约定归还信用卡本金及支付利息，故原告有权行使合同解除权，要求被告王丁伟全额提前偿还本合同项下的全部债务。被告朱晓群出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺对编号FQ-JL-12110280-201500022《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其应当按照约定承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告王丁伟、朱晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告王丁伟签订的编号为FQ-JL-12110280-201500022《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》； 二、被告王丁伟、朱晓群共同偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行透支款本金87034.02元，支付截至2017年8月10日的利息15771.75元、滞纳金7161.88元，合计109967.65元及以87034.02元为本金自2017年8月11日起至款项付清日止按照合同约定计算的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2559元，财产保全费1070元，合计诉讼费3629元，由被告王丁伟、朱晓群负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 人民陪审员  吕仁苗 人民陪审员  王品洋 二〇一八年五月十七日 书 记 员  陈婕妤
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初723号原告：城阳区宝利顺塑料膜壳租赁站，住所地城阳区上马街道下马社区133号。经营者：刘佳洪。委托代理人：孟宪永，男，汉族，1963年7月11日生，住所地山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：潍坊市安城建工有限责任公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道兴安路263号。法定代表人：张建明。本院在审理原告城阳区宝利顺塑料膜壳租赁站诉被告潍坊市安城建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月26号立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区宝利顺塑料膜壳租赁站撤回对被告潍坊市安城建工有限责任公司的起诉。案件受理费7266元，减半收取3633元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年五月二日书 记 员  杨 升
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执774号之一申请执行人:杨修地，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：庄德强，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人杨修地与被执行人庄德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1202号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人庄德强未依法履行义务。现查明，被执行人庄德强名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人庄德强所有的位于长丰县的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年五月二十一日书记员  赵伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初3152号 原告：杜朝甫，男，1969年8月15日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：杨胜春，男，1987年12月25日出生汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：江小勇，男，1986年7月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200796021519M），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933（和邦大厦）。 代表人：王绍发。 原告杜朝甫与被告杨胜春、江小勇、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜朝甫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜朝甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜朝甫负担。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月三日 书记员  吴 琼