湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1391号原告:巴东恒信担保有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路25号。统一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：湖北野之源食品有限公司，住所地：湖北省巴东县经济开发区发展大道6号。统一社会信用代码：914228237775964809。法定代表人：邓清源，系该公司董事长。被告：邓清源，男,1968年4月20日出生，土家族，系湖北野之源食品有限公司董事长，住湖北省巴东县。被告：郑国翠（邓清源之妻），1969年2月6日出生，土家族，系湖北野之源食品有限公司股东，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓清源，系本案被告。特别授权。被告：湖北琪慧实业有限公司,住所地：湖北省巴东县经济开发区发展大道66号。统一社会信用代码：91422823565462886N。法定代表人：邓清源，系该公司董事长。原告巴东恒信担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）与被告湖北野之源食品有限公司（以下简称“野之源公司”）、邓清源、郑国翠、湖北琪慧实业有限公司（以下简称“琪慧公司”）追偿权、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司委托诉讼代理人谭贤学、被告邓清源（系被告野之源公司及琪慧公司法定代表人、郑国翠委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告野之源公司偿还原告恒信担保公司代其向湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴东农商行”）清偿的借款本息1149.3625万元和律师费12.020856万元，合计1161.383356万元，并按月利率20‰承担自2018年4月2日起至代偿款1149.3625万元还清时止的资金占用利息，且承担本案的诉讼费用。2、原告恒信担保公司对被告野之源公司所有且已抵押的位于巴东县野三关镇谭家村社区发展大道6号的巴国用（2013）第182号国有土地使用权及巴东房权证野三关镇字第××号房屋所有权享有优先受偿权；对被告琪慧公司所有且已抵押的位于巴东县野三关镇谭家村社区的巴国用（2015）第38号国有土地使用权及巴东房权证野三关镇字第××号房屋所有权享有优先受偿权。3、原告恒信担保公司对被告野之源公司所有且已抵押的机械设备所有权享有优先受偿权。4、被告郑国翠、邓清源、琪慧公司对原告恒信担保公司代偿款本息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月22日，被告郑国翠、邓清源、琪慧公司分别向原告出具《股东个人连带责任保证书》均承诺为野之源公司向原告申请担保的债务1000万元承担连带反保证责任。2014年1月28日，巴东农商行与野之源公司签订了《流动资金借款合同》，约定该行贷给野之源公司资金人民币1000万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定。同日，巴东农商行与原告签订《保证合同》，约定原告为野之源公司的借款债务提供连带责任保证。同日，野之源公司与原告签订《贷款担保协议书》，约定原告为野之源公司的借款债务提供担保，担保期限为三年。同日，野之源公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定野之源公司以其位于巴东县野三关镇发展大道6号的国有土地使用权、房屋所有权作抵押为该笔贷款提供反担保抵押。2014年2月28日，野之源公司取得了银行支付的贷款1000万元。2015年2月2日，野之源公司与原告签订《反担保抵押合同补充协议》，约定野之源公司提供企业自有巴国用（2013）第182号土地作抵押，提供企业自有70台机器设备等动产作反担保抵押，提供其全资子公司琪慧公司所有的巴国用（2015）第38号土地及地面新建未办证的2层生产车间作反担保抵押。2015年2月3日，野之源公司以其所有的机械设备在巴东工商局为原告提供的担保办理了动产抵押登记。2017年4月28日，野之源公司、琪慧公司共同就其所有的国有土地使用权和房屋所有权为原告办理了《不动产登记证明》。2017年2月24日，野之源公司与原告、巴东农商行三方签订借款展期协议，约定借款展期后到期日为2018年2月28日。同日，原告与野之源公司签订了《贷款委托担保补充协议》，就原告为野之源公司的贷款提供担保的事宜进行补充约定，郑国翠、邓清源、琪慧公司分别与原告签订了《连带责任保证书》，就展期期间原告为野之源公司的贷款债务提供的担保继续作反保证担保事宜进行约定。但野之源公司申请的展期还款期限届满后并没依约向银行按期还清借款本息，致使原告经银行多次催促后截止2018年4月1日承担了本息1149.3625万元的代偿责任。嗣后，原告多次向野之源公司、郑国翠、邓清源、琪慧公司催收无果，四被告拒不按其承诺清偿借款有失诚信，是一种严重的违约行为，应承担继续履行还款义务等违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。野之源公司、邓清源、郑国翠、琪慧公司辩称，对原告为野之源公司担保贷款1000万元的事实无异议，具体代偿本息数额以原告提交的凭据为准。原告对野之源公司、琪慧公司所有且已抵押的机械设备所有权、土地使用权和房屋所有权享有优先受偿权。原告为野之源公司担保贷款，野之源公司、琪慧公司给原告提供了足额的抵押物作反担保抵押，故邓清源、郑国翠个人及琪慧公司不应当承担保证责任。本案恒信担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，野之源公司、邓清源、郑国翠、琪慧公司均未向本院提交证据。野之源公司、邓清源、郑国翠、琪慧公司对恒信担保公司提交的证据无异议。本院认为，恒信担保公司提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：野之源公司成立于2005年9月27日，法定代表人邓清源，2013年法定代表人变更为郑国翠，2017年12月15日法定代表人变更为邓清源，其股东为邓清源、郑国翠。野之源公司因资金需要申请向巴东农商行贷款，请求恒信担保公司提供贷款担保。2014年1月22日，野之源公司股东郑国翠、邓清源分别向恒信担保公司签署《股东个人连带责任保证书》，承诺：知晓野之源公司向恒信担保公司申请的贷款担保，愿意提供100%连带责任反担保保证，保证的范围为野之源公司向恒信担保公司申请担保的债务，包括但不限于代偿款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，担保期限至借款合同约定的全部债务清偿之日止。2014年1月28日，恒信担保公司与野之源公司签订《贷款担保协议书》，约定恒信担保公司为野之源公司的借款提供担保，担保金额1000万元，担保期限三年；为了防范担保保证风险，野之源公司应存入贷款本金的10%作为保证金到恒信担保公司保证金专户；野之源公司以公司现有的土地和房产作抵押，办理他项权证，为担保公司提供反担保；公司所有股东同时为该笔贷款担保提供个人100%连带保证责任的有效反担保保证；如野之源公司逾期不能偿还担保贷款，恒信担保公司有权扣除野之源公司交纳保证金用作清偿债务本金。2014年1月28日，巴东农商行与野之源公司签订《流动资金借款合同》，约定巴东农商行给野之源公司借款1000万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为36个月，年利率为11.16‰，借款期限内的利率保持不变，采取分期还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，具体还款时间为2015年1月30日还款200万元，2016年1月30日还款300万元，2017年1月30日还款500万元，由恒信担保公司提供连带责任保证担保。当日，巴东农商行与恒信担保公司签订《保证合同》，约定：由恒信担保公司对债务人野之源公司依借款合同与债权人形成的债务提供连带责任保证；担保的范围包含主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年1月28日，为确保《流动资金借款合同》、《贷款担保协议书》的履行，野之源公司与恒信担保公司签订了《抵押反担保合同》，约定以野之源公司现有的土地房产（土地使用权证：巴国用（2013）第182号，房屋所有权证：巴东房权证野三关镇字第××号）作抵押并出具保证函为恒信担保公司提供抵押反担保并办理他项权证，公司所有股东同时为该贷款担保提供个人100%连带保证责任的有效反担保保证；抵押反担保范围包括但不限于代偿款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述合同签订后，2014年2月28日，巴东农商行为野之源公司发放了1000万元的贷款，恒信担保公司依约收取了野之源公司保证金10万元。2015年2月2日，为确保借款合同和保证合同的履行，野之源公司与恒信担保公司签订《反担保抵押合同补充协议》，约定野之源公司提供企业自有土地10164.8㎡作抵押【巴国用（2013）第182号】，双方确认抵押物价值为304.4万元；野之源公司提供企业自有70台机器设备等动产作反担保抵押，双方确认抵押价值为140万元；野之源公司提供其全资子公司琪慧公司的1宗土地共958.2㎡【巴国用（2015）第38号】及地面新建未办证的1900㎡的2层生产车间作反担保抵押。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年2月3日，野之源公司与恒信担保公司在巴东县工商行政管理局对野之源公司所有的70台机械设备办理了动产抵押担保登记。2017年4月28日，野之源公司、琪慧公司就其所有的巴国用（2013）第182号国有土地使用权、巴东房权证野三关镇字第××号房屋所有权、巴国用（2015）第38号国有土地使用证、巴东房权证野三关镇字第××号房屋所有权为恒信担保公司办理了《不动产登记证明》。2017年2月24日，野之源公司与恒信担保公司、巴东农商行三方签订借款展期协议，约定原贷款金额不变，借款展期后到期日为2018年2月28日,展期后借款利率为年利率9.9%，展期到期一次性偿还，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，恒信担保公司与野之源公司、琪慧公司、邓清源、郑国翠签订《贷款委托担保补充协议》，就期间恒信担保公司为野之源公司的贷款债务提供担保的事宜进行补充约定，野之源公司、琪慧公司、邓清源、郑国翠并共同向恒信担保公司签署承诺书，野之源公司、琪慧公司同意延长抵押期限至借款人清偿全部债务之日止，并继续为此次贷款担保展期提供不动产抵押反担保，邓清源、郑国翠同意延长保证期限至借款人债务履行期限届满后两年，继续为此次贷款担保展期提供连带责任保证担保。同时，琪慧公司、邓清源、郑国翠向恒信公司出具连带责任保证书，同意对展期后的借款承担连带责任保证,保证范围为债务人向恒信担保公司申请代偿的债务，包括但不限于代偿款本金、占用费、罚息、违约金、损害赔偿金和追偿的全部费用（包括调查费、诉讼费、律师费等），保证期限至借款展期协议中约定的全部债务清偿之日止。2016年8月30日，巴东农商行野三关支行向恒信担保公司发出《关于代偿湖北野之源食品有限公司利息函》，要求恒信担保公司履行代偿2016年4月15日至8月30日期间的利息42.78万元，同年8月31日，恒信担保公司代野之源公司偿还利息42.78万元。2017年2月24日，巴东农商行野三关支行向恒信担保公司发出《关于代偿湖北野之源食品有限公司本金利息函》，要求恒信担保公司履行代偿2016年10月3日至2017年2月24日期间的利息44.33万元，当日恒信担保公司代野之源公司偿还利息44.33万元。2017年9月30日，巴东农商行从恒信担保公司在巴东农商行金堂支行开立的专项保证金账户中强制扣划15万元用于偿还野之源公司贷款。2018年3月30日，巴东农商行给恒信担保公司送达《代偿责任履行告知书》及《关于代偿湖北野之源食品有限公司本金利息函》，要求恒信担保公司履行代偿本息1047.2525万元，2018年3月30日、4月1日，巴东农商行分别从恒信担保公司在巴东农商行金堂支行开立的专项保证金账户中强制扣划47.2525万元、1000万元用于偿还野之源公司贷款。因野之源公司未依约向巴东农商行按期还清借款本息，致使恒信担保公司代为偿还借款本金1000万元，利息149.3625万元，共计1149.3625万元。后因野之源公司及反担保人未向恒信担保公司清偿代为偿还的款项，故恒信担保公司于2018年4月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。恒信担保公司因本案与湖北必胜律师事务所签订了委托代理合同，并支付了法律服务费12.0208万元。诉讼中，对野之源公司交纳的保证金10万元，恒信担保公司与野之源公司同意在计算代偿款资金占用利息时优先结算利息。本院认为，恒信担保公司为野之源公司向巴东农商行担保贷款1000万元，野之源公司、琪慧公司以公司自有的土地使用权、房屋所有权、机械设备所有权提供抵押反担保，同时野之源公司股东邓清源、郑国翠及琪慧公司也向恒信担保公司提供连带责任保证反担保，以及恒信担保公司为野之源公司代偿借款本息1149.3625万元的事实清楚。野之源公司与巴东农商行签订的《流动资金借款合同》、恒信担保公司与巴东农商行签订的《保证合同》、恒信担保公司与野之源公司所签订的《贷款担保协议书》均不违反法律规定，依法成立且有效。在野之源公司未按借款合同约定偿还借款的情况下，恒信担保公司依照与巴东农商行签订的《保证合同》的约定承担了连带保证责任，向巴东农商行代偿了借款本金1000万元、利息149.3625万元。野之源公司未能及时偿还恒信担保公司代偿资金的行为属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，恒信担保公司依照法律规定和合同约定有权向野之源公司追偿代偿资金，并要求野之源公司支付代偿资金占用期间的利息及律师费。故恒信担保公司要求野之源公司偿付代偿资金1149.3625万元及律师费12.0208万元的请求，本院予以支持。根据恒信担保公司与野之源公司签订的《贷款担保协议书》及《贷款委托担保补充协议》，双方对代偿期间的资金占用利息利率标准未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对恒信担保公司代偿资金占用期间利息本院确定按年利率6%的标准计付，恒信担保公司要求按月利率20‰计算利息的请求，本院不予支持。野之源公司、琪慧公司与恒信担保公司签订的《抵押反担保合同》、《反担保抵押合同补充协议》系其真实意思表示，抵押合同合法有效，在合同签订后已依法办理了抵押登记，恒信担保公司对野之源公司、琪慧公司已办理抵押登记的机械设备、土地使用权、房屋所有权享有抵押权，因债务人野之源公司未履行到期债务，故恒信担保公司就上述抵押权享有优先受偿权。邓清源、郑国翠分别向恒信担保公司签署了《股东个人连带责任保证书》，恒信担保公司予以接受且未提出异议，同时，邓清源、郑国翠、琪慧公司向恒信担保公司签署了《连带责任保证书》，承诺邓清源、郑国翠、琪慧公司为恒信担保公司对野之源的担保贷款提供连带保证反担保，恒信担保公司与邓清源、郑国翠、琪慧公司间的保证合同成立并有效，在债务人野之源公司未履行到期债务的情况下，理应承担连带保证责任。邓清源、郑国翠、琪慧公司与恒信担保公司未约定保证份额，应认定为连带共同保证。邓清源、郑国翠、琪慧公司与恒信担保公司约定的反担保的范围包括代偿款本金、利息、代偿期间资金占用费、诉讼费、律师费等，因此，恒信担保公司主张邓清源、郑国翠、琪慧公司对代偿借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任符合合同约定，应予支持。因邓清源、郑国翠、琪慧公司的保证方式合同明确约定为连带责任保证，故其辩称恒信担保公司为野之源公司的担保贷款，野之源公司提供了足额的抵押物，邓清源、郑国翠、琪慧公司不应承担保证责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，判决如下：一、湖北野之源食品有限公司偿还巴东恒信担保有限公司代偿资金1149.3625万元，并自2018年4月2日起至款付清之日止按年利率6%支付代偿资金占用期间利息（湖北野之源食品有限公司已交纳的保证金10万元，在执行中优先结算代偿资金占用期间的利息），并由湖北野之源食品有限公司支付巴东恒信担保有限公司律师费12.0208万元；二、巴东恒信担保有限公司对湖北野之源食品有限公司抵押的位于巴东县野三关镇谭家村社区发展大道6号的房屋所有权（巴东房权证野三关镇字第××号）及国有土地使用权（巴国用（2013）第182号）享有优先受偿权；对湖北琪慧实业有限公司抵押的位于巴东县野三关镇谭家村社区的房屋所有权（巴东房权证野三关镇字第××号）及国有土地使用权（巴国用（2015）第38号）享有优先受偿权；三、巴东恒信担保有限公司对湖北野之源食品有限公司抵押的70台机械设备所有权享有优先受偿权；四、邓清源、郑国翠、湖北琪慧实业有限公司对湖北野之源食品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回巴东恒信担保有限公司其他诉讼请求。上列第一至第四项，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91484元，减半收取计45742元，由湖北野之源食品有限公司、邓清源、郑国翠、湖北琪慧实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃方平二〇一八年五月三十日书记员  黄海燕本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。