wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初19791号原告：潘琳，女，1960年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘荣华(系原告潘琳父亲)，住上海市浦东新区。被告：唐波伦，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：曹班娜，女，1988年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏永清，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告潘琳与被告唐波伦、曹班娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理。原告潘琳的委托诉讼代理人潘荣华、被告唐波伦的委托诉讼代理人汪建川、被告曹班娜的委托诉讼代理人夏永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币28万元。事实和理由：原、被告系母子、婆媳关系。两被告于2015年6月经人介绍相识，于2016年6月18日登记结婚。在婚前1年多的时间中被告买世界名包、买进口化妆品、进出高消费场所、多次去国外旅游，挥霍了原告30多万元。2016年9月28日，唐波伦出具借条，确认向原告借28万元。原告多次催讨未果，故请求判如诉请。被告唐波伦承认原告提出的全部诉讼请求。但认为借款用于家庭，婚前其每月给被告曹班娜1万元，登记结婚后也陆续转账给曹班娜12.3万元，所以借款应由两被告共同偿还。被告曹班娜辩称，按照原告的陈述，借款主要发生在两被告结婚之前，故与其无关；其和原告之间没有发生过民间借贷的法律关系，其也不清楚原告和被告唐波伦之间是否有民间借贷的法律关系；两被告结婚确实花了不少钱，但当时男方明确由男方出，没有说是借款；其认为是赠与，因两被告离婚才补的借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系母子、婆媳关系。两被告于2016年6月18日登记结婚，结婚花了不少钱，现在第二次离婚诉讼过程中。原告提供被告唐波伦签具的署期为2016年9月28日的借条载明：“今借到潘琳人民币贰拾捌万元正.(自2016年6月18日至2016年9月28日止)”，原告主张银行转账15.75万元、现金交付15.25万元。原告另提供存款账户交易明细清单，主张其通过银行汇给唐波伦6笔款项共计27.75万元，其中两被告婚前12万元、婚后15.75万元。经庭审发问，原告承认没有和被告曹班娜讲过该28万元是借款，“儿子比较好讲，儿媳不太方便”。被告唐波伦主张和曹班娜说过借款，但没有证据。本院认为，当事人行使权利、履行义务，乃至进行民事诉讼均应当遵循诚实信用原则。鉴于原、被告之间的母子、婆媳关系，如果该28万元确实是原告基于出借给两被告的真实意思，那么就应当要求非血亲一方的被告曹班娜也在借条上签字，而非仅被告唐波伦一人签字。现查明原告甚至没有向曹班娜讲过，因此即使借条真实，应认定借款时即已明确是唐波伦的个人债务；即使该款确由两被告共同所用，也不转变为两被告共同债务，否则将使得曹班娜在毫不知情的情况下、在起诉离婚的时候却额外背负来自婆婆的债务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐波伦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告曹班娜承担责任，本院不予支持，也没有必要继续审查借条的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告唐波伦于本判决生效之日起十日内归还原告潘琳借款28万元；二、驳回原告潘琳对被告曹班娜的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元(原告已预交2,750元)，由被告唐波伦负担，于本判决生效日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年五月三日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执478号申请执行人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）法定代表人：陶兆勤，该公司经理。被执行人：唐晖，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初2696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晖银行存款3257元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一八年五月二十七日书记员  王星辰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初6475号原告:李永战，男，汉族，1974年2月2日出生。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘向阳，男，汉族，1972年6月1日出生。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李永战与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，原告李永战于2017年11月3日诉至本院，本院受理后，于2017年12月21日、2018年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告李永战及委托诉讼代理人郭凯歌、被告刘向阳的委托诉讼代理人潘玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30万元，按月息2分计算利息至借款本金付清之日止。2、依法判令被告按日千分之一向原告支付违约金至借款本金付清之日起止。3、本案诉讼费等实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告刘向阳因周转资金，借原告30万元，约定月息4分。借款到期后，被告未还款，将原借据收回，另行于2015年3月28日向原告出具借据和收据各一份，经催要未偿还本息。被告刘向阳辩称，一、借款本金实际为28.8万元，借款发生时间为2015年3月28日。二、被告2015年3月28日之后通过中国民生银行分7笔还给原告6.2万元现金。三、2016年1月21日被告将自己凯迪拉克车一辆作价18万元卖给原告用来抵扣借款，该车辆已办理过户手续。因此被告现在欠原告本金4.6万元。四、双方借条并未约定利息。因此不用支付原告利息及违约金。根据诉讼过程中原、被告双方的陈述及举证情况，结合法庭对证据的认证，本院确认以下事实：原告李永战与被告刘向阳为同一小区居民。被告于2015年3月28日向原告出具借据：“今借到李永战人民币叁拾万元整（300000）自2015年3月28日至2015年4月28日。借款人承诺：1、借款人有义务如数偿还借款本息；2、若借款人不能按借据的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行，逾期还款借款人自愿支付违约金，按日千分之一计算。解决纠纷履行地：南阳市卧龙区人民法院。借款人签字：刘向阳。借款人身份证：。”同日，被告向原告出具收据一份“今收到李永战人民币叁拾万元（300000）”。2015年3月28日，原告通过个人中国农业银行账户62×××10向被告刘向阳6228450978030611571转账28.8万元。被告刘向阳通过其中国民生银行卡号62×××30分别于2015年4月26日向原告李永战转账12000元、于2015年5月27日向原告李永战转账12000元、于2015年6月23日向原告李永战转账8000元、于2015年6月26日向原告李永战转账1.2万元、于2015年7月26日向原告李永战转账1.2万元、于2015年8月29日向原告李永战转账1000元、于2015年9月3日向原告李永战转账5000元，以上共计转账6.2万元。2016年1月21日，被告以豫Ｒ×××**轿车一部抵款18万元，原告予以认可。原、被告签订的借条上未明确约定利息。庭审中，原告称，双方口头约定月息4分，利息已支付至2015年9月。被告称，双方无利息约定，偿还的6.2万元是本金。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的借据、银行转账记录等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，2015年3月28日，被告刘向阳向原告出具借条借原告李永战30万元，原告作为出借人，被告刘向阳作为借款人，借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了有效借款合同关系。原告向被告转账时扣减了1.2万元，被告向原告的转账中也多次出现单次转账1.2万元的情形，符合原告所称口头约定月息4分即每月利息1.2万元的陈述，故对原告称双方口头约定月息4分的陈述，本院予以采信。原告在履行出借义务扣减了当月利息1.2万元，应视为原告实际履行28.8万元的出借义务。2016年1月21日，被告以车抵款18万元，双方无异议，车抵款未明确约定为本金或者利息，应先抵扣利息后，下余部分抵扣本金。利息已按月息4分支付至2015年9月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应自2015年10月起按本金28.8万元的年利率24%计付利息(即每月5760元)，按此利率计算，2015年10月至2016年1月的利息为17280元，该利息应从车抵款18万元中予以扣除，下余162720元折抵本金部分，折抵后被告下欠原告本金为125280元，依法应予偿还。另，被告应自2016年2月起按本金125280元的年利率24%向原告计付利息。2015年9月前，被告支付原告超出月息3分的利息，5个月每月3000元即为1.5万元，应在被告应支付利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘向阳偿还原告李永战借款本金125280元，并自2016年2月起按本金125280元的年利率24%计付利息至判决生效后十日止（被告已多支付的1.5万元在应支付利息中予以扣减）；二、驳回原告李永战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯心霞审 判 员  景 坤人民陪审员  秦世泉二〇一八年五月十四日书 记 员  王 静
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1040号原告：乔凤兰女，1942年3月14日出生，汉族，无职业，住方正县。原告：史成友男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住方正县。原告：史艳波女，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住方正县。原告：史艳群女，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住方正县。原告：史艳飞女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住方正县。原告：史艳环女，1977年10月9日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。法定代表人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：刘达，男，1987年5月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告乔凤兰、史成友、史艳波、史艳群、史艳飞、史艳环与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告乔凤兰、史成友、史艳波、史艳群、史艳飞、史艳环委托诉讼代理人索锦亮、被告人寿财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人刘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔凤兰、史成友、史艳波、史艳群、史艳飞、史艳环向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险理赔范围内给付因交通事故造成的医疗费10,000.00元、死亡赔偿金63,325.00元、丧葬费28,033.00元，精神抚慰金18,642.00元，合计120,000.00元。事实和理由：2017年6月27日9时20分许，朱殿强驾驶吉Ａ×××**号解放牌重型自卸货车沿方正县会发镇方庄路自南向北行驶至中央大街路口转弯时，将自南向北横过道路的行人史某撞倒，造成史某受伤，后经抢救无效于当月29日死亡的道路交通事故。事故发生后，经过方正县交通管理大队交通事故责任认定：朱殿强负本次事故的全部责任，史某无责任。朱殿强驾驶的吉Ａ×××**号车辆在人寿财险公司投保了交强险。交通事故发生后，史某在方正县人民医院、哈医大一院先后住院2天，共发生费用20余万元，朱殿强已经垫付一部分费用，原告现要求保险公司承担交强险限额内给付的12万元，故诉至法院。人寿财险哈尔滨支公司辩称，吉Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险医疗限额10,000.00元，死亡伤残限额110,000.00元。请法庭查实受害人是否还有其他继承人，并请法庭追加肇事司机为共同被告。根据交通事故认定书，吉Ａ×××**号车辆驾驶员在事故发生时驾驶证已经注销，属于无证驾驶，根据交强险条款规定，我公司不承担保险责任，因此本案不同意赔偿。如法院在医疗限额内判决我公司垫付抢救费，我公司保留对驾驶员追偿的权利；除抢救费外的其他费用我公司不同意赔偿或垫付。根据刑法和相关司法解释规定，违反道路交通安全法造成一人死亡，并负事故全部责任的，是交通肇事罪，请法庭核实本案涉及的交通事故是否已刑事立案，刑事附带民事案件确定不赔偿精神抚慰金，并且应先经过刑事审判确定事实和责任后再确定民事责任。根据交强险条款规定，诉讼费不属于保险理赔范围。根据交强险第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中驾驶人未取得驾驶资格的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。根据交强险条款第十条：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。六原告举示证据1，道路交通事故认定书，拟证实朱殿强无有效机动车驾驶证，负本次事故全部责任；证据2，死亡证明、尸检报告、火化证明、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、诊断证明、住院结账汇总清单、医疗费票据1张，拟证实史某因交通事故死亡，花费医疗费18,407.47元；证据3，六原告身份证、亲属关系证明，拟证实原告主体资格；证据4，保险单一份，拟证实事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。人寿财险公司对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生及受伤的事实与六原告请求所述的事实一致。另查明，朱殿强驾驶的吉Ａ×××**号解放牌重型自卸货车在人寿财险哈尔滨支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。朱殿强无有效机动车驾驶证。死者史某，生于1936年1月24日出生，生前居住在方正县会发镇。史某发生交通事故后在方正县人民医院住院2天，花费医疗费18,407.47元，后抢救无效死亡。本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。人寿财险哈尔滨支公司系事故车辆的交强险保险人，且该起事故发生在保险期内，故人寿财险哈尔滨支公司应在保险限额内承担赔偿责任。人寿财险哈尔滨支公司赔偿后，可向侵权人行驶追偿权。综上所述，乔凤兰、史成友、史艳波、史艳群、史艳飞、史艳环的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔凤兰、史成友、史艳波、史艳群、史艳飞、史艳环因史广生死亡产生的医疗费10,000.00元、死亡赔偿金63,325.00元、丧葬费28,033.00元、精神抚慰金18,642.00元，合计120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告乔凤兰、史成友、史艳波、史艳群、史艳飞、史艳环如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一八年五月二十日书记员  石志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2925号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许建平，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告许建平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告许建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20068.62元及利息、还款违约金（暂计至2017年12月4日，利息4562.35元、还款违约金5124.69元，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确还款违约金5124.69元，实际包括滞纳金716.1元、还款违约金4408.59元。被告许建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告许建平于2016年2月29日向原告申办了卡号为52×××29的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；还款违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年12月4日，被告尚欠原告本金20068.62元、利息4562.35元、还款违约金(滞纳金)5124.69元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告许建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。2017年1月1日原告调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。原告当庭明确还款违约金5124.69元，实际包括滞纳金716.1元、还款违约金4408.59元，并未损害被告的权益，本院予以确认。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告许建平没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20068.62元及利息、还款违约金（截至2017年12月4日，利息4562.35元、还款违约金5124.69元），以后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.89元（原告已预交），由被告许建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一八年五月二十三日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申1187号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈金山，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈美丽，女，1961年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈美华，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丽美，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈金明，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 原审第三人：许呢，女，1934年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人陈金山、陈美丽、陈美华、陈丽美、陈金来因与被申请人陈金明，原审第三人许呢分家析产纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈金山、陈美丽、陈美华、陈丽美、陈金来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案; 二、再审期间不中止原判决执行。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年五月三十日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初1880号 原告:王选霞，女，1943年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托搭理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。 被告：孙巍，男，1974年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王选霞与被告孙巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王选霞及其委托代理人丁晓东、被告孙巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王选霞诉称：孙振禄与张密华系夫妻关系，其生前所有位于锦江小区1号楼3单元301室（建筑面积120㎡）一套住宅。1996年孙振禄夫妻死亡，该楼房由被告孙巍继承。2005年原告王选霞及其丈夫孙振祥与被告签订房屋买卖合同一份，被告孙巍将该房以20万元的价格将该楼出售原告夫妇。原告方交付了20万元的房款，孙巍将该房交付给原告方居住使用至今。2009年2月8日，孙振祥去世。其生前与子女约定，其过世后该楼归原告所有。原告要求被告协助办理产权过户手续遭拒，故诉至人民法院，要求判令被告孙巍履行所签订的房屋买卖合同，配合原告完成所买房屋的更名过户手续。 孙巍辩称：原告所诉事实属实，我也同意协助办理房屋过户手续。但是由于原告家庭内部存在继承纠纷，我与原告家系近亲属关系，导致我很难去做。如果原告家庭协商一致，我会积极配合办理房屋产权过户。 经审理查明：原告王选霞系被告孙巍的伯母。孙振禄与张密华系夫妻关系，其生前有二子：孙巍、孙鹏。孙振禄生前所有位于锦江小区1号楼3单元301室（建筑面积120㎡）一套住宅。1996年孙振禄夫妻死亡，孙鹏于2003年9月13日死亡，该楼房由被告孙巍继承。2005年6月15日原告王选霞及其丈夫孙振祥与被告孙巍签订《公证书》一份，约定被告孙巍将该房以20万元的价格将该楼出售王选霞、孙振祥。协议签订后原告方交付了20万元的房款，孙巍将该房交付给原告方居住使用至今。2009年2月8日，孙振祥去世。原告要求被告协助办理产权过户手续遭拒，因而成讼。 另查，该房屋登记在孙振禄名下，原属于吉林油田干部住宅（局长楼）。 上述事实有原、被告的陈述，合同书、私有房屋所有权证、收据、证明等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原、被告对于买卖案涉楼房以及双方已经履行完毕交付房屋价款、交付房屋的事实无争议，本院予以确认。原、被告因买卖案涉楼房达成一致意见，并签订《公证书》一份，该份“公证书”实为房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。该合同的主要义务双方当事人已经履行完毕。案涉房屋的买受人孙振祥已经死亡，原告王选霞现主张权利符合法律规定。由于双方买卖的房屋至今未能办理房屋产权变更登记手续，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告孙巍作为买卖合同的出卖人负有履行协助原告办理案涉房屋所有权变更登记的附随义务。原告家庭内部关于房屋继承纠纷，不必然影响被告孙巍履行房屋买卖合同义务。故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条的规定，判决如下： 被告孙巍于判决生效后立即协助原告王选霞将位于松原市宁江区繁荣街锦江小区1号楼3单元301室（所有权证为吉房权松字第Y062070号）过户到原告王选霞名下。 案件受理费2900元由被告孙巍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年五月十一日 书记员  孙佳楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1227号原告：张香芝，女，汉族，生于1949年10月5日，住禹州市。委托诉讼代理人：苏君慧，女，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。被告：张风雨，男，汉族，生于1966年11月15日，住禹州市。原告张香芝诉被告张风雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香芝的委托诉讼代理人苏君慧、被告张风雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香芝诉称：2013年2月5日，被告以做生意为由向原告借款20万元，月息2分，到期后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款20万元及利息。被告张风雨辩称：原告所诉不实，我喊原告喊嫂子的，当时借钱时是经老乡胡新奎手，没有约定利息，借钱后我每月还了6000元，支付了10个月，后来2014年年底经胡新奎手，偿还了5万元，2015年春节前又经胡新奎的手偿还了10万元，胡新奎都可以证明。原告张香芝向本院提供的证据有：借据一份，证明被告于2013年2月5日向原告借款20万元，并约定2013年5月5日还款的事实。被告张风雨未向本院提供证据。被告对原告提供的证据无异议，认为是其本人打的条，当时胡新奎也在场，但是经胡新奎手已经还过款了。经本院审查，原告张香芝提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，且被告无异议，故本院对其效力予以确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月5日，被告张风雨向原告借款200000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到张香芝现金贰拾万元正（200000.00元）借款人：张风雨2013年2月5号还款日期2013年5月5号。”原告以向被告追要借款无果来院起诉，要求被告还款等情。本院认为：债务应当清偿。被告张风雨向原告张香芝借款200000元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，在双方约定的借款期限到期后，被告张风雨应当按照约定向原告张香芝偿还借款。诉讼中，原告认可被告分三次分别偿还了6000元，但称该18000元系被告支付的借款期间（三个月）的利息，由于原告没有提供双方约定利息的证据，故原告的上述主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定利息的视为无利息，被告偿还的该18000元应认定为被告已偿还的借款本金，故被告还应偿还的借款本金应为182000元。被告辩称其已经分批偿还借款共计210000元，但并未向本院提供证据证明，本院对其辩解不予采信；关于原告请求的利息应为被告张风雨未及时还款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…。据此，原告主张的利息可从借款到期之日起即2013年5月5日起按年利率6%，计付至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张风雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张香芝借款182000元及利息（以182000元为本金自2013年5月5日起按照年利率6%计算至借款清结之日止）；二、驳回原告张香芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张风雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇一八年五月三十日此件与原件核对无异书记员  王浩龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执906号之十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路**。 负责人：王晓华，该支行行长。 被执行人：广饶龙德化工有限公司，住，住所地广饶县李鹊镇南十里村/div> 法定代表人：于国明，该公司总经理。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住，住所地广饶县大王经济开发区/div> 法定代表人：张相忠，该公司总经理。 被执行人：广饶县福盛化工有限责任公司，住，住所地广饶县李鹊镇南十里村/div> 法定代表人：崔洪义，该公司总经理。 被执行人：于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：宁建玲，女，1970年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔德红，女，1966年3月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：隋玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：任振梅，女，1974年8月19日出生，汉族，现住寿光市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、广饶县福盛化工有限责任公司、于国明、张小驹、宁建玲、崔洪义、崔德红、隋玉涛、任振梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小驹有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小驹在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部账户50×××51中的存款5028400元； 冻结期限为一年，自2018年5月2日起至2019年5月1日止。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年五月二日 书记员  张梦亭
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5302民初2048号 原告：陈章兴，男，汉族，1963年9月28日出生，住云浮市新兴县。 被告：吴晓林，男，汉族，1989年1月17日出生，住云浮市云城区。 原告陈章兴诉被告吴晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，因被告吴晓林需公告送达诉讼资料，本案于2018年1月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈章兴到庭参加了诉讼，被告吴晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借贷双方当事人：贷款人陈章兴，借款人吴晓林。 二、借款用途：资金周转。 三、借款时间、金额及支付方式：2015年3月25日通过转账支付20000元。 四、是否立据：被告于2015年3月25日向原告借款20000元没有立据，后被告于2015年4月归还10000元，余款10000元被告于2015年5月5日向原告补立《收据》。 五、借款期限：2015年5月5日至2015年5月30日。 六、借款利息：没有约定。 七、还款情况：立据后没有归还借款。 八、原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币10000元及资金占用期间利息1466.67元（以10000元为本金，按年利率6%自2015年5月31日起计至判决书确定之日止，现暂计至2017年10月26日为1466.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用期间利息自2015年5月31日起按年利率6%计至还清款日止。 九、被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。 裁判理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告吴晓林向原告陈章兴借款20000元尚欠10000元未还属实，有其亲笔签名确认的《收据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告吴晓林借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告陈章兴请求被告吴晓林归还借款10000元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于本案借款没有约定利息，故原告主张利息从逾期之日即2015年5月31日起至还清款日止按年利率6%计算，理由成立，本院予以支持。被告吴晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓林应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金从2015年5月31日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告陈章兴。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元、公告费560元，合共646元（该款原告陈章兴已预交），由被告吴晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林 燕 人民陪审员  刘伯云 人民陪审员  梁煜雄 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  李欣怡
江苏省海门市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0684执487号 申请执行人吴亚娟 被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司： 关于申请执行人吴亚娟与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，案件的申请执行标的为工资3809元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7749号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋08执复29号 复议申请人（被执行人）：王建平，男，1965年10月23日出生，汉族，住太原市。 申请执行人：任怡静，女，1974年5月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：蔡小龙，男，1973年6月29日出生，汉族，住临猗县孙吉镇。 临猗县人民法院查明，申请执行人任怡静与被执行人蔡小龙、王建平承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院（2015）临民二初字第898号民事判决书已生效。申请人任怡静于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行过程中向被执行蔡小龙、王建平送达执行通知书。2017年9月5日王建平认为法院不应向其送达执行通知书，向本院提出执行异议，本院依法作出（2017）晋0821执异18号执行裁定书，裁定驳回王建平的异议。王建平不服，向运城市中级人民法院提出复议申请。运城市中级人民法院复议后作出（2017）晋08执复55号执行裁定书，裁定驳回王建平的复议申请，维持临猗县人民法院（2017）晋0821执异18号执行裁定。2018年2月2日被执行人王建平又以判决书确定的履行义务要求其承担履行责任为由提出执行异议。 临猗县人民法院认为，异议人对人民法院执行行为有异议的，应一并提出，王建平在其执行异议被驳回后再次以同一理由提出执行异议，明显违背法律规定，对其申请不予支持。异议中要求临猗法院纠正不作为乱作为以及退还扣押其四十五万元不在执行异议审查范围内。据此裁定：驳回王建平的异议请求。 王建平向本院申请复议称，其并非以同一理由再次提出执行异议，本案中其承担的是补充赔偿责任，在承担补充赔偿责任前提条件不存在的情况下，对原审法院强制执行其钱款的行为提出执行异议，该属执行异议审查范畴，原审法院应予审查，请求撤销（2018）晋0825执异5号执行裁定。 本院查明，任怡静与蔡小龙、王建平承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院（2015）临民二初字第898号民事判决已发生法律效力。申请人任怡静向临猗县人民法院申请强制执行。临猗县人民法院向被执行人蔡小龙、王建平送达了执行通知书。2017年9月5日王建平认为不应向其送达执行通知书，向临猗县人民法院提出执行异议，请求撤销该执行通知书。临猗县人民法院作出（2017）晋0821执异18号执行裁定书，裁定驳回王建平的异议。王建平不服，向本院提出复议申请。经复议本院作出（2017）晋08执复55号执行裁定书，裁定驳回王建平的复议申请，维持临猗县人民法院（2017）晋0821执异18号执行裁定。2018年2月2日被执行人王建平以其在本案中承担补充赔偿责任的前提不成立的情况下，对临猗县人民法院执行扣押其四十五万元的执行行为提出异议。 本院认为，复议申请人王建平于2018年2月2日向临猗县人民法院所提出的执行异议，是针对于执行其钱款的执行行为提出的，不同于之前对执行通知书提出的执行异议，该属执行异议审查的范畴，原审法院应对该执行异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2018）晋0821执异5号异议裁定； 二、发回临猗县人民法院重新审查处理。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨 苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段。 被执行人：邓虎先，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省三台县。 被执行人：张小会，女，汉族，1979年2月17日出生，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执本院作出(2017)川0703民初2593号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓虎先、张小会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓虎先、张小会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇一八年五月三十一日 书记员 王云波
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1286号申请执行人：孟海莲,女性,1971年12月6日出生,住怀仁县福馨园小区。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十二日书记员  李梦琦
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执1513号 被罚款人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住址慈溪市宗汉街道金轮南路**，组织机构代码：91330282691395928K。 本院在执行宁波吾同物业服务有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对慈溪金轮梵石房地产有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县城南路**。 法定代表人：张积宏，董事长。 委托诉讼代理人：郭锦和，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山金川投资开发有限公司，，住所地福建省武夷山市仙店创业园区仙店人家 法定代表人：苍海军，执行董事。 委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏忠伦，该公司职员。 再审申请人福建省建昌建设有限公司与被申请人武夷山金川投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，福建省建昌建设有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林 毅 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  潘 磊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初806号 原告：句容市一秀旅游用品有限公司，住所地江苏省句容市天王镇蔡巷村公路边。 法定代表人：黄强，公司总经理。 委托诉讼代理人:王玉龙、杨永军，江苏维世德律师事务所律师。 被告：泉州市富轩皮塑制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路。 法定代表人：赵明昌。 原告句容市一秀旅游用品有限公司(以下简称一秀公司)与泉州市富轩皮塑制品有限公司（以下简称富轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。 一秀公司诉称，请求判令：1.富轩公司给付一秀公司货款240800元并支付相应利息（自起诉之日起至付清之日止，以银行同期贷款利率计）；2.富轩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一秀公司系一家从事旅游用品、针织品、工艺品、玩具等生产、销售的企业。2016年8月4日、30日，双方分别签订了四份《购销合同》，合同约定富轩公司向一秀公司订购共计价值290800元的相关产品。合同签订后，一秀公司按约向富轩发送了相关货物，富轩公司仅支付货款50000元，余款240800元在一秀公司多次催讨下仍未付款。一秀公司认为，双方的买卖合同关系合法有效，富轩公司收货后应按约支付相关款项，现富轩公司不支付剩余货款有违诚信并给一秀公司造成了损失。一秀公司故起诉。 富轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地虽然位于泉州市洛江区，但实际经营地址位于泉州市丰泽区，本院没有管辖权，应由泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，富轩公司在本院指定的举证期限内未提供证据证明其实际营业地址在泉州市丰泽区，注册地与实际经营地址不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，富轩公司住所地在泉州市洛江区，在本院管辖区域，本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回泉州市富轩皮塑制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由泉州市富轩皮塑制品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜海容 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  纪国星 二〇一八年五月七日 书 记 员  苏璐萍 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初1626号 原告：王文波，男，生于1974年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王凯贤，男，生于1964年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所地：巴中市巴州区西华村一社。 法定代表人：周量。 委托（特别授权）代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 本院在审理原告王文波与被告巴中市浩湖农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告王文波于2018年5月15日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文波撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王文波负担。 审判员 魏 铭 二〇一八年五月十六日 书记员 朱佳兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初5470号之二申请人:江斌，男，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人:张小洪，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈梅，四川律大律师事务所律师。申请人:温华蓉，女，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人:张小洪，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈梅，四川律大律师事务所律师。被申请人：邹勇，男，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。被申请人：周莉，女，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。本院在审理申请人江斌、温华蓉与被申请人邹勇、周莉民间借贷纠纷一案中，申请人江斌、温华蓉向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人邹勇在广元市中级人民法院执行案款9000000元债权中的1100000元采取保全措施，保全限额1100000元。担保人江彦霖以其单独所有的位于成都市锦江区静秀路x号x栋x层x号房屋（权26xx88）提供担保。本院经审查认为，原告江斌、温华蓉申请诉讼财产保全，担保人江彦霖提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人邹勇在广元市中级人民法院的执行案款在1100000元的范围内予以冻结，冻结期限二年。二、对担保人江彦霖单独所有的位于成都市锦江区静秀路x号x栋x层x号房屋（权26xx88）产权予以冻结，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一八年五月八日书记员  林 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初974号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城**小桥大街**,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：李梅林,现住西宁市城**四季花城**楼**。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李梅林物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告李梅林已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员 古海洪 二○一八年五月二十五日书记员 罗菖琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1502刑初298号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院 被告人罗中伟，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住叙永县。因本案于2017年12月1日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕,现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人罗中伟犯盗窃罪，于2018年5月15日依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张某为被告人罗中伟提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人罗中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至11月期间，被告人罗中伟在宜宾市翠屏区“伊顿公馆”小区（以下简称伊顿公馆）地下停车场,采用割线短接的方式盗窃了三次电瓶车，具体如下： 一、2017年5月下旬，被告人罗中伟在伊顿公馆地下停车场盗窃被害人蒋某一辆黑色“倍特”牌电瓶车，后销赃得赃款200元用于挥霍。 二、2017年11月19日，被告人罗中伟在伊顿公馆地下停车场盗窃被害人赵某的一辆“民鑫”牌电动车，后销赃得赃款200元用于挥霍。 三、2017年11月25日，被告人罗中伟在伊顿公馆地下停车场盗窃被害人曾某的一辆黑色“玫魂之约”电瓶车，后销赃得赃款200元用于挥霍。 后经鉴定，被盗的黑色“倍特”牌电瓶车人民币价值2040元，被盗的“玫瑰之约”电瓶车价值人民币1620元。 2017年12月1日5时许，被告人罗中伟来到宜宾市翠屏区“伊顿公馆”小区被害人李某的盐之味饭店内，盗窃旺仔牛奶及红牛饮料共四件以及海信牌电视机一部，当罗中伟正在搬运盗窃物品时被物管人员凌某当场挡获并报警，民警赶到现场将罗中伟抓获。被告人罗中伟到案后如实供述了自己的作案事实。 另查明，被告人罗中伟于2017年10月30日因在宜宾市翠屏区上江北兴盛路“伊顿公馆”小区3栋10号玛奇朵婚纱门市内盗窃白色联想手机一部，被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十五日（从2017年10月31日至11月15日）。 上述事实，被告人罗中伟在庭审中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关关于抓获经过的情况说明，被害人蒋某、赵某、曾某、李某的陈述，证人孙某1、孙某2、凌某的证言，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，曾某提供的玫瑰之约出库单，蒋某提供的购车收据，非机动车行驶证，罗中伟销赃时提供给孙某2和凌某的身份证复印件，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定（2018）11号鉴定意见书，罗中伟案补充侦查情况说明，被告人罗中伟的供述和辩解及户籍信息等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人罗中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗中伟在盗窃盐之味饭店时，因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，对该次盗窃依法比照既遂犯从轻处罚。诉讼过程中，被告人罗中伟如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人罗中伟赔偿被害人曾某经济损失1620元，赔偿被害人蒋某经济损失2040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关高原 二〇一八年五月二十四日 法官助理万刚 书记员  黎静雯 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4235号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：廖伟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告廖伟雄送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年五月四日书 记 员 黄 敏 仪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2012号 广州市宏都房地产有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市宏都房地产有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2018年5月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初571号 原告：池州市孝肃街置业有限公司，住所地池州市孝肃街。 法定代表人：彭锟，总经理。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：唐义龙，男，1964年11月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 原告池州市孝肃街置业有限公司与被告唐义龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市孝肃街置业有限公司的委托诉讼代理人檀友帅、被告唐义龙及其委托诉讼代理人姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市孝肃街置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾出所租赁的房屋；2、被告支付拖欠的房屋租金人民币269418元；3、被告支付占用原告房屋期间的占用费（自2016年12月1日起至2017年11月30日止的占用费为123275元，后续占用费按每年89806元标准计算，支付至实际腾出房屋之日止）。事实和理由：2010年12月，原、被告签订租赁协议一份。被告因经营需要，向原告承租位于池州市孝肃街文化旅游商业街59号房屋。协议约定租赁期限为6年，自2010年12月1日起至2016年11月30日止。租赁期限届满后，被告拖欠2013年12月1日至2016年11月30日期间的租金269418元一直未付，同时占用租赁房屋至今。为此起诉。 唐义龙辩称，租赁关系属实。被告于2010年12月承租原告的池州市孝肃街文化旅游商业街59号房屋经营茶楼，由于市场环境不好，一直处于歇业状态。2013年11月，双方口头商定终止租赁协议，被告将租赁房屋的钥匙交付给了原告。嗣后，原告也多次带人实地察看租赁房屋，寻找新的承租人。综上，原、被告的租赁关系已于2013年11月提前终止，被告已事实上退还了租赁物，原告的诉讼请求缺乏依据且诉讼时效已经届满，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月，原、被告签订《租赁协议》一份。被告因经营茶楼，向原告承租位于池州市孝肃街文化旅游商业街59号房屋。协议约定，租赁期限为6年，自2010年12月1日起至2016年11月30日止；租金按年支付，下期租金于前次租赁期满15日前付清，第一年度租金56120元，第二年度租金78580元，第三年度租金89806元，“此后租金标准比照该市场同等条件执行”。协议同时约定了双方的权利义务及违约责任等。协议签订后，原告如约将出租房屋交付被告使用，被告支付了2010年12月1日至2013年11月30日期间的租金。因茶楼经营不善，2013年11月底，被告要求终止租赁合同，并将租赁房屋的钥匙交付给了原告，同时陆续清空、搬离房屋。双方未签订书面的解除协议，原告亦一直未正式接收房屋，涉案的租赁房屋被长期闲置。2018年2月6日，原告诉至本院，要求被告腾出所租赁的房屋并支付拖欠的租金及占用费。 本院认为，原告池州市孝肃街置业有限公司向被告唐义龙出租池州市孝肃街文化旅游商业街59号房屋，双方于2010年12月签订的《租赁协议》据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定的义务。履约过程中，被告提出解约，但其解约理由并不构成法律规定或合同约定之解约事由，故被告提出解约时并未取得合同解除权，其解约行为属擅自解约之违约行为。被告的擅自解约致使租赁合同的目的无法实现，涉案的租赁房屋被长期空置，交易僵局由此产生。由于租赁合同本身不具有强制继续履行的性质，依照公平及效率原则，且根据《租赁协议》第六条第4项、第七条第10项的约定，在违约方解除合同后能够给予守约方充分赔偿的前提下，法院可以赋予租赁合同的违约方解除权。 综上，被告作为承租人擅自解约、拒绝履行租赁合同给原告造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。具体损失数额根据合同剩余租期、租赁房屋的闲置期、承租人的过错程度等因素予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第（三）项、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、原告池州市孝肃街置业有限公司与被告唐义龙之间的租赁关系于2013年11月30日解除。 二、被告唐义龙于本判决生效之日起三十日内，向原告池州市孝肃街置业有限公司赔偿损失人民币179612元。 三、被告唐义龙于本判决生效之日起三十日内，腾出所租赁的池州市孝肃街文化旅游商业街59号房屋；逾期腾出房屋的，自前述期限届满之日起至实际腾出房屋之日止，按89806元/年的标准计算，向原告池州市孝肃街置业有限公司支付逾期腾房占有使用费。 四、驳回原告池州市孝肃街置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7190元，由被告唐义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7190元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  唐腊花 二〇一八年五月八日 书 记 员  章亚珉
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1147号申请执行人：杨引军,男性,1976年2月9日出生,住迎宾西街四巷。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人杨引军与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十一日书记员  李梦琦
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民初45号 原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区**楼****。 法定代表人：吕宝，该公司董事长。 原告：鄂尔多斯市灵通商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地,住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区巨力广场**iv> 法定代表人：韩军民，该公司董事长。 二原告委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：赵崇强，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年10月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市灵通商贸有限公司与被告赵崇强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。 原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市灵通商贸有限公司诉称，2017年12月29日，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市灵通商贸有限公司与准格尔旗农村信用合作联社签订了《资产打包置换协议》，准格尔旗农村信用合作联社将包括本案被告在内的一系列债权全部转让给原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市灵通商贸有限公司，并于2018年1月16日在《内蒙古法制日报》刊登了转让债权的公告信息，通知债务人。2010年12月24日，被告赵崇强与准格尔旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款1400万元，月息10.6567‰，借款期限到2011年12月20日，逾期利率在原利率基础上浮50%。由于被告无理偿还借款，2011年12月19日，被告申请展期到2012年5月20日。被告用其所有的东胜区杭金南路7号街坊华宇名门小区2号楼1-3层101、103两处商业房产为借款设立抵押权，面积分别为365.21平方米、818平方米。准格尔旗农村信用合作联社按照合同约定于2010年12月24日向被告发放了贷款，但被告到期后一直不予偿还借款。准格尔旗农村信用合作联社多次向被告下发《催款通知书》，债务人同意归还。截至2017年11月21日，被告仍欠本金13976667.83万元、利息18978369.57元。原告认为，准格尔旗农村信用合作联社对被告的债权已经转让给原告，符合合同法和债权法的规定，原告对被告的债权合法有效已经到期。因此向人民法院起诉，请求：1.判令被告偿还原告欠款本金13976667.83元，利息19432792.97元（截止2017年11月21日利息为18978369.57元，自2017年11月22日按月息15.99‰暂计算到起诉之日2018年1月22日，最终计算到实际给付之日）；2.判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告赵崇强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，被告赵崇强的经常居住地在东胜区，故本案应由东胜区人民法院管辖。被告赵崇强请求将本案移送东胜区人民法院审理。 本院经审查认为，被告赵崇强与案外人准格尔旗农村信用合作联社签订的《个人借款合同》中第十四条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决。协商不成的，可诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人即案外人准格尔旗农村信用合作联社的住所地在内蒙古鄂尔多斯市。就级别管辖而言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。综上所述，涉案《个人借款合同》中对案件管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，同时结合级别管辖的规定，本案应当由本院管辖。被告赵崇强的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 驳回被告赵崇强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  郭建华 审判员  张剑光 审判员  赵 凯 二〇一八年五月十八日 书记员  敖新宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执624号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执624号申请执行人江苏中大建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人谈俊儒。被执行人上海刊锦实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人齐德刊。本院(2017)沪0101民初14436号原告江苏中大建设集团有限公司与被告上海刊锦实业有限公司不当得利纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海刊锦实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告江苏中大建设集团有限公司不当得利人民币109万元。二、被告上海刊锦实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏中大建设集团有限公司的利息(以不当得利人民币109万元为基数，自2017年1月24日起至本判决生效之日止，按银行同期存款利率计算)。案件受理费人民币14，610元，由被告上海刊锦实业有限公司负担。由于被告上海刊锦实业有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人江苏中大建设集团有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人上海刊锦实业有限公司的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初14436号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年五月十七日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年五月十八日书记员  孙 娜附：相关法律条文
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执742号申请执行人王某被执行人白某被执行人白某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）陕0803民初867号民事判决书，我院于2018年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某、白某某还申请执行人王某借款40000元及利息（月利率按20‰计，其中10000元的利息从2011年9月2日起至债务履行完毕之日止；20000元的利息从2011年12月7日起至债务履行完毕之日止；剩余10000元的利息从2012年1月9日起至债务履行完毕之日止；已还利息20000元），诉讼费525元、执行费500元由被执行人承担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人白某某名下有吉利牌汽车一辆，车牌号：陕K9A7**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人白某某所有的吉利汽车，车牌号：陕K9A7**。二、被执行人白某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂文伟可以使用被查封财产；但因被执行人聂文伟的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗启林审判员  吴 涛审判员  张怀荣二〇一八年五月二十一日书记员  李树玲
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1122执176号 申请执行人：陈申凤，女，1971年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，个体工商户，住湖南省东安县白牙市镇。 被执行人：东安县公安局交通警察大队（以下简称东安交警大队），住所地东安县白牙市舜皇大道**。 法定代表人：蒋甘生，大队长。 陈申凤申请东安县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2018)湘1122民初88号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，案件被上级人民法院裁定提级执行，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院作出的(2018)湘1122民初88号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓祥智 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  蒋小波
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0111刑初274号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王晓武，男，1987年1月27日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2018年2月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。 辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。 杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人王晓武犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人泮美玉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人泮美玉的委托代理人（特别授权）朱某，被告人王晓武及辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月31日晚，被告人王晓武饮酒后驾驶无牌小型轿车，从杭州市富阳区胥口镇下板村驶往胥口镇，沿村道由北往南行驶至下下线三叉路口左转弯时，由于超速行驶，且对前方道路观察不细，以致车辆与行人孙某1、路边树木、监控电杆等发生碰撞，造成被害人孙某1死亡及车辆、树木、监控电杆等损坏的重大道路交通事故。肇事后，多人赶至现场查看，因未发现在水沟里的被害人孙某1，被告人王晓武也因酒后驾驶发生交通事故，为逃避处罚，未报警而离开现场。次日上午，被告人王晓武得知交通肇事致人死亡，遂赶至案发现场并委托他人报警，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人王晓武负事故全部责任。经鉴定，被害人孙某1符合交通事故致颅脑损伤合并脊髓离断死亡；被告人王晓武血液中乙醇含量为73.1mg/100ml。 案发后，被告人王晓武家属已赔偿被害方人民币80000元。被告人王晓武在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 在本案审理过程中，被告人王晓武及其家属与附带民事诉讼原告人泮美玉达成除已付赔偿款人民币80000元及交强险保额外，另一次性支付赔偿款人民币300000元，附带民事诉讼原告人泮美玉书面表示谅解的协议，并已经履行。 上述事实，被告人王晓武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、郑某1、李某、孙某2、应某、黄某、郑某2、袁某、谬健红、吴某的证言，被告人王晓武的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，路面监控，抽血监控视频，接警单，受证据清单，驾驶证，临时号牌，机动车交通事故责任强制保险单，商业保险保险单复印件，接受证据清单，费用垫付款收款凭证复印件，居民死亡医学证明书，火化证明，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，酒精含量呼吸式测试记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，临时机动车行驶信息，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定报告，鉴定书，司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓武违反交通运输法规，酒后违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王晓武具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并已经履行，取得谅解，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚。 关于辩护人王卫东提出公诉机关指控被告人王晓武交通肇事后逃逸，值得商榷之辩护意见，本院认为，被告人王晓武酒后驾驶机动车发生重大交通事故，未发现被撞至水沟里的被害人，与其酒后认知能力下降有关，为逃避处罚而离开现场，法律后果应由被告人王晓武承担，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于交通运输肇事后逃逸之规定，故不予采纳；另提出被告人王晓武有自首情节，主观恶性相对较小，认罪认罚，尽最大能力赔偿，请求予以减轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人王晓武的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第二条第（一）项之规定之规定，判决如下： 被告人王晓武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周渭军 人民陪审员  章碧忠 人民陪审员  唐为铭 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  唐 帅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830财保146号申请人：李海林，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔俭（特别授权代理），山东圣泽律师事务所律师。被申请人：陈后术，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。申请人李海林于二○一八年五月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈后术的债权100000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李海林的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈后术的债权100000元或其他相应价值的财产。案件申请费1020元,由申请人李海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德元二〇一八年五月十六日书记员  高世玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初631号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区**楼******，统一社会信用代码：912302060733181830。法定代表人阚亚萍，该公司经理。委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告张雅珍，女，1960年3月5日出生，汉族，？无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告祥暖公司与被告张雅珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2018年6月5日对本案公开开庭进行了审理，书记员孔繁阳担任记录。原告祥暖公司委托代理人王旭罡到庭参加诉讼，被告张雅珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥暖公司诉称，祥暖公司系承担富区滨江花园小区、沿江国际小区和红岸新村小区的供暖的企业。被告张雅珍入住后，双方未签订书面的《供热合同》，但祥暖公司自2013年开始为张雅珍供热至今，双方形成事实供热合同关系，张雅珍的供热面积69.78平方米，张雅珍拖欠2016至2017年度热费1884.06元，经祥暖公司催交，张雅珍拒不交纳，因热用户拖欠热费，已导致我公司流动资金不足，严重影响了企业经营，为保障企业的合法权益，请求法院判令张雅珍交纳拖欠的2016年至2017年度热费1884.06元。并要求张雅珍按银行同期贷款利率的150％给付逾期付款违约金及本案诉讼费用。原告祥暖公司提交法庭的证据材料有：该公司营业执照、税务登记证、供热许可证各1份；被告张雅珍2014年9月3日交纳2014至2015年度热费的收据1张；征收有证住宅房屋安置协议书复印件1份，欲证明张雅珍系其公司供热用户，居住在沿江国际小区****,供热面积69.78元平方米。被告张雅珍未答辩、未提供证据。经审理查明，原告祥暖公司系承担富拉尔基区沿江国际小区的供暖企业，自2013年开始为该小区供热。被告张雅珍居住在沿江街道立新委沿江国际小区4栋1门302室，供热面积69.78平方米。张雅珍交纳了2016年之前的热费，尚欠2016年至2017年度热费1884.06元（每平方米27.00元、69.78平方米、共计1884.06），经祥暖公司催交，至今未付，致使祥暖公司向本院提起诉讼，要求张雅珍给付拖欠的热费1884.06元。以上事实有原告陈述、原告祥暖公司提供的营业执照、税务登记证、供热许可证、被告张雅珍2014年9月3日交纳热费的收据、征收有证住宅房屋安置协议书及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原告祥暖公司与被告张雅珍供用热力合同纠纷一案，祥暖公司为张雅珍供热，张雅珍尚欠祥暖公司2016年至2017年度热费1884.06元事实清楚、证据充分，张雅珍应予交纳。庭审中，祥暖公司放弃要求张雅珍给付逾期付款违约金，是其真实意思表示，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：被告张雅珍向原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司交纳热费1884.06元。执行办法：于本判决生效后执行。被告张雅珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张雅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇一八年五月十四日书记员  孔繁阳
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初182号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人高丽平，女，1984年8月15日出生于山西省五台县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省五台县，暂住太原市。2017年3月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被监视居住，2017年6月27日经本院决定被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人高丽平犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年11月8日作出（2017）晋0109刑初381号刑事判决，被告人高丽平提出上诉，太原市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）晋01刑终90号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市万柏林区人民检察院又于2018年3月14日以并万检刑刑追诉（2018）2号追加起诉决定书向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人高丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年10月的一天，被告人高丽平在太原市小店区滨江花园小区楼下，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重约0.5克。   2017年2月25日，被告人高丽平在太原市小店区滨江花园小区楼下，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺一小包，重约0.6克。   2017年2月26日，被告人高丽平在太原市小店区滨江花园小区楼下，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺一小包，重约0.6克。   2017年2月28日，被告人高丽平在太原市小店区滨江花园小区楼下，向吸毒人员张某贩卖毒品时被民警抓获，当场从被告人高丽平身上查获冰毒一小包，后从滨江花园小区1号楼*层***号被告人高丽平的住处查获冰毒两小包，查获的冰毒净重共计1.03克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已被太原市公安局没收。   上述事实，被告人高丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及情况说明，搜查笔录、毒品称量笔录、扣押笔录及扣押清单，查获的毒品照片，太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告，太原市没收（收缴）毒品凭证，微信转账记录，证人张某的证言，辨认笔录，太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初1083号刑事判决书，太原市小店区人民法院出具的情况说明，户籍证明，被告人高丽平的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高丽平明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高丽平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高丽平被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初1083号刑事判决书对被告人高丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。   二、被告人高丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；犯前盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元），决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   三、甲基苯丙胺1.03克由太原市公安局予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 张 军   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 吴玉萍     二Ｏ一八年五月十日   书 记 员 邢莎莎
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初1342号原告：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。法定代表人：李会泽，该公司经理。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：元鹏程，该公司员工。原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元兴运输公司委托诉讼代理人王振国、被告人寿保险公司委托诉讼代理人元鹏程到庭参加诉讼。庭前，原告元兴运输公司申请撤回对李树春、林州市华通汽贸汽运有限公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。元兴运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月21日3时许，李树春驾驶豫Ｅ×××**（豫E72**）号重型半挂牵引车沿车镇高速出口公路由西向东行至无棣县大济路车镇高速口处时，与顺行康敬亮驾驶的冀冀Ｆ×××**冀冀FKK**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，李树春承担事故的全部责任，康敬亮不承担事故责任。经查，李树春所驾驶的车辆登记车主为林州市华通汽贸汽运有限公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。因被告拒不赔偿原告损失，诉至法院。人寿保险公司辩称，原告车辆损失评估过高，评估只能代表损失，不能确定是否更换，而其价格明显高于市场价格，应适当扣除相关费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日03时许，被告李树春驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E72**重型半挂牵引车在无棣县境内沿车镇高速出口公路由西向东行至大济路车镇高速口处时，与顺行康敬亮驾驶的冀Ｆ×冀Ｆ×××**K冀FKK**型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李树春承担事故的全部责任，康敬亮不承担事故责任。李树春驾驶肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险。交强险财产损失限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告元兴运输公司的冀Ｆ**冀Ｆ×××**K冀FKK**半挂牵引车车辆损失，经山东省大公价格评估事务所鉴定为2015元，并支付评估费400元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告等证据所证实，本院予以确认。本院认为，李树春驾驶豫Ｅ×**豫Ｅ×××**3豫E72**挂牵引车与康敬亮驾驶的冀Ｆ××**冀Ｆ×××**1冀FKK**牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所证实，应予确认。李树春驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告元兴运输公司的车辆损失，应由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，剩余损失由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按李树春所负事故责任予以赔偿。被告人寿保险公司辩称原告元兴运输公司的车辆损失评估数额过高，但未提供证据证实其辩解主张。故本院按照山东省大公价格评估事务所出具的评估报告认定原告元兴运输公司的车辆损失价值为2015元。综上，原告元兴运输公司的损失为：车辆损失2015元、评估费400元，共计2415元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在商业第三者责任赔偿险限额内赔偿原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司损失415元（2415元-2000元）。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一八年五月二十五日书记员 张春洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初87114号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：许学龙，男，1958年2月16日出生。原告中银消费金融有限公司诉被告许学龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告许学龙经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年7月21日，被告许学龙与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告许学龙向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款执行固定月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告许学龙未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告许学龙在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告许学龙赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年7月22日，原告向被告许学龙发放贷款20万元。被告自2017年4月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至本院，请求判令：1、被告许学龙归还贷款本金余额108,347.32元；2、被告许学龙向原告支付2017年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2017年9月21日止，为11,315.38元)；3、被告许学龙向原告支付2017年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2017年9月21日止，为9,570元)；4、被告许学龙支付原告为本次诉讼所支付的律师费6,462元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告许学龙未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、当前欠费信息，证明原告已向被告发放贷款，被告逾期还款的事实及被告应还本息的数额；证据4、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据5、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告许学龙未发表质证意见，亦未提供证据。鉴于被告许学龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告主张以开庭之日即2018年3月27日为涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》提前到期日。本院认为，原告与被告许学龙签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告许学龙未按约还款，显属违约，原告有权要求被告许学龙支付合同项下所有贷款本息及合同约定的滞纳费。关于提前到期日，原告主张以开庭之日即2018年3月27日为涉案合同的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于利息和滞纳费的金额，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款利率执行固定月利率为1.55%；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，鉴于合同约定的利息及滞纳费之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告许学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额108,347.32元；二、被告许学龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年4月1日起至2018年3月27日止的利息及滞纳费(以每期到期未付本金余额为基数，按年利率24%的标准计算)，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以借款本金余额108,347.32元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、被告许学龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费6,462元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013元，财产保全费5,000元，共计8,013元，由被告许学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一八年五月十日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初325号原告：张玲，女，1963年6月10日出生,汉族,住邓州市。委托诉讼代理人:李传党，邓州市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李林东，男，1979年10月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:吴应丽,女,1978年9月15日出生,汉族,住址同上,（系李林东妻子）。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。法定代表人：莫志佳，任公司经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告张玲与被告李林东、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人李传党，被告李林东的委托诉讼代理人吴应丽，被告保险公司的委托诉讼代理人郝春全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计238064元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年8月8日，被告李林东驾驶粤Ｗ×××**号小型普通客车行驶至邓州市××城路体育场门口处，与行人张玲相撞，致使张玲受伤，造成交通事故。后张玲住院治疗。肇事车辆在保险公司投有保险。事故发生后，双方就赔偿一事协商未果，故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。原告张玲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、营业执照复印件、工作证明、工资表各一份，证明原告身份及务工情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；3、邓州市中心医院病历，住院证、诊断证明及医疗费票据**，证明原告的伤情、住院天数及花费的医疗费；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残程度、二次手术费用及支出的鉴定费用；5、交通费票据，证明原告所花交通费；6、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明该被告驾驶资格、车辆信息及投保情况。被告李林东辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，另要求原告返还垫付医疗费。被告李林东向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证各一份，证明被告车辆情况和驾驶资格；2、医疗费票据一组，证明被告为原告治疗垫付医疗费；3、保险单一份，证明车辆的投保情况；被告保险公司辩称，事故属实,投保属实,但原告诉求过高,应除去不合法、不合理的部分，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。对原告张玲提交的证据1、2，二被告无异议，对证据3，二被告有异议，认为诊断证明是2017年10月30日出具的，该证明是先盖章，后手写的，应当一人护理，根据医疗费发票和用药清单，原告存在部分用药不是治疗本次交通事故的用药，医疗费应当扣除15%的非医保和其他用药；对证据4有异议，对鉴定结果为九级伤残不认可；对证据5，请法院酌定，对证据6认为是复印件，应由被告李林东提供原件。对被告李林东提交的证据，原告张玲和被告保险公司均无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院结合案件实际综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日19时10分许，李林东驾驶粤Ｗ×××**号小型普通客车行驶至邓州市××城路体育场门口处时，与行人张玲相撞，致使张玲受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，李林东负此事故的全部责任，张玲无责任。后张玲被送往邓州市中心医院，住院130天，花去医疗费46069.43元。2017年10月26日，原告的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术费用为8000元左右。张玲支付鉴定费1400元。经保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，2018年4月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定张玲左踝关节强直属伤残九级，左足趾伤残程度属伤残十级。另查明，被告李林东为原告治疗垫付医疗费46069.43元。本院认为，原告张玲被被告李林东驾驶的小型普通客车撞伤，张玲经住院治疗后分别构成伤残九级和十级。该事故经交警部门认定，李林东负此事故的全部责任，张玲无责任，双方无争议，本院予以确认。因粤Ｗ×××**号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。经审查，原告张玲的赔偿范围和标准为：1、医疗费46069.43元；2、护理费15400元，住院130天（前90天两人护理，后40天一人护理，每天70元）；3、住院伙食补助费3900元，住院130天，每天30元；4、营养费3900元，住院130天，每天30元；5、误工费12600元，误工天数酌定180天，每天70元；6、残疾赔偿金130054.58元，按2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元计算20年的22%；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定为800元；以上原告的各项损失共计222724.01元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计53869.43元，应由被告保险公司在交强险限额中承担10000元，剩余部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。因被告李林东为原告垫支46069.43元，故保险公司应赔付原告176654.58元，赔付李林东46069.43元，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张玲保险金176654.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付被告李林东为原告治疗垫支款46069.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，鉴定费1400元，共计6180元，由被告李林东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑波审 判 员  邓亚玲人民陪审员  汤晓龙二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵寒冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执保62号 申请人：李XX，男，汉族，1977年2月10日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：肖XX，湖南嘉衡律师事务所律师。 被申请人：蒙X，男，汉族，1984年3月12日生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0312民初606号民事裁定书查封登记于被申请人蒙X名下位于桂林市××（现为××）××桂镇XX29幢号房产（所有权证号为00XXXX38）中价值40000元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被申请人蒙X名下位于桂林市临桂县（现为临桂区）临桂镇XX29幢号房产（所有权证号为00XXXX38）中价值40000元的份额。（查封期限为三年，从2018年5月22日起至2021年5月21日止） 本裁定立即执行。 审判员  秦电付 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈小华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1952号申请执行人：昆明公交集团有限公司。统一社会信用代码：9153010021657816X7。住所：昆明市霖雨路**。法定代表人：苗献军。委托代理人：王磊，昆明公交集团有限责任第六公司员工，特别授权代理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。组织机构代码：73119639-3.营业场所：香格里拉长征大道25号。负责人：黄云龙。申请执行人昆明公交集团有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司已经履行了185381.5元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6291号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年五月二日书记员  顾娅婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终262号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿万才，男，1953年6月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月29日到泌阳县森林公安局投案，同日经泌阳县森林公安局决定取保候审，同年10月19日经泌阳县人民检察院决定取保候审，2018年3月20日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人耿万才犯滥伐林木罪一案，于2018年4月12日作出（2018）豫1726刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人耿万才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月被告人耿万才伙同李某（已判决）在未办理林木采伐手续的情况下，擅自安排工人将其合伙购买的位于泌阳县郭集镇闪某1加油站对面屋后自东向西第一、二、三、四、五、八、九、十二、十三行的杨树采伐。泌阳县森林公安局委托泌阳县林业局工程师对位于泌阳县郭集镇闪某1加油站对面屋后自东向西被采伐的第一、二、三、四、五、八、九、十二、十三行杨树的蓄积进行鉴定，鉴定意见为九行杨树共计126棵，蓄积为47.7246立方米。另查明，2017年8月29日，耿万才主动到泌阳县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人耿万才的供述与辩解，证人李某、侯某、闪某1、马某、刘某、闪某2、郭某1、郭某2等人的证言，视听资料照片，现场勘验笔录，林业技术鉴定书，书证耿万才的户籍证明、到案经过、泌阳县郭集镇龙潭村民委员会证明、泌阳县森林公安局泌森公聘字[2017]第44号鉴定聘请书、泌阳县森林公安局泌森公（刑）鉴通字﹝2017﹞0017号、0018号、0019号鉴定意见通知书、记账单据、情况说明、泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初970号刑事判决书等。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人耿万才伙同他人违反森林法的规定，将其二人购买他人的杨树，在未办理采伐许可证的情况下进行砍伐，数量较大，耿万才的行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，耿万才与同案人共同协商并相互配合实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。耿万才主动投案并能如实供述自己与同案人的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。耿万才当庭认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人耿万才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人耿万才及其辩护人认为，耿万才在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）耿万才违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。关于耿万才及其辩护人提出的耿万才在共同犯罪中系从犯的意见，经查，耿万才与同案人共同协商并相互配合实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于耿万才及其辩护人提出耿万才具有自首情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已考虑耿万才自首等从轻情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人耿万才上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一八年五月三十日书记员  陈 醒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36233号申请人：陈跃琼，女，1962年11月16日生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托代理人沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：沈宏达，男，1964年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈跃琼诉被申请人沈宏达委托合同纠纷一案过程中，陈跃琼于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈宏达名下银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈宏达名下银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇一八年五月二十八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。