苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0509民初14383号 原告：苏州市永安彩钢板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道旁。 法定代表人：俞锦明，总经理。 委托代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告：唐中友，男，1974年7月23日生，汉族，住所地四川省蓬安县。 委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。 第三人：周希芳，女，1962年7月5日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司（以下简称永安公司）与被告唐中友、第三人周希芳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，本院于2018年3月1日裁定本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员向军主审本案、人民陪审员凌轶伦参加评议。诉讼中，本院依原告永安公司申请追加周希芳为本案第三人。原告永安公司的委托代理人戴芳芳、被告唐中友的委托代理人何志乔、第三人周希芳的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：被告唐中友支付原告永安公司赔偿款651000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：因政府电力部门架线需要，原告永安公司需要拆除位于原告永安公司厂区附近的厕所。原告永安公司将拆房工程发包给被告唐中友施工，被告唐中友承接该工程后雇佣吴化贵为其提供劳务。2016年12月5日下午，吴化贵在拆墙时，被墙体压倒经抢救无效死亡。吴化贵家属为主张死亡赔偿金等损失，向震泽镇人民调解委员会申请调解，原告永安公司与被告唐中友口头约定一致，先由原告永安公司出面与吴化贵家属协商并由原告永安公司与吴化贵家属签订人民调解协议书，约定由原告永安公司支付给吴化贵家属周希芳赔偿款930000元。原告永安公司支付上述赔偿款后，多次与被告唐中友协商对该赔偿款的责任分担问题，但双方未能谈妥。原告永安公司认为，吴化贵受雇于被告唐中友，在提供劳务过程中发生伤亡事故，作为雇主的唐中友理应承担主要的赔偿责任。 被告唐中友辩称，原告永安公司在诉状中所述并非事实，原、被告之间并未建立工程发包承包关系，被告在本案中仅起到一个介绍的作用，对于吴华贵的死亡赔偿金，双方未曾商量过，吴华贵系原告永安公司的临时雇员，原告永安公司作为雇主，在人民调解委员会的调解下，承担的是终局赔偿责任，请求法院依法驳回原告永安公司的诉讼请求。 第三人周希芳述称，吴化贵出事时家属不在现场，后来通过派出所和安监部门了解情况得知，事发当天唐中友让吴化贵和另外几个人到原告永安公司拆除围墙，并说好工资由公司直接支付，出事后原告永安公司出面在安监所和司法所组织调解下，与吴化贵家属达成协商赔偿事宜。 当事人围绕诉讼各自的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的人民调解协议、收条和被告唐中友提交的工程安装承包安全协议以及本院依原告永安公司申请向苏州市吴江区安监局调取的调查报告、询问笔录等文件，因双方当事人对其真实性没有异议，故本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告永安公司提交的被告唐中友为接受劳务者的证明 原告永安公司为证明本案所涉死亡事故的工程由被告唐中友组织、安排施工,即吴化贵受雇于被告唐中友，向法庭提供了由被告唐中友出具的证明。根据该证明，被告唐中友陈述拆除废旧厕所工程是由其本人组织、安排施工，原告永安公司主张本案中废旧厕所拆除工程已发包给被告唐中友，被告唐中友为废旧厕所拆除工程的用工主体，应该由被告唐中友承担主要赔偿责任。 被告唐中友质证后认为，该证明是其在受欺骗的情况下出具，证明的出具时间也并非为2017年1月10日，实际情况是当初原告永安公司一个老会计找到唐中友，要求在证明上签个字，准备拿证明与安监局交涉能否减轻处罚并承诺该证明与被告唐中友没有任何影响，在该种情况下写的证明不是被告唐中友的真实意思，另外赔偿事宜已处理完毕，拆除工作已经完成，也没有必要后期补写证明。同时提交由原告永安公司法定代表人俞锦明签字的证明，证明永安公司已将人工、点工工资付清，该工资包括拆除厕所的人工费，拆除厕所的工人是原告永安公司的点工。此外，被告唐中友主张原、被告双方不存在承包关系并提供在其他项目中的承包协议以说明凡是存在承包关系的工程均签署了承包协议。因此，原告永安公司提交的证明不能证明被告唐中友是接受劳务者。 本院审查上述证据后认为，虽然被告唐中友抗辩该证明是在受欺骗的情况下形成的，且提交了由原告永安公司法定代表人签字的证明和其他项目中的承包协议，但是被告唐中友未有相关证据证实该证明系受欺骗的情况下形成，其提交的由原告永安公司法定代表人俞锦明签字的证明和承包协议，亦阻却原告永安公司关于被告唐中友为雇主即接受劳务者的诉讼主张。再结合本院从苏州市吴江区安监局调取的事故调查报告、行政处罚决定书和唐中友、张明合在询问笔录中的陈述，本院依法认定原告永安公司将本案中拆除厕所工程发包给被告唐中友，由被告唐中友组织和安排人员施工，即吴化贵受被告唐中友雇佣，被告唐中友为接受劳务者。 二、原告永安公司提交的吴化贵生前的居住信息即本案中死亡赔偿金赔偿标准问题 原告永安公司提交吴化贵生前的居住信息，证明吴化贵生前一直居住在苏州市吴江区。因此，死亡赔偿金的标准应该按苏州市城镇标准计算。 被告唐中友认为，原告永安公司提交的吴化贵生前的居住信息并不能证明吴化贵在苏州地区连续居住超过一年以上，因为从居住证的性质来看，需要每年进行年检。因此死亡赔偿金应该按农村标准进行赔偿。 本院审查后认为，根据原告永安公司提供的居住证信息和第三人周希芳（死者吴化贵的近亲属）的陈述，可以认定死者吴化贵生前连续居住在苏州市吴江区的事实。因此，死亡赔偿金应按城镇标准计算。 本院认为，原告永安公司将拆除废旧厕所的工程发包给被告唐中友，由被告唐中友组织张明合、雷亚军、吴化贵进行施工，被告唐中友为接受劳务者，张明合、雷亚军、吴化贵为提供劳务者。吴化贵在施工过程中被围墙砸倒后死亡，根据侵权责任法的规定双方应按过错承担相应的责任。原告永安公司明知被告唐中友不具有拆除废旧厕所的安全生产条件，违规将相应工程发包给被告唐中友，存在选任过失，应该承担30%的责任。施工过程中，吴化贵未按砌墙安全操作技术要求盲目施工，也未尽到合理的安全注意义务，其自身存在较大过错，本院依法认定其自身承担40%的责任。被告唐中友作为雇主既未提供安全防护用品又未对拆除现场进行督促管理，本院依法认定由被告唐中友承担30%的赔偿责任，且原告永安公司与被告唐中友承担连带赔偿责任。 关于赔偿金额的确定，根据法律规定，吴化贵在提供劳务过程中受伤，其家属有权获得相应的赔偿。对于吴化贵死亡事故中法定赔偿项目及金额，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金743460元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费33600元；4、家属处理丧葬事宜的合理支出费用5000元；以上合计832060元。因吴化贵自身应承担40%的责任，故原告永安公司与被告唐中友依照法律规定应连带赔偿吴化贵家属499236元。因原告永安公司明知被告唐中友不具备安全生产条件，仍然将涉案工程发包给被告唐中友，存在选任过失，应该承担30%的赔偿责任，故对于其超出自己赔偿数额的249618元有权向被告唐中友进行追偿。 此外，事故发生后，原告永安公司通过人民调解的方式向吴化贵家属周希芳赔偿930000元，原告永安公司主张被告唐中友应承担70%的赔偿责任，要求被告唐中友向其支付651000元，对于其超出法律规定应承担金额所作赔偿部分，第三人周希芳和被告唐中友均主张系原告永安公司自愿赔偿，本院认为涉案工程造成吴化贵死亡的后果，相关责任人应依法赔偿，对于原告永安公司依法连带赔偿受害人吴化贵家属之外的金额系原告永安公司自由处分行为，本院不予理涉。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神兵贵神速赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐中友于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司赔偿款249618元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407012559666）。 二、驳回原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10310元，由原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司负担5266元，由被告唐中友负担5044元并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407012559666）。原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  倪晓红 代理审判员  向 军 人民陪审员  凌轶伦 二〇一八年五月三十日 书 记 员  苏静静 书 记 员  吴晓良