江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4337号原告薛建福，男，1961年8月24日生，汉族。原告李六珍，女，1943年2月21日生，汉族。原告薛琴，女，1986年1月7日生，汉族。原告薛婷，女，1989年3月12日生，汉族。上列四原告的委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告陈鹏，男，1992年11月22日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人陈家悦，人寿保险南京支公司总经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，紫金保险公司董事长。委托代理人蒋长春、嵇海霞，该公司员工。原告薛建福、李六珍、薛琴、薛婷与被告陈鹏、人寿保险南京支公司及第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛婷及原告薛建福、李六珍、薛琴、薛婷的委托代理人张婷、被告陈鹏、被告人寿保险南京支公司的委托代理人刘晓军、第三人紫金保险公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建福、李六珍、薛琴、薛婷诉称：2017年12月10日19时许，被告陈鹏驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿咸周线由北向南行驶至薛家边路口时，与同向前方右侧左转弯佘春香驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、佘春香受伤经抢救无效于2018年1月8日死亡的交通事故。经交警部门认定：陈鹏负事故的同等责任，佘春向负事故的同等责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在陈鹏名下，该车在被告人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告薛建福系佘春香之夫，原告李六珍系佘春香之母，原告薛琴、薛婷系佘春香之女。薛建福、李六珍、薛琴、薛婷因交通事故造成佘春香死亡所产生的各项经济损失为：医疗费245378.2元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费55452元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元及交通费3000元，共计804567.32元。事故发生后，其私人与陈鹏达成和解协议书，其中约定由陈鹏补偿100000元，陈鹏不要求其四人返还。陈鹏出具欠条一份，但一直未付款，其四人要求该款项在本案一并处理。现要求陈鹏、人寿保险南京支公司承担赔偿责任，人寿保险南京支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险责任限额的损失赔偿60%；陈鹏支付补偿款100000元。被告陈鹏辩称：对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生后，其支付了110000元。另其与事故发生后，其与薛建福、李六珍、薛琴、薛婷达成了和解协议书，其中约定由其补偿薛建福、李六珍、薛琴、薛婷100000元，不要求薛建福、李六珍、薛琴、薛婷返还。其出具了欠条，但一直未付，其愿意支付该款项，同意该款项在本案中一并处理。被告人寿保险南京支公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。事故车辆在其处投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其支付了医疗费10000元，要求本案中一并处理。薛建福、李六珍、薛琴、薛婷主张的部分费用过高，要求扣除医疗费超出交强险责任限额的15%非医保用药，请求法院依法判决。第三人紫金保险公司述称：事故发生后，其垫付了医疗费69593.99元，要求被告人寿保险南京支公司在赔偿款中直接返还。经审理查明：2017年12月10日19时许，被告陈鹏驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿咸周线由北向南行驶至薛家边路口时，与同向前方右侧左转弯佘春香驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、佘春香受伤经抢救无效于2018年1月8日死亡的交通事故。经交警部门认定：陈鹏负事故的同等责任，佘春香负事故的同等责任。原告李六珍系佘春香之母，原告薛建福系佘春香之夫，原告薛琴、薛婷系佘春香之女。事故发生后，陈鹏支付了110000元。2018年2月1日，薛建福、李六珍、薛琴、薛婷与陈鹏达成了和解协议书，其中约定：陈鹏先行补偿薛建福、李六珍、薛琴、薛婷100000元，陈鹏后期不再要求薛建福、李六珍、薛琴、薛婷予以返还。当日，陈鹏出具欠条一份，载明：今欠佘春香家属（薛建福、薛琴、薛婷、李六珍）人民币拾万（100000）元整。陈鹏一直未付款。后薛建福、李六珍、薛琴、薛婷诉至法院。另查明：苏Ａ×××××小型轿车登记在被告陈鹏名下，该车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：佘安居与原告李六珍共育有三女，长女佘春香，次女佘秋香，三女佘春花，佘安居已去世。原告薛建福、李六珍、薛琴、薛婷因交通事故造成佘春香受伤并死亡所产生的各项损失包括医疗费313989.93元（其中被告人寿保险南京支公司支付10000元、第三人紫金保险公司垫付69593.99元）、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元（72684元/年，6个月）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元、被扶养人生活费55452元（27726元/年×6年÷3人），共计1312223.93元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、法医学鉴定书、死亡证明书、户籍信息证明、火化证明、证明、收条、交通事故预付款暂收凭证，当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告薛建福、李六珍、薛琴、薛婷提交的道路交通事故认定书，被告陈鹏、人寿保险南京支公司均无异议，本院予以采信。对陈鹏、佘春香各承担事故同等责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定陈鹏承担事故60%责任、佘春香承担事故40%责任。薛建福、李六珍、薛琴、薛婷提供的医疗费票据以及第三人紫金保险公司提供的医疗费票据、付款回单，真实有效，本院予以采信。对佘春香伤后经抢救产生的医疗费，本院认定为313989.93元（其中人寿保险南京支公司支付10000元、紫金保险公司垫付69593.99元）。人寿保险南京支公司要求扣除超出交强险责任限额的医疗费中的15%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。对薛建福、李六珍、薛琴、薛婷主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；经计算，死亡赔偿金的数额为872440元。薛建福、李六珍、薛琴、薛婷主张丧葬费36342元，于法有据，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。薛建福、李六珍、薛琴、薛婷要求该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。佘春香死亡时，李六珍已满74周岁，对其主张按2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。经计算，被扶养人生活费为55452元。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为3000元、1000元。经计算，薛建福、李六珍、薛琴、薛婷因交通事故造成佘春香受伤并死亡所产生的各项损失共计1312223.93元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。上述损失，应由人寿保险南京支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险责任限额的损失1192223.93元由人寿保险南京支公司赔偿60%即715334.36元，共计835334.36元。人寿保险南京支公司已支付的医疗费，可从应赔偿数额中予以扣减。紫金保险公司垫付的医疗费，可由人寿保险南京支公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给紫金保险公司。薛建福、李六珍、薛琴、薛婷对陈鹏已支付110000元不持异议，本院予以认定。薛建福、李六珍、薛琴、薛婷要求陈鹏支付补偿款100000元，陈鹏不持异议，本院予以采纳。陈鹏已支付的款项与应支付的补偿款相抵后，余款10000元可由人寿保险南京支公司从应赔偿数额中扣减并直接返还给陈鹏。综上，人寿保险南京支公司应赔偿薛建福、李六珍、薛琴、薛婷损失745740.37元、返还紫金保险公司69593.99元、返还陈鹏10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告薛建福、李六珍、薛琴、薛婷745740.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项69593.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告陈鹏款项10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告薛建福、李六珍、薛琴、薛婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4395元，由被告陈鹏负担（此款已由原告薛建福、李六珍、薛琴、薛婷垫付，被告人寿保险南京支公司应从返还给被告陈鹏的款项中予以扣除并直接返还给原告薛建福、李六珍、薛琴、薛婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年五月二十八日见习书记员  孟晨鸣