wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初203号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人金某某，男，1977年3月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区。曾因赌博，于2009年12月16日被罚款四百元。曾因吸毒于2017年11月11日被罚款三百元；于2018年2月25日被行政拘留十二日。曾因犯交通肇事罪，于2009年7月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年2月23日20时至22时期间，被告人金某某在扬州市广陵区李典镇新坝村十号组3号其租住的平房内，容留吸毒人员袁某、杜某、戴某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人金某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人金某某处扣押冰壶1个、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，并已依法收缴。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、袁某、杜某、戴某、龚某的证言笔录，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某某曾多次因违法、犯罪行为受过法律处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一八年五月二十二日书 记 员  钱程
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更120号罪犯罗耀平，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2016年3月11日作出（2016）陕1025刑初28号刑事判决，认定被告人罗耀平犯盗窃罪,判处有期徒刑二年又十个月（刑期执行至2018年8月7日止），并处罚金1万元（上次已缴纳）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯罗耀平确有悔改表现，具体事实是：该犯罗耀平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合11个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯罗耀平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯罗耀平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗耀平所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执187号之二申请执行人：韩徐生，男，1947年2月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邵祥明，男，1960年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邵云，男，1981年12月30日出生，汉族，住无锡市。被执行人��钱懿娜，女，1983年3月14日出生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。申请执行人韩徐生与被执行人邵祥明、邵云、钱懿娜、无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终5052号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邵祥明于判决发生法律效力之日起十日内归还韩徐生借款本金1400000元及利息（其中170000元，自2015年7月28日起至实际给付之日止按照年息24%计算，500000元，自2015年7月29日起至实际给付之日止按照年息24%计算，其中650000元，自2015年7月30日起至实际给付之日止按照年息24%计算，其中80000元，自2015年8月4日起至实际给付之日止按照年息24%计算，扣除邵祥明已付的100000元），并支付律师费50000元；锦江公司对邵祥明的本金1400000元及截止2016年6月30日的利息及违约金承担连带保证责任；韩徐生有权在一审判决第一项确定的债权范围内，以锡房他证字第××号项下房屋、锡房他证字第××号项下房屋进行折价或者拍卖以变卖、拍卖该房屋所得的价款，在招商银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用40440元。因邵祥明未履行生效法律文书确定的义务，根据韩徐生的申请，本院于2018年1月15日立案执行。立案执行后，本院于2018年1月16日向被执行人邵祥明、邵云、钱懿娜、锦江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但邵祥明、邵云、钱懿娜、锦江公司未予履行。在执行过程中，申请执行人韩徐生于2018年5月17日向本院递交撤销执行申请，申请撤销对被执行人邵云、钱懿娜、锦江公司的执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人邵祥明名下有银行存款。经向证券管理部门查询，未查到被执行人邵祥明名下有证券登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邵祥明有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵祥明名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2018年2月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆系轮候查封且因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人邵祥明名下有坐落于无锡市××、××、××路××、××、××房产，以上房产均设定抵押，本院于2018年1月26日在不动产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。以上房产因轮候查封，本院无法处置。本院已发函至首封法院无锡市惠山区人民法院，现未有反反馈。本院前往被执行人邵祥明住所地无锡市××区××源泉新村××号执行，未查找到邵祥明下落，也未查找到邵祥明有可供执行的财产。因被执行人邵祥明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人韩徐生设定了抵���权的被执行人邵云名下的坐落于无锡市御墅花园2-301、401房地产被无锡市梁溪区人民法院处置，本案分配得款166230.05元；被执行人邵祥明名下的坐落于无锡市源泉新村143号房产被无锡市梁溪区人民法院处置，本案分配得款71788.14元。上述案款，其中24705元转开执行费，余款213313.19元已发放韩徐生。综上，本案执行标的1400000元及相应利息、诉讼费40440元已执行到位213313.19元，执行费24705元已收取。上述执行情况向申请执行人韩徐生通报后，韩徐生对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩徐生向本院提出撤销对邵云、钱懿娜、锦江公司的执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，生效法律文书所确认的该三人的给付义务部分符合终结执行条件。生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵祥明有其他可供执行财产，申请执行人韩徐生亦未向本院提供邵祥明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，生效法律文书所确认的邵祥明的给付义务的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结无锡市中级人民法院(2017)苏02民终5052号民事判决书判决主文第一项中维持无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4287号民事判决主文��第一、二项及邵祥明应承担的诉讼费部分的本次执行程序。二、终结无锡市中级人民法院(2017)苏02民终5052号民事判决书判决主文第一项中维持无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4287号民事判决主文第三项及邵云、钱懿娜应承担的诉讼费部分的执行。三、终结无锡市中级人民法院作出的(2017)苏02民终5052号民事判决书判决主文第三项及锦江公司应承担的诉讼费部分的执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵祥明确有可供执行的财产，申请执行人韩徐生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月二十一日书 记 员  顾李硕
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更101号罪犯何金平，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）西刑二初字第85号刑事判决，认定被告人何金平犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2023年7月16日止）。2015年12月21日被本院裁定减去有期徒刑一年又七个月（实际刑期执行至2021年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯何金平确有悔改表现，具体事实是：该犯何金平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯何金平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯何金平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执3041号之三	申请执行人：全敏,女,汉族，1966年4月23日出生,住安徽省临泉县。	委托代理人：曾雪欢，系广东枫丹律师事务所律师。	被执行人：李邦学,男,汉族，1966年6月27日出生,住四川省仪陇县。	被执行人：杨书林,女,汉族1969年8月26日出生,住湖北松滋市。	申请执行人全敏与被执行人李邦学、杨书林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10670号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李邦学、杨书林应退还购房款134400元并双倍返还定金467200元，合计601600元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年4月20日按判决地址向被执行人李邦学、杨书林（法院专递）邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，张贴于判决地址，被执行人亦没有按期履行。	二、本院于2017年3月22日、2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李邦学、杨书林的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							无																															财付通																							无																							无																															支付宝																							无																							无																															公安车辆																							杨书林名下的车牌号为粤YUG939的小型越野客车																							本案第二轮候查封，且该车去向不明无法处理																															工商总局																							无																							无																															证券公司																							无																							无																															不动产																							无																							无																三、本院于2017年3月22日通过佛山查控网查询被执行人李邦学、杨书林的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：李邦学名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座202房、杨书林名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座203房，已由本院首查封。	四、本院于2017年8月23日依法对被执行人李邦学名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座202房、被执行人杨书林名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座203房内的家电、家具等财产进行查封，并对上述房产以及住房内的财产予以评估、拍卖，得款1514619.24元。被执行人在本院有多件执行案件，经分配，本案申请执行人分配得款251570.51元，并已收取案件执行费8416元。	五、本院于2018年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年4月18日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本案已退执行费8416元、评估费2000元、网拍费3600元，案款251570.51元退给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人分配得款251570.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月八日	书记员  简静文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执617号申请执行人：程万富。被执行人：宣城市天艾食品加工有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初929号民事调解书确定的义务，向被执行人宣城市天艾食品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣城市天艾食品加工有限公司银行存款76578.00元；或扣留、提取被执行人宣城市天艾食品加工有限公司未支取的收入76578.00元；或查封、扣押被执行人宣城市天艾食品加工有限公司所有的价值76578.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月三十日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2662号申请执行人:季永富，男，1954年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：季文明(系原告之子)，男，1986年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:刘代将，男,1980年9月16日生，汉族，淮安市淮安区。申请执行人季永富与被告刘代将、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘代将应给付申请执行人季永富人民币28271.59元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币28271.59元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初329号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1991号原告：张玉红，男，1986年9月3日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭文林，男，1986年9月21日出生，居民，现住重庆市九龙坡区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道楼房湾麻柳林蟠龙豪庭小区12.13号门面，统一社会信用代码91500000095669443R。负责人：秦绪海，该公司总经理。原告张玉红与被告谭文林、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张玉红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红自愿撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉红撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告张玉红负担。审判员 刘 玲二〇一八年五月二十三日书记员 彭星星
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终81号上诉人（原审被告）：临沂市冠泰工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：刘宗强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人临沂市冠泰工程机械有限公司因被上诉人朱飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初478号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市冠泰工程机械有限公司上诉称，上诉人住所地是临沂，根据《民诉法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人认为据此规定管辖权应在临沂市河东区。原审法院理解错误，应当予以撤销。请求依法撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初478号民事裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，朱飞于2018年1月23日向安徽省定远县人民法院提起本案诉讼，要求临沂市冠泰工程机械有限公司双倍返还定金和购车款。因朱飞没有提供合同予以证明，根据其诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由及汇款凭证，本案合同内容系临沂市冠泰工程机械有限公司交付标的物“三-STC5005机型起重机”，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，合同的实体内容是临沂市冠泰工程机械有限公司交付涉案标的物“三-STC5005机型起重机”，朱飞给付购车款。朱飞诉讼请求为返还定金和购车款，非合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为其他标的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为其他标的，临沂市冠泰工程机械有限公司为履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在山东省临沂市河东区境内，山东省临沂市河东区人民法院对本案有管辖权，排除了安徽省定远县人民法院对本案的管辖权。原审裁定错误，依法应予纠正。上诉人临沂市冠泰工程机械有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初478民事裁定；二、本案移送山东省临沂市河东区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年五月二十四日书记员  潘 严
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审86号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：姜明富，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日作出的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人姜明富于2017年5月1日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡隆山村十二社屯北侧占用一般耕地2732平方米建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人姜明富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，拟对被执行人姜明富作出行政处罚，并于2017年9月6日向被执行人姜明富直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人姜明富没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月13日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人姜明富作出行政处罚决定，内容为：1、责令姜明富立即整改，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地2732平方米，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即2732平方米X1.4元/平方米X4倍X1.5倍=22948.8元，罚款金额为22948.8元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人姜明富直接送达，逾期被执行人姜明富没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月30日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人姜明富直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人姜明富没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市亮甲山乡土地利用现状图、舒兰市亮甲山乡土地利用总体规划图、被执行人身份证复印件、现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人姜明富对以上证据发表意见为：占地面积测量的时候多测量了，北侧占用的是养殖用地，占用的是一般耕地，不是基本农田。被执行人占用的圈完的地，有一部分还在种植庄稼。被执行人姜明富未向法庭提供证据。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人姜明富非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书中的“责令姜明富立即整改，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】16号行政处罚决定书中的“对破坏的一般耕地2732平方米，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，罚款金额为22948.8元”。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年五月十日书 记 员 张东雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3496号上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人：江有如，总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，住河北省定州市砖路镇砖路村西南1区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人陈强、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  张洪伟审 判 员  何 锐二〇一八年五月三十日法官助理  范楷强法官助理  高天琪法官助理  李 湉书 记 员  宋惠玲书 记 员  李雅姣书 记 员  余志燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2915号之一申请执行人：陶世气，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：周红梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人陶世气与被执行人周红梅解除同居关系纠纷一案中，因被执行人周红梅未按期履行本院（2016）皖0103民初2521号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人周红梅名下位于合肥市某处房产产权过户给申请执行人陶世气；二、陶世气可持（2016）皖0103民初2521号民事判决书及本裁定书到不动产管理部门办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年五月十一日书记员  丁淑娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1971年3月8日出生，汉族，日照银行东港支行营业部职工，住日照市。委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许凤美，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：刘强，男，1983年7月30日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。原审被告：鲁健，男，1976年11月10日出生，汉族，日照银行总行保卫部职工，住日照市。原审被告：张守臣，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住日照市东港区。再审申请人刘涛因与被申请人许凤美及原审被告刘强、鲁健、张守臣民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)鲁11民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月5日作出（2017）鲁11民申130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘涛的委托诉讼代理人宋京涛，被申请人许凤美的委托诉讼代理人付新到庭参加诉讼，原审被告刘强、鲁健、张守臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛申请再审称，1、涉案120万元系主合同当事人多次资金往来结算后的欠款，许凤美与刘强将该“欠款”作为“借款”，骗取保证人提供保证责任。2、本案一审开庭时未进行法庭辩论，二审没有纠正一审法院的错误，亦未开庭审理，导致申请人无法行使辩论的权利。请求依法撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1978号民事判决第二项，改判驳回许凤美要求刘涛承连带保证责任的诉讼请求。被申请人许凤美答辩称，借款及借款合同书真实有效，本案一、二审均保护了申请人的诉讼权利。本院再审认为，根据许凤美提供的电汇凭证，许凤美打款50万元给刘强的时间为2012年4月11日，而涉案借款合同书的落款时间为2013年9月10日，借款合同签订时间与款项交付时间不能吻合，故本案一审关于涉案借款合同签订后，许凤美交付刘强50万元的事实认定错误。本案二审认定，涉案借款合同书、借条中的120万元借款数额实为刘强与许凤美之子费日伟对账之后的欠款，本案主合同是“借款”还是“欠款”的事实认定不清楚，从合同中的保证人是为“借款”担保还是为“欠款”担保的事实认定亦不清楚。此外，本案一审开庭审理过程中，未进行法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利；二审审理过程中，对当事人提出新的事实、证据和理由，仅进行了法庭调查，未进行开庭审理，程序违法。综上，本案一、二审认定基本事实不清，且违反法定程序，应当依法撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁11民终1978号民事判决及日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2309号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。审判长  申法奎审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一八年五月二十一日书记员  魏 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初980号原告：邱志美，男，汉族，1990年8月24日出生，公民身份号码×××,系湖北省宜城市村民，现住都兰县。被告：王金初，男，汉族，1964年4月7日出生，公民身份号码×××,系湖北省浠水县村民，现住都兰县。原告邱志美与被告王金初修理合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志美到庭参加诉讼,被告王金初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志美向本院提出诉讼请求：1、请求被告王金初给付车辆维修费10500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告王金初在原告经营的襄阳汽车维修护理中心修车，经双方协商修理费为10500元，并于当日写下10500元的欠条，约定次日下午交车付款。第二天下午，被告将修好的车辆开走，被告以资金紧张为由口头答应过几天将修车款一次性付清，但时至今日经原告多次催要，被告迟迟不予给付。被告王金初经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、欠条一份证实被告王金初欠原告修车费10500元的事实。本院认为，被告王金初将车辆交至原告邱志美开设的襄阳汽车维修护理中心修理，双方依法成立修理合同关系。原告完成修理工作并将车辆交付给被告，被告出具10500元的修理费欠条是对负有支付相应修理费义务的认可。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告要求被告给付10500元的修理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金初于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱志美汽车修理费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费63.0元，由被告王金初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。审判长乌兰齐齐格人民陪审员豆改人民陪审员刘海红{文书日期}书记员虎存菊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初754号原告:安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司，住所地池州市长江北路红森国际大厦。法定代表人：汪福，该公司总经理。被告:池州市红光置业有限公司，住所地池州市长江中路桃园小区Ａ1号综合楼三层。法定代表人：吴平祥，该公司总经理。原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司与被告池州市红光置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告安徽甜橙绿畅公共交通智能科技有限公司负担。审判员  汪治国二〇一八年五月四日书记员  葛树荣
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初168号公诉机关永安市人民检察院。被告人林燕忠，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，工人，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月13日被永安市公安局取保候审，同年4月4日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人林燕忠犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人林燕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年2月7日23时30分，被告人林燕忠酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行经永安市燕江南路万佳酒店门口路段时，与刘维增驾驶的闽Ｇ×××××号小车发生刮擦。经现场呼气酒精含量检测，被告人林燕忠血液中乙醇浓度为85mg/100ml，后民警将其带至医院抽血并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，所送检的被告人林燕忠血样中检出乙醇浓度为90.7mg/100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，���告人林燕忠对本起交通事故负同等责任。公诉机关向法庭提供了当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案和查获经过说明、司法鉴定意见书、血液检测现场照片、被告人供述等相关证据，被告人林燕忠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林燕忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林燕忠如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人林燕忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志明二〇一八年五月四日法官助理 赖晓珍书 记 员 郑丽宁附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第��项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款��定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审56号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。法定代表人：张龙彪，局长。委托代理人：赵世营，舒兰市环境保护局副局长。委托代理人：樊中校，舒兰市环境保护局法律顾问。被执行人：舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司，住所地吉林省舒兰市法特镇。法定代表人：韩佩洪，男，1969年5月11日出生，回族，住吉林省舒兰市法特镇法特村九社。申请执行人舒兰市环境保护局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月13日作出的舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局环境监察人员于2017年5月23日对被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司进行现场调查，发现该公司在未提交建设项目环境影响评价文件，未建设污染防治设施的情况下，擅自建设并进行肉牛屠宰生产的加工。申请执行人舒兰市环境保护局认为被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟对被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司作出行政处罚，并于2017年6月30日向被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司留置送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年7月13日，申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令你公司立即停止生产；2、处以如下罚款：（1）罚款人民币肆万伍仟元整（总投资额450万元百分之一罚款为45000元整）；（2）罚款人民币陆万元整（60000元整）;总计罚款人民币壹拾万零伍仟元整（105000元整）。行政处罚履行方式和期限：限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：0802280109000055390。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请舒兰市人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年7月16日向被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月21日，申请执行人舒兰市环境保护局向被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司直接送达督促履行义务催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市环境保护局申请法院强制执行舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市环境保护局向本院举证的立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、案件集体讨论记录、督促履行义务催告书、营业执照复印件及照片、法人身份证复印件及照片、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市伊宏缘清真肉业有限公司未提交建设项目环境影响评价文件，未建设污染防治设施的情况下，擅自建设并进行肉牛屠宰生产加工的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】79号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年五月三日书 记 员  罗晶丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3135号原告张晓斌，男，汉族，1976年1月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区，被告杨潇，男，汉族，1986年6月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告陕西世玖汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区富民路南2号。法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张晓斌与被告杨潇、陕西世玖汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张晓斌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张晓斌承担。审判员  杨冉二〇一八年五月十四日书记员  宋延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执274号金碧物业有限公司长春分公司、罗洪波:申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人罗洪波借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初846号民事判决书。2018年3月14日，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人罗洪波达成和解协议，被执行人罗洪波给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金98400元、案件受理费4142元、公告费275元。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司放弃剩余违约金。被执行人罗洪波缴纳执行费1442元。本院（2017）吉0193民初846号民事判决书执行完毕。案件执行结案。特此通知二〇一八年五月三十一日
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢290号王安晏：王安晏与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计64591.55元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王安晏向本院申请执行的攀东劳仲案字（2013）219号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执106号申请执行人李淑艳,女,1967年11月19日出生,汉族，住宜兴市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地：如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人李淑艳与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠李淑艳2016年的工资11385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬11385元，执行费71元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终7636号上诉人（原审原告）：陈少茹，女，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州华汇市场经营管理有限公司。住所地：广州市荔湾区下九路**号***号铺。法定代理人：唐某，总经理。委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘启东，男，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。上诉人陈少茹因与被上诉人广州华汇市场经营管理有限公司（以下简称华汇公司）、刘启东租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，陈少茹以其与华汇公司、刘启东已达成庭外和解为由向本院申请撤回其对华汇公司、刘启东的起诉及上诉。本院认为，陈少茹在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8456号民事判决；二、准许陈少茹撤回起诉；三、准许陈少茹撤回上诉。一审案件受理费4471元，减半收取2235.5元,诉讼保全费3341元，均由陈少茹负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈少茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  李 民审判员  柳玮玮二〇一八年五月十五日书记员  杨仁义肖晓桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3313号原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司,营业场所：四川省成都市高新区石羊工业园。负责人：蔡风佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刘洋，男，汉族，1978年9月7日出生，住成都市武侯区。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称“宁骏物业公司”）诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路成梁，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年6月至2017年9月的物管费4834.70元，违约金9132.30元，水费69元，生活垃圾处理费8元，共计14044元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订了《万景峰前期物业服务协议》，约定住宅物业管理费为每月1.6元/平方米，实际执行1.6元/平方米，缴纳方式为按月交纳，交纳时间为每月5日前，逾期滞纳金为每天0.3%，被告房屋建筑面积为76.54平方米，每月应交物业管理费122.46元。原告与被告签订前期物业服务协议后，原告履行了合同义务，但被告却一直拖欠物业费用，原告多次催收未果。被告刘洋答辩称：1、物业方对房屋问题长期整改不力，影响被告入住，未履行应尽义务；2、原告收取物业费的各项条款属于霸王条款，并未按照公平原则确定各方的权利义务；3、原告对门禁、车位等管理混乱，导致小区长期存在安全隐患，乱收费用，严重侵犯业主权益；4、原告未征得业主同意，利用小区公共区域非法经营，且对其收入未进行公示；综上，被告认为原告未尽职履责，侵犯了被告的合法权利，因此拒绝支付物管费。经审理查明，2013年3月22日，原、被告双方签订《前期物业服务协议临时管理规约》，主要约定：原告为被告刘洋所有的万景峰二期xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提供物业服务，物业服务费的标准为每月每平方米人民币1.6元，本物业服务费计算面积按《商品房买卖合同》的建筑面积计算，交费方式为按月结算，交费时间为每月的5日前缴纳本月物业公共服务费；原告代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，居民住户交纳垃圾处理费每月每户8元；受有关部门委托，原告可提供水、电、气、垃圾处理费等代收代缴服务，物业使用人逾期未交纳水、电、气、垃圾处理费等费用的，从逾期之日起每天按应交总额的0.3%交纳滞纳金；被告逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。2014年6月17日，被告刘洋在验收涉案房屋时就房屋存在的问题提出维修申报并在《房屋交接表》中签名确认，原告方工作人员在该《房屋交接表》中批复“限时10天整改完成”。此后，原告向开发商交付了《房屋交接表》。2016年7月25日，刘洋签署《业主收楼确认书》，接收涉案房屋。另查明，被告刘洋于2016年10月11日取得涉案房屋的房屋所有权证，涉案房屋的建筑面积为76.54㎡。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议临时管理规约》、《房屋交接表》、《业主收楼确认书》、房产证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议临时管理规约》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。被告刘洋提出，2014年6月17日，因开发商交付的房屋存在问题，其拒绝接房并最终于2016年7月25日签署《业主收楼确认书》，接收了涉案房屋。根据《房屋交接表》可知，被告刘洋就拟交付房屋存在的问题提出整改要求，其后原告代表在该《房屋交接表》中签名确认同意限时十天整改并转交开发商，在此情形下，对买方不予收房的行为，开发商并未提出异议。自2014年6月17日拟交付房屋之日起至2016年7月25日实际交付房屋之日止，原告并未提供任何证据证明开发商整改完毕后通知业主刘洋收房而业主刘洋无正当理由拒绝接房，由《业主收楼确认书》可知，开发商与业主刘洋于2016年7月25日就双方之前协商的整改项目形成一致意见并以收房的行为予以确认。原告提出，根据《商品房买卖合同》的约定，业主因自身原因逾期收房的视为已交房，但本案中被告并非单方擅自无理拒绝接房，故对原告提出自2014年6月17日开始计算物业费的诉称意见，本院不予采信。根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，被告刘洋实际于2016年7月25日接收房屋，故应从其接收房屋并享有物业服务之日起开始计算物业费。原告主张被告应缴纳自2014年6月至2017年9月期间物管费，本院仅对2016年7月25日起至2017年9月30日期间的物业费予以支持，即1742.09元（1.6元/平方米×76.54平方米×7÷31+1.6元/平方米×76.54平方米×14月）。另，根据《万景峰前期物业服务协议》约定，被告刘洋应于每月的5日前缴纳本月物业公共服务费，逾期应按每日应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告提出不予支付违约金，其实质亦为对违约金提出的抗辩，兼顾合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金的标准调整为每日万分之三，则截止2018年5月16日，被告刘洋应支付的违约金为237.64元。计算如下：自2018年5月17日起至付清之日止的违约金，以1742.09元为基数，按照日利率0.3‰计算。原告主张，被告应向其支付水费69元、生活垃圾处理费8元，但原告并未提供证据证明该数据的计算方式，亦未明确前述费用的计费期间，故对原告前述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司支付2016年7月25日至2017年9月30日物业费1742.09元及违约金，截止2018年5月16日，违约金为237.64元，自2018年5月17日起至付清之日止的违约金，以1742.09元为基数，按照日利率0.3‰计算；二、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担65元，被告刘洋负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢菲二〇一八年五月十六日书记员  贺姝
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执418号申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司，住所地湖南省岳阳县。法定代表人刘伟，经理。被执行人程富强，男，1971年12月3日出生，汉族，岳阳县人，居民，住所地湖南省岳阳县。被执行人潘德喜，男，1967年4月7日出生，汉族，岳阳县人，居民，住所地湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被执行人程富强、潘德喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月28日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)湘0621执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月二十八日书记员  陶珍珠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2332��原告：钮伟。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告：徐丽婷。被告：朱昉弘。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴中区郭巷东方商城鸿轩建材商行，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方商城内北区一楼122、123号。负责人：朱昉弘，经营者。本院在审理原告钮伟与被告徐丽婷、朱昉弘、吴中区郭巷东方商城鸿轩建材商行民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取7530元，由原告钮伟负担。审判员  陆蕴二〇一八年五月十五日书记员  陈思
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终212号上诉人（一审原告）重庆才宏机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢*****号。法定代表人江泽龙，经理。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：九龙坡区科城路留学生创业园*栋*楼。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审第三人）张德云，男，1966年2月25日出生，汉族。住址：重庆市长寿区。委托代理人胡世强，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆才宏机电设备有限公司（简称才宏公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0103行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，张德云在才宏公司从事空调安装维护工作，双方没有签订书面劳动合同，但才宏公司为张德云向中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司购买了意外伤害保险，保险期限为2014年6月10日至2015年6月9日。2015年4月14日18时左右，张德云经才宏公司指派，在南岸区融侨半岛东川书店安装空调时由高处坠落受伤，其伤情经重庆市九龙坡区人民医院诊断为全身多处摔伤。2016年2月18日，张德云向九龙坡区人社局提出工伤认定申请。九龙坡区人社局于次日决定受理，并通过特快专递向才宏公司送达九人社伤险认举字（2016）80号《工伤认定举证通知书》。才宏公司于2016年2月25日收到该通知书后未向九龙坡人社局举示相关证据。2016年3月22日，九龙坡人社局作出九人社伤险认决字（2016）117号《认定工伤决定书》，对张德云受到的事故伤害认定为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，九龙坡人社局系该区劳动行政主管部门，依法享有作出工伤认定的法定职权。本案中，才宏公司具有合法的用人主体资格，张德云在才宏公司从事空调安装维护工作，该工作属于才宏公司的经营范围，且才宏公司为张德云购买了意外伤害保险，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当确认双方存在劳动关系。张德云在完成才宏公司指派的工作中由高处坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“……用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”才宏公司在收到九龙坡人社局送达的举证通知书后未举示相关证据证明张德云受到的事故伤害不属于工伤。因此，九龙坡区人社局据此认定张德云受到的事故伤害为工伤，并作出九人社伤险认决字（2016）117号《认定工伤决定书》并无不当。才宏公司要求撤销本案被诉具体行政行为缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回才宏公司的诉讼请求。上诉人才宏公司请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审法院认定事实错误，上诉人与张德云不存在劳动关系，被上诉人作出的认定工伤决定书应予撤销，上诉人与张德云没有签订劳动合同，上诉人“有活”就会去固定地点如“浦发银行”门口去找张德云或者其他人提供劳务，费用按日计算，张德云除给上诉人提供劳务外，其余时间由自己掌握；2、被上诉人程序错误。上诉人从未收到被上诉人送达的《举证通知书》和《认定工伤决定书》等文件，即被上诉人未依法送达上诉人相关文件，程序的错误导致《认定工伤决定书》必然错误。被上诉人九龙坡人社局、张德云未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。九龙坡人社局作为九龙坡区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2016年2月18日，张德云向九龙坡人社局提出工伤认定申请。九龙坡区人社局于次日决定受理，并通过特快专递向才宏公司送达九人社伤险认举字（2016）80号《工伤认定举证通知书》。才宏公司于2016年2月25日收到该通知书后未向九龙坡人社局举示相关证据。2016年3月22日，九龙坡人社局在法定期限内作出九人社伤险认决字（2016）117号《认定工伤决定书》，对张德云受到的事故伤害认定为工伤，程序合法。本案中，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。才宏公司具有合法的用人主体资格，张德云受才宏公司指派进行空调安装工作，才宏公司以发放现金方式为其支付劳动报酬，张德云从事的空调安装维护工作属于才宏公司的经营范围。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当确认才宏公司与张德云存在劳动关系。张德云在才宏公司从事空调安装工作，安装空调需要去客户所在地进行安装，张德云在安装空调的过程中由高处坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，张德云的受伤情形应当认定为工伤。综上，九人社伤险认决字（2016）117号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决驳回才宏公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆才宏机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  乐 巍二〇一八年五月二日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3264号之一申请执行人施某1,女,2009年4月2日生,住镇江市。被执行人施某2,男,1980年3月3日生,住盐城市。申请执行人施某1与被执行人施某2离婚纠纷一案，生效的(2012)亭民初字第1072号法律文书载明：“一、原告马某与被告施某2自愿离婚。二、婚生女孩施某1随原告马某生活，被告施某22012年9月每月负担施某1抚育费600元，至施某1独立生活时止，由施某2直接交付给马某。施某1的正常教育费用及医疗费用，凭发票由原、被告各半负担。原告马某对被告施某2探视女儿施某1提供方便（每年不少于4次）。三、共同财产分割：坐落在吴江市经济开发区**路*号**座*层*号公寓房一套的所有权归原告马某所有。马某一次性给付施某2财产分割差价5万元，在送达调解书时给付25000元，另25000元在2013年6月30日前给付完毕。施某2已经处理的财产归施某2所有。被告施某2借原告马某父亲的2万元由马某负责偿还。各自经手的债权债务由各自负责。各人在各自处的财物归各人所有。四、双方余无瓜葛。案件受理费480元，减半收取240元，由原告马某负担。”因被执行人施某2未履行上述义务，申请执行人施某1向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年五月四日书记员  熊正璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4314号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：王海军。被执行人：缪张龙。被执行人：程黎峰。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王海军、缪张龙、程黎峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0591民初6437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王海军应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币26957元，并赔付原告自2017年8月1日起至实际清偿之日止以26957元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告王海军应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费3900元。三、如被告王海军未能履行上述第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。四、被告缪张龙、程黎峰对被告王海军的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告缪张龙、程黎峰在承担保证责任后，有权向债务人王海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告王海军、缪张龙、程黎峰负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王海军因“收件人不在指定地址”退信，被执行人缪张龙因“拒收”退信，被执行人程黎峰签收后未能如期到庭。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。2、2017年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人程黎峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人王海军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆。被执行人缪张龙有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1218.45元。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产登记信息。5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月30日，本院委托被执行人王海军、缪张龙户籍所在地如皋市人民法院调查被执行人财产线索，根据如皋县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人王海军、缪张龙在其户籍所在地尚未有任何财产线索。7、2017年12月7日，本院依法查封被执行人王海军名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，查封期限自2017年12月7日至2019年12月6日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2018年4月16日，本院依法查封被执行人程黎峰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年4月16日至2020年4月15日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2017年12月13日，本院扣划被执行人缪张龙名下银行存款人民币1218.45元，扣除本案执行费人民币367元尚余人民币851.45元，已依法退付本案申请执行人。10、2018年4月2日，本院向被执行人户籍所在地昆山市不动产登记中心查询被执行人程黎峰名下不动产，未发现有不动产登记信息。11、2018年4月3日，本院工作人员前往被执行人程黎峰户籍所在地昆山市玉山镇××新村××室进行了走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。12、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位851.45元，尚未执行到位30300.55及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月四日书 记 员  朱文峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3245号之一申请执行人王某,女,1973年10月18日生,住亭湖区。申请执行人赵某1,男,1995年8月17日生,住亭湖区。被执行人赵某2,男,1968年10月6日生,住亭湖区。申请执行人王某、赵某1与被执行人赵某2离婚纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2660号法律文书载明：“一、原告赵某2与被告王某自愿离婚。二、位于盐城市区**山庄*幢*室的房产（建筑面积88.34平方米）归被告王某及原、被告婚生子赵某1所有，室内所有物品归被告王某所有；原告赵某2在盐城市发电公司缴纳的住房公积金截止2016年4月前的全部款项归被告王某及原、被告婚生子赵某1所有。三、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告赵某2负担（已交）。”因被执行人赵某2未履行上述义务，申请执行人王某、赵某1向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王某、赵某1申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一八年五月四日书 记 员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终669号上诉人（原审原告）：王其良，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某。法定代理人：王志刚(系王某之父)，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人王其良因与被上诉人王某、王志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王其良的诉讼请求；一、二审诉讼费由王某、王志刚承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、事件发生时，王其良正在车中，王其良听到车玻璃破碎后立即下车查看，寻找到了王某，王某也承认车窗玻璃系其误扔石子打碎。2、一审时，王其良提交的出警记录、证人证言均可以证实王某亲口承认车窗玻璃系其打碎，但是一审判决未提及也未认可。王其良提交的其他证据一审法院均未认可，一审法院仅依据常理就推断王其良的车窗玻璃不是王某毁损，不能让人信服。3、王其良的车窗玻璃仅有一处损害，王某、王志刚主张有两处损害与事实不符，且王某、王志刚仅仅是个人陈述，未提交直接证据推翻王其良的诉讼请求。4、《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。王某、王志刚未能提交直接证据证实王某在此次事件中没有过错，应承担相应的侵权责任。王某、王志刚辩称，一审判决正确，其他同一审意见。王其良向一审法院起诉请求：1.依法判令王某、王志刚赔偿王其良修理费、误工费、交通费等共计3991元；2.诉讼费由王某、王志刚承担。一审法院认定事实：王某于2006年出生，系王志刚之子。2017年6月7日王其良将其车牌号为鲁Ｌ×××××号的轿车停于华林东区西沿街。下午14时许，几个儿童经由此处逗留，互掷石子打闹。后王某亦到路对面投掷石子，从视频材料中看出，王某共投掷两次石子，其中一次落于水中，另一次无法确定落于何处。王其良车辆的前挡风玻璃有两处相邻的被硬物撞击形成的由中心向周围辐射型碎痕。王其良为此花费2991元维修费。王其良主张其在车辆中时看到王某在路对面投掷石子，且经询问，王某承认石头是他打的，王某系未成年人，应由其法定代理人王志刚就王某的行为向王其良赔偿维修费2991元、误工费700元及交通费300元，共计3991元。王志刚主张在王某之前有些孩子打闹，且通过视频材料可以看出，并不是王某打碎的玻璃。一审法院认为，王某投掷石子之前，几个儿童经由此处逗留，互掷石子打闹。当王其良在涉案车辆中时，王某在路对面投掷石子，共计投掷两次，其中一次落于水中，另一次无法确定落于何处。王其良主张将其车辆挡风玻璃打碎，但从王某、王志刚提交的图片来看，王其良车辆挡风玻璃有两处相邻碎痕。根据常理，王某第二次投掷的石子不足以造成两处碎痕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此王其良主张王某对其车辆造成损害，要求王某、王志刚赔偿其损失的请求请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王其良要求王某、王志刚赔偿修理费、误工费、交通费等共计3991元损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王其良负担。二审中，王其良申请证人郑某出庭作证，用于证实涉案车辆由王某损害。郑某系王其良孩子的老师，与王某、王志刚是邻居。郑某证实事情发生其不在现场，后来发现有警车，郑某就从屋里出来。警察、郑某还有双方当事人一起找到王某，警察问王某是不是王某打碎的玻璃，王某承认是其打碎的。王其良对证人的陈述无异议。王某、王志刚对郑某的证言质证认为，郑某的证言属实，当时王某承认是王某打碎的玻璃，但是王某离车比较远，未看清石头掉到哪儿去了，也未看清车辆是否被打。王其良在车里辱骂，王某年龄小，未与警察接触过，警察一问，王某就承认是王某打碎的车玻璃。另查明，日照市公安局110处警现场情况登记、处结备案表记载“现场情况：报警人称车被王志刚的孩子砸碎车玻璃。鲁Ｌ×××××”。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为涉案车辆前挡风玻璃两处碎痕是否由王某造成。首先，王某投掷石子之前，已经有几名儿童在涉案车辆停放周围互掷石子，现有证据尚不足以排除涉案车辆玻璃碎痕并非由其他儿童造成；其次，涉案车辆前挡风玻璃有两处相邻的被硬物撞击的碎痕，但是王某只投掷石子两次，一次落入水中，另一次不能确定落于何处，王其良未对该违背常理之处作出合理解释；再次，涉案车辆玻璃碎痕形成时证人郑某未在现场，郑某未目睹王某所扔石子掉落在涉案车辆上，并导致车辆玻璃出现两处碎痕；最后，虽然王某曾认可其打碎了涉案车辆前挡风玻璃，但是综合考虑上述因素，且结合王某系限制行为能力人的身份，及其投掷石子之处居涉案车辆有一段距离的事实，王某对涉案车辆玻璃两处碎痕系由其造成作出错误判断亦属正常。综上所述，王其良提交的现有证据尚不足以证实涉案车辆前挡风玻璃两处碎痕系由王某造成，一审法院驳回王其良要求王某、王志刚承担赔偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王其良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王其良负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一八年五月七日书记员  辛 娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终998号之一本院于2018年5月9日对上诉人江西新子欣地产有限公司与被上诉人杨知伦商品房预售合同纠纷一案作出的(2018)赣04民终998号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣04民终998号民事裁定书中“(2017)赣04民初998号”补正为“(2018)赣04民终998号”。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一八年五月十八日书记员  陈沁榕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执265号之二申请执行人：杨晓荣，男，生于1969年10月11日，汉，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：张拥军，男，生于1972年8月13日，汉，山西省晋中市榆次区居民，现住灵石县。本院在执行杨晓荣与张拥军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张拥军所有的位于山西省晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢4层401室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张拥军所有的位于山西省晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢4层401室的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯秀锦二〇一八年五月二十一日书记员  孟 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终553号上诉人（原审被告）：侯永强，男，1972年8月6日出生，原平市人。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1973年5月17日出生，原平市人。被上诉人（原审被告）：李泽伟，男，1972年8月4日出生，原平市人。上诉人侯永强因与被上诉人李斌、李泽伟民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯永强，被上诉人李斌到庭参加诉讼。被上诉人李泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人侯永强上诉请求：撤销（2017）晋0981民初157号民事判决，改判由李泽伟承担还款20000元的责任或发还重审，本案诉讼费用由李泽伟承担。事实和理由：我给付李斌的30000元系本金而非利息。一审开庭时没有提到利息，一审判决认定有利息错误，故一审判决认定事实和适用法律均错误。被上诉人李斌辩称，当时侯永强和李泽伟共同在借条上面签字向我借款50000元，约定月息5分。我把5万元现金交给了侯永强。后侯永强每月支付我2500元利息，共30000元。之后再未支付本息。被上诉人李斌向一审法院起诉请求：一、依法判令侯永强和李泽伟给付借款本金50000元及利息15000元；二、诉讼费用由侯永强和李泽伟负担。一审法院认定事实：2015年2月18日，侯永强、李泽伟经原平市南白乡东岗村人郭艳耀联系了李斌，向李斌借款50000元，写下借条一支，内容：”今借到李斌现金伍万元正（50000），2015年2月18日，李泽伟（捺印）侯永强（捺印）”，双方口头约定月利息5分。侯永强于借款后给付李斌每月利息2500元至2016年2月18日，共计利息30000元。诉讼中，侯永强对李斌提交”借条”上的本人签名及手印提出鉴定申请，本院依法委托山西警察学院司法鉴定中心对其进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2017年7月5日作出鉴定意见：签名、手印是侯永强所留。一审法院认为，侯永强、李泽伟向李斌借款之行为，有李斌提交的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法有效，应予确认。李斌要求侯永强、李泽伟偿还借款50000元之主张，符合法律规定，应予支持。对于侯永强辩称双方借款时系担保人之主张，因李斌提交的借条上没有书写”担保人”，中间人郭艳耀证明侯永强是借款人，故认定侯永强是借款人。对于双方口头约定”月利息5分”即年利率60%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，应按照年利率24%计算。对于侯永强给付了李斌1年的利息30000元，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率36%，其超过部分即12000元可抵顶侯永强、李泽伟应给付李斌1年的利息。利息的给付期限从侯永强停止给付日期2016年2月18日再加12000元抵顶1年的利息后即2017年2月18日计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：侯永强、李泽伟于本判决生效后10日内给付李斌借款本金50000元，并以年利率24%计算利息从2017年2月18日起支付至付清款之日止。案件受理费1425元，由侯永强、李泽伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据双方的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点是双方当事人借款时是否约定有利息？侯永强已支付的3万元是借款本金还是利息？首先，李斌提交了内容为”把借款合同给我复印来，还有给了你3万息的条子给我打一下”的短信息，侯永强在本院审理过程中确认该短信为其本人发送，据此可以证明双方当事人借款时约定有利息，侯永强已支付的3万元是借款利息而非本金。其次，侯永强认可其自借款之日起每月向李斌支付2500元共30000元的事实，对于为何按照一个数额每月支付，侯永强没有作出合理解释。而该事实恰与李斌关于双方约定月息5分的主张相一致。故侯永强的上诉理由与李斌的辩解理由相比较，侯永强的上诉理由可信度较低。第三，在本案一、二审审理过程中，除申请司法鉴定外，侯永强没有提交证据佐证其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对侯永强的上诉理由不予支持。综上所述，侯永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人侯永强负担。本判决为终审判决。审判长杨建荣审判员刘勇审判员冯慧波二〇一八年五月十八日书记员张雅芬
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审184号申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张治广，局长。委托代理人：全光俊，法制科科员。被执行人：吉林省天岗石材经济开发区昌盛石材加工厂，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙宝林，厂长。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出蛟环罚字[2017]030号《行政处罚决定书》，并于2017年9月25日送达被执行人，主要内容为：被执行人循环池内石粉泥浆废弃物渗出，流入牤牛河。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款2万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月8日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月19日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]030号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十六日书记员  陆 旸
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）宁05执30号之一	申请执行人:武小东，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。	委托代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被执行人:宁夏中卫市银河冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。	法定代表人胡建灵，系该公司总经理。	委托代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	本院在执行申请执行人武小东与被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终16号民事调解书，一、宁夏中卫市银河冶炼有限公司向武小东支付借款本息共计446万元整（于2018年3月30日前支付46万元整，于2018年7月30日前支付100万元整，于2018年11月30日前支付100万元整，于2019年3月30日前将剩余的200万元一次性付清）；二、如果宁夏中卫市银河冶炼有限公司存在任何一期未按约定履行，则宁夏中卫市银河冶炼有限公司按本息合计4663511元向申请执行人武小东履行支付欠款的义务，并以本金3488000元为基数自2017年7月4日起向武小东承担月利率2%的利息，截止到本息实际履行完毕止；一审案件受理费47628元由被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司承担。宁夏中卫市银河冶炼有限公司未按上述约定付款，武小东向本院申请执行。	执行中，申请执行人武小东与被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司达成执行和解协议，申请执行人武小东书面向本院撤回强制执行申请。经审查，申请执行人武小东的申请符合相关法律规定。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张广平	审判员  孟佳鹏	审判员  张克文	二〇一八年五月二十八日	书记员  李东成	本案适用法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终695号上诉人（原审原告）：时培阳，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安伯芹，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朋，男，1982年6月22日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照市爱得利商贸有限公司，住所地日照市东港区正阳路与西海路交界处西侧，组织机构代码78929916-8。法定代表人：窦凯，总经理。被上诉人（原审被告）：日照市东港区城彬不锈钢门窗加工店，经营场所日照市东港区昭阳路（西五里河村）。经营者贾兴芹，女，1985年4月20日出生，汉族，住日照市东港区两城街道普车沟村**号。委托诉讼代理人:杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人时培阳、安伯芹因与被上诉人刘朋、日照市爱得利商贸有限公司、日照市东港区城彬不锈钢门窗加工店财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷案件，经消防部门认定起火原因系电气线路故障。日照市东港区日照街道小香店村民委员会系起火房屋所有人、时培阳系起火房屋转租人及电气线路使用人，日照市爱得利商贸有限公司、安伯芹、刘朋系电气线路使用人，对于上述主体在火灾事故中是否存在过错及过错大小一审未予查明，导致责任认定不当，应当发回重审。上诉人时培阳虽在二审过程中提出撤回上诉的请求，但因一审判决认定基本事实不清，需发回重审，对其撤诉申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：一、不准许上诉人时培阳撤回上诉；二、撤销日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初4091号民事判决；三、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人时培阳预交的二审案件受理费6550元，上诉人安伯芹预交的二审案件受理费1954元，予以退回。审判长  王义宽审判员  李 红审判员  刘玉玉二〇一八年五月二十一日书记员  宋 欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1081执68号之二申请执行人：卫兴龙，男，1966年10月11日出生，住侯马市花园北街临地药站**号。申请执行人：张琴英，女，1969年5月23日出生，住侯马市花园北街临地药站**号。被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。法定代表人冯志强，该公司董事长。本院在执行卫兴龙、张琴英与侯马市昊星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）侯民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还借款510万元及利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。本院于2015年5月27日以(2015)侯民初字第534号民事裁定查封被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司位于侯马市昊星科技园别墅7号楼1、2、3号房产。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封该财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司所有位于侯马市昊星科技园别墅7号楼1、2、3号房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年五月十六日书记员  于慧珍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初804号原告：赵凤英，女，1952年1月1日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1980年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海亮、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至十项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年7月1日11时59分，ＸＸ驾驶晋Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至高碑店市涿白路冯家营村南路口时与由北向南后向东转弯赵凤英驾驶的电三轮相撞，造成赵凤英受伤、两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告ＸＸ负此事故的主要责任，原告赵凤英负此事故的次要责任；三、医疗费：21955元；四、营养费：30元/天×90天=2700元；五、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；六、误工费：21987元/年÷365天×150天=9035元；七、护理费：3400元/月÷21.75天×90天=14068元；八、残疾赔偿金：28249元/年×15年×10%=42373元；九、鉴定费：1648元；十、精神损害抚慰金：3000元；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告ＸＸ驾驶的晋Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十二、其他必要情况：2017年12月8日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：赵凤英损伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。2017年12月18日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：赵凤英腰1-3横突骨折，腰1-2棘突骨折致腰部功能丧失16.33%属于十级伤残；十三、原告的诉讼请求：依法判令被告ＸＸ赔偿原告各项损失共计96479元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担连带责任；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费21955元，已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张营养费2700元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张住院伙食补助费1700元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张误工费9035元，证据不足，不予支持。5、原告主张护理费14068元，关于护理费标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为98.04元/天×90天=8823.6元。6、原告按城镇标准主张残疾赔偿金42373元证据不足，参照2016年农村居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金计算为11919元/年×15年×10%=17878.5元。7、原告主张鉴定费1648元，已提供相应票据证实，予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金3000元，符合相应计算标准，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费21955元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、护理费8823.6元、残疾赔偿金17878.5元、鉴定费1648元、精神损害抚慰金3000元，合计57705.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8823.6元、残疾赔偿金17878.5元、精神损害抚慰金3000元，合计39702.1元，余款18003元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告12602.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤英各项损失共计52304.2元；二、免除被告ＸＸ在本案的民事赔偿责任。案件受理费1106元(已减半收取)，由原告赵凤英负担552元，被告由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年五月十一日书记员  李 颖
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执713号之二申请执行人：吴玉柱，男，1983年5月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市运河区。被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城东区5#商业楼，组织机构代码67990238-4。法定代表人：范宏杰，职位本院在执行吴玉柱与河北计经鸿翔房地产开发有限公司合同一案中，向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款600元。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一八年五月二十八日书记员  王建
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3571号原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号。统一社会信用代码：9151150266277200XR。法定代表人：罗强，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：谢永贵，男，住翠屏区。原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告谢永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告宜宾市华誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 容二〇一八年五月三十日书记员 余沁男
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1169号之一申请执行人：周咏梅，女，1952年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：周敏慧，女，1962年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王惠平，男，1960年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周咏梅与被执行人周敏慧、王惠平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3037号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致同意由周敏慧、王惠平共同归还周咏梅借款本金730000元及利息170000元了结本案；二、付款期限及方式：上述款项由周敏慧、王惠平自2016年8月开始每月月底前支付周咏梅5000元，2017年春节前再另行支付65000元，此后每年春节前再另行支付100000元，至2021年春节前周敏慧、王惠平尚未支付的剩余款项于2021年春节前一次性付清。周敏慧、王惠平如有一期未按时支付，周咏梅有权就借款本金730000元及利息170000元的未支付部分一次性向法院申请执行；三、案件受理费12800元，减半收取6400元，由周咏梅负担。因被执行人周敏慧、王惠平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周咏梅向本院申请执行，要求周敏慧、王惠平归还尚欠款项865000元，本院于2017年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周敏慧、王惠平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周敏慧、王惠平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周敏慧、王惠平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周敏慧、王惠平有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周敏慧、王惠平名下有房地产。但本院至无锡市××区××办公室调查得，被执行人王惠平拆迁安置得位于无锡市××区东港××小区××单元××室、××室房屋及××、××号车库，本院于2017年12月12日予以查封，查封期限至2020年12月11日，因上述房屋尚未办理产权证，故暂不具备处置条件。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周敏慧、王惠平名下车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人周敏慧、王惠平有住房公积金。在执行过程中，本院前往被执行人周敏慧、王惠平住所地调查，本院依法决定对周敏慧采取拘留措施，并查得王惠平在无锡威士机械有限公司工作，本院已依法扣留其工资收入，因需至年终结算，故暂不具备提取条件；未查找到周敏慧、王惠平有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人周敏慧、王惠平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的865000元及相应利息未能执行到位，执行费11050元未能收取。本院已向申请执行人周咏梅告知上述执行情况并征求意见，周咏梅对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周敏慧、王惠平有其他可供执行财产，申请执行人周咏梅亦不能提供周敏慧、王惠平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3037号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周敏慧、王惠平确有可供执行的财产，申请执行人周咏梅可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月二十四日书 记 员  高 剑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终301号上诉人（原审被告）：江苏集群软件股份有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区翔凤路19号。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：郭红，该公司律师事务部律师。原审被告：江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502室。法定代表人：王顺，该公司董事长。原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：周其，女，1975年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：王顺，男，1979年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：王静，女，1977年6月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏集群软件股份有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏东兴高科信息工程有限公司、杨占勇、周其、王顺、王静金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。江苏集群软件股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告二所在地及合同履行地均在南京市雨花台区人民法院辖区范围，故请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认���，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人即江苏东兴高科信息工程有限公司签订的《流动资金借款合同》中，载明发生争议后可“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”。徐州淮海农村商业银行股份有限公司作为债权人与保证人即上诉人江苏集群软件股份有限公司签订的《保证合同》中，载明发生争议后提起诉讼“由债权人住所地人民法院管辖”。上述合同中协议管辖条款��不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司作为《流动资金借款合同》的贷款人、《保证合同》的债权人，有权按照合同约定向其住所地的人民法院起诉。因被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏集群软件股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年五月三十日书记员  孟 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3570号原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号。统一社会信用代码：9151150266277200XR。法定代表人：罗强，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：赵阳，男，住翠屏区。原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告宜宾市华誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 容二〇一八年五月三十日书记员 余沁男