江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5156号原告:许某1，女，1954年4月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈甲军，男，1971年11月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：商广付，男，1970年3月11日生，住盐城市盐都区。被告:许某2，男，1957年6月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。被告:江苏省盐城市盐都公证处，住所地盐城市亭湖区。法定代表人:肖某，系该公证处主任。委托诉讼代理人:刘咏桦、吴少成，江苏零距离律师事务所律师。原告许某1与被告许某2、江苏省盐城市盐都公证处(以下简称盐都公证处)继承纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后于同年12月28日作出（2016）苏0902民初2685号民事判决，原告许某1不服判决结果上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏09民终442号民事裁定书：撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2685号民事判决，本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。本院于2017年9月1日重新立案后，依法组成合议庭，于同年12月21日、2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告许某1及其委托诉讼代理人陈甲军、尚广付，被告许某2及其委托诉讼代理人孙晓震，被告盐都公证处的法定代表人肖某及其委托诉讼代理人吴少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令盐都公证处在没有公证管理管辖受理权与没有房产证明情况下，为产权不完全所属者进行确权公证的行为违法。2、依法判令盐都公证处出具的公证书“2015盐都证民字第164号”的行政行为与内容违法，要求撤销。3、请求依法判令两被告承担因公证书“2015盐都证民内字第164号”侵害到原告合法权益造成的直接与间接损失的赔偿责任。4、依法判令被告许某2不享有本案房产的继承权。5、依法追究许某2合同诈骗罪、虐待罪、强迫交易罪、伪造证据罪的刑事责任。6、依法追究朱红梅在没有公证员资格代公证员签字、伪造证据罪的刑事责任。7、请求依法吊销孙某的公证员职业资格证书。8、依法判令两被告承担赔偿本案一审二审及再审的诉讼费用及因诉讼造成的所有损失。事实与理由：被继承人王某对坐落于盐城市亭湖区双元农民公寓的房屋享有18.16平方米的产权。被告许某2曾帮助其儿子许某3、儿媳胡某欺骗王洪香，用虚假材料将上述房屋登记为王某、许某3和胡某共有。因许某3、胡某虐待和殴打王某，并将其赶出家门，王某遂诉至亭湖区法院，法院经审理后作出（2013）亭民初字第2295号民事判决，撤销了上述三人对涉案房屋共有的约定。后上述产权变更登记回王某名下。被告许某2长期虐待王某，多年不尽赡养义务，故王某于2013年4月9日在江苏中盐律师事务所蔡某律师的见证下，立下遗嘱剥夺了被告许某2的继承权。2015年春节后，被告许某2控制了王某后不准原告在内的其他姊妹探望、照料王某。同年3月2日，被告许某2将王某送至被告盐都公证处办理遗嘱公证事宜，被告盐都公证处违规操作，共同制作了虚假的公证遗嘱，由被告许某2一人继承案涉房屋。同年6月6日，被告许某2殴打王某，致其多处挫伤。次日，原告接到邻居电话，赶到王某住所，将王某送到医院救治，同年8月7日，王某死亡。因被告许某2长期虐待王某，并与被告盐都公证处违法违规操作，办理了虚假公证遗嘱，故请求法庭支持原告的诉讼请求。被告许某2辩称：盐都公证处公证程序合法，王某立遗嘱时具有完全民事行为能力，系其真实意思表示，未受到任何强制、胁迫等非法外力行为影响，公证处所作出的遗嘱公证真实合法有效，不应当被撤销。被告系合法取得房产的继承权，不应当承担一审二审再审的诉讼费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盐都公证处辩称：1、公证处不是本案的适格被告。2、原告的诉讼请求为要求法院确认被告许某2丧失继承权，据此，应当审查被告许某2是否有继承法规定的丧失继承权的情形。原告所述被告许某2虐待、殴打其母亲，并导致其死亡，没有任何证据能够加以支持。其母亲系生病自然死亡，已经得到医疗机构的确认。3、被告办理本次公证，程序合法。原告在本次诉讼前，曾多次向盐都公证处提出复查，经公证处的详细审查，可以确认程序合法。至于原告认为的申请表和询问笔录中非公证员签名，不影响公证书的效力。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人王某与许某8（××××年××月××日死亡）生前生有长子许某2、长女许某1、次女许某3、三女许某5、四女许某6、五女许某7，现均已成家，独立生活。1980年，被继承人王某租住盐城市公房管理所位于盐城市区房屋。2001年3月18日，因该房拆迁，拆迁部门原盐城市亭湖区拆迁办公室（甲方）与被拆迁人市直管公房所、承租人王某（乙方）签订了一份拆迁协议书，该协议书载明：甲方需拆迁乙方盐城市区房屋，甲方安置乙方住宅，地点在双元安置楼，建筑面积71.19平方米，直管公房拆一还一，返还建筑面积53.48平方米，自行购买建筑面积17.71平方米，产权归王某所有。2012年9月26日，盐城市住房保障和房产管理局（以下简称房产局）、王某、许某3、胡某签订了一份约定，该约定载明：房产局、王某、许某3、胡某受让（买卖）房屋一处，坐落为双元农民公寓，建筑面积71.64平方米，现约定为房产局、王某、许某3、胡某按份共有，比例为：74.65%、8.45%、8.45%、8.45%，此系我们真实意思表示，权属清晰无争议，如有不实，愿承担由此引发的一切法律责任。”该“约定”签订后，盐城市房产交易登记中心于当日向王某颁发了盐房权证市区字第××号房产权证书：房屋坐落双元村农民公寓，建筑面积71.64平方米，房屋所有权人系王某，套内建筑面积64.33平方米，共有情况按份共有。房产局占有74.65%、王某占有8.45%、许某3占有8.45%、胡某占有8.45%。2013年3月，王某得知房屋产权与许某3、胡某共有后发生争议，同年4月搬出居住。同年5月22日，王某诉至本院，本院经审理依法作出(2013)亭民初字第2295号民事判决：撤销原告王某与被告许某3、胡某于2012年9月26日签订的房屋产权按照8.45%、8.45%、8.45%由王某、许某3、胡某按份共有的约定。2013年4月9日，被继承人王某立遗嘱载明:“我因儿子许某2不孝，决定剥夺其继承权，由我所有的位于亭湖区双元村农民公寓房屋与许某2无关，其他各项财产也与他无关。我的生老病死也不要许某2服侍、支持、插手。一切财产由5个女儿（许某1、许某3、许某4、许某5、许某6）继承，生老病死也由5个女儿负责。本遗嘱的遗嘱执行人是蔡某律师，该遗嘱的下方有见证人蔡某、张某签字。”2015年3月2日，被告许某2将被继承人王洪香带至盐都公证处，王洪香立下遗嘱，内容为：“我和丈夫许某8（已于一九八九年因病死亡）共生一子五女，儿子许某2、长女许某1、次女许某4、三女许某5、四女许某6、五女许某7，六个子女均已成家独立生活，我和丈夫许某8无其他子女，丈夫许某8死后我未再婚。我与盐城市住房保障和房产管理局按份共有坐落于盐城市市区住房一处【房屋产权证：02××46号、02××47号】，该房产中我占有25.35%份额。现我已年老身弱，经慎重考虑，自愿立遗嘱如下：一、我自愿将坐落于盐城市市区房产中我所占有的25.35%的份额，在我百年过世后留给许某2个人所有（不作为许某2的夫妻共同财产），他人不得干涉。二、以上遗嘱是公证员根据我的口述整理打印成文，完全是我的真实意愿。在立此遗嘱前，我与丈夫许某8均未收养过其他子女，我的父母均已过世，也无人依靠我的经济来源生活，而且也未与任何人签订过遗赠抚养协议，本遗嘱是我在盐都公证处所立，是我的真实意愿，未受任何人胁迫。”同时，盐都公证处为该遗嘱进行了公证，并出具了（2015）盐都证民内字第164号公证书，公证员孙某。2015年8月19日，原告许某1得知被继承人王某在盐都公证处立下遗嘱，遂于同年9月6日向盐都公证处申请复查，2015年9月17日，盐都公证处作出如下答复：“遗嘱所涉盐城市双元村农民公寓房产中的25.35%份额为王某个人合法财产，立遗嘱时王某具有相应民事行为能力，意思表示真实，且遗嘱内容不违反法律和社会公共利益。该证办证过程符合《公证法》和《公证程序规则》的规定。故本处决定不撤销（2015）盐都证民内字第164号遗嘱公证书”。同年12月1日，原告许某1向盐城市公证协会申请调查核实，盐城市公证协会于2016年1月7日作出如下答复：“盐都公证处出具的（2015）盐都证民内字第164号遗嘱公证书符合《公证法》、《公证程序规则》。同时，盐都公证处于2015年9月17日作出的《关于（2015）盐都证民内字第164号遗嘱公证书的复查答复》亦正确，故对原告许某1的投诉，盐城市公证协会不予支持”。另查明，2015年6月7日，被继承人王某因受伤入住盐城市第一人民医院进行治疗，在其入院记录及医患沟通中均载明：患者昨日摔倒，左侧面部血肿，初步诊断为左颜面部软组织挫伤。期间，被告许某2不准许原告许某1探望王某，原告遂于2015年6月15日向盐城市公安局亭湖分局文峰派出所报警，称其看望住院的母亲时，许某2进行阻止，因此发生纠纷。公安机关接警后要求原告许某1与被告许某2自行协商解决。同年6月17日、7月29日，原告许某1两次至盐城市公安局亭湖分局信访办投诉，要求公安机关协助其处理探望王某的事宜，后经调解未果。同年8月7日，被继承人王某死亡。2015年10月9日，原告许某1向本院提起诉讼，要求确认被告许某2丧失对案涉遗产的继承权，本案审理过程中，原告要求追加盐都公证处为共同被告，本院经审查未予准许，后原告撤回起诉。2016年4月27日原告许某1再次诉至本院。又查明，从2015年1月开始，至同年8月，王某因病分别到盐城市第一人民医院、盐城市中医院、盐城市第三人民医院住院治疗，其中2015年5月9日至同年6月2日在盐城市第一人民医院住院治疗。本案在审理过程中，许某1提供了一份打印的王某出具的说明，内容为“我儿子许某2忤逆不孝，他骗我的房子给许某3、胡某后，竟把我赶出了家门，我在外面流浪2年多，我打官司把房子要回来了，逆子许某2一直记恨我，春节过后突然冲到我家跟我要房子，我不答应，他就用拳头捣我头、捣我身上，我要被他打死了，我喊救命，没有人来，我哭着求他不要打，他像疯子一样打我，我弄不过他，我跪在地上给他磕头，求他不要打，我害怕，全身直抖，我真的没办法，只有拿房子换命，他带我到公证处，叫我在打好的材料上按手印，我按他说的录像，我年纪这么大了，老有病，是个要死的人，我求我丫头帮我申冤，我死也瞑目了。”对该证据的来源，原告陈述是王某2015年8月7日去世后在整理王某遗物时，在自家的王某衣物里找到的，当时无其他人在场。被告许某2则当庭陈述，2015年6月2日王某在自己家里，生病时也是在自家和其他妹妹家，没有到过原告家，此证据系伪造的。以上事实，有本院作出的（2013）亭民初字第2295号民事判决书、王某2013年所立遗嘱、公证遗嘱、江苏省盐城市盐都公证处出具的关于（2015）盐都证民内字第164号遗嘱公证书的复查答复、盐城市公证协会出具的关于（2015）盐都证民内字第164号公证书复查争议投诉的答复、王某入院记录及医患沟通记录、盐城市公安局亭湖分局先锋派出所接处警工作登记表、盐城市公安局亭湖分局信访办出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，公民有继承遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：1、故意杀害继承人的；2、为争夺遗产而杀害其他继承人的；3、遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的；4、伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的。（一）关于许某2是否丧失继承权的问题。王某2013年4月9日虽然立有遗嘱，剥夺许某2对诉争房屋的继承权。但2015年3月2日，王某在盐都公证处进行了遗嘱公证，明确约定了将诉争房屋归许某2一人继承。从目前现有证据看，许某1认为王某是受逼迫与盐都公证处串通依据不足。盐都公证处出具的公证书应属有效。（二）关于2015年6月2日说明的问题。审理中，许某1出具了2015年6月2日，王某的说明，该说明落款日期为2015年6月2日，从医院病历看王某6月2日尚在住院期间，且该说明又没有其他相关证据印证，故不具有唯一性和排他性，对该说明本院不予采信。（三）关于原告许某1诉称许某2对王某实施暴力、虐待行为的问题，虽然许某1诉称许某2对王某有殴打、虐待的行为，但未能提供充分证据予以证明。原告许某1的其他诉讼请求不在本案处理范围内，本院不予理涉。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审 判 长  吕建生人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  王 兰二〇一八年五月三十日书 记 员  刘梦君附录法律条文1、《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的。2、《证据规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。