云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云04刑终73号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王文顺，男，1948年10月20日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县。诉讼代理人王云仙，女，1979年10月2日生，彝族，住址同上，系王文顺之女。特别授权代理。原审被告人龚永福，男，1989年10月10日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被新平县人民检察院决定取保候审，同日由新平县公安局执行。2018年3月20日经新平彝族傣族自���县人民法院决定，同日由新平县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称新平大地财保公司）。负责人：梁红英。公司地址：新平县古城街道办事处新平大道22号。诉讼代理人王彦，女，1972年10月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人龚永福犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王文顺提起附带民事诉讼一案，于2018年3月20日作出（2017）云0427刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王文顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月4日，被告人龚永福酒后驾驶牌号为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车，在新平县城沿新平大道由东向西行驶。16时50分，当车行至园丁小区路口时，由于超速行驶，与未走人行道的行人王文顺相撞，造成王文顺受伤，龚永福受轻微伤，摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，王文顺此次交通事故的损伤为重伤二级；龚永福的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.96mg/100mL血。经新平县公安局交警大队认定，被告人龚永福承担此事故的主要责任，王文顺承担次要责任。王文顺受伤后，被送往新平县人民医院住院治疗1天（2017年5月4日），后转玉溪市人民医院住院治疗65天（2017年5月5日至7月9日），2017年10月6日，王文顺因“脑外伤术后颅脑骨缺损5月余，脑外伤伴枕部疼痛、头晕4月余。”又再次到玉溪市人民医院住院治疗9天（2017年10月6日至15日），实际支付医疗费143485.67元。事故发生后，被告人龚永福未立即抢救伤员和及时报警，驾驶肇事车辆逃离现场。经民警电话通知龚永福主动到案，如实供述自己的犯罪事实。原判另查明，被告人龚永福为王文顺垫付医疗费、急救、转院的救护车费7461.55元；附带民事诉讼被告新平大地财保公司为王文顺垫付医疗费10000元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证（照片），证人冯某、王某、曹某等六人的证言，被害人王文顺的陈述，被告人龚永福的供述与辩解，勘验笔录及照片，鉴定意见，事故认定书，新平县人民医院及玉溪市人民医院的收费收据、出院记录及诊断证明书，接警记录，查获经过，到案经过，被告人龚永福的户口证明等。原判认为，被告人龚永福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤并负主要责任的交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚永福在事故发生后，未立即抢救伤员和及时报警，驾驶肇事车辆逃离现场，经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，对其予以从轻处罚。附带民事诉讼部分，原判支持附带民事诉讼原告人王文顺的医疗费143485.67元、残疾赔偿金25748.80元、住院伙食补助费7500元、营养费4900元、护理费15599.61元、交通费1080元、鉴定费1800元，共计200114.08元。该费用由新平大地财保公司在交强险责任限额范围内赔偿后，根据交警部门的事故责任认定，被告人龚永福在此次事故中承担主要责任，附带民事诉讼原告人王文顺承担次要责任，按责任划分应由被告人龚永福承担80%的主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人王文顺自己承担20%的次要责任。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人龚永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司新平支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王文顺的医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币52428.41元。扣除中国大地财产保险股份有限公司新平支公司垫付的10000元后，应实际赔偿42428.41元。三、被告人龚永福赔偿附带民事诉讼原告人王文顺医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币118148.54元。扣除被告人龚永福垫付的7461.55元后，应实际赔偿110686.99元。四、上述赔偿款于判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人王文顺的其他诉讼请求。上诉人王文顺认为原判认定事实错误和适用法律错误，希望二审查明事实，改判支持其上诉请求。理由：1、原判认定的医疗费错误。原判在原审被告人及原审附带民事诉讼被告人均未提出异议的情况下，擅自认定其在2017年7月16日至30日、2017年8月13日至22日两次住院与本次交通事故无关联性，对该两次住院产生的医疗费不予支持，违背了民事诉讼法尊重当事人处分权的原则，超出了法院自由裁量权的范围,并且该医疗费是否与交通事故有关，不具有医学专业知识的法官无权进行判断；2、原判残疾赔偿金计算错误。在案证据足以证明其为城镇居民，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金；3、原判护理费天数计算错误。根据在案证据应当认定其需要两人护理66天、一人护理184天；4、原判不予支持食宿费系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，应当支持其护理人员的食宿费；5、后期治疗费于情于理于法均应当予以支持。根据上述解释第十九条的规定，应当根据其提交的后期治疗费鉴定意见予以支持；6、原判认定原审被告人龚永福为其垫付7461.41元错误。本案中除了其认可的6000元外，其余垫付费用缺乏事实和法律依据。上诉人王文顺的诉讼代理人所提意见与上诉人的意见一致。原审附带民事诉讼被告人新平大地财保公司的诉讼���理人认为，一审判决由其公司承担王文顺残疾赔偿金25748.8元、护理费15599.61元、交通费1080元没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判，并认定其公司有追偿权。经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，本院向玉溪市人民医院医生杨某、翟某询问了上诉人王文顺在该院的治疗情况，询问笔录经双方当事人质证。该两名医生的证言证明，上诉人王文顺于2017年5月5日至7月9日和2017年10月6日至15日两次住院治疗与交通肇事有关，2017年7月16日至30日和2017年8月13日至22日两次住院治疗与交通事故无关。本院认为，原审被告人龚永福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民���和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，构成交通肇事罪。原判根据其具有的自首、积极赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，对其从轻处罚，所作判处符合法律规定。本案刑事部分宣判后，在法定期限内检察院未提起抗诉，原审被告人也未提出上诉，刑事部分已经生效。上诉人王文顺及其诉讼代理人提出原判在原审被告人及原审附带民事诉讼被告人均未提出异议的情况下，擅自认定其在2017年7月16日至30日、2017年8月13日至22日两次住院与本次交通事故无关联性，对该两次住院产生的医疗费不予支持，违反民事诉讼法当事人自由处分权的上诉理由和意见，经查，原审被告人在一审庭审时对上诉人主张的医疗费已经提出异议，并要求由法院审核后依法裁判，因此，该上诉理��和意见与庭审事实不符，不予采纳。根据在案的相关鉴定意见及实际治疗情况，上述两次住院治疗不能认定为是因本次交通肇事造成的，故相关医疗费不应支持。上诉人王文顺及其诉讼代理人提出应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由和意见，因在案证据不能证实其系城镇居民或应当按照城镇居民标准计算，故原判未按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。其提出应当支持其护理人员的食宿费，因未提交相关证据，故原判未予支持并无不当。原判根据上诉人王文顺住院治疗的情况及出院诊断证明书的医嘱，所认定的护理天数并无不当。上诉人王文顺所主张的后期治疗费可以待治疗结束后另行起诉。因此，上诉人王文顺及其诉讼代理人所提上诉理由和意见均不能成立，不予采纳。本案原判计算残疾赔偿金的标准和伤残指数的认定有所不当，但赔偿义务人未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审不予审理。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇一八年五月二十二日书记员  信思轩