河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初167号 原告：刁金科，男，1941年10月12日出生，汉族，现住深泽县。 原告：王荣会，女，1944年8月7日出生，汉族，现住深泽县。 被告：刁立峰，男，1969年3月25日出生，汉族，现住深泽县。 委托代理人：刘俊芝，女，1970年7月7日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县，系被告刁立峰前妻。 原告刁金科、王荣会与被告刁立峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）冀0128民初713号民事判决。刁金科、王荣会不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀01民终10889号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刁金科、原告王荣会、被告刁立峰及其委托代理人刘俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁金科、王荣会向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告现已出租的口粮地0.5亩；2.被告返还原告现已出租的承包地2.08亩。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子。1991年我村调整口粮地，每人六分地，我家八口人，因系果农不动地，还多给了三分，实分5.1亩地。刁立峰夫妻应分1.2亩。1993年砍果树后，因他人地头长，不便耕种，所以多叫他种了我0.5亩。现全部出租。1992年分承包地每人六分，我家五口人分了3亩地。1991年重新核实土地，我家3.38亩，刁立峰一人应分0.68亩。东邻无人耕种，以刁金科名义承包2.76亩，后交给刁立峰耕种，2009年县里全部租用修成了公路。现在原告想除去被告应得的1.2亩口粮地和0.68亩承包地外，其余的全部收回。现二原告患有严重疾病，丧失生活能力，多次住院，被告不管不问，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 刁立峰辩称，我认为2.76亩和1.7亩都是分家分给我的，原告生病住院后我都去了，原告也有退休金收入。 根据原一审双方意见和本案庭审中证据，本案归纳双方无争议事实如下：1、二原告系夫妻关系，二原告生有三子，长子刁彦峰，次子刁立峰（本案被告），三子刁伟峰。2、1982年深泽县委会对原被告的家庭土地承包，棉田承包地3亩实际耕种为3.38亩，家庭承包人为5人，分别为王荣会和其婆母、刁彦峰、刁立峰、刁伟峰。1986年刁庄村委会给各户分配口粮田，原被告家庭一共六口人分到口粮田共4.8亩，包括王荣会及其婆母、刁彦峰夫妇、刁立峰、刁伟峰。1990、1991年左右刁庄村委会进行二轮承包，原被告家庭棉田承包地3.38亩不变，同时以刁金科名义承包了3.38亩棉田的东临本村刁小五的2.76亩土地，两处地共计宽为15.35米（棉田核实表中记载），同时口粮田增加三分由4.8亩增加到5.1亩，该5.1亩承包地原被告家庭承包人由六人变为八人，包括王荣会和其婆母、刁彦峰夫妇及其儿子刁硕、刁立峰夫妇、刁伟峰。1991年以王荣会名义耕种了本村杜素然承包地2.6亩，同年经原被告家庭协商原告夫妇和刁伟峰耕种了杜素然的2.6亩，口粮田5.1亩中的1.7亩；刁彦峰夫妇及儿子耕种，棉田地3.38亩及口粮田1.7亩；被告夫妇耕种原刁小五的2.76亩和5.1亩责任田的1.7亩（以上内容在刁庄村各耕地汇总表中显示），以上土地耕种情况延续至今并按上述土地分配支取着国家补贴。2008年杜素然起诉本案二原告和刁伟峰要求返还承包地，经深泽县人民法院和石家庄市中级人民法院两审判决由二原告和刁伟峰返还杜素然的承包地2.6亩，现双方争议的2.76亩土地，已于2009年左右出租给政府部门，由政府规划修建成了公路，被告耕种的口粮田1.7亩2016年10月1日租赁给李秋红用于建设停车场，以上事实有双方当事人陈述；原告提交的深泽县委会证明、棉地核实表、被告提交的耕地汇总表、2012年玉米良种补贴表、2004年粮补通知书、2005年粮食直接补贴底账、2008年补贴发放通知书、租地协议书为证。 双方争议的焦点为：被告是否应返还口粮田1.7亩中的0.5亩及是否应返还2.76亩棉田中的2.08亩。 针对该焦点原告称，被告耕种的1.7亩东邻为刁建威的土地，西邻为刁伟峰的1.7亩，南北均为道。口粮田是每人6分共8口人4.8亩，多出来的0.3亩是村里给王荣会个人的，所以，被告夫妇应该分得1.2亩口粮田，多处的0.5亩包括大儿子刁彦峰夫妇及儿子0.1亩，王荣会婆母的0.1亩，王荣会的0.3亩。现原告要求从挨着刁伟峰的地划出0.5亩，要回这0.5亩的土地使用权和被告已经租赁的租金和粮补。2.76亩中的2.08亩土地现已修成公路，原告要求该2.08亩土地的租金、粮补和地权归王荣会所有，依据是该2.76亩承包时刁小五放弃该承包地，村委会将该承包地承包给了王荣会，但是写成了刁金科的名字，因为刁金科和王荣会是一家，写成谁的名字都行。原告认为2.76亩应该属于王荣会个人的。原被告家庭共有的棉田地是3.38亩，被告应该是0.68亩。原有棉田3.38亩现由大儿子耕种，所以从2.76亩中划出0.68亩归被告，其余的2.08亩应当返还给原告。原告提交1991年4月14日分单一份为证，在该分家单中没有对家庭承包地进行内部分割。原告用此证据证明1991年4月14日已经分家了，承包地是分家后分得的，和被告方没关系。被告的意见为：这地是分家分得的，1.7亩和2.76亩是分家时得到的，1991年左右分的家，2.76亩也是家庭承包，只不过原告方是户主，所以写的户主的名。4.8亩原来种果树，因为影响他人，所有村里临着这片果树多给了一条，共3分地，我认为这0.3亩地也是家庭的。这个分单我们没有见过，没有分单。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。刁庄村委会进行土地承包时，原告刁金科系非农户口，不是刁庄村集体经济组织的成员。因此以农户为单位进行的家庭承包与刁金科无关，只适用于原被告家庭当时的农业户籍成员。 1991第二轮土地承包时，以刁金科名义承包的刁小五的2.76亩棉田，原告虽称属于王荣会个人承包，但原被告的家庭当时并未就承包地进行内部分割，应仍属于以王荣华为代表的家庭承包范畴，同时在1991年左右，原被告的家庭内部对土地划分为三部分，分别由原告夫妇及三儿子、被告夫妇、刁彦峰家庭三方进行了分开耕种至今，其中2.76亩棉田及1.7亩口粮田划归由被告刁立峰夫妇耕种。原告虽称在分家时虽未明确将土地划分。但因深泽县委会未与原被告的家庭签订土地承包合同，村委会耕地汇总表中记载了各农户耕地亩数，其中的记载内容也已显示原被告家庭土地内部调整已取得村委会事实上的认可。应认定耕地汇总表是第二轮土地承包时，原、被告实际耕种土地面积，且按该划分原被告实际耕种多年并分别享受国家关于农业的优惠措施。应视为自1991年后原被告家庭已对土地进行了内部分割。现被告刁立峰已将棉田地、口粮地全部出租，分别修建成了公路或停车场。原告再以分家时未明确分给被告实际耕种的土地面积为由，要求被告归还土地共计2.58亩，没有依据也不符合客观实际。对原告的主张本院不予支持。原被告之间的矛盾较大，二原告日见衰老，建议被告作为人子积极采取主动措施，缓和与父母的关系，莫再和父母在钱财和情感上产生纠纷；也建议原告夫妇从多方面着想，相互体谅，缓和与被告的矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告刁金科、王荣会的诉讼请求。 案件受理费80元二原告已预交，由二原告承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康海龙 陪审员  杜铜柱 陪审员  王 谦 二〇一八年五月七日 书记员  王亚楠