江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0582民初第12062号	原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。	负责人：李颖，该行行长。	委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。	委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。	被告：施佳，男，1984年9月2日生，汉族，住所地张家港市。	原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告施佳银行卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告施佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告施佳立即归还其信用卡透支本金58716.18元、手续费502.32元及相应的利息、违约金（截至2017年9月20日的透支利息9859.62元、违约金2842.13元以及自2017年9月21日至实际还款之日的利息、违约金按信用卡领用合约的方式的标准计算）；2.本案诉讼费由被告施佳承担。诉讼过程中，原告农行张家港分行变更第1项诉讼请求为：1.被告施佳立即归还其信用卡透支本金58293.89元、手续费502.32元及相应的利息、违约金（截至2017年9月20日的透支利息9859.62元、违约金2842.13元以及自2017年9月21日至实际还款之日的利息、违约金按信用卡领用合约的方式的标准计算）。事实和理由：2007年1月6日，施佳向农行张家港分行申请金穗贷记卡一张，并使用该卡进行消费，后施佳多次出现未能按期还款的情况，截至2017年9月20日，施佳结欠农行张家港分行透支本金58716.18元、手续费502.32元、透支利息9859.62元、违约金2842.13元。农行张家港分行向施佳多次催款，施佳均未能按期还款，本案诉讼后，施佳还款422.29元，但余款未付。	被告施佳未作答辩。	本院经审理认定如下事实：2007年1月6日，施佳向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××54。申领人签署文件中记明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行按照个人征信业务授权书所列内容及方式、核查和披露本人相关信息，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”等内容，施佳作为主卡申领人签名确认了上述内容。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。申请表并附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日起价的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人/申领单位另行约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。	之后，施佳用上述信用卡进行消费使用，在使用该卡期间出现透支情况。截至2017年9月20日，施佳结欠农行张家港分行透支本金58716.18元、手续费502.32元、透支利息9859.62元、违约金2842.13元。因施佳未偿还债务，农行张家港分行向本院提起诉讼，诉讼过程中，施佳归还借款本金422.29元。	另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心对收费标准作出了调整，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。	以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。	本院认为，施佳申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。施佳理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。施佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：	被告施佳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金58293.89元、手续费502.32元以及透支利息、违约金（截至2017年9月20日的透支利息9859.62元、违约金2842.13元，自2017年9月21日至实际履行之日的透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。	如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1598元，由被告施佳负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告施佳在履行本判决时直接给付原告。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。	审 判 长  肖建峰	人民陪审员  蔡汝根	人民陪审员  陈珊君	二〇一八年五月二十二日	书 记 员  陆晶晶	本判决引用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。