wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特512号申请人：生晓，女，1996年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。诉讼委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。申请人：薛霖峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2018年5月28日立案受理申请人生晓与薛霖峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人生晓、薛霖峰因民间借贷纠纷，于2018年5月28日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、薛霖峰于2019年5月1日前偿还生晓借款本金27000元及律师费3000元，共计30000元。余款750元生晓自愿放弃。二、如薛霖峰未能按时付清上述款项，对未偿还本金，应按年利率24%负担自2018年5月11日至实际付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人生晓、薛霖峰于2018年5月28日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年五月二十八日书记员  邓 萍
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1330号申请人：山东聚盛裕塑业有限公司。住所地：山东省临邑县临邑镇创业示范园内。法定代表人：钟冬华。职务：经理。被申请人：贾宗春，男，汉族，1982年11月4日出生，住山东省平度市。申请人山东聚盛裕塑业有限公司与被申请人贾宗春买卖合同纠纷一案，申请人山东聚盛裕塑业有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施请求查封被申请人名下20万元银行存款或其他等值财产。申请人山东聚盛裕塑业有限公司以其坐落于临邑县临邑镇创业示范园（张法古村南）车间1101,1102房屋（鲁临房权证城字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾宗春名下20万元银行存款或其他等值财产；二、查封申请人提供担保的临邑县临邑镇创业示范园（张法古村南）车间1101,1102房屋（鲁临房权证城字第××号）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王富元二〇一八年五月三十日书记员  张 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初136号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人高嵘，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，铁路养护职工，户籍住址：合肥市瑶海区。曾因吸食毒品于2015年11月2日被肥东县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押于合肥市看守所。辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。辩护人张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人高嵘犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人高嵘及辩护人周闻、张佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日至9月20日期间，被告人高嵘为获取毒品吸食并赚取钱财，伙同上线人员“老张”（真实身份不明）多次在合肥市瑶海区庐阳区海棠花园小区向吸毒人员王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计22克。为证明上述事实,公诉人当庭出示了受案登记表、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称重记录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为被告人高嵘明知冰毒是毒品仍向吸毒人员贩卖，数量为22克,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高嵘对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人高嵘构成贩卖毒品罪，但其被当场抓获的贩卖毒品19克系犯罪未遂；其是帮助老张送毒品，故属于从犯，其如实供述，认罪悔罪，建议对其在7年以下量刑。经审理查明：2017年9月13日至9月20日期间，被告人高嵘从“老张”（真实身份不明）处拿取甲基苯丙胺（冰毒）后，多次在合肥市瑶海区庐阳区海棠花园小区向吸毒人员王某出售冰毒共计22克，其将售毒款交给老张，老张从中给其冰毒吸食及零花钱。具体事实如下：1、2017年9月13日2时许，高嵘同王某经过电话联系，约定在瑶海区交口大河数码广场见面交易，高嵘通过支付宝收取人民币200元，直接收取现金人民币800元，向王某出售甲基苯丙胺1克。2、2017年9月13日16时许，高嵘同王某经过电话联系，约定在瑶海区交口大河数码广场见面交易，高嵘通过支付宝收取人民币1000元，向王某出售甲基苯丙胺1克。3、2017年9月14日16时许，高嵘同王某经过电话联系，约定在瑶海区交口大河数码广场见面交易，高嵘通过支付宝收取人民币550元，向王某出售品质较差的甲基苯丙胺1克。4、2017年9月20日下午，王某向公安机关举报被告人高嵘贩卖毒品一事，后同高嵘电话联系，约定以每克850元的价格购买20克甲基苯丙胺。当日19时许，高嵘和王某按照约定在庐阳区海棠花园小区附近交易时，被已在现场蹲守的公安民警抓获，当场从高嵘右侧裤子口袋内查获毒品疑似物2包，重19克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将查获的上述毒品已予以收缴。上述事实，被告人高嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称重情况及照片、毒品收缴收据、毒品成分检测报告、人体尿样毒品检测报告、证人王某的证言笔录、毒品出售支付宝交易明细、抓获归案经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据与被告人高嵘的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人高嵘明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次向他人贩卖，数量计22克（查获的冰毒数量19克），其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于查获的19克冰毒系在控制下交付，毒品未流入社会，可在量刑时考虑。其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人高嵘被当场抓获的贩卖毒品19克系犯罪未遂及其是帮助老张送毒品属于从犯的辩护意见，经查，1、被告人高嵘被当场抓获的贩卖毒品19克，虽然是在王某举报下，公安机关当场抓获，但其完成了联系、谈价、取毒、送毒等行为，根据法律规定，贩卖毒品系行为犯，该起系贩卖毒品即遂；2、本案中，被告人高嵘不仅仅只是帮助老张送毒，而是王某通过朋友介绍认识高嵘，向高嵘买毒，即买家是高嵘联系的，而非老张，且其出售毒品给王某也都是单独完成整个交易过程，其行为不属于次要的、辅助作用，不属于从犯，故上述辩护意见不能成立，本院不予采信；关于被告人如实供述，查获的19克冰毒系控制下交付等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2024年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对于被告人高嵘的违法所得责令退赔，待退赔后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 霞人民陪审员  李长应人民陪审员  吴兰亭二〇一八年五月十日书 记 员  郭行妍附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3450号原告：肖某，男，1976年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：董某，女，1975年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告肖某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告肖某负担。审判员  钱蓉二〇一八年五月十八日书记员  颜晨
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初139号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人朱文东，男。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人朱文东犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人朱文东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月的一天，被告人朱文东伙同何某某（已判刑）、廖某某（已判刑）、“矮子”（在逃）、张某某（已死亡）、郭某某（已判刑）六人通过合谋，分工合作，由何某某负责策划和开车，朱文东负责假冒卖矿的“胡老板”，“矮子”负责充当介绍人并联系被害人协商购买钨矿（假矿）事宜，张某某负责当朱文东的下手帮忙，廖某某负责用假身份证开办收款银行账户，郭某某负责取诈骗银行款项，六人利用调包方式在衡阳市衡南县洪山镇洪市村后街组将无价值的重晶石与钨矿尾矿混合物冒充较高度数的假钨矿卖给被害人李某某、宋某某，诈骗两被害人51万元，被告人朱文东分得赃款9.25万元。案发后，被告人朱文东被抓获归案，后如实供述了上述事。上述事实，被告人朱文东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、抓获经过、分析结果报告单、取款凭证及收条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、同案犯的刑事判决书、被害人宋某某和李某某的陈述、证人倪某某的证言、同案犯廖某某和郭某某及何某某的供述、被告人朱文东的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱文东以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财达人民币51万元，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱文东起主要作用，属主犯。公诉机关提出被告人朱文东有主犯、坦白、诈骗数额51万元的量刑情节，建议本院对其判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人朱文东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱文东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2027年12月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴涉案缴赃款人民币五十一万元发还给被害人宋某某、李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  蒋熙超人民陪审员  谢云秋二〇一八年五月十一日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初1345号原告密某，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。被告卢某1，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告密某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告密某及其委托诉讼代理人刘波、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密某向本院提出诉讼请求：一、调解或判令原被告离婚。二、婚生男孩卢某2、梓浩由原告抚养，被告支付抚养费。三、家庭财产依法分割。四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县婚姻登记机关办理结婚手续，并开始共同生活。婚后生育长子卢梓恒、次子取名梓浩。由于双方性格存在较大差异，矛盾不断，现夫妻感情已经彻底破裂。被告卢某1辩称，我们结婚六年了，这六年我们没有吵过架也没有红过脸，现在有两个孩子，所以我不想离婚，想和原告好好过日子。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名卢志桓。××××年××月××日生育次子，取名卢志轩。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生二个儿子随原告生活，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础尚可，且已生育二个孩子。虽然原、被告因琐事产生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中相互体谅、相互关心、相互理解、加强沟通，顾念孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的，故对原告密某要求与被告卢某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告密某与被告卢某1离婚。案件受理费300元，由原告密某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一八年五月二十九日书记员  曹 洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初1976号申请人：林玉丹,女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：李美霞,女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人林玉丹与被申请人李美霞民间借贷纠纷一案，申请人林玉丹于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美霞所有的址在厦门市海沧区兴港路1851号203单元房产（厦国土房证第××号）采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人林玉丹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人李美霞址在厦门市海沧区产（厦国土房证第××号），期限为三年。案件申请费1470元，由申请人林玉丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈聪明人民陪审员  林金木人民陪审员  张国显二〇一八年五月二日书 记 员  陈进松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2698号上诉人（原审被告）：深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区华发北路30号。统一社会信用代码914403001921773018。法定代表人：朱勇，副总经理。被上诉人（原审原告）：苏庆春，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号50-2＃，统一社会信用代码500103300042477。负责人：殷晓冬。上诉人深圳新科特种装饰工程公司因与被上诉人苏庆春、原审被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人深圳新科特种装饰工程公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人深圳新科特种装饰工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳新科特种装饰工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年五月三日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初257号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尤国胜，男，汉族，1974年4月18日出生，住天津市武清区。2018年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人尤国胜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人尤国胜于2017年11月17日18时许，在天津市武清区中粮包装公司东北门处，因琐事与其同事洪某华发生口角，后双方相互殴打，尤国胜用拳头将洪某华面部、胸部等处致伤。经法医鉴定，洪某华左鼻骨及左上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；面部肿胀、胸部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人尤国胜后被抓获。到案后，尤国胜自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿洪某华的经济损失，洪某华不要求追究尤国胜的刑事及民事责任。来源及到案经过、被害人陈述、证人证言。病历材料、医院病历材料、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、协议、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尤国胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤国胜具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；赔偿并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尤国胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一八年五月九日书记员  常忠圆附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初519号原告：余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：卜旭升，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍住址建德市，现住遂昌县。被告：赵鹃，女，1981年11月30日出生，汉族，住遂昌县。原告余莉丹与被告赵鹃民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款9000元及利息（利息从2017年7月9日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日在本院公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月1日，被告因资金周转之需，向原告借款9000元，并出具了借据，约定款于2017年7月9日前还清，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款逾期利息（利息按月息3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。故诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹃于本判决生效之日起十日内归还原告余莉丹借款本金9000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月10日起按月利率2%计算至款还清之日止）。二、驳回原告余莉丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告赵鹃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  雷俏晓人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年五月三十一日书 记 员  吴淑雯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更2229号罪犯罗吓英，女，1963年7月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年2月4日作出（2013）鼎刑初字第35号刑事判决，以被告人罗吓英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一百三十万元，扣押在案的违法所得101万元、投注款1.68705万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）宁刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月15日以（2016）闽01刑更7256号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗吓英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯于前次减刑时缴纳罚金人民币2000元，财产性判项未全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗吓英减刑的异议。本院认为，罪犯罗吓英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗吓英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2018年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  张 青审判员  薛 晴二〇一八年五月十四日书记员  林 燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5166号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：徐宇生，男，1967年4月5日出生，汉族，住温岭市。被告：卢春莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告徐宇生、卢春莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐宇生、卢春莲偿还给原告借款本金300万元及利息（截至2018年4月16日的利息、逾期利息31449.02元），合计3031449.02元；以及自2018年4月17日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息，同时支付实现债权律师代理费用82000元；2、确认原告对两被告所有的坐落于温岭市横峰街道镇东花苑23号【房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、土地证号为温岭国用（2005）第G081**号，不动产登证明号：浙（2017）温岭市不动产证明第0005161】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。在审庭过程中，原告变更第一项诉请为：1、判令被告徐宇生偿还给原告借款本金300万元及利息（截至2018年4月16日的利息、逾期利息31449.02元），合计3031449.02元；以及自2018年4月17日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息，同时支付实现债权律师代理费用82000元。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月15日，被告徐宇生与原告签订了《最高额融资合同》一份，约定：原告在2017年3月15日至2020年3月14日期间内向徐宇生提供最高限额510万元的融资。同日，原告与被告徐宇生、卢春莲签订《最高额抵押合同》一份，约定：两被告自愿以其共有的坐落温岭市号【房屋所有权证号：温房权城区字第××号号、土地证号为温岭国用（2005）第G081**号】房地产为上述融资债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述抵押房产于2017年3月17日办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2017）温岭市不动产证明第0005161号】。2017年3月17日，原告与徐宇生签订《个人借款合同》一份，约定：原告向徐宇生发放借款300万元；借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日止；借款利率为月利率4.7%；还款方式为按月付息，到期还本；若徐宇生未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，原告依约向被告徐宇生发放了借款300万元。借款到期后，截止2018年4月16日，被告徐宇生尚欠原告借款本金300万元、利息及逾期利息31449.02元未付，经原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告为本次诉讼，产生律师代理费82000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宇生在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金300万元、利息及逾期利息31449.02元，并支付自2018年4月17日起以本金3000000元为基数按月利率7.05%标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费82000元；二、原告对被告徐宇生、卢春莲共同所有的坐落温岭市号房地产【不动产登记证明号：浙（2017）温岭市不动产证明第0005161号】拍卖、变卖或折价所得款项在上述判决第一项款项及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31708元，减半收取15854元，由被告徐宇生、卢春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月十日代书记员 王雪建—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初60号公诉机关长治县人民检察院。被告人秦亮，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2018年1月13日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日，2018年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，2018年2月6日经长治县人民检察院批准逮捕，2018年2月7日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人秦亮犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人秦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：1、2018年1月1日12时许，被告人秦亮在××县自己家中容留秦某1、赵某1、赵某2吸食毒品”筋”。2、2018年1月11日16时许，被告人秦亮在××县自己家中容留秦某2、秦某1、赵某1、赵某2吸食毒品”筋”。次日，长治县公安局民警在秦亮家中查获疑似毒品二包及电子秤、吸管等。经鉴定1#检材中检出咖啡因成分，重45克；2#检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮成分。经长治县公安局对秦亮、秦某1、赵某1进行甲基安非他明（冰毒）检测，结果均呈阳性。综上，被告人秦亮二次分别容留多人吸食毒品”筋”。据此，指控被告人秦亮容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2018年1月1日12时许，被告人秦亮在××县自己家中容留秦某1、赵某1、赵某2吸食毒品”筋”。2、2018年1月11日16时许，被告人秦亮在××县自己家中容留秦某2、秦某1、赵某1、赵某2吸食毒品”筋”。次日，长治县公安局民警在秦亮家中查获疑似毒品二包及电子秤、吸管等。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验：重45克的1#检材中检出咖啡因成分；2#检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮成分。经长治县公安局对秦亮、秦某1、赵某1的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。综上，被告人秦亮二次分别容留多人吸食毒品”筋”。上述事实，被告人秦亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料包装袋三十六个、锡纸一张、电子秤一台、吸管两根；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、毒品称重说明、鉴定意见通知书、现场检测报告书五份、行政处罚决定书三份，长治县公安局西火派出所2018年4月24日出具的情况说明等书证；证人秦某1、赵某1、赵某2、秦某2证言；证人赵某1、秦某1指认现场笔录、指认照片；被告人秦亮指认现场笔录、指认照片；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]65号检验报告；询问视频、讯问视频、检查视频、称重视频；被告人秦亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案被告人秦亮容留秦某1、赵某1、赵某2、秦某2等多人在其家中吸食毒品（俗称”筋”），已构成容留他人吸毒罪。长治县人民检察院指控被告人秦亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦亮能如实供述犯罪事实，认罪，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人秦亮犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人秦亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被扣押的物品塑料包装袋、电子秤、吸管、锡纸，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员贾高鹏人民陪审员张艳芳二〇一八年五月十四日书记员王宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终860号上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43426号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年五月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：某某市某某街某某号。法定代表人：阿的某某，系该支行行长。被告：朱琳，女，汉族，某某省某某市人，公务员，现住：某某省某某市某某场某某号。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行诉被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。本案诉讼费540.00元，减半收取270.00元。由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行承担。审 判 长 朱 红 梅审 判 员 木戈约布人民陪审员 高 贤 楠二〇一八年五月十四日书 记 员 李  庆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6054号原告：金冬冬，男，1992年8月7日出生，汉族，住温岭市。被告：林云初，男，1965年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告金冬冬与被告林云初民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告金冬冬于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金冬冬负担。审 判 员 林敏华二〇一八年五月二十一日代书记员 李安澜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10489号原告：天津雅标五金贸易有限公司，住所地天津市河东区华康里2-4-103，统一社会信用代码9112010267942348X7。法定代表人：吴楠，职务总经理。被告：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾东路18号，统一社会信用代码913208917899196629。法定代表人：姜健，职务总经理。原告天津雅标五金贸易有限公司与被告江苏苏能电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院传票指定期限内到庭参加诉讼，亦未提出书面延期开庭申请。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定期限内到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告天津雅标五金贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  王 强代理审判员  程冲云人民陪审员  胡晓平二〇一八年五月十四日书 记 员  丁 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终455号上诉人（原审原告）：吴新侠，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人（原审原告）：李长城，男，1996年8月28日出生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组。诉讼代表人：李长胜，村民组长。上诉人吴新侠、李长城因与被上诉人和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组（以下简称胡李村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初1332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴新侠、李长城上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由胡李村民组承担案件受理费。事实与理由：其二人系胡李村民组集体经济组织成员，依法应享有平等待遇，具有平等利益分配权。一审判决按60%补偿其土地征收补偿款，显失公平，且无事实和法律依据，损害了其合法利益。胡李村民组辩称：胡李村民组对征地补偿款有村民协议，应当按照村民协议发放补偿款。其认可一审法院判决。吴新侠与李长城向一审法院起诉请求：1、判令胡李村民组支付吴新侠征地补偿款37750元，支付李长城征地补偿款37750元，合计75500元；2、案件诉讼费由胡李村民组承担。一审法院认定事实：吴新侠与李长城的户籍自2012年5月25日从江苏省宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会一组迁至，据吴新侠与李长城自述，其现在在胡李村民组未承包田亩和塘口。根据和县姥桥镇杜姬庙村委会出具的证明，吴新侠和李长城没有分得的征地补偿款共有五笔，分别是：2012年4月30日的15000元，2012年8月31日的12000元，2012年11月30日的500元，2015年2月14日的250元,2015年9月2日的10000元，总计每人37750元，合计75500元。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。吴新侠与李长城两人的户籍自2012年5月25日从江苏省宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会一组迁至，应认定自2012年5月25日起两人具有胡李村民组的集体经济组成员资格。对于吴新侠和李长城要求胡李村民组支付每人37750元征地补偿款的诉请，由于两人的户籍自2012年5月25日迁至，未提供落户之前两人具有胡李村民组集体经济组织成员资格的证据，故其要求每人分得2012年4月30日征地补偿款15000元的主张，无事实和法律依据，不予支持。因两人户口迁入胡李村民组的时间较短，且未承包土地，从公平角度出发，酌定两人享有自2012年5月25日之后至起诉时止的土地征收补偿款每人22750元（12000元+500元+250元+10000元）中的60%，即每人13650元，合计27300元。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决：胡李村民组应于判决生效之日起十日内给付吴新侠和李长城征地补偿款合计27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由胡李村民组负担482元，由吴新侠和李长城负担1205元。二审期间，双方均未提交新的证据。本院确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决认定吴新侠、李长城享有自2012年5月25日之后至起诉时止的土地征收补偿款每人22750元中的60%是否适当。本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，吴新侠、李长城的户籍自2012年5月25日迁至，成为胡李村民组农村集体经济组织成员，故其对户籍迁入后胡李村民组的土地征收补偿款享有参与分配的权利。但因两人户口迁入胡李村民组时间较短，且未承包土地，一审判决考虑到本案的具体情况，从公平角度出发，酌定两人享有自2012年5月25日之后至起诉时止的土地征收补偿款每人22750元中的60%并无不当。综上所述，吴新侠、李长城的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1687元，由吴新侠、李长城负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹悝元审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年五月二十五日书 记 员  易 莉附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢291号ＸＸＸ朱同亮：ＸＸＸ申请执行朱同亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁江民初字第383号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日承办人：成林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1702民初2821号本院于2018年5月28日对原告高玉杰诉被告司玉中、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1702民初2821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫1702民初2821号民事判决书中倒数第三行中“返还被告垫付款”补正为“返还被告司玉中垫付款”。第七页第三行中“由被告高玉杰负担611元”补正为“由原告高玉杰负担611元”。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初3401号原告：许勇，男，汉族。被告：王永生，男，汉族。被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司（简称小蜜蜂公司）。法定代表人：张国鸿，小蜜蜂公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，男，汉族。原告许勇与被告王永生、被告小蜜蜂公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇、被告王永生、被告小蜜蜂公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；判令被告支付原告租金9900元、房屋空置房租4400元、违约金5280元、滞纳金8932.5元、误工费3500元。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，约定原告将天山区翠泉路的房屋委托被告代理出租，在合同履行期间，被告仅给付原告部分租金，故诉至法院。被告王永生辩称：我是小蜜蜂公司的职员，履行的是职务行为，我个人不承担民事责任。被告小蜜蜂公司辩称：原告所述属实，同意与原告解除合同，同意支付原告租金9900元、房屋空置房租4400元、违约金5280元，不同意支付原告滞纳金及误工费。认可王永生履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《房屋代理合同》一份，约定：房屋坐落于乌鲁木齐市天山区，乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；出租代理期自2017年6月10日至2020年6月9日；租金标准每月2200元；出租委托代理期限内，甲方不承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费；乙方未按约定划付租金达7日以上，甲方有权单方解除合同；乙方应按年租金的20%向甲方支付违约金。合同附件二约定：甲方同意支付给乙方的服务费以委托期内免租期形式支付，双方约定免租期为60天，在此期间乙方不必向甲方支付房租，如在免租期内，有房租收入，则该房租收入即为乙方的服务费用。合同签订后，原告按约将房屋交付于被告，被告将房屋出租于他人使用，仅给付原告部分租金。2018年3月18日，被告单位销售经理王永生与原告签订《协议书》一份，约定：此代理合同于2018年3月18日解除，本公司给予许勇19580元（包含违约金5280元、2018年2月10日-6月20日房租9900元、空置期6月10日-8月10日房租4400元），如未按期支付，愿意承担每日1%的违约金（滞纳金）。之后，被告未按约给付原告欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供收入证明一份，注明原告月收入16000元。以上事实，有《房屋代理合同》、协议书、收入证明及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告许勇与被告小蜜蜂公司签订的《房屋代理合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应严格按约履行。原告已按约向被告履行了交付房屋的义务，被告代原告将房屋出租后，未按约定期限向原告给付租金，其行为已构成违约，被告同意与原告解除合同、同意给付原告租金9900元、房屋空置房租4400元、违约金5280元，对上述诉讼请求，本院予以支持。被告小蜜蜂公司因违约行为，向原告偿付违约金具有补偿的性质，是平等主体间的一种民事责任形式，而滞纳金则是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，故对原告主张滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。原告提供的工资收入证明仅能证明收入标准，不能证明其因索要欠款导致收入减少，对原告主张误工费之诉讼请求，本院亦不予支持。被告王永生系小蜜蜂公司的销售经理，其与原告签订协议系履行职务行为，其个人不应承担民事责任。依照《中华人民共合同合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告许勇与被告小蜜蜂公司签订的《房屋代理合同》；二、被告小蜜蜂公司给付原告许勇租金9900元；三、被告小蜜蜂公司给付原告许勇空置租金4400元；四、被告小蜜蜂公司给付原告许勇违约金5280元；五、驳回原告许勇的其他诉讼请求。以上被告给付原告款项合计19580元，须于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的32012.50元，核定给付金额19580元，案件受理费600.31元，（原告已预交），减半收取300.20元，由原告负担117.08元，由被告负担183.12元，剩余案件受理费300.2元由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一八年五月十六日书记员  杨 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终309号上诉人（原审原告、反诉被告）：固原原州房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区东关路***号。法定代表人：周永军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：海晓军，男，1971年12月27日出生，回族，宁夏彭阳县人，大学文化，系该公司职工，住宁夏固原市原州区明日星城24-2-401室。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：关鹏程，男，1988年4月4日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，个体工商户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：关鹏举，男，1985年3月8日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，系固原市原州区公安分局职工，住宁夏固原市。上诉人固原原州房地产开发有限公司因与被上诉人关鹏程、关鹏举租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于原审法院审理程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，因上诉人对本案原审合议庭组成人员中的审判人员提出回避申请，按照该法律规定应由原审法院院长作出决定，但一审法院由审判人员口头驳回回避申请，违反法定程序。关于合同免租期的认定。一审法院认为从合同内容来看，免租期和免装修期为27个月，免租期为涉案商铺交付后开始计算至免租期满。但本案租赁合同中明确约定签订合同时先缴纳4个月租金，原审法院未按照合同约定认定租金缴纳的期限属认定事实不清，证据不足。关于装饰装修物的归属。租赁合同中关于合同解除之后的装饰装修物的处理有明确约定，故应按照合同约定在确定双方违约责任的基础上进行处理。原审法院按照被上诉人提供的证据认定装修物价值，并将全部物品及装修物留归上诉人所有亦属认定事实不清。综上，原审认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6382号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人固原原州房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12982元予以退回。审判长马萍审判员马晓红代理审判员闫儒红二○一八年五月二十五日书记员王普
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4013号申请人：长沙市明强家具有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村自力组346号。法定代表人舒绍贤。被申请人：湖南森源教育科技有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城3栋1406房。法定代表人刘飞。申请人长沙市明强家具有限公司与被申请人湖南森源教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市明强家具有限公司于2018年5月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人湖南森源教育科技有限公司从申请人长沙市明强家具有限公司处所购买的上下铺铁床250套、学生课桌椅368套和学生电脑凳子140条。申��人长沙市明强家具有限公司就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买限额10万元的诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市明强家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封扣押被申请人湖南森源教育科技有限公司从申请人长沙市明强家具有限公司处所购买的上下铺铁床250套、学生课桌368套和学生电脑凳140条。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆军人民陪审员  刘建良人民陪审员  李运仕二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈婧坭
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1564号原告：俞伟国，男，1986年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告俞伟国与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王鹏归还原告俞伟国借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞伟国到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年1月19日，被告王鹏向原告借款50000元，并向原告出具借款协议及收条一份，约定借款利息按月息3%计算，于2018年2月5日前归还，确认收到50000元。借款到期后，被告对该款至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏归还原告俞伟国借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年五月二十五日书记员  马 骎
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初445号原告：某海公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段218号融合大厦A座406室。法定代表人：陈影，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宝辉，男，1982年12月29日出生，汉族，河北乐亭人，该公司员工，住西安市未央区太元路266号4号楼2单元2010号。被告：某商公司，住所地商洛市商州区江滨花园西院。法定代表人：侯仁忠，该公司总经理。原告某海公司（以下简称“某海公司”）与被告某商公司（以下简称“某商公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某海公司委托诉讼代理人薛宝辉到庭参加诉讼，被告某商公司经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。某海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询编制费50000元、逾期违约金9000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原、被告签订工程咨询服务协议书，约定原告为被告编制节能评估报告，被告支付咨询编制费90000元，签订协议五日内支付20000元，原告完成初稿向被告提交报告前支付20000元，报告通过评审后一个月内结清剩余咨询费50000元，如被告违约，需支付合同总价款10%的违约金。协议签订后，原告积极编制完成了《秦乾“家”文化生态园区建设项目节能评估报告》，2016年6月3日通过评审，但被告至今拖欠咨询编制费50000元，原告催要无果，故诉至法院。某商公司经本院传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告某海公司提供的证据有：工程咨询服务协议书、技术合作协议、秦乾“家”文化生态园区建设项目节能评估报告书、咨询报告交接单及评审专家组成员名单、商洛市固定资产投资项目节能评估文件评审意见表、催收函，证明原告按照协议约定编制完成了秦乾“家”文化生态园区建设项目节能评估报告书，并通过专家组评审，被告应当结清咨询编制费，并承担违约金。被告某商公司经本院传唤，未按时出庭应诉，未提交证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原、被告签订《工程咨询服务协议书》，约定原告为被告提供咨询服务、编制提供《中华“家”文化生态旅游建设项目节能评估报告》（暂定名），咨询编制费90000元，协议签订后五日内被告支付首付款20000元，原告完成初稿向被告提供节能评估报告前，被告支付20000元，原告收款后提交报告并参加评审，报告通过评审后一个月内，被告结清剩余编制费用50000元。如被告违约，需支付协议总金额10%的违约金，如原告违约，须退还被告已付费用。2016年5月3日，原告与陕西金达工程咨询有限公司签订《技术合作协议》，约定合作完成项目节能评估报告。2016年5月30日，原告提交《秦乾“家”文化生态园区建设项目节能评估报告书》，被告工作人员王伟平签收。2016年6月3日，节能评估报告通过专家组评审。原告主张被告结清剩余费用，被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订工程咨询服务协议，约定原告为被告提供咨询服务、编制提供建设项目节能评估报告，被告向原告支付咨询编制费，双方意思表示真实，不违反法律规定，协议合法有效。协议签订后，原告依照协议约定编制完成了节能评估报告，并通过了专家评审，被告未按约定向原告结清咨询编制费用，构成违约，原告主张被告支付剩余咨询编制费50000元，并承担协议总金额10%的违约金9000元，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告某商公司向原告某海公司支付咨询编制费人民币50000元；二、本判决书生效之日起十日内，被告某商公司向原告某海公司支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费800元，由被告某商公司承担（被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰审 判 员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭栩汝
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初644号原告：黄健，女，1970年8月28日出生，汉族，顺昌县环保局职员，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄军（系黄健胞弟），男，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市新北区。被告：周涛，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市新北区。被告：苏���英(系周涛妻子)，女，1975年1月21日出生，汉族，教师，住江苏省常州市新北区。原告黄健与被告周涛、苏伟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，根据黄健财产保全申请，本院于2018年5月15日作出(2018)闽0721民初644号民事裁定书，冻结被申请人周涛、苏伟英在江苏江南农商银行股份有限公司的股权(价值200万元)。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告周涛、苏伟英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健向本院提出诉讼请求：1、要求周涛、苏伟英立即共同偿还借款本金200万元及逾期利息（按年利率0.6%自起诉之日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案财产保全申请费5000元及费讼费用。事实和理由：2013年8月19日，周涛因家庭经营需要资金向黄健借款200万元，并出具一张《借条》，借款经催收未偿还。周涛与苏伟英系夫妻，借款用于家庭经营，应共同偿还借款本息。周涛、苏伟英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人周涛与黄健胞弟黄军系朋友关系。周涛因装修房屋及购买股权需要资金，向黄军请求借款，黄军请求胞姐黄健出借，黄健同意出借。2013年8月19日，周涛向黄健出具一张《借条》载明：兹本人因家庭经营困难需要，特向黄健同志借款人民币贰佰万元，所借款项请打入本人指定账户(户名：周瑜，开户行：江南银行，账号：62×××76)。黄健通过黄军妻子孙晓霞在常州市新北区开办的春江亚凯建材经营部账户向周涛指定的收款人周瑜的银行账户转账出借200万元，完成��借义务。上述借款经催收，周涛未予偿还。本院认为，周涛向黄健借款，有黄健提供的《借条》原件及《银行账户交易信息》等证据佐证，黄健已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款未约定期限，借款人随时可以偿还借款，出借人可以要求借款人在合理期限内返还；未约定借款利息，应认定为无息借款，但黄健请求借款人支付催告后的逾期利息依法有据，主张的逾期利率不违反法律规定，应予支持。周涛在借条中明确约定借款用于家庭经营，妻子苏伟英未对该笔借款不属于夫妻共同债务向本院提出异议，应认定为夫妻共同债务，周涛、苏伟英应共同偿还黄健借款本息。财产保全申请费是因周涛不履行还款义务，黄健为实现债权所支付的必要费用，应由借款人承担。周涛、苏伟英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，黄健的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周涛、苏伟英应于本判决生效之日起十日内共同向黄健偿还借款本金200万元及逾期利息(按年利率6%从2018年4月3日起算至还清借款之日止)；二、周涛、苏伟英应于本判决生效之日起十日内共同向��健支付财产保全申请费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由周涛、苏伟英共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一八年五月三十一日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初197号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吕某，男，1987年7月12日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2017年11月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人苏子涛、杨波，山东滕国律师事务所律师。被告人满某1，男，1974年12月22日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。2017年11月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告人钟某某，男，1966年5月20日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。2017年11月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人张晋、任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被告人卜某某，男，1983年9月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年11月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人党同皓，山东墨班律师事务所律师。被告人韩某某，男，1981年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2017年11月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人于绍强，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人吕某、满某1、钟某某、卜某某、韩某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李复兴、蒋继恩出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人苏子涛、杨波，被告人满某1及其辩护人吕佳金，被告人钟某某及其辩护人张晋、任兆福，被告人卜某某及其辩护人党同皓，被告人韩某某及其辩护人于绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日9时许，被告人吕某、满某1、钟某某、卜某某、韩某某及满某某、马某某（后二人另案处理）等因与滕州市西岗镇曹庄煤炭有限责任公司（以下简称“曹煤公司”）发生运输承揽纠纷，为达到承揽短途运输曹煤公司生产的煤炭目的，在被告人吕某指挥下，被告人满某1、钟某某、卜某某、韩某某等人各自驾驶货车依次横停在曹煤公司西门外道路上将该公司向外运输煤炭的唯一通道阻断，其中被告人卜某某参与阻断至当日下午六时许主动将车开走，余人继续阻断至次日八时许。经山东中亿源资产评估土地房地产估价事务所评估，各被告人共同阻断道路行为造成曹煤公司经济损失84511.60元；被告人阻断道路行为同时造成前来运输煤炭的三十七辆货车无法营业，经车辆经营者计算，经济损失为44260元。另查明，案发后及本院审理期间，各被告人分别均取得曹煤公司及滕州市西岗镇金马运输队及车辆经营者谅解。还查明，被告人韩某某于2017年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元，缓刑考验期限自2017年4月16日起至2018年4月15日止；被告人卜某某于2013年8月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上述事实，被告人吕某、满某1、钟某某、卜某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某、刘某、孙某的陈述，证人马某、杜某、张某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，本院（2013）滕刑初字第432号、（2017）鲁0481刑初216号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、满某1、钟某某、卜某某、韩某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕某为首要分子，其他被告人均为积极参加者。被告人吕某、满某1、钟某某、卜某某、韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人所提被告人卜某某提前离开的行为属于犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人卜某某与其他被告人进行的是共同犯罪行为，虽然在共同犯罪过程中被告人卜某某自动停止了自己的犯罪行为，但并没有阻止其他被告人继续实行犯罪或防止犯罪结果的发生，其仍对其他被告人的行为具有故意，故其行为不构成犯罪中止，应属于犯罪情节较轻，但依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0481刑初216号刑事判决中对被告人韩某某宣告缓刑的部分；二、被告人韩某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，加之原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。三、被告人吕某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人满某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人钟某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人卜某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民审员员赵曰美人民陪审员  黄世平二〇一八年五月四日书 记 员  赵智超
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执359号申请执行人秦捍卫被执行人袁小侠、李新伟本院在执行秦捍卫申请执行袁小侠、李新伟借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1325执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李     洪     超审判员 张     莹     莹审判员 吕继普二O一八年五月十七日书记员 白           彬
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0684刑初38号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人周保林，男，1963年8月12日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宜城市。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人周保林犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员郑宗英出庭支持公诉，被告人周保林及其辩护人彭小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日16时许，宜城市城市管理执法局城市建设监察大队中队长汪某带领协管队员刘某、郑某1等人会同宜城市鄢城办事处东街社区干部在依法对宜城市襄大商业街进行社区网格环境整治活动时，见“神粥行烧烤店”门前道路上摆放有烧烤棚、装菜塑料箱等物品，便要求被告人周保林立即按照规定将经营烧烤使用的物品搬进店内。因周保林未予配合，汪某便让郑某1等人去将“神粥行烧烤店”经营烧烤使用的物品搬入烧烤店内，周保林见状跑进店内厨房拿了一把菜刀出来，看见刘某在用手机进行录像，便持菜刀冲上前去砍刘某，刘某见状跑离现场。周保林在追撵刘某时摔倒在地，菜刀也掉在地上，郑某1见状上前准备和周保林争夺菜刀时，周保林捡起菜刀又去追砍郑某1未果，造成恶劣社会影响。上述事实，被告人周保林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、汪某、郑某1、胡某的证言，湖北省行政执法证，接受证据材料清单，光盘刻录说明及视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周保林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人彭小伟提出的被告人周保林系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人周保林从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人彭小伟提出的因城管工作人员的执法行为不合理，导致被告人周保林产生反抗情绪，引发了被告人周保林的犯意的辩护意见。经查，“神粥行烧烤店”未经批准擅自占用城市道路摆摊设点，其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条之规定，城管执法人员在依法制止该违法行为过程中，因被告人周保林对执法行为不理解，态度不冷静，产生了对抗情绪，导致其采取了持刀追砍城管执法人员的暴力手段。城管执法人员在执法过程中并无引发被告人周保林犯意的行为。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周保林犯妨害公务罪判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  龚青宜人民陪审员  王 庆二〇一八年五月十四日书 记 员  刘亚丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3966号原告：上海辽申幕墙工程有限公司。住所地：上海市静安区万荣路***号*幢****室。统一社会信用代码：9131010675057496XL。法定代表人：赵兴力。委托诉讼代理人：刘军、张永奇，上海大可以律师事务所律师，特别授权。被告：温州栋源幕墙配件有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园4、5、10幢111室-1；统一社会信用代码：91330302MA285YXB8W。法定代表人：郭明晗。原告上海辽申幕墙工程有限公司与被告温州栋源幕墙配件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告上海辽申幕墙工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海辽申幕墙工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪亚蓓二〇一八年五月十八日代书记员 翁张琪
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤菊，女，汉族，1971年9月9日生，公民身份号码：×××，住西宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖蜀秦，男，汉族，1969年1月18日生，公民身份号码：×××，住西宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁晶霞，女，汉族，1969年7月1日生，公民身份号码：×××，住西宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁庚兴，男，汉族，1973年6月16日生，公民身份号码：×××，住西宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁君兴，男，汉族，1971年3月9日生，公民身份号码：×××，住西宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖蜀晋，男，汉族，1964年12月18日生，公民身份号码：×××，住西宁市。以上六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美琴，女，汉族，1964年6月30日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锡贤，男，汉族，1962年6月8日生，公民身份号码：×××，住西宁市。再审申请人陈凤菊、赖蜀秦、祁晶霞、祁庚兴、祁君兴、赖蜀晋因与被申请人吴美琴、张锡贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈凤菊、赖蜀秦、祁晶霞、祁庚兴、祁君兴、赖蜀晋申请再审称，1、原一审和二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。2013年7月7日17时许，是张锡贤拿刀威胁，申请人陈凤菊等六人为了防止张锡贤持刀伤人，去夺刀时与张锡贤发生肢体碰撞。与吴美琴没有发生过严重的肢体碰撞行为,没有确凿的证据证明，陈风菊等六人应该对吴美琴的右侧肱骨大结节粉碎性骨折承担责任。二审法院判决中将申请人在二审中的鉴定��请进行错误的表述。《请求司法鉴定申请书》的内容根本不是重新鉴定的申请，而是一份在请求法院调取新的证据基础上的一份新的内容的鉴定申请。2、二审法院违反程序，剥夺申请人在二审期间的诉讼权利。在二审期间，申请人向二审法院提出《请求通知证人出庭申请书》，请求办案民警出庭作证，二审法院置之不理；提出《请求同意证人出庭申请书》，请求证人李某1、何某、任某出庭作证，然而，二审法院法官却在开庭前通知何某、任某到法院，进行庭前制作笔录，之后不准任某到庭。导致申请人的证人不能够出庭作证证明被申请人吴美琴在事发之前就右肩受伤的事实；提出《请求司法鉴定申请书》对吴美琴提交的胶片进行鉴定，二审法院以一审期间未提出为由，不予准许；提出《请求调取证据申请书》调取吴美琴全套病历，二审法院不予准许，且在判决书���只字不提，公然剥夺申请人的诉讼权利；提出《调取物证申请书》调取物证菜刀，二审法院未予准许；提出《请求调取证据申请书》调取刑事案卷中照片，二审法院不予准许，申请人代理律师通过调取并在开庭时提交法院，对此内容，二审法院在判决书中只字不提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于对本案基本事实的认定问题，本案属于侵权责任纠纷，行为人承担侵权责任要符合侵权责任的构成要件，即：行为人的违法行为、损害事实的发生、损害事实与违法行为之间有因果关系、行为人的主观过错。就本案而言，首先，双方当事人作为邻里因为琐事产生争执，本应友好协商解决，但最终发生打架斗殴事件，就其行为而言存在违法性。其次，在损害事实��面，对于张锡贤受伤的事实再审申请人无异议。对于吴美琴受伤的事实各再审申请人予以否认，认为吴美琴受伤不是在本次事件中造成的。对此问题，结合当事人的陈述、医疗机构的诊断结果以及鉴定机构的鉴定意见，吴美琴是在事发当日到医院进行治疗，即被诊断为右肱骨近端骨折，并于2013年7月10进行了手术治疗，之后的鉴定机构出具的鉴定意见为吴美琴的上述受伤部位的骨折为新鲜骨折。至于证人李某2、任某的证言所陈述的内容，一则二者所述在时间上与吴美琴手术治疗时间相隔数月，二则就如上述证人所述吴美琴在当时已经有伤，那么对于骨折患者来讲，能够忍受伤痛时隔数月再进行手术治疗，这不符合医学常理。上述证人的证言不具有可信性。再者濑蜀晋、祁晶霞、陈凤菊等人在公安机关询问笔录中陈述有打击吴美琴以及与吴美琴一起在楼梯上摔倒的事���。综合以上情形，可以认定吴美琴在事发当日受伤，最终导致吴美琴肱骨头坏死是由于上述骨折引发。原审对此事实的认定并无不当。第三，由于本案再审申请人存在行为的违法性，吴美琴受伤于事发当日，吴美琴的受伤与本案再审申请人的行为之间存在因果关系。第四，对于行为人是否对吴美琴的受伤存在过错的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。对于吴美琴受伤的结果是谁造成的无法确定，检察机关不予起诉各再审申请人，并不必然可以认为行为人不承担相应的民事侵权责任，各再审申请人并未提交证明对于吴美琴的受伤无过错的证据，因此，原审判决各再审申请人承担民事侵权责任，符合上述法��规定。（二）关于二审法院是否违反法定程序的问题，再审申请人向二审法院提出《请求通知证人出庭申请书》、《请求同意证人出庭申请书》、《请求司法鉴定申请书》、《请求调取证据申请书》等申请，对于李某1、任某的证人证言认定如前述，并且李某1作为证人无正当理由应当出庭作证，二审法院对再审申请人的主张不予支持，并无不当。对于民警梁树军出庭作证、调取物证菜刀和刑事卷宗中照片的问题，虽然二审法院在判决中未作表述，就其证明力而言，并不影响对本案基本事实的认定。对于调取相关病历资料并进行重新鉴定的问题，二审法院在判决书中有明确的论述，并且对于一审法院委托作出的鉴定意见，再审申请人有异议，但在一审法院释明后再审申请人并未提出重新鉴定的申请，在未提交证据证明鉴定机构的鉴���意见存在法定的应当重新鉴定的情形下，而在二审中提出调取相关资料重新鉴定的申请，缺乏法律依据，二审法院不予支持，亦并无不当。综上，再审申请人陈凤菊、赖蜀秦、祁晶霞、祁庚兴、祁君兴、赖蜀晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈凤菊、赖蜀秦、祁晶霞、祁庚兴、祁君兴、赖蜀晋的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年五月二十一日书记员  李长青
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522财保49号申请人：乔均孝，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：巩建民，男，1997年7月11日出生，汉族，住莘县。被申请人：于子宽，男，1984年1月29日出生，汉族，住冠县。被申请人：张校，男，1997年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：刘峰，男，汉族，住济南市历城区。申请人乔均孝于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩建民名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型仓栅式货车一辆，保全金额10万元；查封被申请人于子宽名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型仓栅式货车一辆，保全金额10万元；查封被申请人刘峰名下车牌号为鲁Ａ×××××的小型越野汽车一辆，保全金额10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乔均孝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人巩建民名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型仓栅式货车一辆。二、查封被申请人于子宽名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型仓栅式货车一辆。三、查封被申请人刘峰名下车牌号为鲁Ａ×××××的小型越野汽车一辆。查封期限为一年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，暂由申请人乔均孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晓军二〇一八年五月十七日书记员  种伟巍
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初2198号原告：周国如，男，1969年出生，汉族，住宁波市江北区。被告：陈跃军，男，1973年出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：徐纪琴，女，1973年出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：方成智，宁波市便民法律服务所法律工作者。原告周国如诉被告陈跃军、徐纪琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月19日进行诉前登记[即（2017）浙0205立预58号]，于2018年5月21日正式立案，依法由审判员陈建贞适用简易程序审理。经审查，在案件正式立案后，原告周国如以其所居住房屋已出售为由，明确表示不再缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按周国如撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 陈建贞二〇一八年五月二十一日代书记员 陈 丹
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执1064号申请执行人：熊斌，男，住湖南省桃源县。被执行人：佘猛，男，住湖南省桃源县。熊斌申请佘猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 萍审判员 白景清审判员 谢新国二〇一八年五月七日书记员 易 琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1252号原告：昝友良，男，1976年4月18日生，汉族，住河南省宜阳县，委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘慧军，男，1977年3月24日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：9141088207940076XW。法定代表人：丁忠胜，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间，统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：毛建明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。原告昝友良与被告刘慧军、沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称德泰源运输公司）、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昝友良及其委托诉讼代理人张红旗、被告德泰源运输公司的委托诉讼代理人杨嘉麟、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人方大洋到庭参加诉讼。被告刘慧军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆损失、货物损失、运费、装卸费、汽油费、机油费、评估费、误工费、住宿费、餐费、高速过路费等共计52399.1元。事实和理由：2017年11月9日15时10分许，被告刘慧军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿永登高速西半幅由南向北行驶至323公里处时，与原告昝友良驾驶的豫Ｃ×××××号小货车相撞，造成原告昝友良的车辆和货物毁损。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，被告刘慧军负事故的全部责任，原告昝友良不承担事故责任。经查，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间。被告浙商保险公司辩称，原告的诉讼请求如果符合相关法律法规以及保险合同约定，我公司依法赔偿。运输费、装卸费、高速过路费不予承担。被告德泰源运输公司辩称，对事故及责任无异议，在被告浙商保险公司投保交强险及105万三责险并不计免赔，应由保险公司直接赔偿原告损失。鉴定费系为查明事实必要的合理费用，保险法第64条法定规定由保险公司承担，保险法第66条规定我公司不承担诉讼费。被告刘慧军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日15时10分许，被告刘慧军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿永登高速西半幅由南向北行驶至323公里处时，与原告昝友良驾驶的豫Ｃ×××××号小货车相撞，造成原告昝友良的车辆和货物毁损。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，被告刘慧军负事故的全部责任，原告昝友良不承担事故责任。经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，原告昝友良的车辆损失总值为3715元，货物损失总值为37573元，原告昝友良支出评估费1710元。事故发生后，原告昝友良为搬运受损货物支出装卸费1500元和运费2500元。另查明，被告刘慧军系被告德泰源运输公司雇佣的驾驶员，被告德泰源运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。本院认为，原告主张的车辆损失3715元和货物损失37573元有具备资质的评估机构作出的估价鉴定结论书为凭，本院予以支持。原告支出的评估费1710元是为了确定车辆和货物受损情况而实际支出的合理必要的费用，本院予以支持。原告主张的装卸费1500元和运费2500元是事故发生后为了施救而实际支出的合理必要的费用，本院予以支持。原告为了处理事故往返登封必然会产生交通等相关费用，本院酌情支持1000元。原告主张的机油费和误工费无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计47998元。因被告刘慧军驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险，且被告刘慧军负事故的全部责任，故被告浙商保险公司应当在保险限额内对原告的损失47998元予以赔偿。原告请求被告赔偿52399.1元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昝友良47998元；二、驳回原告昝友良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告昝友良负担55元，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担500元。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一八年五月二十九日书记员  高雅倩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1923号原告：ＸＸ华，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：王兴，男，1998年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：罗普涛（系本案新Ｎ×××××小型客车车主），住叙永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。法定代表人:王继军，系该公司经理。原告ＸＸ华与被告王兴、罗普涛、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ华撤回起诉处理。审判员  夏鹏二〇一八年五月三十一日书记员  杨丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初96号原告刘际平。被告：潍坊旭华置业投资发展有限公司，住所地青州市海天市场二期工程公寓售楼办公室。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所。本院在审理原告刘际平诉被告潍坊旭华置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月28向本院提出撤诉申请，申请撤回对潍坊旭华置业投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告潍坊旭华置业投资发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘际平撤回对被告潍坊旭华置业投资发展有限公司的起诉。审判员  刘希庆二〇一八年五月二十八日书记员  李法鑫
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更336号罪犯赖清波，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月4日作出（2015）丰刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人赖清波犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止）。判决生效后于2016年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖清波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖清波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2016年12月8日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励2个。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖清波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯赖清波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年五月二十五日书记员  吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更188号罪犯葛茂泉，男，1956年9月18日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一四年六月四日作出(2014)肥刑初字第95号刑事判决，以被告人葛茂泉犯交通肇事罪，判处五年有期徒刑，附加民事赔偿人民币234984.56元。同案犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年七月三十日作出（2014）泰刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月24日至2018年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯葛茂泉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励六次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯葛茂泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年8月间，获得表扬奖励六次。另查明，该犯原判民事赔偿人民币234984.56元未履行。执行机关提供了罪犯葛茂泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯葛茂泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛茂泉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执4139号申请执行人张威风，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人刘荣礼，男，1952年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。张威风与刘荣礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0111民初4991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘荣礼于本判决生效次日起十日内支付原告张威风货款30000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费550元，由被告刘荣礼负担。（诉讼费原告已预付，被告刘荣礼在给付上述款项时一并给付原告。）。因被执行人刘荣礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威风向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘荣礼名下无车辆及房产权属登记，执行过程中，本院依法扣划被执行人刘荣礼名下款项4193.16元，扣除执行费后，已将剩余执行款3835.16元转交给申请执行人张威风。本院另对被执行人刘荣礼采取司法拘留措施，但由于被执行人刘荣礼身体原因，未能实际关押。本院已将被执行人刘荣礼纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4139号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书、建议停止执行拘留通知书、公告、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘荣礼名下无车辆及房产权属登记，执行过程中，本院依法扣划被执行人刘荣礼名下款项4193.16元，扣除执行费后，已将剩余执行款3835.16元转交给申请执行人张威风。本院另对被执行人刘荣礼采取司法拘留措施，但由于被执行人刘荣礼身体原因，未能实际关押。本院已将被执行人刘荣礼纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4139号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初4991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  毛柏林审判员  吕春贵二〇一八年五月二十三日书记员  殷 菲
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执169号申请执行人张树国，男，1976年12月15日出生，满族，住承德市滦平县。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。被执行人承德繁荣建筑集团有限公司，承德市双滦区双塔山镇。法定代表人孙志，经理。申请执行人张树国与被执行人承德繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月30日作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月八日书记员  温玉生
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0422刑初73号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人何浩东，曾用名何主领，男，1982年6月5日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因犯诈骗罪，于2010年9月16日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人何浩东犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]23号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人何浩东对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞、郭杨出庭支持公诉，被告人何浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，1.被告人何浩东因无钱吸毒，产生盗窃车辆的犯意。2017年12月9日10时许，何浩东行至贵州省普定县穿洞街道办事处潮阳三期2号楼小区停车棚内，将被害人何某已停放在该处的一辆价值4000元的蓝色隆鑫牌二轮摩托车盗走，将车抵作毒资购买海洛因吸食。案发后何浩东赔偿何某已人民币876元。2.2018年1月15日晚上七点左右，被告人何浩东趁人不备，在贵州省普定县富强路县人民医院对面“黄焖鸡米饭”餐馆内，将陶某放于餐桌上的一个价值80元的黑色双肩背包盗走，将包内的70余元人民币拿走后将背包丢弃。上述事实，被告人何浩东在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗主何某已、陶某的陈述，证人谌某、杨某的证言，被告人何浩东的供述，价格认定结论书、现场辨认笔录、辨认笔录、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何浩东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人何浩东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其为吸食毒品而盗窃，可酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其部分赔偿被害人何某已经济损失，可酌定从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇一八年五月三日书记员  王彩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终807号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李建龙，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市河西开发区。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人李建龙证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月16日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费286元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经我院核实，期限届满，海润光伏公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  王国亮二〇一八年五月十五日书 记 员  白 妍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执保39号申请执行人:吴雅萍,女,1974年03月22日出生,汉族，职工，住址陕西省大荔县。被执行人:冯燕,女,1986年03月23日出生,汉族，职工，住址陕西省大荔县。本院在执行申请执行人吴雅萍与被执行人冯燕民间借贷纠纷（2018）陕0523民初1645号民事裁定一案中，申请执行人吴雅萍申请对被执行人冯燕名下的个人账户在63800元限额内予以冻结。本案在执行过程中，申请执行人吴雅萍撤销对被执行人冯燕名下的个人账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0523执保39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严伟审判员 茹  少  男审判员 任  晓  凤二〇一八年五月三十日书记员 魏  玉  婷