四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初385号 原告：杨建春，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市恒升建筑有限公司。住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路**附**（二环路内）。 法定代表人：蔡兴文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被告：万德彬，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨建春诉被告成都市恒升建筑有限公司（以下简称：恒升建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，经恒升建司申请，本院依法追加万德彬为本案被告。本院于2018年4月27日、5月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨建春及其委托诉讼代理人涂勋志，恒升建司委托诉讼代理人朱永华，万德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建春向本院提出诉讼请求：判令恒升建司给付工程劳务费50000元，并以50000元为基数，按月利率4%给付自2016年7月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：杨建春为恒升建司提供劳务，至今尚欠工程劳务费50000元未付清。 恒升建司辩称，杨建春的工程款项已清结，工程竣工近10年，杨建春一直未向恒升公司主张权利，已经过了诉讼时效，杨建春主张的债务应由万德彬清偿。若恒升建司依法应当承担给付义务，利息过高应当调整。工程分包给无资质的杨建春，协议应属无效，工程合格应当支付劳务费，但是利润、利息不应当得到支持。恒升建司转账支付的20000元，应在尚欠工程劳务费中扣减。 万德彬辩称，欠条是万德彬出具的，应由万德彬承担给付义务。利息过高，请求法院调整。恒升建司转账支付的20000元，应在尚欠工程劳务费中扣减。 本院经审理认定事实如下： 2007年3月27日，恒升建司（甲方）与杨建春（乙方）签订《协议》载明：经双方友好协商，甲方将彭州市“书香居”1、2号工程人工费承包给乙方。乙方承包范围：1、甲方提供的设计施工图纸的工作内容，泥工、钢筋、焊接、架工、模板工、混凝土、抹灰工等工种，不包含的工作内容水电安装、挖、回填土夯实、屋面防水、涂料、外墙保温、塑钢门窗、铁花、植筋、拉片等。其他各项目全包括在本合同范围内。2、基础施工中按图施工变更按实计算签证，挖、回填土除外，其余均由乙方承包。3、甲方提供塔吊、龙门架、搅拌机、架杆、模板、配电箱、机手、其余所有施工设备工具、低值易耗品、斗车、电线、元丝、元钉、绑扎丝由乙方承担。本项目承包综合单价：按现行建筑面积计算规则计算建筑面积，基础、屋面按标准层增加一层建筑面积。付款方式：主体完成验收合格后甲方支付给乙方人工费总额50%。工程竣工验收后（涂抹）月内付清剩余人工费。协议落款甲方：恒升建司（加盖公章），甲方代表（签字）：由万德彬签名，乙方（签字）：由杨建春签名。杨建春按协议约定于2008年上半年完成工程劳务，恒升建司陆续支付工程劳务费。案涉工程一直由万德彬代表公司与杨建春进行结算、给付。2014年5月7日，万德彬出具“欠条”载明：“今欠到杨建春“书香居”工地民工工资45000元，本欠款在6月底前付清，逾期按4分月息计算，在此之前我给杨建春所开据借条、欠条、工程款等全部作废包括之前出据260000元的欠条”。恒升建司于2015年11月27日出具“领款单”，并于2015年11月30日向杨建春转账支付20000元。“领款单”载明：“领款事由：收到万德彬欠款。法定代表人蔡兴文签名：同意公司代收代付款”。2016年5月18日，万德彬出具“欠条”载明：“今欠到杨建春“书香居”工地工资50000元，此款于2016年6月底前付清，如在约定时间无法支付按4分月息计息，在此给杨建春所打欠条全部作废”。另查明：2007年3月17日，杨建春向恒升建司缴纳保证金300000元。杨建春在庭审中自认：“恒升建司至今已全部退还保证金300000元，万德彬代恒升建司陆续退还280000元，2015年11月30日恒升建司转账支付剩余的20000元”。 以上事实有各方当事人当庭一致的陈述及协议、欠条、银行回单、领款单、收据等证据在卷佐证,经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，恒升建司将其承建的彭州市“书香居”工程劳务分包给没有资质的自然人杨建春，违反法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款，应予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。恒升建司提出的“与杨建春之间的工程款项已经清结”的抗辩理由，因无证据证明，本院不予认可。案涉工程劳务费均由万德彬结算，经杨建春催收，由万德彬陆续进行支付，并先后出具欠条（最后两次欠条时间分别为2014年5月7日、2016年5月18日）承诺支付，并有2015年11月30日恒升建司转账支付行为印证，故诉讼时效并未经过。万德彬的结算、支付系代表恒升建司的行为，应由恒升建司承担给付义务。 关于恒升建司转账支付的20000元是退还的保证金还是支付的工程劳务费？本院认为，从“领款单”载明的领款事由：“收到万德彬欠款”，以及恒升建司：“同意公司代收代付款”的签署内容上看，均不能反映出退还保证金性质。案涉工程所有款项包括保证金的退还，均通过万德彬代表恒升建司进行统一结算、支付，恒升建司提供的“领款单”符合支付工程劳务费的表征，杨建春不能证明属于退还保证金，故恒升建司转账支付的20000元，应作为恒升建司给付的劳务费在尚欠劳务费中予以扣减。 本案中经结算的尚欠劳务费为45000元，扣减已付的工程劳务费20000元，尚欠劳务费25000元。本院认为双方约定的逾期利息计算标准～月利率4%过高，调整为按月利率2%计算。经分段计算（2014年7月1日至2015年11月30日，以45000元为基数，按月息2%计算的逾期利息：2%×45000元×17个月=15300元；2015年12月1日至2016年5月18日，以25000元为基数，按月息2%计算的逾期利息：2%×25000元×5.5个月=2750元；15300元+2750元=18050元），自案涉第一份欠条承诺支付的时间届满之日起至出具第二份欠条之日止，欠付的工程劳务费按月利率2%应承担的逾期利息为：18050元。 杨建春主张以50000元为基数计算逾期利息，该50000元中包含了未付工程劳务费及逾期给付的损失，对其中25000元工程劳务费，本院予以支持；对剩下的25000元中的18050元损失部分，本院予以支持，超过部分的损失不予支持。本案中已经按照月利率2%计算未付工程劳务费损失，故损失部分不应再作为计算利息的基数。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、成都市恒升建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨建春工程劳务费25000元及逾期利息18050元（自2014年7月1日起至2016年5月18日止），合计43050元；并以25000元为基数，按月利率2%给付自2016年7月1日起至付清之日止的利息。 二、驳回杨建春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由成都市恒升建筑有限公司负担488元，杨建春负担487元（此款杨建春已垫交，成都市恒升建筑有限公司应负担的488元在给付工程劳务费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一八年五月十五日 书记员 刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。 -1-