wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初513号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单水志，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人单水志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月23日20时许，被告人单水志饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区荔城街荔兴路由南往北方向行驶，当行驶至规划局路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人单水志血液中的酒精含量为100.76mg/100ml。认为被告人单水志具有坦白情节，建议判处被告人单水志一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人单水志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单水志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人单水志的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人单水志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年五月八日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1465号 申请执行人：广东省粤科融资担保股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号4401房。 法定代表人：黎全辉，董事长。 委托代理人：刘俊杰、包晓鹏，分别系广东凯成律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市名酒汇投资有限公司，住所地广州市白云区增槎路54号自编2号楼3016房。 法定代表人：蔡迪胜。 被执行人：蔡迪胜，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 关于广东省粤科融资担保股份有限公司与广州市名酒汇投资有限公司、蔡迪胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3267号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东省粤科融资担保股份有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市名酒汇投资有限公司、蔡迪胜偿还本金6000000元，违约金3703941元（暂计至2017年11月30日止）、律师费150000元及延期利息，并承担案件受理费、保全费共计93610元、执行费77138元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年3月6日，查封被执行人蔡迪胜名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。同年4月24日，轮候查封被执行人蔡迪胜名下所有的位于广州市白云区大金钟路明珠中街11号1102房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1465号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2213号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：郑建龙。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12151号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2213号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初55号原告：陈华锋，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：卓观首，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告陈华锋诉被告卓观首民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华锋的委托诉讼代理人谢嘉骏到庭参加诉讼，被告卓观首经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（其中2万元的利息自2014年11月29日起、余下1万元的利息自2015年2月5日起按照年利率24%暂计至2017年12月31日合计21803.83元，实际计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转两次向原告借款，为此被告向原告出具《借据》为证。第一份借据确认被告向原告借款现金人民币贰万元（20000元），定于2014年11月28日还清。上述借款出借后，被告又向原告借款并再次出具《借据》，确认向原告借款现金人民币壹万元（10000元），定于2015年2月5日还清。上述借款期限届满后，被告未还款给原告，经原告多次催收均未果。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告卓观首缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，被告因资金周转分两次共向原告借款30000元，每次借款均由被告各出具《借据》一份交原告收执，第一次借款出具的借据主要载明：“本人卓观首，因资金周转不足，向陈华锋借款现金人民币大写贰万元正（小写20000元），定于2014年11月28日前还清。如到期未还清或未归还，借款人应及时协商解决，如没能力归还借款人应无条件即日起将在借款金额内上浮50%。”该借据还载明了被告的身份信息。该借据由被告在借款人处签名并加盖指模。第二次借款出具的借据主要载明：“本人卓观首，因资金周转不足，向陈华锋借款现金人民币大写壹万元正（小写10000元），定于2015年2月5日前还清。”该借据还载明了被告的身份信息。该借据由被告在借款人处签名并加盖指模。上述借据均没有约定借款利息，诉讼中，原告同意上述两笔借款的利息均从逾期之日起按年利率6%计算。上述借据约定的借款期限届满后，被告未还款给原告，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款30000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从每笔借款逾期之日起按年利率6%计算。综上，上述第一笔借款（即借款本金为20000元的借款）的利息可从逾期之日（即2014年11月29日）起按年利率6%计算，第二笔借款（即借款本金为10000元的借款）的利息可从逾期之日（即2015年2月6日）起按年利率6%计算。被告卓观首经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卓观首于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元的利息从2014年11月29日起按年利率6%计算，借款本金10000元的利息从2015年2月6日起按年利率6%计算，均计算至本判决确定的还款之日止）给原告陈华锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告卓观首负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  钟开明人民陪审员  许 允二〇一八年五月十日书 记 员  吴春慧
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 (2018)甘1123司惩179号 被拘留人:张喜全，男，1974年7月29日生，汉族，江苏省宝应县人，个体户，住渭源县。 被拘留人:郭晶，女，1989年8月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司定西分行与渭源县五竹金宁科技养殖有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、张喜全、郭晶借款合同纠纷一案，查明被执行人张喜全、郭晶拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张喜全、郭晶分别拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月三十一日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初505号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某维，曾用名：陈某强，男，1979年1月6日出生，土家族，文化程度小学，户籍地址为贵州省沿河土家族自治县。2009年10月15日，因犯抢夺罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年11月30日刑满释放。因本案于2018年1月11日被羁押，同月12日被广州市公安局增城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人陈某付，男，1979年1月6日出生，土家族，文化程度小学，户籍地为贵州省沿河土家族自治县。2009年10月15日，因犯抢夺罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十年，2016年6月14日刑满释放。因本案于2018年1月11日被羁押，同月12日被广州市公安局增城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人陈某维、陈某付犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈某维、陈某付到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年1月5日凌晨，被告人陈某维、陈某付经商量策划后，分别驾驶小货车、三轮摩托车去到广州市增城区中新镇坑坝村燕岗桥附近被害人龚某1的香蕉林，共同持镰刀砍下并盗走了约40蕾香蕉，用小货车运走了其中20多蕾香蕉，后以人民币1750元的价格销赃。当日，公安民警在案发现场附近缴获了被告人陈某付驾驶的三轮摩托车，在该摩托车上及车附近查获了二被告人遗留在现场的赃物18蕾香蕉（经价格鉴定，价值人民币1285元）。2018年1月11日，被告人陈某维、陈某付被公安民警抓获，二被告人均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某维、陈某付无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某维、陈某付曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某付归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某维归案后认罪，可以酌情从轻处罚；部分赃物已缴获，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人陈某维、陈某付有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。上述事实，被告人陈某维、陈某付在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人陈某维、陈某付的个人信息和户籍材料、南通市崇川区人民法院（2009）崇刑初字第338号刑事判决书、释放证明书；扣押决定书、扣押清单、部分赃物处理说明；证人毛某1、毛某2的证言及其辨认照片；被害人龚某1的陈述及其辨认照片；被告人陈某维、陈某付的供述及其辨认笔录、指认照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场执法视音频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某维、陈某付无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某维、陈某付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某维、陈某付曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某、陈某付归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人归案后认罪，可以酌情从轻处罚；部分赃物已缴获，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某维、陈某付的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人陈某付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）三、缴获的三轮摩托车一辆、头盔一个、刀具两把，予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一八年五月十七日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初485-1号 解除保全申请人：殷国庆，男，1986年1月18日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：张法明，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：李进胜，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人殷国庆诉被申请人张法明、李进胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0982民初485号民事裁定，于2018年1月23日对被申请人李进胜的银行存款40000元予以冻结。申请人于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告已经调解，申请人申请解除保全措施，系其对诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李进胜的银行存款40000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年五月十七日 书记员 **霞
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初182号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人倪文通，男，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人江天辉，福建亿阳律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉［2018］13号起诉书指控被告人倪文通犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员林瑛出庭支持公诉，被告人倪文通及其辩护人江天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、2017年7月24日前后，被告人倪文通通过黄某2（另案处理）介绍，明知被害人张某（女，2005年1月17日出生）系未满十四周岁幼女，仍以200元人民币（币种，下同）的价格在黄某2提供的福州市台江万达“英树”化妆品店内与张某发生性关系。黄某2收取介绍费100元。 2、2017年7月17日，被告人倪文通通过黄某2（案发时未满十六周岁）介绍，明知被害人张某（女，2005年1月17日出生）系未满十四周岁幼女，仍以200元的价格在福州市仓山区伊人单身公寓310室对被害人张某进行猥亵。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人倪文通其行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪；在强奸犯罪中系主犯；应实行数罪并罚。提请本院依法追究被告人刑事责任。 被告人倪文通庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人提出：1、被告人倪文通有自首情节；2、2017年7月17日该起不构成猥亵儿童罪，系强奸中止。 经审理查明： 一、2017年7月17日，被告人倪文通通过黄某2（案发时未满十六周岁，另案处理）介绍，明知被害人张某（女，2005年1月17日出生）系未满十四周岁的幼女，仍以200元的价格在福州市仓山区伊人单身公寓310室对被害人张某进行猥亵。 二、2017年7月24日前后，被告人倪文通通过黄某2介绍，明知被害人张某系未满十四周岁的幼女，仍以200元的价格在黄某2提供的福州市台江万达“英树”化妆品店内与张某发生性关系。黄某2从中收取介绍费100元。 上述事实，有现场勘验检查工作记录，提取笔录、扣押物品清单，受案登记表，户籍证明，重大警情说明，尸体火化证明，施某某忏悔书，公安机关情况说明，到案经过及情况说明，被害人张某的陈述，证人黄某1、陈某的证言，同案犯黄某2的供述，被告人倪文通的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人倪文通辩护人提出被告人倪文通有自首情节。经查明，到案经过情况说明及相关笔录可证实公安机关系在调查施某某自杀原因时通知被告人倪文通到派出所配合调查，被告人倪文通到派出所没有如实陈述，公安机关根据线索查找到黄某2、张某制作笔录查明事实后，被告人倪文通方才供述罪行。此情形完全不构成自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 庭审中，被告人倪文通辩护人提出2017年7月17日该起不构成猥亵儿童罪，系强奸中止，该辩解没有事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人倪文通明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；其明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人倪文通犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人倪文通在强奸共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人倪文通庭审中认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条，第二十六条，第六十九条，第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人倪文通犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2023年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一八年五月九日 书 记 员  陈真帅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rape"t"_blank?)论，从重处罚。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初18号 原告：成都市前进无纺布有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：王占立，董事长。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川天马防水保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：雷泽水，职务不详。 被告：雷泽水，男，1964年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：许燕，女，1964年9月21日出生，汉族，住成都温江区。 原告成都市前进无纺布有限公司（以下简称“前进公司”）诉被告四川天马防水保温工程有限公司（以下简称“天马公司”）、雷泽水、许燕合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托诉讼代理人刘双，被告天马防水公司的法定代表人雷泽水、被告许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前进公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告天马公司向原告支付货款1366890元及利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，从2018年1月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告雷泽水、许燕对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担违约金230000元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告天马公司建立了购销合同关系，双方经对账，被告天马公司共欠原告货款1366890元。后原被告达成《财产抵债协议》，约定被告雷泽水将其所有的位于成都市温江区冲抵被告天马公司所欠要的货款1159000元。但因房屋已办理抵押登记无法过户，且被告雷泽水无法对该财产解除抵押，故原告请求依法判决被告天马公司支付货款1366890元，被告雷泽水、许燕对上述债务承担连带责任。 被告天马公司辩称：对欠付原告货款1366890元的事实予以认可，但欠款应由天马公司承担，被告雷泽水、许燕不应承担连带责任。 被告雷泽水的辩称意见与被告天马公司的辩称意见一致。 被告许燕辩称：不清楚以房抵债的事情，许燕不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告天马公司在原告前进公司处购买货物。因被告天马公司未足额支付货款，原告与被告天马公司签订《财产抵债协议》一份，主要约定：甲（原告前进公司）、乙（被告天马公司）双方共同确认，截止到2016年11月15日，乙方拖欠甲方货款1426890元，乙方同意将其法人雷泽水所有的位于成都市温江区屋，建筑面积220.23平方米及位于成都市温江区地下停车位两个，车位号35号和38号折合人民币1150000元用于偿还拖欠甲方的货款。位于成都市温江区屋已于2016年1月15日抵押给成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行。庭审中，原告前进公司与被告天马公司当庭确认，被告天马公司尚欠原告前进公司货款1366890元。 另查明，被告雷泽水与被告许燕于2013年1月14日登记结婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、财产抵债协议、还款计划、房屋所有权证、房屋信息查询记录、房屋信息摘要、结婚登记审查处理表等予以证实。 本院认为，原告前进公司与被告天马公司虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告前进公司向被告天马公司供货后，被告天马公司应及时足额付清货款，故对原告前进公司要求被告天马公司支付货款1366890元的诉讼请求，本院予以支持。被告天马公司未按时足额支付货款，应承担相应的违约责任，原告前进公司主张以欠付货款1366890元为基数，从起诉之日起即2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。违约金系在合同一方违约时，对守约方的损失补偿，但违约金的约定不能过分高于造成的损失。原告主张的逾期利息具有违约金的性质，原告在主张逾期利息的同时主张违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《财产抵债协议》中雷泽水与原告前进公司达成了以房抵债，但因双方未办理物权转移手续，故以物抵债协议尚未成立。《财产抵债协议》中并未约定被告雷泽水应对被告天马公司的债务承担连带担保责任，且被告雷泽水亦未在担保人栏签字，无法推定被告雷泽水有承担担保责任的意思表示，原告起诉要求被告雷泽水、许燕对被告天马公司的债务承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川天马防水保温工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市前进无纺布有限公司货款1366890元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2018年1月2日起至本判决确定的付款日止，以1366890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述损失计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告成都市前进无纺布有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8821元，由被告四川天马防水保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 张 英 二〇一八年五月二十二日 书记员 高思佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执333号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（原自贡市大安区农村信用合作联社）。法定代表人：陈雨，行长。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：陈勇，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：鲁力友，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：宋炼梅，女，汉族，住自贡市自流井区本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈勇、鲁力友、宋炼梅金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中依法查封了登记在被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下坐落于大安区共9处房地产，同时还查封了登记在被执行人鲁力友、宋炼梅名下坐落于自流井区东街的商业服务用房，登记在被执行人宋炼梅名下坐落于自流井区的住房，登记在被执行人鲁力友名下坐落于大安区的其他非住宅。现根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因上述被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下坐落于大安区共9处房地产；二，拍卖登记在被执行人鲁力友、宋炼梅名下坐落于自流井区东街的商业服务用房一处；三、拍卖登记在被执行人宋炼梅名下坐落于自流井区的住房一处；四、拍卖登记在被执行人鲁力友名下坐落于大安区的其他非住宅一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年五月二日书记员  杨梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初4860号原告潘团卫，男，1984年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。居民身份证码370282198411275339。被告吕胜华，男，汉族，住青岛市即墨区。原告潘团卫与被告吕胜华加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘团卫诉称，被告2014年期间购买原告女鞋装饰品，经结算，被告共欠原告货款22500元，期间被告支付原告货款8000元，还剩余款14500元未支付，并由被告给原告出具欠条一份，被告一直拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益具状起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘团卫的起诉。案件受理费163元，全部退还原告潘团卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年五月二十五日书记员  姜 晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初9455号原告：林剑锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：李爽，女，1979年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告林剑锋与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告李爽公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托诉讼代理人柯漫到庭参加诉讼，被告李爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑锋向本院提出诉讼请求：1、原告对被告用于抵押的位于增城市××大山水城××街××房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款，在60万债务的范围内优先受偿；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告签订《借款合同》以及《房地产抵押合同》。合同约定原告向被告出借60万元，月利率为1.5%，按月结息，还款期限为2015年9月24日，到期一次性归还本金。被告用位于增城市××大山水城××街××房用作债务的抵押。原告转账60万元给被告后，办理了抵押登记，且（2016）粤0114民初7688号判决书已经生效，该判决已经确定了被告应归还借款60万元给原告。现原告要求主张抵押权的优先受偿，请求法院公正判决。李爽未作答辩。林剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据林剑锋所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年8月3日，林剑锋将李爽起诉至本院【案号：（2016）粤0114民初7688号】，要求其偿还借款60万元并支付利息。本院经审理后，查明在2014年9月24日，该二人签订借款合同，约定李爽向林剑锋借款60万元，月利率1.5%，且李爽提供位于增城市××大山水城××街××房为该借款作抵押担保，并为此签订抵押合同；2014年9月26日，林剑锋、李爽就上述房产抵押办理抵押权登记手续，债权数额60万元。2017年1月23日，本院依法出具民事判决书，判决李爽向林剑锋归还借款60万元并支付利息（按月利率1.5%，从2014年9月24日起计至付清款项之日止）。现该判决书已生效。另查，李爽在2012年7月2日已将上述房产抵押给了中国工商银行股份有限公司广州增城支行，并办理了抵押登记手续。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”现李爽自愿提供其名下的坐落于增城市××大山水城××街××房作为（2016）粤0114民初7688号案所涉债务的抵押财产，并已在相关部门办理了抵押权登记，该抵押权合法有效，故林剑锋对该房产在约定的担保债权范围内依法享有优先受偿的权利。《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第一项规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。”故此，现如李爽未按期履行（2016）粤0114民初7688号民事判决书所确定的债务，林剑锋有权以李爽所有的位于增城市××大山水城××街××房折价或拍卖、变卖的价款按照抵押权设定的次序优先受偿。被告李爽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：若被告林爽未按期履行（2016）粤0114民初7688号民事判决书所确定的债务，原告林剑锋有权以被告李爽所有的位于增城市××大山水城××街××房折价或拍卖、变卖的价款按照抵押权设定的次序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  仇 争人民陪审员  罗嘉萍人民陪审员  姚叶勤二〇一八年五月七日书 记 员  李晓琳本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第一项同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初485号 原告：容开柏，男，1957年11月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：莫德荣，女，1962年10月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：容某，女，2014年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定监护人：梁某，女，1992年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 三原告委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 被告:费成龙，男，1993年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄军，男，1984年1月11日生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：黄军，男，1984年1月11日生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，地址：广西壮族自治区桂林市中山路59号 法定代表人：吴海武，公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 本院在审理原告容开柏、莫德荣、容某与被告费成龙、黄军、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此次交通事故死亡的容成的继承人向有关部门申请工伤认定尚未有结果，该结果与本案有利害关系。原告容开柏、莫德荣、容某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容开柏、莫德荣、容某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告容开柏、莫德荣、容某撤回起诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告容开柏、莫德荣、容某负担。 审 判 员 黎继勤 二〇一八年五月二十八日 法官助理 江彩斌 代书记员 黄继芳
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执616号 申请执行人：陈保，男，1981年9月17日出生，汉族，住三河市。 被执行人：河北振源管业有限公司，住所地三河市北城建材大街，统一社会信用代码911310827373643781。 法定代表人：丁长胜，总经理。 本院在执行申请执行人陈保与被执行人河北振源管业有限公司劳动争议一案中，申请人撤销回请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年五月三十日 书记员  魏东旭
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1614号原告：李亚龙，男，1995年1月20日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被告：夏楠，男，汉族，1977年2月14日出生，住。被告：夏永明，男，汉族，1971年7月15日出生，住被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。原告李亚龙诉被告夏楠、夏永明、中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚龙的委托代理人徐强、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告夏楠、夏永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院费、食补费、营养费、交通费、鉴定费共计53044.74元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告夏楠醉酒驾驶登记车主为夏永明的豫Ｑ×××××号小型普通客车与路上行人原告李亚龙等发生交通事故，造成原告李亚龙等受伤，请求被告赔偿损失。被告夏楠、夏永明未提出答辩意见。被告大地财险驻马店中心支公司辩称：本案驾驶人夏楠属于醉酒驾驶机动车，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，在交强险限额范围内承担赔偿责任后有权追偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2017年9月30日夜，被告夏楠醉酒驾驶登记车主为夏永明的豫Ｑ×××××号小型普通客车与路上行人原告李亚龙等发生交通事故，造成原告李亚龙等受伤。当日原告入住正阳县人民医院抢救治疗，10月19日出院，花费医疗费1654.79元，次日转往驻马店一五九医院治疗，花费医疗费42860.95元。入院诊断为：创伤性重型颅脑损伤。出院医嘱显示：1、继续休息，3个月避免体力劳动，有陪护活动。2、继续应用营养神经药物。3、加强营养等。事故经正阳县公安交警部门认定，被告夏楠负事故全部责任。被告夏楠因危险驾驶罪于2017年11月22日被本院判处拘役4个月，罚金3000元。2018年3月13日经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的误工期和营养期进行评定，鉴定意见为：李亚龙误工期为120天，营养期为90日。事故车辆于2017年1月6日在中国大地财产保险有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。原告李亚龙的户籍为农业户口。上年度农村居民人均收入为12719.18元。事故发生后，被告夏楠垫付医疗费7000元。上述事实有原告提供的医疗费票据、病历资料、公安机关刑事侦查卷宗材料和本院刑事诉讼卷宗材料等证据予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。根据《最高法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告夏楠醉酒驾驶机动车辆造成原告身体受伤，被告大地保险公司作为交强险承保机构，依法应在交强险范围内承担赔偿责任后向被告夏楠追偿。超出交强险限额的部分，由被告夏楠承担。根据《最高法院审理人身损害赔偿若干问题解释》之规定，原告的损失认定如下：1、医疗费，有医疗机构出具的票据，计款44865.74元；2、误工费，有鉴定机构评定意见，计款4182元（12719.18元/年÷365天×120天）；3、护理费697元（12719.18元/年÷365×20天）；4、住院伙食补助费600元（30元×20天）；5、营养费，按评估机构鉴定意见，计款1800元（20元×90天）；6、交通费原告请求300元，符合实际，本院予以支持。上述损失52444.74元，由被告大地财险驻马店公司在交强险限额赔偿17579元（其中医疗费10000元），超出交强险医疗费限额的医疗费34865.74元和鉴定费600元，由被告夏楠赔偿。扣除被告已垫付的7000元，应再赔偿28465.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李亚龙损失17579元元；二、被告夏楠于判决生效后十日内赔偿原告28465.74元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，被告夏楠承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年五月二十四日书记员  梁雅晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执941号 申请执行人：杨传滨，男，1975年2月16日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷6号。 杨传滨申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}300号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3423.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}300号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初272号 原告：祁桥宝，男，2014年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：祁某（系原告祁桥宝之父），男，1988年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：尤某（系原告祁桥宝之母），女，1988年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈龙，男，1977年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 原告祁桥宝与被告陈龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁桥宝的法定代理人祁某、尤某，被告陈龙的委托代理人邵淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁桥宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费863.5元、护理费2100元、营养费600元、交通费200元，合计3763.5元；2、若以后原告因此次损害产生并发症等，被告仍应承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日被告小孩抱着自家养的小狗在院子里面玩耍，后被告家的小狗将原告咬伤，原告被送往南京第二医院进行救治，经医生诊断后对症处理给予原告注射狂犬疫苗的治疗，为此共造成原告各项损失3763.5元，原告要求被告进行赔偿，被告未予理睬。根据侵权责任法的相关规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 被告陈龙辩称，原告称被告孩子抱着自家养的狗在自家院子里将原告咬伤，事实不清，没有任何证据证明原告所述属实。即使，被告家的狗将原告咬伤，被告也不需要承担任何责任，据原告所述，其被咬时在被告家院子里，说明被告对饲养的小狗尽到了看管义务；原告只有4岁，无民事行为能力，正是调皮的年纪，而狗只有1个月大，如果是狗咬伤原告，也是原告对其做了伤害行为，责任应由原告的监护人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告祁桥宝至南京市第二医院进行急诊，并注射狂犬病免疫球蛋白，后分次陆续注射，2018年3月3日南京市第二医院出具疾病诊断书证明原告注射狂犬免疫球蛋白的事实。 庭审中，原告当庭播放视频：两女一男三名未成年人在房屋门外不远处逗玩一只体型较小狗，其中男孩较小，原告法定代理人陈述系被告女儿抱着小狗到原告家和原告法定代理人的二女儿、原告一起在原告家门口的路上玩，然后三个小孩一起到原告家玩，之后又一起到被告家，在被告家，原告被小狗咬伤，原告被小狗咬伤时现场无监控视频。被告对原告的主张不予认可，陈述视频拍摄的时间是上午9点，地点在原告家门口，但原告声称被咬是在被告家，原告叙述的被咬时间是中午12点，时间、地点不相符，此视频与本案没有关联性。 被告辩称，被告妻子段宗英于2017年11月30日把小狗抱回家养时才1个月大，没有攻击性；原告不予认可，认为段宗英说狗抱回来养时有一岁多了。 上述事实，有门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人有义务对自己的主张提供证据。原告主张被告饲养的狗将原告咬伤，应有相应的事实依据并符合法律规定。现原告主张损害赔偿，被告不认可其饲养的狗将原告咬伤，原告提供的证据未能证明被告饲养的狗咬伤原告。本院认为原告的主张缺乏事实依据，不予支持。原告对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祁桥宝的诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告祁桥宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  汪会中 二〇一八年五月二十九日 书记员  骆 萍 书记员  刘也然
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初4397号 起诉人：杨虎，男，汉族，1975年9月6日生，住南京市玄武区。 委托代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。 本院收到起诉人杨虎诉王某民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：2016年，王某分两次向F（意大利国籍）借款总计155000元，王某未予偿还；2018年3月，F将上述债权转让给杨虎，并将债权转让事宜通知了王某。现杨虎诉至本院要求被起诉人偿还借款本金155000元及利息。 本院认为，债权转让是指债权人通过债权转让协议，将其拥有的合法有效债权全部或部分地转让给受让人，由债权受让人取得原债权人的一切权利义务，可行使对原债务人的权利，同时债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而确定的管辖亦不应因债权转让而改变。债权受让人主张债权时只能依据原债权债务关系确定管辖法院。如当事人仅仅通过债权转让的方式就可以改变原管辖法院，一方面可能会使得一部分当事人通过债权转让的方式来规避原管辖法院进而达到选择特定法院管辖的目的，另一方面也会使得债务人对管辖法院无法预判，损害其合同利益，增加诉讼成本。 本案中，起诉人系依据与F之间的《债权转让协议书》向王某提起诉讼，故本案应当依据F与王某之间的法律关系确定管辖法院。起诉人称F与王某系民间借贷关系，故本案应当依据被告住所地或合同履行地确定法院。现被告住所地在江苏省XX县，且F与王某未明确约定合同履行地，故本案应以原借款合同接收货币一方当事人所在地为合同履行地，因F系外籍，起诉人未提供证据证明F在本院辖区内经常居住，而本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。起诉人依据其住所地向本院提起诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杨虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年五月二十三日 书记员 谢梦雯
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执6863号 申请执行人是国荣，男，1960年10月7日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人夏新菊，女，1967年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行(2016)沪0115民初83050号原告是国荣诉被告夏新菊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人夏新菊名下有可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人夏新菊有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张毅 审判员陈建军 审判员龚德华 二〇一八年五月二十三日 书记员王冠宇 附：相关法律条文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初861号原告：陈磊，男，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：**，山东开正律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司微山分公司，住所地：山东省微山县夏镇东风路28号，注册号：370826300017610。负责人：于波。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。原告陈磊与被告中太建设集团股份有限公司微山分公司、被告中太建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还债务本金54万元及利息（以84万为基数按照银行同期贷款利息从2016年2月17日计算至2017年1月5日，以74万元为基数按银行同期贷款利息从2016年1月5日计算至2016年7月10日，以54万元为基数按同期银行贷款利息从2017年7月10日计算至判决生效之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人马令泗与被告中太建设集团股份有限公司微山分公司、被告中太建设集团股份有限公司、原告陈磊因民间借贷发生纠纷，经贵院审理，判令二被告限期偿还借款本金878800元及利息，原告作为保证人负连带责任。判决生效后，经原告与马令泗协商一致，原告于2016年2月17日向马令泗偿还84万元用于结清全部债务，后被告中太建设集团股份有限公司微山分公司于2017年1月5日向原告偿还了10万元，于2017年7月10日向原告偿还了20万元，之际尚剩余54万元没有偿还。被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案件为追偿权纠纷，并不是欠款纠纷案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由申请人住所地廊坊市广阳区人民法院审理，因此，请求贵院依法将本案移送至申请人住所地廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告中太建设集团股份有限公司微山分公司住所地为微山县，故本案的管辖法院为被告住所地即微山县人民法院，据此，应认定本院对本案具有管辖权。被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一八年五月十六日书记员  邱方舟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5317号之一 申请执行人：江丁华，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：陈积茂，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 关于江丁华与陈积茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14669号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人江丁华于2018年2月27日向本院申请执行，请求强制被执行人陈积茂偿还本金24000元，利息及延期利息，并承担案件受理费350元、执行费265元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年4月10日，查封被执行人陈积茂名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5317号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月三十一日 书记员  李远威
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9530号                  立案时间              2019年9月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              沙永进，男，1963年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金75160.41元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息6184.01元、复利348.06元）；      2、被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（X）号 】                  借款人              沙永进                  签订时间              2018年5月25日                  贷款金额              90000元                  贷款用途              借新还旧，用于偿还合同编号为X项下的贷款                  贷款期限              自2018年5月25日起至2021年5月25日                  贷款利率（年）              13.205%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮178%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  实际发放贷款金额              90000元                  实际贷款期限              自2018年5月30日起至2021年5月28日                  借款人逾期还款时间              2019年1月21日                  欠付本金（截止日期）              75160.41元（截止2019年11月27日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告沙永进偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金75160.41元；      二、被告沙永进自2019年1月21日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1840元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郭  峰人民陪审员      王  翼                        二Ο一九年十二月三日                                        书  记  员      于晓丽
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执恢2号李会林：李会林与焦秉政人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8310.00元，向本院申请执行的(2018)豫0322执恢2号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2438号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：吴坤元。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴坤元信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12278号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2438号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执2482号 申请执行人是国荣，男，1960年10月7日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人夏新菊，女，1967年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行(2016)沪0115民初83050号原告是国荣诉被告夏新菊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人夏新菊名下有可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人夏新菊有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张毅 审判员陈建军 审判员龚德华 二〇一八年五月二十三日 书记员王冠宇 附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2448号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：解祥虎。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人解祥虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12288号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2448号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13256号 申请执行人：杜俊伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：池伟坚，男，1983年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。 关于杜俊伟申请执行池伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初11752号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人池伟坚应向申请执行人杜俊伟偿还借款本金175000元，负担受理费3800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年3月15日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区石牌凤凰大街二巷7号强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13256号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4137号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：高兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省从化市。 平安银行股份有限公司广州分行与高兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高兵应向申请执行人偿还借款本金90942.57元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息45212.91元、复利10963.33元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金90942.57元为基数，按年利率20.28%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率20.28%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费2610元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4137号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4134号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈志亮（曾用名：陈志良），男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈志亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志亮应向申请执行人偿还借款本金103262.92元及利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含罚息）34102.15元、复利6734.72元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以本金103262.92元为基数，按年利率21.6%为基准利率上浮50%计算罚息]；向申请人支付律师费500元；负担受理费2620元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4134号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执186号申请执行人卢某与被执行人赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因赵某1、赵某2未主动履行生效法律文书确定的义务，卢某向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2032号民事判决书（第四项）履行完毕。二〇一八年五月十五日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10185号 平安银行股份有限公司广州分行（申请执行人）、（被执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与郭伟文借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4号 关于申请人惠州兴鑫涂料化工有限公司申请执行被执行人广州强群包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初2955号 原告：孙冲云，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘新锋，男，1986年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告孙冲云与被告刘新锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告孙冲云的申请，依法裁定对被告刘新锋的财产采取诉讼保全措施。同年4月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙冲云到庭参加诉讼，被告刘新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冲云以被告刘新锋尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款34710元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘新锋未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来。由原告向被告提供货物，但被告至今尚欠原告货款34710元。 以上事实由原告提供的送货单及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新锋于本判决生效之日起三日内支付原告孙冲云货款34710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告刘新锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一八年五月二日 代书记员 陈奕瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初372号原告：温州市瓯德鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村东岙吹台东路49号第2幢第2层。统一社会信用代码：913303040605825831。法定代表人：彭庆郭。委托诉讼代理人：吕宏，该公司员工。被告：温州市隆马鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区中汇路35号第四幢第4层。统一社会信用代码：91330304054234742U。法定代表人：马兰。原告温州市瓯德鞋材有限公司为与被告温州市隆马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯德鞋材有限公司的法定代表人彭庆郭及其委托代理人吕宏到庭参加诉讼，被告温州市隆马鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市瓯德鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款114698元。事实和理由：被告向原告购买热熔胶，截至2017年10月份，被告已给付原告部分货款，尚欠114698元。诉讼中，原告陈述因部分货款未结算，故变更诉讼请求为要求被告支付货款105300元。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.结算单三份，以证明截止2017年6月30日，被告结欠原告货款105300元的事实；2.出库单，以证明2017年7月至9月期间，原告又向被告发货共计36451.99元的事实。被告温州市隆马鞋业有限公司没有答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，因被告温州市隆马鞋业有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认；证据2出库单上有赵晓红、孙凯的签字，但原告没有提供证据证明签字人员赵晓红、孙凯系代表被告公司签字，故该证据无法证明原告待证的事实，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要陆续向原告购买热熔胶。2017年7月15日，经双方结算，被告结欠原告2017年3月1日至4月30日期间的货款41400元，由被告向原告出具结算单一份。2017年8月7日，经双方结算，被告结欠原告2017年5月1日至5月30日期间的货款33900元，2017年6月1日至6月30日期间货款30000元，由被告向原告出具结算单两份。上述货款共计105300元。诉讼中，原告陈述被告于2017年9月底支付原告货款25000元。本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及截止2017年6月30日被告尚欠原告货款105300元的事实。原告陈述2017年7月至9月期间又向被告发货共计36451.99元，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对原告主张的该事实不予确认。由于原告自认结算后被告支付原告货款25000元，故该款应在被告尚欠原告货款105300元中予以扣减。扣减后，被告应欠原告货款为80300元（105300元-25000元）。综上，本院对原告要求被告支付货款80300元的请求，予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告温州市隆马鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯德鞋材有限公司货款80300元；二、驳回原告温州市瓯德鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，公告费650元，合计3056元，由原告温州市瓯德鞋材有限公司负担受理费571元，被告温州市隆马鞋业有限公司负担受理费1835元、公告费650元（其中公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年五月三十日书 记 员  董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6667号 广发银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 广发银行股份有限公司广州分行与徐锦灿、邱永提、邱燕雯、吴月群借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1153号 原告：林以忠，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。 被告：信师强，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告林以忠与被告信师强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林以忠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林以忠负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初929号 原告：冯德强，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。 被告：史文明，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省商河县。 原告冯德强与被告史文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯德强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯德强负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月三十日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初707号 原告：孟德长。 委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号金洋帆大厦二楼。 负责人：赵浩龙，经理。 被告：夏银华。 原告孟德长与被告夏银华、中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德长之委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。被告夏银华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟德长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损6315元、评估费800元、拖车费700元。共计7815元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月1日11时2分，在巨鹿县交叉口北侧第一个十字路口，夏银华驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人：王徽清）与孟德生驾驶津Ｄ×××××小型轿车（乘坐人：付殿格、路永珍）发生交通事故，造成王徽清、付殿格受伤。两车损坏的后果。巨鹿县公安交警大队2017年7月7日作出的巨公交认字（2017）第00133号道路交通事故认定书认定夏银华负此事故的主要责任，孟德生负此事故的次要责任。我系津Ｄ×××××小型轿车所有人。赣Ｅ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司入交强险、第二者责任险各1份，事故发生时尚在保险期内。根据相关法律规定，被告应赔偿上列损失。 中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司答辩如下：1、涉事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险。本次事故，孟德长所有的车辆经其自己请评估公司评估车损为6315元。又因本次事故夏银华负主要责任，则本次事故的赔付理应在其鉴定的损失内按责进行赔付，即本次损失应按如下方式赔付，我司在交强险内承担其车损2000元，剩余部分按70%进行赔付为4420.5元。即本次事故我司应赔付6420.5元；2、评估费不属保险理赔范畴。 夏银华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日11时2分，在巨鹿县交叉口北侧第一个十字路口，夏银华驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人：王徽清等）沿黄巾大道北侧第一条东西公路由西向东行驶，与孟德生驾驶津Ｄ×××××小型轿车（所有人：孟德长，乘坐人：付殿格、路永珍）沿四号路由南向北行驶时，两车发生交通事故，造成王徽清、付殿格受伤，两车损坏。经巨鹿县龙新工程机械租赁部施救，津Ｄ×××××小型轿车产生施救费700元。2017年7月7日，巨鹿县公安交通警察大队出具巨公交认字（2017）第00133号道路交通事故认定书，认定夏银华负此事故的主要责任，孟德生负此事故的次要责任，王徽清、付殿格无责任。经孟德长委托，邢台盛金机动车评估有限责任公司于2017年7月7日出具邢盛评报损字（2017）第1707011号交通事故车物损失评估报告书，津Ｄ×××××小型轿车定损评估总金额6315元，本次评估费用400元。 赣Ｅ×××××小型普通客车在本案被告保险公司入有一份交强险和一份第三者责任保险1000000元。 本院认为，本次事故造成津Ｄ×××××小型轿车损坏，原告孟德长作为车主可以要求相关损失赔偿。原告损失计有施救费700元，车损6315元，车损评估费400元。上列损失，施救费、车损由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任保险限额内赔付3510.5元（5015元×70%），共计5510.5元，而非“即本次事故我司应赔付6420.5元”，被告保险公司显系计算数值错误。车损评估费400元，由夏银华承担280元（400元×70%）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋保险股份有限公司玉山支公司赔付原告孟德长车损等5,510.5元，被告夏银华赔付原告孟德长评估费280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告夏银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 鑫
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初197号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人汪某，男，1985年9月21日出生，因吸毒，于2016年5月被罚款人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审,2018年5月17日被逮捕。现羁押第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2017年4月13日22时许，被告人汪某与被害人董某在南京市建邺区文体路12号果岭KTV门口，因琐事发生口角，后汪某持匕首将董某捅伤，致其右胸部一处创口、右侧液气胸等损伤。经鉴定，董某右肺萎陷约50%损伤程度构成轻伤一级。当日，被告人汪某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。案发后，汪某赔偿被害人人民币5.5万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人汪某具有坦白、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人汪某有期徒刑一年至一年二个月。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期自2018年5月17日起，扣除先行羁押的八日，至2019年7月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一八年五月十七日 书记员  王新颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3796号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘敏，女，1979年7月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 广发银行股份有限公司广州分行与刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘敏应向申请执行人清偿借款本金465718.27元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年7月29日，利息49193.24元、罚息78103.12元、复利17761.97元；自2016年7月30日起至清偿之日止的利息按月利率1.34%再上浮30%计付]；清偿借款本金34280.96元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年7月29日，利息3703.95元、罚息5615.77元、复利1299.22元；自2016年7月30日起至清偿之日止的利息按月利率1.34%再上浮30%计付]；向申请人支付律师费19946元；负担受理费9910元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3796号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月十八日 书记员  许美凤
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12572号 广州市天河区人口和计划生育局（申请执行人）： 广州市天河区人口和计划生育局与区少红行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2912号 原告：威海源威进出口有限公司。 法定代表人：赵锦胜，经理。 委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：绍兴鲁歌纺织品有限公司。 法定代表人：刘德茹，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥彬，系该公司经理。 原告威海源威进出口有限公司与被告绍兴鲁歌纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海源威进出口有限公司之委托诉讼代理人王进明、被告绍兴鲁歌纺织口有限公司之委托诉讼代理人孔祥彬到庭。本案现已审理终结。 威海源威进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失360000元；2、请求被告承担案件受理费、保全申请费用。事实和理由：原、被告双方于2017年1月10日签订了一份买卖合同，约定原告向被告购买各种规格、型号、颜色的布匹一宗，用于原告加工服装向韩国公司出口。合同中，双方约定了质量标准、交货时间、结算方式、违约责任、争议管辖法院等条款。合同签订后，原告超过合同约定的付款数额先行付款250000元，但被告迟在2017年3月11日才发出第一批符合合同约定质量要求的布匹，最后一批布匹则迟在2017年4月26日才发出，离合同约定的交货时间整整迟延了47天，原告最初预定的加工工厂由于没有收到被告发出的布匹无法开工，解除了与原告签订的加工合同，因原告与韩国公司签订的合同交货期为2017年4月25日，为赶工期原告只能另行委托别的工厂加班加点地赶工，为此每件服装多付加工费3元，仅此一项就多支出了360000元（由于交货迟延韩国公司向原告进行索赔，具体数额尚不明确，原告保留进一步追偿的权利）。事后，原告多次要求被告给予赔偿，但被告拒不承担赔偿责任，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 绍兴鲁歌纺织品有限公司辩称，原、被告于2017年1月10日签订的协议无效，该合同缺少双方的签字。原告至2017年2月22日才向被告发送了布匹数量及颜色，若按照合同约定2月底交货根本不可能完成。原告在合同履行过程中一直在增加订单，并未主张布匹逾期交付及质量问题，故而不存在什么赔偿问题。故而请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本院提交下列证据：1、原被告双方于2017年1月10日签订的买卖合同复印件一份；2、原告与威海高技术产业开发区骏豪服装厂于2017年2月10日签订的加工定作合同原件一份；3、原告与威海汇柏瑞服装厂于2017年3月20日签订的加工定作合同原件一份；4、原告向威海汇柏瑞服装厂付款的银行汇款详单13张、手机银行业务回单1张（汇给威海汇柏瑞服装厂业务员孟武的单据10万元）；被告认可原、被告签订的合同，但主张无效，对两份加工定作合同的真实性不予认可，对汇款单的真实性没有异议，但认为超过合同规定范围的付款与本案无关。本院对原告提交的买卖合同及汇款单的真实性予以确认，对两份加工定作合同的真实性暂不予认可。 被告向本院提交下列证据：1、原告下单计划2页，均为邮件打印件；2、QQ聊天记录复印件8页；3、原被告订单操作明细打印件5页；4、被告发至原告指定服装厂的货运单原件27页（54张）。原告对第一份证据的真实性没有异议，对其他三份证据的真实性均不予认可。故本院对原告的下单计划的真实性予以确认，其他证据暂不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原、被告以传真的方式签订一份买卖合同，约定原告向被告购买87%涤13%氨纶素色汗布18475千克、87%涤13%氨纶阳离子汗布3695千克，价款总计692812.5元。交货时间为2017年2月底之前交货50%，2017年3月10日前全部交齐。买方提出质量异议的期限为买方收到货物后三个月内，货物到达指定地点后，按照合同约定的质量标准在买方所在地检验，在裁剪前解决好，期限为买方收到货物后一个月内。结算方式为合同签订后预付30%，发货时再付50%，剩余20%发货后一个月内凭全额的增值税发票结清。卖方没有按时交货或出现违反本合同约定的其他违约情况所产生的损失，全部由卖方承担，买方有权解除本合同。如因出卖人产品质量、数量、交期等原因造成买受人的一切损失由出卖人承担赔偿责任。本合同自双方签字并盖章后生效。合同传真件及复印件具有同等法律效力。被告加盖公章后传真给原告。 上述合同签订后，原告工作人员姜利军于2017年2月22日以邮件的方式向被告告知布匹的颜色及数量、重量、单价等事项，订单总金额为768750元。2017年1月10日签订的买卖合同约定的布匹被告已经全部交付原告，因为在履行过程中原告存在加单的行为，故而已经支付的货款为1285000元。 后原告主张被告于2017年3月11日发出第一批符合合同约定的质量标准的布匹，违反合同约定，致使其于2017年2月10日与威海高技术产业开发区骏豪服装厂签订的加工定作合同无法履行，故而于2017年3月20日与威海汇柏瑞服装厂签订了加工定作合同，交货期限由2017年4月25日改为2017年4月30日，订单单价由7元变更为10元，总金额由840000元变更为1200000元，造成损失360000元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，即便没有签字但原、被告已经实际履行了，且不违反法律的规定，双方当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告之间于2017年1月10日签订了买卖合同，虽然约定的是2017年2月底交付50%的布匹，但是原告至2017年2月22日才向被告送达具体的颜色及数量，且数量巨大，故而原告要求被告在2月底之前交货并不符合实际，且虽然被告交货时间没有按照合同约定履行，但原告均接收货物，也没有提出异议，在履行过程中还不断加单，可以认定原告认可被告迟延交货的行为。且原告提供的两份加工合同并不能证实原告实际存在损失，被告也不予认可，故而原告要求就所谓增加的360000元的成本由被告负担证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年五月二十九日 书记员  姜岩非
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2160号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：何少兵。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何少兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5993号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2160号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1023执异25号 异议人（案外人）：许来梅，女，1953年8月4日出生，汉族，住天台县。 异议人（案外人）：张丽平，女，1970年10月20日出生，汉族，住天台县。 异议人（案外人）：张莉珍，女，1976年1月20日出生，汉族，住天台县。 异议人（案外人）：张莉红，女，1978年6月25日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211-X。 法定代表人王心来。 被执行人：张圣军，男，1968年5月8日出生，住天台县。 被执行人：林佩芬，女，1972年1月22日出生，住天台县。 被执行人：张智化，男，1956年12月11日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人张圣军、林佩芬、张智化为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1051号民事判决书，申请人于2016年05月23日向我院申请执行，执行立案后本院作出（2016）浙1023执1434号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人张圣军、林佩芬所有的登记在许来梅名下的在天台县始丰街道官塘张村的土地征收款享有的六分之二份额（100061.6元）。异议人许来梅、张丽平、张莉珍、张莉红于2018年3月22日向本院提出异议申请，请求返还执行款44313.6元。异议人许来梅、张丽平、张莉珍、张莉红对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人许来梅、张丽平、张莉珍、张莉红称，我们和被执行人张圣军、林佩芬一家是天台县始丰街道官××张村人，官塘张村1984年第一轮土地承包时，参与承包的有奶奶陈素梅、父亲张智远、母亲许来梅、儿子张圣军和女儿张丽平、张莉珍、张莉红。儿媳林佩芬1999年3月23日户籍迁入官塘张村，但是官塘张村并未进行二轮土地承包，林佩芬在许来梅户土地不享有承包权。2017年12月，许来梅户土地被征收，所得征收款300184.8元。被执行人张圣军和林佩芬夫妻只享有七分之一份额即42859.7元。另外，到2017年奶奶陈素梅和父亲张智远均已经过世，张圣军可继承12889元。也就是说张圣军和林佩芬在本次征收款中只占有55748元，贵院裁定扣押、提取六分之二份额即100061.6元是错误。请贵院查明事实，退还多扣押提取的属于申请人所有的份额44313.6元。 被执行人张智化辩称，异议人许来梅等陈述的事实与实际不符，要求返还44313.6元没有理由，依法不能成立。理由如下：异议人提及的奶奶陈素梅和父亲张智远已经死亡多年，张丽萍在1999年二轮土地承包之前就已经将户籍迁入塔后村；张莉珍的户籍也已经迁入下科山村，并且曾领取过下科山村的土地征收款。儿媳林佩芬在1999年二轮土地承包前就迁入官塘张村，享有土地承包权。所以本案所涉及的征收款300184.8元，只有许来梅、张圣军、林佩芬、张莉红四人享有土地承包权，那么也只有四人享有征收款的分配，其他人物权享有，被执行人张圣军和林佩芬享有四分之二份额，应当享有土地征收款150092.4元。然而天台法院只有扣留、提取被执行人张圣军、林佩芬名下的土地征收款100061元。所以请求法庭查明事实，驳回异议人的异议申请，并就差额部分请求法院执行再次扣留、提取。 被执行人张圣军、林佩芬的其他债权人崔雪娟、徐冠军、许碧红的答辩意见和被执行人张智化的答辩意见一致。 经查，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张圣军、林佩芬、张智化为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1023民初1051号民事判决书已经发生法律效力，被告张圣军、林佩芬应在该判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币99288.18元及利息（2016年2月22日前应付利息524.14元，之后按合同约定计算至履行完毕之日止），被告张智化对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费1150元，由三被告负担。届期，三被告未自觉履行给付义务，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月14日作出（2016）浙1023执1434号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人张圣军、林佩芬所有的登记在许来梅名下的在天台县始丰街道官××张村的土地征收款享有的六分之二份额100061.6元。 另查明，张智远系许来梅的丈夫，已去世，陈苏梅系张智远的母亲，已去世，异议人许来梅系异议人张莉珍、张丽平、张莉红和被执行人张圣军的母亲，张圣军与林佩芬为夫妻关系，张腾、张梦娇系张圣军、林佩芬的子女。许来梅户目前成员信息为：许来梅（户主）、张圣军、林佩芬、张莉红、张腾、张梦娇。张莉珍出嫁科山村，张丽平出嫁塔后村，均在出嫁地享有承包地，林佩芬1999年从两头塘村迁入官塘张村，在两头塘村无承包地。许来梅户此次土地征收补偿款为300184.8元。 本院认为，根据《中华人民共和国共和国土地承包法》第三条、第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地、农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本次官塘张村的土地征收安置方案也是以家庭户进行区分，目前许来梅户具备本集体经济组织成员资格的成员共六人，张圣军、林佩芬均是家庭成员之一，且林佩芬在原集体经济组织已不享有土地承包权，因此两人享有分配本次土地征收款的权利，故本院依六分之二扣留提取张圣军、林佩芬的土地征收款份额合理合法。四异议人称应按照第一轮土地承包时的人员享有土地征收款理由不充分，因张智远、陈苏梅已去世，已不具有主体资格，张莉珍、张丽平均已出嫁，将户籍从该集体经济组织迁出，且在出嫁地已享有土地承包权，也不具备该次征地补偿安置方案确定的本集体经济组织成员的主体资格，故不能参与本次该户土地征收款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人许来梅、张丽平、张莉珍、张莉红的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年五月二十九日 代理书记员  齐 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3388号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：解佰超。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人解佰超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初130号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1044号 原告：李振龙，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县。 法定代表人：高淑梅，董事长。 委托诉讼代理人：董树正，男，该单位工作人员。 原告李振龙与被告张兴昌、山东科信达建筑安装有限公司（以下简称科信达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙、被告科信达公司的委托诉讼代理人董树正到庭参加诉讼。被告张兴昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款318400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告科信达公司与案外人济南明仁置业有限公司就明仁中央华府项目D3#、D7#楼工程签订《建设工程施工合同》，合同约定将位于长青路以南、育才路以西的明仁中央华府D3#、D7#楼的施工蓝图、预算编制说明、图纸答疑以内的土建、安装工程，承包给科信达公司。2015年期间，原告向D3#、D7#楼工程提供钢管租赁，经结算，加之被告科信达公司垫付款后，涉诉工程款尚欠318400元。2018年3月5日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终9050号民事判决书，认定被告张兴昌为上述工程款的实际施工人，原告认为实际施工人系工程的实际权利义务承受人，工程款应由实际施工人支付。为维护原告的合法权益，故起诉。 原告提供的证据： 证据1.欠条二张、承诺书一张； 证据2.原告书写的收条一张。 被告科信达公司辩称，根据济南市中级人民法院（2017）鲁01民终9050号民事判决书认定涉诉工程的实际施工人为张兴昌，并同时判决我方向张兴昌支付剩余工程款13805061.49元，我方按照该判决书如支付后已就全部履行完毕支付义务。原告在涉诉工程租赁事实真实，但其欠款应由实际施工人张兴昌全部承担，与我公司无关。原告要求我公司承担支付义务，我公司属重复支付。 被告科信达公司提供的证据：山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终9050号民事判决书一份。 被告张兴昌在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告科信达公司在承包商河县中央华府D3#、D7#楼施工过程中两次租赁原告李振龙的外架钢管，并分别由其工作人员沈继伟于2016年4月22日、2016年7月30日为原告出具了欠款35万元、18400元的欠条二张，共计欠原告租赁费用368400元。2016年4月23日，科信达公司向原告出具承诺书一份，载明“商河中央华府D3#、D7#楼沈继伟欠李振龙钢管租赁费35万元，经沈继伟申请公司同意在下次拨付工程款时将上述费用扣除支付李振龙”。原告自认被告已向其支付5万元，余欠318400元至今未向原告支付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告科信达公司中央华府D3#、D7#楼项目部租赁原告李振龙的钢管后，由其工作人员沈继伟就所欠租赁费368400元向原告出具了欠条，且被告出具了付款承诺书，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告科信达公司在案件审理过程中未就余欠租赁费数额为318400元提出相反证据予以反驳，本院对原告所提供的两份欠条证据予以确认，原告自认被告科信达公司已付租赁费5万元，故原告诉求被告科信达公司支付余欠租赁费318400元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告及被告科信达公司均主张被告张兴昌承担付款责任，均未能提供证据证明上述租赁费系张兴昌实际施工部分所欠，且张兴昌与本案原告无合同关系，故本院对原告李振龙、被告科信达公司的该项主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东科信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振龙租赁费318400元； 二、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告山东科信达建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利