江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初2622号 原告：丁某1，男，1970年11月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：丁某2，男，1966年10月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告丁某1与被告丁某2继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令无锡市梁溪区盛新桥新村707号房屋（以下简称盛新桥新村707号房屋）和无锡市梁溪区锡星苑35号202室房屋（以下简称锡星苑35号202室房屋）由丁某1继承，无锡市梁溪区盛新苑32号602室房屋（以下简称盛新苑32号602室房屋）由丁某2继承，丁某1支付丁某2归并款12.5万元；2.案件诉讼费由丁某2承担。事实和理由：两人母亲生前立有遗嘱，内容为母亲去世后丁某1继承盛新桥新村707号房屋，丁某2继承盛新苑32号602室房屋，锡星苑35号202室房屋由丁某1与丁某2各半继承，为执行遗嘱，故诉讼至法院。 丁某2辩称，母亲的遗嘱是由其代书，因此无效，应当按照父亲丁培坤的遗嘱履行。其要求盛新苑32号602室房屋和锡星苑35号202室房屋均归其所有，盛星桥新村707号房屋归丁某1所有，并同意以25万元为总价按照应得份额支付锡星苑35号202室房屋的归并款给丁某1。此外，母亲死后遗留的存款84695元、抚恤金20942元和母亲在金星股份经济合作社2017年及之后的分红要求分割，一人一半。 本院经审理认定事实如下：丁培坤与沈和英生育了丁某2和丁某1两个儿子。丁培坤因死亡于2007年11月14日注销户口。沈和英于2016年7月27日死亡。 另查明，盛新桥新村707号房屋、金星村朱巷20号和36号房屋均系丁培坤与沈和英夫妻关系存续期间的共同财产。后朱巷20号房屋拆迁置换为盛新苑32号602室房屋，朱巷36号房屋拆迁置换为锡星苑35号202室房屋。2007年1月18日，丁培坤将其对锡星苑35号202室房屋和盛新苑32号602室房屋所享有的份额赠与丁某2。2009年12月21日，经案外人廖娟娣、史根锡（居委工作人员）见证，在丁某1和丁某2均在场的情况下，由丁某2执笔，沈和英立下遗嘱，内容为在其百年之后，盛新桥新村707号房屋由丁某1继承、盛新苑32号602室房屋由丁某2继承，锡星苑35号202室房屋由丁某1和丁某2一人一半继承。沈和英、丁某2、丁某1以及上述两名居委工作人员分别在该遗嘱上签字捺印。 再查明，沈和英于2004年在金星股份经济合作社入股并持有24.48股，每股单价1000元，并自2005年开始分红，其中2017年的分红为734元；2016年6月7日，沈和英因骨折住院产生医疗费12294.55元。同月22日，又产生医疗费143.10元；2016年7月27日，因肝昏迷抢救产生医疗费1204.91元；另，沈和英死亡后，尚有养老保险应付待遇共计20942元暂存于无锡市梁溪区扬名街道人力资源和社会保障所，尚未领取。 审理中，丁某1陈述，由于母亲生病期间均由丁某1照顾，故生前就将存款密码全部告知丁某1，并将其全部存款以奖励性质给了丁某1。但是母亲现在已经去世了，其考虑到兄弟之间的情分，同意母亲的养老保险应付待遇一人一半，分红一人一半。但是存款84695元中要扣除母亲因骨折和最后抢救产生的医疗费13642.56元以及丧葬费25384元，因为上述款项都是丁某1垫付的。 丁某2陈述，认可母亲因最后抢救所产生的1204.91元医疗费和丧葬费25384元可以从84695元中扣除。但是因骨折所产生的12294.55元和143.10元医疗费是丁某1用母亲的钱支付的，并非丁某1所垫付。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。 本案中，丁培坤于2007年1月18日所出具的房产变更协议书并非遗嘱，系将其对盛星苑32号602室和锡星苑35号202室所享有的份额赠与丁某2，但因未办理过户手续，故上述房屋的物权状况并未发生变动。而沈和英在2009年12月21日所订立的遗嘱，因其与继承人丁某2、丁某1均在场并签字确认，结合内容，应当认定三方对涉案房屋所享有的份额进行了重新分配，并明确了沈和英死亡后涉案房屋的归属，该遗嘱虽由丁某2代笔，但因系三方的真实意思表示，故合法有效。因此，丁某2的抗辩不能成立，涉案房屋应当按照该遗嘱进行分配。另，结合沈和英生病住院期间及善后事宜均由丁某1负责照顾和处理，兼顾各方利益，本院认为锡星苑35号202室房屋归并给丁某1较为适宜，丁某1应支付丁某2房屋归并款12.5万元。但丁某1主张沈和英骨折住院期间所产生的12294.55元和143.10元医疗费系其垫付，因丁某1自认沈和英生前已将存款扣除医疗费和伙食费后奖励给丁某1，故本院认定该两笔费用系由沈和英支付，不应从84695元中扣除。因此，沈和英遗产中的存款金额为58106.09元（84695元-25384元-1204.91元），应由丁某1和丁某2各半继承，丁某1支付丁某229053.05元。另，沈和英的养老保险应付待遇20942元应由丁某1和丁某2各半继承。沈和英在金星股份经济合作社的24.48股应由丁某2和丁某1各半继承。2017年的分红款734元及之后的分红应由丁某2和丁某1各半继承。 综上所述，对丁某1的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款、第三款、第十七条第三款、第十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、无锡市梁溪区盛新苑32号602室房屋归丁某2所有； 二、无锡市梁溪区金星村盛新桥新村707号房屋和无锡市梁溪区锡星苑35号202室房屋归丁某1所有。丁某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁某2归并款12.5万元。丁某2于收到该12.5万元后十日内配合丁某1办理无锡市梁溪区锡星苑35号202室房屋的办证、过户手续； 三、丁某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁某229420.05元； 四、沈和英的养老保险待遇20942元由丁某2和丁某1各半继承； 五、沈和英在金星股份经济合作社的24.48股由丁某2和丁某1各半继承。自2018年起，沈和英在金星股份经济合作社的分红由丁某2与丁某1各半享有； 六、驳回丁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33257元（丁某1已预交26677元，丁某2已预交6580元），由丁某1负担13795元，由丁某2负担19462元，丁某2于本判决发生法律效力之日起十日内将12882元直接支付给丁某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 赵 冬 人民陪审员 徐 健 人民陪审员 窦登丰 二〇一八年五月三十日 书 记 员 张曙滨 本案援引法律条款 《中华人民共和国继承法》： 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》： 第五十八条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。