安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初2313号原告：周某1，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。被告：周某2，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人赵庆文、张飞，被告周某2及委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割父母遗产，坐落于安徽省宿州市埇桥区拂晓**南段安置区****房屋**（价值约300000元）、门面一间（价值约250000元）、银行存款79000元；2、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，父母均已去世。母亲陈克秀2018年2月1日因疾病去世，遗留拆迁安置房、门面房及拆迁补偿款数万元，均由被告保管，原告要求分割财产，被告拒绝。被告周某2辩称，1、2007年原告与父母签订协议，将家中仅有的1.32亩田地分给了原告，家中剩余田地和房屋均归母亲和周某2所有。根据当时的土地状况，每人仅能分得0.7亩地，也就是母亲将其名下的田地分给了原告，该土地在征迁时也将征迁款支付给了原告，母亲名下没有田地，家中的房屋也约定归母亲和被告所有，母亲去世后由被告继承。原告应当履行协议约定。2007年分家后，家中仅有两间瓦房，后续被告出资修盖了十多间房屋，所以母亲名下才有现在的安置住房一套、门面一间，这两套房屋均没有办理房产证，产权尚不明晰，不能直接作为遗产分割，而且门面房具体位置不明确，还需补交费用，所以这两套房屋不能作为遗产分割。2、2007年分家后，原告对父母不管不问，长期不来往，对父母的生活状况一无所知，甚至在父亲去世前想看望他一眼，原告都没有尽孝。原告对父母没有尽到扶养义务，按照法律规定分配遗产时应当不分或者少分。综上，应综合考量被告对父母的付出，判决父母的遗产由被告继承。本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实无争议，周丙安、陈克秀已去世、其子女为原、被告，陈克秀生前有房屋一套，坐落于，坐落于安徽省宿州市埇桥区拂晓**南段安置区**楼**间（约49.24平方米，尚未具体安置），在农业银行有存款20103.96元（账号62×××77）、5342.01元（账号62×××70），邮政储蓄银行2193.21元（账号60×××70）、26.7元（603740043200291197）、8.53元（账号60×××85），建设银行85.77元（账号17×××53），应退还多发放的陈克秀抚恤金1092元、被告为陈克秀办理丧葬事宜花费27751元，对此本院予以确认。原告提供工商银行账号信息单及银行明细各一张，载明陈克秀公民身份证号码、工商银行账号及余额，能证明陈克秀生前该账号现有存款1635.51元的情况，故对其证明效力予以确认；证人刘某、周某3出庭，拟证明陈克秀分了4套房子、2间门面，生前承诺分给原告一套住房、一间门面和现金50000元，被告对该组证言不予认可，因无其他证据相佐证，本院对其证明效力不予认定。被告提供的2007年4月22日原告及父母签订的分家协议，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该协议是在继承开始前签订的，不能达到被告证明目的。被告周亚峰提供周丙安建设银行卡一张，但未附银行明细，无法证明该账户现有金额，对其证明效力不予认定；原告周某1对被告周某2提供的马鞍山市花山区沙塘社区居民委员会证明的真实性、周丙安、陈克秀的出院记录的证明目的、证人陈某、高某出庭作证的证言有异议，原告周某1庭审中的陈述表明其对父亲周丙安生前身体状况及病情不了解，结合该组证据，能证明原、被告父母生前主要是被告周某2照顾，原告周某1未尽到赡养义务。证人陈某称陈克秀生前向其借款30000元，无其他证据佐证，不予采信。另查明被告周某2于其母亲陈克秀去世后，自陈克秀银行卡中取现金49000元，被告周某2称该款系其交于陈克秀用于装修被告周某2的房屋使用，原告周某1有异议，被告周某2仅提供其账户取款明细不能证明其辩称，本院不予采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告作为第一顺序法定继承人有权继承被继承人周丙安、陈克秀的遗产。周丙安、陈克秀去世后，现遗留的财产有坐落于安徽省宿州市埇桥区拂晓一号南段安置区18号楼1601室住房一套、门面一间，存款29395.28元，扣除多发放陈克秀抚恤金1092元，为28303.28元，被告周某2自陈克秀银行卡取款49000元，合计77303.28元。被告所举证据足以证明原、被告父母生前主要是被告周某2照顾，原告周某1未尽到扶养义务，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，故对以上遗产，以原告周某1分得35%、被告周某2分得65%为宜。被告周某2为办理陈克秀丧葬事宜花费27751元，原告庭审中认可且愿意承担，平均分担为13875.5元，原告周某1应分得以上存款13180.65元（77303.28元×35%-13875.5元），被告周亚峰应分得以上存款64122.63元（77303.28元×65%+13875.5元）。对于被告辩称应按原告及父母签订的分家协议履行，因该份协议是在继承发生前签订的，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，故对被告该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈克秀遗产坐落于安徽省宿州市埇桥区拂晓一号南段安置区18号楼1601室住房一套、门面一间，原告周某1享有35%份额、被告周某2享有65%份额；二、陈克秀遗产现有存款77303.28元，原告贺峰分得13180.65元，被告周某2分得64122.63元；三、驳回原告周某1其他诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取计5050元，原告周某1负担3283元，被告周某2负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费10100元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一八年五月三十日书记员  于文君附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。