湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初140号原告：房县鼎立信担保有限公司，住所地房县财政局院内，统一社会信用代码：91420325764136709T。法定代表人：杨俊辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、调解、代收法律文书。委托诉讼代理人：戢勇，男，1989年4月6日出生，汉族，房县鼎立信担保有限公司职工，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：湖北陵丰肥业有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村*组。法定代表人：刘国华，系该公司总经理。被告：刘国华，女，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省房县，现住湖北省房县。被告：周薇，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省房县，系被告刘国华儿子。被告：刘君子，女，1984年1月10日出生，汉族，房县城关卫生院职工，住湖北省房县。系被告周薇妻子。被告：杨逢华，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省房县。系被告林益华妻子。被告：林益华，男，汉族，1974年10月21日出生，住浙江省青田县。系被告杨逢华丈夫。被告：房县味味食品有限公司，住所地：房县红塔镇高碑村4组（西城工业园）。法定代表人：杨逢华，该公司负责人。原告房县鼎立信担保有限公司（以下简称“鼎立信公司”）与被告湖北陵丰肥业有限公司（以下简称“陵丰肥业”）、刘国华、周薇、刘君子、杨逢华、林益华、房县味味食品有限公司（以下简称“味味食品”）担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，2018年2月2日，原告鼎立信公司书面申请庭外和解，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告鼎立信公司的委托诉讼代理人王希明、戢勇到庭参加了诉讼，被告陵丰肥业、刘国华、周薇、刘君子、杨逢华、林益华、味味食品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立信公司诉称：2015年8月13日，被告陵丰肥业因缺乏流动资金，拟向房县农商银行申请借款300万元，申请原告公司为其贷款提供担保，并出具担保申请书。2015年8月18日，被告陵丰肥业就申请借款、申请保证担保及提供反担保事宜形成股东会决议，向房县农商银行申请借款300万元，期限12个月，借款用途为流动资金；决议同意向原告申请保证担保；决议同意由味味食品做信用反担保及本公司的机械设备作为抵押借款反担保物向原告提供反担保。2015年9月28日，被告陵丰肥业与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其在房县农商银行借款300万元提供担保。合同第九条约定：若被告陵丰肥业违约，造成原告履行担保责任的，原告除追究有关当事人连带责任的补偿损失外，还应向原告支付担保金额的10%的违约金及自代偿之日起按照日万分之五的资金占用费；还应支付原告为实现债权的所有费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等）。同日，被告刘国华、周薇、刘君子、杨逢华、林益华向原告出具个人担保承诺书。承诺内容：如果被告陵丰肥业违约，造成原告履行担保责任的，承诺自愿将自己拥有的全部资产向原告提供反担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括为陵丰肥业承担保证责任及追偿过程中所产生的一切费用，包括但不限于承担的借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部款项；担保期限为原告承担保证责任之日起两年。2015年9月28日，被告味味食品经过股东会决议同意为被告陵丰肥业的此次借款向原告提供反担保并承担连带责任，并与原告签订了反担保保证合同，并在合同的第三条中约定：被告味味食品的保证范围为被告陵丰肥业贷款的本息、罚息和实现债权的费用，原告为实现债权的所有费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等）以及《委托担保合同》中所约定的违约金及资金占用费。2015年9月29日，被告陵丰肥业与房县农商银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限12个月。同日，原告与房县农商银行签订了《保证合同》，约定原告为被告陵丰肥业在农商行贷款300万元提供担保。2015年10月8日，房县农商银行根据《流动资金借款合同》约定向被告陵丰肥业发放了借款300万。该款项由房县农商银行打入被告陵丰肥业账号中。2016年10月25日，因被告陵丰肥业按期偿还房县农商银行借款，房县农商银行从原告账户中扣划了3167540.35元，用于代偿被告陵丰肥业的借款。原告代偿后多次要求各被告履行还款义务，但被告拒不还款。为了保护原告的合法权益不受侵害，根据《合同法》等相关法律规定，原告现具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告陵丰肥业、周薇、刘君子、杨逢华、林益华、味味食品均未作答辩。经审理查明：2015年8月13日,被告陵丰肥业拟向房县农商银行借款300万元，作为流动资金。2015年8月18日,被告陵丰肥业召开股东会议，通过决议如下：1、同意向房县农商银行申请借款300万元,期限12个月,作为流动资金;2、同意申请鼎立信公司为该借款提供担保;3、同意向鼎立信担保有限公司提供以下反担保措施，（1）用公司机械设备作为抵押；（2）味味食品作信用反担保。2015年9月28日,被告陵丰肥业向原告鼎立信公司发出申请,请求原告鼎立信公司为其在房县农商银行借款300万元提供担保,双方签订了《委托担保合同》，原告鼎立信公司为被告陵丰肥业在房县农商银行的贷款承担连带保证责任；如果被告陵丰肥业违约,造成原告履行担保责任的,原告鼎立信公司除追究有关当事人连带责任的补偿损失外,被告陵丰肥业还应向原告鼎立信公司支付担保金额10%的违约金及自代偿之日起按照日万分之五的资金占用费;还应支付原告为实现债权的所有费用(包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等)。2015年9月28日，被告周薇、刘君子、杨逢华、林益华向原告鼎立信公司出具个人担保承诺书，2015年9月29日，被告刘国华亦向原告鼎立信公司出具个人担保承诺书:如果被告陵丰肥业违约,造成原告鼎立信公司履行担保责任的,自愿将自己拥有的全部资产向原告鼎立信公司提供连带保证责任，包括鼎立信公司承担保证责任及追偿过程中所产生的一切费用（借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用等）;担保期限为原告承担保证责任之日起两年。2015年9月28日，被告味味食品经股东会决议：为陵丰肥业向房县农商银行的借款300万元，期限12个月，由房县鼎立信担保有限公司提供担保，同意为借款人的此次借款向鼎立信公司提供反担保并承担连带责任保证，同日，被告味味食品与原告鼎立信公司签订了反担保保证合同，在合同第三条中约定味味食品担保范围为：被告陵丰肥业贷款的本息、罚息和实现债权的费用及原告鼎立信公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及房鼎信委字【2015】第【092801】号《委托担保合同》中所约定的违约金及资金占用费。2015年9月29日,被告陵丰肥业与房县农商银行签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为300万元,借款期限12个月。原告鼎立信公司依约为该贷款提供担保，并与银行签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任。2015年10月8日,房县农商银行根据《流动资金借款合同》约定，向被告陵丰肥业发放了借款300万元，并划入被告陵丰肥业公司账户中。贷款到期后，因被告陵丰肥业未如约还款，2016年10月25日，房县农商银行从原告鼎立信公司账户中扣划了3167540.35元,用于偿还被告陵丰肥业的借款本息。本院认为：被告陵丰肥业与房县农商银行签订的《流动资金借款合同》、原告鼎立信公司为该借款与房县农商银行签订的《保证合同》、原告鼎立信公司与被告陵丰肥业签订的《委托担保合同》、原告鼎立信公司与被告陵丰肥业、被告味味食品签订的反担保保证合同、原告鼎立信公司与被告刘国华、周薇、刘君子、杨逢华、林益华签订的个人担保承诺书均不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同。涉事各方当事人应当按照约定诚实履行各自的义务。原告鼎立信公司依约承担了担保责任，代替被告陵丰肥业偿还了房县农商银行的借款，有权向被告陵丰肥业追偿，并依照约定请求陵丰肥业承担资金占用费、诉讼费、律师费。被告刘国华、周薇、刘君子、杨逢华、林益华、味味食品依约定应当为被告陵丰肥业的该债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房县陵丰肥业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告房县鼎立信担保有限公司的代偿款3167540.35元，并从2016年10月25日起按本金3167540.35元、利率日万分之五支付资金占用费至偿清之日止。二、被告房县陵丰肥业有限公司于本判决生效后30日内给付原告房县鼎立信担保有限公司因追偿而支付的律师费69685元。三、被告刘国华、周薇、刘君子、杨逢华、林益华、房县味味食品有限公司对被告房县陵丰肥业有限公司偿还原告房县鼎立信担保有限公司的代偿款3167540.35元及资金占用费、律师费承担连带清偿责任。案件受理费32140元，减半收取16070元，由被告房县陵丰肥业有限责任公司承担。因原告已经预交，执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时,预交上诉案件受理费32140元。户名:湖北省十堰市中级人民法院,账号:17×××01,开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院办公室,邮编:442000;地址:十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交,也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的,按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。审判员  王传华二〇一八年五月二日书记员  谢丽君附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债权有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。