四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初1137号原告：刘玉平，男，1997年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。被告：杨崧，男，1995年8月12日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。被告：骆阿芝（杨崧之母），女，1972年8月10日出生，四川省西昌市人，居民，住址同上。二被告共同特别授权委托诉讼代理人：李茂，四川谦亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。公司所在地：西昌市。法定代表人：胡山，该公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：范磊，该公司法律顾问。原告刘玉平与被告杨崧、骆阿芝、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称“人保财险凉山州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其特别授权委托诉讼代理人徐天祥、被告杨崧及骆阿芝的特别授权委托诉讼代理人李茂、被告人保财险凉山州分公司特别授权委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告方造成的经济损失104540.39元（其中住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费5250元、误工费7679.99、残疾赔偿金62337元、被抚养人生活费20453.4元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告杨崧驾驶小型轿车在会理县城区滨河路100号处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。会理县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告杨崧承担此次事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后被送往会理县人民医院住院治疗35天，取出内固定住院7天，原告的伤经鉴定为十级、十级。被告杨崧及骆阿芝辩称，骆阿芝对此次交通事故不存在过错，不应承担责任；杨崧只在其责任范围内承担60%的赔偿责任；杨崧垫付的医疗费用由保险公司直接向杨崧理赔；原告的部分诉求过高、部分不符合法律规定。被告人保财险凉山州分公司辩称，愿意按照法律规定及合同约定理赔，但原告部分诉求过高，部分不符合法律规定。本院经审理查明事实如下，2016年11月7日14时30分许，杨崧驾驶属骆阿芝所有的小型轿车(该车在被告人保财险凉山州分公司处投保了交强险、50万商业三者险)搭乘唐强在会理县城区滨河路100号处左转过程中，与从后方驶来刘玉平驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成刘玉平受伤、两车受损的交通事故。2016年12月5日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨崧应负此次事故的主要责任；刘玉平应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年11月7日-2016年12月12日在会理县人民医院住院治疗共计35天，诊断为“1、右内外踝骨折，2、右距骨骨折，3、右跟骨骨折，4、右2、3楔骨骨折，5、右足骰骨骨折，6、右足舟骨粉碎性骨折，7、头皮挫伤，8、右踝皮肤擦伤，9、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱“门诊随访；伤肢暂不负重，避免外伤、暴力，适当关节功能恢复训练；术后定期每月复查X片以决定负重及内、外固定取出时间；若有不适，及时就诊；出院后休息三月，住院及休息期间留陪护壹人”。2017年3月19日-2017年3月26日，原告于会理县人民医院住院7天行距舟关节克氏针取出术，诊断为“右内外踝骨折术后，右舟骨骨折伴距舟关节脱位术后”，出院医嘱“门诊随访，换药，术后14天拆线；积极功能锻炼；每三月复查X片以决定其他内固定取出时间；若有不适，及时就诊；休息叁月，住院期间需留陪护壹人”。2017年12月18日-2017年12月24日，原告于会理县人民医院住院6天行内固定取出术，诊断为“右内外踝、右足舟骨骨折术后骨性愈合”，出院医嘱“门诊随访，换药，术后14天拆线；伤肢暂不负重一月；若有不适，及时就诊”。此次事故共花去医疗费36051.36元（其中原告垫付499元，被告杨崧垫付35552.36元）。2017年3月30日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为“刘玉平的足弓损伤属拾级伤残；刘玉平的右踝损伤属拾级伤残”，并花去鉴定费700元。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的道路交通事故认定书、三份会理县人民医院住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同等证据，被告方对其真实性、合法性、关联性均无异议，仅被告人保财险凉山州分公司提出原告的两个拾级伤残只认可一个，但未对伤残等级申请重新鉴定，也未提交书面证据反驳，本院对上述证据予以认定。对原告提交的工资表、居住证明、出生证明等证据，被告方提出工资表为复印件未加盖公章且未提供营业执照佐证，居住证明无负责人签名，发生交通事故时刘瑾曦尚未出生其抚养费不应支持，该组证据不应认可，本院对该辩解意见予以采纳，对该组证据不予认定。对被告杨崧提交的三份会理县人民医院出院证明书、费用清单、住院及门诊医疗费发票等证据，各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告人保财险凉山州分公司提出第一次出院时休息三个月的医嘱不予认可，但未提交相应证据反驳，本院对该辩解意见不予采纳。在庭审过程中，原告刘玉平申请证人何洪能、黄云平、雷江等三人出庭作证，证明其工作收入情况。证人何洪能陈述原告于2015年2月到11月在其处打工，上述证言无劳动合同、工资表、营业执照等相关证据佐证，本院不予采信。证人黄云平陈述原告刘玉平在其处打工，具体时间及工资以刘玉平提交的工资表为准，但当庭提供的工资表未加盖公章，且未当庭提交营业执照，原告方于庭审结束后补充提交名称为“会理县欣万祥厨卫经营部”的营业执照及情况说明书等证据，该证据未在庭审辩论结束前提交且与原告在庭审过程中提交的工资表“会理万祥照明”名称不相符，故该组证据本院不予认定。证人雷江陈述其与黄云平系合伙经营，原告刘玉平在其处打工，每月工资不定，平均大概在2000元以上，与原告提交的工资表显示其工资为每月1500元左右不相吻合，本院不予采信。本案争议焦点：1、被告骆阿芝是否应该承担赔偿责任？2、原告的误工费如何计算？3、原告残疾赔偿金的计算标准？4、被抚养人生活费是否应该支持？本院认为，在此次交通事故中，原、被告双方对发生交通事故的事实、交警部门的责任划分、垫付费用情况均无异议，原告刘玉平的损失由被告杨崧在交强险范围内全部承担，超出交强险部分由被告杨崧承担主要责任，原告刘玉平自行承担次要责任；被告人保财险凉山州分公司在其承保范围内承担理赔责任。对于被告骆阿芝，作为案涉车辆实际车主，其将车辆交给已取得驾驶资质的杨崧使用的行为不存在过错，不应承担赔偿责任。对误工费，原告方提交的证据存在瑕疵，不能证明其固定收入，本院按照凉山州统一标准即110元/天计算，误工时间本院结合医院出具的证明及其评残情况最长计算至评残前一日，共计135天（35天+90天+7天+3天）。对残疾赔偿金，原告为农村居民，提交了房屋租赁合同，但未向本院提供劳动合同，其提交的工资表与营业执照单位名称不相符，该组证据存在瑕疵，不能证明原告收入来源于城镇，故本院按照农村户口标准计算原告的残疾赔偿金。原告的伤残仅构成两个拾级，且未鉴定丧失部分劳动能力，故原告要求赔偿被抚养人生活费的诉求本院不予支持。此次交通事故未给原告造成严重精神损害，其精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。交通费本院结合原告就医、评残等实际情况酌情支持400元。综上所述，本院对原告刘玉平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告刘玉平的医疗费36051.36元、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、营养费1440元（30元×48天），合计38931.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在交强险范围内承担10000元，余款28931.36元由被告杨崧承担70%即20251.95元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司按照商业险合同约定理赔），剩余部分由原告刘玉平自行承担；二、原告刘玉平的护理费17310元（145元×48天+115元×90天）、误工费14850（110元×135天）、残疾赔偿金26887.20元（11203元×20年×12%）、鉴定费700元、交通费400元，合计60147.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在交强险限额内全部承担；上述两项合计后，原告的损失为90399.15元，扣除被告杨崧垫付的35552.36元后，保险公司理赔款由原告刘玉平实际领取54846.79元，余款退还被告杨崧。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告刘玉平负担138元，由被告杨崧负担323元，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一八年五月十五日书记员 李国树附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。