河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初334号原告：胡爱丛，女，汉族，1972年8月17日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告：熊秋风，女，满族，1970年7月20日出生，住栾川县。被告：陈玉强，男，汉族，1970年6月4日出生，住栾川县。熊秋风、陈玉强共同委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。被告：卫兵涛，男，汉族，1986年6月15日出生，住栾川县。原告胡爱丛与被告卫兵涛、陈玉强、熊秋风财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡爱丛向本院提出诉讼请求：由被告卫兵涛、陈玉强、熊秋风赔偿经济损失86351.03元。事实和理由：卫兵涛系栾川县中心美食城出租方，金婉毅与卫兵涛签订租赁合同，租赁一间商铺经营“美食美客”小吃店。2017年8月29日晚，古都一品香米皮店首先起火，烧毁美食城大部分装饰物和动产。公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具了（2017）1473号技术鉴定报告及火灾原因分析专家意见，栾川县公安消防大队下发了（2017）第0004号火灾事故认定书，确认火灾系古都一品香吧台处电炸锅及其电源线发生电气故障引燃周围可燃物起火，古都一品香米皮店业主陈玉强、熊秋风应承担赔偿责任，卫兵涛提供的经营场所未经消防验收，管理不善，也应承担责任，故请求三被告赔偿经济损失86351.03元。被告陈玉强与熊秋风辩称，二人虽是夫妻关系，但古都一品香米皮店是熊秋风独立经营，收入未用于家庭生活，陈玉强在栾川县联通公司上班，未参与经营，不承担责任。事发前米皮店房顶漏水已告知卫兵涛，卫兵涛一直未修理，电气故障是漏水引起。美食城未经消防验收，且建筑平面布局不符合消防要求，用普通玻璃隔断，未用防火墙，导致火灾蔓延，双方签订租赁合同无效，损失应由卫兵涛承担。被告卫兵涛辩称，根据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的（2017）1473号技术鉴定报告及火灾原因分析专家意见，栾川县公安消防大队下发的（2017）第0004号火灾事故认定书，认定火灾系古都一品香吧台处电炸锅及其电源线发生电气故障引燃周围可燃物起火引起，该店业主陈玉强、熊秋风作为直接责任人，应承担全部赔偿责任。卫兵涛配备有消防设施，未经消防验收并不必然发生火灾，不承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下：起火原因，2017年11月17日栾川县公安消防大队出具的栾公消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书，当事人未在法定期间内提出复核申请，应作为认定本案事实和当事人责任的主要依据，确认火灾系古都一品香吧台处电炸锅及其电源线发生电气故障引燃周围可燃物起火引起。熊秋风、陈玉强称电气故障是房顶漏水引起，未提供漏水与电气故障因果关系证据。损失范围。胡爱丛因建筑物毁损交纳租金无法按约定租期使用，不能正常使用期间租金损失40000元÷12个月×5个月＝16665元。卫兵涛称房租是租一年赠送一个月，租金损失不能按5个月计算，未提供证据，如果赠与成立，则赠与的房租和其它租金紧密相连，系租期一年的附属利益，不是独立存在，属胡爱丛可得利益损失。豫洛栾价认字（2017）133号、157号价格认定书确认胡爱丛财产毁损经济损失为17984元；胡爱丛其它财产烧毁，无法直接认定，胡爱丛提供的证据显示价值为4928.88元，被告虽有相应抗辩，未提出反证予以推翻，这些物品在经营活动中有折旧和损耗，对其进行综合评估和判断，酌定为3424元（易耗品2594.98元×0.6＝1557元，非易耗品2333.9元×0.8＝1867元）。胡爱丛提出店面毁损致两人失业，请求按河南省上一年度住宿和餐饮业平均收入36591元／年×152天×2人＝30475.8元计算，两人暂时失业属实，但对其劳动能力未影响，可另行就业弥补，本院酌情确定1个月为再就业准备期，计算2人误工损失36591元÷12个月×2人＝6098.5元。依照双方诉辩理由、质证意见、采信证据，本院认定以下案件事实：卫九富位于栾川县城关镇××路小吃街××层建筑，每层建筑600㎡，卫兵涛整体承租第一、二层楼，命名栾川县中心美食城年租金460000元，第一层楼用普通玻璃隔断成小商铺，未经公安消防部门验收即对外招商转租，经营饮食业，未设专职消防员、夜间值班巡逻人员。2016年12月20日，高毅飞、王晗和卫兵涛签订租赁合同和消防安全责任书，租期从2017年2月1日至2018年1月31日，年租金40000元，在美食城租赁一间商铺，又转租给胡爱丛经营美食美客小吃店，卫兵涛为消防安全责任人，胡爱丛负责自己经营区域消防安全，接受卫兵涛卫生、防火监督检查。陈玉强和熊秋风是夫妻关系，2016年12月31日熊秋风和卫兵涛签订租赁合同，经营古都一品香米皮店。2017年8月29日晚，古都一品香米皮店首先起火，烧毁美食城大部分装饰物和动产。受栾川县公安消防大队委托，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具了（2017）1473号技术鉴定报告及火灾原因分析专家意见，同年11月17日栾川县公安消防大队下发了（2017）第0004号火灾事故认定书，认定火灾系古都一品香吧台处电炸锅及其电源线发生电气故障引燃周围可燃物起火。胡爱丛租金损失16665元，财产毁损经济损失3424元+17984元＝21408元，失业误工损失6098.5元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国消防法》第十五条规定公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。第二十六条规定建筑构件、建筑材料和室内装修、装饰材料的防火性能必须符合国家标准；没有国家标准的，必须符合行业标准。人员密集场所室内装修、装饰，应当按照消防技术标准的要求，使用不燃、难燃材料。栾川县中心美食城未经消防验收，平面布局用普通玻璃隔断，存在重大安全隐患，发生火灾本应停业整顿，故胡爱丛租金16665元由卫兵涛负责退还。熊秋风是经营者，负有消防安全事先审查和安全生产义务，其租用消防不合格场所经营古都一品香米皮店，引发火灾，使潜在的安全隐患（未来可能发生、也可能不发生）成为现实损害，对胡爱丛租金之外其它损失应承担主要责任，提出卫兵涛出租未经消防验收和审批合格场所，应对火灾事故负主要甚至全部责任的理由不能成立。但卫兵涛未提供合格租赁物，称配备有必要消防设施，不承担民事赔偿责任，理由不足，应承担次要责任。卫兵涛和熊秋风主观上不具有共同侵权的意思联络，属于分别实施侵权行为（不作为）造成同一损害，且能够确定责任大小和主次，因此不构成共同侵权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定各自承担相应责任，胡爱丛主张卫兵涛和熊秋风构成共同侵权，应承担连带赔偿责任或补充责任，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项之规定夫妻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共有，古都一品香米皮店收益属陈玉强、熊秋风夫妻共有，权利义务相一致，所产生的债务应属夫妻共同债务，二人应共同承担古都一品香因火灾所产生赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告卫兵涛应退还原告胡爱丛租金16665元，赔偿胡爱丛其它经济损失2783元，共计19448元。二、被告陈玉强、熊秋风应赔偿原告胡爱丛经济损失18625元。上述义务应于本判决生效之日起60日内履行完毕。三、驳回原告胡爱丛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告胡爱丛负担1488元，被告陈玉强、熊秋风负担242元，被告卫兵涛负担240元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一八年五月二十三日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。