wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初900号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：袁桃，女，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告袁桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年五月十六日书记员  刘 莉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1542号原告：李琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李琴与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告廖加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14855元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告在被告承包的资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做吊洞工作，经结算，原告工资总额为51855元，被告支付了37000元，尚欠14855元，经多次催收无果。被告廖加林辩称：原告之起诉我认同，认可打了欠条的工资。原告所提供的工天记录是他们单方记录，以后经过核对，我该给的都给。我收到钱后，已陆续如实支付，有转账记录为证，希法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2016年，原告在被告承包的资阳市雁江区松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地务工，承担水电班组吊洞工作。工程完工后，被告应付原告工资51855元。被告支付37000元后，尚欠14855元至今未支付。原告经催收无果，遂于2018年04月02日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费是多少？是否应承担给付义务？资金占用利息应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告举证证明被告廖加林欠付劳务费为14855元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付人工工资的请求，本院予以支持。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起计付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖加林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李琴人工工资14855元及利息（利息从2018年04月03日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告廖加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一八年五月二十一日书记员  李杰第1页共3页
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执489号之一申请执行人黄辉，女申请执行人严峻晖，男申请执行人黄思怡，女被执行人长沙市天心区先锋街道先锋村民委员会负责人：宋波，主任。被执行人长沙市天心区先锋街道先锋村先锋二组负责人：张德，组长。上列申请执行人黄辉、严峻晖、黄思怡与被执行人长沙市天心区先锋街道先锋村民委员会、长沙市天心区先锋街道先锋村先锋二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月17日审结，该案（2017）湘0103民初5436号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能完全履行判决书确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人征收补偿费用174000元，案件受理费3780元，执行费2570元，以上共计180350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道先锋村民委员会、长沙市天心区先锋街道先锋村先锋二组银行存款180350元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  李石江二〇一八年五月二日代理书记员  叶心玫
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0482民初380号之二原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区。法定代表人刘家友诉讼代理人喻春、许林林，江西际民律师事务所律师。被告江西国新建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号。法定代表人姜华林。被告潘华南，男，1979年7月12日出生，住址：江西省共青城市。本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告江西国新建设工程有限公司、潘华南建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西锦达道路筑养工程有限公司。审判员  胡屹东二〇一八年五月八日书记员  张 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执902号之一申请执行人：张朝良，男，1975年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：孙术田，男，1980年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市。张朝良与孙术田民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8416号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5411号民事判决第二项；二、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5411号民事判决第一项；三、孙术田于本判决生效之日起十日内向张朝良支付借款本金150000元并支付逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由孙术田负担；二审案件受理费3300元，由孙术田负担。因孙术田未履行生效法律文书确定的义务，张朝良向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理，立案标的159140元及利息。案件执行过程如下：1、2018年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人多次不在指定地址该邮件被退回。因被执行人据不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2018年4月18日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。2、2018年2月1日、2018年2月28日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。为此，本院冻结了被执行人开户于中国建设银行的银行存款（实际冻结金额4.36元，冻结期限至2019年2月22日止）。3、2018年2月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有不动产。4、2018年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的159140元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年五月十四日书记员  李 杨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：黄继业，男，1982年3月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告黄继业信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告黄继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19978.30元、利息509.18元、逾期还款违约金561.38元，消费手续费366元，合计欠款21417.86元（截至2018年4月12日止），并承担自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告黄继业未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月22日，被告黄继业向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告黄继业办理了卡号为62×××48的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月20日后，被告黄继业多次出现逾期还款，截至2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行本金19978.30元、利息509.18元、逾期还款违约金561.38元，合计欠款21417.86元。二、原告农行八里湖支行向被告黄继业发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、原告农行八里湖支行向被告黄继业发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告黄继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告黄继业与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄继业使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继业于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金19978.30元，支付利息509.18元、逾期还款违约金561.38元，合计21417.86元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至欠款本金19978.30元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告黄继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十七日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3781号原告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告：何芯晖，女，1975年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张文斌，男，1967年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告何芯晖、张文斌信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年5月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告何芯晖、张文斌的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审判员常云超二〇一八年五月八日书记员杨晓云
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1603号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。被告：项冬冬，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告项冬冬物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告项冬冬起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告项冬冬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月二十五日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初425号原告：沈跃光，男，1952年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告沈跃光与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈跃光到庭参加诉讼，被告肖银户经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈跃光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费7765元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率的标准，从2015年10月24日起计算至欠款付清时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，成都市新都区新民镇石庵村4组村民骆才贵、骆国端、骆才顺、骆才广四户人欲在自家宅基地上修建房屋，遂将修建事宜承包给了被告，被告便找到原告，雇佣原告担任泥工，原告从2015年3月开始在修建工地上工作，从2015年5月开始被告便停止支付原告的劳务费，直至2015年8月修建工作完工，被告拖欠原告的劳务费共计7765元，经原告催收，被告于2015年10月24日向原告出具《欠条》，载明了欠款金额，并承诺分三次付清，后被告一直未向原告支付任何款项，原告沈跃光为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告肖银户未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月24日，被告肖银户向原告沈跃光出具《欠条》，载明“今欠到沈跃光人工费（2015年5月至8月份）现金7765元正（大写柒仟柒佰陆拾伍元正）欠款人：肖银户2015年10月24日晚身份证：电话：136××××9752付款方式做三次付清。”2018年1月3日，原告沈跃光以被告肖银户拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。本院认为，被告肖银户向原告沈跃光出具的《欠条》能够反映原被告之间存在7765元的债权债务关系，被告肖银户应当向原告沈跃光履行支付欠款的义务，故对于原告沈跃光要求被告肖银户支付7765元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中未对资金占用利息及付款期限进行约定，故对于原告沈跃光要求被告肖银户自2015年10月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖银户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖银户于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈跃光支付7765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，由被告肖银户负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年五月八日书 记 员  邱雯涔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1705号申请执行人：杨国林被执行人：李波杨国林与李波机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323刑初420号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国林于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人李波进行了三项查控：1、银行存款；2、房产登记信息；3、车辆登记信息。核实被执行人李波名下无大额银行存款，无房产、车辆等财产登记信息，经到西峡看守所提询被执行人以及到被执行人李波住所地走访调查了解，被执行人李波涉案时年仅20岁，其母亲在其年幼时离家出走至今下落不明，其父亲常年外出打工长期不回老家，其老家的房屋已经荒废。本案被执行人李波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国林在指定期限内不能提供被执行人李波平可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人杨国林发现被执行人李波新的财产线索，申请执行人杨国林可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323刑初420号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张丽萍审判员 何洪豪二〇一八年五月十九日书记员 林广范
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州中洋物流有限公司，住所地江苏省邳州市八义集镇复兴路。法定代表人：许荣娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正天，江苏恒久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉春，男，1963年2月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。一审第三人：张淮北，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人徐州中洋物流有限公司（以下简称中洋公司）因与被申请人董玉春及一审第三人张淮北民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中洋公司申请再审称：1.案涉106万元的借条系伪造，借条本身及形成过程均存在重大瑕疵，不足以采信。董玉春要求在借条上加盖中洋公司印章，目的是让中洋公司承担还款责任。2.董玉春提交的证据不足以证明我方与董玉春之间存在借贷关系。3.董玉春主观上并非善意无过失。第一，董玉春在借款时明知借款人是张淮北而非中洋公司。第二，张淮北的妻子李聪聪虽是中洋公司的法定代表人，但其并未在借条上签字，张淮北也未得到中洋公司及李聪聪的授权。第三，张淮北从2011年12月17日至2013年7月8日向董玉春借款，在张淮北连续借款未归还、再次借款并称之前借款是其个人借款的情况下，董玉春在未见到公司授权手续、不去公司核实情况的情形下向张淮北借款，且其后长达几年的时间内不去公司催要借款，可以证明董玉春明知案涉50万元借款是张淮北的个人借款。第四，董玉春借款给张淮北，并非出于对中洋公司的信任，而是其与张淮北之间的亲属关系。第五，借款事宜的商谈和交付并非在中洋公司办公场所。第六，借条并非借款当天所写，而是在其后较长时间后补写。第七，董玉春在借条被鉴定为伪造后，其未到公安机关报案。第八，我方从未认可张淮北是中洋公司的经理。第九，董玉春在借款时知道中洋公司还有其他股东，且股东程婷实际掌控公司，董玉春没有认真核实张淮北借款事由的真伪，主观上存在重大过失。第十，董玉春在诉讼期间才知道李聪聪是中洋公司的法定代表人。第十一，一审调查笔录、庭审笔录能够证明56万元是张淮北的个人借款。张淮北要求分开写借条，但董玉春不同意，可以证明董玉春知道借款是张淮北的个人借款。综上，请求依法再审本案。被申请人董玉春辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。张淮北未提交意见。再审审查阶段，中洋公司提交新证据《邳州市公安局立案告知单》，证明邳州市公安局已就中洋公司印章被伪造一案立案侦查。董玉春质证意见：对该证据的真实性无法确认。本院认证意见，对该证据的真实性予以认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，中洋公司的再审申请不能成立，理由是：第一，中洋公司在二审庭审时认可张淮北是中洋公司的股东及经理。且张淮北是当时中洋公司法定代表人李聪聪的配偶。董玉春与张淮北具有亲属关系，对上述情形应当知晓。张淮北在中洋公司的职务及其与法定代表人的特殊身份关系能够使董玉春对张淮北的借款行为代表中洋公司产生合理信赖。第二，案涉50万元系董玉春直接汇入中洋公司账户，尽管中洋公司主张该笔款项是张淮北用于清偿其个人所欠公司债务，但并无证据证明董玉春知晓该情形。张淮北要求董玉春将借款打入公司账户的行为也使董玉春有理由相信借款主体是中洋公司而非张淮北。第三，张淮北接受一审法院调查时陈述，其本来打算给董玉春出具一张公司署名的50万元借据和一张我署名的56万元借据，但董玉春不同意。该陈述可以证明张淮北向董玉春所借106万元中，张淮北亦认可案涉50万元系以公司名义向董玉春借款。加之董玉春一直要求张淮北出具加盖有中洋公司公章的借条，亦能证明董玉春认为的借款人系中洋公司而非张淮北，董玉春已经尽到了谨慎注意义务。至于中洋公司提交证据证明公安机关已就中洋公司印章被伪造立案侦查，但尚不能证明董玉春知晓借条上中洋公司印章并非备案章、中洋公司公章被伪造等事实，且无证据证明董玉春与张淮北串通伪造借条，故董玉春基于对张淮北身份及公司印章的信赖，接受该借条有其合理性。二审认定董玉春有理由相信案涉50万元系中洋公司所借、判令中洋公司偿还借款50万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州中洋物流有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年五月十七日书 记 员  闻方惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初13358号原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#。法定代表人：高居强。被告：李全碧，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：卢顺良，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告李全碧、被告卢顺良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，并向原告重庆车前程汽车租赁有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆车前程汽车租赁有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆车前程汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  冉光耀二〇一八年五月十八日书记员  周 寒
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初1687号原告蔡乐名，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住石城县。被告黄景汉，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告蔡乐名与被告黄景汉民间借贷纠纷一案中，原告蔡乐名于2018年5月14日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还借款，双方矛盾纠纷已解决，原告蔡乐名申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡乐名撤回起诉。本案受理费773.5元（原告已预交1547元，减半收取），由原告蔡乐名负担。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  黄小英二〇一八年五月十五日书 记 员  曾文超
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2854号原告：李世进，1968年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市，原告：李朋云，1986年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市，原告：李世胜，1982年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：吕小书，男，50岁，住贵州省盘县。原告李世进、李朋云、李世胜诉被告吕小书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，原告于2018年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世进、李朋云、李世胜撤回对被告吕小书的起诉。案件受理费180元，由原告李世进、李朋云、李世胜负担。审判员  耿爱敏二〇一八年五月二十一日书记员  王 蝶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0408民初485号原告：湖南战友保安服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道40号。法定代表人：巩固，该公司经理。被告：衡阳市汇天餐饮管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江御景湾新城四期东区地下室1204室。法定代表人：吴其树，该公司执行董事兼总经理。原告湖南战友保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告衡阳市汇天餐饮有限公司（以下简称汇天餐饮公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告保安公司法定代表人巩固到庭参加诉讼。被告汇天餐饮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告保安服务费15600元；2、被告因自行终止合同支付原告违约金15600元；3、被告支付原告逾期利息1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月15日签订保安服务合同一份，按照合同约定原告派遣3名保安到被告单位负担保安执勤工作，约定每月保安费7800元，合同执行两个月后，被告无故终止合同，并且拒不支付保安服务费。根据合同约定，合同有效期内单方面终止合同的，须向对方支付两个月的保安服务费作为违约赔偿金。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告汇天餐饮公司辩称，被告未支付原告15600元保安服务费属实，但没有支付的原因是原告派遣的保安服务不到位，发生了盗窃事件；对于原告诉请的两个月的保安服务费作为赔偿金，根据合同约定，如三次以上原告派出的保安无法满足被告要求，合同自动终止，被告无需支付原告赔偿金。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院可确认如下事实：2017年8月15日，被告公司总经理沈浩作为代表人与原告签订《保安服务合同》，约定：原告向被告提供保安服务，合同期限自2017年8月16日至2018年8月15日；原告指派3名保安员负责被告的安全护卫工作；被告应及时支付原告保安工资（含工资、社会保险等）每人每月2600元，合计每月7800元，被告应在当月15日前以现金方式向原告支付上月保安服务费；合同有效期内单方面提出终止合同的，须向对方支付两个月的保安服务费作为违约赔偿金，原告在为被告服务期间必须按照被告要求的标准供给人员。合同签订后，原告向被告派遣了3名保安提供了两个月的安保服务，被告尚欠原告两个月合计15600元服务费未支付。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据合同约定，被告应及时支付原告服务费，但至今被告仍未支付，已构成违约，故原告诉请被告支付15600元服务费，与法有据，应予支持。原告诉请被告支付两个月的保安服务费作为损害赔偿金，但原告并未提供证据证实系被告单方面终止终止保安合同，应承担举证不能的法律后果，故原告该诉请因缺乏证据证实，本院不予支持；原告诉请被告支付逾期利息1200元，合同约定的付款时间为每月15日前支付上月的保安服务费，参照〔1999〕8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《法释[2000]34号最高人民法院关于修改的批复》关于逾期付款违约金之规定，本院按年利率6%的标准计算逾期付款利息，为507元（自2017年9月15日计算至10月15日：逾期金额7800元*年利率6%÷12个月*1个月=39元；自2017年10月16日计算至2018年:4月15日：逾期金额15600元*年利率6%÷12个月*6个月=468元，合计507元），原告诉请的逾期利息的超额部分应予驳回。被告辩称未及时付款的原因系保安服务不到位，但经本院释明后，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，被告该抗辩主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告衡阳市汇天餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南战友保安服务有限公司服务费15600元，并支付原告逾期利息507元；二．驳回原告湖南战友保安服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告衡阳市汇天餐饮有限公司负担205元，原告湖南战友保安服务有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  熊艳二〇一八年五月二十一日书记员  刘锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2879号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：邹仁昌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告邹仁昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年五月十日法官助理张丽书记员杨晓云
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初53号原告：谭某，女，1971年3月27日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。被告：罗某1，男，1986年7月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：罗某2，男，1989年1月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：罗某3，男，1933年10月22日出生，汉族，住资中县。第三人：刘某，男，2002年10月21日出生，汉族，住资中县。法定代理人：谭某，女，1971年3月27日出生，汉族，住资中县。原告谭某与被告罗某1、罗某2、罗某3及第三人刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费减半收取为10748元，由原谭某仙负担（因原告已预交21496元，应退受理费10748元）。审 判 长 黄    平人民陪审员 顾    丽人民陪审员 余  国  彬二〇一八年五月十八日书 记 员 李恒凯（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初38号之一申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。主要负责人：王光春，行长。被申请人:韩福坤，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：张丽杰，女，1977年12月20日出生，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人:史金来，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被申请人：史丽，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被申请人:王敬国，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：刘敏芝，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人:李伟林，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。被申请人：张欣欣，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。被告:史金来，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告:韩福坤，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张丽杰，女，1977年12月20日出生，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。被告：史丽，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告：王柏萍，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告：徐美燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告:李伟林，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。被告：张欣欣，女，1986年9月2日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被告李伟林、张欣欣共同委托诉讼代理人：杨芳芳，山东（中强）律师事务所律师。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人韩福坤、张丽杰、史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩福坤、张丽杰、史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣的银行存款213579.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩福坤、张丽杰、史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣的银行存款213579.96元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1588元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张剑波审 判 员  于春兰人民陪审员  王学军二〇一八年五月十四日书 记 员  徐莹莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初231号原告：李莎，男，汉族，1993年7月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：黎振宇，男，汉族，1995年6月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李莎与被告黎振宇承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎及其委托诉讼代理人潘志取到庭参加了诉讼。被告黎振宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付原告装修款13100元并每月按欠款总额5%支付自2017年12月20日起至清偿之日止的违约金:2：由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告黎振宇与合伙人黎海雇请原告为其汽车修理店面装修，工程完工后拖欠原告工程款。原告多次催讨后被告向原告出具一张欠条，约定了付款最后日期及逾期不还每月按欠款总额5%支付违约金。到期后被告一直未付款。被告黎振宇未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证明；证据二、被告出具的欠条。对于原告提交证据，本院审核后均认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，李莎承揽了黎振宇和黎海合伙经营的汽车修理门店的装饰装修工程，工程完工后，黎振宇和黎海仅支付了部分装修款。2017年12月13日，黎振宇在李莎用电脑打印好的记载有“工程款欠条今欠到李莎店面工程款人民币大写：叁万肆仟元整（小写26200元整），阳历还款日期：2017年12月20日，逾期每月按总额的百分之五付违约金。欠款人（空白）”字样的条据上书写了“我黎振宇壹万叁仟元归我归”并在欠款人栏签名。此款经多次催讨未果，遂起诉至本院。另查明，黎海亦向李莎出具了欠款13100元的欠条，另案处理。本院认为，李莎主张黎振宇欠款13100元，但仅提供黎振宇欠款13000元的证据，故本院确认黎振宇欠款为13000元。欠条中约定了还款期限及逾期付款违约金，黎振宇未按约定期限支付欠款，已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任。综上所述，黎振宇应当偿还李莎13000元欠款并支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎振宇偿还所欠原告李莎的工程款13000元并支付违约金（以13000元为基数，自2017年12月21日起每月按5%计算至本判决确定的履行之日止），限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李莎其他诉讼请求。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告黎振宇承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 廖 明二〇一八年五月十六日书记员 何雨欣
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初441号之一原告：何永木，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：廖可锐，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县，原告何永木与被告廖可锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告何永木向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖可锐按原合同继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告廖可锐承担。本院经审查认为，原告何永木不能提供被告廖可锐准确送达地址及联系方式，视为被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告何永木的起诉。已收取的案件受理费3800元，诉讼财产保全费2620元，合计6420元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年五月二十二日书记员  王烜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申103号再审申请人(一审被告):香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇康宁路。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：北京仁通合美门窗制造有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业南区八区2号。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。一审被告：天津市久缘建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：邢少达，董事长。一审被告：天津鑫诺门窗有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区东区8号。法定代表人：冯洪波。再审申请人香河县龙盛房地产开发有限公司(以下简称香河龙盛公司)因与被申请人北京仁通合美门窗制造有限公司(以下简称仁通合美公司)、一审被告天津市久缘建筑工程有限公司、一审被告天津鑫诺门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香河龙盛公司申请再审称：请求撤销原判决，发回重审或改判。主要理由为：涉案工程4号楼的纱窗由申请人与廊坊市祥源装饰工程有限公司签署合同，并由该公司完成制作、安装，申请人为此支付该公司纱窗工程款76212元。故4号楼的门窗工程并非由被申请人独立完成，76212元应从原判决判令申请人向被申请人支付的工程款中扣除。被申请人仁通合美公司发表意见：同意原判决。申请人所提纱窗款项的问题在原审中已提过，该款项并不在被申请人所承揽的门窗工程范围内，与应支付被申请人的工程款无关。本院经审查认为：申请人所提涉案工程4号楼纱窗款项的问题，原审已依据各方当事人的答辩、质证意见及在案证据作出认定，并无不当。现申请人申请再审未提交足以推翻原判决的证据材料，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回香河县龙盛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月十八日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5120号之一原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被告：天长市康和金属材料有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧经五路西侧。法定代表人：何康，该公司经理。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告天长市康和金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。本院经审查认为，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0582民初5120号民事裁定，冻结天长市康和金属材料有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。并对天长市康和金属材料有限公司在中国工商银行股份有限公司天长支行13×××78账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司开长市支行93×××66账户进行了冻结。现上述两个账户分别冻结了30000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天长市康和金属材料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司开长市支行93×××66账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年五月二十四日书记员  罗叶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1605号原告:邱晓东，男，1974年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告:曾兰，女，1972年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米佳,系四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢,系四川蓉城律师事务所律师。本院在审理原告邱晓东、曾兰与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱晓东、曾兰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱晓东、曾兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱晓东、曾兰负担。审 判 长 王    刚审 判 员 童  永  胜人民陪审员 李  万  明二〇一八年五月十八日书 记 员 李远春（兼）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1280号原告：吴和美，男，1966年7月11日生，汉族，住永安市。被告：吴春桂，男，1979年8月1日生，汉族，住永安市。被告：余秀贞（曾用名：余秀侦），女，1979年8月22日生，汉族，住永安市。原告吴和美与被告吴春桂、余秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商，吴春桂已足额付清借款本金及利息，双方间的借贷关系已清偿完毕为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴和美撤回起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由吴和美负担。审 判 员  潘 昕二〇一八年五月十六日法官助理  叶春仙书 记 员  黎慧萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初1168号原告：朱嘉林。被告：李浩。本院在审理原告朱嘉林诉被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告朱嘉林于2018年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱嘉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱嘉林撤回起诉。案件受理费2,897元（已减半收取），由原告朱嘉林负担。审判员 张 敏二〇一八年五月二十一日书记员 涂宇萌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初985号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：孙怀清，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务��限公司与被告孙怀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年五月二十三日书记员  黄丽丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3722号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，该公司经理。被告：马文金，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告马文金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月十八日法官助理张丽书记员杨晓云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年渝01**民初13091号原告舒元勋，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师，执业证号15001200311262760。委托诉讼代理人唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师，执业证号15001201611703395。被告重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区华一路2号11-4，统一社会信用代码91500103057768993B。法定代表人：余时洪。本院在审理原告舒元勋诉被告重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告舒元勋自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒元勋撤回起诉。本案受理费1663元，由原告舒元勋负担。审 判 员  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年五月二十五日书 记 员  殷 英
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执4800号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：周志龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，关于广汽汇理汽车金融有限公司与周志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金16749.94元以及罚息2688.96元（自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以16749.94元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费270元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为粤Ｇ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执4800号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年五月二十八日书记员  林臻灏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：孙小博，男，1990年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙小博借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孙小博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金55304.98元、利息5879.80元、罚息1179.54元、复利510.96元，共计62875.28元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物宝骏牌小型普通客车（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LZWADAGB0GB754839）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款64000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2016年10月31日依约向被告发放了贷款。被告于2016年11月3日就所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LZWADAGB0GB754839）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计13467.21元，其中本金8695.02元、利息4756.02元、罚息10.71元、复利5.46元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55304.98元、利息5879.80元、罚息1179.54元、复利510.96元，共计62875.28元。被告孙小博未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孙小博欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月27日，被告孙小博与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金55304.98元，利息5879.80元，罚息1179.54元，复利510.96元，共计人民币62875.28元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起宝骏牌小型普通客车（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LZWADAGB0GB754839）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告孙小博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小博于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55304.98元、利息5879.80元、罚息1179.54元、复利510.96元，共计62875.28元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55304.98元为基数）、复利（以所欠利息5879.80元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LZWADAGB0GB754839）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为686元，由被告孙小博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执恢17号中国农业银行股份有限公司小金县支行：你单位与张富贵、周燕丰借款合同纠纷一案，本院立案后于2018年5月8日给被执行人张富贵、周燕丰送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行中被执行人张富贵、周燕丰主动支付完58651.96元案件款。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年五月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1484号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：汪浩，男，1991年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：汪琼，女，1993年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汪浩、汪琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告汪浩、汪琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪浩、汪琼偿还贷款本金86569.42元，利息18179.37元，罚息5585.70元，复利3578.07元，合计113912.56元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LBEGCBFC9FX057524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定��借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人（本案被告汪浩、汪琼）自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月13日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LBEGCBFC9FX057524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月10日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25821.79元，其中本金13430.58元，利息12367.78元，罚息12.85元，复利10.58元，后一直未按期还款。截至2018年2月23日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金86569.42元，利息18179.37元，罚息5585.70元，复利3578.07元，合计113912.56元。被告汪浩、汪琼未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《汪浩、汪琼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营���执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月27日，被告汪浩、汪琼与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月23日被告尚欠原告借款本金86569.42元，利息18179.37元，罚息5585.70元，复利3578.07元，合计113912.56元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保��且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LBEGCBFC9FX057524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告汪浩、汪琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪浩、汪琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86569.42元，利息18179.37元，罚息5585.70元，复利3578.07元，合计113912.56元,并自2018年2月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86569.42元为基数）、复利（以所欠利息18179.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LBEGCBFC9FX057524）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1289元，由被告汪浩、汪琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其���债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1578号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：杨生，男，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：唐红云，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨生、唐红云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨生、唐红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金73223.70元、利息12387.56元、罚息13140.38元、复利3286.61元，共计102038.25元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物比传祺牌小型普通客车（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LMGDK1G24E1098907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款95700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月15日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LMGDK1G24E1098907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计33261.33元，其中本金22476.30元、利息10669.35元、罚息82.58元、复利33.10元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金73223.70元、利息12387.56元、罚息13140.38元、复利3286.61元，共计102038.25元。被告杨生、唐红云未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨生、唐红云欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月2日，被告杨生、唐红云与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金73223.70元、利息12387.56元、罚息13140.38元、复利3286.61元，共计102038.25元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LMGDK1G24E1098907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨生、唐红云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生、唐红云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73223.70元、利息12387.56元、罚息13140.38元、复利3286.61元，共计102038.25元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73223.70元为基数）、复利（以所欠利息12387.56元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LMGDK1G24E1098907）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170元，由被告杨生、唐红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1453号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：夏忠诚，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告夏忠诚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告夏忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金64072.69元，利息9388.91元，罚息12168.61元，复利1453.60元，共计人民币87083.81元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月7日），自2018年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LMGDK1G28F1137807）折价、��卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月06日就所购买的传祺牌���型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LMGDK1G28F1137807）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币38101.56元，其中本金25927.31元，利息11040.06元，罚息100.33元,复利33.86元,暂存户1000元.后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金64072.69元，利息9388.91元，罚息12168.61元，复利2453.60元，共计人民币87083.81元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1000元后尚欠本金64072.69元，利息9388.91元，罚息12168.61元，复利1453.60元，共计人民币87083.81元。被告夏忠诚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《夏忠诚欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月1日，被告夏忠诚与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应��违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月7日被告尚欠原告借款本金64072.69元，利息9388.91元，罚息12168.61元，复利1453.60元，共计人民币87083.81元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LMGDK1G28F1137807）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告夏忠诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合���法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏忠诚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64072.69元，利息9388.91元，罚息12168.61元，复利1453.60元，共计人民币87083.81元,并自2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64072.69元为基数）、复利（以所欠利息9388.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LMGDK1G28F1137807）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为989元，由被告夏忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，���期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初855号原告：蔡金德，男，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告：张荣安，男，1990年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告蔡金德与被告张荣安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金德委托诉讼代理人杜赟到庭参加诉讼、被告张荣安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金德向本院提出诉讼请求：1、张荣安赔偿蔡金德车辆修理费9092元；2、张荣安赔偿蔡金德车辆的停运损失14850元。事实和理由：2017年4月4日13时40分许，张荣安驾驶×××号轻型厢式货车，沿镇区振河路由东向西行驶过程中，因操作不当，与周生杰驾驶蔡金德所有的×××号轻型普通货车相撞，造成蔡金德车辆受损的交通事故。该事故经永昌县河西堡交通警察大队认定，张荣安承担本次事故的全部责任，周生杰不承担本次事故的责任。后经永昌县河西堡交通警察大队调解，双方达成以下调解协议：1、张荣安承担×××号轻型普通货车修理费；2、张荣安自行承担×××号轻型厢式货车修理费；3、张荣安承担变压器护栏修理费。但张荣安拒不按调解协议履行赔偿责任，现蔡金德要求张荣安赔偿其车辆修理费及车辆停运损失。张荣安未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日13时40分许，张荣安驾驶×××号轻型厢式货车，沿镇区振河路由东向西行驶过程中，因操作不当，与周生杰驾驶蔡金德所有的×××号轻型普通货车相撞，造成蔡金德车辆受损的交通事故。该事故经永昌县河西堡交通警察大队认定，张荣安承担本次事故的全部责任，周生杰不承担本次事故的责任。后经永昌县河西堡交通警察大队调解，双方达成以下调解协议：1、张荣安承担×××号轻型普通货车修理费；2、张荣安自行承担×××号轻型厢式货车修理费；3、张荣安承担变压器护栏修理费。2017年10月17日，中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内向蔡金德赔偿财产损失2000元。后张荣安未按协议履行赔偿责任。蔡金德为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份、车辆行驶证复印件1份；2、武威金仕恒泰汽车销售有限公司结算单1份、增值税发票1份；3、车辆运输服务协议1份。对上述证据，因第1、2组证据来源合法，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张荣安驾驶×××号轻型厢式货车，因操作不当，与周生杰驾驶蔡金德所有的×××号轻型普通货车相撞，造成蔡金德车辆受损的交通事故。该事故经永昌县河西堡交通警察大队认定，张荣安承担本次事故的全部责任，周生杰不承担本次事故的责任。根据《最高人民法院》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审时，蔡金德陈述保险公司已在交强险责任限额范围内对其赔偿财产损失2000元，根据最高人民法院》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。故对蔡金德要求张荣安赔偿其车辆修理费的请求，予以支持；根据《最高人民法院》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。虽蔡金德所有的×××号长城牌轻型普通货车在修理期间处于停运状态，但×××号长城牌轻型普通货车属于非营运车辆，不属于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，且蔡金德提供的第3组证据不能证明其所有的×××号长城牌轻型普通货车租赁给甘肃一宁建筑劳务有限公司使用并已实际履行该合同，故对蔡金德要求张荣安赔偿其车辆停运损失的请求，本院不予支持。综上所述，蔡金德要求张荣安赔偿其车辆修理费9092元的请求，扣除中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内已赔偿蔡金德财产损失2000元，现张荣安赔偿蔡金德车辆修理费7092元；对蔡金德要求张荣安赔偿其车辆停运损失费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张荣安赔偿蔡金德车辆维修费7092元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回蔡金德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由蔡金德负担155元、张荣安负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员王国仰二〇一八年五月十四日书记员王雅婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初6419号原告：张亚秋,女,1991年6月12日出生,汉族,住河南省沈丘县。被告：刘金猛，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告张亚秋与被告刘金猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。2018年5月22日，原告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚秋撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张亚秋负担。审 判 员  罗 伟二〇一八年五月二十三日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1498号原告：南充市高坪区满福食品批发部，住所地南充市高坪区江东中路7段309号蝶院16幢1层35号，统一社会信用代码92511303MA631YJW14。经营者李红军，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化，住所地四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师，执业证号15113201510615112。委托诉讼代理人：李思雨，女，1995年6月29日出生，汉族，住所地南充市顺庆区，四川斌鼎律师事务所实习律师，执业证号22111803210048。被告：汪玉华，女，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，住所地南充市高坪区。被告：南充华西职业技术学校，住所地南充市高坪区鹤鸣路745号，统一社会信用代码525113007779270247。法定代表人：汪志军，该校校长。原告南充市高坪区满福食品批发部（以下简称满福批发部）与被告汪玉华、南充华西职业技术学校（以下简称华西职校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满福批发部的经营者李兰庭及其委托诉讼代理人冉斌、李思雨，被告汪玉华、华西职校的法定代表人汪志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满福批发部向本院提出诉讼请求：判令汪玉华、华西职校连带向满福批发部支付购货款3000元，并从欠款日起至实际支付日起承担货款利息。事实和理由：汪玉华在华西职校开设副食零售店，并以华西职校名义对外经营，华西职校还办理了食品流通许可证；2014年2月起，满福批发部向汪玉华的副食零售店供货，汪玉华于2017年2月14日书面确认欠货款3000元；此后，满福批发部多次催收无果，汪玉华、华西职校应承担连带清偿责任。汪玉华辩称，汪玉华是为华西职校经营副食零售店欠下的满福批发部货款3000元，应由华西职校承担清偿责任，汪玉华不应承担清偿责任。华西职校辩称，汪玉华是为华西职校经营副食零售店欠下的满福批发部货款3000元，应由华西职校承担清偿责任，汪玉华不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于华西职校内副食零售店经营主体及责任归属的争议事实，本院根据当事人举证、质证情况认定如下：汪玉华因实际经营华西职校内的副食零售店而向满福批发部书面确认所欠货款时，均未表明其为华西职校副食零售店雇员身份，虽然汪玉华和华西职校在庭审中一致承认汪玉华是华西职校内副食零售店雇员，但对其主张事实负有证明责任却未提供相应证据印证，满福批发部也不认可，二者之间究竟是雇佣关系或是挂靠经营关系仍然真伪不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，不能认定华西职校是华西职校内副食零售店的唯一经营主体，汪玉华仍应对各自实际经营所欠满福批发部的货款行为承担清偿责任；同时，由于汪玉华实际使用了华西职校的食品流通许可证资质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，华西职校也应对外承担其校内副食零售店经营债务的清偿责任。本院认为，由于华西职校自认汪玉华是为华西职校经营副食零售店欠下的满福批发部货款3000元，自愿承担讼争债务的终局清偿责任，说明二被告内部对讼争债务的终局责任已经明确，与本院认定二被告均应对外承担华西职校内副食零售店债务的清偿责任没有冲突。因此，应认可由华西职校向满福批发部承担3000元货款的终局清偿责任，并由汪玉华承担连带清偿责任；同时，满福批发部主张二被告从欠款日起至实际支付日止承担欠付货款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第一百零八条第二款规定，判决如下：一、由南充华西职业技术学校于本判决生效后十日内向南充市高坪区满福食品批发部经营者李红军支付所欠货款3000元，并从2017年2月14日起至实际给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；二、汪玉华对南充市高坪区满福食品批发部经营者李红军承担连带清偿责任。如未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各25元，由南充华西职业技术学校负担。本判决为终审判决。对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李光富二〇一八年五月二十三日书记员  董凤媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1345号原告：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：殷闻军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾光，该公司法务主任。被告：徐礼文，男，住江苏省涟水县。本院在审理原告江苏喜福来商业管理有限公司诉被告徐礼文租赁合同纠纷一案中，原告江苏喜福来商业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏喜福来商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏喜福来商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4014元，减半收取为2007元，由原告江苏喜福来商业管理有限公司负担。审判员  周珏宇二〇一八年五月二十二日书记员  韩淑敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑终189号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪伟，男，汉族，1986年8月10日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地定远县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被江苏省常熟市人民法院判处有��徒刑九个月，2015年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人倪伟犯诈骗罪一案，于二○一八年三月十九日作出(2018)云0302刑初59号刑事判决。原审被告人倪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人倪伟伙同胡某于2017年6月18日14时许窜至麒麟区新百大门口处，以出车祸为由，手机没电，需要借打手机，向被害人余某借打手机，将被害人余某的一部价值1376元的VIVO手机骗走。2、被告人倪伟伙同胡某于2017年7月11日11时许窜至麒麟区肯德基店门口，以出车祸为由，手机没电，需要借打手机，向被害人沐兴���借打手机，将被害人沐兴钰的一部价值1909元的VIVOX7手机骗走。3、被告人倪伟于2017年7月11日11时许，窜至麒麟区梅苑巷处，以出车祸为由，手机没电，需要借打手机，向被害人赵某借打手机，将被害人赵某的一部价值4851元的苹果7手机骗走。4、被告人倪伟于2017年7月11日14时许窜至麒麟区寥廓南路曲靖市第一人民医院侧门处，以出车祸为由，手机没电，需要借手机，向被害人李某1借打手机，将被害人李某1的一部价值2970元的华为Mate9手机骗走。原审判决认为，被告人倪伟系累犯，自愿认罪。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决：被告人倪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元宣判后，原审被告人倪伟上诉提出，其���抓获后主动交待了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，能自愿认罪，本案对社会危害性不大，一审判决量刑过重，请求二审予以从轻判处。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；被害人赵某、李某1、沐兴钰、余某的陈述；证人胡某的证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书、户口证明、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人倪伟供述了诈骗他手机的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人倪伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪伟属累犯。原审法院根据上诉人倪伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一八年五月二十一日书记员  许凯渊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1093号原告:韩城市帅先豪华窗帘城经营者：胡某某，男，生于1983年1月5日，汉族，个体工商户，系该个体工商户经营者。被告:马某某,男,生于1973年5月26日，汉族。原告韩城市帅先豪华窗帘城与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员杨育学适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩城市帅先豪华窗帘城的经营者胡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩城市帅先豪华窗帘城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至款还清之日止。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，被告马某某因资金困难向原告借款15000元，原告以现金支付后，被告给原告出具了借条。上述款项，原告多次要求被告清偿，均未果。被告马某某未到庭答辩，但在庭前谈话中，对本案借款事实表示认可。本院认为，被告马某某承认原告韩城市帅先豪华窗帘城在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马某某应承担还款义务，并负担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩城市帅先豪华窗帘城借款15000元及逾期利息（利息从2018年5月11日计起，按照年利率6%计息，至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一八年五月二十九日书记员  高俊萍
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1578号原告:陈登琪,男,汉族，住四川省三台县，现寄住三台县中太镇。委托诉讼代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。被告:龚远利，男，汉族，住四川省三台县。被告：陈玉，女，汉族，住浙江省宁波市。被告：龚香琼，女，汉族，住山东省曹县。被告：龚远泽，男，汉族，住四川省三台县。原告陈登琪诉被告龚远利、龚远泽、陈玉、龚香琼赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2018年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈登琪及委托诉讼代理人杜明香、被告陈玉（委托以下二被告代为诉讼）、龚远利、龚远泽到庭参加诉讼，被告龚香琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登琪请求：1、调解或者判令第一被告在自家现有房屋内为原告提供固定的住房，包括方便生活的房屋。2、被告龚远利、龚香琼、陈玉每年每月为原告支付现金250元。3、原告生病的医疗费报销后的部分由龚远利、龚香琼、陈玉三被告平均承担。4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与龚发琼结婚，当时龚发琼和其先夫赖佳安生育了长女龚香琼、次子龚远利、三子龚远泽、当时继子女最大的只有5岁。1974年，原告和龚发琼生育一女叫陈玉。原告本是四川省金川农场的正式职工，工资全部用于四个子女及家庭。后来辞去工作，做手艺，生育供四个子女读书和生活，将他们抚养长大至结婚成家，在原告和妻子丧失劳动力后，经协商，龚发琼由龚远泽赡养，原告则由龚远利赡养。2008年地震后，儿子龚远利重建房屋需要宅基地，将本属于原告和妻子所有的小青瓦房全部拆了，修建成现在的砖木结构楼房，而原告却一直不能入住，只能寄居他家生活，生病也无子女尽责，故起诉。被告龚远利、龚远泽、陈玉答辩称：由于原告与其母亲关系不好，自己不愿意在家中居住，原告可以回家居住，但是为了其安全要把其火三轮卖了。且要求每人每月250元的生活费太高，不能够承担，经被告几人商议愿意由龚远利提供住房，每人每年出2000元供父母生活费，生病费用除了报销外剩余的均摊。被告龚香琼未作答辩。本院组织原被告充分的举证质证和陈述，查明以下事实：原告和四被告之间建立了40多年的父子和父女关系，在四个子女未成年前，原告承担了家庭责任，对四个子女尽到了抚养义务。该事实被告龚远利、龚远泽在陈述中均表示认可，另陈玉答辩书中认为其父在93年将其赶出家，但是当时陈玉已经18岁，原告对其也尽到了抚养义务。对上述事实，本院予以确认。对原被告在庭审中的陈述，本院认为真实，予以采纳，并佐证在卷。对双方争议的生活费高低问题，本院认为原告的诉讼请求中要求其与第一被告自有房屋中提供固定的房屋居住，该子女及其他子女对其生活起居也同时应当照顾。该第一被告的宅基地本属于原告和其妻子所有，原告应当具有居住使用的权利。另应当从几个子女的经济实际情况来供应其基本生活。本院认为：原告陈登琪与被告龚远利、陈玉、龚远泽、龚香琼之间存在抚养和被抚养关系，且均具备基本的抚养条件，四被告应当承担扶养陈登琪的义务。而原告对由龚远利提供住房，四个被告每人每年提供2000元生活费供养父母，生病费用除了报销外剩余的均摊的意见表示同意。故陈登琪请求在第一被告龚远利家中有固定房屋居住的请求，应当支持。而对原告请求被告龚远利、龚香琼、陈玉、龚远泽每年支付250元的请求，由于已经提供生活住房，且根据其子女的经济情况适当调整，即四被告为父母每年提供生活费为8000元，父母两人各4000元；生病医疗费报销外的部分四个被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚远利提供家中住房一间给原告陈登琪居住，且应当与其他子女共同照顾其基本生活起居。二、被告龚远利、陈玉、龚远泽、龚香琼每年各支付1000元给原告陈登琪作为生活费用。三、原告陈登琪生病医疗费报销外的剩余部分，由龚远利、龚香琼、陈玉、龚远泽四人平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员  宋 祁二〇一八年五月十五日法官助理  杨玥辉书 记 员  曾子秋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1736号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：高启茂，男，1972年11月29日出生，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告高启茂信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告高启茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11989元、利息3994.92元、滞纳金1960.38元，合计欠款17944.3元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告高启茂未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月13日，被告高启茂向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告高启茂办理了卡号为62×××15的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年10月5日后，被告高启茂多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金11989元、利息3994.92元、滞纳金1960.38元，合计欠款17944.3元。二、原告建行九江市分行向被告高启茂发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告高启茂发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告高启茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告高启茂与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告高启茂使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高启茂于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金11989元，支付利息3994.92元、滞纳金1960.38元，合计17944.3元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金11989元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告高启茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月二十三日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。