wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终104号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张绪高，男，1975年4月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住阳新县。因犯盗窃罪于2010年被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2017年6月刑满释放。2018年4月2日经阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张绪高犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）鄂0222刑初139号刑事判决。原审被告人张绪高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月13日，被告人张绪高驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由阳新县龙港镇龙港街往龙港镇茶辽村方向行驶。18时许，被告人张绪高驾驶该车行驶至京广线106国道辛田村路段时，因雨天视野不佳且未按照驾驶机动车安全操作规范，未与同向肖某1驾驶的自行车保持安全距离，导致两车发生碰撞，肖某1（男，殁年55岁）经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张绪高主动电话报案并积极施救，后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人张绪高负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人肖某1符合车祸致重型颅脑损伤致脑疝形成而死亡。案发后，被告人张绪高已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已支付人民币13万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、阳新县公安局事故调处中心出具的情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、强制措施凭证、酒精呼吸检测单、人员详细信息、机动车保险单、2018年2月2日阳新县公安局交警大队出具的情况说明等书证，证人张某1、张某2、肖某2、洪某1的证言，被告人张绪高的供述，湖北阳新县新安车辆检测有限公司鉴定书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，阳新县公安局讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像等证据足以证实。原判认为，被告人张绪高违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张绪高主动电话报案并积极施救，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张绪高已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已支付人民币13万元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张绪高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人张绪高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张绪高提出其在事后积极救治、主动投案，已赔偿被害人家属并取得谅解，请求再予从轻处罚的上诉理由。经二审审理查明，原判认定原审被告人张绪高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人张绪高提出其在事后积极救治、主动投案，已赔偿被害人家属并取得谅解，请求再予从轻处罚的上诉理由，经查认为，原审被告人张绪高交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。其曾因故意犯罪被判处过刑罚，但此次犯罪系过失犯罪，原判认定其具有前科，本院依法予以纠正。原判已充分考虑其系自首、已赔偿并取得被害人家属谅解等法定、酌定从轻处罚情节，即使不认定前科情节，对其从轻判处有期徒刑六个月的量刑亦属适当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘少军审判员  贾华斐审判员  宾 欣二○二○一八年五月十六日法官助理艾楠书记员付晓
山西省保德���人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执253号申请执行人：赵秉清，男，汉族，1967年4月16日出生，保德县义门镇赵家沟村人，现住原籍。被执行人：保德县义门镇赵家沟村民委员会。法定代表人：赵秉权，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2013）保民初字第464号民事判决书，已向被执行人保德县义门镇赵家沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保德县义门镇赵家沟村民委员会至今未履行。现查明被执行人保德县义门镇赵家沟村民委员会在保德县义门镇三资办有收入。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人保德县义门镇赵家沟村民委员会在保德县义门镇三资办收入30550元。本页无正文。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月二十一日书记员  赵旭峰
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初424号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：付顺祥，男，汉族，1969年9月11日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告付顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告付顺祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、判令被告将70亩土地返还原告并清理地上附着物；二、判令被告向原告支付违约金10000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第085号《军队合作生产协议》，被告承租70亩土地用于莲藕等农作物种植，租金28000元，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告付顺祥答辩认可原告主张的事实，但认为还有208亩土地的合同，已经清理了100多亩，没有退回。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年1月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第085号《军队合作生产协议》，被告承租70亩土地用于莲藕等农作物种植，租金28000元，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年12月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年12月31日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告付顺祥于本判决生效之日起一个月内将70亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执1421号申请执行人王素，女，汉族。被执行人北京燕府林城农业有限公司。法定代表人刘艳炎，总经理。王素申请执行北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初15367号判决书已发生法律效力。权利人王素于2018年2月5日向本院申请强制执行。执行过程中，现已为申请执行人王素执行回案款28704元，另，经本院调查，被执行人北京燕府林城农业有限公司目前已停止经营，暂时经济困难，且名下无其他可供执行财产。申请执行人王素亦不能提供被执行人北京燕府林城农业有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15367号判决书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年五月二十四日书记员  梁 皓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更902号罪犯陈赞有，男，1979年3月18日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山���狱第三监区七分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2013年3月29日作出（2013）松刑初字第12号刑事判决，以被告人陈赞有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人陈赞有违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更836号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月10日起至2019年2月9日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈赞有在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年2月累计获考核分2994.5分。获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈赞有减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月10日至2018年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更892号罪犯郑世舟，男，1983年12月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年3月3日作出（2015）瓯刑初字第393号刑事判决，以被告人郑世舟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，退赔犯罪所得20000元。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年5月14日起至2018年11月13日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑世舟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年2月累计获考核分1807分，获3次表扬。2017年12月4日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世舟减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月14日年至2018年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月二十八日书记员  郑姗姗
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初583号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人任某某，男，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省铜川市印台区广阳镇。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]464号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日1时许，被告人任某某酒后驾驶甘K9XX**号小型轿车沿本市未央区明光路由北向南行驶至明光路与凤城二路十字时，适逢交警在此执行夜间盘查，被告人任某某被当场抓获，后被带至凤城医院抽血并送检。2018年1月12日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0068W号血醇检验报告检验结果，从标有“任某某”的检材中检出乙醇，其血醇浓度162.41mg/100ml。被告人对上述鉴定意见无异议。2018年5月7日，西安市灞桥区司法局调查评估意见书意见为，建议对任某某进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场查获照片及抽血照片、血醇检验报告、机动车信息、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年五月十日书 记 员  安烨坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更948号罪犯向昌江，男，1991年6月22日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2013年11月13日作出(2013)甬余刑初字第1595号刑事判决，以被告人向昌江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向昌江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯向昌江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向昌江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向昌江准予减刑七个月（刑期至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初85号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人刘志峰，外号刘五，男，1972年12月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省泉州市洛江区，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月24日投案，同年3月10日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年3月10日决定对其取保候审。经本院决定，于2018年4月26日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人刘志峰犯故意毁坏财物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，⒈被告人刘志峰于2016年6月的一天凌晨，在泉州市洛江区某某公园旁其经营的停车场外路段，用脚踹被害人彭某停放在该处的闽Ｃ××小轿车左后视镜及前保险杠，致使该车左后视镜及前保险杠被损坏；于同年7月的一天凌晨，故意将土块扔至被害人彭某停放在该处的上述小轿车车顶，致使该车车顶油漆脱落。⒉被告人刘志峰于2017年2月7日22时许，在泉州市洛江区某某公园旁其经营的停车场外路段，故意刮蹭被害人夏某停放在该处的闽Ｃ××小轿车左前车门、左后车门，并使用工具将被害人李某停放在该处的闽Ｃ××小轿车右前轮胎实施放气。⒊被告人刘志峰于2017年2月8日8时许，在泉州市洛江区某某公园旁其经营的停车场外路段，故意扎破被害人林某1停放在该处的闽Ｃ××小轿车右前轮胎；于同月9日7时许再次使用气门芯钥匙将被害人林某1停放在该处的上述小轿车右前轮实施放气。⒋被告人刘志峰于2017年2月20日20时至21时许，在泉州市洛江区某某公园旁其经营的停车场外路段，使用斗车故意刮蹭被害人刘某1停放在该处的闽Ｃ××小轿车左前车门、左某及左侧裙；被害人林某2停放在该处的闽Ｃ××小轿车左前车门、左后车门及左前翼子板；被害人吴某停放在该处的闽Ｄ××小轿车左前车门、左后车门、左后翼子板和后备箱；被害人王某停放在该处的闽Ｄ××小轿车左前车门、左后车门。⒌被告人刘志峰于2017年2月23日22时至23时许，在泉州市洛江区某某公园旁其经营的停车场外路段，使用斗车故意刮蹭被害人刘某2停放在该处的闽Ｃ××小轿车右前车门、右后车门和右后保险杠；被害人黄某1停放在该处的闽Ｃ××小轿车左前车门；被害人陈某停放在该处的粤Ｂ××小轿车左前车门和左后车门；被害人刘某1停放在该处的闽Ｃ××小轿车左前车门；使用螺丝刀将被害人查明林停放在该处的闽Ｃ××小轿车右前轮胎实施放气。经泉州市洛江区价格认证中心认定，闽Ｃ××小轿车损失总金额为人民币890元，闽Ｃ××小轿车损失总金额为人民币900元，闽Ｃ××小轿车损失金额为人民币100元，闽Ｃ××小轿车损失总金额为人民币27元，闽Ｃ××小轿车损失总金额为人民币1120元，闽Ｃ××小轿车损失总金额为人民币830元，闽Ｄ××小轿车损失总金额为人民币1130元，闽Ｄ××小轿车损失总金额为人民币810元，闽Ｃ××小轿车损失总金额为人民币1500元，闽Ｃ××小轿车损失总金额为人民币400元，粤Ｂ××小轿车损失总金额为人民币700元，闽Ｃ××小轿车损失总金额为人民币2元，上述12辆小轿车损失总金额为人民币8409元。被告人刘志峰于2017年2月24日，经公安机关电话通知主动到其经营的上述停车场配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘志峰分别与被害人黄某1、林某2、彭某、李某、吴某、刘某1、查明林、王某、刘某2达成和解协议，分别赔偿上述被害人人民币400元、830元、500元、200元、1130元、900元、100元、1250元、1500元，并取得上述9名被害人的谅解。公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人刘志峰于2018年5月11日向本院退出款项人民币1627元。上述事实，被告人刘志峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某2、黄某1、陈某、刘某1、查明林、林某2、吴某、王某、林某1、夏某、李某、彭某的陈述、证人薛某、何某的证言、现场勘查照片、接受证据清单及行驶证复印件、维修发票等材料、监控视频光盘、观看视频记录及视频截图、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认(2018)19号关于小型轿车右前车门钣金及喷漆等直接损失的价格认定书、鉴定意见通知书、泉州市公安局万安派出所2018年4月18日出具的到案经过、刑事和解协议书、谅解书、福建省行政事业单位资金往来结算票据（NO：00999019）以及被告人刘志峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志峰多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人刘志峰在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘志峰系初犯，在案发后已赔偿了大部分被害人的经济损失，并取得谅解，庭审前又退出款项用于赔偿剩余的被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘志峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘志峰已退出的暂扣于泉州市洛江区人民法院的款项人民币一千六百二十七元，发还给被害人夏某人民币九百元、被害人林某1人民币二十七元、被害人陈某人民币七百元；三、没收作案工具红色人力二轮斗车一辆、金属气门芯钥匙一把、一字型螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林毅高二〇一八年五月十一日法官助理 陈静岚书 记 员 郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更862号罪犯严国柱，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，安徽省郎溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴���区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0502刑初1031号刑事判决，以被告人严国柱犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严国柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实���本院认为，罪犯严国柱在服刑期间，确有悔改表现，全部履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严国柱准予减刑七个月（刑期至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更1004号罪犯王其仕，男，1990年5月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年7月17日刑满释放。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年12月2日作出(2015)鼎刑初字第379号刑事判决，以被告人王其仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年2月2日起至2026年4月1日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王其仕在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月因在生活现场大声喧哗影响公共秩序被扣30分，7月因被挑衅被动还手被扣50分，累计扣80分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年1月至2018年1月获表扬4次。考核期2016年1月至2018年1月共获考核积分2742分。本次报减期间向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及交付执行后的一贯表现，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其仕减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年2月2日至2025年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保475号宋立娟：关于申请人宋立娟与被申请人宁夏春茂园林建设工程有限公司、洪萍诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保173号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年5月21日冻结被申请人宁夏春茂园林建设工程有限公司名下在建设银行永安街支行×××的账户，保全金额为100800元，实际金额为975998.61元，账户余额不足，冻结期限为一年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保173号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执88号申请执行人：车某,男,1974年3月22日出生,汉族。被执行人：魏某,男,1985年9月22日出生,汉族。被执行人：秦某,男,1984年12月7日出生,汉族。本院在执行申请执行人车某与被执行人魏某、秦某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1025号民事判决书，责令被执行人魏某、秦某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人车荣荣借款本金96000元及利息，并承担案件受理费2540元、执行费1378元。经双方协商达成和解：欠款数额确定为借款本金96000元及利息、案件受理费2540元共计107000元，剩余款项申请人车某自愿放弃；被执行人魏某、秦某已履行15000元，自2018年5月18日起每两个月给付申请人车某1000元至欠款还清为止；执行费1378元由被执行人魏某、秦某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年五月二十三日书记员  马 英
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2256号之二解除保全申请人：江晓清，男，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区内街路*号，公民身份号码：3506001983********。委托诉讼代理人：王英雄，福建省漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被申请人：漳州钻仔建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌花园10幢605室，统一社会信用代码：91350603315746819G。法定代表人：傅艺杨，经理。被申请人：傅艺杨，男，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。两被告的委托诉讼代理人：徐敬伟、李淑芬，福建祈律律师事务所律师。原告江晓清与被告漳州钻仔建筑工程有限公司、傅艺杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0603民初2256号民事裁定，裁定查封、冻结漳州钻仔建筑工程有限公司、傅艺杨价值相当于170760元的财产。江晓清于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江晓清以其已撤诉为由，申请解除对漳州钻仔建筑工程有限公司、傅艺杨的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：：解除对漳州钻仔建筑工程有限公司、傅艺杨价值相当于170760元财产的查封、冻结。案件申请费1374元，由江晓清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈亚彩人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一八年五月三日书 记 员  林 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2857号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：李志洋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢267号之一申请执行人：郑根发，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：余庆平，男，1974年10月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。被执行人：程胜华，女，1977年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人郑根发与被执行人余庆平、程胜华民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00196号民事判决书发生法律效力。2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行。2016年3月24日，本院裁定终结本次执行程序。2017年12月12日，申请执行人申请恢复执行，要求两被执行人支付借款6万元及利息、案件受理费1300元、公告费300元、执行费824元。在执行过程中，本院于2018年1月4日依法扣划被执行人余庆平存款6857.67元，扣除案件受理费费1300元、执行费824元，申请执行人领取执行款4433.67元和公告费300元。此后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第00196号民事判决书的本次执行程序（已经履行予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  胡银华二〇一八年五月三十日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更885号罪犯张荣立，男，1993年3月23日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0783刑初55号刑事判决，以被告人张荣立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年11月26日起至2018年8月25日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张荣立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2018年2月累计获考核分769分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣立减去自本裁定送达之日起至2018年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月二十八日书记员  郑姗姗
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执19号申请执行人：秦水英，女，汉族，1966年1月20日生，户籍地南通市港闸区。被执行人：潘春华，男，汉族，1979年2月6日生，户籍地南通市港闸区。申请执行人秦水英与被执行人潘春华民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告潘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告秦水英借款13万元及逾期利息（自2017年5月7日起按照年利率6%计算至借款偿还之日）。案件受理费2900元、公告费1200元，合计4100元，由被告潘春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下无房屋和汽车，无银行存款。被执行人目前去向不明，无其他财产可供执行，本案现已执行到位0元，尚未执行到位130000元及逾期利息、迟延履行金、诉讼费用4100元。本院向申请执行人秦水英发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人潘春华的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人秦水英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘春华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘春华的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年五月八日书记员  朱慧君
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执192号之一申请执行人：林昌平，男，1966年2月28日生，汉族，广东省珠海市人，住阳泉市矿区。被执行人：陈某某，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市盂县秀水镇。本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈某某银行存款87000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某银行存款87000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年五月二十一日书记员  赵 云
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0636民初393号原告：李泽奎，男，1988年9月26日出生，汉族，顺平县人。被告：冀阳，女，1991年1月2日出生，汉族，顺平县人。原告李泽奎与被告冀阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽奎到庭参加诉讼，被告冀阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款18000元，并承诺2017年12月份偿还借款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告冀阳未进行答辩,未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告冀阳向原告李泽奎借款18000元，被告冀阳出具借条一份，载明：“借条--今借到李泽奎现金18000元，壹万捌仟元整。归还之日为二○一七年十二月。借款人：冀阳2017年4、2日”。后经原告催要，被告未予偿还。2018年5月4日原告诉于本院，要求被告偿还借款18000元。上述事实，由庭审笔录、被告冀阳出具的借条一份、身份证复印件等证据予佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己主张提供了借条，被告未答辩，也未提供反证，视为对原告主张的默认。综上，原、被告间债权、债务关系明确，被告应当履行清偿借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告冀阳于判决生效后五日内一次性偿还原告李泽奎借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告冀阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一八年五月三十日书记员  贾 雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执347号申请执行人:王文娟，女，1967年7月14日出生，汉族，住永城市西城区。被执行人：苗厚忠，男，1985年10月5日出生，汉族，住永城市。本案在执行王文娟与苗厚忠民间借贷纠纷一案中，发现被执行人苗厚忠确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年五月二十九日书记员  陈闽生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初718号原告：严洪海，公民身份号码×××，男，1977年11月23日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇下严村村民，住该村14号。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。原告：孙全业，公民身份号码×××，男，1974年3月5日出生，汉族，青海省大通县安门滩村村民，现住桥头镇人民路87号十楼右侧二单元四号。原告严洪海与被告孙全业追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告严洪海于2018年5月15日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告严洪海以”双方就所有债权、债务达成协议，并已履行完毕”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严洪海撤回起诉。案件受理费2298元减半收取1149元由原告严洪海承担。审判员马利钢二〇一八年五月十五日书记员李成燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1389号申请执行人：齐高锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑立，男，1985年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行齐高锋与被执行人郑立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑立未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初5188号民事判决书，确定被执行人郑立支付申请执行人齐高锋货款45000元及利息658.4元。承担案件受理费942元，公告费300元，向本院缴纳执行费604元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执恢44号毛国安、陈玲霞、陈长平：申请执行人毛国安依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初56号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈玲霞、陈长平已全部履行了生效法律文书所确定义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十二日
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初118号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，男，1969年5月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)72号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年12月21日17时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车顺202省道由西向东行驶至乳山市公安局大孤山派出所西路段时摔倒，被执勤民警查获，经检验，被告人于某血液中乙醇含量为126.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2017年12月21日17时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车顺202省道由西向东行驶至乳山市公安局大孤山派出所西路段时摔倒，被执勤民警查获，经检验，被告人于某血液中乙醇含量为126.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，并有乳山市公安局受案登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】464号酒精检验报告书，被告人于某的供述，证人于某1、于某2、于某3的证言，被告人于某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年五月九日书 记 员  程 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽05刑终64号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1987年2月18日，汉族，捕前住本溪市溪��区。2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。原审被告人于殿波（绰号小亮），男，1972年6月27日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审；因涉嫌犯运输毒品罪于2017年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人于殿波犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人张亮犯运输毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）辽0502刑初28号刑事判决。原审被告人张亮��服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品事实部分1、被告人于殿波于2016年11月15日，在本溪市溪湖区天桥怪石洞附近，以人民币200元的价格向裴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2、被告人于殿波于2016年11月17日，在本溪市溪湖区天桥怪石洞附近，以人民币300元的价格向裴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。3、被告人于殿波于2016年11月20日，在本溪市明山区广场小学附近，以人民币200元的价格向裴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。4、被告人于殿波于2016年11月23日，在本溪市××区附近，以人民币300元的价格向裴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。5、被告人于殿波于2016年11月30日，在本溪市明山区广场小学附近，以人民币300元的价格向裴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，后被告人于殿波被当场抓获。6、被告人于殿波于2017年8月5日，在本溪市溪湖区后湖其住处，以人民币280元的价格向古某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。二、运输毒品事实部分2017年8月6日，被告人于殿波以去外地为由向被告人张亮借车，被告人张亮将车借出后，因担心于殿波将车卖掉或抵押，即于8月8日打车去凤城找于殿波。当晚，被告人于殿波、张亮及与于殿波同去的古某三人住在被告人于殿波提供的日租房内。在买毒品之前，被告人于殿波提出向张亮借1000元钱，但因张亮操作失误，去银行没取出钱。8月9日中午，被告人于殿波从”小林”处买到60克冰毒。买回毒品后，被告人于殿波拿出一小袋冰毒，从中取出一点儿，同被告人张亮及古某三人在日租房内进行吸食。尔后，被告人于殿波驾驶向张亮借用的吉利牌轿车载乘张亮及古某由凤城市返回本溪，行至本溪市××区时被公安机关查获。从被告人于殿波处扣押白色粉末1大袋，重49.41克；1小袋，重9.27克；麻古5片半，经检测，均含有甲基苯丙胺成份。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，认定被告人于殿波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；被告人张亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；在案扣押的毒品由扣押机关予以没收。上诉人张亮的上诉理由是，其不知原审被告人于殿波在车上带了毒品。辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人张亮并无运输毒品的主观故意；2、即使认定上诉人张亮之行为构成运输毒品罪，其运输毒品数量应认定为9.27克。经二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：证人赵某、古某、裴某证言，上诉人张亮、原审被告人于殿波供述，案件来源及抓获经过、辨认笔录、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、情况说明、鉴定文书、指认照片、车辆情况证明、检验报告书、现场检测报告书、微信支付记录、行政处罚决定书等。上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人于殿波明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人张亮明知原审被告人于殿波去外地购买毒品运回本溪市，而为被告人于殿波提供运输工具，其行为构成运输毒品罪。原审被告人于殿波、上诉人张亮共同故意实施运输毒品犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人于殿波起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人张亮起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人张亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人张亮所提其不知原审被告人于殿波在车上带了毒品及其辩护人所提上诉人张亮并无运输毒品的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张亮在侦查阶段多次供认其明知于殿波向其借车目的是去购买毒品，其在凤城又与于殿波共同吸食于殿波提供的毒品，并供认剩余毒品被于殿波收起来了，其不仅明知于殿波此行目的是购买毒品，又在凤城见证了于殿波持有毒品，其应当认识到于殿波���未吸食毒品的处理只能是或贩卖或运输。现有证据不能证实其明知于殿波为贩卖而运输，但足以证实其明知于殿波持有毒品而驾驶其提供的车辆运输回本溪市。故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人所提即使认定上诉人张亮之行为构成运输毒品罪，其运输毒品数量应认定为9.27克的辩护意见，经查，上诉人张亮对原审被告人于殿波所运输毒品的数量并无明确认知，其对该运输行为所涉毒品数量系概括认知，也即无论于殿波运输毒品数量如何，均在其概括故意之内，故应以实际查获全部毒品数量认定其参与运输毒品数量。故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾雪峰审判员周佩麟代理审判员刘亮二〇一八���五月八日书记员傅国帅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，���适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1646号申请执行人:黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，住漳平市。被执行人：麻龙文，男，1988年9月25日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人黄志鹏与被执行人麻龙文民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日立案受理了申请执行人黄志鹏依据生效的（2017）闽0881民初531号民事判决书，麻龙文应向黄志鹏偿还借款本金75000元及利息（2016年8月1日前的利息4800元，2017年3月10日起至款还清之日止按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人麻龙文发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人麻龙文纳入失信被执行人名单，并向相关基层组织发出调查函，寻找被执行人。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人麻龙文有其他财产可供执行，申请执行人黄志鹏亦无法向本院举证被执行人麻龙文可供执行财产线索。经案件承办人与申请执行人黄志鹏进行终本约谈，申请执行人黄志鹏向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄志鹏向本院提出同意本案终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张         亚         平代理审判员 卢         炎         文代理审判员 曾         志         娇二〇一八年五月十七日书 记 员 李晓丽（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6183号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。负责人：周春辉，该支行负责人。被执行人：王占文，男，1973年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘崇梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔佳苑71号。法定代理人：段龙华。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人王占文、刘崇梅、银川昊昱商业策划管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4856号民事调解书，确定被执行人王占文、刘崇梅偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金560000元，利息34751.35元，并承担自2017年3月21日至借款实际清偿之日的利息（按照借款合同约定利率计算）（暂未计算），承担案件受理费4924元，向本院缴纳执行费8397元；被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效法律文书载明的地址及申请执行人向本院提供的地址查找了被执行人，经查找，本院将被执行人传唤至本院，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院���执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8297元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月八日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初357号之二申请人：徐远红，女，汉族，1955年5月14日出生，住奉新县。担保人：邹友发，男，汉族，1950年10月18日出生，住奉新县冯川镇建设南路***号*栋*单元***室。身份证号：3622261950********。被申请人：余勇，男，汉族，1951年1月26日出生，住奉新县。被申请人：洪贤洗，女，汉族，1954年7月9日出生，住奉新县。本院在审理申请人徐远红与被申���人余勇、洪贤洗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）赣0921民初357号民事裁定书，于2017年5月31日作出（2017）赣0921民初357号之一民事裁定书，查封了担保人邹友发位于冯川镇建设中路房屋壹套（房产权证号：奉房权证冯01字第××号）。因该案已审理终结并生效，申请人徐远红于2018年5月24日向本院申请解除对担保人邹友发的保全措施。本院经审查认为，申请人徐远红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对担保人邹友发位于冯川镇建设中路房屋壹套（房产权证号：奉房权证冯01字第××号）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 慧二〇一八年五月二十五日代书记员  李聘芬
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终67号上诉人（原审原告）张洪生。委托代理人李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，系该局局长。原审第三人田政。法定代理人田丰加(系田政大伯父)。原审第三人姜淑珍。原审第三人李忠新。上诉人张洪生诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人田政、姜淑珍、李忠新工伤认定一案，灯塔市人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽1081行初55号行政判决，上诉人张洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，李娟亲属于2016年11月14日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为李娟于2015年8月27日下班途中发生交通事故申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、辽阳县劳动人事争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、辽阳县人民法院民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书、辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、李娟死亡证明等材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局给原告送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出李娟发生事故当天并未在企业上班，不应认定为工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局根据第三人和原告提供的证据，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，于2017年1月16日作出辽市人社工伤认字[2016]069号工伤认定决定书，认定李娟是工亡，送达给原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，作出工伤认定书并送达原告。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称其与第三人不存在劳动关系，被告依据《工伤保险条例》作出的工伤认定是错误的。原告与第三人之间的劳动关系，已经辽阳市中级人民法院生效判决予以确认，该判决书已发生法律效力。原告诉称李娟不是在下班途中发生交通事故，但原告提供的证据均达不到其证明目的。故原告要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张洪生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪生负担。上诉人张洪生诉称，请求一、撤销原审法院判决及被上诉人作出的工伤认定决定书；二、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由为，上诉人认为一审人民法院认定事实不清，确认工伤认定合法证据不足，驳回上诉人请求于法无据。企业认为李娟虽有到企业工作的事实，但李娟在不受企业厂规、厂纪管理约束的情况下双方的关系不符合劳动关系的法律特征，李娟获取劳动报酬是以提供符合约定的劳动成果为条件。双方仅是一种不定期的加工承揽关系。虽然辽阳市中级人民法院民事判决书认定存在劳动关系，但对李娟发生交通事故时是否是在下班途中没有认定。2015年8月27日晚7时许，李娟在发生交通事故时，并非下班回家。因李娟在当天早晨到企业后即打招呼上坟，当天李娟并没有上班。该事实有一同上班的工友王永兰、绳友权、唐国辉、刘明的证实李娟在事故发生当天不在企业上班。同时邻村村民曹维勋、高翔的证明李娟在事故发生当天，看到李娟时与在企业下班回家路线不符。刘明与谭彦萍、田春荣的电话谈话录音证明李娟在事故发生当天到田春荣经营的经销店买烧纸上坟的事实，以上证据之间已形成完整的证据链条能够证明在发生事故当时李娟并非是在企业下班回家途中发生交通事故。被上诉人在一审法院提供的证据仅是道路交通事故图、照片、路线图、百度地图，但以上证据仅能证明李娟发生交通事故的地点，不能证明是在企业下班回家途中，且邻村之间仅有此一条大道。故不符合《工伤保险条例》认定工伤的规定。一审法院在被上诉人无调查、无证据的情况下，依据《工伤保险条例》第十四条六项规定，确定李娟是下班途中发生交通事故认定工亡，驳回上诉人诉讼请求，明显没有相应的证据予以支持。另辽阳县四海针织厂于2015年9月8日登记注销。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求依法公正判决。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。原审第三人田政、姜淑珍、李忠新未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人张洪生在上诉中提出原审第三人李娟与其不存在劳动关系，但上诉人与李娟之间的劳动关系已经辽阳市中级人民法院生效判决予以确认。上诉人张洪生认为原审第三人李娟不是在下班途中发生交通事故不应认定为工亡，但其提供的证人证言不足以证明其诉请。故上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张洪生承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  王丽君审判员  印明大二〇一八年五月二日书记员  王阳子
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终145号上诉人(原审被告)：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，经理。被上诉人(原审原告):吴军华，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住威海经济技术开发区。原审被告：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区西关路309号。法定代表人：王滋强，总经理。上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人吴军��及原审被告烟台明瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，吴军华不是建设工程施工合同和劳务承包合同的当事人。上诉人的履行对象一直是威海市川东劳务建筑有限公司，之前法院判决亦一直认定劳务工程系由川东劳务公司承包，且目前在烟台市芝罘区人民法院尚有数个案件均是因本案所涉工程起诉川东劳务公司，但原审法院却认为川东劳务公司证明吴军华系实际施工人，因此吴军华有权主张工程款。川东劳务公司本身背负众多债务，就涉案工程款已被人民法院判决承担支付责任，却证明吴军华为实际施工人有主张工程款的权利，实际上是由其承担债务，却无偿转让债权，而吴军华因此获得纯粹利益却无需承担责任，故不能仅凭川东劳务公司的一���证明就能对抗法院已认定的事实。如果要认定吴军华系工程实际施工人，应通过诉讼程序由法院生效判决文书来确定。因吴军华的起诉缺乏关联性且主体不适格，故本案不能依据建设工程施工合同纠纷确定管辖，应按照一般管辖原则确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人吴军华的诉讼主张，原审被告烟台明瑞房地产开发有限公司将烟台市牟平区“明瑞·双涛苑”小区的承建工程交给上诉人东方建设集团有限公司施工。2011年12月21日被上诉人以山东川建建筑劳务有限公司（原威海市川东建筑劳务有限公司）的名义与上诉人签订《建筑工程施工劳务承包合同》，合同第二十四条第3项载明“本合同在执行工程中如发生争议，经当事甲乙双方协商解决，解决意��不统一，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解，如调解不成可向烟台市仲裁委员会提请仲裁。”合同尾部甲方处有上诉人公章、代理人处有“杨建新”签名；乙方处有威海市川东建筑劳务有限公司公章、代理人处有“吴军华”签名。2017年9月6日山东川建建筑劳务有限公司出具《证明》一份，载明：吴军华以威海市川东建筑劳务有限公司名义承建了烟台市明瑞双涛苑住宅项目，该项目的所有权利及义务均由吴军华直接享有和承担。现被上诉人以上诉人及原审被告欠付工程款为由，以上述《建筑工程施工劳务承包合同》、《证明》等证据为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告支付工程款、保证金及利息。鉴于被上诉人主张其以山东川建建筑劳务有限公司的名义与上诉人签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，并在合同中以代理人的身份签名，且山东川建建筑劳务有限公司亦能证明上述事实，故合同中约定发生纠纷“调解不成可向烟台市仲裁委员会提请仲裁”是被上诉人与上诉人真实意思表示，仲裁约定对其有约束力。该仲裁约定排除了人民法院对本案的管辖权，本案依法应由烟台市仲裁委员会仲裁解决。即使本案权利主体为山东川建建筑劳务有限公司，本案亦应当按约提交仲裁。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2637号民事裁定；二、驳回被上诉人吴军华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月四日书记员  李清玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执808号之一申请执行人方光林，女，1972年10月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人蔡志东，男，1972年4月17日生，汉族，住常熟市。蔡志东故意伤害罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1125号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决：蔡志东赔偿方光林物质损失合计人民币二万二千一百六十九元五角一分，于本判决生效后十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为22169.51元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初1125号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  罗 磊代理审判员  陆大川二〇一八年五月三十一日书 记 员  温凯伦
合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执保67号本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2017)皖0103财保81号判决，于2017年12月20日向被执行人梁玉发出执行通知书，责令被执行人梁玉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉在某行的账户存款31800.4800元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 登二〇一八年五月十二日（）书记员 朱周琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更987号罪犯宣正生，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年9月23日作出(2015)嘉秀刑初字第456号刑事判决，以被告人宣正生犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣正生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宣正生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宣正生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣正生准予减刑九个月（刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终408号上诉人（原审原告）：蒲吉霞，女，1981年11月14日出生，羌族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑芬，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王少华，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：何立清，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑玉莲，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人蒲吉霞因与被上诉人郑芬、何立清、郑玉莲房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8151号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人蒲吉霞预交的二审诉讼费185元予以退回。审判长 田 笛审判员 赵 韬审判员 王 果二〇一八年五月二日书记员 张星鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终87号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人王军，男，1959年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2013年6月因非法携带管制刀具被行政警告；2014年6月因非法携带管制刀具被行政罚款二百元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年5月25日被抓获，5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2017年8月24日被本院取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王军非法买卖枪支一案，于2016年11月24日作出（2016）辽0102刑初999号刑事判决。原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员胡珊红出庭执行职务，原审被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控：一、2014年9月某日，被告人王军在沈阳市和平区老北市文化园自己的摊位处，以3500元人民币的价格向陈某贩卖黑色气压手枪一支。二、2015年12月末某日，被告人王军在沈阳市和平区老北市文化园自己的摊位处，以5800元人民币的价格向陈某贩卖电镀白钢气压手枪一支。三、2016年3月26日13时许，被告人王军在沈阳市和平区和平北大街哈尔滨银行门前，以3000元人民币的价格向张某某贩卖手动加压式气排枪一支。四、2016年4月末某日，被告人王军在沈阳市和平区老北市文化园自己的摊位处，以3000元人民币的价格向陈某贩卖气罐式气排枪一支。五、2016年5月25日14时许，被告人王军在沈阳市和平区老北市文化园西门处，以4000元人民币的价格向张某贩卖气罐式气排枪一支后，被公安机关当场抓获。经检验，上述五支疑似枪支均以压缩气体为发射动力，均认定为枪支。原审法院认为，被告人王军违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人王军提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联系方式，公安机关据此抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；且能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；追缴违法所得人民币一万九千三百元，依法上缴国库（已缴纳）。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，抗诉至本院。其主要抗诉理由为：原判认定原审被告人王军具有立功表现，属法律适用错误，王军的行为应认定为坦白；原审法院对原审被告人王军量刑畸轻。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2017]3号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为原抗诉机关的抗诉正确，予以支持。具体理由为：检举、揭发具有对合关系的犯罪中他人犯罪行为，不应构成立功。本案中，被告人王军交待自己非法买卖枪支的犯罪事实必然涉及到王某非法买卖枪支和陈某非法持有枪支的犯罪行为，此部分仍属于被告人王军应当如实供述的内容范畴。同时，被告人王军向公安机关供述与上下线交易时的联系方式系可以通过正常侦查工作就能掌握的信息，并不属于刑法及司法解释规定的“提供重要线索”，且其没有任何实质性的协助抓捕行为。因此，被告人王军向公安机关仅提供非法买卖枪支上下线的联系方式的行为不符合认定立功表现的法定条件，故原判对被告人王军有立功表现的认定系法律适用错误。出庭检察员并向法庭出示了由沈阳市公安局皇姑分局北部经济区派出所出具的情况说明材料，用以证明原审被告人王军被抓获后，交待了枪支来源及上下线电话，但王军并不知道上述两人的真实身份，是北部经济区派出所与技侦部门联合用技侦手段将上下线二人抓获。经审理查明，原判认定原审被告人王军非法买卖枪支犯罪的事实清楚，有经庭审质证的证人张某某、陈某、王某的证言，扣押枪支照片、微信截图、指认现场照片及笔录，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、人口基本信息、电话查询记录、情况说明材料，枪支鉴定意见以及被告人王军的供述等证据在卷，足资认定。另查明，原审被告人王军非法买卖枪支共计5支，经鉴定，其中3支为以压缩气体为动力发射7毫米钢珠的气步枪，枪口比动能分别为24.58焦耳/平方厘米、15.94焦耳/平方厘米、17.96焦耳/平方厘米；2支为以压缩气体为动力发射4.5毫米BB弹的气手枪，枪口比动能分别为6.47焦耳/平方厘米、16.06焦耳/平方厘米。本院认为，原审被告人王军违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。对于抗诉机关和支持抗诉机关所提原审判决认定原审被告人王军具有立功表现属法律适用错误的意见，经查，原审被告人王军到案后并未带领侦查人员抓获到向其非法买卖枪支的其他涉案人员，其所交待的上述涉案人员的联系方式，属应当如实供述的内容范畴，虽对抓捕其他涉案人员起到了一定的作用，但并不属于检举、揭发“他人犯罪行为”，亦不属于“其他案件”的“重要线索”，不符合认定立功情节的法定条件，故此项抗诉理由和支持抗诉意见成立，本院予以支持。原审判决认定原审被告人王军具有立功情节，确属适用法律错误，应予纠正。关于抗诉机关所提原判对原审被告人王军量刑畸轻的意见，经查，原审被告人王军非法贩卖的枪支枪口比动能较低，且均已被查获，未造成严重后果；其在到案后能真诚认罪、悔罪，积极配合公安机关工作，如实供述自己的罪行和上下线的联络方式，具有坦白情节，并起到了一定的节省司法资源作用，且在一审期间能主动上缴违法所得，故可依法并酌情从轻处罚。综上，原判虽在认定立功情节上适用法律存在错误，但鉴于原审被告人王军另具有上述法定、酌定从轻处罚情节，原判在法定刑幅度内对其确定的刑罚与其所犯罪行相适应，并无明显不当，不属量刑畸轻，故无需改判。对抗诉机关关于原判量刑畸轻的抗诉意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  韩志彤审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一八年五月十六日书记员  赵 悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更851号罪犯胡顺高，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙湖刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人胡顺高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，六被告连带赔偿附带民事诉讼原告人损失1040000元，其中被告人胡顺高赔偿70000元。被告人胡顺高同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年5月7日作出(2015)浙刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡顺高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡顺高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡顺高在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡顺高准予减刑六个月（刑期至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更965号罪犯朱启鲜，男，1990年3月22日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人朱启鲜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期七年三个月，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金五千元，退出非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年6月12日起至2021年1月11日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯朱启鲜到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱启鲜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获考核分2405分。获4次表扬。2017年11月22日向福州市仓山区法院缴交5000元，2018年5月18日向本院缴交1750元上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱启鲜减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月12日至2020年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  周黎敏审判员  陈 征二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执异3号异议人（案外人）：刘某，男，1964年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：王某1，男，1950年4月7日出生，汉族，河南省信阳市人，退休教师，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：王某2，男，1953年6月5日出生，汉族，河南省信阳市人，退休残联公务员，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：王某3，男，1956年10月14日出生，汉族，河南省信阳市人，下岗工人，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：王某4，女，1967年5月2日出生，汉族，河南省信阳市人，孝感市中心医院职工，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：占某，女，1952年6月20日出生，汉族，大悟县人，氧气厂退休工人，住大悟县。本院在执行原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告占某法定继承纠纷一案中，案外人刘某对本院于2018年2月28日作出的（2018）鄂0922执恢55号之一执行裁定书不服，于2018年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某向本院提出请求：解除对刘某相关账户及资金的冻结，撤销（2018）鄂0922执恢55号之一执行裁定书。事实与理由：多年前占某与我的叔叔离婚，占某与我属原叔婶关系，现与我无亲戚关系。在占某家庭遭变故、儿子入狱的时候，应占某的请求我多次借钱给占某，累计达十万多，多年来一直未还。2017年8月，占某打电话告知我，会将欠的钱还一部分，并说不会操作，会让她侄女婿占潇潇帮忙转账。2017年9月12日，我接到占潇潇的电话，说占某让他把欠的钱还给我，问我是哪个银行的卡，并要求报卡号户名。当天我的卡就收到占潇潇帮忙转来的八万元（五万一笔、三万一笔），而后我还打电话给占某告诉她钱收到了，并让她有困难继续跟我说。2017年年末，我突然发现我在北京的账户资金不能支取，查询得知其中八万元资金被冻结止付，通过查询了解到是大悟法院执行的操作，我打电话给占某，才了解实际情况。占某还给我的八万元借款，是我合法所得，法院不应追加我为被执行人，不应冻结我的账户和资金，因此向大悟县人民法院申请解除我的账户冻结和资金冻结。异议人刘某向本院提交的证据有：1）刘某身份证复印件一份；2）（2018）鄂0922执恢55号之一执行裁定书一份。本院查明：原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告占某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日依法作出（2017）鄂0922民初922号民事判决书。2017年10月18日本院立案执行，并于2018年2月28日作出（2018）鄂0922执恢55号之一执行裁定书，裁定：一、追加第三人占潇潇、刘某为本案被执行人，在转移财产的范围内对被执行人占某的债务承担连带责任；二、占潇潇、刘某应在裁定生效之日起二日内向申请执行人清偿债务80000元。2018年3月1日本院作出执行裁定，裁定冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款30000元、冻结被执行人刘某在中国工商银行账户内存款50000元，冻结期限均为十二个月。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案案外人刘某对本院作出的追加其为被执行人的执行裁定不服，应当自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。关于案外人刘某提出解除刘某相关账户及资金的冻结的请求，应自上述追加其为被执行人的裁定的问题解决之后再行处理，在本执行异议中本院不予考虑。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘某的执行异议。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  雷 洸二〇一八年五月十七日书 记 员  田 坤附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2496号之八申请执行人张某某，男，1960年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被执行人孙某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2018年01月30日冻结了被执行人孙某某在中国农业银行6228480568095273179账户内存款人民币3492.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十一日书记员  吕 毅
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执111号申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇新大街38号。法定代表人：袁步林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁存，男，1951年11月6日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，该公司股东。被执行人：张振华，男，1971年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县老高川乡高皮梁自然村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振华至今未履行，现查明被执行人张振华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张振华在长安银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张振华在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张振华在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张振华在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月九日书记员  赵旭峰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终262号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵紫光，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，住北京市西城区；2003年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2017年5月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵紫光犯危险驾驶罪一案，于2018年4月11日作出（2018）京0102刑初317号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵紫光对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，讯问了赵紫光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院的判决认定：2018年3月14日7时许，被告人赵紫光在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区平安里西大街口至中大安胡同东口时，被民警当场查获，经北京市公安司法鉴定中心检验，被告人赵紫光血液中酒精含量为133.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。北京市西城区人民法院适用速裁程序审理此案，一审期间，赵紫光对上述事实、罪名及北京市西城区人民检察院的量刑建议均无异议。北京市西城区人民法院审理后认为，公诉机关指控赵紫光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故判决：被告人赵紫光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。赵紫光上诉称：原判量刑过重。经审理查明，原判认定赵紫光犯危险驾驶罪的事实是正确的，对此事实赵紫光在一、二审期间均无异议，且有证人证言、血液酒精含量检验报告、被告人供述等证据证实，上述事实、证据本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵紫光醉酒、无驾驶证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于赵紫光所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据赵紫光酒后、无证驾驶机动车，以及北京市西城区人民检察院的量刑建议，对赵紫光所处刑罚量刑适当，故赵紫光的上诉意见不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据赵紫光犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵紫光的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一八年五月十七日书记员  韩梦玉-2--1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1364号之一原告陈前禄，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地湖南省湘潭县分水乡彭河村戴家村民组，公民身份号码：4303211962********。委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所，执业证号：14312199910807365。被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行，统一社会信用代码：91431200MA4L278B48。负责人彭华。委托代理人杨贤湖（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199110770056。委托代理人陈保和，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199310215648。原告陈前禄诉被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。本院经过开庭审理后认为，本案系储蓄存款合同纠纷,该案经办人禹子英,系被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行员工,现其因涉嫌非法吸收公众存款罪、违法放贷罪已被怀化市公安局立案侦查并移送审查起诉，该案案件事实涉嫌经济犯罪,根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为案件事实涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈前禄的起诉。案件受理费5800元，退还原告陈前禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  丁 伟人民陪审员  向开富二〇一八年五月二十八日代理书记员  许文镌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1283号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、王育秀，系该局干部。被执行人：郑家燕，男，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郑家燕为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第1009号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第1009号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除在非法占用的468平方米土地上新建的468平方米建筑物和其它设施；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的468平方米土地上新建的468平方米建筑物和其它设施的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人郑家燕拆除在非法占用的468平方米土地上新建的468平方米建筑物和其它设施的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第1009号行政处罚决定书中责令被执行人郑家燕拆除在非法占用的468平方米土地上新建的468平方米建筑物和其它设施的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审426号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人张富文,局长。委托代理人郑佃龙，该局法规科长。被执行人郭刚，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年3月27日向本院申请执行被执行人郭刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人郭刚经营销售不符合食品安全标准的食品纯地瓜粉条、宽粉，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年6月29日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出（费）食药监食罚［2017］02015号行政处罚决定书，决定对被执行人郭刚作出以下行政处罚：1、没收违法所得1元；2、罚款70000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年6月29日向被执行人送达。被执行人郭刚收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月26日向被执行人郭刚送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人郭刚强制执行：1、没收违法所得1元；2、罚没款70000元；3、逾期加处罚款70000元；罚款及加处罚款共计140001元。本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］02015号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］02015号行政处罚决定书。二、被执行人郭刚应于收到本裁定书之日起五日内交纳1、没收违法所得1元；2、罚没款70000元；3、逾期加处罚款70000元，罚没款及加处罚款共计140001元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费2000元,由被执行人郭刚负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一八年五月七日书 记 员  沈冠军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异13号案外人：刘艳杰，女，汉族，1965年2月22日生，现住吉林省通化市东昌区.申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.委托代理人：姜春燕.被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区.在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人刘艳杰于2018年1月12日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月23日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年6月16日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，均是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人未发表任何意见。本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人刘艳杰与被执行人于2013年6月16日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：案外人刘艳杰所提异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一八年五月三十一日书记员 ：徐振邦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更886号罪犯蔡齐旺，男，1968年5月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2015年10月15日作出（2015）光刑初字第88号刑事判决，以被告人蔡齐旺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）南刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月25日起至2018年12月24日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡齐旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获考核分2607分，获4次表扬。2015年10月15日、2018年3月13日分别向光泽县人民法院缴纳罚金20000元，共40000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡齐旺减去自本裁定送达之日起至2018年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月二十八日书记员  郑姗姗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审663号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育服务中心工作人员。被执行人：吴锦贤，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16003-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年7月24日作出中卫计征决字[2017]第B16003-2号社会抚养费征收决定，认定吴锦贤为农村居民，与高兴辉于2004月9月29日办理结婚登记，于2007年1月10日生育一女孩，于2011年7月12日生育一女孩，于2016年1月4日生育一男孩，吴锦贤的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴锦贤征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月24日向吴锦贤送达了上述社会抚养费征收决定书。吴锦贤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴锦贤逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴锦贤缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16003-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16003-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月九日书 记 员  徐淑榆