咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初1505号 原告：咸阳某服务有限公司。 法定代表人：周某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 被告：中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。 负责人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹某，女，汉族。 原告咸阳某服务有限公司与被告张李某、中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、郭某、被告李某、被告中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部的委托诉讼代理人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赔偿原告营运损失共计47300元；2、被告中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日7时45分许，李某驾驶陕D676**号重型货车沿城西快速干道由北向南行驶至文兴路十字北口时，因车辆失控操作不当，与同向行驶张群民驾驶的陕D971**、陈超驾驶的陕D953**小车、刘振虎驾驶的无牌号二轮摩托车相撞。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某负事故全部责任。事故致陕D971**号车严重受损，修车时间长达37天，在陕D971**号车维修期间，给车辆与协作单位的垃圾清运工作带来极大的不便。原告只好临时雇佣其他垃圾清运车辆给协作单位清运垃圾，并支付费用47300元。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉请。 被告李某辩称，对事故过程认可。至于原告请求的营运损失应当由保险公司承担。 被告中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部辩称，事故车辆在被告处投保有交强险，1000000元第三者责任险（附加不计免赔险）。本次事故中造成三车损失，路产损失，一人受伤。保险公司将三车损失、路产损失、人员受伤损失均已经赔付完毕。根据商业险合同约定，保险公司承担的是财产的直接损失，不承担间接损失，应驳回原告对保险公司的请求。 原告当庭出示以下证据并经被告质证： 1、道路交通事故认定书一份、陕D676**重型货车交强险及商业险保单二份、被告李某驾驶证复印件一份。证明该起交通事故真实存在。被告李某的陕D676**重型货车在中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部投保有交强险及商业险。李某具有合法的驾驶资格。 2、原告司机驾驶证复印件一份、原告车辆行驶证一份、原告交强险及商业险保单复印件二份。证据原告的司机张群民具有合法的驾驶资格。原告车辆投保有交强险及商业险，原告车辆属于正常运行。 3、垃圾清运单位给原告付款凭证七张。证明垃圾清运单位给原告支付了垃圾清运费，协作单位已经给原告方付过款。 4、原告车辆管理人与垃圾清运协作单位的合作协议。证明原告与合作单位关于垃圾清运事实的存在。 5、原告给雇用车辆支付的费用凭证七张。证明车辆维修期间原告支付给雇佣车辆的费用47300元。 被告李某质证表示，证据1、2认可。证据3不清楚。证据4认可，无异议。证据5不清楚、不知道。 被告中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部质证表示证据1、2无异议。证据3不认可，无法证明与原告之间的关联性。证据4合作协议无异议。证据5不予认可，均由白条形式，且原告没有证据证明其合理的停运时间。 被告李某当庭未出示证据。 被告中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部当庭出示陕D676**车辆投保单一份、免责声明书一份、保险条款一份及原告陕D971**号车辆的维修发票一份。证明陕D676**车辆的投保情况，保险公司已经进行了提示告知义务，李某在免责声明书上签字确认，根据商业条款二十二及二十六条约定，原告诉请的停运损失不属于保险责任。陕D971**车辆修理发票，证明原告车辆至少在2017年10月10日已经修理完毕。 原告质证表示对对保险单无异议。对发票真实性认可，证明目的不认可，并不能证明修车的期限，发票时间与取车时间不一致。其他证据无异议。 被告李某质证表示认可。 经综合评议，原告所出示的第1、2、4组证据因其来源合法、内容真实有效且二被告无异议，故予以采信。第3、5组证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信；被告中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部出示的证据因来源合法、内容真实有效，均予以采信。 依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2017年9月16日7时45分许，李某驾驶自有的陕D676**号重型货车沿城西快速干道由北向南行驶至文兴路十字北口时，因车辆失控操作不当，与同向行驶张群民驾驶的陕D971**、陈超驾驶的陕D953**小车、刘振虎驾驶的无牌号二轮摩托车相撞。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某负事故全部责任。事故致陕D971**号车及其他车辆受损。事发时陕D676**号重型货车在被告中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部投有交通强制险及第三者责任商业险，事发后被告中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部对车辆损失已经理赔完毕。另查，陕D971**号车行驶证登记的车主为原告，事发时该车辆从事垃圾清运，因事故致该车辆停运26天。 本院认为，李某驾驶自有的陕D676**号重型货车与同向行驶张群民驾驶的陕D971**号车、陈超驾驶的陕D953**小车、刘振虎驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致四车受损，李某负事故全部责任，中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部在交强险及商业险范围内已赔偿了因事故造成的直接损失。李某在购买保险时该保险公司已明确告知其第三者责任商业保险免责范围，故保险公司对陕D971**号车因交通事故产生的间接损失即营运损失不承担赔偿责任。陕D971**号车因交通事故所产生的营运损失由被告李某向原告予以赔付。原告主张的停运天数证据不足，应以本院按照事发后至修理费发票形成时的期间即26天为准，每天的停运损失酌定为500元。故依照《中华人民共和国民法总》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后赔付原告咸阳某服务有限公司所有的陕D971**号车营运损失费13000元（26天×500元/天）。 二、驳回原告咸阳某服务有限公司对被告中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元由原告咸阳某服务有限公司负担300元，被告李某负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  余卓君 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  董战景 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  韩少波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； （八）赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。