河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初95号原告：徐国文，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，撤诉，代领法律文书，代领执行款等。被告：徐朝锋，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：程龙，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。被告：呼和浩特市利辉劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园西路赛宝小区**楼****。公司注册号：150103000031360。法定代表人：董利军，经理。被告：董利军，男，1984年8月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼活动，代为签收法律文书。原告徐国文与被告徐朝锋、程龙、呼和浩特市利辉劳务有限公司、董利军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐国文的委托诉讼代理人许国普、被告徐朝锋、被告程龙的委托诉讼代理人王小辉、被告董利军的委托诉讼代理人石焕平到庭参加诉讼，被告呼和浩特市利辉劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资款24000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告在被告徐朝锋带领下在程龙承包的内蒙古兴和县黄土村十个全覆盖工程项目工地上打工，当时协商被告管吃管住，当年收麦前付清工资，每天工资280元。至2016年收麦前，被告共欠原告工资款24000元。以上所欠工资经原告催要，被告未给付。被告徐朝锋辩称：欠原告劳动报酬属实。被告程龙辩称：我与原告根本不认识，原告也没有找我要过工资款。我与被告徐朝锋是承包合同关系，徐朝锋作为承包方，由于未按照合同约定的工程量完工，我为了能及时完工，又重新雇佣工人继续施工，造成我巨大经济损失。根据实际工程量，徐朝锋应得工程款194300元。我与徐朝锋纠纷保留诉权。原告起诉的工资款都是整数，按照每天280元也无法得出每人出勤的天数，且原告的日工资也不应那么高，原告是与徐朝锋相互串通，把应得的工程款分解，以拖欠农民工工资名义追要工程款。该工程是我从董利军处承包，目前由于政府有关款项没有到账，董利军也欠我工程款。根据我与徐朝锋签订的劳务分包合同约定，目前还不到给付徐朝锋承包费节点。被告董利军辩称：本案原告与答辩人并未形成劳务合同关系，将答辩人列为被告不适格。2016年3月17日，答辩人与程龙签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定答辩人将兴和县团结乡承包的黄土村“十个全覆盖”危房改造土建工程承包给程龙，由程龙组织工人进行施工，双方还就建设项目价款进行了约定。合同签订后，程龙就自行雇佣本案原告及其他人员进行施工，在施工过程中，程龙并未完全完成全部工程项目，便突然停工撤走工人，答辩人只好自行组织工人完成程龙未完成的剩余工程。后经结算，程龙组织施工工程劳务造价为684780元，答辩人在建设方给付工程款38%的前提下给付程龙工程结算款的70%即481980元。本案所述劳务费用已大部分给付，及时给付也应该由程龙向答辩人索要，原告向答辩人索要劳动报酬无事实及法律依据。被告呼和浩特市利辉劳务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告徐国文要求四被告给付工资款25000元有无相应的事实根据及法律依据。（5）原告徐国文所举证据、被告徐朝锋、程龙、呼和浩特市利辉劳务有限公司、董利军质证意见和本院认证意见如下：欠条一份：“今欠到徐国文85.7工日×280元=24000元贰万肆仟元整徐朝锋。被告徐朝锋无异议。被告程龙称应当提供考勤表予以佐证。原告工资数额偏高不真实，该证据是第一被告徐朝锋出具，与我没有任何法律关系。被告董利军称该组证据没有提供原件，证据系徐朝锋出具，与原告没有关联性，不显示兴和县十个全覆盖工程。被告呼和浩特市利辉劳务有限公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的欠据可以反映原告在打工期间被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。（二）被告徐朝锋出具证据及原告徐国文、被告程龙、被告董利军质证意见和本院认证意见：欠条一份“总工程款249800元（贰拾肆万玖仟捌佰元）已支付55500元（伍万伍仟伍佰元）程龙2016.7.5”原告无异议。被告程龙对于欠条的真实性无异议，但称下欠工程款没有得到支付，该证据与本案没有关联性。被告董利军称该证据只能证实第一被告徐朝锋与第二被告程龙之间有工程结算义务但与原告以及董利军没有关系。被告呼和浩特市利辉劳务有限公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，被告程龙对于该欠条的真实性无异议，可以反映被告程龙与被告徐朝锋之间结算以及拖欠工程款事实，本院予以采信。（三）被告程龙向本院提交证据及原告徐国文、被告徐朝锋、被告董利军质证意见及本院认证意见：1、劳务分包合同二份。证明程龙与董利军签订承包合同，并将内蒙古兴和县团结乡黄土村十个全覆盖工程分包给徐朝锋的事实。原告徐国文称对于合同情况不清楚，请法院核对。被告徐朝锋无异议。被告董利军称自己将内蒙古兴和县十个全覆盖工程承包给程龙，与原告没有关系。被告呼和浩特市利辉劳务有限公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，劳务分包合同可以证明董利军将内蒙古兴和县团结乡黄土村十个全覆盖工程发包给程龙，程龙将工程分包给徐朝锋的事实，有董利军、程龙及徐朝锋签字认可，本院予以采信。（四）被告董利军提交证据及原告徐国文、被告徐朝锋、程龙质证意见及本院认证意见：建设工程施工劳务分包合同一份。证明自己将内蒙古兴和县团结乡黄土村十个全覆盖工程发包给程龙的事实。原告徐国文无异议。被告徐朝锋无异议。被告程龙对于合同证明目的无异议。被告呼和浩特市利辉劳务有限公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，劳务分包合同可以证明董利军将内蒙古兴和县团结乡黄土村十个全覆盖工程发包给程龙的事实，有董利军、程龙签字认可，本院予以采信。（5）被告呼和浩特市利辉劳务有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：董利军系呼和浩特市利辉劳务有限公司法定代表人，公司类型为自然人独资公司，其经营范围为劳务派遣、保洁服务。该公司现已被吊销。2016年3月，董利军将内蒙古兴和县团结乡黄土村十个全覆盖工程分包给程龙，约定工程名称：内蒙古十个全覆盖工程。工程地点及范围：兴和县团结乡黄土村。分包内容：劳务分包。2016年4月，程龙与徐朝峰签订劳务分包合同，将从董利军处承包的内蒙古兴和县团结乡黄土村十个全覆盖工程分包给徐朝峰，约定工程名称：内蒙古十个全覆盖工程。工程地点及范围：兴和县团结乡黄土村。分包内容：劳务分包。施工日期为2016年4月2日至2016年7月2日。合同签订后，徐朝峰雇请徐国文等在内蒙古兴和县团结乡黄土村十个全覆盖工程进行施工。2016年7月5日，经程龙与徐朝峰结算，该工程总工程款为249800元，程龙向徐朝峰支付工程款55500元，余款194300元未付。经徐朝峰与原告徐国文结算，徐朝峰共欠原告徐国文工资款24000元。本院认为：徐朝峰雇请原告徐国文为其承包的工程提供劳务，原告的劳务是徐朝峰与程龙分包合同中的主要内容，徐朝峰依靠原告所完成的工作量从程龙处取得工程款，并依据与原告的约定及最后结算向原告出具工资欠条，故原告徐国文与被告徐朝峰形成债权债务关系，徐朝峰应该依据双方约定及结算后出具的欠条，承担给付原告工资的责任。被告程龙将内蒙古兴和县团结乡黄土村十个全覆盖工程分包给徐朝峰，并就所欠徐朝峰工程款出具欠据进行确认。原告徐国文等提供劳务是程龙承包工程的组成部分，该劳动成果亦是程龙从董军利处获得工程款的重要组成部分，程龙所欠徐朝峰工程款实质上即为本案原告徐国文等提供劳务的报酬，因此，程龙应在其拖欠徐朝峰工程款194300元范围内承担给付原告徐国文等劳务工资的责任。董军利开办的呼和浩特市利辉劳务有限公司承包内蒙古兴和县团结乡黄土村十个全覆盖工程后，在未审核程龙资质等情况下，将工程分包给无用工资质的程龙及徐朝峰，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任”，因此，应认定被告呼和浩特市利辉劳务有限公司与原告成立劳动合同关系，并直接向原告支付劳务费，现原告工资未足额支付，被告呼和浩特市利辉劳务有限公司应予以支付。被告董利军系被告呼和浩特市利辉劳务有限公司法定代表人，其公司性质为个人独资，且已被吊销，其出资人对公司债务应承担连带责任，故被告董利军应承担给付原告徐国文拖欠劳务工资的责任。被告程龙辩称徐朝峰没有完成工程，但未提供相关证据，且其已经向徐朝峰出具了工程总价款的欠据，视为对工程验收，对其该辩解理由本院不予采纳。被告董利军辩称程龙未按照合同约定完成工程，其未提交相关证据，本院对于该辩解理由不予采纳。被告程龙、董军利辩称与原告不存在劳务关系于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，判决如下：一、徐朝峰于判决生效后十日内给付原告徐国文工资款人民币24000元；二、程龙对上述第一项确定的徐朝峰给付义务在其所欠徐朝峰工程款194300元范围内承担连带清偿责任；三、董利军对上述第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费260元，共计660元，由被告徐朝峰、程龙、董利军负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张军超人民陪审员  张志敏二〇一八年五月二十三日书 记 员  张雪娟