云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初1571号 原告昆明东进经贸有限公司。 统一社会信用代码：91530100795194514N。 住所：昆明经开区经开路**科技创新园**。 法定代表人杨张左，执行董事。 委托代理人陈永福，云南云鼎律师事务所律师（特别授权）。 被告曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司。 统一社会信用代码：9153030271345810XC。 住所： 住所：曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄办事处v> 法定代表人徐仕平，董事长。 委托代理人孙世祥，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。 原告昆明东进经贸有限公司诉被告曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明东进经贸有限公司委托代理人陈永福，被告曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司委托代理人孙世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2015年5月13日签订《加油站承包经营协议》，协议约定被告将水寨加油站承包给原告经营，原告支付360万元风险保证金，每年支付保底收益24万元，从风险保证金中逐年扣减。风险保证金于合同签订后先行支付100万元，原告接受加油站改造并投入正常经营且土地租赁延期后支付140万元、第二笔款项支付1年后10日内再支付120万元。合同约定承包期限15年，自2015年9月1日至2030年8月31日。收到第一笔风险保证金100万元后。被告需在一个月将加油站交付原告，若被告不能按时向原告交付加油站，双方另行商定处理办法，任何一方违约，应赔偿对方全部损失。协议签订后，原告支付了首期风险保证金100万元。由于支付100万元导致原告现金流紧张，原告于2015年8月28日向案件人杨国荣以月息3.5％借款100万元进行弥补，并为此共支付利息31.5万元。因被告加油站承包给案外人严福富使用，在被告协商解除合同无果后，被告于2015年7月13日向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，曲靖市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）云03民终244号判决，判决解除被告与案外人严福富签订的承包协议，被告收回加油站。在原告向被告提出交付加油站的要求后，被告一直拖延。2016年5月31日，被告将100万元保证金退回原告账户。后多次与被告协商解决无果。诉请法院：1、判令被告继续履行与原告于2015年5月13日的《加油站承包经营协议》，并将加油站交付原告经营；2、判令被告支付原告损失31.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回诉讼请求第1项。 被告曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司辩称，1、双方签订《加油站承包经营协议》时，原告完全清楚被告与加油站原承包经营者严福富还存在承包经营纠纷；2、双方经多次协商并达成口头协议，同意解除签订的《加油站承包经营协议》，由被告如数退还原告所交100万元保证金，互不追究责任。被告于2016年5月31日如数退还原告所交纳保证金100万元，原告向被告出具了收款收据，近二年的时间原告未提出任何异议。综述，原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、①加油站承包经营协议、②付款审批表、网上银行交易详情单各3份、③网上银行交易详情单、收款收据，用以证明：①协议对双方权利义务的约定、②原告于2015年5月15日、5月25日、6月2日分三笔共向被告支付100万元保证金、③被告于2016年5月31日向原告退还100万元保证金；2、①借款合同、网上银行交易详情单、②付款审批单2份、网上银行交易详情单3份，用以证明：①原告由于支付100万元保证金且未能承包经营加油站致现金流紧张，于2015年8月28日向案外人杨国荣以月息3.5％借款100万元、③原告共向案外人杨国荣支付利息31.5万元；3、民事判决书2份，用以证明被告向法院起诉，2016年4月1日二审生效判决解除被告与案外人严福富签订承包协议，被告收回加油站。 经质证，被告对上述证据1无异议；证据2与本案无关联性，真实性无法确认，借款人系原告股东，不能证明导致借款；证据3三性认可，但不能证明具备交付加油站的条件。 被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、徐仕平身份证复印件，用以证明被告主体资格；2、加油站承包经营协议，用以证明协议对双方权利义务的约定；3、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、退款委托书，用以证明被告根据双方解除协议的口头约定，于2016年5月31日退还了100万元保证金，原告当日出具收据予以确认。 经质证，原告对上述证据三性无异议。对证据1证明目的予以认可，对证据2证明目的予以认可，具备条件，被告未履行;证据3单方退还，不能证明双方口头协商解除合同。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、3被告无异议，本院予以确认；证据2不能确认与本案具有关联性，对其证明目的，本院不予采信。被告所举证据原告无异议，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原被告于2015年5月13日签订《加油站承包经营协议》约定，被告将水寨加油站承包给原告经营，原告支付360万元风险保证金，每年支付保底收益24万元，从风险保证金中逐年扣减。风险保证金于合同签订后先行支付100万元，原告接受加油站改造并投入正常经营且土地租赁延期后支付140万元、第二笔款项支付1年后10日内再支付120万元。合同约定承包期限15年，自2015年9月1日至2030年8月31日。收到第一笔风险保证金100万元后，被告需在一个月将加油站交付原告，若被告不能按时向原告交付加油站，双方另行商定处理办法。协议对双方的权利义务等作了约定。协议签订后，原告于2015年5月15日（50万元）、5月25日（20万元）、6月2日（30万元）分三次共向被告支付保证金100万元。2016年5月31日，被告将100万元保证金退还原告。 另确认，本案诉争的水寨加油站，原被告在签订协议之前，被告将加油站承包给潘志伟经营，后变更由严福富经营。严福富经营期间，曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司提出解除合同，为此发生纠纷，严福富于2015年7月13日向本院提起诉讼，曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司在诉讼过程中提出反诉，本院于2015年11月13日作出（2015）麒民初字第2476号民事判决书，其中判决第二条：解除严福富与曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司之间的《承包合同书》、《补充协议》《承包人变更合同》。宣判后，严福富不服判决，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）云03民终244号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告按协议约定向被告交纳了100万元保证金，被告未按协议约定向原告交付加油站，虽于2016年5月31日将100万元保证金退还原告，但辩解双方经协商并达成口头协议，同意解除签订的《加油站承包经营协议》，由被告如数退还原告所交100万元保证金，互不追究责任，原告不予认可。被告占用原告资金，应承担给原告造成的损失。因协议中对违约损失未约定计算方法，结合本案实际，可按照年利率6％自汇款之日至2016年5月31日由被告支付原告资金占用期间利息。具体计算为50万元利息（2015年5月15至2016年5月31日，共计381天）31750元[（500000元×6％÷360天）×381天]、20万元利息（2015年5月25至2016年5月31日，共计370天）12333.33元[（200000元×6％÷360天）×370天]、30万元利息（2015年6月2至2016年5月31日，共计364天）18200元[（300000元×6％÷360天）×364天]，以上共计62283.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告昆明东进经贸有限公司100万元保证金损失费62283.33元。 案件受理费6025元（原告已预交），由原告昆明东进经贸有限公司承担4834元，由被告曲靖市麒麟区中誉石油有限责任公司承担1191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  刘荫梅 二〇一八年五月十八日 书 记 员  张志文