wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1570号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：张建东，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告:李红梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张建东、李红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张建东、李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58664.71元、利息12876.90元、罚息11134.13元、复利3929.79元，合计86605.53元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGBK42E21EY034064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年8月24日依约向被告发放了贷款。被告于2015年8月24日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGBK42E21EY034064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款1期，2072.29元，其中本金1335.29元、利息737元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金58664.71元、利息12876.90元、罚息11134.13元、复利3929.79元，合计86605.53元。被告张建东、李红梅未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张建东、李红梅欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月21日，被告张建东、李红梅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金58664.71元、利息12876.90元、罚息11134.13元、复利3929.79元，合计86605.53元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGBK42E21EY034064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张建东、李红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建东、李红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58664.71元、利息12876.90元、罚息11134.13元、复利3929.79元，合计86605.53元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58664.71元为基数）、复利（以所欠利息12876.90元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGBK42E21EY034064）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为983元，由被告张建东、李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初25号之一原告：彭泽想，男，1957年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告彭泽想与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告彭泽想于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽想撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭泽想撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭泽想负担。审 判 长  许文斗人民陪审员  杨仁俊人民陪审员  李 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 戎
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初83号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人黄国庆，男，1986年12月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日投案，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年3月27日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年4月27日继续办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人黄国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄国庆于2017年11月30日3时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车从泉州市洛江区某某镇某某村家中出发前往某某镇某某村赖某家中，在赖某家中双方发生争执，后被告人黄国庆又驾驶该无牌二轮摩托车原路返回自己家中，在返回家中路上被告人黄国庆打电话报警，到家后发现赖某已在其家中，双方又发生争执，随后被赶到现场处警的某某派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄国庆血样中检出乙醇含量为87.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄国庆因与他人发生争执而报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人黄国庆于2018年5月8日向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、黄某的证言、泉州市公安局洛江分局2017年12月5日出具的到案经过、泉州市公安局某某派出所2018年4月19日出具的归案经过、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第8066号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人黄国庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄国庆醉酒后在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，依法予以从重处罚。被告人黄国庆在犯罪以后主动拨打电话报警自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人黄国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年五月八日书记员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1849号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被告高春有，男，1978年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁农场。被告刘春，男，1959年3月24日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁农场。被告ＸＸ，男，1984年9月21日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁农场。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与被告高春有、ＸＸ、刘春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张树申、高春有、刘春到庭参加诉讼，ＸＸ经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。农业银行诉称，高春有于2016年12月15日在我行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，合同约定贷款利率6.525%，还款方式为利随本清。ＸＸ、刘春为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，虽经我行多次催收，但高春有、ＸＸ、刘春一直没有履行还款义务。现要求高春有偿还全部借款本金30000元及利息，葛东发、马洪亮承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。高春有辩称，我贷了30000元，我现在还没还，贷款合同是三年的，到期是2017年，我前两年都还了就差一年没还，我有担保人，担保人是ＸＸ和刘春。同意还款，我地直补钱还没给我呢，给我我就还，我有17年地直补钱，厂长说明天给我解决，他说明天上厂子去，我定不下来什么时候还钱，他给我我就去还钱。刘春辩称，贷款属实，我给高春有担保了，贷款是30000年，担保3年，他还了2年了，就最后一年没还。我同意还钱，但是我现在没有钱。ＸＸ未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年12月9日，高春有与农业银行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2014年12月22日起至2017年12月21日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；ＸＸ、刘春为高春有借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额多人联保；担保的债务余额最高为人民币叁万元。2016年12月15日，农业银行按合同约定为高春有放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经农业银行多次催收，高春有、ＸＸ、刘春均未还款。现农业银行起诉到法院，要求高春有偿还借款本金30000元，葛东发、马洪亮承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、农户贷款借款合同、借款人及担保人身份证复印件、惠农卡复印件、借款人及担保人面谈记录等在卷为凭。本院认为，农业银行与尹华民双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农业银行为尹华民提供了借款，葛东发、马洪亮为尹华民承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农业银行的诉讼请求，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：高春有偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息，ＸＸ、刘春承担连带偿还责任。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由葛东发、马洪亮承担，剩余275元由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一八年五月三十日书记员  朱松涛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初1072号原告：黄杰，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：江大成，湖北省竹山县宝丰法律服务所法律工作者。被告：吴红波，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告黄杰与被告吴红波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杰申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰撤诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告黄杰负担。审判员  佘云国二〇一八年五月二十一日书记员  郑 琼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0802民催4号申请人：温州容昌贸易有限公司，住所地：温州市黄山路9号。法定代表人：卜建昌。申请人温州容昌贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在2018年5月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州容昌贸易有限公司持有的票号：3130005230511083，出票日期：贰零壹柒年零壹拾月壹拾捌日，出票人全称：山东江河纸业有限责任公司，出票人账号：50×××12，付款行全称：焦作中旅银行，收款人全称：齐河晨鸣废旧物资收购有限公司，账号：16×××64，开户银行：工行齐河支行，出票金额：贰拾万元整，汇票到期日：贰零壹捌年零肆月壹拾捌日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州容昌贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人温州容昌贸易有限公司负担。审判长 张 倩审判员 梁学峰审判员 柳 楠二〇一八年五月九日书记员 陈 程附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院支付令（2018）青2221民督31号申请人：韦重珍，男，汉族，1986年3月24日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被申请人：张元德，男，汉族,出生年月不详，青海省门源回族自治县浩门镇居民。申请人韦重珍于2018年5月8日向本院申请支付令，申请人称，2017年8月，被申请人雇佣申请人从事劳务，完工后，被申请人支付部分工资款，剩余60000元出具欠条一张，写明欠款金额、欠款时间、欠款人姓名，但至今未付。要求被申请人张元德偿还申请人韦重珍欠款60000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人韦重珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张元德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦重珍欠款60000元。申请费433元，由被申请人张元德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马桂香二〇一八年五月十四日书记员马明秀
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初1446号原告：重庆莱特钢结构有限公司温江分公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼七楼B座。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：涂必成，男，住四川省荣县留佳镇凤龙村6组17号，系该公司员工。被告：成都市锐隆钢结构工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。法定代表人：王宏宝。原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司与被告成都市锐隆钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司撤诉。案件受理费439元由原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年五月八日书记员  沈雨晴
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初32号之一原告：聂晓芳，女，1961年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告聂晓芳与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告聂晓芳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂晓芳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂晓芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂晓芳负担。审 判 长  许文斗人民陪审员  杨仁俊人民陪审员  李 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 戎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初1726号原告:赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街宏林工业园区。法定代表人：赵勇职务：总经理。委托诉讼代理人：薛菲菲，女，1984年06月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。（系该公司经理）身份证号×××被告：鞠学勇，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告鞠学勇物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市美都物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市美都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员盖群芳二〇一八年五月十一日书记员崔跃
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初294号原告：寿明松，男，1952年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆焱炬建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路71号，统一社会信用代码91500236065686349R。法定代表人：李保卫。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。第三人：奉节县城市园林管理所，住所地奉节县永安街道办香山公园管理房，统一社会信用代码125002367093180083。法定代表人：孙开清，所长。委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。原告寿明松与被告重庆焱炬建筑劳务有限公司，第三人奉节县城市园林管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿明松委托诉讼代理人石鹏，被告重庆焱炬建筑劳务有限公司委托诉讼代理人郑昌勇，第三人奉节县城市园林管理所委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因鉴定依法扣除鉴定期间的审理期限。本案现已审理终结。原告寿明松向本院提出诉讼请求:要求被告重庆焱炬建筑劳务有限公司及第三人奉节县城市园林管理所共同赔偿原告寿明松住院伙食补助费6600元、护理费13200元、误工费13900元、康复费3000元、残疾赔偿金94752元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计136952元-借支10900元＝126052元。事实和理由：原告受被告的劳务派遣在第三人的安排下从事环卫工作，于2017年1月26日在工作时摔伤，入住重庆渝东医院治疗好转出院，后经伤残评定为九级伤残。双方协商无果，原告特起诉至本院。被告重庆焱炬建筑劳务有限公司辩称，对原告受伤的基本事实无异议。原告与被告形成劳务关系，被告愿意依法承担相应责任。医疗费已由被告支付，不要求在本案中处理。除医疗费外还支付原告10900元，要求在本案中一并处理。第三人奉节县城市园林管理所辩称，对原告在工作中受伤事实无异议。原告与第三人不存在劳务关系，故原告要求第三人承担赔偿责任的请求不成立。第三人将保洁工作交由被告，由被告安排原告从事劳务，并由被告支付劳务费，且被告具有劳务输出资质，故第三人也没有选任过错，本案中不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告寿明松由被告重庆焱炬建筑劳务有限公司派遣到第三人奉节县城市园林管理所从事保洁工作，月工资1390元。2017年1月26日，原告寿明松在奉节县夔门街道宝塔坪打扫梯子上垃圾时摔倒受伤，受伤后经重庆渝东医院住院治疗132天后出院，花费的医疗费已由被告重庆焱炬建筑劳务有限公司垫付。原告出院后单方委托鉴定，其左肩关节功能受限的伤残程度系九级伤残，其本次外伤康复费用预估人民币叁仟元。审理过程中被告重庆焱炬建筑劳务有限公司申请对原告寿明松的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告寿明松的伤残等级仍然为九级伤残。该鉴定花费鉴定费1350元。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及认可，有原告向本院举示证据住院病历资料、鉴定意见书等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告寿明松接受被告重庆焱炬建筑劳务有限公司派遣到第三人奉节县城市园林管理所从事保洁劳务，故原告寿明松与被告重庆焱炬建筑劳务有限公司形成劳务关系。原告寿明松作为提供劳务一方，因劳务致使自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被告重庆焱炬建筑劳务有限公司作为劳务派遣单位，系接受劳务一方，应提供安全的工作环境，应时刻提醒提供劳务者一方注意安全，但其未尽到相应义务，存在过错，依法应负主要责任；原告寿明松作为完全民事行为能力人，其应清楚了解工作所可能发生的危险，对稍有梯度的地方进行打扫系其可预见的工作范围，其应当提高警惕集中注意脚下安全，并采取适当的防护措施，但其未尽注意义务，存在过错，依法应负次要责任；根据双方的过错程度及责任大小，本院认定原告寿明松因此次事故所受的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。第三人奉节县城市园林管理所不是接受劳务一方，且第三人没有选任过错，故原告要求第三人赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。结合原告的诉求，原告因本次事故受伤应当列入赔偿范围的损失为:1、住院伙食补助费132天×50元∕天＝6600元，2、护理费132天×100元∕天＝13200元，3、误工费，原告主张10个月×1390元∕月＝13900元，本院认为在合理范围内，予以支持，4、康复费3000元，5、残疾赔偿金29610元∕年×15年×20%＝88830元，6、交通费，本院酌定支持500元，7、精神损害抚慰金，考虑到原告伤残程度，本院酌定支持4000元，8、二次鉴定检查费、交通食宿费原告主张1224.55元，被告予以认可，本院予以支持，以上费用共计131254.55元。由被告重庆焱炬建筑劳务有限公司承担住院伙食补助费4620元、护理费9240元、误工费9730元、康复费2100元、残疾赔偿金62181元、交通费350元、精神损害抚慰金4000元、二次鉴定检查费及交通食宿费857.19元，共计93078.19元；剩余38176.36元由原告寿明松自行承担。重新鉴定鉴定费1350元（被告已垫付），因未改变原有伤残等级，该鉴定费由申请人即被告重庆焱炬建筑劳务有限公司承担。原告向被告借支10900元，系因本次事故而发生，可一并予以处理，该款在执行时予以品除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款规定，判决如下：被告重庆焱炬建筑劳务有限公司赔偿原告寿明松因本次事故受伤的损失共计93078.19元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清（被告重庆焱炬建筑劳务有限公司已支付10900元，在执行时予以品除）；驳回原告寿明松的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元（原告寿明松已预交），由原告寿明松负担155元，被告重庆焱炬建筑劳务有限公司负担360元。被告重庆焱炬建筑劳务有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告寿明松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇一八年五月十六日法官助理 陈沙沙书 记 员 陶 爽
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)吉2424执保31号申请人徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，现住汪清县。被申请人张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，司机，现住汪清县。申请人徐桂秋与被申请人张晓辉之间的客运合同纠纷一案，申请人徐桂秋于2018年5月2日向本院申请查封被申请人张晓辉名下的房屋，并已提供担保，本院于2018年5月3日立案，立案案号为（2018）吉2424财保14号。本院于2018年5月7日在汪清县房屋产权管理中心查封了被申请人张晓辉所有的位于汪清县汪清镇宏腾家苑的房屋（房权证号：汪清县房权证汪字第**号），查封期限3年；于2018年5月9日在延吉市不动产登记中心和延吉市房屋交易中心查封了申请人秦红梅、苗长兴所有的房屋（吉20**延吉市不动产权第xx号），查封期限3年。本院（2018）吉2424财保14号民事裁定书裁定的内容全部执行完毕，本案予以结案。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一八年五月九日书记员  梁 峰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0626民初809号原告：范某，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住保康县。被告∶某，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住保康县。。原告范某与被告周全武离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告范某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某负担。审判员  闫铁骏二〇一八年五月二十一日书记员  程卿卿
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初456号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路*号。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，公司职工。被告：詹余鑫，男，1995年2月4日出生，汉族，住长宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告詹余鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告詹余鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金及管理费共计3233.55元、利息122.32元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司签订有合作协议，负责审核并向其推荐借款人借款用于购买商品，被告于2016年9月1日经原告推荐向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款2988元，用于在彭州市兴诚意通讯器材经营部购买苹果6（16G）手机一台，借款分10期按月偿还，每期还款金额为346元，同日，被告与原告签订《个人借款合同与条件》，该条款第二条、第四条八款约定被告应向原告支付借款服务费，该借款服务费由杭州挖财互联网金融服务有限公司直接支付原告，合同第四条第十一款还约定被告如未按期偿还本金利息及其他费用，由原告代被告偿还。同日，被告收到了所购买的手机，杭州挖财互联网金融服务有限公司向商家支付了手机费2988元，支付了原告借款服务费245.55元。被告借款后未按期偿还借款本息，原告于2017年1月11日向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本息及借款服务费共计3233.55元，因上述款项被告至今未给付原告，故原告起诉来院。被告詹余鑫未予答辩。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告《个人借款申请表》，证明被告申请借款的数额、用途及还款方式；3.原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，证明原告向被告主张服务费有合同约定，证明被告未按期还款，原告有代为还款的义务；4.商品确认书，证明被告已收到所借款购买的手机；5.杭州挖财互联网金融服务有限公司证明一份，证明原告代被告还款的事实。被告詹余鑫对原告提交的证据未发表有质证意见。被告詹余鑫未向本院提交有证据。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5来源真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司签订有合作协议，负责审核并向其推荐借款人借款用于购买商品，被告于2016年9月1日经原告推荐向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款2988元，用于在彭州市兴诚意通讯器材经营部购买苹果6（16G）手机一台，借款分10期按月偿还，每期还款金额为346元，同日，被告与原告签订《个人借款合同与条件》，该条款第二条、第四条八款约定被告应向原告支付借款管理费（借款的8℅），该借款服务费并由杭州挖财互联网金融服务有限公司直接支付原告，合同第四条第十一款还约定被告如未按期偿还本金利息及其他费用，应由原告代被告偿还。同日，被告收到了所借款购买的手机，杭州挖财互联网金融服务有限公司向商家支付了手机费2988元，支付了原告借款管理费245.55元。此后，因被告未按期偿还借款本息，原告代被告于2017年1月11日向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本息及借款服务费共计3233.55元，因上述款项被告至今未给付原告，故原告起诉来院。本院认为：原告代被告偿还借款及利息有合同约定，且其支付的利息计算符合法律规定，故其要求被告偿还代付款2988元及利息122.32元的请求，本院予以支持，原告要求被告按合同约定支付借款管理费245.55元的请求，本院认为该借款管理费属服务和风险金性质，其金额有双方合同约定，本院也予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告詹余鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金2988元、利息122.32元、服务费245.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹余鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一八年五月三十一日书 记 员  叶 凡
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1413号上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1985年1月1日生，住西充县。委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨开平，男，汉族，1966年1月16日生，住西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人杨开平返还财产纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨开平向一审法院起诉请求：判决王伟返还车牌号为川Ａ×××××的S350奔驰轿车，并赔偿损失10000元；2、诉讼等费用由王伟承担。一审法院认定事实：川Ａ×××××的S350奔驰轿车属杨开平所有。2016年11月，杨开平将川Ａ×××××的S350奔驰轿车抵押在王伟处借款45万元。2017年1月15日，王伟出具一份《收条》载明：今收到杨开平车辆抵押借款335000元。余款10余万元约定月息2.5分，未予偿还。因杨开平未予偿还，王伟将抵押车辆又抵押给一姓周的人，抵押借款16.5万元，姓周的将16.5万元转到王伟银行卡上。杨开平催促王伟还车未果，曾向南充市公安局高坪区分局江东派出所报案，公安机关未立案。一审法院认为：杨开平将其属有的川Ａ×××××的S350奔驰轿车抵押在王伟处借款，未进行抵押登记，双方也未约定到期未归还借款，抵押物如何处置。因此，川Ａ×××××的S350奔驰轿车权属仍归杨开平所有，杨开平擅自处理他人财产属违法行为。杨开平未举证证明其损失，对其主张法院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第186条规定：抵押权人在债务履行期届满后，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有之规定。判决：一、限王伟在判决书发生法律效力后十日内返还杨开平所有的川Ａ×××××的S350奔驰轿车一辆。二、驳回杨开平的其他诉请。案件受理费依法减半收取1950元，由王伟承担。本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：川Ａ×××××的S350奔驰轿车一辆虽然属于杨开平所有，因杨开平将其所有的车辆抵押给王伟，向王伟借款45万元，而杨开平提供的证据不能证明其已清偿王伟借款45万元，故王伟占有川Ａ×××××的S350奔驰轿车车辆属于合法占有，杨开平在清偿王伟借款45万元之前，不享有主张王伟返还川Ａ×××××的S350奔驰轿车辆的权利。至于王伟在占有川Ａ×××××的S350奔驰轿车辆期间，将车辆又抵押给他人，属于违法使用抵押物，如果其行为给杨开平造成损失，杨开平可依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》另案主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原审判决认定、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初57号民事判决；二、驳回杨开平的诉讼请求。一审案件受理费1950元，二审案件受理费1950元，合计3900元，均由杨开平负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年五月十四日书记员  杜 倩
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执196号申请执行人：张德强,男性,住辽源市。被执行人：陈鹤,男性,住辽源市。本院在执行申请执行人张德强与被执行人陈鹤借款合同纠纷一案中，申请执行人张德强于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初687号原告：蔺保卫，男，1970年4月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告:蔺金育，男，1955年3月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告蔺保卫与被告蔺金育排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺保卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍、交还强占原告承包经营3亩红富士果园；2.依法判令被告赔偿因其侵权造成原告的损失20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：蔺某乙与蔺某甲系父子关系,蔺某乙因智残一直和父亲蔺某甲、母亲李某某共同生活。本村西梁（地名）3亩土地(东西临生产路,北邻蔺永平承包土地,南邻蔺永宏承包土地)为林台行政村承包给蔺某乙的耕地2010年古历正月二十七日,蔺某甲、蔺某乙共同将西梁3亩土地承包给原告经营,双方签订土地承包合同约定:(1)承包期限15年,从2010年至2024年。(2)承包费,每亩150元,另外原告付300元树苗费。(3)交款方式,前十年一次交清,交给甲方蔺某甲4500元，后五年交给甲方蔺某乙。合同签订后,原告在承包地投资建果园。原告辛苦经营至2017年果园才开始略有收益。2017年11月19日,被告来到原告家里毫无理由蛮横的要求原告将西梁承包地交给他经营。2017年11月22日,原告在西梁承包地干活,被告公然来到原告果园强行剪树,2018年���月12日,被告趁原告出门不在家,擅自修剪原告承包果园。被告强行侵占原告承包地，经林台行政村、交口镇政府多次调解均遭到被告的无礼拒绝。被告的行为已违反法律,依法被告应排除妨碍、交还强占原告承包经营3亩红富士果园。被告的侵权行为造成原告遭受的损失，依法被告也应该予以赔偿。蔺金育辩称，我给我弟弟蔺某乙治病的时候，问我爸蔺某甲，XX道XX���多少承包费，以便用承包费给蔺某乙治病，我爸蔺某甲称给蔺保卫给了2000元承包费，我现在承认2000元，不承认4500元的承包费。我认为原告未向蔺某乙按合同缴承包金，故应收回蔺某乙由我继承经营，遂我进果园进行修剪，不认为对原告进行侵权，亦不承担原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一（即2018年3月31日关于XX镇XX村XX组村民蔺保卫和蔺金育土地纠纷的情况说明一份，证明目的1、西梁3亩土地权属人为蔺某乙；2、2010年蔺某甲和蔺某乙将西梁3亩土地承包给原告经营15年，3、原、被告因承包西梁3亩土地引起纠纷，村委会和政府调解未果。）不认可，认为据我父亲蔺某甲2015年腊月22日说，他只收到2000元，情况说明上是4500元，所以不认可。对原告提供的证据二（即土地承包合同一份，证明蔺某乙西��承包的3亩地是通过签订土地承包合同承包经营的，原告在2010年至2024年期间系西梁3亩土地的合法承包经营人。每年的承包费共计450元；2010年至2019年的承包费4500元另加300元的树苗费已交清。）也不认可，认为是，是强迫蔺某甲��订的合同，应属强迫性纸条，故我认为不属于合同。被告对原告提供的证据三（即光盘一份，证明被告强行进入原告所承包的果园剪树）认为属实，被告的确进园经营。被告对原告提供的证据四证人蔺小中当庭证言（即证明：蔺保卫在2010年农历正月21日承包蔺某乙的土地承包合同是我写的。由于蔺某乙不识字签名是我签的，蔺某乙及其父亲蔺某甲按的手印）不认可证人的证言，认为证人与原告由亲戚关系。原告对于被告提供的证据（即2015年2月14日蔺某甲遗书一份，证明土地、果园都属于蔺某乙）无异议。本院对于原告提供的四个证据结合被告提供的证据的相互印证，原��及被告的证据符合证据的真实性、相关性及合法性，故本院采纳原、被告的证据。经审理查明，蔺某甲与李某某夫妇共生育四子即长子蔺金有、次子蔺金育，三子蔺某乙，四子蔺育林。蔺某甲于2017年11月15日去世。原告蔺保卫属蔺金有之子、属被告蔺金育之侄，蔺某乙未婚无子女于2016年正月23日去世。蔺某乙生前因智力低下一直随蔺某甲与李某某夫妇生活。原告于2010年农历正月21日，经宗亲蔺小中充当中间人并在蔺某甲允许下与蔺某乙达成了承包蔺某乙位于本村西梁3亩土地，双方签订了《土地承包合同》。合同约定承包期15年（从2010年—2024年），每亩承包费150元计每年450元，另外蔺保卫已付树苗费300元整；交款方式（从2010年—2019年）前10年一次性交清，交给蔺某甲4500元，后5年承包费（从2020年—2024年）交给蔺某乙。双方签订合同后，原告进园经营管理。2017年10月份，被告蔺金育以继承为名，要将此地收回自己经营管理，并在未征得承包人即原告蔺保卫同意的情况下，进园修剪果树并进行经营。原告无奈遂诉至本院。本院认为，原告蔺保卫在蔺某甲允许下与蔺某乙达成了《土地承包合同》属双方的真实意思，该合同合法有效，故��告蔺保卫在承包有效履行期内对蔺某乙的位于XX村XX园有经营、管理及收益权利，并不容他人侵占经营。被告蔺金育在未征得原告蔺保卫的同意下从2017年11月份起进入果园经营���理属侵权行为，应予停止侵害并返还果园。原告诉求由被告蔺金育赔偿因其侵权造成的损失20000元，因无证据支持，本院不予采纳；被告所辩称的事实亦无证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：被告蔺金育在本判决生效后十五日内，退还给原告蔺保卫所承包蔺某乙林台行政村西梁（地名）3亩果园。案件受理费300元，由被告蔺金育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员常忠民二〇一八年五月二十九日书记员宋晨阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终445号上诉人(原审被告)：陈广海，男，1956年6月10日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卜凡杰，男，1995年7月13日出生，汉族，霍邱县组。委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人陈广海因与被上诉人卜凡杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈广海的委托诉讼代理人张玲，被上诉人卜凡杰及其委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈广海上诉请求：1、依法撤销（2017）皖0322民初3389号判决书，依法改判或发回重审；2、依法判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、对安徽信合正司法鉴定所对被上诉人伤情所做的三期鉴定不予认可，上诉人与被上诉人未协商一致选定鉴定机构，被上诉人也没有申请法院指定鉴定机构；2、被上诉人医药费是由医保统筹支付，上诉人不应再次承担医药费，上诉人垫付的医药费2000元、抢救费用1201.7元应退还给上诉人；3、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金1000元不合理，无法律依据；4、交通费500元无法律依据。被上诉人卜凡杰辩称:1、鉴定结论是委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人在没有合理理由推翻鉴定结论的情况下，一审法院根据该鉴定结论作出的判决是正确的，法律没有规定进行鉴定要与上诉人协商一致，且一审时上诉人也未申请重新鉴定；2、医保报销的费用与上诉人承担的赔偿责任无关，本案也不存在医保报销费用；3、被上诉人身体多处骨折，一审法院判决1000元的精神抚慰金是最低标准；4、被上诉人住院30多天，一审法院判决500元也是最低限额，合法有据。综上，上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人卜凡杰向一审法院起诉请求：1、依法判令陈广海赔偿卜凡杰医疗费等费用合计45000元；2、诉讼费由陈广海承担。一审法院认定事实：2017年6月2日18时许，陈广海驾驶无号牌四轮拖拉机沿大新镇张圩村公路由南向北行驶至张圩村公路与306省道交叉口处（306省道42公里400米路段）右转弯行驶时，与卜凡杰驾驶的沿306省道由西向东行驶的无号牌铃木摩托车相撞，造成卜凡杰受伤及车辆受损的交通事故。经五河县公安局交通管理大队五公交认字（2017）第00215号道路交通事故认定书认定，陈广海承担事故的主要责任，卜凡杰承担次要责任。事故发生后，卜凡杰被送至五河县人民医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折、右髋部皮肤裂伤。卜凡杰住院治疗33天，花去医疗费7680.64元，卜凡杰出院后到安徽信和正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，并花去鉴定费600元。另查，陈广海是该无号牌四轮拖拉机的所有人，该车辆未投保交强险。事发后，卜凡杰的车辆受损，花去施救费370元。陈广海为卜凡杰支付抢救费1201.07元（发票在陈广海手里，不包含在本案的诉讼请求中），另外陈广海垫付了医疗费2000元。卜凡杰，男，事发时满21周岁，系农村居民。根据2016年安徽省统计公报确定的赔偿标准，应确定卜凡杰的损失为：医疗费7680.64元、住院伙食补助费990元（30元/天*33天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费10936.80元（121.52元/天*90天）、误工费14080.50（93.87元/天*150）、鉴定费600元、施救费370元，精神损害抚慰金酌定1000元、交通费酌定500元，综上，卜凡杰的损失合计37957.94元。一审法院认为：本次事故经五河县公安局交通管理大队作出五公交认字2017（第00215）号道路交通事故认定书认定，该责任认定书合法有效，法院予以采信。本案中陈广海驾驶的机动车辆虽然未依法投保交强险，但依据有关法律规定陈广海应在交强险范围内对原告的全部损失承担赔偿责任。陈广海在事发后向卜凡杰垫付的2000元医疗费，应当在本案中予以扣除，故本案中陈广海应当承担的费用为37957.94-2000=35957.94元。据此，判决如下：一、被告陈广海应赔偿原告卜凡杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计35957.94元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担62.50元，被告负担400元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人卜凡杰在本次交通事故中受伤，上诉人陈广海负主要责任，被上诉人卜凡杰负次要责任，被上诉人卜凡杰的损失应依法得到相应赔偿。上诉人陈广海对安徽信合正司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，但未提供相关证据予以反驳，一审中陈广海对该鉴定意见未提出异议，也未向一审法院申请重新鉴定，且该鉴定意见书与卜凡杰提供的门诊病历、住院病案相印证，应予以采信，上诉人此节上诉理由不能成立。上诉人陈广海称被上诉人医药费是由医保统筹支付，与被上诉人卜凡杰提供的医疗费票据记载的情况不符，此节上诉理由亦不能成立。上诉人已支付的抢救费1201.07元不包含在卜凡杰的医疗费诉讼请求中，上诉人认为被上诉人应退还抢救费用的上诉理由于法无据，不能成立。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，被上诉人卜凡杰在本起事故中多处骨折，根据上述法律规定，一审法院酌定上诉人支付精神抚慰金1000元较为合理。本案事故发生后，被上诉人卜凡杰住院治疗33天，被上诉人家住霍邱县，必然产生一定的交通费用，一审法院酌定支持其交通费500元亦无不当。综上所述，上诉人陈广海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人陈广海负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一八年五月八日法官助理 石克链书 记 员 王丽雅
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初758号原告:安塞顺通机动车驾驶员培训(学校)有限公司，住所地：延安市安塞区真武洞小草沟门政村。法定代表人:霍某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1962年12月20日出生，住延安市安塞区真武洞居委马家沟第二小学院。被告:李某某，男，汉族，1980年5月28日出生，延安市安塞区人，住延安市公安局安塞分局交警大队。本院在审理原告安塞顺通机动车驾驶员培训(学校)有限公司与被告李某某因技术培训合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告安塞顺通机动车驾驶员培训(学校)有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告安塞顺通机动车驾驶员培训(学校)有限公司负担。审判员  曹海义二〇一八年五月三十一日书记员  高 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初7407号之一原告（反诉被告）：杨世宁，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。委托代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。委托代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。法定代表人：黎锦秀，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。法定代表人：吴文芳，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。案由:委托合同纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2017年11月14日待裁事项：被告申请撤回反诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：反诉费25元，由被告广西鸿威益投资有限公司负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄凤营人民陪审员  聂广文二〇一八年五月八日书 记 员  黄丁鸣
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初740号原告：咸阳兴安物业有限公司,住所地：彬县公刘街水岸名苑小区,组织机构代码91610400088241756H。。法定代表人：赵振宁，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝军，男，系该公司办公室主任。被告：郭某，男。本院在审理原告咸阳兴安物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳兴安物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告咸阳兴安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨蒙二〇一八四月二十四日书记员  刘博
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1022号之一申请人：王强，男，1974年1月20日出生，汉族，住景县。被申请人：孙芳林，男，1956年12月11日出生，汉族，住景县。被申请人：王淑芬，女，1955年3月11日出生，汉族，住景县。申请人王强与被申请人孙芳林承揽合同纠纷一案，申请人王强以被申请人王淑芬与被申请人孙芳林系夫妻关系为由，申请追加王淑芬为本案被告，并于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被王淑芬的银行存款8.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。申请人王强已提供担保。本院认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王淑芬名下的银行存款8.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年五月四日书记员  温明泉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终644号上诉人（原审原告）：李玉君，男，1971年7月27日生，现住兴城市。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。委托诉讼代理���：杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵环英，男，1952年11月12日生，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1978年6月16日生，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：赵文博，男，2002年2月25日生，现住葫芦岛市连山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。上诉人李玉君与被上诉人赵环英、赵丹、赵文博因合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲���机构变更或者撤销。本案中案涉《股份协议书》签订于2017年4月29日，2017年11月7日李玉君提起诉讼，本案符合《合同法》第五十五条规定的一年撤销权行使期间，故本案应依照《合同法》第五十四条第二款规定予以审查李玉君诉请。一、李玉君是否在受到胁迫情形下违背自己真实意愿签订《股份协议书》。此节有李玉君本人陈述被打的事实，李玉军与赵丹的女儿李沐阳、在场人刘雨对此予以证实。此节赵环英予以否认，故对此应进一步查清。二、赵环英出资的款项属于借款还是入股款。李玉君陈述，2008年开分店，向赵环英借款3万元，因为利息滚动，到2010年的时候算到了10万元。2010年以后每年给赵环英2万元利息，是按照20%给的利息，其他员工按照15%算的利息。此节李玉君提交了会计张敏的电话录音予以证实。且2014年2月8日李玉军与赵丹离婚协议书明确约定���其二人名下的店铺李玉君占42%股份，赵丹占58%股份（李玉君陈述称含有赵文博16%股份，赵丹占股也是42%）。该财产分割协议并无体现存在赵环英股份。赵环英陈述称店铺的来历是其出资10万元，李玉军与赵丹出资7万元，但无相关证据证明，且与本案关联证据相矛盾。故对赵环英出资的款项性质应予查清。综上所述，本案一审判决认定事实不清，证据不足。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3620号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。李玉君预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年五��八日书记员  张 潇
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0303行审8号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。负责人：汪正义，男，该局局长。被执行人：十堰市弘达旅游开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西沟乡黄土村。法定代表人：是红春，该公司总经理。申请执行人十堰市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已依法立案查处，并于2017年6月10日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司，并于2017年12月19日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司将非法占用的3419平方米土地退还给十堰市张湾区西沟乡黄土村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积3258平方米；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物450平方米，恢复土地原状。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司作出的十土资执罚[2017]20号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司履行义务，被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司仍未履行。本院向被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人十堰市弘达旅游开发有限公司将非法占用的3419平方米土地退还给十堰市张湾区西沟乡黄土村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积3258平方米；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物450平方米，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员  骆红梅二〇一八年五月十五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2018)豫0185民初830号                  原  告              李有欣（曾用名李明欣），男，汉族，1970年5月13日生，住登封市大金店镇龙尾沟村32号，身份证号：410125197005134536。                  被  告              高宏伟，男，汉族，45岁，住东华镇东土门村。                  案  由                  劳动报酬                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告偿还原告工资5325元整及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                      原告李有欣诉被告高宏伟劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告高宏伟的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。      本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高宏伟的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：      驳回原告李有欣的起诉。      本案受理费25元，予以退还。                  审  判  员     高  玲      二Ｏ一八年五月十六日      书  记  员     宋  恒
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保20号申请人：四川省田源建筑工程有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。负责人：周自国。委托代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：自贡三通商贸有限公司，住所地自贡市自流井区法定代表人：周光辉，执行董事兼经理。申请人四川省田源建筑工程有限责任公司自贡分公司向本院提出仲裁保全的申请，要求对被申请人自贡三通商贸有限公司名下财产在120万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人四川省田源建筑工程有限责任公司自贡分公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡三通商贸有限公司的银行账户在120万元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人史志元、黄群书担保的、位于自流井区（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对担保人史志元担保的、车牌号为川Ｃ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由担保人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月十四日书记员 郭叶林
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执686号之三申请执行人彭向元，男，1958年10月20日出生，汉族，住微山县。被执行人孙爱霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住微山县。被执行人赵林，男，1969年7月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人彭向元与被执行人孙爱霞、赵林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过直接送达的方式向被执行人送达了上述法律文书。本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙爱霞、赵林名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙爱霞、赵林的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙爱霞、赵林的车辆登记，发现被执行人赵林的车辆登记信息，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人孙爱霞、赵林纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月14日对被执行人赵林适用限制高消费措施，于2018年2月5日对被执行人孙爱霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人彭向元未受偿的债权为20000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人孙爱霞、赵林确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十七日书记员  肖永吉
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执70号之七被执行人马月梅。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执70号之七裁定书，于2018年05月03日向被执行人马月梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马月梅在中国建设银行账户内存款人民币228265.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月三日书记员 杜文文
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初174号之一原告：上海仁众实业股份有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇洪南村1036号6幢。统一社会信用代码：91310000671131984D。法定代表人：强全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆元、郑显非，均系广东君厚律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。统一社会信用代码：91440904195174149F。法定代表人：崔雅基，该公司总裁。被告：许锦宇，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海仁众实业股份有限公司与被告广东电白二建集团有限公司、许锦宇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告上海仁众实业股份有限公司于2018年5月14日以与被告广东电白二建集团有限公司自愿达成相关和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方因建设工程合同引起的纠纷，现原告在本院审理过程中，申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仁众实业股份有限公司撤诉。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由原告上海仁众实业股份有限公司负担。审 判 长  杨伟雄审 判 员  张淑婷人民陪审员  朱焱桥二〇一八年五月十八日书 记 员  侯丽珠
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初960号原告：殷敏，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：孟令文，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：房震英（系孟令文之妻），女，1964年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告殷敏与被告孟令文、房震英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告殷敏、被告孟令文到庭参加诉讼，被告房震英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷敏向本院提出诉讼请求:1.判令孟令文、房震英归还借款本金45万元及利息15.244万元（利息暂时从2014年11月6日计算至2018年3月6日，后息随本清）共计60.244万元；2.本案的一切诉讼费用由孟令文、房震英承担。事实和理由：2014年11月6日，孟令文以家庭生活开支以及做生意需要资金为由向殷敏借款45万元（该借款殷敏通过银行转账25万元，余款系现金支付），当日孟令文书写借条一张并约定其子孟京也在借条上签字（后因失约，孟京未签字）。当时双方约定殷敏如急需资金随时还款。自2015年起，殷敏多次向孟令文催讨欠款，孟令文在2016年9月29日至2018年2月13日期间分五次归还共计6.5万元。期间，殷敏也从孟令文处购买了沱牌酒价值11.628元，折抵了孟令文的部分债务。后余款经多次催讨一直未果，故诉至法院。孟令文辩称，1.孟令文向殷敏借款45万元属实，孟令文通过他人转账共计归还了殷敏6.5万元，殷敏从孟令文处购买了价值11.628万元的沱牌酒未付款也是事实；2.孟令文归还殷敏的6.5万元是本金，殷敏购买价值11.628万元的未付酒款，孟令文同意在本案欠款中抵债，同样也系抵借款本金。孟令文认为考虑自己的经济情况，希望先还本金后付利息，利息可照年利率6%标准计息，不应按约定的月利率1.5%计算；3.本案借款主要是孟令文借款，其妻子房震英不清楚借款，后期才知晓，房震英不应承担还款义务。房震英未作答辩。当事人殷敏围绕诉讼请求依法提交了证据，孟令文、房震英未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：对殷敏提交的本人的身份证复印件和孟令文、房震英两人的户籍证明原件，借条原件、中国工商银行枞阳支行借记卡账户历史明细清单原件、中国工商银行枞阳支行明细查询单打印件，孟令文对上述证据均没有异议，本院予以核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：殷敏与孟令文系同学关系，自2013年起双方即有借贷往来。2014年11月6日，双方对往来账经结算后，孟令文出具了一张金额为45万元的借条交予殷敏收执。书面约定了月息一分五厘（即月利率1.5%）。未书面约定还款期限。2017年9月6日，借条经孟令文确认后于当日在借条落款下方重新签字确认借款属实。2016年9月29日、2017年5月27日、2017年8月2日、2018年2月13日，孟令文通过他人账户转账还款殷敏3万、1万、0.5万、2万共计6.5万元。2016年9月13日，殷敏从孟令文处赊购价值11.628万元的沱牌酒。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟令文向殷敏借款及还款事实双方均没有异议，双方的借贷法律关系成立且有效，孟令文只归还了部分借款，余款经多次催讨，其拖欠不还，其行为显已违约，孟令文应当承担还本付息的责任，其利息起算时间应从出借之日（即2014年11月6日）起计算，双方约定的利率标准为月利率1.5%符合法律规定，本院应予支持，但孟令文前期归还的18.128万元应予以扣除。本案中，至于房震英是否应承担还款责任？本院认为。夫妻关系存续期间一方对外举债，是否为夫妻共同债务不仅以婚姻关系存续为依据，还应考察款项是否为日常生活或生产所负之合理债务。本案中，孟令文承认借款是因工程招标需要资金所借，属于产生收益的借款，且产生的收益系夫妻共同财产，因此，孟令文一方举债应视为夫妻为共同生产所负之合理债务，即该债务系与房震英的夫妻共同债务，房震英应承担共同偿还责任。孟令文抗辩涉案债务系其个人债务，其没有举出相应的证据，且从全案证据来看，该抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上所述，殷敏要求孟令文、房震英归还借款本金45万元并按照约定的月利率1.5%（年利率18%）给付利息诉讼请求应予支持，但已经归还的应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令文、房震英于判决生效后十日内偿还原告殷敏借款本金45万元；并从2014年11月6日起以45万元为基数按年利率18%向原告殷敏支付利息（被告孟令文已经偿还的18.128万元予以扣除），款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，由孟令文、房震英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周正春人民陪审员  黄其凤人民陪审员  吴礼云二〇一八年五月二十八日法官 助理  杨佳佳书 记 员  何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初418号原告：朱敬洪，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:李世雄,荆州市沙市区复兴法律服务法律工作者。委托诉讼代理人:徐春松,荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：任金虎，男，1982年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地荆州市江津西路419号。负责人:罗启发,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴涤经,该公司员工。被告：荆州市公共交通总公司，住所地荆州市火车站公交枢纽站。法定代表人：文军,该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉琴,湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌全,该公司员工。被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司,住所地荆州市太岳南路城市风景9幢19层。负责人:刘兴隆。原告朱敬洪与被告任金虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被告荆州市公共交通总公司、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告朱敬洪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敬洪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱敬洪撤诉。案件受理费102元，由原告朱敬洪负担。审判员  何付蓉二〇一八年五月三十一日书记员  赵 燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1726号之一原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人：王晓华，该行行长。被告：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区21号路以北，17号路以南，东青路以东，范家村以西，统一社会信用代码：91370523587191685N。法定代表人：李建亮，该公司总经理。被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：91370523690622121P。法定代表人：卜凡钦，该公司总经理。被告：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人：李建华，该公司总经理。被告：李建亮，男，1973年09月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：田桂芹，女，1974年03月10日出生，汉族，现住广饶县。原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年04月23日向本院申请财产保全，请求对被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹银行存款人民币600万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告山东泰宏新材料科技有限公司所有的广工商抵登字（2014）第0212号、广工商抵登字（2015）第0220号、广工商抵登字（2015）第0240号、广工商抵登字（2016）第0232号、广工商抵登字（2016）第0391号动产抵押登记书项下的机器设备；被告东营汉尊新能源科技有限公司所有的广工商抵登字（2016）第0323号、广工商抵登字（2017）第0278号动产抵押登记书项下的机器设备。查封期限为2年，自2018年05月08日起至2020年05月07日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年五月七日书记员  田丽平
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审53号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人唐颜春，男，1970年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人唐颜春作出淮国土资淮罚字〔2017〕50号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年1月未经合法批准占用淮安区林集镇袁庄村三组0.7亩（合467平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕50号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初427号原告：何仙全，男,1967年8月12日出生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。被告：江明铨，男,1963年10月7日出生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。被告：陈孙钗，女,1966年10月8日出生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。被告:江芸玲,女,1986年1月10日出生,住福建省石狮市。原告何仙全与被告江明铨、陈孙钗、江芸玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告何仙全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何仙全撤回起诉处理。审判员  徐旭彪二〇一八年五月二十一日书记员  许 鸿
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426财保30号之一解除保全申请人：徐长征，男，汉族，1973年9月24日出生，住山东省平原县解除保全申请人：徐洪芳，女，汉族，1971年5月6日出生，住山东省平原县被申请人：高玉喜，男，汉族，48岁，住平原县被申请人：赵宗霞（高玉喜之妻），女，汉族，46岁，住平原县被申请人：高莉，女，汉族，22岁，住平原县申请人徐长征、徐洪芳与被申请人高玉喜、赵宗霞、高莉婚约财务纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1426财保30号民事裁定书，冻结被申请人名下181800元的银行存款或查封相同价值的财产。现申请人徐长征、徐洪芳撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人名下181800元的银行存款的冻结或相同价值的财产的查封。二、解除对申请人提供徐洪军名下鲁NT3B**号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一八年五月十四日书记员  张惠敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初1432号原告：秦顺楷，男，生于1949年5月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县石宝镇秦岭村村民委员会。法定代理人：袁志宏，该村民委员会主任。原告秦顺楷与被告忠县石宝镇秦岭村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，并于2018年3月16日、3月28日、5月11日公开开庭进行了审理。原告秦顺楷与被告法定代理人袁志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦顺楷诉称，1990年代，他出任忠县石宝镇秦岭村党支部书记期间，经村支两委研究决定，村委组建碎石厂，但根据当时的规定，以碎石厂和村委的名义无法向银行贷款，遂决定由村委实职干部分别以自己的名义为碎石厂贷款。他因此于1996年左右以自己的名义为碎石厂向银行借款10000元，用于碎石厂的经营。2016年12月银行向法院起诉，要求他偿还借款本息。现起诉要求判令被告按银行本息结算标准偿还借款10000元本息。被告忠县石宝镇秦岭村村民委员会辩称，原告帮村办碎石厂贷款10000元属实，但应由碎石厂偿还，不能由村委偿还。即使由村委偿还，原告也应提供这笔借款在村委或者村办碎石厂入账的依据，村委才有理由偿还这笔借款。经审理查明，1990年代，原告出任秦岭村委党支部书记期间，经村支两委研究决定，村委组建村办碎石厂，但村支两委差资金，而根据当时的政策规定，村委无法以自己的名义向银行贷款，遂决定由村委实职干部分别以自己的名义为村委向银行贷款。原告先后于1997年10月30日、1999年1月5日以自己的名义向重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行石宝分理处(原万金信用社)贷款7000元、3000元，共计10000元，用于村委开办的碎石厂的设立和经营周转。2001年12月24日，上述两笔贷款转贷为10000元。2000年后碎石厂承包给村民袁朋(又名袁鹏)经营，上述贷款利息由袁朋结算至2002年12月31日止。2016年12月，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院起诉，要求原告偿还前述借款本息。现原告诉讼来院，要求判令被告按银行本息结算标准偿还借款10000元本息。上述事实，有原告和被告法定代理人的当庭陈述和辩解以及原告提供的身份证复印件、2001年12月24日重庆市农村信用合作社收回贷款凭证②复印件、2001年12月24日重庆市农村信用社农户信用借款借据(代契约)②复印件、2001年12月24日重庆市农村信用社农户信用借款借据(代契约)③复印件、2002年7月19日信用社放款利息结算凭证复印件、农户贷款证复印件、(2016)渝0233民初4668号民事调解书、2005年6月2日吴永元给信用催帐组的信、2018年2月5日邓礼凡证明、2018年2月5日袁文证明、2018年3月10日刘心春证明、2018年3月31日袁朋证明、2002年袁朋(袁鹏)石宝秦岭碎石场安全证复印件；被告提供的法定代理人身份证复印件、2018年3月16日证明；到庭证人邓礼凡、刘心春的当庭证明以及当庭电话调查证人袁文的证言；本院2018年5月3日对证人袁朋的调查笔录等证据在案佐证，故本院予以认定。审理中，被告抗辩应由原告提供该笔贷款当时在村委或碎石厂的入账记载，即当时的村委或村办碎石厂的现金收支明细台账佐证，才认可偿还原告主张的贷款。本院认为该台账等属于被告建立和保管，应由被告提交，并当庭限被告在七日内提交。被告以该台账当年被当地政府组织清理村社账务时收走后遗失，无法查找为由，在本院限期内未能提交村委或村办碎石厂的现金收支明细台账。本院认为，原告为被告设立的村办碎石厂贷款10000元，用于碎石厂的设立和资金周转，该贷款的实际使用人系被告设立的碎石厂，事实清楚，证据充分，被告亦认可，理应由碎石厂偿还。但该碎石厂因多种原因歇业停办多年，且碎石厂停办时的财物残值亦由当时的村委处置，村办碎石厂已无偿还贷款的能力。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”的规定，第三人也就是本案的原告有权选择所设立的法人即村办碎石厂或设立人即村委承担责任。现原告已明确选择村委即被告承担偿还责任，符合法律规定，因此，原告请求由被告按银行本息结算标准偿还借款10000元本息的主张成立，本院予以支持。被告抗辩待提交了村委或村办碎石厂当年的现金收支明细台账后，才能偿还该笔借款，因该台账为被告建立和保管，应由被告提交，被告在限定的期限内未能提交，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告忠县石宝镇秦岭村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告秦顺楷借款10000元，并从2003年1月1日起按银行规定利率计算利息及逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，法院减半收取150元，由被告忠县石宝镇秦岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄昌棋二〇一八年五月二十四日书记员  李 莎
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1217号之一申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。负责人：谢骏，该支行行长。被申请人：韦丽明，女，汉族，出生，住所地：横县。被申请人：钟妮，女，汉族，出生，住所地：横县。被申请人：范伟伦，男，汉族，出生，住所地：横县。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人韦丽明、钟妮、范伟伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）桂0127民初1217号民事裁定书，裁定对登记在被申请人范伟伦名下的汽车（大众汽车牌SVW6451EED,车牌号为桂Ａ×××××）以人民币150000元为限进行查封，对被申请人韦丽明以其名存于中国工商银行股份有限公司账号为：62×××05的存款以人民币200000元为限进行冻结，对被申请人范伟伦以其名存于中国工商银行股份有限公司账号为：62×××75的存款以人民币300000元为限进行冻结，对被申请人钟妮以其名存于广西横县桂商村镇银行账号为：62×××08的存款以人民币446529.7元为限进行冻结。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现大众汽车牌SVW6451EED,车牌号为桂Ａ×××××的汽车已不存在，被申请人韦丽明存于中国工商银行股份有限公司账号为：62×××05的存款余额不足，在中国工商银行股份有限公司账号为：62×××75的开户名不是范伟伦，名称错误，本院对上述财产不能进行查封、冻结，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年4月27日向本院提出撤销财产保全申请，申请撤回对大众汽车牌SVW6451EED,车牌号为桂Ａ×××××汽车和被申请人韦丽明存于中国工商银行股份有限公司账号为：62×××05的存款的财产保全；同年5月2日，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院提出变更财产保全申请，申请将对被申请人范伟伦以其名存于中国工商银行股份有限公司账号为：62×××75的存款以人民币300000元为限进行冻结变更为对被申请人钟妮以其名存于中国工商银行股份有限公司账号为：62×××75的存款以人民币300000元为限进行冻结。本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回和变更财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、准许申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回对大众汽车牌SVW6451EED,车牌号为桂Ａ×××××汽车财产保全的申请。二、准许申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回对被申请人韦丽明存于中国工商银行股份有限公司账号为：62×××05的存款财产保全的申请。三、将对被申请人范伟伦以其名存于中国工商银行股份有限公司账号为：62×××75的存款以人民币300000元为限进行冻结变更为对被申请人钟妮以其名存于中国工商银行股份有限公司账号为：62×××75的存款以人民币300000元为限进行冻结。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期��为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岱洲二〇一八年五月四日书记员  林 妮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终708号上诉人（原审原告）：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）:姚步银，男，1953年9月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区号。被上诉人（原审被告）:柏玉侠，女，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周维清，蚌埠市法学会会员。上诉人朱桂玉因与被上诉人姚步银、柏玉侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱桂玉上诉请求：请求二审法院裁决其债权是否已通过卖房得到了清偿，本次起诉是否属于重复起诉。如果都不是，一审法院应当继续审理本案。事实和理由：按照（2014）蚌民一终字第00379号和（2015）蚌民一初字第00027号民事判决，上诉人本次起诉的债权还没有得到法院的审理，没有得到受偿，所以上诉人才不得不提起本次起诉。一审法院的本次裁定和上述两份判决相互冲突：如果一审法院裁定具有法律效力，那么上诉人的债权就通过以房抵债得到了清偿，二审法院（2015）蚌民一初字第00027号民事判决认定朱盼盼未及时支付房款构成违约向姚步银和柏玉侠支付29.27万元违约金就是错的；如果（2015）蚌民一初字第00027号民事判决是对的，那么上诉人本次起诉就不是重复诉讼，一审法院应继续审理本案。姚步银答辩称，朱桂玉所称两笔合计42万元借款是虚构的，其与朱桂玉不认识，不可能发生借贷关系。朱桂玉提供的借条中的借款人处姚步银、柏玉侠的签名像我们写的，但不是其真实意思表示。其曾给王立新打过一张4万元的借条，是其答应等其从王凯处借到钱后给王立新的好处费，但其并未从王凯处借到钱。其从未借过朱其林38万元，对于朱其林出具的收条不予认可。柏玉侠答辩意见与姚步银相同。朱桂玉向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还42万元及利息（从2010年7月14日起，按月利率1.5%计算至付清时止），两被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，朱桂玉诉请为2010年7月13日姚步银、柏玉侠所写借条中的债权，从双方提交的证据可以看出，该债权已由朱桂玉在2012年3月通过变卖姚步银的房产实现了债权，且这一行为已经（2013）蚌山民一初字第00603号法院判决认可，且该判决现已生效，而（2015）蚌民一初字第00027号判决书所确立的系姚步银、柏玉侠与朱盼盼房屋买卖合同违约纠纷，与本案债权并无关联，故本案属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中朱桂玉系重复诉讼，其再次起诉违反了一事不再理的原则，故对朱桂玉诉请，不予支持。一审法院遂裁定如下：驳回原告朱桂玉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。依据上述法律规定，后诉与前诉只有同时符合以上三个条件才属于重复起诉。一审法院认为本案民间借贷诉讼与（2013）蚌山民一初字第00603号本诉排除妨害、反诉房屋买卖合同纠纷案件构成重复诉讼，违反上述法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2475号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 黄胜奎审 判 员 王宇堂二〇一八年五月八日法官助理 胡玉巧书 记 员 王 锦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1297号原告：吕春香，女，1968年4月13日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。被告：杨雁玲，女，1992年10月4日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：邓金明，男，1970年12月18日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，系杨雁玲舅舅。委托诉讼代理人：邓秀英，女，1965年4月3日出生，汉族，系攀钢集团冶建公司退休职工，系杨雁玲母亲，住四川省攀枝花市东区。原告吕春香与被告杨雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春香及委托诉讼代理人吴绍康到庭参加诉讼；被告杨雁玲的委托诉讼代理人邓金明、邓秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的父亲杨明富系攀钢息岗工人，2015年至2017年期间多次向原告借钱用于生活及治病，也陆续偿还部分。2017年7月31日通过结算，出具了一张带遗嘱性质的“借条”。杨明富承诺“如本人还款期间发生意外或死亡等，由丧葬费还给吕春香，由家人和单位人员办理”。当时有证人胡某、肖某在“借条”上签字作证。杨明富于2018年2月份去世，其财产由其唯一女儿杨雁玲继承，根据《中华人民共和国继承法》第16条和第33条规定，被告作为杨明富的唯一继承人，应为杨明富偿还贷款。被告应按杨明富“遗嘱”性质的借条，从杨明富的丧葬费或住房公积金等遗产中支付原告4600元现金。现被告拒不偿还，原告为维护自身权益遂诉至法院。被告辩称借条上的签字不是死者本人签字的，借条是伪造的。债务不存在。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭出示借条、杨明富的身份证及照片、肖某身份证、户籍信息、居民医学死亡证明等。本院认为，原告以被告父亲杨明富生前所出具的借条为由向被告要求偿还借款。经本院对证据审核认定及结合原告当庭陈述。原告经营麻将馆，杨明富经常在该麻将馆打麻将并向原告借钱，以及其他在麻将馆打麻将的人都有向原告借款等事实，原告向被告借款的行为明显违背公序良俗。且原告出示的借条与照片金额不符，其提供的证据不能证明与杨明富的借贷关系的成立，因此原告要求杨明富的继承人杨雁玲偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回吕春香的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由吕春香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一八年五月二十二日书记员 倪为民
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初4197号原告：徐钶轲，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李长君，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐钶轲与被告李长君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐钶轲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钶轲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐钶轲撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告徐钶轲负担。审判员  史金旺二〇一八年五月二十一日书记员  李瑞雪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1572号原告：马春艳，女，1999年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨仁彬，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告马春艳与被告杨仁彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告于2018年5月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马春艳负担。审判员  王凤莲二〇一八年五月十日书记员  许 娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初9017号之一原告：上海璞业教育科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：陈晨，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：彭艳红，福建宽达律师事务所执业律师。被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。原告上海璞业教育科技有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。被告厦门市淘沙网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查后于2017年11月16日作出(2017)闽0206民初9017号民事裁定，驳回被告厦门市淘沙网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告厦门市淘沙网络科技有限公司不服该裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，原告上海璞业教育科技有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海璞业教育科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海璞业教育科技有限公司撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由上海璞业教育科技有限公司负担。审判员  刘惠斌二〇一八年五月九日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初26号之一原告：周冬仙，女，1965年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告周冬仙与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告周冬仙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬仙撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冬仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周冬仙负担。审 判 长  许文斗人民陪审员  杨仁俊人民陪审员  李 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 戎
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初513号之一申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被申请人：吴建郎，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被申请人：周崇莲，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴建郎、周崇莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建郎、周崇莲的银行存款90605.1元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，金湖城投要求保全吴建郎、周崇莲银行存款90605.1元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴建郎、周崇莲的银行存款90605.1元，期限为一年。案件申请费903元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈更新二〇一八年五月十一日法官助理 马欢欢书 记 员 张敏敏附：裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执435号申请执行人：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区杜尔伯特东大街佳维时代广场10号楼。法定代表人：毛占峰，该公司董事长。被执行人：杨俊枝，女，汉族，1970年8月18日出生，个体，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被执行人杨俊枝房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0902执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武克华审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年五月二十九日书记员  郑 华