福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初177号 原告：陈淑卿，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区传百年奢家具店，营业场所福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场1层3101展位。 经营者：谭瑞文，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐洁，女，该家具店工作人员。 原告陈淑卿与被告厦门市湖里区传百年奢家具店（以下简称传百年奢家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑卿委托诉讼代理人王睿、林志佳，被告传百年奢家具店经营者谭瑞文及委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑卿向本院提出诉讼请求：1.确认陈淑卿与传百年奢家具店于2017年9月27日签订的《家具购销合同》于2017年12月10日解除；2.传百年奢家具店双倍返还陈淑卿定金384930.4元，并赔偿利息损失（利息以384930.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；3.传百年奢家具店立即返还陈淑卿已支付的货款337534.8元，并赔偿利息损失（利息以337534.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年9月27日，陈淑卿与传百年奢家具店签订《家具购销合同》，约定陈淑卿向传百年奢家具店购买相关家具，用于装修厦门市湖里区中铁元湾1号楼901室房屋，不含税合同总价为962326元；传百年奢家具店应于2017年11月17日前交货并按陈淑卿指定的位置（厦门市湖里区中铁元湾1号楼901室）安装完毕。签订合同后，陈淑卿依约向传百年奢家具店支付定金53万元，但传百年奢家具店却未按合同约定履行交货义务。陈淑卿于2017年11月20日催告传百年奢家具店于2017年12月10日前履行交货及安装义务，但其仍未能履行。2017年12月22日，陈淑卿委托福建联合信实律师事务所向传百年奢家具店发出《律师函》，通知传百年奢家具店解除双方签订的《家具购销合同》，要求传百年奢家具店承担违约责任，返还已付货款并双倍返还定金。传百年奢家具店已收到该函，但至今仍未履行。 传百年奢家具店辩称，陈淑卿诉称传百年奢家具店未按期交货的事实不成立。合同明确约定交货时间是暂定，具体交货时间以实际到货情况为准。因此，2017年11月17日并非确定的交货期限，存在延期交货的可能。家具行业生产过程周期长，存在难以预见的因素（如工厂遇到火灾或风灾，政府行为，运输事故，海船到港靠不了岸等情况），故传百年奢家具店与陈淑卿签订合同前已口头告知存在延迟交货的风险以及不能按时交付可提供替代产品的预案。履行中，传百年奢家具店并无故意拖延交货，相反是在积极落实和催促交货。在与陈淑卿协商过程中，传百年奢家具店为表歉意，主动提出赔付10万元，但陈淑卿不同意，双方并未达成2017年12月10日前交货和安装的协议。传百年奢家具店在与陈淑卿及其家人交涉过程中多次表明，2017年12月10日前无法全部交货。传百年奢家具店的业务人员在2017年12月1日向陈淑卿发送交货时间明细表，除2件货物外，其它货物都能在2018年1月10日前陆续交付。陈淑卿之后向其他商户购买的家具是在2018年2月7日交货，比传百年奢家具店承诺的交货时间晚了28天。陈淑卿之后购买的家具，与在传百年奢家具店选购的家具的风格差异较大。传百年奢家具店提供的是有设计感较时尚的进口产品，陈淑卿之后购买的是奢华感土豪型的国产产品，不排除陈淑卿因个人喜好选择其他产品，而对之前原被告签订的合同予以反悔的可能性。承上，传百年奢家具店预先告知陈淑卿交货时间有延期的可能，不存在违约事实，延期交货也没给陈淑卿造成实际损失。请求法院驳回陈淑卿的诉讼请求。 案件事实 本院经审理认定以下事实： 一、《家具购销合同》签订时间：2017年9月27日； 二、买卖标的物：家具产品（产品名称、图样、规格、数量及价格等详见报价清单）； 三、价款：不含税总价为962326元； 四、合同约定的交货期限：暂定2017年11月17日前交货，并按需方（陈淑卿）指定的位置安装完毕（具体交货时间以实际到货情况为准）； 五、付款方式和期限：合同签订三天内交付定金53万元，在交货日期前十天支付剩余货款432326元； 六、实际付款情况：陈淑卿已向传百年奢家具店支付定金53万元； 七、与合同履行有关的事项： 1.谭瑞文系个体工商户，登记字号为传百年奢家具店。签订合同前，陈淑卿询问谭瑞文所订家具能否在2017年11月17日前到达厦门，谭瑞文经向代理商和厂商核实，答复称交货期基本没问题； 2.2017年11月17日，传百年奢家具店未能交货。陈淑卿当天即向传百年奢家具店的销售人员提出异议。销售人员回复称，因工厂方面出现问题导致货期延后，对此深表歉意，如陈淑卿愿意接受调货，对无法调货的部分给予退货退款处理，如实在不满意，也可以全额退款； 3.2017年11月20日，陈淑卿的家人及律师到传百年奢家具店交涉，要求传百年奢家具店于2017年12月10日前交货，传百年奢家具店负责人谭瑞文称，进口家具在12月10日前可能无法到货，其将提出准确的到货时间表给陈淑卿，但陈淑卿一方还是坚持要求在12月10日前交货； 4.2017年12月1日，传百年奢家具店销售人员通过微信将各款家具到货时间表发送给陈淑卿。该表载明，陈淑卿订购的家具中，有11款已到货，但部分家具将在2017年12月下旬至2018年1月陆续到货； 5.2017年12月10日，陈淑卿的家人及律师再次来到传百年奢家具店。传百年奢家具店负责人谭瑞文表示，当天可能只能交30件货，到月底应该有一半的家具可以到货，主要的家具可能要等到2018年1月10日左右才能到货，一些货1月底无法到货。陈淑卿一方不同意该交货时间，表示对订购的家具不要了，要求传百年奢家具店予以赔偿。传百年奢家具店要求继续履行，并提出补偿10万元抵用券的方案，陈淑卿的家人不同意，双方未达成协议； 6.2017年12月19日，陈淑卿委托律师向传百年奢家具店发出《律师函》，称自即日起解除与传百年奢家具店于2017年9月27日签订的《家具购销合同》，要求返还货款，双倍返还定金。该函于2017年12月20日到达传百年奢家具店； 7.2017年12月22日，陈淑卿的家人与传百年奢家具店就退款及赔偿事宜进行协商，但双方未达成一致意见； 8.陈淑卿于2017年12月12日向福邸时尚（厦门）家居有限公司另行购买家具，款式与其在传百年奢家具店订购的家具不同，双方约定交货期限为2018年2月2日。福邸时尚（厦门）家居有限公司已向陈淑卿交付家具并安装完毕。 以上事实，有经庭审质证的《家具购销合同》、谈话录音、《公证书》、《律师函》、《家具销售清单》、视频资料、微信聊天记录、产品图片及当事人的陈述为证。 争点分析 争点一、双方对交货期限有无明确约定？ 陈淑卿主张：《家具购销合同》中交货期限条款系传百年奢家具店提供的格式条款，其中采用的“暂定”、“具体交货时间以实际到货情况为准”之类的表述，明显排除了传百年奢家具店按时履行合同的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款应认定为无效。签订合同前，陈淑卿已明确要求在2017年11月17日前交货，传百年奢家具店明确答复称基本没问题，说明双方对交货期限已达成共识。作为家具经销商，传百年奢家具店对工厂的生产及交货期限均是清楚的，双方在2017年9月就已订立合同，传百年奢家具店有充足时间根据行业惯例确定交货期限，其在签订合同时既已承诺在一定期限内交货并在合同中写明，应视为其对具体交货期限作出承诺。 传百年奢家具店抗辩：家具行业生产过程周期长，存在难以预见的因素，故签订合同前，传百年奢家具店已口头告知存在延迟交货的风险，合同也明确约定暂定为2017年11月17日，具体交货时间以实际到货情况为准，说明该期限是不确定的，存在延期的可能性，对此陈淑卿也是清楚的。 法院的认定及理由：《家具购销合同》系传百年奢家具店提供的格式合同，其中交货期限条款采用了“暂定”和“具体交货时间以实际到货情况为准”的格式性表述。所谓暂定，是指暂时安排，即不排除提早或延期的可能，属于典型的约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，其中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。可见，对履行期限不明确的合同，接受履行一方可以催告对方在合理期限内履行。因此，《家具购销合同》对交货期限约定不明，并未免除传百年奢家具店的责任，也未加重陈淑卿的责任或排除其主要权利，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。陈淑卿主张该格式条款无效，理由不成立，本院不予采纳。本院认定，双方对家具交货期限约定不明。 争点二、陈淑卿发出的解除合同通知是否发生效力？ 陈淑卿的主张：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。传百年奢家具店迟延履行交货义务，经陈淑卿催告后，未在合理期限即2017年12月10日前交货，陈淑卿依法有权解除合同。 传百年奢家具店的抗辩：按照合同约定，2017年11月17日并非确定的交货期限。传百年奢家具店与陈淑卿签订合同前已口头告知存在延迟交货的风险以及不能按时交付可提供替代产品的预案。履行中，传百年奢家具店并无故意拖延交货，相反是在积极落实和催促交货。双方并未达成2017年12月10日前交货和安装的协议。传百年奢家具店的销售人员在2017年12月1日向陈淑卿发送交货时间明细表，告知除2件货物外，其它货物都能在2018年1月10日前陆续交付，因此不存在迟延交货的违约行为，也没给陈淑卿造成实际损失。陈淑卿要求解除合同，缺乏依据。 法院的认定和理由：依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，陈淑卿有权催告传百年奢家具店在合理期限内履行交货义务。何谓合理期限，应结合合同目的、标的物的特性、交易习惯等因素综合确定。本案中，陈淑卿在订立合同时已提出2017年11月17日前交货的要求，传百年奢家具店答复称基本没问题，说明该期限是双方认可的正常状态下履行准备时间。传百年奢家具店未在该期限内交货，陈淑卿催告其在2017年12月10日前履行，是合理的要求。传百年奢家具店并无证据证明发生不可抗力或意外事件致使不能在期限内交货，存在迟延履行违约行为，在此情形下，陈淑卿提出解除合同，并无不当，应予支持。陈淑卿委托律师通知传百年奢家具店解除《家具购销合同》，该通知已于2017年12月20日到达。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，合同自通知到达对方时解除。因此，本院认定《家具购销合同》于2017年12月20日解除。 争点三、对传百年奢家具店迟延履行行为是否适用定金罚则？ 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。诚如传百年奢家具店所述，考虑到家具在生产、运输环节中不确定的履行风险，对交货期限未作明确约定，传百年奢家具店在订立合同时无法预见在陈淑卿指定的2017年12月10日前不能交货将承担双倍返还定金的违约责任。因此，陈淑卿主张适用定金罚则，超出可预见的合理范围，本院不予支持。因合同已解除，传百年奢家具店未履行交货义务，应当返还已收取的款项。陈淑卿请求传百年奢家具店返还已付款，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿起诉之日至实际退款之日的利息损失，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认陈淑卿与厦门市湖里区传百年奢家具店于2017年9月27日签订的《家具购销合同》于2017年12月20日解除； 二、厦门市湖里区传百年奢家具店应于本判决生效十日内返还陈淑卿已付款53万元，并赔偿利息损失（以53万元为基数，自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际退款之日），厦门市湖里区传百年奢家具店的债务由经营者谭瑞文承担； 三、驳回陈淑卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，由陈淑卿负担1468元，厦门市湖里区传百年奢家具店负担4044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  姚 亮 二〇一八年五月二十二日 法官助理肖安定 代书记员  庄丽玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。