wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李亚超，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚超信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币378,553.36元。原告诉称,被告李亚超系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币378,553.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执保93号申请人：罗建，男，汉族，1973年11月19日出生，住曲阜市书院街道办事处旧县。被申请人：杜玉婕，女，汉族，1989年7月29日出生，住曲阜市书院街道办事处旧县。被申请人：王超，男，汉族，1989年6月2日出生，住曲阜市。申请人罗建根据已经生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1348号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请保全，请求对被申请人杜玉婕、王超名下的财产查封／冻结。本院经审查认为，申请人提出的保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜玉婕、王超名下的存款1200000元，或等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  孟祥华二〇一八年五月三日书记员  史 磊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2732号申请执行人：线相所，女，傣族，1956年12月31日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行线相所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8060.19元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初2095号原告：根小，女，1963年12月18日出生，蒙古族。被告：巴特尔，男，54岁，农民，蒙古族。本院在审理原告根小与被告巴特尔保证合同纠纷一案中，因被告巴特尔名字并非巴特尔本人所签，原告根小于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根小的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根小撤回起诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告根小负担。审判员  夏晓伟二〇一八年五月八日书记员  刘 哲
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青0222行初6号 原告杨某某，男，汉族，生于1965年3月18日，青海省。 原告邓某某，男，汉族，生于1959年2月18日，青海省。 被告青海省海东市互助土族自治县市场监督管理局。住所地：海东市互助县东新街桦林路。 法定代表人李成龙，该局局长。 委托代理人张永红，该局12315投诉举报办公室主任。 委托代理人刘志清，驻该县政务服务中心企业登记注册首席负责人。 第三人青海开元建筑安装工程有限责任公司。住所地：互助县威远镇北大街**。 法定代表人袁永来，公司总经理。 委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。 原告杨某某、邓某某不服被告青海省海东市助土族自治县市场监督管理局、第三人青海开元建筑安装工程有限公司工商行政变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨某某、邓某某诉称，2017年10月12日青海省高级人民法院作出（2017）青民再44号民事判决书，已判决确认青海开元建筑安装工程有限公司2007年4月26日的《股资转让协议书》及其他相关股权转让无效。同年10月24日原告向被告提出要求被告撤销2007年4月26日之后的一切工商行政变更登记，恢复原公司十一位股东地位的申请。11月7日被告向原告发出告知书，要求原告补正材料并加盖公司印章。原公司印章早被公安机关收回注销，变更后的公司印章由第三人的法定代表人袁永来私自刻制并由其保管，但拒绝提供。经原告多次说明情况，被告仍然要求原告在补正材料上加盖印章。被告的不作为行为严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院撤销被告于2007年7月9日作出的法定代表人和股权变更登记的行政行为并承担本案诉讼费用。 被告青海省海东市互助土族自治县市场监督管理局辩称,2017年11月10日杨某某等人持青海省高级人民法院的民事判决书，向被告提交了要求撤销被告错误登记的申请。被告根据规定向其发放了《补正材料告知书》，杨某某予以签收，但没有提交补正材料。2017年3月17日第三人持青海省海东中级人民法院（2016）青02民终404号民事判决书，向被告申请变更登记，其材料齐全，符合法定形式，被告根据有关规定2017年3月27日被告依法予以核准变更登记。同时多次电话通知杨某某就此次变更登记前来说明情况，杨某某拒绝说明。故被告不存在不作为行为。另外，杨某某、邓某某要求撤销被告于2007年7月9日股权变更登记的行政行为一节，已经由互助县人民法院和青海省海东市中级人民法院作出的生效的行政裁定书，现原告又提起诉讼，属重复起诉，应驳回杨某某的起诉。 第三人未提供书面答辩意见，但在本院调查、协商期间同意被告的答辩意见。 经审理查明，2007年6月7日，第三人青海开元建筑安装公司向被告（原互助县工商局）申请公司变更登记，变更内容：1、将公司住所地由互助县景园路**变更为互助县北大街**。2、法定代表人由邓某某变更为袁永明；3、将公司原来的1006.18万元变更为798.46万元；4、将股东（发起人）由邓某某等11人变更为袁永明、邓某某、李永青、孙开丰4人。2007年7月9日，被告经审查，同意变更登记。由邓某某当日领取企业法人营业执照正、副本各一本。 2015年7月15日原告杨某某、李永青，孙淼诉被告及青海开元建筑安装工程公司、孙开丰、邓某某要求撤销工商行政登记一案，向互助县人民法院提起行政诉讼，期间李永青放弃参加诉讼。2015年9月25日互助县人民法院作出（2015）互行初第4号行政判决书，判决撤销被告于2007年6月7日作出的法定代表人及股权变更登记。青海开元建筑安装公司不服，提起上诉。2015年12月15日海东市中级人民法院经审查，认为原判事实不清，适用法律错误，程序违法，以（2015）东行终字第31号裁定书发回重审。2016年2月25日孙淼撤诉。2016年4月7日互助县人民法院经书面审理后，以杨某某超过起诉期限为由，作出（2016）青0223行初1号之一行政裁定书，裁定驳回了杨某某的起诉。杨某某不服提起上诉，2016年5月17日海东市中级人民法院审理认为，原裁定事实清楚，适用法律正确，遂以（2016）青02行终9号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2016年7月，原告杨某某、许珍诉被告邓某某、袁永明、孙开丰确认协议无效一案，向互助县法院提起诉讼，要求确认原、被告之间的股权转让协议无效，同年互助县人民法院作出（2016）青0223民初1228号民事判决书，判决：一、杨某某9.67万股权以人民币交易的形式出让给孙开丰的协议无效；二、确认杨某某与孙开丰2007年6月8日《青海开元建筑安装工程有限公司股金转让协议》无效，三、驳回其他诉讼请求。杨某某、许珍不服提出上诉。2016年12月27日，海东中级人民法院作出（2016）青02民终404号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判决。杨某某、许珍又向青海省高级人民法院提出申诉，2017年10月12日青海省高级人民法院作出（2017）青民再44号民事判决书，判决：一、撤销了互助县人民法院作出（2016）青0223民初1228号民事判决书和海东中级人民法院作出（2016）青02民终404号民事判决书；二、确认2007年4月26日的《股资转让协议书》无效；三、确认杨某某与孙开丰2007年6月8日的《青海开元建筑安装工程有限责任公司股金转让协议》无效；四、确认许珍与袁永明2007年6月8日的《青海开元建筑安装工程有限责任公司股金转让协议》无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条款中的羁束既包括为生效裁判主文所羁束，也包括为生效裁判文书认定的事实所羁束。本案中，原告杨某某、邓某某请求撤销被告2007年6月7日作出的法定代表人及股权变更登记的行政行为，已被互助县人民法院作出的（2016）青0223行初1号之一行政裁定书，海东市中级人民法院作出的（2016）青02行终9号行政裁定书均以超过起诉期被驳回起诉。所以作为本案诉讼标的的行政行为已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某、邓某某的起诉。 案件受理费50元由原告杨某某、邓某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。 审判长 刘 华 审判员 马学元 审判员 王 艳 二〇一八年五月二十五日 书记员 吕秀英 附： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由在行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初811号原告：刘炳培，男，1959年11月29日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。被告：张玉苹，女，1975年2月11日出生，汉族，住所山西省五台县。第三人：广州力昇互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市越秀区东风西路****。法定代表人：陈毅丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。原告刘炳培与被告张玉苹、第三人广州力昇互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳培及第三人广州力昇互联网金融信息服务有限公司的共同委托诉讼代理人陈俊鑫到庭参加诉讼。被告张玉苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2835元及利息（以本金2835元为基数，以年利率24%从2017年4月1日起至2017年4月28日止）；2.判令被告支付自2017年4月29日起的违约金（以本金2835元为基数，以年利率24%从2017年4月29日计至还清本息之日止）。事实和理由：被告于2017年3月31日通过第三人经营的松鼠APP，经第三人居间，与原告及第三人订立有编号为“HX-SQU2017000010268”的《借款合同》，约定被告向原告借款3000元，借款期限为28天，借款利息按每天0.067%计算，并约定原告代被告向第三人支付居间服务费120元以及第三方费用45元。原告已经按照合同约定，代被告支付前述居间服务费以及第三方费用，并于2017年4月1日将借款2835元（扣除居间服务费以及第三方费用之后的金额）以银行转账方式汇款至被告。按合同约定，被告应当于2017年4月28日一次性向原告偿还全部本金及利息3056.28元，但是被告并未依约还款。被告逾期还款的行为已经构成严重违约，按合同约定还应向原告支付违约金。被告张玉苹未作答辩。第三人广州力昇互联网金融信息服务有限公司述称，同意原告的诉讼请求，事实也同原告诉状所述一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告通过第三人经营的松鼠贷APP，经第三人居间，与原告及第三人签订了《借款合同》。该合同约定出借人刘炳培，借款人张玉苹，借款金额3000元，借款期限28天以实际放款日为起息日，借期利率每天0.067%，到期一次性偿还本息；居间服务费为借款本金的4%，第三方费用为借款本金的1.5%，借款人授权出借人将借款本金扣除居间服务费和第三方费用后从借款人松鼠贷平台的个人账户直接划转至借款人绑定的信用卡账户；并约定如借款人未能主动足额偿还本息的，应向出借人支付违约金，逾期1-7天按每天60元计，逾期8-30天按每天64元计等。2017年4月1日,原告向被告账户转账2835元，原告解释剩余165元是原告代被告支付的居间服务费及第三方费用。对该借款的本息等，被告均未作任何清偿。对以上事实原告提供了借款合同、情况说明及银行转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告及第三人的陈述及所提供的书证可以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按照合同约定向被告转账借款2835元，故原、被告的借款合同成立并发生法律效力。被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者陈述反驳意见，根据民事诉讼证据规则和高度盖然性的证明标准，本院认定被告向原告借款2835元，且未归还。现原告诉请被告立即偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在借款协议中约定的逾期违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：被告张玉苹应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金2835元、利息（从2017年4月1日起至2017年4月28日止，以借款本金2835元为基数，按照年利率24%的标准计算）及违约金（从2017年4月29日起至还清本息之日止，以借款本金2835元为基数，按照年利率24%的标准计算）给原告刘炳培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张玉苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 静
1670北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6075号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告周兵，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299880.7元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年8月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299880.7元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周兵于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299880.7元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0108民初23991号 原告：北京艺创国际展览展示有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-477。 法定代表人：张全通，经理。 委托诉讼代理人：郭广，北京市汉威律师事务所律师。 被告：伟景行科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****div> 法定代表人：迟伟。 原告北京艺创国际展览展示有限公司（以下简称艺创展览展示公司）与被告伟景行科技股份有限公司（以下简称伟景行科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 艺创展览展示公司诉称，2014年11月，我公司（乙方）与伟景行科技公司（甲方）签订《关于邳州数字会商装饰工程合同》，约定工期为2014年10月1日至11月15日计45天，合同总价人民币70万元整，工程范围及职责，工程款支付：工程整体竣工验收，双方办理结算后7个工作日内，支付至合同价款的95%，合同价款的5%作为质保金、于会商正常运营后，甲方一次性付款到乙方指定账户，以及双方责任和争议解决等。乙方按时按质按量竣工，并投入使用。早已过工程质保期。但该工程款甲方支付的情况截止到2015年2月，甲方分二笔，第一笔21万元，第二笔28万元，共支付乙方工程款49万元，未付工程款为21万元加窗帘增项3万元，尚有工程尾款24万元未付。经我公司多次催要，并于2016年11月向甲方发送《催款函》，但未果。2017年7月17日我方委托律师向甲方发《催款函》表明甲方见函后于2017年7月30日前履行付款义务，同样未果。现我公司要求判令伟景行科技公司立即支付工程余款24万元，并从2015年2月1日起至判决生效止按照央行同期贷款利率4.35%计算支付逾期付款利息，本案诉讼费用全部由伟景行科技公司承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷案由下级案由，亦应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，艺创展览展示公司与伟景行科技公司签订《关于邳州数字会商装饰工程合同》，系装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。现查涉案工程位于江苏省邳州市，本案应由该地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定裁定如下： 本案移送至江苏省邳州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黎 健 二〇一八年五月十六日 书记员 王文敬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初358号 原告：林顺雄，男，1984年8月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林顺雄与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺雄到庭参加诉讼。被告陈勤学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林顺雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款35万元及逾期还款利息（按年利息6%从2017年3月1日起计算至还清全部欠款止）。事实和理由：原告从事批发鞋类生意。被告为向永辉超市提供鞋类商品的供应商，双方从2014年开始合作。因被告父亲是台江鞋城商会的会长，基于这层信誉关系，原告允许被告拖欠货款。2016年夏季过后，被告与永辉超市间的合作关系中止，被告原本答应每月会按时还多少欠款给原告，后因被告未能按约还款，所以到2016年9月19日，原告要求被告出具一份《欠条》给原告，被告在该《欠条》中注明欠原告货款41万元、每月付3万元至2017年2月还清。尔后，被告于2016年9月30日付款1.5万元、10月10汇款1.5万元、12月4日汇款3万元还给原告，其余货款35万元至今未还。 被告陈勤学未提供答辩意见。 林顺雄就其诉讼请求依法提交了证据，陈勤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林顺雄提供的证据和庭审陈述予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，陈勤学向林顺雄出具一份《欠条》，载明：“本人陈勤学欠林顺雄货款人民币肆拾壹万元正（￥410000）。每月付叁万金额，至2017年2月份还清。” 诉讼中原告林顺雄陈述，其在福州市利嘉国际商业城经营鞋类批发。自2014年起，被告陈勤学向其进购女鞋后提供给永辉超市。因被告父亲是台江鞋城商会的会长，其允许被告每次进购时先付部分货款，拖欠部分货款。2016年夏季起，被告未再向其进购女鞋。2016年9月19日，双方对被告尚欠的货款进行结算，陈勤学出具《欠条》确认尚欠货款41万元，承诺每月还3万元，2017年2月清偿完毕。2016年9月30日、10月10和12月4日，陈勤学分三次通过手机银行共还款6万元，余款35万元至今未还，其多次催讨无果，请求判如所请。 本院认为，林顺雄主张陈勤学向其购鞋、尚欠货款35万元，已提供《欠条》和《手机借记卡明细》、《查询明细》佐证，且其对欠款发生经过能够做出合理说明，而陈勤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林顺雄在庭审中的陈述予以采信，认定双方的买卖合同关系依法成立。陈勤学经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林顺雄的合法权利，林顺雄诉请要求陈勤学偿还尚欠货款35万元的主张于法有据，本院予以支持。因双方未在《欠条》约定逾期还款利息，现林顺雄要求陈勤学按年息6%支付逾期还款利息于法无据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈勤学应于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺雄货款35万元； 二、驳回原告林顺雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，由被告陈勤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  詹 凯 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  许 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初13098号原告：王怡然，女，1990年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：黄晋珍，女，1965年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之母。被告：葛炳兴，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住址不详。被告：盖希春，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住址不详。原告王怡然与被告葛炳兴、盖希春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怡然之委托诉讼代理人黄晋珍到庭参加诉讼，被告葛炳兴、盖希春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王怡然向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告立即将黄岛区腾出并交还原告。2、被告支付原告2017年7月到8月份房租7000元、2016年9月到2017年8月物业管理费4206.85元及滞纳金2271.70元，共计13478.55元，3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月，原告与被告通过易居房产中介赵佳签订了房屋租赁合同，原告将位于黄岛区租赁给葛炳兴、盖希春使用，并与盖希春签订房屋租赁合同，租期一年半，自2016年6月1日至2017年12月31日，房租每年42000元，租金约定年付，合同签订时先付半年21000元，到2016年11月付清2017年度房租42000元，物业管理费由租房者承担。根据合同第二条第4项规定，拖欠房租超过5天的，原告有权立即终止合同，收回房屋。被告已拖欠房租金两个月，原告多次催交，仍不交纳，符合合同约定的解除条件，原告要求终止合同，收回房屋。自2016年12月被告就开始违约，没有按约定及时交纳2017年度房租。原告自2016年12月至2017年4月多次催要房租，被告每次都承诺的很好，但都违背承诺一拖再拖，直到2017年4月22日被告写了承诺书，并交纳了2016年12月份和2017年1到6月份的房租。剩余房租被告承诺于2017年5月20日前交清，但直到今日，仍未交纳。被告葛炳兴未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告盖希春未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告盖希春签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于青岛市黄岛区租给被告盖希春使用，租期为一年半，年租金42000元，付款方式为年付，签订协议时被告盖希春支付半年租金21000元，每期租金被告盖希春应提前一个月交纳。租赁期内，被告盖希春如有下列情形之一，原告有权立即终止合同，收回房屋：1、擅自将承租房屋转借转租；2、利用该房屋进行违法活动，损害公共利益；3、改变房屋结构，损害屋内设施；4、拖欠房租超过5天的。水、煤、电、房屋设施押金2000元，合同终止盖希春结清所有费用，否则，原告从押金中扣除，剩余押金返还被告盖希春。2017年4月22日，被告葛炳兴给原告出具承诺书，承诺于2017年4月28日前将涉案房屋的上半年房租28000元交齐，于2017年5月20日前将下半年房租21000元交齐，如到期未履行承诺，自愿将办公室所有一切物品一并交于原告作抵押，任原告自行处理。原告称，当时两被告一起租赁了原告的房屋，但是签订合同的时候是盖希春自己签字的。现两被告于2017年12月4日委托他人将2017年的房租以及物业费交齐，并于2017年12月17日将2018年第一个季度的房租10500元交给原告，但双方未续签房屋租赁合同。现原告要求两被告腾出房屋。本院认为，被告盖希春与原告签订房屋租赁合同，约定租赁期限到2017年底，从被告葛炳兴出具的承诺书来看，的确是两被告共同租赁了原告的房屋，现原告认可两被告在诉讼过程中委托他人将2017年的房租以及物业费交齐，本院依法予以确认，双方签订的房屋租赁合同已经到期。原告收取了两被告2018年第一季度的房租，但双方未续签房屋租赁合同，应当认定为双方为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同，现原告要求两被告腾出房屋，本院依法予以支持。被告葛炳兴和被告盖希春未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛炳兴和被告盖希春于本判决生效之日起十日内腾出青岛市黄岛区，并返还给原告王怡然。案件受理费137元，由原告王怡然负担37元，由被告葛炳兴和盖希春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵人民陪审员  薛成英人民陪审员  单宝林二〇一八年五月二十日书 记 员  王 慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1402号 原告：陈述录，男，1965年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陆瑞芬，女，1955年3月26日出生，汉族，现住昌邑市人。 本院在审理原告陈述录与被告陆瑞芬民间借贷纠纷一案中，原告于二O一八年五月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告陆瑞芬银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇一八年五月二十日 书记员 陶晓波
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初1251号原告：孟友明，男，1956年2月23日生，汉族，现住唐山市，公民身份号码×××。电话152XX****XX。委托诉讼代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾继先，男，1956年10月17日生，现住唐山市，公民身份号码×××。被告：唐山市丰南区人民政府招待处，统一社会信用代码×××。法定代表人梁玉喜，经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。原告孟友明与被告唐山市丰南区人民政府招待处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟友明及其委托诉讼代理人孟祥涛、顾继先、被告唐山市丰南区人民政府招待处的委托诉讼代理人翟丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟友明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付1996年-1998年不按国家最低保障工资标准拖欠的工资1440元；2、请求被告向原告支付1994年-1998年因未签订合同拖欠被告的双倍工资，1994年2160元，1995年2160元，1996年2520元,1997年2520元,1998年2880元，共12240元。3、被告向原告支付特种工作锅炉工津贴，每天4元，五年累计3000元。4、五节假日值岗双倍工资5000元。5、享有事业单位劳动工冬季取暖费待遇5000元。1-5项共计数额为30880元。6、请求被告向原告支付1994年-1998年向社保局应交付的费用。事实与理由：原告自1994年至1998年在唐山市丰南区人民政府招待处从事锅炉工工作，在被告单位用工期间并没有与原告签订劳动合同。被告在使用原告用工期间未依按国家连年递增涨幅最低保障工资标准为原告支付足额劳动报酬，另使用工劳动强度与支付劳动报酬不符。（每日烧六顿燃煤）月工资为180元。1996年为原告办理了社会养老保险个人账户，但自承办之日起并没有为原告向社保局上缴过一份应承担上缴部分保险金。基于上述事实，依据《劳动合同法》、《河北省最低工资保障条例》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护若是劳动者的基本权益。被告唐山市丰南区人民政府招待处辩称，一、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当予以驳回。原告诉称，1994年至1998年在答辩人处做锅炉工工作。按此时间计算，被答辩人申请仲裁的时间至迟为1999年，逾期申请的，其主张不应得到支持。本案中，被答辩人于2018年提出仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理的通知书，符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。二、假设法院不予支持答辩人的第一点答辩意见，被答辩人也应当提供证据证明其主张，否则不应得到支持。本案属于劳动争议纠纷案件，首先对于其是否与答辩人存在劳动合同关系应当提供证据加以证明，否则不应得到支持。被答辩人应当首先提起确认与答辩人之间存在劳动合同关系之诉，而在本案中直接提起本诉，无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明，原告孟友明曾在被告处从事锅炉工工作，原、被告于1998年底解除劳动关系。原告于2018年3月7日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（不）字[2018]第61号不予受理通知书，认为原告孟友明的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书、证明、信访事项（访）转送单、三类司炉操作证、社会养老保险个人账户、个人简历、河北省社会保障卡申领登记表等证据予以证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止日起一年内提出。本案中，原告孟友明应当在1998年终止劳动关系之日起一年内提出劳动争议仲裁申请，故被告提出的时效抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求被告向原告支付1994年-1998年向社保局应交付的费用的主张，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告孟友明的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 么晓梅审 判 员 肖 梅人民陪审员 董淑琴 二O一八年五月二十一日书 记 员 李 阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4918号申请人：潘某1，男，2013年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人潘某2。被执行人：陈某某，男，1985年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行潘某1申请执行陈某某抚养费纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项22,600元。本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行，本院已依法查封被执行人名下位于上海市工农三村XXX号XXX室房产。因该房产性质为公房，故暂无法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。经向申请人核实，其无财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年五月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4334号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人余斌妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972执72号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1284号 申请执行人马夏友 被执行人孙小岳 本院在执行申请执行人马夏友与被执行人孙小岳案由追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1355号申请执行人：黄国华，男，1965年3月4日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：蒋福元，男，1970年8月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈桂英，女，1965年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋小兰，女，1989年8月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：马冬余，男，1986年10月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人黄国华与被执行人蒋福元、陈桂英、蒋小兰、马冬余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1281民初4763号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告蒋福元、陈桂英、蒋小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国华支付借款本金30000元及利息（其中被告蒋福元、陈桂英承担的利息，以10000元为本金，从2015年5月27日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，从2015年1月30日起至实际清偿之日止，均按月利率1%计算；其中被告蒋小兰承担的利息，以30000元为本金，从2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告马冬余对上述借款本金10000元及利息（从2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）与被告蒋福元、陈桂英、蒋小兰承担共同清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋福元、陈桂英、蒋小兰负担，被告马冬余对其中183元承担共同负担义务。被执行人应向本院交纳执行费用350元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。2.于2017年4月5日、2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。3.于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2018年5月10日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月十四日书 记 员  彭溪君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初242号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梁立浩，男，1988年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2018年1月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］247号起诉书指控被告人梁立浩犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁立浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月上旬，被告人梁立浩利用其前女友隋妍霞使用过的手机号码，冒充隋妍霞与被害人严某（系隋妍霞前男友）短信聊天，骗得iPhoneX手机一部，价值7220元。后被告人梁立浩将该手机以6300元价格销赃。现被告人梁立浩已退赔被害人严某iPhoneX手机一部。上述事实，被告人梁立浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、快递信息、短信聊天记录、收条、电话记录等书证，证人陈某、陆某的证言，被害人严某的陈述，价格认定结论书，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁立浩以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值7220元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁立浩能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁立浩犯诈骗罪，单处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年五月十一日书记员 钱卓育???*MERGEFORMAT?1?
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初1283号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人付华、蔡琛，湖北七君律师事务所律师。 被申请人:朱少武,男,1970年11月23日出生,汉族,住宜昌市。 本院在审理广发银行诉朱少武金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结朱少武名下银行存款27万元，或其他同等价值财产。广发银行以其担保书，作为查封担保。 本院认为，广发银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结朱少武名下银行存款27万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇一八年五月八日 书记员 覃雅婧
甘肃省岷县人民法院罚 款 决 定 书(2018)甘1126司惩27号被罚款人：季某，女，汉族，1981年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。本院在执行徐某与季某民间借贷纠纷一案中，因被罚款人季某拒不履行岷县法院（2017）甘1126民初2052号生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对季某罚款500元，限在收到本决定书之日起三日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书后3日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年五月二十八日
3549北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7995号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘大伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘大伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金161535.04元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年4月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金161535.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘大伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金161535.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1669号申请执行人：包腊五，男性，德昂族，1979年01月02日生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行包腊五与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为11648.97元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26442号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：杨世强，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨世强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告杨世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月29日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）贷款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（五）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式甲方（额度申请人，下同）可在允许范围内自主选择、申请。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方（额度授予人，下同）审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫付或甲方未按双方约定用途使用授信资金等情况下，乙方停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告向被告发放7笔贷款，贷款利率（年）均为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2016年11月8日，被告尚欠本金875000元、利息124225.73元、复利7866.4元。（八）原告提供了律师费发票，证明其支付本案律师费500元。（九）原告的诉讼请求：一：被告立即清偿原告截至2016年11月8日借款875000元、利息（含罚息）124225.73元、复利7866.4元；自次日起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息）。二：被告承担律师费500元以及本案诉讼费。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2016年11月8日，拖欠借款875000元、利息（含罚息）124225.73元、复利7866.4元。对此，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告清偿上述借款债务。而原告主张自2016年11月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息即罚息(年利率16.2%上浮50%)已超过年利率24%，本院酌情调整为年利率24%。另，原告主张律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款875000元及逾期利息[截至2016年11月8日逾期利息（含利息）124225.73元，此后按年利率24%计至清偿之日止]；二、被告杨世强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行复利7866.4元(截至2016年11月8日)；三、被告杨世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，由被告杨世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张莉萍二〇一八年五月三日书 记 员  高诗韵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初8447号原告：王光成，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：高丛富，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告王光成诉被告高丛富提供劳务都受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王光成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一八年五月十五日书记员  庄 丽
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初442号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市松江区中创路****。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：周小燕，女，1991年1月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘珠梅，女，1983年9月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：段佳惠，女，1983年9月21日出生，汉族，住广东省乐昌市城市。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告段佳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  周一涛二〇一八年五月二十一日书记员  彭莉雯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执845号 申请执行人黄映飞，女，1973年10月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人胡斌，男，1967年3月2日出生，住舟山市定海区。 申请人黄映飞与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年04月16日申请执行，案件标的为331840元，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，约定被执行人胡斌每天归还1000元直至还清，申请人要求解除对被执行人的限制措施并申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）浙0902执845号一案终结执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年五月二十八日 书记员  何俊毅
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初2580号 原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。 被告：宋俊，男，1965年2月21日生，汉族。 被告：张俊，女，1969年2月13日生，汉族。 原告刘联诉被告宋俊、张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联，被告张俊到庭参加诉讼。被告宋俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘联向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告宋俊、张俊签订的房屋买卖合同；2.判令被告宋俊、张俊返还已支付的房款200000元；3.判令被告宋俊、张俊赔偿房屋差价损失200000元。事实与理由：2017年1月7日，其与宋俊、张俊签订房屋买卖合同，其购买宋俊、张俊位于江宁区东山街道××室房屋，价款550000元。其按约支付房款200000元后，发现宋俊、张俊未归还按揭贷款，反而将该房屋设定抵押。现房屋已经过户至他人名下，合同无法履行，给其造成了损失，故起诉至法院。 被告宋俊未应诉。 被告张俊辩称：其、宋俊与刘联签订房屋买卖合同属实，现合同无法继续履行，同意解除合同；其未收到刘联支付的房款，不应向刘联返还房款，更不应赔偿差价损失；其子宋某已经依照刘联要求将房款120000元支付给程某；2017年12月，房屋已经以850000元的价格另行出售并办理了过户手续。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，宋俊、张俊（甲方）与刘联（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于南京市××室（以下简称××室）出卖给乙方，建筑面积48.31平方米，转让价格550000元；乙方于2017年1月7日向甲方支付首付款50000元，乙方保证房屋过户后一个月内付清余款；甲方应于乙方付清全部房款时将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收；甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有，办理产权时所发生的相关费用由甲方承担。同日，宋俊、张俊出具《委托书》，载明：今委托儿子宋某办理关于江宁区××室买卖相关事宜。同日，宋某向刘联出具收条，载明收到刘联购××室房款首付50000元。2017年1月18日，宋某向刘联出具收条，载明收到刘联购××室房款150000元。 另查明，宋俊与张俊系夫妻关系，宋某系二人之子。2013年12月9日，张俊与南京江宁万达广场有限公司（以下简称万达公司）签订《商品房预售合同》，由张俊购买万达公司开发建设的××室房屋，价格781157元。2018年1月26日，××室房屋登记至案外人彭某名下。2018年2月，刘联向本院提起本案诉讼。 审理中，张俊提交转账给程某的转账记录截屏打印件以证明已经退还房款120000元，刘联质证后认为其不清楚宋某转账给程某款项之事，若归还房款应直接向其归还，其并未收到退付的房款。 上述事实有《房屋买卖合同》、收条、委托书、结婚证、户口本及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人的合法权利应受法律保护。刘联与宋俊、张俊签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案房屋已经另售他人并办理了过户手续，本案所涉合同无法继续履行，对刘联要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。宋俊、张俊委托宋某办理涉案房屋买卖相关事宜，宋某出具收条确认收到刘联支付的房款200000元，故本院认定刘联已经向宋俊、张俊支付房款200000元。宋俊、张俊与刘联签订买卖合同，将涉案房屋出售给刘联后又另售他人并办理过户登记，系宋俊、张俊原因致本案合同无法继续履行，宋俊、张俊应向刘联返还房款并赔偿损失。关于张俊主张的已经退还刘联房款120000元。张俊未提交证据证实宋某系依照刘联要求将款项支付给案外人程某，且刘联对此不予认可，本院对其该主张不予采信，宋俊、张俊应向刘联返还房款200000元。关于刘联主张的房屋差价损失。结合涉案房屋预售价格以及2017年12月涉案房屋另行出售的价格，对刘联主张的损失本院予以支持。宋俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘联与被告宋俊、张俊2017年1月7日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告宋俊、张俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘联返还房款200000元并赔偿房屋差价损失200000元，合计400000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3690元，由被告宋俊、张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李侠 二〇一八年五月八日 书记员  孙林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5828号原告：田路平,男,1956年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：田会，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系田路平儿子。被告:李四水,男,汉族,住江西省上饶市鄱阳县.原告田路平与被告李四水买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。原告田路平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款25950元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年10月起给被告供应金刚石产品，至2016年3月业务结束时共欠货款25950元。经原告多次通过打电话、上门催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：法院依据原告田路平提供的被告李四水地址邮寄送达后退回，且依原告田路平申请批准的调查令，亦未向法院提供被告李四水的明确身份信息，原告田路平提供的被告李四水信息不明确，不能从身份和空间上确定为明确的被告，经本院释明后仍不能补正，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田路平的起诉。案件受理费449元，退给原告田路平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一八年五月二十二日书记员  袁 捷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1435号申请执行人：李赛团，男性，傣族，1985年12月08日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李赛团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4826.67元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初927号 原告：刘霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘夫义，男，1955年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘霞与被告刘夫义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取150元，由原告刘霞负担。 审判员  李梅娟 二〇一八年五月九日 书记员  刘 丹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执保432号 申请执行人(原告):中国民生银行股份有限公司泰安分行,泰安东岳大街116号玉都国际。统一社会信用代码91370900328426O3XW。 法定代表人:程义伟,职务行长。 被执行人:肥城三英纤维工业有限公司,住所地肥城市安庄镇驻地。统一社会信用代码91370983723870042。 法定代表人:马军,职务执行董事。 被执行人:山东泰山轮胎有限公司,住所地山东省肥城市泰西大街**。统一社会信用代码913709831666O37683。 法定代表人:翟远新,职务执行董事。 被执行人:山东三和纤维工业有限公司,住,住所地肥城市安庄镇驻地一社会信用代码913709836817321267。 法定代表人:贾绪辉,职务执行董事。 被执行人:聂梅,女,1974年3月2日出生,汉族,住肥城市。 被执行人:杜现国,男,1977年10月25日出生,汉族,住肥城市。 被执行人:许乐英,女,1969年2月2日出生,汉族。 被执行人:马军,男,197O年11月18日出生,汉族。 被执行人:殷洁,女,1974年12月11日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:梁兴军,男,1972年10月24日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泰安分行于2018年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款156O0000元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2018)鲁O9**民初1672号民事裁定书。经审查认为,申请执行人中国民生银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被告山东三英纤维工业有限公司、山东泰安轮胎有限公司、山东三和纤维工业有限公司、聂梅、杜现国、许乐英、马军、殷洁、梁兴军名下银行存款156O0000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一八年五月十日 书记员  楚金敏
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2380号 甯强： 你/你单位与成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处信用卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处于二Ｏ一八年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初407号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人陈文山，绰号“矮仔”，男，1985年7月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市，捕前住三亚市商品街十三巷武新客栈406房，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人陈文山犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星、书记员方勤出庭支持公诉，被告人陈文山到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2018年1月24日15时许，被告人陈文山与朋友吴江东（在逃，另案处理）骑着电动车来到三亚市临春河路附近。当二人行至临春河路十二巷时见被害人陈某背着包行走，被告人陈文山便下车尾随陈某，行至临春河路十三巷时趁机将背包内一钱包盗走，包内有现金人民币2100元、身份证、银行卡等财物。盗窃得手后，被告人陈文山逃离现场。   在本院审理期间，被告人陈文山的亲属于2018年5月8日向本院交付退赔给被害人陈某的赔偿款2100元。   上述事实，被告人陈文山在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口查询（陈文山）、到案经过，收据；被害人陈某的报案书及陈述；被告人陈文山的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈文山无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扒窃作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈文山当庭自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人陈文山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、被告人陈文山亲属交付的人民币2100元退赔给被害人陈某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄杨玉     二○一八年五月十五日   书记员 胡 璇   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执699号繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司:本院于2018年5月30日立案执行的福州大德文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨俊生审判员  俞泽迪审判员  楚会娜二〇一八年五月三十日法官助理赵凤林书记员  王四维
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初108号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1988年4月20日出生于河南省虞城县，初中文化，户籍所在地：河南省虞城县，无固定职业，现租住石河子市。2018年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年5月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月27日21时许，被告人吴某在石河子市北泉镇明珠花园小区44栋楼下，与陪同其妻子崔某前来协商离婚事宜的被害人屈某发生争执，后屈某殴打了被告人吴某。随后，被告人吴某与崔某、屈某、景某、宋某、邝某一同来到北泉镇锦绣花园北门铜锣湾便利店打印离婚协议。因对协议内容存有争议，屈某再次与被告人吴某发生争执，并将被告人吴某拉至店外实施殴打，一同前来的景某、宋某见状，上前与屈某一起对吴某实施殴打，四人厮打在一起，被告人吴某被打倒在地，后从地上捡到一把尖锐利器将被害人屈某、景某、宋某三人捅刺致伤。经第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人屈某左桡神经断裂、左腕关节功能丧失达25%以上，损伤程度为轻伤一级；被害人景某左胸外侧于腋前线处创口入胸腔，左侧液气胸，肺组织压缩约50%，损伤程度为轻伤一级；被害人宋某左胸外侧、左上腹部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。 另查，1、2017年11月16日，被告人吴某的亲属与三名被害人及近亲属达成和解协议，由被告人吴某分别向被害人屈某、景某、宋某一次性赔偿各项费用35000元、22000元、50000元，上述款项均已赔付完毕。三名被害人均出具了书面谅解书，请求对被告人吴某从轻处罚。 2、被告人吴某经家人做思想工作后，于2017年12月26日主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人屈某、景某、宋某的陈述；证人崔某的报案材料及证言；证人邝某的证言；被告人吴某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；到案经过；常住人口信息表；协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某遇事不能正确处理，在遭受三名被害人的拳脚殴打后，持利器连续捅刺三名被害人，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可对其从轻处罚；被告人吴某及其亲属积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，且三名被害人对本案的发生存在重大过错，故可对被告人吴某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  田桂芹 二〇一八年五月四日 书 记 员  曲柯柯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执315号申请执行人宝丰县人民法院，住所地宝丰县人民路东段。被执行人陈某，男，1978年4月25日生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行宝丰县人民法院与陈某责令退赔一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红光审判员  岳海水审判员  张跃勇二〇一八年五月二十八日书记员  连帝淇
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初2894号 原告:潘坛,男,1989年7月6日出生,汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：来超，男，1987年5月20日，汉族，住宿州市。 原告潘坛与被告来超民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理后，原告潘坛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘坛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告潘坛撤回起诉。 案件受理费650元，由原告潘坛负担。 审判员  赵德忠 二〇一八年五月十八日 书记员  何 桐
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1903执634号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司双胜支行负责人马伟，该支行行长。被执行人尤飞，男，生于1995年10月15日，汉族，住巴中市巴州区。被执行人尤绍忠，男，生于1969年10月19日，汉族，住巴中市巴州区。被执行人王英，女，生于1972年4月1日，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司双胜支行于2018年5月15日向本院申请强制执行四川省巴中市江南公证处制发的（2018）川巴江南证字第1621号执行证书。本院于2018年5月30日依法受理。本院审查认为，四川省巴中市江南公证处于2018年4月20日制发的（2018）川巴江南证字第1621号执行证书，程序合法，借款双方的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准予执行四川省巴中市江南公证处（2018）川巴江南证字第1621号执行证书。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一八年五月三十日书记员 杨东林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2213号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：叶章清，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：阮美兰，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与叶章清、阮美兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2892号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶章清、阮美兰钱款人民币87795元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年五月二十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢148号申请执行人：刘廷合，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：汪兴东，男，1977年9月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第21465号民事判决，在执行刘廷合与汪兴东民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人汪兴东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人汪兴东采取限制高消费的执行措施、将被执行人汪兴东列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人刘廷合，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年五月十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执639号申请执行人潍坊鑫铮经贸有限公司。法定代表人张文英，总经理。被执行人潍坊鑫华通钢铁销售有限公司。法定代表人徐秀丽，总经理。被执行人王树林。被执行人徐秀丽。被执行人王万鹏。被执行人于娜娜。被执行人潍坊禄通祥经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区。法定代表人王万鹏，经理。本院在执行申请执行人潍坊鑫铮经贸有限公司诉被执行人潍坊鑫华通钢铁销售有限公司、王树林、徐秀丽、王万鹏、于娜娜、潍坊禄通祥经贸有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 张    文    智审判员 郭    介    东审判员 袁磊二○一八年五月十日书记员 刘         正
济源市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫9001执1495号济源市公安局交通管理支队第五大队（申请执行人）、成联齐（被执行人）：济源市公安局交通管理支队第五大队与成联齐行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队第五大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审56号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：袁振江二〇一八年五月十四日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1578号之一 申请执行人林佩兴，男，1979年4月28日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：罗定市，现住肇庆市。 委托代理人陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。 被执行人张龙，男，1977年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：罗定市。 林佩兴申请执行张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5381民初2049号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文：被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币400000元及其利息（利息以本金400000元从2017年8月18日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）给申请执行人；案件受理费3875元，由被执行人负担。逾期，因被执行人在上述生效民事判决书约定的履行期限内未履行义务，本院于2017年12月1日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院依法于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5958元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封被执行人所有的粤Ｗ×××××号起亚牌小型轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该车辆因未能实际控制，所以暂无法处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封被执行人所有的粤Ｗ×××××号起亚牌小型轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该车辆因未能实际控制，所以暂无法处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  罗 勇 二〇一八年五月二十五日 书记员  王钰文
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1491号原告：王帅，男，1981年3月2日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘兴民，男，1981年1月10出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告王帅诉被告刘兴民为定金合同纠纷一案中，原告王帅向本院提出财产保全申请，要求对被告刘兴民的财产予以保全。本院认为：原告王帅的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询并保全被告刘兴民名下存款120000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑红霞二〇一八年五月三十日书记员  韩树娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执4号之四申请执行人：郭玉生，男，1955年7月15日生，汉族，住林州市河顺镇上坡村。被执行人：李来生，男，1962年7月24日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1612号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人李来生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李来生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年五月二十八日书记员  许世鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3459号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广东省广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：陈榕水，男，汉族，1971年7月17日出生，户籍地址广东省广州市增城区。被执行人：陈见洪，女，汉族，1976年7月20日出生，户籍地址广东省广州市增城区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2016]第S10029号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳尚欠社会抚养费84984元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出催告通知书后未采用其他送达方式就于2016年11月13日作出的增卫计征决字[2016]第S10029号《社会抚养费征收决定书》，于2017年3月2日进行公告送达，同年12月14日进行了增社抚费催字[2017]029号《社会抚养费催告通知书》公告送达。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请人提供的材料中不能证实其依法向被执行人送达了涉案的催告书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：不准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增卫计征决字[2016]第S10029号《社会抚养费征收决定书》。本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年五月三十日书记员 胡泽钒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1428号原告：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**沁园春·御院小区****。法定代表人：严蜀湘，该公司董事长。委托代理人：冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。委托代理人：肖智敏，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区公司法务。被告被告：兰政霖，男，1987年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在适用简易程序审理原告长沙市安轩物业管理有限公司诉被告兰政霖物业服务合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一八年五月二十四日书记员  张小芹
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初3305号之一 原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 负责人：权淑芝，董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：王洪涛，住大连市沙河口区。 原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张亚茹 二〇一八年五月二十四日 书记员  常 乐
黑龙江省绥化农垦法院 支 付 令 （2018）黑8105民督1号 申请人：汪立荣，女，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。 被申请人：杨会军，男，汉族，农民，住址黑龙江省海伦市。 申请人汪立荣于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人汪立荣称，被申请人杨会军拖欠其机械作业费7650.00元，经多次索要至今未还。并提供杨会军2017年12月3日出具的欠条一张。要求被申请人杨会军给付申请人汪立荣人民币7650.00元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨会军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪立荣人民币7650.00元。 申请费16.67元，由被申请人杨会军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭爱江 二〇一八年五月四日 书记员  张 彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1075号罪犯杨乐辉，男，1996年11月6日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年7月30日作出（2015）红中刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨乐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26733.08元（已履行25050元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨乐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨乐辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2017年8月23日履行人民币1683.08元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乐辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审76号申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局，依据2016年11月11日作出的（京海）食药监食罚〔2016〕270606号行政处罚决定，向本院申请执行。本院已于2018年5月15日受理。本案在执行过程中，北京市海淀区食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市海淀区食品药品监督管理局作出的（京海）食药监食罚〔2016〕270606号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一八年五月三十日书 记 员  刘雨思
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤16执190号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：田茂东，男，土家族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：叶建华，男，住广东省河源市和平县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）申请执行被执行人叶建华借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00245830号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，叶建华应向申请人偿还借款本息12043.45元及相关利息。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程查明，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00245830号裁决是在双方没有发生纠纷的情况下直接作出的，其仲裁程序不符合《中华人民共和国仲裁法》及相关法律规定。综上所述，本案的仲裁裁决不是仲裁法和民事诉讼法意义上仲裁裁决，故不可作为执行依据。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00245830号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄焕棠审判员  周春媛审判员  邱 毅二〇一八年五月二十三日书记员  林雪亮
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1837号 本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与周某、徐某借款合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2017)苏0116民初5970号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周某、徐某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十一日
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审110号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县。法定代表人张锦山，局长。地址香河县。被申请人周某，男，汉族，1973年3月16日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A11001号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月17日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年五月十七日书记员  田中国
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初3453号原告：毛某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。被告：果某1，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：果某2（果某1之姑姑），1967年3月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告毛某与被告果某1赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人靳锴，被告果某1及其委托诉讼代理人果某2连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按月支付原告赡养费1500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系母子关系，被告果某1于1990年8月5日出生，现被告已成年，有固定收入来源，能够独立生活。2007年7月，我被查出患有糖尿病，曾先后多次住院治疗，因身体不好，我只能靠打零工维持基本生活，多次住院治疗都没有有效控制病情，我的身体状况越来越差，现如今不仅糖尿病病情加重，还有其他疾病缠身，无法继续打工并赚取生活费，没有了收入来源，连生病住院的费用都无力支付，平时租房、生活开销及治病的费用都是靠亲朋好友的帮助，生活非常困难。我多次向被告要求其履行赡养义务，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。果某1辩称，我现在与我父亲生活在一起，还没有独立生活能力，我也没有结婚，原告对我也没有尽到抚养义务，从我10岁开始，原告就一直在外飘着，造成我胃部不好，我父亲现在身体也不好。我在北京开出租，我的工资也不稳固，只够我父亲和我的开支，有时候还需要我父亲给我出份钱。我之前出过车祸，我自己身体不好，原告的年龄也不大，现在身体也没有达到不能自理的地步。本院经审理认定事实如下：原告毛某与果某3于1988年3月举行婚礼后同居生活，于1990年8月5日育有一子果某1，后于1991年10月25日登记结婚，又于1998年3月18日育有一女果某4。毛某与果某3于2005年3月3日经本院调解离婚。调解协议内容为：“一、毛某与果某3自愿离婚。二、双方之子果某1由果某3抚养；双方之女果某4由毛某抚养。三、夫妻共同财产煤气灶一套、木质双人床一张、被褥两套及毛某个人衣物归毛某所有；其他财产归果某3所有。四、双方各自所欠外债各自偿还。”现原告毛某以没有住房、无生活来源且自身有慢性病、身体状况较差为由要求被告果某1尽赡养义务，为证明其主张，毛某向本院提供了某镇某村民委员会证明以及检查报告、处方、诊断书等证据。检查报告、处方及诊断书显示原告毛某曾因下腹痛、身体乏力、糖尿病等病前往医院就诊并检查，但并无其他重大疾病。被告果某1认为原告毛某目前年龄和身体状况尚未达需要赡养的程度，对某镇某村民委员会出具的证明不予认可。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告毛某年龄不足48周岁，其所提供的证据并不足以证明其存在无劳动能力或者生活困难的情形，但原告毛某身体患有糖尿病等疾病，会对劳动能力产生一定的影响。毛某与果某3离婚后并未直接抚养果某，但这并不能成为果某1不履行赡养义务的理由。综合原告毛某身体状况等情形，本院酌情确定果某1每月给付毛某赡养费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告果某1每月给付原告毛某赡养费二百元（自二〇一八年六月起给付，每年六月底、十二月底各给付一次）。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告毛某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一八年五月二十五日法官助理李娇书记员赵菊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1234号原告：张甦，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。被告：周亚军，男，1991年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市铺。委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。本院在审理原告张甦诉被告周亚军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张甦于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甦承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年五月八日书 记 员  陈会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4163号申请执行人上海尊东石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人杨正。被执行人袁志艳，女，1978年12月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行(2017)沪0115民初28981号上海尊东石油化工有限公司与袁志艳股东出资纠纷一案中，经查明，被执行人袁志艳目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初28981号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7351号 申请执行人闫长来，男，1971年7月4日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人文应七，男，1972年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为31693元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月二十三日 书记员  姜成成
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1146号 申请执行人：郑庆华，女，汉族，1974年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：施求忠，男，汉族，1983年2月3日出生，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。 被执行人:融商（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：施金华。 被执行人：厦门融林置业投资有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：林武建。 被执行人：林武建，男，汉族，1976年9月8日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：施金华，男，汉族，1954年12月14日出生，住福建省福清市。 本院作出的（2016）闽0602民初6317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施求忠、融商（漳州）房地产开发有限公司、厦门融林置业投资有限公司、林武建、施金华应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人施求忠、融商（漳州）房地产开发有限公司、厦门融林置业投资有限公司、林武建、施金华应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人施求忠、融商（漳州）房地产开发有限公司、厦门融林置业投资有限公司、林武建、施金华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年五月十四日 书 记 员  陈文辉