河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1516号 原告河北弘某农业科技开发有限公司，住所地石家庄市新华区某某街40号。 法定代表人曾某某，系该公司总经理。 委托代理人刘某，系该公司经理。 委托代理人王景霞，河北冀人律师事务所律师。 被告唐山市厚某国际货运代理有限公司，住所地河北省唐山市某某区。 法定代表人李某，系该公司经理。 委托代理人张某某，系该公司业务总监。 委托代理人张艳强，河北法璋律师事务所律师。 原告河北弘某农业科技开发有限公司（以下简称弘某公司）与被告唐山市厚某国际货运代理有限公司（以下简称厚某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0105民初6560号民事判决书，被告厚某公司不服该判决提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）冀01民终7798号民事裁定书，发回石家庄市新华区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘某公司的委托代理人刘渊、王景霞，被告厚某公司的委托代理人张某某、张艳强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘某公司诉称，要求：一、被告给付原告货款本金1305911.46元（含税价格）及利息117000元，共计1422911.46元（利息已计算2015年8月12日起至起诉之日，但后期利息应当计算至给付原告完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年5月27日原告从美国购进500吨苜蓿草，货物到达地为中国天津港，货物总价值199000美金，核算人民币含税货款1305911.46元。2015年7月原告与被告签订一份代理合同，合同第二条约定代理范围为：乙方（被告）代为安排甲方（原告）进口苜蓿草的清关工作；合同第三条约定收费范围及结算方式：1、清关包干费：85元/吨（包括：包关税、报检费、代理费、免表代理费、换单费、港杂港建费、商检验货费、港口堆存费、修箱费、洗箱费、短倒费、回空费、消毒费、转栈费、商检海关协调费、检验检疫费等）；THC实报实销、疏港费按责任方实报实销。2、如货物需要入库，出入库费450元/箱，堆存费实报实销。3、关税：进口苜蓿草，货值的7%，以实际税单为准。合同签订后，原告履行了相关义务，被告在履行清关工作后，在2015年8月9日履行货物入库时，被告以其自己名义与环发某某（天津）国际货运代理有限公司签订了有偿保管合同，被告将原告的货物堆放在环发某某（天津）国际货运代理有限公司仓库，但被告一直未将货物交付原告，该货物一直由被告保管，在其保管期间造成货物灭失（被告可以向第三人追偿），被告不能向原告交货视为被告未履行完合同，构成违约，按合同约定被告应承担由此给原告造成的所有损失。 原告为证明其主张提交证据如下： 1、2017年7月双方签订的代理合同；2、录音及录音整理资料（录音时间：2016年11月4日，地点：环发某某（天津）国际货运代理有限公司港内办公室，在场人员：（环发某某（天津）国际货运代理有限公司）秦经理、原告公司刘某）；3、落款为厚某公司（无印章）的说明；4、原告与美国公司签订的苜蓿草买卖合同；5、2015年6月21日(编号为1750、1760)的两份货单及提单箱号共八张；6、2015年8月4日建行网上银行电子回执；7、2015年8月5日进口关税发票复印件；8、相关的发票两张及磅单。 唐山市厚某国际货运代理有限公司辩称，1、新华区人民法院没有管辖权，原、被告签订的是代理合同，代理的事项为清关，本案的合同履行地有明确记载天津港。2、原告公司所在地不在石家庄市新华区某某街，签订合同时在石家庄市某某区科技中心1号楼1610号。3、本案属于海事合同，应该由海事法院管辖。4、本案代理合同约定的事项为清关，清关合同已经完成，被告已经完全履行了合同义务，诉讼主体错误，依法应驳回原告诉求。5、被告和环发讯通没有签订合同，被告只是应原告要求帮其寻找仓库，属于义务帮忙没有收费。 被告为证明其主张提交证据如下：1、公证书三份，内容为环发某某国际代理有限公司塘沽分公司向原告出具的货物在库证明；2、环发某某国际代理有限公司电脑记录，载明了委托单位是本案的原告；3、张某（被告方业务员）与赵某（原告方业务员）网上聊天记录。 经审理查明，原告（需方）与美国供货方所签订的买卖合同显示，原告购进货物（苜蓿草）的总价值为199000美元。按当时汇率计算折合人民币1305911.46元。2015年7月原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理合同》约定，双方经友好协商，甲方委托乙方代为安排进口美国苜蓿草在天津港的清关事宜，订立本合同如下：第一条货物描述，1、名称：美国苜蓿草；2、到货数量：20箱左右；3、包装：40尺集装箱。第二条代理范围，乙方受甲方委托，代为安排甲方进口苜蓿草的清关工作。第三条费用及结算方式，1、清关包干费为85元／吨（包括：包关税、报检费、代理费、免表代理费、换单费、港杂港建费、商检验货费、港口堆存费、修箱费、洗箱费、短倒费、回空费、消毒费、转栈费、商检海关协调费、检验检疫费等），ＴＨＣ实报实销、疏港费按责任方实报实销；2、如货物需要入库，出入库费450元／箱，堆存费实报实销；3、关税：进口苜蓿草，货值的7%，以实际税单为准；4、乙方可接受汇款的账号为04×××90；5、甲方每批货到港前3天预付乙方该批货物关税。货物清关完毕10个工作日内开具相应的包干代理费发票（开票前与甲方沟通发票抬头），并快递给甲方，甲方在收到乙方开具的发票并确认无误后15个工作日内付清余款。第四条双方的责任，甲方责任：1、按照乙方的要求，向乙方提供全套正确无误的报关单证，免表单据应在到港前10天邮寄给乙方，正本通关单据不晚于到港前3个工作日邮寄给乙方。2、甲方委托乙方代理进口货物换单及相关进口服务的，应及时提供到货通知单、正本提单等提货凭证，甲方应自行与海关承运人协商，应采用海运承运人能够接受的替代方式以使海运承运人签发放货指令。乙方责任：1、负责核对免表和清关单据，并及时提出单据所存在的问题；2、负责货物到港前一天办理出该批货物的《进出口货物征免税证明》，以确保后续清关服务；3、负责与船公司沟通每批货物的到达时间，及时告知甲方；4、负责协调与海关、商检的关系，保证货物查验顺利通关，协调清关中出现的不可预料的问题并及时解决；5、乙方应及时给甲方邮寄货物的报关单、免表、关税缴款书等材料。第五条违约责任，任何一方违约将承担由此给合同另一方造成的所有损失。第六条本合同一式四份，双方各执两份，签字盖章后生效。第七条合同中未尽事宜，双方协商解决，协商不成，应提交当地法院解决。合同签订后，原告依约在货物到达前将货物的提单、箱单、核销单等船上提货报关的相关手续交予被告，由被告办理清关手续，并按被告通知缴纳了关税，关于货物是否需要入库及存储费用问题通过双方业务员在网上沟通后原告方同意将原告购买的货物入库存放，后被告于2015年8月7日将诉争货物选定在环发某某国际代理有限公司存储，对于货物存放的地点及所存放货物的公司名称在原告方业务员于2015年8月12日向被告方业务员询问时方告知原告方业务员，但未向原告交付存储货物的相关手续。 另查，被告主张存储货物已于2015年8月12日23点因大爆炸灭失。原告对被告主张的事实不予认可，称具体时间和原因其不清楚，是后来才听被告说的，被告也没有给原告提供存储合同和存单，也不知道该批货物是不是存到了该仓库。 再查，被告曾于原一审程序中向法院提交管辖异议申请书，本院于2017年2月4日作出（2016）冀0105民初6560号民事裁定书，驳回了被告的异议。被告不服该裁定，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2017年4月20日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民辖终482号民事裁定书，驳回了被告的上诉。庭审中，本院告知被告在重新审理本案过程中，不再对被告提出的管辖问题进行审理，被告表示同意。 庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担原告因申请保全购买诉讼财产保全责任险的费用4245.28元，被告称原告提交保函发票系复印件，且已超过了举证期限，故不发表质证意见。 本院认为，原、被告所签订的《代理合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务并享有权利。 根据本案查明的事实，可以证实自被告在船上提货办理清关手续至被告将原告所购买的货物存放到被告选定的仓库存放，因被告未将存储手续或提货单交予原告，事实上该货物一直由被告管控，且被告至今也未将货物存储手续或者货物向原告交付，已构成违约。按双方约定“任何一方违约将承担由此给合同另一方造成的所有损失”，依据合同法规定，有偿委托合同因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。关于原告货物损失的数额，依据原告（需方）与美国供货方所签订的买卖合同，可以认定原告购进货物（苜蓿草）的总价值为199000美元（按当时汇率计算，折合人民币1305911.46元）。因此，本案原告要求被告赔偿损失返还货款并按银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。 被告主张诉争货物的提货单已交给环发某某国际代理有限公司，货物也由环发某某国际代理有限公司存储，但被告未能提交环发某某国际代理有限公司收到提货单的相关手续及货物入库的相关证据，也未提交将这些手续转交原告的证据。况且，被告也未举证证明其选定的仓库具备仓储条件和具有相应资质。故被告关于诉争货物系因天津爆炸事故而灭失，故其无过错亦无赔偿义务的抗辩理由不能成立。 原告要求被告承担原告因申请保全购买诉讼财产保全责任险的费用4245.28元，因提交保函发票系复印件，且已超过了举证期限，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市厚某国际货运代理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告货款1305911.46元及利息（利息自2015年8月12日始至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告河北弘某农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17686元（含管辖异议诉讼费80元），保全费5000元，均由被告唐山市厚某国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 张 迪 人民陪审员 张智荣 二〇一八年五月十八日 书 记 员 齐 枫