甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终781号上诉人（原审被告）：介腾，男，1985年12月28日出生，汉族，住窑街煤电集团公司一家属院**楼****。委托诉讼代理人：张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军红，男，1975年3月10日出生，汉族，住兰州，住兰州市红古区海石湾镇恒富家园**楼****iv>上诉人介腾因与被上诉人王军红民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人介腾的委托诉讼代理人张文宝、滑丽萍、被上诉人王军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。介腾上诉请求：1.依法撤销兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1250号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，一审判决认定的事实与刑事判决书认定的事实相互矛盾。红古区人民法院（2016）甘0111号刑事判决书认定：“被告人介飞通过其堂哥介腾向被害人王军红借钱，并许诺高额利息，先后四次骗取被害人王军红现金共计270000元人民币。期间介飞共支付利息76500元，故实际诈骗金额为193500元。”根据该刑事判决，本案借款27万元被认定为介飞的犯罪所得。但是，一审判决不顾该刑事判决书认定的事实，将同一笔款项又错误认定为介腾向王军红的借款。按照一审判决认定的事实，介飞诈骗案的被害人就是介腾，而非王军红。这显然与刑事判决认定的事实相互矛盾，因而是错误的。二、一审判决仅凭介飞的一面之词，就认定介腾和王军红之间存在借贷关系，显然证据不足。首先，介飞之所以在刑事案件中否认其从王军红处借款，完全是为了逃避刑事处罚。刑事判决书将本案借款27万元认定为介飞的犯罪所得，恰恰说明刑事判决并没有采信介飞的辩解。而一审判决却片面采信介飞的一面之词，错误认定介腾向王军红借款27万元。其次，被上诉人在一审中仅仅提交了一份借据和一份收条，但没有其他证据证明其把20万元借款直接交给了介腾。一审判决却据此认定王军红给介腾借款20万元，显然证据不足。三、一审判决片面采信被上诉人的证据，而对上诉人提交的证据不予采信，从而做出了错误判决结果。首先，王军红明知四笔借款27万元全部借给了介飞。王军红在《报案材料》中陈述，“2013年9月17日，10月18日，介腾再次以介飞贷款公司年底急需周转资金，以1万元现金每月600元利息，一年期限归还本金，让我筹集二十万元资金。有前两次做铺垫，本人虽然心里有所担忧，但经不住介腾再三劝说，也因有利益驱动，所以，筹集二十万元现金，以介腾给我出具借条的借款方式，交予介腾现金二十万元。”“介腾曾让我给介飞打电话，介飞承认这二十七万元在他那里，并电话里口头承认尽快归还。”以上陈述充分说明，王军红明知四次借款共计27万元全部借给了介飞。其次，王军红明知介腾是中间人，利息是介飞支付的。王军红在《询问笔录》中陈述（询问笔录第3—4页），“2013年9月份的时候介腾又问我有没有钱继续投在介飞的小额贷款公司，并且说让我再投10万元钱期限为一年这样给的利息比较好，每月能给我6%的利息，而且说我拿出10万元钱他给我打借条，我当时觉得数额比较大，于是就问介腾介飞到底开没开小额贷款公司，介腾告诉我让我放心……想着能更多的挣些钱，于是我就拿出了10万元钱给了介腾……”“2013年10月份的时候，介腾又问我能不能再拿出10万元钱放到介飞的小额贷款公司去，因为快过年了给的利息高……而且介腾给我说让我再拿出10万元钱他还给我打借条，当时我想着之前给介腾的钱投在介飞的小额贷款公司都拿到了利息，给的利息也很好，而且介腾答应给我写借条，于是我就又拿出了10万元给了介腾……”上述陈述充分说明，王军红明知介腾是中间人，是介飞在给他支付高额利息，其是为了得到高额利息，才给介飞出借款项。第三，王军红和介飞之间的电话录音，可以证明王军红曾向介飞索要过借款本息，说明王军红明知其把27万元借给了介飞。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。恳请二审法院在查明事实的基础上，撤销一审错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。王军红辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误，没有任何依据。根据合同相对性原则，借贷双方是有明确的相对性的。那就是有明确的借方和贷方。本案中，本人的27万元都是借给上诉人介腾的，利息也是上诉人介腾支付给我的。写借据和借据落款人姓名、卡号都是上诉人介腾，而非上诉人所说的介飞。且根据红古区法院在介飞诈骗案中刑事笔录来看，本人与介飞并无借贷关系。一审法院开庭笔录中，上诉人也承认是我把钱直接给了上诉人介腾而非介飞，并写了借据。所以，一审法院认定事实是清楚的、明确的。二、上诉人上诉书中辩称一审判决片面采用介飞一面之词，证据不足。上诉人介腾作为一个有民事行为能力的人，怎么会无缘无故给别人写借据，而且是数额巨大。从介飞刑事审判笔录中可以看出，27万元是直接借给介腾的，而不是介飞，且介飞直接给介腾支付了25万元利息，这就证明了介腾利用我借给他的27万元借款从中捞取高额利息的事实。上诉人介腾为了逃避还款，置事实和法律于不顾，严重违背诚信原则。故上诉人介腾辩解理由无事实及相关证据予以支持。三、上诉人说我曾给介飞打电话所要借款，也是因为上诉人为了逃避还款，精心设计，诱骗我向介飞打电话。这在一审判决中，法院调取的相关审判证据证明了本人与介飞毫无关系。请求二审驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。王军红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款270000元；2.被告支付原告借款利息120800元。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从本院介飞犯罪案件的庭审笔录中查明，介飞与本案原告王军红并无直接的借贷关系，介飞270000元犯罪所得是介飞从本案被告介腾处所借，而不是通过介腾向原告王军红借钱。2014年3月以前介飞不知道介腾借给他的钱是介腾跟别人借的，介飞只是针对介腾，王军红他不认识，后来介飞得知该笔借款是介腾从王军红处所借。他给介腾打了借条，还了250000元利息，才知道介腾在中间挣差价。故被告介腾的辩解理由无事实及相关证据予以支持。原告所诉被告借款270000元有事实及相关证据予以支持。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。虽然被告辩称原告的270000元最终由其堂弟介飞使用，且该笔借款认定为介飞诈骗所得，介飞已受刑事处罚，被告本人无需再对该笔借款承担民事责任。但从本院介飞犯罪案件的庭审笔录中查明，介飞与本案原告王军红并无直接的借贷关系，介飞270000元犯罪所得是介飞从本案被告介腾处所借，而不是通过介腾向原告王军红处所借。2014年3月以前介飞不知道介腾是跟别人借的钱，他只是针对介腾，王军红他不认识，后来介飞得知该笔借款是介腾从王军红处所借。且本案所涉四笔借款的直接借款人均为被告介腾。76500元已偿还部分也是由被告介腾向原告支付，故被告介腾的辩解理由无事实及相关证据予以支持。被告作为借款人未按其承诺归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告介腾应承担偿还借款的民事责任。因原告自认被告介腾已向其偿还76500元，故被告介腾尚欠原告的借款金额应为193500元。关于利息，原告主张按月息4分计算，从2013年10月计算至2014年10月。因原、被告双方就支付利息无书面约定，故出借人主张支付借期内利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告介腾于本判决生效后五日内偿还原告王军红借款193500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7162元，被告介腾负担4170元，超诉部分2992元由原告王军红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明：被上诉人2014年9月13日向兰州市公安局红古分局以介飞、介腾诈骗其27万元报案，经过公安机关侦查检察院起诉，兰州市红古区人民法院于2016年3月31日以被告人介飞犯诈骗罪被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元，并认定被告人介飞先后四次骗取被害人王军红现金共计270000元人民币，其间介飞共支付利息76500元，故实际诈骗金额为193500元。该判决书中认定介腾在该诈骗案中的身份为中间人。该案（2016）甘0111刑11号刑事判决书已经生效。另，被上诉人王军红的报案材料及在公安机关询问笔录中认可其知道上诉人从他那里借的钱实际都是由介飞拿走和使用，并认可介飞通过上诉人介腾分四次将其27万元钱骗走。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担还款责任。本院认为，本案王军红主张介腾归还借款,但已经生效的兰州市红古区人民法院（2016）甘0111刑11号刑事判决书已经查明并认定介腾只是王军红与介飞款项来往的中间人,而且,王军红主张的借款也已被该判决认定为介飞诈骗罪的赃款数额,由相关机关予以追缴。因此,王军红虽持有介腾书写的借条,但该借条所反应的借贷关系与（2016）甘0111刑11号刑事判决书不符,该判决书的认定内容足以证明王军红与介腾之间不属于借贷关系,故王军红主张其与介腾之间存在借贷关系缺乏法律和事实依据,其要求介腾归还借款的请求不能成立。综上所述，上诉人介腾的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实不清，适用法律不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1250号民事判决；二、驳回王军红的诉讼请求。一审案件受理费7162元，由介腾负担；二审案件受理费4170元，由王军红负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  李孔攀二〇一八年五月二十九日书记员  刘 娟