安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6639号原告：陈梦梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘永青，男，1994年12月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路40号，统一社会信用代码：91341622713911242F（1-1）。主要负责人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司职工。被告：魏威威，男，1999年1月14日出生，汉族，住蒙城县。原告陈梦梅诉被告刘永青、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民财产保险公司）、魏威威机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梦梅及其委托诉讼代理人郭晓东、被告刘永青及其委托诉讼代理人刘标、陈盼盼、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵、被告魏威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用117466.56元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日11时50分，被告刘永青驾驶皖Ｓ×××××的小型客车，行驶至蒙城县仁和路城南好又多路段时，与陈梦梅驾驶的电动两轮车发生碰撞，致陈梦梅受伤，两车受损，造成交通事故，经蒙城县公安局交警大队调查认定，被告刘永青负全部责任，原告陈梦梅无责任。原告经住院治疗花费医疗费近两万元，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费需要3000元；经了解被告刘永青驾驶的皖Ｓ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城县支公司处投报了商业保险，且事故发生在保险期间内。被告仅垫付部分医疗费用，其他费用被告至今未有赔偿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。刘永青辩称：1、我驾驶的车辆在保险公司投保商业险，在保险期间内，原告损失由保险公司；2、我申请重新鉴定，但原告不配合；3、原告提供的病历看出受伤依据不能构成伤残，因此其伤残赔偿金精神损害不予支持；4、误工费护理费不予支持；5、鉴定意见单方委托不应支持。人民财产保险公司辩称：一、请法庭查明以下基本事实，对于被答辩人的合理损失，答辩人同意依法赔偿：1．被答辩人应就其民事诉讼主体资格承担举证责任；2．涉案车辆皖Ｓ×××××所有人是魏威威、被保险人也是魏威威，答辩人依法申请追加车辆所有人魏威威为被告；3.被答辩人事发后获得被告一的赔偿情况；4.对于原告主张的损失，答辩人只可能在涉案被告刘永青取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆正常审验且并非在被盗抢期间肇事等情形下，在责任赔偿限额内，依约定的项目、范围和标准，来确定合理的理赔范围。因涉案车辆在答辩人处仅投保有商业险，答辩人愿意在商业三者险范围内依据事故责任承担原告合理的损失。二、对于被答辩人的诉请，现答辩如下：1．关于医疗费，根据保单特别约定及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第十五条规定，应扣除非医保药品。答辩人同意按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，扣减10%非医保范围医药费。2．关于误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金，应由涉案车辆的交强险承保公司负责赔付。3．关于伙食补助费、营养费，应在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额部分答辩人同意依据事故责任赔偿。4．关于后续治疗费，后续治疗费属于尚未发生的费用，应待被答辩人实际产生治疗费用后再予以支持。5．鉴定费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，依法应由侵权人赔偿。三、答辩人不应承担本案诉讼费。本案是侵权案件，答辩人不是侵权人，本起诉讼案件的发生并非答辩人的过错所致，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。魏威威辩称：本次事故跟我没关系，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保皖Ｓ×××××车100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据七、安徽天正司法鉴定意见书，证明：1、证明原告陈梦梅构成十级伤残。因该鉴定意见适用已经作废的伤残鉴定标准且刘永青在举证期限内申请了重新鉴定，由于原告不配合，导致重新鉴定终止，故该证据不能作为本案的定案依据。被告刘永青提交证据证据3、医疗费收据及收条，证明被告刘永青为原告垫付了7816.6元。安徽龙图司法鉴定中心作出的皖龙图司鉴（2017）法临鉴字第1307号终止鉴定告知书及关于终止陈梦梅司法鉴定的说明，陈梦梅没有证据对上述证据足以反驳，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2016年10月13日11时50分，刘永青驾驶的皖Ｓ×××××的小型客车，行驶至蒙城县仁和路城南好又多路段时，与陈梦梅驾驶的电动两轮车发生碰撞，致陈梦梅受伤，两车受损，造成交通事故，事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：刘永青负全部责任，陈梦梅无责任。陈梦梅住院治疗16天。皖Ｓ×××××的小型客车在人民财产保险公司投有100万元商业三者保险。事故发生后给陈梦梅造成的损失为：1、治疗费18531.16元（刘永青共垫付7816.6元）、住院伙食补助30元×16天=480元、营养费30元×16天=480元、护理费121.52元×16天=1944.32元。以上各项损失合计21435.48元。本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是刘永青驾车造成的，由于其过错行为造成陈梦梅受伤的结果，根据交警部门的责任认定，刘永青负事故的全部责任，其应依法对陈梦梅的受伤承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｓ×××××小型客车在保险公司投有1000000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故造成陈梦梅受伤，人民财产保险公司应予赔偿陈梦梅21435.48元。陈梦梅领取赔偿款的同时应返还刘永青垫付款7816.6元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。刘永青对陈梦梅自行委托的鉴定有异议，要求采用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，并向法院提出了书面重新鉴定申请，但因原告不配合重新鉴定，重新鉴定工作被迫终结。同时，该证据规定第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因此陈梦梅不配合重新鉴定应对其自行委托的鉴定这一事实承担举证不能的法律后果，要求被告赔偿残疾赔偿金等费用，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿陈梦梅21435.48元，陈梦梅在领取赔偿款的同时返还刘永青垫付款7816.6元；二、驳回陈梦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由陈梦梅负担800元，刘永青负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一八年五月三日书 记 员  蒋京帅附加法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。