湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1221民初636号 原告：潘冬香，女，汉族，1974年9月19日出生，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。 被告：于刚涛，男，1978年11月15日出生，住河南省巩义市。 被告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县。 法定代表人：赵志宏。 被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。 被告：李会珍，女，1973年8月23日出生，住河南省巩义市。 原告潘冬香与被告于刚涛、焦作市坤博运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司、李会珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬香及其委托诉讼代理人舒振荣、被告李会珍、被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告于刚涛、焦作市坤博运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘冬香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于刚涛、被告焦作市坤博运输有限公司连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金及伤残鉴定费等各项损失共计171631.8元。2、请求判令被告中银保险有限公司河南分公司在交强险、商业险责任限额范围内先行对上述损失承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告于刚涛驾驶重型半挂牵引车由北往南在西侧慢车道从中方县城开往中方县桐木镇方向，14时30分许，途径中方县中方镇老街路段时，恰遇前方小车右转，被告于刚涛减速向左避让时，由于雨天路滑，该车车头打滑向左斜驶，在西侧超车道与其后超车道驶来的驾驶人黄棚驾驶搭乘唐春兰、向华金、刘梅、潘冬香的轻型普通货车相碰，相碰后车与道路中间水泥墩相撞，将水泥墩撞至东侧车道与由南往北驾驶人周庆章驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损、乘坐人唐春兰、向华金、刘梅、原告不同程度受伤的道路交通事故。2017年5月25日，经中方县公安局交通警察大队中公交认字（2017）第021号《道路交通事故认定书》认定：被告于刚涛承担此次事故的全部责任。此次事故导致原告左耳听力障碍等损伤。2017年8月10日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定并出具怀正兴司鉴所（2017）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤已构成九级伤残，误工时间为30天，护理时间为30天，营养时间为30天，后续治疗费用为3000元。另，被告于刚涛在此时事故中驾驶的车辆被保险人为焦作市坤博运输有限公司，被保险人在中银保险有限公司河南分公司购买交强险、商业险，上述保险均在有效期内。故被告中银保险有限公司河南分公司应当按照其责任范围承担赔偿责。但在中公交认字（2017）第021号《道路交通事故认定书》作出后，上述被告均不履行赔付义务，遂形成纠纷。 被告于刚涛未作书面答辩。 被告焦作市坤博运输有限公司、被告李会珍书面答辩称：1、二被告不承担任何赔偿责任此次事故中重型半挂牵引车的实际车主为李会珍，该车挂靠在焦作市坤博运输有限公司处，于刚涛系所被告所雇佣的司机。焦作市坤博运输有限公司为该车在中银保险有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，保险期间均从2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止，并不计免赔。本案事故发生在保险期间内。且周庆章驾驶的小型轿车应该也购买了交强险，因此原告潘冬香因本次事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司河南分公司和小型轿车在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额赔偿外的损失应当由被告中银保险有限公司河南分公司在第三者责任保险的限额范围内予以赔偿，二被告不承担任何赔偿责任。2、法院应从原告的赔偿款中扣除被告李会珍垫付的医疗费13275元及交通费573元，以上款项应由被告中银保险有限公司河南分公司直接返还给被告李会珍。3、二被告对原告潘冬香的单方鉴定结果不予认可，关于鉴定费与诉讼费，应由被告中银保险有限公司河南分公司承担。 被告中银保险有限公司河南分公司答辩称：对涉案事故发生和责任划分无异议，在核实被保险车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证后，对原告的合理损失应首先由在公司投保的重型半挂牵引车的交强险限额内和小型轿车的交强险无责赔付限额内进行赔偿。因本次事故存在其他伤者，应按比例分摊或为其预留份额，不足部分再根据被告与焦作市坤博运输有限公司签订的保险合同，从商业第三者险中进行赔付。此外，被告涉案事故的侵权人，对事故的发生没有过错，不承担因此而产生的诉讼费和鉴定费用 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人进行了举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1，洪江市公安局颁发给原告潘冬香的身份证复印件、怀化市公安局出具的被告于刚涛常住人口基本信息证明复印件、国家企业信用信息公示系统下载的被告焦作市坤博运输有限公司企业登记信息、郑州市行政管理局颁发给被告中银保险有限公司河南分公司的营业执照复印件、巩义市公安局颁发给被告李会珍的身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格及被告具备应诉和赔偿主体资格；对证据2，湖南医药学院第一附属医院住院病案（1页）、湖南医药学院第一附属医院脊柱外科入院记录(3页）、湖南医药学院第一附属医药出院记录（1页）、湖南医药学院第一附属医院检验报告单（5页）、湖南医药学院第一附属医院心电图报告单、测单（共7页）、湖南医药学院第一附属医院长期医院嘱单（1页）、临时医嘱单（2页）、湖南医药学院第一附属医院诊断证明书（1页），均为复印件，证明原告潘冬香在湖南医药学院第一附属医院住院治疗30天，颈部软组织挫伤、左耳听力下降，出院医嘱为继续改善循环、营养神经、高压氧等治疗，耳鼻喉科门诊定期复查，不适随诊的事实；中南大学湘雅二医院耳声发射分析报告单（1页）、声导抗报告单（1页）、听力检测报告单（2页）、怀化市第二人民医院报告单（4页），均为复印件，证明原告潘冬香听力受损的事实；对证据3，湖南医院学院第一附属医院出具的《湖南省医疗门诊收费票据》（1张）、怀化市第二人民医院出具的《湖南省医疗门诊收费票据》（5张），证明原告潘冬香在湖南医院学院第一附属医院住院治疗时垫付了179.8元及潘冬香在怀化市第二人民医院检查花费了839元的事实。对证据4，中方县公安局交通警察大队作出的（2017）第021号《道路交通事故认定书》一份，该认定书认定驾驶人于刚涛应承担此次事故的全部责任，驾驶人黄棚、周庆章及乘坐人唐春兰、向华金、刘梅、潘冬香承担此次事故的责任。驾驶人于刚涛驾驶车辆临危措施不当，未确定保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因。本院对该认定书的事实认定及责任划分予以采信。对证据5，怀化市正兴司法鉴定所作出的怀正兴司鉴所（2017）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》及鉴定发票（复印件）一张，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人潘冬香评定为九级伤残，后期医疗费用为3000元左右，误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日。此次鉴定的费用为2200元。对证据6，《商品房买卖合同》一份和由花费锦园物业服务有限公司出具的电费收据和城市生活垃圾处理费收据各一张，均为复印件，证明原告潘冬香的经常居住地为怀化锦溪五溪8幢202号房。对于证据6，由湖南省新华书店有限责任公司出具的收款收据、怀化市宏宇小学出具的收款收据各一张、培养就业协议书一份、由河北翔宇航空专修学院出具的收据三张、社会保障卡一张、常住人口登记卡（1页），均为复印件，证明了原告潘冬香有两名被抚养人需要抚养的事实；对证据8，营业执照、洪江市人民政府颁发给原告潘冬香的结婚证、常住人口登记卡，证明原告潘冬香的丈夫在怀化市鹤城区从事美发行业的事实；对证据9，交通费发票， 本院对被告焦作市坤博运输有限公司提供的证据作如下认证：对证据1，《车辆挂靠经营合同》（复印件）、证据2，河南省焦作市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证（复印件）、河南省郑州市公安局交通警察支队颁发给于刚涛的机动车驾驶证（复印件），证明了涉案车辆重型半挂牵引车的实际车主为李会珍，该车挂靠在焦作市坤博运输有限公司处，于刚涛系所被告所雇佣的司机的事实；对证据3，机动车交通事故责任强制保险单、中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单、中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明焦作市坤博运输有限公司为涉案车辆重型半挂牵引车在中银保险有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，保险期间均从2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止，并不计免赔的事实。 本院对被告李会珍提供的证据作如下认证：对证据1，医药费发票6张（复印件），证明被告李会珍垫付医疗费13705.91元的事实；对证据2，收条两张（复印件），证明原告潘冬香及其丈夫陈锋收到医药费8843元的事实；对证据3，证明被告李会珍垫付交通费573元的事实；对证据4，由焦作市坤博运输有限公司出具的收据两张（复印件），证明焦作市坤博运输有限公司收取涉案车辆重型半挂牵引车管理费的事实。 本院对被告中银保险有限公司河南分公司提供的证据作如下认证：对证据1，由中国银行出具的《国内业务付款回单》，证明被告中银保险有限公司河南分公司在2017年5月2日垫付交强险额度内的10000元，收款人为湖南医药学院第一附属医院的事实；对证据2，从百度百科网站下载的关于神经性耳聋病情简介的网页截图（4页），被告拟证明原告潘冬香的病情与自身原因有着极大的关联性，本院认为该证据真实性、合法性存疑，不予采信。 本院经审理查明，2017年4月24日，被告于刚涛驾驶重型半挂牵引车由北往南在西侧慢车道从中方县城开往中方县桐木镇方向，14时30分许，途径中方县中方镇老街路段时，恰遇前方小车右转，被告于刚涛减速向左避让时，由于雨天路滑，该车车头打滑向左斜驶，在西侧超车道与其后超车道驶来的驾驶人黄棚驾驶搭乘唐春兰、向华金、刘梅、潘冬香的轻型普通货车相碰，相碰后车与道路中间水泥墩相撞，将水泥墩撞至东侧车道与由南往北驾驶人周庆章驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损、乘坐人唐春兰、向华金、刘梅、原告不同程度受伤的道路交通事故。2017年5月25日，经中方县公安局交通警察大队中公交认字（2017）第021号《道路交通事故认定书》认定：被告于刚涛承担此次事故的全部责任。此次事故导致原告左耳听力障碍等损伤。事故发生后，原告自2017年4月24日至2017年5月24日入住湖南医药学院第一附属医院，住院治疗30天，2017年8月10日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定并出具怀正兴司鉴所（2017）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤已构成九级伤残，误工时间为30天，护理时间为30天，营养时间为30天，后续治疗费用为3000元。原告花费鉴定费用2200元。 另查明，被告于刚涛驾驶的车辆重型半挂牵引车实际所有人为被告李会珍，李会珍与被告焦作市坤博运输有限公司就涉案车辆存在挂靠关系。车辆重型半挂牵引车被保险人为焦作市坤博运输有限公司，被保险人在中银保险有限公司河南分公司购买交强险、商业险，上述保险均在有效期内。被告李会珍被告中银保险有限公司河南分公司在2017年5月2日垫付交强险额度内的10000元。 同时查明，原告在2012年11月25日至2013年11月25日期间居住在广东省珠海香洲区，在珠海市斗门区白蕉镇潮艺印花厂工作，每月收入3480元。原告要求被告赔偿财产损失，但未向本院提供充分、确凿的证据证实。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。中方县交警大队、怀化市交警支队认定原、被告在此次事故中均有过错，原、被告承担此次事故的同等责任，交警部门对事实认定清楚，但对责任划分认定欠妥，被告应承担此次事故的主要责任，应负担损失的60%，原告应承担此次事故的次要责任，应负担损失的40%。对原告伤残等级应采纳怀化市鹤洲司法鉴定所的鉴定意见，确定为两处九级伤残更客观，对于原告的其他伤情可以采纳怀化市方正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》结论，损伤误工时间为300日，后期治疗费为10000元左右，术中加休一个月。根据本院查明的事实，原告受到的损失有：1、医疗费276707.89元（包含后续治疗费）；2、误工费：（49天＋300天＋30天＋12天）×3480元/月÷30天=45356元；3、护理费：（49天＋30天＋12天）×120元/天=10920元；4、住院伙食补助费：（49天＋12天）×30元/天=1830元；5、营养费：（49天＋30天＋12天）×50元/天=4550元；6、鉴定费：（2331元＋2145.8元）=4476.8元；7、陪床租赁费2000元；8、购物费286元；9、打印费1084元；10、交通费：本院酌情认定为2500元；11、残疾赔偿金：28838元×20年×22%=126887.2元；12、精神抚慰金确定为6000元。以上共计损失482597.89元。承保事故车辆的保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失115000元，原告在交强险内已自愿放弃赔偿5000元（财产险除外），合计120000，尚欠损失362597.89元，应由被告赔偿60%，即362597.89×60%=217558.73元，被告已赔偿42000元，尚欠175558.73元；原告自负40%，即362597.89×40%=145039.16元。原告请求募拟事故现场的请求于法无据，本院不予支持；原告未向本院提供充分、确凿的证据证明被扶养人丧失劳动能力，故原告要求被告赔偿被抚养人生活费损失的理由不能成立，本院不予支持。因原告未提供证据证实其在住院期间必需由2人陪护，故本院对其要求按2人计算护理费的请求不予支持；因原告要求赔偿护理人员的伙食补助费的请求于法无据，故本院对其该请求不予支持；又因本院已确定了陪护人员的租床费用，原告又无其他证据证实其住宿费的必要性，故对其要求赔偿住宿费的请求不予支持；因原告的父母向他人借钱虽系为原告治病，但其所花的招待费用不属于本案的赔偿范畴，故对其要求被告赔偿招待费的请求不予支持。因被告未能提供证据证实其在事故中无过错行为，故其所持自己并无违章行为，不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持；原告未向本院提供充分、确凿的证据证明其财产损失，故本院对原告要求被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐明赔偿原告林希的经济损失175558.73元，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告林希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，财产保全费3695元，合计13845 元，由林希负担5538元，唐明负担8307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向 辉 人民陪审员  金英子 人民陪审员  周春华 二〇一八年五月十八日 代理书记员  阳 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就近或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。