湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0408刑初88号 公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人陆武斌，别名：“斌砣”，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，自由职业。2004年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2011年8月2日因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留二十日；2012年9月6日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日并处罚款一千元，同时被决定强制隔离戒毒二年。2017年10月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关抓获，2017年10月19日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年11月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2017年12月14日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2018年4月16日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人陆卫华，别名：“陆华”，绰号：“华矮子”、“华华”，男，1984年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，自由职业。2004年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。2017年12月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2018年1月2日被衡阳市蒸湘区人民检察院变更强制措施为取保候审。2018年4月16日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人陆署光，男，1977年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，自由职业。2012年1月21日因故意伤害被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日。2017年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关传唤到案，2017年10月20日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年11月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2017年12月1日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2018年4月16日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人陆东生，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，自由职业。2014年6月12日因赌博被衡阳市公安局直属分局行政拘留十二日并处罚款二千元。2017年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被衡阳市公安局蒸湘分局传唤到案并刑事拘留，2017年11月25日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2018年4月16日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人陆细明，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，中共党员。2017年10月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关传唤到案，2017年10月19日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年11月25日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2018年4月16日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人李俊，湖南溥天律师事务所律师。 被告人蒋建生，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，自由职业。2017年10月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关传唤到案，2017年10月19日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年11月9日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2018年4月16日因病经本院决定指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。 辩护人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 辩护人黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 被告人陆葵，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，务农。2017年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关传唤到案，2017年10月20日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年11月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2017年11月30日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2018年4月16日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人陆虎，男，1978年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，自由职业。2017年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关传唤到案并刑事拘留，2017年11月25日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2018年4月16日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陆武斌、陆细明、陆卫华、陆署光、陆东生、蒋建生、陆葵、陆虎犯敲诈勒索罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖、唐聪出庭支持公诉，被告人陆武斌、被告人陆细明及其辩护人李俊、被告人陆卫华、陆署光、陆东生、被告人蒋建生及其辩护人李荣杰、黄琦、被告人陆葵、陆虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年，衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村公租房建设开发项目坐落于杨柳村第六组，当地村民即被告人陆武斌、陆细明、陆卫华、陆署光、陆东生、蒋建生、陆葵等人以公租房项目在当地征地拆迁赔偿过低以及项目工程建设灰尘、噪音扰民等理由向工程发包方要求承建部分项目工程，随后以被告人陆武斌为首的上述利益共同体，一起承包了公租房砖渣回填、下水道涵管及村组临时道路等工程，约定获得利益后由几人平分。2016年初，被告人陆武斌、陆细明等人还想承包公租房项目的混凝土供应工程，但因无相应工程资质而作罢，经几人询问公租房项目施工方一名负责人得知该项目混凝土供应商是衡阳市广源建材有限公司(以下简称广源公司)，而后被告人陆武斌、陆东生及蒋建生等人在衡阳市衡钢生活区集芳阁茶楼与广源公司业务员刘某谈判，陆武斌等人提出广源公司在杨柳六组当地从事公租房混凝土供应业务，需要让利给当地村民10元/平方米，根据总工程量计算共计需支付给当地村民30余万元的“协调费”，刘某称要价太高，后陆武斌一方提出让广源公司支付20万元，因该“协调费”并无相关文件依据，广源公司并不愿支付此项费用，但出于担心当地人闹事，便一直拖延此事。2016年8月至9月期间，因广源公司一直未有支付“协调费”，被告人陆武斌召集被告人陆细明、陆卫华、陆署光、陆东生、蒋建生、陆葵、陆虎等人一起商议，经商议后一致决定：安排被告人陆虎驾驶湘D011**大货车到广源公司公租房项目工地进行阻工，之后被告人陆虎驾驶该车于2017年8月18日、8月23日、9月9日先后三次到广源公司公租房项目阻工，以此要挟广源公司支付“协调费”。2017年10月3日，被告人陆虎又驾驶该车到广源公司公租房项目阻工，广源公司因害怕阻工导致项目进度超期而违约并造成更大经济损失，于是公司负责人戈某某被迫联系被告人陆武斌、陆卫华等人进行协商，当晚在衡阳市蒸湘区叁叁茶楼，被告人陆武斌、陆卫华收到了戈某某支付的2万元现金并致电被告人陆虎，被告人陆虎才将货车移开停止阻工。数日后，被告人陆武斌得知广源公司已向公安机关反映情况，因畏惧公安机关打击处理，便与杨柳村六组组长即被告人陆细明一道将该2万元现金交到组财务账户，并一道对外声称收受该2万元“协调费”的行为系组里的集体行为。2017年10月12日，广源公司负责人戈某某到公安机关报案，2017年12月21日公安机关将上述2万元“协调费”追回并返还广源公司负责人戈某某。 另查明，2017年10月18日被告人陆细明、蒋建生经公安机关传唤主动到案接受调查；2017年10月19日被告人陆东生、陆虎、陆署光、陆葵经公安机关传唤主动到案接受调查；2017年12月20日被告人陆卫华主动到公安机关接受调查。2018年3月28日，被告人陆武斌等人给付广源公司15万元货款(广源公司于2016年供应了被告人陆武斌等人20万元混凝土，被告人陆武斌等人尚欠15万元货款未付)，取得了被害单位广源公司及其负责人戈某某的谅解。 上述事实，被告人陆武斌、陆细明、陆卫华、陆署光、陆东生、蒋建生、陆葵、陆虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人陆武斌、陆细明、陆卫华、陆署光、陆东生、蒋建生、陆葵、陆虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆武斌、陆卫华、陆署光、陆东生、陆细明、蒋建生、陆葵、陆虎以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取被害人财物20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陆武斌、陆卫华、陆署光、陆东生、陆细明、蒋建生、陆葵、陆虎犯敲诈勒索罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。其中本案八被告人敲诈勒索被害人财物18万元因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，敲诈勒索被害人财物2万元是犯罪既遂，对于未遂部分可以比照既遂犯减轻处罚。本案是共同犯罪，被告人陆武斌在共同犯罪中，作为利益共同体的代表和核心人物，组织、召集其他各被告人商议向被害单位索要“协调费”的方案，并安排各被告人具体负责实施，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人陆卫华、陆署光、陆东生、陆细明、蒋建生、陆葵、陆虎在共同犯罪中，听从被告人陆武斌安排，各自负责实施部分要挟、阻工等行为，在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认定被告人陆武斌是主犯，被告人陆卫华、陆署光、陆东生、陆细明、蒋建生、陆葵、陆虎是从犯的意见成立，本院予以支持。被告人陆卫华、陆署光、陆东生、陆细明、蒋建生、陆葵、陆虎经公安机关传唤后主动到案接受调查讯问，庭审中如实供述所犯罪行并自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆武斌归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关已将2万元犯罪所得追回并返还被害单位广源公司，八被告人均取得被害单位广源公司的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护他人财物的所有权和其他权益不受侵犯，根据被告人陆武斌、陆卫华、陆署光、陆东生、陆细明、蒋建生、陆葵、陆虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陆武斌适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，对被告人陆细明、陆卫华、陆署光、陆东生、陆葵、陆虎适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，对被告人蒋建生适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆武斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人陆卫华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 三、被告人陆署光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 四、被告人陆东生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 五、被告人陆细明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 六、被告人蒋建生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期,监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 七、被告人陆葵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 八、被告人陆虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 审 判 员  杨海波 人民陪审员  蒋海燕 二〇一八年五月三十日 代理书记员  高思敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。