wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执4号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。被执行人：山东富安高强度螺栓有限公司。住所地博山区夏家庄镇安上村。被执行人：山东富安重型机械厂。住所地博山区夏家庄镇安上村东。被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司。住所地博山区八陡镇福山村。被执行人：薛桂梅，男，1959年12月8日出生，住博山区。被执行人：石绍珂，男，1953年9月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行山东富安高强度螺栓有限公司、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、薛桂梅、石绍珂金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）博商初字第812号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东富安高强度螺栓有限公司自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金9881800.00元并支付利息406937.96元（截止2015年11月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告薛桂梅、石绍珂对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；三、被告山东富安重型机械厂对山东富安高强度螺栓有限公司债务中的借款本金7992000.00元、利息327947.64元承担连带清偿责任；四、被告山东福泰陶瓷股份有限公司对山东富安高强度螺栓有限公司债务中的借款本金1889800.00元、利息78990.32元承担连带清偿责任；五、被告薛桂梅、石绍珂、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东富安高强度螺栓有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83532.00元、诉讼保全费5000.00元，共88532.00元，均由被告山东富安高强度螺栓有限公司、薛桂梅、石绍珂、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司负担（其中，山东富安重型机械厂共负担71711.00元，山东福泰陶瓷股份有限公司共负担16821.00元）。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10288738.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年04月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东富安高强度螺栓有限公司、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、薛桂梅、石绍珂现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人山东富安高强度螺栓有限公司、山东富安重型机械厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、薛桂梅、石绍珂的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102执保443号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人牛雷，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛雷名下位于湖北省武汉市汉阳区燎原村鑫瑞.小城故事2栋18层1室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人牛雷名下位于湖北省武汉市汉阳区燎原村鑫瑞.小城故事2栋18层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二十四日书记员  陈丹青
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0117执异57号案外人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州从化江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。申请执行人：黄钊洪，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：广州正东房地产开发有限公司，住所地广州市从化区城郊街旺城上横北路29号铺自编之三。法定代表人：叶春林。被执行人：广东濠盈投资有限公司，地址广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二。法定代表人：陈启邦。本院在执行申请执行人黄钊洪与被执行人陈始华、广州正东房地产开发有限公司、广东濠盈投资有限公司民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2018）粤0117执恢142号〕过程中，案外人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称“国泰天彤公司”）向本院作出的（2018）粤0117执恢142号《第一次拍卖通知》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案外人国泰天彤公司于2018年5月21日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人国泰天彤公司在本院的审查期间撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人从化国泰天彤房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 丽审判员 吴跃飞审判员 廖炳照二〇一八年五月二十二日书记员 郑奕蕴
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执恢76号之一申请执行人微山县方圆物业管理有限公司，住所地：微山县欢城镇袁堂管区。法定代表人：李玉珠，职务：经理。委托代理人：白振海，男，1960年10月16日出生，汉族，住微山县。被执行人马运堂，男，汉族，住微山县。被执行人满在霞，女，汉族，住微山县。本院在恢复执行申请执行人殷英与被执行人马运堂、满在霞买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，未实际履行。本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马运堂、满在霞名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马运堂、满在霞的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马运堂、满在霞的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月30日对被执行人马运堂、适用限制高消费措施，于2018年5月27日对被执行人满在霞适用限制高消费措施，通过本次执行，申请执行人微山县方圆物业管理有限公司共计受偿7000元，未受偿的债权为12679元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人马运堂、满在霞确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十七日书记员  肖永吉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初283号原告：李盛先，女，汉族，住四川省隆昌县。原告：曹礼富，男，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，男，该公司员工。原告曹礼富、李盛先诉被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称“五洲五金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹礼富、李盛先的委托诉讼代理人金朝伟、何鎏，被告五洲五金公司的委托诉讼代理人舒徐华到庭参加了诉讼。2018年4月3日，本院依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。曹礼富、李盛先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下；2、依法判令被告支付逾期未接通天燃气管道的违约金6823.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原、被告���订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、基础设施水电气于2012年9月28日前接通至每户，时至今日被告都没有安装接通至每户；2、合同附件约定水电气表要安装到户，但是被告没有按照合同的约定为原告商铺的水电气表安装到户。原告多次找被告协商未果，为此原告诉讼至法院。五洲五金公司辩称，房屋已经实现了通水通电，我方认为原告诉请我公司安装单独的水表电表并将户头办理到原告名下缺乏合同依据，原告的所有诉讼请求均已超出诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年12月13日，原告曹礼富、李盛先作为乙方与荣昌县五洲五金装饰城有限公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”）。约定甲方荣昌县五洲五金装饰城有限公司将位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道的商品��出售给乙方曹礼富、李盛先，该房为预售商品房，房屋总金额为362582元。付款方式为：按揭付款，乙方在签订合同时已支付房款182582元，余款180000元在甲方指定银行办理按揭贷款。庭审中，被告认可原告已付清上述购房款。《合同》第十七条约定:于2012年9月28日前通水、通电、通气，并将天燃气管道安装完成，并接通至每户，乙方自行开通天燃气。如在约定日期内未达使用条件，在乙方不退房的情况下，甲方每天按乙方实际支付房款的万分之零点一向乙方支付违约金。《合同》附件三“建筑材料、设备安装标准说明”约定:水到每户的水表，预留给水阀门；电到每户的配电箱；气提供到每栋总箱，由需用用户自己申请。2013年1月31日，本案房屋取得竣工验收备案登记证。2013年5月4日，原告作为乙方、被告作为甲方、荣昌县五洲物业管理有限公司作为丙方，三方签订《五洲国际商贸城房屋交接书》，载明“乙方购买甲方开发的荣昌五洲国际商贸城2栋1-41号商铺，现该商铺已达到使用交付条件，乙方同意接收上述商铺”。2013年5月4日，原告与被告及荣昌县五洲物业管理有限公司签订《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》。其中《重庆市新建商品房使用说明书》第四条业主注意事项约定:用户接房后不得随意改变本商品的使用功能，严禁拆除或损坏房屋的柱、梁、燃气管、管道井等。《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定:燃气管线的保修期限为2年。第十条约定:本保证书是新建商品房销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力。原告主张被告在《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》中明确了燃气管线存在的事实和保修期限，但被告并未实际接通燃气管线，不能因为被告的欺���行为导致原告承担诉讼时效经过的法律后果。2014年1月13日，涉案房屋房产证办理至原告李盛先、曹礼富名下。另查明：荣昌县五洲五金装饰有限公司于2016年4月21日变更为重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司。涉案房屋的水、电均已接通，但尚未登记在原告名下；天燃气管道至今未接通。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、《五洲国际商贸城房屋交接书》、《房地产权证》、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、竣工验收备案登记证，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同双方应各自履行义务。对于原告要求被告对购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下的诉讼请求，因《合同》未对水、电、气户头的办理义务人进行明确约定，原告亦未举示充分证据证明上述户头应由被告办理，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告抗辩原告所有的诉讼请求均已超过诉讼时效，因《合同》约定水、电、气等基础设施的接通及天燃气管道安装完成的时间在2012年9月28日前，原告于2013年5月4日与被告签订《五洲国际商贸城房屋交接书》接收涉案房屋，在当天原告就应当知道涉案房屋是否安装单独的水、电、气表，是否接通天燃气管道，故原告要求被告为涉案房屋安装单独的水、电、气表的诉讼请求在2015年5月4日已过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》明确约定了有天燃气管道及天燃气管道的保修期，但未实际接通天燃气管道，被告存在故意隐瞒、欺诈的行为，不能因为被告的欺骗行为导致原告承担诉讼时效经过的法律后果。本院认为，《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》的所载内容并不能推定出原、被告双方在房屋交接后又明确作出了安装天燃气管道的合同约定，原告不能据此代替其在房屋交接时对于房屋基础设施的审查义务，故《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》的签订不影响诉讼时效的计算，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付未接通天燃气管道不符合使用条件的违约金的诉讼请求，违约金的诉讼请求依附于接通天燃气管道的请求之上，自主债权丧失胜诉权之日，违约金的请求亦丧失胜诉权，原告要求接通天燃气管道的请求已于2015年5月4日超过诉讼时效，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹礼富、李盛先的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹礼富、李盛先负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚梅二〇一八年五月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省���银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初470号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：高某。被告：杨某1。被告：杨某2。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告杨某1、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、被告杨某2到庭参加了诉讼,被告杨某1经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款���金77956.52元，支付利息和逾期利息11011.91元（计算至2018年5月11日），2018年5月11日之后产生的利息和逾期利息按照合同约定随本付清；2、依法判令被告杨某2承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告杨某1签订了《借款合同》（合同编号：×××），借款合同约定：杨某1向原告借款180000元，借款期限2015年10月10日至2018年10月10日，借款年利率14％，还款方式等额本息还款，被告杨某12015年11月20日前还款6921.97元，被告杨某1自2015年12月起每月20日前还款6151.97元。同日，原告与被告杨某2签订了《最高额保证合同》（编号：×××-2），保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、补偿金等其他费用。同日，原告与被告签订了《抵押合同》（编号：×××-1），合同约定：被告杨某1以位于白银市××区的房产作为抵押物，对《借款合同》（合同编号：×××）下的全部债权承担抵押担保责任。合同签订后，原告依照约定向借款人发放了贷款。贷款后，被告未按约定按时履行还款义务，2017年11月20日后被告再未还款。截止2018年5月11日被告尚欠原告贷款本金77956.52元，利息和逾期利息11011.91元。杨某2辩称，借款属实，担保属实，愿意还款。杨某1缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的的证据《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《最高额保证合同》《贷款发放凭证》、《还款计划表》、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》、《授权委托书》、《代理人身份证》复印件各一份等证据，被告杨某2质证后无异议，经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。杨某1缺席未质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告杨某1签订了《借款合同》（合同编号：×××），借款合同约定：杨某1向原告借款180000元，借款期限2015年10月10日至2018年10月10日，借款年利率14％，还款方式等额本息还款，被告杨某12015年11月20日前还款6921.97元，被告杨某1自2015年12月起每月20日前还款6151.97元。同日，原告与被告杨某2签订了《最高额保证合同》（编号：×××-2），保证合同约定：保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、补偿金等其他费用。同日，原告与被告杨某1签订了《抵押合同》（编号：×××-1），合同约定：被告杨某1以位于白银市××区的房产作为抵押物，对《借款合同》（合同编号：×××）下的全部债权承担抵押担保责任。合同签订后，原告依照约定向借款人发放了贷款。贷款后，被告未按约定按时履行还款义务，2017年11月20日后被告再未还款。截止2018年5月11日被告尚欠原告贷款本金77956.52元，利息和逾期利息11011.91元。本院��为，原告与被告杨某1签订的《借款合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。杨某1未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告要求被告杨某1返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息未超过法律保护范围，故对原告要求被告支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨某2签订的《最高额保证合同》中约定杨某2作为保证人对借款人的偿还义务承担连带清偿责任，保证合同的保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故杨某2应承担连带保证责任。杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、杨某1于本判决生效后十日内向白银平川中银富登村镇银行有限公司返还借款本金77956.52元，承担利息和逾期利息11011.91元（计算至2018年5月11日)，2018年5月11日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、杨某2对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向杨某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二〇一八年五月十一日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初1023号原告：高某，住白银市。被告：刘某，住白银市。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高某、刘某解除婚姻关系；2.请求依法判令平均分割夫妻共同财产；3.请求判令婚生女刘某某由刘某抚养；4.本案的诉讼费由刘某承担。事实与理由：高某、刘某于2014年1月24日在白银市平川区民政局登记结婚，2015年4月15日生育女儿刘某某。双方均属于二婚,婚前了解较少,婚后矛盾重重。刘某疑心比较重,不让高某与别的异性交流,并对其实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，故高某起诉法院要求离婚。刘某辩称，我不同意离婚。我与高某的结婚日期与孩子出生日期都属实，2014年因我要与高某结婚,所以向别人借了60000元，孩子出生3个月高某就离家出走了。我打她的原因是因为她在网上与别人聊天,我说了几句,高某先动手抓了我,我才打了她。本院经审理认定事实如下：高某、刘某于2014年1月24日在白银市平川区民政局登记结婚，2015年4月15日生育女儿刘某。婚后双方曾因琐事吵架，打架。认定上述事实的证据有双方当事人提交的结婚登记审查处理表、调解协议书、结婚证以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本庭质证、认证，足以采信。本院认为，高某、刘某夫妻感情来之不易，且双方已生育子女，更应该相互理解、相互包容，珍惜彼此，共同面对生活中的困难。庭审中刘某不同意离婚，高某也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准高某与刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一八年五月十五日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异105号异议人:魏景华，男，1959年5月6日生，汉族，住延吉市。申请执行人:长春市郎格物业服务有限公司，住所地为吉林省长春市宽城区。被执行人:魏景华，情况同异议人。在申请执行人长春市郎格物业服务有限公司与被执行人魏景华之间物业合同纠纷执行一案中，被执行人魏景华对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人魏景华称，2016年已把房子卖掉了，现不属于我的房产。（2018）吉2401执388号执行裁定已把我的银行卡冻结，要求尽快解除。本院查明，本院于2017年8月31日作出（2017）吉2401民初4663号民事判决，认定被告魏景华居住的房屋位于延吉市朝阳川镇。被告至今未交纳2013年度物业费415.53元，2014年度物业费415.53元，2016年度物业费415.53元，2017年度物业费415.53元，共计1662.12元。本院于2018年2月26日作出（2018）吉2401执383号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人魏景华在银行账户内的存款。本院认为，异议人辩称自己于2016年已把房屋卖掉了，该房屋不再属于自己的房产，实际是认为原判决有错误。认为原执行依据有错误的，应当依照审判监督程序办理。该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人魏景华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一八年五月三日书 记 员  于 明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执907号申请执行人：蒋仁兵，男，1963年10月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：毛国平，男，1955年6月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人蒋仁兵与被执行人毛国平提供劳务者受害责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏1181民初4791号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告毛国平于本判决生效后十日内给付原告蒋仁兵赔偿款115368.68元；二、驳回原告蒋仁兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，鉴定费2360元，合计3618元，由原告蒋仁兵负担887元，由被告毛国平负担2731元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告)。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为118099元，本院于2018年2月2日立案受理。2018年2月1日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年2月27日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年2月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年4月26日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月7日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月25日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4791号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月十一日书记员  徐 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0302刑初65号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘庚，男，1995年11月23日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因犯抢劫罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年。现因涉嫌盗窃于2017年2月22日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2017年3月31日取保候审；2018年4月19日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘庚犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，人民陪审员参与本案的事实审理，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年2月19日凌晨2时许，在鸡西市鸡冠区×小区道边处，被告人刘庚在周边负责放风，曹某1（另案处理）使用螺丝刀砸碎被害人毕某停放的黑Ｇ×号起亚赛拉图牌出租车车窗玻璃（价值人民币130元），进入车内盗窃现金10余元，一袋面包和一包饼干，一个车载烟灰缸（价值人民币70元）。赃物烟灰缸被丢弃，面包以及饼干被曹某1和刘庚分食，赃款被挥霍。案发后被告人刘庚的父亲代为赔偿毕某300元人民币。2.2017年2月19日凌晨2时许，被告人刘庚伙同曹某1（另案处理）行至鸡西市鸡冠区×城西门附近时，被告人刘庚负责在周边放风，曹某1使用螺丝刀将被害人孙某停放在道边的黑Ｇ×号起亚赛拉图牌出租车车窗玻璃砸碎（价值人民币120元），没有盗窃到财物。案发后被告人刘庚的父亲代为赔偿孙某200元人民币。3.2017年2月19日凌晨，被告人刘庚伙同曹某1（另案处理）行至鸡西市鸡冠区×路某孕婴店铺对面道边时，被告人刘庚负责在周边放风，曹某1使用螺丝刀将被害人王某停放在道边的黑Ｇ×号起亚赛拉图牌出租车车窗玻璃砸碎（价值人民币110元），曹某1进入车内盗窃现金12元人民币，赃款被挥霍。案发后被告人刘庚的父亲代为赔偿王某200元人民币。4.2017年2月19日凌晨，被告人刘庚伙同曹某1（另案处理）行至鸡西市鸡冠区×路某孕婴店铺门前时，被告人刘庚负责在周边放风，曹某1使用螺丝刀将被害人曹某2停放的黑Ｇ×号起亚赛拉图牌出租车车窗玻璃砸碎（价值人民币100元），曹某1进入车内盗窃，没有盗窃到财物。案发后被告人刘庚的父亲代为赔偿曹某2300元人民币。被告人刘庚于2017年2月21日被公安机关在鸡冠区抓获。上述事实，被告人刘庚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人毕某、孙某、曹某2、王某的陈述；证人刘某的证言；公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单、作案工具及赃物照片、车窗玻璃被砸后的照片、指认现场照片、被害人毕某、曹某2、王某、孙某出具的谅解书；鸡西市价格认证中心价格认定结论书；被告人刘庚的供述与辩解及同案曹某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庚以非法占有为目的，伙同他人，采取破坏手段，多次秘密窃取公民财物的行为，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人刘庚在共同犯罪中负责放风，起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。刘庚到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘庚犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人刘庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  邵 峰人民陪审员  于洪杰二〇一八年五月九日书 记 员  张名佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保433号申请人鲁缘，男，汉族，1991年9月24日出生，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人胡思红（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人杨薇，女，汉族，1985年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人刘山，男，汉族，1986年5月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人��缘于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨薇、刘山名下位于湖北省武汉市江岸区黄浦小区第21栋1单元6层2室房屋。申请人鲁缘的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人鲁缘的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨薇、刘山名下位于湖北省武汉市江岸区黄浦小区第21栋1单元6层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民���院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二十四日书记员  陈丹青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉24刑终77号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙彦峰，出生于吉林省长春市九台区，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市九台区，住敦化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同年11月30日被敦化市人民检察院监视居住，于2018年3月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人孙彦峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出(2018)吉2403刑初28号刑事判决。原审被告人孙彦峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。敦化市人民法院认定，2017年7月份的一天，被告人孙彦峰以400元人民币的价格在敦化市民主街财政宾馆附近向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺,约0.5克）一包。2017年7月份的一天，被告人孙彦峰以400元人民币的价格在敦化市民主街光明小区附近向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺，约0.5克）一包。2017年8月11日左右的一天下午，被告人孙彦峰以400元人民币的价格在敦化市南关市场天缘饭店门口向郭某出售（甲基苯丙胺，约0.5克）一包。2017年8月16日20时许，被告人孙彦峰被抓获归案。敦化市人民法院认为，被告人孙彦峰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙彦峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出孙彦峰系初犯、偶犯，具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，请求对孙彦峰从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。原审被告人孙彦峰上诉、辩护人认为，孙彦峰系自愿认罪，具有坦白情节；此次犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性不大；孙彦峰没有前科劣迹，系初犯、偶犯；孙彦峰多次贩卖同一个人，贩卖毒品数量少，没有造成严重的危害后果，刑法规定多次贩卖毒品，属情节严重应当理解为多人中的多次，不应当包括同一人中的多次，对孙彦峰的行为不应当为情节严重，请求对孙彦峰从轻处罚。本院经审理查明，1.2017年7月份某日，原审被告人孙彦峰在敦化市民主街财政宾馆附近，以人民币400元的价格向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺）一包,约0.5克。2.2017年7月份某日，被告人孙彦峰在敦化市民主街光明小区附近，以人民币400元的价格向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺）一包，约0.5克。3.2017年8月中旬某日下午，被告人孙彦峰在敦化市南关市场天缘饭店门口，以人民币400元的价格向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺）一包，约0.5克。2017年8月16日20时许，原审被告人孙彦峰被抓获归案。认定上述事实，原审被告人孙彦峰在原审法院开庭审理中无异议，且与证人郭某的证言、辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、手机图片、在逃人员登记表、敦化市公安局现场检测报告书、尿液检验结果、常住人口数据查询详细信息、敦化市公安局江南派出所破案经过、抓捕经过及原审被告人孙彦峰身份证明等证据佐证，足以认定属实。本院认为，原审被告人孙彦峰的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审被告人孙彦峰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据原审被告人孙彦峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白、初犯、庭审中自愿认罪、悔罪等情节，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元的判决无不当之处。因此，原审被告人孙彦峰的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一八年五月二十九日书记员  李今兰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执恢101号申请执行人：陈建强，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧。法定代表人：罗伟宁。案外人：曾文丁，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈建强与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈建强与案外人曾文丁达成和解协议，案外人曾文丁已代被执行人厦门坤骑复材科技有限公司偿还7185元,剩余5615元由案外人曾文丁分期支付。现申请执行人陈忠向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0211执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年五月十六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3060号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：周时远，男，1963年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：敖孝芬，女，1965年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告周时远、敖孝芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2899号上诉人（原审原告）：伍健兴，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：何伟莹。委托代理人：黄又可，广东明思（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴毅文，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：刘文德，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：叶小芳，女，1957年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：凌燕坤，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人伍健兴、广东车得力汽车有限公司（以下简称广东车得力公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广东车得力汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向伍健兴偿还借款10万元及利息（从2017年4月5日至2017年6月4日止，按月利率1.7%计算；从2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、广东车得力汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向伍健兴支付律师费3414元；三、驳回伍健兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1030元，由伍健兴负担100元，广东车得力汽车有限公司负担3350元。上诉人伍健兴上诉称：根据最高院关于公司法的司法解释（三）第十三条的规定，广东车得力公司认缴注册资本为100万元，实收资本为0，故在公司负有到期债务，公司不能清偿时，股东应缴纳认缴资本以清偿债务。故一审适用法律有误，请求：撤销一审判决第三项，改判广东车得力公司的股东分别在出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补偿清偿责任。上诉人广东车得力公司上诉称：一、伍健兴没有证据证明本案借款已支付给我司，不能证明伍健兴有履行借款义务的事实；二、伍健兴是我司案涉期间总经理潘俊喜另外开办公司的同事。借款一事我司并不知情，合同章由潘俊喜保管，违反我司规定审批程序，还款一事也是由潘俊喜违反公司财物规定擅自进行的，本案借款实际上为串通损害我司利益，依法应为无效；三、确认收款的《收据》以及还款的确认书均是在我司不知情情况下盖章，应为无效。综上，请求：撤销原审判决，驳回伍健兴的诉讼请求。被上诉人吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明：广东车得力公司的法定代表人为何伟莹，股东为刘文德等五人，何伟莹和同批案件的另案原告潘俊喜均不是广东车得力公司股东。对于涉案借款合同、借据等材料上的公司公章，广东车得力公司表示公章由总经理潘俊喜掌握，但没有提供证据；而潘俊喜则主张公章由何伟莹掌握。再查明，广东车得力公司在一审提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告显示，2015年12月31日吴毅文实缴出资230万元，刘文德50万元，叶小芳49万元，凌燕坤60万元。伍健兴对上述报告无异议。本院认为，伍健兴持有广东车得力公司盖章出具的借款合同、借据等证据，并提供了向广东车得力公司法定代表人为何伟莹以消费形式支付款项，以及广东车得力公司总经理潘俊喜向伍健兴转账涉案返还款项的相关凭证。广东车得力公司主张公章由潘俊喜保管，但没有提供公章交接的相关证据，而潘俊喜在关联案件中对此不予确认。一审法院结合其他关联案件的背景与情况，认定广东车得力公司对其盖有公司公章的文书承担相应民事责任并无不当。故此，一审法院认定民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。广东车得力公司上诉理由不足，本院不予采纳。对于伍健兴关于请求吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤在认缴出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的上诉意见，根据广东车得力公司提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告记载，上述股东的实缴出资总额远远超过本案争议金额，伍健兴该项上诉主张缺乏充分依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2420元，由广东车得力公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月三日书记员 林晓欣沙志明
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。代表人：郑文英，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。被执行人：陈山惠，男，1970年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘荣珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘宗彬，男，1973年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘碧珍，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘珍珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈山惠、刘荣珍、刘宗彬、刘碧珍、刘德辉、刘珍珍借款合同纠纷一案中。申请执行人于2018年5月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执332案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月十六日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执354号申请执行人：陈伟兴被执行人：姜海涛陈伟兴与姜海涛其他案由执行一案，申请执行人陈伟兴依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0802执697号之一号申请执行人荆门市国土资源局。负责人刘炎发，局长。被执行人陈波。本院在执行申请执行人荆门市国土资源局与被执行人陈波行政非诉执行一案中，被执行人陈波至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审4号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年五月二十二日书记员 刘奕楠
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执208-1号申请执行人：胡美荣，女，1959年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：马彩芹，女，1958年8月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：申好信，男，1957年12月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人胡美荣与被执行人马彩芹、申好信民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿已经达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执208号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月二十九日书 记 员  关淇文
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执210号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所：敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人：孙学君，该公司环境卫生管理处副主任。被执行人：延边吉泰建设有限公司,住所：和龙市站前街12号。法定代表人：姜吉春，该公司董事长。本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人延边吉泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）吉7504民初290号民事调解书，要求被执行人承担李志强家维修电路义务，并承担损失。经延边明正公程招标造价咨询有限公司鉴定，该房屋维修工程费用为26495.00元。现被执行人已偿付维修工程费用以及案件受理费、执行费、鉴定费等共计30525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一八年五月四日书记员  张伟文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1081民初1504号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：刘金良，系副书记。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：郑成楼，男，1967年3月26日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：郑成俊，1962年5月3日出生，汉族，现住灯塔市，系郑成楼哥哥。原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告郑成楼供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪清君、被告郑成楼的委托代理人郑成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇小纸房村村民，种植水田1.8亩，使用原告供水灌溉，2016年水费225.00元，违约金217.80元；2017年水费266.40元，违约金63.40元，合计772.60元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费491.40元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年3月31日违约金为281.20元）被告郑成楼辩称：没交水费属实，原告提供的水不到位，我们家水田里的水是我自行抽取的，要求灌区提供供用水合同。经审理查明，被告郑成楼为灯塔市西马峰镇小纸房村村民，种植水田1.8亩，使用原告供水灌溉，2016年欠水费225.00元，2017年欠水费266.40元，原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、灯塔市西马峰镇小纸房村尾欠水费名单、2016年灯塔灌区水费计算表、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告提供的水不到位，我们家水田里的水是我自行抽取的辩解，因被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告郑成楼于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费225.00元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；2017年水费266.40元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年五月三十日书记员  吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初286号原告李某，男，1981年6月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告周某，女，1985年9月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杨忠森二〇一八年五月九日书记员  张艳华
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1839号原告：张小容，女，汉族，生于1974年2月1日，住四川省岳池县。被告：张发德，男，汉族，生于1950年7月26日，住四川省岳池县。被告：钟招平，男，汉族，生于1976年3月19日，住四川省岳池县。被告：张利华，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省岳池县。原告张小容与被告张发德、钟招平、张利华物权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小容撤回起诉处理。审 判 长  青 勇人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一八年五月二十四日书 记 员  贺敏森
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5724号原告：张连芳，女，1950年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：戴志诚，男，1944年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张连芳与被告戴志诚排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连芳撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张连芳负担。审判员  陈劲松二〇一八年五月七日书记员  李夏露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2071号之二原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。法定代表人：林春城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：广州晨聪婴儿用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之06R房。统一社会信用代码：91440106065839739R。法定代表人：龙云艳。本院在审理原告东莞市旭春塑胶制品有限公司诉被告广州晨聪婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告东莞市旭春塑胶制品有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市旭春塑胶制品有限公司作出的撤回对被告广州晨聪婴儿用品有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市旭春塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费4,391.66元，因原告申请撤诉减半收取2,195.83元、保全费1,020元，共计3,215.83元，由原告东莞市旭春塑胶制品有限公司负担。审 判 长  林健华人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  伦敏青二〇一八年五月三十一日书 记 员  黄丽英林安花
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2099号上诉人(一审被告)：无锡市勤发车辆配件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村无锡市兴达喷胶棉厂内。经营者：周丽萍，女，1963年12月10日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被上诉人(一审原告)：无锡市同创模具厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚桥东（石机厂内）。投资人：张丹，该厂厂长。上诉人无锡市勤发车辆配件厂因与被上诉人无锡市同创模具厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案受理。因上诉人无锡市��发车辆配件厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市勤发车辆配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年五月三十日书记员  周桂芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3267号之一申请执行人：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林志强，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李婉君，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行林丽娜与林志强、李婉君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划林志强、李婉君在厦门市湖里区后坑村湖边社区居民委员会享有的股份钱等26000元，但尚在执行异议中，无法发放；已查封李婉君名下址于漳州市芗城区丹霞路以西、文化街以南万嘉现代城XXXX房产，申请人同意暂不处置，已轮候查封名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，林志强、李婉君名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林丽娜对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林丽娜债权为借款本金224800元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年五月十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2018）青0122执异5号异议人（被执行人）青海天益冶金有限公司，住所地西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人陈立刚，该公司总经理。委托代理人张铖云威，男，汉族，住四川省什邡市方亭镇雍城东路。系该公司职员。原案申请人李应年，男，汉族，住所地青海省湟中县多巴镇康川小区海欣苑。在本院执行青海天益冶金有限公司与李应年非涉外仲裁裁决一案中，异议人对本院于2018年5月10日作出的扣押118.42吨高碳铬铁的执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海天益冶金有限公司称，你院于2018年5月10日扣押的118.42吨高碳铬铁产品系四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司交付给异议人代为加工，异议人只是该产品的加工人而非该产品的所有权人，认为你院扣押产品的执行行为错误。综上，异议人认为法院的扣押行为违反了法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，提出异议，请求本院依法解除上述118.42吨高碳铬铁产品扣押的行为。本院查明，本院依据申请执行人的强制执行申请及其依据的生效法律文书，立案受理了申请执行人李应年与被执行人青海天益冶金有限公司非涉外仲裁裁决执行案。本院在依法执行中，于2017年9月7日向被执行人青海天益冶金有限公司发出（2017）青0122执843号执行通知书，通知其于2017年10月20日前履行湟中县劳动人事争议仲裁委员会湟劳人仲案字（2017）第35号仲裁调解书所确定的义务，给付申请执行人李应年工伤保险待遇费医疗费等47206元及申请执行费608元。因被执行人未在规定期限内履行给付义务，2018年5月10日，本院作出（2017）青0122执843号执行裁定书，裁定扣押了被执行人青海天益冶金有限公司118.42吨高碳铬铁。本院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉及的高碳铬铁产品属动产。异议人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有，不归其所有的异议，因该产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有，本院执行人员从被执行人青海天益冶金有限公司厂区内扣押高碳铬铁产品，符合法律规定和法定程序。异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定。裁定如下：驳回异议人青海天益冶金有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长钱长宁审判员严育峰审判员钟迎春二○一八年五月二十九日书记员马丽娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保39号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：许德勇，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。被申请人：郑丽燕，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市九原区。被申请人：许国英，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行因金融借款合同纠纷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许德勇、郑丽燕、许国英名下的存款、房产或等价值财产进行查封、扣押、冻结（详见财产线索清单）。担保人杭州银行股份有限公司北京分行向本院出具担保书，为申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许德勇、被申请人郑丽燕、被申请人许国英账户内的存款共计814646.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费4593元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 音二〇一八年五月八日书记员 赵馨梓
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执324号之三申请执行人林祥芹，男，1962年8月20日出生，汉族，公路局职工，住寻乌县。被执行人王奎林，男，1972年12月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。关于申请执行人林祥芹与被执行人王奎林民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年05月12日冻结了被执行人王奎林在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币12658.00元，现因被执行人王奎林履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奎林在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币12658元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一八年五月十八日书记员  李兴梁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民初728号原告：吕书堂，男，汉族，生于1963年5月6日，住河南省许通县。被告：孙聪聪，男，汉族，生于1989年4月26日，住河南省开封市祥符区。原告吕书堂诉被告孙聪聪不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕书堂、被告孙聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕书堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙聪聪退还原告支付给的生活费12000元现金。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在开封市旅游客运站（宋城站），站房楼内油漆工程。被告是工人带班，在施工过程中原告支付被告生活费三次，共计12000元，要求返还原告，因分包方朱运豪不在施工现场，被告孙聪聪是施工班组带班人员急需生活费，原告给予被告生活费共计12000元，因分包方朱运豪不予认可，原告和分包方朱运豪已结清工程款（含生活费），原告要求返还。被告孙聪聪辩称：这是原告和老板朱运豪的事，跟我没关系，我不该出这12000元，我从吕书堂这里拿的是工资。本院经审理认定事实如下：2016年，原告承接开封市旅游客运站（宋城站）房楼内油漆工程。后将该工程转包给朱运豪，被告孙聪聪为朱运豪带班工人。在施工过程中，孙聪聪于2016年7月8日、2016年7月23日、2016年8月18日，以工人生活费的方式从原告吕书堂处支出现金12000元，以上三笔生活费收到人均由被告孙聪聪亲笔签名。2017年2月8日，朱运豪以劳务合同纠纷为由将本案原告诉至开封市金明区人民法院。法院经审理确认吕书堂与朱运豪所转包工程，总价款115100元，吕书堂已经支付给朱运豪工程款64000元，该笔工程款并不包括本案被告孙聪聪借支的12000元工人生活费。下余欠款51100元经法院判决，吕书堂已全额支付给朱运豪。上述事实，有原被告证言及原告提供的书面证据相互印证。本院认为，被告孙聪聪作为朱运豪的工人，其工资应由朱运豪支付，其从原告吕书堂处领取的并非其个人工资，且朱运豪对被告孙聪聪领取的生活费不予认可，故孙聪聪在没有合法依据的情况下支取的生活费12000元，属于不当得利，应该将取得的不当利益返还给原告吕书堂。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：被告孙聪聪于判决生效后五日内返还原告吕书堂12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年五月四日书记员  王倩倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书       (2018)豫0185民初2293号                  原   告              刘全英，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省登封市。                  被   告              刘淑英，女，汉族，1977年5月8日出生，住河南省洛阳市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告现金100万元及利息；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等实现债权的相关费用由被告承担。                      本院于2018年5月11日立案受理了原告刘全英诉被告刘淑英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘全英于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。      本院审查后认为，在诉讼过程中，原告刘全英以双方私下解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告刘全英撤回起诉。      本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘全英承担。                  审  判  员  王鸿涛                                二○一八年五月十四日      书  记  员   郭朝鲜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执384号申请执行人:何敏,男,1993年8月17日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人何敏申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币48570元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人何敏48570元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初297号原告：李洪亮，男，汉族，生于1967年3月27日，住河南省开封市祥符区。被告：梁志刚，男，汉族，生于1967年8月5日，住内蒙古自治区。原告李洪亮诉被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李洪亮诉称，2013年7月，原告承接被告发包的乌拉特前旗天义顺风顺水小区劳务，被告给过一部分工资后仍欠原告一万七千元，后原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告李洪亮起诉，应提供被告梁志刚的具体地址，本案中，按照原告李洪亮提供的被告梁志刚地址，本院无法找到被告梁志刚，原告李洪亮也未能另行提供被告梁志刚的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李洪亮的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年五月三日书记员  王倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1868号之一原告：淄博市临淄峰泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇北2公里。法定代表人：毕盛先，经理。被告：凌清华，男，1969年6月6日生，汉族，现住浙江省淳安县。被告：商丽萍，女，1968年7月27日生，汉族，现住浙江省淳安县。本院在审理原告淄博市临淄峰泉化工有限公司诉被告凌清华、商丽萍民间借贷纠纷一案中，原告淄博市临淄峰泉化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告凌清华、商丽萍的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告凌清华、商丽萍的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一八年五月三日代理书记员  陈宏娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1064号罪犯熊龙，男，1990年7月23日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）新刑初字第108号刑事判决，以被告人熊龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 龚新柱二〇一八年五月七日书记员 王韬然
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0783民初665号原告：福建森华集团有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业园区D区15-2号，统一社会信用代码91350783689391151N。法定代表人：王和贵，董事长。委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂，住所地广东省揭阳市揭东区新亨镇白石村，注册号445221600042458。经营者：徐贤新，住广东省揭阳市揭东区。原告福建森华集团有限公司与被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼，被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂经传票传唤无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。原告福建森华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告支付货款149500元及逾期付款损失，从2016年9月8日起至款项还清之日止按年利率6.52%计算。事实与理由：被告于1999年1月28日注册成立，系个体工商户，经营者徐贤新。被告曾向原告购买酚醛塑料，双方签订的《工矿产品购销合同》约定：以月结六十天结清货款，逾期付款应支付违约金；需方在收到最后一批货后30日内没有向供方要货，即视为违约，供方可终止合同；需方必须在收到最后一批货后的最后期限付清全部货款。合同签订后，原告依约分别于2015年8月17日发货5吨、2015年10月14日发货5吨、2016年3月8日发货10吨、2016年7月10日发货5吨，共计25吨货物，货物总金额149500元，被告均未支付，已构成违约。被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂未作答辩，亦未提供证据材料。原告就其主张提供证据材料4份：1、《工矿产品购销合同》。证明：原被告之间设立酚醛塑料的买卖合同。2、发货清单4份。证明：原告向被告发货四次。3、明细对账单。证明：经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款149500元。4、原告申请法院调取的被告个体工商户变更登记申请书、个体工商户营业执照、经营者身份证，证明：被告及其经营者的基本信息。被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：2015年8月间，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：由原告向被告提供酚醛塑料，数量不定，由被告需货时通知确定；价格“随行就市”；以月结六十天结清货款，逾期付款应支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年8月17日发货5吨、2015年10月14日发货5吨、2016年3月8日发货10吨、2016年7月10日发货5吨，共计25吨货物。2016年12月31日，经双方结算，货物总金额149500元，该款被告至今均未支付。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，系当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。现被告多次长期拖欠货款，构成根本违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告福建森华集团有限公司与被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂之间签订的《工矿产品购销合同》；二、被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告福建森华集团有限公司支付货款人民币149500元，并按银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款从2016年9月8日至付款之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取为1783元，由被告负担，应于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一八年五月二十五日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1722民初103号原告:张传兵,男,汉族,住安徽省池州市石台县。被告:吴正寿,男，汉族，住安徽省池州市石台县。原告张传兵与被告吴正寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传兵、被告吴正寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，张传兵承建吴正寿房屋（包工不包料），约定按每平方米130元工资结算。2015年阴历11月，房屋完工，吴正寿因资金不足无法向张传兵结算尾款，因此向张传兵出具了一份金额为7000元的欠条，约定工资款于2016年11月之前付清。约定期满，张传兵多次向吴正寿讨要该款，并经七都镇人民调解委员会调解，吴正寿均以各种理由拒付。张传兵为维护自身合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，��传兵向本院提交了以下证据：1、张传兵身份证复印件一份，待证其主体身份；2、欠条原件一份，待证被告吴正寿欠工资款7000元的事实。吴正寿辨称，1、原告诉讼请求的工资款7000元与事实不符，事实是原告谎称已和木工测量的房屋面积后出具的欠条，后经测量多了十个平方，实际只欠工资5700元；2、工资不付的原因是房屋质量有问题，原告多次维修都没有修好。吴正寿未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，作如下认定：张传兵提供的欠条原件，确系吴正寿书写，双方对债务的事实无异议��虽欠条所记载金额与事实不符，但不影响其债权债务关系的确定，所欠金额应以双方确定的5700元为准，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，张传兵承建吴正寿房屋。2016年1月26日吴正寿向张传兵出具欠条一份，载明:“今欠到做房工资柒仟元整。吴正寿欠张传兵做房工资2016年11月之前付清。”约定期满，张传兵多次催讨未果，故诉至本院。另查明，张传兵因计算测量面积有误差，所欠工资金额应为5700元。本院认为，债务应当清偿。吴正寿欠张传兵工资款，有其出具的欠条予以证实。庭审中，吴正寿认为实际只欠张传兵工资5700元，张传兵无异议，本院予以确认，故对张传兵要求吴正��给付工资5700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告吴正寿于本判决生效后十日内给付原告张传兵工资款5700元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  程度声审 判 员  王 林人民陪审员  张旭阳二〇一八年五月八日书 记 员  周 群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1608号之二申请执行人：灵宝市国土资源局,住灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，局长。被执行人：灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司,住灵宝市故县镇高柏村。法定代表人：雷益民，经理。本院在执行申请人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司土地使用权纠纷一案中，被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司有投资企业，为元道农业（商丘）有限公司，被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司为元道农业（商丘）有限公司的独资法人企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司的投资企业元道农业（商丘）有限公司的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一八年五月二十二日书记员  王国栋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初391号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某某，女，1969年8月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，原系张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司员工，住张家港市。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑,被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年12月至2018年1月间，被告人高某某先后3次到张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司车间，推门入内，实施盗窃，窃得背心、上衣、T恤等服饰，共计价值人民币3613.20元。案发后，公安机关查获赃物梭织褶袖笼背心（款号：22616）共计30件、男式彩条上衣（款号：32414）共计38件、皱皱布露肩吊带上衣（款号：21535）共计60件、背后打结T恤（款号：23212）共计20件，均已发还被害单位。具体分述如下：1.2017年12月某日晚，被告人高某某到张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司车间，推门入内，窃得存放于该处的梭织褶袖笼背心2箱（款号：22616）共计60件，零散男式彩条上衣（款号：32414）共计18件，共计价值人民币1765.20元。2.2018年1月2日凌晨，被告人高某某到张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司车间，推门入内，窃得存放于该处的皱皱布露肩吊带上衣（款号：21535）2箱共计40件，背后打结T恤（款号：23212）1箱共计30件，共计价值人民币954元。3.2018年1月11日凌晨，被告人高某某到张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司车间，推门入内，窃得存放于该处的男式彩条上衣（款号：32414）1箱共计20件，皱皱布露肩吊带上衣（款号：21535）1箱共计20件，共计价值人民币894元。审理中，被告人高某某赔偿被害单位款号为22616的30件梭织褶袖笼背心及款号为23212的10件背后打结T恤的损失人民币800元，被害单位损失均得到挽回，被害单位对被告人高某某的行为表示谅解。以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姚某、沈某1、沈某2的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、谅解书、接受证据材料清单、加工合同、衣服款号照片、视听资料说明书、监控录像、现场勘验笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人高某某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某自愿认罪,被害单位损失已挽回，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一八年五月十七日书记员  徐可人
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6804号原告：李猛，男，1996年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈羽，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。本院在审理原告李猛与被告陈羽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李猛负担。审判员  龚陵川二〇一八年五月十五日书记员  张 立
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更69号罪犯石建辉，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年2月28日作出（2012）莲刑初字第00108号刑事判决，认定被告人石建辉犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.6万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑十个月，2016年7月26日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2022年9月22日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯石建辉确有悔改表现，具体事实是：该犯石建辉自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯石建辉确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯石建辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初242号之二变更保全申请人（被保全人）：湖北瀚祥置业有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖路27号。法定代表人：杨焕祥，执行董事。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。被申请人：王宪章，男。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。王宪章与湖北瀚祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鄂0804民初242号之一民事裁定，对湖北瀚祥置业有限公司月亮湖路房地产开发项目土地予以查封，查封期限3年。被保全人湖北瀚祥置业有限公司于2018年5月17日向本院提供湖北瀚祥置业有限公司一期已征收的19931.95㎡土地使用权应支付的权益价款669.61万元、项目二期征收未出让的1651.09平方米土地使用权相关权益、湖北瀚祥置业有限公司剩余面积7584.36平方米，湖北瀚祥置业有限公司土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结湖北瀚祥置业有限公司在荆门市国土资源局的土地使用权的权益价款669.61万元，期限为两年；二、解除对被保全人湖北瀚祥置业有限公司月亮湖路房地产开发项目土地已征收面积19931.95㎡的查封，剩余面积9235.45㎡的土地继续查封；三、查封湖北瀚祥置业有限公司月亮湖路27号土地，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹艳丽二〇一八年五月二十九日法官助理 黄明月书 记 员 李澜阁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2176号之二原告：王永忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：廖洪先，男，1954年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李奎琳，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省彭山县。二被告委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永忠与被告廖洪先、李奎琳民间借贷纠纷一案中，原告王永忠于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永忠以其愿与被告廖洪先、李奎琳协商为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永忠撤回起诉。案件受理费7044元，由原告王永忠负担。审 判 员 苏建兵二〇一八年五月三十日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：王维梁，男，1963年1月31日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与王维梁金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0304民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的83557.76元。执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月8日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保705号申请人：耿占杰，男，1990年3月18日生，汉族。被申请人：樊江涛，男，1986年11月14日生，汉族。申请人耿占杰于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人樊江涛名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人耿占杰以3000元现金作担保。本院认为，申请人耿占杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人樊江涛名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财，冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十九日书记员  王蒙蒙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1751号罪犯林丽，男，1981年11月5日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年5月26日作出(2014)西刑初字第198号刑事判决，以被告人林丽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年12月26日。服刑期间，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯林丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林丽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林丽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯林丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林丽减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月27日起至2022年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年五月二十四日书记员  刘艳阁
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审110号申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。法定代表人：王朝中。委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人：刘帅召，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省汝州市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003367721号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年9月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003367721号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘帅召缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢小红
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢181号申请执行人刘军伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人张现玉，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人周海花，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘军伟与张现玉、周海花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请继续强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行刘军伟与张现玉、周海花民间借贷纠纷一案中：于2017年5月24日，对被执行人张现玉、周海花名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；二、于2017年5月25日，向被执行人张现玉、周海花邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；三、于2017年6月17日，对被执行人张现玉、周海花名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；四、于2018年4月18日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。五、于2018年5月20日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经村干部确认被执行人常年不在家。本院于2018年5月25日对申请执行人刘军伟做了终本约谈，申请执行人刘军伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘军伟与张现玉、周海花民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘军伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  闫 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢330号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：宇世新，系该局干部。被执行人：回风元，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人回风元为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第075号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年4月13日向本院申请执行。本案执行依据为大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第075号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人回风元拆除建筑物行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第075号行政处罚决定书中责令被执行人回风元拆除建筑物的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初204号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李吉普,男,1956年5月10日出生于重庆市忠县,汉族,初中文化,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪,2018年2月13日被抓获并被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,2018年3月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控,2018年1月28日至2018年2月1日期间,被告人李吉普先后三次到涪陵区乌江二桥盗走被害单位湖南XX建设有限公司因施工原因暂时拆卸的价值人民币12210元的RGB450W型LED灯6盏。2018年2月13日被告人李吉普被抓获，公安机关从被告人李吉普家中查获被盗的RGB450W型LED灯4盏及2张LED染色灯���璃，发还被害单位。2018年3月21日公安机关扣押被告人李吉普销赃价值人民币4070元RGB450W型LED灯2盏所得赃款人民币120元。公诉机关认为，被告人李吉普的行为已构成盗窃罪，并具有多次盗窃的酌定从重处罚情节，坦白的法定从轻和配合追回部分赃物的酌定从轻处罚情节。被告人李吉普自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李吉普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于���判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年2月13日起至2018年8月12日止）二、公安机关扣押的被告人李吉普所获赃款人民币120元发还给被害单位湖南XX建设有限公司；责令被告人李吉普退赔被害单位湖南XX建设有限公司经济损失人民币3950元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年五月三日书记员  王 璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4831号申请执行人:王永,男,1972年11月27日出生,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:王月珍,女,1968年9月1日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行王永申请执行王月珍建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初1950号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询王月珍银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月十八日书 记 员  田 露
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初113号之一申请人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：贾其太，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。被申请人：荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路4号。法定代表人：许爱思，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司与被申请人荆门市宏远钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司于2018年5月22日申请财产保全，请求对荆门市宏远钢构有限公司名下账户内资金400万元予以冻结。申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对荆门市宏远钢构有限公司名下账户内资金400万元予以冻结，期限1年。案件申请费5000元，由申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨云瑶二〇一八年五月二十八日法官助理 黄明月书 记 员 黎 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民辖终27号上诉人（原审被告）：师豪，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。上诉人（原审被告）：苟雪，女，1990年11月14日出生，藏族，住四川省宝兴县。被上诉人（原审原告）：崔剑军，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省西昌市。原审被告：师小芦，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省芦山县。原审被告：韩芳琼，女，1965年11月13日出生，汉族，，住四川省芦山县。原审被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。法定代表人：廖耀清，董事长。上诉人师豪、苟雪因与被上诉人崔剑军、原审被告师小芦、韩芳琼、中贤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初246号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人师豪、苟雪上诉请求：1、依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初246号民事裁定；2、依法裁定将本案移送四川省郫县人民法院或芦山县人民法院审理。事实、理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，双方曾经签订《借款合同》，合同条款明确约定由四川省郫县人民法院管辖。但该《借款合同》由被上诉人单方持有，被上诉人故意隐瞒事实，拒不向法院提交，请法庭依法向被上诉人核实该情况，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，将本案移送四川省郫县人民法院或芦山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人（原审被告）向被上诉人(原审原告)出具的《借条》就双方借款的金额、还款期限等事项达成协议，但双方当事人对合同履行地点未进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告崔剑军的诉求为请求人民法院判令被告师豪、苟雪立即归还借款本金1010万元及利息，并由被告中贤建设集团有限公司在石棉滨河路二期棚户改造项目的工程款内对上述第一项请求承担连带责任。从而本案的争议标的为给付货币，原审原告崔剑军为接受货币一方，其所在地为四川省西昌市。因此，本案的合同履行地为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审被告的住所地四川省芦山县人民法院、四川省宝兴县人民法院、江西省南昌县人民法院和合同履行地四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告崔剑军只选择向四川省西昌市人民法院起诉，故四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。上诉人称上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，双方曾经签订《借款合同》，合同条款明确约定由四川省郫县人民法院管辖，但未提供证据证明。综上，师豪、苟雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年五月八日书记员 贺  文  婧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0306刑初39号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人刘某某，男，45岁。因本案于2018年1月15日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2018年4月26日被我院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日16时许，被告人刘某某在城子河区一饭店饮啤酒后，于当日20时许驾驶小型轿车沿中心大街由南向北行驶至城子河区时，被执勤的交警查获，刘某某如实供述其酒后驾驶车辆的经过。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定刘某某血液中乙醇含量为89.21mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某违反法律规定醉酒驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人刘某某如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇一八年五月四日书记员  董兆刚