wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1801号 申请执行人：福建省创星电力建设工程有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇原国税局办公楼（上岐市场旁）**，组织机构代码66928788-3。 被执行人：福建省鑫东华实业有限公司，住，住所地长乐市空港工业区岭片段），组织机构代码55958959-X。 法定代表人：郑成东，董事长。 本案在执行申请执行人福建省创星电力建设工程有限公司与被执行人福建省鑫东华实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明如下事实：经点对点、总对总司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、房产等财产，但被执行人有位于长乐市文岭镇东庄村、沙头顶村（航空港工业集中区）的土地使用权，本院以另案查封，但该土地使用权存在抵押，抵押权银行正在福州中院诉讼中，本院暂不予处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费行为。申请人同意本案延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本院可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年五月二十九日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初571号之一原告：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。法定代表人：洪全，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路****（实际经营地南京市玄武区柳营**），统一社会信用代码91320114674917894E。法定代表人：陈再习，总经理。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：南京中山园林建设（集团）有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦**会信用代码91320100134923097T。法定代表人：张宇实，董事长。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省和县乌江镇代码91340500083659854B。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司法务。委托诉讼代理人：刘迪，该公司法务。本院于2018年1月31日立案受理了原告安徽华震建筑工程有限公司诉被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司、南京中山园林建设（集团）有限公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  欧大才二〇一八年五月二日书记员  张开丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5617号申请执行人刘耀丽,女,汉族，1973年1月5日出生,住河南省信阳市浉河区被执行人杜文杰,男,汉族，1978年2月25日出生,住河南省郑州市；被执行人王卫华,女,汉族，1979年3月7日出生,住河南省郑州市。申请执行人刘耀丽诉被执行人杜文杰、王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10717号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：杜文杰、王卫华于判决生效后十日内向刘耀丽支付借款30万元及利息。被执行人杜文杰、王卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘耀丽于2017年4月26日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年7月21日、2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杜文杰、王卫华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杜文杰、王卫华高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，向被执行人送达到庭传票责令其限期到庭，但被执行人杜文杰、王卫华拒不到庭。同时，未发现被执行人杜文杰、王卫华名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5617号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张春尧审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一八年五月二十四日书记员代 红 涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3482号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广东省广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：姚敏炼，男，汉族，1981年4月17日出生，户籍地址广东省广州市增城区。被执行人：姚凤燕，女，汉族，1983年8月20日出生，户籍地址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2017]第S07018号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳尚欠社会抚养费122659元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出催告通知书后未采用其他送达方式就于2018年1月11日直接进行了增社抚费催字[2017]005号《社会抚养费催告通知书》公告送达。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请人提供的材料中不能证实其依法向被执行人送达了涉案的催告书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：不准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增卫计征决字[2017]第S07018号《社会抚养费征收决定书》。本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年五月三十日书记员 胡泽钒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初3914号原告：张志委（又名张现伟），男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：洪立平，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告张志委与被告洪立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志委到庭参加诉讼。被告洪立平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志委请求判令：被告偿还原告借款60000元及利息（截止起诉之日利息19000元）并承担诉讼费用。被告洪立平未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月31日，被告洪立平自2015年8月份开始多次向原告借款。2016年9月27日，被告洪立平在与原告结算后，就所欠借款60000元为原告出具欠条一份，载明“因为洪立平借张现伟现金六万元整（60000）元整在八月十五之前还如果不还直接法院起诉2016年9月27号洪立平”。被告洪立平在出具欠条后共计偿还原告借款20000元，至今未能清偿剩余借款。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告洪立平向原告借款60000元未能偿还，事实清楚，有被告出具的欠条为证，扣减被告已经偿还的20000元，故被告洪立平应当偿还原告借款本金40000元。因原、被告仅约定“八月十五之前还”，但未约定具体的还款年度，属于对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告作为贷款人，可以催告借款人在合理期限内偿还。对于原告主张的利息，因原、被告对借期利率及逾期利率均未作约定，且原告未能举证证明其向被告催要还款的日期，故原告主张的利息应自其起诉之日即2018年3月26日起计算按年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪立平于本判决生效之日起十日内偿还原告张志委借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月26日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张志委的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半），由原告张志委负担296元，由被告洪立平负担592元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年五月十一日书记员  屈光
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁05民初291号 原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：孙利波，山东国曜（东营）律师事务所律师。 被告：秦金峰，男，汉族，1965年3月15日出生，住河口区。 原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告秦金峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人孙利波、被告秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁关系;2、判令被告返还占用土地10亩并恢复土地原状，支付欠付的租赁费1万;3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团林科所与被告于2016年1月1日建立租赁关系，约定租赁费为500元/亩。原告依据约定向被告交付了土地10亩，但被告至今从未交纳过土地租赁费。2018年原告依据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的要求，不能与被告继续建立租赁关系，被告应当及时返还原告承租土地并恢复土地原状。 被告秦金峰答辩称原告主张的一万元租赁费无事实依据，对原告其他陈述无异议。 对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告秦金峰租赁原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地10亩土地，双方对此事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方虽未签订书面的土地承包合同，根据实际履行情况看，双方存在事实上的土地租赁关系，构成不定期租赁合同关系。按照《合同法》的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》的要求，双方停止合同租赁关系符合案件实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求予以支持。 关于原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 关于原告主张的返还土地问题，本院认为，根据《合同法》及《物权法》的相关规定，合同解除后，被告应当在合理期限内将涉案土地返还原告。对原告该项主张依法予以支持。 关于原告提出的支付租赁费10000元问题，因原告未举证证实双方对土地租赁费约定的具体数额，对此请求本案不予审理。原告可以在取得租赁费相关证据后另行向被告主张。 关于原告提出的恢复原状的问题，因原告未举证证实涉案土地原有状况，不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故对该项请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告秦金峰的土地租赁关系； 二、被告秦金峰于本判决生效之日起一个月内将涉案10亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地； 三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一八年五月九日 书记员  马亚杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初701号原告王志伟，男，1982年8月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人路志远，河北陆港律师事务所律师。被告王伟刚，男，1978年2月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告曹彦青，女，1978年1月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。二被告委托代理人王德军，河北联想律师事务所律师。第三人许凤兰，女，1950年10月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告王志伟与被告王伟刚、曹彦青、第三人许凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王志伟委托代理人路志远、被告王伟刚、曹彦青委托代理人王德军到庭参加诉讼，第三人许凤兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带向原告偿还借款本金及利息共计人民币190534元（利息计算至2018年1月16日）；2、请求法院依法判令二被告连带向原告支付自2018年1月17日至其还清全部借款本金及利息时的利息（按照年利率15%计算）；3、本案的诉讼费由二被告依法承担。事实与理由：2012年1月，被告王伟刚提出向原告借款人民币10万元整，约定年利率为15%，2012年1月5日，原告应被告王伟刚的要求，将10万元借款本金转入被告王伟刚母亲许凤兰名下银行账户。原告因资金紧张，曾多次要求二被告（二被告为夫妻关系）偿还借款本金及利息，但二被告却以各种理由推诿。为了维护原告的合法权利，特将本案诉至贵院。请求贵法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王伟刚、被告曹彦青辩称，10万元借款以现金、转账及货物抵账还清，并且截止到2013年上半年，原告尚欠被告25650元。第三人许凤兰未到庭进行答辩。原告针对其主张提交了以下证据：1、借条一张，证明原被告的借款时间、本金及年利率。2、原告农行个人明细对账单一份，证明原告共转出10万元借给被告。3、原告农业银行定期存折3份，证明原告借给被告的借款其中一部分从定期账户取出。4、资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明原告将借给被告的10万元转入许凤兰的账户。5、户籍证明信一份，证明第三人许凤兰系被告王伟刚的母亲，被告王伟刚和被告曹彦青系夫妻关系。被告质证意见：对证据1真实性认可，关联性不认可。借款已以现金还款、货物抵账还清。对证据2、3真实性不清楚，关联性不认可。对证据4真实性认可，关联性不认可。借款10万元已还清。证据5真实性认可，关联性不认可。被告针对其主张提交了以下证据：1、王伟刚农行卡明细3页，证明通过该行在2013年2月6日还款2500元左右，在2013年4月到2014年4月原告在被告陆续支付货款，间接证明被告不欠原告的钱，否则原告提货不会再向被告打款。2013年8月5日向原告转款3000元，是原告向被告借款至今未还。2、销货发票44张，证明原告在被告处提货和被告根据原告的指示向指定的客户发货，货款没有完全支付是因为部分抵账。3、王伟刚关于2012年与王志伟部分货物抵借款及归还借款的记录，证明到2013年2月6日被告尚欠原告2万元，在2012年6月23日那批货价值45650元，王伟刚按照王志伟指定发货后，原告欠被告2.5万元。4、曹彦青与王志伟的谈话录音，曹彦青向王志伟索要2015年5月份的一大单合同的欠款时，前后50多分钟王志伟自始至终没有提原告还欠被告10万元本金，这不符合常理，从侧面也能证明借款已还清。原告质证意见：证据1、2销货清单，其中有一部分没有王志伟的签字，对王志伟没有签字的一部分清单，对真实性、关联性有异议。对有王志伟签字的需与王志伟本人核实，但该44张销货单仅能证实原被告之间存在买卖关系，证据1没有抬头并不能显示被告所述的相关转账记录是原告转给被告，还是被告转给原告的。被告王伟刚农行卡明细真实性无异议，但不能证明被告陈述的事实，基于被告陈述二者存在买卖关系，故原被告间存在小额转账，在与销货清单核对后即可证实转账行为为货款，与本案无关联。对销货清单中没有原告签字的清单真实性、关联性有异议。对有签字的销货清单真实性认可，但关联性不认可，该证据仅能证明原被告之间存在买卖关系，与借贷关系无关。对被告单方书写记录，无原告签字，也无辅助证据证实该内容，无法证实该证据系何人书写，与原被告之间借贷事实有无关联，并且又在举证期限外当庭提交，故不予质证。对谈话录音要求被告提供录音的原始载体，无原始载体无法证明其真实性，且该证据未在举证期限内提交，而该录音内容为曹彦青与王志伟基于买卖关系的货款问题，与本案无任何关联性，因此不予质证。经审理查明，被告王伟刚与被告曹彦青系夫妻关系。第三人许凤兰系被告王伟刚母亲。2012年1月5日，被告王伟刚向原告王志伟借款人民币100000元，约定年利率为15%，并为原告出具借条。同日，原告将借款100000元转入被告王伟刚母亲许凤兰名下银行账户，履行完毕出借义务。上述事实有原、被告陈述、借条、资金往来等予以证实。本院认为，被告王伟刚借原告王志伟100000元，有被告王伟刚出具借条、转账记录等为证，本院予以认定。被告主张100000元借款以现金、转账及货物抵账还清，原告认为系双方之间的买卖合同纠纷，且该案现在新华区法院审理中。故该案与本案中所涉及的民间借贷纠纷无关，应在买卖合同纠纷案件中进行处理，本案不予处理。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告曹彦青予以认可，因此该笔借款为夫妻共同债务。原告主张的利息过高，按照银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王伟刚在本判决生效后十日内偿还原告王志伟借款100000元及利息（自2012年1月5日起按照银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。二、被告曹彦青对上述债务负连带清偿义务。三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告王伟刚、曹彦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张文卿人民陪审员  王 帆人民陪审员  韩 洁二〇一八年五月三十日书 记 员  梁文茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0109民初4930号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道**负**，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  杨斌华二〇一八年五月二十五日书记员  胡思洋
河北省保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）满执字第00108号申请执行人华某，女，1955年11月9日生，汉族，住保定市满城区满城镇长旺村。被执行人杰某，女，1964年6月8日出生，汉族，保定市满城区满城镇长旺村。被执行人民某（被告田杰之夫），男，1965年4月9日出生，汉族，满城区满城镇长旺村。本院依据已经发生法律效力的保定市满城区人民法院2009年8月15日作出的（2009）满民初字第464号民事判决书，于2010年2月22日立案执行，但被执行人杰某、民某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人民某在满城联社八分社存款5000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一八年五月十一日书记员 杨亚斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1970号原告明秀珍，女，1946年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告赵小群，男，1966年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵群山，男，1977年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张新成，男，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告明秀珍诉被告赵小群、赵群山、张新成租赁合同纠纷一案中，原告明秀珍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新成的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告明秀珍撤回对被告张新成的起诉。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年五月二十三日书 记 员  张园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初3363号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：刘德珠，男，1967年8月2日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘德珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告刘德珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘德珠立即向平安银行返还借款本金299616.77元；并支付期内欠息3368.4元、逾期罚息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以299616.77元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以3368.4元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由刘德珠负担。 事实和理由： 主债务情况：借款人是刘德珠；借款共2笔：1、借款本金22万元于2016年7月20日发放，于2016年10月20日到期；2、借款本金8万元于2016年7月19日发放，于2016年10月19日到期。期内利息均归还至2016年9月21日。借款本金合计30万元已归还383.23元；期内利率均为年利率15.12%，逾期利率均为期内利率上浮50％。刘德珠应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。 刘德珠未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托诉讼/仲裁/回收协议等证据在卷证实，刘德珠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘德珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299616.77元；并支付期内欠息3368.4元、逾期罚息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以299616.77元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以3368.4元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元减半收取为3711元、保全费2770元，合计6481元，由刘德珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李家先 二〇一八年五月十六日 法官助理芮锦烨 书记员段丽坤 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初668号之一申请人：昆明榕志贸易有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园区****写字楼**。法定代表人：陈星，公司总经理。委托诉讼代理人：朴俊实，北京奥北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：成都盟友建材有限公司，住所，住所地：成都市武侯区火车南站西路**div>法定代表人：李小琼，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李启明，男，该公司工作人员。特别授权代理。申请人昆明榕志贸易有限公司与被申请人成都盟友建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明榕志贸易有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都盟友建材有限公司在中国工商银行成都红牌楼支行账户的存款711015元。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司出具保单保函为申请人昆明榕志贸易有限公司提供担保。申请人昆明榕志贸易有限公司于2018年5月7日向本院申请解除冻结。本院经审查认为：申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都盟友建材有限公司在中国工商银行成都红牌楼支行账户（账号：44×××89）的存款予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  字艳秋人民陪审员  贺大成人民陪审员  舒元强二〇一八年五月八日书 记 员  李文俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙怀权。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙怀权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙怀权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,546.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,546.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终436号 上诉人（原审起诉人）：刘立猛，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人刘立猛因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初170号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人刘立猛的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对刘立猛的起诉不予立案。 刘立猛上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初601号 原告：李学良，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：胡志忠，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两原告委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市阜瑞牧业有限责任公司，住，住所地新疆石河子市149团9小区****/div> 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：王强，新疆新石律师事务所律师。 被告：程英，女，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李学良、胡志忠诉被告新疆天筑建工集团有限公司、石河子市阜瑞牧业有限责任公司、程英合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李学良、胡志忠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学良、胡志忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学良、胡志忠撤诉。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  沈国庆 二〇一八年五月十四日 书 记 员  贺思雨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终785号上诉人（原审被告）：常继超，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：郭菲，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市管城区都来发服装店，住所地：郑州市管城区锦荣商贸城****四街**。经营者：胡国富，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，住河南省舞阳县。上诉人常继超、郭菲因与被上诉人郑州市管城区都来发服装店（以下简称都来发服装店）买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常继超及其与上诉人郭菲的委托诉讼代理人孙光亚、被上诉人都来发服装店的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常继超、郭菲向本院提起上诉请求：1.撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2407号民事判决，改判驳回都来发服装店的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由都来发服装店负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，常继超是河南好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）的采购员，其因工作原因向都来发服装店出具欠条，虽在欠条上未写明欠款人是好又多公司，但常继超只是一个业务员，常继超是履行职务行为。该货款不应由常继超负担，也不是夫妻共同债务，郭菲也不应承担责任。都来发服装店辩称，常继超没有证据证明是职务行为，因而应认定为常继超的个人行为。债务发生在常继超、郭菲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭菲应当承担责任。都来发服装店向一审法院提出诉讼请求：1.判令常继超、郭菲向都来发服装店支付货款49300元；2.案件诉讼费由常继超、郭菲负担。一审法院认定事实：2017年3月10日，都来发服装店与常继超经结算服装款后，常继超向都来发服装店出具欠条一份，内容为：“今欠（都来发）货款肆万玖仟叁佰圆整（49300），常继超，2017年3月10日，412824198611030014。”到期后，常继超未偿还货款，都来发服装店要求常继超支付货款49300元，并诉至法院。根据都来发服装店的申请，一审法院查封常继超、郭霏名下位于舞阳县北关路××小区××楼××单元××楼东户的房产一套（查封期间为2017年11月1日至2020年10月31日止）。一审法院认为，都来发服装店与常继超结算服装款后，常继超亲自出具欠条一份，且约定半月内结，常继超没有偿还，应承担违约责任。常继超不能证明是在履行职务行为，且该欠条没有好又多公司的印章或该公司认可该笔货款的手续。所欠货款发生在常继超与郭菲夫妻关系存续期间。判决：被告常继超、郭菲于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区都来发服装店货款49300元。案件受理费1033元、财产保全申请费513元，均由被告常继超、郭菲负担。二审中，常继超、郭菲提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据，对常继超、郭菲提供证据的证明效力，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”都来发服装店提供的欠条证明，常继超拖欠都来发服装店货款49300元一直没有清偿，常继超应当承担向都来发服装店清偿货款的责任。欠条上没有好又多公司的盖章，好又多公司出具的证明也没有提起拖欠都来发服装店货款一事，常继超的行为不属于履行职务行为。常继超拖欠货款发生在常继超、郭菲夫妻关系存续期间，常继超、郭菲应当承担夫妻共同债务的共同还款责任。综上所述，常继超、郭菲的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人常继超、郭菲负担。本判决为终审判决。审判长  任国云审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年五月三日书记员  王震尕
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更2207号 罪犯刘玉冬，男，1989年10月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。 江苏省泗阳县人民法院于2017年2月14日作出（2016）苏1323刑初557号刑事判决，以被告人刘玉冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月6日止）。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘玉冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯刘玉冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯刘玉冬在服刑期间于2017年11月获得一次表扬。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉冬减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2018年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立龙 审判员  郭正道 审判员  蒋跃明 二〇一八年五月十一日 书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1071号申请执行人：上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。被执行人：芦国强，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海市工联物业公司与芦国强物业服务合同纠纷一案中，向被执行人芦国强发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初952号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦国强钱款人民币2,377.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年五月十五日书记员  陈祎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1500号申请人刘卫国，男，1963年12月14日出生，汉族，住青州市。被申请人房德香，女，1971年8月9日出生，汉族，住青州市。申请人赵卫国与被申请人房德香追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18675元或其他财产予以冻结、查封，刘卫国以其所有的鲁****58汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘卫国提供担保的鲁****58汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费207元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年五月三十日书记员  刘媛丽
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执恢40号 申请执行人：廖厚芳，男，1976年8月11日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：周宗英，男，1964年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行廖厚芳与周宗英确认合同无效纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行了部分案款，被执行人周宗英尚须向申请执行人廖厚芳返还土地转让金119400元及支付申请执行费3800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宗英的银行存款123200元。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 邱 夫 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年五月二日 法官助理陈正鹏 书记员 曾 颜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0104民初6790号 原告：杨正伟，男，汉族，1994年5月17日出生，住重庆市大渡口区。 被告:袁栋彬，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市大渡口区。 被告：阎红，女，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市渝中区。 原告杨正伟（以下简称原告）与被告袁栋彬、被告阎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。因被告阎红下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、彭榜惠依法适用普通程序公开审理。原告杨正伟、被告袁栋彬到庭参加诉讼。被告阎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告阎红偿还原告借款51万元和资金占用利息（利息以借款本金为基数，从2017年6月1日起至被告还清全部借款及利息时止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、请求判令被告袁栋彬对阎红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。 事实和理由如下:被告阎红的孩子生病住院，被告阎红向原告求助，原告出于尊重生命、同情被告先后向阎红出借33万元，被告阎红出具借条若干张，后原告多次向被告催款，被告均未能偿还。 被告阎红未做答辩。 被告袁栋彬辩称，对借款不清楚，其与阎红是财产各自独立的。 本院依法组织原告举证质证，根据原告提供证据，本院依法确认如下事实： 原告分九笔向被告阎红出借款项，详见下表：                            序号                       出借日期                       出借金额（万元）                       出借方式                               1                       2017/6/21                       2                       现金                               2                       2017/7/4                       2                       现金                               3                       2017/7/9                       5                       现金                               4                       2017/7/21                       3                       现金                               5                       2017/7/26                       2                       现金                               6                       2017/7/28                       3                       人民币                               7                       2017/8/14                       3                       人民币                               8                       2017/8/24                       3                       人民币                               9                       2017/9/1                       10                       人民币                                                                               共计33                                        原告提供2017年10月29日的视频资料1分48秒，原告询问被告阎红“你算过我一共好多钱？”，阎红在1分56秒回答：“你的借条拿出来就好，我也晓得”。袁栋彬与阎红于2014年6月23日登记结婚。 上述事实，有原告陈述、借条九张、视频资料、结婚证等为证，均经当庭质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当根据约定的期限还款，故原告要求被告偿还51万元的诉讼请求，本院依法查明借款本金金额为33万元，故本院依法支持被告阎红偿还原告借款本金33万元。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告阎红支付借期内利息，因无证据证明双方曾经约定利息，故本院依法不予支持。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告于2017年10月29日要求阎红还款，并于2017年12月13日起诉至本院，应当认定为截止2017年12月12日，合理期间已经经过。 未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求的逾期利息，本院依法支持以尚欠本金为基数，自2017年12月13日起，至还清时止，根据年利率6%计算的利息。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告袁栋彬承担连带清偿责任，但并未举证证明上述借款用于二被告共同生活，反而在庭审中陈述上述借款用于给阎红个人的儿子治病，故原告要求被告袁栋彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阎红于本判决生效后五日内支付杨正伟330000元； 二、阎红于本判决生效后五日内支付杨正伟以尚欠本金为基数，自2017年12月13日起至还清时止，根据年利率6%计算的利息； 三、驳回杨正伟其他诉讼请求。 本案案件受理费8900元，由阎红负担6250元，由杨正伟自行负担2650元。 如果被告阎红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  彭榜惠 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  李 敏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2894号申请执行人：李木波，女，景颇族，1964年9月4日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行李木波与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4233.14元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625财保6号申请人：王鹃（曾用名王娟），女，1984年12月19日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：黄元清，男，1943年2月1日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：刘云惠，女，1951年3月24日生，汉族，云南省马关县人。原告王鹃与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，申请人王鹃于2018年5月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人黄元清、刘云惠在马关县人民法院账户内的资金进行扣留。本院经审查认为，申请人王鹃的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄元清、刘云惠在马关县人民法院账户内的资金73190元进行扣留。案件申请费50元，由申请人王鹃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇一八年五月二十一日书记员  黄凤米
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1829号之一本院于2018年5月7日对原告陈艳丽与被告刘志芳合同纠纷一案作出的（2018）豫0185民初1416民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0185民初1416号民事裁定书中标题“（2018）豫0185民初1416号”补正为“（2018）豫0185民初1829号”。审判员  王鸿涛二〇一八年五月十七日书记员  石君毅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2909号申请执行人：尹培发，男，汉族，1954年1月10日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行尹培发与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4166.06元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初100号原告何鹏，男，蒙古族，1986年4月22日出生，个体，现住呼和浩特市。被告马建军，男，汉族，1987年7月19日出生，无业，现住四子王旗。原告何鹏诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月9日公开开庭对此案进行了审理。原告何鹏到庭参加了诉讼。被告马建军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日，被告向我借款150000元，并写下了借款合同，口头约定利息按照月息2分计算，还款期限至2016年12月16日。被告偿还90000元借款以及原告用35000元抵顶赔偿款后，被告仍有25000元没偿还。还款期限届满，我向被告追索借款本金及利息，被告一直以各种理由推脱，无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求：判令被告偿还本金25000元以及利息8000元（利息按照年利率24%计算，从2016年9月1日至2018年1月1日）利随本清，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告马建军经公告送达未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：2016年8月16日被告马建军向原告借款150000元，,借款期限为4个月。被告已归还原告借款90000元一笔，抵顶赔偿款35000元一笔，尚欠25000元。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：原告提供的证据是：一份借款合同，欲证明被告马建军向原告借款25000元。对该份证据应予确认。被告经公告送达未到庭参加诉讼。本院认为：原告何鹏向法庭提供的一份《借款合同》为直接证据，能够有力的支持其部分诉讼请求。因原、被告双方在借款合同中未约定利息。故，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马建军归还借款25000元。限判决生效后7日内履行完毕。案件受理费625元，由原告何鹏承担25元，由被告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                 审 判长 特木 其 勒                                                                                审判员 乌兰萨日娜             陪 审员 李玉维                              二O一八年五月二十二日                  书记员  师晶 晶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2125号申请人：赵胖，女，1979年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张福全与被告赵胖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年5月30日，申请人赵胖向本院申请追加赵丙祎为共同被告，其称张福全持有的赵胖出具收据的小麦款、玉米款合计3572元应由赵丙祎支付。本院经审查认为，张福全在起诉时将赵胖作为被告，认为赵胖应对自己的货款承担给付责任，并且不同意将赵丙祎作为被告向其主张权利。根据法律规定当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张福全选择向何人主张权利，是对自己民事权利和诉讼权利的行使，不违反法律规定。对赵胖申请追加赵丙祎为被告的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第三款规定，裁定如下：驳回申请人赵胖追加赵丙祎为共同被告的申请。审判员  吴明慧二〇一八年五月三十日书记员  古荷花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6540号原告：魏培永，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：税英瑛，女，1987年3月16日生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告魏培永与被告税英瑛、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告魏培永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏培永撤诉。案件受理费予以免交。审判员  刘昂二〇一八年五月二日书记员  张琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初6094号原告：王国杰，男，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕。委托诉讼代理人：郑运华。原告王国杰诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。审理中，原告表示因需要进一步补充证据，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国杰负担。审判员  赵琛琛二〇一八年五月四日书记员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢253号葛加伟、陕西望山旅游养老发展有限公司:我院立案执行的申请执行人葛加伟与被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司劳动争议纠纷一案。双方达成执行和解，被执行人已按和解协议履行，并交纳执行费1011元。申请执行人葛加伟申请执行的莲劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇一八年五月三十一日
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初68号公诉机关青冈县人民检察院。被告人司振才，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，初中文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2018年1月9日因涉嫌非法狩猎罪被青冈县公安局刑事拘留，2018年1月12日被青冈县公安局取保候审，同年4月2日被青冈县人民检察院取保候审，同年4月25日被青冈县人民法院取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人司振才犯非法狩猎罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人司振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2018年11月中旬至12月末，被告人司振才在青冈县民政镇兴隆村奎子阳屯四周耕地内和东河套荒草地里用下套的方法猎捕雉鸡25只，将猎捕的雉鸡埋在自己院内储水池里用雪埋上准备出售。经青冈县林业局鉴定，被猎捕的野生动物为雉鸡。雉鸡被列为《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（2000年8月1日，国家林业局令第7号发布实施）。经侦查，被告人司振才于2018年1月9日被青冈县公安局抓获。公诉机关认为，被告人司振才违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人司振才一年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。并有绥化市公安局受案登记表和立案决定书、破案经过、抓捕经过、户籍证明和现实表现、证人仉淑荣的证言、被告人司振才的供述、青冈县林业局野生动物鉴定意见书、绥化市森林公安局森林资源保护科搜查笔录及雉鸡照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司振才违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。司振才如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；司振才认罪、悔罪，系初犯且无前科劣迹可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司振才犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人司振才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇一八年五月四日书记员  邢思雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执465号 韦汉德、广西国塑包装有限公司: 本院执行的韦汉德申请广西国塑包装有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西国塑包装有限公司自动履行，执行金额16454.99元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初2647号原告：山东桑普阳光能源科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区堤口路**金色阳光花园**楼177-11。法定代表人：蓝青巍，董事长。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南市闽台中天房地产有限公司，住所，住所地：章丘区双山街道城东工业园三涧大道东侧双山创业服务中心**div>法定代表人：林福伙，董事长。委托诉讼代理人：林培荣，系本单位员工。原告山东桑普阳光能源科技有限公司与被告济南市闽台中天房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告山东桑普阳光能源科技有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东桑普阳光能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费6809元，由原告山东桑普阳光能源科技有限公司负担。审判员  马永胜二〇一八年五月十一日法官助理甄琳琳书记员杨晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终976号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：杜某，公司员工。被上诉人（原审原告）：高某，汉族，住兴县。被上诉人（原审被告）：王某1，汉族，户籍地河南省商水县。被上诉人（原审被告）：王某2，汉族，现住兴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人高某、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院(2017）晋1123民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人杜某，被上诉人高某、王某2到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者强制保险制度。”第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故系高某驾驶摩托车先后与王中伟停放车辆以及王某2驾驶的摩托车发生碰撞导致。一审法院重审时应正确理解适用道交法十七条、七十六条规定。同时应对如下事实予以查明：1、涉案摩托车是否为机动车、是否交纳交强险；2、兴县法院（2017）晋1123民初251号民事判决认定事实、裁判标准方面是否与本案存在冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院(2017）晋1123民初754号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。二审案件受理费967元退还中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一八年五月三十日书记员 高 羽
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初119号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人俞磊，男，1986年4月2日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人俞磊犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理，在诉讼过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，后于2018年4月27日申请撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人俞磊到庭参加了诉讼。现刑事部分已审理终结，附带民事部分已撤诉结案。 公诉机关指控，被告人俞磊因被害人郑某用手机QQ向其妻子许某1发送消息而心中不满。2016年7月12日16时，被告人俞磊持钢管在常州市武进区横林镇硒山路1号恒辰家具制造有限公司门口将被害人郑某打伤，致被害人郑某左侧鼻骨粉碎性骨折伴额突骨折。经鉴定,被害人郑某所受之伤构成轻伤二级。 另查明，被告人俞磊因本案被上网追逃，于2018年3月2日被长丰县公安局民警抓获，并于当日临时寄押于长丰县看守所至3月5日。 归案后，被告人俞磊如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人俞磊在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证在逃人员登记表、病历卡、出院记录；证人许某1、查某、许某2、龚某、黄某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、情况说明、长丰县公安局民警出具的抓获经过、情况说明；被害人郑某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。 本院认为，被告人俞磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人俞磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人俞磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人俞磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵晋鹏 二〇一八年五月三日 见习书记员  高杨娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1221号 原告：李永盛，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。 被告：吴天，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被告：廖靖群（曾用名：廖金群），女，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。 原告李永盛与被告吴天、廖靖群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李永盛到庭参加诉讼。被告吴天、廖靖群经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永盛向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%从2014年4月9日起计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴天因资金周转困难于2013年10月8日向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，但是借款后原告多次催收，被告均以没钱为由拒不清偿，两被告为夫妻，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告吴天、廖靖群未作答辩。 本院经审理查明：2013年10月8日，被告吴天向原告借款并出具借条，载明借到原告50000元。两被告为夫妻关系，两人于2005年11月16日登记结婚。案件审理过程中，被告吴天于2018年5月15日向原告还款10000元，原告自认该款为归还本金，并将所还款项从诉讼请求中扣除。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴天、廖靖群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告吴天向其借款50000元，有被告吴天出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告2018年5月15日向原告还款10000元，尚欠40000元本金未还，原告主张被告归还剩余借款合法有据，本院予以支持。 关于利息。原告主张双方曾口头约定2014年4月9日还款，但未有证据提交，故原告可主张从起诉之日起的利息。原告主张按年利率6%计付逾期利息，利率符合法律规定，本院予以确认，故被告吴天应向原告支付的利息为：以40000元为基数，按年利率6%从2016年3月17日起计至借款偿付完毕之日。 关于被告廖靖群应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。综合以上法律规定，结合到本案中，两被告为夫妻，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，被告吴天以个人名义向原告借款，其数额未超出家庭日常生活所需，原告主张属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天、廖靖群偿还原告李永盛借款本金40000元； 二、被告吴天、廖靖群支付原告李永盛利息（以40000元为基数，按年利率6%从2016年3月17日起计至借款偿付完毕之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70元、公告费260元，合计330元（原告已预交），由被告吴天、廖靖群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29395号之一 被执行人佘军,男,1990年5月20日出生,身份证住址安徽省池州市贵池区。 本院移送执行的被执行人佘军诉讼费纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初35411号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1066元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十五日 书记员  李嘉茵
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终2050号 上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人田明，董事兼总经理。 委托代理人王晓，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（简称上海灿星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9525号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上海灿星公司向本院提交了商标撤三字[2018]第W003188号《关于第7321492号第45类“灿星”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》用以证明第7321492号第45类“灿星”注册商标（即本案引证商标一）已经被撤销，以及商标撤三字[2018]第W003191号《关于第7583230号第45类“灿星”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》用以证明第7583230号第45类“灿星”注册商标（即本案引证商标二）已经被撤销。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对此予以确认，并表示同意重新就第20547225号“灿星制作及图”商标（即诉争商标）作出复审决定。鉴于此，上海灿星公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。 经审查，上诉人上海灿星公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。鉴于引证商标已被撤销，不再成为诉争商标的在先权利障碍，商标评审委员会亦同意就诉争商标重新作出复审决定，因此，商评字[2017]第127160号《关于第20547225号“灿星制作及图”商标驳回复审决定书》、北京知识产权法院（2017）京73行初9525号行政判决均不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。 一审案件受理费人民币一百元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  张玲玲 代理审判员  蒋 强 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  田 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1383号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑芳，女，汉族，1954年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许方炬，男，汉族，1962年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：招柳婵，女，汉族，1987年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：招巧燕，女，汉族，1980年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：招永照，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。上列五被申请人的共同委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王勇，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：吴举先，男，汉族，1958年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照因与被申请人王勇、吴举先股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照申请再审称,王勇在二审提交的广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民算4号《受理通知书》在一审庭审结束前并不存在，并不是新发现的证据，而是新发生的证据，该证据发生于一审庭审之后，而不是产生于一审庭审结束之前，故《受理通知书》不属二审程序的新证据，不能作为定案依据。二审判决撤销一审判决毫无事实和法律依据。请求对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，本案陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照是以王勇、吴举先作为佛山市南海区佛宝电器有限公司（以下简称佛宝公司）的股东，怠于履行清算义务导致佛宝公司无法清算，损害了陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照作为佛宝公司债权人的正当权益而起诉要求王勇、吴举先对佛宝公司的债务承担连带清偿责任。根据二审查明的事实，广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民算4号受理案件通知书，受理王勇对佛宝公司提出的强制清算申请，并指定广东南天明律师事务所为佛宝公司清算组。在佛宝公司强制清算程序中，佛山市金安达会计师事务所于2016年11月14日出具佛金审字[2016]第344号《佛山市南海区佛宝电器有限公司2016年1月-2016年11月审计报告》，其中佛宝公司2016年11月30日的《资产负债表》反映，佛宝公司资产总计为104909元，负债合计为3557225.55元，所有者权益合计为-3452316.55元。另据佛宝公司清算组制作的《佛山市南海区佛宝电器有限公司诉讼案件执行情况表》反映，佛宝公司在一审法院涉执行案件13件，欠款本金总额为1843325.27元。基于上述事实，广东省佛山市南海区人民法院根据佛宝公司清算组提出的申请，于2017年5月8日裁定受理佛宝公司清算组提出的对佛宝公司进行破产清算的申请。上述事实证明，佛宝公司并未被法院认定存在无法清算的情形，且在佛宝公司被受理破产清算后，涉案债务应当在破产清算程序中进行处理。因此，二审法院认定陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照在本案中要求王勇、吴举先对佛宝公司的涉案债务承担连带清偿责任，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，并改判驳回陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。关于《受理通知书》的问题。虽然从时间上看，法院受理王勇强制清算申请及清算组的破产申请在陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照提起本案诉讼之后，但清算过程的证据清楚反映，佛宝公司并未存在无法清算的情形，故陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照关于《受理通知书》不能作为认定案件事实的主张不能成立，本院不予支持。综上，陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淑芳、许方炬、招柳婵、招巧燕、招永照的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年五月八日书记员  龚鸿珊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初1444号原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：邓璇，女，1989年7月27日出生，住江西省南昌市。原告何扬帆与被告邓璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告何扬帆于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何扬帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨志昌 二〇一八年五月四日书记员 赵晟博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初3732号原告郑州环科药业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环路**。法定代表人杨春艳，董事长。委托代理人班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人谷瑞峰，该公司员工。被告李纯，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告郑州环科药业有限公司与被告李纯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班义梅、谷瑞峰、被告李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有书面劳动合同即《求职登记表》，被告在原告处工作1年3个月，视为已订立无固定期限劳动合同，且被告提起仲裁已超过仲裁时效，不应当支付被告双倍工资。被告要求九州通、辅仁提成工资无事实依据。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.原告不支付被告双倍工资64005元；2.原告不支付被告九州通、辅仁提成工资52608.2元。被告辩称：原、被告劳动关系存续期间内，原告未为被告缴纳社保，也未签订劳动合同，应当依法支付未签劳动合同双倍工资。提成工资的计算依据是2016年9月至12月销售管理规定，被告作为原告的销售人员向九州通医药公司销售12片（一板）二甲双胍格列本脲片是65100盒，每盒高出0.35元（在原告制定的1.75元每盒的基础上），共计高出22785元，该22785元应当属于被告的提成。被告向辅仁药业有限公司销售16片（一板）二甲双胍格列本脲片，60880盒乘以0.2元/盒，是12176元。被告销售30片脂必妥咀嚼片，单价4.6元/盒，数量是58824盒，高出0.3元/盒，共计17647.2元。上述合计提成为52608.2元。经审理查明:根据2016年3月22日求职登记表显示：被告应聘原告的省区、大区经理职位，备注(应聘为兽药部副经理，暂聘二年，工资试用期3000元/月，转后3500元/月+提成）。2016年3月27日，被告到原告处工作，2016年6月1日，被告申请转正，2016年7月被告工资按转正执行。被告负责山东区域及九州通、辅仁的业务。原告未支付被告2017年6月工资3700元、7月份工资893元、差旅费2672.5元，且扣发了被告1-5月提成工资1148元。2017年7月10日后，被告未到原告处上班。2017年7月11日，被告因双倍工资、工资、提成等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付被告双倍工资64005元；2.原告支付被告6月份应发工资3500元，提成500元，应报销差旅费2700元；3.原告支付被告九州通、辅仁提成工资52608.2元；4.原告支付被告2017年1月至2017年6月20%提成工资10000元；5.原告支付被告带薪年休假工资800元。2017年9月18日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字（2017）第148号仲裁裁决书，裁决:1.原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分64005元；2.原告支付被告2017年6月工资3700元，7月份工资893元，差旅费2672.5元，1-5月扣发提成工资1148元；3.原告支付被告九州通、辅仁高开提成工资52608.2元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。另查明：2016年6月7日、2016年6月20日、2016年7月12日、2016年7月19日、2016年8月9日、2016年8月17日、2016年9月9日、2016年9月20日、2016年10月10日、2016年10月18日、2016年11月15日、2016年11月17日、2016年12月7日、2016年12月19日、2017年1月11日、2017年1月18日、2017年1月19日、2017年2月16日、2017年3月2日、2017年3月13日、2017年3月15日、2017年4月10日、2017年4月13日、2017年4月14日、2017年4月17日，原告分别向被告支付3000元、4243元、7156元、3410元、3064元、3524元、4187.5元、3696元、3795元、2994元、2700.8元、3982元、2542.5元、4696元、3082元、3175.5元、5472元、4732元、191.5元、2288元、1391.5元、3680元、6047.89元、3388元、535元、4686元。上述合计91660.19元。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的求职登记表及附带资料一份、工作日志打印件及考勤记录表一组、工资表及银行流水、提成表各一份、差旅费报销单、出差审批表、票据粘贴表一组。被告提交的案件受理通知书及仲裁裁决书复印件、仲裁答辩状、收据三份、原告公司账户一张、银行流水一份。原告提交的区域划分表三张，不能证明其证明目的，本院不予采纳。被告提交的告知函复印件，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交出库单一份，法人授权委托书两份并未显示内容，不能证明其证明目的，本院不予采纳。被告提交销售管理规定一份，无公司签章且原告不认可，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告于2016年3月27日到原告处工作，2017年7月10日不在原告处提供劳动，在此期间，原告未与其订立书面劳动合同，应当支付2016年5月至2017年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。按照上述期间内被告的实际收入计算，郑开劳仲裁字（2017）第148号仲裁裁决书裁定原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分64005元，未超出范围，本院予以确认。原告请求不支付被告该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求不支付被告九州通、辅仁提成工资52608.2元，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告的提成制度及被告的销售情况，应当承担举证不能的法律后果。原告请求不支付被告九州通、辅仁提成工资52608.2元，本院予以支持。郑开劳仲裁字（2017）第148号仲裁裁决书裁定原告支付被告2017年6月工资3700元、7月份工资893元、差旅费2672.5元、1-5月扣发提成工资1148元，共计8413.5元，原、被告双方对该仲裁裁决均无异议，本院予以确认。综上，原告应当支付被告72418.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郑州环科药业有限公司于本判决生效后10日内，支付被告李纯72418.5元。驳回原告郑州环科药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州环科药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一八年五月二十八日书记员  郭玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1208号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李金朝，曾用名解金召，男，1971年9月1日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度高中，户籍地为河南省鹿邑县。因本案于2018年3月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月21日经广州市公安局决定被取保候审，2018年4月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。辩护人张伟明，广东南粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2018年5月4日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1161号起诉书指控被告人李金朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人李金朝及辩护人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日21时许，被告人李金朝饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，途经本市白云区大布路28号对出路段时，与王某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，李金朝血液中乙醇（酒精）成分的含量为253.3mg/100mL。认为被告人李金朝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李金朝对指控事实、罪名均没有异议。辩护人提出被告人李金朝犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人李金朝判处二个月以下拘役，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李金朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金朝犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李金朝有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李金朝扣押在案的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一八年五月十日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3469号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市康华园**。法定代表人：李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷才全，系该公司员工。被告：朱献，男，1974年5月5日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告朱献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半计算），原告扬州市信和物业服务有限公司未缴纳。审判员  董文彬二〇一八年五月三十一日法官助理季天翔书记员冯晓艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路**。负责人司杰，行长。被执行人：叶淑华，女，1973年5月30日出生，汉族。被执行人：赵新江，男，1972年7月8日出生，汉族。本院(2014)东商初字第578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶淑华名下的位于东营市东营区东三路69号4幢3单元501室房产一套（房屋所有权证号：**权证东三路字第××号）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一八年五月二十八日书记员 王燕明
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执108号之五 申请执行人骆聪，男，汉族，1994年8月28日出生，住河源市源城区。 被执行人戴绍东，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省龙川县。 申请执行人骆聪与被执行人戴绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1622民初481号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人戴绍东应偿还申请执行人骆聪借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元从2017年4月13日起按年利率6%计至判决确定之日止），并负担案件受理费1150元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人戴绍东外出地址不明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现其有财产可供执行。2018年3月5日，本院依法将戴绍东纳入失信被执行人名单。上述财产查控情况已告知申请执行人骆聪，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2018年4月27日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戴绍东外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人骆聪同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622执108号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一八年五月二日 书记员  钟小灵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6062号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周，该公司总经理。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店，经营场所深圳市龙华新区。经营者黎。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告第1465385号注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失16,000元及合理开支4,000元，共计20,000元；2、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告口头答辩称，涉案商品并不是从我处购买的。一、商标权属、核定使用范围、有效期限:福建七匹狼制衣实业有限公司注册的第1465385号商标，核定使用范围为第25类，包括童装、游泳衣、防水服、足球鞋、皮带等。2002年1月8日，福建七匹狼制衣实业有限公司将上述商标转让给福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，福建七匹狼集团公司将上述商标转让给福建七匹狼实业股份有限公司。经续展，上述商标有效期限至2020年10月27日。二、侵权事实:2017年6月20日，原告委托代理人济南金声玉振知识产权咨询有限公司指派李康来到山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2017年6月21日，李康与公证人员一同来到位于深圳市龙华新区龙华街道三联社区腾龙新村68栋1号101的“鑫辉生活超市”，店内悬挂的营业执照显示名称为深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店，李康购买了腰带三条，取得了“鑫辉百货”电脑小票（小票商品品名为“（15.00）10014”）一张、凭证号为010414的“POS签购单”商户存根一张。公证人员对上述购买的过程及购买的商品和取得的票据进行拍照封存。山东省济南市长清公证处对上述公证行为出具（2017）济长清证民字第1362号公证书。三、被诉侵权商品及商标:经当庭拆封封存物品，内有皮带一条，皮带扣的正面、挂钩、标签上和吊牌上分别使用了奔狼图形及英文字母SEPTWOLVES组合标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定使用的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的涉案标识与原告上述注册商标构成相似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。以上事实有《公证书》、《商标注册证》、《核准转让注册商标证明》、《核准续展注册证明》及《庭审笔录》等在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告依法享有第1465385号注册商标专用权，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被告深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店未经原告许可，在其销售的商品上使用了与涉案注册商标相似的标识，其行为已侵犯原告注册商标专用权，对此应当承担相应的法律责任。庭审中，被告辩称涉案产品不是从其经营的商店中中购买所得，但是被告并没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币5,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店立即停止侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失人民币5,000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告深圳市龙华新区龙华黎记鑫辉百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年五月二十二日书 记 员 赵林林（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执975号申请执行人：方岩胜，男，傣族，1964年9月23日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方岩胜与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3737.54元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执2698号 申请执行人：方建国，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李建学，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人：万崇新，男，汉族，生于1964年6月19日，住四川省简阳市。 胡和承与傅能秀、万崇新借款合同纠纷一案，四川省成都市郫都区（2017）川0124民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方建国、李建学于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市郫都区（2017）川0124民初989号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  肖友良 审判员  周兴文 二〇一八年五月七日 书记员  范 斌
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初174号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈勋，男，1980年12月7日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪于1999年8月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2001年2月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年11月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2006年6月27日被长乐市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯诈骗罪于2016年4月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陈勋犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某、被告人陈勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控。 2018年2月23日8时许，被告人陈勋在其入住的霞浦县松港街道小沙工业园区旭腾鞋业厂修车店宿舍内，提供自制冰壶及甲基苯丙胺（俗称冰毒）等给雷某、吴某、阮某吸食。同日9时许，公安机关在该宿舍内抓获吸毒人员雷某、吴某、阮某，并查扣自制冰壶1个。 2018年2月28日，被告人陈勋在霞浦县松港街道后港安置新村56号被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、阮某、雷某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、尿液提取记录、现场检测报告书、霞浦县人民法院刑事判决书、福建省武夷山监狱狱政管理科出具的释放证明书、人员基本信息表等书证；自制冰壶照片等物证；现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勋容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止）。 二、霞浦县公安局扣押的自制冰壶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇一八年五月二十八日 书记员  汤晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1603执2号申请人:陈金水,男,汉族，住滨州市沾化区富国路**，身份证号码：3723251980********。被申请人:山东沾化沁园食品冷藏有限公司，法定代表人：刘玉峰，公司经理，统一社会信用代码：91371624663532913U，住所地：滨州市沾化区城东工业园富源三路**。本院在执行（2017）鲁1603民初1763号民事判决书陈金水申请执行山东沾化沁园食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿要求被执行人支付60000元，剩余部分及利息等自愿放弃，于达成协议之日支付10000元，自2018年5月起，每月30日前支付5000元，直到2019年2月28日前全部付清，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人如未按上述协议履行完毕，可以向人民法院恢复按原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一八年五月五日书记员  孟祥连