广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初47号原告：许海青，女，汉族，1949年12月12日出生，住广西平南县，委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：韦洪生，男，汉族，1970年10月09日生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，被告：刘承杰，男，汉族，1991年8月30日生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：李洁红，广东金舵律师事务所实习律师。被告：刘文广，男，汉族，1964年11月11日生，住广东省佛山市南海区，被告；佛山市南海区西樵岭汇隆运输车队，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西十二村民小组樵高路边8号商铺经营者：刘承杰，身份情况同上。委托代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：李洁红，广东金舵律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：甘宇，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码91450900983452939C。负责人；陈波。委托代理人：许幸、廖启康，广西海法律师事务所律师。原告许海青诉被告韦洪生、刘承杰、刘文广、佛山市南海区西樵汇隆运输车队（以下简称汇隆运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告许海青的委托代理人方卓林，被告刘承杰、佛山市南海区西樵岭汇隆运输车队的共同委托代理人陈玉婷，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人廖启康、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人甘宇到庭参加诉讼，被告韦洪生、刘文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许海青诉称：2016年12月9日，被告韦洪生驾驶粤Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××**重型普通半挂车在广昆高速公路由三水往西方向行驶，行驶至58KM+900M处时，碰撞前方向车道由许景科驾驶的粤Ｔ×××**小型客车尾部，把粤Ｔ×××**小型客车直推向前方碰撞同车道由黄光活驾驶的桂Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××**重型低平板半挂车尾部，致整车进入挂车底部后粤Ｅ×××**重型半挂牵引车车头再与桂Ｄ×××**重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成粤Ｔ×××**小型普通客车车上乘客许景朝、许冰、吴嘉明死亡，许景科以及原告受伤、肇事三车损坏的交通事故。经交警部门调查取证，驾驶人韦洪生驾驶装载货物超过国家标准规定的最大允许总质量限值的车辆在高速公路行驶，采取制动刹车不及时导致事故的发生，其行为是导致交通事故发生的根本原因。据此，交警部门认定：韦洪生承担本次事故的全部责任。许海清及黄光活、许景朝、许霎冰、吴嘉明、许景科不承担此事故的责任。被告韦洪生受聘于被告汇隆运输车队从事运输工作，被告汇隆运输车队是由被告刘承杰投资设立的个体工商户。粤Ｅ×××**号肇事车辆的所有人为被告刘承杰，该车在被告人保佛山市分公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，粤Ｅ×××**号车的所有人为被告刘文广。桂Ｋ×××**重型半挂牵引车的车辆所有人为陈家林，该车在被告人保玉林市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故造成原告的损失包括：伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费合共303918.6元。原告认为，根据相关法律规定，被告韦洪生、刘承杰、刘文广、汇隆运输车队应对原告的各项损失承担共同赔偿责任，被告人保佛山市分公司作为肇事车辆粤Ｅ×××**号肇事车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额范围内对原告的全部损失承担连带赔偿责任。被告人保玉林市分公司作为桂Ｋ×××**的保险人，应在交强险无责限额范围内赔偿原告。故起诉，请求：1、判令人保佛山分公司在交强险限额内赔偿原告110000元、人保玉林分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告11000元；2、判令韦洪生、刘承杰、刘文广、汇隆运输车队共同赔偿原告伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计182918.6元；3、判令人保佛山分公司在第三者责任商业三者险限额内对上述第二项赔偿金承担连带赔偿责任；4、本案的全部诉讼费由被告承担。被告刘承杰、汇隆运输车队共同答辩称：一、本案的审理结果应以本次事故中其他伤者的案件审理结果为依据，而另案并未有生效判决，因此申请法院中止本案审理；二、本案损失应由承保保险公司在交强险限额内优先足额赔偿，对于超出交强险限额部分，由保险公司在商业险100万元限额范围内承担赔偿责任，本次事故发生在上述保险单的保险责任限额内；三、事故发生后，我方已积极垫付费用85225.81元，应视为我方代保险公司赔付的款项，应在原告的总赔款中扣减，我方已垫付的赔款应由我方根据保险合同约定另行向保险公司理赔；四、原告请求判令我方赔偿各项费用，我方认为赔偿数额过高，部分赔偿数额计算有误，没有相应的证据支持，请求法院依法核实。被告韦洪生经本院询问答辩称，我是刘承杰雇佣的司机，事故中在履行职务，事故后我方有垫付了相关费用，对于原告的证据请求依法核实处理，事故发生的事实没有意见。被告刘文广没有书面答辩意见。被告人保佛山市分公司辩称：一、粤Ｅ×××**车在我司投保了交强险和商业险100万元，本次事故发生在保险期间内；二、依据事故认定书，粤Ｅ×××**车存在超载情形，我司在保单载明的责任限额内享有10%的绝对免赔；三、对于原告提出的各项赔偿请求各项赔偿计算有部分依据不足，且标准过高，要求法院依法认定，另外我方没有垫付过任何费用。被告人保玉林市分公司辩称，一、我方依法在桂Ｋ×××**号车交强险无责限额内承担保险赔偿责任。本次事故造成三死两伤，应该在交强险无责限额内给其他伤者预留相应的份额。二、原告请求的赔偿项目及数额应予依法重新核定，有部分过高。三、我方依法无需承担诉讼费用。经审理查明：2016年12月9日0时10分，韦洪生驾驶粤Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××**重型普通半挂车在广昆高速公路由三水往广西方向行驶，当行驶至58KM+900M处时，碰撞前方向同车道由许景科驾驶的粤Ｔ×××**小型普通客车尾部，把粤Ｔ×××**小型普通客车直推向前方同车道由黄光活驾驶的桂Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××**重型低平板半挂车尾部，致整车进入挂车底部后粤Ｅ×××**重型半挂牵引车车头再与桂Ｄ×××**重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成粤Ｔ×××**小型普通客车车上乘客许景朝、许霎冰、吴嘉明死亡，许海青受伤，以及驾驶人许景科受伤，肇事三车损坏的交通事故。事后经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队现场看勘查和调查取证作出《道路交通事故认定书》认定，韦洪生驾驶装载货物超过国家标准《汽车、挂车及汽车列车外廓尺寸，轴荷及质量限值》（GB1589）规定的最大允许总质量限值的车辆在高速公路行驶，在事故发生路段驾驶车辆注意力不集中，导致近距离才发现前方同车道因通行缓慢且间歇停车的前方车辆，采取制动刹车不及时导致事故的发生，并因载货超限载造成制动效能降低，加重损害后果，其行为违反《中华人民共和国和道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，是导致交通事故发生的根本原因和过错，许景科、黄光活及乘客许景朝、许霎冰、吴嘉明、许海青在事故发生时没有与交通事故发生有因果关系的交通违法行为。依法认定被告韦洪生承担此事故的全部责任，许景科、黄光活、许景朝、许霎冰、吴嘉明、许海清不承担此事故的责任。事故发生后,许海青被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，从2016年12月9日至2017年2月22日住院75天，原告提供医疗收费票据及发票证实其支出医疗费用853.92元，根据医嘱购买自筒式背架3000元，合计3853.92元。原告提供住院患者疾病诊断证明书、出院记录证实许海青：L1爆裂性骨折并脊髓损伤、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤；医嘱：出院全休1个月，加强营养，住院期间留陪人一人。许海青于2017年9月11日委托广东谨正法司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年9月22日作出谨正司鉴所【2017】临鉴字361号司法鉴定意见书：被鉴定人许海青的致残程度构成九级伤残，后续医疗费10000元。许海青为此支出鉴定费2690元。另查明：韦洪生驾驶粤Ｅ×××**重型半挂牵引车登记车主为刘承杰，刘承杰方在交警部分询问笔录及庭审中确认韦洪生系其雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。粤Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告人保佛山市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万，并投保不计免赔条款，该商业险保单上约定载明的责任限额内享有10%的绝对免赔。粤Ｅ×××**重型普通半挂车登记车主为刘文广，该车辆无投保记录。粤Ｔ×××**小型普通客车登记车主为许景科。黄光活驾驶的桂Ｋ×××**重型半挂牵引车登记车主为陈家林，桂Ｄ×××**重型低平板半挂车登记车主为陆传永，该车辆在被告人保玉林市分公司的下属分支机构北流支公司营销业务部投保交强险，事故发生在上述车辆投保的保险期限内。汇隆运输车队是刘承杰经营的个体工商户，刘承杰在事故后向原告方垫付医疗费用85225.81元。经本院向韦洪生本人询问，其确认与被告刘承杰为雇佣关系，并陈述事故后垫付了500元用于殡仪馆处理死者尸体，但没有提供证据证明。又查明：原告许海青与周锡龙系夫妻关系，均为农业户口，双方共生育两个子女：大女儿周舒群（2000年4月5日生），二儿子周健冬（2006年12月27日生）。原告提交工作证明和银行流水等证据证实于2011年3月至2016年12月在江门市××区司前鹏峰金属制品厂工作。（2017）粤1204民初343号、344号民事判决书判决认定：事故中其中一伤者许景科的损失先由人保佛山市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付1700元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5516元、在商业第三者责任险内赔付31678元；另一死者许景朝的家属由人保佛山市分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿30000元、由人保玉林市分公司在交强险无责任方死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3000元、人保佛山市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿300000元。以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、银行账单、答辩状及开庭笔录等在案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。刘文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；刘文广缺席，视为放弃举证质证的权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。韦洪生违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队第一大队根据现场勘查及调查取证，作出的责任认定适用法律准确，程序合法，本院予以采信。韦洪生应对事故承担全部责任，由于韦洪生系刘承杰雇佣的司机，事故发生时正在履行职务，该赔偿责任依法由刘承杰负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，许海青因本次事故造成的损失应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：1、医疗费：根据原告及被告提供的发票、医疗收费票据和费用明细清单等证据，原告自行支出医疗费用3853.92元，被告刘承杰方垫付医疗费用85225.81元，合共89079.73元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院治疗合共75天，按照一般地区100元/天/人的标准，原告主张住院伙食补助费应计算为7500元（75天×100元/天），理据充分，本院予以确认。3、后续治疗费：原告许海青委托广东谨正司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该鉴定所对其鉴定后作出《司法鉴定意见书》：被鉴定人许海青的后续医疗费用为10000元。相关鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。因此，原告的后续治疗费为10000元。原告请求按住院一个月及全休一个月计算，由于后续治疗的住院并未实际发生，因此原告该部分请求理据不足，本院不予支持。4、护理费：根据医院的诊断证明，原告住院治疗合共75天，住院期间留陪人1名。参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，护理费应以150元/人/天的标准计算，因此原告的护理费计算为11250元（75天×150元/人/天×1人），差额部分不予支持。5、交通费：原告虽然没有提供其发生交通费的相关单据，但结合许海青就医地点、时间、次数等具体情况，原告产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费5000元过高，本院酌情支持1000元。6、误工费：原告许海青提交用人单位登记资料、连续6个月以上的工资银行流水、工作证明等证据证实其于2011年3月20日开始在江门市××区司前鹏峰金属制品厂工作，月平均工资收入为4127.8元，原告举证证实其工作收入情况符合当地职工工资收入水平，本院予以确认。原告的误工时间其主张计算至评残前一日，但没有相关医嘱的证明，本院不予支持。根据医院诊断证明，其住院75天，出院后建议休息壹个月，合共105天。原告的误工费计算为4127.8元/月÷30天/月×105天=14447.3元，原告方请求超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告许海青因本次交通事故经司法鉴定后，鉴定机构鉴定为九级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。原告提供证据证明其在事故发生前满一年主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，其残疾赔偿金计算为：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。另外依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，许海青生前需要扶养其大女儿周舒群（2000年4月5日生，按定残之日起扶养年限为7个月），被扶养人生活费依法按城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，为2002.93元(28613.30元/年÷12个月/年×7个月÷2人×20%)；二儿子周健冬（2006年12月27日生，按定残之日扶养年限为7年），被扶养人生活费依法按城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，为20029.31元(28613.30元/年×7年÷2人×20%)，残疾赔偿金合共172769.44元。8、鉴定费：原告提供的有效发票，证实其因进行伤残鉴定实际支出了2690元鉴定费，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告九级伤残，结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及原告在本次事故中不承担责任等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元在合理范围内，本院予以支持。综上，本次事故造成许海青的损失本院核算如下：医疗费89079.73元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费10000元、护理费11250元、交通费1000元、误工费14447.3元、残疾赔偿金172769.44元、鉴定费2690元、精神损害抚慰金20000元，上述合共328736.47元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，（1）许海青的损失先由人保佛山市分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付8300元（包括：医疗费89079.73元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费10000元，合计106579.73元，事故中另一伤者许景科已赔付1700元，因此医疗费限额剩余8300元），另外人保玉林市分公司在交强险无责任方医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，限额不足部分为97279.73元（106579.73-8300-1000）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿14484元（包括：护理费11250元、交通费1000元、误工费14447.3元、残疾赔偿金172769.44元、鉴定费2690元、精神损害抚慰金20000元，合计222156.74元，由于事故造成三死两伤，本院酌定每名死者份额为30000元，每名伤者份额为10000元，实际判决赔付了许景科5516元余下4484元再赔付给原告），另外人保玉林市分公司在交强险无责任方死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2000元（事故造成三死两伤，本院酌定每名死者份额为3000元，每名伤者份额为1000元，实际许景科方未有使用该份额再赔付给原告），限额不足部分为205672.74元（222156.74-14484-2000）。交强险不足赔付部分302952.47元（97279.73元+205672.74元）。（2）粤Ｅ×××**重型半挂牵引车在人保佛山市分公司处投保了商业第三者责任险100万，并投保不计免赔条款，由于韦洪生驾驶的车辆存在超载情形，商业险保单载明的责任限额内享有10%的绝对免赔，为此由人保佛山市分公司在商业第三者责任险限额范围内总共赔偿900000元，由于本院另案在商业第三者责任险内赔付许景科31678元、赔付许景朝家属30万元，本院酌定该商业第三者责任险预留给其余两死者赔付。保险限额不足部分302952.47元由刘承杰负担赔偿责任，扣除其已垫付的85225.81元，实际还应支付217726.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许海青227**元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告许海青30**元。三、被告刘承杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许海青支付赔偿款217726.66元。四、驳回原告许海青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5859元，由原告许海青负担923元，被告刘承杰负担4566元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一八年五月二日书 记 员  朱贤志