wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5227号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告朱曦，男，1978年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告朱曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币187136.61元（截止2018年2月5日的欠款本金119108.27元、利息29038.70元、分期手续费6014.20元，截止2016年12月31日的滞纳金25014.19元，自2017年1月1日始，截止2017年1月5日的违约金7961.25元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告朱曦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年7月5日朱曦向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。朱曦领取了卡号为62×××02的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。朱曦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故朱曦应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求朱曦偿还截止2018年2月5日的欠款本金119108.27元、利息29038.70元、分期手续费6014.20元，截止2016年12月31日的滞纳金25014.19元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对朱曦不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求朱曦偿还自2017年1月1日开始，截止2017年1月5日的违约金7961.25元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱曦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年2月5日的欠款本金119108.27元、利息29038.70元、分期手续费6014.20元，截止2016年12月31日的滞纳金25014.19元，共计179175.36元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年2月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，朱曦负担3884元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 彭 景
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初374号申请人：上海泰苒贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王君，经理。委托诉讼代理人：蒋大明，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。被申请人：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛哲祥。本院在审理原告上海泰苒贸易有限公司(以下简称泰苒公司)与被告上海拓茂文化传播有限公司(以下简称拓茂公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人泰苒公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拓茂公司银行存款人民币45,300元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。申请人泰苒公司于2018年4月27日为上述财产保全提供了人民币9,060元的现金担保。本院经审查认为，申请人泰苒公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海拓茂文化传播有限公司银行存款人民币45,300元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人上海拓茂文化传播有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币473元，由申请人上海泰苒贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  汤洪波二〇一八年五月九日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213财保85号 申请人：朱金厦，男，1946年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人:厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路**。 法定代表人：陈允定，系该公司董事长。 被申请人：陈清楚，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人朱金厦于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚名下的价值1540000元的财产予以查封、冻结。申请人朱金厦以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱金厦申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚的财产在价值1540000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）； 案件申请费5000元，由朱金厦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吕天课） 二〇一八年五月二十五日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 许丽 巧）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初928号 原告：钱兆亚,男,1971年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱兆兵,男,1967年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱兆亚诉被告钱兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱兆亚到庭参加诉讼，被告钱兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21000元及利息（自2013年6月10日按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。 事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款21000元，约定还款时间为2013年6月10日，并于2013年2月10日出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2013年2月10日，被告向原告借款21000元，约定还款时间为2013年6月10日。同日，被告向原告出具借条一张，载明上述内容。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱兆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱兆亚支付借款21000元及利息（自2013年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交263元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  仲素梅 人民陪审员  王华伟 二〇一八年五月十八日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终655号 上诉人（原审起诉人）：李四联，女，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人李四联因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初389号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李四联的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李四联的起诉不予立案。 李四联上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2257号申请人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被申请人：皓盛汽贸集团有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城平青大公路东侧（日月潭路北侧）。法定代表人：何国良。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告皓盛汽贸集团有限公司承揽合同纠纷一案，西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款33万元，或查封、扣押其同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，西继迅达（许昌）电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皓盛汽贸集团有限公司银行账户存款33万元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊华二〇一八年五月十日书记员  李 嫚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1802号原告：纪秀美，女，1964年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。被告：孟凡况，男，1964年12月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告纪秀美与被告孟凡况民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告纪秀美及其委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼；被告孟凡况经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪秀美向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡况偿还借款本金2万元；2、诉讼费由孟凡况承担。事实和理由：2017年6月，纪秀美经人介绍认识孟凡况。在两人相处过程中，孟凡况以做工程需要请客送礼、装修房子等为由多次向纪秀美借款合计2万元。后两人分手，纪秀美多次找孟凡况要钱。2018年3月4日，孟凡况向纪秀美出具借条一张，载明：今借到纪秀美现金2万元，保证一个月内归还。后经纪秀美多次催要，孟凡况至今未还。为维护纪秀美合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。孟凡况未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月后，孟凡况以做工程需要请客送礼、装修房子等为由多次向纪秀美借款。纪秀美多次向孟凡况交付现金或通过他人向孟凡况转账，其中包括通过其儿子陈晨向孟凡况转账1300元，通过吕红梅账户向孟凡况转账500元。2018年3月4日，孟凡况向纪秀美出具借条一张，载明：今借到纪秀美现金2万元，保证一个月内还清。后孟凡况未偿还借款，纪秀美经催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有纪秀美提交的借条、转账凭证、银行电子回单以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。纪秀美出借给孟凡况2万元，并由孟凡况出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，纪秀美诉请判令孟凡况偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡况于本判决生效后十五日内偿还原告纪秀美借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告孟凡况负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一八年五月三十日书记员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10177号之一申请执行人崔国印，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路**。法定代表人梁振中。崔国印申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11921号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人崔国印于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司名下银行存款5500元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一八年五月十八日书记员  杨璐
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执指72号申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人高春萍，系该公司经理。被执行人：张建华，男，汉族，1963年9月13日出生，住陕西省子洲县。被执行人：师向荣，男，汉族，1979年3月27日出生，住陕西省子洲县。被执行人：栗洲宏，男，汉族，1970年3月16日出生，住陕西省子洲县。榆林市三愚典当有限责任公司与张建华、师向荣、栗洲宏保证合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年12月16日作出的西仲裁字（2013）第1219号裁决书已经发生法律效力，因张建华、师向荣、栗洲宏在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行，但在法定期限内未能执结。在执行过程中，因申请执行人还有其他案件均在米脂县人民法院受理执行，为了整合公司资源，申请人书面申请将该案指令到米脂县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1219号裁决书指令由米脂县人民法院执行。本裁定立即执行。执行长  张新民执行员  王晓强执行员  闫 萍二〇一八年五月二十二日书记员  丁 苗
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民催1号 申请人卫辉市金明铜业有限公司，住所地卫辉市唐庄镇工业园区工业路与小康路交叉口，统一社会信用代码91410781MA3X723L7H。 法定代表人职学超。 申请人卫辉市金明铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005228559098、票面金额为叁万捌仟柒佰肆拾伍元整、出票人为成都正恒动力股份有限公司、收款人为成都桐林铸造实业有限公司、付款行为成都银行新都支行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人卫辉市金明铜业有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  吴家平 审判员  杨 刚 审判员  蒋园园 二〇一八年五月三十日 书记员  江银桥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5372号 原告：陆树亮,男,1986年6月9日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告：卞华详,男,1982年6月28日出生，仪征市人,住江苏省仪征市。 原告陆树亮与被告卞华详民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10.3万元及利息（从起诉之日起起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2015年10月22日，被告因经济周转紧张，向原告借款11.8万元，后经原告催要，仅于2015年10月26日、2017年1月28日分别还款1万元和5000元，余款10.3万元至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实： 2015年10月22日，被告卞华详向原告陆树亮借款118800元，出具借条一张。被告于2015年10月26日还款1万元，于2017年1月28日还款5000元。原告索要余款未果成讼。 原告自认借款金额为118000元。 以上事实，由原告陈述、借条一张、微信记录、手机短信、照片等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞华详于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆树亮10.3万元及利息（自2018年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年五月十日 书记员  祁 磊 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初2909号原告：林崇明，男，1975年10月30日生，汉族，住睢宁县徐州市泉山区西南路**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁县姚集镇李漫村村民委员会。法定代表人：邵统久，该村村委会主任。委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭明训，该村会计。本院在审理原告林崇明与被告睢宁县姚集镇李漫村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告林崇明向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林崇明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吕超二〇一八年五月二十三日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执457号申请执行人：张家口瑞祥投资有限公司，住所地张家口市桥**鱼儿山路**-1（办公室103-104）。法定代表人：张爱河，公司总经理委托代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师被执行人：张岗，男，1972年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：冯海霞，1973年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：化德县恒源物资经销有限责任公司，，住所地内蒙古化德县长顺街火车站东法定代表人：张清河，公司总经理申请执行人张家口瑞祥投资有限公司与被执行人张岗、冯海霞、化德县恒源物资经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）冀0702民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张岗、冯海霞、化德县恒源物资经销有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口瑞祥投资有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨张岗、冯海霞、化德县恒源物资经销有限责任公司名下银行存款4918709元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翟小雁二〇一八年五月十三日书记员  朱小川
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1597号原告云南蜗牛生物科技有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城忆春苑******。法定代表人郭兆勇，总经理。被告段才明，男，汉族，1984年2月5日生。原告云南蜗牛生物科技有限公司诉被告段才明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蜗牛生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告云南蜗牛生物科技有限公司负担，余额287元退还原告云南蜗牛生物科技有限公司。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  尚炳昌二〇一八年五月二日书 记 员  秦瑞锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执385号 申请执行人仲爱娣，女，1970年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人吴小龙，该公司董事长。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为838240元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房屋，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月十日 书记员  李仁和
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保87号 申请人：沈慧春，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人：叶新，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西荔浦县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人沈慧春、叶新于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为65855.63元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000105的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以65855.63元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区X号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年五月二十八日 书记员 许诗瑶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更430号罪犯黄德赋，男，1950年10月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年5月6日作出（2015）耿刑初字第203号刑事判决，以被告人黄德赋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德赋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄德赋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德赋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德赋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1538号申请执行人：毕真元，男，1964年3月3日出生。被执行人：曹巍，男，1994年11月18日出生。本院在执行申请执行人毕真元与被执行人曹巍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初3310号民事判决书，向申请执行人毕真元送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人曹巍财产状况的线索。逾期，申请执行人毕真元未能提供被执行人曹巍可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毕真元如发现被执行人曹巍可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5945、5948号 申请执行人深圳市坪山新区胜通建材商行，住所地：广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区大万新村**101，统一社会信用代码：92440300L5681310XF。 委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。 委托代理人时金凤，广东德深律师事务所实习律师。 申请执行人深圳市财政委员会，，住所地深圳市福田区景田路**统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵。 被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F组织机构代码：156182816。 法定代表人张金池，该公司总经理。 被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办前进路西侧冠利达大厦**2001组织机构代码：674843207。 法定代表人王德双。 关于申请执行人深圳市坪山新区胜通建材商行与被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司、深圳德华建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14900号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，双方当事人达成了庭外和解，并履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案；另，本案诉讼费、执行费亦已经全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14900号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年五月四日 书记员  贺剑锋
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0812执异13号异议人（被执行人）：山东济宁诺亚投资发展有限公司，住所地济宁市兖州区中御桥路**（建行**）。法定代表人：叶世光，职务：董事长。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。申请执行人：济宁市兖州区鼓楼街道办事处少陵社区居民委员会，住，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处少陵社区/div>法定代表人：吴运雪，职务：主任。委托诉讼代理人：杨丽，山东九州匡正桥律师事务所律师。本院在执行济宁市兖州区鼓楼街道办事处少陵社区居民委员会申请执行山东济宁诺亚投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东济宁诺亚投资发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。山东济宁诺亚投资发展有限公司称，一、强制执行申请书不符合调解书的全部内容，违背事实，应当依法驳回。（2011）兖民初字第1184号调解书共包含五项内容，申请执行人应根据调解书的全部内容并结合双方当事人的具体情况，实事求是的进行执行款计算。1.本案中，异议人在签收（2011）兖民初字第1184号调解书时即已付清协调费用15000元（即2010年7月1日至2012年6月30日止）。根据2013年6月3日双方达成的协议第一条“申请人认可售楼处从2012.4.25—2012.12.30一直处于闲置，对此阶段的协调费不再索要”，故2011年12月7日多付2700元顺延下期应付款抵扣。2.根据民事调解书第四条的内容，在房屋空置及自用时，不用再支付相应费用。涉案房屋从2014年1月1日至2016年6月30日一直处于闲置状态及超过执行时效，因此异议人可不再支付相应的协调费用（37500元）；对此异议人曾多次以口头告知、书面通知、邮寄通知兼而有之等形式向申请执行人予以说明。二、申请执行人未履行法定义务，应当予以纠正。申请执行人分别于2011年12月7日和2013年6月3日收取异议人协调费共计30000元，未开具合法票据，经异议人多次催告，未能履行合法票据给付义务。因此，恳请法院敦促申请执行人履行给付前期及本期符合上述要求的合法票据，如申请执行人仍逾期向异议人给付上述合法票据，异议人有理由延期付款。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院查清事实并支持异议人的请求。济宁市兖州区鼓楼街道办事处少陵社区居民委员会称，一、执行申请人的执行申请符合（2011）兖民初字第1184号民事调解书及相关法律规定。1、根据民事调解书的第三条规定：每年6月30日前付7500元，12月30日前付本年度的7500元，以后每年度以此类推。所以，根据该调解书，异议人山东济宁诺亚投资发展有限公司应每年向申请人支付协调费用15000元。所以，执行申请人申请给付2015年7月1日至2017年6月30日期间的拖欠的协调费用30000元是符合民事调解书内容的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。执行申请人于2017年11月份申请执行2015年7月1日至2017年6月30日期间的拖欠的协调费用30000元，符合“申请执行的期间为二年”的规定。二、异议人的执行异议理由不成立。1、异议人陈述第一条第1项是错误的。2700元，在2013年执行调解中，异议人没有提出执行异议，也没有申请扣除。故不应该在本次申请中扣除。即使是顺延，2700元应顺延至下一个缴费周期，假如异议人提交的证据是真实的，也应视为对2015年1月1日至2015年4月5日期间的主动给付，与本次申请期间不相关。2、异议人陈述第一条第2项异议理由不成立。2015年以来，异议人没有以任何形式通知过申请执行人房屋空置，更没有“提前两个月向原告书面说明情况”，所以民事调解书的第四款规定不能在本执行案中适用，异议人应无条件给付相应协调费用。3、异议人陈述第二条不是本执行案件执行标的。综上，执行申请人的执行申请符合（2011）兖民初字第1184号民事调解书及相关法律规定，异议人的执行异议理由不成立，请求依法裁定驳回执行异议申请。本院查明，济宁市兖州区鼓楼街道办事处少陵社区居民委员会（原告）与山东济宁诺亚投资发展有限公司（被告）侵权纠纷一案，2011年12月6日，本院作出（2011）兖民初字第1184号民事调解书，内容为：一、温州商贸中心小区原E幢楼宗地前临时售楼房四间的建筑物属于被告所有。二、因被告欠原告2010年、2011年度即一年半的协调费，原、被告通过协商，原告同意被告即时付清7500元，以解决拖欠费用。三、鉴于该四间临时售楼用房，被告已租赁于其他经营户进行经营，双方同意从2012年1月1日起，被告每年向原告支付15000元作为协调经费，付款方式：2011年12月30日前付2012年上半年7500元，签收调解书时即时付清，本年度的余款7500元定于2012年12月30日前付清。2013年1月1日至12月31日付款方式：每年6月30日前付7500元，12月30日前付本年度的7500元，以后每年度以此类推。四、如果被告不再对外出租该四间临时售楼处，也即空置或被告自用或依法拆除时，原告同意被告不再支付每年15000元的协调费用，被告应提前两个月向原告书面说明情况。五、本调解书签字生效后，原、被告于2005年7月19日签订的协议书作废。2017年11月29日济宁市兖州区鼓楼街道办事处少陵社区居民委员会申请立案执行。执行中异议人向本院提交异议申请。异议人提交的证据有，1.2013年6月3日双方达成的协议书复印件；2、2011年12月7日、2013年6月3日申请执行人收取异议人协调费15000元复印件两张；3、异议人告知申请执行人2014年度及2015年度涉案房屋需继续招租待租不再支付协调费的通知复印件；4、异议人向申请执行人发出通知的特快专递邮寄单复印件；5、2013年12月31日到期合同复印件。本院认为，本案执行依据是（2017）鲁0812民初745号民事调解书，该调解书确定了异议人应当履行的法定义务。按照调解书确定的给付时间，执行申请人要求异议人支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的拖欠的协调费用30000元，并未超出法定时效，异议人应当履行给付义务。异议人提交的2013年6月3日双方签订的协议，未有其不支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的协调费的条款约定，且申请执行人不认可收到异议人所述的房屋空置书面说明。异议人要求申请执行人履行给付前期及本期符合要求的合法票据，因其该项请求调解书未有确定，不属于执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人山东济宁诺亚投资发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 程 宏审判员 郭树清审判员 程 军二〇一八年五月十五日书记员 郭宁宁
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初4724号 原告青岛龙华酒业有限公司（以下简称龙华酒业公司）。住所地：青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人纪玉兵，总经理。 委托诉讼代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。 被告孙宏亮，男，1987年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。身份证号：37028219870316055x 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。住。住所地：青岛市市**香港中路**/div> 负责人武长奎，总经理。 原告龙华酒业公司与被告孙宏亮、人保财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙华酒业公司委托诉讼代理人华森森、被告孙宏亮到庭参加了诉讼，被告人保财险青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙华酒业公司诉称，2015年12月23日15时许，被告孙宏亮驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿壹品华庭小区门口由东向西倒车由北向南行驶时与张亮驾驶的原告车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，孙宏亮负事故全部责任，被告孙宏亮的肇事车辆在人保财险青岛市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望贵院查明事实，判如所请。 被告孙宏亮辩称，我是龙宇装饰公司的驾驶员，肇事车辆在被告人保财险青岛市分公司投保了交强险和商业三者责任险。 被告人保财险青岛市分公司提交答辩状称，一、在事故发生之时，肇事车辆鲁BJ351**号车未在我公司投保，被告孙宏亮与我公司之间不存在保险合同关系。二、被告诉讼主体资格错误，因不存在保险合同关系，故答辩人不应成为本案被告，更不应在本案中承担责任。综上，原告诉讼请求所依据的基本事实错误，对答辩人的起诉缺乏明确的事实和法律依据，依法不应予以支持。请求法院查明事实，依法驳回原告多答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月23日15时许，被告孙宏亮驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿壹品华庭小区门口由东向西倒车与由北向南行驶向路东靠边停车的原告车辆相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，孙宏亮负事故全部责任，被告孙宏亮的肇事车辆在人保财险青岛市分公司投保了交强险及商业第三者责任险 还查明，原告起诉状所称的被告驾驶的鲁BJ351**号车辆的车牌号系误写，被告孙宏亮驾驶的肇事车辆车牌号实则为鲁Ｂ×××××号，有即墨公安交警大队的事故责任认定书予以以明，审理过程中，原告对此笔误也予以纠正；同时，被告人保财险青岛市分公司在事故发生后也对原告的受损车辆损失予以确认。 上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告孙宏亮负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告主张车损2000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，没有超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告人保财险青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元，被告孙宏亮不再承担赔偿责任。被告人保财险青岛市分公司辩称原告所诉事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛龙华酒业有限公司车辆损失共计2000元，直接汇入原告青岛龙华酒业有限公司在浦发银行青岛分行开户的账号为号账户中。 二、驳回原告青岛龙华酒业有限公司对被告孙宏亮的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于履行赔偿义务时一并汇入原告青岛龙华酒业有限公司在浦发银行青岛分行开户的账号为69×××71号账户中。 本判决为终审判决。 审判员  王明光 二〇一八年五月七日 书记员  范延顺
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执1009号 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人全宇红、王航军民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）浙1123民初568号民事判决书，经查，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将被执行人全宇红（公民身份证号码3325271973********）、王航军（公民身份证号码3325271970********）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2216号申请执行人：镇江市龙宇空调设备有限公司，统一社会信用代码913211820799337779，住所地江苏省扬中市。被执行人：南京韩胜制冷设备工程有限公司，统一社会信用代码91320115558856633N，住所地南京市江宁区。申请执行人镇江市龙宇空调设备有限公司与被执行人南京韩胜制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182民初724号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款80万元、诉讼费3028元。2017年11月09日申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执2216号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张有斌审判员  吴春洪二〇一八年五月四日书记员  姚胜男
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1291号申请执行人：陈金萍,女,1990年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北周氏食品有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：叶东升，该公司执行董事。本院在执行陈金萍与淮北周氏食品有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2017）67号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北周氏食品有限公司银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年五月十七日书记员  荣成福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2480号 申请执行人:黄慧娟，女，汉族，1996年6月11日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人：深圳狼道传媒有限公司。住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路**名商高尔夫球会****，组织机构代码063880009。 法定代表人：宋健。 申请执行人黄慧娟与被执行人深圳狼道传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3875号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6910.34元，本院于2018年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3875号仲裁裁决文书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305执2480号案件执行完毕，依法予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 睿 二〇一八年五月十八日 书记员 李琳琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2374号申请执行人：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：吴大生，男，1967年10月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市会，现住扬中市。被执行人：陈春海，男，1969年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人孙忠与被告吴大生、陈春海民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、被告吴大生立即偿还原告孙忠借款10万元及利息（本金10万元，自2016年9月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行；二、被告陈春海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴大生追偿。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴大生、陈春海负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人孙忠于2018年5月15日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执2374号案件的执行。申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 张有斌二〇一八年五月十五日书记员 姚 煜
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3101执保49号申请人：湘西鼎晟建材有限公司。住所地:湖南省吉首市文溪路**（火车站铁路采石场）。法定代表人：吴扬星，该公司董事长。被申请人：陈绪兵，男，1975年9月25日出生，现住湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区**。申请人湘西鼎晟建材有限公司与被申请人陈绪兵买卖合同纠纷一案，申请人湘西鼎晟建材有限公司向本院申请财产保全。本院于2018年5月14日作出（2018）湘3101民初707号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人陈绪兵所有房屋，本保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101执保49号案件执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5650号 原告：陈从利，男，1975年2月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈从良，浙江崇和律师事务所律师。 被告：王安玲，女，1960年7月19日出生，汉族，住临海市。 原告陈从利与被告王安玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从利委托诉讼代理人陈从良到庭参加诉讼，被告王安玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从利向本院提出诉讼请求：王安玲立即归还原告借款7万元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日）。事实与理由：2017年6月24日、10月27日，王安玲两次向原告借款各4万元、3万元，共计7万元，王安玲均出具了借条。之后，经原告催讨，被告未还款。 王安玲未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月24日、10月27日，王安玲两次向原告借款各4万元、3万元，共计7万元，王安玲均出具了借条。借款后，王安玲还款1万元，余款经原告催讨未归还。 上述事实，有原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，陈从利与王安玲之间的民间借贷关系合法有效。本案借款还款期限约定不明，原告可随时主张被告归还借款，经催讨，王安玲未在合理时间内及时还款，显属违约，原告要求王安玲还款并自起诉之日起支付利息，符合法律规定。陈从利主张王安玲尚欠借款7万元，但其提供的2017年6月24日的借条右下角，备注有“6/7收回1万”字样，陈从利认可借条系其保存，但否认上述字样系其备注，却不能对该备注作出合理解释，因此，本院对其否认不予认可，并确认王安玲尚欠陈从利借款6万元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王安玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈从利借款本金6万元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日）。 二、驳回陈从利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈从利负担125元，王安玲负担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年五月三十日 代书记员 朱娅妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1540号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码：91350000854381521Q。 法定代表人：王文进，行长。 委托诉讼代理人:黄大光，郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：吴耀钦，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称交通银行福建分行）与被告吴耀钦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告吴耀钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行福建分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款共计人民币103912.24元（利息、滞纳金等暂计至2017年8月22日，此后利息应按交通银行太平洋借记卡《章程》、《领用合约》、《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为62×××91的贷记卡。此后，被告领取信用卡并透支使用，截至2017年8月22日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款合计103912.24元未还。虽经原告以各种方式多次催讨，被告拒不返还。 被告吴耀钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，被告吴耀钦向原告交通银行福建分行申请办理交通银行信用卡，申明其同意并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的收费标准等相关内容的约定。领用合约约定：应付款项为乙方（被告吴耀钦）在甲方（原告交通银行福建分行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序为利息、费用、取现、和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结账单张单日起的第25天。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部款还日止的透支利息。另，贷款利息为每日万分之五、滞纳金为每笔按最低还款额为还部分的5%收取。 被告吴耀钦申领了尾号9591交通银行信用卡,截止至2017年8月22日止，被告共欠信用卡本金43664.72元，利息52142.09元，滞纳金3438.43元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告吴耀钦在享受到原告交通银行福建分行提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告交通银行福建分行向被告吴耀钦催收、追索相关欠款，原告交通银行福建分行要求被告吴耀钦偿还信用卡本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告交通银行福建分行主张的其他费用由于未明确具体费用项目，且领用合约中亦未约定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金部分，因其一原告并未提供滞纳金计算清单，其二2016年12月份起的滞纳金中国人民银行已规定不能收取，故原告关于滞纳金的主张本院不予支持。被告吴耀钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吴耀钦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金43664.72元人民币及利息(2017年8月22日前的利息为52142.09元人民币,之后按日万分之五的标准计至款项实际还清之日止)； 驳回原告交通银行股份有限公司福建省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取1189元（原告预交2378元），由被告吴耀钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一八年五月十五日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2812号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：王元旦。 被告：丛彬彬。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告丛彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告丛彬彬住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  姜茂华 二〇一八年五月十八日 书 记 员  陈敏伦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖389号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输察院分院提起公诉的被告人张建鹏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月三十日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1942号申请执行人：岳二放，男，傣族，1970年6月13日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳二放与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5433.76元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘湘萍二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1838号原告：闻乃法，男，1949年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：张素（树）香，女，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。原告闻乃法与被告张素（树）香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告闻乃法的委托诉讼代理人曹健、被告张素（树）香及其委托诉讼代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻乃法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元，并自2017年2月1日起至实际偿清之日止，以1万元本金为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2016年6月24日，被告及其亡夫徐东海称因家中装潢需要钱，请原告向其出借2万元，原告因家中只有1万元，后即将1万元借给了被告夫妻，并于当日由徐海东向原告出具了借条一份，2017年春节前，原告家中要用钱，遂找被告要钱，被告告知徐东海因交通事故去世，并以“暂无钱”为由拒绝还款。被告张素（树）香辩称，我不知徐东海生前有向原告借款的情况，我没有参与借款过程，所购房屋2012年即已装潢完毕，与原告诉称的2016年6月24日我们家因装潢需要钱而向其借款的时间不符。徐海东生前有参与赌博的习性，在外差有少许赌债，现我们怀疑案涉借款或与赌债有关，且该借款没有用于家庭生活，不能认可该笔债务系夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张素（树）香与徐东海原系夫妻关系，2016年6月24日，徐东海立据向闻乃法借款1万元，借条载明“今借闻乃发人民币壹万元正（10000.00元）据徐东海2016.6.24”。后徐东海因交通事故意外身亡，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，张素（树）香未在债权凭证中签字，庭审中亦无作出追认的意思表示。因债权凭证中对借款用途未予以记载，原告未提供证据加以证实徐东海所负债务用于家庭日常生活或共同经营，故其主张案涉借款为夫妻共同债务，要求张素（树）香还本付息的诉讼请求，依据不足，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告闻乃法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻乃法负担。本判决为终审判决。审判员  杨文涛二〇一八年五月二十二日书记员  项笑男附录法律条文1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初2274号 原告：尹蓬，男，1972年7月2日出生，汉族莱阳市2号。 委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。 被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。 法定代表人：宋战军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。 原告尹蓬与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资15994.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资15994.42元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。 被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。 经审理查明：原告尹蓬原系被告新盛公司职工。2017年11月27日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共15994.42元。 2018年4月20日，尹蓬申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认劳动关系终止时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告尹蓬工资共15994.42元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告尹蓬支付拖欠的工资15994.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙秀王 二〇一八年五月二十二日 书记员 吕怡轩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保170号申请人：胡树华，男，汉族，1953年6月9日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：郝锁霞，女，汉族，1982年7月29日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人胡树华于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝锁霞所有的位于岷县岷阳镇中山公园长虹桥左侧第二间上下二层楼房予以查封。申请人胡树华以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000162，保险金额80,000元作为担保。本院经审查认为，申请人胡树华申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人郝锁霞所有位于岷县岷阳镇中山公园长虹桥左侧第二间上下二层楼房，期限为十二个月。案件申请费820元，由申请人胡树华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月二十三日书记员  李 捷
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初1849号原告许杨,女，汉族，1989年9月7日出生，教师。被告鄂尔多斯德力汽车经销服务有限责任公司达拉特旗分公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇日泽汽车城。法定代表人罗志强，职务总经理。本院于2018年5月2日立案受理了原告许杨诉被告鄂尔多斯德力汽车经销服务有限责任公司达拉特旗分公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用小额程序公开开庭进行了审理。原告许杨、被告鄂尔多斯德力汽车经销服务有限责任公司达拉特旗分公司的法定代表人罗志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原被告双方于2018年3月26日签订了上海大众汽车产品订购协议，协议约定贷款购车，原告向被告交付了服务费3000元，保险保证金1000元，刷卡费600元，抵押费500元，签订协议后，原告现款提取了所购车辆，贷款因故未能审批下来，被告退还了原告刷卡费600元和抵押费500元，服务费3000元和保险保证金1000元未退，为此双方发生纠纷。本院认为，双方签订的订购协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，因原告购车后没有实际取得贷款，被告应该按照约定退还因贷款产生的费用，因被告未履行给原告购买保险服务的义务，应退还因贷款购车形成的保险保证金。鉴于双方对产生的费用可部分退还的约定，可酌情由被告退还原告服务费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯德力汽车经销服务有限责任公司达拉特旗分公司于本判决生效之日退还原告许杨服务费2000元、保险保证金1000元，共计3000元。案件受理费20元由被告鄂尔多斯德力汽车经销服务有限责任公司达拉特旗分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王永清二〇一八年五月三十一日书记员  焦 扬法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初78号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人崔长征，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，捕前住河北省保定市莲池区。2005年2月17日因寻衅滋事被保定市公安局北市区分局行政拘留十五日；2014年8月24日因吸食毒品被河北省满城县公安局行政拘留十五日。2017年4月21日被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经保定市高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由保定市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人崔长征犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人崔长征到庭参加诉讼。期间，经报请保定市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2017年4月中旬的一天下午，被告人崔长征在河北省保定市天鹅路与恒祥大街交叉口处小树林附近，居中联络贩卖毒品的葛某（在逃），以人民币300元的价格贩卖给杨某2一小包冰毒（重0.6-0.7克)。经现场检测，杨某2尿液呈阳性，系吸食毒品人员。2017年4月中旬，被告人崔长征在河北省保定市莲池区小营房东侧，以人民币300元的价格贩卖给刘某一小包冰毒（重0.6-0.7克）。2017年4月19日18时许，被告人崔长征通过微信收取杨某1人民币400元，企图贩卖冰毒给杨某1，二人约定次日进行交易。次日16时，被告人崔长征与杨某1来到河北省保定市博鑫青年城小区，被告人崔长征在该小区院内又收取刘某人民币600元，企图贩卖冰毒给刘某。被告人崔长征准备去找葛某购买冰毒时被民警抓获。经现场检测，被告人崔长征与杨某1、刘某尿液呈阳性，系吸食毒品人员。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证、扣押物品清单、现场检测报告、理化检验报告等证据，认为被告人崔长征违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔长征有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人崔长征对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月中旬的一天下午，被告人崔长征在河北省保定市天鹅路与恒祥大街交叉口处小树林附近，居中联络贩卖毒品的葛某（在逃），以人民币300元的价格贩卖给杨某2一小包冰毒（重0.6-0.7克)。2017年4月中旬，被告人崔长征在河北省保定市莲池区小营房东侧，以人民币300元的价格贩卖给刘某一小包冰毒（重0.6-0.7克）。2017年4月19日18时许，被告人崔长征通过微信收取杨某1人民币400元，企图贩卖冰毒给杨某1，二人约定次日进行交易。次日16时许，被告人崔长征与杨某1来到河北省保定市博鑫青年城小区，被告人崔长征在该小区院内又收取刘某人民币600元，企图贩卖冰毒给刘某。被告人崔长征准备去找葛某购买冰毒时被民警抓获。经对被告人崔长征与杨某1、刘某的尿液进行甲基安非他明检测板现场检测，检测结果均呈阳性。上述事实，被告人崔长征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某2、杨某1的证言，辨认笔录，扣押物品清单,微信转账交易记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，破案经过及抓获经过，保定市公安局高新技术产业开发区分局出具的关于未查获毒品、吸毒工具及正在侦查抓捕葛某的情况说明，被告人崔长征户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔长征多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔长征认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人崔长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人崔长征违法所得人民币1000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 悦审判员 王 芳审判员 周爱国二〇一八年五月三十一日书记员 张 鹏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执537号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人谢某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与谢某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5880号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5880号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初922号原告：陶某，男，1973年7月24日生，壮族，住云南省。被告：余某，女，1976年1月13日生，彝族，住开远。本院在审理原告陶某与被告余某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年5月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陶某自行负担（已付）。审判员  普志国二〇一八年五月二十二日书记员  罗丹妮
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执保357号申请执行人博兴县人民法院。被申请人张文才，住博兴县。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年五月十七日书记员  胡庆龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1717号 申请执行人：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****，组织机构代码61884291-2。 法定代表人：高书林，总经理。 被执行人：深圳香啡阁餐饮有限公司，住所地深圳市南山区南，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与常兴路交汇处常兴广场****9994-3。 法定代表人：金良勇。 申请执行人天虹商场股份有限公司与被执行人深圳香啡阁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初753号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，余额不足,另扣划到执行款人民币19168.48元，申请执行人到本院领取到执行款人民币12676.48元，支付执行费人民币6492元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，目前申请执行人天虹商场股份有限公司与被执行人深圳香啡阁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年五月二十九日 书记员  蔡仲明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴洪青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴洪青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,171.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴洪青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,171.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年五月二十一日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省磐安县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）浙0727行初8号 原告杜友珍，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人吕新雷，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。（系杜友珍丈夫） 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人张龙明，局长。 出庭应诉负责人周晓明，系该局副局长。 委托代理人吴文新，东阳市国土资源局法规监察科科长。 委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。 原告杜友珍诉被告东阳市国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2017年11月29日受理后，2017年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月21日、2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告杜友珍及委托代理人吕新雷、被告东阳市国土资源局出庭应诉负责人周晓明、委托代理人吴文新、唐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜友珍诉称，2011年12月5日原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依法受让城东街道和堂下庄C1地块。因被告违约，原告诉至东阳市人民法院。2017年3月31日，东阳市府办召集东阳市国土资源局、东阳市财政局、东阳市规划局等单位，就此案进行协商，达成《会议纪要》，并根据《会议纪要》与被告签订《协议书》。《协议书》约定：一、原、被告解除《国有建设用地使用权出让合同》；二、协议签订之日起一个月内，被告退还原告土地出让金58万元，并支付违约金72万元。原告依约撤回了诉讼，但被告至今未退还土地出让金，也未支付违约金。 原告杜友珍向法院提供了下列证据：1、《会议纪要》复印件一份，证明东阳市市府办召集各单位进行协商，并达成《会议纪要》的事实；2、《协议书》复印件一份，证明被告认可退回出让金、支付违约金以及其他相关费用的事实；3、《浙江省东阳市人民法院行政裁定书》复印件一份，证明原告撤回起诉的事实；4、《国有建设用地使用权出让合同》复印件一份；5、东阳市人民法院（2016）浙0783行初51号一案庭审笔录复印件一份；6、《东阳市国土局出让公告、须知、村规附加条约说明》复印件一份；7、《公证书》、成交确认书复印件各一份；8、专用票据、完税证、收款收据、收条复印件各一份。 被告东阳市国土资源局辩称：一、原告杜友珍错列了本案被告；二、案件中所述的《会议纪要》仅为初稿，并未正式生效；三、原告与被告之间的《协议书》并未生效。 被告东阳市国土资源局向法院提供了专题会议纪要模板一份，用于证明正式《会议纪要》的行文形式。 被告对原告提供的证据质证如下：1、对《会议纪要》的真实性有异议，原告提供的是初稿，并没有产生法律效力；2、对协议书的真实性有异议，该协议书没有甲方法定代表人签字，也没有加盖印章，协议书并未生效；3、对《行政裁定书》真实性无异议；4、对《国有建设用地使用权出让合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，被告方认为，对违约责任的认定不能完全按照合同的约定，要结合整个案件情况认定；5、对庭审笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，土地不能交付责任不在被告方；6、对其他证据无异议。 原告对被告提交的《会议纪要》模板不认可，认为本案自己提交的《会议纪要》合法有效，东阳市城东街道办事处及和堂村下庄自然村均已履行协议内容。 原告杜友珍提交的《会议纪要》和《协议书》能证实东阳市人民政府召集有关单位进行协商的事实，被告提出《会议纪要》和《协议书》未正式生效的意见符合本案事实，本院予以采纳。对原告提交的其他证据，本院予以采信。 根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：原告杜友珍与被告东阳市国土资源局于2011年12月5日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依法受让城东街道和堂下庄C1地块。因规划变更，导致被告无法履行出让合同，原告就履行《国有建设用地使用权出让合同》向东阳市人民法院提起行政诉讼。2017年3月31日，东阳市市府办召集东阳市国土资源局、东阳市财政局、东阳市规划局等单位进行协商，形成《会议纪要》拟稿，原、被告双方根据《会议纪要》拟稿形成《协议书》。但最终因东阳市人民政府有关领导未签发，《会议纪要》未形成正式文稿，被告也未履行《协议书》上的义务。协议形成后原告撤回了（2016）浙0783行初51号一案的诉讼。现原告要求被告履行《会议纪要》和《协议书》上的相关义务。 另原告杜友珍虽提交了证据《国有土地出让合同》，但坚持认为《会议纪要》、《协议书》合法有效，不接受本院提出审理《国有土地出让合同》的建议。 本院认为，东阳市人民政府召集有关单位所作的《会议纪要》未形成正式的文件，被告东阳市国土资源局也未实际履行《协议书》，《会议纪要》和《协议书》尚未生效。本案的《国有土地出让合同》尚未解除，原告提出部分单位已履行协议内容，协议已经生效的观点，不能类推被告单位的协议部分也已生效。原告杜友珍要求被告东阳市国土资源局返还国有土地出让金和支付违约金缺乏法律依据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜友珍的诉讼请求。 本案诉讼费16500元，由原告杜友珍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。并在上诉期内凭判决书向浙江省金华市中级人民法院立案大厅预交上诉案件的案件受理费16500元。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇一八年五月七日 法官助理杨雅倩 代书 记员  陈丽丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323财保26号之一申请人：钟鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东潍坊高新区。被申请人：齐元学，男，1982年8月29日出生，汉族，住沂源县。申请人钟鹏诉被申请人齐元学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）鲁0323财保26号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××**号面包车一辆。钟鹏于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｃ×××**号面包车的扣押。案件申请费70元，由申请人钟鹏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇一八年五月十七日书记员  张 艳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2555号申请执行人：冯三喊，男性，傣族，1967年02月07日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯三喊与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为2190.61元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9342号原告：宜兴法阿姆工业电池有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）,统一社会信用代码：91320282785588341Y。法定代表人：王向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。被告：武汉市汉企工贸发展有限公司,住所地武汉市汉王区王家湾朝阳苑号****,统一社会信用代码91420105717997493R（组织机构代码71799749-3）。法定代表人：涂玉，该公司董事长。原告宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）与被告武汉市汉企工贸发展有限公司（以下简称汉企公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告法阿姆公司的委托诉讼代理人刘建君、赵倩到庭参加诉讼，被告汉企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告法阿姆公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉企公司立即支付货款526036元及违约金。后法阿姆公司撤回对违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费用由汉企公司负担。事实和理由：汉企公司向他公司购买电池，从2016年11月开始，汉企公司拖延支付货款，到2017年8月17日，汉企公司已拖欠货款523036元。被告汉企公司未作答辩。法阿姆公司围绕其诉讼请求依法提交了增值税专用发票，该证据真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，汉企公司向法阿姆公司采购电池，截止2016年11月30日，法阿姆公司向汉企公司发货并开具增值税专用发票的货款金额为6702140.1元，汉企公司已付款6179103.5元。2018年4月2日，汉企公司法定代表人涂玉向本院表示，汉企公司与法阿姆公司之间的欠款事实是认可的，但因汉企公司已经被广州佛朗斯机械有限公司托管，财务数据在该公司处，无法确定欠款的具体金额,但法阿姆公司开具给汉企公司的发票上的数量及金额应该是准确的。本院认为，根据汉企公司的陈述并结合法阿姆公司向汉企公司开具的增值税专用发票，本院认定法阿姆公司已向汉企公司出卖金额为6702140.1元的电池，法阿姆公司自认已收到汉企公司6179103.5元的货款，本院予以认定，故汉企公司尚欠法阿姆公司货款523036.6元，法阿姆公司要求汉企公司支付货款523036元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:武汉市汉企工贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴法阿姆工业电池有限公司货款523036元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13104元，其中案件受理费9934元、财产保全费3170元，由汉企公司负担。该款已由法阿姆公司垫付，汉企公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给法阿姆公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  许小芳人民陪审员  吴 悦二〇一八年五月四日书 记 员  陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执1183号申请执行人：沈大军，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王正元，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州飞亿建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳商贸城****，组织机构代码313719825。法定代表人：徐毅。申请执行人沈大军因被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司不履行泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字（2017）11号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本案执行中经查明，被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司住所地在扬州市邗江区，且在本院管辖范围内也无财产可供执行。因仲裁裁决案件的申请执行，应以仲裁裁决案件中被执行人住所地或被执行的财产所在地作为确定执行管辖法院，本案中被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司住所地及被执行的财产所在地均不在本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈大军所提的执行申请。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  戚庆光审判员  曹 伟审判员  吕庆要二〇一八年五月二十九日书记员  张茹梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）辽0103行赔初38号原告李桂蓉，女，1964年10月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人严文复，该局局长。委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人梁睿，该局工作人员。原告李桂蓉诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂蓉诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年**文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天4.5小时，建造后每天1.5小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值75万元，现在价值48万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2018年1月30日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币6.9万元；三、诉讼代理费由被告承担。被告沈阳市规划和国土资源局辩称，一、原告主体不适格。宁光对中海城02H3地块项目规划问题进行上访投诉，被告对宁光的投诉事项作出了《关于中海城02H3地块项目违规违法审批问题的答复意见》（以下简称《答复意见》），原告与该《答复意见》之间不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、《答复意见》对原告的权利义务不产生实际影响。原告要求赔偿没有事实根据和法律依据。如前所述，《答复意见》系因宁光上访投诉而作出，该《答复意见》并未新设或者改变原告既有的权利义务。辽宁省住房和城乡建设厅是以证据不足为由撤销了被告作出的《答复意见》，并未认为被告存在违法审批规划的行为，该《答复意见》对原告的权利义务不产生实际影响，原告要求被告给予赔偿没有事实根据和法律依据。综上所述，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其主张的赔偿没有事实根据和法律依据，请贵院依法驳回其起诉。经审理查明，原告李桂蓉于2018年1月29日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年5月10日起诉来院。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告李桂蓉的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李桂蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  佟 殊人民陪审员  张玉华二〇一八年五月二十九日书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1566号 四川多元德泰置业有限公司： 你/你单位与叶莎商品房预售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶莎于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初5939号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郑步云，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑步云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告郑步云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)20,945.23元，利息4,398.57元，费用1,203.45元(其中滞纳金和违约金563.85元，其它费用639.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计26,547.25元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年5月13日的透支本金20,945.23元,截至2016年12月31日的利息264.80元、滞纳金55.27元，截至2018年1月9日的其它费用639.60元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年3月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告郑步云未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑步云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年5月13日的透支本金20,945.23元；二、被告郑步云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2016年12月31日的利息264.80元、滞纳金55.27元及截至2018年1月9日的其它费用639.60元；三、被告郑步云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.62元，由被告郑步云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁钟芳二〇一八年五月十四日书 记 员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执1235号 申请执行人袁亚玲等58人，姓名及公民身份号码详见案件列表。 被执行人宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：宜宾市滨江路万玺花园**，组织机构代码：70906082-8。 法定代表人：刘铭峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初1020、1036、1022、1011、1017、1039、1029、1027、1007、1028、1034、1025、1013、1019、1037、1001、1038、1006、1040、1030、1045、1032、1033、1044、1016、1004、1026、1024、1012、1023、1003、1031、1014、1041、1009、1043、1018、1021、1002、1035、1010、1015、1005、1008号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾市万玺房地产开发有限公司在宜宾市翠屏区光复街相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  彭路 审判员  朱睿 二〇一八年五月十六日 书记员  姚健
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0783执8247号 本院在执行申请人李根桃与被执行人吴江滨、金美英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴江滨、金美英拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将吴江滨、金美英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日