wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民初8747号 原告：王青华，女，1964年3月26日出生，汉族，金色童年丰大幼儿园教师，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：孟凡根，男，1969年2月5日出生，汉族，合肥妙果信息传媒有限公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王青华与被告孟凡根相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青华及其委托诉讼代理人刘亚坤、被告孟凡根到庭参了诉讼。本案现已审理终结。 王青华向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告损害赔偿款14103元；2.判决被告向原告支付房屋租金损失31651.62元（按照每月1861.86元从2017年1月暂计算至2018年5月）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家14幢310室，被告系该幢410号住户，双方系上下楼邻居。2017年1月，原告带租客看房时发现屋内自被告房屋内向原告房屋浸水严重，因被告不在现场，原告在小区物业公司安徽省长城物业管理有限公司工作人员陪同下将被告家水阀关上，并拍照确认原告屋内浸水情况及程度。后小区物业工作人员协调至被告家中做了漏水测试，确认系因被告将废弃的空调外机排水管当作洗衣机下水管使用致使原告屋内被淹。据此，原告及物业公司工作人员多次联系被告，要求处理此事，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 孟凡根辩称，原告房屋受损属实，该损失确与被告有关，但事出有因，被告家在装修前已与原告沟通过，原告未告知被告其已将自家2楼南面西南角的PPC管锯断，原告破坏房屋结构，在被告不知情的情况下，被告家洗衣机下水导致漏水，也导致被告家阳台重新装修及水电重新改造，原告主张的各项损失被告不同意赔偿，原告家只有因漏水导致的直接损失，租金损失不予认可，现被告家中洗衣机无法正常使用，已影响被告家庭正常生活。 本院经审理认定事实如下：原告系合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家14幢310室的所有权人，被告系该幢410室房屋的所有权人。2017年1月，原告发现其2楼南面西南角的天花板遭漏水损坏，床垫、柜子等物品也遭损坏。同年1月15日，物业公司工作人员电话联系被告，告知其家中漏水，被告在外地。同年3月，在物业公司工作人员的陪同下，原、被告双方在被告家现场查看，发现被告家中洗衣机排水漏水致原告2楼南面西南角天花板位置，造成原告财物受损。双方因赔偿事宜未能协议一致，因而成讼。 2018年1月11日，本院对合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家14幢310室勘验现场，经勘验：该310室二楼南卧室横梁的西端天花板有一洞口，洞口插着一截PPC管，该PPC管下端被截断并被封堵，该PPC管下方的吊顶扣板因浸水后脱落，该PPC管上方部分处于410室一楼的阳台处，伸出阳台地面部分已被410室住户封堵，410室一层阳台该PPC管处放有一台洗衣机，410室二层与上述PPC管对应部分已被装饰面板封堵。双方当事人对上述现场勘验均无异议。 又查明，华邦光明世家14幢南面西端原用于洗衣机排水PPC管因设计不合理已被废弃使用；原告于2011年购买该栋310室房屋，2013年4、5月份装修该房屋时将位于其房屋2楼南面西端该废弃PPC管截断并封住，并将该此事告知原410住户；被告于2016年9月购买该栋410室二手房屋，其在装修中将洗衣机放置位于房屋1楼南面西端，并使用了该废弃放置的PPC管道，致使洗衣机下水漏水至原告家中；被告购买并装修其410室房屋时，原告未将上述废弃PPC管截断并封住的事实告知被告。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家14幢310室因漏水导致的损失进行评估，经评估，装修损失14103元，租金按照每月每平米33元计算。原告支付评估费3000元。 上述事实有原告的房地权证原件1份、视频及照片光盘一组、安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票各1份、本院所作勘验笔录1份以及双当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告310室房屋漏水是由于被告使用洗衣机排水所致，被告未尽到相邻不动产权利人应尽的损害防免义务，应承担因其侵权带来的相应后果，原告要求被告承担财产损害赔偿责任，符合法律规定；原告将废弃排水管截断封住且在被告装修时未提前告知被告，导致被告在不知情的情况下使用该排水管，原告自身对损害的发生具有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。根据安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具的评估报告，310室房屋因漏水造成的装修损失为14103元，对此本院予以确认；310室房屋漏水在一段时间内影响原告对房屋的居住、出租收益，结合该房屋的实际受损状况、维权期限，可以十个月房屋维修期并参照评估机构出具的评估意见酌情认定原告对涉案房屋不能居住、出租收益而产生的损失，即18618.60元（33元/平米/月×56.42平米×10个月）。综上，本院结合本案事实及相关证据，酌情认定原、被告对上述损失32721.60元（14103元＋18618.60元）各承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡根于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王青华经济损失32721.60元的50%即16360.80元； 二、驳回原告王青华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，评估费3000元，合计3400元，由王青华负担1900元，孟凡根负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一八年五月二十五日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、 方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依 照其规定；法律、法规没有规定的，可以依照当地习惯。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管 线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初120号 原告:厦门欣聪亿金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区上湖社122号之十二店面。 法定代表人：李用广，该公司经理。 被告:厦门市创天康建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民里102号101室。 法定代表人：洪俊农。 被告：洪俊农，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门欣聪亿金属材料有限公司与被告厦门市创天康建设工程有限公司、洪俊农买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门欣聪亿金属材料有限公司的法定代表人李用广到庭参加诉讼。被告厦门市创天康建设工程有限公司、洪俊农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门欣聪亿金属材料有限公司诉称，请求判令：厦门市创天康建设工程有限公司立即偿还厦门欣聪亿金属材料有限公司货款149176元及逾期还款利息（以149176元为基数，按同期同类银行贷款利率自2018年1月4日起计至实际还款之日止）,洪俊农对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年4月，厦门市创天康建设工程有限公司因为工程业务需要，向厦门欣聪亿金属材料有限公司购买铝板，共计货款470000元左右，厦门市创天康建设工程有限公司陆续给付了部分货款，至开庭前尚欠货款149176元。厦门欣聪亿金属材料有限公司多次催讨未果，诉至本院。 厦门市创天康建设工程有限公司、洪俊农未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。厦门市创天康建设工程有限公司、洪俊农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。厦门欣聪亿金属材料有限公司为支持其诉求，提交了欠条、私营公司基本信息为证。本院经审查，对厦门欣聪亿金属材料有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日,厦门市创天康建设工程有限公司的法定代表人洪俊农出具一张欠条,其上载明:2017年6月22日欠货款(厦门欣聪亿金属材料有限公司)169176(壹拾陆万玖千壹佰柒拾陆)。 厦门市创天康建设工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），营业时间2017年3月8日至2037年3月7日，公司的法定代表人系洪俊农。 庭审中，厦门欣聪亿金属材料有限公司陈述厦门市创天康建设工程有限公司偿还其20000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。厦门市创天康建设工程有限公司出具的欠条，确认其尚欠厦门欣聪亿金属材料有限公司169176元，系对双方合同关系结算，应据此履行。庭审中，厦门欣聪亿金属材料有限公司陈述厦门市创天康建设工程有限公司偿还其20000元，予以扣除。双方未约定还欠款期限，厦门欣聪亿金属材料有限公司的起诉视为催告。双方未约定逾期付款违约金标准或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。厦门欣聪亿金属材料有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月4日起计算逾期付款利息，符合法律规定,本院予以准许。厦门市创天康建设工程有限公司系一人有限责任公司，洪俊农不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。厦门市创天康建设工程有限公司、洪俊农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门市创天康建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门欣聪亿金属材料有限公司支付货款149176元及逾期利息（其中以149176元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月4日起计至实际还款之日止）。 二、洪俊农对厦门市创天康建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果厦门市创天康建设工程有限公司、洪俊农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3284元，由厦门市创天康建设工程有限公司负担(洪俊农负连带缴交责任)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年五月十八日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志北，男，1967年4月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西贵文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄忠斌，男，1964年9月24日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农辉武，男，1968年7月22日出生，壮族，住广西大新县。 再审申请人吴志北因与被申请人黄忠斌、农辉武合伙协议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴志北的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一八年五月三十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 林晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初203号 原告：李慧，女，汉族，1985年12月20日出生，身份证号,现住包头市。被告：底国峰，男，回族，35岁，现住包头市。原告李慧诉被告底国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李慧撤回起诉。案件受理费525元，全部退还原告李慧。   审判员 李文红人民陪审员 闫丽人民陪审员 齐秀珍  二○一八年五月十日 书记员  赵瑞波        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初6091号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告诉称，原告经著名网络作家弼老耶（原名：陈奎）转让，获得了《丐世神医》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告损失50万元（80.4元/千字*6221千字）；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 李益岚审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一八年五月三日法官助理 张 娜书 记 员 黄梓芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7807号 原告：雷伟文，男，1964年7月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：李安泽，男，1975年4月20日出生，瑶族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年12月8日 开庭时间：2018年3月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告雷伟文到庭，被告李安泽未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告李安泽偿还原告借款本金50000元及利息6000元（利息损失按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定2015年12月30日前还清。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告李安泽未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告李安泽向原告雷伟文借款50000元，约定于2015年12月30日前还清。被告至今尚欠原告该借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李安泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金50000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定借款期限，但未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月31日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安泽归还原告雷伟文借款本金50000元； 二、被告李安泽支付原告雷伟文逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2016年1月8日起计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元（原告已预交），由被告李安泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 璐 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1061号原告：珠海玉兰湖庭物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居第5栋1号之一商铺。法定代表人：石鉴培，总经理。委托诉讼代理人：李晓，女，该公司员工。被告：陈永健，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告珠海玉兰湖庭物业管理有限公司诉被告陈永健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本案审理过程中，原告以被告已缴清拖欠管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海玉兰湖庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海玉兰湖庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由原告珠海玉兰湖庭物业管理有限公司负担。审判员  陈德玉二〇一八年五月二十二日法官助理房晓书记员余德明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执4183号申请执行人：郜文足,男,1955年12月21日出生,住响水县。被执行人：江苏泓源化工有限公司,住响水县。法定代表人：叶高惠。本院在执行郜文足与江苏泓源化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年10月15日作出（2017）苏0921民初3289号民事判决书，判决江苏泓源化工有限公司给付原告郜文足工程款3826966.31元及利息。判决生效后，被告未履行给付义务，申请法院强制执行。执行立案后，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令。通过网络查控未发现被执行人名下可供执行的存款及车辆。通过传统查控，本院依法轮候查封被执行人名下的厂房土地，该厂房、土地已在本院其他案件中进行评估、拍卖，因资产价值较高，处置周期较长，短期内无法执行完毕。本院依法将被执行人列入失信人员，对公司法定代表人限制高消费，冻结公司账户。申请人无其他财产线索提供，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年五月二十四日书记员 刘 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执903号申请执行人:袁霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：姜世国，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许宗丽，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行袁霞与姜世国、许宗丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜世国、许宗丽在金融机构存款32201元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  董立才二〇一八年五月二十日代理书记员  张莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执259号 申请人：顾永刚，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：闫东彬，男，1979年8月3日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初576号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初576号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年五月二十九日 书记员  常洋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初1912号 原告：孟某，女，1947年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：王某，女，1971年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：于某1，男，1992年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：于某2，男，1992年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 四原告委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：连云港倍特金属磨料有限公司，住所地连云港市赣榆区欢墩镇欢埠村。 法定代表人田中寒露，董事长。 被告：连云港倍特超微粉有限公司，住所地连云港市赣榆区欢墩镇欢埠村。 法定代表人孟令光，董事长。 被告：孟令光，男，1971年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。 本院受理原告孟某、王某、于某1、于某2与被告连云港倍特金属磨料有限公司、连云港倍特超微粉有限公司、孟令光与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  秦 涛 审 判 员  李秋红 人民陪审员  张明康 二〇一八年五月十五日 书 记 员  乔文娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初285号原告：吕凤文，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：楚红艳，男，1989年10月10日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。被告：朱孟琪，男，1994年3月17日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。本院在审理原告吕凤文与被告楚红艳、朱孟琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕凤文于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕凤文撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告吕凤文承担。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年五月三十日书记员  高 洁
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执1515号王小燕、西安东尚房地产开发有限责任公司：王小燕与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终696号 上诉人（原审被告）：张宇，男，1975年7月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仙居锦绣明珠业主委员会，住所地：仙居县福应街道仙居县锦绣明珠小区。 代表人：张子君，该业委会主任。 原审被告：吴海林，男，1978年10月25日出生，汉族，住仙居县。 上诉人张宇因与被上诉人仙居锦绣明珠业主委员会、原审被告吴海林房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张宇上诉请求：一、判决撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决适用法律错误。一、一审判决认为“被告张宇作为锦绣明珠小区业主之一，对承租涉案物管用房一事并未经全体业主共同讨论决定应是明知的，仍同意被告吴海林以业主委员会名义与其签订租房协议书，应当承担由此引起的相应法律后果。被告张宇与被告吴海林签订的租房协议书侵害了全体业主的合法权益，应为无效”是错误的，没有法律依据，属于适用法律错误。更何况，该租房协议并未侵害同样作为业主的上诉人的合法权益，何为侵害全体业主的合法权益。二、被上诉人并无诉讼主体资格。 仙居锦绣明珠业主委员会未作答辩。 吴海林未作陈述。 仙居锦绣明珠业主委员会向一审法院起诉请求：1、判决确认被告张宇与被告吴海林签订的《租房协议》无效；2、判令被告张宇立即腾空位于仙居锦绣明珠小区闻莺苑13幢4楼西北五间物管用房，并返还给原告；3、判令被告张宇支付自2014年6月12日起至腾空房屋期间的对房屋占有使用费（计算标准先按两被告签订的《租房协议书》约定年租金3800元的标准计算，保留超过标准的占有使用费的诉讼请求权）。 一审法院认定事实：被告吴海林原系仙居锦绣明珠第二届业主委员会主任，被告张宇系仙居锦绣明珠小区业主之一。2014年6月12日，被告吴海林以仙居锦绣明珠业主委员会名义与被告张宇签订《租房协议》，约定将位于仙居锦绣明珠小区闻莺苑13幢4楼西北整体五间物管用房出租给被告张宇，租赁期限为20年，租金每年3800元，每年六月份支付，租赁期内出租方无权收回房屋使用权。原告现系仙居锦绣明珠第三届业主委员会。双方争议的事实为：1、原告起诉是否获得小区业主的支持。2、被告吴海林父母出卖房屋的时间及被告吴海林是否冒名当选仙居锦绣明珠业主委员会委员及主任。原告举证的证据1证明了原告提出诉讼的主体资格，且已经有生效判决支持了类似的诉讼起诉，故被告张宇、吴海林提出异议但无相应证据推翻的情况下，应认定原告提出诉讼符合原告主体资格，即获得所在小区绝大多数业主的支持。对于争议的事实2中被告吴海林父母已经出卖锦绣明珠春晓苑15幢1102室房屋均无异议，但在时间上有异议，主要是说明被告吴海林当选小区业主委员会委员及主任是否合法问题。而被告吴海林作为第二届锦绣明珠业委会主任，有相关部门下文认可，要求数百业主之一的被告张宇明知这一情况无事实依据，也不合理，与租赁协议的效力无关，故不作审查。 一审法院认为：业主委员会作为业主大会的执行机构，应当代表全体业主的共同利益，应当忠实地执行业主大会的决定。物管用房属于全体业主共同共有，出租物管用房会改变共有部分的用途，导致物管用房的用途产生变更，故需要小区全体业主共同决定。2014年6月12日被告吴海林未经业主委员会会议讨论决定，未经全体业主共同讨论决定，擅自以仙居锦绣明珠业主委员会名义与被告张宇订立租房协议书将涉案物管用房出租给被告张宇，超越了法定权限。被告张宇作为锦绣明珠小区业主之一，对承租涉案物管用房一事并未经全体业主共同讨论决定应是明知的，仍同意被告吴海林以业主委员会名义与其签订租房协议书，应当承担由此引起的相应法律后果。被告张宇与被告吴海林签订的租房协议书侵害了全体业主的合法权益，应为无效。被告张宇庭后只提供了2015年6月12日缴纳租金3800元的票据，经核实该院确认其依照时任仙居锦绣明珠第二届业主委员会主任吴海林指示已支付一年租金的事实，予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《物业管理条例》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告仙居锦绣明珠业主委员会与被告张宇于2014年6月12日签订的《租房协议书》无效；二、限被告张宇在本判决生效之日起十五日内腾空位于仙居锦绣明珠小区闻莺苑13幢4楼西北五间物管用房返还给原告仙居锦绣明珠业主委员会；并由被告张宇按每年3800元的标准支付从2015年6月12日至腾空上述房屋交还给原告仙居锦绣明珠业主委员会之日止的房屋实际占用费（被告张宇有依据已支付部分可在总额中予以扣除）；三、驳回原告仙居锦绣明珠业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张宇负担。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：出租物管用房涉及全体业主利益，应征得业主大会的同意，原审被告吴海林在未取得业主大会同意的情况下，私自以业主委员会名义与上诉人张宇签订的房屋租赁合同无效，一审法院认定房屋租赁合同无效，并判决上诉人返还物管用房、支付房屋实际占用费并无不当。被上诉人仙居锦绣明珠业主委员会在取得众多业主签字同意的情况下，起诉要求确认租赁合同无效并由上诉人腾空物管用房、支付占有使用费，是其职责范围，符合广大业主的利益，本院对于上诉人认为被上诉人无诉讼主体资格的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 张妙君 二〇一八年五月二十二日 代书记员 王钟音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5590号 骆佳杰： 关于骆佳杰责令退赔一案，因骆佳杰已支付完毕全部款项，故本案以执行完毕方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191刑初176号民事判决书罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2540号 原告饶仁钗，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告黄勇邓，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告饶仁钗与被告黄勇邓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶仁钗、被告黄勇邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶仁钗向本院提出诉讼请求：要求被告黄勇邓立即返还原告饶仁钗借款本金50000元。事实和理由：2010年6月1日被告黄勇邓因从事生产经营，急需一笔流动资金为由，向原告饶仁钗借来50000元，并于当天出具一份《借条》给原告。借款期限到后，至今被告黄勇邓分文未付。原告多次以打电话方式要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延不予以返还。并且有时电话不接。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告黄勇邓辩称：答辩人向原告借款属实，但款项不是答辩人使用，借款没有约定利息。 经审理查明：2010年6月1日被告黄勇邓以从事生产经营需要资金周转为由向原告饶仁钗借款50000元，借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，被告黄勇邓未及时归还借款。 上述事实，有原告饶仁钗提供的借条一份及原、被告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇邓向原告饶仁钗借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告黄勇邓未及时归还原告饶仁钗借款，显属违约，因此原告饶仁钗请求判令被告黄勇邓归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄勇邓应于本判决生效之日起十日内归还原告饶仁钗借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄勇邓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年五月二十八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2154号之一 申请执行人：廖晓丽，女，汉族，生于1982年，住江油市。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：邓光林。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：葛勇。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人廖晓丽申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第2215号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年五月十七日 书记员  梁丹
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第782号之二 申请执行人：孟宪业。 被执行人：张振波。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第617号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张振波银行存款16000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年五月十八日 书 记 员  李鹏飞
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审55号 申请执行人灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人朱崇华，局长。 委托代理人孟水清，该局工作人员。 被申请执行人宋海亮，男，1984年9月1日出生，汉族，灌南县金剪理发店业主，地址灌南县 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人宋海亮未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年6月15日作出灌城执（容）罚字[2017]第210号行政处罚决定书，决定对宋海亮进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费648元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第210号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第210号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年五月九日 书记员  戴 瑛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1123号 申请执行人纪思伟，男，汉族，住定陶区。 被执行人丰爱国，男，汉族，住定陶区。 本院在执行纪思伟与丰爱国其他案由一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丰爱国名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月十八日 书记员  魏衍豪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初105号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄正定支行，住所地石家庄市正定县成德街5号。 负责人：郝建春，该行行长。 委托代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 被告：王峥峥，男，1982年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：佟盼霞，女，1984年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：赵江浩，男，1988年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：孙凤霞，女，1987年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张西恒，男，1986年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：尚丽丽，女，1986年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：韩文选，女，1979年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：韩涛，男，1981年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告华夏银行股份有限公司石家庄正定支行（以下简称原告）与被告王峥峥、佟盼霞、赵江浩、孙凤霞、张西恒、尚丽丽、韩文选、韩涛（以下简称八被告）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张西恒、尚丽丽、韩文选、韩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告王峥峥、佟盼霞、赵江浩、孙凤霞经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王峥峥、佟盼霞偿还原告剩余贷款本金2743161.86元人民币，并按合同约定支付利息（包含罚息、复利），利息计算至被告实际履行完毕之日止（截止到2017年8月10日利息共计971447.97元），本息合计3714609.83元；2.请求依法判令被告赵江浩、孙凤霞、张西恒、尚丽丽、韩涛、韩文选承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告王峥峥、佟盼霞于2014年2月28日在原告处办理了流动资金贷款，原告与被告王峥峥、佟盼霞签订了《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140034），合同约定贷款金额人民币3500000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月19日，贷款年利率为9%，贷款到期还本，按月付息，双方在合同中还就罚息、复利、担保和违约责任等内容进行了详细约定。为了保证上述债券得以实现，八被告组成联保小组，并与原告签订了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11），承诺为本联保小组成员贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等所有应付款项提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行看全部义务，被告王峥峥、佟盼霞未按约定履行还款义务，各保证人也未按约定履行还款义务，各保证人也未履行担保义务，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 八被告未到庭亦为答辩。 经审理查明，2014年2月28日被告王峥峥、佟盼霞于原告签订了《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140034），合同约定贷款金额人民币3500000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月19日，贷款年利率为9%；2014年2月28日，八被告与原告签订了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11），八被告组成联保小组，相互担保。由原告提交的《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140034）、最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11）、提款及委托付款申请书、借款凭证为证，八被告未提供证据反驳。原告主张，被告王峥峥、佟盼霞在原告处放有700000元的质押存单一份，合同期内被告王峥峥、佟盼霞偿还过利息，未偿还本金，合同到期后扣划了质押存单，剩余本金2743161.86元及截止到2017年8月10日利息共计971447.97元合计为3714609.83元，由原告提交的还款记录、欠款情况表、催收公告、质押存单及庭审笔录为证。对此八被告未提交证据予以反驳。原告在庭审中主张，要求被告方自2017年8月11日按照合同约定年息9%的利息支付至付清之日止的利息。 另查明，被告王峥峥与被告佟盼霞系夫妻关系，由原告提交的结婚证复印件为证。被告王峥峥、佟盼霞未提出反驳意见。 本院认为，2014年2月28日被告王峥峥、佟盼霞于原告签订了《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140034），合同约定贷款金额人民币3500000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月19日，贷款年利率为9%，合同到期后，被告王峥峥、佟盼霞未偿还本金及利息，原告划扣被告王峥峥、佟盼霞在原告处存放的质押存单中的质押金700000元，合同期内被告王峥峥、佟盼霞偿还过部分利息，被告王峥峥、佟盼霞尚欠原告本金2743161.86元及截止到2017年8月10日利息971447.97元合计3714609.83元，由原告提交的《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140034）、提款及委托付款申请书、借款凭证、质押存单、还款记录、欠款情况表、催收公告、被告王峥峥、佟盼霞的结婚证复印件及庭审笔录为证，被告王峥峥、佟盼霞未提交证据反驳。对被告王峥峥、佟盼霞欠款事实，以及欠款数额本院予以认定。原告在庭审中主张，要求被告方自2017年8月11日按照合同约定年息9%的利息支付至付清之日止的利息，合情合理，本院予以支持。 2014年2月28日，八被告与原告签订了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11），八被告组成联保小组，相互担保，为此提供了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11）为证。八被告未提交证据反驳，本院予以认定，被告赵江浩、孙凤霞、张西恒、尚丽丽、韩涛、韩文选应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限自本判决生效之日起十五日内，被告王峥峥、佟盼霞偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄正定支行本金2743161.86元；截止到2017年8月10日利息971447.97元，合计3714609.83元。以及自2017年8月11日至付清之日止的利息，利息按年息9%计算。 二、被告赵江浩、孙凤霞、张西恒、尚丽丽、韩涛、韩文选在最高额联合保证合同约定最高额度承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,517元，由被告王峥峥、佟盼霞、赵江浩、孙凤霞、张西恒、尚丽丽、韩涛、韩文选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  赵卓卓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初1066号原告：高仲波，男，1965年6月3日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：韩晶秀，女，1973年12月27日出生，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地周村区。法定代表人：高夙绨，总经理。委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所实习律师。被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会。住所地：周村区北郊镇管庄村。原告高仲波与被告淄博嘉源集团有限公司（下称嘉源公司）、尚志家、第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仲波的委托诉讼代理人韩晶秀、被告淄博嘉源集团有限公司委托诉讼代理人王晓晴、靳文婧到庭参加诉讼；第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高仲波向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还办证费3823.00元；2.赔偿损失2592.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系管庄小区5号楼业主。2005年12月，被告淄博嘉源集团有限公司在管庄小区5号楼张贴通知，收取原告在内的管庄生活区5号楼业主的办证费用，原告按照被告的要求到现在的淄博嘉源集团缴纳办证预收款，由第二被告出具加盖公章的收款收据一张。期间，原告等多数业主多次到第一被告处问询相关事宜，时至今日，被告即未将相关证件办理完毕，又拒绝返还相关款项。淄博嘉源集团有限公司辩称，我与原告不存在委托合作关系，双方无任何书面或口头约定。我既非5号楼的开发主体，也非消费主体，与原告之间无任何关系。原告诉称我司张贴办证通知收取办证费用的主体实质是管庄村委，整个过程我司只是协助村委做了些辅助工作，我司的财务未收取任何费用。本案诉讼标的是办证预收款，原告主张我司收取预付款不符合客观事实。众所周知，办理不动产相关证照需要提供土地建设、规划等相关资料，而我司不具有提供签署资料的任何能力，也不具有办证的相关资质。本案的客观事实是由管庄村委为一至十一号楼统一办理证照，所以当时除被答辩人缴纳部分预付款，管庄村委还收取了大部分预付款，为统一办证做前期准备。至于办证的其他事项，由我司完成协助义务后就不知情了，具体由管庄村委负责。涉案预付款是协助管庄村委代收，我司的财务并未收取，该款项已全部按管庄村委的要求付至与管庄村委有委托关系的办证公司，由办证公司统一为一至十一号楼办理证照。现一至十一号楼的土地证已办理完毕，房产证在办理之中，故原告主张返还预付款无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案委托办证费用是否应当退还。该案涉及的农村集体土地的房产，在土地未收归国有之前，作为非集体组织成员，无法办理房产、土地等证件。原告缴纳的办证费用，因无法实现合同的目的，被告应当返还。被告为原告办理土地征、房产证过程中支出的费用，应当另案追偿。2、涉案的办证费用应当由哪方当事人返还，因收款单位为被告淄博嘉源集团有限公司，被告嘉源公司收款并与其他单位的协议对本案原告无约束力，应当由嘉源公司返还。被告尚志家的收款行为系职务行为，故在本案中不承担责任。第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会在原告及被告嘉园公司出示的证据中未被涉及，故其在该案中承担责任证据不足。本院认为，双方签订的委托合同，违反了法律有关规定，为无效合同，因合同取得的财产应当返还。但合同无效非被告过错，故原告主张赔偿损失，本院不予支持。原告预交办证费多年，无法实现合同委托合同的目的，故被告嘉源公司应当返还。嘉源公司基于非自身过错未为原告办理证件，故原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博嘉源集团有限公司在本判决生效之日起返还原告高仲波办证费3823.00元；二、驳回原告高仲波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告淄博嘉源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一八年五月二十六日书记员 孝乐萌
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初75号 原告：深泽县赵八镇西大陈村民委员会。 住所地：深泽县赵八镇西大陈村。 法定代表人：王双才，村委会主任。 委托代理人：崔杏军，石家庄市亮剑法律服务所法律工作者。 被告：崔国平，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住深泽县。 被告：王计兰，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，现住深泽县。 原告深泽县赵八镇西大陈村民委员会（以下简称“村委会”）与被告崔国平、王计兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0128民初552号民事判决。被告崔国平、王计兰不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀01民终9476号裁定，发回重审。在重审过程中，被告王计兰提起反诉，后又撤回反诉。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告西大陈村民委员会委托代理人崔杏军、被告王计兰到庭参加了诉讼，在庭审过程中，王计兰中途离开法庭；被告崔国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 村委会向本院提出诉讼请求：村委会向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠6年的承包费14,580元、延误土地2年半发包损失60,750元；2、被告将破坏的20亩耕地恢复原貌；3、被告交回承包地。原告当庭经第一项诉请中的延误土地2年半发包损失60750元变更为延误土地发包三年半损失为85050元。事实与理由：1986年1月1日原、被告签订果园承包合同，被告承包了村西南水柜南头地81亩，合同期限为1986年1月1日至2015年1月1日。被告未按合同约定履行，欠2009年至2014年共6年承包费14580元。合同到期后，被告拒不交出土地，致使原告不能对外发包，影响原告少收承包费。承包期内被告对20亩土地挖土破坏地貌，应予恢复。原告于2014年秋通知被告，合同到期后原、被告之间如期解除租地合同，被告既拒付承包费，又拒交土地。 被告崔国平、王计兰辩称，1985年春被告共13户承包了水柜南头土地81亩，承包期29年，2015年1月1日到期，原告不执行合同，无理克扣被告粮补款，侵犯被告合法权益。2009年至2014年六年来原告未通知我们交承包费，我们没有说过不交。土地不能如期收回的责任完全在原告，是原告承包期内不收承包费，承包期满不按合同收承包地所致，我们已经做到了恢复地貌，在双方履行合同的前提下，同意交回承包地。原告要求被告赔偿延误发包损失是无理要求。 本院经审理认定事实如下：1986年1月1日原、被告签订新建果园承包合同[(87)冀深证字第20号公证书予以公证]:甲方村委会，乙方崔国平、王计兰；甲方将村西南水柜南头地，东至东大陈地，南至东大陈地，西至乡环行路，北至方道，南北东边长278.5米，西边长276米，合地87.5亩，减去坟地和坑占地共6.5亩剩81亩，土地所有权属于甲方，经营管理承包受益权归乙方；承包期1986年1月1日起至2015年1月1日止，共29年；每亩承包费30元，81亩共2430元，头年的12月31日前全部交清下年的承包费；不经甲方批准不能出租、转让，乙方私自出租甲方有权收回；合同期满甲方按当时的市价，还给乙方果树苗款，果园树木归甲方，新添的机井、房屋、线路等合理作价归甲方。承包期内子女有继承权。合同签订后，被告依约栽种了果树，几年后被告砍伐果树改种粮食作物，并自行处理已砍果树。承包期间被告在承包地内（约20亩》）取土造成地貌不同程度损害。2009年至2014年承包费共计14,580元被告至今未予交纳。同时根据国家政策，耕种土地的农户有权享受国家粮食补贴，原告现持有2009年至2014年承包地粮食补贴款未发放给被告。 2014年9月26日原告给被告发出通知，要求被告秋收后停止耕种，2015年1月1日合同终止。被告认为2015年1月1日前是合同期间，原告要求停止耕种违反合同约定，被告随后继续进行了种植，一直耕种至今。2016年5月26日原告通知被告，要求其按每亩地500元交纳承包费，被告未予交纳。2016年9月6日原告通知被告到村委会办公室结算缴款，双方未能结算。原告当庭提交2016年4月10日王计兰等八人的西大陈水柜承包地协议书八份，该协议书中记载争议土地承包期自2016年10月1日至2021年10月1日延包5年，承包费为350元，但该协议书乙方签字中没有八人的签字。以上事实有双方当事人陈述，原一审庭室中的笔录、承包合同、通知书、土地现状照片、财政局粮食补贴等证据予以证明。 本院认为，原被告之间的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，并已履行期届满，该合同经过了公证，应认定合同合法有效。合同自2015年1月1日期满后，双方没有续订新的土地承包合同，因此原告有权收回承包土地，被告有义务将土地平整为适宜耕种状态将土地交还原告，在合同履行期内，被告拖欠原告2009年至2014年的承包费14580元应予支付。承包期内土地上的果园改为农作物并种植多年，原告未提异议，视为默认，原告请求被告支付合同期满后三年半的承包费85050元，标准为按每亩300元缴纳，但其提交的证据不足以证明土地承包费的数额，本院不予采信，因此对承包期届满后延迟期间的承包费本院不作处理。被告提出粮食补贴及土地附着物损失，因其提起反诉后又予以撤回，且未提交证据，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条;《中人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告王计兰、崔国平于2018年麦收后归还原告承包地81亩（土地位置为：村西南水柜南头地，东至东大陈地，南至东大陈地，西至乡环行路，北至方道），并恢复地貌至可耕种状态。 二、被告王计兰、崔国平给付原告2009年至2014年拖欠承包费14580元，判决生效后立即执行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元（原告预交）由原告负担1358元，被告王计兰、崔国平共同负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康海龙 陪审员  牛子荐 陪审员  赵国栋 二〇一八年五月二十三日 书记员  王亚楠
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1114号原告：李亚峰，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。公民身份号码：×××。被告：王涛涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告李亚峰与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰到庭参加诉讼，王涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告借原告30000元，约定2018年2月5日归还。被告至今未还款。王涛涛辩称，借钱属实，暂无力偿还，愿逐月归还四、五百元。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告给被告支付宝转账2000元。1月22日，原告给被告分三次支付宝转账25000元。原告自述给被告现金3000元。被告于2018年1月22日向原告出具了借条。未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有归还借款的义务。原、被告之间的借贷未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：王涛涛于本判决生效之日起10日内清偿李亚峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  南维平二〇一八年五月二十八日书记员  王文斐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执853号   申请执行人刘某，女，1982年3月3日出生，汉族，杜儿坪矿机电科干部，住所地太原市。   被执行人牛某，男，1984年9月110日出生，汉族，杜儿坪矿地质科工人，住所地太原市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人牛某离婚纠纷一案中，于2017年5月15日向牛某邮寄送达了执行通知书。责令被执行人牛某向申请执行人刘某给付2017年8月至2018年4月的抚养费7830元（每月870元共计9个月）。并向申请执行人刘某支付至付清时止的延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费75元、执行费150元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定裁定如下：   冻结、扣划被执行牛某收入、银行存款（抚养费7830元、案件受理费75元、执行费150元）及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年五月二十八日   书记员 赵 博
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2897号原告：常森，男，汉族。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市忠宇包装有限公司，住所，海城市东四镇后三村。法定代表人：侯忠宇，职务，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该单位职员。被告：侯忠宇，男，汉族。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，汉族。原告常森诉被告海城市忠宇包装有限公司、侯忠宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告常森及其委托诉讼代理人杨洪杰，被告海城市忠宇包装有限公司、侯忠宇的委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常森诉称：原告与被告侯忠宇系朋友关系，被告分别于2015年2月20日向原告借款20万元，2015年4月2日向原告借款30万元，2015年5月27日向原告借款20万元，2015年5月29日向原告借款10万元，2015年11月5日向原告借款40万元，2016年2月4日向原告借款20万元。并出具借条六份，欠条上有被告公司盖章，又有被告侯忠宇的签字，同时约定借款利息为月息1分。原告因自己用钱向被告索要，被告以暂时无力给付为由一拖再拖，原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款140万元及利息，并承担诉讼费。被告海城市忠宇包装有限公司、侯忠宇辩称：借款属实，但借款是被告海城市忠宇包装有限公司借的，不是被告侯忠宇个人借款，应由公司偿还，但公司暂无能力偿还。经审理查明：被告海城市忠宇包装有限公司于2015年2月20日向原告常森借款20万元，于2015年4月2日向原告常森借款30万元，于2015年5月27日向原告常森借款20万元，于2015年5月29日向原告常森借款10万元，于2015年11月5日向原告常森借款40万元，于2016年2月4日向原告常森借款20万元，合计140万元，被告海城市忠宇包装有限公司为此给原告出具六份借条，约定月息1分。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借条六份，证明被告海城市忠宇包装有限公司、侯忠宇分六次向原告借款140万元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。经审查，原告提供的证据，可以证明被告海城市忠宇包装有限公司向原告借款140万元的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告常森与被告海城市忠宇包装有限公司之间借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告海城市忠宇包装有限公司向原告借款140万元，理应依照原告的要求偿还原告借款本金140万元，并按照约定按照月息1分计算给付利息。故本院对原告要求被告海城市忠宇包装有限公司立即偿还借款本金140万元及利息的诉讼请求予以支持。被告侯忠宇是被告海城市忠宇包装有限公司的法定代表人，在借条上的签字是其法定代表人的职务行为，非个人向原告借款的行为。故本院对原告要求被告侯忠宇偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告海城市忠宇包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常森借款本金140万元，并自2015年2月20日至借款付清之日止按照合同约定的月利率1%计算给付20万元的利息；自2015年4月2日起至借款付清之日止按照合同约定的月利率1%计算给付30万元的利息；自2015年5月27日起至借款付清之日止按照合同约定的月利率1%计算给付20万元的利息；自2015年5月29日起至借款付清之日止按照合同约定的月利率1%计算给付10万元的利息；自2015年11月5日起至借款付清之日止按照合同约定的月利率1%计算给付40万元的利息；自2016年2月4日起至借款付清之日止按照合同约定的月利率1%计算给付20万元的利息；二、驳回原告常森对被告侯忠宇的诉讼请求。案件受理费8,700.00元，由被告海城市忠宇包装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇一八年五月二十九日书记员  于婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4860号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，行长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所，一般授权。 被告：罗长清，男，汉族，1965年4月16日出生，住资阳市乐至县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告罗长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加了诉讼，被告罗长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗长清偿还原告的借款本金60035.75元，截止2018年1月18日的利息4497.08元，罚息624.21元。从2018年1月19日起的利息、罚息，按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止；2、判令被告罗长清支付原告为实现债权发生的律师费6500元；以上共计：71657.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告长城华西银行被告罗长清签订了《个人消费性借款合同》（ZGD20162498063F号）。合同约定：罗长清向长城华西银行借款7万元，期限从2016年9月8日至2020年9月7日），贷款利率为固定年利率14.07600%；按照等额本息还款法还款；原告依约向被告罗长清发放借款7万元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，原告按照合同约定提前收回贷款。 被告罗长清未到庭进行答辩。 原告长城华西银行围绕诉讼请求依法向本院提交了准予变更通知书、《个人消费性借款合同》、德阳银行自购贷申请书、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、试算明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告罗长清未到庭视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司（即“长城华西银行”）。2016年9月8日，罗长清与长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，合同约定罗长清向长城华西银行借款7万元，期限从2016年9月8日至2020年9月7日），贷款利率为固定利率14.07600%，按照等额本息还款法方式归还借款本息，合同签订后，原告向罗长清发放贷款7万元。 本院认为，罗长清与长城华西银行签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，长城华西银行依约履行了贷款义务，发放罗长清7万元借款，但罗长清就未按约足额偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。截至2018年1月18日，罗长清尚欠原告借款本金60035.75元、利息4497.08元、罚息624.21元。原告要求罗长清偿还借款本金60035.75元及截至2018年1月18日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告罗长清还应承担自2018年1月19日起的利息、罚息，按照《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止。关于律师费，原告并没有提交实际产生律师费的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗长清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金60035.75元，以及截至2018年1月18日的利息、罚息5121.29元。并支付自2018年1月19日起至计算至实际付清之日止的利息、罚息（计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其余诉讼请求； 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取796元，由被告罗长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月十五日 书记员  罗 丹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初772号 原告：宁波凯利洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号2701室（集中办公区）。 法定代表人：徐明星，该公司总经理。 委托代理人：郑建春，浙江和义观大律师事务所律师。 委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：岑金璋，男，1970年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告宁波凯利洋国际物流有限公司与被告岑金璋海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后依法适用简易程序审理。2018年5月28日，原告宁波凯利洋国际物流有限公司以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张继林 二〇一八年五月二十八日 代书记员 郑 静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终55号上诉人（原审原告）马春辉，男，1962年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）北京万福利钢结构工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。法定代表人刘金明，职务总经理。上诉人马春辉因与被上诉人北京万福利钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2018)冀0827民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。马春辉上诉称：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人签订的合同虽然名为《钢结构厂房制作加工合作协议书》，该合同性质属于建设施工工程转包合同，原审法院对合同性质认定有误。2014年8月25日，被上诉人和承德新通源新型环保材料有限公司签订《北京市建设工程施工合同》，合同约定了工程地点是承德市宽城县，建筑面积，工程价款等，该合同符合建筑施工的特征。同年8月27日，上诉人和被上诉人签订了《钢结构厂房制作加工协议书》，合同约定了工程名称、工程地点、建筑面积、承包范围、承包方式、工程单价等。被上诉人和承德通源新型环保材料有限公司签订的工程价款为14230000元，被上诉人和上诉人签订合同约定工程价款为12233000元，被上诉人从中牟利1997000元，建筑施工合同不同于一般的加工承揽合同，建筑施工合同的标的物属于价值比较大的不动产，根据合同内容，该合同性质属于建筑施工转包合同，因为该工程施工地点是承德市宽城县，建筑施工合同属于专属管辖，协议管辖不能违反专属管辖的规定，所以本案应当由原审法院审理，根据以上和理由，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人北京万福利钢结构工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。该工程施工地点在河北省宽城满族自治县，该不动产也坐落在河北省宽城族自治县，因此，河北省宽城满族自治县人民法院对此案有管辖权。原合同的管辖约定因违反专属管辖的规定，属约定无效。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2018)冀0827民初1031号民事裁定；二、本案由河北省宽城满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初845号原告：武如安被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1128号原告：宋丰贵，男，1943年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：潘立衡，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告宋丰贵与被告潘立衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰贵到庭参加诉讼，被告潘立衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丰贵向本院提出诉讼请求，1、被告潘立衡立即归还借款本金50000元及利息38970元（按月利率1.5%标准，自2015年2月2日至2016年5月6日利息按照本金100000元计算，从2016年5月6日其按照本金50000元计算至本案法律生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5%计算。2016年5月6日，被告归还了借款本金50000元，剩余借款经催讨，未履行还款义务。被告潘立衡未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月2日，被告潘立衡因资金需要，向原告宋丰贵借款100000元，并向其出具借条一张，注明了借款数额，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。2016年5月6日，被告潘立衡向原告宋丰贵归还借款本金50000元，但对前期利息未履行给付义务。后剩余借款及借款利息，被告潘立衡均没有履行给付义务。上述事实，有原告宋丰贵提交的借条以及其陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有宋丰贵提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。现原告宋丰贵诉求被告潘立衡立即归还50000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款约定了利息，且未超过法律准许范围。现原告宋丰贵请求潘立衡按照月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘立衡于本判决生效后十日内偿还原告宋丰贵借款50000元及利息（1、自2015年2月2日至2016年5月6日期间利息，以本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算；2、自2016年5月7日至本案判决书生效之日期间的利息，以本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告潘立衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  李君二〇一八年五月二十三日书记员  赵薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2324号 申请执行人：刘某，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘某，男，1985年11月2日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请人刘景申请执行本院作出(2018)川0703民初2333号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨佳 二〇一八年五月三十一日 书记员  吴尧
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初483号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1989年5月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）454号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人张某因与被害人赵某几年前有纠纷而怀恨在心，2017年9月19日17时30分左右，被告人张某为了对被害人赵某实施伤害行为，携带刀具前往沈阳市浑南区营城子大街101-6号璟悦香湾小区物业办公室。进入办公室之后，被告人张某即用刀将被害人赵某及上前拉架的被害人周某1砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人周某1左上肢创口（伴划伤）的损伤程度为轻伤二级；被害人赵某头皮创口、左上肢创口（伴划伤）的损伤程度均为轻微伤。 被告人张某于2017年9月19日被公安机关抓捕归案。案发后被告人张某赔偿二被害人经济损失并取得其谅解。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某持凶器作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且积极赔偿二被害人经济损失并取得其谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。） 二、公安机关在案扣押的匕首一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  王袢春 二〇一八年五月十五日 书 记 员  范莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19566号 申请执行人贺龙生，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。 委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。 被执行人莫燕萍，女，汉族，1964年3月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赵志勇，男，汉族，1958年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人贺龙生与被执行人莫燕萍、赵志勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19189号民事裁定书［一审案号为（2017）粤0307民初2005号民事判决］已发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，请求：1、两被执行人向申请执行人偿还借款750000元（人民币，下同）及利息；2、赔偿申请执行人律师费6000元；3、支付迟延履行利息；4、承担本案执行费等。［该案的执行案号为（2017）粤0307执19566号］；另外，（2017）粤0307执19567号案件的执行内容为：两被执行人支付一审案件受理费12424元、保全费4270元，该两项共计16694元。本院依法受理。 在执行过程中，本案（2017）粤0307执19566号（申请执行人贺龙生、被执行人莫燕萍、赵志勇）、（2017）粤0307执19568号（申请执行人贺龙生、被执行人赵子立）、（2017）粤0307执19569号（申请执行人贺龙生、被执行人莫燕萍、赵志勇），上述三案达成执行和解，申请执行人贺龙生于2018年4月13日向法院确认已经收取上述三案的执行款共计260万元，同意三案全部执行完毕和结案，三案的执行费25000元由另案（2018）粤0307执1881号（申请执行人汪顺林、被执行人莫燕萍、赵志勇）所得执行款中代缴，该执行费25000元已缴纳完毕；案外人赵子立于2018年2月9日向法院执行款账户支付执行款16800元，该款用于支付（2017）粤0307执19567号案件的一审案件受理费12424元、保全费4270元、执行费106元，该案也执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307执19566、19567号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人莫燕萍、赵志勇名下财产价值1550000元的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫燕萍、赵志勇名下财产价值1550000元的查封（冻结）； 二、本院（2017）粤0307执19566、19567号两案执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄崇侨
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初397号 原告：包头市富力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭全伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：任艳，女，1984年7月1日出生，汉族，会计，住包头市。 原告包头市富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告任艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托诉讼代理人杨姝洁、被告任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年11月29日签订的《包头市商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告支付违约金83859元；?3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），被告购买原告开发的位于富力城G区1-106房屋一套，面积为142.34平方米，总价款为838590元，首付款168590号，余款670000元被告选择以贷款的方式支付，合同约定交房日期为2018年5月25日。附件五《补充合同》第一条第5款约定因买受人自身原因无法取得银行按揭或者银行未向买受人履行贷款义务，则出卖人可以解除合同，并按照房屋总价款的10%追究买受人的违约责任。双方签订《买卖合同》后，被告仅支付了首付款，以贷款没有办理成功为由拒绝支付剩余房款，构成严重违约。 被告任艳辩称，原告说的是事实，确实是因为我自己的原因没有办理，现在我已经补交了费用，就差开发商给发票去办理住房公积金贷款了。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告任艳与原告富力公司签订《包头市商品房买卖合同》，购买了原告开发的的位××区住宅一套，总价款为838590元。该《包头市商品房买卖合同》第四条约定：乙方（任艳）按下列第2种形式付款，贷款付款的，乙方应于2016年11月29日前，一次性存入商品房首付款168590元，其余价款办理贷款。该《包头市商品房买卖合同》《附件五：补充合同》第一条第5款约定：乙方如因自身原因无法取得银行按揭贷款或银行未向买受人履行贷款义务，乙方应于收到甲方通知之日起10日内一次性向甲方付清全部房款，自收到甲方通知之日起第11日起视为乙方逾期付款，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算；此外，乙方每逾期1日须承担应付款总额日万分之二的违约金。甲方有权解除合同，甲方要求解除合同的，乙方应按照商品房价款的10%向甲方支付违约金。合同签订后，被告任艳依约支付了首付款168590元。2018年5月4日，被告任艳支付了二次首付款270000元。2017年6月7日、2017年11月13日，原告富力公司分别向被告任艳发出《借款、逾期则解除合同的通知》、《律师函》。 本院认为，原告富力公司与被告任艳签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告任艳交付购房首付款后，未在合同约定的期限内办理贷款或一次性支付剩余房款，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》，并由被告任艳承担违约责任支付违约金83859元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、解除原告包头市富力房地产开发有限公司与被告任艳签订的《包头市商品房买卖合同》； 二、被告任艳向原告包头市富力房地产开发有限公司支付违约金83859元（838590×10%）。 以上执行款项被告于本判决生效后15日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告任艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月三十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初1681号 原告：彭月跃，男，汉族，1973年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：彭月长，男，汉族，1979年8月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王中芬，女，汉族，1977年6月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县,系彭月长妻子。 委托代理人：王贵才，重庆开贤律师事务所律师。 本院在审理原告彭月跃与被告彭月长、王中芬民间借贷纠纷一案中，原告彭月跃于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭月跃撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1350元，由原告彭月跃负担。 审判员  王乃富 二〇一八年五月七日 书记员  李雨辰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1027号 申请执行人王垒，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人司林增，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王垒与陈成功、司林增、马军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人司林增名下银行存款193488.79999999999元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年五月一日 书记员 卜祥勇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终1322号 上诉人（原审原告）：凌会侠，女，1974年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王义江、王华英，河北万里律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行孔府花园10号。 法定代表人：郭剑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩伟杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 上诉人凌会侠、邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告凌会侠于2018年4月28日因“双方经友好协商，已经就入户花园问题达成一致意见”申请撤回起诉。 本院认为，上诉人凌会侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1147号民事判决； 二、准许凌会侠撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由凌会侠负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 员许易然审判员许易然 员武洁审判员武洁 员陈勤耕审判员陈勤耕 五月六日二〇一八年五月六日 法官助理刘西超 记员文子杨书记员文子杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2810号 原告：四川山重机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇成都现代工业港南片区西源大道2399号。 法定代表人：高玉弟，总经理。 委托诉讼代理人：郭建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:李正勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:赵琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院受理原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告李正勇、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。山重机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告四川山重机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  冉垠 二〇一八年五月二十八日 书记员方媛媛
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初31号 原告孟恩堂，男，汉族，1945年3月14日出生，现住太原市。 委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。 法定代表人李文权，职务区长。 行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。 委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。 委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。 原告孟恩堂诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孟恩堂诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍*栋*单元*号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。 经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告孟恩堂的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。 另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。 本案中，原告于2017年购买太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房，于同年由太钢房地产开发有限公司出具了全部产权的证明。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟恩堂的起诉。 案件受理费50元，退还原告孟恩堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 二〇一八年五月二十三日 书记员  张若楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初2021号 原告陈云桥，男，1959年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金志兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告汤干琴，女，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告陈云桥为与被告金志兴、汤干琴民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月7日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告陈云桥到庭参加诉讼。被告金志兴、汤干琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云桥向本院提出诉讼请求：要求金志兴、汤干琴返还借款50000元。事实与理由：金志兴与汤干琴于1989年11月27日经登记结婚。2008年11月10日经登记离婚。金志兴向陈云桥借款。2009年4月8日，金志兴向陈云桥出具借条1份，确认向陈云桥借款50000元。该借款金志兴至今未还。为此，陈云桥向本院提供借条2份、离婚登记信息1份予以佐证。 金志兴、汤干琴对陈云桥主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对陈云桥主张的事实予以确认。 本院认为，陈云桥与金志兴之间的民间借贷关系成立。金志兴向陈云桥借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。陈云桥没有提供证据证明案涉借款用于金志兴与汤干琴夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同意思表示，也没有证据证明汤干琴事后追认该债务。因此，陈云桥要求汤干琴共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。金志兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈云桥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金志兴返还陈云桥借款50000元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回陈云桥的其余诉讼请求。 如金志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由金志兴负担。 陈云桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；金志兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  宣莉文 二〇一八年五月四日 书 记 员  沈雨绮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初6699号 原告周治海，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍住所河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 被告孙志永，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。 原告周治海为与被告孙志永民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周治海及其委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告孙志永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款45000元，并赔偿自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借款45000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙志永返还周治海借款45000元； 二、孙志永赔偿周治海自2018年2月8日起至借款45000元还清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限孙志永于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由孙志永负担。该463元案件受理费，周治海已向本院预交，周治海同意由孙志永于判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年五月九日 书记员  沈雨绮
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审82号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人内蒙古梅力更旅游投资股份公司,住所地内蒙古包头市九原区阿嘎如泰苏木梅力更沟，统一社会信用代码911502077525671067。 法定代表人王兴中，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54102号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54102号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54102号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终3503号上诉人（原审原告）：张万杰，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址：湖北省枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市盐港明珠货运实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙盐路1111号1号楼6层。法定代表人：杨金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。上诉人张万杰与上诉人深圳市盐港明珠货运实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，均不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1585号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万杰在领取预交上诉费通知书后七日内未预交二审案件受理费，也未申请缓、减、免交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人张万杰的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 梁 晴 敏二〇一八年五月三十日书记员 黄纯（兼）