wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初500号   原告：李金良，男，1959年9月29日出生，汉族，系来疆务工人员，现租住额敏县。   委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：崔记，男，成年人，系个体，现住额敏县。   原告李金良与被告崔记劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李金良委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告崔记经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。   原告李金良诉称，2016年3月中旬，被告崔记通过别人介绍雇佣原告给其承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务工作，约定220元一天，原告一共干了107个工，共计劳务费23540元，给付11426元后，下欠12114元劳务费被告于2016年11月26日书写欠条一张，约定2017年8月付清剩余劳务费，但到期后，被告以种种理由不予给付。现要求被告给付劳务费12114元并承担案件诉讼费用。   被告崔记未到庭，对原告李金良的主张未作答辩。   经审理查明，2016年3月中旬，原告李金良给被告崔记承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务，双方约定一天一个工220元，原告共干了107个工，共计劳务费23540元，被告给付原告劳务费11426元后，于2016年12月2日对剩余劳务费12114元向原告出具欠条一张，约定2017年8月底付清。   本院认为，被告崔记不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告李金良主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费12114元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔记于本判决生效之日一次性给付原告李金良劳务费12114元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额12114元。案件受理费102元，减半收取51元，投递费100元，合计151元(原告李金良已预交)，由被告崔记负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 孙莉     二〇一八年五月二十二日   书记员 达那   。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5461号原告：顾某1，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：顾2，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：顾3，男，2006年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：顾某1，女，1965年11月8日出生，汉族，系顾3的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：瞿惠国，上海凌云永然律师事务所律师。被告：吴某某，女，1936年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某4，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某5，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托诉讼代理人：李德兴。原告顾某1、顾2、顾3诉被告吴某某、顾某4、顾某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年02月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一八年五月二日书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4847号之一原告：大连优力特换热设备制造有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：那起鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。被告：上海华恩利热能机器股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告大连优力特换热设备制造有限公司与被告上海华恩利热能机器股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。大连优力特换热设备制造有限公司诉称：2013年12月25日，原告与被告签订《天津张窝项目换热机组采购合同》，被告向原告订购4台换热机组，合同总价款人民币367,700元。合同约定交货地点为采购方青海省乐都县项目现场；交货日期为2014年1月16日前；付款方式为“合同签订后2个工作日内向供应方支付总合同额款项的30%，供应方在收到首期付款后安排生产，采购方应在换热机组安装完毕验收合格后5天内付60%的货款。其余10%作为质保金，在一个采暖季结束后无质量问题时付清”。合同签订后，原告根据被告要求完成了合同项下设备的生产制造。同年12月26日，被告向原告送达《采购合同&订单变更申请单》，载明：“原2013年12月25日签订的《天津张窝项目换热机组采购合同》已按合同约定完成生产，因我司原因暂未发货，存放于供应商处。现双方重新约定产品交期，将于2015年安排发货，具体时间及发货地点另行通知……”该变更单下达后至今，被告始终未向原告明确具体的交货日期和地点，已生产的产品一直存放于原告工厂，由原告管理保存。在此期间，原告多次发函、派人与被告沟通明确交货事宜，被告始终推脱、怠于履行合同。原告已履行合同项下设备的生产义务，生产加工的全部产品均为承揽定作型产品，凝聚了原告大量的耗材、人力成本及技术成果，不具备市场流通性。基于合同约定，被告理应按期支付货款，安排接货事宜，全面履行合同，其在原告多次催告仍拒不安排收货的行为已构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告请求判令：1.被告向原告支付首期款110,310元并偿付逾期付款利息(以110,310元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月28日起计算至被告付清时止，暂计算至2018年3月23日利息为24,988.13元)；2.被告继续履行与原告于2013年12月25日签订的《天津张窝项目换热机组采购合同》，并到原告住所地提取4台换热机组(型号：HEL-RZ-BBR0.35X-1.6-31.85-E-I)、1台二次侧换热机组(型号：HEL-RZ-14000㎡[高区])、1台二次侧换热机组(型号：HEL-RZ-49000㎡[低区])；3.被告赔偿原告生产设备管理及保养等各项经济损失2万元。上海华恩利热能机器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX楼，其所有生产、经营活动全部在上述地址开展，而非上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告的主要办事机构位于上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，法人的登记注册地址具有对外公信力。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。现被告主张其非登记注册地址为其主要办事机构所在地，一无相关证据佐证，二无事实和法律依据，本院不予采纳。因被告的住所地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海华恩利热能机器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程程二〇一八年五月八日书记员  纪月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4774号原告：李云飞，男，1969年12月26日出生，汉族，农民。被告：陈宝利，男，1983年9月3日出生，汉族，个体。被告：刘长青，男，1983年1月13日出生，汉族，农民。本院于2018年12月2日立案受理了原告李云飞诉被告陈宝利、刘长青民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年5月9日第一次公开开庭进行了审理。原告李云飞、被告陈宝利到庭参加诉讼；由于刘长青与本案有直接利害关系，为查清事实，本院依职权追加刘长青参加诉讼；于2019年5月22日第二次公开开庭进行了审理；原告李云飞到庭参加诉讼，被告陈宝利、刘长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年，李彬、李学军从包商银行贷款160000元，该款由陈宝利实际使用，银行借款到期后，原告和案外人王某、贾某、孟某、刘长青等五人将该笔贷款还清，其中原告代还20000元，2015年1月11日，被告为原告出具了130000元的借据一枚（包括上述五人的还款），并约定了1分2厘的利息。此款经多次索要未果，故诉至法院。被告陈宝利答辩称，借款属实，我们是以度假村的名义借的，还给刘长青了。这笔借款已经偿还了，所以属于诈骗，我当时说这个钱是原告的，不是刘长青的，所以我要求经刑侦处理。被告刘长青未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年，李彬、李学军与李云飞联保从包商银行借款。其中李彬、李学军二人合计借款160000元。借出后，二人将此款出借给了陈宝利经营的度假村。借款到期后，陈宝利未能偿还给李彬、李学军。李彬、李学军也未能偿还欠付包商银行的贷款。作为联保户的李云飞及其他有利害关系的农户为了不受到不良贷款的牵连，共同出资，偿还了李彬、李学军的银行贷款，其中李云飞出钱20000元。2015年1月11日，陈宝利为李云飞出具了一枚金额为130000元的借据，利息1分2厘。陈宝利至今未将李云飞出资的20000元偿还。本院认为，陈宝利实际支配使用了160000元，作为实际借款人，其应向李彬、李学军及时偿还借款及利息。由于陈宝利未能按期偿还此款，导致李云飞、王某、贾某、孟某、刘长青等五人将该笔贷款还清。故陈宝利所负债务160000元的债权人也由李彬、李学军变更为了李云飞、王某、贾某、孟某、刘长青五人。通过陈宝利为李云飞出具借据这一行为可以认定，陈宝利对债权转让行为知晓并认可。虽然借据中写明的是借李云飞人民币130000元，但李云飞自认其中仅有20000元属于其本人出资，故李云飞对己不利的陈述，本院予以采信。至于陈宝利称这160000万元借款已经由刘长青起诉至法院且已经执行完毕的陈述，其并未向法庭提交任何证据加以佐证。陈宝利是否已经向刘长青足额支付了160000元，陈宝利负有举证责任。故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝利于本判决生效之日起五日内偿还原告李云飞借款本金20000元及利息（自2015年1月12日开始按照月息12‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱鹏飞人民陪审员 王 栋人民陪审员 杜秀文 二〇一九年五月二十四日书 记 员 张玉涵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初50号   原告：惠正德，男，1963年4月1日出生，回族，额敏县郊区乡九家户村农民。   委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。   被告：刘万福，男，1962年9月15日出生，汉族，额敏县郊区乡九家户村农民，现住额敏县。   委托代理人：王琳（被告刘万福妻子），女，1961年12月17日出生，汉族，系额敏县郊区乡九家户村农民，现住额敏县。   原告惠正德与被告刘万福不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告惠正德及其委托代理人潘学辉、被告刘万福及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告惠正德向本院提出的诉讼请求:一、被告退还原告13.11亩土地征收补偿费26424元及占用期间的利息5292.8元，合计31756.8元；二、承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年，被告在承包原告土地期间，额敏县众和热力公司热网改造，征收了原告位于额敏县郊区乡九家户村13.11亩口粮地。因原告当时在内地探亲，被告私自将应该补偿给原告的费用领取并占用，原告回来后向被告索要，被告拒绝给付，原告遂起诉法院。   被告刘万福辩称，原告所诉不属实。2013年，额敏县众和热力公司热网改造当时补偿的是当年的青苗补助和经过碾压的地补偿四年的费用。被告领取的31464元补偿费有被告承包村委会林地5亩，并非全部是承包原告的口粮地。被告承包原告的土地承包期限截止时间是2014年。2015年至2016年原告将土地已承包给他人，并非被告在耕种。被告领取补偿款时,原告一家并不在村里。2017年7月，原告从内地回来后，与被告进行清算，被告同意退还原告两年的补偿费9600元〖（13亩－5亩）×2年×600元／亩〗，扣除被告承包期间安装的滴灌费用1800元，被告已在2017年7月初通过信用社支付原告8000元。因此，被告并没有占用原告的补偿费用，请求法院给予公正判决。   本院经审理认定的事实如下，2010年11月15日，原告将位于额敏县九家户村自家口粮地30亩发包给被告耕种3年，承包期限自2011年至2013年年底。2012年12月7日，原、被告又签订一份附加合同，合同约定：“因被告承包原告口粮地，被告安装了滴灌，承包期限延长至2014年年底，2014年承包费随行就市，被告2013年年底付清2014年承包费。”2013年7月,额敏县众和热力有限责任公司因集中供热二期工程,额敏县众和热力有限责任公司在施工过程中,作业带宽度及施工车辆占用的道路系额敏县九家户村村民的耕地,临时占用被告承包原告的13.11亩土地。2013年7月9日,被告从额敏县众和热力有限责任公司领取了2013年至2016年四年土地的补偿费31464元（每亩为600元）。后原告索要，被告于2017年7月3日给付原告5000元，于2017年7月4日给付3000元。   以上事实有原、被告签订的土地承包合同和附加合同、额敏县众和热力有限责任公司的证明、转账凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告承包原告土地承包期限即2011年至2014年年底。被告在承包原告土地期间，额敏县众和热力有限责任公司因集中供热在施工过程中临时占用原告向被告发包的11.3亩土地，被告于2013年7月9日领取了13.11亩作业带宽度及施工车辆占用的土地补偿费31464元（2013年至2016年四年的补偿费），后原告索要，被告给付原告8000元，有原、被告签订的土地承包合同和附加合同、额敏县众和热力有限责任公司的证明、转账凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告争议的补偿费31464元是额敏县众和热力有限责任公司在施工中，作业带宽度及施工车辆临时占用的被告承包原告的土地，额敏县众和热力有限责任公司对种植土地的农户给予2013年至2016年四年补偿的费用。被告承包原告土地承包期限期满时间系2014年年底。故在被告承包期间临时占用土地补偿的费用应有被告受益。承包期满后，土地补偿费用应有发包方原告受益。因此，被告应向原告退还补偿费15732元〖31464元÷4年×2年（2015年至2016年）〗，减去被告已向原告支付的8000元，被告应向原告支付7732元。但,被告收到补偿款后只给付原告8000元，剩余7732元占为己有,至今未给付原告实属欠妥，应予给付。对于原告主张利息5292.8元的问题，剩余补偿费7732元被告自2013年7月9日领取后至今未给付原告，实属欠妥。因此，被告应向原告支付占用期间利息，原告按年利率5%主张利息不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付利息1868.6元〖7732元×5%×58个月（2013年7月10日至2018年5月9日）÷12个月〗。对于被告辩解补偿费31464元中有5亩地是被告承包该村村委会林地。原告否认，被告提供的证据不能证实占用的土地中有其承包村委会林地，被告此辩解本院不予采信。被告辩解已扣除承包期间安装的滴灌费用1800元，原告否认，被告被告提供的证据也不能证实，被告此辩解本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘万福于本判决生效之日起十日内返还原告惠正德补偿款7732元、支付利息1868.6元，合计9600.6元。   二、驳回原告惠正德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额39015元。案件受理费776元，减半收取388元，投递费120元，合计508元，（原告惠正德已预交）,由原告惠正德负担291元，被告刘万福负担217元（被告刘万福于本判决生效之日起十日内一并给付原告惠正德）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 冯建芸     二○一八年五月九日   书记员 李桂鹤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9694号申请人：苏彰冬，男，1971年6月29日生，汉族。申请人：苏木标，男，1983年2月14日生，汉族。被申请人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊壮。申请人苏彰冬、苏木标与被申请人上海南晓消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，两申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币90万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海南晓消防工程设备有限公司的银行存款人民币90万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇一八年五月二十一日书记员 蒯本清
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终178号上诉人（原审被告）：王平，女，1956年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：浙江平湖农村商业银行股份有限公司独山港支行。住所地：浙江省平湖市独山港镇全公亭东路276号。法定代表人：朱跃良，行长。被上诉人（原审被告）：平湖迈柯罗新材料有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇海振路1号。法定代表人：董荣根。上诉人王平因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人并未签署《最高额抵押合同》，对该《最高额抵押合同》第十一条关于管辖的约定不予认可。2、被上诉人平湖迈柯罗新材料有限公司虽注册在浙江平湖，但在平湖并没有实际的经营办公场所，该公司实际经营地是法定代表人董荣根的住所地，即上海市徐汇区宛平南路255弄8号802室。而上诉人住所地也在上海市徐汇区，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一平湖迈柯罗新材料有限公司的住所地在浙江省平湖市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年五月十六日书记员 严     瑾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初4483号原告：上海明驹国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：余敏芳，执行董事。被告：王立琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张钰杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。原告上海明驹国际货物运输代理有限公司与被告王立琴劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海明驹国际货物运输代理有限公司法定代表人余敏芳，被告王立琴及其委托诉讼代理人陈林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海明驹国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：不服劳动争议仲裁委员会裁决，即不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金差额87,100元，支付差额应为43,450元。事实和理由：被告在原告处担任财务工作，工作时间为2010年1月1日至2016年2月29日,被告解除劳动合同前12个月平均月工资为7,900元，原告愿意给予被告7.5个月工资的补偿，即7,900元/月×7.5=59,250元，扣除已支付的15,800元，故再支付43,450元。王立琴辩称，被告于2005年起就与原告关联企业建立劳动关系，2009年5月1日劳动关系转至原告处，故应连续计算工龄，2016年1月31日原、被告协商解除劳动合同时，明确了根据工龄给予13个月经济补偿(其中1个月为代通金)，共计102,700元，补偿金最迟于2016年12月31日支付。嗣后，尚有87,100元未支付。故被告现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工，担任财务部副经理工作，原、被告签订的最后一份劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，2016年1月31日原、被告协商解除劳动合同，协议载明：据乙方(即被告)工龄给予13个月经济补偿。经双方确认工资收入数额后，同意上述合计补偿金额为102,700元整。补偿金最迟于2016年12月31日以入工资卡的方式给予。嗣后，被告未按上述约定全额支付。2017年11月27日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金差额87,100元，对此，该仲裁委裁决予以支持，原告不服裁决遂起诉来院。审理中，被告对于原告主张计算的月工资标准及已支付的15,800元没有异议;另，经被告申请，本院于2018年4月8日依法裁定冻结原告名下银行存款87,100元，或查封、扣押相等价值的财产。上述事实，由当事人陈述及劳动争议仲裁裁决书、劳动合同、协商解除劳动合同协议、退工单等证据佐证。本院认为：根据规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的人民法院应予支持。对于本案，原告现虽不认可被告主张的工作年限自2005年起算，但根据原、被告签订的协议载明的计算经济补偿的工作年限，表明原告对此已予以确认，被告现对于原告主张计算的月工资标准没有异议，原告应按双方约定支付解除劳动合同经济补偿金余额。综上，对于原告本案诉讼请求本院依法不予支持，判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金差额86,900元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)项的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，原告上海明驹国际货物运输代理有限公司支付被告王立琴解除劳动合同经济补偿金差额86,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。诉讼保全费891元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一八年五月二十一日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2070号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘冲，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地河北省沧州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1994号起诉书指控被告人刘冲犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2018年2月20日14时许，被告人刘冲至上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号北小区地下车库内，窃得被害人沈某某停放于该处的价值人民币1,493元的派乐牌TDR322Z-2型电动自行车一辆。2018年3月2日，被告人刘冲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录，证人代某某的证言笔录、辨认笔录，上海市电动自行车行车执照、发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，监控视频及截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人刘冲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘冲到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人刘冲的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一八年五月三十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终198号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴静，男，1988年10月5日出生于贵州省黔西县，汉族，中专文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月4日被广州铁路公安局广州公安处广州南车站派出所抓获，同年11月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人吴静犯诈骗罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黔0522刑初119号刑事判决。原审被告人吴静不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2017年8月11日，被告人吴静向被害人龚某谎称其有关系能在黔西县城关镇驮煤河生态移民安置房项目中购买住房，每套房需交定金20000元。获此消息后，被害人龚某请被告人吴静为其及侄儿刘某1各购买一套住房。2017年8月13日，被告人吴静为让被害人龚某、刘某1相信其在黔西县雨朵镇政府有熟人，便让刘某1带上龚某、刘某1二人准备的40000元现金及户口本复印件等资料交到雨朵镇人民政府一间办公室内。被告人吴静待刘某1和龚某离开后，返回该办公室将该40000元现金取走挥霍。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人吴静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币40000元，数额较大的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人吴静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴静退赔被害人龚某、刘某1经济损失人民币共40000元。宣判后，原审被告人吴静不服，以“量刑过重”为由提出上诉。庭审中提出相同的辩护理由。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人吴静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币40000元的犯罪事实清楚。认定上述事实，有上诉人吴静的供述、被害人龚某、刘某2、刘某1的陈述、证人徐某、李某、董某的证言、黔西县政府文件、情况说明、到案情况说明、临时寄押材料、户籍信息等证据予以证实。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人吴静在开庭审理过程中对事实和证据均无异议。本院审理过程中，上诉人吴静未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币40000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人吴静所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人吴静犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，归案后的认罪、悔罪态度等情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  郭少华二〇一八年五月二十二日法官助理  周 益书 记 员  王江林
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0118行初2号原告朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人钱骏。行政负责人宋伟刚，副支队长。委托代理人吴巍，男。原告朱天水诉被告上海市公安局青浦分局交通警察支队行政公安其他行政处罚一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朱天水诉称：2017年8月30日，原告将沪G9XXXX小汽车停放在青浦区徐泾镇邮局的进车道内。几分钟后，被告民警过来，原告主动将停车经过进行了陈述，但民警还是对原告开具了罚单，原告对此提出异议，请求法院确认被告于2017年9月4日作出的编号为310118-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》无效并判令被告支付原告打印费、车费人民币6元以及经济损失6,000元。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队辩称：2017年8月30日8时59分，原告将其所有的沪G9XXXX小型轿车停放在青浦区徐泾镇京华路育才路南约5米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，被现场民警当场查获，制发了违法停车告知单。同年9月4日，被告依据相关规定，对原告作出《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称《决定书》)。后被告在对该案进行自查的过程中，发现存在执法瑕疵，于2017年11月30日撤销了《决定书》，并电话通知了原告。鉴于本案的行政行为已被依法撤销，原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件并属于人民法院受案范围。本案中，被告曾于2017年9月4日对原告作出《决定书》，但在原告起诉前，该《决定书》已被撤销，原告起诉要求确认无效的行政行为已经不存在，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱天水的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告朱天水。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  施美蓉二〇一八年五月十一日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民催2号 申请人河北圆殊贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路69号保利花园（B地块-红棉园）B区5-2-2904，统一社会信用代码91130102MA08YLJM8X。 法定代表人：张格，职务董事长。 申报人：曲阳县吉鑫铁业经销部，住所地河北省曲阳县灵山村，注册号130634600116368。 法定代表人：庞会朝，职务董事长。 申请人河北圆殊贸易有限公司因遗失付款行中信银行青岛分行账务中心出具的号码为30200053/27442114号的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年2月24日立案后，于2018年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。 申报人曲阳县吉鑫铁业经销部已于2018年4月23日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费900元，由申请人河北圆殊贸易有限公司负担。 审判员  高芃芃 二〇一八年五月九日 书记员  徐晓艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8715号申请人：上海泰桓投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张玲兵。委托诉讼代理人：赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被申请人：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王亚琴。申请人上海泰桓投资管理有限公司与被申请人上海青年汇投资管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海泰桓投资管理有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海青年汇投资管理股份有限公司的银行存款2,955,883.36元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈雪芬、张玲兵、张伟以其名下位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海泰桓投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海青年汇投资管理股份有限公司的银行存款2,955,883.36元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈雪芬、张玲兵、张伟名下位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海泰桓投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1868号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1998年6月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1971号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月22日22时许，被告人孙某某在缓刑考验期内，无证驾驶轻便二轮摩托车至上海市浦东新区高行镇东靖路374弄门口，遇执勤民警马某某带领辅警庄某某、陆某等人在此设卡检查。被告人孙某某为逃避处罚加速强行闯关，致庄某某、陆某二人被撞伤。经鉴定，庄某某遭受外力作用致左小腿创口，长度1.0厘米以上，构成轻微伤；陆某遭受外力作用致左前臂软组织挫伤面积15.0平方厘米以上，构成轻微伤。被告人孙某某在案发现场被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；建议判处被告人孙某某有期徒刑二年六个月以下。被告人孙某某自愿适用认罪认罚从宽制度并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某、陆某的陈述笔录，证人马某某的证言笔录，被告人孙某某的供述笔录，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法衡[2018]临鉴字伤第0372号、第0373号司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、全国公安交通管理信息综合查询系统驾驶人查询及出具的“证明”、“工作情况”、“案发经过表格”，本院(2017)沪0115刑初1859号刑事判决书、执行通知书，被告人孙某某的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为依法已经构成妨害公务罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院(2017)沪0115刑初1859号刑事判决书对被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑一年十一个月中宣告缓刑一年十一个月的执行部分。决定执行有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一八年五月三十日书记员  夏 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执15号之三申请执行人袁海红，男，1979年8月9日出生，江西省分宜县人，住所地新余市。被执行人莲花县坳坞兴达铁矿有限公司，住所地萍乡市莲花县六市坳坞村。法定代表人汪丹阳，该公司董事长。被执行人汪丹阳，男，1965年9月5日生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人李学健，男，1957年12月4日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。被执行人韦仕强，男，1960年2月22日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。被执行人汤升华，男，1945年10月15日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。被执行人廖伟团，男，1958年11月8日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市盐田区。被执行人严富志，男，1964年8月21日生，汉族，江西省人，住萍乡市莲花县。本院于2017年7月2日作出的（2017）赣0502民初832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莲花县坳坞兴达铁矿有限公司未在判决确定的期限向申请执行人袁海红偿还借款，执行中，本院于2018年5月7日依法追加第三人汪丹阳、李雪健、韦仕强、汤升华、廖伟团、严富志为本案被执行人，汪丹阳、李雪健、韦仕强、汤升华、廖伟团、严富志亦未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结或划拔被执行人莲花县坳坞兴达铁矿有限公司、汪丹阳、李雪健、韦仕强、汤升华、廖伟团、严富志的银行存款2127800元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一八年五月二十一日书记员  易志敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15632号原告：上海云杉精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洪基，总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告(第一被告)：上海恩祺智能电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万灵枝，总经理。被告(第二被告)：尹华荣，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告(第三被告)：朱云峰，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告(第四被告)：万灵枝，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上列四被告共同委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。原告上海云杉精密模具有限公司与被告上海恩祺智能电器有限公司、尹华荣、朱云峰、万灵枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告上海云杉精密模具有限公司的委托诉讼代理人谷洪波、四被告的共同委托诉讼代理人苏大连到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告上海云杉精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告共同支付原告模具款人民币268,000元；2、四被告偿付原告逾期付款利息，以268,000元为本金，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、四被告共同支付原告律师费8,000元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年3月2日，原被告签订《模具加工合同》，约定由原告为芜湖奥朗智能家电技术有限公司(以下简称“芜湖奥朗”)加工模具，合同总价款209万元，约定合同签订一周内支付30%，验收合格后支付50%，余20%待注塑3000模或半年内付清，被告支付了第一笔30%，第二笔50%只支付了30万元，合计支付92.7万元后，不再支付剩余款项。合同另约定了违约金条款。2015年6月5日，模具验收合格。2015年9月29日，原告与芜湖奥朗重新签订协议，约定剩余20%的模具款在协议签订半年后付清。还约定由芜湖奥朗股东在上海成立的新公司承担连带责任。芜湖奥朗在上海成立的公司是第一被告，并向其出具了委托书。2016年7月22日，芜湖奥朗被股东解散清算。故提起诉讼。被告上海恩祺智能电器有限公司、尹华荣、朱云峰、万灵枝共同辩称，四被告对结欠的模具款数额没有异议，第一被告并不应承担还款责任，并非涉案买卖合同的主体。原告主张的律师费并没有相应的证据予以支持。原告并没有履行调解协议的内容，这才导致芜湖奥朗公司拒绝支付剩余货款。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2015年9月29日和解协议1份，证明原告与芜湖奥朗于2015年9月29日达成和解协议，确定了四被告结欠的货款金额，及如四被告不履行本协议将承担律师费等事实。被告方对真实性没有异议，但是不能直接达到第一被告承担还款责任的证明目的。2、2016年3月22日委托书1份，证明芜湖奥朗委托第一被告全权处理芜湖奥朗全套模具事宜。被告方对真实性无异议，第一被告如应承担还款责任，应由第一被告明确提出承担还款责任，该委托书并不能推测出由第一被告承担还款责任的证明目的。3、2015年3月2日模具加工合同1份，证明诉争标的的起因。4、模具协议2份、发票签收单2份、改模合同1份，证明委托书发生效力并实际履行了。由第一被告履行了合同的后续事宜。5、企业注册信息查询单、股东决议3份、股权转让决议、清算报告、任免书、章程修正案等材料，证明芜湖奥朗因经营不善注销，第二、第三、第四被告是芜湖奥朗的原股东，故要求他们在出资范围内承担连带责任。5、2016年7月20日股东会决议、清算报告各1份，证明2016年7月20日芜湖奥朗股东会决议同意公司清算组提交的清算报告，并予以确认的事实。被告方对真实性和证明内容没有异议。6、律师费发票1份，证明原告支付了律师代理费8,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与芜湖奥朗之间的买卖合同关系由原告提供的和解协议、模具加工合同等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告主张第一被告承担连带责任，未提供相应的证据，本院不予采信。芜湖奥朗虽因解散进行了清算、并办理了注销登记，但未对原告的债权进行结算。故此，原告要求芜湖奥朗的股东即第二、第三、第四被告承担清偿责任的主张本院予以采纳。律师费，原告提供了相应证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条之规定，判决如下：一、被告尹华荣、朱云峰、万灵枝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海云杉精密模具有限公司货款268,000元；二、被告尹华荣、朱云峰、万灵枝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海云杉精密模具有限公司逾期付款利息(以268,000元为本金，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止)；三、被告尹华荣、朱云峰、万灵枝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海云杉精密模具有限公司律师费8,000元；四、原告上海云杉精密模具有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，减半收取，计2,720元，由被告尹华荣、朱云峰、万灵枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一八年五月三十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初2279号原告：章赛琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住上海市。被告：上海诺亚置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶红汉，总经理。委托诉讼代理人：郑红。委托诉讼代理人：夏赟。原告章赛琴与被告上海诺亚置业有限公司其他劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章赛琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费59,023.70元。事实和理由：原告于2014年6月16日至被告公司从事保洁工作，2016年4月原告年满50周岁前曾问过被告是否能继续缴纳社会保险费，被告给予肯定答复，但此后却无法继续缴纳。由于被告未主动告知原告年满50周岁后不能继续缴纳社会保险费，导致原告未自行至相关部门缴纳医疗保险费，2017年11月7日在楼梯上摔跤受伤的医疗费只得自行承担，对此被告存在过错，故现诉至法院。上海诺亚置业有限公司辩称，因社会保险费由公司转至专门账户缴纳，被告直至2017年1月才发现无法继续为原告缴纳，后与社保部门联系，才得知无法缴纳的原因是原告在上海未缴满15年且年满50周岁时户籍在外地。现原告主张的款项系其在家摔跤受伤所致，被告对此并无过错，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为外地户籍人员，2014年6月至被告处工作。2016年4月年满50周岁后，原告继续在被告处工作，但因不符合继续缴纳社会保险费的条件，被告无法继续为其继续缴纳。2017年10月17日原告将户籍迁至上海，同年11月8日至同月29日其因受伤住院，用去医疗费共计59,023.73元。2018年1月22日辞职。同日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告报销医药费6万元。次日仲裁委以其不具有主体资格为由决定不予受理。现原告不服该委受理通知书诉至法院。上述事实，由不予受理通知书、住院收费票据、退工通知单、户口薄、外来从业人员备案登记表等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。由于原告年满50周岁时户籍在外地，在本市累计缴费也未满15年，不符合退休或被告继续为其缴纳社会保险费的条件，导致被告无法继续为原告缴纳社会保险费，对此被告并无过错。原告作为缴纳主体应当自行了解外地户籍人员的社会保险费缴纳政策，被告作为用人单位仅负有代扣代缴义务，故原告要求被告赔偿医药费59,023.70元的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告章赛琴要求被告上海诺亚置业有限公司赔偿医药费59,023.70元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章赛琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一八年五月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初3503号原告：温州市英可尔油墨有限公司，统一社会信用代码91330327564406153F，住所地：苍南县钱库镇西城大道168号。法定代表人：项延满，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，上海明迪律师事务所律师。被告:吕存帆,男,1972年7月25日出生,汉族，住苍南县。原告温州市英可尔油墨有限公司与被告吕存帆买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕存帆支付原告货款47936元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州市英可尔油墨有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告吕存帆经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吕存帆向原告温州市英可尔油墨有限公司购买油墨，截至2016年6月7日，共结欠货款60800元，并出具欠据一张。经原告多次催讨，被告仅付款12864元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕存帆于本判决生效后十日内支付温州市英可尔油墨有限公司货款47936元并赔偿利息损失（自2018年4月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计449元，由吕存帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一八年五月十一日法官助理马显兵代书记员 陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5645号原告：上海征泰饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王根虎，董事长。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：冯井兰，女，1972年10月16日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海征泰饲料有限公司与被告冯井兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海征泰饲料有限公司诉称，原告向江苏锦丰生态食品有限公司供货，2013年8月30日被告代表江苏锦丰生态食品有限公司签字确认欠原告货款300,276元。2016年6月6日被告代表江苏锦丰生态食品有限公司签署对账单，确认欠原告货款300,276元。2016年7月26日被告签署欠条，自愿为江苏锦丰生态食品有限公司归还所欠原告的货款300,276元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告冯井兰支付原告上海征泰饲料有限公司货款300,276元；2、被告冯井兰支付原告上海征泰饲料有限公司逾期付款利息(以300,276元为本金，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算)。被告冯井兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告书面约定的合同履行地、合同实际履行地、货款结算地、被告住所地均在江苏省盐城市大丰区，除此，被告身患XXX疾病，在上海应诉确有实际困难，本案应由江苏省盐城市大丰区人民法院管辖，故申请将本案移送到江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，被告管辖异议是否成立在于合同履行地在何处。首先，原告与被告是否书面约定合同履行地在盐城市大丰区。被告以对账单上书写的“双方约定合同履行地在大丰”为由，主张双方约定合同履行地在江苏省盐城市大丰区。但该对账单系被告提供，且仅有复印件，其上“双方约定合同履行地在大丰”为被告自行书写，原告认为是被告自行添加，对其真实性不予认可。故本院对被告的上述主张不予认可。第二，合同履行地是否在本院辖区。本案系买卖合同纠纷，原告依约履行了供货义务，系履行特征义务一方，其住所地应为合同履行地。原告的住所地在上海市松江区大港工业园区彭丰路XXX号本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告冯井兰的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告冯井兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯井兰负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年五月十一日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1532号 上诉人（原审原告）：李光宜，男，汉族，1966年9月22日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：毕节市新禹水利建筑有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路9巷9号。 法定代表人：石利，该公司总经理。 上诉人李光宜因与被上诉人毕节市新禹水利建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李光宜上诉请求：1.撤销(2017)黔0523民初2842号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失32300元人民币；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人给被上诉人提供劳务的事实在一审庭审中已经记录在卷。被上诉人提供的协议是在上诉人醉酒的情况下签订。一审法院以此作为定案依据，导致认定事实不清。二、一审法院程序违法。一审法院在审理过程中，未进行辩论程序而进入最后陈述。我的代理人提交代理词被拒绝收入法庭卷宗。三、一审法院适用错法律误。一审法院在审理时只听取了被上诉人的意见，从而违法地判决，应依法予以纠正。综上所述,一审法院认定事实不清,程序违法,适用法律错误。 被上诉人毕节市新禹水利建筑有限责任公司未提交书面答辩意见。 原审原告李光宜向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告各项损失合计人民币32300元。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对原告举证第1组证据中的病案首页，因与原告身份信息不符，原告亦未能佐证其就是住院病案首页上载明的人，一审法院对第1组证据中的住院病案首页不予确认，对第1组证据中的其他证据予以确认。对原告举证的第2、3组证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，一审法院予以确认。对原告举证的第4组证据，被告对其关联性有异议，该证据不能证明原告的证明目的，一审法院对原告举证的第4组证据的关联性不予确认。 对被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司举证的第1组证据，原告质证是在其醉酒状态下被拉着手印签订的，因原告未能举证证明该说法，一审法院对其质证意见不予采纳，一审法院对被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司举证的第1组证据予以确认。 被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司与金沙县水利局签订金沙县2013年中央财政小型农田水利专项工程项目施工合同，原告李光宜经蒋冬贵介绍在被告承包的项目上做工，项目负责人是被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司员工蒋健，2015年11月14日原告在做工过程中受伤并住院治疗，原告之伤经鉴定为误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。2015年11月23日原告与蒋冬贵签订《协议书》一份，约定由蒋冬贵一次性支付原告人民币9618元，剩余部分原告自行治疗，费用由原告自行负担，蒋冬贵付款后，原告李光宜不得以任何方式再提出要求。庭审中原告李光宜承认蒋冬贵系被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司聘请的人员。 一审法院认为，原告主张被告向其支付误工费、护理费、营养费、鉴定费、车旅费、住院伙食补助费等共计人民币32300元，但是原告在2015年11月23日与蒋冬贵签订《协议书》一份，约定由蒋冬贵一次性支付原告人民币9618元，剩余部分原告自行治疗，费用由原告自行负担，原告亦承认蒋冬贵系被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司聘请的人员。原告李光宜主张《协议书》上载明的9618元只是医药费的赔偿，没有其他费用的赔偿。《协议书》内容载明所有费用已作一次性赔偿，原告作为完全民事行为能力人应知道自己在《协议书》上签字的效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告在受伤后自愿与蒋冬贵签订《协议书》，原告应受到《协议书》的约束，原告主张的赔偿责任在《协议书》已作一次性处理，不应再提起赔偿要求，原告主张《协议书》是在其醉酒状态下被拉着手签订的，但是未向一审法院举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院对原告的该意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李光宜的诉讼请求。案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告李光宜负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人在二审争议的事实，一审法院与一审认定一致。 本院认为，本案二审争议焦点为一审将上诉人与被上诉人之工作人员蒋冬贵签订的《协议书》作为定案依据是否适当。经查，上诉人以该《协议书》系在其醉酒情形下签订为由进行抗辩，但并未举证证明该协议存在法定的可撤销、可变更或协议无效的情形，因此，一审将其作为定案依据并无不当。上诉人以此认为一审认定事实不清的理由不能成立。关于上诉人所称一审未经法庭辩论程序直接进入最后陈述的问题，经查，双方当事人签字确认的庭审笔录载明了双方的法庭辩论意见为没有新的意见，故该上诉人称一审程序违法的理由不能成立。关于上诉人称一审拒绝将其代理人的代理词收入卷宗的问题，经查，上诉人未提供证据证明其代理人已在一审判决作出前向一审法官提交了符合条件的代理词，而一审法院拒绝收取，因此，本院不予采信。关于上诉人称一审未听取其意见的问题，经查，一审公开开庭审理了本案，上诉人提交了书面起诉状，上诉人本人及其委托的诉讼代理人均参加了一审庭审，行使相关诉讼权利，因此，上诉人的该项上诉主张与客观事实不符，本院不予采信。 综上，李光宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人李光宜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年五月十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1770号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。法定代表人：王新生，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋俊琳，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址泌阳县。被上诉人（原审原告）：韩致远，男，2012年2月18日出生，汉族，学生，住址泌阳县。监护人：宋俊琳，系韩致远母亲。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人宋俊琳、韩致远人身保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人张晓伟，被上诉人宋俊琳及委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被保险人无证且醉酒驾驶致使意外发生，属于保险合同约定法律禁止性免责事由，上诉人已对该条款进行了提示，按照双方保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人宋俊琳、韩致远答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宋俊琳、韩致远向一审法院起诉称：请求法院判令被告赔偿原告身故保险金135000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月1日，韩士领以投保人的身份在保险人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保了国寿瑞鑫两全保险及其附加险长期意外保障定期寿险。其中国帮瑞鑫两全保险保险金额10000元，附加险长期意外保障定期寿险保险金额100000元。两款保险合同对保险责任分别约定：被保险人身故，保险公司按基本保险金额的350%给付身故保险金（35000元）；被保险人身故，保险公司按本附加合同基本保险金额给付意外伤害身故保险金（100000元）。为投保人办理保险的销售人员为王国巧。王国巧在办理保险业务过程中，没有告知被保险人韩士领合同中的免责条款。投保人依约缴纳保险费用后，保险合同于2016年6月2日生效。2017年6月21日投保人韩士领缴纳第二年的保费。2017年9月6日，被保险人发生交通事故死亡。根据泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字（2017）第411726284号道路交通事故认定书认定：韩士领持准驾不符的驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低速度是造成此事故的主要原因。事故发生后，原告韩士领妻子宋俊琳、韩士领儿子韩致远以受益人身份向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司理赔，被告拒赔后，原告起诉来院。一审法院认为，根据《保险法》有关规定，保险合同只要投保人和保险人就合同的条款协商一致，保险合同就成立。本案投保人韩士领与保险人签订保险合同是自己真实意思表示，并按照保险合同的要求连续两年交纳保险费，保险合同依法成立。《保险法》第17条同时规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案被告辩称被保险人韩士领酒后驾驶且驾驶与准驾证不符车辆造成交通事故死亡，属于保险合同的免责情形，但没有证据证明被告在订立保险合同时，向投保人明确说明免责条款，故被告辩称证据不足，其免责理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋俊琳、韩致远两项保险金共计135000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。二审中，上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司提交销售人员报告书复印件一份，拟证实投保单上签名是韩士领本人所签。被上诉人宋俊琳、韩致远质证称，该份报告书是保险公司销售人员自己填写，没有其他证据可以印证投保人韩士领在相关文件上签名，不具有证明力。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人需对该条款作出提示，该条款才能生效。本案中，上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司主张投保单为投保人签名，免责条款已对投保人尽到了提示义务，但被上诉人对该签名不予认可，上诉人亦未提供充分证据证实其主张，因此，上诉人称已对法律禁止性免责条款进行了提示，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决以保险人未向投保人明确说明免责条款为由，认定上诉人免责理由不能成立，法律适用虽有瑕疵，但不影响本案判决结果的正确。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年五月三十一日书记员 夏 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9527号原告：上海宗众文化传播有限公司。法定代表人：陈志，总经理。被告：上海趣咖网络科技有限公司。法定代表人：王永涛，总经理。原告上海宗众文化传播有限公司与被告上海趣咖网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告诉称，原告与被告于2017年1月签订合作协议，约定原告为被告执行团队定制出行服务，原告预先垫付活动款项，之后再与被告结算。2018年1月，双方签订补充协议，对被告应付原告的款项及滞纳金、违约金进行了确认。嗣后，因被告未按约定支付款项，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付合同款项124,516.60元并支付滞纳金和违约金。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际办公经营和主要办事机构所在地位于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号楼，故被告住所地位于上海市闵行区，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为：本案被告注册地在本市宝山区，属本院管辖范围内。被告称其实际经营地位于本市闵行区，但并未提供有效证据加以佐证，故本院对被告上述说法不予采信。在没有相反证据的情况下，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司对外公示的唯一住所地。本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定，裁定如下：驳回被告上海趣咖网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告上海趣咖网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年五月二十八日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初693号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某某(自报)，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人许某某犯容留卖淫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人许某某及辩护人孙瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月起，沈义虎(另处)在上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号二楼开设银鑫养生馆，期间，被告人许某某受聘进入上述养生馆工作，在明知该养生馆容留他人卖淫的情况下，仍负责收银、记账、发放工资提成等日常经营管理工作。2018年1月5日15时30分许，公安机关至银鑫养生馆进行检查时，当场在803、806房间分别查获正在进行卖淫嫖娼违法活动的雷某某、寇某某及钱某、张某等人，并当场抓获被告人许某某，缴获手机一部、营业款人民币800元。许某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、雷某某、钱某、张某、寇某某、毛某某、郑某某、沈某某、殷某某的证言，相关辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、清点记录，合作意向书、商铺租赁合同，微信聊天、转账记录，公安机关出具的工作情况，行政处罚决定书，常住人口基本信息、前科劣迹材料及许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。控辩双方关于许某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。许某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关意见，本院不予采纳。结合本案犯罪事实、许某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年10月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一八年五月二十五日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16459号申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志，董事长。委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。被申请人：上海骏梦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张波，执行董事。申请人利标品牌管理(上海)有限公司与被申请人上海骏梦国际贸易有限公司联营合同纠纷一案，申请人利标品牌管理(上海)有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海骏梦国际贸易有限公司的银行存款5,280,540.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利标品牌管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海骏梦国际贸易有限公司的银行存款5,280,540.72元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人利标品牌管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初556号原告：吴春梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：李翔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。法定代表人：王治义。原告吴春梅与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴春梅诉称，其基于对被告的信息披露情况对被告股票进行投资，由于被告违反法律规定，进行虚假陈述，致使其遭受损失，中国证监会已对被告的上述违法行为作出行政处罚，根据《中华人民共和国证券法》第六十九条之规定，被告应当对原告承担赔偿责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条和第二条的规定，如果各方当事人住所地均位于上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元（以下币种同）以上的第一审民商事案件，如果当事人一方的住所地不在上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在5,000万元以上的第一审民商事案件。按照《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条和第三条的规定，上海市辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在上海的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。由于本案的诉讼标的额远低于5,000万元，依上述规定，应由基层人民法院管辖。又因异议人的住所地位于上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中被告系上市公司，本院作为该公司所在地有管辖权的中级人民法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》中的相关规定不适用于本案，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告上海普天邮通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  高桂庆二〇一八年五月三日书 记 员  王旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国证券法》第六十九条【违反信息披露义务的法律责任】发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第第一款（三）项……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……五、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条高级人民法院管辖下列第一审民商事案件北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。天津、重庆、山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南高级人民法院，可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，可管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。青海、宁夏、西藏高级人民法院可管辖诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。六、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条中级人民法院管辖下列第一审民商事案件中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件.以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。天津所辖中级人民法院.重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南辖区内省会城市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。青海、宁夏、西藏辖区内中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于100万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于50万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。七、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0521刑初105号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人章枝桃（小名小桃子），男，1990年7月14日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住大方县。曾因犯诈骗罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年，于2017年7月25日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2018年1月12日被大方县公安局刑事拘留，同年1月26日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人章枝桃犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人章枝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2018年1月3日早上，喻某在“大方微帮”微信群里发请人代审车、上牌照的信息后，章枝桃打电话给喻某，约定在大方毛家饭店门口面谈，喻某和杨某1驾驶未上牌照的银灰色长安牌皮卡车到毛家饭店门口等章枝桃，双方见面谈妥后，杨某1在微信上转账了600.00元给章枝桃，后章枝桃驾驶喻某的皮卡车去办理入户手续，喻某和杨某1开走章枝桃的越野车。之后章枝桃联系龙某并将皮卡车开到大方县羊场坝龙某家，隐瞒该车车主不是自己的真相，向某、吴某签订质押借款合同和车辆转让合同等，将车辆质押借款15000.00元，下午16时许，章枝桃又联系喻某、杨某1、罗某1在大方县人民法院旁广告公司打印租房合同，骗喻某、杨某11月4日再办理入户上牌手续。1月4日早上喻某和杨某1电话联系章枝桃，章枝桃又以办理手续为由骗取二人400.00元，后章枝桃不再接听喻某、杨某1二人的电话。2018年1月18日，章枝桃家属赔偿被害人吴某15000.00元和杨某11000.00元的经济损失，取得被害人谅解。大方县人民检察院认为被告人章枝桃以非法占有为目的，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且系累犯，应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人章枝桃对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：户籍信息、到案情况说明、村委会证明、关于章枝桃提供线索核实的情况说明（未查实）、机动车购车发票、杨某1的微信交易记录、刑事判决书、贵州省沙子哨监狱证明、汽车质押借款合同、通话记录、吴某、杨某1出具对章枝桃的谅解书及撤销控诉申请书等书证；辨认笔录、现场辨认笔录、扣押、发还物品清单；毕兴鉴评[2018]第8号资产评估报告书；被害人吴某等的陈述；证人喻某、杨某1、罗某1、罗某2、龙某、杨某2的证实；被告人章枝桃的供述等证据。被告人均不持异议，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。根据查实的证据，本院查明：2018年1月3日早上，喻某在“大方微帮”微信群里发请人代审车、上牌照的信息后，章枝桃打电话给喻某，约定在大方毛家饭店门口面谈，喻某和杨某1驾驶未上牌照的银灰色长安牌皮卡车到毛家饭店门口等章枝桃，双方见面谈妥后，杨某1在微信上转账了600.00元给章枝桃，后章枝桃驾驶喻某的皮卡车去办理入户手续，喻某和杨某1开走章枝桃向罗某1借来的越野车。之后章枝桃联系龙某并将皮卡车开到大方县羊场坝龙某家，隐瞒该车车主不是自己的真相，向某、吴某签订质押借款合同和车辆转让合同等，将车辆质押借款15000.00元，下午16时许，章枝桃又联系喻某、杨某1、罗某1在大方县人民法院旁广告公司打印租房合同，骗喻某、杨某11月4日再办理入户上牌手续，罗某1开走了其借给章枝桃的车。1月4日早上喻某和杨某1电话联系章枝桃，章枝桃又以办理手续为由骗取二人400.00元，后章枝桃不再接听喻某、杨某1二人的电话。2018年1月7日喻某向大方县公安局报案后，次日公安机关扣押了吴某持有的皮卡车并发还喻某。2018年1月18日，章枝桃家属赔偿了被害人吴某15000.00元和杨某11000.00元的经济损失，取得被害人谅解。本院认为：被告人章枝桃以非法占有为目的，借口为他人办理车辆入户登记为名，并隐瞒其非车辆所有者的事实将车辆质押借款，骗取吴某等人数额较大的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人章枝桃诈骗他人钱财数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。章枝桃曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其家人已代为退赔了被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章枝桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年11月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄家银人民陪审员  徐 玥人民陪审员  谢 健二〇一八年五月十六日书 记 员  陈雪梅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）1524民初1200号 原告：余海，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：黄守枝，女，1968年2月5日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 被告：金寨广泰建材有限公司。注册地安徽省六安市金寨县白塔畈乡项冲村，统一社会信用代码91341524584558875T。 法定代表人:张明，该公司总经理。 被告:王明军，男，1970年3月13日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告余海、黄守枝与被告金寨广泰建材有限公司、王明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。 经审查认为，本案争议的标的达一千余万元，数额较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 玲 审 判 员  陈德俊 人民陪审员  占 芃 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  郭 洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2428号之一原告：张坚，男，1966年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：邹世俊，男，1965年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。二原告的共同委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金琴琴，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市鑫荣进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：金琴琴。本院受理原告张坚、邹世俊与被告金琴琴、义乌市鑫荣进出口有限公司(以下简称鑫荣公司)股权转让纠纷一案后，被告金琴琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地和合同履行地均位于浙江省，故本案应移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院认为，根据我国的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，原告要求被告支付货款，应以接收货币的原告方所在地作为合同履行地。由于原告张坚的住所地位于本院辖区范围内，其向本院提起诉讼，本院据此取得管辖权并无不当。故被告金琴琴提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告金琴琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告金琴琴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一八年五月二十一日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21463号原告上海学苑酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡兵。委托代理人周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海蜀中探味餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王蜀。委托代理人张志强，上海泛利律师事务所律师。本院在审理原告上海学苑酒店管理有限公司诉被告上海蜀中探味餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为合同中约定餐厅所在地法院管辖属于无效约定，被告住所地在本市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告(甲方)与被告(乙方)签订的《餐厅承包合同》载明：甲方承包给乙方的餐厅坐落于上海市浦东南路XXX号二楼；甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决。协商解决不成的，双方应向该餐厅所在地人民法院起诉，说明双方承包合同的履行地即为餐厅所在地(上海市浦东南路XXX号二楼)，现原告按合同约定向餐厅所在地法院即本院提起诉讼，并无不当，本院具有本案管辖权。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海蜀中探味餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海蜀中探味餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一八年五月三日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9892号原告：王平，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱平晟，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭圆媛，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海宥逸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：董楠。原告王平诉被告上海宥逸投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一八年五月九日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1271号申请执行人：吴国银，男，1979年9月生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，农民，住银川市西夏区，公民身份号码×××。被执行人：西安美星环保产品有限公司，住所地西安市东开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛平，该公司总经理。本院在执行吴国银与西安美星环保产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴国银要求被执行人西安美星环保产品有限公司支付工程款12万元，负担案件受理费3160元、申请费1672元；2019年2月20日被执行人支付现金5000元，将西安美星环保产品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人薛平限制高消费，对该公司的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地、互联网银、证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年五月二十九日书记员  赵文兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初620号原告：中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市。法定代表人：邢克志，董事长。被告：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜辉明。本院在审理原告中航国际租赁有限公司(以下简称“中航租赁公司”)诉被告天津天钢联合特钢有限公司(以下简称“联合特钢公司”)、被告天津钢铁集团有限公司(以下简称“天津钢铁集团”)融资租赁合同纠纷一案中，联合特钢公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。联合特钢公司认为：因本案融资租赁合同标的为机电工程，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，另本案标的为人民币149,282,200.44元(以下币种均为人民币)，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2015)7号)规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，诉讼管辖标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。故本案应移送天津市高级人民法院管辖。本院认为，关于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼第三十四亦规定，当事人可以就合同纠纷以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案《融资租赁合同》约定的租赁物为位于联合特钢公司的钢铁生产线生产设备及其附属设施，而生产设备及其附属设备并非不动产，并约定由该合同产生的或与该合同有关的争议、分歧或争议，应提交出租人住所地(上海市静安区)有管辖权的法院诉讼解决，该管辖约定并未违反级别管辖与专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2015)7号)规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。经查明，中航租赁公司的住所地为上海市静安区江宁路XXX号凯迪克大厦18层且本案诉讼标的额为149,282,200.44元，故本案应由中航租赁公司住所地的中级人民法院受理和管辖。综上所述，联合特钢公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津天钢联合特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告天津天钢联合特钢有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理杨晖审 判 长  王承晔审 判 员  周 荃人民陪审员  王顺和二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初4485号原告：上海明驹国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：余敏芳，执行董事。被告：王薇，女，1980年1月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张钰杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。原告上海明驹国际货物运输代理有限公司与被告王薇劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海明驹国际货物运输代理有限公司法定代表人余敏芳，被告王薇及其委托诉讼代理人陈林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海明驹国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：不服劳动争议仲裁委员会裁决，即不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金差额77,000元，支付差额应为42,000元。事实和理由：被告在原告处从事电脑操作工作，工作时间为2009年5月1日至2016年1月31日,被告解除劳动合同前12个月平均月工资为7,000元，原告愿意给予被告8个月工资的补偿，即7,000元/月×8=56,000元，扣除已支付的14,000元，故再支付42,000元。王薇辩称，被告于2005年起就与原告关联企业建立劳动关系，2009年5月1日劳动关系转至原告处，故应连续计算工龄，2016年1月31日原、被告协商解除劳动合同时，明确了根据工龄给予13个月经济补偿(其中1个月为代通金)，共计91,000元，补偿金最迟于2016年12月31日支付。嗣后，原告仅支付了14,000元，尚有77,000元未支付。故被告现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工，担任IT副经理工作，原、被告签订的最后一份劳动合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日，2016年1月31日原、被告协商解除劳动合同，协议载明：据乙方(即被告)工龄给予13个月经济补偿。经双方确认工资收入数额后，同意上述合计补偿金额为91,000元整。补偿金最迟于2016年12月31日以入工资卡的方式给予。嗣后，补偿金支付了14,000元，其余未支付。2017年11月27日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金差额77,000元，对此，该仲裁委裁决予以支持，原告不服裁决遂起诉来院。审理中，被告对于原告主张计算的月工资标准没有异议;另，经被告申请，本院于2018年4月8日依法裁定冻结原告名下银行存款77,000元，或查封、扣押相等价值的财产。上述事实，由当事人陈述及劳动争议仲裁裁决书、劳动合同、协商解除劳动合同协议、退工单等证据佐证。本院认为：根据规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的人民法院应予支持。对于本案，原告现虽不认可被告主张的工作年限自2005年起算，但根据原、被告签订的协议载明的计算经济补偿的工作年限，表明原告对此已予以确认，被告现对于原告主张计算的月工资标准没有异议，原告应按双方约定支付解除劳动合同经济补偿金余额。综上，对于原告本案诉讼请求本院依法不予支持，判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金差额77,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)项的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，原告上海明驹国际货物运输代理有限公司支付被告王薇解除劳动合同经济补偿金差额77,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。诉讼保全费790元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一八年五月二十一日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。