四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初676号 原告：柴明树，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：敬文玉，女，1947年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：柴某，男，2005年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李某，女，2006年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 共同委托诉讼代理人：何裕龙，南部县建兴法律服务所法律工作者。 被告：赵洪林，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 原告柴明树、敬文玉、柴某、李某诉被告赵洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴明树及其与敬文玉、柴某、李某的共同委托诉讼代理人何裕龙、被告赵洪林及其委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴明树、敬文玉、柴某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪林赔偿原告各项损失196300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柴明树在广东务工十多年，2017年8月回家准备装修房屋，2017年8月18日10时许，柴明树乘坐被告驾驶的川Ｒ×××××号两轮摩托车前往南部县建兴镇3村看被告装修好的房屋，行至事发路段，由于被告操作不当，将原告柴明树摔伤。柴明树受伤后，被送往南充川北医院治疗，于2017年9月21日出院，共花费医疗费68000元。2017年11月19日，原告向南充鼎正司法鉴定所申请司法鉴定，结论为：1、柴明树的伤残等级为十级。2、续治费11000元。3、误工期150日。4、护理期80日。5、营养期80日。被告仅向原告支付了住院费11000元，后无任何诚意协商解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵洪林辩称：原告柴明树与被告系雇佣关系，柴明树雇请原告为其装修房屋，事发当天是应柴明树的要求去看已装修好的样板房，被告搭乘原告没有收取任何费用，属于好意搭乘。原告主张赔偿费用过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其它费用希望法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告柴明树与被告赵洪林系雇佣关系，柴明树雇请被告赵洪林装修房屋。原、被告商议一同去看被告已装好的房屋，2017年8月18日10时30分，赵洪林驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘柴明树，两人均没有佩戴头盔，由南部县建兴镇黄家坝村驶往陈家坝村方向，行至事发路段，避让横穿公路的狗时，操作不当，导致车辆倒地，造成柴明树受伤的道路交通事故。原告受伤后当日被送至南部县第三人民医院门诊治疗，门诊费290元。后因病情严重，当日转入川北医学院附属医院住院治疗，2017年9月21日出院，住院天数34天，门诊费147.44元，住院医疗费64187元，被告支付住院医疗费11000元。川北医学院附属医院诊断：1.右胫骨远端粉碎性骨折（pilon骨折）2.右腓骨中下段粉碎性骨折3.右下胫腓联合分离4.右踝部软组织伤5.全身多处皮肤擦伤。2017年9月16日，南部县公安局交通警察大队南公交认字[2017]第03-61号道路交通事故认定书认定，当事人赵洪林承担此次事故的全部责任，当事人柴明树无责任。2017年11月11日，南充鼎正司法鉴定所（2017)法临鉴字第736号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人柴明树的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人柴明树后续治疗费评定11000.00元。3、被鉴定人柴明树误工期评定150日。4、被鉴定人柴明树护理期评定80日1人护理。4、被鉴定人柴明树营养期评定80日。原告支付鉴定费为2600元。被告向本院申请进行重新鉴定，2018年4月26日，成都联合司法鉴定中心成联(2018）临鉴字第239号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人柴明树因车祸致右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右下胫腓联合分离等，经住院手术治疗后出院；目前，其右踝关节活动功能受限；评定其伤残等级为十级；后续治疗费为11700元～13600元（大写：壹万壹仟柒佰圆整至壹万叁仟陆佰圆整）；误工期为150～180日，护理期60～90日，营养期60～90日。原告支付了两人往返鉴定机构交通费400元。 原告柴明树生于1974年4月4日出生，户籍地为：四川省南部县**，系农村居民户，柴明树长期在广东务工，其收入来源于在务工所得。敬文玉系柴明树之母，敬文玉生育一子二女；柴某系柴明树之子；黄文春之夫去世后，黄文春与柴明树于2016年2月6日再婚，李某系柴明树继女。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门虽对此次交通事故认定被告承担全部责任，但原告柴明树系无偿搭乘被告车辆，且在乘坐时未佩戴头盔，未尽到确保自身安全防范的注意义务，对事故造成的损失亦有过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。故本院依法确定被告赵洪林承担此次事故70%的责任，原告柴明树承担此次事故30%的责任。 对原告主张的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，共计64624.44元，本院予以确认。2、关于柴明树的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期由成都联合司法鉴定中心作出重新鉴定，原、被告均无异议，本院依法采信。(1)、原告主张的残疾赔偿金，柴明树虽为农村居民户，但其长期在广东务工，其收入来源于务工所得，故其残疾赔偿金标准应当按照受诉法院所在地城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）；原告主张被扶养人生活费，原告敬文玉系柴明树之母，柴明树有赡养的义务，敬文玉在事故发生时年满70周岁，敬文玉生活在农村，且有三个子女均有赡养义务，故敬文玉的被扶养人生活费为3397.3元（10192元/年×10年×10%÷3人）；原告柴某系柴明树之子，柴明树有抚养的义务，柴某的事故发生时年满12周岁，且生活在农村，父母均有抚养的义务，故其被扶养人生活费为3057.6元（10192元/年×6年×10%÷2人）；原告李某系柴明树继女，柴明树应承担抚养义务，李某在事故发生时年满11周岁，且生活在农村，父母均有抚养的义务，故其被扶养人生活费为3567.2元（10192元/年×7年×10%÷2人）。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为66692.1元。(2)原告主张后续治疗费11000元，根据成都联合司法鉴定中心的鉴定意见，本院依法予以确认。（3）、原告的护理费，根据鉴定意见，原告主张护理天数为80日，本院依法予以确认；原告未提供其护理人员的的收入标准，本院参照2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，故原告主张的护理费11920元（149元/天×80日），不违反法律规定，本院予以确认。(4)、原告主张误工费，根据鉴定意见，原告主张的误工期120日，本院予以确认，原告未提供其务工的收入标准，本院参照2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，故原告主张的误工费22350元（149元/天×150日），不违反法律规定，本院予以确认。(5)、原告主张营养费，根据鉴定意见，对原告主张营养期为80日，本院予以确认，故原告的营养费为1600元（20元/天×80日）。3、原告主张精神抚慰金5000元，原告因此次事故受伤致残，对原告今后的生活有较大的影响，本院依法予以支持。4、原告主张残疾器具费300元，原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。5、原告主张住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院依法认定原告的住院伙食补助费为1020元（30元/天×34天）。6原告主张交通费500元，原告受伤后，原告因就医、鉴定等确实需要支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地、以及二次前往鉴定机构等因素，本院酌定交通费为500元。6、原告主张鉴定费2600元，有相关票据证实，本院依法予以确认。 综上，原告的损失合计187306.54元。被告赵洪林应赔偿原告131114.58元（187306.54元×70%），其余损失由原告自行负担。被告已垫付11000元依法应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵洪林在本判决书生效后十日内赔偿原告柴明树、敬文玉、柴某、李某各项损失合计120114.58元（13114.58元-11000元）； 二、驳回原告柴明树、敬文玉、柴某、李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，由被告赵洪林承担1500元，由原告柴明树、敬文玉、柴某、李某承担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一八年五月二十九日 书记员 王思懿 —1—