wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张明春，男，1981年12月02日生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张明春系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,146.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,146.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保252之一号申请人：陈文博，男，2009年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：陈龙飞（系陈文博之父），男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：娄超凡，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。本院于2018年5月29日作出的（2018）豫0223财保252号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人娄超凡驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年五月三十日书记员  霍青华
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2609号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：杨伟青，该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。委托诉讼代理人：陆烨，系原告员工。被告：裴江，男，1978年9月21日出生，汉族，住天台县。被告：芦成传，男，1980年1月28日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告裴江、芦成传信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告裴江、芦成传经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴江偿还原告透支本金49419.08元及利息（截止2018年3月31日尚欠利息3972.77元，之后按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.判令被告裴江支付原告保全申请费120元；3.判令被告芦成传对上述两项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告裴江签订了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡领用合约。根据该合约及章程，被告裴江可利用原告发行予其的信用卡在5万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告裴江取现的，应按每笔支付取现金额千分之二的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息。被告裴江透支的所有本金及利息均应在还款日前清偿，逾期未清偿的，按月依未清偿额的百分之五支付违约金，最低10元。同日，原告与被告芦成传签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，由被告芦成传对被告裴江前述债务提供连带责任保证，保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年4月21日，被告裴江领取了前述泰隆贷记卡，随后进行透支。2017年10月21日，被告裴江还款50800元，归还前期欠款，尚欠580.92元，同日取现50000元。账单日后的25天，前期欠款到期。2017年11月24日，被告裴江还款500元，之后一直未归还剩余欠款，被告芦成传也未予以代偿。庭审中，原告自愿放弃主张违约金。被告裴江、芦成传未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交了泰隆小额信用卡个人申请表、小额信用卡领用合约、小额信用卡章程、泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份。被告裴江、芦成传经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行为实现本案债权而支付保全申请费120元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告裴江签订的信用卡领用合约及原告与被告芦成传签订的信用卡保证合同均合法有效，各方均应依约履行。现被告裴江未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告裴江按照合同约定偿还透支借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芦成传与原告签订了信用卡保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期限内，故对原告要求被告芦成传对被告裴江上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴江在本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49419.08元，并支付利息（截至2018年3月31日尚欠利息3972.77元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、裴江在本判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费120元；三、由芦成传对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由裴江、芦成传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月十七日代书记员 陈 萍??
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初6846号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。住所地：大连市中山区。负责人：李明，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：齐立鹏，男，满族，1985年6月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告齐立鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娜、吴倩到庭参加了诉讼。被告齐立鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金372667.99元、截至2017年6月23日的利息16156.78元以及自还清贷款本金之日止的利息、罚息；2、判令在被告不能给付上述款项及费用时原告有权依法处置《借款合同》项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款418000元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园7号1单元3层19号的房屋抵押给原告，原告于2012年11月23日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但截至2017年6月23日，被告已拖欠原告贷款本金17318.59元、积欠利息16156.78元及罚息，且已连续逾期达13期。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐立鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告齐立鹏（借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放贷款418000元，贷款用途为购房，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整。还款方式为按月等额本息还款。若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。合同同时约定被告以其所有的坐落于大连市甘井子区华北路花锦园7号1单元3层19号房屋（他项权证号：（甘私有）12035127号）为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年11月21日，原、被告就该房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年11月23日按约向被告发放全部贷款418000元。但此后被告未能依约还款，截至2017年6月23日，被告已连续逾期13期，拖欠原告贷款本金17318.59元、积欠利息16156.78元，贷款本金余额为372667.99元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、欠款明细、查询婚姻登记记录证明以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年6月23日，被告已连续逾期达13期，拖欠原告贷款本金17318.59元、积欠利息16156.78元，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金余额372667.99元，并支付截至2017年6月23日的借款欠息合计16156.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月24日起至还清欠款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋在房地产管理部门办理抵押登记，原告亦取得房屋他项权证，故原告此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告齐立鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐立鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金372667.99元；二、被告齐立鹏给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截至2017年6月23日的借款欠息合计16156.78元；三、被告齐立鹏自2017年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款利息、罚息；上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告齐立鹏名下的坐落于大连市甘井子区华北路花锦园7号1单元3层19号房屋（他项权证号：（甘私有）xx号）享有优先受偿权。诉讼费7730元（含公告费600元），由被告齐立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 莉人民陪审员  祝 安二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 扬
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初636号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人林家美，男，1968年9月8日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2018年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人林家美犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人林家美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月13日20时38分许，被告人林家美饮酒后驾驶川A××5YM号小型轿车沿成都市天府新区华阳丽景路由滨河路二段方向往华府大道一段方向行驶，当行驶至成都市天府新区华阳丽景路198号门前路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人林家美的血样乙醇浓度为151.7mg/100ml。上述事实，被告人林家美在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人林家美的供述及辨认，证人叶某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101370号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人林家美的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家美醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林家美能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林家美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林家美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年五月七日书记员 何纪璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2715号原告：姚国军，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王国海，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姚国军与被告王国海租赁合同纠纷一案，本院2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。姚国军到庭参加了诉讼。王国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国海偿还欠款人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚国军挖掘机于2016年全年在被告王国海的政务区某工地干活。被告王国海于2017年元月打欠条10万元，后陆续支付了3万元，经原告多次催要，时至今日，余款7万元仍未支付，为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。王国海未答辩。因王国海未到庭参加诉讼，本院依法对姚国军提供的证据进行审查确认并在案佐证。本院认为，姚国军为证明自己的主张，提供了欠条及当庭陈述等相关证据。对此，王国海既未提出抗辩又未提供证据加以反驳，故本院依法对王国海欠付姚国军7万元挖掘机租赁费的事实予以确认。对姚国军要求王国海支付欠款的主张，本院依法予以支持。王国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其自身抗辩权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国海于本判决生效后五日内向原告姚国军支付租赁费7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年五月十四日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市江海区人民法院失 信 决 定 书（2018）粤0704执31号本院在执行申请执行人谢玉婷与被执行人吴昊天一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴昊天纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月八日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初1098号原告：周某某，女，汉族，示范小学教师。被告：史某某，女，汉族，示范小学教师。本院在审理原告周某某与被告史某某民间借贷纠纷一案过程中,原告周某某于2018年5月8日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告周某某负担。审判员  ＸＸ鹃二〇一八年五月八日书记员  师晓玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执868号申请人魏国强。被执行人王海山。本院在执行申请执行人魏国强与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2702号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄柱，男，汉族，身份证地址:广西陆川县，。上列申请执行人与被执行人黄柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀06刑更1323号罪犯吴国忠，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2015年7月17日作出（2015）廊安刑初字第102号刑事判决，以被告人吴国忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。同案被告人许某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）廊刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱某、刘某1出庭履行职务，罪犯吴国忠到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国忠在2016年4月20日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴国忠减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年10月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一八年五月三十一日书记员  王萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保430号申请人：徐进才，男，1964年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：孙连坤，男，1957月8日24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：孙涛，男，1980年10月2日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人孙安，男，1990年8月15日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人黄兰芳，女，1956年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐进才与被申请人孙连坤、孙涛、孙安、黄兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙连坤、黄兰芳银行存款350万元或查封相应价值的财产，申请人徐进才自愿以其所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙连坤、黄兰芳银行存款350万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人徐进才所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年五月十七日书记员  游健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初３５１７号原告：新疆新特新能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区（工业园）面广东街2499号。法定代表人：许开新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨江梅，女，1987年7月16日出生，回族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。法定代表人：杨从发，该公司董事长。原告新疆新特新能建材有限公司与被告湖南宗辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告新疆新特新能建材有限公司委托诉讼代理人杨江梅到庭参加诉讼，被告湖南宗辉建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告给付货款77988.9元；2、被告支付逾期付款违约金3704.47元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年签订加气块买卖合同，签订合同后原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，原告多次索要无果，遂诉至法院。原告举证如下：证据一：被告公司企业信用信息截图。用以证明：被告于2015年12月10日变更名称，由常德宗辉建筑有限公司变更为湖南宗辉建设有限公司。证据二：原、被告之间签订的蒸压加气混凝土砌块买卖合同一份。用以证明：原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定了单价及付款方式，由被告公司材料员赵军负责收货。证据三：2016年8月19日原告出具的对账单一份及2016年7月24日、25日、28日、8月1日、8月3日、8月9日、8与11日、8月12日、8月17日的发货单9份及2016年9月2日、9月5日、10月29日、11月4日的收货单4份。用以证明：被告签收原告货物加气块472.66方，价值共计77988.9元。证据四：2017年8月28日原告委托代理人杨江梅与被告委托代理人的微信聊天截图8张。用以证明：被告委托代理人与原告就本案进行过调解。证据五：2017年9月26日（2017）新0104民初7857号民事判决书及该案证据混凝土购销合同一份。用以证明：被告曾在乌鲁木齐市新市区人民法院具有诉讼案件，该案件当事人提供的合同所加盖的被告印章与本案合同上所加盖的被告印章一致。被告未到庭答辩亦未提交证据。根据以上证据，本院查明事实如下：原、被告于2016年签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，约定原告向被告供应单价为165元/立方的蒸压加气混凝土砌块。合同第三条约定：交货地点为乌鲁木齐海棠铭居项目；合同第四条约定：收货人（签票人）为材料员赵军；合同第五条约定：按实际供货量进行结算；合同第六条约定：付款时间为按发货量结算，300立方对账一次，对完账后7日内结清款项，办理付款的7日内继续供货，供货量不超过200方；合同第七条约定：乙方（被告）逾期付款，按延期付款部分的日千分之五承担违约金，逾期付款超过十天，甲方（原告）有权停止供货并单方解除合同。签订合同后，原告依约向被告供应货物，2016年8月19日，原告出具一份“常德宗辉建筑有限公司对账单”，确认截止2016年8月17日，原告共计向被告供货价值为60206.85元。赵军在该结算单上签名。双方出具对账后，2016年9月5日，原告向被告供应了12.1吨货物、2016年10月29日，原告向被告供应了37吨货物，被告方人员赵德喜、赵军在两份发货单上签名，供货价值共8101.5元。庭审中，原告称于2016年9月2日、2016年11月4日向被告再次供货58.67吨，但发货单上无被告委托代理人或指定的收货人签名，此部分货物价值9680.55元。另查一，被告于2015年12月10日变更名称，由常德宗辉建筑有限公司变更为湖南宗辉建设有限公司。另查二，庭审中，原告自愿降低违约金主张，要求按照2016年中国人民银行同期贷款利率的4.75%计算违约金。本院认为：原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》加盖双方印章，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方应当全面实际履行各自权利义务。一、货款原告提交的买卖合同、对账单、发货单、收货单可相互印证被告欠款事实。原告提供的具有赵德喜或赵军签名的发货单能够证明原告履行了供货行为，系有效证据，本院予以确认，此部分供货单记载的供货价值为68308.35元，被告应当向原告履行付款义务。原告提供的2016年11月4日发运单与2016年9月2日发货单无合同指定的签收人赵军、赵德喜的签字，不能证明原告对此部分货物的供货事实，故本院对原告此部分货款9680.55元的诉讼请求不予支持。二、违约金合同第七条第二款约定：乙方（被告）逾期付款，按延期付款部分的日千分之五承担违约金。本案中，被告未及时支付货款构成违约，应当承担违约责任。原告自愿降低违约金，按照2016年中国人民银行同期贷款日利率4.75%进行计算，即68308.35元*年息4.75%*391天（2016年8月25日即对完账后第8日至2017年9月20日）=3475.77元，该主张系原告自由处分权利，且不损害被告利益，本院予以采纳，被告应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南宗辉建设有限公司给付原告新疆新特新能建材有限公司货款68308.35元；二、被告湖南宗辉建设有限公司支付原告新疆新特新能建材有限公司违约金3475.77元。以上应给付款项，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的81693.37元，给付标的71784.12元，占起诉标的87.87%的，应收案件受理费1842.33元（原告已预交），由原告负担12.13%即223.47元，由被告负担87.87%即1618.86元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  衣长生人民陪审员  王 婷二〇一八年五月二十二日书 记 员  高馨月
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0311执恢310号中银消费金融有限公司张学心：中银消费金融有限公司申请执行张学心金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为235000元，本院立案受理，被执行人张学心已全部履行完毕，至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初518号原告：赵学柏，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。原告：赵丽伟，女，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：纪学武，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：吉林正圆酒业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：石宝宋，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：张硕，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。本院在审理原告赵学柏、赵丽伟被告纪学武、吉林正圆酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵学柏、赵丽伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵学柏、赵丽伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学柏、赵丽伟撤回起诉。案件受理费558.00元，由赵学柏、赵丽伟负担。审 判 长  武光亮人民陪审员  孙东阳人民陪审员  尹相玉二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐丹丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢406号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述洲，行长。被执行人：王杨晓，男，1986年12月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民。被执行人：王扬瞻，男，1984年1月16日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民。被执行人：王天才，男，1985年5月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民。被执行人：王显耀，男，1984年3月19日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民。被执行人：王之界，男，1956年12月20日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王杨晓、王扬瞻、王天才、王显耀、王之界金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1677号民事判决书已生效，申请执行人于2018年3月1日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执恢406号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十五日书记员  张 娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执736号申请执行人黄劲松，男，汉族。住淄博市张店区。被执行人黄敏儿，女，汉族。住广州市东山区。本院在执行黄劲松诉黄敏儿合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初933号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行255266.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传���查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执736号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2515号原告：绍兴市锦奇印染物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区上大路***号。统一社会信用代码：913306020975608636。主要负责人：胡爱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：陈志锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。被告：颜文弓，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄晓、赵钰臻，浙江金柯桥律师事务所律师。原告绍兴市锦奇印染物资有限公司与被告陈志锋、颜文弓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡爱丽及委托诉讼代理人范慧慧，被告陈志锋的委托诉讼代理人潘永华，被告颜文弓的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款23431.5元并赔偿自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，原告与两被告以及浙江天龙数码印染公司（以下简称:“天龙公司”）签订三方协议书一份，约定：由两被告承包天龙公司的三分厂，承包期限自2011年7月15日起至2015年12月31日止，在承包期限内由原告向两被告提供染料等货物，且原告与两被告之间因经济往来产生的债务均由两被告承担。2014年至2015年期间，两被告多次向原告购买印染配件，截至起诉之日两被告尚欠原告货款23431.5元。被告陈志锋答辩称：被告陈文锋对原告的事实理由没有异议，补充两被告是共同承包天龙公司的三分厂，相应债务应由两被告共同承担。被告陈志锋并未参与实际经营，故对于相应债权债务并不清楚。被告颜文弓答辩称：被告颜文弓并未经手相应业务，故对于是否欠款及欠款金额均不清楚。两被告确实是共同经营天龙公司三分厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：证据1、原告提供的协议书复印件一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及两被告共同经营天龙公司三分厂的事实。两被告经质证后均认为真实性由法院核定。证据2、原告提供的增值税发票两份、提货单四十份，用以证明原告与两被告之间共发生交易往来23431.5元的事实。两被告经质证后均认为因两被告未参与实际经营，对数额及有否发生交易往来不清楚。证据3、原告提供的（2017）浙0603民初8077号民事判决书一份，用以证明原告已起诉天龙公司并被驳回的事实。两被告经质证后均没有异议。证据4、被告陈志锋提供的（2015）绍柯商初字第4092号民事判决书复印件一份、（2016）浙06民终3157号民事判决书一份，用以证明两被告系共同经营天龙公司三分厂的事实。原告与被告颜文弓经质证后均对此没有异议。对于原、被告提供的上述证据本院认证如下：证据3、4，经原、被告质证均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据1在证据3中已予以确认，本院对此亦予以确认。证据2中的增值税专用发票证据3中确认已由天龙公司进行认证抵扣，本院对此亦予以确认；证据2中的提货单的数额可以与增值税专用发票相印证，且均由“陈执权”进行签收，故本院对于该证据亦予以确认。综上本院经审理查明：2015年1月20日，原告作为供应商与两被告及案外人天龙公司签订协议书一份，约定：2011年7月15日，天龙公司两被告签订《内部承包合同》，由两被告承包经营天龙公司的三分厂，承包期限自2011年7月15日起至2015年12月31日止；在两被告上述承包期限内，原告将向两被告供应染料等货物，相关的合同由天龙公司与原告签订，同时约定：一、在两被告的上述承包期限内，原告向两被告供应染料等货物，相关的合同由原告与天龙公司签订，相关的发票亦由原告开具给天龙公司；二、天龙公司根据前条约定与原告签订合同而产生的债务，以及两被告在承包经营中与原告发生其他经济业务往来而产生的债务，均与天龙公司无关，全部由两被告承担，原告不得要求天龙公司承担责任与义务。2015年1月18日，原告向天龙公司开具金额为15766元的增值税专用发票；2015年5月18日，原告又向天龙公司开具金额为3791元的增值税专用发票。之后原告又陆续向两被告供货共计3874.5元。后原告于2017年7月7日向绍兴市越城区人民法院起诉要求天龙公司支付上述货款，该院于2017年8月7日裁定将该案移送本院审理，本院受理后于2017年10月26日作出（2017）浙0603民初8077号民事判决书，判决：驳回绍兴市锦奇印染物资有限公司的诉讼请求。现原告诉至本院要求两被告支付相应货款，遂成讼。本院认为，本案争议焦点在于原告与两被告之间是否存在买卖合同关系。根据原告提供的协议书显示两被告系承包天龙公司三分厂，而原告系为两被告供应染料等货物，原告亦提供了相应的增值税专用发票及提货单证明天龙公司已收到相应增值税专用发票并予以抵扣，且原告向法院主张其与天龙公司存在买卖合同的请求亦被本院驳回，故本院对于原告与两被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。本案另一争议焦点在于原告与两被告之间买卖交易金额。根据原告提供的增值税专用发票金额分别为15766元、3791元，开具日期分别为2015年1月18日、2015年5月18日，与原告提供的2014年5月24日至2015年1月18日、2015年1月20日至2015年5月18日的提货单金额相吻合，故应当认定该些提货单系本案原告与两被告之间买卖交易往来的送货凭证，又因原告提供的提货单中均由“陈执权”签字，故本院对于剩余3874.5元的提货单亦予以认可。综上，本院对于原告要求两被告支付货款23431.5元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈志锋、颜文弓应共同支付给原告绍兴市锦奇印染物资有限公司货款23431.5元，并支付该款自2018年3月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费386元，减半收取198元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 胡华江二〇一八年五月十七日法官助理 钱丹琳书 记 员 陈赛赛《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初1753号原告董某1，女，1955年5月7日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。被告董某2，女，1969年6月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告董某3，男，1948年1月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。本院在审理原告董某1诉被告董某2、董某3法定继承纠纷一案中，原告董某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑林洲二〇一八年五月十四日书记员  宋春宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终272号上诉人（原审原告）：狄凯东，男。委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃省国营小宛农场，统一社会信用代码×××。法定代表人：巩政，该场场长。委托诉讼代理人：雷晓春，该场工作人员。上诉人狄凯东因与上诉人甘肃省国营小宛农场劳动合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市瓜州县人民法院（2017）甘0922民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市瓜州县人民法院（2017）甘0922民初263号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市瓜州县人民法院重审。上诉人狄凯东预交的二审案件受理费200元予以退回。上诉人甘肃省国营小宛农场预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长陈立庆审判员刘平代理审判员郑杰二〇一八年五月十八日书记员魏玺颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高阳豪，男，1987年08月21日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高阳豪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高阳豪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,621.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,621.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3951号原告：李怀彬,男,1995年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘晓，男，1994年9月8日出生，住连云港市赣榆区。被告：储波,男,1993年5月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告李怀彬与被告刘晓、储波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李怀彬于2018年5月22日向本院申请撤回对被告刘晓、储波的起诉。本院认为，原告李怀彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怀彬撤回对被告刘晓、储波的起诉。审判员  高金祥二〇一八年五月二十二日书记员  王润秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢术华，男，1977年04月14日生，汉族，住昆明盘龙区北站新村*组团***栋502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢术华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢术华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,317.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,317.58元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8234号申请执行人陈显，女，1966年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱爱国，男，1978年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈尚益，男，1957年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的为202150元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权50000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月三日书 记 员  张 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初645号原告：吕炳昌，男，1955年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：李海鹰（英），男，1970年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告吕炳昌与被告李海英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吕炳昌于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕炳昌以被告李海鹰主动履行付款义务为由，申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕炳昌撤诉。案件适用小额诉讼程序，诉讼费免收。审判员  廖宏岳二〇一八年五月二十二日书记员  王美娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10116号原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：金桂明，男，1951年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告金桂明物业服务合同纠���一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年五月十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张绪敏，男，1989年10月2日生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张绪敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张绪敏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计72,040.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,040.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执102号申请执行人：张树勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：龙跃全，男，1975年2月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行张树勇与龙跃全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人龙跃全暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，现尚有17825.14元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年五月二十二日书记员  周 鸿
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2015号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路。负责人：翁俊，该支行行长。被告张涛，男，1983年5月27日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  刘海龙二〇一八年五月三十日书记员  胡 凤
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初253号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘存彬，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：四川省泸州市）。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人刘存彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月11日23时许，被告人刘存彬来到重庆市北碚区XX路附近，趁无人之际，采用剪刀剪线的方式，将被害人曹某停放在马路边的普通两轮摩托车1辆盗走后逃离现场。事后，刘存彬将盗窃的摩托车自用。2018年4月18日，被告人刘存彬被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人曹某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币5420元。公诉机关认为，被告人刘存彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘存彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘存彬拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘存彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘存彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘存彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一八年五月二十三日书记员  肖文静
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2352号原告：王正希，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：金青青，女，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省。原告王正希与被告金青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正希撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王正希负担。审 判 员 陈国良二〇一八年五月四日代书记员 陈 萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2249号之一申请执行人：陈国建，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈永存，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈国建与被执行人陈永存建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国建于2017年11月16日申请强制执行，要求被执行人陈永存支付欠款207399.91元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月23日向被执行人陈永存送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人陈永存未实际履行。2.本院自2017年11月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈永存名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈永存名下仅有125元银行存款。3.本院于2017年11月28日决定将被执行人陈永存纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年5月11日决定对被执行人陈永存司法拘留十五日，但被执行人陈永存下落不明，未实际采取拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月11日通过谈话方式将被执行人陈永存名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈永存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年五月十四日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0302刑初66号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人刘景山，男，汉族，文盲，户籍地吉林省四平市铁西区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人禇维英，四平市铁东区法律援助中心律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人刘景山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人刘景山及其辩护人禇维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日17时30分，被告人刘景山饮酒后，无证驾驶无号牌英诗兰得电动三轮车，沿本市铁西区中央西路由东向西行驶至骨伤医院门前处时，与沿中央西路由东向西行驶的郑某1驾驶的爱玛牌二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，郑某1及乘坐郑某1二轮电动车的王某1、葛某1伤。案发后被告人刘景山在现场等候处理。经四平市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书《四公交认字【2017】第0551号》认定：刘景山负事故主要责任。经四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定：郑某1头部损伤致左侧面瘫经治疗后遗留口角歪斜之损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤致左侧外展神经不全麻痹经治疗后遗留左眼内斜视之损伤程度评定为轻伤二级；头部损伤致左耳听力障碍之损伤程度评定为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、归案经过、户籍信息证明、事故车俩信息、无前科劣迹证明、诉前财产保全告知书；2.被告人刘景山的供述与辩解；3.被害人郑某1、王某1的陈述；4.酒精定量检测报告、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.尿液提取笔录、尿液毒品检测实验笔录；6.道路交通事故认定书；7.道路交通事故现场勘查笔录及照片；8.行政强制措施凭证。公诉机关认为，被告人刘景山违反道路交通运输管理法规，无证、饮酒驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故，造成被害人郑某1重伤，王某1、葛某1不同程度损伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人家属与被害人达成和解，建议合议庭在量刑时予以酌情从轻处理。在法庭审理时，被告人刘景山对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。被告人刘景山的辩护人提出如下辩护意见：1.刘景山案发后认罪，能够在肇事现场等候公安机关处理，主动如实供述，认罪态度较好；2.被害人在本起案件中也有一定过错，道路交通认定书认定被害人也有一定过错；3.刘景山无前科劣迹，系初犯，平时遵纪守法，该起事故的发生不是刘景山追求的结果，系过失犯罪，可见刘景山主观恶性不深，有悔罪表现；4.刘景山家属尽最大努力赔偿被害人，被害人对刘景山表示谅解。综上，建议对刘景山处以缓刑，请法院予以考虑。经审理查明，2017年8月10日17时30分，被告人刘景山饮酒后，无证驾驶无号牌英诗兰得电动三轮车，沿本市铁西区中央西路由东向西行驶至骨伤医院门前处时，与沿中央西路由东向西行驶的郑某1驾驶的爱玛牌二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，郑某1及乘坐郑某1二轮电动车的王某1、葛某1伤。案发后刘景山在现场等候处理。经四平市公安交警支队事故处理大队《四公交认字【2017】第0551号》道路交通事故认定书认定：刘景山负事故主要责任。经四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定：郑某1头部损伤致左侧面瘫经治疗后遗留口角歪斜之损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤致左侧外展神经不全麻痹经治疗后遗留左眼内斜视之损伤程度评定为轻伤二级；头部损伤致左耳听力障碍之损伤程度评定为重伤二级。另查明，2018年4月20日，刘景山家属与郑某1达成和解，赔偿了郑某1各项经济损失3.3万元，郑某1出具谅解书对刘景山的犯罪行为表示谅解，不再追究刘景山的任何民事、刑事责任。王某1作为葛某1的法定监护人，表示放弃追究刘景山的民事赔偿责任。上述事实，被告人刘景山在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郑某1、王某1的陈述，被告人刘景山的供述与辩解，受案登记表，归案经过，户籍信息证明，事故车俩信息，无前科劣迹证明，酒精定量检测报告，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，和解协议，谅解书，收条，王某1出具的说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘景山违反道路交通运输管理法规，无证、饮酒驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故，造成被害人郑某1重伤，王某1、葛某1不同程度损伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘景山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘景山案发后在现场等候处理，家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。刘景山当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。刘景山的辩护人提出刘景山适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：被告人刘景山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  秦志荣人民陪审员  张 岩二〇一八年五月十四日书 记 员  蔡海军
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1125民初113号原告：何想存，男，汉族，1978年11月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：何小龙，男，汉族，1981年4月8日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告何想存与被告何小龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何想存、被告何小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何想存向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告运输砂石料的运费16407元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告承包了草滩乡加宽路面的工程，被告让原告为该工程运输砂石料，由被告支付运费，原告运输砂石料的运费总共为73574元。2016年2月6日被告向原告出具了证明砂石料运费为73574元欠条一份，被告签字并摁了指印。后来被告只向原告支付了57167元，剩余16407元的运费被告至今未支付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故诉。何小龙辩称，原告给甘肃通宇建筑工程有限公司（以下简称通宇公司）从欠下到草滩加宽路面的工程拉了料是事实，原告的运费是报到通宇公司的，已经付了十几万，是否欠了原告73574元的运费，因帐通宇公司没有结算，目前还不清楚，剩余的钱原告应该去和负责的石想平、魏向东去结算。我同村的倾亚琪承包了通宇公司的工程，我从倾亚琪处分包了部分路面加宽工程，我俩均无相关资质。原告提交的拖欠运费的条子是我写的，其中已付5万几，具体忘了，剩余应由漳县交通局监督通宇公司付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年漳县交通局将“漳县高新公路欠下-草滩段”工程承包给通宇公司，后通宇公司又将全部工程转包给倾亚琪，倾亚琪将该工程的路面加宽工程分包给何小龙，何小龙叫来何想存负责运输砂石料。2015年10月份，何想存和何小龙达成口头货物运输合同，由何想存给何小龙修建的公路供应砂石料，何想存按照合同约定运输了砂石料，后双方结算，何小龙向原告出具了运输砂石料的运费为73574元的欠条。其中何小龙向原告支付了57167元，剩余16407元的运费至今未付。本院认为：“漳县高新公路欠下-草滩段”路面加宽工程是何小龙承包修修建的，何想存是何小龙寻找的，给工程运输砂石料的合同是被告何小龙与原告何想存双方自愿达成的，是双方真实意思表示，所欠运费是原、被告之间结算的。根据合同的相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，何小龙应支付拖欠何想存的运输费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：何小龙清偿拖欠何想存的运输费16407元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由何小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  包金平人民陪审员  刘小林二〇一八年五月二日书 记 员  王 怀
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2018)豫10刑终198号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜强，男，生于1988年9月24日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月2日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2017年11月7日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月14日经禹州市人民检察院批准，2017年12月15日被禹州市公安局执行逮捕。指定辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘胜强犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月19日作出（2018）豫1081刑初128号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘胜强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：常自伟（已判）因怀疑自己车辆被毁系宋国选所为，遂指使邵孟可（已判）纠集被告人刘胜强等人于2015年8月21日3时许持钢管将宋国选停放在禹州市颍川办寨子村路边的奥迪A6轿车的右侧后门玻璃、后挡风玻璃、右侧倒车镜等砸毁。经禹州市价格认证中心鉴定，该被砸轿车损失共计人民币12069元。上述事实，被告人刘胜强在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据相印证，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人刘胜强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘胜强上诉称：1、邵孟可约其喝酒后让其砸车玻璃，其不是主犯；2、一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人刘胜强的辩护人辩称：1、刘胜强平时表现良好，系初犯、偶犯；2、刘胜强系酒后犯罪，主观恶性较小，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘胜强伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，刘胜强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘胜强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘胜强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李胜强直接实施了砸被害人车辆的行为，行为积极主动，应认定为主犯；酒醉后实施犯罪不是法定的从轻处罚事由；原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及其在共同犯罪中的地位和作用，综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，且并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年五月二十五日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执341号刘素慧：你申请执行张毅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2018)苏0311执341号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年五月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执52号申请执行人丁荣荣，女，1981年8月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁荣荣与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的(2017)苏0682民初277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付丁荣荣10634元及利息（以10634元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：欠款本金10634元及利息1859元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费88元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人未果，向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十四日书 记 员  刘国军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初3736号原告：徐晓转，女，1988年1月14日生，汉族。被告:南京心易家电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NA9BU47,住所地南京市江宁区天行西路9号润景科技广场3幢401室。法定代表人：赵雪玲，该公司执行董事。原告徐晓转与被告南京心易家电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月25日13时30分，原告徐晓转经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐晓转撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员 郭秋菊二〇一八年五月二十五日法官助理 葛云云书 记 员 傅 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4647号原告:王吉合，男，1977年2月4日出生，汉族，住合肥市新站区。被告：合肥唯诚物业服务有限公司，住所地合肥市包河区曙光路农贸市场。法定代表人：董胜利，董事长。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所实习律师。原告王吉合诉被告合肥唯诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王吉合于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉合撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王吉合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由王吉合负担。审判员  孙方奎二〇一八年五月二十五日书记员  王燕飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初14590号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人:彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被告:杨长柳,男,1990年9月9日出生,汉族，住重庆市綦江区。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉杨长柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费1329元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员  张宁二〇一八年五月十五日书记员  杜宇
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初1421号原告：梅俊明，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：卢家清，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告梅俊明与被告卢家清民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊明到庭参加诉讼，被告卢家清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅俊明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16000元，利息7360元，合计23360元。事实与理由：被告因经营所需，于2016年4月5日向原告借款16000元，并出具借条一第，双方约定借款利率为月息2分。经原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息。本院经审理查明的事实如下，被告卢家清于2016年4月5日向原告梅俊借款16000元，并出具借条，经原告多次催要，被告拖欠不还。为此原告向本院起诉要求两被告偿还借款本金16000元，利息7360元，（暂计至至2018年3月5日），本息合计23360元，并承担诉讼费用。本院认为：被告卢家清向原告梅俊明借款16000元,并出据借条，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告卢家清偿还原告梅俊明借款16000元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告卢家清负担192元，本院减收192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐慧清二〇一八年五月十四日书记员  李 莽（2018）皖1225民初1421号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执184号申请执行人李守林，男，1974年6月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区柳林镇虎头峁村135号。被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。本院在执行李守林申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，查明，被执行人白世和、烟正花所有的位于延安市安塞区真武洞镇马家沟村（产权证号04993号）住房一幢经法院拍卖按比例分配申请执行人李守林，申请执行人李守林自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花剩余部分的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志波审判员  刘增兵审判员  高 涛二〇一八年五月二十三日书记员  黄婵婵
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民特1号申请人：宋振军，男，1993年2月15日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。申请人宋振军申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋振军称，其父宋某某于1999年5月30日外出，至今未归。经多方寻找，均杳无音信。故向法院申请宣告其父宋某某失踪。经审理查明：下落不明人宋某某，男，汉族，户籍登记地、原住址为平定县锁簧镇某村，系申请人宋振军之父。宋某某于1999年5月30日离家外出，至今杳无音信。申请人宋振军申请宣告宋某某失踪后，本院于2018年1月31日在《人民法院报》发出寻找宋某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋某某仍然下落不明。本院认为，平定县锁簧镇某村村民委员会及平定县公安局锁簧派出所出具的证明证实宋某某下落不明已满2年，确定宋某某失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告宋某某失踪。二、指定申请人宋振军为失踪人宋某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王朝阳二〇一八年五月二日书记员  张金亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1915号原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处。经营者：刘海波，男，1976年2月29日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇。被告明和，男，50，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处诉被告明和分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处于二0一八年五月十七日向本院提出对被告明和的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处撤回对被告明和的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处负担25.00元。审判员白翔林二0一八年五月十七日书记员吴昊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初630号原告：刘颖霖，女，1965年10月28日出生，土家族，湖南省吉首市广播电视台职工，住湖南省（老吉首市广播电视台宿舍）。被告：王德明，男，1961年7月30日出生，苗族，住湖南省。被告：杨秀桂，女，1964年5月26日出生，苗族，住湖南省。原告刘颖霖与被告王德明、杨秀桂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘颖霖于2018年5月7日向本院提出对被告王德明、杨秀桂的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回对被告王德明、杨秀桂的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘颖霖撤回对被告王德明、杨秀桂的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘颖霖承担。审 判 员  吴宇怀二〇一八年五月七日代理书记员  周 慧
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执816号之一申请执行人：郑洪磊，男，1984年7月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：于海涛，男，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：姜昆，女，1977年8月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。申请执行人郑洪磊与被执行人于海涛、姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11向被执行人于海涛、姜昆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于海涛、姜昆未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，被执行人于海涛、姜昆在银行账户有少量存款；通过传统调查，被执行人姜昆在东宁市国土局工作，每月工资收入1300元（被另案申请执行人冻结），未查到二被执行人其他财产信息。经本院向申请执行人郑洪磊示明财产调查情况，申请执行人郑洪磊认可本院的调查结果，并表示不要求划拨二被执行人在银行的少存款。因被执行人姜昆的工资收入被另案当事人冻结，本案无法执行。2018年1月9日，向被执行人姜昆、于海涛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院依法约谈了申请执行人郑洪磊，申请执行人郑洪磊未能提供二被执行人可供执行财产信息，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年五月十一日书 记 员  艾文明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1755号高清燕、天津市人人乐商业有限公司：原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初2939号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1755号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一八年五月四日书记员 于林海
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初961号原告：惠水县宏天物业管理有限公司；统一社会信用代码：91522731573343940L；住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；法定代表人：王荣华，系该公司总经理；委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县。被告：杨亚飞，男，1979年9月19日生，汉族，住惠水县，本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告杨亚飞物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年5月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。审判员  赵灵丽二〇一八年五月三十日书记员  罗应杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何小凤，女，1975年7月27日生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何小凤系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,294.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,294.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初612号原告延边功茂供热有限责任公司，统一社会信用代码：91222424598805195K，住所汪清县。法定代表人孙功喜，经理。委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。被告朱业春，男，40岁，汉族，住汪清县。本院在审理原告延边功茂供热有限责任公司诉被告朱业春供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告延边功茂供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延边功茂供热有限责任公司负担。审判员  洪成武二〇一八年五月三十日书记员  孙 婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执41-4号申请执行人：宋瑞杰，男，1983年5月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：尹子涛，男，1978年11月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：张桂凤，女，1975年3月19日生，汉族，住诸城市。申请执行人宋瑞杰于2018年1月2日向本院申请执行的与被执行人尹子涛、张桂凤民间借贷纠纷一案，执行标的233670元，已实现债权37141.56元。在执行过程中，本院向被执行人邮递送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已从被执行人账户划款37141.56元至本案;已到车辆登记机关对查询到的车辆办理了查封手续,但未实际扣押;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并轮侯查封了两被执行人的两套房产，但该两套房产已被另两案先后查封，如处置房产本案将无剩余款，申请人不要求评估、拍卖；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年五月三十一日书记员  邢学兵
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）豫08刑辖8号孟州市人民法院：犯罪嫌疑人李建设涉嫌交通肇事一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人李建设涉嫌交通肇事一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。二〇一八年五月十七日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5878号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人谢必灼，男，汉，身份证地址:福建省闽清县，。上列申请执行人与被执行人谢必灼小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初213号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人党辉，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2008年12月26日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年6月13日刑满释放。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】213号起诉书指控被告人党辉犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员岳陆、被告人党辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人党辉于2018年3月10日凌晨1时许，在长春市南关区东三马路万龙花园南门口，用砖块将被害人赵某车牌号吉AlF520的本田车车窗玻璃砸碎欲盗窃车内物品，在车内及后备箱内未找到值钱物品；后在长春市南关区东三马路万龙花园九栋楼下，用砖头将被害人朱某车牌号×××的奇瑞QQ车的车窗玻璃砸碎，盗窃车后备箱内吸尘轮胎充气两用机，价值人民币100元；后在长春市南关区东三马路万龙花园南门北侧15米处，将被害人李某车牌号×××的夏利N5汽车玻璃用砖头砸碎，盗窃车后备箱内羊角锤一把，价值人民币3元，千斤顶一个，价值人民币10元，螺丝刀一把，价值人民币1元；后在长春市南关区三马路万龙花园小区12栋2单元门口，用羊角锤将车牌号×××的黑色的福田蒙派克商务车左侧后车玻璃撬开，盗窃被害人许某黑色长款棉服一件，价值人民币100元。被告人党辉尚未离开现场时被民警抓获。被告人党辉于2017年7月一天中午13时左右，在长春市南关区永春路辣开怀骨汤麻辣烫店内吃饭，趁店主睡着之机，盗走被害人苏某1三星A7手机一部，价值人民币650元，金立金刚手机一部，价值人民币300元。后将二部手机以人民币320元卖掉，所得赃款被其挥霍。被告人党辉于2017年8月一天凌晨0时左右，再次来到上述地点，趁店主睡着之机，盗走被害人苏凤非OPPOA59S手机一部，价值人民币1000元，老年手机一部，三星平板电脑一部，现金人民币100元左右。后将二部手机以人民币350元卖掉，所得赃款被其挥霍，三星平板电脑被其扔掉。被告人党辉于2017年8月12日6时许，在长春市宽城区虹桥网吧内，趁被害人孙某睡觉之机，盗窃被害人孙某OPPOR9S手机一部，价值人民币1800元。后将手机以人民币450元卖掉,所得赃款被其挥霍。综上，被告人党辉盗窃物品共价值人民币3964元。上述事实，被告人党辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片、抓捕经过、指认现场笔录及照片、电话查询记录单、常住人口数据信息详细信息表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、证人陈某证言、被害人许某、赵某、朱某、李某、苏某2、孙某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人党辉以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控党辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于党辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于党辉在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人党辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年5月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人党辉退赔被害人苏某2人民币二千零伍拾元元、孙某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年五月十六日书 记 员  王宝仓
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初251号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邓文，男，汉族，1995年6月30日出生于湖北省枝江市，汉族，农民，高中文化，户籍地枝江市，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人邓文犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人邓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人邓文于2017年12月12日7时许，酒后驾驶津Ｋ×××××丰田牌小型轿车沿天津市武清区大东路由东向西行驶至，撞击到前方顺行张某某驾驶的电动三轮车尾部，致二车受损，张某某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人邓文承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人邓文血液中酒精含量为131.7mg/100ml。被告人邓文在现场被公安机关查获，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人邓文在开庭审理中亦无异议，且有接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定资质等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓文醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邓文犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邓文在庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人邓文醉酒驾车与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。综上，被告人邓文犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人邓文拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓文犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宗莲二〇一八年五月八日书记员  常世姣附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1963号原告：马文丽，女，1958年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街五中转盘路东。法定代表人：李秀玲，经理。原告马文丽诉被告张坤、李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告马文丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款177000.00元，并自起诉之日起按月利率1.5%给付借款利息至款项付清之日止。事实与理由：被告向原告借款177000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马文丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7974号原告：施广兵，男，1974年8月31日生，汉族，住安徽省淮北市。被告：李方岩，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市。原告施广兵与被告李方岩身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月29日以双方已庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施广兵撤回对被告李方岩的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施广兵撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告施广兵负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一八年五月二十九日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。