苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初603号原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：蔡景乐，该公司员工。委托诉讼代理人：沈虹，该公司员工。被告：苏州加锦达物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号27幢120-125室A136。法定代表人：黄祖贝。被告：苏州市金卫担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路218号。法定代表人：陈凤良。被告：陈凤良，男，1965年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。被告：黄亨仁，男，1963年8月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：阮永程，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省周宁县。被告：谢勇，男，1979年1月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李玲，女，1961年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：黄友财，男，1967年9月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谭穗，男，1987年10月13日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：吴昌义，男，1975年7月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙则恩，男，1973年3月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张泉秋，男，1983年3月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄祖贝，男，1966年2月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告苏州加锦达物资有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告杭州坤盛资产管理有限公司的委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼。苏州加锦达物资有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州加锦达物资有限公司归还原告借款本金2398045.83元、利息182413.29元（利息暂计算至2013年7月21日，并支付自2013年7月22日起至借款实际还清日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）；2、判令被告苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝对被告苏州加锦达物资有限公司的上述债务承担连带担保责任；3、判令各被告承担本案的全部案件诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年1月16日，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州加锦达物资有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向被告苏州加锦达物资有限公司出借300万元，借款期限12个月，即从2012年1月16日至2013年1月15日。2012年1月16日，被告苏州市金卫担保投资有限公司与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行签订《保证合同》，被告陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行签订《自然人保证合同》，上述保证人均为被告苏州加锦达物资有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行依约发放贷款300万元。截至起诉日，尚有借款本金2398045.83元未偿还。2013年12月31日，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行将对上述被告享有的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，双方于2014年1月28日在江苏法制报上就债权转让及债务催收事宜进行了公告。2017年2月7日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给了宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），双方于2017年3月3日在新华日报上就债权转让及债务催收事宜进行了公告。2017年12月13日，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）又将上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，双方于2017年12月13日在江南时报上就债权转让及债务催收事宜进行了公告。至此，杭州坤盛资产管理有限公司继受了债权人的全部权利义务。被告苏州加锦达物资有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝未作答辩。经审理查明：2012年1月16日，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（乙方）与被告苏州加锦达物资有限公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，内容为：甲方向乙方借款300万元，借款期限为12个月，自2012年1月16日起至2013年1月15日止。还款方式为按月结息、到期还本。本合同项下贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如甲方未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（乙方）与被告苏州市金卫担保投资有限公司（甲方）签订《保证合同》一份，约定：为确保苏州加锦达物资有限公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（乙方）与被告陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝（甲方）签订《自然人保证合同》一份，约定：为确保苏州加锦达物资有限公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行按约向被告苏州加锦达物资有限公司发放贷款300万元。2013年12月31日，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（转让方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（受让方）签订《债权转让协议》一份，内容为：1、转让方向受让方转让合同编号为1349-2012-042借款合同及担保合同项下的资产（转让标的），借款人为苏州加锦达物资有限公司，担保人为苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝；债权本金余额（基准日：2013年7月21日00：00时）：2398045.83元，债权截至基准日的利息金额（2013年7月21日00：00时）：182413.29元。2、根据《资产转让合同》的约定，自2013年7月21日0时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2013年7月21日0时起的收益，并承担自2013年7月21日0时起与该等债权相关的风险和费用。2014年1月27日，中国建设银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏法制报上发表《债权转让暨债务催收联合公告》，内容为：根据双方达成的债权转让安排，中国建设银行股份有限公司苏州分行将其对公告清单所列借款人及其担保人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。中国建设银行股份有限公司苏州分行特公告通知各借款人及担保人。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。其中转让公告的债权包括上述借款合同、保证合同：借款人名称：苏州加锦达物资有限公司；担保人名称：苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝。2016年1月21日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏法制报上发布《中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权催收公告》一份，要求各借款人及相应的担保人向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司履行还款义务，其中包括借款人苏州加锦达物资有限公司及担保人苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝。2017年2月7日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人苏州加锦达物资有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。截至2016年11月30日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金2398045.83元及对应的表外应收利息。2017年3月3日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）在新华日报上发表《债权转让公告》一份，内容为：根据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）签订的债权转让协议，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），现以公告方式通知债务人和担保人。请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）履行还款义务（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承继主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）；其中，包括借款人苏州加锦达物资有限公司及担保人苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝。2017年10月24日，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）（甲方、转让方）与杭州坤盛资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，内容为：转让方将其于附件所列《债权资产清单》项下拥有的债权依法转让给受让方。转让方在与转让债权资产对应的贷款合同、重组协议、还款协议、担保合同及司法机关作出的判决书、裁定书、仲裁裁决书及破产债权申报的相关文件及执行申请书等法律文件项下的全部权益一并转让给受让方。转让方特此确认该等债权资产已向受让方转让的事实。受让方即取得债权人的地位，取代转让方行使债权人的各项权利。其中，债权资产清单载明借款人为苏州加锦达物资有限公司，本金为2398045.83元，利息（暂计至基准日2016年11月30日）1377810.29元，贷款合同编号：1349-2012-042，担保合同编号：1349-2012-042。2017年12月13日，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与杭州坤盛资产管理有限公司在《江南时报》上发表《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容为：根据宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）、宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）与杭州坤盛资产管理有限公司于2017年10月24日签订的《债权转让协议》，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）、宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司。宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）、宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）特公告通知各借款人及担保人及其他相关当事人上述债权转让事实。杭州坤盛资产管理有限公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向杭州坤盛资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。其中，公告清单中包括借款人苏州加锦达物资有限公司及担保人苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝，贷款合同编号为1349-2012-042的该笔债务。以上事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、债权转让协议、江苏法制报公告两份、债权转让协议、新华日报公告、债权转让协议、江南时报公告及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州加锦达物资有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告苏州市金卫担保投资有限公司签订的《保证合同》、与被告陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝签订的《自然人保证合同》均依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行按约向被告苏州加锦达物资有限公司发放了贷款。嗣后，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行将对本案被告所享有的债权及相应担保权利转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司；中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案的债权及担保权利转让给了宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）又将本案债权及担保权利转让给了本案原告杭州坤盛资产管理有限公司，并依法通知了债务人和保证人，上述债权转让行为合法有效，故杭州坤盛资产管理有限公司有权作为本案原告向各被告主张权利。被告苏州加锦达物资有限公司在上述贷款到期后未能按约还款，且经本案原告催收后仍未履行还本付息的义务，其行为构成违约，故本院对原告要求被告苏州加锦达物资有限公司归还欠款本息的诉讼请求予以支持。《保证合同》及《自然人保证合同》约定被告苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝对被告苏州加锦达物资有限公司的上述贷款承担连带保证责任，现主债务人苏州加锦达物资有限公司未能按约履行还本付息的义务，故各保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州加锦达物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金2398045.83元及利息182413.29元（暂计算至2013年7月21日，之后利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝对被告苏州加锦达物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27443元，公告费600元，由被告苏州加锦达物资有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、阮永程、谢勇、李玲、黄友财、谭穗、吴昌义、孙则恩、张泉秋、黄祖贝共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州坤盛资产管理有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  刘年华人民陪审员  王建英二〇一八年五月十七日书 记 员  柏 莹