wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初379号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人乐德祥，男，1975年1月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，电工，住江苏省扬州市江都区。被告人乐德祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人乐德祥犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人乐德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月17日20时许，被告人乐德祥酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇黄河南路阳光花苑东侧路段时，与赵某停在路边的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致被告人乐德祥受伤，车辆受损。经认定，被告人乐德祥负事故同等责任。经鉴定，被告人乐德祥血液中乙醇含量为263mg/100ml。被告人乐德祥归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乐德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人赵某、杜某的证言笔录；被告人乐德祥的供述与辩解；道路交通事故现场图及相关照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人信息查询；道路交通安全违法行为处理通知书；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐德祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乐德祥归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乐德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人乐德祥是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人乐德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年五月十一日书 记 员  樊青文书附页：(2017)苏1012刑初379号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢93号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人邹光华，该行行长。委托代理人罗建忠，该行员工。委托代理人牛珍珍，该行员工。被执行人：唐兵，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人唐兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)渝0232民初996号民事判决已发生法律效力。被执行人唐兵逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐兵偿还借款30000元及利息（截止2016年3月20日利息为2214.86元，之后的利息自2016年3月21日起按年利率9%计算至借款还清时止）。本院受理后，于2017年10月24日向被执行人唐兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人唐兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐兵未按期履行。本院在执行中，对被执行人唐兵的财产进行了查询，未查询到被执行人唐兵名下有可供执行的财产。期间，本院将唐兵名下的重庆农村商银行账户予以冻结（未实际冻结到存款），依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人唐兵司法拘留十五日。因被执行人唐兵外出下落不明，现移送公安机关对被执行人唐兵进行临控。经过各种执行措施，被执行人唐兵未履行案款。现被执行人唐兵无可供处置的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行也不能提供被执行人唐兵有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，并征求其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2016)渝00232民初996号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年五月二十八日书记员  任 云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执322号被执行人：颜京普，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省新泰市。颜京普罚金一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）鲁0304刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4044号原告:淮安众源物业服务有限公司,住淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学被告:乔四海,男,汉族,住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告乔四海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  邰冬梅二〇一八年五月三十一日书 记 员  嵇 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初217号原告：李丽华，女，1960年1月9日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：郭建武，男，1969年5月23日生，汉族，住盘锦市石新镇。被告：牛广新，男，1970年7月21日生，满族，住锦州市太和区新民乡。原告李丽华与被告郭建武、牛广新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告牛广新到庭参加诉讼。被告郭建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建武偿还欠款108000元；2、判决被告牛广新承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告郭建武从原告处购买化肥、种子共计108000元，被告牛广新提供担保。原告提供了货物，二被告没有给付货款。被告郭建武没有答辩。被告牛广新辩称，这个事情我有点屈，2014年我向原告介绍的郭建武,原告曾经向郭建武要过很多次钱，但是郭建武都没给。在2016年原告让我写的担保。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告郭建武在原告李丽华处购买化肥，价值91750元，被告牛广新为被告郭建武提供担保。2014年4月16日，被告郭建武在原告李丽华处购买化肥，价值21000元。至2015年6月14日，被告郭建武尚欠原告李丽华化肥款90000元至今未付。2016年7月13日，被告郭建武为原告李丽华出具欠条，载明欠李丽华现金108000元，被告牛广新为被告郭建武提供担保，经查，此欠条载明的欠款108000元中，包括被告郭建武欠被告牛广新种子款10800元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郭建武购买原告李丽华农资，应当按照约定的数额支付价款；被告牛广新应当按照约定对被告郭建武的债务承担连带给付责任。综上，原告之判决被告郭建武偿还欠款、被告牛广新承担连带给付责任诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，但是原告李丽华债权金额应为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建武于本判决生效之日起十日内给付原告李丽华货款90000元；二、被告牛广新对前款债务承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，由原告李丽华承担410元，被告郭建武承担2650元。审 判 长 杨       鸿人民陪审员 石际人民陪审员刘韵二〇一八年五月三十日书 记 员 李       楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15250号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路**号之一，注册号440681601186412。经营者：胡厚明。被执行人：胡厚明，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、胡厚明合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1537号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还尚欠的29954.47元垫付款，并从2017年1月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该29954.47元垫付款的迟延履行违约金，被执行人胡厚明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还29954.47元及利息（利息从2017年1月7日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担案件受理576元。本院于2017年11月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人胡厚明名下的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，但本次查封为轮候查封且该车辆去向不明，无法处理；另被执行人胡厚明名下位于广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会三元十三巷11号（房产证号：03××34）的房屋因本院轮候查封，无法处理。本院于2018年5月17日向上述房屋首封法院广东省佛山市顺德区人民法院发参与分配函参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年五月二十一日书记员  区少纤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5227号被执行人:徐志成,男性,1963年12月25日出生,53岁,汉族,住丹阳市被执行人:戴慧娟,女性,1964年6月24日出生,53岁,汉族,住丹阳市被执行人:丹阳市永鑫物资燃料有限公司,住丹阳市新民东路60号,法定代表人：徐志成,机构代码：74132307-7被执行人:丹阳市润增工具天线有限公司,住丹阳市丹北镇后巷徐巷村,法定代表人：徐志成,机构代码：70395959-2镇江市中级人民法院于2017年9月29日依法作出的（2017）苏11刑终58号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初256号刑事判决的第一、二、三、四、五项；二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初256号刑事判决的第六项；三、原审被告单位丹阳市永鑫物资燃料有限公司退出税款133894.03元、原审被告单位丹阳市润增天线工具有限公司退出税款166105.97元以及原审被告人刘玉峰退出税款183925.83元，均予以追缴，上缴国库；原审被告单位丹阳市润增天线工具有限公司尚未退出的税款236736.27元继续予以追缴。本院于2017年11月30日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年12月1日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年12月13日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月11日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年5月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，同年5月28日本院轮候查封了该房地产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏11刑终58号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  王 鹏二〇一八年五月二十八日书记员  徐 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1614号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王栗水，该社主任。被执行人：张东亮，男，汉族，1985年6月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社与张红燕、张东亮、崔向东借款合同纠纷一案，于2018年5月15日作出（2018）豫0581执1614号之一冻结裁定，冻结被执行人张东亮在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11992.06元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东亮在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11992.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月十八日书记员  李志波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1182号之一申请执行人：朱为猛，男，1966年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人：戴美旋，女，1966年8月22日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。法定代表人：张鸣玲，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5882号民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金750000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下厦门市思明区望海路12号302室房产。经前往现场查看，被执行人已未在工商登记注册地址营业。经查，现被执行人已停止营业、下落不明且名下无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 汪 超二〇一八年五月十六日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执3388号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申899号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张月娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：曹维银，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告、二审被上诉人：黎伟萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告、二审被上诉人：黎志辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人张月娥因与被申请人曹维银及一审被告、二审被上诉人黎伟萍、黎志辉合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张月娥申请再审称：二审法院认定事实有误。首先，曹维银一审并未主张分割校车，其在二审提出该主张，二审法院不应支持，即便支持也应从处分财产便利的角度将该校车分割归曹维银所有为妥。其次，张月娥所提交的有曹维银签字确认的证据足以证明道教幼儿园规范化建设并有实际投入235961元。最后，二审法院按十年折旧计算两幼儿园的资产明显不合理，且在计算利润时未考虑教职工工资、社保费用逐年上涨以及幼儿园寒暑假不开班的因素。综上，张月娥请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。对张月娥申请再审的主张，本院分析如下：首先，关于涉案幼儿园校车分割的问题。二审查明，虽然曹维银并未在一审提交的损失清单中列明涉案校车，但其一审庭审中已提交的证据证明存在该项资产，张月娥亦予以确认并表示同意按照双方终止合伙关系时校车的价值进行分割,故二审法院支持曹维银分割校车的请求，并无不妥。其次，关于道教幼儿园因规范化建设是否实际投入235961元的问题。二审查明，2013年11月15日张月娥与乐从镇道教村民委员会签订的《道教幼儿园规范建设增置设备协议》明确约定张月娥投入235000元用于幼儿园规范化建设，且由黎伟萍代为与顺德区乐从镇道教村资产管理办公室签订的《道教村幼儿园租赁经营合同》亦对该笔费用（实际为235961元）进行确认，故一、二审法院据此认定道教幼儿园因规范化建设实际投入235961元，并无不当。最后，一、二审法院按照十年的折旧年限对涉案幼儿园固定资产价值进行折算，并不违反《中华人民共和国企业所得税法实施条例》规定的五年最低年限；二审法院计算涉案幼儿园利润系依据张月娥提供的区分2014年9月前后的托费标准，该托费标准的上涨应当建立在对教职工工资、社保费用上涨以及幼儿园寒暑假不开班等因素的充分考量的基础上，且由于本案争议利润计算周期仅有一年左右，工资和社保费用上涨空间十分有限。故张月娥的该项主张，亦缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。综上，张月娥的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月娥的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年五月十六日书记员 梁艳萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执625号申请执行人：刘秀明，男，1948年5月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘传申，男，1970年2月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：周桂云（曾用名周华），女，1964年3月8日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年12月14日作出的（2017）鲁1425民初3845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传申、周桂云拥有的位于齐河县仁里集镇史庄村绘新路东侧房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一八年五月一日书记员  王 坤
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民特21号申请人：廖培华，男，汉族，1971年3月19日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，一般代理。申请人廖培华申请宣告陈秀珍死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人廖培华诉称，申请人系被申请人的儿子，被申请人陈秀珍于2005年3月离家出走，中间从来没有与家人联系，家人多年来多次寻找，均无结果，至今已下落不明满11年。根据法律规定，向法院提出申请宣告被申请人陈秀珍死亡。经审理查明：下落不明人陈秀珍，女，汉族，1939年6月7日出生，身份证号，户籍地成都市成华区，系申请人廖培华的母亲。成都市公安局成华区分局双水碾派出所出具的《情况说明》载明：2017年3月2日，廖培华（身份证号：）来我所报称：其母亲陈秀珍（身份证号：）于2005年3月从金牛区天回镇土门新村离家出走，至今未归，经多方查找，仍无下落。接报警后，我所走访了荆竹社区工作人员和陈秀珍的老邻居，均反映陈秀珍于2005年3月离家出走至今未归，目前不知其下落。经我所调查走访，陈秀珍确已失踪，失踪时间：2005年3月份。成都市成华区人民政府双水碾街道办事处荆竹社区居委会出具的《证明》载明：兹有成都市成华区居民陈秀珍（性别：女，身份证号：）于2005年3月离家出走至今未归。申请人廖培华申请宣告陈秀珍死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月19日在《四川法制报》上发出寻找陈秀珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈秀珍仍然下落不明。本院认为，陈秀珍离家出走10余年，至今仍无音讯，虽经多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，廖培华作为陈秀珍的儿子，现申请宣告陈秀珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈秀珍死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  杨秋菊二〇一八年五月八日书记员  赵靖岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1402号罪犯单家顺，男，汉族，1972年10月20日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月20日作出（2015）庐刑初字第00047号刑事判决，以被告人单家顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人单家顺不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）合刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯单家顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯单家顺在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯单家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。另查明，罪犯单家顺已全部履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励三次，确有悔改表现。2、安徽省定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯单家顺所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、缴款凭证证实，罪犯单家顺已全部履行财产刑。本院认为，罪犯单家顺已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励三次，确有悔改表现，经单家顺居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故单家顺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单家顺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1403号罪犯徐向东，男，汉族，1964年11月1日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年7月28日作出（2014）肥东刑初字第00105号刑事判决，以被告人徐向东犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月24日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯徐向东、证人李胜军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐向东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐向东提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励五次。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。另查明，罪犯徐向东案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。其滥用职权给国家造成的经济损失已全部追回。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现罪犯徐向东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励五次。确有悔改表现。2、安徽省肥东县司法局店埠司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐向东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00105号刑事判决书及证明证实，罪犯徐向东案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。中共肥东县纪律检查委员会的证明证实，其滥用职权给国家造成的经济损失已全部追回。本院认为，罪犯徐向东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次，确有悔改表现。经徐向东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐向东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐向东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初216号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李述同，男，1991年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2017年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人李述同犯传播淫秽物品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人李述同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年7月以来，被告人李述同利用QQ号9***17（网名“我已从良”）在其创建的QQ群“无言的欢乐”中，向群成员传播521部具有具体描写性行为情节和露骨宣扬色情淫秽性行为情节的淫秽视频。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人齐某某等人的证言；被告人李述同的供述等。公诉机关认为，李述同传播淫秽物品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。经审理查明，自2016年7月以来，被告人李述同利用QQ号9***17（网名“我已从良”）在其创建的QQ群“无言的欢乐”中，向群成员传播521部具有具体描写性行为情节和露骨宣扬色情淫秽性行为情节的淫秽视频。被告人李述同对上述指控的犯罪事实亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人齐某某等人的证言；被告人李述同的供述等证据予以认定，足以证实。本院认为，被告人李述同传播淫秽物品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李述同到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李述同的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李述同犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、在案扣押的手机、光盘等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  张明祥人民陪审员  陈 华二〇一八年五月八日法官 助理  李金峰书 记 员  刘 彦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1167号之二申请人：戚国营，男，1980年6月13日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：张俊寅，男，1951年4月6日出生，汉族，住景县。申请人戚国营与被申请人张俊寅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1127民初1167号民事裁定，对被申请人张俊寅名下的银行存款7.2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。申请人戚国营于2018年5月21日向本院申请解除对张俊寅名下财产的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张俊寅名下银行存款7.2万元的冻结及其名下车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一八年五月二十一日书记员  吴 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1612号原告：刘益万，男，1963年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：任远江，男，1970年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘益万与被告任远江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘益万、被告任远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益万向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还2017年9月份向原告借资的建房款10000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告到原告家中请求原告借资10000.00作建房款，借款时原告要求被告在刘念（系刘益万儿子）结婚时归还所借资的10000.00元，被告将房屋修建完工后，原告向被告讨要所借借款，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款，故起诉来院。被告任远江辩称，原告所述事实不属实。经审理查明，2017年9月，被告任远江在原告刘益万处借款现金10000.00元，用于修建房屋。以上事实，有原告身份证复印件、证明一份、录像一段、村委会调解录像视频一段以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于被告是否向原告借款10000.00的事实，虽然任远江对此事实予以否认，但是原告提供的两段录像视频足以认定双方在协商过程中，任远江认可向刘益万借款10000.00元的事实，因此被告任远江应当偿还原告刘益万的借款本金。关于任远江辩称协商中受到原告方威胁的意见，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告任远江于本判决生效后五日内偿还原告刘益万借款本金10000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告任远江负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓剑二〇一八年五月八日法官助理 高 原书 记 员 杨成都
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执323号之三申请执行人：赵赢，男，1983年2月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张发明，男，1970年8月8日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2285号民事判决书，向被执行人张发明发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人张发明名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十日书记员  刘 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0802民初1123号原告：柴发青，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：ＸＸ富，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江开化县。原告柴发青诉被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年2月22日进行公开开庭进行审理。原告柴发青到庭参加诉讼。被告ＸＸ富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴发青的诉讼请求：一、判令被告ＸＸ富归还借款本金50000元及利息（自逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2015年9月1日，被告ＸＸ富到原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年1月1日前归还，未约定利息。原告以银行转账方式向被告交付借款50000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人ＸＸ富还款期限届满后，未归还借款，存在违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ富于本判决生效之日起十日内归还原告柴发青借款本金50000元及利息（自2016年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告ＸＸ富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  吴雨清人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月二十五日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初83号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马立峰，男，1990年9月11日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，无业，住宁夏吴忠市。2016年11月11日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年11与25日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，2017年4月15日由平罗县公安局取保候审，2018年3月21日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局于2018年3月25日执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人马立峰犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日15时许，被告人马立峰在平罗县城关镇鼓楼南街速8宾馆305号房间内趁被害人祁某某熟睡之际盗走其摩托车钥匙，后在速8宾馆院内将被害人祁某某停放的一辆黑色马杰斯特牌T3型摩托车盗走。经平罗县价格认证中心认定，被盗摩托车价值5940元。被盗摩托车现已追回并发还被害人。上述事实，被告人马立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值5940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马立峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马立峰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马立峰在判决以前被刑事拘留的5日，依法予以折抵刑期5日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日折抵刑期五日。即自2018年3月25日起至2018年12月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员吴婷二〇一八年五月十七日书记员周勃附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执269号之一申请执行人：卢亮光,男,1972年2月29日出生,住佛山市顺德区。申请执行人：柳映志,男,1969年7月18日出生,住广西藤县。申请执行人：林子强,男,1979年11月16日出生,住广西苍梧县。申请执行人：植中武,男,1993年11月18日出生,住广东省怀集县。申请执行人：植培森,男,1995年10月3日出生,住广东省怀集县。申请执行人：李广华,男,1975年4月28日出生,住佛山市顺德区。申请执行人：植奇武,男,1997年1月5日出生,住广东省怀集县。申请执行人：黄汉兴,男,1973年5月21日出生,住广西贵港市覃塘区。被执行人：佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司，住所地佛山市顺德区大良去路新桂中路8号云吴轩3座2、3、4层和4座1、2、3、4层。法定代表人李锐华。原告卢亮光、柳映志、林子强等与被告佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】2276号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告卢亮光、柳映志、林子强等支付工资和补偿金158759.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2015）佛顺法执13127号案依法查封了被执行人的六眼煲仔炉、蒸柜、冷藏柜等设备一批，并于2017年9月24日以起拍价3100元在本院司法拍卖网公开拍卖，但未能成交，于2017年10月14日本院以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖以2550元拍卖成交，但竞拍人悔拍，本院依法没收竞拍人的保证金500元，2018年1月2日，本院再次以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖，以2550元拍卖成交，该款暂未分配。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；因拍卖款暂未分配，本案已执行标的0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年五月十五日书记员  欧阳信
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执18号之一申请执行人：周忠熙，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人周忠熙与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2850号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人周忠熙于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1498号原告:陈祖玉,女,1970年9月15日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代���人:詹坤林（原告之夫），男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系特别授权。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告:梁启财,男,1968年10月18日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:梁启波,男,1968年6月14日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:梁启令,男,1973年9月24日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:陈祖永,女,1974年12月19日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:杨文琼,女,1970年11月3日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陈祖玉与被告梁启财、梁启令、梁启波、陈祖永、杨文琼健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖玉及其委托诉讼代理人詹坤林、袁���国到庭参加诉讼，被告梁启财、梁启波、陈祖永、杨文琼到庭参加诉讼，被告梁启令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖玉向本院提出诉讼请求：１.判令五被告赔偿原告健康损害损失9382.42元，其中医疗费5382.4元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，误工费1600元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，因五被告修路占用原告承包土地发生争议，在村乡干部在场的情况下，被告五人将原告及其他两个家庭成员打伤。当日，原告入住县医院治疗，后在草堂镇侯明安诊所治疗。上述事实有奉节县公安局草堂派出所调查取证的案卷材料证实。为此，请求人民法院依法裁判。被告梁启财辩称，因为修路我们和三原告及詹坤林发生争执打架，造成我受伤。被告梁启波辩��，纠纷是詹坤林的儿子引发的，我们没有动手。被告陈祖永辩称，打架时我没在现场，打过后才去。被告杨文琼辩称，打架时我未在场，事后才过去。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。依据公安机关针对本案打架纠纷作出的调查询问笔录、县人民医院的出院诊断证明书等证据，原告陈祖玉在询问笔录中陈述自己受伤系被告陈祖永、杨文琼、梁启财所造成，事发当时在场的案外人刘修权、邓成鹏、蔡兴发、詹坤银在询问笔录中的证言证实原告陈祖玉与被告陈祖永、杨文琼互相发生抓扯，被告梁启财也承认自己与原告陈祖玉相互打架，故本院认为原告陈祖玉受伤与被告陈祖永、杨文琼、梁启财实施的侵权行为具有因果关系，三被告共同实施侵权行为，造成原告陈祖玉受伤的损害结果发生，应当承担连带责任，对其要求被告陈祖永、杨文琼、梁启财赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求被告梁启波、梁启令承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告陈祖玉与三被告互相动手，对损害的发生自身也存在过错，可以减轻侵权人的责任，故本院认为被告梁启财、陈祖永、杨文琼对原告陈祖玉因此次纠纷造成的合理损失应承担70%的赔偿责任，原告陈祖玉自行承担30%的责任。原告的合理损失确定为：1.住院医疗费，依据奉节县人民医院出具的住院病历、医疗费发票等证据，对其主张的2924.42医疗费予以支持；2.院外医疗费，因五被告未能举示证据证明原告院外治疗费用存在不必要性和不合理性，结合县人民医院出具的“院外继续治疗”的出院医嘱，以及原告提供的院外治疗的处方笺、收款凭证，对其主张的2458元医疗费，本院予以支持；3.护理费，原告主张1600元，但未能举示证据证明其主张的标准及依据，本院依法按照住院100元/天，住院3天的标准予以支持，共计300元；4.住院伙食补助费，原告主张800元，但未能举示证据证明其主张的标准及依据，本院依法按照住院50元/天，住院3天的标准予以支持，共计150元，5.误工费，原告主张1600元，因未提供固定收入来源的证据，本院依法按照住院80元/天，住院3天的标准予以支持，共计240元。上述各项损失合计6072.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一��，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁启财、陈祖永、杨文琼在本判决生效之日起20日内连带赔偿原告陈祖玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计4250.69元；二、驳回原告陈祖玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，被告梁启财、陈祖永、杨文琼负担90元，原告陈祖玉负担110元。本判决为终审判决。审判员 邱 天二〇一八年五月二十九日书记员 梁梦雅
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初686号之三原告：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：山西省万荣县。法定代表人：李恩荣，公司总经理。被告：山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局。地址：万荣县。法定代表人：孙永安，分局长。被告：万荣县西范集中供水工程管理站。地址：万荣县西。法定代表人：孙永安，站长。原告山西中鑫建筑工程有限公司与被告山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局、万荣县西范集中供水工程管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，根据原告的申请，对被告名下银行账户依法采取了保全措施。2018年4月24日公开开庭进行审理，2018年5月29日收到原告提出对被告撤诉的申请。本院认为，庭审中查明，第二被告现系第一被告下属科室，故第二被告无诉讼主体资格，原告对第一被告撤诉、即为对第二被告同时撤诉，原告申请撤诉系其个人权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中鑫建筑工程有限公司对被告山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局、万荣县西范集中供水工程管理站撤诉。案件受理费1412元，诉讼保全费4106元，共计5518元（原告均已预交），由原告承担。审 判 员 杨益平二〇一八年五月二十九日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执36号之一申请执行人：马小燕，女，1990年2月4日出生，汉族，住所地：南昌县。被执行人：北京市冀东通汽车有限责任有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路东口甲1号（北京东方基业国际汽车城市场G区4号），统一社会信用代码：911101057423447778。本院在执行申请人马小燕与被执行人北京市冀东通汽车有限责任有限公司产品责任纠纷一案中，因申请人马小燕于2018年5月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人马小燕的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执36号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十八日书 记 员  李龙华
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民特1号申请人：陈福蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。被申请人：胡友才，男，1963年7月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。申请人陈福蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈福蓉称，陈福蓉与胡友才系夫妻关系。2017年8月3日凌晨3点左右，胡友才在闽连渔运60396船上作业时，意外落水，求助附近多艘船只搜寻，均未能找到胡友才，确定胡友才已沉海溺亡。请求人民法院宣告胡友才死亡。经审理查明：下落不明人胡友才，男，1963年7月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，原住绵阳市安州区，系申请人陈福蓉的丈夫。胡友才在闽连渔运60396号渔船上务工。2017年8月3日凌晨3点左右，闽连渔运60396号渔船在246海区7小区（26.08,120.36）生产作业时，胡友才意外落水，经求助附近多艘船只搜寻至傍晚17时左右，均未能找到胡友才，现经该渔船船员及连江县公安局北茭派出所、连江县苔菉镇苔菉村民委员会、连江县苔菉镇人民政府书面证明被申请人胡友才落水事实，且无生还可能。申请人陈福蓉申请宣告胡友才死亡后，本院于2018年1月16日在四川法制报发出寻找胡友才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡友才仍然下落不明。本院认为，被申请人胡友才2017年8月3日凌晨在闽连渔运60396号渔船上务工时，不慎在246海区7小区（26.08,120.36）意外落水，经该渔船船员及连江县公安局北茭派出所、连江县苔菉镇苔菉村民委员会、连江县苔菉镇人民政府书面证明该公民不可能生存，其配偶陈福蓉作为利害关系人向胡友才户籍所在地法院请求宣告胡友才死亡的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告胡友才死亡。本判决为终审判决。审判员 邱 涛二〇一八年五月二日书记员 周佩凝
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1527号之一申请执行人:范远红,男,1968年10月12日出生,汉族,居��，住重庆市忠县。被执行人:李平,男,1971年03月03日出生,汉族,住重庆市丰都县。范远红与李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月06日作出的（2016）渝0230民初4224号民事判决书判决“被告李平在本判决生效后5日内支付原告范远红工程款2700000元及违约金（从2016年11月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）”。该民事判决书发生法律效力后，因李平未履行该生效法律文书所确定的义务，范远红于2017年11月22日向本院申请执行，要求执行该判决内容，本院于同日受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：1.本院于执行立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知���、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，并于2017年11月27日对被执行人李平采取了限制高消费措施。2.本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款及李平名下尚登记有北碚区新房子xxx号房屋外，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2018年01月05日前往重庆市北碚区不动产登记中心核实到李平名下并无相关房屋登记。4.本院于2018年03月21日，将被执行人李平纳入了失信被执行人名单。5.本院于2018年04月27日前往丰都县仙女湖镇人民政府调查被执行人李平的财产线索，丰都县仙女湖人民政府出具相关证明并未与李平签订任何工程方面的合同，暂未发现领取相关款项��6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年05月23日告知了范远红，范远红亦表示暂无法提供李平具体下落及财产线索。综上，被执行人李平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人范远红，但范远红不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2017)渝0230执1527号案件本次执行程序终结。本次执行程序��结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎启甫审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  黄 圳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1113号罪犯谢军勇，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）元刑初字第88号刑事判决，以被告人谢军勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢军勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯谢军勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢军勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十六日书记员 俞 舜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1391号罪犯李亚伟，男，汉族，1991年7月18日生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年4月22日作出（2016）0102刑初104号刑事判决，以被告人李亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李亚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚伟减去自本裁定送达之日起至2018年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执172号黄浩、王引怀：申请执行人黄浩与被执行人王引怀民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0304民初2592号民事调解书已发生法律效力，被执行人王引怀逾期未履行上述法律书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款11000元。本案执行费65元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款11065元。申请执行人领取11000元，并自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费65元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执172号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。二〇一八年五月三日
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保181号申请人：刘成兵，男，汉族，1963年1月20日生，住临邑县。被申请人：孙建国，男，汉族，1974年8月15日生，住临邑县。申请人刘成兵与被申请人孙建国民间借贷纠纷一案后，申请人刘成兵向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月11日冻结了被申请人孙建国在中国邮政储蓄银行的账户为60×××92，余额为179.12元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月十六日书记员  郑 璐
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2004号原告：谢某1，女，汉族，1965年5月28日出生，住成都市新都区。原告：谢某2，女，汉族，1972年9月20日出生，住成都市新都区。被告：刘某，女，汉族，1939年11月8日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律服务工作者。被告：谢某3，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：易文利，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市新都区。被告：易文利，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市新都区。被告：谢某4，男，汉族，1994年5月22日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：易文利，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市新都区。谢某1、谢某2与刘某、谢某3、易文利、谢某4法定继承纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2到庭参加诉讼，被告刘某及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告谢某3、易文利、谢某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：请求判令二原告各继承被继承人全部遗产的四分之一份额（即位于新都区的砖混结构房产144.57平方米=36.1平方米）。事实与理由：原告的父亲（被继承人）谢瑞贵于2013年10月27日病故，生前没有留任何遗嘱，并留有遗产位于新都区的砖混结构楼房和平房共计建筑面积722.84平方米的五分之一份额即144.57平方米，产权号为（新房权证监证字第××号），房权证上载明产权人为刘某，共有权人为谢瑞贵、谢某3、易文利、谢某4，共有形式为共同共有。原告的父亲去世后，二原告多次向被告刘某要求继承父亲的遗产之事无果，为维护自身合法权益，二原告诉至本院，请求判如所请。被告刘某辩称，对原告谢某1、谢某2主张的事实及诉讼请求无异议。被告谢某3、易文利、谢某4未到庭参加诉讼，三人共同提交答辩状辩称，二原告的诉讼请求不能成立，理由如下：案涉722.84平方米房屋产权登记有误。当地政府在对前述房屋“确权颁证”时，谢某3、易文利不在家，刘某按“刘某、谢瑞贵、易文利、谢某3、谢某4五人共同共有”报告登记方案，房管部门照此方案予以产权登记。事实上722.84平方米房屋系四处房屋构成：1、临街的楼房是谢某3、易文利夫妇修建；2、一处老房子系谢某3、易文利结婚前由谢瑞贵、刘某、谢某3三人修建，在谢某3、易文利结婚后由易文利进行了修补；3、紧挨老房子的大瓦房系易文利修建；4、另有一处用作厂房用途的房屋由谢某3、易文利共同修建。谢瑞贵去世前，早在上世纪90年代，其将位于户型房屋处分给谢某1、谢某2所有，而将位于农村的两层老旧房屋处分给谢某3所有，如此处分后，谢瑞贵已不再有房屋作为遗产。谢某1、谢某2属城镇户口，二人对集体土地性质的宅基地无权享有。经审理查明，刘某与被继承人谢瑞贵系夫妻，二人婚后生育子女谢某1、谢某2、谢某3三人。易文利与谢某3是夫妻，二人婚后生育一子谢某4。被继承人谢瑞贵于2013年10月27日因病死亡，其生前与刘某、易文利、谢某3、谢某4共同居住在成都市新都区马家镇林泉社区17社，居住使用有5处房屋，面积合计722.84平方米。2009年，当地政府对农村房屋进行“确权颁证”，房屋管理部门于2010年8月17日颁发了房屋所有权证（监证号：0576033；档案保管号：0219936），将5处房屋共计722.84平方米登记刘某秀、谢瑞贵、易文利谢某3文谢某4豪五人共同共有；登记的5处房屋明细信息为：1、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号1栋1层；用途：为住宅；住宅面积为：228.07；2、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号2栋12层；用途：为住宅；住宅面积为：216.4；3、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号3栋1层；用途：为住宅；住宅面积为：14.01；4、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号4栋1层；用途：为住宅；住宅面积为：18.56；5、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号5栋12层；用途：为住宅；住宅面积为：245.8。谢瑞贵死亡后谢某1清谢某2英根据房屋登记信息，刘某秀谢某3文、易文利谢某4豪主张谢瑞贵遗产分割，易文利谢某3文谢某4豪认为房屋产权登记有误，双方协商未果，成讼。另查明刘某秀谢某1清谢某2英谢某3文4人系被继承人谢瑞贵遗产的全部第一顺序继承人。上述事实，有房屋产权证、亲属关系证明及到庭参加诉讼当事人的陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案涉房屋所有权证载明谢瑞贵刘某秀是722.84平方米房屋的共同共有人（共5人），因此，有五分之二的房屋属于二人夫妻共同共有的财产，据此推算，有五分之一的房屋（144.57平方米）属于谢瑞贵的遗产。第一顺序继承谢某1清谢某2英刘某秀谢某3文对该遗产有平等继承权，每人应享有的份额为36.14平方米谢某3文、易文利谢某4豪主张房屋产权登记有误（包括其在书面答辩状中提出的具体理由），且谢瑞贵已于生前将其个人财产（包括房屋）处分完毕，但未举出有效证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原谢某1清谢某2英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位成都市新都区2.84平方米房屋（房屋所有权证：监证号：0576033；档案保管号：0219936），由原谢某1清、原谢某2英各享有36.10平方米份额。案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由原谢某1清谢某2英与被刘某秀谢某3文、易文利谢某4豪平均负担。（此款已由原谢某1清谢某2英垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年五月三十日书记员  韩 霄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5476号原告：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。被告：钟德耀，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大明，广东粤海律师事务所律师。原告王现昌与被告钟德耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王现昌于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现昌自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现昌撤诉。案件受理费9984元，减半收取4992元，由原告王现昌负担。审判员  许亚东二〇一八年五月三十日书记员  王 萍本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3149号之一申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。被申请人张春福，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人杨文英，女，1974年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人谢贵东，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人张春福、杨文英、谢贵东金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春福、杨文英、谢贵东的银行存款665590.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春福、杨文英、谢贵东的银行存款665590.74元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁波涌二〇一八年五月十六日代理书记员  黄京平
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初93号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人甘庆波，男，1972年6月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审，2018年5月24日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人甘庆波犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人甘庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2017年11月27日16时许，被告人甘庆波酒后无证驾驶轿车行驶至磐石市驿马镇东路段处时，与对向马某驾驶轿车发生碰撞，致两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的甘庆波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为122.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘庆波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人甘庆波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,2017年11月27日16时许，被告人甘庆波在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶轿车行驶至磐石市驿马镇东路段处时，与对向被害人马某驾驶轿车发生碰撞，致两车损坏。经司法鉴定，从送检的甘庆波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为122.15mg/100ml。案发当日，被告人甘庆波逃离现场后又回到案发现场，并被公安机关传唤调查。另查明，2017年11月30，甘庆波赔偿马宝损失人民币9000元。上述事实，被告人甘庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及照片、和解协议书，证人刘某某、张某的证言，被害人马某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人甘庆波在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人甘庆波自愿认罪，赔偿被害人损失，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人甘庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一八年五月二十四日书 记 员  李明月
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更591号罪犯罗继剑，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬象刑初字第393号刑事判决，以被告人罗继剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币15000元；违法所得人民币153000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月21日作出（2017）浙02刑更380号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗继剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗继剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗继剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗继剑减去有期徒刑二个月十天。刑期自2014年9月9日起至2018年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一八年五月十七日书 记 员  张文雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2686号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尤丽娜，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告尤丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回��诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年五月二十五日书记员  李倩
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初1939号原告：魏跃昌，男，1970年10月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被告：于洪珂，男，1975年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告魏跃昌与被告于洪珂间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏跃昌到庭参加诉讼，被告于洪珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏跃昌的诉讼请求：判令被告偿还借款36000元。被告于洪珂缺席无答辩。经审理查明：2015年4月8日，被告于洪珂向原告魏跃昌借款51000元，并出具借条一份，借款人项下被告签名捺印。该借款未约定还款期限。事后，原告多次追要，被告偿还15000元，尚欠36000元。上述事实，由当事人陈述、借条原件在案佐证。本院认为：被告于洪珂拖欠原告魏跃昌借款36000元，有被告出具欠据为证，事实清楚，本院对此予以确认。综上，原告之请求，本院予以支持。被告于洪珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洪珂在本判决生效之日起三日内偿还给原告魏跃昌借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元700元，减半收取计350元，由被告于洪珂负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一八年五月九日书记员  吕浩强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1604号申请执行人:王艳。被执行人：马红东。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1604号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月二十三日书记员 张传兵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初4007号原告：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路4号。负责人：陆学鹏，总经理。委托诉讼代理人：王国强，男，中国邮政集团公司天津市分公司房屋管理部干部。委托诉讼代理人：陈刚，男，中国邮政集团公司天津市分公司干部。被告：韩强，男,1965年7月10日出生，住天津市和平区。本院在审理原告中国邮政集团公司天津市分公司与被告韩强返还原物纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年5月22日向原告送达受理案件通知书，通知原告应于7日内预交案件受理费2516元，预交案件受理费的截止日期应为2018年5月29日，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，按照法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左超二〇一八年五月三十日书 记 员  纪宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更741号罪犯师小明(绰号“二泥猪”)男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2008年3月3日以(2008)灵刑初字第11号刑事判决书，认定被告人师小明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。后其不服提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2008年6月18日以(2008)同刑终字第63号刑事裁定书做出裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年10月18日起至2020年10月17日止）。2013年5月30日，阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第763号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2019年9月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯师小明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯师小明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯师小明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯师小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师小明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月18日起至2019年3月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初225号公诉机关寿光市人民检察院。被告人石淇龙，绰号“小龙”，男，1999年3月12日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，户籍地吉林省抚松县，捕前暂住山东省青岛市城阳区。2017年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2018）9号起诉书指控被告人石淇龙犯聚众斗殴罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人石淇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日，刘某1与柴某、辛某（以上三人另案处理）因琐事发生口角，双方约架。2017年6月9日上午，柴某、辛某通过刘宇航纠集了被告人石淇龙，后被告人石淇龙纠集了李某（已判决）、单某、董某、王文君（以上三人另案处理）等人，刘某1通过吴某1（另案处理）纠集了吴某2、刘某2、程某、管某等人，当日14时许，双方在寿光市人民广场东南角处发生斗殴，刘某1、吴某1等人受伤。经鉴定，刘某1、吴某1的伤情均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、单某、辛某、刘某1、吴某1、董某、李某、刘某2、管某、程某、吴某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、被告人羁押期间表现考核意见、酌情从轻处罚建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石淇龙在他人纠集下，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石淇龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该在羁押期间表现良好，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石淇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月22日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一八年五月三日书 记 员  胡 迪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12830号之一被执行人：陈华雄，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈华雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决案件受理费295.48元，减半收取计147.74元，由被告陈华雄负担。因陈华雄未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年11月22日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈华雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈华雄纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件受理费147.74元、执行费50元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12830号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月四日书记员 杨天元
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执337号申请执行人:黄浪,男,1968年12月20日出生,汉族,住重庆市梁平县。申请执行人:王红琴,女,1970年12月3日出生,汉族,住重庆市梁平县。申请执行人:阎福均,男,1965年3月24日出生,汉族,住重庆市梁平县。被执行人:吴志刚,男,1976年8月27日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:刘莉,女,1985年5月8日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人黄浪、王红琴、阎福均申请执行被执行人吴志刚、刘莉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初2104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付502788元及利息，执行费7428元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年五月二十三日书记员  侯文亮
江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							王俊																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2018)苏1181执610号																申请执行人：郭林中，男，1965年10月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。	被执行人：吴建中，男，1970年7月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。	申请执行人郭林中与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日依法作出的（2017）苏1181民初1381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38030元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。	经查，2018年1月22日，申请执行人郭林中在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、���险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1577.99元，并已发还给申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月30日依法向被执行人发���限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年1月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。	2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人吴建中名下有房地产登记信息。	2018年4月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执��情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181民初1381号民事调解书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 王 俊	审判员 路忠贤	审判员 沙军荣	二〇一八年五月十日	书记员 朱建峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1175号罪犯缪东合，男，1973年3月7日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）西刑初字第76号刑事判决，以被告人缪东合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人缪东合不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪东合在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯缪东合的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1974号之四申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，该行行长。被执行人：丹阳市兴业电子有限公司，组织机构代码55378569-6，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。法定代表人：戎亚军，该公司总经理。被执行人：丹阳市丰业胶带有限公司，组织机构代码66382208-0，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。法定代表人：康连福，该公司总经理。被执行人：丹阳市康盛胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91321181666396902K，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。法定代表人：康国华，该公司总经理。被执行人：丹阳市天富通讯电子有限公司，统一社会信用代码913211816871722540，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。法定代表人：陈国富，该公司总经理。被执行人：康连福，男，1963年1月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙竹晴，女,1963年10月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：康国华，男，1975年7月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王文娟，女，1976年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈国富，男，1967年1月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：方琴，女，1971年4月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎亚军，男，1972年12月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：柴珍梅，女，1973年11月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人康连福、孙竹晴、康国华、王文娟、陈国富、方琴、戎亚军、柴珍梅、丹阳市兴业电子有限公司、丹阳市丰业胶带有限公司、丹阳市康盛胶粘制品有限公司、丹阳市天富通讯电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日作出的(2016)苏1181民初10580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月03日向本院申请立案执行，执行标的为2317639.02元。本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了康国华、王文娟所有的位于香堤明珠5幢1903室房地产（查封期限为三年，至2020年1月3日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初10580号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月九日书记员 薛 佳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初797号之一原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，董事长。被告：米某，男，住万晟·爱琴海A3幢1单元。第三人：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告米某、第三人中信银行股份有限公司长春分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案,长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2018年5月28日向本院提出对中信银行股份有限公司长春分行的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤回对中信银行股份有限公司长春分行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司对中信银行股份有限公司长春分行的撤诉。审判员  范思峰二〇一八年五月二十八日书记员  马世超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民辖终49号上诉人（原审第三被告）：夏淑琦，女，1949年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区勤俭街**号7-4。被上诉人（原审原告）：营口伊兴满清真食品有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区客车场里11-2。法定代表人：张淑珍，该公司总经理。原审第一被告：冯海伟，男，1967年2月24日生，汉族，住大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。原审第二被告：大连新朋食品加工有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇后木工业区。法定代表人：冯海伟，该公司董事长。上诉人夏淑琦因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018)辽0803民初337号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，案涉的买卖合同系原审第一被告冯海伟与原审第三被告夏淑琦之间形成的，夏淑琦系出卖方，冯海伟系买受方。案涉买卖合同已经履行完毕，与原审原告无关联。冯海伟的住所地为大连市甘井子区，夏淑琦的住所地为大连市中山区，请求撤销营口市西市区人民法院（2018)辽0803民初337号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院或中山区人民法院审理。被上诉人辩称，原审原告通过原审第一被告、第二被告向原审第三被告采购碎羊肉，原审第一被告告知将货款112，420元打到原审第三被告指定的收款人的账户，原审第三被告接到货款后，同意付货并通知了第一被告。6月29日和7月3日，原审第一被告、第二被告分两次将货提走。原审原告提货时发现该货物已被原审第一、第二被告提走，就报案到营口市西市区公安分局刑警大队，经过该局刑警大队侦查得知详情。上述事实有公安侦查卷宗证据证实。故诉至法院要求原审三被告承担法律责任。原审原告认为，原审原告委托原审第一、二被告购买货物，其自行将货提走，应当返还货款。原审第三被告知道该货不是原审第一、第二被告购买，还将货物交付，应当承担连带责任。本案是买卖合同纠纷，原审原告作为接收货币一方，住所地为营口市西市区即为合同履行地，原审法院对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人主张上诉人返还货款，请求人民法院判决上诉人履行返还货款义务。故本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人营口伊兴满清真食品有限公司的住所地位于营口市西市区，本案应由营口市西市区人民法院管辖。故原审法院确定对本案有管辖权，驳回夏淑琦提出的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人夏淑琦的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年五月八日书记员  王钰斌
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初812号原告：才某某，男，1964年8月13日生，满族，农民，住锦州市。被告：史某某，男，1976年3月7日生，汉族，职员，住凌海市。原告才某某与被告史某某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告才某某到庭参加诉讼，被告史某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。经本院开庭审理，变更案由为委托合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币12万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月份，史某某与于海生从我这以帮我女儿找工作为由拿走人民币20万元，但是一年过去了，工作没找成，2016年被告返还给我8万元，还剩12万元，被告保证2016年3月25日前一次性还清，然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，被告的行为损害了我的权益，故我诉至法院，要求被告返还人民币12万元。被告史某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告史某某系凌海市第二高级中学工作人员。2014年8月，原告经李艳杰介绍认识了被告史某某，被告史某某说能为原告子女办工作，双方商议后原告给付被告委托费用20万元，此后，被告未将受托事项办成，原告多次向被告主张还款。2015年被告史某某通过于某生退还原告8万元，尚余12万元。后被告为原告出具欠条一张，载明“史某某欠才立华12万（拾贰万元）整，保证3月25日前一次性还清。见证人：李艳杰欠款人：史某某2016年3月14日”。余款12万元至今未返还。故原告诉至法院，要求被告返还委托费用12万元。上述事实，有原告的陈述及其提交欠条及证人李艳杰的证人证言予以证明，上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原告才某某委托被告史某某为自己子女办理工作，并交给被告20万元的事实存在。被告接受了原告的委托，其行为符合委托行为特征。但原、被告的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，应属无效，故被告应将所收款项返还给原告，现被告已返还8万元，尚欠12万元未返还，故原告要求被告返还委托费用12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某返还原告才某某12万元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事审判员 张 振二〇一八年五月十五日书记员 苏漫力
江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							王俊																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2018)苏1181执699号																申请执行人：戴风儿，女，1944年10月27日生，汉族，居民身份证号码321119194410271540，住丹阳市司徒镇全州丁庄村249号。	被执行人：司马珍娣，女，1944年2月8日生，汉族，居民身份证号码321119194402081528，住丹阳市司徒镇全州丁庄村281号。	申请执行人戴风儿与被执行人司马珍娣一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月12日依法作出的（2016）苏1181民初167号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3044.29元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。	经查，2018年1月24日，申请执行人戴风儿在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2018年1月24���向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年3月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年3月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。	2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人吴建中名下有房地产登记信息。	2018年4月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的���产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结��次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）苏1181民初167号民事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 王 俊	审判员 路忠贤	审判员 沙军荣	二〇一八年五月十日	书记员 朱建峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保15号之一申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。委托代理人：罗彬彬，系该公司职员。委托代理人：朱振，系该公司职员。被申请人：胡意华，男，1985年1月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人南昌万达城投资有限公司与被申请人胡意华非诉财产保全审查一案，申请人南昌万达城投资有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡意华银行存款983878元。或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院于2018年3月12日作出（2018）赣0102财保15号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告银行存款983878元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月14日,原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告胡意华名下的坐落于南昌市红谷滩新区万达城A区3#楼一单元1302室房产（合同编号：1000446884，建筑面积：143.3平方米）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 艳二〇一八年五月十六日书记员 熊珊珊