上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8961号原告：李秀香，女，1985年6月1日生，汉族，住所江苏省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：邹健，男，1993年8月24日生，汉族，住所安徽省。被告：邹成刚，男，1970年3月13日生，汉族，住所安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告李秀香与被告邹健、邹成刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀香的委托诉讼代理人孙明军，被告邹成刚，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告邹健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李秀香诉称，2017年1月7日5时50分，被告邹健驾驶被告邹成刚所有的皖NPXX**轿车在江川路民川路北侧500米处与原告驾驶的电动车相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告负事故次要责任，邹健负事故主要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。因涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险，邹成刚系车辆所有人，故现诉来法院，要求被告赔偿医药费1,907.50元、营养费3,600元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、误工费11,500元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损600元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告赔偿。被告邹健未作答辩，也未提供证据。被告邹成刚辩称，邹健系其之子，事发时，邹健的驾驶证已被吊销。当时车辆停于路边，此前是其开的，是原告驾驶电动车自己撞上车辆的。由于车上留了邹健的挪车电话，所以交警在事故认定书上认定邹健承担责任。由于车辆投保了保险，故应由保险公司赔偿。如果涉及到个人赔偿，同意由本人承担责任，不需要邹健承担责任。被告平安上海分公司辩称，被告邹健的驾驶证在事发时已被扣满12分，据此，依保险合同和相关规定，保险公司在交强险内承担垫付责任，保留追偿权。同时，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，责任人和签名均是邹健，故邹成刚的辩解不成立。此外，对原告的伤残等级及三期有异议，要求重新鉴定。理由如下：1、原告的伤情系其单方委托进行，未与本案被告协商鉴定机构，鉴定的资料在鉴定前也未由被告审核和确认，鉴定的过程无从参与，不能亲自出席鉴定场所，对其过程的真实性无法确认；2、原告未提供准确的摄片及诊断报告。原告于事发四个月后被诊断为四根肋骨骨折，无法确认与本起事故的关联性；3、诉讼实践中，并非所有的鉴定机构出具的鉴定结论都是正确的。关于原告各项诉请，由法院依法判决。经审理，本院查明，2017年1月7日5时50分，原告驾驶电动车在本市闵行区江川路、民川路北侧500米处撞上停于该处的皖NPXX**轿车，交警部门出具的事故认定书认定的事实为：被告邹健“未按规定停放(车辆)、未设置警示标志”，原告“未确保安全行驶”，造成机动车后部损坏、电动车前部损坏。认定原告承担事故次要责任，邹健承担事故主要责任。原告及邹健均在该事故认定书上签名确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费190750元。2017年11月，原告伤情经由交警部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李秀香因交通事故致右侧第5-8肋骨骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此支付鉴定费1950元。再查，牌号为皖NPXX**的机动车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)；商业险合同并约定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任；本起事故发生时，邹健的驾驶证违章记分未达12分。2017年7月29日，邹健因违章被记分21分，其驾驶证被交警部门扣留。原告驾驶的电动车经修理支付修理费600元；原告于2015年10月办理了有效期至2018年10月的本市居住证，并自该时起正常缴纳本市城镇基本养老保险；2014年11月，原告与上海米其林轮胎有限公司签订了了期限自2014年11月至2017年11月的劳动合同。原告提供的病历显示，2017年1月7日查体为右侧胸壁无肿胀，胸壁后侧局部略压痛。诊断：软组织疾患；2017年1月9日原告因“多发肋骨骨折数日”复查，以后又多次复查；2017年1月7日摄片诊断报告为“右侧第7、8后肋骨骨折”，2017年2月15日摄片诊断报告为“右侧第5-8肋骨骨折后”。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、上海市居住证、城镇养老保险缴费情况、驾驶人简要数据查看、保险合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邹健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任、邹健负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。被告邹成刚对事发经过的描述无相应的事实依据，本院不予采信。鉴于事发时涉事机动车属于不当停放、未设置警示标志，邹成刚作为车辆所有人也具有过错，其也应承担相应的赔偿责任。邹成刚于审理中自愿承担赔偿责任，本院可予准许。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由双方依责承担。需要说明的是，本起事故发生时，邹健的驾驶证扣分未达12分，故平安上海分公司提出交强险内承担垫付责任及商业险不予赔偿之观点，本院不予采纳。另，经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片等病史资料。且事实上并非如平安上海分公司所述原告“在事发后4个月被诊断为肋骨骨折”。平安上海分公司于本案审理中要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，理由欠当，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，原告以本市最低工资标准主张，本院可予认同，具体结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李秀香因本起事故造成的损失残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、交通费200元、误工费11,500元、精神抚慰金4,000元、医药费1,907.50元、营养费2,700元、衣物损200元、修理费600元，合计149,899.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4,607.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项27,593.60元，并赔偿原告鉴定费1,560元，共计29,153.60元；三、被告邹健、邹成刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,635.42元，由原告负担7.81元，被告邹健、邹成刚负担1,627.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年五月二十四日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；