wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1502刑初75号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年5月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址及案发前住汕尾市区。因本案于2017年8月30日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕，同年12月14日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)36号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日晚上，被害人苏某1及徐某2等人与被告人陈某某等人分别在汕尾市区某KTV218房和238房唱歌、喝酒。至次日凌晨1时左右，被告人陈某某与徐某2因送朋友回家一事发生误会、争执，被告人陈某某上��推扯徐某2，从而引发被告人陈某某等人与被害人苏某1、苏某2等人纠纷并互相殴打，在此该过程中被害人苏某2、苏某1的手腕、头部等部位受伤，被告人陈某某腿部受伤。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人苏某1全身见九处软组织损伤，其右尺骨远端骨折，其损伤评定为轻伤二级；被害人苏某2全身见九处软组织损伤，其右桡骨远端骨折，头皮疤痕长度累计15.5厘米，肢体皮肤创口累计长度23.8厘米，因其医疗尚未终结，术后右手活动度功能恢复情况需等医疗终结90日后再做鉴定，其损伤暂评定为轻伤二级；被告人陈某某全身一处软组织损伤，其左大腿12.2厘米缝合创，其损伤程度评定为轻伤二级。2017年8月30日，被告人陈某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述案件事实。案发后，被告人陈某某一方已赔偿被害人苏某2、苏某1共计47万元，并取得该二被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有被害人苏某2、苏某1陈述及辨认笔录，证人钟某1、苏某3、苏某4、苏某5、徐某1、陈某1、王某、陈某2、刘某、钟某2证言，证人徐某2、何某1、何某2、苏某6、张某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》《现场照片》《监控视频及截图》《常住人口信息》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法）字（2017）第440号、448号、464号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公字（2017）00198号】，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足以认定。本院认为��被告人陈某某无视国法，伙同他人故意持械伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人苏某2、苏某1共计47万元，并取得该二被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 方文生审 判 员 吕俊智审 判 员 黄伟群二〇一八年五月二日法官助理 张焕棠书 记 员 高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1766号原告：赵中辉，男，住长春市宽城区。被告：梁平，男，住德惠市胜利街。原告赵中辉与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。赵中辉向本院提出诉讼请求：要求梁平偿还粮食尾款陆万伍仟玖佰贰拾壹元（65921元）。事实和理由：梁平于2017年11月30日租用朱城子镇干沟子村七社102国道1121公里处德惠市田园家庭农场，在德惠市收购玉米，赵中辉陆续给梁平送粮，总粮款555403元，现已结清489482元，剩余尾款65921元经赵中辉多次催要，梁平均拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵中辉提出，其起诉时被告主体有误，本院依法向其释明：若原告起诉时被告主体有误，应主动向法院申请撤回起诉，但原告赵中辉经本院释明后拒不申请撤回起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵中辉的起诉。案件受理费1710.00元、邮寄费112.00，均返还原告赵中辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一八年五月十八日书 记 员  叶 婉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执319号申请执行人：高红林,男性,1977年3月27日出生,住赤壁市。被执行人：张清业,男性,1953年2月20日出生,住洪湖市。本院在执行申请执行人高红林与被执行人张清业房屋买卖合同纠纷一案中。于2018年5月10日，被执行人已按民事判决书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一八年五月十日书记员  李 峥
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初496号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年3月30日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，大学本科文化程度，现在某某车辆有限公司工作，户籍所在地及现住址青岛市市北区。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审,于2018年5月2日被本院取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]231号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日21时23分许，被告人朱某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车在青岛市黄岛区漓江路与华顶山路路口发生事故。民警在处理过程中发现朱某某有饮酒嫌疑。经抽取血样进行检测，朱某某血液中的乙醇含量为197.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某违反���路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。并提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关于2017年4月27日电话通知朱某某次日至公安机关接受处理，朱某某于次日主动到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人朱某某已赔偿司新强、尹永章、贾新建等三人损失并达成谅解协议。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱某某酒后驾驶发生事故，已赔偿对方损失，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一八年五月十六日���官助理刘亮书记员  李梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初6983号原告：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：ＸＸ、林阿妹（实习），福建旭恒律师事务所律师。被告：余智勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：姚怡凡，女，1989年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所律师。本院在审理原告洪维华与被告余智勇、姚怡凡民间借贷纠纷一案中，因原告洪维华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴颖二〇一八年五月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初226号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李向龙，男，1974年2月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，2018年2月2日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人朱莹、禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）203号起诉书指控被告人李向龙犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李向龙及其辩护人朱莹、禹东到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年10月9日9时许，在寿光市孙家集街道邮政局西20米路北被告人李向龙经营的李氏推拿店门口，因被害人李某向李向龙索要保健品退款费一事两人发生争执，李向龙将李某摔倒致李某肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人李向龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人李向龙对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人属自首、自愿认罪悔罪的辩护意见。经审理查明，2017年10月9日9时许，在寿光市孙家集街道邮政局西20米路北被告人李向龙经营的“李氏推拿店”内，被害人李某与被告人李向龙因退货问题发生争执，被告人李向龙将李某推到门口处，致使李某从台阶上摔倒在地并受伤。经鉴定，李某肋骨骨折的伤情属轻伤二级。案发后，李某打电话报警，被告人李向龙在现场等待并如实供述了将李某摔倒的事实。后经调解，被告人李向龙已赔偿被害人李某各项损失人民币50000元，并获取谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述李某证实，那天其因退货问题在李向龙的门头与李向龙发生争执，李向龙拽着其衣服让其出去，并向外推其，将其推到门头台阶处，其从台阶上滚下来，摔倒在地。其感觉左侧肋部很痛，遂报警。2、证人证言王万才证实，那天其在李向龙店里喝水，李某到店里要求退货，与李向龙发生争吵，李向龙用手推李某，将她推到门口，台阶较高，李某摔倒在地，滚到台阶下面。3、鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某的伤情属轻伤二级。4、书证（1）人口信息证实，被告人的身份情况。（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。（3）协议书、谅解书、收到条等证实，被告人已赔偿被害人的损失并获取谅解。5、被告人的供述与辩解被告人李向龙对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。本院认为，被告人李向龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李向龙系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人属自首、自愿认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李向龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡 迪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1079号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被告：尹文，居民。被告：焦安俊，居民。被告：高兴波，居民。被告：冷洪英，居民。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告尹文、被告焦安俊、被告高兴波、被告冷洪英借款合同纠纷一案，原告无法提供被告高兴波、被告冷洪英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  李治升人民陪审员  张 瑜二〇一八年五月二十三日书 记 员  何萍萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初451号原告:章诗清，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人:彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告:荆州市荆州区锦鹏建材批发部。经营场所：荆州区北门家居建材大市场。个体工商户，注册号：421003600150874。经营者：吴建南。委托诉讼代理人:李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。原告章诗清与被告荆州市荆州区锦鹏建材批发部合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告章诗清于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章诗清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章诗清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章诗清负担。审判员 刘 钢二０一八年五月二十二日书记员 张抗抗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1220号原告：孙力，男，1957年3月15日生，汉族，住吉林省前郭县乌兰图嘎镇。委托诉讼代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：孙永前，男，1954年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人张立峰，吉林省东镇律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司延吉中心支公司，地址延吉市街6号。负责人田保国，经理。委托诉讼代理人宋丽平，大地保险松原公司职员。原告孙力诉被告孙永前、中国大地财产保险股份有限公司延吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年5月15日孙力向本申请撤诉。本院认为，孙力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙力撤诉。案件受理费本院减半收取3142元由孙力承担，剩余3142元本院退还给孙力。审判员  朱广新二〇一八年五月十五日书记员  刘翠彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0791刑初71号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1976年5月12日出生于江西省于都县，高中文化，江西九州通药业公司司机，住江西省赣州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月2日晚，被告人曾某某在赣州经济技术开发区金岭路719社区对面一个小饭馆吃饭，期间喝了1两白酒2瓶啤酒，吃完饭后，被告人曾某某驾驶赣Ｂ×××××号小轿车从吃饭的地方出来返回赣南机械厂，21时56分行驶至金岭路时，被正在查酒驾的交警查获。后赣州市公安局交警支队开发区大队一中队民警将被告人曾某某送至医院提取了血液。经鉴定，送检的被告人曾某某血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为108.0mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口信息及前科证明等书证，证人易某、卢某的证言，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，建议在二至四个月内处刑，并处罚金2000-3000元的意见本院予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止，罚金限于判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾燕星二〇一八年五月二十三日代理书记员  吴 帆
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。法定代表人：戚俊，该行行长。被执行人：罗立蓉，女，1976年3月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安乡支行与罗立蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安乡支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）湘0721执496号案件对罗立蓉的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄迪松审 判 员  杨 阳审 判 员  叶云海二〇一八年五月十日代理书记员  曾吉莉
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1525执保58号申请人:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367号。负责人：王伟，该支行行长。被申请人：宜宾圣大运业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾滇汇商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。被申请人：唐华，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：赵玉平，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被申请人宜宾圣大运业有限公司、宜宾滇汇商贸有限公司、唐华、赵玉平借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宜宾圣大运业有限公司、宜宾滇汇商贸有限公司、唐华、赵玉平价值192万元的银行存款予以冻结，如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一八年五月四日书记员  叶雨潇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4211号之一申请执行人：陈伟，男,1985年8月10日生，汉族，住苏州。被执行人：刘建平，男,1964年1月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈伟与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0591民初674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘建平于本判决生效之日起十日内支付陈伟货款人民币118850元及逾期付款利息(自2017年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止)；二、驳回陈伟的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人刘建平住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此，且电联无果”均退信。2017年12月16日，本院执行干警前往被执行人刘建平住所地走访调查，未发现被执行人。2、2017年11月，2018年4月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘建平的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人刘建平名下的有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2017年11月29日至2019年11月28日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘建平的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘建平名下的不动产，未发现有财产登记信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人刘建平现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的121628元，实际执结到位0元，尚未执行到位11628元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年五月二日书 记 员  朱 舟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2687号上诉人（原审被告）：韩乐意，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：白雪，女，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人韩乐意因与被上诉人白雪、李燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人韩乐意送达了非税收入缴款通知单。上诉人韩乐意在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩乐意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年五月二日书记员  胡 琪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民特31号申请人：赢联科技集团有限公司。法定代表人：张元笃，董事长。委托诉讼代理人：程文。被申请人：陈建温。申请人赢联科技集团有限公司与被申请人陈建温申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赢联科技集团有限公司称，不服南劳人仲案字［2018］第20号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：用人单位经营困难，无力支付解除劳动合同的和解款项。待经营好转后，再向劳动者支付。被申请人称，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2018年1月30日青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字［2018］第20号裁决：一、被申请人赢联科技集团有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈建温和解款人民币九千六百一十二元整。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，对于赢联科技集团有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请，应当围绕上述法律规定的情形进行审查。经审查，南劳人仲案字［2018］第20号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对赢联科技集团有限公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回赢联科技集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人赢联科技集团有限公司负担。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年五月十五日书记员 郑 昭书记员 阚玉龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2424号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610432759，特别代理。被告：杨胜兴，男，1980年5月4日出生，苗族，住贵州省从江县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨胜兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月14日，原告上海易鑫融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费458元（已减半收取），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员 张 彪二〇一八年五月十四日书记员 杨猩猩
山东省青岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鲁02刑申1号庄纯佳：你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2003）青刑二终字第86号刑事裁定，向本院提出申诉称：申诉人被非法拘禁、绑架期间被迫签下的三份假合同、假收据不能认定为诈骗罪；认定申诉人犯罪事实的证据是捏造的；申诉人愿意承担私刻公章的责任。请求按照审判监督程序，重新审理该案。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：经本院复查认为，因申诉人一直自认公章是其私自刻制的，且没有证据证实三份合同上的公章是他人伪造并加盖上的。另，申诉人在一、二审审理过程中并未否认三份假合同是被迫签订的；且亦没有证据证实这三份合同是申诉人被迫签订的。故申诉人主张三份合同是被迫签订的的理由本院不予支持。因申诉人在庭审时并未否认其收到了被害人的相关款项，且在庭审最后陈述称：挪用了那笔钱，是为了解决燃眉之急。承认起诉指控的手段和钱数都对，也承认伪造收据等，并且供述了用诈骗款购置了轿车、处理交通事故、处理关系等。并表示一定把钱补上。另，生效的民事调解书也可以证实申诉人曾持伪造收据骗取他人现金的事实。此外，申诉人在上诉状中称：不能偿还欠款很大一部分原因是因为上诉人前期管理不善、铺张浪费造成的。并未否认收到诈骗款项。二审讯问笔录中也表示认罪。生效法律文书采纳的证据已形成证据链条，足以认定申诉人诈骗他人钱款的事实，故申诉人主张认定其犯罪的事实是捏造的请求，本院不予支持。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。望你理性对待，尽快息诉。特此通知。二〇一八年五月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初836号原告：王波，男，1971年11月7日出生，汉族，淄博市周村区青年路街道办事处桃园村居民，现住淄博市周村区。被告：吴桂芳，女，1933年6月10日出生，汉族，淄博市周村区青年路街道办事处桃园村居民，现住。原告王波与被告吴桂芳物权确认纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。王波向本院提出诉讼请求：1.请求确认淄博市周村区集字第06-0001062号房屋所有权归原告所有（价值10万元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，王波变更诉讼请求为：1.请求依法确认周土民建字（1992）文件宅基地王波使用的合法性及地上房屋建设行为的合法性；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年，原告之父因病去世。1987年，原告王波已年满17岁。根据农村风俗，原告之兄王涛以自己的名义为原告申请宅基地。经村两委研究决定，同意将桃园村1-14号（现周村区青年路街道办事处桃园村）东西1长3米、南北宽13米宅基地由原告使用，并答复可先进行建设，待房屋院落建设好后再补齐手续。1988年初夏，王涛根据村两委答复，在桃园村1-14号土地上垫资帮原告建起了二层小楼及院落一处。至此，该院落及楼房由原告居住管理、使用至今。该房屋刚刚建好后，王涛代原告及时申请补办了宅基地及房屋建设手续。1992年10月28日、31日，周村区土地管理局周土民建字（1992）3号文件批准了王涛以自己的名义代原告申请的桃园村1-14号宅基地。因王涛及原告常年在外地销售家具。1993年5月14日，村两委告知被告吴桂芳，通知王涛及原告办理房产证。被告吴桂芳在王涛及原告不知情的情况下，从桃园村开具了自建房屋证明，将不属于自己申请的宅基地和投资的房产登记在自己的名下。2017年7月，桃园村旧村改造；2017年11月，桃园村委和原告签订了拆迁协议。后被告在她人鼓动下，以涉案宅基地上的房屋系其出资建设为由，索要该宅基地及房屋拆迁所得利益的60%。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告请求依法确认周土民建字（1992）文件宅基地王波使用的合法性及地上房屋建设行为的合法性，非民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员 王筱林二〇一八年五月十日法官助理 宋晓艳书 记 员 张生燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终261号上诉人（原审被告）：湖南省诚信宏达房地产开发有限公司。法定代表人：吕伯林。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，土家族，1964年6月9日出生。上诉人湖南省诚信宏达房地产开发有限公司与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，湖南省诚信宏达房地产开发有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，被上诉人ＸＸ于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告、二审被上诉人ＸＸ申请撤诉是对自己民事权利的处分，没有违反有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人权益，并且经原审被告、二审被上诉人湖南省诚信宏达房地产开发有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1869号民事判决；二、准许被上诉人ＸＸ撤回对上诉人湖南省诚信宏达房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费915元，二审案件受理费915元，共计1830元，由上诉人湖南省诚信宏达房地产开发有限公司负担915元，由被上诉人ＸＸ负担915元。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一八年五月三十一日书记员  刘 慧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更220号罪犯汪继虎，男，汉族，1979年7月27日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宣刑初字第00321号刑事判决，以被告人汪继虎犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪继虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪继虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪继虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪继虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6531号原告张伟，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。委托代理人罗恒，广东生龙律师事务所律师。被告马扬钱，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。原告张伟诉被告马扬钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告马扬钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2017年3月6日被告向原告借款人民币6万元整。原告与被告于当日签订了《借款合同》，约定借款期限为自2017年3月6日至2017年6月6日止，每日按借款金额2%计算逾期违约金。同日，原告向被告转账人民币54000元，实际出借人民币54000元。于2017年8月25日被告向原告借款人民币30000元整。原告与被告于当日签订了《借款合同》，约定借款期限为自2017年8月25日至2017年9月2日止，月利率为3%，每日按借款金额2%计算逾期违约金。同日，原告向被告转账人民币30000元完成《借款合同》出借义务。被告至今未全面履行以上借款的还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币84000元及利息，按月利率2%计算自起诉之日起至实际清偿之日止；2、被告承担本案的受理费，保全费，公告费等诉讼费用。被告辩称，对原告的起诉没有异议，目前没有偿还能力。经审理查明，2017年3月6日，原、被告签署了一份《借款合同》，合同载明，被告因生意周转向原告借款人民币60000元，借款期限自2017年3月6日至2017年6月6日，如预期未偿还，被告按每日2%补偿原告直至还清所有款项为止。被告于同日通过银行转账的方式向原告交付了人民币54000元，原告主张实际的借款金额为人民币54000元。2017年8月25日，原、被告又签署了一份《借款合同》，合同载明，被告因生意周转向原告借款人民币30000元，借款期限自2017年8月25日至2017年9月2日，每月利息为3%，如预期未偿还，被告按每日2%补偿原告直至还清所有款项为止。被告于同日通过银行转账的方式向原告交付了人民币30000元。被告对原告所提交的证据以及据此提出的相关主张予以认可。以上事实有庭审笔录、《借款合同》、银行转账凭证等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原、被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张借款的总金额为人民币84000元，并提交了《借款合同》、银行转账凭证等予以证明，被告亦表示予以认可，本院对此予以确认。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，没有超出法律法规允许的合理范围，被告亦表示予以认可，本院予以确认，利息应以人民币84000元为本金，按月利率2%自2018年4月4日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马扬钱应自本判决生效之日起三日内偿还原告张伟借款人民币本金84000元及利息，利息以人民币84000元为本金按月利率2%自2018年4月4日起计算至款项付清之日止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，保全费人民币860元（原告张伟已预交），由被告马扬钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一八年五月二十八日书记员  蒋雪峰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61084号申请执行人柴启凤被执行人徐明本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。执行员  高生林二〇一八年五月二十八日书记员  杭 凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1774号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈志浩，男，1997年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志浩偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止);2.判令被告陈志浩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月1日，被告陈志浩通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈志浩向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈志浩实际支付了借款本金1092.19元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈志浩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈志浩签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈志浩在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈志浩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元及其利息（按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止）；二、被告陈志浩承担本案律师费人民币155元。被告陈志浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2424民初509号原告:胡庆文，男，1974年12月28日生，满族，公务员，住址汪清县。被告;刘杰，女，1978年4月20日生，汉族，无固定职业，住址汪清县。原告胡庆文与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆文、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还财政扣款55692.08元。事实和理由:2012年9月，原告胡庆文为被告刘杰担保贷款5万元。贷款到期后刘杰一直未还，财政从胡庆文的工资中按月扣除。被告辩称，原告胡庆文起诉的事情本人不清楚。被告刘杰在2012年没有租地种植木耳，对贷款一事不知情，朋友当时说用刘杰的身份证办卡转一下工资，刘杰就借用了，所提供的本人身份证明、户口本等是为办理再就业证交给劳动局的，不知为何会到财政办理了贷款，贷款材料上的字不是刘杰所签。本人与胡庆文及其外甥姑爷不认识，请问其为何要给刘杰担保？请问担保公司这些不属实的事实能贷出款吗？担保公司也不能乱用职权，在本人不知情的情况下就办理了贷款。此案涉有诈骗嫌疑，请求法院查明一切，将案件转办公安局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原告胡庆文本案中提供的新农村万民创业小额贷款申请材料、借款申请书、推荐表、调查报告、被告刘杰的身份证、户口簿、离婚证、项目计划书、土地租赁合同、胡庆文夫妻的身份证、户口簿、结婚证、担保人工作证明、WQ-201202012号小额贷款担保合同书、2012吉汪证民字821号公证书、扣款汇总表、其他应付款明细账、还款协议书、收款收据、扣担保工资证明等证据主要证实，2012年6月7日，被告刘杰申请使用新农村万民创业小额贷款，总额15万元，期限2年。同年9月11日，刘杰、汪清县中小企业信用担保有限公司（简称担保公司）、原告胡庆文三方签订了《小额贷款担保合同》，约定担保公司向刘杰提供贷款担保，胡庆文同意为刘杰向担保公司提供反担保，反担保范围为贷款本金中5万元及其利息、违约金、实现债权的费用等。该担保合同业经汪清县公证处公证。嗣后，刘杰并未还款，而由担保公司代偿，担保公司继而向反担保人胡庆文主张权利。自2016年5月至2017年11月期间，胡庆文累计向担保公司支付本息55692.08元。被告刘杰对上述涉及其本人身份信息的证据真实性无异议，抗辩称当时朋友孙某某借用身份证等证件转工资，其到银行仅是开户签字，银行卡被孙某某拿走，但刘杰对贷款事实全部否认。刘杰在本案中未提供证据。本院认为，原告胡庆文提供的一系列证据要件齐全，能够相互印证，应当认定被告刘杰为借款合同主体，而借款实际使用人并非必然成为合同当事人。胡庆文按照合同约定，承担了反担保人责任后，依法享有向借款人刘杰追偿的权利，其诉讼请求本院予以支持。刘杰对自己的抗辩理由未能提供佐证证实，该理由在本案中不予采纳。至于刘杰认为本案涉及刑事犯罪的主张，因是否存在实际用款人诈骗问题不属本案理涉范围，其可为此向有权机关控告。就民事纠纷而言，如刘杰确未使用贷款，在履行本案追偿义务后，刘杰亦有向实际用款人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告刘杰应于本判决生效之日起60日内，向原告胡庆文支付代偿款55692.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  辛树二〇一八年五月三十一日书记员  张威
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初3649号原告：王廷英，女，1955年2月17日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：徐洋，男，1991年4月21日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告王廷英诉被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王廷英于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷英撤诉。案件受理费减半收取15400元、财产保全费5000元，由原告王廷英负担。审判员  谢相鹏二〇一八年五月二十一日书记员  魏依然
江西省奉新县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0921民初389号原告：涂小林，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：136091999110341628。（特别授权）被告：赵晓文，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告涂小林与被告赵晓文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借原告款40万元，并承担自2017年2月4日起按月利率2%的借款利息至还清款止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵晓文结欠原告涂小林借款本金40万元及2017年2月4日后的借款利息，被告赵晓文自愿于2018年5月19日前一次性向原告涂小林偿还借款本金40万元及利息（利息自2017年2月4日起按月利率2%计算至还清款止）；二、案件受理费7300元，减半收取为3650元，被告赵晓文自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 熊雪晶二〇一八年五月三日代书记员 王 力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初9343号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢兴华，男，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢兴华信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谢兴华的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告谢兴华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告谢兴华的起诉。本案减半收取案件受理费211元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一八年五月二十九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1070号原告：李莹，男，1982年2月1日出生，汉族，吉林省吉林市居民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，吉林省吉林市居民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：谢中立，男，1960年3月1日出生，汉族，吉林省永吉县居民，住吉林省永吉县。被告：吉林省鸿泽建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李鸿雨，总经理。委托诉讼代理人：齐江涛，吉林长春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，吉林长春律师事务所律师。本院在审理原告刘艳与被告刘桂华、吉林省鸿泽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李莹于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：李莹在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。案件受理费444.00元，由李莹负担。审判员  武光亮二〇一八年五月十五日书记员  徐丹丹
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民终278号上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：陈洪圣，男，1949年12月7日生，汉族，住江西省。上诉人梁金香因与被上诉人陈洪圣买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇一八年五月十一日书记员 胡 青
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初1806号原告：曹二峰，男，汉族，1973年4月16日生，住址扶沟县。原告：李香连，女，汉族，1974年9月22日生，住址扶沟县。被告：荆门市屈家岭管理区福利面粉厂，住所湖北省荆门市汉宜公路易家岭，统一信用代码914208007069262782。原告曹二峰、李香连诉被告荆门市屈家岭管理区福利面粉厂运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告曹二峰、李香连以通过调解方式解决为由，于2018年5月24日以向本案提出撤诉申请。本院认为，原告曹二峰、李香连申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹二峰、李香连撤诉。案件受理费25元，由曹二峰、李香连负担。审判员  张世民二〇一八年五月二十四日书记员  寇亚东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3442号原告袁洪兴,男,1963年2月25日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者，住。被告傅永智,男,1964年4月26日生,汉族,农村居民,住平度市。被告傅宗侠，男，1987年7月1日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告傅永智之子。被告傅玉芹，女，1966年9月21日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告傅永智之妻。被告任玉胜，男，1959年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告袁洪兴与被告傅永智、傅宗侠、傅玉芹、任玉胜委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁洪兴诉称，2011年，原告通过被告任玉胜找到被告傅永智、傅宗侠为其办事（当时被告傅永智的妻子在场），因事情没有办成功，后双方协商退款45000元，并于2012年11月22日出具借条1份。该款项原告多次找被告索要，被告拖付至今。请求法院依法判令：被告给付欠款45000元，本案诉讼费用由被告承担。任玉升到庭应诉，并提交身份证1份，证明其姓名为“任玉升”而不是原告在诉状中所列的“任玉胜”。原告当庭申请变更其姓名为任玉升，但任玉升不同意当庭变更其姓名并作为被告参加诉讼。原告申请对本案作裁驳处理。本院认为，起诉必须符合条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告袁洪兴要求被告傅永智、傅宗侠、傅玉芹、任玉胜承担还款责任，应当提供正确的被告身份信息。现原告起诉的被告任玉胜名称错误，任玉升虽到庭，但其不同意在本案中直接变更其实际姓名参加诉讼，故原告所诉主体存在错误。因此，原告起诉要求该被告给付欠款的理由依法不能成立，不符合起诉条件。原告要求本院驳回其对被告的起诉，本院尊重原告的意见，依法对本案作裁驳处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告袁洪兴的起诉。案件受理费925元，退回原告袁洪兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 尚丰文二〇一八年五月十八日法官助理 董玉蕾书 记 员 梁 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1374号原告:袁考龙，男，1978年7月2日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人；袁考坐（袁考龙兄弟），男，1986年6月7日生，汉族，住贵州省盘县，被告：缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘县，第三人：袁友德，男，1952年12月6日生，汉族，住贵州省盘县，原告袁考龙与被告缪聪琼、第三人袁友德追偿权纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告袁考龙的委托诉讼代理人袁考坐、第三人袁友德到庭参加诉讼。被告缪聪琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告20000元及利息7600元（2016年8月27日至2018年2月27日，按月利息2%计算），共计27600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向第三人借款20000元，约定还款期限一个月，原告作为该笔借款的担保人。借款期限到后，被告未按约定履行还款义务，第三人便找到原告要求履行保证义务，原告因找不到被告，于2016年8月27日代偿了被告向第三人借的款。被告缪聪琼未作答辩，也未向本院提交证据材料。第三人袁友德述称，原告所述属实，第三人2016年6月27日借款给被告，原告作担保，借款后被告未还款，于是向原告要求偿还，原告就于2016年9月份将被告向第三人借的20000元还给第三人。本案经审理查明如下事实：2016年6月27日，被告向第三人借款20000元，未约定利息，约定还款期限一个月，原告为该笔借款作担保。借款期限到后，被告未按约定履行还款义务，第三人便找到原告要求履行保证义务，原告遂代被告向第三人偿还了借款20000元。本院认为，第三人与被告之间的借款是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，双方当事人应当按约定履行义务。本案中，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，因被告未偿还第三人的借款，导致原告偿还第三人借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告主张被告偿还20000元的诉请予以支持。关于利息问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张利息的，只能按的年利率6%计算资金占用期间的利息。故对原告主张被告支付2016年8月27日至2018年2月27日的利息1700元（20000元×6%÷12×17个月）予以支持。对原告主张的利息计算超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪聪琼于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁考龙20000元、利息1700元，合计21700元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告缪聪琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一八年五月十五日书记员  张 聪
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初410号原告：北京北海建材集团有限公司。法定代表人：李宙确，职务：董事长。住所地：北京市丰台区。委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。被告：邢台邢鼎机械制造有限公司。法定代表人：尹朋冲，职务：执行董事、经理。住所地：任县。原告北京北海建材集团有限公司与被告邢台邢鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。2018年5月16日，原告北京北海建材集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告北京北海建材集团有限公司撤诉处理。案件受理费363元，减半收取181元，由原告北京北海建材集团有限公司负担。审判长  刘顺华审判员  吴建申审判员  毛仁忠二〇一八年五月十六日书记员  张玉玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执8号申请执行人：上饶市信州区红石建材租赁服务站，住所地信州区福利巷26号。经营者：朱磊。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路29号。法定代表人：严玉火，该公司董事长。被执行人:胡有华，男，1963年1月出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行申请执行人上饶市信州区红石建材租赁服务站与被执行人江西龙马建设集团有限公司、胡有华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江西龙马建设集团有限公司、胡有华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西龙马建设集团有限公司、胡有华的银行存款200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年五月十五日书记员  付林源
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初205号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人陈剑武，男，1985年7月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被灵宝市公安局取保候审，2018年4月19日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年5月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人陈剑武犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人陈剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2017年11月20日21时许，被告人陈剑武饮酒后驾驶晋Ｍ×××××小型轿车，在灵宝市豫灵镇商场夜市北巷道由北向南行驶至商场夜市右转时，撞进郭某、赵某夫妻经营的摊位内，造成郭某夫妇受伤、摊位受损。经鉴定，陈剑武血液样本中乙醇含量为100.8mg/100ml。案发后，被告人陈剑武赔偿郭某夫妇损失1.5万元并取得其谅解。上述事实，被告人陈剑武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接警证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、情况说明、破案报告等；被害人郭某、赵某的陈述；血醇检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈剑武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈剑武能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈剑武已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈剑武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈剑武的刑期自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任晓妮二〇一八年五月十四日书记员  李新梅
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1125民初177号原告李永明，男，1987年7月25日生，汉族，柳林县人。被告张亚杰，男，1991年10月8日生，汉族，柳林县人。被告张玩虎，男，1961年2月21日生，汉族，柳林县人。原告李永明与被告张亚杰、张玩虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永明诉称，2011年开始被告张亚杰因资金周转多次向原告借款，经双方2017年1月24日结算，被告张亚杰抽回原告手里的借据，重新给原告打下45万元的书面借据一支。被告张玩虎系张亚杰的父亲，承诺保证如张亚杰不能偿还，自己负责偿还，一并在借条上签字捺印，二被告将身份证复印件给原告留下，表示诚信借款。现原告找二被告多次催要借款，至今二被告推诿不能偿还。此为本案基本事实。故原告诉请：依法判令二被告返还原告借款45万元。原告李永明向法庭提供了借条一支,证明2017年1月24日被告张亚杰给原告李永明书写45万元借条一支。被告张亚杰辩称，承认45万元借款，42万元的本钱，3万元的利息。被告张玩虎辩称，这个钱是儿子张亚杰贷的，只是最后要签字的时候签了，给了原告身份证复印件，但是其他的一概不清楚。二被告未向法庭提供证据。庭审质证中，二被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，且二被告无异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年开始被告张亚杰多次向原告借款，口头约定月利率为2%，双方于2017年1月24日结算，被告共欠原告本金48万元，因被告欠原告父亲6万元的利息，经三方协商之后，顶了欠原告的3万元，借条换成45万元，被告张亚杰抽回原告手里的借据，重新给原告打下45万元的书面借据一支，被告张玩虎（即被告张亚杰之父）在借条上签字捺印。本院认为，原告李永明和被告张亚杰之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告张亚杰所借原告借款依法应予偿还。被告张玩虎在借条上签字捺印，并在庭审时自认该笔借款其儿子即被告张亚杰偿还不了的话，被告张玩虎愿意承担，故被告张玩虎也应对该笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告张亚杰、张玩虎连带偿还原告李永明借款45万元。被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张亚杰、张玩虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一八年五月八日书 记 员  郭玲如
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初339号原告陆某，女，汉族，生于1984年11月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告申某，男，汉族，生于1983年12月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告陆某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告陆某于2018年5月17日向本院提出书面申请，以夫妻关系有所改善、矛盾有所缓和为由，要求撤回对被告申某的起诉。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告申某的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某承担。审判长  马宪云审判员  吴春泉审判员  张雄伟二〇一八年五月十七日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执保60113号申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司被申请人：刘学彬天津市裕华顺建筑工程有限公司与刘学彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61898号民事裁定书，于2018年4月26日至2018年5月2日在广发银行天津分行、建设银行天津凯兴银行、农行天津紫金山路支行等银行冻结刘学彬银行存款220000余元，于2018年4月28日，查封刘学彬名下津Ｎ×××××号别克牌汽车一辆，此案保全完毕。执行员  张华为二〇一八年五月四日书记员  冯永飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:殷江涛,男,1976年5月14日生,汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人殷江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0582民初12050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、殷江涛应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金34832.5元、手续费692.28元及相应的利息、违约金（截止2017年9月7日，透支利息4587.25元、违约金1986.72元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费426元，由殷江涛负担。因被执行人殷江涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月1日及2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年5月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产。4、2018年5月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的42524.75元，尚未执行到位透支款本金34832.5元、手续费692.28元及相应的利息、违约金[截止2017年9月7日，透支利息4587.25元、违约金1986.72元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，迟延履行利息，案件受理费426元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月三十一日书记员 龚正兴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更426号罪犯徐文兵，男，1989年2月24日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2013年11月4日作出（2013）保中刑初字第238号刑事判决，以被告人徐文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币50000元已履行,本院裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更361号罪犯刘文军，男，1973年7月9日出生，汉族，陕西省西乡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2011年2月17日作出（2011）孝刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘文军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年12月17日至2020年12月16日止。2015年3月13日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第428号裁定书裁定减刑1年8个月，现刑期止日2019年4月16日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘文军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘文军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初648号原告：崔怀芝，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。被告：崔怀旭，男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津兴滨律师事务所律师。被告：天津市康库得锻压有限公司（统一社会信用代码91120110550353134K），住所地天津市东丽区津塘公路649号院内。法定代表人：崔怀祥，该公司总经理。第三人：崔怀祥，男，1953年6月22日出生，汉族，天津市康库得锻压有限公司总经理，住天津市和平区。原告崔怀芝与被告崔怀旭、天津市康库得锻压有限公司（以下简称康库得锻压公司）、第三人崔怀祥股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔怀芝的委托诉讼代理人孙传武、被告崔怀旭的委托诉讼代理人宋炳怡、被告康库得锻压公司的法定代表人崔怀祥、第三人崔怀祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔怀芝向本院提出诉讼请求：1.判令崔怀旭支付股权转让款72284元、利息82766.23元，总计155050.23元（利息计算截止到2017年12月31日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际给付之日。）；2.判令康库得锻压公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由崔怀旭、康库得锻压公司负担。事实与理由：崔怀芝依据康库得锻压公司发布的《入股须知》，于2010年1月向康库得锻压公司投入股本金150000元，2010年2月17日康库得锻压公司向崔怀芝出具《参股依据书》。2012年9月14日，康库得锻压公司召开董事会，决定由崔怀旭议价收购康库得锻压公司自然人股东的股份，收购价由崔怀旭与自然人股东协商确定。同日，崔怀芝与崔怀旭签订《借款合同》对崔怀芝投入的股本金作价274784元用于制造6000吨镦锻专用液压机设确认，崔怀芝在合同生效后退出康库得锻压公司的股东地位，崔怀旭于2012年12月31日前还清所有款项，如逾期未还，崔怀旭按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息。之后，崔怀旭于2013年1月7日还款30000元，2013年3月21日还款30000元，2014年1月27日还款15000元，2016年1月13日还款127500元。截至2017年12月31日，崔怀旭尚欠崔怀芝股权转让款72284元、利息82766.23元。崔怀旭辩称，崔怀芝的起诉状所述属实，对崔怀芝投入的本金数额、双方商定的股权转让金额、崔怀旭的还款时间和金额以及下欠股权转让款和利息均无异议，但应当明确崔怀芝投资款的代持主体以及投资比例。康库得锻压公司辩称，崔怀芝的起诉状所述属实，但不同意承担连带责任。崔怀祥述称，对崔怀芝诉状所述内容不清楚。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证和证据交换，崔怀芝提交的证据有：1、入股须知1份，拟证明康库得锻压公司曾召集投资人的事实；2、参股依据书1份，拟证明康库得锻压公司已收到崔怀芝的投资款；3、董事会决议1份，拟证明崔怀旭议价收购股份的事实；4、借款合同1份，拟证明崔怀旭收购崔怀芝持有的康库得锻压公司股权的事实；5、投资明细表2份、银行进账单2份、银行交易明细单1份、收款凭证1份，拟证明崔怀旭支付崔怀芝转让款的事实；6、投资明细表（总）1份，拟证明崔怀旭欠付崔怀芝款项的事实；7、京亚评报字（2015）第014号评估报告1份，拟证明原康库得锻压公司所有的6000吨（NRT法）曲轴镦锻机组已由崔怀旭转让；8、天津二七康库得曲轴有限公司出具的证明1份，拟证明涉案设备转让的事实；9、市场主体信息1份，拟证明康库得锻压公司的主体资格。崔怀旭、康库得锻压公司、崔怀祥对崔怀芝的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因崔怀旭、康库得锻压公司认可崔怀芝主张的事实，且不违反相关法律规定，本院对崔怀芝主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：康库得锻压公司的出资人由崔怀森、崔云亮、崔怀旭、宋淑英、崔云亭、崔朝霞、崔云霞、崔洪霞、崔三霞、崔云刚、崔怀民、崔怀燕、崔怀庆、崔怀芝、崔怀菊、崔怀英、崔怀秀、崔怀祥、崔怀路、崔怀华、崔怀敏、崔怀清、崔怀强、郭庆军、李树海、李新军、李新源、李新英、杨建国等29人组成，投资金额共计464万元。2017年6月8日，本院受理了崔云亮、崔云霞、崔三霞、崔云刚、郭庆军、李新英、崔洪霞分别诉崔怀旭、康库得锻压公司、第三人崔怀森、崔怀祥股权转让纠纷六案，本院经审理并作出一审判决，崔怀旭不服并上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院经审理，认为“上诉人与被上诉人经协商签订借款协议，现均认可该协议名为借款协议，实为股权转让协议，所约定的是上诉人如何给付被上诉人出资及收益，被上诉人不再作为康库得公司股东。该协议的具体条款内容不违反法律禁止性规定，应为有效……”，最后判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，崔怀芝依据康库得锻压公司发布的入股须知向该公司投资入股，后经崔怀芝与崔怀旭协商，将崔怀芝持有的股权作价274784元转让给崔怀旭，并以借款合同形式约定了双方的权利义务，由于双方均认可该合同实为股权转让协议，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。现崔怀旭仅支付部分股权转让款，对剩余欠款应当承担继续支付的义务，并按照约定支付相应的利息。崔怀芝主张的利息符合约定，崔怀旭对此予以认可，本院予以支持。由于借款合同明确约定了付款时间，被告要求明确股权代持主体、投资比例与其承担付款责任并无关联，况且根据双方约定，崔怀芝持有的股权在合同生效后已经转让给崔怀旭，崔怀芝在庭审中亦同意将其股权转让给崔怀旭，故双方可自行办理股权变更手续。因康库得锻压公司并非股权转让协议的一方当事人，崔怀芝要求其对崔怀旭的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告崔怀旭自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔怀芝股权转让款72284元、利息82766.23元，共计155050.23元，并继续支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以尚欠股权转让款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）；二、驳回原告崔怀芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告崔怀旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 高 超二〇一八年五月七日书 记 员 张少铭本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1005民初70号原告：张玲，女，1989年7月13日出生，住辽阳市弓长岭区□□□村□组□□□号。被告：刘奎生，男，1958年8月16日出生，住辽阳市弓长岭区□□□村□组。被告：张亚杰，女，1965年6月3日出生，住辽阳市弓长岭区□□□村□组。本院在审理原告张玲诉被告刘奎生、张亚杰劳务合同纠纷一案过程中，原告张玲于2018年5月9日向��院提出申请，请求撤回对被告刘奎生、张亚杰的起诉。本院认为，原告张玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费减半收取538.00元，由原告张玲负担（原告已交纳）。审 判 长  丁 一人民陪审员  孙福龙人民陪审员  许力郦二〇一八年五月九日代理书记员  金启明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初2429号原告：唐云，女，1985年11月7日出生，汉族，住溧水区。被告：段传金，男，1994年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。原告唐云与被告段传金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告唐云于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐云撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告唐云承担。审判员  童清涛二〇一八年五月二十八日书记员  张飞飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢37号申请执行人曹静。被执行人崔海文、曹艳红。本院执行的曹静申请执行被执行人崔海文、曹艳红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人崔海文、曹艳红名下95000元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年五月十五日书记员 赵 晶
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云05刑初82号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人张卫，男，1986年12月20日生于云南省富源县，汉族、小学文化，农民，住富源县。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同月10日因病被取保候审。2017年12月29日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人徐腾宁,云南昌源律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张卫犯运输毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在云南省昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人张卫及指定辩护人徐腾宁到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控：2016年10月7日，被告人张卫携毒品乘坐云Ｌ×××××号客车从临沧市永德县前往大理市，当日14时许，途经保山市隆阳区大保高速公路老营段时被保山市公安局民警抓获。后从其体内排出毒品海洛因39砣，经称量，查获的海洛因净重246克。针对上述犯罪事实公诉机关当庭出示如下证据：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为，被告人张卫运输毒品海洛因246克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张卫对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人张卫指控的定性不持异议；本案被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实、有悔罪表现、又是初犯、偶犯、有良好的态度；恳请法庭对被告人张卫依法从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张卫于2016年10月7日8时30分乘坐永德县城前往大理的客车。当日14时许，当客车途经保山市隆阳区大保高速公路老营路段时被保山市公安干警抓获，经送往医院照片检查，发现腹部多出异物存留，后被告人张卫先后从体内排出毒品海洛因39砣，净重246克。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、物证1.查获的毒品海洛因246克，证实本案查获的毒品种类和数量。2.扣押手机叁部，证实侦查机关查扣的涉案通讯工具。二、书证1.《户籍证明》《前科证明》证实被告人张卫的身份及无前科的情况。2.《抓获经过》，证实①侦查机关查获被告人张卫的时间、地点及在客车司机的见证下，从被告人张卫身上查获现金1000元、手机叁部其中无卡两部，有卡壹部及电话号码，同时将被告人张卫带至武警总队保山医院检查，发现腹部多发异留物留存等事实经过。②被告人张卫因病被取保候审后，因违反相关规定，被抓获的时间地点及事实经过。3.《武警云南总队保山医院放射诊断报告单》《昌宁人民医院检查报告》，证实①被告人张卫检查时间及腹部多发异物存留和见无数条块状致密影。②被告人张卫排毒后又检查的时间，检查腹部未见明显异常。4.《当场检查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实侦查人员在客车驾驶员的见证下，查获被告人张卫对查获的物证进行登记和决定扣押的时间、地点和清单。5.《排毒记录》，证实被告人张卫先后七次排毒时间、地点、毒品的种类和数量及特征。6.《毒品可疑物称量、提取记录》和照片，证实侦查人员在见证人的见证下当着被告人张卫的面对排出的毒品海洛因可疑物进行了称量，净重246克，同时当着被告人张卫的面对排出的毒品海洛因可疑物进行了检材提取的事实经过，同时进行了拍照固定，被告人张卫对毒品称量、提取检材过程及结果无异议。7.《车票及保险单》，证实被告人张卫乘车的时间，地点及到站地点的事实经过。8.《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人张卫尿液进行检测，检测结果为吗啡是阴性，甲基安非他明呈阴性。三、鉴定意见1.云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公司鉴（毒）字[2016]367号《毒品定量检测报告》证实所送检材中均检测出海洛因成分，该鉴定意见已通知被告人张卫。2.鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书，证实鉴定机关项目及鉴定人资质情况。四、勘验、检查笔录《人身安全检查笔录》证实公安干警对被告人张卫随身物品进行检查，未发现有任何随身危险品。五、被告人供述和辩解被告人张卫四次供述能相互印证，供述了被查获的时间、地点及查获经过和到医院照片，后承认运输毒品的事实。供述到缅甸红岩的一家人家及吞毒品的时间、地点线路和在缅甸吞下毒品后又回国内的线路和到了永德又买发往大理的客车票做的整个事实经过。上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，所证明的事实对本案的犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。本院认为，被告人张卫明知是毒品海洛因而运输的行为触犯了刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张卫对指控的事实不持异议；其辩护人提出被告人张卫认罪态度好、构成坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据被告人张卫的犯罪事实和具体情节及认罪态度、悔罪表现，依法可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2032年12月26日止）。二、查获的毒品海洛因246克，扣押的手机叁部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 云审判员 王玉玲审判员 张艳昌二〇一八年五月二十三日书记员 李 宵
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执异53号异议申请人(案外人)赵艳琼，女，汉族，1980年10月2日生，住曲靖市麒麟区。公民身份证号码：。本院在执行（2017）云03执325号案件中，赵艳琼向本院提出书面异议，就冻结银行账户内的资金主张权利。本院受理后，在依法审查过程中，异议申请人赵艳琼于2018年5月15日向本院提出撤销异议申请。本院认为，异议申请人赵艳琼撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵艳琼撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一八年五月十五日书记员  徐 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云05刑初81号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人李超，男，1996年6月10日生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，农民，住双牌县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李超犯运输毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、张春堂出庭支持公诉。被告人李超及辩护人张健萍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控：2017年12月5日，被告人李超携带毒品从保山市隆阳区客运站包乘云Ｍ×××××轿车前往大理。当日15时许，当车行至大保高速公路隆阳区老营路段时被施甸县公安民警抓获，后李超从体内排出毒品海洛因52颗，净重311.4克。云南省保山市人民检察院当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。该院认为，被告人李超运输毒品海洛因311.4克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人李超的刑事责任。被告人李超对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人李超认罪态度好，具有坦白情节；犯罪行为是受人指使、雇佣，系运输毒品的从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月5日，被告人李超携带毒品在保山市隆阳区客运站包乘云Ｍ×××××号丰某轿车前往大理。当日15时许，在途经大保高速公路隆阳区老营路段时被公安干警查获。被告人李超分十次从体内排出毒品海洛因52砣。经称量，净重311.4克。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以认定：1.物证及照片。毒品海洛因52砣，净重311.4克，证实本案查获的毒品种类和数量；绿色三星牌手机1部，证实本案相关的物证情况。2.书证。（1）《户籍证明》《无犯罪记录证明》，证实被告人李超的身份情况及违法犯罪记录。（2）《抓获经过》，证实2017年12月5日15时许，犯罪嫌疑人李超在隆阳区老营路段被查获体内藏毒具体经过。（3）《提取笔录》《提取痕迹、物证登记表》，证实对犯罪嫌疑人李超的涉案财物进行提取及提取物品清单。（4）《称量笔录》《称量照片》，证实将犯罪嫌疑人李超体内排出的毒品可疑物52砣，经称量，净重311.4克。整个过程进行拍照和录像固定。（5）《取样笔录》《检材提取照片》，证实从犯罪嫌疑人李超排出的52砣海洛因可疑物中随机取样10份检材送检情况。整个过程进行拍照和录像固定。（6）《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证实查获的海洛因可疑物52砣、手机1部被依法扣押。（7）《放射科DR诊断报告单》，证实施甸县人民医院对李超进行立位腹平检查，结果为左上腹及中腹部见多发类圆形、椭圆形异物影。（8）《情况说明》，证实①因犯罪嫌疑人李超无法提供送给其毒品的缅甸男子和一起来的湖北男子真实姓名，最终无法查找。②因犯罪嫌疑人李超排毒时间较长，未能在拘留后24小时内送看守所执行。3.勘验、检查笔录。（1）《现场排毒记录》《排毒照片》，证实犯罪嫌疑人李超自2017年12月5日20时58分—2017年12月6日16时55分排毒情况。（2）《现场检测报告书》及照片，证实犯罪嫌疑人李超的检测样本经现场检测，结果呈全阴性。4.鉴定意见。保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2018]054号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书，证实从犯罪嫌疑人李超体内排除的311.4克海洛因可疑物提取送检的10份检材中均检出海洛因成分。5.证人证人。证人董某的证言，证实其系滴滴车司机。2017年12月5日15时许，其接到从保山客运站到大理火车站的一个单子，随即驾驶着云Ｍ×××××号丰某轿车到客运站接到一名男子，当途经保山老营高速路口公安查缉点时被抓了，听说是因男子体内藏毒。6.被告人供述及辩解。被告人李超的供述，2017年11月初，在湖南老家因没钱产生做毒品的想法。用手机在百度上搜索关于运输毒品方面的信息时加了一名男子的微信，他告知如想赚钱就到昆明来。2017年11月29日，其在广州联系了微信上的男子，并将身份证发给他，让帮买火车票到昆明，其于当日17时25分起至次日20时许到达昆明火车站，与微信男子联系后他发给我另一名男子的电话号码，让其听该男子指挥。经该男子安排，其由昆明-云县-永德-南伞-缅甸。2017年12月4日晚上10点多钟，一缅甸男子送东西来时问是否清楚是何物，其说那边的人好像说是海洛因，他又问是否说好价钱，其说没有，缅甸男子就告诉每吞一颗到武汉排出来给200元，后开始吞毒品，至12月5日凌晨1点左右其将52颗毒品吞完，休息至6点左右坐摩托车返回南伞-湾甸-保山，当日用手机滴滴打车从保山至大理，在保山出去的高速路上遇警察检查后被抓获了。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李超明知是毒品海洛因而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李超归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。其辩护人提出被告人李超认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。其他辩护意见无证据证实,本院不予采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2032年12月4日止）。二、查获的毒品海洛因311.4克、绿色三星牌直板手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 云审判员 王玉玲审判员 杨福元二〇一八年五月二十三日书记员 李 霄
湖北省竹山县人民法院支 付 令（2018）鄂0323民督32号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。委托代理人：贾金祥，该局干部。委托代理人：施博，竹山县司法局干部。代理权限：一般代理。被申请人：竹山十星生态农业开发有限公司。住所地：湖北省竹山县溢水镇涧沟村二组。统一社会信用代码：914203230606807305。法定代表人：庞昌余，该公司经理。申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。竹山县财政局称，被申请人竹山十星生态农业开发有限公司因流动资金周转困难，向我单位借款50万元，借款期限为2017年6月26日至2017年11月30日，借款期限内无利息，逾期后按月计收15‰资金占用费。到期后，被申请人没有偿还借款本金，截止2018年5月10日，被申请人欠我单位借款本金50万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。上述事实有我单位与被申请人竹山十星生态农业开发有限公司签订的借款合同、借据，被申请人公司的申请书、还款承诺书等可以证明。现要求被申请人竹山十星生态农业开发有限公司给付申请人竹山县财政局借款本金50万元及借款逾期后2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山十星生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款本金50万元及借款资金占用费35000元。申请费3050元，由被申请人竹山十星生态农业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡刚二〇一八年五月二十五日书记员  肖鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初10788号原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人:桑子锐，该公司负责人。委托代理人:李茜，该公司员工。委托代理人:敖祥琴，该公司员工。被告：蒋吉芳。原告成都中南物业服务有限公司与被告蒋吉芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年五月三十一日书记员  况欢欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初787号原告：邓某某，女，1972年4月27日出生，汉族，经理，住辽宁省大连市经济开发区。原告：刘某，女，2002���3月26日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市经济开发区。法定代理人：邓某某，系刘某之母，身份情况同上。被告：刘某，男，1963年10月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省哈尔滨市道。被告：刘某，男，1966年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里。被告：刘某，女，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘某，系刘某之兄，身份情况同上。被告：刘某，女，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路。被告：刘某，男，1998年11��19日出生，美国国籍，住美国洛杉矶市布莱克雷街。委托诉讼代理人：刘某，系刘某之姐，身份情况同上。原告邓某某、刘某与被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、原告刘某的法定代理人邓某某，被告刘某、刘某、刘某、被告刘某的委托诉讼代理人刘某、被告刘某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某、刘某向本院提出诉讼请求：请求按法定继承分割被继承人刘某某名下股票200726股（注A302923401）,价值80万元；2.按照继承的规定，由继承人分别承担诉讼费。事实与理由：2002年1月7日，被继承人刘某某去世，生前持有股票200726股（注A302923401），暂计价值80万元，因生前未对该财产留有遗嘱。被继承人第一顺位继承人：配偶邓某某、长子刘某、次子刘某、长女刘某、次女刘某、三子刘某（生母温某某）、三女刘某（生母邓某某）。现请求法院按着法定继承进行分割。被告刘某辩称，没什么过多说明，主要是股票继承应是按照平均继承，从我的角度来讲没有什么争议，其他没有了。被告刘某辩称，我说明一件事情，股票有分红，这一部分按照股票数值分，账户里面不知道有没有钱了，这都是按照股票股数来的，主ＸＸ均分配，资金账户里应该有现金。被告刘某辩称，同意按照法定平均继承。被告刘某辩称，同意按照法定平均继承。被告刘某辩称，同意按照法定平均继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据即生效民事判决书、生效民事裁定书、死亡注销信息表、死亡证明书、结婚证书、中信建投证券锦州营业部证实材料，本院调取中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部资金账户对账单、账户明细，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：被继承人刘某某与原告邓某某系夫妻关系。二人育有一女即原告刘某（刘某某三女），原告刘某为刘某某长子，原告刘某为刘某某次子，原告刘某为刘某某三子，原告刘某为刘某某长女，原告刘某为刘某某次女。被继承人刘某某于2002年1月6日因病去世。被继承人刘某某死亡时在中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部留有现金51996.44元（资金账号XXXXXXX），场内证券200726股（市场沪A，证券账号A302923401，证券代码600190，证券名称锦州港）。本院认为，刘某某在中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部留有的现金及场内证券系刘某某的遗产，应依法予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下：一、刘某某遗产在中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部现金51996.44元（资金账号XXXXXXX）由原告邓某某、原告刘某、被告刘某、被告刘某、被告刘某、被告刘某、被告刘某各继承7428.06元；二、刘某某遗产在中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部场内证券200726股（市场沪A，证券账号A302923401，证券代码600190，证券名称锦州港）由原告邓某某、被告刘某、被告刘某、被告刘某、被告刘某、被告刘某各继承28675股，由原告刘某继承28676股。案件受理费11800元，由原告邓某某负担3372元，被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某各负担1685.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐蕾人民陪审员  刘琳人民陪审员  徐光二〇一八年五月二十九日书记���龙梦
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1166号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：蛟河市。法定代表人：杨东明，经理。被告：赵海英，男，1977年11月06日，住蛟河市。本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与赵海英物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月11日向本院申请撤诉。本院认为蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司承担。审判员 张 岩书记员 王博宇书记员 王博宇(本件1页，印10份)
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3064号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：于涛，男，1982年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告于涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向前二〇一八年五月二十五日书记员  易琳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0901民初161号原告：杨广，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，住第九师朝阳区。委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。被告：ＸＸ（曾用名杨飞勇），男，1984年11月1日出生，个体，住额敏县。被告：杨阶初（ＸＸ之父），男，1957年1月20日出生，汉族，个体，住第九师。被告：张勇，男，1980年7月16日出生，汉族，个体，住第九师。原告杨广与被告ＸＸ、杨阶初、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨广及其委托诉讼代理人胡光、被告杨阶初、张勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨广向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ返还杨广借款300000元并按2%月息承担2017年10月8日至欠款付款之日的利息;2.判令杨阶初、张勇对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用3500元由ＸＸ、杨阶初、张勇承担。事实和理由：2017年7月8日，ＸＸ向杨广借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，逾期不偿还ＸＸ自愿承担80000元违约金，该款由杨阶初、张勇承担连带保证责任，到了还款期限，ＸＸ未还款，为维护权益，故诉至法院。杨阶初、张勇承认杨广的全部诉讼请求。ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。ＸＸ于2017年7月8日向杨广借款，杨广提供款项给ＸＸ，结合杨广提供的借条，可以证实该借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护。依照《合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。ＸＸ拖欠杨广借款300000元未还，事实清楚，有证据证实，ＸＸ理应依约偿还杨广借款,故对杨广要求ＸＸ偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方当事人虽在借条中未做约定，但庭审中杨阶初、张勇认可口头约定月息2%，对杨广要求ＸＸ自2017年10月8日至欠款付清之日按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。杨阶初、张勇自愿在借条中提供连带保证责任，故对杨广要求杨阶初、张勇在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告杨广借款300000元，并自2017年10月8日起至欠款付清之日，按月息2%支付欠款利息，于本判决生效之日一次性付清。二、被告杨阶初、张勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2270元，由被告ＸＸ负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付杨广）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 格 日 勒二〇一八年五月二十日书记员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。