wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0602民初3497号原告：许令纪，男，1982年05月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住福建省漳州市芗城区。被告：魏少杰，男，1989年08月01日出生，汉族，住福建省南靖县。原告许令纪与被告魏少杰民间借贷���纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许令纪到庭参加诉讼，被告魏少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许令纪向本院提出诉讼请求:1、判令被告魏少杰向原告许令纪偿还借款10000元，并从借款之日起按年利率6%计算利息，支付至全部还款之日止。事实与理由：2016年12月25日，被告魏少杰因生意急需资金周转，向原告借款10000元。并约定由合同签订地芗城区人民法院管辖，现原告需要用钱，为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁定。被告魏少杰未提供答辩意见及证据。本院经审理认定主要事实如下：2016年12月25日，被告魏少杰因经商资金周转需要向原告许令纪借款10000元，被告魏少杰同时出具一张借款协议书及收条交由原告许令纪收执。该借款协议还约定双方若发生纠纷由合同签订地漳州市芗城区人民法院管辖等内容，未约定还款期限及利息。2018年4月3日，原告许令纪诉至本院要求被告魏少杰还款付息。上述事实，有借款协议书、收条、庭审笔录、当事人陈述为据，应予确认。被告魏少杰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，被告魏少杰向原告许令纪借款10000元，有被告魏少杰出具给原告许令纪的借据为凭，该事实本院予以确认。双方未约定借款期限，原告许令纪有权随时主张返还，被告魏少杰应偿还原告许令纪借款10000元,并从起诉之日即2018年4月3日起至实际还清全部借款日止按年利率6%计算支付利息。原告许令纪主张被告魏少杰从借款之日起开始支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告魏少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许令纪借款10000元及利息（从2018年4月3日起至实际还清全部借款日止按年利率6%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一八年五月十一日书记员  杨丽滨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借���利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初13584号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，职务行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。被告胡泽贤，男，汉族，1972年4月4日出生，住郑州市金水区。被告席君，女，汉族，1973年5月12日出生，住郑州市金水区。被告席静，女，汉族，1973年5月12日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告胡泽贤、席君、席静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费9922元，减半收取4961元，由原告郑州上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孔德娴二〇一八年五月四日书记员  陈小娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6845号上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。法定代表人：姚志平，该学校举办者。委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。被上诉人（原审被告）：向芬芬。委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人向芬芬劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。同心学校在原审的诉讼请求：1.判决我校无须支付向芬芬2016年5月1日至2017年8月1日的经济补偿金5293.87元；2.判决我校无须支付向芬芬未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资3528.58元；3.判决向芬芬承担诉讼费。原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与向芬芬自2014年2月15日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向向芬芬支付经济补偿金12670元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向向芬芬支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资3620元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与向芬芬自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向向芬芬支付经济补偿金12670元；4.改判同心学校无需向向芬芬支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资3620元；5.本案诉讼费用由向芬芬负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。被上诉人向芬芬服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一八年五月二十三日书记员  谢爱君谢汝华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4330号原告：杨阳，女，1988年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：庞倩，女，1984年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨阳诉被告庞倩服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阳负担。审 判 员  陈 刚二〇一八年五月二十四日法官助理  王明扬书 记 员  李世洁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初339号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉光、陆阳，该公司员工。被告：张晓伟，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱学燕，女，1985年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张明明，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张晓伟、朱学燕、张明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭应诉、被告张晓伟、朱学燕、张明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓伟、朱学燕归还贷款本金20000元、利息2259.34元，以及2018年1月5日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告张明明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告张晓伟、朱学燕向原告借款20000元，还款日期为2017年11月10日，被告张明明为借款人提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告张晓伟、朱学燕未依约还款，保证人张明明也未履行还款义务。被告张晓伟、朱学燕、张明明均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告张晓伟、朱学燕与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告张晓伟、朱学燕提供最高不超过20000元贷款，贷款利率为年利率10.35%，并由被告张明明为该借款提供连带责任担保。合同还约定如逾期不还，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2017年1月11日,原告依约向被告张晓伟、朱学燕提供20000元贷款，但到期后，原告多次催缴，被告未能依约还款，被告张晓伟仅通过银行卡转账被划扣13.52元用于归还利息。根据江苏农信核心系统，截止2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2259.34元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓伟、朱学燕向原告借款，原告交付该借款，双方之间借款合同关系成立，被告张明明为该借款提供担保，故对原告要求被告张晓伟、朱学燕承担还款责任、被告张明明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的10.35%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张晓伟、朱学燕、张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓伟、朱学燕自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（截止2018年1月4日利息2259.34元，从2018年1月5日起至履行完毕之日止按年利率15.525%承担利息）；二、被告张明明对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费800元，由被告张晓伟、朱学燕、张明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元。审 判 长  陆 林审 判 员  蒋晓明人民陪审员  周广兰二〇一八年五月八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初2740号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。法定代表人：洪燕飞，总经理。委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长 罗志忠审 判 员 夏 露审 判 员 高 波二〇一八年五月二十九日法官助理 李俊波书 记 员 王超凡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执972号申请执行人：王明豹，男，1974年1月8日出生，汉族，住被执行人：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住被执行人：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住被执行人：孙体红，男，1969年4月20日出生，汉族，住本院在执行申请执行人王明豹与被执行人田玉俊、伏小凤、孙体红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1012执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一八年五月二十六日书 记 员  冀 敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初2252号原告：丛殿坤，住德惠市。委托诉讼代理人：张雨，住德惠市。被告：孙桂英，住德惠市。被告：陶万春，住德惠市。被告：郭芃岐，住德惠市。本院在审理原告丛殿坤与被告孙桂英、陶万春、郭芃岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告丛殿坤于2018年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛殿坤撤回起诉。案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由丛殿坤负担。邮寄送达费224.00元，返还丛殿坤112元，余款112元由丛殿坤负担。代理审判员 王 林二〇一八年五月三十一日书 记 员 李长德
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更599号罪犯雷勒当，男，1972年7月19日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年10月12日作出（2003）德刑初字第1000号刑事判决，以被告人雷勒当犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人雷勒当不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）云高刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年9月9日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑七年六个月，减刑后刑期至2018年8月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷勒当在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了芒市遮放镇人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷勒当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷勒当减去有期徒刑二个月（刑期自2006年5月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月三十一日书记员  邓 妤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民特193号申请人：徐丙林，男，1964年1月2日出生。被申请人：徐丙森，男，1965年10月12日出生。本院在审理申请人徐丙林与被申请人徐丙森申请宣告公民无民事行为能为一案中，徐丙林于2018年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，徐丙林撤回申请的请求理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐丙林撤回申请。审判员 万 青二〇一八年五月二十九日书记员 徐子焱
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执283号之一申请执行人：西安昆莫商贸有限公司，住所地，西安市未央区纬二十六街颐馨花园二期10幢1单元12306室，统一社会信用代码91610104065326140N。法定代表人：李金香，总经理。被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。法定代表人：于亦章，董事长。本院在执行西安昆莫商贸有限公司与山东万鑫建设有限公司买���合同纠纷一案中，于二○一八年三月八日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定，裁定受理被执行人山东万鑫建设有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止西安仲裁委员会西仲调字（2017）第1326号民调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 魏 玉 赅审 判 员 徐 庆 来审 判 员 李 爱 学二〇一八年五月十五日代理书记员 ���硕楠
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执2315号鲍家凡：关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人鲍家凡罚金一案，现被执行人鲍家凡已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员  ：戚琪书记员  ：汤倩联系电话：020-6683****二〇一八年五月九日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执恢36号之一申请执行人：淄博浩天新材料有限公司（原淄博浩天化工有限公司），住所地淄博市临淄区恒生国际星城36号楼。法定代表人：华泽超，执行董事。被执行人：巩秀强，男，1965年1月11日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。申请执行人淄博浩天新材料有限公司与被执行人巩秀强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案执行。2012年10月10日，因被执行人巩秀强暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院作出终结本次执行程序的裁定。后���申请执行人发现被执行人巩秀强有可供执行的财产，本院于2018年5月22日恢复执行。现申请执行人淄博浩天新材料有限公司与被执行人巩秀强自愿达成和解协议并按执行和解协议履行完毕，申请执行人淄博浩天新材料有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：终结本院（2011）淄民一初字第52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年五月二十五日书记员  宋婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初282号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄春华，女，1961年3月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区通泰街街道寿星街社区吉景小区某栋某门；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月13日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2018年1月18日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。被告人彭光平，男，1963年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区黄泥街社区双鸿里某号某门某房；1982年因盗窃被劳动教养三年；1992年因盗窃被劳动教养二年六个月；因本案于2017年10月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同日因病被监视居住；因本案于2017年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月14日因病被监视居住。2018年5月3日经本院决定，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人黄春华犯贩卖毒品罪、被告人彭光平犯盗窃罪、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控：1、贩卖毒品罪自2017年12月4日以来，被告人黄春华在长沙市开福区望麓园街道中山路社区湖南一师附二小附近的出租房内贩卖毒品“海洛因”，并以每天提供200元毒品为报酬雇佣被告人彭光平负责送货，收取毒资。2017年12月12日下午，被告人彭光平在被告人黄春华的安排下，在长沙市开福区望麓园街道中山路社区，湖南一师附二小东侧马路对面的巷子口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员易罗某一小包毒品海洛因、以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员涂某一小包毒品海洛因。2017年12月12日下午，长沙市公安局开福分局民警将吸毒人员易罗某、涂某抓获，并从吸毒人员易罗某身上收缴疑似毒品白色粉末一包、从吸毒人员涂某身上收缴疑似毒品白色粉末二包。经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述收缴的疑似毒品白色粉末三包总净重1.1克中检出海洛因成分。2017年12月12日，长沙市公安局雨花分局东山派出所民警将被告人黄春华抓获，并在长沙市开福区湖南一师附二小东侧被告人黄春华租住的某房内，收缴疑似毒品的白色粉末10包，经长沙市公安局物证鉴定所检验，收缴的疑似毒品的白色粉末10包总净重4.34克中检出海洛因成分。2、盗窃罪2017年10月3日10时许，被告人彭光平来到长沙市开福区金满地某区某号服装店，趁店主匡某不在店内的时候，将匡某放在门面收银台上的一台黑色iphone7Plus手机盗走，经长沙市开福区价格认证中心价格认证该手机价值人民币5993元。2017年10月9日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市芙蓉区双鸿里附近将被告人彭光平抓获并监视居住。2017年11月27日7时许，被告人彭光平来到长沙市第一医院一楼电梯间，趁在此等候电梯的被害人王某某不备，将其放在外套口袋中的一台玫瑰金苹果6S手机盗走，经长沙市开福区价格认证中心认证，该台手机价值人民币2916元，该手机已追回并发还给被害人王某某。2017年11月27日，长沙市公安局开福分局在长沙市第一医院一号楼某楼某病室某号床将被告人彭光平抓获。到案后，被告人黄春华、彭光平均如实供述了犯罪事实，玫瑰金苹果6S手机已追回并发还给被害人王某某、被告人彭光平已赔偿被害人匡某经济损失人民币2000元。公诉机关认为被告人黄春华系贩卖毒品犯罪中主犯且具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议对被告人黄春华以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑；被告人彭光平系贩卖毒品犯罪中主犯、系漏罪应数罪并罚且具有如实供述可以从轻处罚、退赔被害人可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议对被告人彭光平以盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑，以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑，撤销原判缓刑，建议合并执行有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。被告人黄春华、彭光平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。另���明，2018年2月11日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人彭光平于2017年8月20日被抓获，同年8月22日被监视居住；2017年10月9日被刑事拘留，同日被监视居住；2017年12月12日被抓获，2017年12月14日被监视居住，在判决执行前已先行羁押6日，应折抵刑期6日。本院认为，公诉机关指控被告人黄春华犯贩卖毒品罪、被告人彭光平犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》地三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二百六十四条，第六十四条，第六十九条，第七十条，第七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人彭光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期6日，即自2018年5月3日起至2019年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。三、对扣押在案的赃款人民币八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹新凯二〇一八年五月三日代理书记员  易 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1153号原告：姜永平，男，，户籍地为德惠市达家沟镇。被告：德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会，地址：德惠市同太乡。负责人：咸志江，该村村主任。委托诉讼代理人:于志德，该村村文书。原告姜永平与被告德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年5月9日原告姜永平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永平的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜永平撤回起诉。案件受理费200.00元，由姜永平负担100.00元，返还姜永平100.00元；邮寄费112.00元，由姜永平负担112.00元。审判员  王希和二〇一八年五月九日书记员  叶 婉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终1825号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：江西省赣州市石城县琴江镇。负责人：尹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪玲，该支行职员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡文辉，男，1971年5月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审被告）：温艳，女，1970年8月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行因与被上诉人胡文辉、温艳金融借款合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院提出撤回上诉的书面请求。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16327元减半收取8163.5元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋桥生审判员  任 琰审判员  侯文君二〇一八年五月十七日书记员  刘 菲
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更232号罪犯主忠堂，男，汉族，1965年9月8日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谯刑初字第0389号刑事判决，以被告人主忠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金200000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯主忠堂在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯主忠堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯主忠堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯主忠堂减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1311号上诉人（原审原告）：冉明辉，男，1953年12月18日出生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。上诉人（原审原告）：蔡子群，女，1956年10月28日出生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：徐舟，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省上虞市，现住贵州省息烽县。上诉人冉明辉、蔡子群与上诉人徐舟因房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1443号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人冉明辉、蔡子群预交的二审案件受理费2,842元予以退回；上诉人徐舟预交的二审案件受理费2,842元予以退回。审 判 长  韦 娟审 判 员  刘 妍审 判 员  龙 珑二〇一八年五月十日法官助理  陶海峰书 记 员  卢 军
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 调 解 书（2018）桂0521民初973号原告：吴某，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。被告：李某1，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西合浦县。原告吴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2018年5月29日主持双方当事人调解。原告吴某、被告李某1到庭参加调解。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李冠兴由被告抚养，原告自愿每月支付300元的抚养费至其年满十八周岁。事实与理由：原、被告2009年经人介绍认识，互相了解不多，便在双方父母的安排下，于2010年3月8日按农村风俗举办婚礼，开始共同生活，2010年3月22日登记结婚，2011年7月生育儿子李冠兴。由于婚前缺乏了解、没有感情基础、没有共同语言，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，两人经常因家庭琐事争吵不休，且被告没有家庭责任感，从不关心妻儿，在原告住院生育儿子的期间没有到医院探望过，2010年5月份，双方因事争吵，被告还动手打了原告，原告就开始提出离婚，2014年初，原告开始到广东深圳打工，被告没有主动联系过原告，双方联系越来越少，2015年春节后至今，双方没有夫妻生活，已分居三年多。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告李某1自愿离婚；二、婚生儿子李冠兴由被告李某1携带抚养，原告吴某从2018年6月1日起每月28日前支付李冠兴每月的抚养费500元直至李冠兴年满十八周岁为止；三、上述款项由原告吴某支付到被告李某1名下的卡号为62×××71中国农业银行卡上；四、本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告吴某负担（已交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈芸芸二〇一八年五月二十九日代书记员 许凤先
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执484号申请执行人：汪庭高，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：丁小龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人汪庭高与被执行人丁小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人丁小龙银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月十七日书记员  陈杨
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初1368号原告：姚某，1991年03月03日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：王某1，女，1997年07月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王某2，男，1969年08月05日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告姚某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人董如军，被告王某1、王某2委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告彩礼95000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月14日原告与王某1经人介绍认识。2017年3月28日，原告与王某1订立婚约关系，索要“三金”和礼物折款35000元：2017年3月29日被告再次索要彩礼款60000元；加上送给被告烟酒等花费，原告为缔结婚姻花费十几万元。之后，原告积极筹备婚礼，在拍婚纱照前夕，王某1悔婚。故依法起诉，要求支持原告的诉讼请求。王某1、王某2辩称，原告与王某1婚姻关系属实，未能缔结婚姻责任不在王某1，是原告提出解除婚约关系。王某1只收受彩礼款6600元。王某2不是婚约当事人，也没有收受原告彩礼，不应是本案的被告。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日原告与王某1经人介绍认识。2017年3月28日，原告与王某1订立婚约关系，经姚尚礼手付给王某2（王某1父亲）彩礼款60000元。2017年9月份姚某与王某1分手。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，姚某要求王某1返还彩礼符合法律规定，本院予以支持；婚约财产纠纷中，彩礼的给付接收不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接收彩礼的女方当事人及家庭对彩礼具有同等的权利和义务，故本院对王某2不应承担返还彩礼的辩解意见不予采纳。根据庭审中查明的事实，本院确认原告给付被告彩礼60000元。原告为被告购买黄金手镯、钻石戒指、铂金项链，证据不足，本院不予认定。本院根据法律的规定及农村习俗酌定返还彩礼50000元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于判决生效后十日内返还原告姚某彩礼50000元；二、驳回原告姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088，由原告姚某承担,500元，被告王某1、王某2承担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一八年五月十八日书记员  常思远附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初488号原告孙友珍，女。被告李林，男。本院在审理原告孙友珍与被告李林民间借贷纠纷一案中，因原告孙友珍在法定期间内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  覃刚春二〇一八年五月三日书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执245号申请执行人:赵龙被执行人：单超、刘玉杰、王宝林、张富、王华赵龙与单超、刘玉杰、王宝林、张富、王华借款合同纠纷执行一案，申请执行人耿树沅依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1295号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十一日书记员  刘振平
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执382号之一申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省文昌镇文昌路。法定代表人：兰云海，该公司董事长。被执行人：蒋顺红，男，生于1970年4月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇南江村，农民。被执行人：王菊兰，女，生于1984年6月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇南江村，农民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王菊兰、蒋顺红金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日向二被执行人发出执行通知书，责令履行义务：（1）借款本金28283.04元及利息；（2）案件受理费508元；（3）执行费331元，在执行过程中，本院依法对被执行人蒋顺红的银行存款25000元予以扣划，对被执行人王菊兰的银行存款19826.19元予以扣划，款项已支付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  马 波审判员  刘晓凤二〇一八年五月二十五日书记员  刘双艳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1982号原告：刘某1，女，1929年7月6日生，住河南省新蔡县。被告：刘某2，系刘某1长子。男，成年，住河南省新蔡县。被告：刘某3，系刘某1次子，男，成年，住河南省新蔡县。原告刘某1与被告刘某3、刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。审判员  王煜良二〇一八年五月十日书记员  赵 宁
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0185刑初271号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人屈国政，男，1939年11月16日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月23日被登封市公安局刑事拘留，2017年12月26日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人屈国政犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人屈国政及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日17时许，登封市唐庄乡派出所办案人员因办理案件需要，将被告人屈国政妻子刘麦芬传唤至唐庄乡派出所接受询问。当日19时许，被告人屈国政与其家属一起，到唐庄乡派出所询问刘麦芬涉案情况。在唐庄乡派出所值班室门口附近，被告人屈国政家属与民警发生口角，双方形成语言对峙，并很快发展到肢体冲突。被告人屈国政趁民警周某不备，抬手猛击其面部，致使周某口唇受伤。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人屈国政的供述和辩解；被害人周某、崔某陈述；证人屈某1、刘某1、刘某2、屈某2、屈某3、屈某4等人证言；周某伤情照片及周某的伤情法医学鉴定；监控录像资料；登封市公安局出具的被告人屈国政的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人屈国政的行为已构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人屈国政犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人屈国政犯罪以后坦白并认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。并建议对被告人屈国政判处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人屈国政及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人屈国政签字具结。本院予以认定。被告人屈国政的辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，且被告人屈国政犯罪时已满七十五周岁，请求对被告人屈国政从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人屈国政犯妨害公务罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。暴力袭击正在依法执行职务人民警察的，从重处罚。被告人屈国政如实供述自己的罪行，犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈国政犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李西乾二〇一八年五月十八日书记员  高郡苹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3781号张晓君：原告翟保毅、胡惠芃与被告张晓君房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2084号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3781号执行案件执行结案。特此通知执行员  陈风利二〇一八年五月二十一日书记员  杨 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初192号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告：新密市大隗镇惠联惠天天生活超市，经营地址新密市大隗镇南湾商业街中段，经营者陈凤霞。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告新密市大隗镇惠联惠天天生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月24日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年五月二十四日书记员  孙亚笛
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0702刑初176号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人赵立国，男，1969年4月25日出生，汉族，高中文化，系宁江区交通局职工，现住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被松原市公安局刑事拘留，于2018年2月7日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年4月22日由松原市公安局继续取保候审；经本院决定，于2018年4月28日继续取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）172号起诉书，指控被告人赵立国犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人赵立国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月27日18时30分许，被告人赵立国酒后驾驶大切诺基越野车，沿宁江区东镇小区内砂石路由西向东行驶至11号楼五单元门前时，与相对方向由被害人苏某驾驶的炫威牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵立国血液内酒精含量为：276.07mg/100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人赵立国负事故的全部责任，苏某无责任。2018年1月27日，被告人赵立国主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人赵立国在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵立国对指控的犯罪事实及罪名均认可，无异议。经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图及现场照片、采集血样照片及血样提取登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、松原市机动车驾驶证复印件、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故认定书、松原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人赵立国户籍和现实表现证明）以及被害人苏某的陈述笔录、被告人赵立国的供述笔录等证据证实，本院予以确认。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵立国主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；在本院审理期间积极缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚，且属确有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人赵立国适用缓刑。根据被告人赵立国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王庆德二〇一八年五月十五日书记员  马文博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4565号上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。法定代表人：王树芸，董事长。上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：王斌，董事长。上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。原审被告：天津安捷医院有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区辽河北路。法定代表人：于志远，院长。上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明因与被上诉人张家祥、原审被告天津安捷医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明收到天津市静海区人民法院向其发出的催缴案件受理费的通知后，超过指定期限仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷审 判 员  于丽英代理审判员  魏晓川二〇一八年五月三十日法官 助理  姚 鹏书 记 员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初1786号原告汪小东，男，1973年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告张茂，男，1987年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告汪小东诉被告张茂租赁合同纠纷一案中,原告汪小东于2018年5月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告汪小东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:准许原告汪小东撤回起诉。案件受理费减半收取718元,由原告汪小东负担。审判员 李 希二〇一八年五月三日书记员 肖子瑶
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民申1号再审申请人（原审原告）：彭友红,女,生于1968年11月9日,汉族,住南漳县。被申请人（原审被告）:郑明东，男，生于1967年7月11日，汉族，住南漳县。被申请人（原审被告）:蔡保荣，女，生于1966年8月21日,汉族,住南漳县。被申请人（原审被告）:郑焱飞，男，生于1992年10月29日,汉族,住南漳县。再审申请人彭友红因与被申请人郑明东、蔡保荣、郑焱飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0624民初1009号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人彭友红于2018年5月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，彭友红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭友红撤回再审申请。审判长  李佳勇审判员  罗学斌审判员  邱德汉二〇一八年五月二日书记员  王 娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初64号原告：乳山市益天房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市新华街东首。法定代表人：王春深，总经理。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：天津市鑫汇丰钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区恒通路与恒兴路交叉口处。法定代表人：高经松，经理。本院于2018年1月9日立案受理了原告乳山市益天房地产开发有限公司诉被告天津市鑫汇丰钢管有限公司定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市益天房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市益天房地产开发有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市益天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告乳山市益天房地产开发有限公司负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年五月十八日书 记 员  徐 佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11433号原告：昆明筱竹科技有限公司住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。被告：陈进林，男，汉族，1994年1月15日出生，住广东省罗定市，原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈进林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月二十二日书 记 员  毕 润
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保191号申请人：刘成勤，女，1940年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：郭玉亮，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：郭玉勤，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：郭玉皊，女，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：郭玉芝，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：郭存款，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：辛丰收，男，1961年7月22日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人：河南鑫宇物流有限公司。住所地：河南省武涉县。法定代表人：刘国平，该公司总经理。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：张国勇，该公司经理。申请人刘成勤、郭玉亮、郭玉勤、郭玉皊、郭玉芝、郭存款于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南鑫宇物流有限公司名下豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫Ｈ×××××重型平板自卸半挂车)进行财产保全，保全价值16万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人河南鑫宇物流有限公司名下豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫Ｈ×××××重型平板自卸半挂车)，期限为两年。案件申请费1320元，由申请人刘成勤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年五月八日书记员  谭政东
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初2661号原告：李灵敏，女，1970年8月30日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告：曹仁，男，1928年9月4日生，汉族，退休，住长春市九台区。原告李灵敏与被告曹仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李灵敏与于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灵敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李灵敏撤诉。案件受理费50元，由原告李灵敏负担。审判员  苏秀妍二〇一八年五月二十五日书记员  周英佳
高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初221号原告：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇。法定代表人：龚某，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住址：宜丰县。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：邬俊杰，该公司法务，特别授权。原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军及被告委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2016年6月23日13时许，欧阳庆丰驶该车在高安市高胡公路12KM+100M处与同向等待红灯的葛友军驾驶的赣Ｃ×××××号车，方远斌驾驶的赣Ａ×××××号车发生追尾相撞的道路交通事故，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔偿，双方无法协商一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告损失62740元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、按照保险合同约定，原告应当提供合法有效的驾驶证才符合保险理赔的条件。2、原告���诉请过高，按照保险公司核定的损失19091元，我公司对车损申请重新鉴定，按重新鉴定结论为准。施救费因原告的车损不严重，应当不超过2000元。3、原告的车损按照保险合同约定每次绝对免赔额为2000元，另要扣除对方交强险100元。4、我公司不承担诉讼费。经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2016年6月23日13时许，欧阳庆丰驶该车在高安市高胡公路12KM+100M处与同向等待红灯的葛友军驾驶的赣Ｃ×××××号车，方远斌驾驶的赣Ａ×××××号车发生追尾相撞的道路交通事故，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车的修理费经委托高安匡正司法鉴定中心进行了评估，花费修理费为52740元，施救费10000元，现该车辆已经修好，原告要求被告理赔。被告对原告的车辆鉴定损失提出异议���申请重新鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心鉴定原告的车辆损失为41325元，花费鉴定费3600元。因双方未协商一致，原告向法院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车法定车主，为该车在被告处交强险、第三者责任险、机动车损失险（保额为404900元）、车上人员损失责任险、可选免赔额特约条款（保额为2000元）及不计免赔率。该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告的车辆损失为41325元，原告的施救费用过高，本院酌情确定为6000元合计人民币47325元，扣减可选免赔额2000元及第三方交强险100元，故此，确定被告理赔金额为45225元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于判决书生效之日起十日内向原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司支付理赔款人民币45225元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司承担439元，鉴定费3600元及案件受理费930元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一八年五月二十三日书记员  何小燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更380号罪犯赖远强，男，1978年2月1日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）德刑初字第397号刑事判决，以被告人赖远强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月26日、2013年8月9日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖远强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖远强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖远强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖远强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月27日起至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初544号原告：张芳。被告：王秀娟。被告：侯明。原告张芳与被告王秀娟、侯明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提起如下诉讼请求：1、二被告偿还原告替被告垫付的贷款45000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告侯明找原告张芳作担保，贷款50000元，期限三个月（王秀娟与张芳系同学关系），到期后被告王秀娟、侯明并无还款意向，并出走他乡，杳无音讯。致使2017年7月28日，债权人将原告张芳起诉至新乐市人民法院。新乐市人民法院于2018年1月11日作出民事裁定书（20170冀01**民初2482号调解书，原告张芳偿还了被告王秀娟、侯明的贷款45000元。被告王秀娟、侯明因此而给原告带来了很大的经济损失，一个教师每月只有2000有多元的工资，原告还款是借用了父母的养老钱还的，如此连锁反应给社会造成了不稳定的因素，为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，恳请法院依法判令之诉讼请求。二被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系,2016年10月31日二被告向李抗洪借款5万元，并出具借条，借条载明“今借到李抗洪现金50000元，大写伍万元，此款将于2017年1月30日偿还。如还款逾期，按借款合同执行。借款人：侯明、王子娟；担保人;张芳；2016年10月31日”。该笔借款到期后二被告并未履行还款义务。李抗洪向本院提起诉讼，2018年1月11日经本院调解作出（2017）冀0184民初2482号民事调解书，原告张芳履行担保责任偿还了李抗洪该笔借款，共偿还李抗洪45000元为清，李抗洪出具了收据，收据载明：今收到张芳交案款45000元大写肆万伍仟元整为清，原始借条及借款协议书张芳已取走，李抗洪。上述事实有（2017）冀0184民初2482号民事调解书、庭审笔录、借条等在案为证。本院认为，二被告向案外人李抗洪借款50000元，理应及时清偿，在二被告未能还款的情况下原告作为保证人向债权人李抗洪履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向二被告追偿，故原告主张二被告偿还该垫付的借款45000元有理，本院予以支持。二被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告侯明、王秀娟偿还原告张芳45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，保全费520元，保险费用500元，公告费520元，共计2470元，由被告侯明、王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费930元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 靳 凡人民陪审员 任 涛人民陪审员 王凤娟二〇一八年五月七日书 记 员 相天奇
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执100号之一申请执行人：刘志兰，女。诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。被执行人：廖志君，男。被执行人：沙小芬，女。申请执行人刘志兰与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1177号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的：3240元。本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人刘志兰分得900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人卢国太于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人任泽强提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘志兰有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人刘志兰民工工资2340元未受偿；二、本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1177号民事调解书的本次执行程序终结执行；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇 刚审判员 吉俄子哈审判员 木出小杰二〇一八年五月二十日书记员 杨  鸿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何鑫，女，1987年3月11日生，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传中，男，1971年10月3日生，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨毅凡，男，1995年3月13日生，住靖江市。再审申请人何鑫因与被申请人杨传中、杨毅凡人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2679号民事判决及本院（2016）苏12民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何鑫申请再审称，一、二审法院认定杨传中、杨毅凡在继承遗产范围内承担责任是错误的，“小美五金电器”实际是由杨传中和朱小美夫妻二人共同经营，杨传中也存在过错，应与朱小美共同承担赔偿责任。何春章、常素琴不存在过错，二人居住商铺内的行为与其死亡结果之间没有因果关系，不应承担责任。申请人上诉时提出精神损害抚慰金偏低的理由，二审法院未予理涉。原一、二审法院认定事实、适用法律均错误，请求依法再审。本院经审查认为：朱小美在其商铺内点烛不慎引燃周边可燃物导致商铺发生火灾，火灾造成朱小美死亡。同时火灾形成的烟雾扩散至毗邻商铺，导致何春章、常素琴吸入一氧化碳中毒死亡。朱小美因过失致人死亡，其应承担民事赔偿责任。由于朱小美已死亡，根据继承法的规定，朱小美应负的赔偿责任由其继承人在继承遗产范围内承担。何鑫系何春章、常素琴之女，何鑫起诉要求杨传中、杨毅凡在继承遗产范围内承担责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当。再审申请人何鑫认为商铺系杨传中、朱小美夫妻共同经营，且杨传中在事故中存在过错，应与朱小美共同承担赔偿责任的理由。本院认为，依据泰州市公安消防支队出具的《火灾事故认定书》，火灾原因系朱小美点烛不慎引燃周边可燃物所致，是朱小美个人过失行为导致，现有证据并不能认定或推定杨传中在火灾事故中实施了侵权行为，故何鑫要求杨传中与朱小美共同承担损害赔偿责任的理由，本院不予采纳。再审申请人何鑫认为何春章、常素琴在事故中不存在过错，二人居住商铺内的行为与其死亡结果之间没有因果关系，不应承担责任的理由。本院认为，何春章、常素琴所居住的商铺为经营用房，不具备居住所应具备的消防安全技术条件，火灾发生时何春章、常素琴正在商铺二楼睡觉，店内缺乏消防安全设施，前后窗户安装铁窗阻碍逃生，二人自身也存在一定过错，原审法院酌情减轻朱小美30%的赔偿责任，并无不当。何鑫一审起诉时，主张精神损害抚慰金5万元。原审法院审理时考虑到何春章、常素琴在火灾中同时丧生，给何鑫造成严重的精神痛苦，依据侵权人的过错程度、经济能力及当地的平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为8万元，亦无不当。再审申请人何鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何鑫的再审申请。审 判 长 吴惠林审 判 员 孟玉祥审 判 员 沈大祥二〇一八年五月十一日法官助理 蒋慧玲书 记 员 高 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初523号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:杨明谏，该公司工作人员。被告：田静伟，男，1971年7月生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告田静伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 黄 磊二〇一八年五月三十日书记员 贾天琪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初315号原告：高峰，男，1985年8月10日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：王力，男，1970年3月24日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。被告：顾春霞（别名顾鑫铭），女，1976年2月29日出生，住址绥化市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。原告高峰与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，被告王力申请追加顾春霞为本案被告，且原告亦表示同意，故依法追加顾春霞为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人郭庆明、被告王力的委托诉讼代理人方芳、被告顾春霞的委托诉讼代理人蹇秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元；二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月5日被告王力以承包五项工程缺少资金为由通过原告朋友向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率2分，给原告出具了本息53000元的借条，为保证借款能如期偿还，被告王力用其名下xxxx小区x号楼x单元x号楼x号车库作为抵押，如到期还不上此款该车库以伍万叁仟元的价格抵给高峰。借款到期后经原告朋友多次催要，被告陆续偿还部分本息，截止起诉时被告尚欠原告借款30000元。现原告依据借条和抵押车库票据及法律规定依法提出上述诉讼请求，望依法判决。被告王力辩称，本案借款人及实际使用人皆为顾春霞，答辩人只是用自有车库为借款人提供担保的保证人。对于借贷关系，应由借款人承担还款等相应责任，如有保证人，区分担保方式，由借款人与保证人承担连带保证责任或一般保证责任。本案实际情况为顾春霞通过其店员及店员爱人吴延庆在高峰处借款53000元，后找到答辩人，由答辩人以自有车库为借款人进行担保，答辩人作为担保物的所有人在借条上签字确认。到期后，因借款人顾春霞无力偿还，顾春霞找到答辩人，请求答辩人替其偿还上述借款，答辩人取出现金50000元交给借款人，并嘱咐其将借条等所签署材料收回，但借款人顾春霞一直以出借人在三江种地为由未予收回。在2017年1月份，借款联系人吴延庆夫妻找到答辩人，要求答辩人替借款人偿还借款，答辩人讲明已交给借款人50000元，由其偿还上述借款，但因此时借款人下落不明，无法核实。因吴延庆索要欠款方式影响答辩人前妻酒店的经营，答辩人迫于无奈分两笔再次偿还借款共35000元，并与吴延庆讲明，其他款项与答辩人无关，吴延庆夫妻同意。因此，作为担保人，答辩人已先后偿还借款85000元，远远超过所借款项本金数额，不应再承担任何还款责任。被告顾春霞辩称，一、本案的实际债权人为吴延庆，其不认识本案原告，款项是从吴延庆手中借的；二、借款时并未约定利息；三、其是帮助王力借款，以王力财产抵押，所借款项由王力一人使用，部分借款也是由王力一人偿还，债权人从未向其主张过权利，起诉时亦没有将其作为被告，故其不应承担偿还责任，债务应由实际借款人王力承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，关于原告所举证据一（2015年12月5日借条及2014年10月13日预售房款收据）因二被告对其真实性并未提出异议，故对该证据的真实性予以采信；关于原告所举证据二（2017年1月7日欠条复印件）因被告王力对此证据不予认可，故对此不予采信；关于被告王力所举证据（银行存款凭条及收据各一份）因原告及被告顾春霞对其真实性并未提出异议，故对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2015年12月5日被告顾春霞（顾鑫铭）、王力向原告高峰借款53000元，并共同为原告出具欠条一份，约定借款使用期限为3个月，并以被告王力所提供的车库一处作为抵押（仅交付原告预售房款收据），约定如到期还不上此款该车库以53000元的价格抵给原告，二被告在借款人处予以签字。以上款项被告王力已偿还35000元，其余款项至今未还。本院认为，原告高峰与被告顾春霞、王力之间借贷关系明确，被告王力虽辩称该笔款项的借款人及实际使用人均为顾春霞，其仅为以车库为顾春霞提供担保的保证人，本院认为被告王力在欠条中借款人处予以签字即应该承担共同还款的责任，其称自己仅为保证人的意见因无相关证据证实，故不予采纳；另王力称已替顾春霞偿还85000元款项，对此庭审中其仅提供已偿还35000元的证据，且原告认可收到的款项亦仅为35000元，故应以该数额为准。关于被告顾春霞称实际债权人为吴延庆的辩解意见，因借条中明确体现系向本案原告高峰借款，故原告高峰为原告主体适格；另顾春霞称被告王力为该笔借款的实际使用人并以其财产抵押以及借款亦是由王力一人偿还、债权人从未向其主张过权利的辩解意见，本院认为其以上述理由不承担还款责任无法律依据，故对该辩解意见不予采纳，其在借据中借款人处与王力共同签字亦应承担共同还款的责任。关于原告称该笔借款双方约定利息，因二被告现认可借条中的53000元均为本金，并不认可双方有利息的约定，原告亦未能举出充分证据证实双方对于利息有任何约定，故原告按月息2分主张相应借款期限内利息，并以该利息计算数额与本金之和扣减被告王力已偿还的35000元的意见不予采纳，应以二被告认可的本金数额53000元为准，扣减原告收到被告王力已偿还的款项35000元，故二被告现应偿还原告的本金数额为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告顾春霞、王力于本判决生效后三日内共同偿还原告高峰借款本金18000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高峰承担110元，被告王力、顾春霞承担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一八年五月十日书记员  侯秋燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽02执923号申请执行人王洪侠与被执行人大连九里置业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）大仲字第588号调解书已发生法律效力。申请执行人王洪侠于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年五月二十二日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初115号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人许留鑫，男，1982年7月5日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因盗窃，分别于2002年8月2日、2004年1月14日、2006年5月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月。因盗窃，于2005年8月22日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因无证驾驶，于2011年12月5日被靖江市公安局决定行政拘留三日。因犯盗窃罪，分别于2005年12月28日、2009年8月6日、2011年5月4日、2012年2月28日、2013年8月13日、2014年12月2日、2016年1月12日、2016年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千九百元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千九百元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年2月21日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人唐波，江苏天地杰律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人许留鑫犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人许留鑫及其辩护人唐波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月的一天凌晨，被告人许留鑫在本市人民路老灯头厂宿舍附近，采用“搭线点火”的手段，窃得彭某停放的价值2610元的淮海牌绿色电动三轮车1辆，后将该车内价值300元的电瓶拆卸予以销赃。2017年8月29日凌晨，被告人许留鑫在本市解放北路25-2号郑某家门前，采用“钥匙投锁”的手段，窃得郑某停放的价值500元的牌号为苏Ｍ×××××雅马哈牌银灰色摩托车1辆。案发后，公安机关依法将被告人许留鑫窃后丢弃的上述电动三轮车车架发还被害人彭某。上述事实，被告人许留鑫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某、郑某的陈述，证人朱某1、陈某、朱某2的证言，现场勘验笔录，赃物照片，朱某2收赃登记信息及手机拍摄的照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，许留鑫身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许留鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。许留鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控许留鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。许留鑫曾因盗窃、犯盗窃罪等多次被行政处罚、刑事处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。许留鑫因本案于2017年9月7日被刑事拘留，10月5日被取保候审，其间折抵刑期29天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许留鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月5日止。）二、被告人许留鑫退赔被害人彭某人民币三百元、被害人郑某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  陆祖球人民陪审员  邵有松二〇一八年五月九日书 记 员  刘彩虹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保402-2号申请人公艳红，女，1962年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人姚咏梅，女，1966年4月7日出生，汉族，住日照市东港区海区西路日照市批发市场A区润梅餐厅（3号冰库东侧）。被申请人陈建春，男，1963年5月19日出生，汉族，住日照市东港区海区西路日照市批发市场A区润梅餐厅（3号冰库东��）。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚咏梅在中国建设银行日照城区支行账号62×××27存款15万元、账号62×××68存款10万元；被申请人陈建春在中国建设银行日照城区支行账号62×××35存款10万元、账号62×××45存款10万元。保全标的额为45万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一��将被申请人姚咏梅在中国建设银行日照城区支行账号62×××27存款15万元、账号62×××68存款10万元予冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人陈建春在中国建设银行日照城区支行账号62×××35存款10万元、账号62×××45存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不��请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月二日书记员  杨晓华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1202民初1149号原告：杨会霞，女，1972年12月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：王苏峡，女，1960年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：薛刚劳，男，1956年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：薛坤，女，1985年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三被告共同委托诉讼代理人：黄永田，男，1960年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系单位推荐，代理权限为特别授权。被告：宁转峡，女，1969年2月17日出生，汉族，住三门峡市。原告杨会霞诉被告王苏峡、薛刚劳、薛坤、宁转峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告同意协商解决。原告杨会霞向本院提出诉讼请求：1.被告王苏峡、薛刚劳、薛坤偿还原告借款42085元，利息按照同期银行贷款利率，从2017年5月7日起计算至实际给付之日止（利息暂计至2018年1月7日为1245.89元），共计43330.89元。被告宁转峡对上述借款承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年6月15日，王苏峡因装修洗浴中心资金不足，故向原告借款，双方达成“借款协议”，约定：被告王苏峡向原告借款100000元用于装修洗浴中心，期限自2014年6月15日起至2014年12月15日止。被告薛永刚、宁转峡为上述借款提供担保。原告当日就将100000元通过银行转账方式将借款转入被告薛坤的账户。后原告多次向四被告催要借款，2016年6月15日，原告与被告薛刚劳经过核对，四被告尚欠原告借款51000元，被告薛刚劳在上述“借款协议”中补充说明欠款情况。四被告仍拒不履行借款协议，2017年5月7日，被告薛坤承诺分期向原告偿还借款本金，并经过核算，向原告出具欠条：还欠本金42085元，然而被告薛坤至今未履行还款义务。综上，王苏峡、薛刚劳、薛坤尚欠原告借款本金42085元，且据不履行还款义务，被告宁转峡对上述借款承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王苏峡、薛刚劳、薛坤共同辩称：对于借款没有异议。但是被告已经偿还了1000元。被告宁转峡辩称：被告只是担保人，而且也没有能力还。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王苏峡、薛刚劳、薛坤共偿还原告杨会霞借款本金42085元，利息1245.89元。分别于2018年5月25日前偿还本金5000元；于2018年6月—2019年5月，每月25日前偿还本金3000元，于2019年6月25日前偿还剩余本息2330.89元。剩余利息原告不再主张。若被告任何一次逾期，原告杨会霞可申请执行剩余全部款项，并以剩余本金，自2018年1月8日起按照年利率4.5%计算利息。二、被告宁转峡对上述款项承担连带保证责任。三、案件受理费880元，减半收取440元，由被告王苏峡、薛刚劳、薛坤共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭爱丽二〇一八年五月三日书记员  范 倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4635号申请执行人：严池，男，1982年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：叶如东，男，1978年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜士光，男，1968年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人严池与被执行人叶如东、姜士光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶如东应于本判决生效后十日内向申请执行人严池支付借款本金30000元及违约金（其中10000元的违约金，从2017年3月19日起，另20000元的违约金，从2017年4月21日起均至实际给付之日止，按年息24%计算，但总额不超过10000元）、被执行人姜士光对上述款项承担连带给付责任并承担诉讼费800元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年11月22日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，已经扣划11138元兑现给申请执行人，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位19662元及利息并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4635号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一八年五月二日书 记 员  徐惠清
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0403刑初71号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人赵才荣，男，1964年8月26日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务农。住贵州省安顺市平坝区。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同日被安顺市平坝区公安局取保候审。2018年4月19日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人赵才荣犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人赵才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日中午，被告人赵才荣在平坝区后菜园赵某家中吃饭，期间饮用散装白酒。下午15时许，被告人赵才荣驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车从赵某家往平坝大桥客车站方向行驶至平坝区鼓楼办事处谢家桥路口处时，被执勤交警查获。16时30分，被告人赵才荣在平坝区人民医院抽取血样。经安顺市公安司法鉴定中心司法鉴定，赵才荣血液中乙醇含量为155.73mg/100ml。上述事实，被告人赵才荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的受案登记表，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警在贵州省人口信息查询系统下载的人员基本信息，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警出具的查获经过、行政强制措施凭证，被告人赵才荣提供的机动车驾驶证及行驶证复印件，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警出具的赵才荣血样提取登记表及抽血照片，证人赵某的证言，被告人赵才荣的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心出具的（安）公（司）鉴（理化）字[2018]51号检验报告及安顺市平坝区公安局出具的鉴定意见通知书，安顺市平坝区公安局交警大队民警组织的现场笔录，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警刻录的查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵才荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵才荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵才荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一八年五月九日法官助理  代明雪书 记 员  周家旭
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0703民初180号原告：吴新宇，男，1974年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：王子元，女，1988年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。原告吴新宇与被告王子元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，适用简易程序依法对本案进行了审理，于2017年10月10日作出（2017）冀0703民初1050号判决，后被告王子元不服上诉，张家口市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀07民终3176号民事裁定书，裁定发回我院重审。本院于2018年3月27日由审判员王东兴担任审判长与人民陪审员温许成、祝玉嵘另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吴新宇、被告王子元委托代理人刘伟科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告以在老家购置房屋为由向原告借款10万，原告当时手头只有5万左右，于5月9日送到被告家中，被告写下借条，但未注明借款时间，她说自己就要结婚了，等结了婚让老公替她还款，原告也未深究。2017年6月初，原告得知被告已经领取了结婚证，于当月4号到被告住处讨要借款，被告却说：“虽然我结婚了，但是我还要跟你像以前那样”，原告予以回绝，被告说如果原告离开她的话，不仅不还钱，还要告原告说借条是原告逼迫她写的云云。原告只好离开，被告却抱着原告不放，还威胁要跳楼、割脉自杀。几天后，被告竟然向南营坊派出所报案称原告对其性骚扰。从被告所作所为来看，根本不会主动履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故要求被告偿还借款。被告王子元辩称，我与原告于2013年因工作原因相识，互相加了微信之后原告经常主动联系我，后来发的信息逐渐频繁逐渐涉及到感情话题，说喜欢我之类的话，我明确表示有男朋友，请他自重，但他一直骚扰我。2017年3月9号，我下班回家，原告突然冲出来问我是不是要结婚了，还骂我不要脸，说他手里有我的裸体视频威胁我。5月中旬的时候，原告又来我家威胁我，并动手打了我，摔坏我的手机，因为我要领证结婚了，就忍了下来。可是6月4号那天他再次来找我闹事，打我、砸我家东西，并胁迫我打了那张50000元的借条，按手印是用原告手上的血印的，当时我吓傻了，在家躺了一天，6月6日才去南营坊派出所报案，同时也向原告公司和我工作的单位领导反映了借条的事。我根本没在老家买房子，我在张家口全款买的公寓，我个人账户上有40多万存款，不可能向原告借钱，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系张家口电力系统工作人员。一审中，为证明其主张，原告吴新宇提交了借条、原、被告之间的微信聊天记录、照片、通话记录、字条等证据。被告质证认为：借条中的“借”字有涂改、身份证号码写错了、没有借款日期、手印是用原告手上的血按的，而且没有相应的转账记录，可以说明借条是原告胁迫被告所写；微信聊天记录、照片等是原告伪造的。被告提供了双方微信聊天记录、手机通话记录、两份证人证言、被告银行账户存款明细、受伤照片等证据。证明借条系受原告胁迫所打，被告有充足的经济条件，并不需借款。原告经质证认为：证人是被告的朋友而且没有出庭作证，对证人证言不予认可；微信记录和录音只能证明被告曾经说过不还钱，因为当时原、被告关系好，原告并不关心被告借钱做什么，5万元也不是大额借款，给的现金，所以没有转账记录，借条是被告自己写的，当时没有印泥，正好原告的手指被划破了，被告就用原告的血按了手印，不存在逼迫行为；被告账户有没有存款跟借钱没关系。本院依职权调取了张家口市公安局桥西分局南营坊派出所于2017年6月12日对被告王子元、2017年6月14日对原告吴新宇所做的询问笔录，二人均称2017年6月4日当天双方有过冲突并损坏了被告部分物品，但被告称在此过程中原告胁迫其书写借条，而原告称并不存在胁迫，是被告自愿书写。本次庭审中，原告吴新宇提交支付宝收款人信息截图一份、工商银行流水一份，证明被告向原告借过钱，且原告有现金足以借给被告。被告王子元代理人质证：支付宝的证据说明不了借款关系，交易信息显示原告在频繁的支取、存入，证明不了钱数与借款有关系。本院认为，原告为证明自己的主张，提交由被告书写的借条，该借条书写用字及借款人身份证号存在明显错误，也没有注明借款日期，且所按手印是用原告的血所按，不符合一般常理。原告也未提供证据证明确已将借款交付给被告。被告亦否认该借款真实发生。综上，原告提交的主要证据存在瑕疵，且未能提交证据补正，该借款是否真是发生，证据不足，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吴新宇诉讼请求。案件受理费525元,由原告吴新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王东兴人民陪审员  温许成人民陪审员  祝玉嵘二〇一八年五月二十三日书 记 员  古亚娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终860号上诉人（原审被告）：吕建文，男，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被上诉人（原审原告）：任志强，男，1963年6月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。上诉人吕建文因与被上诉人任志强买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕建文，被上诉人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕建文上诉请求：撤销一审判决，改判待其售出玉米种子后付款。事实和理由：一审判决违背当事人合同约定，认定事实错误。任志强辩称：吕建文于2016年12月4日欠其玉米种子款166,000元，截止2017年元月份，吕建文仅支付了3万元，尚欠136,000元。请求驳回吕建文上诉请求。任志强向一审法院诉讼请求：吕建文偿还其玉米种子款136,000元，违约金5万元，合计186,000元；本案诉讼费由吕建文承担。一审法院认定事实：任志强与吕建文系共同合作种植玉米种子的合伙人。2015年，双方口头协议，任志强出地，吕建文出钱，并于当年合作种植了玉米，约定无论盈亏均由双方平分。2015年12月，任志强不在奎屯市期间，吕建文独自出售了当年收获的31.23吨玉米种子，经结算扣款后共结账354,000元，买方出具一张209,000元的欠条给吕建文，并支付吕建文145,000元货款。后任志强与吕建文协商解除了合伙关系。2016年起，由吕建文独自承包继续种植玉米种子，任志强将自己2015年种植种子的份额出售给吕建文，即双方以176,000元（354,000元÷2人）的价格达成交易，但无书面合同。2016年8月，吕建文分两次各5000元支付任志强1万元。之后一直未继续履行合同。2016年12月4日，任志强找到吕建文，签署一份《还款计划及协议》，内容为：“2016年欠任志强玉米种子款壹拾陆万陆仟元整（￥166,000），于2016年12月4日付两万元，2016年12月30日前付叁万元整。所上欠款在吕建文种子出售时一次性付完。如付不完，承担五万元违约金。欠款人：吕建文2016年12月4号”。吕建文于当日通过转账偿还任志强2万元，并于12月30日前偿还了1万元。一审法院认为，任志强与吕建文玉米种子的买卖协议合法有效。任志强已于2015年12月履行向吕建文交付玉米种子并转移所有权的卖方义务，吕建文剩余未履行136,000元价款，予以确认。任志强主张吕建文应支付5万元违约金。该违约金应理解为如吕建文种子出售时未一次性支付完全部剩余价款，则应承担违约金5万元，故对任志强违约金的主张，不予支持。关于吕建文是否卖掉种子问题。因双方签订书面协议中明确约定了还款计划，并附有“吕建文种子出售时一次性付完”的条件，故不予采信；关于“种子出售时”是指2015年的种子出售时的意见。因2015年的种子已于同年12月销售完毕，双方书面协议签署时间为2016年12月4日，对协议中约定的“吕建文种子出售时一次性付完”理解为2015年的种子出售完成时支付价款不符合常理，不予采纳。吕建文关于未卖掉种子不应承担违约金的辩解，庭审中吕建文出示种子在库房的照片证实该种子仍未售出的事实，任志强对此并未否认，且与协议所附违约金条款的生效条件相符，故该辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、吕建文于判决生效之日起十日内偿还任志强货款136,000元；二、驳回任志强的其他诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由吕建文负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案种子款支付条件是否成就问题。从吕建文于2016年12月4日签署的《还款计划及协议》内容看，吕建文承诺其欠付任志强的种子款166,000元，于2016年12月4日付2万元，2016年12月30日前付3万元，欠款在吕建文种子出售时一次性付完。上述吕建文欠付任志强的种子款166,000元，吕建文已支付3万元，尚欠136,000元。吕建文主张因其2016年收获的玉米种子仍未卖出,故未付款，双方当事人对涉案种子款支付条件是否成就产生歧义。本院认为，从本案事实看，双方原系合作种植玉米种子的合伙人。2015年12月，吕建文独自出售了当年收获的31.23吨玉米种子，结账款为354,000元。后双方协商解除了合伙关系。2016年起，系由吕建文独自承包继续种植玉米种子，任志强将2015年种植种子的份额出售给了吕建文，而形成《还款计划及协议》。该《还款计划及协议》中：“欠款在吕建文种子出售时一次性付完”条款，虽可以理解为：待吕建文种子全部出售时，但该条款并未明确出现“全部出售时付款”字样。故应认定为双方对余欠种子款付款履行时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，任志强于2017年8月诉请吕建文偿付2015年种植种子的份额款，一审判决认定吕建文应于判决生效后10日内向任志强支付该欠款，并无不当。综上所述，吕建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人吕建文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  杨峻峰代理审判员  张瑀歆二〇一八年五月二十一日书 记 员  雷昕倩
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初843号原告：陆玉湘，女，1969年11月29日出生，汉族，住利川市。委托诉讼代理人：李相政，利川市法律援助中心法律工作者。被告：舒接娣，女，1957年2月14日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：王爱，系舒接娣之子。被告：王爱，男，1984年8月11日出生，土家族，住咸丰县。原告陆玉湘与被告舒接娣、王爱合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告陆玉湘于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉湘有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告舒接娣、王爱的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆玉湘撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由陆玉湘负担。审判员  陈桥森二〇一八年五月十日书记员  向晓丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1110号原告：刘晶，女，1963年3月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：郝刚，男，1976年7月19日出生，住吉林省蛟河市。原告刘晶与被告郝刚民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告刘晶于2018年5月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘晶提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晶撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘晶负担。审判员  权英爱书记员  王博宇书记员  王博宇（本件共1页，共印8份）
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初165号原告邓勇军。委托诉讼代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告代云军。原告邓勇军与被告代云军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勇军及其委托诉讼代理人杨开文到庭参加诉讼，被告代云军经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告邓勇军向本院提出诉讼请求：请求判令被告代云军归还原告邓勇军借款本金70000元，从2017年9月10日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2017年3月2日，被告代云军以经营需要资金为由向原告代款70000元，约定月利息1800元，期限不超过半年。至今止被告已通过微信转账付给原告利息11800元（至2017年9月9日）。借款到期后，原告催付多次未能归还。被告代云军未予答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交了借条、微信转账部分依据。经审查，被告代云军向原告邓勇军出具的借条，与另案民间借贷纠纷中代云军向他人出具的借条明显系同一人出具，且有还款记录佐证，认定借款成立；借条上未注明利息和还款期限，微信转账时未体现是为偿还借款利息，借款利息的证明力不能确认。本院经审理认定如下案件事实：被告代云军几次向原告邓勇军借款70000元，2017年3月2日，代云军向邓勇军出具借条，借条上没有约定借款利息与还款期限。之后，代云军用手机微信向邓勇军还款11800元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告代云军所借原告邓勇军之款，应当偿还，但借款没有约定利息，原告举张利利息，本院依法不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以在起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息；借款没有约定还款期限，债权人可随时举张权利；被告微信支付给原告的款项11800元，没有注明付款用途，根据原告已收款的陈述，可视为被告偿还借款本金，认定被告实欠原告借款58200元；被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、代云军在本判决生效之日起15日内偿还邓勇军借款58200元，并从2018年1月24日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止）。二、驳回邓勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由邓勇军负担435元，代云军负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院审 判 长  罗绍初人民陪审员  万德安人民陪审员  金保田二〇一八年五月十七日代理书记员  蔡晓燕
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初1076号原告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。被告高某，男，汉族，安徽省灵璧县人。本院在审理原告白某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告白某某于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告白某某承担。审判员 王 逢二〇一八年五月十七日书记员 韩青武