云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初1142号 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 负责人：朱晓涵,职务：行长。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告王子文，男，汉族，1989年6月1日生，师宗县人，住师宗县。 委托代理人何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。 被告曲靖求和商贸有限公司。 统一社会信用代码：915303000832928021。 法定代表人尹兆龙，职务：执行董事。 地址：云南省曲靖市麒麟区西城街道白牛社区第六组。 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告王子文、曲靖求和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员王艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人王峥松，被告王子文的委托代理人何开进，被告曲靖求和商贸有限公司的法定代表人尹兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2014年3月11日原告与被告签订《综合授信合同》，由原告向被告提供200万元的授信额度，授信期间为24个月，借款利率、利率调整方式及借款期限、还款方式由具体业务合同或具体业务申请书予以确定。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，逾期借款利息按约定利率上浮50%计收复利。如被告违约，按合同约定支付违约金、赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等内容。2015年3月6日原告依约按被告委托将借款200万元发放至王贵平账户内，借款期限12个月，执行年利率9.0415%。原告如约交付上述借款后，被告违反合同约定，拒不履行还款义务。现请求法院判令：1、二被告偿还原告截止2017年12月21日的欠款本金1816243.12元、利息130097.14元、罚息554042.71元；及自2017年12月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息；2、二被告按合同约定支付违约金；3、二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；4、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。 被告王子文辩称，1、被告王子文只是名义上的借款人，实际用款人是被告曲靖求和商贸有限公司。根据合同法相关规定，被告王子文不承担还款责任，且被告曲靖求和商贸有限公司愿意承担还款责任。2、原告主张的利息、罚息过高，请求法院依法调整。 被告曲靖求和商贸有限公司辩称，该借款是我请王子文作为名义借款人借的钱，实际用款人是曲靖求和商贸有限公司，应由曲靖求和商贸有限公司来偿还。利息、罚息、复利请求法院尽量免除。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照，金融许可证，负责人身份证明各一份，证明原告具备适格的主体资格。 2、身份证、户口册、无婚姻登记记录复印件证明各一份，证明被告具备适格的主体资格。 3、《综合授信合同》一份，证明：、《综合授信合同》合法有效；、授信额度200万元；、授信期间自2014年3月11日至2016年3月11日；④、逾期利率、罚息利率为约定利息上浮50%；⑤、实现债权的费用由被告承担。 4、借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单各一份，证明：、借款金额200万元；、借款期间自2015年3月6日至2016年3月6日；、年利率为9.0415%；还款方式为按月结息、到期还本；④、贷款采用受托支付方式支付至王贵平账户。 5、欠款明细、还款明细、罚息计算明细各一份，证明被告违反合同拒不履行还款义务的事实；被告因逾期还款而产生的罚息明细。 6、发票一份，证明原告因实现债权而支付的律师代理费。 经质证，被告王子文对原告提交的证据1、2组无异议；第3组证据的真实性、关联性、合法性无异议，但不认可部分证明内容，约定的利息、罚息过高，请求法院予以调整；第4组证据的真实性、关联性、合法性无异议，但被告曲靖求和商贸有限公司不仅仅是担保人，还是本案实际用款人，应由曲靖求和商贸有限公司承担还款责任；该笔借款除了本案的担保人外，还有昆明小微贷款公司为该笔借款提供质押担保，本案存在遗漏当事人情况，应追加昆明小微贷款公司作为被告；第5组证据不认可，是原告自己做的表格，不发表意见，由法院审查；第6组证据真实性认可，但不能看出是本案律师代理费，且出票时间为2017年9月20日，本案是2018年2月才立案，不符合律师费的支付常规。 经质证，被告曲靖求和商贸有限公司对原告提交的证据无异议，但认为利息、罚息、复利过高，不应该得到支持。 被告王子文针对其答辩理由，向本院提交证据如下： 曲靖市小微企业合作章程，证明与原告提交的对账单相印证，本案存在遗漏当事人，小微企业亦应作为担保人承担担保责任。 经质证，原告对被告王子文提交的证据不认可。因该证据系复印件且与本案无关联性。 经质证，被告曲靖求和商贸有限公司认为是与小微企业签订了一份合同，原件应该在原告处。 被告曲靖求和商贸有限公司未向法庭提交证据。 通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据虽系复印件，但根据原告提交的第4组证据中放款通知书中载有“授信品种为小微企业个人授信贷款；担保方式为互助基金保证”，欠款明细中载有“担保方式为互助基金”的内容。同时被告提出因小微贷款公司为该笔借款提供质押担保，应追加该公司作为当事人的意见时，原告对该事实未否认，故本院对曲靖市小微企业金融促进会为该笔借款提供质押担保的事实予以确认。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年3月11日原告与二被告签订编号为942012014006557号的《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为200万元；有效使用期限为24个月，自2014年3月11日至2016年3月11日止；用途为经营周转；年利率不低于9%；逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%；借款人如出现违约，应赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等经济损失的内容。后原告在被告王子文提交的《借款支用申请书》中签字确认：贷款受托支付到被告指定户名为王贵平的账户；贷款金额200万元；贷款期限12个月，自2015年3月6日至2016年3月6日；年利率9.0415%；还款方式为按月付息，到期还本等内容。2015年3月6日原告将借款200万元发放到被告王子文账户内。二被告自2015年7月未支付利息，截止2017年12月21日二被告偿还借款本金183756.88元、利息53746.69元、罚息41.36元；尚欠借款本金1816243.12元、利息130097.14元、罚息554042.71元。庭审中查明，原告为实现债权支付律师费5000元。 本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。二被告与原告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告按约向被告提供贷款，履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。因双方在合同中对利息、罚息进行了约定，该约定符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金1816243.12元、利息130097.14元、罚息554042.71元及自2017年12月22日起至借款还清之日止的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费符合合同的约定，本院予以支持。二被告认为该借款的实际用款人是被告曲靖求和商贸有限公司，应由该公司负责偿还的辩解意见于法无据，本院不予支持。二被告系共同借款人，原告有权只要求借款人承担还款责任，故被告辩解本案遗漏当事人的意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告承担律师费符合合同的约定，且计算合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王子文、曲靖求和商贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1816243.12元、利息130097.14元、罚息554042.71元（截止2017年12月21日），合计：2500382.97元；支付自2017年12月22日起至借款还清之日止的罚息（按双方签订编号为942012014006557号的《综合授信合同》约定计算）。 二、被告王子文、曲靖求和商贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师代理费5000元。 案件受理费26844元减半收取13422元（原告已预交），由被告王子文、曲靖求和商贸有限公司承担。 以上给付内容于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王艳红 二〇一八年五月二十日 书记员  刘迎霞