济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初742号 原告：陈某1，男，汉族，1960年10月27日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李荣涛（特别授权代理），山东金仑律师事务所律师。 被告：陈某2，女，汉族，1969年11月17日出生，住济南市。 被告：陈某3，女，汉族，1952年3月29日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王延军（系陈某3之子），特别授权代理，男，汉族，1979年8月1日出生，住济南市。 被告：陈某4，男，汉族，1983年4月30日出生，住济南市。 被告：陈某5，男，汉族，1965年4月23日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：周宗英（系陈某5之妻），特别授权代理，女，汉族，1970年10月4日出生，住济南市。 被告陈某2、陈某4、陈某5共同委托诉讼代理人：孙潍平（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人李荣涛、被告陈某2、被告陈某3委托诉讼代理人王延军、被告陈某4、被告陈某5及其委托诉讼代理人周宗英、被告陈某2、陈某4、陈某5共同委托诉讼代理人孙潍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈某5、陈某2、陈某4、陈某3返还应由陈某1合法继承的财产120000元；2.本案诉讼费由被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某3承担。事实与理由：陈某1母亲李某1于2017年3月27日病故，死后留有住房一套，坐落于济南市历城区大辛庄小区**产。被告陈某5、陈某4二人于2017年11月3日将李某1的住房私自以60万的价格售出，剥夺了陈某1的合法继承权。原告陈某1多次所要未果，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈某2、陈某4、陈某5辩称，原告陈某1未尽赡养义务，不应当分得相应遗产。陈某1在被继承人李某1在世期间，逢年过节从不看望老人，已几十年不上门探望。被继承人李某1患有慢性支气管炎，常年需要打针吃药，并多次生病住院。陈某1在此期间从未支付过医疗费，亦未支付过赡养费。李某1去世后通知陈某1回家处理老人的丧事，其亦没有参加。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。陈某1对被继承人李某1生不养死不葬，不闻不问，根据法律规定在分配遗产时应当不分。 被告陈某3辩称，没有分到卖房款，要求分卖房款，主张应分得120000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人李某1与陈永其系夫妻关系，两人共生育5名子女，即陈某3、陈某6（已故）、陈某1、陈某5、陈某2，陈某4系陈某6独生子。陈永其于2008年1月7日去世，李某1于2017年3月27日去世。李某1的父母均先于其去世。李某1去世后留有济南市历城区大辛庄小区XXX房产房产一套，该房产系大辛庄旧村改造分给李某1的房产。陈某5、陈某4二人于2017年11月3日将济南市历城区大辛庄小区XXX房产以60万元卖出。陈某2自认收到卖房款10万元，陈某4自认收到卖房款24万元，陈某5自认收到卖房款26万元。另查明，原被告均认可自大辛庄拆迁改造后，李某1跟随陈某5生活。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 被告陈某2、陈某4、陈某5主张被继承人李某1生前是由陈某2、陈某4、陈某5照顾，且其后事亦是由陈某2、陈某4、陈某5处理，陈某1没有尽赡养义务。为证实其主张，陈某2、陈某4、陈某5共同提交如下证据：1、山东大学第二医院病人住院费用清单原件7份；2、2001年-2016年济南市历城区村卫生室门诊处方笺原件48份；3、济南汇鑫大药房有限公司出具的李某1的买药的发票原件1份；4、殡葬费票据原件1份；5、照片4张。经质证，陈某1辩称对上述证据真实性无异议，但上述证据均不能证明被告陈某5妻子及三被告长期照顾李某1。陈某1述称村里给李某1发放的生活补助800元左右。另，陈某5将涉案房产出租，收取租金，具体租金不清楚。再者，听说陈永其去世前也留有存款，金额不清楚。李永其去世后其工作单位每月给付李某11000元左右。上述所有的钱款均由陈某5掌握。李某1自己的存款支付医药费及生活费绰绰有余。搬新家前，陈某1曾与陈某5商量由陈某5、陈某1轮流照顾李某1，因李某1的存款均由陈某5支出，故陈某5未同意。若李某1单独居住在XXX室室，陈某1也会对其进行照顾。经质证，被告陈某3认可上述证据的真实性。陈某3称其反应迟钝，有点耳聋，但过年过节会去看望李某1，尽了赡养义务。6、证人证言一宗。陈某2、陈某4、陈某5申请证人李玉祥、张兴城出庭作证，证实陈某1对被继承人李某1生不养，死不葬，未尽赡养义务。证人李玉祥出庭陈述如下：李某1是李玉祥的大姐，陈某1、陈某2、陈某5、陈某3是李玉祥的外甥，陈某4是其外孙。李玉祥与李某1分别住在大辛庄新区3、4号楼。李玉祥称李某1身体不太好，吃药不断。三年前旧村拆迁改造后，李某1跟随陈某5及其妻子生活，由二人照顾。陈某4与陈某2照顾过李某1，陈某3照顾的比较少。陈某1没有照顾过李某1，逢年过节不去看望老人。李某1生病住院期间陈某1没有照顾，亦没有参加李某1葬礼。李玉祥称不清楚陈永其及陈某6去世时陈某1是否有去参加葬礼。李玉祥表示李某1有自己的房子，没有人住，房子空着，同时表示不清楚李某1收入情况。证人张兴城出庭陈述如下：张兴城与原被告都是街坊关系，是一个村的，拆迁前后住的较近，没有亲戚关系。张兴城称其负责村里的老年的活动，还有红白理事会等。陈某1的父母去世均由张兴城负责操办。陈某1父亲去世时陈某1的二叔通知陈某1参加葬礼，陈某1仅在葬礼上待了两个小时就走了。陈某1母亲去世，陈某1的兄弟们通知其参加葬礼，但其没有参加。陈某4父亲去世时陈某1亦去参加了葬礼。张兴城表示不清楚李某1跟谁生活。另，陈某3代理人王延军于庭审中对李玉祥发问时主张陈某3曾因保护李某1被狼狗咬到的事情，李玉祥称对此事件不清楚。经质证，陈某1辩称对李玉祥的证人证言只认可搬家后的证言。搬家前陈某1经常去照顾其母亲，搬家后因为其母亲与陈某5一起居住，原告与陈某5双方有矛盾所以没有去照顾。2016年李某1在山大二院住院期间，原告及家人去医院照顾时是其母亲李某1让陈某1不用来照顾，表示其自己的存款、生活费及房租已足够支付医疗费用。经质证，陈某1对张兴城证人证言无异议，主张陈某5没有通知陈某1参加母亲的丧事。陈某3称对李玉祥证人证言不认可，对其述称的陈某3对李某1的照顾较少不认可，对李玉祥的其他陈述表示不清楚。陈某3称认可张兴城述称的陈某1没有参加李某1的葬礼。陈某3称认可陈某4父亲去世时陈某1参加了葬礼，对其他事情不清楚。 被告陈某5主张李某1留有遗嘱一份，已将涉案房产留给陈某5，为证实其提交录音证据一份。同时，陈某5主张仅要求分得26万元卖房款，不要求依照遗嘱重新分配。经质证，陈某1辩称对录音不认可，在录音中是否是李某1说话不清楚，且该录音不符合遗嘱的形式要件。另，陈某5与陈某4于2017年11月3日与案外人杨连钢签订房屋买卖合同中载明本案所争议的房产无遗嘱。陈某2辩称认可录音的真实性，称不知道老人有遗嘱，录音听不清楚。陈某3辩称录音时原被告均不在场，不认可录音的真实性。陈某4辩称认可录音的真实性，称李某1自从搬到楼上后就糊涂了，其亦有一份同样内容的录音，但未提交证据证实。 本院认为，涉案房产系被继承人李某1的个人财产，李某1去世后，该涉案房产为其遗产。陈某5提交李某1录音一份，称涉案房产应归其所有，并主张仅要其分得的26万元。因该录音不符合遗嘱的法定形式要件，李某1遗产应按照法定继承依法分割。被继承人李某1除陈某1和陈某2、陈某4、陈某5、陈某3五名第一顺序继承人外，无其他法定继承人。陈某5、陈某4二人于2017年11月3日将济南市历城区大辛庄小区XXX房产以60万元卖出。陈某2分得卖房款10万元，陈某4分得卖房款24万元，陈某5分得卖房款26万元。陈某2对其分得的10万元卖房款无异议，不再要求另行分割。原被告均认可李某1自大辛庄旧村改造拆迁后即跟随陈某5共同居住生活。现陈某1要求四被告返还其应分得的卖房款12万元。陈某3称未分得卖房款，亦要求分割卖房款，要求分得12万元。陈某2、陈某4、陈某5主张其三人对李某1尽了主要赡养义务并提交证据证实，认可陈某3尽了部分赡养义务，同时主张陈某1未对被继承人李某1尽赡养义务，亦未参加其身后的葬礼，不应分得或应少分得遗产。陈某1主张其对李某1尽了赡养义务，但未举证证实。综上，本院酌定由陈某2分得卖房款10万元，由陈某4分得卖房款16万元，由陈某5分得卖房款18万元，由陈某3分得卖房款10万元，由陈某1分得卖房款6万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某4于本判决生效之日起十日内支付陈某1卖房款30000元； 二、限被告陈某5于本判决生效之日起十日内支付陈某1卖房款30000元； 三、限被告陈某4于本判决生效之日起十日内支付陈某3卖房款50000元； 四、限被告陈某5于本判决生效之日起十日内支付陈某3卖房款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，原告陈某1、被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某3各负担1960元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  于长春 人民陪审员  孙宗兰 二〇一八年五月七日 书 记 员  黄 雯