wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执497号申请执行人魏奶稀，女，1986年12月2日出生于福建省周宁县，汉族，现住周宁县（户籍所在地:周宁县）。被执行人阮少聪，男，1993年10月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福安市。被执行人林积昌，男，1991年4月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。被执行人汤需斌，男，1990年9月28日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。被执行人周宁县金帝音乐会所，住所地周宁县狮城镇桥南街20-8、20-9号。申请执行人魏奶稀与被执行人阮少聪、林积昌、汤需斌、周宁县金帝音乐会所附带民事赔偿一案,本院(2017)闽0925刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人阮少聪、林积昌、汤需斌、周宁县金帝音乐会所在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  陈常东审判员  徐旭彪二〇一八年五月二日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初1645号原告：邓文秀，女，1931年12月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：李庆宝，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李庆美，女，1967年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李庆荣，女，1970年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李庆改，女，1966年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李庆虎，男，1974年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告邓文秀与被告李庆宝、李庆美、李庆荣、李庆改、李庆虎赡养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文秀撤诉。案件受理费减半收取计50元，由邓文秀负担。审判员  张薇二〇一八年五月十八日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执393号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。被执行人尹晓丽，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人徐从府，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人李先财，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人王英，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人尹永全，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人尹晓方，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人徐从斌，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人周娜，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人徐从庆，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住沂南县。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，2018年1月25日本院立案执行。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月3日，申请人因被执行人主体身份存在错误对本案提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年五月四日书记员  李祥明
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422财保18号解除保全申请人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县工业园区安徽大众医箹有限公司院内。统一社会信用代码：692527253108。法定代表人夏政，公司董事长。委托代理人：赵珏，男，1988年2月7日出生，回族，住安徽省寿县，该公司员工。申请人：顾先华，女，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人顾先华与被申请人寿县昂鑫房地产开发有限公司委托买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日做出(2018)皖0422财保2号民事裁定书，冻结寿县昂鑫房地产开发有限公司账户上的存款48万元。现寿县昂鑫房地产开发有限公司以该案已经审结并经法院执行，公司已全部履行执行款项为由，申请解除对公司账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对寿县昂鑫房地产开发有限公司账户上的存款48万元的冻结。二、解除对沈永所有的坐落于寿县的查封。案件申请费2920元，由寿县昂鑫房地产开发有限责任公司负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一八年五月四日书记员  顾 露附法律条文:最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执841号之二申请执行人：孙文政，男，1987年2月生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：张淑广，男，1981年8月生，汉族，居民，住临沂市河东区重沟镇相庄村本院在执行申请执行人孙文政与被执行人张淑广机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2016）鲁13民终6839号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年5月14日以（2018）鲁1325执841号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人张淑广所有起亚牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张淑广所有起亚牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年五月十七日书记员  公绪锦
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初216号原告：汪美华，女，汉族，1967年10月25日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：王开兴，男，汉族，系原告叔父。被告:四川天宏不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路317号-3号。法定代表人：温志光。委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。原告汪美华与被告四川天宏不锈钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告汪美华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪美华提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪美华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪美华负担（已交）。审 判 员 干吉沫二〇一八年五月四日法官助理 易世琼书 记 员 余梦妮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执219号之一移送执行机关江油市人民法院三合人民庭。被执行人汪国义，男，汉族，生于1966年12月18日，绵阳市游仙区人。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1099号民事判决书，受理移送执行诉讼费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、房产、车辆。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金1130元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初1099号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月三日书记员 鞠 萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初4597号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：9137028257285000L。法定代表人：田宝民，总经理。委托代理人蓝吉鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。被告：赵青，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2018年5月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告赵青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月九日书记员 江婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921财保28号之一申请人：王世星，男。被申请人：尚万仁，男。因本院在原告王世星诉被告尚万仁买卖合同纠纷一案中，申请人王世星于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚万仁所有的甘F*****号皮卡车予以保全，冻结车辆转籍过户手续，案外人梁某自愿以其所有的位于金塔县中山街西苑南小区住房一套提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结梁某名下的位于金塔县金塔镇中山街西苑南小区住房的转籍过户手续，冻结期限两年。本裁定送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵银花二〇一八年五月十日书记员李钐
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初128号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人谢某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日00时52分许，被告人谢某醉酒后驾驶号牌为蒙KKXX**灰色大众牌小型普通客车在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都西街由北向南行驶至鄂托克旗公安局十字路口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢某血液中酒精含量为190.603mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人谢某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、行驶道路情况说明、证明、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年五月四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执65号之十申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。法定代表人：刘小平，理事长。委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币25450.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年五月二十八日书记员  刘蒲芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终4590号上诉人（原审被告）：王振涛，男，1989年3月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪延群，男，1984年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，男，1991年2月24日出生，北京大成律师事务所实习律师。上诉人王振涛因与被上诉人汪延群房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振涛于2018年5月9日申请撤回上诉。本院认为，王振涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王振涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王振涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一八年五月九日书记员 孙春玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5981号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。被告：方武英，女，1969年12月13日，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告方武英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇一八年五月十日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初636号原告：赵xx，男，汉族，1988年生，住河北省廊坊市大城县。原告：赵xx，男，汉族，1994年生，住河北省廊坊市大城县。被告：倪xx，男，汉族，1978年生，住河北省张家口市。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街。原告赵xx、赵xx诉被告倪xx、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵xx、赵xx于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵xx、赵xx撤诉。案件受理费900元，由原告赵xx、赵xx负担。审判员  牛茂源二〇一八年五月十日书记员  陈文静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1175号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。被执行人：许叶兰，女，1970年4月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：包林友，男，1971年10月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周燕飞，女，1975年12月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林在岙，男，1977年1月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖立之，男，1975年8月23日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：傅春文，女，1981年11月13日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙、赖立之、傅春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0582民初4467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许叶兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并偿付相应利息（截止2017年3月20日的利息10677.05元、逾期利息228420元、复利46112.69元；2017年3月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按月利率16.2‰计算）；二、包林友、周燕飞、林在岙、赖立之、傅春文应对许叶兰的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12652元，财产保全费4946元，公告费300元，合计17898元，由许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙、赖立之、傅春文负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且许叶兰、包林友、赖立之、傅春文未申报财产，本院已将被执行人许叶兰、包林友、赖立之、傅春文纳入失信被执行人名单并向各被执行人发出限制消费令。2、2018年2月12日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划被执行人银行存款12712.48元。本院于2017年4月21日以（2017）苏0582民初4467号民事裁定书查封了被执行人周燕飞、林在岙，傅春文、赖立之，许叶兰、包林友名下的房地产，查封期限为2017年4月21日到2020年4月20日。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法对被执行人周燕飞、林在岙名下的房地产予以解封。被执行人傅春文、赖立之，许叶兰、包林友名下的房地产均设定抵押并由他案查封暂无法进行处置。被执行人包林友、赖立之、傅春文名下的车辆未实际查控到，无法进行处置。3、2018年5月24日，2018年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并提出申请执行人与被执行人林在岙已达成和解协议且林在岙已按和解协议履行了6万元，由于还款期限较长，要求本院终结本案的本次执行程序。本案已执行到位72712.48元，尚未执行到位标的为823757.04元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院已执行到位72712.48元。由于申请执行人与被执行人林在岙达成和解协议，被执行人林在岙已按和解协议履行付款义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月三十日书记员  姜家麒
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民特11号申请人：曹家琴，女，1957年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：刘敏琴，女，1936年05月01日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。代理人：陈国芬（系被申请人刘敏琴的儿媳），女，1973年5月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人曹家琴申请刘敏琴为无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人曹家琴称，被申请人刘敏琴系其母亲，近年由于被申请人年老后患有严重的老年痴呆症，生活自理能力差，其饮食起居均需要晚辈照顾，现为了更好的维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告刘敏琴为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查：被申请人刘敏琴与丈夫曹乐发（已故）共生育六个子女，分别为大儿子曹家友、二女儿曹家琴、三女儿曹家芬、四儿子曹家庆、五儿子曹家坤（已故）、六女儿曹家容，其尚在世的五个子女均同意申请人曹家琴作为被申请人刘敏琴的监护人。申请人于2018年3月27日向本院申请对被申请人刘敏琴进行民事行为能力鉴定。经本院委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定，内江协力司法鉴定中心于2018年4月18日作出鉴定意见为“被鉴定人刘敏琴鉴定时评定为无民事行为能力人”。本院认为，对被申请人刘敏琴的行为能力进行鉴定的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实有效，其鉴定意见本院予以采纳。申请人曹家琴要求为被申请人的监护人，代理人陈国芬以及被申请人刘敏琴的其余在世子女均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘敏琴为无民事行为能力人；二、指定申请人曹家琴为刘敏琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 莲二〇一八年五月三日书记员 刘秋月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2169号之一解除保全申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：刘英华，总经理。天津市天重江天重工有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）津0113民初2169号民事裁定，查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款360万元或同等价值的财产。申请人天津市天重江天重工有限公司于2018年5月3日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院认为，原、被告和解，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏洪爽二〇一八年五月三日法官助理 涂睿祥书 记 员 侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执342号之一申请执行人：陈维奇，男，1951年7月6日出生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被执行人：龙洪照，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人陈维奇与被执行人龙洪照买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤0785民初1119号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙洪照在金融机构的存款73377.32元或相应外币（详见协助划拨存款通知书），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年五月十七日书记员  冯嘉馨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1035号罪犯黄阿麦，男，1975年6月7日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0827刑初116号刑事判决，以被告人黄阿麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄阿麦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿麦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄阿麦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄阿麦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄阿麦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6165号之一原告周其香，女，汉族，1977年7月19日出生，住长沙市开福区。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告宋利春，女，汉族，1978年2月15日出生，住湖南省宜章县。被告钟锋，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省宜章县。本院在审理原告周其香与被告宋利春民间借贷纠纷一案中，原告周其香以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告周其香撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周其香撤回起诉。本案受理费5503元因撤诉减半收取2751.5元，由原告周其香负担。（本页无正文）审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一八年五月十四日（）代理书记员  唐潇俊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1888号原告：蔡陆荣，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：余国萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：倪辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：倪发根，1952年4月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告蔡陆荣诉被告余国萍、倪辉、倪发根民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告方归还原告借款本金75170元，逾期利息8118.36元（以75170元为基数，按年利率24%从2017年7月30日计算至2018年1月4日，要求计算至实际清偿之日止），共计83288.36元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告蔡陆荣及其委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告余国萍、倪辉、倪发根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年6月13日，被告倪辉、余国萍向原告蔡陆荣借款20万元并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到蔡陆荣人民币贰拾万元整，于2017年7月30日前归还，转入倪辉农业银行62×××78账户，利息3分”。当日，原告通过手机银行向被告倪辉的银行账户汇款20万元，被告倪辉、余国萍向原告出具收条一份。嗣后，被告陆续还款，至2017年10月20日尚欠原告借款本金7万元，被告倪辉、倪发根向原告出具承诺一份，承诺载明：“2017年7月30日借款剩余17万元（其中原告自认7万元），于2017年11月25日开始每月25日前还7300元至还清止”。之后，被告未能按约还款，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条、收条、承诺、转账记录各一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为：原告蔡陆荣与被告余国萍、倪辉、倪发根之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定且被告倪辉电话予以确认，故本院予以支持。至于原告的利息，本院以7万元为基数按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国萍、倪辉、倪发根应返还原告蔡陆荣借款本金7万元及至款项清偿日止的利息及逾期利息（利息及逾期利息以本金7万元为基数从2017年6月13日起按月息2%计算，暂计算至2018年1月4日为9380元），限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告蔡陆荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取941元，由原告蔡陆荣负担44元，被告余国萍、倪辉、倪发根负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一八年五月四日书记员  何燕萍??
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执73号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区会城三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码91440705894139406M。负责人：林飞，该行行长。被执行人单文政，男，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省攸县。。被执行人蔡晓晓，女，汉族，1987年1月1日出生，住湖南省安仁县。。被执行人单生平，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖南省安仁县。。被执行人新会区会城平雅轩古典家具厂，经营场所：广东省江门市新会区会城三联沙冲围工业区。组织机构代码L56781769。经营者：单生平。被执行人单六平，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省安仁县。。被执行人新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂，经营场所：广东省江门市新会区大泽镇小泽长湾路泽湾村口路边。组织机构代码L34971086。经营者：单六平。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人单文政、蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单生平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单六平金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初986号民事判决，被执行人单生平应向申请执行人偿还透支款本金18101.98元及相应利息，被执行人蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政对上述债务本息承担连带清偿责任，案件受理费843.36元、保全费520元由六被执行人共同承担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人单文政名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××轻型货车和查封单六平名下所有的粤Ｊ×××××轻型货车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2018）粤0705执73号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一八年五月二十八日书记员  赵永胜
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执121号之一申请执行人王民瑞,男,1968年9月26日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区会战西街**号5门***室。被执行人张利娟,女,1979年5月19日出生,汉族,住大庆市东风新村乾和城A04-1-2503。本院在执行王民瑞与张利娟借款合同纠纷一案过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(一)款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执121号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一八年五月二十一日书记员 韩广旭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1088号罪犯波岩扁，男，1961年7月29日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0827刑初123号刑事判决，以被告人波岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯波岩扁在刑罚���行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯波岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯波岩扁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月31日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1836号上诉人（原审被告）：康伟，男，1971年10月25日出生，汉族，太原康培集团有限公司总经理，住太原市。委托诉讼代理人：郝卓，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴国凤，女，1965年4月24日出生，汉族，村民，住太原市。委托诉讼代理人：李剑英，山西承鸣律师事务所律师。原审被告：张永明，男，1965年2月11日出生，汉族，村民，住太原市。上诉人康伟因与被上诉人裴国凤、原审被告张永明确认合同效力纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人康伟的委托诉讼代理人郝卓、任媛媛与被上诉人裴国凤及其委托诉讼代理人李剑英，到庭接受了询问。本案现已审理终结。康伟上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3390号民事判决，发回重或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定涉案土地系被上诉人和原审被告在婚姻存续期间取得的北格辛村的集体所的土地，系认定事实错误；2、一审没有查明核心事实，被上诉人是否适格，在《协议书》一方当事人不到庭的情况下，认定《协议书》无效，属于认定事实不清，适用法律错误；3、《协议书》已履行四年，被上诉人提出诉讼违反诚实信用原则。裴国凤辩称，1、上诉人没有提供《协议书》有效的证据；2、《协议书》违反了《建房证》的内容无效；3、张永明只一处宅基地，争议的宅基地属张永明和裴国凤：4、祖坟不能批准宅基地，没的法律依据。张永明未到庭，亦未提供书面意见。裴国凤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告于2013年5月1日签订的关于转让辛村六队宅基地的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，：2002年太原市小店区北格镇辛村村民委员会给被告张永明颁发了《北格乡农村建房证》，注明根据南郊区政府（83）33号文件及北格乡《农村建设管理试行办法》的精神，经研究准予张永明在辛村六队麦场巷修建房屋5间，东西16米，南北20米，面积320平方米。2013年5月1日被告张永明（甲方）与被告康伟（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方位于辛村六队的宅基地及地面投资转让于乙方，价格为20万元，已经全部支付张永明。另查明，原告裴国凤与被告张永明于1987年11月23日办理结婚登记，于2011年1月10日在太原市小店区民政局办理离婚手续，离婚协议书中未对上述宅基地进行分割。庭审中，原告裴国凤称该地块系在其与被告张永明婚姻存续期间取得，因该地块系被告康伟家的祖坟，故其无法进行施工，一直找康家协商让其移坟，康家一直未能移走，后其与被告张永明离婚，但并未在协议书中分割该地块。在今年5月份得知被告张永明将该地块卖给被告康伟。被告康伟称其非小店区北格镇辛村村民委员会村民。一审法院认为，被告康伟购买的地块系被告张永明与原告裴国凤婚姻存续期间取得的北格辛村的集体所有的土地，其土地性质属于农民集体所有的土地。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”关于农村宅基地使用权的取得，有着严格的身份限制，即只有具备集体经济组织成员身份，才可以依法享有宅基地使用权，被告张永明同被告康伟签订《协议书》将涉案农民集体所有的土地转让给非该集体经济组织成员的被告康伟的行为改变了农民集体所有的土地性质，违反了上述法律规定，该《协议书》为无效合同，不受法律保护。现原告要求确认《协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。被告张永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告张永明与被告康伟于2013年5月1日签订的《协议书》为无效合同。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，张永明和裴国凤是太原市小店区北格镇辛村的村民，康伟不属该集体经济组织成员，争议的土地属于该集体经济组织，对于上述事实，各方均无异议，本院予以确认。裴国凤作为张永明的前妻、太原市小店区北格镇辛村的村民与本案有利害关系，有权提起诉讼，主体适格。关于《协议书》是否有效的问题。《物权法》和《土地管理法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国家禁止将村集体经济组织所有的宅基地使用权转让给不属该集体经济组织成员。本案中，康伟不属太原市小店区北格镇辛村的村民，其于张永明之间《协议书》违反法律强制性规范，应属无效协议。综上所述，康伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人康伟负担。本判决为终审判决。审判长米青山审判员张军红审判员王丰毅二O一八年五月二十八日书记员骆丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初369号原告：董华芝，男，生于1967年1月17日，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。被告：董润芝，男，生于1965年2月2日，汉族，住雅安市名山区。被告：李萍，女，生于1974年7月16日，汉族，住雅安市名山区。原告董华芝诉被告董润芝、李萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董华芝及其委托诉讼代理人张明聪、被告董润芝、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华芝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵权，返还原告的自留林林地0.18亩和承包土地0.7亩土地使用权。事实和理由：原告与被告董润芝系兄弟，二被告系夫妻。2005年6月，原告的自留林林地0.18亩以及承包土地0.7亩被二被告侵占，2015年11月，被告董润芝与原告的儿子董某1因土地侵权发生纠纷，被告董润芝将董某1打伤被判服刑。期间，被告李萍为求得原告方的谅解在亲戚的见证下与原告儿子签署《赔偿协议》，载明被告方归还原告原有山林旁边0.18亩（林地“杨某某房屋外良田0.7亩”）。之后，被告言而无信，原告多次请求基层干部处理未果。二被告侵害原告土地使用权的行为构成对原告合法权益的侵害，《赔偿协议》还原了诉求标的物本是原告的土地使用权，事实清楚，面积明确。为保护原告正当的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董润芝辩称，父亲在世时就分家了，山林土地都按照四份分的，原告主张的土地是父亲董某2的那份土地。2005年5月被告父亲去世，原告说不供养活着的母亲，要安葬死了的父亲。父亲生前，原告没有尽到过赡养义务，父亲葬礼当天原告却将礼金收走，其他任何费用包括父亲的因病治疗的费用分文不付。事后原告要求分割父亲的那份林地，被告与母亲均不同意。原告与其儿子一起将父亲董某2那份土地里的茶树私自挖掉，母亲不同意，被告与原告及其儿子发生纠纷导致原告儿子误伤。被告进了看守所后，被告之妻李萍个人答应了原告家的无理要求，赔偿了原告家3.2万元。被告被判刑并被判决赔偿原告1.5万余元，被告多给的15900余元原告应当退还。原告所述自留林林地0.18亩现登记在母亲杨某1名下，有林权证；承包土地0.7亩已经确权给被告并由被告耕种，直至2018年4月原告家仍然在被告所种的父亲的土地上摘茶，土地现在是母亲的，希望原告停止侵权。被告李萍辩称，同意被告董润芝的意见。经审理查明：原告董华芝与被告董润芝系同胞兄弟，另有兄弟二人董1、董2；原、被告父亲董某2，母亲杨某1（现已78岁）。原、被告成年后，在父母支持下，娶妻成家，之后，在父母主持下分家（无书面分家协议），兄弟二人各自立户并独立生活。原、被告兄弟董1、董2则与父母共同生活，自成一户，董1于1999年去世，董2于2001年结婚入赘成为女方家庭成员。被告董润芝原配去世后，董润芝再婚与被告李萍结为夫妻。在原、被告父亲董某2生病卧床期间，就董某2的护理、医疗事宜，原告与其母亲杨某1、被告董润芝产生矛盾。2005年，在原、被告父亲董某2去世安葬当天，原告将葬礼中所收礼金悉数带走，原告母亲杨某1及被告对安葬董某2过程中原告的表现十分不满，原、被告矛盾加深。董某2过世后，因其死亡遗留下的林地及其土地的承包经营权应由谁行使意见不一，原告与被告产生纠纷，纠纷过程中被告将原告之子董某1打伤。被告董润芝因故意伤害被羁押期间，被告李萍与董某1就被告董润芝故意伤害董某1的事项达成赔偿协议，但被告董润芝未对该协议予以认可，协议也无被告董润芝及其母亲杨某1签名。审理中，经本院询问原、被告母亲杨某1，就本案其陈述意见主要内容如下：原告的田地、林地在分家时就分给原告了，原告现在争的土地是董某2的那份土地。我爱人董某2与我户口在一起，董某2的土地是我的。董某2生前，原告未尽赡养义务，看都不看一眼其父亲，全靠被告照管。因此，土地不可能给原告，以后被告赡养自己，自己就将土地给被告。上述事实有当事人一致陈述，赔偿协议复印件，村、社证明，询问笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。就土地承包经营权而言，我国农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……”，依据以上规定，原、被告父亲董某2去世前，原、被告早已成家立业，自成一户，而董某2与其妻杨某1共同生活，为同一户口，夫妻二人共同取得相应土地的承包经营权。董某2去世后，作为一户人的杨某1尚在，杨某1就其全家人的土地享有承包经营权。原告以被告李萍签名的赔偿协议为据，提出要求二被告返还其讼争土地，显然于法不符。首先，原告提交的赔偿协议并非国家行政机关颁发的林权证等权属证明，也非土地承包合同书，该协议不能证明原告对本案讼争土地享有承包经营权；其次，被告李萍无权处分其婆婆杨某1的承包土地，杨某1也未对被告李萍就讼争土地的处置予以追认；第三，协议当事人为董某1与被告李萍，原告并非协议当事人，协议的内容看不出与原告有关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告董华芝主张二被告返还其自留林林地0.18亩和承包土地0.7亩的土地使用权，但其提交的证据不能证明就其讼争土地享有承包经营权，对其诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方心平气和地协商、沟通，正确处理兄弟关系，妥善管控两家纠纷，真诚化解矛盾，实现和谐共处。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董华芝的诉讼请求。案件受理费400元，由原告董华芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  代先洪人民陪审员  杨万辉人民陪审员  吴是踴二〇一八年五月十六日书 记 员  白德霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0582民初6319号申请人：沈建国，男，1983年6月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：周斌，男，1987年1月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：奚晓龙，男，1988年2月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：王浩，男，1989年6月4日生，汉族，住张家港市。申请人沈建国与被申请人周斌、奚晓龙、王浩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年五月二十五日书记员  杨丽帆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执154号之十三申请执行人:冷兴伟，现住四川省合江县。被执行人:邹德元，现住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人冷兴伟与被执行人邹德元合伙协议纠纷一案中，申请执行人冷兴伟与被执行人邹德元达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止﹙2017﹚内0902民初3062号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年五月二十四日书记员  张靖羚
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申290号周延婷:你为姜学祥掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉刑初字第441号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终53号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，且上游犯罪人未被追究刑事责任，要求改判姜学祥无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审认定事实不清，证据不足，且上游犯罪人未被追究刑事责任，要求改判姜学祥无罪”的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》规定精神，认定掩饰、隐瞒犯罪所得，以上游犯罪事实成立为前提，上游犯罪事实经查证属实，但因案件的实际原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。而本案中，徐州矿务集团庞庄煤矿供应管理科驾驶员李某、袁某与徐州矿务集团庞庄煤矿供应管理科保管员石某、徐州矿务集团庞庄煤矿掘进三区材料员董某（石某、董某另案被以贪污罪追究刑事责任）共同预谋，在将锚杆从徐州美大实业有限责任公司运送至庞庄煤矿途中抽取全新锚杆予以出售后，石某按照实际拉货量予以记账，再由董某虚开领料单予以平账及夹河煤矿供应管理科驾驶员朱某利用运输锚杆的职务便利，在将锚杆从徐州美大实业有限责任公司运送至夹河煤矿的途中抽取全新锚杆进行出售。被告人姜学祥明知锚杆系犯罪所得仍然先后10次予以收购，合计价值人民币49552.9元的犯罪事实，不仅有被告人姜学祥的供述在卷为证，且其供述得到部分案发现场监控录像及截图照片，证人袁某、李某、石某、闫某、董某、朱某、孟某、李某、舒某、江某、刘某、周某、周某某、芦某等人的证言，辨认笔录及照片，涉案锚杆搜查笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，锚杆领料单照片，庞庄煤矿购买锚杆合同、收条，以及发破案经过等证据的印证，已查证属实，足以认定。李某、袁某因未达到贪污罪的数额标准、朱某因未达到职务侵占罪的数额标准，未被追究刑事责任，但李某、袁某的共犯石某、董某已因涉嫌贪污犯罪被追究刑事责任，故李某、袁某、朱某未被追究刑事责任，不能成为否认他们出卖给姜学祥的赃物系犯罪所得的事实，因此，你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1193号原告：王某甲，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告：王冬生，男，1993年3月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王某甲。委托诉讼代理人：马军戍。原告：王某乙，男，2013年9月4日出生，汉族，学龄前儿童，现住遵化市。法定代理人：王某甲。委托诉讼代理人：马军戍。被告：张林，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：朱瑞娥。被告：杨愉簿，女，1995年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李崇辉。委托诉讼代理人：李璐飞。原告王静宇王某甲、王冬生、王秋升王某乙诉被告张林、杨愉簿、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲（亦为原告王某乙的法定代理人）及原告方委托诉讼代理人马军戍、被告杨愉簿、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼（被告张林阅看庭审笔录后发表了质证意见，其委托诉讼代理人朱瑞娥参加了调解）。本案现已审理终结。原告王某甲、王冬生、王某乙的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失781125.93元；并承担诉讼费用。被告张林辩称，对事故事实和责任认定无异议，车有保险，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分多了赔不起。被告杨愉簿辩称，其与被告张林系夫妻关系，车辆登记在其名下，有保险，赔偿责任由保险公司承担。为原告垫付丧葬费3万元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故经过及责任及投保情况无异议，同意在保险合同范围内按约定承担保险责任，本案因涉及交通肇事罪，精神抚慰金诉请不应支持，诉讼费不予承担。双方对下列要素事实没有争议：×××号小型轿车登记所有人为被告杨愉簿，被告张林、杨愉簿系夫妻关系。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2017年9月28日至2018年9月27日。2018年1月17日6时40分许，张林驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至遵化市堡子店镇新寨村南路段时，与前方同向行人张宝英发生交通事故，造成车辆损坏，张宝英受伤，当日张宝英经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，张林承担事故全部责任，张宝英无责任。原告王某甲系张宝英丈夫，原告王冬生、王某乙系张宝英之子。赵玉华系张宝英养母，因病于2018年2月16日死亡，于2018年2月17日火化。2018年4月18日，赵玉华的法定继承人张宝成、张宝祥书面声明，放弃诉讼权利，所得赔偿款归王某甲、王冬生、王某乙所有。抢救张宝英开支医疗费用2580.43元。原告主张丧葬费28493.5元。2018年5月9日，原告方与被告张林、杨愉簿达成协议，主要内容为：由被告张林赔偿原告王某甲、王冬生、王某乙保险外损失85000元，扣除其垫付款3万元，实际再给付55000元，已当庭履行完毕，另原告方为被告张林出具了谅解书。双方争议的要素为：1.死亡赔偿金；2.精神抚慰金；3.处理丧葬事宜误工费、交通费；4.被扶养人生活费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.死亡赔偿金。原告已提供购买房产凭证、食品经营许可证、派出所证据等，应按城镇居民标准计算，故认定为564980元；2.精神抚慰金。张宝英因交通事故死亡，虽然给其亲属的精神造成一定的损害，但因被告张林负事故全部责任，涉嫌犯交通肇事罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于”被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告要求赔偿精神抚慰金5万元，理据不足，本院不予认定；3.处理丧葬事宜误工费、交通费。张宝英因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，酌定8000元；4.被扶养人生活费。被扶养人王某乙，经核算应按14年计算，为133742元；被扶养人赵玉华已于2018年2月16日死亡，基于原告的主张，经核算为272.17元。综上，原告的各项损失合计为738068.1元。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××号小型轿车的交强险及不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致张宝英死亡，被告张林承担事故的全部责任，原告均系张宝英的第一顺序法定继承人，享有请求赔偿权，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超出限额部分应由实际侵权人张林承担，其与原告达成的协议，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某甲、王冬生、王某乙损失612580.43元（交强险医疗费项下2580.43元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下50万元）；二、驳回原告王某甲、王冬生、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11611元，减半收取5805.5元，保全申请费520元，合计6325.5元，由原告王某甲、王冬生、王某乙负担1925.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年五月九日书记员马立艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1059号原告：多结吉，公民身份号码×××，女，1989年6月5日生，藏族，农民，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人:阿成梅（原告多结吉二姐），女，农民，现住青海省湟中县。委托诉讼代理人:田河青，湟中县法律援助中心指派律师。被告：龙有军，公民身份号码×××，男，1979年5月10日生，藏族，农民，住青海省湟中县。原告多结吉与被告龙有军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多结吉的委托诉讼代理人阿成梅、田河青到庭参加诉讼，被告龙有军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。多结吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资950元、车费224元，共计1174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告在拉萨火车西站进行务工，双方约定每月工资为4500元。同年8月中旬停工，被告只支付了部分工资，下欠原告工资950元、车费224元，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，但至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告劳务工资及车费。龙有军缺席亦未提交书面答辩意见。对原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交欠条原件一份，拟证明被告欠付原告劳务工资950元、车费224元的事实。经审查，该份欠条记载欠款合计大写数额为”玖佰伍拾元”，与原告主张劳务工资的数额相互印证，但该合计数额中并未包含224元的车费，原告亦未提交其他证据证明被告欠付车费224元的事实，故本院仅对被告欠付其劳务工资950元的证明效力予以认定；被告庭前提交拉萨铁路劳务协议合同书复印件一份，但因其缺席，未向法庭说明提交该份证据的证明方向，经质证，原告认可该证据的真实性，故本院对该份证据证明原、被告存在劳务关系的事实予以认定。本院依职权对被告所做的询问笔录一份，经质证，原告对该份笔录的真实性不持异议，经审查，被告认可雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并与原告签订了劳务合同，并自认欠条中签名系其书写，其所述内容与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。同时，被告提出原告在工作10天内罢工8次的辩解理由，因其未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。本院认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并于8月4日签订《拉萨铁路劳务协议合同书》，约定月工资4500元。同年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额大写为”玖佰伍拾元”，后经原告索要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告亦认可向原告出具欠条之事实，双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付欠付的劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资950元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付车费224元的主张，因其所提交欠条中的合计数额并未包含此款项，加之原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告提出原告在10天的务工时间内，罢工8次的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。且被告龙有军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告龙有军于本判决生效后十五日内给付原告多结吉劳务工资950元；二、驳回原告多结吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马文丽二〇一八年五月十五日法官助理林春芳书记员李明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初3486号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：张力群，系该支行职工。被告：吴卫，女，1993年05月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  田慧二〇一八年五月二十九日书记员  向往
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初512号原告：姜永富，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜永富与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姜永富于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜永富撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜永富负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更400号罪犯张杰，男，1995年11月18日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）怒中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明���该犯附带民事诉讼赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执30号之二申请执行人：张德晓，男，1978年1月3日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：任振军，男，1968年2月26日出生，汉族，住临汾市XXX。被执行人：秦红霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住临汾市XXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第202号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人任振军、秦红霞发出执行通知书，责令二被执行人于2017年4月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任振军在山西曲沃农村商业银行里村支行XXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月三十日书记员  徐新江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8755号申请执行人孙秀玲，女，汉族，1961年11月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。法定代表人徐涛。关于孙秀玲申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10961号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙秀玲向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8755号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月8日、2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人孙秀玲尚未实现的债权29813.5元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10961号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  刘 杰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初505号原告：任国路，男，生于1982年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任国路与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任国路于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国路提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任国路撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任国路负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初457号原告：姜永国，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜永国与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜永国于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜永国撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜永国负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初596号原告：姜伟，男，生于1997年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜伟与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜伟撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜伟负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初848号原告：吴双福，男，1959年11月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：靳福海，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告吴双福诉被告靳福海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴双福于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳福海的起诉。本院认为，原告吴双福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴双福撤回对被告靳福海的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴双福负担。审判员  张晓东二〇一八年五月十七日书记员  王 鑫
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初495号原告：任银平，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告：罗大耳婆，男，生于1971年10月1日，彝族，四川石棉县人，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任银平与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任银平、罗大耳婆于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任银平、罗大耳婆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任银平、罗大耳婆撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任银平、罗大耳婆负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1234号原告：张首静，女，1983年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区.委托诉讼代理人陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳金巢林渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道1号（御水铭都商务八楼），统一社会信用代码：91520181055026005G。法定代表人：朱平，系公司总经理。被告：周天国，男，1961年10月9日生，汉族，住重庆市。被告：程霞，女，1973年6月6日生，汉族，住重庆市。被告：邹建英，女，1968年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘天寿，男，1963年11月22日生，汉族，住重庆市。被告：重庆天建化工有限公司，住所地：重影尖九龙坡铜罐驿镇建设村，统一社会信用代码：91500107736581530U。法定代表人：刘天寿，系公司执行董事。本院在审理张首静与贵阳金巢林渝房地产开发有限公司、周天国、程霞、邹建英、刘天寿、重庆天建化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告张首静于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张首静申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告张首静撤回起诉。案件受理费22188元，减半收取11094元，保全费5000元，共计16094元，由原告张首静负担。审判员  黄国芬二〇一八年五月三日书记员  陈 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执576号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,总经理。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：钱艺法，男，汉族，1944年1月6日生，住泰兴市。被执行人：顾云建，男，汉族，1958年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被执行人钱艺法、顾云建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱艺法于本判决生效后十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款15456.63元；被执行人顾云建于本判决生效后十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款10304.42元；驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取222元，由被执行人钱艺法负担134元，被执行人顾云建负担88元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年2月12日，本院通过邮寄方式向被执行人钱艺法、顾云建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月26日、2018年3月24日、2018年5月29日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月9日冻结了被执行人钱艺法名下银行存款账户3个（余额不足），被执行人顾云建银行存款账户1个，并于2018年4月17日划拨被执行人顾云建账户存款余额10600元，扣缴执行费116元，发放给申请执行人紫金财保公司执行款10484元，另于2018年5月29日划拨被执行人钱艺法账户存款余额2730元，扣缴执行费174元，余款2556元发放给申请执行人紫金财保公司；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年5月29日，本院至被执行人钱艺法住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人钱艺法称，其妻子在去年因癌症去世，家中为治病花去了很多钱，现在其没有劳动能力，没有经济收入，家庭经济非常困难。2018年5月30日，本院至被执行人钱艺法户籍所在地村民委员会进行调查，该村委会反映，钱艺法于2013年4月19日因交通事故受伤，为其治疗欠债累累仍未能治愈，至今不能自理。其妻子于2017年底去世，家庭情况比较困难。上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日约谈申请执行人紫金财保公司之委托诉讼代理人龚铂原向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，并表示关于被执行人顾云建应给付的垫付款10392.42元、执行费116元及延期履行利息，其同意以10600元结清，其余延期履行利息予以放弃，并申请解除对被执行人顾云建采取的查控措施。对于被执行人钱艺法，申请人表示现也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月30日，本院依法将被执行人钱艺法纳入失信被执行人名单。2018年5月30日，本院依法对被执行人钱艺法限制高消费。2018年5月31日，本院依法解除对被执行人顾云建银行账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对于被执行人顾云建，经本院执行，其应给付的垫付款已全部履行完毕。而对于被执行人钱艺法，除依法冻结被执行人钱艺法名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人钱艺法账户存款余额2730元，扣缴执行费174元，余款2556元发放给申请执行人紫金财保公司外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人钱艺法可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人钱艺法纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5468号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十一日书记员  施 敏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初536号原告：延川县龙泽石油科技有限公司法定代表人：任建龙委托代理人：高中勋，男，1972年8月12日出生，汉族。代理权限为特别代理。委托代理人：惠ＸＸ，男，1980年11月2日出生，汉族。代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司。负责人：鲁继东委托代理人：孙大潇。代理权限为一般代理。原告延川县龙泽石油有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告延川县龙泽石油有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延川县龙泽石油科技有限公司撤诉。案件受理费1873.15元，减半收取936.5元，由原告延川县龙泽石油科技有限公司负担。审判员  闫耀辉二〇一八年五月十五日书记员  闫 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民特3号申请人：西宁市兴融小额贷款股份有限公司，住所地西宁市城西区西川南路53号6号楼1单元1011室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。委托代理人：姜有生、赵丽，青海姜有生律师事务所律师。被申请人：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区小桥大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王九生，该公司董事长。申请人西宁市兴融小额贷款股份有限公司与被申请人西宁九海房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。西宁市兴融小额贷款股份有限公司称，诉讼请求：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑的111套合计14045.59平方米房屋及土地使用权，拍卖所得价款在被申请人担保的本金20924000元，利息12928391.55元（暂计算至2018年2月22日）范围内由申请人优先受偿。事实及理由：2014年8月26日，申请人与被申请人九海公司签订借字第2014089号的《借款合同》一份，约定被申请人九海公司向申请人借款人民币25000000元，借款期限为18个月，月利率为1.87%；借款人逾期未偿还的，从逾期之日起在月利率1.87%的基础上上浮50%计收罚息；如发生争议在申请人所在地法院通过诉讼方式解决。2014年8月28日申请人依约向九海公司发放借款人民币4000000元，2014年9月17日发放借款人民币3000000元，2014年8月28日发放借款人民币18000000元。另外，被申请人自愿将其自有的位于乐都区东门巷景都乐苑的148套共计18248.65平方米房屋及相应的土地使用权依法抵押登记后抵押予申请人，作为担保被申请人按期归还申请人借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权、抵押权的费用等得到清偿的担保。后由于被申请人偿还借款本金100万元，经双方协商，申请人同意将上述抵押房屋解押30套。应房产管理部门的要求，也为再次确认双方债权债务金额，申请人与被申请人再次签订了金额为2400万元的《借款合同》一份。并在上述148套房屋抵押的基础上解除了其中30套房屋的抵押，就剩余118套共计14873.22平方米房屋签订了《抵押合同》并办理抵押登记（青房建乐都字第15-193号《在建工程抵押登记证明》）。此后，经申请人催收，被申请人与申请人就还款事宜多次进行沟通协商，为帮助被申请人资金融通、尽快还款，申请人又对7套共计827.63平方米房屋进行了解押，但被申请人并未按时履行还款义务，申请人无奈只能申请实现担保物权。至2018年2月22日，被申请人尚欠借款本金20924000元，利息12928391.55元。抵押的房产现为111套共计14045.59平方米。西宁九海房地产开发有限公司称，该借款抵押物现无法履行，不适用非诉程序。之前设定的《抵押合同》已无效，并且合同中约定的涉案的物权的抵押不适用于实现物权担保非诉程序，《借款合同》双方当事人明确约定了发生纠纷由乙方所在地即西宁市城西区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人西宁市兴融小额贷款股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回西宁市兴融小额贷款股份有限公司的申请。申请费50元，由申请人西宁市兴融小额贷款股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员李浩清二〇一八年五月十一日书记员晏妍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终849号上诉人（原审原告）：廖淑俊，女，1984年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。法定代表人高抒君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师。上诉人廖淑俊因与被上诉人上饶市华晟环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审理此案时，由简易程序转为普通程序后，未依法重新开庭并重新组织举证、质证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初1225号民事判决；二、发回江西省上饶县人民法院重审。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 程 锐二〇一八年五月十六日书记员 程建军
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执1178号杨娴：本院于2018年3月27日立案执行你与ＸＸ、臧荣华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年五月二十五日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地汉中市汉台区。负责人：白鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁宏伟，该分行职员。被告：白涛，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与白涛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行负担。审判长  冯汉军二〇一八年五月二十九日书记员  赵 聪
西充县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1325执43号本院在执行申请执行人帅鸿浩与被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、刘菊华、莫云平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘菊华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初2393号原告刘某。被告常某。原告刘某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告常某偿还原告借款人民币31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2016年8月11日向原告借款31000元，并承诺2017年元月给原告还钱。经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护原告合法财产权益不受侵犯，故原告起诉至法院。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：2016年8月11日借条1张。证明2016年8月11日，被告常某从原告处借现金31000元，并给原告打了借条。经综合评议，对当事人所举证据认定如下：对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明，2016年8月11日，被告常某从原告刘某处借现金31000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到刘某现金叁万壹仟元正（31000元），借款人为常某。本院认为，原告刘某与被告常某形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告出借借款后，被告一直未向原告归还，应属违约，故对原告刘某请求被告常某归还借款31000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟人民陪审员  王粉静人民陪审员  魏明利二〇一八年五月二十四日书 记 员  孙倩兮
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初373号原告:咸阳嘉宇物业管理有限公司。法定代表人：吴卫财，该公司总经理。被告：马永宏，男，汉族。被告:咸阳诚嘉物业有限公司。委托代理人：李卫国，男，汉族。原告咸阳嘉宇物业管理有限公司与被告马永宏、被告咸阳诚嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告咸阳嘉宇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳嘉宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告咸阳嘉宇物业管理有限公司。审 判 长  李晨毓审 判 员  肖志远人民陪审员  高菲菲二〇一八年五月二十三日书 记 员  马祎辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢86号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人倪伟俊，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。广发银行股份有限公司北京分行与倪伟俊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第15058号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15962.38元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月22日依法扣划被执行人银行账户存款1241.99元，扣除执行费50元后，于2018年5月16日发还申请人1191.99元。被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人倪伟俊纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15058号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢154号之二申请执行人佛山市伟昌不锈钢压延有限公司，住所地：佛山市张槎镇海口变电站南边一排一号。法定代表人张国伟，该公司总经理。被执行人梁维杰，男，1974年9月26日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人李丽萍，女，1974年1月11日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人佛山市伟昌不锈钢压延有限公司与被执行人梁维杰、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人支付货款1538030.70元及违约损失153803元，另需负担案件受理费用16009元，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人李丽萍名下的位于江门市××区××及××＃车房，得款617293元，本案参与分配得款512566.89元。此外，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下的欠款本金1195275.81元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李毅明审判员  邓国经审判员  许荣新二〇一八年五月十日书记员  梁启明
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4440号之一申请执行人谢斌斌，男，1975年6月3日生，汉族，住常州市新北区。（到庭）被执行人张国华，男，1962年11月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张婷，女，1988年3月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州天成门窗有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园。法定代表人：张国华，该公司执行董事。谢斌斌与张国华、张婷、常州天成门窗有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金、利息、律师费840000元，并支付相应的利息，承担案件受理费6137元，本案执行费10862元依法由被执行人负担。本案于2017年11月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人张婷名下有车辆登记信息，但找寻不到，其他被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人张婷名下有不动产的登记信息，但申请执行人不要求处置并申请本院解封失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月15日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6444号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：无本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1728民初1355号原告：闫秋英，女，1978年12月13日出生，汉族。被告：遂平恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房地产公司），住所地：遂平县文化路北段西侧锦绣曹庄28幢商业106-107号。统一社会信用代码91411728566499373J。法定代表人：包和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告闫秋英与被告恒基房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告闫秋英及被告恒基房地产公司委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秋英向本院提出诉讼请求：要求被告支付延期交房违约金9126.4元。事实和理由：2016年1月14日,原告与被告签订一份商品房买卖合同。合同约定：被告将锦绣曹庄30号楼2单元405室住宅房一套出售给原告，房屋单价为3226.09元/㎡，房屋面积114.07㎡，总价368000元（叁拾陆万捌仟元整）。同时特别约定被告应于2016年10月31日前向原告交付该住宅房，如果延迟交房，由被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，被告直到2017年7月6日才将该商品房交付原告使用，共计违约248天，累计应赔偿原告违约金9126.4元。由于被告延期交房，给原告造成巨大的经济损失。被告恒基房地产公司辩称：1、双方签订的高品房买卖合同合法有效；2、被告虽然存存延期交房的事实，但不是由于被告过错造成的，是由于不可抗力和遂平县人民政府灈阳街道办事处违约造成的，其迟延交房的法律责任不应由被告全部承担；3、原告请求赔偿违约金9126.4元没有依据；4、被告不应按照合同的约定承担违约责任，依法应当免除或者减轻。经审理查明，2016年1月14日，原告闫秋英与被告恒基房地产公司签订商品房买卖合同（预售）一份，被告将其开发的位于遂平县遂周路南侧、文化路西侧30幢2单元4层405号商品房（建筑面积114.07平方米，商品房单价每平方米3226.09元，总价款368000元）销售给原告。合同签订后，原告已按照合同中约定的付款方式及期限，即于2016年1月14日前首付房款118000元，下余250000元申请贷款支付。另该合同第十一条约定了出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，但到2017年7月6日才交付该房屋，逾期交房247天。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2018年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金9126.4元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述，原告提供的合同编号为140005667的商品房买卖合同（预售）复印件、交款收据等及被告提供的本院（2017）豫1728民初3290号民事判决书、城中村改造项目合作协议书、备忘录、会议纪要等相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，原告闫秋英与被告恒基房地产公司签订商品房买卖合同（预售），系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。但考虑到被告所开发商品房属于遂平2010年城中村改造和2014年河南省棚改项目，涉及拆迁问题，在实际建设施工过程中，存在拆迁户因房屋征收补偿未达成协议拖延工期和自然天气等因素；原告也未提供由于被告的违约行为造成其直接损失。考虑到双方状况及实际情形，酌定由被告向原告支付违约金3000元。被告所辩应当免除其违约责任的辩护理由不足，不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遂平恒基房地产开发有限公司在接到判决书的第二日起十五日内向原告闫秋英支付违约金3000元。二、驳回原告闫秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平恒基房地产开发有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告遂平恒基房地产开发有限公司在接到判决书的第二日起十五日内径行支付给原告闫秋英。本判决为终审判决。审判员  魏彦琴二〇一八年五月十日书记员  王凯莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民特184号申请人：马军艳，女，回族，1976年3月4日出生，昌吉市政协干部，现住昌吉市红星西路33号市政府家属院1-1-302室，公民身份号码：6523011976********。被申请人：何玉辉，男，汉族，1974年3月4日出生，昌吉市卫生和计划生育委员会干部，现住昌吉市红星西路33号市政府家属院1-1-302室，公民身份号码：6541011974********。指定代理人：谢桂珍，女，汉族，1946年12月6日出生，农民，系何玉辉的母亲，现住昌吉市701有色金属公司家属院平房25-3，公民身份号码：6523241946********。申请人马军艳申请宣告被申请人何玉辉无民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马军艳称，要求确认被申请人何玉辉为无民事行为能力人；确定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人于2007年7月18日登记结婚。2017年1月17日被申请人上班开会时出现头晕头痛，随即出现昏迷，遂送往新疆医科大学第一附属医院昌吉分院抢救。后经确定诊断为意识障碍，脑后出血后遗症，气管造口状态等。被申请人至今处于昏迷状态。鉴于上述情况，根据法律规定，要求法院判如所请。被申请人何玉辉的指定代理人谢桂珍述称，同意申请人的申请请求，同意确认被申请人何玉辉为无民事行为能力人，同意申请人马军艳担任何玉辉的监护人，被申请人何玉辉现在还在医院住着。经审理查明：被申请人何玉辉与申请人马军艳于2007年7月18日登记结婚，两人婚后于2009年6月1日生育一子何昊沅。2017年1月17日被申请人何玉辉无明显诱因出现头晕头痛，随即出现昏迷，后经住院治疗，诊断为意识障碍、脑后出血后遗症，气管造口状态、肺部感染、酸碱代谢紊乱等。现被申请人至今仍在住院治疗。案件审理期间，经申请人向本院申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2018年5月11日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2018]第0275号司法鉴定意见书，该意见书载明的鉴定意见为:1、精神状态：器质性（脑出血）意识障碍；2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述，结合医院的病历，依据新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2018]第0275号司法鉴定意见书，被申请人何玉辉为无民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人马军艳系被申请人何玉辉的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由马军艳担任被申请人何玉辉的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告何玉辉为无民事行为能力人；二、指定马军艳为何玉辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  艾令起二〇一八年五月二十二日书记员  张学淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初1371号原告：马哈个，公民身份号码×××，男，1973年1月3日生，回族，农民，住青海省民和县，现住青海省西宁市。被告：青海海森生态农牧业开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区。原告马哈个与被告青海海森生态农牧业开发有限公司（以下简称海森生态公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告诉称，被告公司系湟中县共和镇西台村2016年旅游扶贫工程承包商，2017年4月，其与该监事吉晓玲口头协定，由被告公司租赁原告机械修建旅游开发项目停车场、酒店及横穿景区的精准公路。协议达成后，原告于2017年5月19日至28日组织挖掘机、自卸车等9台车辆进行施工。2017年10月，该扶贫道路未能开建，原告要求被告支付部分机械租赁费用于支付农民工工资，但未能解决。2017年11月7日原告向湟中县共和镇派出所报案后，被告公司股东马智签字确认原告机械撤场。后经原告多次索要，被告至今未付租赁费1365000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司未中标案涉项目公路，且吉晓玲未与原告达成口头协议。根据《中华人民共和国合同法》相关规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本案管辖权应当属于青海省西宁市城中区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”。本案中，被告住所地位于青海省西宁市城中区某某路x号x号楼，属青海省西宁市城中区人民法院辖区，青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告青海海森生态农牧业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李霞二○一八年五月十七日法官助理林春芳书记员李明