福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1950号 原告余爱金，女，1959年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告陈亮亮，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路******大堂右侧及**。 负责人陈伟华，总经理。 委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。 原告余爱金与被告陈亮亮、太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱金的委托代理人黄剑飞、被告陈亮亮、被告保险公司的委托代理人王茶英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余爱金诉称，被告陈亮亮驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车碰撞原告驾驶的0.383710号电动自行车，造成原告受伤，被告陈亮亮承担事故同等责任，肇事车辆在被告保险公司处投保。本事故造成原告的损失为：医疗费26140.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费280元、营养费2600元、误工费25210.8元、护理费8263.54元、交通费280元、残疾赔偿金85803.08元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、摩托车损失费935元，共计166113.33元，被告已经支付17500元，请求判令被告共同再赔偿125556.7元。 被告陈亮亮辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，故应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已经支付给原告7500元；同意按照事故责任承担非医保费用4416.67元；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告保险公司的答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔。事故发生后，已经支付给原告10000元；原告请求的项目及金额存在不合理，应当依法剔除；请求依法判决。 经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。 2017年9月13日上午，被告陈亮亮驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿324国道自仙游县郊尾镇往仙游县枫亭镇方向行驶，07时28分许，行经福昆线324国道133KM+100M路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇原告余爱金驾驶0.383710号电动自行车自路右非机动车道往路左横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部在路右快速车道内与0.383710号电动自行车左后侧发生碰撞，造成原告余爱金受伤及车辆损坏的事故。2017年9月26日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈亮亮与原告余爱金承担事故同等责任。原告余爱金受伤后，于2017年9月13日至2017年9月27日在莆田人民医院住院治疗，花费医疗费26140.91元。莆田人民医院出院诊断：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、多发性肋骨骨折；3、胸11、腰1-4横突骨折；4、头皮裂伤；5、左足第1趾骨折；6、××病毒携带者。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、骨折愈合前患肢禁止负重（三个月）；3、渐加强患肢功能锻炼；4、复查X线1次/月，直至骨折愈合；5、视骨折愈合情况（约1年后），二次取内固定（费用约8000元）；6、如有病情变化，及时复诊。2018年3月16日，福建科胜司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告余爱金的伤残程度为二处十级伤残，并对误工期限、护理期限和后续治疗费用作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告陈亮亮已付给原告7500元；被告保险公司已付给原告10000元。本院审理期间，被告陈亮亮同意按照事故责任承担非医保费用4416.67元；被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、交通费、车辆损失费没有异议。 对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于后续治疗费问题。原告主张后续治疗费8000元，原告提供莆田人民医院的出院记录、福建科胜司法鉴定所2018年3月16日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张。被告陈亮亮同意被告保险公司的意见。本院认为，原告主张后续治疗费，提供莆田人民医院的出院记录、福建科胜司法鉴定所2018年3月16日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。莆田人民医院的出院医嘱第5点：“视骨折愈合情况（约1年后），二次取内固定（费用约8000元）”,福建科胜司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书鉴定意见第三点：“被鉴定人余爱金的后期医疗费评估为8000元”，故原告主张后续治疗费8000元，本院依法予以支持。 二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成原告两处十级伤残，请求残疾赔偿金39001.4元/年×20年×11%=85803.08元、精神损害抚慰金6000元。原告提供了福建科胜司法鉴定所2018年3月16日出具的法医临床司法鉴定意见书及仙游县郊尾镇阳谷村委会与仙游县郊尾镇人民政府共同出具的证明、莆田市人民政府征地文件，证明原告系失地农民，可按城镇居民的标准计算赔偿金。被告保险公司认为，对原告的伤残鉴定没有异议，但原告提供的相关证据不足以证明其为失地农民，原告未提供相应的征迁协议、补偿公式表、承包证予以证实，只能按农村居民标准计算赔偿数额；精神损害抚慰金偏高。被告陈亮亮没有异议。本院认为，原告提供的仙游县郊尾镇阳谷村委会与仙游县郊尾镇人民政府共同出具的证明、莆田市人民政府征地文件，能够形成证据链，可以证明原告为失地农民，可以按照城镇居民的标准计算赔偿数额。原告主张伤残赔偿金39001.4元/年×20年×11%=85803.08元有理，本院予以支持。本事故造成原告十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院依法予以支持。 三、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费140.06元/天×180天=25210.8元、护理费140.06元/天×59天=8263.54元，原告提供了福建科胜司法鉴定所2018年3月16日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5b之规定，被鉴定人余爱金因车祸致伤，误工期限为180天、出院后的护理期限为45日。被告保险公司认为，根据原告提供的疾病诊断证明书，医嘱建议休息三个月，应按医嘱建议计算误工期；护理费按住院天数计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的误工时间计算至定残日前一天为184天，原告主张误工时间180天合理，本院支持；按照参照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费每天140.06元计算合理，故原告主张误工费140.06元/天×180天=25210.8元，本院予以支持。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出出院后护理期45日的鉴定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，按照参照福建省统计局的相关数据，原告主张护理费每天140.06元计算合理，故原告主张护理费140.06元/天×59天=8263.54元，本院予以支持。 四、关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费2600元，包括伤残鉴定费1000元、后期医疗费鉴定费800元、误工期和护理期鉴定费800元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告陈亮亮没有异议。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费2600元系本事故造成原告的直接经济损失，但后期医疗费已经有明确医嘱，原告进行后期医疗费鉴定花费的鉴定费800元，系原告自行扩大损失，应当由原告自行承担；故鉴定费本院依法认定1800元（2600元-800元）。 五、关于营养费的问题。原告主张营养费2600元。到庭被告认为，营养费偏高，应当按照扣除非医保费用后的10%计算。本院认为，根据原告提供的医疗资料，证实原告在莆田人民医院住院治疗14天，合计花费医疗费26140.91元，其主张营养费2600元没有超过相关标准，本院予以支持。 综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费26140.91元（含非医保费用4416.67元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费280元、营养费2600元、误工费25210.8元、护理费8263.54元、交通费280元、残疾赔偿金85803.08元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、摩托车损失费935元，共计165313.33元。非医保费用4416.67元，由被告陈亮亮承担60%即2650元，其余40%由原告自行承担。被告陈亮亮承担事故同等责任，肇事的闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；故对原告剩余的损失160896.66元，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿给原告余爱金交强险医疗费限额10000元、交强险伤残赔偿限额110000元、交强险财产赔偿费用935元，合计120935元。原告的其余损失39961.66元，根据双方的事故责任和车辆属性，原告主张由被告保险公司承担50%即19980.83元，其余50%由原告自行承担，本院予以支持。被告保险公司合计应当赔偿140915.83元（120935元+19980.83元）；被告陈亮亮已付的7500元折抵其承担的非医保费用2650元，尚余的4850元（7500元-2650元）及被告保险公司已经支付的10000元予以折抵后，被告保险公司应当赔偿给原告126065.83元（140915.83元-4850元-10000元），故原告主张赔偿款125556.7元，本院予以支持。被告陈亮亮可就代垫款4850元向被告保险公司追偿。原告对被告陈亮亮的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告余爱金各项经济损失125556.7元； 二、驳回原告余爱金对被告陈亮亮的诉讼请求。 三、驳回原告余爱金的其他诉讼请求。 如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为431.5元，由被告太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一八年五月十四日 书记员  李榕舟