新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4221民初1058号 原告（反诉被告）：刘风玲，女，1968年5月6日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。 委托代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师（特别授权）。 委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：额敏县金鑫农副产品收购站。 经营者：孟占东，男，1972年10月6日出生，汉族，系额敏县金鑫农副产品收购站业主负责人，现住新疆额敏县额敏镇额铁路**。身份证号码：×××2。 委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师（特别授权）。 原告（反诉被告）刘风玲与被告（反诉原告）额敏县金鑫农副产品收购站（以下简称：金鑫农副产品收购站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月30日、2018年1月31日公开开庭进行了合并审理，在审理过程中，2016年11月23日原告（反诉被告）刘风玲向本院提出了撤回本诉的申请，本院于2016年12月5日作出（2016）新4221民初1058号民事裁定书，裁定准许原告（反诉被告）刘风玲撤回本诉，并裁定在被告（反诉原告）金鑫农副产品收购站不同意撤回反诉的情况下，对被告（反诉原告）金鑫农副产品收购站的反诉部分继续进行审理。原告（反诉被告）刘风玲及的委托代理人邱奎霖、王新，被告（反诉原告）金鑫农副产品收购站的委托代理人刘学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告（反诉原告）金鑫农副产品收购站向本院提出诉讼请求：一、要求判令反诉被告返还借款及种子、化肥款合计1625183元，支付欠款利息212086.38元（计算方式方法：2015年7月30日-2018年7月30日，利率按照年利率4.35%计算），合计1837269元。二、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，反诉被告与反诉原告签订《农产品种植收购合同》，双方签订合同后，反诉被告因资金紧张，为了履行种植合同，反诉被告在反诉原告处赊欠种子、化肥，价款共计1144952元，并向反诉原告借款现金1972000元用于履行合同，反诉被告欠反诉原告借款及种子、化肥款共计3116952元，减除反诉原告收购反诉被告的农产品货款1491769元后，反诉被告尚欠反诉原告借款及种子、化肥款合计1625183元，为此现反诉原告向反诉被告提起诉讼。 原告（反诉被告）刘风玲辩称：反诉原告的反诉不能成立，反诉应当在举证期限届满前提出，现举证期限已经届满。从程序上讲，反诉原告无权再提起反诉。从实体上讲，反诉原告反诉的事实和理由与本案争议的打瓜子收购合同不属于同一法律关系。反诉原告的请求在有证据的情况下应当另行诉讼。反诉原告主张的请求中有一部分是反诉被告赊欠的种子及化肥款，另一部分是反诉原告所诉的现金借款1972000元。根据双方签订的收购合同约定，39万元的种子款可以从收购农产品的总货款中减除，反诉原告要提反诉也只能就该39万元种子款提起反诉。对于其他化肥款及现金借款与本案不是同一法律关系和事实关系，不能在本案中提起反诉，本案中的反诉也不能解决这些问题。涉案的39万元种子款，反诉被告已经支付完毕，支付的方式是反诉原告从2015年8月向反诉被告收购的打瓜款中扣除。对于所谓的化肥款及现金借款均不是客观事实，双方之间的交易不仅仅涉及本案的合同，双方之间的资金往来还涉及西葫芦种子的种植收购合同，双方因西葫芦种子的种植收购合同已经发生争议，并已经诉至法院，目前该案还在诉讼阶段。双方的争议标的额达350万元，如果存在化肥款和借款现金，反诉原告早就在此前的案件中提出来了，不可能等到现在才提出来，这是反诉原告的一种诉讼技巧，请人民法院进行审查，同时希望法庭依法驳回反诉原告的各项反诉请求。 本院经审理查明确认事实如下：2015年3月27日，反诉原告与反诉被告签订《农产品种植收购合同》。双方在该合同中约定，反诉被告在130团地区种植新皖育黑一号打瓜子，面积2600亩，品种种子6000公斤，种子单价每公斤65元，种子款总金额390000元，种子款如由反诉原告垫付，则从收购反诉被告的农产品总金额中扣除。同时该合同还约定了，反诉被告种植合格农产品的收购质量标准、合格产品收购的基准价格、双方的责任和义务、市场价格变动后的收购方式方法、反诉被告种植管理不善导致反诉原告的免责事由、双方因合同产生纠纷的解决方式等内容。上述合同签订当日，即2015年3月27日，反诉被告从反诉原告处赊购新皖育黑一号打瓜子种子6000公斤，每公斤单价65元，赊购紫金红小片打瓜子种子2000公斤，每公斤单价30元，赊购玉米种子和化肥25000元，以上三笔欠款反诉被告均于当日向反诉原告出具了390000元、60000元、25000元的欠条。在双方合同履行期间，反诉被告分别于2015年6月1日、6月14日、7月4日、7月6日又从额敏县裕鑫农资经销部处赊购化肥水益丰、聚糖黄腐酸钾、生命素、聚糖黄腐酸糖、噁霜锰锌、透皮素、特粉、红嘉奇等农资款项分别是84800元、20802元、160000元、404350元，且上述四笔农资化肥欠款中均由反诉被告的工作人员陈小娟代反诉被告向反诉原告出具了收货收条。2015年9月20日，经双方履行合同后结算确认，反诉原告共计收购了反诉被告打瓜子价款为1491769元。后双方因本案合同的履行及光板西葫芦籽收购合同发生争议，反诉被告向本院提起了要求反诉原告给付打瓜子收购款1491769元及利息、赔偿经济损失等共计2717029元的本诉主张，虽然反诉被告庭审中撤回了对反诉原告的本诉主张，但是反诉原告向反诉被告提起的反诉主张并未撤回。 另查明，反诉被告为了履行与反诉原告之间的打瓜子和西葫芦籽收购合同，在2015年7月至8月期间分四次向反诉原告借款现金1972000元。上述借款反诉原告均是以银行转账的方式转入反诉被告的账户中，其中2017年7月9日反诉原告向反诉被告借款50万元，2015年7月30日反诉原告向反诉被告借款40万元，2015年8月10日反诉原告向反诉被告借款95万元，2015年8月30日反诉原告向反诉被告借款12.2万元。同时，双方因西葫芦籽种植收购产生的纠纷诉至本院后，经本院一审判决反诉被告败诉，二审维持原审判决后，该案现已经发生法律效力，反诉被告虽提起了再审，但经再审法院审理后结果仍然是维持一审判决。 上述事实：有反诉原告提交的《收条（据）》7份、相关收据2本，反诉原告申请本院调取的额敏县农村信用合作联社孟占东的银行帐户流水，及新疆石河子农村合作银行炮台支行刘风玲的帐户流水。有反诉被告提交的《农产品种植收购合同》、《结算单》、《打瓜子买卖协议》，以及双方的当庭陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。反诉原告与反诉被告签订的《农产品种植收购合同》系双方当事人的真实意思表示，应当属于合法有效的合同，而依法成立的合同受到法律的保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定及法律的规定履行合同义务。本案中反诉原告1491769元收购反诉被告的打瓜子农产品的事实存在，有双方庭审中的陈述、答辩及共同结算确认的证据予以证实，本院予以确认。反诉被告欠反诉原告的种子款和化肥款1144952元的事实，有反诉被告出具的欠条、收条、收据等证据进行相互印证，本院亦予以确认。同时，在双方履行收购农产品合同期间，因反诉被告履行合同资金紧张，反诉被告为了履行合同向反诉原告借款现金1972000元的事实也存在，有双方向本院提交的相关证据，双方的陈述、答辩及本院向银行调取的双方银行转收账帐户流水等证据足以证实。故反诉原告现主张要求在扣除收购反诉被告的农产品收购款1491769元后，反诉被告将剩余的现金借款及种子、化肥欠款一并返还反诉原告的反诉请求，不违反相关法律的规定。故本院对反诉原告要求反诉被告返还借款及种子、化肥款合计1625183元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。反诉原告要求反诉被告支付的利息主张，因双方未签订书面的借款合同，也未约定借款期间的利息、利率和还款时间、违约责任等内容。故应当视为借款期间不支付利息。未约定还款时间的，则借款人反诉原告可以随时向反诉被告主张债权。鉴于双方是因农产品的收购合同产生的借款和种子、化肥欠款，且双方农产品收购合同结算时间是2015年9月20日，故能够认定此时反诉原告可以或应当向反诉被告主张权利，但计息的截至时间应当至反诉原告向本院提起反诉时止，即2016年6月30日。利率应当以反诉原告自行主张的同期人民银行的贷款利率4.35%为准。故本院对反诉原告主张的欠款利息合理、合法的部分予以支持，不合理、合法的部分不予支持，即支持反诉原告的利息主张为53022元【计算方式方法：1625183元×年利率4.35%×9个月（2015年9月20日-2016年6月30日）】。关于反诉被告辩称反诉原告的反诉过了举证期限不能再提反诉的意见，因反诉原告的反诉是在法庭辩论终结前提出的，其提起的反诉并不违反民事诉讼法的相关规定，故反诉被告的该项辩解理由不成立，本院不予采信。关于反诉被告辩解，反诉原告反诉的主张与反诉被告的本诉不是同一事实及法律关系、二者之间没有关联性，认为反诉原告的反诉不能成立的意见，本院认为从反诉原告反诉的对象即反诉被告、人民法院、反诉程序及反诉诉讼请求所依据的事实和理由以及相关法律规定来看，与反诉被告提起的本诉具有事实和法律上的关联性和因果关系。双方之间发生的本诉、反诉纠纷均是围绕着双方签订《农产品种植收购合同》所产生的债权、债务关系来进行，本诉中反诉被告主张的农产品收购款正是反诉中反诉原告主张抵消反诉被告在履行合同时在反诉原告处赊欠的种子及化肥款及因履行合同资金紧张向反诉原告所借的现金，同时要求反诉被告将剩余借款及种子、化肥欠款予以返还。因反诉被告的本诉与反诉原告的反诉存在事实及法律上的因果关系，为了减少双方的诉累，不浪费司法资源，本院对反诉原告的反诉主张进行审理，符合民事诉讼法的相关规定。故反诉被告的上述辩解理由不能成立，本院亦不予采信。对庭审中反诉被告认为反诉原告主张的化肥欠款及部分种子欠款债权人不是反诉原告，应当由实际债权人提起诉讼。化肥收条不是反诉被告书写，系他人代写，现金借款1972000元事实不存在的辩解理由。因双方收购合同中有约定，如由反诉原告垫付种子款的，可在结算时从反诉被告的农产品收购款中扣除。虽然反诉原告主张的化肥欠款及部分种子欠款债权人没有明确的注明是反诉原告，但是以上债权凭证均由反诉原告持有，并向本院提起了诉讼主张。第二次庭审中，本院要求反诉被告在庭后将其质疑的代收了陈小娟的情况核实后，于2018年2月5日前向本院提出书面意见。后反诉被告未向本院提供任何证据证明其已向其认可的债权人履行了给付义务，也未向法庭提供任何证据证明化肥收条中的代收人陈小娟系假冒、伪造反诉被告的名义向反诉原告出具收条，或其已经向公安机关报案要求核查代收人陈小娟的行为构成刑事犯罪等证据。故本院根据双方在本案所涉合同中的交易习惯，以及反诉原告所举的证据形成的证据链，足以认定反诉被告欠反诉原告化肥及种子款的事实存在，反诉原告持有上述债权凭证向反诉被告主张权利，不违反双方的合同约定及相关法律的规定。同时，虽然双方没有签订书面的借款合同，反诉被告也没有向反诉原告出具欠条，但是从本院调取的双方的银行账户流水来看，足以证实，在双方再没有其他交易往来的情况下，反诉原告向反诉被告账户中转账1972000元事实存在。反诉被告也没有向本院举证证实反诉原告的转账系双方之间的其他交易或是反诉原告在向作为债权人的反诉被告还款及付款。即便是双方在西葫芦籽收购合同上也存在诉讼纠纷，但是经本院核实，该纠纷还是反诉原告在向反诉被告主张350万元的西葫芦籽种子欠款，最终的裁判结果也是反诉被告方败诉，即债务人仍然是反诉被告。故根据本院查明的案件事实足以认定反诉被告为了履行农产品种植收购合同向反诉原告借款1972000元事实存在，反诉被告的以上辩解理由既无事实根据，也无法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）刘风玲于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）额敏县金鑫农副产品收购站种子、化肥及借款1625183元，利息53022元，合计1678205元。 二、驳回被告（反诉原告）额敏县金鑫农副产品收购站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案反诉争议标的额1837269元，反诉案件受理费减半收取10050元，由被告（反诉原告）额敏县金鑫农副产品收购站负担870元，原告（反诉被告）刘风玲负担9180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年五月二十八日 书记员  李 娜 本判决适用法律条文为： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。