wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初600号原告：段绍斌，男，1974年6月23日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师。被告：湖南森华建材有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路658号4栋402号。法定代表人：蒋文斌，该公司董事长。原告段绍斌与被告湖南森华建材有限公司（以下简称森华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绍斌的委托诉讼代理人金自林到庭参加诉讼，被告森华公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告砂款及运费165万元整；2、判令被告按年利率6%支付原告自2018年3月27日起至付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月份，原、被告之间约定：原告给被告供应黄砂，并由原告负责运输，被告支付货款。2017年7月30日，原告与被告对砂款及运费进行对账结算。被告向原告出具欠条一张，载明：“截至2017年7月30日，所有账目（中铁十四局供应黄砂及运费）对清。尚欠段绍斌砂款及运费165万元整。如中铁十四局项目部付款，优先支付段绍斌。”原告多次要求被告履行欠条约定的义务，但被告均无理拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。森华公司未向本院提出书面的答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为段绍斌的身份证复印件一份、森华公司企业信用系统打印件一份、《黄砂购销合同》复印件一份、（2017）湘0802执异24号执行裁定书打印件一份、（2017）湘0802民初3054号民事判决书原件一份、欠条原件一份。上述证据因森华公司未到庭参加诉讼，无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、合法有效且与本案存在关联性，故对上述证据，本院依法予以采信并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，段绍斌与森华公司签订了《黄砂购销合同》，约定由段绍斌为中铁十四局集团有限公司黔张常铁路项目经理部各分部横洞拌合站提供黄砂，按280元/方为十四局一分部拌合站供应黄砂，按180元/方为十四局二分部拌合站供应黄砂。此单价包括黄砂成本费、人工费、运杂费、管理费、利润及其它所有费用。结算时间为每月二十号左右对账，货款的支付时间为下月5至10号付上月货款。森华公司超过合同规定日期付款，段绍斌有权通知森华公司及时付款，森华公司应及时支付剩余货款。合同中没有对森华公司逾期付款的责任进行约定。2017年7月30日，经森华公司与段绍斌结算后，森华公司给段绍斌出具欠条，载明：“截止到2017年7月30日止，所有账目（中铁十四局供应黄砂及运费）对清。尚欠段绍斌砂款及运费计165万元整。如中铁十四局项目部付款，优先支付段绍斌。”欠条上加盖了森华公司印章，经手人为蒋文斌。此后，森华公司没有给段绍斌支付上述欠款，故段绍斌于2018年3月27日向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行公布的2018年同期同类贷款年利率为4.75%。本院认为：段绍斌与森华公司签订的《黄砂购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。段绍斌按照合同的约定给中铁十四局集团有限公司黔张常铁路项目经理部各分部横洞拌合站提供黄砂后，森华公司就应当按照合同的约定支付段绍斌黄砂货款及运费。经森华公司与段绍斌结算后，森华公司欠段绍斌黄砂货款及运费共计165万元并给其出具欠条，森华公司就应当及时给段绍斌支付上述欠款。故段绍斌要求森华公司支付砂款及运费165万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故段绍斌要求以165万元为基数，按照年利率6%从2018年3月27日起支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。森华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南森华建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告段绍斌黄砂货款（含运费）165万元及利息（以165万元为基数，按照年利率6%从2018年3月27日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，因适用简易程序减半收取9825元，由被告湖南森华建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一八年五月二十二日书记员 张明勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8918号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊，职务不详。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0304执异6号异议人（被执行人）韩瑞军，男，1986年1月20日出生，汉族，现住阿拉善盟经济开发区。申请执行人王多辉，男，汉族，1989年10月22日出生，现住阿拉善盟经济开发区。在本院执行王多辉与韩瑞军民间借贷纠纷一案中，异议人韩瑞军于2018年5月8日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩瑞军称：乌达区人民法院2018年3月7日做出的（2018）内0304民初239号民事调解书，调解书生效后申请人依据调解书确定的内容（60000元）已经给付被申请人王多辉60000元，多辉并给申请人出具了60000元的收据，说明申请人韩瑞军依据调解书确定内容已给付清，双方再无其他债权债务。乌达区人民法院执行局仍要求申请人韩瑞军支付王多辉60000元，无法律和事实依据，故提出执行异议，请求人民法院停止本案的执行。申请执行人称，给韩瑞军出具60000元收据是事实，但此收据是在异议人韩瑞军威胁下出具的，韩瑞军分文未支付申请执行人王多辉，因此请求人民法院作出公正处理。本院查明：2018年3月7日本院做出（2018）内0304民初239号民事调解书，依调解书确定的内容，异议人韩瑞军给付申请执行人王多辉欠款60000元，于2018年3月30日前支付40000元，剩余20000元2018年12月31日前一次性支付。本案进入执行程序后，于2018年4月3日作出（2018）内0304执194号执行通知书，责令异议人韩瑞军履行支付案件款。本院认为：异议人韩瑞军为支持异议请求提供了收条等证据，现有证据能够支持异议人的请求，故异议人韩瑞军的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销乌达区人民法院作出的（2018）内0304执194号法律文书对异议人韩瑞军的全部执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 乌 兰 娜审判员 塔斯少布审判员 王 璟 贤二〇一八年五月二十一日书记员 王  丹
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初566号原告：周稳，男，1983年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：徐子强，男，1990年9月3日出生，汉族，住普安县。被告：徐安明，男，1993年2月23日出生，汉族，住普安县。被告：常睿，男，1991年3月9日出生，汉族，住普安县。原告周稳与被告徐子强、徐安明、常睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周稳、被告徐子强、徐安明、常睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周稳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金38000元，因还款时间已到，经多次催促被告拒不归还，给原告造成背负利息的损失，现被告需按百分之二的利息从借款之日起支付原告利息到借款还清之日止；2.判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月10日向原告借款38000元，有被告写的借条为据，还款时间已到，经多次催促被告拒不还款，遂诉请支持原告诉讼请求。徐子强辩称，一、借条发生过变更，这张不是第一借条，是属于后面重新写的；二、原告所说的不属实，其实际借给我的钱是30000元，并非38000元，多出的8000元是原告让被告写上去作为的利息另外还每月需支付1000元利息；三、我当时从原告手里借到的钱的总数是27400元，并非借条上说的30000元，依法利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。我从2015年10月到2017年11月这段期间所支付的利息已经超过年利率36%；四、请求人民法院认真审查，驳回原告诉讼请求。徐安明辩称，我不是本案实际借款人，原告把我列为本案被告属于错误，原告提交的书面借条借款人并无我的署名，该笔欠款与我无关，原告无权请求我还款，应该驳回原告对我的一切诉讼请求。常睿辩称，我不是本案实际借款人，原告把我列为本案被告属于错误，原告提交的书面借条借款人并无我的署名，该笔欠款与我无关，原告无权请求我还款。我只是担保了10000元，当时他们说要换条子，所以把两次借钱合成一张借条，当时想大家关系好，所以就给他担保了，应该驳回原告对我的一切诉讼请求。周稳为证明自己的主张向我院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明徐子强借款、徐安明与常睿担保借款事实。徐子强为证明自己的主张向我院提交的证据有：证据一、10000元借条照片，证明借款过程；证据二、支付宝、微信转账清单，证明向原告转账事实；本院经审理认定事实如下：2017年9月10日前，被告徐子强曾向原告周稳借款，后通过微信、支付宝、现金等方式向原告还款。2017年9月10日原告周稳与被告徐子强商定，对过去的借款再还38000元即可，并将还款时间约定到2018年2月10日前，被告常睿、徐安明为原告周稳与被告徐子强商定后形成的债务以保证人的方式提供担保。结算后的借条载明：“今在周稳处借到人民币叁万捌仟元整（￥38000.00），定于2018年2月10日前还清，并提供常睿、徐安明2人为担保人，如果到期不能还清，由担保人负责偿还，并用本人的财产和其他经济来源做为抵押”。被告徐安明、常睿在该借条担保人处签名。被告常睿、徐安明于2017年9月10日做出书面保证，内容为：“我俩人自愿为徐子强在周稳处做担保，借款人民币叁万捌仟元整。如果徐子强在2018年2月10日前不能偿还，由我俩负责偿还”。此后，被告徐子强未按照约定还款，常睿、徐安明也未履行担保义务。双方未对重新约定的债务约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐子强也表示，借人家的钱一定要还。双方对过去的借款本金、利率、已还债务的数额有争议，但均未否认本案中原告持有的借条系对过去债务的结算。原告持有的借条，实际上是对被告徐子强原有债务如何清偿达成的协议，常睿、徐安明对该协议进行了担保，应按照约定履行担保义务。对原告要求给付利息的请求没有依据，本院不予支持。徐子强称其偿还的利息已经超过年利率36%，但自己也未向人民法院讲明具体金额。在庭审中徐子强希望把其向原告支付的超出24%的部分结算成本金，虽然现行法律规定中没有将超出年24%的利息折抵本金的法律依据。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告徐子强可以以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定行使权利。对于保证人保证责任的问题，双方在保证合同中明确约定如果徐子强在2018年2月10日前不能偿还，由二保证人负责偿还，故本案的保证方式为一般保证，保证人对本案争议债务的偿还承担一般保证责任。综上所述，对原告的请求在符合法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告徐子强于本判决生效后偿还原告周稳38000元；二、被告徐安明、常睿对上述债务的清偿承担一般保证责任（一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任）；三、驳回原告周稳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告徐子强、徐安明、常睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一八年五月二十二日书记员  杨亚维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2543号上诉人（原审原告）：靳永年，男，1965年3月3日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人靳永年因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳永年的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳永年上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。靳永年向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付靳永年2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：靳永年于1981年6月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求靳永年等职工待岗，在靳永年待岗的第一个工资支付周期后至今，靳永年未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向靳永年支付生活费。2017年8月23日，靳永年向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。靳永年待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现靳永年要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告靳永年的诉讼请求。案件受理费5元，由原告靳永年负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人靳永年待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，靳永年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由靳永年负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1080号原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：余某某，男，生于1980年2月24日，汉族。被告：薛某某，女，生于1982年7月9日，汉族。本院受理的原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告余某某、薛某某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0581民初1080号案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨育学审 判 员  张 伟人民陪审员  柳胜利二〇一八年五月二十四日书 记 员  高俊萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2513号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人曾思语，女，汉族，1991年10月8日出生，住四川省宜宾市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾思语信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23833号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾思语应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行921.14元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执190号申请执行人：陈智有，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人陈智有与被执行人龚小华买卖合同纠纷一案，申请人陈智有以与被执行人龚小华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执190号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月三十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1065号申请人郑培娟，女，汉族，1985年11月23日出生，住郑州市中原区。被申请人轩晓纳，女，汉族，1982年3月14日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑培娟因民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人轩晓纳银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人轩晓纳银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月十六日书记员  李胜燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8922号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊，职务不详。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初1371号原告：顾某某，女。被告：张某，女。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告顾某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告顾某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费实收人民币775元，减半收取387.50元，由原告顾某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一八年五月十八日书记员 许德贵（代）
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初1085号原告：池福松，男，1961年3月17日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈丹红、李淑荣，福建宽达律师事务所律师。被告：赵美华，女，1956年2月6日出生，汉族，住长乐市。被告:中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地:福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。诉讼代表人:黄生建。原告池福松与被告赵美华、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池福松撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告池福松负担。审判员  卓文贵二〇一八年五月三十日书记员  陈 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执941号之一申请执行人付龙龙，男，汉族，1982年3月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。公民身份号码：6126211980********。被执行人高飞飞，男，汉族，1983年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟***号。公民身份号码：6126011983********。申请执行人付龙龙申请执行被执行人高飞飞买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高飞飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付龙龙向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行高飞飞送达了执行通知书，责令被执行高飞飞支付申请执行人付龙龙材料款70000元承担案件受理费1350元、执行费950元。查明，被执行人高飞飞在金融机构有存款，本院将其存款72300元扣划至本院执行专户。申请执行人付龙龙于2018年4月27日领取案件款71350元。执行费950元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5862号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 苏 杰二〇一八年五月十五日书记员 霍恩慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执331号申请执行人：唐国宾，男，汉族，1952年3月19日出生，住登封市。被执行人：郭素芬，女，汉族，1972年5月12日出生，住登封市。申请执行人唐国宾与被执行人郭素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5848号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人郭素芬应赔偿唐国宾24454.78元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年2月9日、2018年5月1日、2018年5月25日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年3月15日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、2018年3月27日，对被执行人郭素芬司法拘留15日。6、2018年5月25日，约谈了申请执行人唐国宾，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执331号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨           军审判员 吕     少     阳审判员 马娟二〇一八年五月二十五日书记员 郝     宇     峰
鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执178号之三申请执行人：万国平,男,1962年9月23日出生,汉族，住鸡西市鸡冠区仲兴委7组，无职业，身份证号：230304196209234214。被执行人：董哲,男,1964年7月31日出生,汉族，住鸡西市鸡冠区兴国东路，无职业，身份证号：230304196407314012。本院在执行申请执行人万国平与被执行人董哲合伙协议纠纷一案中，鸡西市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）黑03民终555号民事判决书已发生法律效力，滴道区人民法院于2017年12月5日向被执行人董哲送达了执行通知书，但被执行人至今没有履行法律确定的义务。经查董哲名下的房产（位于鸡西市小半道市场综合楼第17号）已被鸡冠区法院（2017）黑0302执1233号执行裁定书于2017年10月27日查封，我院依职权轮后查封，董哲配偶王玉桂名下房屋（鸡西市滴道区白云委1#3-403）一处在我院另案（2017黑03**执158号）查封拍卖中，本案已轮后查封，待此房拍卖完成后，本案参与分配，因此申请执行人于2018年5月28日向我院申请撤销执行，待参与分配时再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0304执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张君起二〇一八年五月二十九日书记员  王建民
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初798号原告毛素，女，侗族，1980年8月14日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。法定代表人王伟，系该公司经理。原告毛素与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告毛素在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛素撤诉处理。审 判 员  胡通贵二〇一八年五月十日代理书记员  罗晓霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执60号之二申请执行人鄂桂萍，女，1966年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人董学翔，男，1958年10月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人徐胜军，女，1961年8月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人祝正高，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0702民初113号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将查封的被执行人祝正高所有的位于武汉市武昌区梅苑小区20栋3层1房住宅房，将被执行人祝正高位于武汉市武昌区梅苑小区20栋3层1方住宅房进行评估、拍卖。2018年3月10日，该处财产拍卖成交，买受人黄春荣（身份证号码：）委托林作宏（身份证号码：）进行竞拍，竞拍成交价1173800元，经协商，被执行人祝正高以被处置财产份额的80万元偿还所欠申请执行人鄂桂萍债务。另查明，三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人鄂桂萍向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初113号民事判决书的本次执行程序。被执行人董学翔、徐胜军、祝正高应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  邓 斌审判员  邓学斌二〇一八年五月二十三日书记员  刘 建
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初261号原告：杨容，女，汉族，1991年1月4日出生，住四川省邻水县。被告：杨征，男，汉族，1982年5月13日出生，住成都市温江区。原告杨容与被告杨征股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨容于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告杨容撤诉。本案案件受理费减半收取为50元、公告费260元，由原告杨容负担。审 判 长 王 荔人民陪审员 刘 文人民陪审员 陈菊芳二〇一八年五月九日书 记 员 苟 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初2234号原告：刘金发，男，1970年9月15日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。被告：刘桂宝，男，30岁，汉族，前郭县人，现住前郭县。本院在审理原告刘金发与被告刘桂宝保证合同纠纷一案中，原告刘金发于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金发撤回起诉。案件受理费已减半收取187元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一八年五月十六日书记员  张晓兰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1081号原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：解某某，男，生于1982年7月27日，汉族。被告：师某某，女，生于1984年2月8日，汉族。被告：樊某某，男，生于1980年4月15日，汉族。被告：梁某某，男，生于1980年3月6日，汉族。本院受理的原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告解某某、师某某、樊某某、梁某某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0581民初1081号案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨育学审 判 员  张 伟人民陪审员  柳胜利二〇一八年五月二十四日书 记 员  高俊萍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2502号原告：李宗城，男，1958年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘县鹏程日化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇豆腐坡村六组，注册号：5202022201535。法定代表人：熊继宽，盘县鹏程日化有限责任公司执行董事。第三人：熊继宽，男，1956年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：方小贵，女，1957年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：邓连芬，女，1966年3月23日生，苗族，住贵州省盘州市。第三人：陈沛琴（陈佩芹），女，1953年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李宗城与被告盘县鹏程日化有限责任公司、第三人熊继宽、方小贵、邓连芬、陈沛琴公司解散纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。李宗城向本院提出诉讼请求：解散盘县鹏程日化有限责任公司。事实和理由：2004年初，原告与第三人登记成立盘县鹏程日化有限责任公司（以下简称盘县鹏程日化有限责任公司），公司股东共5人，分别是李宗城、熊继宽、方小贵、邓连芬（显名股东，系隐名股东杨绍荣的代持人）、陈沛琴，每个股东均占有公司20%的股份，熊继宽任执行董事，系公司法定代表人。盘县鹏程日化有限责任公司成立后，因未能检早已被工商部门吊销营业执照。2008年6月18日，鹏程日化与盘县胜欣汽车运输有限责任公司（以下简称胜欣公司）签订了《洗衣粉厂租赁协议书》，盘县鹏程日化有限责任公司将办工场所及厂房出租给胜欣祥公司。自从签订该份协议书后至今，鹏程日化均未进行生产经营，也为召开过股东会。综上所诉，盘县鹏程日化有限责任公司己停止经营近10年，从公司成立之初，股东之间意见分离、长期冲突，公司己持续多年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，已无存续的必要，根据《公司法》及《公司法》解释等法律法规的有关规定提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。本院查明，盘县鹏程日化有限责任公司因未在规定期限内参加年检和申请补检，于2010年1月11日被盘县工商行政管理局以《关于吊销盘县盘玉种子包装物经营有限公司等167户企业营业执照的通知》（盘工商通[2010]4号）吊销了盘县鹏程日化有限责任公司营业执照。本院经审查认为，本案中被告盘县鹏程日化有限责任公司因未能检早已被工商部门吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的规定，盘县鹏程日化有限责任公司被依法吊销营业执照，出现了应当解散的情形，其应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”的规定进行清算，在清算后注销公司，其解散公司的目的即可实现，而不应通过诉讼再次解散公司，因此原告以盘县鹏程日化有限责任公司“股东之间意见分离、长期冲突，公司己持续多年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，已无存续的必要。”为由提起解散公司诉讼，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉已不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宗城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一八年五月十四日书记员  周若兰
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执429号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：彭顺彬，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省莆田市荔城区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭顺彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出（2017）湛仲字第E00606165号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年6月1日，被执行人彭顺彬通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭顺彬签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年6月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月29日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00606165号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕06执41号之一申请执行人：冯建民，男，1970年3月12日出生，汉族，住陕西省白水县。被执行人：赵金荣，曾用名赵万有，男，1979年3月3日出生，汉族，陕西省白水县人。2017年12月15日因犯故意伤害罪被依法判处无期徒刑，现在监狱服刑。申请执行人冯建民依据陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06刑初27号刑事附带民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人赵金荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵金荣向申请执行人冯建民赔偿丧葬费28448元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、被执行人赵金荣犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在富平庄里监狱服刑。2、向被执行人赵金荣发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。3、向被执行人赵金荣发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵金荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。5、2018年1月31日陕西省白水县杜康镇汉积村民委员会、陕西省白水县杜康镇政府向本院出具被执行人赵金荣家庭生活困难的《特困证明》，证明赵金荣现在监狱服刑，家中无固定收入，无其他财产可供执行，该家庭现在生活困难。6、2018年1月31日白水县杜康镇汉积村村民委员会、白水县杜康镇政府向本院提供申请执行人冯建民家庭生活困难的《特困证明》，证明申请执行人冯建民家庭生活困难。7、申请执行人冯建民于2018年1月31日向本案提交了司法救助申请书。8、本案已报陕西省延安市委政法委司法救助，审批中。本院向申请执行人冯建民通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人冯建民对财产调查结果无异议。经与申请执行人冯建民进行终结本次执行约谈，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行案件款28448元，报陕西省延安市委政法委向申请执行人冯建民司法救助20000元。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本院无法对其采取更严厉的强制措施。本案已报陕西省延安市委政法委进行司法救助。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06刑初27号刑事附带民事判决书确定民事部分的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩永虎审 判 员  丁 浩代理审判员  高明照二〇一八年五月八日书 记 员  曹兴成
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢866号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人吴克新，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴克新金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2928号民事判决书，判决如下：被告吴克新于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴克新负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，2016年10月8日恢复执行，并于2016年10月22日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已自行将欠款本息清偿完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2928号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年五月二日书记员  郭龙飞
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执3129号申请执行人王广芳，女，1968年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人陈传伟，男，1971年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王广芳与被执行人陈传伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初4847号民事判决书，依上述判决：被执行人陈传伟应偿还申请执行人王广芳借款80000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人陈传伟名下位于群英村二组（产权证号3××3）房产，其名下无其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初4847号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年五月十六日书记员  岳 阳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初2431号原告：黄为华，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：黄健，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游文英，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告黄为华与被告黄健、游文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄为华向本院提出撤诉申请。本院认为，黄为华以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄为华撤诉。案件受理费16466元，减半收取计8233元，由黄为华负担。审判员 林 霞二〇一八年五月八日书记员 林晓平
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初1159号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G法定代表人：晁明祥，公司董事长。委托诉讼代理人：易遵贵，男，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。被告：李贵平，男，1984年2月21日生，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告李贵平物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周盛雕二〇一八年五月十七日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更513号罪犯岑用松，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月31日作出(2015)甬慈刑初字第2191号刑事判决，以被告人岑用松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯岑用松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯岑用松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯岑用松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑用松减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年9月14日起至2018年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  罗文龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  任 佳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。负责人：陈强，行长。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。被告：赵宇环，男，1981年2月9日出生，汉族，住武胜县。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农业银行武胜县支行）与被告赵宇环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告农业银行武胜县支行的委托诉讼代理人向文全到庭参加了诉讼，被告赵宇环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行武胜县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵宇环归还原告金穗信用卡所欠借款本金19674.52元、逾期还款违约金1125.18元、消费手续费323.92元及截止2018年4月24日止的利息8891.76元；2、2018年4月25日之后的利息以借款本金19674.52元为基数，按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：2015年6月，被告赵宇环向原告农业银行武胜县支行申请并成功办理金穗信用卡一张。2018年4月，该信用卡出现逾期。原告农业银行武胜县支行多次催促被告赵宇环归还借款未果。为维护合法权益，原告农业银行武胜县支行特提起诉讼。被告赵宇环未作答辩。本案原告农业银行武胜县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、欠款明细表。被告赵宇环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告赵宇环向原告农业银行武胜县支行申请办理金穗信用卡，2015年6月25日，原告农业银行武胜县支行为被告赵宇环成功办理。被告赵宇环持有的信用卡卡号为62×××69。嗣后，被告赵宇环开始使用该信用卡，2018年4月开始，该信用卡出现不良逾期，截止2018年4月24日该信用卡欠借款本金19674.52元、逾期还款违约金1125.18元、消费手续费323.92元及截止2018年4月24日止的利息8891.76元。原告农业银行武胜县支行多次催促，被告赵宇环均未归还。2018年5月2日，原告农业银行武胜县支行向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支的利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。第二十三条第一款关于贷记卡计息规定，（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计算单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告赵宇环在章程上签名，并在章程上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”本院认为，被告赵宇环向原告农业银行武胜县支行申领金穗贷记卡并持卡消费，双方之间已形成借贷合同法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告农业银行武胜县支行现起诉要求被告赵宇环偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案被告赵宇环在借款到期后未及时清偿借款，应按约定承担归还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的责任，约定的日利率万分之五（即15‰）符合银行收取相关费用的标准，原告农业银行武胜县支行要求被告赵宇环偿还截止2018年4月24日之前透支的借款本金、利息、违约金及消费手续费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。2018年4月25日之后的利息应以借款本金19674.52元为基数，按月利率15‰计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇环归还原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行借款本金19674.52元、逾期还款违约金1125.18元、消费手续费323.92元及截止2018年4月24日止的利息8891.76元，合计30015.38元；二、被告赵宇环归还原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行以借款本金19674.52元为基数，从2018年4月25日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵宇环负担（原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行已经垫付，被告赵宇环履行义务时一并给付给原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一八年五月三十日书记员  陈 余
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执恢390号申请执行人韩清海，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郭崇文，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人韩清海与被执行人郭崇文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）双民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金110000.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于11月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月23日向被执行人郭崇文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2017年11月24日对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”通过查询，查询到被执行人郭崇文名下有银行存款，并对其在建行长春吉新支行、工行长春双阳支行、邮储银行长春市通阳路营业所账户进行冻结，其他银行账户因存款数额较小（不足执行标的的5%），而没有对其进行冻结，没有查询到被执行人名下有证券、互联网银行、工商登记、车辆信息；于2017年11月28日对其名下的房产进行查询，没有查询到其名下有产权登记信息；于2018年5月9日对被执行人郭崇文在建行长春吉新支行账户存款20016.00元扣划到本院账户全部给付申请执行人韩清海。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人郭崇文限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一八年五月十六日书记员 杨           鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更995号罪犯胡仰海，男，1986年9月11日出生，汉族，小学肄业，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人胡仰海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币59416.29元，并对赔偿总额人民币594162.85元互负连带责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月16日作出(2016)浙刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡仰海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡仰海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡仰海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仰海准予减刑八个月（刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0117行初51号原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市食品药品监督管理局合川区分局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号。法定代表人唐永明，该分局局长。本院在审理原告邓虎诉被告重庆市食品药品监督管理局合川区分局确认行政行为违法一案中，原告邓虎以双方达成谅解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓虎在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市食品药品监督管理局合川区分局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓虎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓虎撤回对被告重庆市食品药品监督管理局合川区分局的起诉。案件受理费25元，由原告邓虎负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一八年五月三日法官 助理  梁 静书 记 员  邱玉洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1542号申请执行人尹冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人尹茂生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人杨流海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人尹冬根与被执行人尹茂生、杨流海提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1880号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的274057.06元、诉讼费6971元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年五月十三日书记员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1499号上诉人（原审被告）：山西省眼科医院，住所地山西省太原市杏花岭区府东街100号。法定代表人：孙斌，院长。委托诉讼代理人：薛飞，女，该院医患办职工，住山西省太原市晋祠路88号11号楼1号。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1969年6月29日出生，汉族，山西省医院协会干部，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。原审被告：爱尔康（中国）眼科产品有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基国际大厦12层。法定代表人：罗尔·杰瑟斯·阿科斯达，爱尔康亚洲区总裁。委托诉讼代理人：钟洁，北京世泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京世泽律师事务所律师。上诉人山西省眼科医院因与被上诉人刘霞、原审被告爱尔康（中国）眼科产品有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第01734号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西省眼科医院预交的二审案件受理费3048元予以退回。审判长张俊红审判员曹轶群审判员唐璐二〇一八年五月三日书记员李晔君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1485号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q,住址：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，任改行行长。被执行人：张战军，男，1963年1月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭现良，男，1968年5月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭海涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张战军、郭现良、郭海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年7月17日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年7月26日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；5、2018年5月10日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;6、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1485号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十九日书记员 屈逍婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初1713号原告：四川继峰房地产开发有限公司，住所地江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号，统一社会信用代码91510781551025351X。法定代表人：刘成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬宓，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：彭科，男，生于1989年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化，现住四川省梓潼县，打工。原告四川继峰房地产开发有限公司（以下简称“继峰公司”）与被告彭科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告继峰公司的委托诉讼代理人敬宓及被告彭科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告继峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款60000元，并支付2014年8月27日至款项付清之日的利息（利息标准为从2014年8月27日至2015年4月30日按月息0.6%计算，从2015年5月1日起按月息2%计算）；2、本案的受理费等由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款60000元用于被告支付购房首付款，双方约定被告应在2015年5月1日前归还借款，同时双方对违约责任等进行约定。协议签订后，原告按约履行了出借借款义务，借款到期后，被告并未按约归还借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持其诉请。被告彭科辩称，我姐曾丽让我在被告处买房子，曾丽是原告的熟人说可以在原告处借钱，我在原告处借了6万元，之前做生意亏了，加上结婚、装修房子，外债很多，只有慢慢挣钱还钱，现在只拿得出一万元，我的工作每个月工资没有兑现，工资要年底才支付给我们，我没有钱还借款。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，以继峰公司为甲方、彭科为乙方，签订了一份《借款协议》，协议约定：“乙方于2014年8月27日在甲方售房处订购上海广场·名仕新苑12幢1单元1102号住房一套，合同约定售房款343230.00元。现由于乙方资金原因，甲方同意给乙方借款60000.00元，用于乙方支付首付款”。一、借款期限：本协议签订后，乙方委托甲方直接将本协议约定的借款金额作为乙方缴纳的首付款，借款日从本协议签订之日起开始计算，乙方在2015年5月1日前一次性归还甲方借款金额60000.00元。二、利息利率及支付方式：乙方在借款期间，应于每月10日前按月利率6‰按月向借方支付月利息360.00元。三、乙方义务、违约责任及甲方的权利：乙方须按月向甲方支付借款利息并于本协议约定到期日前足额归还借款本金，乙方如逾期未归还，应按协议签订之日起每月按借款金额的万分之五向甲方支付滞纳金，直至乙方付清逾期款项。逾期超过60日，甲方有权收回该房屋，解除《商品房买卖合同》，且乙方承担上述约定的滞纳金外，还须承担合同项下总房款10%的违约金…。”原告继峰公司在该《借款协议》上加盖公司印章，被告签字捺印。原告继峰公司与被告彭科签订《借款协议》后，原告将60000元直接抵扣被告应向原告交付的房屋首付款。被告借款后，未按照约定向原告偿还借款本金及利息。另查明：被告所购买的购上海广场·名仕新苑12幢1单元1102号住房系原告所开发。上述事实有原告营业执照复印件、被告彭科身份证复印件、借款协议、原被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告继峰公司与被告彭科之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案原告按协议履行了出借义务，被告彭科未按协议履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。原告继峰公司主张利息标准为2014年8月27日至2015年4月30日按月息0.6%计算，从2015年5月1日起按月息2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告彭科于本判决生效后十五日内偿还原告四川继峰房地产开发有限公司借款本金60000.00元及利息（其中：自2014年8月27日起至2015年4月30日止以60000元为基数按月利率0.6%计息；自2015年5月1日起至借款付清日止以60000元为基数按月利率2%计息）；本案案件受理费2308.00元，减半收取1154.00元，由被告彭科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一八年五月二十二日书记员  齐彬羽
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1675号原告：鲁某，女，1957年9月30日出生，汉族，退休职工。被告：鲁某甲，女，1979年6月20日出生，汉族，职工。原告鲁某诉被告鲁某甲继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告鲁某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由鲁某负担。审 判 员  韩晶晶人民陪审员  房忙忙人民陪审员  邢益民二〇一八年五月二十三日书 记 员  郭 花
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更988号罪犯王孝成，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月18日作出(2013)舟定刑初字第498号刑事判决，以被告人王孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元、继续追缴赃款人民币129070.1元。被告人王孝成不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年1月9日作出(2014)浙舟刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人王孝成撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王孝成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王孝成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王孝成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝成准予减刑六个月（刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)吉2401执169号申请执行人洪仁元，男。被执行人韩振，男。申请执行人洪仁元与被执行人韩振民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)吉2401民初1737号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人韩振邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人洪仁元借款本金20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费200元）。在执行过程中，于2018年3月27日被执行人韩振缴纳执行款20000元至延吉市人民法院执行款账户。2018年3月28日本院将执行款支付给申请执行人洪仁元，申请执行人洪仁元自愿放弃剩余利息，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  金敬来二〇一八年五月十六日书记员  刘佳浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1572号罪犯戴启栋，男，汉族，1973年4月23日生，大专文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）蚌山刑初字第00354号刑事附带民事判决，以被告人戴启栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴启栋确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯戴启栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴启栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴启栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴启栋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初519号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：谢瑶，女，1996年4月6日出生，汉族，住四川省沐川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月2日，原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告深圳���诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的行为是对自己诉讼权利的处分，符合我国法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  夏定华二〇一八年五月二日书记员  许元琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终565号上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初805号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年五月十一日书记员 翁文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终754号上诉人（原审原告）：呼秋明，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：刘缠弟，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。上诉人呼秋明因与被上诉人刘缠弟合伙纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就本案诉争事实一审进行实体审理后继续以裁定书的形式进行程序性驳回当事人起诉，明显错误，且该错误出现的十分低下。区别当事人是否具有诉权以及当事人是否具有胜诉权，这是两个不同的法律概念。本案是否支持上诉人呼秋明的诉请，均应以判决的形式进行，而非裁定驳回当事人的起诉。综上所述，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1322号民事裁定；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。审判长王晓瑜审判员吕云锁审判员张晓艳二〇一八年五月四日书记员雷姗姗
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1538号原告：张希芳，女。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：徐文艳，女。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原告张希芳与被告徐文艳健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希芳及其委托诉讼代理人刘鹏,被告徐文艳及其委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失9418.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系本村邻居，2018年1月14日17时左右，原告在家里做饭，不知是谁向原告家扔砖头，原告到被告家询问，被告就用砖头将原告的右脸和背部殴打致伤。报警后，莒县公安局阎庄派出所对被告进行了询问，莒县公安局对被告拘留10日、罚款1000元。为维护原告合法权益，请求法院依法处理。徐文艳辩称：本案是因为原告寻衅滋事引起的，原告在答辩人的家门口无端辱骂，接着又用石块砸被告家的门，被告多次忍让闭门不出,但原告又用砖块朝被告及家人身上扔，原告应当承担本次纠纷的全部责任;答辩人没有打原告的右脸，是原告自行躺在地上造成的，并不是被告用砖块打伤的。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。张希芳围绕诉讼请求依法提交了莒县公安局莒公（阎）行罚决字（2018）91号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实，被告未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系本村东西相邻的邻居，原告住东边，被告住西边；原来两家相处较好，2016年因原告与被告徐文艳的爷爷发生矛盾，后两家相处一般。2018年1月14日下午5点左右，当时有孩子在原、被告家门口玩耍，不知道是谁向原告家扔砖头，原告到被告家询问原因，当时被告的父母不在家，被告打电话给其母亲；被告母亲赶回家后，原告向被告家门上扔砖块，被告母亲从家里出来劝阻，原告继续朝被告的家门口扔，被告跟随其母亲从家中出来，被告用砖头往前扔，扔到了原告的右肩部，致使原告受伤，后原告报警。经莒县公安局阎庄派出所询问，莒县公安局作出莒公（阎）行罚决字（2018）91号行政处罚决定书,对被告徐文艳作出了拘留10日、并处罚款1000元的行政处罚。原告于2018年3月6日向本院起诉，请求被告赔偿经济损失如下：2018年1月14日至2018年1月18日到莒县人民医院住院治疗4天，支出医疗费4218.52元，误工费1667.7元（55.59元/天×30天），护理费480元（4天×120元/天），伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费100元，病历复印费6元，营养费2700元（30元/天×90天），以上共计9646.22元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告张希芳与被告徐文艳发生矛盾，双方应本着互谅互让、诚实信用、和睦相处的原则，妥善处理邻里纠纷。被告徐文艳已年满十八周岁，应自行承担法律责任。原告张希芳在纠纷过程中虽年迈体弱，但到被告家门口争执、扔砖头，自身具有一定过错，应自行承担部分民事责任；综合本案案情，原告的各项经济损失由被告徐文艳承担60%为宜，其余经济损失由原告自行承担。原告请求赔偿误工费因其已年满55周岁，本院对该主张不予采纳；原告主张护理费，每天55.59元，以原告住院时间4天为宜；原告主张伙食补助费，每天30元，以原告住院时间4天为宜；原告主张营养费，每天30元，以原告住院时间4天为宜；原告请求交通费100元，因未提供证据证实，根据原告住院时间、住所地到治疗地及人数，本院酌定原告的交通费为50元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐文艳于判决生效后五日内赔偿原告张希芳的医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计2842.13元{医疗费4218.52元+护理费222.36元（55.59元/天×4天)+住院伙食补助费120元(30元/天×4天)+交通费50元+营养费120元(30元/天×4天)+病历复印费6元}×60%；二、驳回原告张希芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告张希芳负担10元，被告徐文艳担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一八年五月二十五日书记员  李 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1207号之一申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。负责人：王晓东，行长。委托代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路X号。法定代表人：倪庆龙，执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付X号。法定代表人：郭肇斌，董事长。被执行人：孙国平，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区大海阳路X号内X号。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：尉爱玲，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区大海阳路X号内X号。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师���本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙国平、尉爱玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人履行（2016）鲁0691民初1851号民事调解书确定义务：一、被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行支付借款本金200万元、利息75421.98元、复利20.55元（计算至2016年4月2日，自2016年4月3日起按合同约定的罚息利率计算标准继续计算至实际给付之日止）；二、申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行对登记在被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下证号分别为烟房权证芝（集）字第XX**号、第XXXX号、第XX**号的三套���产经折价、拍卖、变卖后所得价款在2693.58万元的范围内享有优先受偿权；三、被执行人孙国平、尉爱玲对上述债务承担连带保证责任；四被执行人负担案件受理费14764元、保全费589元及本案执行费。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执1207号执行决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向四被执行人发出限制消费令。本分别于2016年8月31日、2016年9月7日、2016年10月25日、2018年1月11日、2018年4月14日利用利用网络查控系统对四被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人孙国平、尉爱玲名下银行存款、车辆等财产。本院依据（2016）鲁0691执1207号执行裁定书，于2016年10月26日划拨了被执行人孙国平银行存款700585.73元，于2017年10月28日发放给你方案款90500元（未扣除执行费）；于2018年2月28日划拨了被执行人尉爱玲银行存款银行存款9976.1元、于2018年3月1日划拨了被执行人尉爱玲银行存款7734.31元。根据（2017）鲁0691执异1号执行裁定书，本院应返还招商银行烟台分行被执行人孙国平贷款保证金57万元，根据本院与招商银行达成的返还款项协议，本院扣除被执行人应向本院缴纳的案款53000元后，于2018年3月28日向招商银行返还了517000元，剩余案款合计110796.14元；2018年5月23日，本院扣除执行费后，已将案款109234.14元发放给申请执行人。被执行人孙国平名下的两台车辆因无法实际扣押，暂无法处置。因申请执行人已将本案债权转让，申请执行人要求暂不处置诉讼保全查封的被执行人名下房产。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2018年5月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执���程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十四日书记员  孙梦琪
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初287号原告：曹勋，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。被告：乐山居者置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。原告曹勋与被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曹勋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹勋撤诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告曹勋负担。审判长  谭丽审判员  易君审判员  张玲二〇一八年五月三十日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0202民初1455号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，系该行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，男，1967年8月27日出生，汉族，系该行客户经理，住大武口区文腾巷。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐坤，男，1968年1月9日出生，汉族，系该行客户经理，住大武口区供电小区。特别授权代理。被告：刘海侠，女，1972年3月9日出生，汉族，职业不详。被告：徐福，男，1970年12月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区半岛官邸。被告：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街154号。法定代表人：李玉，职务不详。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与刘海侠、徐福、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告刘海侠、徐福、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员程佩二〇一八年五月二十二日书记员田慧
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初940号原告：湖南轩华锌业有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区，统一社会信用代码：9143312594735403L。法定代表人：刘拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭先邦，该公司员工。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。被告：贾胜富，男，1965年7月27日出生。被告：彭明连，女，1964年6月12日出生。二被告共同委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。。二被告共同委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。原告湖南轩华锌业有限公司与被告贾胜富、彭明连劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖南轩华锌业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南轩华锌业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南轩华锌业有限公司负担。审 判 长  彭文昕审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一八年五月十日书 记 员  谭 丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终195号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街303号七层。法定代表人：谢健，总经理。被上诉人（原审原告）：孙铁昌，男，1965年5月26日出生，汉族，住莱州市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙铁昌财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初6768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为烟台市芝罘区，因此，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人因其机动车在上诉人处投保机动车损失险后发生交通事故造成损失，而诉请上诉人支付车辆损失，本案为财产保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，事故发生地在莱州市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖。故原审法院作为涉案保险事故发生地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月三十日书记员  李清玉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，营业场所平武县龙安镇开发区（龙安镇飞龙路中段305号），统一社会信用代码9151072767576536XQ。负责人：苏平，该行行长。委托代理人：唐江平，男，1985年11月16日出生，汉族，住平武县。被执行人：才理直，男，1974年2月7日出生，藏族，住平武县。被执行人：何万燕，女，1975年12月21日出生，汉族，住平武县。被执行人：任波，男，1960年2月24日出生，汉族，住平武县。被执行人：刘印桂，男，1965年8月4日出生，藏族，住平武县。被执行人：郑琳，女，1975年4月3日出生，回族，住绵阳市涪城区。被执行人：四川旭城科技有限责任公司，住所地绵阳市科创园区创新中心2号楼众享空间，统一社会信用代码91510700669568976P。法定代表人：才理直。被执行人：刘勇，男，1966年9月20日出生，羌族，住平武县。本院作出的(2017)川0727民初881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、郑琳、四川旭城科技有限责任公司、刘勇未按调解书履行给付本金1653234.43元及相应利息的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院提出了强制执行申请。本案于2017年12月11日立案受理执行。同时，被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、刘勇共同授权委托被执行人郑琳代为参与本案执行程序。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与各被执行人达成了执行和解协议，即各被执行人于2018年5月31日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行本金100000元；各被执行人于2018年6月30日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行剩余本金1553234.43元及利息、罚息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院申请撤回对被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、郑琳、四川旭城科技有限责任公司、刘勇的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行自愿申请撤回对被执行人才理直、何万燕、任波、刘印桂、郑琳、四川旭城科技有限责任公司、刘勇的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727执578号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一八年五月二日书记员  唐占泓
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执1209号申请执行人：张永芝，女，1967年7月1日出生，住梅河口市。被执行人：陈庆文，男，1956年2月3日出生，原住梅河口市，现下落不明。本院执行的申请执行人张永芝与被执行人陈庆文民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0581民初842号民事判决，判令陈庆文于本判决生效后立即偿还张永芝借款8万元，案件受理费2160元由陈庆文负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：对陈庆文所有的银行存款6140元依法扣划，并对其名下的银行账户依法冻结；通过全国法院网络执行查控系统查询陈庆文的财产信息，陈庆文名下无房产、工商、证券登记信息；被执行人陈庆文现已被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年五月十四日书记员  刘 洋
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1367号原告：李成国，男，1979年9月28日生，蒙古族，住吉林省珲春边境经济合作区。被告：珲春市金氏旅游咨询中心，住所吉林省珲春市。负责人：金宗益。本院在审理原告李成国与被告珲春市金氏旅游咨询中心合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案，原告李成国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李成国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成国负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月九日书记员  秦 雪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初1474号原告：关强，男,1991年9月21日出生,住安徽省肥东县。被告：安徽特威达水电设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：项贤文。原告关强与被告安徽特威达水电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月16日立案受理后，原告关强于2018年5月10日以双方已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由向本院提出撤回对安徽特威达水电设备有限公司的起诉申请。本院认为：原告关强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许关强撤回对安徽特威达水电设备有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由关强承担。审判员  张建中二〇一八年五月十日书记员  郑义燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执901号申请执行人：呼延德斌，男，汉族。被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人：周可心，该公司经理。本院在执行申请执行人呼延德斌与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼延德斌与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人呼延德斌参与分配。同时申请执行人呼延德斌撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执182号之一申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人马榜拴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西黄土地房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区东社村西街二巷7号。法定代表人韩军炮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人河南林九建设工程有限公司与被执行人山西黄土地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被山西省晋中市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初351号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵永生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区���民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3959号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：范小群，女，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告范小群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月二十四日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执61号申请执行人：景长兵，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。执行人 ：王仕友，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇南木村*组。景长兵与王仕友劳务合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出（2017）川1132民初15号民事调解书。申请执行人景长兵于2018年2月11日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人王仕友发出执行通知书，责令被执行人王仕友履行生效法律书确定的义务。根据该生效法律文书，王仕友应支付景长兵劳务费13500元。在执行过程中，被执行人王仕友自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曹登金二Ｏ一八年五月十四日书记员吉左拉里
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初176号原告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。法定代表人：林衡，系该公司经理。委托诉讼代理人：王光彬，男，汉族，系温州矿山井巷工程有限公司早子沟第二项目部项目经理。被告：韩某某，男，汉族。本院在审理原告温州矿山井巷工程有限公司诉被告韩某某不当得利纠纷一案中，原告温州矿山井巷工程有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州矿山井巷工程有限公司申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州矿山井巷工程有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取，由原告温州矿山井巷工程有限公司负担326元。审判员  马国尔二〇一八年五月三日书记员  朵得毛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执770号之三申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人魏国胜，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李兰阁，女，汉族，住东明县。被执行人魏武生，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、魏国昌、李兰阁、魏武生金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法院于二〇一五年六月二十六日作出（2015）东商初字第311号民事判决书，被执行人魏国胜、魏义垒、魏义臣、魏洪太、魏国昌、李兰阁、魏武生于判决书十日内一次性偿还475000元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人魏国胜其妻顿红梅有位于东明县曙光路东段房产，魏国胜与顿红梅结婚后，其居住的房产（魏国胜婚前财产）被列入拆迁范围，现拆迁办登记的为顿红梅。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人魏国胜配偶顿红梅所有的位于东明县曙光路东段房产拆迁补偿费元（广播局片区，拆迁编号2-97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十七日书记员  刘瑶瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1043号罪犯茅燕飞，男，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)浙嘉刑初字第32号刑事判决，以被告人茅燕飞犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯茅燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯茅燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯茅燕飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茅燕飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保174号之一申请执行人：黄建军，男，汉族，住东明县。被执行人：李存才，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：梁瑞萍，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：李保威，男，汉族，住山东省东明县。关于黄建军与李存才、梁瑞萍、李保威民间借贷一案，本院依据东明县人民法院2018年4月19日作出的（2018）鲁1728民初1232号裁定书，冻结被申请人李存才、梁瑞萍、李保威名下的存款22.4万元，期限为一年。经查，被执行人李存才、梁瑞萍、李保威名下无银行存款可供实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年五月十四日书记员  谷振峰