wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1543号申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪,该公司董事长。被执行人:崔玉龙,男,1956年5月26日出生,61岁,汉族,住洪泽区。被执行人:崔刘林,男,1984年12月10日出生,32岁,汉族,住洪泽区。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行崔玉龙、崔刘林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)泽商初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告崔玉龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金10000元及利息（以本金10000元按年利率9.72%从2011年2月22日计算至2012年2月20日。另从2012年2月21日按年利率9.72%计算利息，并在年利率9.72%基础上加收30%的利息计收罚息至判决确定给付之日）。二、被告崔刘林对上述债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告崔玉龙、崔刘林负担。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月24日向被执行人崔玉龙、崔刘林邮寄送达执行通知书、财产申报令，11月29日妥投，29日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年3月14日向被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2、因被执行人崔玉龙、崔刘林未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年5月14日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。3、通过网络查询的方式对被执行人崔玉龙、崔刘林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人崔玉龙、崔刘林名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。4、本院于2018年5月15日查明被执行崔玉龙无婚姻登记信息，并对被执行人崔刘林的配偶张春林提起了点对点查询，因崔刘林本人承担保证责任，故并未对其配偶张春林的银行存款采取措施。5、因被执行人崔玉龙、崔刘林未履行还款义务，本院对两被执行人进行失信彩铃的定制。6、2018年5月17日前往被执行人崔玉龙、崔刘林的住所地淮安市洪泽区××及××村村委会进行实地调查，查明被执行人崔玉龙、崔刘林无可供执行的财产。7、2018年5月17日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为18198元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院(2015)泽商初字第220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一八年五月十九日书记员  孟凡苏
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初384号原告：梁明华，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。被告：蒋国华，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：蒋国彬，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告梁明华与被告蒋国华、蒋国彬民间借贷纠纷一案中，原告梁明华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁明华撤回起诉。案件受理费588元，由原告梁明华承担。审判员  袁德金二〇一八年五月十一日书记员  李玉兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1281号之十一申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社。法定代表人：张慧，经理。被执行人刘孝同，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县常山生态保护区。本院在执行申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社与被执行人刘孝同民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初3270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月二十一日书记员  李凤新
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0406执260号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。主要负责人：欧少军，行长。委托诉讼代理人：梁以亥、叶普壮，该行员工。被执行人：陈斌，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。被执行人：周小丽，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。被执行人：陈晓，女，1975年11月29日出生，汉族，教师，住梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初916号民事调解书过程中，责令被执行人陈斌、周小丽、陈晓向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行冻结被执行人周小丽银行存款后，被执行人自动履行了本案义务款（借款本息）51805.75元、案件执行申请费639元，合计52444.75元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0406民初916号民事调解书确定的陈斌、周小丽、陈晓向中国农业银行股份有限公司苍梧县支行履行义务的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄小戈人民陪审员  潘 健人民陪审员  陈 冰二〇一八年五月二十三日书 记 员  卢衍辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更129号罪犯付军，男，1968年1月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00150号刑事判决，认定被告人付军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年9月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付军减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯付军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年11月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员  杨如舫
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审63号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。被执行人：长岭镇太平村村民委员会。住所地：长岭镇太平村。法定代表人：张建军，村长。申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月9日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月10日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）78号行政处罚决定书，认定被执行人长岭镇太平村村民委员会于2017年9月21日开始，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇太平村土地2267.31平方米（其中耕地2013.45平方米、林地253.86平方米，符合土地利用总体规划）建村部和文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭镇太平村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）78号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；2、对你单位非法占用的2267.31平方米土地处以每方米5.00元罚款，计：11336.55元。因被执行人长岭镇太平村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年4月23日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]117号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月23日送达被执行人长岭镇太平村村民委员会，被执行人长岭镇太平村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）78号行政处罚决定（1、退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；2、对你单位非法占用的2267.31平方米土地处以每方米5.00元罚款，计：11336.55元）。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定第一项中没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施及第二项罚款，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，但退还非法占用土地，达不到制裁违法行为的目的，系重复处罚，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，准予强制执行；2、对你单位非法占用的2267.31平方米土地处以每方米5.00元罚款，计：11336.55元，准予强制执行；3、退还非法占用土地，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  曹国安二〇一八年五月九日书记员  王丽佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1191号罪犯张吉富，男，1980年10月28日出生于云南省会泽县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）红中刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张吉富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130241.26元。宣判后，被告人张吉富不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1519号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张吉富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理���明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张吉富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2289号罪犯杨建，男，1990年6月30日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)成少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年3月10起至2021年3月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年7月5日分别作出（2015）成刑执字第273号和（2016）川01刑更3150号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1647号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，主任。被告：管月群，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告管月群物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告以达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回对被告管月群的起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，原告宁国市亿佳物业有限公司自愿负担。审判员  施璟二〇一八年五月二十二日书记员  黄兴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4036号申请人：左宝富，男1965年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：赵联合，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人左宝富与被申请人赵联合民间借贷纠纷一案，申请人左宝富于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人赵联合所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套（保全价值9万元）。申请人左宝富已提供担保[与（2018）苏0381民初4031号担保财产相同]。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人赵联合所有的位于新沂市房屋一套（保全价值9万元），查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月十六日书记员  王肖肖
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初112号原告：张文锦，男，生于1955年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：王华，女，生于1965年8月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理张文锦与王华关于民间借贷纠纷一案中，原告张文锦于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文锦撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 徐 成二〇一八年五月三十一日书记员 侯凯恒
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1805号原告：于绍喜，男，汉族，住四川省三台县。被告：天安财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇耀森路耀森花园*期*幢*****号。负责人：严智。原告于绍喜诉被告天安财产保险股份有限公司三台支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，并于同日向原告发出预交案件受理费的通知，通知原告收到本通知后7日内向本院预交案件受理费4473元，但原告收到通知后未按期预交案件受理费。本院认为，原告于绍喜未按期预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于绍喜撤诉处理。审 判 员 许亚州二〇一八年五月十四日法官助理 王 涵书 记 员 习 庆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更321号罪犯张某甲，男，汉族，1990年5月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1602刑初259号刑事判决书，以被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人张某甲不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖16刑终286号刑事判决书，维持了对张某甲的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某甲减刑有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2015年9月15日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2519号之二申请执行人：鞠伍海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。被执行人：王志洪，男，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处灵。本院在执行鞠伍海与王志洪民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人王志洪名下东方牌和瑞江牌汽车，但是无法找到车辆，暂不符合处置条件。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一八年五月三日书记员  罗 浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6383号原告：韩永森，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：李乡、王培，系河南京原律师事务所律师。被告：陈淑敏，女，1960年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告韩永森诉被告陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,于2017年6月12日作出（2016）豫0183民初4505号民事判决书，陈淑敏不服判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫01民终10931号民事裁定书，撤销了（2016）豫0183民初4505号民事判决书，将本案发回新密市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩永森及委托代理人李乡、王培到庭参加了诉讼，被告陈淑敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款116万元，使用期限为10天，原告以银行转账形式向被告的银行账户支付出借款116万元。由于借款期限短，当时原告没有让被告出具借款手续。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。为此：1、请依法判决被告偿还原告借款本金116万元，并自2015年2月27日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：一、2015年2月17日，户名为韩永森的中国建设银行账户交易明细表一份，用于证明原告于2015年2月17日通过转账形式支付给被告116万元的事实；二、郑州市中级人民法院(2016)豫01民终3972民事判决书一份及2016年6月15日郑州市中级人民法院对被告陈淑敏的询问笔录一份，用于证明被告陈淑敏认可收到原告116万元，但称系原告偿还其借款，被告陈淑敏没有提供任何证据证明；三、2017年9月7日，郑州市中级人民法院二审开庭笔录一份，用于证明：赵杰与被告陈淑敏在该笔录中的陈述与已生效的郑州市中级人民法院(2016)豫01民终3972民事判决书认定的事实相互矛盾，赵杰和被告陈淑敏对同一事实做出了完全相反的两种陈述。本院根据当事人的陈述、举证，对案件事实确认如下，2015年2月17日，韩永森、张秀芳给赵杰出具借据一份，载明：“今借到赵杰人民币壹佰壹拾陆万元整（1160000），期限5个月，……”,2015年2月17日，赵杰通过中国建设银行郑州陇海路支行向韩永森转款1160000元，同日，韩永森将该款1160000元通过银行转账形式支付给了被告陈淑敏，当天，被告陈淑敏又通过银行转账将该款1160000元转给了赵杰。本院认为，2015年2月17日，赵杰给韩永森转款116万元，同日韩永森将该116万元转账给陈淑敏，当天陈淑敏又将该116万元转给了赵杰，原告韩永森与被告陈淑敏之间不存在真实的借款关系，原告提供的证据不足以证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩永森的诉讼请求。本案受理费15240元，由原告韩永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曲继峰人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一八年五月七日法官 助理  谷政中书 记 员  周丽霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1854号申请执行人陆恒和，男，1965年5月13日，汉族，住江苏省滨海县。被执行人无锡市海光集装袋有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。本院在执行陆恒和与无锡市海光集装袋有限公司（以下简称海光公司）工伤待遇争议一案，江苏省宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜兴劳人仲案字（2012）第1671号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人支付申请人2012年6月20日至2012年10月22日期间的剩余工资6500元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元。三、被申请人支付申请人没有签订劳动合同的另一倍工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月26日、2017年6月1日、2017年10月19日、2017年12月20日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2016年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下有坐落于万石镇工业北区（所有权证号：1000070453、1000070454）及万石镇南漕村工业集中区北区（所有权证号：CH000920、CH000921）房产四套，上述房屋均设定了抵押（抵押权人为工行常州小营前支行）且被多家法院查封，首封法院为常州市中级人民法院，本案为轮候查封，无处置权，待首封案件处置完毕后，本案可依法参与分配。4、本院于2016年9月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。5、2018年4月19日，本院至被执行人住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）调查，原无锡市海光集装袋有限公司员工向我院反映，无锡市海光集装袋有限公司于2012年就停产歇业了，2012年6月14日将其所有的土地、厂房和设备租赁给了宜兴市东浩塑业有限公司，租期至2020年6月13日。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  董大友审判员  张 栋二〇一八年五月四日书记员  李 伟
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1859号原告：陈燕，女，1971年2月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告陈燕与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈燕与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告陈燕1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告陈燕主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告陈燕在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告陈燕主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告陈燕与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终163号上诉人（原审起诉人）赵学智。上诉人（原审起诉人）李学兰。委托代理人龚金芸、司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵学智、李学兰不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初10号行政裁定，以本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案不当，请求撤销原审法院（2018）宁01行初10号行政裁定书，由银川市中级人民法院予以立案受理为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：赵学智、李学兰2018年1月9日以永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府为被告向银川市中级人民法院起诉时没有提供相应的证据证明永宁县杨和镇人民政府与赵永红于2012年4月28日、2012年5月3日签订的两份《征地协议》中所涉土地权属为赵学智、李学兰所有。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人的起诉没有事实依据，人民法院应依法不予立案。银川市中级人民法院裁定对赵学智、李学兰的起诉不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员汤浙明二○一八年五月十六日书记员郭芳
湖��省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初806号之三原告：高宗远，男，1968年7月17日生，汉族，住广西宾阳县。被告：李照利，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑培州，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘安驰物流有限公司，住所地商丘市宁陵县产业集聚区（京城花园楼下）。法定代表人：王彩霞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。负责人：王胜，经理。原告高宗远与被告李照利、郑培州、商丘安驰物流有限公司、中国人民财产保险股份公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高宗远向本院提出申请，请求撤回对被告郑培州的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宗远撤回对郑培州的起诉。审判员  聂强民二〇一八年五月十六日书记员  柏俞名
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更323号罪犯何某某，男，汉族，1990年4月13日出生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0824刑初51号刑事判决书，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，违法所得二千三百元予以追缴。被告人何某某不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖08刑终207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金和违法所得已缴纳。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执481号之一申请执行人：刘红兵，男，1964年7月8日出生，汉族，住曲沃县太和南路69号。被执行人：曹小冰，男，1980年1月23日出生，汉族，住曲沃县文馨苑小区。被执行人：赵伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住曲沃县供电局家属西区。本院在执行刘红兵与曹小冰、赵伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟在中国农业银行股份有限公司曲沃XX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国农业银行股份有限公司曲沃XX分理处XXX账户内存款人民币XXXX元及利息，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一八年五月八日书记员  卫青民
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初6446号之一解除保全申请人：李剑，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市河西区云江新苑******号。公民身份号码120101198608204518委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：曹征，男，1987年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李剑诉被告曹征民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）津0103民初6446号民事裁定书，对被申请人曹征名下价值1950000元存款或等值财产予以查封、冻结，并移送执行。执行中，本院于2018年5月15日查封了被申请人曹征所有的坐落于天津市北辰区紫瑞园18-1-504号房屋。李剑于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李剑的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹征所有的坐落于天津市北辰区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙开军二〇一八年五月二十九日法官助理 蒋柏寒书 记 员 曹靓怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6700号原告：成都三和汽车技术有限公司，住所地成都高新区新加坡工业园南一路2号。法定代表人：黄宗敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，男，1977年7月27日出生，汉族，住成都市天府新区，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：周诚，男，1983年1月13日出生��汉族，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。被告：四川东诺车辆服务有限公司，住所地成都高新区天府四街199号2栋408室。法定代表人：邓庆龙，职务不详。原告成都三和汽车技术有限公司与被告四川东诺车辆服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都三和汽车技术有限公司于2018年5月4日向本院提交了《民事撤诉申请书》，申请撤回其对被告四川东诺车辆服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告成都三和汽车技术有限公司申请撤回其对被告四川东诺车辆服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都三和汽车技术有限公司撤回其对被告四川东诺车辆服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1264元，由原告成都三和汽车技术有限公司负担。审 判 员 王静二〇一八年五月七日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1514号之一申请执行人董志武，男，汉族，1971年7月14日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人苏翠香，女，汉族，1963年9月2日出生，现住址鄂尔多斯市，系苏志强妻子。申请执行人董志武与被执行人苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1514号执行裁定书裁定查封被执行人苏志强所有的位于鄂尔多斯市的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人苏志强所有的位于鄂尔多斯市的房产。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年五月三日书记员  任尚芬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复152号复议申请人（案外人）：龚玉英，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。申请保全人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1单元1楼1号。法定代表人：彭威洋，董事长。被保全人：王华远，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被保全人：潘素丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。复议申请人龚玉英不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2018）川0104执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦江法院在审理成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦公司）与王华远、潘素丽、双流红运电动车厂民间借贷纠纷一案中，根据助邦公司的财产保全申请，裁定查封王华远、潘素丽共同所有的位于大邑县××原镇××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人龚玉英向锦江法院提出异议。锦江法院查明，根据四川省大邑县人民法院2017年12月14日作出的(2017)川0129民初2073号民事判决书载明，王华远与潘素丽系夫妻关系，双方于2012年12月28日与四川省鑫开源矿业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的案涉房屋。王华远、潘素丽一次性付清房款，四川省鑫开源矿业有限公司也将案涉房屋交付王华远、潘素丽，并于2014年1月14日办理了备案登记，合同备案号为30282。2017年7月4日，龚玉英与王华远、潘素丽签订《房产房屋购销合同》，合同约定王华远、潘素丽将案涉房屋出售给龚玉英。合同签订当日，龚玉英支付王华远、潘素丽20000元定金。2017年7月6日，龚玉英再次支付王华远、潘素丽190000元。王华远、潘素丽于2017年7月7日将案涉房屋交予龚玉英，同时将其与四川省鑫开源矿业有限公司签订的《商品房买卖合同》原件、购房款发票原件交予龚玉英。龚玉英现已实际占有、使用案涉房屋。2017年10月9日，龚玉英向四川省大邑县人民法院提起诉讼，请求确认其与王华远、潘素丽签订的《房产房屋购销合同》有效。2017年12月14日，��川省大邑县人民法院作出(2017)川0129民初2073号民事判决书，判决确认龚玉英与王华远、潘素丽于2017年7月4日签订的《房产房屋购销合同》有效等。另查明，锦江法院于2017年8月24日以(2017)川0104民初7475号立案受理助邦公司与王华远、潘素丽、双流红运电动车厂民间借贷纠纷一案后，根据助邦公司的财产保全申请于2017年10月26日作出民事裁定，查封王华远及潘素丽共同所有的案涉房屋产权，并于2017年11月6日通知四川省大邑县不动产登记中心协助执行。锦江法院认为，案外人提出执行异议，其目的是排除对执行标的的执行，而龚玉英请求解除对案涉房屋的查封，不属于执行异议处理范围，故本案对是否应当解除对案涉房屋的查封不作处理。据此，裁定驳回案外人龚玉英的异议申请。龚玉英向本院复议称：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，锦江法院认为龚玉英请求解除对案涉房屋查封，不属于执行异议处理范围，属适用法律错误。2、龚玉英在锦江法院查封前已与王华远签订合法有效的书面合同、已占有案涉房屋，同时已支付大部分房款，房屋至今未办理过户也非因其自身原因所致。故龚玉英有权排除申请人的保全措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条���定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据以上规定，案外人基于实体权利对被保全财产提出的异议，应当属于执行异议的受案范围。本案中，案外人龚玉英对案涉房屋主张权利，请求解除对案涉房屋的查封，是对被保全的案涉房屋提出实体权利，执行��院应当根据相关规定对其异议请求进行审查。锦江法院未对龚玉英的异议请求进行审查，属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异22号执行裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对复议申请人龚玉英的相关异议请求进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年五月十五日书记员  明静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1507号罪犯蒋自志，男，汉族，1969年12月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑初字第000246号刑事判决，以被告人蒋自志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，罚金十万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万二千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋自志确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋自志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋自志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋自志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋自志减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2030年10月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1962号罪犯罗国林，男，1975年6月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2013年1月28日作出（2013）广汉刑初字第29号刑事判决书，以被告人罗国林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金401000元。对本案所扣押的被告人罗国林的制毒工具、制毒原料和液体状、膏状可疑物质共计19925.20克，毒品“麻古”187颗，被告人罗国林用于购买制毒工具、制毒原料的毒资14.85万元，被告人罗国林进行制毒和贩毒活动所驾的川Ｆ×××××奇骏越野车一辆予以没收。该犯不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）德刑终字第25号刑事裁定书，准许上诉人罗国林、刘田撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行，刑期自2012年3月9日起至2026年3月8日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1177号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年3月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗国林被判处的罚金401000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗国林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗国林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑终227号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏琦，男，1989年12月16日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年4月10日被刑事拘留,因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于同年5月17日被逮捕,现押于福建省莆田市第一看守所。辩护人胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。辩护人陈杰，福建宽冉律师事务所实习律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人魏琦犯非法买卖弹药罪一案，于2018年2月26日作出(2017)闽0304刑初825号刑事判决，判决：一、被告人魏琦犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具VIVO牌Y51N手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人魏琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人魏琦伙同同案犯非法买卖气枪铅弹41300颗的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304刑初825号刑事判决；二、发回莆田市荔城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈若男审判员  林越峰审判员  王长生二〇一八年五月十五日书记员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1749号之一申请执行人:杜兴根，男，1962年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人杜兴根与被执行人苏文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜兴根已向本院申请执行，申请执行标的886735元，本院于2017年6月28日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币287407元。5、因被执行人苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的599328元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位金额人民币287407元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  邹建良代理审判员  路宽成二〇一八年五月十日书 记 员  叶成敏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执23号申请执行人:范云田，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:孙运平，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人范云田与被告孙运平民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年五月二十四日书记员  高 俏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执1162号执行申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县沙河镇建设路十字。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人:丁长寿，系该公司董事长。委托代理人：李建平，系该行沙河支行客户经理。被执行人：杨建明，男。本院立案执行的（2017）甘0723执1162号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建明金融借款合同纠纷一案，执行标的22484.17元、执行费237元；未履行标的19484.17元及执行费237元。在执行过程中查明：被执行人杨建明银行、工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索，且被执行人杨建明长期外出务工不在户籍所在地居住，下落不明，多次查找被执行人均未找到其本人，后续执行过程中被执行人杨建明妻子偿还3000元，剩余案件款仍未能主动履行，本院依法已对被执行人杨建明纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施，仍未发现被执行人杨建明踪迹，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人杨建明可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年五月十六日书记员  许进龙
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1428号原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：陈斌，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈 平二〇一八年五月十五日法官 助理 郭正卿代理书记员 郭 娟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初380号原告：王诗奎，男，汉族，生于1981年5月17日，住四川省沐川县，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告王诗奎与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一八年五月八日书记员  吴杰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1339号之一申请执行人：江武锋，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：吴晓鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人江武锋依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初781号民事判决的第一项内容，申请执行与被执行人吴晓鹏民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴晓鹏按上述民事判决的第一项内容偿还借款本金21000元及加倍迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费400元、执行费251元、财产保全费用2040元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴晓鹏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2018年3月27日以（2017）桂0821执1339号执行裁定扣划了被执行人吴晓鹏的银行存款3762.67元至本院标的款专用账户。另查明，在审理阶段本院以同（2017）桂0821民初781号之一民事裁定查封了吴晓鹏名下位于南宁市××区××路××龙凤××楼××商品房××套，申请执行人明确表示暂不处置该商品房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴晓鹏暂无可供执行的财产,且申请执行人江武锋在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初781号民事判决第一项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  卢昱成二〇一八年五月三日书记员  邱 羚
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执异12号异议人：郑明结，男，1965年4月6日出生，汉族，务工，现住武夷山。申请执行人：孙超，男，1989年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人孙超与被执行人郑明正民间借贷纠纷执行一案，异议人郑明结对本院于2017年7月27日作出的（2016）闽0782执438号之一执行裁定书“扣留被执行人郑明正在福建省武夷山华鑫置业有限公司（以下简称华鑫公司）的投资及收益款104000元。”的执行行为不服，于2017年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人郑明结以异议人的债权转让款华鑫公司已付清为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和执行权利，郑明结以债权转让款华鑫公司已付清为由书面提出撤回执行异议申请，并无不当，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郑明结撤回执行异议的申请。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年五月二十一日书记员  陈 燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。—1—
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终612号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张督芳（曾用名张笃芳），女，1982年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人张督芳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第2557号民事判决，依法改判翔豹公司与张督芳不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由张督芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定双方之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方解除劳动关系的证明，证实了被上诉人于2007年8月提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，被上诉人对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2007年8月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年8月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。张督芳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张督芳向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：原告主张其于2000年8月入职被告单位工作，被告为其办理了医疗保险,双方签订了《劳动合同书》、《离岗留职协议书》，原告代单位交纳了养老金，双方存在劳动合同关系。被告主张因原告已提交了辞职申请，双方已解除劳动合同。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向一审法院提交了医疗保险证、《劳动合同书》、《离岗留职协议书》、养老金收款收据等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张不予采纳。据此，被告自用工之日即2000年8月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告张督芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，张督芳提交的相关证据，足以证实张督芳与翔豹公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。翔豹公司提出的其他上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月二十八日书记员  马馥君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1074号罪犯邓有龙，男，1975年12月2日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第251号刑事判决，以被告人邓有龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓有龙不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓有龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑能力证明材料等证据证实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓有龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年五月十五日书记员  袁琳敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执449号被执行人：苏某某,男。本院依据已经发生法律效力的2015年临刑初字第217号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某缴纳罚金3000元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚金狮二〇一八年五月十日书记员  陈永平
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初990号之二解除保全申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：陈滢，该行信贷管理经理。被申请人：龚财俊，男，1983年9月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人上饶中银富登村镇银行有限公司与被申请人龚财俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）赣1121民初990号之一民事裁定，冻结被申请人龚财俊的银行存款8,000元或查封、扣押被申请人龚财俊价值相当于8,000元的其他财产。申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人龚财俊的银行存款8,000元的冻结或被申请人龚财俊价值相当于8,000元的其他财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 萍二〇一八年五月七日书记员 徐梦莹
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执66号之一申请执行人：江夏彬（ENATSUAKIRA），男，1976年8月14日出生，日本国国籍，住日本。委托代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。被执行人：林生菊，女，1980年10月25日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈华平，男，1976年12月16日生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人江夏彬与被执行人林生菊、陈华平民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年2月14日作出（2015）闽民终字第1520号民事判决书，判决被告陈华平、林生菊应于判决生效后十日内向原告江夏彬归还借款630万元及相应利息。该判决于2016年3月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2016）闽08执66号。立案后，本院于2016年5月5向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未申报，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了拘留决定。在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网、龙岩市不动产登记中心依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人陈华平所有的位于厦门市海沧区沧湖东一里521号1607室（证号：01007562）及沧湖东一里552号地下一层第91号车位（证号：01059506）已被厦门市海沧区人民法院处置；被执行人陈华平所有的位于漳平××××路赤仑山（龙御山庄）40#独栋别墅已被漳平市人民法院处置，因前述两处涉执房产的拍卖款尚不足以偿还其因抵押所欠债务，故参与分配均未得款。本院轮候查封了登记在被执行人陈华平名下的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆壹部，该车已被多家法院查封，因逾期未检验已于2017年4月30日达到强制报废且未扣押到案，无法处置。另查，陈华平持有95%股权的卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司，其名下有位于漳平市园工业园区的土地使用权（出让地），该地虽已被漳平法院依法变卖，但变卖款尚不足以偿还公司所负债务，无可供提取的归属于陈华平的股权收益。本院还轮候冻结了被执行人陈华平在厦门市名芳餐饮管理有限公司、厦门市格凌兰进出口贸易有限公司各持有的50%股权。经查，以上两公司均因未依照《企业信息公示暂行条例》有关规定的期限公示年度报告，被所在地市场监督管理局先后列入经营异常名录。此外，未发现有其他可供执行的财产。执行中，本院到被执行人陈华平、林生菊户籍所在地漳平市溪官坑村民委员会调查了解被执行人有关情况，但未发现被执行人的下落以及有可供执行财产的信息。本案申请执行的债权全部未清偿。本院已将被执行人陈华平、林生菊列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院于2018年5月18日，将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。本院认为，经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查的情况未提出异议，也未能提供其他可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  长  生审判员 王  乔  金审判员 廖  伟  华书记员 魏焓蕾（代）二〇一八年五月××日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初355号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王志洋，男，1992年12月18日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为河南省临颍县,住太仓市。2017年7月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留14日。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人王志洋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王志洋于2018年1月28日19时18分许，醉酒驾驶小型普通客车，行驶至太仓市双凤镇中市桥处发生交通事故，后到公安机关投案被民警查获。经司法鉴定，被告人王志洋血液中乙醇浓度为219mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志洋系���首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王志洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年1月28日19时18分许，被告人王志洋醉酒驾驶豫Ｌ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市双凤镇中市桥处发生交通事故，事故发生后,被告人王志洋驾车离开现场。当晚,被告人王志洋到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王志洋血液中乙醇浓度为219mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、交通事故认定书、被告人王志洋违法前科资料；赔偿协议；被告人王志洋供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人王志洋在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王志洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人王志洋有违法前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王志洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年五月八日书记员  王 洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更25号罪犯王晓东，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2010年9月20日作出(2010)鄂荆中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日以[2011]鄂刑一终字第6号刑事判决，维持对王晓东的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王晓东的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年，缴纳没收个人财产11000元。现执��机关湖北省江北监狱提出罪犯王晓东减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，��犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月21日止）,原判没收个人财产150000元（已缴纳11000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行终251号上诉人（原审原告）西安南风日化有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。法定代表人孙满红，总经理。委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。负责人ＸＸ，局长。委托代理人李红娟，该局法律顾问。第三人西安工业资产经营有限公司，住所地西安市太白南路335号。法定代表人金辉，总经理。委托代理人管杰，工作人员。上诉人西安南风日化有限责任公司（以下简称南风日化）与被上诉人西安市不动产登记局（以下简称不动产登记局）土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1852号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审审理查明，1989年5月31日，西安日化公司取得西雁国用（89）字第0111号国有土地使用证（地址：雁塔区丈八北路；用地面积207644.075㎡）。2007年3月19日西安市人民政府作出市国土字【2007】第83号《关于收回西安日用化学工业公司等四家企业使用的国有土地使用权并划拨给西安工业资产经营有限公司的批复》，同意收回西安日化公司国有土地使用权，并将其划拨给西安工业资产经营有限公司。收回、划拨的具体范围以西雁国用（2005）第487号《国有土地使用证》载明的面积为准。2007年4月西安市人民政府向西安工业资产经营有限公司核发了西雁国用（2007）第288号《国有土地使用证》，南风日化认为其依法拥有上述土地的合法使用权，于2017年7月6日以西安市国土资源局为被告提起行政诉讼。因被告不适格，南风日化拒绝变更，本院依法作出（2017）陕7102行初1203号行政裁定，驳回其起诉；南风日化不服提起上诉，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行终600号行政裁定，裁定驳回上诉，维持裁定。2017年11月1日，南风日化以西安市不动产登记局为被告，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，南风日化认为其为本案涉及土地的合法使用权人，是西安市不动产登记局作出的不动产登记行为的利害关系人，但其提交的证据不足以证明其为本案涉及土地的合法使用权人，不能认定南风日化与西安市不动产登记局作出的行政行为存在法律上的利害关系，同时南风日化也不是西安市不动产登记局作出不动产登记行为的相对人，故南风日化提起本案诉讼不符合行政诉讼法第二十五条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告西安南风日化有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西安南风日化有限责任公司。上诉人南风日化不服，上诉称，一、上诉人一审提交的证据充分证明了上诉人是本案所涉土地地上建筑物的所有权人，也是该土地的实际使用人。1996年初，经西安市人民政府和山西省人民政府批准，西安市日用化学品公司（以下简称西安日化）以剥离生产经营性资产的方式进行重组改制，与山西运城盐化局及另外三家企业共同发起设立南风化工集团股份有限公司（以下简称南风集团），根据重组改制方案，西安日化用其生产经营性资产（即厂区311.4661亩土地上的房屋、建筑、设备、其他附属物、动产及不动产）作价出资，投入南风集团。同年，南风集团和山西运城盐化局劳动服务公司共同出资设立了上诉人公司，南风集团对上诉人的出资即为上述从西安日化接收的全部资产。因此，经过两次合法出资行为，该311.4661亩土地上的房屋、建筑、设备、其他附属物、动产及不动产等经营性资产的所有权最终归上诉人所有，上诉人生产经营至今。二、一审法院认定错误。上诉人是本案所涉土地实际使用人和地上建筑物的所有人，根据地随房走的原则，上诉人享有对本案所涉土地的合法使用权，被上诉人作出的将土地登记在第三人名下的行政行为对上诉人的合法权益产生了实际不利影响，因此，上诉人与被上诉人作出的行政行为具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人有权提起本案诉讼。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1852号行政裁定书，并发回重审。被上诉人不动产登记局辩称，我局颁发的西雁国用（2007）字288号《国有土地使用证》，系依据西安市人民政府文件对西雁国用（2005）第487号《国有土地使用证》变更登记土地使用权人，与上诉人南风日化没有关系，颁证行为事实清楚、程序合法，依据准确，合法有效；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依法驳回上诉。第三人西安工业资产经营有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。二审中，各方当事人均未提交新证据；对一审查明事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，南风日化认为其为本案涉及土地的合法使用权人，是西安市不动产登记局作出的不动产登记行为的利害关系人，但其提交的证据不足以证明其为本案涉及土地的合法使用权人，不能认定南风日化与西安市不动产登记局作出的行政行为存在法律上的利害关系，同时南风日化也不是西安市不动产登记局作出不动产登记行为的相对人，一审法院认定，南风日化提起本案诉讼不符合行政诉讼法第二十五条的规定；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回西安南风日化有限责任公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南风日化上诉所述公司重组出资诸事由，非本行政诉讼案件审理范围，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程淑芹审判员  刘宇红审判员  陈靖音二〇一八年五月十四日书记员  徐 博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1522号被执行人沈国红,女,1973年9月19日出生,住滨海县。申请执行人诉被执行人沈国红罚金一案，本院作出的(2015)响刑初字第00286号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月六日书记员  赵成成
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执261号之一申请执行人苏秀明，女，1962年3月26日出生，汉族，住景县。被执行人张铁柱，男，1970年4月16日出生，汉族，住景县。申请执行人苏秀明与被执行人张铁柱买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为22176元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年五月二十日执行员  刘明博书记员  张 梁
山东省新泰市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)鲁0982民初2519号	原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。	法定代表人：孙法学，该公司董事长。	被告：张振，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。	被告：张进，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。	原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张振、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审 判 长  王建民	审 判 员  房喜建	人民陪审员  李兴红	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  薛 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初6283号原告：陈曙光委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：李阅红，现羁押于顺德区看守所。原告陈曙光与被告李阅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈曙光及其委托诉讼代理人刘世峰、卢俊坚到庭参加诉讼；被告李阅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2015年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，被告为此出具了四份借据合计金额270000元。被告书写了借据后，原告于2017年5月再次借款20000元给被告，上述借款金额合计290000元。其后，被告于2017年11月归还了借款本金90000元，至今尚欠原告借款本金200000元。其后，原告经了解被告因经营六合彩被羁押于顺德区看守所。据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金200000元为基数，从起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至实际清偿之日止。被告李阅红虽未到庭参加诉讼，但庭后本院前往顺德区看守所对被告李阅红进行询问，并制作了询问笔录，被告李阅红辩称，1.确认尚欠原告借款合计290250元，借款后按月利率2.5%支付利息至2017年11月，于2017年11月向原告归还了借款本金90000元，于2017年12月或2018年1月向原告再次归还了借款本金20000元，实际尚欠原告借款本金为180250元；2.对于原告诉请利息的计算方法并无异议。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、网上银行电子回单打印件（7份）、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行个人客户收付款回单、收款收据（2份）、借条、借据；被告虽未到庭质证，但庭后本院询问被告对上述证据的质证意见，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，被告没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈曙光与被告李阅红系朋友关系。2015年5月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元；2015年8月1日，被告向原告出具借据，确认向原告借款50000元；2016年6月17日，被告向原告出具两份收款收据，确认向原告分别借款100000元、70000元；上述四笔借款合计270000元。其后，原告于2017年5月25日向被告转账支付了20000元。被告于2017年11月向原告归还了借款本金90000元。原告认为余款200000元被告至今分文未还，遂于2018年4月3日向法院提起诉讼。另查，原告向被告出借的款项均通过银行转账支付的；被告在诉讼中确认2017年5月25日收到的20000元属于借款；此外，原告及被告均确认部分借款是先书写借条或借据再陆续收到借款的。在诉讼中，原告于2018年5月16日向本院提交书面申明，确认被告于2017年12月或2018年1月还归还了借款本金20000元，实际尚欠原告借款本金180000元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。结合原告提供的借条、借据、业务回单等证据佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告李阅红在诉讼中确认曾向原告借款290250元，故本院对该借款事实予以确认；扣除被告已归还的借款本金90000元及20000元，被告实际尚欠原告借款本金为180250元（290250元-90000元-20000元），原告在诉讼中确认被告尚欠借款本金180000元，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认，故被告应向原告归还借款本金180000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告从起诉之日（即2018年4月3日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李阅红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈曙光归还借款本金180000元及利息（利息计算方法：以借款本金180000元为基数，从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈曙光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告陈曙光负担370元，由被告李阅红负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年五月十八日书记员  廖炜城周丽燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2625号之一原告：周仲经，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈红军，男，1978年6月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告周仲经与被告陈红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周仲经于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仲经申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仲经撤诉。本案案件受理费27元，由原告周仲经负担。审 判 长  吕云平审 判 员  刘远萍人民陪审员  吴延欣二〇一八年五月三日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9651号之一原告：涟水融泰运输有限公司，住所地涟水县黄营乡政府院内。法定代表人：夏浩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马小宝，男，汉族，1979年4月18日出生，该公司法务，住淮安市清江浦区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建军，男，汉族，1984年10月14日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告涟水融泰运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告涟水融泰运输有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水融泰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水融泰运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告涟水融泰运输有限公司负担。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月二日书 记 员  夏 日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0524民初145号原告：杨治安，男，1980年9月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：郝宪生，男，1972年5月13日生，汉族，河北省怀安县人，住河北省张家口市怀安县。原告杨治安与被告郝宪生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序。2018年4月26日，本院公开开庭审理了本案。原告杨治安到庭参加诉讼，被告郝宪生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息9000元，合计59000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告以建设冷库急需资金为由向原告借款50000元，借款期限自2014年5月29日至2014年11月29日，原告于同日以现金方式交付借款，并由被告出具《借条》一份。2014年10月，原告无法联系到被告，后原告向昌宁县田园派出所报案并备案登记。至今，被告尚未偿还原告借款，严重侵犯了原告的合法权益。被告郝宪生未向本院提交答辩意见。原告杨治安针对其主张向本院提交了《借条》一份。欲证明被告郝宪生于2014年5月29日向原告杨治安借款50000元，借款期限6个月，利息15000元，本息合计65000元的事实。被告郝宪生未向本院提交证据。通过对原告杨治安提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据《借条》，有被告的签字捺印，本院对借款本金50000元、借款期限6个月、符合法律规定的利息予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年5月29日，被告郝宪生向原告杨治安借款50000元，借款期限至2014年11月29日，利息15000元，合计65000元。被告于当日出具《借条》一份。原告以现金方式交付借款。经原告催要，被告一直未偿还该借款。原告于2018年1月22日诉至本院，请求判令被告及时偿还借款50000元，利息9000元，合计59000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2018年2月5日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告郝宪生仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间的借款构成民间借贷关系。被告郝宪生出具的《借条》有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告借款50000元的事实，被告负有偿还原告借款的法定义务。《借条》中关于利息的约定超过法律规定，超过的部分无效。原告在诉讼请求中要求被告承担9000元的利息，包含了借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，利息9000元，合计59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝宪生偿还原告杨治安借款50000元，利息9000元，合计59000元，限本判决生效后10日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告郝宪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梁 群审 判 员  甫国文人民陪审员  李子富二〇一八年五月二日书 记 员  杨雅婕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执异55号案外人长沙月日机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇，组织机构代码352824361。法定代表人李军，公司总经理。委托诉讼代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号，组织机构代码183779511。法定代表人刘拥军，总经理。委托诉讼代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐艳红，女，汉族，1991年6月10日出生，住湖南省常德市武陵区，系湖南省地质建设工程（集团）总公司员工。被执行人湖南友文置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇暮云工业园，组织机构代码572234283。法定代表人张志文，董事长。本院在执行申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质建设公司）与被执行人湖南友文置业有限公司（以下简称友文置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人长沙月日机电科技有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，举行了听证，案外人长沙月日机电科技有限公司的委托诉讼代理人张亮，申请执行人地质建设公司的委托诉讼代理人徐艳红到庭参加了听证。现已审查终结。案外人长沙月日机电科技有限公司称，案外人长沙月日机电科技有限公司于2015年3月12日起已经合法接收、占有并使用长沙市天心区暮云工业园新兴科技产业园A2栋301、302、303、304号厂房，并于2015年7月10日已经支付完毕所有的购房款。现案外人购买的房产因友文置业公司与施工方（指地质建设公司）财务纠纷问题，被施工方申请财产保全而冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人已经合理合法的使用该房屋，对于未办理产权登记并无过错，该房产并不能作为友文置业公司的财产采取强制措施。综上所述，贵院将属于案外人的财产冻结，明显错误。请求解除（2014）长中民执字第00627-1号执行裁定中对案外人关于新兴科技产业园A2栋301、302、303、304号厂房的查封、扣押、冻结。本院查明，原告地质建设公司与被告友文置业公司建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2014年8月26日作出（2014）长中民三初字第00338号民事判决书，判决：一、被告友文置业公司在判决生效之��起七日内退还原告地质建设公司履约保证金400万元；二、被告友文置业公司在判决生效之日起七日内赔偿原告地质建设公司2014年2月25日前的利息损失596893元（2014年2月26日以后的利息损失以400万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告友文置业公司退还400万元履约保证金之日止）；三、驳回原告地质建设公司的其他诉讼请求。案件受理费68498元，由原告地质建设公司负担29498元，被告友文置业公司负担39000元。判决生效后，地质建设公司于2014年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人友文置业公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。2014年11月3日，本院作出（2014）长中民执字第00627-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人友文置业公司银行存款人民币4840717元或查封、扣押其价值相等的财产。2015年9月13日，本院向长沙市房产局（住建委）发出（2014）长中民执字第00627-1号协助执行通知书，查封了暮云工业园友文置业公司生产车间C3栋102、202、304、504、101、201、303、401、403、404、501、503、601（预售证号C015-0113）；查封了暮云工业园友文置业公司生产车间C4栋101、301、302、402、401、501、502、601、602（预售证号C015-0114）；查封了暮云工业园友文置业公司生产车间A2栋102、202、301、302、303、304、504（预售证号C015-0108）；A3栋104、106、107、108、109、110、201、301、302、501、502、601（预售证号C015-0109），上述查封房产的期限为2015.9.11-2018.9.10。长沙市房地产交易管理所当天签收了上述协助执行通知书，并在送达回证上注明：（2014）长中民执字第00627-1号协助执行通知书查封的房产中，新兴科技产业园A2栋102、202、301至304、504均有客户签约，且为轮侯查封；A3栋104、106、107至110、201、301、302、501、502、601均为轮侯查封，且除201外，均有客户签约；C3栋101、102、201、202、303、304、401、403、404、501、503、504、601均设立了抵押权，102、202、304、504有签约，且除102、202、304、504外均为轮侯查封；C4栋101、301、302、401、402、501、502、601、602均设立了抵押权，401有客户签约，且除401外均为轮侯查封，另A2栋102、202、A3栋301、302、C3栋102、202、304显示付款方式为银行按揭，A3栋106付款方式显示为分期付款。案外人长沙月日机电科技有限公司向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。另查明，2015年7月10日，长沙月日机电科技有限公司与友文置业公司签订了新兴科技工业园A2栋301、302、303、304房的商品房买卖合同。长沙月日机电科技有限公司以房款总价7176842元，购买了友文置业公司位于暮云工业园友文��业公司新兴科技工业园项目中的第A2栋301、302、303、304房。合同签订后，长沙月日机电科技有限公司支付了全部款项，友文置业公司开具了销售不动产统一发票。又查明，湖南省长沙市天心区人民法院在本院之前，已经至长沙市房地产交易管理所冻结了位于暮云工业园友文置业公司生产车间新兴科技工业园项目中的新兴科技产业园A2栋301、302、303、304号厂房冻结期限为2015年9月7日至2018年9月6日。本院对该房产的查封为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院查封冻结新兴科技产业园A2栋301、302、303、304号厂房的时间在湖南省长沙市天心区人民法院之后，系轮候查封、冻结，轮候查封、冻结不产生正式查封、冻结的效力。案外人长沙月日机电科技有限公司就尚未产生法律效力的查封、冻结提出异议，缺乏法律依据和法律意义，其异议申请应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人长沙月日机电科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年五月二十五日书记员  陈文佳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。