wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8690号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该分行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭敬业.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭敬业信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30244.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月13日尚欠利息25321.02元、滞纳金4362.65元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费492.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为1512.22元（30244.31元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭敬业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30244.31元、利息25321.02元、分期手续费492.16元、用卡无忧增值费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1512.22元（上述利息暂计至2018年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告郭敬业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年五月二十五日书记员 李展云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7808号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文建，职务行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：夏小强，男，1982年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2018年4月25日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行与被告夏小强信用卡纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告夏小强，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年五月七日 书记员  邢 超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初559号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨光福，男，1997年8月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，无业，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2017年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]579号起诉书指控被告人杨光福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月19日20时许，被告人杨光福伙同他人（另案处理）在昆明市大树营地铁站C出口附近，贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重4.117克及人民币320元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出大麻成分。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杨光福的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨光福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人杨光福自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人卢某的证言，涉案物品照片，提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，称量记录及照片，取样、封存笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，检定证书，罚没物资专用收据，情况说明等证据予以印证，经查证属实。被告人杨光福对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨光福贩卖毒品大麻4.117克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨光福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人杨光福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一八年五月九日书记员  张智斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2309号原告：赵国忠，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省长丰县。被告：安徽省名贾汇文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N05YNXL。法定代表人：王德昌，该公司总经理。本院在审理原告赵国忠诉被告安徽省名贾汇文化投资有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一八年五月四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执174号 申请执行人：刘伯武，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：朱红中，男，1970年12月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱红中的银行存款310287元或查封被执行人朱红中价值310287元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年五月八日 书记员  张艳利
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初825号之一 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该行工作人员。 被告：钟保根，男，1956年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万起英，女，1957年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告钟保根、万起英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 郭 勇 二〇一八年五月七日 书记员 刘方建
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执749号申请执行人：岳岩所保，男，傣族，1972年2月9日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳岩所保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4143.21元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0428刑初33号公诉机关都昌县人民检察院。被告人李书明，男性，1958年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月17日被都昌县森林公安局取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李书明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年上半年都昌县大港镇邻波村委会但烈自然村为了筹措新农村建设资金，决定将林权属于该自然村集体所有的杨桂坞山场的林木以16万元的价格判卖给了本村村民但自求等二人，但自求又在2016年5月19日将该山场林木原价转让给了被告人李书明，双方签订了书面转让协议，明确规定由李书明负责办理林木采伐手续。2016年10月至2017年4月被告人李书明在未办理林木采伐手续，又未经林业主管部门同意的情况下，擅自雇请欧某等4名民工采取皆伐的方式，采伐杨桂坞山场的林木，雇请李某2将所采伐的林木运往鄱阳县谢家滩陈某的木材收购点出售。在被告人李书明判山期间，但烈村和周边的豪泗村、鄱阳县响水滩乡河北村逊泗自然村有村民起早摸黑盗伐林木，用作过年柴火的情况，盗伐人员和盗伐林木数量不详。被告人李书明雇请采伐的民工欧某、运输采伐林木的司机李某2和收购其采伐林木的木材收购商陈某均称被告人李书明采伐和出售的林木共10车左右，每车6-7吨。被告人李书明判买杨桂坞山场是为了更新造林，2016年10月12日被告人李书明与但烈村50户村民达成由其提供树苗，在杨桂坞山场造林的书面协议。2017年农历元宵节后，被告人李书明购买杉树苗，雇请但烈村村民在杨桂坞山场栽种了部分杉树苗。因权属不明，所栽杉树树苗被但烈村村民拔除。经鉴定，被告人李书明无证采伐山场面积153亩，采伐立木蓄积281.3976立方米，采伐方式为皆伐，采伐树种为阔叶树，采伐山场系天然次生马尾松阔叶混交林。案发后，被告人李书明自动投案，主动缴纳了生态修复履约保证金2万元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人李书明的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李书明未办理林木采伐审批手续，又未经林业主管部门同意，擅自组织民工采伐林权为大港镇邻波村委会但烈自然村集体所有的杨桂坞山场的林木，采伐面积为153亩，采伐立木蓄积281.3976立方米，数量巨大，严重破坏了森林资源和生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李书明系初犯，自动投案，如实供述犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节.被告人主动缴纳了2万元生态修复履约保证金。其采伐林木是为了更新造林，主观恶性较小。在判山期间也存在周边村民盗伐其所判山场林木用作过年柴火的情况，被告人李书明滥伐林木的蓄积要少于鉴定意见的281.3976立方米，希望法院量刑时予以考虑。被告人李书明当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2016年5月19日被告人李书明与都昌县大港镇邻波村委会但烈自然村村民但自求签订“转让协议”，协议约定：转让价16万元、林木采伐手续由李书明办理。2016年10月至2017年4月期间，被告人李书明在未办理林木采伐手续，又未经林业主管部门同意的情况下，擅自雇请欧某等4名民工采取皆伐的方式采伐杨桂坞山场的林木，采伐林木后雇请李某2运往鄱阳县谢家滩出售给陈某。在此期间，但烈村和周边的豪泗村、鄱阳县响水滩乡河北村逊泗自然村有部分村民在杨桂坞山场盗伐林木。2016年10月12日被告人李书明与但烈村村民签订开山协议，约定由被告人李书明在杨桂坞山场造林。2017年农历元宵节后，被告人李书明购买杉树苗，雇请但烈村村民在杨桂坞山场栽种了部分杉树苗。但烈村村民不知所种杉树的权属被村民拔除。被告人李书明判买杨桂坞山场是为了更新造林，经鉴定，被采伐山场面积153亩，采伐立木蓄积281.3976立方米，采伐方式为皆伐，采伐树种为阔叶树，采伐山场系天然次生马尾松阔叶混交林。被告人李书明于2017年10月17日主动到都昌县森林公安局投案如实交待了犯罪事实，并主动向侦查机关缴纳了生态修复履约保证金2万元。本案在审理过程中，本院委托江西省鄱阳县司法局对被告人李书明进行审前社会调查评估，鄱阳县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。控辩双方对该意见书均无异议。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李书明基本情况、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、杨桂坞山林权证复印件、判山协议原件、案件移交材料原件、杨桂坞山造林协议原件、生态修复履约保证金复印件、鉴定意见通知书，证人但某1、李某2、欧某、但某2、但某3、陈某的证言，被告人李书明的供述，都昌县林业局都林鉴字【2017】16号林木采伐鉴定意见书，现场勘验笔录，滥伐山场现场照片，栽种杉树的照片，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人李书明在庭审过程中对上述查明事实及证据的均无异议。本院认为，被告人李书明违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李书明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李书明主动缴纳生态修复资金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李书明确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织也表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李书明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李书明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到鄱阳县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，鄱阳县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍审 判 员  吕华东人民陪审员  刘书明二〇一八年五月十七日书 记 员  查裕富
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初3272号原告：鲁本祥，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：姜福盟，男，1968年7月7出生，汉族，住即墨市。原告鲁本祥与被告姜福盟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姜福盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁本祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32500元并按照同期银行贷款利率的双倍承担自起诉之日至付款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，被告从原告处购买鞋料。2016年12月19日，双方对账，被告共计结欠原告货款34500元，被告为原告出具欠条一份。后虽原告多次催要，被告仍拖欠货款32500元未付。原告具状起诉，请求判如所诉。被告姜福盟未提交书面答辩意见，亦无口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对没有争议的证据原告提交的欠条一张本院予以确认并在卷佐证，对证据本院认定如下：原被告有多次业务往来，被告从原告处购买皮革进行制鞋。2016年12月19日，原被告对欠的皮革款进行结算。姜福盟共欠原告皮革款34500元，并向原告出具欠条一份，载明“欠叁万肆仟伍佰元正（34500元）/姜福盟/16.12.19”。后被告共向原告付款2000元，剩余货款32500元被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，原被告之间形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条，足以证明双方的债权债务关系，被告作为买受人应向原告及时、足额支付货款，对于未付货款被告应予支付。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告亦应承担。原告以同期银行贷款利率的双倍主张损失过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告姜福盟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜福盟于本判决生效后十日内支付原告鲁本祥货款32500元并承担自2018年4月2日起至判决生效之日止以32500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费613元，减半收取306.5元由被告姜福盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一八年五月十五日法官助理乔婧书记员姜晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2743号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特58号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人杨美姑与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币2947+50元(其中案件执行标的金额2947元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322财保14号 申请人：邱成进，男，1929年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人：兴仁县田湾乡赌拐学校，住所地：兴仁县波阳镇（原田湾乡）赌拐村赌拐组。 法定代表人：付光辉，系该校负责人。 申请人邱成进于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴仁县田湾乡赌拐学校在兴仁县教育局的生均公用经费288000元进行诉前财产保全。案外人邱某自愿用贵州银行兴仁支行卡号为62×××05号内的银行存款40000元向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人邱成进为防止被申请人兴仁县田湾乡赌拐学校在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兴仁县田湾乡赌拐学校在兴仁县教育局的生均公用经费288000元，期限为本裁定送达之日起一年（即2018年5月9日至2019年5月9日止）。 二、冻结案外人邱国权在贵州银行兴仁支行卡号为62×××05号内的银行存款40000元，期限为本裁定送达之日起一年（即2018年5月9日至2019年5月8日止）。 案件申请费1960元，由申请人邱成进预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗仁学 二〇一八年五月九日 书记员  黄国艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：施金玉，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告施金玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施金玉归还透支款129,296.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：施金玉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，施金玉利用该卡透支资金累计129,296.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向施金玉催款，但施金玉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的施金玉住所地信息，无法向施金玉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供施金玉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的施金玉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定施金玉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3931号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵。 被申请人：吴亦辉，男，1965年12月03日出生，住址：福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执人吴亦辉信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初6232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王旭日审判员雒虹媛 审判员 武   旭   东 二〇一八年五月二十一日 书记员 周   云   鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初4114号原告：朱文姣,女,1980年7月24日生,汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱汉南,男1954年8月21日生,住宜兴市。本院在审理原告朱文姣与被告朱汉南民间借贷纠纷一案中，原告朱文姣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文姣申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告朱文姣申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文姣撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告朱文姣负担。审判员  姚剑梅二〇一八年五月八日书记员  顾鑫宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初1542号 原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：方明书，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告彭勇与被告方明书民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加了诉讼，被告方明书经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及相应利息（即罚息和违约金）共计63398元（利息计算标准为：以借款本金48300元为基数，按照每年24%标准，自2014年4月10日计算至判决生效执行完毕之日止，暂计算至起诉当日2017年10月31日），利息为40572元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告通过“慧财网”与被告建立借贷关系，于2014年4月10日向被告出借48300元，其后，被告通过等额本息方式归还26157元外，再未归还任何款项。合同约定，被告逾期还款，须按照剩余本息合计数额的0.4%标准按日支付罚息及违约金，但由于该标准超过法律规定，故原告请求按照年利率24%的标准主张罚息及违约金。原告诉至法院请求判如所请。 被告方明书未答辩。 经审理查明，2014年4月9日，彭勇作为出借方（甲方）,方书明作为借款人（乙方），签订了编号为1404130901的《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款人民币48300元，借款期限为12个月，从2014年4月9日起至2015年4月8日，借款年利率为15%，每月8日为结息日，还款起止时间为2014年5月8日至2015年4月8日，每期还款本息共计4359.48元，如乙方不能按照合同约定的还款日偿还本息，则自次日起计收逾期罚息，逾期罚息按当期应还本息的0.5‰天/加收。合同约定，乙方若违反合同约定，应按照合同项下的借款本金的10%为标准向甲方支付违约金；乙方逾期偿还借款本金、支付利息的，甲方应按照逾期借款的罚息利率计收利息至借款本息足额偿清为止；乙方为按照约定的还款时间和金额足额偿还借款本金、支付利息的，每逾期一天乙方向甲方支付当期应还本息金额的0.4%的违约金，直至借款本息足额偿清为止。合同签订后，慧财网于2014年4月10日通过深圳市财付通科技有限公司向方书明支付借款人民币40000元，并出具《证明》一份，载明，四川中联慧财投资管理有限公司于2014年4月10日向方书明转账支付的40000元，系按照彭勇的指示办理，该笔款项系彭勇所有，相关权利也由彭勇享有。 2014年4月9日，方书明与四川中联慧财投资管理有限公司签订编号为1404130901-1的《居间合同》一份，约定，由四川中联慧财投资管理有限公司向方书明提供网络借款居间服务，方书明向四川中联慧财投资管理有限公司支付居间服务费2766.67元；2014年4月9日，方书明与成都中联恒誉信用管理咨询服务有限责任公司签订编号为1404130901-2的《居间合同》一份，约定，由成都中联恒誉信用管理咨询服务有限责任公司向方书明提供网络借款审核服务，方书明向成都中联恒誉信用管理咨询服务有限责任公司支付审核服务费2766.67元；2014年4月9日，方书明与成都中联光华财务信息咨询有限责任公司签订编号为1404130901-3的《居间合同》一份，约定，由成都中联光华财务信息咨询有限责任公司向方书明提供网络借款咨询服务，方书明向成都中联光华财务信息咨询有限责任公司支付咨询服务费2766.67元。 2014年4月10日，四川中联慧财投资管理有限公司、成都中联恒誉信用管理咨询服务有限责任公司、成都中联光华财务信息咨询有限责任公司分别向彭勇出具《收据》，均载明收到彭勇代方书明支付的居间服务费，金额均为2766.67元。 庭审中，原告彭勇表示，借款关系发生后，被告方书明按照等额本息的方式共向原告偿还了六期借款，本息合计26157元。 上述事实，有双方当事人的身份信息，《借款合同》，《居间合同》3份，汇款凭证、《证明》、《收据》3份以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告彭勇与被告方明书签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按约履行了出借义务，被告方明书亦应按约履行还款责任。 对于尚欠本金的数额，本院认为，首先，原被告借款合同虽约定借款本金为48300元，但原告通过居间方实际向被告转款数额为40000元，故原告出借的本金数额为40000元；其次，被告已经向原告归还部分借款本金及利息，本息共计26157元，则，被告已经归还的本金为19999.98元，尚欠本金为20000.02元。 对于利息，原告主张自2014年4月10日开始计算。本院认为，被告在前期归还借款时，已经支付了当期的利息，对于该部分利息，不应得到支持；根据被告还款的金额及时间，能够确定被告的逾期时间为2014年10月9日，故对于利息，应当自2014年10月9日开始计算；至于利息的标准，原告自认合同约定标准过高，要求按照年利率24%的标准计算利息、违约金之和，该请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。 另外，对于原告提交的代方书明支付的居间服务费，本院认为，该费用不属于本民间借贷案件的处理范围，不予处理。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 被告方明书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方明书于本判决生效之日起十五日内向原告彭勇偿还借款本金20000.02元并支付利息（利息的计算方法为：以尚欠本金20000.02元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年10月9日起计算至借款实际偿清之日止）。 二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告方明书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张红 二〇一八年五月四日 书记员  王芋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1131号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人魏浩，男，汉族，身份证地址:江西省南昌市青云谱区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人魏浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十六日 书记员  陈家富
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更133号罪犯刘金和，男，1989年12月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）彝刑初字第51号刑事判决，以被告人刘金和犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初606号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹德旺，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，系墨江坝溜旺丰竹片加工厂法定代表人，住云南省昆明市西山区，现住云南省曲靖市宣威市，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人尹德旺犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人尹德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月2日21时许，被告人尹德旺饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至本市交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人尹德旺静脉血样中检出乙醇成分，含量为131.79MG/100ML(乙醇/血）。已达醉酒标准。认为被告人尹德旺应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人尹德旺如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人尹德旺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人尹德旺于2017年11月2日21时许，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人尹德旺静脉血样中检出乙醇成分，含量为131.79mg/100ml(乙醇/血）。已达醉酒标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人尹德旺户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人李某证言；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、情况说明；7、被告人尹德旺身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人尹德旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹德旺如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人尹德旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一八年五月十六日书记员  郭虹希
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢32号 申请执行人：林安壮，男，1953年3月11日出生，汉族，住乐东县九所镇中灶村第16村民小组。 被执行人：陈人建（又名陈人健），男，1954年6月21日出生，汉族，住乐东县九所镇中灶村第16村民小组。 本院在执行申请执行人林安壮与被执行人陈人建民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人陈人建的存款20000元给申请执行人，实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9027执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马江来二〇一八年五月八日 书记员 陈          皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年5月8日 （打印5份）
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更119号罪犯李某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年8月11日作出（2015）黔钟刑初字第583号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人李某某提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)黔六中刑三终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月4日起至2028年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年2月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年4月的考核中获表扬奖励。在2017年5月至2017年10月的考核中获表扬奖励。建议对罪犯李某某减刑九个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。判处的罚金刑已履行完毕。在2016年2月至2017年10月的考核中获表扬奖励3个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]110号减刑提请活动检察意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书、认罪悔罪书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第583号刑事判决书，贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中刑三终字第00138号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李某某减刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年五月四日书记员 李胡愿
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审96号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人苏某，男，汉族，1996年11月16日出生，住香河县。申请执行人香河县国土资源局于2018年5月14日向我院提出申请要求强制执行香河县国土资源局对苏奇违建土地一案于2018年4月20日作出的香国土资罚字[2018]第B0087号行政处罚决决定书。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭对香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0087号行政处罚决决定合法性进行了审查。本院认为，申请人香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0087号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年五月十五日书记员  赵佳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1489号原告：沈佐临，男，1950年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱福金，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告沈佐临与被告朱福金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，通过公告方式向其送达诉讼材料。原告沈佐临于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈佐临撤诉。案件受理费25元，由原告沈佐临负担。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈洪林二〇一八年五月七日书 记 员  郭珺洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执368号之二申请执行人：曹勇，男，汉族，1950年8月20日出生。被执行人：宋静，女，汉族，1977年3月10日出生。被执行人：张峰，男，汉族，1973年12月19日出生。本院在执行申请执行人曹勇与被执行人宋静、张峰民间借贷纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）晋10民终1837号民事判决书，文书内容：驳回上诉，维持原判。及本院于2017年3月20日作出的（2016）晋1002民初219号民事判决书，文书内容：被告宋静于本判决生效后十日内归还原告曹勇借款本金100万元，并按约定的利息2分计算自2009年1月24日起至判决确定的还款之日止之利息。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，执行立案后，本院于2018年3月7日被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表。并在网络司法查控中进行了多次查询，暂无财产可供执行。于2018年4月25日将被执行人宋静纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一八年五月十六日书 记 员  王笑笑
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初203号 原告：康学英，女，1970年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高杰，辽宁瑞石律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告康学英与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告康学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康学英撤回起诉处理。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  曲志敏 人民陪审员  赵秀娟 二〇一八年五月七日 书 记 员  张彦勃
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执异19号异议人(案外人)：连云港市南方建设工程有限公司（以下简称南方建设），住所地灌南县。统一社会信用代码证91320724039663001W。法定代表人:周春，董事长。申请执行人：邵涛宝，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被执行人：陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。邵涛宝与陈凤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0724民初658号民事判决，判决陈凤生于该判决发生法律效力之日起十日内偿还邵涛宝借款本金33万元及利息（利息按月利率2%从2014年9月5日起计算至实际偿还之日）。该判决发生法律效力后，根据邵涛宝的申请，本院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）苏0724执7号。在本案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0724执7号7执行裁定书，裁定划拨第三人灌南县经济适用房开发中心存款60万元。异议人南方建设针对上述行为提出异议称，异议人与被执行人无债权债务关系，申请执行人起诉异议人案件也被法院驳回，因该案执行划拨异议人在灌南县经济适用房开发中心的工程款没有依据，请求对扣划的异议人的工程款予以退回。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院经书面审查查明，邵涛宝与陈凤生民间借贷纠纷一案，2017年11月20日作出（2017）苏0724民初658号民事判决，判决陈凤生于该判决发生法律效力之日起十日内偿还邵涛宝借款本金33万元及利息（利息按月利率2%从2014年9月5日起计算至实际偿还之日）。根据邵涛宝的保全申请，2017年12月25日本院作出（2017）苏0724民初658号民事裁定书，裁定冻结陈凤生在灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村A-1、A-2、2、3、8、9号楼及附属工程工程款60万元，冻结期间不得支付。该裁定已经发生法律效力。本院认为，根据邵涛宝的申请，本院对被执行人陈凤生享有的到期债权采取诉讼保全措施，保全裁定已经发生法律效力。该案判决生效后，我院根据保全裁定划扣保全款项，符合法律规定。异议人如对该到期债权利有异议，可另行主张权利，其异议不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回连云港市南方建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  王永仑审判员  浦汉清审判员  郭如勤二〇一八年五月二十八日书记员  戴 瑛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初987号 原告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街6999号。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 委托诉讼代理人：张涵，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓芳系该公司职工。 被告：潍坊多利达置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街**。 法定代表人：孙业田，经理。 委托诉讼代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。 原告潍坊昌大建设集团有限公司与被告潍坊多利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。 原告诉称，2011年9月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告发包的多利达大厦工程，合同中对双方权利义务都有明确约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，现该工程已施工完成，因被告未能履行合同约定及法定义务，原告遂与之解除合同。经测算，原告已完成工程量的总造价为42383105.08元，扣除被告已付款及其他费用，尚欠原告11924836.08元。另，因被告未按时支付工程款产生的逾期利息计算至2018年4月8日为1010383.56元，以上共计12935219.64元。经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠工程款11924836.08元及自2016年7月1日始至实际支付之日止的逾期付款利息(其中计算至2018年4月8日为1010383.56元)，共计12935219.64元，并确认原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，被告承担全部诉讼费用。 被告潍坊多利达置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在潍坊经济开发区民主西街，处于潍坊市寒亭区人民法院司法管辖地域内，依法应由寒亭区人民法院审理，昌邑市人民法院对本案没有管辖权，请求昌邑市人民法院裁定将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，而原告提供的原、被告签订的建设工程施工合同显示，涉案工程的工程地点为昌邑市东滨河路以东、206国道以北，也就是说涉案建设工程施工合同的履行地在昌邑市人民法院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊多利达置业有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告潍坊多利达置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  韩凤霞 人民陪审员  吴克忠 二〇一八年五月三日 书 记 员  尹倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38425号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李昕，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年8月26日的借款本金45134.3元、逾期利息761.59元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2016年8月26日的罚息4088.77元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额182000元，贷款期限36个月，月还款本息5535.97元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2016年8月26日，被告尚欠借款本金45134.3元、逾期利息761.59元、罚息4088.77元、工本费1600元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昕于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月26日借款本金45134.3元、逾期利息761.59元、罚息4088.77元，并支付自2016年8月27日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李昕于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李昕所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费260元，由被告李昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  舒帮明人民陪审员  黄 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执358号 申请执行人刘登华,男,汉族，1953年8月4日出生,住四川省射洪县。 被执行人何厚信,男,汉族，1978年12月19日出生,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人刘登华与被执行人何厚信劳务合同纠纷一案中，本院执行中查明被执行人无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请人于2018年5月28日向本院书面撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于执行立案结案若干问题意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年五月二十八日 书记员 杜仲文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4650号原告张建庆，男，1981年8月6日生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告张建庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建庆的委托诉讼代理人刘金登，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年11月3日14时许，汲振祥驾驶鲁Ｑ×××**号车辆，沿兰山区文泗路由西向东行驶至蒙山北路交汇处时，与孙元花驾驶的投保车辆相撞。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，原告应由三者在交强险及商业险赔偿完毕后，剩余部分依据保险合同约定由我公司赔付，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂人保财险公司投保车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故受损的事实，本院予以确认。事故发生后，被保险车辆经实际维修，原告支付维修费18896元，原告另支付施救费700元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、维修费发票、维修明细、施救费发票等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告张建庆所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂人保财险公司投保车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经实际维修，原告支付维修费18896元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费700元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告主张的号牌损失费118元，因其提交的票据未加盖公章，本院不予确认，对原告该项诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告张建庆车辆损失18896元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告张建庆施救费700元；三、驳回原告张建庆的其他诉讼请求。上述一至二项共计19596元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一八年五月八日书记员  唐铭婉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执199号申请执行人陈永国，男，汉族，1976年4月15日生，住云南省富源县。被执行人侯世全，男，汉族，1963年2月13日生，住四川省自贡市白流景区。关于申请执行人陈永国与被执行人侯世全劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）云0114民初3227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯世全应支付申请执行人共计人民币6220.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款6220.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云0114民初3227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴辉二〇一八年五月八日法官助理雷保华书记员张恒硕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保62号申请人：林仁燕，女，汉族，1987年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人:王晓明,广东九韬律师事务所律师。被申请人：华中清，男，汉族，1965年4月11日出生，户籍地址:广西平南县，现住博罗县,申请人林仁燕因与被申请人华中清民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人华中清享有的位于博罗县xx5××号的房产份额(证号:xx号),查封价值以20000元为限。担保人惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人华中清享有的位于博罗县xx5××号的房产份额(证号:xx号),查封价值以20000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书立即开始执行。案件申请费220元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年五月十七日书记员  曾沅渝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初909号原告：中山市顺枫物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南企路，统一社会信用代码914420005989000615。法定代表人：林雪平，总经理。委托诉讼代理人：廖小河，该司员工。被告：吴容军，男，1968年7月10日出生，住广东省中山市，原告中山市顺枫物业管理有限公司与被告吴容军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中山市顺枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市顺枫物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长  陈伟基审判员  易承辉审判员  何明伟二〇一八年五月十八日书记员  程梓欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初14187号 原告：严蕴华，女，汉族，1963年6月29日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。 被告：柏莉，女，族，1969年2月22日出生，住址沈阳市沈河区。 原告严蕴华与被告柏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与人民陪审员朱岚，人民陪审员张弘超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严蕴华级委托诉讼代理人杨大威、付赞如到庭参加诉讼，被告柏莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告严蕴华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，从2011年7月10日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告偿还借款本金人民币300000元及利息（以人民币300000元为基数，从2011年9月16日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；3、被告偿还借款本金人民币100000元及利息（以民币100000元为基数，从2012年3月9日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年7月，被告以资金周转不开为由向原告借款人民币100000元，承诺2个月还清，支付利息人民币10000元。2011年9月，被告以其母亲病重需要手续费为由向原告借款人民币300000元，承诺2个月还清，支付利息人民币40000元。2012年3月，被告再次以其母亲病重为由向原告借款人民币100000元。被告承诺借款共计人民币500000元，利息人民币100000元一并偿还。原告分别于2011年7月10日支付现金人民币100000元；2011年9月16日通过银行转账方式支付被告人民币300000元；2012年3月9日支付被告现金人民币100000元。被告分别于收款当日出具欠条，共计3份。后经原告多次催要。 被告拒不偿还，故，原告诉至法院。 被告柏莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月10日，被告柏莉向原告严蕴华出具《借条》一份，载明“借十万现金”。2011年9月16日，原告严蕴华通过中国建设银行向被告柏莉转账人民币300000元，同日即2011年9月16日，被告柏莉又向原告严蕴华出具《收条》一份，载明“收到现金300000元，叁拾万元整”。2012年3月9日，被告柏莉又向原告严蕴华出具《收条》一份，载明“收到现金100000元，壹拾万元整”。 另查，原告提供其与被告柏莉曾使用的手机号为139××××2222的手机短信对话，显示：2011年7月10日，被告柏莉向原告发送短信称“柏莉十万吧，利息在给你，谢谢”；2012年3月6日，被告柏莉向原告发送短信称“然后还你十万利息怎样，呵呵，我呢想把五环的房子留下也给你解决了问题，门市最后一合你出不了多少现金，还可以贷款啊，最好见面我们谈谈”；2012年7月6日，被告柏莉现向原告发送短信称“我楼上房子卖了就都可以还你的，放心，已经五十，加利十，计六十我清楚”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告柏莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》等证据能够证明原、被告之间已形成借贷合意，原告提供的转账记录能够证明已经实际提供了借款，被告柏莉经本院合法传唤未到庭提出抗辩或证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告柏莉应当承担举证不能的不利后果，应当认定原告已按约定提供了借款合计人民币500000元，被告应依约履行偿还借款义务，原告主张被告偿还借款本金人民币500000元，本院应予支持。 关于原告主张利息的诉讼请求，虽《借条》、《收条》并未约定利息，但原告主张与被告口头约定月息4分，并提供与被告的短信记录，结合短信内容来看，双方确有利息约定，但双方约定的利息过高，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，应自原告实际提供借款之日计算，具体而言，以人民币100000元为基数，自2011年7月10日起计算至实际给付之日止；以人民币300000元为基数，自2011年9月16日起计算至实际给付之日止；以民币100000元为基数，自2012年3月9日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严蕴华借款本金人民币500000元； 二、被告柏莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严蕴华借款利息（以人民币100000元为基数，自2011年7月10日起至实际给付之日止；以人民币300000元为基数，自2011年9月16日起至实际给付之日止；以民币100000元为基数，自2012年3月9日起至实际给付之日止。以上利息均按年利率24%计算）； 三、驳回原告严蕴华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，公告费人民币560元，由被告柏莉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 朱 岚 人民陪审员 张弘超 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0191执恢110号 申请执行人陶维平，男，1962年4月16日出生，汉族，住武汉市汉**， 被执行人高小卫，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 关于申请执行人陶维平与被执行人高小卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂武经开民初字00492号民事判决书，判令被执行人高小卫于判决生效之日起10日内协助办理武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区五区9-1-401号房屋权属及房屋所在土地使用权属的初始登记；并于初始登记完成后10内协助申请执行人陶维平办理上述房产的权属及房屋所在土地使用权属转移登记手续，将该房屋的房地产权属及房屋所在土地使用权属转移登记至高小卫名下。判决生效后，被执行人高小卫未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 将武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区五区9-1-401号房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请执行人陶维平名下。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 熊 婧 二〇一八年五月二十八日 书记员 王淑涵
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初456号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人赵利珍，女，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省沪州市古蔺县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书，指控被告人赵利珍犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员杨捷颖出庭支持公诉。被告人赵利珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月8日，被告人赵利珍在厦门市思明区音乐餐吧2楼包厢内将二包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币9600元的价格卖给他人后，被民警当场抓获。民警从赵利珍的身上缴获购毒款7600元，从购毒人员的身上查获甲基苯丙胺2包，净重分别为5.4克和4.9克。到案后，被告人赵利珍如实供述上述事实。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。 以上事实，被告人赵利珍到案后及至开庭审理过程中没有异议，且有证人林某的证言、毒品检验报告、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品实物上缴收据、微信聊天记录，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的前科刑事判决书、释放证明，户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵利珍违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵利珍曾因故意犯罪被刑事处罚仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且所贩卖的毒品尚未流入社会，社会危害性较小，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵利珍依法惩处。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵利珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2024年12月8日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳) 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方晋晔 人民陪审员 林美玉 人民陪审员 苏丽英 二〇一八年五月三十日 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3117号申请执行人：单金泉，男，1974年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卞跃兵，男，1967年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人单金泉与被执行人卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0982民初6650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、房产、车辆财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年五月三日书记员  刁亚杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初258号 原告：吉事全，男，1988年1月26日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：徐良，男，1971年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周峰，女，1974年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吉事全与被告徐良、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告徐良、周峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款72390元及逾期付款损失（从2016年11月2日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告徐良在原告处收购小麦，欠原告小麦款72390元，并由被告徐良向原告出具借条一张，内容为“今欠到72390元，吉事全小麦款，经手人：徐良，2016年11月2日”，后被告未按约付款。 本院认为：原告吉事全与被告徐良之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告徐良未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告徐良支付欠款72390元及自2016年11月2日起按年利率6%计算的逾期付款损失的请求，本院予以支持。原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，因欠条中并无被告周峰签名，且债务数额明显超过家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明上述债务为二被告合意或属于二被告共同生活、共同生产经营所负债务，故对原告要求被告周峰承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告徐良、周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐良应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吉事全欠款72390元及逾期付款损失（从2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吉事全对被告周峰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告徐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1636元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  李玉军 人民陪审员  潘 云 二〇一八年五月十五日 书 记 员  周咏仪 书 记 员  戚敏燕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行裁定书（2018）内2222执1628号 申请执行人鞠天友，男，1974年6月2日出生，蒙古族，赤峰市人，农民，住址赤峰市巴林左旗。被申请执行人刘双军，男，1971年2月17日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇。本院在执行鞠天友与刘双军合同纠纷一案中，申请执行人鞠天友依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1703号民事判决书，申请法院执行被告欠款220000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书、传票；2、于2018年11月21日、2019年4月16日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、不动产、证券、股权、互联网银行及车辆；3、于2018年12月6日去现场调查；4、于2019年5月7日在科尔沁右翼中旗不动产登记中心查询不动产，经调查被执行人刘双军名下有存款一万多元，被另案冻结；共同共有一套房产，处于抵押、查封状态，无法变现，被执行人刘双军目前无其他财产可供执行。被执行人在本院执行局有5个案件，且已被另案刑事拘留。申请人鞠天友不能提供被执行人财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘双军的其他财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵大勇审判 员  吴秀春审判员齐 苏美娅二〇一九年 五 月九 日 书记 员  李凤梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3444号申请执行人沈卢旭，男，1938年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈维芳，女，1974年6月4日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人沈卢旭依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第39334号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陈维芳支付2018年上半年的抚养费3,000元(人民币，下同)。本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年3月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户等集中调查，于2018年3月21日冻结了被执行人的银行账户(冻结到期日2019年3月20日)，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人沈卢旭亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第39334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈卢旭仍享有要求被执行人陈维芳继续履行债务的权利，被执行人陈维芳仍负有继续向申请执行人沈卢旭履行的义务；若申请执行人沈卢旭发现被执行人陈维芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年五月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2415号申请执行人：俞维杰，男，1985年3月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：许媛媛，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：曹成云，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行俞维杰与许媛媛、曹成云房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人许媛媛、曹成云发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4042号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许媛媛、曹成云钱款人民币804.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年五月三十一日书记员  魏元翰附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4236号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：王静，女，1992年3月28日出生，汉族，住所河北省唐山市滦县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月17日，欠本金3984.61元、利息2287.68元、滞纳金286.93元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王静应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金3984.61元、利息2287.68元、滞纳金286.93元、其他费用42元，以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  古伟明人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十二日书 记 员  梁健辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书 （2017）晋0105民初4811号 原告：张丽君，女，1981年12月23日出生，汉族，山西省农科院农作物品种资源研究所科员，住太原市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路269号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，执行董事长兼总经理。委托代理人：李建业，男，该公司主任，住太原市小店区人民北路269号。原告张丽君诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺经营的收益112110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原告向被告购买了位于太原市寇庄西路欣中苑的商铺第一幢二层162A号，并签订了《商铺买卖合同》，同日双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营 ，由被告按约向原告支付收益。商铺约定第1-3年的每年收益为36360元，第4年收益39390元，在合同实际履行中被告仅支付了第一年的商铺经营收益，第二、三、四年收益共计112110元至今未支付。期间原告多次索要无果，特诉至法院，希望判如所请。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，从原告交付的房款里扣了一部分作为一年的租金，实际房子根本没有收益。经审理查明，2013年5月25日，原告张丽君与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订合同编号1401027080206的《商铺买卖合同》一份，原告以303000元购买被告欣中苑第一幢二层162A号房，建筑面积10.475平方米，套内建筑面积7.04平方米；付款方式为一次性付款；原告交清房款后第二日视为被告交付房屋日期等。同日，原、被告又签订了《商铺委托经营合同》，约定：原告将上述房屋租赁给被告并委托被告进行经营管理，委托管理期限自向开发商付清商铺全款之次日开始计算至2023年5月25日为第一个周期，经营管理为十年一个周期；第1-3年每年经营收益为36360元，第4-6年每年经营收益为39390元，第7-10年每年经营收益为45450元，日经营收益标准按一年365天计算；2012年12月31日以前的经营收益按天数计算，被告在2013年1月31日前一次性全部支付，之后，被告按半年向原告支付经营收益，原告同意于每年6月25日和12月25日前以银行转账方式支付等。上述合同签订当日，原告以银行转账向被告支付266640元，同时在被告出具的《欣中商城销售租金领取表》中签字认可已领取了2013年5月26日至2014年5月25日的租金36360元。原告当庭述称，除支付了第一年经营收益，被告于2016年7、8月份还支付过4000元，但不知道是什么款项。被告当庭述称，房屋的土地和规划手续都在水利总公司，办也是以水总的名义办的，现在没有任何证件、手续，房子的一层现在给了其他人，相应的房主已经对外出租经营，二层在装修时被中院查封，一直到现在也没有实际经营。认定上述事实的证据有《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据、交易凭条、租金领取表等，经当庭举证、质证，另有本案审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，被告将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该商品房买卖合同依法应为无效合同。无效的合同自始没有法律效力，则双方所签订的《商铺委托经营合同》亦属无效合同。依照法律规定，合同无效后，依合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。由此，虽然《商铺委托经营合同》无效，但原告仍可参照合同约定的租金标准向被告主张相应的商铺占有使用费，对于原告主张参照商铺第2-4年经营收益标准计算的房屋占有使用费112110元扣减已支付的4000元后剩余的部分108110元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽君涉案商铺占有使用费108110元。二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。      审 判 长   刘建平人民陪审员  师小玲人民陪审员  贾桂琴                    二○一八年五月十六日          书 记 员  高琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保714号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，组织机构代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：李建成，男，1988年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：谢凯娟，女，1989年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建成、谢凯娟名下银行存款1842387.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建成、谢凯娟名下银行存款1842387.63或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年五月二十九日书记员  王蓓
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1228号 申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建县长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安。 被申请人：新建区伟业副食品经营部，地址：南，地址：南昌市新建区长堎镇文教路********信用代码：92360122L170554656。 经营者：李伟力，男，汉族，1980年1月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：新建区兄弟副食品批发部，地址：南昌市新建区长堎，地址：南昌市新建区长堎镇环湖路**附**360122L75413339N。 经营者：邓觐飞，男，汉族，1975年8月23日生，住江西省南昌市新建县。（工商登记为邓靓飞，因与邓觐飞重复户口，而于2016年11月15日注销户籍） 被申请人：李伟力，男，汉族，1980年1月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：肖露，女，汉族，1981年11月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：邓觐飞，男，汉族，1975年8月23日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：胡敏敏，女，汉族，1981年2月17日生，住江西省南昌市新建区。 申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人新建区伟业副食品经营部、新建区兄弟副食品批发部、李伟力、肖露、邓觐飞、胡敏敏金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新建区伟业副食品经营部、新建区兄弟副食品批发部、李伟力、肖露、邓觐飞、胡敏敏采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币800000元或者查封、扣押相应价值财产，并以申请人自有资产为保全作担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新建区伟业副食品经营部、新建区兄弟副食品批发部、李伟力、肖露、邓觐飞、胡敏敏银行存款人民币800000元或者查封、扣押相应价值财产。 案件申请费4552元，由申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  万丹丹 二〇一八年五月三日 书 记 员  周 娜
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执276之二号 申请执行人沈天坤，男，1995年6月出生，住台儿庄区。 被执行人魏明，男，1973年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张慧（张会），女，1975年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏明、张慧（张会）银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一八年五月十日 书记员  马哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5495号 周育英、： 本院受理的申请执行人周育英与被执行人广东茵茵股份有限公司劳动合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初26038号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保657号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被申请人：王瑞，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省，住四川省泸州市龙马潭区v> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初2125号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王瑞名下所有的价值4740元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一八年五月三十一日 书记员  何宗良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武峰，男，1983年12月02日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,309.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,309.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初24159号 原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**，统一社会信用代码91120116749106659E。 法定代表人：孔凡亮，总经理。 委托诉讼代理人：王文香，天津市鸿正大物业管理有限公司行政部门职员。 被告：熊艾德，住天津市滨海新区。 原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告熊艾德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赫连建敏 代理审判员 陈  静 人民陪审员 贾 有 余 二〇一八年五月十一日 书 记 员 杨  林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5358号罪犯陈强，男，1998年7月29日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人陈强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月14日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑一年（刑期自2015年6月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖365号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人杨国晖受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月八日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执306号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）无执字第685号 申请执行人：卫兰，女，住安徽省无为县。 被执行人：徐崑，男，住安徽省无为县。 被执行人：易媛媛，女，住安徽省无为县。 本院在执行卫红与徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，徐崑、易媛媛有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人徐崑、易媛媛257150元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王绪峰 二〇一八年五月十五日 书记员  潘小三
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执396号申请执行人淄博西琪玛贸易有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**。法定代表人韩克柱，经理。被执行人捷福机械（成都)有限公司。住所地，四川省成都市高新区西部园区科新路**。本院在执行淄博西琪玛贸易有限公司诉捷福机械（成都)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初315号民事判决书，于2018年01月03日向本院申请执行40333.90元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执396号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  郑文文
1110北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5505号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄玉秋，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄玉秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄玉秋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金187958.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金187958.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄玉秋于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187958.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华