沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初12347号 原告范秋明，男，汉族，1978年8月20日出生，住址沈阳市皇姑区 委托代理人高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人王跃花，系该公司经理。 委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。 原告范秋明诉被告沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员隋电波，人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告购买箱式货车，购车时看到沈阳四方成传媒有限公司宣传单介绍说将车挂靠到被告处，政府有补贴，被告不收取任何管理费，没有抵押金，同时被告宣传单也承诺安排长期固定货源以及零散货源，没有二保、地税、管理费等费用，因此，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，但合同签订后，被告未按合同约定履行义务，乱收各种费用，该严重违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、请求判令被告返还车牌号辽A3xx**的车辆管理档案、机动车登记证书、购车发票、契税证等，并判令被告协助原告办理车辆转移登记手续；3、判令被告支付违约金8000元；4、判令被告返还2017年交的各项费用7293元；5、诉讼费被告承担。 被告辩称，原告无权单方终止车辆挂靠合同，根据合同法第8条规定依法成立的合同对双方当事人有约束力，不能擅自解除和变更，本案中挂靠合同的有效期限自2016年7月28日起至2031年7月27日止，本合同目前已经实际履行且合同期限未届满，原告无权要求解除；本合同不符合合同法规定的法定解除条件，不存在原告所认为的由于被告的违约已不能实现合同目的的情形，被告在合同履行过程中不存在违约行为，并且履行了合同约定的主要义务，原告也因此实现了合同目的，因此本案不具备法定解除的条件，且双方对合同的解除并不能达成一致，也不具备合同法规定的约定解除条件，因此原告要求解除合同的要求没有法律及事实依据；对于原告所称的被告宣传单中介绍的提供优惠政策一事我方认为宣传单属于要约邀请，双方的权利义务内容不能以此为依据，应该按照双方的合同为准，在双方签订的车辆挂靠合同中对于收费的项目及标准已经明确约定，原告并已经签字确认，可以证明原告对于被告依据合同约定收取相关费用，事先已经明晰，并且在合同的履行过程中已经实际交付，实际行为已经确认了双方签订的车辆挂靠合同的法律效力；关于原告所称被告存在乱收费的问题被告对原告收取的费用项目在合同中已经明确约定，不存在乱收费问题，综上被告认为原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，原、被告于2016年7月28日签订车辆挂靠合同，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，以保证甲方的正常行业管理。车牌辽A3xx**。约定车辆行业管理后，公司为统一形象，统一管理，乙方应配合甲方统一粘贴车体广告，以便于公司的企业宣传。在粘贴车体广告期间，乙方应按照甲方的要求粘贴、验收及监管，甲方将不予收取乙方任何服务费用，如乙方因个人原因未能及时配合公司，则视为违约。将收取乙方服务费160元/月。约定在乙方承担费用的前提下协助乙方办理行业管理车辆安全、综合性能检测、补发换发牌证和车辆过户等项事宜。甲方受政府有关部委托，代有关部门向乙方代收代缴乙方车辆的各种规费，同时向乙方提供方相应的票证和营运手续。甲方负责为乙方的车辆建立业务和技术档案。负责为乙方提醒日常安全、法制教育工作、组织驾驶人员参加安全和法规学习，费用自理。同时约定以上公司不包括二级维护、综合检测、检车、车船税、保险及工商本费。协议有效期自2016年7月28日起至2031年7月27日止，期限为十五年。合同未约定收取风险抵押金。 另查，2017年被告单位收取涉案车辆保险费7290.56元、风险抵押金2500元、技术档案费365元、二级维护500元、检车费968元、安全学习费360元、GPS500元、营运证费500元、管理费1600元。 上述事实，由原、被告陈述、车辆挂靠合同等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，依法成立的合同经当事人协商一致，可以解除。当事人一方亦可以依据双方的约定或法律规定解除合同。本案原、被告签订的合同系双方在平等自愿的基础上签订，本院对此予以确认。现原告以被告违反合同约定向原告多收取各项费用使得双方的合同履行显失公平为由，请求解除合同，被告在庭审中表示不同意解除合同，因涉案车辆挂靠合同中未约定在被告公司多收取各项费用的情形下原告享有合同的解除权，同时被告的收费行为未构成根本违约，故原告所主张的事实不符合法定或约定的解除条件，因此原告要求解除合同、返还车辆管理档案等及要求被告协助原告办理车辆转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的违约金，无事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的返还2017年缴纳二级维护费用、检车费用，因双方在挂靠合同中约定被告公司不包括上述费用，故原告要求返还上述费用，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张返还的营运证费用500元问题，被告辩称其已经为涉案车辆缴纳营运证费500元，但未提供相关证据予以佐证，故针对该笔费用，被告应予返还。 关于原告主张的返还2017年缴纳的GPS费用500元的问题，双方在合同中并未约定该笔费用，因GPS实际由原告车辆使用受益，因根据公平原则，该笔费用应由原告自行承担，故对原告的该部分主张，本院不予支持。 关于原告主张的档案费用365元问题，因双方在挂靠合同中约定被告负责为原告的车辆建立业务和技术档案，故该部分费用应由被告承担，被告应予返还。 关于原告主张的学习费用360元，因双方在挂靠合同中约定被告负责提醒日常安全、法制教育工作、组织驾驶人员参加安全和法规学习，费用自理，故原告要求返还上述费用，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张返还2017年交纳的风险抵押金问题，因双方未在合同中约定，故被告公司收取风险抵押金无事实及法律依据，应当予以返还。 关于原告主张返还2017年缴纳的管理费1600元问题，因根据双方合同约定，被告收取原告服务管理费，同时原告称涉案车辆在2017年10月后已经不再粘贴车体广告，已不符合双方合同约定的不交纳服务管理费的情形，故被告按照合同约定收取管理费并无不当，故本院对原告的该部分主张不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告范秋明营运证费500元； 二、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告范秋明档案费用365元； 三、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告范秋明风险抵押金2500元； 四、驳回原告范秋明其它诉讼请求； 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告承担232元，被告承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁秀飞 审 判 员  隋电波 人民陪审员  陶世英    二〇一八年五月四日 书记员臧敏    本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。