陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0322民初2374号 原告：王录让，男，生于1965年10月9日，住凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王向红，男，生于1979年12月10日，住凤翔县。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 原告王录让与被告王向红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录让及其委托代理人张拴祥、被告王向红及其委托代理人马书怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王录让向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿其因提供劳务造成的经济损失27207.44元（不含被告已经支付的9400元）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原告受雇于被告，在西凤酒厂职工食堂从事装电工作时，不慎从脚手架上跌落受伤，原告当即被送往医院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：①右侧颞顶部急性硬膜下血肿；②右颞叶脑挫裂伤并血肿形成；③外伤性蛛网膜下腔出血④左顶部头皮挫伤；2、左眼钝挫伤。住院治疗25天未愈出院，经委托鉴定三期，住院期间，被告垫付原告9400元，其余损失至今未付。 被告王向红辩称，我与原告没有雇佣关系，上班前就安全问题已经给原告说过，事发后，我第一时间送原告去医院，并联系护工、垫付各项费用、到医院看望，原告未按操作规程操作，没有戴安全帽、未使用我提供的工具，原告受伤自己有责任，原告5月3日就能出院，但其拒绝出院，延长住院时间、扩大损失，请求法院驳回其不合理请求。 为证实自己的主张，原告向法院提供的证据有： 1、原、被告身份证明； 2、诊断证明、住院病历，证明原告受伤后伤势、治疗情况； 3、医疗费发票2张，证实医疗费和查卷费； 4、交通费票据，证实费用100元； 5、鉴定书及票据，证实鉴定三期和费用； 6、复印费票据，证实费用50元； 同时申请两位证人出庭作证，证人刘某某证实，当时和原告一同干活，包活的人之前就安全注意事项讲过，也发了安全帽，事发时他同原告各人一个房间在墙上刻线槽，原告是从木质架凳上掉下来的，原告受伤后，包活的人在场，和干活的一同送原告去医院，并雇了护工护理； 证人王某某证实，因眼睛出现问题，他不能继续干活，被告通过他，电话联系叫原告过来干活的，被告没有交代过安全注意事项。 质证后，被告对原告提供的证据1、3及两位证人的证言无异议，不认可其余证据。 被告为证实自己的主张，向法院提供的证据有： 1、光盘一张，证实原告用的并非脚手架，而是木质架凳（当庭播放后无声音）； 2、垫付费用票据复印件一组（急诊费用刷卡票据、预交费票据、证明、暂用物品借据等）； 3、凤翔县医院票据3张，证实垫付医疗费情况； 4、护工王某证明（4、17-5、3参与护理）； 5、鉴定书（复鉴）一份，证明原告三期； 6、鉴定费票据； 经质证，原告对被告提供的证据2认可其中垫付费用及护理事实，认为护理费过高，对证据3无异议，不认可其余证据，认为鉴定程序不合法。 当庭本院对原告提供的证据1、2、3及证人证言采信，证据4、5、6中没有采信；对被告提供证据2中证实的垫付费用及押金的事实及证据3采信；庭后结合原被告陈述和证人证言，本院认为被告提供的证据4、5、6与本案有关联性，客观真实地证明被告雇佣护工护理原告支出护理费和伙食费客观事实以及原告受伤后三期，原告虽提出异议，但无相关证据支持，应予采信；被告提供的证据1没有证明价值，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍受雇于被告从事电路安装辅助工作，2017年4月17日，原告按照被告安排，在西凤酒厂职工食堂墙上用切割机刻划线槽时，不慎从木质架凳上跌落受伤，原告当即被被告送往凤翔县医院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：①右侧颞顶部急性硬膜下血肿；②右颞叶脑挫裂伤并血肿形成；③外伤性蛛网膜下腔出血④左顶部头皮挫伤；2、左眼顿挫伤。住院治疗25天，经被告申请重新鉴定，原告误工期为120天、护理期45天、营养期为60天，住院期间，被告为原告垫付医疗费9621.4元，雇佣护工护理原告17天，支出护理费和伙食费3740元（其中含护工伙食费340元）；被告申请对原告鉴定的“三期”申请重新鉴定，支出鉴定费1000元。 另查，开工前，被告给所有雇佣人员交代了安全注意事项并发放了安全帽、提供了脚手架；出院后，原告领取了被告交到医院的住院物品押金50元。 现原告就赔偿事宜状诉法院，请求如诉。 本院认为，原告因提供劳务受伤造成的经济损失应依法得到赔偿。 本案双方争议的焦点集中在损失范围及具体数额计算和赔偿责任承担两个方面。 在损失范围及具体数额计算中： 一是关于误工费用标准，原告请求为每天100元，被告认为原告是从事辅助性工作，最多每天为70元，结合当地临时用工标准和原告陈述，酌定为每天80元，鉴定期限为120天，即其误工费计算为80元/天*120天=9600元； 二是关于护理费。原告请求每天100元，计算45天，被告陈述雇佣护工护理原告17天支出护理费3060元，只能计算8天，结合原被告陈述和原告受伤情况，被告雇佣护工支出的护理费符合当地实际情况应予认可，考虑原告经经治疗后后期仍需护理，但经过治疗后已经有一定恢复，参照同级别护工护理费标准，酌定后其护理费标准为每天80元，鉴定护理期限为45天，即其护理费计算为3060元+80元/天*28天=5300元； 关于住院伙食补助费。原告请求每天30元计算25天，被告陈述已经支出护理人员和原告伙食费17天，每人每天20元，两人合计680元。根据双方陈述，在原告住院最初的17天，被告支出费用符合实际，应予认可，但付给护理人员的伙食费应予扣除，按照标准每天30元，前17天每天补差10元，后8天按照正常标准计算，即其住院伙食补助费计算为：10元/天*17天+30元/天*8天=410元； 关于交通费。原告请求100元，被告不认可。结合双方陈述，住院交通费是由被告负担的，结合实际，酌定原告出院和参与复鉴的实际，酌定其交通费60元。 综上，原告的经济损失为28348.84元，其中医疗费10928.84元、误工费9600元、护理费5300元、住院伙食补助费410元、营养费20元/天*60天=1200元、交通费60元、复印费50元、鉴定费800元。 关于责任承担问题。原告认为其为被告因提供劳务过程中受伤，造成的经济损失全部应由被告承担，被告认为原告在从事劳务过程中受伤，自身存在过错，应承担部分责任，并要求原告承担其申请重新鉴定支出的鉴定费。 本院认为，原告受雇于被告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，对原告的损失应当承担侵权责任；但本案原告未按操作规程使用脚手架、未正确佩戴安全帽，并且在高处作业过程缺乏对自身安全的注意，也是造成其受伤的原因，所以原告自身在一定过错，自己也应承担相应责任；根据本案实际情况，由被告赔偿原告损失的百分之七十，由原告自行承担百分之三十。 关于被告申请重新鉴定后的鉴定费承担问题，本院认为，原告委托鉴定的“三期”存在瑕疵，被告申请重新鉴定后几乎全部推翻了原告的鉴定结论，虽然原告提出异议，但没有提供相反证据证实其主张，故应适当承担此笔费用，酌定原告承担600元。 为了方便当事人诉讼，对于被告垫付的费用和应承担的鉴定费以及领取的物品押金从被告应承担的赔偿款中予以扣除。 综上所述，为了切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告王向红红赔偿原告王录让经济损失19844.19元，扣除13671.4元（被告王向红红垫付的医疗费9621.4元、已付的护理费3060元、住院伙食补助费340元、原告领取的物品押金50元），被告王向红再付给原告王录让6172.79元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元减半收取240元，由原告王录让负担70元、被告王向红负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 屈 直 二〇一八年五月二日 书记员 毋峰涛