wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终468号上诉人（原审被告）：党海龙，男1983年4月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：高英娃，女，1985年6月3日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安圣洁纯净水有限责任公司。法定代表人：王喜东，该公司经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。上诉人党海龙、高英娃因与被上诉人延安圣洁纯净水有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人党海龙及其委托诉讼代理人王鸿鹏、被上诉人圣洁纯净水有限责任公司的法定代表人王喜东及其委托诉讼代理人段世刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党海龙、高英娃上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3531号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决由上诉人党海龙、高英娃赔偿被上诉人经济损失20000元无事实和法律依据。该案第一次在宝塔区法院立案后，因无证据证明二上诉人阻挡被上诉人的正常生产经营行为，被上诉人向宝塔区申请撤诉。现以同一事实第二次起诉，一审法院以默许有待事实和理由判决赔偿，难以令人服判。二、一审法院认为二上诉人与被上诉人产生纠纷时没有采取合法途径解决矛盾，而是采取非法手段阻止被上诉人正常生产经营，给被上诉人造成一定的经济损失，与事实不符。上诉人党海龙与被上诉人共同合伙经营纯净水厂，双方各占50%的股份，上诉人不可能存在阻挡生产经营的行为。延安圣洁纯净水有限责任公司辩称，上诉人党海龙、高英娃的上诉理由不能成立。二上诉人并非为被上诉人公司的股东，二上诉人的侵权事实一审已经查明，一审庭审中被上诉人提供了二上诉人侵权行为的相应证据，且庭审中二上诉人也认可了阻挡被上诉人公司经营的事实。二上诉人的侵权行为给被上诉人造成的损失远远不止2万元，综合上诉观点，应依法驳回上诉人的上诉请求。延安圣洁纯净水有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告承担原告的经营损失（停业时间为2016年12月29日至2017年4月15日止，按每天3000元计算）；2、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告系生产和销售纯净水的企业，二被告在原告处工作，负责生产纯净水，从2016年12月29日起，二被告以原告法定代表人王喜东和其有股权纠纷为由，采用偶尔停止生产纯净水、用车堵大门的方式阻挡原告正常生产和销售活动，给原告造成一定的经济损失，原、被告就此事多次协商未果，故成诉。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有：停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等。本案中，二被告在与原告法定代表人产生纠纷时，没有采用合法的途径解决矛盾，而是采用非法手段阻止原告正常的生产经营，给原告造成一定的经济损失，故应当承担赔偿损失的民事责任。对于原告诉请的经营损失的金额，因被告不是一直阻挡原告生产，只是偶尔阻挡，故原告要求被告承担从2016年12月29日至2017年4月15日的全部经营损失无事实及法律依据，且原告诉请的每日3000元的经济损失，因其未提供确凿证据证实其主张，且无法鉴定，故本院认为将原告在此期间的经营损失酌情认定为20000元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告党海龙、高英娃于本判决生效后十日内赔偿原告延安圣洁纯净水有限责任公司从2016年12月29日至2017年4月15日止的经营损失共计20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元原告已预交，减半收取，实际由被告党海龙、高英娃承担812.50元，该款由被告在本判决生效后支付给原告延安圣洁纯净水有限责任公司。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人党海龙、高英娃提交了三组证据：1、合作协议一份，证明上诉人党海龙是被上诉人公司的股东。被上诉人延安圣洁纯净水有限责任公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。该合作协议并无公司印章，被上诉人公司股东名册也未记载党海龙为公司股东，因此对证明目的不予认可。本院认为，该证据不能证明二上诉人是否未阻挡被上诉人的生产的目的，故对该证据不予采信。2、证人谢业飞出庭作证，他是公司的房东，也是公司的送水工。证明王喜东与党海龙共同经营圣洁纯净水公司，2016年农历腊月，党海龙阻挡纯净水公司要工资，王喜东说没有钱，最后想办法弄到钱给党海龙了，但是阻挡行为没有影响到纯净水公司的经营。从2016年腊月阻挡到2017年3月14日，从2017年3月14日之后，纯净水公司就不营业了。证明目的是党海龙的阻挡行为没有影响到经营，没有给被上诉人造成损失。被上诉人延安圣洁纯净水有限责任公司质证认为，对证人证言部分认可，关于阻挡的事实认可，但对没有造成影响的部分不予认可。是否造成损失及损失大小是证人无法判断的。党海龙并非公司股东，一审庭审中及本次庭审中党海龙并未提出证据证明其系公司股东。本院认为，证人证明党海龙有阻挡行为，被上诉人对此节也予以认可，但阻挡是否造成损失以及损失大小仅是证人的主观判断，故对证言的真实性予以采信，对证明目的不予采信。3、证人孙彦丽出庭作证，她于2016年在纯净水厂干了两个多月，2017年干到水厂停止营业。不营业后她将帐给王喜东交下。期间，党海龙有阻挡行为，但没有影响到营业，她装水还正常工作。证明目的是党海龙的阻挡行为没有影响到经营，没有给被上诉人造成损失。被上诉人延安圣洁纯净水有限责任公司对证人证言中关于阻挡和影响生产的部分没有异议，其他表述不予认可，对证明目的不予认可。本院认为，证人证明党海龙有阻挡行为，被上诉人对此节也予以认可，但阻挡是否造成损失以及损失大小仅是证人的主观判断，故对证言的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年五月二日书 记 员  路 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执19号之一申请执行人余振萍，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史发，汉族，1971年9月39日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请人余振萍申请执行被执行人史发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）宁0181民初2102号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人史发于本判决生效后五日内向申请人余振萍偿还借款4万元，案件受理费520元，由被执行人史发负担。申请人已于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人史发发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人史发却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人史发纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人史发暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人余振萍亦未能向本院提供被执行人史发的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人余振萍告知其享有要求被执行人史发继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史发负有继续向申请人余振萍履行债务的义务。现申请人余振萍申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年五月二十八日书记员  刘红舟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢233号申请人:江存河,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人:江浩,男,1994年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。负责人：戴先祥,组长。申请人江存河、江浩与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02675号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款87743.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1724民初1264号原告：康海明，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：山东兴泽化工有限公司，住所地：巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道中段路东。统一社会信用代码：91371724397334040X。法定代表人：李彦彤，公司总经理。原告康海明与被告山东兴泽化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告康海明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康海明撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告康海明负担。审判员  杨德山二〇一八年五月十日书记员  马 状
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监197号申请执行人雷珊珊，女，汉族，1984年10月12日出生，住周口市川汇区。被执行人杨昊霖（曾用名杨威）男，汉族，1981年9月20日出生，住周口市川汇区。河南省川汇区人民法院执行的雷珊珊申请执行杨昊霖（2017）豫1602执141号追偿权纠纷一案，河南省川汇区人民法院在规定期限内未能执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河南省川区人民法院2016年9月12日制作的（2016）豫1602民初2744号民事判决书一案由本院执行。河南省川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一八年五月二十八日书记员  赵跃进
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢70号申请执行人张声梅,女性,1968年10月27日出生,汉族，住赤壁市陆水湖泉门口路。被执行人赤壁市亚东牧业有限公司，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村下龙桥。本院在执行申请执行人张声梅与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司民间借贷纠纷的[2016]鄂12**民初字第1299号民事判决书一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结[2016]鄂12**民初字第1299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一八年五月二十三日书记员  赵鳌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初676号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴文燕，女，1978年9月27日生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。2011年9月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2014年1月3日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留八日，并处罚款二百元；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月1日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人吴文燕犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人吴文燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月18日13时40分许，被告人吴文燕至昆山市玉山镇珠江路金鹰商城负一楼好伙伴萌猫店，趁该店营业员不备之际，窃得该店英国短毛猫1只，价值人民币1600元。本院另查明，被告人吴文燕归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案英国短毛猫，已发还被害人。上述事实，被告人吴文燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人顾某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，售猫健康保障协议，证明，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文燕曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文燕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴文燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年五月四日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初614号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。负责人：蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：张小倩，女，汉族，1990年9月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告张小倩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币81394.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月2日止，费用及利息共计67163.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币148557.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××20。截至2018年3月2日止，被告该卡累计拖欠借款本金81394.7元，利息为64144.04元及相关费用3019.25元，共计人民币148557.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  徐雷海
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执598号之五被执行人曹燕。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执598号之五裁定书，于2018年05月02日向被执行人曹燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹燕在中国工商银行16×××70账户内存款人民币138169.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年五月二日书记员  杜文文
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执240号白山市江源区人民法院：本院在执行被执行人秦玉海罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初10号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3985号之二申请执行人：封章圣,男,汉族，1968年1月5日生,住泰兴市。被执行人：鞠生，男，汉族，1966年10月24日出生，住泰兴市。关于申请执行人封章圣与被执行人鞠生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1283民初5391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠生于本判决生效之日起五日内给付申请执行人封章圣（欠烟酒货款）人民币11520元。如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取60元，诉讼保全费220元，合计280元，被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月16日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年4月12日在被执行人鞠圣住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人鞠生未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月10日、2018年1月26日、2018年3月24日、2018年5月27日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月6日依法分别冻结了被执行人鞠生名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。上述财产查控等情况，本院于2018年5月27日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示其已与被执行人鞠生达成了执行和解协议：对于申请执行人封章圣与被执行人鞠生买卖合同纠纷一案，双方一致同意以11800元结账，余款申请执行人自愿放弃.此款被执行人鞠生于本协议签署之日偿还4800元，余款7000元于2018年8月20日之前偿还清；如被执行人有逾期没有按照上述约定履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行；执行费77元由被执行人鞠生承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年5月27日，申请执行人封章圣书面向本院撤回执行申请。2018年5月30日，本院依法解除对被执行人鞠生银行存款账户等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行4800元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人和担保人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十日书记员  施 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执929号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：吐尔洪·努尔艾合麦提。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执929号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十日书记员 张传兵
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初505号原告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司,住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。统一社会信用代码：915104007566039873。负责人：邓荣华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁（特别授权），女，1980年7月21日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：张国明，男，1999年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。被告：魏靖，男，1988年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：王和贵，男，1975年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称联合财保攀枝花支公司）与被告张国明、魏靖、王和贵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2018年5月9日公开开庭进行了缺席审理。原告联合财保攀枝花支公司委托诉讼代理人吕洁，被告魏靖、王和贵到庭参加了诉讼，被告张国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保攀枝花支公司的诉讼请求：1、判令三被告退还原告预先垫付款25740元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日张国明无证驾川Ｄ×××××7号二轮摩托车张某珍撞伤，交警队认定张国明负全责。张某珍诉讼到米易县法院，经审理查明肇事川Ｄ×××××7号二轮摩托车主是魏靖，其在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。魏靖将车借给无驾驶证的王和贵使用，王和贵的外侄张国明拿走该车钥匙无证驾驶该车发生此交通事故。米易县人民法院以（2017）川0421民初1296号民事判决，判决其保险公司在交强险范围内赔偿伤张某珍25740元。2017年12月31日其保险公司已履行了赔偿义务，要求三被告给付其公司赔偿的25740元。被告魏靖、王和贵在本次交通事故中存在过错，故应承担相应责任，该责任已由（2017）川0421民初1296号判决确认。被告张国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告魏靖对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告王和贵辩称：张国明自己将车钥匙拿走开的车，保险合同是跟车主签订的，责任应该由车主承担，车主找其承担责任是另外一回事。其不是保险合同的当事人，发生交通事故不应找他。原告联合财保攀枝花支公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、快钱付款凭证、机动车辆交通强制保险赔偿款计算书原件各一份，拟证明该公司已于2018年1月2日将赔偿款支张某珍账户。2、本院（2017）川0421民初1296号民事判决书复印件一份，拟证明张国明无证驾驶魏靖所有川Ｄ×××××7号普通二轮摩托车发生交通事故，伤者起诉后法院判决情况。对上述证据，被告魏靖、王和贵无异议。被告张国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。民事判决书复印件经核实与原件内容一致。上述证据符合证据三性要求，本院予以确认。被告魏靖、王和贵均未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日18时58分张国明无证驾驶魏靖所有川Ｄ×××××7普通二轮摩托车从米易县县城方向往米易县丙谷街方向行驶，当车行驶至S214旬渡路40KM＋700M处时，与其车行方向由左向右横过公路的行张某珍相撞，造张某珍受伤、车辆受损的交通事故。米易县公安局交通警察大队交通事故认定，张国明承担全部责任张某珍不承担责任。该事故车在联合财保攀枝花支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。事故车系车主魏靖借给无驾驶证的王和贵使用，张国明从王和贵处私自拿走钥匙无证驾驶发生的交通事故。张某珍以联合财保攀枝花支公司、张国明、王和贵、魏靖为被告向本院提起民事诉讼。本院于2017年2月8日以（2017）川0421民初1296号民事判决，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险责任限额内赔张某珍医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计25740元；二、由张国明赔偿张某医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计20980.90元；三、由王和贵赔偿张某医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计5994.54元；四、由魏靖赔偿张某医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计2997.27元。判决生效后，联合财保攀枝花支公司已于2018年1月2日履行了赔付义务。本院认为：被告张国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求及事实理由，应承担于己不利的法律后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。照此规定，保险公司有权向侵权人主张追偿权，但侵权人应符合上列（一）-（三）项其中之一的规定。本案符合条件的侵权人只有无证驾驶的被告张国明，且其负交通事故全责，而被告魏靖、王和贵并不符合，保险公司无权对该二被告行使追偿权。故本院对被告联合财保攀枝花支公司的部分诉讼请求予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下：一、由被告张国明支付原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险赔偿款25740元。此款限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费222元，由原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担82元，被告张国明承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一八年五月十四日书记员  王科倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9547号原告：陈江，男，汉族，1997年4月1日出生，住四川省威远县。被告：乐活邦科技（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号。法定代表人：姜淋译。本院在审理原告陈江诉被告乐活邦科技（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告陈江于2018年5月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈江撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈江负担。审判员 周 航二〇一八年五月三十日书记员 王朝静
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初178号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人彭光明，男，1968年3月2日出生，贵州省纳雍县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省纳雍县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被云阳县公安局取保候审，2018年5月8日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人彭光明犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。经被告人彭光明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人彭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月11日18时许，被告人彭光明在亲戚家吃饭饮酒后，驾驶渝X**轻型货车前往南溪镇二道河。当车辆行驶至南溪镇水市小学路段时，与邓某驾驶的粤X**皮卡车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，被告人彭光明驾车逃逸，后在南溪镇二道河驾校被云阳县公安局交巡警大队民警抓获。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭光明承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人彭光明静脉血液中乙醇含量为252毫克/100毫升。2018年2月12日，被告人彭光明赔偿了被害人邓某汽车修理费7500元。被告人彭光明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭光明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、收据、指认照片、户口证明等书证；证人姜某、于某的证言；被害人邓某的陈述；被告人彭光明的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；血液提取笔录、封存笔录；血液提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭光明在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达252毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人彭光明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人彭光明到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人彭光明已赔偿被害人邓某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭光明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人彭光明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年5月8日起至2018年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一八年五月八日书记员  余 洋
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初41号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人成尚松，男，1993年09月17曰出生，汉族，大专文化，个体户，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。2018年03月19曰，因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审，同年04月09日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞40号起诉书，指控被告人成尚松犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人成尚松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明的事实：2018年03月15日21时05分许，被告人成尚松驾驶小型轿车，沿名雅快速通道从名山往雅安方向行驶。行驶至雅安东收费站时，被四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队一大队民警挡获，对成尚松进行酒精呼吸检测，检测结果为147.3mg/100ml,民警遂将成尚松带至雅安市名山区人民医院抽取血液并依法送检，后经鉴定，成尚松血液中酒精浓度为264.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人成尚松醉酒驾车被当场查获，到案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人成尚松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证，司法鉴定意见，证人刘某、王某某的证言以及被告人成尚松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成尚松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成尚松的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人成尚松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人成尚松系偶犯、初犯，归案后能认罪悔罪，结合其犯罪情节、性质和社会危害性，对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成尚松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜华二〇一八年五月三日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某、习某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：常某某，男，1979年11月8日出生，住高安市，系被告表哥。代理权限：特别授权。被告：某某某陶瓷集团有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产为基地。法定代表人：常某某，该公司经理。委托诉讼代理人：付某，女，住高安市，该公司职工。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某、某某某陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年5月22日以被告已还清全部应欠本金款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某、某某某陶瓷集团有限公司的起诉。案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。审判员  何建新二〇一八年五月二十二日书记员  黄晓华
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初332号原告：焦昌玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：胡培林（曾用名胡配林），男,1965年9月15日出生，汉族,住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：冯世荣（系胡培林妻子），1967年6月24日出生，汉族,住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈健（系胡培林女婿），1990年7月11日出生，汉族,住湖北省竹山县。原告焦昌玉与被告胡培林、冯世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告焦昌玉、被告冯世荣及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告胡培林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦昌玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡培林、冯世荣偿还借款本金10000元，并从借款之日起每月支付借款利息300元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月7日，被告胡培林因资金周转困难向我借款10000元，承诺每月支付借款利息300至500元，还款期限为一年，并出具了10000元的借据一张。因被告胡培林外出逃债，被告冯世荣又拒绝还款，特请法院依法保护我的合法债权。被告胡培林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案事实予以综合认定。被告冯世荣辩称：对丈夫胡培林在原告处借款的事情我并不知情，此款也未用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。从2010年借款至今原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告焦昌玉与被告胡培林自幼相识。2010年9月7日，被告胡培林因资金周转困难向原告焦昌玉借款10000元，口头约定还款期限为一年，并出具了10000元的借据一张。借款后不久被告胡培林便外出打工至今，期间与原告焦昌玉和被告冯世荣失去了联系。后因原告焦昌玉索款无果，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告焦昌玉提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告胡培林应当按约定偿还借款本金并承担借款期间利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告胡培林应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。虽然此借款发生在被告胡培林与冯世荣夫妻关系存续期间，但原告焦昌玉既不能证明二被告存在共同举债的合意，又不能证明该债务系因二被告共同生活、共同经营而产生，故本院对原告焦昌玉要求冯世荣共同承担偿还责任的主张不予支持，对被告冯世荣不应承担还款责任的辩解予以采纳。因被告胡培林在借款后不久即外出下落不明，导致原告焦昌玉在客观上无法主张债权，对被告冯世荣关于债务已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡培林在本判决生效后十日内偿还原告焦昌玉借款本金10000元，并从2011年9月8日按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告焦昌玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费50元，公告费800元，由被告胡培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年五月十七日书记员  龚焰钟
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初788号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：钟绍明，男，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告钟绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初587号原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。法定代表人：龚光明，该公司经理。委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。被告：李孝国，男，汉族，1981年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（下称兴发公司）与被告李孝国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员漆慧兰适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼。被告李孝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发公司诉请法院判令被告：1、请求判令被告偿还原告买卖车辆款项117895元，并承担此款自2017年8月15日至2018年4月14日止利息9434.6元，同时承担该款自2018年4月15日起至还清之日止按月息1%计息的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原被告签订《车辆买卖分期付款合同》，合同约定原告将赣Ｃ×××××车辆卖给被告，被告采取分期付款的形式偿还车款25万元。签订合同之日，被告支付首付款86000元，余欠164000元分24个月还清，每月至少还款7000元，还款期间按月息1%计算。此后，原告将车辆交付被告占有、使用和收益，至2017年7月12日止，经双方结算，被告尚欠原告购车款及各项垫付款共计262895元。同日，被告向原告出具委托书，确认欠款262895元，同意原告全权处理拍卖赣Ｃ×××××车辆，所得车款用于归还所欠原告款项。2017年8月14日，原告将赣Ｃ×××××车辆进行出售，得款145000元。至此，被告尚欠原告各项费用117895元。原告多次向被追偿，被告均以无理借口拒绝还款，特向法院起诉维权。被告李孝国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、2016年6月28日签订车辆买卖分期付款合同，证明车辆以25万元进行交易，合同约定签订合同之日支付首付款8.6万，余下的款项按照24个月付清，每月至少支付7000元，被告占用资金期间按月息1分计算利息；根据合同第十八条规定，每年交国家税收车船使用税5400元，该款由原告代收代交，原告帮其垫付的任何费用均按月息一分计算利息；赣Ｃ×××××车于合同签订之日起交付被告使用和收益；2、2017年7月12日原、被告双方就赣Ｃ×××××车欠款情况进行的结算清单一份，证明到2017年7月12日止被告欠原告26.2895万元；3、被告于2017年7月12日向原告出具的委托书一份，证明被告确认欠原告结算款26.2895万元，同时证明原告有权拍卖该车，用于偿还所欠公司款项，被告对拍卖的价格无异议，并承诺如车款不足偿付所欠款项由被告另行补足；4、江西省高安市二手车辆交易协定书一份，证明2017年8月14日原告将赣Ｃ×××××车卖于高安人熊某，得款14.5万。上列证据经庭审举证、质证，可予认定。同时结合原告当庭陈述，本院确认原告上述事实。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》，系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付被告营运，已履行合同约定的义务。被告未按约定支付购车本金、原告垫付款117895元及利息9434.6元，系违约行为，应承担清偿责任。原告兴发公司要求被告李孝国支付自2018年4月15日起按月利率1%计算至还清欠款之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证权利，因此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孝国于本判决生效之日起五日内偿付原告宜丰县兴发汽车运输有限公司欠款117895元及利息9434.6元（利息从2017年8月14日起按月息1%计算至2018年4月14日止。之后的逾期付款利息以月息1%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元（原告已预交），由被告李孝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  漆慧兰二〇一八年五月十日书记员  熊淑琴
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2556号之一原告：武某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告武某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2018年5月17日向本院提出对被告黄某某、李某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回对被告黄某某、李某某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武某某承担。审判员  葛永忠二〇一八年五月十七日书记员  余火田
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1382号原告：熊强，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。被告：罗江湖，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：侯先群，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：肖发达，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：徐剑英，男，1981年7月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区新华街迎宾大道11号。负责人：邝颖文，总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号。负责人：杨爱英，总经理。委托诉讼代理人：王峰，公司员工。原告熊强与被告罗江湖、侯先群、肖发达、徐剑英、中国人民财产保险股份有限公司广州花都支公司（以下简称人保花都公司）、锦泰财产保险股份有限公司泸州支公司（以下简称锦泰泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊强及其委托诉讼代理人张桢棋，被告罗江湖、侯先群、肖发达、徐剑英、人保花都公司的委托诉讼代理人吴昌军、锦泰泸州公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计18091元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，直接支付给原告。事实和理由：2017年8月1日，肖发达驾驶川Ｅ×××××号小型客车（搭乘熊强等人）从贵阳往黔西方向行驶，19时38分行至黔大高速上行线13公里+968米处时，与罗江湖驾驶的粤Ｋ×××××号车发生碰撞，事故造成川Ｅ×××××号小型客车乘车人熊强等人受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，肖发达、罗江湖负事故同等责任。被告罗江湖与侯先群系夫妻关系，粤Ｋ×××××号车主为侯先群，该车向人保花都公司投保了交强险、商业三者险等险种；川Ｅ×××××号小型客车车主为徐剑英，该车在锦泰泸州公司投保了交强险、乘坐险等险种。事故发生在保险期内。被告人保花都公司辩称，1.对交通事故发生事实，责任划分无异议。2.粤Ｋ×××××号事故车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险等险种。3.医疗费以票据为准，营养费不认可，住院伙食补助费认可原告请求的3天每天30元计算，误工天数由法院裁定，交通费由法院裁定。被告锦泰泸州公司辩称，1.对交通事故发生事实，责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号事故车在其公司购买了乘坐险，但事故发生时驾驶人肖发达驾驶证处于注销期间，属于无证驾驶状态，保险公司不承担赔偿责任。3.原告是门诊治疗未住院，不应计算误工费、护理费等。被告侯先群、罗江湖辩称，1.其为原告垫付了医疗费1096元；2.其余意见与人保花都公司意见一致。被告徐剑英辩称，其与肖发达系朋友关系，其在借车给肖发达时签订了租车协议，且查看了肖发达驾驶证的，肖发达不存在无证驾驶行为，其无过错，不应承担赔偿责任。被告肖发达辩称，其驾驶证在发生本次事故时处于正常使用状态，其是在事故发生后才知晓驾驶证被扣了12分的事实。本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议交通事故事实和责任认定，粤Ｋ×××××号事故车在人保花都公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险，川Ｅ×××××号事故车在其公司购买了乘坐险，事故发生在保险期内，原告住院治疗费3天，被告侯先群、罗江湖垫付医疗费1096元的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院认定如下：被告徐剑英是否应当承担赔偿责任的问题。根据原、被告出示的事故认定书中载明，被告肖发达驾驶证处于“扣留，注销可恢复，停止使用”状态，肖发达在本次事故发生之前驾驶证已被扣掉12分，徐剑英作为车辆所有人，仍然将机动车借与肖发达驾驶，足以证明徐剑英未尽到安全注意义务，未尽到认真审查的责任，应当承担相应的赔偿责任，根据本案实际，徐剑英承担5%的责任比例为宜。故本院对被告徐剑英提出其不承担赔偿责任的主张不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告主张的合理损失确定为：1.医疗费2101元。2.住院伙食补助费90元。3护理费300元。原告住院3天，根据本地区及本案实际，以每天150元计算。4.误工费7500元。原告住院治疗3天，根据原告多次门诊检查，医生均要求原告卧床休息，禁止负重，本院酌情确定原告误工时间为50天；根据四川省城镇职工工资标准并可上下浮动一定比例的实际情况，原告主张以每天150元计算符合法律规定，本院予以支持。5.交通费酌情支持500元。上述费用共计10491元。原告无住院病历，对原告主张的营养费本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告肖发达驾驶徐剑英所有的川Ｅ×××××号小型客车（搭乘熊强等人）与罗江湖驾驶的侯先群所有的粤Ｋ×××××号车发生碰撞导致原告受伤，被告肖发达、罗江湖应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。粤Ｋ×××××号事故车在人保花都公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内，人保花都公司应在保险责任限额内赔偿原告，不足部分，由侵权人罗江湖承担。徐剑英在本案中未尽到审查驾驶员驾驶资质的完全注意义务，存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任，与肖发达共同承担50%的责任。根据本案实际情况，被告罗江湖、肖发达、徐剑英分别承担50%、45%、5%的责任比例为宜。交强险部分已在朱敏学案中进行了处理，故原告的损失不在交强险中赔偿。综上所述，被告人保花都公司应在商业三者险中赔偿原告5793.5元[（10491+1096）÷2]，被告罗江湖垫付的1096元，由人保花都公司直接支付给罗江湖，扣抵后，人保花都公司还应赔偿原告4697.5元。被告肖发达应赔偿原告经济损失5214.15[（10491+1096）×45%]。被告徐剑英应当赔偿原告经济损失579.35元[（10491+1096）×5%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿原告熊强因交通事故产生的经济损失共计4697.5元；二、由被告肖发达赔偿原告熊强因交通事故产生的经济损失共计5214.15元；三、由被告徐剑英赔偿原告熊强因交通事故产生的经济损失共计579.35元；（上述一、二、三项款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付。）四、驳回原告熊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告罗江湖负担100元、被告肖发达负担90元、被告徐剑英负担10元，原告已预交，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨春梅二〇一八年五月二十四日书记员  罗露黎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1525民初1914号原告：河南新长城建设有限公司(以下简称新长城公司)。住所地：固始县城关幸福路***号。法定代表人：汪光银，系该公司总经理。委托代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司信阳分公司(以下简称信阳人寿公司)。住所地：信阳市浉河区东方红大道***号。法定代表人：梅兵，系该公司总经理。委托代理人：金培红，河南蓼阳律师事务所律师。原告新长城公司与被告信阳人寿公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新长城建设有限公司撤诉。案件受理费1816元，由原告河南新长城建设有限公司负担。审判员 金 辉二〇一八年五月二十二日书记员 王怡珺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初1302号原告：河南省金山置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路（东段）3796号。法定代表人：程海冰，董事长。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋柳鑫，河南华凌律师事务所律师。被告：王继灵，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南省金山置业有限公司诉被告王继灵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河南省金山置业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省金山置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金山置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省金山置业有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一八年五月十日书记员  孙 菲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执137号之二申请执行人：巫文，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇君山大道西段8栋2楼。法定代表人：孟大钊，公司经理。被执行人：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路16号。法定代表人：冯树荣。本院在执行巫文与四川省金纬建筑有限责任公司、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省金纬建筑有限公司的银行存款3935179元。本院于2018年2月5日向被执行人四川省金纬建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司存款2716142元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年五月十五日书记员  钟黎
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2013号申请执行人:重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼,组织机构代码91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣，系公司董事长。被执行人:袁跃凯,男,汉族,1964年08月24日出生,重庆市永川市。申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司申请执行被执行人袁跃凯借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人袁跃凯邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下有银行存款，但经核实，该账户为贷款账户，显示余额为账户透支余额，故未能冻结到银行存款。2018年1月12日，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司退取本案诉讼费4768.00元。2018年5月16日，重庆市第二中级人民法院向本院送达（2018）渝02执他22号执行裁定书，将本案移送至重庆市第二中级人民法院执行。同时，本院解除了对被执行人银行账户的冻结和解除对被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执2013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一八年五月二十二日书记员  黄 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1377号申请执行人：王士琴,男性,1962年10月29日出生,住范县。被执行人：韩新春,男性,1970年2月10日出生,住范县。被执行人：濮阳市顺天益民房产策划有限公司,住范县张庄乡前张庄村。法定代表人：郑宝平。本院在执行申请执行人王士琴与被执行人韩新春、濮阳市顺天益民房产策划有限公司合同纠纷一案中，申请人王士琴向本院申请撤回对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1377号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨 明审 判 员  李付强二〇一八年五月十八日法官助理  申才勇书 记 员  冯 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特182号申请人：瞿福，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：李孝红，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月7日立案受理申请人瞿福、李孝红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李孝红赔偿瞿福医疗费、护理费、误工费、二次手术费及修车费共计120000元，瞿福自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次交通事故赔偿终结，今后双方永无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人瞿福与李孝红于2018年4月23日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月十日书记员  刘 畅
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0708民初308号原告：王德儒，男，1935年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，委托诉讼代理人：刘全兵、刘强强，河北诚成律师事务所律师。被告：郭树莲，女，1968年1月9日出生，汉族，住张家口市万全区，原告王德儒与被告郭树莲赡养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我赡养费每月1800元并要求被告返还原告的人民币5万元、二轮土地承包经营权证书以及宅基地使用证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告母亲高桂兰于××××年登记结婚，被告当时15岁尚未成年。被告母亲当时身无分文，只身一人带着被告来到我家，之后母女二人便与我共同生活，我与被告之间建立了继父女关系。我自己没有子女，将被告视如己出，承担了一个父亲所应承担的责任，将被告抚养成年并帮助他建立了家庭。2011年2月21日，在时任原万全县孔家庄镇暖店堡村村民调解委员会工作人员原国明的见证下，我们老两口与被告及我的侄儿王益先签订了《财产分配及赡养协议书》，约定将我们老两口所有的房产土地在我们百年后分配给其二人，其二人需对我们承担赡养义务。在我老伴儿高桂兰2016年6月去世后，被告一开始尚对我进行照料。但特别不能让我容忍甚至让我感到气愤的是，2017年4月，被告因想获得我房产土地的全部产权向我提出要求，在被我拒绝后，便对我不理不睬，不再尽子女义务。在我侄儿王益先的照料下，才使我生活得以维持。我现在已年过8旬，身体状况每况愈下，疾病缠身，完全丧失劳动能力，需要得到照料，且无固定经济来源。我多次向被告提出赡养要求，但被告不念及我与其父女情谊，不向我承担赡养义务。被告所作所为完全没有尽到作为一个女儿应承担的责任，令我倍感寒心。综上，为维护我的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告郭树莲辩称，我母亲不是嫁给他的，是他倒插门到我们黄家堡的，他们结婚的时候我15岁。我们搬到暖店堡的时候是17岁，我还有个哥哥，我们当时都打工了，当时我母亲还有劳动能力。我19岁的时候就去我对象家了，之后我们就不一起生活了。我们刚下来的时候是两间窑，后来我母亲又买了两间。我去我对象家的时候，原告也没给过我陪嫁，之后十四五年他们身体就不大好，家里有啥事都是我，去医院照顾也是我去。当时，在他们老两口清醒的时候就说把东西都分开吧，之后他们老两口生病什么的也是我一直伺候。后来我把我母亲养老送终，别人没有管过。我不同意原告在他侄子那里生活。我没有能力给原告赡养费，我还是让老人回我那儿，我愿意进行赡养。原告的身体确实是不好，我以前也是尽心照顾原告，我如果不管原告，我母亲去世的时候我就不管了。钱我没有见过，土地是我母亲给我的。老两口在他们房塌了以后，就把宅基地证和土地证放在我那儿了，但是宅基地的证书已经给了他侄子了。我要求把分地之后他侄子通过土地所得利益退回来，把我应得的给我。本院经审理认定事实如下：原告王德儒与被告郭树莲的母亲高桂兰于××××年登记结婚，被告当时15岁尚未成年。2011年2月21日，在时任原万全县孔家庄镇暖店堡村村民调解委员会工作人员原国明的见证下，原告及妻子高桂兰老两口与被告及原告的侄子王益先签订了《财产分配及赡养协议书》，约定将二老所有的房产土地在其百年后分配给二人，其二人需对二老承担赡养义务。高桂兰于2016年6月去世。高桂兰去世后，被告尚对原告进行赡养照顾，2017年4月，双方因土地等问题产生矛盾后不再联系。庭审中原告自认2017年其有4000元土地租金收入。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《财产分配及赡养协议书》、张家口市万全区孔家庄镇暖店堡村民委员会出具的证明两份、原告及高桂兰常住人口登记卡为据，且双方无异议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告主张要求被告从2017年4月起每月支付赡养费1800元，因在村里找个人照顾是一个月是3000多元，被告因和原告侄子一人承担一半儿。被告一年多没管原告，侄子管着，这是雇保姆的钱。被告主张其没有工作、没有收入、没有能力，如果承认其是原告的继女，就跟其回家进行赡养。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。原告与被告母亲高桂兰结婚时，被告15岁尚未成年，故原、被告之间形成了抚养关系，且从双方签订的《财产分配及赡养协议书》可知被告亦认可双方形成了抚养关系，故被告对原告负有赡养的法定义务。故对原告要求被告支付赡养费的请求，合理部分予以支持。原告主张每月支付1800元，无证据提供，不予支持。考虑原告的年龄及身体状况与被告的经济状况，结合2017年度公布的河北省农村居民人均年生活消费支出（9798元）及农林牧渔业收入（21987元）标准，扣除原告每年的土地租金收入4000元，本院认为被告每月给付原告240元生活费为宜。原告要求被告返还人民币5万元及二轮土地承包经营权证书、宅基地使用证，不属于本案审理范围，本院不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条规定，判决如下：一、被告郭树莲于2017年4月起每月给付原告王德儒生活费240元，2017年4月至2018年4月的生活费共计2880元于判决书生效后十日内付清，以后每月的生活费240元于每月的20日前付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭树莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年五月四日书记员 张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1798号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：隋伟，女，1985年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告隋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告隋伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年五月二十二日书 记 员 王映华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终91号上诉人（原审被告）：邓正良，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告):黄薇，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人邓正良因与被上诉人黄薇民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4554号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在云南省昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由上诉人经常居住地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送云南省昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人黄薇提起诉讼，要求上诉人邓正良归还借款，被上诉人黄薇作为接收货币一方，其住所地重庆市垫江县应为合同履行地。被上诉人黄薇选择向合同履行地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人邓正良的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十日书记员 陶明洪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4010号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：谭明喜，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告谭明喜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币174元，减半收取人民币87元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保185号之四	本院在执行申请人卢兆平与被申请人刘凤君债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月25日生效的（2018）鲁1426民初932号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人刘凤君名下账户存款926.8300元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 周 琨	二〇一八年五月五日	书记员 白华鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初1130号原告:前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂。住所：前郭县。经营者：程彦庆，系该厂经理。统一社会信用代码：92220721MA1478MF5H1-1。被告：ＸＸ，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住前郭县。案由：买卖合同纠纷。原告前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院在审理原告前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前郭县长山镇鑫源铝塑门窗厂撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  赵万民二〇一八年五月八日书记员  徐晓天
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初679号之一原告：山东齐能电器有限公司，住所地淄博市周村区西外环路中段878号。法定代表人：冯静，总经理。被告：中山市樱启电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东路。法定代表人：陈伟祥，总经理。本院在审理原告山东齐能电器有限公司与被告中山市樱启电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东齐能电器有限公司撤诉。案件受理费1818.00元，保全费1354.00元，共计3172.00元，由原告山东齐能电器有限公司负担。审判员  褚云霞二〇一八年五月二日书记员  王 潇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执45号申请执行人常熟市达润贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义外王塘。法定代表人庞满素。委托代理人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人常熟市志达管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。法定代表人凌志刚。申请执行人常熟市达润贸易有限公司与被执行人常熟市志达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11206号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市志达管业有限公司支付常熟市达润贸易有限公司货款62860元及逾期付款利息（以62860元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算自2017年1月1日起至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由常熟市志达管业有限公司负担。（常熟市达润贸易有限公司同意其预交的诉讼费用由常熟市志达管业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市志达管业有限公司在判决生效之日起十日内一并向常熟市达润贸易有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理，本案立案标的计人民币67045.60元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币67045.60元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初11206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年五月九日书记员  施俊杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执735号申请执行人:马青。被执行人：钟付。被执行人：魏平丽。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执735号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十八日书记员 张传兵
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执77号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：陈秀梅,女,1956年11月13日出生,汉族,住临邑县。被执行人:刘学海,男,1955年3月23日出生,汉族,住址同上。被执行人:许树芬,女,1956年2月16日出生,汉族,住临邑县被执行人:于一宝,男,1963年8月18日出生,汉族,住址同上。被执行人:郑宜华，男,1963年8月18日出生,汉族,住临邑县。被执行人：田秀英，女，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月七日书记员  王 强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执9号之二申请执行人：李发昌，男，1950年5月10日出生，汉族，住所地八五五农垦。被执行人：单会昌，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：程玉珍，女，1968年11月27日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行李发昌与单会昌、程玉珍民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行账户存款合计10488元并全部给付申请执行人李发昌。现申请执行人李发昌提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年五月二十二日书记员  徐闻亭
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终158号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何亮，男，1979年5月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人何亮商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人何亮选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢409号申请执行人章宏康，男，1954年出生，汉即墨市办651。被执行人王建贵，男，1957年出生，汉即墨市办事处。被执行人邵凤英，女，1966年11月出生，汉即墨市办327。申请执行人章宏康与被执行人王建贵、邵凤英债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2009)即民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵凤英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2009)即民初字第1699号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月十七日书记员  于 宁
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执173号申请执行人：莱商银行股份有限公司。法定代表人:岳隆杰,该公司董事长。被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区卞家泉村，组织机构代码：72074592-4。法定代表人：赵方才，该公司经理。被执行人：莱芜市阳光科技企业孵化有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区分区宋家庄，组织机构代码：68170833-7。法定代表人：赵方才，该公司经理。被执行人：山东山海天集团有限公司，住所地：莱芜市钢城区永兴路西，组织机构代码：78234596-9。法定代表人：王公营，该公司经理。被执行人：山东六润食品有限公司。住所地：莱芜市钢城经济开发区石头湾村，组织机构代码：67811713-0。法定代表人：赵方才，该公司经理。被执行人：莱芜市顺发生物科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区，组织机构代码：06593497-1。法定代表人：魏子怡，该公司经理。被执行人：莱芜市中正经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇政府西邻，组织机构代码：74240890-2。法定代表人：王公营，该公司经理。被执行人：赵方路，男，汉族，1973年1月3日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：董美玲，女，汉族，1974年12月9日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：董昌雷，男，汉族，1983年9月19日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：董昌平，男，汉族，1980年12月25日生，住山东省沂源县。被执行人：王公营，男，汉族，1973年1月16日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：魏子怡，女，汉族，1989年2月28日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：赵方才，男，汉族，1969年1月3日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：亓缤，男，汉族，1983年4月28日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：赵方美，女，汉族，1980年6月5日出生，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人莱芜市金都物资有限公司、莱芜市阳光科技企业孵化有限公司、山东山海天集团有限公司、山东六润食品有限公司、莱芜市顺发生物科技有限公司、莱芜市中正经贸有限公司、赵方路、董美玲、董昌雷、董昌平、王公营、魏子怡、赵方才、亓缤、赵方美借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商初字第58号民事调解书，要求被执行人支付借款本金3000万元及利息,案件受理费95900元，保全费5000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月21日通过直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产、执行裁定书等法律文书。2、2017年3月28日扣划魏子怡银行存款54000元，其中过付给申请人53000元，收取执行费1000元。3、2018年4月28日通过淘宝网拍卖、变卖裁定被执行人山东山海天集团有限公司名下位于钢城区府前大街68号1号楼房地产【房产号分别为：莱房权证钢城区字第××号、第××号、第0111512号、第××号、第0111514号、第××号、第0111516号、第××号、第0111518号。土地号为：莱芜市国用（2011）第0179号】归申请执行人莱商银行股份有限公司所有。4、本院于2018年4月5日、2018年4月24日、2018年5月5日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其中查封被执行人赵方路、董美玲名下位于莱芜市莱城区汶河大道118号21号楼东1单元501室，房产证号：莱房权证莱城区字第××号；查封被执行人赵方路、董美玲名下房产，分别位于钢城区永兴路71-1号1号楼东2单元201室，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区钢都大街225号1幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号。土地位于钢城区黄庄镇洪沟社区，土地证号：莱芜市集用（2012）第00**号。位于钢城区南岭大街8号16号楼406，C12，房产证号：莱房权证钢城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2010）第0403040731-1号。查封被执行人莱芜市金都物资有限公司名下房产，位于钢城区永兴路11-1号6幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号5幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号4幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号3幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号2幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号；位于钢城区永兴路11-1号1幢，房产证号：莱房权证钢城区字第××号。查封被执行人莱芜市金都物资有限公司名下土地，位于钢城区永兴路，土地证号：莱芜国用（2009）第17**号；位于莱钢设备仓库南，土地证号：莱芜市国用（2011）第00**号。查封山东六润食品有限公司名下土地，位于钢城区经济开发区石头湾村，土地证号：莱芜市国用（2012）第00**号。查封被执行人山东山海天集团有限公司名下房产，房产证号：莱房权证钢城区字第××号，分别位于钢城区府前大街68号1号楼西1单元2101；钢城区府前大街68号1号楼西1单元2004；钢城区府前大街68号1号楼西2单元2002；钢城区府前大街68号1号楼西2单元2003；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1803；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1803；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1703；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1701；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1601；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1503；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1503；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1404；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1404；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1202；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1204；钢城区府前大街68号1号楼西2单元1103；钢城区府前大街68号1号楼西1单元1103。查封被执行人山东山海天集团有限公司名下土地，分别位于钢城区黄庄镇刘家庄村，土地证号：莱芜市国用（2008）第044**号；位于钢城区永兴路西，艾山中心小学以南，土地证号：莱芜市国用（2007）第00**号。以上不动产皆为轮候查封，无法变现。5、2018年5月5日本院将上述被执行人莱芜市金都物资有限公司、莱芜市阳光科技企业孵化有限公司、山东山海天集团有限公司、山东六润食品有限公司、莱芜市顺发生物科技有限公司、莱芜市中正经贸有限公司、赵方路、董美玲、董昌雷、董昌平、王公营、魏子怡、赵方才、亓缤、赵方美纳入失信名单和限制高消费并发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年5月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年五月五日书记员  王风玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执异47号申请人晏某，男，生于1962年11月4日，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区。组织机构代码：68797XXX-X。法定代表人薛某某，系该公司董事长。被执行人陕西天沐新材料有限公司。住所地：安康市。组织机构代码：57564XXX-X。法定代表人胡某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司(以下简称嘉宏建筑公司)与被执行人陕西天沐新材料有限公司（以下简称天沐新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人晏某向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人晏某称，嘉宏建筑公司与晏某签订《联营项目管理协议》，双方约定组建安康金属镍循环产业园项目部，由嘉宏建筑公司与建设单位签订“建筑施工合同”，由项目部具体负责实施建设，晏某代表项目部，公司收取项目管理费为工程总造价的0.8%；项目部独立核算、自负盈亏，债权、债务自付。后晏某以嘉宏建筑公司名义与天沐新材料公司签订施工合同，其与嘉宏建筑公司是挂靠关系，嘉宏建筑公司只收取管理费，不承担出资、组织施工、收取工程款等任何义务和责任。晏某对外代表项目部，实际是以自然人身份承担组织施工，及其债权债务。现嘉宏建筑公司与晏某达成协议，将（2017）陕0902执恢361号执行裁定第二项所涉财产权益转让给申请人晏某所有。因此，申请将（2017）陕0902执恢361号执行案件的申请执行人由嘉宏建筑公司变更为晏某。申请人晏某提供了下列证据：1、嘉宏建筑公司与晏某签订的《联营项目管理协议（责任书）》；2、天沐新材料公司与嘉宏建筑公司签订的《陕西省建设工程施工合同》；3、（2015）安中民三初字第00022号民事判决书；4、（2017）陕0902执恢361号执行裁定书；5、嘉宏建筑公司与晏某签订的《协议书》。本院查明，原告嘉宏建筑公司与被告天沐新材料公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）安中民三初字第00022号民事判决，内容为：“一、解除陕西天沐新材料有限公司与陕西嘉宏建筑工程有限公司2014年5月10日签订的名称为“安康金属镍循环产业园镍材研发中心及生产区土建工程”的陕西省建设工程施工合同。二、陕西天沐新材料有限公司支付陕西嘉宏建筑工程有限公司工程款11697387.79元及违约金600万元。限本判决生效后10内履行完毕。三、陕西天沐新材料有限公司返还陕西嘉宏建筑工程有限公司保证金300万。限本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告陕西嘉宏建筑工程有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人嘉宏建筑公司向安康市中级人民法院申请执行，安康市中级人民法院作出（2016）陕09执30号执行裁定，将该判决指定本院执行。现执行案号为（2017）陕0902执恢361号。在案件执行过程中申请执行人嘉宏建筑公司与被执行人天沐新材料公司自愿达成执行和解协议，由被执行人用其所有的位于安康金属镍循环某某园生活区占地72.5亩土地上的办公楼、食堂、宿舍楼、多功能厅、门房、配电室抵偿给申请执行人，用以偿还所欠申请执行人的工程款11697387.79元及违约金600万元、保证金300万元、迟延履行利息等费用。本院遂作出（2017）陕0902执恢361号执行裁定书：“一、解除对被执行人陕西天沐新材料有限公司位于安康金属镍循环某某园生活区占地72.5亩土地上的办公楼、食堂、宿舍楼、多功能厅、门房、配电室的查封。二、被执行人天沐新材料有限公司位于安康金属镍循环某某园生活区占地72.5亩土地上的办公楼、食堂、宿舍楼、多功能厅、门房、配电室归申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司所有。”本院认为，安康市中级人民法院（2015）安中民三初字第00022号民事判决生效后，该判决指定由本院执行。本院在执行过程中，申请执行人嘉宏建筑公司与申请人晏某签订《协议书》，约定由嘉宏建筑公司将本院（2017）陕0902执恢361号执行裁定确定的债权转让给申请人晏某。该书面协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。申请人请求将本院（2017）陕0902执恢361号执行案件的申请执行人由嘉宏建筑公司变更为晏某的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2017）陕0902执恢361号执行案件的申请执行人变更为晏某。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  刘 华代理审判员  来颖嬛二〇一八年五月十八日书 记 员  涂晶晶
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3231执29号申请执行人：马某,女,1985年10月23日出生,住阿坝县被执行人：哈某,男,1987年12月22日出生,住若尔盖县本院在执行马某与哈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人马某与被执行人哈某自愿申请执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止(2017)川3231执29号依据的（2016）川3231民初73号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 泽  塔审判员 多吉东周审判员 谢  毅二〇一八年五月二日书记员 甲  可
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执134号之二申请执行人：蒋乃东，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：王清敏，男，1993年1月27日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被执行人:王吉金，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行蒋乃东与王清敏、王吉金交通肇事一案中，双方达成执行和解协议，被执行人王吉金当庭支付申请执行人蒋乃东1000元，于2018年6月30日给付蒋乃东2000元，于2018年12月30日给付蒋乃东2000元，剩余钱款3558.12元于2019年6月30日前全部付清。双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  周建民二〇一八年五月七日书记员  王风金
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初2578号原告：孙玉霞，女，1967年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市宝塔蛋品加工厂。住所地：高邮市高邮镇黄渡村王庄组。负责人谢晓青，该厂投资人。原告孙玉霞与被告谢晓青、扬州市宝塔蛋品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告孙玉霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉霞撤诉。案件受理费590元(已减半收取)，由原告孙玉霞负担。审判员  李庆松二〇一八年五月二十一日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终99号上诉人（原审被告）：南充黑马实业有限公司,住所地：南充市高坪区南新路100号4幢。法定代表人：杨五一，执行董事。被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1976年9月5日出生，住南充市顺庆区。原审被告：刘晓龙，男，汉族，1988年7月18日出生，住南充市顺庆区。原审被告：龚述平，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省西充县。原审被告：四川顺琪建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区果城路126号25幢。法定代表人：翟郁，总经理。原审第三人：南充市顺投发展集团有限公司，住所地：南充市顺庆区果城路126号。法定代表人：唐城宏，董事长。上诉人南充黑马实业有限公司因与被上诉人王平、原审被告刘晓龙、龚述平、四川顺琪建设工程有限公司、原审第三人南充市顺投发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初571号民事裁定，向本院提起上诉。南充黑马实业有限公司上诉称，其公司注册地在南充市高坪区，根据“原告就被告”原则。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市高坪区人民法院。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，四被告住所地的人民法院均具有管辖权。被告王平、刘晓龙、四川顺琪建设工程有限公司的住所地均在南充市顺庆区，因此，四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回南充黑马实业有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月三日书记员  冯 婷
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3227执异2号异议人（被执行人）：小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司。法定代表人：刘锐，该公司董事长。委托代理人：杨天府，四川盛豪律师事务所律师。申请执行人：周泽斌，男，生于1977年2月23日，藏族，现住四川省小金县。本院在执行申请执行人周泽斌与被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司对本院执行的(2018)川3227执44号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司称，1、执行立案违反法律规定。最高人民法院对（2010）甘民申字第416号法研[2011]31号作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》川高法民一[2016]1号第8条第3款：用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳或通过其他用人单位缴纳后，请求用人单位支付相关费用的争议，人民法院不作为劳动争议受理；劳部发[1993]244号《若干问题解释》中对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（二）项中的“保险”的内容进行了解释，确定该“保险”是指社会保险。根据《劳动法》第七十三条的规定，参加社会保险并缴纳社会保险费是享受社会保险待遇的前提，其本身并不属于社会保险待遇。所以，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》规定的“因执行国家有关保险”的规定发生的争议是指因“社会保险待遇”发生的纠纷，并不包括因参加社会保险和缴纳社会保险费发生的争议；缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动者对用人单位欠缴的保险费既无请求权，也无放弃权。所以，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围。综上，贵院不应受理关于缴纳社会保险费的执行申请；2、劳动仲裁程序违法。对于不属于劳动仲裁受案范围的补缴社会保险费的争议，小金县劳动人事争议仲裁委员会本应当不予受理，反而做出裁决，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条之规定，贵院应当不予执行。3、仲裁裁决不符合执行条件。据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十三条之规定，执行依据所确定的判项如付诸执行，必须具备两个要件。本案中，小劳人仲案字（2018）第02号仲裁，没有具体明确的给付内容，不符合执行条件，执行机构无法执行。综上所述，缴纳社会保险费不属于执行立案的范围，执行依据程序违法，申请执行内容不符合法律规定。恳请撤销（2018）川3227执44号裁定。申请执行人周泽斌答辩称，1、小金县劳动人事争议仲裁委员会作出的小劳人仲案字（2018）第02号仲裁裁决书已生效，被答辩人对此有异议也不影响裁决的效力，被答辩人不履行裁决书确定的义务，答辩人向小金县人民法院申请执行是法律赋予的权利。2、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律的规定。3、《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。2018年1月15日作出小劳人仲案字（2018）第02号仲裁裁决书，并依法送达被答辩人，依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该裁决书已发生法律效力。4、关于被答辩人提出的执行立案违反法律规定不适应本案。答辩人申请执行裁决书，并不是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼而依据民事诉讼程序进行审理，被答辩人所列的法律及司法解释，不适用本案，恰是答辩人为其合法权益争取被答辩人应当履行而不可推卸责任的法律法规。5、仲裁裁决书生效后，小金县保险事业管理局、小金县医疗保险管理局作出了缴纳社会保险的详细金额，有具体的内容和数额，符合执行的条件。综上，请求依法驳回被答辩人的异议。经审查查明，周泽斌与小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，小金县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出了小劳人仲案字（2018）第02号仲裁裁决书。2018年4月9日，申请执行人周泽斌向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人送达了（2018）川3227执44号执行通知等相关法律文书，责令被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。2018年5月3日，被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司向本院书面提出执行异议。本院认为，本案中，异议人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司以执行立案违反法律规定及小金县劳动人事争议仲裁委员会作出的小劳人仲案字（2018）第02号仲裁裁决书的程序违法、不符合执行条件为由，向本院书面提出执行异议，要求撤销执行。按照《民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十九条的规定，本院是依据劳动人事争议仲裁委员会作出的发生效力的裁决书，立案受理的，符合法律规定。异议人对小金县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，是针对执行依据提出的异议，不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理的条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。审判长  庄懋蓉审判员  张 健审判员  邓 彦二〇一八年五月十五日书记员  赵 燕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1243号原告：陈波，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告陈波与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为30820元)。事实和理由：原被告于2012年12月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为460698元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为30820元（460698元×0.0001×669天≈30820元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价460698元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈波从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金30820元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款460698元的万分之一乘以天数；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月二十一日书记员  华 利
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初156号原告：吴岩峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住江山市。被告：徐科强，男，1985年12月12日出生，汉族，住江山市。原告吴岩峰与被告徐科强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月7日，原告吴岩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴岩峰撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴岩峰负担。审 判 长  郑爱华人民陪审员  黄以安人民陪审员  周有祥二〇一八年五月七日书 记 员  李 岚