四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初3278号 原告:张培浩,男,1983年4月9日出生,汉族,住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。 被告:梁鑫,男,1983年2月18日出生,汉族,住四川省达州市达川区（化工园区内）。 被告:宁小燕,女,1984年6月20日出生,汉族,住四川省达州市达川区（化工园区内）。 被告:梁玉祥,男,1955年6月25日出生,汉族,住四川省达州市达川区（化工园区内）。 被告:杨启秀,女,1955年12月24日出生,汉族,住四川省达州市达川区（化工园区内）。 被告:郭绍建,男,1963年8月22日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被告:吴四清,男,1965年8月5日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被告:韩家春,男,1971年1月9日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被告：吴波，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川同达博尔置业有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇堰坝村**水井湾（化工园区内）。 法定代表人：梁鑫，总经理。 原告张培浩诉被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培浩的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张培浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁鑫偿还原告本金560000元及利息96032元，并以560000元本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息至实际清偿之日止；2、被告宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对变卖、拍卖被告四川同达博尔置业有限公司名下的26项机器设备价款享有优先受偿权；4、判令被告共同支付原告为实现债权而发生的律师费、交通费、案件受理费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告梁鑫偿还原告本金2520000元及利息154132元，并以2520000元本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息至实际清偿之日止”。事实及理由：2016年12月27日，被告在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的居间服务下，与原告签订《借款合同》向原告借款280万元用于资金周转购买材料，借款期限为2016年12月25日至2017年12月24日，借款合同还对还款方式、违约责任等作了约定。同日，被告宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司与原告签订《担保函》，被告四川同达博尔置业有限公司与原告签订《动产抵押合同》，并依法办理了抵押登记，为被告梁鑫上述债务承担担保还款责任。合同签订后，原告依约向被告梁鑫支付了借款，被告梁鑫向原告出具了收款确认书。但被告梁鑫在借款期限内仅仅偿还了部分款项，截止原告起诉之日，被告梁鑫已经严重违约，其他被告也拒绝履行担保责任。为此，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司未作答辩。 原告张培浩、被告梁鑫围绕其主张提交了证据，被告宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波未质证，也未举证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，梁鑫（借款人）、张培浩（出借人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（服务方）签订《借款合同》，梁鑫向张培浩借款280万元用于购买原材料，借款期限为2016年12月25日起至2017年12月24日止，借款支付方式，出借款项支付至梁鑫在中国邮政储蓄银行四川省达州市华蜀路营业所开设的账户。借款人自愿选取还款方式为“还本付息”，借款人分12期还款，第一期还款日期为2017年1月24日，金额为165200元，第二期还款日期为2017年2月24日，金额为163940元，第三期还款日期为2017年3月24日，金额为162680元，第四期还款日期为2017年4月24日，金额为161420元，第五期还款日期为2017年5月24日，金额为160160元，第六期还款日期为2017年6月24日，金额为158900元，第七期还款日期为2017年7月24日，金额为157640元，第八期还款日期为2017年8月24日，金额为156380元，第九期还款日期为2017年9月24日，金额为155120元，第十期还款日期为2017年10月24日，金额为153860元，第十一期还款日期为2017年11月24日，金额为152600元，第十二期还款日期为2017年12月24日，金额为1271340元。以上共计3019240元。借款人必须按分期还款表约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。为保证借款人按时如约还款，借款人在向出借人借款时，需交纳准时还款保证金，具体金额为借款本金的10%，即280000元。借款人同意其应交纳的准时还款保证金于放款时或放款后由冠e通合作的第三方支付机构或资金托管银行扣划至冠e通准时还款保证金专用账户。借款人按照本合同的约定按时足额偿还借款本息或提前清偿借款，准时还款保证金无息退还借款人，除此之外，借款人有任何其他违约情形的，准时还款保证金一律不予退还，由冠e通合作的第三方支付机构或资金托管银行从准时还款保证金专用账户划入风险备用金账户，作为风险备用金累计资金，用于冲抵出借人可能出现的本息损失风险。借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：按当期应还款金额的10%计收。任何一方违约，违约方应按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等。梁鑫、张培浩均在该合同上签字捺印。合同未载明签订时间。2016年12月27日，被告宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司签订《担保函》，对梁鑫的上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款履行期限届满之日止两年，担保范围，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权支付的诉讼或仲裁费用、律师代理费和其他费用。同日，梁鑫（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《授权委托书》，甲方同意乙方按照冠e通注册规则在冠e通注册并生成甲方的冠e通账户，同意乙方按照富友的相关规则代甲方注册“第三方账户”作为甲方的第三方实名制资金专用账户，该账户用于存放、收付甲方资金，甲方同意并认可出借人出借资金划转至甲方富友-冠群专用账户，即视为出借人已履行完毕《借款合同》项下资金出借义务。同时，梁鑫签订收款确认书，确认收到借款2800000元，申请提现2251200元，剩余548800元，用于支付本人依据《借款合同》应付的准时还款保证金及依据《借款服务协议》应付的平台服务费。2016年12月30日，被告梁鑫收到借款2251200元。借款发生后，被告梁鑫偿还了356968元款项，余款经多次催收均未偿还，已经违约。为此，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 同时查明，被告梁鑫与宁小燕于2011年11月3日登记结婚。 庭审中，原告陈述，《借款合同》、《收款确认书》虽没有载明签订时间，但是并不影响合同效力。借款合同虽然约定了每期还款金额，但在实际履行时，并未按照该计划执行，双方变更了借款合同中的该部分约定，每期还款本息168000元，其中利息是按照月利率1%的标准计算。被告梁鑫于2017年1月28日偿还了168000元，2017年2月28日偿还了168000元，2017年3月28日偿还了20968元，共计偿还了本息356968元，其中包括本金280000元，利息76968元。原告还陈述，从2017年4月28日开始按照月利率2%计算利息，截止2018年4月28日，被告梁鑫下欠利息共计259032元。被告梁鑫也认可，借款发生后，双方未按照《借款合同》的还款计划执行，但梁鑫未能说明新的还款计划内容。 关于平台服务费及抵押合同、抵押登记等资料，在限定期限内，原告未提交相关证据。 本院认为：原告张培浩与被告梁鑫之间的借贷关系有原告提交的借款合同、收款确认书及双方当事人陈述在案佐证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款金额问题，借款合同虽载明为2800000元，但《收款确认书》载明被告梁鑫申请提现金额为2251200元，剩余金额为548800元，用于支付本人依据《借款合同》应付的准时还款保证金及依据《借款服务协议》应付的平台服务费。因原告未提交证据证明服务费的收费标准及金额，视为未作约定。且被告梁鑫虽然同意资金划入第三方实名制资金专用账户，但是该账户内资金被告梁鑫并不能控制，只能通过申请方式提现。该账户的控制权实际在原告。梁鑫实际收到的金额为2251200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，被告梁鑫的实际借款金额应为2251200元。关于下欠金额问题，原告自认被告梁鑫偿还了借款本金280000元，该自认行为未损害被告利益，对此，本院予以确认。现被告梁鑫还下欠原告借款本金应为1971200元（2251200元-280000元）。关于利息问题，双方虽然均认可，在实际执行借款合同中，未按照还款计划执行，但对还款计划的变更双方未达成明确的一致意见，视为未变更该部分合同内容。被告梁鑫在借款期限内未按照该还款计划执行，视为违约。根据该还款计划和双方对利息的约定，被告下欠的利息超过259032元。庭审中，原告认可，利息按照月利率2%计算至2018年4月28日止，被告梁鑫还下欠259032元，此系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。2018年4月29日起的利息和违约金，借款合同中，对逾期利率和违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，2018年4月29日起的利息和违约金，按照年利率24%计算。罚息，因合同中未作约定，本院不予支持。关于担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”规定，原告要求被告宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告梁鑫追偿。关于优先受偿权的问题，因原告在限定期限内未提交相关证据，对此，本院不予支持。关于律师费、交通费问题，原告自愿放弃该诉请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁鑫于本判决生效后十日内偿还原告张培浩借款本金1971200元及利息、违约金（截止2018年4月28日的利息、违约金为259032元，从2018年4月29日起利息、违约金之和按照年利率24%计算至付清时止）； 二、被告宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司承担保证责任后，有权向被告梁鑫追偿； 三、驳回原告张培浩的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33305元，保全费5000元，共计38305元，由原告张培浩负担8305元，被告梁鑫、宁小燕、梁玉祥、杨启秀、郭绍建、吴四清、韩家春、吴波、四川同达博尔置业有限公司负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  陈淑良 审判员  刘小科 审判员  黄 娟 二〇一八年五月二十九日 书记员  苟 坤