wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执345号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。被执行人杜婧文，女，汉族，1997年10月26日出生，住山西省太原市。北京恒元信业信息技术有限公司与杜婧文民间借贷纠纷一案的（2017）湛仲字第E01589398号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杜婧文在银行账户上的存款569.2元和利息（以借款本金为基数，从2017年7月29日起计至2017年8月17日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月28日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），仲裁费1.7元，执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 潘富生代理审判员 李宇锋 二〇一八年五月十七日书 记 员 李 艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1491号罪犯赵贵祺，男，1991年1月1日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）德刑一初字第74号刑事判决，以被告人赵贵祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵贵祺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵贵祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵贵祺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328执553号 申请执行人王相申，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处石马疃村民委员会。 法定代表人：王相东，职务：主任。 申请执行人王相申与被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处石马疃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1328民初4725号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金玉 二〇一八年五月二日 书记员  公 丽
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1558-1号申请执行人冀某某。被执行人谭某某。被执行人陈某。本院作出（2018）冀0105执1558号执行裁定书，查封了被执行人谭某某、陈某名下的车辆，现申请人冀某某申请解除对谭某某、陈某名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭某某、陈某名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李书生二〇一八年五月十一日书记员  王晓亮
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行审29号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，局长。 被执行人青岛思考网络科技有限公司，住，住所地青岛市市**市场二路**振业大厦**/div> 法定代表人张卓洲。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月11日作出的青南人社罚决字[2017]第012号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2017]第012号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人2017年5月11日作出的青南人社罚决字[2017]第012号《行政处罚决定书》，申请执行人于2017年3月28日对被执行人送达了《劳动保障监察责令改正指令书》（南人社监令字【2017】第170号），被执行人逾期拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定：决定对被执行人处12000元整的罚款。该处罚决定书已于2017年5月17日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2018年1月25日作出青南人社催告字[2018]第003号《行政强制执行事先催告书》并于2018年2月1日向被执行人公告送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2017]第012号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出的青南人社罚决字[2017]第012号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年五月十八日 书 记 员  毛佩瑜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终976号上诉人（原审被告）：陈克发，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：无为县严桥镇响山社区陶村村民小组，住所地安徽省无为县严桥镇响山社区陶村自然村。诉讼代表人：陈国社（系陶村村民小组组长），男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。诉讼代表人：郭能才，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。诉讼代表人：陈兆海，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。上诉人陈克发因与被上诉人无为县严桥镇响山社区陶村村民小组（以下简称陶村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈克发上诉称：1、撤销无为县人民法院（2017）皖0225民初2754号民事判决，认定其侵占集体18359.39元不成立；2、判令陈国社、郭能才侵吞并返还集体财产618800元和其他款项69784元；3、依法追究郭能才倒卖集体农田和耕地12亩6分的刑事责任。陶村村民小组答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求维持。陈克发的第二、三点上诉理由不是本案审理范围。陶村村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告方的集体财产人民币22049.39元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2014年2月26日，陈克发收到沈氏祠堂占用陶村土地补偿款人民币5000元，另外，陈克发在(2015)无民一初字第01230号民事裁定书中明确表示其还保管陶村村民小组集体资金15549.39元，包括银行存折上面的9289.39元，结存现金4810元，但开支了1450元。另外陈克发又开支了111元，陶村村民小组对共计该1450元、111元属于集体开支也予以认可，又陈克发已将自来水钱人民币630元返还于沈久稳，故陈克发现保管陶村村民小组集体资金人民币为18358.39元（15549.39元+5000元-1450元-111元-630元）。一审另查明，陶村村民小组共计有四十六户，其中有三十三户签名同意起诉，十三户未签名。一审再查明，2017年7月17日，陈克发提交反诉状，要求被反诉人陈国社、郭能才为首私分侵吞集体财产款58094元和十几亩田地款及利息，且追究被反诉人陈国社、郭能才为首私分集体财产相关法律责任。一审法院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。陶村村民小组召开村民小组会议，要求起诉陈克发返还小组集体资金人民币22049.39元，经核实后为18358.39元，陶村村民小组共计有四十六户，其中有三十三户签名起诉，符合法律规定，故对陶村村民小组的诉讼请求在18358.39元内予以支持。对于陶村村民小组其他诉讼请求，因其并未提供充分证据予以证明，故不予支持，如有证据，陶村村民小组可以另行起诉。对陈克发向陈国社、郭能才所提起的反诉，因该反诉事项属于陶村村民小组集体资金，故应由陶村村民小组作为反诉人，陈克发并不是该反诉请求的适格主体，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈克发于本判决生效后三十日内返还原告严桥镇响山社区陶村村民小组的集体资金18358.39元。二、驳回原告严桥镇响山社区陶村村民小组的其他诉讼请求。案件受理费350元由原告严桥镇响山社区陶村村民小组负担。二审期间双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，在一审审理期间，陈克发和其妻子任玉霞以反诉人身份向一审法院提交反诉状一份，以陈国社和郭能才为被反诉人，请求一审法院判令陈国社、郭能才侵吞集体财产58094元和十几亩土地款及利息，并追究陈国社、郭能才私分集体财产的法律责任。一审法院经对其释明，其反诉不符合民事诉讼法规定的反诉条件，但陈克发坚持提出反诉，被一审法院当庭口头裁定驳回。一审宣判后，陈克发以反诉人的身份提出上诉，其提出的被上诉人（被反诉人）为陈国社、郭能才、陈兆海，经一审法院释明，其应以一审判决书列名的原告陶村村民组作为被上诉人提出上诉，但陈克发坚持以陈国社、郭能才、陈兆海为被上诉人提出上诉。二审庭审中，经当庭让其明确上诉请求第一项的具体内容，陈克发表示第一项请求为一审判决返还18358.3元错误,其中5000元是沈氏祠堂对其个人的补偿，不是集体公款。本院认为：一、当事人应当依照法律规定的程序维护自己的合法权益，而不能违反法律或者司法解释的规定以自己对法律个人理解行使权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，但陈克发在一审法院明确对其释明的情况下坚持以自己和并非本诉被告的任玉霞作为反诉原告，以并非本诉原告的陈国社、郭能才作为反诉被告，且其反诉的内容与本诉也无因果关系或基于相同事实，故一审当庭驳回其起诉正确。其在上诉中又在一审明确对其释明的情况下，增加并非本案一审当事人的陈兆海作为被反诉人，明显不符合民事诉讼法的规定，且其要求追究郭能才等人刑事责任更非本案审理范围，故本院就其对所谓反诉提出的上诉请求不予采纳。陈克发可另行主张其反诉请求。二、陈克发虽然未以陶村村民小组作为被上诉人提出上诉，但在二审中经向其释明，其认为一审判决其返还财产不当，基于其法律水平，本院认可其系以陶村村民组为被上诉人提出上诉。其虽然认为一审判决其返还财产错误，但未提出证据反驳一审经庭审质证确认的事实，且经本院审查，一审认定的事实清楚证据充分，故对其第一点上诉理由本院也不予采纳。二审期间其又提出一审判决的返还款中沈氏祠堂5000元是给其个人的，不是集体款项，对此经本院审查，该5000元收条上收款原因为“沈氏在陶村修建祠堂占用陶村土地补偿款”，故一审认定该款为集体财产正确。三、二审庭审中，陈克发还提出一审原告村民同意起诉的人数未达到法定标准，对此经本院审查，一审法院经现场核实确认起诉主体符合法律规定，故对此点上诉意见本院不予采纳。综上，陈克发的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人陈克发负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一八年五月十八日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初1484号之二 原告：应琦，男，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：金京颖，女，1991年11月27日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所，特别授权。 被告：胡建文，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告应琦诉被告金京颖、胡建文民间借贷纠纷一案中，原告应琦于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应琦申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应琦撤诉。 预收案件受理费6761元，因原告减少诉讼请求，实际收取1000元，保全费2340.4元，由原告应琦负担。 审判员  朱燕青 二〇一八年五月十七日 书记员  陈 帆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1309号原告：包斯琴,女,1968年12月29日出生,蒙古族,住呼和浩特市。被告：乌兰达坝，男，1966年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告包斯琴诉被告乌兰达坝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一八年五月九日书 记 员 张羽茜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1066号原告：王成志，男，汉族。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。被告：范英峰，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：陈同富，总经理。原告王成志与被告范英峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王成志于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成志申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成志负担。审判员  薛国岳二〇一八年五月二十四日书记员  史 英
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初773号 原告：张雯英，女，1960年4月25日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐韬，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：张建宏，男,1974年8月12日出生,住江苏省昆山市。 被告：茅海涛，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。 被告：范惠娟，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理原告张雯英和被告张建宏、茅海涛、范惠娟案外人执行异议之诉一案中，原告张雯英于2018年5月16日提出撤回对被告张建宏、茅海涛、范惠娟起诉的申请。 本院认为，原告张雯英向本院提出撤回对被告张建宏、茅海涛、范惠娟起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张雯英撤回对被告张建宏、茅海涛、范惠娟的起诉。 案件受理费减半收取为543.5元，由原告张雯英负担。 审 判 长  陈新雄 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员王长英 二〇一八年五月十六日  书记员姚海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省人民政府，住所地：河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。 再审申请人张魁红因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2714号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河南省郑州市中级人民法院一审查明：2017年1月20日，张魁红等19人向河南省政府提出行政复议申请称，“平顶山市政府和土地局在没有河南省政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省政府提出了保护申请，河南省政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省政府“裁定河南省政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。张魁红不服，诉至该院。 河南省郑州市中级人民法院一审认为，本案中，张魁红向河南省政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山市人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。张魁红要求河南省政府履行层级监督职责，河南省政府是否履行层级监督职责，对张魁红的权利、义务不产生实际影响。故河南省政府以张魁红所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张魁红的诉讼请求。 张魁红不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。 河南省高级人民法院二审查明的事实与一审一致。 河南省高级人民法院二审认为，（一）张魁红向河南省政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，张魁红如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省政府申请财产保护来解决问题。（二）张魁红的财产保护申请实质上是要求河南省政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省政府是否履行层级监督职责对张魁红的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，张魁红的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决正确，依法应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 张魁红向本院申请再审称：1.再审申请人的农田被非法征用，再审申请人未得到补偿，向河南省政府提出财产保护申请，河南省政府同样不予处理。2.行政诉讼法第十二条第六款规定，申请行政机关保护财产权的，行政机关不予答复的，是在受案范围内，可以提出诉讼。本案中，再审申请人向河南省政府提出保护申请后，如果河南省政府告知不受理，也是对再审申请人进行了答复，但是河南省政府收到后一直不答复，因此再审申请人提起行政诉讼完全符合行政诉讼法规定的受案范围。综上，河南省高级人民法院作出的判决，事实不清，适用法律错误，请求：依法撤销一、二审行政判决，撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行初19位申请人的行政判决，依法判决河南省政府对申请人提出的保护财产申请作出处理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是河南省政府对再审申请人提出的财产保护申请不予处理的行为是否属于行政复议的受理范围。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关申请行政复议。换言之，只有当公民、法人或者其他组织的合法权益存在受到行政行为侵害的可能性，才属于行政复议的受理范围；对当事人的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受理范围。本案中，从再审申请人申请行政复议的内容看，实则是对有关行政机关的征地实施行为不服，再审申请人应依法针对直接涉及其权益的行政行为提起复议或诉讼，而不应以行政机关未予处理其财产保护申请为对象申请行政复议。河南省政府对再审申请人提出的财产保护申请不予处理，并不会对再审申请人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。河南省政府不予受理再审申请人的复议申请并无不当，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，亦无不当。 综上，张魁红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张魁红的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年五月三十日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初233号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈维勇，男，1974年7月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，同日，本院对陈维勇作出暂予以监外执行决定。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人陈维勇犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗某、书某出庭支持公诉，被告人陈维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月8日17时25分，昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所民警在昭阳区兵营门前，将正在进行毒品零包交易的被告人陈维勇及老孟现场抓获，当场缴获毒资200元，毒品海洛因可疑物零包二个，经称量二个零包毛重0.38克，净重0.26克。经云南省昭通市公安司法鉴定中心鉴定，陈维勇贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈维勇在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈维勇在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证人老孟的证言，抓获经过，被告人的户口证明，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，人身安全检查笔录，毒品称量、提取笔录及照片，（昭）公（司）鉴定[2018]104号鉴定文书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，通话清单，物证手机、毒品包装物，说明，光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维勇明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈维勇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议判处被告人陈维勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。被告人陈维勇在庭审中认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十九日起至二○一九年五月二十八日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具“OPPO”手机一部，依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝碧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  罗 芸二〇一八年五月二十五日书 记 员  程 雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执766号申请执行人：任纪超，男，1983年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：禹学友，男，1983年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行任纪超与被执行人禹学友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产不宜立即执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务166400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  刘 进二〇一八年五月二十三日书记员  王祥生
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：雷刚，男，系该负责人。委托代理人：王臻，男，系该行职员。被告：任某某，男，汉族，1980年1月10日生，住河南省淮滨县。被告：陈某某，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省淮滨县。被告：张某某，男，1966年11月9日生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告任某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩卓珂适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王臻、被告陈某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤销对被告张某某的起诉，本院认为其撤销对张某某的起诉符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告任某某于2012年12月28日从原告处贷款50000元，期限为三年并由被告陈某某、张某某提供连带担保，贷款于2015年12月27日到期，后展期至2016年6月2日到期，贷款到期后于2016年6月3日还款17953.28元，2016年6月30日还款1000元，被告任某某未归还我行贷款本金31046.72元及利息4554.61元，已经构成违约。现在提起诉求，1、判令三被告连带支付借款本金31046.72元及利息4554.61元及以后滋生的罚息（庭审中放弃对被告张某某诉求）；2、判令被告承担本案诉求费用。被告任某某未到庭，未提交书面答辩状。被告陈某某辩称，任某某还不起的款我承担连带责任。经审理查明，2012年12月28日，被告任某某在从原告处借款5万元，期限3年到2015年12月27日止，后又展期至2016年6月2日止，贷款利率执行基准月利率0.464%，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款有被告张某某、陈某某提供连带保证担保、担保方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。后该款经原告多次催要，被告逾期未偿还贷款本金21046.7元及2016年6月31日至2018年5月18日逾期利息（含原告诉求利息5912.74元），2018年5月19日后的逾期利息以21046.7元作为计息本金。以上查明的事实有三被告的身份证复印件各一份、农户小额贷款业务申请表复印件、保证担保承诺书复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、被告任某某超期还款凭证复印件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，被告任某某在原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行处借款，双方属于金融借款合同关系。合同约定利息为月利率0.464%，逾期偿还贷款罚息上浮50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告任某某作为借款人，应当履行还款付息的义务。被告陈某某作为连带保证人，保证期间并未超过贷款合同约定贷款期限满后的两年，被告陈某某应按照借款合同中的义务就被告任某某借款本金及逾期利息负连带担保责任。陈某某承担连带担保责任后可以对被告任某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某某于本判决法律生效之日起十五日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的借款本金21046.7元及逾期利息（2016年6月31日至2018年5月18日的逾期利息以31046.7元为计息本金，按照月利率6.96%计算，2018年5月19日后逾期利息以20000元作为计息本金，按照月利率6.96%计算至被告任某某还清本息之日止）。二、被告陈某某就被告任某某借款本金21046.7元及逾期利息对原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负连带担保责任（担保期为2016年6月31日至2018年6月30日，连带担保期间不中断）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元减半收取346元，由被告任某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇一八年五月二十一日书记员  郭安青
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执保19号 申请人：瑞昌九银村镇银行股份有限公司。 被申请人：周黎明，男，汉族，1965年10月10日出生。 被申请人：周宇水，男，汉族，1962年12月2日出生。 申请人瑞昌九银村镇银行股份有限公司与被申请人周黎明、周宇水金融借款纠纷一案，申请人为防止被申请人转财产，依据本院依法作出的（2018）赣0481民初1242号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款102000元进行诉前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周黎明、周宇水的银行存款102000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  喻世冲 二〇一八年五月二十八日 书记员  冯 超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0402执965号之二申请执行人杨霞，女，汉族，1968年7月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人王乐乐，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省平顶山市新华区。申请人杨霞与王乐乐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初1638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王万召应当履行711092元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王乐乐发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人王乐乐公告送达限制高消费令、执行决定书，并将王乐乐纳为失信被执行人及限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王乐乐名下豫Ｄ×××**号，已被查封，我院已轮候查封（暂未实际控制）。由于银行存款数额较小，经申请人代理律师同意先把全部账户冻结，等账户内余额较大时再一并扣划，其他暂无可供执行财产。4、2018年5月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为711092元（不包含执行费、利息）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毫占执行员  李亚楠执行员  娄培基二〇一八年五月二十三日书记员  崔益铭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1259号申请执行人：孙凤华，男，1981年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：凌在礼，男，1966年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行孙凤华与凌在礼劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初13680号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，本院查封了被执行人凌在礼车牌号为鲁Ｑ×××**号车辆一台，但车辆尚未实际扣押，故本案暂时无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62560元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘 进审判员  胡晓东二〇一八年五月三十日书记员  颜 辉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2254号原告：陈化红。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：吴江市志盛塑料包装材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥**。负责人：姚志光。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。原告陈化红诉被告吴江市志盛塑料包装材料厂（简称志盛厂）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈化红及其委托代理人单体飞、被告志盛厂的委托代理人李永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈化红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年5月28日至2017年11月29日未签订劳动合同双倍工资25200元；2、请求判令被告支付原告经济补偿金2100元；3、请求判令被告为原告补缴2017年5月至2017年11月社保；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委认定事实不清，没有采纳原告提供的视频录音、证人证言，视频中可以明确看到被告单位法定代表人在跟原告等四人谈话，足以证明双方之间存在事实劳动关系。仲裁委认为注册地址与实际经营地址不同，但事实上原告在2017年5月28日通过喻海祥介绍进入被告处工作，地址就，地址就是在表人一家人都在。原告工作的厂里经营开具的发票，上交管理均是被告，外包装上也是被告名称。仲裁委认定事实不清，导致裁决错误，原告不服仲裁裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。被告志盛厂辩称:一、原告和被告并未建立劳动合同关系，因此无需支付双倍工资和经济补偿金。二，社保问题不属于法院受理的内容。被告认为吴江仲裁委认定的事实清楚，原告提供的证据视频是偷拍的，不能证明原告的工作地点、工作时间以及原告从被告处领取工资、接受被告管理考勤等，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，陈化红、喻海祥、蔡勋、周志红向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈化红陈述其于2017年5月28日进入志盛厂工作，平均每月工资4200元，工资通过现金发放，双方未签订劳动合同，陈化红一直工作到2017年11月29日被无故辞退，要求志盛厂支付2017年5月28日至2017年11月29日未签订劳动合同的双倍工资差额25200元、经济补偿金2100元，并要求志盛厂为其补缴社会保险。2018年1月31日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回陈化红的仲裁请求。陈化红不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：喻海祥于2017年12月4日发送短信询问志盛厂负责人姚志光工资如何结，姚志光回复“75000按十一个月结”。庭审中，陈化红提交了视频录像一份，视频中姚志光就员工工作范围是否包含装卸货物与员工发生争论，姚志光陈述“装货不装的你可以马上走”，“你不要多说了，你走好了，你们四个人走好了”等。陈化红主张视频中与姚志光谈话的人员是蔡勋和喻海祥，陈化红和周志红当时也在现场，姚志光所说的四个人就是指上述四个人。志盛厂对视频的真实性没有异议，但认为视频是偷拍的，陈述因为当时现场人比较多，不清楚当时与姚志光说话的人员是谁，当时有员工说不愿意加班，姚志光是针对说不愿意加班的员工说可以自己不干，对于姚志光所说的“四个人”不清楚是哪四个人；陈化红、蔡勋、周志红均不是志盛厂员工，只有喻海祥在志盛厂干了几天，因嫌累不愿意加班而自动离职，即使陈化红等四人是在志盛厂上班，也是陈化红等四人自动离职，志盛厂并未提出解除劳动合同。案件审理过程中，本院要求志盛厂提交两年内的工资发放记录，而志盛厂仅提交了2015年3月至2016年1月的考勤记录以及员工签字的部分工资发放记录，该记录上并没有陈化红、蔡勋、周志红的名字，但上述期间的考勤记录上均有喻海祥的名字；志盛厂陈述该厂于2017年停止生产，故没有2017年度的工资发放记录。本院认为：首先,劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，应提供初步证据，但用人单位掌握可证明双方是否存在劳动关系的证据而不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中,被告志盛厂在2017年12月还在与喻海祥讨论工资事宜，又未提交任何关于停产的证据，故对于被告志盛厂提出的2017年停产的主张本院不予采信。现被告志盛厂在本院要求下仍不提交2017年的工资，应承担不利的法律后果，结合原告陈化红提交的视频及被告志盛厂对视频的陈述，本院认为原告陈化红已完成了初步举证责任，可以认定原、被告双方存在事实劳动关系，并同时采信原告陈化红关于其在职时间的陈述。第二、用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告志盛厂一直未与原告陈化红签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向原告陈化红支付双倍工资。因被告志盛厂作为用人单位未提交工资发放凭证，故本院采信原告陈化红提出的每月工资4200元的主张，据此,被告志盛厂应支付原告陈化红2017年6月28日至2017年11月29日期间未签订劳动合同的另一倍工资21280元(4200×5+4200/30×2)。第三，根据录音内容可知，系被告志盛厂提出解除劳动关系，即便如被告志盛厂所主张当时系针对不愿加班的员工说可以不干，也不符合法律规定，被告志盛厂系违法解除与原告陈化红之间的劳动关系，根据原告陈化红的工作年限及工资水平，原告陈化红主张经济补偿金2100元，在其权利范围内，本院予以支持。此外，原告陈化红提出的补缴社会保险的诉讼请求，不属于本院民事案件的受案范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江市志盛塑料包装材料厂于本判决生效后十日内支付原告陈化红双倍工资差额21280元及经济补偿金2100元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市志盛塑料包装材料厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一八年五月十一日书记员  吴 昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3700号原告：陈玉明，男，1956年5月8日生，住武威市。被告：郑海龙，男，1970年12月5日生，住武威市。原告陈玉明与被告郑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。同年5月31日陈玉明向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉明在本院立案后以纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉明负担。审判员  邢永东二〇一八年五月三十一日书记员  杨 璎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初910号 原告韦秀凤，女，1976年9月4日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区。 委托代理人谢景全，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告彭永东，男，1977年4月10日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区。 原告韦秀凤与被告彭永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦秀凤及其委托代理人谢景全到庭参加诉讼；被告彭永东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年初被告向原告借款50000元，口头约定在当年元宵节归还。到期后，被告没有依约还钱，原告多次催讨，被告总以手头紧为由，拒不归还。2018年3月15日，原告与朋友一起出面叫被告补写借条，但被告不肯补写，但双方之间的借贷关系有通话录音和微信聊天记录证实。 被告彭永东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告韦秀凤与被告彭永东系同学关系。2014年元月，被告因投资需要，分两次向原告合计借款50000元，双方未约定利息，亦未办理相关书面借款手续。之后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。本案起诉后，被告于4月24日自行向原告补写借条，单方承诺在2018年5月16日前先偿还10000元（已兑现），剩余部分在2020年11月30日还清。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应依照约定履行还款义务。本案中，被告于2014年初向原告借款50000元，双方没有办理书面的借款手续，但在原告起诉后，被告主动向原告补写借条并已实际偿还10000元，双方之间的借贷关系足以认定。原、被告间的该借贷关系为未约定偿还日期的民间借贷，原告作为债权人，有权随时向被告提出偿还债务的主张，被告亦有随时应原告要求偿还债务的义务。在被告已偿还10000元后，原告坚持继续本案诉讼，证明其没有接受被告于2018年4月24日补写借条时单方承诺的剩余欠款的还款方案，原告仍可随时要求被告承担偿还责任；但主张的偿还金额已扣减为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭永东在本案判决生效后十五日内偿还原告欠款40000元。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告彭永东负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光鉴 二○一八年五月十八日书记员黄浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2017）内0802民初7745号原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司。法定代表人张忠海，董事长。地址内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区。委托代理人闫伟，公司职工。委托代理人陈永振，公司销售经理。被告刘二平，男，1976年8月14日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司诉被告刘二平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司的委托代理人闫伟、陈永振到庭参加了诉讼。被告刘二平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日，被告向原告订购51000公斤羊小肠，单价为9元/公斤，共459000元，原告依双方约定将货物交付被告，但被告一直拒付原告货款。2017年1月5日，被告向原告出具借条，承诺对欠付原告货款459000元保证于2017年3月31日前偿还，如逾期不还，按月利率1.5%计息，直至结清为止。逾期后，经原告多次催要，被告拒不支付原告货款，现请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付货款459000元并支付利息，从2017年11月30日起至付清款之日止，按月利率1.5%计付利息；本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提供以下证据：1号证据，借条。证明：2017年1月5日，被告欠原告公司羊小肠款459000元，上述款项保证于2017年3月31日前归还，如逾期不还，按月利率1.5%计付利息至结清款之日止。2号证据，内蒙古澳菲利食品股份有限公司往来询证函一份。证明：2016年8月24日经被告刘二平确认，欠原告公司459000元。3号证据，销售出库单。证明：2016年8月8日，被告欠原告公司货款459000元。被告未作答辩。经审理查明，2016年8月8日，被告向原告订购51000公斤羊小肠，单价为9元/公斤，共459000元，原告按约定将货物交付被告。2017年1月5日，被告向原告出具借条，承诺对欠付原告货款459000元保证于2017年3月31日前偿还，如逾期不还，按月利率1.5%计息。逾期后，原告同意被告延迟付款至2017年11月30日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款并给原告出具欠条，被告应按约定偿还欠原告货款，逾期未还，应承担继续返还货款的民事责任。双方约定的还款日期为2017年3月31日，逾期后，原告同意被告延迟付款至2017年11月30日。故利息应从2017年11月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘二平于本判决生效后六十日内返还欠原告内蒙古澳菲利食品股份有限公司货款459000元，并从2017年11月30日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，由被告刘二平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 郭凤瑞人民陪审员 屈惠平人民陪审员 王燕如 二○一八年五月二日书 记 员 黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3332号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：广东时畅资产管理有限公司。住所地广州市白云区三元里大道****，组织机构代码：08803787-8。法定代表人：黄少雄。本院在执行广州市白云区人民法院与广东时畅资产管理有限公司诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  江 昊审判员  常康华二〇一八年五月二十三日书记员  马佳欣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初1203号原告：雷洪英，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住四川省泸县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县铖铭农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县移民生态产业园区盛园路孵化楼****，统一社会信用代码915002360656831726。法定代表人:饶荣寿，董事长。原告雷洪英与被告奉节县铖铭农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告雷洪英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告2017年11月17日签订的《西南地区香猪养殖联盟协议书》，立即返还原告交付的首年技术服务费2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月17日签订《西南地区香猪养殖联盟协议书》，在协议存续期间，被告未履行上门技术服务和交付种猪，尔后，原告多次找被告退款，被告找各种理由搪塞，拒不退还服务费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，根据原、被告签订的《西南地区香猪养殖联盟协议书》，本案属于香猪养殖回收引起的合同纠纷，因养殖回收合同纠纷案件属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判庭的重庆市万州区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘天勇二〇一八年五月八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初374号之一解除保全申请人：上海泰苒贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J52。法定代表人：王君，经理。委托诉讼代理人：蒋大明，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。被申请人：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛哲祥。原告上海泰苒贸易有限公司(以下简称泰苒公司)与被告上海拓茂文化传播有限公司(以下简称拓茂公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出(2018)沪73民初374号民事裁定，冻结被申请人拓茂公司银行存款人民币45,300元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。解除保全申请人泰苒公司于2018年5月30日以双方达成和解为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰苒公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海拓茂文化传播有限公司的银行存款人民币45,300元的冻结，及其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  汤洪波二〇一八年五月三十一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1954号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥庐阳区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区。经营者：江涛，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥庐阳区爱开飚歌城著作权侵权纠纷一案中，被告合肥庐阳区爱开飚歌城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵犯著作权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为实施地人民法院审理，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系著作权权纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。综上，本案属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告合肥庐阳区爱开飚歌城对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵晨二〇一八年五月十四日书记员  陶敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民特4号申请人：丁津生，男，1968年7月7日出生，汉族，住保定市莲池区。申请人：丁冀生，男，1970年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：杜莹君，女，1939年10月23日出生，汉族，住保定市莲池区。代理人：丁健忠，（系被申请杜莹君的丈夫）男，1938年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。申请人丁津生、丁冀生申请认定杜莹君无民事行为能力一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：丁健忠与杜莹君系夫妻关系，二人育有长子丁津生、次子丁冀生。经医院诊断，被申请人杜莹君患有阿尔兹海默病，已经不具备民事行为能力。为维护被申请人民事权利，依法请求法院宣告被申请人未无民事行为能力人。代理人称：对申请人的意见无异议。经审理查明：被申请人杜莹君与代理人丁健忠系夫妻关系，二人育有长子丁津生、次子丁冀生。杜莹君因患有患有阿尔兹海默病，已经不具备民事行为能力。本院认为，为维护被申请人杜莹君民事权益，应当宣告其为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定杜莹君为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  梁小军二〇一八年五月三十一日书记员  赵 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1052号申请执行人范婵娟，女，1989年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石嘴山市宝家欣劳动服务有限公司，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇红礼东街，组织机构代码67043998-7。法定代表人岳占伏，公司总经理。申请执行人范婵娟申请执行石嘴山市宝家欣劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）宁0181民初3148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执1052号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  刘小玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8443-2号原告：张点点，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：鹿标，男，1986年11月7出生，汉族，住安徽省蒙城县。张点点诉鹿标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告张点点于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张点点提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张点点撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张点点负担。审 判 长  柏永生审 判 员  张 芳人民陪审员  李 超二〇一八年五月二十四日书 记 员  王雯静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初1422号原告：罗其雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：周永红，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：罗铃，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列三原告共同委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：浏阳市洞阳镇砰山村周家组。代表人：赵自根，组长。委托诉讼代理人：邓南顺，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵闯海，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗其雄、周永红、罗铃与被告浏阳市洞阳镇砰山村周家组（以下简称周家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗其雄、周永红及三原告的委托诉讼代理人邵建新、被告周家组组长赵自根及被告周家组的委托诉讼代理人邓南顺、赵闯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗其雄、周永红、罗铃向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告家庭独生子女增加一人份额土地征收补偿分配款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗其雄与原告周永红于1988年3月15日登记结婚，1988年9月18日生育女孩即原告罗铃，1988年10月24日，领取了独生子女优待证。且原告一直在被告组上生产生活。2017年12月15日，被告组上土地被浏阳经开区征地拆迁所依法征收，共获得土地补偿款22105813元，被告制定分配方案仅分得原告罗铃份额10.5万元，对原告独生子女家庭增加份额不予分配。被告的行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定，损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告周家组辩称，第一，被告的田土山水于2015年8月9日和2018年1月5日两次被浏阳经开区征地拆迁所征收，共获得土地征收款2950万元左右，扣除征地单位提取的社会保障款及砰山村委会抽取的部分补偿款后，剩余2600万元左右。对于以上征收款的分配问题，2018年2月8日，被告召开了全组组民会议，制定了《周家组征收款分配方案》，《方案》中已确定对于具有本集体经济组织成员资格的组民按每人8万元的标准进行分配；对于有田土山的成员另行补偿5万元，有田无山、有山无田的成员另行补偿2.5万元；对于独生子女以及土地转让等特殊问题，经开会决议先预留部分资金出来，待以后确定具体的方案后再进行分配。该《方案》的制定经过了全组大部分组民的同意并签字认可，且其内容亦未违反法律法规的相关规定，被告也按照分配方案的内容履行了征收款分配的相关义务，原告一家已经分得了土地征收补偿款26.09万元。第二，目前被告尚未对独生子女的问题依照法定程序经本集体成员决定，原告在被告尚未制定分配方案的情况下即起诉要求分配独生子女增加的一份份额不符合法律规定。第三，被告制定的分配方案中，每人确定的分配标准仅为8万元，原告要求增加的一人份额却为13万元，缺乏事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗其雄与原告周永红于1988年3月15日登记结婚，两原告于1988年9月18日生育一女，即原告罗铃。1988年10月24日，原告罗其雄、周永红在中国人民解放军39731部队计划生育领导小组办公室领取了《独生子女优待证》。2017年12月15日，因克里片区改造（OLED），浏阳经开区征地拆迁所与被告周家组签订《征地补偿协议书》，征收了被告组上部分土地，扣除社保资金后征地补偿款20076236元。2018年2月8日，被告周家组制定《周家组征收款分配方案》，具体分配方案如下：1、原先分得山土和田的个人，尊重其历史事实，按有田有山土、有田无山、有山无田三种情况分别按5万元、2.5万元、2.5万元的标准分配到人（包括已去世和出嫁人员在内）；2、无田无山的新增人口及本组原有人员，经核准为本集体经济组织成员的每人按8万元的标准进行分配；3、独生子女，土地转让等特殊问题预留部分资金待后专题讨论分配到位。根据上述分配方案，被告周家组按原告罗其雄2.5万元、原告周永红13万元、原告罗铃11.7万元的标准向三原告进行分配，扣除2015年已经分配的款项，三原告家庭实际已分配26.09万元。三原告以被告周家组未考虑独生子女增加一人份额为由，向本院提起诉讼。另查明，被告周家组独生子女家庭户有至少17户，均暂未对独生子女家庭增加份额分配。被告周家组称已预留约260万元作为独生子女家庭增加份额分配资金。以上事实，有当事人陈述、结婚证、独生子女优待证、征地补偿协议书、周家组征收款分配方案、征地费拨付明细表、民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告根据制定的分配方案对土地征收补偿款先分配了部分，并对三原告进行了分配，对独生子女等特殊情况预留了部分款项但暂未制定分配方案，现三原告要求被告分配独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗其雄、周永红、罗铃的诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1195元，合计2645元，由罗其雄、周永红、罗铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年五月十五日法官助理杨果书记员彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1447号原告：娄海珍，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐国有，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告娄海珍诉被告徐国有买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄海珍撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告娄海珍承担。审判员 布仁巴雅尔 二0一八年五月三十日书记员 高 恬 恬
中华人民共和国 湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0191执842号 申请执行人ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。 被执行人邱珍菊，女，1957年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区， 本院作出的（2017）鄂0191民初2426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ZHENGYUWANG（中文名：王征宇）于2018年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱珍菊银行存款人民币26,888.93元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 熊 婧 二〇一八年五月二十四日 书记员 林继雄
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪行终252号上诉人(原审原告)李梦贇，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)费文倩，女，1974年4月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。上诉人李梦贇、费文倩因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月19日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出沪静府房征(2016)001号房屋征收决定。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年3月18日起至2016年6月17日止。截止2016年3月18日，签约率超过90%，协议生效。上海市浙江北路XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为李梦贇，类型为旧里，用途为非居住，非居住部位建筑面积为客堂28.11平方米。该房屋内注册上海市闸北区梦雯文化用品商店，经营者为李梦贇。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，该被征收房屋非居住房地产市场评估单价为人民币70,380元/平方米，估价时点为2016年1月19日。李梦贇在规定时间内未提出书面复核评估申请，也未申请鉴定。静安房管局申请鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2016年6月28日组织专家组前往实地查勘，因该户拒绝鉴定，致使专家无法入户查勘，鉴定终止。因双方在签约期内达不成补偿协议，静安房管局于2016年10月10日报请作出征收补偿决定，静安区政府于同日受理后，于同月14日、21日两次召集征收双方调解，李梦贇出席第二次调解会，但双方未能就征收补偿达成协议。2016年11月7日，静安区政府作出沪静府房征补(2016)490号房屋征收补偿决定,并送达决定书同时公告。该征收补偿决定主要内容为：1、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人李梦贇，产权调换房屋地址为：上海市静安区沪太路1345、1363号303室。产权调换房屋公示总价为1,899,756元。2、李梦贇应支付静安房管局房屋产权调换差价款317,050.56元。3、静安房管局应支付李梦贇非居住停产停业损失补偿197,838.18元，非居住装饰装修、设备搬迁安装及无法恢复使用的设备补偿112,440元，执照补贴100,000元。4、公有房屋承租人李梦贇应当自收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。李梦贇、费文倩不服，于2017年2月17日申请行政复议，上海市人民政府(以下简称“市政府”)受理后，于同月24日向静安区政府发出行政复议答复通知，静安区政府向市政府提交了行政复议答复书。市政府经审查，于2017年4月19日作出沪府复征字(2017)第22号行政复议决定，维持静安区政府作出的房屋征收补偿决定，并邮寄送达复议决定书。李梦贇、费文倩仍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，静安房管局与李梦贇在签约期内无法协商达成一致意见，报请作出房屋征收补偿决定，静安区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，组织双方进行调解，李梦贇参加调解会，但未能与静安房管局达成协议，静安区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，均有相应证据予以佐证，计算准确，安置方案符合规定。遂判决驳回李梦贇、费文倩的诉讼请求。李梦贇、费文倩不服，以原审将其“李梦贇”写为“李梦赟”属事实不清、被诉补偿决定未提供原地改建房源、有关协商和调解笔录内容及送达回证等作假、房屋征收程序违法、评估机构选定程序违法、评估报告不合法且评估价格过低、对安置房产权证明不认可为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人李梦贇身份证上姓名为“李梦贇”，被诉房屋征收补偿决定书和行政复议决定书中均写为“李梦赟”。本院认为，上诉人李梦贇中的“贇”与“赟”是同一字的两种写法，因其身份证登记为“李梦贇”，故相关法律文书应与之保持一致。又因被上诉人静安区政府作出的被诉房屋征收补偿决定、被上诉人市政府作出的被诉行政复议决定和原审判决所指向的对象都是正确的、清楚的，即上诉人李梦贇，上诉人李梦贇本人实际也参与相关程序之中，故有关文书写为“李梦赟”不属认定事实不清，由本院在二审判决书中一并予以更正。上诉人以此作为上诉理由，不能成立。在原审第三人静安房管局与被征收公房承租人即上诉人李梦贇无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理原审第三人静安房管局的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人静安区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据摘录房籍资料等认定被征收房屋性质、类型、面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以经公示的产权商铺安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。上诉人李梦贇、费文倩不服，申请行政复议，被上诉人市政府于法定期限内复议维持被诉征收补偿决定，程序合法。原审一并判决驳回上诉人李梦贇、费文倩的诉讼请求正确，应予维持。涉案房屋征收决定的合法性不属本案审查范围。上诉人李梦贇与原审第三人静安房管局因补偿标准和安置房源等始终存在根本性分歧而协商不成，这有相关笔录证实，上诉人主张有关笔录内容及送达回证等作假，缺乏依据，不予采信。被诉补偿决定确定的安置房有房地产权证，故上诉人对安置房产权提出异议，不能成立。至于上诉人对安置房源、评估机构及评估所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李梦贇、费文倩负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  王 岩二〇一八年五月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4411号原告：李优维，女，1972年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：鲍象芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。原告李优维与被告鲍象芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。因被告鲍象芬下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告李优维到庭参加诉讼，被告鲍象芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。李优维向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18万元，并从2015年12月1日起按月息2分支付利息至借款履行之日止。事实和理由：原、被告系同乡和朋友关系。被告在定海经营棋牌室期间，需要资金，于2013年开始先后分三次向原告借款现金人民币15万元。在2015年6月6日，被告补写借条一份，写明“今借李优维人民币15万元正，以此为证”。同年8月8日，被告又向原告借款现金人民币3万元，并当场写有“今借李优维3万元（30000.00），以此为证”借条一份。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼。鲍象芬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告鲍象芬向原告李优维出具借条一份，载明：今借李优维人民币15万元正，以此为证。2015年8月8日，被告鲍象芬又向原告李优维借款，被告鲍象芬出具借条一份，载明：今借李优维3万块〈30000.00〉，以此为证。借款后，经原告李优维催讨，被告鲍象芬未归还借款。证明上述事实的证据有借条以及原告的陈述等。被告鲍象芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告鲍象芬出具的借条未约定借款归还日期，经原告李优维催讨后，被告鲍象芬应在合理期限内归还。被告鲍象芬未归还原告李优维借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告鲍象芬出具的借条未约定借款利息，但根据法律规定，被告鲍象芬应按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，计息时间以原告李优维主张权利即起诉之日开始。被告鲍象芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍象芬在本判决生效后五日内归还原告李优维借款18万元，并从2017年11月20日起按年利率6﹪支付利息至借款履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由李优维负担200元，鲍象芬负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞金龙人民陪审员  潘永光人民陪审员  密素梅二〇一八年五月二十二日代书 记员  张 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：沃盘英，女，1964年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告沃盘英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告沃盘英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、沃盘英立即归还借款本金21990.62元、至2017年11月7日的利息9351.11元、逾期还款违约金1476.78元、消费手续费609.8元及以本金21990.62元为基数自2017年11月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿他行为本案诉讼支出的律师费损失2500元；2、沃盘英承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月14日，沃盘英向他行申办金穗贷记卡，他行发卡后，沃盘英多次使用该卡消费、取现等。截至2017年11月7日，沃盘英尚欠信用卡透支款本金21990.62元、利息9351.11元、逾期还款违约金1476.78元、消费手续费609.8元等，沃盘英未予还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。另他行委托江苏云松律师事务所代理本案，产生律师费2500元依据合同约定应由沃盘英承担。为此，他行诉至法院，请求判如所请。被告沃盘英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，沃盘英向农业银行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××46。贷记卡领用合约约定：沃盘英在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；沃盘英预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；沃盘英未按期还款，农业银行有权依法追索，因此产生的诉讼费、律师费等由沃盘英承担。上述合同签订后，农业银行按约发放信用卡，沃盘英领卡后开始使用。根据农业银行提供的欠款信息显示，截至2017年11月7日，沃盘英结欠农业银行信用卡欠款本金21990.62元、利息9351.11元、逾期还款违约金1476.78元、消费手续费609.8元。据此，农业银行诉至本院，并委托江苏云松律师事务所参与本次诉讼，由此需支付律师费2500元。本院认为：农业银行与沃盘英之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是沃盘英未及时归还透支款所致，责任在沃盘英。沃盘英所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。沃盘英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费予以支持。对农业银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏云松律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沃盘英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行透支款本金21990.62元、至2017年11月7日的利息9351.11元、逾期还款违约金1476.78元、消费手续费609.8元及以21990.62元为基数自2017年11月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。二、沃盘英于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案需支出的律师费损失2500元。如沃盘英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半收取），由沃盘英负担。该款已由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行垫付，沃盘英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。代理审判员 何 璐二〇一八年五月八日书 记 员 吴国珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1410号 原告：林碧华，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：蔡吕常，男，1977年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告林碧华与被告蔡吕常民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡吕常向林碧华归还借款4万元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金，于2017年10月17日向原告借去现金40000元，口头约定月息2%，由被告亲笔具签了借条一单给原告收执。后该款不但本金未还，连利息被告也未按月支付。原告多次催讨未果。 蔡吕常辩称，原、被告之间根本不可能在这个时间段发生借贷关系，早在几个月前，原、被告之间就发生一起纠纷，原告以虚假宣传、以次充好、冒名顶替等手段倒卖建材，给被告造成了几十万的经济损失，现双方还在纠纷中，原告怎么可能再借款给被告，完全不符合事实；该借条系原告从被告家中窃取的，原告根本没有如实陈述这张借条的来源，本案表面上看起来是一起民间借贷纠纷，实则隐藏了几起刑事案件，恳请法庭将此案移送公安机关立案调查。 林碧华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条及照片各一份，证明蔡吕常向林碧华借款40000元的事实；2.订货单三张，证明蔡吕常曾向林碧华订购瓷砖等事实。 蔡吕常未提供证据。 上述证据经林碧华举证、蔡吕常质证后认为，借条上除林碧华三个字外，其余字均为被告所书写，但该张借条系被告准备替霞美镇白石村的蔡天仁向他人借款而书写的，后因蔡天仁的老婆找上门来导致没有借成，被告将该借条存放在家中时被原告所窃取，被告根本没有向原告借过本案讼争款项，并且该借条有附加条件，要和被告居民身份证及结婚证一起才能生效；照片上的蔡吕常居民身份证系林碧华伪造的；订货单上客户签名“利祥”是蔡吕常本人所签，订货金额虽然显示为72591元，但因林碧华虚假宣传，且瓷砖质量存在问题，所以最终仅向林碧华购买了价值约为36000元的瓷砖。本院经审查后认为，蔡吕常对借条和订货单上其本人签名的真实性并无异议，本院对此予以确认，可作为本案的定案依据；至于蔡吕常认为照片上其本人的居民身份证系林碧华所伪造，因未能提供证据予以佐证，对该证据的真实性本院亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，蔡吕常因需用资金，向林碧华借款，并出具一张借款金额为40000元的借条交由林碧华收执，该借条未载明借款利率及期限，林碧华在扣除800元作为利息款后，实际交付给蔡吕常借款39200元。借款后，蔡吕常未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡吕常向林碧华借款的事实，有林碧华提供的借条等证据予以证实，足以认定。林碧华与蔡吕常之间对借款没有约定期限，蔡吕常经林碧华催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林碧华请求判令蔡吕常支付借款本金40000元，因林碧华在庭审时陈述其在提供借款时预先扣除了800元作为利息款，实际交付借款为39200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应按实际支付数额39200元为准。关于利息部分的诉讼请求，因本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方未约定借款期限，林碧华向本院起诉之日可视为蔡吕常逾期还款之日，据此，林碧华可主张蔡吕常支付逾期之日即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。蔡吕常辩称该借条系林碧华所窃取，原、被告之间不存在借贷关系，本院经审理认为，林碧华向法庭所提供的借条系债权凭证，其不仅是双方借贷合意的直接证据，也是款项交付的凭证，该份证据能与林碧华的陈述及其所提供的其他证据相互佐证，形成证据链，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，蔡吕常虽提出上述反驳意见，但至今未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果，据此，该辩称意见缺乏事实根据，不能成立，不予采纳；又辩称该借条有附加条件，要和其居民身份证及结婚证一起才能生效，经查，借条仅载明“附：借款人及担保人的身份证、结婚证复印件。”，并未约定以“附有借款人及担保人的身份证及结婚证”作为借条的生效要件，蔡吕常依此主张借条未生效的辩称意见与事实不符，不能成立，不予采纳；至于蔡吕常提出对所购买瓷砖总价格进行鉴定的申请，因瓷砖的购买价格与市场价格之间存在差异，据此，没有进行鉴定的必要。 综上所述，林碧华请求判令蔡吕常偿还借款本金40000元，并支付自2018年4月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按借款本金39200元，并支付自2018年4月2日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持；超过部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡吕常应于本判决生效后十日内偿还林碧华借款39200元，并自2018年4月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回林碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由林碧华负担10元、蔡吕常负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一八年五月二十五日 书记员  张志勇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2088号原告：胡红军，男，1979年8月15日出生，汉族，住临海市。被告：董晓丹，女，1991年11月4日出生，汉族，住临海市。被告：董红卫，女，1974年11月22日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告胡红军与被告董晓丹、董红卫民间借贷纠纷一案中，因原告胡红军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元，由原告胡红军负担。审 判 员 虞月华二〇一八年五月三十日代书记员 单玲琼
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初813号原告：顾明华，男，汉族，住仙居县。委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：周木西，男，汉族，住仙居县。原告顾明华与被告周木西为买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告立即支付原告货款19738元及利息（从2000年1月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾明华的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告周木西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告间有油漆购销业务往来。2000年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款19738元。同日，被告出具给原告《欠条》一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周木西于判决生效之日起十日内支付原告顾明华货款人民币19738元及利息损失（从2000年1月29日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告周木西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  卢 明人民陪审员  应舜朝人民陪审员  吴济华二〇一八年五月十四日代理书记员  余佳艺本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更782号 罪犯吴仁华，男，生于1959年8月12日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 2008年4月因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月3日刑满释放。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年7月17日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00195号刑事判决，以被告人吴仁华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。执行中，2016年4月经本院裁定减刑九个月（刑期至2019年7月5日止）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，同年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴仁华在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯吴仁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯吴仁华在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其系毒品再犯、累犯，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴仁华减去有期徒刑七个月(刑期至2018年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 周永平 审判员 叶小平 二〇一八年五月八日 书记员 鲁习梅
山西省晋城市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0502行审4号 申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。 法定代表人郭明太，任局长。 委托代理人韩忠东，该局工作人员。 委托代理人赵铁军，该局工作人员。 被申请人李南鹏，男，1971年9月19日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。 因被申请人李南鹏未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年3月21日作出的晋市城执罚字〔2016〕29号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款，故申请人向本院提起强制执行申请。本院于2017年1月18日立案受理。申请人对被申请人申请准予强制执行：缴纳罚款276939元以及逾期不缴纳罚款的加处罚款276939元。申请人提供有现场勘验笔录、现场取证照片、调查笔录、租赁合同书、房地产估价报告等证据。 审查查明，2014年9月，申请人接举报，立案后进行了查证。申请人认为当事人李南鹏在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自将院内原有建筑拆除后，新建二层砖混结构建筑。该建设工程共有七部分，均为二层砖混结构，总建筑面积3889.6㎡，工程总造价为276.9395万元。申请人认为当事人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对当事人李南鹏作出以下行政处罚：1、限15日内自行拆除违法建设的建筑；2、并处违法建设工程造价276.9395万元的10%即27.6939万元的罚款。申请人于2015年9月21日作出晋市城执告字〔2015〕85号《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》，并于2015年10月22日送达被申请人，申请人告知了当事人在收到本告知书后3日内有权提出陈述、申辩和听证申请，逾期视为放弃。申请人于2016年3月2日向当事人下达了晋市城执限拆字〔2015〕7075号责令限期拆除决定书。 2016年3月21日，申请人晋城市城市管理行政执法局对当事人李南鹏作出晋市城执罚字〔2016〕29号行政处罚决定书，申请人查明：2014年8月开始，当事人李南鹏在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自将院内原有建筑拆除后，新建二层砖混结构建筑。该建设工程共有七部分，均为二层砖混结构。其中：第一部分建筑位于钢岭地公司大门入口东西两侧，东西长均为11.6m，南北宽均为6.5m，建筑面积为301.6㎡；第二部分建筑位于第一部分东侧建筑南侧，南北长82.9m，东西宽7.5m，建筑面积为1243.5㎡；第三部分建筑位于第二部分建筑南侧，东西长19.6m，南北宽7.5m，建筑面积294㎡；第四部分建筑位于第三部分建筑东侧高墙向南延伸段南侧，南北长24.7m，东西宽7.5m，建筑面积为370.5㎡；第五部分建筑位于第四部分建筑东侧，东西长21m，南北宽7.5m，建筑面积为315㎡；第六部分建筑位于第四部分建筑西侧，第三部分建筑南侧，南北长28.5m,东西宽15m，建筑面积为855㎡；第七部分建筑位于第六部分建筑西侧，原有办公楼南侧，南北长34m，东西宽7.5m，建筑面积为510㎡；上述七部分建筑总建筑面积为3889.6㎡，工程总造价为276.9395万元。目前，该建设工程均已完工。申请人认为当事人李南鹏的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对当事人李南鹏作出以下行政处罚：处违法建设工程造价276.9395万元10%即27.6939万元的罚款。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年4月25日送达被申请人，后被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人于2016年10月27日制作了晋市城执催字〔2016〕029号行政强制执行催告书，并于2016年12月29日张贴于被申请人李南鹏办公处。申请人催告后，被申请人仍未履行行政处罚决定。 本院认为,申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人李南鹏作出晋市城执罚字〔2016〕29号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行罚款和加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年3月21日对被申请人李南鹏作出的晋市城执罚字〔2016〕29号行政处罚决定书。 审 判 长  张东法 人民陪审员  窦志强 人民陪审员  冯戌仓 二〇一八年五月七日 书 记 员  张苏苏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3060号原告：蔡景芝，女，1988年2月13日生，汉族，住苏州工业园区。被告：北京天天向上艺术培训有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将东路****。负责人：蔡振勇。被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******iv>法定代表人：马孝娟。原告蔡景芝与被告北京天天向上艺术培训有限公司苏州分公司、北京天天向上艺术培训有限公司培训合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蔡景芝于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡景芝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡景芝撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告蔡景芝负担。审判员  王文萍二〇一八年五月十八日书记员  张伟松
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初719号 原告：易丽华，女，1985年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 委托诉讼代理人：徐天然，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。 原告易丽华与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告易丽华的委托诉讼代理人唐中志、仁和公司的委托诉讼代理人徐天然到庭参加庭审，本案现已审理终结。 易丽华向本院提出诉讼请求：1.仁和公司支付违约金（计算方式：以699220元为基数，按每日万分之一点五自2016年11月1日计算至2018年5月20日）；2.仁和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：易丽华于2015年购买仁和公司位于金牛区迎宾大道166号×幢×单元×层×号商品房一套。合同约定仁和公司应于2016年10月31日前交付商品房。但因开发商自身原因，至今房屋仍未交付，造成易丽华经济损害，故诉至法院。 仁和公司辩称：因《商品房买卖合同》第十二条约定，违约金应于交房之日进行评价与处理，易丽华尚无权利提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，易丽华（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.易丽华购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”×幢×单元×层×号房屋；2.套内建筑面积为68.1平方米，房屋总价为699220元；付款方式为贷款，买受人可以首期支付购房总价款的43%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、该商品房为住宅的提供《住宅工程质量分户验收表》；4.若市政基础设施、其他设施在约定的期限内未达到条件，买受人允许出卖人在90日内予以整改……整改期间不作为逾期交房处理；5.除不可抗力外，出卖人未按照约定期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过20日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。合同签订后，易丽华向仁和公司支付首付款299220元。2015年4月20日，中国建设银行股份有限公司成都第一支行根据易丽华的贷款申请，向仁和公司转账40万元。另查明，案涉楼盘尚未竣工验收，房屋未交付。 以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、转款凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，易丽华与仁和公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。易丽华按约支付了购房款699220元，但仁和公司未能按约于2016年10月31日将案涉房屋交付给易丽华，存在逾期交房的违约行为，仁和公司应承担相应的违约责任。至于仁和公司提出因《商品房买卖合同》第十二条约定，违约金应于交房之日进行评价与处理，易丽华尚无权利提起诉讼的辩称理由。因仁和公司现期暂不具备交付的履行条件，合同约定商品房交付之日起20日内向买受人支付违约金显属不公，故仁和公司提出的辩称理由不能成立。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。易丽华主张违约金（计算方式：以699220元为基数，按每日万分之一点五自2016年11月1日计算至2018年5月20日），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向易丽华支付违约金（计算方式：以699220元为基数，按每日万分之一点五自2016年11月1日计算至2018年5月20日）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案案件受理费418元（减半收取209元），由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一八年五月二十三日 书记员  杨雪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初184号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人罗有平，男，1973年7月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福建省福鼎市。2018年1月8日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被福鼎市公安局取保候审，2018年5月23日，经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人罗有平犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人罗有平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2011年2月至2011年7月间，被告人罗有平为吸收公众资金牟利，以其本人为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员逐次缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在福建省福鼎市点头镇江滨路租住处组织6场民间标会，召朱某1香朱某2钰等社会公众130人次入会。2011年8月，被告人罗有平无力支付会员的到期会款，解散该6场标会，造成会朱某1香朱某2钰等人已缴纳的会金691350元无法收回。具体事实分述如下： 1.2011年2月26日，被告人罗有平组织一场20人次的民间标会，每个月每名次会员基本会金2500元，会期至2012年10月26日。2011年8月，该标会解散后，造成会陈某玲已缴纳的会金15000元无法收回。 2.2011年4月29日，被告人罗有平组织一场20人次的民间标会，每个月每名次会员基本会金5000元，会期至2012年12月29日。2011年8月，该标会解散后，造成会夏某永成已缴纳的会金40000元无法收回。 3.2011年5月17日，被告人罗有平组织一场20人次的民间标会，每半个月每名次会员基本会金7500元，会期至2012年3月17日。2011年8月，该标会解散后，造成会朱某1香林某1彬各已缴纳的会金86000元、157500无法收回 4.2011年6月2日，被告人罗有平组织一场30人次的民间标会，每半个月每名次会员基本会金10000元，会期至2012年9月2日。2011年8月，该标会解散后，造成会夏某永成罗某钰各已缴纳的会金120000元、172750元无法收回。 5.2011年6月17日，被告人罗有平组织一场20人次的民间标会，每半个月每名次会员基本会金10000元，会期至2012年4月17日。2011年8月，该标会解散后，造成会朱某2钰已缴纳的会金40100元无法收回。 6.2011年7月13日，被告人罗有平组织一场20人次的民间标会，每半个月每名次会员基本会金10000元，会期至2012年5月13日。2011年8月，该标会解散后，造成会林某3斌已缴纳的会金60000元无法收回 二、2011年1月至2011年7月间，被告人罗有平为吸收公众资金，还先后参加夏某永成陈某玲林某2斌林某3斌为会首组织的民间标会，透标会款后没有继续缴纳会金，造成上述会首经济损失计193400元，其夏某永成经济损失48900元陈某玲60000元林某2斌54500元林某3斌30000元。 2018年1月8日，被告人罗有平向福鼎市公安局投案。到案后，被告人罗有平分别归还会林某2斌21539元夏某永成20515元，二人对其表示谅解。被告人罗有平另还筹资149300元提存福鼎市点头镇社会管理综合治理委员会，供按比例归还上述会员。 上述事实，被告人罗有平在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人朱某1香朱某2钰夏某永成陈某玲林某2斌罗某钰林某3斌的报案陈述及其提供的会单，参会人朱某2钰罗某钰对被告人罗有平的辨认笔录，被告人罗有平林某2斌夏某永成的协议书及汇款凭证，福鼎市点头镇社会管理综合治理委员会办公室出具的情况说明，福鼎市公安局出具的破案经过说明、被告人罗有平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗有平为牟利目的，先后召集社会公众130人次组织民间标会或参加他人组织的标会吸收他人资金，造成多名会员、会首经济损失累计达884750元。被告人罗有平在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，犯罪情节严重，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗有平能自动投案，并如实供认自己的罪行，依法应认定为自首，具有从减轻处罚情节，且被告人罗有平能积极筹资挽回参会人员的部分损失，具有悔罪表现，本院决定对被告人罗有平减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗有平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年11月22日止） （罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、继续追缴被告人罗有平非法吸收的公众资金693396元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  缪霄晖 人民陪审员  方维宝 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  王惠蓉 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 -4- -6-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保663号 申请人王公芹，女，1958年8月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张怀连，男，1958年8月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王公芹与被申请人张怀连的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人张怀连所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张怀连所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一八年五月二十一日 书记员 王维慧