wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执85号之一申请执行人：王萍，女，汉族，住乡宁县。被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人王萍与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初34号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。本院查明，乡集建（1992）字第0103474号集体土地建设用地使用证，于1992年11月20日登记在高智永的名下，后高智永将该土地使用权及五间房屋转让给被执行人张彦奎，之后被执行人张彦奎实际占有了该房屋并进行了扩建改造。为维护当事人的合法权益，保障生效法律文书的司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款20万元（该房屋的集体土地建设用地使用证为乡集建（1992）字第0103474号）。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年五月三日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1922号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘文正，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人刘文正金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年五月三十一日书记员  胡 冰
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执451号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：陈春扬，男，汉族，1993年1月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈春扬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月8日作出（2017）湛仲字第E01468322号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年7月25日，被执行人陈春扬通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈春扬签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年8月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月8日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01468322号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执604号之一申请执行人熊炳燕，女，生于1976年12月28日，汉族，住四川省开江县。被执行人潘道惠，男，生于1973年10月28日，汉族，住四川省开江县。申请执行人熊炳燕与被执行人潘道惠民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘道惠应偿还申请人熊炳燕借款92000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人潘道惠的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、证券、互联网银行等财产信息。执行到位银行存款5750元，此外未发现有其他可供执行财产。现已将被执行人潘道惠纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1723民初1027号民事判决书余下金额的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一八年五月二十四日书记员  陈江渝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12222号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：潘焕好，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴锦强，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告潘焕好、吴锦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18502号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告潘焕好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付透支本金89201.92元及利息（截至2016年7月26日的利息为1239.98元，从2016年7月27日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告吴锦强对本判决第一项所确定被告潘焕好的债务承担连带清偿责任。案件受理费2061.04元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘焕好、吴锦强负担。因义务人潘焕好、吴锦强未按上述生效法律文书��行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.查询到被执行人潘焕好名下的粤Ｘ×××××号车辆，该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费���未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为114035.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月四日书记员 杨天元
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0107执834号之一被执行人赵鑫，无业。被执行人史郭俊滨容留他人吸毒一案，本院（2017）晋0107刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0107执834号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  马勇二〇一八年五月十九日书记员  赵斌
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执461号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：郑伟，男，汉族，1993年2月2日出生，住福建省莆田市涵江区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月8日作出（2017）湛仲字第E01510952号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年7月25日，被执行人郑伟通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑伟签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年8月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月8日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01510952号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执102号之一申请执行人：李建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：吴杰,男,1979年11月7日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。申请执行人李建平与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2000元。本案执行过程中，因被执行人涉及多件未结执行案件，被本院纳入失信被执行人名单。另经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  舒志宏审判员  吴跃辉二〇一八年五月二日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执255号之五申请执行人：马宏斌，男，1968年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：王顺奎，男，1962年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：王小凤，女，1954年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：李芙毅，女，1981年6月18日生，回族，住南京市秦淮区。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：张超、贾清屹，江苏三法律师事务所律师。申请执行人：王炜，男，1988年12月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张超、颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。被执行人：江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。法定代表人：唐云芳。被执行人：南京汉鲲商贸有限公司，住所地南京市建邺区南湖路2号。法定代表人：张道远。被执行人：唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：唐宁，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张利新，男，1967年6月4日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行马宏斌、王顺奎、王小凤、李芙毅、王炜与江苏汇康贸易集团有限公司、南京汉鲲商贸有限公司、唐云芳、唐宁、张利新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）宁商初字第8号民事判决确定的义务，但被执行人并未履行。经申请执行人申请，本院分别作出（2016）苏01执255号之一、（2016）苏01执255号之二执行裁定，拍卖被执行人唐云芳名下坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号18幢1号至20号、22号至26号、25－1号共计26套不动产、被执行人唐云芳名下坐落于南京市高淳区淳溪镇天河路7号3-1、3-2不动产及被执行人唐宁名下坐落于南京市高淳区淳溪镇天河路7号2-3不动产以抵偿被执行人所负债务。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台(网址：http://sf.taobao.com）进行公开拍卖、变卖，上述房产均已拍卖成交。执行中，本院依法冻结并提取被执行人唐云芳名下坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号18幢1号至20号、22号至26号、25－1号共计26套不动产的租金收益。本院在此次执行中，扣除本案执行费、被执行人应负担的税费外，共拨付给申请执行人人民币18840501.61元。2018年4月18日，申请执行人向本院提交撤回民事执行申请书，申请撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，系对其自身权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈   晓   蓓审 判 员 张   彦   智审 判 员 徐   忠   华二〇一八年五月七日法官助理 白学信书记员陈钰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1261号原告：蒋邦勇，男，1983年６月25日生，汉族，广西省灌阳县人，住广西省灌阳县。被告：程小勇，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇山井村大顶寨组。身份证号：5225011989********。原告蒋邦勇诉被告程小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋邦勇到庭参加诉讼，被告程小勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋邦勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款10767元。事实和理由：原告在宁谷从事钢筋建材生意，被告因建房所用，在２０１4年3月30日向我购买了价值10767元的钢筋，被告说过几天付款，当时出具一张欠条给我，承诺2015年6月30日付清，但至今未付。被告程小勇未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月30被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到蒋邦勇钢筋钱10767元，于2014年3月30日到2015年３月30日还清。到期不还清本钱，按每天百分之五计息，法律责任和后果由程友祥承担担”。因被告至今未付款，致使原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的欠条，加之被告未明确提出异议，可以认定被告拖欠原告货款10767元的事实，原告诉请判决被告及时偿还应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告程小勇于本判决生效后五日内归还原告蒋邦勇货款10767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告程小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一八年五月三日书记员 赵益莲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1235号原告：贵州宁新工贸有限公司。法定代表人：钟书勇。地址：安顺市西秀区。委托代理人：钟舒谊，贵阳元朗律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：深圳市德兴隆伟业电子有限公司。法定代表人：文其军。地址：深圳市光明新区。原告贵州宁新工贸有限公司诉被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于201８年３月１５日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州宁新工贸有限公司的委托代理人钟舒谊到庭参加诉讼，被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贵州宁新工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工费317508元；2、判决被告向原告支付违约金300000元；3、判决被告向原告赔偿从2017年5月30日至今的加工费317508元每日万分之三的罚息；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：201６年９月，原、被告签订《连接线、开关加工合同》，确定被告向原告提供连接线、开关所需的原辅材料，由原告加工成品，被告按《劳务项目对帐明细表》确认金额于次月25日前向原告支付加工费，合同期为两年。合同签订后，被告陆续向原告提供材料、设备，原告依约履行。因被告并未按约定时间支付加工费，原告多次催促，被告一再失信，2017年3月原告书面通知被告终止合同。所欠加工费被告一再承诺，一再失信，原告多次催讨未果。被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年９月，原、被告签订《连接线、开关加工合同》，确定被告向原告提供连接线、开关所需的原辅材料，由原告加工成品，被告按《劳务项目对帐明细表》确认金额于次月25日前向原告支付加工费，合同期为两年。合同签订后，被告陆续向原告提供材料、设备，双方依约履行。因在履行合同中被告支付加工费不及时，双方多次沟通、协调后无效，原告于2017年3月书面通知被告终止合同，被告未持异议。所欠加工费经双方确定后被告于2017年8月25日致函原告，由于我方尚欠贵方培训费、停工费、加工费共计人民币307508元，我方分三期支付完毕，从2017年9月1日至2017年12月30日止。因被告未按承诺付款，原告多次催讨欠款未果。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《连接线、开关加工合同》、双方函件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。通过本案双方相互所致的函件，可以认定双方已经协议终止《连接线、开关加工合同》。关于所欠加工费的数额，从双方的最后一份函件即2017年8月25日被告致原告函件上所载，欠款的数额为人民币307508元，该函件由原告所提供，故欠款数额应以307508元为准。因双方系协议终止合同，未明确违约金及罚息问题，故对原告要求赔偿违约金及罚息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司限于本判决生效后五日内支付原告贵州宁新工贸有限公司307508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9974元，减半收取人民币4987元，由被告深圳市德兴隆伟业电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一八年五月二十日书记员  王凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初7136号原告：金春明，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告：吴秋萍，女，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告金春明诉被告吴秋萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 俞霞珍二〇一八年五月九日代书记员 金文莉???
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初594号原告马法土买，女，1986年3月27日出生，回族，住兰州市红古区。被告兰州红古军容电器商城，住所地兰州市红古区。经营者：石军荣，男，1975年12月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马法土买与被告兰州红古军容电器商城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马法土买、被告兰州红古军容电器商城经营者石军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马法土买向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，由原告退回被告三星牌电冰箱一台，判令被告退回原告购货款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告在被告的军荣电器经营店购买了三星牌电视机一台、三星牌电冰箱一台、九阳电器锅一台，共支付被告购货价款13999元。但因电视质量出了问题，2017年8月23日原告增加费用后另调换了一台LG55**电视机，电冰箱在使用中也发生故障，2017年9月21日被告给原告调换了一台同型号电冰箱，因插头有问题电冰箱无法正常工作。2017年11月9日原告向红古区工商局投诉后，经工商局工作人员主持调解双方达成协议，被告同意给原告调换其他型号电冰箱。刚开始原告联系被告催促尽快调换时，被告以其他型号的电冰箱没有到货为由叫原告等一等，今年春节后，原告又多次催促被告时，被告以厂家不同意调换为由拒绝换货。综上所述，被告向原告销售的产品发生质量问题后经工商局协调已经达成换货协议，被告至今不履行约定，导致原告一直无法使用电冰箱，给原告家庭生活带来了很大的不便，故请求人民法院依法判决。被告辩称，原告于2017年3月到被告商城现场选购三星冰箱（62k6000ww）一台，被告商城安排专人送家中安装，直到让原告验收满意为止。原告购买的三星牌电冰箱在使用数月后反映说冰箱声音太大，被告以服务顾客的经营宗旨多次联系厂家售后为原告所购冰箱进行鉴定，被告亲自上门服务七次之多，厂家售后陆续上门七次，共计十四次之多，确定冰箱没有任何质量问题，但原告仍然不依不饶，被告为了让原告满意又和兰州厂家多次协商，达成协议，由被告自费400元为原告更换了同型号电冰箱一台。原告又以更换的三星电冰箱有问题向被告反映，经被告商城安排售后服务人员到原告家检查，结论是除电源线外接插头有些小问题外电冰箱质量合格，后经被告与原告多次协调后原告同意接受免费更换电源线，厂家及时将原厂家电源线快递到军容电器商城，被告及时安排售后去更换，原告突然反悔拒绝更换电源线并要求退货。原告购买的产品是名牌产品，原告提出的冰箱退货不在退货范围之内，被告无法满足原告的不正当要求，《消费者权益保护法》维护的是经营者和消费者双方的合法权益，并非消费者一人的权益。一年之内被告已满足原告4次之多”三包”法规定之外的换货要求，而且都是以牺牲被告利益的前提下满足原告要求的，原告从中获得了意想不到的利益，所以原告一而再，再而三的纠缠被告想从中获得更大的利益。综上所述，被告作为经营者，已经全面履行了经营者应该履行的一切职责，无论原告提出的一切要求合理与否，被告都想方设法满足。但是原告一而再再而三的无理要求被告实在无能为力了。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2017年3月17日，原告马法土买从被告兰州红古军荣电器商城购买了一台三星牌电冰箱，因电冰箱在使用中发生故障，2017年9月21日被告给原告调换了一台同型号的电冰箱，原告称调换的这台电冰箱的外接插头有问题，外接插头少了一个插片，另外两个插片是歪的，没有办法正常使用，被告称这台三星牌电冰箱的外接插头中有一个插片因运输原因歪了，其他两个插片完好。但原、被告均未向法庭提交有关于冰箱质量问题的鉴定证据。本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告马法土买诉称自己调换的三星牌电冰箱电源外接插头损坏导致电冰箱无法正常工作，被告兰州红古军荣电器经营者石军荣称电冰箱外接插头的其中一个插片歪了，并答应可以为其更换三星冰箱的原装外接插头线一根。原告未向法庭提交有关冰箱质量问题的鉴定证据，故原告要求判令解除原、被告之间的买卖合同，由原告退回被告三星牌电冰箱一台，被告退回原告购货款6500元的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条第一款第一项，《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条第六款之规定，判决如下：一、驳回原告要求判令解除原、被告之间的买卖合同，由原告退回被告三星牌电冰箱一台，被告退回原告购货款6500元的诉讼请求；二、被告兰州红古军荣电器商城为原告马法土买更换三星冰箱的原装外接插头线一根。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马法土买、被告兰州红古军荣电器商城各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一八年五月二日书记员  郁 婕????????1
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0981民初907号原告：泊头市海博农机有限公司，住所地：泊头市交河镇五里庄，统一社会信用代码：91130981572805306F。法定代表人;窦东海，职务经理。委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住泊头市。泊头泊头市，泊头市海博农机有限公司与沈金胜买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十一日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二〇一八年四月二十四日公开开庭进行了审理。原告泊头市海博农机有限公司委托诉讼代理人张涛、被告沈金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市海博农机有限公司诉称，2014年5月30日至2015年3月14日，被告陆续购买原告TS五征牌拖拉机一台及旋耕机，因被告当时称资金紧张，故当时未付清所购农机款项，后被告陆续还款，截至2017年5月30日，尚欠17117元，被告亲笔签名欠条一份，但剩余欠款原告数次催要，被告不还。因此诉至泊头市人民法院请求判令：被告偿还原告农机款17117元及利息，利息自起诉之日起至全部付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈金胜辩称，我确实在原告处购买了原告说的机器，但是我已经给清原告钱了，2014年8月曾经还款6万多，通过银行转账的方式还款到被告法定代表人窦东海名下，2015年1月20日左右，原告扣了我的深松作业补贴款15000元，原告给我打了欠条，剩余还的现金，具体数额记不清了。还有一笔4000元深松作业补贴款原告也没有给我。经审理查明，被告在原告处购买了TS五征牌拖拉机及旋耕机、深松机，至2015年3月14日共计欠款28017元，2015年9月27日被告又购买了免耕播，总计欠款42117元。2016年2月5日还款15200元，2016年5月还款200元，2016年6月21日被告更换排种器欠400元未付，2017年1月25日还款4000元，2017年5月30日还款6000元，截至该日欠款17117元。以上事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述及提交由被告签名的流水账一份为证。本院认为，原、被告双方均认可双方的买卖事实，但双方在是否欠款上存在分歧。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的主张提交了相关证据予以证明，并且该证据中被告对于至2017年5月30欠款17117的事实予以签字确认。被告主张已经全部还清欠款，未向本院提交任何证据加以证明，故对于原告的主张本院予以支持。被告称原告欠其深松作业补贴款，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈金胜在判决生效后五日内给付原告泊头市海博农机有限公司农机款17117元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马春发二〇一八年五月八日法官助理 刘战胜书 记 员 张 絮
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执422号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：林仁杰，男，汉族，1990年12月20日出生，住福建省莆田市城厢区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林仁杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月20日作出（2017）湛仲字第E00608020号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年6月2日，被执行人林仁杰通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林仁杰签订《调解协议》，约定借款期限为15日。2017年6月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年10月20日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00608020号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1859号原告：刘某，女，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款750000元整。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月12日，被告因做生意资金困难从原告处借款75000元，约定借款期限半年。当日被告向原告出具借条一份，原告将借款75000元转入被告指定收款人账户。到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。被告王某承认原告刘某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一八年五月九日书记员  杨 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1522号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：孙善会，男，1952年2月10日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告孙善会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月十四日书记员刘畅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3716��原告：王常忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。被告：杭州量子金融信息服务有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号11幢301室。法定代表人：王常忠。原告王常忠为与被告杭州量子金融信息服务有限公司（以下简称量子公司）公司决议撤销纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理。原告王常忠起诉称：王常忠是量子公司的股东,并任公司董事长职务。量子公司董事会由王常忠、陈向明、郭辉、闫安、裘莹五名董事组成。根据量子公司公司章程第十九条规定，公司召开董事会会议应当于会议召开10日前通知全体董事，董事会会议由董事长召集和主持，或由半数以���董事共同推举一名董事召集和主持。2017年11月13日，王常忠收到陈向明、郭辉两位董事共同提交的《提议召开杭州量子金融信息服务有限公司董事会》，提议于2017年11月17日下午召开董事会并研究公司目前经营问题，但并未明确具体审议事项，王常忠于11月14日回复要求两位董事补充说明。陈向明、郭辉两位董事于11月16日邮件答复，提议审议经营问题责任、股东间矛盾的处理、检查投资协议执行情况、视情况对现任经营负责人进行信任表决。鉴于11月17日王常忠已有工作安排且公司章程规定召开董事会需提前10日通知全体董事，王常忠于11月16日即回复已知悉提议并将安排召集董事会，具体开会时间另行通知。然而，未及王常忠发出召开董事会的书面通知，却于2017年11月24日收到了落款时间为2017年11月17日的《杭州量子金融信息服务有限公司2017年临时董事会决议》。王��忠认为，案涉董事会的会议召集程序严重违反公司法及量子公司公司章程，为此，王常忠诉至法院，请求判令：一、撤销落款时间为2017年11月17日的《杭州量子金融信息服务有限公司临时董事会决议》；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。王常忠诉请要求撤销落款时间为2017年11月17日的《杭州量子金融信息服务有限公司临时董事会决议》，应当自该决议作出之日起六十日内提起诉讼，根据本院查明的事实，王常忠向本院首次递交起诉状时间为2018年1月17日，已超过法定的请求法院撤销决议的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定的期限，人民法院不予受理”之规定，王常忠的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王常忠的起诉。原告王常忠于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁军伟二〇一八年五月十日书记员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执10号之一申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，该公司总经理。被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201A0-4。法定代表人林维勃，该公司执行董事。本院在执行乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年五月八日书 记 员  李锡庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5421号原告：重庆福马汽车运输有限公司，所所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：唐虎，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告唐虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费341元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一八年五月二十三日书记员  秦 梅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初620号原告：任启高，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任启高与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任启高于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任启高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任启高撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任启高负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初677号原告:宋某某,男，汉族，农民。被告:孙某某,男，汉族，农民。第三人：孙某某，女，汉族。原告宋某某与被告孙某某、第三人孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。第三人孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某立即偿还借款93万元及利息65万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告宋某某放弃要求被告孙某某支付借款利息65万元的诉讼请求。事实与理由：被告孙某某于2015年1月14日，以其经营的蒲城县弘通建材有限公司资金周转困难为由，从蒲城县懿舜祥寄卖行借款93万元，约定借款期限为四个月，月利率为2%，即2015年5月14日前还清本息，蒲城县懿舜祥寄卖行按约定通过被告孙某某指定的其女儿孙某某的银行卡支付借款给被告孙某某，被告孙某某亲笔书写了借条。同时被告提供蒲城县弘通建材有限公司设备为抵押。借款到期后，被告孙某某分文未付。蒲城县懿舜祥寄卖行合伙人合伙期限届满后，此笔借款转入原告宋某某名下，故原告宋某某依法提起诉讼。被告孙某某辩称，自2015年1月14日起，其因资金周转困难，多次从蒲城县懿舜祥寄卖行借款共计65万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，其借款后清偿过几个月利息。借款为被告孙某某个人借款，通过银行转账方式转入被告孙某某女儿孙某某的银行账户。蒲城县懿舜祥寄卖行将债权转让给原告宋某某后，原告宋某某已通知被告孙某某。现原告主张的93万元是计算利息后，本息共计93万，被告孙某某愿意在力所能及的情况下想办法还钱，就借款本金于三年内还清。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告孙某某多次向蒲城县懿舜祥寄卖行借款共计65万元，双方约定借款月利率为30‰，其中54.8万元由蒲城县懿舜祥寄卖行以转账方式转入被告孙某某指定的其女儿孙某某的银行账户。借款后，被告孙某某清偿部分利息。2015年1月14日，被告孙某某与蒲城县懿舜祥寄卖行对借款本息进行结算后，在其身份证复印件上的借条中签名并按指印。借条主要内容为：今借到宋某某现金玖拾叁万元正（整），期限到2015年5月30日归还。本案审理中，被告孙某某对结算的数额无异议。另外被告孙某某还出具收条一份，主要内容为：今收到杨涛交来蒲城县弘通建材有限公司买卖款玖拾叁万元正（整）。收款人：孙某某2015年1月14日。此后，蒲城县懿舜祥寄卖行经营者党银生与原告宋某某签订债权转让协议，约定将对债务人孙某某的上述债权转让给原告宋某某。债权转让后，原告宋某某通知被告孙某某向原告宋某某清偿该债务。2015年10月26日，被告孙某某填写了原告宋某某提供的制式还款计划保证书一份，保证于2015年10月至2016年元月每月25日前偿还5万元本息。农历2016年腊月，被告孙某某向原告宋某某清偿10000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙某某数次向蒲城县懿舜祥寄卖行借款65万元，双方约定借款月利率为30‰，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告孙某某未清偿借款本金，于2015年1月14日结算后，被告孙某某欠借款本息共计93万元。现蒲城县懿舜祥寄卖行已将其对被告孙某某的债权转让给原告宋某某，原告宋某某已通知被告孙某某，故可向被告孙某某主张债权。蒲城县懿舜祥寄卖行与被告孙某某约定借款月利率为30‰，即年利率36%，超出国家对民间借贷利率的限制性规定。2015年1月14日以前被告孙某某已付的利息，系其自愿给付本案不予处理，原告宋某某现主张被告孙某某归还93万元，不超过按借款65万元自2015年5月30日起以年利率24%计算的本息之和，本院予以支持。被告孙某某已清偿的10000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：一、由被告孙某某返还原告宋某某借款本息92万元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告宋某某负担3000元，被告孙某某负担6510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一八年五月十一日（书记员  刘雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8671号之一申请执行人李江红，女，汉族，1969年3月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于李江红申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10875号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李江红向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月4日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李江红尚未实现的债权暂计89619.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10875号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十七日书 记 员  郭建桥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初2804号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。委托代理人彭侠，该单位职员。委托代理人朱文胜，该单位职员。被告湖南锦泰数字印刷有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区车站路（湖南固松文化用品有限公司内）。法定代表人李汉。被告李汉，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖南省长沙县。被告李庆峰，男，汉族、1984年1月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉与被告湖南锦泰数字印刷有限公司、李汉、李庆峰融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后，经本院通知，原告未按本院指定期间交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇一八年五月一十六日代理书记员  唐潇俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初938号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该支行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：臧双全。被告：石海霞。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称“中行新区支行”）与被告臧双全、石海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛芬、被告石海霞到庭参加诉讼，被告臧双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧双全、石海霞立即归还借款本金547282.92元；2、判令被告臧双全、石海霞支付逾期利息8074.85元、罚息111.86元（利息、罚息暂计算至2017年12月12日，之后按苏中新20**年（住）字666号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；3、判令被告臧双全、石海霞赔偿原告律师费损失30118元；以上款项合计：人民币585587.63元；4、判令被告臧双全、石海霞承担本案诉讼费用；5、判令被告臧双全、石海霞承担抵押担保责任，如不履行上述1、2、3、4项还款付息、赔偿损失等义务，原告有权行使抵押权，拍卖、变卖位于苏州市吴���区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室的房产，并以所得款项在抵押登记的债权数额内优先受偿。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告臧双全、石海霞签订了编号为苏中新20**年（住）字第666号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告臧双全向原告贷款56.8万元，用于购买坐落于苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室房产，贷款期限360个月，被告臧双全、石海霞按月等额本息还款。合同还约定，为担保上述贷款合同的履行，被告臧双全、石海霞将涉案房产作为抵押物，为原告设立抵押，并已办理了抵押登记。2015年5月19日，原告按上述贷款合同的约定将贷款56.8万元支付至被告指定的账户。然而，截止2017年12月12日，被告已经连续逾期四期，且经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告认为，被告违反了双方签订的借款合同所约定���还款责任及相关规定，原告故诉至法院。被告臧双全未答辩。被告石海霞辩称，因为出事了给人家看病看掉十几万，现在没有钱还了，本来买这个房子的时候就是为了小孩读书，首付也是去东借西凑的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因能提交原件供核对，故本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年5月19日，原告中行新区支行（贷款人）与被告臧双全、石海霞（借款人）签订了编号为苏中新20**年（住）字第666号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人贷款56.8万元，用于购买坐落��苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室的房产。还款期共计360月，首次定价日的贷款利率为参考利率基础上下浮5%，还款方式为等额本息，按月还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并有权依法对抵押房屋行使抵押权。石海霞作为抵押人也在该合同上签名。另外，被告石海霞也在《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》上签字，确认对相关债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告于2015年5月19日向借款人臧双全发放贷款56.8万元，约定的月利率为4.4729‰，执行年利率为5.3675%，借款人按月等额本息还款，期限自2015年5月19日至2045年5月19日，还款日为每月5日。2016年12月8日，原、被告就上述合同约定的抵押物苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室的房屋办理了抵押权登记手续，抵押债权数额为56.8万元。原告放款后，被告臧双全、石海霞未按约还本付息，目前已经连续多期逾期还款。截至2017年12月12日，被告臧双全、石海霞结欠原告借款本金547282.92元、利息8074.85元、罚息111.86元。为实现上述合同项下之债权，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托江苏瀚邦律师事务所律师作为委托代理人处理本案所涉之纠纷，约定律师代理费为30118元。本院认为，原告与被告臧双全、石海霞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应认真全面履行。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权支付的律师费。被告以涉案房产为原告设立了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立，故原告有权就抵押物行使优先受偿权。��告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧双全、石海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金547282.92元、利息8074.85元、罚息111.86元（利息、罚息暂计算至2017年12月12日，之后按照涉案合同即苏中新20**年(住)字第666号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告臧双全、石海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失30118元；三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告臧双全、石海霞所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城18幢XXXX室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额56.8万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，减半收取4827元，保全费3620元，合计8447元，由被告臧双全、石海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一八年五月二十九日书记员  吴 越
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2005号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏大永，男，1979年10月27日生，汉族，工人，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：苏青（系苏大永父亲），男，1955年3月3日生，汉族，无业，现住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑久龙，男，1961年6月12日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。原审被告：苏大伟，男，1987年6月8日生，汉族，工人，现住河北省玉田县。再审申请人苏大永因与被申请人郑久龙等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏大永申请再审称:请求对河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1298号、唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2455号民事判决予以再审，并纠正一审、二审判决错误。事实及理由：1、申请人有新的证据能足以推翻原判决。玉田县公安局已对治安案件进行处理，双方在公安机关的主持下已达成了调解协议，证明了系申请人被殴打，因此申请人是受害人、是被侵权人，过错不在申请人或申请人仅有轻微过错。2、原一审、二审判决在认定事实方面没有分清是非责任、客观采信证据认定事实，认定的事实缺乏证据证明。3、一审、二审法院竟不顾客观事实，不公正办案，不以证据认定事实，办人情案，徇私舞弊，枉法裁判，导致了判决的错误。4、原审判决适用法律有失公允，判决申请人承担30%的责任明显不公正。5、二审判决无中生有，认定事实错误。6、申请人当原告的案件输了，当被告的案子也输了，希望人民法院能真正为人民司法。本院经审查认为：郑久龙与苏大永因琐事产生纠纷，并发生肢体接触和争吵，郑久龙在纠纷中受到刺激，诱发心肌梗死住进医院治疗，这是本案发生的基本事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，因苏大永的行为与导致郑久龙心肌梗死的“外因诱发”之间具有直接的关联，原审法院认定其应当承担侵权责任是正确的。苏大永第1条申请理由提及的所谓新证据，与原审法院认定的双方发生“肢体接触和争吵”是一致的，不能推翻原审判决。苏大永申请理由2、3所称的原审判决没有分清是非责任、认定事实缺乏证据、不公正办案等问题，没有提交证据予以佐证，也与本案的基本事实不符。承担责任的比例是法律赋予人民法院行使自由裁量权的范畴，不属于法律规定的认定事实或者适用法律错误的情形，30%的比例亦在合理的范围之内未失公允。苏大永申请的第5个问题，在一审判决的第5页下数第4行有明确的表述，二审判决予以维持不属于无中生有。人民法院根据各方当事人提供的证据认定案件事实，判明诉讼主张及抗辩理由是否成立，与苏大永第6个申请理由所称的原告或者被告身份无关。综上，苏大永的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏大永的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年五月三十一日书记员  祁立肖
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督444号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林碧娜，男，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址：广东省金和金园管区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林碧娜给付尚欠的手机（5724368）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林碧娜送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二���一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督444号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起���五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初9421号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人王瑞春，行长。委托代理人胡萍。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告薛晓。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称中国银行芙蓉支行)与被告薛晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员王桂枝、向首诚组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告中国银行芙蓉支行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告薛晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行请求判令：1、被告薛晓立即偿还原告透支本金198487.55元，利息50603.12元，滞纳金45600.43元，合计294691.10元（数据暂计至2017年7月31日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告薛晓承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币14734元；3、被告薛晓承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告薛晓在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：薛晓于2013年4月17日向原告中国银行芙蓉支行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中银白金信用卡领用合约》，合约约定：薛晓非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支的利息；薛晓在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；中国银行芙蓉支行对薛晓信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；若薛晓未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权采取信函、短信、电话、上门、等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由薛晓承担一切费用。中国银行芙蓉支行核准申请后，依约向薛晓发放了中国银行信用卡，卡号：6227884978361732，开卡后，薛晓用该卡消费和取现，使用该信用卡出现透支且未按协议约定向原告偿还欠款，截至2017年7月31日，被告薛晓已欠本金198487.55元，利息50603.12元，滞纳金45600.43元。中国银行芙蓉支行多次催收，薛晓仍未归还，双方因此酿成纠纷。另查明，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼薛晓信用卡纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照诉讼标的的5%计算，湖南淡远律师事务所指派谢宜兰律师参与了本案诉讼。判决的理由和结果本院认为：薛晓向中国银行芙蓉支行申领信用卡及双方签订《中银白金信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，中国银行芙蓉支行与薛晓之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行芙蓉支行已按合同约定向薛晓发放了信用卡，但薛晓使用信用卡之后，未按照约定及时归还透支款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行芙蓉支行要求薛晓偿还透支本金、利息的诉求合法，本院予以支持；中国银行芙蓉支行还要求薛晓支付滞纳金45600.43元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。中国银行芙蓉支行应当在薛晓连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向薛晓进行追索。而中国银行芙蓉支行直到2016年11月26日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了薛晓的债务负担，有违公平原则。因此，中国银行芙蓉支行还要求薛晓支付滞纳金45600.43元的诉求，本院仅支持薛晓支付连续拖欠前三期的滞纳金，对其后的滞纳金依法不予支持。但若薛晓自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，薛晓连续拖欠的前三期滞纳金计9321.25元。中国银行芙蓉支行要求薛晓承担为实现债权所支付费用即律师代理费，因薛晓未严格履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，薛晓未全面履行义务的行为给中国银行芙蓉支行造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），结合《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行芙蓉支行请求薛晓承担实现上述债权所支付的律师代理费14734元的诉求，本院仅支持12920元（258411.92*5%），其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛晓于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡透支本金198487.55元；二、薛晓于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付利息50603.12元（利息暂计至2017年7月31日止，此后利息按《中国银行白金信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）滞纳金9321.25元；三、薛晓于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付其为实现债权所发生的律师费12920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费5941元，财产保全费2120元，公告费560元，共计8621元，由被告薛晓负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张劲波人民陪审员  王桂枝人民陪审员  向首诚二〇一八年五月十七日书 记 员  熊 鹏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更452号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯张伟，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市南川区。曾因盗窃于2012年1月10日被行政拘留十日。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0582刑初2175号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年3月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币6000元，责令其个人退赔各被害人经济损失28134元，并与同案被告人林松柏共同退赔损失22687元。罪犯张伟于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）409号提请减刑建议书，建议对罪犯张伟予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟先后实施39次盗窃作案，盗取他人鸡鸭等家畜价值人民币50821元，社会影响恶劣；自入监服刑后曾三次违规被扣30分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2017年1月至2018年2月计获1166考核分、1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯张伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其有盗窃前科劣迹，受行政拘留处罚后仍不思悔改，继续不断实施盗窃，主观恶性较深、社会危害性大，且至今均未将犯罪所得的赃款退赔给各被害人。综合其犯罪的性质、情节、后果和服刑表现及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2016年3月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执607号申请执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码：75684822-0。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。被执行人：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室，组织机构代码79640416-5。法定代表人：张珠峰，该公司负责人。安徽鲁班建设投资集团有限公司与安徽栖霞置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出(2015)皖民四终字第00330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。2018年5月28日，申请执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，申请人现撤销对该案件的执行【（2017）皖01执607号】。本院予以采纳，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销执行，终结(2015)皖民四终字第00330号民事判决书执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年五月三十一日书记员  王 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执恢186号申请执行人：连士琪，男，1970年8月13日出生，汉族，住福安市。被执行人:杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，住福安市。被执行人:杨建伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人连士琪与被执行人杨绍胜、杨建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人连士琪于2018年4月28日以双方已在庭外协商达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014)安民初字第1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一八年五月三日书记员  陈姗姗
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督461号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林乐斌，男，汉族，1958年12月20日出生，身份证住址：广东省金和金溪管区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林乐斌给付尚欠的手机（5724831）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林乐斌送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督461号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初901号原告：张银，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：范学勇，男,1986年10月26日出生，汉族,住湖北省竹山县。被告：卢智强，男,1995年8月10日出生，汉族,住湖北省竹山县。原告张银与被告范学勇、卢智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告范学勇、卢智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范学勇偿还借款本金10000元，并从2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告卢智强承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告范学勇因资金周转困难向我借款10000元，约定借款期间为1个月，由被告卢智强提供了连带担保责任，并出具了借据一张。因被告范学勇未按约定还款，特请法院依法保护我的合法债权。被告范学勇辩称：我向原告出具了10000元的借据属实，但因我已分期支付的利息已超过借款本金，故只同意偿还借款本金10000元。被告卢智强辩称：我与被告范学勇联系过，他称所偿还的借款利息已超过借款本金，现只愿意偿还借款本金10000元，故应由被告范学勇承担偿还借款本金的责任。我未实际使用借款，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告范学勇因资金周转困难向原告张银借款10000元，约定还款期限为2017年6月22日前，由被告卢智强提供连带责任保证，并出具了10000元的借据一张。后因原告张银索款无果，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告张银提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告范学勇应当按约定偿还借款并承担借款期间利息，范学勇辩称只应偿还借款本金10000元，不应支付逾期利息，但未向本院提供证据证实其主张，故本院对其辩解不予采信。因原、被告未约定借期内利率和逾期利息，故被告范学勇应从逾期之日起按年利率6%支付借款逾期利息，但原告张银只请求按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，属对自己民事权利的处分，该行为未加重债务人的负担，故本院对原告张银的此项主张予以支持，对被告范学勇不应支付借款利息的辩解不予采信。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告卢智强应按连带责任担保承担保证责任，本院对原告张银要求被告卢智强承担连带保证责任的请求予以支持，对被告卢智强的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范学勇在本判决生效后十日内偿还原告张银借款本金10000元，并从2017年6月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息；二、被告卢智强对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费50元，因适用简易程序收取25元，由被告范学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一八年五月二十三日书记员 龚焰钟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初2270号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：冯桂红，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告冯桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员  陈国胜二〇一八年五月二十一日书记员  湛 野
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初994号原告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。法定代表人：孙爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被告：房伟，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：吴国利，女，1965年10月1日出生，住湖南省长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被告房伟、吴国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市海天重工科技发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由马鞍山市海天重工科技发展有限公司负担。审判员  陈超二〇一八年五月十七日书记员  解辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终868号上诉人（原审被告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路330号166幢8室。法定代表人：姚淑元。被上诉人（原审原告）：崔光文，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人上海磊城建筑施工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初340号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海磊城建筑施工有限公司上诉称：其与被上诉人崔光文签订的《建筑安装工程专业承包施工合同》第十八条明确约定了管辖法院，协商不成应向被告所在地人民法院提起诉讼。上诉人住所地在上海市杨浦区××路，故本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据被上诉人提交的其与上诉人上海磊城建筑施工有限公司共同签订的三份《建筑安装工程专业承包施工合同》的内容显示，被上诉人与上诉人上海磊城建筑施工有限公司约定：“若双方发生争议，协商不成，一方应向被告所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖的内容违反了法律关于专属管辖的规定，依法无效。故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被上诉人与上诉人上海磊城建筑施工有限公司共同签订的三份《建筑安装工程专业承包施工合同》第一条第二点内容均显示：“工程地点：广州市萝岗区开泰大道”，因此涉案不动产位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟对当事人诉讼地位认定有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1069号原告：岳红珍，女，1966年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告：魏粉珠，女，1935年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告：徐卿，男，1990年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。三原告的共同委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。被告：张小芳，男，1977年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告岳红珍、魏粉珠、徐卿诉被告张小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳红珍及岳红珍、魏粉珠、徐卿的共同委托诉讼代理人苗一慧到庭参加了诉讼，被告张小芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红珍、魏粉珠、徐卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告因徐荣生死亡的各项赔偿款170000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐荣生自2014年起随被告在工地上工作，工作内容为瓦工及带班管理。2016年1月4日，徐荣生在北京工地上突发疾病死亡。2016年1月17日，被告与原告达成协议，由被告支付原告因徐荣生死亡产生的一切赔偿费用共计170000元，并承诺于2017年付清。原告岳红珍系徐荣生配偶，原告魏粉珠系徐荣生母亲，原告徐卿系徐荣生儿子，徐荣生无其他继承人。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持诉讼请求。被告张小芳未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：张小芳自2014年起雇佣徐荣生在工地上工作。2016年1月4日，徐荣生在工地上突发疾病死亡。2016年1月17日，张小芳向徐荣生的妻子和儿子出具了一份欠条，载明：“今欠岳红珍、徐卿人民币叁拾叁万伍仟元整（335000元）。欠款原由：其中2015年工资壹拾万元整，2014年工资陆万伍仟元整（已打条），补偿死者徐荣生家属壹拾柒万元整，其中包括死亡抚慰金、家属来北京一切费用、火化费、丧葬费等以及一切不可预知的费用。如中途张小芳支付死者家属钱，从此欠条中扣除。此欠条附双方协定。还款日期：2016-2017两年付清。欠款人张小芳，证明人张咬庚。”同日，岳红珍、徐卿与张小芳达成徐荣生善后协议，由张小芳补偿徐荣生家属抚慰金170000元。徐荣生的妻子即原告岳红珍，有一子即原告徐卿，徐荣生的母亲即原告魏粉珠，徐荣生的父亲徐志成先于徐荣生去世。本院认为：原告提供的由被告出具的欠条及协议能够证明被告应给付徐荣生家属即原告170000元，该欠条及协议系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方因此形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告应按照约定履行给付义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小芳于本判决生效之日起10日内给付原告岳红珍、魏粉珠、徐卿人民币170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告张小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  郭 影人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终862号上诉人（原审被告）：广州真我时尚职业技能培训有限公司，住所地广州市天河区华明路9号1209。法定代表人：吴汉盛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：美丽艺术国际控股有限公司，住所地香港铜锣湾素街2-4号二千年广场15楼。授权代表人：陈妙瑛。被上诉人（原审原告）：烜盛广告有限公司，住所地香港新界大埔泰亨村灰沙围95号。授权代表人：文兆聪。被上诉人（原审原告）：文淑玲，女，1963年4月26日出生，住香港新界大埔。三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。上诉人广州真我时尚职业技能培训有限公司因股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州真我时尚职业技能培训有限公司上诉称：其与被上诉人签订的《注册资本转让协议》约定由广州市标姿点贸易有限公司所在地法院管辖。从条款的本意来看，管辖法院应随标姿点公司所在地变化而定。纠纷发生时，标姿点公司所在地已迁移至广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人广州真我时尚职业技能培训有限公司共同签订的《注册资本转让协议》第十二条第二项内容显示：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，本协议各方应通过友好协商的方式解决。如果不能协商解决，任何一方可向标姿点所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据《国家企业信用信息公示系统—企业信用信息公示报告》的内容显示，广州市标姿点贸易有限公司原住所地在广州市越秀区中山五路22号405室，于2018年1月18日才经工商行政管理部门核准变更住所地为广州市天河区林和西横路196号201房。而被上诉人于2018年1月2日向原审法院提起诉讼，此时，广州市标姿点贸易有限公司住所地仍在广州市越秀区，因此本案应认定广州市标姿点贸易有限公司所在地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2305号原告孙某某，男，汉族。被告白某某，曾用名白某甲，女，汉族。原告孙某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，2017年6月3日，被告白某某因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2017年7月3日向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人胡星元担保，分文未付的事实。被告白某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人胡星元担保，分文未付的事实。关于借款日期，原告自认借款日期为于2017年7月3日，当时书写错误但随即进行了更正，原告陈述符合生活常识，且并未加重被告负担，本院予以采信。故对原告所举证据本院予以认定。被告白某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年7月3日，被告白某某因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由案外人胡星元担保，并由案外人胡星元及被告共同出具借据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告孙某某与被告白某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告白某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告孙某某要求被告白某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照2%计算，符合双方约定，且未超出法律规定，故对原告关于利息的诉请本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告白某某偿还原告孙某某借款本金10000元及利息，月利率按2%计算，从2017年7月3日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘君玉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1063号之六申请执行人：殷世松，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周平（曾用名周萍），女，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。担保人：十堰市华厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：谭孝国，董事长。本院在执行申请执行人殷世松与被执行人谭孝国、周平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂0323民初1401号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月30日双方当事人自愿协商，达成执行和解，担保人谭孝国用十堰市华厦房地产开发有限责任公司在竹山县城关镇东门片区棚户区改造项目指挥部应领取全部拆迁补偿款提供执行担保，并申请本院对上述全部拆迁补偿款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留担保人十堰市华厦房地产开发有限责任公司在竹山县城关镇东门片区棚户区改造项目指挥部应领取的拆迁补偿款200万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年五月三十日书记员  雷 俊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保173号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）单位负责人：孙洪兵，该行行长。被申请人何浪，男，汉族，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何浪金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何浪账户资金60000.00元于以冻结。经审查，本院认为，原告邮政银行向本院申请要求冻结被申请人何浪账户资金应提供担保，但邮政银行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟永军二〇一八年五月二十五日书记员  李云芬
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)京7101民初636号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：周永坤，男，1977年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告周永坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  张博二〇一八年五月二十九日书记员  袁芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1504号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：李淑榆，女��1985年11月5日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告李淑榆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担���审判员王斌二〇一八年五月十四日书记员刘畅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保44号之一解除保全申请人：米强,男，1980年1月5日出生，汉族，住沧州市新华区东风运输公司集资家属楼2号1单元303室，身份证号1309021980********。被申请人：姜峰，男，1995年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。解除保全申请人米强申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀0903财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人米强于2018年5月21日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜峰被申请人姜峰名下轿车一辆的查封（车牌号：冀Ｊ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘欣二〇一八年五月二十二日书记员  张宣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初411号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗剑，男，1989年8月11日出生，汉族，丰城市人，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。被告：邹爱珍，女，1964年1月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：陈辉，男，1964年5月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：黄建平，男，1959年1月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：邹建平，男，1967年8月22日出生，汉族，丰城市人。江西省丰城市剑光街道东方红大街128号。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告邹爱珍、陈辉、黄建平、邹建平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月15日下发了（2017）赣0981民初411号民事裁定书中止审理本案。2018年5月15日原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复诉讼申请。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建新人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一八年五月十五日书 记 员  丁 蕾
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初713号原告：肖前进，男，汉族，生于1968年4月24日，住平昌县。委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，汉族，生于1977年11月12日，住平昌县。原告肖前进诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖前进及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告刘林经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖前进诉称：原告与被告系干亲家关系，因被告承建平昌县马鞍乡供水站，需用资金，原告通过亲友筹资，先后借与现金计193000元，口头约定月利率3%，后经原告催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。被告刘林未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘林因工程建设需要资金为由，先后四次亲笔立据并捺指印在原告肖前进处借款合计193000元，分别是：2012年4月18日借款20000元，双方未约定借款期限及利息；2013年1月24日借款60000元、双方约定2015年2月1日还款；2013年1月27日借款13000元，约定同年春节前还款；2013年5月24日借款100000元，未约定还款期限及利息。被告刘林对上述借款未予偿还，经原告催收无果，诉讼来院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告肖前进主张被告刘林偿还借款，并提供了被告刘林出据签名的四份借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告诉称按口头约定月利率3%支付利息，从原告举证中看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，部分借款还未约定还款期限，本院则从本案立案之日起按年利率6%支付资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘林在本判决生效后10日内偿还原告肖前进借款193000元，并以193000元为基数从2018年2月28日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费4160元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  丁东平人民陪审员  陈明珍人民陪审员  王栏瑛二〇一八年五月十七日书 记 员  陈 文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执恢70号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：乔丽娟，女，1974年12月20日生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。被执行人：马娜达，女，汉族，1966年3月4日生，住侯马市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人乔丽娟、刘苈庆、马娜达借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月三十日书 记 员  于慧珍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽1481执恢99号申请人：赵晓义，男，汉族，1976年2月16日，汉族，农民，兴城市红崖子镇。被执行人：刘利民，男，1968年7月21日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。赵晓义申请执行刘利民健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽1481民初2059号民事判决已经发生法律效力。本案于2017年9月21日因被执行人刘利民无存款可供执行终结本次执行。申请人赵晓义于2018年5月11日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2059号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一八年五月十五日书记员  刘 巍
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执416号申请执行人:刘某某,男，汉族,1971年05月26日出生。被执行人:李某某,男，汉族,1982年12月02日出生。被执行人:徐某,男，汉族,1982年11月08日出生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某自动履行案件款27000元，向申请执行人刘某某支付本金20000元，利息6700元，共计26700元，缴纳了执行费300元，剩余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2018）执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年五月十日书记员  徐小龙
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0582民初405号之二原告：党淑侠，女，1946年2月6日出生，汉族。原告：张锁子，男，1950年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：付某某，女，1971年10月2日出生，汉族。第三人：杨雨，男，1995年2月8日出生，汉族。第三人：杨某某，女，2003年9月28日出生，汉族，在校学生。法定诉讼代理人：付某某，杨某某的母亲。本院在审理原告党淑侠、张锁子与被告付某某、第三人杨雨、杨某某共有物分割纠纷一案，原告党淑侠、张锁子于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予党淑侠、张锁子撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由党淑侠、张锁子负担。审 判 长  刘增锋审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘枫林二〇一八年五月十日书 记 员  杨 培
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初571号原告：泰山某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：贾同春，任董事长。委托诉讼代理人：孙启赋，男，系泰山某公司维权部职工。委托诉讼代理人：任尚富，男，系泰山某公司维权部职工。被告：山东某公司，住所地：山东省肥城市长山街066号。法定代表人：王某甲，任总经理。委托诉讼代理人：李某甲，男，系山东某公司职工。委托诉讼代理人：吴某甲，男，系山东某公司职工。原告泰山某公司（以上简称泰山某公司）与被告山东某公司（以下简称山东某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山某公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东某公司支付泰山某公司欠款及利息共计3720000元；2.本案的诉讼费用由山东某公司承担。事实和理由：泰山某公司与山东某公司先后在2014年10月8日、2014年12月27日签订借款协议，山东某公司共向泰山某公司借款300万元，借款期限为一年，约定年息为8%。借款到期后被告未履约，泰山某公司虽经多次催要，但山东某公司拒不偿还。山东某公司辩称，因我公司的人员调动情况，我公司目前只有100万元借款的借款协议，本次开庭是看看原告举证的情况。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，泰山某公司作为甲方、出借人，山东某公司作为乙方、借款人，双方签订借款协议，约定甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元整（小写100万元）；借款期限：一年，自甲方通过银行汇出资金之日起计算；借款利率：年息8%（还款时利息金额转为磷石膏预付款）；乙方如逾期不偿还借款，每逾期一天应按未偿还借款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金，甲方有权以法律手段催收借款，乙方除承担违约金外还应承担由此发生的所有相关费用等权利与义务内容。2014年10月9日，泰山某公司通过中国邮政储蓄银行转款100万元给山东某公司。2014年12月27日，泰山某公司作为甲方、出借人，山东某公司作为乙方、借款人，双方签订借款协议，约定甲方向乙方提供借款人民币贰佰万元整（小写200万元）；借款期限：一年，自甲方通过银行汇出资金之日起计算；借款利率：年息8%（还款时利息金额转为磷石膏预付款）；乙方如逾期不偿还借款，每逾期一天应按未偿还借款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金，甲方有权以法律手段催收借款，乙方除承担违约金外还应承担由此发生的所有相关费用等权利与义务内容。2014年12月27日，泰山某公司通过中国农业银行转款200万元给山东某公司。2015年11月12日，泰山某公司向山东某公司发出催款函，要求山东某公司自收到催款函之日起七日内，偿还2014年10月月8日借款协议约定借款100万元，并一并要求山东某公司做好准备，筹措偿还2014年12月27日借款协议约定借款200万元。2016年1月月18日，泰山某公司向山东某公司发出催款函，向山东某公司催要两份借款协议约定的借款。泰山某公司出借资金是企业自有资金，山东某公司借款是用企业的生产经营。以上事实由庭审笔录、借款协议、付款凭条、催款函等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当及时偿还。山东某公司分二次向泰山某公司借款300万元，由借款协议、付款凭条、催款函等证据在案证实，本院对此予以确认。山东某公司应当偿还泰山某公司借款300万元，并按双方约定支付利息。泰山某公司庭审中陈述借款300万元的利息720000元，是从2014年12月27日开始计算利息，放弃了部分利息，山东某公司也不持异议，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山东某公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰山某公司借款本金及利息共计3720000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18280元，由被告山东某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一八年五月二日书记员  高婷婷
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执恢147号凌庆忠：本院受理的凌庆忠与彭辉明租赁合同纠纷一案，被执行人凌庆忠于2018年5月17日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。审判员  王世伟二〇一八年五月十七日书记员  卢 莎