新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵01民终81号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，统一社会信用代码91652900929682282F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。负责人：孙碧红，总经理。委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1989年11月29日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：刘炫杞，女，1983年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘法樵（系刘炫杞父亲）,男,1960年1月2日出生,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：冯龙，男，1993年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华财保公司）因与被上诉人刘炫杞、冯龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2018）兵0102民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财保公司的委托诉讼代理人孙晓龙，被上诉人刘炫杞的委托诉讼代理人刘法樵、被上诉人冯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中华财保公司的上诉请求：1、依法撤销阿克苏垦区人民法院（2018）兵0102民初12号民事判决第一项，改判我公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，严重的损害了上诉人的合法权益。1、因刘炫杞为车上人员，根据保监会发布的《机动车车辆保险条款解释》的规定，本车车上人员是指发生意外事故的瞬间在保险车辆上的一切人员，包括在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。司法实务中，全国法院对于“车上人员”的认定也有很大差异，但如山东省《高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第二十六条规定：车上人员在发生交通事故时摔出车外导致人身伤亡，被害人或受害人要求保险人按照责任强制险和第三者责任保险合同承担责任的，除合同另有约定外，人民法院不予支持，因此原审法院错误判决。2、刘炫杞在发生事故前一直处于车上，并未处于车体下，故对新N8Q**7车而言，刘炫杞在本案事故中不存在身份转化的问题，其仍系车上人员，不属于上诉人承保车辆交强险的受害人（第三人）。无论原告在车内或被甩车外伤亡均属于连续的一次交通事故，而非两次事故，受害人是否被甩出车外并不影响其于事故发生时系本车乘客的身份，其受伤只是冯龙疲劳驾驶侵权行为损害后果的延续。3、刘炫杞乘坐冯龙（实际车主为葛某某）疲劳驾驶车辆，事实上已形成了承运关系，冯龙在本起事故中属于承运合同的过程中，应保障运输过程中旅客的人身安全。由于冯龙违章疲劳驾驶造成刘炫杞受伤，应承担相应的侵权责任。4、医疗费认定错误。刘炫杞只提交了门诊费2905.91元的票据，住院费2013.27元仅凭医疗费清单，无医疗发票，应承担举证不利的后果，一审判决我公司承担住院费2013.27元，属判决错误。综上所述，请二审法院依法查明事实，原告为“车上人员”不属于交强险的赔偿范围，且医疗费2013.27元无医院发票违反法律规定，请求二审法院依法公正判决。刘炫杞答辩称，本人是在车下受伤的，请求依法驳回上诉，维持原判。冯龙答辩称，我是给刘炫杞帮忙的，车是她借的，因我干活疲劳，在回家途中发生的交通事故。请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：1、2017年5月6日17时30分许，被告冯龙驾驶原告刘炫杞从租赁公司供用的新N8Q**7号五十铃皮卡车在省道S207线由西向东行驶至六团监狱门前路段时，因被告冯龙疲劳驾驶导致翻车，造成冯龙及乘车人员刘炫杞、齐某某、王某某、姚某某受伤。该事故经阿拉尔市公安局交通管理大队处理后认定，被告冯龙在该起事故中负全部责任，刘炫杞、齐某某、王某某、姚某某不承担责任。2017年7月20日，阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所出具的证明一份，证明2017年5月6日下午18时许，在第一师六团新阿塔公路15公里处，发生一起交通事故，派出所民警接到报警后，发现两人受伤，其中一名伤者为原告刘炫杞，被皮卡车压在车轮胎下。证人姚某某证实，发生翻车事故后，自己与派出所民警一起将原告刘炫杞从车轮下救出，后将原告送至第一师医院治疗。2、被告冯龙驾驶的新N8Q**7号五十铃皮卡车的所有人是葛某某。3、冯龙驾驶的车牌号为新N8Q**7号五十铃皮卡车在被告中华财保公司投有交强险（2016年11月21日至2017年11月20日），事故发生时，处于保险期内。4、2017年5月6日至2017年5月9日，原告在阿克苏地区第一师人民医院住院治疗3天，产生医疗费2013.27元、门诊检查费2950.91元，合计4964.18元。原告出院证住院诊断结果为：胸背部广泛挫伤，右侧额颞部头皮裂伤，右侧颌面部、颈部、胸背部、腹部及四肢皮肤挫伤，右侧腘窝软组织挫伤。医嘱为：休息一周，家属陪护一人，加强营养，建议伤后7天复查胸部CT，不排除其它脏器损伤可能，不适情况，及时就诊，不适随诊。5、原告刘炫杞居住新疆维吾尔自治区阿克苏市金桥现代城11号楼2单元602室，其户别为城市户口。2018年1月23日又出具阿克苏栏杆街道办事处迎宾路社区的证明，证明上述情况属实。6、2016年阿克苏地区在岗职工平均工资为63739元，即177元/天。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本起交通事故中，原告刘炫杞经交警部门责任认定不承担责任，由于被告驾驶的车辆在被告中华财保公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内，故被告中华财保公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告刘炫杞主张医疗费4964.18元，与本院查明事实相符，予以支持。其主张的误工费、护理费，结合出院医嘱，本院确认误工费1770元、护理费531元，营养费300元、住院伙食费360元，予以支持；超出部分，不予支持。其主张后续治疗费因尚未实际发生，且被告亦不予认可，可待后期治疗结束后，另行主张。因未采用新疆振兴司法鉴定所关于护理期、误工期的评定意见，故对原告主张的鉴定费2940元，不予支持。对原告主张的交通费100元，无证据证明，不予支持。原告刘炫杞合理的费用共计7925.18元，被告中华财保公司应当在交强险责任限额内赔付。因冯龙疲劳驾驶，导致新N8Q**7号车翻车，原告被甩出车外，并与该车再次发生接触，事故车辆在事故发生的进行中，原告刘炫杞针对新N8Q**7号客车而言已从“车上人员”，转化为被保险车辆以外的第三者，故保险公司应当在交强险范围内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘炫杞7925.18元；二、驳回原告刘炫杞要求被告冯龙承担赔偿的诉讼请求。三、驳回原告刘炫杞的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人刘炫杞的损失应由谁来承担的问题。国家规定机动车购买强制保险的目的，在于发生交通事故后，受伤人员能够得到及时的救治。本案肇事的新N8Q**7号五十铃皮卡车在上诉人中华财保公司投保了交强险，且事故发生时处于保险期内，上诉人中华财保公司应当在交强险的限额内向被上诉人刘炫杞予以赔偿。关于被上诉人刘炫杞是“车上人员”还是“第三人”，因司法实践对“车上人员”认定差异较大，从保护受伤人员的角度出发，购买交强险的初衷就是为了使受伤人员得到及时的救治，而被上诉人刘炫杞在此次交通事故发生时，从新N8Q**7号五十铃皮卡车内摔出，并被压在该车车轮胎下导致受伤，这时被上诉人刘炫杞的身份由“车上人员”转化为“第三人”，上诉人中华财保公司关于“刘炫杞不属于承保车辆交强险的受害人（第三人）”的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人冯龙负该起交通事故的全部责任，理应赔偿被上诉人刘炫杞的损失，因新N8Q**7号五十铃皮卡投保了交强险，首先应在交强险的限额内予以赔偿，不足的部分则由被上诉人冯龙承担赔偿责任，上诉人中华财保公司关于“冯龙与刘炫杞形成承运关系，应承担相应的侵权责任”的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人刘炫杞虽未提交医疗费发票，但有入院通知单、住院病历、出院证及住院费用清单等证据佐证，可以证实其住院期间的医疗费用，上诉人中华财保公司关于“刘炫杞未提供医疗费发票，应承担不利后果”的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  琚红彬审判员  闫立新审判员  徐 敏二〇一八年五月十七日书记员  陈鑫铃1