wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2018)陕0402执异232号案外人:牛某某，男，1960年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张某，男，陕西渭阳律师事务所律师。申请执行人王某某，男，1976年X月X日生，汉族，陕西咸阳人，住咸阳市秦都区XXXXXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王某某，女，汉，1972年5月15日生，住咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人任某，女，系陕西格瑞律师事务所律师。被申请人孙某某，男，1975年8月31日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某某，男，陕西天之骄律师事务所律师被申请人陕西XX建设工程有限公司，住所地西安市高新区房，经营地点：咸阳市秦都区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被申请人王某，女，汉族，1976年1月5日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行王某某与孙某某,陕西XX建设工程有限公司, 王某某间借贷纠纷一案中，案外人牛百振对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人牛某某委托代理人张某。申请执行人王某某委托代理人王某某，任某。被执行人孙某某委托代理人李某某, 被申请人王某到庭参加听证。被申请人陕西XX建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。案外人牛某某称，XXXXXXXXXXXX2172申请撤销（2017）陕0402民初字2172号民事裁定，XX城XX号楼XX层房屋的查封决定，事实与理由：2017年4月18日，孙某某因拖欠我巨额债务与我签订以物抵债协议书，均是双方真实意思表示，不存在任何欺诈或者胁迫。后在咸阳大秦房地产开发有限公司办理过户手续，订立义务抵债协议书后，孙某某已经将该房屋交付给我使用。同日（2017年5月15日）秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初字2172号民事裁定，就王某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，XX城XX号楼XX层房屋的查封决定。当日在咸阳市房产局办理了该房屋的查封登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中申请人已经支付合理对价，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。因此秦都区人民法院对案涉房屋的查封违反了最高院的规定，是错误的。秦都区人民法院的查封行为虽然发生在案件的审理阶段，但是仍然适用《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。因为审判庭承办财产保全裁定的执行就是执行行为。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条明确规定，“人民法院在审理民事、行政案件中做出的财产保全和先予执行的裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”该《规定》中对财产保全和先予执行裁定的执行做了分工。由此可以看出，财产保全和先予执行裁定的执行属于执行工作，人民法院审理、执行工作应遵循该规定。综上所述，秦都区人民法院对案涉房屋的查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，申请人作为第三人依法提出异议，要求解除对案涉房屋的查封行为。秦都区人民法院应当依据《民事诉讼法》第204条的规定对申请人的异议进行处理。申请执行人称，牛某某是孙某某亲属。诉讼判决保全没有提出过任何异议。查封过程中屋内无人居住。他存在伪造债务的行为。被申请人孙某某称，对案外人的事实认可。转让协议是有效的，一般房屋交纳手续。大修基金已交。查封、保全没有强制性规定。被申请人王某称，对以物抵债不认可，是假的。财产是公司的，不是个人的，不认可买卖。侵害了股东权益。案外人提供证据如下：1、债权转让协议书、XX建设公司收款收据。2、以物抵债协议书。3、转让书。4、商品房买卖合同，大修基金发票。提供证据的目的和作用：证明牛某某等人将债权转让给牛某某。XX城XX号楼XX层房屋转让给牛某某。并抵了债权。交了大修基金办证费。 申请执行人质证：是假的，不认可，是复印件。复印件不认可。被申请人孙某某代理人质证，认可，是真实的。被申请人王某质证，不认可，作为财务总监不知道。债权部分已还。真实性不认可。申请执行人举证：借款合同，证据的目的是孙某某、XX公司借款是以大秦御港城的房产作抵押。案外人质证，对其法律效力（抵押权）不成立。未办网签手续。被申请人孙某某代理人质证，抵押不认可，不影响处分。被申请人王某质证，认可，已签字。被申请人王某举证：法院对公司谈话笔录，收款收据交付房款证明。证据的目的王某、孙某某的个人卡公司在用。案外人质证，证据的目的不认可。申请执行人质证，真实性认可。被申请人孙某某代理人质证，证据的目的不认可。付款是行为，法律关系不能体现。本院查明，在本院执行王某某与孙某某,陕西XX建设工程有限公司, 王某某间借贷纠纷一案中。秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初字2172号民事裁定，就王某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，XX城XX号楼XX层房屋的查封决定。2017年5月15日本院作出2017陕0402民初字2172号《协助执行通知书》办理了该房屋的查封登记手续。案外人牛某某提出执行异议。本院认为，案外人牛某某对王某某与孙某某,陕西XX建设工程有限公司, 王某某间借贷纠纷一案提出异议。所举证据中《商品房买卖合同》是关键证据，是证明买卖合同是否合法有效的直接证据，但向法院提供的是复印件。无法判别其真实性。证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人牛某某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。         审  判  长   张  丹代理审判员   高  敏代理审判员   朱养龙 二0一八年四月三日 书  记  员   刘  盼  201804022219750831610XXXXXXXXXXXXXXX9819600921XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976010516610XXXXXXXXXXXXXXX1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执475号申请执行人高延秋，男，1963年3月110日生，汉族，住临朐县人。被执行人白永强，男，1971年3月18日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白永强所有的位于家和美景天城63号楼508（房产证号：海房档（2014）第2015073100**；备案合同号；201104第052号）。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月二十四日书记员  孙海峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保191号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3130号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款12200.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执819号之四申请执行人：伍敬瑞，女，汉族，1970年2月20日生，住淮南市田家庵区。被执行人：杜勇，男，汉族，1970年6月9日生，住长丰县。本院于2017年3月22日作出（2016）皖0121执819号执行裁定书，冻结被执行人杜勇银行存款25万元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜勇银行存款25万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一八年五月二十九日书记员  赵伟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初187号本院于2018年5月2日对邢宏印与姜连生、南宫市苏村镇陈村村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2018）冀0581民初187号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0581民初187号民事判决书中尾部的落款日期“二〇一八年四月二日”补正为“二〇一八年五月二日”。审 判 长  贾元强审 判 员  刘卫学人民陪审员  赵 青二〇一八年五月二十三日书 记 员  岳东光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2277号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人张浩，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址：杭州市滨江区。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人张浩借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1464号原告魏玉平，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告练永新，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉平委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告练永新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日，被告因资金周转向原告借款人民币35000元，并向原告出具了《借款合同》，约定借款期限为1个月，约定利息为月息3%。当日，原告即通过转账的方式将上述借款支付给了被告。还款期限届满后，被告拒不偿还，后虽经原告多次催要，被告却一直任催不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息（自2017年5月2日起按月息2%计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月2日，被告练永新向原告出具一张《借款借据》，载明其借到原告人民币35000元，约定借款期限为1个月，约定每月利息为1050元。该份《借款借据》有被告练永新签名及捺印。同日，原告通过其平安银行账户向被告练永新的平安银行账户转账计人民币35000元。庭审中，原告称被告未偿还本金，亦未支付利息。以上事实，有《借款借据》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金35000元，有《借款借据》及转账记录为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告在《借款借据》中约定借款利息为每月1050元（即月利率3%），现原告请求以35000元为基数，以月息2%的利率计算至被告实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告练永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练永新于本判决生效之日起三日内支付原告魏玉平借款本金人民币35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，公告费人民币120元，由被告练永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年五月十五日书 记 员  文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初8134-1号 原告：黄更光，男，汉族。 委托诉讼代理人吴成才。 委托诉讼代理人吴天玉。 被告：朱永和，男，汉族。 原告深圳黄更光诉被告朱永和民间借贷纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币200000元的财产进行保全，并有深圳市汇融融资担保有限公司出具保单保函［编号：（2018-福）汇融保第177号］作为担保，担保限额200000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告朱永和名下价值200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一八年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3983号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  徐沛二〇一八年五月三十一日书记员  赵捷
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申37号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔某，女，汉族，1956年1月7日出生，住所地山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局。   法定代表人马某，职务局长。   委托代理人邢某，女，太原市公安局杏花岭分局民警。   委托代理人成某，女，太原市公安局杏花岭分局民警。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局杏花岭分局。   法定代表人宋某，职务局长。   委托代理人吉某，男，该局法制大队民警。   委托代理人姚某，男，该局巨轮派出所民警。   再审申请人孔某因诉太原市公安局、太原市公安局杏花岭分局行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   孔某再审称，原裁定事实不清、证据不足、确有错误。再审申请人没有违法没有扰乱公共秩序，被申请人故意捏造伪造就是陷害。如果申请人违法是由北京市公安机关进行处罚处理,《治安处罚法》第七条“县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”并不属于被申请人管辖范围。《拘留法》第9条：需要异地收拘的拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，移交异地拘留手续的转办函。《信访条例》第47条：训诫证实申请人没有违法扰乱公共秩序行为，不构成处罚的证据。现在是高科技时代，被申请人不能提供举报人，也没有举报人信息录音视频证明申请人有违法行为，都是被申请人捏造的假证。接返证明是太原市联席办分流中心表达进京上访人员反映问题反馈基层各单位开办接返证明服务中心。被申请人偷盗训诫书或接返证明成了私自动用的黑武器黑势力黑打手迫害申请人的工具。被申请人对申请人处罚违法，非法获取证据且事实不清、证据不足，严重破坏政治纪律、政治规矩，原审裁定是无效的。综上所述，申请人的再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。请求山西省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。故再审请求，1、撤销太原市中级人民法院（2017）晋01行终148号行政裁定书；2、依法确认太原市杏花岭分局对申请人行政处罚违法，撤销太原市杏花岭区公安局并公杏法决字（2015）000009号处罚决定书。   本院认为，2014年12月26日9时10分，再审申请人孔某到北京市天安门地区非正式上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获。以上事实有训诫书、接返证明、前科材料等证据予以证明。根据《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”孔某到北京天安门周边上访并滞留，违反了《信访条例》的上述规定，扰乱了机关单位秩序。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案再审申请人孔某的户籍所在地和居住地均在太原市杏花岭区，故本案由被申请人太原市杏花岭分局管辖符合法律规定。太原市公安局杏花岭分局于2014年12月27日以你扰乱了公共场所秩序为由对你作出拘留十日的行政处罚决定，符合法律规定。再审申请人2015年9月21日提起本案诉讼，原审法院以其超过法律规定的起诉期限驳回再审申请人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。   综上，再审申请人孔某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回孔某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 韩广春     二○一八年五月二十五日   书记员 谢 茹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初72号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王菲，女，1984年9月2日出生，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被奎屯市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人王菲犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月底，被告人王菲找张某合作办玉银车贷卡，被害人张某1便找到张某2、徐某、吴某、宋某、魏某、任某等人推介玉银车贷卡，收取办卡费11000元，张某1、任某二人玉银车贷卡激活费4000元交给王菲。王菲就委托在贵州自称刘某的人办理玉银车贷卡，并转给刘某9000元办卡费。后刘某邮寄给王菲一张玉银车贷卡，而该卡根本无法使用。被告人王菲明知所谓玉银车贷卡是一个骗局，仍然将剩余的6000元展位已有。2.被告人王菲明知所谓玉银车贷卡是一个骗局，于2016年12月底，被害人索某从王菲哥哥王某1朋友圈得知王菲可以办理大额玉银车贷卡，联系后王菲称可以办理。并收取索某办卡费3000元，王菲转给刘占辉1000元办卡费，剩余2000元全部挥霍。3.被告人王菲明知所谓玉银车贷卡是一个骗局，于2017年1月，被害人席某在英杰汽贸展厅内发现王菲在给别人办卡，询问后王菲称可以办大额度玉银车贷卡，并收取席某办卡手续费2000元。2017年3月王菲给席某退款1000元，剩余1000元全部挥霍。4.被告人王菲明知所谓玉银车贷卡是一个骗局，于2017年1月被害人蔡某在王某2处得知王菲可以办理大额玉银车贷卡，后王某2将王菲带领至独山子收取蔡某办卡费1500元，并全部挥霍。5.被告人王菲明知所谓玉银车贷卡是一个骗局，仍然驶出宣传玉银车贷卡的功能。2017年1月10日，被害人杨某经魏某介绍找到王菲办理玉银车贷卡，并收取杨某办卡手续费4000元，又以玉银车贷卡激活费为由收取杨某3000元，王菲通过微信转给刘某2000元，其余5000元全部挥霍。综上，被告人王菲骗取他人钱款合计人民币1，8500元。案发后，被告人王菲已赔偿全部被害人损失，且取得被害人谅解。另查明，被告人王菲到案后，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人王菲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、户籍证明、报案材料、李某的航班信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国农业银行交易清单、收条及谅解书；证人李某、陈某等人的证言，被害人杨某、张某、席某、索某、蔡某等人的陈述；辨认笔录、电子数据勘查报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王菲以非法占有为目的，虚构有能力办理信用卡的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王菲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王菲已赔偿全部被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人王菲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                    审判  长 秦    鹏                 代理审判员 杨艳霞     人民陪审员  沈     琳    二 〇 一八年五月 十 日 书 记 员王素秋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢20号申请执行人陈德荣。被执行人高宜平。被执行人蒲玲。被执行人张明和。被执行人成都明湖农业科技有限公司。法定代表人张明和。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10625号民事判决，于2016年8月29日以(2016)川0107执4806号受理陈德荣申请执行高宜平、蒲玲、张明和、成都明湖农业科技有限公司借款合同纠纷一案，并于2016年12月23日向被执行人张明和、成都明湖农业科技有限公司发出执行通知书，于2017年3月9日向被执行人高宜平、蒲玲公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）武侯民初字第10625-1号民事裁定，依法将被执行人高宜平位于成都市xx号车位予以查封。2017年7月21日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为xxx万元人民币。2018年1月25日和4月2日，本院先后两次进行网络司法拍卖，第二次拍卖成交，拍卖成交价为xxx万元人民币，买受人为胥小标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人高宜平位于成都市xx号车位经拍卖归买受人胥小标所有，拍卖成交价为xxx万元。二、解除本院（2015）武侯民初字第10625-1号民事裁定对被执行人高宜平位于成都市xx号车位的查封。三、买受人胥小标应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一八年五月十六日书记员  杨志科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20757号之一原告：张少玲，女，1958年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林海，系广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，系广东顺龙律师事务所律师助理。被告：梅玲玉，女，1962年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：张炳强，男，1963年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：张椿家，系广东群立弘律师事务所律师。被告：叶伟权，男，1969年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：温带弟，女，汉族，1970年12月25日出生，住佛山市顺德区，原告张少玲诉被告梅玲玉、张炳强、叶伟权、温带弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告叶伟权、温带弟的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告叶伟权、温带弟的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张少玲撤回对被告叶伟权、温带弟的起诉。审判员  黄业龙二〇一八年五月二十二日书记员  李敏芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初156号原告：邓红伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵恒现，男，1984年6月2日，汉族，住安徽省临泉区。被告：王敏，女，1985年6月14日，汉族，住安徽省太和县。原告邓红伟诉被告赵恒现、王敏民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告袁国启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵恒现、王敏偿还借款1万元及利息2500元（利息暂计算至起诉当日，起诉之后利息按月利率2%计算至还清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告借款1.5万元，被告为原告出具欠条一份，并约定利息为月利率2%。后被告分三次偿还5000元，下欠1万元经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为：起诉必须符合起诉条件。本案中原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下:驳回原告袁国启的起诉。本案预收受理费113元，依法退还袁国启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一八年五月二十四日书记员  刘慧慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三驳回起诉的；(四保全和先于执行的；(五准许或不准许撤诉；(六中止或者终结诉讼；(七补正判决书中的笔误；(八中止或者终结执行；(九撤销或者不予执行仲裁裁决；(十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案登记；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终301号上诉人（原审原告）：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王传兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：凌晓陆，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。上诉人安徽芜湖地矿置业有限公司（以下简称芜湖地矿置业公司）因与被上诉人凌晓陆房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，芜湖地矿置业公司以当事人双方已达成和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。凌晓陆同意芜湖地矿置业公司的撤诉申请。本院认为，芜湖地矿置业公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5633号民事判决；二、准许安徽芜湖地矿置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由安徽芜湖地矿置业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽芜湖地矿置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一八年五月二十八日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2234号 原告:江莉莉,女,1990年5月9日出生,汉族,住福建省德化县。 被告:黄鑫辉,男,1985年10月8日出生,汉族,住福建省南安市。 原告江莉莉诉与被告黄鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江莉莉到庭参加诉讼，被告黄鑫辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江莉莉向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款50000元并按月利率2%支付自2017年12月20日起至还款之日止的利息，暂计至起诉之日利息为3000元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月19日被告因需向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为据。此后，经原告催讨，被告一直不履行还款义务。 被告黄鑫辉未作答辩。 经审理查明，被告黄鑫辉因欠缺资金向原告江莉莉借款50000元整，并于2017年12月9日在借条上签名捺手印确认借款事实。该张借条载明的主要内容为“借条今借到江莉莉，人民币伍万元整（小写：50000元），定于2017年12月20日前还清。出借人：江莉莉身份证号：350526199005093544日期：2017.12.9借款人：黄鑫辉身份证号：350583198510084350日期：2017.12.9”。借款发生后，被告未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述为证，对原告江莉莉主张的事实和提供的证据，被告黄鑫辉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告黄鑫辉向原告江莉莉借款人民币50000元，有被告黄鑫辉签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告与被告对上述借款约定了还款期限，现借款期限已届满,原告要求被告黄鑫辉立即偿还借款人民币50000元并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告江莉莉主张按月利率2%计算逾期付款利息，本院不予支持。被告黄鑫辉应按月利率0.5%支付自逾期之日（2017年12月20日）起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。被告黄鑫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄鑫辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告江莉莉借款人民币50000元及逾期付款利息（自2017年12月20日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1125元，因适用简易程序减半收取为人民币563元，由被告黄鑫辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年五月九日 书记员 姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4- -3-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执52号 申请执行人高玉玲，女，中国香港居民，1960年11月20日出生，住址香港。 被执行人韩凤芹，女，汉族，1976年1月28日出生，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人高玉玲申请执行被执行人韩凤芹按份共有纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法民终字第2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币166413元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月二十八日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6652号原告叶某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市某某汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：于某某。委托代理人许某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某，广东某某律师事务所实习律师。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费335元（原告已预交），由原告叶某某负担。审判员  艾小亮二〇一八年五月十六日书记员  陈树秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1089号申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武西湖支行，住宁夏回族自治区灵武市。负责人马军，该支行行长。被执行人灵武市众海建材有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人冯学权，公司经理。被执行人冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯保，男，1951年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡桂芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武西湖支行申请执行灵武市众海建材有限公司、冯学权、冯保、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年3月29日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市众海建材有限公司、冯学权、冯保、胡桂芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市众海建材有限公司、冯学权、冯保、胡桂芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市众海建材有限公司、冯学权、冯保、胡桂芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市众海建材有限公司、冯学权、冯保、胡桂芳人民币以3243966.64元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年五月二十九日书记员  王 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9576号原告深圳市向明恒隆包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市远端科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市远端科技发展有限公司的机器设备（位于深圳市龙岗区*******），冻结、查封金额以人民币118312.34元为限，并由案外人*******深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市远端科技发展有限公司的机器设备（位于深圳市龙岗区*******），冻结、查封金额以人民币118312.34元为限，立即处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年五月三十一日书记员  黄美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执236、240号 申请执行人刘汉良，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳市龙岗区坪地多惠华泰百货商店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路**,组织机构代码:L25173197。 经营者：周文玲。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18804号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币1000元并退还货款3.8元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区坪地多惠华泰百货商店名下银行存款人民币1078.8元。上述款项在支付案件受理费25元及缴纳执行费50元后，剩余执行款人民币1003.8元已支付到申请执行人刘汉良指定账户，现本案已执行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区坪地多惠华泰百货商店名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初18804号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0303执90号 申请执行人王在连，女，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人深圳六星车友汇酒店管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南测罗湖，统一社会信用代码91440300691175343N。 法定代表人张爱明。 申请执行人王在连与被执行人深圳六星车友汇酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11972号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 彪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4361号 上诉人（原审被告）：周秋兰，女，1984年12月29日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：盘琳，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文洪，男，1975年2月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 上诉人周秋兰因与被上诉人梁文洪民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人周秋兰上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2581号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏必要诉讼当事人。上诉人只是本案借款的中间人，实际借款人是李华生，应追加李华生参加本案诉讼。二、一审认定事实不清。1、本案借款仅转账支付了48000元，2000元是预先扣除的利息，根本没有交付；2、本案上诉人已提交证据证明，上诉人周秋兰仅是本案借款的中间人，李华生才是实际借款人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁文洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 梁文洪向一审法院起诉请求：1、周秋兰偿还梁文洪借款44000元；2、周秋兰支付梁文洪借款利息（以未还的借款为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率上限的四倍计至判决生效之日）；3、本案诉讼费由周秋兰承担。 一审法院认定事实：2014年4月19日，周秋兰向梁文洪出具借条，内容为“今借到梁文洪人民币伍万元整（50000元）还款日期为2014年7月20日还清”。2014年4月20日，梁文洪通过妻子的账户向周秋兰账户汇入48000元，现金交付2000元。2015年2月15日，周秋兰向梁文洪妻子的账户转账2000元。2015年5月2日，周秋兰向梁文洪妻子的账户转账4000元。 一审法院认为：梁文洪主张周秋兰向其借款50000元，为此提交了周秋兰出具的借条及自己向周秋兰汇款的银行交易明细；周秋兰辩称实际借款人为案外人李华生，自己仅是作为中间人，但周秋兰未有证据反驳自己向梁文洪出具的借条，且银行明细显示收到款项的人也是周秋兰，故一审法院对周秋兰的主张不予采信；梁文洪、周秋兰借贷关系事实清楚，证据确凿，予以确认。周秋兰借款后向梁文洪归还了6000元，尚余44000元未还，梁文洪主张周秋兰归还44000元合法有据，予以支持。 关于利息。梁文洪、周秋兰约定借款2014年7月20日还清，周秋兰逾期未足额偿还借款，梁文洪主张逾期利息合法有据，但因双方未约定利息，故逾期利息梁文洪依法仅能按银行贷款利率计算，即：以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月21日计至判决生效之日。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、周秋兰偿还梁文洪借款本金44000元；二、周秋兰向梁文洪支付逾期利息（计算方式：以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月21日计至判决生效之日）。一审案件受理费1211元，由周秋兰负担。 一审判决查明事实属实，本院二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点：1、本案是否遗漏必要诉讼当事人；2、本案尚欠借款本金是多少。 关于本案是否遗漏必要诉讼当事人问题。上诉人周秋兰主张本案实际借款人是李华生，其只是中间人，要求追加李华生进来参加本案诉讼。本院认为，梁文洪主张周秋兰向其借款，有周秋兰出具的《借条》及汇款交易明细予以证明，周秋兰主张其只是借款中间人，实际借款人为李华生，但周秋兰不能否认其向梁文洪出具的借条，且银行明细亦显示周秋兰收到梁文洪转款48000元，根据合同相对性原则，梁文洪起诉要求周秋兰偿还款项并无不当，周秋兰要求追加李华生参加本案诉讼，理由不充分，本院不予支持。 关于尚欠借款本金问题。《借条》显示周秋兰借到款项50000元，其中转账支付48000元，现金交付2000元，周秋兰主张2000元是预扣利息，但《借条》上并没有利息的约定，周秋兰主张2000元是预扣利息无证据支持，本院不予采信。借款后，周秋兰仅偿还6000元，尚欠44000元未还，一审法院判决周秋兰承担偿还责任并无不当，周秋兰主张其已还款8000元，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1211元，由上诉人周秋兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  曾晓东 代理审判员  青 晴 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  莫雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初3017号 原告：黄啸。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。 法定代表人：马化腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟萍，该公司法务。 原告黄啸（下称原告）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。 原告诉称，原告是被告的网络游戏《地下城与勇士》的游戏玩家，游戏账号51×××00。2018年3月1日下午14：21，原告收到通知，被告以原告账号开外挂为由，冻结原告游戏账号3年。但原告未使用任何外挂软件。经交涉未果，原告向法院起诉，请求：1、判令被告构成侵权；2、判令被告立即解封原告《地下城与勇士》游戏账号51×××00，恢复账号数据，恢复信用，清除封号记录，公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告因封号造成的经济损失1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于网络服务合同纠纷，被告在游戏官网及游戏登录页面均公示了《腾讯游戏许可及服务协议》（下称用户协议），用户在下载安装游戏前需阅读并同意《腾讯游戏客户端软件许可及服务协议》（下称许可证协议），否则无法下载或使用该游戏服务。用户协议与许可证协议用黑色加粗字体明确约定管辖与法律适用条款：本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区，若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您同意将纠纷或争议提交到本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。根据原告与被告双方的协议约定管辖，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。即使本案以网络侵权责任纠纷立案，也属于财产性权益纠纷，上述关于管辖条款的约定仍然有效，应由合同签订地法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告诉请与被告异议理由，本案系因履行《腾讯游戏许可及服务协议》所产生的民事纠纷，不论原告选择要求被告承担合同责任或侵权责任，均属于财产性权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在下载游戏前需阅读并同意《腾讯游戏许可及服务协议》，否则无法下载或使用该游戏服务。该协议第十一条使用黑色加粗字体予以明确：协议签订地为广东省深圳市南山区，争议管辖法院为合同签订地法院。原告安装和登陆该游戏，视为已阅读并同意该协议。因此，该协议依法成立，合法有效，双方均应受该协议的约束。该协议属于书面协议约定管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。被告对本案管辖权提出异议，理由充分，依法有据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  陈润根 二〇一八年五月二十二日 书记员  郭嘉慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执476号 申请执行人：漳浦县新兴彩印包装厂，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区，组织机构代码15673457-X。 法定代表人胡济和，总经理。 被执行人：颜亚源，男，1967年11月22日出生，汉族，住龙海市。 本院在申请××人漳浦县新兴彩印包装厂与被执行人颜亚源民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请××人漳浦县新兴彩印包装厂于2018年5月22日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执476号案件的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年五月二十二日 书记员  柯 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6085号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人温桂香，女，汉族，身份证地址:广东省韶关市武江区。 上列申请执行人与被执行人温桂香小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初2559号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙城县康路与政通路交叉口**。 法定代表人：杨春书，董事长。 委托诉讼代理人：张晓阳，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王鹤林，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 被告：孙乐乐，男，1992年4月5出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：丁作文，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉孙乐乐、丁作文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海洋 二〇一八年五月十日 书记员  王雯静
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初239号原告：怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司，住所地怀远县龙亢农场产业集中区，统一社会信用代码91340321691073697Y(1-1)。法定代表人：贺占胜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：安徽省龙亢农场，住所地安徽省怀远县龙亢农场。法定代表人：马振辉，该场场长。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。原告怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司与被告安徽省龙亢农场合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司法定代表人贺占胜及委托诉讼代理人宋振中，被告安徽省龙亢农场委托诉讼代理人韦中利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付基础设施建设金494000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为加强产业集中区的开发建设，招商引资原告企业进园投资建厂经营，2010年11月12日，原、被告签订《投资协议书》及《补充协议》，协议约定被告为原告企业提供26亩土地，每亩不低于1.9万元的标准，用于投资原告的基础设施配套建设，提供的施工场地达到“三通一平”既通路、通水、通电，土地自然平整，但被告没有按约定履行义务。被告安徽省龙亢农场辩称:原、被告之间没有签订过投资协议书以及补充协议，对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下:2010年11月12日，怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司与安徽省龙亢农场签订《补充协议》一份，协议约定安徽省龙亢农场为了支持怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司的建设，按每亩不低于1.9万元的标准，用于投资怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司的基础设施配套建设。2012年4月20日，怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司通过竞拍的方式取得了龙亢农场17340平方米的土地使用权。安徽省龙亢农场没有按约定投资基础设施配套建设。本院认为，原告怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司与被告安徽省龙亢农场签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，该份协议不违反法律规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。故原告要求被告安徽省龙亢农场按约定支付基础设施建设金494000元的请求，依法应予以支持。被告安徽省龙亢农场辩称原、被告之间没有签订过投资协议书以及补充协议。因原告提供的《补充协议》由安徽省龙亢农场加盖了公章，且怀远县国土资源局的《成交确认书》也确认了原告取得了土地的使用权。故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:被告安徽省龙亢农场给付原告怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司基础设施建设金494000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告安徽省龙亢农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一八年五月四日法官助理王宇书记员施思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终311号 上诉人（一审自诉人）：黄定明。 南宁市西乡塘区人民法院审理自诉人黄定明控诉被告人黎某、杨某、覃明晓、庞某涉嫌诽谤罪一案，于2018年3月22日作出（2018）桂0107刑初322号刑事裁定。自诉人黄定明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 自诉人黄定明向一审法院提起自诉称：2012年5月3日，南宁市公安局交警一大队民警黎某、杨某以交通事故责任认定书（南公交认字[2012]第201201085号）的形式，无中生有地称武鸣县公安局两江派出所民警黄定明醉酒驾驶，并于当日将该认定书原件交由武鸣县公安局两江派出所民警覃波带回武鸣县公安局政工室。2012年5月16日，覃明晓、庞某又以交通事故复核结论（南公交复字[2012]第20120099号），认定黄定明醉酒驾驶的事实清楚，证据确实。武鸣县公安局依此交通事故认定书，以自诉人醉酒驾驶违反公安部“五条禁令”为由辞退自诉人，南宁市公安局纪委拍摄自诉人醉酒驾驶被辞退的警示录像片，在全国公安系统范围内反复传播，对自诉人的名誉进行诋毁，造成自诉人被辞退公务员。黎某、杨某、覃明晓、庞某无中生有认定自诉人醉酒驾驶，故意传播给武鸣县公安局、南宁市公安局，诽谤起诉人目的明确、手段恶劣，事实清楚，6年来不停止诽谤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十二条，为此提起刑事自诉，请求：1、停止诽谤行为，向自诉人赔礼道歉，在传播扩散的同等范围内发表道歉声明；2、赔偿自诉人名誉损失1元；3、依法追究犯罪嫌疑人黎某、杨某、覃明晓、庞某的刑事责任。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，才构成诽谤罪依法追究刑事责任。自诉人在本案中提供的证据并不能证明黎某、杨某、覃明晓、庞某有捏造事实诽谤自诉人的犯罪事实，则依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，自诉人的控诉不符合受理条件，经本院释明，自诉人不愿意撤回起诉，因此，对黄定明提起的刑事自诉，应不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定：对黄定明的起诉，本院不予受理。 上诉人黄定明上诉称：请求南宁市中级人民法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初322号刑事裁定书，依法受理案件。事实和理由：黎某、杨某制作交通事故责任认定书（南公交认字[2012]第201201085号），覃明晓、庞某制作复核结论（南公交复字[2012]第20120099号）是在利用职务诽谤。从现保存于南宁市交警支队的南宁市安吉大道东一里路口2012年4月16日至17日的道路监控录像可以清楚看到，2012年4月16日桂A04**警车发生交通事故的当时车内有两名人员，2012年4月16日23时52分25秒，从事故车桂桂A04**车内出来一人，2012年4月16日23时57分25秒，另一人从桂A桂A04**内出来。2017年8月29日，南宁市交警支队在关于黄定明信访事项的答复函中明确指出黄定明只是涉嫌危险驾驶，6年来一直在侦查中。南宁市交警支队关于黄定明信访事项的答复与黎某、杨某、覃明晓、庞某制作的交通事故责任认定书和交通事故复核结论认定黄定明醉酒驾驶事实清楚，证据确实是互相矛盾。黎某、杨某、覃明晓、庞某制作的交通事故责任认定书和交通事故复核结论，将正在调查的怀疑事项认定为事实清楚，证据确实，是无中生有的诽谤。综上所述，黎某、杨某、覃明晓、庞某制作的交通事故责任认定书和交通事故复核结论，认定黄定明酒驾事实清楚，证据确实，然后故意传播，是无中生有的诽谤。六年来，黄定明通过向中央巡视组、广西交警总队反映黎某、杨某、覃明晓、庞某诽谤事实，要求停止诽谤行为，黎某、杨某、覃明晓、庞某均置之不理，任由诽谤事实传播，严重损害黄定明的名誉，已触犯《中华人民共和国刑法》第246条规定，构成诽谤罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条规定，请求南宁市中级人民法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初322号刑事裁定书，依法受理案件。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，才构成诽谤罪依法追究刑事责任。黄定明在本案中提供的证据并不能证明黎某、杨某、覃明晓、庞某存在捏造事实诽谤黄定明的犯罪事实，一审法院据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定对黄定明的起诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一八年五月四日 书记员 黄艳红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1237号 原告：安徽中诚塑业科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。企业注册号340222000007677。 法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。 被告：韩其拥，男，1963年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告安徽中诚塑业科技有限公司诉被告韩其拥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。 原告安徽中诚塑业科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即支付货款521834元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系地膜生产企业。自2010年起，原、被告口头约定，由被告在内蒙古五原县代销原告生产的地膜。双方未订立书面代销合同。2012年底，经原、被告结算，被告尚欠已销售未支付货款91778元，未销售货物价值430056元。该次结算后被告既不支付货款，也不退回代销货物。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院。 被告韩其拥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县浩丰八社。因此，原告起诉被告应向内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院提起诉讼。安徽省繁昌县人民法院对本案无管辖权，故请求贵院将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院进行审理。 本院经审查认为：原告在起诉书中自述被告在内蒙古五原县代销原告生产的地膜，未订立书面合同，故本案为货物代销法律关系。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告韩其拥对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  贺雁飞 二〇一八年五月十七日 书记员  钱广娣 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0113执26号李军与杨磊买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2590号民事调解书，已经发生法律效力。因杨磊未主动履行生效法律文书确定的义务，李军向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2590号民事调解书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一八年五月十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执741号之二申请人：罗玉占，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕泗轩，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕剑帅，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕于超，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人罗玉占与被执行人毕泗轩、毕剑帅、毕于超民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2982号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人毕泗轩、毕剑帅、毕于超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕泗轩、毕剑帅、毕于超在银行的账户存款50000元；二、扣划被执行人毕泗轩、毕剑帅、毕于超在银行的账户存款元；三、解除被执行人毕泗轩、毕剑帅、毕于超在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年五月八日书记员  孙念亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2276号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人郑杰骏，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址：广西桂平市。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人郑杰骏借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2771号 申请执行人冯伟军，男，汉族，1988年1月22日出生，住佛山市高明区。 被执行人陆展鸿，男，汉族，1992年12月14日出生，住佛山市高明区。 关于申请执行人冯伟军与被执行人陆展鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2326号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书：双方一致确认被执行人向申请执行人借款28600元，被执行人承诺愿意向申请执行人给付31600元，分21期给付完毕，每月为1期，前20期每期给付1500元，最后1期给付1600元，每期给付时间为每月的28日，2017年8月为第1期，上述款项支付到申请执行人的银行账户，如被执行人未按时给付上述任何一期款项，申请执行人有权就未给付的全部金额申请法院强制执行。案件受理费257.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行费378元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，案件自立案之日起已超过三个月，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 对（2017）粤0608执2771号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年五月七日 书记员 梁芷欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1373号原告：魏启良，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。被告：赵弟权，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告魏启良与被告赵弟权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启良的委托诉讼代理人李连魁、高鹏及被告赵弟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏启良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款37388元及利息1177元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月份,原告受雇于被告为其承包的工程做木工，至2017年9月16日，经原、被告结算，被告共欠原告工资37388元，被告为原告出具了欠条。后经多次催要，被告拒不支付上述款项,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。赵弟权辩称，干这个活属实，欠款没有这么多，当时我给他打欠条时，甲方项目部说看到我欠工人多少钱，项目部才支付给我多少钱，当时他给我干活时也借了我一部分钱，这也不是魏启良一个人的钱，是欠他们七八个人的钱，在干完活之后，他们背着我又在项目部拿走10000元。2017年7月13日魏运生借走1000元、魏启良借走300元;2017年8月7日魏同军借走100元、魏兆英借走200元;2017年7月26日魏兆英借走200元、魏学记借走200元、魏启良借走500元、黄双印借走500元、魏同军借走500元、王玉川借走500元；2017年9月24日，魏同军和魏启良借走5000元，给魏同军买手机花费1100元，以上共计10100元。魏启良为证明其主张，提供以下证据：欠条一份，证明2017年9月16日被告给原告出具欠条，记载欠工资款37388元，并注明金乡金桥监狱扩建工程，被告在欠条上签署自己的名字，原告持有该欠条，证明拖欠的工资款债权人是原告一人，与他人无关，欠条上载明了工资款的具体数额。赵弟权对以上证据的质证意见：这个钱不是欠原告自己，是欠魏同军、黄双印、魏启良、王玉川、魏学记、魏运起、魏兆英七人的。赵弟权为证明其主张提供以下证据：1.手机照片显示：魏运起借款100元（无日期），2017年8月14日魏运起借款200元，魏学记借款200元和400元各一次（无日期），黄双印借款200元和100元和200元共三次（无日期），魏同军借款2个100元和2个200元和1个50元共五次（无日期），王玉川两次借款各200元（无日期），2017年8月14日，魏启良借款2个100元和1个200元和1个1000元共四次，以上共计4050元。2.2017年7月13日魏运生借走1000元、魏启良借走300元;2017年8月7日魏同军借走100元、魏兆英借走200元;2017年7月26日魏兆英借走200元、魏学记借走200元、魏启良借走500元、黄双印借走500元、魏同军借走500元、王玉川借走500元；2017年9月24日，魏同军和魏启良借走5000元，给魏同军买手机花费1100元，以上共计10100元。以上两份证据证明他们七人从我这共拿走14150元。魏启良对以上证据的质证意见：对证据一真实性、关联性、合法性均有异议，庭审举证应提交证据原件，被告提交的手机照片不是原件，是否真实无法确认，并且内容大多是案外人与被告的经济交往，时间都发生在本案欠条出具之前，与本案没有关联性。证据二在证据类型上属于个人陈述的记载，没有其他证据相佐证之前真实性无法确认，记载的内容无法证明与本案有关联。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告受雇于被告为其承包的工程做木工，至2017年9月16日，经原、被告结算，被告共欠原告工资37388元，被告为原告出具了欠条，欠条主要内容为：“今欠木工工资叁万柒仟叁佰捌拾捌元整，2017年9月16日，赵弟权”。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告为其承包的工程做木工，截止到2017年9月16日，经原、被告结算，被告共欠原告工资37388元，被告给原告出具了欠条，原告要求被告支付工资款37388元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息1177元（从欠条出具之日，是按年利率百分之六计算至起诉之日），因欠条上没有约定，本院不予支持。被告辩称，该笔欠款不是原告一个人的钱，但未提供相关证据，本院不予采信。被告提供原告及案外人的借款均系照片或者被告单方记录，原告不予认可，因此不能作为认定案件事实的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告赵弟权于本判决生效后十日内支付原告魏启良工资款37388元。二、驳回原告魏启良要求被告赵弟权支付利息1177元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元减半收取382元，由原告魏启良负担50元，被告赵弟权负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一八年五月十八日书记员  何 奇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4887号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘金瑞，男，汉，身份证地址:广东省信宜市。 上列申请执行人与被执行人刘金瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初2795-1号 原告保尹奎，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县， 委托代理人陈湘，广东鹏城阳光律师事务所律师。 委托代理人罗娅丽，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。 被告戚志国，男，汉族，1980年6月1日出生，身份证住址：安徽省颍上县， 被告蔡兆月，女，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址：安徽省颍上县， 本院在审理上述原告、被告民间借贷纠纷一案中，原告以欠款已还清为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告保尹奎的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保尹奎撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由原告保尹奎负担。 审判员 李 怡 二〇一八年五月三日 书记员 陈桂兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5522号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王艳军，男，满，身份证地址:河北省承德市双桥区。 上列申请执行人与被执行人王艳军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执4645号之一申请执行人李贺年，男，1980年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人崔丹，女，1990年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张也，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李贺年与被执行人崔丹、张也民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0382民初4276号民事调解书：一、被告张也、崔丹共同偿还原告李贺年借款本息51000元，于2017年10月30日前给付31000元，余款2万元于2017年12月30日前付清；如两被告任一期不给付或不完全给付，原告可就未得款项提前合并申请执行，两被告另给付违约金1万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费562.5元，由原告李贺年负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2017年11月9日，申请执行人李贺年以被执行人崔丹、张也未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月9日查询被执行人的银行信息，被执行人崔丹中国邮政储蓄银行账户62×××48本院已经进行网上冻结，冻结期限为2017年11月13日至2018年11月13日，冻结反馈账户有295.51元；被执行人张也中国工商银行账户11×××70本院已经进行网上冻结，冻结期限为冻结期限为2017年11月13日至2018年11月13日。3、本院于2017年11月9日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2017年11月9日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张也名下登记车辆雅阁苏Ｃ×××**轿车一辆，本院已经对车户进行查封（查封期限为两年），因车辆下落不明，暂时无法落实具体处理。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年11月23日，本院对被执行人张也进行了司法拘留十五天，被执行人未履行义务。6、2018年5月4日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。7、执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2018年5月8日本院对被执行人张也中国工商银行账户11×××70进行划扣，扣划金额为3750元，并于2018年5月8日将该款项支付给申请执行人。该账户本院继续对其进行冻结，冻结期限为2018年5月8日至2019年5月8日。9、上述执行情况信息，本院于2018年5月8日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人崔丹、张也名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李贺年释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年五月八日书记员  刘明浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2824号申请执行人夏靖被执行人岳代从。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11368号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行岳代从民间借贷纠纷一案。因被执行人岳代从未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人岳代从位于成都市武侯区金花镇金凤街xxxxxx号（监证xxxx）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月二十一日书记员  李开军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6340号 申请执行人张某，女，侗族，1967年2月3日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 被执行人吴某，男，汉族，1976年7月21日出生，户籍住址江西省上饶市信州区。 关于申请执行人张某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1360号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿申请执行人张某7291元，其中医疗费1024元、误工费6160元、交通费107元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费28元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动向申请执行人支付7317.24元（含案件受理费28元，本院将不再向被执行人扣缴案件受理费，申请执行人亦不得再向审判业务庭办理案件受理费的退费手续），另执行费50元本院依法从被执行人账户扣缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初1360号民事判决内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初1360号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴某名下7500元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年五月三十日 书记员  郭景舜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5573号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张杰，男，汉，身份证地址:广东省翁源县。 上列申请执行人与被执行人张杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保603号申请人:吕世同，男，汉族，1954年08月08日生，住临朐县。被申请人：王福亮，男，汉族，1977年12月18日生，住潍城区。申请人吕世同于2018年05月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王福亮驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王福亮驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人吕世同预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年五月二十一日书记员  樊文凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4913号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人邱志辉，男，汉，身份证地址:江西省萍乡市芦溪县。 上列申请执行人与被执行人邱志辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执810号之二 申请执行人：邱小珍，女，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：刘东，男，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱小珍申请执行被执行人刘东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院第四顺位轮候查封被执行人刘东名下丰田牌（车牌：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月十五日 书记员  黎浩泉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保313号之一申请人:谷传华，男，汉族，1964年10月18日生，住临朐县。被申请人：刘朋，男，汉族，1988年04月20日生，住临朐县。申请人谷传华与被申请人刘朋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人刘朋名下的银行存款15万元或查封相应价值的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朋名下的银行存款15万元或查封相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人谷传华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年五月二十三日书记员  樊文凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初2867号 原告：蒋挺，男，1990年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐吉庆，男，1986年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋挺为与被告徐吉庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，请求判令被告徐吉庆归还借款本金30000元及自2018年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月17日，被告徐吉庆向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币50000元，利率按月利率2%计算。此后，被告徐吉庆仅归还了借款本金20000元及截止2018年3月16日前的利息，未归还借款本金30000元及后期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐吉庆在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋挺借款本金30000元，并支付自2018年3月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告徐吉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一八年五月八日 代书记员 王小洁
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初380号原告：张玉武，男，1972年4月2日出生（公民身份号码:×××），汉族，住海南省三亚市。被告：林玉辉，男，1987年4月7日出生（公民身份号码:×××），汉族，住广东省茂名市。原告张玉武与被告林玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张玉武到庭参加诉讼，被告林玉辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉武向本院提出诉讼请求：一、判令林玉辉偿还借款本金50000元及利息6000元；二、本案诉讼费由林玉辉承担。事实与理由：2017年6月28日，林玉辉向张玉武借款人民币（以下币种相同）50000元，借款到期后，经张玉武多次催要，林玉辉仍拒绝偿还。为维护张玉武的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告林玉辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年6月28日，林玉辉向张玉武出具《借条》载明，本人林玉辉向张玉武借50000元整，并承诺于2017年7月30日前还清，否则每月按二分计算利息（即百分之二）。同日，林玉辉向张玉武出具《收条》载明，本人林玉辉今收到张玉武现金50000元整，以此为据。林玉辉至今未向张玉武偿还借款本金及利息。本院认为，本案争议的焦点为借款真实性及利息计算。张玉武已举证证明其出借金额的事实，林玉辉未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。张玉武与林玉辉之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务，林玉辉未清偿借款，应承担违约责任，张玉武诉求林玉辉偿还借款本金理由成立，本院予以支持。《借条》约定借款期限至2017年7月30日，逾期则按每月二分计息。张玉武主张利息自2017年7月31日起计算六个月，利息为6000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉辉自本判决生效之日起十日内向原告张玉武偿还借款本金50000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告张玉武已预交），由被告林玉辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邵志琨人民陪审员 陈小娟人民陪审员 陈少珍 二0一八年五月三十一日书 记 员 何 围相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3125号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司。住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇东山大道商城大厦（法院南侧）1-2号店。负责人:涂凯忠，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：招美珠，女，汉族，1952年2月10日出生，居民身份证住址为广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚平安，男，汉族，1979年11月10日出生，居民身份证住址为湖南省临湘市，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司（以下简称人寿财险蕉岭公司）因与被上诉人招美珠、姚平安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、限人寿财险蕉岭公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿244732.86元给招美珠；二、驳回招美珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2531元（已预交），由招美珠负担61元，由人寿财险蕉岭公司负担2470元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13601号民事判决。人寿财险蕉岭公司向本院上诉，请求：一、依法改判人寿财险蕉岭公司无需赔偿招美珠误工费；二、本案一、二审诉讼费由招美珠、姚平安承担。具体事实和理由：原审判决未对招美珠工资收入的事实进行详尽审查就径行判决，损害了人寿财险蕉岭公司的合法权益。本案招美珠已经达到了退休年龄，且招美珠虽然提供了银行流水记录显示事故发生前有发放工资，但其并没有提供停发工资的证明及银行流水记录佐证事故发生后是否有发放工资。故根据《中华人民共和国保险法》的规定，原审法院认定招美珠的误工费有误，显失公平，应予改判。招美珠未向本院提交任何答辩意见。姚平安亦未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就人寿财险蕉岭公司上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉误工费是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”故误工费的计算应以实际产生为依据。同时，东莞市龙泉国际大酒店出具的工资证明显示：“……招美珠于2016年12月24日在东莞市××镇长××号路段发生交通事故受伤住院无法上班，故我单位从2016年12月25日起停发招美珠工资……”本案招美珠误工的事实有上述工资证明、招美珠2016年9月至11月工资单、工作证、广东省劳动合同、参保人险种缴费明细表及东莞银行（个人账户）交易明细等证据为证，结合案涉司法鉴定意见关于招美珠伤残等级分别为八级、九级的意见，本院认为，人寿财险蕉岭公司没有证据推翻前述招美珠因案涉事故导致伤残并持续误工的事实，应承担举证不能的责任。原审法院在此基础上根据招美珠前三个月工资平均水平将误工费计至定残日前一天并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人人寿财险蕉岭公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4971元（已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年五月二十一日书记员  蒋 航附录相关法律：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初4615号之一 申请人：南京昀凡物资贸易有限公司,组织机构代码78066833-4，住所地南京市。 法定代表人：朱均超。 委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肖龙，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。 被申请人：江苏华泰船业有限公司,组织机构代码78885986-4，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：王圣林。 本院在审理原告南京昀凡物资贸易有限公司诉被告江苏华泰船业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京昀凡物资贸易有限公司于2018年5月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人江苏华泰船业有限公司名下银行账户的冻结。 本院认为，申请人南京昀凡物资贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏华泰船业有限公司名下中国银行************账户的冻结； 二、解除对被申请人江苏华泰船业有限公司名下江苏泰州农村商业银行***********************、**********************账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年五月二十九日 书记员 刘姗姗