河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1074号上诉人（原审被告）薛四春，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，原系三门峡市陕州区工人俱乐部员工。委托诉讼代理人王锋义、张海丽（实习），河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市崤山路中段**。负责人韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区工人俱乐部。。住所地三门峡市陕州区政府院内工会楼**法定代表人靳增强，系该俱乐部主任。上诉人薛四春与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡公司）、三门峡市陕州区工人俱乐部（以下简称工人俱乐部）追偿权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。薛四春的委托诉讼代理人王锋义，人民财险三门峡公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。工人俱乐部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛四春上诉请求：撤销原判，改判我不承担55000元的偿还责任。事实和理由如下：1.涉案车辆在人民财险三门峡公司处投有交强险，且事故发生时车辆尚在保险期限内，人民财险三门峡公司应在交强险限额内予以赔偿受害人损失。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险公司仅就垫付的抢救费用有权向致害人追偿，而本案的受害人并不存在抢救费用，故人民财险三门峡公司在交强险限额范围内应承担的赔偿责任无权向我追偿；2.在本案中，我已经受到刑事处罚，而在原审法院（2017）豫1203民初805号民事判决书中确定精神抚慰金为8万元，故应认定保险公司赔付受害人亲属的11万元中有8万元是赔付的精神抚慰金，对该8万元我不应当承担赔偿责任。人民财险三门峡公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.在本案中，被保险人存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条所列的3种情形之一，我公司有权向致害人薛四春和有过错的被保险人工人俱乐部追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任；2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条所列的3种情形，既没有明确说驾驶员承担刑事责任的保险公司在交强险范围内不承担精神抚慰金赔偿，也没有说保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿精神抚慰金的，人民法院不予支持。薛四春无证并醉酒驾车致人死亡，他作为车辆驾驶人和工人俱乐部作为车辆所有人或者管理人应当承担终局性相应的赔偿责任。人民财险三门峡公司原审诉讼请求：判令薛四春、工人俱乐部偿还我公司垫付给受害人武立兴亲属蔡娟芳、武宗朝、刘群娣、武艺、武腾飞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计110000元。原审法院查明：薛四春原系工人俱乐部正式员工。2017年3月5日晚上，薛四春酒后持其原配发的办公室钥匙进入办公室，将放置在桌斗里的工人俱乐部公务车豫Ｍ×××**东风雪铁龙轿车钥匙私自拿走。当晚22时许，薛四春无证驾驶该车沿三门峡市陕州区陕州路由东向西行驶至陕州路中段移动公司公交站台西30米路段处，与前方同方向行驶的武立兴持D型驾驶证驾驶的无号牌红色力之星牌110型普通正三轮摩托车发生碰撞，造成武立兴当场死亡、车辆及护栏受损的道路交通事故。2017年3月9日，三门峡市陕州区公安局作出陕公（交）鉴通字﹝2017﹞10037号鉴定意见通知书两份，对薛四春血液中乙醇含量进行了检验鉴定，鉴定意见是所送检材中检出乙醇含量为239.0㎎/100ml；对武立兴尸体进行了检验，确定其死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年3月10日，三门峡市陕区公安局交通管理大队作出陕公交认字﹝2017﹞第00014号道路交通事故认定书，认定薛四春未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、且未保持安全车速，是造成此次事故的原因，应负事故的主要责任；武立兴驾驶无号牌摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未靠右行驶，是造成此次事故的原因，应负事故的次要责任。2017年3月6日7时49分，三门峡市陕州区工会工作人员向陕州区公安局110报警称，停放在区政府院内的工会公务车豫Ｍ×××**号雪铁龙牌车辆找不到，经核实司机和本人均没有开车。事故车辆豫Ｍ×××**号灰色东风雪铁龙牌小型普通客车，在人民财险三门峡公司投保有交强险。受害人武立兴亲属向法院提起诉讼，经原审法院主持调解作出（2017）豫1203民初796号民事调解书，人民财险三门峡公司自愿赔偿受害人武立兴亲属医疗费等各项损失共计110000元。2017年4月，受害人武立兴亲属再次向原审法院起诉，要求薛四春、工人俱乐部赔偿其损失689336.50元。经原审法院审理认为，工人俱乐部系肇事车辆的实际所有人和管理人，对该车疏于监管，导致薛四春拿走钥匙，并醉酒、无证、私自驾车，引发事故，造成武立兴死亡，工人俱乐部、薛四春均存在过错，薛四春与工人俱乐部对武立兴死亡各承担50%的责任。原审法院作出（2017）豫1203民初805号民事判决书，判决薛四春与工人俱乐部各赔偿受害人武立兴亲属损失262632.67元。另查明：人民财险三门峡公司认可赔偿武立兴亲属各项损失110000元中，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。原审法院认为：被保险机动车辆豫Ｍ×××**号灰色东风雪铁龙牌小型普通客车发生道路交通事故，造成武立兴死亡，人民财险三门峡公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿受害人武立兴亲属损失110000元。本次事故中，薛四春无证、酒后驾驶登记车主为工人俱乐部豫Ｍ×××**号灰色东风雪铁龙牌小型普通客车与受害人武立兴驾驶的无号牌红色力之星牌110型普通正三轮摩托车发生交通事故，导致武立兴当场死亡。经公安交警部门认定，薛四春负事故的主要责任，武立兴负事故的次要责任。原审法院（2017）豫1203民初805号民事判决书认定，薛四春与工人俱乐部对受害人武立兴损失部分各承担50%责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持;（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，人民财险三门峡公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付受害人110000元，有权向侵权人予以追偿。现人民财险三门峡公司要求薛四春与工人俱乐部偿还已赔付给受害人的损失110000元，应予支持。薛四春与工人俱乐部均系侵权人，对人民财险三门峡公司要求返还赔付给受害人的损失110000元，应各承担55000元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：薛四春、工人俱乐部在本判决生效后十日内各偿还人民财险三门峡公司赔付给受害人武立兴亲属的损失55000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由薛四春负担625元，由工人俱乐部负担625元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：关于薛四春应否承担人民财险三门峡公司赔付武立兴亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等偿还责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述法律规定，薛四春因交通肇事被追究刑事责任不能成为免除其承担人民财险三门峡公司赔付武立兴亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等偿还责任的理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人薛四春承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 曜审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年五月二十二日书 记 员  史 磊