wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终87号原公诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜荣国，男，1969年10月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍地南部县，住南部县。2015年1月22日因酒后驾驶机动车，被南部县公安局交通警察大队罚款1900元。2017年9月18日因饮酒后驾驶机动车，被南部县公安局交通警察大队行政拘留五日。同年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。辩护人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人杜荣国犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）川1321刑初15号刑事判决。原审被告人杜荣国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查并听取了上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年9月18日20时46分许，被告人杜荣国饮酒后驾驶川Ｒ×××××号丰田牌小型轿车，行至南部县南隆镇新安路167号路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时现场挡获。民警现场对被告人杜荣国进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检杜荣国的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为174毫克/100毫升。另查明，2015年2月3日，被告人杜荣国因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局交通警察大队行政处罚。原判认为，被告人杜荣国的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。杜荣国到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。杜荣国被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，判决：被告人杜荣国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。上诉人（原审被告人）杜荣国上诉称：一审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：希望对杜荣国适用缓刑，理由是：1．杜荣国认罪态度好，酒后驾车没有造成交通事故；2．杜荣国没有犯罪前科；3．杜荣国系精神类二级残疾，对其适用实刑可能造成精神疾病复发；4．社区愿意对杜荣国进行监管教育；5．杜荣国家有年老多病的母亲需要照顾，下有两个小孩需要抚养。为支持其辩护意见，辩护人提交了下列证据：1．残疾人证，证实杜荣国系二级精神残疾；2．南部县蜀北街道办事处五里社区居民委员会证明，证实杜荣国家庭条件困难；3.川北医学院住院记录，证实杜荣国2018年2月24日至3月1日在川北医学院进行直肠息肉手术；4.身份证明，证实杜荣国及其妻子、岳母、儿女的身份情况。对于辩护人出示的证据，合议庭评议认为，以上证据不影响对上诉人（原审被告人）杜荣国的定罪量刑，故对以上证据不作确认。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场调查记录、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、驾驶证及行驶证查询、户籍证明、查获经过说明、行政处罚决定书、鉴定文书（酒精含量检测）、视频光盘，原审被告人杜荣国的供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）杜荣国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。杜荣国被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。杜荣国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。故其认为一审量刑过重，希望适用缓刑的上诉理由不充分，不能成立。杜荣国及其辩护人关于“杜荣国认罪态度好”的上诉理由和辩护意见，合议庭评议认为，一审法院对其情节已经确认，并在量刑时给予考量，二审法院在量刑时对此情节不再重复评价。杜荣国及其辩护人关于“杜荣国系精神残疾及家庭困难”的上诉理由和辩护意见，合议庭评议认为，该情节不足以影响对杜荣国的定罪量刑，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。一审法院根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判处的刑罚恰当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 陈 忱审 判 员 王 锐二〇一八年五月九日法官助理 司 莉书 记 员 李 婷
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执32号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路158号，统一社会信用代码91371100733695225L。诉讼代表人：李存良，行长。被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司，登记住所地日照市东港区连云港路北，现经营机构所在地日照市烟台路169浅层E-尚筑商务大厦25层，统一社会信用代码91371102789273822H。法定代表人：孙振学，总经理。被执行人：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地日照市济南路277号丽城花园10号楼2单元601、701室，组织机构代码73926164-7。法定代表人：朱翠兰，经理。被执行人：日照宏业电力燃料有限公司，登记住所地日照经济技术开发区东韩家村，现经营机构所在地日照市东港区烟台路169号E-尚筑商务大厦25层，组织机构代码75447388-3。法定代表人：孙振学，执行董事。被执行人：日照圣和经贸有限公司，住所地日照市济南路277号丽城花园022幢00单元207号，组织机构代码75638098-X。法定代表人：蔡均英，总经理。被执行人：孙振学，男，1965年11月23日出生，汉族，日照市弘鲁电力能源有限公司法定代表人，户籍所在地日照市，现羁押于山东省鲁南监狱。被执行人：周璇，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住日照市。中国建设银行股份有限公司日照王府支行与日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照宏业电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、孙振学、周璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁11民初83号民事判决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并如实申报财产情况，被执行人于2018年2月5日报告了财产状况，但至今未履行义务。本院于2018年1月23日依法查封了被执行人周璇所有的位于日照市滨州路南枫舍居016幢02单元101号，产权证号为20101209020号项下的房产；位于日照烟台路北首西侧6＃A501，产权证号为B800170084号项下的房产，上述房产已设定抵押且被另案处置。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，被执行人名下银行账户存款余额不足，无证券投资、无车辆登记等信息，未发现有其他可供执行财产。2018年5月22日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇一八年五月二十三日书记员  万 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2274号罪犯韩涛，男，1978年7月27日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年7月6日作出（2015）双流刑初字第424号刑事判决，以被告人韩涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年1月5日起至2019年7月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯财产刑罚金人民币5000元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初5115号原告：孙刚涛。原告：刘革鲜。被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。法定代表人：党军社，该村民委员会副主任。被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组。主要负责人：孙小社，该组组长。共同委托诉讼代理人：高奎博、赵涛，陕西世磐律师事务所律师。原告孙刚涛、刘革鲜与被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）、西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组（以下简称严家渠五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚涛及原告刘革鲜、被告严家渠村委会与严家渠五组共同委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚涛、刘革鲜向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任支付土地收益分配独生子女奖励款11000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其夫妻二人为��告村组合法村民，履行村民义务。儿子孙奕昊出生后，二原告领取了独生子女证。因被告村组土地被征用，二被告给严家渠村五组村民人均发放征地补偿款22000，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求处理。被告严家渠村委会、严家渠五组辩称，原告领取独生子女证的时间晚于征地补偿方案确定的时间。本次分配方案经民主议定程序生效，确定独生子女户奖励半个人的份额，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙刚涛、刘革鲜系夫妻关系，2008年11月18日办理了结婚登记，2010年11月4日生一子孙奕昊,后办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均在严家渠村五组，并享有农村合疗等村民待遇。后被告严家渠村五组部分土地被征用。2017年初，被告严家渠村五组召开村民��表会议并制定了分配方案，于2017年10月依据分配方案给每位村民分配征地补偿款22000元，独生子女享受50%待遇计11000元。原告将此事反映至西安市长安区高桥街道办事处，该街道办经协调处理后，出具《信访事项处理意见书》，建议原告通过诉讼渠道解决此事，原告遂诉至本院。庭审中，双方坚持其诉辩意见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、农村合作医疗证、信访事项处理意见书、严家渠村五组分配方案在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，高桥街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持。被告严家渠村五组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村五组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村五组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组支付原告孙刚涛、刘革鲜独生子女征地补偿奖励款11000元。二、被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案诉讼费75元，原告已预交，减半收取计37.5元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年五月三十日书记员 姜丹妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初329号被告人基本情况：刘平，男，1987年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年1月23日因涉嫌犯赌博罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年3月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］254号起诉书指控被告人刘平犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月至6月，被告人刘平伙同朱某（已判决）、孟某（在逃），使用“ai1314hi”“loverui_2013”等微信账号，建立多个微信群，设置规则，组织群内人员以“抢红包返奖金”的方式进行赌博，利用群主有不返或少返奖金的“免死”特权，确保获利。微信群成员由熟人拉入，人数多则50余人，少则10余人。刘平个人通过上述方式获利约5万元。刘平自述个人从中获利1万余元。2018年1月22日，公安机关将刘平抓获。辩护人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。辩护意见：1.被告人刘平系从犯；2.刘平系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；3.刘平有坦白情节；4.本案的社会危害性小；5.刘平家庭困难。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人刘平的行为已构成赌博罪。在量刑时考虑以下情节：1.刘平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.刘平系初犯，认罪悔罪态度好，酌定从轻处罚。关于辩护人所提刘平系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本案不宜区分主从犯，在量刑时本院考虑刘平的参与情况、分赃情况综合予以评判。关于辩护人所提刘平家庭困难的辩护意见，本院认为不是对被告人从轻处罚的理由，故不予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人刘平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的苹果7PLUS手机一部予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年五月十六日书记员 张雨潇速录书记员代莎莎
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执219号之三被执行人于新闻，男，汉族，1966年9月17日出生，住安平县。被执行人李娟花，女，汉族，1966年7月8日出生，住安平县。本院在执行于新闻、李娟花罚金一案中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于新闻交纳罚金6000元、李娟花交纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李娟花名下账户存款6000元。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年五月十日书记员 祝鹏程
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初1169号原告：王德安，男，1957年09月18日生，汉族，住乐陵市。被告：王月明，男，1961年1月22日生，汉族，住乐陵市。被告：袁光兰，女，1958年11月30日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告王德安与被告王月明、袁光兰为民间借贷纠纷一案中，原告王德安于2018年5月11日向本院申请撤回对被告王月明、袁光兰的起诉。本院认为，原告王德安在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德安撤回对被告王月明、袁光兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德安负担。审判员  张炳升二〇一八年五月十一日书记员  盖 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更818号罪犯项红军，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙0522刑初118号刑事判决，以被告人项红军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人项红军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年1月20日以(2017)浙05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯项红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯项红军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项红军准予减刑一个月（刑期至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异100号案外人邢延兵申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）被执行人辽宁皇房房产开发有限公司依据已经发生法律效力的我院（2009）沈皇民二初字第2210号民事判决书，本院在执行申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司财产损害纠纷一案执行裁定书中，案外人邢延兵对本院预查封的位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号4-12-1的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢延兵称，本案争议房屋是其于2004年10月10日购买的，支付了全部购房款。于2005年入住。请求法院解除对其房产的查封。本院查明：邢延兵于2004年10月10日与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定邢延兵购买位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号4-12-1面积193.34平方米的房屋一套，总价款500，000元。同日，邢延兵交纳了全部购房款，被执行人向其发出入住通知书。邢延兵于2005年入住并交纳了维修基金、采暖费等费用。本院认为，案外人邢延兵从被执行人辽宁皇房房产开发有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明邢延兵对此存在过错。故邢延兵所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号4-12-1房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。（此页无正文）审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年五月十日书记员 韩晓宇
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0923行审19号申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。统一社会信用代码：11610923016053131G。法定代表人：杨继军，该局局长。委托代理人：毛征秦，该局工作人员。委托代理人：莫其新，该局工作人员。被执行人：陕西秦岭皇冠实业有限公司，住所地：宁陕县皇冠镇。注册号：612424100000173。法定代表人：郑清蒙，该公司董事长。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年5月16日向本院申请立即执行宁国土监字（2018）第14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，2017年12月30日，经省国土资源厅外业核查组对我县2017年度土地遥感监测图斑进行实地核查，认定32号设施农业用地图斑（位于皇冠镇双河村河心堡组）被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司水产生态养殖项目用地为非农建设，不属于设施农业用地范畴，性质为擅自改变了设施农业用地用途修建房屋。我局于2018年1月10日进行立案调查，经现场勘测，违法占地面积为2826.45平方米，地类和面积分别是耕地面积1284.75平方米，林地1541.7平方米。，该土地违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月9日向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司下达了宁国土监告字（2018）第19号行政处罚告知书和宁国土监告字（2018）第20号行政处罚听证告知书，于2018年2月24日作出宁国土监字（2018）第14号行政处罚决定书，对被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期30日内拆除在非法占用的2826.45平方米土地上修建的房屋及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1284.75平方米耕地，处以每平方米20元罚款，共计25695元。对非法占用的1541.7平方米林地，处以每平方米15元罚款，共计23125.5元。以上两项合计罚款人民币48820.5元。并于2018年2月27日将处罚决定送达被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司。本案在审查期间，向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，申请执行人宁陕县国土资源局申请立即执行宁国土监字（2018）第14号行政处罚决定书，于2018年2月27日送达被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司，到2018年8月27日六个月的起诉期限才满，该处罚决定才发生法律效力。该处罚决定现在尚未生效，不符合申请人民法院强制执行的条件。行政机关申请人民法院立即执行应当属于因情况紧急，为保障公共安全的情形，而本案并不属于上述情形，不符合申请立即执行的条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2018）第14号行政处罚决定不准予执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一八年五月二十三日书 记 员  马晓芳
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0107行初51号原告：陶雨华，男，汉族，1965年4月26日生，住重庆市渝中区。委托代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市渝中区城市管理局（重庆市渝中区城市管理综合行政执法局），住所地重庆市渝中区和平路192号（新民花园），统一社会信用代码：11500103MB0T46048D。法定代表人：赵颖，该局局长。委托代理人：谢卓宏，男，该局工作人员。委托代理人：任远，中豪律师事务所律师。本院在审理原告陶雨华诉被告重庆市渝中区城市管理局（重庆市渝中区城市管理综合行政执法局）确认强制拆除行为违法一案中，原告陶雨华于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陶雨华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶雨华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶雨华负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年五月二十九日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更689号罪犯梁保元，男，1970年11月9日出生，汉族，文盲，山西省岚县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月10日以（2013）吕刑初字第64号刑事判决书，认定被告人梁保元犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯梁保元在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梁保元减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯梁保元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；因病未参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁保元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁保元减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月11日起至2027年6月10日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初815号原告西安市沣东新城永兴养殖场。经营者郭海娥。委托代理人盖梦琪，北京本录律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局。法定代理人吕晓辉，局长。委托代理人景龙辉，陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局干部。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市国土资源局。法定代理人冯涛，局长。本院在审理原告西安市沣东新城永兴养殖场诉被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局、西安市国土资源局其他行政管理行政强制一案中，原告西安市沣东新城永兴养殖场于2018年5月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告西安市沣东新城永兴养殖场自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安市沣东新城永兴养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市沣东新城永兴养殖场负担。审 判 长  蒋漱玉人民陪审员  强智才人民陪审员  安 岚二〇一八年五月三十日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初1480号原告：乔某1，男，1944年9月10日出生，汉族，住鄄城县。原告：乔某2，男，1969年3月27日出生，汉族，住鄄城县。原告：乔某3，女，1971年1月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：乔某4，男，79岁，汉族，住鄄城县。原告乔某1、乔某2、乔某3与被告乔某4继承纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乔某1、乔某2、乔某3撤诉。案件受理费3707��，减半收取计1853.5元，由乔某1、乔某2、乔某3负担。审判员  牟尊允二〇一八年五月二十九日书记员  田 腾
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更879号罪犯尚建国，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年12月30日以（2008）并刑初字第140号刑事判决书，认定被告人尚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止）。2012年6月4日、2015年3月24日，阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第930号和（2015）阳刑执字第364号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年一个月（刑期执行到2020年1月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯尚建国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯尚建国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯尚建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月25日起至2019年5月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更728号罪犯司志杰，又名小龙，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年12月21日以（2009）运中刑二初字第25号刑事判决书，认定被告人司志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（刑期自2008年9月20日起至2022年9月19日止）。2012年9月18日、2015年7月8日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第2057号和（2015）阳刑执字第983号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计二年九个月（刑期执行到2019年12月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯司志杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯司志杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯司志杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯司志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司志杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2019年5月19日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4131号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。被告张勇，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人冯延玲，女，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年五月二十四日书记员 樊怡伶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执53号申请执行人：段海峰,男,1973年12月26日出生,汉族，住侯马市。被执行人：原志敏,男,1983年2月24日出生,汉族，住侯马市。被执行人：李锐锐,女性,1985年1月15日出生,住侯马市。本院在执行段海峰与原志敏、李锐锐民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初1567号民事判决书，执行标的82000元，已采取如下执行措施：1.本案于2018年1月15日立案执行后，向二被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2.执行中本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。3.关于不动产的查询、控制，本院于2018年4月10日前往侯马市不动产登记中心查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。4.本院依职权于2018年5月30日将被执行人原志敏、李锐锐限制了个人高消费及纳入失信被执行人名单，并上网发布。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的财产线索，该案暂不具备执行条件，申请人人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1081民初1567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务、本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定立即执行。审判员  宗承宝二〇一八年五月三十日书记员  李点点
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1655号罪犯李艳明，男，1982年8月11日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年5月3日作出(2010)一中刑初字第44号刑事判决，以被告人李艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2014年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2021年12月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李艳明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李艳明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李艳明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2009年10月26日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月十七日书记员 敖 翔
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1614号罪犯嵇林芝，女，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人嵇林芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人嵇林芝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月15日以（2015）浙刑一终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯嵇林芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯嵇林芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯嵇林芝已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯嵇林芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇林芝准予减刑八个月（刑期自2014年11月16日至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月十八日代书 记员  钱 佩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执895号一汽汽车金融有限公司、刘培江、崔凤春：一汽汽车金融有限公司与刘培江、崔凤春合同纠纷一案，申请执行标的共计125865.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位133865.01元，其中本金125865.01元，利息8000元。本院已于2018年5月24日将该款转付给一汽汽车金融有限公司。至此，一汽汽车金融有限公司向本院申请执行的（2016）吉长忠信证经字第8843号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终83号上诉人（原审被告）：郑州恒生实业有限公司，统一社会信用代码91410103170153501B，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园区先锋路18号。法定代表人：王华兰。被上诉人（原审原告）：江苏锦竹工业用布有限公司，统一社会信用代码91321291731176843B，住所地江苏省泰州市野徐镇工业园区。法定代表人：张锦秋，该公司总经理。上诉人郑州恒生实业有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人江苏锦竹工业用布有限公司（以下简称锦竹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2018)苏1291民初444号民事裁定，向本院提起上诉。恒生公司上诉称：我国民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条明确规定：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖”。本案锦竹公司与恒生公司无书面合同，按照上述司法解释的规定，不应当依履行地确定管辖。本案应当由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案有移送至恒生公司所在地人民法院审理。被上诉人锦竹公司未答辩。本院经审查认为，新法优于旧法是法律适用的规则之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案双方未签订书面合同，也没有约定合同履行地，现锦竹公司要求恒生公司支付价款，争议标的为给付货币，锦竹公司是接受货币一方，锦竹公司所在地即为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，锦竹公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，据此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年五月十日书记员  高 梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执266号之一申请执行人:李振保,男,1957年8月19日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:胡方中,男，1963年4月3日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市新安街道城市。本院在执行李振保与胡方中劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初7915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年1月10日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。2、2018年1月11日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。3、2018年1月11日，本院作出了（2018）苏0381执266号之一执行裁定书，依法冻结被执行人的银行存款27，238元，实际控制1，581.39元。4、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。5、2018年2月9日，本院依法传唤被执行人，被执行人如实报告自己财产状况。6、2018年4月13日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。7、2018年4月15日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。8、2018年5月7日，本院通再次过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。9、2018年5月9日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市新安街道城市花苑小区27号楼1单元201室有一套房地产，该房地产已经被本院（2017）苏0381执4607号执行案件查封。10、2018年5月9日，承办人到被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹。11、2018年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。12、2018年5月17日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为27，238元，执行到0元，尚未执行到位27，238元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人在新沂市新安街道城市花苑小区27号楼1单元201室有一套房地产，但该房地产已经被本院（2017）苏0381执4607号执行案件查封，且该房产系问题楼盘，暂时不能处置，现未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一八年五月十八日法官助理 项崇宇书 记 员 杨雅琼
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初107号公诉机关叙永县人民检察院。被告人邱涛，男，生于1994年1月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2018年3月8日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人邱涛犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邱涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员车璐出庭支持公诉。被告人邱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日23时许，被告人邱涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从四川省叙永县城区胜利桥方向驶往叙永县城区西外方向，当车行驶至国道321线1712km+400m处，撞在停靠在右侧公路边的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成被告人邱涛受伤、二轮摩托车受损的交通事故。案发后，民警在叙永县安民医院将被告人邱涛查获并对其提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人邱涛血液中的乙醇含量为111.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人邱涛负事故的主要责任。上述事实，被告人邱涛在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证核查证明、机动车销售统一发票、诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证，证人叶某、陈某1、陈某2的证言，被告人邱涛的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邱涛违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；(五)……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人邱涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人邱涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱涛的刑期从羁押之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一八年五月九日书记员 熊妍冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1777号罪犯唐某某，男，汉族，1997年7月12日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1126刑初345号刑事判决，以被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执207号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：邰小凤,女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邰小凤金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邰小凤的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除邰小凤在中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一八年五月二十三日书记员  吴艭
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执516号申请执行人：陈昌礼，男，汉族，1973年3月10日出生，贵州省正安县人。被执行人：李保俊，男，汉族，1991年2月12日出生，贵州省遵义市人。申请执行人陈昌礼申请执行被执行人李保俊买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初546号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌礼向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人陈昌礼货款180000元及利息，承担案件受理费2130元，申请执行费2600元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人李保俊达成和解协议，本案李保俊共给付申请执行人220,000.00元（包含诉讼费），已履行50,000元，余下的170,000元由李永庆、朱栎燏、黄家堰提供担保后,申请执行人陈昌礼于2018年5月11日要求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项“申请人撤销申请的、”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”之规定”裁定如下：终结（2018）黔0324民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年五月十四日书记员  陈高阳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更675号罪犯王双喜，别名黑娃，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2011年4月27日以（2011）襄刑初字第30号刑事判决书，以被告人王双喜犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月18日起至2022年10月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更308号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月18日起至2021年1月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王双喜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王双喜减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王双喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月18日起至2020年7月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执475号申请执行人：杨欣，女，1993年6月4日出生,住滁州市琅琊区被执行人：王晰，男，汉族，1968年3月25日，全椒县本院在执行杨欣与王晰借款合同纠纷一案，因被执行人王晰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年五月二十二日代理书记员  张莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初806号原告陈某，男，1963年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人郑宪金，江苏青创律师事务所律师。被告丁某，女，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。原告陈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某及委托诉讼代理人郑宪金、被告丁某委托诉讼代理人刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告原系夫妻关系，2017年10月23日法院离婚判决生效，双方离婚。离婚诉讼过程当中，案外人魏书侠起诉本案被告，要求偿还借款，并查封了原被告的夫妻共同财产铜山区同昌街126号一层房屋租金26万元。后法院判决认定上述借款为被告个人债务，由被告个人偿还。魏书侠申请查封的26万元租金为原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，离婚诉讼过程中因被查封而未予分割。现该款已被魏书侠执行完毕，被告用夫妻共同财产偿还了其个人债务，侵犯了原告的权益，原告有权向被告追偿，故请求人民法院依法判决被告返还原告13万元，诉讼费用由被告承担。被告丁某辩称，虽然从单纯的魏书侠起诉丁某案件来看，应该是丁某个人承担，但是本案原被告房屋租金一直都是混同在一起的，而且租金不止26万，如果租金仅是26万的话，魏书侠的案款可能会涉及到原告的部分租金，但事实是2016年两处门面房的租金共计62万元，被告丁某应得31万元，而且魏书侠起诉丁某时采取了保全措施，当时查封的是本案原被告双方2015年的租金(2015年的租金也是62万)，所以截止到现在，欠魏书侠的案款26万并没有涉及到原告的租金，因此原告的诉请没有事实依据，请予以驳回。经审理查明，原告陈某与被告丁某原为夫妻关系，2015年11月17日，原告陈某向本院起诉，要求与被告丁某离婚。在离婚案件的审理过程当中，案外人魏书侠于2016年5月3日向本院起诉被告丁某，要求其偿还借款20万元及利息，同时申请财产保全，依法查封了本案原被告共有的2016年的租金26万元。对于该案，陈某申请作为第三人参加诉讼。由于魏书侠案件当时尚没有审理结束，对于借款关系是否成立，或者借款关系成立的情况下，是夫妻共同债务，还是个人债务，无法作出认定，故经本院释明后，原被告双方均同意该被查封的26万元租金在离婚案件当中不予处理。为此，本院于2017年4月5日就双方离婚案件作出(2015)铜民初字第03489号民事判决书，依法判决准予原告陈某与被告丁某离婚，同时对相关财产及债务一并作出了处理，另外，除魏书侠案件所查封的26万元租金之外，对于2016年度之前的其他租金及2017年度和以后的租金均作出了处理。判决后，被告丁某不服，提起上诉，后撤回上诉。自此，本院(2015)铜民初字第03489号民事判决书发生法律效力。2017年7月21日，本院就原告魏书侠与被告丁某及第三人陈某的民间借贷纠纷案件作出(2016)苏0312民初3894号民事判决书，认定系被告丁某个人债务并判决由其归还借款本金20万元及相应利息。该判决书已经发生法律效力。后魏书侠申请执行，被查封的26万元租金已被全部执行完毕。上述事实，有双方当事人陈述、本院(2015)铜民初字第03489号、(2016)苏0312民初3894号民事判决书和保全裁定书、开庭笔录、执行款结算收据、徐州市中级人民法院(2017)苏03民终3549号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。关于原告魏书侠与被告丁某、第三人陈某民间借贷纠纷案件，本院(2016)苏0312民初3894号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书认定的事实，所欠原告魏书侠的借款本金20万元及相应利息为被告丁某个人债务，而并非夫妻关系存续期间的共同债务，根据上述法律规定，该债务应由被告丁某个人偿还，而不能用夫妻关系存续期间的共同财产予以归还。但在执行过程当中，被告丁某以被法院查封的原被告双方共有的租金26万元用于归还其个人债务，侵犯了原告陈某的财产权益，故原告有权向其追偿。被告丁某主张其并没有用原告的财产归还魏书侠债务，因其主张违背了客观的事实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁某于本判决书生效后十日内返还原告陈某13万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1220元，合计4120元，由被告丁某负担，随上述案款一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一八年五月十日书 记 员  王 前
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更653号罪犯王万虎，绰号末儿，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2009年5月21日以（2009）五刑初字第23号刑事判决书,以被告人王万虎犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月27日和2016年4月25日分别以（2013）阳刑执字第493号和（2016）晋03刑更524号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月（刑期自2008年8月1日起至2018年9月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王万虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王万虎减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王万虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月1日起至2018年5月31日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执978号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳。委托代理人：吴云、倪艳宁，福建中天成律师事务所律师。被执行人：福州冠群进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道620号金山桔园洲商住楼A-2楼1503单元，组织机构代码66927814-3。法定代表人：葛银第。被执行人：福州保税区大地饲料有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区13-1号，组织机构代码73568056-1。法定代表人：侯敏龙。被执行人：葛银弟，女，汉族，1978年11月10日出福建省福州市晋安区。被执行人：林鹤群，男，汉族，1981年4月8日出福建省福州市晋安区。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州冠群进出口有限公司、福州保税区大地饲料有限公司、葛银弟、林鹤群金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第224号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。申请执行标的为本金2740万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未依法报告财产，本院作出(2017)闽01执978号限制高消费令和执行决定书，决定限制被执行人及其法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年5月16日，因暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第224号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严菊生审判员  王 强审判员  唐文东二〇一八年五月二十八日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0224刑初32号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王志军，男，1971年3月12日出生，住黑龙江省泰来县。泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王志军犯挪用公款罪,于2018年3月8日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2006年10月9日，泰来县克利镇乾兴村经齐齐哈尔市农村合作经济管理总站批准成立泰来县乾兴村农民发展生产互助资金合作组织（以下简称互助组织），制定了组织章程，被告人王志军任常务理事，负责互助资金的管理。2007年4月28日泰来县扶贫办拨付给互助组织人民币（下同）20万元扶贫互助金，用于农户开展生产性项目，2015年1月22日互助组织将20万元扶贫互助金上交给县扶贫办，县扶贫办于同年9月22日将20万元再次下发给互助组织用于农户开展生产性项目。2017年3月至同年4月10日，王志军将扶贫互助资金人民币6万元用于自己承包的机改电工程。案发前全部归还。公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人王志军利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王志军有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议。被告人王志军对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。经审理查明，2006年10月9日，泰来县克利镇乾兴村经齐齐哈尔市农村合作经济管理总站批准成立互助组织，制定了组织章程，王志军任常务理事，负责互助资金的管理。2007年4月28日泰来县扶贫办拨付给互助组织人民币20万元扶贫互助金，用于农户开展生产性项目，2015年1月22日互助组织将20万元扶贫互助金上交给县扶贫办，县扶贫办于同年9月22日将20万元再次下发给互助组织用于农户开展生产性项目。2017年3月至同年4月10日，王志军将扶贫互助资金人民币6万元用于自己承包的机改电工程。案发前全部归还。2017年4月11日，被告人王志军被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人王志军的户籍证明及抓获经过、农民专业合作经济组织法人登记证书及组织机构代码、存款账户交易流水表、现金存款单、交易明细、银行记账凭证等；证人闫某、王某、吴某等21人的证言；被告人王志军的供述等证据证实，足以证定。本院认为，被告人王志军作为泰来县乾兴村农民发展生产互助资金合作组织的常务理事，利用管理互助资金的便利，挪用扶贫资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王志军犯挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，王志军挪用用于扶贫的资金，对王志军从重处罚，王志军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，王志军案发前归还全部赃款，对其酌情从轻处罚。综合全案，对王志军从轻处罚。鉴于王志军自愿认罪、案发前赃款全部归还，又系初犯、无前科劣迹、依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  窦志刚审 判 员  刘 群人民陪审员  姚亚丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  井庆淼本判决中引用的法律条款的内容：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1843号罪犯张某某，男，汉族，1983年7月17日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖0181刑初130号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人张某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖01刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张某某退缴违法所得38600及罚金20000元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，至2018年02月获表扬奖励二次。2、罪犯张某某的陈述证实，罪犯张某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省含山县司法局林头司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初130号刑事判决书及缴款书证实，罪犯张某某退缴违法所得38600及罚金20000元。本院认为，罪犯张某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年02月获表扬奖励二次。经张某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月三十一日书记员 葛 畅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初849号原告王某，女，汉族，1989年1月2日出生，住河北省涿州市。被告肖某1，男，汉族，1978年8月28日出生，住河北省涿州市，中铁十八局一处员工。委托代理人翟立君，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王某诉被告肖某1离婚纠纷一案，于2018年2月22日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某1及其委托代理人翟立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名肖某2，现年六周岁。由于婚后男方多次出轨，且被告方婚后编造理由长期不归家，对家人不管不顾。因被告方婚后背叛，导致双方夫妻感情破裂。原告为尽早结束这段不幸的婚姻特诉至人民法院。请求依法判令原被告双方离婚；原被告婚生女肖某2随原告方共同生活，被告每月给付抚养费6000元整；位于涿州市房屋归原告所有；赔偿原告精神损失费100万元整，本案诉讼费用由被告负担。被告肖某1辩称，原被告双方感情并未破裂。原告所说被告多次出轨实为四次一夜情。被告长期不回家，是由于被告工作性质导致的。被告单位工作地址并不固定，每年只有一个月带薪探亲假。本案诉争的房屋为男方婚后购买，支付首付款54万元，贷款90万元皆由男方负担，属于夫妻共同财产，原告诉请判决该房屋归原告所有没有法律依据。婚姻法规定，重婚或者有配偶与他人同居的，实施家庭暴力或虐待家庭成员的导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。被告仅有四次一夜情，不符合请求精神赔偿的法律规定。对于被告的过失给原告造成的精神压力，被告深表歉悔并承诺绝不再犯。如果原告能够给被告一次改过自新的机会，被告承诺今后将工资卡交由原告保管，同时愿意在法庭的见证下向原告出具忠诚协议书，如被告再有出轨行为赔偿原告20万元。被告真诚悔过，恳请法庭对双方进行调解，挽救婚姻，给孩子一个完整的家。因被告还有一个孩子需要抚养，依据法律规定，两个孩子的抚养费总额不能超过男方月工资的50%，男方最多每个月支付女方抚养费2000元。经审理查明，原告王某与被告肖某1于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月20日生一女孩取名肖某2。被告为中铁十八局一公司项目部员工，长期在外地工作。2017年8月至2018年1月，被告肖某1与案外人先后四次发生不正当关系。2017年9月，原被告购买位于河北省涿州市住房一处，面积92.57平方米，房屋总价款144万元，首付50万元，合同登记购房人为本案原告王某。另查明，被告肖某1与原告王某系再婚，被告曾于2007年在涿州市人民法院调解离婚，尚有一婚生子肖子健需要抚养。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记证一份、房地产居间买卖合同一份、不动产权证书一份、照片微信短信截图15张；被告提供的（2007）涿民初字第1538号民事调解书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告肖某1在婚姻关系存续期间四次与案外人发生不正当关系，违背了夫妻之间互相忠实的义务，严重伤害了与原告王某的夫妻感情，法庭审理过程中被告虽诚恳表示悔过，但原告王某坚决要求与被告离婚，原被告夫妻感情已破裂，婚姻关系应当予解除，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女肖某2年幼，应随原告王某共同生活为宜。原告主张的小孩抚养费过高，参照本地生活消费水平，本院酌定抚养费为每月2000元。本案关于抚养费数额的判决内容，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决数额的合理要求。原被告夫妻共同财产位于河北省涿州市冠云西路十八局一公司幸福小区11号楼一单元302室住房一处因已向银行按揭贷款，在本案中不宜进行分割，可由原告继续居住使用。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定的共同居住，原告提供的证据不能充分证明上述法定情形，故原告要求精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、准许原告王某与被告肖某1离婚。二、原被告婚生女肖某2随原告王某共同生活，被告肖某1自2018年5月起每月给付原告小孩抚养费2000元至肖某2独立生活之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  韦忠长人民陪审员  张喜梅二〇一八年五月十五日书 记 员  李凤丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初95号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人崔凤杰，男，1992年9月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，租住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审,经本院决定，于2018年5月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞94号起诉书指控被告人崔凤杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2018年3月17日15时许，被告人崔凤杰在其租住的石柱县廉租房内容留万某、谭某、曾某、毛某四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，被告人崔凤杰在其租住的石柱县廉租房内容留万某、谭某、曾某、童某四人吸食毒品甲基苯丙胺。2018年3月26日，被告人崔凤杰到石柱县公安局投案。石柱县人民检察院认为，被告人崔凤杰的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人崔凤杰系自首，认罪认罚，建议判处崔凤杰拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人崔凤杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人曾某、毛某、谭某、童某、朱某的证言，被告人崔凤杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凤杰妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人崔凤杰主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔凤杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月13日止，已扣除原被羁押的8日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  马小兰人民陪审员  龙文富二〇一八年五月二十三日书 记 员  包小琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2970号上诉人（原审被告）：金英谊，女，1978年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：李广民，男，1976年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈国华，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人金英谊因与被上诉人李广民、沈国华民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，未查询到以上诉人金英谊名义交纳的上诉费用。经核实，上诉人金英谊收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。由于上诉人金英谊未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金英谊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小兵审 判 员 王 超审 判 员 赵淑霞二〇一八年五月二十八日法官助理 庞遵美书 记 员 薛淑淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执218号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘健。被执行人曾丹凤。本院执行的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘健、曾丹凤金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年4月23日达成执行和解协议且正在履行，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年4月25日向本院申请撤回对被执行人刘健、曾丹凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0102执218号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一八年五月七日书记员 王 琳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更782号罪犯刘金金,男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月30日以（2011）吕刑初字第106号刑事附带民事判决书,认定被告人刘金金犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金两万元；连带赔偿附带民事原告11711.4元。同案被告人不服提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月4日以（2012）晋刑三终字第73号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月18日起至2020年5月17日止）。2016年12月8日阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑更1220号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十个月（刑期执行到2019年7月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘金金在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘金金减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘金金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年11月18日起至2018年11月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更34号罪犯陈旭，男，汉族，1975年10月16日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖1182刑初168号刑事判决，以被告人陈旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得两次表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为:罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2016年9月19日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0154刑初211号	公诉机关重庆市开州区人民检察院。	被告人张鑫林，男，1987年7月18日出生，汉族，高中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年1月10日由重庆市开州区公安局取保候审。	被告人朱中清，女，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日由重庆市开州区公安局取保候审。	辩护人张靖，重庆四方律师事务所律师。	公诉机关以渝开州检刑诉（2018）207号起诉书指控，2016年4月至2017年6月，被告人张鑫林到重庆市开州区XX街道为被告人朱中清及向某、吴某家改装电表盗窃电力，张鑫林从中收取酬劳。张鑫林改装电表盗窃电力共价值人民币7982.65元，其中朱中清盗窃电力价值人民币6688.16元。具体事实如下：	1．2016年4月初，被告人张鑫林到被告人朱中清位于开州区XX街道滴水村3组48号的家中，称可以帮其改装电表盗窃电力，朱中清表示同意，并事后支付张鑫林酬劳人民币200元。经重庆市开州区价格认证中心认定，朱中清家盗窃电力价值人民币6688.16元。	2．2017年5月底，被告人张鑫林到向某位于开州区XX街道滴水村3组71号的家中，为其改装电表盗窃电力。经重庆市开州区价格认证中心认定，向某家盗窃电力价值人民币760.45元。	3．2017年6月初，被告人张鑫林到吴某位于开州区XX街道滴水村3组的家中，为其改装电表盗窃电力。经重庆市开州区价格认证中心认定，吴某家盗窃电力价值人民币534.04元。	2017年10月24日、12月5日，被告人朱中清、张鑫林分别被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，被告人朱中清及向某、吴某分别向国网重庆市电力公司开州区供电分公司退缴了所盗电力的电费，取得其谅解。	公诉机关认为，被告人张鑫林、朱中清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其中张鑫林盗窃财物价值人民币7892.65元，朱中清盗窃财物价值人民币6688.16元，其行为均已构成盗窃罪。被告人张鑫林、朱中清部分犯罪为共同犯罪。被告人张鑫林、朱中清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鑫林、朱中清自愿认罪认罚，且朱中清等人已赔偿被害单位的损失取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张鑫林有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。建议判处被告人朱中清拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张鑫林、被告人朱中清及其辩护人对此均无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人张鑫林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。	二、被告人朱中清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  龚少英	二〇一八年五月二十五日	书记员  胡 双
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2306号罪犯梁东山，男，1974年4月3日出生,湖北省大悟县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2013年9月22日作出（2013）双流刑初字第527号刑事判决，以被告人梁东山犯盗窃罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年2月1日起至2019年3月31日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁东山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币50000元未执行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁东山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁东山减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终121号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小梅，女，汉族，1981年6月16日出生于广东省仁化县，初中文化，原韶关市某商贸有限公司仁化县分店出纳，户籍地仁化县，住所地仁化县,2017年8月31日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押于南雄市看守所。指定辩护人雷清荣，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人黄小梅犯挪用资金罪一案，于2018年3月21日作出（2018）粤0224刑初26号刑事判决，以挪用资金罪判处黄小梅有期徒刑一年。原审被告人黄小梅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于同年4月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人黄小梅向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄小梅提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人黄小梅撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2018）粤0224刑初26号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 陈俊文审 判 员 何辉英二〇一八年五月十八日法官助理 邹楚灵书 记 员 郭 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初278号原告：成都鑫隆兴典当有限责任公司。法定代表人：张玉刚。委托诉讼代理人：李晓波。被告：ＸＸ军。原告成都鑫隆兴典当有限责任公司诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都鑫隆兴典当有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告成都鑫隆兴典当有限责任公司申请撤回对被告ＸＸ军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鑫隆兴典当有限责任公司撤诉。案件受理费1496元（已减半），由原告成都鑫隆兴典当有限责任公司负担。审判员  杨鑫二〇一八年五月二日书记员  郭婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执655号申请执行人:任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：韩冬。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执655号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月六日书记员  褚海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1789号罪犯宫明辉，男，汉族，1969年1月11日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月15日作出（2013）相刑初字第00362号刑事判决，以被告人宫明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七十万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫明辉确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宫明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的具体情节和生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫明辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终121号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）林泉，男，1991年4月7日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人林泉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月8日作出（2018）闽0702刑初69号刑事判决。宣判后，被告人林泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人林泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月23日17时许，被告人林泉和郑某、罗某在南平市延平区建设巷“老牌牛肉店”用餐，席间林泉饮用一瓶多500毫升的“贝克”牌啤酒。用餐后，林泉（未取得驾驶资格）驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经延平区纺大厦门口路段时被民警当场抓获，经现场呼气式酒精测试，林泉呼出的气体中乙醇含量为100mg/100ml，随后林泉被民警带至中国人民解放军第九二医院抽取血样送检。经鉴定，被告人林泉血样中的乙醇含量为100.27mg/100ml。上述事实，被告人林泉在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、罗某的证言、被告人林泉的辨认笔录及现场指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、现场检查笔录及照片、福建行健司法鉴定所司某1健司某2所[2017]毒（血检）鉴字第H020436号司法鉴定意见书、公安机关出具的行政处罚决定书、到案经过及违法、犯罪查询记录表、被告人林泉的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人林泉违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林泉案发后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，但其酒后无驾驶资格驾驶机动车，又具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人林泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）林泉上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人林泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因上诉人林泉具有无证驾驶的从重处罚情节，其提出原判量刑过重及请求宣告缓刑的上诉意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴敏东审 判 员 甘代兴审 判 员 叶仲铭二〇一八年五月二十三日法官助理 唐新坤书 记 员 陈慕伟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1606号罪犯陈时娇，女，1960年1月29日出生，汉族，文盲，浙江省象山县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2017年2月10日作出（2016）浙0226刑初641号刑事判决，以被告人陈时娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陈时娇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2017年3月30日以（2017）浙02刑终159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈时娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈时娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈时娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈时娇准予减刑二个月（刑期自2016年2月6日至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月十八日代书 记员  钱 佩
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审228号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市白石山镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：季振荣，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月13日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月21日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0044号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人责令停产停业，并处罚款3万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月21日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0044号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月二十九日书记员  陆 旸
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保185号之一解除保全申请人：孙圣利，男，1947年12月21日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇成新村**号。被申请人：邹道伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。孙圣利申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0826财保185号民事裁定书，对被申请人邹道伟驾驶的苏Ｃ×××××车辆予以扣押，扣押价值为30000元。孙圣利于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因孙圣利自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹道伟驾驶的苏Ｃ×××××车辆的扣押。案件申请费320元，由申请人孙圣利承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年五月八日书记员  周珍如
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1350号罪犯邵家虎，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙1102刑初568号刑事判决，以被告人邵家虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年,责令退赔违法所得给被害单位。被告人邵家虎不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年10月18日以(2016)浙11刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵家虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邵家虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邵家虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵家虎准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月十日代书 记员  钱 佩