福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽03民初19号 原告：林荔敏，男，汉族，1976年11月18日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所律师。 被告：黄万山，男，汉族，1969年8月17日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭冬英，男，汉族，1968年10月10日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄承攀，男，汉族，1977年10月10日出生，居民，住江苏省南京市玄武区。 原告林荔敏与被告黄万山、郭冬英、黄承攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荔敏的委托诉讼代理人林凡、被告黄万山、郭冬英到庭参加诉讼。被告黄承攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荔敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄万山、郭冬英、黄承攀偿还林荔敏借款人民币1000万元；二、黄万山、郭冬英向林荔敏支付上述借款人民币1000万元为基数自2012年3月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年3月5日，黄万山以生意资金周转为由，向林荔敏借款1000万元，并约定月利率3%，即每月利息30万元，黄承攀对上述借款提供连带责任担保，该借款事实有黄万山出具的《借条》为凭。同日，林荔敏通过林建清按黄万山的要求将借款1000万元汇至案外人黄容容银行账户中，黄万山向林荔敏出具《收条》予以确认。黄万山与郭冬英系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2014年1月6日，黄承攀与林荔敏达成协议，约定黄承攀愿意偿还上述借款中的本金，还款期限为2014年1月30日前，该借款的利息，由林荔敏继续向黄万山主张，该事实有林荔敏与黄承攀于2014年1月6日签订的《协议》为证。现协议中约定的还款期限已届，黄万山、郭冬英、黄承攀未依约还款，并以各种理由予以搪塞。 黄万山辩称，2015年3月5日其确有向林荔敏借款一千万元，借款期限是一个月，之后该笔借款被安徽长江担保公司骗取，后来其与林荔敏商量，其经济状况出问题，其弟黄承攀有房产，将债务转给黄承攀，林荔敏也同意了。过了两三年后，在北京又遇到林荔敏，林荔敏主张黄承攀未还款，要求债务返还给黄万山，并交了一批人逼迫黄万山写下借条。黄万山在借款之后也偿还了一个月利息30万元。黄万山在外经商失败，资金都被骗走，现在也没有偿还能力，且本案债务已转给黄承攀。请求依法判决。 郭冬英辩称，黄万山与林荔敏之间的经济往来不论是经营生意还是高利借贷，其均不知情，前都没有经过其手。郭冬英只是一个家庭妇女，也没有在借条上签字，本案的借贷与其无关，其不应承担责任。而且，本案债务实际已转移给了黄承攀，跟黄万山都没有关系。请求驳回林荔敏对黄万山、郭冬英的诉讼请求。 黄承攀未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄万山、郭冬英主张，黄万山经林荔敏同意已将债务转移给黄承攀。但是，黄万山于2015年6月8日在本案《收条》空白处签字确认，其在庭审时自认“在北京遇到林荔敏，他说黄承攀没有把钱还给他，要求把债务返还给我，逼我写下借条”，由此可知，其明确知悉在《收条》空白处签字系对债务偿还进行确认，黄万山虽主张受到林荔敏的胁迫却未提供任何证据予以证实，故对黄万山上述主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月5日，黄万山向林荔敏借款1000万元并出具《收条》一份（林荔敏现持有该《收条》复印件），内容为：“今收到林荔敏人民币壹仟万元整。（1000、0000.元）。借款人：黄万山2012.3.5.担保人：陈永祥（上印有北京万龙祥达商贸有限公司的公章）2012.3.5.”当日，林荔敏通过案外人林建清的中国农业银行账户（账号为6228）向黄万山的财务人员案外人黄容容的中国农业银行账户（账号为62×××16）转账1000万元。2014年1月6日，黄承攀在该《收条》复印件右下方空白处签字。2015年6月8日，黄万山在该《收条》复印件左下方空白处及相应转账凭证（中国农业银行个人历史交易明细）的交易金额后签字。 2014年1月6日，黄承攀与林荔敏签订《协议》一份，内容为：“因2012年3月5日林荔敏出借人民币壹仟万元整至今未归还，经协商双方达成如下协议：一、黄承攀于2014年1月30日前归还上述借款本金；二、逾期如仍未归还，双方同意可以等待安徽省颍上县或滁州市取得销售许可证后，由其用可销售房产中价值相当部分的房产以房抵债，具体房屋房号、价值根据抵债时实际可销售情况及市场价值确定；林荔敏也可根据自己的情况放弃以房抵债方式，继续要求归还借款；三、该笔借款因黄万山与林荔敏约定每月支付30万元利息，至今已欠利息630万元，该笔借款产生的所有利息由林荔敏向黄万山继续主张。黄万山出具的借条复印件作为本协议的附件，当林荔敏向黄万山主张利息是需要用到此借条时，黄承攀应予以配合，因黄承攀不配合造成林荔敏损失的，由黄承攀承担此利息。四、本协议一式两份，双方各执一份，自签字盖章时生效。”黄承攀、林荔敏在《协议》签字栏签字确认。 本院认为，黄万山向林荔敏借款1000万元并拖欠至今未还，有其签字确认的现仍由林荔敏持有的《收条》、中国农业银行个人历史交易明细及黄万山的自认为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄万山辩称其已经林荔敏同意将债务转移给黄承攀，但林荔敏与黄承攀签订的《协议》中并未免除黄万山的还款义务，且黄万山自认其在本案《收条》上签字系对债务偿还的确认，故黄万山上述主张缺乏依据，林荔敏要求黄万山偿还本案借款并支付相应利息，合法有据，予以支持。因林荔敏与黄承攀签订的协议中明确约定，由黄承攀偿还案涉借款本金1000万元，故林荔敏要求黄承攀就本案借款本金1000万元承担共同还款责任，合法有据，予以支持。本案借款虽发生在黄万山、郭冬英夫妻关系存续期间，但本案借款相关文书均未经郭冬英签字确认，且已明显超出二人日常生活开支、履行扶养和赡养义务等家庭共同生活之必要，而林荔敏也未能提供证据证实本案借款用于黄万山和郭冬英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故林荔敏要求郭冬英就本案借款本息承担连带偿还责任，缺乏依据，不予支持。黄万山自认本案借款月利息30万元，由此可知，林荔敏与黄万山就本案借款约定月利率3%，现林荔敏要求黄万山支付本案借款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄万山主张其就本案借款曾偿还过一个月利息即30万元，虽黄万山未提供证据予以证实，林荔敏当庭也予以否认，但林荔敏与黄承攀签订的《协议》中明确本案借款自借款之日起至2014年1月6日止黄万山已欠630万元，而本案借款之日2012年3月5日至协议签订之日2014年1月6日间利息总额应为660万元，故黄万山上述主张与林荔敏、黄承攀所确认情况相符，予以支持。因林荔敏诉请黄万山按月利率2%自本案借款之日起至还清之日止支付利息，故黄万山已支付的30万元利息，可用于抵扣本案借款自2012年3月5日起至同年4月19日止的利息，林荔敏要求黄万山支付自借款之日起的利息，缺乏依据，黄万山应支付本案借款自2012年4月20日起按月利率2%计算的利息。黄承攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄万山、黄承攀应于本判决生效之日起十日内偿还给林荔敏借款本金1000万元； 二、黄万山应于本判决生效之日起十日内支付给林荔敏上述借款本金自2012年4月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息； 三、驳回林荔敏对郭冬英的诉讼请求 四、驳回林荔敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费149800元，由林荔敏负担2080元，由黄万山、黄承攀负担69352元，由黄万山负担78368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  涂 星 二〇一八年五月三十日 书 记 员  周丽禹 附：本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-