文书内容湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初155号原告：宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司，住所地为宜昌市西陵区发展大道**三峡企业总部基地**楼**，统一社会信用代码：91420500331773243M。法定代表人：赵华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：周清，男，汉族，1979年3月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：周小燕，女，汉族，1982年10月25日出生，住湖北省长阳土家族自治县，原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司（以下简称宜昌鑫沃公司）与被告周清、周小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜昌鑫沃公司的委托诉讼代理人付华、被告周清到庭参加诉讼，被告周小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌鑫沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿87422.5元；2、自2017年10月10日起至实际清偿之日止，以87422.5元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、二被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元、清收费用3000元、差旅费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告周清与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订《汽车租赁合同》（该合同实为借款合同），合同约定：上海易鑫公司向被告周清名下的工商银行借记卡转账88000元，被告周清每月还款3457.06元，分36期还款。2016年12月1日，原告受上海易鑫公司委托，向被告周清的账户中打款88000元，被告周清则将其所有的车牌号为鄂Ｅ×××**的JEEP牌越野车为上海易鑫公司办理抵押登记。原告依据与上海易鑫公司于2016年8月5日签订的《代理合作协议》《连带责任保证合同》的相关约定，为该笔借款承担连带责任保证。被告周清从2016年5月开始出现逾期还款情况，2016年6月16日之后未再还款，由于原告对被告的债务负有保证责任，为让被告周清继续还款，原告多次通过电话和上门等各种方式联系被告周清，被告拒不接听或者也不露面，并将抵押车辆上安装的GPS拆除。从2016年6月16日，原告为履行连带保证责任，共分四次向被告周清的扣款账户中打款13828.24元代偿，2017年10月10日，原告向上海易鑫公司直接代偿73594.26元，代偿金额共计87422.5元，周清借款全部还清。原告认为被告周清与上海易鑫公司的借款关系是合法有效的，上海易鑫公司按合同约定向被告付款，被告周清应当履行按月还款义务。原告承担担保义务后有权向被告周清追偿，这笔借款发生在被告周清与被告周小燕夫妻关系存续期间，因此两被告应对借款承担还款责任，故原告宜昌鑫沃公司提起本案诉讼。被告周清向本院提交书面答辩状辩称：1、我在2011年7月以分期付款方式购买JEEP车，车辆登记在我本人名下，期数为36期，2014年7月已还清贷款，按原告诉称的就是我租自己的车，所以这个融资租赁合同是假的；因为欠其他人的钱，2017年上半年我已经将JEEP车抵账给其他人。2、我是找宜昌亚洲广场24楼的一个叫宝玉的小额贷公司借款，和宜昌鑫沃公司没有接触过，我借款本金是8.8万元，但实际到手的钱只有8万元，月利息是3457元，我按期偿还了5期，现在没有能力偿还高额利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周清陈述为了向小额贷公司借款，在《汽车租赁合同》上签字，该合同签名属实，但合同内容不真实。被告周清认可已偿还5期，余下期数未还的事实。被告周清不清楚宜昌鑫沃公司与上海易鑫公司的关系，对宜昌鑫沃代偿债务不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，上海易鑫公司与原告宜昌鑫沃公司签订《连带责任保证合同》，该合同第一条约定“本合同所担保的主合同为自2016年8月5日起至2017年8月4日止，由宜昌鑫沃公司提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）所签订的融资租赁合同”。2016年11月29日，被告周清（承租人）与上海易鑫融资租赁有限公司（出租人，以下简称上海易鑫公司）签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），租赁车辆主要信息为“品牌为JEEP，型号为指南者（进口）2011款，发动机号为BD199334，经销商为宜昌鑫沃公司”。融资金额为88000元，租赁期限为36个月，每月还款3457.06元。同时查明：《汽车融资租赁合同》的租赁物即JEEP车（发动机号码BD199334）行驶证上注册日期为2011年7月13日，所有人为被告周清，被告周清在签订《汽车租赁合同》前已购买该JEEP车并已使用多年。另查明：2016年12月1日，被告周清名下尾号为3587号的工商银行账户上收到原告宜昌鑫沃公司打款88000元整。被告周清偿还1至5期共计17285.3元（3457.06元/期×5期），余下期数未再偿还。原告宜昌鑫沃公司代被告周清偿还6至9期共计13828.24元（3457.06元/期×4期）。2017年10月16日，原告宜昌鑫沃公司向上海易鑫公司出具《担保责任承担申请函》，载明宜昌鑫沃公司同意履行担保义务，同日，上海易鑫公司出具《担保责任承担申请确认函》，载明上海易鑫公司已收到宜昌鑫沃公司代周清支付的租金及其他款项共计73594.26元，并就租赁合同对承租人享有的债权和抵押权转让给宜昌鑫沃公司。故原告宜昌鑫沃公司提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告宜昌鑫沃公司以担保追偿权提起诉讼主张能否成立。一、《汽车融资租赁合同》效力问题。融资租赁合同的租赁物是出租人根据承租人对租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，而本案中的租赁物是承租人自己的车辆，这与融资租赁关系中租赁物要件不符；原告宜昌鑫沃公司在诉状中也陈述被告周清与上海易鑫公司签订《汽车融资租赁合同》实际上是一份借款合同，本案属于通谋虚伪意思表示，即一个表面的法律关系隐藏了另一个真实法律关系。《汽车融资租赁合同》的合同形式是真实的，但内容是虚假的，融资租赁关系并非合同双方真实意思表示，被告周清与上海易鑫公司签订的《汽车融资租赁合同》无效。二、本案真实的法律关系应为借贷纠纷，原告宜昌鑫沃公司认为虽以原告宜昌鑫沃公司名义向被告周清打款88000元，但此款是受上海易鑫公司委托支付，宜昌鑫沃公司与被告周清无借贷关系，宜昌鑫沃公司坚持以履行《汽车融资租赁合同》中的担保责任而提出担保追偿权诉讼主张。三、因主合同被认定无效致担保合同无效，原告宜昌鑫沃公司明知被告周清与上海易鑫公司之间并无融资租赁关系，仍为收取代理费而提供担保，并在融资租赁合同中任融资租赁车辆经销商，原告宜昌鑫沃公司属有过错的担保人。无效担保合同中，有过错的担保人只应承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一，并可根据承担赔偿责任的事实向债务人追偿。债务发生在被告周清与被告周小燕婚姻关系存续期间，且二被告未证明此债务属个人债务，被告周清、周小燕应承担共同的偿还责任。四、关于债务人不能清偿部分的认定。合同部分无效，不影响其他部分效力，《汽车融资租赁合同》隐藏的法律关系是借贷，借款本金为88000元，还款方式为每月还款3457.06元，分36期还清，上述还款约定即按年利率24%以等额本息方式还本付息，被告周清认可借款88000元的事实，并对支付法律规定范围内的利息也无异议，上述借贷关系约定内容未违反法律强制性规定，故对《汽车融资租赁合同》中还本付息的约定予以认定，周清按期偿还5期债务后未再清偿债务，不能清偿部分认定为85274.05元（详见附件一），宜昌鑫沃公司应承担不能清偿部分的三分之一即28424.68元的赔偿责任，并可对该部分向债务人追偿，此外，其他代偿部分可另行主张。原告宜昌鑫沃公司要求二被告支付代偿利息及实现债权支出费用因无法律依据或双方约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清、周小燕应在本判决生效后十五日内向原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司支付28424.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1105元，本院决定由原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司负担737元，被告周清负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇一八年五月四日书记员  张慧玲附件一：被告周清还款1期至9期明细表            期数              每期还款（元）              年利率    24%              剩余本金（元）              备注                  包含利息（元）              已还本金（元）                  0              ／              ／              ／              88000              无                  1              3457.06              1760              1697.06              86302.94              周清还款                  2              3457.06              1726.059              1731.001              84571.94              周清还款                  3              3457.06              1691.439              1765.621              82806.32              周清还款                  4              3457.06              1656.126              1800.934              81005.38              周清还款                  5              3457.06              1620.108              1836.952              79168.43              周清还款                  6              3457.06              1583.369              1873.691              77294.74              宜昌鑫沃还款                  7              3457.06              1545.895              1911.165              75383.58              宜昌鑫沃还款                  8              3457.06              1507.672              1949.388              73434.19              宜昌鑫沃还款                  9              3457.06              1468.684              1988.376              71445.81              宜昌鑫沃还款      备注：以汇入被告周清账户88000元为本金，《汽车租赁合同》约定按照年利率24%以等额本息方式还本付息。被告周清偿还1期至5期，宜昌鑫沃公司代周清偿还6期至9期为13828.24元（3457.06元/期×4期），代偿剩余本金（即剩余未到期本金）应为71445.81元，宜昌鑫沃公司代偿应为85274.05元（认定为被告周清不能清偿部分）。