wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审108号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局科员。 被执行人许新明，男，1963年3月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区麻池镇麻七村。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52097号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52097号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52097号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终2110号 上诉人（原审原告）：南宁聚能运输服务有限公司。住所地：南宁市振华路**青工宿舍楼**房。 法定代表人：杨燕芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦仁江，男，1983年8月5日出生仫佬族，住天峨县。 上诉人南宁聚能运输服务有限公司与被上诉人韦仁江劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人南宁聚能运输服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判南宁聚能运输服务有限公司不支付韦仁江延时加班费。事实和理由：韦仁江没有证据证明存在加班事实。一审法院判决南宁聚能运输服务有限公司支付延时加班费是错误的。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人韦仁江辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审。 南宁聚能运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、南宁聚能运输服务有限公司无需向韦仁江支付2016年8月12日至2017年5月1日期间延时加班工资20077.2元；2、韦仁江承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、确认韦仁江与南宁聚能运输服务有限公司自2016年8月12日至2017年5月1日存在劳动关系；二、南宁聚能运输服务有限公司支付韦仁江2016年8月12日至2017年5月1日期间延时加班工资20077.2元；四、南宁聚能运输服务有限公司无需支付韦仁江2016年9月12日至2017年5月1日未签订劳动合同二倍工资差额40165元。一审案件受理费10元，由南宁聚能运输服务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：南宁聚能运输服务有限公司应否支付韦仁江延时加班费。 《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。本案中，南宁聚能运输服务有限公司安排韦仁江工作时间为8:00至次日8:00，每工作24个小时后休息24个小时，每周工作时间超过法定时间，一审法院判决南宁聚能运输服务有限公司支付韦仁江延时加班费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，南宁聚能运输服务有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁聚能运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十八日 书 记 员  莫雨虹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4372号 申请人：代玉玲，女，1969年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：傅红，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：谢俊兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告代玉玲与被告傅红、谢俊兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人代玉玲于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于房屋与位于车位（保全价值1010000元）。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，代玉玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人傅红、谢俊兰购买的位于房屋（签约备案号：×）。 二、查封被申请人傅红、谢俊兰购买的位于车位（签约备案号：×）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年五月七日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初1769号原告：张建鹏，男，1972年4月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于中宁县看守所。原告张建鹏与被告雍生祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39138元及利息1024.6元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告从原告处购买蔬菜欠款39138元，并向原告出具欠条一张，承诺2018年2月10日前付清。后付款期限届满，被告未予返还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：雍生祥于本判决生效之日支付张建鹏货款39138元及利息1024.6元，共计40162.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由雍生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年五月二十九日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初143号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人伊某，男，因本案于2017年9月19日被刑事拘留，10月25日被逮捕，2018年3月12日被取保候审。辩护人周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人伊某犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人伊某及辩护人周百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至6月间，被告人伊某谎称网络贷款平台有漏洞，贷款可以不用还也不影响征信为由，在沈阳城市学院内，诱骗被害人在名校贷平台上贷款。期间，骗取被害人王某人民币8500元；骗取被害人沈某人民币8500元；骗取被害人刘某1人民币9240元；骗取被害人辛某人民币9120元。累计诈骗人民币35360元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、微信截图、个人账户明细、贷款平台账目明细表，证人刘某2、赵某1证言，被害人王某、沈某、刘某1、辛某的陈述及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。辩护人关于被告人系立功的辩护意见，经查，现有证据无法证明被告人具有立功情节，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年五月十五日法官助理付裕书记员董晓滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保523号申请人张磊，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人冯志卫，女，1985年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人张磊于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人冯志卫位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额10万元。申请人张磊以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人冯志卫位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额10万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月二十四日书记员 许庆丰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初11号之一解除保全申请人：胡晓秀，女，1992年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：侯永刚，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍登记住址黑龙江省安达市。解除保全申请人胡晓秀与被申请人侯永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）黑0603民初11号民事裁定，依法对侯永刚名下大庆市东湖小区328－1－301室房产予以查封。解除保全申请人胡晓秀于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡晓秀撤回保全申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人侯永刚名下大庆市东湖小区328－1－301室房产的查封。案件申请费2020元，由申请人胡晓秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一八年五月二十九日书记员  陈 扬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3565号上诉人（一审原告）：季晓英，女，汉族，1981年9月30日出生，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦(成都)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都佳源实业有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋8层48号。法定代理人：陈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。上诉人季晓英因与被上诉人成都佳源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季晓英因其自身原因于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，季晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人季晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23045元，减半收取11522.5元，由上诉人季晓英负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 锋审判员 王 果审判员 赵 韬二〇一八年五月七日书记员 龙春光
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2326执异4号异议人（案外人）韦必章，女，1972年4月2日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被申请人（原申请执行人）谢铭兴，男，1970年6月22日生，汉族，广东省深圳市人，个体户，住广东省深圳市宝安区。被申请人（原被执行人）王春华，男，1966年3月8日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请人（原被执行人）朱克栋，男，1976年3月8日生，汉族，贵州省都匀市人，现住望谟县。被申请人（原被执行人）王春南，男，1968年3月生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。谢铭兴申请执行王春华、朱克栋、王春南租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，韦必章向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人韦必章执行异议称:该案系王春华、朱克栋欠谢铭兴的租赁费，不是王春南所欠，不属于王春南与案外人的夫妻共同债务，案外人没有偿还义务，王春南只是担保人。王春南用其工资担保时没有告知案外人也没经案外人同意。继续执行将损害案外人的合法权益。为此，请求撤销原裁定的执行。被申请人谢铭兴辩称：望谟县人民法院依照生效的法律文书执行并无不当，执行程序合法，并无任何撤销的法定事由。请求驳回被答辩人的执行异议申请，继续执行。被申请人王春南辩称：该案系王春华、朱克栋欠谢铭兴的租赁费，不是我所欠，不属于我与韦必章的夫妻共同债务，韦必章没有偿还义务，我只是担保人。在用我的工资担保时没有告知韦必章也没经得她同意。继续执行将损害韦必章的合法权益。为此，请求停止扣划本人的工资为谢。。被申请人王春华、朱克栋未提出答辩。经审查，申请执行人谢铭兴申请执行王春华、朱克栋、王春南租赁合同纠纷一案，2013年4月9日谢铭兴向本院申请执行，本院于2017年12月8日作出（2013）望法执字第54号执行裁定书，扣划被执行人王春南在望谟县公路管理段的月工资3000元。2018年3月23日异议人韦必章以望谟县人民法院扣划被申请人王春南工资的行为损害其合法权益为由向本院提出异议。上述事实，有本院作出的（2011）望民初字第207号民事调解书、（2013）望法执字第54号执行裁定书在卷佐证。本院认为，申请人谢铭兴与被申请人王春华、朱克栋、王春南租赁合同纠纷一案，望谟县人民法院作出的（2011）望民初字第207号民事调解书已发生法律效力，被执行人王春华、朱克栋、王春南未履行生效的裁判文书确定的义务。被执行人王春南在望谟县公路管理段有工资收入，本院于2017年12月8日作出（2013）望法执字第54号执行裁定书，扣押被执行人王春南在望谟县公路管理段的月工资3000元符合法律程序。被执行人王春南系完全行为能力人，提供担保是其自愿，是其真实意思表示，并留有被扶养人基本的生活费，未损害案外人的合法权益。因此，异议人韦必章针对法院扣划王春南的工资提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人韦必章的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省望谟县人民法院提起诉讼。审判长  皮成磊审判员  王安庆审判员  谭芙新二〇一八年五月八日书记员  黄海军
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初688号 起诉人：杨超群，女，1959年9月7日出生，汉族，退休人员，现住包头市东河区。 2018年5月7日，本院收到杨超群的民事起诉状。起诉人杨超群向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告原包头铁路工程学校综合加工厂（综合服务楼）的职工；2、依法确认原包头铁路工程学校劳动服务公司与原告没有劳务关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由包头铁路工程学校、包头铁路技术学校变更包头铁道职业技术学院，原学校在1979年6月1日组建了合作服务队，后更名为包头铁路工程学校综合加工厂，系集体企业，原告在该企业工作。原包头铁路工程学校劳动服务公司，系被告的一个科室，对外叫包头铁路工程学校劳动服务公司。原告自参加工作以来，没有与劳动服务公司建立过劳动关系。原告申请劳动仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院不予受理。现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系劳动争议，包头铁路工程学校劳动服务公司已依法注销，注销时已与起诉人杨超群签订了解除劳动关系协议。起诉人杨超群对包头铁道职业技术学院的起诉，不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨超群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇一八年五月十一日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1356之一号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。代表人赵春玲，行长。被执行人丁付华，女，汉族，1965年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人魏中胜，男，汉族，1968年6月23日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉丁付华、魏中胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第2772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。现被执行人魏中胜全部履行完毕，继续查封已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将被执行人丁付华名下位于郑州市管城回族区紫荆山路66号19层1908号（产权证号：）的房屋一套予以解除查封。附：执行裁定书壹份。审判员  李安永二〇一八年五月十八日书记员  司亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第4923号 申请执行人：李兵，男，1967年9月8日生，汉族，住费县。 被执行人：临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃社区。 法定代表人：董凤学，村委会主任。 本院作出的（2012）临兰民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。经查，被执行人临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会在临沂市兰山区义堂镇农经站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会在临沂市兰山区义堂镇农经站的代管资金574432元，用以清偿债务。 本裁定书送达后立发生法律效力。 审判员  路东昌 二〇一八年五月三日 书记员  尤洪国
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。 被告：谢礼云，男，1991年10月8日出生，汉族，住赣州市上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告谢礼云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告谢礼云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢礼云偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金9997.38元及利息、逾期还款违约金（计算至还清本金日止，暂记1035.7元），合计11033.08元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告谢礼云承担。2016年7月，被告谢礼云向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为10000元。被告谢礼云最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告谢礼云现仍欠原告贷记卡透支本金9997.38元，利息及逾期还款违约金暂记1035.7元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计11033.08元。 被告谢礼云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告谢礼云未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年7月26日，被告谢礼云向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：赣通联名贷记卡），并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2016年10月19日，被告谢礼云申请到贷记卡（主卡卡号为62×××56），该卡永久信用额度为10000元。此后，被告谢礼云多次用该卡消费。截止起诉前，被告谢礼云尚欠原告农行赣州城南支行借款本金9997.38元、利息767.41元、逾期还款违约金268.29元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告谢礼云是否应偿还原告农行赣州城南支行本金9997.38元、利息及逾期还款违约金暂记1035.7元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计11033.08元。被告谢礼云签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告谢礼云取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告谢礼云偿还透支本金及其利息、逾期还款违约金合计11033.08元的主张，符合法律规定，即被告谢礼云依约应偿还原告农行赣州城南支行借款本金9997.38元、利息767.41元、逾期还款违约金268.29元，合计11033.08元。 综上所述，原告要求被告谢礼云偿还本金9997.38元及利息、逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算。被告谢礼云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢礼云应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金9997.38元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告谢礼云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  付桂春
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢185号之一申请执行人：河南省西峡县春风实业有限责任公司被执行人：西峡县东鑫耐材有限公司本院根据已发生法律效力的（2014）西民商初字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人西峡县东鑫耐材有限公司银行存款240000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月十八日书记员  袁占奎
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初174号李国光、王翠兰：本院受理原告张新亮、王凤莲与被告李国光、王翠兰民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院诉调室公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年五月二十八日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0582行初18号原告杨计贤，男，1956年9月23日生，汉族，农民，小学文化，现住南和县。委托代理人陈玮，河北万里律师事务所律师。委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。被告南和县贾宋镇人民政府，地址南和县。法定代表人薛瑞鑫，镇长。原告杨计贤因与被告南和县贾宋镇人民政府行政赔偿一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理本案。原告杨计贤及委托代理人陈玮、王胜军到庭参加诉讼，被告南和县贾宋镇人民政府经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨计贤诉称,原告诉被告土地征收补偿一案经沙河市人民法院审理并出具了（2017）冀0582行初37号行政判决。该判决于2017年12月11日生效，确认了被告征收原告承包地的行为违法，占用原告承包地毁坏庄稼的行为没有法律依据。因被告的违法行为给原告造成了损失，原告于2017年12月20日根据《国家赔偿法》的相关规定，向被告提出了赔偿申请，但是时至今日被告并不理会原告的赔偿申请。为了维护原告的合法权益，特向法院提起行政赔偿诉讼。诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告承包土地损失费和农作物损失费、交通费、误工费、律师费、诉讼费等共计186865元。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、（2017）冀0582行初37号判决书；3、法律文书生效证明；4、行政赔偿申请书、快递单及快递单查询明细；5、河北省人民政府关于修订征地区片价的通知书文件；6、诉讼费票据；7、发票两张；8、明细帐查询单；9、杨计贤赔偿清单。被告南和县贾宋镇人民政府经合法传唤未到庭参加庭审。经审理查明，原告杨计贤为南和县贾宋镇西樊屯村村民。2017年，被告南和县贾宋镇人民政府先后征收并占用原告承包的土地，毁损相应青苗。2017年8月10日，被告以每亩32500元价格将土地补偿款和青苗费打入原告的银行账户。原告对该标准不服，要求按照每亩63000元的价格对其进行补偿。原告杨计贤于2017年12月22日向被告邮寄国家赔偿申请书，请求南和县贾宋镇人民政府赔偿各项损失。被告未予答复，原告于2018年3月14日向本院提起本诉。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，经本院（2017）冀0582行初37号行政判决确认，被告对原告承包土地并未依法实施征收，属无效行政行为，其应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，对原告损失予以赔偿。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第七条的规定，原告杨计贤2017年12月22日向赔偿义务机关南和县贾宋镇人民政府邮寄行政赔偿申请，被告应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定予以答复，但未予答复，原告提起本诉符合起诉要件。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予补偿。对原告承包地损失，应予赔偿，具体为：1、征地赔偿，按照《河北省人民政府关于修订征地区片价》的通知，被告南和县贾宋镇人民政府应按照每亩53000元的价格（5.75亩×（53000-32500）元＝117875元）。2、其他费用于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告南和县贾宋镇人民政府赔偿原告承包土地损失费117875元。案件受理费50元，由被告南和县贾宋镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  杨 召人民陪审员  赵 明二〇一八年五月二十五日书 记 员  高 杨
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2311号原告聂庄余，女，1952年10月15日出生，香港居民。委托代理人朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告深圳市盐田区人民政府海山街道办事处，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇活动中心**，统一社会信用代码11440308007545660X。负责人肖凯。被告深圳市沙井头村股份合作公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区沙井头村**地下社会信用代码9144030077559502XX。负责人刘力军。原告聂庄余诉被告深圳市盐田区人民政府海山街道办事处（以下简称海山街道办）、深圳市沙井头村股份合作公司（以下简称沙井头公司）不履行法定职责一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系原沙井头村村民陈某的侄孙女。2003年4月14日，陈某在香港订立遗嘱，该遗嘱经香港特别行政区高等法院审理并作出《遗嘱认证》登记，确认原告对陈某的一切财产有继承权。2004年，陈某将其在深圳市盐田区沙井头村的祖屋用地交予沙井头村集体，参与统建楼的报建建设，并分取了其中45号楼的房产。2006年7月27日，陈某在香港去世，原告向被告沙井头公司请求确认上述房屋所有权归属于陈某及吴某芳（陈某配偶）。2017年5月15日，被告沙井头公司拒绝对统建楼中陈送的房产作出认定处理。2017年5月19日，原告又向被告海山街道办提出解决申请，但被告海山街道办组织了被告沙井头公司协调无果后以无行政执法权为由推脱职责。原告认为，沙井头村统建楼至今未办理产权初始登记手续，原告要实现继承权，只能在被告沙井头公司处获得陈某所有的证明材料，陈某对沙井头村统建楼45号房产的所有权问题，系被告沙井头公司的管理职责范围。如果被告沙井头公司不作出认定，被告海山街道办有义务责令其作出认定。原告的诉讼请求：1.被告海山街道办履行法定职责，作出或责令被告沙井头公司作出对沙井头村统建楼45号中属于陈某的房产权利认定证明；2.被告沙井头公司履行法定职责，对沙井头村统建楼45号中属于陈送的房产权利作出认定证明；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2018年1月24日对原告进行询问调查，并依法行使释明权，原告拒绝变更被告及明确诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告起诉所列的被告沙井头公司系股份合作公司，并非行政诉讼的适格被告。另，原告请求被告海山街道办作出或责令被告沙井头公司作出房产权利认定证明，本院认为，被告海山街道办并非房产权利登记部门，原告的诉讼请求不属于被告海山街道办的职责范围。综上，原告的起诉错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告聂庄余的起诉。本案不收取案件受理费，原告聂庄余已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董  学  军审判员 张    婷审判员 李  欣  怡二〇一八年五月二十三日书记员 潘志娇（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初592号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人姚某，女，1978年2月17日出生，系原南京欧诺医疗设备有限责任公司销售经理、销售总监，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年2月17日被南京市人民检察院决定指定居所监视居住，次日由南京市公安局溧水分局执行指定居所监视居住，2016年4月28日经南京市六合区人民检察院决定变更为取保候审，当日由南京市公安局雨花台分局执行取保候审，2017年4月27日解除取保候审。辩护人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人姚某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人程豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2006年至2014年间，原南京欧诺医疗设备有限公司（下称欧诺公司）为在检验试剂销售中谋取竞争优势，时任该公司销售经理、销售总监的被告人姚某与时任该公司法定代表人、总经理及实际控制人杭某（另案处理）共谋，由被告人姚某先后给予扬州市第一人民医院核医学科主任高某、宝应县人民医院检验科主任杨某、泰州市人民医院检验科主任陈某、上海梅山医院检验科主任潘某、中国人民解放军原南京军区南京总医院检验科主任汪某等人财物，共计人民币（以下币种相同）310000元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人杭某、史某、高某等人的证言，工商登记资料、购销合同、销售记录、任命文件等证据，并认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其相应的刑事责任。被告人姚某对起诉书的指控不持异议，未作辩解。被告人姚某的辩护人提出如下辩护意见，1、向陈某行贿的事实部分，被告人姚某有自首情节，可以减轻处罚；2、被告人姚某主动交代给予高某、杨某、潘某、汪某财物的事实，属交代大部分未被掌握的同种犯罪事实，应从轻处罚；3、被告人姚某归案后如实供述，可以从轻处罚；4、被告人姚某系初犯，不具有社会危害性。综上，请求对被告人姚某免予刑事处罚。经审理查明，2006年至2014年间，原欧诺公司为在检验试剂销售中谋取竞争优势，时任该公司销售经理、销售总监的被告人姚某与时任该公司法定代表人、总经理及实际控制人杭某（另案处理）共谋，由被告人姚某先后给予扬州市第一人民医院核医学科主任高某、宝应县人民医院检验科主任杨某、泰州市人民医院检验科主任陈某、上海梅山医院检验科主任潘某、中国人民解放军原南京军区南京总医院检验科主任汪某等人财物，共计310000元。具体事实如下：1.2006年至2008年间，原欧诺公司为在扬州市第一人民医院检验试剂的销售中谋取竞争优势，被告人姚某先后四次给该医院核医学科主任高某现金共计40000元。其中2006年，被告人姚某分别给高某现金5000元和7000元，2007年分别给高某现金7000元和21000元。2.2007年年底，原欧诺公司为在宝应县人民医院的检验试剂销售中谋取竞争优势，被告人姚某至该医院检验科办公室给检验科主任杨某现金10000元。3．2010年至2014年春节前，原欧诺公司为在泰州市人民医院检验试剂销售中谋取竞争优势，被告人姚某先后四次给该医院检验科主任陈某现金共计130000元。其中2010年春节前，被告人姚某给陈某现金10000元；2011年、2013年、2014年春节前，被告人姚某分别给陈某现金20000元、40000元和60000元。4.2012年底，原欧诺公司为在上海梅山医院的检验试剂销售中谋取竞争优势，被告人姚某至该医院给检验科主任潘某现金10000元。5.2012年至2014年，原欧诺公司为在中国人民解放军原南京军区南京总医院的检验试剂销售中谋取竞争优势，被告人姚某于2012年底、2013年底、2014年底，先后三次给该医院检验科主任汪某现金共计120000元。2016年2月16日，被告人姚某被侦查机关传唤到案，其归案后作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姚某在侦查阶段的供述及辩解，证人杭某、史某、杨某、高某、潘某、汪某、张某、陈某等人的证言，上海梅山医院合同签署单、合作协议、价格表、补充协议、采购计划、明细账、情况说明、质量保证协议、廉洁协议、转账凭证、会计凭证、商业承兑汇票、发票、销售出库单、入库单、陈某受贿案的刑事判决书、聘任通知、任免通知、聘解通知、科室干部调整的通知、劳动合同书、职工登记表、工作职责、营业执照、经营许可证、授权书、扬州市第一人民医院账簿、事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、军队单位对外有偿服务许可证、销售合同、会议纪要、情况说明、科研资助支出明细、合作协议、原欧诺公司相关工商登记、变更登记资料、股东会决议、股权转让协议等证据予以证实，足以认定。另有案发说明证实本案的案发及被告人姚某到案情况；户籍资料证实被告人姚某的年龄等自然情况。本院认为，原南京欧诺医疗设备有限责任公司为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人姚某作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，应依法予以惩处。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见，1、关于被告人姚某向陈某行贿的事实构成自首的辩护意见，经查，案发说明证实侦查机关于2016年1月26日已掌握被告人姚某向陈某行贿的事实，并展开初查，于次月16日将被告人传唤到案进行询问，次日立案，被告人的行为不符合构成自首的要件，不构成自首，故对相关辩护意见不予采纳。2、关于对姚某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人为单位谋取不正当利益多次向多人行贿，且数额较大，不符合免予刑事处罚的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。3、关于被告人姚某系初犯，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈淑梅二〇一八年五月七日书 记 员  王晓婧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执497号申请执行人：龚成，男。被执行人：余继成，男。龚成与余继成买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初585号民事调解书已经发生法律效力，权利人龚成向本院申请执行，要求被执行人余继成向申请执行人支付货款1970000元，执行费22100元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行龚成与余继成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余继成名下有位于xxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxx**）、（产权证号：xxxxxxxxxxx**）、（产权证号：xxxxxxxxxxx**）、（产权证号：xxxxxxxxxxx**）房屋四套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余继成名下位于xxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxx**）、（产权证号：xxxxxxxxxxx**）、（产权证号：xxxxxxxxxxx**）、（产权证号：xxxxxxxxxxx**）房屋四套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月七日书 记 员  孙道柱
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执243号公诉机关古交市人民检察院。被执行人王淑坪，女，1958年1月20日出生，汉族，无业，西山煤电集团杜儿坪矿退休工人，现羁押于太原市第一看守所。本院依据已经发生法律力的2018年1月29日作出的（2017）晋0181刑初70号刑事判决书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王淑坪的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 周胜彬人民陪审员 张全福 二0一八年五月三日书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1458号 申请执行人贵州泽行律师事务所，地址在本市云岩区中华北路168号金辉大厦1幢13层4号。 负责人周礼超，该所主任。 被执行人贵阳力天广告有限公司，地址在本市都司路中天广场A栋12楼5号。 法定代表人王贵平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初8359号民事判决书，已向被执行人贵阳力天广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人李宏靓、甘琳、贵州中大房地产开发有限公司归支付申请执行人贵州泽行律师事务所代理费68850元，承担案件案件受理费1522元、保全费709元、执行费932元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳力天广告有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款92013元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳力天广告有限公司收入清偿所欠申请执行人92013元的债务。 三、被执行人贵阳力天广告有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄小春 二〇一八年五月十六日 书记员代 家 旖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3890号申请执行人连云港中再钢铁炉料有限公司，住所地在连云港市东海县。法定代表人狄文敬，该公司总经理。被执行人响水恒丰再生资源有限公司，住所地在响水县沿海经济区。法定代表人包裕松。原告连云港中再钢铁炉料有限公司诉被告响水恒丰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3793号法律文书已经发生法律效力。被告响水恒丰再生资源有限公司应给付原告连云港中再钢铁炉料有限公司货款1603273.82元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产令，在被执行人的名下设备已在其他案件中查封、评估、拍卖，处置完毕，但不足以清偿所抵押债务。本院依申请人申请将被执行人列入失信人员，对其法定代表人限制高消费，冻结其银行账户。申请执行人也不能提供相关执行线索及被执行人下落，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年五月二十五日书记员 刘 聪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1579号 申请人：李琼，男，1992年11月29日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：程林，男，1992年6月26日出生，汉族，现住陕西省平利县。 被申请人：李丽，女，1993年8月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告李琼与被告程林、李丽买卖合同纠纷一案，申请人李琼于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程林、李丽的账户资金2万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人李琼以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程林、李丽的账户资金2万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，暂由李琼负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程欣 八日二〇一八年五月十八日 书记员  陈瑶
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初163号 原告：徐元均，男，汉族，生于1974年11月10日，住四川省盐亭县。 原告：李淑君，女，汉族，生于1973年2月3日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地:淮安经济开发区深圳路**。 法定代表人:张永玉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：许峰，男，汉族，生于1972年9月15日，住江苏省淮安区。公司法律顾问。 被告：卫加勇，男，汉族，生于1965年7月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：勾宗珍，盐亭县云溪镇法律服务所法律工作者。 原告徐元均、李淑君与被告江苏淮阴水利建设有限公司、卫加勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元均、李淑君及委托诉讼代理人杨智、被告江苏淮阴水利建设有限公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元均、李淑君向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金200万元，自2016年10月10日起至还清时止，按约定月息3分支付资金利息；2.本案诉讼费由由被告承担。事实及理由:2015年上半年被告江苏淮阴水利建设有限公司，中标承建四川省武都水利水电有限责任公司建设的“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程”。2015年6月被告成立了“江苏淮阴水利建设有限公司四川省武都引水第二期工程西梓干渠第十一标段工程项目部”（以下简称：淮阴武都引水第十一标段项目部），并启用项目部印章。建设单位四川省武都水利水电集团有限责任公司川水电集团司函［2015］17号复函，同意被告成立淮阴武都引水第十一标段项目部及机构设置。2015年8月，四川省武都引水二期灌区工程盐亭项目部接纳了淮阴武都引水第十一标段项目部并进行了备案。该项目部在四川省盐亭县成立办公地点，在办公室旁设置了“四川省武都引水第二期工程西梓干渠第十一标段工程”公示牌，对工程名称、建设单位、设计、监理、施工、质量监督等工程概况进行了公示。该项目部在位于四川省盐亭县富驿镇的“中国农业银行盐亭支行富驿营业部”申请了账户，接受被告转入的工程款和支付工程建设各班组劳务费、材料款等。 2016年7月至10月期间，淮阴武都引水第十一标段项目部因资金周转困难，分九次在原告处借款人民币200万元，用于武引二期灌区十一标段工程建设使用，约定利息按月息3%计算。2016年10月10日，淮阴武都引水第十一标段项目部给原告出具了借条，写明了借款时间、次数、本金、利息等内容。卫加勇和薛丽在经办人处签字，口头约定使用期限一年。期间该项目部支付了部分利息，截止2017年10月10日下欠利息42.65万元。原告多次催收，至今未归还本息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江苏淮阴水利建设有限公司辩称:原、被告之间没有形成民间借贷关系，原告持有的证据形式上和被告具有关联性，但是系原告和案外人卫加勇恶意串通下形成的证据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告卫加勇辩称：原告起诉事实清楚、数据准确，借款金额为200万元，同时双方对借款用途予以载明且约定了利息，但本人只是借款经办人，系职务行为，借款后果应由江苏淮阴公司承担。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：被告江苏淮阴水利建设有限公司在承建位于盐亭县“武引二期西梓干渠第十一标段”项目工程期间，设立了江苏淮阴水利建设有限公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部（以下简称江苏淮阴公司项目部），该项目部未进行工商登记。2015年6月25日，江苏淮阴水利建设有限公司出具关于成立“江苏淮阴水利建设有限公司四川省武都引水第二期工程西梓干渠第十一标段工程项目部”及人员任职的函，函件载明项目副经理为卫加勇，后附“灌区工程西梓干渠第十一标段项目部”公章印模一枚；四川省武都水利水电集团有限责任公司川武水电集司函【2015】17号文件对于成立武引二期西梓干渠第十一标段项目部的复函中，载明“同意成立武引二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部及机构设置”；2016年10月10日，卫加勇向原告徐元均出具了一张借条，载明：今借到徐元均（身份证5107231974××××××××）从2016年7月19日至2016年10月6日九次借款共计人民币贰佰万元正（2000000），此款用于武引二期十一标段工程使用。按月息3%结利息。落款处签名：“经办人：卫加勇、薛丽”，借款人处加盖了“江苏淮阴水利建设有限公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部”的印章；庭审中，被告卫加勇对借款本金200万元无异议，已按照月息3%支付利息37万元；同时，被告卫加勇陈述借款200万元全部用于涉案工程建设；另查明，原告徐元均和李淑君系夫妻关系；庭审中，原告表示按照月息2%计算利息。 本院认为：被告江苏淮阴公司承建涉案项目工程后，因项目工程管理需要而设立了江苏淮阴公司项目部，该项目部未进行工商登记领取营业执照，其不具有法人资格，其对外产生的民事责任应由设立该项目部的法人承担；被告称和卫加勇系劳务分包关系，但未提交相应证据，卫加勇作为案涉工程项目部副经理，因工程建设需要以经办人的身份在原告徐元均处借款并出具借条加盖了项目部印章，载明了借款的用途，其行为应当视为系代表江苏淮阴公司履行的职务行为，原告主张被告江苏淮阴水利建设有限公司归还借款本金的请求本院予以支持；原告明确表示按照月息2%计算利息，未超过法律规定的标准，借款利息应以2000000元为本金，从借款之日起即2016年10月10日起计付资金利息，原告庭审中认可已支付的37万元利息在执行中品跌计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、由被告江苏淮阴水利建设有限公司在本判决生效后10日内偿还原告徐元均借款本金人民币2000000元，并从2016年10月10日起按照年利率24%计算利息，已支付的利息在执行中扣减。 二、驳回原告徐元均、李淑君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费22800元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一八年五月二十日 书记员 朱晓杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民申4号 再审申请人（原审被告）黄娟英，女，1978年9月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人黄新生，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨迎，江西药都律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）张艳清，女，1968年2月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市， 原审被告黄少强，男，1979年4月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路**， 再审申请人黄娟英与被申请人张艳清、黄少强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0982民初424号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄娟英申请再审称，要求撤销樟树市人民法院（2016）赣0982民初424号判决书，依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。理由是:1、符合《民事诉讼法》第二百条第一项,涉案借款系黄少强的赌债,并未用于夫妻共同生活，申请人也不知晓，不应认定共同债务；2、符合《民事诉讼法》第二百条第六项,根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的解释》的规定，本案中，被申请人没有证据证明该债务用于夫妻共同生活，依该规定，不应认定为夫妻共同债务。 被申请人张艳清提交意见称，再审申请人的申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，无法证明借款用于赌博；该解释是2018年1月17日发布的，2018年1月18日才施行，法院处理该案时，该解释并未出台更不可能施行，再审申请人依该解释申请再审显然错误；再审申请也已过再审申请期限。请求裁定不予受理再审申请人的再审申请。 本院经审查，认为再审申请人黄娟英提出的再审申请主张，没有提供新的证据，再申申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人黄娟英的再审主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄娟英的再审申请。 审判长  付卫萍 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年五月十五日                                                                            法官助理  周日红                                                                                书记员  胡瑶
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初589号原告：郧西县城关镇全德商行，经营场所：郧西县城关镇五龙河大道38号。统一社会信用代码92420322MA49YHEQ60。经营者：龚成玉，女，生于1970年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民，现住郧西县。被告：郧西县马安镇人民政府，住所地：湖北省郧西县马安镇。法定代表人：黄永海，任该镇镇长职务。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代收法律文书。原告郧西县城关镇全德商行与被告郧西县马安镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西县城关镇全德商行经营者龚成玉、被告郧西县马安镇人民政府委托诉讼代理人谌甲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧西县城关镇全德商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款219501元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年前在原告处购买白酒、红酒等一批货物，货款共计310501元。后经原告多次催要，被告于2017年1月25日支付66000元，2018年2月21日支付25000元，尚欠货款219501元。由于被告既不主动还款又不制定还款计划，导致原告货款不能及时收回，从而又影响到原告经营。为保护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告诉请。郧西县马安镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，所欠货款经多次偿还后尚欠219501元，因机关经费紧张，无力立即偿还清结，同意分期支付。本院认为，被告郧西县马安镇人民政府承认原告郧西县城关镇全德商行在本案中主张的事实，故对郧西县城关镇全德商行主张的事实予以确认。郧西县城关镇全德商行要求郧西县马安镇人民政府支付尚欠货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告郧西县马安镇人民政府于本判决生效后六十日内支付所欠原告郧西县城关镇全德商行货款219501元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元减半收取计2296.5元，由被告郧西县马安镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  叶贵方二〇一八年五月二十四日书记员  黄林学
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3918号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：艾婷婷，女，1985年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地为安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人艾婷婷追偿权纠纷一案，本院在执行（2017）皖0103民初3411号民事判决书过程中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年5月3日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3411号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年五月五日 书记员  张家新
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢524号之二申请执行人李春花，女，1963年1月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路185号，组织机构代码A0631938-1。法定代表人：董洪军，主任。关于李春花与河北良兴房地产开发有限公司（以下简称良兴公司）、石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会（以下简称南简良村民村委会）房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01973号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行查明，石家庄市桥西区人民法院有南简良村民村委会申请执行河北工贸旧机动车交易市场有限公司的执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会在石家庄市桥西区人民法院的应收执行款198万元。本裁定立即执行。执行员 柴  兴  波二〇一八年五月十六日二〇一八年五月十六日书记员 徐侃书记员徐侃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初6093号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告诉称，原告经著名网络作家竹叶小舟（原名：卢影雪）转让，获得了《天医皇后》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告损失221100元（150元/千字*1474千字）；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 李益岚审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一八年五月三日法官助理 张 娜书 记 员 黄梓芸
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执97号 申请执行人:张显军，男，生于1951年8月27日，汉族，住邓州市。 被执行人：淡孝忠，男，汉族，生于1955年7月10日，住邓州市。 关于申请人张显军与被执行人淡孝忠为侵权一案，在执行中，被执行人淡孝忠还款2600元，余款部分双方达成和解，申请人张显军申请撤回执行申请依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑 二〇一八年五月十七日 书记员  何平
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执163号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。 负责人：周勇，该支行行长。 被执行人黄菊芬，女，1961年2月2日出生，住上林县。 被执行人韦凤礼，女，1971年10月19日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初949号民事判决书，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄菊芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林支行的存款账户（账号：60×××42）冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一八年四月二十六日 书记员  周 华
包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2872号 原告：王某，男，1971年8月5日出生，住包头市。 被告：杜某，男，1978年3月15日出生，职业不详。原告王某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款本金200000元及借款本金200000元的利息，从借款之日起，按照年利率6%计算，利随本清；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年6月17日，被告杜某以购车为由在青山区望隆公寓向原告借款200000元，到期后一直以各种理由拖延拒不付款，原告认为被告长期恶意逃避债务并不履行应承担的偿还义务，故诉至法院。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告杜某向原告出具借条1张，载明：“今借王某人民币现金贰拾万元整（200000元），为期叁个月。借款人：杜某2011年6月17日”在借条下备注：“荣莉工行×××”。庭审中，原告陈述该笔借款未约定利息，借款之后未支付过利息，被告在2015年11月偿还了原告借款40000元，还款之时双方未明确该40000元系偿还的本金还是利息。另查明，在原告调取的其工商银行个人账号为×××的银行流水，显示在2011年6月17日，原告该账户曾经取款200000元。本院认为，借据作为债权债务关系成立的重要凭证，被告杜某向原告出具的借条应当认定系其真实的意思表示，被告杜某向原告王某借款200000元的事实存在，原告与被告杜某之间的债权债务关系成立。原告自认被告在2015年11月偿还过40000元，在原被告未约定利息的情况下，该笔还款应当视为偿还的借款本金，被告现尚欠原告借款本金160000元未还。借条未对利息情况进行约定，应视为该笔借款不支付利息，被告应从原告向本院主张权利之日即2017年7月20日起按年利率6%支付原告未还借款本金160000元的利息。原告主张的从出具借条之日按年利率6%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某返还原告王某借款本金160000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告杜某支付原告王某借款本金160000元的利息，从2017年7月20日始，按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。           审判长 秦娇娇审判员 朱永利人民陪审员王晓梅                             二〇一八年五月八日 书记员张悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终1397号 本院于2018年5月11日对上诉人张振学与被上诉人刘友能合同纠纷一案作出的（2018）冀06民终1397号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2018）冀06民终1397号民事调解书中“四、一审案件受理费2795元，减半收取1379.5元，保全费1095元，由被上诉人刘友能负担；二审案件受理费2795元，减半收取1379.5元，由上诉人张振学负担。”补正为“四、一审案件受理费2759元，减半收取1379.5元，保全费1095元，由被上诉人刘友能负担；二审案件受理费1952元，减半收取976元，由上诉人张振学负担。” 审判长 白 月 审判员 翟乐光 审判员 王洪月 二〇一八年五月二十五日 法官助理陈宁 书记员杜少童
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初925号原告李恒宇，男，汉族，1998年3月30日出生，住广西容县。诉讼代表人冯良彪、韩继兵。委托代理人王剑荣，博罗县法律援助处律师。委托代理人陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。法定代表人宋晓霞。委托代理人张芬，该公司员工。被告二丘建文，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省梅县。被告三洪伟琼，男，汉族，1972年3月4日出生，住广东省广州市越秀区。被告二、三共同委托代理人黄有华，广东匡鼎律师事务所律师。第三人邱汉权，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告富盈公司辩称，支付工资的前提是存在劳动关系，我方与原告不存在劳动关系，原告与我方没有经过仲裁阶段，也没有证据可以证明与我方存在劳动关系。我公司没有聘请过原告，也不存在劳动关系，无需支付其工资。本案的施工合同也未与汇丰公司有施工基础，我方也未收到涉及该工程的所有工程款。被告丘建文、洪伟琼辩称，我方不同意原告对我方的所有诉讼请求，理由如下：1、本案是劳动争议纠纷，但被告二、三是个人主体，被告二、三与被告一之间是挂靠关系，被告二、三也没有建筑装修资质。所以我方认为被告一在本案中承担工资支付的责任。2、被告二、三也是受害者，本案中的案外人汇丰公司没有支付一分钱的工程款，还要求被告二、三支付了50万的工程保证金，至今拒绝退还，我方认为汇丰公司应在未付工程款的范围内承担支付工资的责任。第三人邱汉权陈述，所谓富盈公司的4个班组代表李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪在园州镇信访维稳中心协调签订调解协议，由第三人支出10万元给上述4个代表的垫付工人工资，取得款项后与第三人无关，为此第三人垫付了10万元工资款。2017年1月20日经审理查明，2016年5月，汇丰公司与被告一富盈公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定汇丰公司将惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程发包给富盈公司，工程地点位于惠州市××××路，工程内容为室内装饰装修及水电安装，承包范围为包工包料、包设计等，工期120天，承包价款暂定1300万元。上述《建设工程施工合同》是由被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司与汇丰公司签订，工程实际承包人为被告丘建文、洪伟琼。合同签订后，被告丘建文、洪伟琼雇佣了包含原告在内的数十名工人，分为木工班、水电工班、泥水工班、油漆工班等班组，按日计算工人工资。被告丘建文、洪伟琼签字确认了4份工资表，分别为木工班组25人、水电工班组12人、泥水工班组15人、油漆工班组3人，共计55人工资约63万元。该批装修工人未收到工资，向博罗县××镇综治信访维稳中心投诉寻求解决，仍未收到工资，其中50名工人遂向本院提起诉讼，本院受理案件50件，案号为（2018）粤1322民初909号-958号。本院到博罗县××镇综治信访维稳中心调查核实，汇丰公司交付第三人邱汉权25万元，委托其代付工人工资，涉案的泥水工班组代表冯良彪领取了1万元，涉案的水电工班组代表韩继兵领取了1万元，在2017年1月20日博罗县××镇综治信访维稳中心的协调下，惠州市合一实业有限公司（甲方）与四个班组的代表（乙方）李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪签订了《调解协议书》，约定甲方支付乙方10万元，用于垫付工人工资，由乙方四个班组自行调配。当日，乙方四名代表出具了《收据》给甲方。该50个案件的原告确认收取了上述共12万元的工资，平均分配给了50名原告，每人领取了2400元。被告丘建文、洪伟琼确认的原告的工资为8400元，扣减原告已领取的2400元，仍有6000元未付。另查明，被告富盈公司否认2016年5月《建设工程施工合同》上盖印的“富盈公司合同专用章”的真实性，但未提出鉴定申请。而被告丘建文、洪伟琼确认《建设工程施工合同》是在被告富盈公司广州分公司签订。被告富盈公司否认被告丘建文、洪伟琼系其员工，并否认存在挂靠关系，广东名成律师事务所（以下简称“名成律所”）向汇丰公司发出（2016）粤名成律函字第487号《律师函》，载明，名成律所系富盈公司常年法律顾问，经富盈公司授权，根据富盈公司陈述，2016年5月汇丰公司与富盈公司签订了《建设工程施工合同》；合同签订后，富盈2016年8月30日公司缴纳了50万元的工程保证金，并于2016年5月31日进场施工等内容。经本院向名成律所调查，该所复函确认该《律师函》的真实性，称系根据富盈公司广东办事处时任负责人李爱云的要求出具。庭审时，原告亦确认被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司进行工程承包。又查明，原告向本院申请立案时将汇丰公司列为被告四，后于2018年3月29日撤销汇丰公司为被告。本院认为，被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司承包惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程的事实，原告与被告丘建文、洪伟琼均予以确认，被告富盈公司庭审时否认，但其在委托名成律所发出的《律师函》中确认与汇丰公司签订了《建设工程施工合同》，被告富盈公司庭审辩解与其委托名成律所时的陈述自相矛盾，该《律师函》证明力明显较强，本院予以采信，本院确认被告丘建文、洪伟琼与被告富盈公司存在挂靠关系。被告丘建文、洪伟琼作为实际承包人雇佣原告从事劳务，按日计算工资，并确认了原告的工资，双方之间成立劳务合同关系，被告丘建文、洪伟琼应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告丘建文、洪伟琼支付2016年6月份、7月份工资为8400元，理由成立，扣减原告已领取的2400元，被告丘建文、洪伟琼还应支付6000元给原告。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，被告富盈公司允许被告丘建文、洪伟琼挂靠其名义对外承包工程，违反法律禁止性规定，且未审核被告丘建文、洪伟琼的资信实力，导致被告丘建文、洪伟琼拖欠原告劳务费，具有过错，原告要求被告富盈公司对上述劳务费的清偿承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丘建文、洪伟琼应于本判决生效之日起十日内向原告李恒宇支付2016年6月份、7月份劳务费6000元。二、被告广东富盈建设有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由被告丘建文、洪伟琼、广东富盈建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年五月二十八日法官助理曾嘉莲书记员苏景
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0212民初1643号之一 原告：王照林，男，住青岛市市南区 原告：尹晓，女，住青岛市市南区 被告：吴斌，男，住青岛市海口路 被告：林萍，女，住青岛市市北区 被告：李欣，女，住青岛市海口路 本院受理原告王照林、尹晓诉被告吴斌、林萍、李欣民间借贷纠纷一案后，被告林萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案不存在合同履行地，且被告住所地在青岛市市北区，因此该案应移送至青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中根据原、被告双方签订的借款协议约定，争议解决方式协商解决。协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉。本案原告为借款出借人，其住所地为青岛市崂山区，因此本院对该案享有管辖权，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告高维浩对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告高维浩负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘思宏 二〇一八年五月九日 书记员  郑 伟
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初90号原告吕帅成，男，1981年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。原告吕帅成不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕帅成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  王智宇二〇一八年五月十一日书记员  杨 薇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1525号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：陈昊序，行长。被告：张涛，男，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区重庆中路本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币340000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张涛银行存款人民币340000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年五月十八日书记员  江 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异41号异议人（被执行人）：曹德芝，女，1964年3月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：王志元，男，1966年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘欢，男，1984年11月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：刘晓龙，男，1986年6月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行（2018）鄂0691民初89号生效民事判决过程中，于2019年1月29日作出（2019）鄂0691执256号执行裁定，冻结、扣划被执行人曹德芝、刘欢、刘晓龙85万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。异议人曹德芝对此提出异议，请求撤销（2019）鄂0691执256号执行裁定书，解除对异议人曹德芝工商银行账户冻结的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行评议。本案现已审理终结。异议人曹德芝称：异议人与申请执行人王志元民间借贷纠纷一案，经本院审理已结案，现（2018）鄂0691民初89号民事判决已发生法律效力，该案已进入执行程序。在执行阶段，本院于2019年1月29日作出（2019）鄂0691执256号执行裁定，冻结扣押异议人85万元范围内财产或查封、扣押同等价值财产，后本院冻结了异议人曹德芝工商银行账户（账户：18×××29、18×××54）。故提出如下异议：一、异议人仅应在遗产实际价值范围内承担清偿责任。法院判决，刘长江生前欠下申请执行人王志元借款本金77万元及利息。刘长江生前仅留下位于襄阳市××新区××北路××长虹××单元××层××室房产××套，该房产系刘长江与异议人共有，在银行仍有按揭款约450000元未结清，且该案属轮候查封，该房产变现后应优先偿还银行按揭款，归还异议人所有的部分，剩余价值由法院按债权比例分配。二、一审法院认定该债务属刘长江个人所负，不属于夫妻共同债务，本院冻结异议人账户无事实和法律依据。1、本院冻结的异议人工商银行账号：18×××29，该账户系异议人在2018年3月25日在工行襄阳民发天地支行开户，内有余额30253.5元，刘长江是在2018年1月1日去世，该笔款项是死者近亲属操办丧事时，亲友给付的现金，不是送给死者，而是送给死者近亲属，不属于死者的遗产。2、本院冻结的异议人工商银行账号：18×××54，该账户内余额50975元系异议人个人财产，该款系异议人多年积攒所得，于2017年在银行办理的定期存款，期限1年，自动转存。异议人现年55岁，无业，本想用该笔存款作为以后养老所用，但被冻结，导致异议人失去生活保障。刘长江生前因工程亏损，其并未向异议人给付任何款项用于家庭开支，反而从异议人处要钱。综上所述，刘长江生前仅留下位于襄阳市××新区××北路××长虹××单元××层××室房产××套，作为其唯一遗产，应由法院评估、拍卖后依法处置，本院裁定冻结异议人个人账户，无事实和法律依据，依法应予以解除。本院查明，王志元与曹德芝、刘欢、刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鄂0691民初89号民事判决书，其中，该判决认定“2018年1月1日，刘长江死亡，未立遗嘱，其法定继承人为妻子曹德芝、长子刘欢、次子刘晓龙”、“该债务是刘长江在夫妻关系存续期间以个人名义所负，数额较大，明显超出家庭日常生活需要，本院认定不属于夫妻共同债务”，判决“刘长江生前下欠原告王志元借款本金770000元及利息（从2018年1月9日起按年利率6%计付至偿清为止），被告曹德芝、刘欢、刘晓龙应在继承刘长江遗产实际价值范围内承担偿还责任，限于本判决生效之日起十五日内付清”。另查明，本院于2019年1月29日作出（2019）鄂0691执256号执行裁定，冻结、扣划被执行人曹德芝、刘欢、刘晓龙85万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本院于2019年1月30日冻结异议人曹德芝名下中国工商银行襄阳民发天地支行账户18×××29（30253.5元）、中国工商银行襄阳万达广场支行账户18×××54（50975元）。其中，工行账户18×××29开户于2018年3月25日，曹德芝于当日存入30000元，存期6个月，到期利息253.5元；工行账户18×××54开户于2017年3月23日，曹德芝于当日存入50000元，存期12个月，到期利息975元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2018）鄂0691民初89号民事判决认定案涉债务为刘长江个人债务，并且判决曹德芝、刘欢、刘晓龙应在继承刘长江遗产实际价值范围内承担偿还责任，我院依此判决作出（2019）鄂0691执256号执行裁定，冻结、扣划被执行人曹德芝、刘欢、刘晓龙85万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产，该裁定并无不当，但是具体执行措施应在刘长江遗产实际价值范围内实施。本案可执行的财产包括两部分，一是继承人所继承刘长江的遗产，二是刘长江生前所有但未被继承的财产。异议人称刘长江生前仅留下位于襄阳市××新区××北路××长虹××单元××层××室房产××套，应由法院评估、拍卖后依法处置，而不应冻结其个人账户，因我院系依据生效判决，在执行标的范围内作出执行裁定，未超限额，对该异议理由不予支持。本案中，工行账户18×××29存款，存入时间为2018年3月25日，系刘长江死亡后发生，无证据证明该存款系刘长江遗产，我院对该账户的冻结无事实和法律依据，应予解除；工行账户18×××54存款，存入时间为2017年3月23日，系刘长江生前发生，推定为夫妻共同财产，我院对该银行账户采取冻结措施并无不当，但在扣划时应保留异议人的财产份额。综上，异议人曹德芝的异议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：一、解除对曹德芝在中国工商银行襄阳民发天地支行18×××29账户的冻结；二、驳回曹德芝的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘战审 判 员  衡丹人民陪审员  张财二〇一八年五月二十四日法官助理于楠楠书记员秦素素
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初1464-2号申请人王建勤，男，1970年8月24日出生，护照，住鄄城县。被申请人刘忠金，男，1966年7月12日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人王建勤与被申请人刘忠金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1726民初字1464-1号财产保全民事裁定，现因被申请人同意解除对申请人的财产保全，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人王建勤驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。审 判 长  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年五月八日书 记 员  孙丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2018）内0404执保441号申请人李广有，男，1981年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区桥北荷枫水岸二期1号楼01143室。被申请人冯志卫，女，1985年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区水上公园对过松山区建设集团总公司住宅楼1号楼441室。申请人王洪于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人冯志卫位于赤峰市松山区水上公园对过松山区建设集团总公司住宅楼1号楼441室房屋予以查封，查封财产金额10万元。申请人李广有以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人冯志卫位于赤峰市松山区水上公园对过松山区建设集团总公司住宅楼1号楼441室房屋予以查封，查封财产金额10万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。  审判员      张淑文                        二0一八年 五 月 十 日 书记员     许庆丰
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执958号滁州名流包装制品有限公司、张邦富、姚红：你/你单位与合肥龙发包装有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初4419号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥龙发包装有限公司于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执958号滁州名流包装制品有限公司、张邦富、姚红：你/你单位与合肥龙发包装有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初4419号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥龙发包装有限公司于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执958号滁州名流包装制品有限公司、张邦富、姚红：你/你单位与合肥龙发包装有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初4419号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥龙发包装有限公司于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初179号原告：邹义龙，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被告：王玉辉，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王永新，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：时吉成，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告邹义龙与被告王玉辉、王永新、时吉成案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2018年5月7日书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的期限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年五月十八日书记员  高 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5208号上诉人（原审被告）：贾勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：青白江天天建筑设备租赁站。经营场所：成都市青白江区红阳街道办同井村3社。经营者：任开东，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：重庆杰鹏建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。法定代表人：胡世权，总经理。被上诉人（原审被告）：曾波，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审第三人）：中铁二十二局集团第三工程有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路166号22层。法定代表人：邹德松，董事长。委托诉讼代理人：蒲玉成，男，汉族，1969年5月5日出生，住成都市青羊区，系公司员工。上诉人贾勇因与被上诉人青白江天天建筑设备租赁站、重庆杰鹏建筑劳务有限公司、曾波、中铁二十二局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人贾勇在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，仍不缴纳二审案件受理费，也未提出减缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一八年五月三十日书记员  方丽雯
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1120号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：琚逢煜，男，1972年11月20日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仁萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住山西省长治市。   二审被上诉人（一审被告）：张琴，女，1974年9月30日出生，汉族，住山西省长治市。   再审申请人琚逢煜与被申请人黄仁萍、二审被上诉人张琴民间借贷纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）晋04民终1901号民事判决，已经发生法律效力。琚逢煜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   琚逢煜申请再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1901号民事判决；2、依法改判张琴向被申请人黄仁萍所举债务5万元为张琴的个人债务，不属于夫妻共同债务，与再审申请人琚逢煜无关，应由张琴承担还款责任；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实和理由：原审判决适用法律错误。1、原审法院僵硬适用《婚姻法解释二》第二十四条的内容，违背了立法原意。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”由此确立了认定共同债务的基本原则为夫妻一方所举债务须用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。最高院民一庭编著的《婚姻法司法解释（二）理解与适用》对第二十四条理解认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务可以从以下两个方面进行判断：（1）夫妻有无共同举债的合意。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。2014年最高人民法院民一庭针对江苏省高院关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复：“在不涉及他人的离婚案件中由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务，是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”（2014）民一他字第10号答复：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”《婚姻法解释二》第二十四条虽确立了由夫妻一方举证证明除外情形才能否定共同债务的性质，但该条款是依据婚姻法立法精神进行解释适用的推定标准，其实质是对婚姻法第四十一条所作的解释，因此适用该条款不能突破婚姻法第四十一条所确立的认定夫妻共同债务须该债务用于夫妻共同生活的基本原则，更不能在司法裁判中据此一刀切的将婚姻关系存续期间的债务一概认定为夫妻共同债务。2、本案中，虽然张琴向被申请人黄仁萍借款在张琴与再审申请人夫妻关系存续期间，但再审申请人在原审诉讼中已经举证证明对于该笔债务并不知情，夫妻二人没有举债的合意，所借款项也没有用于家庭生活。再审申请人当庭提供了2016年2月12日再审申请人与张琴所签订的离婚协议书一份，虽然该协议书并非民政局留存的那份离婚协议书，但该离婚协议书所签订的时间能够证实张琴向黄仁萍借款时再审申请人和张琴处于离婚前的分居状态，夫妻关系恶化，在这个时候不可能形成向外举债的合意。而且再审申请人提供了2016年2月16日张琴给再审申请人出具的借条一支，内容是：“因为感情不和，我早就存外心，自2010年1月开始陆续骗走琚逢煜30万元”，证明再审申请人与张琴夫妻感情不和由来已久，根本不可能在2016年1月形成合意向外举债。此外再审申请人还提供了两份起诉状，是离婚协议书中所记载的另外两个债权人王慧芳、张红生向长治市郊区人民法院起诉再审申请人和张琴借贷纠纷，这两份起诉状的内容是，2015年9月张琴向王慧芳借款23000元，2015年11月7日张琴向张红生借款19000元，张琴的借款理由均为再审申请人生病住院急需住院费，而再审申请人在庭审中出具了再审申请人2015年6月的住院病例，证明再审申请人住院在前而张琴向外举债在后，张琴的借款理由不成立，并且再审申请人是潞安集团的正式员工，在潞安集团总医院住院治疗全部是职工医保报销，根本不需要支付费用。再审申请人还提供了两份证人证言，证明张琴在举债时均向债权人告诫，不要将借钱之事告知再审申请人，庭审中张琴也认可该笔债务再审申请人并不知情，该款项用于自己打麻将没有用于家庭生活，故再审申请人不应承担还款责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。   被申请人黄仁萍未提交书面答辩意见。   本院认为，再审申请人琚逢煜与张琴原系夫妻关系，2016年1月23日张琴向被申请人黄仁萍借款5万元，并出具借条一支，2016年7月11日张琴与琚逢煜协议离婚，但该笔借款至今未归还，双方当事人对此事实并无任何异议。现琚逢煜申请再审主张其对张琴借款一事并不知情，且所借款项未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任，并提供了2016年2月12日离婚协议书、2016年2月16日张琴给其出具的借条和两份起诉状以及证人证言，证明案涉借款发生时其和张琴处于离婚前的分居状态，夫妻关系恶化，二人不可能形成向外举债的合意以及借条中张琴的借款事由不成立。经本院审查，2016年2月12日离婚协议书并非民政部门所留存的离婚协议书，张琴与琚逢煜系共同被告存在直接利害关系，被申请人对2016年2月12日离婚协议书和张琴所出具的借条的真实性不予认可，而琚逢煜并未进一步提供证据证实该离婚协议的真实性，以及双方在借款发生时确已分居，该款项并未用于夫妻共同生活，故而原审判决依此认定本案所涉债务应为夫妻共同债务，应由琚逢煜和张琴共同承担，并无不当。再审申请人琚逢煜再审主张其不应对涉案借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人琚逢煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回琚逢煜的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 孙成宇   审判员 文 劼     二零一八年五月二十三日   书记员 王宇飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执809号之三 申请执行人张委，男，汉族，1975年，10月13日出生，住所地江苏省涟水县。 被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地利辛县建设路（水晶郦城） 法定代表人：李洪章，总经理。 本院依照已经发生法律效力的2016年12月20日作出的（2016）皖1623民初6043民事调解书，于2017年11月27日依法委托拍卖机构拍卖被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下位于利辛县××区××＃楼122一处房产，经两次拍卖流拍，第二次拍卖保留价格为486656元。后申请执行人申请变卖上述房产，买受人李强雷（34213019801106043ｘ）于于2018年4月17日按486656元价格变卖成交。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下位于利辛县××区××＃楼122一处房产归买受人李强雷（34213019801106043Ｘ）所有。 二、买受人李强雷（34213019801106043X）可持本裁定书在符合办证条件时到有关机构办理产权过户登记手续。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇一八年五月九日 书记员 李文军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116财保52号 申请人：四川百加迪酒业有限公司，住所地：成都高新区富华南路1606号8栋1单元10层1010号。 法定代表人：夏文清，董事长。 被申请人：龚慧，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：刘文依，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 担保人：夏应霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人四川百加迪酒业有限公司于2018年5月3日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龚慧、刘文依名下价值人民币729616.68元的财产采取保全措施。担保人夏应霞以其名下位于成都市高新区富华南路1606号8栋1单元10层1003号房屋（业务件号：2016120800F02035）提供担保。2018年5月10日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，四川百加迪酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人龚慧、刘文依名下的财产在价值人民币729616.68元限额内予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚文书 二〇一八年五月十四日 法官助理 苟 欢 书 记 员 刁妍妍
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更69号罪犯马玉龙，男，1964年8月16日出生，汉族，浙江省平湖市人，高中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙0482刑初193号刑事判决，以被告人马玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年4月至2018年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯马玉龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉龙的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役二个月十九天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年3月21日起至2018年5月31日止；判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月二十五日书记员  张靖怡