wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0623刑初74号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人施建飞，男，1972年10月22日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人施建飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被如东县公安局取保候审。辩护人王军，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东某调刑诉（2018）17号起诉书指控被告人施建飞犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季某、代理检察员彭某出庭支持公诉，被告人施建飞及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人施建飞于2017年10月27日18时15分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿如东县马塘镇市河南路由南向北行驶至培英路交叉路口，遇有被害人陈某（女，身份证号码）驾驶电动自行车后载有被害人石某1（男，身份证号码）由北向南行驶左转弯时，两车碰撞发生交通事故，致被害人陈某当场死亡，被害人石某1受伤。经如东县公安局交警大队依法认定，被告人施建飞承担事故的主要责任。案发后，被告人施建飞主动报警在现场等待，并如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人施建飞违反交通运输法规驾驶电动自行车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人施建飞及其辩护人王军对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。被告人的辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且能积极赔偿被害人的部分经济损失，故可从轻处罚。经审理查明，被告人施建飞于2017年10月27日18时15分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿如东县马塘镇市河南路由南向北行驶至培英路交叉路口，遇有被害人陈某（女，身份证号码，住如东县驾驶电动自行车后载有被害人石某1（男，身份证号码，住如东县由北向南行驶左转弯时，两车碰撞发生交通事故，致被害人陈某当场死亡，被害人石某1受伤。经如东县公安局交警大队依法认定，被告人施建飞承担事故的主要责任。案发后，被告人施建飞主动报警，在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人施建飞所驾车辆在华泰财产保险有限公司南通支公司投有机动车交通事故强制保险及保险限额为20万元的第三者责任商业险，关于赔偿的问题，被告人施建飞已与被害人近亲属达成调解协议，并按约定履行了部分义务。上述事实，被告人施建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、石某2的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕221号检验报告、东公物鉴（痕）字〔2017〕581号检验报告，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴〔2017〕痕迹鉴字第5139号鉴定意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、东公交认字（2017）第S195号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警工作登记表、归案情况说明等，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,机动车交通事故强制保险单、华泰机动车商业保险保险单，调解协议，被害人近亲属出具的收条，被告人施建飞的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建飞违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人施建飞犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人施建飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，系初犯偶犯，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属部分损失的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人施建飞在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  秦小定人民陪审员  吴明秀二〇一八年五月十日书 记 员  黄 磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执3868号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行 被执行人石宝萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3421号，依法向被执行人石宝萍发出执行通知书，责令被执行人石宝萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石宝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结石宝萍(证件号码:)在台州银行的6224271116918073-101的存款人民币27597.31元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴昊 AUT（）)O 二〇一八年五月十九日 书记员  周波
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更571号 罪犯周子刚，男，1986年6月20日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0226刑初205号刑事判决，以被告人周子刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月；责令被告人王某、童某平退赔各被害人及各被害单位经济损失共计人民币115819元，责令被告人周子刚对退赔款中的人民币62968元承担共同退赔责任，责令被告人周子刚、周某对退赔款中的人民币6270元承担共同退赔责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周子刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯周子刚2009年5月12日因冒充国家工作人员招摇撞骗被行政拘留十日，后又多次参与诈骗。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯周子刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有劣迹，后不思悔改，又犯招摇撞骗罪，且情节严重，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周子刚不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月二十二日 书记员  张文雯
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)甘0724行保复2号 复议申请人：甘肃资产管理有限公司 住所：甘肃省兰州市城关区皋兰路33－35号 统一社会信用代码91620000MA71CDHP4L 法定代表人：武浚。 委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：高台县恒源气调保鲜库 住所地：高台县巷道农贸市场。 法定代表人：王彩云。 被申请人：甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司 住所地：高台县城关镇县府街99号。 法定代表人：王刚，公司董事长。 2018年1月30日，申请人甘肃资产管理有限公司向本院提出财产保全申请：冻结被申请人高台县恒源气调库、恒源建筑安装公司名下银行存款2873081.75元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院经审查作出（2017）甘0724民初3796－1号民事裁定书，冻结高台县恒源气调保鲜库、甘肃恒源建筑安装公司存款2873081.75元，期限为一年。甘肃资产管理有限公司对裁定不服，于2018年5月3日向本院提起复议申请。 张掖市华隆建筑工程有限责任公司称，冻结申请人在第三人处工程款，主体不适格；超出案件所涉协议及承诺书约定，且超出被申请人诉讼争议标的范围。裁定中适用法律错误。申请解除（2017）甘0724民初4135号之一民事裁定书采取的保全措施，解除冻结工程款155万元。 本院经审查认为，（2017）甘0724民初4135号之一民事裁定书系诉中财产保全，适用诉前保全规定属于适用法律不当，应当予以纠正。至于被告提出主体不适格等问题，不属于本裁定审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，经合议庭评议裁定如下： 扣留被告张掖市华隆建筑工程有限责任公司在高台县安民房地产开发有限责任公司工程款收入1550000元；待判决生效后由本院予以提取。 恒源气调保鲜库名下高工商押字第178号企业不动产抵押物登记证项下的气调库、库房、办公室、宿舍等不动产抵押物，查封期限三年； 一、撤销本院（2017）甘0724民初3795－1号民事裁定书。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  尹建功 审 判 员  吴永周 人民陪审员  高仰学 二〇一八年五月十四日 书 记 员  段雅楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执555号之一 申请执行人来燕芬，女，1974年10月12日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，住杭州市滨江区。 权利人来燕芬依据已经生效的（2017）浙0108民初3393号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人张永利应支付案款100000元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、房屋等可供执行财产，但名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已予查封（2017浙0108执2005号案件）。 3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2018年5月10日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月10日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月10日，被执行人应支付案款100000元及利息和执行费1400元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年五月十日 书 记 员  罗 冬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2890号 薛操、盛盈： 申请执行人童栎楹与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初540号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童栎楹在本院申请强制执行，本院于2018年05月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2890号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十一日 承办人：韩炯电话：63912683
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初3603号 原告：象山华西物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路159号。 法定代表人：林舒，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟繁华，男，该公司职工。 被告：王卫炳，男，1962年7月19日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告象山华西物业服务有限公司与被告王卫炳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告象山华西物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山华西物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告象山华西物业服务有限公司负担。 审 判 员 张文芝 二〇一八年五月二十一日 代书记员 苏诗雨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执263号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路１３０号。 诉讼代表人：童亚飞。 被执行人浙江建德江南亲农业有限公司，住所地建德市李家镇舒家。 法定代表人：张志云。 被执行人建德大梁实业有限公司，住所地建德市李家镇新联村。 法定代表人：徐建军。 被执行人张志云，女，1970年11月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人徐建军，男，1968年4月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人徐静，女，1990年9月29日出生，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4790号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，执行标的为借款本金1900000元及利息317993.50元（该利息计算至2017年9月14日，自2017年9月15日起至款清之日的利息按案涉流动资金最高额抵押借款合同约定另行计付）。本院在执行过程中，另案依法拍卖了被执行人徐建军名下的位于建德市新安江街道艾溪路田园.月亮湾11幢房地产，拍卖所得款3672000元。经申请参与分配，申请执行人受偿执行款312397元。现申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人徐建军达成和解协议，并向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回对被执行人浙江建德江南亲农业有限公司、建德大梁实业有限公司、张志云、徐建军、徐静的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  张亮 二〇一八年五月二十八日 书记员  周慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执144号被执行人：廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街A座014号，组织机构代码769812841。法定代表人：陈建新，职位。本院在执行申请执行人房沛青与被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，房屋已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081执1705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年五月三十日书记员  金泽鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初3927号 原告：李小松，男，1987年5月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地贵州省遵义县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被告：周锋，男，1980年11月25日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 原告李小松与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李小松的委托诉讼代理人凌俊到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小松向本院提出诉讼请求：一、判令被告周锋即时归还借款10000元，并支付自2017年7月17日起至2018年4月1日利息2550元，以后至还清日止按3分息计算；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告即时归还借款10000元，并支付自2017年7月17日起至清偿日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条1份，约定：月息3分，从借款日起计算，还款时间为2017年8月16日，先息后本，利随本清。借款期限届满，被告未予归还。经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。 原告李小松为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告周锋之间存在借款关系的事实；该证据，在庭审中予以出示，被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。 被告周锋未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年7月17日，被告周锋出具借条1份，载明：“今借款人周锋因—向—借到人民币（小写）10000元，（大写）壹万元整。约定月息三分，从借款之日起计算，还款时间为2017年8月16日。先息后本，利随本清。如未按时还款，出借人为实现债权所支出的费用（律师费、公证费等相关费用）由借款人承担等。”被告周锋在借款人栏签名捺手印。同日，被告周锋出具收条1份，载明：“周锋现收到—现金（小写）10000元，（大写）壹万元整。特此证明。”被告周锋在收款人栏签名捺手印。借款到期后，被告周锋未归还原告借款，也未支付过利息。被告周锋至今尚欠原告李小松借款本金10000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告周锋向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告周锋归还借款本金10000元，并支付自2017年7月17日起至清偿日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锋归还原告李小松借款本金10000元，并支付自2017年7月17日起至债务清偿日止，以借款本金10000元为基数按年利率24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告周锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇一八年五月十七日 代书记员 童阳益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初132号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人其格其，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍地赤峰市，住呼和浩特市。2018年3月7日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年3月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人其格其犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人其格其到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年7月27日凌晨，被告人其格其在呼和浩特市××区惠宇网咖内，盗窃惠宇网咖内电脑主机1台，价值人民币2861元。电脑主机卖掉，得款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"发破案经过"、"抓获经过"、"工作说明"，王凯飚报案材料、询问王凯飚笔录，讯问被告人其格其笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]64号价格认定结论书，犯罪嫌疑人信息，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人其格其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2861元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人其格其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人其格其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人其格其犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日至2018年6月6日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 成 二〇一八年五月十六日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终7539号 上诉人（原审被告）：周雨杨，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原审被告：陈钱，男，1983年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人周雨杨因与被上诉人张敏、原审被告陈钱民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周雨杨的委托诉讼代理人胥琢莹、被上诉人张敏到庭参加诉讼，原审被告陈钱经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周雨杨上诉请求：1、撤销一审判决，改判周雨杨不承担共同还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由张敏承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，一审中张敏自己在《民事起诉状》中已经明确了陈钱借款用途为用于在成都万贯集团实业有限公司存款赚取利息，款项未用于夫妻共同生活；2、根据婚姻法司法解释，夫妻共同债务应当是基于夫妻共同合意或借款用于夫妻共同生活，本案中借款系陈钱个人所借，未用于夫妻共同生活。 张敏答辩称，周雨杨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体理由如下：1、陈钱在借款时向张敏承诺过能够还款，有稳定的工资，让张敏觉得借款是有保障的，因此才会出借款项给陈钱；2、周雨杨的收入不高，但日常高消费很多，虽然没有直接证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，但基于其高消费的生活，向张敏借钱也是正常的。 张敏向一审法院起诉请求：1.陈钱、周雨杨向张敏偿还借款40000元；2.本案诉讼费由陈钱、周雨杨负担。 一审法院认定事实：2013年12月18日，张敏向陈钱汇款40000元；2014年1月4日，陈钱向张敏出具借条，载明：“今借张敏人民币￥40000.00元整，于2015年1月5日归还。借款人：陈钱，身份证：5115021983××××××××,2014年1月4日”。一审另查明，陈钱与周雨杨于2008年10月7日办理结婚登记，于2015年2月25日办理离婚登记。 一审法院认为，张敏所举证据40000元转账凭证及《借条》，能够形成证据锁链并证明其与陈钱之间就40000元借款达成合意并履行了出借义务，双方的借款关系依法成立并生效。双方约定的还款期限已届满，张敏要求陈钱归还借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”一审法院认为，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。但是，夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。本案案涉借款金额和借款周期，并未超出一般家庭日常生活所需，且案涉债务发生在陈钱、周雨杨婚姻关系存续期间，周雨杨所举证据不足以证明陈钱所借款项并非用于夫妻共同生活，应承担举证不力的法律后果。故对周雨杨抗辩意见不予采纳，对张敏要求陈钱、周雨杨共同承担清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈钱、周雨杨于判决生效之日起十日内偿还张敏借款40000元。一审案件受理费800元及公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用，由陈钱、周雨杨共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。周雨杨提交新证据：1、周雨杨的招商银行户口历史交易明细表，拟证明周雨杨本人有固定工作收入来源，从收入支出明细来看，周雨杨的收入大于支出，且无大额费用支出，无向外举债之必要；2、本院作出的（2017）川01民终14138号民事判决书，拟证明在本院生效的另案判决中夏燕向陈钱的借款也是用于了投资陈钱的公司以赚取利息，陈钱采用类似的手段多次向他人借款，借款均未用于夫妻共同生活。张敏对上述两份证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据不足以证明案涉借款是用于投资，周雨杨的消费记录也显示有一个人固定的在给他转钱，这个人的身份不明，不能证明案涉借款未用于其消费开支。本院认为，周雨杨提交的两份证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，本案二审的争议焦点问题在于周雨杨应否承担共同还款责任。本院评判如下： 张敏在本案《民事起诉状》中自认，陈钱向其借款时表明了借款用途是投资到成都万贯集团实业有限公司赚取利息，由于只能以本公司员工存钱才行，所以向张敏出具了4万元的借条。上述事实能够证明张敏在出借款项时明知该款并未用于陈钱、周雨杨的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，张敏未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，且案涉借款在发生时陈钱即明确了借款用途，故本院认为案涉借款不属于夫妻共同债务，周雨杨主张不承担共同还款责任的上诉请求成立，本院予以支持。 综上，周雨杨的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对夫妻共同债务的认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10908号民事判决； 二、陈钱于本判决生效之日起十日内归还张敏借款40000元； 三、驳回张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，公告费520元，共计1320元，由陈钱负担。二审案件受理费800元，由张敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任文磊 审 判 员 刘冠男 审 判 员 王晓川 二〇一八年五月二十五日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周芋莲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3734号 申请执行人:陈永满，男，1950年1月28日出生，汉族，住临海市杜桥镇小田村4-89号。 被执行人：陈志逸，男，1986年1月18日出生，汉族，住临海市杜桥镇推船沟村3-29号。 申请执行人陈永满与被执行人陈志逸生命权、健康权、身体权纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1209号上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当依法行使诉讼权利，不得侮辱人民法院审判人员和其他诉讼参加人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，起诉状内容存在欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并告知当事人需要补正的内容及期限，当事人拒绝补正、坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，宋春有在上诉状中使用不雅词汇和侮辱性表述，属于应当补正之情形。本院针对该问题，已书面要求宋春有限期补正、重新提交上诉状。但宋春有逾期未补正，应视为其放弃上诉权利，本案应按撤回上诉处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇一八年五月二十八日法官助理 周凯贺书 记 员 张 曼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之十四 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在光大银行39×××46账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初3127号 原告：沈爱花，女，1952年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯子俊，女，1973年11月18日出生，汉族，住玉环市。 原告沈爱花与被告柯子俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱花到庭参加诉讼；被告柯子俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计30000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金计20000元。事实与理由：2013年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计30000元，由被告出具借条壹份为凭。嗣后，被告仅偿还10000元，剩余款项原告多次催讨借款无果。 被告柯子俊未作答辩。 经审理查明，2013年6月15日被告柯子俊经人介绍向原告沈爱花借款30000元，原告以现金方式交付被告，嗣后被告偿还10000元，剩余款项未予偿还。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告柯子俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告沈爱花与被告柯子俊之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借贷双方对还款期限未作约定，被告柯子俊应当在原告催讨后及时偿还所借款项。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯子俊于本判决生效后十日内偿还原告沈爱花借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告已预交550元），减半收取150元，由被告柯子俊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年五月二日 代理书记员  徐晨婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初309号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人李银宁，男，1977年6月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2018年1月18日被刑事拘留,同年2月6日变更为取保候审。 被告人李娟娟，女，1971年6月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。 被告人顾金花，女，1974年12月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2015年8月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审，经本院批准，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人李银宁、李娟娟、顾金花犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李银宁、李娟娟、顾金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年9月至2018年1月17日期间，被告人李银宁、李娟娟夫妻，以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道联盟路68号开设棋牌室，招揽沈某、裘某、俞某等人聚众赌博，李银宁、李娟娟夫妻以冲级麻将1000元一冲每冲抽40元，“六扣”全扣抽300元等不同抽头方式，从中非法获利人民币四万九千余元。其中被告人顾金花于2018年1月1日加入参与分成，期间非法获利人民币一万余元。 案发后,公安机关从被告人李银宁处扣押了违法所得人民币5万元。 上述事实，被告人李银宁、李娟娟、顾金花在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李银宁、李娟娟、顾金花供述，证人王某、余某、陈某、裘某、许某、沈某、吕某、俞某、郑某、毛某、朱某、罗某、顾某、张某1、严某、张某2证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李银宁、李娟娟、顾金花以营利为目的，开设赌场，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾金花有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李银宁、李娟娟、顾金花归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚；已全部退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人李银宁、李娟娟的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李银宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 二、被告人李娟娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 三、被告人顾金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自二〇一八年一月十八日起至二〇一八年十月二十二日止)； 三、违法所得人民币四万九千元(现扣押于绍兴市公安局上虞区分局)，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇一八年五月十四日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1241号 申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，地址天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室。 法定代表人卢洋，经理。 被执行人齐星辉，男，1979年10月17日生，住吉林省长春市。 被执行人富珊珊，女，1983年11月25日生，住吉林省长春市。 天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与齐星辉、富珊珊融资租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐星辉、富珊珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人在银行有存款，已被本院依法扣划。 本院认为，本案被执行人齐星辉、富珊珊目前没有可供执行的财产,且申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐星辉、富珊珊新的财产线索，申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一八年五月十日 代书记员 梁 宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2614号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：朱某被告：刘某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7388号之一 申请执行人：娄剑，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：董成会，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人娄剑与被执行人董成会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月5日申请执行，要求被执行人支付450000元，本院于同日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人董成会名下的牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，但暂未实际扣押到；本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人员名单。因被执行人未申报财产，本院依法对其采取处罚措施。被执行人应向申请执行人偿付借款450000元，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费8050元、申请执行费6650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 徐梦婷（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终1787号 上诉人（原审原告、反诉被告）：敬占湘，男，汉族，1992年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓华，女，汉族，1958年7月1日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王琳力，女，汉族，1986年8月8日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王晓华，女，汉族，1958年7月1日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审第三人）：成都市同心适居乐房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市成华区民兴北二路114号。 法定代表人：彭军，职务不详。 上诉人敬占湘因与被上诉人王晓华、王琳力、成都市同心适居乐房地产经纪有限公司（以下简称适居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5879号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人敬占湘预交的二审案件受理费2250元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年五月二十二日 书记员饶志誉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3752号原告：王晓静，女，1970年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：宝布日乐图（宝小强），男，1983年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告王晓静诉被告宝小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年5月31日，原告王晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费61元，由原告王晓静负担。审判员  邱智勇二〇一八年五月三十一日书记员  张国豪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之三十八 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在四川省农村信用社联合社621XX116账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执4086号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李本义 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李本义案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申3078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡景荣，女，1967年9月30日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：胡金清，男，1957年4月7日生，住沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗庆豪，男，1986年5月26日生，汉族，住泊头市。 再审申请人蔡景荣因与被申请人罗庆豪执行异议之诉一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡景荣申请再审称，一、请求依法撤销一、二审判决，改判扣押在胡金学名下的财产属于申请人的财产部分终止执行，予以保留，并解除相应措施，终止对案外人财产的执行，返还案外人被冻结、划拨的财产。二、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：胡金学为胡金豹作借款担保系个人债务，申请人也未获得任何利益。保证上也没有申请人签字，该债务虽发生在夫妻存续期间，但不属于夫妻共同债务。法院查封胡金学名下685000元是夫妻共同财产。而胡金学的债务是个人债务，不是夫妻共同债务，执行胡金学685000元侵犯了申请人权益。 本院经审查认为，本案中，蔡景荣并未提供证据证明胡金学账户内款项的来源，不能证明归夫妻共同所有。且原判决亦认定即使将来蔡景荣、胡金学对夫妻共同财产进行分割，诉争存款如果确认为双方的共有财产，也可以在全部共同财产分割时予以利益平衡，蔡景荣的利益并未因此而减损。故原判决对蔡景荣的诉讼请求未予支持并无不当。 综上，蔡景荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡景荣的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  吴晓慧 审 判 员  马艳辉 二〇一八年五月二十八日 法官助理  李 俊 书 记 员  孙胜超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执864号申请执行人李星红，男，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人李伟龙，男，1975年4月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人姜萍，女，1975年1月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李星红与被执行人李伟龙、姜萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11746号民事判决书,被执行人应归还申请执行人10万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人李伟龙、姜萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月17日将被执行人李伟龙、姜萍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李伟龙、姜萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李伟龙、姜萍有房产以及车辆；发现被执行人李伟龙、姜萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1504.35元，为便于观察被执行人资产动态,暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李伟龙、姜萍。综上，本案未执行到执行款，未实现债权10万元及利息，现查明被执行人李伟龙、姜萍目前无其他财产可供执行。申请执行人李星红于2018年5月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执864号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月十七日代书记员 李黎庆
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初772号原告：卢诗伟，男，汉族，1985年7月21日出生，住化州市。委托代理人：黄冠夫,男，汉族，1955年9月8日出生，住化州市河西被告：黄勇，男，汉族，1979年2月28日出生，住茂名市茂南区原告卢诗伟诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告卢诗伟的委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼；被告黄勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢诗伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款73773元人民币给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起至2018年1月，被告黄勇向化州市华聪药业有限公司购买药材，共欠款73773元，因被告无钱支付欠款，于2018年1月13日向原告借款73773元，用于偿还华聪药业有限公司的购买药材款。经原告多次追讨无果，根据有关法律规定，原告特具状起诉。被告黄勇不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2、《借据》，证明原被告之间存在债权债务关系，被告借到原告73773元。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系。2018年1月13日，被告因资金周转困难，提出向原告借款73773元，原告支付73773元现金给被告。被告写下一张《借据》交由原告收执。《借据》载明：今借到卢诗伟（出借人身份证号：440982198507216516）人民币73773元整。立此为据，以此证明。借款人：黄勇，借款人身份证号：440902197902285216。借款日期：2018.1.13。后经原告多次向被告追讨欠款无果，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。本院认为：被告黄勇借到原告卢诗伟的73773元，有被告黄勇所写的一张《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款时原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还。借款时，原、被告均没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此被告需向原告支付上述利息。被告黄勇经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效后七日内偿还借款73773元及利息（以73773元为本金，按年利率6%计算从2018年3月13日起计至还清款日止）给原告卢诗伟。二、驳回原告卢诗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为822元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邹 虹二〇一八年五月七日法官助理黄艳芬书记员 曾倩明
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执恢171号 景品华： 申请执行人景品华与被执行人方立伟修理合同纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00926号法律文书已发生法律效力，申请执行人景品华向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方立伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执恢171号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十一日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1152号 原告：曹淑芸，女，1949年2月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：周建中（系曹淑芸之子），住武义县（特别授权）。 被告：王伟珍，男，1950年4月3日出生，汉族，住武义县。 原告曹淑芸与被告王伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹淑芸及其委托诉讼代理人周建中、被告王伟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹淑芸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金69240元及利息（利息从2016年2月4日按月利率1.3%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告以收购农副产品为由，于2013年8月8日和2013年8月20日，分别向原告借款30000元、20000元，之后一直未还本付息。2016年2月4日，经双方结算，被告共欠原告借款本金50000元及利息19240元，为此被告重新向原告出具借款一份，约定借款本金共计69240元按月利率1.3%计息，借款期限为一年。重新约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2017年5月16日支付了利息5000元，余款至今未归还。 被告王伟珍承认原告曹淑芸主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，被告王伟珍承认原告曹淑芸在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告王伟珍于本判决生效后十日内归还原告曹淑芸借款69240元，并支付该款自2016年2月4日起按月利率1.3%计算至借款实际清偿之日止的利息（包括被告已支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元（已减半），由被告王伟珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年五月二十一日 代书记员 鲍欣萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初579号原告：陈健，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县丁湖镇索滩村民委员会。法定代表人：耿庆步，该村民委员会主任。原告陈健诉被告泗县丁湖镇索滩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈健的委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼，被告泗县丁湖镇索滩村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金126980元，其中89500元按年利率24%支付自2018年1月1日起至款项还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，被告为完成上级交办的征收计划生育抚育费的任务，从原告手中借款37480元，并分别出具了欠条。2017年12月21日，被告为了偿还孟某的修路款，又从原告处借款89500元，约定2018年1月1日之前还清，如到期不还，按年利率24%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拖欠不还。原告为支持自己主张，向法院提供的证据有：欠条四份，借条一份，证明被告共欠原告126980元，其中89500元，约定2018年1月1日之前还清，如到期不还，按年利率24%支付利息。被告泗县丁湖镇索滩村民委员会未提出答辩。经审理查明：2009年至2010年期间，被告从原告手中借款37480元，并分别出具了欠条。2017年12月21日，被告又从原告处借款89500元，约定2018年1月1日之前还清，如到期不还，按年利率24%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拖欠不还。本院认为：陈健与泗县丁湖镇索滩村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。陈健按时将借款付给了泗县丁湖镇索滩村民委员会，履行了合同的义务。泗县丁湖镇索滩村民委员会未按合同约定偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率按年利率利率24%执行，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泗县丁湖镇索滩村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告陈健借款本金126980元及利息（利息以89500元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告泗县丁湖镇索滩村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一八年五月十七日书记员  马骧驭
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执7212号 本院在执行申请执行人楼凤花与被执行人胡开赢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡开赢拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将胡开赢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执495号 申请执行人舟山市普陀区六横运输总公司 被执行人浙江方圆造船有限公司,组织机构代码784421291 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00398号，依法向被执行人浙江方圆造船有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江方圆造船有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江方圆造船有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江方圆造船有限公司(证件号码:784421291)在中国农业银行浙江省分行的93×××98的存款人民币3514000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年五月十八日 书记员  黄鑫明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3023号 刘建： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人刘建与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘建在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了10792元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3023号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
安徽省霍邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖1522执236号 霍邱县公安局车辆管理所： 关于申请人黄贯龙与被执行人尚传江、陈广军民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）皖1522执236号执行裁定书已发生法律效力。因需要你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项： 一、协助扣押被执行人陈广军名下的大众牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｎ×××××），期限为两年。 二、不得为该车辆办理过户、转移、注销等手续。 二〇一八年五月十五日 附：（2017）皖1522民初236号执行裁定书一份
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初2006号原告：巴拉吉，男，1982年1月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：色音白拉，男，34岁，蒙古族，农民。原告巴拉吉诉被告色音白拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告巴拉吉于2018年5月22日以与被协商处理为由向本院提出申请，撤回对被告色音白拉的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴拉吉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴拉吉负担。审判员 永 胜二〇一八年五月二十二日书记员 张福义
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终669号   上诉人（原审原告）：岳志，男，1985年10月21日出生，现住内蒙古包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人岳志因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）你0204民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人岳志的诉讼请求：请求依法改判，违约金按日万分之二支付。事实和理由：合同中约定违约金按日万分之二给付，应按合同的约定执行。   被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司答辩同意一审判决。   岳志的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计149583.36元；二、本案诉讼费由及其他费用被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月28日，原告岳志与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同合同》一份，合同约定，原告岳志购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为127.40平米，房屋价款为498279元，首付款为158279元，剩余购房款340000元采用银行按揭贷款的方式给付。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告岳志交纳购房首付款158279元。2011年6月23日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告岳志履行了交付房屋义务，原告岳志于2011年6月22日向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税7474元、维修基金6466元、办证费2000元。庭审中，原告岳志提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月27日开始至起诉之日止违约金为149583.36元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房2011年6月23日推后1000天起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也即年利率7.2%计算违约金过高。庭审中，原告岳志提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原、被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。原、被告签订商品房买卖合同时,原告岳志所交纳的契税标准是按0.75%执行。在2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26 日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至 2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为4123.30元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告岳志违约金5785元；二、驳回原告岳志的其他诉讼请求。案件受理费3290元，简易程序减半收取计1645元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3290元，由岳志负担。   本判决为终审判决。             审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6号之九 本院在执行申请执行人鲁亚利与被执行人厉忠明、马平芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人厉忠明、马平芳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将厉忠明（身份证号）、马平芳（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3357号 原告：方洪，男，1976年5月6日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 原告方洪与被告东阳市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告之间的预约合同关系；2、二被告返还原告预约款120万元并支付利息损失（自2010年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，于2018年4月10日作出（2018）浙0783民初3357号裁定书，裁定冻结二被告的银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告方洪的委托代理人沈财云，被告新天地公司的委托代理人陈新平、楼璐萍均到庭参加诉讼，被告现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2010年1月13日向二被告支付120万元预约款，预约购买总价为398万元的紫荆庄园三期C-29A号房屋，并由二被告共同出具一份收款收据。2012年1月18日，新天地公司申领了紫荆庄园三期的预售许可证。上述房产于2014年1月22日被预告登记在案外人金秀娟、余梓红名下，原、被告至今未签订商品房销售合同。庭审中，新天地公司陈述其与原告至今未签购房合同是原告怠于签订所致，并提供律师函、EMS快递凭证原件各1份，以证明新天地公司的法律顾问单位浙江森泽律师事务所于2012年4月10日发函给原告，再次告知原告务必于2012年4月20日之前前来办理购房签约手续，并付清购房余款或办理按揭手续，如逾期，新天地公司将视为原告已经放弃商品房签约的权利（即放弃购买上述商品房），将该商品房另行处置。原告则陈述双方未签购房合同的原因系涉案房产存在很多与宣传不一致的地方，且被告已将涉案房产出售给他人，并提供了原告致二被告的《函告》原件1份、EMS快递单复印件1份，以证明原告曾于2016年10月10日函告二被告，因涉案房屋已出售给他人，要求被告在2016年10月20日前返还预约款120万元，并赔偿经济损失。 本院认为，涉案商品房的预约购房款收款收据由二被告共同出具，应认定二被告共同收取了该预约款，且收据上载明了购房款及房号，应当认定原告与二被告之间存在商品房预约合同关系，新天地公司辩称上述收据上加盖二被告的现金收讫章系因二被告办事机构在一起，管理混乱所致，本院不予采信。现涉案商品房已预告登记在他人名下，原、被告之间的预约购房合同目的已无法实现，双方亦同意解除该预约合同，二被告应当返还原告预约购房款。因原告未提供有效证据证明本案起诉之前向二被告主张过权利，且新天地公司提供了律师催告函及快递单证明已经催告原告签订购房合同及逾期不签其有权另行处置涉案商品房，故其将涉案房屋出售他人不构成违约，原告主张的利息损失应从本案起诉之日即2018年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止为宜。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告方洪与被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司之间的预约购房合同。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告方洪预约款120万元并支付利息损失（从2018年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告方洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费5000元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  周福英 二〇一八年五月十六日 书 记 员  朱 炜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2292号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初80号刑事判决书，于2018年05月09日立案执行被执行人茹中华罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
浙江省金华市中级人民法院 决 定 书 （2018）浙07委赔2号 赔偿请求人江南，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 赔偿义务机关金华市婺城区人民检察院，住所地浙江省金华市婺城区丹光西路8号。 法定代表人徐洪彬，检察长。 委托代理人张鸿鹏、姜慧新，金华市婺城区人民检察院工作人员。 复议机关金华市人民检察院，住所地浙江省金华市婺城区环城南路1516号。 法定代表人毛建岳，检察长。 委托代理人魏开阔，金华市人民检察院工作人员。 赔偿请求人江南于2018年3月6日以金华市婺城区人民检察院错误逮捕为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求金华市婺城区人民检察：1.赔偿被限制人身自由赔偿金73593元；2.赔偿精神损害抚慰金100000元、代理律师费50000元；3.为赔偿请求人在侵权行为影响的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案在审理过程中，江南自愿向本院提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人江南撤回赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人江南撤回国家赔偿申请。 二〇一八年五月十五日 ·2· ·1·
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执395号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：孙馥滢，女，汉族，1986年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行孙馥滢仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出（2017）湛仲字第E01443388号仲裁裁决，裁定：一、限孙馥滢自裁决生效之日起十日内向恒元信业公司偿还借款本金647.4元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月24日起计至2017年8月22日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.9元由孙馥滢承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，孙馥滢在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以孙馥滢未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金647.4元中尚欠款项647.4元；2.支付申请执行人逾期利息（以647.4元为基数，自2017年8月22日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费1.9元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，孙馥滢于2017年7月24日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为647.4元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，恒元信业公司与孙馥滢签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月2日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷纠纷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，于同年10月25日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理时，当事人约定的还款时间尚未届至，违约事实并未发生，申请执行人也没有证据证明被执行人有明确拒绝履行还款义务的意思表示，仲裁裁决是依据当事人双方在签订《借款协议》当日达成的《调解协议》作出，是对未来可能发生的纠纷作出的预设性裁决，不是依据既有事实和已经发生的纠纷作出的裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月二十二日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1684号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：蒋卫军，男，1963年3月31日出生汉族，住象山县。 被告：叶云彩，女，1965年9月12日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告蒋卫军、叶云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告蒋卫军、叶云彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告蒋卫军、叶云彩未归还借款为由，诉请判令：1.被告蒋卫军、叶云彩归还原告借款本金499875.69元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年11月10日为18951元，以后利息、罚息、复息按《个人最高额抵押借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告蒋卫军、叶云彩承担原告因本次诉讼支付的律师代理费26000元；3.原告对被告蒋卫军设定的抵押物即登记于其名下的位于象山县的房地产享有优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。 被告蒋卫军、叶云彩未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2016年7月22日至2017年7月21日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款利率为固定利率即月利率8.2‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按前项约定的罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年7月22日。 五、借款用途：购买饲料。 六、担保情况：原告同意自2015年7月22日至2018年7月21日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为700000元。被告蒋卫军自愿以有完全处分权的财产即登记于其名下的位于象山县的房地产作为抵押财产，为被告蒋卫军在合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保。担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）以及借款人所有其他应付费用。双方并于2015年7月22日办理了办理抵押登记手续。 七、还款期限：2017年7月21日。 八、还款情况：本金归还124.31元，利息支付至2017年7月21日。 九、尚欠本息：本金499875.69元以及计算至2017年11月10日为18951元的利息、罚息、复息。 十、其他：被告叶云彩向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对被告蒋卫军向原告借款500000元的全部债务（含本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额抵押借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《第三人（共有人）同意抵押具结书》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告蒋卫军签订的《个人最高额抵押借款合同》以及被告叶云彩向原告出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋卫军发放贷款500000元，现被告蒋卫军未能按约归还借款本息，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告有权据此收回贷款。被告叶云彩向原告出具《共同还款承诺书》，其亦应自觉履行共同还款义务，原告要求两被告归还尚欠借款本金499875.69元并按约支付利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。被告蒋卫军自愿以其名下的房地产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告蒋卫军、叶云彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋卫军、叶云彩于本判决生效后四十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金499875.69元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年11月10日为18951元，以后按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、原告象山国民村镇银行股份有限公司对被告蒋卫军设定的抵押物即其名下的位于象山县的房地产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8988元，由被告蒋卫军、叶云彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一八年五月十五日 代书记员  吴东杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初4463号原告:刘明军，男，1962年1月20日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：代哈申，女，1970年5月9日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘明军诉被告代哈申民间借贷纠纷一案中，原告刘明军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘明军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明军撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘明军负担。审 判 长  石秀梅审 判 员  杨志远人民陪审员  苏全成二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈志超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12410号之一原告深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋。统一社会信用代码：91440300691164388B。法定代表人杨望湘。被告深圳市骏源达机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处玉律社区第六工业区第10栋。统一社会信用代码：9144030075568624X9。法定代表人潘新峰。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告价值人民币1514924元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市骏源达机电设备有限公司在中国建设银行深圳公明支行的账号为44×××72的存款限额；二、查封被告深圳市骏源达机电设备有限公司位于住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处玉律社区第六工业区第10栋的机器设备。以上查封、冻结以人民币1514924元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年五月二十三日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3718号原告：刘喜凤，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：陈振国，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：赵艳辉，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘喜凤诉被告陈振国、赵艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年5月25日，原告刘喜凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元免于收取。审判员  邱智勇二〇一八年五月二十五日书记员  张国豪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执516号 胡伟芳、汪利萍、莫阿兴： 申请执行人胡伟芳与被执行人汪利萍、莫阿兴房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5149号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初1066号原告:李峰，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址：陕西省城固县，被告：深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司，注册登记地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。原告李峰与被告深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李峰撤回起诉处理。审判员  聂海琴二〇一八年五月二十一日书记员  张卓华
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢187号申请执行人：李林，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙登芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县被执行人：陈琪，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行李林与杨兵、孙登芳、陈琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兵、孙登芳、陈琪银行存款250000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年五月六日书 记 员  金若梅
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1117号周某、某中心、胡某：周某与某中心、胡某劳动争议一案，申请执行标的共计16883.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16883.79元。本院已于2018年5月8日将该款转付给周某。至此，周某向本院申请执行的常天劳人仲案字[2016]第543号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢186号 邱青明、金家伟、邱春丽： 申请执行人邱青明与被执行人金家伟、邱春丽民间借贷纠纷一案，申请执行人邱青明依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第1043号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金40000元及利息。在执行过程中，被执行人邱春丽偿还申请执行人邱青明借款本金40000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第1043号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院     民 事 裁 定 书                                                  （2018）内0223民初630号     原告孟二女，女，1965年2月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。     被告查干朝鲁，男，1976年6月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市。     原告孟二女与被告查干朝鲁健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日适用小额诉讼程序立案后，原告孟二女于2018年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查干朝鲁的起诉。     本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许原告孟二女撤回起诉。     案件受理费20元（原告已预交），退还原告。     审 判 员   王   雯      二〇一八年五月十九日                             书 记 员   刘 英 春
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3434号原告：陈某，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谭某，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理原告陈某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案，后原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费120元，由原告陈某负担。审判员  孙建中二〇一八年五月九日书记员  夏 媛
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民辖终18号 上诉人（原审被告）：刘文涛，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆奎屯市别依斯36幢322号。现住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：王天天，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上诉人刘文涛为与被上诉人王天天股权转让纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初984号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘文涛上诉称：涉案纠纷是基于股权转让这一基础法律关系，而双方完成股权转让的履行地，即股权转让合同的签订地、股权转让的登记地、转让股权的目标公司北京鑫湾国际餐饮有限公司的注册地以及股权转让款的实际支付地等均为北京市西城区，且上诉人（原审被告）也居住于此，故本案的合同履行地及被告所在地均为北京市西城区。且公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此公司注册地作为此类案件的管辖地也是依法有据。综上，一审法院的裁定认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。 本院审查后认为，本案系股权转让纠纷，虽然是与公司有关的诉讼，但是不具有组织法上纠纷的性质，属于一般的具有给付之诉性质的诉讼，故适用一般合同案件的管辖原则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方签订的股权转让协议中并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”结合本案被上诉人（原审原告）起诉时的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）支付股权转让金，本案争议标的应为货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即舟山市普陀区，原审法院作为合同履行地法院行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一八年五月三十一日 法官助理孔璟雯 代书记员 李 君
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执1118号 晏华平、钱超淑、周雪根、田庆荣： 申请执行人晏华平、钱超淑与被执行人周雪根、田庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0182民初6070号民事判决已发生法律效力，申请执行人晏华平、钱超淑向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周雪根、田庆荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执1118号案件执行完毕。 二〇一八年五月三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢302号 钟关清、陈小辰： 申请执行人钟关清与被执行人陈小辰保证合同纠纷一案，（2015）杭建乾商初字第00051号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟关清向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小辰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢302号案件【原执行案号：（2015）杭建执民字第1922号】执行完毕。 二〇一八年五月八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1027号原告：邱学岭，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍登记地枣阳市，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：夏发寿、张欣，湖北思壮律师事务所律师。被告：李长荣，女，1976年2月24日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。社会统一信用代码：91420683615776809Y。主要负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告邱学岭诉被告李长荣、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱学岭的委托诉讼代理人张欣、被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理吴英霞到庭参加了诉讼。被告李长荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱学岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计35492元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日上午9时许，被告李长荣驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车行驶至枣阳市××路平安驾校门口倒车过程中，将路边的行人原告撞伤，后原告被送往枣阳经济开发区医院进行治疗。鄂Ｆ×××××号小型客车登记车主为李长荣，该车在人保枣阳支公司投了相关保险。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请贵院判如所请！被告李长荣未答辩。被告人保枣阳支公司辩称：1、原告诉求过高，请法院依法核减；2、原告诉求的医疗费中与交通事故无关联性的花费及20%的非医保用药我公司不承担；3、原告未构成残疾，其误工期、护理期应按照医嘱写明的日期进行计算；4、肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件，以核实是否有我司免赔情形；5、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年10月20日20时40分，李长荣持C证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号牌车辆，沿枣阳市平安驾校门前路段倒车时，与路边的行人邱学岭相撞，致邱学岭受伤。经交警部门认定，李长荣负此次事故的全部责任，邱学岭无责任。邱学岭受伤后被送往枣阳市经济开发区医院住院治疗6天，花去医疗费1715.48元，在福群药店购药176.5元（无正式发票）。2017年11月21日，邱学岭在湖北明鉴法医司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：根据被鉴定人所提供的现有材料，结合自诉案情及法医学检查，其主要损伤为左足软组织伤，左侧第一跖骨近端骨折。经医院住院治疗后，目前尚未完全康复，法医查体见左足轻度肿胀，压痛，活动受限等不适。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18条a款之规定，误工期为120日；护理期为80日；营养期为90日。后期需拍片复查及对症治疗，医疗费用5000元人民币或者根据临床治疗情况据实结算。鉴定费为2000元。另查明，邱学岭自2015年5月1日起在武汉市武昌区车源汽车维修服务部打工，在职期间每月平均工资为3400元。还查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车登记在李长荣名下，该车在人保枣阳支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，保险期间均自2017年1月27日零时起至2018年1月26日24时止。交强险的责任限额为12.2万元，商业三者险责任险额为50万元。2016年度，湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。李长荣已支付邱学岭医疗费2000元。上述事实，有事故认定书、保单、法医鉴定意见书、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。原告邱学岭诉求的交通费500元，因其没有提交相应的交通票据予以证实，本院不予支持。根据原告胡海涛的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费：1715.48元（以正式票据为凭）；（2）后期治疗费：5000元（按法医鉴定意见确定）；（3）营养费：20元/天×90天=1800元（根据受害人的损伤程度结合医院、法医鉴定意见确定）；（4）误工费：3400元/月÷30天/月×120天=13600元（误工时间按法医鉴定意见确定为120天）；（5）护理费：32677元/年÷365天/年×80天=7162元（护理时间以法医鉴定意见确定为80天，标准参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32677元计算）；（6）鉴定费：2000元（以正式票据为凭）。其中，第（1）至（3）项计8515.48元，扣减李长荣已支付的2000元，余额6515.48元，由人保枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；第（4）至（5）项计20762元，由人保枣阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。第（6）项鉴定费2000元，由人保枣阳支公司在商业三者险责任范围内承担。人保枣阳支公司应承担的赔偿总额为29277.48元。被告李长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿邱学岭29277.48元；二、驳回邱学岭其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由李长荣负担100元，由邱学岭负担50元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇一八年五月二日书记员  郭一樊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1526号 申请执行人:海宁市卫生和计划生育局 被执行人:海宁市海洲街道名涟游泳池、王亚飞 关于本院执行的（2018）浙0481执1526号案件,即申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人海宁市海洲街道名涟游泳池、王亚飞卫生一案,执行依据:（2018）浙0481行审62号民事裁定书,已于2018年05月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017155 二〇一八年五月九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2874号 原告：周玉德男，1969年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹建伟男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。 原告周玉德因与被告詹建伟租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告詹建伟支付原告周玉德挖机费用25780元；二、被告詹建伟支付自2017年5月17日起至还清日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告詹建伟支付自2018年5月3日起至还清日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年，被告詹建伟多次租用原告周玉德的挖机挖土方，经结算，共欠费用25780元。后经原告周玉德催讨，被告詹建伟至今仍未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹建伟于本判决生效之日起十日内支付原告周玉德25780元并承担该款自2018年5月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告詹建伟负担。 原告周玉德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹建伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年五月三十日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更144号 罪犯刘永斌，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省荣县人，住荣县。2004年2月22日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2008年5月19日因发生交通事故后逃逸被临海市公安局行政拘留十日并处罚金人民币二千元；2010年8月5日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2014年3月16日因拉客招嫖而临海市公安局行政拘留三日；2015年8月15日因吸毒而临海市公安局行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙1082刑初第539号刑事判决，以被告人刘永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘永斌报请减刑八个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获得表扬2个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘永斌在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，且已入监执行一年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永斌准予减刑八个月（刑期自2015年08月18日起至2018年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1264号 广东原创动力文化传播有限公司、惠州市超毅电子有限公司： 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人惠州市超毅电子有限公司侵害作品发行权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初930号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月××日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6114号之四 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人楼满贞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5181号，依法向被执行人楼满贞发出执行通知书，责令被执行人楼满贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼满贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼满贞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币832528.39元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君