江西省萍乡市安源区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0302民初405号	原告：刘建萍，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省。	委托诉讼代理人：易宏胜，江西平安法律事务所法律工作者。	被告：刘超，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省广水市。	委托诉讼代理人：张伟明，雇主。	被告：张伟明，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。	被告：上饶市神九运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街199号附312号，统一社会信用代码91361102598874668L。	负责人：孙ＸＸ。	被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层，统一社会信用代码91310000569559837K。	负责人：曹彦群,总经理。	委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。	原告刘建萍与被告刘超、张伟明、上饶市神九运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案于2018年3月23日第一次开庭审理，原告刘建萍的委托诉讼代理人易宏胜、被告刘超的委托诉讼代理人即被告张伟明、浙商财险上海公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告上饶市神九运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2018年5月14日第二次开庭审理，原告刘建萍的委托诉讼代理人易宏胜、被告刘超的委托诉讼代理人即被告张伟明到庭参加诉讼，浙商财险上海公司、被告上饶市神九运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。	原告刘建萍提出诉讼请求：1.请依法判令四被告赔偿原告医药费111323.6元；2.请依法判令被告张伟明、上饶市神九运输有限公司承担连带责任；3.请依法判令本案受理费及其他费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年9月28日早上，被告刘超驾驶被告张伟明（实际车主）挂靠在被告上饶市神九运输有限公司所有的赣Ｅ×××××重型箱式货车从南昌沿320国道自东往西朝萍乡方向行驶，7时45分许，行驶至320国道江西省萍乡市安源区高坑镇赣西电煤路段时，右前部与自左往右横过至道路边缘由原告刘建萍驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车右侧相撞，被告刘超听到响声后采取制动措施，在制动过程中，赣Ｅ×××××车将原告刘建萍及赣Ｊ×××××车撞至道路右侧水沟中，造成原告刘建萍受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往萍乡市人民医院接受治疗，被诊断为：1、多发性大脑挫裂伤2、创伤性硬膜下血肿3、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔4、脑疝5、颅骨骨折6、肋骨骨折（多发）7、肺挫伤8、肺部感染、9、创伤性胸腔积液10、气管切开术后拔管困难11、腰横突骨折12、急性失血性贫血13、低蛋白血症14、头皮裂伤15、全身多处皮肤软组织擦挫伤16、右足背皮肤裂伤17、头部皮肤坏死（枕部）18、颈椎间盘突出等，于2017年11月16日出院转至湘雅萍矿合作医院继续治疗，后续发生的治疗费用及赔偿款待原告出院鉴定后另行诉讼。2018年1月12日萍乡市公安局交通警察支队安源大队以萍公交安（高坑事故）复核认字【2018】第1号道路事故认定书，认定被告刘超承担本次事故的全部责任，原告刘建萍不负责任。原告多次与上述被告协商支付医药费事宜，但均无果，为维护自身的合法权益，诉至法院。	被告刘超、张伟明辩称，对于原告诉请无异议，对事故发生的经过及责任划分无异议，我方投保了商业险，所以保险公司在商业险内应当理赔。	被告浙商财险上海公司辩称，对事故的事实经过及责任划分无异议，保险公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.要求被告驾驶员提供从业资格证、车辆营运证；3.本次事故发生时，该车辆存在安全技术问题，属于商业险保险条款的免责条款，故保险公司在商业险内不予赔偿。4.医疗费根据票据予以核定，根据标准核定医保外费用，且扣除非医保部分金额。	被告上饶市神九运输有限公司未答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告上饶市神九运输有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，自行承担放弃举证、质证的法律后果。对原告提供的原告身份证、户口本、交通事故认定书、出院证明、出院记录、医药费发票、门诊发票11张、费用清单7张、照片2张、萍乡市人民医院长期医嘱单、临时医嘱单、人血白蛋白发票2张、交强险、商业险保险单复印件、张伟明身份证复印件（盖萍乡市交警对安源大队事故处理中队章）、委托服务合同复印件、刘超驾驶证复印件、赣Ｅ×××××号车行驶证复印件、（安）公（司）鉴（车痕）字[2018]（001）车辆痕迹鉴定意见书、江西吴楚司法鉴定中心[2017]机动车交通事故技术鉴字第148号鉴定意见书、被告张伟明提供上饶市神九运输有限公司道路运输证、以及被告浙商财险上海公司提供的付款回单等证据，各到庭当事人对于证据真实性均无异议，本院对于证据真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院作如下认定：	1.被告刘超提供从业资格证照片打印件，证明其具备从业资格。原告及被告张伟明无异议，被告浙商财险上海公司认为在相关网站上无法查询到有效信息，故该证件是否真实有效需核实原件予以确认。本院认为，被告刘超提供了从业资格证，显示了证件登记内容，被告浙商财险虽然提出异议，但未提供相反证据，故对被告刘超提供的该证据予以采纳。	2.被告浙商财险上海公司提供营业用汽车损失保险条款、投保单、团队业务确认告知书，证明驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。原告无异议。被告张伟明、刘超有异议，认为刘超有从业资格证，该组证据不能达到被告浙商财险上海公司的证明目的。本院认为，各方当事人对证据真实性未提出异议，本院对证据真实性予以确认。	结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：2017年9月28日早上，被告刘超驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车从南昌沿320国道自东往西超萍乡方向行驶，7时45分许，行驶至320国道江西省萍乡市安源区高坑镇赣西电煤路段时，右前部与自左往右横过至道路边缘由刘建萍驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车右侧相撞，刘超听到响声后采取制动措施，在制动过程中，赣Ｅ×××××车将刘建萍及赣Ｊ×××××车撞至道路右侧水沟中，造成刘建萍受伤及两车受损的道路交通事故。萍乡市公安局交通警察支队安源大队2018年1月12日作出萍公交安（高坑事故）复核认字[2018]年第1号《道路交通事故认定书》，认定被告刘超应负此事故全部责任，原告刘建萍不负事故责任。事故发生后，原告刘建萍即被送往萍乡市人民医院住院治疗，于2017年11月16日办理出院，共计住院49天。出院医嘱：继续住院治疗，头皮伤口换药，进一步康复锻炼，警惕脑积水，后期可行颅骨修补，随诊。住院治疗花费医疗费99744.05元。其中，被告张伟明垫付25000元医疗费。2017年9月28日原告刘建萍门诊检查花费4219.25元，因治疗需要购买人血白蛋白花费6164.3元。	另查明，原告刘建萍登记为居民家庭户口。赣Ｅ×××××重型厢式货车登记所有人为被告上饶市神九运输有限公司，上饶市神九运输有限公司为该车辆办理了道路运输证，该车辆实际所有人为被告张伟明，在其雇佣被告刘超驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车期间发生本案事故，被告刘超具有合法驾驶资格。赣Ｅ×××××重型厢式货车在被告浙商财险上海公司投保了交强险及限额1000000元不计免赔第三者商业责任险，保险期间均为2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止。被告浙商财险上海公司交强险部分已经支付10000元医疗费。	本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.原告刘建萍诉请损失的认定；2.各被告应承担的赔偿责任。	对于原告刘建萍在本案中诉请损失的认定。1.医药费，原告刘建萍主张医药费108873.6元，到庭当事人对原告刘建萍提供的医药费票据真实性均无异议，只是被告浙商财险上海公司提出原告刘建萍购买人血白蛋白没有依据，根据原告刘建萍补充提交的长期及短期医嘱单，可以证实原告刘建萍治疗期间需要使用人血白蛋白的事实，故对于原告提供的医药费票据均予以确认，本院因此确认：原告刘建萍在萍乡市人民医院住院治疗49天花费医疗费99744.05元，事故发生当日即2017年9月28日门诊检查花费4219.25元，住院期间因治疗需要外购人血白蛋白花费6164.3元，共计花费医药费110127.6元。证据来源合法，故对于原告刘建萍主张医疗费108873.6元予以确认。2.住院伙食补助费，原告刘建萍主张住院伙食补助费2450元（49天×50元/天），因原告刘建萍住院治疗49天，结合本地居民生活消费水平及审判实际确认住院伙食补助费1960元（49天×40元/天），以上损失合计110833.6元（医药费108873.6元+住院伙食补助费1960元）。	对于各被告应承担的赔偿责任问题，首先，经交警部门认定，被告刘超负本案交通事故全部责任，原告刘建萍不负事故责任，各到庭当事人对此均无异议，本院予以确认并以此作为划分本案赔偿责任的依据。其次，被告刘超作为实际侵权人应对原告刘建萍合理的损失承担赔偿责任，但由于被告刘超是受被告张伟明雇佣驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，原告刘建萍合理的损失应由被告张伟明承担。再次，由于赣Ｅ×××××重型厢式货车是营运货车，且其车辆行驶证及道路营运证均登记在被告上饶市神九运输有限公司名下，可以认定赣Ｅ×××××重型厢式货车挂靠在被告上饶市神九运输有限公司从事货物营运。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告上饶市神九运输有限公司应对被告张伟明责任赔偿部分承担连带责任。最后，由于赣Ｅ×××××重型厢式货车在被告浙商财险上海公司投保了交较强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，而本次交通事故发生在保险期间内，因此，根据保险法和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。	另外，对于被告浙商财险上海公司提出10%扣减医保外费用的抗辩意见，被告张伟明及刘超不予认可，且被告浙商财险上海公司未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于被告浙商财险上海公司提出被告刘超没有提供从业资格证，其商业险部分拒绝赔偿的抗辩意见，因被告刘超补充提供了从业资格证，但被告浙商财险上海公司未到庭发表质证意见，系其自行放弃质证权利，该从业资格证可以证实被告刘超系合法驾驶的事实，故对被告浙商财险上海公司的该抗辩意见不予采纳。因此被告浙商财险上海公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告刘建萍110833.6元。由于被告浙商财险上海公司已经在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，故还应赔付100833.6元。	对于被告张伟明提出其垫付了25782.9元费用的意见，因未提供证据支持，而对于原告刘建萍认可的25000元医药费，系当事人自认，本院予以确认。对于剩余782.9元，因无证据支持，本院不予确认。对于被告张伟明垫付的25000元医疗费，因原告刘建萍尚在治疗过程中，仍需支付治疗费用，损失总额尚未确定，被告张伟明同意原告刘建萍在本案中暂不予返还上述25000元，待原告刘建萍的损失全部确定后再予以核算并多退少补，本院对此予以确认。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告刘建萍110833.6元（屏除交强险已经支付10000元，还应支付100833.6元），该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。	二、驳回原告刘建萍的其他诉讼请求。	如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2526元，由被告张伟明、上饶市神九运输有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审 判 员 葛 淋	二〇一八年五月二十三日	代理书记员 汤 霞	代理书记员 郑思思