wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0802民初403号 原告：徐晓婷，女，汉族，1966年6月2日出生，系个体，住营口市站**。 委托诉讼代理人：程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。 第一被告：高原，男，汉族，1958年9月11日出生，系个体，住营口市沿海产业基地。 委托诉讼代理人：王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。 第二被告:原洪财,男,汉族,1974年10月1日出生,汉族，住营口市西市区. 原告徐晓婷诉被告高原、原洪财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓婷及其委托代理人程长顺、第一被告高原委托代理人王功利，第二被告高原（首次开庭未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付拖欠原告的借款55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过担保人原洪财认识高原，2011年5月18日，被告高原向原告徐晓婷借款人民币25万元。2013年11月6日，被告高原又向原告徐晓婷借款人民币30万元，上述二项借款合计55万元，双方约定借款付息。2015年12月8日，被告高原给原告徐晓婷出具还款计划一份，并由担保人原洪财签字。该还款计划上高原承诺于2015年12月20日内一次性还清借款，如不能归还全部借款本金及利息，一切后果自负。现承诺时限已过，二被告未履行承诺，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 第一被告辩称：借款事实存在，但数额不认可。第一被告虽然条打了55万元的条，但是没收到这些钱，一共就收到20万元，要求原告提供付款凭证。 第二被告辩称：借钱的事情属实，是通过我介绍的，担保也属实，之后他们之间的事情我就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月18日，第一被告向原告借款人民币25万元。2011年1月17日被告高原向原告借款30万元，由原洪财提供担保。2013年11月6日被告高原重新出具借据，期限2013年11月6日至2013年12月5日，同时签订了借款合同，约定月息2.5%，但借据写明利息已付，到期还款本金。2013年11月16日被告高原与原告签订借款合同约定借款55万元，利息为月息3%，借款期限7个月。2015年12月8日被告高原出具还款计划一份，高原承诺于2015年12月20日一次性还款，并由第二被告原洪财提供担保，担保人担保其中35万元。另查，从2013年11月17日至2014年8月18日被告每月给原告汇款16500元。 被告于2015年7月23日汇款给付原告16500元，2015年12月26日给付原告20000元，2015年12月17日给付原告18000元，2016年2月3日汇款给付原告25000元，2017年5月16日给付原告儿子关云飞3400元，2017年8月27日给付原告儿子关云飞2000元。即2015年9月17日之后被告已还原告68400元。 本院认为，原告与第一被告借款关系存在，第一被告尚欠原告借款本金55万元，事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。2013年11月16日双方约定月息3%，高于法律的规定，应调整为月息2%。2015年12月8日被告高原出具还款计划一份，高原承诺于2015年12月20日一次性还款，并由第二被告原洪财提供担保，担保人担保其中35万元，本院予以确认。被告抗辩未收到借款55万元，但从2013年11月17日至2014年7月18日被告每月给原告汇款16500元，应视为被告给付原告的利息。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告自认被告从2015年9元17日开始欠息因此被告在此之后给付的利息68400元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第一被告高原于本判决生效后十日内偿还原告徐晓婷借款本金人民币55万元及利息。利息从2015年9月17日起按照月息2%计算给付至借款付清之日止。（扣除已付利息68400元）。 二、第二被告原洪财对上述款项中35万元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元由第一被告承担，第二被告对其中6550元承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 徐         波 审判员 冷阳春 人民陪审员周馨 二〇一八年五月二十日 书记员 王         莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7335号原告：于忠江，男，1956年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路**。法定代表人：吴汝川，董事长。委托代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。委托代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告于忠江诉被告北京石油交易所股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于忠江于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于忠江撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告于忠江负担（已交纳）。审 判 长  武 婧人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  高庆斌二〇一八年五月七日书 记 员  赵建宝
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行辖61号 原告冯克亮诉被告泰安市人力资源和社会保障局、第三人泰安市计量科学研究所、泰安市质量技术监督局社会保障一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。 二〇一八年五月二十三日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更371号罪犯邓文金，男，1991年1月23日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）临中刑初字第437号刑事判决，以被告人邓文金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓文金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执170号申请执行人：济阳县农村商业银行股份有限公司,住济阳县开元大街176号被执行人：曹庆臻,男,1975年10月14日出生,住。被执行人：张祥燕,女,1981年3月22日出生,住。被执行人：曹传国,男,1969年6月28日出生,住。被执行人：曹传明,男,1968年9月28日出生,住。被执行人：曹传宏,男,1966年12月23日出生,住。被执行人：刘效国,男,1963年4月18日出生,住。被执行人：曹庆坤,男,1964年7月20日出生,住。本院在执行济阳县农村商业银行股份有限公司与曹庆臻、张祥燕、曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0125民初1773号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告曹庆臻、张祥燕于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息；二、被告曹庆臻、张祥燕于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息；三、被告曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤在最高限额140000元内对以上给付款项承担连带清偿责任；四、其它无争执。2018年1月12日申请执行人依据（2017）鲁0125民初1773号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2018年1月15日、2018年3月30日、2018年5月25日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2018年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。5月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一八年五月二十五日书记员  石光玉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终893号上诉人（原审被告）：艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被上诉人（原审原告）：赵寒，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省九江市，原审被告：黄勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，上诉人艾莲英因与被上诉人赵寒民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人艾莲英于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾莲英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人艾莲英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6829元，减半收取3414.50元，由上诉人艾莲英。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一八年五月九日书记员  余 程
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执545号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**。负责人：马强，行长。被执行人：王宗琼，女，1975年7月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县被执行人：廖国忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住住云南省昭通市威信县被执行人：泸州聚源运业有限公司，，住所地泸县牛滩镇上横街法定代表人：罗军。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金128265.16元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费2970元、执行费3053元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宗琼、廖国忠、泸州聚源运业有限公司银行存款人民币134288.16元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王宗琼、廖国忠、泸州聚源运业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  康泸二〇一八年五月二十八日书记员  蓝英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初5319号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴江山，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：翁良才，男，1978年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：宋春，女，1970年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林燕燕，女，1980年7月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告翁良才、宋春、林燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴江山、吴诗晓到庭参加诉讼，被告翁良才、宋春、林燕燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁良才归还晋江农商银行灵源支行借款本金250000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息9295.67元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.宋春、林燕燕对翁良才所负上述债务承担连带清偿责任。 翁良才、宋春、林燕燕未作答辩。 经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2016年11月4日与翁良才签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行灵源支行向翁良才提供总额250000元，月利率8.3375‰的贷款；同日，晋江农商银行灵源支行与翁良才、宋春、林燕燕共同签订一份《保证合同》，约定由宋春、林燕燕为翁良才的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但翁良才未依约还本付息，宋春、林燕燕亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁良才应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金250000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息9295.67元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、宋春、林燕燕对翁良才所负上述债务承担连带保证责任，宋春、林燕燕承担保证责任后有权向翁良才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元，因适用简易程序减半收取计2594.5元，由翁良才、宋春、林燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年五月二十一日 法官助理杨易 书记员吴煌达 －2－ －3－
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执708号申请执行人：崔忠芹，女，1955年4月23日生，汉族，住沧县。被执行人：于德龙，男，1975年9月20日生，汉族，住沧县。被执行人：张连友，男，1967年11月22日生，汉族，住天津市大港区。本院在执行崔忠芹与于德龙、张连友民间借款纠纷一中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一八年五月二十五日书 记 员  田 力
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执586号之八申请人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人张立荣，女，1967年7月8日出生，汉族，垦利县商业商场职工，现住河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉张成龙、张立荣、张连军、李建华金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初204号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人张立荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立荣在中国建设银行4367422180973038093_156_1账户内存款人民币59664.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年五月十五日书记员 谢山山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8607号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：腾铁骑，董事长。委托诉讼代理人：贾广同、马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。被告：刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，住河间市。被告：左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，住河间市。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘文良、左连省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同、马晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还应付贷款本金21569.36元，应付贷款利息4340.14元（共计25909.5元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、依法判令二被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本金合计的20%，计4313.87元；3、依法判令原告对车牌号为冀Ｊ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融”）依据被告的购车借款申请，与被告刘文良（借款人）于2014年8月28日签订了编号为PHBHJ0000001的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下称《贷款合同》），被告左连省为共同借款人。合同约定，贷款金额为12万元，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年12月3日起至2016年12月10日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号冀Ｊ××××**，车架号为LFV3A23C8D3169675）,设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年12月10日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告刘文良于2014年1月10日至2016年6月10日共归还贷款本金98430.64元、贷款利息11526.32元。被告于2016年7月10日至今未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2017年9月30日被告尚欠贷款本金21569.36元、贷款利息4340.14元（共计：25909.5元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金4313.87元。借款人上述违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。二被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，证明：1、原、被告于2013年12月3日签订抵押借款合同，约定被告向原告贷款12万元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限36个月，自2013年12月10日起至2016年12月10日止，还款方式为本息等额按月，被告二为共同借款人。被告一将其所购车辆抵押给原告。证据二、机动车销售统一发票（复印件），证明被告将所贷款项用于购买轿车一辆，车架号为LFV3A23C8D3169675。证据三、放款通知单、4S店收款证明，证明原告履行了放款义务。证据四、机动车抵押登记证书，证明被告将其购买轿车（车牌号冀Ｊ××××**，车架号为LFV3A23C8D3169675）抵押给原告并办理了抵押登记手续。证据五、还款计划表，证明被告自2016年7月10日至今未履行过还款义务，根据贷款合同第九条约定已构成违约。经审理查明，2013年12月3日，被告刘文良作为借款人、被告左连省作为共同借款人与原告签订了编号为PHBHJ0000001的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为12万元，借款期限为36个月，贷款利率为月8.9583‰，为固定利率；借款人还款方式为本息等额按月还款；逾期利率在贷款利率基础上加收50%；逾期还款超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的20%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失；当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并有权控制抵押车辆。被告刘文良同意将其名下车牌号冀Ｊ××××**轿车设定抵押，用于该笔贷款担保并已办理抵押登记手续。依据合同条款第10.2条共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任。上述合同签订后，原告于2013年12月10日将贷款划至被告指定账户。合同履行中，被告偿还了部分贷款本息，自2016年7月10日起未按约偿还原告贷款本息，截止2017年9月30日被告尚欠贷款本金21569.36元及利息4340.14元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告与二被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约履行了放贷义务，被告刘文良应按合同约定偿还贷款本息。被告刘文良未能按约还款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，收回全部贷款。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文良将其名下车辆设定抵押登记，用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告左连省作为共同借款人，承诺为被告刘文良的上述贷款本息承担共同还款责任，故被告左连省应当按其承诺承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘文良、左连省于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司截止2017年9月30日尚欠的贷款本金21569.36元及利息4340.14元，之后按合同约定支付利息至贷款付清之日止。二、被告刘文良、左连省如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告刘文良名下车牌号冀Ｊ××××**的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告负担108元，由二被告负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  秦建堂二〇一八年五月二十三日书 记 员  殷春潮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5350号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张庆，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省成都市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张庆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金130510.93元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130510.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张庆于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130510.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1498号 原告：蔡正法，男，1968年12月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵列海，男，1973年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡正法与被告赵列海买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付给原告阴井款40000元并赔偿自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赵列海因承包污水工程所需向原告蔡正法购买阴井。2016年7月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告阴井款40000元，后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵列海在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡正法货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵列海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  郭奇宝 人民陪审员  陈娇萍 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  林仁萧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3659号申请执行人季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吕涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行(2017)沪0115民初3701号季琛瑜与吕涛民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吕涛目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初3701号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初1019号之一 原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市虹漕路**。 法定代表人：吴为庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：无锡欧尚超市有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**/div> 法定代表人：HOLINIERLUDOVICFREDERICPIERRE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 第三人：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角iv> 负责人：王宇岚，该店店长。 委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 原告上海联合光盘有限公司（以下简称联合公司）与被告无锡欧尚超市有限公司、第三人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。联合公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联合公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海联合光盘有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由联合公司预交），由联合公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  沈 伟 二〇一八年五月十八日 法官助理刘博文 书记员刘纯怡
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1419号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人唐某，系该行行长。统一社会信用代码：xxx。委托代理人王某，系该行客户经理。被告张某，甘肃省民乐县人。被告魏某，甘肃省民乐县人。被告冯某，甘肃省民乐县，住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告魏某、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告魏某、冯某的送达地址，无法送达应诉材料，原告也不能进一步提供二被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费2609元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二Ο一八年五月八日书记员 韩萱
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2018号之二 申请执行人：孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，永春县人，住泉州市丰泽区。 被执行人：郑桂珍，女，1980年8月26日出生，汉族，漳浦县人，住泉州市丰泽区。 本院在执行孙丽春与尤龙军、郑桂珍债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽民初851号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款130.4万元及利息、案件受理费8268元，并报告财产情况。 在执行过程中发现被执行人的房产已被鲤城区人民法院首封，本院已发函给该院参与执行款分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张传博 二〇一八年五月二十一日 书记员  苏明遥
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1118号申请执行人：郭香,女性,1975年9月25日出生,住内蒙古乌兰察布市商都县大库伦乡东坡村。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人郭香与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十一日书记员  李梦琦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3076号申请执行人：广州住房公积金住房管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地，地址广州市越秀区广园路******/div>法定代表人：黄振辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2016）2757号《责令期限办理决定书》，本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：请执行人撤回执行申请。审判长 向 宏审判员 屈玲红审判员 谭 翌二〇一八年五月二十五日书记员 胡泽钒
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执195号被执行人：林旭,男性,1973年11月29日出生,住福建省福州市连江县。本院在执行林旭罚金一案中，经网络查控被执行人林旭现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0981执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一八年五月三十日书记员  王晓芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执28号 申请执行人：叶远浓，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省紫金县。 被执行人：邹昌德，男，汉族，1983年11月23日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁雁群，女，汉族，1974年6月30日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行叶远浓与邹昌德、梁雁群机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年五月二十一日 书记员 王雅莹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初991号原告：关晓明，男，回族，1942年9月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：关平安，男，回族，1967年11月27日出生，住河南省宁陵县，系关晓明之子。被告：刘谨瑞，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔传林，宁陵县法律援助中心法律工作者。原告关晓明与被告刘谨瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告关晓明的委托诉讼代理人关平安，被告刘谨瑞与其委托诉讼代理人乔传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用暂定50000元，具体数额待伤残鉴定后再行追加；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为93000元。事实和理由：2017年8月22日22时许，被告刘谨瑞驾驶电动四轮车沿宁陵张弓北路自北向南行驶至张弓路与建设路交叉口北200米处时，与原告关晓明驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤住院、两车不同程度损坏。经宁陵交管部门认定此事故，双方各负此次事故的同等责任。事故发生后原告在住院期间，被告仅垫付一小部分医疗费，对于其他损失不予赔偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，望依法予以支持所请。被告刘谨瑞辩称，原告所称“事后原告在宁陵县人民医院住院治疗，被告仅垫付一小部分医疗费”，其实不然，刘谨瑞已经垫付医疗费16700元，另外在住院期间，刘谨瑞及其父亲在医院护理原告，期间为原告买中午饭数次，刘谨瑞尽义务是事实。此次事故经交警队认定同等责任，双方均未申请复核，应依据同等责任进行审理，双方均是非机动车，恳请依据事实和法律依法裁判。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的事故责任应如何划分。2、原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院作如下分析认定：河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的车辆技术检验意见书，系由原告申请，经本院委托有鉴定评估资质的机构作出，能证明被告刘谨瑞驾驶的电动四轮车属机动车，可作本案定案的依据，予以认定；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘谨瑞驾驶的电动四轮车属机动车，应投保交强险而未投保，原告要求其在交强险限额内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持；被告的答辩及异议理由不成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日22时许，被告刘谨瑞驾驶电动四轮车沿宁陵张弓北路自北向南行驶至张弓路与建设路交叉口北200米处时，与原告关晓明驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘谨瑞与关晓明各负此次事故的同等责任。事故发生后，关晓明被送往宁陵县人民医院住院治疗，自2017年8月22日至9月20日，住院29天，支出医疗费48889.19元、门诊费1540元、外购药品费用3028.20元、救护车急救费300元。经原告申请，本院依法委托商都法医临床司法鉴定所于2017年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：关晓明因交通事故致右腓骨远端骨折后遗症，构成十级伤残；关晓明因交通事故致右腓骨远端骨折后遗症，根据其伤情，出院后需二个月的护理期限；在适当时机需行内固定物取出术，需费用5000元；为此支出鉴定费1900元。由原告申请，经本院委托，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告刘谨瑞驾驶的电动四轮车属机动车，为此支出鉴定费2500元；事故发生后，被告刘谨瑞已经为原告垫付医疗费16700元。原告系非农业户口。本院认为，被告刘谨瑞驾驶电动四轮车与原告关晓明驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤、两车不同程度损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：刘谨瑞与关晓明各负此次事故的同等责任；因被告刘谨瑞驾驶的电动四轮车属机动车，应依法投保交强险而未投保，其首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告刘谨瑞应承担60%的赔偿责任。参照河南省2018年道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费53757.39元（其中：医疗费48889.19元、门诊费1540元、外购药品费用3028.20元、救护车急救费300元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2320元（80元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费8989元（101元／天×89天）、鉴定费4400元（其中伤残鉴定费1900元、车辆属性鉴定费2500元）、残疾赔偿金14779元（29558元／年×5年×10%），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为3000元，对超出的请求，本院不予支持，以上共计92535.39元。上述费用，被告刘谨瑞首先在交强险限额内应赔偿：医疗费10000元、护理费8989元、残疾赔偿金14779元、精神抚慰金3000元，共计36768元；下余数额55767.39元，被告刘谨瑞应承担33460元（55767.39元×60%）；以上数额共计70228元，减去已经赔偿的数额16700元，下余数额为53528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘谨瑞赔偿原告关晓明各项损失共计70228元，减去已经赔偿的数额16700元，下余数额53528元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告关晓明的其他诉讼请求。如被告刘谨瑞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告关晓明负担261元，被告刘谨瑞负担804元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年五月二十八日书记员  孙 园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民算2号之一申请人上海虹桥发展(集团)有限公司清算组，住所地上海市。负责人王树军。被申请人上海虹桥发展(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张鹤松。2018年5月24日，申请人向本院提交申请，称：2016年5月25日，本院裁定受理了东方物产(集团)有限公司对上海虹桥发展(集团)有限公司(以下简称虹桥发展公司)的强制清算申请，并成立了虹桥发展公司清算组。清算组在接受法院指定后，因无人向清算组交接财产、帐册、印章及任何资料，故无法开展工作。现清算组因无法对虹桥发展公司进行清算，故请求本院终结虹桥发展公司的强制清算程序。本院认为，被申请人成立于2003年3月12日，由东方物产(集团)有限公司及江苏中康环保科技有限公司共同出资组建。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得虹桥发展公司任何财产、帐册及重要文件，清算工作无法进行，其请求终结强制清算程序，可予准许。虹桥发展公司的清算义务人怠于履行义务，致使虹桥发展公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，故虽然虹桥发展公司的法人资格因清算程序终结而终止，但虹桥发展公司的债权人可另行依法要求虹桥发展公司的清算义务人承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：终结上海虹桥发展(集团)有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一八年五月二十九日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初3052号申请人：王红岭，男，1986年6月10日出生，汉族，住郯城县，委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被申请人：阚金龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住郯城县，申请人王红岭与被申请人阚金龙借款合同纠纷一案，申请人王红岭于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阚金龙在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款50000元（账号：62×××00），永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人王红岭提供担保。本院经审查认为，申请人王红岭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚金龙在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款50000元（账号：62×××00）。冻结银行存款期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费520元，由申请人王红岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一八年五月十五日书记员  颜培
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23412号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**，组织机构代码89230586-1。 法定代表人李志军。 被执行人武贵军，男，汉族，1972年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人武贵军合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初7471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142039.1元及利息等，本院于2017年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人武贵军银行帐户内款项155518.76元（含执行费），现本案已履行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初7471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初7471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一八年五月八日 书记员  车慧
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初332号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周鑫，男，1999年2月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为四川省资中县。2017年5月27日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2017年6月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。因在取保候审期间逃逸，公安机关对其网上追逃。2018年2月2日，周鑫再次被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年6月15日13时许，被告人周鑫在本市武侯区武侯大道“老饕”火锅店担任服务员期间，趁火锅店收银台处无人值守之机，偷偷进入收银台内，将抽屉内的1500余元现金人民币和放置在收银台上的一部价值1403元人民币的“华为”牌手机盗走，随后逃离现场，后周鑫将盗窃的手机销赃，赃款被其挥霍耗用。2018年2月2日，公安民警在四川省资中县将周鑫挡获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、检查笔录、被告人供述及辩解、前科材料等证据。公诉机关认为被告人周鑫的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人周鑫对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的罪名和事实无异议。请求从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周鑫犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人1500余元现金和价值1403元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控周鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鑫曾因盗窃被行政拘留，量刑时酌情予以考虑。被告人周鑫当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人周鑫的犯罪所得1500元和价值1400元的华为手机一部，返还给被害人，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一八年五月二日 书记员  欧良红
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初369号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢嘉敏，女，1994年12月3日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市从化区。因吸毒于2018年2月10日被处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月2日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人谢嘉敏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月至2月期间，被告人谢嘉敏在其居住的位于广东省广州市从化区街口街新村东路12号502房间内，先后四次留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中：1.2018年1月初一天的下午，被告人在上述地点容留黄某豪吸食毒品。2.2018年1月21日中午，被告人在上述地点容留黄某豪和赖某刚吸食毒品。3.2018年1月24日下午，被告人在上述地点容留赖某刚吸食毒品。4.2018年2月9日下午，被告人在上述地点容留赖某刚吸食毒品。被告人谢嘉敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢嘉敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢嘉敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢嘉敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。扣押的吸毒工具（详见扣押清单）依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一八年五月二十五日书记员 李昕陶
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0101行初46号原告重庆市家吉物业管理有限公司,住所地重庆市万州区白岩二支路**,统一社会信用代码：91500101696586854R。法定代表人廖从斌，总经理。委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市万州区江南大道**统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人周剑，该局工作人员。第三人郭克龙,男,汉族,1963年2月8日出生,住重庆市万州区。委托代理人向洁，重庆新盟律师事务所律师。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物管公司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）认定工伤决定一案，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼。本院2018年4月17日受理后，依法由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员何德万、万家烈组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，因本案与郭克龙有法律上的利害关系，本院依法通知郭克龙作为本案第三人参加诉讼。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富，被告区人社局的委托讼代理人周剑，第三人郭克龙的委托代理人向洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经调查核实，家吉物管公司保安郭克龙，2017年5月19日16时左右，受该公司领导安排和其他保安一道抬水泵时不慎受伤，即送重庆三峡中心医院治疗。经该院诊断为：腰1椎压缩性骨折。郭克龙所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。于2017年12月8日作出万州人社伤险认字[2017]630号《认定工伤决定书》。原告的诉讼请求为：1、依法撤销被告作出的万州人社伤险认字（2017）630号认定工伤决定书；2、诉讼费由被告承担。本案查明的无争议的事实如下：第三人郭克龙在家吉物管公司从事保安工作。2017年5月19日16时左右与同事在财贸广场负二楼抬水泵时受伤，120急救车送重庆三峡中心医院治疗。2017年9月25日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2017年10月9日受理，于2017年10月20日向原告发出限期举证通知书，原告于2017年11月9日向被告提交“关于郭克龙受伤一事不属于工伤的情况报告”。被告调查核实相关材料后于2017年12月8日作出郭克龙所受伤害为工伤的万州人社伤险认字[2017]630号认定工伤决定书。原告2017年12月23日收到认定工伤决定，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼。本案中有争议的事实：2017年5月19日16时左右，第三人郭克龙是受家吉物管公司领导的安排还是受上海熊猫机电有限公司重庆分公司（以下简称熊猫公司）修理工的邀请去抬水泵？对有争议的事项原告主张：家吉物管公司管理的水泵坏了需要修理，公司与熊猫公司万州修理点达成口头协议，双方属于承揽关系，对方公司在修理过程中所需要的人力及工具等均是由对方公司负责，家吉物管公司只负责验收成果。第三人郭克龙抬水泵受伤无异议，但其是受修理水泵的修理工的邀请，属于义务帮工，其受伤不是因工作原因而受伤，故不属于工伤。被告辩称，2017年5月19日16时左右，第三人在财贸广场上班时，该公司经理付小云安排保安到负二楼去抬水泵，郭克龙与杨建国在抬水泵时不慎受伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。被告提交了工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书及送达回证、工伤认定申请表、证人杨万福、杨建国的证言、被告对郭克龙、汪华的调查笔录、重庆三峡中心医院院前急救病历及住院病历资料、家吉物管公司“关于郭克龙受伤一事不属于工伤的情况报告”等证据材料予以证实。第三人认为，第三人在上班时受领导的安排与同事一同去抬的水泵，根本不是给熊猫公司修理工帮忙，也不认识熊猫公司的人，故所受伤害应认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人郭克龙虽系原告公司保安，事发时是领导安排其到负二楼抬水泵的事实，有其本人的陈述，同事杨建国、杨万福的证言及熊猫公司职工汪华的证言予以证实，其抬水泵也是为了原告公司的利益，应认定为因工作原因而受伤。被告认定其所受伤害为工伤并无不当。对于原告提出家吉物管公司与熊猫公司系承揽关系，第三人是义务帮工，其所受伤害应该由受益人熊猫公司承担赔偿责任的主张。原告对上述主张除在工伤认定程序中提交“情况说明”以外，并未提交其他相关证据予以证实，且熊猫公司职工汪华亦予以否认，故原告主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李亚飞人民陪审员  何德万人民陪审员  万家烈二〇一八年五月二十五日书 记 员  魏文杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2371号申请执行人：韦跃红，女，1970年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：侯领娣，女，1966年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市油坊镇，现住扬中市。被执行人：童瑞春，男，1965年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人韦跃红与被执行人侯领娣、童瑞春民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，执行标的：本金500000元、迟延履行利息50000元、案件受理费4400元、本案执行费7945元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执2371号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年五月二十四日书记员  姚胜男
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初833号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：许世坛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，女，该公司职员。 委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。 被告：林琴，男，1974年11月4日出生，住福建省平潭县。 被告：施雪钦，女，1984年4月18日出生，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司（下称简称如意城公司）与被告林琴、施雪钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡如意城公司的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告林琴、施雪钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 海峡如意城公司提出诉讼请求：1.判令林琴、施雪钦支付逾期付款违约金359040元（逾期天数*贷款金额*0.0003，暂算至2018年1月20日，实际支付金额计算至付清购房款为止）；2.本案诉讼费、律师费及其他相关费用由林琴、施雪钦承担。事实与理由：2014年4月10日，林琴、施雪钦向如意城公司购买平潭海峡如意城G001地块3#幢3层327号房并签署了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1767344元，合同签订当日林琴、施雪钦支付首付款887344元，余款880000元通过向银行申请按揭贷款方式支付等。但林琴、施雪钦至今未办理贷款相关手续，如意城公司多次催促林琴、施雪钦办理按揭贷款手续支付购房款，并于2017年8月15日通过EMS特快专递向林琴、施雪钦发出《催告函》，要求林琴、施雪钦办理按揭贷款手续支付购房款，但林琴、施雪钦仍置若罔闻。林琴、施雪钦不办理按揭贷款手续并支付剩余房款的行为已严重违反了合同第七条及附件六合同补充协议第五条等约定，如意城公司有权要求林琴、施雪钦按日支付逾期应付款万分之三的违约金。 林琴、施雪钦未作答辩。 如意城公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料，林琴、施雪钦既未提交证据亦未到庭进行质证，视为放弃举证质证权利，本院对如意城公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月13日，如意城公司（买受人）与林琴、施雪钦（出卖人）签订《商品房买卖合同》，以1767344元的总价款购买如意城公司开发讼争房屋。合同第六条约定，买受人签约时支付全部购房款的50%计（人民币）887344元整，余款向贷款银行申请按揭借款，买受人应于签署本合同当日将符合办理按揭借款所需所有相关资料报于贷款银行。合同第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同附件六第五条第4款对“如买受人采取申请贷款方式支付的”，补充规定如下：（1）买受人应积极在出卖人指定的银行机构办理银行贷款，并于主合同签署当日提交符合贷款需要的、完整、真实、合格有效的文件资料，签署贷款合同及相关文件、完成有关手续的办理，并承担相关费用等，否则自主合同签署之日起买受人应按照主合同第七条逾期付款需承担的违约责任方式向出卖人承担违约责任。（2）买受人依上述约定提供按揭贷款所需全部文件并办理相关手续，但由于非出卖人的原因导致买受人的贷款申请未被银行批准，或无论何种原因买受人申请贷款额度与银行批准额度产生差额，则自接到出卖人通知之日或合同签署之日起的第31日（以较先日期为准）起7日内买受人应自筹资金补足差额款项，如买受人未能在前述7日的期限内自筹资金补足差额的，从第8日起应向出卖人承担主合同第七条逾期付款的违约责任等。 2018年3月21日，林琴、施雪钦收到本院送达的相关诉讼材料。 本院认为，讼争合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。 根据讼争合同约定，林琴、施雪钦应自收到如意城公司的书面通知之日起7日内支付应付款。诉讼中，如意城公司虽提供《催告函》证明其已尽到书面催告义务，但其未能提供充分证据证明该函件何时送达到林琴、施雪钦，故本案有证据证明如意城公司向林琴、施雪钦催告付款的，只能以林琴、施雪钦于2018年3月21日收到本院送达的本案相关诉讼材料为准，林琴、施雪钦依约应于2018年3月28日（含当日）前支付余下购房款。林琴、施雪钦未能按约定履行付款义务，已构成违约。林琴、施雪钦尚余880000元的购房款未支付，如意城公司诉请按未付购房款的日万分之三计算，符合讼争合同约定，予以支持。如意城公司主张自合同签署之日起第39日开始计算违约金，该主张与讼争合同第七条约定相悖，亦未考虑客观实际，不予采纳。如意城公司诉请违约金应自2018年3月11日起计算至付清购房款为止。如意城公司尚主张林琴、施雪钦需向其支付律师费，对此如意城公司既未明确律师费金额，亦不能提供相应证据佐证其主张，依法不予支持。 林琴、施雪钦经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林琴、施雪钦应于本判决生效之日起十日内向平潭海峡如意城开发建设有限公司支付逾期付款违约金，按未付购房款880000元的日万分之三标准自2018年3月29日起计至付清购房款为止； 二、驳回平潭海峡如意城开发建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6685元，减半收取计3342.5元，由林琴、施雪钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 维 二〇一八年五月二日 书记员 林丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5346号 申请执行人陈某某，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：河南省确山县。 被执行人深圳市某某某某超市有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码697××××××。 法定代表人：林某某，总经理。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某某某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回货款人民币1330元及支付赔偿金人民币13300元，承担案件受理费83元及本案执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市某某某某超市有限公司向本院交纳执行款人民币14834元（含本金14630元、案件受理费83元、执行费121元）。在扣缴执行费121元后，申请执行人已领取执行款14713元（含案件受理费83元）并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初17475号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费121元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤0307民初17475号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 执行员  李 凯 二〇一八年五月九日 书记员  李国辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初1189号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，行长。委托代理人曾献敢，该行员工。委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。被告李某某。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  陈晓菲审 判 员  刘 学人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月三十日书 记 员  李亚廷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0192民初871号原告：吴艳霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：任刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。原告吴艳霞与被告任刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳霞的委托诉讼代理人王方奎，被告任刚的委托诉讼代理人王葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴艳霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告所付商品价款3180元，并支付价款十倍赔偿金31800元。事实和理由：原告于2018年1月27日在浙江淘宝网络有限公司平台“浪漫巧克力小铺”购买意大利进口费列罗T30粒巧克力共计1个订单，订单号为119621751966768391，共计60盒，金额为3180元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。被告又无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书，违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向被告任刚提出退一赔十的诉求。任刚辩称，1.本案的法律关系并非买卖合同纠纷，而是一种代购行为；2.被告向原告提供的代购产品不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵；3.原告未举出任何证据证明受到实际损害，且未就实际损害提供相关的就医记录等证据；4.原告亦没有证据证明商品确系被告所提供；5.原告以不符合常态的行为一次性购买六十盒，且与不同的商家多次进行购买，存在主观上以营利为目的的行为，是职业打假行为，扰乱了正常的经营秩序。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴艳霞借用“萌萌哒0394”会员账号于2018年1月27日在淘宝网从淘宝会员名为“sam鑫爸”经营的“浪漫巧克力小铺”网店购买“意大利进口费列罗巧克力水晶礼盒装T30粒装”巧克力共计60盒，订单号为119621751966768391，价款总额3180元。原告于当天支付了货款，被告亦于当天自上海通过天天快递向原告发货，运单号为560791761931。原告于2018年1月30日收货后，发现购买的产品外包装仅有外文标识，并无中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告也不能提供合格的出入境检验检疫卫生证书。双方为此发生纠纷，原告向淘宝网申请公开“sam鑫爸”的实名认证信息为被告任刚后向本院提起诉讼，要求被告退还货款并支付食品价款十倍的赔偿金。本院认为，原告在被告经营的“浪漫巧克力小铺”网店购买涉诉费列罗巧克力，并提供了订单页面截图、物流信息截图、快递单等证据予以佐证，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中，被告销售给原告的食品外包装上既未附随检验检疫标志，也没有中文标签，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款3180元、并支付食品价款十倍赔偿金31800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告也应将涉诉的60盒费列罗巧克力退还给被告。被告在当地工商行政管理机关注册登记金坛区水北任净食品店，在核定的范围内从事食品经营，是食品经营者，其在淘宝网开设网店销售食品是在境内从事网络销售的行为，应当遵守食品安全法的规定。其辩称与原告之间属委托代购关系，但其在网售商品的描述页面并无“代购”字样，更无“全球购”等相关内容或标识，而其提交的往来港澳通行证、购物票据、货物托运单等证据也均不能证明属代购行为。相反，更符合一般销售者买进卖出赚取利润的特征。因此对于被告相应的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任刚应于本判决生效后五日内退还原告吴艳霞货款3180元，支付赔偿金31800元，共计34980元。二、原告吴艳霞应于本判决生效后五日内返还被告任刚“意大利进口费列罗巧克力水晶礼盒装T30粒装”巧克力60盒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告任刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一八年五月二十五日法官助理刘思书记员郑兴茂
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初9号原告：山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵华涛，董事长。委托诉讼代理人：王砚光，公司职工。被告：新疆焦煤集团阜康气煤有限公司。法定代表人：李方立，经理。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费51679元，减半收取计款25840元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一八年五月二十九日书记员  王翰生
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初1643号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何经超，男，1986年5月12日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，户籍所在地海南省省直辖县。因涉嫌职务侵占于2017年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O18〕263号起诉书指控被告人何经超犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人何经超及辩护人、被害公司代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年，被告人何经超在被害单位深圳市富某塑胶制品有限公司（位于深圳市龙华区观澜街道，以下简称“富某公司”）担任跟单员，主要负责该公司的进出货物，包括去客户公司合一电器（深圳）有限公司（以下简称“合一公司”）领取塑胶原料。2012年3月至2012年7月，何经超利用其职务便利，先后多次私自从合一公司领取塑胶原料并转卖，共侵占富某公司的塑胶原料34844千克（共价值人民币400833元）。2012年10月11日，富某公司委托员工报警。2017年7月8日，何经超在海南省三亚火车站被民警抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人何经超犯职务侵占罪，诉请法院依法判处。被告人何经超辩解称，2012年自己准备辞职的时候，具体时间已记忆不清，自己只和唐某一起卖过一次、一车的原料到平湖华南城某家店，大概80包左右，重量约2吨，卖了大约3万元左右，分给唐某4000至5000元。其辩护人认为，收买原料的证人王某提供的入货单时间为2012年6月8日，但过磅单显示当日并无出货记录，实际出货时间为6月9日，那么，该起指控证据不足；13张领料单中，其中一张是唐某代签领取，而且唐某承认有两次帮被告人在合一公司代领原料，并且独自拉到华南城帮被告人卖掉，故此，不排除唐某系独自作案的可能。本案中，有两张领料单无领料人签名，且被害公司称，原料领回公司后，并无接收手续，因此不能排除被告人领料回单位后，被他人侵占的可能。综上，公诉机关指控事实不清，证据不足。经审理查明，深圳市富某塑胶制品有限公司（位于深圳市龙华区观澜街道，以下简称“富某公司”）与客户公司合一电器（深圳）有限公司（以下简称“合一公司”）系来料加工承揽关系，由后者提供原料给前者，前者加工好后送回给后者。富某公司无法按时完成的加工任务会交给深圳观澜鑫华成分厂加工，鑫华成分厂加工完毕则按照富某公司的惯例指示送货到合一公司。2012年，被告人何经超在富某公司担任跟单员，主要负责该公司与合一公司的进出货物事宜，包括到合一公司领取塑胶原料回自己公司加工生产的业务。证人唐某系深圳观澜鑫华成分厂的司机，负责将该厂帮富某公司加工好的组件送货到合一公司。由于相处日久，被告人、唐某之间以及二人与合一公司的人员较为熟悉。2012年3月至2012年7月，何经超利用富某公司与合一公司的信任，以及富某公司经常要比计划提前向合一公司领取原料并加工的规律，共13次虚构富某公司需要领料的事实，私自从合一公司领取塑胶原料并到华南城予以转卖，共侵占富某公司的塑胶原料34844千克（经鉴定，共价值人民币400833元）。2012年10月11日，富某公司发现该情况后报警。2017年7月8日，何经超在海南省三亚火车站被民警抓获。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证：被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、电话订购单、入货单、领料单、过磅记录单据、损失清单等；2.证人证言：证人刘某、唐某、王某的证言；3.被害人陈述：被害单位富某公司委托人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人何经超的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录。本案中确实有一张领料单为唐某代签，有两张领料单领料人处无人签字，还有四张领料单领料日期与过磅日期存在推后一天的情形。但合一公司的刘某已明确证实，所有的领料只可能是被告人或者另外一名跟单员张某所为，不可能存在第三人，唐某即便有代签行为也是出于两名跟单员的其中一名的交代。那么，以富某公司的名义领料的人可以确定不是被告人就是张某。而唐某指认，自己所参与实施的十多次私自拉原料倒卖的行为都是受何经超的指使，并无与张某合作。该指认虽然略显单薄，但13张的领料单，有10张的领料人签名均为被告人，如此印证，则唐某的说法可靠性明显增强。另外，收赃人王某证实，6月5日、6月8日（合一公司过磅单显示该批货物领取日期为6月9日，此不排除王某记录错误的可能）两次收了唐某送来的原料，其中第一次，被告人也来了，并称自己是老板，交代她今后的货由司机即唐某和她交接就好。结合以上种种，本院认为，现有的证据已足以证实唐某对被告人指认的客观真实性，即公诉机关指控的犯罪事实全部成立。相关的辩解、辩护意见本院不予采纳。关于本案的定性问题，被告人何经超采取虚构领料的事由从合一公司处骗取了物料，该领取行为本身系其个人非法意思表示，并无富某公司的授权，故不属于被告人履行职责的行为，因此，本案被欺骗的对象系合一公司，被告人行为构成了诈骗罪。虽然基于表见代理的缘由，该货物损失的责任最后由富某公司承担，但民事责任的承担不影响刑事责任的认定，因此，公诉机关指控罪名不当。本院认为，被告人何经超利用自身的特殊身份，虚构事实、隐瞒真相，骗取了业务相对方公司的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何经超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2023年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人何经超应继续退赔人民币400833元给合一公司，若富某公司已先行赔偿给合一公司，则富某公司基于合一公司的授权可接受该退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 孙  牧  晓二〇一八年五月十四日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保180号 申请人：朱奎，男，1966年10月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：韩宝利，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被申请人：临沂市安丰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西郊229省道，余项不祥。 申请人朱奎因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月16日向本院提出申请，要求对登记在临沂市安丰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱奎要求对登记在临沂市安丰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封登记在临沂市安丰运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车； 二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑炜 二〇一八年五月十七日 法官助理宋红梅 书记员刘璞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1281执1051号申请执行人：韩井用，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市南亭房地产开发有限公司，住所地兴化市。法定代表人：谭义勇。本院在执行韩井用与兴化市南亭房地产开发有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年五月十一日书 记 员  赵世洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初958号原告：雷云芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何艳娟，女，1986年10月17日出生，土家族，住重庆市永川区。原告雷云芳与被告何艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷云芳及其委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼。被告何艳娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷云芳向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金200000元；2、由被告支付原告法律服务费4000元；3、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告与原告的女儿魏某某系朋友关系，2016年2月24日，被告因需要资金通过原告的女儿魏某某向原告借款200000元，当日，魏某某通过银行取款150000元给被告。2016年3月8日，魏某某再次通过其丈夫银行账户取款40000元，加上家中现金10000元，当日魏某某支付被告现金50000元，借款合计200000元。2016年5月，魏某某及原告要求被告出具借条，被告即向原告出具借款200000元的借条。后因被告未归还，2017年8月5日魏某某及原告要求被告重新出具借条，被告遂向原告出具借条，约定借到原告的借款200000元于2017年12月30日前归还，并约定了违约责任等。借款期限届满后，被告未归还。被告何艳娟未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的女儿魏某某与被告系朋友关系。原告的资金委托其女儿魏某某在魏某某的银行账户内购买理财产品。2016年2月24日，被告因需要资金向魏某某借款200000元，魏某某称其本人没有资金，其母亲即原告有资金在其银行账户内，魏某某征询原告的意见，原告同意由魏某某代其借款给被告。当日，魏某某从其银行账户取款150000元以现金方式支付被告借款150000元。2016年3月8日，魏某某再次从其丈夫石某某银行账户取款40000元，加上家中现金10000元，魏某某再次以现金方式支付被告借款50000元，二次借款共计200000元，被告均未当即出具借条。2016年5月，原告及魏某某要求被告出具借条，被告即向原告出具借条，并载明借款金额200000元，利息为每三个月2000元。后被告按约支付利息与魏某某，魏某某收款后以现金方式将利息支付与原告。因被告未归还借款，2017年8月5日，原告及魏某某要求被告重新出具借条，被告向原告出具借条一张，载明“本人何艳娟身份证号码500240198610175868借到雷云芳身份证号码510229196507030921现金200000元整（大写）贰拾万元整，于2017年12月30日归还。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款人总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：何艳娟出借人：雷玉芳2017年8月5日”，原告及被告分别在借条的出借人、借款人栏内签字。原告将原被告出具的借条退还与被告。借款到期后，被告未归还借款。同时查明，2018年1月15日，原告与重庆市永川区中山法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定该所指派法律工作者为原告的诉讼委托代理人，代原告处理本案法律事务，原告交纳法律服务费4000元。2018年1月18日，原告向该所交纳法律服务费4000元。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，交纳诉讼保全费1520元。上述事实，有原告提供的借条、魏某某、石某某的银行取款记录、原告、魏某某的常住人口登记卡、魏某某的结婚证、委托代理合同、法律服务费发票、魏某某的证人证言、魏某某与被告的聊天记录及被告微信转账记录等；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告之女魏某某借款，魏某某告知其母亲有资金可以向被告借款，后原告同意魏某某代其向被告出借借款，并委托魏某某取款出借与被告，被告收款后向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款200000元提供与被告履行了出借义务，被告应按借条约定的时间及时归还原告借款，其久拖不还属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付法律服务费4000元，因借条约定若被告未归还，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何艳娟于本判决生效后五日内归还原告雷云芳借款本金200000元；二、由被告何艳娟于本判决生效后五日内支付原告雷云芳法律服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取4360元，诉讼保全费1520元，合计5880元，由被告何艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年五月二十二日书 记 员  邓加茂
3273北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7716号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告周秀林，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周秀林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周秀林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金487980元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年4月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金487980元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周秀林于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金487980元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1881号原告：项立华，女，1970年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王鹏，男，1991年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告项立华与被告王鹏排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项立华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一八年五月二十五日书记员  赵云峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初2550号原告：彭子亿，男，2007年1月15日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省新郑市。法定代理人：彭勇，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省新郑市。被告：宋文涛，男，2007年1月14日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住河南省新郑市。被告：宋亚周，男,1980年2月5日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住河南省新郑市，系被告宋文涛之父。被告：朱群花，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住河南省新郑市，系被告宋文涛之母。原告彭子亿与被告宋文涛、宋亚周、朱群花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭子亿的法定代理人彭勇、被告朱群花及其以被告宋文涛的法定代理人身份到庭参加了诉讼，被告宋亚周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭子亿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残补偿金等损失暂定为10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告彭子亿在上学路上于校门口被同学宋文涛推倒，上前牙撞击地面导致一颗牙齿完全脱位，另一颗牙齿折断。之后，原告彭子亿被送往郑州大学第一附属医院门诊治疗，被诊断为:11冠根折，21完全脱位，12牙隐裂。事故发生后，原告父母多次主动找被告宋亚周、朱群花协商无果。被告宋亚周、朱群花作为被告宋文涛的法定监护人，对宋文涛的侵权行为应承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱群花辩称：原告所诉不属实，被告宋文涛没有推原告彭子亿，造成彭子亿牙齿脱落和折断，不应该完全由宋文涛承担，因为当时在场有好几个孩子在场。被告可以承担原告镶牙的费用，但不同意承担原告种植牙齿的费用，且被告也没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告彭子亿与被告宋文涛两人同为新郑市龙湖镇柏树刘小学的学生。2018年1月5日，原告彭子亿在校门口与被告宋文涛玩耍过程中被被告宋文涛用脚踢倒，导致彭子亿上前牙撞击地面，造成一颗牙齿完全脱位，另一颗牙齿折断。2018年1月6日，原告彭子亿被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为11冠根折，21完全脱位，12牙隐裂？2018年1月6日至2018年1月19日期间，原告在该院治疗期间花去的医疗费经庭审中双方共同确认为1150.2元。郑州大学第一附属医院在诊断证明书中记载对原告彭子亿的伤情处理意见为：1.建议修复科及种植科会诊；2.建议12观察，如牙髓感染进行根管治疗；3.11暂时保留牙根至18岁时拔除，××提前拔除；4.11、21行活动间隙保持器保持间隙，18岁后永久性修复。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商无果。2018年1月23日，原告彭子亿对双方的纠纷申请本院进行诉前调解，后双方一直未能达成调解协议，该案转由诉讼程序处理，原告彭子亿在诉讼中请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残补偿金等各项损失暂定为10000元。另查明：1、原告彭子亿于2007年1月15日出生，被告宋文涛于2007年1月14日出生，两人依法均系限制民事行为能力人；2、原告彭子亿于2018年1月6日至2018年1月19日在郑州大学第一附属医院治疗期间，并未办理住院手续，故其只花费有门诊费用；3、原告在庭审中要求被告承担其在医院治疗期间的护理费，但其并未向本院提交相应的证据能够证明其需要护理人员对其进行护理及护理人员因护理实际减少收入的情况；4、原告要求被告承担其伤残补偿金，但其并未向本院提交相应的证据能够证明其受到的伤害达到了伤残的程度；5、被告宋文涛、宋亚周、朱群花在原告彭子亿治疗期间，并未为原告垫付医疗费用；6、依据郑州大学第一附属医院出具的诊断证明，原告彭子亿的受损牙齿现由活动间隙保持器保持间隙，18岁后永久性修复，故其后期治疗费用应待实际发生后再行向被告主张相关权利为宜。以上事实有原、被告向本院提交的户口本、诊断证明书、门诊发票、证人证言等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担相应的民事责任。本案中，被告宋文涛在上学途中不慎用脚将原告彭子亿踢倒，导致彭子亿上前牙撞击地面，造成一颗牙齿完全脱位，另一颗牙齿折断，彭子亿的身体权、健康权因此受到了侵犯，被告宋文涛对原告彭子亿所遭受的人身损害依法应承担相应的民事赔偿责任。被告宋文涛虽然作为侵权责任的直接责任人，但因其系限制民事行为能力人，对其造成彭子亿损害的民事责任依法应由其监护人宋亚周、朱群花承担。据此，本院确认被告宋亚周、朱群花对原告彭子亿受到的伤害应承担全部的赔偿责任。被告的监护人认为原告受到的伤害不应该完全由被告宋文涛承担的理由，与本院查明的事实不符，对其辩称本院依法不予支持。原告彭子亿要求赔偿因受到伤害而发生的医疗费、交通费等费用，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）医疗费：依据原告提供的诊断证明、医疗费票据等确定原告实际支出医疗费共计为1150.2元；（二）交通费：原告主张交通费为700元，因其并未向本院提交相应的交通费票据予以支持其主张，依据彭子亿及必要的陪同人员就医等情形，本院酌定交通费为200元。对原告要求的护理费、残疾补偿金等诉讼请求因没有提交相应的证据，本院对此依法不予支持。综上，原告彭子亿的各项损失共计为1350.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋亚周、朱群花应赔偿原告彭子亿医疗费、交通费等各项损失共计1350.2元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告彭子亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋亚周、朱群花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一八年五月九日书记员  吴小雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3972号丁文才：你申请执行江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，予以结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
青海省大柴旦矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青2891刑初7号 公诉机关海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。 被告人程占海，男，1971年6月1日出生，公民身份证号XXXXXX，户籍所在地河南省淮阳县，经常居住地青海省大通县。2018年1月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大柴旦行委公安局行政拘留；2018年1月29日因涉嫌交通肇事被大柴旦行委公安局刑事拘留；2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪经海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院批准依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。 辩护人梁琨，青海长佳律师事务所律师。 海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人程占海犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人程占海和辩护人梁琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2018年1月13日16时许，被告人程占海，无证、醉酒驾驶青HXX**号轻型普通货车，在大柴旦行委大华化工有限公司氯化钾车间员工宿舍区宿舍门前处，车辆向后倒车将行人王某某撞伤，后经大柴旦行委人民医院抢救无效死亡的交通事故。被告人程占海，无证、醉酒驾驶，违反道路交通运输管理法规，致使被害人王某某死亡的交通事故事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人程占海对公诉机关的指控罪名及事实无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人程占海属于过失犯罪，具有自首情节且取得被害人家属谅解，建议在一年以下有期徒刑或拘役幅度量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月13日16时许，被告人程占海在未取得机动车驾驶资格且醉酒的状态下驾驶具有安全隐患的青HXX**号轻型普通货车，在大柴旦行委大华化工有限公司氯化钾车间员工宿舍区宿舍门前，因操作不当将行人王某某撞伤后送大柴旦行委人民医院治疗；19时36分被告人程占海打电话报警称，开车将人撞伤已送医院，请求出警；19时46分被害人王某某在大柴旦行委人民医院经抢救无效死亡。同日21时许在大柴旦行委人民医院被告人程占海抽取血液备检，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人程占海血液中含有乙醇成分，血醇浓度为136.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经大柴旦行委公安局交通警察大队认定，被告人程占海承担事故的全部责任。案发后被告人程占海捕前工作单位积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属对被告人程占海的谅解。 上述事实有户籍证明、接警记录、现场照片、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询单、车辆鉴定意见书、血液理化检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书和收条予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程占海违反交通运输管理法规，在明知自己未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶具有安全隐患的青HXX**号轻型普通货车，因操作不当将行人王胜利撞伤后不治身亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程占海在事故发生后将被害人送往医院治疗，拨打报警电话，无拒捕行为且如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人程占海捕前工作单位在事故发生后对被害人家属进行了积极赔偿，取得被害人家属对被告人程占海的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人程占海的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程占海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘佳富 二〇一八年五月十四日 书记员  赵元飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初2646号原告：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵眺眺、江苏居和信律师事务所律师委托诉讼代理人：伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所实习人员。被告：张加洪，男，1966年12月14日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告：王海燕，女，1968年12月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告张加洪、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告住房担保公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，住房担保公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取为326元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。代理审判员  张雯二〇一八年五月八日书 记 员  杨静