wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2649号原告：陈流流,女,1964年11月18日出生,汉族,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师,律师执业证号13402201511298254。委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。被告：桂人东,男,1970年1月1日出生,汉族,原系芜湖金宇建设有限公司项目经理，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师,律师执业证号13402200710657682。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师,律师执业证号13402201711454817。原告陈流流与被告桂人东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，根据原、被告双方的申请，公开开庭合并进行了审理。原告陈流流的委托诉讼代理人周旋，被告桂人东的委托诉讼代理人毛元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈流流向本院提出诉讼请求：请求判令被告桂人东归还原告借款本金1700000元，并按月息2分标准向原告支付利息至实际给付之日止（暂计算至2018年1月30日为1224000元），合计2924000元。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2012年至2015年期间，被告多次向原告借款，2015年1月30日，因被告暂时无力还款，双方进行对账确认被告欠原告170万元，被告重新向原告出具一张借条，并承诺按照月利率2.5%的标准支付原告利息。现出具借条已经三年，被告至今未归还原告任何款项。为维护原告的合法利益，故诉至贵院。被告桂人东辩称：1、原告与另一案件原告王登荣系夫妻关系，王登荣是金宇公司的最大股东及法定代表人，桂人东是该公司的项目经理，自2012年至2017年年底被告一直在金宇公司具体承建项目。被告认为两原告与金宇公司系一家，公司项目多、时间跨度大、涉案金额也多，从未进行过真正意义上的结算。针对本案，原告诉请的款项，是否实际发生被告本人记不清楚，但从原告提供的证据来看，仅有借条，不能证明借款的实际发生。我方对借款的实际发生持有异议，原告方需补充提交转款凭证；2、即使原告补充提交了转款凭证，答辩人认为，原、被告之间一直有项目资金往来且没有进行过结算，若这笔借款真实存在，是否有还款还有待进一步核实；3、对该笔借款，答辩人认为原告与金宇公司人格混同，而桂仁东与金宇公司的案件正在芜湖市中级人民法院审理中，答辩人认为这两笔款项单独提出不适宜，应并入中院审理的案件中一并审理。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告陈流流与另案原告王登荣系夫妻关系，王登荣是芜湖金宇建设有限公司的法定代表人，被告桂人东系该公司的项目经理，在该公司承接了部分项目工程。2015年1月30日，被告桂人东给原告陈流流出具借条一张，借条载明“今借到陈流流人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000），事由借款、月息2.5”。原告认为被告未归还借款本息，被告认为双方工程款一直未进行结算，原告并未实际支付被告借款，且没有转账记录。本院在审理中要求原告提供借款实际交付的证据，原告未能提供，并向本庭陈述资金系陆续现金支付，但被告并不认可。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。首先，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽然给原告出具了借条，但原告方并未提供证据证明其已经向贷款人提供了借款，故双方之间借款合同虽然已经成立，但合同并未生效。依法成立的合同虽然受法律保护，但法律另有规定的除外，借款合同属于实践合同，需要以标的物的交付为合同成立的要件，故原被告之间的借款合同尚未生效。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及民事诉讼法的规定，负有举证责任的原告没有证据证明借贷行为、金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对其主张的事实不予认定，鉴于原告未举证证明上述事实，故本院对原告主张双方之间存在借贷关系的事实不予认定。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告主张原告陈流流系公司股东，其与被告签订借款合同，其行为与公司行为构成人格混同，本院认为被告不能因为原告系公司的股东就想当然认为其出借资金的行为就与公司的行为构成人格混同，其主张没有相应的证据加以证明，本院对其主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：驳回原告陈流流的诉讼请求。本案案件受理费减半收取15096元，由原告陈流流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪晓强二〇一八年五月二十七日书记员  刘宇婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借款金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初1706号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 委托代理人王翔石，沂水农商银行三十里支行客户经理。 被告杜纪奎，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杜纪奎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王翔石到庭参加诉讼，被告杜纪奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜纪奎于2016年9月29日向我行借款20000元，2017年9月20日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。 被告杜纪奎未作答辩。 经审理查明，被告杜纪奎于2016年9月29日向山东沂水农村商业银行借款20000元，借款期限至2017年9月20日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为3.625‰。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次向借款人催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告杜纪奎于2016年9月29日向山东沂水农村商业银行借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告杜纪奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜纪奎经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜纪奎于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告杜纪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  梁训旺 二〇一八年五月二十八日 书记员  史彦哲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执803号申请执行人：肖波月相过，男，傣族，1964年6月18日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行肖波月相过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5176.66元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8965号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓新明，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省道县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓新明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××87）欠款本金6886.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月19日尚欠利息8431.23元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金274.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××81）欠款本金36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月19日尚欠利息43.1元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但卡片尾号为5281的信用卡的滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1.8元（36元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓新明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6886.17元、利息8431.23元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金274.94元（上述利息暂计至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告邓新明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36元、利息43.1元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1.8元（上述利息暂计至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告邓新明负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一八年五月二十八日书记员  孙婉仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13602号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：顾月妹，住上海市闵行区疏影路******。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告顾月妹物业服务合同纠纷一案中，因原告上海莘旺物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂平二〇一八年五月十日书记员  孟楠附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初5588号 起诉人唐凤虞，男，汉族，1945年5月15日出生，住四川省什邡市。 本院收到起诉人唐凤虞诉杨桦一案的诉状。起诉人唐凤虞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在亲子关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之母相庆珍1981年结婚，婚后长期两地分居，1990年7月5日离婚，原告每月给被告生活费120元，零花钱50元及学杂费等，直至大学毕业，1998年原告再婚。被告是7个月早产，但知情者告知我原告是足月所生，并非7月早产。被告大学毕业后要求我在断绝父女关系《声明》上签字，至今10余年，被告从未看望原告。原告多次要求其作亲子鉴定，被告始终拒绝。现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系确认亲子关系纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”之规定，现原告在诉讼中载明“被告杨桦，住成都市武侯区”，但其未提供任何证据证明被告住所地在成都市武侯区，因此，本院对本案不具有管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对唐凤虞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一八年五月九日 书记员  谢采吟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贤全，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐蓉，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 再审申请人杨贤全因与被申请人唐蓉、杨梅、陈斌民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨贤全申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏充分的证据证明。杨贤全于2012年1月1日与唐蓉签订《离婚协议》，并于同日分居。因此，唐蓉向杨梅、陈斌所借的款项虽然发生在杨贤全与唐蓉夫妻关系存续期间，但均是唐蓉的个人借款，且被其用于赌博，并未用于家庭开支及杨贤全的工程。二审判决依据杨贤全、唐蓉于2016年12月2日与四川大英农村商业银行签订的《最高额抵押合同》，认定杨贤全与唐蓉在签订离婚协议后仍有经济往来的事实证据不足。2.二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二审判决将唐蓉用于赌博的借款认定为夫妻共同债务，适用法律错误。杨贤全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为： 一、关于二审判决认定事实的问题 根据唐蓉向杨梅出具的三张《借条》以及唐蓉与杨梅、陈斌签订《还款协议》载明的时间，本案借款均产生于唐蓉、杨贤全婚姻关系存续期间。唐蓉、杨贤全虽然在一审中提供了《离婚协议》，拟证明本案所涉借款用于了唐蓉个人赌博，并未用于夫妻共同生活，但离婚协议仅对其夫妻双方具有内部约束力，并不具有解除婚姻关系和对抗善意第三人的法定效力。其次，唐蓉、杨贤全虽然在二审诉讼中提供了社区证明、租房协议、证人证言等证据，但是，上述证据亦不能证明唐蓉所借款项用于了赌博，而未用于夫妻共同生活。同时，从杨梅、陈斌在诉讼中提交的杨贤全、唐蓉于2016年12月2日与四川大英农村商业银行签订的《最高额抵押合同》来看，唐蓉与杨贤全签订离婚协议后，双方仍有经济往来。此外，杨贤全在申请再审中，也未提交证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的应当认定为夫妻个人债务情形的证据。故杨贤全认为二审判决认定事实证据不足的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于二审判决适用法律的问题 杨贤全提交的大英县蓬莱镇人民政府出具的《关于我镇计生办工作干部唐蓉违反工作纪律的通报》，虽然表明唐蓉有违反工作纪律的事实，但并不能据此证明唐蓉将所借款项用于了赌博。因此，二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定杨贤全、唐蓉未提交充分证据证明本案借款属于唐蓉个人债务并无不当。杨贤全认为二审判决适用法律不当的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨贤全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨贤全的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一八年五月七日 书记员  徐 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初1036号原告：韩万宝，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告:章北方，男，1958年3月21日出生，汉族，现住扬州市江都区。原告韩万宝与被告章北方名誉权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万宝到庭参加诉讼，被告章北方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失50000元；2、书面赔礼道歉，保证以后不说我专卖伪劣商品等坏话；3、承担本案费用。事实和理由：原、被告各自经营茶叶生意多年一直处于竞争状态，但被告恶意竞争，说原告的茶叶是伪劣商品，使得原告生意受到影响，故原告诉至本院。被告章北方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：原告韩万宝在扬州市江都区从事茶叶销售29年，被告章北方在江都从事茶叶销售16年。2009年5月，被告章北方改名换姓假扮顾客向《扬州时报》记者投诉，说原告一袋茶叶两种标签，《扬州时报》也发表了《一袋茶叶，两种标签，信谁》的文章。2016年10月28日，被告章北方在接受扬州市江都区龙川派出所民警调查时称，原告专门做伪类产品（茶叶）。故原告韩万宝向本院提起诉讼，要求被告章北方赔偿经济损失50000元，并书面赔礼道歉、保证以后不说我专卖伪劣商品等坏话。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩万宝从事茶叶销售，消费者享有对产品的知情权和质量监督权。被告章北方通过《扬州时报》新闻媒体检举产品质量问题，是消费者履行检举监督权的一种方式，符合消费者权益保护的立法精神。《扬州时报》的《一袋茶叶，两种标签，信谁？》，也是履行大众传播媒介对损害消费者合法权益行为进行舆论监督的合法行为。被告章北方以消费者身份就原告经销的茶叶质量问题向新闻媒体反映的行为，不构成对原告名誉的损害。被告章北方仅在接受民警调查时称原告专门做伪类产品，并未不顾场所、对象、范围散布。故原告要求被告赔偿经济损失50000元、书面赔礼道歉、保证以后不说我专卖伪劣商品等坏话的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩万宝的诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩万宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一八年五月十日书记员  刘 薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执87号申请执行人：郑州银行股份有限公司。被执行人：郑州增奇新钢铁有限责任公司。住所地：郑州市**侯寨乡。法定代表人：席铮啟。申请执行人郑州银行股份有限公司与郑州增奇新钢铁有限责任公司的借款合同纠纷一案，依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的(2009)郑民四初字第172号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人65400000元。河南省郑州市中级人民法院受理后，于2016年10月13日裁定指定本院执行。本案在执行过程中，执行法院采取以下措施：一、向被执行人发出执行通知书,报告财产令，被执行人未按照规定期限执行。二、因被执行人拒不执行，本院决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单；三、通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产；四、依法轮候查封被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司所有的，位于郑密路北、侯尖路东[[地号EQ11-125，土地证号：郑国用（2006）第0208号]土地面积318364.7平方米的土地使用权。上述执行情况本院于2018年5月29日向申请执行人告知，申请执行人未提供其他可供执行的财产。本院认为，本案未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年五月三十日法官助理董琪瑞书记员宁一
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执454号申请执行人刘宇，男，汉族，1997年8月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市大兴乡建新村****。被执行人黄鹏，男，汉族，1988年10月25日，四川省西昌市人，，住四川省西昌市裕隆回族乡长村村****被执行人娄浩，男，汉族，1993年9月27日，四川省西昌市人，现住四川省西昌市小庙乡小庙村****。刘宇申请执行黄鹏、娄浩附带民事赔偿一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34民终152号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34民终152号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年五月十七日书记员 邹 琪
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执43、44号之四申请人帅鸿浩，男，汉族，生于1987年9月26日，住四川省西充县申请人刘小芬，女，汉族，生于1974年12月22日，住四川省西充县被执行人莫云平，男，汉族，生于1977年1月19日，住四川省南部县。被执行人刘菊华，女，汉族，生于1970年3月6日，住四川省南部县。被执行人南部县鑫达玻璃有限公司，住所地南部县。法定代表人莫云平，经理。申请人帅鸿浩、刘小芬与被执行人莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷二案，根据生效的（2017）川1325民初2676号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人帅鸿浩偿还借款50000.00元，承担案件受理费525.00元；根据生效的（2017）川1325民初2675号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人刘小芬偿还借款50000.00元，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初2675号、2676号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一八年五月八日书记员 李 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2547号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李长生，男，汉族，1981年5月6日出生，住江西省瑞金市。 关于本院刑事审判庭移送执行李长生开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2010号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李长生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人李长生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日查封了被执行人李长生所有的车牌号为粤Ｅ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共350元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月二十四日 书记员 万 绮 君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1883号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1878-1887号（以下简称1878-1887号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1878-1887号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1878-1887号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1878-1887号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院   民事裁定书   （2018）内2527民初9号   原告李敏，女，1987年9月28日出生，汉族，人。   被告杨金海，男，成年人，汉族，无业。   本院在审理原告李敏诉被告杨金海买卖合同纠纷一案中，因原告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费333元（原告已预交），由原告李敏负担。   审 判 长 扈艳丽   人民陪审员 赵生英   人民陪审员 罗玉敏  二〇一八年五月三十一日                                                                                                                                     书 记 员 高秋菊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初8386号原告：刘小红，女，1972年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。被告：谷瑞琴，女，1962年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘小红与被告谷瑞琴保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人赵有富、被告谷瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，给付原告本金40000元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，原告出于对被告的信任，经被告担保，原告于2016年3月27日借给将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）40000元，利息6000元，原告在2017年向昌平法院起诉将军红公司和谷瑞琴要求二被告归还借款，庭审中，被告得知将军红公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，原告在庭审中被告知可以以保证合同为案由另行起诉被告，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告谷瑞琴答辩称，担保书系本人书写，没有意见。经审理查明：2016年3月27日，刘小红（乙方、出借方）与将军红公司（甲方、借款方）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）的项目建设，借款金额为40000元，借款期限为二年，自2016年3月27日至2018年3月26日，甲方按照借款金额的15%计6000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；协议还约定了其他条款。同日，将军红公司向刘小红出具收据一份，载明收到刘小红的借款，收款方式为续本金。庭审中，双方均认可上述《借款协议书》由谷瑞琴代其签订并认可谷瑞琴代签协议的行为。另，谷瑞琴向刘小红出具《担保书》一份，载明：谷瑞琴于2016年3月27日为刘小红签一份将军红公司二年期借款合同一份，此合同真实有效，如出现合同纠纷由谷瑞琴负责，合同兑现后，此条作废。借款到期后，将军红公司未返还借款本金亦未支付利息，谷瑞琴亦未承担保证责任。现将军红公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。上述事实，有借款协议书、担保书、收据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：关于本案所涉《借款协议书》及《担保函》的效力问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”，上述规定确定了我国目前裁判非法集资类案件所对应民事借贷、担保合同效力判定的基本规则。当事人在订立合同时，未明显存在违反合同法第五十二条规定的情形，且从保护出借人权益的角度出发，亦不宜否定上述合同之效力，故本院对上述《借款协议书》及《担保函》的民事效力不予否定。谷瑞琴出具的《担保书》系对将军红公司依据《借款协议书》应承担的债务对刘小红承担保证责任，由于《担保书》未对保证方式进行约定，因此，谷瑞琴应按连带责任保证承担保证责任。关于承担责任的范围，《借款协议书》由谷瑞琴代刘小红签订，刘小红对借款人的审查及出借资金的安全并未尽到适当的注意义务，自身也存在一定的过错，因此，对刘小红要求谷瑞琴支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持，对刘小红要求谷瑞琴支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告谷瑞琴于本判决生效后七日内承担连带保证责任，向原告刘小红赔偿借款本金40000元；二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告刘小红负担62元（已交纳），由被告谷瑞琴负担413元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  玄红莲二〇一八年五月二十四日书记员  杨 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6005号之一 申请执行人梁倩华，女，汉族，1995年3月28日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市成长标杆企业管理顾问有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxx0135。 法定代表人胡玉銮。 申请执行人梁倩华与被执行人深圳市成长标杆企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]41号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3763元，本院于2018年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市成长标杆企业管理顾问有限公司于2018年3月28日向本院缴纳执行款，执行费已由本院依法扣划，本案已全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]41号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执6005号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨潍陌 二〇一八年五月七日 书记员  陈宇杰
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执恢35号申请执行人：石乐武，男，汉族，农民。甘肃省宁县人。被执行人：贺正峰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。申请人执行人石乐武与被执行人贺正峰劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1026民初11号民事判决书，判决由贺正峰在判决生效后三十日内支付石乐武劳务费12600元，案件受理费115元由贺正峰承担。判决生效后，贺正峰在限定的期限内未自觉履行判决书所确定的义务,申请人石乐武向本院申请执行,本院受理后，经查：贺正峰无银行存款、车辆和住房登记信息，家中只有住宅一处（砖混结构房屋十六间）。由于贺正峰外出下落不明，家庭财产（房屋）无法处置，无可供执行的其他财产，本院隧于2017年12月25日作出（2017）甘1026执911号执行裁定书，裁定终结本次执行。本院经查控，于2018年4月23日查控到被执行人贺正峰，本案恢复执行。在执行中，被执行人贺正峰主动履行了案件全部执行款项12804元（劳务费12600元、案件受理费115元和执行受理费89元）。本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初11号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘1026民初11号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王新华二〇一八年五月八日书记员  肖 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13530号(2018)沪0112民初33049号申请人：纪红芳，女，1966年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。被申请人：吴昭莉，女，1960年11月23日出生，汉族，住台湾省台北市。申请人纪红芳与被申请人吴昭莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人纪红芳于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴昭莉名下位于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人纪红芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吴昭莉名下位于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人纪红芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年五月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初732号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人蒋朝锋，男，1983年1月2日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，系个体运输户，户籍地邢台市威县；因本案于2018年5月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]709号起诉书指控被告人蒋朝锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2018年5月11日22时许，被告人蒋朝锋酒后驾驶号牌为冀Ｅ×××**的重型半挂牵引车牵引号牌为冀Ｅ×××**的重型仓栅式半挂车沿杭州市萧山区桥戴线由南向北行驶至罗幕村村委门口路段时，因酒力发作，遂将所驾驶车辆停在机动车道路中间后昏睡；至12日0时47分许，被接报案后赶到现场的民警查获。经鉴定，被告人蒋朝锋血液中的乙醇含量为265mg/100ml。建议对被告人蒋朝锋判处拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金10000元。被告人蒋朝锋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋朝锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人蒋朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2018年5月12日起至2018年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍桂兰二〇一八年五月十八日书记员  许理帆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执392号 申请执行人：白云龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：向得频，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省广元朝天区。 本院（2017）川0802民初3450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向得频未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向得频的银行存款51175.00元（出资款50000.00元、案件受理费525.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：何青 二〇一八年五月二十二日 书记员  ：程靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３２２２之一申请执行人：黄凤鸣，男，1947年9月7日出生，汉族，阿克苏地区盐务局退休干部，住乌鲁木齐市新市区北京南路**新市区政府家属院**楼****。被执行人：王佑聚（曾用名：王本习），男，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市新市区iv>申请执行人黄凤鸣与被执行人王佑聚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民初4261号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月24日向本院申请执行，并于2018年11月24日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王佑聚给付各项费用合计102990.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年11月24日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下账户4个账户，且该账户上的余额不够本案的案款。3、2017年12月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2018年１月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2018年3月15日委托喀什市法院查封被执行人名下新AQV49**号现代牌汽车的手续。6、2018年5月16日给申请人做笔录询，申请人称多次去被执行人老家查询被执行人的下落也查找不到，查封车辆我也清楚，但是该车辆下落不明，我同意先将案件终结本次执行程序。7、2018年5月18日走访被执行人的住址社区人员称被执行人的住址就没有104的房号，本社区人员登记就没有王佑聚这个人。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，除查封被执行人名下新AQV49**现代车辆，因该车辆及被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初4261号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 林审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一八年五月十九日书记员 裴 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29395号原告：杨某1，男，1955年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某某，女，1955年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告：杨2，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省杭州市。原告杨某1、黄某某与被告杨2共有纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨某1、黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1、黄某某撤回起诉处理。审判员  龚文诒二〇一八年五月四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13477号原告：陆叶军，男，1977年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周浩，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周澜，女，1970年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆叶军与被告周浩、周澜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陆叶军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以还款时间未到为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆叶军撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一八年五月二十八日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4032号原告：李东东，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，经理。原告李东东与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。被告中华联合财险商丘支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东东请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、施救费、鉴定费等共计50000元，并由被告承担诉讼费用。被告中华联合财险商丘支公司提交答辩状称：1.同意在无保险责任拒赔情况下在交强险各项限额与各被告共同承担赔偿责任，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔付；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3.原告各项诉讼请求应有相应证据予以证明，否则不予认可，法院不应支持。本院经审理查明，2067年11月14日8时33分，李东东驾驶豫Ｎ×××**号-豫NQ7**号重型半挂车由南向北行驶至连云港市徐圩新区228国道与同方向陈民驾驶的豫豫Ｎ×××**-豫豫NF2**重型半挂车相撞，豫Ｎ豫Ｎ×××**豫N豫NQ7**辆向前移动与王志强驾驶的苏Ｊ×苏Ｊ×××**尾部相撞，造成三车损坏，李东东及陈民受伤的交通事故。连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李东东负事故全部责任。原告受伤后由连云港市急救中心出车急救，支付救护费及出车费300元，并在中国人民解放军第149医院检查治疗，支出医疗费1790.7元。原告于事发当日21时入河南神火集团职工总医院住院治疗，主要诊断为：软组织损伤，住院10天，共支出医疗费2494.9元。2018年3月21日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受本院委托对原告车辆损失进行评估，确定豫Ｎ×豫Ｎ××***NF豫NF2**损失总值为32065元。原告支付鉴定费1500元。豫Ｎ**豫Ｎ××***F2豫NF2**事故发生后已由原告李东东负责维修并支付维修费用及施救费5000元。另查明，豫Ｎ×**豫Ｎ×××**车主为原告李东东，该车辆挂靠登记在永城市鑫顺运输有限公司名下，在被告中华联合财险商丘支公司投有交强险、第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）及车上人员责任险（驾驶员），保险限额为10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，豫Ｎ×**豫Ｎ×××**告中华联合财险商丘支公司投保有车上人员责任险（驾驶员）及第三者责任险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故，造成车上驾驶员李东东受伤及第三者车辆受损，且各损失均在保险限额内，被告应当依约承担相应的保险责任。本案中，根据原告的举证及诉讼请求，确定原告的损失为：医疗费4585.6元、误工费1427元（142.7元/天×10天）、护理费927.5元（92.75元/天×10天）、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）及交通费100元，以上合计7940.1元。被告中华联合财险商丘支公司应当在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告7940.1元。第三者豫Ｎ×**豫Ｎ××***25豫NF***32065元及施救费5000元，合计37065元。因第三者的该损失已由原告李东东实际赔偿，故根据原、被告之间保险合同的约定，被告中华联合财险商丘支公司应在第三者责任险限额内对原告所垫付的第三者损失进行赔偿。原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告中华联合财险商丘支公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见,于法无据，本院不予支持。原告主张其维修第三者车辆支付维修费33000元，但数额高于评估的车辆维修费用，且提供的收据非正规发票，本院对此不予支持。综上，被告中华联合财险商丘支公司应当赔偿原告各项损失46505元。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李东东理赔款46505元；二、驳回原告李东东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告李东东负担37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年五月九日书记员  屈光
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执恢57号申请执行人：龙口市汇源果蔬有限公司，住所地：山东省龙口市。被执行人：迟鑫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：迟本禹，男，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人龙口市汇源果蔬有限公司与被执行人迟鑫、迟本禹其他案由纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一八年五月七日书记员  封绍超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初3243号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇亮、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。 被告：张某，。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮、杨鹏元到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某向原告支付租金36801.6元（每期为1672.8元，共36期，到期20期，其中已还14期，逾期6期，未到期16期），并支付逾期滞纳金（从2017年12月6日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）。2、依判令被告张某支付原告为本案支出的律师费3000元；3、依法判令原告对被告王金勇所抵押车辆宁Ａ×××××（车架号LJDLAA299G06551518）享有处分及优先受偿权.4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原被告在榆林市高新区绿洲阳光小区5号楼2单元201室签订汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同，约定：原告根据被告的要求以62900元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款18870元，每月固定租金1672.8元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月5日向原告支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告随意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理抵押登记。上述合同签订后，原被告对租赁车辆进行了交付，原告也依约向被告支付了购车款。但被告仅累计向原告支付14期租金后，自2017年12月5日起拒不支付剩余应付租金，经原告多次催要未果，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告张某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 鉴于被告张某未到庭答辩质证，也未向本院提交证据。经本院对原告陈述及其提交的证据进行审查核对，原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告所述属实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告张某（承租人）签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由被告张某起亚汽车一辆，（车牌号为宁Ａ×××××（车架号LJDLAA299G06551518），以下简称车辆），融资总额为46998元，租期为36个月，被告应在2016年10月5日起于每月5日支付租金1672.8元，租金付款方式为委托第三方代扣，贷款方式为等额本息。租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告张某应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张某收取滞纳金直至全部逾期租金付清为止。原告有权向被告张某追要因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）与被告张某（抵押人）签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，约定：被告张某将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2016年9月8日起至2019年9月8日止。上述抵押在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续等事项。合同签订后，原告履行了相关义务，被告王金勇从2016年10月5日起依约支付租金16期至2017年11月5日，从2017年12月5日起拖欠剩余租金22期未付，计36801.6元。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求，原告支出律师费3000元。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告张某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告张某依约发放了融资租金，被告张某理应按照合同约定按时分期向原告偿还租金，而被告张某未按照合同约定支付租金，拖欠到期租金6期未付已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。根据合同约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告张某应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告诉请被告张某支付剩余22期租金36801.6元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告张某承担逾期滞纳金（从2017年12月6日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）的诉讼请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金（滞纳金）标准过分超出给原告造成的损失，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为本案的违约金计算标准进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年4月2日起至款付清之日止。原告诉请被告张某支付原告为本案支出的律师费3000元的诉讼请求，经审查，依汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同“因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，原告的该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请对被告张某所抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，涉案抵押车辆已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费36801.6元及违约金（从2018年4月2日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张某名下的宁Ａ×××××（车架号LJDLAA299G06551518）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一八年五月二十九日 书记员  高慧芳
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初1733号原告：袁木兰，女，1966年1月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：韩朝阳，男，1970年8月13日出生，汉族，住南京市高淳区。原告袁木兰与被告韩朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁木兰到庭参加诉讼，被告韩朝阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁木兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款60000元及利息32400元（利息暂算至2018年4月10日，直至还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月10日,被告因资金困难向原告借款60000元，出具借条1张，约定月息1.5%。后原告多次向被告催讨未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩朝阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，出具借条1张，后被告于2017年12月5日重新出具借条1张，借条上载明：今借到袁木兰人民币60000元，借期半年，利息为壹分伍厘。借款到期后被告未按约还款,经原告催讨无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；借条上载明利息为壹分伍厘，即为1.5%，原告主张双方约定的利息为月息1.5%，符合本地民间借贷的利率水平，本院予以支持，因原、被告双方已于2017年12月5日重新出具了借条，可认定结算日之前的借款利息被告已经支付，原告要求自2015年4月10日起计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，本院予以支持的利息应自2017年12月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朝阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁木兰给付借款本金60000元及利息（按月利率1.5%自2017年12月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁木兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，由被告韩朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一八年五月二十四日法官助理水照武书记员孔健磊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）川1028财保168号之一 申请人：赵树金，男，1973年1月24日出生，汉族，富顺县人，村民，住富顺县安溪镇 被申请人：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，住隆昌市古湖街道 被申请人：梁绍垣，女，1981年2月21日出生，汉族，住址同上 被告：四川省东旭置业有限公司，住所地，成都市武侯区晋阳路******。 统一社会信用代码：91510000080717334N。 法定代表人：余自远，经理。 本院在审理赵树金与余广红、梁绍垣、四川省东旭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵树金于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人余广红、梁绍垣、四川省东旭置业有限公司的财产，对查封被申请人余广红、梁绍垣、四川省东旭置业有限公司所有的房产、银行存款、车辆采取财产保全措施，金额以274800元为限。担保人曾XX用其单独所有的位于隆昌市XX街道XXX街的住房一套（面积149.59平方米，房权证监证第20140XXXX号、土地使用证号：隆国用（2015）字第0XXXX号）为赵树金与余广红、梁绍垣、四川省东旭置业有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人赵树金的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人余广红、梁绍垣、四川省东旭置业有限公司的不动产，查封金额以实施（2018）川1028财保168号民事裁定后的不足部分为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐平 二〇一八年五月二十九日 书记员  张旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1102号 申请执行人：中国长城计算机深圳股份有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人：杨军，董事长。 被执行人：贵阳兴一凡科技有限公司，住所地贵阳市云岩区。 法定代表人：黄宁。 被执行人：黄宁，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人中国长城计算机深圳股份有限公司与被执行人贵阳兴一凡科技有限公司、黄宁合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币930000元及逾期违约金及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向贵阳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院通过网络司法拍卖依法查封、拍卖被执行人黄宁名下位于贵阳市××山路××单元××号的房产（房屋所有权证号：010089134）,拍卖成交价为人民币366,000元，上述款项已通知申请执行人办理领款手续。冻结贵阳兴一凡科技有限公司、黄宁名下银行账户，账户内存款余额不足。本院将上述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将贵阳兴一凡科技有限公司、黄宁列入失信被执行人名单。 本院认为，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可持本裁定书向本院申请恢复执。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年五月十五日 书记员  吴亮亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2964-1号申请执行人暴福君，女，1950年8月30日出生，汉族，初中文化，商丘市豫东制药厂退休工人，住商丘市。被执行人戚兴旺，男，1962年7月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住商丘市睢阳区，现住商丘市。暴福君与被执行人戚兴旺民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)商梁民初字第02776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚兴旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戚兴旺的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人戚兴旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执2964号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一八年五月二十六日书记员 冯 文
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初389号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某,男，1971年10月3日出生，江苏佳弗林出租汽车有限公司驾驶员，住本市建邺区。1990年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年8月7日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月3日21时16分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**出租汽车沿本市鼓楼区燕江路由西向东行驶至燕江路与金燕路交界口向东200米附近时，被执勤民警查获。民警现场对李某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为205.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，有前科劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈雪萍二〇一八年五月二十三日书记员  李 莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执888号申请执行人：邓春，女，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：苏雨泽，男，1990年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人邓春与被执行人苏雨泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初329号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人苏雨泽至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏雨泽银行存款71135元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年五月八日书记员  郑 星
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0404行初22号原告刘玉宏，男，1966年10月6日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人被告抚顺市顺城区城乡建设管理局，住所地抚顺市顺城区新城路西段**。法定代表人李龙，系该局局长。委托代理人张阳,系辽宁泽隆律师事务所律师。原告刘玉宏诉被告抚顺市顺城区城乡建设管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告所居住园区，被琨华缘宾馆洗浴与27号邂逅串吧开设后门并占用绿地建设违法建筑，导致园区环境脏乱差，侵害业主权益。原告向被告投诉此事，被告于2017年9月22作出顺城管处字（2017）13号行政处理意见书。原告认为被告作为行政机关，没有履行法定职责进行调查，违反法律规定认定事实。现来院起诉请求被告履行法定职责。被告辩称：我局作出的顺城管处字（2017）13号行政处理意见书，是针对原告向民心网投诉琨华缘宾馆洗浴侵害业主权益而转来的信访案件，意见书中被告将原告的信访诉请进行复查，从而作出了行政意见书。被告认为该行政意见书针对的是信访事项的复查意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告应针对琨华缘洗浴的侵权行为提起民事诉讼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，经询问原告刘玉宏，其系顺城区欧博城业主，该小区有2810户业主，面积不详。现其个人以该小区业主身份起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉宏的起诉。案件受理费50元，依法返还原告刘玉宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 高 辉代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇一八年五月三十一日书 记 员 高 琦
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初1137号 原告：庄小俊，男，1976年11月10日出生，汉族，住兴化市。 被告：周大前，男，1966年2月21日出生，汉族，住兴化市。 被告：张相健，女，1968年1月4日出生，汉族，住兴化市。 原告庄小俊与被告周大前、张相健买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小俊到庭参加诉讼，被告周大前、张相健经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本案在庭审过程中，原告要求撤回对被告张相健的诉讼请求，本院予以准许，不再另制作民事裁定书。 原告庄小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）、鸡蛋箱373只；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，被告周大前陆续向原告购买鸡蛋，截止2014年元月28日，累计拖欠原告鸡蛋款25000元及鸡蛋箱463只。2016年2月6日，被告周大前返还鸡蛋箱90只，后就欠款及鸡蛋箱，原告多次向被告索要未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周大前未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：记账欠条1份，证明被告欠原告货款25000元和鸡蛋箱373只的事实。本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告与被告周大前之间有业务往来，被告周大前向原告购买鸡蛋，截止2014年元月28日，被告周大前结欠原告货款25000元，鸡蛋箱463只。2016年2月6日，被告返还鸡蛋箱90只。 本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告周大前欠原告货款25000元，鸡蛋箱373只，有原告的当庭陈述及被告周大前出具的欠条为凭，本院予以认可。被告周大前未能及时给付原告货款，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。因被告周大前未能及时给付货款，原告主张利息损失，从起诉之日至被告实际给付之日止，按年息6%计算，于法有据，本院予以支持。被告周大前经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大前于本判决生效后五日内给付原告庄小俊货款25000元及逾期利息（以25000元为基数，从2018年元月24日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）； 二、被告周大前于本判决生效后五日内返还原告庄小俊鸡蛋箱373只。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费200元，合计626元，由被告。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘加防 人民陪审员  成粉才 人民陪审员  刘余堂 二〇一八年五月十一日 见习书记员  胡红莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初8825号原告：江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：周利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。被告：卢林支，男，1955年2月8日出生，住连云港市赣榆区。原告江苏同科建设工程有限公司和被告卢林支追偿权纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江苏同科建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡光璞、刘昆到庭参加诉讼，被告卢林支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏同科建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的工程款20万及利息26583.33元（自2015年6月1日至2017年11月1日）本息共计226583.33元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：案外人陆玉章诉原告江苏同科建设工程有限公司、被告卢林支建设工程施工合同纠纷已经由贵院（2013）新民初字第1532号判决原被告连带给付陆玉章工程款20万元。判决生效后，原告与案外人陆玉章和解协议，2015年5月31日，原告以同科汇丰国际小区两车位作价20万元给陆玉章抵偿工程款，贵院出具（2015）海执字第00757号执行结案通知书。但上述工程款本应是被告支付，原告仅仅是为其垫付，现原告依法行使追偿权，要求被告返还原告为其垫付的工程款20万元及利息26583.33元，本息共计226583.33元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼诉求。为支持其诉求，原告向本院提供了下列证据：1.海州区人民法院（2013）新民初字第1532号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00009号民事判决书，证明法院判决原告与被告卢林支连带给付案外人陆玉章工程款20万元；2.（2015）海执字第00757号执行和解协议，证明原告与被告卢林支就上述20万元工程款，达成由同科汇丰国际小区两车位作价20万元，偿还陆玉章工程款；3.委托付款书，证明原告江苏同科建设工程有限公司委托江苏两淮盐化有限公司将小区车位即A区1号地下室20号70号车位交付陆玉章；4.同科汇丰国际工程、零星工程、设备款审批单。内容为收款人陆玉章本次申领付款20万元整，冲抵A区一号地下室，20号、70号车位两个。且有陆玉章签名同意；5.江苏同科建设工程有限公司结帐凭证、收据两份，证明原告江苏同科建设工程有限公司将两车位交付于陆玉章；6.江苏两淮盐化有限公司关于陆玉章案件情况汇报，证明卢林支在原告处已经没有工程款；7.连云港市海州区人民法院（2015）海执字第00757号结案通知书，证明原告已经按照和解协议履行完毕。被告卢林支未予答辩。本院经审理认定案件事实如下：经对原告江苏同科建设工程有限公司提供的证据审查，符合证据三性即合法性、客观性、关联性的要求，本院对原告上述证据均予以确认。由于被告卢林支既未到庭也未答辩，视为放弃对原告诉求的抗辩，本院对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，依据（2013）新民初字第1532号民事判决书的认定，被告卢林支负有向案外人陆玉章偿还工程款20万元的义务，原告负连带责任。案件在执行过程中，原告代被告垫付了所有欠款，原告依法享有对被告的追偿权。原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告卢林支于本判决生效后十日内付给原告江苏同科建设工程有限公司代垫工程款200000元及利息26583.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元由被告负担。（原告已预交，被告将此款与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判长 贾秀军人民陪审员郭家民人民陪审员季建华二〇一八年五月七日书记员 孔        祥        云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0429民初472号 原告石大洋，男，1960年5月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 被告宁福斌，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告石大洋诉被告宁福斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大洋到庭参与诉讼，被告宁福斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石大洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款21230元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年2月8日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至当年年底，被告雇佣原告在彭泽县江西福宁新兴材料有限公司从事泥工工作，后被告多次结欠原告工资款，经原告多次上门、电话等方式催讨，被告于2015年10月5日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资款21230元，并承诺于当年年底前付清。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。现原告诉诸法院。 被告宁福斌未向本庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，被告宁福斌雇用原告石大洋在江西福宁新型材料有限公司从事泥工工作。后经双方结算工资，被告宁福斌向原告出具欠条一张，其上载明“欠石大洋工资人民币共贰万壹仟贰佰叁拾元￥21230。欠年底欠款人：宁福斌2015.10.5”欠款到期后，被告未归还该欠款。 以上事实有原告提交的欠条原件及当庭陈述在案佐证。本院认为，受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人应当支付报酬。本案中，原、被告成立雇佣关系后经结算，确认被告尚欠原告工资21230元，约定2015年年底付清。故原告要求被告支付欠付21230元的工资款，不违反法律规定，本院予以确认。由于双方对欠款给付期限未有约定，则原告方的损失即利息损失本院支持被告以未归还欠款为基数，从承诺还款之日即2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限）算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁福斌于判决生效后十日内支付原告石大洋工资21230元，并偿付逾期利息（以未归还欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月8日起至本息付清之日止的利息，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取165元，由被告宁福斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇一八年五月二十二日 书记员  黄思雨
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执1585号曹起鹏：本院受理你申请执行赵松虎、南阳天尊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3673号民事判决书执行完毕。二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2314号原告：武汉市洪山区恒通井盖经营部。住所地：武汉市洪山区白沙洲机械五金机电大市场新****。经营者：王青松，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：陈发栋、柯洁，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉恒利泽贸易有限公司。住所。住所地：武汉市汉**纱帽镇薇湖路**div>法定代表人：何曼萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉市洪山区恒通井盖经营部诉被告武汉恒利泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告武汉市洪山区恒通井盖经营部诉称，2014年7月。原告与被告就井盖材料买卖事宜达成一致，双方约定了井盖及相关材料价格计算方法、支付期限、违约责任等。原告向被告提供了多批井盖材料，截止2017年9月8日，原告向被告供货总价款为1936587元，被告已支付货款1485520元，下欠451067元。原告多次催要货款，被告均拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款451067元及利息8175元，并要求被告承担本案诉讼费。被告武汉恒利泽贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在武汉市汉**，原告也未提交任何证据证明合同履行地在武汉市洪山区（实际被告与原告并无任何经济往来），武汉市洪山区人民法院对该案并无管辖权，故申请将该案移送武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告于2014年7月就井盖材料买卖事宜达成协议，但双方并未签订书面的买卖合同，亦即双方并未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地；同时，因原告住所地在武汉市洪山区，故本院对该案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉恒利泽贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨庆九二〇一八年五月十日书记员  余 晶
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执643号之二 申请执行人：罗武，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：邓迎春，女，1970年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川宏杰化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道富贵华城**。统一社会信用代码：9151092275470811XJ。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 被执行人：张杰，女，1980年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何官宏，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行罗武、邓迎春与四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏担保人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张杰在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3323876.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 林 兵 二〇一八年五月三十日 书记员 岳茂繁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈佳杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈佳杰归还信用卡透支款217,580.63元。事实和理由：被告陈佳杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计217,580.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8432号 申请执行人（主动执行案件）。 被执行人毛美春，女，汉族，1969年3月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人张展业，男，汉族，1971年7月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人毛美春、张展业民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，执行标的诉讼费人民币2150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案主动执行，主执案号为（2017）粤0306执8432号。 本案在执行过程中，受理费2150元已由申请执行人代垫缴纳完毕，案件依法结案处理。 本院认为，（2017）粤0306执8432号主执案件确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306执8432号主执案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年五月十八日 书 记 员  陈福星
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2806号 申请执行人杨义仁，男，1989年7月8日出生，住温岭市石塘镇曙光北路**，公民身份号码:3310811989********。 被执行人孙薇娜，女，1988年9月5日出生，住温岭市横峰街道屯田村**，公民身份号码:3310811988********。 被执行人柳世超，男，1988年3月2日出生，，住温岭市温峤镇岭脚村柳家**公民身份号码:3310811988********。 本院在执行申请执行人杨义仁与被执行人孙薇娜、柳世超民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执888号申请执行人：岳波岩所过，男，傣族，1958年10月20日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳波岩所过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为11483.94元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民抗2号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 申诉人（原审被告）：陆建贵，男，1953年10月4日出生，汉族，住北流市。 被申诉人（原审原告）：谢月芬，女，1945年4月18日出生，汉族，住北流市。 被申诉人（原审原告）：陆文，男，1976年6月27日出生，汉族，住北流市。 被申诉人（原审原告）：陆朝霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住北流市。 被申诉人（原审原告）：陆耀生，男，1975年3月12日出生，汉族，住北流市。 被申诉人（原审被告）：广西北流市六靖镇森隆村秀观冲组。 法定代表人：陆世文，该组组长。 申诉人陆建贵因与被申诉人谢月芬、陆文、陆朝霞、广西北流市六靖镇森隆村秀观冲组土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初19号民事判决，向北流市人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以玉检民（行）监[2018]45090000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雪丽峰 审判员  卢有南 审判员  杨祖石 二〇一八年五月三日 书记员  莫 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5107号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人：江某1，男，汉族，1948年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：江某2，男，香港居民。 被执行人：江某3，男，香港居民。 本院移送的被执行人江某1、江某2、江某3继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳诉讼费用，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初2344号民事判决书确定的因由被执行人承担的受理费已全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2344号民事判决书关于受理费的内容已执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一八年五月三日 书记员  闵宜然
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4460号原告:吴贤霞,女,1971年3月19日出生,汉族,住河南省固始县。委托代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。被告：侯照方,男,1963年10月13日出生,汉族,住江苏省泗阳县。被告：杭州外事旅游汽车集团有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路联锦大厦****。代表人：罗维奇，公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司,,住所地：浙江省杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊**商铺**答辩人：孙易凡，公司负责人。本院在审理原告吴贤霞诉被告侯照方、杭州外事旅游汽车集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴贤霞在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二○一八年五月八无书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执33号任真葳、程钢、王密枝：本院执行的任真葳申请执行程钢、王密枝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人程钢、王密枝已经全部履行完毕，且申请执行人任真葳已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一八年五月十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7008号原告：路燕，女，1982年12月14日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。原告：郭奕，男，1980年12月18日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场**306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：张进。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告路燕、郭奕与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告路燕、郭奕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿按期归国保证金40000元及滞纳金（以保证金为基数，按日万分之三计算，自2015年9月2日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告同中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付保证金40000元。原告按期归国，按照合同约定，中国山水旅行社天津市分社应于2015年9月2日之前返还原告保证金，但至今未返还。因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应当由被告中国山水旅行社承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回路燕、郭奕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  白月明代理审判员  尹一凡二〇一八年五月三十日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初180号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵伟，男，1984年8月7日出生。曾因犯盗窃罪，2014年7月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因在缓刑考验期内犯盗窃罪，2015年10月15日被南京市玄武区人民法院判决撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2017年11月6日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。 辩护人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月23日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人贺洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年11月6日晚20时许，被告人赵伟在本市姑苏区宝带西路大润发超市内，尾随被害人马某，后趁被害人马某走出超市北门不备之机，窃得马某放在上衣口袋中价值人民币1200元的VIVO7plus手机1部。案发后，上述赃物手机已追回，并发还被害人马某。公诉机关认为被告人赵伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵伟在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，予以数罪并罚。 对公诉机关的指控，被告人赵伟当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人赵伟本次犯罪情节轻，并如实供述所犯罪行，其患有癫痫病，建议对赵伟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年11月6日晚20时许，被告人赵伟在本市姑苏区宝带西路大润发超市内，尾随被害人马某，趁对方不备之机，在超市北门口窃得马某放在上衣口袋中的VIVO7plus手机1部。案发后，民警从被告人赵伟处调取了上述手机，并发还被害人马某。另经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。 对上述事实，公诉人当庭播放了案发现场的监控录像视频，并宣读、出示了被害人马某的陈述笔录，证人吴某、季某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书及涉案手机照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，案发经过等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人赵伟及辩护人均无异议，据此足以认定以上事实。 常住人口信息表证实被告人赵伟的身份情况。南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第373号刑事判决书证实被告人赵伟曾因犯盗窃罪，2014年7月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因在缓刑考验期内犯盗窃罪，2015年10月15日被南京市玄武区人民法院判决撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。南京市玄武区人民法院出具的情况说明证实上述所判处的刑罚尚未执行。 本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达1200元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，所判刑罚尚未执行，现再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应将前罪未执行完毕的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。被告人赵伟前后多次犯盗窃罪，不具备适用缓刑的条件。 综上，为保护公民个人财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪盗窃罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元未执行完毕；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年12月5日；罚金在判决生效之日即履行，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  黄连华 人民陪审员  刘 伟 二〇一八年五月十八日 书 记 员  王 雷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建中，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林洁，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人罗建中因与被申请人李勇、林洁民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川06民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗建中申请再审称，二审判决认定“认定李勇偿还的22万元是本案的借款”这一基本事实缺乏证据证明。罗建中2009年1月5日借款50万元给李勇，用于其与案外人洪小蓉购买德阳市欣宇机电有限公司（以下简称欣宇公司）的股权，成为实际经营人。2009年11月洪小蓉退出公司，其股权转让给李万贵，2009年12月13日罗建中、洪小蓉、李勇针对以上50万元借款进行结算，此时李勇向罗建中出具既有德阳欣宇机电有限公司盖章又有李勇签名的借条一份“德阳欣宇机电有限公司借到罗建中32.7万元，月息1.7％，期限3个月。”同时也向洪小蓉出具该形式借条一份“德阳欣宇机电有限公司借洪小蓉现金22万元，期限半个月。”罗建中将原50万借条作废。事后洪小蓉20lO年1月18日向法院起诉德阳欣宇机电有限公司民间借贷一案，该案调解结案。因起诉后洪小蓉前往海南办事，委托罗建中代收案款，但罗建中并不知道那一笔是还他的，那一笔是代收的，又因李勇断断续续的给款，到了2011年3月12日，罗建中找李勇催收借款时，李勇本人才向罗建中又书写了一份欠条“本人借罗建中人民币本息共381385元”。但二审对这22万元是否是李勇在案件中的还款发生认定错误。罗建中现提供德阳市旌阳区人民法院(2011)旌法执字第92号执行案卷中的《执行笔录》9份、洪小蓉的申请书1份、《裁定书》3份、洪小蓉亲笔书写的收取22万元的《收条》1份等新证据证实这22万元不应当认定为李勇向罗建中的还款。以上执行案件之所以终结，完全是罗建中替公司代付以上22万元洪小蓉撤回执行所致。罗建中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，欣宇公司与案外人洪小蓉的借款经法院调解处理，虽然案外人洪小蓉二审到庭陈述其在罗建中处收到欣宇公司和李勇偿还的借款220000元，但该证人证言仅系其单方陈述。本案中，罗建中未举证证明受李勇或欣宇公司委托向案外人洪小蓉偿还借款，李勇提供罗建中出具的收条中，收款人均为罗建中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当认定李勇偿还的220000元是本案的借款，故李勇应偿还涉案借款的金额为112385.00元。罗建中申请再审主张的新证据，不符合法律关于新证据的规定，罗建中该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗建中的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一八年五月二十三日 书记员 赵雪萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2536号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄金花，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年五月二十五日书记员  杨明山