广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初706号原告：刘付增光，男，1938年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：冯德全，男，1977年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：冯世明，男，1951年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告刘付增光与被告冯德全、冯世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘付增光、被告冯世明到庭参加了诉讼，被告冯德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付增光向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯德全偿还借款本金40000元及从2010年4月6日起按月利率2.5%计至清偿借款之日止的利息给原告刘付增光，被告冯世明对该借款承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯德全在2010年4月6日以建猪舍为名，向我借款现金40000元，约定月息2.5%，力争一年内结清。被告冯世明为该借款提供担保。被告冯德全和冯世明是父子关系。到期后，我一直多次上门请求被告父子还款，但他们置之不理，反而凶神恶煞，口口声声叫嚣：“有就还，不还看你有何能耐。”我细想，借方已恩将仇报，反目成仇，我被逼无奈，只有通过法律途径来解决。为了维护自己的合法权益，只能向法院提出诉讼。欠债还钱，天经地义。请求法院判决被告依数偿还借款本金和利息给我。被告冯德全未作答辩。被告冯世明提交书面答辩状辩称，我参加教育教学工作一生为人师表，有目共睹。我儿子冯德全借原告刘付增光40000元不可否认，我还是借款担保人。但不像原告诉讼材料中列举的情况那样不可理喻，什么多次上门催款和打电话反而被被告谩骂等都是一派胡言，恶毒攻击，不切实际。下面我作4点举证：1.谈到借据一事，我早在2011年2月6日一次性结清本息共计50000元，并且我当着原告刘付增光的面撕了借据。而原告却推托找不着借据，拍着胸脯对我说:“待后我找到借据，一定撕掉，决不失信。”因此，我相信了他，且我也忘记了这件事，一路相安，见面谈笑。2.谁知时至今日,原告竟拿出借据，凭着手中的借据诬告我，确实令我惶恐不安。3.原告不但诬告我，曾对我孙子、女恐吓。我孙子、女早上五点多钟上学，路途远，无大人护送，家人非常担心，每到晚上听到狗叫声和车声，人人心惊肉跳，睡不成眠，食不甘味。4.原告刘付增光对我的诬告和坏我声誉等丑行应负法律责任。法律是公平、公正的，任何诬告和诽谤都是徒劳的。我相信法院一定会作出公平的裁决。原告刘付增光围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》并当庭举证，被告冯德全未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告冯世明对原告刘付增光提交的证据均无异议。被告冯德全、冯世明没有提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各二份，原告刘付增及被告冯世明对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告冯德全因建猪舍需要资金，于2010年4月6日立据向原告刘付增光借款40000元，约定“力争一年内结清”（原告与被告冯世明在庭审中明确还款期限为一年），双方约定借款利息按月利率2.5%计付。被告冯世明在《借据》担保人栏目签名为被告冯德全的上述借款进行担保。对有争议的事实，本院认定如下：被告冯世明陈述被告冯德全借款后，于2011年2月6日向原告偿还借款本金40000元及支付利息10000元，还陈述当时没有取回《借据》是因为原告当时声称已丢失《借据》，但被告冯世明没有举证予以证明，且原告予以否认并主张被告借款后没有偿还过任何借款本金及利息；被告冯世明陈述已清偿本息却没有向原告收回《借据》或者要求原告出具还款收据等手续，理应对其行为有相应的认知，因此，被告冯世明的以上陈述有违常理。故本院对被告冯世明的以上陈述不予采信，本院认定被告借款后没有向原告偿还过任何借款本金及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告冯德全偿还借款本金40000元的问题，被告冯德全向原告立《借据》借款40000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告借款后至今尚未偿还任何本金，原告刘付增光请求被告冯德全偿还借款本金40000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率2.5%计付，被告借款后没有支付过任何利息，现原告主张借款利息从2010年4月6日起按月利率2.5%计至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款利息应以尚欠借款本金40000元为基数，从2010年4月6日起按月利率2%计至借款清偿之日止，故本院对原告主张超出的部分不予支持。关于被告冯世明是否应承担责任的问题，被告冯世明在《借据》担保人栏目签名为被告冯德全本案的借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉时已经超过被告冯世明在本案中的保证期间，故本院对原告请求被告冯世明对本案债务承担连带清偿责任的主张不予支持。被告冯德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告冯德全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘付增光偿还借款本金40000元及支付利息（利息从2010年4月6日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘付增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇一八年五月十日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。