wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异233号 异议人（案外人）：澳达树熊涂料（惠州）有限公司，住所地惠东县梁化镇新城工业区。 法定代表人：陈日云。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人澳达树熊涂料（惠州）有限公司（以下简称澳达公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）澳达公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5367号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币274420.8元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币274420.8元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，澳达公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然274420.8元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，澳达公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，澳达公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）澳达树熊涂料（惠州）有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8945号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告张明，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张明金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执794号 兰陵县国土资源局： 兰陵县国土资源局与吴超行政非诉执行一案，申请人向本院申请执行的（2016）鲁1324行审1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初17号原告：宋孟凡，女，1976年6月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。被告：刘赞，男，1982年8月31日出生（公民身份号码：×××），汉族，原住河北省廊坊市文安县。原告宋孟凡诉被告刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘赞下落不明，采用公告送达方式，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋孟凡的委托诉讼代理人吉旭到庭参加了诉讼，被告刘赞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋孟凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币89万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于2015年12月11日，将80万元以转账的形式借给被告，同年12月15日，被告向原告偿还12万元，之后被告又向原告借款，原告于2015年12月17日又将21万元以转账形式借给被告，被告于同日向原告出具了借条一张。借条载明：今刘赞身份证号(×××)向宋孟凡身份证号（×××）借款890000元捌拾玖万元整，上述借款两年内还清，如两年内未还清，宋孟凡有权向法律部门起诉追缴。原告多次要求被告偿还借款均无果，被告现在无法联系并躲避原告，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告刘赞未出庭答辩。原告宋孟凡围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、被告刘赞向原告出具的《借条》一份；2、银行明细清单一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：1、被告刘赞向原告借款101万元；2、原告认可被告还款12万元；3、双方于2015年12月17日约定，被告向原告借款的期限为两年，即到期还款日为2017年12月17日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的确认问题。原告宋孟凡通过银行转账方式向被告刘赞支付了101万的借款，并认可被告还款12万元，且被告刘赞向原告出具《借条》对借款金额及还款时间进行了约定，本院对被告向原告借款89万元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经到期，被告应当依约向原告偿还借款本金89万元。被告刘赞经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘赞于本判决生效之日起十日内向原告宋孟凡偿还借款本金89万元；案件受理费12700元（原告宋孟凡已预缴），由被告刘赞负担。财产保全费4970元，由被告刘赞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈   媛审 判 员 郑 辉 仁人民陪审员 符 永 华 二〇一八年五月十日书 记 员 王捷[盖章附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2223号之一   原告（反诉被告）：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张春蕾，职务总经理。   委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市人，系该公司职工，现住长治市城区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户。身份证号×××。   委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。   被告（反诉原告）：大庆市响铭经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1-1-1709号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张琦，职务总经理。   委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。   原告（反诉被告）长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称亚太公司）与被告（反诉原告）大庆市响铭经贸有限公司（以下简称大庆响铭公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）晋0402民初450号民事裁定书。被告大庆响铭公司不服，向山西省长治市中级人民法院提起上诉。该院于2018年9月3日作出（2018）晋04民终1956号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乾慧、贺惠龙、被告的委托诉讼代理人闫玉香到庭参加了诉讼。本院于2018年12月14日以当事人之间的经济纠纷涉嫌犯罪为由作出（2018）晋0402民初2223号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。   亚太公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2017年7月签订的《亚太奥特莱斯商铺租赁合同》，由哈尔滨奥斯町公司立即返还装修补助款604647元、赔偿经济损失489600元。当庭将装修补助款604647元的诉讼请求变更为要求全额返还原告的装修补助款1209294元。事实与理由：2015年，亚太公司开始对“亚太时尚购物广场”（原森日春天商场）招商。2017年，亚太公司与中商奥特莱斯（北京）资产管理有限公司签订合作协议，由中商奥特莱斯（北京）资产管理有限公司负责“亚太时尚购物广场”的具体招商工作。经中商奥特莱斯（北京）资产管理有限公司中介，2017年7月，原、被告双方直接签订了《亚太奥特莱斯商铺租赁合同》及附属协议。合同签订后，亚太公司将1200平方米，共计11个铺位交由被告哈大庆响铭公司经营。在大庆响铭公司尚不满足合同约定条件的情况下，亚太公司考虑到商场整体利益支付给哈尔滨奥斯町公司两笔装修补助款共计1209294元。而大庆响铭公司在收到装修补助款之后，未能依约履行合同义务。亚太公司多次通知大庆响铭公司整改，大庆响铭公司均置若罔闻，已构成根本违约。2018年1月19日，在商场正常营业期间，大庆响铭公司突然撤场，关闭灯光、产品下架、整理装箱，给商场的经营带来了不可估量的经济损失。故依法提起诉讼，审理中，亚太公司认为大庆响铭公司存在欺诈行为，未经合法取得品牌授权即以授权经销商从事经营活动，已经涉嫌经济犯罪，希望法院依法处理。   大庆响铭公司辩称并反诉称：2017年7月，原、被告双方签订了《亚太奥特莱斯商铺租赁合同》及附属协议。合同中约定：“商场于2017年8月开业经营，由亚太公司支付大庆响铭公司一定的装修补助款（含品牌引进费、品牌使用费、商业空间设计费、道具及家私费用、材料及人工费），装修补助款分四期支付，而实际仅支付了两期装修补助款，且支付装修补助款的时间推迟已构成违约，亚太公司应当承担每逾期五日支付2000元违约金的责任。”2017年7月26日，我公司交付了合同保证金80000元，2017年8月13日，我公司交付了装修保证金30000元。合同履行过程中，商场原定于2017年8月25日开业，实际于2017年11月23日才开始试营业。亚太公司延误开业达三个多月，给我公司造成了巨大经济损失。另外，亚太公司未依约支付装修补助款，违约在先且构成根本违约，单方解除合同权利应由我公司享有，其诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。另外，我公司反诉请求判令亚太公司支付装修补助款、返还原告销售货款、返还合同保证金、返还装修保证金及承担诉讼费和其他费用，以上共计1037861元。   本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告(反诉原告)大庆市响铭经贸有限公司在签订合同时尚未取得相关国内、国际品牌授权（在品牌官网中未能体现）的情况下，即以有资质销售该商品为由与原告签订合同，获取了原告的装修补偿款，可能涉嫌构成合同诈骗罪。经本院移送该犯罪线索至公安机关后，长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局城区分局）经济犯罪侦察大队于2019年5月30日通知本院已受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   一、驳回原告（反诉被告）长治市亚太时尚购物广场有限公司的起诉。   二、驳回被告（反诉原告）大庆市响铭经贸有限公司的反诉。   本诉案件受理费20090元，退还长治市亚太时尚购物广场有限公司；反诉案件受理费7070元，退还大庆市响铭经贸有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二○一九年五月三十日   法官 助理 张晓婷   书 记 员 沈 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2832号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1584号原告：赵益龙，男，1948年6月10日生，住南京市栖霞区。被告：句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：王磊、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告赵益龙诉被告句容成安混凝土有限公司（以下简称为成安公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵益龙，被告委托诉讼代理人王瑶两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王磊第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵益龙的诉讼请求：1、要求确认原告对被告享有1108500元的破产债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告代被告向案外人赵红云（原告女儿）偿还欠款20万元。2016年春节前，原告代被告向案外人赵清雅（原告孙女）偿还欠款20万元。2016年2月24日，原告向被告出借25万元。后原、被告约定按月利率2.5%计算欠款利息，被告实际控制人金某于2017年1月25日向原告出具了一份借条，载明借原告人民币90万元。2017年12月12日，句容市人民法院作出（2017）苏1183破申5号民事裁定书，受理成安公司重整。2018年1月24日，原告向成安公司破产管理人申报上述债权，管理人于2018年2月2日向原告寄送了《债权初审通知书》，对原告申报的债权不予确认。被告成安公司辩称：被告于2017年12月12日经本院裁定受理进入破产重整程序，后经摇号指定了江苏汇瑞律师事务所为破产管理人。在债权申报期内，原告向管理人申报了债权2161565.5元。经管理人初步审核，认为原告未能就所申报的债权提供相应凭证；后原告又补充提交了两份银行交易明细，管理人认为该证据仅能证明原告向赵红云代偿20万元以及出借给被告25万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。对于当事人提交的证据，本院审核认定如下：原告提交的银行交易清单真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的借条具有真实性，本院对其真实性予以确认，对于其关联性及证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定；证人金某虽然承认欠款的存在，但对于欠款的具体数额、发生时间及交付方式均不能作出确定的陈述，且金某作为案涉借条的出具人，本案的审理结果与其个人有直接利害关系，故本院对金某的证言不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成安公司成立于2013年4月10日，主要从事混凝土、砂浆加工，法定代表人为金夏。2015年9月6日，原告赵益龙代被告向案外人赵红云偿还欠款20万元。2016年2月24日，被告向原告借款25万元。2017年1月25日，金夏父亲金某向原告赵益龙出具借条一份，借条载明“今借到赵益龙人民币900000元正，大写玖拾万元正。今承诺在2017年3月8日之前归还。借款人：金某”。2017年11月30日，句容鹏翔建材有限公司、谭伟以成安公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，但其尚具有重整价值与可能性为由，向本院申请重整。根据该申请，本院于2017年12月12日作出（2017）苏1183破申5号民事裁定书，裁定受理被告重整，并经摇号指定江苏汇瑞律师事务所担任成安公司管理人。2018年1月24日，原告向成安公司破产管理人申报了2161565.5元的普通债权，管理人审核后认为原告申报的债权无相应的给付凭证，遂于2018年2月2日向原告寄送了《债权初审通知书》，对原告申报的债权不予确认。原告于2018年2月26日签收该通知书后，不服确认结果，于2018年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告赵益龙为被告成安公司向赵红云代偿20万元以及向被告出借25万元的事实经管理人认可且有据可证，本院对此予以确认。被告欠赵清雅20万元以及原告代偿20万元无相应交付凭证，本院对该20万元债权不予确认。关于原告主张的利息，虽然借条中未约定利息，但结合原告的本金数额及当事人庭审陈述，能够确认原、被告双方对欠款约定了利息，因双方约定的利息计算标准超出法律规定的上限，本院依法调整为自按款项实际交付之日起至本院裁定受理被告重整之日止，按月利率2%标准计算利息，核算后被告应付利息为219900元，故原告对被告所享债权本息合计669900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告赵益龙对被告句容成安混凝土有限公司享有669900元的普通债权；二、驳回原告赵益龙的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告句容成安混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年五月十七日书记员  张爱琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2439号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：郑廷东。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑廷东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12279号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2439号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3162号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托代理人：李小林、彭莎，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张家全，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。 关于招商银行股份有限公司广州分行与张家全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3357号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人张家全偿还本金353508.25元，利息、罚息、复息及延期利息，并承担案件受理费4080元、保全费2810元、执行费6155元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，于2017年2月8日查封被执行人张家全名下所有的位于广州市白云区棠安路120号1302房的产权份额，上述房产暂不符合处置条件。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3162号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初36号原告：孙某，男，2015年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：刘某（系原告孙某之母），1990年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。委托诉讼代理人：周海宾，村民。原告孙某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人刘某，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇，然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告系本村女子所生子女，该子女并不享受本村村民待遇，没有参与分配本村口粮地与宅基地的资格；因此虽然其户口在本村，但实际并不享有本村村民的权利，也不承担本村村民的义务。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括原告孙某（其家庭以刘建国为户主的5口人中分款人口为4人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。原告向本院提交了户口本、出生医学证明。在本案审理过程中，原告还提交《申诉书》一份，对原告的情况进行了详细说明，主要内容为：孙某母亲刘某，户口一直在八百户村，婚后户口也一直未迁出过；于2015年1月4日生下孙某，户口当时就落在八百户村。我们根本就是八百户村人，刘某父亲是刘建国，祖祖辈辈就在八百户，我们并不是为了高速占地才将户口迁进来，而是根本户口就在八百户，不是由外边迁回来的，应区别对待，故请求给予申诉人本村经济组织成员待遇。被告八百户村委会对原告提交的《申诉书》的内容没有异议。本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。原告和其母亲刘某的户籍一直在三河市段甲岭镇八百户村,从未迁出或变更过，故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下：被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙某征地补偿款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王双领审判员  夏华岩审判员  徐建国二〇一八年五月二十日书记员  吴美怡
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执67号山西汽运集团长治汽车运输有限公司：你单位与山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人山西汽运集团长治汽车运输有限公司立即支付申请执行人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司租金450000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付自2016年10月1日起至履行完毕之日止的利息。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费8800元，执行费6650元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年五月二日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民特3号 申请人：许玉凤，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：林金发，男，1950年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人许玉凤申请宣告被申请人林金发死亡一案，本院于2018年5月9日立案。申请人许玉凤于2018年5月17日向本院撤回其申请。 本院经审查认为，申请人许玉凤向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  江永忠 二〇一八年五月十七日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初466号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖平，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度小学，户籍地址江西省赣州市于都县。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人肖平犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2013年5月份，被告人肖平独资成立广州市港润服装有限公司，在广州市增城区新塘镇汇美兴业南路4号二楼车间租用厂房经营。2017年9月23日，在拖欠55名工人工资合计人民币484225元的情况下，被告人肖平逃匿，逃避支付工人的劳动报酬；2017年10月10日，广州市增城区劳动监察部门通过公告送达文书，责令被告人肖平限期内支付工人工资，但被告人仍不支付。广州市公安局增城区分局于同月19日立案侦查。同月23日，厂房出租方变卖场内设备、原材料等方式筹款共计人民币342384元，按比例发放工人部分工资。同年11月17日，被告人肖平归案。同月28日，被告人肖平的家属与工人达成协议，支付工人工资全款80%，并补足余款，工人谅解被告人肖平。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖平的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人肖平十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人肖平在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；关于广州港润服装有限公司55名员工劳动关系的情况说明、关于港润服装有限公司员工工资汇总表的情况说明、关于广州港润服装有限公司拖欠员工工资的情况说明；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；企业基本信息；租赁合同；举报劳动违法行为登记表、工资汇总表、员工身份证复印件、劳动保障监察限期改正指令书、公告及张贴公告照片；协议书、承诺书、证明；证人黄某1、周某1、刘某2、肖某1、李某2、谢某、沈某1等的证言及辨认笔录；被害人袁某1、刘某1、李某1、邱某1等的陈述及辨认笔录；被告人肖平的供述；关于广州合信（港润）服装有限公司劳资纠纷的进展报告说明、预支生活费汇总表、协议书、承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖平无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人肖平犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖平归案后如实供述自己的罪行，且已支付全部工人80%的工资，取得了工人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖平的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人肖平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人肖平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年五月十日书记员 丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2463号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：凌宇龙。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人凌宇龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11547号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2463号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2772号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：甘小英。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人甘小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11668号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2772号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8920号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告谢兵，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢兵金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3276号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。 负责人:张朝晖。 委托代理人：任长征、张梅花，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：马会金，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与马会金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15147号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年2月11日向本院申请执行，请求强制被执行人马会金偿还本金759000元，利息242396.49元、复利36495.05元、律师费500元及延期利息，并承担案件受理费12480元、执行费12909元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年4月12日，轮候查封被执行人马会金名下所有的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院11号606房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3276号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初1074号原告：王某，女，1990年1月23日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：韩某，男，1997年1月26日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。本院在审理原告王某和被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告王某负担。审 判 员  孙成江人民陪审员  李善强人民陪审员  刘洪涛二〇一八年五月十日书 记 员  陈 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1182、1183号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、彭金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘高见，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘高见信用卡纠纷两案，本院作出的（2016）粤0106民初14060、14061号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人卢应龙于2018年1月12日向本院申请执行，请求强制被执行人刘高见偿还本金共348692.67元，利息共101916.56元、手续费共26000.37元、滞纳金共43100.63元（暂计至2017年3月15日至）及延期利息，并承担案件受理费10304元、执行费8432元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年3月6日，查封被执行人刘高见名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。于2018年4月3日，轮候查封被执行人刘高见名下所有的位于花都区××街××房××50%份额的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1182、1183号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初7499号 原告：乔印先，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：殷鸣钰，女，1988年12月28日生,汉族，住无锡市惠山区。 被告:史金良，男，1987年7月11日生，居民身份证号码号码320283198707115518，汉族，住无锡市惠山区。 原告乔印先与被告殷鸣钰、史金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔印先的委托代理人陈寿年到庭参加诉讼。被告殷鸣钰、史金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔印先向本院提出诉讼请求：1、请求判令殷鸣钰归还借款7万元，史金良负连带还款责任；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原被告都是朋友关系。2016年7月27日，殷鸣钰以资金周转困难为由向乔印先借款7万元，由史金良提供担保，口头约定借期两个月。但借款到期后，乔印先多次追偿无果。故诉至法院，请求判如所请。 被告殷鸣钰、史金良未作答辩。 经审理查明：2016年7月27日，殷鸣钰向乔印先借款7万元，乔印先以现金交付，殷鸣钰出具借条，载明“今借乔印先人民币柒万元整（70000.-元）”借款人殷鸣钰签字，史金良作为担保人签字。之后殷鸣钰和史金良经乔印先多次催讨但均未还款，故乔印先于2017年12月18日诉至本院。 以上事实，由乔印先提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权应受法律保护。乔印先与殷鸣钰之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，乔印先已经交付借款，借贷关系合法有效，双方未明确约定归还期限，现乔印先主张还款，本院应予支持。史金良为借款承担保证责任，但未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案中债权人的主张在保证期间内，史金良应当依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经本院合法传唤，殷鸣钰、史金良无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、殷鸣钰于本判决生效后十日内归还乔印先借款7万元。 二、史金良对上述债务承担连带保证责任。其履行保证义务后，有权向殷鸣钰追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元、公告费700元，合计2250元，由殷鸣钰、史金良负担（该款己由乔印先预交，殷鸣钰、史金良应于判决主债务履行之日前一并向乔印先支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  丁忽春 人民陪审员  邵红艳 二〇一八年五月十八日 书 记 员  王 琰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2458号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：缪耀欣。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人缪耀欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11542号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2458号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1884号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮、陈光愿，系该公司职员。被告：袁海天，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告袁海天商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人陈光愿到庭参加诉讼，被告袁海天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付房款790000元；2.要求判令被告给付以应付未付房款为基础按照日万分之二计算自被告逾期之日起实际付款之日止；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2017年3月28日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城临湖苑041幢08层0802号房屋，房屋总价款1134067元。被告采用银行按揭方式向原告分期支付房款，被告应在合同签订当日支付首期房款117254元，在2017年4月28日前支付房款226813元，在2017年5月8日通过银行按揭支付790000元。后被告在2017年3月22日支付了20000元，在2017年3月28日支付了97254元，在2017年4月30日支付226813元，剩余房款790000元一直未付。被告袁海天未做答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份及附件，双方约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城临湖苑041幢08层0802号房屋，房屋总价款为1134067元。被告采用银行按揭分期支付购房款。在签订合同时向原告支付总房款10.34%，即117254元，在2017年4月28日前支付总房款20%，即226813元，在2017年5月28日之前支付总房款的69.66%，即790000元。原告应于2019年6月20日前将经验收合格后的房屋交付买受人。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方在2017年3月28日还就银行按揭及公积金付款方式签订补充协议一份，约定该商品房总价款为1134067元，其中69.66%即790000元，乙方（袁海天）以商业银行按揭贷款的方式支付给甲方（碧桂园公司）。无论乙方选择何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方。若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的日万分之二支付违约金给甲方。逾期超过90天，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房款15%的违约金。合同订立后，被告在2017年3月22日支付了房款定金20000元，在2017年3月28日支付了房款97254元，在2017年4月30日支付了房款226813元，剩余房款790000元一直未能成功办理按揭付清房款。2017年6月6日，原告向被告邮寄送达已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款。另查明：2017年3月21日，原告领取了碧桂园凤凰城临湖苑41幢商品房预售许可证一份。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，故被告应按照合同约定支付原告剩余房款并承担逾期付款的违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，逾期超过90日后买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现被告未能在合同约定的时间支付剩余房款790000元，故其应当以应付房款本金为基础从违约的次日起按日万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海天于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款790000元及违约金（计算方式：以本金790000元为基础按日万分之二计算自2017年5月28日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告袁海天负担(此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年五月十六日书记员  蒙丝琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3721号 原告：卢禧童，男，1972年10月10日生，汉族，广西贵港市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖国萍,女，1968年12月1日生，壮族，广西柳江县人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告卢禧童与被告廖国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢禧童到庭参加诉讼，被告廖国萍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢禧童向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46850元及利息（利息以46850元为基数，从2016年12月28日起按月利率2％计至法院判决的债务履行期限届满之日止，暂计算至2017年8月28日利息为7496元），合计54346元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告借款46850元，被告就该借款向原告出具了《借条》，并约定利息及还款期限。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告廖国萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告卢禧童对其陈述事实提供的证据有： 被告于2016年12月28日出具的《借条》一份，证明：被告向原告借款46850元的事实，并约定了还款期限及利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院予以采纳。 综合全案证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到卢禧童（身份证号码：）人民币46850元整（大写：肆万陆仟捌佰伍拾圆整），所有现金已经收到。约定于2017年3月25日前一次性归还。每月利息为2.5％。全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币总额为50363.75元整（大写伍萬零叁佰陆拾叁圆柒角伍分）。”被告在“借款人”处签名捺印，并填写了身份证号码及住址、电话。原告陈述，被告原经营了一家茶餐厅，2016年6月份左右，被告两次用原告信用卡刷卡消费用于茶餐厅的经营，后经双方核对，被告尚有46850元未归还，原告替被告还清了该笔款项，故被告向原告补充出具了上述《借条》。现还款期限已经届满，因被告未按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院于2017年11月28日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款的事实，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限已届满，被告应向原告归还借款46850元。关于利息，双方在《借条》中约定月利息为2.5%，现原告主张利息以借款本金46850元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告廖国萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢禧童借款本金46850元并支付利息（利息计算：以本金46850元为基数，按照月利率2%，自2016年12月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1159元，公告费700元，合计1859元（原告已预交），由被告廖国萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  银 燕 人民陪审员  杨 柳 二〇一八年五月四日 书 记 员  卢晓竹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2930号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：周晓强。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人周晓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11684号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2930号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3744号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居委会十组。 负责人：廖朝阳，支行行长。 被告：赵云玺，男，汉族，1959年7月24日出生，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：高开先，女，汉族，1964年1月28日出生，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行与被告赵云玺、高开先金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行撤诉。 案件受理费574元（已减半收取），由原告承担。 审判员  罗信亮 二〇一八年五月三十日 法官助理罗密 书记员侯福群
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢328号 本院立案的申请执行人单锐奇申请执行被执行人黄国志、冯浩杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3155号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莺，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃权谋，男，1953年5月15日出生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人王莺因与被申请人覃权谋民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王莺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年五月十七日 书记员  施雅婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2445号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：周艳平。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人周艳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2445号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1323执恢179号 张伟俊、李小军： 本院执行的申请执行人张伟俊与被执行人李小军机交纠纷一案，经执行，被执行人李小军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执456号赵建平（申请执行人）与马保珍（被执行人）所有权确认纠纷一案，申请人赵建平向本院申请要求被执行人马保珍协助办理位于长治市城区淮海街x院xx楼xx号房屋的产权过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初544号之三原告：李大明。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。被告：杨欠生。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。本院在审理原告李大明与被告杨欠生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李大明于2018年1月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被告杨欠生价值人民币300000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次财产保全申请向本院出具金额为300000元的保单保函。本院于2018年2月26日作出（2018）粤1972民初544号民事裁定书，裁定：冻结被告杨欠生银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定书，本院依法冻结了被告杨欠生名下的两个银行账户（账号为28×××67的银行账户实际冻结300000元，账号为62×××13的银行账户实际冻结300000元）。经审查，被告杨欠生名下账号为62×××13的银行账户内的存款已经足额冻结，本院于2018年3月15日作出（2018）粤1972民初544号之一民事裁定书，裁定：立即解除对被告杨欠生名下于东莞农村商业银行开立的账号为28×××67的银行账户的冻结。原告李大明于2018年4月26日再次向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被告杨欠生价值人民币600000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次财产保全申请向本院出具金额为600000元的保单保函。本院于2018年5月7日作出（2018）粤1972民初544号之二民事裁定书，裁定：冻结被告杨欠生银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定书，本院依法冻结了被告杨欠生名下的两个银行账户（账号为09×××18的银行账户实际冻结494887.13元，账号为62×××13的银行账户实际冻结600000元）经审查，被告杨欠生名下账号为62×××13的银行账户内的存款已经足额冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告杨欠生名下于东莞农村商业银行开立的账号为09×××18的银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一八年五月十四日书记员 丁紫茵谢鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2049号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张金保。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张金保信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11759号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2049号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4070号原告：李志刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：三河市燕福达建材家居广场服务有限公司，住所地三河市燕灵路创意谷街燕福达建材城476号。法定代表人：谢景辉。原告李志刚诉被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李志刚于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志刚撤诉。案件受理费80元，由原告李志刚负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一八年五月三十日法官助理高颖书记员董秋延
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执3号 申请执行人:黎华彬，男，1991年7月9日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市格雷仕电声器材厂。 住所地：恩平市飞鹅塘管区鹅脑顶新区149号二层、三层。 经营者：乔洪真，男，1977年11月26日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黎华彬与被执行人恩平市格雷仕电声器材厂劳动争议一案中，双方于2018年5月16日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0785执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年五月十六日 书记员  岑达辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3182号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室。 法定代表人：张云雷。 委托代理人：吴丹、郑紫辉，广东金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈伟民，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省台山市。 关于杭州锐拓科技有限公司深圳分公司与陈伟民担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1627号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人杭州锐拓科技有限公司深圳分公司于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人陈伟民支付本金145500元，违约金36833元、律师费8800元、资金占用利息及延期利息，并承担案件受理费4120元、执行费2829元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3182号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执272号之四申请执行人王远生，男，1966年5月31日生，汉族，江西省安远县人，安远县市场和质量监督管理局职工，住安远县。被执行人尧清，男，1981年6月2日生，汉族，江西省安远县人，安远县市场和质量监督管理局职工，现住赣州市章贡区。申请执行人王远生与被执行人尧清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初300号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款222300元及利息，但被执行人尧清至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人尧清系安远县市场和质量监督管理局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人尧清在安远县市场和质量监督管理局每月工资收入计人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一八年五月十四日书记员 李  松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1993号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：冯小芬。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人冯小芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11768号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1993号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初9902号原告：叶兆升，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告：蔡超明，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶兆升诉被告蔡超明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告叶兆升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一八年五月十五日书记员  陈少艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4351号原告：马晓明，男，1970年6月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：边文彬，男，1972年2月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张桂静，女，1972年5月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。原告马晓明与被告边文彬、被告张桂静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明、被告边文彬及二被告委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费6569.34元、误工费1650元、护理费1650元、伙食补助费1500元，合计11369.34元。事实与理由：2018年4月19日14时许，原告与二被告在古山市场发生纠纷，二被告将原告打伤，致原告在平煤总医院住院治疗15日好转出院。对此次纠纷，原告找二被告多次交涉赔偿事宜未果，特诉至法院，请求如前。二被告辩称，本次事件系原告挑衅并由原告先殴打二被告，二被告在殴打的过程中被迫还手，属于正当防卫行为，所以此次事件应该由原告自己承担责任，二被告不承担责任。经审理查明，2018年4月19日14时许，在元宝山区古山市场商业街，原告马晓明、案外人李某琐事与被告边文彬、被告张桂静发生口角并相互厮打，厮打中原告、被告张桂静、被告边文彬及拉架的张超均受伤。原告及案外人李某致伤张超被本院分别判处有期徒刑六个月及有期徒刑六个月缓刑一年。原告于当天到平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为“头皮裂伤、头皮血肿、头皮挫伤、脑震荡”，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告住院15天，支付医疗费6569.34元。二被告因此事被公安机关分别处以罚款300元、行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚，对经济赔偿双方调解未果。为此，原告起诉至本院要求被告赔偿各项损失合计11369.34元。上述事实，有双方当事人陈述、平庄矿区总医院诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表、公安机关对二被告的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及本院已经生效的（2018）内0403刑初227号刑事判决书、原告受伤照片等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告因琐事发生口角并相互厮打，二被告致伤原告，其行为具有过错，故二被告应赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。但从事件的整个过程看，原告参与相互口角，并打伤二被告，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻二被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由二被告承担60%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的6569.34元为准。原告系工人，其未能提交误工证明，故对其主张的误工费不予赔偿。护理费按2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日109元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。护理费、伙食补助费时间均按住院15天计算。对二被告辩称本案发生系原告挑衅，二被告还手的行为系正当防卫，对原告的损失不予赔偿的辩解意见，因未能提交充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告边文彬、被告张桂静赔偿原告马晓明医疗费6569.34元、护理费1635元、伙食补助费1500元，合计9704.34元的60%，即5823元，于本判决书生效后3日内付清，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告负担17元，二被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一九年五月八日书记员 宋立新
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2375号原告：戴佳，女，1989年12月7日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地在本市广陵产业园元辰路1号。法定代表人：侯文华。诉讼代表人（破产管理人）：扬州弘瑞会计师事务所有限公司，住所地在本市文昌西路56号公元国际大厦。法定代表人：江金芳。原告戴佳与被告江苏怡丰通信设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：将原告的经济补偿金15558.4元列入破产债权，通过清算程序予以偿还。事实和理由：原告自2012年5月至被告处工作，从事会计岗位，月工资2828.8元。2017年8月，被告已无法正常营业，后关门歇业，为原告交纳保险至10月。被告现已被破产清算，故要求给付2012年5月至2017年10月期间的经济补偿金15558.4元（2828.8元/月×5.5月）。本院经审查认为，债务人依法应当给付职工的补偿金，不需申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工有异议的，可以要求更正，不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。先行向管理人提出异议，是职工提起债权确认的前提条件。本案中，原告未经上述异议程序而直接向本院提起诉讼，依法不应予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告戴佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 潘 刚二〇一八年五月三日书记员 尹碧玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1914号刘洪俊、奚姝丽：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初6595号民事判决书，立案执行刘洪俊与奚姝丽借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人奚姝丽已履行完毕。至此，刘洪俊向本院申请执行的(2017)苏0402民初6595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执501号长治市康泰房地产开发有限公司：武某某与长治市康泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武某某于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市康泰房地产开发有限公司立即向申请执行人武某某支付赔偿款572834元;并按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人武某某支付自2014年7月26日起至实际付清之日止申请执行人武某某已付购房款572834元的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人长治市康泰房地产开发有限公司承担案件受理费4764元及执行费8128元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5354号原告:向才英，女，1963年3月18日出生，汉族.委托诉讼代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，职务董事长。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司六盘水分公司，营业场所贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码91520290076028982H。负责人：陈力军，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。原告向才英与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称建工十一建）、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司六盘水分公司（以下简称建工十一建六盘水分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向才英及其委托诉讼代理人邹基富，被告建工十一建、建工十一建六盘水分公司的共同委托诉讼代理人李华薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向才英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告借款本金199万元及利息1963150元，合计3953150元，利息从2013年9月30日计算至2019年2月24日为1963150元，从2019年2月25日起至款项实际付清之日止，以199万元为基数，按月息1.5%计算，利随本清；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告建工十一建六盘水分公司因项目工程建设资金紧张，向原告借款199万元，原告于2013年9月27日将借款转至被告建工十一建六盘水分公司账户，被告建工十一建六盘水分公司于2013年9月30日向原告出具借条，借条对借款期限、借款利率等进行约定。其后，二被告未按期足额履行还款义务，原告遂向法院起诉，诉如所请。被告建工十一建、建工十一建六盘水分公司辩称，1.二被告收到原告199万元转款属实，对偿还借款本金和借款期内的利息无异议；2.借条中月息1.5%的约定仅针对自2013年9月30日起的两年借期内，2015年9月30日后的利息不应再按月息1.5%计算，而应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告向才英通过中国建设银行股份有限公司向被告建工十一建六盘水分公司转账199万元。2013年9月30日，被告建工十一建六盘水分公司向原告向才英出具借条，内容为：“我司借到向才英（身份证号：XXXXX）现金1990000元（大写：壹佰玖拾玖万元整），借期2年，利息按月息1.5%计息，二年到期本息一并还清，此款用于贵州省六盘水市红桥新区云顶1978项目的建设使用。注：此款已于2013年9月27日汇入我司贵州分公司账户。账号：52001633636052533549（附汇款单）。”被告建工十一建六盘水分公司作为借款单位在借条上签章，被告建工十一建六盘水分公司的负责人陈力军在借条上签字捺印。2016年5月8日，陈力军在“本借款在延期到2018年2月前支付”字样后签字捺印。2018年3月8日，陈力军在“此款再延期至2018.10.31支付”字样后签字捺印。审理中，原被告确认，1.本案借款是被告建工十一建六盘水分公司的单位借款，借条中陈力军虽在借款人处签字，但实质只是代表被告建工十一建六盘水分公司签字，不是陈力军的个人借款；2.借条出具后，二被告均未还过款，二被告尚欠原告借款本金199万元及自2013年9月30日起的利息。二被告明确，二被告是总公司和分公司的关系，被告建工十一建六盘水分公司是被告建工十一建在六盘水承接工程临时设立的公司，被告建工十一建六盘水分公司并无资产。原告陈述，利息的计算依据借条的约定，自2013年9月30日起，以199万元为基数按月息1.5%计算至付清日止。二被告认可借条约定借款期内两年的利息按月息1.5%计算，但认为被告建工十一建六盘水分公司总经理陈力军于2016年5月8日、2018年3月8日的两次延期未再约定利息，故两年借款期满后利息应按中国银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，本案被告建工十一建六盘水分公司收到了原告向才英支付的款项，并向原告向才英出具借条予以确认，原告与被告建工十一建六盘水分公司之间的民间借贷关系依法成立。被告建工十一建六盘水分公司收到款项后理应及时还款，被告建工十一建六盘水分公司未按期足额履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告建工十一建六盘水分公司对应支付原告借款本金199万元及自2013年9月30日起的利息无异议，但认为借条仅约定了借款期内的利率为月息1.5%，两次延期是对借款期限进行约定，未再约定利息，两年借款期满后利息应按中国银行同期同类贷款基准利率计算，其抗辩无法律依据，本院不予采信，被告建工十一建六盘水分公司应当偿还原告借款本金199万元及自2013年9月30日起，以199万元为基数按月息1.5%计算至付清日止的利息。被告建工十一建作为被告建工十一建六盘水分公司的总公司，应当承担分公司的民事责任。原告要求被告工十一建偿还原告借款本金199万元，并支付原告自2013年9月30日起，以199万元为基数按月息1.5%计算至付清日止的利息的诉讼请求，未超过借条的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司六盘水分公司于本判决生效后三十日内向原告向才英偿还借款本金199万元；二、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司六盘水分公司于本判决生效后三十日内支付原告向才英以尚欠借款本金为基数，自2013年9月30日起，按月息1.5%计算至付清日止的利息；三、驳回原告向才英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19213元，保全费5000元，共计24213元，由被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司六盘水分公司负担（二被告负担部分因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇一八年五月三十一日法官助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2778号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：余习伟。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人余习伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11673号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2778号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民特20号申请人：三河市泊利科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧。法定代表人：李良，董事长。委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：魏学英，女，1961年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司与被申请人魏学英实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月三十日书记员  张铭洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初11号 原告：滕某，女，1972年8月19日出生，汉族，无业，户籍地在南京市浦口区，现住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：宋某1，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，户籍地在南京市浦口区，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培华(系被告宋某1妹婿)，男，1971年3月2日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。 原告滕某与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院根据本案案情变更本案案由为返还财产纠纷。原告滕某及其委托诉讼代理人唐国权，被告宋某1及其委托诉讼代理人袁永强、李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判令分割双方之女宋某2不幸身亡的补偿款，要求被告给付原告14万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经法院以（2011）浦永民字第175号民事判决书判决于2011年离婚，婚生女宋某2于2017年6月2日因谈恋爱不成意外身亡。后经南京市公安局浦口分局永宁派出所（下称永宁派出所）处理，获得补偿款28万元。现该款部分在永宁派出所代管。原、被告双方对此多次协商不成。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某1辩称，1、双方之女宋某2不幸身亡的补偿款并非赔偿款，不是双方离婚后的财产，也不是遗产,该补偿款是被告及亲戚多次多方努力争取取得，故与原告无关；2、即使原告可以分得相应款项，但应当少分。因为自2009年原告离家出走导致双方感情破裂离婚，宋某2由被告抚养成人，原告未尽到抚养义务。另被告目前尚有年老母亲需赡养及残疾哥需照顾扶养，被告本人也无工作及任何收入来源；3、宋某2身亡后被告已实际支出丧葬费用82750元，该费用从公安机关实际支取安葬费80000元，该安葬费用应从补偿款中扣除。另剩余的补偿款20万元尚在公安机关；4、因原告从未与被告就补偿款进行协商，原告要求被告承担诉讼费没有事实和法律依据。综上，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、滕某与宋某1原系夫妻关系，双方婚后于1994年4月4日生一女宋某2，宋某1系宋某2之父，滕某系宋某2之母。2011年7月1日，本院以（2011）浦永民字第175号民事判决书判决宋某1与滕某离婚，婚生女宋某2由宋某1自行抚养。2017年5月21日，宋某2意外身亡。后经浦口区永宁街道人民调解委员会主持调解，获得补偿款28万元。为办理宋某2丧事事宜，宋某1先提取80000元。余款20万元由永宁派出所代为保管，宋某1并承诺待与滕某协商一致后前来领取。 另查明，宋某1称先提取的80000元，其中：1、宋某2安葬时拍照费用200元；2、购买公墓及公墓管理费3800元；3、办理丧葬事宜在杭旭东百货店购买烟酒、饮料计36740元；4、委托蔡兴武（横埂组组长）办理丧葬事宜支出费用7400元；5、委托张成松（永宁街道经营丧葬事宜）办理丧葬事宜支出费用34610元。以上合计82750元。对此，滕某认为宋某1陈述的办理丧葬事宜费用数额不实，对拍照费用200元、购买公墓及公墓管理费3800元、委托蔡兴武办理丧葬事宜支出费用7400元认可。但提出蔡兴武经手的7400元费用中包含办理丧葬事宜全部烟酒费用。对在杭旭东百货店购买烟酒、饮料费用36740元不认可。对委托张成松办理丧葬事宜支出的费用34610元，其中张成松出具清单中的餐费20700元不认可，提出该餐费与蔡兴武7400元费用是重合的。为此，本院分别向杭旭东百货店业主杭旭东、张成松、蔡兴武进行调查，杭旭东陈述：宋某1购买烟酒、饮料36740元属实，是否用于丧葬事宜不清楚。张成松陈述：经手办理丧葬事宜支出费用34610元属实，其中含丧事办理、用品及厨师酒席等费用。蔡兴武陈述：经手费用7400元属实，是办理丧事酒席前招待的烟酒及购买零星物品的费用，正式办理酒席的费用不是我经手的。原告滕某对调查笔录无异议，但对杭旭东百货店烟酒费用36740元和张成松经手费用中的12100元不认可。被告宋某1对调查笔录无异议。综上，根据以上查明的事实结合本案案情，本院酌情认定办理丧葬事宜的费用为60000元。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的民事判决书等证据，被告提交的村委会证明、收据、结算凭证、销货清单、张成松清单、蔡兴武证明等证据，本院调取的协议书、收条、承诺书、人民调解申请书以及本院制作的调查笔录在卷为证。 本院认为，滕某与宋某1婚生女宋某2因意外死亡，经浦口区永宁街道人民调解委员会主持调解，获得补偿款280000元，应当由滕某、宋某1依法进行分割。对被告宋某1先提取的80000元，应当先扣除被告支出的办理丧葬事宜的费用60000元，剩余20000元，加上由永宁派出所代为保管的200000元，合计220000元，因调解协议书未列赔偿项目，载明系补偿款，故应由滕某、宋某1二人均分，滕某分得110000元，宋某1分得110000元。对被告宋某1辩称的该补偿款是其及亲戚多次多方努力争取取得，故与原告滕某无关的辩解意见，因不符合法律规定，对此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，判决如下： 一、被告宋某1于本判决生效后十日内给付原告滕满 翠人民币110000元； 二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元。由原告滕某负担775元，被告宋某1负担775元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇一八年五月二十八日 书记员 唐振宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初26号原告：宋某1，女，2011年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。原告：宋某2，男，2013年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。二原告法定代理人：关某(系原告宋某1、宋某2之母)，1986年8月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。委托诉讼代理人：周海宾，村民。原告宋某1、宋某2与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2的法定代理人关某，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告征地补偿款18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人应分得征地补偿款9300元。因二原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇，然而二原告应分得的征地补偿款18600元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，二原告诉至法院，请法院依法维护二原告的诉讼请求。被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告宋某1、宋某2系本村女子所生子女，该子女并不享受本村村民待遇，没有参与分配本村口粮地与宅基地的资格；因此虽然其户口在本村，但实际并不享有本村村民的权利，也不承担本村村民的义务。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括二原告（其家庭以关雨为户主的7口人中分款人口为5人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。二原告向本院提交了户口本、出生医学证明。在本案审理过程中，二原告还提交《申诉书》一份，对二原告的情况进行了详细说明，主要内容为：二申诉人母亲关某，从出生到现在其户口一直就在八百户村从未动过；户主是其父亲关立忠，于2007年病逝，后来户主改为关某的哥哥关雨，关某的丈夫是非农业，所以户口不能迁入八百户，婚后生育的两个孩子都落入了八百户村；申诉人一家并不是为了高速路占地补偿而来，根本就是八百户村人，所以应给予申诉人本村经济组织成员待遇。二原告另提交八百户村委会出具的《证明》一份，主要内容为：今有我村村民关某，本人户口关系一直在我八百户村，从未迁出过，因离婚于2016年9月1日变更的常住人口登记卡页；女儿宋某1、儿子宋某2，姐弟二人户口关系从未变更过。被告八百户村委会对二原告提交的《申诉书》和《证明》的内容均无异议。本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。原告宋某1、宋某2和其母亲关某的户籍一直在三河市段甲岭镇八百户村,从未迁出或变更过，故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且二原告作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下：被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋某1、宋某2征地补偿款共计人民币18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王双领审判员  夏华岩审判员  徐建国二〇一八年五月二十日书记员  吴美怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2765号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：揭光尧。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人揭光尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11661号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2765号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍