安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初279号原告：洪济生，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：江山，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：汪大为，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。三原告共同委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：陈进，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆大运汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：杨中德，该公司执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告洪济生、江山、汪大为与被告陈进、安庆大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员查育华于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪济生、江山、汪大为的委托代理人吴银杰、被告陈进、安庆大运汽车运输有限公司的委托代理人徐红炼、被告人财保芜湖分公司委托代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪济生、江山、汪大为向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈进、安庆大运汽车运输有限公司赔偿三原告损失311118.11元[洪济生赔偿清单：医疗费20900.40元、后续治疗费9000元、营养费30元/天×119天即3570元、住院伙食补助费30元/天×29天即870元、误工费166.67元/天×210天即35000.70元、护理费121.52元/天×119天即14460.88元、交通费2000元、伤残赔偿金36140×20×20%即144560元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3300元、替代性交通工具费14700元、评估费1000元，合计265361.98元；江山赔偿清单：医疗费14701.95元、营养费30元/天×30天即900元、住院伙食补助费30元/天×24天即720元、误工费166.67元/天×60天即10000.20元、护理费121.52元/天×30天即6645.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计40167.75元；汪大为赔偿清单：医疗费1791.96元、营养费30元/天×2天即60元、住院伙食补助费30元/天×2天即60元、误工费166.67元/天×16天即2333.38元、护理费121.52元/天×2天即243.04元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计5588.38]，被告人财保芜湖分公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月5日7时35分，被告陈进驾驶被告安庆大运汽车运输有限公司所有的皖Ｈ×××**重型自卸货车由南向北行驶至烟汕线即G206线1211K+100M处超车时与对向原告洪济生驾驶的皖Ｈ×××**小型普通客车相撞，致原告洪济生及皖Ｈ×××**车辆乘坐人江山、汪大为受伤和车辆受损，三原告受伤后立即送往怀宁县人民医院住院治疗，洪济生伤情诊断为：“一、左胫骨平台粉碎性骨折，二、左髌骨开放性骨折，三、左上肢多处挫裂伤，四、左膝内外侧半月板Ⅱ°损伤”；江山在怀宁县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：“一、头部外伤，头皮刮擦伤，二、左侧锁骨内固定术后”，后医院建议转院治疗，随即转入安庆市立医院住院治疗10天,诊断为：“头顶部头皮缺损伴感染”；汪大为的伤情诊断为：“一、四肢软组织损伤，二、颈部外伤”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告陈进负事故的全部责任，原告洪济生不负事故责任。原告洪济生的伤情经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，原告洪济生的替代性交通租赁车辆费用经本院委托安徽同正行保险公估有限公司评估；原告江山的三期经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定。另查明,肇事车辆已在人财保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。陈进、安庆大运汽车运输有限公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；保险公司要求扣除非医保用药，没有事实依据；替代性交通工具费用应由保险公司承担；其余答辩意见同保险公司的意见；另被告陈进垫付款27737元请求一并处理，由原告返还。人财保芜湖分公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药，对三原告的误工费标准及洪济生的居住情况有异议，原告洪济生、江山的三期过长，对原告洪济生的误工期以三个月为宜；因原告洪济生身份证记载为农村居民其残疾赔偿金应按农村人口标准赔偿；原告江山、汪大为的出院记录没有加强营养和护理的医嘱；替代性交通工具费用属间接损失，我公司不认可；对原告洪济生的鉴定结论要求重新鉴定，鉴定费由侵权人承担；对被告的驾驶证要求核实原件；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年6月5日7时35分，陈进驾驶安庆大运汽车运输有限公司所有的皖Ｈ×××**重型自卸货车由南向北行驶至烟汕线即G206线1211K+100M处超车时与对向洪济生驾驶的皖Ｈ×××**小型普通客车相撞，致洪济生及皖Ｈ×××**车辆乘坐人江山、汪大为受伤和车辆受损，洪济生、江山、汪大为受伤后立即送往怀宁县人民医院住院治疗，洪济生伤情诊断为：“一、左胫骨平台粉碎性骨折，二、左髌骨开放性骨折，三、左上肢多处挫裂伤，四、左膝内外侧半月板Ⅱ°损伤”，共住院29天，花去医疗费20900.40元；江山在怀宁县人民医院医院住院治疗14天，伤情诊断为：“一、头部外伤，头皮刮擦伤，二、左侧锁骨内固定术后”，后医院建议转院治疗，随即转入安庆市立医院住院治疗10天,诊断为：“头顶部头皮缺损伴感染”，共花去医疗费14701.95元；汪大为的伤情诊断为：“一、四肢软组织损伤，二、颈部外伤”，住院2天，花去医疗费1791.96元，医嘱：“1、活血化瘀、对症，2、休息二周，3、如有不适随时我科复查”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陈进负事故的全部责任，洪济生不负事故责任。洪济生的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人洪济生因道路交通事故致左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；2、被鉴定人洪济生伤后误工期以210日、护理期以90日、营养期90日为宜；3、被鉴定人洪济生的后续治疗费约需人民币9000元”，鉴定费3300元由洪济生垫付；洪济生的替代性交通租赁车辆费用经安徽同正行保险公估有限公司评估为14700元，评估费1000元由其垫付；江山的三期经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人江山伤后误工期以60日、护理期以30日、营养期30日为宜”，鉴定费1200元由其垫付。另查明,肇事车辆已在人财保芜湖分公司投保了122000元的机动车交通事故第三者责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内，经人财保芜湖分公司对陈进的驾驶证原件核实，无异议。查明,洪济生、江山自2017年1月1日起至该交通事故发生时在安庆市华翔置业有限公司上班，月基本工资为5000元，洪济生自2016年6月起一直在怀宁县县城（高河镇陶亭E区安置户）居住。还查明：洪济生在变更诉讼请求时的残疾赔偿金标准错误，标准应为31640元/年，故其残疾赔偿金为31640元/年×20×20%即126560元；江山在变更诉讼请求时的护理费计算结果有误，应为121.52元/天×30天即3645.60元；汪大为在变更诉讼请求时的误工费计算结果有误，应为166.67元/天×16天即2666.72元；陈进在本起事故中已垫付了27737元的医疗费用。认定上述事实的证据有：三原告身份证复印件，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》及《从业资格证》、《道路运输证》复印件，保险单二份，《证明》二份，工作单位《营业执照》一份、《聘用合同》二份、工资表六份，购买住房及宅基地协议、居住房屋所缴纳的水、电费票据若干，《司法鉴定意见书》二份，《评估报告》一份、《汽车租赁合同》一份、租赁发票两张，三原告的疾病诊断书、出院记录及医疗费发票等，收条两张。本院认为:被告陈进驾驶车辆发生交通事故，致三原告受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在人财保芜湖分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告陈进、安庆大运汽车运输有限公司、人财保芜湖分公司对三原告住院伙食补助费无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为原告洪济生的鉴定结论是否需要重新鉴定及赔偿数额多少问题：首先，是否需要重新鉴定问题，因作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据合理，被告人财保芜湖分公司未提供证据证明该鉴定结论违反法律规定，或者依据的事实不足，被告人财保芜湖分公司辩解理由不成立，本院不予采纳。关于三原告的赔偿数额多少问题，1、非医保用药问题，2、误工费、护理费及营养费的计算，3、精神损害抚慰金问题，4、交通费，5、原告洪济生的伤残赔偿金标准问题，6、原告洪济生的替代性交通工具费用，7、诉讼费、鉴定费的承担。关于非医保用药，被告人财保芜湖分公司辩解应扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保用药，其辩解意见本院不予采纳；关于误工费，被告方辩解三原告的误工费及洪济生的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告洪济生、江山已提供在安庆市华翔置业有限公司的劳动用工合同，工资发放表及受伤后用工单位已停发其工资证明，能够证明其误工损失，被告方的辩解意见本院不予采纳，因原告汪大为未提供误工损失及工作状况证明，故被告方的辩解意见本院应予采纳，原告洪济生、江山的护理期、营养期有鉴定结论，应以鉴定结论为准，两原告的护理费标准主张合理，故被告方的辩解意见不予采纳，对于原告汪大为的护理费、营养费，因没有医嘱证明，被告方的辩解意见合理，应予采纳，原告洪济生的居住情况，因其提供了在城镇买房协议及在该房居住自2016年6月至2018年1月缴纳水、电费的票据，洪济生在城镇连续居住一年以上的事实能够认定，故被告方辩解按农村人口标准计算伤残赔偿金的意见不予采纳；关于精神损害抚慰金，原告洪济生、江山在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定原告洪济生的精神损害抚慰金为15000元，原告江山的精神损害抚慰金为2000元，原告汪大为的伤情显著轻微，被告方的辩解意见应予采纳；关于交通费，三原告虽未提供票据，但该损失已实际发生，本院酌定原告洪济生的交通费为1200元，原告江山的交通费为800元，原告汪大为的交通费为50元；关于原告洪济生的替代性交通工具费用，其虽然提供了评估报告，但其提供的汽车租赁合同的租赁开始时间与其住院时间有冲突，本院根据原告洪济生的伤情及其住院时间，酌定替代性交通工具费用为6000元，该费用为间接损失，在保险合同中明确约定不属于保险公司赔偿范围，且保险公司在交强险范围内的财产损失已赔偿，故该损失应由侵权人承担；被告人财保芜湖分公司辩解不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，原告洪济生在此次事故中的损失为医疗费20900.40元、后续治疗费9000元、误工费166.67元/天×210天即35000.70元、护理费121.52元/天×90天即10936.80元、营养费30元/天×90天即2700元、住院伙食补助费30元/天×29天即870元、交通费1200元、伤残赔偿金31640×20×20%即126560元、精神损害抚慰金15000元、替代性交通工具费用6000元，合计228167.90元；原告江山在此次事故中的损失为医疗费14701.95元、误工费166.67元/天×60天即10000.20元、护理费121.52元/天×30天即3645.60元、营养费30元/天×30天即900元、住院伙食补助费30元/天×24天即720元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计32767.75元；原告汪大为在此次事故中的损失为医疗费1791.96元、误工费86.68元/天×16天即1386.88元、住院伙食补助费30元/天×2天即60元、交通费50元，合计3288.84元，三原告损失总计264224.49元；三原告在医疗费项下为51644.31元（其中洪济生为33470.40元，占总额的65%、江山为16321.95元，占总额的31%、汪大为是1851.96元，占总额的4%），被告人财保芜湖分公司在交强险限额内赔偿10000元（洪济生6500元、江山3100元、汪大为400元），余款项41644.31元在商业第三者责任保险限额内赔偿；在交强险下三原告按赔偿数额的所占比例分配（洪济生占86%、江山占12%、汪大为占2%）。三原告在领取上述赔偿款时返还被告陈进垫付款27737元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在第三者责任强制保险限额内分别赔偿原告洪济生损失101764元，赔偿原告江山损失16399.12元，赔偿原告汪大为损失1836.88元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告洪济生损失120403.90元，赔偿原告江山损失16368.63元，赔偿原告汪大为损失1451.96元，合计138224.49元；以上两项合计258224.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效后五日内付清（三原告在领取上述赔偿款时返还被告陈进垫付款27737元）；三、被告陈进、安庆大运汽车运输有限公司赔偿原告洪济生替代性交通工具费用6000元；四、驳回原告洪济生、江山、汪大为的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001000929，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，鉴定费、评估费5500元，合计6428元，由原告洪济生、江山、汪大为共同承担428元，被告陈进、安庆大运汽车运输有限公司负担3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇一八年五月十四日书记员  操明明