江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第959号原告：王建，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：张南京，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200910525357。委托代理人：张明，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410659785。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，组织机构代码：××。法定代表人：王建平，系该公司董事长。被告：兰小平，男，1963年10月25日生，畲族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：尧武平，男，1966年8月17日生，汉族，住江西省南昌市。以上三被告共同委托代理人：万九玉，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601200410320257。原告王建诉被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）、兰小平、尧武平工程款垫付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张南京、张明，三被告的共同委托代理人万九玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，被告兰小平和尧武平挂靠被告城建公司，以城建公司的名义承包了芜湖美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的公司）位于芜湖经济开发区东××大道与××交叉口的1#、2#厂房电器安装工程。被告指派原告负责该工程的现场施工管理，并请求原告垫付部分工程费用。业务费用和开支，并承诺待工程结算款到账后优先支付原告垫付的款项。后来原告借款将工程顺利完成，工程结束后，原告要求被告对原告垫付的款项进行结算和返还，但被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带返还原告工程垫付款910773.64元及利息（按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2015年7月31日为992689.02元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告城建公司辩称：原告与被告城建公司不存在任何权利义务关系，原告要求被告城建公司连带返还垫付款，突破了合同相对性原则，请求驳回原告诉请。被告兰小平辩称：原告与被告兰小平之间系委托关系，委托后果应由委托人承担，被告兰小平对原告提供的垫付凭证不予认可，原告本质上是无权处分行为，属效力待定，被告兰小平并未对原告提供的票据进行追认，故法律后果应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告尧武平辩称：原告与被告尧武平之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：江西省建设施工有限公司于2013年3月变更为被告城建公司。2010年7月15日，被告城建公司（乙方）与案外人美的公司（甲方）签订《芜湖美的厨卫电器生产基地项目工程承包专用合同》一份，约定由乙方承包甲方位于芜湖经济开发区东××大道与××交叉口的1#、2#厂房电器安装工程。被告兰小平作为乙方的授权人在该合同上签字。2011年11月21日，被告兰小平向原告出具《委托书》及《承诺书》各一份，分别载明：“经尧总同意，一致委托王健代表我们全权处理美的芜湖工程结算事宜和其它一切与之有关的事宜。包括后续开支的回笼，必须确保先付。”、“在芜湖工程后期结算事宜的过程中，发生的业务费用和开支，请王健到朋友处借款垫付，利息按市场行情，待工程结算款到账后，一定先付清该笔费用方能支付其它所需支付款项。”2014年7月10日，被告兰小平向被告城建公司出具《声明函》一份，载明：“安徽省芜湖美的厨卫电器制造有限公司1号、2号厂房电气安装工程项目工程系本人与贵公司直接签订的合同，该项目工程的所有事务依法、依约均由本人负责决定，他人均无权干涉。此前给王健的授权委托均予以撤销。”后原、被告双方就返还垫付款事宜产生争议，故原告诉至本院。另查明：涉案工程施工过程中，原告以被告城建公司的项目专业技术负责人的身份代表被告城建公司与业主方美的公司进行联络，并参与审查和验收。期间，原告均对外使用“王健”名称并签署“王健”签名。再查明：原告诉称：在被告兰小平于2011年11月21日出具《委托书》及《承诺书》之前，其已口头授权原告对涉案工程垫付资金，原告分别于2010年8月2日-10月26日期间向上海浦朝建设安装工程有限公司指定的林某,4、慕长庆、王布恩等共计垫付工程款53万元；2011年1月4日向张正贵垫付工程款14万元；2010年7月11日-11月9日期间向黄新平支付借款31600元用于办理工程材料款和伙食费；2010年7月31日-9月1日期间向马鞍山市恒大金属材料贸易有限公司和马鞍山市恒杰金属材料有限公司支付购买工程材料款共计277947.03元；2010年7月19日-12月29日期间向任某,4支付材料款44077元；2010年10月3日-2013年6月22日期间向付某,4支付工程款95518元；2010年9月25日-2011年1月10日期间向付某,4支付有关费用68262.20元；2010年8月30日-11月21日期间缴纳税款508928.42元；2010年7月16日-9月12日期间向芜湖鲁钰物资有限公司支付材料款27211元；2010年7月15日-7月19日期间向安徽振铭物资有限公司支付材料款18439元；2010年9月9日-10月17日期间向芜湖大晔物资有限公司支付材料款13883元；2010年9月9日-10月10日期间支付李群差旅费及材料款共计12318.75元；2010年9月18日-2012年2月23日期间支付陈天鹏、丁建华、袁鸣、汪周、朱长河工资共计8020元；2012年4月28日-9月20日支付李坤虎资料费5350元；2010年6月30日支付许家雨制作费7000元；2010年7月3日-7月12日支付过路费、加油费、餐费共计1359元；2010年6月19日、7月6日、9月13日支付被告兰小平借款共计3万元；2010年7月12日-2011年10月13日期间支付成建新代为办理工程的有关费用共计48660.30元；2010年7月12日-11月21日期间支付赵明军代为办理工程的有关费用共计5687元；2010年7月11日-2014年5月28日期间支付其他费用151724.94元（76726.98元+74997.96元）。前述费用共计2017738.44元，自2010年7月起，被告兰小平及城建公司陆续结转了90万元，工程结束后，又处理了一些工地上的废料计20多万元，故被告兰小平尚欠原告工程款90多万元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告营业执照、被告身份信息、中标通知书复印件、《授权书》复印件、《芜湖美的厨卫电器生产基地项目工程承包专用合同》、《委托书》、《承诺函》、基建工程结算资料清单、例会纪要、工作联络函、工程联系单、工程物资进场报验表、竣工图、竣工结算资料、建设工程验收报告复印件、项目结算书、声明函照片、EMS快递单照片、《电气安装工程施工合同》、林某,4签字的《工程款支付明细》、请款申请单、林某,4出具的收条、慕长庆出具的借款单及《芜湖美的现场证明》、《协议书》、《法人委托书》、林某,4的银行流水、设计变更通知单、建设银行转账凭条、黄新平出具的借款单、汪静出具的说明、销售清单、建设银行转账凭证、任某,4出具的供货明细、送货单、收款收据、工作调动函、付某,4出具的证明及借款单、鲍汉坤出具的说明、地税缴费凭证照片打印件、建设银行转账凭条、芜湖鲁钰物资有限公司出具的费用明细、安徽振铭物资有限公司出具的费用明细、芜湖大晔物资有限公司出具的费用明细、李群出具的说明及发票、陈天鹏出具的证明、丁建华出具的证明、袁鸣出具的证明、汪周及朱长河出具的收条、李坤虎出具的证明及收据、许家雨出具的证明、兰小平出具的借条、黄新平出具的收条、收据、发票、收到、工资表、收条、超市小票、提货单、销售出库单、证人林某,4的证言、证人付某,4的证言、证人任某,4的证言等证据在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张三被告口头授权其对涉案工程垫付资金，但未提供证据，故其主张，证据不足，本院不予采纳。原告主张2010年至2014年期间共计为三被告垫付与涉案工程相关的费用2017738.44元，被告兰小平及城建公司陆续结转了90万元，工程结束后，又处理了一些工地上的废料共计20多万元，故被告兰小平尚欠原告工程款90多万元，虽提供了《电气安装工程施工合同》、林某,4签字的《工程款支付明细》、请款申请单、林某,4出具的收条、慕长庆出具的借款单及《芜湖美的现场证明》、《协议书》、《法人委托书》、林某,4的银行流水、设计变更通知单、建设银行转账凭条、黄新平出具的借款单、汪静出具的说明、销售清单、建设银行转账凭证、任某,4出具的供货明细、送货单、收款收据、工作调动函、付某,4出具的证明及借款单、鲍汉坤出具的说明、地税缴费凭证照片打印件、建设银行转账凭条、芜湖鲁钰物资有限公司出具的费用明细、安徽振铭物资有限公司出具的费用明细、芜湖大晔物资有限公司出具的费用明细、李群出具的说明及发票、陈天鹏出具的证明、丁建华出具的证明、袁鸣出具的证明、汪周及朱长河出具的收条、李坤虎出具的证明及收据、许家雨出具的证明、兰小平出具的借条、黄新平出具的收条、收据、发票、收到、工资表、收条、超市小票、提货单、销售出库单、证人林某,4的证言、证人付某,4的证言、证人任某,4的证言等证据，但并不能证明其主张，故其诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建的诉讼请求。本案原告预交的案件受理费24450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  章寿泉人民陪审员  付美丽二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。