wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院													民事判决书													(2018)闽0781民初1068号  													原 告																							福州田园物业管理有限公司，住所���福州台江区。																															法定代表人																							张红武，总经理。																															委托诉讼代理人																							廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。																															被 告																							龚建斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住邵武市。																															案 由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							一、被告龚建斌给付物业管理服务费2693元、违约金667元、公共水电费100元，以上合计3460元；二、本案诉讼费用由被告龚建斌承担。																															本院��2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告龚建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告龚建斌应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2693元，并支付逾期付款违约金667元，以上合计3360元。													二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚建斌负担。													本判决为终审判决。																															审  判  员   危 艳  													二 ○ 一 八 年 五 月 二十二 日													书  记  员   陈 萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终633号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1980年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人张敏劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4013号民事判决，依法改判翔豹公司与张敏不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由张敏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定双方之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交2004年3月劳动鉴证机关出具的《解除劳动合同证明书》，双方已不存在劳动关系，且劳动关系解除后至宣告破产日是，被上诉人以上诉人没有提供任何劳动。2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2004年3月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2004年3月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。张敏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张敏向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系，享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：原告于1999年4月由纺校毕业入职被告单位工作，入职时交纳了培训费，被告为原告交纳了社会保险金，后原告因病休假。2004年3月18日，相关鉴证机关出具一份《解除劳动合同证明书》，证明双方已解除劳动合同。另查明，2014年12月25日，法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于1999年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告张敏与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，张敏提交的相关证据，足以证实张敏与翔豹公司自1999年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月二十八日书记员  马馥君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢264号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人赵国刚，男，1979年8月22日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人赵国刚借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4189号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2841号原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被告：薛佩明，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司与被告薛佩明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告乐山��市建设投资有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山城市建设投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年五月二十九日书记员 郑雪雁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执38号之一申请执行人昌图某某某某销售有限公司。法定代表人吕某某。被执行人杜某某。本院在执行昌图某某某某销售有限公司与杜某某、杜彪买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初第5313号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年五月二十五日书记员  王阿娉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1529号罪犯李子祥，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月20日作出(2011)深罗法刑一初字第1306号刑事判决，以被告人李子祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李子祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月9日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李子祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子祥在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬597分。2016年5月31日因在机位上讲话被扣2分。没收个人财产人民币30000元，原已没收30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3879号原告张某某，男。被告冯某，男。原告张某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年12月12日被告向原告借款40000元，并立有借据一支，口头约定月利率为2%，该款经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告张某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2016年12月12日被告向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，并由付君君、牛孝满提供担保的事实。被告冯某未向法庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。本院根据当事人双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2016年12月12日被告向原告借款40000元，并立有借据一支，该款经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告冯某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。在庭审过程中原告按2%的月利率请求利息，双方在借据中未约定利率，不符合法律规定，不予以确认。被告欠原告之款久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，被告冯某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，应承担相应的还款责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告冯某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一八年五月十四日书 记 员  吴晓东
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0725民初1518号原告：张掖市银达信用担保有限公司。法定代表人：许多礼，该公司董事长。住址张掖市甘州区。委托诉讼代理人：陆文俊，男，该公司部门经理。被告：吕振军，男，山丹县务农。被告：山丹县永红汽车超市有限责任公司。法定代表人：王伟，该公司经理。原告张掖市银达信用担保有限公司与被告吕振军、山丹县永红汽车超市有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张掖市银达信用担保有限公司于2018年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已将案款交清由申请撤诉，其理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市银达信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市银达信用担保有限公司负担（已交纳）。审判员  张文鑫二〇一八年五月二十九日书记员  吴多华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1709号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码：91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。被告：王洪武，男，生于1983年9月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告王洪武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。审判员  刘文华二〇一八年五月二十二日书记员  谭 茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初8381号原告：重庆意匠印务有限公司（统一社会信用代码：91500107091218709J），住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号26-13号。法定代表人：陈强。被告：重庆丹海生态环境股份有限公司（统一社会信用代码：9150000068393512XG），住所地：重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路2号B栋7层。法定代表人：黄选海。本院在审理原告重庆意匠印务有限公司诉被告重庆丹海生态环境股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆意匠印务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆意匠印务有限公司撤回起诉。案件受理费660元，本应减半收取330元，由原告重庆意匠印务有限公司负担。审 判 员 杨恒云二〇一八年五月十五日法官助理 刘光波书 记 员 姜 樾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执490号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人毛某某，男，汉族，1995年2月26日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初484号刑事判决书，于2018年2月1日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行毛某某贩卖毒品罪一案。执行标的罚金15000元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的罚金15000元，已执行到位0元，被执行人毛某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭15000元。二、终结（2017）川0115刑初484号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一八年五月七日书 记 员  肖 琴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终673号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4007号民事判决，依法改判翔豹公司与陈伟不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈伟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定双方之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方解除劳动关系的证明，证实了被上诉人于2006年底提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，被上诉人对翔豹公司没有提供任何劳动。2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2006年底，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2006年底的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。陈伟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈伟向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系，享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金，办理了《独生子女优待证》。后原告提交一份辞职申请，被告法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于1998年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告陈伟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，陈伟提交的相关证据，足以证实陈伟与翔豹公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月二十八日书记员  马馥君
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执恢147号李英：本院立案受理的你申请执行徐州市城市建设投资总公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。自此，李英向本院申请执行的（2014）泉民初字第2368号民事判决书已全部执行完毕，该案结案。特此通知二〇一八年五月十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1566号罪犯陈龙飞，男，1989年9月11日出生，回族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年12月21日作出（2012）曲中刑初字第301号刑事判决，以被告人陈龙飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人陈龙飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈��飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，判决生效前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  张 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢400号之二申请执行人：刘儒新，男，1969年6月26日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被执行人：宋守卫(曾用名宋守伟)，男，1975年9月10日生，汉族，潍坊华一饮料有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区。被执行人：邹志华，女，1973年5月13日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。被执行人：金宝，男，1980年10月16日生，潍坊东盛食品有限公司法定代表人，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张艳艳，女，1980年7月2日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。被执行人：孙德亭，男，1973年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊华一饮料有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼501室。法定代表人：宋守卫，总经理。被执行人：潍坊东盛食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼501室。法定代表人：金宝，经理。被执行人：山东鲁派食品股份有限公司，住所地：山东省寿光市孙集街道办政府驻地。法定代表人：孙德亭，总经理。本院在执行刘儒新与宋守卫(曾用名宋守伟)、邹志华、金宝、张艳艳、孙德亭、潍坊华一饮料有限公司、潍坊东盛食品有限公司、山东鲁派食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日在淘宝网拍卖被执行人张艳艳所有的位于潍坊市奎文区樱园小区东区39号楼7-602号（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套。2018年4月26日，买受人刘儒新（身份证号：）以388811.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市奎文区樱园小区东区39号楼7-602号（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘儒新所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘儒新时起转移。二、买受人刘儒新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年五月八日代书 记员  吕洁洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初1470号原告：李某，女，1987年7月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告：廖某（曾用名廖广昌），男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月9日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员 李小祥二〇一八年五月九日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1367号罪犯思小珍，女，1975年1月16日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月29日作出（2015）昆铁中刑初字第126号刑事判决，以被告人思小珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯思小珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯思小珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月23日起至2040年5月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十三日书记员 袁琳敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更343号罪犯刘佑建，男，1984年6月5日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂石首刑初字第00185号刑事判决，认定被告人刘佑建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期止于2018年11月8日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘佑建减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘佑建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘佑建在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘佑建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佑建减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十九日书记员  杨如舫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更992号罪犯阮祖杰，男，1977年6月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)宁刑初字第50号刑事判决，以被告人阮祖杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；其贩卖毒品违法所得和用于违法活动的人民币60590元予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)闽刑执字第670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年1月20日作出（2016）闽07刑更147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年10月26日起至2027年5月25日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯阮祖杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。2017年5月因收工过程中未认真遵守相关队列规范被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年11月至2018年1月共获表扬5次。考核期2016年2月至2018年1月共获考核积分3123.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮祖杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年10月26日至2026年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2018）晋1081民初489号原告：李一帅，男，1989年6月21日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：王慧，女，1970年11月15日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告李一帅与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月22日以自愿庭下合解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李一帅撤诉。案件受理费4020元（已减半收取），由原告李一帅负担。审判员朱涛二〇一八年五月二十二日书记员周殊伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1588号申请执行人：张婷,女性,1986年2月28日出生,住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古友泰新能源有限公司,住鄂尔多斯市。法定代表人：郭丽雅，董事长。本院在执行张婷与内蒙古友泰新能源有限公司劳动人事争议一案中，内蒙古友泰新能源有限公司于2018年4月9日向鄂尔多斯市中级人民法院申请撤销鄂劳人仲字（2017）173号裁决书，该案目前正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第4项规定：中止鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会做出的鄂劳人仲字（2017）173号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年五月十六日书 记 员  卫建华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初1868号之一原告：李高中，男，1979年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：宿迁市林君图书有限公司，住所地沭阳县韩山镇楚王街甲12－13号。法定代表人：张华。原告李高中诉被告宿迁市林君图书有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高中撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告李高中负担。审 判 长  周 飞人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年五月十五日书 记 员  戴媛媛
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0726民初373号原告：安远双创电子商务有限公司，住所：安远县欣山镇财富广场2001室。法定代表人：殷丽敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被告：北控中农农产品有限责任公司，住所：安远县欣山镇龙泉路161号。法定代表人：王红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。本院在审理原告安远双创电子商务有限公司诉被告北控中农农产品有限责任公司合同纠纷一案中，原告安远双创电子商务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安远双创电子商务有限公司在本案审理中，以其已与被告北控中农农产品有限责任公司协商解决本案诉争纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安远双创电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告安远双创电子商务有限公司承担。审判员  徐海峰二〇一八年五月三十一日书记员  谢文珍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更311号罪犯陈彬，男，1982年5月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月26日作出(2014)鄂武昌刑初字第00074号刑事判决，认定被告人陈彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈彬的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈彬减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈彬未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑一个月（刑期至2018年6月6日止）,原判罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十九日书记员  杨如舫
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终104号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）余泓建（曾用名余伟），男，生于1981年10月5日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。辩护人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。原审被告人陈静（曾用名陈闯），男，生于1967年6月27日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，无业，住四川省蓬安县。2017年5月4日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，2017年5月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住。2018年5月22被本院监视居住。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人余泓建犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人陈静犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）川1323刑初155号刑事判决。原审被告人余泓建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定:一、被告人余泓建贩卖毒品的犯罪事实1.2017年3月14日，余泓建在蓬安县建设路原县医院停车场坝子内向唐某（绰号唐某某1）贩卖100元钱的毒品海洛因。2.2017年3月16日，余泓建在蓬安县建设路原蓬安县人民医院停车场坝子内向唐某贩卖100元钱的毒品海洛因。3.2017年5月1日下午，彭某某和马某某各出50元钱向余泓建购买毒品海洛因，余泓建让陈静将海洛因交给彭某某。4.2017年农历正月十六，余泓建将50元钱的毒品海洛因在蓬安县嘉陵路吴某某家附近贩卖给吴某某。5.2017年农历正月下旬，余泓建在自己住宿楼二楼将100元钱毒品海洛因贩卖给吴某某。6.2017年5月2日，余泓建在蓬安县相如镇老广场将200元钱的毒品冰毒贩卖给方某。7.2017年4月底的一天中午，余泓建在蓬安县城中市场“六六餐馆”将150元钱的毒品冰毒贩卖给唐某某2（欠账）。8.2017年5月3日民警在河舒高速公路出口处将余泓建抓获，从其驾驶的车上搜出毒品冰毒三小袋，净重合计24.9克，海洛因两小包，净重合计19.9克。二、被告人余泓建非法持有毒品的犯罪事实2017年5月4日，民警在余泓建家中冰箱内搜出美沙酮两瓶，净重合计504.9克。该毒品系余泓建从成都买回，供自己吸食。三、被告人陈静贩卖毒品的犯罪事实1.2017年3月13日，陈静向彭某贩卖50元钱的毒品海洛因。2.2017年5月3日上午，陈静在自己家中向陈某某贩卖约0.08克的毒品海洛因，已给毒资45元（尚欠30元）。3.2017年5月3日下午，陈静在磨子街区一邮政储蓄所附近向陈某某贩卖50元钱的毒品海洛因。4.2017年5月3日下午，陈静向马某某贩卖50元钱的毒品海洛因。同时查明，2017年8月16日，被告人陈静向蓬安县公安局揭发孙某有贩卖毒品的犯罪行为，并协助民警将其抓获。孙某贩卖毒品的犯罪行为已查证属实。另查明，被告人余泓建、陈静有吸毒史。被告人陈静之母蒲某瘫痪在床，生活不能自理。被告人余泓建于2010年6月经成都市疾病预防控制中心检测其HIV-1抗体阳性（+）。原判认为，被告人余泓建、陈静的行为构成贩卖毒品罪。被告人余泓建的行为还构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。陈静构成立功，可以从轻或者减轻处罚。余泓建、陈静归案后如实供述其罪行，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人余泓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2,000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10,000元；二、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000元；三、对被告人余泓建的违法所得款600元、被告人陈静的违法所得款195元予以追缴；四、对公安机关扣押在案的毒品及被告人陈静的毒资1,062元予以没收；五、对扣押在案的川Ｒ×××××红色长安小轿车由蓬安县公安局予以发还；六、对公安机关扣押在案的其他物品由蓬安县公安局依法处理。上诉人余泓建的上诉理由和其辩护人的辩护意见是：公安机关在2017年5月3日晚从余泓建驾驶的车上搜出的毒品应认定为非法持有，不应认定为贩卖毒品。其辩护人并以“原判量刑过重”的辩护意见为余泓建辩护。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定文书、证人证言、原审被告人余泓建、陈静在公安机关侦查阶段的供述与辩解、扣押清单、称量笔录、电子证据检查工作记录、户籍证明、行政处罚决定书、HIV抗体确认检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）余泓建、原审被告人陈静明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。余泓建明知美沙酮是毒品而非法持有的行为构成非法持有毒品罪。余泓建一人犯数罪，应当数罪并罚。余泓建贩卖毒品冰毒24.9克、海洛因19.9克，共贩卖毒品7次，对其应当在七年以上有期徒刑的幅度内量刑，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。陈静贩卖毒品4次，属贩卖毒品中“情节严重”的情节。陈静到案后揭发他人有犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。余泓建、陈静归案后如实供述其罪行并当庭认罪，可酌定从轻处罚。从贩毒人员车辆上查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故余泓建及其辩护人关于“公安机关在2017年5月3日晚从余泓建驾驶的车上搜出的毒品应认定为非法持有，不应认定为贩卖毒品”的上诉理由和辩护意见理由不充分，不能成立。原判根据余泓建、陈静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚恰当，应予维持。辩护人关于“原审量刑过重”的辩护意见理由不充分，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 陈 忱审 判 员 王 锐二〇一八年五月二十三日法官助理 司 莉书 记 员 李 婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1130号原告：张川川，男，1990年4月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告张川川与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张川川于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张川川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20370号之一原告:沭阳元恒建材有限公司。法定代表人：陈国金。委托诉讼代理人：叶敬柱。被告:张树兵。原告沭阳元恒建材有限公司诉被告张树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年5月11日，原告沭阳元恒建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沭阳元恒建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计288元，由原告沭阳元恒建材有限公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  司兴国人民陪审员  常国良二〇一八年五月十一日书 记 员  徐卫梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2264号罪犯陈让德，男，1974年1月4日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人陈让德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2008年3月13日起至2022年3月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2012）成刑执字第3227号、（2013）成刑执字第6256号和（2015）成刑执字第3928号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年3个月。减刑后刑期止于2018年11月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈让德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已执行。该犯系累犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈让德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈让德减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更844号罪犯余比东，男，1985年2月15日出生于贵州省荔波县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人余比东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余比东不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1198号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判对该犯的定罪量刑部分。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余比东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余比东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月九日书记员 郭 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执762号之一申请执行人：吉玉庭，男，1948年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：骆郭林，男，1964年8月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王素华，女，1964年1月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。执行申请执行人吉玉庭与被执行人骆郭林、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1291民初1661号民事调解书已经发生效力，依据判决：骆郭林、王素华应于2017年10月8日前向吉玉庭偿还借款4万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案受理。本院在执行中，依法实施了以下执行行为：1.本院于2017年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月9日、2018年3月11日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有小额银行存款可供执行，因数额太小，本院予以冻结，未进行划拨；未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人已离开住所地多年，未发现可供执行的财产。4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产、互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，除上述小额银行存款外外，未发现其他有可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结、划拨的小额银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1291民初1661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年五月四日书 记 员  韩静雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。被告：林浩，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李文萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告林浩、李文萍借款合同纠纷一案,本院2018年4月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告林浩、李文萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林浩及其配偶李文萍立即向原告偿还贷款本，金436863.63元，利息、罚息13302.26元，共计450165.89元（暂计算至2018年3月20日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止另计）；二、判决原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权；三、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2014年6月被告林浩及其配偶李文萍因购置二手房，被告林浩及其配偶李文萍共同所有的房产（位于颍州区作抵押，向原告申请个人商务类贷款58万元，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。原告于2014年8月1日如约把58万元的贷款发放给被告林浩。但是被告林浩及其配偶李文萍到期不还，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同及抵押合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。林浩未作答辩。李文萍未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二：二被告的身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格合法；证据三：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物共有人声明及《房地产他证》，证明借贷双方借款合同法律关系的事实，证明被告为该笔贷款提供房产抵押的事实；证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、借款支用单、还款电脑明细单、还款计划表、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约履行合同发放了贷款事实，借款人林浩还借款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告林浩及其配偶李文萍因购买二手房资金短缺，以被告林浩及其配偶李文萍共同所有的位于颍州区的房产作抵押向原告申请贷款58万元。原告经研究同意放贷58万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定贷款年利率为7.205%，贷款期限为2014年8月1日至2024年8月1日，还款方式为按月等额本息还款，第十二条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月1日如约把58万元的贷款发放给被告林浩。但是被告林浩及其配偶李文萍到期不还，已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林浩未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告贷款用其所有的上述房产作抵押，故原告依法享有优先受偿权。鉴于被告林浩、李文萍系合法夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林浩、李文萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金436863.63元，利息、罚息13302.26元，共计450165.89元（利息计算至2018年3月20日，以后利息至全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告林浩、李文萍借款抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，减半收取4026元，由被告林浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一八年五月二十四日书记员  刘婧文附：(2018)皖1204民初1376号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执627号申请执行人：孙磊，男，1975年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：章劲松，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙磊与被执行人章劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为67265.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十五日书记员  魏蓉蓉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0781执83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市。负责人：刘方遒，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，改行职工。被执行人：黄忠淼，男，1962年9月29日出生，汉族，住津市市。被执行人：施华兵，男，1947年12月3日出生，汉族，住津市市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人黄忠淼、施华兵金融借款纠纷一案中，现因被执行人黄忠淼、施华兵无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0781执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜业涛二〇一八年五月二十八日书记员  黄跃谷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0403民初1089号原告：陈梅英，女，1943年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：姚戈良，男，1971年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：姚素普，男，1969年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：姚素云，女，1967年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。四原告共同委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。法定代表人：偏玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云的共同委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2011年5月25日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2011年5月25日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的249.99平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》、鸿鹰街道办事处大营社区出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2011年5月25日，经协商，原告陈梅英丈夫姚年（系原告姚戈良、姚素普、姚素云之父）与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：姚年……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：姚年，2011年5月25日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未再支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住宅仍未开工。另查明，姚年已于2011年7月因病去世。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，姚年、陈梅英与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已6年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因姚年已去世，原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云作为第一顺序法定继承人，依法继承了姚年享有的合同权利，故原告要求解除2011年5月25日姚年与被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除姚年与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2011年5月25日签订的《拆迁安置补偿协议书》。二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  任 娟二〇一八年五月十一日书 记 员  左 菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初345号原告：罗江县剑虹粮油有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇金雁村2组。法定代表人：周平，董事长。委托诉讼代理人：黄全华，四川超宇律师事务所律师。被告：周维玖，男，1979年5月30日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市镇雄县。原告罗江县剑虹粮油有限责任公司与被告周维玖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告罗江县剑虹粮油有限责任公司于2018年5月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江县剑虹粮油有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗江县剑虹粮油有限责任公司撤诉。案件受理费400元，由原告罗江县剑虹粮油有限责任公司负担。审判员 杨 军二〇一八年五月十四日书记员 谢海燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执86号申请执行人：彭奶勤，男，1968年12月9日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市。被执行人：叶嫩弟，男，1986年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。执行申请人彭奶勤与被执行人叶嫩弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3481号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月29日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0981民初3481号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一八年五月三十一日书记员  陈姗姗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1066号罪犯付爱月，女，1963年7月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人付爱月犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年5月9日作出（2012）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑执字第3379号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，��夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年5月8日将本案报请本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付爱月在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付爱月的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟��审判员  李 栎二〇一八年五月十五日书记员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1280号罪犯黄安林，男，1976年5月25日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第300号刑事判决，以被告人黄安林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄安林不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄安林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄安林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十六日书记员  袁琳敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1639号原告：朱建华，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：尤杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱建华与被告尤杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱建华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱建华自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱建华负担。审判员  董敬敬二〇一八年五月十六日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初1817号原告：威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛淑清，经理。被告：屈彦军，男，1968年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告屈彦军物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2018年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一八年五月二十四日书记员  谭惠春
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0281行初98号原告黄治才，男，1953年1月4日出生，汉族，住大冶市。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告黄石经济技术开发区城市管理局，住所地：黄石市金山大道189号（黄石经济技术开发区管理委员会5168室）。法定代表人黄治仁，局长。委托代理人张青，该局工作人员。被告大冶市金山街道办事处，住所地：黄石经济技术开发区金山街道四棵街。负责人张贵茂，主任。委托代理人石建设，该街办工作人员。被告黄石经济技术开发区管理委员会，住所地：黄石市金山大道黄金山科技园。法定代表人孔凡新，主任。被告大冶市金山街道办事处、黄石经济技术开发区管理委员会共同委托代理人杨从训，湖北乾首律师事务所律师。原告黄治才诉被告黄石经济技术开发区城市管理局（简称黄石开发区城管局）、大冶市金山街道办事处（简称大冶金山街办）、黄石经济技术开发区管理委员会（简称黄石开发区管委会）行政强制拆除一案，黄石市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鄂02行终79号行政裁定书，撤销本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0281行初7号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年12月1日重新立案，并依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告黄治才及其委托代理人王静、被告黄石开发区城管局委托代理人张青、被告大冶金山街办委托代理人石建设、被告大冶金山街办与被告黄石开发区管委会共同委托代理人杨从训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治才诉称，原告是黄石经济技术开发区金山街办大路村十二组村民，在该村自留地竹园上自建六十平米双城竹木结构仿古样板房屋。被告在未出示任何合法手续的前提下，于2014年10月14日以违章建筑为由，对原告享有合法权利的房屋实施暴力打砸强拆行为，致使原告损失惨重。认定建筑物是否属于违章建筑有严格的法律规定，原告的住房没有任何政府部门将其认定为违章建筑，故被告以违章建筑为由打砸强拆原告房屋缺乏事实和法律依据。被告违反法定程序及实体法律规定，没有出示任何合法的文件即进行打砸破门而入的暴力拆除行为，属于非法强拆。故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告黄治才为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.居民身份证、户口簿复印件各1份、证明书1份，用以证明原告与本案有利害关系，并合法享有涉案土地的使用权；2.调查笔录、《关于信访维稳和拆违控违工作的会议纪要》复印件各1份，用以证明被告实施了涉案的具体行政行为；3.照片3张（2张原件、1张复印件）、黄石市规划局开发区分局《答复函》复印件1份，用以证明原告房屋没有被任何单位认定为违建，原告也没有收到任何限期拆除的通知，被告具体行政行为违法。被告黄石开发区城管局辩称，原告未经批准许可，擅自搭建房屋的行为违法，我局并未对原告房屋实施拆除行为，原告将我局列为被告错误，应撤回对我局的起诉。否则，应当驳回原告对我局的起诉。被告黄石开发区城管局在法定期限内提交证据：《关于黄治才来访事项的回复》1份，用以证明原告建房没有经过行政许可，是违章建筑。被告大冶金山街办辩称，一、原告所主张被拆除的房屋未经任何许可而擅自建设，属于违章建筑，依法应当予以拆除；二、原告所主张的房屋至今未被拆除，现仍存在。被告大冶金山街办未向本院提交证据。被告黄石开发区管委会辩称，原告未经批准许可，擅自搭建房屋的行为违法，我单位并未对原告房屋实施拆除行为，原告将我局列为被告错误，我单位与本案无关联，原告的起诉依法应予以驳回。被告黄石开发区管委会未向本院提交证据。经庭审质证，原告黄治才对被告黄石开发区城管局证据的真实性无异议，合法性及证明目的有异议；被告大冶金山街办、黄石开发区管委会对被告黄石开发区城管局无异议。被告黄石开发区城管局、大冶金山街办、黄石开发区管委会对原告提证据1中的证明书有异议，对原告证据1中的其余证据无异议；对��告证据2中调查笔录的真实性、合法性、证明目的有异议，对《会议纪要》关联性有异议；对原告证据3中照片的真实性有异议，对《答复函》的关联性有异议。对上述原、被告有争议的证据，本院根据案件事实，综合认定。经审理查明，原告黄治才系大冶市××街道办事处大路村××号村民。2013年3月，原告黄治才未经城乡规划行政管理部门许可，擅自在其位于该湾78号住宅旁空地上建设一栋木结构二层仿古建筑房屋。2014年10月14日下午3时许，被告大冶金山街办下属金山城管办工作人员口头告知原告该仿古建筑房屋系违章建筑，已被人举报，并当场对该仿古建筑房屋实施了部分拆除。现原告对该强制拆除行为不服，故而成讼。本院认为，被告黄石开发区城管局系���石经济技术开发区城乡规划行政管理部门。被告大冶市金山街道办事处在未经被告黄石开发区城管局依法授权情形下，强制部分拆除原告在其住宅旁空地所建设的一栋木结构二层仿古建筑房屋，属超越职权的违法行为，依法应予确认违法。被告黄石开发区城管局、黄石开发区管委会未参与案涉强制拆除行为，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告大冶市金山街道办事处强制部分拆除原告黄治才在大冶市金山街道办事处大路村大路下湾78号住宅旁建设的一栋木结构二层仿古建筑房屋的行政行为违法。本案受理费50元，由被告大冶市金山街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹云花人民陪审员  刘 军二○二○一八年五月十一日书 记 员  陈双双
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终313号上诉人（原审原告）：何裕培，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被上诉人（原审被告）：何树德，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被上诉人（原审被告）：何志锋，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。上诉人何裕培因与被上诉人何树德、何志锋恢复原状纠纷一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823民初1266号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何裕培的上诉请求：1、撤销原判；2、改判何树德、何志锋立即清除堆放在座落于上杭县“亭子脚下”何裕培责任山上的泥土，恢复原状。事实和理由：1、本案为侵权责任即恢复原状纠纷，而不是林木林地的确权纠纷，一审法院适用《福建省林木林地权属争议处理条例》驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。2、上诉人是适格的原告，对被侵权的林木林地享有合法的权益。鉴于历史原因，整个罗溪村的家庭责任山至今都未进行林木林地的登记办证，作为农村土地的所有权人即村民委员会也认可这一事实。对于本案诉争的林木林地，上诉人所在村民小组村民均普遍承认属上诉人管业，是上诉人的责任山，罗溪村民委员会也确认属上诉人的责任山。本案被上诉人未经上诉人同意，就堆放泥土于上诉人的责任山，对上诉人责任山造成侵害，上诉人有权要求被上诉人排除妨碍，恢复原状。何树德、何志锋辩称，1、何裕培并不是适格主体，讼争林地林权及林地使用权是答辩人所有；2、扩路行为是何树德的行为与何志锋没有关系；3、何树德、何志锋并没有侵权行为，原来地块是通道，何树德、何志锋将废土扩路是有利于全队的生产生活。请求：驳回上诉，维持原判。何裕培向一审法院起诉请求：判令何树德、何志锋立即清除堆放在座落于上杭县“亭子脚下”(地方名)何裕培责任山上的泥土，恢复原状。一审法院认定的事实：何树德系何志锋之父，何树德房屋正前方有一南北方向的便道，地名为上杭县“亭子脚下”，2017年农历4、5月间何树德因将通道扩大，把大量泥土堆放在两边，何裕培认为该责任山是其的，泥土埋毁栽种了七、八年的树木，引发争议，何裕培向村镇申请调解，但调解无果而诉至法院。一审法院认为，根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十一条、第十二条及第十三条的规定，确定林地所有权或使用权依据主要如下几种：1、《中华人民共和国林权证》；2、县级以上人民政府颁发的权属凭证；3、人民法院的生效法律文书；4、当事人所在地人民政府共同的上级人民政府作出的权属决定；5、当事人之间依法达成的协议、赠予凭证；6、乡有林、村有林的土地改革清册或林改清册；7、土地改革时期林木林地收归国有的国有林清册或林改清册。结合本案中，何裕培提供罗溪村委会、中都镇人民调解委员会证明均不属于上述任何一种，且现有证据也不足以证明讼争的林地使用权和管理属于何裕培，因此，何裕培的该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回何裕培的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由何裕培负担。本院二审期间，何裕培提交的何树铭出具的《证明》、上杭县中都镇民溪村民委员会出具的《证明》，用于证明罗溪村分责任山，实行“树子分到谁户，树子周围的山就归谁管业”的做法，没有发放责任山的山林权证。经质证，何树德认为上述两份证据均不能证明何裕培的主张。何树德向本院提供了：1、社员自留山经营证，用于证明本案讼争的地方在其自留山范围内。2、请求解决纠纷报告，用于证明九组成员一致认定讼争的地块不是何裕培的。经质证，何裕培认为上述两份证据均不能证明何树德的主张。本院经审查认为，何裕培及何树德出具的上述证据，均不足以证明各自的主张，对于何裕培主张的关于责任山的性质认定，以及对于何树德主张的关于讼争地块归属认定，均应结合本案其他证据综合认定。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。综上，本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，何裕培及何树德均陈述上杭县中都镇民溪村村民的责任山是由村里分配给每户一定数量的林木归各户管理，对于责任山并无发放相关权属证书。本院认为，何树德因建房将泥土堆放至讼争地块，事实清楚，本院予以确认。何裕培以泥土堆放于其责任山上并埋毁其已栽种多年的树木为由请求何树德及其儿子何志锋清除堆放于讼争地块即其责任山上的泥土，恢复原状，但何裕培所称责任山只涉及到村里分配树木给每户管理问题，并无充分有效证据证明将树木所在地块亦归每户管理，且何裕培未提供已经取得讼争地块土地使用权的合法凭证，故尚不足以认定何裕培合法拥有本案讼争地块的土地使用权，而且何裕培亦未提供充分有效证据证明其在讼争地块上栽种树木的事实，因此，从现有证据及已查明的事实看，何树德因建房将泥土堆放至讼争地块并未侵犯何裕培的合法权益，并未对何裕培构成侵权。综上，何裕培请求判令何树德及其儿子何志锋立即清除堆放在座落于上杭县“亭子脚下”(地方名)何裕培责任山上的泥土，恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，原审判决予以驳回正确，本院予以维持。上诉人何裕培的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何裕培负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟光审 判 员 张寿安审 判 员 黄智勇二〇一八年五月八日法官助理 严丽梅书 记 员 谢冰燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初110号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郝某，男，汉族，经商，群众，大专文化，户籍所在地武安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月19日被大名县公安局刑事拘留，同年4月28日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，同年5月2日被大名县公安局取保候审,2018年5月16日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人任秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日22时许，大名县公安局旧治派出所民警李某带队在大名县天雄路某小区东北角某烧烤门市前处置警情时，被告人郝某酒后拒不配合旧治派出所民警的调查询问，辱骂、脚踹李某等人，在民警将其带回旧治派出所询问过程中，被告人郝某咬伤辅警郭某的右胳膊，且拽毁郭某的上身警服。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郝某家属向被害人赔礼道歉，被害人对被告人郝某表示谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人李某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明信、被告人郝某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郝某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人郝某认罪态度较好，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  白振顺二〇一八年五月三十一日书 记 员  许 静
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审282号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人蒋强。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100433号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100433号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月三十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初601号之一原告：牡丹江市爱民区爱华工程维修队，住所地牡丹江市爱民区西林路**号。经营者：郭艳杰，女，1970年1月8日出生，汉族，牡丹江市爱民区爱华工程维修队业主，住牡丹江市爱民区。被告：虎林市林业局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：孙云桥，局长。委托诉讼代理人：张忠东，虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场职工。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告牡丹江市爱民区爱华工程维修队与被告虎林市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月3日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。牡丹江市爱民区爱华工程维修队无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按牡丹江市爱民区爱华工程维修队撤回起诉处理。已经收取的案件受理费17400元，减半收取计8700元。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一八年五月二十二日书记员  张 冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执保7号解除保全申请人邢春萍,女,1978年3月20日出生,汉族。被申请人郭小红,女,1972年8月15日出生,汉族。邢春萍与郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)陕0582民初304号民事裁定，冻结被申请人郭小红银行存款112000元，邢春萍于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施本院民一庭移送执行机构实施，本院立案受理。申请人邢春萍申请的事项为解除对郭小红银行存款112000元的冻结，本院于2018年5月25日对郭小红在中国农业银行华阴市支行的622848290849232xxxx账户存款112000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一八年五月二十九日书记员  卫二金
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更371号罪犯袁成志，男，1984年3月24日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年12月14日作出(2009)虎刑初字第0413号刑事判决，认���被告人袁成志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币1000元，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1789号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01037号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依��组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯袁成志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁成志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁成志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年改为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯袁成志向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯袁成志认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯���成志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年1月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁成志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁成志减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月26日起至2018年6月25日止），剥夺政治权利二年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初78号公���机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡灿，男，1993年11月17日生，住湖北省通城县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，分别于同年9月28日、2018年3月15日被取保候审。辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人胡灿犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人胡灿及辩护人杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日晚，被告人胡灿因工作问题与酒吧负责人屈某发生矛盾，被泰州市尤娜酒吧辞退。后被告人胡灿购买水果刀1把并随身携带。2017年9月20日凌晨4时许，刘某1、盛某受屈某之托，至泰州医药高新区明珠街道怡和花园门口排挡摊位，欲将胡灿带走面谈，双方发生揪扯。被告人胡灿遂用随身携带的水果刀将盛某颈部划伤、将刘某1腹部捅伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1的伤情已构成轻伤二级，盛某的伤情已构成轻微伤。案发后，被告人胡灿自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；公安机关从其处扣押作案用的水果刀一把。以上事实，被告人胡灿及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有水果刀，伤情照片，常住人口基本信息表、归案情况说明、抓获经过，门诊病历资料、入院、出院记录，收条，赔偿协议书、谅解书，证人贺某、刘某2、屈某的证言，被害人刘某1、盛某的陈述，辨认笔录，鉴定书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认��，被告人胡灿故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡灿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡灿系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人胡灿从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年五月十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻���罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事���定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0403民初1080号原告：张华，女，1971年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。法定代表人：偏玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告张华与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2011年7月11日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2011年7月11日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的100.81平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告张华系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2011年7月11日，经协商，原告与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：张华……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：张华，2011年7月11日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未予支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住房仍未开工。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告张华与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已6年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2011年7月11日原被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张华与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2011年7月11日签订的《拆迁安置补偿协议书》。二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  任 娟二〇一八年五月十一日书 记 员  左 菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保33号申请人张永辉,男,汉族,1983年07月04日出生,住西安市高陵区,被申请人王建宏,男,汉族,1970年02月24日出生,住西安市高陵区,申请人张永辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建宏名下的西安市高陵区泾渭路18号车城花园小区96栋1单元5层1号予以保全。申请人张永辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建宏名下的西安市高陵区泾渭路18号车城花园小区96栋1单元5层1号的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王泽二〇一八年五月三十日法官助理 李平书 记 员 黄变