宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018）宁01民再22号 上诉人（原审被告）：李克勤，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建忠，男，回族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：李红（又名李阳），女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 原审第三人：灵武市基盛工贸有限责任公司。住所地：宁夏灵武市再生资源循环经济示范区**路西侧。 法定代表人：杨晓光，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人李克勤因与被上诉人王建忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李克勤及其委托诉讼代理人刘旭红、被上诉人王建忠、原审被告李红、原审第三人灵武市基盛工贸有限责任公司（以下简称基盛公司）的法定代表人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李克勤上诉请求：1、请求依法撤销灵武市人民法院作出的（2017）宁0181民再4号民事判决的第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审判决关于“再审申请人提交的基盛公司与其签订的建筑施工协议损害了王建忠的合法权益，属无效协议”的认定违背事实，损害上诉人的合法权益。2.第三人已经从应当向上诉人支付的工程款中将被上诉人的水泥款扣除，被上诉人的水泥款应当由第三人支付，不应当由上诉人再向被上诉人支付。 被上诉人王建忠辩称，杨晓光与李克勤在经济上有共同利益，双方在一审结束后在执行期间补签了《建筑施工协议书》，在2017年3月李克勤与杨晓光以基盛公司的名称合伙出具了一份假证明，在二审中提供假证，杨晓光在本案中作了假证使原告在经济上受到损失，增加了原告的诉累，使原告的合法权益未得到保护。上诉人称所欠的水泥款由第三人杨晓光给我付清是不真实的，没有证据证明，如果付清，请向法庭提供被上诉人的账户名称、账号、金额、汇款时间。上诉人在收料单上盖的假公章是为了逃避债务。 原审被告李红辩称，我于2011年3月到基盛公司工作，活是2011年干的，2012年8月王建忠找到我打的水泥款收料单，这是多次票据汇总后打的一张总票。我是代表李克勤出具的收料单。打好收料单后王建忠一直未主张过款项。原审第三人杨晓光辩称，活是2011年干的，当时我与李克勤是口头协议没有书面合同。水泥是先后多次拉去的，水泥是包给王建忠的，水泥款经口头约定分期分批给。我一直没有对过账，是王建忠到灵武法院起诉后我跟王建忠说随后给，具体欠多少我不清楚，是王建忠找到我说差22000元没有付。本案与李克勤无关，李克勤只是施工，水泥款是基盛公司欠的王建忠的。关于李红打的收料单我不知情。我给王建忠付过5万有一张收条证明。这5万就是付的水泥款。 王建忠向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付水泥款144375元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月，被告承包了灵武市再生资源工业园区砸水泥路面工程。由原告向被告供应水泥，双方约定每吨水泥到场价格385元，截止2012年8月23日，原告共向被告工地供应水泥375吨，水泥款为144375元，被告李阳给原告出具收料单一张。后经原告催要，被告未予支付。 灵武市人民法院一审查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月，被告李克勤承包了杨晓光位于灵武市再生资源工业园区水泥路面工程。被告李阳系被告李克勤工地收料员。原告为被告李克勤工地供应水泥。原告共向被告李克勤工地供应水泥375吨，每吨385吨，价款为144375元，被告李阳给原告出具收料单一张。 灵武市人民法院一审认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告收货后，尚欠144375元没有支付，原告主张被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告李克勤辩解其不应向原告支付货款，应当由案外人支付的抗辩理由没有证据予以证实，不予采纳。被告李阳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告李克勤、李阳于判决生效后五日内向原告王建忠支付水泥款144375元。案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告李克勤、李阳负担。 灵武市人民法院再审查明：灵武市基盛工贸有限公司在建设灵武市再生资源循环经济示范区厂子时，将再生园区厂内水泥路面及场地硬化承包给李克勤。2012年4月至8月份王建忠给李克勤承包基盛公司工程工地供应水泥，李克勤的女儿李红（又名李阳）系李克勤工地收料员，王建忠送的水泥均有李阳验收。2012年8月23日，李阳给王建忠出具总收料单一张，载明水泥375吨，单价每吨385元，金额144375元。王建忠向李克勤、李阳索要水泥款未果，提起诉讼，要求李克勤、李阳支付水泥款144375元。 灵武市人民法院再审认为,本案争议的焦点涉案水泥款应由谁支付，李红是否是适格的诉讼主体。根据法律规定签订合同必须遵循互惠互利，利益双赢，相互自愿的原则，不能强加一方或损害第三方，若构成侵权或损害其他人的合法权益的合同视为无效合同。再审申请人李克勤提交的基盛公司与其签订的建筑施工协议书是在原审判决生效执行期间，基盛公司以其应向王建忠支付水泥款补签的协议，是李克勤与基盛公司之间工程承包关系意思表示，既然协议内容约定王建忠水泥款由基盛公司支付，应告知王建忠并签字确认，该协议内容已损害王建忠合法权益，李克勤、基盛公司之间的行为应属无效，由其补充的协议目的是为提起再审准备证据之用，故该协议不具有法律效力。本案王建忠给李克勤承包的基盛公司工程工地供应水泥的事实存在，由李克勤的女儿李阳给王建忠出具的收料单予以证实，客观上形成李克勤与王建忠之间买卖合同法律关系,应予认定；李阳在庭审中称，收料单上的价格是基盛公司说的，是基盛公司委托代收水泥，但李克勤、李阳并不能提供证据证明与基盛公司存在委托合同民事法律关系的事实。李克勤申请再审提交证据建筑施工协议书已证明李克勤承揽基盛公司所发包的建设工程，双方之间属建设工程施工合同法律关系，并不能证明王建忠作为水泥供应方与基盛公司之间形成买卖合同法律关系。李红系李克勤之女又是工地收料员，其行为属于履职行为，由此产生的民事责任应由工程实际承包人李克勤承担，原审认定李红支付王建忠水泥款错误，应予纠正。庭审过程中，基盛公司称已将李克勤工程款全部付清，对此李克勤认可。综上所述，基盛公司再审辩解王建忠供应给李克勤承包工地水泥，应由基盛公司支付水泥款，且已给王建忠支付大部分水泥款，现在尚欠王建忠22000元水泥款，基盛公司没有证据证明，其辩解理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2016）宁0181民初2430号民事判决；二、再审申请人（原审被告）李克勤于判决生效后十日内向被申请人（原审原告）王建忠支付水泥款144375元。案件受理费1594元，由再审申请人（原审被告）李克勤负担。 二审中，上诉人李克勤提交三份新证据。证据一、收条5张；证据二、宁夏银行进账单1张；证明再审判决书中涉及的第三人再生资源工程施工时间发生于2011年，证明被上诉人供应水泥的时间在2011年。证据三、杨晓光东山坡厂区内零星工程结算单4张；证明上诉人与第三人在结算过程中将水泥款项扣除在外的事实。 被上诉人王建忠质证称，证据一是李克勤与杨晓光之间的事，与我无关；证据二、证据三都签的是李克勤的字，与我无关。 原审被告李红质证称，对上述三份证据无异议。 原审第三人质证称，三份证据都来源于我公司。对上诉人的证明目的无异议。 经审查，上诉人提供的三份证据与本案无关联性，且被上诉人不予认可，本院不予认定。 二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为涉案水泥款应由谁支付。本案中被上诉人王建忠给上诉人李克勤承包的原审第三人基盛公司工程工地提供水泥的事实存在，李克勤的女儿李阳作为工地收料员给王建忠出具的收料单载明水泥款金额144375元，李克勤应承担涉案水泥款的付款责任。至于李克勤与基盛公司补签的《建筑施工协议书》中约定水泥款应由基盛公司支付的内容，因该协议是李克勤与基盛公司之间签订的工程承包关系的协议，该协议对王建忠并不产生法律效力。李克勤关于基盛公司已经从应当向其支付的工程款中将王建忠的水泥款扣除，故水泥款应当由基盛公司支付的上诉理由，其亦未提交有效证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉主张证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，但在“本院认为”中认定李克勤与基盛公司签订的《建筑施工协议书》应属无效欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1594元，由上诉人李克勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一八年五月四日 书记员  张欣欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。