江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣07民初161号 原告：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市红旗大道23号。 负责人：康丽蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州监狱东阳山1栋3单元705室。 法定代表人：蔡华安。 被告：张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：董耀华，男，1972年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：代芬，女，1971年12月19日生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：秦琳娜，女，1963年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：张河蛟，女，1976年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：傅婷婷，女，1983年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：李日光，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：蒋扬红，女，1976年12月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李公平，男，1959年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱晓帆，女，1963年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：雷小琴，女，1966年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：梁南平，男，1958年12月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上述被告赣州市锦灿建设工程有限公司、张睿、董耀华、蔡华安、代芬、秦琳娜、张河蛟、傅婷婷、李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、黄梅晨、雷小琴、梁南平共同委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。 被告：江西茂荣市政园林工程有限公司，住所地:江西省章贡区文明大道46号4栋。 法定代表人：江凌财。 被告：邹桂香，女，1982年8月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：江凌财，男，1983年8月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上述被告江西茂荣市政园林工程有限公司、邹桂香、江凌财共同委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。 被告：朱财平，男，1962年1月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄声明，女，1968年6月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告兴业银行股份有限公司赣州分行（以下简称兴业银行赣州分行）与被告赣州市锦灿建设工程有限公司（以下简称锦灿公司）、张睿、董耀华、蔡华安、代芬、秦琳娜、张河蛟、傅婷婷、李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、黄梅晨、雷小琴、梁南平、江西茂荣市政园林工程有限公司（以下简称茂荣公司）、邹桂香、江凌财、朱财平、黄声明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行赣州分行委托诉讼代理人肖俊功、被告锦灿公司、张睿、董耀华、蔡华安、代芬、秦琳娜、张河蛟、傅婷婷、李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、黄梅晨、雷小琴、梁南平共同委托诉讼代理人刘祚芬、被告茂荣公司、邹桂香、江凌财共同委托诉讼代理人刘万超、被告江凌财、朱财平、黄声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦灿公司返还原告兴业银行赣州分行借款本金11918621.3元及支付利息（截止2017年6月21日利息为3629676.37元）；2.判令被告锦灿公司向原告兴业银行赣州分行支付律师费88647元；3.判令原告兴业银行赣州分行对被告张睿、董耀华、邹桂香、蔡华安、代芬、李公平、黄梅晨、雷小琴、李日光、蒋扬红已经办理抵押登记的财产享有优先受偿权；4.判令被告茂荣公司、黄声明、梁南平、秦琳娜、朱财平、董耀华、张河蛟、蔡华安、代芬、江凌财、邹桂香、张睿、傅婷婷、李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、黄梅晨、雷小琴对被告锦灿公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中补充诉讼请求为利息计算至清偿之日止。 被告锦灿公司辩称:自愿在合同约定及银行协商的过程中归还欠款，但是对原告主张的利息应当剔除重复计算的复利，且原告提供的证据不足以证明拖欠的利息总额。 被告张睿、董耀华、蔡华安、代芬、秦琳娜、张河蛟、傅婷婷、李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、黄梅晨、雷小琴、梁南平共同辩称：自愿在最高保证额范围内承担保证责任。因为本案保证人和抵押人数较多，本案借款合同未指明相对的保证人和抵押人，请法庭予以查实。 被告茂荣公司、江凌财、邹桂香共同辩称：1.对事实方面没有异议。2.从担保责任。3.应当按照管理规定，罚息和利率计算应当在合同约定之内，超过约定的不能计算逾期利息。 被告黄声明辩称：没有什么意见。 被告朱财平辩称：自从锦灿公司向兴业银行赣州分行借款后，兴业银行赣州分行没有向朱财平出具书面信息，朱财平电话至今未变，但是没有接到任何一个电话。朱财平作为茂荣公司前股东，该笔借款在整个证据中均未发现任何股东会决议。该笔借款发生后，朱财平在2014年1月23日茂荣公司的股权已转入给谢华燕。380万元这笔贷款已经超过诉讼时限，该主张不应当计算在本案内。 经审理查明：2013年10月25日，原告分别与被告张睿、董耀华、邹桂香、蔡华安、代芬签订兴银赣虔拓二高抵字第20130032号、第20130033号、第20130034号、第20130035号《最高额抵押合同》，约定:为确保原告与被告锦灿公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人张睿、董耀华、邹桂香、蔡华安、代芬自愿以自有财产向原告提供抵押担保。被告张睿以其所有的位于赣州市红旗大道94号国际时代广场4号地块下沉商业街A47号商铺（产权证号：赣房权证字第××号）、被告董耀华以其所有的位于赣州市××大道北××东侧××小区××单元××室的住宅（产权证号：赣房权证字第）、被告邹桂香所有的位于赣州市杨梅××大桥西××北侧××星城××单元××室（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章××新区××大道××天际××＃楼××室（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章××大道××休闲娱乐城北区主楼××号公寓（产权证号：赣房权证字第××号）、被告蔡华安、代芬以其共同所有的位于赣州市××监狱××山××单元××室房产（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）为本案借款提供最高本金限额为920万元的抵押担保。抵押额度有效期自2013年10月25日至2014年10月25日止。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额(包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等)。签订合同后，抵押人分别就抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证（他项权证号：赣房他证字第××号）。 2013年12月24日，原告与被告李公平、黄梅晨、雷小琴、李日光、蒋扬红分别签订了兴银赣虔拓二高抵字第20130052号、第20130053号、第20130054号《最高额抵押合同》，约定:为确保原告与被告锦灿公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人李公平、黄梅晨、雷小琴、李日光、蒋扬红自愿以自有财产向原告提供抵押担保。被告李公平以其所有的位于赣州经济技术开发区××中路××花园××栋住宅（产权证号：赣房权证字第××号）、被告黄梅晨、雷小琴以其共同所有的位于赣州市文明大道××单元××室住宅（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）、被告李日光、蒋扬红以其按份共有的位于赣州市客家大道××德.星辰××＃写字楼（产权证号：赣房权证字第××号、赣房共字第××号）为本案借款提供最高本金限额为500万元的抵押担保。抵押额度有效期自2013年12月24日至2014年12月24日止。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额(包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等)。签订合同后，抵押人分别就抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证（他项权证号：赣房他证字第××号）。 2013年10月25日，被告董耀华、张河蛟、张睿、傅婷婷分别向原告出具兴银赣虔拓二个字第20130131号、第20130132号、第20130137号、第20130138号《个人担保声明书》，声明:1.为确保原告与被告锦灿公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向原告提供连带责任保证担保;2.被告锦灿公司于2013年10月25日至2015年12月31日在原告处的融资，均属保证人担保主债务范围之列，但最高本金金额不得超过920万元;3.保证范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；4.保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。 2013年12月3日，被告代芬、秦琳娜、蔡华安、江凌财、邹桂香、朱财平、黄声明、梁南平分别向原告出具兴银赣虔拓二个字第20130197号、20130198号、20130199号、20130200号、20130201号、20130202号、20130203号、20130210号《个人担保声明书》，声明:1.为确保原告与被告锦灿公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向原告提供连带责任保证担保;2.被告锦灿公司于2013年12月3日至2015年12月31日在原告处的融资，均属保证人担保主债务范围之列，但最高本金金额不得超过1420万元;3.保证范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用;4.保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。 2013年12月3日，被告李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、黄梅晨、雷小琴分别向原告出具兴银赣虔拓二个字第20130204号、20130205号、20130206号、20130207号20130208号、20130209号《个人担保声明书》，声明:1.为确保原告与被告锦灿公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向原告提供连带责任保证担保;2.被告锦灿公司于2013年12月3日至2015年12月31日在原告处的融资，均属保证人担保主债务范围之列，但最高本金金额不得超过500万元;3.保证范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用;4.保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。 2013年12月3日，原告与被告赣州海润建设工程有限公司签订了兴银赣虔拓二保字第20130035号《最高额保证合同》，主要约定有:1.为确保原告与被告锦灿公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向原告提供连带保证责任担保;2.保证额度有效期自2013年12月3日至2015年12月31日止;3.本合同项下的保证本金限额为1420万元;4.担保范围:保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；5.保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。 2014年6月30日，原告与被告锦灿公司签订兴银赣虔拓二流字第20140011号《流动资金借款合同》，约定:1.被告锦灿公司因购苗木之需向原告借款380万元;2.借款期限为自2014年6月30日至2015年6月29日;3.借款利率为年利率8.4%，罚息利率为借款利率上浮50%;4.提起诉讼或仲裁要求被告清偿借款本息，原告实现债权的费用由被告承担。 2014年8月15日，原告与被告锦灿公司签订兴银赣虔拓二流字第20140013号《流动资金借款合同》，约定:1.被告锦灿公司因购苗木之需向原告借款120万元;2.借款期限为自2014年8月15日至2015年8月14日;3.借款利率为年利率8.4%，罚息利率为借款利率上浮50%;4.提起诉讼或仲裁要求被告清偿借款本息，原告实现债权的费用由被告承担。 2014年9月26日，原告与被告锦灿公司签订兴银赣虔拓二流字第20140023号《流动资金借款合同》，约定:1.被告锦灿公司因购苗木之需向原告借款220万元;2.借款期限为自2014年9月26日至2015年9月25日;3.借款利率为年利率7.8%，罚息利率为借款利率上浮50%;4.提起诉讼或仲裁要求被告清偿借款本息，原告实现债权的费用由被告承担。 2014年9月28日，原告与被告锦灿公司签订兴银赣虔拓二流字第20140024号《流动资金借款合同》，约定:1.被告锦灿公司因购苗木之需向原告借款250万元;2.借款期限为自2014年9月28日至2015年9月27曰;3.借款利率为年利率7.8%，罚息利率为借款利率上浮50%;4.提起诉讼或仲裁要求被告清偿借款本息，原告实现债权的费用由被告承担。 2014年9月29日，原告与被告锦灿公司签订兴银赣虔拓二流字第20140025号《流动资金借款合同》，约定:1.被告锦灿公司因购苗木之需向原告借款250万元;2.借款期限为自2014年9月29日至2015年9月28日;3.借款利率为年利率7.8%，罚息利率为借款利率上浮50%;4.提起诉讼或仲裁要求被告清偿借款本息，原告实现债权的费用由被告承担。 2014年9月30日，原告与被告锦灿公司签订兴银赣虔拓二流字第20140026号《流动资金借款合同》，约定:1.被告锦灿公司因购苗木之需向原告借款200万元;2.借款期限为自2014年9月30日至2015年9月29日;3.借款利率为年利率7.8%，罚息利率为借款利率上浮50%;4.提起诉讼或仲裁要求被告清偿借款本息，原告实现债权的费用由被告承担。 上述签订合同后，原告依约分别于2014年6月30日、2014年8月15日、2014年9月26日、2014年9月28日、2014年9月29日、2014年9月30日向被告锦灿公司发放了借款380万元、120万元、220万元、250万元、250万元、200万元，共计1420万元。 被告锦灿公司未依约偿还借款本息。对2014年6月30日的380万元借款，被告锦灿公司支付了借款期内利息，于2015年7月2日归还本金36178.66元、于2015年7月20日归还本金100000元、于2015年12月31日归还本金63900元、于2016年3月31日归还本金10000元、于2016年4月26日归还本金20000元、于2016年4月28日归还本金10000元、于2016年5月31日归还本金20000元、于2016年6月30日归还本金20000元，合计归还本金280078.66元；对2014年8月15日的120万元，被告锦灿公司于2015年6月2日开始欠付利息，于2015年7月2日归还本金1300元；对2014年9月26日的220万元借款，被告锦灿公司未归还本金，于2015年6月2日开始欠付利息；对2014年9月28日的250万元借款，被告锦灿公司未归还本金，于2015年6月2日开始欠付利息；对2014年9月29日的250万元借款，被告锦灿公司未归还本金，于2015年6月2日开始欠付利息；对2014年9月30日的200万元借款，被告锦灿公司于2015年6月2日开始欠付利息，于2016年8月26日归还本金20000元、于2016年9月20日归还本金10000元、于2016年9月28日归还本金10000元、于2016年12月7日归还本金200000元、于2017年2月21日归还本金947600元、于2017年5月23日归还剩余本金812400元。 在本案审理中，被告黄声明向本院申请对《个人担保声明书》（编号：兴银赣虔拓二个字第20130203号）保证人处“黄声明”签名笔迹是否为黄声明本人所书写及该字迹上面所捺印的指纹印是否为黄声明本人的手指捺印进行司法鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心于2018年4月4日作出编号为赣虔司鉴中心[2018]（文检）字第033号的《文书检验司法鉴定意见书》及编号为赣虔司鉴（痕）检字[2018]第080号的《痕迹检验司法鉴定报告书》，鉴定意见分别为：《个人担保声明书》（编号：兴银赣虔拓二个字第20130203号）第二页下方保证人（签章）处“黄声明”三个字的签名字迹不是黄声明本人亲笔所写；检材第二页下方保证人（签章）处“黄声明”签名字迹上面所捺的红色指纹印不具备指纹鉴定的条件。 另查明，2015年9月22日，被告赣州海润建设工程有限公司的名称变更为江西茂荣市政园林工程有限公司。 本院认为，本案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。被告锦灿公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告锦灿公司归还尚欠借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押人提供的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，2013年12月3日，编号为兴银赣虔拓二个字第20130203号的《个人担保声明书》背面保证人处“黄声明”签名笔迹不是黄声明亲笔所写、“黄声明”签名字迹上面所捺的红色指纹印不具备指纹鉴定的条件。黄声明依法不需对被告锦灿公司欠原告的债务承担保证责任。因此，黄声明提出其不需对被告锦灿公司欠原告债务承担保证责任之辩解，有事实依据，本院予以支持。原告主张黄声明对被告锦灿公司所欠其本案债务承担保证责任之诉请，本院不予支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。原告要求被告负担为实现债权发生的费用，有合同依据，且其主张的律师代理费88647元实际发生且费用合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市锦灿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司赣州分行借款本金3519921.34元及支付利息（按照罚息利率即年利率12.6％，以380万元为基数，从2015年6月30日计收至2015年7月2日；以3763821.34元为基数，从2015年7月3日计收至2015年7月20日；以3663821.34元为基数，从2015年7月21日计收至2015年12月31日；以3599921.34元为基数，从2016年1月1日计收至2016年3月31日；以3589921.34元为基数，从2016年4月1日计收至2016年4月26日；以3569921.34元为基数，从2016年4月27日计收至2016年4月28日；以3559921.34元为基数，从2016年4月29日计收至2016年5月31日；以3539921.34元为基数，从2016年6月1日计收至2016年6月30日；以3519921.34元为基数，从2016年7月1日起计收至款清之日止，利随本清）； 二、被告赣州市锦灿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司赣州分行借款本金1198700元及支付利息（以120万元为基数，从2015年6月2日起至2015年7月2日按年利率8.4%计算利息，以1198700元为基数，从2015年7月3日起至2015年8月14日按年利率8.4%计算利息，上述两部分欠付利息可以计算复利；以1198700元为基数，从2015年8月15日起按照罚息利率即年利率12.6％计收至款清之日止，利随本清）； 三、被告赣州市锦灿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司赣州分行借款本金220万元及支付利息（以220万元为基数，从2015年6月2日起至2015年9月25日按年利率7.8%计算利息，上述欠付利息可以计算复利；2015年9月26日起按照罚息利率即年利率11.7％计收至款清之日止，利随本清）； 四、被告赣州市锦灿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司赣州分行借款本金250万元及支付利息（以250万元为基数，从2015年6月2日起至2015年9月27日按年利率7.8%计算利息，上述欠付利息可以计算复利；2015年9月28日起按照罚息利率即年利率11.7％计收至款清之日止，利随本清）； 五、被告赣州市锦灿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司赣州分行借款本金250万元及支付利息（以250万元为基数，从2015年6月2日起至2015年9月28日按年利率7.8%计算利息，上述欠付利息可以计算复利；2015年9月29日起按照罚息利率即年利率11.7％计收至款清之日止，利随本清）； 六、被告赣州市锦灿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司赣州分行利息（以200万元为基数，从2015年6月2日起至2015年9月29日按年利率7.8%计算利息，上述欠付利息可以计算复利；按照罚息利率即年利率11.7％，以200万元为基数，从2015年9月30日计收至2016年8月26日；以198万元为基数，从2016年8月27日计收至2016年9月20日；以197万元为基数，从2016年9月21日计收至2016年9月28日；以196万元为基数，从2016年9月29日计收至2016年12月7日；以176万元为基数，从2016年12月8日计收至2017年2月21日；以812400元为基数，从2017年2月22日计收至2017年5月23日）； 七、被告赣州市锦灿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司赣州分行支付律师代理费88647元； 八、若被告赣州市锦灿建设工程有限公司到期未履行上述判决第一至七项确定的债务，原告兴业银行股份有限公司赣州分行就被告张睿所有的位于赣州市红旗大道94号国际时代广场4号地块下沉商业街A47号商铺（产权证号：赣房权证字第××号）、被告董耀华所有的位于赣州市长征大道北端东侧丰德园小区A栋3单元305室的住宅（产权证号：赣房权证字第S00235298）、被告邹桂香所有的位于赣州市杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城12栋1单元201室（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章江新区长征大道2号天际华庭5#楼403室（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼1619号公寓（产权证号：赣房权证字第××号）、被告蔡华安、代芬共同所有的位于赣州市赣州监狱东阳山1栋3单元705室房产（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）（他项权证号：赣房他证字第T00102126）在最高本金限额920万元抵押范围内，以被告李公平所有的位于赣州经济技术开发区华坚中路华瑞花园4栋住宅（产权证号：赣房权证字第××号）、被告黄梅晨、雷小琴共同所有的位于赣州市文明大道37号E栋2单元503室住宅（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）、被告李日光、蒋扬红按份共有的位于赣州市客家大道博德.星辰名苑39-43#写字楼（产权证号：赣房权证字第××号、赣房共字第××号）在最高本金限额500万元抵押范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 九、被告江西茂荣市政园林工程有限公司、代芬、秦琳娜、蔡华安、江凌财、邹桂香、朱财平、梁南平对上述判决第一至七项确定的债务在1420万元保证担保范围内；被告董耀华、张河蛟、张睿、傅婷婷对上述判决第一至七项确定的债务在920万元保证担保范围内；被告李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、黄梅晨、雷小琴对上述判决第一至七项确定的债务在500万元保证担保范围内承担连带清偿责任； 十、本案抵押担保人及保证担保人在承担了抵押担保责任或保证担保责任后，有权向被告赣州市锦灿建设工程有限公司追偿； 十一、驳回原告兴业银行股份有限公司赣州分行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115622元，鉴定费5000元，合计120622元，由被告赣州市锦灿建设工程有限公司、张睿、董耀华、蔡华安、代芬、秦琳娜、张河蛟、傅婷婷、李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、黄梅晨、雷小琴、梁南平、江西茂荣市政园林工程有限公司、邹桂香、江凌财、朱财平负担。保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司赣州分行预交，因其撤回保全申请，该5000元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院 审判长  蒋桥生 审判员  任 琰 审判员  侯文君 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘 菲