wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初1882号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：陈益平，男，1971年8月14日出生汉族，住宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告陈益平金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金78697.29元（暂计算至2018年1月18日，之后利息按照合同约定计算至被告实际履行之日止，罚息以欠款本金78697.29元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费4721元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2017年3月6日。借款金额：100000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2017年3月6日将借款资金100000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的6日为还款日，最后一期还款日为2020年3月6日。2017年12月6日前的借款本息已结清。2018年1月6日仅归还了本金1148.49、利息1244.14元、复利11.22元。尚欠本息：截止2018年1月18日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金78697.29元。其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170306000683号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费4721元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170306000683号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告陈益平签订的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170306000683号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈益平返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告陈益平承担为本案诉讼而支出的律师代理费4721元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈益平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益平于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金78697.29元（暂计算至2018年1月18日，之后利息按照合同约定计算至被告实际履行之日止，罚息以欠款本金78697.29元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈益平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4721元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取计942.50元，由被告陈益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13752号原告：赵永祥,男,1953年11月28日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王建敏,男,1978年9月6日出生,汉族，住张家港市。原告赵永祥与被告王建敏、樊琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用普通程序审理，审理前，原告赵永祥撤回了对被告樊琴的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵永祥及其委托诉讼代理人惠建明、被告王建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款103000元，并承担利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，王建敏向ＸＸ借款5万元，2016年10月27日王建敏向王兆忠借款53000元，ＸＸ、王兆忠先后将上述债权转让给赵永祥，赵永祥向王建敏讨要上述借款未果。被告王建敏辩称：我欠他的钱我是认可的，我现在服刑，出去以后会归还的，这两笔钱是我向赵永祥借的，借条上的两个人我是不认识的。经审理查明，2016年10月27日，王建敏向ＸＸ借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ人民币五万元正，用途还款”，2017年11月30日，ＸＸ出具债权转让通知书将该笔债权转让给赵永祥。2016年10月27日，王建敏向王兆忠借款53000元，并出具借条一份，内容为“今借到王兆忠人民币伍万叁仟元正（53000）用途港城派出所保证金山东开票，王建敏，2016.10.27”。2017年11月30日，王兆忠出具债权转让通知书将该笔债权转让给赵永祥。赵永祥向王建敏索要上述借款未果，起诉至本院。上述事实，有借条、债权转让通知书以及庭审笔录予以证实。另查明，王建现因诈骗罪在南京市高淳监狱服刑。本院认为：王建敏结欠ＸＸ5万元、王兆忠5.3万元有借条为证，事实清楚，上述债权已转让给原告赵永祥，赵永祥要求王建敏立即归还上述欠款，并支付该款自起诉之日起（2017年12月26日）至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王建敏应在本判决生效之日起十日内归还原告赵永祥借款10.3万元，并支付该款自2017年12月26日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2360元，由被告王建敏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王建敏在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 倩人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一八年五月二十一日书 记 员  张勤燕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初641号原告：柯小军，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：邹海鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告柯小军与被告邹海鹏买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯小军到庭参加诉讼，被告邹海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯小军向本院提出诉讼请求：1、被告邹海鹏立即给付所欠货款4万元并承担欠款利息8000元（按月息利率20%计算，自2016年6月8日起至起诉之日，后期利息计算至给付之日止）；2、邹海鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至7月间，邹海鹏在柯小军位于云梦县××里铺的沙石料厂购买黄沙，共欠货款5万元。后邹海鹏仅支付货款1万元，其余4万元一直推脱不付。柯小军故诉至法院，请求判如所请。被告邹海鹏未作答辩。原告柯小军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告柯小军提交的身份证、邹海鹏出具的欠条、柯小军与邹海鹏的微信聊天记录等，因被告邹海鹏未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认为，上述证据客观、真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：柯小军与哥哥柯军一起在云梦县××镇××里铺从事沙石销售工作。2016年3月，邹海鹏承接了云梦县城关宝金物流工地路面铺设工程，经朋友介绍，从柯小军处赊购工程所需黄沙。双方未签订购销合同，具体销售方式为邹海鹏委派司机从沙石料厂拖走黄沙时，在柯小军的笔记本上签名确认数量及货款，邹海鹏再与柯小军进行结算。2016年6月8日，双方经结算，邹海鹏欠货款4万元。因柯小军就沙厂拖欠货款制作了格式借条，邹海鹏遂在借条上签字，注明借到4万元，借款期限自2016年6月8日起至2017年1月8日，如逾期未还款，需支付借款人总额百分之十的违约金。后柯小军多次催要仍未获，双方以致成诉。本院认为，被告邹海鹏就所欠货款出具了借条，该借条实质为货款结算后的还款协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹海鹏应依约支付货款。关于原告柯小军要求被告邹海鹏支付逾期利息的诉请，本院认为，因双方仅约定货款总额10%的逾期付款违约金，并未约定逾期利息，故应按双方约定计算违约金。是此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告邹海鹏欠原告柯小军货款4万元及逾期付款违约金0.4万元，以上共计4.4万元，限本判决生效之日起3日内给付；二、驳回原告柯小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告柯小军负担50元，被告邹海鹏负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一八年五月三日书记员  李 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保13号之十二申请人：张守德，男，汉族。被申请人：刘桂芝，女，汉族。被申请人：高乐奎，男，汉族。被申请人：孙海瀛，男，汉族。被申请人：张增海，男，汉族。被申请人：ＸＸ，男，汉族。被申请人：刘新奎，男，汉族。被申请人：王磊，男，汉族。申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的工资收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ工资账号××内的工资收入150000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年五月二日书记员  郑 云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执447-1号申请执行人韩进良，男，1968年6月8日出生，汉族，居民。被执行人刘少宾，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）陕0502民初953号民事判决书已发生法律效力。因刘少宾未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩进良依法向本院申请执行，申请执行标的为：115300.77元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人刘少宾拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2018年3月21日作出（2018）陕0502执447号裁定，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘少宾价值120000元的财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人向本院申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定,裁定如下：解除对被执行人刘少宾价值120000元财产的查封、冻结、扣押、划拨措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  支晓飞审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘军孝二〇一八年五月十一日书 记 员  白永鹏
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初156号之一申请人：刘丰鑫，男，1998年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜福晨房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路南首沿街楼。法定代表人：董是忠，经理。本院在审理申请人刘丰鑫与被申请人莱芜福晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人冻结被申请人莱芜福晨房地产开发有限公司名下银行存款18万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 亓 飞二〇一八年五月十一日书记员 吕秀莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特49号申请人:新疆易酒批电子商务有限公司。住所地：乌鲁木齐市黄山街****号海鸿国际食品物流巷*层******号商铺。法定代表人：朱宏博，新疆易酒批电子商务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王金龙，男，1982年1月17日出生，汉族，新疆易酒批电子商务有限公司职工，住乌鲁木齐市。被申请人：曹圆圆，女，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，新疆思睿律师事务所实习律���。申请人新疆易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）与被申请人曹圆圆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人易酒批公司申请称：请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第172号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。曹圆圆2017年9月7日入职后，我单位一直督促与其签订劳动合同，但她一直推诿；工作期间，曹圆圆看电视并私下辱骂单位领导严重违反规章制度，公司遂让其主动辞职。仲裁裁决对曹圆圆的辞职申请未予认定，却认定系我单位主动提出解除劳动关系，同时，以我单位提交的证人证言未出庭为由认定并非曹圆圆自身原因造成双方未签订劳动合同。故上述错误认定造成��客观事实严重不符的法律后果；二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委基于上述认定错误的事实，导致适用法律错误而裁决我单位支付二倍工资及经济补偿金。故仲裁裁决应予撤销。被申请人曹圆圆称，易酒批公司申请撤销的理由不能成立。我入职后单位未与我签订劳动合同，责任并不在我。仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2018年3月5日，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2018）第172号仲裁裁决：一、易酒批公司补发曹圆圆2017年10月工资900元，补发11月工资729.2元；二、易酒批公司支付曹圆圆未签订劳动合同二倍工资3400元；三、易酒批公司支付曹圆圆经济补偿金1750元；四、驳回曹圆圆的其他申诉请求。本院认为，一、用人单位与劳动者签订劳动合同系法定义务，易酒批公司称曹圆圆因推诿不愿签订劳动合��系双方未签订劳动合同的主要原因，并提交证人证言予以印证，但因用人单位对劳动合同的管理及是否签订具有主动与强势地位，在劳动者拒不签订劳动合同时亦存在书面通知与劳动者终止劳动关系的管理权利，本案中，易酒批公司并未就其所称曹圆圆不签订劳动合同时履行自身的管理职权，仅在发生争议后提交证人证言陈述曹圆圆在签订劳动合同时说过两天再说的旁证，该情形下，易酒批公司主张双方未签订劳动合同责任在曹圆圆依据不足。二、易酒批公司在本案申请中亦陈述因曹圆圆工作期间违反公章制度而让其主动辞职，仲裁裁决认定易酒批公司提出解除劳动后曹圆圆离职，属双方协商一致解除劳动关系，与易酒批公司申请内容相符，既其让曹圆圆主动辞职，系其主动解除双方的劳动关系。因该情形符合应予支付经济补偿金的法律规定，仲裁裁决并无不当。综上，易酒批公司以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。本院对易酒批公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第172号仲裁裁决不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆易酒批电子商务有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会出的乌经（头）劳人仲字（2018）第172号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆易酒批电子商务有限公司负担(已付)。审判长  王宏审判员  胡颖审判员  韩璟二〇一八年五月十六日书记员  田丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初3763号原告韩文亮，男，1973年6月10日生，汉族，住滑县。被告贾晓杰，男，1985年9月11日生，汉族，住滑县。被告王桃，女，1970年1月23日生，汉族，住滑县。本院在审理原告韩文亮诉被告贾晓杰、王桃委托合同纠纷一案中，原告韩文亮于2018年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告韩文亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文亮负担。审判员 陈 昭二〇一八年五月十六日书记员 任文伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2042号之一申请执行人：罗某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）黔0201民初2905号民事判决书，依法受理罗某某申请执行杨某某运输合同纠纷一案，被执行人杨某某应按生效判决书所确定的内容向权利人罗某某偿还运费71844元、资金占用利息8621元（自2014年6月11日至2016年6月10日，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%计算，2016年6月11日后的逾期利息按年利率6.00%计算至本金清偿完毕为止），案件受理费1812元、保全费825、公告费600元，并承担本案申请执行费1156元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，于2017年10月16日对被执行人杨某某名下坐落钟山区明湖路1号附99号商铺（权利证号：00121033号）进行了查封。现因被执行人杨某某名下上述商铺一套正在处于相关部门对“E家建材城”房产清理核查中，整体商铺被清算组封锁至今未开启，暂不具备依法处理条件。被执行人名下有长城牌贵BD84**号车辆一台，申请执行人罗某某认为该车没有处置价值，不申请评估拍卖该车辆，又不能提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待被执行人杨某某名下房屋符合处置条件再申请恢复执行故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年五月二十七日书记员  王峥
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初870号之一原告：张永峰，男，汉族，1979年10月12日出生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所实习律师。被告：莱芜市宏达热力水处理设备有限公司，注册地：莱城区董花园村兴隆街23号，现住所地：莱芜市冯家林阳光花园北门内沿街楼。法定代表人：袁伟学，经理。被告：仲伟春，男，汉族，1975年1月30日出生，住莱芜市莱城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1989年4月3日出生，住莱芜市莱城区，系海洁热力设备公司法定代表人。被告：莱芜市海洁热力设备安装有限公司，住所地：莱芜市莱城区董花园兴隆街23号。法定代表人：陈涛，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。原告张永峰与被告莱芜市宏达热力水处理设备有限公司、仲伟春、陈涛、莱芜市海洁热力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本案审理过程中，原告张永峰申请司法鉴定。本院经审查认为，原告张永峰申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一八年五月八日书记员  周亚男
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2801号上诉人（原审被告）：朱小彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：罗德伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人朱小彬与被上诉人罗德伟劳务合同纠纷一案，上诉人朱小彬不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初293号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱小彬的委托诉讼代理人陶跃明、被上诉人罗德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱小彬上诉请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初293号民事判决；2.改判朱小彬支付罗德伟欠款8000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；3.、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定“原告于2017年5月初组织十余人在朱小彬承包的厦门某工地做彩钢棚搭建等劳务”是错误的；2.一审认定双方2017年5月14日结算的总费用是28000元是错误，是18000元；3.上诉人出具的欠条是直接证据，一审对证据的认定不符合证据规则；4.一审剥夺上诉人答辩期限，违反了法定诉讼程序；5.上诉人有新的证据证明一审判决结果是错误的。被上诉人罗德伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。罗德伟在一审提出诉讼请求：1.判令朱小彬支付罗德伟欠款18000元及利息（利息从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款项时止）2.本案诉讼费由朱小彬承担。一审法院查明：罗德伟与朱小彬系同学关系。罗德伟于2017年5月初组织十余人在朱小彬承包的厦门某工地做彩钢棚搭建等劳务，未签订书面合同。因劳务费计算方式产生争议，做工数天后罗德伟等人便提出结算后离开。2017年5月14日，经双方结算，朱小彬向罗德伟出具了一份欠条，内容为“今朱小彬欠到罗德伟的重庆到厦门的合同工程工资和一切费用共18000.00元（大写壹万捌仟元正），于2017年6月30日之前必须付清。欠条欠款人：朱小彬。2017.5.14”。2017年5月15日，朱小彬通过微信转账支付罗德伟10000元，罗德伟当天向朱小彬出具收条一份，内容为“今收到朱小彬付罗德伟厦门工地彩钢蓬搭建工人工资现金10000.00元（大写壹万元正）。此款包含所有工人工资，另附其它的费用由罗德伟的欠条为正（证）。收款人：罗德伟，2017.5.15，见证人：陈洪刚”。罗德伟称总的劳务费用结算为28000元，结算时朱小彬同意第二天付10000元，结算的欠条只写剩下的18000元，该18000元并未包含已付的10000元。并举示了以下证据证实：考勤表、工人工资计算清单、银行交易明细、微信转账记录、收条，用以证实罗德伟带领的班组劳务总费用有30000多元，罗德伟2017年5月15日自己取款11000元，加上朱小彬转账的10000元，支付了部分工人工资及回家路费；罗德伟申请证人刘银、蔡长林、张久灵、王丰贵、周德山出庭作证。证人刘银、张久灵、周德山均陈述结算时在场，结算的总费用是28000元，第二天付10000元，剩下的18000元一个月内付清，所以打了18000元的欠条。蔡长林陈述打条子的时候很多工人都在场，总结算费用不清楚，打条子后说第二天拿点钱让工人坐车回去，第二天拿的钱有没有包含在18000元的欠条里不清楚。王丰贵陈述其并未在场，不清楚结算的情况；罗德伟另举示收条上见证人陈洪刚的身份证复印件及其书写的证明，内容载明双方2017年5月14日晚上在罗德伟住处结算工资，陈洪刚与刘银、蔡长林、张久灵、敖三、胡兵在场，工程款共计28000元，朱小彬当时承诺次日预付10000元作工人回家路费，剩下的18000元当着工人的面打了张欠条，承诺在2017年6月30日付清。2017年5月15日早上朱小彬微信转账付了10000元给罗德伟，罗德伟也写了收条给朱小彬。陈洪刚本人未到庭作证。一审法院认为，朱小彬虽辩称其与罗德伟之间无劳务合同关系，但其与罗德伟就劳务费用进行结算，并作为费用欠款人出具欠条并承诺还款，实际也向罗德伟支付了部分费用，故其就未支付的费用有义务继续偿还。本案争议焦点是双方结算的劳务费金额是18000元还是28000元。本院认为，罗德伟班组劳务总费用远超过18000元，通过考勤表及罗德伟实际向工人支付的凭据可以得到证实。如结算费用远不足以支付工资，与常理相悖；罗德伟向朱小彬出具的收条载明“其它的费用由罗德伟的欠条为证”，此处欠条即指朱小彬向罗德伟出具的欠条，欠条金额亦明确为18000元；双方系同学关系，鉴于此种特殊的信任关系，双方结算时协商于次日支付10000元，其余费用结算时写入欠条，符合常情，且也得到了在场人的证实；欠条上明确的还款日期为2017年6月30日之前，但欠条书写后的次日朱小彬就将大部分款项偿还罗德伟，大大缩短了约定的还款时间，亦与常理不符。综上，本院认定双方结算的劳务费用为28000元。现朱小彬偿还10000元后，其余18000元应当按照约定时间偿还，否则还应从期限届满之日起支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：朱小彬于本判决生效后立即偿还罗德伟欠款18000元及利息（利息以18000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费减半收取为125元，由朱小彬负担。诉讼费罗德伟已预交，朱小彬在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付罗德伟。二审当中，根据上诉人提交新证据，查明以下新事实：2017年5月14日朱小彬向罗德伟出具的《欠条》及2017月5月15日，罗德伟向朱小彬出具的《收条》，均系案外人胡兵在朱小彬、罗德伟二人共同授意下书写。上述二审中新查明事实由证人胡兵、敖裕强的证人证言在案为凭，证据确实充分，予以认定。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定朱小彬与罗德伟结算的劳务费金额为28000元是否正确的问题，本院就焦点问题评析如下：依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。朱小彬虽主张根据《欠条》及《收条》内容，其仅应当支付罗德伟劳务款8000元，但根据《欠条》及《收条》的证明内容及该而证据的实际书写人胡兵及在场人的证人证言能够证明,双方结算的劳务费金额应当为28000元。因双方基于同学关系的信任，故胡兵按照双方当事人共同授意书写的《欠条》金额为18000元，而次日由朱小彬直接支付另外的10000元。故一审认定双方结算劳务费金额为28000元的认定并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上诉人朱小彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由朱小彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 叶 欢二〇一八年五月十八日法官助理 李家兴书 记 员 孙婧媛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123财保8号申请人：何松付，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张傲生，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人何松付因民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张傲生名下的银行账户存款40万元。申请人何松付以2万元现金为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人何松付的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张傲生名下的银行账户存款40万元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由何松付预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 芹二〇一八年五月八日书记员 李云霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保277号申请人汪在碧，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市垫江县。被申请人白明春，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。申请人汪在碧与被申请人白明春房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:850000元），要求对被申请人白明春的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司重庆分公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人汪在碧提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年五月十日书记员  张 谊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初1219号之一原告:宋国斌,男,1971年7月29日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:赵杰步,男,1979年7月16日生，汉族,住兴化市开发区。原告宋国斌与被告赵杰步民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宋国斌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国斌撤回起诉。案件受理费减半收取525元，公告费260元，合计785元由原告负担（已缴纳）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  陆素琴二〇一八年五月九日书 记 员  杨正松
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执289号申请执行人李新农，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人李新农向本院申请执行，执行标的为：16093元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李新农向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人李新农申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  田 力
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执66号之七申请执行人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。本院在执行薛爱玲与燕连云、孙引虎、郑黎明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郑黎明在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑黎明在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月二十九日书记员  张红军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1407号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。被执行人：张春玲，女，1975年6月10日出生。被执行人：王伟，男，1969年4月2日出生。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人张春玲、王伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5018号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春玲、王伟的银行存款人民币67071.52元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月二十日书记员  王冬惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初277号原告：张淑玲，女，1951年11月25日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张林宝，男，汉族，1953年11月23日生，系原告丈夫。被告：张耀俊，男，1998年12月18日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山捷诺居民服务有限公司。法定代表人：刘飞，经理。委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。张淑玲与张耀俊、唐山捷诺居民服务有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张淑玲于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑玲撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元。审判员路新华二〇一八年五月十日书记员刘佳妮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2796号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。委托代理人许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市。系该公司客服经理。特别授权代理。委托代理人刘定举,男，生于1966年12月10日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市。系该公司客服经理。特别授权代理。被告向艳兵，男，生于1984年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告向艳兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  林定位二〇一八年五月十四日法 官 助 理  黄小珊书记员（兼）  黄小珊
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1908号之一申请人：许文渊，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：潜山县安石石材厂，经营者：许继权，男，1972年3月13日出生，汉族，福建安溪人，现住所地安徽省潜山县塔畈乡杏花村安石石材厂院内，身份证号码350524197203132514。本院于2017年8月15日做出（2017）皖0824民初1908号财产保全的裁定。因申请人撤诉，现被申请人潜山县安石石材厂提出对被申请人潜山县安石石材厂在潜山县塔畈乡人民政府的关闭搬迁补偿款予以解除冻结及对案外人石军、韩海兰所有的位于潜山县房屋予以解除查封的申请。经审查，申请人许文渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潜山县安石石材厂在潜山县塔畈乡人民政府的关闭搬迁补偿款的冻结。二、解除对案外人石军、韩海兰所有的位于潜山县房屋（房地权证潜梅城字第××号）的查封。审 判 员  贾娟娟二〇一八年五月三日代理书记员  毕 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初761号之五原告：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市**人，现住蓬莱市。被告：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告张**于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费25元，诉讼保全费100元，由原告张**负担。审判员  冯效琳二〇一八年五月十一日书记员  刘夏冰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终82号上诉人（原审被告）：江苏润盛航运有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：乔磊，该公司经理。上诉人（原审被告）：王西华，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：孙世美，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人江苏润盛航运有限公司、王西华因被上诉人孙世美运输合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初912号民事裁定，向本院提起上诉。江苏润盛航运有限公司上诉称，2017年6月2日，上诉人与被上诉人孙世美协商签订了《水路货物运输合同》一份，由润盛公司所属苏徐州拖568船队为被上诉人孙世美承运一批黄沙，根据双方合同约定：“未尽事宜协商解决，协商不成由起诉方法院诉讼解决。”润盛公司曾于2017年7月11日以水路运输合同纠纷诉至邳州市人民法院起诉，为避免损失继续扩大便依法行使留置权，并采取必要措施将货物以当时市场价予以处理，处理价款抵作运费及部分赔偿金后，上诉人于2017年8月14日申请撤诉。双方既然有合同约定，且邳州市人民法院系最先立案的人民法院，根据我国民事诉讼法关于管辖的相关规定，本案理所当然应由邳州市人民法院受理、管辖；另外，双方合同指向的履行地，并不属于明光市人民法院所辖区域，且申请人户籍所在地即常住地均不在明光市范围，一审法院认为孙世美在安徽省明光市辖区内已经连续居住一年以上，经常居住地在明光市境内没有任何事实和法律依据。请求依法撤销明光市人民法院（2018）皖1182民初912号民事裁定书，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。王西华上诉称，2017年6月2日，上诉人作为被上诉人江苏润盛航运有限公司的委托代理人与被上诉人孙世美协商签订了《水路货物运输合同》一份，由润盛公司所属苏徐州拖568船队为被上诉人孙世美承运一批黄沙，根据双方合同约定：“未尽事宜协商解决，协商不成由起诉方法院诉讼解决。”被上诉人润盛公司曾于2017年7月11日以水路运输合同纠纷诉至邳州市人民法院起诉，为避免损失继续扩大便依法行使留置权，并采取必要措施将货物以当时市场价予以处理，处理价款抵作运费及部分赔偿金后，上诉人于2017年8月14日申请撤诉。双方既然有合同约定，且邳州市人民法院系最先立案的人民法院，根据我国民事诉讼法关于管辖的相关规定，本案理所当然应由邳州市人民法院受理、管辖；另外，双方合同指向的履行地，并不属于明光市人民法院所辖区域，且申请人户籍所在地即常住地均不在明光市范围，一审法院认为孙世美在安徽省明光市辖区内已经连续居住一年以上，经常居住地在明光市境内没有任何事实和法律依据。请求依法撤销明光市人民法院（2018）皖1182民初912号民事裁定书，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，孙世美以江苏润盛航运有限公司、王西华无故扣留处置其黄沙为由向法院起诉，要求判令江苏润盛航运有限公司、王西华返还其黄沙货款485960元及利息和其他损失20000元。本案依据孙世美主张的法律关系确定为运输合同纠纷。根据孙世美诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系孙世美于2017年6月2日与江苏润盛航运有限公司、王西华签订《水路货物运输合同》一份，约定由江苏润盛航运有限公司、王西华为其承运一批黄沙……合同约定：未尽事宜协商解决，协商不成由起诉方法院解决。双方因履行合同产生纠纷，孙世美于2018年3月2日向明光市人民法院提起本案诉讼。孙世美向原审法院诉讼时提交了登记在其妻子高如荣名下坐落在明光市马岗乡马岗村（老街）南头房屋产权证一份、明光市明西街道马岗村村民委员会和明光市公安局城西派出所出具其自1996年一直居住在其辖区的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据该规定，应认定孙世美住所地为安徽省明光市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地在明光市，明光市人民法院受理本案亦不违法级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。邳州市人民法院虽然受理过本案，但已经审理终结，不影响明光市人民法院对本案的管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人江苏润盛航运有限公司、王西华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年五月三十一日书记员  潘 严
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1350号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136098116105856D。负责人：邬卫平，系该支行行长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该支行职员。被告：熊欢，男，1985年6月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告熊欢还清欠款为由要求撤回对被告熊欢的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗晚平二〇一八年五月七日书记员  熊 洛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4277号原告：邱某被告：吴某1原告邱某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在吴江区民政局办理结婚登记，确立夫妻关系。婚后，双方育有一女吴某2。后因原、被告双方感情破裂，无法继续维持夫妻关系，故于2016年7月26日在吴江区民政局办理离婚登记，同时双方的离婚协议约定：被告应按期支付女方款项，共计80万元整，女方放弃对男方在婚姻关系存续期间财产的主张的权利。然而，离婚登记手续办理后至今，被告仅在原告多方催促下分批次支付了250000元，剩余款项一直怠于履行。现原告不仅在张家港无房产，只得租住房屋外，还需单独承担对婚生女的抚养，实在力不从心。故原告在与被告商量无果的情况下，为维护合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告支付原告550000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某1未作答辩。经审理查明：邱某与吴某1于2016年7月26日在民政部门协议离婚，约定离婚后“男方于2017年1月1日之前支付女方40万元人民币；于2017年6月30日之前支付女方20万元人民币；于2017年12月30日支付女方20万元人民币；合计80万元人民币”。邱某自认登记离婚后，吴某1仅支付了250000元，余款至今未付。邱某诉至本院要求吴某1支付余款。以上事实，有原告提交的自愿离婚协议书、离婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，登记离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现双方约定被告离婚后给付原告800000元经济帮助，不违反法律规定，本院予以确认。被告仅支付了250000元，原告起诉要求被告支付余款，本院予以支持。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某1应于本判决生效之日起十日内给付原告邱某550000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告吴某1负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告邱某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二○一八年五月二十四日书记员 钱文婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执28号之十七申请执行人：武娜，女，1974年12月26日出生，汉族，住临汾市尧都区XXX。被执行人：赵静，女，1974年1月18日出生，汉族，住曲沃县西关口XXX。本院在执行武娜与赵静民间借贷纠纷一案中，于2018年01月22日向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月二十九日书记员  许茂林
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初640号原告：陈本财，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：褚四秀，女，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告陈本财与被告褚四秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本财到庭参加诉讼，被告褚四秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本财向本院提出诉讼请求：1、被告褚四秀立即偿还借款1万元，并承担借款期间的利息（自2017年4月20日按照月利率2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告褚四秀承担。事实和理由：2017年4月20日，褚四秀向陈本财借款1万元，并写下了借条，口头约定月利率2分，三个月后还清，还款逾期后，陈本财多次催要无获。原告陈本财故诉至法院，请求判如所请。被告褚四秀未作答辩。原告陈本财围绕诉讼请求提交了褚四秀户口本复印件、欠条等证据。被告褚四秀未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈本财提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈本财与褚四秀经杨东仙介绍相识。2017年4月20日，褚四秀以其女儿做生意需资金周转为由，向陈本财借款1万元。陈本财将家中存放的1万元现金，在云梦××××镇县委大院旁的某复印社内交给褚四秀，褚四秀在复印社内将户口本复印，并在户口信息复印纸张上向陈本财出具了欠条，注明欠到陈本财人民币1万元，分二次还清。该欠条上并未注明利息。后陈本财一直催要借款无获，双方以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚四秀向原告陈本财借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告陈本财依约履行出借义务，被告褚四秀未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陈本财要求被告褚四秀偿还借款的诉讼请求合法，应依法予以支持。关于原告陈本财要求被告褚四秀支付借款利息的请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对借款期内的利息不予支持，但可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。是此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚四秀偿还原告陈本财借款本金1万元及逾期还款资金占用利息（自2018年3月22日起计算至还清之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告陈本财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告褚四秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二○二○一八年五月八日书记员  李 凯附主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初723号原告巴中国诚广告有限公司。住所地巴中市巴州区凯悦名城小区8号楼负B3、B4楼。统一社会信用代码：91511902MA658DC83P。法定代表人蒋国庆，该公司总经理。委托(特别授权)诉讼代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告郭晓飞，男，生于1986年10月1日，住巴中市恩阳区。本院在审理原告巴中国诚广告有限公司与被告郭晓飞广告合同纠纷一案中，原告巴中国诚广告有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中国诚广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告巴中国诚广告有限公司负担。审判员  王显强二〇一八年五月二十九日书记员  朱 娟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执43号之四申请执行人：郝义星，男，1959年8月21日出生，汉族，住临邑县。被执行人：李永刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：崔文涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住临邑县。第三人：崔荣星，男，1965年10月15日出生，汉族，住临邑县。本院在执行郝义星与李永刚、崔文涛民间借贷一案中，申请执行人郝义星与第三人崔荣星自愿达成执行和解协议，第三人崔荣星当庭支付申请执行人郝义星10000元，与2018年8月30日前偿还申请执行人郝义星24000元，剩余款申请执行人郝义星自愿放弃，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  周建民二〇一八年五月二十六日书记员  王风金
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保175号申请人：毕彦宁，男，汉族，1988年12月1日出生，住临邑县。被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日出生，临邑县迎宾路农村信用联社职工，被申请人：王韬，男，汉族，1982年10月28日生，住临邑县城区。被申请人：张文斌，男，汉族，1985年5月2日生，住临邑县城区。被申请人：马海龙，男，汉族，1984年11月28日生，住临邑县。申请人毕彦宁与被申请人王智等民间借贷纠纷一案后，申请人毕彦宁向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月4日查封了被申请人王韬的住房公积金；查封了被申请人王韬的每月工资70%；查封了被申请人王韬在山东农村商业银行的账户为91xxx23，余额为10万股；查封了担保人毕彦辉名下所有的在临邑县临盘镇为民路61号龙腾华府小区2号楼1单元302室，龙腾华府小区4号楼11号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月七日书记员  郑 璐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15977号之一申请执行人：麦国森，男，汉族，1968年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄伟键，广东楉泓律师事务所律师。被执行人：邝柏潮，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：林彩莲，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人麦国森与被执行人邝柏潮、林彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6820号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方确认截至2017年5月10日止，被执行人邝柏潮、林彩莲尚欠申请执行人麦国森借款本金50000元及利息52175.34元，合计102175.34元；对于上列借款本息，双方一致同意由被执行人邝柏潮、林彩莲偿还80000元予申请执行人麦国森以了结纠纷，该款由被执行人邝柏潮、林彩莲从2017年7月份起至2018年12月份止分期偿还予申请执行人麦国森；若被执行人邝柏潮、林彩莲任何一期未能按上述约定按时足额履行的，被执行人应归还借款本金50000元及以50000元为本金，从2013年1月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人麦国森；案件受理费1171.75元，由被执行人邝柏潮、林彩莲负担，并于2018年12月28日前迳付予申请执行人麦国森。因两被执行人没有按期履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询。另本院于2018年5月14日冻结了被执行人林彩莲在平安银行股份有限公司账户为20×××92及其在中国银行股份有限公司账户65×××99的存款各116693.64元，于同年5月15日冻结了被执行人邝彩莲在广东南海农村商业有限公司账户62×××31内的存款116675.83元，上列账户冻结期限均为一年且冻结当日均未足额冻结。本院现暂未发现两被执行人有可供执行的财产，且已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  柏少凡执行员  刘昊波执行员  刘 方二〇一八年五月二十八日书记员  黄 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8773号原告：陆秋红,女,1981年10月4日生，汉族，住兴化市。被告：何天华，男，1982年12月19日生，汉族，住兴化市。被告：陆红娣，女，1081年9月26日生，汉族，住兴化市。被告：何秀玲，女，1991年12月9日生，汉族，住兴化市。原告陆秋红与被告何天华、陆红娣、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋红到庭参加诉讼，被告何天华、陆红娣、何秀玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告何天华、陆红娣连带偿还原告借款26万元及其逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告何秀玲对被告何天华上述债务中的10万元本息部分承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆秋红与被告何天华系同学关系，2017年4月19日至2017年5月27日期间，被告何天华多次以投资经营皮鞋店及超市为由，向原告借款合计26万元。后因被告未与原告履行投资协议，亦未退还所借款项，原告多次要求被告退还借款，被告何天华向原告承诺2017年10月20日先行归还10万元，何秀玲为此提供担保。但被告未履行承诺，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告何天华、陆红娣、何秀玲未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，被告何天华、陆红娣共同向原告出具借条一份，载明“今借到陆秋红人民币贰拾陆万元正，今借人何天华，担保人陆红娣，2017.5.17”。2017年7月10日，被告何天华、陆红娣共同向原告陆秋红出具还款承诺书一份，承诺所借陆秋红借款28万元至2017年7月10日起每月偿还3万元。2017年9月19日，被告何天华、何秀玲共同向原告陆秋红出具借条一份，载明“今借到陆秋红人民币拾万元正，今借人何天华，2017.9.19，于十月二十日归还，担保人何秀玲”。庭审中，原告称：何天华以投资皮鞋店为由要求与我合作，后我陆续通过银行转账方式向其交付了26万元，因店一直没有开，所以要求被告还款，被告出具了借条；还款承诺书之所以写28万元，是因为其中的2万元是我们另外一个同学借的；实际借款26万元，之所以另外出具一张10万元的借条，是因为找何天华还款，何天华的妹妹何秀玲自愿对这个26万元中的10万元部分承担连带偿还责任，所以另行出具了一张10万元的借条。以上事实，有原告提供的借条、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何天华向原告陆秋红借款26万元，由被告陆红娣提供保证责任，有原告提供的借条、承诺书为凭，本院予以认定。借条中未约定利息及还款时间，原告要求被告何天华偿还借款26万元，并自起诉之日起按年利率6%计算主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何秀玲、何天华虽于2017年9月19日向原告出具了金额为10万元的借条，但结合原告本人陈述，其实质是何天华就前述26万元借款向原告所作的还款承诺、何秀玲对何天华前述借款中10万元部分自愿承担保证责任，陆红娣、何秀玲对何天华借款所提供的保证未约定保证方式、保证范围、保证期间，保证方式依法应为连带责任保证，保证范围依法应为债务本息，保证期间依法应为债务到期之日起六个月。原告要求被告陆红娣、何秀玲承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告何天华、陆红娣、何秀玲经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天华于本判决生效后七日偿还原告陆秋红借款26万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年11月13日起计算至实际给付之日止）。二、被告陆红娣对被告何天华上述还款义务承担连带偿还责任，被告何秀玲对被告何天华上述还款义务中的10万元本息部分承担连带偿还责任，被告陆红娣、何秀玲偿还后有权向被告何天华追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元，合计5760元，由被告何天华、陆红娣、何秀玲负担。此款原告已预交，被告何天华、陆红娣、何秀玲在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费5200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一八年五月三日书 记 员  华 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1863号原告麻方宽，男，1988年5月25日出生，汉族，个体。被告曲文龙，男，1971年11月23日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告尹晓春，女，年龄不详，汉族，个体，住赤峰市.原告麻方宽与被告曲文龙、尹晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告于2018年5月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨国新二〇一八年五月四日书记员刘阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执610号申请执行人:安徽永新立德环境科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路777号，统一社会信用代码913411005888536523。法定代表人：胡智，该公司经理。被执行人：滁州华冠饮料有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路299号-1号，统一社会信用代码91341100069135923A。法定代表人：陈民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2721号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州华冠饮料有限公司的银行存款161548元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一八年五月二十四日代理书记员  张莹莹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初392号之一原告：莱阳市丰华海绵厂，住所地：莱阳市五龙路立交桥南路西。法定代表人：石秀芝，系该厂厂长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：赵文家，男，1964年8月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。本院在审理原告莱阳市丰华海绵厂与被告赵文家买卖合同纠纷一案中，原告莱阳市丰华海绵厂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市丰华海绵厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱阳市丰华海绵厂负担。审判员  初胡珍二〇一八年五月八日书记员  张生涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1338号之十二申请执行人：林乃灿，男，汉族，户籍地福建省罗源县。被执行人：林庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李世春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐继金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行林乃灿与林庆、李世春、唐继金劳动争议一案，于2018年05月08日冻结了被执行人李世春在中国工商银行xxxx账户内存款xxxx元，现因被执行人已全部履行义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李世春在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月二十九日书记员  蔡其斐
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1734号被执行人：文柳映,本院在执行文柳映罚金一案中，本院作出的（2017）豫0823刑初393号刑事判决书已经产生法律效力，由于被执行人文柳映未履行法律文书确定的义务，2017年11月17日移送执行，要求被执行人文柳映缴纳罚金3000元，本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行。2、2017年11月25日、2018年3月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人文柳映名下的相关财产信息，被执行人文柳映名下有湘Ｍ×××××别克轿车一辆，但因执行标的小，该车辆不宜查封，也无实际控制。除此被执行人名下无其他可供财产。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下虽有一辆汽车，但未实际控制无法处置。除此被执行人无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年五月十七日书记员  李有福
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2672号申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。被执行人：耿兵强,男性,1981年5月12日出生,住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人耿兵强行政执行一案中，在执行过程中，申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雯霞二〇一八年五月十五日书记员  赵 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初347号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人代祥林，男，1977年9月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。2018年5月7日被本院决定取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人代祥林犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某、梁某出庭支持公诉，被告人代祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月18日21时30分许，被告人代祥林无驾驶资格酒后驾驶皖L9V16**号轻型普通货车自宿州市火车站行驶至宿州市埇桥区港口路与道东大街交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，交警一大队民警对其进行了呼气式酒精检测，并于当晚将其带至宿州市皖北矿务局意见进行抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人代祥林静脉血中乙醇含量为124.19毫克/100毫升。2018年1月23日，被告人代祥林经宿州市公安局交警支队一大队电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人代祥林的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人代祥林在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人代祥林对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年12月18日21时30分许，被告人代祥林无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖L9V16**轻型普通货车，自宿州市火车站行驶至宿州市埇桥区港口路与道东大街交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警遂将被告人代祥林带至宿州市皖北集团煤电总院进行抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人代祥林静脉血中乙醇含量为124.19毫克/100毫升。2018年1月23日，被告人代祥林经宿州市公安局交警支队一大队电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人代祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、刑事判决书、驾驶证、行车证、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人代祥林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代祥林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人代祥林有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人代祥林经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人代祥林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月10日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一八年五月十五日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初646号原告：韩进元，男，1947年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区兴盛街。被告：童正金，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇同兴村。原告韩进元与被告童正金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进元，被告童正金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩进元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童正金向原告赔偿被烧掉的所有家具，房屋损失等共计4350元，并支付原告儿媳因火宅回家往返路费共1200元，误工工资1000元，租房违约金1080元，合计3280元，两笔共计7630元，房租每月450元，从18年3月1日起至完清一切手续止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告童正金于2015年3月1日通过中介向原告韩进元租住兴盛街X号住房并签订了租赁协议，约定租赁期限从2015年3月1日起至2020年2月28日止，月租金450元，违约金按全年租金20%赔偿。2017年10月1日中午12点15分许，被告母亲和儿子在家时发生火灾，造成原告方房屋、门窗及所有家具全部烧光。经社区调解，被告童正金除门窗、墙壁基本恢复外，家具等未赔偿。房租从3月1日起未付，后社区调解无效。原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告童正金辩称：房屋没有修缮好是因为在居委会调解时，双方达成协议，由被告承担70%的修缮款，原告承担30%的修缮款。因原告未承担该笔修缮款，造成房屋修缮无法完成。被告曾在社区和消防队向原告提出解除合同并预交了6个月的房屋租赁费用（只实际租住了两个月），对于剩余的四个月的租赁费用抵作违约金。房屋内部的家具损失大概值1500元，对于路费和误工费被告不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：座落于宜宾市南溪区南溪街道兴盛街X号X栋X单元X楼X号住房登记为韩世涛、李绿琼共同共有。2015年3月1日，原告韩进元作为甲方（出租方）与被告童正金作为乙方（承租方）签订了《房屋租赁协议》，约定：甲方自愿将位于南溪镇居民村X栋X单元X楼X号房屋出租给乙方使用，装修及设施、设备有：简床2张、单床1张、方桌1张、单灶1个、吊扇1把、木靠背凳1把、竹靠背凳2张、长方凳1张、两柜1张、电视柜1张；租赁期从2015年3月1日起至2020年2月28日止，月租金450元，房租按半年交费，先付款后使用；乙方向甲方缴纳保证金400元，五年租赁期满后，乙方结清一切手续，设施无缺损，无违约行为，甲方全数退还保证金；违约责任：违约方按年租金的20%违约金赔偿给守约方。合同签订后，原告向被告支付了截止于2018年2月28日的租金。2017年10月1日，被告在使用上述租赁物期间发生火宅，火宅烧毁沙发、床、电视、电视机柜等。2017年10月11日，被告与韩世涛在宜宾市南溪区南溪街道凤溪社区人民调解委员会的主持下达成调解协议：房屋由租住方童金正负责维修，资金按三七开。童金正70%，韩世涛30%。邻居由租住方童金正负责，家里损失家具可以补足也可以按经济赔偿，房租不例（列）为维修费用，归房东。维修期限为一个月，超出期限按房租标准算。宜宾市公安消防支队南溪区大队于2017年10月30日作出南公消火认字[2017]第0004号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：起火原因可排除雷击、电气故障引燃周围可燃物引发火灾，不排除棉絮自燃引发火灾。在庭审中，被告当庭将电卡归还给原告。原、被告双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。另查明，韩进元受韩世涛、李绿琼委托，对涉案房屋享有对外租赁、管理的权限。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告韩进元受涉案租赁物产权人的委托，享有对涉案房屋进行租赁、管理的权利。原告韩进元向被告交付了房屋，被告应当妥善保管租赁物，被告未妥善保管，造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告在使用房屋期间，因火灾造成原告租赁物损害，应当承担损害赔偿责任。原、被告双方经宜宾市南溪区南溪街道凤溪社区人民调解委员会调解，对租赁物的修缮达成由被告方完成维修，原、被告双方各承担30%、70%的修缮资金的协议，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告主张的损害赔偿费用4350元中包含了家具及房屋损失，因原、被告双方已另行对房屋维修事宜进行了约定，且被告已完成对房屋的修缮义务。因此，原告主张的损害赔偿费用应扣除房屋损失并对家具费用进行折旧处理。因家具已灭失，对于家具损失无法通过第三方机构进行价值评估鉴定，故根据原、被告双方确认的家具损毁清单，结合日常生活常识，本院依法酌情认定家具损失为2600元。因此，被告应向原告支付损害赔偿费用2600元。在庭审中，被告当庭提出解除合同并将电卡归还原告，原告接收了电卡，视为原、被告双方已解除合同。在租赁期间，被告仍应向原告支付房租。因此，被告应当向原告支付从2018年3月1日起至2018年5月2日止的房租929元。被告在使用房屋期间，因意外发生火灾，造成了原告租赁物损害及部分家具灭失，被告已对此损害承担了损害赔偿责任。同时，被告向原告支付了房屋维修期间的租金，不应再承担违约金1080元。因此，对于原告主张的要求被告承担违约金1080元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的路费及误工工资，不属于被告应当支付的费用，故对于原告主张的路费1200元、误工工资1000元，原告亦未提供相应证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告童正金于本判决生效之日起十日内向原告韩进元支付房屋租赁费用929元、家具损害赔偿费用2600元，合计3529元；二、驳回原告韩进元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取计50元，由被告童正金负担40元，原告韩进元负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡平二〇一八年五月七日书记员  陈林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）新01民终1640号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区银川路**号。法定代表人：杜晓武，乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人:高霞,新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭霞，女，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司（下称华通丰田汽车销售公司）因与被上诉人王旭霞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法适用组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人华通丰田汽车销售公司的委托诉讼代理人高霞，被上诉人王旭霞及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华通丰田汽车销售公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付王旭霞解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：王旭霞主动向我公司提出离职申请，有解除劳动关系证明书及王旭霞提供的录音为证，我公司不应支付王旭霞解除劳动合同经济补偿金，且一审法院以王旭霞应发工资为标准计算王旭霞的经济补偿金有误。王旭霞答辩称，解除劳动关系证明书中的离职原因系在我签字后华通丰田汽车销售公司自行添加，我提交的录音证明足以证明双方解除劳动合同系华通丰田汽车销售公司提出，其应当支付我解除劳动合同经济补偿金，请求二审法院依法维持一审判决。华通丰田汽车销售公司向一审法院起诉请求：1、判令不向王旭霞支付经济补偿金24466.15元；2、本案诉讼费用由王旭霞承担。一审法院认定事实：王旭霞于2008年12月1日到华通丰田汽车销售公司从事保洁工作。双方签订三年期劳动合同，合同期限自2008年12月1日至2011年11月30日止，2011年12月1日双方续签五年期劳动合同，至2016年11月30日止，2016年12月1日双方签订无固定期限劳动合同，2017年11月30日华通丰田汽车销售公司与王旭霞协商一致解除劳动合同。另查明，王旭霞离职前十二个月的平均工资为2596.54元【（1896+634+2173.5+634+1896+634+1906+634+1906+634+1890+650+1890+650+1890+650+1890+650+2490+650+2078.45+1564.5+1268）÷12个月】王旭霞与华通丰田汽车销售公司因支付经济补偿金及节假日加班工资产生争议申请劳动仲裁。王旭霞作为申请人，将华通丰田汽车销售公司作为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、华通丰田汽车销售公司支付王旭霞2008年10月至2017年11月解除劳动合同经济补偿金25200元（2800元/月×9个月）；2、华通丰田汽车销售公司支付王旭霞57天（2008年10月1日至2017年10月1日国庆节共30天、2008年2月7日到2017年1月28日春节27天）法定节假日加班工资22013元（2800元/月÷21.75天×57天×300%）。该仲裁委员会于2018年1月11日作出（2018）乌劳人仲裁字第37-2号仲裁裁决书，裁决：1、华通丰田汽车销售公司给王旭霞支付2008年12月1日至2017年11月30日解除劳动合同经济补偿金24466.15元（2718.46元/月×9个月）；2、驳回王旭霞其他申请请求。华通丰田汽车销售公司对该劳动仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，华通丰田汽车销售公司对王旭霞提交的录音证据的真实性没有异议，该录音证据中显示华通丰田汽车销售公司存在与王旭霞协商解除劳动合同的行为，故一审法院认定是华通丰田汽车销售公司与王旭霞协商一致解除了双方的劳动合同，因此，华通丰田汽车销售公司应当向王旭霞支付解除劳动合同的经济补偿金。故对华通丰田汽车销售公司主张不支付王旭霞解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，不予支持。华通丰田汽车销售公司应向王旭霞支付2008年12月1日至2017年11月30日解除劳动合同经济补偿金23368.86元（2596.54元/月×9个月）。一审法院判决：乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司向王旭霞支付2008年12月1日至2017年11月30日解除劳动合同经济补偿金23368.86元（2596.54元/月×9个月）。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：华通丰田汽车销售公司应否支付王旭霞解除劳动合同经济补偿金。1、双方解除劳动合同的情形。本案中，华通丰田汽车销售公司与王旭霞对解除劳动合同无异议，但因何种原因或由哪一方提出解除劳动合同各执一词，对此华通丰田汽车销售公司作为管理者，对王旭霞负有管理责任，应由华通丰田汽车销售公司承担相应的举证责任，证明因王旭霞原因导致劳动合同的解除。华通丰田汽车销售公司提交其出具的解除劳动合同（关系）证明书，该证明书载明王旭霞系本人自愿主动离职，王旭霞对证明书中载明的离职原因不予认可，认为系华通丰田汽车销售公司在其签字后添加的，其提交了与华通丰田汽车销售公司两名工作人员的录音证据，用以证实其系公司劝退的，华通丰田汽车销售公司对录音证据的真实性认可，认为该录音证据洽洽证明了双方解除劳动合同系王旭霞主动提出。本院认为，录音证据充分证明了双方解除劳动关系系华通丰田汽车销售公司提出，王旭霞对此亦无异议，故双方解除劳动关系情形符合用人单位应当支付经济补偿金的法律规定，华通丰田汽车销售公司应当向王旭霞支付解除劳动关系经济补偿金。华通丰田汽车销售公司上诉提出双方劳动合同的解除系王旭霞提出与事实不符，本院不予采信。2、经济补偿金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入。……依据上述规定，一审法院按照王旭霞的应发工资作为经济补偿金的计算标准并无不妥，华通丰田汽车销售公司上诉要求按王旭霞的实发工资计算于法无据，本院不予支持。综上，华通丰田汽车销售公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华通丰田汽车销售公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 张惠君审判员 胡 颖二〇一八年五月十六日书记员 瞿佩茹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初1577号原告：石朝明，男，汉族，1979年9月6日生，住太和县。委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：尹小飞，男，汉族，1982年8月29日生，住太和县。原告石朝明诉被告尹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朝明及委托代理人方海沧，被告尹小飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石朝明提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按月息3分，计算至本金实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经商需要于2016年12月8日向原告借款30000元，约定两个月还清，并口头约定月息3分。原告当日向被告支付30000元借款，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要无果。尹小飞辩称：1、原、被告当时口头约定的利息为月息5分，原告提前将两个月利息3000元扣除，实际出借给被告的本金为27000元。2、被告已经偿还过原告10000元。3、被告现在没有偿还能力。经审理查明：2016年12月8日，被告尹小飞向原告石朝明借款30000元，约定月息5分，借款期限为两个月，尹小飞向石朝明出具欠条一张。同日，石朝明实际向尹小飞出借本金270000元，差额的3000元，为石朝明提前扣除两个月利息。后尹小飞先后向石朝明偿还利息4000元，下余本息未再偿还。上述事实有原告石朝明提交的身份证、欠条、太和县双庙镇豆庙村委会出具的证明（太和县公安局双庙派出所加盖公章）及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告尹小飞欠原告石朝明借款本金27000元，有欠条为证，且被告在庭审中也承认该笔欠款，故本院予以确认。尹小飞主张已经偿还了石朝明10000元，因没有提供证据，本院不予采信；石朝明承认尹小飞已经偿还了4000元利息，本院予以认可。关于下余利息的计算，因双方口头约定月息5分过高，本院予以调低，被告尹小飞已偿还的利息部分应按月息3%计算，未偿还的利息部分应按月息2%计算。经计算尹小飞实际偿还的4000元，按月息3%仅够清偿至2017年5月6日的借款利息；2017年5月6日之后的借款利息，应按月息2%计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告尹小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告石朝明借款本金27000元及利息（利息自2017年5月6日起按月息2%计算至债务清偿之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一八年五月十八日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0526执异18号异议人（被执行人）云南水电十四局昆华建设有限公司。住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*座**楼。法定代表人刘怀炯，系公司董事长。组织机构代码：21670288-7。委托代理人王锋，云南水电十四局昆华建设有限公司工程项目管理部副部长。申请执行人周永乐，男，1969年5月30日生，汉族，大学文化，住浙江省乐清市柳市。被执行人贵州省威宁县金钟大营煤矿。住所地：威宁县金钟镇独乍村。法定代表人肖永刚，执行合伙事务人。组织机构代码：69751613-7。被执行人李永忠，男，1969年8月17日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市五华区。被执行人陈戈，男，1963年10月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人崔逸，男，1969年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人肖永刚，男，1967年3月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。现羁押于威宁县看守所。本院在执行周永乐与贵州省威宁县金钟大营煤矿（以下简称大营煤矿）、云南省水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案中，异议人云南水电十四局昆华建设有限公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人昆华公司称：对大营煤矿及大营煤矿应收债权的债务人先行穷尽法律执行措施，避免异议人昆华公司在穷尽执行措施前被不当执行。根据毕节市中级人民法院作出的《（2017）黔05民终1171号民事判决书》的要求，异议人昆华公司履行支付义务的前提是：“由大营煤矿于判决生效后支付周永乐设备款，异议人等被执行人对大营煤矿不能清偿的部分承担连带责任。”即案件的被执行义务人首先是大营煤矿，只有在穷尽对大营煤矿的执行措施而未能清偿的部分，异议人昆华公司才与其他被执行人承担连带责任。虽然大营煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，有关采矿权也归属吉龙投资有限公司小河头煤矿所有，表面上看大营煤矿已无财产可供执行，但截至目前，吉龙投资有限公司小河头煤矿尚有437万元的转让款未能付清，且与大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗大营煤矿的1270万元尚未追回。这些高达1700万元的应收债权或款项一旦收回就足以完全支付申请人的债权及执行费用。因此，在尚未对大营煤矿采取措施，也未对大营煤矿的应收债权进行清收并在法律及事实上穷尽执行措施之前，不应得出大营煤矿不能清偿债务的结论，更不应违背判决书执行要求异议人履行义务。审理查明：周永乐与大营煤矿、昆华公司、李永忠、陈戈、崔逸、肖永刚买卖合同纠纷一案，因异议人昆华公司未履行（2017）黔05民终1171号民事判决书确定的义务，威宁自治县人民法院于2018年5月31日向昆华公司送达（2018）黔0526执20号执行通知书要求昆华公司接到该通知后向申请执行人支付设备款240840.00元，并支付执行费3513.00元。本院认为:大营煤矿现在处于停产状态，且该煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，大营煤矿已无可供执行财产；异议人昆华公司虽然说吉龙投资有限公司小河头煤尚欠大营煤矿437万元，但没有提供相关证据予以证明该债权已到期，异议人昆华公司也未向本院申请执行吉龙投资有限公司小河头煤矿到期债权，本院不能执行；大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗大营煤矿的1270万元尚未追回，该案涉及刑事犯罪，且资金未追回，本院不能执行。所以该案在执行过程中程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请异议人云南水电十四局昆华建设有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 康审判员 赵 俊审判员 岳 现二〇一八年五月十日书记员 马关密
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏林（曾用名李月根），男，1944年10月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李久奇，男，汉族，1952年1月21日出生，盖州市人，住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张厚胜，男，1958年9月1日出生，汉族，盖州市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，系董事长。再审申请人李宏林因与被申请人张厚胜、辽宁龙华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李宏林申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定双方经核算完成工程量为17371.73平方米与事实不符，张厚胜于2013年7月2日承包工程后，施工至2013年末撤出，只完成部分工程。17371.73平方米只是测绘的应当完成的工程量。2、二审庭审笔录中李宏林提供新证据，足以推翻一审判决，案涉工程在2016年9月6日至2016年11月15日、2017年3月16日仍在施工，张厚胜亦承认只施工至2013年末。3、外墙保温和钢挂理石工程包含在土建工程之内，张厚胜没有施工，转让协议中没有明确外墙保温和钢挂理石工程包含在土建工程之内，但却载明外墙粘砖在工程内，后外墙粘砖更改为钢挂理石，因此，钢挂理石工程包含在土建工程之内。4、维修保证金应当从工程款中暂扣。李宏林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，李宏林上诉状中表述为“实际测量的工程量为17371.73平方米，而不是经双方核算完成的工程量为17371.73平方米，一审法院以17371.73平方米作为被上诉人张厚胜完成工程量是完全错误的”，因此，李宏林认为17371.73平方米为实际测量的工程量，即张厚胜应当按协议约定完成的工程量，而实际施工的面积是多少，并不确定，而二审将李宏林的上诉状表述断章取义，导致实际施工的面积事实不清。2、根据一审查明事实：“原告张厚胜、金伟承包该工程后，双方经核算完成工程量为17371.73平方米”，此处“双方核算”表述不清，如仅为张厚胜与金伟之间的核算，并未经李宏林确认，那么一审认定的实际完成工程量明显证据不足。3、《转让协议》中第一条为里皮抹灰，第二条为粘砖，对于此协议中两项，与双方争议的“外墙保温和钢挂理石工程”，是否为同一工程的不同形式，是否包含在土建工程之内，没有查清，且案涉工程的发包方已经出具相关证明，对于张厚胜实际完成的工程范围及工程量，应当结合李宏林与发包方签订的工程施工合同来确定。4、你院再审时，应考虑是否应当释明，是否追发包方辽宁惠城房屋开发有限公司参加诉讼，以确定张厚胜实际完成的工程范围及工程量。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一八年五月二十五日书记员  杨 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2181号原告：方栋，男，1986年11月10日出生，住本县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。原告方栋与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方栋撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年五月二十五日书记员  蒋中江
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初386-1号申请人：四川省万安纸业有限责任公司,住所地：四川省夹江县甘江镇新民村1社,统一社会信用代码91511126729806420L。法定代表人：郑康桔,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被申请人:犍为县黄家超市,住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街,统一社会信用代码9151112374964422X7。投资人：黄远友。本院于2018年4月26日作出(2018)川1126民初386号诉讼保全的裁定，现因申请人四川省万安纸业有限责任公司向本院提交《解除诉讼保全申请书》，请求对该裁定书中对被申请人犍为县黄家超市经查询后所冻结保全的银行账号进行解除冻结措施。本院经审查认为，申请人四川省万安纸业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人犍为县黄家超市经查询后所冻结保全的银行账号进行解除冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜孟华二〇一八年五月十四日书记员  徐 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终858号上诉人（原审原告）商丽梅，女，1964年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）本溪盛大医院，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人陈某，该院董事长。委托诉讼代理人宋某，该院副院长。上诉人商丽梅与被上诉人本溪盛大医院劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：商丽梅系金山医院正式职工，金山医院为其缴纳社会保险费。商丽梅是利用业余休息时间到本溪盛大医院处作兼职，双方未签订正式劳动合同，双方于2017年7月24日签订了聘用合同，聘用合同期限自2017年7月24日至2019年7月24日。双方未对工作时间及工资进行书面明确约定，仅进行了口头约定。商丽梅于2017年7月10日到本溪盛大医院处从事眼科医生工作，本溪盛大医院用刷脸机进行考勤，7月份没有考勤记录，8月份正常参加刷脸考勤，8月份考勤情况为：周六周日全天6天，周一至周五11天有考勤记录，周一至周五每天的工作时间为晚上约2小时。商丽梅7月份实际领取工资2200元，8月份实际领取工资2000元。另查，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出（2017）本平劳人仲字第146号仲裁决定书驳回了商丽梅的诉求。原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”商丽梅应对其与本溪盛大医院”提供工资”的约定及提成业务的存在承担举证责任。本案中商丽梅提供的录音光盘记录的是双方的初次口头约定，即按照商丽梅每天上半天班来给付工资待遇，而实际商丽梅的工作时间是周一至周五每天晚上工作两小时，周六及周日全天工作，与本溪盛大医院的辩论意见及相关证据相吻合，系商丽梅与本溪盛大医院后来又另作的约定，对变更后的约定及其履行情况，商丽梅并未提供证据予以证明。此外，即使按照双方初次约定的提成，即按照药费、检查费、手术费分别为2%、5%、8%的比例进行业务提成，商丽梅也未提供证据证明存在这三项业务，故对其要求发放绩效工资的诉讼请求，不予支持。同时，对商丽梅主张的交通费及误工费，也未提供证据予以证明，故不予支持。据此，原审法院判决：驳回商丽梅的诉讼请求。案件受理费10元，由商丽梅负担。上诉人商丽梅的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人本溪盛大医院给付绩效工资4200元；2、给付双倍工资16800元；3、离职补偿金及未交保险补偿金6000元；4、承担案件诉讼费；5、误工费、交通费、精神损失费共计900元。其所依据的事实及理由是：被上诉人本溪盛大医院老板郑建华与商丽梅谈了工资待遇，原审法院认定商丽梅开始上班时间错误，商丽梅是7月2日上班不是原审认定的7月3日。聘用合同不是商丽梅签字，本溪盛大医院也没有给商丽梅办理任何保险。本溪盛大医院因为商丽梅把下午上班改为晚上上班，不兑现保绩效工资3000元的承诺。郑建华没有和商丽梅说按八小时一天计算工资，本溪盛大医院会计说郑建华让按月给商丽梅计算工资，商丽梅提出不合理，原审法院没有证据认定本溪盛大医院按照八小时算一天给商丽梅工资。8月有三天商丽梅没有上班系郑建华不让去上班，8月19日本溪盛大医院的院长助理李纯亮告诉商丽梅工资按天算一天一百元，商丽梅没有同意。8月份的工资收条是郑建华和李纯亮威胁商丽梅写的。本溪盛大医院提供的商丽梅的考勤记录更改一部分。商丽梅第一个月没有提出绩效工资，是因为绩效工资是延后两个月开，原审认定事实错误，对于2%、5%、8%的提成，商丽梅有业务凭证，现在不方便回本溪盛大医院调取。被上诉人本溪盛大医院提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，查明如下事实：商丽梅系金山医院正式职工，金山医院为其缴纳社会保险费。商丽梅是利用业余休息时间到本溪盛大医院处作兼职，双方未签订正式劳动合同，双方未对工作时间及工资进行书面明确约定，仅进行了口头约定。商丽梅于2017年7月10日到本溪盛大医院处从事眼科医生工作，本溪盛大医院用刷脸机进行考勤，7月份没有考勤记录，8月份正常参加刷脸考勤。商丽梅7月份实际领取工资2200元，8月份实际领取工资2000元。另查，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出（2017）本平劳人仲字第146号仲裁决定书驳回了商丽梅的诉求。商丽梅向法院提起诉讼请求：1、判令本溪盛大医院给商丽梅发放2017年7月份和8月份的绩效工资（奖金），共计4200元；2、交通费、诉讼费、误工费共计800元由本溪盛大医院承担。上述事实,有考勤记录、工资收条、仲裁决定书及一审庭审笔录、二审调查笔录等载卷为凭，经双方当事人庭审质证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，关于上诉人商丽梅提出的改判被上诉人本溪盛大医院给付绩效工资4200元的上诉请求，该4200元系商丽梅认为本溪盛大医院承诺在商丽梅上半天班的情况下按照每月3000元给付绩效，乘以出勤42天得出的数额。本溪盛大医院认可曾承诺商丽梅在上半天班（每天4小时）的情况下每月保底绩效3000元，但认为商丽梅没有上半天班，而是周一至周五每晚上班2小时、周六及周日全天上班，故不同意按照保底每月3000元标准给付商丽梅绩效工资。现商丽梅不能提供确实充分的证据予以证明：商丽梅周一至周五每晚工作具体时间长度、本溪盛大医院承诺其晚上工作2.5小时算半天班、在商丽梅变更工作时间后本溪盛大医院依然承诺商丽梅每月保底3000元绩效、商丽梅实际出勤42天，故该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人商丽梅提出的改判本溪盛大医院给付商丽梅双倍工资16800元、离职补偿金及未交保险补偿金6000元、精神损失费的上诉请求，因商丽梅作为原审原告在原审时没有提出上述请求，系二审中增加的独立的诉讼请求，对此本院不予审理，其可以另行主张权利。关于上诉人商丽梅提出的改判本溪盛大医院给付商丽梅误工费、交通费的上诉请求，因商丽梅既没有明确误工费及交通费分别的具体数额，又不能提供证据予以证明，故该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人商丽梅的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人商丽梅负担。本判决为终审判决。审判长王淑新审判员孙源审判员高伟二○一八年五月二十九日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。