浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初304号 原告：陈再华，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：张应川、祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：王国伟，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市联企纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧**，统一社会信用代码：913304027044085061。 法定代表人：王国伟。 以上二被告委托代理人：汤尚义、吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。公司总经理。 委托代理人：沈梦姣，公司员工。 原告陈再华与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称中保公司）、王国伟、嘉兴市联企纺织有限公司（以下简称联企公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，并于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈再华及委托代理人张应川，被告王国伟与联企公司委托代理人汤尚义、吴云潇，被告中保公司委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告王国伟赔偿原告损失676332.34元；2、判令被告联企公司对上述请求承担连带赔偿责任；3、被告中保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请总金额为698782.7元，并明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 二、被告的答辩情况：被告王国伟与联企纺织答辩称，由中保公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由王国伟和联企纺织按责任比例赔偿。事故发生在王国伟履行公司职务期间，王国伟不应承担赔偿责任。原告的赔偿项目表中，交通费计算过高；被扶养人生活费全额主张缺乏依据；电动车未定损，以全额主张不妥；其他损失不应包括食品和水果等；九级伤残的精神损害抚慰金过高，考虑责任比例8000元为宜；后续治疗费100000元缺乏事实和法律依据。被告已垫付203060.5元，该费用应扣除。按照责任比例，原告应自行承担20%的损失。王国伟的车辆修理费中8420元由原告负担。原告目前仍在治疗中，应在治疗终结后再起诉。本次鉴定后的费用由原告承担。被告中保公司答辩称，王国伟驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。鉴定意见书中提到2018年8月20日视为治疗终结。原告仅提供2018年7月的银行流水，应提供至9月。休假期间，原告发放基本工资，应予以扣减。原告应提供家庭成员关系表作为计算被扶养人生活费的依据。残疾赔偿金按农村标准计算。车损认可900元。器具费、鉴定费以及后续治疗费不予认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月14日15时00分许，王国伟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市嘉杭路由南向北直行通过广穹路口，与由东向西通过嘉杭路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，王国伟负事故主要责任；原告负事故次要责任。 四、车辆所有人及投保情况：被告王国伟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为联企公司。车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为左小腿开放性骨折。2015年7月20日，原告于上海市第八人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院44天。2016年1月6日、2016年7月15日及2016年12月17日，原告于上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨折不连接，分别住院14天、5天和9天。2015年9月2日，原告于浙江省荣军医院治疗，住院82天。2015年12月2日、2016年1月20日、2016年3月21日、2016年6月20日、2016年9月23日，2016年12月26日，2017年4月17日，2017年6月21日，原告先后于城南街道社区卫生服务中心住院治疗，分别住院6天、36天、11天、10天、14天、19天、6天、42天。2018年8月20日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2018）临鉴字2517号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗留左胫腓骨双骨折骨不愈的后遗症，评定为交通事故九级伤残。护理期限建议为实际住院日；营养期限建议六个月。案件审理过程中，经中保公司申请，2018年12月24日，杭州明皓司法鉴定所出具文审鉴字第107号司法鉴定意见书，建议原告误工期自受伤之日起至首次鉴定前一日（2018年8月19日）止较为合理。 六、原告的损失情况： 1．医疗费261506.28元，已扣除伙食费，原告提供了疗费票据164张、住院费用清单3份，被告王国伟提供了医疗费票据7份本院对其真实性予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案被告对鉴定日之后的医疗费提出异议，但未举证证明该笔医疗费属于不必要、不合理的费用，故本院对原告的医疗费按照实际发生的医疗费予以认定。原告举证中外购药品被告不予认可，且缺乏医嘱佐证，本院不予认定。经审核，原告医疗费为261506.28元； 2.住院伙食补助费5550元，原告分别于嘉兴、上海住院，结合原告主张，住院伙食补助费计算为15元/天×226天+30元/天×72天； 3.营养费5400元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定营养期为六个月，本院酌定营养费为5400元； 4.护理费39336元，鉴定意见书评定了原告护理期，原告主张参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为132元/天×298天=39336元； 5.误工费175134.40元，事故发生前，原告于嘉兴市公共交通有限公司工作，2013年至2015年7月，原告月平均工资为5288.62元。鉴定意见书评定原告误工期至2018年8月20日，为1133日。期间原告单位发放工资24599.15元，应予扣除。原告实际因交通事故造成的误工损失为5288.62元/月÷30天×1133天-24599.15元=175134.40元； 6.鉴定费2600元，根据鉴定费发票计算； 7.残疾赔偿金221006元，原告因交通事故造成九级伤残，定残日年满53周岁，故残疾赔偿金计算20年。原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为51261元/年×20年×20%=205044元;残疾赔偿金应包括被扶养人生活费，原告母亲朱道英，出生于1941年3月8日，共生育两名子女，原告定残时，其年满77周岁，故被扶养人生活费计算5年，为31924元/年×5年×20%÷2=15962元。两项合计，残疾赔偿金为221006元。 8.精神损害抚慰金8000元，原告因交通事故造成伤残，结合原告伤残等级、参与度以及侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金8000元； 9.交通费4900元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定4900元； 10.车辆修理费900元，原告对中保公司定损金额无异议，本院予以确认； 11.残疾辅助器具费2409元，结合发票金额及原告主张，本院对2409元器具费予以支持； 以上1至11项合计726741.68元。后续治疗费原告未提供相应证据，本院不予支持，待实际发生后另行主张。 七、原告获得赔偿情况：被告王国伟垫付原告201060.53元、被告中保公司垫付原告10000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告陈再华的各项损失为726741.68元。因王国伟驾驶机动车承担事故责任，故中保公司应在交强险责任范围内承担120900元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用10000元）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金8000元）、财产损失限额项下900元。超出交强险范围的金额按照责任比例分担，因被告王国伟驾驶机动车承担事故主要责任，原告陈再华驾驶非机动车承担事故次要责任，故由王国伟负担原告交强险外损失80%，即484673.34元〔其中包含非医保费用43084.32元，为（63855.4元-10000元）×80%〕。因王国伟驾驶的车辆在商业三者险范围内投保了100万，含不计免赔，故该部分损失由中保公司在商业三者险范围内承担，但根据免责说明书的约定，应扣除非医保费用43084.32元。王国伟系履行公司职务期间发生交通事故，该费用由联企公司负担。中保公司在交强险和商业三者险范围内合计承担562489.02元。因原告已获得垫付的211060.53元，故中保公司还需支付原告394512.81元。被告王国伟已垫付部分由其与中保公司另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿原告陈再华损失394512.81元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈再华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1891元，由原告陈再华负担824元，被告嘉兴市联企纺织有限公司负担1067元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费700元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇一八年五月十七日 书记员  童烨