wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初102号 原告暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份证号码350111196304190598。 原告暨诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号，公民身份证号码350111197006090614。 原告暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份证号码350111195412110618。 原告暨诉讼代表人陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份证号码350111197401054314。 原告暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村湖中14号，公民身份证号码350111196703120474。 原告陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 原告陈建国等10人诉被告福建省人民政府、福州市人民政府及福州市国土资源局其他行政行为一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告陈建国等10人诉称，经过5年的司法维权，被告对于“城镇村及工矿用地（含宅基地）”的补偿标准是否存在以及补偿多少的问题一直无法正面告知和答复。一、至今为止，涉及原告当地13个征地批文的“城镇村及工矿用地”补偿标准仍未公开或者出台。二、被告在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下，违规对桂湖温泉小镇环路工程项目的“城镇村及工矿用地”土地进行补偿（每公顷60万）的行为违法。三、被告未依照《土地管理法》第四十七条之规定对“城镇村及工矿用地”进行补偿的行政行为违法。四、原告提供的35010020150312X014《国有建设用地使用权出让合同》可以证实：用以安置被征收户安置房的地价是每平方米3080元，且续期需要巨额费用，而村民的“城镇村及工矿用地”却分文未补偿。原告请求：一、依法确认被告在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对“城镇村及工矿用地”进行补偿的行政行为违法。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告的主要诉讼请求为：“一、依法确认被告在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对“城镇村及工矿用地”进行补偿的行政行为违法。”原告的上述两项诉讼请求涉及不同的行政行为及不同的诉讼主体，上诉人的诉讼请求不明确，虽经本院释明，但原告坚持其诉讼请求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，依法应驳回起诉，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建国等10人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 谢红波审判员曾莹 审判员 张   厚   磊 二〇一八年五月十日 法官助理林妍 书记员李金土
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初405号 原告：俞开福，男，1973年2月18日出生，汉族，住江山市。 被告：范振伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住江山市。 被告：林秋燕，女，1987年4月12日出生，汉族，住江山市。 原告俞开福与被告范振伟、林秋燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：二被告归还原告借款50000元，并赔偿利息损失（从2016年7月20日始至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院于同日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞开福到庭参加诉讼，被告范振伟、林秋燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月20日，被告范振伟向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借条 今借到俞开福人民币（大写）伍万元整（￥50000），借款期限由债权人确定或定于2016年9月19日前一次性还清，借款用途为经商周转用，借款利率按银行同类，贷款月利率四倍或月利率2%……借款人（签章）：范振伟身份证号码：3308231977××××××××……2016年7月20日”。被告林秋燕在担保人处签名，而被告林秋燕签字的下方有“担保形式：为连带责任保证担保期限：同意担保至本息归还为止”的字样。借条出具后，原告仅交付借款48000元。借款到期后，被告至今未还本付息，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范振伟于判决生效之日起十日内归还原告俞开福借款本金48000元并支付利息（利息自2016年7月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）； 二、驳回原告俞开福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告范振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周开才 二〇一八年五月四日 书 记 员  张 禹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1968号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市，系公司客户经理。 被告：郑叶俊，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周红娟，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑叶俊、周红娟金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑叶俊归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及计算至2017年12月20日止的利息4981.80元，从2017年12月21日起至借款还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定月利率计算给付；2.判令被告周红娟对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告郑叶俊、周红娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月28日，原告所属中山支行四都分理处（贷款人）与被告郑叶俊（借款人）签订了合同号为925112016****号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；借款人应在本行开设结算账户（包括丰收小额贷款卡、丰收创业卡、丰收福农卡、丰收爱心卡等），本合同借款的发放通过该结算账户完成；使用上述结算账户且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息……等内容。同日，原告所属中山支行四都分理处（贷款人）与被告郑叶俊（借款人）还签订了《自助借款补充协议》一份，协议约定：自助借款是指贷款人根据借款人申请，同意借款人以本人丰收卡（卡号：62×××86）作为贷款支用与偿还的结算工具，借款人经密码验证，在贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机等）和POS机上操作，完成借款与还款，无须逐笔出具书面贷款申请，无须逐笔签订贷款合同；本协议各方于2016年3月28日签订的《个人循环借款合同》（合同号：925112016****），确定借款额度为60000元，在此额度内，本协议确定其中60000元为自助借款，在合同期限内，借款人可自助使用上述借款额度，但在合同期限内任何一时点上的自助借款本金余额不得超过该借款额度；借款人可通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机）POS机等自助渠道已转账、支付交易等方式实现借款发放；协议各方一致个人自助借款以贷款人打印的交易记录作为借款借据，并作为借款发生的证明，不再另行签署借款借据；每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以贷款人交易系统的交易记录为准……等内容。2016年3月28日，被告周红娟向原告所属中山支行四都分理处出具《借款保证函》，承诺对被保证人郑叶俊与原告签订的合同号为9251120160013689号《个人循环借款合同》项下的郑叶俊的借款承担连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2016年3月29日，被告郑叶俊通过自助终端向原告贷款60000元，约定：借款金额为60000元；借款利率为月利率5.4625‰；借款期限为2016年3月29日至2019年3月28日；借款用途为借新还旧等内容。被告郑叶俊借款后支付了至2016年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑叶俊于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息自2016年9月21日起至借款本金实际还清之日止按合同约定的利率据实计算）。 二、被告周红娟对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告郑叶俊、周红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年五月二十八日 书记员  张禹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终1636号 上诉人（原审被告）：姚士华，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭安华，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 上诉人姚士华因与被上诉人郭安华民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审诉讼期间当事人提交了新证据，涉案民间借贷案件事实还需要进一步调查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初4205号民事判决； 二、本案发回山东省费县人民法院重审。 上诉人姚士华预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一八年五月二十三日 书记员  崔凯琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2818号 原告：金美丹，女，1972年4月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：尤心泽，男，1981年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告金美丹与被告尤心泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿变更利息的计算标准为按月利率2‰计算。 本院经审理认定：2017年8月25日，被告尤心泽经担保人柯森耀介绍向原告借款10000元，并向原告出具一份借据，该借据载明：今有借款人尤心泽因资金周转借人民币大写壹万元正（小写：10000），月利率按2‰计算，计息方式为：到期本息一次性归还。被告尤心泽在借据的借款人处签名并按指印确认，同时在借据上书写了自己的公民身份号码、联系电话。同日原告通过支付宝转账方式向被告尤心泽支付宝账户转账交付10000元。借款后，经原告催讨，被告尤心泽至今未还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤心泽于本判决生效之日起十日内返还原告金美丹借款本金10000元并支付利息(利息按月利率2‰自2017年8月25日起计算至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤心泽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄向宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初180号原告：李裕红，男，汉族，1960年7月12日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：刘丰奇，男，汉族，1972年3月21日出生，住湖南省，原告李裕红诉被告刘丰奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李裕红向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告材料款共559800元；二、被告偿还原告利息共计80328元。以759800元为基数，从2016年9月10日起至2016年12月12日，按月利率2.5%计算，共计58884.5元。以659800元为基数，从2016年12月12日起至2017年1月20日，按照月利率2.5%计算，共计21443.5元；三、被告偿还原告利息按本金559800元为基数，从2017年1月20日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算；四、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是生意合作人的关系，从2013年起,原告按照被告的要求供应夹板材料，由被告到原告位于水口经营的惠州市惠城区裕源胶合板厂取货，开始时大家生意正常往来，结账也比较准时，后来被告称生意周转不过来,结账经常都是不准时，但被告称钱一定会给原告，请原告放心，继续供材料给被告。此后经原告多次催促，被告都没有支付材料款，所以在2016年7月10日，被告同意写下欠条-张，欠条载明共欠原告材料款859800元，后被告偿还了300000元，仍欠559800元未支付，欠条亦载明两个月未付清按2.5%/月利息计算。被告与原告的事实清楚，因被告的债务拖欠导致了原告经营状况也出现问题，被告不依法偿还违反了相关的法律法规，原告根据相关的法律法规，提起本次诉讼，望判如所请。被告刘丰奇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原、被告建立买卖建筑模板合同关系。2016年7月10日，被告向原告出具一张欠条，内容为欠材料款（李裕红）总数为859800元。两个月内未付清按2.5%每月滞纳金计算。2016年8月12日、13日和2017年1月20日，被告分别向原告支付50000元、50000元、200000元。仍拖欠559800元未支付。2018年1月4日，原告将被告起诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但建立起事实上的买卖合同关系。原告给被告供货，被告仍拖欠货款559800元，应当向原告清偿。此外，由于被告未在承诺的期限内付清款项，还应当依照约定支付利息（滞纳金）。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告刘丰奇未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丰奇应在本民事判决发生法律效力之日起七日内向原告李裕红偿还货款本金559800元及利息（利息以759800元为本金，按每月2.5%从2016年9月10日起计算至2017年1月20日；利息以559800元为本金，按每月2.5%从2017年1月21日计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元、保全费3720元（原告均已预交），共计8820元，由被告刘丰奇负担。被告刘丰奇应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年五月十四日法官助理范洪刚书记员金麒
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽01行初184号 原告暨诉讼代表人林恒湘，男，1970年10月27日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告林秋芳，女，1960年3月24日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告林秋燕，女，1967年1月9日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告林秋静，女，1973年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林苏妹，女，1984年6月3日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告林崇凎，男，1983年7月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告林小苏，女，1980年10月27日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托代理人陈宇，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人张强，福建汇德律师事务所（实习）律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人林颖。 委托代理人毛忠剑，县政府工作人员。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 被告福州市青口投资区管理委员会，住所地福州市闽侯县青口镇商贸街。 法定代表人沈骅，主任。 委托代理人张松，区管委会工作人员。 委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 被告闽侯县祥谦镇人民政府，住所地福州市闽侯县祥谦镇泮洋村。 法定代表人叶勇，镇长。 委托代理人林祥润，镇政府工作人员。 委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 原告林恒湘、林秋芳、林秋燕、林秋静、林苏妹、林崇凎、林小苏诉被告闽侯县人民政府、福州市青口投资区管理委员会、闽侯县祥谦镇人民政府组织实施征收土地行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限至2018年6月7日，现已审理终结。 原告诉称，原告一家系闽侯县祥谦镇澜澄村人，世代在当地务农，耕种耕地7亩多。2015年开始，三被告以福建省瑞亿机械制造有限公司经公开挂牌出让取得祥谦镇澜澄村3.2268公顷（约合48.4亩）土地使用权作为工业厂房及配套设施建设用地为由，征收澜澄村包括原告一家在内的部分耕地。原告一家的耕地尚未完成土地流转，未获得任何赔偿，就遭到暴力强征。目前，耕地已被三被告占用。经多次信访，2016年1月21日，闽侯县祥谦镇人民政府《信访处理答复意见书》（祥信[2016]3号）答复：“我镇根据闽侯县人民政府（候政地[2013]47号）《闽侯县人民政府征收土地方案公告》等文件，对福建瑞亿机械制造有限公司建设项目用地进行征收。该项目涉及你户等农田……。”但是，2017年2月24日福州市人民政府《信访事项复核意见书》（榕政信复核[2017]46号）答复：“闽侯县政府复查提出，上述闽侯县祥谦镇澜澄村被征收集体土地涉及福建省瑞亿机械制造有限公司建设项目用地。根据福州市国土局查阅相关项目用地报批材料，涉及征收祥谦镇澜澄村集体土地的工业预申请单位为福建新福达汽车工业有限公司、闽侯县宏胜金属涂料有限公司。闽侯县复查情况与福建省瑞亿机械制造有限公司建设用地批复文件中用地范围存在不一致的情况。”据此，三被告征收原告一家耕地的审批手续违法。原告支持国家建设，但坚决反对违法强征。原告请求依法确认三被告组织实施征收原告耕地的行为违法。 被告闽侯县人民政府答辩称，一、原告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告对本案已经超过起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。三、答辩人依法作出《征收土地公告》符合法律规定的程序，且适用法律正确，程序合法。四、闽侯县人民政府并非土地征收的实施单位，有关在组织过程中行政行为并非闽侯县政府作出，答辩人不是适格的被告。请求驳回原告的起诉。 被告福州市青口投资区管理委员会、闽侯县祥谦镇人民政府答辩称，一、本案原告诉请项下的土地已经依法征收。二、原告起诉已经超过诉讼时效。三、原告一家已经领取土地征收补偿款。四、答辩人并非土地征收的行政主体。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请确认被告组织实施征收原告耕地的行政行为违法，由于征地是个复合行为，其过程中涉及多个行政行为、不同行政主体以及多种法律关系，本院在庭审中向原告释明，请其明确诉请何具体行政行为违法，但原告仍坚持本案诉讼，故原告的起诉不符合法定受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告林恒湘、林秋芳、林秋燕、林秋静、林苏妹、林崇凎、林小苏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一八年五月三十日 法官助理张厚磊 书记员李金土
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更101号 罪犯刘文魁，男，1986年11月24日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年11月13日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第84号刑事判决，认定刘文魁犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。宣判后，刘文魁不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月30日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘文魁在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘文魁减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年8月共获考核积分4387.5分，考核期内获表扬7次。 另查明，罪犯刘文魁在服刑期间月平均消费465元，本次审理期间履行财产刑8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘文魁减刑的异议。 本院认为，罪犯刘文魁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘文魁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林   庆   高 审判员 林标礼审判员林小超 二〇一八年五月十六日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终675号 上诉人（原审被告）：龚文辉，男，汉族，1969年4月8日出生，住福建省寿宁县。 被上诉人（原审原告）：朱光付，男，汉族，1972年2月17日生，住福建省宁德市。 原审被告：吴陈爱，女，汉族，1969年8月9日生，住福建省寿宁县。 上诉人龚文辉因与被上诉人朱光付、原审被告吴陈爱民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚文辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9742元，减半收取4871元，由上诉人龚文辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一八年五月十一日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更79号 罪犯罗龙海，男，1995年5月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，彝族，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年4月29日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，认定罗龙海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64084.25元，并对总额256337元承担连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉，本院于2015年10月14日作出（2015）闽刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年10月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯罗龙海在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯罗龙海减刑的异议。 经审理查明，罪犯罗龙海在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月累计考核分1867分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗龙海死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗龙海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年五月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申654号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，男，1958年7月9日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，男，1942年9月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：杜某，男，1948年5月16日出生，汉族，住山西省清徐县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某2（冯利滨），男，1969年12月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，女，1968年12月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西楚王村农民。   再审申请人董某因与被申请人冯某1、冯某2、田某饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董某申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。清徐县徐沟镇西楚王村村委会2017年7月16日证明证实：冯聪聪于1995年6月13号出生，2015年1月1日事发时年满18周岁，冯聪聪是成年人，完全可以给太谷县人民医院詹少文打电话，“狗儿咬上人了，赶紧叫救护车来”，詹少文派救护车来，再把董某拉到太谷县人民医院。完全可以证实是三被申请人的藏獒咬伤了董某。（冯某1是冯聪聪的祖父，冯某2、田某之子）。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决已认定藏獒是三被申请人共同饲养，三被申请人应共同对董某承担赔偿责任。院内饲养藏獒不等同于圈养、拴养，事发时藏獒放开的，应依据《侵权责任法》第80条判决三被申请人承担全部的赔偿责任。而不应依据《侵权责任法》第78条。清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会2016年3月12日出示证明，经西楚王村委会主任王茹民、调解负责人南三八并盖村委会公章，证明董某进入冯某1院内被藏獒扑倒，致使腿部骨折。该证明时间靠前，更接近事实，更具有真实性，应予采信。相比较，冯某1提交的西楚王村委会2016年6月7日证明出具时间靠后，距事发时间远，且明显是对2016年3月12日证明原意纂改，不应采信。综上所述，董某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   冯某1提交书面意见称，董某提交的冯聪聪年龄证明，仅能证明冯聪聪是成年人，对此是无争议的，但不能证明董某受伤是由藏獒所致。并且医院的治疗情况未显示受伤是由藏獒咬伤造成的。   本院经审查认为，董某提交的××县民委员会证明，能证明冯聪聪的年龄，但不能证明董某主张的冯聪聪给詹少文打电话及董某被藏獒致伤。董某有新的证据，足以推翻原判决的再审理由不成立。清徐县徐村镇西楚王村村民委员会针对董某是否被冯某1饲养的藏獒致伤先后出具两份内容矛盾的证明，且两份证明均无该村委会主任签字，一、二审法院认定董某提交的证明只能证实董某在冯某1院内摔伤并无不当。董某在冯某1院内受伤，但其提交的证据不能证明其受伤是因冯某1饲养的藏獒所致，一、二审法院驳回董某诉讼请求并无不当。董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员   刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年五月三十一日   书记员 王婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓海斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招行福州分行）因与被申请人林玉云、卓海斌借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，招行福州分行以林玉云、卓海斌所欠款项已全部结清为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，招行福州分行撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司福州分行撤回再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年五月十三日 书 记 员  赵宇宏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1267号原告：毕节市天利气体有限责任公司，住所地：贵州省毕节市小坝镇汉屯村（毕节经济开发区），组织机构代码：68019885-7。法定代表人：翟培训,该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋（特别授权代理），七星关区普宜法律服务所法律工作者。被告：林天丽，女，1968年1月18日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱肸贤（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。原告毕节市天利气体有限责任公司与被告林天丽不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市天利气体有限责任公司的法定代表人翟培训及该公司的委托诉讼代理人张锋，被告林天丽的委托诉讼代理人朱肸贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市天利气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其在原告的领款383,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林天丽系原告毕节市天利气体有限责任公司的股东。从2014年至2017年期间，被告以为公司办事、借出差费等为由，先后从原告处领款共计383,500元。经原告多次催收，被告拒不归还向原告的借款，也不以发票进行冲抵。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告林天丽辩称，原告的陈述不属实，被告并未获得不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照、组织机构代码证，能够证明原告的主体身份信息，本院予以采信。原告提交了借款单4张、付款申请表1张、付款申请单3张、银行电子回执5张、（2017）黔05民终3645号民事判决书，与待证事实相关联，能够反映本案相关事实，本院予以采信。被告提交了会议记录1份、会议纪要3份，毕节金海湖新区经济发展局文件4份、毕节金海湖新区城市管理执法队文件1份，油票、费用报销单与本案无关联性，本院不予采信。被告提交了银行流水清单1张，该清单体现2016年8月17日毕节市天利气体有限责任公司账号：52×××39向账号：71×××50转账50,000元，注明利息，本院予以采信。被告提交了《至2015年12月31日天利借入周转资金明细表》，其中林天丽一栏载明：“2014年6月27日，金额-100,000元，利率（月）3%，建行8339退回”，本院予以采信。根据采信的证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告林天丽系原告毕节市天利气体有限责任公司的股东。原告以被告先后从原告公司领款共计383,500元，拒不归还也不以发票冲抵，构成不当得利为由，向本院提起诉讼，请求判决被告归还在原告单位的领款383,500元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告毕节市天利气体有限责任公司提供了借款单4张，均载明借款事由，分别为借天利公司现金35,000元、办理液化气协调费15,000元、借到公司现金（办液化气用）50,000元、借出差费2,000元，其中有3张借款单在“单位负责人批示”处有王建民的签名，故被告林天丽取得前述4张借款单涉及款项，有法律根据，不属于不当得利。原告提供了付款申请表1张，请款事由为退回林天丽借入天利公司周转资金100,000元，并有原告单位相关人员签字，故被告林天丽取得付款申请表涉及款项，有法律根据，不属于不当得利。原告提供了付款申请单3张,均载明请款事由，分别为办液化气证的费用100,000元并注明信合6473付、付林天丽利息10,500元并注明现金、付林天丽借入天利周转资金月利息（35万元×3%=10,500元）并注明信合6473付，并且均有原告公司相关人员签字，被告林天丽取得付款申请单涉及款项，有法律根据，不属于不当得利。原告提供了银行电子回单5张，经查，2014年4月20日建设银行电子回单载明汇款金额为35,000元，与2014年4月19日借款单载明借天利公司现金35,000元金额一致，被告主张此银行电子回单载明的汇款35,000元系原告支付给被告2014年4月19日借款单载明的借天利公司现金35,000元支付凭证，此款系被告向原告所借的借款，故此笔款项不属于不当得利。2014年6月27日建设银行电子回单载明汇款金额为100,000元，付款人为毕节市天利气体有限责任公司，账号：52×××39，收款人为林天丽，账号：71×××50，被告主张此款系原告退还给被告的借款本金。结合原告提供的申请时间为2014年6月26日的付款申请表载明的请款事由为退回林天丽借入天利公司周转资金，金额为100,000元及被告提供的《至2015年12月31日天利借入周转资金明细表》，其中林天丽一栏载明：“2014年6月27日，金额-100,000元，利率（月）3%，备注建行8339退回”，故2014年6月27日建设银行电子回单载明的汇款100,000元系2014年6月26日的付款申请表的支付凭证，此款不属于不当得利。2016年11月3日农村信用社电子回单载明汇款金额为100,000元，付款账号为62×××73，结合原告提供的申请时间为2016年11月3日的付款申请单载明请款事由为办液化气证的费用，金额为100,000元,信合6473付，故2016年11月3日农村信用社电子回单载明的汇款100,000元系2016年11月3日的付款申请单支付凭证，不属于不当得利。2016年8月17日建设银行电子回单载明汇款金额为50,000元，付款人为毕节市天利气体有限责任公司，账号：52×××39，收款人为林天丽，账号：71×××50，被告主张此款系原告支付给被告的利息。结合被告提供的银行流水清单体现2016年8月17日毕节市天利气体有限责任公司，账号：52×××39向账号：71×××50转账50,000元，注明利息，故此款系原告支付给被告的利息，不属于不当得利。2016年9月28日农村信用社电子回单载明汇款金额为10,500元，付款账号为62×××73，结合原告提供的申请日期为2016年9月28日付款申请单载明，付林天丽借入天利周转资金月利息（35万元×3%=10,500元），信合6473付，故2016年9月28日农村信用社电子回单载明的汇款10,500元系2016年9月28日的付款申请单支付凭证，不属于不当得利。综上，原告提供的证据不能证明被告没有法律根据，取得不当利益，应承担举证不利的责任。对原告以被告取得不当利益为由，请求被告返还在原告单位的领款383,500元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毕节市天利气体有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3,526元，由原告毕节市天利气体有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一八年五月四日书记员  周 猷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2273号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王清香，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王清香民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年4月6日向申请执行人借款，借款期限为6个月，每月还款1382.67元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年4月19日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年5月3日作出(2017）湛仲字第E00162670号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00162670号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 陈 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1159号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村。统一社会信用代码：9152000075019748XT。负责人：龙海洋，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，该矿职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王国鹏，该矿职工。被上诉人（原审被告）：彭真先，女，汉族，1967年10月30日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿（以下至判决书主文部分简称瑞丰煤矿）因与被上诉人彭真先工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院于2017年12月27日作出的(2017)黔0521民初4748号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞丰煤矿向本院上诉请求：1.改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇共14059.7元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人对一审查明认定的事实没有异议，但一审判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计32020.7元的计算标准是不妥的。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款、《贵州省工伤保险条例》第二十四条规定。被上诉人入职我单位后，其月平均实际工资为1873元/月，并有被上诉人入职期间的工资发放表，而一审法院却采用统筹地区上年度职工月平均工资4866.5元/月计算被上诉人的停工留薪期工资与一次性伤残补助金，其适用标准错误。因被上诉人在上诉人单位从事地面杂工，而地面杂工的实际工资原本就低于社平工资，更低于服务业、修理业和其他服务行业的平均工资。因此，应当以被上诉人的实际工资作为其停工留薪工资及一次性伤残补助金的计算标准。故被上诉人停工留薪工资及一次性伤残补助金计算标准应为受伤前12个月的月平均工资1873元。上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇应当为14059.7元。其中：1.停工留薪期工资为1873元/月×3个月=5619元；2.一次性伤残补助金为1873元/月×3个月=5619元；3.住院期间护理费97.3元/天×29天=2821.7元。被上诉人彭真先未提交书面答辩意见。瑞丰煤矿向一审法院起诉请求：1、同意解除原、被告之间的劳动关系；2、判决由原告支付的工伤保险待遇为17221.7元；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告彭真先于2017年4月28日14时30分左右，在瑞丰煤矿地面仓库抬风门时，脚滑摔倒在钢架上砸伤腰部，在大方南方医院住院29天。彭真先的损伤经毕节市人力资源和社会保障局以0521201747534号《认定工伤决定书》认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会以NoBJ20170803＿044号《鉴定结论通知书》鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起3个月。彭真先就其工伤保险待遇赔偿问题与瑞丰煤矿未能达成一致意见，后向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月16日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除。二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利14599.5元、停工留薪期护理费4639.71元、一次性伤残就业补助金14599.5元。以上共计33838.71元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。瑞丰煤矿不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向法院起诉。一审法院认为，原、被告双方均同意解除劳动关系，对住院期间护理费2821.70元无异议，予以确认。瑞丰煤矿因与彭真先间工伤保险待遇赔偿问题，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的理由是相关赔偿标准应适用被告入职瑞丰煤矿受伤前12个月的平均工资2400元，而不是仲裁裁决依据的标准计算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告瑞丰煤矿未提供证据证明被告彭真先在受伤前12个月的平均工资，故不予采信。根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”的规定，我省工伤保险基金实行省级统筹，故大方县人事劳动争议仲裁委员会就瑞丰煤矿与彭真先之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书中职工月平均工资适用贵州省城镇单位从业人员2016年度职工月平均工资标准并无错误，故瑞丰煤矿应当按照仲裁裁决支付彭真先停工留薪期工资福利14599.5元、一次性伤残就业补助金14599.5元。综上，彭真先应获得的工伤保险待遇为停工留薪期工资福利14599.5元、一次性伤残就业补助金14599.5元、住院期间护理费2821.7元，共计32020.7元。依照《工伤保险条例》第三十条、《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿与被告彭真先之间的劳动关系解除；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿在本判决生效之日起15日内，支付彭真先停工留薪期工资福利、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费，共计32020.7元。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为：上诉人主张本案工伤职工彭真先的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费的计算标准不当，根据《贵州省工伤保险条例》第二十四条规定，认为被上诉人入职上诉人单位后，其月平均实际工资为1873元/月，并有被上诉人入职期间的工资发放表，主张被上诉人的计算标准，依1873元/月的标准计算，认为一审法院采用统筹地区上年度职工月平均工资4866.5元/月计算被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残补助金适用错误。本院认为，上诉人依法应当向法院提交其发放的有效的职工工资的证据，却以单位职工流动性大导致其工资册、工资发放表不完善、不健全为由怠于履行法定义务，被上诉人提交的《瑞丰煤矿2017年3月地面杂工工资发放表》不能证明被上诉人彭真先的平均工资为1873元/月。本院认为，被上诉人作为统筹地区从业的企业职工，一审法院以贵州省城镇从业人员2016年度职工月平均工资为标准计算停工留薪期工资符合《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条第二款规定，以贵州省城镇从业人员2016年度职工月平均工资为标准计算一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定，适用该标准并无不当。对住院期间护理费标准问题，一审判决与上诉人起诉主张应付2821.7元的请求一致。综上所述，瑞丰煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年五月四日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2087号原告:陈美媛,女,汉族,1968年6月4日出生,无业，住福建省莆田市。委托诉讼代理人:陈巴特,北京市铭盾律师事务所律师。被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：沙莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。原告陈美媛与被告西北大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告"西北大宗商品交易中心"电子盘软件中的开户和全部交易无效；2.判决被告返还原告交易款人民币517719.46元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日开始,在此前被告工作人员多次蛊惑下,原告通过网络,在被告提供的其私自定做的"西北大宗商品交易中心"电子盘软件开户,由被告作人员诱导进行原油等合约交易操作。原告出入金是由该软件绑定的原告名下的银行卡与被告在银行开设的结算专户实现。在被告工作人员欺诈、诱导和操纵下,自2016年11月28日至2017年2月20日,原告出入金多次,买卖多手。后原告觉察到,被告在没有期货交易资格的情况下,虚构交易标的,以标准化合约为交易对象、实行交易保证金制度、强行平仓制度、高倍杠杆、没有实物交割等等,实则是以现货交易之名,行非法期货交易之实。短时间内原告的1467719.46元的交易资金为被告非法掠取。后原告多次向被告主张返还，被告返还了950000元，还有517719.46元未返还。为维护自身合法权益,维护法律公正及社会稳定,原告特将被告诉至贵院,请求判如所请。本案在开庭前，被告西北大宗商品交易中心有限公司提出管辖权异议，认为原被告在西北大宗商品交易中心网络平台开户交易时双方关于"发生争议时由银川仲裁委员会仲裁"的约定有效，故本案管辖权为银川仲裁委员会，应驳回原告陈美媛的起诉。本院经审查认为，原告陈美媛向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告陈美媛授权后代原告陈美媛进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告陈美媛主张本案应由银川市金凤区人民法院继续审理，未提交有效证据证实，对其主张本院不予采信。原告陈美媛应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈美媛的起诉。案件受理费4539元，全额退还原告陈美媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏丽波 二〇一八年五月二十四日书记员 李晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2845号原告：张文龙，男，1994年11月6日生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。被告：史云富，男，1982年4月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告张文龙诉被告史云富、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告张文龙、被告史云富及被告保险公司委托诉讼代理人陶一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告1.赔偿其因交通事故造成的各项损失合计18758元。其中，医药费10958.73元（其中被告史云富支付10710.73元）；住院伙食补助费50元/天×10元=500元；营养费15元/天×10天=150元；误工费5400元/月×3个月=16200元；护理费106元/天×10天=1060元；交通费600元。2.并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1.2017年12月15日17时39分左右，被告史云富驾驶号牌号为苏Ｄ×××××小型客车，在溧阳新人民医院北门出口右转弯时，与原告张文龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告张文龙受伤。2.2017年12月18日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告史云富负责任全部责任，原告张文龙无责任。3.苏Ｄ×××××小型客车的登记所有人为被告史云富，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2017年5月17日至2018年5月16日。4.本案中，被告史云富为原告垫付医药费10710.73元。5.被告对原告主张的医药费总额10958.73元、住院伙食补助费500元、营养费天数10天、护理天数10天均无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：被告认为，1.医药费，应扣除10%的医保外用药；2.营养费标准，认可按10元/天计算；3.误工费，认可按80元/天，计算60天；4.护理费标准，认可按60元/天计算；5.交通费，认可100元。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.医药费，应扣除10%的医保外用药，所扣除部分由被告史云富承担；2.营养费标准，应按10元/天计算；3.原告主张的误工损失月平均工资已超过法定个人所得税纳税标准，但未提供完税证明，故对于原告按5400元/月主张误工费，本院不予支持，但本案中，原告已提供证据证明其所从事的行业，因此，原告的误工标准应按居民服务、修理和其他服务业58345元/年的标准计算。对于误工期限，根据原告提供的出院记录、医嘱证明，本院认定84天；4.原告主张的护理费标准，本院予以支持；5.交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定300元。综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费9862.73元（已扣10%医保外用药1096元）、住院伙食补助费500元、营养费100元、误工费13427元、护理费1060元、交通费300元。合计25249.73元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担24787元，剩余462.73元由被告保险公司在商业三者险内承担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文龙各项损失中的25249.73元（交强险分项限额内承担24787元，在商业三者险限额内承担462.73元），其中支付给原告张文龙15635元，支付给被告史云富9614.73元（已扣除其应承担的10%医保外用药1096元）；二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由原告张文龙负担23元，被告史云富负担8元，被告保险公司负担104元。本判决为终审判决。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月二日书 记 员  朱夕丹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1405号原告：任某珠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：甘肃省临洮县，被告：丘某标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告任某珠诉被告丘某标不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告任某珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  詹俐儒二〇一八年五月十五日本件与原本核对无异书记员  邹 媛
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1359号 原告：周景昌，男，1982年2月18日出生，汉族，住江山市市区。 被告：廖林发，男，1976年2月14日出生，汉族，住江山市。 原告周景昌与被告廖林发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告周景昌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周景昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景昌负担。 审判员  仲舒 二〇一八年五月十日 书记员  张禹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终331号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）萧庆雄，男，1967年7月20日出生，汉族，大专文化，厦门京嘉光电股份有限公司总经理兼任法人代表，户籍地台湾地区，暂住厦门市湖里区。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年12月14日变更为取保候审。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人萧庆雄犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）闽0205刑初15号刑事判决，判决被告人萧庆雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人萧庆雄不服，以一审未适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人萧庆雄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人萧庆雄犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人萧庆雄申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人萧庆雄撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈许贞 审判员  龙 辉 审判员  郑文雅 二〇一八年五月二十一日 书记员  潘辉文 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2274号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：顾桂芳，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾桂芳民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年4月17日向申请执行人借款，借款期限为12个月，每月还款1540元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年4月24日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年5月14日作出(2017）湛仲字第E00259498号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00259498号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 陈 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2546号 原告：潘晓炉，男，1981年10月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李林勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵联翩，女，1980年8月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：厉陈乐，男，1980年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金小丫，女，1984年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘晓炉与被告李林勇、邵联翩、厉陈乐、金小丫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告于2018年4月11日向本院申请财产保全，本院即日作出裁定依法查封了登记在被告厉陈乐名下的浙Ｃ×××××号骐达牌小型轿车一辆，并依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告潘晓炉的委托诉讼代理人潘敏敏、被告邵联翩、厉陈乐到庭参加诉讼，被告李林勇、金小丫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘晓炉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算从2017年2月23日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告李林勇、厉陈乐系朋友关系。2017年2月23日，被告李林勇、厉陈乐因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。原告交付款项后，被告李林勇、厉陈乐即向原告出具了借条一份。后被告李林勇、厉陈乐一直未主动归还借款及支付相应的利息。被告邵联翩、金小丫分别为李林勇、厉陈乐的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据有关法律的规定，要求她们共同偿还。故诉至法院请求如诉判决。 被告厉陈乐辩称：李林勇向原告借款让我去签个字，钱是李林勇用的。如与原告协商，我同意偿还一半的借款，但该案与我妻子金小丫无关。 被告邵联翩辩称：1、原告诉称不属实。被告邵联翩与原告并不认识，也未因资金周转向原告借款，对借款也不知晓。2、李林勇对外的债务是其个人债务，和家庭生活无关，两人于2017年4月7日办理离婚手续。李林勇对外债务还很多，都与被告邵联翩无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李林勇、金小丫未作答辩。 原告就其诉讼请求依法提交了借条、转账记录、婚姻信息证明等证据，经被告厉陈乐质证认为无异议。被告邵联翩经质证认为，对借款不知情，且对借条的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据系李林勇、厉陈乐同时出具，被告厉陈乐承认在借条上签名。借条内容且与案件事实相符，本院予以认定。 本院经审理认定，原告与被告李林勇、厉陈乐系朋友关系。2017年2月23日，被告李林勇、厉陈乐因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。原告通过银行转账方式出借借款，被告李林勇、厉陈乐向原告出具了借条一份。《借条》载明，“今借到潘晓炉现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月息3分。借款人：李林勇、厉陈乐。2017年2月23日”，双方未约定还款期限。被告李林勇、厉陈乐一直未归还借款，故原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。 另查明，被告李林勇与被告邵联翩于2014年10月27日办理结婚登记手续，2017年4月7日办理离婚手续。被告厉陈乐与金小丫于2004年5月27日办理结婚登记手续。 本院认为：被告李林勇、厉陈乐向原告潘晓炉借款10万元，由二被告出具的借条为证。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿，应受法律保护。被告李林勇、厉陈乐作为借款人，应负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告自愿将借款利息降低为按月利率2%计算，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的规定，故本院予以支持。被告李林勇、厉陈乐向原告潘晓炉借款时，虽发生在被告李林勇与邵联翩、被告厉陈乐与金小丫夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告李林勇、厉陈乐的借款用于家庭共同生活、共同经营或系被告共同意思表示。而且被告李林勇尚有其他多个民间借贷案件，应为被告李林勇、厉陈乐的个人债务。故对原告要求被告邵联翩、金小丫共同承担还款责任，本院不予支持。现原告起诉要求被告李林勇、厉陈乐归还借款10万元及利息，利息按月利率2%计算从2017年2月23日起至实际履行完毕之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林勇、厉陈乐于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓炉借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算从2017年2月23日起至实际履行完毕之日止。 二、被告李林勇、厉陈乐于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓炉保全费1020元。 三、驳回原告潘晓炉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李林勇、厉陈乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二○一八年四月二十七无 书记员  林晶晶 ?? ?*MERGEFORMAT?5? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3614号 原告：浙江博豪阀门机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道安丰村。 法定代表人：潘教雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：永嘉县上一阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和二工业区。 法定代表人：施冬清，该公司总经理。 原告浙江博豪阀门机械有限公司诉被告永嘉县上一阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县上一阀门制造有限公司支付原告浙江博豪阀门机械有限公司货款408400元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告自认已收到货款22000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款386400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。 本院经审理认定：原告浙江博豪阀门机械有限公司系从事阀门配件、齿轮、涡轮生产的企业。2010年开始，被告陆续向原告购买齿轮、涡轮等阀门配件，期间陆续支付了部分货款。2015年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款408400元，并于同日由被告出具一份《上一阀门公司结算汇总清单》，该清单载明：供应商博豪，上期结算¥288900，本期购入2014年1月至2014年12月31日¥12900，本期付款¥9500，本期结余¥408400（肆拾万零捌仟肆佰元整）。被告永嘉县上一阀门制造有限公司的监事施溜溜在该结算汇总清单记账员处签名并在右下角盖公章确认。该结算汇总清单没有载明付款期限及违约责任。结算汇总清单出具后，被告支付货款22000元，尚欠货款386400元一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县上一阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博豪阀门机械有限公司货款386400元及利息损失（从2018年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7100元，减半收取3550元，由被告永嘉县上一阀门制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月三十一日 书记员  戴深新
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初974号申请人：常州市凯盛机械配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村，统一社会信用代码91320412730092162W。法定代表人：刘尧明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：常州市艾茂机电有限公司，住所地常州市武进区李佳真秦巷村，统一社会信用代码913204123202016980X。法定代表人：夏正茂。申请人常州市凯盛机械配件有限公司与被申请人常州市艾茂机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市凯盛机械配件有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市艾茂机电有限公司的银行存款15000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州市未之来车业科技有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市凯盛机械配件有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市艾茂机电有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月三日法官 助理  李丹丹书 记 员  邹文阳
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3048号原告：李云震，男，1976年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王新锋，男，1971年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李云震诉被告王新锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李云震到庭参加庭审。被告王新锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向其归还借款16万元，并承担以16万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利息，自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告王新锋未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供借条两张，分别载明：“借条（手印）今借到李云震人民币60000元（陆万元整）农业银行借款人：王新锋（手印）身份证：2015年10月1号（手印）”，“借条今借到李云震人民币10万元整（手印）（拾万元整）（手印）借款人：王新峰（手印）2016年8月7号身份证号码：（手印）手机号码：156××××2133（手印）”。原告称，2015年，被告以做工程需要资金周转，陆续向其借款，其均以现金交付，同年10月1日，双方结算，被告共欠其借款6万元，在其要求下，由被告向其出具涉案借条一张。2016年7月份左右，被告又以未结到工程款需要钱款支付工人工资为由，向其提出借款10万元，考虑到其与被告系老乡，被告人也比较好，而且被告当时承诺等款项到位后立马归还，所以，其同意并向被告交付了10万元现金，同年8月7日，其找到被告，在其要求下，被告向其出具了涉案10万元的借条。两张借条出具后，被告至今分文未还，其也多次以电话、短信等方式向被告催要，被告均以种种理由推脱，直至后来不接听电话。为维护其合法权益，只得诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的借条原件等予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王新锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了借款原件两张予以证明，并对借款的形成经过等作出了合理说明，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效。根据原告陈述，其已按约向被告交付了借款，作为借款人的被告理应向原告履行还款义务，现因被告未履行前述义务，引起本案讼争，责任在于被告。另，法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此，对于原告要求被告归还16万元借款的诉请，本院予以支持。另，原告主张的利息损失，也未超过法律规定，本院也予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新锋于本判决生效之日起十日内向原告李云震归还借款16万元，并承担利息损失（以16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2018年4月24日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（减半收取），由被告王新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月十八日书 记 员  朱夕丹
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更99号 罪犯江煜彬，男，1991年11月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，中专文化，现在福建省建阳监狱服刑。 2015年8月11日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第167号并（2015）榕刑初字第104号刑事判决，认定江煜彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。退赔被害人经济损失。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2015年9月8日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯江煜彬在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯江煜彬减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江煜彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年9月共获考核积分2606分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯江煜彬在服刑期间月平均消费503元，本次审理期间履行财产刑5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江煜彬减刑的异议。 本院认为，罪犯江煜彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯江煜彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林   庆   高 审判员 林标礼审判员林小超 二〇一八年五月十六日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初4622号原告：哈药集团三精医院投资管理有限公司，统一社会信用代码91230199769056572F1-1，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人：朱卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马滨秀，女，1970年8月3日生，汉族，该公司人事部长，住哈尔滨市道外区。被告：陈文忠，男，1975年10月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所实习律师。原告哈药集团三精医院投资管理有限公司与被告陈文忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司委托诉讼代理人马滨秀，被告陈文忠和委托诉讼代理人申凤娇、李博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈药集团三精医院投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求支付经济补偿金的请求。事实和理由：按照《劳动合同法》第四十八条规定，被告要求解除劳动关系不符该条支付经济补偿金的规定，被告属于待岗，并且原告在被告待岗期间也足额向其发放了最低工资和各项保险，被告提出解除劳动关系属于主动提出辞职，故原告不应支付经济补偿金。被告陈文忠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在哈平劳人仲字（2017）第206—1号仲裁裁决书中自认了计薪天数，被仲裁委认定为违反法律规定，原告因计薪天数错误导致拖欠被告周六加班费、延时加班费、法定节假日加班费。被告向原告主张加班费及带薪休假工资的诉讼请求已由本院另案处理，故被告依据《劳动合同法》第三十八条、第六十四条和第六十七条向原告主张经济补偿金具有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二2014年至2017年工资明细表，因被告对真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。被告所举证据四工资单四十一张，因原告对真实性无异议，对该证据的真实性予以采信；所举证据五单位证明两份，因没有劳动合同或者相关缴纳社会保险等相互佐证，无法确定其真实性，不予采信；所举证据六证人张秀娟、杨舒雅、王志梅和崔静妍证言，因证人均未出庭作证，无法确定其真实性，不予采信。经审理查明，原告于2007年1月4日入职被告单位，担任麻醉师。2007年12月17日原、被告签订《劳动合同书》，内容为“原告在被告单位从事医生关键岗；合同期限肆年，自2007年12月17日起至2011年12月16日止；实行标准工时工作制；被告安排原告每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时，被告由于生产经营需要，经与工会和原告协商后可以延长工作时间，延长工作时间每日不得超过三小时，每月不得超过36小时”。2009年1月15日原、被告签订《劳动合同书》，内容为“原告在被告单位从事医生关键岗；合同期限为贰年，自2009年1月10日起至2011年1月9日止；实行八小时工作制；月工资1500元；本合同到期，劳动合同即行终止，原、被告双方经协商同意，可以续订劳动合同”。2011年2月28日原、被告签订《劳动合同书》，内容为“原告在被告单位从事医生岗，合同期限为叁年，自2011年2月1日起至2014年1月31日止；实行八小时工作制；月工资1500元；被告安排原告延长日工作时间，应支付不低于原告工资150%的工资报酬，安排原告在休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于原告工资200%的工资报酬，安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资300%的工资报酬”。被告为原告缴纳社会保险。2015年6月，因被告停业，原告未在岗上班。另查明，2014年1月至2014年6月原告基础工资为1800元，2014年7月至2015年5月原告基础工资为2300元，2015年6月至2015年10月原告基础工资为2500元；原告在被告单位工作期间每周休一天。2017年5月18日原告向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、请求裁决解除原告与被告的劳动关系；二、请求裁决原告向被告支付解除合同经济补偿金73709.62元（自2007年1月至2017年5月）。该仲裁委于2017年8月7日作出哈平劳人仲字〔2017〕第206-2号仲裁裁决书(非终局裁决书)，裁决：一、自裁决书生效之日起解除被告与原告之间的劳动关系；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金80584.70元，时间期限为2008年1月至2017年5月。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。审理中，原、被告均同意解除劳动关系，原告亦认可被告自2014年6月至2015年5月期间月平均应发工资标准为8482.60元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。审理中，原告与被告均同意解除劳动关系，故本院确认原告与被告解除劳动关系。因被告的计薪天数26天存在错误，根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定，“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资”。据此被告的每月计薪天数应为21.75天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”；第四十六条第一项规定，“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”；第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。故原告应向被告支付2008年1月至2017年5月期间的经济补偿。对于被告离职前十二个月平均工资标准的认定，因原告自2015年6月后按照最低工资标准向被告发放工资，2015年6月后的收入不能正确反映劳动者的正常劳动价值，因此不应作为经济补偿月工资的依据，应以被告离职前十二个月（2014年6月至2015年5月）应发工资数额作为计算经济补偿月工资标准的依据。因被告于2015年6月即不在原告处工作，原告亦认可被告自2014年6月至2015年5月期间月平均应发工资标准为8482.60元，故原告应向被告支付2008年1月至2017年5月解除劳动合同的经济补偿金为80584.70元（计算方式：8482.60元/月×9.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项和第四十七条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告哈药集团三精医院投资管理有限公司的诉讼请求；二、解除原告哈药集团三精医院投资管理有限公司与被告陈文忠的劳动关系；三、原告哈药集团三精医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文忠解除劳动合同经济补偿金80584.70元。如果原告哈药集团三精医院投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年五月三十一日书记员 霍喜双
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1022号申请人：常州华耀建材有限公司，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码9132041267099987XO。法定代表人：顾建栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被申请人：俞建新，男，1969年1月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州华耀建材有限公司与被申请人俞建新买卖合同纠纷一案中，申请人常州华耀建材有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞建新的银行存款2700000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州华耀交通工程有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州华耀建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞建新的银行存款2700000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年五月七日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0403执恢72号 我院在执行申请执行人赵志新与被执行人陈悦民间借贷纠纷一案中。本院强制执行了全部案款，也得到了申请执行人的认可，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执321号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，社会统一信用代码91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，该联社理事长。 被执行人郑凤新，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张德贵，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林开清，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑凤新、张德贵、林开清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初675号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年五月三十日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初191号原告：蓝旭华，男，1972年3月11日出生，广东省阳春市人。被告：陈博奕，男，1993年9月20日出生，广东省阳春市人。原告蓝旭华与被告陈博奕合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告蓝旭华到庭参加诉讼，被告陈博奕经本院公告传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝旭华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款38177元及利息3648元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担（诉讼费+公告费+交通费=5000元）。事实和理由：2015年5月30日，原告蓝旭华与被告陈博奕协商，双方承接东莞市茶山镇京山第三工业区（地块名称：DN-30）中属于京山第三、四、五股份经济合作社的钢筋水泥结构房屋座位左侧第一卡铺位（原刘记海南羊庄），于2015年6月1日原告蓝旭华与被告陈博奕合伙起名为“顺德桑拿美食”，2015年11月30日被告陈博奕因入股资金不足向原告蓝旭华借款人民币27000元，并当场向原告蓝旭华写下欠条一份保存。2015年12月1日，又因经营亏损被告陈博奕再从原告处借走人民币11177元，并当场向原告蓝旭华写下欠条一份保存。然而，到还款日期后，原告通过各种方式都无法联系到被告陈博奕，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告陈博奕既没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原、被告签订《协议书》，双方协议承接东莞市茶山镇京山第三工业区承租一卡铺位（原刘记海南羊庄），合伙经营并更名为“顺德桑拿美食”，并自2015年6月1日起开始营业。2015年11月30日，被告陈博奕确认欠原告蓝旭华入股资金人民币27000元，并立下《欠条》交原告执存。《欠条》具体载明：“欠条，现欠蓝旭华（身份证号：）因合作经营东莞市茶山镇京山第三工业区顺德桑拿美食入股款27000.00元（人民币），于2016年10月1日完清。欠款人：陈博奕（右食），身份证号：，2015年11月30日”，该借据内容及格式为被告陈博奕提供，由被告陈博奕本人在“欠款人”处签名并按指模确认。2015年12月1日，被告陈博奕确认在经营顺德桑拿美食过程中，因经营亏损欠原告人民币11177元，并立下《欠条》交原告执存。《欠条》具体载明：“欠条，现欠蓝旭华（身份证号：）合作经营东莞市茶山镇京山第三工业区顺德桑拿美食亏损款11177.00元（人民币），于2016年10月1日完清。欠款人：陈博奕（右食），身份证号：，2015年12月1日”，该借据内容及格式为被告陈博奕提供，由被告陈博奕本人在“欠款人”处签名并按指模确认。被告欠下原告上述款项27000+11177=38177元，欠款逾期后，原告曾多次向被告催收，但被告至今没有偿还。以上事实，有身份证复印件、《协议书》、《欠条》及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告蓝旭华和被告陈博奕都是完全民事行为能力人，两者之间发生合伙关系，双方经结算，明确了盈余分配，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约定力。”的规定，被告欠原告的款项有两份签名及按指模的《欠条》为证，被告陈博奕应当偿还欠款本金38177元给原告。对于原告请求被告支付3648元利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告所请求的利息3648元在法律允许的范围内，本院予以支持。被告陈博奕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈博奕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金38177元及利息3648元给原告蓝旭华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.63元，由被告陈博奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  陈文君审判员  黄祖健审判员  范文哲二〇一八年五月二十五日法官助理吴勇强书记员谢宇羚
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初888号原告：崔国文，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：吴华先，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：林兰益，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告崔国文诉被告吴华先、林兰益民间纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告崔国文于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔国文撤诉。本案受理费714元，由原告崔国文负担。审判员  许文华二〇一八年五月十八日书记员  叶文斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1752号 原告：彭慧玲，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：邹文云，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告彭慧玲与被告邹文云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告彭慧玲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭慧玲撤回起诉。 案件受理费263元（原告彭慧玲已向本院预交），减半收取计131.5元，由原告彭慧玲负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年五月三十一日 书记员  邱少涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1532号 原告：曾光军，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。 被告：周学祖，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告曾光军与被告周学祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光军的委托诉讼代理人邢海玲，被告周学祖的委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾光军向本院提出诉讼请求：1、判令周学祖立即偿还借款本金90000元及利息损失32000元，同时判令支付利息损失（以90000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；2、判令周学祖承担曾光军聘请律师费用7000元；3、本案诉讼费用全部由周学祖承担。事实和理由：2017年间，周学祖多次从曾光军处借款用于资金周转。2017年10月2日，周学祖再次因资金周转困难从曾光军处借款80000元，加上之前拖欠的10000元，核算后向曾光军出具一份借条，双方就借款数额、期限、利息进行了约定。然而在借款到期后，曾光军多次催款，周学祖都以各种理由拖延，至今未还。为维护自身合法权益，曾光军遂诉至法院，请求判如所请。 周学祖辩称：我仅欠借款本金90000元，因双方对借款利息没有做出明确约定，故不存在借款期间内的利息损失。对逾期利息，我愿意承担自出借人主张还款之日即2018年2月9日开始按年利率6%的标准计算的资金占有期间利息。我从未向曾光军出具过借条。虽然借条中的签字和手印的确是我的，但借条是曾光军伪造嫁接而来的。借条中的内容是曾光军自己填写的，我对借条内容毫不知情。所以不存在由我承担实现债权的费用。诉讼费应由双方承担。 本院经审理认定事实如下：周学祖因经营二手车交易需资金周转多次向曾光军借款。2017年10月2日，周学祖再次向曾光军借款，曾光军向周学祖转款80000元。随后，周学祖与曾光军对双方的资金往来进行了核算。周学祖向曾光军出具一份《借条》，内容为“今借到曾光军人民币（大写）壹拾贰万贰仟元（122000元），借款期限为此款用于资金周转，借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付约定利息外，另按逾期还款总额的日百分之一向出借人支付违约金。如不按时还本付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权。担保人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。”该份《借条》的落款时间为“2017年10月2日”。 庭审时，曾光军陈述90000元借款本金中除了80000元转款，其余10000元为周学祖代其售车后尚未支付的售车款。双方在核对资金往来时，按日千分之四的标准计算了90天的利息（自2017年10月2日起至2017年12月31日）。 上述事实，有曾光军提供的转款记录、银行流水、微信聊天记录、电话录音以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：由于周学祖认可曾向曾光军借款90000元，故本院确认周学祖、曾光军之间存在借贷关系。依据《借条》内容以及双方微信聊天记录可知，周学祖、曾光军约定了借款利息（日千分之四），但因该计息标准超过了法律法规的规定，故本院确定以年利率24%的标准计算利息。关于曾光军主张的律师费。因《借条》中未明确约定周学祖在其逾期还款后须承担曾光军实现债权的相关费用，故该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周学祖于本判决生效之日起十日内向原告曾光军返还借款90000元以及利息（以90000元为基数，自2017年10月2日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回原告曾光军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，财产保全费1165元，合计2605元，由原告曾光军负担780元，由被告周学祖负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 陶 磊 二〇一八年五月十五日 书 记 员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7594号 原告：吴育斌，男，汉族，1966年7月11日出生，住福州市鼓楼区。 被告：杨长英，男，汉族，1960年4月26日出生，住福建省平潭县。 原告吴育斌诉被告杨长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴育斌到庭参加诉讼。被告杨长英经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 吴育斌向本院提出诉讼请求:判令被告杨长英向原告吴育斌偿还欠款人民币50万元及利息21.6万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月31日，杨长英因解押房产需要现金向吴育斌借款人民币50万元至今未还。 杨长英未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条；2、银行汇款凭证；证明被告向原告借款的事实。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，杨长英出具借条向吴育斌借款人民币50万元，约定期限一个月有，次日，原告向被告转帐支付该款。 原告于2017年9月25日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有经原、被告签名的借条、银行转账凭证为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金50万元，可予支持。被告在其出具的借条中未约定利息，故应自原告起诉之日起按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨长英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴育斌借款本金50万元及利息(自2017年9月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10960元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  柯 涛 二〇一八年五月十一日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。