wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初608号原告：王占坤，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托代理人：杨丽，安徽见贤律师事务所实习律师。被告：征键，男，1966年5月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王占坤诉被告征键买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告王占坤的委托诉讼代理人黄波、被告征键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告征键支付欠款44000元；2、诉讼费由被告征键负担。事实与理由：王占坤在郎溪县经营永盛五金建材店，2015年9月起，征键在郎溪县承建郎溪县中医院建筑工程，在王占坤处购买五金建材，2016年7月18日，经王占坤与征键结算，征键确认尚欠44000元，后征键拒不支付材料科，特具状法院，诉请支付。征键辩称：1、征键是江苏最美时光影院发展有限公司的材料采购员，该公司挂靠江苏锦池装饰工程有限公司，征键跟郎溪的各个经销商都有接触，负责采购材料；2、对尚欠44000元款项无异议，具体结算都是公司付款，公司结算，都是公司会计打到相应的账户，本人并未经手欠款，本案材料款，所出具的是结账单，并不是债务欠款的主体；3、此欠款于去年与征键达成协议，由公司订立了还款计划进行还款，请求驳回诉请。为证明自己的主张，王占坤向法庭提供的证据是：1、原告身份证，证明：原告身份情况；2、欠条一张，证明：征键拖欠王占坤款项事实。征键为支持自己的辩解意见，提供了以下证据：1、身份证，证明：征键身份情况；2、证明一份，证明：征键为江苏最美时光影院发展有限公司的员工。庭审质证时，征键对王占坤所举证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，该条据系征键出具没有异议，但仅是结账人，不能证明欠款。王占坤对征键所举证据对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、证明目的有异议，应该提供该公司的营业执照，且无法定代表人签字，如果是该公司员工，应提供相应的工资表，以及社保证明。对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原、被告所举证据1，均系双方身份情况，本院予以确认；原告所举证据2，被告对系其书写无异议，本院对真实性予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定；被告所举证据2，系加盖有江苏最美时光影院发展有限公司的书面证明，但该书面证明无出具人签字，也无其他证据予以佐证，故对被告主张其系履行职务行为，本院不予支持。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2015年，征键在王占坤处购买五金材料，后经双方2016年7月18日结算，征键出具欠条一份交由王占坤持执，欠条载明“今欠王占坤材料款共四万四千元整（郎溪中医院材料科）￥44000元，回单全部收回，以此条为准；结账人征键，2016.7.18,”。征键一直未支付该款，2017年5月19日，王占坤具状本院，诉请征键支付欠款，后王占坤以案外人愿意承担责任为由撤回起诉。本院予以准许后，王占坤又以案外人实际未履行债务为由，再次具状法院，诉请征键支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王占坤提供条据证明被告征键拖欠其44000元，条据抬头写明系“欠条”，该条据内容写明“今欠王占坤材料款44000元“，征键虽在欠条上载明的系“结账人“，但该条据符合欠条的一般格式，能够证明欠王占坤44000元。至于被告征键主张其系职务行为，应该由其所在公司承担责任的意见，并未提供充分证据支持，也无证据证明其与王占坤交易时，明确告知王占坤上述事实，故应该承担举证不能的责任。另征键主张案外人已经愿意承担责任的意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故即使案外人表示愿意承担责任，在案外人并未实际履行的情况下，原告王占坤依然有权向被告征键主张责任。综上，对原告王占坤主张被告征键支付货款44000元，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告征键于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王占坤材料款44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告征键负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一八年五月二十三日书记员  丁墨君
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执恢33号 申请执行人：唐锡明,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金邦明,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人唐锡明与被执行人金邦明民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人金邦明银行账户存款790000元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一八年五月十八日 书记员  王 秀
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初359号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1991年7月31日出生，现住包头市昆都仑区；因本案于2017年11月7日被取保候审。辩护人陈峰、李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈峰、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月17日1时13分许，被告人张某无证驾驶未悬挂机动车号牌的“帕萨特”牌小型轿车，在本市昆都仑区沿某街由西向东超速（经鉴定，车速在92.7km/h-102km/h范围内，道路限速60km/h）行驶至与某路交叉口西350米处时所驾车辆前部与沿某街由北向南横过道路的行人郝某发生碰撞，后又与其前方同向行驶的刘某某驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车、挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，致郝某当场死亡，张某本人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某求助路人报警后弃车逃逸。经公安机关认定，被告人张某负事故的全部责任。2017年7月17日下午,被告人张某到包头市公安局昆都仑区分局刑侦大队投案自首。关于民事赔偿部分，被告人张某与被害人郝某家属达成和解协议，赔偿被害人郝某家属各项损失共计63万元，被害人郝某家属对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故鉴定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、尸体检验报告、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述、到案经过、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，超速行驶且观察注意不够，未确保安全驾驶，引发交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某不构成逃逸的辩护意见，根据在案证据证实，被告人张某在求助路人报警后，未确定路人是否报警、未对伤者进行施救的情况下，弃车离开案发现场，时隔十余个小时后才到公安机关投案，故被告人系逃逸，对辩护人的上述意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人张某具有自首情节、与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人张某与被害人郝某亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  王兆丰人民陪审员  李 丽二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执586号 申请执行人:蔡华香，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：肖金华，男，1978年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王雪珍，女，1982年10月7日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人蔡华香与被执行人肖金华、王雪珍民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人肖金华、王雪珍发出执行通知书，责令被执行人肖金华、王雪珍共同偿还申请执行人蔡华香代偿款621200元及利息24828元，但被执行人肖金华、王雪珍未履行生效文书所确定的义务。 本院查明，被执行人肖金华在盛全物业服务股份有限公司有收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人肖金华在盛全物业服务股份有限公司处的收入646048元 本裁定立即执行。 执行员  郑健辉 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈姗姗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郄利军，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝元，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郄凤明，男，1948年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区武川县，系郄利军父亲。再审申请人郄利军因与被申请人张宝元、郄凤明确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郄利军申请再审称：2001年4月，郄凤明未经郄利军同意，与张宝元签订售房协议书一份，将郄利军所有的房屋出售了张宝元。郄利军得知自己的房屋被出售后，明确表示反对，要求郄凤明起诉确认《协议书》无效，收回房屋。（2013）武民初字第445号民事判决书，驳回郄凤明的诉讼请求，上诉后郄利军申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，二审法院告知另行起诉，于是，郄利军才向法院提起诉讼，但原审法院均以构成"重复起诉"驳回郄利军的起诉。原审法院法律适用错误。郄利军的私有房屋已经办理了《房屋所有权证》，产权明晰，郄凤明虽为郄利军的父亲，但其无权处分郄利军的财产。（2013）武民初字第445号民事判决书及（2013）呼民二终字第817号民事判决，郄利军不是该案件的当事人，本次起诉不属于"重复起诉"范畴，原裁定驳回郄利军的起诉不当。请求：撤销一、二审判决，依法确认张宝元与郄凤明签订的售房《协议书》无效，张宝元将其依无效协议取得的房屋返还郄利军。本院审查认为，郄利军于2015年3月23日，以郄凤明、张宝元为被告向武川县人民法院提起诉讼，诉讼请求是要求确认郄凤明与张宝元签订的售房《协议书》无效，张宝元将其依无效协议取得的房屋返还郄利军。武川县人民法院作出（2015）武民初字第192号民事裁定，对郄利军的起诉，不予受理。郄利军不服该裁定，提起上诉后又申请撤回上诉，呼和浩特市中级人民法院裁定准许其撤回上诉，武川县人民法院作出的（2015）武民初字第192号民事裁定书发生法律效力。2016年1月5日，郄利军又以郄凤明、张宝元为被告向武川县人民法院提起诉讼，诉讼请求仍然是要求确认郄凤明与张宝元签订的售房《协议书》无效，张宝元将其依无效协议取得的房屋返还郄利军。因此，郄利军的本次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形，故原审法院作出的裁定结果并无不当。综上，郄利军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郄利军的再审申请。审判长  张宏斌审判员  赵小林审判员  魏 英二〇一八年五月三十日书记员  王海瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终1244号 上诉人（原审原告）：南宁佐伽音乐厨房，住所地：南宁-东盟经济开发区。 经营者：刘广弘，男，1971年7月23日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琼斯，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘菲菲，女，1993年10月4日出生，汉族，住广西－东盟经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁佐伽音乐厨房因与被上诉人刘菲菲劳动争议一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁佐伽音乐厨房上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、五项，改判南宁佐伽音乐厨房不支付刘菲菲未签订劳动合同二倍工资差额10884元、拖欠工资3936元和提成6039元、解除劳动关系经济补偿金4081.5元。事实和理由：一、一审法院在南宁佐伽音乐厨房未主张解除劳动关系的诉讼请求下，判决解除劳动关系，违反不告不理原则。二、一审法院认定事实错误。双方没有约定提成，一审判决推定双方约定了提成是错误的。南宁佐伽音乐厨房以浮动制工资标准向刘菲菲发放工资，双方没有约定提成。刘菲菲提供的证据为财务助理单方制作，无负责人签字确认，也无签字人出庭作证，不应采信。一审法院适用法律错误，南宁佐伽音乐厨房已经尽到举证责任。三、一审法院认定双方于2016年9月28日解除是错误的。南宁佐伽音乐厨房因生产经营困难于2016年9月6日短暂歇业后，于2017年9月28日要求刘菲菲回来上班，刘菲菲无故缺勤，双方劳动关系应于2016年9月7日解除。劳动关系解除的责任在于刘菲菲，且南宁佐伽音乐厨房经营发生困难，也可以单方解除劳动关系，因此南宁佐伽音乐厨房不需支付解除劳动关系经济补偿金。 被上诉人刘菲菲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 南宁佐伽音乐厨房向一审法院起诉请求：一、南宁佐伽音乐厨房无须向刘菲菲支付2016年4月至2016年9月的工资9975元；二、南宁佐伽音乐厨房无须支付刘菲菲未签订劳动合同的二倍工资差额10884元；三、南宁佐伽音乐厨房无须支付刘菲菲解除劳动关系经济补偿金4081.5元；四、刘菲菲承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、南宁佐伽音乐厨房与刘菲菲于2016年9月28日解除劳动关系；二、南宁佐伽音乐厨房支付刘菲菲2016年3月1日至2016年7月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额10884元；三、南宁佐伽音乐厨房支付刘菲菲2016年6月、8月、9月底薪3936元、2016年4月至2016年9月提成6039元，合计9975元；四、南宁佐伽音乐厨房返还刘菲菲工作保证金600元；五、南宁佐伽音乐厨房支付刘菲菲解除劳动关系经济补偿金4081.5元。一审案件受理费10元，由南宁佐伽音乐厨房负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、南宁佐伽音乐厨房应否支付刘菲菲2016年3月1日至2016年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额10884元；二、南宁佐伽音乐厨房应否支付刘菲菲拖欠工资和提成；三、南宁佐伽音乐厨房应否支付刘菲菲解除劳动关系经济补偿金4081.5元。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付刘菲菲未签订劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，南宁佐伽音乐厨房称是刘菲菲不与南宁佐伽音乐厨房签订劳动合同，但是没有证据予以证明，本院不予采信。一审判决南宁佐伽音乐厨房支付刘菲菲2016年3月1日至2016年7月1日未签订劳动合同二倍工资差额10884元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付刘菲菲拖欠工资和提成的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，刘菲菲称工资由底薪和提成构成，底薪为每月1700元，双方口头约定了提成，并提交《包厢公主服务费、提成报表》及《佐咖音乐厨房定厢提成报表》复印件予以证明。本院认为，刘菲菲的举证可初步证明双方存在提成约定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，南宁佐伽音乐厨房作为用人单位，没有提交足以证明刘菲菲构成的工资制表，亦未能合理解释每月的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决南宁佐伽音乐厨房支付刘菲菲2016年6月、8月、9月底薪3936元、2016年4月至2016年9月提成6039元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付刘菲菲解除劳动关系经济补偿金的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，用人单位应就其与劳动者劳动关系如何解除承担举证责任。南宁佐伽音乐厨房称刘菲菲自行离职，但无法举证证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定南宁佐伽音乐厨房与刘菲菲的劳动关系于2016年9月28日解除及南宁佐伽音乐厨房支付刘菲菲解除劳动关系经济补偿金4081.5元，并无不当，本院予以确认。 鉴于刘菲菲在劳动仲裁中未将确认双方劳动关系何时解除作为单独仲裁请求提出，且南宁佐伽音乐厨房也未就双方劳动关系何时解除单独作为一项诉讼请求，故不应在判决判项中确认双方劳动关系解除时间，一审判决处理不妥，本院予以纠正。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初2696号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项； 二、撤销南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初2696号民事判决第一项。 二审案件受费10元，由上诉人南宁佐伽音乐厨房负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十四日 书 记 员  杨彩英
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执166号 申请执行人：刘印，男，生于1980年4月28日，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：刘秀兴（系刘印父亲），男，生于1950年7月14日，汉族，住址同上。 被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住湖北省。 本院在执行申请执行人刘印与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现本院作出的（2016）豫1381民初1048号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初1048号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱义磊 二〇一八年五月十五日 书记员  赵剑飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终10434号上诉人（原审被告）：深圳市肯特尔科技有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园M幢四楼。法定代表人：陈家栋，该公司总经理。委托代理人：王秋福，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗协诚源光学玻璃制品厂，住所地为东莞市凤岗镇油甘埔村安达工业园B栋3楼。法定代表人：胡国华，该厂总经理。上诉人深圳市肯特尔科技有限公司（以下简称：肯特尔公司）因与被上诉人东莞市凤岗协诚源光学玻璃制品厂（以下简称：协诚源制品厂）买卖合同纠纷一案，肯特尔公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，肯特尔公司二审出示胡国华与案外人黄绵语签署的《协议书》，该《协议书》确认案涉货款为案外人黄绵语所欠，与肯特尔公司无关，欠款数额为48481元。据此，有证据显示黄绵语应当作为当事人参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，依法应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2277号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人肯特尔公司预交的二审案件受理费2322元予以退回。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年五月十日书记员  叶栩婷罗锦婵
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终50号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：袁金龙，男，1968年2月8日生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：孙宝春，经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初909号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道20号，请求依法撤销（2018）冀0826民初909号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人王某、原审被告丰宁宏江房地产开发有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河北省丰宁满族自治县，因此，一审法院审理本案符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初382号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州瀚荣纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。法定代表人：闵大植，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州瀚荣纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月三十日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执333号 申请执行人:胡殿全，男，生于1972年1月11日，汉族，住邓州市。 被执行人：王体万，男，汉族，现年约50岁，住邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初3872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款11000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一八年五月十七日 书记员 张成敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2474号之一申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码91330109716107153B，住所地浙江省萧山经济技术开发区。法定代表人：付丽萍，该公司董事长。被执行人：大丰市刘军日杂店，工商注册号320982601117214，住所地盐城市大丰区。经营者：刘军，男，1965年1月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人大丰市刘军日杂店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0982民初2967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为24200元、迟延履行利息、执行费用。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、向被执行人大丰市刘军日杂店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人的经营者刘军纳入限制高消费名单。2、通过执行网络查控系统向金融、证券、网络支付、自然资源部等机构发出查询通知，查明被执行人名下无房产、银行存款等；通过向银行发出查询通知，查询被执行人经营者的银行账户情况。3、冻结并扣划被执行人经营者名下的银行账户，冻结期限一年，自2019年2月19日至2020年2月18日；查封被执行人经营者名下位于大丰区大桥镇××、××幢房屋，查封期限三年，自2019年4月1日至2022年3月31日止（申请执行人到期如需续封，需提前15天向本院书面申请）。5、至被执行人大丰市刘军日杂店住所地进行走访了解，未能查找到被执行人大丰市刘军日杂店可供执行的其他财产。综上，本院已采取多项执行措施，执行到位7438.5元，因被执行人大丰市刘军日杂店暂无其他可供执行的财产，故未能全额执行到位。本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0982民初2967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一八年五月六日法官助理 王思楠书 记 员 花剑剑
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0426刑初69号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌遗弃罪，于2017年10月31日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2017年11月14日经人民检察院决定逮捕同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某某犯遗弃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、助理检察员其乐格日出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月12日，被告人刘某某将自己年幼、没有独立生活能力的儿子刘某2（2009年11月16日出生）遗弃在××县××镇“××幼儿园”之后出走，至2017年10月31日刘某某被抓获期间刘某某既没有看过刘某2，也未向刘某2支付任何生活费用，致使刘某2流离失所，生活没有着落。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某对年幼的子女负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，造成被害人流离失所，生活没有着落，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。 经审理查明，被告人刘某某与前妻于高某婚后生育一名男孩，名刘某2。2012年6月18日被告人刘某某与其妻子高某离婚，婚生子女刘某2由被告人刘某某抚养，由高某一次性给付抚养费18000元。2015年3月12日，被告人刘某某将自己年幼、没有独立生活能力的儿子刘某2（2009年11月16日出生）遗弃在××县××镇“××幼儿园”之后出走，至2017年10月31日刘某某被抓获期间刘某某既没有看过刘某2，也未向刘某2支付任何生活费用，致使刘某2流离失所，生活没有着落。 另查明，被告人遗弃子女两年多的时间里，被害人刘某2始终由所在地××村委会付清“××幼儿园”的拖欠的幼托费后接回刘某2，安排在××学生课外辅导班暂时寄养，并送××小学读书，××村干部负责监管，辅导班刘某3老师负责看护，现仍由××村委会、村干部、××场民政部门及××辅导班临时照顾其生活学习。2018年3月8日翁牛特旗人民检察院决定对被害人刘某2进行国家司法救助，一次性提供国家司法救助金50000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人刘某2的陈述，证人王某、高某、刘某3、刘某4、陈某的证言，离婚协议书、收据，汇款单回执、付款收据、欠据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，保证书，翁检救助（2018）1号国家司法救助决定书、补助金发放登记表，常住人口信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某对年幼的子女负有抚养义务而拒绝抚养，造成被害人刘某2流离失所，生活没有着落，情节额略，其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯遗弃罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 袁 树 伟 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 赵 宁 宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3225号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：吴世强，男，出生日期不详，汉族，河北省张家口市赤城县人，现下落不明，无公民身份号码（系黑户）。被执行人吴世强犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）京0113刑初53号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人吴世强应缴纳罚金人民币7000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年5月4日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经我院查询，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初53号刑事判决中并处罚金人民币七千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年五月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初368号 原告：固阳县美华公交有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：赵永强，男，1973年9月8日出生，汉族，公交车司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县美华公交有限责任公司与被告赵永强合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县美华公交有限责任公司（以下简称：美华公交公司）的委托诉讼代理人段明义、被告赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美华公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告公交车综合管理费8000元（自2016年12月1日计至2017年12月31日）；2.判令被告依法支付拖欠此综合管理费约定的违约滞纳金3750元，按照每日10元计算（自2016年12月1日计至2017年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订了固阳县城内小型城市公交客运汽车《承租合同》，合同签订后，原告将营运客车交于被告，被告开始营运，原告已按照双方签订的合同全面履行了自己的义务。根据合同第4条第2款 “从营运之日起，乙方每月向甲方缴纳管理费600元（包括税务、公司管理费等综合费用）”、第3款 “综合管理费用于每月28号前准时到甲方交纳，逾期不交每日加罚100元滞纳金”的约定，被告应向原告交纳管理费，现被告只交纳了34个月的综合管理费20800元，下欠8000元至今未交。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告赵永强辩称，1.对美华公交公司起诉的管理数额不予认可，赵永强给美华公交公司交过管理费，有的有条子，有的没有条子。2.美华公交公司没有尽到管理的义务，赵永强不应该交纳管理费。3.在营运困难的情况下，美华公交公司又增加了车辆，但是营运线路没有增加，只有一条线路，导致承租人营运更加困难。4.赵永强承包的是公交车，不存在超载不超载的情况，合同约定的也是公交车，但交警不认可，现在承包标的变成中型客车，交警查超员，美华公交公司亦不履行管理责任去协调。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月1日，美华公交公司（甲方）与赵永强（乙方）签订《承包合同》，合同中约定：赵永强向美华公交公司租赁车牌号为75880的五菱十一座小型城市公交车壹辆；租赁期限2014年1月1日至2019年1月1日；签合同之日，乙方向甲方交纳5年租金24万元，同时甲方向乙方退回租金10万元，用于乙方5年租车期间的加油补贴（甲方实收乙方租金14万元），合同到期时，如车辆无损坏，甲方将足额保证金退还乙方；从营运之日起，乙方每月向甲方缴纳管理费陆佰元整600元（包括税务、公司管理费等综合费用）；综合管理费于每月的28号前准时到甲方交纳，逾期不交每日加罚100元滞纳金；甲方有统一管理权，负责联系，确保公司线路的畅通，负责协调各相关部门的关系；甲方对租赁车辆进行统一管理，制定各项内部管理制度；为保障乙方的利益和政府与公司签订的《特许经营合同》，本合同期内如政府要求增加车辆，甲方本合同期内在60辆公交车的基础上不再增加车辆。本院认为，赵永强与美华公交公司签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。赵永强没有按约交纳管理费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故美华公交公司要求赵永强交纳拖欠的8000元管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于赵永强辩称交纳过管理费，庭审中要求其庭后向本院提交证据，但未提交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故赵永强的意见，本院不予采信。关于美华公交公司要求赵永强承担滞纳金的诉讼请求，根据查明的事实，美华公交公司在经营过程中亦存在服务管理不到位的行为，由此导致承租方拒交管理费。鉴于原、被告双方均存在怠于履行义务的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方到违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，故本院对美华公交公司要求赵永强支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永强于本判决生效后三十日内给付原告固阳县美华公交有限责任公司管理费8000元（自2016年12月1日计至2017年12月31日）；二、驳回原告固阳县美华公交有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.88元（原告已预交），由被告赵永强负担25元，由原告固阳县美华公交有限责任公司负担21.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  张田田 二〇一八年五月十六日 书记员  马丽平   附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执186号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 代表人廖永祺，行长。 被执行人刘君英，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人刘君英借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘君英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘君英名下位于东兴市新华路398号“金源.天鹅湖”国际高尚生活区一期第5栋3单元0105号房产一套以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年五月三日 书 记 员  王国菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢338号申请执行人深圳市飞翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人罗龙飞。 被执行人蔡秋权，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市飞翔电路有限公司与被执行人蔡秋权买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22802号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币40000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。执行费人民币50元已由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于和解协议确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初22802号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22802号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一八年五月二十九日 书记员  黄伟豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终3203号 上诉人（原审被告）张金龙，男，汉族，1969年4月20日出生，住所地石家庄市栾城区。 上诉人（原审被告）张新连，女，汉族，1965年5月18日出生，住所地石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号。 法定代表人崔海荣，该公司执行董事。 上诉人张金龙、张新连与被上诉人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服栾城区人民法院（2017）冀0111民初4610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中上诉人张金龙、张新连于2018年4月25日向本院申请撤回对被上诉人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司的上诉。 本院认为，上诉人张金龙、张新连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张金龙、张新连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费元525元（已减半收取），由上诉人张金龙、张新连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军霞 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年五月二十五日 书记员  雷 军
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保21号之一 解除保全申请人：黄介和,男,1968年9月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园17栋604号。 被申请人：胡绍荣,男,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告黄介和与被告胡绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9作出(2018)皖0706财保21号民事裁定书，查封申请人黄介和所有的车牌号为皖Ｇ×××××斯柯达牌轿车、查封被申请人胡绍荣名下车牌号为皖Ｇ×××××比亚迪牌车辆。解除保全申请人黄介和于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人黄介和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中法华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人黄介和所有的车牌号为皖Ｇ×××××斯柯达牌轿车、被申请人胡绍荣名下车牌号为皖Ｇ×××××比亚迪牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一八年五月七日 书记员  徐 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执745号申请执行人于某1，男，2010年3月14日出生，汉族，住普兰店区。法定代理人于某2，男，1972年4月7日出生，汉族，现住普兰店区。被执行人张某，女，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。本院在执行申请执行人于某1与被执行人张某为抚养费纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽02民终3370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人于某2向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人于某2撤回执行申请。二、终结对大连市中级人民法院（2016）辽02民终3370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年五月九日书记员  于 翕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1796号 原告：周伟伟，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。 原告：蔡晓帆，女，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。 二原告委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋201室。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 原告周伟伟、蔡晓帆与被告石河子市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓帆及其委托诉讼代理人田馨、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟伟、蔡晓帆向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的商品房预售合同；2.被告赔偿原告违约金92430.6元。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于×区×栋×号房屋，房款404687.4元，原告已向被告给付了全部房款，但被告却未按约于2016年6月30日前向原告交房，故原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 石河子市东盛房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意继续履行商品房预售合同，但认为建设用地由北泉镇政府负责拆迁，被拆迁人没有与北泉镇政府达成协议，影响了工程开发建设，导致工期延长，依照合同约定，交房日期应当顺延，所以被告不应当承担违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意继续履行商品房预售合同，不违反法律规定。 关于原告主张的违约金有无事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告理应严格依照合同约定的时间向原告交付房屋。双方签订的商品房预售合同约定的交房日期为2016年6月30日，被告至今未向原告交付经竣工验收合格的房屋，构成根本性违约，被告理应承担违约责任。原告依照合同约定主张已付房款的日万分之4计算违约金，被告认为过高，请求调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”由此可见，违约金主要具有补偿性，旨在弥补或补偿因违约行为造成的损失，以实际损失为依据进行核减或核增。原告未对实际损失进行举证，应当承担举证不能的法律后果，实际损失参照贷款利息损失计算较为妥当。合同中该约定明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金的数额为31000元。其次，对于被告称因石河子市北泉镇政府未完成建设用地上的拆迁安置工作，导致施工期限延长，应属于合同约定的“不可归责于建设方的原因”，交付期限可以顺延的辩解意见，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，理由如下：1、根据合同相对性，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告与他人之间的合同关系与原告无关联性；2、一般常理来说，只有完成建设用地上的拆迁安置工作后，方可在合法的建设用地上建造房屋，即便存在部分拆迁户不同意安置方案，则被告作为建设方理应及时合理规划小区建设，保证如期向购买房屋的业主交付房屋；3、原、被告签订商品房预售合同，合同约定的交房日期是2016年6月30日，该交房时间的确定应是被告综合各种因素后作出的判断，被告对该交房时间的确定应具备一定预见性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告周伟伟、蔡晓帆与被告石河子市东盛房地产开发有限公司之间于2015年9月22日签订的商品房预售合同继续履行； 二、被告石河子市东盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周伟伟、蔡晓帆违约金31000元； 三、驳回原告周伟伟、蔡晓帆其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元（原告已预交），由被告石河子市东盛房地产开发有限公司承担，与前款同期给付原告周伟伟、蔡晓帆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一八年五月七日 书记员 范文君
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保55号之一申请人：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，统一社会信用代码：91410700F74523516A负责人：赵相辉住所地：新乡市被申请人：新乡市成祥建筑有限责任公司统一社会信用代码：914107211173179811U法定代表人：范文忠住所地：新乡市开发区被申请人：范文忠，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省获嘉县。被申请人：高爱姣，女，汉族，1978年11月23日出生，住河南省获嘉县。被申请人：李绍娟，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省新乡县。被申请人：李喜芳，女，汉族，1956年12月18日出生，住河南省长垣县蒲**。被申请人：尹会杰，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：王行慧，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与新乡市成祥建筑有限责任公司、范文忠、高爱娇、李绍娟、李喜芳、尹会杰、王行慧金融借款合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫0703财保31号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范文忠与高爱姣共同共有位于新乡市东方文化商业步行街13号楼5层501室房屋（所有权证：201118645、201118645-1）；位于新乡市劳动南街**绿地·迪亚上郡**楼****（所有权证号：201319968、201319968-1）、26号楼地下室-102室房屋（所有权证号：201109423、201109423-1）；查封被申请人范文忠名下位于新乡市7号街坊双拥社区办公楼1层营业房（所有权证号：2005359228）。查封被申请人李绍娟名下位于新乡市开发区22号街坊新飞花园G2号楼西1单元11-12层西户（所有权：201508012）。查封被申请人李喜芳名下位于新乡市石榴园大街150号星海·湾畔1号楼1单元1402、1502、1602、1702、1802室（所有权证号：201324338、201324335、201324336、201324332、201324331），1号楼2单元2702、2802室（所有权证号：201324340、201324339），1号楼3单元31304、31604室（所有权证号：201324341、201324337）。查封被申请人王行慧与尹会杰共同共有位于新乡市开发区新飞大道时代都市花园2号楼东1单元3层西户房屋（所有权证号：201127087、201127087-1）。查封被申请人李喜芳名下位于长垣县蒲西区卫华大道西段南侧房产（所有权证号：房权证蒲**字第××号）。查封被申请人王行慧与尹会杰名下位于辉县市苏门大道399号梅溪馨居7号楼105铺房产（所有权证号：辉县市房权证百泉镇字第**）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月八日书记员  赵化官
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执187号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 代表人廖永祺，行长。 被执行人林月兰，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 被执行人章光弟，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 本院（2017）桂0681民初461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林月兰、章光弟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林月兰、章光弟名下有位于东兴市××边民互市贸易区“北仑华府”3栋1单元1005号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林月兰、章光弟名下位于东兴市河洲路169号边民互市贸易区“北仑华府”3栋1单元1005号房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕智德 二〇一八年五月三日 书记员  王国菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1180号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 法定代表人：杨红英，行长。 被执行人林一帆（曾用名：林金），男，1986年9月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林金信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林一帆（曾用名：林金）所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林一帆（曾用名：林金）所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年五月三十日 书记员  周丽平
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初2044号 原告马某1，男，现住内蒙古赤峰市。身份证号××× 原告倪某，女，现住内蒙古赤峰市。 被告马某2，男，现住内蒙古赤峰市。 被告马某3，男，现住内蒙古赤峰市。 被告马某4，女，现住内蒙古赤峰市。 被告马某5，女，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费150.00元，由原告负担。 审 判 长 乌力吉白音 人民陪审员 牛 成 海 人民陪审员 娜 日 苏 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 张 新 达
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初1761号 原告：胡智琦，女，汉族。 被告：张强，男，汉族。 原告胡智琦与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，原告胡智琦于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡智琦撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许胡智琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡智琦负担。 审判员  张东峰 二〇一八年五月八日 书记员  孙婷婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终128号 上诉人（原审被告）：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。 法定代表人：陈志伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邢台华诚冶金机械有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街1号。 法定代表人：王亚东，该公司董事长。 原审第三人：山东金斯坦轮胎有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。 法定代表人：张树海。 上诉人山东威格尔集团有限公司因与被上诉人邢台华诚冶金机械有限公司及原审第三人山东金斯坦轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初281号民事裁定，向本院提起上诉。 山东威格尔集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。事实和理由为，1、原审认定事实不清，适用法律错误。本案所涉合同的主要内容为被上诉人安装生产线辅助设备，即合同履行地为上诉人所在地。双方在合同中对管辖权的约定为“任何一方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”属约定不明，应按民诉法的规定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。2、被上诉人主体不适格。与上诉人签订合同书的是邢台华诚冶金机械有限公司，而非本案的被上诉人“邢台华城冶金机械有限公司”。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法裁定。 邢台华诚冶金机械有限公司辩称，1、上诉人称本合同对管辖权约定不明的理由不能成立。2011年9月16日，上诉人与被上诉人签订了一份合同书，合同书第八条第2款约定：“解决合同纠纷方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应双方友好协调，达不成协议，任何一方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”本条款明确约定以原告住所地为解决本合同争议的管辖法院，因为起诉方主体只能是原告，不存在对管辖权约定不明，故上诉人称本合同对管辖权约定不明的理由不能成立。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。一审法院依据双方签订的合同对解决争议管辖权的约定，依据民事诉讼法第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，驳回上诉人的管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。3、就对上诉人上诉状中第二项称“被上诉人诉讼主体不适合”问题的释明。我方在起诉书中将邢台华诚冶金机械有限公司中的“诚”字笔误为“城”字，我公司已向一审法院递交了更正申请，上诉人以此作为我公司主体不适合，无实质意义。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 山东金斯坦轮胎有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人在合同中对解决合同纠纷方式约定为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应双方友好协调，达不成协议，任何一方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，因该约定符合上述协议管辖的相关规定，应对本案当事人产生法律效力，故被上诉人邢台华诚冶金机械有限公司选择在一审法院提起本案诉讼具有法律依据。对上诉人山东威格尔集团有限公司提出的将本案移送管辖的上诉请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人诉讼主体不适格问题。因该事宜不属于管辖异议案件二审的审查范围，且被上诉人已将相关情况在答辩状中作出说明，故对该上诉理由亦不予采纳。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人山东威格尔集团有限公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年五月十一日 书记员  文子扬
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1017号 申请人：顾启江，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被申请人：韩祝兰，女，1977年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：华爱民，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人顾启江与被申请人韩祝兰、华爱民民间借贷纠纷一案，申请人顾启江向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩祝兰、华爱民的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾启江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩祝兰、华爱民的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人顾启江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年五月八日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1186号 上诉人（原审被告）：南宁市旺角房地产咨询有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达西2栋2616号。 法定代表人：高瑜。 被上诉人（原审原告）：阮春雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审被告：高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁市旺角房地产咨询有限公司因与被上诉人阮春雄、原审被告高瑜民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人高瑜上诉请求：撤销一审判决第二项，改判南宁市旺角房地产咨询有限公司不需支付利息。事实和理由：南宁市旺角房地产咨询有限公司与阮春雄签订的《借款补充协议》中约定，借款展期至2017年6月30日，展期期间不支付利息。因此一审判决南宁市旺角房地产咨询有限公司支付利息不妥，请求二审法院依法改判。 被上诉人阮春雄辩称，南宁市旺角房地产咨询有限公司与阮春雄虽然约定展期内没有利息，但是展期后南宁市旺角房地产咨询有限公司也没有足额还款，应支付逾期利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告高瑜认可南宁市旺角房地产咨询有限公司的上诉意见。 阮春雄向一审法院起诉请求：1、南宁市旺角房地产咨询有限公司偿还阮春雄借款人民币30万元；2、南宁市旺角房地产咨询有限公司支付逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起计至实际返还之日止）；3、高瑜对上述债务承担连带清偿责任；4、高瑜承担本案南宁市旺角房地产咨询有限公司支付的律师法律服务费11000元；5、本案诉讼费用由南宁市旺角房地产咨询有限公司、高瑜承担；6、南宁市旺角房地产咨询有限公司、高瑜承担本案的保全费用。 一审法院判决：一、南宁市旺角房地产咨询有限公司向阮春雄偿还借款本金28.5万元；二、南宁市旺角房地产咨询有限公司向阮春雄支付逾期利息（计算方式：以28.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计至款项清偿之日止）；三、高瑜对南宁市旺角房地产咨询有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，高瑜承担责任后，有权向南宁市旺角房地产咨询有限公司追偿；四、驳回阮春雄其他诉讼请求。一审案件受理费5965元，保全费用2075元，共计8040元，由南宁市旺角房地产咨询有限公司、高瑜负担7541元，阮春雄负担499元。 双方当事人在二审没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：南宁市旺角房地产咨询有限公司应否支付阮春雄利息。 本案中，南宁市旺角房地产咨询有限公司与阮春雄订立的《借款补充协议》约定，借款期限展期到2017年6月30日止，展期期间南宁市旺角房地产咨询有限公司不支付利息。但南宁市旺角房地产咨询有限公司未能在展期届满之日前偿还借款本金，其应向阮春雄支付逾期利息。一审判决南宁市旺角房地产咨询有限公司自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，南宁市旺角房地产咨询有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁市旺角房地产咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十一日 书 记 员  莫雨虹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初246号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。 被告：苏绍锋，男，1979年9月17日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告苏绍锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告苏绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏绍锋偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金19794.35元及利息、逾期还款违约金（计算至还清本金日止，暂记2117.9元），合计21912.25元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告苏绍锋承担。2017年1月，被告苏绍锋向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。被告苏绍锋最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告苏绍锋现仍欠原告贷记卡透支本金19794.35元，利息及逾期还款违约金暂记2117.9元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计21912.25元。 被告苏绍锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告苏绍锋未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2017年2月10日，被告苏绍锋向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：赣通联名贷记卡），并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2017年2月10日，被告苏绍锋申请到贷记卡（主卡卡号为62×××37），该卡永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。此后，被告苏绍锋多次用该卡消费。截止起诉前，被告苏绍锋尚欠原告农行赣州城南支行借款本金19794.35元、利息1323.01元、逾期还款违约金794.89元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告苏绍锋是否应偿还原告农行赣州城南支行本金19794.35元、利息及逾期还款违约金暂记2117.9元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计21912.25元。被告苏绍锋签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告苏绍锋取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告苏绍锋偿还透支本金及其利息、逾期还款违约金合计21912.25元的主张，符合法律规定，即被告苏绍锋依约应偿还原告农行赣州城南支行借款本金19794.35元、利息1323.01元、逾期还款违约金794.89元，合计21912.25元。 综上所述，原告要求被告苏绍锋偿还本金19794.35元及利息、逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算。被告苏绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏绍锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金19794.35元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告苏绍锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  付桂春
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终58号上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司。住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人：刘其铎，总经理。被上诉人（原审原告）：王宾，男，1956年8月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人北京市政建设集团有限责任公司因与被上诉人王宾买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初673-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉北京市政建设集团有限责任公司称：1、请求依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初673-1号民事裁定；2、请求贵院将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。事实和理由：河北省围场满族蒙古族治县人民法院（2018）冀0828民初673-1号民事裁定书中，以“原被告签订的《石料加工合同》的履行地是围场满族蒙古族治县机械林场”为由，驳回了我方提出的管辖异议，但是我方对上述《石料加工合同》的真实性、客观性、关联性均不认可，因此我方认为，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起所事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求中院支持我方的诉讼请求，将案件移送至北京市西城区人民法院管辖。被上诉人王宾未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因上诉人拖欠被上诉人石料加工款而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人项目经理部与被上诉人签订的《石料加工合同》的履行地是河北省围场满族蒙古族治县机械林场，因此，原审法院审理本案符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4056号 申请人：祖艳君，女，1975年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吕心旺，男，1965年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人祖艳君与被申请人吕心旺民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕心旺在银行(或信用社)的存款1000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕心旺在银行(或信用社)的存款1000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一八年五月三十一日 书记员 张美芳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1364号原告李想中，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘昆，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李想中诉被告刘昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员何世友适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李想中的委托代理人何延晨、被告刘昆的委托代理人熊海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月24日，原、被告签订书面协议，约定被告将在彭庄村相连的一块宅基卖给原告，价款215000元，约定合同生效后，被告将土地证和土地全部交付给原告，如办理过户，被告应主动协助办理。合同签订后，原告随及将现金215000元通过证明人刘帅付给被告，此后，原告要求被告依约交付，被告一直推诿。故依法起诉，请求依法解除原、被告签订的买卖合同，判令被告退还原告现金215000元，并按逾期年利率6%赔偿原告损失。被告辩称，原告所述事实与实际发生的事实不符，实际情况是被告曾与刘帅发生借款事实，被告欠刘帅借款，刘帅与原告有经济往来。2017年8月，经刘帅撮合，被告以房屋作抵押为归还刘帅的借款作担保，签订了买卖合同，买卖合同不是被告的真实意思表示，被告同意解除买卖合同，但原告没有将现金交付给被告，应驳回原告要求被告退还现金215000元及赔偿损失的请求。经审理查明：2017年8月24日，原、被告签订房屋宅基土地买卖合同一份。合同内容为：被告同意把拥有的座落在彭庄村西头，地皮南北宽18米，东西长13米，卖给原告，总金额215000元；原告同意接收上述宗地及房屋，并预付定金215000元给被告，在2017年8月24日前付清；本协议生效后，被告将房产证、土地使用证等有关手续一次性交给原告，如以后原告需办理房屋、宅基、土地所有产权转移过户登记时，被告应出具相关的证件或证明，如需被告出面处理的，不论何时，被告应协助；被告保证其出卖给原告的房屋产权清楚，宅基、土地所有产权属于个人私有财产，绝无其他项权利设定或其他纠纷；原告买受后，如该房屋、宅基、土地所有产权有纠葛，致影响原告权利的行使，一概由被告负责处理，并赔偿原告损失；房屋四界：东路，西刘景伟，南自己，北路；原、被告及证明人刘帅均在合同上签字捺印。同日，被告为原告出具收到条一份，内容为：今收到李想中身份证号（）现金415000元，大写肆拾壹万伍仟元正，刘昆：,2017、8、24。该收到条下面有被告书写的内容：到2017、11、24付215000剩余（于）20.0000万（贰拾万）于2018年2月24号付清。后在合同履行过程中，被告未按合同约定向原告交付房屋及土地。上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的买卖合同、被告出具的收到条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告在向被告给付价款之后，被告应当依照合同约定履行交付义务，因被告未按合同约定交付原告房屋及土地，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还收到原告的价款，并且被告在为原告出具的收到条下方约定了还款期限，应视为原、被告之间转化成借贷关系，因被告未按约定期限退还原告价款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告辩称原告未将价款交付给被告，不同意退还的理由，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、解除原告李想中与被告刘昆于2017年8月24日签订的房屋宅基土地买卖合同。二、被告刘昆于判决生效后十日内偿还原告李想中现金215000元及利息（利息按年率6%计算，自2017年11月25日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一八年五月二十日书记员  王秋思
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0105执保29号 申请人：姚福清，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被申请人：王仪春，男，1965年2月24日出生，南昌市湾里区村民，住。 被申请人：高水英，女，1969年7月19日出生，南昌市湾里区村民，住。 原告姚福清与被告王仪春、高水英民间借贷纠纷一案，申请人姚福清于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高水英位于湾里区XX小区XX栋XX单元XX室房产中62000元的价值或冻结、查封、扣押62000价值的财产。申请人姚福清已提供担保。 本院经审查认为，申请人姚福清的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王仪春、高水英银行存款62000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人姚福清名下车牌号为赣Ａ×××××的东风日产牌小型轿车一辆。 案件申请费640元，由申请人姚福清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡小贞 二〇一八年五月九日 书记员  何 莹
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保403号 申请人张双德，男，汉族，生于1967年1月,大学文化，住巴中市巴州区。 被申请人：孙福军，男，汉族，生于1972年5月，高中文化，住巴中市巴州区。 申请人张双德与被申请人孙福军民间借贷纠纷一案，申请人张双德于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人孙福军位于巴中市巴州区【房权证号:川（2017）巴中市市不动产权第0004027号】房产予以查封，并由案外人张川申请人张双德提供了其所有位于巴中市巴州区黄家沟中国.巴中西部国际商贸城建材装饰交易中心26栋F1单元1层1号为申请人张双德财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙福军所有位于巴中市巴州区【房权证号:川（2017）巴中市市不动产权第0004027号】房产。 二、查封案外人张川为申请人张双德提供的其所有位于巴中市巴州区黄家沟中国.巴中西部国际商贸城建材装饰交易中心26栋F1单元1层1号的房产。 案件保全费1520元，由申请人张双德负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三日 书记员  李娇娥
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2325执340号之四 申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托代理人：屈华，男，上海都邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司。 住所地：江苏省淮安市清河区。 法定代表人：费志龙，系该公司董事长。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司。 住所地：云南省昆明市盘龙区C。 负责人：谭浩，系该分公司负责人。 委托代理人：徐贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：曹景贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初752号民事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终133号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人在中国建设银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏国龙翔建设有限公司云南分公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱天才 二〇一八年五月十一日 书记员  岑仕班
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4207号原告：韩卫东，男，1965年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺丽萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地阜阳市颍州区。负责人：李玮，该支行行长。委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师。原告韩卫东诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年五月二十一日书记员  吕情情
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初394号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人程良，男，1962年8月25出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人程良犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月21日14时许，被告人程良在天津市蓟州区其岳父家饮酒后，无驾驶资格证驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的红色五菱之光面包车，从其岳父家出发，行驶至该镇龙北村时，因行车问题与同村村民程某1产生纠纷，后被告人程良继续行驶至其家中，程某1见被告人程良饮酒驾车遂报警，被告人程良后被接报出警的民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人程良血液中酒精含量为124.5ｍｇ／100ｍＬ。另查，2017年7月20日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队以本案中被告人程良未取得驾驶证驾驶机动车为由，对其处以罚款1000元的行政处罚，且已执行完毕。被告人程良后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程良在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、公安机关出具的情况说明、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片，录像光盘一张，血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人程某1、程某2、赵某1、赵某2证言，被告人程良供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人程良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程良具有以下量刑情节：被告人程良无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人程良经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人程良同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程良判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，已缴纳的一千元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一八年五月二日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1146号上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。统一社会信用代码：913609835638019528。法定代表人：邹国军，总经理。被上诉人（原审原告）：施能森,男,1970年1月4日生,汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：余齐永,男,1983年7月1日生,汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。住所地：江西省高安市高安大道431号。统一社会信用代码：913609837841383066。主要负责人：孙平，总经理。上诉人江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初192号民事判决，于2018年4月4日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初192号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年五月十八日书记员 苏 轶
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0105执保30号 申请人：江西龙森石英电子材料有限公司，住所地南昌市湾里区，统一社会信用代码：913601007633698348。 法定代表人：游敬，该公司总经理。 被申请人：涂征宇，男，1967年12月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 申请人江西龙森石英电子材料有限公司与被申请人涂征宇追偿权纠纷一案，申请人江西龙森石英电子材料有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人涂征宇银行存款74386.59元或同等价值的其他财产，并提供了江西龙森石英电子材料有限公司所有的赣Ｍ×××××别克牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人江西龙森石英电子材料有限公司的财产保全和担保申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂征宇银行存款74386.59元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人江西龙森石英电子材料有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费764元，由申请人江西龙森石英电子材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡小贞 二〇一八年五月九日 书记员  何 莹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2021号原告朱晨鹏，男，1991年2月23日生，汉族，现住任丘市。委托代理人张翔宇、马强，河北宪泽律师事务所律师。被告李金凤，女，1976年5月27日生，汉族，现住任丘市。委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告朱晨鹏与被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨鹏及其委托代理人马强、张翔宇，被告李金凤及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告借款100000元，约定2017年12月31日偿还，借款到期后，被告一直未偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法判如所请。被告李金凤辩称，原告所述不是事实。被告不予认可。事实是原告介绍被告参加境外赌博，为被告买分，后被告输了10万元，原告于2017年12月12日找到被告，原告称给被告4万元，将被告和丈夫的奥迪A6轿车开走，并让被告为其出具10万元借条。因此，该借条是基于非法事实形成的，被告不同意偿还。经审理查明，2017年12月12日，被告李金凤向原告朱晨鹏借款100000元，被告李金凤出具借条，约定于2017年12月31日前还清。被告李金凤至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告辩称该借款用于赌博，但其提供的证据不能证实其证明目的，且原告否认，被告向原告出具借条，故被告该项辩解，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告李金凤向原告朱晨鹏借款100000元，本院予以确认。双方约定2017年12月31日前还清，现原告要求被告偿还借款100000元，请求合法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晨鹏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一八年五月三十一日书记员  张桂毓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初745号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：戴高峰，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省珠海香洲区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告戴高峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告戴高峰经本院送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令戴高峰支付卡号为62×××26的信用卡拖欠透支本金9267.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9267.23元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月26日止金额为5407.35元）；2、判令戴高峰支付滞纳金299.9元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费9元；3、判令戴高峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××26的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月26日，被告累计透支本金9267.23元，暂计利息5407.35元、滞纳金299.9元、“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元，合计欠款为14995.48元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告戴高峰未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述戴高峰未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对戴高峰欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述戴高峰上述欠款的事实予以确认。本院认为，戴高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。戴高峰向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为戴高峰办理了信用卡并提供相应的服务，而戴高峰持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求戴高峰按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴高峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金9267.23元并支付截至2017年8月26日止的利息5407.35元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费9元及计至2016年12月31日止的滞纳金299.9元；二、被告戴高峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月27日起至还清全部欠款之日止，以9267.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告戴高峰负担。本判决为终审判决。审判员  李文汇二〇一八年五月十五日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初7391号 原告张华，男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告章颖荧，女，1979年7月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张华与被告杨岳江、章颖荧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月，因原告张华申请财产保全，本院依法对被告杨岳江、章颖荧的财产采取了保全措施。本院于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告张华的委托代理人程梦瑶到庭参加诉讼。被告杨岳江、章颖荧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：要求杨岳江、章颖荧返还借款460000元，并支付自2017年11月21日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：杨岳江、章颖荧于2004年11月17日经登记结婚。2017年10月10日，张华通过浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行向杨岳江转账800000元。2017年10月19日，杨岳江向张华出具借条1份，确认向张华借款460000元，约定于2017年11月20日归还；如逾期按每天5000元支付利息。此后，杨岳江至今未向张华返还借款、支付利息。为此，张华向本院提供借条1份、银行转账凭证1份、杭州高新区（滨江）档案馆出具的关于杨岳江与章颖荧的结婚登记审查处理表1份予以佐证。 杨岳江、章颖荧对张华主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对张华主张的事实予以确认。 本院认为，张华与杨岳江之间的民间借贷关系成立。杨岳江向张华借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，张华与杨岳江约定的逾期利息每天5000元过高，现张华自愿调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。张华没有提供证据证明案涉借款用于杨岳江与章颖荧夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同意思表示，也没有证据证明章颖荧事后追认该债务。因此，张华要求章颖荧共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。杨岳江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨岳江返还张华借款460000元； 二、杨岳江支付张华自2017年11月21日起至借款460000元还清日止按年利率24%计算的借款利息； 三、上述款项，限杨岳江于判决生效后十日内付清； 四、驳回张华的其余诉讼请求。 如杨岳江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，减半收取4433元，由杨岳江负担。 张华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杨岳江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费3053元，由杨岳江负担。该3053元财产保全申请费，张华已向本院预交，由杨岳江于本判决生效后十日内直接支付给张华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年五月十五日 书记员  沈雨绮
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执148号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人鄢平礼，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，高中文化，住南丰县。本院在执行鄢平礼罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门进行财产调查,未发现被执行人鄢平礼名下有可供执行的财产,且被执行人鄢平礼服刑期满后下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023刑初16号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一八年五月二十九日书 记 员  雷志鹏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执763号 杭州德城置业有限公司: 关于申请执行人杭州德城置业有限公司与被执行人张涧、朱琳商品房预售合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年五月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执763号 杭州德城置业有限公司: 关于申请执行人杭州德城置业有限公司与被执行人张涧、朱琳商品房预售合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2018）浙0108执763号 张涧、朱琳: 关于申请执行人杭州德城置业有限公司与被执行人张涧、朱琳商品房预售合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执763号 张涧、朱琳: 关于申请执行人杭州德城置业有限公司与被执行人张涧、朱琳商品房预售合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月28日
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审103号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人杨建英，男，1965年11月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52034号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52034号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52034号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）闽0121执2444号 被拘留人倪雅花，女，1981年12月5日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈瑞兰与被执行人倪雅花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初2906号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪雅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人倪雅花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初841号原告：尚福果被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执763号之一申请人：吴贤海。被执行人：桑泽林。本院在执行吴贤海与桑泽林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人桑泽林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑泽林在中国建设银行的存款人民币15805.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月二十三日书记员 戴浩然