wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4424号原告：东莞市裕鼎包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路11巷5号1楼。统一社会信用代码为91441900MA4UMCD23R。法定代表人：谭美花，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市柯洛斯五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边S358省道1762号B栋。统一社会信用代码为91441900694798159H。被告：李志刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：黄艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告东莞市裕鼎包装材料有限公司与被告东莞市柯洛斯五金制品有限公司、李志刚、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告东莞市裕鼎包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市裕鼎包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李佩玲二〇一八年五月十五日书记员  杜森森
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执费54号 被执行人邱浩，男，1988年8月19日出生，住浙江省建德市。 被执行人童俊杰，男，1989年6月20日出生，住浙江省建德市。 陈冲与邱浩、童俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱浩、童俊杰未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2018年3月21日立案执行，执行标的为诉讼费人民币521元。 本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年五月九日 书 记 员  邱 涣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2991号 张素红： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人张素红与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张素红在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了21200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2991号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执226号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。 负责人：罗伟宏，系该行行长。 委托代理人：黄泽滢，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：陈思霖，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，组织机构代码89385566-2。 法定代表人：伍广杰。 被执行人：佛山市骏熹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层1、2号，组织机构代码79116963-7。 法定代表人：刘锦钊。 被执行人：佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号车库3号，组织机构代码：76157720-X。 法定代表人：伍锦坚。 被执行人：伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:岑惠青,女，1974年10月8日出生。 被执行人：伍锦坚，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘健翎，女，汉族，1977年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢启威，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍笑华，女，1975年10月11日出生。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市骏熹贸易有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、伍广杰、岑惠青、伍锦坚、刘健翎、刘锦钊、张宇筠、卢启威、伍笑华一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第46号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司应向中信银行股份有限公司佛山分行分别偿还汇票垫款本金2284262.33元、2587914.52元、7444219.26元、7567550元、4930000元、4929946.53元、4687798.33元、4930000元及相应罚息（罚息计算详见判决书）、律师费10000元；佛山市骏熹贸易有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、伍广杰、岑惠青、伍锦坚、刘健翎、刘锦钊、张宇筠在48000000元的债务范围内承担连带清偿责任；卢启威、伍笑华在5000000元的债务范围内承担连带清偿责任；案件受理费160799.42、财产保全费5000元由佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市骏熹贸易有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、伍广杰、岑惠青、伍锦坚、刘健翎、刘锦钊、张宇筠、卢启威、伍笑华共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为66896413.84元。另，本案申请执行费134296元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法本院依法查封了被执行人如下财产： 一、车辆：档案查封佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车、伍锦坚所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车、伍广杰所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的汽车（均未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置； 二、房产：轮候查封伍锦坚所有的位于顺德区××从镇××西区××地街××号（产权证号：35××80）、顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街三巷3号（产权证号：35××40）；轮候查封岑惠青所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路xxx号铺（产权证号:03××85)的房屋所有权份额；轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路xxx号铺（产权证号:03××84)的房屋所有权份额；轮候查封伍广杰所有的位于顺德区××从镇××西区××地街××号（产权证号：03××99）；轮候查封伍笑华所有的位于顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路xxx号房（产权证号：52××40）、xxx号房（产权证号：52××41）、xxx号房（产权证号：52××42）、xxx号房（产权证号：52××43）；轮候查封被执行人卢启威所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园xxx商铺1（产权证号:17××02）、首层商铺5（产权证号:17××03）；轮候查封被执行人卢启威所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxx号（产权证号:57××19）、B153号（产权证号:57××21）、B156号（产权证号:57××23）、B144号（产权证号:57××99）、B154号（产权证号:57××22）、B162号（产权证号:57××26）、B147号（产权证号:57××00）、B151号（产权证号:57××20）、B158号（产权证号:57××24）、B160号（产权证号:57××25）。 三、存款：扣划佛山市骏熹贸易有限公司的银行存款1647.6元，（抵扣执行费）。 此外，未发现被执行人有其他财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院以电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院轮候查封的房产由首查封法院处理，申请执行人可申请参与首查封法院的执行分配；另查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执226号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年五月三十一日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初2475号 原告：吴芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：王阿八，男，1962年11月24日出生，汉族，住址：湖州市。 被告：王阿貌，女，1926年4月28日出生，汉族，住址：湖州市。 原告吴芳与被告王阿八、被告王阿貌房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴芳于2018年5月8日向本院申请撤回对被告王阿八、被告王阿貌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴芳撤回对被告王阿八、被告王阿貌的起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。 审判员  金建平 二〇一八年五月八日 书记员  黄 君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执异9号 异议人黄劲，男，生于1966年8月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司） 法定代表人杨帆，系该公司董事长。 被执行人陈英杰，男，生于1975年12月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人曾晴，女，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住四川省隆昌县。 被执行人巴中市先科融资担保有限公司 统一社会信用代码：91511900588353666X 法定代表人李群香，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人陈英杰、曾晴、巴中市先科融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人黄劲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黄劲称:异议人黄劲与被执行人陈英杰、曾晴双方达成和解以物抵债协议，2017年6月9日巴中市巴州区人民法院以（2017）川1902执1049、1050号执行裁定书将被执行人陈英杰、曾晴所有的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号:439686号，建筑面积:122.4平方米）一套抵偿（2017）川1902民初1185、1499民事调解书中所确定的标的款60万元，符合法律规定。申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司查封房屋，其执行行为措施不当，应解除查封。 申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司未作答辩。 本院查明：2014年9月30日原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被告陈英杰、曾晴签订《人民币资金借款合同》，借款金额950000元，期限一年（从2014年10月20日至2015年10月20日）。2016年11月4日本院以（2016）川1902民初2173号民事判决书判决由被告陈英杰、曾晴偿还原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司借款950000元及息。判决生效后被告陈英杰、曾晴未履行，原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请执行，执行中以（2017）川1902执1306号执行裁定书查封被执行人陈英杰、曾晴所有的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号:439686号，建筑面积:122.4平方米）一套。 另查明：被告陈英杰、曾睛分别于2016年4月26日、5月20日、6月20日、7月20日、9月8日、12月17日向原告黄劲借款98000元、90000元、80000元、60000元、80000元、50000元，共计458000元并书立借据。逾期后未履行，原告黄劲向本院起诉，本院以（2017）川1902民初1499号民事调解书确认由被告陈英杰、曾晴偿还原告黄劲458000元，此款于2017年6月5日前还清。到期后被告陈英杰、曾睛未偿还，原告黄劲向本院申请执行，立案案号（2017）川1902执1049号，同时合并执行申请执行人黄劲与被执行人陈英杰、王兴民间借贷纠纷案，立案案号（2017）川1902执1050号，执行标的94500及息。执行中2017年6月9日申请执行人黄劲与被执行人陈英杰、曾晴、王兴达成和解协议：被执行人陈英杰、曾睛自愿以其所有的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号:439686号，建筑面积:122.4平方米）一套抵偿（2017）川1902民初1185、1499民事调解书中所确定的标的款60万元。2017年6月9日以（2017）川1902执1049、1050号执行裁定书将被执行人陈英杰、曾晴所有的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号:439686号，建筑面积:122.4平方米）一套确权归申请执行人黄劲所有，同时（2017）川1902民初1185、1499号民事调解书执行终结。2017年6月9日、10日分别向申请执行人黄劲和被执行人陈英杰、曾晴送达（2017）川1902执1049、1050号执行裁定书，2017年6月28日、7月3日向协助单位巴中市巴州区房管局、巴中市巴州区不动产登记中心、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司送达（2017）川1902执1049、1050号执行裁定书。异议人黄劲在注销备案合同时，申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司于2017年8月3日查封了诉争之房屋，致使异议人黄劲无法办理备案合同撤销变更手续。 本院认为，2017年6月28日、7月3日分别向协助单位巴中市巴州区房管局、巴中市巴州区不动产登记中心、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司送达（2017）川1902执1049、1050号执行裁定书，该裁定书将被执行人陈英杰、曾晴所有的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号:439686号，建筑面积:122.4平方米）一套确权归申请执行人黄劲所有，由异议人黄劲自行办理过户手续。异议人黄劲在办理注销备案合同时，申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司于2017年8月3日查封了诉争之房屋，致使异议人黄劲无法办理备案合同撤销变更手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第二款“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记”之规定。异议人黄劲案件送达过户手续在先，申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司查封在后，按该规定应当优先办理过户登记。故异议人黄劲的异议理由成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下: 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902执1306号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  董全成 审判员  周 文 审判员  王兆军 二〇一八年五月十一日 书记员  杨紫灵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更140号 罪犯陈灵光，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2006年6月22日因寻衅滋事被临海市公安局治安拘留五日，2012年8月17日因寻衅滋事被告人临海市公安局行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年12月18日作出(2014)台临刑初字第1171号刑事判决，以被告人陈灵光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈灵光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈灵光报请减刑九个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬奖励、2016年度获监狱改造积极分子。现共获表扬7个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈灵光在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬7个，且已入监执行三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈灵光准予减刑九个月（刑期自2014年08月22日起至2018年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2106号 申请执行人：惠州市永业印刷包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处胜利村。 法定代表人：林永强，该公司总经理。 委托代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村委会果老围村自编1号。 法定代表人：钟国大。 关于惠州市永业印刷包装有限公司与惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4185号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市永业印刷包装有限公司支付货款160367.2元及利息；二、本案受理费3630.74元、公告费300元，由被告惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司。权利人惠州市永业印刷包装有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2364元。但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，并申请将被执行人惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。尔后，本院已将被执行人惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院认为：被执行人惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年五月三十一日 书记员  张彩梅
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执4042号 申请执行人肖兴秀。 被执行人高龙祥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3205号，依法向被执行人高龙祥发出执行通知书，责令被执行人高龙祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高龙祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结高龙祥(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币104000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月二十八日 书记员  张科娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1141号 原告：王爱丽，女，1966年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 本院在审理原告王爱丽与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）证券虚假陈述纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。被告成都华泽公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第十条第二款规定的情形除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，”本案中，成都华泽公司的住所地，即主要办事机构所在地位于陕西省西安市高新开发区都市之门Ａ座14层，故本案应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。 经本院审查认为，根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并把成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司，重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯文飞 审判员仇静 审判员史洁 二○一八年五月二十二日 书记员蔡艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1084号申请执行人李孟红，女，1953年2月27日出生，汉族，住武汉市，被执行人北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区临江大道35号。负责人：饶满琳，总经理。申请执行人李孟红与被执行人北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初4436号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孟红于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司主动按判决履行生效法律文书确定的内容，已向申请执行人李孟红支付全部执行款，现申请执行人李孟红2018年5月8日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初4436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 霞人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年五月八日书 记 员  祝 黛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1390号 汤瑞松、俞金法、杭州浦沿科技经济园发展公司： 申请执行人汤瑞松与被执行人俞金法、杭州浦沿科技经济园发展公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5623号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0822财保131号 申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。 法定代表人：卫志安，行长。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 被申请人：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：常山县生态工业园区。 法定代表人：叶杨华。 被申请人：浙江省常山长盛化工有限公司，住所地：常山县青石镇科盛路5-1号。 法定代表人：吴小良。 本院在审理原告中国银行股份有限公司常山县支行与被告浙江工搪化工设备有限公司、浙江省常山长盛化工有限公司以及被告叶杨华、徐某红金融借款合同纠纷一案时，申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江工搪化工设备有限公司、浙江省常山长盛化工有限公司的财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人浙江工搪化工设备有限公司价值1185万元的财产。 二、查封、冻结、扣押被申请人浙江省常山长盛化工有限公司价值35万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑志东 二〇一八年五月三十日 代书记员 李济洲
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)川0723执恢38号 申请执行人：郑素蓉,女,汉族，1962年2月8日出生,住盐亭县。 被执行人：新蒲建设集团有限公司,住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。 法定代表人：王建峰，该公司董事长 本院在执行申请执行人郑素蓉与被执行人新蒲建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人郑素蓉于2015年8月4日因病死亡，其继承人丈夫冯元发及其子冯自国，经本院向冯元发及冯自国进行法律释明，告知其作为权利继承人是否继续申请执行，其丈夫冯元发及其子冯自国明确表示不申请变更为申请执行人，放弃该权利。经审查，其丈夫冯元发及其子冯自国放弃变更为申请执行人是其真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 任 格 审判员 马壮国 二〇一八年五月二十九日 书记员 陈 果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执152号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：王慧，女，1979年10月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴汤剑，男，1978年4月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王慧、吴汤剑金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2600号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王慧、吴汤剑在银行的存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年五月十八日 书记员  张家新
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢525号之一被执行人：李国祥，男，1950年11月17日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：常风花，女，1968年12月9日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行常风花、李国祥附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常风花、李国祥未履行履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）冀0104执恢525号执行裁定查封被执行人常风花名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人常风花所有登记在周其光名下的冀Ａ×××××小汽车一辆；二、拍卖被执行人常风花所有登记在马金平名下的冀Ａ×××××小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年五月二日书记员  徐 侃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2542号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山森和建材工贸有限公司，住所地象山县丹西街道南街31号。 法定代表人：庞小平。 被告：宁波天元电气集团有限公司，住所地象山县工业示范园区沿区路42号。 法定代表人：吴敏。 被告：象山天吉电气有限公司，住所地象山县大徐镇新凉亭工业小区二期。 法定代表人：吴辰楠。 被告：庞小平，男，1958年10月26日出生汉族,象山森和建材工贸有限公司的法定代表人，住象山县。 被告：史春月，女，1969年10月19日出生汉族,住象山县。 被告：吴敏，男，1959年8月6日出生汉族，宁波天元电气集团有限公司法定代表人，住象山县。 被告：庞天因，女，1962年11月10日出生汉族，象山天吉电气有限公司监事，住象山县 被告：吴辰楠，男，1985年11月7日出生汉族，象山天吉电气有限公司法定代表人，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山森和建材工贸有限公司（以下简称森和公司）、宁波天元电气集团有限公司（以下简称天元集团公司）、象山天吉电气有限公司（以下简称天吉公司）、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告森和公司向其借款未予归还，被告天元集团公司、天吉公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告森和公司立即归还原告借款本金2977458.30元并支付约定利息、罚息、复息等63918.33元（自2017年7月21日算至2017年8月9日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清时止）；2.被告天元集团公司、天吉公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告森和公司、天元集团公司、天吉公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年12月14日； 二、借款金额：3000000元； 三、约定利息：月利率8.51875‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付时间：2015年12月15日； 五、借款用途：购钢材； 六、担保情况：1.被告天元集团公司提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告天吉公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠为被告森和公司在2015年12月14日至2016年12月5日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 七、还款期限：按月付息，借款期限届满时一次性还本，借款到期日为2016年12月5日； 八、还款情况：已归还本金22541.70元，自2017年6月21日始利息未能按时足额支付； 九、尚欠本息：本金2977458.30元，利息、罚息、复息算至2018年4月21日为302529.95元，以后利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《借款申请书》《流动资金保证借款合同》《保证函》《借款借据》、分户明细对账单、利息计算清单及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告森和公司、天元集团公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告天吉公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告森和公司发放借款3000000元后，被告森和公司未能按约还本付息，理应承担相应的还款及违约责任。被告无元集团公司对上述款项提供连带责任保证，故应依法对上述款项承担连带清偿责任。被告天吉公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠自愿向原告出具《保证函》，同意为被告森和公司的上述借款在3000000元最高融资限额内的提供最高额连带责任保证，故应依约承担最高额连带清偿责任。 被告森和公司、天元集团公司、天吉公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山森和建材工贸有限公司于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金2977458.3元，并支付利息、罚息、复息302529.95元（暂算至2018年4月30日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日）； 二、被告宁波天元电气集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告象山天吉电气有限公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠对上述款项在3000000元最高融资限额内承担连带清偿责任； 三、被告宁波天元电气集团有限公司、象山天吉电气有限公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠承担保证责任后，有权向被告象山森和建材工贸有限公司追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31131元，减半收取15565.5元，由被告象山森建材工贸有限公司负担，被告宁波天元电气集团有限公司、象山天元电气有限公司、庞小平、史春月、吴敏、庞天因、吴辰楠承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年五月十四日 代书记员  徐邢飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8017号原告：孟银所。委托诉讼代理人：李玉华。被告：科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查。法定代表人：陈德权；职务：村长。委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：杨泽文。第三人：陆秀春。原告孟银所与被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会、杨泽文、第三人陆秀春第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟银所、被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会法定代表人陈德权及委托诉讼代理人张兆贵、第三人陆秀春到庭参加诉讼，被告杨泽文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟银所向本院提出诉讼请求：1、请求撤销科左中旗人民法院（2017）内0521民初378号民事判决书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，被告杨泽文在被告北巴彦塔拉嘎查分得承包土地17.5亩，之后流转转包给我，2017年7月5日，二被告因确认合同无效而引发诉讼，法院及二被告在明知流转事实存在的情况下，未通知我参加诉讼，而直接判决认定合同部分无效且返还土地一部分，这直接损害了我的合法权益，故要求法院撤销不公正判决。被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会庭审答辩称，根据法律规定第三人参加诉讼的因由与诉争事实有法律上的因果关系，且介入诉讼程序为被告申请追加、法院依职权追加，（2017）内0521民初378号民事判决书是法院基于被告北巴村委会提起的对与被告杨泽文签订的土地承包合同你，部分无效的确认之诉作出的，而不是对土地经营权侵权之诉做出的，被告北巴村委会与被告杨泽文、原告孟银所与被告杨泽文、第三人陆秀春形成的是两个独立的法律关系，原告孟银所在北巴村委会诉杨泽文确认所签订的承包合同部分无效一案中，是法院可以追加参加诉讼的第三人，而不是必须参加诉讼的当事人，法院可以追加孟银所作为第三人参加诉讼，也可以不追加，故法院的判决不存在违反程序之说，且孟银所是与杨泽文、陆秀春形成的土地经营权流转合同，不是与北巴村，加之杨泽文所取得的部分承包地内，即10.5亩是于法无据的，所以法院的判决没有侵犯孟银所的合法权益，且（2017）内0521民初378号民事判决书所认定的事实，适用的法律、审理的程序、判决的结果均是正确的，综上原告的诉请理由于法无据，请求驳回。被告杨泽文未作答辩。第三人陆秀春述称，原判决是正确的，当时分地时属实多分了三口人的地，当时村委会给吴素贤分地时是我经手的，每口人3.5亩地，户口本上是5口人，具体哪5口人我记不清了，后来当地的村委会去派出所核实没有5口人，是2口人。经审理查明，2005年，被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会为被告杨泽文一家分得五口人土地17.5亩，2005年4月16日由第三人陆秀春代理吴素贤（被告杨泽文的母亲）与原告孟银所签订土地转让承包合同书，原告孟银所承包吴素贤、杨泽文一家分得的17.5亩土地，承包期至2026年，承包费11555元已经交付给第三人陆秀春。2017年1月16日本院受理了科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会与杨泽文、第三人陆秀春确认合同无效纠纷一案，科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会要求确认与杨泽文于2005年签订的土地承包合同部分无效，要求杨泽文退回三口人土地10.5亩。本院于2017年7月5日作出（2017）内0521民初378号民事判决书，判决：2005年科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会与吴素贤签订的合同编号为0256号哲里木盟耕地承包合同书部分无效，杨泽文退回科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会土地10.5亩。原告孟银所在举证期限内向法庭递交了九份证据：证据1、（2017）内0521民初378号民事判决书（复印件）一份，证明没有通知我参加诉讼，判决书中的证据采信有误，我包地时就是5口人，派出所出具的证明不真实；证据2、哲里木盟耕地承包合同书（复印件）一份，证明吴素贤承包土地17.5亩；证据3、土地转让承包合同书（复印件）一份，证明我与吴素贤合同有效，受法律保护；证据4、调卷申请书一份（申请调取（2015）左民初字第1710号民事卷宗），出示卷宗中68页、69页，证明我与吴素贤签合同时，村委会知情；证据5、通知书（复印件）三份，证明村委会在法院没有判决之前就通知我不得耕种，程序违法；证据6、行政处罚决定书（复印件）一份，证明在判决书没下来之前，村支书刘吉合在我土地上垫土违法；证据7、录音光盘一张及照片三张，照片证明被告2015年3月24日村委会在我的土地里垫土了，光盘证明刘凤彪自认1982年他不是会计，村委会出具的户口底册是陈德权找刘凤彪后抄写的，不真实；证据8、冯德林出具的证明一份，证明刘凤彪1982年不是会计，会计是刘长福；证据9、科左中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明杨泽文现住址不详、无法联系的事实。被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会发表质证意见认为，对证据1的证明指向有异议，不能证明被告所要证明的程序违法的证明指向；对证据2至8，因原告的主诉为撤销原判决的撤销之诉，故该八份证据与原告主诉不存在必然的因果关系，所以不具有证据的效率，更不能证明原判决书程序违法的事实；对证据9没有异议。第三人陆秀春发表意见认为，与被告意见一致。本院经审查认为，原告孟银所递交的证据1、2、3、4，只能证明土地承包转包的过程，对其他证明指向不予采信；证据5、6与证据7中的照片与本案无关联性，不予采信；证据7中录音光盘与证据8不具有证明力，不予采信；证据9，与本案具有关联性，予以采信。被告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会、杨泽文、第三人陆秀春未向法庭递交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本院（2017）内0521民初378号民事案件系确认合同效力之诉，根据合同相对性，原告孟银所不属于必须共同进行诉讼的当事人，且原告未提供充足的证据证明该判决书内容错误，故对原告要求撤销科左中旗人民法院（2017）内0521民初378号民事判决书的诉讼请求不予支持。被告杨泽文未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告孟银所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孟银所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  段凤杰审 判 员  高成凤人民陪审员  文国章二〇一八年五月十九日书 记 员  韩希桐
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2018）浙1121民督35号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈长良，系执行董事。 被申请人：陈双军，男，1984年10月25日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2018年5月11日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2018年4月16日，共拖欠申请人停车服务费1254元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费1254元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈双军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1254元。 本案申请费17元，由被申请人陈双军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇一八年五月十一日 代书记员 周家望
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7568号之六 申请执行人郭正明 被执行人杜继民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4014号，依法向被执行人杜继民发出执行通知书，责令被执行人杜继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜继民(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币2400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十九日 书记员  葛怀君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2452号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11030号民事判决书,于2018年05月16日立案执行申请执行人朱国琴与被执行人绍兴开土贸易有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币35425元(其中案件执行标的金额35000元，执行费425元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾街211号。负责人：卢慕超，职务行长。委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。被告：樊小青，女，1983年9月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：蒋鹏，男，1982年7月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与被告樊小青、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行撤回对被告樊小青、蒋鹏的起诉。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告负担。审 判 长  贾军涛人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵燕霞二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1863号原告职明涛，男，汉族，1970年6月24日出生，住平桥区。被告许宏杨，男，汉族，1975年2月2日出生，住息县。被告潘长江，男，汉族，1966年3月6日出生，住信阳市浉河区。原告职明涛与被告许宏杨、潘长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告职明涛的起诉。案件受理费2300元，退还原告职明涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇一八年五月二十三日书记员  金 鑫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执692号之一申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：贾占峰，男，1984年3月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：卞江涛，男，1988年6月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人贾占峰、卞江涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回对（2013）霸民初字第657号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年五月三十一日书记员  潘宏晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执492号之一申请人：张钟,男,1967年2月11日出生,340223196702110011,汉族,住南陵县；被执行人：童朝明,男,1963年1月15日出生,342529196301150051,汉族,住安徽省泾县。本院依据已经发生法律效力的安徽省南陵县人民法院2018年3月5日生效的(2018)皖0223民初493号判决，于2018年4月10日向被执行人童朝明发出执行通知书，责令被执行人童朝明（写明指定履行的义务）。本院查明泾川镇南华路50号房产证号：20××80,泾川镇南华路50号1到4层房产证号：泾房地权证泾川2010字第020997号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童朝明所有的泾川镇南华路50号房产证号：20××80,泾川镇南华路50号1到4层房产证号：泾房地权证泾川2010字第020997号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈周翠审判员  何 新审判员  张道海二〇一八年五月四日书记员  戴浩然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执656号之一申请执行人谢玉海，男，1972年1月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于谢玉海与赵文典、高淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）冀0828民初623号民事裁定书查封了被执行人高淑伟（共有人：赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：20××56）底商，现因该底商已交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高淑伟（共有人：赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：20××56）底商的查封。轮候查封的，自始无效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年五月十八日书 记 员  李岩峰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更530号 罪犯杨雷，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0281刑初88号刑事判决，以被告人杨雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；继续追缴共同违法所得，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨雷减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月18日起至2018年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王敬海 审 判 员  刘学斌 人民陪审员  罗文龙 二〇一八年五月十八日 书 记 员  任 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2018）内0525民督36号申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强职务支行行长被申请人任长武，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇东塔村，身份证号码152326196702012332。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2018年5月28日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据、借款合同，请求被申请人给付欠款本金28000元，利息随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任长武当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金28000元，利息随本清。支付令申请费167元由被申请人任长武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邱智勇二〇一八年五月二十九日书记员  张国豪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初2305号 原告:邱立成，男，汉族，1949年9月20日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村（华共越富大楼） 法定代表人：胡永明，主任。 被告：杭州市富阳区春江街道临江村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301830947748074，住所地：杭州市富阳区春江街道江南路168号5楼。 法定代表人：汪邦良，主任。 两被告委托诉讼代理人:张琳芳,浙江立峰律师事务所律师。 原告邱立成与被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会（以下简称临江村村委会）、杭州市富阳区春江街道临江村股份经济合作社（以下简称临江村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邱立成，被告临江村村委会、临江村合作社共同的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱立成提出诉讼请求：1.确认宅基地买卖合同无效；2.判令二被告返还地基款12500元，利息75000元（按月息2分计算25年）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1994年期间，原富阳县富阳镇富源村村民委员会、村经济合作社以经济困难为由，决定：江北土地以成片非法买卖，公开登报向全社会出卖村集体土地，尤其是政府部门官员、城镇居民购买之多，本村村民无力购买甚少。当时，原告也存在无房户的条件，向村二委会申请一处宅基地也必须按村规购买，否则取消安排宅基地，后只得无奈到处借高利贷，以2分月息借来缴于富源村委会、村经济合作社12500元，获准宅基地面积100平方米。根据土地管理法的规定，集体土地不得买卖，农村村民一户一宅，二被告向国家机关及部门官员买卖土地行为非法，故要求确认原、被告间的土地买卖合同无效。2017年5月底，富阳区政府启动秦望区块有机更新改造而搬迁，原告宅基地房屋也不例外，现已被拆除，房屋补偿费也到位，但二被告拒绝返还买卖土地款项12500元。 原告邱立成在审理中提供如下证据材料： 1、收款收据2份，以证明被告宅基地非法买卖收取款项12500元事实。 2、浙江省建设用地许可证1份，以证明原告取得建房许可的事实。 3、户籍证明1份，以证明原告与其家庭成员符合临江村（原富源村）村民资格权的事实。 4、（2017）富阳区秦望区块有机更新拆迁政策1份，以证明原告的房屋被纳入拆迁范围的事实。 5、（2017）富阳区秦望区块入户调查表1份，以证明原告拥有宅基地使用权，土地来源买卖的事实。 被告临江村村委会、临江村合作社在庭审中共同口头答辩称，原、被告间不存在宅基地买卖合同关系，也不存在确认宅基地买卖合同无效的问题，原富源村向原告收取的12500元款项并非是土地出让款。原告系原富源村村民，原富源村在富春江北岸有部分农田，因接近富阳主城区（即目前的富阳区富春街道秦望区块），与原富源村本村存在一定的土地级差利益。为合理利用土地，抑制村民无序建房，分摊江北区块土地平整的费用，增加村集体收入，原富源村决定向申请在江北建造住宅楼的每户村民收取一定的宅基地有偿使用费，而相同时期在富源村本村建造住宅楼的村民则免予缴纳宅基地使用费。最终原告自愿缴纳12500元的宅基地使用费在江北申请审批宅基地建造了房屋。原富源村向原告等江北区块建房的村民收取宅基地有偿使用费，符合法律规定。其次，原告缴纳宅基地有偿使用费已超过25年，根据当时法律规定，权利受到侵害而申请保护的诉讼时效为两年，最长时效为20年，原告现提起诉讼显然已超过诉讼时效期间，其权利不受法律保护。综上所述，请求法院驳回原告之诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对原告所提供的证据1、2、3均予以确认并在卷佐证。原告所举证据4，被告质证对其关联性有异议，本院经审查后认为原告位于杭州市富阳区房屋被拆迁与否，与本案的审理无关，故本院对其关联性不予认定。原告所举证据5，被告质证对其真实性、关联性和合法性均有异议。本院经审查后认为，该入户调查表系原告自行填写由调查人签名确认而形成的，调查表中部分用词不够准确，且该房屋拆迁与否与本案无关，故本院对该份入户调查表亦不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱立成系原富阳县富阳镇富源村的村民。1993年8月5日和1994年5月11日，原富阳县富阳镇富源村经济合作社以“地基款”、“屋基款”的名义共向原告邱立成收取人民币12500元。原告邱立成支付上述款项后，于1996年8月22日取得集体土地建设用地使用证，获准在富源村位于富春江北岸杭州市富阳区位于富春江南岸）的集体所有的土地上建造占地面积为100平方米的住宅房，原告据此审批手续在杭州市富阳区建成6层楼房一幢。该房屋因富阳区秦望区块有机更新项目而于2017年下半年被纳入拆迁范围，目前原告已签署搬迁安置补偿协议而搬离该房屋。 本院另查明，2007年12月，因原富阳市行政村规模调整，原富源村与临江村、华共村三村合并，组成新的临江村。原富源村村民委员会和富源村经济合作社的相关权利义务，分别由两被告继受。 本院认为：所谓买卖合同，是指买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而原告与原富阳县富阳镇富源村村民委员会及富源村经济合作社间不存在土地买卖合同关系，原告经审批获准在富春江北岸杭州市富阳区取得宅基地使用权，并不改变该宅基地所有权仍属于原富源村集体所有的土地权属性质，故原告将其获准宅基地使用权理解成土地买卖，属于认识错误，本院不予采纳。原富源村村民委员会和村经济合作社对符合建房条件的本集体经济组织成员收取一定数额的宅基地有偿使用费，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉要求返还该宅基地有偿使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱立成的诉讼请求。 案件受理费1988元，减半收取994元，由原告邱立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年五月八日 代书记员 吕 攀
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2709号申请人：王举欢，男，1999年09月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：林存库，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：林存法，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：代其暴，男，1974年05月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：代军振，男，1993年06月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：代长伏，男，1982年06月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：渐福永，男，1979年03月07日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：枣庄泰源运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇西集村店韩路西侧。法定代表人：吴成军。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路196-7、8号。负责人：桑海鹏。被申请人：王保杰，男，1980年11月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路288号。法定代表人：李杰。原告代军振、林存库、林存法、代其暴、王举欢、代长伏与被告渐福永、枣庄泰源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王保杰、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人代军振、林存库、林存法、代其暴、王举欢、代长伏于2018年05月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型罐式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一八年五月二日书记员  韩淑倩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更539号 罪犯成盘石，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬镇刑初字第313号刑事判决，以被告人成盘石犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币20000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯成盘石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯成盘石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯成盘石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成盘石减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月23日起至2018年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月十六日 书记员  张文雯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执1364号 邵爱民、潘建清： 申请执行人邵爱民与被执行人潘建清民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初1725号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵爱民向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘建清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执1364号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2600号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：杨某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1387号申请执行人：徐万银，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：许学民，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行徐万银与许学民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人许学民送达了（2017）鲁1724执1387号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1387号执行决定书和限制消费令，将被执行人许学民纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人许学民没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人许学民没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一八年五月二十九日书记员  郭 浩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3917号申请执行人宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定。被执行人杭州赢佳五金机电设备有限公司，住所地杭州市下城区德胜中路368号万城五金机电市场3207号。法定代表人朱丰正。宁波市福达刀片有限公司与杭州赢佳五金机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5939号判决书已经发生法律效力。权利人宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行，本院于2017年08月23日立案执行。立案标的为8500元，执行费50元，诉讼费350元，及迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人宁波市福达刀片有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年05月19日，被执行人对前述付款义务全部未履行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年五月十九日书记员  谢硕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初658号 原告：陈某1，女，2001年4月10日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人：吴某,女，1971年8月2日出生，汉族，灵山县居民，系原告陈某1的母亲。 法定代理人：陈某2，男，1968年4月11日出生，汉族，灵山县居民，系原告陈某1的父亲。 被告：梁定冬，男，1993年10月4日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈某1与被告梁定冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，原告陈某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1在诉讼过程中以原告与被告庭外协商达成和解为由申请撤回对被告梁定冬的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费人民币54元（已减半收取），由原告陈某1负担。 审判员 曾 勇 二〇一八年五月十四日 书记员 祝珍梅
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执1446、1449号葛治华、赵晓兰、葛项锋：本院在执行申请执行人徐小龙、吴兰仙与被执行人葛治华、赵晓兰、葛晓东、葛项锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛治华、赵晓兰、葛项锋拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将葛治华（身份证号码）、赵晓兰（身份证号码）、葛项锋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执394号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：严燕红，女，汉族，1996年1月21日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行严燕红仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00190141号仲裁裁决，裁定：一、限严燕红自裁决生效之日起十日内向恒元信业公司偿还借款本金569.2元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月10日起计至2017年5月9日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.7元由严燕红承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，严燕红在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以严燕红未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金569.2元中尚欠款项569.2元；2.支付申请执行人逾期利息（以569.2元为基数，自2017年5月9日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费1.7元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，严燕红于2017年4月9日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为569.2元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，恒元信业公司与严燕红签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月20日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷纠纷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，于同年11月7日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理时，当事人约定的还款时间尚未届至，违约事实并未发生，申请执行人也没有证据证明被执行人有明确拒绝履行还款义务的意思表示，仲裁裁决是依据当事人双方在签订《借款协议》当日达成的《调解协议》作出，是对未来可能发生的纠纷作出的预设性裁决，不是依据既有事实和已经发生的纠纷作出的裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月二十二日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执668号张军、张贵勤：你与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1456号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款1400000.00元2.缴纳申请执行费16400.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一八年五月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2625739风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖1204执668号张军、张贵勤：你/你单位与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初1456号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1202民初2034号 原告：吕庆山，男，1958年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：李昌业，男，汉族，现年61岁，公民身份号码、户籍所在地、。 原告吕庆山与被告李昌业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。 原告吕庆山向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款138000元及利息；2、判令被告支付原告追还欠款所产生的一切费用。事实与理由：原被告发生业务往来多年，经2016年双方结算，被告共借原告138000元，经多次催要，被告以经费不足为由拒付，为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼。 本院经审查认为：原告吕庆山未能提供明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕庆山对被告李昌业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一八年五月二十四日 书记员  吕 玲 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3141号原告：邱中卫，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡键华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，与被告伍江明同为中山市辛亚印艺有限公司股东。原告邱中卫诉被告伍江明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱中卫的委托诉讼代理人陈敏文、蔡键华，被告伍江明的委托诉讼代理人李尉凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱中卫向本院提出诉讼请求：伍江明向邱中卫清偿借款15000元并支付逾期还款利息（自2018年2月1日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：伍江明因资金周转困难向邱中卫借款。2018年1月27日，伍江明签下欠条确认欠款15000元的事实并承诺于2018年1月31日前还清，但还款日期届满，经邱中卫多次催促，伍江明却以种种理由推诿，至今未予清偿借款。为维护自身合法权益，邱中卫提起诉讼，请求法院依法判决。伍江明辩称，欠条是其书写的，上面的签名也是伍江明签的，但是伍江明没有收到钱。欠条时间是2018年1月27日，还款时间是1月31日，但根据邱中卫提交的微信聊天记录并没有该笔款项的转账记录。邱中卫围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条，微信聊天记录）。本院组织双方当事人进行了质证，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月7日，邱中卫通过微信向伍江明转账支付5000元；2018年1月10日，邱中卫通过微信向伍江明转账支付10000元。上述款项合共15000元。2018年1月27日，伍江明作为借款人签订了一份欠条，载明：“本人伍江明从邱中卫处借款壹万伍仟元正，双方约定2018年1月31日前归还。”2018年2月7日，邱中卫向伍江明微信留言称“伍老板，你说31号前还我钱，没兑现，又说年前还我，你要再食言的话，别怪我对你不客气”。2月9日，邱中卫又向伍江明微信留言称“我想大家都安心过大年”，伍江明回复“哦”。之后，邱中卫又陆续向伍江明微信留言称“伍老板，我也不再催你了，安心过年吧，过了年希望你兑现吧”，“伍老板，你说回我电话一直没回，我打你手机几次都不接听，今天你再不回我的话，明天我就要正式去法院起诉你了”，伍江明没有进行回复。庭审中，关于15000元款项支付的具体经过，邱中卫表述称：伍江明准备将自己租赁的厂房转租给邱中卫，双方联系后邱中卫给了伍江明5000元定金，期间小榄车检厂的领导表示可能无法转租，但伍江明称没有问题，于是让邱中卫支付10000元转租费。过了几天，伍江明称无法转租给邱中卫，但是因为资金周转困难，双方确认将租赁关系产生的费用转为借贷关系并签订欠条。伍江明则称：伍江明收取的15000元是作为协调、公关的费用，不是定金和转租费，因为邱中卫经营五金场，车检场对其噪音、环保有要求，所以伍江明需要用钱找相关人员协调，但最后协调失败，已支出的费用不需返还。当时由于邱中卫希望伍江明再去协调一下，称其会再支付15000元给伍江明，但必须先签一份欠条，因此欠条对应的是第二次邱中卫承诺支付的15000元，而不是已经微信转账的15000元，但签订欠条后邱中卫没有支付。关于写下欠条后为何没有让邱中卫支付款项或销毁欠条的问题，伍江明表示有电话联系邱中卫，但邱中卫表示欠条已经销毁。本院认为，邱中卫诉称伍江明欠其借款15000元，提交了微信记录及欠条佐证。双方当事人对于15000元款项的性质存在较大争议，对此本院作如下分析：首先，从欠条的内容来看，伍江明确认其向邱中卫借款15000元并承诺在4日内归还，其金额与当月收到的邱中卫支付的15000元相吻合。若伍江明签下的欠条是针对另外的15000元，其理应在欠条中注明款项的具体情况及性质以便与第一次的15000元进行区分；其次，从双方的微信聊天记录可以看出，支付15000元后不久，邱中卫多次催促伍江明还款，伍江明在期间回复过一个“哦”，说明其是收到了邱中卫留言的。从常理来讲，如果伍江明认为其没有借款，应该会对邱中卫的催款进行反驳，或者要求邱中卫销毁欠条，但伍江明均未采取上述措施；最后，就已支付的15000元而言，伍江明表示其用于公关、协调故无需返还，但其没有提交证据证实该款项具体用途，双方也未就该款项的负担问题进行具体约定，因此伍江明的抗辩没有依据，本院不予采信。综上，本院认为结合双方协商租赁、邱中卫支付款项、伍江明签下欠条等一系列行为，邱中卫关于双方因租赁未成协商由伍江明将收取的15000元转化为借款的表述更符合常理，因此确认伍江明尚欠邱中卫15000元借款的事实。现该借款已到期，邱中卫主张伍江明返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伍江明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱中卫返还借款15000元并支付逾期还款利息（按年利率6%，自2018年2月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告伍江明负担(该款已由原告邱中卫预付，被告伍江明应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告邱中卫，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年五月二十九日书记员  权哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4235号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被告：赵帮王，男，1973年12月20日出生壮族，户籍所在地广西天等县，法律文书送达地址广东省惠州市博罗县。 被告：曾玉香，女，1972年9月22日出生汉族，户籍所在地广东省博罗县，法律文书送达地址广东省惠州市博罗县。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告赵帮王、曾玉香金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵帮王归还原告借款本金115170.72元、利息11912.91元、罚息2317.94元、复利1042.59元（上述利息暂、罚息及复利暂计算至2018年3月25日，2018年3月26日起至实际履行日止的逾期利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2.被告赵帮王支付原告为本案支付的律师费2000元；3.被告曾玉香对上述债务承担连带清偿责任；4.对被告赵帮王所有的车牌号位粤Ｌ×××××的传祺牌小型普通客车折价或拍卖、变卖，所得价款在其抵押担保范围内由原告优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年9月16日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：借期内利息为浮动利率，合同签订日贷款利率（年利率）为9.6002%，此浮动利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点；用于确定合同利率的基准利率期限应与合同贷款期限一致；合同贷款利率调整的时间为中国人民银行调整基准利率生效之月后的次年贷款发放日对应月对应日；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2015年9月16日将150000元款项汇入被告赵帮王账户。 五、借款用途：购车消费。 六、担保情况：被告赵帮王以其名下车牌号为粤Ｌ×××××的传祺牌小型普通客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2015年9月24日办理了抵押登记手续。被告曾玉香自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。 七、还款期限：贷款最终到期日为2020年9月16日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告赵帮王自2017年5月16日起欠付借款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月25日，被告赵帮王尚欠原告借款本金115170.72元、利息11912.91元、罚息2317.94元，复利1042.59元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、利息清单、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告赵帮王未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告赵帮王立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告赵帮王以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告曾玉香作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵帮王追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵帮王归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金115170.72元，支付利息11912.91元，罚息2317.94元，复利1042.59元，并支付自2018年3月26日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵帮王支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告赵帮王未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告赵帮王所有的车牌号为粤Ｌ×××××的传祺牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告曾玉香对上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告曾玉香承担责任后，有权向被告赵帮王追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2949元，减半收取1474.50元，由被告赵帮王、曾玉香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月十四日 书记员  吴 琼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1189号之一 申请执行人东阳市耀诚装饰有限公司 被执行人何新成。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8754号，依法向被执行人何新成发出执行通知书，责令被执行人何新成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何新成(证件号码:)在中信银行省分行的62×××65的存款人民币733373.16元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月十八日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3345号 申请执行人王从华（又名王丛华），男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王关生，男，1966年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王从华与被执行人王关生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初3210号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金5万元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王关生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、汽车、存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人王从华未实现债权5万元及违约金，诉讼费1276元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年5月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执3345号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年五月二十二日 代书记员 戚婷娅
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初360号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘龙龙，男，1988年6月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。2005年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。2008年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年3月30日刑满释放。2011年9月6日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2017年12月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人何鹤柱，男，1989年1月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年12月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2018年1月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]341号起诉书指控被告人潘龙龙、何鹤柱犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人潘龙龙、被告人何鹤柱及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月24日至同年12月27日期间，被告人潘龙龙以营利为目的，在本市吴兴区织里镇棉布城27-32A天茂烟酒行四楼房间内，组织赌客徐某、潘某、闵某等人以“公牛同比”、“罗某”、“推倒胡”等方式聚众赌博共六场，其中被告人潘龙龙共计抽头渔利人民币10000余元，被告人潘龙龙、何鹤柱在赌场内发放高利贷收取利息共计非法获利人民币17100元。 案发后，公安机关从被告人潘龙龙处扣押赌资人民币29200元，扣押违法所得人民币1600元，从被告人何鹤柱处扣押赌资人民币3000元，扣押其余现金人民币45000元，被告人何鹤柱家属代为退缴赃款人民币17100元。 上述事实，被告人潘龙龙、何鹤柱在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押清单，证据保全清单，便签纸；证人朱某、金某、徐某、袁某、潘某、陆某1、陈某1、柴某、陆某2、沈某、高某、戴某、陈某2、闵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；检查笔录；拘留证；被告人潘龙龙、何鹤柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘龙龙以营利为目的，聚众赌博，且为赌客提供资金，从中非法牟利，被告人何鹤柱明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人潘龙龙揭发他人犯罪行为且经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘龙龙、何鹤柱到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何鹤柱已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何鹤柱有坦白情节且已退缴赃款可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人潘龙龙有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人潘龙龙、何鹤柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘龙龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人何鹤柱犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的作案工具888便签纸一页、扑克牌一副、麻将牌一副，予以没收，由扣押机关处理。从二被告人处扣押的赌资、违法所得等共计人民币九万五千九百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人潘龙龙的其余违法所得人民币八千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷玉 二Ｏ一八年五月十六无 书记员  戴培玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3969号 申请执行人：宁波市亚太酒店物业管理有限公司,住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码:91330203254152602K。 法定代表人:章波,系该公司总经理。 被执行人：王菊玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住临海市杜桥镇张万村2-139号。 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人王菊玲物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执67号 申请执行人：李峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞绍朋，男，1990年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉巧玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李峰与被执行人虞绍朋、厉巧玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9221号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款3万元并支付逾期违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月21日将被执行人虞绍朋、厉巧玲纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人虞绍朋、厉巧玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人虞绍朋名下有房产，但经查已转移注销；发现被执行人虞绍朋、厉巧玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额合计仅为70.35元，暂不予扣划；发现被执行人名下有辆浙Ｇ×××××摩托车，申请人放弃处置；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年5月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执67号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年五月二十九日 代书记员 吴丽虹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执8109号之一 本院在执行奥越制冷设备有限公司与浙江汇尔峰电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江汇尔峰电器有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江汇尔峰电器有限公司（组织机构代码：551113415）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6903号 申请执行人张桥 被执行人王亚飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3831号，依法向被执行人王亚飞发出执行通知书，责令被执行人王亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王亚飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××65的存款人民币106000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7722号之一 申请执行人：慈溪市英嘉光电有限公司，住所：慈溪市崇寿镇崇胜村，统一社会信用代码：91330282316801859T。 法定代表人：徐统，该公司总经理。 委托代理人：林鑫、戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：宁波凯慈通信有限公司，住所：慈溪市宗汉街道周塘西村，统一社会信用代码：91330282726385309N。 法定代表人：郑仕员，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市英嘉光电有限公司与被执行人宁波凯慈通信有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日申请执行，要求被执行人支付114741元及相应利息，本院于同日立案执行，并于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院依法查封了被执行人宁波凯慈通信有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道潮塘村的房地产。经查，被执行人宁波凯慈通信有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道潮塘村的房地产已设定抵押，而本案债权属非抵押债权，如处置上述房地产，存在无益处分的可能；本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人的法定代表人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人员名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取处罚措施。根据（2017）浙0282民初4963号民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款114741元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2476元、申请执行费1621.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月十六日 书 记 员 徐梦婷（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7721号之一 申请执行人：张浩杰，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：何伟忠，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张浩杰与被执行人何伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日申请执行，要求被执行人支付160000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人员名单。因被执行人未申报财产，本院决定对其采取处罚措施。根据（2017）浙0282民初8585号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项160000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人受偿了20000元，被执行人还需负担本案案件受理费1750元、申请执行费2300元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月十四日 书 记 员 徐梦婷（代）
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0302刑初30号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘军付，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省偃师市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘军付犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人刘军付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日至11月5日期间，被告人刘军付与被害人潘某2通过打牌相结识。被告人刘军付称自己能够通过洛阳建行名叫李万宗的副行长将潘某2的女儿安排到建行工作，向潘某2索要钱财。2015年11月5日，在洛阳锐丰建筑租赁有限公司内，潘某2通过转账向刘军付支付7万元人民币。后潘某2了解到洛阳建行没有名叫李万宗的领导，潘某2联系刘军付无果，遂向公安机关报案。在公安机关立案前，被告人刘军付于2016年2月28日退还被害人潘某21万元。经查，洛阳建行系统无名叫李万宗的的工作人员。另，在案件开庭审理后，被告人刘军付的家属代其退赔被害人潘某26万元，潘某2对刘军付的行为表示谅解。上述事实，被告人刘军付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘军付的户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、归案情况说明、邙山分局出具的情况说明、在逃人员登记表、潘某2的中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信截图、中国建设银行洛阳分行出具的证明，被告人刘军付的供述与辩解，被害人潘某2的陈述，证人潘某1、范某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军付以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘军付系初犯，当庭表示认罪，已退赔全部赃款并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘军付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一八年五月十日书 记 员  宋蓓蕾
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑95号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人杨某某，现因本案于2017年8月18日被黑龙江省尚志市公安局抓获，同年8月23日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2017年9月22日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王楠。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人王楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人杨某某明知自己不符合联保贷款条件，在杨某（另案处理）、黄某（另案处理）的要求、帮助下，通过成立空壳公司、伪造交易合同、虚倒银行流水等方式骗取民生银行贷款人民币2,000,000.00元。骗取的贷款由杨某、黄某等人支配使用。截至2017年7月24日已偿还人民币820,884.18元（含保证金偿还），仍有人民币1,179,115.82元未偿还。大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家金融管理制度及银行的资金和信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见：一、被告人在全案中仅起到次要作用系从犯。二、被告人有返赃行为。三、被告人没有违法所得。四、被告人在庭审中如实供述，且认罪态度较好，却有真诚悔罪表现。五、被告人积极认罪悔罪，也愿意缴纳罚金，来弥补给国家和社会造成的损失。综上，请法庭对被告人从轻减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，羁押证明，入所健康检查表，贷款材料，表格，鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人杨某、计某的陈述笔录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某，以欺骗手段取得银行贷款100万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家的金融秩序和财产安全，均已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控杨某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某某的犯罪行为造成的被害单位的经济损失，依法应予退赔。杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且偿还被害单位部分欠款，依法予以从轻处罚。辩护人关于杨某某系从犯的辩护意见，因不符合从犯的法律规定，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨某某依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币1,179,115.82元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年五月二十八日书 记 员  于巍巍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1029号 吴加瑞、马青明、义乌市伊聚味餐饮有限公司： 申请执行人吴加瑞与被执行人马青明、义乌市伊聚味餐饮有限公司房屋租凭合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3888号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979