wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初1844号																															当 事 人																							原 告																							沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。													统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。													法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。																															被 告																							王思源													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费2016年度物业费499元、2017年度物业499元、从2016年10月1日起至法律生效判决之日的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良四路正良嘉苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，缴费时间为每年1月1日至9月30日，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。																															被 告													辩 称																							被告未作答辩。																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区正良四路28号正良嘉苑小区13#3-5-2。																							房 屋 面 积																							83.17平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月0.5元																							欠 费 时 间																							2016年度、2017年度																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年度、2017年度期间的物业服务费共计998元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王思源于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年度、2017年度期间的物业服务费共计998元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思源负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  朱闯	二〇一八年五月二十二日	法官助理周欣欣	书记员胡越
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3222号原告：胡英，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告胡英与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，立案后因原告胡英未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡英自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一八年五月十八日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1422执恢1号之四申请执行人：祁保才，男，1964年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：农皇保，男，1959年3月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人祁保才与被执行人农皇保退伙纠纷一案中，冻结了农皇保的银行存款。祁保才于2018年5月7日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院已依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××73帐户的存款50000元的冻结。二、解除对被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××55帐户的存款50000元的冻结。三、解除对被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××53帐户的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一八年五月七日书记员  卢福珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初439号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈强（盲人），男，1964年2月19日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无职业，居住地重庆市渝中区。2005年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。2018年3月21日因本案被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。现居住在家。指定辩护人郑洁，重庆利欣律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人陈强、指定辩护人郑洁及证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日中午1时许，被告人陈强在本区华一路，以200元的价格将海洛因两包（净重0.26克）出售给孙某，交易完毕后被公安人员人赃俱获。案发后，被告人陈强检举罗某某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人陈强在庭审中自愿认罪，公诉机关当庭举示了书证捉获经过、前科判决书及释放证明、立案决定书、户籍资料、称量笔录、毒资照片，扣押物品清单，证人孙某的证言，被检举人罗某某的交代及刑事判决书，毒品检验报告和被告人陈强的交代等证据为证，足以认定。辩护人以被告人陈强系盲人犯罪、如实供述犯罪事实且具有立功情节为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈强明知海洛因是毒品而予以出售0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其系盲人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，且具有检举他人犯罪经查证属实的立功情节，依法应予从轻处罚，结合案件事实，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢树珍二〇一八年五月二十八日书 记 员 王 涛
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终50号上诉人(原审被告)：成都市西洋炭素有限公司，住所地成都市成华区龙潭街道威灵社区5组。法定代表人：王淑芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞，董事长。原审被告：何怀智，男，汉族，1946年2月5日出生，住四川省成都市成华区。原审被告：王淑芳，女，汉族，1947年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。原审被告：何晓平，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。原审被告：翁卿，女，汉族，1975年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。原审被告：自贡市大洋碳素有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区聚新路90号。法定代表人：何怀智。上诉人成都市西洋炭素有限公司因与被上诉人四川雄飞集团有限责任公司、原审被告何怀智、王淑芳、何晓平、翁卿、自贡市大洋碳素有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市西洋炭素有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告之一自贡市大洋碳素有限责任公司的住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人成都市西洋炭素有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年五月十五日书记员 孙孝敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6169号申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。负责人：周存斌，该支行行长。被执行人：纪斌，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐弋，女，1982年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘亚琴，女，1970年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人纪斌、鲍健、徐弋、刘亚琴金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人纪斌、鲍健、徐弋、刘亚琴未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初6156号民事判决书，确定被执行人纪斌偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金445万元、利息93709.59元（截止2017年6月5日），并按合同约定支付自2017年6月6日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人鲍健对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人刘亚琴对借款本金200万元及其产生的利息承担连带清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权对被执行人鲍健、徐弋共同所有的银川市金凤区某室房产折价或拍卖、变卖所得价款在445万元的范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费21575元，向本院缴纳执行费47837，以上共计4613121.59元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年5月25日冻结了被执行人鲍健名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XXX**）、银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产有查封、有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年5月25日起至2021年5月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执974号之一申请执行人：莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村,统一社会信用代码9135030379177962XN。法定代表人：李美青，总经理。委托代理人：姚志汉，男，住福建省莆田市涵江区，代理权限为特别代理。被执行人：张贻得，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行莆田市康宝饲料有限公司与张贻得买卖合同纠纷一案中，于2018年4月19日，作出（2018）闽0303执974号执行裁定，冻结、划拨被执行人张贻得所有的银行存款，金额以27990元及相应利息为限。2018年5月22日，申请人莆田市康宝饲料有限公司以被执行人已足额履行生效法律文书规定义务完毕为由书面申请执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张贻得所有的银行存款27990元及相应利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初52号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年五月二十二日书记员  郑萍萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初229号原告：苏州市申新化工经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：施兴根，总经理。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：杭州群蜂实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协路28号1-13楼302室。法定代表人：周丽娟。委托诉讼代理人：周英、张卫东，系该公司员工。本院在审理原告苏州市申新化工经营部与被告杭州群蜂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市申新化工经营部于2018年5月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市申新化工经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市申新化工经营部撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币484元，由原告苏州市申新化工经营部负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年五月十四日书 记 员 李方园
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监190号申请执行人张领明，男，住项城市。被执行人田永华，男，住周口市。被执行人雷雪丽，女，住周口市。河南省川汇区人民法院于2013年11月8日制作的（2013）川民初字第04116号民事调解书已发生法律效力，张领明已向川汇区法院申请执行，河南省川汇区人民法院未在执行期限内执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河南省川汇区人民法院于2013年11月8日制作的（2013）川民初字第04116号民事调解书一案由本院执行。河南省川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一八年五月二十八日书记员  赵跃进
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1273号原告：李光学，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：宋良俊，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告李光学、宋良俊与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光学、宋良俊的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光学、宋良俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为29045元)。事实和理由：原被告于2013年1月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为434156元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为29045元（434156元×0.0001×669天≈29045元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价434156元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光学、宋良俊从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金29045元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款434156元的万分之一乘以天数；二、驳回原告李光学、宋良俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月二十一日书记员  华 利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5843号原告：王展鹏。被告：何珍波。原告王展鹏诉被告何珍波健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日向原告王展鹏依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告王展鹏在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告王展鹏逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王展鹏撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年五月十四日书记员  叶银章
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执232号申请执行人郭海峰，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人郭海峰向本院申请执行，执行标的为：16676元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郭海峰向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人郭海峰申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复176号复议申请人（案外人）：秦远鸿，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋召明，四川矩衡律师事务所律师。申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司,住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐毅，该公司员工。委托诉讼代理人：阎潇，该公司员工。被执行人:何先琴,女,1973年12月5日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人:江声学,男,1971年3月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人:江升梅,女,1968年1月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人:王光建,男,1965年10月19日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人:金牛区三意建材经营部,经营场所成都市金牛区蜀汉路2号。经营者：何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人:四川富野农业开发有限公司,住所地四川省自贡市富顺县互助镇高山村五组56号。法定代表人：江声学。被执行人:成都富友劳务有限公司,住所地四川省成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号。法定代表人：陈利彬，总经理。复议申请人秦远鸿不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2018）川0104执异47号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦江法院在执行四川瀚华融资担保有限公司与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、何先琴、江声学、江升梅、王光建、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司（以下简称富友公司）追偿权纠纷一案中，案外人秦远鸿对锦江法院执行富友公司银行账户存款提出书面异议。锦江法院查明，2017年10月12日，中建龙里公司与富友公司签订《龙里县龙溪大道道路工程项目边坡防护工程施工合同》，就富友公司承包该工程项目相关事项进行约定，案外人秦远鸿系该合同中富友公司签约代理人。2017年10月15日，富友公司为项目发包人与案外人秦远鸿为项目责任承包人签订《建筑工程劳务挂靠合同》，就有关责任制承包原则及承包工程内容等事项进行约定。2018年3月5日，中建地下空间有限公司出具《情况说明》，载明：现中建地下空间有限公司支付富友公司一月份劳务款2682409.66元用于支付该项目民工工资等内容。另查明，2016年8月24日，锦江法院就四川瀚华融资担保有限公司与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、何先琴、江声学、江升梅、王光建、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司追偿权纠纷一案作出（2015）锦江民初字第7325号民事判决书，判决：一、重庆第十建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川瀚华融资担保有限公司代偿款4008100元并支付资金占用利息；二、重庆第十建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川瀚华融资担保有限公司支付律师代理费3万元；三、四川瀚华融资担保有限公司对江升梅、王光建共同所有的位于九龙坡区石坪桥冶金路3幢1层10.11号房屋、王光建所有的位于九龙坡区直港大道48号2-26-6号房屋享有优先受偿权，并在其拍卖后在所得价款中予以优先受偿；四、何先琴、江声学、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司对重庆第十建设有限公司的上述第一、二项债务向四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任等。2017年5月17日，四川瀚华融资担保有限公司向锦江法院申请执行，锦江法院以(2017)川0104执1751号立案执行，并在执行过程中执行成都富友劳务有限公司的银行账户存款。锦江法院认为，案外人提出执行异议，其目的是排除对执行标的的执行，案外人秦远鸿以被执行的款项系民工工资而不属成都富友劳务有限公司财产、涉案民工享有优先受偿权利为由请求解除对成都富友劳务有限公司银行账户存款的查封冻结，但是否应当解除被执行财产的查封冻结不属于执行异议案件处理范围，故案外人秦远鸿提出的请求，不予处理。据此，裁定驳回案外人秦远鸿的异议申请。秦远鸿向本院复议称：1、复议申请人系案外人，对执行标的享有实体上的权利，锦江法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回秦远鸿的异议申请，属适用法律错误。2、秦远鸿的异议申请属于执行异议案件受理范围，锦江法院不予处理没有法律依据。3、秦远鸿等民工是被查封冻结的2682409.66元民工工资款的实体权利人，权利来源合法正当，能有效排除执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据以上规定，案外人基于实体权利对被查封冻结的财产提出的异议，应当属于执行异议的受案范围。本案中，案外人秦远鸿以被执行的款项系民工工资而不属成都富友劳务有限公司财产、涉案民工享有优先受偿权利为由请求解除对成都富友劳务有限公司银行账户存款的查封冻结，是对被查封冻结的财产提出实体权利，执行法院应当根据相关规定对其异议请求进行审查。锦江法院未对秦远鸿的异议请求进行审查，属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异47号执行裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对复议申请人秦远鸿的相关异议请求进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年五月二十五日书记员 周科非
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1417号罪犯莫水镇，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月15日作出(2015)惠东法刑一初字第384号刑事判决，以被告人莫水镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)惠中法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执���刑罚。刑期执行至2030年1月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯莫水镇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫水镇在服刑考核期间（2016年1月15日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得3次表扬210分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣6分，其中2016年3月30日因未按要求完成学习任务被扣1分；2016年4月29日因欠产31.56%被扣3分；2016年5月31日因未完成学习任务被扣1分；2016年9月17日因不接受管理教育被扣1��。没收个人财产人民币100000元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫水镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫水镇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初349号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄云楼，男，1986年5月26日生，汉族，大学文化，公司职工，住太仓市城厢镇县。2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月22日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人黄云楼犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月18日上午，被告人黄云楼在太仓市沙溪镇欢乐公寓1幢601室其朋友孔某1家中，采用顺手牵羊的手段盗窃孔某1放在室内床头柜上的黄金项链1根，价值人民币27830元。窃后，被告人黄云楼将项链以24561元的价格销赃至太仓市老凤祥金店。公诉机关认为，被告人黄云楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄云楼系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄云楼当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人黄云楼于2018年2月18日上午，在太仓市沙溪镇欢乐公寓1幢601室其朋友孔某1家中，采用顺手牵羊的手段盗窃孔某1放在室内床头柜上的黄金项链1根，价值人民币27830元。窃后，被告人黄云楼将项链以24561元的价格销赃至太仓市老凤祥金店。2018年2月22日，被告人黄云楼接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了盗窃犯罪事实。案发后，太仓市公安局在证人谢某处调取了物证黄金项链一根；在被告人黄云楼处扣押了人民币现金24561元，上述财物已分别发还相关人员。被害人孔某1对被告人黄云楼表示谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孔某1的陈述；未到庭证人谢某的证言；本案的发破案经过、到案经过、研判材料、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、称重经过、检验报告及价格认定结论书；被告人黄云楼的前科材料；被害人出具的谅解书；被告人黄云楼的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄云楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄云楼系自首，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已被调取，且被告人黄云楼已退出相关款项，并取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。被告人黄云楼曾因盗窃受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄云楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年五月三日书记员 许心仪
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1884号之六申请人:曹掌福,男,1956年2月26日出生,61岁,汉族，住舒城县。被执行人:袁争厂,男,1971年9月29日出生,46岁,汉族,住淮南市谢家集区。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执1884号之六裁定书，于2018年05月15日向被执行人袁争厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁争厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁争厂在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年五月十五日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初925号原告：杨成进，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：黄智清，女，汉族，被告：夏子龙，男，汉族，本院在审理原告杨成进与被告黄智清、夏子龙装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成进撤回起诉。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨成进负担。审判员  彭拥军二〇一八年五月三十一日书记员  龙苗苗
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初341号原告：李皓然，男，2001年9月10日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：李某1，男，1975年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。系李皓然之父亲。被告：邓贵星，男，1999年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。法定代理人：邓某，男，1970年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。系邓贵星之父亲。被告：郭刚，男，2000年4月15日生，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：郭某，男，1966年9月9日生，穿青族，贵州省安顺市人，住址同上。系郭刚之父亲。法定代理人：李某2，女，1970年11月3日生，穿青族，贵州省安顺市人，住址同上。系郭刚之母亲。本院于2018年3月22日立案受理了原告李皓然诉被告邓贵星、郭刚健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李皓然于2018年5月9日以因需搜集其他证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李皓然撤回起诉。案件受理费150元，由原告李皓然负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇一八年五月九日法官助理 刘 茜书 记 员 罗亚飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执87号申请执行人曾清山，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执��人曾清山与被执行人林国飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）闽0305民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾清山于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林国飞欠款人民币四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  燊审 判 员 林 昭 霞人民陪审员 林 德 成二〇一八年五月二十二日法官 助理 李一��书 记 员 黄 丽 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初360号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘俊，男，1994年1月5日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2018年1月2日8时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路汇轩大厦喜儿网吧内，趁被害人段某睡着之际将其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1458元。2、2018年1月7日8时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路机械厂新天吉网吧内，趁被害人西某睡着之际将其放在电脑桌上的一部魅族牌手机盗走，经鉴定该手机价值737元。3、2018年1月9日6时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路机械厂新天吉网吧内，趁被害人高某睡着之际将其放在电脑桌上的一部中兴牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币127元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人刘俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1、2018年1月2日8时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路汇轩大厦喜儿网吧内，趁被害人段某睡着之际将其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1458元。2、2018年1月7日8时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路机械厂新天吉网吧内，趁被害人西某睡着之际将其放在电脑桌上的一部魅族牌手机盗走，经鉴定该手机价值737元。3、2018年1月9日6时许，被告人刘俊在本市新市区北京北路机械厂新天吉网吧内，趁被害人高某睡着之际将其放在电脑桌上的一部中兴牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币127元。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2322元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘俊归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人刘俊的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 窦国华二〇一八年五月二十三日书 记 员 肖雅培
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初49号原告：聂某，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郑某某，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘某某，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。法定代表人：陶某某，该委员会主任。委托代理人：陈某某，该委员会人事处处长。委托代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告聂某诉被告安徽省农业委员会不履行信息公开法定职责一案中，原告聂某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。本院认为，原告聂某自愿申请撤回对被告安徽省农业委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂某负担。审判员  胡世中二〇一八年五月二十一日书记员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1222号申请执行人：吴竹方，男，1968年7月18日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：林元灿，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：林金富，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人吴竹方与被执行人林元灿、林金富借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)闽0824民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求偿还借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经本院执行，已执行到被执行人林金富银行存款28400元，扣除本案执行费和案件受理费合计914元，剩余款项已办理付款手续。另查明，本院于2018年2月5日依法对被执行人林元灿进行了司法拘留。又查明，被执行人林元灿、林金富暂无可供执行的车辆、房屋及其他存款。再查明，被执行人林元灿在本院作为被执行人个人案件共计3件，涉案总金额为177504元。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人林元灿、林金富具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年五月三十日书记员 林胜远
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初567号原告：喻辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国太平洋保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担。审 判 员  高 野二〇一八年五月二十五日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初1561号之一原告：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司，住所地市区燕山路民营工业园。法定代表人：赵国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：岳阳晨龙电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣湾湖村三组。法定代表人：吴强，该公司经理。原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司与被告岳阳晨龙电磁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司于2018年5月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司撤诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1920元，合计4640元，由原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司负担。审 判 长  张耀轩审 判 员  刘潇键人民陪审员  亢国英二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘二锋
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0622刑初108号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人任某雨，男，1978年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省肇源县。2017年9月16日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局行政拘留，同年9月30日转刑事拘留，同年10月7日被肇源县公安局取保候审，2018年4月19日经肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪取保候审，2018年5月8日由肇源县人民法院取保候审，同日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人任某雨犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人任某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2017年9月15日13时许，孙某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载被害人杨某沿林某由东向西行驶，当行驶至林某223公里加721.80米处（即新站镇敬老院东侧的一家收粮点附近）时，与被告人任某雨同方向行驶黑Ｅ×××××号轻型厢式货车相遇，孙某欲在右侧超车时追尾相撞，并撞倒路边行人毛某。该起事故导致孙某、杨某、毛某不同程度受伤，事故发生后任某雨驾车逃离现场。经法医鉴定杨某面部、腹部、肢体多处损伤属重伤二级。经肇源县公安局道路交通事故认定，任某雨负此事故的全部责任。案发后任某雨与伤者达成和解协议并赔付伤者各项费用及经济损失，并得到伤者的谅解。案发当天经肇源县公安局办案民警电话传唤任某雨到办案单位自首。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认��被告人任某雨肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某雨对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年9月15日13时许，孙某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载被害人杨某沿林某由东向西行驶，当行驶至林某223公里加721.80米处（即新站镇敬老院东侧的一家收粮点附近）时，与被告人任某雨同方向行驶黑Ｅ×××××号轻型厢式货车相遇，孙某欲在右侧超车时追尾相撞，并撞倒路边行人毛某。该起事故导致孙某、杨某、毛某不同程度受伤，事故发生后任某雨驾车逃离现场。经法医鉴定杨某面部、腹部、肢体多处损伤属重伤二级。经肇源县公安局道路交通事故认定，任某雨负此事故的全部责任。案发后任某雨与伤者达成和解协议并赔付伤者各项费用及经济损失，并得到伤者的谅解。案发当天被告人任某雨接到电话传唤到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任某雨在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断书、调解协议书、谅解书、保证书、收条、肇源县公安局情况说明、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人孙某、毛某、唐某、高某的证言；被害人杨某的陈述、被告人任某雨的供述；肇源县公安局道路交通事故认定书、鉴定意见(庆)公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1252号鉴定文书及送达回证、鉴定意见(庆)公（刑技）鉴（法物）字[2017]713号鉴定文书及送达回证、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书4份及送达回执、大庆市公安局DNA鉴定书4份、肇源县公安局道路交通事故认定书、大庆市公安局道路交通事故认定复核结论、大庆市公安局血液乙醇检测报告、鉴定意见（黑源）公（刑技）鉴（法临）字[2017]70号鉴定文书及送达回证；肇源县公安局道路交通事故现场勘查笔录及平面图和照片、DNA检材提取笔录、吸毒现场检测报告书；视听资料杨某志讯问光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某雨违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故造成一人重伤后逃逸，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某雨接到电话传唤到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国���法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人任某雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一八年五月十五日书 记 员  许智辉
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖03行终45号上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。法定代表人王含峰，镇长。委托代理人周兵，该镇工作人员。被上诉人（一审原告）杨孝忠，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因与被上诉人杨孝忠要求确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案在审理过程中，梅桥镇政府于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 倩审判员 姚利华审判员 汝元琼二〇一八年五月二十八日书记员 夏婧楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:(十)准予或者不准许撤诉;
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执50号申请执行人李娜,女,汉族,住陕西省合阳县黑池东洼村,农民。被执行人侯团伟,男,汉族,住陕西省合阳县城天怡园**号楼*单元*楼*户,职工。。申请执行人李娜依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1661号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人侯团伟返还10月、11月借款8000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人侯团伟工资账户和其他银行帐户，申请执行人李娜于2018年5月31日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  王富民
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1031号罪犯赵腊灯，男，1971年5月23日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。赵腊灯因假释期间又犯罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）德刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵腊灯犯运输品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定合并执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月18日将本案报请本院审理。本院于2018年4月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵腊灯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵腊灯的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保32号申请人西安卡考网络科技有限公司,住所地西安市经济技术开发区凤城五路与明光路十字天朗经开中心1幢7层10702号，统一社会信用代码91610132321975386A。委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人西安瑞胜行置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢3三单元32708室，社会统一信用代码91610132MA6U40A786。申请人西安卡考网络科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安瑞胜行置业有限公司银行账户存款211887元予以冻结。申请人西安卡考网络科技有限公司。本院经审查认为，申请人西安卡考网络科技有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安瑞胜行置业有限公司在兴业银行股份有限公司西安太华北路支行账号为45×××44的银行账户存款人民币211887元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王泽二〇一八年五月三十日法官助理 李平书 记 员 黄变
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0823民初142号原告：徐枝枝，女，1958年9月18日出生，汉族，闻喜县礼元镇居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：运城市盐湖区龙鑫电器销售有限公司，住所地：运城市盐湖区槐东路评估家属院东4排3号1-2层。法定代表人：李海军，该公司总经理。原告徐枝枝与被告运城市盐湖区龙鑫电器销售有限公司（以下简称龙鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐枝枝委托诉讼代理人贾俊良到庭参加了诉讼，被告龙鑫公司未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐枝枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告加盟费21800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，任双全动员原告加盟被告龙鑫公司的新壹购特色店，承诺交款21800元后给原告一台销售机，并可参与其举办的抽奖活动。2015年12月28日，原告通过任双全交付了21800元，被告龙鑫公司出具了收款收据，之后代领原告到太原参加了抽奖活动，原告抽到了二等奖，奖品为红木家具一套，但被告却要求再交8万元才给销售机和奖品，因现场根本没有红木家具，抽奖时被告也没有告知原告抽到奖后需再交钱，于是原告拒绝交款。被告以不交款为由拒绝给付销售机和奖品，多次协商不成，原告曾于2017年3月提起诉讼，因被告法定代表人和注册地址变更撤诉，现再次起诉。被告运城市盐湖区龙鑫电器销售有限公司未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐枝枝通过任双全介绍，欲加盟被告龙鑫公司的新壹购特色店，双方口头约定，原告交纳21800元，被告给付新壹购销售机一台，其他事项未约定。2015年12月28日，原告通过任双全，给付了被告18800元，被告出具收据一份，载明：交款单位：礼元、收款方式：刷卡（15800）+现金（3000）、人民币：贰万壹仟捌佰元整、收款事由：新壹购特色店加盟费。收据的左上方注明“礼元欠3000元”字样，收据底部加盖运城市盐湖区龙鑫电器销售有限公司发票专用章。此后，原告参与了被告举办的抽奖活动，因奖品的发放双方产生争议。另查明，原告至今未收到约定的新壹购机器。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告的口头协议仅约定原告给付21800元，被告提供新壹购销售机一台，此约定类似于买卖合同，但原告主张双方实际是加盟关系，且被告为原告出具的收据上也载明的是加盟费，但双方关于加盟事宜至今未达成合意，即合同的客体不能确定。故应认定原、被告间的口头加盟合同未成立。本案案由应变更为不当得利纠纷。被告收取原告的加盟费，在加盟合同未成立的情形下，无事实和法律依据，应予以返还。原告主张给付被告的加盟费是21800元，但原告提交的收据上注明收款方式为刷卡15800元、现金3000元，且注明欠3000元，原告也认可当时交了18800元，后又补交了3000元，但对于补交的3000元原告无证据证实，故认定原告实际给付被告18800元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市盐湖区龙鑫电器销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐枝枝18800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告运城市盐湖区龙鑫电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁人民陪审员  刘光远二〇一八年五月二十八日书 记 员  黄 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执776号申请执行人：周四芳，女，1973年11月1日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，居民，住沭阳县。被执行人:张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周四芳与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十九日书记员  魏蓉蓉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执206号申请执行人：王超，男，1986年8月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路。被执行人：林璐，男，1987年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇老翅林家村。本院在执行申请执行人王超与被执行人林璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）鲁0685民初1178号民事判决书，被执行人林璐于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王超借款20000元。案件受理费300元，由被执行人林璐负担本院于2018年1月17日依法立案执行本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月18日、5月29日两次查询被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  张学军审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孙玉刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1281号之十四申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社。法定代表人：张慧，经理。被执行人刘孝同，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县常山生态保护区。本院在执行申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社与被执行人刘孝同民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初3270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月二十一日书记员  李凤新
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0722民初763号原告刘远，女，1968年10月12日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。委托诉讼代理人刘世清，男，1977年9月7日生，，特别授权。被告信丰县瑞茂商业管理有限公司，社会统一信用代码：91360722576118757K，所在地：江西省信丰县嘉定镇胜利路南（桃江新天地财富中心）。法定代表人方长秀，系该公司经理。委托诉讼代理人曹铮，男，1983年6月9日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。系该公司执行董事。（特别授权）原告刘远与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘远及其委托诉讼代理人刘世清、被告委托诉讼代理人曹铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远的诉讼请求：1、判决被告支付2017年3月起至2018年2月的商铺租金172522元，并以所欠租金为基数月利率1%支付违约金，共计180100元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，原告购得位于信丰县××镇××路桃江御景17、18、19号楼1-010号商铺，同年1月29日，原被告签订《商铺租赁行纪合同》，委托被告经营管理商铺，委托经营期限自2013年6月至2018年5月。从2017年3月至2018年2月被告未向原告支付租金172522元，根据合同约定并产生违约金，合计180100元，被告因不履行合同，构成违约，请求法院判决支持原告诉求。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件；2、《不动产权证书》复印件；3、《购房发票》；4、《商铺行纪合同》复印件；5、《商品房买卖合同》复印件。被告信丰县瑞茂商业管理有限公司辩称，原告的陈述属实，我与原告签订了《商铺行纪合同》，原告以前的租金都支付了给原告，从2017年3月份至2018年2月的租金及违约金180100元是没有支付，是因为原来的超市已经不在经营了，我方正在招商另一家超市入驻，等该超市入驻后我方就会及时支付租金。被告未向法庭提供证据。被告对原告的证据均予以认可。本院经审理查明认定事实如下：2013年1月28日，原告刘远从时利和房地产开发有限公司购得位于信丰县××镇××路桃江御景17、18、19号楼1-010号商铺，并办理了《不动产权证书》，第二天原告刘远与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司签订《商铺租赁行纪合同》，原告将商铺委托被告经营管理商铺，合同约定：委托经营期限自2013年6月1日至2018年5月31日。原告租金按季度结算由被告在每季度最后十天内支付给原告，2016年6月1日至2017年5月31日租金收益按总房价的7.7%结算，2017年6月1日至5月31日租金按总房价的8.5%结算，同时还约定被告迟延向原告支付租金收益超过30天，应自约定结算付款日次日起应付原告租金收益的千分之十的违约金。合同签订后，被告依约向原告支付租金至2015年8月，此后至2017年2月的租金均有不同程度的迟延支付，2017年9月，被告向原告支付了2016年9月至2017年2月止的租金收益。从2017年3月1日至2018年2月28日被告未向原告支付租金172522元，根据合同约定并产生违约金，合计180100元，被告因不履行合同，构成违约，导致本诉。上述事实，有原告及被告的陈述，原告向法庭提供的《不动产权证书》、《商铺租赁行纪合同》等相关证据并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，商铺租赁行纪合同是指委托人将商铺租赁给行纪人，由行纪人以自己的名义为委托人进行商铺经营管理、租赁并向委托人支付租金或者报酬的合同。原被告之间签订的《商铺租赁行纪合同》未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。当事人双方应当全面、真实履行合同，被告在合同履行前期基本上能按时按期履行并支付租金给原告，但后期存在履行瑕疵，拖欠租金，特别是从2017年3月至2018年2月被告拖欠原告一年的租金，虽经原告多次催收，被告以商铺装修、超市入驻等多种原因予以推诿，其行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告诉求被告支付租金及违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告信丰县瑞茂商业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告刘远支付从2017年3月1日至2018年2月28日租金及违约金180100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告信丰县瑞茂商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一八年五月二十二日书记员  杨敦策
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1834号原告：成都金策源房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：刘国樵，总经理。委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：徐建民原告成都金策源房地产营销策划有限公司与被告绵竹林辰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告成都金策源房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金策源房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖虹琳二〇一八年五月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5742号之三申请执行人：冯永发，男，1962年2月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吴永明，男，1957年8月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人冯永发与被执行人吴永明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0582民初575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴永明应支付冯永发工程款2079002.5元，并承担诉讼费用25042元，如果吴永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永发向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年9月29日，本院依法提取冯永发、吴永明在张家港市晨阳建筑工程有限公司应收款557651.87元，其中7900元划作执行费，剩余执行款549751.87元已划给冯永发。（双方对该部分执行款存在争议，冯永发称557651.87元应收款一半归其所有，吴永明称该应收款全部归其所有，本院要求吴永明另行诉讼确认）3、2017年11月13日，本院依法向张家港市不动产登记中心查询，依法查封了被执行人吴永明名下位于张家港市××余镇××房屋以及××余镇广场花××室房屋。4、2018年1月10日，本院依法委托评估机构对被执行人吴永明所有的位于张家港市杨舍镇皇家首座A区东环路23号门面房和汽车库进行评估。3月9日送达评估报告。4月12日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖房屋。5、2018年5月17日，申请执行人冯永发和被执行人吴永明达成执行和解，吴永明缴纳100万元执行款，本院划给冯永发985000元，剩余15000元作执行费，暂停拍卖房屋6、2018年5月24日，本院依法将被执行人吴永明纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2018年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴永明仅有零星银行存款。本案执行标的2079002.5元，诉讼费用25042元，实际执行到位冯永发、吴永明的应收款557651.87元、吴永明执行款985000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人冯永发与被执行人吴永明达成执行和解，要求本院暂停拍卖被执行人吴永明的房屋，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月二十八日书记员  沈家成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更949号罪犯郭朋经，男，1966年4月20日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人郭朋经犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭朋经不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭朋经在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭朋经的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月七日书记员  郭 颖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1616号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。被告：李素春，女，1980年10月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：姜明，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告李素春、姜明物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告李素春、姜明起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告李素春、姜明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月二十五日法官助理  汤楚杰书 记 员  陈多多
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执55号申请执行人：韩某1,女,1977年7月3日出生,汉族，住常州市天宁区县。被执行人：韩某2,男,1975年11月27日出生,汉族，住常州市天宁区县。韩某1与韩某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准予韩某1与韩某2离婚。二、婚生女韩琳由原告韩某1直接抚养，随原告韩某1生活，被告韩某2自本判决生效当月起每月支付韩琳生活费800元至韩琳独立生活止，期间韩琳的教育费鹤医疗费凭票据由原告韩某1和被告韩某2各半承担。案件受理费240元，公告费500元，由原告韩某1、被告韩某2各负担370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月30日作出(2018)苏0402执55号执行决定书，决定将被执行人韩某2纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执55号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年五月十六日书记员  周媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初2578号原告：朱洪现，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：王吉房，男，1985年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙志峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。原告朱洪现诉被告王吉房、王志伟、孙志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告于2018年5月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱洪现撤诉。案件受理费313元，由原告朱洪现承担。审 判 员 聂泠雪二〇一八年五月三日法官助理 邢艳丽书 记 员 张婷婷
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢32号之三申请执行人：王吉振，男，汉族，农民，个体工商户，山东省茌平县人，现住武邑县。被执行人：姚站银，女，汉族，农民，现住武邑县。本院在执行申请执行人王吉振与被执行人姚站银买卖合同纠纷一案中，被执行人姚站银已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1122执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金磊审 判 员  梅海侠人民陪审员  王宏蕾二〇一八年五月四日书 记 员  袁桂雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初10664号原告郜宏玲，女，汉族，1969年12月3日出生，住郑州市金水区。被告河南中金财富管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段23号。法定代表人郅艳培。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院2号楼1-2层。法定代表人付海花。关于原告郜宏玲诉被告河南中金财富有限公司、河南中金珠宝股份有限公司不当得利纠纷一案，原告起诉至法院请求：依法判令被告返还原告12000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年12月1日起计算至清偿之日止）本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日，在关于河南中金珠宝股份有限公司集资参与人登记公告中显示，河南中金珠宝股份有限公司及其关联公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查；作出编号为（中金）集登第20180116-0387号集资登记回执，载明：涉嫌集资企业名称河南中金珠宝股份有限公司，集资参与人郜宏玲，证件号，住郑州市××区××路××号院1号楼18号，未清退金额9956元。本院认为，本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郜宏玲的起诉。案件受理费150元退还原告郜宏玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 田 晓二〇一八年五月三十一日书记员 刘湾湾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3296号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：陆辰。被告：胡济栎。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告陆辰、胡济栎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年五月二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0681行审13号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：张晓艺，女，1994年8月24日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2018年5月2日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2017]第1005号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令张晓艺立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计3168.25平方米×10元/平方米=31682.5元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张晓艺2014年10月在临江市桦树镇小营子村东台子（桦树森工林相图1、2林班22、22、23小班内）非法开垦林地3168.25平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2017]第1005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3168.25平方米×10元/平方米=31682.5元。”2018年3月7日申请执行人向被执行人张晓艺送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人张晓艺在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向张晓艺告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年9月7日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2017]第1005号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令张晓艺立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  吴燕飞二〇一八年五月十六日书记员  唐春宇
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1258号原告：罗丽，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告罗丽与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为22783元)。事实和理由：原被告于2013年3月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为340555元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为22783元（340555元×0.0001×669天≈22783元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价340555元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗丽从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金22783元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款340555元的万分之一乘以天数；二、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月二十一日书记员  华 利
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1421号原告：周福玲，女，1975年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李建，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告周福玲与被告李建民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福玲诉称：2010年被告向我借款20000元，用于家庭支出。被告将2012年之前的利息付清后，于2012年5月20日为我出具20000元借据一枚，同时约定月利息1.5%，2013年5月20日返还本金及利息。此款至今被告未还。现起诉，要求被告返还借款本金20000元并按约定支付利息，利息自2012年5月20日起计算至还款之日止。被告李建辩称：原告所述的借款时间、金额及利息约定都属实，借款人处也是我本人签的名，但这钱不是我花的，不同意返还该借款。经审理查明：2010年被告向原告借款本金20000元，被告将2012年之前的利息付清后，于2012年5月20日为原告出具20000元借据一枚，同时双方约定月利息1.5%，借款期限至2013年5月20日。此款被告至今付。现原告起诉，要求被告返还借款本金20000元并按约定支付利息，自2012年5月20日起按月率1.5%计算至还款之日止。被告承认借款事实，但以此款非本人所花销，不同意偿还。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告以此借款非本人所花销，不同意偿还，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：被告李建于判决生效后偿还原告周福玲借款本金20000元，并自2012年5月20日起按月率1.5%计算支付利息至还款之日止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年五月十四日书记员  孙 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申296号再审申请人（一审原告）：胡永明。被申请人（一审被告）：辽宁开宇律师事务所律师，住所地沈阳市沈河区青年大街***号开宇大厦。负责人：杨占家，该所主任。再审申请人胡永明因与被申请人辽宁开宇律师事务所侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区��民法院作出的（2016）辽0103民初13670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡永明申请再审称:原审判决原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原审判决遗漏诉讼请求。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2013年11月22日案外人辽宁中润资产管理有限公司（简称辽宁中润公司）与辽宁开宇律师事务所签订《法律顾问服务暨业务文件保管合同》一份，约定辽宁开宇律师事务所为辽宁中润公司的相关业务合同提供��合同有效期限内的保管服务，双方完善交接手续，辽宁开宇律师事务所在收到辽宁中润公司相关业务合同时出具回执单。2014年1月29日至2014年11月5日期间，胡永明与辽宁中润公司共签订了五份《资产认购服务协议》。胡永明参加了认购资产活动，交纳了300000元。上述《资产认购服务协议》载明辽宁中润公司委托具有相应资质的律师事务所，对资产权益出让人及资产进行法律尽职调查，确保交易资产的合法性及有效性。上述协议签订后，辽宁中润公司将协议交由辽宁开宇律师事务所保管，辽宁开宇律师事务所先后出具五份回执单，记载认购人姓名，合同签署日期等信息，并有案外人辽宁中润公司和辽宁开宇律师事务所盖章。2014年4月至2014年11月期间，辽宁中润公司给付胡永明“认购资产”的收益11250元。后辽宁中润公司股东黄忠等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，后经沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河刑初字第00775号刑事判决判处黄忠等人非法吸收公众存款罪。该判决中认定...利用公司与银行签订《银企合作协议》和律师事务所签订《法律顾问服务暨业务文件保管合同》的事实，向投资人虚假宣传银行监督公司吸收的投资款项的使用，做到专款专用，同时律师事务所参与投资风险把控等虚假信息，进而实施非法吸收公众存款犯罪行为。经审计，涉及467人（包括胡永明在内）...据此因胡永明主张其财产损失系由辽宁开宇律师事务所侵权造成缺乏基本的法律依据，原审判决驳回胡永明的诉讼请求并无不当。本案焦点问题在于胡永明在辽宁中润公司的投资款项损失是否应由辽宁开宇律师事务所承担赔偿责任。因（2015）沈河刑初字第00775号刑事案件���明在刑事案件中确认的被侵害财产与胡永明本案中主张的财产损失系同一财产，经过人民法院生效判决已经确认胡永明损失财产的侵权人为黄忠等人，且上述刑事判决中并未认定辽宁开宇律师事务所在胡永明财产损失过程中存在犯罪行为或侵权行为。在此情形下，胡永明仅依据辽宁开宇律师事务所向辽宁中润公司开具的“回执单”要求辽宁开宇律师事务所承担其财产损失的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。关于申请人主张原审未予调取相关证据的问题，因故永明要求人民法院调取相关证据的目的在于证明辽宁开宇律师事务所与造成其财产损失存在因果关系及侵权行为。因（2015）沈河刑初字第00775号刑事判决中已经确认了胡永明财产损失的侵权人为黄忠等人，案件事实查明中未予认定辽宁开宇律师事务所���此过程中存在侵权行为，故胡永明的该项主张并非本案认定事实的主要证据，其该项主张本院不予支持。关于申请人主张原审遗漏诉讼请求的问题，法律文书的书写以概括和总结当事人的诉讼请求和陈诉事实经过为主，原审判决调整当事人主张的内容虽有不妥，但在案件基本事实清楚，适用法律正确的前提下，不宜通过申请再审方式予以解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一限规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡永明的再审申��。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年五月二十三日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3326号之一原告：佰益源（天津）广告传媒有限公司，住所天津市南开区白堤路42号3楼A119。法定代表人：单媛媛，总经理。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被告：宿迁市阿尔法广告设备有限公司，住所江苏省宿迁市高新技术产业开发区长江道122号。法定代表人：陈孝连，总经理。原告佰益源（天津）广告传媒有限公司与被告宿迁市阿尔法广告设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告佰益源（天津）广告传媒有限公司于2018年5月17日以原告尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佰益源（天津）广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1825元，收取100元，由原告佰益源（天津）广告传媒有限公司负担。代理审判员 王 娜二〇一八年五月十七日书 记 员 刘妍洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执97号申请执行人:张科,男性,汉族,住泾阳县三渠镇同官张村二组53号。被执行人:ＸＸ,男性,汉族,住三原县安乐镇崔家村北头三高路南100米处。被执行人:李铁伦,男性,汉族,住三原县安乐镇闫滩村。本院在执行申请执行人张科申请执行被执行人ＸＸ、李铁伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终���陕西省三原县人民法院（2017）陕0422第1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  蒙永庆审判员  王 枫二〇一八年五月二十一日书记员  楚燕韩
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执356号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。被执行人：陈美生，女，1993年3月15日出生，住所地福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈美生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出的（2017）湛仲字第E00850566号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月10日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月21日，被执行人陈美生通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈美生签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年7月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月6日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00850566号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月三十日执行员 陈永龙书记员 林志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3834号原告沈应林,男,汉族，1958年4月11日生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告孙根林,男,汉族,1951年5月7日生，住江苏省苏州市吴江区。被告孙建林,男,汉族,1974年8月4日生，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告沈应林诉被告孙根林、孙建林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告沈应林于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈应林撤回起诉。案件受理费减半收取914元，由原告沈应林负担。审判员  刘辉云二〇一八年五月二十四日书记员  邱清颖
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初228号原告：朱会兰，女，生于1957年6月26日。被告：吕建雄，男，生于1992年7月14日。原告朱会兰与被告吕建雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会兰到庭参加诉讼，被告吕建雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱会兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬6000元。事实和理由：2015年至2017年1月，被告雇佣原告在其经营的火锅店从事洗碗上菜等工作。2016年6月份以前的工资被告已结清。2016年7月到2017年1月30日的工资6500元未支付。经原告多次找被告索要，被告支付原告500元后，余6000元向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付。原告朱会兰向本院提交以下证据予以证明：欠条。被告吕建雄未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告吕建雄未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告未参加本案庭审、未发表质证意见，未提交证据对原告主张的案件事实进行反驳，视为被告对原告主张的案件事实和提交的证据认可。经合议庭评议后认为，欠条内容详细清楚，并由被告签名，认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在陇县城关镇南道巷经营“鲜样多”自助火锅店期间，于2016年1月至2017年1月30日雇佣原告在火锅店从事洗碗、上菜等工作，每月工资1200元。至2017年1月24日欠原告工资报酬6500元。经原告索要，被告于2017年1月24日向原告出具欠条，内容为“今欠洗碗阿姨工资6500元，陆仟伍佰元整。吕建雄”。后于1月27日支付原告500元，被告在欠条上进行了记载。剩余6000元至今未付，致纠纷产生。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在其经营的火锅店打工，被告应当按照约定和法律规定及时支付原告的工资报酬，但被告未能按月及时支付显属不当。被告欠原告的工资报酬事实清楚，数额确定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由吕建雄在本判决生效后5日内，支付朱会兰工资报酬6000元。案件受理费50元，由吕建雄负担。如果吕建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄周平人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一八年五月十五日书 记 员  王曼丽
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1044号原告俱军强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告马华，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告俱军强与被告马华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俱军强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告俱军强负担。审 判 长  杨录海人民陪审员  苟军良人民陪审员  岳红霞二〇一八年五月二十四日书 记 员  孙 超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0502执588号申请执行人:王某某，男，汉族，农民。被执行人:王某某，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初4026号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费420元。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人王某某于2018年5月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初4026号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月十四日书 记 员  杨铁军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初2435号原告：胡湘兰，女，1992年12月17日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：张伟，男，1984年11月12日生，汉族，住南京市六合区。原告胡湘兰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡湘兰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡湘兰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8万元。事实及理由：2016年，被告因要做生意缺资金，便向原告借款20万元并出具借条一份，承诺2016年7月18日前还清。到期后，经原告多次索要，被告仅归还12万元，剩余8万元以种种理由拖欠未还。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告两家系朋友关系。2014年起，被告以做生意缺少资金为由向原告（老公丁某某）借款，借用信用卡及部分现金。至2016年4月18日，经结算，被告出具给原告借条一份，载明“借条，本人张伟（身份证：）借胡湘兰人民币200000元（大写：贰拾万元整），借期3月，本人保证在2016年7月18日前将贰拾万元整还清。如到期未能归还，本人自愿支付200元/天的逾期滞纳金，直至实际支付完时止。借款人：张伟，电话：151××××5678，2016年4月18号”。到期后，被告归还12万元，余款未能及时偿还。原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条，通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20万元，已经归还12万元，剩余8万元未能按照约定的期限偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡湘兰支付借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全申请费870元，合计1770元，由被告张伟负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  李九俊二〇一八年五月十六日书记员  张文文