云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初606号原告：吴正葵，女，汉族，1971年9月30日生，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告：段加才，男，汉族，1976年6月14日生，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。特别授权代理。被告：王朝宪，男，汉族，1966年8月20日生，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明艾燕特色农产品开发专业合作社，住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县联合乡马店村委会马店组05号。法定代表人：艾良聪，男，汉族，1966年7月27日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：艾良聪，男，汉族，1966年7月27日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴正葵诉被告段加才、王朝宪、昆明艾燕特色农产品开发专业合作社、艾良聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正葵及其代理人李红梅、被告段加才及其代理人施继刚、被告王朝宪及其代理人茹国敏、被告昆明艾燕特色农产品开发专业合作社法定代表人及被告艾良聪及其代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正葵提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因身体受到伤害而造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失2,071,818.79元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告段加才的雇佣到昆明市寻甸县联合乡马店的工地上进行建筑施工。2017年8月22日，原告在工地上搭建模板的过程中，不慎从高达四米的脚手架上摔下，因现场无任何安全防护措施，致使原告腰部和胸部摔伤，当场昏迷，当即被送到昆明市延安医院住院治疗，经诊断为：1、双侧创伤性湿肺；2、左侧创伤性血气胸；3、右侧创伤性血胸；4、双侧多发性肋骨骨折；5、胸8、9椎体骨折。经住院治疗至2017年9月19日出院。因腰椎损伤，造成原告高位截瘫，双下肢知觉完全丧失，只能长期卧床，生活无法自理。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：1、原告的截瘫致残程度构成一级伤残；肋骨骨折致残程度构成九级伤残；2、原告择期行取出内固定物手术还需后期医疗费30,000元；定期更换一次性护理用品，防治并发症，对症支持治疗，需要医疗费为每月800元；3、原告此次损伤的护理依赖程度为完全护理依赖。被告段加才辩称，1、原告所述不实，应驳回对段加才的诉讼请求，原告并非与段加才有雇佣关系，被告段加才也是一个打工者，原告夫妻到工地打工是别人（赵永年）叫去的；2、事故中原告自己也具有过错，原告作为成年人应有安全防护意识，原告是帮原告的丈夫打下手的，原告丈夫也应对吴正葵的安全负责；3、费用计算也不合理。被告王朝宪辩称，1、对原告受伤情况并不知情，原告在工地摔伤时，王朝宪在医院治疗，答辩人没有雇佣过吴正葵到工地工作，也不认识吴正葵，王朝宪与段加才是一起受雇到艾良聪的工地上工作，2017年8月23日，被告艾良聪才与王朝宪签订合同。王朝宪并没有为原告垫付医药费，医药费系王朝宪的儿子王贵借给原告吴正葵的，金额是120,000元，应当由原告依法返还给王朝宪。被告昆明艾燕特色农产品开发专业合作社及艾良聪辩称：1、艾良聪与王朝宪之间的关系属于承揽合同关系，王朝宪按完成工程量与艾良聪进行工程结算，原告的报酬不属于艾良聪支付，也不知道原告，没有雇佣过原告，原告受伤，定作人不承担责任。2、原告系成年人，应该知道在工作中的危险性，但疏于防范，在本案中也存在过错，自己也应该承担相应的民事责任。3、艾良聪与王朝宪是口头先达成协议，王朝宪已实际进行了施工，2017年8月22日补签了合同。本案中，加工厂房面积不大，楼层仅二层，属于农村自建房，不需要特定资质，发生此事故，自己不在现场，无过错，不应当承担连带赔偿责任。经审理本院确认以下法律事实：艾良聪与被告王朝宪2017年6月达成协议，被告昆明艾燕特色农产品开发专业合作社建设农产品加工厂房（二层），被告艾良聪提供原材料，被告王朝宪负责劳务施工，施工费每平方米398元，双方合作建设至2017年8月23日补签了合同。期间，一层浇顶时，被告王朝宪将支模部分的工作分包给被告段加才，劳务费结算按支模面积计算，段加才召集了赵永年等人及原告吴正葵夫妇一起专项从事支模工作，赵永年、吴正葵的工钱由段加才按天数计发，吴正葵约120-130元一天。2017年8月22日吴正葵第一天工作，未佩戴任何安全护具，四米高的支模架子上、下也无安全设施。十时许，吴正葵在架子上感觉头晕，赵永年的媳妇曾递水给吴正葵喝，之后不久吴正葵从4米高的架子上掉下，当场昏迷。被告艾良聪等立即将人送到医院救治，并转院至昆明市延安医院住院治疗，经诊断为：1、双侧创伤性湿肺；2、左侧创伤性血气胸；3、右侧创伤性血胸；4、双侧多发性肋骨骨折；5、胸8、9椎体骨折。经住院治疗至2017年9月19日，共住院28天，用去医疗费128,149.15元，其中被告王朝宪支付了医疗费120,000元。原告吴正葵出院后因腰椎损伤，造成高位截瘫，双下肢知觉完全丧失，只能长期卧床，生活无法自理。经昆明法医院司法鉴定中心2017年12月25日鉴定：1、原告此次损伤致残程度构成一项一级伤残，一项九级伤残；2、原告择期行内固定物取出术，医疗费用评估为30,000元；定期更换一次性护理用品，防治并发症，对症支持治疗，医疗费用评估为每月800元；3、原告此次损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖，用去鉴定、评估费2,580元。被告王朝宪长期以个人名义承揽建筑劳务施工，无建设资质和劳务承包资质，被告段加才无劳务承包资质。原告吴正葵的母亲徐兴美现年72周岁，需人扶养，其子女共四人为扶养义务人。被告昆明艾燕特色农产品开发专业合作社为被告艾良聪个体经营，实际由被告艾良聪经营并行使民事权利、承担民事义务。上述事实有当事人陈述、投诉登记表、身份证、户口册、家庭情况证明、昆明市延安医院病情诊断证明书及门诊、住院收费票据等单证、司法鉴定意见书（伤残等级、后期医疗费、护理共三份）及鉴定费发票、营业执照等证据在卷予以证实。本院认为，被告王朝宪与被告昆明艾燕特色农产品开发专业合作社订立了农村建房施工合同，合同虽然系2017年8月23日签订，但双方在2017年6月即已达成合意并实际履行合同，王朝宪住院期间仍有家人（王贵）在施工现场管理，王朝宪称其6-8月是受雇于被告艾良聪的主张不能成立，王朝宪主张垫付的120,000元系同情而给原告的借款因无据证实不予采信。被告段加才称自己与原告吴正葵一同为被告王朝宪做工，但从王朝宪与段加才结算是按工程量计算，原告吴正葵与段加才是按工作时间计算，并由段加才记点工来看，段加才是接受劳务分包的人，原告吴正葵是受其雇佣完成劳务分包工作。原告吴正葵与被告段加才之间形成劳务关系，原告吴正葵为提供劳务者，因安全事故受到自身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告吴正葵作为成年人，第一天从事一定危险程度的工作，未佩戴相应安全设备，出现不适后未及时采取措施防范，导致事故发生，自身有过错，可减轻雇主的赔偿责任。被告艾良聪知道被告王朝宪没有建设施工及劳务承包资质，被告王朝宪知道被告段加才没有建设施工及劳务承包资质，缺乏安全施工条件，导致发生安全生产事故，存在过错，应当与雇主段加才承担连带责任。连带责任人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，本院根据本案中的管理责任、出资情况确定各责任人的赔偿责任。原告吴正葵从事建筑施工系临时性质，其生活来源及消费主要在农村，赔偿标准按农村居民计算。原告吴正葵的损失为医疗费128,149.15元；后期治疗费30,000元；定期更换一次性护理用品，防治并发症，对症支持治疗的医疗费用每月800元，计算20年为192,000元；误工费以2016年农业在岗职工日平均工资120元计算125天（2017年8月22日至2017年12月25日定残前一天）为15,000元；今后护理费参照当地农业在岗职工日平均工资120元按最长期限计算20年为876,000元；住院伙食补助费以每日100元计算28天为2,800元；住院护理费以每日120元计算28天为3,360元；伤残赔偿金以2016年度农民人均纯收入9,020元计算20年为180,400元；鉴定评估费2,580元；原告吴正葵应负担的赡养费为2016年农村居民人均全年生活消费支出7,331元计算5年的四分之一为9,163.75元。原告主张的精神损害抚慰金因原告有过错且残疾赔偿金已含有精神抚慰金性质不予支持。被告主张原告定期更换一次性护理用品、防治并发症、对症支持治疗的医疗费用（评估为每月800元）未实际发生不应支持，本院认为该项费用系有资质鉴定评估机构评估确定必然发生的费用，且为医疗、康复实际需要，应予支持。原告提供鉴定费发票为复印件，辩称原件丢失，被告不予认可，因该项支出为必然发生，且复印件与鉴定书相印证，可以认定。被告王朝宪主张支付救护车费2,000元因无据证实不予认定。原告吴正葵的总损失认定为1,439,452.9元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段加才在判决生效后十日内赔偿原告吴正葵各项损失1,439,452.9元的15%为215,918元。二、由被告王朝宪在判决生效后十日内赔偿原告吴正葵各项损失1,439,452.9元的25%为359,863元（减去已支付的120,000元还应支付239,863元）。三、由被告昆明艾燕特色农产品开发专业合作社在判决生效后十日内赔偿原告吴正葵各项损失1,439,452.9元的25%为359,863元，被告艾良聪对该项赔偿承担连带责任。四、原告吴正葵的其余损失自行负担。案件受理费19,290元减半收取9,645元，由原告吴正葵负担3,858元，被告段加才负担1,929元，被告王朝宪负担1,929元、被告昆明艾燕特色农产品开发专业合作社及被告艾良聪负担1,929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，从生效法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕铭辉二〇一八年五月十七日书记员  刘 璐