wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1196号罪犯李同乾，男，1972年2月2日出生，汉族，山东省济宁市人，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月12日作出（2012）北刑初字第249号刑事判决，以被告人李同乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2014年10月30日减刑一年二个��；2016年1月28日减刑十一个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯李同乾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李同乾确有悔改表现，有罪犯李同乾的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李同乾服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假���的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李同乾准予假释（假释考验期限至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张 强书记员  司文雯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执7号之四申请执行人：李大元，男，1962年8月22日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。被执行人：康小平，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住乐安县。本院在执行李大元与康小平买卖合同纠纷一案中，被执行人康小平已支付李大元稻谷款14920元，未执行标的为25780元，申请人李大元2018年5月11日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年五月十一日书记员 王乐荣
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初1028号原告：张才星，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈世清，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告张才星与被告陈世清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张才星于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才星撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告张才星负担。审判员  方治平二〇一八年五月七日书记员  陈朝财
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初84号原告汪忠美，女，1949年12月23日出生，汉族。委托代理人陈爱军，男，1969年8月26日出生，汉族，系原告汪忠美之女婿。被告汉滨区国家税务局，住所地安康市汉滨区育才路145号。法定代表人朱康利，局长。第三人尹行安，男，汉族，住安康市汉滨区五里镇尹家营村三组。第三人尹行祥，男，汉族，在安康市财政局工作。第三人尹行儒，男，汉族，在安康市汉滨区育才中路舜康诊所工作。第三人尹雪芹，女，汉族，在汉滨区自来水公司工作。本院在审理原告汪忠美与被告汉滨区国家税务局及第三人尹行安、尹行祥、尹行儒、尹雪芹支付抚恤金一案中，原告汪忠美于2018年5月10日以其与被告汉滨区国家税务局自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告汪忠美向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告汪忠美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠美负担。审判长  郭世军审判员  张 楠审判员  李 璐二〇一八年五月十日书记员  华志颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：邱敬书，男，1964年7月6日生，汉族，住清镇市青龙路39号清镇市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告邱敬书信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告邱敬书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2016年9月13日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××08…9300。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计69795.43元，经原告多次催收，被告依旧拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款本金64599.82元，利息904.3元，分期手续费3903.19元、违约金388.12元，（截止2018年1月4日），并自2018年1月5日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。被告邱敬书未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年9月13日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××08…9300的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告邱敬书卡号为62×××08…9300的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月4日，被告透支本金64599.82元，利息904.3元，分期手续费3903.19元、违约金388.12元。另外，被告于2017年8月26日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告邱敬书达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金64599.82元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金64599.82元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨琛经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敬书于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金64599.82元；二、被告邱敬书于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告邱敬书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇一八年五月十四日书记员  何其丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更853号罪犯谈宜群，男，1996年10月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年4月13日作出(2017)鄂0116刑初第166号刑事判决，认定被告人谈宜群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈宜群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谈宜群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谈宜群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谈宜群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谈宜群的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年10月27日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保585号之一申请人：朱正良，男，1991年2月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：唐磊，男，1990年9月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人朱正良与被申请人唐磊买卖合同纠纷一案，申请人朱正良于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐磊的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人杨旭以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐磊的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人杨旭所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月十六日书记员  史涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3183号被告人张曦承危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初729号刑事判决书，张曦承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十一日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执164号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王济中，男，1978年1月24日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王济中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0828执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年五月二十一日书记员  刘 丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢150号之二申请执行人侯传红，男，1971年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人李想，女，1990年4月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人侯传红与被执行人李想保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20万元，并承担逾期付款利息（本金20万元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被执行人李想负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月6日裁定本次执行程序终结执行。2017年5月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年5月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、诉讼中，本院于2016年3月11日以（2016）苏1183民初1224号民事裁定书，查封被执行人李想所有的位于句××市华阳××室房产（证号：01427985），但该房产实际已拆迁，申请执行人不要求处置。执行中，本院于2016年6月15日查封被执行人李想所有的坐落于句××市开发区××路××大厦××室（证号：02422874）房产。2017年11月7日，本院裁定拍卖被执行人李想所有的位于句××市开发区××路××大厦××室（证号：02422874），第一次拍卖，案外人周云以人民币71万元的最高价竞得。2017年12月25日，本院裁定被执行人李想所有的位于句××市开发区××路××大厦××室（证号：02422874）房产的所有权归买受人周云所有。因该房产已设定抵押，且被多案查封，本院制作房产拍卖分配表。本案申请执行人分得案款148028.92元。2017年6月28日，被执行人李想给付申请执行人20000元。2017年8月10日，本院发还申请执行人10000元。2018年4月23日，本院已将拍卖案款148028.92元发还申请执行人。余款被执行人未履行。2018年3月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述不动产外无其他房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年4月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初1224号民事裁定书，（2016）苏1183执1336号协助执行通知书，（2016）苏1183执1336－1号民事裁定书，（2017）苏1183执恢150号执行裁定书，（2017）苏1183执恢150号之一执行裁定书和协助执行通知书，淘宝网拍卖审批表，网拍成交确认书，照片，款、物交接单，房产拍卖分配表，收条，执行款发放审批表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月七日书记员 朱子晔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1860号之十申请执行人张某，男，1961年12月4日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人于某某，男，1972年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5818号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十五日书记员  吕 毅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂猇亭民初字第00717-1号原告：彭东民，男，汉族，1975年3月5日出生。被告：湖北富程祥云生物科技有限公司，组织机构代码69511420—6，住所地宜昌市猇亭大道160号。原告彭东民诉被告湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)鄂猇亭民初字第00717号民事裁定书，裁定查封已用于该案保全担保的所有权人为彭东民的房屋（所有权证号：宜市房权证）的产权。原告胜诉后，该案已进入强制执行程序。本院认为，原告已胜诉，保全亦符合法律规定，对保全担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对所有权人为彭东民的房屋（所有权证号：宜市房权证）产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓希桥二〇一八年五月十五日书记员  严雪丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更846号罪犯肖龙初，男，1978年12月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)武刑初字第135号刑事判决，认定被告人肖龙初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月26日作出(2000)鄂刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖龙初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖龙初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖龙初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年9月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖龙初在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖龙初的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年8月19日起至2023年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初2376号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，系兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：张璐，1984年3月2日出生，女，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年五月二十三日书记员  李翔
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审197号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221385218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县亚星电子衡器有限公司。住所地：郯城经济开发区顺亿路*号。法定代表人杜卫东，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了数字式电子汽车衡生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程投入生产的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《建设项目环境保护保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第138号行政处罚决定书：一、责令停止生产；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第138号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2227号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:余洋,男,1993年10月12日出生,24岁,汉族,号码511623199310120032,住四川省邻水县被告:许连敏,女,1971年5月10日出生,47岁,汉族,号码513031197105100665,住四川省邻水县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余洋、许连敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执23号之一申请执行人：查来巧，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：张乐安，该村民组组长。本院在执行查来巧与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人查来巧对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0706执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十八日书记员  王 秀
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4063号之一申请执行人陈福平，男，1972年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人唐建中，男，1970年11月17日生，汉族，住常州市新北区。陈福平与唐建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15000元，案件受理费87.5元由被执行人负担，本案执行费125元依法由被执行人负担。本案于2017年10月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足300元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘据申请人自己反映，被执行人不在家中居住上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月二十日书记员  郑文达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更857号罪犯凌云，男，1979年11月24日出生于江西省九江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年8月1日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00054号刑事判决，认定被告人凌云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯凌云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凌云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年8月获得一次表扬、2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯凌云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯凌云的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月7日起至2018年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执153号申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：孙道明，男，1986年2月28日出生，住新沂市。被执行人：任冬生，男，1987年12月9日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人孙道明、任冬生民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初2980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人孙道明、任冬生给付案款50581元及利息，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙道明、任冬生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人孙道明、任冬生名下的银行存款信息，被执行人孙道明、任冬生名下仅有少量银行存款。3.本院于2018年1月8日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人孙道明、任冬生名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人孙道明、任冬生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.由于被执行人任冬生拒不履行生效法律文书，本院于2018年1月26日依法对其进行司法拘留十五日。6.上述执行情况信息，本院于2018年5月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人孙道明、任冬生名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年五月二十九日书记员  顾佳丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1227号上诉人（原审原告）：向洲，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路131号。法定代表人：李桂珍。委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。上诉人向洲因与被上诉人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人向洲以双方已经和解为由，于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人向洲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人向洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  严 炎审 判 员  冯安石二〇一八年五月十日法官助理  潘怡佳书 记 员  龚泾羽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2357号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，被告：彭想，男，1996年10月1日生，汉族，住贵州省盘县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭想追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告彭想的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告彭想的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年五月二日书记员  张 聪
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初1002号原告：李某1，女，汉族，住白银市平川区兴隆小区。被告：李某2，男，汉族，住白银市平川区兴隆小区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告李某1于2018年5月8日向本院申请撤回对李某2的起诉。本院认为，李某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某1撤诉。案件受理费300元，减半受理150元，由李某1负担。审 判 员 石福荣二〇一八年五月八日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初399号原告：干波，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑有限公司。住所地：四川省简阳市贾佳镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告干波与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告干波于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告干波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干波负担。审判员 廖 成 芳二〇一八年五月二十八日书记员 地摸约喜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初716号原告王某，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告周某，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告王某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。审判员  曹东霞二〇一八年五月三日书记员  刘 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初41号原告吕寅，男，汉族，1957年11月26日出生，自由职业者，住山西省太原市。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王东立，局长。负责人李玉东，该局副调研员。委托代理人田斌，男，该局工作人员。委托代理人付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告吕寅诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋登记信息公开一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状、证据及法律依据。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告吕寅，被告市房产局负责人李玉东、委托代理人田斌、付暾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕寅诉称，太原市胜利东街75号是其父亲吕轰于1982年购置的私产，现得知该房产拆迁时变更为吕轰的继子崔小明，而且房产证地址有误，根据《山西省信息公开条例》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告有权知道父亲的房产信息被变更的合法原由，故诉请法院判决被告履行告知胜利东街75号房产证吕轰变更为崔小明原由的义务。原告提供的证据有：1.挂号信函收据；2.房屋权属登记信息查询申请表；3.档案科窗口登记表；4.结婚申请书；5.户口簿；6.证明2份；7.户口登记表；8.死亡注销户口证明；9.申请书。被告市房产局答辩称，1.经核实档案发现，该涉案房产产权初始登记为崔小明，崔小明原始取得该房屋，产权并非原告父亲吕轰，原告不是房屋的权利人或利害关系人，被告为保护产权人的隐私，依法不予查询。2.原告起诉已超过法定期限，涉案房屋登记时间为1992年7月10日，原告的起诉时间为2018年2月5日，远超过了20年的最长保护期，应当驳回起诉。被告市房产局提供的证据及法律依据有：太原市房屋所有权证存根。《房屋权属登记信息查询暂行办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。经庭审质证，原告对被告提供的证据及法律依据均不认可，被告对原告提供的证据真实性无异议，证明内容有异议。对于被告市房产局提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告吕寅于2017年11月向被告市房产局申请查询位于太原市胜利东街75号房屋的所有权及共有权人情况，被告未予查询。并房权字第XX**号《房产所有权证存根》载明胜利街75号所有权人为崔小明，产权来源自建。本院认为，根据《房屋权属登记信息暂行办法》第八条、第十一条的相关规定，查询房屋权属登记，应当是房屋权利人或其委托人，本案原告吕寅不是胜利东街75号房屋的权利人，也无相关委托手续，因此被告对其申请不予查询符合相关法律规定。本案系原告起诉被告不作为的案件，起诉期限从行政机关接到申请时起算，被告于2017年11月接到申请，原告于2018年2月提起诉讼，未超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吕寅的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告吕寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员李立萍人民陪审员王巧梅二○一八年五月三日书记员焦雪莹
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1269号原告：袁梅,女,1981年1月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托代理人：侯东林，四川明拓律师事务所律师。被告：高雄,男,1987年10月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告袁梅诉被告高雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅及委托代理人侯东林到庭参加诉讼，被告高雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁梅向本院提出诉讼请求：判令被告高雄立即偿还借款100000元。事实与理由：原告与郑杰原系夫妻关系，2014年2月被告因资金周转需要向原告夫妻借款100000元并出具了借条。2016年8月17日，原告与郑杰在人民法院调解离婚时约定：对被告高雄享有的100000元债权归原告享有。此后，原告多次要求被告偿还债务未果，故涉本诉。被告高雄未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：袁梅与郑杰于2012年3月22日在邛崃市民政局登记结婚。2014年2月5日，高雄因需资金周转向郑杰借款100000元并出具了借条。2014年2月12日，郑杰通过中国邮政储蓄银行（账户/卡号：62×××90）向高雄指定账户（妻子黄亚所有的账户：62×××50）转入了出借款100000元。2016年8月17日，袁梅与郑杰经人民法院调解离婚时约定对高雄的上述债权归袁梅所有。后经袁梅多次催收，高雄至今未偿还上述借款。以上事实有原告的陈述，中国邮政储蓄银行交易明细及入账汇款业务凭单、高雄的结婚登记审查处理表、借条一张、（2016）川0183民初1545号民事调解书等予以证实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，本案被告向郑杰借款并出具借条，郑杰向被告支付了出借款，二者之间形成了合法有效的借款合同关系；上述借款发生在原告与郑杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权。原告与郑杰离婚时对该夫妻共同债权的约定不违反法律禁止性规定，合法有效，被告在原告催收后负有及时偿还借款的义务。综上，原告诉请被告偿还借款100000元具有事实和法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雄在本判决生效后十日内偿还原告袁梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元（原告袁梅已预缴）,由被告高雄负担，限于本判决生效后十日内向原告袁梅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 兵二〇一八年五月二十九日书记员 康文俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7389号申请执行人如皋市润鑫烟酒商行,住如皋市福寿路******号。经营者李志生，男，1962年8月4日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡龙霞,男,1976年7月8日生,汉族，住如皋市。被执行人张刘红,女,1976年2月12日生,汉族，住如皋市。申请执行人如皋市润鑫烟酒商行与被执行人蔡龙霞、张刘红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初12336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡龙霞、张刘红于判决生效后立即给付如皋市润鑫烟酒商行欠款46090元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费475元，由被告蔡龙霞、张刘红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款本金46090元及利息，案件受理费475元，执行费598元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人住所调查，未能找到两被执行人。5、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周 君代理审判员 周 君代理审判员 朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员 刘国军
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更419号罪犯尚岩定，男，1975年11月7日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）大中刑初字第297号刑事判决，以被告人尚岩定犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年8月25日、2012年7月9日、2013年10月9日、2015年2月5日、2016年2月1日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚岩定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚岩定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚岩定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚岩定减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更265号罪犯吴应华，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省房县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月21日作出(2011)掇刑初字第88号刑事判决，认定被告人吴应华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，责令二被告人继续退赔全部非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴应华的刑罚经本院于2014年7月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴应华减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴应华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴应华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴应华系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴应华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月30日止）,原判罚金10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审178号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县利民新型墙体材料有限公司。住所地：郯城街道南泉村法定代表人姜庆富，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第97号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币壹拾万元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第97号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定不符合法定程序。本院认为，申请执行人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第97号行政处罚决定，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：对申请人郯城县环境保护局对郯环罚字[2017]第97号行政处罚决定的执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初7303号原告：福建天盈贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。被告：范华云，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省宁化县。原告福建天盈贸易有限公司与被告范华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建天盈贸易有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告范华云经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建天盈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计28682元；2.判令被告自起诉之日起每月以欠款总额为基数按银行同期贷款利率的向原告支付利息直至还清本息之日止；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告福建天盈贸易有限公司是批发商，被告是经营轮胎销售及维修，与原告素有业务往来，双方贸易存在赊销之情形，随后被告存在拖欠货款之情形，在原告的催促下被告于2016年3月20日向原告出具了欠条，注明共计欠原告货款28682元，并补充约定若有经济纠纷，选定诉讼地为债权人所在地法院。随后，原告多次催要该欠款，被告均不予理会，无奈向法院起诉。范华云未作答辩。原告向本院提交如下证据：证据A1.欠条，证明被告欠款的事实。被告范华云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。根据福建天盈贸易有限公司提供的证据，本院确认如下事实：2015年6月30日，被告范华云因与原告存在赊销行为，故向原告出具《欠条》写明：“兹欠福建天盈贸易有限公司货款28682元。”原告确认被告出具欠条后均未还款。本院认为，被告范华云与原告福建天盈贸易有限公司之间发生的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应全面依约履行合同。对原告主张被告偿还欠款28682元的请求，由于原告提供了《欠条》原件，可证明双方债权债务关系成立，故本院予以支持。对原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于被告范华云未支付欠款，已构成违约，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告范华云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范华云于本判决生效之日起十日内偿还原告福建天盈贸易有限公司欠款28682元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月30日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，公告费560元，均由被告范华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  梁文鸿审 判 员  林 巧人民陪审员  柯 涛二〇一八年五月二日书 记 员  郑怡馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初396号原告：石天华，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，汉族，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，汉族，1967年1月19日出生，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，汉族，1964年10月23日出生，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省夹江县。原告石天华与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平与第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告石天华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石天华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石天华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石天华负担。审判员  廖成芳二〇一八年五月二十八日书记员  黄 馨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执362号申请执行人赵宁，男，1973年6月12日出生，汉族。被执行人北京顺府天和种植有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北府村村委会东侧200米。法定代表人：刘军，总经理。申请执行人赵宁与被执行人北京顺府天和种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）京0113民初17900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京顺府天和种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宁于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺府天和种植有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）京0113民初17900号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一八年五月三日书记员  胡 博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2390号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							归永涛，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省新野县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告归永涛一次性还清所有未结贷款本金58,605.86元，并自2017年11月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告归永涛承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告归永涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告归永涛向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告归永涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告归永涛未作答辩。																															认定事实																							2017年9月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）归永涛签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月19日至2020年9月19日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,991.14元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告归永涛的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告归永涛的购车款项60,000元。被告归永涛从2017年11月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605.86元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告归永涛签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告归永涛未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605.86元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告归永涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605.86元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告归永涛负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2408号原告：陈八妹，女，1975年8月25日出生，汉族，原住贵州省盘州市（原盘县），现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（一般代理）：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201710013352。被告：姜小保，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：姜蓉，女，1991年5月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈八妹与被告姜小保、姜蓉健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，2018年4月16日，原告陈八妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈八妹撤诉处理。案件受理费61元由原告陈八妹承担。审判员  张光选二〇一八年五月十四日书记员  牟红丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初1922号原告：李红涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住项城市商水县。委托代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：孙保学，男，1981年3月5日出生，汉族，住项城市。原告李红涛与被告孙保学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛的委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼。被告李红涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的现金9500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月12日，被告孙保学因做生意资金周转不开急用钱，给原告打电话借钱，承诺使用几天后就归还，原告就从自己的中国邮政储蓄卡里取出9500元现金，直接存入被告孙保学所提供的银行账号。后原告多次催要，被告至今未还，为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告孙保学在法定期间内未向本院提交答辩意见。原告李红涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。第二组证据：中国邮政银行取款凭单、河南省农村信用社（农商银行）存款客户回单各一份，证明2015年7月12日，原告李洪涛在中国邮政储蓄银行太康县西关营业所，通过ATM自助柜员机从自己所有的中国邮政储蓄银行卡取钱9500元，并将该9500元存入孙保学河南省农村信用社（农商银行）银行卡的事实。第三组证据：1.原告与被告的微信聊天记录一份（33页）；2.原告与被告手机通话录音两段；证明2015年7月12日被告向原告借款9500元及借款后多次催要，被告一直未还的事实。被告孙保学因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告孙保学向原告李红涛借款9500元。原告就从自己的中国邮政储蓄卡里取出9500元现金，存入被告孙保学河南省农村信用社（农商银行）的账号。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当向原告偿还借款及具体数额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。2015年7月12日原告李红涛向被告孙保学银行账户存入9500元。原告虽未提供被告欠款的直接证据，但提供的银行取存款记录、与被告的微信聊天记录、通话录音等间接证据能够形成有效的证据链条，故对被告向原告借款9500元的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款9500元的诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，原告李红涛与被告孙保学之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款9500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙保学于本判决生效之日起十日内偿还原告李红涛借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙保学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一八年五月十五日书记员  师真真
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执843号申请执行人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地漳浦县。被执行人：邱志平，男，1964年2月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳州市古雷正达建材有限公司与被执行人邱志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执843号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年五月十七日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初33号公诉机关越西县人民检察院。被告人莫洛伍牛，女，1969年10月28日出生，捕前住四川省越西县。因涉嫌介绍卖淫罪，2018年1月18日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2018年2月2日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人莫洛伍牛犯介绍卖淫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人莫洛伍牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人莫洛伍牛为牟取非法利益，自2017年12月以来，先后多次介绍卖淫女曲木某某、阿牛某某在越西县越城镇进行卖淫，并从中每次抽取10元人民币好处费，2018年1月12日越西县公安局民警在越城镇文寿街抓获介绍卖淫的被告人莫洛伍牛，及卖淫女阿牛某某，嫖客沙马某某、吴某某等人。公诉机关建议对被告人莫洛伍牛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人莫洛伍牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、通话记录、现场方位图；证人阿牛某某、曲木某某、沙马某某、吴某某等人的证言及辨认笔录；被告人莫洛伍牛的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人莫洛伍牛为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。为维护社会正常管理秩，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人莫洛伍牛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛打前审 判 员  舒雄伟人民陪审员  邱 涛二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘 杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初2107号原告：雷海亮，男，出生于1963年12月6日，汉族，住河南省新密市。被告：程红彬，男，出生于1969年3月24日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告雷海亮诉被告程红彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷海亮撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告雷海亮负担。审 判 员 高朝阳二〇一八年五月三十日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初2970号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：雷凯，男，1978年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告雷凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月21日以被告雷凯已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。审 判 员 刘炎铭二〇一八年五月二十一日书记员代 琳 珠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1655号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人:周世平，男，1978年12月18日，汉族，职业不详，户籍地福建省政和县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周世平信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初20232号民事判决书已经发生法律效力。周世平偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款一万五千八百四十一元六角八分及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周世平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周世平名下相关财产信息，发现被执行人周世平名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周世平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一八年五月十日书记员 程大明
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初418号原告：王恒海，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：李忠有，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告王恒海与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人李忠有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王恒海于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王恒海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王恒海负担。审判员  祝庆二〇一八年五月二十八日书记员  周莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执135号之一被执行人文庆景，男，1999年4月9日生，汉族，和顺县居民，现在监狱服刑。被执行人文庆景强迫卖淫一案，本院作出的（2017）晋0702刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。刑事庭于2018年1月11日向本院移送强制执行，要求被执行人给付罚金人民币2000元和执行费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过法院司法专递邮寄向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月31日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  秦占芳人民陪审员  高志刚二〇一八年五月二十二日书 记 员  米 兰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初300号原告陈培琴,女,汉族，1973年6月24日出生,住平昌县。委托代理人（特别授权）李晓荣，女，汉族，1974年10月2日出生，住平昌县。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告蒲以兵，男，汉族，1970年4月30日出生，住平昌县。被告陈文，女，汉族，1977年9月9日出生，住址同上。原告陈培琴诉被告蒲以兵、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培琴的委托代理人李晓荣、吴伦敦到庭参加诉讼,被告蒲以兵,陈文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培琴诉称，要求被告蒲以兵、陈文立即偿还借款30000.00元，并按月利率2%支付利息至付清时止。被告蒲以兵、陈文未提出答辩。经审理查明：被告蒲以兵于2016年11月20日立据在原告陈培琴处借款30000.00元，约定月息3分，每月偿还本金1000.00元并结息，次月利息按实欠本金余额计算。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。庭审中原告自愿放弃对被告陈文的诉讼请求以上事实有原告的陈述及被告蒲以兵书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告蒲以兵应当立即偿还原告借款。借、贷双方约定的月利率3%，现原告主张按月利率2%计付利息，并自愿放弃对被告陈文的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告蒲以兵在本判决生效后十日内偿还原告陈培琴借款30000.00元及利息（利息按月利率2%从2016年11月20日起计付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告蒲以兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  王心会人民陪审员  陈明珍二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈 文
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审171号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人李东亮，男，汉族，1979年10月30日生，山东省临沂市兰山区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1180号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇宝店村不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)660平方米（合0.99亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1180号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.99亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计19800元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1180号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1180号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.99亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1180号行政处罚决定书中第三项确定的罚款19800元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执1929号申请执行人石某，女，汉族，2005年8月2日出生，住成都市青羊区。被执行人石思军，男，汉族，1975年12月25日出生，住成都市青羊区。石某与石思军抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014）青羊民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年3月5日立案执行。该案执行标的为229000元及利息等。执行中，申请执行人石某向本院申请撤销该案执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105执1929号案件的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年五月十八日书记员 吴 鹏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执791号之一申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。法定代表人：李劲平，该公司董事长。被执行人：董松荣，男，1970年9月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。被执行人：曹明福，男，1965年10月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2017)皖0826民初1315号民事判决书，于2018年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹明福在中国建设银行6227001688040207361_156_1账户内存款人民币151167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一八年五月十四日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3167号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路29号。负责人：吴祥，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，该行职工。被执行人：袁根生，男，汉族，1960年11月11日生，住泰兴市。被执行人：戴彐珍，女，汉族，1966年2月25日生，住泰兴市。被执行人：何建之，男，汉族，1962年4月3日生，住泰兴市。被执行人：吴金泉，男，汉族，1980年2月23日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储银行泰兴支行）与袁根生、戴彐珍、何建之、吴金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1283民初597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁根生、戴彐珍于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人邮储银行泰兴支行借款本金50000元及2015年11月3日前的利息969.46元，并自2015年11月4日起至实际还款之日的利息按个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据约定利率计收利息及罚息；被执行人袁根生、戴彐珍于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付损失2500元（申请执行人支付的代理费）；被执行人何建之、吴金泉对上述还款承担连带责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取570元，由被执行人袁根生、戴彐珍负担，被执行人何建之、吴金泉承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。同日，申请人邮储银行泰兴支行依据（2016）苏1283民初596号民事判决书向本院申请执行吴金泉、曹苏卿、何建之、袁根生，依据（2016）苏1283民初599号民事判决书向本院申请执行何建之、张琴、袁根生、吴金泉，本院于2017年8月30日立案执行，案号分别为（2017）苏1283执3165号和（2017）苏1283执3169号。经查，本案依据的（2016）苏1283民初597号民事判决与（2016）苏1283民初596号民事判决、（2016）苏1283民初599号民事判决系联保案件。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人袁根生、戴彐珍、何建之、吴金泉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月1日、2017年10月4日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年5月17日，本院先后五次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月11日依法分别冻结了被执行人戴彐珍名下银行存款账户2个（余额不足）、吴金泉名下银行存款账户2个（余额不足），另本院在（2017）苏1283执3169号邮储银行泰兴支行申请执行何建之、张琴、袁根生、吴金泉金融借款合同纠纷一案（与本案系联保案件）中冻结袁根生名下银行账户，并于2018年5月28日划拨账户存款余额28492元，经申请人同意扣缴执行费711元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人袁根生名下MJ2700汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。上述财产查控等情况，本院于2018年5月21日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示其已与被执行人戴彐珍达成了执行和解协议：关于申请执行人邮储银行泰兴支行申请执行袁根生、戴彐珍、何建之、吴金泉金融借款合同纠纷一案，双方一致同意该案结案金额以截止到实际还款之日邮储银行泰兴支行系统数据为准；被执行人戴彐珍于本协议签订之日偿还申请执行人邮储银行泰兴支行20000元；袁根生被法院冻结扣划的28492元扣除三个案件的执行费2132元后发还给申请执行人邮储银行泰兴支行，算作（2017）苏1283执3167号执行案件偿还案款；被执行人戴彐珍承诺于2018年12月31日之前还清本案余额，利随本清；若被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。关于该和解协议，双方当事人约定的本院在（2017）苏1283执3169号案件中所扣划袁根生银行存款28492元，该款项本院扣缴执行费后余款26360元算作本案执行款，由于在本院所执行的涉及的关联案件中，被执行人之间为联保关系，本案主债务人为袁根生，而本院执行的（2017）苏1283执3169号案件，袁根生属于担保人，申请执行人为了便于三个联保债务人之间结算账目，将（2017）苏1283执3169号案件所扣划担保人袁根生的款项在和解协议中计算到本案之中，属于当事人之间自行结算账目的关系，本院不予理涉，在双方最终结算账目时，双方再另行结算。2018年5月21日，申请执行人邮储银行泰兴支行书面向本院撤回执行申请。2018年5月30日，本院依法解除对被执行人戴彐珍、吴金泉银行存款账户等执行措施。2018年5月30日，本院依法解除对被执行人袁根生名下名下MJ2700汽车一辆的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人戴彐珍已按和解协议履行20000元(本院（2017）苏1283执3169号案件中扣划袁根生账户存款并发放申请人26360元,双方当事人另行结算)，现和解协议虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人和担保人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十日书记员  施 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初969号原告王彩霞，女，汉族，1989年6月5日，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告汪星星，男，汉族，现住址不详。原告王彩霞诉被告汪星星民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告汪星星的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王彩霞的起诉。案件受理费696元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年五月三日书记员  杜 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1710号原告：宗文尚，男。原告：蒲金花，女。被告：吴海荣，男。被告：毛亚玲，女，系被告吴海荣之妻。（以上被告信息由原告提供）原告宗文尚、蒲金花与被告吴海荣、毛亚玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗文尚、蒲金花到庭参加诉讼，被告吴海荣、毛亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗文尚、蒲金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告承包了总寨镇的部分养殖圈舍修建工程。期间，二原告受被告雇佣为其提供劳务。施工结束后，被告仅向二原告支付了部分工资，剩余7288元未付。经原告索要，被告于2016年8月25日向二原告出具欠条一张。之后，原告多次索要欠款，被告至今未付。被告吴海荣未作答辩。被告毛亚玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：1、被告吴海荣、毛亚玲书写的欠条一张，以证实原告为被告提��劳务，被告拖欠原告劳动报酬7288元的事实。经审查，原告对欠条的形成过程作出了合理的说明，且被告吴海荣在庭审结束后对拖欠原告劳务费7288元的事实予以认可，故本院对原告主张的被告拖欠其劳动报酬7288元的事实予以确认。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。被告拖欠原告劳动报酬的事实由原告提供的欠条予以证实，故本院对原���要求被告支付劳动报酬7288元的主张予以支持。被告吴海荣、毛亚玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海荣、毛亚玲支付原告宗文尚、蒲金花劳动报酬7288元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴海荣、毛亚玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年五月十日书记员陈嘉奕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川民申265号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：屈国祥，男，1936年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：刘青松，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：雷霞，女，1964年9月3日，汉族，住四川省通江县。再审申请人屈国祥因与被申请人刘青松、雷霞合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017)川19民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈国祥申请再审称，屈国祥与刘青松、雷霞之间不存在合伙关系，刘青松、雷霞二人对停车场并没有任何投入。双方既未签订合伙协议明确约定为自然人合伙，也未创办合伙企业。屈国祥因资金缺乏借用过刘青松、雷霞的房产证用于抵押贷款，但早已偿还该银行贷款，并退还了所借房产证，且屈国祥在办理城南停车场手续时分别在刘青松、雷霞处的借款也早已加倍偿还。原审法院将刘青松、雷霞出借房产证为屈国祥担保贷款性质认定为二人投资性质及进而将屈国祥认可刘青松、雷霞在办理股份有限公司手续时垫支的手续费用认定为“对二人投资行为认可”均是错误的，导致判决错误认定为合伙关系合法有效。屈国祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案，经查明，屈国祥是雷霞之翁父，与刘青松之直系家属也系特定关系人。在开办停车场缺乏资金时，刘青松、雷霞分别用其房产证作抵押进行了贷款，以及在办理停车场建设手续时支付过资金。停车场2002年“城南停车场股份有限公司建修停车场工程开支部分”、“城南停车场股份有限公司股份投资金记”、2003年停车场股份分割协议、2008年-2014年与张建中在2004年停车场租赁到期后续签的停车场租赁《协议书》上均是屈国祥、刘青松、雷霞以股东身份共同签订。在此情形下，虽然本案双方当事人之间并未签有书面合伙协议，但是，依据上述查明事实和双方当事人在诉讼中所举其他证据综合分析可以确信本案双方当事人之间存在事实上合伙关系具有高度可能性。根据上述法律之规定，故二审法院认定本案屈国祥、刘青松、雷霞三人之间存在事实上的合伙关系并无不当。因此，屈国祥再审主张刘青松、雷霞未对城南停车场出资及双方不存在合伙关系的理由不能成立。综上，屈国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈国祥的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年五月九日书记员 郭小川
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执883号申请执行人刘旭升，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住长岭县。被执行人胡殿国，男，1976年10月11日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行刘旭升与胡殿国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第2890号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡殿国给付欠款1.8万元。执行过程中，本院于2018年5月18日扣划被执行人胡殿国银行存款18000元。2018年5月24日本院将执行案款发放给申请执行人刘旭升。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院(2015)长民初字第2890号民事调解书所确定的给付1.8万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国才二〇一八年五月二十四日书记员  张 龙
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申192号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹丽杰，住吉林省长春市绿园区。再审申请人邹丽杰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹丽杰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.邹丽杰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，邹丽杰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.邹丽杰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。邹丽杰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付邹丽杰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，邹丽杰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。邹丽杰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向邹丽杰释明，但邹丽杰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”邹丽杰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，邹丽杰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。邹丽杰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，邹丽杰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，邹丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回邹丽杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 杉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更235号罪犯李川，男，1994年1月7日出生，土家族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年8月15日作出(2015)鄂江汉刑初字第00775号刑事判决，认定被告人李川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李川减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李川减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫