安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0403民初5963号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：卢善军。 委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：何章雷，男，1981年6月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张玉倩，女，1985年4月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘民，男，1972年7月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱学文，男，1972年11月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告何章雷、张玉倩、刘民、朱学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人陶宇、胡继超，被告朱学文到庭参加了诉讼；被告何章雷、张玉倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告刘民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令何章雷立即偿还原告借款本金61682.18元，借款利息36108.75元，本息合计97790.93元，以及以借款本金61682.18元为基数，按年利率15.6%计算自2017年9月19日起至实际还款之日止的利息；2.判令张玉倩、刘民、朱学文对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月27日，通商银行下属永安支行与何章雷签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》，约定：何章雷向原告借款30万元用于备货，借款期限18个月，自2013年12月27日始至2015年6月27日止；借款年利率15.5999996%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按月等额本息方式还款。 同日，永安支行与张玉倩、刘民、朱学文签订《淮南通商银行“融易贷”保证合同》，约定：张玉倩、刘民、朱学文为何章雷的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年。 上述合同签订后，永安支行于2013年12月27日向何章雷发放借款资金30万元。 现何章雷未按约偿还借款本金及利息，显属违约。为此，通商银行特提起诉讼，请求判如所请。 朱学文当庭辩称：自己与其他几名被告均不认识，是帮忙担保的，具体内容不知情；本案的诉讼时效已经过期，自己不应当承担保证责任。 何章雷、张玉倩、刘民未予答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱学文对通商银行提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，四被告的身份证复印件，借款借据，（2015）田民二初字第00381号民事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱学文对通商银行提交的《淮南通商银行“融易贷”借款合同》、《淮南通商银行“融易贷”保证合同》、何章雷贷款情况的统计表格表示不知情，本院经审查予以确认。 经本庭询问，朱学文对《淮南通商银行“融易贷”保证合同》上的签名不要求进行笔迹鉴定。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年12月27日，通商银行下属永安支行与何章雷签订编号为【2013】年融易贷借字第0860号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》，合同约定：何章雷向永安支行借款30万元用于备货，借款期限18个月，自2013年12月27日至2015年6月27日；借款采取固定利率，即年利率为15.5999996%，在借款期内按合同利率执行，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式以借款借据为准；还款方式采用等额本息还款法，即从2013年12月27日至2015年6月27日，按每月归还本息金额18800.26元，约定还款日为每月27日。其他约定事项为本合同以借款借据为准。 同日，刘民、朱学文、张玉倩作为保证人与永安支行签订编号为2013年融易贷保字第0860号《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》，合同约定：被担保的主债权为永安支行依据主合同发放的贷款，金额为30万元，借款期限为18个月；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 上述合同签订后，永安支行于2013年12月27日向何章雷发放了借款资金。借款借据载明：借款金额为30万元，借款年利率为15.5999996%，借款用途为其他消费贷款，借款到期日为2015年6月27日，还款方式为按月等额，结息方式为按月计息。 贷款发放后,截止至2017年9月18日，何章雷积欠通商银行借款本金61682.18元、利息36108.75元，合计97790.93元未付。 另查明，通商银行曾于2015年8月13日就本案向本院提起民事诉讼，后于2015年12月2日撤回起诉。 针对诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、通商银行的各项诉请有无事实和法律依据？ 关于争议焦点1、本案是否超过诉讼时效？ 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（三）项规定：权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原被告双方约定的借款到期日为2015年6月27日。因何章雷违反约定未能偿还借款本息，其他保证人亦未能承担保证担保责任，通商银行于2015年8月13日向本院提起民事诉讼。从通商银行提起诉讼时，诉讼时效发生中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，即本案诉讼时效期间自2015年8月13日起重新计算。因通商银行未能提交证据证明有新的诉讼时效中断、中止情形发生，故本案主债务的诉讼时效期间于《中华人民共和国民法总则》实施之前的2017年8月13日已经届满，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，从通商银行2015年8月13日提起民事诉讼时起，张玉倩、刘民、朱学文的保证合同的诉讼时效期间开始计算，至2017年8月13日届满。 因此，通商银行于2017年10月11日向本院再次提起民事诉讼时已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年的诉讼时效期间。 关于争议焦点2、通商银行的各项诉请有无事实和法律依据？ 本院认为，原被告之间签订的《淮南通商银行“融易贷”借款合同》、《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合同均合法有效，应当受到法律的保护。现通商银行未能在保证诉讼时效期间内向保证人朱学文主张权利，丧失了请求人民法院保护其民事权利的权利。朱学文关于本案已过诉讼时效，其不承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”和第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”的规定，朱学文有权主张诉讼时效抗辩权，但是其效力并不能适用于未提出诉讼时效抗辩权的何章雷、刘民、张玉倩。故何章雷仍然应当按照借款合同的约定承担还本付息的民事责任；刘民、张玉倩仍然应当按照保证合同的约定对何章雷在通商银行的债务在保证担保的范围内承担连带清偿责任。 综上，通商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。朱学文的辩解意见，理由成立，本院予以采信。何章雷、张玉倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告何章雷于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金61682.18元、利息36108.75元，本息合计97790.93元（利息暂计算至2017年9月18日，之后至借款还清之日止的利息按照借款合同的约定计算）； 二、被告张玉倩、刘民对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由被告何章雷、张玉倩、刘民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 江 波 人民陪审员 孙家农 二〇一八年五月二十八日 书 记 员 陈予希 附1、本案证据 一、原告证据及证明目的 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明：原告的主体资格。 2、四被告的身份证复印件、何章雷与张玉倩结婚证复印件，证明：四名被告的诉讼主体资格；何章雷、张玉倩系夫妻关系。 3、【2013】年融易贷借字第0860号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》，证明：（1）原告与何章雷之间存在合法有效的金融借款合同的法律关系；（2）何章雷向原告借款30万元用于备货，借款期限18个月，自2013年12月27日始至2015年6月27日止；借款年利率15.5999996%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按月等额本息方式还款。 4、【2013】年融易贷保字第0860号《淮南通商银行“融易贷”保证合同》，证明：（1）张玉倩、刘民、朱学文为何章雷的借款提供保证担保；（2）担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；（3）保证方式：连带责任保证；（4）保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起二年。 5、借款借据，证明：原告于2013年12月27日即向何章雷发放了借款资金30万元，已履行了借款合同的出借义务。 6、何章雷贷款情况的表格，证明：截止到2017年9月18日何章雷尚欠原告借款本金61682.18元，利息及罚息36108.75元，本息合计97790.93元。 7、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00381号民事裁定书，证明：原告曾向各被告主张过权利，诉讼时效构成中断。 二、四被告未提交证据。 附2、相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。