四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初259号原告：涂加国，男，生于1959年12月26日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县石河镇玉台观村四组36号。现住广元市利州区。委托诉讼代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：欧国海，男，生于1977年9月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：孟俊亦，男，生于1983年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。上列被告欧国海、孟俊亦委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：廖宏，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：邓国义，男，生于1968年1月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告涂加国与被告欧国海、孟俊亦、廖宏、邓国义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂加国及委托诉讼代理人陶波，被告欧国海、孟俊亦及其委托诉讼代理人侯晓忠，被告廖宏及其委托代理人罗锐，被告邓国义，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂加国诉讼请求：请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，减去被告已支付的部分赔偿款，还应赔偿174054元；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告欧国海、孟俊亦在苍溪县XX镇XX村二组分别修建苍溪县五龙镇国海生猪养殖场和苍溪县五龙镇孟俊亦生猪养殖场，两个养殖场共建生活区和污水处理区（包括化粪池）。二被告将生活区和污水处理区（包括化粪池）工程承包给被告廖宏，被告廖宏又邀约邓国义，邓国义又邀约本案原告到猪场务工。2017年7月初，本案原告与其他工友进猪场开始干活。同年7月16日上午11时许，本案原告在工地砌砖，被告欧国海、孟俊亦所雇请的挖掘机在回填时将原告砌砖处的三米高的墙体挖倒，导致原告被墙体掩埋受伤。原告受伤后被送到苍溪县五龙卫生院处置后即被送往苍溪县社保医院住院治疗，诊断为：双侧多支肋骨骨折伴血气胸、双肺挫伤、左侧肩峰及肩胛骨体部骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折、左踝关节粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、双腓总神经损伤。2017年10月29日，经广元永泰司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级、十级伤残，后续治疗费12000－14000元，误工损失日为210－240日，护理期限为120－150日，营养期限为120－150日。经五龙镇人民政府协商，几个被告仅支付了10000元赔偿款。综上，原告在务工中受伤，被告理应按照相关法律规定履行赔偿义务。原告特提起诉讼，请求人民法院判决如前述请求。被告欧国海、孟俊亦辩称，2017年初，二被告协商后一起在五龙镇马虹村共同出资修建养猪场，同年4月经相关部门审批后开始修建，最初将工程承包给张玉和承建，由于该人不负责任，二被告通过他人介绍，将猪场承包给被告廖宏修建。双方口头约定，二被告出原材料，被告廖宏承建，约定圈内每平方米40元，砌砖每匹0.3元，粉水每平方8元，附属工程另行计算，工人由被告廖宏雇请，安全责任由其负责。协议达成后，被告廖宏入场修建，后廖宏又将工程中的砌砖转包给邓国义。同年7月16日，养殖场的化粪池准备回填，并告知被告廖宏与邓国义，为了安全只能回填部分，即使要回填也不允许其他的工人在场作业，当时邓国义也在现场说化粪池砖砌的墙体已经有几天了，完全可以回填。随后被告廖宏和邓国义就指挥挖掘机开始回填，将化粪池旁边的土沟填的有三分之二左右时，紧邻土沟的化粪池那边的转墙就从外面一直向里垮塌，将原告致伤。原告受伤后即被送医，由于被告廖宏说没有资金垫支医疗费，在被告欧国海处借支57000元。同年10月15日结算后，被告邓国义又在被告欧国海、孟俊亦处领走工程款8500元。综上，原告应当是和被告邓国义之间形成的劳务关系，原告在给被告邓国义提供劳务时受伤，与被告欧国海、孟俊亦没有任何关系。请求人民法院依法驳回原告对被告欧国海、孟俊亦的诉讼请求。被告廖宏辩称，原告起诉部分不实，被告欧国海、孟俊亦将修建猪圈的生活区、化粪池和污水处理区承包给本被告不实。本被告只是帮助被告欧国海、孟俊亦喊了包工头邓国义，本被告只是一个介绍人，并不是包工人。邓国义承包的是砖工，当时本被告受被告欧国海、孟俊亦的口头委托，喊邓国义作为砖工的包工头。本案中原告直接受雇于邓国义，且原告受伤是被告欧国海、孟俊亦所雇请的挖掘机在回填时将砖墙挖倒所致。综上，被告欧国海、孟俊亦系工程的发包方，发包给邓国义，本被告实际上只作为介绍包工头，并未在本案中获取任何利润，不应承担赔偿责任。被告邓国义辩称，是被告廖宏喊本被告去修建被告欧国海、孟俊亦的猪场的，本被告并非在承包，被告也没有提供合同予以证明。被告欧国海、孟俊亦请的挖掘机，怎么会是本被告在指挥？造成原告的损害主要责任在挖掘机，赔偿责任应当由挖掘机承担。经审理查明，2017年5月，被告欧国海、孟俊亦在位于苍溪县XX镇XX村二组（小地名：瑶湾）各自修建养猪场的相邻区共建生活住房与料池，将修建养猪场的劳务承包给案外人张玉和。因张玉和施工进度慢，在修建中途经人介绍，被告欧国海、孟俊亦又将该工程中的劳务承包给被告廖宏，双方未签订书面承包合同。被告廖宏又将该工程中圈舍外的生活区房屋、水池、料池等的劳务部分分包给被告邓国义，将圈舍内的劳务部分分包给牟某。双方亦未签订书面承包合同。原告涂加国在被告廖宏承包并分包给被告邓国义修建的被告欧国海、孟俊亦的养猪场工程中提供劳务。同年7月16日中午11时许，被告欧国海、孟俊亦雇请来挖掘机回填料叶池，并在与被告廖宏、邓国义协商，征得被告廖宏、邓国义同意后开始回填，回填中料叶池墙体突然垮蹋，致在为料叶池砌砖的原告涂加国身体部分被掩埋而受伤。原告涂加国受伤后，当即被送到苍溪县五龙卫生院进行临时处置，后被送至苍溪县社会保险医院住院治疗。诊断为：双侧多支肋骨骨折伴血气胸、双肺挫伤、右侧肩峰及肩胛骨体部骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折、左踝关节粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折等，住院61天，花去医疗费66600.44元。出院后，原告涂加国门诊治疗，支付医疗费1301.10元。经原告委托，广元永泰司法鉴定所对原告涂加国的损伤进行了司法鉴定，于2017年10月31日出具广永司鉴所（2017）临鉴字260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人涂加国双侧多支肋骨骨折（右侧第3、4、5、6肋骨、左侧第4、5、6肋骨前支骨折），评定为十级伤残；左踝关节粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、双腓总神经损伤伴左踝关节功能丧失，评定为九级伤残。2、被鉴定人涂加国需要后续治疗费12000－14000元。3、被鉴定人涂加国误工损失日为210－240天，护理期限为120－150日，营养期限为120－150日。原告涂加国支付鉴定费2600元。原、被告对赔偿事宜协商无果，2018年1月10日，涂加国诉来本院，请求判决如前述请求。同时查明，原告涂加国要求按照城镇居民可支配收入赔偿其伤残赔偿金，仅向法庭提供其《房屋租赁合同》，未提供其他证据证明。原告在住院期间，前十五天由被告廖宏雇人与原告之妻李菊芳一起护理，后由原告涂加国妻子李菊芳一人护理，李菊芳无工资收入。被告廖宏称其雇人护理原告一个月，并支付雇请的护理人员工资3000元，但未提供证据证明。被告廖宏预付了原告在住院期间的医疗费66700元，被告廖宏支付住院生活费5000元。出院后，被告孟俊亦支付原告赔偿款2000元，邓国义支付原告赔偿款8000元。还查明，2017年10月15日，被告廖宏给被告欧国海出具了收条，该收条的内容为：“收条，收到欧国海付涂加国医药费57000元（伍万柒仟元整），收款人：廖宏，2017年10月15日”。同时，被告廖宏与被告欧国海、孟俊亦进行了结算，并签订了《结算清单》，该结算清单的内容为“结算清单，廖宏承建欧国海、孟俊亦猪场总共费用捌万伍仟叁佰元（85300元），（其中减砖工8550元）其余工程款都属于牟某。廖宏，见证人：牟某，2017.10.15”。证人牟某当庭证实：欧国海与孟俊亦在XX镇XX村二组相邻各建一个养猪场，共建生活区房屋与料池。涂加国就是在回填料池时受伤。修建养猪场的工程系承包给廖宏的，廖宏又找我去做养猪场圈舍内的码砖与打地平，口头约定每平方米45元，我带了十几个人。廖宏将养猪场的生活区与料池等地方砌砖劳务承包给邓国义，邓国义带了5、6个人，包括涂加国，口头约定的是码砖0.28元/匹，一个人每天要码砖2000匹左右。证人邓某证实：我是在欧国海、孟俊亦修建的养猪场里做过几天（临工），是老邓（邓国义）喊的我，工资每天100元。工资说的是邓国义给我开，至今没有给我开。涂加国我认识，我在养猪场做事时，他当时也在养猪场的生活区码砖。认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的住院病历、检查费发票12张、广永司鉴所（2017）临鉴字260号《司法鉴定意见书》、工友牟某与邓某当庭作证的记录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告欧国海、孟俊亦在各自修建养猪场的相邻地共建生活区住房与料池，口头协商将其中的劳务承包给被告廖宏，被告廖宏否认其承包关系。1、证人牟某当庭证实，“养猪场工程中圈内的码砖与打地平承包给我，廖宏将养猪场的生活区与料池等地方砌砖劳务承包给邓国义”；2、从《结算清单》可以看出，被告欧国海、孟俊亦与被告廖宏在该工程完工后双方进行了结算；3、原告受伤后，被告廖宏雇人护理原告，并“收款”57000元预付了原告的全部住院医疗费用及原告住院期间的生活费用5000元。上列证据构成证据锁链，并相互印证，足以证明被告廖宏系被告欧国海、孟俊亦养猪场共建生活住房与料池工程的承揽人，因此被告欧国海、孟俊亦与被告廖宏形成承揽关系。被告廖宏将被告欧国海、孟俊亦养猪场工程中的生活区住房与料池的砌砖转包给被告邓国义。被告邓国义否认其转包关系。1、证人牟某当庭证实“廖宏将养猪场的生活区与料池等地方砌砖承包给邓国义”，且证实廖宏转包给邓国义砌砖是“每砌一匹砖0.28元，平均每人一天砌砖二千左右”，由此证明被告邓国义承揽了廖宏分包的猪圈外生活区住房与料池的砌砖劳务并从中获取利润。证人邓某当庭证实，其在该工程中提供过劳务，工资由邓国义支付。2、原告当庭陈述其在“在邓国义承包工程中的多个工地提供过劳务”。3、被告邓国义当庭陈述，在事后镇政府组织的调解中“当时说的一共赔偿2.4万元，喊我出1.4万，廖宏与欧国海们一人5000元。我实际支付了8000元，是我给廖宏打的条子，是预支我的工资款，打的借条”。以上证据，结合当事人的当庭陈述，足以证明，被告廖宏将承揽的被告欧国海、孟俊亦养猪场工程，将其圈内的工程转包给案外人牟某，圈外的生活区与料池等工程中砌砖劳务分包给邓国义的事实成立。被告邓国义雇请原告涂加国为其分包的工程提供劳务，双方形成雇佣关系。原告涂加国在从事劳务中受伤，雇主应依法承担赔偿责任。被告欧国海、孟俊亦在修建养猪场将其劳务发包时，未选择具有工匠资质和具备安全生产条件的人员施工，原告的受伤，被告欧国海、孟俊亦存在选任的过错，且在使用挖掘机回填料池时，忽视安全，应承担引起本次事故的主要责任，结合本案的情况，应承担50%的赔偿责任。被告廖宏作为该工程的承揽人，在回填料池作业时，未尽到安全注意义务，应承担30%的赔偿责任。被告邓国义雇请原告为该工程砌砖提供劳务，在回填料池时，未疏散其雇佣的正在作业的工人，而致原告涂加国受伤，被告邓国义未尽到安全注意义务，应承担20%的赔偿责任。原告涂加国系农村居民，其要求按照2016年度四川省统计数据中城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金的请求，没有事实与法律依据，其该项请求，本院不予支持。其伤残赔偿金应参照四川省2016年度统计数据中农村居民人均可支配收入计算。原告涂加国委托广元永泰司法鉴定所对其损伤及误工日作出的广永司鉴所（2017）临鉴字260号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级所作出的鉴定意见，被告均认可，本院对该鉴定意见予以采纳。对原告的误工损失日，被告提出了异议，其误工损失日应从受伤之日起至评残之日止，超过的部分，本院不予支持。其护理期限、营养期限与后续治疗费，本院将酌情予以确定。原告涂加国主张的交通费，因未提供证据证明，其请求不予支持。原告住院期间，被告廖宏雇请人员对原告护理一个月，其称支付工资3000元，但未向本院提供证据，故其要求将已支付的3000元护理费计入损失的辩解意见，本院不予采纳。但根据本案的实际情况，原告受伤后伤情较重，前期需计算二人护理，护理费的标准参照四川省2016年度统计数据（十五）居民服务修理和其它服务业计算。超过的部分，由廖宏自行承担。综合本案的实际，结合庭审情况，对原告的损失作如下认定：1、医疗费：67901.54元；2、住院伙食补助费：61天×30元/天=1830元；3、营养费：135天×20元/天=2700元；4、误工费：106天×（44151/365）＝12821.93元；5、护理费：原告入院前15天计算二人护理，其中一人的护理费1484.41元确定为被告廖宏支付。后46天计算为一人护理。其护理费计算为：36218/365×15天+36218/365×46天=6048.87元；6、残疾赔偿金：11203元/年×20年×22%=49293.20元；7、后续治疗费：13000元；7、精神损害抚慰金：原告因提供劳务受伤致残，其精神上遭受了一定的损失，本院酌情确定其精神抚慰金5000元。8、鉴定费2600元。以上原告涂加国因受伤的总损失为162687.95元。被告廖宏支付了原告在住院期间的医疗费66700元与生活费5000元，被告孟俊亦支付赔偿款2000元，邓国义支付8000元；均应在其赔偿款中予以减扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告涂加国受伤损失医疗费67901.54元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、误工费12821.93元、护理费7541.28元、残疾赔偿金49293.20元、后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计162687.95元。被告欧国海、孟俊亦赔偿50%，即81343.98元；被告廖宏赔偿30%，即48806.39元；被告邓国义赔偿20%，即32537.59元。经品迭，被告欧国海、孟俊亦支付原告涂加国赔偿款54965.96元，欧国海、孟俊亦支付被告廖宏24382.02元；被告邓国义支付原告涂加国赔偿款24537.59元。上述款项在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元。由被告欧国海、孟俊亦负担318元，被告廖宏负担191元，原告邓国义负担127元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一八年五月十日书记员  杨 颖