湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2859号原告：湖北三盟机械制造有限公司，住所地：湖北松滋经济开发区城东工业园永兴路。统一社会信用代码：914210877146494344。法定代表人：段萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北新鄂西化工有限公司，住所地：宜城市雷河镇。统一社会信用代码：91420684331862123C。法定代表人：张德武，该公司董事长。被告：湖北襄大实业集团有限公司，住所地：宜城市工业园区。统一社会信用代码：91420684676474724N。法定代表人：张德武，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。原告湖北三盟机械制造有限公司（以下简称三盟公司）与被告湖北新鄂西化工有限公司（以下简称新鄂西化工公司）、湖北襄大实业集团有限公司（以下简称襄大公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三盟公司的委托诉讼代理人杨修理、被告新鄂西化工公司与襄大公司的共同委托诉讼代理人黄传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新鄂西化工公司向原告三盟公司支付欠款2745528元，并从2016年1月1日起至付清之日止，以2745528元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告三盟公司支付利息损失。在诉讼过程中原告三盟公司变更诉讼请求，要求被告新鄂西化工公司支付合同欠款2000000元及相应利息。增补工程量的工程款745528元需待原告三盟公司与被告新鄂西化工公司双方进行结算以后另行处理。2、由被告襄大公司在被告新鄂西化工公司未足额出资范围内对欠款本息承担补充清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月，原告三盟公司与被告新鄂西化工公司双方签订了《合成氨节能减排改造项目煤棒工段总揽合同》及《技术协议》。合同约定，原告三盟公司以10000000元的价格向被告新鄂西化工公司提供合成氨节能减排项目型煤工段设备、安装及相关服务。合同约定价款支付方式为：合同签订后预付合同总金额的30%，设备制造完成后交货前支付合同总金额的40%，货到现场验收无误付合同总金额的10%，设备安装高度完成经被告验收合格后支付合同总金额的15%，同时开具17%的增值专用发票给被告新鄂西化工公司，余5%的质保金，质保期满后无质量问题一次性无息付清。质量按技术协议要求进行验收。被告新鄂西化工公司保证在合同签订后3天内提供型煤技改所有经过设计院设计的图纸，包含工艺、土建、钢构、消防、管网等。原告三盟公司的施工全部按照设计院图纸要求，如在施工过程中由于被告新鄂西化工公司方要求对设计进行变更和增加的工作量经过双方友好协商后同意变更的，原告三盟公司按变更协议进行变更或增加。质保期自货物安装、高度合格投入使用之日起一年或货到现场18个月，以先到时间为准。《技术协议》约定，由原告三盟公司负责运输到被告新鄂西化工公司的项目施工地点，被告新鄂西化工公司按图纸和技术附件要求进行验收，并出具验收报告。……被告新鄂西化工公司应在原告三盟公司货物到达现场一周内组织进行验收。上述合同签订后，原告三盟公司边发货边安装，于2015年12月底将货物全部发运到，并经被告新鄂西化工公司签字确认。原告三盟公司在安装的过程中，根据安装的需要和应被告新鄂西化工公司的要求，又增补了新的内容，增补款为745528元（待双方另行结算后再行解决）。上述设备于2016年年前安装完毕后，至今尚欠原告三盟公司合同款2000000元不予支付。被告襄大公司系被告新鄂西化工公司的出资人、控股股东，未全面履行出资义务，且其作为新鄂西化工公司的股东，将其股权全部给中国工商银行股份有限公司宜城支行，损害了原告的利益。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，因此，被告襄大公司应在未足额出资范围内对被告新鄂西化工公司应向原告支付的欠款本息承担补充清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鄂西化工公司辩称，1、我公司与原告三盟公司之间签订合同属实。2、我公司已经按合同约定付款，不存在违约行为。3、因原告三盟公司一直不配合验收，导致其安装的设备未能验收，依照合同约定，设备未验收我公司可以拒付后期款项。4、关于增补工程量的问题，因双方未进行清算，也一直未签订合同，故增补的工程量应由双方工作人员到场据实清算。被告襄大公司辩称，我公司出资已到位，请求驳回原告三盟公司对我公司的起诉。原告三盟公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、2015年8月三盟公司与新鄂西化工公司签订的《湖北新鄂西化工有限公司合成氨节能减排改造项目煤棒工段总揽合同》，证明合同总价款为10000000元，是加工承揽合同，合同签订后预付合同总价的30%，设备提货前支付合同总额的40%，货到现场验收无误付合同总额的10%，设备安装调试完成经买方验收合格后支付合同总额的15%，同时开具17%的增值税专票，作5%质保金，质保期满一次性付清。我公司已按合同约定履行义务，被告新鄂西化工公司却未按合同约定支付价款。证据2、2015年8月18日新鄂西化工公司与三盟公司签订的《湖北新鄂西化工有限公司合成氨节能减排改造项目煤棒工段总揽技术协议》，双方签订的合同为加工承揽合同，原告三盟公司只应对加工的设备是否符合合同约定的技术要求负责。技术标准以及设计图纸均是由被告新鄂西化工公司提供，在设备安装后是否能够正常使用，应由被告新鄂西化工公司负责或承担责任。被告新鄂西化工公司对所有的电气、线缆、桥架及烘干塔外所有产品的采购及安装承担责任。该项工程的设计、施工过程中的所有资料、参数、施工图纸均由被告提供，若因这些原因导致设备安装后不能使用，应由被告新鄂西化工公司承担责任。证据3、2015年8月19日，原告三盟公司对承揽的设备所作的《产品要求评审表》及外购产品质量证明书共计33页，证明原告承揽设备的外网配套产品经过严格的审查程序，符合双方在总揽合同和技术协议中的要求，说明是在严格按照合同约定的技术要求和时间要求履行自己的义务。证据4、发货清单，证明被告新鄂西化工公司在2015年9月1日收到原告三盟公司所发送的货物，说明三盟公司在按照合同约定履行自己的交货义务。证据5、开工报告、工作联系函、工程进度情况说明、板卷管、管件制作安装数量表，证明原告三盟公司在2015年8月21日已向被告递交了开工报告，但由于被告新鄂西化工公司前期基础工作未能完成，加之设计上的缺陷，导致工期一再拖延。证据6、工程增补合同和增补内容清单及合同外安装工程量清单3页，证明在所签订的合同之外，被告又增加了新的工程量，对此，在工作联系单中也有所体现和反映。增加部分的价款为745528元。证据7、新鄂西化工公司工商信息网络打印件，证明新鄂西化工公司注册资金500000000，被告襄大公司出资494100000元。原告三盟公司有充分的理由认为被告襄大公司未能足额出资到位，应在未足额出资范围内对被告新鄂西化工公司的债务承担赔偿责任。被告新鄂西化工公司向本院提交了以下证据：证据8、双方工作联系函5份6张，证明因为双方未就增补工程量签订增补合同而导致矛盾发生，没有验收核实，我方一提出验收，原告三盟公司就说要先签订一个补充合同再进行验收，为此双方没有达成一致意见。被告襄大公司向本院提交了以下证据：证据9、股东会决议及转账凭证，证明被告新鄂西化工公司的两股东襄大公司与张建航均已出资到位，不应增加襄大公司为本案被告。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告新鄂西化工公司、襄大公司对原告三盟公司提交的证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，没有关联性。对证据4、5、6均有异议，达不到原告三盟公司的证明目的。对证据7真实性无异议，但对其证明目的有异议，新鄂西化工公司的两个股东都已出资到位。原告三盟公司对被告新鄂西化工公司提交的证据8有异议，对其证明目的有异议。被告襄大公司对被告新鄂西化工公司提交的证据8无异议。原告三盟公司对被告襄大公司提交证据9有异议。被告襄大公司对被告新鄂西化工公司提交的证据9无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院将综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告三盟公司与被告新鄂西化工公司签订了《合成氨节能减排改造项目煤棒工段总揽合同》和《技术协议》。合同约定，原告三盟公司以10000000元的价格向被告新鄂西化工公司提供合成氨节能减排项目型煤工段设备、安装及相关服务。合同约定价款支付方式为：合同签订后预付合同总金额的30%，设备制造完成后交货前支付合同总金额的40%，货到现场验收无误付合同总金额的10%，设备安装高度完成经被告验收合格后支付合同总金额的15%，同时原告三盟公司开具17%的增值专用发票给被告新鄂西化工公司，余5%的质保金，质保期满后无质量问题一次性无息付清。质量按技术协议要求进行验收。被告新鄂西化工公司保证在合同签订后3天内提供型煤技改所有经过设计院设计的图纸，包含工艺、土建、钢构、消防、管网等。原告三盟公司的施工全部按照设计院图纸要求，如在施工过程中由于被告方要求对设计进行变更和增加的工作量经过双方友好协商后同意变更的，原告三盟公司按变更协议进行变更或增加。质保期自货物安装、高度合格投入使用之日起一年或货到现场18个月，以先到时间为准。《技术协议》约定，由原告三盟公司负责运输到被告新鄂西化工公司的项目施工地点，被告新鄂西化工公司按图纸和技术附件要求进行验收，并出具验收报告。……被告新鄂西化工公司应在原告货物到达现场一周内组织进行验收。上述合同签订后，原告三盟公司一边发货一边安装，于2015年12月底将货物全部发运到被告新鄂西化工公司处，并经被告新鄂西化工公司签字确认。原告三盟公司在安装的过程中，根据安装的需要和应被告新鄂西化工公司的要求，又增补了新的内容，双方对增补事项未签订合同，也未进行结算，上述设备于2016年年前安装完毕后，被告新鄂西化工公司至今尚欠原告三盟公司2000000元不予支付，导致纠纷发生。另查明。襄大公司和张建航对新鄂西化工公司出资全部已到位。本院认为，2015年8月，原告三盟公司与被告新鄂西化工公司签订的《合成氨节能减排改造项目煤棒工段总揽合同》和《技术协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告三盟公司按照合同约定履行相关项目的施工和安装，并按约定交付给被告新鄂西化工公司，被告新鄂西化工公司已经实际投入生产经营。被告新鄂西化工公司按合同约定已支付8000000元，尚欠合同内工程款2000000元未付，应承担支付责任。对原告三盟公司要求被告新鄂西化工公司支付2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告三盟公司要求从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息的诉讼请求，由于双方在合同中没有约定，只能从原告三盟公司起诉之日起按资金占用期间年利率6%计算利息。原告三盟公司要求被告襄大公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，因襄大公司出资494100000元均已到位，对原告三盟公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告湖北新鄂西化工有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告湖北三盟机械制造有限公司支付工程欠款2000000元及相应利息（利息以2000000元为基数，从2017年8月19日起按年利率6%计算至全部付清之日止）。二、驳回原告湖北三盟机械制造有限公司要求湖北襄大实业集团有限公司承担补充清偿责任的诉讼请求。三、驳回原告湖北三盟机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28764元，由湖北三盟机械制造有限公司负担5764元，由被告湖北新鄂西化工有限公司负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡宗清人民陪审员  邢爱春人民陪审员  胡智敏二〇一八年五月二十五日书 记 员  谢红云