上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初580号原告：刘训超，男，1941年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙梅兰(系原告刘训超之妻)，住上海市杨浦区。原告：刘才芬，女，1944年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：姜弋华(系原告刘才芬之女)，户籍地江西省上饶市。原告：刘龙芬，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐越鸣(系原告刘龙芬之夫)，住上海市杨浦区。三原告之共同委托诉讼代理人：王功林，上海烨豪律师事务所律师。被告：刘训优，男，1949年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：刘桂芬，女，1951年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：梁慧萍，女，1953年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告：刘3，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告：刘训设，男，1954年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘训胜，男，1955年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周锡君(系被告刘训胜之妻)，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：刘训利，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。第三人：刘必跃，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区昆明路XXX号。委托诉讼代理人：周锡君(系第三人刘必跃之母)，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。第三人：周锡君，女，1957年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区昆明路XXX号，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。第三人：李子鹏，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区昆明路XXX号。委托诉讼代理人：刘桂芬(系第三人李子鹏之母)，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。第三人：刘静娴，女，2016年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区昆明路XXX号。法定代理人：刘必华(系第三人刘静娴父亲)，户籍地上海市杨浦区昆明路XXX号。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。第三人：刘必华，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区昆明路XXX号。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。第三人：刘佳，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区昆明路XXX号。委托诉讼代理人：刘训优(系第三人刘佳之父)，户籍地上海市杨浦区。原告刘训超、刘才芬、刘龙芬与被告刘训优、刘桂芬、梁慧萍、刘3、刘训设、刘训胜、刘训利及第三人刘必跃、周锡君、李子鹏、刘静娴、刘必华、刘佳共有物分割、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘训超及委托诉讼代理人孙梅兰，原告刘才芬之委托诉讼代理人姜弋华，原告刘龙芬及委托诉讼代理人徐越鸣，三原告之共同委托诉讼代理人王功林，被告刘训优暨第三人刘佳之委托诉讼代理人，被告刘桂芬暨第三人李子鹏之委托诉讼代理人，被告刘训设，被告刘训优、刘桂芬、刘训胜、刘训利及第三人刘静娴、刘必华之共同委托诉讼代理人姜鑫磊，第三人周锡君暨被告刘训胜和第三人刘必跃之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告梁慧萍、刘3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘训超、刘才芬、刘龙芬向本院提出诉讼请求：分割上海市杨浦区昆明路XXX号(以下简称系争房屋)征收利益，被告共同向原告支付征收补偿款2,964,674.01元及利息(以2,964,674.01元为本金，按照年利率6%自被告领取征收款之日起至被告实际支付之日止)。事实与理由：系争房屋系原、被告父亲刘某2名下的房产。2016年9月26日，经法院判决，确认原、被告九人对系争房屋均享有九分之一的产权份额。2017年6月，系争房屋被征收。2017年7月，原、被告与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定了征收补偿款为8,894,022元。因双方对征收补偿款的分割存在争议，故诉至法院，作如上诉请。被告刘训优、刘桂芬、刘训胜、刘训利辩称，不同意原告诉请。原告只能享受砖一的九分之一，不能主张全部价款的九分之一。原告并非同住人，户籍也不在册，无权分得评估价格以外的利益。自购房奖励、加奖、一次性补贴应当属于有购房资格又居住困难的人，其他征收利益由实际居住人享受。三原告在原产权人生前尽较少赡养义务。故三原告每人可以分得359,435.80元。征收款由被告刘训优领取，现仍在刘训优处。被告梁慧萍、刘3辩称，不同意原告诉请。虽然系争房屋是刘某2、张某某的遗产，但征收补偿款不仅仅包括价值补偿，还包括其他奖励和补贴，所以我们认为原告系非户籍在册人员，仅能就价值补偿部分进行继承，具体包括评估价格、价格补贴、套型面积补贴，总计4,874,121.36元，原告每人可以分得541,569.04元。另外，被告梁慧萍、刘3属于户籍在册人员且他处无房，符合居住困难标准，除可以享受价值补偿款的九分之一，还可以享受其他奖励部分的一半，折算下来，被告梁慧萍、刘3可分别获得1,275,760元，此款要求被告刘训优支付。被告刘训设辩称，被告刘训设要求依法继承遗产，具体金额由法院判决。第三人刘必跃、周锡君述称，意见同被告刘训胜。第三人李子鹏述称，意见同被告刘桂芬。第三人刘静娴、刘必华述称，意见同被告刘训利。第三人刘佳述称，意见同被告刘训优。经审理查明，上海市杨浦区昆明路XXX号产权原登记在案外人刘某2名下。案外人刘某2与案外人张某某系夫妻关系，刘某2与前妻生育刘训超、刘才芬。刘某2与张某某生育刘训优、刘桂芬、刘训建、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬七个子女。2001年10月7日，刘某2报死亡。2009年11月6日，张某某报死亡。刘训建于2011年7月24日病故，其与梁慧萍于1980年结婚，于1982年2月24日生育女儿刘3。2016年7月1日，本院受理刘训超、刘才芬与刘训优、刘桂芬、梁慧萍、刘3、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬法定继承一案。2016年9月26日，本院作出(2016)沪0110民初10325号民事判决书，判决：上海市杨浦区昆明路XXX号房屋由刘训超、刘才芬、刘训优、刘桂芬、梁慧萍、刘3、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬按份共有；其中刘训超、刘才芬、刘训优、刘桂芬、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬各享有九分之一产权份额，梁慧萍及刘3享九分之一产权份额。2017年7月19日，刘训优(乙方、被征收人的代理人)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方、房屋征收实施单位为上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，主要内容为：第一条，因杨浦区81、83街坊项目，杨浦区人民政府于2017年6月23日作出《房屋征收决定》，编号为：杨府房征﹝2017﹞1号。第二条，乙方的房屋坐落于昆明路XXX号，属于上述征收决定的征收范围。房屋类型：旧里，房屋性质：私房，房屋用途：居住。认定建筑面积：幢3：51.68平方米、幢5：18.97平方米。未认定建筑面积：40.10平方米。第五条，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计4,874,121.36元。第六条，乙方不符合居住困难户的条件。第七条，被征收房屋装潢补偿款为19,075.50元。第九条，搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励1,766,250元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖1,766,250元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖165,325元，合计4,000,825元。系争房屋被征收时，户籍在册人员为刘训优、刘桂芬、梁慧萍、刘3、刘训胜、刘训利、刘必跃、周锡君、李子鹏、刘静娴、刘必华、刘佳，共12人。系争房屋由刘某2于1958年建造，子女均在系争房屋出生。刘训超1970年在系争房屋内结婚，八年后妻子单位分配房屋，搬出居住至今。刘才芬初中毕业后下放至江西，在江西结婚生育子女，现退休后住在江西。刘龙芬1982年结婚，婚后在外借房居住，1987年丈夫家动迁分到房屋，1996年本人单位分配房屋，刘龙芬居住在单位分配的房屋内至今。刘训优于1972年迁至重庆，在重庆结婚生育子女，1991年回沪。后被派至重庆工作，如果过年过节回沪，则居住在系争房屋内。刘桂芬1969年插队至江西，后进入部队工作，1980年调至山西部队工作，户籍回上海，后派回上海工作，1994年在翔殷路买房居住至今。刘训建1969年下放至江西，在江西与梁慧萍结婚，生育女儿刘3。2011年刘训建去世。刘3在1993年因知青子女政策将户籍迁回上海，仍在江西读书，1999年考入上海的大学，毕业后留在上海工作。梁慧萍于2009年在江西退休后，户口迁入系争房屋。刘训设于1976年至镇江工作，1988年回到上海工作，单位分配了运光路房屋，居住至今。刘训胜1985年在系争房屋内结婚，子女也出生在此，2013年左右，刘训胜一家居住至南码头路房屋内至今。刘训利1985年在系争房屋内结婚，子女也在系争房屋内出生，5个月后，被单位调至连云港工作，妻子随后也调入连云港工作，1999年单位分配佳木斯路房屋，后因妻子欠钱，将该房出售，2016年离婚，在连云港借房居住。审理中，原告申请证人刘某1出庭作证。刘某1与刘某2系堂兄弟，居住在杨浦区昆明路XXX号直至被征收。刘某1陈述：刘某2与张某某去世后，系争房屋无人居住。刘训优在重庆工作，放假、过节时会到系争房屋居住。刘训胜一家原来住在系争房屋内，自从张某某去世后，就不居住在系争房屋内了，他们一家住在浦东，他的妻子周锡君退休后还在工作，每天上班会把车子停在系争房屋内。本案立案前，刘训超、刘才芬、刘龙芬于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结刘训优名下价值2,964,674.01元的财产。本院作出(2017)沪0110财保31号民事裁定书：冻结刘训优名下的银行存款2,964,674.01元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院根据刘训超、刘才芬、刘龙芬提供的财产，于2017年11月10日至上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司冻结系争房屋征收补偿款，该公司告知征收补偿款已于2017年9月28日发放完毕。以上事实，由原告提供的民事判决书、征收补偿协议、证人证言、户籍摘抄、户籍证明、常住人口信息、被告刘训优、刘桂芬、刘训胜、刘训利提供的收据、房产证、上海市房地产买卖合同、契税缴款书、发票、被告刘训胜提供的水电费收据、被告梁慧萍、刘3提供的补偿方案告知单以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本院生效判决确认系争房屋由刘训超、刘才芬、刘训优、刘桂芬、梁慧萍、刘3、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬按份共有，其中刘训超、刘才芬、刘训优、刘桂芬、刘训设、刘训胜、刘训利、刘龙芬各享有九分之一产权份额，梁慧萍及刘3享九分之一产权份额。因此，原告按照生效判决确认的产权人及份额主张征收补偿利益，并无不妥。根据本案查明的情况，系争房屋在被征收时，原、被告及第三人均不居住在内。该户亦被认定不符合居住困难户条件。且系争房屋是原、被告父母建造而来，原、被告均无对系争房屋有特别贡献。故刘训优、梁慧萍、刘3要求多分征收补偿款，于法无据。被告刘训优、刘桂芬、刘训胜、刘训利认为原告只能分割征收补偿款中的评估价格部分，亦于法无据。因原、被告对如何分配征收补偿利益存在争议，致被告刘训优未向其他产权人支付征收补偿款，因此，原告要求按照年利率6%支付利息，无相关依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训优应于本判决生效之日起十日内向原告刘训超支付征收补偿款988,224.65元；二、被告刘训优应于本判决生效之日起十日内向原告刘才芬支付征收补偿款988,224.65元；三、被告刘训优应于本判决生效之日起十日内向原告刘龙芬支付征收补偿款988,224.65元；四、被告刘训优应于本判决生效之日起十日内向被告刘桂芬支付征收补偿款988,224.65元；五、被告刘训优应于本判决生效之日起十日内向被告梁慧萍、刘3支付征收补偿款988,224.65元；六、被告刘训优应于本判决生效之日起十日内向被告刘训设支付征收补偿款988,224.65元；七、被告刘训优应于本判决生效之日起十日内向被告刘训胜支付征收补偿款988,224.65元；八、被告刘训优应于本判决生效之日起十日内向被告刘训利支付征收补偿款988,224.65元;九、驳回原告刘训超、刘才芬、刘龙芬其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15,259元(因适用简易程序减半收取)，由原告刘训超、刘才芬、刘龙芬、被告刘桂芬、刘训设、刘训胜、刘训利各负担1695元，由被告梁慧萍、刘3共同负担1696元。本案保全费5000元，由原告刘训超、刘才芬、刘龙芬、被告刘桂芬、刘训设、刘训胜、刘训利各负担555.60元，由被告梁慧萍、刘3共同负担555.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一八年五月三十日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。