江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初176号 原告：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：谢京华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：何晓燕，女，1974年3月21日生，住赣州市章贡区。 被告：芦海云，男，1971年2月2日生，住赣州市章贡区。 被告：严文祥，男，1975年12月16日生，住赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司（以下简称为赣州银行）与被告何晓燕、芦海云、严文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人梅影、被告严文祥到庭参加诉讼。被告何晓燕、芦海云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何晓燕、芦海云偿还借款本金146978.53元及应当随本还清的利息(截止2017年12月25日实际已产生正常利息4619.14元,逾期利息33525.53元,复利1138.96元,本息合计186262.16；2、被告何晓燕、芦海云承担实现本案实现债权的的律师费用2937元；3、被告严文祥对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告何晓燕、芦海云以备货为由向原告申请贷款，并于2016年1月21日与原告签订《个人借款合同》（编号为XXXXXXXXXXXX），约定：被告何晓燕、芦海云向原告借款30万元，利息按月利率12‰计算，贷款期限12个月。被告何晓燕、芦海云采用按月等额本息还款方式。原告有权就逾期贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额利息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息从逾期之日起按日计收复利（利息计算按月利率12‰计算，逾期利息计算方式为逾期本金×罚息率×逾期天数，复利计算方式为逾期利息×罚息率×逾期天数）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，合同还就双方其他权利义务进行了约定。同日，被告严文祥与原告签订编号为XXXXXXXXXXXX的《保证合同》，被告严文祥作为保证人为被告何晓燕、芦海云向原告上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约于2016年1月21日发放了贷款，但被告自2016年9月1日起未能履行还款义务，且保证人也未能履行保证责任。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。 被告何晓燕、芦海云未到庭，亦未提交答辩。 被告严文祥答辩称：1、借款及担保属实，但在借款评估过程中原告评估其只能借款15万元，故其不能担保30万元；2、贷款已超过两年，其不应该承担担保责任；3、其的经济状况无法偿还借款。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格； 证据2、何晓燕、芦海云身份证、结婚证复印件，证明被告何晓燕、芦海云诉讼主体资格； 证据3、严文祥身份证，证明被告严文祥诉讼主体资格 证据4、《个人借款合同》、赣州银行借款借据，证明原告与被告何晓燕、芦海云借贷权利义务关系； 证据5、《保证合同》复印件，证明被告严文祥据此承担连带保证责任； 证据6、何晓燕账户明细，证明被告何晓燕、芦海云逾期未还款金额； 证据7、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费金额。 被告何晓燕、芦海云、严文祥未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，被告何晓燕、芦海云未到庭发表质证意见。 被告严文祥对原告提交的证据均不持异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告何晓燕、芦海云签订《个人借款合同》（编号为XXXXXXXXXXXX），约定：被告何晓燕、芦海云向原告借款30万元，期限12个月，利息按月利率12‰计算，合同期内贷款利率不变；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付款，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率从逾期之日起计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同还就双方其他权利义务进行了约定。同日，被告严文祥与原告签订《保证合同》一份（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告严文祥为被告何晓燕向原告的30万元贷款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、差旅费及其它因实现债权所产生的合理费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，保证期间按各项还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同还就双方其他权利义务进行了约定。2016年1月21日，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2017年1月21日。被告自2016年9月1日起未按约定归还借款本息。截止2018年4月18日，被告尚欠借款本金146978.53元、利息4619.14元、逾期利息43666.23元、复利1457.51元未还。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2937元。 本院认为，原告与被告何晓燕、芦海云签订的《个人借款合同》及与被告严文祥签订的《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告何晓燕、芦海云未依约还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何晓燕归还借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费之诉请，本院予以支持。被告严文祥自愿为被告何晓燕、芦海云的借款提供连带保证担保，应对被告何晓燕、芦海云还款义务承担连带清偿责任。关于被告严文祥提出其向原告借款过程中，经原告评估其只能借款15万元的答辩意见，因被告严文祥未提交相关证据，且其借款事实与本案无关联性，故本院对其答辩意见不予采纳。关于被告严文祥提出贷款已超过两年，其不应承担担保责任的意见，根据《保证合同》约定，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，故本案未超过保证期间，被告严文祥应按合同约定履行保证责任。被告何晓燕、芦海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何晓燕、芦海云于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司借款本金146978.53元； 二、由被告何晓燕、芦海云于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司利息4619.14元； 三、由被告何晓燕、芦海云于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司逾期利息43666.23元、复利1457.51元（截至2018年4月18日止），并支付自2018年4月19日起至清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠本金146978.53元为基数，按月利率18‰计算至本息还清之日止；复利以尚欠利息为基数，按月利率18‰计算至本息还清之日止）； 四、由被告何晓燕、芦海云于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司律师费2937元； 五、被告严文祥对被告何晓燕、芦海云的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，由被告何晓燕、芦海云、严文祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  黄家胜 人民陪审员  邹兴文 二〇一八年五月六日 书 记 员  邱煜鹏