wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初883号原告：陈旭，女，1974年2月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：务川自治县惜缘亲新文化有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道丹砂园6-2-1。统一社会信用代码91520326MA6DX0H24U。法定代表人：马丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：马丽，女，1970年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申仪，男，1970年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系被告马丽之夫。原告陈旭与被告务川自治县惜缘亲新文化有限公司（以下简称惜缘亲新公司）、马丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭及委托诉讼代理人邹启贤、周家红，被告惜缘亲新公司的法定代表人马丽及委托代理人徐成江，被告马丽及委托诉讼代理人申仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告惜缘亲新公司返还原告陈旭投资款共计20万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本息付清之日止，被告马丽负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陈旭与被告马丽系朋友关系，2017年年初被告多次找到原告陈旭，希望与其一起投资经营被告马丽名下所属务川自治县惜缘亲新文化有限公司。在被告马丽多次游说之下，原告陈旭与被告马丽于2017年6月29日签订关于合伙成立务川自治县惜缘亲新文化有限公司的合伙协议（因双方存在口头协议而未签字），协议中第五条约定股份设置：总股份为四股，被告马丽二股，原告陈旭一股，谢昭乾一股。第六条约定：出资方式：总预计投资200万元，被告马丽100万元（包括屋内实物折价），原告陈旭50万元，谢昭乾50万元，后续投资股份按比例投入。同时约定了各股东的各项权利义务，被告马丽承诺将原告陈旭的股东身份提交到市场监督管理局进行备案登记并变更。因原告陈旭与被告马丽已经达成口头协议，原告陈旭分别于2017年4月8日委托刘贵欣转账给被告马丽10万元，2017年7月1日代为被告惜缘亲新公司支付装修款10万元，共计投资20万元。时至今日，被告马丽并未履行承诺，未让原告陈旭参与被告惜缘亲新公司的经营管理，拒绝公开公司账目和返还原告陈旭的投资款。被告马丽对原告陈旭的承诺及双方的口头协议等行为名为投资合作经营管理，实为民间借贷，其占用原告陈旭的资金对原告陈旭造成严重经济损失。原、被告协商无果，原告陈旭诉请人民法院依法判决。被告惜缘亲新公司、马丽辩称：原告陈旭诉请直接退还入伙股金缺乏法律依据。原告陈旭与被告马丽有口头协议，系双方真实意思表示，内容真实合法有效，原告陈旭未要求解除合伙协议，合伙协议仍然合法有效，且正在履行。口头协议约定合伙事项为共同出资重新装修书屋，被告马丽为二股，此二股是房屋和书本、货源，原告陈旭与谢昭贤各占一股，每股50万元。因贵州凯迪亚建筑装饰工程有限公司于2017年6月12日与被告惜缘亲新公司签订施工合同，约定2017年7月30日完工，但直至2017年10月28日确定书店开业都未完工。被告马丽、惜缘亲新公司与贵州凯迪亚建筑装饰工程有限公司尚未结算，书屋装修至今未完工。合伙经营系共担风险，共享利润，法律并未规定承担利息。综上，应当依法驳回原告陈旭的诉讼请求。经审理查明，2017年4月，原告陈旭及谢昭贤与被告马丽达成口头协议，在务川县创办务川县惜缘亲新文化有限公司，约定股份设置：总股份为四股，被告马丽二股，原告陈旭一股，谢昭乾一股。出资方式：总预计投资200万元，被告马丽100万元（包括屋内实物折价），原告陈旭50万元，谢昭乾50万元，后续投资股份按比例投入。此后，原告陈旭共计投入20万元。2017年6月12日，被告马丽以务川惜缘亲新书屋名义，与贵州凯迪亚建筑装饰工程有限公司签订施工合同，约定由贵州凯迪亚建筑装饰工程有限公司对务川惜缘亲新书店进行设计装修，工期为2017年6月12日至2017年7月30日。工程造价为92万元，现未足额支付装修工程款，贵州凯迪亚建筑装饰工程有限公司尚未与被告马丽、惜缘亲新公司就装修工程款进行结算。2017年10月28日，被告惜缘亲新公司名下的书店开业。因原告陈旭及谢昭贤认为其未能实际参与管理，账目不公开，被告马丽未将其列入被告惜缘亲新公司股东名册，遂要求被告马丽退还投资款。双方协商无果，原告陈旭遂诉至本院。另查明，庭审中，被告马丽认可原告陈旭及谢昭贤退伙并退还投资款，但提出应在其与贵州凯迪亚建筑装饰工程有限公司就装修工程款进行结算后，方能同意原告陈旭及谢昭贤退伙并退还投资款。被告惜缘亲新公司于2017年3月27日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告马丽。上述事实，有原告陈旭出示的合伙协议、微信记录、转账记录，被告惜缘亲新公司、马丽出示的施工合同、工资花名册、考勤表，以及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈旭与被告马丽虽未签订书面合伙协议，但庭审中，双方均认可合伙的事实，且系双方当事人真实意思表示，故双方合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，原告陈旭要求退伙并返还出资款项，被告马丽无异议，但提出前提是与贵州凯迪亚建筑装饰工程有限公司就装修工程款进行结算后。合伙人退伙，应当建立在合伙人已对合伙投入、开支、收入已进行结算的基础上。本案中，被告马丽认可原告陈旭出资20万元，但出资款20万元系合伙人共有的财产，原告陈旭出资后，对书店进行重新装修，现装修工程款未足额支付，未与贵州凯迪亚建筑装饰工程有限公司就装修工程款进行结算，工程款的具体金额尚未确定，合伙事项未终结，无法对合伙开支等进行结算，需合伙人进行结算后再行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈旭诉请被告惜缘亲新公司退还出资款及利息，被告马丽承担连带责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈旭的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告陈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向上诉法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇一八年五月二十二日书记员  王 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终889号上诉人（原审原告）：王志明，男，汉族，1960年1月23日出生，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈国林，男，汉族，1963年4月8日出生，住嘉兴市秀洲区。上诉人王志明与被上诉人沈国林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志明上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决存在三个错误：一是没有对王志明的集体土地使用权证的效力作出认定。王志明持有集体土地使用权证，沈国林也持有土地使用权证。在同一块宅基地存在两个集体土地使用权证时，应当对两证的效力作出认定。事实上，王志明持有的嘉郊集建（1992）宅字03113023号使用权证仍是合法有效的。二是一审确认双方存在调剂是错误的。王志明没有同意调剂，沈国林以调剂为由办理宅基地变更登记手续是违法的。国土资源部门在其中存在一定的违法，王志明拟准备追究行政机关的法律责任。三是签订买卖合同及履行合同时，沈国林自己的宅基地还存在，沈国林存在两块宅基地显然是不合法的。沈国林二审中未作答辩。王志明向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、判令沈国林立即返还本案所涉房屋；3、诉讼费用由沈国林负担。一审法院认定事实：王志明于2001年2月20日出具书面材料一份，载明“今有王志明房子三间、有平房2间、猪棚3间，总楼30000元已买（卖）给沈国林已清”。2002年2月28日嘉兴市秀洲区新塍镇枫桥村村民委员会出具证明一份，载明“兹由原枫桥村4组王志明人现户口4人迁往嘉兴市，以将房屋产权买给4组农户沈国林，现沈国林要求将房屋宅基地迁户，王志明以现嘉兴宅基地使用证无法找到，特此证明。”同页下方载明“同意调剂。陈德明。”沈国林于2002年2月26日向嘉兴市秀洲区新塍镇枫桥村提出农村村民住宅用地呈报表，经土地管理所、新塍镇人民政府、秀洲区土地管理局、秀洲区人民政府审核后同意将沈国林原有的93.46平方米宅基地拆除，调剂为其向王志明购买的宅基地共计103.26平方米。另查明，嘉兴市秀洲区新塍镇枫桥村后变更为新塍镇富园村。王志明及其家人的户口已于2001年迁往嘉兴市区。一审法院认为，农村房屋买卖的标的物包括宅基地使用权和地上房屋所有权。本案诉争房屋坐落于嘉兴市秀洲区集体土地上，王志明和沈国林为同一农村集体经济组织成员，王志明出具的凭证所载内容所指向的买卖协议系双方真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已实际履行买卖协议，沈国林并已取得了涉案房屋的宅基地使用权证，故该买卖行为合法有效，双方应受该契约约束，全面履行自己的义务。王志明称沈国林在购买该房屋时已在同村拥有宅基地，该买卖协议违反了法律规定，应属无效。对此一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”沈国林在购买房屋时虽已拥有一处宅基地，但其随后就办理了宅基地的变更手续，沈国林购买王志明的房屋并非为拥有两处宅基地而系为了改善居住面积，故对于王志明称拥有两处宅基地违反法律规定，买卖合同应属无效的诉请不予支持。因买卖合同有效，故王志明主张沈国林返还案涉房屋的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回王志明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由王志明负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审认定的事实予以确认。另查明，经相关土地行政部门审批，沈国林目前所居住房屋持有嘉秀洲集用（2002）第03110121号宅基地使用权证。本院认为，我国农村实行“一户一宅”的宅基地政策，一般不允许转让宅基地及其上房屋。但在同一农村集体经济组织成员之间的转让行为，并不为法律所禁止。从查明的事实来看，案涉宅基地上的农村房屋已由王志明于2001年2月转让给沈国林。当时王志明和沈国林均为嘉兴市秀洲区新塍镇枫桥村村民，故双方的转让行为合法有效。根据“地随房走”的原则，在完成房屋转让行为后，房屋所在的宅基地使用权一并发生移转。且事实上，沈国林在此后也经过合法途径取得了该房屋的宅基地使用权。由于双方房屋买卖合同合法有效且已实际履行完毕，王志明主张合同无效并要求沈国林返还房屋的诉讼请求，自然不能得到支持。同时本院也注意到，王志明在出卖农村房屋后已经整户迁往嘉兴市区，早已丧失该村集体经济组织成员资格。故沈国林办理宅基地变更登记时理由是“买卖”抑或“调剂”以及沈国林是否拥有两处宅基地，与王志明的诉求或利益并无直接关联。何况，沈国林在受让房屋后办理宅基地变更手续前，已将其原有房屋及宅地拆除，并未违反“一户一宅”政策。王志明现虽仍持有原房屋宅基地权证，但该权证之上的权益早已被此前沈国林通过合法途径取得的相应权证所替代。至于王志明所持权证的处理，应由相关行政机关解决。综上，王志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王志明负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年五月十六日书记员  赵婉沁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初171号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人林某，男，1995年12月18日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月31日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月17日凌晨，被告人林某与成某某（已判刑）经预谋后，在柳州市柳北区柳长路门前，趁无人注意之机，由林某负责望风，成某某将被害人韦某1停放在该处的一辆“平安牌”PA150-01型正三轮摩托车盗走。后由成某某将该车销赃。经柳州市价格认证中心认定，该被盗正三轮摩托车价值4120元。 2018年1月19日，被告人林某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人林某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有被害人韦某1之子韦某某的报案陈述材料，同案人成某某的供述，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、广西柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初352号刑事判决书、归案经过、被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及林某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人林某与成某某共同赔偿经济损失人民币4120元给被害人韦某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年五月十八日 书记员  陈沛汐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执226号之一 申请执行人杭州市滨江区恰山建材商行，住所地杭州市滨江区西兴街道春江彼岸公寓商铺59号，组织机构代码:MA2BKMQN3。 经营者王青山。 被执行人蒋燕奎，男，1986年1月12日出生，住杭州市西湖区。 原告杭州市滨江区恰山建材商行与被告蒋燕奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1310号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州市滨江区恰山建材商行（经营者）于2018年1月23日申请立案执行，要求被执行人应支付案款9634元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月24日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年1月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年3月15日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月10日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月11日，被执行人还应支付案款9634元及利息，执行费50元，案件受理费100元，共计9784元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年五月十一日 书 记 员  陈启栋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执551号之一 申请执行人：福建省永安市金德纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区999号,统一社会信用代码913504816650597360。 法定代表人：方炳法，董事长。 被执行人：郑兆琪，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地浙江省象山县。 被执行人：宁波森润服饰有限公司，住所地浙江省象山县新瀛路15号,统一社会信用代码91330225591582750D。 法定代表人：郑兆琪，董事长。 关于申请执行人福建省永安市金德纺织实业有限公司与被执行人郑兆琪、宁波森润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人郑兆琪作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年4月26日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。期间，本院依法冻结被执行人郑兆琪的银行账户，并扣划其银行存款7870.83元，该款全部支付申请执行人。本院已穷尽财产调查措施暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：货款183700元；从2017年1月4日起，以183700元为基数、按银行同期贷款利率计算到2017年10月4日止的逾期还款利息；2017年10月5日始的迟延履行期间的债务利息。现执行到位金额为7870.83元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年五月七日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2018）内0105行初93号原告：王福，男，1955年8月17日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人：方强，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。被告：内蒙古自治区自然资源厅，住所地呼和浩特市南二环11号。法定代表人：张利平，职务：厅长。委托代理人：姜剑峰，内蒙古自治区自然资源厅执法总队支队长。委托代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告王福诉被告内蒙古自治区自然资源厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王福诉称，1、请求确认被告对原告投诉的“阿拉善左旗泰升煤炭有限公司假冒投诉人签字、使用伪造采矿权转让申请书、公章，假冒已经注销的企业名称，提交虚假资料骗取采矿权证的违法行为进行查处”的投诉请求不予查处的的行为违法；2、判令被告对原告投诉内容依法查处；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，原告向被告提交《投诉》一份，投诉书请求被告对内蒙古阿拉善左旗泰升煤炭有限公司假冒投诉签字、伪造【内国土资】采转【2005】24号采矿权转让申请书等违法行为进行查处。2018年10月16日，被告书面告知原告，以原告之前已要求撤销×××采矿许可证之行政诉讼尚在审理中为由，拒不依职权查处内蒙古阿拉善左旗泰升煤炭有限公司假冒投诉人签字、伪造【内国土资】采转【2005】24号采矿权转让申请书等违法行为。原告认为被告对原告投诉的《告知书》系典型的拒不履行法定职责之行为。理由如下：一、行政机关应当依法行政而非依法院判决行政。被告作为行政机关应当依照国家法律法规主动执法，对于原告的投诉，属于自己职权范围内的理应主动调查处理，法院审理是进行最终的司法监督审查，并非行政执法的必须程序。内蒙古阿拉善左旗泰升煤炭有限公司使用伪造的资料骗取采矿权证的行为显然违法，被告工作人员未能尽到应有的审查义务，错误为其发放采矿权证，属于玩忽职守行为，被告应有错必究，有错必改，被告不处理的行为属不履行法定职责的行政不作为。二、原告之前的行政诉讼的诉请与本次投诉内容并不相同，原告之前的诉请是要求撤销×××采矿权证，而本次原告投诉的是要求被告履行法定职责，查处内蒙古阿拉善左旗泰升煤炭有限公司假冒投诉人签字、伪造【内国土资】采转【2005】24号采矿权转让申请书、使用伪造公章，假冒已经注销的企业名称，提交虚假资料骗取采矿证的违法行为，其二者系完全不同的情况内容，故请人民法院予以审查并支持原告诉讼请求。被告内蒙古自治区自然资源厅（以下简称“自然资源厅”）辩称，一、答辩人作出的告知书认定事实清楚、证据确凿、程序合法。原告于2018年9月26日向答辩人递交投诉书，请求对泰升煤炭公司假冒原告签字，伪造采矿权转让申请书（内蒙古国土资采转[2005]24号）等违法行为进行查处并纠正。经答辩人核实，原告于2018年2月5日向贵院提起行政诉讼，请求撤销答辩人为泰升煤炭公司颁发的×××号采矿许可证。2018年7月12日，贵院作出（2018）内0105行初31号行政裁定书，认定原告主体不适格，驳回了原告的起诉，原告不服一审判决，已上诉至呼和浩特市中级人民法院，截止目前，二审法院尚未作出终审判决。因原告所投诉的事项已进入司法程序，故答辩人于2018年10月16日向原告作出《告知书》。二、原告所述内容与事实不符。原告在诉状中称泰升煤炭公司在采矿权转让申请书（内国土资采转[2005]24号）中伪造了其签字，但经答辩人核对，在该申请书中并无“王福”的签字。综上所述，答辩人作出的告知书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，原告所述内容无事实依据，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月26日，原告王福向被告原内蒙古自治区国土资源厅进行投诉，要求依法对内蒙古阿拉善左旗泰升煤炭有限公司假冒投诉人签字、伪造“[内国土资]采转[2005]24号采矿权转让申请书”等违法行为进行查处并予以纠正。2018年10月16日，被告原国土资源厅做出告知书，告知原告王福“因反映的问题之前已进入诉讼程序，我厅将在诉讼程序终结后，依据生效裁定中所确定的内容，履行相应的法定职责”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条第一款第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于与行政行为有利害关系。本案中，原告王福并非其所投诉的行政行为的相对人，亦非该行政行为的利害关系人，被告是否对该行政行为进行查处并未对原告的权利义务直接产生影响，亦即原告投诉的目的并非是为了维护其自身合法权益，原告与行政行为无利害关系，原告提起行政诉讼主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王福的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李敬梅人民陪审员 乌日娜人民陪审员 修 梅 二O一九年五月十日书 记 员 马占春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1369号原告：景怀花，女，1969年7月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师被告：龚静，女，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住安达市，被告：时玉鑫，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：牛学军，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：陈方彬，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告景怀花与被告龚静、时玉鑫、牛学军、陈方彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年５月23日公开开庭进行了审理。原告景怀花委托代理人辛志勇、被告陈方彬到庭参加诉讼，被告龚静、时玉鑫、牛学军经本院合示传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景怀花向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚静、时玉鑫清偿借款150000元，逾期还款损失244000元（暂计算至2018年3月15日）律师费8000元，合计402000元；2、要求被告龚静、时玉鑫偿还自2018年3月15日起至生效法律文书确定的给付之日，按照月利率4%计算的本金150000元为基数的逾期还款损失；3、判令被告牛学军、陈方彬对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、承担案件受理费。事实与理由：2013年8月15日，原告景怀花（出借人）借款给被告龚静、时玉鑫（借款人）人民币150000元，约定借款期间为两个月，既自2013年8月15日至2013年10月14日，逾期不能偿还加收每月百分之四的违约金。担保人牛学军、陈方彬同意对以上借款及违约金承担连带保证责任，但是在借款期限届满后，被告仅偿还一部分借款，经原告多次催讨，被告一直拖延偿还为尚欠借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告陈方彬辩称：欠款事实属实，我现在正在找借款人龚静、时玉鑫，也一直在和另一个担保人牛学军联系找借款人龚静、时玉鑫给原告还款，但是如果找不到借款人那我就得还款，即使我承担保证责任，我请求同时由另外一个担保人还款。被告龚静、时玉鑫、牛学军经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。原告景怀花为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一：收据、借据各一张（原件）、结婚复印件一份，欲证明龚静、时玉鑫在2013年8月15日向景怀花借款1500000元，收到钱款后龚静、时玉鑫出具收据，借条上约定借款期限为2个月，自2013年8月15日到同年的10月14日逾期不能还款加收每月百分之四的违约金，牛学军、陈方彬提供连带责任保证，包含承担律师费和违约金。同时证实龚静、时玉鑫是夫妻关系。被告陈方彬质证：无异议。本院认为，以上借据和收据系真实有效的，应予采信。但原告提交的律师费因没有正规发票不予采信。证据二，催款证明（原件）二份，欲证明2017年11月29日陈方彬保证替龚静、时玉鑫还款。证实我一直向被告龚静、时玉鑫、担保人主张权利，未过时效。经被告陈方彬质证：无异议。本院予以采信。证据三，录音光盘一份，欲证明证实我一直向被告担保人牛学军主张权利，未过时效。被告陈方彬质证：无异议。本院予以采信证据四，民事委托代理合同一份，欲证明原告景怀花依据合同已经支付了8000元律师代理费。被告陈方彬质证：无异议。本院认为，此借条由被告时玉鑫及龚静书写并按有手印，被告牛学军及陈方彬作为担保人亦签字确认承担连带保证责任，借条具有真实性，合法性和关联性，能够确定原、被告间存在民间借贷关系，对此借条和收条予以采信。被告陈方彬未提交证据经审理查明：2013年8月15日，原告景怀花（出借人）借款给被告龚静、时玉鑫（借款人）人民币150000元，约定借款期间为两个月，既自2013年8月15日至2013年10月14日，逾期不能偿还加收每月百分之四的违约金。担保人牛学军、陈方彬同意对以上借款及违约金提供连带保证责任，但是在借款期限届满后，被告时玉鑫未能还款。后经原告多次催讨，被告时玉鑫陆续偿还原告借款86000元，被告陈方彬于2017年11月29日给原告出具的担保书承诺继续为被告时玉鑫和龚静的债务担保三年，被告牛学军亦承诺继续为被告时玉鑫和龚静的债务担保三年。对于尚欠借款，四被告均未能偿还。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告时玉鑫、龚静签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人，担保人、还款时间、担保期等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款150000元的事实。现被告仅偿还86000元，未按约定还款期限还清借款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款事实清楚、证据确实充分，但被告时玉鑫和龚静尚欠借款本金应为150000元减去已还的86000元为64000元，合同中约定的违约金为每月4%过高，应予调整，以年利率2.4分计算为宜，因原告不能提供被告时玉鑫和龚静准确的还款时间，故利息应从2013年10月15日起至2018年5月15日止计算为55个月为70400元。被告牛学军和陈方彬在借条上签字，承诺承担连带保证责任，意思表示真实，故其应对被告时玉鑫和龚静的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对于律师费用8000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时玉鑫和龚静于本判决生效之日起三日内返还原告景怀花借款64000元及利息70400元（从2013年10月15日起至2018年5月15日止为55个月以64000元为本金以年利率2.4分计算），共计134400元；二、被告时玉鑫和龚静给付原告景怀花以64000元为本金以年利率为2.4分从2018年5月16日起至实际付清之日止的利息；三、被告牛学军和陈方彬对被告时玉鑫和龚静的债务向原告景怀花承担连带清偿责任；四、驳回原告景怀花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，由被告时玉鑫和龚静负担1225元，由原告景怀花负担2440元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年五月二十三日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初2273号 申请人：刘桂玲，女，1953年11月11日出生，汉族，住无为县。 被申请人：王洪兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：沈俊霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人刘桂玲与被申请人王洪兵、沈俊霞分家析产纠纷一案中，申请人刘桂玲于2017年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈俊霞在中国建设银行濡江分行250000元的存款予以保全，并已提供了其在中国农业银行无为支行存款242000元 本院认为，申请人刘桂玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人沈俊霞在中国建设银行濡江分行的存款250000元予以保全； 二、对申请人刘桂玲在中国农业银行无为县支行用于担保的存款242000元予以保全； 三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。 案件申请费1770元，由申请人刘桂玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆俊生 二〇一八年五月十六日 书记员  董 雪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1353号原告：王仕明，男，汉族，1966年6月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：朱登容，女，汉族，1965年7月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗国梅，女，汉族，1965年9月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王仕明、朱登容与被告罗国梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告王仕明、朱登容到庭参加诉讼，被告罗国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕明向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿二原告承包地经济损失38000元。事实和理由：原告与被告之夫古贵林因位于金沙县××翁贡村对香坡组小地名为凉水井的一处责任地产生权属纠纷，争议期间，2013年春节原告种植了约一亩地的玉米，被被告故意铲除，2014年正月原告在该土地上继续种植白菜也被被告铲除，2014年春节原告在该土地上种植黄豆被被告故意播撒农药导致农作物损毁，且原告在不知情的情况下在该土地上割草喂鸡、喂猪，导致原告饲养的70只鸡和两头猪死亡，损失8000元，事情发生后原告向后山镇派出所报警，派出所警察出警，2017年5月11日，后山镇人民政府对该争议土地作了处理，该争议土地的管理使用权归原告王仕明户所有，且处理决定已生效，综上，原告管理使用的土地及该土地上的农作物被被告损毁，造成了经济损失30000元。为此原告诉至本院，请求判决前述所请。被告罗国梅辩称：其没有损毁过原告土地上的农作物，也没有毒害过原告的家畜。对当事人举证的证据本院认定如下：对原告举证的第1组证据即照片复印件一份，因该证据不能达到原告拟证明被告毒害其家畜的事实，本院对该组证据的关联性不予确认；对原告举证的第2组证据，因无其他证据予以佐证，本院不予确认，对原告举证的第3组证据，该证据内容不能反映原告拟证明的目的，本院对其关联性不予确认。对原告申请本院调取的证据，双方质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告之丈夫古贵林曾因位于金沙县××翁贡村对香坡组小地名为凉水井的一处责任地产生权属纠纷，后后山镇人民政府作出后府发【2017】20号处理决定，明确该争议土地的使用权归原告王仕明户，2018年4月21日，二原告以财产损害赔偿纠纷诉至本院，请求被告赔偿其经济损失38000元。本院认为，二原告主张被告损害其管理使用土地上的农作物，毒害其饲养的家畜，并要求赔偿，但是其未能向本院举证证明农作物的损毁与家畜的死亡系被告侵害导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：驳回原告王仕明、朱登容的诉讼请求。案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告王仕明、朱登容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇一八年五月二十二日书记员  宋晓龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初2367号 原告：蚌埠市新科压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园禹和路79号北，统一社会信用代码：9134030076475286X1（1-1）。 法定代表人：陶云青，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：武穴市中力换热水器有限责任公司，住所地湖北省武穴市火车站工业园，统一社会信用代码：421182000025362。 法定代表人：唐国宝，该公司总经理。 原告蚌埠市新科压缩机制造有限公司（以下简称新科公司）诉被告武穴市中力换热水器有限责任公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新科公司委托诉讼代理人赵钢到庭参加了诉讼，被告中力公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付货款56600元；2、判令被告以56600元为基数，从起按年息4.25%赔偿原告利息损失直至货款还清时止；原告当庭将该项诉讼请求变更为要求被告承担原告货款利息损失（从起诉之日起，以货款56600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算直至货款还清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月26日签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告购买预反应过热器一台，价格为62000元。原告于2014年7月29日支付预付货款总额30%即18600元。后由于原告无现金支付被告余款43400元，被告提出同意用100000元承兑汇票支付，被告再返还原告多支付的货款56600元。被告收到后给原告出具收据确认。但原告要求被告返还原告多支付的56600元无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 中力公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月26日签订工矿产品购销合同，合同主要内容：需方：新科公司（原告），供方：中力公司（被告）。产品名称：预反应过热器（450），数量1台，单价62000元，交货日期40天。结算方式及期限：合同生效后付10%预付款，发货前再付总货款80%，余10%质保金，质保期满一周内付清余款等内容。合同签定后，原告于2014年7月29日支付预付货款总额30%即18600元。一个月后，被告送货至原告处，被告开具货款62000元的增值税发票。由于尚剩货款43400元原告无现金支付，被告提出同意以10000元承兑汇票方式进行支付，剩余多付货款56600元应返还原告。于是，原告于2014年9月14日将票号为31000051、24123320，票面金额为100000元的承兑汇票（出票人为浦发银行太原分行营业部、承兑人为太原翊晔矿山机械设备有限公司）交付被告，被告收到该汇票后，向原告出具收条一张。但扣除原告应支付被告货款43400元外，尚余款56600元被告应返还原告，但经原告向被告催要无果，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、被告企业信息、工矿产品购销合同书、增值税发票、收据、承兑汇票、工商银行回执、证明及庭审笔录等在案为凭，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的工矿产品购销合同书是双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告已按约履行了货物，由于原告仅支付预付货款30％即18600元，尚剩货款43400元原告无现金支付，后经原被告双方协商，原告给付被告票面金额为100000元银行承兑汇票用于支付43400元货款，多余货款56600元退还原告。由于被告未按约将多余款56600元退还原告属被告违约。故原告要求被告返还原告多支付的货款56600元及利息（从2017年11月2日起，以56600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算直至货款还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武穴市中力换热水器有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蚌埠市新科压缩机制造有限公司多支付货款56600元及利息（从2017年11月2日起，以56600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算直至货款还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，公告费860元，合计2075元，由被告武穴市中力换热水器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  岳 峰 审 判 员  张素玲 人民陪审员  王守厂 二〇一八年五月十四日 书 记 员  张星晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书 （2018）内0204刑初216号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1966年6月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址包头市青山区。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年3月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年2月20日9时许，被告人李某醉酒后驾驶蒙BKBXXX号小型轿车沿包头市青山区少先路由东向西行驶至少先路与富强路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血中乙醇检验，被告人李某的血中乙醇浓度为95.5mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1、书证：公安交通管理行政处罚决定书，证明材料，查获经过、到案情况，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，人口信息；  2、被告人供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；  3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出的包公交鉴字(酒检)2018140354号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人李某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               （此页无正文）  审判员 王静    二〇一八年五月三十一日  书记员     武乐            附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初1778号之一 申请人：刘强，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人：戴传保，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘强与被告戴传保民间借贷纠纷一案，申请人刘强于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴传保的银行存款492000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自己名下的位于合肥市（权证字号：房地权蜀字第××号）的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，刘强申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结戴传保的银行存款492000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封刘强名下的位于合肥市（权证字号：房地权蜀字第××号）的房屋一套，限制其产权转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 兵审判长董兵兵 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  史筱林 五月二十八日二〇一八年五月二十八日 汪静秋书记员汪静秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执267号之三申请人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇中央商业广场6#楼。法定代表人：兰卫保，职务：董事长。被执行人：王振勃，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与王振勃房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人王振勃的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王振勃在中国工商银行的存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月十六日书记员 戴浩然
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1488号 杜建林： 申请执行人邓云久与被执行人杜建林承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6249号 原告：翁烨，男，汉族，1988年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：翁伟铭，男，汉族，1975年3月19日出生，住福建省福州市晋安区。 原告翁烨与被告翁伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁烨到庭参加诉讼，被告翁伟铭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告翁烨向本院提出诉讼请求：1．被告翁伟铭返还借款人民币20000元；2．翁伟铭承担本案的诉讼费用。 事实与理由：翁烨与翁伟铭系朋友关系，2016年11月16日翁伟铭因资金周转向翁烨借款20000元，有翁烨出具的借条为凭，原借款期限半年，应于2017年5月16日返还，后被告将原告电话、微信拉黑，无法联系，为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告翁伟铭未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告翁烨向本院提交了下列证据： A1．《借条》，证明：被告向原告借款2万元的事实。 A2．中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：原告向被告汇款1.9万元的事实。 被告翁伟铭未到庭对原告提交的证据材料质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料A1、A2有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年11月16日，被告翁伟铭向原告翁烨出具借条一份，借条载明：本人翁伟铭向翁烨借人民币20000元（贰万元整），定半年期归还。建行：6217001820013534734。2016年11月17日，原告翁烨向被告翁伟铭转账19000元。原告诉称，本案借条出具后，被告翁伟铭仅支付了部分利息，本金分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翁伟铭向原告请求借款，有银行转账流水原件及借条原件为证，可以证明被告向原告借款的事实，现借款期限已过，被告翁伟铭应当承担还款责任。关于诉请本金金额，本院查实的银行转账记录为人民币19000元，原告于庭审中自认差额1000元系砍头息，未实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告实际出借借款本金应为人民币19000元，故原告的本金诉请中的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告翁伟铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁伟铭于本判决生效之日起十日内向原告翁烨偿付借款本金人民币19000元； 二、驳回原告翁烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告翁烨负担15元，被告翁伟铭负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月十五日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书                                                                                   （2018）内0222民初575号 原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。法定代表人：王永梅，该公司总经理。被告：李慧军，男原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告李慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员  石慧  二〇一八年五月四日 书记员  孔磊            附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初518号 原告：李新福，男，1972年2月27日出生，汉族，系来疆务工人员，现租住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：田彦利，男，成年人，现住额敏县。 原告李新福与被告田彦利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李新福委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告田彦利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告李新福诉称，2017年4月，被告田彦利雇佣原告给其承包的额敏县大西北生态园和玛热勒苏镇六户新村新建厂房土建进行劳务工作，约定240元一天，原告一共干了73.5天，共计劳务费17640元，被告给付10240元后，下欠7400元劳务费被告于2017年12月18日书写欠条一张，口头约定2017年12月底一次性付清。但到期后，被告以种种理由不予给付。现要求被告给付劳务费7400元并承担案件诉讼费用。 被告田彦利未到庭，对原告李新福的主张未作答辩。 经审理查明，2017年4月，原告李新福给被告田彦利承包的额敏县大西北生态园和玛热勒苏镇六户新村新建厂房土建工程进行劳务，双方约定一天240元，原告共干了73.5天，共计劳务费17640元，被告给付原告劳务费10240元后，于2017年12月18日对剩余劳务费7400元向原告出具欠条一张。 本院认为，被告田彦利不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告李新福主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费7400元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田彦利于本判决生效之日一次性给付原告李新福劳务费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额7400元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元(原告李新福已预交)，由被告田彦利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一八年五月二十五日 书记员 刘冬梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0202民初1445号 原告：青岛国疆物流有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。 法定代表人：隋树爱。 委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎。 委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。 原告青岛国疆物流有限公司（以下简称“国疆物流”）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 国疆物流向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛分公司赔偿国疆物流经济损失66582元（车辆损失61400元、鉴定费2250元、施救费2232元）；2.诉讼费用由人保青岛分公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国疆物流名下鲁Ｂ×××××号车辆在人保青岛分公司投保机动车损失险（不计免赔率），保险金额171810元，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。2017年10月15日，李世涛驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。李世涛承担事故全部责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本调解书生效后30日内向青岛国疆物流有限公司支付保险金64000元（收款账号20×××32，户名青岛国疆物流有限公司，开户行中国银行股份有限公司胶州广州南路支行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1465元，减半收取732.5元，由青岛国疆物流有限公司自行负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一八年五月二十九日 书记员  于雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初504号原告：仪岩，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：战舰，男，1987年2月22日出生，汉族，建设银行科技园支行职员，住大庆市。原告仪岩与被告战舰民间借贷纠纷一案，原告仪岩于2018年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仪岩撤回起诉。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马丽萍人民陪审员  徐丽丽二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘丽娜
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川05行辖12号 都江堰市明悦房地产开发有限责任公司诉合江县自怀镇人民政府行政合同纠纷一案，四川省合江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告原系四川省合江县人民法院的联系乡镇，现原告以此为由申请四川省合江县人民法院回避。为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市龙马潭区人民法院管辖。 二〇一八年五月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执591号 申请执行人：赵小艳，女，1980年9月16日出生，汉族，中专文化，弋江区怡梦缘针织纺经营者，户籍地河北省保定市高阳县，现住芜湖市弋江区。 委托代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：汪浩东，男，1974年2月1日出生，汉族，文化程度职业不详，住浙江省建德市大慈岩镇汪山村汪山269号，现住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1039号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪浩东光大银行存款44677元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年五月二十八日 书记员  张轲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1724号原告：谢某1，男，2002年1月28日出生，汉族。法定代理人：谢某2，男，1978年7月7日出生，汉族。被告：李明亮，男，出生年月、民族、职业及住址不详。被告：包头市青山区青福镇色气湾村村委会。原告谢某1与被告李明亮、被告包头市青山区青福镇色气湾村村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告谢某1于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告谢某1负担。        审判员  赵亮  二O一八年五月十八日书记员   祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执734号申请执行人：常州蓝翼飞机装备制造有限公司，统一社会信用代码913204006689580755，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：蒋志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被执行人：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，统一社会信用代码912101136965091621，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司员工。申请执行人常州蓝翼飞机装备制造有限公司与被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2017年12月20日作出的（2017）苏0404民初6334号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司欠原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司货款310万元，该款由被告自2018年1月起至2019年2月止按月支付20万元，2019年3月31日前支付30万元。如被告任有一期不按约履行，则支付原告违约金12万元，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。在执行过程中，申请人常州蓝翼飞机装备制造有限公司委托代理律师于2018年4月16日向本院提出，因其与沈阳五洲龙新能源汽车有限公司达成还款和解协议，并自行交接本案执行款，不再要求法院执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初6334号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年五月二十九日书记员  芮贤滨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4663号原告：叶国彪，男，1995年4月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号。法定代表人：刘贵才，该公司总经理。原告叶国彪与被告广州华苑园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶国彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告五金配件货款共计82907.86元；2.判令被告支付2018年1月1日至2018年5月4日货款逾期利息，按月利率5%的标准计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告委托采购人黄灵钰向原告采购五金配件，经双方口头协议，由被告向原告购买五金配件，并向原告支付相应货款。2017年9月9日至2017年11月5日，原告根据被告的要求，如约提供相应的海棠湾仁恒度假村非师范区景观和三亚市海棠湾恒大养生谷F-4-1地块。被告拖欠原告五金配件货款11笔，累计金额82907.86元。被告承诺于每月月底支付原告货款，却至今以各种理由拖延支付货款。为此，原告为保护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案实际向被告广州华苑园林股份有限公司出售五金配件的是三亚海棠湾叶发五金商行，并非叶国彪，叶国彪与本案不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶国彪的起诉。案件受理费1186元（减半收取原告已预交），退还原告叶国彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李斯宇 二〇一八年五月二十三日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初210号 原告：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张久文，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：尹付武，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。 原告尹德云与被告尹付武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德云及委托诉讼代理人李有超、张久文到庭参加诉讼，被告尹付武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹德云向本院提出诉讼请求：判令尹付武立即偿还借款本金1,500,000元及利息（按月利率2%，自2015年11月7日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：尹付武因需资金周转，于2017年11月7日向尹德云借款1,500,000元，并向尹德云出具一张借条，借条载明月息2%。尹德云通过银行转账方式将1,500,000元交付给了尹付武，后尹德云多次催要，尹付武未履行债务。 尹付武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事下： 尹付武于2015年11月7日向尹德云借款1,500,000元，并向尹德云出具一张借条，确认借到尹德云1,500,000元，双方约定借款月利率为2%，对还款日期未作约定。尹德云于2015年11月7日通过银行转账方式将1,500,000元借款交付给尹付武。后尹德云催要，尹付武未履行债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹付武向尹德云借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。尹德云与尹付武未约定还款时间，尹德云可随时要求尹付武还款，现尹德云要求尹付武返还1,500,000元本金符合法律规定，本院予以支持。尹德云与尹付武约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，尹德云要求尹付武自2015年11月7日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹付武于本判决生效之日起三日内给付原告尹德云借款本金1,500,000元及利息（按月利率2%，自2015年11月7日起计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，由被告尹付武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 李仁骥 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）)冀0102民初3120号 原告：王婉真，女，1990年7月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1980年4月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：马晓阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告王婉真诉被告马晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告王婉真于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王婉真撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王婉真负担。 审判员  夏琳琳 二〇一八年五月十五日 书记员  张路瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执1024号申请执行人:赵四新，男，1967年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市茂澜商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：蔡伟伟。被执行人：泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：潘震。被执行人：泰州市高港区大江体育产业发展有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：崔健成。被执行人：嵇云燕，男，1979年4月20日生，汉族，泰州市海陵区。被执行人：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：崔健成，男，1977年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：郁峰，男，1971年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人赵四新与被执行人泰州市茂澜商贸有限公司、泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司、泰州市高港区大江体育产业发展有限公司、潘震、嵇云燕、崔健成、郁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏1202民初4937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市茂澜商贸有限公司、泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司、泰州市高港区大江体育产业发展有限公司、潘震、嵇云燕、崔健成、郁峰未履行上述生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰州市茂澜商贸有限公司、泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司、泰州市高港区大江体育产业发展有限公司、潘震、嵇云燕、崔健成、郁峰名下银行存款人民币4916256元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即生效。执行员  蒋晶二〇一八年五月四日书记员  顾嵘
汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终118号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪锡忠，男，1971年1月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吴武元，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人倪锡忠犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作出（2017）粤0514刑初537号刑事判决。原审被告人倪锡忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人倪锡忠，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月22日1时许，被告人倪锡忠在潮南区两英镇鹤丰村美鹤路佳友超市附近经营烧烤档时，与前来购买烧烤的被害人倪某1发生口角。在争吵过程中，被告人倪锡忠持1把水某捅伤被害人倪某1腹部后逃离现场。经法医鉴定，被害人倪某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度评为九级。同年4月3日，被害人倪某1在本村族亲的见证下出具了谅解书，对被告人倪锡忠的行为表示谅解。2017年7月3日，被告人倪锡忠被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人倪锡忠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，谅解书，证人倪某2、倪某3、倪某4、叶某的证言，被害人倪某1的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实。原审法院认为，被告人倪锡忠因小故持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人倪锡忠已取得被害人的谅解，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款之规定，判决被告人倪锡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人倪锡忠及其辩护人提出：上诉人倪锡忠伤害被害人的行为是正当防卫行为；其案发后已积极理赔，且有坦白交代情节，请求二审减轻判处并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人倪锡忠持刀故意伤害被害人倪某1致其重伤二级的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人倪锡忠因小故持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于上诉人倪锡忠已取得被害人的谅解，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人倪锡忠及其辩护人提出上诉人倪锡忠伤害被害人的行为是正当防卫行为的意见，经查，上诉人倪锡忠与被害人倪某1因故发生口角，在争吵过程中，上诉人倪锡忠持一把水某捅刺被害人倪某1的腹部，致被害人倪某1重伤二级。上诉人倪锡忠的行为不符合正当防卫的情形，其伤害被害人的主观目的明显，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。上诉人的上述上诉意见与查明的事实不符，不予采纳；关于上诉人倪锡忠及其辩护人提出的其他上诉意见，经查，原审判决对上诉人倪锡忠已取得被害人的谅解，以及归案后如实供述罪行等情节予以认定，并在量刑幅度内依法予以从轻处罚。上诉人以上述理由提出减轻判处并适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  林澄辉二〇一八年五月二日书记员  黄洁燕附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审107号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李连根，男，1959年2月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52004号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52004号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52004号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执276号申请执行人：周成军，女，1952年1月1日生，汉族，住六枝特区平寨镇六枝矿1村10栋2号，公民身份号码：520203195201010243。被执行人：李龙平，男，1965年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区金仓路60号2单元20层5号，身份证号：520202196506130113。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初字第2746号民事调解书，于2018年4月10日立案执行周成军申请执行李龙平借款合同纠纷一案。本案执行标的96000元。案件受理费1100元，执行费1340元。在执行过程中，经查被执行人李龙平在平寨饭店对面五楼有一套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李龙平位于平寨饭店对面五楼的一套房屋。二、查封期限为三年。如被执行人履行了本案法定义务,可向本院申请解除查封,如需继续查封的,申请人应在查封期届满30日内向本院申请。三、在查封期间，被执行人可以使用被查封的房屋，但不得转移，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将法追究法律责任,因被执行人的过错造成被查封的房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一八年五月八日书记员  肖 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0108刑初152号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李福凯，男，1974年2月5日出生于广西那坡县，壮族，高中文化，司机，住广西那坡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉【2018】148号起诉书指控被告人李福凯犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人李福凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月25日10时许，被告人李福凯驾驶机动车辆桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市良庆区凤凰路由西往东方向行驶至万科城金域蓝湾路段处右转进入辅道时，与在辅道同向正常行驶由被害人周某1驾驶并搭载周某2的南宁17XXX号两轮电动自行车发生碰撞，造成被害人周某2当场死亡、周某1受伤的交通事故。经交警部门依法认定，被告人李福凯承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李福凯留在现场等候处理。当庭宣读和出示的证据如下：1.公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、接警登记表、立案决定书及受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、医院病历、死亡证明等书证；2.被告人李福凯的供述与辩解；3.道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见；4.交通事故现场勘验笔录、照片。公诉机关认为，被告人李福凯违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人李福凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年11月25日10时35分，被告人李福凯驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市良庆区凤凰路由西往东方向行驶至万科城金域蓝湾路段右转进入辅道时，与在辅道同向行驶由被害人周某1驾驶搭乘周某2的南宁17XXX号二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人周某2当场死亡、周某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李福凯打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人李福凯承担本次事故的全部责任。2018年2月24日,被告人李福凯被公安机关传唤并刑事拘留。 另查明，2017年12月15日，被告人李福凯赔偿被害人周某1丧葬费人民币32000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、病历、死亡证明、收条等书证；2.被告人李福凯的供述；3.被害人周某1的陈述；4.道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见；5.交通事故现场勘验笔录、照片。 本院认为，被告人李福凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李福凯在案发后打电话报警并留在现场等候处理，如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。李福凯赔偿被害人丧葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李福凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日,即从2018年2月24日起至2019年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一八年五月十六日 书记员  麻碧婷 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执865号安徽中石建筑工程有限公司、安徽兴园建设工程有限公司：你/你单位与合肥天鑫新型建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2752号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥天鑫新型建材有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执865号安徽中石建筑工程有限公司、安徽兴园建设工程有限公司：你/你单位与合肥天鑫新型建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2752号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥天鑫新型建材有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执344号申请执行人付国贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人包旭城，男，1970年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人付国贤与被执行人包旭城房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初59号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人包旭城未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包旭城在银行的存款32万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年五月二十一日书 记 员  周雁波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5593号 新都区大丰宏泰欧式建材厂： 关于你（单位）申请执行被执行人四川薄田建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人已按照生效法律文书履行了给付义务，故本案以执行完毕方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初12979号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙02执166号 申请执行人：宁波凯建投资管理有限公司 被执行人：宁波市镇海甬江物流有限公司 本院在执行宁波凯建投资管理有限公司与宁波市镇海甬江物流有限公司由宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲字第198号租赁合同纠纷一案中，双方当事人和解并已全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十八日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初13号原告:邹保鑫，男，1966年4月30日生，汉族，建水县人，初中文化，居民，现住建水县。原告:李永明，男，1969年1月24日生，彝族，建水县人，居民，现住建水县。两原告共同委托诉讼代理人：宗勇，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:唐耀，男，1986年9月21日生，汉族，建水县人，居民，住建水县临安镇438号附4号，现住建水县。（经公告送达应诉材料，未到庭）被告:王维，女，出生年月日不详，汉族，高中文化，建水县人，住建水县。（经公告送达应诉材料，未到庭）被告:刘建玲，女，1963年3月10日生，汉族，初中文化，建水县人，住建水县临安镇438号附4号，现住建水县。（经公告送达应诉材料，未到庭）被告:刘毅，男，1976年11月15日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，住昆明市五华区。（未到庭）被告：陈进兰，女，系刘毅妻子，1979年3月2日，汉族，高中文化，云南省昆明市人，住昆明市西山区。（未到庭）被告刘毅、陈进兰委托诉讼代理人：杨皓、云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹保鑫、李永明，与被告唐耀、王维、刘建玲、刘毅、陈进兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹保鑫、李永明及共同委托诉讼代理人宗勇到庭参加诉讼，被告刘毅（未到庭）、陈进兰（未到庭）共同委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼、被告唐耀、王维、刘建玲经本院于2018年1月30日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹保鑫、李永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐耀、王维立即支付所欠原告的人民币50万元。被告刘建玲、刘毅、陈进兰对以上债务承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐耀、王维系夫妻关系，被告唐耀、刘建玲系母子关系，刘毅、陈进兰系夫妻关系。被告唐耀、王维因经营餐厅周转资金困难，向原告方借款50万元。原告方将50万元借款给借给被告唐耀、王维，并由被告方出具借条金额20万元和金额30万元各一份，同时要求被告刘建玲、刘毅、陈进兰作为担保人在借条上签名担保，借款到期后，原告方多次向被告方催要借款，但是被告方均以各种借口拒绝还款，借款人的行为严重侵害了原告方的合法权益，同时，被告刘建玲、刘毅、陈进兰作为担保人应承担连带赔偿责任。望人民法院依法判令上述被告偿还原告方的全部欠款。被告唐耀、王维、刘建玲未作答辩。被告刘毅、陈进兰辩称：1、在本案中被告唐耀涉嫌刑事犯罪，请法院核实，在30万元的协议中，关于曼金湾的房子，这个涉嫌一屋多卖，请法庭查明是否存在犯罪；2.就民事而言，两被告因是一般保证人，保证期限是借款到期6个月内，本案已经超过期限。原告邹保鑫、李永明围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据，客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐耀、王维系夫妻关系，被告唐耀、刘建玲系母子关系，刘毅、陈进兰系夫妻关系。被告唐耀、王维因经营餐厅周转资金困难，向原告方借款50万元。原告方将50万元借款给借给被告唐耀、王维，并由被告方出具借条金额20万元和金额30万元各一份，其中借款人唐耀和担保人陈进兰在20万元借条上签名，另外借款人唐耀、王维和担保人刘毅在30万元借条上签名，被告刘建玲没有在上述二份借条上签名。当事人双方约定了借款期限，借款到期后，原告方多次向被告方催要借款，但是借款人方均以各种借口拒绝还款。原告方于2018年1月2日向本院提起诉讼请求判令被告唐耀、王维偿还上述欠款，同时，要求被告刘建玲、刘毅、陈进兰承担连带偿还责任。本院认为，当事人之间依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人唐耀、王维没有在约定期限内还款的行为已构成违约，担保人刘毅、陈进兰在没有约定保证方式的情况下，对本案债务负有连带清偿责任。被告刘建玲在两份借款协议上均未签名不属于本案被告，不应承担本案的清偿责任。经原告方催要后借款人唐耀、王维仍未能归还借款，担保人刘毅、陈进兰也未履行保证担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邹保鑫、李永明据此起诉请求判令借款人唐耀、王维偿还借款及判令担保人刘毅、陈进兰对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。在诉讼过程中担保人刘毅、陈进兰的辩解缺乏事实和法律依据，其辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告唐耀在本判决生效后三十日内偿还欠原告邹保鑫、李永明的人民币20万元。由被告唐耀、王维在本判决生效后三十日内偿还欠原告邹保鑫、李永明的人民币30万元。二、被告陈进兰对上述债务人民币20万元承担连带清偿责任，被告刘毅对上述债务人民币30万元承担连带清偿责任。刘毅、陈进兰承担保证债务后，有权向唐耀、王维追偿。案件受理费8800元，由被告唐耀、王维、刘毅、陈进兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李智强人民陪审员  郑雅芝人民陪审员  李 良二〇一八年五月九日书 记 员  罗丹阳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初977号 申请人：张定超，男，1990年11月18日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被申请人：张超，男，1987年4月3日出生，汉族，南京市人，住浙江省南京市浦口区。 张定超诉张超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张超的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年五月二日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1318号 原告：李学飞,男,1971年4月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：董雄,内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：杨勇,男,1973年5月3日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：杨巧玲（系杨勇妹妹），女，1989年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：田桂春，男，1971年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告李学飞与被告杨勇、被告田桂春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学飞及其委托诉讼代理人董雄、被告杨勇的委托诉讼代理人杨巧玲、被告田桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告协议赔偿费用180000元；2、判令二被告连带向原告支付利息，以180000元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息直至全部赔偿偿还之日止（从2018年1月1日至2018年3月10日的利息为1479元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日上午，原告在包头市××区拉运管材，被甲方的吊车因钢丝绳断裂吊钩脱落砸伤，导致原告多处肋骨骨折，肩胛骨骨折，胸、腰椎骨骨折，骨盆骨折，右胫腓骨骨折等其他损伤。后经被告送往包头第四救治,二被告支付医药费81750元。2017年3月9日，原、被告双方就赔偿事宜签订《赔偿协议书》。协议第二条约定“甲方另行赔偿乙方20万元,包括乙方的伤残费用,后续治疗费,乙方已经支付四医院住院费用,以及与受伤相关所有费用”。剩余款项在2018年前付清。第三条约定“甲方对上述应付款项承担连带支付的义务。”签署本协议第二天被告支付原告10000元，2018年2月支付原告10000元，尚欠180000元未按协议约定支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨勇辩称，对事实认可。被告田桂春辩称，对于事实认可，确实与原告签订了协议。因为是三个人合伙买车干活，还有一家不出钱，所以被告也没有给原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日上午，原告李学飞在包头市××区拉运管材，因蒙BXXX吊车吊钩脱落，砸伤原告李学飞，导致原告多处受伤。事故发生后，原告李学飞被送往包头市第四医院住院治疗，从2016年9月9日至2016年10月11日，共计住院32天，花费医疗费106750.85元。出院诊断为出血性休克、胸部损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、腹部损伤、肩胛骨骨折、胸椎骨折T7/T8、腰椎骨折L3、盆骨骨折、小腿骨折。2017年3月9日，原告李学飞与被告杨勇、被告田桂春达成《赔偿协议书》。协议书中约定：截至2016年10月11日出院止，住院费为106750元，其中杨勇、田桂春支付81750元，李学飞支付25000元。对于已支付包头市第四医院的费用，由杨勇、田桂春承担；杨勇、田桂春另行赔偿李学飞200000元，包括李学飞的伤残费用、后续治疗费、李学飞已经支付四医院住院的费用，以及与受伤相关所有费用。2017年3月10日杨勇、田桂春支付李学飞10000元，2018年2月支付李学飞10000元。本院认为，原告李学飞与被告杨勇、被告田桂春因吊车砸伤李学飞一事达成的《赔偿协议书》，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告依据协议已支付原告20000元，尚欠180000元未支付。原告李学飞依据协议主张二被告支付剩余赔偿款180000元，于法有据，本院予以支持。原告李学飞主张的180000元利息应从其主张权利之日即2018年3月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。 综上所述，被告杨勇、被告田桂春于本判决生效之日起十日内给付原告李学飞赔偿款180000元，并从2018年3月14日起支付上述赔偿款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨勇、被告田桂春于本判决生效之日起十日内给付原告李学飞赔偿款180000元；二、被告杨勇、被告田桂春支付原告李学飞180000元的利息，从2018年3月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告李学飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，一审适用简易程序减半收取1965元，原告李学飞已预交，由被告杨勇、被告田桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。          审判员 刘 恺                             二O一八年五月九日  书记员李姝   附： 相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条  依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初319号   原告张海明，男，1979年5月12日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告徐荣耀，男，出生年月日不详，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张海明诉被告徐荣耀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 韩清玉     二〇一八年五月十四日   书 记 员 刘艳伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1774号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：台州宝宁贸易有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇三联村文字号。统一社会信用代码91331021079714929U。 原告安徽华安食品有限公司与被告台州宝宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽华安食品有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告安徽华安食品有限公司负担。 审判员  徐根周 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 菁