广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3121号 原告：郭庆，男，1977年9月7日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷家茂，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：叶建，男，1983年12月31日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 被告：玉建明，男，1985年6月13日出生，汉族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：祝建飞，男，1979年6月30日出生，汉族，浙江省衢县人，住浙江省衢州市柯城区。 原告郭庆与被告叶建、玉建明、祝建飞合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托诉讼代理人甘伟、雷家茂，被告玉建明到庭参加诉讼。被告叶建经本院公告送达开庭传票，被告祝建飞经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与三被告签订的《合资成立广西樟塘公司（广西美发）协议书》。2、判决三被告返还原告投资款100000元，并赔偿经济损失30000元（每期分红不低于出资款的15%，3个月分红一次，从2016年11月25日至2017年5月25日应分红两次，100000元×15%×2=30000元）。3、判决三被告支付原告聘请律师产生的律师代理费5000元。4、判决本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年11月22日，原告与三被告签订《合资成立广西樟塘公司（广西美发）协议书》，约定：原告出资100000元，被告叶建出资675000元，被告玉建明出资150000元，被告祝建飞出资75000元，共计出资1000000元成立广西樟塘公司（广西美发）有限公司；出资人应当在2016年11月25日之前将各自的出资款全款转进柳州市鱼峰区传奇银泰美发店账户；出资完成后柳州市鱼峰区传奇银泰美发店应积极配合好相应的工商及公司变更手续；被告叶建保证每三个月向原告分红一次，每期分红比例不低于投资额的15%。协议签订后，原告于2016年11月23日依约将出资款100000元转进柳州市鱼峰区传奇银泰美发店账户，但三被告至今未履行出资义务，也未按照协议约定成立公司，更没有按约定向原告分红及办理相应的工商及公司变更手续。此外，被告叶建擅自将原告的出资款100000元全部取出挪用，严重违约，损害了原告的合法权益。原告多次催要出资款无果，于2017年8月2日向三被告发函表示解除《合资成立广西樟塘公司（广西美发）协议书》，并要求三被告返还出资款，赔偿原告的经济损失，但三被告至今未履行义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告玉建明辩称，被告玉建明已经按约定出资，出资方式是以被告叶建原来欠款150000元作为投资款。原告持有的协议书上没有被告祝建飞的签字，是被告叶建代祝建飞签名的，而且协议书是临时草拟的合同，广西樟塘贸易有限公司是2016年12月份成立的，但协议书上加盖有该公司的公章，因此，该协议书是无效的。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告玉建明不应承担责任，应由被告叶建个人承担。 被告叶建在庭审后辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按协议约定出资，原告支付的100000元系投资柳州市鱼峰区传奇银泰美发店的装修款，而不是成立广西樟塘公司（广西美发）有限公司的投资款。 被告祝建飞在庭审后辩称，在签订《合资成立广西樟塘公司（广西美发）协议书》时，被告祝建飞不在场，没有签字，也不同意该协议，本案与被告祝建飞无关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶建、祝建飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据3《营业执照》、叶建身份证复印件，被告玉建明无异议。对本院依法调取的《电脑咨询单》，原告及被告玉建明均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据4柳州银行股份有限公司五星支行《活期账户交易明细单》、证据6《委托代理合同》、律师代理费发票，被告玉建明对其真实性均无异议，但不同意原告的证明目的；对被告玉建明提供的证据2《营业执照》，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对以上当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。2、对原告提供的证据1《合资成立广西樟塘公司（广西美发）协议书》，被告玉建明对其真实性有异议，且不同意原告的证明目的。因该协议书系原件，被告玉建明亦认可该协议书系其与原告及被告叶建签订的，故本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据2中国农业银行《网上银行电子回单》、《柳州银行转账通存回单》，被告玉建明认为对其真实性不清楚。因《柳州银行转账通存回单》系原件，中国农业银行《网上银行电子回单》系打印件，证明原告向柳州市鱼峰区传奇银泰美发店的账户转账支付100000元，备注用途为投资款，故本院对该组证据予以采信；对原告提供的证据5《解除通知书》、EMS全球邮政特快专递单、邮政快递查询单、短信截图，被告玉建明认为对其真实性不清楚，但认可收到了原告发送的短信。因邮政快递查询单显示邮件已经退回给原告，因此不能证明被告叶建已经收到了《解除通知书》，短信截图证明原告分别向三被告的手机号码发送了短信，故本院对该证据的真实性予以确认，证明原告通过短信通知方式向三被告提出解除《合资成立广西樟塘公司（广西美发）协议书》。2、对被告玉建明提供的证据1《证明》，原告对其真实性不予认可。因该证据系原件，被告叶建庭审后亦表示认可，故本院对其真实性予以确认。3、对被告祝建飞庭前提交的《证明》，庭审后被告祝建飞提交了该证据原件，被告叶建庭审后亦表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认。4、对被告叶建庭审后提交的证据微信截图，原告不予认可。从该微信截图内容来看，不能证明系原告收到了款项，且被告叶建主张的证明目的系原告收到了投资柳州市鱼峰区传奇银泰美发店的分红，与本案无关，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月22日，原告郭庆与被告叶建、玉建明签订《合资成立广西樟塘公司（广西美发）协议书》一份，约定甲方为叶建，乙方为玉建明、丙方为郭庆、丁方为祝建飞，甲乙丙丁作为发起人，共同筹资设立广西樟塘公司（广西美发）有限公司；甲方叶建以货币资金675000元投入公司，在合资公司中占67.5%的股权，乙方玉建明以货币资金150000元投入公司，在合资公司中占15%的股权，丙方郭庆以货币资金100000元投入公司，在合资公司中占10%的股权，丁方祝建飞以货币资金75000元投入公司，在合资公司中占7.5%的股权；公司成立后，吸收合并柳州市鱼峰区传奇银泰美发店，资金统一归集于柳州银行股份有限公司五星支行柳州市鱼峰区传奇银泰美发店账户，账号为：70×××24；公司核定每三个月分红一次，甲方承诺，每期的股权分红比例不低于投资额的15%，若分红比例低于投资额的15%，甲方以甲方的股权分红补足其余股东，直至乙丙丁方收回投资为止；协议自各方签字和加盖单位公章之日起生效等等。原告郭庆、被告叶建、玉建明分别在该协议书落款处甲方签章、乙方签章、丙方签章处签名确认，丁方签章处亦由被告叶建签名，同时该协议书落款处还加盖“广西樟塘贸易有限公司”以及“柳州市鱼峰区传奇银泰美发店”公章。协议签订后第二天，原告通过银行转账方式向柳州市鱼峰区传奇银泰美发店账户转账支付了100000元，并在附加信息及用途处注明“投资款”。上述协议签订后至今未成立广西樟塘公司（广西美发）有限公司，被告叶建亦未将投资款退还给原告，故原告诉至本院，并提出前述请求。本院于2017年11月14日依法向被告叶建发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满后，被告叶建于2018年4月12日到本院应诉。 另查明，柳州市鱼峰区传奇银泰美发店系于2014年10月9日经柳州市鱼峰区工商管理局登记注册成立，经营性质为个体工商户，经营者为被告叶建，2017年8月22日，柳州市鱼峰区传奇银泰美发店注销登记。广西樟塘贸易有限公司系于2016年12月12日经柳州市行政审批局登记注册成立，性质为有限责任公司，被告叶建为该公司的法定代表人。 本院认为，本案的《合资成立广西樟塘公司（广西美发）协议书》约定原告郭庆与被告叶建、玉建明、祝建飞四方共同出资设立广西樟塘公司（广西美发）有限公司，但该协议书只有原告郭庆、被告叶建、玉建明三方签名，没有被告祝建飞的签名，丁方签章处亦由叶建签名，被告祝建飞不予认可，亦不同意该协议书，因此，该协议书尚未成立，无需法院判决解除，故原告要求解除该协议，本院不予支持。由于原告已依据该协议书的约定将100000元投资款转入柳州市鱼峰区传奇银泰美发店的银行账户，柳州市鱼峰区传奇银泰美发店已经被注销，被告叶建原系柳州市鱼峰区传奇银泰美发店的经营者，系该款项的实际收取人和占有人，在上述协议书未能成立且协议书中约定设立的公司至今未设立的情况下，被告叶建理应对出资人即原告郭庆负有返还义务，故被告叶建应返还给原告投资款100000元，原告要求被告玉建明、祝建飞共同返还该款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告叶建庭审后辩称原告支付的100000元系投资柳州市鱼峰区传奇银泰美发店的装修款，未能提供有效证据证实，本院不予采信。关于原告主张的赔偿经济损失30000元，即2016年11月25日至2017年5月25日期间的两次分红，因上述协议书未能成立，原告要求按协议书的约定分红，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权自行选择聘请律师产生的费用，应由原告自行承担，原告要求被告承担律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶建应于本判决生效之日起十日内返还原告郭庆投资款100000元； 二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3000元（原告已向本院预交），公告费260元（原告已垫付），合计3260元，由原告郭庆负担778元，被告叶建负担2482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一八年五月十四日 书 记 员  朱莹莹