福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4490号 原告：薛金长，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：汤巧珠，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈正扬，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。 原告薛金长诉被告陈正扬健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金长及其委托诉讼代理人汤巧珠，被告陈正扬的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金长向本院提出诉讼请求：陈正扬赔偿薛金长医疗费、验伤费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、后续牙齿修补费、鉴定费等各项损失合计34673.48元。事实和理由：薛金长系聚源东岸小区的保安。2017年1月27日21时许，陈正扬与薛金长在漳浦县岸地下停车场出口处因进出大门问题发生争执，陈正扬用拳头殴打薛金长，致薛金长的脸部、牙齿等处受伤。薛金长的伤情经漳浦县公安局法医鉴定属于轻微伤，漳浦县公安局于2017年3月24日作出浦公（绥安）行处罚字（2017）00027号行政处罚决定书，对陈正扬处以行政拘留7天，罚款200元。薛金长受伤后被送至漳浦县医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡后综合症；2.创伤性左第一磨牙、右侧切牙完全性脱落，右尖牙、右第一磨牙残根。出院时医嘱：神经外科、口腔科门诊随诊，择期行创伤性左第一磨牙、右侧切牙完全性脱落，右尖牙、右第一磨牙修补。薛金长的损失有：1.医疗费200.4元+5179.87元+1583.91元=6964.18元；2.验伤费100元；3.伙食补助费20元/天×（30+16）天=920元；4.误工费172.98元/天×（30+16+14）天=10378.8元；5.护理费172.98元/天×（30+16）天=7957.08元；6.营养费6964.18元×10%=696.42元；7.精神损失费3000元；8.交通费800元；9.牙齿修复费3057元；10.鉴定费800元。合计34673.48元。 陈正扬辩称，1.本案的发生主要是薛金长辱骂、挑逗陈正扬引起的，陈正扬事发当晚因喝酒后脸红被薛金长辱骂引起纠纷互殴，陈正扬被薛金长及其近亲属追了1000多米，被按在地上殴打受伤，本案是陈正扬报警。薛金长在本案事情发展中有明显的主观过错，陈正扬不应承担赔偿责任；2.在与薛金长的互殴中，陈正扬只是还手扇了薛金长一巴掌，不可能造成脑震荡，薛金长本身就有腔隙性脑梗塞，头晕是正常的，且薛金长本来就没有牙齿，满嘴假牙，根据漳浦县医院出院记录记载的治疗经过，薛金长本身就有牙周病II°，其右侧切牙系入院后自行拔除。医疗费和后续治疗费用中部分损失系自身原因扩大造成，相应金额应予以扣除；3.主张的赔偿项目及相应数额存在部分缺乏事实依据和法律依据的情形，对薛金长主张的不合理诉求应予驳回。医疗费应按医疗机构出具的正式医疗票据计算，对其不合理用药应予以剔除，其中漳州市医院门诊凭单与本案没有关联性，应不予以支持，医疗发票中护理费与其主张的护理费重复，应予以剔除；根据漳浦县医院出具的漳浦县医院临时医嘱单和长期医嘱单，薛金长两次住院的实际住院天数合计（6+4）天=10天，薛金长主张的护理费应按10天计算，薛金长及其亲属是农村居民，护理费每天应为140元/天，其中住院期间护理费应予以剔除；住院伙食补助费应按实际住院天数10天计算，每天为15元；主张的交通费太高，与其处理事故的时间、次数、人数不相吻合，应按实际住院天数10天参照公共交通费每天10元计算；薛金长已经年满六十四周岁，根据相关法律规定，主张误工费没有事实和法律依据。福建聚源房地产开发有限公司出具的证明不符合证据的形式要件，（1）没有法定代表人签名；（2）没有说明薛金长从事工作的岗位；（3）薛金长月工资多少；（4）薛金长是否存在误工减少的收入情况；（5）薛金长已经年满六十四周岁，即使与该公司存在关系，也是雇佣关系，不是员工劳动关系，该证明明显违背法律和常理，因此应驳回薛金长的该项主张；营养费应按实际发生医疗费的百分之三计算；薛金长没有构成伤残，其伤情也不重，且薛金长在本案中主观过错明显，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，应予驳回；验伤费、鉴定费是薛金长的举证支出，根据最高院关于诉讼费的缴交办法规定，应由其自负。 双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了相应证据，薛金长提供了行政处罚决定书、漳浦县疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、验伤费发票、福建省聚源东岸房地产开发有限公司证明、工资表、村委会证明、身份证复印件、常驻人口登记卡、租房证明、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同网上备案申请书（证明书）、购房发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，陈正扬提供了漳浦县医院长期医嘱单、临时医嘱单、司法鉴定意见书及发票等证据，为查明本案事实，本院依职权向聚源公司出纳方连妹进行询问的电话询问笔录，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。薛金长提供的漳州市医院存款（退款）凭单无相应的发票及门诊记录，其真实性与关联性本院不予采信，该证据不作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日21时许，陈正扬与薛金长漳浦县东岸地下停车场出口处因进出大门问题发生矛盾，后陈正扬用拳头殴打薛金长，致薛金长的脸部、牙齿等处受伤。经漳浦县公安局法医人体损伤程度鉴定，薛金长的损伤程度属于轻微伤。薛金长受伤后即被送至漳浦县医院急诊后住院治疗，第一次住院时间为30天（2017年1月28日至2017年2月28日），花去医疗费200.4元（急诊）+5179.87元（住院）=5380.27元，出院诊断：脑震荡；头皮挫伤；创伤性左第一磨牙、右侧切牙完全性脱落，右尖牙、右第一磨牙残根；腔隙性脑梗塞。出院医嘱：门诊随诊，择期补牙，加强营养，继续休息2周。2017年3月8日，薛金长因头晕、头痛再次住院，共住院16天，花去医疗费1583.91元，出院诊断：脑震荡后综合症；创伤性左第一磨牙、右侧切牙完全性脱落，右尖牙、右第一磨牙残根。出院医嘱：门诊随诊，择期行创伤性左第一磨牙、右侧切牙完全性脱落，右尖牙、右第一磨牙修补。2017年3月24日漳浦县公安局作出浦公（绥安）行处罚字（2017）00027号行政处罚决定书，对陈正扬处以行政拘留7天，罚款200元。2018年1月10日，福建诚正司法鉴定所评定薛金长左上第一磨牙（24）、右上侧切牙（12）、右上尖牙（13）、右上第一磨牙（14）义齿修复费用建议为3057元，修复义齿的使用寿命约为十年。2018年4月12日，福建诚正司法鉴定所评定：1.薛金长医疗费用清单中未发现存在与损伤治疗无关的治疗、用药项目，其医疗费的合理性及关联性应予认可；2.薛金长的住院天数46天为合理住院时间，其合理性应予认可；3.薛金长的误工期建议为46日。薛金长已年满64周岁，自2016年元月起，应聘至福建聚源房地产开发有限公司担任地下停车场保安，管理车辆出入。薛金长早晚两班均当值，月收入（包括工资，补贴等）为4000元。薛金长住院期间，由其次子薛文杰护理，薛文杰自2015年6月起租住生活在漳浦县城，2016年9月已在漳浦县城购买商品房。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当公民的健康权受伤不法侵害时，被侵害人有权请求侵害人赔偿因此造成损失。陈正扬因进出小区停车场问题与小区保安薛金长发生纠纷，殴打薛金长致其受伤住院，薛金长请求陈正扬赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。薛金长虽年满64周岁，但并未丧失劳动能力，仍以其劳动收入作为主要生活来源并提供相应证据，故薛金长的误工费应按其实际减少的收入计算；薛金长的护理人员为其次子薛文杰，薛文杰虽是农村居民，但长期生活在城镇，其护理费用应参照城镇居民标准计算；主张的精神损害抚慰金依照薛金长的伤情，酌情按2000元计算；主张的交通费800元合情合理，本院予以支持。综上所述，依照法律、法规的相关规定、标准及双方当事人的意见，薛金长因本事故造成的合理损失有：1.医疗费200.4元+5179.87元+1583.91元=6964.18元；2.营养费6964.18元×10%=696.42元；3.住院伙食补助费15元/天×（30+16）天=920元；4.误工费（4000元/月÷30天）×60天（按原告诉求）=8000元；5.护理费172.98元/天×（30+16）天=7957.08元；6.验伤费100元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费800元；9.后续牙齿修复费3057元，合计30494.68元。上述损失30494.68元由陈正扬予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、陈正扬应在本判决生效后10日内赔偿薛金长因身体受到损害造成的各项损失合计30494.68元； 二、驳回薛金长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由陈正扬负担；鉴定费4400元由陈正扬负担（其中薛金长预交鉴定费800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市市中级人民法院。 审判员  郑少娟 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈妙芸 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。