福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初1620号原告：郑亚连，女，1951年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：赵金钗，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：林玉梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：林雯丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：林万金，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：林万发，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：林金宝，女，1988年7月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。上述七原告共同委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：唐国柱，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：唐元英，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝与被告唐国柱、唐元英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝的共同委托诉讼代理人沈枫荣、被告唐国柱的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告唐元英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝向本院提出诉讼请求：判令唐国柱、唐元英偿还拖欠的货款21718元，其中20418元自1998年4月22日起按月利率2%、1300元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝系林春盛的继承人。唐国柱曾多次向林春盛赊购木材，双方于1999年6月15日进行结算，确认唐国柱尚欠货款20418元。双方约定同年11月底还清欠款，逾期按月利率5%计算利息。2001年1月20日，唐国柱又向林春盛赊购价值1300元的木材。林春盛每年均向唐国柱催讨，但唐国柱仅于2016年归还2000元利息，余款至林春盛去世未还。唐国柱、唐元英系夫妻关系，唐元英应承当共同还款责任。唐国柱辩称，1、20418元的债务在2002年左右唐国柱通过布料及现金抵偿的方式已经消灭，且该欠条在本案起诉时已经超过诉讼时效。1300元的债务唐国柱也已经偿还，甚至多偿还了700多元利息。2、本案债务发生时唐国柱与唐元英尚未登记结婚，与唐元英无关，应该驳回对唐元英的诉讼请求。唐元英未作答辩。郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝向本院提供以下证据：莆田市公安局忠门派出所出具的证明一份，欲证明林春盛去世时，其继承人有郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝等人的事实。经质证，唐国柱对该证据没有异议。2、欠条两份，欲证明唐国柱拖欠货款21718元的事实。经质证，唐国柱对证据的真实性没有异议，但认为上述债务其已经偿还。唐国柱、唐元英未提供任何证据。本院经审查认为，郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证唐国柱对证据的真实性没有异议。本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林春盛生前经营木材生意。唐国柱曾多次向林春盛购买木材产品。1999年6月15日，双方进行结算，唐国柱共拖欠林春盛货款20418元。当日唐国柱向林春盛出具欠条一份，确认了该债务，并备注“上述款经协商分期还，七月底还伍仟元，其余款11月底还清。如为约（注：应为违约）上述还款日期，按照98年4月22号按照百分五利息算起”。2001年1月20日，唐国柱再次向林春盛赊购了1300元的木材，并向林春盛出具欠条一份，载明了该债务，但未约定还款期限及计息计算方式。2010年唐国柱还款2000元，抵偿了1999年的部分欠款。2013年12月2日，林春盛去世。林春盛的继承人为配偶郑亚连、长女赵金钗、次女林玉梅、三女林雯丽、长子林万金、次子林万发、四女林金宝。因唐国柱未偿还剩余债务，林春盛的继承人遂提起诉讼。本院认为，一、关于唐国柱偿还的2000元应抵偿何笔债务的问题。唐国柱主张1999年的债务其已经用布料及现金抵偿，且已经超过诉讼时效，该2000元系抵偿2001年的债务。由于唐国柱关于1999年债务已经偿还的主张未提供任何证据加以证实，甚至无法准确陈述偿还的时间、地点、抵偿布料的价值等信息，不予采信。第二、唐国柱未提供任何证据证实其在偿还2000元时向债权人明确1999年的债务已经超过诉讼时效，该2000元抵偿2001年的债务。第三、唐国柱既主张1999年的债务已经清偿，又主张该债务已经超过诉讼时效，相互矛盾。第四、2001年的债务仅为1300元，且未约定利息计算方式。唐国柱在未偿还1999年其利息负担更重债务的情况下，偿还了2001年的债务，甚至自愿多偿还了共计（2000元-1300元）/1300元×100%=53.85%的利息显然于理不符，不予采信。第五，即使双方未约定该2000元抵偿何笔款项，由于该款项不足以清偿本案债务，依法应先抵充先到期且债务负担较重的债务，即1999年的债务。现郑亚连等人要求唐国柱偿还2001年的欠款1300元，应予支持。虽然该欠款未约定利息计算方式，郑亚连等人要求唐国柱支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。二、关于1999年的债务是否超过诉讼时效的问题。郑亚连等人主张林春盛生前、林春盛去世后其继承人多次向唐国柱催讨欠款，但未能提供任何证据加以证实，唐国柱亦否认林春盛或其继承人曾催讨该债务，故应由郑亚连等原告承担举证不能的不利后果。郑亚连等人主张唐国柱于2016年偿还了2000元，系对该债务的重新确认。根据郑亚连等人提供的欠条，该欠条下方备注“2010年亚柱已付2000元有写收条”，该备注与郑亚连等人主张还款发生于2016年的事实相悖，故郑亚连等人关于唐国柱2016年还款2000元的主张，不予采信。本院认定案涉1999年的债务已经超过诉讼时效。郑亚连等人要求唐国柱偿还案涉1999年的债务及利息，不予支持。三、关于唐元英是否应承当共同还款责任的问题。郑亚连等人主张本案债务发生在唐国柱与唐元英夫妻关系存续期间，但未提供任何证据加以证实。即使本案债务发生在唐元英与唐国柱夫妻关系存续期间，由于郑亚连等人未举证证实唐元英追认了本案债务或本案债务系唐元英与唐国柱共同经营所致，故郑亚连等人的该主张，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：唐国柱应在本判决生效之日起五日内支付给郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝欠款1300元，并自2018年2月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝对唐云英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2622元，减半收1311元，由郑亚连、赵金钗、林玉梅、林雯丽、林万金、林万发、林金宝负担1286元，唐国柱负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一八年五月二日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。