广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0229刑初52号公诉机关翁源县人民检察院。被告人张某，男，1978年11月13日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无业，住广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人罗小芳，广东翁山律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。在开庭时，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院于同日将本案转为普通程序，于2018年4月18日再次公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员张馨予出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人罗小芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某与外号为“颠赖”的廖某（在逃，另案处理）商量好由张提供作案工具，二人一起如实盗窃他人财物，盗窃所得二人平分。2017年11月12日，被告人张某与廖某二人从乐昌市驾驶一辆摩托车来到翁源县龙仙镇寻找作案目标。18时许，二人去到龙仙镇文化路79号5栋301房事主熊X才家，通过撬锁的方式进入事主家，盗得现金人民币3200元后离开现场。事后，被告人张某分得人民币1600元。就指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了书证、证人证言、被告人的供述，出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，播放了视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人结伙实施入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后能自愿认罪、如实供述，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无意见，亦未向法庭提交证据。被告人张某的辩护人罗小芳辩称，1、被告人张某归案后能如实交代犯罪行为，自愿认罪，有悔罪表现。2、被告人张某无犯罪前科。3、被告人盗窃所得部分财物已归还事主。辩护人未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2017年11月12日，被告人张某与另一人（另案处理）驾驶二轮摩托车，携带作案工具从乐昌市来到翁源县龙仙镇寻找作案目标。18时许，二人去到龙仙镇文化路79号内，由被告人张某负责望风，另一人去到5栋301房被害人熊某家盗得现金人民币3200元，后二人离开。2017年12月19日晚，公安民警在韶关市浈江区鹤冲村102号门口将被告人张某抓获时，在被告人身上扣押到液压剪1把、钥匙胚3个、钥匙胚头12个、钥匙胚头夹具2套、头套1个、口罩1包、撬批3条、模纸5个、钥匙牙模3盒、尖嘴钳1个、太子款摩托车1辆及现金等物品。2018年2月6日已将现金人民币1600元返还给被害人熊某。被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书证实，2017年11月24日，翁源县公安局对熊某被盗一案受理并立案侦查。2、户籍证明证实，被告人张某的年龄及身份情况。3、到案经过证实，被告人张某是被抓获归案的，无自首情节。4、违法犯罪记录查询情况说明证实，未查询到被告人张某有违法犯罪记录。5、扣押决定书、扣押清单证实，在被告人张某太子款摩托车上扣押到了液压剪1把，钥匙胚3个，钥匙胚头12个等作案工具一批以及现金人民币2100元，太子款摩托车一辆。6、翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明证实，熊某家2017年1月12日被盗，同日技术人员对现场进行了勘查，其答应第二天到派出所报案，但因其第二天有事外出直到11月24日才到派出所制作报案笔录，所以本案现场勘查时间为2017年11月12日，受案时间为2017年11月24日。7、翁源县公安局发还清单证实，已将扣押到的现金人民币1600元发还给被害人熊某。8、随案移送清单证实，公安机关将起获的液压剪等作案工具移送至翁源县人民检察院，制作了随案移送清单。二、被害人陈述被害人熊某的述称，2017年11月12日19点30分，我吃完晚饭回家发现我家的铁门被撬开了，主人房衣柜第一个带锁的抽屉也被撬开，里面的5200现金被盗了，我就打电话报警。被盗的现金是面值100元的新钱。三、被告人供述和辩解被告人张某的供称，2017年11月10多号的一天傍晚，“颠赖”开我的摩托车搭载我从乐昌来到翁源县县城。在县城兜了一会，在一条有上坡的路的半坡处他停下来把摩托车停在大门的门洞边。我们下车后各自寻找作案目标。他先从大门洞进去逛，我上了厕所后也从他去的大门洞方向进去寻找目标。我进去后找到一栋楼房，上到二楼看见有人下来我就倒下来一楼的楼梯间抽烟等“颠赖”。我抽完烟他还没出来我就出去大门洞门口，他就在那等我了。他叫我在这等着，他就从大门洞那里进去，我则留在大门洞门口望风。约二十分钟，“颠赖”出来我们就离开。在摩托车上他告诉我偷到了钱，具体多少没说。摩托车开到加油站加油时，“颠赖”拿出一沓现金当着我的面数了共有3200元，都是面值100元，他分了一半（1600元）给我。分完钱我们就回乐昌家里。我们事先在梅花镇商量一起偷东西时没有具体分工，说好了偷到的财物二人平分。我们去到翁源县城的一处住宅楼处时，我们先是各自去物色目标，后来他物色到了就叫我在楼下大门望风，他进去偷，我没看到他怎么偷的。我们去盗窃时开的是我的红色太子款摩托车，有黑色尾箱，尾箱里开锁和撬门的液压剪、钥匙胚、头套等工具是我以1000元购买的。四、辨认、搜查、现场勘验等笔录1、搜查证、搜查笔录、指认照片证实，公安民警依法对被告人张某的人身和其所驾驶的太子款摩托车进行搜查，在其身上搜出现金2100元，在其太子款摩托车后尾箱搜出液压剪1把，钥匙胚3个，钥匙胚头12个等作案工具，被告人对起获的作案工具进行了指认。2、辨认笔录及照片证实，经出示不同的照片给被告人张某辨认，被告人辨认出和其一起去翁源县城一住宅楼实施盗窃的“颠赖”就是廖某。3、辨认视频截图、辨认现场笔录证实，被告人张某对起获的摩托车照片、其和“颠赖”到翁源县县城作案的视频截图及作案的现场进行了辨认、指认。4、调取视频监控（电子相片）工作记录证实，被告人张某与廖某进出城及进出小区的具体时间。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的情况。五、视听资料1、讯问被告人张某的同步录音录像证实，侦查人员讯问被告人张某是依法进行的。2、视频截图光盘证实，被告人张某与另一人进出城及进出小区的视频情况。上述证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认本院认为，被告人张金才无视国家法律，结伙采用秘密方式，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人主动退出违法所得人民币1600元，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人辩称观点，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押到的液压剪1把、钥匙胚3个、钥匙胚头12个、钥匙胚头夹具2套、头套1个、口罩1包、撬批3条、模纸5个、钥匙牙模3盒、尖嘴钳1个由扣押机关予以没收、上缴国库。三、被告人张某与同案人共同退赔人民币1600元给被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  阮汉先人民陪审员  甘秋琴二０一八年五月十一日法官 助理  陈紫英书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。