wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更252号罪犯王化新，男，1985年9月28日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年12月15日作出（2014）永刑初字第130号刑事判决，以被告人王化新犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王化新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王化新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王化新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王化新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月15日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申32号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杜军，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省兴文县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王定宣，女，汉族，生于1971年6月22日，住四川省兴文县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰强刚，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省兴文县。再审申请人杜军、王定宣因与被申请人兰强刚民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1535号民事判决和本院（2017）川15民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜军、王定宣申请再审请求：撤销宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2041号民事判决；改判驳回被申请人兰强刚的诉讼请求或者发回兴文县人民法院重审。事实和理由：1.本案一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误；2.、本案一、二审判决对举证责任的分配不当，应由被申请人承担的举证责任却要求申请人承担，适用法律错误。3.关于2012年的20万元的借款，除了之前已有的证据证明该20万元系煤矿借款而非杜军借款，现又有杜军的转款凭证、王定宣同期的存款情况及证人王某1、王某2、李某和王某3的证明材料等新证据证实20万元系煤矿借款，是煤矿与被申请人的借款关系。本院经审查认为，本案争议焦点：一是2012年2月14日，兰强刚转到杜军账户的20万元中属于兰强刚的11万元，是否系出借给杜军、王定宣的借款？二是2015年6月5日王定宣转到兰强刚账户的111000元是否系归还2013年的借款？本院二审围绕上述争议焦点，根据当事人双方的举证、质证情况进行了全面的分析认证，认定“杜军、王定宣主张2012年转入杜军账户20万元中兰强刚所有的11万元是出借给贵州省习水县利达煤矿经营者王某2证据不足，”、“一审法院综合全案证据材料和日常生活经验，认定2015年6月5日的转款并非归还2013年的借款在事实认定和法律适用上并无不当，”。因此，本院二审事实认定和证据采信并无不当。再审申请人提交的“新证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据标准，本院不予采信。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜军、王定宣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜军、王定宣的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  审张羽二〇一八年五月七日书记员  刘 琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执906号申请执行人：陈飞达，男，汉族，1992年10月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。法定代表人：周琦超。陈飞达与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第820号法律文书已发生法律效力。陈飞达向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资41678.16元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人陈飞达申请执行的41678.16元，已执行0元，尚有41678.16元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年五月七日书记员 赵文成
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更257号罪犯孙关琴，男，汉族，1975年3月14日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）池刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人孙关琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128207元（已执行128000元）。被告人孙关琴不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）皖刑终字第00492号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙关琴在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙关琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙关琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙关琴减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初1766号原告:冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地：冠县甘官屯乡连寨中村。负责人：关瑞君，该村委会主任。被告：杨兆虎，男，1954年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨延平，女，1951年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告杨兆虎、杨延平土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冠县甘官屯乡连寨中村民委员会负担。审 判 员 李红玉二〇一八年五月十七日法官助理 高 宁书 记 员 马晓颖
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审187号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：张忠，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第20031号林业行政处罚决定中责令限期拆除房屋恢复林地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年10月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第20031号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途70平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计700元的罚款；2、责令2017年11月27日前拆除房屋，恢复林地原状。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定“责令2017年11月27日前拆除房屋，恢复林地原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第20031号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十七日书记员  陆 旸
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1948号原告：杨磊，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简春华，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。被告：四川嘉联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平。第三人：渤海国际信托股份有限公司。住所地：石家庄市新石中路377号8座22-23层。法定代表人：郑宏。原告杨磊与被告四川嘉联房地产开发有限公司、第三人渤海国际信托股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨磊撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一八年五月七日书记员  黄霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初46号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，该公司项目经理，代理权限为特别授权。被告：邓爱平，女，1983年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告邓爱平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告邓爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费1920元，按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金192元，共计2112元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了永州市冷水滩区绿景美城小区25B栋404号住房。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。但被告自2015年6月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费2112元。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，特诉至法院。被告邓爱平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理，认定如下事实：被告邓爱平从冷水滩三联房地产开发有限公司购买了所开发的绿景美城小区25B栋404号住房，冷水滩三联房地产开发有限公司于2011年10月20日向被告交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积120.18平方米。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订了《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理等服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元/平方米；业主应于每月1-20日交纳本月的物业服务费，不及时交纳的加收10%每月的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意。被告自2015年6月至2017年12月共计下欠原告的物业服务费1920元。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。其与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，对小区全体业主具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告欠交原告佳德物业公司2015年6月至2017年12月的物业服务费共计1920元，依照原告的诉讼请求，酌情按欠款总金额的10%即192元确认滞纳金，合计2112元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓爱平于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费1920元、滞纳金192元，共计2112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云人民陪审员  段福莲人民陪审员  肖 卉二〇一八年五月十二日书 记 员  邓雪雯
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更239号罪犯黄波浪，男，汉族，1990年6月29日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）亳刑初字第00114号刑事附带民事判决，以被告人黄波浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313937.44元，扣除已支付10000元，余款303937.44元。被告人黄波浪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00099号刑事附带民事判决，以被告人黄波浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失189297.44元，扣除已支付130000元，余款59297.44元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄波浪在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄波浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄波浪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初383号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许战涛，男，汉族，1968年6月19日出生，初中文化，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人许战涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月19日19时许，被告人许战涛酒后驾驶车牌号为×××二轮摩托车，行驶至本市西城区阜成门内大街金融大街北口，与一辆电动自行车发生交通事故，电动自行车驾驶员受伤，被告人许战涛负同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人许战涛血液中酒精含量为165.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人许战涛明知他人报警而在现场等待，于当日被查获并如实供述上述事实，现已就交通事故进行经济赔偿。公诉机关认为被告人许战涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许战涛拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人许战涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许战涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许战涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年五月十一日书记员  任 丹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保143号申请人：陈文平，住所地：樟树市。被申请人：陈国军，住所地：九江市浔阳区。被申请人：陈文坚，住所地：南昌市西湖区。被申请人：江西缘壹置业有限公司，地址：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼。法定代表人：陈李东，系该公司经理。被申请人：江西赣能建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南铁九村58栋2单元501室。法定代表人：魏琼华，系该公司经理。本院在审理申请人陈文平与被申请人陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈文平于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司的银行存款人民币300万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司的银行存款人民币300万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年五月八日书记员  刘君妍
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更640号罪犯闫小利，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省保德县人民法院于2011年9月22日以(2011)保刑初字第47号刑事判决书,以被告人闫小利犯抢劫罪,判处其有期徒刑十一年，并处罚金二万元（刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1326号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2021年6月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯闫小利在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫小利减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯闫小利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫小利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫小利减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月26日起至2020年12月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更358号罪犯苏星星，男，1985年1月30日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2011年1月30日作出（2011）清刑初字第18号刑事判决书,认定被告人苏星星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年3月15日以（2011）并刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年3月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯苏星星在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苏星星减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯苏星星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏星星减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年7月28日起至2018年8月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执905号申请执行人：曾照启，男，1967年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：喻刚建，系公司总经理。关于申请执行人曾照启与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年五月十七日书记员  王 露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文天，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：阴秀文、孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人：李季，该支行行长。委托诉讼代理人：陶宝，女，1983年1月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该银行职员。委托诉讼代理人：郑跃，女，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，系该银行职员。再审申请人卢文天因与被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。农业银行申请再审称：请求撤销原审判决并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：原审认定事实不清。农业银行在原审提交的信息查询单不足以证明卢文天收到短信提醒，农业银行并没有证据证明其履行了保障网上银行交易系统安全的义务，属事实认定不清；原审依据民诉法解释第九十条及民诉法第一百七十条属于适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）的规定。本院认为，关于卢文天主张其损失系盗刷，银行应承担损失的问题，案经一、二审法院调查可知，卢文天的银行卡存在多种交易形式，其中包括网上银行及第三方网站交易等。如卢文天认为银行卡内存款确非因个人或授意他人使用案涉银行卡，致卡内存款减少，应向人民法院举证证明银行负有责任的证据，原审法院以卢文天的该项理由缺少事实及法律依据，未予支持，并无不当。关于卢文天主张银行没有尽到通知义务一节。农业银行向人民法院提交了通过其上级银行向信息发送单位查询报告，证明农业银行履行了手机短信告知义务，原审法院认定农业银行已经尽到了举证证明责任，对卢文天的该项理由未予支持，亦无不当。综上，卢文天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢文天的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一八年五月二十四日书记员  杨 悦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更504号罪犯龙华，男，1982年12月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2015年8月7日作出(2015)甘刑一终字第62号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月25日作出的(2015)兰刑一初字第29号刑事附带民事判决，对被告人龙华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月4日起至2029年9月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35722元（含已支付的25000元）。执行机��甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯龙华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯龙华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月4日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��谢瑛代理审判员 殷 君 芳代理审判员 马 晓 燕二〇一八年四月二十六日书 记 员 魏 泽 卿????????
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更581号罪犯崔夏浩，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年12月10日以（2012）泽刑初字第179号刑事判决书,以被告人崔夏浩犯盗窃罪,判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元，责令被告人崔夏浩与同案犯共同退赔泽州县北义城镇北尹寨村、河东村柱础损失各三万元。宣判后，该犯提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）晋市法刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1796号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2021年7月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯崔夏浩在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔夏浩减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯崔夏浩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔夏浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔夏浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月3日起至2020年11月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0211刑初217号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告单位无锡某股份有限公司，注册地址本市滨湖经济开发区，法定代表人张某某。诉讼代表人朱某某，男，1963年4月4日生，该公司员工。被告人张某某，男，1962年5月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡某股份有限公司法定代表人、董事长，户籍在本市滨湖区。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年4月29日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕119号起��书指控被告单位无锡某股份有限公司、被告人张某某犯单位行贿罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因发现本案证据发生变化，于2018年5月2日以证据不足，不符合起诉条件为由，要求对被告单位无锡某股份有限公司、被告人张某某撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关无锡市滨湖区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  曹春红人��陪审员吴来娣二〇一八年五月三日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执777号申请执行人:济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：徐波。被执行人：孙淑华。被执行人：徐善满。被执行人：夏永凤。被执行人：王良磊。被执行人：郭延苓。被执行人：徐海。被执行人：济宁市鹏华经贸有限公司。被执行人：济宁晟峰置业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执777号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十日书记员 张传兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终4029号上诉人（原审被告）：常熟普达尼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市信一广场26幢1002号，统一社会信用代码913205815900300812。法定代表人：郭金和，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡余进，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人常熟普达尼服饰有限公司因与被上诉人胡余进加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟普达尼服饰有限公司于2018年5月15��自愿申请撤回上诉。本院认为，常熟普达尼服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟普达尼服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6822元，减半收取3411元，由上诉人常熟普达尼服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年五月二十一日书记员  沈华君
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘02执300号关于谭笑与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日（院印）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1124号之一申请执行人：徐金，男，1972年9月出生，汉族。被执行人：袁长文，男，1970年3月出生，汉族。本院受理的徐金申请执行袁长文买卖合同纠纷一案，执行标的额为121000元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，被执行人有一处房产（已经设立抵押权），暂无法处置，有汽车一辆（为事故车辆），没有处置价值；被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一八年五月八日书记员  徐殿萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更235号罪犯鲁茸此里，男，1990年2月1日出生，藏族，云南省香格里拉县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2015年4月10日作出（2015）香刑初字第27号刑事判决，以被告人鲁茸此里犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁茸此里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁茸此里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁茸此里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸此里减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执900号申请执行人：刘明强，男，1963年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：喻刚建，系公司总经理。关于申请执行人刘明强与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第41号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年五月十七日书记员  王 露
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1232号罪犯王常经，男，1987年10月14日出生，湖南省武冈市人，汉族，高中肄业文化，住湖南省武冈市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年5月12日作出(2015)武法刑初字第95号刑事判决，认定被告人王常经犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行，服刑期至2019年3月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王常经在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获6个表扬余450分，其中2015年获特殊奖励分1分，如参加歌咏比赛等；2016年获特殊奖励分6分，如参加心理健康运动会，参加歌咏比赛，改造表现好等；2017年获专项加分85分，劳动改造加分45分，如完成劳动任务，主动帮助老病残，本月互监组无扣分等；2018年获专项加分15分，教育改造加分20分，劳动改造加分25分，如完成劳动定额任务，本月互监组无扣分等(已折计入考核分)。已执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王常经确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王常经在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王常经减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  李 雪审 判 员  黄兴茂二〇一八年五月三十日法官助理  熊淑兰书 记 员  徐 超
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更254号罪犯吴宏，男，汉族，1987年10月4日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年5月14日作出（2012）芜刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴宏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更255号罪犯徐亮，男，汉族，1984年9月25日出生，初中文化，江西省龙南县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年10月29日作出（2012）休刑初字第00096号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。被告人徐亮不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）黄中法刑终字第00005号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初194号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某，男，1995年3月20日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市巨野县。2018年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年3月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人姚兴省，北京大成（济南）律某事务所律某。代理人陈婷，江苏马蓉律某事务所律某。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人姚兴省，代理人陈婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人姚某12017年12月27日19时22分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车由南往北行驶至京沪高速公路上行线938公里+508米处，因未注意观察，与同方向李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致乘坐鲁Ｒ×××××号小型普通客车的被害人牛某1、智得彪、马某受伤，被害人牛某1经医院抢救无效，于2017年12月28日死亡。经法医学鉴定，被害人牛某1系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人姚某承担事故主要责任，被害人牛某1不承担事故责任。案发后，被告人姚某2电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人姚某赔偿被害人近亲属经济损失人民币3万元。民事赔偿已另行诉讼。上述事实，被告人姚某3开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人智得彪、马某的陈述笔录，未到庭证人嵇某、牛某2、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡证明，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证查询信息，案发经过，户籍资料，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人姚某系自首，又赔偿部分经济损失，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。辩护人提出被告人姚某系自首，又赔偿部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。代理人提出被告人姚某不适用缓刑的代理意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 朱 兵二〇一八年五月七日书记员 陈启琦
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行赔初7号原告吴益权，男，汉族，1977年9月12日生，住本市南明区。委托代理人张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师。被告贵阳市公安交通管理局花溪区分局，地址在本市花溪区贵筑路92号。法定代表人兰方鸿，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。本院在审理原告吴益权诉被告贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通行政赔偿一案中，审理中，原告吴益权于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴益权的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许吴益权撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  严 波人民陪审员  赵卫华人民陪审员  杨建英二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1226号罪犯王文杰，男，1971年10月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2010年1月18日作出(2010)孝昌刑初字第02号刑事判决，认定被告人王文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年、附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年、附加剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人王文杰不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月4日作出(2010)孝刑终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王文杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月22日起至2022年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1929号申请执行人徐元喜，男，汉族。被执行人河南亚富泰通用设备有限公司。法定代表人候宏星。本院在执行申请执行人徐元喜申请执行被执行人河南亚富泰通用设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月七日书记员 牛 凯
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣03民申10号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李国云，男，1964年11月29日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李恒龙，男，1987年9月4日生，住江西省萍乡市芦溪县，系李国云儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤丁山，男，1967年3月23日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富南，男，1965年1月31日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。两被申请人共同委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。再审申请人李国云因与被申请人汤丁山、刘富南合伙企业纠纷一案，不服本院（2017）赣03民终832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李国云申请再审称，三友水电站自2007年4月份立项起，李国云就已经跟进参与，两被申请人委托李国云办理前期立项手续（收条上已体现2007年4月26日付李国云9000元用于办证），并口头约定由李国云承建相关基础设施。2007年11月5日，李国云与两被申请人签订《电站土建工程包干合同书》后开始进行渠道等工程施工，之后按施工进度陆续收到工程款15.2万（其中9000元为办理前期电站手续费用），但由于后期建设资金偏紧，经三方协商，申请人同意入股10万元，三方进行了工商登记。因工程款还未付清，两被申请人都默认李国云以工程款抵扣现金出资，两被申请人之后未再向李国云支付工程款，李国云认可的2张收条款项明细日期全部是在2008年3月28日以前，后在电站建设接近尾声时，因三方发生纠纷，合作未能正常进行，致使相关账目未能及时理清。二审中，两被申请人所提交的新证据（4张收条，申请人只认可2张，共15.2万元，判决中表述有误），只能证明申请人收到过15.2万元工程款，不能证明工程款已结清，且在庭审中李国云一直强调实际工程款介于27万元至29万元之间（一、二审法庭均召了证人出庭证明李国云所做的工程项目），因两被申请人一直未与李国云进行工程结算，所以具体金额不能确定，但未结清款远远超过所应承担的出资额10万元。综上，李国云以工程款作为应缴的10万元出资额，符合《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、十七条之规定，应予以认可，请求撤销二审裁定，维持一审判决。两被申请人提交答辩意见称，一、李国云已被两答辩人除名，且除名已生效。2008年3月28日，两答辩人与李国云为合伙兴建芦溪县万龙山三友水电站签订了《合伙协议书》，约定企业投资总额为650000元，其中汤丁山出资300000元，刘富南出资250000元，李国云出资100000元。但企业成立后，李国云一直未履行出资义务，2017年5月8日两答辩人作出将合伙人李国云除名的《合伙人除名决议》。2017年5月，李国云收到了该除名决议，并在三十日之内未提出任何意义，也未在三十日之内向芦溪县人民法院提起诉讼，故该《合伙除名决议》已经生效，李国云已经被依法除名。二、李国云请求法院适用《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、第十七条的规定，认为其已将剩余工程款270000余元中的100000元转作出资额是没有任何事实根据的。李国云在一、二审中没有提供任何证据证明芦溪县万龙山三友水电站拖欠其工程款。现在其向法院提供的工程款清单只是申请人单方在无任何答辩人认可的凭证下作出的。三、2018年3月30日，芦溪县万龙山三友水电站已将企业的投资人由汤丁山、刘富南、李国云变更为钟年彩、汤丁山。四、本案审理过程中，李国云多次到电站破坏，武功山管理处公安局有备案。综上，李国云的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，根据《合伙企业法》第四十九条的规定“合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，《合伙企业法》对除名决议效力的异议之诉作出了明确具体的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的合伙人行使法定的救济权利，以保护其合法利益。但如果该合伙人不主动依据合伙企业法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预企业自治范畴内的事务。本案中，从系争除名决议内容看，显然对合伙人李国云不利，但李国云并未提起决议无效或者撤销之诉。在此情况下，法院受理另外两合伙人汤丁山、刘富南要求确认除名决议有效的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。因此，本院二审裁定驳回被申请人汤丁山、刘富南的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李国云的再审申请。审判长 阳 涛审判员 黄红建审判员 周金颉二〇一八年五月二日本件与原件核对无异      书记员 李颖倩
东阿县��民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执341号之二申请执行人：东阿县运发运输有限公司，住所地东阿县车管所北1000米路西。法定代表人：王怀强，经理。被执行人高锡鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执341号之二裁定书，于2018年3月23日向被执行人高锡鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高锡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高锡鹏在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一八年五月五日书记员 李柱春
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终470号上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子农业合作社。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子。负责人：石永全，该社社长。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。被上诉人（原审被告）：重庆世纪联讯科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号三楼1、9号。社会信用统一代码：70945923-0。法定代表人：赵娜娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。上诉人攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子农业合作社因与被上诉人重庆世纪联讯科技有限公司林业承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子农业合作社以双方自行达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子农业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1903号民事判决；二、准许攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子农业合作社撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子农业合作社负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子农业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一八年五月三十日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初6875号原告：四川欧美斯品上家具有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**号*栋*单元*楼***号。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1992年9月9日出生，住成都市成华区。原告四川欧美斯品上家具有限公司(以下简称欧美斯品上公司)诉被告王志强劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铮、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系委托销售关系，仲裁裁决在证据不足的情况下认定双方存在劳动有关系与事实不符。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资10264.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：一、被告王志强主张其于2017年4月5日入职原告欧美斯品上公司工作，后于2017年8月10日离职。为证明上述主张，被告提交了以下证据予以证明：1、原告欧美斯品上公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的《介绍信》、《送达回证》，证明“马琼”系其公司员工，被告向法庭陈述，“马琼”系原告欧美斯品上公司的行政财务负责人。2、《银行转帐记录》，证明原告公司的行政财务负责人“马琼”向被告转帐支付工资。经计算，被告的正常月实发平均工资为3166.66元/月3、《工作名片》，载明被告系原告公司的销售代表。4、《微信聊天记录》，证明被告在工作中与原告欧美斯品上公司姝法定代表人、行政财务负责人“马琼”进行沟通。二、原告欧美斯品上公司主张与被告之间是“委托销售关系”，但原告未向法庭提交任何证据予以证明。另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2017年10月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出成劳人仲委裁字(2017)第202号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10264.34元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。以上事实，有被告提交的《介绍信》、《送达回证》、《银行转帐记录》、《工作名片》、《微信聊天记录》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案为证，原告无证据向法庭提交。结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，从被告提交的证据来看，被告系受原告公司安排从事有报酬的劳动，并由原告公司通过其财务人员向被告发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。原告虽主张双方存在“委托销售关系”，但没有任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告于2017年4月5日入职被告公司，原告至迟应于2017年5月4日与原告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2017年5月5日至2017年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分10264.34元(3166.66元/月÷21.75天×19天+3166.66元/月×2个月+3166.66元/月÷21.75天×8天)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告四川欧美斯品上家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王志强未签订劳动合同的二倍工资差额10264.34元；二、驳回原告四川欧美斯品上家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告四川欧美斯品上家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一八年五月二十八日书记员  石榴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执2142号之一申请执行人：吕爱香，1955年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：李志克，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人吕爱香与被执行人李志克民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终8799号民事判决书已发生法律效力，被执行人李志克应于判决生效十日内偿还申请执行人吕爱香三十二万零七百元及利息。被执行人李志克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕爱香向本院申请强制执行，本院已于2017年9月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年9月8日，向被执行人李志克邮寄执行通知书、报告财产令；2、2017年9月10日，向被执行人李志克发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年9月12日、2017年10月25日、2017年11月27日、2018年1月24日、2018年3月19日、2018年4月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人李志克的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××安驰牌汽车、豫Ａ×××××长城牌汽车，我院对该两辆车进行查封，但未能扣押，无法进行处置,查询到被执行人在河南省农村信用社联合社有存款1500元，在中国工商银行有存款178.53元，本院已于2018年5月17日将该两笔存款扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2018年5月18日发还给申请执行人吕爱香；4、通过网络查控，未查询到被执行人有房产信息；5、2018年5月16日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭，经调查，被执行人长年不在家；6、2018年5月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权1678.53元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结巩义市人民法院(2017)豫0181执2142号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年五月十九日书记员  刘川辉
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执复31号复议申请人(被执行人)：高根保，男，1962年5月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：王媛，女，1986年4月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：高健，男，1986年3月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。复议申请人高根保不服运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。运城市盐湖区人民法院查明，本院在执行申请人王媛与被执行人高健民间借贷纠纷一案中，高根保于2017年7月31日向本院出具书面担保书，担保被执行人高健自2017年8月起，每月底前归还申请人王媛借款50000元，直到款还清为止，逾期由其承担偿还责任。后因被执行人高健、被申请人高根保未能按期履行还款义务，申请人王媛于2018年1月9日向本院申请追加被申请人高根保为本案的被执行人。运城市盐湖区人民法院认为，申请人王媛的追加申请，符合法律规定，应予以支持。据此裁定追加高根保为本案的被执行人，在担保责任的范围内，向申请人王媛履行还款义务。高根保向本院申请复议称，还款保证书是按执行法官口述所写，并非复议申请人的真实意思的表示；其曾受王媛所托，从中斡旋帮王媛父亲单位会计狄某从其女婿李宁处借款15万，两者债权债务完全可以抵消；申请人常年有病且年近60，让其承担还款义务，于情于理于法难以接受。请求撤销该追加被执行人的裁定。本院查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”复议申请人高根保辩称，还款保证书系其按照执行法官的口述所写，并非本人真实意思的表示，但并未提供证据予以证实。复议申请人高根保作为具有完全民事行为能力人，可以独立行使民事法律行为，应按照其向原审法院作出的书面担保书，在承诺的范围内履行还款义务。原审法院追加其为被执行人符合法律规定。其所提的李宁与狄某之间的债权债务关系与本案无关，不属于本案的审查范围。复议申请人高根保复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回高根保的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802执异8号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年五月二十三日书记员  杨 苗
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执1115号申请执行人曹洋，男，汉族，1986年11月10日出生，大专文化，公司职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区七里铺街134号院4单元502室。被执行人李江，男，汉族，1986年5月7日出生，高中文化，公司职工，陕西省子长县人，现住陕西省子长县后桥社区30号。被执行人杜恒，男，汉族，1991年3月11日出生，大专文化，公司职工，陕西省甘泉县人，现住陕西省延安市宝塔区七里铺延长石油钻井工程部。申请执行人曹洋申请执行被执行人李江、杜恒民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2017)陕0602民初5000号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李江向申请执行人支付借款40000元及利息。承担案件受理费575元及执行费500元。被执行人杜恒对上述款项承担连带清偿责任。2018年5月8日，被执行人杜恒自动将案件款38000元转入本院执行专户。申请执行人曹洋于2018年5月9日予以领取。申请执行人曹洋确认被执行人杜恒已经私下给付其案件款及诉讼费2575元，被执行人杜恒缴纳本案执行费500元。被执行人杜恒有权向李江追偿。后申请执行人向本院递交了申请书申请撤销(2017)陕0602民初5000号民事调解书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5000号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  苏 杰审判员  李 强二〇一八年五月十日书记员  郭 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1041号申请执行人江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码91360983696050283M。法定代表人王乐新，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609836108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初132号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十六日书记员  王冬云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执恢16号申请执行人郝世俊，男，1970年5月25日生，山西省寿阳县人。被执行人任瑞春，男，1972年11月8日生，山西省寿阳县人。申请执行人郝世俊与被执行人任瑞春欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2010)寿民初字第338号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人任瑞春发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任瑞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任瑞春在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币187520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月三日书记员  柳 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1206号原告:孙某,女,汉族,1978年7月28日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：杨贝贝，安徽北正泰律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执162号之十一申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人霍拉巧，女，1970年4月27日生，山西省寿阳县人。被执行人弓慧芳，女，1983年11月21日生，山西省寿阳县人。被执行人时晋斌，男，1982年5月16日生，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人霍拉巧、弓慧芳、时晋斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2018年4月10日作出的（2018）晋0725执162号之五执行裁定书，冻结了被执行人时晋斌在中国农业银行太原广晋支行账户内存款人民币235900.00元。现因被执行人霍拉巧、弓慧芳、时晋斌与申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司同意解除对相关账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人时晋斌在中国农业银行太原广晋支行账户内存款人民币235900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月十一日书记员  柳 林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢130号申请执行人：王淑荣，现住长春市朝阳区。被执行人：姜立峰，现住榆树市。被执行人：雒春桐。被执行人：雒同海，现住榆树市。被执行人：王闯。被执行人：李华龙，现住黑龙江省双鸭山市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，查询被执行人无存款；无车辆登记信息；有部分房产但暂不宜处理。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  吴国辉二〇一八年五月十一日书记员  杨东波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1215号罪犯冯亮，男，1985年10月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2009年11月4日作出(2009)浠刑初字第115号刑事判决，认定被告人冯亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年。被告人冯亮不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月27日作出(2010)黄刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人冯亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年一个月；2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯冯亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冯亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年5月25日起至2019年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018��豫17**民初1507号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路中段。法定代表人张文静，该行行长。委托代理人徐德松，该行工作人员。被告耿纪红，男，1968年7月14日出生，汉族，住西平县。被告王照彦，男，1980年4月10日出生，汉族，住西平县。被告胡东升，男，1966年10月10日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告耿纪红、王照彦、胡东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人徐德松、被告王照彦、胡东升到庭参加了诉讼；被告耿纪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限��司西平县支行诉称，2014年5月26日，被告耿纪红以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年，王照彦、胡东升提供担保，承担连带责任。依照合同，原告于2014年5月26日将贷款5万元划入被告耿纪红指定惠农卡账户，2017年5月25日合同到期。2017年4月8日被告又循环使用一年，于2017年5月7日期限届满。经原告信贷人员多次催收，现被告拖欠原告贷款本金4.5万元及相应利息未还。请求依法追回被告拖欠原告贷款本金4.5万元及相应利息，并承担诉讼费用。被告耿纪红未答辩。被告王照彦、胡东升辩称，为耿纪红借款担保属实，但该款应该由借款人耿纪红归还。经审理查明：2014年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告耿纪红、王照彦、胡东升签订农户贷款借���合同一份，合同约定：可循环借款额度伍万元，额度有效期3年（自2014年5月26日至2017年5月25日）。在额度有效期内，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。按季结息，到期还本结息日为每季末月的20日。被告王照彦、胡东升提供连带责任担保。担保的债务最高金额为7.5万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用等内容。依照合同，原告于2014年5月26日将贷款5万元划入被告耿纪红指定惠农卡账户。2017年4月8日被告又循环使用一个月，2017年5月7日到期。借款用途为购钢构架，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875%。借款期限届满后，经原告信贷人员多次催收，被告归还借款本金5000元，清息至2017年12月28日，现被告仍拖��原告贷款本金4.5万元及相应利息未还。引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、农户贷款借款合同、惠农卡复印件、交易明细、农户小额贷款业务申请表、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告耿纪红借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告耿纪红偿还借款4.5万元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证人担保期间内提起诉讼，被告王照彦、胡东升依约应承担连保证带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿纪红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金人民币4.5万元及相应利息（利息自2017年12月29日起按照合同约定利率计算至本判决确定的还款日止）。被告王照彦、胡东升在担保的债务最高金额7.5万元内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永强二〇一八年五月九日书记���丁姣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘02执295号关于侯璨与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日（院印）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖184号仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年五月二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1268号罪犯李恩平，男，1976年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年6月7日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00315号刑事判决，认定被告人李恩平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李恩平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李恩平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李恩平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李恩平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李恩平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月7日起至2024年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审151号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：毛某某，男，52岁，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】241号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为409.83平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地409.83平方米；2、罚款1229.49元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】241号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执75号之三被执行人陈安丰，男，1953年11月28日出生，汉族，原住湖北省鄂州市花湖香格里拉嘉谷区，现在监狱服刑，依据本院已发生法律效力的（2017）鄂02执75号之二执行裁定书，本院已依法将被执行人陈安丰刑事财产刑[本院(2016)鄂02刑初6号刑事判决书]执行一案，交由黄石市西塞山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂02刑初6号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  陈 璟审判员  傅 民二〇一八年五月二十三日书记员  伍任伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初1120号之一原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：山东省日照市莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼），组织机构代码49374320-7。法定代表人：张石鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：方增旭，男。被告：李彩贤，女。被告:李守朋，男。被告：方增翠，女。原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告方增旭、李彩贤、李守朋、方增翠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告日照泰鼎投资咨询有限公司于2018年5月24日以被告地址不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照泰鼎投资咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照泰鼎投资咨询有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告日照泰鼎投资咨询有限公司负担。审 判 长  王晓飞审 判 员  纪军涛人民陪审员  冯俊华二〇一八年五月二十四日书 记 员  张永敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1036号申请执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码91360983578770933。法定代表人韩舟，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609836108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2866号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣2866民初693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十六日书记员  王冬云
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更252号罪犯王力荣，男，汉族，1990年11月2日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）阜刑初字第00121号刑事判决，以被告人王力荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王力荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王力荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王力荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力荣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行审11号申请执行人三台县国土资源局，住所地三台县潼川镇西顺城街121号。法定代表人丁昌明，局长。被申请执行人饶小艳，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人三台县国土资源局因被申请执行人饶小艳逾期未履行三国土资行处〔2017〕15号行政处罚决定，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  李素辉人民陪审员  周春蓉二〇一八年五月四日法官 助理  林小燕书 记 员  冯 新
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更277号罪犯徐海亮，男，汉族，1985年12月11日出生，小学文化，江苏省沭阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）蚌刑初字第00020号刑事判决，以被告人徐海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；犯罪所得继续追缴，返还被害人（已执行98900元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法���于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：对罪犯徐海亮减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保305号孙开民：关于申请人孙开民与被申请人孟繁举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4274号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年4月16日查封被申请人孟繁举名下位于银川市兴庆区某号营业房室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4274号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2746号申请执行人：王朝梅，女，汉族，1970年3月18日生，住南京市秦淮区。被执行人：瞿永胜，男，汉族，1982年11月24日生，住江苏省仪征市。被执行人：牛磊，女，汉族，1985年7月20日生，住淮安市清河区。关于申请人执行人王朝梅与被执行人瞿永胜、牛磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为一、被告瞿永胜和牛磊应于本调解书签字之日起五日内协助原告王朝梅办理座落南京市玄武区北苑路10号2栋2单元205室房屋的抵押权注销登记手续和不动产初始登记手续（将该房产登记在被告瞿永胜和牛磊名下）,该房屋涉及的剩余银行按揭贷款仍由原告王朝梅负责偿还。二、被告瞿永胜和牛磊应于本调解书签字之日起十日内协助原告王朝梅办理座落南京市玄武区北苑路10号2栋2单元205室房屋的不动产变更登记手续（将该房产登记在原告王朝梅名下）。三、办理上述登记手续应缴纳的所有税收和费用均由原告王朝梅负担。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3025号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年五月三日书记员  赵 俊
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执231号之二申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地:罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人周丹舞，女，1950年5月19日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人周丹舞城管行政处罚一案中，被执行人周丹舞已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局2018年5月3日向本院申请结案。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二0一八七年五月七日书记员  朱华荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陶然，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区(空挂户)，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陶然信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,412元减半收取人民币706元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更186号罪犯陈拉布，男，1972年3月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱���刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁法刑初字第113号刑事判决，以被告人陈拉布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈拉布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈拉布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈拉布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈拉布减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1265号原告:接某，女，1986年9月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张某，男，1990年1月26日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告接某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告接某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按接某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初896号原告:刘伟，男，1978年5月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：唐冠军，安徽省蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：茆云飞，男，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘伟与被告茆云飞供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初3783号原告：常熟市远洲纺织品有限公司,统一社会信用代码913205816663873796，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南工业坊金江园8号。法定代表人：崔善军，总经理。被告：常熟市庆美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581063201360N，住所地常熟市常福街道大义四新路1号。法定代表人：于学庆，总经理。委托诉讼代理��：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。原告常熟市远洲纺织品有限公司（以下简称远洲公司）与被告常熟市庆美纺织品有限公司（以下简称庆美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告远洲公司法定代表人崔善军、被告庆美公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洲公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币336135.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日签订合同，约定原告向被告提供纺织品面料。后原告履行了合同，被告未按约付款。原告多次讨要未果。被告庆美公司辩称，因原告远洲公司未按期交货导致被告损失，原告法定代表人的妻子薛冬梅与被告会计协商时同意原告承担25000元的损失。双方在微信沟通中也确认被告现在结欠原告货款为305875.07元。同时，因原告未及时开具增值税专用发票导致被告损失3661.60元税款，也应在货款中扣除。故被告仅结欠原告货款269243.47元。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：庆美公司盖章的对账明细原件1份；被告对其辩称提交了如下证据：微信聊天记录打印件1份。经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至9月，被告向原告购买纺织面料。后双方经对账确认货款总额为584380.35元，结欠货款金额为330875.07元。本院认为，原告远洲公司与被告庆美公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告庆美公司购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于被告庆美公司。被告庆美公司结欠原告远洲公司货款330875.07元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告庆美公司要求原告远洲公司承担未按期交货导致被告损失25000元，被告提交微信聊天记录并不能证明双方在协商中达成原告同意承担25000元损失的合意，对此本院不予支持。关于被告庆美公司要求原告承担未及时开具增值税专用发票导致被告损失3661.60元税款，没有法律依据，本院不予认定。被告庆美公司有证据证明原告远洲公司应承担未按期交货导致被告损失的，可另行诉讼。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分���持330875.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告常熟市庆美纺织品有限公司给付原告常熟市远洲纺织品有限公司货款人民币330875.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院账户62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市远洲纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3171元，由原告常熟市远洲纺织品有限公司负担50元，被告常熟市庆美纺织品有限公司负担3121元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  钱俊华二〇一八年五月八日书记员  孙成艺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初1115号原告李芹，女，1981年月24日出生，汉族，茌平鲁环散热器公司员工，住茌平县。原告崔某。法定代理人崔涛，男，1978年4月8日出生，汉族，茌平齐鲁生物科技集团公司员工，住址同上，系原告崔某之父。法定代理人李芹，身份信息同上，系原告崔某之母。上述二原告共同委托代理人崔涛，身份信息同上。被告高玲玲，女，1990年9月30日出生，汉族，住茌平县。被告张成坤，住茌平县。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。法定代表人孙传鲲，总经理。原告李芹、崔某诉被告高玲玲、张成坤、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告高玲玲、张成坤、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险聊城公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹、崔某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日14时许,高玲玲驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿任匠村南北公路由南向北行驶，行驶至茌平县国道309线621KM+800M（任匠村路口）处左转弯时,与沿国道309线由西向东李芹驾驶的轻便二轮摩托车相撞,造成李芹、崔某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告高玲玲、张成坤、人保财险聊城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为其放弃答辩和质证的权利。围绕诉讼请求原告李芹、崔某向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、李芹在茌平杜郎口镇崔何村卫生室证明二份；3、崔某在茌平县第三人民医院的诊断报告单、医疗费单据；4、车损价格认定书。5、原告身份证及常住人口登记卡、不动产权证书。6、肇事车辆保险单一份。原告李芹主张其损失为：医疗费1168元、误工费3500元、车损费590元。原告崔某主张其损失为：医疗费1006.62元、精神损害抚慰金1000元。本院经审查后认定如下：根据原告方提交的相关证据及陈述，本院认定原告李芹、崔某在事故发生后因治疗伤情支出相关费用；根据原告李芹的伤情及相应证据，参照公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1规定，本院认为原告李芹的误工期限为10天。原告李芹应参照城镇标准计算其误工费用。原告崔某主张的精神损害抚慰金无相关依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日14时许,高玲玲驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿任匠村南北公路由南向北行驶，行驶至茌平县国道309线621KM+800M（任匠村路口）处左转弯时,与沿国道309线由西向东李芹驾驶的轻便二轮摩托车相撞,造成李芹、崔某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715232201800235号道路交通事故认定书，认为当事人高玲玲驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负主要责任；当事人李芹驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负次要责任；当事人崔某无责任。事故发生后，原告李芹在茌平县杜郎口镇崔和村卫生室治疗，主要伤情为腿部软组织损伤，支出医疗费1168元。事发当日，原告崔某入茌平县第三人民医院门诊治疗，支出医疗费1006.62元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告张成坤。该肇事车辆在被告人保财险聊城公司投有交强险、商业三者险500000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2018年2月18日14时许,发生在李芹、崔某、高玲玲之间的交通事故已被第3715232201800235号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险聊城公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故。被告人保财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告方的损失。因被告高玲玲承担此事故的主要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告高玲玲对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告人保财险聊城公司应在商业险范围内对被告高玲玲应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。本院审查后认为被告张成坤在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。本院认定原告李芹的损失为:医疗费1168元、误工费100.79元×10天=1007.9元、车损费590元。原告崔某的损失为:医疗费1006.62元。被告人保财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告李芹、崔某医疗费、误工费、车损费3772.52元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李芹、崔某医疗费、误工费、车损费3772.52元。二、驳回原告李芹、崔某的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告高玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  陈绪光二〇一八年五月三十日书记员  姜 晴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1279号罪犯余志华，男，1986年8月8日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2015年4月30日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00059号刑事判决，认定被告人余志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯余志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余志华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月13日起至2018年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行审12号申请执行人三台县国土资源局，住所地三台县潼川镇西顺城街121号。法定代表人丁昌明，局长。被申请执行人邹宇辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人三台县国土资源局因被申请执行人邹宇辉逾期未履行三国土资行处〔2017〕16号行政处罚决定，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  李素辉人民陪审员  周春蓉二〇一八年五月四日法官 助理  林小燕书 记 员  冯 新