wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1391号申请人：张国利，男，1966年2月20日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。被申请人：赵吉峰，男，1971年11月11日出生，汉族，现住山东省德州市武城县。原告张国利诉被告赵吉峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人10万元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴 卫 正二〇一八年五月三日法官助理 武  越书 记 员 杨刘一帆
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初186号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人严利宁，男，1975年3月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。被告人严利宁曾因犯强奸罪，于2006年4月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人严利宁犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人严利宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年1月9日20时27分许，被告人严利宁饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿宁国市区宁国大道由南向北方向行驶，行驶至铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人严利宁血液中乙醇（酒精）含量为120.2mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人严利宁的刑事责任。被告人严利宁对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。经审理查明：2018年1月9日20时27分许，被告人严利宁饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市区宁国大道由南向北方向行驶，行驶至铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人严利宁血液中乙醇（酒精）含量为120.2mg/100ml。上述事实，被告人严利宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严利宁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严利宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严利宁曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严利宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一八年五月二十九日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更832号罪犯王乐宾，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0521刑初520号刑事判决，以被告人王乐宾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴未退赃款人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王乐宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王乐宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王乐宾在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐宾准予减刑三个月（刑期至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1739号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：祁万月。被告：丁瑞霞。被告：袁贵锋。被告：祁万超。原告山东曹县农村商业银行股份��限公司(以下简称曹县农商行)与被告祁万月、丁瑞霞、袁贵锋、祁万超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告祁万月、丁瑞霞、袁贵锋、祁万超经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告祁万月、丁瑞霞返还借款本金40万元及利息、逾期利息；被告袁贵锋、祁万超承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月20日，被告祁万月与原告签订个人借款合同，约定向原告借款40万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告丁瑞霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁万月的该笔借款承担连带清偿责任。被告袁贵锋、祁万超与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对祁万月的债权最高额60万元承担连带责任保证。2016年5月16日、5月18日，原告向祁万月的账户分别转入借款20万元共计40万元，均约定借款月利率8.70833‰，到期日均为2017年12月12日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。祁万月、丁瑞霞、袁贵锋、祁万超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告丁瑞霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为祁万月的共同还款人，承诺对被告祁万月在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2014年12月20日，被告祁万月与原告签订个人借款合同，合同约定：被告祁万月可向原告借款40万元，借款期限自2014年12月16日至2017年12月12日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；���款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告袁贵锋、祁万超与原告签订最高额保证合同，合同约定：二人自愿自2014年12月16日起至2017年12月12日止的决算期间，为债权人与被告祁万月办理约定的各类业务所形成的债权最高余额60万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月16日、5月18日，原告分别向被告祁万月的账户支付借款20万元共计40万元，约定借款月利率均为8.70833‰，到期日均为2017年12月12日。至2018年3月21日，被告祁万月欠原告借款本金40万元，利息及逾期利息40478.44元。2015年11��30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告祁万月、丁瑞霞、袁贵锋、祁万超未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约��或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告祁万月、丁瑞霞返还借款本金并支付利息、由袁贵锋、祁万超承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月21日之前的利息共计40478.44元，2018年3月22日起按本金40万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告袁贵锋、祁万超承担保证责任后，有权向被告祁万月追偿。综上所述，原告请求被告祁万月、丁瑞霞返还借款本金40万元并支付利息，被告袁贵锋、祁万超承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁万月、丁瑞霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息（2018年3月21日之前的利息共计40478.44元，2018年3月22日起的利息按本金40万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告袁贵锋、祁万超对被告祁万月的上述借款本息在60万元的限额内承担连带保证责任；三、被告袁贵锋、祁万超承担保证责任后，有权向被告祁万月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，减半收取计3989元，由被告祁万月、丁瑞霞、袁贵锋、祁万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月二十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申40号申请人：杨文才，男，1963年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：成都洪发灯饰电器有限公司，住所地：成都高新区西区大道99号附8号。法定代表人：赵根洪。申请人杨文才以被申请人成都洪发灯饰电器有限公司（以下简称洪发灯饰公司）不能清偿到期债务为由，在执行过程中向执行法院提出申请对洪发灯饰公司进行破产清算。本院审查过程中，杨文才于2018年5月3日向本院提交书面《申请书》，撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，杨文才撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许杨文才撤回对成都洪发灯饰电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 贺晓琼二〇一八年五月三日书记员 何 宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2917号之二申请执行人王海龙，男，1981年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人王冬华，男，1980年12月28日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被执行人王成松，男，1978年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王成兵，男，1972年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王海龙与被执行人王冬华、王成松、王成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王冬华应当给付申请执行人借款282000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2013年8月1日起至计算至实际给付之日止）。被执行人王成松、王成兵对被执行人王冬华的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5530元，公告费560元，合计6090元，由被执行人王冬华负担，被执行人王成松、王成兵对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年11月21日、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查。本院于2018年5月8日裁定查封被执行人王冬华所有的车牌号为苏Ｄ×××××号小型汽车一辆，经江苏省常州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已过户至戴卫东名下，本案不宜处置。2018年5月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年3月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。2018年5月8日，常州市不动产登记交易中心金坛分中心出具告知函，被执行人王冬华无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年5月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年5月8日，本院电话联系申请执行人，告知其被执行人车辆及执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2917号执行裁定书和协助执行通知书，江苏省常州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈表，常州市不动产登记交易中心金坛分中心告知函，电话备忘，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月九日书记员 朱子晔
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初421号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：陈忠亮，男，汉族，1964年12月20日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告陈忠亮土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告陈忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、判令被告将9.5亩土地返还原告并清理地上附着物；二、判令被告向原告支付违约金700元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第116号《军队合作生产协议》，被告承租9.5亩土地用于莲藕种植，租金为3800元，合同期限为2017年3月1日起至2018年11月30日。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告陈忠亮未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年3月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第116号《军队合作生产协议》，被告承租9.5亩土地用于莲藕种植，租金为3800元，合同期限为2017年3月1日起至2018年11月30日。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年3月7日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2018年3月7日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠亮于本判决生效之日起一个月内将9.5亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初506号之一原告：张素珍，女，1966年9月17日出生。被告：葛焕金，男，1961年8月11日出生。第三人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。原告张素珍与被告葛焕金、第三人河南贵人居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张素珍撤回起诉处理。审 判 长  刘 威审 判 员  王红梅人民陪审员  胡艳华二〇一八年五月三十日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初993号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：曾尚华，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员 郑 巧二〇一八年五月二十三日书记员 黄丽丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4821号本院在执行鲁守前与李志光劳务合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2065号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人18722元、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李志光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初161号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王折录，曾用名王栋，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省泰安市岱岳区,住岱岳区。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月23日被泰安市公安局泰山景区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人王折录犯非法采矿罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人王折录及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人王折录违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泰安市岱岳区黄前镇大北岭东山上开采泰山景观石五块。其中编号为1、2、3号的泰山石由被告人运至奇石市场待售，编号为19、20号的二块泰山石采离山体后因泰安市岱岳区林业局对其采石破坏林地的行为进行行政处罚，该二块泰山石未被移离开采现场。经山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队核查，被告人王折录所开采的五块泰山景观石体积共计约74m3，重量约207.21t，岩性均为英云闪长岩，可做建筑用且具有较高的观赏价值，属于矿产资源。经泰安市泰山区价格认定所认定，五块泰山石市场总价格为570000元整。其中19号、20号泰山石认定总价格360000元，1、2、3号泰山石认定总价格210000元。案发后1、2、3号泰山石被公安机关扣押并移交给泰安市岱岳区黄前镇人民政府。2017年8月23日，被告人王折录被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。上述事实被告人王折录在庭审中无异议。其辩护人提出：起诉书指控的非法开采第19、20号泰山石系犯罪中止；被告人自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪记录，愿缴纳罚金，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、价格鉴定意见书5份、发还清单、立功证明、证人陈某等8人证言、被告人王折录供述与辩解、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队泰山石采出量核查报告、辨认笔录7份（附照片）、现场勘验笔录（附照片、方位示意图）等证据，足以认定。本院认为，被告人王折录违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王折录开采的五块泰山石中第1、2、3号由其加工后运至市场销售，属犯罪既遂，第19、20号泰山石未移离开采原地，属犯罪未遂，综合既遂与未遂情节，依法对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人王折录被公安机关抓获后能够如实供述犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；其主动揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，是立功，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出第19、20号泰山石系犯罪中止的辩护意见，因被告人在着手实施犯罪时被林业主管部门制止而未得逞，不具有停止犯罪的自动性，故不属于犯罪中止，系犯罪未遂。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王折录犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的第1、2、3号泰山石依法予以没收，由泰安市岱岳区黄前镇人民政府依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程鹏飞人民陪审员  仇江涛人民陪审员  石中来二〇一八年五月十一日书 记 员  赵子鹤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初413号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1977年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住江苏省张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月9日13时35分许，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至张家港市锦丰镇沙钢体育馆南侧路段时，与他人发生纠纷，经群众举报后被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获��过、报警记录、视听资料制作说明书、视听资料、照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年五月二十五日书记员 李瑞霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保70号之一申请人：宽城孛罗台聚义餐厅。负责人：杨翠艳。地址：河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：内蒙古久通物流有限公司。法定代表人：夏怀。地址：内蒙古自治区赤峰市红山区。申请人宽城孛罗台聚义餐厅于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币15000元，杨翠艳用其在中国邮政储蓄银行的存款（卡号62×××47）为申请人申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人内蒙古久通物流有限公司向本院提交了人民币15000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一八年五月二十五日书记员  张淑君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5260号原告：杨威，男，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。被告：董春阳。本院在审理原告杨威与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、董春阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨威负担。审 判 长 朱闻天审 判 员 陈 睿审 判 员 何海英二〇一八年五月十四日法官助理 田 峥书 记 员 任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1741号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：汪永胜。被告：梁秀荣被告：汪胜超。被告：陈红飞。被告：汪胜龙。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告汪永胜、梁秀荣、汪胜超、陈红飞、汪胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告汪永胜、梁秀荣、汪胜超、陈红飞、汪胜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告汪永胜、梁秀荣返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告汪胜超、陈红飞、汪胜龙承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告汪永胜、汪胜超、陈红飞、汪胜龙与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告梁秀荣承诺对汪永胜的该笔借款承担共同还款责任。被告汪胜超、陈红飞、汪胜龙自愿为汪永胜的上述借款本息提供连带责任保证。2016年9月28日，原告向被告汪永胜支付借款10万元，约定月利率7.975‰，到期日2017年9月15日。借款逾期被告拒不返还。汪永胜、梁秀荣、汪胜超、陈红飞、汪胜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告汪永胜、汪胜超、陈红飞、汪胜龙与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月22日起至2018年7月21日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告汪永胜的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告梁秀荣给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为汪永胜的共同还款成员，承诺在汪永胜不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年9月28日，原告向被告汪永胜的账户支付借款10万元，约定月利率为7.975‰，到期日为2017年9月15日。至2018年4月19日，被告汪永胜尚欠原告借款本金10万元，利息8198.49元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）及贷款收回计算单，五被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款全部本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告未约定保证方式，被告汪胜超、陈红飞、汪胜龙应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告汪永胜、梁秀荣返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告汪胜超、陈红飞、汪胜龙承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2018年4月19日之前的利息共计8198.49元，2018年4月20日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算。被告汪胜超、陈红飞、汪胜龙承担保证责任后，有权向被告汪永胜追偿。综上所述，原告请求被告汪永胜、梁秀荣返还借款本金10万元并支付利息，被告汪胜超、陈红飞、汪胜龙承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪永胜、梁秀荣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月19日之前的利息共计8198.49元，2018年4月20日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告汪胜超、陈红飞、汪胜龙对被告汪永胜的上述借款本息在60万元的限额内承担连带保证责任；三、被告汪胜超、陈红飞、汪胜龙承担保证责任后，有权向被告汪永胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告汪永胜、梁秀荣、汪胜超、陈红飞、汪胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月二十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（扣留、提取）(2018)鲁0503执426、427、428、519、521、522、526、528、531、534、536、537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、550、551号申请执行人：张玉娥、王经文、曹务刚、苏柯心、李妙冉、宋晓峰、初益馨、张誉恒、张宇涵、孙崎峻、殷首豪、陈子涵、杨作岭、褚明燕、韩岐、方义豪、褚明慧、韩海宾、王明凯、刘天宇、赵敏玉、赵登亮、高子菊、韩耀金24人人，均为东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。被执行人：东营市河口区新户镇兴合村民委员会。驻东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院侵害集体经济组织成员权益纠纷24案支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心的征地补偿款（代管资金），每案10067元（包括补偿款10000元、申请费17元、申请执行费50元），24案共计241608元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一八年五月十一日书记员  李月彬
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初863号原告：刘万寿，男，1938年5月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘成寿，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：刘德如（系被告侄子），男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县武东镇炉坑村溪西路**号，现住福建省武平县。原告刘万寿与被告刘成寿排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万寿及其委托诉讼代理人魏华生，被告刘成寿及其委托诉讼代理人刘德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状，排除妨害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为相邻关系，原告于2011年在武东镇炉坑村溪东路审批建一栋一层砖房一间，2012年4月25日颁发集体土地使用证，集体土地证号：武集建（2012）字第04**号。2016年春被告在原告房子前面50米小路边也审批拆旧建新住房，拆除的房屋泥土堆放在路上，垫高路面60厘米，淤下泥土将排水沟堵住，导致排水不畅，每当下大雨污水和洪水无法排出。2016年3-4月份倒灌至原告家中，入水35厘米，致原告房屋受损，房屋内物品受淹，给原告的生产生活带来严重影响，原告多次要求被告排除妨害，清除在路面上堆放的泥土，清理排水沟，被告拒绝，原告向武东镇人民政府提出信访，武东镇人民政府也多次组织司法所等有关部门进行调解，也多次口头要求被告清理排水沟和路面上泥土，但被告拒绝整改。综上所述，被告建房将泥土堆放路面，於塞水沟，侵害了原告的居住安全，为有利于生产生活，遂提出上述诉讼请求。被告刘成寿辩称，被告在2017年6月之后才动工建房，而原告诉称2016年3-4月份水倒灌至原告家中，入水35厘米，致原告房屋受损，财物受淹，纯属冤枉被告。被告建房之地中街子巷，地势低洼，大部分住户都已迁移，巷道长年积水，为便于行人出行，才在建房时铺垫高一小段。原本是巷道，不是排水沟，垫高对各方面都不会造成影响，并做好了排水边沟。原告住房地势不低，房屋四周排水良好，自居住以来，从未听说进过水。原告刘万寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.武集建（2012）字第0467号《集体土地证》，证明原告房屋位置；2.《照片》四张，证明下雨时可能水会流入原告房屋。被告刘成寿对上述证据1质证后无异议，本院予以认定。对上述证据2质证后认为，原告的房屋不低，房屋不会进水的，房屋旁边有排水沟，被告房子垫高的不是排水沟，排水沟保持原样，垫高的是路面。本院认为，原告未提供其他证据予以佐证，且原告予以否认，证据不足，对原告所要证明的内容，本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院调查收集的证据及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：原告于2011年在武东镇炉坑村溪东路审批建房，并于2012年4月25日颁发武集建（2012）字第0467号集体土地使用证。2017年，被告在原宅基地上建新房，并升高地基，为方便出行同时升高了巷道。但周边排水沟仍保持原样。自被告建新房至今，原告的住房尚未进水。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为相邻各方相邻权人，在行使各自权利时，应正确处理相邻排水关系。自被告建新房至今，原告的住房尚未进水，且周边排水沟仍保持原样，故原告诉称被告建房将泥土堆放路面，於塞水沟，侵害了原告的居住安全的意见，无事实依据。故对原告主张1.判令被告恢复原状，排除妨害；2.诉讼费由被告承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘万寿的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告刘万寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林福生人民陪审员  肖富华人民陪审员  练安平二〇一八年五月二十一日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1796号申请执行人：河南泰宏林州房地产有限公司，住所地：林州市。法定代表人：王贵林，职务：董事长。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师.被执行人：张开林，男，汉族，1980年10月9日生，住林州市。本院在执行河南泰宏林州房地产有限公司与张开林、林州市开林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张开林有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2605099.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年五月三十一日书记员  郝法亮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0503民初2371号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告赵新强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费及公摊水电费合计2215.1元，并自2017年1月1日起至实际还清款项之日止，按日利率0.05%计付的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。答辩意见被告提出原告管理不到位，没有相应监控设施，让外人随便进出，造成被告大门被泼油漆无处索赔，要求原告减免一年物业费的答辩意见。基本事实2015年7月1日，泉州市丰泽区刺桐豪园业主委员会聘请原告作为刺桐豪园的物业管理公司，约定原告自2015年5月1日起至2018年4月30日止对刺桐豪园进行物业服务管理。物业服务委托合同约定高层住宅1.3元/平方米/月，商业物业1.3元/平方米/月，空中花园0.65元/平方米/月，储藏间0.65元/平方米/月，被告赵新强址在泉州市丰泽区.1平方米，储藏间8.27平方米，空中花园6.94平方米，自2017年1月1日至2018年1月31日，拖欠原告物业管理费计1854.01元，自2016年12月1日起至2017年12月31日止拖欠原告公摊水电费356.1元。上述拖欠物业管理费及公摊水电费共计2210.11元。原告主张违约金按日利率0.05%计算的标准过高，本院予以调整，以银行同期贷款利率标准计算为宜。被告提供的证据不足以证实其关于原告物业管理不到位的主张，故被告提出的答辩意见，本院不予采纳。本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵新强应于本判决生效之日起五日内向原告泉州市长冠物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、公摊水电费共计2210.11元及违约金（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率标准计至实际还款之日止）；二、驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新强负担。本判决为终审判决。审判员 ��黄三鑫二○一八年五月十五日法官助理范冰冷书记员蔡萍萍附:主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的��质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初434号原告：周某，甘肃省灵台县人。被告：杨某，甘肃省灵台县人。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月11日，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周某负担。审判员冯国兴二〇一八年五月十一日法官助理周裕霖书记员任健
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终47号上诉人(原审被告)：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9楼。法定代表人：唐本东，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾53号。法定代表人：陈俊富，总经理。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人自贡市永兴建筑机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订任何合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁合同约定的租赁物的使用地在自贡市沿滩新城“君豪御园”建设工程项目工地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财“产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定“规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年五月十日书记员 孙孝敬
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执291号淮南市红狮工贸中心：你单位与孙秀运养老保险待遇纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙秀运于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、为孙秀运补缴1996年至2018年6月的养老保险。二、支付执行费500元。特此通知。二〇一八年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终694号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人翟福泉，该公司总经理。委托诉讼代理人赵晓刚、张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大荔县鹏程汽车贸易有限公司。法定代表人张乐，系该公司经理。委托诉讼代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（下称大地大荔公司）因与被上诉人大荔县鹏程汽车贸易有限公司（鹏程汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初3281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地大荔公司负责人及其委托代理人赵晓刚未到庭，另一委托代理人张娟丽到庭参加诉讼；被上诉人鹏程汽贸公司法定代表人未到庭，其委托代理人张菊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地大荔公司提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人62160元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人分担。其理由为：一审认定事实不清，西安市临潼区法院生效的调解书已确认承保肇事车辆的保险公司已赔偿受损车辆的部分损失，上诉人只应按照保险合同约定及事故责任承担除交强险2000元财产损失外的70%。被上诉人鹏程汽贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、本车司机家属请求对车辆损失的赔偿在临潼法院的调解书，死者家属无权调解，所以在调解书中死者家属调解部分是无效。2、对损失和事实上诉人在一审无异议，鹏程汽贸公司的真实损失一审已经认定，不能拿调解书来认定实际损失，根据法律规定上诉人对被上诉人的实际损失应全部赔偿。鹏程汽贸公司一审诉讼请求：大地大荔公司赔偿鹏程汽贸公司车辆损失88200元、施救费2600元、货物损失18000元。一审法院认定，2017年5月22日鹏程汽贸公司在大地大荔公司处为其陕E989**号货车投保商业险，保险期限为2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止，其中车辆损失险的责任限额为159040元，第三者责任险责任限额为500000元，车上货物责任险20000元。2017年7月4日魏国庆驾驶该车沿连霍高速渭南向西方向行驶至K1000+800米附近，撞上同车道张建倩驾驶的晋M899**半挂车尾部，造成魏国庆死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定：魏国庆负事故主要责任。事故车辆经大荔县价格认证中心认证修复价格为88200元。后该交通事故经西安市临渭区法院调解，晋M899**号货车投保中国人民财产保险股份公司运城分公司赔偿交强险财产损失2000元，车辆损失5400元。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，鹏程汽贸公司车辆在保险期内发生事故，大地大荔公司应当对其车辆损失及施救费进行赔偿，但事故第三方已赔偿的部分，大地大荔公司不应重复理赔，故大地大荔公司应当赔偿88200+2600-2000-5400=83400元；大地大荔公司辩称车辆损失应当按照其核定的数额计算，但其作为合同的相对方，其自行核定的证明效力小于无利害关系的具有相应资质的第三方作出的损失评定，故对价格认证中心的认证数额予以确认。本案属保险合同纠纷，大地大荔公司应当对鹏程汽贸公司损失进行赔偿，后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，大地大荔公司按责任比例划分的理由不予支持。对于车上货物损失，没有货主的出庭，仅凭货运合同及收条无法认定是货主书写，且已赔付的事实，故货物损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿大荔县鹏程汽车贸易有限公司车辆损失83400元。二、驳回大荔县鹏程汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取，由大地大荔公司负担。二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，魏国庆驾驶的陕E989**重型仓栅式货车系魏国庆以分期付款方式从被上诉人鹏程汽贸公司购买，魏国庆为实际车主，鹏程汽贸公司为保留所有权的登记车主。该车与张建倩驾驶的投保于中国人民财产保险股份公司运城分公司的车辆相撞致魏国庆死亡，经交警部门认定魏国庆负事故主要责任，张建倩负事故次要责任。上诉人大地大荔公司对被上诉人鹏程汽贸公司的车辆损失及施救费总损失予以认可，依法对鹏程汽贸公司的损失数额予以确认。魏国庆之子徐嘉胜在西安市临潼区提起诉讼，要求中国人民财产保险股份公司运城分公司等赔偿车辆损失等损失，后经该法院生效调解书确认，中国人民财产保险股份公司运城分公司赔偿徐嘉胜车辆损失等327887.98元。魏国庆作为实际车主，其子亦有权起诉车辆损失，且已经生效调解书确认由肇事车辆的承保的保险公司赔偿了车辆损失，根据法律规定及事故责任划分，中国人民财产保险股份公司运城分公司应赔偿交强险财产损失2000元及按事故比例划分下余车辆损失的30%，对于双方调解达成的赔偿数额依法应认定双方对交强险2000元的财产损失及下余车辆损失的30%已经生效调解书处理，故本案作为登记车主的鹏程汽贸公司的车辆损失应由其承保的大地大荔公司按照扣减交强险财产损失2000元外车辆下余损失及施救费用的70%承担理赔责任，故上诉人大地渭大荔公司的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。因双方二审提供新证据，致一审认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初3281号民事判决第二项，撤销第一项；二、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿大荔县鹏程汽车贸易有限公司车辆损失62160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2476元，减半收取1238元，二审案件受理费331元，合计1569元由大荔县鹏程汽车贸易有限公司负担269元，由中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年五月十五日书 记 员  侯晶晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢121号之四申请执行人：孙文祥，。被执行人：成光前，男。被执行人：王菊英，女。被执行人：东营市康源医药连锁有限公司。法定代表人：王菊英，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第309号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人成光前、王菊英在东营区云门山路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人成光前、王菊英所有的位于东营区云门山路的房产一套。被执行人成光前、王菊英负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年五月二十九日书记员  汪沫灏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4674号上诉人（原审原告）:苏婉芬，女，1974年10月12日生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：叶新毅，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟，男，1957年9月15日生，汉族，住广东省越秀区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：吴序新，男1968年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人苏婉芬、叶新毅因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年4月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年1月17日向上诉人送达《通知书》，鉴于上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏婉芬、叶新毅撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月四日书记员 沙志明蔡奕坚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初1234号之一原告：吴修玲，女。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县圳宇服饰有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路路西土门首加油站对过。法定代表人：董爱超，该公司经理。原告吴修玲与被告莒县圳宇服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经办理退休手续，双方之间不应按劳动关系处理为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴修玲撤诉。案件受理费5元，由原告吴修玲负担。审 判 长  张新芬人民陪审员  王婷婷人民陪审员  倪守珍二〇一八年五月十四日书 记 员  来欢欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更924号罪犯王琪，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月25日作出(2015)绍越刑初字第792号刑事判决，以被告人王琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王琪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琪准予减刑九个月（刑期至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执字第115号之一申请执行人：枣庄市宝辰商务有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路156号，机构代码：575486347。法定代表人：栗静静，总经理。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会所二楼，机构代码：7903735X。法定代表人：鲍有水，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第2号民事判决书。于2015年5月5日立案执行。执行中，责令被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周楼嘉苑14号楼朝北门市房第1号，15号楼朝北门市房第17号、18号共计3套房产。查封期限为三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一八年五月十八日书记员 梁玉超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初640号原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。法定代表人：黄明良。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商1-3-304），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808957）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋1单元3层304号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层304号”登记于被告名下，合同备案号为：1808957。2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层304号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层304号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808957）的商品房合同备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年五月十四日书记员  李媛媛
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初985号原告：何双修，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵政，南江县赶场法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为原告何双修提供法律援助。被告：付继斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。原告何双修诉被告付继斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双修的委托诉讼代理人赵政到庭参加了诉讼，被告付继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何双修向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月，原告经李长兴、朱飞的介绍在被告处干活。2011年6月-2012年年底的工资已结算。2013年春节后，原告继续在被告所承包的工程中务工。2013年1月21日，付继斌以在外包工为由，找原告借钱，原告到银行给被告汇了20000元，有汇款单据。2013年3月21日，被告以在陕西省延安市出了车祸为由向原告借钱，原告到银行给被告汇了10000元，有汇款单据。2013年底，被告没有给原告结算工钱，一共是25000元。经原告多次催要，被告于2013年11月14日连同1月份、3月份的借款共计55000元，给原告打了一张欠条，写明欠原告内蒙国税工地、木工工资55000元。2014年，在原告的多次催要下，被告陆续偿还原告借款及工资36000元。至今被告仍下欠原告工资19000元。原告为了自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告付继斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告何双修围绕诉讼请求提交如下证据：欠条，原、被告的身份证复印件，谭佩德、董玉兰的调查笔录。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至2013年11月，原告在被告所承包的内蒙古自治区临河市等建筑工程中从事支木工作。后经结算，被告于2013年11月14日向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到何双修在内蒙国税工地木工工资55000元，伍万伍仟元正。此据：付继兵，2013年11月14日”。后经原告多次催收，被告偿还原告36000元，现被告仍下欠原告工资19000元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付下欠原告的工资，且向原告出具了欠条，被告出具欠条至今，仍未全额向原告支付工资，其行为已构成违约，侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠的工资19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付继斌于本判决生效之日起十日内支付原告何双修工资19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告付继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一八年五月二十三日书记员  侯治任
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初885号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：王显兵，男，汉族，生于1974年5月23日，住四川省华蓥市。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告王显兵物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王显兵的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。审 判 员  石 华二〇一八年五月二十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1861号申请执行人：黄金凤，女，1937年11月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蔡尔华，女，1969年8月29日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区，与黄金凤系婆媳关系。被执行人：林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区花巷**号，现住福建省泉州市洛江区。被执行人：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车城二楼。法定代表人：林榕晖。被执行人：福建省恒盛汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉南路（T0303、T0305地块）。法定代表人：林榕晖。被执行人：泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场·尚东国际B楼702号房。法定代表人：吴文权。申请执行人黄金凤与被执行人林榕晖、泉州市恒盛房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州天运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）闽0504民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金凤因被执行人林榕晖、泉州市恒盛房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州天运房地产开发有限公司未自觉履行偿还借款本金776万元及支付相应利息的义务，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人泉州天运房地产开发有限公司名下址于泉州市洛江区双阳街道南山社区的国有土地使用权，并进行依法处置，本案需待本院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。另经本院调查，暂无发现被执行人林榕晖、泉州市恒盛房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州天运房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人黄金凤已知悉上述情况且无法提供被执行人林榕晖、泉州市恒盛房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州天运房地产开发有限公司新的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇一八年五月八日书记员  曾依婷
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0328行审10号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：周天华，湄潭县新南镇人口与计划生育办公室。被执行人：张某，男，生于1984年2月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：许某某，女，汉族，生于1986年12月20日，湖南省郴州市人，住贵州省湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第109134号征收社会抚养费决定，即要求被执行人张某、许某某缴纳社会抚养费共计27264.0元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月14日以被申请人遭受自然灾害无力缴纳为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第109134号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一八年五月十五日书记员  唐兴钺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初2909号原告王爱飞被告段云林原告王爱飞诉被告段云林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，由于被告段云林下落不明，需要公告送达相关法律文书，原告王爱飞在本院指定期限内未缴纳公告费用或提交被告段云林新的住址，同时原告未按要求补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王爱飞负担。审 判 员 舒君义二〇一八年五月三十日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0328行审11号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：周天华，湄潭县新南镇人口与计划生育办公室主任。被执行人：李某某，男，生于1978年10月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第109135号征收社会抚养费决定，即要求被执行人李某某缴纳社会抚养费共计27264.0元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月14日以被申请人家庭变故暂无能力缴纳为由决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第109135号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一八年五月十五日书记员  唐兴钺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3588号原告:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华。被告：黄星星，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：洪龙川，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告黄星星、洪龙川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年五月二十八日书记员  何蓉蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3108号原告：张洁，女，1959年1月29日出生，汉族，天津市油石厂退休工人，住天津市和平区。被告：天津市油石厂，住所地天津市河北区元纬路南六马路**号。原告张洁与被告天津市油石厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月2日，原告张洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洁撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洁负担。审 判 员 吴凤侠二〇一八年五月二日法官助理 赵国海书 记 员 刘 怡附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更595号罪犯刘牛，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月23日作出(2010)驻刑二初字第10号刑事判决，认定刘牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘牛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）豫法刑一终字第138号刑事判决，撤销原判对刘牛的刑罚部分，认定刘牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。判决生效后，于2010年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对刘牛减去有期徒刑一年四个月，于2016年4月27日对刘牛减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘牛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月4日21时许，刘牛驾驶中型货车在107国道遂平县境内，因违章被执勤的交警协管员薛某示意靠近停车，为逃避处罚，刘牛换挡前行逃跑，被害人薛某发现后，跳上货车驾驶室旁的左侧踏板，并拉开车门，欲制止刘牛逃跑。刘牛为摆脱，强行关上车门继续行驶，致被害人掉下货车，被货车碾压头部死亡。在二审期间，被害人亲属与刘牛家属达成谅解协议。罪犯刘牛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘牛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘牛减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初744号原告ＸＸ，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。被告彭东，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告ＸＸ与被告彭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付民工工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2015年在南江县务工，当时红塔新区正在建设中，被告承包红塔新区体育馆后面的爆破工程，原告在被告彭东处负责爆破作业，到了2016年春节，原告找被告结算工资，被告以各种理由推诿，经结算，被告下欠原告工资20000元，并于2016年2月7日给原告出具欠条一张。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告彭东在法定期限内未向本院递交书面答辩材料也未到庭答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求提交的证据材料：原告的身份信息、欠条原件一份。被告彭东在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。针对原告提交的证据，因被告彭东未到庭无法组织质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ2015年在被告彭东承包的南江县红塔新区的工程中负责爆破作业。原告ＸＸ于2016年春节期间找被告结算工资，经结算，原告工资为20000元。被告彭东于2016年2月7日向原告ＸＸ出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ工资￥20000.00元大写贰万元整，欠款人：彭东，2016年2月7日。”经原告多次催收，被告一直拖欠不付，原告遂起诉至人民法院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告ＸＸ与被告彭东之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务活动后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告下欠原告工资20000元的事实，有2016年2月7日被告出具的下欠工资欠条为证，本院予以确认。被告未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付民工工资的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告彭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭东自本判决生效之日起十五日内支付所欠原告ＸＸ工资20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告彭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  邓亚楠二〇一八年五月十七日书记员  张惠芝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保438号申请人刘威，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人向昭鹏，男，汉族，1992年8月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人刘威于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向昭鹏名下位于湖北省武汉市江汉区马场角路48号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元15层4号房屋。申请人刘威的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人向昭鹏名下位于湖北省武汉市江汉区马场角路48号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元15层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二十四日书记员  陈丹青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初95号原告：吴玉秋，女，汉族，1953年11月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春。本院在审理原告吴玉秋与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉秋负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  赵 楠二〇一八年五月八日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢420号申请执行人:高庆俊。被执行人：李冬梅。被执行人：郑宇宣。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3389号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月二十一日书记员  褚海
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初1235号之一原告：张清菊，女。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县圳宇服饰有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路路西土门首加油站对过。法定代表人：董爱超，该公司经理。原告张清菊与被告莒县圳宇服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经办理退休手续，双方之间不应按劳动关系处理为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张清菊撤诉。案件受理费5元，由原告张清菊负担。审 判 长  张新芬人民陪审员  王婷婷人民陪审员  倪守珍二〇一八年五月十四日书 记 员  朱秀霞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初1064号原告：冯炎华，男，1955年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：易均强，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告冯炎华与被告易均强合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯炎华、被告易均强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯炎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙清算分配款97000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告冯炎华与被告易均强及其他合伙人胡锦泉、易立坚于2016年8月28日签订合作协议书，合伙经营土石基建工程项目。2018年1月清结合伙项目，被告易均强变卖其中一台ＰC3**小松钩机带炮，得款245000元，扣除停车费2500元后，应分配合伙人款项合共242500元。被告易均强已经按各人出资份额向胡锦泉、易立坚各分配了48500元，按原告份额理应分配97000元，但被告拒绝分配。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告易均强承认冯炎华在本案中所主张的事实，只是认为冯炎华还欠其100000元借款，两者相抵后，故不需支付讼争款项97000元给冯炎华。庭审中，被告易均强对冯炎华在本案中陈述的案件事实及其提交的证据均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。冯炎华、易均强、胡锦泉、易立坚签订的《合作协议书》是四人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合伙关系成立且合法有效，应受法律保护。案涉《合作协议书》第三条约定，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人按各自所占股份分配。虽然易均强事前并未征得冯炎华的同意而变卖设备，但冯炎华在庭审中已对上述交易行为予以追认。现其要求按照出资比例获得相应的变卖款项97000元，符合《合作协议书》的上述约定。易均强同意应分配给冯炎华款项97000元，但辩称冯炎华还欠其100000元借款故拒绝支付属另一法律关系，可循其他途径解决，在本案中依法不予调整。故其辩称理据不足，本院不予支持。综上，冯炎华请求易均强支付97000元合伙财产分配款的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告易均强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯炎华支付合伙财产分配款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.50元（已减半收取），由被告易均强负担（受理费原告已预交，原告同意其预交的受理费在被告支付款项时迳付给原告，故本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡镇海二〇一八年五月十六日书记员  冯凯颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执666号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。被执行人徐江，男，1976年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人刘洪梅，女，1980年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人徐江涛，男，1979年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人徐伟伟，男，1982年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王效风，男，1978年2月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王寿章，男，1971年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人徐江、刘洪梅、徐江涛、徐伟伟、王效风、王寿章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0703执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。审判员  刘京涛二〇一八年五月四日书记员  肖宝光
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更501号罪犯马得瞟，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2012年12月15日作出（2012）郑刑二初字第92号刑事附带民事判决，认定马得瞟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；马得瞟等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123536.4元；作案工具豫Ａ×××××长安面包车予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2025年3月9日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对马得瞟减去有期徒刑十个月。刑期至2024年5月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马得瞟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，因夫妻感情不和，马水红与其弟马得草、马得瞟多次预谋杀害其夫孙某某，并为孙某某购买四份人身意外伤害保险。2012年3月8日，马水红、马得草、马得瞟以到别人坟上抓风水土为由将孙某某骗至由马得瞟驾驶的面包车上，当车行至郑州市航空港区空港七路时，趁孙某某熟睡之机，马得草、马水红用事先准备的螺纹钢筋向孙某某头部击打，致孙当场死亡，后三人抛尸伪造交通事故后逃离。该犯系从犯。罪犯马得瞟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马得瞟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马得瞟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2324民初359号原告李应明，男，1978年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县德苴乡黑泥海村48号。身份证号码：532925197810041319被告中国能建湖南火电南华打挂山风电厂项目部。法定代表：吴江杰本院在审理原告李应明诉被告中国能建湖南火电南华打挂山风电厂项目部买卖合同纠纷一案中，原告李应明于2018年5月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李应明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应明撤回诉讼。案件受理7792.00元，撤诉结案，减半收取3896.00元，由原告李应明承担。审判员  朱朝礼二〇一八年五月三日书记员  杨 君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2577号之一申请执行人谢洪俊，男,汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孟昭涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孟连菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人临淄区南王镇裕丰塑料厂，住所地：淄博市临淄区齐鲁乙烯北生活区。法定代表人孟昭涛。谢洪俊与孟昭涛、孟连菊、临淄区南王镇裕丰塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢洪俊于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孟昭涛、孟连菊、临淄区南王镇裕丰塑料厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孟昭涛、孟连菊、临淄区南王镇裕丰塑料厂纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5128号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孟昭涛、孟连菊、临淄区南王镇裕丰塑料厂可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一八年五月十五日代理书记员  蒲韦彤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更654号罪犯任艳松，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月15日作出(2014)周刑初字第52号刑事附带民事判决，认定任艳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；任艳松等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人任某等各项费用共计45409.8元。刑期自2013年6月21日起至2026年6月20日止。宣判后，任艳松��三人及附带民事诉讼原告人仇某等五人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月10日作出(2015)豫法刑二终字第00077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯任艳松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月18日晚，任石头、翟秀花夫妇及任艳松三人与被害人任某、仇某夫妇发生纠纷后引起厮打，翟秀花用拳头朝任某胸部连捅数下，任石头将任某摔倒在地，并对其拳打脚踢，任艳松用砖头朝任某身上连砸数下，致任某重伤，仇某轻微伤，后任某死亡。该犯系主犯。罪犯任艳松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任艳松本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任艳松减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1880号申请执行人：李罗义，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王冬冬，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。关于李罗义与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罗义于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行李罗义与王冬冬民间借贷纠纷一案中：一、于2017年9月29日，向被执行人王冬冬送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年9月29日，对被执行人王冬冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为王冬冬名下无财产可供执行；三、于2018年4月25日，对被执行人王冬冬采取了传唤，但被执行人王冬冬未到庭；于2018年4月25日，对被执行人王冬冬名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行。于2018年5月25日，再次对被执行人王冬冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为王冬冬名下无财产可供执行。本院于2018年5月25日对申请执行人李罗义做了终本约谈，申请执行人李罗义同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李罗义与王冬冬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李罗义也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初637号原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。法定代表人：黄明良。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商4-10），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808853）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋4层10号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋4层10号”登记于被告名下，合同备案号为：1808853。2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋4层10号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋4层10号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808853）的商品房合同备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年五月十四日书记员  李媛媛