wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖终54号上诉人(原审被告)：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村。法定代表人：卢云，董事长。上诉人(原审被告)：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村。法定代表人：卢云，主任。上诉人(原审被告)：重庆市巴南区界石镇桂花社区居民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村。法定代表人：卢云，主任。被上诉人(原审原告)：冉海龙，男，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：罗宗宇，男，汉族，1963年03月23日出生，住重庆市长寿区。上诉人重庆云群实业有限公司、被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会重庆市巴南区界石镇桂花社区居民委员会因被上诉人冉海龙、罗宗宇借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初180号民事裁定，向本院提出上诉。重庆云群实业有限公司、被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会重庆市巴南区界石镇桂花社区居民委员会上诉称，本案实质为借款合同，上诉人已经归还借款1600万元，尚欠1400万元。原审法院认定诉讼标的额为3200万元是错误的，与事实不符。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人签订的《联合建设合同》内容来看，被上诉方仅出资，享受回定回报，并不承担经营风险，再结合双方相一致的陈述，本案应认定为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。由于本案原审被告住所在地均位于重庆市巴南区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区；本案诉讼标的额3200万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定，已达重庆市第五中级人民院受理第一审民商事案件标准，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆云群实业有限公司、重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会、重庆市巴南区界石镇桂花社区居民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。至于原审原告的请求是否得到支持，属案件实体审理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一八年五月三日书记员  李 妍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2327号原告：周江亚，男，生于1963年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为立案，出庭应诉，签收法律文书，参与调解，和解，代领诉讼标的款。被告：黄治兵，男，生于1974年10月27日，汉族，黄冈市人，住黄冈市。被告：刘席珍，男，生于1968年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告周江亚与被告黄治兵、刘席珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江亚委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼。被告黄治兵、刘席珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江亚向本院提出如下诉讼请求，依法判决二被告连带��偿原告周江亚医疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费等合计33554.66元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日13时15分，被告黄治兵驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车在行驶至黄梅县杉木乡通村公路项仁村路段，与原告周江亚驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车会车时，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损，事故发生后，原告被送往黄梅县人民医院治疗。2015年12月7日，黄梅县公安局交警大队认定被告黄治兵负该事故全部责任，原告周江亚在该事故中无责任。2015年12月10日原告周江亚驾驶的鄂Ｊ×××××车辆经黄梅县物价局价格认证中心鉴定损失总额为29639元。被告黄治兵所驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车没有购买任何保险，车辆所有人为刘席珍。为此起诉。被告黄治兵、刘席珍未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认���在卷佐证。但因原告提供鄂Ｊ×××××车辆行驶证系复印件，本院无法核实，且即使登记车主为被告刘席珍，但该车是否转让，实际车主是否为被告刘席珍，亦无法查明。依据上述有效证据并结合原告陈述，本院经审理查明如下事实：2015年11月8日13时15分，在黄梅县杉木乡通村公路项仁村路段，龙感湖农场一分场黄治兵驾驶鄂Ｊ×××××小型越野客车因会车撞上对向行驶由黄梅县杉木乡柘林村周江亚驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车，致两车受损，原告周江亚受伤。原告受伤后即入黄梅县人民医院治疗，经核查，原告治疗费为1995.34元（1978.14元+17.2元）。另原告因车辆受损用去车辆施救费、停车费为2220元，车辆维修费经黄梅县物价局价格认证中心鉴定为29639元，评估费1200元。该事故的责任经黄梅县交警大队认定，被告黄治兵负事故全部责任，原告周江亚无责任。本院认为，被告黄治兵驾驶机动车上道路行驶，通过没有中心隔离设施的通村公路会车时与原告驾驶的车辆相撞，致使发生交通事故，该事故的责任经交警部门认定，被告黄治兵负事故全部责任，原告周江亚无责任。对此责任认定，本院亦予认可，故被告黄治兵应承担该起交通事故全部责任。原告要求被告刘席珍承担本案民事责任依据不足，本院不予支持。原告周江亚因交通事故而造成的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费1995.34元（1978.14元+17.2元）、车辆施救费2220元、车辆维修费29639元、鉴定费1200元，以上合计35054.34元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄治兵于本判决生效后十日内赔偿原告周江亚因本次交通事故而受到的损失35054.34元。二、驳回原告周江亚要求被告刘席珍承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告黄治兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一八年五月二十日书记员  邓翘险
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2125号原告：蒋敏捷，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：蔡新结，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：安雪勤，女，44岁，汉族，居民，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：王胜，经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。原告蒋敏捷诉被告蔡新结、安雪勤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告蒋敏捷于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋敏捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋敏捷撤诉。案件受理费251元，减半收取为126元，由原告蒋敏捷负担。审判员  李恋恋二〇一八年五月七日书记员  李 欣
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初557号原告：湖北银易达投资有限公司。住所地，汉川市经济开发区燎原村。法定代表人：吕良杰，经理。被告：彭盼，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴婵，女，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告湖北银易达投资有限公司诉被告彭盼、吴婵商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北银易达投资有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北银易达投资有限公司在诉讼中撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北银易达投资有限公司撤回起诉。本案件受理费1000元，由原告湖北银易达投资有限公司负担。审判长  孙志华审判员  张艳侠审判员  朱文涛二〇一八年五月二十八日书记员  刘信樵
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）���0921民初721号原告：李希春，男，汉族，1938年5月26日出生，住沧县。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。被告：武明德，男，汉族，1951年4月7日出生，住沧县。委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。原告李希春与被告武明德农村土地承包合同纠纷一案，沧县人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀0921民初1910号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀09民终6373号民事裁定书，指令沧县人民法院对本案进行审理。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希春及其委托代理人尹建军、被告的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李��春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的2.5亩土地。2、依法判令被告赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年，原告从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会处承包土地13.2亩，承包期限为30年，起止时间自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包权证书编号为060802006。承包地块包括圈子地、和尚洼、于洼西和西高地等。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告侵占原告和尚洼的2.5亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告沟通，要求被告返还侵占的土地并赔偿损失，被告拒绝返还。故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称，原告起诉的主体不适格，土地承包是以家庭为单位，被告虽以其名义承包的土地，但由于被告年长，土地均由其子实际耕种，被告并未侵占原告的土地，所以不予赔偿原告的任何损失。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、沧县仵龙堂乡东卷子村村民委员会出具的证明一份，证明本案原告享有合法的土地承包经营权，现实际由被告耕种。2、土地承包经营权证书及合同证书一份，拟证实诉争土地“和尚洼”登记在原告名下。被告的质证意见对证据1不予认可，该证明不具备证据的效力，村委会对某一块土地有谁耕种并不清楚，原告一面之词开具的证明不合法，该证据不能证明原告对诉争土地有合法经营权。对证据2的真实性无异议，但该证据亦不能证明原告对诉争土地有合法经营权。经审理查明：原被告均系沧县仵龙堂乡东卷子村村民，原告主张被告侵占的“和尚洼”（地块名称）土地2.5亩，现由被���侵占，请求停止侵权行为，返还侵占土地，并赔偿侵权期间造成的原告经营性损失10000元整，提交沧县仵龙堂乡东卷子村委会于2017年7月23日出具称“我村在1999年村内划分土地承包经营权，和尚洼沿地有李希春所有，2006年经村委会协调把此地给武明德耕种至今”的证明。被告对此有异议，称未侵占土地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告所提交的沧县仵龙堂乡东卷子村村民委员会出具的证明，没有法定代表人的签名，不符合证据的形式构成要件，原告提交的证据不足以证实被告耕种了诉争土地的侵权行为存在，且被告对原告的主张不予认可，故原告要求被告停止侵权、返还土地及赔偿侵权期间造成的经营性损失共计10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李希春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李希春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一八年五月十日书记员  张梁云
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1265号之一原告：代杨，男，:1988年1月7日出生，汉族，住江西省九江市。被告：胡贤钦，女，1954年1月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴帆，男，1976年9月12日出生，汉族，住九江市浔阳区，系原告胡贤钦之子。原告代杨与被告胡贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告代杨于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人自行和解，被告履行了给付义务，本案纠纷已解决，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代杨撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费210元，合计347.5元，由原告代杨负担。审判员  陈新娟二〇一八年五月八日书记员  郑 芸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2175号原告：昆山旭弘悦电子有限公司，统一社会信用代码：913205833388350210，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路133号。法定代表人：娄艳军，该公司经理。被告：西安朗姿贸易有限公司，统一社会信用代码：91610133583169368W，住所地陕西省西安市西安曲江新区雁南五路曲江兰亭25幢2单元14层21402号。法定代表人：田龙。原告昆山旭弘悦电子有限公司诉被告西安朗姿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理190元，减半收取95元，由原告昆山旭弘悦电子有限公司负担。审判员  李志辉二〇一八年五月七日书记员  夏 明
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终174号上诉人（原审被告）：郑军，男，1967年11月5日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1971年1月29日出生，汉族，住启东市。上诉人郑军因与被上诉人刘慧民间借贷管辖权纠纷一案，不服启东市人民法院(2018)苏0681民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。郑军上诉称，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：启东市人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷与事实不符，刘慧主张的款项并非借款，案涉款项系刘慧丈夫郭某与上诉人之间《项目技术服务协议书》项下支付的费用，而根据协议书约定，因协议发生纠纷，应由上诉人所在地即通州区人民法院管辖。刘慧未提供借贷合同及借据，不能证明其与上诉人之间存在借贷关系，本案管辖不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，只能由上诉人住所地人民法院管辖。刘慧提供的手机短信属移花接木，一审法院未审查刘慧的真实住址，确认实名制手机号码合法不当。启东市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，刘慧依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，从原告诉请和诉称的法律关系看，本案属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，刘慧要求郑军还款，刘慧所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年五月二十二日书记员  刘 燕
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0425民初489号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*栋****室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邦义刚，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：田晟，男，系该公司职员。被告：夏海珠，男，1992年3月24日出生，汉族，住江西省修水县。被告：夏荷池，男，1965年9月22日出生，汉族，住江西省修水县。被告：邓换平，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省修水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告夏海珠、夏荷池、邓换平追偿权纠纷一案。本院于2018年4月17日立案。2018年5月23日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨小品二〇一八年五月二十三日书记员  何海涛
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初251号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孔某某，男，1982年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，公司业务员，住沂水县沂水镇某某村。2017年8月2日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审；同年9月30日因涉嫌盗窃罪再次被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]222号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月的一天，被告人孔某某到沂水县沂河明珠小区沙某某家中，利用沙某某不在家帮其浇花之际，窃取其家中现金2000余元，价值800余元超市购物卡两张，价值515元第五套人民币同号钞两套及金项链、金手链、金戒指、白金项链、白金戒指一宗，价值共计9000余元，并将钱款等挥霍消费、首饰变卖。案发后，部分首饰被发还被害人。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；证人李某某等人的证言；被害人沙某某的陈述；被告人孔某某的供述等。公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年6月一天，被告人孔某某在沂水县沂河明珠小区沙某某家中，利用沙某某不在家帮其浇花之际，窃取沙某某家中现金2000余元，价值800余元超市购物卡两张，第五套人民币同号钞两套及金项链、金手链、金戒指、白金项链、白金戒指一宗，价值共计9000余元,并将钱款等挥霍消费、首饰变卖。案发后，部分首饰被发还被害人。认定上述事实的证据如下：1．物证(1)接受证据清单、物证照片。(2)扣押决定书、扣押清单、发还清单。2.书证（1）侦查机关从李某某处调取的被告人孔某某书写的字据一份。（2）侦查机关从吴某某处调取的被告人孔某某书写的字据一份。（3）沂水县公安局中心街派出所于2017年10月9日出具的办案说明一份。3.被害人沙某某陈述。4.证人证言(1)证人李某某证言。(2)证人吴某某证言。5.被告人孔某某的供述和辩解。综合证据（1）受案登记表。（2）抓获经过。（3）户籍信息及前科证明。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月24日止。原羁押期限2017年8月2日至同年9月6日已折抵刑期一个月五日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孔某某退赔被害人沙某某财物损失人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李厚胜审判员  张德付审判员  王 静二〇一八年五月十四日书记员  孙照苗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4308号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：申明信，男，1944年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告申明信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月十四日书记员  包薇
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0425民初575号原告:林丽珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告:周长磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林丽珍与被告周长磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告林丽珍到庭参加诉讼，被告周长磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽珍向本院提出诉讼请求：周长磊立即偿还借款22，200元，由周长磊承担本案的受理费。事实和理由：林丽珍与周长磊曾是同事关系，2016年12月至2017年4月期间周长磊以欠平安银行信用卡及银行借款需要还款为由，陆续向林丽珍借款47，100元，期间陆续还款24，900元，至今尚欠22，200元。现经林丽珍多次催讨，周长磊未能偿还。周长磊辩称其与林丽珍原先均在同一公司就职，并发展为情人关系。周长磊因平安银行信用卡借款无力清偿，故向林丽珍求助，林丽珍表示愿意帮助周长磊，具体金额与林丽珍表述一致。周长磊对尚欠林丽珍22，200元没有异议，但周长磊认为其与林丽珍之间的经济往来系林丽珍自愿借款，而且借款期间其与林丽珍系情人关系，因此这些款项并非民间借贷的借款，而是情人之间的经济往来。林丽珍围绕诉讼请求依法提交了明细清单1份、支付宝交易查询记录单1张、支付宝电子转账电子回单8张、微信转账交易记录明细查询单1张、微信交易记录截图3张、微信聊天记录截图6张。周长磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对林丽珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林丽珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年4月期间，林丽珍多次通过微信及支付宝共转账47，100元给周长磊。在此期间，周长磊多次通过微信向林丽珍转账24，900元。故周长磊尚欠林丽珍22，200元。林丽珍主张上述款项是借款，要求周长磊清偿款项未果，遂提起本案诉讼。本院认为，林丽珍主张其与周长磊之间存在借款合同关系，则林丽珍作为债权人应当对借款金额、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。林丽珍提供的明细清单、支付宝交易查询记录、支付宝电子转账电子回单、微信转账交易记录明细查询单、微信交易记录截图、微信聊天记录截图等可以体现林丽珍2016年11月至2017年4月林丽珍与周长磊之间转账往来情况、周长磊尚欠林丽珍22，200元及林丽珍向周长磊催讨欠款的事实，上述证据可以证明借款事实的发生，因此林丽珍已初步完成举证责任。现周长磊对尚欠林丽珍22，200元的事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在民间借贷关系，其与林丽珍借款期间系情人关系，尚欠林丽珍的款项系林丽珍自愿帮助其偿还平安银行信用卡欠款产生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故至此，本案的举证责任应转移至周长磊，即周长磊应当对双方非借款合同关系而系其他关系的事实进行举证，但其在诉讼过程中未提交任何证据，故其应当承担举证不利的法律后果。周长磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周长磊应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给林丽珍借款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.50元，由周长磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一八年五月十一日书记员 范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初11453号原告：ＸＸ，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。原告：孙东辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆沃友文化传播有限公司，住所重庆市渝中区经纬大道561号附34号2-28，统一社会信用代码91500106053214010Q。法定代表人：李剑锋，该公司总经理。被告：李剑锋，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告ＸＸ、孙东辉与被告重庆沃友文化传播有限公司、李剑锋公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告ＸＸ、孙东辉未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告ＸＸ、孙东辉在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ、孙东辉自动撤回起诉处理。审判员  赵利利二〇一八年五月四日书记员  曾德宁
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执669号申请执行人：张柱刚，男，汉族，1976年2月17日出生，住山东省临邑县。被执行人：李超，男，汉族，1987年10月8日出生，住临邑县。本院在执行张柱刚与李超民间借贷一案中，于2018年5月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超银行存款7975元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年五月十四日书记员  张凯云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初420号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月19日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年1月31日释放；于2015年11月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月26日晚，被告人王某某伙同王某、郑某（均已判决）经事先预谋，至张家港市凤凰镇双龙村丽莎食品（张家港）股份有限公司，由郑某负责望风，被告人王某某伙同王某采用剪刀剪等方式，窃得电缆线800余斤，并销赃至张家港市塘桥镇陆某（已判决）经营的志锋废金属回收站，共得赃款人民币12400元。案发后，被害单位损失已挽回。被告人王某某于2018年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、徐某、邢某、魏某、王某、郑某、陆某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、调取材料清单、照片、侦查实验笔录、价格鉴证意见书、不动产登记信息、房屋所有权证存根、房屋他项权证注销决定书、协议、变卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、视听资料制作说明书、监控录像、监狱档案材料、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某案发后自首，被害单位损失已得到挽回，可从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年五月二十九日书记员 李瑞霞
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审199号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322875218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县金乔建筑材料有限公司。住所地：郯城街道办事处窑上村西北。法定代表人乔汉永，总经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了涉嫌超过大气污染排放标准排放大气污染物的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条一款第（二）项及临沂市环境保护局关于《中华人民共和国大气污染防治法》的行政处罚裁量基准之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第87号行政处罚决定书：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币叁拾万元（300000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第87号行政处罚决定书中第二项确定的罚款300000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1113执31号之一申请执行人：魏定平，男，1954年3月14日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。被执行人：乐山市金口河区金河镇廖坪村村民委员会，住所乐山市金口河区金河镇廖坪村。法定代表人：熊建武，村民委员会主任。关于魏定平申请执行乐山市金口河区金河镇廖坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为82257元（含执行费），执行中，被执行人乐山市金口河区金河镇廖坪村村民委员会与申请人魏定平达成和解，即一次性支付47756.30元后，剩余部分分两年付清；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人撤回对案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1113执31号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年五月二日书 记 员  周宇娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1229号原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住陕西省安康市汉滨区江北火车站西出站路（城北客运）法定代表人杨福平，系公司经理。被告罗克元，男，汉族，现住安康市汉滨区。本院在审理安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与罗克元物业服务合同纠纷一案中，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回对被告罗克元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。审判员  贺茂芳二〇一八年五月八日书记员  王 玥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执407号申请执行人吕楷，男，汉族，1987年2月15日生，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博天府置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路西二巷5号。本院在执行吕楷诉淄博天府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月二十日书 记 员  耿佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:闫红芳,女,1990年4月20日出生,28岁,汉族,号码130984199004201827,住河北省河间市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闫红芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费��知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1722号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：唐山淼，女，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告唐山淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一八年五月八日书记员  张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督441号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人廖东新，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人廖东新给付尚欠的手机（ADSLD2132382545）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人廖东新送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督441号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执352号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码证69281660-8。法定代表人：李兴策，该行行长。被执行人：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：柳如意，女，1988年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳西支行与崔罗林、柳如意借款合同一案中,于2017年10月23日，依法委托淘宝网拍卖申请执行人享有的房地产他项权证项下房地产（他项权证书：房地产他证岳抵字第2013013号、岳他项2013第008号），即岳西县天胜工贸有限公司位于岳西县响肠镇金山村的房地产（房产证号：房地权证岳公房字第××号，土地使用权证号：岳国用2012第0643号）。2018年3月5日王岳海（居民身份证号码）以1326487元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、岳西县天胜工贸有限公司位于岳西县响肠镇金山村的房地产（房产证号：房地权证岳公房字第××号，土地使用权证号：岳国用2012第0XX3号）的所有权归买受人王岳海所有。所有权自本裁定送达买受人王岳海时起转移。二、买受人王岳海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月四日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1148号原告：熊常友，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：姜川，男，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇峡口村姜川车行。被告：重庆市德坤汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道中段凌翔爱尔家园1-7号，统一社会信用代码915002315634919667。法定代表人：张华，该公司总经理。原告熊常友诉被告姜川、重庆市德坤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告熊常友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊常友的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊常友撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告熊常友负担。审 判 员 程晓东二〇一八年五月四日法官助理 朱 敏书 记 员 李 赁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初1011号原告：李生吉，男，汉族，1937年3月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省平安县。原告：宋桂花，女，汉族，1946年2月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省平安县。被告：李辉，女，汉族，1968年12月24日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。原告李生吉、宋桂花与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生吉、宋桂花与被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生吉、宋桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李彩颖系父女、母女关系，李彩颖于2017年11月去世。原告在整理女儿李彩颖遗物时发现，被告于2013年2月5日借李彩颖10000元的借条，据此向法院起诉，望判如所请。被告李辉辩称，借条中的10000元是原告之女李彩颖找被告办事向被告给付的，被告出具借条也是应李彩颖要求写的。事情办完后被告返还了5000元。另外，2013年后李彩颖没有向被告主张过上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对借贷关系及欠款是否归还的事实有争议。原告向本院提交了借条一份，转账凭条一份，证实被告向原告之女李彩颖借款10000元，李彩颖已交付借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为借条是李彩颖要求被告出具的，双方并非借贷关系。被告申请证人何某出庭作证，证实10000元是李彩颖找被告办事给付的，并非借款，而且事情办完后已归还了5000元。经质证，原告认为证人何某与被告系夫妻关系，其证言不可信。经本院认证，证人何某与被告系夫妻关系，其证言内容又无其他证据相印证，故对证人何某的证言，本院不予采信。本院认为，原告提交的证据能反映案件事实，并且来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件相关事实的依据。被告提供的证据不能证明其事实主张，应由其承担相应的不利后果。综上，本院确认被告向原告之女李彩颖借款10000元的事实存在。本院认为，合法的借贷关系，受法律规保护。根据本院已认定的事实，被告向原告之女李彩颖借款10000元，没有约定还款期限，被告应在出借人主张时返还借款。现李彩颖已于2017年11月26日去世，其父母作为第一顺序法定继承人，有权要求被告偿还借款。对于被告提出的时效抗辩，本院认为，未约定期限的借贷合同，出借人可以随时主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，相应的诉讼时效也应当自出借人主张权利后，义务人拒绝履行之日计算。现原告要求被告返还借款，未超过上述规定的最长诉讼时效，被告亦未提交相关证据证实李彩颖在收到借条后主张过权利，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后返还原告李生吉、宋桂花借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一八年五月十八日书记员苏婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保21号申请人:宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司。法定代表人：冯彭波，任公司经理。委托诉讼代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。被申请人:孙小丽,女,汉族，居民。申请人宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小丽价值60000元的财产采取保全措施。申请人宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙小丽价值60000元的财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年五月十四日书记员  刘 迪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1913号之一解除保全申请人：深圳市越众（集团）股份有限公司。住址：深圳市罗湖区红岗北路****号越众产业园*栋*楼。统一社会信用代码：91440300192192819R。法定代表人：夏可夫。被申请人：赣州海天商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河村麻芫岭。统一社会信用代码：91360702756756676G。法定代表人：宋发展。解除保全申请人深圳市越众（集团）股份有限公司与被申请人赣州海天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院裁定冻结申请人在中国建设银行深圳华侨城支行44×××72账户及中国建设银行深圳沙河支行44×××32账户的银行存款共计606万元。2018年4月25日，本院冻结了申请人在中国建设银行深圳华侨城支行44×××72账户4240955.44元，因账户余额不足未冻结1819044.56元。2018年4月26日，本院冻结了申请人在中国建设银行深圳沙河支行44×××32账户的银行存款2204.10元，因账户余额不足未冻结1807795.90元。现因申请人在中国建设银行深圳华侨城支行44×××72账户已足冻606万元，深圳市越众（集团）股份有限公司向本院申请解除对其在中国建设银行深圳沙河支行44×××32账户的保全措施。本院经审查认为，深圳市越众（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市越众（集团）股份有限公司在中国建设银行深圳沙河支行44×××32账户的银行存款181万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一八年五月四日书记员  刘敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5106号原告：郭笑芳，女，1992年5月10日出生，汉族，住郯城县。被告：何龙，男，1991年11月25日出生，汉族，住郯城县。原告郭笑芳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生男孩郭宇航由原告抚养。事实与理由：2007年原被告经人介绍建立恋爱关系，被告入赘到原告家生活，2008年9月24日生育男孩郭宇航，2014年3月21日经郯城县民政局办理结婚登记。婚前婚后感情一般。原被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照原告郭笑芳填写的当事人送达地址确认书记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告何龙，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭笑芳的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一八年五月二日书 记 员  陈 晨
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初538号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，营业场所重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。法定代表人：冉华龙，该支行行长。委托诉讼代理人：谭明权，该支行职工。被告：詹永淑，女，1952年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行(以下简称农商行垫江支行)诉被告詹永淑借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员周建波担任审判长与人民陪审员杨周、赵桂花组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行委托诉讼代理人谭明权到庭参加了诉讼，被告詹永淑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5880元及所欠利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月28日、2001年1月12日、2007年8月21日，被告的丈夫唐万凡(已故)分别在我行贷款2300元、3000元、1500。约定于2001年6月20日、2001年12月20日、2008年8月21日到期。借款到期后，于2002年10月10日偿还了500元、2008年11月28日偿还了420元，下欠5880元借款本金及利息，经我行多次催收，被告均未偿还。现起诉至法院请求依法判决处理。被告詹永淑未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：事实和理由：2000年10月28日、2001年1月12日、2007年8月21日，被告的丈夫唐万凡(已故)分别在原告处贷款2300元、3000元、1500。约定于2001年6月20日、2001年12月20日、2008年8月21日到期。借款到期后，于2002年10月10日偿还了500元、2008年11月28日偿还了420元，下欠5880元借款本金及利息，经原告多次催收，被告均未偿还。原告起诉至本院请求依法判决处理。上述事实，有原告的陈述、借款凭证、催款通知书、法定代表人身份证明、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告与被告丈夫双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告丈夫向原告借款后未按借款合同的约定履行还款义务，已经违约，应承担继续履行的违约责任。被告丈夫生前所借款项系家庭生活开支所用，应视为夫妻共同债务，故被告应承担该借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹永淑在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金5880元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告詹永淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周建波人民陪审员  杨 周人民陪审员  赵桂花二〇一八年五月三十日法官 助理  郑 渝书 记 员  陶秀丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执544号申请执行人：刘祥��，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：秦悦风，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘祥强与被执行人秦悦风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人刘祥强于2018年1月19日向本院申请执行并立案。本案执行过程中，本院对被执行人进行电话传讯到庭，并向其送达执行通知书、报告财产令。对其进行网络司法查询，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人申请暂不给予查封。向不动产中心、车辆管理所查询，未查询到其名下有车辆及房产。于2018年5月17日约谈申���执行人，向其告知执行情况。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)鲁1102执544号申请执行人刘祥强与被执行人秦悦风民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  陈令祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民特59号申请人：重庆市沙坪坝区人民医院，住所地沙坪坝区小新街44号，统一社会信用代码12500106450437269F。法定代表人：陈世斌，重庆市沙坪坝区人民医院院长。委托诉讼代理人：岑艳，女，重庆市沙坪坝区人民医院员工。被申请人:张羽,男,1976年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆市沙坪坝区人民医院与被申请人张羽宣告无民事行为能力并申请确定监护人一案，本院于2018年05月03日立案。本案在审理过程中，被申请人张羽于2018年5月5日去世。本院经审查认为，本案系申请人申请宣告张羽为无民事行为能力并为张羽申请确定监护人，现张羽已去世，本案已完全没有进行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 魏德鹏二〇一八年五月二十八日法官助理 张懋原书 记 员 张 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初字526号原告:恩施市信达机械制造有限责任公司，住所地恩施市龙鳞宫路208号。统一社会信用代码：91422801722053534F。法定代表人：吴翌晖，该公司董事长。原告：尹克权，男，1965年4月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：秦达俊，男，1953年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告黄光荣，男，1953年2月27日出生，汉族，湖北省恩施市。原告唐文宇，男，1955年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告柳惠松，男，1949年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘云华，男，1979年8月19日出生，汉族，湖北省恩施市，七被告委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:恩施惠天龙置业有限公司，住所地恩施市施州大道190号。统一社会信用代码：91422800790596610U。法定代表人：谭翰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告恩施市信达机械制造有限责任公司（下称信达公司）、尹克权等与被告恩施惠天龙置业有限公司（下称惠天龙公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告请求按合同纠纷审理本案，本院依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。2018年5月16日原告以诉讼主体不适格为由撤回起诉。本院认为，原告请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市信达机械制造有限责任公司、尹克权、秦达俊、黄光荣、唐文宇、柳惠松、刘云华撤回起诉。案件受理费5050元，减半交纳2525元，本院决定收取525元，由原告恩施市信达机械制造有限责任公司、尹克权、秦达俊、黄光荣、唐文宇、柳惠松、刘云华负担。审判员  漆金鄂二〇一八年五月十八日书记员  常唯一
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执346号之一申请执行人：郑洪富，男，汉族，1959年2月16日出生，海拉尔区铁路房产段职工，现住内蒙古自治区。被执行人：娜仁格日乐，女，蒙古族，1962年4月19日出生，蒙古族,新巴尔虎右旗民政局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人:边巴，女，1972年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：和其业勒图，男，1973年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行郑洪富申请执行娜仁格日乐、边巴、和其业勒图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款46800元。本院在执行过程中，依法冻结了本案被执行人娜仁格日乐的工资款，直至履行完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1337号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月十日书记员 莎  其  拉
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初785号原告：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人：陆东，行长。委托诉讼代理人：李劲，男，系该行员工。委托诉讼代理人：石磊，湖北金中京律师事务所律师。被告：陈俊红。被告：陈华，系陈俊红之夫。原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称工商银行东宝支行）与被告陈俊红、陈华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行东宝支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,陈俊红、陈华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工商银行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊红、陈华偿还借款本金220700.79元，支付截至2017年12月2日的利息、罚息、复利15555.52元及此后的利息、罚息、复利(利息的利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35％，罚息、复利的利率为在执行借款利率的基础上浮50％)；2.工商银行东宝支行对陈俊红、陈华提供的抵押物即位于荆门市东宝区长宁大道37号X栋X单元XXX室房屋及土地使用权的处置价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由陈俊红、陈华承担。事实与理由：2014年6月19日，工商银行东宝支行与陈俊红、陈华签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，工商银行东宝支行向陈俊红、陈华发放个人消费贷款27万元，期限10年，还款方式为按月等额本息；陈俊红、陈华以位于荆门市东宝区长宁大道37号X栋X单元XXX室房屋及土地使用权提供抵押担保；陈俊红、陈华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行东宝支行有权宣布全部贷款提前到期，要求陈俊红、陈华提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，双方办理了抵押物的抵押登记。2014年7月2日，工商银行东宝支行依约定发放了贷款，但陈俊红、陈华未依约定偿还借款本息，截至2017年12月2日，陈俊红、陈华已连续12期未按时足额偿还贷款本息。根据合同约定，工商银行东宝支行有权要求陈俊红、陈华偿还全部借款及相应利息、罚息、复利。审理中，工商银行东宝支行提出，截至2018年5月2日，陈俊红、陈华未还的借款本金为220700.79元，欠付的利息、罚息、复利为22716.24元，其中，利息19387.06元，罚息1919.54元，复利1409.64元。2018年5月3日以后的逾期利息以220700.79元为基数，复利以22716.24元为基数，均按罚息利率标准计算至清偿之日止。工商银行东宝支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈俊红、陈华的身份证、户口登记簿、结婚证复印件，消费贷款申请表，个人借款／担保合同，共同还款责任书，借款发放凭证，陈俊红、陈华房屋所有权证和土地使用权证，抵押他项权证，贷款期数明细查询。陈俊红、陈华未答辩，也未提交证据。对工商银行东宝支行提交的证据，本院经审核认为，证据真实、合法，予以采信。工商银行东宝支行提交的证据能够证明其主张的事实，本院对工商银行东宝支行陈述的事实予以确认。同时查明，个人借款／担保合同第四条约定，贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35％确定。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定利率基础上加收50％确定。合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。工商银行东宝支行提起本案诉讼前，没有向陈俊红、陈华送达宣布全部贷款提前到期通知，其以诉讼主张该项权利，陈俊红、陈华于2018年4月9日收到本院送达的民事起诉状。本院认为，工商银行东宝支行与陈俊红、陈华签订了《个人借款／担保合同》合法有效，当事人应依约定履行。陈俊红、陈华未按约定按时偿还借款本息，工商银行东宝支行主张宣布全部贷款提前到期，并要求陈俊红、陈华偿还全部贷款及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。工商银行东宝支行通过本案诉讼主张提前还款的权利，其民事起诉状于2018年4月9日到达陈俊红、陈华，应以2018年4月9日确定为工商银行东宝支行宣布全部贷款提前到期日，工商银行东宝支行主张从2018年5月3日开始以罚息利率标准计算全部未还借款的逾期利息，未加重债务人的负担，本院予以确认。工商银行东宝支行主张2018年5月3日以后的复利以22716.24元为基数计算，因该数额包含之前的利息、罚息、复利，而根据合同约定，复利是指对不能支付的利息再计算的利息，并未约定可以对已经计算的复利、罚息再次计算复利，因此，工商银行东宝支行主张以22716.24元为基数计算复利依据不足，本院确认2018年5月3日以后的复利以未还利息19387.06元为基数计算。工商银行东宝支行主张对抵押物的处置价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊红、陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金220700.79元，支付截至2018年5月2日的利息、罚息、复利22716.24元以及2018年5月3日起至清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以220700.79元为基数，复利以19387.06元为基数，均按人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35％再上浮50％计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行就上述债权对被告陈俊红、陈华提供的抵押物位于荆门市东宝区长宁大道37号X栋X单元XXX室房屋及土地使用权的拍卖、变卖或处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行负担22元，被告陈俊红、陈华负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 鲁儒华二〇一八年五月九日法官助理 张小敏书 记 员 钱小丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初5023号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，地址天津市武清区高村乡政府大街东侧。负责人：李建营，行长。委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日出生，汉族，住所天津市武清区，系该单位工作人员。被告：李振刚，男，1947年11月25日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告李振刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告李振刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振刚给付拖欠原告的借款本金20000元，截止到2018年3月8日所欠利息15922.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李振刚于2008年4月15日与原告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告李振刚向原告借款20000元，用于大棚，月息9.96‰，借款日期2008年4月15日至2009年4月14日，还息方式为按季结息，双方还约定了其他权利、义务，双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告李振刚借款20000元，贷款约定期限到期后被告拒不偿还贷款本金及利息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。李振刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息15922.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李振刚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行借款本金及利息共计35922.72元（20000元+15922.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 随 奎二〇一八年五月九日书 记 员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执312号关于南京市雨花台区跨越五金经营部申请执行史书敏买卖合同纠纷一案，本院作出的已生效的（2017）苏0114民初6155号民事判决书所确定的内容已全部强制执行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年五月二十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹原，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋永年（系曹原之夫），住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：严良（系曹原之母），住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校（原中国人民解放军重庆通信学院），住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘爱军，该校校长。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。再审申请人曹原因与被申请人中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹原的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年五月三日书记员 甄 真
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初224号原告:张志刚，男，汉族，生于1975年2月4日，初中文化，陕西省延安市延长县第三社区居民，现住延长县张家园子。被告:甄星星，男，生于1986年12月2日，延川县贾家坪村人。原告张志刚与被告甄星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23号立案后，依法由审判员杨东翠适用简易程序对该案进行独立审理。本案审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告甄星星，原告也未能补充提供被告详细的住址，户籍等相关信息。本院经审查认为，原告不能提供被告甄星星准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告甄星星的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志刚的起诉。原告缴纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨东翠二〇一八年五月十五日书记员  高 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3715号原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。法定代表人：曹炳成，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。被告：黄延阁，其他情况不详。原告天津安居物业管理有限公司与被告黄延阁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年五月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初362号之一解除保全申请人：余庆军，男，汉族，1976年5月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区古城南路**号，公民身份号码4207041976********。被申请人：黄冈商业步行街开发建设有限公司，住所：黄冈市黄州区东门路1号。法定代表人：李立荣，总经理。原告余庆军诉被告黄冈商业步行街开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鄂1102民初362号民事裁定书，查封申请人余庆军提供的担保物：位于黄州区东门路1号摩尔城2-A幢1单元8层816号的商品房一套，查封期限为3年。申请人于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余庆军提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人余庆军提供的担保物：位于黄州区东门路1号摩尔城2-A幢1单元8层816号的商品房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一八年五月二十四日书 记 员  曾 妹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3525号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（组织机构代码：66509726-5），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。法定代表人：黄伟，董事长。被执行人：梁健，男,1963年7月4日出生,汉族,住河北省迁安市。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人梁健融资租赁合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3687号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年五月二十二日书记员  李倩雯
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民申2号再审申请人（一审被告）：曾德林，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审原告）：郑玉珍，女，1948年3月2日出生，汉族，住攀枝花市。再审申请人曾德林因与被申请人郑玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）攀东民初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德林申请再审称：郑玉珍诉曾德林民间借贷纠纷一案，攀枝花市东区法院作出的（2003）攀东民初字第4号民事判决存在错误。该判决认可了原审原告郑玉珍虚构的3%的月利息，且以该利率未超过中国人民银行同期商业流动资金贷款月利率9.15‰的4倍为由予以支持，判决对借款利率的认定是错误的。因双方借款时并未约定利息，没有3%月利息的约定，应适用“没有约定逾期付款违约金的……目前可按日4?计算”的法律规定。且该判决要求曾德林需偿还1998年8月27日起的本金及利息，利息起算点有误。因双方并未约定还款日期及利息，利息应从催讨之日，即2001年3月10日起计算。故曾德林请求撤销（2003）攀东民初字第4号民事判决，并由被申请人返还多收的利息40000元。本院经审查认为：（2003）攀东民初字第4号民事判决已于2003年6月12日发生法律效力。曾德林陈述其在2007年下半年即知道自己工资被法院冻结扣划，2013年即知道被强制执行的金额除借款本金外，还有利息。曾德林如果认为原审判决有误，即应在法律规定的期间提交证据申请再审，但其向本院提出再审申请时间为2018年2月23日，且未提交证据证明原审判决存在错误。综上，曾德林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾德林的再审申请。审 判 长 白和勋审 判 员 李渡宣审 判 员 尹 捷二〇一八年五月十日法官助理 刘雅莲书 记 员 毛慧黎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1222民初213号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：李光原，男，，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住兰西县。被告：张艳秋，女，，汉族，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社诉被告张艳秋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李光源、被告张艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳秋承担连带担保责任，偿还原告借款本金26，497.00元，并从借款之日起至借款履行完毕止，按月利率9.84‰上浮30%计算利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由为：2013年1月15日，借款人尚明生在原告处贷款30，000.00元，当时约定月利率9.84‰，2014年1月14日偿还，由被告张艳秋承担连带责任担保，并约定到期不还按月利率上浮30%计算加罚息，借款人和担保人共同出具了个人担保借款合同。借款期限届满后，借款人尚明生于2014年12月13日偿还借款本金3，503.00元及对应的利息，其余借款及利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金及利息。张艳秋辩称，借款事实存在，我对尚明生担保这个事实属实，但是担保期限已过，原告没有向我要过钱，我的担保责任应该免除了。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据1、个人担保借款合同1份，证实2013年1月15日，尚明生在原告处借款本金30，000.00元，约定月利率9.84‰，借款期限为一年，被告张艳秋为该笔借款担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，并约定如到期不还款，按月利率9.84‰上浮30%计算加罚息；证据2、借款凭证1份，证实原告于2013年1月15日按约定向尚明生发放了贷款；证据3、个人借款申请审批表1份。被告张艳秋对原告提交的证据质证无异议。通过对当事人所举证据及双方质证意见的审查，本院认证如下：原告所举的证据1、2、3经被告质证无异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，尚明生在原告处借款本金30，000.00元，约定月利率9.84‰，借款期限为一年，被告张艳秋为该笔借款担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，并约定如到期不还款，按月利率9.84‰上浮30%计算加罚息，尚明生与被告共同签订了个人担保借款合同。借款期限届满后，借款人尚明生于2014年12月13日偿还借款本金3，503.00元及相应的利息，其余借款及利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还原告借款本息。本院认为，原告要求被告张艳秋承担保证责任，偿还原告借款本息，因尚明生在原告处借款的期限为一年，被告张艳秋的保证期限为债务履行期限届满之日起二年，原告应在借款期限届满之日2014年1月14日后的二年内向保证人主张权利。现因原告起诉的时间为2018年1月18日，超出了被告的保证期限，原告也未向法庭举证证实在保证期限内向被告主张过保证责任的权利。故被告保证责任按照法律规定应该免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告兰西县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费826.20元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一八年五月二十四日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：李虎，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金23099.31元、利息466.05元、逾期还款违约金435.16元、消费手续费165.6元，合计欠款23099.31元（截至2018年4月8日止），并承担自2018年4月9日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告李虎未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月29日，被告李虎向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为18000元的信用卡。原告经审核，为被告李虎办理了卡号为62×××87的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年11月3日后，被告李虎多次出现逾期还款，截至2018年4月8日，尚欠原告农行八里湖支行本金22032.5元、利息466.05元、逾期还款违约金435.16元、消费手续费165.6元，合计欠款23099.31元。二、原告农行八里湖支行向被告李虎发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第三、四款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第二款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付滞纳金。三、原告农行八里湖支行向被告李虎发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告李虎与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李虎使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金22032.5元，支付利息466.05元、逾期还款违约金435.16元、消费手续费165.6元，合计23099.31元，并按日利率万分之五支付自2018年4月9日起至欠款本金22032.5元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取189元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月二十一日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0328民初410号原告：韦永康，男，汉族，1989年2月4日出生，住洛宁县。被告：黄明明，男，汉族，1986年2月13日出生，住洛宁县。原告韦永康诉被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦永康到庭参加了诉讼，被告黄明明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月22日以资金紧张为由向原告借款38000元，并承诺10日内还清。后经多次催要，被告偿还借款17000元，后被告于2017年7月重新书写欠条，并承诺分三次，于2017年12月30日前将剩余欠款21000元还清。后经多次催要，被告至今未偿还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款21000元及付清之日止的利息。被告未答辩。经审理查明，2017年2月22日，被告黄明明以资金周转紧张为由，向原告韦永康借款38000元，原告以转账及给付现金形式分数次交付被告36800（预先扣除利息1200元）元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借韦永康现金叁万捌仟元整（38000元），用于个人生意周转，到期2017年3月2日，一次性还清，将自己名下一辆豫Ｍ×××××东风牌货车作为抵押，愿承担一切法律责任。借款人：黄明明时间：2017年2月22日”双方未办理抵押手续，车辆亦未交付于原告。后经原告催要，被告陆续偿还原告17000元。2017年7月10日，经原告催要，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借韦永康现金21000元，贰万壹仟元整，用于个人生意周转。2017年8月10日还款5000元，2017年9月10日至10月1日还款5000元，2017年12月30日前还清，还不清，按月息3分全部补齐，个人愿承担一切法律责任。借款人：黄明明时间：2017年7月10日。”后被告未按上述还款计划偿还原告借款。原告诉至本院，请求判如所诉。原告向本院提交如下证据：1.借据原件2张；2.转账记录3份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借借款的事实，由被告出具的借条及转账记录予以证明，本院依法予以采信，但根据有关法律规定，出借人不得在出借本金中预先扣除利息，出借人预先扣除利息的，借款本金以借款人实际收款数额作为借款本金。故本案中的借款本金为36800元，扣除被告已偿还的17000元，被告尚欠原告借款本金19800元。被告重新出具的借条约定，被告应于2017年12月30日还清全部借款，否则按月息3分计算利息，其真实性本院依法予以确认，但逾期利息月息3分，超出了法律规定的利息限额，本院依法按照月息2分计算。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明明自本判决生效之日起十日内偿还原告韦永康借款本金19800元及利息（利息以19800为本金，自2017年12月31日起，按月息2%，计算至还清借款之日止）。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由被告黄明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  裴震二〇一八年五月九日书记员  夏雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初658号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城*****号商铺*楼。法定代表人滕继全,系该公司总经理。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告魏姣，女，1984年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司(以下简称携诚物业公司)与被告魏姣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人张丽华到庭参加了诉讼。被告魏姣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携诚物业公司诉称，原告2013年3月入住乌达区北岸雅墅小区为全体业主服务，2015年3月1日、2018年3月1日与内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸雅墅小区）签订物业委托服务合同二份，合同约定按照每平方米1.5元收取物业服务费。被告商铺面积为114.65平米,被告从2015年9月13日开始起至2018年4月12日止未向原告缴纳物业服务费，严重影响了原告的正常服务，侵害了全体业主的合法权益，根据法律的规定，请求依法判令被告支付31个月物业管理费5331元，案件受理费由被告承担。被告魏姣经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2015年3月到2021年3月1日物业服务合同二份，用以证明原告和内蒙古锦城房地产开发有限公司签订了物业合同的事实。证据二,乌海市乌达区发展和改革局B11-2004收费标准一份,用以证明原告收费合法有效。证据三，营业执照、资质证书各一份，用以证明原告具有资质，属于合法企业。经审理查明，原告与内蒙古锦城房地产开发有限公司签订了二份物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2015年3月1日至2021年3月1日。按照乌海市乌达区发展和改革局B11-2004收费的标准,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中物业商铺按照每平米1.5元收取。被告在此小区经营、居住,是原告的服务对象,其商铺面积为114.65平米,从2015年9月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与内蒙古锦城房地产开发有限公司所签订的物业委托服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋、商铺的面积,根据原告与建设单位签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2015年3月1日至2021年3月31日,故对原告主张的2015年9月13日至2018年4月12日物业服务费,本院予以支持。被告应负担从2015年9月至2018年4月计31个月的物业服务费5331元(114.65平方米X1.5/平方米X31个月)。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告魏姣在本判决生效后十日内给付原告乌海市携诚物业有限公司物业服务费5331元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏姣承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一八年五月十七日书记员李静石《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1761号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041706110043。被告：袁中云，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县南城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁中云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告袁中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金86868.88元、利息9213.56元、滞纳金8010元、管理类费用3元，合计欠款104092.44元（截至2017年9月25日止），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年9月26日起至借款还清全部借款本息之日止。被告袁中云未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月15日，被告袁中云与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告袁中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告袁中云与原告农行九江分行签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告袁中云未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁中云于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金86868.88元，支付利息9213.56元、滞纳金8010元，合计104092.44元，并按月利率1.55%支付自2017年9月26日起至借款本金86868.88元还清之日止的利息；二、被告袁中云于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告袁中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月三十日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6241号原告：重庆合信机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号15-7号。法定代表人：张小林，总经理。委托诉讼代理人：谢光武、李庭婷，重庆坤博律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1。负责人：鲜艳，经理。原告重庆合信机电设备工程有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆合信机电设备工程有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆合信机电设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆合信机电设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆合信机电设备工程有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一八年五月九日法官助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7027号原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。被告：王维一，男，1950年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王维菁，女，1952年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王维华，男，1955年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告王维一、王维菁、王维华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  王加宏二〇一八年五月十五日书记员  王轶星
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢24号之四申请人山西左权农村商业银行股份有限公司。住所地山西省左权县北大街91号。法定代表人李亚军，职务董事长。被执行人白秀平，男，1962年5月21日生，汉族，山西省左权县人。被执行人李菊英，女，1962年1月29日生，汉族，山西省左权县人。被执行人山西振兴融资担保有限公司。住所地山西省晋中市汇通路45号。法定代表人任云廷，职务董事长。本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与李菊英、白秀平、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李菊英、白秀平、山西振业融资担保有限公司履行（2016）晋0722民初257号民事判决书支付2600000元及相应利息。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请，本院对白秀平所有的位于左权县滨河路东旺综合楼XXX层商铺进行了评估拍卖。经两次网络司法拍卖均流拍。现申请人山西左权农村商业银行股份有限公司提出以物抵债申请并自愿承担过户等所需费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人白秀平位于左权县滨河路东旺综合楼XXX层商铺作价274.13万元，交付申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司抵偿相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马新瑞人民陪审员  赵兰翔人民陪审员  张丽芳二〇一八年五月二十二日书 记 员  何国波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特189号申请人：霍民中，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省项城市。申请人：黄建强，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月22日立案受理申请人霍民中、黄建强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月10日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：霍民中一次性赔偿黄建强2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍民中与黄建强于2018年4月10日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅