wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。负责人：刘剑英，该行行长。委托诉讼代理人：胡世文，该行员工。被告：李健，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告李健信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2018年5月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告李健起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告李健的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十七日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3482号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人杨鹏飞，男，汉，身份证地址:甘肃省武威市凉州区，。上列申请执行人与被执行人杨鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢62号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人林松森，男，汉族，1971年8月7日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林松森金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8258号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.938194万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林松森名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林松森纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8258号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执180号之一申请执行人：吕家平，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张军，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初631号民事判决书，责令被执行人张军履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张军至今未履行民事判决书确定的义务。本院现已查明：被执行人张军在宜都御龙茶叶有限公司（统一社会信用代码91420581Ｍ48ＧＦ7Ｗ6Ｔ）有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张军在宜都御龙茶叶有限公司内的股权125万元；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一八年五月八日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执异10号异议人刘平生(申请执行��），男，1960年4月8日生，汉族，住赣州市赣县。委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。被执行人刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人陈厚瑛，女，1976年8月16日，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人刘平生与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案过程中，异议人(申请执行人)刘平生对本院发放拍卖标的款的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(申请执行人）称：2018年2月12日赣州市赣县区人民法院拍卖了申请执行人刘平生保全的被执行人刘晓春、陈厚瑛的房产，拍卖款2698000元，赣县区人��法院在未通知申请执行人刘平生的情况下，就将拍卖款发放给了另一案件的当事人曾伟兰，虽然曾伟兰对拍卖的房产是首封，但在法律上没有明确规定首封具有优先受偿权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后。被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”申请执行人刘平生已于2017年提交了参与分配申请书，同年11月27日也再次提交了分配申请书和恢复原判决执行申请书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案执行法院未制作财产分配方案，就擅自发放标的款给一人，不符合法律规定，为此，请求执行回转发放的标的款，制作财产分配方案，保障申请执行人对执行财产的分配权。本院查明：申请执行人刘平生与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘平生于2017年4月6日向本院申请财产保全，本院于2017年4月7日作出保全裁定，查封被执行人刘晓春、陈厚瑛的所有不动产、银行存款及期货。2017年5月12日本院依法作出判决，被执行人刘晓春、陈厚瑛偿还申请执行人刘平生借款347万元及利息。本院（2017）赣0721民初416号民事判决书生效后,2017年7月21日申请执行人刘平生申请执行，本院受理后依法向被执行人刘晓春、陈厚瑛送达执行通知书和财产报告令。2017年9月6日申请执行人刘平生与被执行人刘晓春达成执行和解协议，约定：被执行人刘晓春于2017年9月25日前付10万元，12月30日前付20万元，2018年2月14日前付20万元，剩余案款于2018年3月开始分六次付清（二年付清，每四个月付余款平均数），参加财产保全分配。2017年9月15日申请执行人刘平生提交参与分配申请书，同年10月27日和11月6日二次提交恢复强制执行申请书。本院于2017年11月16日向被执行人刘晓春送达执行通知书。另查明，申请执行人曾伟兰与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出保全裁定，查封被执行人刘晓春、陈厚瑛所有的不动产、银行存款和期货。本院2017年4月28日作出的（2017）赣0721民初215号民事判决书，判决被执行人刘晓春、陈厚瑛清偿申请执行人曾伟兰的借款300万元并按年利率24%支付自2016年11月27日起计算至清偿之日止的利息。2017年6月19日本院受理申请执行人曾伟兰与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷执行一案后，依法对被执行人刘晓春、陈厚瑛所有的不动产进行评估，评估价为488.26万元，但被执行人的不动产均办理了抵押，2018年2月12日拍卖被执行人刘晓春、陈厚瑛的三套房产，拍卖成交��269.8万元，同年3月7日向申请执行人曾伟兰发放拍卖标的款100万元。本院认为，在执行申请执行人曾伟兰与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷案件过程中，依法对被执行人刘晓春、陈厚瑛所有的不动产进行评估拍卖，因被执行人刘晓春、陈厚瑛财产不能清偿所有债务，异议人刘平生在被执行人刘晓春、陈厚瑛的不动产拍卖前申请恢复执行和参与分配，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款、五百零九条的规定，异议人刘平生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定如下：异议人刘平生提出的异议成立��如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 明审 判 员  刘君琦审 判 员  肖 锋二〇一八年五月十八日代理书记员  徐明善
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执91号申请执行人刘开明，男，傣族，1968年4月20日生，户籍所在地：云南省临沧市耿马县，现住耿马自治县。被执行人杨啊强，男，拉祜族，2000年2月15日生，户籍所在地：云南省临沧市耿马县，现住耿马自治县。关于刘开明申请执行杨啊强刑事附带民事赔偿纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2007年7月5日作出的（2017）云0926刑初95号刑事附带民事调解书发生法律效力后，由于被执行人杨啊强未按期履行，申请人刘开明向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案，本案执行标的为5000.00元。执行过程中，被执行人杨啊强通过司法救助给付申请人5000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926刑初95号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一八年五月九日书记员  谢馨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终179号上诉人（原审自诉人）张某某，男，出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地汾阳市，住汾阳市。山西省汾阳市人民法院审理原审自诉人张某某诉原审被告人朱志耀犯侵占罪一案，于二〇一八年一月二十二日作出（2018）晋1182刑初31号刑事裁定。原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人张某某所提供的证据不足以证明被告人朱志耀的犯罪事实，且张某某未提供公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据材料。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人张某某的起诉不予受理。上诉人张某某的主要上诉意见是，村民朱志耀侵占其存放在朱院内的松木材的事实清楚，证据确实、充分，应受理本案。本院认为，自诉案件中的侵占案属于告诉才处理的案件，关于被告人有罪的举证责任应由自诉人承担。本案中，自诉人张某某仅提供了装卸工人关于将其松木材存放于朱志耀院内的证人证言和关于松木材来源的赊条等证据，但仍然缺乏能够证明朱志耀犯罪事实的证据，属缺乏罪证，不符合人民法院对本自诉案件的受理条件，应裁定不予受理。故上诉人张某某的上诉意见与在案证据不符，不能成立，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年五月九日书记员陈春羽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初1956号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代���914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告秦荣朝，男，1957年3月10日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告秦荣朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告秦荣朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦荣朝偿还借款本金5万元及利息59534.55元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年7月5日，被告秦荣朝在原辉县市农村信用合作联社占城信用社借款5万元，月利率8.8058‰，借款到期日2011年7月5日，逾期按合同载明利率的1.5倍计��利息；借款到期后，秦荣朝未依约履行合同义务；2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务；2014年5月13日，原告和秦荣朝签订了还款协议书，秦荣朝承诺2016年4月30日前还清案涉借款本息；但协议到期后，秦荣朝未依约偿还借款本息；截止到2018年3月31日，秦荣朝欠原告借款本金5万元，利息59534.55元。被告辩称：我是给秦胜利贷的款，我尽快催他还款，我目前没有能力偿还。本院认为，根据庭审查明的事实，被告秦荣朝和原辉县市农村信用合作联社占城信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债��债务也由原告承继符合法律规定；原告主张被告秦荣朝欠其贷款5万元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，且秦荣朝当庭亦不持异议，本院予以认定，被告秦荣朝应承担偿还案涉借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告秦荣朝于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息59534.55元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费2491元，减半收取1245.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一八年五月九日书记员  杨修凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1350号罪犯黎光祥，男，1970年5月4日生，汉族，湖北省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月17日作出（2011）南刑初字第57号刑事判决，认定被告人黎光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）佛中法刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月30日肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第3709号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2818号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黎光祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年1月30日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2010年5月初，被告人冉光银因同被害人郑由坤工作纠纷，遂寻思找人“教训”郑。5月15日，冉光银经人介绍，找到被告人冉超、黎光祥、宋友兵，提出搞郑由坤一笔钱，并将三人带到郑由坤居住的佛山市南海区松岗沙水永锋村71号住宅外。冉光银在外等候，冉超、黎光祥、宋友兵三人进入住宅，三人持刀威胁郑由坤交出10000现金，期间，冉超对郑由坤进行殴打。郑由坤被迫支付3000元现金后，冉超等三人才同在外等候的冉光银一起离开，所得赃款由冉超、黎光祥、宋友兵等三人瓜分。2010年5月23日，被告人冉超、黎光祥、宋友兵预谋后到佛山南海区松岗沙水下沙村134号士多店后面公园，以有事商量将被害人杨长发约至该处。之后冉超，宋友兵持刀对杨长发进行威胁，要求杨支付8000元现金解决麻烦，黎光祥则在旁同杨长发讨价还价并劝说杨赶快给钱。期间，冉超还对杨长发进行殴打。杨长发被迫支付3500元现金后，冉超等人才离开现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黎光祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黎光祥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1121民初781号原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。负责人：付文良，任行长职务。委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。委托诉讼代理人：郭忠，该支行职员。被告：枣强县鑫乐皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇丰营路西中小企业创业园区。法定代表人：孙义帅，董事长。被告：孙义帅，男，1981年6月9日出生，汉族。被告：张燕，女，1983年11月25日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告枣强县鑫乐皮草制品有限公司、孙义帅、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人张如通、郭忠到庭参加诉讼，被告鑫乐公司、孙义帅、张燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告鑫乐公司偿还借款本金390万元及利息；2、要求对本案被告抵押物享有优先受偿权；3、要求被告孙义帅、张燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2015年12月22日，被告鑫乐公司与原告工商银行订立编号为0040700024-2015年（枣强）字00035号《网贷通循环借款合同》，约定：借款金额为450万元，循环借款额度使用期限为自合同生效之日起至2016年12月15日止；借款利率为基准利率上浮15%，按月结息；逾期罚息为在借款利率上加收50%。同日，孙义帅及抵押物共有人张燕与原告工商银行订立《最高额抵押合同》，二人以名下枣强县大营镇铁路桥东邢德路南的房屋、土地（枣房权证大营镇字第××号、枣国用（2008）字第77号）为鑫乐公司的贷款本息提供抵押担保，并在枣强县房管局办理他项权证明（枣房他证大营镇字第××号、枣他项（2015）第00861号）。2015年12月22日，孙义帅、张燕作为保证人与原告工商银行订立《保证合同》，自愿以名下财产为鑫乐公司的贷款本息承担二年期连带保证责任。2015年12月25日，原告工商银行以合同约定向被告鑫乐公司账户发放贷款450万元，贷款利率4.945%。2018年1月11日，工商银行向鑫乐公司就积欠贷款本金4480730.09元及相应利息、罚金进行催收，鑫乐公司及法定代表人孙义帅在落款处盖章并签字确认。贷款发放后，被告鑫乐公司于2017年12月份至2018年1月份偿还借款本金60万元，还息25978.21元，已结息至2018年1月20日。至今尚欠借款本金390万元及自2018年1月21日的利息未付，经原告催要无果成诉。被告鑫乐公司、孙义帅、张燕未作答辩，也未提供证据。原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、催收通知书、孙义帅与张燕的结婚证复印件等证据。被告鑫乐公司、孙义帅、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告工商银行与被告鑫乐公司、孙义帅、张燕之间签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告鑫乐公司向原告贷款450万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告鑫乐公司未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。被告孙义帅、张燕以其房产、土地为鑫乐公司的借款提供抵押担保，并办理了房屋、土地抵押登记手续，抵押权自抵押登记时依法设立，原告要求就该抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告孙义帅、张燕提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告鑫乐公司未如约履行还款责任，因此被告孙义帅、张燕应承担连带保证责任。被告鑫乐公司、孙义帅、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告枣强县鑫乐皮草制品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金390万元并支付利息（含罚息、复利）（以390万元为基数，自2018年1月21日起按合同约定利率计算至清偿日止）；二、如被告枣强县鑫乐皮草制品有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司枣强支行将孙义帅抵押的“枣房权证大营镇字第××号”房产及“枣国用（2008）字第77号”土地折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归孙义帅所有，不足部分由枣强县鑫乐皮草制品有限公司清偿；三、被告孙义帅、张燕对上述债务承担连带清偿责任；四、被告孙义帅、张燕在承担保证责任后，有权向被告枣强县鑫乐皮草制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取19000元，财产保全费5000元，共计24000元，由被告枣强县鑫乐皮草制品有限公司、孙义帅、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一八年五月十八日书记员  江 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执461号董洪慧：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行董洪慧与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1838号民事判决，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司支付申请执行人董洪慧逾期交房违约金14316.6元，被执行人承担案件受理费195元、执行费118元。怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行了民事判决义务，将执行款14629.6元付至本院账户。董洪慧领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初1838号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年五月二十一日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执182号之一申请执行人：王清涛，男，1975年10月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜修华，男，1980年1月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘长建，男，1960年3月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初91号民事判决书，依法受理了王清涛与杜修华、刘长建民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杜修华、刘长建发出执行通知书，责令被执行人杜修华、刘长建连带支付申请执行人王清涛人民币2.5万元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案的执行申请费275元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一八年五月七日书记员  唐 犇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保627号申请人：赵学光，男，汉族，1975年2月24日生，住邹平县。被申请人：李永峰，男，汉族,居民，1985年6月2日生，住邹平县魏棉机关2生活区。被申请人：郗士美，女，汉族，1988年12月27日生，住邹平县魏棉机关2生活区。本院在审理申请人赵学光与被申请人李永峰、郗士美民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款76000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人李永峰、郗士美76000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一八年五月二日书记员  李云霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初377号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。企业代码91410700060029817p。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告:杨爱琴，女，1965年4月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘洋，男，1989年8月6日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告杨爱琴、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告以刘书哲、杨爱琴、刘洋为被告起诉，本案在审理过程中，查证刘书哲已死亡，故原告同意变更对刘书哲的起诉。在原、被告要求调解申请一个月期间，被告杨爱琴、刘洋无法通知到庭，告知原告重新提供二被告的详细地址，原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1066元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王永亮二〇一八年五月十四日书记员  潘 红
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初670号原告：曹晓英，女，1956年2月14日出生，汉族，无职业，现居住于丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司职工，住丹东市振兴区。原告曹晓英被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓英、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓英诉称：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照6%的利率计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：原、被告于2014年4月26日签订商品房买卖合同，原告以238373元购买了被告开发的于家路商品房，并约定双方权利义务，被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年9月11日，原告曹晓英与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路一处商品房，房屋总价款为238373元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。2010年9月3日被告将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告曹晓英办理房地产权属证书；二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款238373元为基数，按6%年利率，赔偿原告曹晓英从2018年5月11日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。三、驳回原告曹晓英其他诉讼请求。如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  董淑华二〇一八年五月二十一日书记员  李 彦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑终133号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿某，男，1986年1月25日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆岳普湖县，暂住济宁市任城区。因犯盗窃罪于2016年7月8日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审，后因违反取保候审规定被解除，2017年12月18日被抓获归案，2017年12月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人阿某犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十六日作出（2018）鲁0811刑初182号刑事判决。以被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人阿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请向本院撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）阿某撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阿某撤回上诉。济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵健青审 判 员 谢 斌审 判 员 郭方浩二〇一八年五月二日法官助理 邢惠心书 记 员 刘伊宁
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初671号原告：侯彩丽，女，汉族，1988年7月6日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，汝祥，安徽和协律师事务所律师。被告：武友中，男，汉族，1979年2月2日生，安徽省利辛县人，现住江苏省无锡市惠山区。被告：侯芳，女，汉族，1979年1月1日生，安徽省利辛县人，现住江苏省无锡市惠山区。被告：武友金，男，汉族，1977年3月8日生，公民身份号码342130197703088316住利辛县。三被告共同委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所。侯彩丽诉武友中、侯芳、武友金健康权纠纷一案，本案于2018年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯彩丽委托诉讼代理人刘佩林、汝祥，被告武友中、武友金、侯芳及委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯彩丽向本院提交诉讼请求为：1、依法判令上述三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计19041.32元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原告的老公武庆庆与被告武友中在同村村民家中打牌发生纠纷，遭到被告及其家人共同殴打。原告赶到后，还没有问清情况就被被告侯芳从后方抓住头发，武友中殴打原告的面部，武友金从原告的背后用脚踢。三人共同将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻伤，三人属共同犯罪，目前被告武友中因涉嫌故意伤害罪已被依法追究刑事责任。三被告的殴打行为，导致原告鼻骨骨折及全身多处受伤，原告在利辛县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，事后被告对原告的得经济损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，故向贵院依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告侯彩丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份、诉讼主体资格；证据2、利辛县人民检察院起诉书，证明三被告对原告进行殴打及造成原告轻伤二级的事实；证据3、利辛县人民医院住院病案、费用明细清单、医疗费发票。证明原告受伤住院及花费医疗费的事实。证据4证人证言，证明三被告殴打原告的事实。被告武友中、武友金、侯芳辩称：1、本案武友中、武友金都没有伤害原告，被告侯芳愿意依法赔偿。2、原告赔偿内容住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算，超出计算标准1800元，精神抚慰金不应支持，交通费没有票据支持，总共应当去掉6000元，剩余13041.32元。被告侯芳愿意赔偿，另外侯芳愿意多付几万元作为武友中刑事谅解的条件。经审理查明的事实为：2017年1月26日15时许，被告武友中和武庆庆在武光家打牌时因为琐事打架，后双方家人均参与其中，武庆庆家属侯彩丽随后到来，问谁打的，侯芳从后面抓住侯彩丽头发，继而与侯芳相互撕打，武友中、武友金也参与殴打。随后原告侯彩丽被送往利辛县人民医院进行抢救，经诊断为：鼻骨骨折，上颌骨骨折，住院13天，共花去医疗费用9433元，经鉴定，侯彩丽构成轻伤二级。现原告起诉来院，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计19041元。以上事实有起诉书，病历、用药清单、发票、证人证言等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。本案双方因琐事发生纠纷继而发生相互殴打，造成双方不同程度受伤，作为加害方应对受害方的损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本次事故中原、被告双方相互殴打，双方对对方的侵害均具有一定过错，为此可以减轻加害方的责任。本次事故造成侯彩丽损失为：医疗费9433元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费650元（13天×50元）、护理费1579元（44353元/年÷365天×13天）、误工费1220天（34264元/年÷365天×13天）、交通费酌情200元，合计14382元。原告侯彩丽在本起事故中与被告相互殴打，具有一定过错，应减轻被告方的责任。被告武友金否认殴打原告侯彩丽，调取的刑事卷宗材料中也未有证人证明武友金殴打原告侯彩丽，故原告侯彩丽要求武友金承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、武友中、侯芳于判决生效之日起五日内赔偿侯彩丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计14382元80%即11505元；二、驳回侯彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费150元，由武友中、侯芳承担120元，侯彩丽承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一八年五月十五日书记员  解 飞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执240号申请执行人：杨允辉被执行人：张自力申请执行人杨允辉与被执行人张自力买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行127800.00元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行系统分别于2018年1月12日、2018年4月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年3月2日，本院对被执行人进行了高消费限制,并将其列入全国失信被执行人名单。与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一八年五月三十日书记员  张维超
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初2164号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。被告：张承文，男，1998年8月8日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告张承文商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄世滔二〇一八年五月二十五日书记员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其��需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2107号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人林淑君，女，汉，身份证地址:广东省汕头市朝阳区，。上列申请执行人与被执行人林淑君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初636号原告：睢县市场发展管理局，住所地睢县城关镇电视塔街中段。法定代表人：王雷，该局局长。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：姚中华，女，1972年12月2日生，住所地睢县。原告睢县市场发展管理局诉被告姚中华租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告睢县市场发展管理局的委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告姚中华经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年7月1日至起诉之日的房屋租金3000元，并解除租赁合同，将房屋腾出交付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告将位于睢县袁山市场6幢184号商用房一间租赁给被告使用，当时约定租赁期限为一年，租金每年6000元。合同到期后，被告既不续签合同，也不缴纳之后的租金，截止今日，被告已经无偿使用原告的房屋长达半年之久，虽经原告的工作人员多次找被告协商缴纳租金，被告仍然不缴纳，并拒绝腾出房屋。被告姚中华没有提交书面答辩状。本院认为，原告提交的原、被告于2016年7月1日订立的温州商贸城商用房租赁协议书客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月1日，原告将位于睢县袁山市场6幢184号商用房一间租赁给被告使用，并签订了租赁协议书，协议约定：“原告将袁山市场6幢184号商用房共一间租赁给被告，租用期为一年，时间自协议签订之日起计算。该房屋租赁费每间每年6000元，乙方必须一次性交清全年租赁费方可使用所租房屋。原告就目前房屋现状租赁给被告使用，如被告需要维修或装修，应以书面形式向原告提出申请，经原告同意后方可自费施工。原告的房屋自然损坏，由原告负责修缮”。在该租赁协议于2017年7月1日租赁期间届满后，被告继续使用租赁该房屋，被告既不续签合同，也不缴纳之后的租金。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据，是否应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告将位于睢县袁山市场6幢184号商用房一间租赁给被告使用，约定租赁期限为一年，租金每年6000元。2017年7月1日租赁合同到期后，被告没有续签合同，原、被告之间的租赁关系转为不定期租赁，现原告要求被告支付2017年下半年的房租3000元，并解除租赁合同，将租赁房屋腾出交付给原告，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告姚中华于本判决生效之日起10日内给付原告睢县市场发展管理局租金3000元；二、解除原、被告之间的租赁合同，被告姚中华于本判决生效之日起20日内退还给原告睢县袁山市场6幢184号商用房一间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚中华负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇一八年五月二日书记员  彭静静
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初327号被告人基本情况被告人张惠明，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省临汾市，住青岛市城阳区。判决结果被告人张惠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2018年5月23日起至2018年8月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁二〇一八年五月三十日法官助理  吴仲雷书 记 员  柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]320号起诉书指控：2018年3月15日21时40分许，被告人张惠明醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区夏塔路由东向西行驶到星雨轩网吧前时，与沿夏塔路头西尾东停放在北侧的谢某的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，之后被告人张惠明驾车沿夏塔路由东向西逃离现场至赵哥庄小区约200米后，又与小区内隔离桩相撞，致车损、隔离桩坏。当晚被告人张惠明在赵哥庄小区内被民警查获。经对提取的张惠明的血样进行检验，乙醇成分含量为228mg/100ml。经现场调查及勘查，被告人张惠明承担事故的全部责任。案发后，被告人张惠明经电话通知主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张惠明的刑事责任。该系自首，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张惠明已赔偿被害人损失，并取得谅解；主动缴纳罚金人民币一万元。判决理由公诉机关指控被告人张惠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动赔偿被害人损失，并取得谅解；积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1522执460号本院在执行李金照与ＸＸ、钱门妹、霍邱县邵五自来水厂、杨忠保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高德刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将ＸＸ、钱门妹、霍邱县邵五自来水厂、杨忠保纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终40号上诉人（原审被告）:通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓光。被上诉人（原审原告）:青海锦融劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路12号2号楼2单元252室。法定代表人：于立伟，该公司总经理。上诉人通州建总集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服大柴旦矿区人民法院（2018）青2891民初14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通州建总集团有限公司上诉称，本案的诉讼标的不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，是由合同引起的工程款纠纷，属于经济纠纷。请求撤销大柴旦矿区人民法院（2018）青2891民初14号民事裁定，将此案移送至上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，2012年4月15日，上诉人通州建总集团有限公司与被上诉人青海锦融劳务有限公司签订的《工程分包合同》中约定了管辖条款，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖，不动产地在青海省海西州大柴旦行委。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于大柴旦矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向大柴旦矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员韩文新审判员尤晓玲二O一八年五月二十四日书记员褚昕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1519号申请执行人：成开峰，男，汉族，1966年2月2日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：钟建军，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省上虞市。成开峰申请执行钟建军建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）淮开民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，依该文书，被告钟建军于判决生效之日起十日内返还原告保证金10000元。案件受理费702元，减半收取351元，由被告钟建军负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行。淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的10351元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：1、2017年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人接收退回，本院于2017年12月20日向其公告送达。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人未按期如实报告财产，我院于2018年5月2日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日。2、因被执行人未能履行义务，本院于2018年3月20日向其公告送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中，查明被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。4、通过到被执行人钟建军户籍地浙江省上虞市调查，查明被执行人长期不在家，在户籍地无财产。5、本院已于2018年5月9日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人未提意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的10351元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2637号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年五月十日书记员  陈 鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初485号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人牟强，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪，于2004年6月1日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院���处有期徒刑十一个月，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月11日刑满释放。2018年3月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第450号起诉书指控被告人牟强于2017年11月30日7时30分许，在重庆市渝中区两路口港天大厦附近人行道上，趁被害人彭某某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值668元的银色魅族牌魅蓝Note5手机扒走，后销赃获180元。公安机关经侦查于2018年3月18日将被告人牟强捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人牟强的家属代为退赔了被害人彭某某668元，获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人牟强的行���已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人牟强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人牟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。��不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月二十四日书记员 刘至严
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终159号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1956年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：徐皎皎，女，1986年8月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人杨丽、徐皎皎商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨丽、徐皎皎选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6111号原告：浙江金明包装有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村。法定代表人：叶祥明，董事长。委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被告：蔡云波，男，1974年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江金明包装有限公司与被告蔡云波买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款32500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡云波因经营所需自2010年开始陆续向原告浙江金明包装有限公司购买纸箱。2012年12月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款32500元，并出具货款结算单一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡云波于本判决生效后十日内支付给原告浙江金明包装有限公司货款32500元，并支付自2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告蔡云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月二十三无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1614号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室。法定代表人：王可，总经理。被告：鲁红永，男，1962年12月4日出生。被告：曾淑淳，女，1965年10月1日出生。本院在审理原告九江人为峰物业服务有限公司与被告鲁红永、曾淑淳物业服务合同纠纷一案中，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告鲁红永、曾淑淳起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告鲁红永、曾淑淳的起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初443号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李小波，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。2018年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第411号起诉书指控，2018年3月15日17时许，被告人李小波通过微信转账先收取刘某某毒资250元后，于同日18时许，在重庆市渝中区解放碑新华书店门口附近将净重0.25克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给刘某某，并另收取好处费200元。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品和好处费，并从被告人李小波身上另行查获净重0.15克的甲基苯丙胺。被告人李小波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李小波的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李小波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止）二、扣押在案的毒品和好处费二百元由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月十四日书记员 刘至严
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执18号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人：于述山。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人于述山（2013）昌商初字第489号借款合同纠纷一案判决：于述山偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（自2010年4月2起，按合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元，由于述山负担。本案申请标的额：本金50000元，案件受理费1050元，共计51050元，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于述山名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人于述山已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月三日书记员 林 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执129号之二申请执行人：吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李阔，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李元志，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行吴留金与李阔、李元志民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)皖0191执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年五月二十五日书 记 员 马晋超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2627号原告：合肥弘弘贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路华林家园18#-1305。法定代表人：李正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪俊，该公司员工。被告:安徽禾毅科技投资有限公司，住所地合肥市政务区东流路新际商务中心A-1709室。法定代表人：陈国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曼，该公司员工。原告合肥弘弘贸易有限公司与被告安徽禾毅科技投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告合肥弘弘贸易有限公司的委托诉讼代理人洪俊、被告安徽禾毅科技投资有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥弘弘贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原被告之间的《房屋租赁合同》有效；2.被告立即支付原告租金34731.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.被告立即支付原告租金34731.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商401。合同约定被告应于本合同签订后免租期内一次性支付押金34731.6元；且按季度支付租金，第一期租金在本合同签订一个月内付清，之后各期租金被告需在上一期到期前30日向原告足额支付。在签订合同后，被告一直都正常缴纳押金和租金，但是直至2017年9月，被告支付第四季度租金时，仅支付了69463.2元，尚欠34731.6元仍未支付。2017年12月31日经原告发出催告函，被告仍未支付剩余租金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告安徽禾毅科技投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月20日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约将位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商401房屋交付被告，被告未按约足额交纳租金，构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的2017年第四季度部分租金34731.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告安徽禾毅科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥弘弘贸易有限公司租金34731.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告安徽禾毅科技投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 红二〇一八年五月十一日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初2527号原告:陶晨晨,女,1996年3月24日出生,汉族,住定远县。被告:陆维柱,男,1980年7月10日出生,汉族,住定远县。被告:定远县启明出租汽车有限公司,住所地定远县。法定代表人：张正芳，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦裙楼401。原告陶晨晨诉被告陆维柱、定远县启明出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月09日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：准许原告陶晨晨撤回对被告陆维柱、定远县启明出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶晨晨负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 吴少杰二〇一八年五月三十日书记员代 永 金
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4603号原告江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路105号联盛广场1号楼4楼。法定代表人笪月海，该公司总经理。委托代理人王明通，该公司员工。被告王建柱，男，汉族，1970年10月27日出生，居民身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告王建柱物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王建柱的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年五月三十日书 记 员  金雨心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2278号原告：王某1，男，1958年3月29日生，汉族，农民，现住前郭县。原告：初某，女，1960年6月19日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：王某2，女，1986年3月29日生，农民，现住前郭县。被告：王某3，女，37岁，现住前郭县。原告王某1、初某与被告王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告初某的诉讼委托代理人王某2到庭参加诉讼、被告王某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、初某诉称：二原告系被告王某3的姑父、姑母，1983年被告的父亲初佰全的妻子离家出走后，由于被告王某3当年不满2周岁，无人抚养照顾，经王某3父亲初佰全与二原告协商，二原告同意抚养照顾，被告其童年就学及生活费一直由二原告承担，抚养被告至成年独立生活，被告于2000年结婚，被告婚后未尽赡养义务，现二原告无经济条件维持生活，原告初桂香旧病缠身，基本生活难以维持。故起诉要求被告王某3给付二原告赡养费每年4000元。被告王某3未出庭答辩。经审理查明：二原告系被告王某3的姑父、姑母，1983年被告的父亲初佰全的妻子离家出走后，由于被告王某3当年不满2周岁，无人抚养照顾，经王某3父亲初佰全与二原告协商，二原告同意抚养照顾，被告其童年就学及生活费一直由二原告承担，抚养被告至成年独立生活，被告于2000年结婚，1986年二原告又生一女王某2，现已成年，二原告每人分得承包土地4.4亩，承包给别人耕种，承包费4000元左右。本院认为，二原告提供的村上证明，能够证实二原告与被告王某3间形成收养关系，适用父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对给付赡养费的数额按上一年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40元计算，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条、第二十二条之的规定，判决如下：被告王某3从2018年5月份起每年给付二原告赡养费4000元。于每年12月30日前给付.案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一八年五月二十五日书记员  王岚鹤—3—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民催5号申请人：吉林市某某制品有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：敬某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请人吉林市某某制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月27日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人吉林市某某制品有限公司持有的票号为XX，面额为贰拾万元整，出票人为湖南某某家纺股份有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司长沙分行，收款人为吉林市某某制品有限公司，出票日期为2018年2月6日，汇票到期日为2018年5月6日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林市某某制品有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，共计1000元，由吉林市某某制品有限公司负担。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  陶术光二〇一八年五月十五日书 记 员  陈某某
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初654号之一原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：平原县城区平安东大街***号。负责人：孙晓军，行长。委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司员工。被告：祖吉利，住址：德州市。被告：董怀玲，住址：德州市。被告：董延春，住址：德州市。被告：崔如红，住址：德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告祖吉利、董怀玲、董延春、崔如红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。案件受理费150元，申请费320元，共计470元由原告中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。审判员 芦 峰二〇一八年五月四日书记员 崔玉瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执518号申请执行人：王占刚，男，住天祝县被执行人：王金环,女,住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人王占刚与被执行人王金环租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0623民初798号民事调解书，向被执行人王金环发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳执行款46000元，负担案件受理费377元，执行费590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查被执行人王金环有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王金环的银行存款；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年五月四日书记员  张彦辉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6756号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。法定代表人：顾军。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月三十一日书记 员代  智 鹏
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初579号原告：史德忠，男，1949年9月27日出生，汉族，农民,住河北省青县。被告：陈希东，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省青县。原告史德忠与被告陈希东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史德忠到庭参加诉讼，被告陈希东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元并支付利息20800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告向原告借现金80000元，月息2分，并书写借条，被告至今未能偿还原告借款。被告陈希东在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年12月25日，被告通过陈希华介绍从原告处借款人民币80000元，并出具借条一张，载明：“今借司德忠现金80000元，月息2分”。原告要求被告偿还借款未果，故而成讼。以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告陈希东书写的借条中载明“司德忠”与本案原告史德忠存在姓氏差异，鉴于原告系借条的实际持有人，且原告在庭审中对被告误写姓氏作出合理解释，应推定借条持有人史德忠为债权人。被告应当依法偿还原告借款本金80000元。借条中约定的月息2分，符合法律规定，原告主张被告给付利息20800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈希东于本判决生效之日起十日内偿还原告史德忠借款本金80000元并支付利息20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，财产保全费1070元，均由被告陈希东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  周 阳二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3117号上诉人（原审原告）：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：朱联斌，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人江苏金凤凰家具有限公司因与被上诉人朱联斌劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10105号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏金凤凰家具有限公司于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏金凤凰家具有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏金凤凰家具有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 高艳华审 判 员 祝 杰审 判 员 孟 娟二〇一八年五月三十日法官助理 杨淑娴书 记 员 宗 正
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初505号原告：常森茂，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：贾尚友，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。本院在审理原告常森茂与被告贾尚友财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱正辉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常森茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常森茂撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告常森茂负担（已交纳）。审判员  聂雪梅二〇一八年五月九日书记员  房晓君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执683号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村。负责人：孙保奎，行长。被执行人：孟召义，男，1955年10月21日出生，汉族，阳谷县大布乡张董村村民，住。被执行人：孟宪兵，男，1976年9月12日出生，汉族，阳谷县大布乡张董村村民，住，系被执行人孟召义之子。被执行人：朱长法，男，1962年1月18日出生，汉族，阳谷县大布乡张董村村民，住。被执行人：张兴云，男，1981年2月24日出生，汉族，阳谷县大布乡张董村村民，住。被执行人：张红明，男，1955年3月24日出生，汉族，阳谷县大布乡张董村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人孟召义、孟宪兵、朱长法、张兴云、张红明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初1867号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执683号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十日书记员  尹彦海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1731号原告：王丙福，男，1960年5月19日出生，汉族，住安阳县。被告：段春林，男，1978年2月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告王丙福与被告段春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王丙福于2018年5月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王丙福的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丙福撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王丙福负担。审 判 员  董 星二〇一八年五月十日代理书记员  崔艳霞
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)晋0830执恢73号任创业、刘会民：本院执行的申请人任创业与被执行人刘会民义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  郭华二〇一八年五月十七日书记员  张鉴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1677号申请执行人：崔逢东，男，1970年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放中路金德利大厦***号。法定代表人：祝桂荣，总经理。关于崔逢东申请执行焦作市现代健康体检中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市现代健康体检中心纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年10月18日、2017年12月8日、2018年02月27日、2018年03月31日、2018年05月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、车辆和证券财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产及不动产；截至2018年5月24日，执行标的为8018.10元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年五月二十四日书记员  侯晨忆
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1592号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄笑英，女，汉族，身份证地址:广东省普宁市，。上列申请执行人与被执行人黄笑英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执450号申请执行人：喻东生。被执行人：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。本院在执行申请执行人喻东生与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初1288号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款42542.57元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高宝康二〇一八年五月十六日书记员  宋 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80900号原告：潘维生，男，1961年2月21日出生，住塘沽区。被告：郭发生，男，1969年11月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人：吴素霞，经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。原告潘维生诉被告郭发生、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告潘维生、被告郭发生、被告保险公司代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费2700元，交通费300元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险内先行赔付，超出部分由被告郭发生赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日18时许，被告郭发生驾驶冀Ｃ×××××奥迪牌小客车沿洞庭路由北向南行驶至第二大街交口时，向左变更车道时，车左后部与左侧相邻车道内同向潘静怡驾驶的津Ｊ×××××福特牌小客车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具了交通事故认定书，认定被告郭发生承担事故全部责任，潘静怡不承担事故责任。潘静怡驾驶的津Ｊ×××××福特牌小客车为原告所有。冀Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保交强险。被告郭发生辩称，原告主张赔偿数额2700元过高，其中包括了轮胎更换，被告认可导致前叶子板损坏，但不认可损坏原告车辆轮胎；同时被告已投保交强险维修费用应当由保险公司处理；原告主张300元交通费缺乏事实及法律依据；诉讼费用不予承担，综上驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称，标的车辆在我公司投保了交强险，我公司在驾驶员驾驶证机动车行驶证合法有效且没有其他免赔情形的前提下，对于原告的合法合理损失根据保险合同约定和事故责任中的比例依法承担赔偿责任。诉讼费用属于间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日18时许，被告郭发生驾驶冀Ｃ×××××奥迪牌小客车沿洞庭路由北向南行驶至第二大街交口时，向左变更车道时，车左后部与左侧相邻车道内同向潘静怡驾驶的津Ｊ×××××福特牌小客车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具了交通事故认定书，认定被告郭发生承担事故全部责任，潘静怡不承担事故责任。原告潘维生系津Ｊ×××××福特牌小客车所有权人，冀Ｃ×××××牌小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保修期间内。事故发生后，原告到天津开发区科蓝德汽车贸易有限公司（4S店）进行了维修价格评估，评估价格为2445.39元。庭审中，原告提供照片显示车辆轮胎有被硌伤痕迹，轮胎龙骨亦有划痕。以上事实道路交通事故认定书、照片、评估单及当事人陈述等证据证明。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告的损失应当由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围先行赔偿，仍有不足的由被告郭发生承担赔偿责任。关于原告所主张的车辆损失，被告虽然提出抗辩认为轮胎损坏并非本案交通事故造成，但根据原告提供照片显示车辆轮胎损坏的事实，被告未能提供证据证明其抗辩理由，本院不予采纳，故原告车辆损失费为2445.39元，超出的车辆损失费本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。剩余455.39元，由被告郭发生承担。另，原告所主张的交通费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘维生车辆损失费2000元；二、被告郭发生于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘维生车辆损失费455.39元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告潘维生负担5元，被告郭发生负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一八年五月四日书 记 员  王烨附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2765号之一原告：洪运富。委托诉讼代理人：方爱女。被告：方琼。原告洪运富诉被告方琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪运富在本案宣判前自愿申请撤回对被告方琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪运富撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，保全费370元，共686元，由原告洪运富负担。审判员  郑苏程二〇一八年五月二十一日书记员  朱依娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2538号申请执行人：胡某，女，1968年10月12日出生，中国香港居民。被执行人：深圳市联某房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A，组织机构代码192413394。法定代表人：凌国某。关于申请执行人胡某与被执行人深圳市联某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14378号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付按照每月人民币10490元标准自2015年4月17日至判决生效之日止的违约金，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人不能主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币354616元，以支付本案执行款及执行费。2018年4月11日，申请执行人领取本案全部执行款后以（2017）粤03民终14378号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14378号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人深圳市联某房地产开发有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14378号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年五月八日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更561号罪犯麦麦提明.卡迪尔，男，1976年12月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2013年1月9日作出（2012）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人麦麦提明.卡迪尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦麦提明.卡迪尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯麦麦提明.卡迪尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提明.卡迪尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提明.卡迪尔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4782号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘俊宏，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人刘俊宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书���员周云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初741号原告：白贵元，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告白贵元与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金2000元。事实与理由：原告于2013受聘于被告单位招收工作，2015年8月及经双方协商一致解除劳动关系。根据《劳动合同法》每工作一年应享受补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年10月至2015年8月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2013年10月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年8月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告白贵元经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年五月十四日书记员高若岚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初171号原告：阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部，统一社会信用代码91659002697846355K，住所地：新疆阿拉尔市。负责人：王丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巧玲，女，1985年12月24日出生，住新疆阿拉尔市。被告：秦兰云，女，1971年12月12日出生，住新疆阿拉尔市。原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部与被告秦兰云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部负担。审判员  邹胜旺二〇一八年五月九日书记员  姜瑛瑛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1581号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人罗丹，男，汉族，身份证地址:湖南省湘潭县，。上列申请执行人与被执行人罗丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初530号原告吉林省荣源建筑材料有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人梁金娟。委托诉讼代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告王发财，男，年龄不详，送达地址吉林省汪清县。本院在审理原告吉林省荣源建筑材料有限公司与被告王发财买卖合同纠纷一案期间，原告吉林省荣源建筑材料有限公司以双方当事人已自行协商达成和解协议为由,于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省荣源建筑材料有限公司自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”规定，裁定如下：准许原告吉林省荣源建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1223.00元，由原告吉林省荣源建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  金秀焕二〇一八年五月三日书记员  赵明花
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终712号上诉人（原审被告）：林珊雯，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邓倩，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伟岗，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。原审被告：何伟平，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。上诉人林珊雯因与被上诉人林伟岗、原审被告何伟平民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林珊雯以其与林伟岗于2018年5月8日达成和解协议并按协议约定履行还本付息义务为由，于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，林珊雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林珊雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由林珊雯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴英琼审 判 员 李小东审 判 员 刘伟明二〇一八年五月九日法官助理 李馀彬书 记 员 钟少娟