宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初919号原告：李小平，男，汉族，农民。被告：王莅淳，男，汉族，居民。委托代理人:刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路**号华盛旺座*座*层。负责人：刘少康，任公司总经理。委托代理人:马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。原告李小平与被告王莅淳、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称：人寿财保宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告王莅淳及其委托代理人刘炜、被告人寿财保宝鸡支公司委托代理人马蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4431.90元、误工费6600元（22天×300元）、护理费1200元（8天×150元）、住院伙食补助费480元（8天×60元3人）、交通费360元、汽车货运台班费13200元（22天×600元），共计各项经济损失26271.90元（含被告王莅淳垫付原告住院医疗费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日21时19分，被告王莅淳驾驶陕A97X**号小型普通客车沿陇凤路由南向北行驶到93KM+50M处时，将由西向东横过公路的行人张宝学、原告李小平撞倒，致原告李小平受伤，发生道路交通事故。事发后原告李小平被送往宝鸡市人民医院进行住院治疗，共住院8天，其伤情被诊断为:胸部闭合性损伤、肺挫伤、全身多处软组织损伤。2017年5月24日，该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告王莅淳承担本次交通事故主要责任，张宝学及原告李小平承担本次交通事故次要责任。另，被告王莅淳所驾驶的陕A97X**号小型普通客车在被告人寿财保宝鸡支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应由各被告在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。被告王莅淳辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告王莅淳所驾事故车辆在被告人寿财保宝鸡支公司投有交强险及第三者责任商业险（第三者责任商业险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内，故对原告合理合法的损失应由被告人寿财保宝鸡支公司先行在交强险内赔偿，超出交强险部分，按责任在商业险内赔偿。对原告主张的误工费被告认为过高，应参照原告从事行业标准核定，且应该提供相应的完税证明等证据予以证实；护理费应按宝鸡护工70元至80元的标准计算；住院伙食补助费应按1人计算；交通费由法院予以酌定；对原告诉请的汽车货运台班费，因无事实依据及法律依据不应支持。该事故发生后，被告王莅淳垫付原告医疗费2785.46元，请求法院在本案中一并处理。被告人寿财保宝鸡支公司辩称，其公司对事故发生的经过及责任划分无异议。被告王莅淳所驾事故车辆在被告公司投保有交强险及第三者责任商业险（第三者责任商业险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内属实。被告公司愿先行在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，并请求法院给另一伤者预留一部分赔偿份额，超出交强险部分，在商业险内按事故责任予以赔偿。对原告主张的误工费被告公司认为过高，应参照原告从事行业标准核定；原告诉请的护理费无相关证据证实，护理应按一人计算；原告诉请的住院伙食补助费原告主张每天20元，应按1人计算；交通费亦过高，请法院酌定；关于原告主张的汽车货运台班费，因无事实依据及法律依据不应支持，诉讼费被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的:原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书、宝鸡市人民医院诊断证明书、出院证、住院病案、用药清单、住院收费票据、原告驾驶证、行驶证、陈仓区人民法院诉讼费预收票据；被告王莅淳提交的其身份证复印件、驾驶证、行驶证、两份保险单、门诊医疗费票据、住院预交款临时收据及被告人寿财保宝鸡支公司提交的保险单抄件本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的宝鸡市中医医院门诊就诊卡记账单所支出的医疗费220元，系原告复查时实际支出的医疗费予以确认，对其他门诊支出系原告就诊预交款收据，无医疗费支出收款凭证证实不予认定；对原告提交的货运结算单，不能证明原告实际误工费损失情况，且无其他证据相印证，故对其证明目的不予认定；交通费票据及收条，本院予以部分采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日21时19分，被告王莅淳驾驶陕A97X**号小型普通客车沿陇凤路由南向北行驶至陇凤路93KM+50M处时，将由西向东横过公路的行人张宝学、原告李小平撞倒，车辆失控驶出路外撞在路东边行道树上，致张宝学、原告李小平受伤、车辆受损，酿成道路交通事故。事发后，原告李小平被送往宝鸡市人民医院进行住院治疗8天，其伤情被诊断为:胸部闭合性损伤、肺挫伤、全身多处软组织损伤。原告住院期间医疗费为3941.90元，其中被告王莅淳垫付原告住院医疗费1500元，另支付原告门诊医疗费1365.46元，合计2865.46元。原告出院后复查医疗费为220元。该事故，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队2017年5月24日认定，被告王莅淳承担本次交通事故主要责任，张宝学、原告李小平承担本次交通事故次要责任。另查明，被告王莅淳所驾驶的陕A97X**号小型普通客车在被告人寿财保宝鸡支公司投保了交强险及第三者责任商业险（第三者责任商业险限额500000元，不计免赔），保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止，此次事故发生在保险期间内。本次交通事故致张宝学、原告李小平受伤，权利人张宝学已依法另行主张了权利（另案处理）。经审核，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费5527.36元、误工费2640元（120元×22天）、护理费640元（80元×8天）、住院伙食补助费480元（60元×8天）、交通费200元，合计9487.36元（含被告王莅淳垫付的医疗费2865.46元）。本院认为，本案当事人对本起交通事故发生的经过、责任认定、原告受伤住院治疗及被告王莅淳所驾驶车辆在被告人寿财保宝鸡支公司投保了交强险及第三者责任商业险的事实无争议。争议的焦点在于原告损失的赔偿项目、数额如何确定及责任如何承担？关于原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理合法部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。对原告诉请的误工费，原告提供的证据不能有效证实其实际误工损失，原告误工费酌定每日为120元；护理费，参照宝鸡当地护工劳务报酬标准，本院酌定原告护理费每日为80元；对原告主张3人的住院伙食补助费，于法无据，本院核准为1人，住院伙食补助费480元，未超过相关规定标准，予以支持：原告因伤住院治疗产生交通费用是客观存在的事实，根据本案实际，本院酌定交通费为200元；原告请求的汽车货运台班费，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿责任的承担。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队交通事故责任认定书认定，被告王莅淳承担本次交通事故主要责任，张宝学、原告李小平承担本次交通事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告王莅淳作为事故主要责任人，理应对原告各项经济损失依法承担相应的民事赔偿责任，但被告王莅淳所驾驶的事故车辆在被告人寿财保宝鸡支公司投保了交强险及第三者责任商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人寿财保宝鸡支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告人身所受到的各项损失承担赔偿责任；不足部分再由被告人寿财保宝鸡支公司在第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同及事故责任比列予以赔偿。对原告合理合法的各项经济损失9487.36元（含被告王莅淳垫付的医疗费2865.46元），先由被告人寿财保宝鸡支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内（给本起事故另一受害人预留80%）分项赔偿原告各项损失5480元;不足部分4007.36元，根据事故责任划分，再由该保险公司在第三者责任商业险赔偿限额的20%以内赔偿原告4007.36元的80%，即3205.89元，原告剩余20%经济损失801.47元，原告放弃对张宝学的诉讼请求，故由其全部自行承担。经核定被告人寿财保宝鸡支公司在机动车强制保险及第三者责任商业险责任赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失合计为8685.89元。对被告王莅淳先行垫付原告的医疗费2865.46元，因原告各项损失未超过交强险及第三者责任商业险赔偿限额，被告王莅淳不再承担赔偿责任，为鼓励发生交通事故后积极施救行为，应由被告人寿财保宝鸡支公司从给原告的赔偿款中扣减2865.46元支付给被告王莅淳。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告李小平医疗费等各项经济损失8685.89元，扣减被告王莅淳先行垫付原告李培德的医疗费2865.46元，实际赔偿原告李小平各项经济损5820.43元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内支付被告王莅淳先行垫付的医疗费2865.46元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李小平其他诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由原告李小平负担136元，由被告王莅淳负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇一八年五月二十九日书记员  田宗鑫