广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民再3号 原审原告：莫平柱，男，1958年8月24日出生，汉族，住桂平市。 原审原告：莫天尧，男，1955年4月11日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：莫天和，男，1952年4月7日出生，汉族，住桂平市。 原审原告莫平柱、莫天尧与原审被告莫天和民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0881民初2347号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月31日作出（2017）桂0881民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告莫平柱、莫天尧、原审被告莫天和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫平柱、莫天尧在再审中称，原审调解书确认的内容是双方真实意思表示，他们共同借款200万元给莫天和是事实。当时莫天和用土地和厂房作抵押，后来双方于2015年7月30日签订协议，莫天和将土地及厂房转让给莫平柱、莫天尧，以抵销200万的债务，他们就将借条交给莫天和，莫天和已经将借条撕毁。后来因为莫天和的土地被法院查封，他们就要求莫天和重新写借条以便到法院起诉确认债权。 莫天和辩称，向莫平柱、莫天尧借款200万是事实，当时并立有借条，后来其将土地及厂房转让给莫平柱、莫天尧来抵销债务，借条就撕毁了。因为其同时又将土地及厂房抵押给其他人，导致被法院查封，所以莫平柱、莫天尧要求其重新写借条给他们到法院起诉。其同意归还200万给两原告。 莫平柱、莫天尧向本院提出诉讼请求：判决莫天和归还借款本金2000000元和利息1322000元。事实与理由：2014年间，莫天和因经营的玉林宾馆装修需要资金周转，以属其所有的桥头的土地一幅、发电机以及电缆电线等物品作抵押向两原告要求借款。莫平柱、莫天尧于2014年7月30日与莫天和签订《抵押借款合同》，由莫平柱、莫天尧共同出借2000000元给莫天和，月利率3%，借款期限至2016年7月30日。当天，莫平柱、莫天尧将现金105万元交给莫天和，其中莫天尧65万元、原告莫平柱40万元。2015年9月28日莫平柱、莫天尧再次交给莫天和现金95万元，其中莫天尧60万元，莫平柱35万元。上述共计借款200万元，其中莫天尧借出125万元，莫平柱借出75万元。莫天和分别立有收条，并且与土地证一起交由莫平柱、莫天尧收执。借款期限届满后，莫天和未能归还本金和利息。 本院原审认定案件事实：被告莫天和因经营的玉林宾馆装修需要资金周转，以属其所有的桥头的土地一幅（浔集用【2005】第02002号）、发电机以及电缆电线等物品作抵押向原告莫平柱、莫天尧要求借款。莫平柱、莫天尧于2014年7月30日与莫天和签订《抵押借款合同》，由莫平柱、莫天尧共同出借2000000元给莫天和，月利率3%，借款期限至2016年7月30日。当天，莫平柱、莫天尧将现金105万元交给莫天和，其中莫天尧65万元、莫平柱40万元。2015年9月28日莫平柱、莫天尧再次交给被告现金95万元，其中莫天尧60万元，莫平柱35万元。上述共计借款200万元，其中莫天尧借出125万元，莫平柱借出75万元。莫天和分别立有借条，并立有用莫天和坐落于桂平市住宅（浔集用【2005】第02002号，土地使用权人为莫天和与黎洁贞，地号151110013、151110015，土地使用面积192.50平方米）作为借款保证（没有办理抵押登记）的合同给莫平柱、莫天尧收执。借款期满后，莫天和未能归还借款和利息。本院原审经过调解，对双方当事人达成协议的内容予以确认：一、被告莫天和应归还所欠原告莫平柱借款本金人民币750000元及利息（利息自2014年7月30日起至还清之日止，以本金400000元，按月利率2%计付；自2014年9月28日起至还清之日止，以本金350000元，按月利率2%计付）给原告莫平柱（2017年6月12日前还清）；二、被告莫天和应归还所欠原告莫天尧借款本金人民币1250000元及利息（利息自2014年7月30日起至还清之日止，以本金650000元，按月利率2%计付；自2014年9月28日起至还清之日止，以本金600000元，按月利率2%计付）给原告莫天尧（2017年6月12日前还清）；三、案件受理费33376元，调解结案减半收取16688元，两原告自愿负担。 莫平柱、莫天尧在原审和再审期间提供了以下证据： 1、《借条》4张，拟证实莫天和向他们借款200000元，其中2014年7月30日莫天尧借65万元、莫平柱借40万元，2014年9月28日莫天尧借60万元，莫平柱借35万元。 2、《抵押借款合同》和集体土地使用证（浔集用【2005】第02002号），拟证实莫天和以其位于中沙镇上国村10队的土地和厂房作为借款200万元的抵押，借款时间期限自2014年7月30日至2016年7月30日止，每月利率按3%计付。 3、《协议书》，拟证实莫平柱、莫天尧和莫天和于2015年7月30日签订协议，莫天和以上国西村桥头厂房及土地和厂房内的50千瓦发电机一台、发电机房内的电缆及电线等物品抵押200万借款，并一笔钩销借款。 4、《厂房租赁合同》，拟证实莫天尧将中沙镇上国村10队的厂房出租给莫智梅，租赁期限从2015年10月21日起至2020年12月31日止，每年租金30000元。 5、《租赁合同》，拟证实莫天尧、莫平柱将中沙镇上国村10队的楼房和厂房租赁给桂平市怀德庄食品有限公司使用，租赁期限从2015年11月16日起至2030年11月15日止，每年租金20000元。 对以上证据，本院在再审中综合认定如下： 1、对莫天和出具的借条，虽然原审原被告双方均认可，但借条载明的出借金额数额巨大，莫平柱、莫天尧称是现金交付但没有相关交付凭证，也没有提供现金的来源情况及银行的取款凭证，如此大额的借款是现金交易也不合常理，仅凭原审原告提供的借条不足以证实原审原、被告双方存在合法的民间借贷关系。 2、《抵押借款合同》没有签订时间，不符合合同成立的形式要件，对其证明效力本院不予确认。 3、《协议书》的内容与《抵押借款合同》有矛盾。协议书第一条确认莫天和向莫天尧和莫平柱借款截止到2015年7月30日止连本带息合计200万，而按《抵押借款合同》约定的内容计算本息合计已超出200万。同时，莫天尧和莫平柱借出的数额不同，但《协议书》没有约定各人对上述物品的占有份额，不合常理。综上，本院对《协议书》的证据效力不予确认。 4、《租赁合同》和《厂房租赁合同》有矛盾，两份合同是证实原审原告将涉案厂房同时出租给不同的人，而且《租赁合同》中出租人莫天尧和莫平柱签名的落款时间是2015年8月16日，而承租人桂平市怀德庄食品有限公司盖章的落款时间是2016年8月16日，作为一份租赁时间长达15年的合同，合同双方签署时间相差一年，明显违背常理，其真实性值得怀疑。因此本院对该两份合同的证据效力不予确认。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院再审认定事实如下：莫平柱、莫天尧于2017年6月1日向本院起诉，要求莫天和归还借款2000000元及利息1322000元。 本院再审认为，本案的调查重点是：原审原告莫平柱、莫天尧与原审被告莫天和是否存在借贷关系。本案中虽然双方承认存在借贷关系，但本案涉及的借贷金额巨大，必须审查出借人的经济状况和钱款来源情况。本案中，莫平柱称出借给莫天和的75万元是其开办的纸箱厂的流动资金，但没有提供纸箱厂的账目来往记录，而且在庭审中莫平柱自认纸箱厂在2012年就停止经营，而其诉称本案借贷发生在2014年，显然自相矛盾。莫天尧诉称出借给莫天和的125万元是其从事源安堂公司销售工作追收回来的货款，这些款项平时放在家中。但莫天尧没有提供证据证实其是源安堂公司的销售员以及公司委派其追收货款等证明，根据一般的交易习惯，公司大额的货款通常是通过银行转账交付而不是交给销售员本人。莫天尧主张将公司的大额货款转借给莫天和，但莫天尧未能提供相应证据证实同一时期其追收的货款回收账目，公司同意将大额货款转借给莫天和等情况，而且如此大额的货款经常放在家中亦不合常理。综上，莫平柱、莫天尧没有提供证据证实他们分别借给莫天和75万和125万的款项来源，也没有证据证实他们本人具有出借以上款项的经济能力。另一方面，从借条的订立情况看，双方承认在以物抵债后将原来的借条撕毁，因为莫天和的土地和厂房被法院查封，莫天尧和莫平柱要提起诉讼才叫莫天和重新补立。但莫天和在没有撤销以物抵债的协议前即在没有收回土地和厂房前又重新出具借条，属于重复确认债权，不合常理。 综上所述，原审原告莫平柱、莫天尧主张与原审被告莫天和存在的200万元的民间借贷关系，仅有事后补立的借条证实，对出借资金的交付情况未能提供足够证据证明，本院依法不予确认。原审原告莫平柱、莫天尧诉请本院判决莫天和归还借款本金2000000元和利息1322000元，缺乏事实根据，依法应予以驳回。原审认定事实错误，对原审原、被告双方达成的调解协议进行确认，违反法定程序，应予撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）桂0881民初2347号民事调解书；二、驳回原审原告莫平柱、莫天尧的诉讼请求。 案件受理费16688元，由原审原告莫平柱、莫天尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费33376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行:农行贵港分行，账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴逢仕 审 判 员 王冰梅 审 判 员 阮红霞 二〇一八年五月二十三日 代书记员 蒋健城