wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终853号上诉人（原审被告）：李某，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：��海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖佩瑜，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称：虽然其身份证住址为广州市天河区华晓街3号2006房，但其此前并不居住在此。其与被上诉人在感情破裂前共同居住在广州市金穗路房产，但自2012年与被上诉人感情破裂分居后，就搬至其母亲所在的广州市番禺区桥南街华荟路59号17栋1101房，一直居住到2017年底。其与被上诉人的离婚诉讼自2012年底起至2017年5月25日调解离婚，故其经常居住地应为广州市番禺区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由广州市公安局天河区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人李某住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人李某提出的其经常居住地在广州市番禺区的意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初3309号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：郑立薪，男，1990年10月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郑立薪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人秦建、冯杰到庭参加了诉讼。被告郑立薪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告郑立薪立即偿还截至2018年3月1日止的借款本金388017.94元，利息4479.11元，并以借款本金388017.94元为基数从2018年3月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.275倍支付利息及复利；2、对被告郑立薪所有的位于重庆市涪陵区某房屋享有优先受偿权。事实及理由：2016年11月14日，被告郑立薪向原告申请借款。2016年12月2日，原、被告签订个人购房担保借款合同约定，原告借款给被告郑立薪40万元用于购房，借款期为240个月，适用浮动利率，以借款凭证记载为准，如未按合同约定偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同时，原、被告签订房屋抵押合同约定，被告郑立薪提供位于重庆市涪陵区某房屋一套为借款抵押担保。合同签订后，原告支付了被告40万元，在借款凭证中载明借款期限从2016年12月19日起至2036年12月18日，还款方式为等到额本息还款，执行年利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。截止2017年3月1日，被告多次未按合同约定按期足额还款，尚欠借款本金388017.94元，利息4479.11元。原告多次催，被告仍拒绝还款至今。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告郑立薪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人信贷业务申请表；2、个人购房担保借款合同；3、划款委托书；4、借款凭证；5、房产证复印件；6、涪陵区房地产抵押合同；7、不动产登记证明；8、交易明细9、账户信息。对本案的事实，本院认定如下：2016年11月14日，被告郑立薪向原告申请借款。2016年12月2日，原、被告签订个人购房担保借款合同约定，原告借款给被告郑立薪40万元用于购买位于重庆市涪陵区某房屋一套，借款期为240个月，适用浮动利率，执行利率以借款当日中国人民银行公布的同期同挡次贷款基准利率为基础下浮15%；如未按合同约定偿还借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息），按中国人民银行规定计收复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权；记借凭证记载的内容是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；被告郑立薪以分期还款方式偿还借款，每月为一期；被告郑立薪提供位于重庆市涪陵区某房屋一套担保。合同签订后，原告与被告郑立薪签订抵押合同约定，被告郑立薪提供属其所有的位于重庆市涪陵区某房屋一套为被告郑立薪的借款抵押担保，并于2016年12月6日在重庆市涪陵区土地房屋管理局办理了抵押登记，权利人为原告。2016年12月19日，原告按合同约定将借款40万元支付给了被告郑立薪指定的收款人。在借款凭证中载明借款期限从2016年12月19日起至2036年12月18日止，还款方式为等到额本息还款，执行年利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。原告将款40万元借给被告郑立薪后，被告郑立薪未按合同约定偿还原告的借款。2017年7月至2018年3月，被告郑立薪偿还均未按月足额偿还的借款。截止2018年3月1日，被告郑立薪多次未按合同约定按期足额还款，尚欠的借款本金388017.94元，利息4479.11元。原告要求被告郑立薪偿还全部借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告郑立薪签订的个人担保借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告郑立薪未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告郑立薪立即偿还所欠的全部借款及利息、复息，并对被告郑立薪提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求由被告郑立薪立即偿还截止2018年3月1日尚欠的借款本金388017.94元，利息4479.11元，并以388017.94元为基数从2018年3月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮15%后再上浮50%计算支付利息和复利，对被告郑立薪所有的位于重庆市涪陵区某房屋一套享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立薪在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2018年3月1日尚欠的借款本金388017.94元，利息4479.11元，并以388017.94元为基数从2018年3月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮15%后再上浮50%计算支付利息和复息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告郑立薪所有的位于重庆市涪陵区某房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告郑立薪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一八年五月八日书记员  王钰君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2172号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。被告：杜素琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告杜素琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌小薇二〇一八年五月二十八日书记员  黄思练
麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2635执51号之八申请执行人：杨胜军。委托诉讼代理人：盛远。被执行人：李茂贵。贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初507号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2018年1月12日立案执行，1月18日送达执行通知书等法律文书，责令被执行人李茂贵偿还申请人杨胜军借款本金300000.00元及利息，承担案件受理费4105.00元，执行费4400.00元。经调查，被执行人李茂贵名下有商品房三套，其中在凯里市区的一套商品房在2016年另案执行中处置完毕，在都匀市区的一套商品房在2015年3月24日出让给案外人，现在麻江县城有商品房一套已经抵押银行贷款300000.00元，暂无法处置。此外被执行人有个人工资收入每月5000.00余元，但其有子女正在读大学需要抚养，父母需要赡养，还需每月归还银行贷款利息2500.00元，扣除上述几项必要开支后只剩下保障基本生活费用，申请人同意暂不扣划其工资收入。执行中，本院扣划被执行人李茂贵银行存款（2017年度绩效奖金）共计25390.00元，因被执行人李茂贵在我院有多个执行案件参与分配，扣除执行费390.00元，申请人杨胜军实际分配得标的5000.00元，尚余295000.00元未执行到位。4月2日申请人领取该款后，同意终结本次执行程序。5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人名下不动产部分已经处置完毕，部分设置抵押权暂不宜处置，其个人工资扣除各项必要开支后只剩下保障基本生活费用，申请人同意暂不扣划，且申请人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  梁新宇二〇一八年五月二十九日书记员  文 华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保26号之一解除保全申请人白红宣，男，1982年9月25日出生，回族，住天津市武清区.被申请人李文桐，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）津0114财保26号民事裁定，查封被申请人李文桐名下位于武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园28-1-1104号房产，保全价值80万元。申请人于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除担保人丁效男为本案提供的担保财产。二、解除对被申请人李文桐名下位于武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园28-1-1104号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一八年五月三日书记员  赵守勇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执480号之一申请执行人：余胜利，男，1968年10月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：方彩旺（又名方兴旺），男，1986年4月12日出生，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。本院于2018年5月16日作出（2018）皖1021执字第480号执行的裁定，冻结被执行人方彩旺的银行存款20350.00元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人方彩旺的银行存款20350.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕向荣二〇一八年五月二十五日书记员  姚 烨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执331号申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁市咸安区，负责人姜某某，该行行长。被执行人刘某，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人胡某，女，194年12月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行被执行人刘某、胡某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂1202民初1226号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司咸宁分行于2017年10月13日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某、胡某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初1226号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1226号民事判决书确定的义务中尚未履行的401925.25元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一八年五月十五日书记员  王 明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1187号之三申请执行人：范全林，男，1950年8月30日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：闵仁美，曾用名闵仁妹，女，1952年7月13日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：凌惠彬，男，1952年12月27日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人范全林与被执行人闵仁美、凌惠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3169号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金368万元，并以368万元本金为基数，从2014年9月9日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2015年9月8日为止，且从2015年9月9日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金300万元，并以300万元本金为基数，从2015年2月3日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2016年2月2日为止，且从2016年2月3日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金300万元，并以300万元本金为基数，从2015年3月18日开始按照年利率14%的标准向范全林支付借款期限内利息至2016年3月17日为止，且从2016年3月18日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金120万元，并以120万元本金为基数，从2015年4月17日开始按照年利率15%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2015年7月16日为止，且从2015年7月17日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。五、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金350万元，并以350万元本金为基数，从2015年7月2日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2016年7月1日为止，且从2016年7月2日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人凌惠彬有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给本案申请执行人150175.41元；被执行人闵仁美有部分银行存款，本院依法划拨并支付给本案申请执行人85896.37元，上述共计人民币236071.78元。被执行人闵仁美、凌惠彬查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人闵仁美、凌惠彬纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币236071.78元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3169号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年五月十四日书记员  姜 晏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执1899号申请人:张远军,男,1972年10月11日出生,45岁,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:王晓兰,女,1965年8月12日出生,52岁,汉族，住泗阳县。被执行人:魏颖慧,女,1991年2月16日出生,27岁,汉族，住泗阳县。本院在执行张远军与被执行人王晓兰、魏颖慧民间借贷纠纷一案，申请执行人张远军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初906民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  江 翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执119号之一申请执行人：陈士华，男，汉族。被执行人：王彦文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1226号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦文在中国银行中存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月二十六日书记员  贺佳源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初585号原告：秦锡燕，女，1948年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张洪，男，1969年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告秦锡燕与被告张洪房屋迁让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告秦锡燕于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦锡燕自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦锡燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦锡燕负担。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉人民陪审员  吴来娣人民陪审员  朱 萍二〇一八年五月十七日书 记 员  陈 果
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初4号之三申请人：山东莱芜上游建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇西下游村。法定代表人：刘振宇，职务：总经理。被申请人：重庆华宇园林有限公司，住所地：重庆市江北区渝北四村155号7-1。法定代表人：汤于，职务：董事长。申请人山东莱芜上游建安有限公司与被申请人重庆华宇园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）鲁1202民初4号之一诉讼保全的裁定，因申请人的起诉被依法驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的第一款第三项规定，裁定如下：解除对重庆华宇园林有限公司银行存款的冻结。审判员  王珊珊二〇一八年五月三日书记员  周亚男
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保133号解除保全申请人：刘叔明，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，统一社会信用代码91500102578958223E。法定代表人：高顺秋，该公司总经理。申请人刘叔明与被申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出(2018)渝0102执保222号执行裁定，扣留了被申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司的应收工程款270万元。申请人刘叔明于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘叔明与被申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议，申请人刘叔明的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司的应收工程款270万元的扣留。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年五月二十二日书记员  朱 磊
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1337号之一原告：袁锦泽，男，1949年6月12日出生，汉族，现住深泽县。委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：王彦刚，男，1950年11月4日出生，汉族，病故。袁锦泽与王彦刚公司决议效力确认纠纷一案，本案于2017年10月19日立案后，被告因病住院治疗无法出庭，本院于2017年11月3日出具（2017）冀0128民初1337号民事裁定书，本案中止审理。本案在审理过程中，被告于2018年5月20日因病死亡。本院经审查认为，该情形符合被告死亡，没有承担义务人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。袁锦泽已经预交的案件受理费40元(已减半收取)，不予退还。审判员  王彩棉二〇一八年五月二十九日书记员  李昭博
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执904号申请执行人:曹某某,女,汉族。被执行人:徐某某,男,汉族。被执行人:徐某某,男,汉族。申请执行人曹某某与被执行人徐某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案.(2017）陕05民终1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2017年11月20日申请强制执行，本院于2017年11月22日立案。申请执行标的621620.39元；案件受理费8870元；执行费8616.20元。本案在执行过程中扣押了被执行人徐某某、徐某某所有的车辆，冻结了被执行人徐某某的银行账户，对被执行人徐某某依法拘留，并依法搜查了二被执行人的住所。被执行人履行10000元及搜查9000元，申请执行人已领取。扣押车辆拟变卖。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年五月九日书 记 员  陈拴来
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初169号原告：鄄城县民信种植专业合作社法定代表人：宋某某职务：总经理统一社会信用代码：37×××9X住所地：鄄城县。被告：宋某甲，男，1957年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告：魏某某，女，1955年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系被告宋某某之妻。被告：孙某某，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告张某某，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县民信种植专业合作社与被告宋某甲、魏某某、孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月8日向本院提出对被告孙某某、张某某的撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告鄄城县民信种植专业合作社在诉讼期间，向本院提出对被告孙某某、张某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县民信种植专业合作社撤回对被告孙某某、张某某的起诉。审 判 长  王景文人民陪审员  崔忠浩人民陪审员  周登学二〇一八年五月八日书 记 员  张愉佩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3338号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：李维，行政助理。被告：曹玉华，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告曹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年五月三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执563号程龙升：你与王学东买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月12日作出的(2018)皖0422民初1227号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还王学东7080元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。二〇一八年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1191号之一申请执行人：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人何利胜与被执行人许国福民间借贷纠纷一案中，现因被执行人许国福无财产可供执行，何利胜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 尹冬壮二〇一八年五月十七日书记员 谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1502号之一原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：吴龙伟，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘武耀置业有限公司与被告吴龙伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告商丘武耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘武耀置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年五月二十六日书 记 员  聂静逸
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终8991号上诉人（原审被告）：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，总经理。委托诉讼代理人：邵凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔海燕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵举仁，男，1951年3月22日出生，汉族，住济南市。上诉人山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）因与被上诉人赵举仁劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信行物业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回赵举仁的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由赵举仁承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。双方之间系劳务关系，并不是一审法院认定的劳动关系。赵举仁于2012年开始在诚信行物业公司提供劳务，因赵举仁已年满60周岁，超过了法定退休年龄，并已经领取农村社会养老保险金，因此，双方约定建立劳务关系，一审法院认定事实显然有误；2.一审判决适用法律有误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定及赵举仁提交的无缴纳社会保险的证明，推定双方存在劳动关系，明显错误。根据国务院关于新农村社会养老保险试点的指导意见国发[2009]32号，“年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。”此处的“领取养老金”应被认定为已经享受养老保险待遇。赵举仁系济南市王舍人镇赵家庄人，且已经超过60周岁，已经领取养老金，因此本案应按劳务关系处理。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法改判驳回赵举仁的申请。赵举仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵举仁向一审法院起诉请求：1.诚信行物业公司支付解除劳动合同经济补偿金12375元；2.本案诉讼费用由诚信行物业公司承担。一审法院认定事实：赵举仁于2012年入职诚信行物业公司从事维修工作，诚信行物业公司自2012年11月开始按月转账支付工资，赵举仁当月的工资在次月支付。诚信行物业公司未按时支付赵举仁2017年3月至8月份的工资，但于2017年8月21日补发工资2250元，于2017年9月11日分5笔补发工资11150元。2017年8月底，赵举仁从诚信行物业公司离职。另，因赵举仁已超过了法定退休年龄，诚信行物业公司未给赵举仁缴纳过社会保险。2017年9月6日，赵举仁向济南市历下区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚信行物业公司支付2017年3月至8月的工资11000元、提供劳动合同、支付经济补偿金4400元。该委于2017年9月6日作出济历下劳人仲不[2017]684号决定书，认为赵举仁已经超过法定退休年龄，决定对赵举仁的仲裁请求不予受理。赵举仁不服该决定书，于法定时限内诉来法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。虽然赵举仁在2012年已满60周岁，但赵举仁既没有享有养老保险待遇，也没有领取退休金。因此，即使赵举仁与诚信行物业公司未签订劳动合同，但赵举仁在诚信行物业公司管理下在固定的时间长期从事物业维修工作，诚信行物业公司也按月向其支付工资报酬，双方已建立事实劳动关系。因此，对于诚信行物业公司认为赵举仁入职时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系的辩解意见，一审法院不予采纳。赵举仁称其自2012年6月2日起即在诚信行物业公司工作，但未提交有效证据予以证实。结合赵举仁的工资转账流水可以体现，赵举仁当月的工资实际于次月转账支付，诚信行物业公司于2012年11月向赵举仁转账了第一笔工资，故一审法院认定赵举仁与诚信行物业公司在2012年10月至2017年8月期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；该法第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。诚信行物业公司未及时支付赵举仁2017年3月至8月份的工资报酬，赵举仁有权解除劳动关系，并可要求诚信行物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。赵举仁在诚信行物业公司的工作期限已超过4年6个月，故诚信行物业公司应支付赵举仁解除劳动关系的经济补偿金2225元/月×5个月=11125元。综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告山东省诚信行物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告赵举仁解除劳动关系的经济补偿金11125元；二、驳回原告赵举仁超出部分的诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省诚信行物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，诚信行物业公司聘用赵举仁时，赵举仁已经超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，劳动者超过法定退休年龄后被用人单位聘用的，双方之间不能建立劳动关系。本案赵举仁与诚信行物业公司之间未建立劳动关系，赵举仁以双方存在劳动关系为基础要求诚信行物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，诚信行物业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6132号民事判决；二、驳回赵举仁的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵举仁负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一八年五月八日书记员  郭凯旋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执99号之一申请执行人荣某某，男，汉族，生于1966年9月8日，初中文化，河南省巩义市人，金昌市某某物资机电有限公司经理，。被执行人于某，男，汉族，生于1972年10月2日，汉族，大专文化，湖北省天门市人。本案在执行申请执行人荣某某与被执行人于某买卖合同纠纷一案中，被执行人于某下落不明，其可供执行的财产亦无法查明。申请执行人向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的材料款56069.70元、利息10933元、诉讼费1475元、公告费300元，共计68777.70元暂时无法得以执行。为此，申请执行人荣某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年五月三十一日书记员  刘 鹏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执939号申请执行人孙羡艳,男,汉族。被执行人常水利,男,汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日作出的(2017)陕0502民初4768号民事判决书已发生法律效力。因常水利未按生效判决履行义务，申请执行人常江海依法向本院申请执行，执行标的为：45500元及利息、案件受理费753.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常水利发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人常江海向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502民初4768号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 毅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执34号申请执行人：王建方，男，1982年2月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张治海，男，1981年1月12日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王建方与被执行人张治海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张治海已将我院（2017）豫0603民初508号民事判决中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0603民初508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 轶二〇一八年五月十六日书记员 张炜炜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1683号之一原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：元有良，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告元有良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金19614.08元、利息869.83元、违约金544.06元，手续费78.54元，合计21106.51元（截止到2018年4月7日、以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2018年4月7日，被告的卡透支本息合计21106.51，现经原告多次采取各种方式催收、被告仍拒不归还透支款本息。为维护我行的合法权益，现特向贵院起诉，请支持诉请为感。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 熊 莺二〇一八年五月十七日书记员 蔡子怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终96号上诉人（原审被告）:方初平，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）:陈国平，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人方初平因与被上诉人陈国平股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方初平上诉称，本案系股权转让纠纷，需要扬州市江都区安平速递有限公司(以下简称安平速递公司)一并参加诉讼，安平速递公司和方初平的住所地均在江都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在股权转让协议中未约定合同履行地，陈国平为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。原审法院据此受理本案，并无不当。方初平认为本案需要安平速递公司参加诉讼，涉及本案实体处理问题，在处理管辖权异议阶段，本院不予理涉。综上，方初平的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年五月十五日书记员  谈福云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1968号之二申请执行人：柯秋杯，男，汉族，1966年10月3日生，住泰兴市。被执行人：周绍建，男，汉族，1963年5月14日生，住泰兴市。被执行人：周东坡，男，汉族，1992年1月10日生，住泰兴市。关于申请执行人柯秋怀与被执行人周绍建、周东坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏1283民初1129号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人周绍建、周东坡所欠申请执行人柯秋怀830000元，双方自愿以700000元结账，被执行人保证于2017年5月10日前还50000元，2017年10月30日前还100000元，2018年2月10日前还150000元，2018年5月30日前还150000元，2018年10月30日前还150000元，余款100000元在2019年1月25日前结清；如两被执行人逾期未履行，申请执行人有权按830000元扣除已履行部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取为6050元，由申请人和两被执行人各负担3025元（此款申请执行人已垫付，被执行人应承担部分在履行第一批还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人周绍建、周东坡发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月27日在被执行人住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月7日、2017年6月12日、2018年4月23日、2018年5月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人周绍建名下银行存款账户5个（均余额不足），发现并依法分别冻结了被执行人周东坡名下银行存款账户6个（均余额不足）,并于2018年5月7日划拨账户存款余额9306.1元发放给申请执行人柯秋怀；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年1月30日，本院至被执行人周绍建、周东坡住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人周绍建之父反映，被执行人周绍建、周东坡没有财产。上述财产查控等情况，本院于2018年4月26日约谈申请执行人柯秋怀，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年4月26日，本院依法将被执行人周绍建、周东坡纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人周绍建、周东坡名下银行存款账户（余额不足），并发放给申请执行人柯秋怀9306.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1129号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十六日书记员  李 璇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执88号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统一社会信用代码9135082515810394XD），住所地连城县朋口镇朋兴路1号。负责人：罗锦生，主任。被执行人：张明，男，1973年09月17日生，汉族,住连城县。被执行人：张于志，男，1965年09月30日生，汉族，住连城县。被执行人：张旺年，男，1965年2月21日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人张明、张于志、张旺年金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1756号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张明应于判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元，利息20369.81元，并支付自2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。张于志、张旺年对张明的上述债务承担连带清偿责任，张于志、张旺年承担保证责任后有权向张明追偿。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社表示愿与被执行人协商解决。2018年5月22日，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提交书面报告撤回对张明、张于志、张旺年的强制执行申请。本院认为，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社提交书面报告撤回对张明、张于志、张旺年的强制执行申请，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年五月三十日书记员 罗晓芳（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8086号之一原告：孟娜娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：谢良旭，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：谢珍，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省京山县，本院在审理原告孟娜娜诉被告谢良旭、被告谢珍合同纠纷一案中，原告孟娜娜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟娜娜撤回起诉。案件受理费减半收取327元，由原告孟娜娜负担。审 判 长  唐革新人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一八年五月四日书 记 员  宁伟昭
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初765号（2018）吉0105民初765号之一原告：吕卓，住长春市宽城区。被告：毕征福，住吉林省长春市二道区。原告吕卓与被告毕征福合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，毕征福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为毕征福的经常居住地为吉林市丰满区，本案应由吉林市丰满区人民法院管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷提起的诉讼，吕卓与毕征福未签订书面的合伙协议，也未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民��诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中毕征福提交的《暂住人口信息登记表》中载明毕征福户籍所在地为吉林省长春市二道区，现住吉林市丰满区，登记时间为2018年4月25日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”至起诉时毕征福未在吉林市丰满区连续居住一年以上，现吕卓向吉林省长春市二道区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于���的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告毕征福对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  翟微二〇一八年五月三日书记员  董塔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0302民初841号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。负责人：朱炎生。被告：张扬，男，汉族，1984年3月7日出生，住湘乡市。被告：张超妮，女，汉族，1986年7月3日出生，住湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张扬、张超妮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日向原告发出了（2018）湘0302民初841号缴纳诉讼费通知，原告未按通知书交纳诉讼费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹二〇一八年五月二日书记员  陈含附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审537号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人姬广星，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月16日对被执行人姬广星因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2018】GT0054号行政处罚决定（以下简称0054号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0054号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姬广星于2016年9月在大田庄乡东渐富村从事违法占用土地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2018年3月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0054号行政处罚决定，对被执行人姬广星作出处罚：1.责令退还非法占用的288平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0054号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2018】GT0054号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2018】GT0054号行政处罚决定中的1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用，由被执行人姬广星负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月二十一日书 记 员  沈冠军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民特31号申请人：湖北中振建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区益民路51号，统一社会信用代码：9142110070698657XT。法定代表人：凌云清，总经理。申请人：谭亮，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院于2018年5月9日受理申请人湖北中振建筑工程有限公司、谭亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北中振建筑工程有限公司与谭亮因合同纠纷，于2018年5月8日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、经申请人和被申请人双方根据合同结算确认，截至2018年5月8日，被申请人谭亮尚下欠申请人公司工程项目承包及管理费人民币886616.4元；二、经申请人和被申请人自愿协商，被申请人谭亮自愿向申请人承担违约金及赔偿款、补偿款共计人民币：1974700元；三、上述第一、二项确定的给付内容金额合计人民币2861316.4元，限于2018年12月31日之前付清，逾期则按年利率24%计算欠款利息。本院经审查认为，申请人湖北中振建筑工程有限公司、谭亮于2018年5月8日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的黄东人调2018［9］号调解协议，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第一项的规定，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人湖北中振建筑工程有限公司、谭亮司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 朱 霞二〇一八年五月十一日书记员 喻志林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3290号之一申请执行人：苏州博源建筑装饰工程有限公司。法定代表人:周文东。委托诉讼代理人:曹振华委托诉讼代理人：翟跃。被执行人:苏州凯曼体育发展有限公司。法定代表人：刘锦荣。本院在执行申请执行人苏州博源建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州凯曼体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月十八日书 记 员  陈 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2810号原告：姜成香，男，1967年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1984年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所在保定市高开区阳光北大街3117号。原告姜成香与被告王娜、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姜成香于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜成香的撤诉理由正当，符合法��规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜成香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜成香负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月二十四日书 记 员  何 青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执346号之一申请执行人陈家运，男，1966年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人葛刚，男，1971年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人黄海，男，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人陈家运与被执行人葛刚、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2016）鄂0115民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈家运于2018年01月24日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人葛刚、黄海下达执行通知书,责令被执行人葛刚、黄海向申请执行人偿付借款200000元及利息24333元，利息以200000元为基数从2016年1月31日起按照6%的年利率计算至债务履行完毕之日止（暂计算至2018年1月30日）。负担案件受理费2150元、执行费2900元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人葛刚、黄海送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人葛刚、黄海的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。2、经查，被执行人葛刚、黄海在多家银行均有开户，本院依法冻结了被执行人葛刚、黄海两人名下存款共计12374.62元。3、另查明被执行人葛刚、黄海名下无房产、无土地登记信息。4、2018年5月5日，本院依职权将被执行人葛刚、黄海纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2018年3月8日，双方当事人自愿达成执行和解，但因履行期间较长，故先终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解，但因履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年五月五日书记员  孙 靖
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初398号被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。原告：戴庆章。本院在审理戴庆章与贵阳宏益房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴庆章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴庆章撤回起诉。案件受理费1763元，由原告戴庆章负担。审判员 赵 曦二〇一八年五月七日书记员 吕俊恒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保38号之一解除保全申请人：武汉长城信息网络有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路113号。统一社会信用代码914201037310856699。法定代表人：汪建平。被申请人：严博，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，解除保全申请人武汉长城信息网络有限公司与被申请人严博不当得利纠纷，本院于2018年4月9日作出(2018)鄂0115财保38号民事裁定，一、冻结被申请人严博在渤海银行武汉光谷支行（账户62×××53）的银行存款366166元；二、冻结申请人武汉长城信息网络有限公司在中国工商银行武汉洪山支行（账户32×××13）银行存款366166元。解除保全申请人武汉长城信息网络有限公司于2018年5月3日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉长城信息网络有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人严博在渤海银行武汉光谷支行（账户62×××53）的银行存款366166元。二、解除解除保全申请人武汉长城信息网络有限公司在中国工商银行武汉洪山支行（账户32×××13）银行存款366166元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇一八年五月三日书记员  任念
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4191号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。被告范远文，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告范远文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案，原告重庆天祜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一八年五月七日书记员 樊怡伶
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0522财保23号之一申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：隆吉生。本院于2018年4月10日发出（2018）湘0522财保23号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人隆吉生在银行账户上的存款至200000元的冻结。审 判 员  何进军二〇一八年五月十日代理书记员  张亚东
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执61号之一申请执行人：武汉中东磷业科技有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汽渡路。法定代表人：赵益青，该公司常务副总经理。被执行人：宜城市正道农业发展有限公司，住所地宜城市流水黄湾。法定代表人：薛成梁，该公司总经理。被执行人：薛成梁，男，1982年11月8日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，被执行人：王雪婷，女，1984年4月23日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0117民初1243号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宜城市正道农业发展有限公司支付申请执行人货款845950元及违约金、律师费等，被执行人薛成梁、王雪婷承担连带责任。并承担案件受理费用及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人宜城市正道农业发展有限公司、薛成梁、王雪婷送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人宜城市正道农业发展有限公司、薛成梁、王雪婷纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人宜城市正道农业发展有限公司、薛成梁、王雪婷银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宜城市正道农业发展有限公司、薛成梁、王雪婷应继续履行（2017）鄂0117民初1243号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月二十日书记员  丁昌旺
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1322民初1580号原告：梁浩添，男，汉族，1984年5月25日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告：李锐昌，男，汉族，1990年10月26日出生，身份证住址：广东省博罗县，本院在审理原告梁浩添诉被告李锐昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁浩添撤回起诉。案件受理费1510元，由原告梁浩添负担。审 判 员 叶  堂  辉二〇一八年五月八日法官助理 兼书记员易海艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1162号原告：王炳刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：东营市兆鑫工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市胜利工业园祁连山路**号。法定代表人：王中华，总经理。原告王炳刚与被告东营市兆鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王炳刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王炳刚撤回起诉处理。审判员  张德红二〇一八年五月二日书记员  张雪峰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执34号申请执行人:杨双合,男,1934年10月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:杨平原,男,1952年3月05日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行杨双合与杨平原赡养纠纷一案中，执行标的为给付2017年5月至12月赡养费1600元、面粉400斤、食用油40升，承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨平原已完全履行且申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一八年五月二十二日书记员  李 红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0602民初1196号原告：柳晓刚，男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：赵飞,男,1988年4月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20万元，并支付自2016年5月13日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，被告因周转之需向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：借款自2015年5月12日至2016年5月12日，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。后被告未能向原告归还借款。本院经审理认定：2015年5月11日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明被告借款5万元；次日，被告又向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款45万元，承诺于2016年5月12日还款。上述两份借条均载明：如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告于2015年5月6日至5月13日向被告汇款392000元，原告陈述其另向被告指定的余小伟汇款10万元。诉讼中，原告自认另8000元在2015年5月11日金额为5万元的本金出借时已预先作为利息扣减，且借条出具后，被告方累计向原告归还本金30万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向本院提供了借条（附收条），并在诉讼中自认向被告实际交付了492000元，则双方总的借款金额应认定为492000元。因原告另自认被告方已归还借款本金30万元，可认定被告尚欠原告192000元。据此对原告第一项诉请中的本金192000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告自认被告已归还30万元，按照债的抵充顺序，应优先用于抵充先到期的金额为45万元的借款，据此，本金15万元的利息的起算点应为2016年5月13日，另本金42000元的利息的起算点应为原告主张权利之日即2018年1月22日。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞归还原告柳晓刚借款本金人民币192000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（以15万元为基数，自2016年5月13日起算；以42000元为基数，自2018年1月12日起算，均至款清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由原告负担300元，被告负担5200元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  鲁洪法二〇一八年五月三日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终3955号上诉人（原审被告）：董光杰，男，1968年6月5日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审被告）：郭允超，男，1983年1月15日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审被告）：张前山，男，1982年10月5日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审被告）：樊庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：孙元荣，男，1982年4月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。原审被告：綦又利，男，1972年8月13日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孙昊鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。上诉人董光杰、郭允超、张前山、樊庆因与被上诉人孙元荣、原审被告綦又利合伙协议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董光杰、郭允超、张前山、樊庆于2018年5月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，董光杰、郭允超、张前山、樊庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董光杰、郭允超、张前山、樊庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2224元，减半收取1112元，由上诉人董光杰、郭允超、张前山、樊庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年五月十五日书记员  沈华君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执587号之一申请执行人：孙即华，男，1965年10月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：孙兆斌，男，1953年9月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人孙即华与被执行人孙兆斌机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁0304民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙即华于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2597号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年五月九日书记员  张 波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4309号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：陈勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月十四日书记员  包薇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1218号原告：刘务忠，男，1969年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。被告：李家坤，男，1970年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张台刚，男，1970年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘务忠与被告李家坤、张台刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘务忠在本院依法送达交纳诉��费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘务忠撤回起诉处理。审 判 长  杨红军审 判 员  张厚德人民陪审员  姚金元二〇一八年五月七日书 记 员  王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民初132号原告:钱冲。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：启东建筑集团有限公司。委托诉讼代理人：樊天平，该公司员工。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。原告钱冲与被告启东建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。钱冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款合计11587371.9元，或将被告在张掖市博金房地产开发有限公司执行到位的财产在工程价款范围内交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告作为承包人与张掖市博金房地产开发有限公司（以下称博金公司）作为发包人订立了建设工程施工合同一份，约定由被告承接博金公司发包的博金御湖湾17号、18号、19号、20号、24号、25号、28号、33号、34号楼10幢多层，合同对工程价款、工程项目、发包人和承包人的权利义务进行了约定；2013年5月20日，被告作为承包人与博金公司作为发包人订立了建设工程施工合同一份，约定由被告承接博金公司发包的博金御湖湾36号、37号、45号、46号4幢多层住宅建设工程，合同对工程价款、工程项目、发包人和承包人的权利义务进行了约定；2014年3月26日，被告作为承包人与博金公司作为发包人订立建设工程施工合同一份，约定由被告承接博金公司发包的博金御湖湾43号、44号二幢小高层住宅，合同对工程价款、工程项目、发包人和承包人的权利义务进行了约定。上述三份合同签订后，由原告作为实际施工人与被告订立了责任书，并由原告对上述三份合同中的博金御湖湾17号、18号、19号、20号、24号、28号、33号、36号、37号、45号、46号、43号、44号住宅建设工程进行了施工。原告在施工过程中由于发包人资金短缺，工程停工。2015年2月5日，被告与博金公司达成结算协议书一份，对包括原告施工的工程在内的建设工程进行了结算，该结算协议书中明确原告施工的工程尚有欠款41106946.11元，另原告应得损失补偿两项合计500万元。同日，原告与被告订立了补充协议书一份，协议确定了：原告施工的工程款已由原、被告及博金公司共同核定，并由第三方提供了审计报告书；乙方施工的24号、28号、33号、43号、44号楼未完工程量由被告继续施工完成；原告的工程款确定为88829832.11元，此结算价款和补偿费由甲方即被告承担；乙方的工程款扣除预收工程款、税金、管理费及暂留外债1500万元外尚余二程款14211304.90元，已在被告与博金公司就博金御湖湾建设工程结算款强制执行裁定书生效后，以博金御湖湾项目对应资产评估价全额抵偿；被告暂留的工程款，甲方同意根据乙方债务偿还情况交付乙方相应金额的抵偿工程资产。2015年2月7日，被告与博金公司订立了包括原告施工工程在内的博金御湖湾项目建设工程款结算协议书，并由甘肃省张掖市公证处进行了公证。之后，由于博金公司未及时支付工程款，被告向甘州区人民法院申请执行，（2015）甘民执字第1138-1号执行裁定书裁定博金公司2613.1084万元的资产抵顶给被告。原告在订立补偿协议后已经偿还了工程所欠全部债务。综上所述，原告认为，原告作为实际施工人，对施工的工程款享有权利，原、被告订立了协议，对原告的工程款进行了结算，被告应当如实履行协议书约定的义务，给付原告所欠工程款，原告亦可以按协议的约定向被告主张权利，据此，恳请支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”本案中，本院组织双方当事人召开了庭前会议，明确了原告的诉讼请求和被告的答辩意见，进行了证据交换。根据庭前会议中双方当事人的陈述和提交的证据，可以认定青海启发建筑工程有限公司与启东建筑集团有限公司签订了项目承包经营履约协议书，钱冲系青海启发建筑工程有限公司的法定代表人，双方对青海启发建筑工程有限公司挂靠启东建筑集团有限公司从事案涉工程进行施工的事实均无异议。因此，本案钱冲以个人名义起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱冲的起诉。案件受理费91324元，退还钱冲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长刘曙光审判员杨祝续审判员张宏志二〇一八年五月十四日书记员张晓燕
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审45号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县佳人有约酒店，住所地蒲城县迎宾路中段。负责人王某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县佳人有约酒店作出的（蒲）价检字（2017）168号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）168号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月二十二日书 记 员  唐树孝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017���苏03民终7612号上诉人（原审原告）：王言山,男,1972年7月29日出生,汉族,住新沂市。被上诉人（原审被告）：王玲,女,1969年12月2日出生,汉族,住新沂市。被上诉人（原审被告）：韩昭，男，1967年12月29日出生，汉族,住新沂市。二被上诉人委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘春妤,女,1989年4月21日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。上诉人王言山因确认合同无效纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017)苏0381民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭进行了审理。上诉人王言山，被上诉人王玲、韩昭委托诉讼代理人王莉，被上诉人刘春妤委托诉讼代理人谭夫岭，到庭参加诉讼。本案现已审理终���。上诉人王言山上诉请求：请求二审法院依法改判确认被上诉人之间的房屋买卖合同无效。事实及理由：被上诉人王玲、韩昭在与我方达成还款协议后不久就把唯一的房产过户给被上诉人刘春妤，且未告知我方，导致王玲、韩昭现无财产偿还债务，侵害了我方的利益。目前被上诉人王玲、韩昭还在房子内居住，其行为属于恶意串通、以合法的形式掩盖非法目的等法律规定的情形，房屋买卖合同应当认定无效。被上诉人王玲、韩昭答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，被上诉人王玲、韩昭与刘春妤签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，没有合同法第五十二条规定的合同无效的情形。请求二审维持原判。被上诉人刘春妤答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。原告王言山在一审诉讼请求：确认韩昭、王玲与刘春妤于2015年6月19日签订的位于新沂市产的《房地产买卖契约》系无效合同。原审法院查明主要事实：韩昭与王玲系夫妻关系。王言山与韩昭、王玲之间的债权转让合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院主持调解，2015年5月13日双方达成了调解协议，2015年5月18日（2015）徐民终字第1204号民事调解书：韩昭、王玲共计欠王言山债权转让款313200元及利息，该款由韩昭、王玲于2015年10月1日前支付100000元，余款于2016年1月10日前付清。韩昭、王玲与刘春妤之间因民间借贷纠纷，双方于2015年5月15日自行签订了《合同书》一份，约定：韩昭、王玲将涉案房产作价抵偿借款；涉案房产由韩昭、王玲暂租住半年，并按市场价支付刘春妤房屋租金；双方办理产权转移登记手续后，不再有经济纠纷；合同还对其他事项进行了约定。后双方于2015年6月19日��涉案房产签订了《房地产买卖契约》，并在房管部门办理了产权转移登记手续。后刘春妤向案外人王超凤借款，以涉案房产作为抵押物，并在房管部门办理了抵押登记。后因韩昭、王玲未履行法律文书确定的义务，王言山于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行过程中,王言山得知涉案房产已经转移登记至刘春妤名下的事实。原审法院认为,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、法规的强制性规定。本案王言山主张韩昭、王玲与刘春妤于2015年6月19日签订的涉案房产《房地产买卖契约》系无效合同，但从王言山所举的证据���看，未发现该《房地产买卖契约》存在无效的法定情形，因此，王言山的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。关于王言山主张韩昭、王玲与刘春妤之间转移涉案房产的行为属于恶意串通、目的为了规避执行，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王言山的诉讼请求。二审查明事实与一审相一致，本院予以确认。另查明：涉案房屋坐落于新沂市，建筑面积211.4平方米。2015年5月13日韩昭、王玲与王言山达成了调解协议，确认借款本金31.3万元余元，2015年5月18日本院制作调解书。其间，2015年5月15日韩昭、王玲与刘春妤达成以涉案房屋抵债的合同书，约定：以房屋抵债90万元，暂借韩昭、王玲居住半年，不收房租，如超过半年，按市场价收租金。2015年6月19日双方又在房管交易部门签订房屋价格为48.5万元房地产买卖契约；当日，税务部门按照涉案房屋价值103.5万元标准征收税款。2017年3月3日刘春妤与王超凤签订抵押借款合同，以涉案房屋设定抵押，借款190万元，履行期限10年至2027年。二审庭审查明，韩昭、王玲仍在涉案房屋居住。本院认为：债务人韩昭、王玲预见到可能承担责任后，将其房屋产权过户至刘春妤名下，主观上具有逃避债务的恶意，且事实上致使其清偿债务能力减弱，损害了债权人的利益。该房屋买卖行为的目的是隐匿财产、逃避债务。根据《合同法》第五十二条之规定，以合法形式掩盖非法目的，合同应为无效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正，上诉人王言山的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中���人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新沂市人民法院（2017)苏0381民初3941号民事判决；二、确认2015年6月19日韩昭、王玲与刘春妤就新沂市签订的房地产买卖契约无效。一、二审案件受理费160元，由韩昭、王玲负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 秦国渠审判员 吴晓志二〇一八年五月十八日书记员 杨荔媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初627号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，职务总经理。委托代理人:郑小平,浙江浙北律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄金凤，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告ＸＸ军、黄金凤物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。后因案情较为复杂，于2018年4月10日裁定转普通程序审理。在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院申请要求撤回对被告ＸＸ军、黄金凤的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ军、黄金凤的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审 判 长  程笑盈人民陪审员  倪国明人民陪审员  朱 燚二〇一八年五月十一日书 记 员  黄慧芬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1529号之一申请执行人：淄博市博山区万盛铸造厂，住所地博山区域城镇汪溪村南首。被执行人：博山区白塔镇石佛社区居民委员会，住所地博山区白塔镇石佛村。申请执行人淄博市博山区万盛铸造厂与被执行人博山区白塔镇石佛社区居民委员会货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年11月26日作出的（1999）博法经初字第614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日申请执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（1999）博法经初字第614号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一八年五月十一日书记员  高隆鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初1703号原告：赵业群，女，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县信华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇山后街村凤门路中段路东侧，统一社会信用代码91341126327940459Y。法定代表人:郑德岭，该公司经理。原告赵业群与被告凤阳县信华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。经法院调解，原告赵业群于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵业群的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵业群撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告赵业群负担。审 判 员  桂 斌二〇一八年五月十五日代理书记员  吴鸿波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1224号之一申请执行人:济宁市任城区北城水果专业合作社。被执行人:郑伟。被执行人:付秀芝。被执行人:刘永亮。被执行人:张利静。被执行人:付宝臣。被执行人:徐西焦。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1224号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年五月二十八日书记员  艾 波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2942号原告：温兴强，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。本院在审理原告温兴强诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温兴强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告温兴强撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告温兴强承担。审判员  唐凤二〇一八年五月二十九日书记员  赵旭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执4号之一申请执行人丁守梅，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人张生，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人丁守梅与被执行人张生民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁守梅末能提供被执行人张生有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人张生有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张生有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一八年五月三十日书记员  王 红
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执588号申请执行人隋玲玲。被执行人王心梅。被执行人侯延平。申请执行人隋玲玲与被执行人王心梅、侯延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0785民初5170号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款5万元及利息，案件受理费525元。本院于2018年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款4万元及利息，案件受理费525元。本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年5月7日将被执行人王心梅、侯延平纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王心梅、侯延平暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱锡德审判员  付深平审判员  张坤涛二〇一八年五月二十一日书记员  李益凯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川07执25号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：邵剑波，该公司员工。被执行人：刘鑫，男，汉族，生于1994年4月15日，住四川省三台县。依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00618590号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行刘鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的额1005.84元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘鑫送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询，被执行人刘鑫名下无银行存款、车辆、股票、债券。通过现场查询，无可供执行的不动产、住房公积金。根据被执行人刘鑫借款后躲避债务、执行中不履行报告财产义务等情况，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人刘鑫名下无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人刘鑫名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 马红科二〇一八年五月二十四日书记员 蒙柳洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执791号之一申请执行人王长峰，男，汉族，1980年1月30日出生，户籍所在地为山东省乐陵市。被执行人李静，女，汉族，1960年8月17日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王长峰与被执行人李静买卖合同纠纷一案中，申请执行人王长峰依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1320号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李静名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（冻结被执行人银行账户，仅有零星存款。）本院于2018年4月2日将被执行人李静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  荆克雷二〇一八年五月二十四日书记员  王顺冬
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执689号申请执行人：薛某，男，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张某，女，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。经查询被执行人财产信息，被执行人仅有一辆宗申牌（渝X）汽车维持生计，无其他可供执行的财产。2018年5月8日，申请人自愿撤回执行申请人，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初1764号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年五月八日书记员 陈 辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保35号申请人：孙应奎，男，汉族，1970年6月8日出生，住曲阜市。被申请人：孔祥来，男，汉族，1988年9月14日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人孔祥来驾驶的车牌号苏Ｅ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年五月四日书记员  冀娜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初254号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人汤某某，男，1967年6月22日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被扬州市公安局广陵分局取保候审。2018年5月3日被扬州市广陵区人民检察院取���候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人汤某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，沿扬州市广陵区渡江南路，由北向南行驶至连运路岔口附近时被民警查获。经抽取血样检测，被告人汤某某血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。案发后，被告人汤某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在��庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人宦某、王某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一八年五月三十一日书记员  张 婧
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1186号原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。法定代表人：吴雪芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：陈燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费25元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。审 判 员  陈 钢二〇一八年五月八日法官助理  陆竞颖书 记 员  唐 敏
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初471号原告：佟强，男，汉族，1982年11月16日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：车驰，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。本院在审理原告佟强诉被告车驰民间借贷纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佟强的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一八年五月二十二日书记员  李宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终814号上诉人（原审被告）：常州耀皮工程玻璃有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善西路168号。法定代表人：宋建龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄龙振，台湾地区居民，男，1950年3月19日盛，住江苏省常州市新北区。上诉人常州耀皮工程玻璃有限公司与被上诉人黄龙振股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年3月26日，常州市中级人民法院向常州耀皮工程玻璃有限公司发送《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，常州耀皮工程玻璃有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常州耀皮工程玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  陈 亮审判员  罗伟明二〇一八年五月十七日书记员  杨 蕾
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执785号申请执行人:杨天胜,男,汉族。被执行人:张辉,男,汉族。本院在执行杨天胜与张辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4237号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款29000元及利息(利息未计算)、案件受理费及保全费共计620元、执行费335元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉银行存款29955元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费保全费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年五月三日书记员  韩文跃