湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初415号原告：彭家珍，女，1957年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，被告：湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。法定代表人：李永波，该公司总经理。被告：湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠17栋1层1室，统一社会信用代码914201023335349839。法定代表人：李永波，该公司总经理。原告彭家珍诉被告湖北大花山农业开发有限公司、湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金7万元、利息5600元，以及自2016年11月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止的利息；2、二被告共同偿还原告借款本金5万元、利息5000元，以及自2016年12月11日起按照年利率24%计算至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、住宿费、交通费由二被告共同承担。诉称的事实及理由：1、2015年11月12日，二被告与原告第一次签订借款协议，约定借款7万元，借期一年，每月利息1400元。原告当日刷卡付款63000元，另外7000元为红包。后二被告支付八次利息共11200元，尚欠借期内利息5600元。2、2015年12月11日，二被告与原告第二次签订借款协议，约定借款5万元，借期一年，每月利息1000元。原告当日刷卡付款44000元，另外6000元为红包。后二被告支付七次利息共7000元，尚欠借期内利息5000元。现二被告借款到期后拒绝还款，故原告起诉至法院。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，也未向本院提交证据。原告围绕其主张向本院提交了证据，对于其提交的两份《借款协议》、收据、李永波身份证复印件，彭家珍银行账户活期明细，经审查，这些证据之间相互印证，具有真实性、合法性和关联性，结合当事人陈述，能够证明原告与二被告之间存在真实的借款关系，对这些证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告彭家珍与被告湖北大花山农业开发有限公司、湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司第一次签订《借款协议》，原告在合同落款处乙方上签名，二被告在合同落款处甲方上加盖公章，李永波在法人代表上加盖私章。该合同主要内容如下：第一条约定乙方向甲方出借资金7万元，借款期限为一年，自2015年11月12日至2016年11月11日；第二条约定乙方所获利率按借款金额计算，本次借款期间内共获得盈利16800元，其中每月可获得盈利1400元（经计算折合年利率24%）；第三条约定甲方将借入的资金用于公司项目建设，不得挪作他用；第五条第（3）项约定乙方不参与甲方任何经营活动，甲方企业盈亏与乙方无关，甲方承诺给予乙方保本保值、期满还本；第六条第（1）项约定甲方应按协议约定的时间偿还乙方的盈利和本金；第七条第（5）项约定协议期满，乙方有优先续约的权利；第八条第（3）项约定本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约应按借款金额的30%向守约方支付违约金；第八条第（5）项约定借款到期，甲方未按协议归还乙方本金，造成乙方经济损失由甲方负责，甲方要以每天0.2%的利率补偿乙方。第十一条约定本协议必须与收款收据同时使用，方可生效，本协议双方签字即可生效。另外，二被告向原告出具金额为7万元收据一张。同时，双方商议后预先扣除7000元作为“红包”，原告刷卡支付给二被告63000元。庭审中，原告自认第一笔实际借款63000元，另外7000元为“红包”未实际支付，借期内二被告已支付8次利息共11200元。另外，借款协议补充条款记载2017年2月8日原告领款700元。2015年12月11日，原告与二被告第二次签订《借款协议》，其中协议第一条约定乙方向甲方出借资金5万元，借款期限为一年，自2015年12月11日至2016年12月10日；第二条约定乙方所获利率按借款金额计算，本次借款期间内共获得盈利12000元，其中每月可获得盈利1000元（经计算折合年利率24%）；合同其他条款内容同第一次借款协议相同。另外，二被告向原告出具金额为5万元收据一张。同时，双方商议后预先扣除6000元作为“红包”，原告刷卡支付给二被告44000元。庭审中，原告自认第二笔实际借款44000元，另外6000元为“红包”未实际支付，借期内二被告已支付7次利息共7000元。另外，借款协议补充条款记载2017年2月8日原告领款500元。上述两笔借款被告均未按协议约定还本付息，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告先后两次签订《借款协议》，并实际支付了借款，双方存在真实的借贷关系，二被告作为共同借款人未依约履行还款义务，已构成违约，应由二被告按合同约定在法律规定的范围内承担违约责任。一、关于本金认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中按实际支付款项认定第一笔借款本金为63000元，第二笔借款本金为44000元。二、关于利息问题。一是期内利息，上述司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中两笔借款协议约定的折合计算即为24%，故借期内利息按照年利率24%计算。本案中，（1）第一笔借款协议约定借期一年，借期内年利率24%，按以上规定第一笔借款期内利息计算为63000元×24%×1年=15120元，二被告支付了期内利息11200元，另外补充条款记载零星付款700元，合计已付利息11900元，故第一笔还欠借期内利息3220元；（2）第二笔借款协议约定借期一年，借期内年利率24%，按以上规定第二笔借款期内利息计算为44000元×24%×1年=10560元，二被告支付了期内利息7000元，另外补充条款记载零星付款500元，合计已付利息7500元，故第二笔还欠借期内利息3060元。二是逾期利息，根据上述司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款协议既约定逾期利率，又约定了违约金，按此规定总计最高只能按照年利率24%计算，故逾期利息也按照24%计算。综上，故原告主张的第一笔逾期利息支持为以本金63000元为基数，按照年利率24%从2016年11月12日起计算至实际清偿之日止；第二笔逾期利息支持为以本金44000元为基数，按照年利率24%从2016年12月11日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的住宿费、交通费，未明确费用数额，也未提供相关发票等证据予以证实，且借款协议中对此也无明确约定，故该项请求事实及法律依据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由其承担不利后果，本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北大花山农业开发有限公司、湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭家珍共同偿还第一笔借款本金63000元、期内利息3220元；逾期利息以63000元为基数，按年利率24%支付自2016年11月12日起至借款实际清偿之日止。二、被告湖北大花山农业开发有限公司、湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭家珍共同偿还第二笔借款本金44000元、期内利息3060元；逾期利息以44000元为基数，按年利率24%支付自2016年12月11日起至借款实际清偿之日止。三、驳回原告彭家珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1456元，由被告湖北大花山农业开发有限公司、湖北大花山农业开发有限公司武汉分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年五月三十日书记员 杨嫚嫚