安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴蒙蒙，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人骆艳、吴蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保阜阳分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判人保阜阳分公司不承担一审案件诉讼费2452，并由骆艳、吴蒙蒙承担诉讼费。事实与理由：人保阜阳分公司不是本案的实际侵权人，且依据我方举证的保险条款约定，人保阜阳分公司不承担本案诉讼费用。同时人保阜阳分公司对于保险合同尽到了提示或说明义务。骆艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴蒙蒙未进行答辩。骆艳向一审法院起诉请求：依法判令吴蒙蒙、人保阜阳分公司赔偿骆艳各项损失合计225235.3元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月8日15时许，吴蒙蒙醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿东三环路由南向北行驶至，与同向行驶骆艳（载乘曹海堂、闫西辛）驾驶的机动三轮车发生同向刮擦，造成两车受损，骆艳、曹海堂、闫西辛受伤的交通事故。事故发生后，骆艳被送往阜阳创伤医院救治，住院7天，共花费7893.9元。2017年4月15日，骆艳转入中国中铁阜阳中心医院治疗，2017年6月8日出院，住院54天，花费20945.84元。以上两次费用合计28839.74元，均由吴蒙蒙垫付。2017年7月24日，骆艳复查花费346.1元。2017年6月16日，经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队阜公交（五）认字【2017】第025号道路交通事故认定书认定，因吴蒙蒙的过错导致交通事故，吴蒙蒙负事故全部责任，骆艳、曹海堂、闫西辛无责任。经骆艳委托，安徽天衡司法鉴定所于2017年7月11日出具（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1679号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、骆艳因交通事故致全身多处损伤，其中左肩胛骨骨折愈合后遗留左肩关节活动障碍，致左肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2、骆艳损伤休息期限建议为360天，护理期限为150天，营养期限为90天。3、骆艳因交通事故致左肩胛骨骨折，内固定物去除约需费用8000元，不包括手术可能出现以外所需费用，去除内固定物时，自住院之日起需休息30天，其中前15天需护理并增加营养。2017年10月17日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字补第1679号补充鉴定意见：骆艳因交通事故致全身多处损伤，其中骨盆粉碎性骨折，愈合后遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2017年10月27日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第2641号司法鉴定意见书：骆艳部分劳动能力丧失。号牌为皖Ｋ×××××的车辆在人保阜阳分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时，均在保险期内。其中商业保险条款第八条规定，驾驶人饮酒的，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2017年1月24日投保人吴万喜在印有“确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”字样下方签名。曹海棠、闫西辛在事故发生后，已与吴蒙蒙达成调解协议，二人不要求在交强险限额内为其预留份额。骆艳系周棚居委会居民，并长期居住在周棚社区，事故发生时，在阜阳骄阳水电安装工程有限公司工作，工资4500元/月。骆艳丈夫潘田化在伊犁优创锅炉制造有限公司工作，工资8700元/月，在骆艳受伤后一直请假护理，公司未向其发放工资。骆艳与潘田化共育有一子二女，其中两个女儿尚未成年，均出生于2011年1月12日。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因吴蒙蒙的过错行为导致骆艳受伤，吴蒙蒙应承担相应的侵权责任。对于骆艳相关赔偿标准应按城镇居民标准计算的主张，因原告系周棚居委会居民，并长期居住在周棚社区，在阜阳市有相对稳定的工作，故骆艳的相关赔偿标准应参照城镇居民标准。对于骆艳主张误工期限应按照鉴定意见中的休息期限360天，吴蒙蒙、人保阜阳分公司辩称应计算至定残前一日，故计算至定残前一日符合法律规定，结合本案具体情况，误工期限应计算至2017年7月10日。对于骆艳主张的护理费，受伤期间护理费按照护理人员其丈夫潘田化的误工费计算，符合法律规定，予以支持，但二次手术尚未发生，不能确定护理人员是谁，故此期间的护理费应按照护理行业标准计算。参照安徽省2017年人身损害赔偿标准，结合骆艳主张、本案案情及本地实际情况，骆艳的相合理损失确定如下：医疗费：346.1元+28839.74元=29185.84元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费：50元/天×61天=3050元；营养费：50元/天×（90+15）天=5250元；护理费：（8700元/月÷30天×150天）+（121.52元/天×15天）=45322.8元；伤残赔偿金：29156元/年×20年×（10%+1%）=64143.2元；误工费：4500元/月÷30天×（94+30）天=18600元；被抚养人生活费：（19606元/年×12年÷2）×2人×11%=25879.92元；精神抚慰金：7000元；交通费：10元/天×61天=610元；鉴定费：2700元。以上费用合计209741.76元。因该车在人保阜阳分公司投保有交强险，故人保阜阳分公司应在交强险限额赔偿120000元。虽然该车在人保阜阳分公司还投保有商业三者险，但因驾驶员吴蒙蒙醉酒驾驶，根据商业保险条款规定该情形保险公司免责，且人保阜阳分公司已尽到了提示、说明义务，故人保阜阳分公司在商业三者险范围内免责。又因吴蒙蒙负事故的全部责任，故交强险限额赔付后不足部分，由吴蒙蒙承担。又因吴蒙蒙已为骆艳垫付医疗费28839.74元，故应予以扣除。吴蒙蒙最终应承担的赔偿数额为209741.76元-120000元-28839.74元=60902.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿骆艳损失120000元；二、吴蒙蒙于判决生效后十日内赔偿骆艳损失60902.02元；三、驳回骆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定人保阜阳分公司承担诉讼费是否正确。本院认为,诉讼费用的负担是人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》等法律法规，根据案情的具体情况所作出的决定。本案交通事故中吴蒙蒙驾驶的车辆在人保阜阳分公司投保了交强险与商业三者险，且都在保险期内，一审判决根据吴蒙蒙在交通事故中的过错认定人保阜阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任并负担诉讼费2452元并无不当，本院予以维持。综上，人保阜阳分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 颖审 判 员  刘 媛审 判 员  崔 磊法官助理  关 岚二〇一八年五月十一日书 记 员  宋振华附：（2018）皖12民终868号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。