湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初411号原告：刘振云，男，1966年7月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：段红国，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：魏少平，男，1960年2月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告刘振云诉被告魏少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振云及其委托诉讼代理人段红国，被告魏少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失共计121841.7元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细：1、医疗费24792.46元；2、误工费150天×102元/天=15300元；3、护理费70天×89.5元/天=6265元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助费19天×50元/天=950元；6、残疾赔偿金20年×29386元/年×10%=58772元；7、后期治疗费10000元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2000元；10、交通费500元；总计126279.46元（实际要求赔偿121841.7元）。事实及理由：2017年9月7日，魏少平驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东阳光三号地路时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定被告负主要责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗，诊断为左锁骨中远端骨折及全身多处软组织损伤。经鉴定构成十级伤残。被告驾驶的摩托车未购买交强险及其他保险，应由魏少平承担赔偿责任。被告魏少平辩称：1、误工费天数150天有异议，原告住院和出院休息只有两个月，第三个月就上班了；护理费70天有异议，原告两个月后就上班了，不需再护理；营养费计算标准偏高，精神损害赔偿金5000元过高，残疾赔偿金计算方法不懂，交通费计算无依据。2、我已为原告垫付医疗费2000元。3、对事故责任划分有异议，当时我是直线行驶，原告是左转，原告没有打转向灯。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：1、道路交通事故简易程序认定处理书，交警部门作为处理交通事故的职权部门，其对事故认定和责任划分具有较强的证明力，被告对责任划分持异议并没有提供充分的能够支持其观点的证据，本院对认定处理书予以采信。2、司法鉴定意见书：关于伤残等级，医院诊断伤情为左锁骨中远端粉碎性骨折，鉴定以该伤情经法医学检验左侧肩关节活动功能丧失26.31%，医院诊断与鉴定伤情相吻合，本院采信十级伤残；关于误工时间，评定150天已超出定残日前一日的最长时限，对此本院不予采信；关于护理时间，根据伤情和医嘱意见，评定70天本院予以采信；关于营养时间，医嘱中并未明确需加强营养，评定90天本院不予采信；后期医疗费，出院医嘱中记载一年后根据复查情况取出内固定装置，据此评定了后期医疗费，本院予以采信。3、劳动合同、社会保障卡、工资清单，具有真实性、合法性和关联性，证据之间相互印证，结合庭审调查，能够证实原告的工作情况、工资水平，可作为本案裁判的依据，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日17时5分，被告魏少平驾驶无号牌两轮摩托车在宜都陆城东阳光三号地化成箔厂前路段，与原告刘振云驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘振云受伤的交通事故。经宜都市公安局交警大队认定魏少平负事故主要责任，刘振云负次要责任。事发时魏少平驾驶的摩托车系其本人所有，魏少平没有为该车办理号牌，也没有投保交强险。原告刘振云受伤当日即在宜都市第一人民医院住院治疗，从2017年9月7日至2017年9月26日共住院19天，用去住院费24414.46元；出院诊断左锁骨中远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤；出院医嘱全休三个月，左上肢功能锻炼，避免负重，定期复查左肩X片及头颅CT，一年后根据复查情况，决定取出内固定装置，不适随诊等；出院后原告三次在放射科检查，共用去门诊费378元；以上医疗费总额24792.46元。2018年1月5日，宜昌大公法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，护理时间为70天，后期医疗费为10000元。原告为此支出鉴定费2000元。原告提交了与宜昌东阳光药业股份有限公司签订的劳动合同、社会保障卡、工资清单（2016年9月至2017年8月），证实原告事发前一年就在宜昌东阳光药业股份有限公司上班，工种为搬运工，其工资水平经计算年总额为34607.10元，折合日平均工资为94.81元/天。事发后，被告给原告垫付医疗费2000元，原告予以认可。本院认为，原告刘振云因交通事故人身受伤，依法有权获得赔偿。被告魏少平驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，魏少平作为所驾驶车辆的投保义务人，没有依法投保交强险，未履行法定义务，应在交强险责任分项限额范围内赔偿原告的损失。对于超过交强险的部分，参照交警部门的事实认定及责任划分，本院认定原告自负30%责任比例，被告魏少平承担70%责任比例。根据原告的诉请数额及项目，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称标准），对总损失本院核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据和病历资料审查实际发生医疗费24792.46元，本院予以支持。2、后期医疗费，医院诊断与鉴定相互吻合，可证实确属后期必然发生的费用，本院采信鉴定意见支持为10000元。3、住院伙食补助费，原告住院19天，按本地标准支持为50元/天×19天=950元。4、营养费应当以医疗机构的意见确定，医嘱意见未明确加强营养，计算营养费依据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告在公司上班，以工资收入作为其主要收入来源，显然应以城镇居民标准29386元/年计算，本院支持残疾赔偿金为29386元/年×10%×20年=58772元。6、误工费，原告提供了事发前一年连续的工资表等证据证实工资水平为94.81元/天，误工时间从受伤日截止定残日前一天为119天，故误工费支持为94.81元/天×119天=11282.39元。7、护理费，参照居民服务业标准，护理时间采信鉴定的70天，故原告主张的89.5元/天×70天=6265元予以支持。8、交通费，原告主张500元，但未提供任何交通费票据，也未说明发生费用的时间、地点，没有尽到基本的举证义务，对该费用不予支持。9、精神损害赔偿金，考虑伤残等级、事故责任、诉请金额等，本院酌情支持2000元。10、鉴定费，原告提供了鉴定费发票证实已实际发生，且属于为确定损失大小支出的必要合理费用，本院支持2000元。上述支持的项目中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费合计35742.46元，属于医疗项目，应在交强险医疗限额内赔偿10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金合计78319.39元，属于伤残项目，应在交强险伤残限额内全额赔偿（精神损害赔偿金优先在该项目中赔偿）；故魏少平应按照交强险分项限额赔偿10000元+78319.39元=88319.39元。对于医疗限额超出部分25742.46元、鉴定费2000元，合计27742.46元，应由魏少平按70%比例赔付19419.72元。综上，被告魏少平合计应赔偿原告88319.39元+19419.72元=107739.11元，扣除已垫付2000元，还应赔偿105739.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏少平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振云交通事故损失105739.11元；该款汇至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。二、驳回原告刘振云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由原告刘振云负担136.50元，被告魏少平负担318.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年五月十一日书记员 杨嫚嫚