安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初81号 原告：繁昌县福田运输队，住所地繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2N5Y3X02。 负责人：桂万军，系该运输队经营者。 委托诉讼代理人：操守付，系该车队驾驶员。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：冯家义，男，1979年7月14日出生，汉族，住繁昌县。 被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地义安区，统一社会信用代码913407645957180102。 法定代表人：朱秋铭，系该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：朱光胜，安徽省铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：黄陵军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 原告繁昌县福田运输队与被告冯家义、铜陵和顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告繁昌县福田运输队委托诉讼代理人操守付、强昌连，被告冯家义、铜陵和顺运输有限公司共同委托诉讼代理人朱光胜，被告保险公司委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁昌县福田运输队向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆停运损失费人民币22744.3元、车辆损失费人民币110966元，评估费人民币6685元，合计人民币140395.3元整。2、本案诉讼费用依法由被告承担。变更诉讼请求“车辆损失费人民币110966元”为“车辆损失费以重新评估车损结果为准”。事实及理由：2017年9月17日12时40分，原告方驾驶员操守付驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿X041线由西向东行驶，途经繁昌县X041线富鑫钢铁厂路口，遇第一被告冯家义驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货由北向东左转弯时发生碰撞，造成操守付受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，案经繁昌县公安局交通管理大队对事故现场的调查、勘验，认定第一被告冯家义负本起事故的全部责任，当事人操守付无责任。后由于原被告就皖Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆停运损失费及车辆自身损失费赔偿一事未能达成意见达成一致意见，故原告委托安徽一平价格评估有限公司对上述两项费用进行评估，合计人民币133710.3元，截止目前，三被告仍未履行赔付义务。综上，原告诉至贵院，望判如所请。 冯家义、铜陵和顺运输有限公司共同辩称，1、事故发生是事实，无异议。2、原告的诉请明显过高，具体损失由法院依法核实。3、肇事车辆在保险公司购买交强险和商业险，对其合理合法损失由保险公司根据法律规定依法承担。4、诉讼费用应由原告自行承担，保险公司在诉前多次要求调解，原告未允导致损失扩大，事故发生后我方支付的拖车费1500元。 保险公司辩称，1、事故发生及责任认定无异议，我司不是直接侵权人，仅在保险限额内承担相应责任。皖Ｇ×××××号机动车在我司投保交强险和商业险100万元，附加不计免赔。2、车辆维修费应以重新鉴定结果为准，停运损失、评估费、诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日12时40分，操守付驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿X041线由西向东行驶，途经繁昌县X041线富鑫钢铁厂路口，遇冯家义驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货由北向东左转弯时发生碰撞，造成操守付受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队事故认定书认定，冯家义负本起事故的全部责任，当事人操守付无责任。当事人之间因车辆损失事宜协商处理未果。经评估机构评估，皖Ｂ×××××号重型自卸货车的停运17天，其车辆停运损失22744.30元。在诉讼期间，车辆损失经本院委托，重新评估的车辆损失为69307元。 另查明，皖Ｂ×××××号重型自卸货车的车主为繁昌县福田运输队。皖Ｇ×××××重型自卸货车的登记车主为铜陵和顺运输有限公司，实际车主为冯家义，双方属于挂靠关系，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，冯家义支付拖车费1500元。 本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队事故认定书认定，冯家义负事故的全部责任，因此，被告冯家义应承担赔偿责任；铜陵和顺运输有限公司作为皖Ｇ×××××重型自卸货的登记车主，依据法律规定，与实际车主冯家义承担连带赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。对原告主张保险公司予以赔偿，本院予以采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、车辆损失69307元；2、车辆停运损失22744.30元；3、评估费3000元；以上合计人民币95051.30元。经审核，保险理赔责任为72307元；车辆停运损失22744.30元，依据保险条款的规定，不属于商业保险理赔范围，由此，铜陵和顺运输有限公司和冯家义共同承担的赔偿责任为22744.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市公司于本判决生效之日起十日内赔付原告繁昌县福田运输队经济损失人民币72307元。 二、被告铜陵和顺运输有限公司与被告冯家义于本判决生效之日起十日内共同赔付原告繁昌县福田运输队经济损失人民币22744.30元。 三、驳回原告繁昌县福田运输队其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1554元（原告已预交），原告繁昌县福田运输队负担354元，被告铜陵和顺运输有限公司、冯家义负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一八年五月十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。