安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书﹝2018﹞皖16**刑初35号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人牛亚军，男，1969年12月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，专科文化，教师，住安徽省涡阳县经济开发区。因涉嫌猥亵儿童案，于2017年8月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人王光明，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人牛亚军犯猥亵儿童罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日不公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人牛亚军及辩护人王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：自2017年8月中、下旬以来，被告人牛亚军先后四次对不满14周岁的儿童倪某1实施猥亵：1、2017年8月中旬的一天下午，在涡阳县阳光花园小区三期南侧“成功教育”信息咨询有限公司牛亚军家中，被告人牛亚军利用对被害人倪某1补习的机会，摸不满14周岁的儿童倪某1的大腿对其实施猥亵。2、2017年8月25日下午，在涡阳县阳光花园小区三期南侧“成功教育”信息咨询有限公司牛亚军家中，被告人牛亚军利用对被害人倪某1补习的机会，摸不满14周岁的儿童倪某1的胸部对其实施猥亵。3、2017年8月29日下午，在涡阳县阳光花园小区三期南侧“成功教育”信息咨询有限公司牛亚军家中，被告人牛亚军利用对被害人倪某1补习的机会，摸不满14周岁的儿童倪静菇的大腿对其实施猥亵。4、2017年8月30日下午，在涡阳县阳光花园小区三期南侧“成功教育”信息咨询有限公司牛亚军家中，被告人牛亚军利用对被害人倪某1补习的机会，搂抱不满14周岁的儿童倪某1的胸部对其实施猥亵。对于上述指控，公诉机关出示了被告人牛亚军的供述，被害人倪某1的陈述，证人倪某2、张某1、尹某1、蒋某的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，视听资料（光盘），物证照片，书证牛亚军的户籍信息、被害人倪某1的户籍信息、涡阳县公安局网安大队统计的该案网上传播情况等证据，据此以被告人牛亚军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，构成猥亵儿童罪，提请依法判处。被告人牛亚军对起诉书指控的事实有异议，辩称其主观上没有对倪某1实施猥亵的故意和动机，客观上没有摸碰到倪某1身体的敏感部位，公安机关侦查人员对其有逼供、诱供情节。辩护人主要辩护意见：公诉机关指控被告人牛亚军的猥琐行为情节显著轻微，不应作犯罪处理。理由如下：（一）被告人摸受害人的大腿、胸部的行为持续时间很短。根据被告人供述，两次摸受害人大腿，只是用手拍一下，只限于刚一摸到，手就赶紧收缩回来了。第一次摸受害人胸部只是用手指衣服上的英文单词，用手点衣服的外面，而不是直接接触到皮肤。根据众所周知的事实，拍和点是时间很短的动作，所以受害人也没有感觉到人格尊严及身心健康受到伤害。（二）受害人被猥亵的身体器官相对不是敏感部位。被告人用手拍受害人大腿的部位在膝盖上面，属于接近膝盖的部分位置，而不是其他部位。因为受害人穿短裙，被告人认为用手拍，在受害人容忍的范围之内，受害人也没感到身心伤害。被告人用手点受害人衣服外面，受害人也没感到异常，被告人认为这种动作和行为是他人所能容忍的，达不到受害人身心伤害的程度。（三）被告人当时的主观故意思想不明确，根据案卷材料，除2017年8月30日之外，每次补课时，被告人家中都有其他人在家，被告人不具有适合作案的时空条件。事发时，被告人的思想，不是明确地以寻求刺激或满足性欲为目的。（四）结果危害不大。2017年8月30日下午发生的猥亵行为，也是本案涉嫌的最严重的一次猥亵行为。被告人饱受害人看日历，该行为分为两个阶段。在受害人被抱到床上之前，受害人对抱的行为是许可的。受害人的意识很清醒，能够理解被告人的行为性质，并及时作出了反映。由于受害人的反抗，被告人完全停止了自己的行为。我国刑法规定，猥亵儿童罪，客体要件是儿童的身心健康和人格尊严，主观上是直接故意，以刺激或满足性欲为目的，犯罪行为所侵害的身体部位通常是身体的隐私部位。而本案中被告人的行为并不明确地符合以上特征。综上所述，被告人牛亚军实施猥亵儿童行为，情节显著轻微，危害不大，不应作为犯罪论处。经审理查明：自2017年8月中、下旬以来，被告人牛亚军在涡阳县阳光花园小区三期南侧“成功教育”信息咨询有限公司（牛亚军家中）为倪某1（不满十四周岁）进行“一对一”数学补习期间，先后四次对不满14周岁的儿童倪某1有触碰身体敏感部位（腿部、胸部）行为：1、2017年8月中旬的一天下午，被告人牛亚军在“成功教育”信息咨询有限公司（自己家中）为被害人倪某1补习时，将手放在倪某1大腿（膝盖上方）处约几秒钟。2、2017年8月25日下午，被告人牛亚军在“成功教育”信息咨询有限公司（自己家中）为被害人倪某1补习时，用手触碰了倪某1的短袖T恤上衣（胸前）“DIOr”字母。3、2017年8月29日下午，被告人牛亚军在“成功教育”信息咨询有限公司（自己家中）为被害人倪某1补习时，将手放在倪某1大腿（膝盖上方）处约几秒钟。4、2017年8月30日下午，被告人牛亚军在“成功教育”信息咨询有限公司（自己家中）为被害人倪某1补习时，倪某1问牛亚军中秋节可到吗，牛亚军说时钟上有日历，倪某1说看不见，牛亚军用双手掐着倪某1的胳肢窝将其抱起，牛亚军将倪某1放下来，倪某1讲没看清，牛亚军又从后面托着倪某1的腿将其抱起来，然后直接将其横抱起来（左手托着腿弯，右手托着背部，倪某1陈述称在此过程中牛亚军摸碰到其胸部了）把倪某1抱到自家卧室床上，牛亚军也随后躺在床上，倪某1随即跑到补课桌旁边催牛亚军给其补课，被告人牛亚军即为倪某1进行补习。补习结束后，倪某1骑电瓶车回家将牛亚军抱其到床上的事告诉了其母亲张某1，之后张某1和丈夫倪某2带着倪某1去找到牛亚军家并对其质问，并动手打了牛亚军几巴掌。随后倪某2打电话报警，涡阳县公安局星园派出所出警到现场将牛亚军口头传唤到派出所接受询问。上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人牛亚军供述，供称其在为补课学生倪某1“一对一”补课期间，因为无聊用手对倪某1共有四次分别触碰大腿和胸部的事实情节。2、被害人倪某1陈述，陈述被告人在为其进行“一对一”补课期间，对其摸碰大腿、胸部及将其抱床上的事实情节。3、证人倪某2的证言，证明其妻张某1诉说女儿倪某1于2017年8月30日18时许回家哭诉补课的牛老师把她抱到自己床上，女儿倪某1吓跑回家的事实情况以及与妻子张某1一起去牛老师家对其质问，并动手打了牛老师几巴掌，牛老师一直向其道歉不让报警的事实过程。4、证人张某1的证言，证明其女儿倪某1于2017年8月30日17时许回家到店里给其诉说补课的牛老师把其抱到自己床上，其吓的跑回来的事实情况以及与丈夫倪某2一起去牛老师家对其质问，牛老师一直向其道歉让其给他留点面子，之后其丈夫倪某2打电话报警的事实过程。5、证人尹某2的证言，证明其注册“成功教育信息咨询有限公司”租用牛亚军的房子，因经营不好其没有去过，一直由牛亚军和其媳妇徐丽在公司看着给小孩辅导的事实情况。6、证人蒋某的证言，证称：2017年8月30日19时许，听其超市东边有人咋咋呼呼，其就站在超市门口看，有一名妇女抓着一名补习老师的衣服质问：“你把俺小孩抱床上干啥？”补习老师低着头一句话也不说，妇女气得朝补习老师脸上打了几巴掌……过一会派出所的人就来到把双方带走了。7、证人郭某、张某2的证言，证明其与牛亚军都是城西学区中心学校的教师，平常表现不错，自己开了一家“成功教育”补习班的事实情节。8、现场勘查记录、现场示意图及现场照片，证明案发现场的地点及现场物品摆放的位置。9、物证衣服（照片），证明倪某1曾穿的带“DIOr”字母的白色短袖T恤上衣一件、带米老鼠扛旗图案的白色短袖T恤上衣一件。10、书证归案情况说明，证明2017年8月30日19时涡阳县公安局星园派出所对牛亚军口头传唤至派出所接受询问的过程。11、书证户籍信息，证明被告人牛亚军出生于1969年12月24日及其他身份事项。12、书证户籍信息，证明被害人倪某1出生于2004年7月9日及其他身份事项。以上证据，均经庭审质证并予核实，应予确认。对于被告人牛亚军关于公安机关侦查人员对其有逼供、诱供情节并要求进行非法证据排除的意见，因尚无有效证据予以印证，故不予支持。本院认为:被告人牛亚军身为教师，在给女学生补习期间，以寻求性刺激为目的，采用触摸的方式对女童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人及辩护人提出非法证据排除的申请缺乏证据印证，不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人牛亚军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月31日起至2021年8月30日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二０一八年五月十六日书 记 员  徐 晨