江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3431号原告：何剑明，男，1957年6月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：蔡露瑶，女，1987年12月10日出生，汉族，住江阴市华士镇华明北新区**号，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告何剑明与被告蔡露瑶、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告何剑明的委托诉讼代理人郭剑国，被告蔡露瑶、人保无锡分公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑明向本院提出诉讼请求：判令人保无锡分公司赔偿原告因交通事故造成的损失113445.70元（要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。损失清单为：医疗费173.7元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费7560元（1890元/月×4个月）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费800元、鉴定费3168元，合计113445.70元。审理中，原告将医疗费和交通费金额分别变更为158.50元和300元。事实和理由：2016年6月21日15时50分许，蔡露瑶驾驶苏Ｂ×××××的小型越野客车在江阴市虹桥北路45弄38号门口地段时，车辆右前部撞到行人何剑明，造成何剑明受伤的交通事故。交警部门认定蔡露瑶负该事故的全部责任。苏Ｂ×××××车辆的登记所有人是蔡露瑶，该车辆在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡露瑶辩称，1.对原告诉称的事实无异议；2.她为苏Ｂ×××××车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由人保无锡分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.她为原告垫付的费用已经由人保无锡分公司向其理赔完毕，故她不再向原告和人保无锡分公司主张权利。被告人保无锡分公司辩称，1.对原告诉称的事实无异议；2.对原告主张的医疗费和交通费无异议，住院伙食补助费认可200元（10天×20元/天）、营养费认可1200元（60天×20元/天）、护理费认可4800元（60天×80元/天）；不认可误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，申请对伤残等级重新鉴定，且他公司不承担鉴定费；3.原告最后一次检查的时间是2016年7月22日，自该日起至原告起诉之日2018年3月8日，已经超过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、双方没有争议的事实1.本次事故发生的经过及交警部门的责任认定。2.苏Ｂ×××××车辆的登记、投保情况，事故发生在保险期间内。3.何剑明受伤后，于2016年6月21日入住江阴市人民医院，2016年6月25日在腰麻下由医生韦山行右内踝骨折闭合复位内固定术，于2016年7月1日出院。2016年7月27日，何剑明至江阴市人民医院骨科进行右内踝骨折复查，花费医学影像拍片费用102元及诊疗费用15元。2017年12月22日，何剑明在江阴市人民医院花费诊疗费用15元。2018年1月29日，江阴市人民医院骨科医生韦山出具何剑明的疾病证明书，载明临床诊断：踝关节内固定术后，建议：不取内固定。2018年3月16日，何剑明出具承诺书承诺自愿承担不取内固定的风险。4.经何剑明申请，本院委托江阴市远望医院司法鉴定所（以下简称远望鉴定所）对何剑明是否构成伤残以及何剑明所需的护理期（人数）、营养期、误工期进行了鉴定。2018年4月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何剑明本次交通事故损伤后现存右下肢丧失功能10%以上符合道路交通事故X级伤残的评定标准；2.何剑明伤后误工期限120天，护理（1人）期限60天，营养期限60天为宜。何剑明支付本次鉴定费3168元。5.审理中，双方对医疗费158.7元、交通费300元达成一致意见。6.事发后，蔡露瑶为何剑明垫付的部分医疗费已经由人保无锡分公司向蔡露瑶理赔完毕，蔡露瑶称不再向何剑明和人保无锡分公司主张权利。二、双方存在争议的问题及本院的认定意见1.何剑明的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，因身体遭受侵害需要治疗的，受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，向侵权人行使权利的具体损失数额难以确定，不具备行使权利的全部条件，故诉讼时效应当从受害人治疗终结之日起计算为宜。本案中，何剑明因交通事故受伤入住江阴市人民医院，该院于2016年6月25日为何剑明实施了右内踝骨折闭合复位内固定术，何剑明于2016年7月27日进行了复查，之后因伤情所需内固定一直未取出，至2018年1月29日江阴市人民医院骨科医生出具建议不取内固定的疾病证明书，该期间为何剑明伤情所需的合理的治疗期间，后何剑明也承诺自愿承担内固定不再取出的风险，因此，2018年1月29日可视为何剑明治疗终结之日，自该日起至何剑明向本院起诉之日2018年3月8日，并未超过诉讼时效。人保无锡分公司认为何剑明的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。双方对何剑明住院10天无异议，本院根据何剑明的病情等因素，酌定住院伙食补助费标准为50元/天，合计500元。3.营养费。双方对营养期限60天无异议，本院根据何剑明的病情，酌定营养费标准为20元/天，合计1200元。4.护理费。双方对护理期限60天无异议，本院根据何剑明的病情等因素，酌定护理费标准为100元/天，合计6000元。5.误工费。事发时，何剑明为59周岁，何剑明陈述其事发前经营棋牌室，但未提供相应的证据证明，双方对误工期120天无异议，何剑明主张按照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1890元/月计算误工费为7560元（1890元/月×4月），于法有据，本院确定误工费为7560元。6.残疾赔偿金。何剑明认为根据远望鉴定所出具的鉴定意见，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×0.1）。人保无锡分公司和蔡露瑶认为，何剑明在鉴定机构拍片检查的时候，右踝关节骨折的骨折线已消失，表明何剑明的骨折已经愈合，且何剑明的内固定未取出，对活动度的影响大，同时受到何剑明的主观因素影响，故对于何剑明的伤残等级不予认可。本院认为，江阴市人民医院骨科医生建议何剑明不取内固定，何剑明承诺自愿承担内固定不再取出的风险，故临床治疗可视为终结。远望鉴定所出具的鉴定意见书中关于“伤残等级评定”部分载明：“本次检验见：双下肢等长，右踝部略肿胀，活动部分受限，右下肢丧失功能10%以上（不足25%），依据目前检验所见，结合其右踝伤处内固定仍存留的实际情况，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，被鉴定人何剑明本次损伤后现存右下肢丧失功能10%以上符合道路交通事故X级伤残的评定标准。”由此可知，远望鉴定所根据何剑明的具体伤情出具的鉴定意见书，程序合法、依据充分，人保无锡分公司和蔡露瑶对该鉴定意见不认可，但未提供相反的证据推翻该鉴定意见，故本院对于远望鉴定所出具的鉴定意见书予以采信，可以作为认定案件事实的依据。双方对于残疾赔偿金的标准和赔偿年限无异议，本院确定何剑明的残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×0.1）。人保无锡分公司申请对何剑明的伤残等级进行重新鉴定，没有依据，本院不予准许。7.精神损害抚慰金。本院根据何剑明的伤残等级、被告的过错程度及承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。何剑明要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，何剑明因交通事故造成的各项损失为医疗费158.7元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费6000元、误工费7560元、残疾赔偿金87244元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计107962.70元。双方对交警部门出具的事故认定书无异议，何剑明不负本次事故的责任，本院予以确认。蔡露瑶为苏Ｂ×××××车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元，故何剑明的损失应由人保无锡分公司在保险责任限额范围内承担全部赔偿责任，计107962.70元。蔡露瑶为何剑明垫付的部分医疗费已经由人保无锡分公司向蔡露瑶理赔完毕，蔡露瑶称不再向何剑明和人保无锡分公司主张权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应当在保险责任限额范围内赔偿何剑明各项损失107962.70元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回何剑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，鉴定费3168元，合计3693元（何剑明已预交），由何剑明负担12元，由人保无锡分公司负担3681元（何剑明同意其预交的诉讼费由人保无锡分公司负担的部分，由人保无锡分公司直接向其支付，本院不再退还，由人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给何剑明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  廖宏娟二〇一八年五月十四日书 记 员  李 栋本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。