wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院行 政 判 决 书（2018）浙1022行初4号原告俞高阳，男，1998年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人周树生，浙江登云律师事务所律师。被告三门县公安局，住所地三门县三门湾大道21号。法定代表人程凌杰，局长。委托代理人黎朝日，三门县公安局工作人员。委托代理人何坚刚，三门县公安局工作人员。原告俞高阳不服被告三门县公安局治安行政处罚行为，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告俞高阳的委托代理人周树生，被告三门县公安局法定代表人程凌杰及委托代理人黎朝日、何坚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告三门县公安局以原告俞高阳盗窃为由，于2018年1月30日作出三公（刑）行罚决字[2018]10127号行政处罚决定，给予其行政拘留十日的行政处罚。原告俞高阳诉称：一、被告三门县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清。被告认定的原告于2017年9月份至2018年1月间和叶宇帆、叶俊宏在海游街道湘山村三次盗窃助动车上汽油的事实与实际情况不符。实际上，原告在事发当晚（即2018年1月29日）仅是和叶宇帆、叶俊宏一起，并没有实施盗窃汽油的行为，也没有事先商量盗窃。二、被告认定原告盗窃的证据不足，案件中仅有违法行为人的陈述和申辩，无被害人陈述，不足以证明原告实施盗窃。为此，请求判令撤销被告三门县公安局于2018年1月30日作出的三公（刑）行罚决字[2018]10127号行政处罚决定。原告俞高阳未向本院提交证据。被告三门县公安局辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分。原告的三次违法事实分别如下：1、2017年9月份的一天晚上，叶宇帆向原告提出去湘山村偷汽油。随后，原告与叶宇帆在三门县××湘山村简艺形象设计理发店门口发现一辆助力车，两人一起将助力车推到附近拐角位置，原告负责望风，叶宇帆用手拔掉该辆助力车的油管并插进自带的塑料瓶中，偷得一瓶半汽油。2、在上述偷油行为发生后一周左右，叶宇帆再次提出去湘山村偷汽油，此次原告与叶宇帆、叶俊宏在上次偷油地点附近发现一辆助力车，原告与叶俊宏在边上望风，叶宇帆用手拔掉该车的油管插进自带的塑料瓶中偷得一瓶汽油。3、2018年1月29日晚，因叶宇帆所骑的助力车汽油不多，当晚10时许，原告与叶宇帆、叶俊宏一起骑助力车来到三门县××湘山村启明教育楼下并发现一辆黑色助力车，原告与叶俊宏在边上望风，叶宇帆用同样的手法偷得一瓶汽油，后原告等三人被公安民警抓获归案，当晚所窃汽油被依法扣押。原告参与盗窃的事实有其和同案人在公安调查的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据予以证明。二、本案程序正当，处罚合理、合法。本案来源是公安民警在巡逻时发现叶宇帆、叶俊宏、俞高阳等人正在实施盗窃，遂口头传唤至公安机关，随即受理该案并开展调查，依法履行了受案、告知、审批等法定程序。三、本案原告三次盗窃的汽油数量不多，每次价值仅十几元，情节显著轻微，不以犯罪论。但因原告俞高阳多次结伙作案，违法情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十七条第一款之规定，给予原告拘留十日的行政处罚，处罚内容得当。综上，本案事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告诉讼请求。被告三门县公安局向本院提供了受案登记表、俞高阳询问笔录、叶俊宏和叶宇帆询问笔录、证据保全决定书及证据保全清单、抓获经过、辨认笔录、俞高阳户籍证明及前科情况、行政处罚审批表、告知笔录、处罚决定书等证据予以证明。经审理查明，2017年9月份至2018年1月份间，原告俞高阳和他人在三门县××湘山村三次盗窃助力车上的汽油，2018年1月29日晚，原告在盗窃时被当场抓获。2018年1月30日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十七条第一款之规定对俞高阳作出三公（刑）行罚决字[2018]10127号行政处罚决定，给予其行政拘留十日的行政处罚。上述事实，有被告提交的证据予以证明。原告在公安对其调查时对于盗窃事实也予以承认，且与同案人的陈述相互印证，足以证明。本院认为，被告三门县公安局有权对违反治安管理的行为作出行政处罚。被告以原告多次结伙盗窃为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十七条第一款之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律证据，程序合法，处罚内容适当。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告俞高阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王友观人民陪审员  何爱娟人民陪审员  吴亚琴二〇一八年五月七日代书 记员  邵慧彬卢青青?附：本判决依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初309号原告：徐春华。委托代理人：胡文光。被告：祁国民。原告徐春华与被告祁国民确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的店面转让协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了店面转让协议，双方约定被告将位于承德市鹰手营子矿区营子镇鑫一美KTV歌厅及相关手续转让给原告，原告支付转让费人民币5万元。原告认为，原告和被告之间签订的店面转让协议违反了法律强制性规定，是无效合同。被告祁国民经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交：店面转让协议一份，娱乐经营许可证一份，卫生许可证一份，营业执照一份。上述证据拟证明原告与被告转让歌厅KTV协议违反行政许可法强制性规定属于无效合同。本院认为上述证据客观真实本院予以采信。经审理查明，2016年12月22日原告徐春华和被告祁国民签订了店面转让协议，协议约定被告祁国民同意将鑫一美KTV及相关手续转让给原告徐春华，原告徐春华向被告祁国民支付转让费50000.00元。其中转让的相关手续包括营业执照、卫生许可证、娱乐经营许可证。上述手续仍在被告祁国民名下。本院认为，本案所涉的店面转让协议，被告祁国民将鑫一美KTV歌厅经营权转让给原告徐春华，该行为表明转让标的涉及有偿使用营业执照与娱乐经营许可证，该转让行为违反了法律、行政法规的有关规定，应认定双方的转让协议无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第九条、《个体工商户条例》第十条、第十一条之规定，判决如下：原告徐春华与被告祁国民2016年12月22日签订的《店面转让协议》无效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告徐春华负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马云龙二〇一八年五月二十二日书记员  刘 佳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1002号之一原告：谭榜琼，女，1962年7月26日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年12月7日出生，汉族，住什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭亭江西路。原告谭榜琼与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，原告谭榜琼于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭榜琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭榜琼撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告谭榜琼负担。审判员 廖 凯二〇一八年五月三十日书记员 许春梅
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执925号陈晨：你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳20000元罚金；二、申请执行费200元。特此通知。二〇一八年五月十八日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0684刑初75号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人刘小飞，男，1992年9月25日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人刘小飞犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2017年4月6日下午，被告人刘小飞来到宜城市王集镇田贩村六组李某1家，采取翻墙撬窗入室等手段，盗窃现金11000余元。2017年5月30日19时许，被告人刘小飞来到宜城市王集镇汉水村一组章某1家，采取翻墙撬窗入室等手段，盗窃现金67000余元。公诉机关认为，被告人刘小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。被告人刘小飞在法庭上辩解，起诉书指控我盗窃章某1家67000元数额不实。经审理查明，2017年4月6日下午，被告人刘小飞来到宜城市王集镇田贩村六组李某1家，采取翻墙撬窗入室等手段，盗窃现金11000元。2017年5月30日19时许，被告人刘小飞来到宜城市王集镇汉水村一组章某1家，采取翻墙撬窗入室等手段，盗窃现金60100元。认定上述事实，有以下证据：1．被害人李某1的陈述，证实其家住在宜城市王集镇田贩村六组。2017年4月6日下午，其和妻子毛新玉在田里干活。19时许，其夫妻二人干完农活回到家时，发现其家正房北边的房屋的窗户防盗网有异样，其妻子毛新玉打开堂门后，发现卧室里有被人翻动的痕迹，就喊其进去，其赶紧进入卧室看存放在箱子里的钱是否还在，结果发现放在箱子里的10000元现金不见了，其又看窗户下面的箱子，放在里面的1000元也不见了。其家一共被盗11000元。2．被害人章某1的陈述，证实其家住在宜城市王集镇汉水村一组。2017年5月30日19时许，其和妻子杨保银干完农活回家后，发现堂屋门左边卧室窗户上放着一件衣服，窗户破了一个大洞，窗户上的钢筋棍被撬开，其看见里面的衣服被仍的乱七八糟。其和妻子进入卧室后，看见写字台抽屉的锁被撬开，装在塑料袋里的60000元被盗了，另外一些零钱被盗。3．证人陈某的证言，证实2017年4月6日19时许，派出所民警给其打电话，说田贩村六组李某1家中被盗。其到了李某1家后，看见卧室里被翻得乱七八糟，李某1家10000余元被盗。其就和派出所民警一起保护现场。4．指认现场笔录。5．现场勘验检查笔录。证实2017年4月6日李某1家被盗现场的情况。公安民警在李某1家北侧卧室窗户防护网北侧最下层防护网处提取一枚指纹。6．宜城市公安局手印鉴定书。证实2017年4月6日李某1家被盗现场提取的指纹是被告人刘小飞所留。2017年5月30日章某1家被盗现场提取的掌纹是被告人刘小飞所留7．到案经过。证实被告人刘小飞2018年4月14日，宜城市公安局通过技术手段定位，发现刘小飞在宜城市王集镇方各村七组。2018年4月14日至4月17日，宜城市公安局王集派出所民警经过四天连续蹲守，于2018年1月17日晚8时许将刘小飞抓获。8．户籍证明。证实被告人刘小飞的身份信息。9．被告人刘小飞的供述，证实2017年4月的一天下午5时许，其从王集镇李街街道走到王集镇田贩村，看见一栋带有院子的两层楼房，楼房坐东朝西。当时铁大门紧锁。其从院墙上翻进去偷钱。进了院子后，发现这家是打铁的，其就顺手找了一个撬棍去撬楼房的窗户，由于没有撬开，其又在院子里的手扶拖拉机上找了个扳手，用扳手将没有撬开的窗户防盗网的螺丝卸掉，然后将防盗网掰开一个缝，钻进屋里。进去后，其在北边的卧室里翻找，在窗户边的一个盒子里找到1000元。其将这1000元放进衣服后，在床边的一个老式木箱子里找到一捆面值100元的现金，其没有数就放进衣服里了。然后，其就出去了。在这家院子外面，其将其将钱数了一下，一共是10000余元。2017年5月的一天下午3时许，其来到宜城市王集镇汉水村，看见一栋两层楼房，有院子和铁大门。其从院子南边的厨房后面翻墙进入院子，在厨房窗户处找到一个大铁剪子，撬开北边卧室的窗户后，进入卧室，在靠里面的床头柜里找到面值1元、5元、10元、20元的现金，当时没有数就装进衣服里了。接着，其将床边的一个木桌中间的抽屉撬开，在抽屉里看见一个方便袋，里面装有现金。其将袋子拿到手后就从窗户钻了出去，在房子后面数了一下，方便袋里有六捆面值100元的现金，一共是六万元，偷的零钱有100余元。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小飞在法庭上辩解公诉机关指控其盗窃章某1家现金67000元不属实，经查，公诉机关认定被害人章某1家被盗的现金为67000元的证据只有被害人章某1的陈述。结合被害人章某1的陈述、被告人刘小飞的供述和辩解，本院认定被害人章某1家被盗的现金为60100元。对于被告人刘小飞的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2022年4月16日止），并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘小飞退赔被害人李家兵11000元，退赔被害人章保华60100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴刚人民陪审员  杨立红人民陪审员  耿天嵘二〇一八年五月九日书 记 员  李愿军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：靳维国，男，1978年01月19日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳维国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳维国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,142.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,142.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保300号解除保全申请人：伍子文，男，汉族，生于1971年9月15日，住重庆市开州区。申请人：向世雄，男，汉族，生于1955年11月10日，住重庆市开州区。被申请人:张理奎，男，汉族，生于1955年9月9日，住重庆市开州区。关于申请人伍子文、向世雄与被申请保全人张理奎申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人张理奎之间买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人张理奎个人独资设立的开县平安加油站予以查封（暂停办理工商变更登记）；对被申请人张理奎所有的位于重庆市开州区的房屋和土地予以查封。本院于2017年1月13日作出(2017)渝0154财保47号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保45号执行案件予以执行财产保全。本院先后于2017年1月24日、2月17日采取相关保全措施，查封了上述被申请人的财产。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年2月16日向本院起诉，本院作出（2017）渝0154民初1358号民事判决书。申请人伍子文、向世雄不服本院判决，遂向重庆市第二中级人民法院上诉，该院于2018年5月21日作出了（2018）渝02民终785号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人伍子文、向世雄于2018年5月22日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人张理奎个人独资设立的开县平安加油站的查封（取消暂停办理工商变更登记）；解除对被申请人张理奎所有的位于重庆市开州区的房屋和土地的查封。本院经审查认为，申请人伍子文、向世雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年五月二十二日书记员 廖清艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1762号原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。法定代表人：关瑞君，该村村委会主任。被告：梁明群，男，汉族，1966年3月5日出生，住山东省冠县。被告：范玉霞，女，汉族，1965年5月5日出生，住山东省冠县。本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告梁明群、范玉霞土地承包经营权纠纷一案过程中，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会于2018年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告梁明群、范玉霞的起诉。本院认为，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会申请撤回对被告梁明群、范玉霞的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回对被告梁明群和范玉霞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李彦华二〇一八年五月十日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1282刑初169号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李强，男，1995年7月22日出生，身份证号码无，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2017年4月5日因涉嫌盗窃被肇东市公安局取保候审，2018年5月16日被肇东市人民决定逮捕。同年5月16日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2017年1月20日1时许，被告人李强窜至肇东市四道街学府新城小区内东南侧，见楼下停放一辆黄色闽源牌电动三轮车，便趁深夜无人看管某将该电动三轮车盗走，据为己有。经物价部门评估：被盗电动三轮车价值人民币6,456.00元。2017年3月22日10时20分许，被害人高某在肇东市八北街正月里饭店门前发现自己丢失的电动三轮车，向肇东市公安局红旗派出所报案，红旗派出所的工作人员接到报警后，到正月里饭店将被告人李强传唤到案。现被盗赃物已被依法收缴返还被害人。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李强三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人李强采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肇东市人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李强到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人李强依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇一八年五月二十一日书记员  于秋颖
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3427执99号申请执行人：殷永林，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。被执行人：邓龙安，男，1984年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。殷永林申请执行邓龙安合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓龙安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷永林向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案，并于2018年03月21日向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其限期履行义务，给付申请人案款40,000元，并负担本案执行费500元。执行中被执行人给付案款5,000元，余款订下还款计划，申请人同意被执行人的还款计划，2018年05月10日向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川3427执99号案件的执行。本裁定书一经送达,即发生法律效力。审判员  张国军二〇一八年五月十六日书记员  谢 钢
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执异14号案外人:朱全凯，男，1967年7月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人:尹力清，男，1969年2月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人魏令全，男，1964年12月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：刘目学，经理。本院在执行尹力清与魏令全债权转让纠纷一案中，案外人朱全凯于2018年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱全凯称，魏令全开发邮政综合楼，从2000年5月16日起，由朱全凯供应开发综合楼所需木材工程方76.73立方米，价值50000元。2002年因魏令全无法给付木材款，双方约定50000元欠款按2%（月利率）计利息，每年利息12000元。2014年5月16日由政府出面协商朱全凯续交25000元，魏令全将邮政楼2单元602室[（2010）穆执字第207号执行裁定指认该屋为601室]抵账给朱全凯。双方签订字据，穆棱镇政府社会服务中心主任张广成亲自将602室钥匙交给朱全凯，朱全凯进行了装修并于2014年10月迁入该房。2018年4月29日朱全凯才知道（2010）穆执字第207号执行裁定将朱全凯居住的602室认定为601室，并已查封，现进入拍卖阶段，要求解除查封，停止对该房的执行。本院查明，2002年5月18日由魏令全与刘恒贤签订协议，魏令全以2单元501室面积93平方米，每平方米700元价格抵顶了欠刘恒贤红砖款，每块红砖0.145元。2014年5月16日，案外人朱全凯与魏令全签订协议，约定魏令全将2单元602室抵欠账给朱全凯，由朱全凯续交25000元。2014年8月14日朱全凯交付了25000元。2014年9月21日，魏令全签署的将501室确认给刘恒贤，601室确认给朱全凯的确认书。2016年9月9日，本院作出（2010）穆执字第207号执行裁定，查封被执行人魏令全所有的位于穆棱市穆棱镇邮政局综合楼2单元501、601室住宅房屋产籍。刘恒贤以该501室归其所有为由提出异议，已另案处理。本院调取刘恒贤的证据有：刘恒贤与魏令全以房抵顶砖款协议，魏令全签署的将501室确认给刘恒贤，601室确认给朱全凯的确认书，刘恒贤付二单元501室供热费票据等证据。刘恒贤垂直楼上是本院查封的案外人朱全凯实际占有的601室。案外人朱全凯以其所实际占有的601室是魏令全抵账给其的602室为由提出执行异议。朱全凯提供的证据有：以2单元602室抵债协议，朱全凯补交25000元收据，穆棱镇政府城乡建设管理处证明等。本院认为，本院做出（2010）穆执字第207号执行裁定所查封邮政楼2单元501、601室时，501室实际占有人刘恒贤对所查封的房屋按当时编号为501室未提出异议，并且刘恒贤提供了2014年9月21日魏令全签署的将501室确认给刘恒贤，601室确认给朱全凯的确认书，付刘恒贤二单元501室供热费票据等证据。刘恒贤占有的501室的垂直楼上现在由朱全凯实际居住。这充分证明，案外人朱全凯现在实际居住的房屋是601室，就是后来由本院查封的，按当时房屋开发人魏令全编号确认的601室，不是魏令全与朱全凯签订以房抵债协议时，按协议当时编号所指的602室。无论现在如何变更门牌号编排顺序而将原601室改称为“602室”，都改变不了本院对刘恒贤占有的501室及垂直楼上的（按当时门牌编号为）601室查封的事实，都无法对抗本院对601室查封裁定的法律效力。案外人朱全凯依据其与魏令全的协议而应当取得602室，但经魏令全确认，其实际接收和占有了601室。朱全凯实际占有601室无合同依据及法律依据，不构成对601室的善意有偿占有。无论现在如何改变门牌号排序而将原601室改称为602室，都无法改变其约定抵账的602室房屋与实际占有的601室房屋不是同一房屋的事实，其对该601室的占有都不构成善意有偿占有，都不能对抗本院对该601室的查封。综上所述，案外人朱全凯提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱全凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  刘增进审判员  柳炳枚审判员  郝桂菊二〇一八年五月十九日书记员  王艳丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1315号罪犯申亚利，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年10月29日作出（2015）唐刑初字第100号刑事判决，以被告人申亚利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申亚利在2016年10月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申亚利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年12月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年五月二十四日书记员  黄 涵
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1140号原告：孙长庚，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。被告：丁学宝，男，1974年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告孙长庚与被告丁学宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告孙长庚向本院提出诉讼请求：1、判令丁学宝偿还借款20000元及利息9600元（利息自2014年4月按照月息1%计算至2018年4月，之后的利息按照月息1%计算至借款实际还清之日）；2、判令丁学宝清偿其借款17000元及利息8670元（利息自2014年1月按照月息1%计算至2018年4月，之后的利息按照月息1%计算至借款实际还清之日）；3、判令丁学宝承担本案诉讼费用。事实及理由：其与丁学宝系朋友关系，2013年12月31日，丁学宝因资金周转需要向其借款17000元，并出具借条，约定利息月利率1%。2014年4月6日丁学宝又向其借款20000元，约定利息月利率1%。后其多次找到丁学宝要求还款，丁学宝拒不还款。为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。经审查,按孙长庚提供的丁学宝住所地进行邮寄送达，退回邮件显示收件人地址有误，无法完成送达，经本院释明,要求孙长庚提供丁学宝的准确送达地址，而孙长庚不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向丁学宝送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告孙长庚的起诉。案件受理费1182元，依法退给原告孙长庚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一八年五月三日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执24号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔江分行住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该行行长。被执行人：严曼,女,1991年01月07日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行(以下简称建行黔江分行)与被执行人严曼借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年12月19日作出的（2016）渝仲字第2317号仲裁裁决已经发生法律效力。因严曼未履行生效法律文书确定的义务，建行黔江分行向本院申请强制执行，要求被执行人按照仲裁裁决偿还借款本金645599.62元、利息26215.01元、罚息2260.08元以及自2016年9月27日起至全部款项付清完毕前产生的罚息、复利；承担律师费29367.99元、仲裁费24804元及执行中发生的评估、拍卖等实现债权费用；支付迟延履行期间的双倍债务利息；就被执行人名下位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号（汽摩机电交易中心）×号楼×-×房屋折价、拍卖或变卖的价款优先向申请执行人清偿。本院于2017年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月5日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人财产。2017年4月6日，本院按照申请执行人提供的被执行人住址向被执行人严曼邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2017年4月25日，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产。2017年4月27日，本院查封了被执行人严曼所有的汽摩机电交易中心×号楼×-×房屋，但该房屋已被重庆市第一中级人民法院首轮查封。因本案申请执行人对上述房屋享有优先受偿权，且重庆市第一中级人民法院查封后超过60日未处置，本院于2017年6月1日向该院发送商请移送执行函，请求将上述房屋移送本院执行。重庆市第一中级人民法院于2017年6月27日电话回复称，相关案件已交由重庆市江北区人民法院进行执行。2017年7月3日，本院向重庆市江北区人民法院发送商请移送执行函，请求将上述房屋移送本院执行。2017年7月28日，重庆市江北区人民法院回函同意将上述房屋移送本院执行。在对上述房屋评估之后，本院于2017年11月2日作出(2017)渝04执24号之一执行裁定，对上述房屋在淘宝网进行网络司法拍卖。但两轮拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2018年1月24日，本院作出（2017）渝04执24号之二执行裁定，对上述房屋进行变卖。但变卖未能成功，且申请执行人不同意以物抵债。2018年5月11日，本院解除了对上述房屋的查封。2018年5月11日，本院查封了严曼所有的途锐牌小汽车，但未能实际控制车辆。同日，本院轮候查封了严曼名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园××幢×单元××-×房屋，该房屋已被重庆市江北区人民法院首轮查封。严曼将该房屋另案抵押给建行黔江分行并已办理抵押登记，但并非基于本案的债权债务关系而抵押，也即建行黔江分行就本案对该房屋不享有优先受偿权。另，本院立案执行的(2017)渝04执26号建行黔江分行申请执行严曼一案中，本院对严曼名下位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号（汽摩机电交易中心）×号楼×-×房屋房屋进行的两轮网络司法拍卖均流拍，变卖亦未能成功，且建行黔江分行不同意以物抵债，本院已于2018年5月11日解除了上述房屋的查封。上述财产均不具备执行条件。2018年4月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现严曼的其他财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已做出对严曼拘留15日的决定，并将其纳入临控。因被执行人严曼下落不明，本院于2017年7月26日向严曼名下登记的唯一住宅黔龙阳光花园××幢×单元××-×房屋所在小区物业调查查明，严曼确系上述房屋业主，且其一直在缴纳上述房屋物业费、水电费，但是否在该处居住不确定。本院多次到该房屋寻找被执行人严曼均未找到。2018年5月28日，本院向严曼户籍地居委进行调查，该居委亦称不知晓严曼下落。本院在严曼居住地张贴公告，征求严曼的财产线索，至今无人提供。本院认为，对申请执行人建行黔江分行申请执行被执行人严曼借款合同纠纷一案，本院对查明的可供执行财产已经进行了拍卖、变卖，但无人购买，且建行黔江分行拒绝接受该财产。本院已穷尽执行措施未查找到被执行人严曼其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已与申请执行人进行了约谈，将该案的执行情况进行了告知，同时征求了申请执行人对该案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝04执24号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝仲字第2317号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一八年五月二十八日书记员 李小威
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执636号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司住所地：卢氏县靖华西路南侧法定代表人:王裕栗，董事长被执行人徐山民，男，1963年11月16日出生。被执行人徐四民，男，1970年04月24日出生。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行徐山民、徐四民借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初2620号民事判决书进行执行，因被执行人徐山民未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人徐山民在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户金额1063元（账号：000000255602009408890001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行；户名：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555)。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年五月三十日书记员 王垚力
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7294号之一原告：范家伟，男，1955年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：史双红，女，1959年11月27日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。原告范家伟与被告史双红所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告范家伟向本院提出诉讼请求：1、撤销史双红于2014年6月11日以遗失为由恶意补办房屋的产权证（杭房权证下改失字第××号）。2、确认杭州市朝晖六区48幢2单元201室房屋归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月3日在联资物业咨询代理公司撮合下与被告史双红签订了朝晖六区48栋2单元201室（房屋买卖契约），并在2000年8月前分期付清十万元购房款，有房款己付清签字。当时被告向原告交付了产权三证与身份证复印件和该房钥匙，诡称有急事，要求原告自己去办过户手续。因原告不知过户需被告本人签字，未能办成过户手续，此后不见被告人影。原告遂和母亲一起搬入居住，后又出租给他人使用至2015年1月。被告趁出租空挡时拿着补办的三证撬门租给了三位年轻人，经民警处理，原告提起诉讼。2015年1月16日下城法院受理后，经过四次开庭，被告一次也没来，经法院调查取证并经司法鉴定，法院判决认定双方买卖合同有效，被告恶意补办房产证，要求其于十日内办理过户手续。后在执行过程中发现涉案房屋已分别被拱墅区法院和江干区法院查封，并引发了江干法院的执行异议之诉。被告利用恶意补办的产权证将房屋再抵押给别人，有诈骗嫌疑，其不但没有执行法院判决，对法院的电话、传票不屑一瞥，拿着骗取的钱逍遥法外。原告是残疾人，生活拮据，为了购买该房屋花光所有血汗钱，还借了债，要求法院保障原告的合法权益。本院经审理查明，1999年8月3日和8月27日，在杭州联资物业咨询代理公司的中介服务下，范家伟与史双红分别签订《房产认购转让书》、《房屋买卖契约》，双方约定史双红将其所有的杭州市朝晖六区48幢2单元201室房屋出售给范家伟，房屋转让款95000元。事后，范家伟分五次向史双红付款，史双红确认其付清购房款；同时，史双红将房屋三证、公有住房买卖协议交给中介公司。2000年7月31日，史双红以房改房买卖为由申请注销契证，但双方一直未办理房屋产权过户登记手续。2014年6月11日，史双红以遗失为由补办案涉房屋的产权证（杭房权证下改失字第××号），并在2015年2月4日将房屋抵押给他人（杭房他证字第××号）。上述事实经本院（2015）杭下民初字第00511号民事判决认定。2016年1月18日，案外债权人（即抵押权人）严如海与史双红在江干区人民法院引发民间借贷纠纷诉讼，另案查明史双红以涉案房屋作为抵押担保向严如海借款80万元，并在房管登记部门办理的抵押登记手续。本院认为，史双红将其房产转让给范家伟，在收取全部房款并移交产权三证的情形下，其隐瞒房屋已售的事实，恶意补办房屋权证并对外抵押借款，采取欺骗手段谋取不当利益，其行为确有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告范家伟的起诉；二、本案移送杭州市公安局下城分局处理。案件受理费80元，退回给原告范家伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  傅广平人民陪审员  胡 红二〇一八年五月十六日代书 记员  马昱昀
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1122刑初45号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人侯占军，男，1965年2月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍地辽宁省盘山县。因犯盗窃罪，1994年12月28日被辽宁省盘锦市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年3月7日刑满释放（减刑5次，减刑6年6个月，实际执行刑期14年1个月15天），附加剥夺政治权利3年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人侯占军犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人侯占军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月8日21时许，在盘山县东郭镇欢喜岭村，被告人侯占军应岳某某之约与张某某、王某某一同前往岳某某家化解此前产生的误会。当侯占军等人行至岳某某家门前时，张某某作为中间人与岳某某先行调解未果，侯占军与岳某某未能正确处理双方矛盾而发生口角并相互厮打。在厮打过程中，侯占军拳击岳某某头部及鼻面部，致岳某某鼻骨骨折、双眼眶内壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，岳某某眼部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，岳某某与侯占军双方自愿达成和解协议，侯占军取得岳某某的谅解。侯占军在接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。盘锦辽河口生态经济区司法与信访局已对被告人侯占军进行审前社会调查评估，认为被告人侯占军在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人侯占军在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人岳某某的陈述、证人苗某某、张某某、王某某、穆某某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、和解协议及谅解书、调查评估意见书、被告人侯占军的供述及户籍证明信、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯占军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯占军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人侯占军自愿真诚悔罪，主动赔礼道歉，与被害人自愿达成和解协议，并获得被害人的谅解，故依法对被告人侯占军从轻处罚。被告人侯占军具有前科，可酌情从重处罚。本案双方当事人系因在日常生活中所引发的民间矛盾而导致的犯罪行为发生，其主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯占军犯罪情节较轻，且有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人侯占军适用缓刑。根据被告人侯占军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人侯占军犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一八年五月十六日书记员  陶 野
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监113号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城花园西16号。法定代表人：詹必志，该公司总经理。被申请人（被执行人）：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，住湖北省团凤县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1954号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1954号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孙智勇审判员  罗 真审判员  张 慧二〇一八年五月三日书记员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1456号之二申请执行人:陶道沂，女，汉族，1956年11月23日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：汪习军，男，汉族，1955年11月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人陶道沂与被执行人汪习军民间借贷纠纷一案，淮安市经济技术开发区人民法院于2017年6月29日作出的（2016）苏0891民初4708号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被告汪习军于本判决生效之日起十日内归还原告陶道沂16万元及利息（从2014年6月25日起按照月息2分计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延支付履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元（原告已预交），被告汪习军负担。根据申请执行人的申请，淮安市经济技术开发区人民法院于2017年10月30日立案执行，后移送至本院于2017年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月15日向被执行人汪习军邮寄送达执行通知书、财产申报令，后退回，本院于2017年11月20日公告向被执行人汪习军送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人未按照规定向本院报告财产，本院依法作出拘留决定书，对其进行处罚，并移送公安机关处理。2、2018年3月10日，本院向被执行人汪习军公告送达执行裁定书、执行决定书、限制高消费令，同日，本院依法将被执行人汪习军列入失信被执行人名单中。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人汪习军所有的苏Ｈ×××××号车辆，暂未扣押到位，本院作出执行裁定书，并移送公安机关。被执行人所有的小额银行存款已被冻结。另查明被执行人无不动产、股权等登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年4月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为164100元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初4708号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年五月五日书记员  鲍嘉伟
石家庄市裕华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0108行初15号起诉人ＸＸ强，男，1940年12月5日出生，汉族，住石家庄市。2018年4月，本院收到起诉人ＸＸ强的诉状，起诉人称其妻子袁淼泳于2008年4月25日因急诊前往石家庄第一医院，经住院检查治疗后于5月4日不治身亡。事后，申请人多次找石家庄第一医院寻求解决问题无果，后石家庄市卫生和计划生育委员会介入于2009年3月委托至石家庄医学会，于2009年11月10日出具《医疗事故技术鉴定书》。经调查，石家庄市卫生和计划生育委员会在委托程序中存在违反程序的行为。首先，申请人自始至终没有向石家庄市卫生和计划生育委员会提交鉴定申请，而在事后的信访过程中了解到石家庄市卫生和计划生育委员会将申请人信访申诉材料作为鉴定申请转交给了石家庄市医学会，申诉材料是申请人向石家庄市卫生和计划生育委员会反映问题的情况说明书，形式上不具备鉴定申请书的格式，也没有鉴定要求和请求，石家庄市卫生和计划生育委员会将其作为鉴定申请书进行提交不负责任。其次，委托材料没有石家庄市卫生和计划生育委员会单位负责人的签字，材料内鉴定申请表格均为空白没有鉴定要求和鉴定请求，这种没有鉴定发起方诉求体现的鉴定申请是没有意义的。再次，申请人没有向石家庄市卫生和计划生育委员会提交任何病历材料，也没有查封病历，申请人完全不知道石家庄市卫生和计划生育委员会所提交的鉴定材料是什么，也没有任何通知。请求法院判决确认石家庄市卫生和计划生育委员会擅自委托鉴定的行为违法。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人ＸＸ强要求确认石家庄市卫生和计划生育委员会擅自委托鉴定的行为违法已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第四十六条第二款之规定，裁定如下：对ＸＸ强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨雪莉二〇一八年五月十日书记员  韩佳毅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3391号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单���，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，广东明途律师务所律师助理。被执行人：邱伟志，男，汉族，1975年2月10日出生，住海南省万宁市兴隆华侨农场七管区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邱伟志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8219民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人邱伟志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金74845.24元，计至2017年8月10日的17015.84元，分期手续费2311.99元，计至2016年12月31日的滞纳金10464.96元及以本金74845.24元从2017年8月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案案件受理费2469.42元，申请执行人负担240.42元，被执行人负担2229元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形���合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一八年五月十六日书记员  梁健明
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审287号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人高瞻。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100395号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100395号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月三十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执78号之二申请执行人:李真建,男,汉族,1971年05月04日出生,重庆市南岸区。被执行人:呼亚非,男,汉族,1976年07月02日出生,重庆市巴南区。被执行人:重庆秋爽科技有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：呼亚非。被执行人:呼建伟,男,汉族,1949年10月01日出生,重庆市巴南区。被执行人:田先珍,女,汉族,1952年09月13日出生,重庆市巴南区。申请执行人李真建与被执行人呼亚非、田先珍、呼建伟、重庆秋爽科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）渝0104民初1730号民事判决书，判决：一、被告呼亚非、田先珍于本判决生效后十日给付李真建借款本金30万元并支付利息54000元。二、被告呼亚非、田先珍于本判决生效后十日给付李真建以尚欠借款本金为基数自2015年11月21日起至付清时止按月利率2％计算的逾期利息，三、被告呼建伟、重庆秋爽科技有限公司对上述第一、二基债务承担连带清偿责任；四、驳回李真建的其他诉讼请求；五、本案受理费8289元，由呼亚非、田先珍、呼建伟、重庆秋爽科技有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权354000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年五月二十九日书记员  赵 栋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初986号原告：陈大勇，男，汉族，1971年6月17日出生，现住重庆市南岸区。被告：齐广利，女，汉族，1966年9月15日出生，现住重庆市九龙坡区。被告：齐国荣，女，汉族，1963年11月15日出生，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈大勇诉被告齐广利、齐国荣一案中，原告陈大勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大勇撤回起诉。本案案件受理费2980元，由原告陈大勇负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一八年五月三十日书记员 漆隽宏
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申22号再审申请人（一审被告）：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审被申请人（一审原告）：周大保，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人晋志勇因与再审被申请人周大保劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋志勇再审称：1、原审判决书中对“周大保受晋志勇聘请”的认定存在错误，周大保是受聘于马鞍山市晋鑫磁业有限公司而非晋志勇个人。2、马鞍山市晋鑫磁业有限公司是有限责任公司，晋志勇个人没有对该公司承担民事法律责任的义务。3、2016年11月16日晋志勇签字承诺的“同意2016年12月底发”应当认定为公司行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2017年6月作出，2017年6月已生效，晋志勇于2018年5月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定之情形，其申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋志勇的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年五月二十八日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1316号原告郑安国与被告秦柳、余益飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郑安国于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑安国撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告郑安国负担。审 判 员 黄 新二〇一八年五月十五日法官 助理 纪红林代理书记员 路国京
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更507号罪犯李清彦，原户籍所在地公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯合同诈骗罪于2015年5月20日经吉林省长春市双阳区人民法院以（2014）双刑初字第198号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，退赔1774390元。刑期自2014年3月28日起至2027年3月27日止。2015年8月4日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李清彦能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院审理查明，罪犯李清彦参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。判决生效后已退赔被害人李海军等人1190518元。2015年9月至2018年1月合计消费31072元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李清彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在判决生效后部分履行财产性判项，但尚有583872元被害人的款项未赔偿，50000元的罚金亦未履行，但其狱内消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李清彦减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二六年九月二十七日)审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年五月二十九日书记员  李 歆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初2878号原告:临沂市又安商贸有限公司,统一社会信用代码913713006859164409，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处毛屯居委。法定代表人：孙瑞隆。委托代理人：许仙凤（特别授权），山东易知律师事务所律师。被告:朱来扣,男,汉族,住兴化市。委托代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。本院在审理原告临沂市又安商贸有限公司诉被告朱来扣买卖合同纠纷一案中，原告临沂市又安商贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市又安商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂市又安商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取559元，由原告负担。审判员  徐开勇二〇一八年五月十八日书记员  钱昌文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1433号之三原告：东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：李绍烛，公司董事长。被告：无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地无锡市江海西路988号3号楼301室。法定代表人：丁黎明，公司董事长。被告：宜兴市通达汽车销售有限公司，住所地：宜兴经济技术开发区融达汽车城10幢5号；经营场所：宜兴经济技术开发区轸村村西停车场6号。法定代表人：李洪群，公司执行董事。被告：无锡崑鼎动力科技有限公司，住所地：无锡市惠山区阳山镇阳山西路153号。法定代表人：丁晓红，公司总经理。被告：丁黎明，男，汉族，1975年3月9日出生，住江苏省无锡市滨湖区，无锡市东盛汽车销售有限公司董事长。被告：蒋莺，女，汉族，1976年2月9日出生，住江苏省无锡市崇安区。被告：李洪群，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省宜兴市。原告东风商用车有限公司与被告无锡市东盛汽车销售有限公司、宜兴市通达汽车销售有限公司、无锡崑鼎动力科技有限公司、丁黎明、蒋莺、李洪群、李洪群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂0302民初1433号民事裁定和2018年4月17日作出（2018）鄂0302民初1433号之一民事裁定，对被告被告无锡市东盛汽车销售有限公司、宜兴市通达汽车销售有限公司、丁黎明、蒋莺共计1800万元财产予以查封、扣押或冻结。2018年5月4日原告东风商用车有限公司向本院申请对部分财产解除保全措施。本院经审查认为，原告东风商用车有限公司自愿申请解除对被告无锡市东盛汽车销售有限公司部分财产的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告无锡市东盛汽车销售有限公司名下的3台车辆的查封或冻结。1、DFH1120B1-KJ2V-136-370JX01J，底盘号为J1012276;2、DFH1120B1-KJ2V-136-370JX01J，底盘号为J1012273;3、DFH1120B1-KJ2V-136-370JX01J，底盘号为J1012278;本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二〇一八年五月四日书记员  张芸阁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书2018苏04**执378号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，系该分行行长。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：葛剑斌，男，1978年7月3日生，汉族，住所地江苏省常州经济开发区。中国银行股份有限公司常州分行与葛剑斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初4171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告葛剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金66588.24元，并支付截至2016年12月30日止的利息8070.93元、滞纳金37310.13元，合计111969.30元；被告葛剑斌从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由被告葛剑斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月2日作出(2018)苏0402执378号执行决定书，决定将被执行人葛剑斌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执378号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年五月十六日法官 助理  邹 鑫书 记 员  蒋 科
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0625刑初41号公诉机关志丹县人民检察院。被告人王某某，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。2018年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2018年4月21日，被告人王某某在志丹县赵圪崂村赶事情，与同村的村民李某某等人一起喝酒，16时许，王某某驾驶陕JD1***吉利牌小型轿车，由志丹县赵圪崂村驶往志丹县城，行驶至志丹县城南大桥时被查获。经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人王某某血醇浓度为183.48mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为183.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年6月21日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振强二〇一八年五月十四日书记员  闫新艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初6366号原告：徐玉芳，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：谈良英，女，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐玉芳为与被告谈良英民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐玉芳，被告谈良英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉芳起诉称：因被告谈良英资金紧张，于2014年9月18日向原告徐玉芳借款150000元，原告徐玉芳通过银行现金转存给被告谈良英，但一直来经原告徐玉芳催讨至今无故拖欠。为此，原告徐玉芳特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告谈良英立即归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告谈良英承担。原告徐玉芳为证明自己的主张，向法庭提供德商村镇银行现金转存客户回单联一份，用以证明2014年9月18日原告徐玉芳向被告谈良英汇款150000元的事实。被告谈良英答辩称，该150000元是收到了，但该款系原告徐玉芳归还之前向被告谈良英的借款，请求法庭驳回原告徐玉芳的诉讼请求。被告谈良英为证明自己的主张，向法庭提供存款分户明细查询单一份，用以证明被告谈良英当时账户有钱，不需要借款的事实。被告谈良英对原告徐玉芳提供的证据的真实性没有异议，本院对2014年9月18日原告徐玉芳向被告谈良英汇款150000元的事实予以确认。原告徐玉芳对被告谈良英提供的证据真实性没有异议，关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，被告谈良英提供的证据与本案无关，本院不予确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实如下：2014年9月18日，原告徐玉芳向被告谈良英名下的卡号为62×××64帐户汇款150000元。2018年4月20日，原告徐玉芳以该款系其借给被告谈良英的借款为由诉来本院，要求被告谈良英归还借款150000元并承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告徐玉芳虽提供了汇款凭证，但仅能证明汇款的事实，而被告谈良英又辩称该款系原告徐玉芳归还之前的借款，原告徐玉芳提供的证据不能证明原、被告双方存在借款的合意。原告徐玉芳的起诉缺乏依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐玉芳的诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一八年五月十五无书记员  李 骞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4780号之一申请执行人：连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。法定代表人：傅兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司副总经理。被执行人：陈士合，男，1968年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张书来，男，1969年7月31日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港义乌小商品城管理有限公司与被执行人陈士合、张书来房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈士合、张书来于本判决生效之日起十日内给付申请执行人连云港义乌小商品城管理有限公司租金50000元及违约金（1.以12500元为基数，自2015年6月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付；2.以12500元为基数，自2015年12月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付；3.以12500元为基数，自2016年6月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付；4.以12500元为基数，自2016年12月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付）并承担诉讼费1050元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，已经划拨11556元兑现给申请执行人，被执行人的车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位38594元及利息并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  陈 兵审判员  周文贤二〇一八年五月十五日书记员  徐惠清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0108民初1138号原告：黎灿梧，男，汉族，1991年5月28日出生，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。法定代表人：李嘉伟。被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城蓝波湾地下二层。负责人：徐志强。被告：中山市强人集团有限公司，住所地中山市东凤镇和泰工业区。法定代表人：杜竞忠。原告黎灿梧与被告南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、中山市强人集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎灿梧在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎灿梧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎灿梧负担。审判员 李 晓二〇一八年五月三十日书记员 杨小明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2083号罪犯赵海洋，男，1958年1月17日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2016年3月16日作出(2015)青刑初字第627号刑事判决，以被告人赵海洋犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵海洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海洋减去有期徒刑八个月，并处罚金60000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月16日起至2022年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0225刑初114号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人郑德霞，女，1947年1月29日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被无为县公安局取保候审，2018年4月17日本院决定对其取保候审.现居住原住所。辩护人杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人郑德霞犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人郑德霞及其辩护人杨庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月5日上午10时许，在无为县赫店镇赫店社区方前自然村方氏宗祠西南角的田地里，被害人方某1与方某2因为琐事发生争执，两人争吵中揪抱在一起，倒在了田地上。被告人郑德霞即方某2的母亲用随身携带的铁锹木把子上的横拐在方某1的左肋上打了两下。经鉴定，方某1因受外力作用致左侧第4-9根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郑德霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑德霞案发后主动到案，如实供述犯罪事实，可认定自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人已达成刑事和解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人郑德霞在有期徒刑一年以下量刑。被告人郑德霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人郑德霞的辩护人提出，被告人郑德霞年事已高，案发后已赔偿被害人损失，取得谅解，且构成自首，请法院对被告人郑德霞从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年11月5日上午10时许，在无为县赫店镇赫店社区方前自然村方氏宗祠西南角的田地里，被害人方某1与方某2因为琐事发生争执，两人争吵中揪抱在一起，倒在了田地上。被告人郑德霞即方某2的母亲用随身携带的铁锹木把子上的横拐在方某1的左肋上打了两下。经鉴定，方某1因受外力作用致左侧第4-9根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2018年2月7日14时许，被告人郑德霞主动到公安机关投案自首。2018年4月18日，被告人郑德霞与被害人方某1达成和解协议，赔偿被害人方某1医药费等共计人民币2万元，取得了被害人方某1的谅解。上述事实，被告人郑德霞及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，并有铁锹物证，户籍证明、扣押物品清单、入院记录等书证，证人方某2、方某3、童某、惠某的证言，被害人方某1的陈述，被告人郑德霞的供述和辩解，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑德霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑德霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑德霞持凶器故意伤害他人，酌情予以从重处罚。其主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其属于已满65周岁不满75周岁的人故意犯罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑德霞犯罪后认罪、悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑，故对被告人郑德霞的辩护人要求缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑德霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春辉审 判 员  陈晓玲人民陪审员  沈俊梅二〇一八年五月九日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1．第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0924刑初47号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人钟湖平，男，1984年4月8日出生于江西省宜春市上高县，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省宜春市上高县。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局依法刑事拘留，2017年4月18日被宜丰县公安局依法取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人钟湖平犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军出庭支持公诉，被告人钟湖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日下午16时许，被告人钟湖平驾驶赣Ｃ×××××号货车行驶至宜丰县花桥乡社溪村村部门口路段时，与被害人王某驾驶的赣Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，造成被害人王某受伤及乘坐三轮车的张某受重伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队第2017041916号交通事故认定书认定，被告人钟湖平应负此次事故的全部责任。肇事后，被告人钟湖平主动报警，现场等候处理。案发后，被告人钟湖平赔偿了被害人家属损失并获得了谅解。上述事实，被告人钟湖平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122警情信息：证人吴某、黄某的证言;被害人王某的陈述;辨认笔录、交通事故照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、调解书、刑事谅解书、车辆性能鉴定意见书、尸体检验意见书、车辆及驾驶证信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟湖平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟湖平犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人钟湖平具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人家属损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人钟湖平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  胡云锋人民陪审员  王礼生二〇一八年五月二日法官 助理  罗雁枫书 记 员  曹佳丽
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更366号姓名姚佳明，男，1995年1月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人。初中文化，无职业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年11月11日，长春市二道区人民法院作出（2015）二刑初字第205号刑事判决，认定罪犯姚佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期至2019年08月09日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姚佳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚佳明予以假释。（假释考验期至2019年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成代理审判员  任秀霞代理审判员  葛 浩二〇一八年五月十八日书 记 员  鲍文琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6354号申请执行人北京XX科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冯XX，总经理。被执行人天津XX进出口有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。法定代表人：王XX，经理。本院在执行北京XX科技有限公司与天津XX进出口有限公司合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了轮候冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人法定代表人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年五月二十四日书记员  杨冀承
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执109号申请执行人宋凯，男，汉族，1981年1月8日出生，住青岛市崂山区。被执行人张立鹏，男，汉族，1980年4月9日出生，住青岛市崂山区。被执行人刘妮妮，女，汉族，1983年1月30日出生，住址同上。本院在执行申请人宋凯与被执行人张立鹏、刘妮妮民间借贷纠纷一案中，申请人宋凯于2018年1月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执109号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年五月九日书记员  于丰钦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执333号申请执行人:敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人:萨仁高娃，女，1964年1月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人敖门达来与被执行人萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初424号民事调解书，要求被执行人偿还执行标的款45000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付申请人5000元，剩余执行标的款用其草场奖补资金陆续偿还，直至全部还清为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初424号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月二十二日书记员 海    日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7136号申请执行人邹科明，男，1963年8月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人季林泉（特别授权），如皋市。被执行人如皋市花园砖瓦厂，住所地如皋市下原镇老坝村*组。投资人许雪兵。被执行人许雪兵，男，1976年4月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人邹科明与被执行人许雪兵、如皋市花园砖瓦厂运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)苏0682民初3405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市花园砖瓦厂、许雪兵于本判决生效后十日内给付原告欠款35000元。如果如皋市花园砖瓦厂、许雪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元、诉讼保全费325元，合计660元由如皋市花园砖瓦厂、许雪兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金35000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费660元，执行费435元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。3、本院委托浙江省台州市人民法院查封被执行人许雪兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院委托浙江省温岭市人民法院查询被执行人不动产登记信息，未有反馈。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息6、本院向如皋市下原镇政府调查，政府工作人员反映如皋市花园砖瓦厂已被拆除复垦，投资人许雪兵下落不明。7、本院发函向浙江省温岭市城东街道许家村村委会调查被执行人下落及可供执行财产线索，未有反馈。8、本院依职权限制被执行人许雪兵、如皋市花园砖瓦厂高消费及非生活和工作必须的消费。9、本院依职权将被执行人许雪兵、如皋市花园砖瓦厂纳入失信被执行人名单。10、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。11、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初368号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：李要冲、徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：滑县道口喜民水暖门市部，经营场所滑县道口解放南路。经营者：李好普，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告滑县道口喜民水暖门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  刘泽军审判员  骆大朝二〇一八年五月二十四日书记员  彭慧娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更370号罪犯路庆祥，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2010年12月27日作出（2011）文刑初字第16号刑事判决，认定被告人路庆祥犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人路庆祥不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）安刑一终字第160号刑事判决，维持对路庆祥的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任宇飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人路庆祥于2009年6月至2010年2月期间，伙同郑XX纠集社会闲散人员，组成黑社会性质组织，在林州市区进行违法犯罪活动，称霸一方，欺压群众，严重破坏经济、社会秩序。在半年多的时间里，被告人路庆祥参加一般违法事实12起，敲诈勒索2起，寻衅滋事1起，故意伤害1起。本院认为，罪犯路庆祥自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，一人犯数罪，综合考虑其所犯罪行、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及在监狱内的改造表现情况，尚不能认定其符合减刑条件，故对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯路庆祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年五月十五日书记员  苏彦辉
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初585号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。被告：胡群章，男，1974年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告胡群章物业服务合同纠纷一案中，被告胡群章已将物业费支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员 唐 建二〇一八年五月四日书记员 朱会军
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1884号原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302007133989010）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。负责人：杨明，该行行长。委托代理人：陈文勇、丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。被告：重庆荧烽科技有限公司（统一社会信用代码：91500107305232670L）。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社。法定代表人：陈坚，该公司执行董事兼总经理。被告：陈伟男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告重庆荧烽科技有限公司、陈伟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一立即归还原告甬八部LJ2014068号《流动资金贷款合同》项下借款本金440788.25元、支付利息、罚息29801.23元（暂算至2018年3月6日，之后的利息、罚息计算至被告实际履行之日止；2.判令被告一支付原告实现债权代理费用27382.42元；3.如被告一未履行上述还款义务，则原告有权对被告一抵押的1台Ｐ×××××注塑机行使抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得在借款本息、费用等抵押范围内优先受偿；4.判令被告二对被告一的上述还款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告重庆荧烽科技有限公司、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月19日，原告光大银行宁波分行与被告重庆荧锋科技有限公司签订《流动资金贷款合同》（编号：甬八部LJ2014068号）一份，约定：被告重庆荧锋科技有限公司向原告贷款1700000元，该款只能用于购买设备；贷款期限自2014年11月19日至2017年11月18日，贷款年利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮25%，即年利率7.6875%，该利率按约进行调整，调整日期为每月20日；未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告重庆荧锋科技有限公司应向原告全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告重庆荧锋科技有限公司又于同日与原告签订《抵押合同》一份，自愿以其所有的注塑机PT1600一台为上述贷款提供抵押担保，抵押范围包括《流动资金贷款合同》（编号：甬八部LJ2014068号）项下的债务本金、利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此外，被告陈伟向原告出具《个人保证担保声明书》一份，自愿为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费），保证期间自贷款期限届满之日起二年。同日，原告向被告重庆荧烽科技有限公司发放贷款1700000元。截止2018年3月6日，被告重庆荧锋科技有限公司尚欠原告借款本金440788.25元，尚欠利息、罚息29801.23元。原告为实现本案债权委托浙江文勇律师事务所，并支出律师费27382.42元。以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《个人保证担保声明书》、贷款借据、还款计划表、《委托代理合同》各1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆荧锋科技有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金440788.25元，支付截止2018年3月6日的利息、罚息29801.23元，其后的罚息按照合同约定计付至实际履行之日止；二、被告重庆荧锋科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权支出的律师费27382.42元；三、若被告重庆荧锋科技有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告重庆荧锋科技有限公司所有的注塑机PT1600一台行使抵押权，并就上述抵押物折价或以拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿；四、被告陈伟对上述第一、二项还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告重庆荧锋科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8770元，减半收取4385元，保全费3070元，合计7455元，由被告重庆荧锋科技有限公司、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一八年五月二十三日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初1237号原告：文以杰，男。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：衡阳县第五建筑工程公司，住所地：衡阳县集兵镇39号。法定代表人：钟建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师，全权代理。原告文以杰与被告衡阳县第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。在审理过程中，原告陈瑞祥于2018年4月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告衡阳县第五建筑工程公司的起诉。本院认为，原告文以杰申请撤回对被告衡阳县第五建筑工程公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告文以杰撤回对被告衡阳县第五建筑工程公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告文以杰负担。审 判 长  肖安定人民陪审员  何林华人民陪审员  阳小明二〇一八年五月二日代理书记员  吴素丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋丹忠，男，1984年6月17日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋丹忠信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蒋丹忠立即偿还原告信用卡透支款本金6084.55元、截至2018年3月7日的利息1234.14元、逾期还款违约金250.53元，并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告蒋丹忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告蒋丹忠向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告蒋丹忠在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月7日，尚欠原告透支本金6084.55元、利息1234.14元、逾期还款违约金250.53元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丹忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6084.55元及截至2018年3月7日的利息1234.14元、逾期还款违约金250.53元，并支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费95元，共计120元，由被告蒋丹忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月二十一日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2131号原告：王志琪，女，1965年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李常，男，1991年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。原告王志琪与被告李常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告王志琪于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志琪申请撤诉不违反有关法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志琪撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告王志琪负担。审判员  宋维国二〇一八年五月三十日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更315号罪犯胡丽峰，男，汉族，1983年11月24日出生，初中文化，安徽省黄山市黄山区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年7月14日作出（2014）黄刑初字第00028号刑事判决书，以被告人胡丽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。撤销此前该犯因盗窃罪判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡丽峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丽峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励四次。该犯罚金已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡丽峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丽峰减去自本裁定送达之日起至2018年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。