wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8487号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行,住所地常熟市新莲路30号,统一社会信用代码91320581735308444H。主要负责人：徐保东，该行行长。委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人:李黎,男,1989年9月6日出生,汉族,住四川省金堂县。被执行人:李华高,男,1965年2月25日出生,汉族,住四川省金堂县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与李黎、李华高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6053号民事判决书已发生法律效力。依该判决:一、李黎、李华高于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金16403.64元，支付计算至2017年3月28日的利息、罚息2175.65元，并支付自2017年3月29日起至判决生效后确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、李黎、李华高于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由李黎、李华高共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，于2017年10月10日依法冻结了被执行人李华高在中国工商银行的44×××44账户，实际控制金额为2241.04元，冻结期限为1年，本院划拨了其中的2241元；本院于2018年3月8日依法冻结了被执行人李黎在中国工商银行的44×××61账户，实际控制金额为0.54元，冻结期限为1年；发现被执行人李黎名下有川Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、其他汽车信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案强制划拨到款2241元，未执行到19002.29元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宇审判员  ＸＸ审判员  徐鑫二〇一八年五月二十九日书记员  柯杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执347号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：赵小平，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：姚文斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：徐卫红，女，1976年2月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小平、姚文斌、徐卫红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721执347号执行裁定书，对被执行人赵小平所有的车牌号为皖Ｒ×××××汽车、被执行人姚文斌所有的车牌号为皖Ｒ×××××汽车予以查封。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵小平所有的车牌号为皖Ｒ×××××汽车、被执行人姚文斌所有的车牌号为皖Ｒ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 何 超二〇一八年五月七日书记员 姜焱松
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执408号申请执行人：邢红菊,女,住靖宇县靖宇镇。申请执行人：管京贺,男,住靖宇县靖宇镇。申请执行人：管树成,男,住靖宇县三道湖镇。申请执行人：代松兰,女,住靖宇县三道湖镇。被执行人：宋师文,男,住靖宇县龙泉镇。申请执行人邢红菊、管京贺、管树成、代松兰与被执行人宋师文机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院六次向金融机构、车辆管理部门及不动产查询，被执行人宋师文无财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年五月二日书记员  胡 军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2730号原告：沈桂萍，男，汉族，生于1967年6月15日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。被告：龚大国，男，汉族，生于1964年12月26日，住绵阳市涪城区。被告：杨晓英，女，汉族，生于1978年7月15日，住绵阳市涪城区。原告沈桂萍与被告龚大国、杨晓英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈桂萍撤诉。案件受理费2300元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一八年五月二十九日书记员  车娟娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1202号之一申请执行人葛万洲，男，汉族，1962年10月29日出生，住淮安市淮阴区。被执行人董宁波，男，汉族，1962年5月13日出生，住淮安市。被执行人淮安财源商贸有限公司，住所地淮安市清河南路2号车辆厂宿舍院内万家乐。法定代表人：董宁波，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛万洲与被执行人董宁波、淮安财源商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方和解，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初10785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年五月八日书记员  胡传永
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4826号原告：张子良，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：李虎，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。法定代表人：王云。被告：重庆恒盛地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。法定代表人：梁洪生。被告：吴明，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张子良、李虎与被告重庆五一实业（集团）有限公司、重庆恒盛地产开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子良撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张子良负担。审判员  蔡小平二〇一八年五月二十五日书记员  秦世军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1123号之二申请人：孟凡前。被执行人：谢和梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1123号之二裁定书，于2018年05月18日向被执行人谢和梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢和梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢和梅在中国民生银行50×××39账户内存款人民币365730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0211执25号申请执行人周月英，女，1964年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。法定代表人：李孟君，该院董事长。申请执行人周月英与被执行人无锡国梅中医医院劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0211民初6418号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付周月英工资17394.5元；二、案件受理费10元减半收取5元，由周月英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周月英的请求，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，因本案双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人周月英以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6418号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  孙克凡二〇一八年五月二十四日书 记 员  许伟杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民申13号再审申请人（原审原告）：张忠华，男，土家族，生于1975年9月27日，住重庆市黔江区。被申请人（原审被告）：左良昌，男，汉族，生于1966年12月16日，住重庆市黔江区。被申请人（原审被告）：冯纪栓，男，汉族，生于1962年6月5日，住山东省东明县。被申请人（原审被告）：东明垚鑫路桥工程有限公司(以下简称路桥公司)，住山东省菏泽市东明县五四路中段。法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。法定代表人：王应权，该公司董事长。再审申请人张忠华与被申请人左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0114民初2894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张忠华已经拿到工资，故于2018年5月4日自愿撤回对该案的再审申请。本院经审查认为，张忠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张忠华撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  彭 净审 判 员  刘 英二〇一八年五月二十九日法官助理  李清润书 记 员  罗 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初528号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市香颂花城。被告：陈文景，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。被告：王明涛，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，现住庄河市兴达街道。被告：张红岩，女，1976年5月19日出生，汉族，无职业，现住庄河市兴达街道。被告：白京波，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，现住庄河市兴达街道。被告：王玉霞，女，1976年5月14日出生，汉族，无职业，现住庄河市兴达街道。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陈文景、王明涛、张红岩、白京波、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于2018年4月13日前交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  曹 平审判员  管秀乾二〇一八年五月十日书记员  姜丽丽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初580号原告：王某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。被告：赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2008年元月经人介绍相识谈婚，同年3月3日登记结婚。婚后双方共同外出打工，2009年3月其回家待产。在日常生活中，被告不求上进，无责任心、无担当，双方常因家务琐事发生吵架。2011年3月，其与被告将孩子交给被告父母照管，二人同去打工。2015年春节期间双方商议准备生养二胎，2016年2月其怀孕，5月产检医生让住院，被告突然提出让其打胎，由于意见不同，被告对其拳打脚踢。2016年7月其回家待产，被告父母态度冷漠，多次声明自己年纪大无法对其照顾，其只得求助娘室母亲帮忙，于2016年8月在洋县文昌巷租房居住。2016年10月10日女儿赵某丙诞生，生产之前其多次打电话让被告回家陪产，均遭拒绝。被告父亲10月1日做心脏支架手术时被告回家才在医院陪护原告几天，后又外出打工。由于生活开支及婴儿生活用品费用巨大，其打电话让被告给予一定的生活费，被告一直说没钱，只在2017年春节给其寄回1500元，从2017年4月后被告电话就打不通，被告也未联系过原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚，儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由原告抚养，抚养费双方共同承担。被告辩称，其与原告夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚。双方夫妻感情破裂的导火索是原告不顾其做丈夫的意愿，在哥嫂鼓惑下单方私自决定生养二胎，破坏了夫妻之间应有的相互理解和尊重。其同意儿子赵某乙由其抚养，女儿赵某丙由原告抚养，但抚养费各自承担。经审理查明，原、被告于2008年3月3日自愿登记结婚，2009年8月20日生养男孩赵某乙。孩子出生后，原告在家照顾小孩，被告继续外出打工。2011年3月双方将孩子交给被告父母照管，二人一同外出打工。双方在共同生活中，因生活琐事常发生纠纷。2016年原告怀上二胎后，被告要求原告做流产手术，原告不同意。2016年7月原告回家待产，在外租房居住，同年10月10日生养女孩赵某丙，被告回家进行了陪护。后被告又外出打工，夫妻关系僵持。2018年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决双方离婚，儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由原告抚养，抚养费双方共同承担。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务，结婚时原告娘室陪嫁财产有饮水机等物品。审理中，被告同意与原告离婚，也同意儿子赵某乙由其抚养，女儿赵某丙由原告抚养，但要求抚养费各自承担；原告则认为儿子现在9岁，女儿才2岁，两个孩子相差7岁，孩子抚养费应共同承担，并放弃娘室陪嫁财产。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚且生养有子女，但婚后双方因生活琐事常发生纠纷且在二胎生育问题上意见不一，致使夫妻关系僵持，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚，本院依法予以准许。原、被告对两个孩子的抚养意见，不违反法律规定，应予准许。被告主张各自承担所抚养孩子的抚养费，由于原告不同意，应依法予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养。原告王某某从2018年6月起每月给付儿子赵某乙抚养费500元至孩子18周岁止；每年12月31日前给付当年抚养费。三、婚生女赵某丙由原告王某某抚养。被告赵某甲从2018年6月起每月给付女儿赵某丙抚养费500元至孩子18周岁止；每年12月31日前给付当年抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。该款原告已预交，被告在本判决生效后三日内将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一八年五月八日书记员  彭玲丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2226号申请执行人申传银，男，1964年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人谢小平，男，1964年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人谢飞翔，男，1988年12月1日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人申传银与被执行人沙春兰、谢小平、谢飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0682民初12257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为本金54000元及利息，案件受理费5820元，执行费1196元(未预交)。执行中，2017年3月16日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三日书 记 员  刘国军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初4091号原告：傅玉贞，女，1977年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛必永，男，1968年10月16日出生，汉族,住临海市。被告：毛伟君，男，1993年7月9日出生，汉族，住临海市。原告傅玉贞与被告毛必永、毛伟君民间借贷纠纷一案，原告傅玉贞于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告毛必永返还给原告借款本金25000元,并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告毛伟君对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月12日，两被告共同出具给原告一份借条，载明被告毛必永向原告借到25000元，借款期限2017年10月12日起至2018年4月11日；被告毛伟君为上述借款提供保证担保。上述借条有两被告的亲笔签名，并捺印。被告毛必永借款后至今未还，被告毛伟君亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛必永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告傅玉贞借款本金25000元，并支付给原告自2018年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；二、被告毛伟君在上述款项范围内承担连带责任，被告毛伟君承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告毛必永、毛伟君共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年五月十八日代书记员 金媚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫1322刑初131号公诉机关方城县人民检察院。被告人崔学方，男，1968年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯危险驾驶罪于2017年8月3日被方城县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月26日被方城县公安局刑事拘留，同年12月4日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人崔学方犯交通肇事罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、申宇新出庭支持公诉，被告人崔学方到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年11月26日6时许，被告人崔学方无有效驾驶资格证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型汽车由北向南行驶至高兰331线231公里+900米处时，与路上伐倒的树木及伐木人吴运杰相撞，造成车辆受损，吴运杰死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定：崔学方负事故的主要责任，吴运杰负次要责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：吴运杰符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人崔学方的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人崔学方对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年11月26日6时许，被告人崔学方无有效驾驶资格证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型汽车由北向南行驶至高兰331线231公里+900米处时，与路上伐倒的树木及伐木人吴运杰相撞，造成车辆受损，吴运杰死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定：崔学方负事故的主要责任，吴运杰负次要责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：吴运杰符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人崔学方家属赔偿吴运杰家属30万元，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有被告人崔学方的供述与辩解，证人吴某、高某、贾某、周某证言、常住人口基本信息、崔学方前科判决书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、方城县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、方城县公安交通警察大队情况说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔学方违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔学方归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人崔学方亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔学方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  文大强人民陪审员  尚 航二〇一八年五月二日书 记 员  司 令
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1366号原告：宋介伦，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：常州市华旭工程材料有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇。法定代表人：��忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。原告宋介伦与被告常州市华旭工程材料有限公司（以下简称华旭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋介伦的委托诉讼代理人潘国强、被告华旭公司的委托诉讼代理人糜伟军和韩瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋介伦向本院提出诉讼请求：判令华旭公司立即支付欠宋介伦的涂料款135000元，及此款从2016年8月1日至支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：华旭公司由张庆成为经办人向宋介伦购买内外墙涂料并完成粉刷，结欠宋介伦135000元。在宋介伦的催告下，华旭公司书写了欠条并承诺在2016年7月底付清。在该计划订立后，华旭公司没有按期支付。所欠款项虽经宋介伦多次催要，华旭公司也一直答应及时支付，但至今未按约定履行自己的付款义务。被告华旭公司辩称，一、2016年2月3日，华旭公司向宋介伦出具的说明中载明的135000元余款并非欠款，而是工程质量保证金，须在宋介伦所施工的粉刷工程不存在质量问题的情况下于2016年中期结清。2016年4月至2016年1月，宋介伦以双包形式共施工华旭公司1、2、3、4、5号生产车间及研发车间大楼内外墙粉刷涂料工程，工程造价85万元。其中1、2号生产车间及研发车间大楼内外墙粉刷涂料工程没有签订书面合同。2016年2月3日，华旭公司与宋介伦口头约定工程质量保修事宜后，华旭公司向宋介伦出具了质保金结算事宜说明，宋介伦也向华旭公司出具了外墙工程、内墙粉刷涂料全部结清的收���。二、宋介伦未履行工程质量保修的义务，反而要求华旭公司支付工程质量保修金，于事实不符，于法无据。2016年2月至同年6月期间，3、4、5号生产车间外墙陆续出现严重泛白的现象。此质量问题发生后，华旭公司分析其原因是外墙工程未完工。为此，华旭公司要求宋介伦按1、2号生产车间及研发车间外墙标准进行粉刷完成工程，但宋介伦以工程已完工为理由不肯施工。至今，宋介伦所施工的研发车间二、三楼东立面内墙一到雨天就渗水。华旭公司多次催促宋介伦维修，但宋介伦以找不出渗水处为由不履行维修义务。综上事实和理由，华旭公司恳请法院依法驳回宋介伦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于上述135000元款项是华旭公司欠宋介伦的价款，还是质量保证金。宋介伦提供的华旭公司的���表人张庆成于2016年2月3日出具的说明载明“今有宋介轮承接华旭工程内外墙涂料还有壹拾叁万伍仟元整余款。2016年中期结清。”，没有载明该款项为质量保证金。华旭公司提供的时间为2016年2月3日的收据上宋介伦注明交款单位为华旭公司的款项“全部结清”。结合上述说明及双方陈述，认定收据上载明的“全部结清”是指双方对价款已结算完毕，且除上述135000元外的价款华旭公司已支付。质量保证金应由双方约定，华旭公司未举证证明双方约定该135000元是质量保证金。因此，认定该135000元系华旭公司欠宋介伦的价款，不是质量保证金。二、关于工程质量是否合格。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百五十八第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受���应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；第二百零七十九条第一款规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，墙体的涂料粉刷已于2016年2月份结束，即工程已竣工。华旭公司应及时进行验收，并应当将工程质量不符合约定的情况通知宋介伦，但其没有举证证明在本院2018年4月12日开庭审理此案前向宋介伦提出质量异议。双方签订的合同中也没有涂料粉刷后变色和是否防渗漏的约定。因此，华旭公司以涂料粉刷后变色和墙体渗水为由认为工程质量不符合约定，不予认定，认定工程质量合格。本院认为，根据双方的陈述及签订的“房屋外墙装修合同”，系由华旭公司委托宋介伦对其房屋进行墙体的涂料粉刷，并向宋介伦支付价款。因此，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴。承包人宋介伦不是建筑施工企业，没有建筑施工企业资质，双方签订的装饰装修合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方签订的“房屋外墙装修合同”约定在2016年春节前付清价款。张庆成出具的说明中也承诺于2016年中期付款。因此，宋介伦要求华旭公司支付价款135000元及此款自2016年8月1日至支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：常州市华旭工程材料有限公司于本判决生效之日起10日内向宋介伦支付价款人民币135000元，并支付该款自2016年8月1日至支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由常州市华旭工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇一八年五月三十日书记员  金丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2510号原告：张兆如，女，1948年12月31日出生，汉族，扬州市江都区组。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永民法律服务所法律工作者。被告：贺坤，男，1983年5月7日出生，汉族，四川省岳池县号。被告：董丽静，女，成年，河北省秦皇岛市抚宁县号。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司，住所在四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区月凤大道路边5-9号门市。原告张兆如与被告贺坤、董丽静、中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张兆如于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆如的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆如撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张兆如负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月十七日书 记 员  何 青
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执680号之一申请执行人：钱升波，男，1973年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：马延会，女，1972年5月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人钱升波依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初142号民事判决书申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人钱升波与被执行人马延会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0304执680号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十四日书记员 田 鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终3075号上诉人（原审被告）周海雄，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）王银峰，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人周海雄因与被上诉人王银峰健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月23日17时50分许，周海雄驾驶电动自行车在西湖区紫金港路东侧非机动车道内由北向南行驶至西溪天堂对面时，与由南向北行驶的由王银峰驾驶的电动自行车相撞，造成王银峰受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，周海雄逆向行驶，负事故全部责任。事故发生后，王银峰到浙江绿城心血管病医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴上端撕脱性骨折、多处挫伤，建议休息37天。2017年12月25日，王银峰诉至原审法院，请求：1、判令周海雄赔偿王银峰医疗费419元、误工费5850元、交通费577元；2、由周海雄承担本案诉讼费。原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定周海雄负事故全部责任，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据，确定由周海雄对王银峰的合理损失承担100%的赔偿责任。周海雄辩称对事故责任有异议且王银峰骑行的电动自行车属超标车辆，但未提供相关证据予以反驳，故对该抗辩意见，原审法院不予采纳。根据现有证据，王银峰在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费419元；2、误工费5715.76元（37天×154.48元/天），王银峰主张误工费5850元，但未提供事故发生后实际减少的收入，故原审法院参照2016年浙江省在岗职工平均工资计算；3、交通费150元，原审法院根据王银峰就诊情况酌情确定；上述1-3项合计6284.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、周海雄于判决生效之日起十日内赔偿王银峰医疗费、误工费、交通费等损失合计6284.76元；二、驳回王银峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由周海雄负担。王银峰于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；周海雄于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，周海雄不服，向本院提起上诉称：1、由被上诉人提供的车辆照片可以清楚看出，被上诉人的电动自行车不符合《中华人民共和国电动车通用技术条件》（GB17761-1999）第5.1.3条规定：“电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能。”，故不属于非机动车范畴，是无牌照的机动车。2、原审判决误工费计算有误。在5月24日至7月7日共44天，国家节假日共13天，故误工时间应为31天。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。上诉人周海雄在二审中未提交新的证据。被上诉人王银峰辩称：上诉人逆向行驶，应由上诉人承担责任，被上诉人是从事体力活动的，现在还能感觉到身体的疼痛。被上诉人王银峰在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：周海雄上诉认为王银峰驾驶的电动自行车系机动车，但仅凭车辆照片尚不能证明其主张，故周海雄的该上诉理由，本院不予采纳。根据王银峰提交的医疗证明书可以确定王银峰的因伤误工时间，周海雄认为在王银峰误工期间应扣除国家法定节假日的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周海雄负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年五月十四日书记员 徐亚萍??
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初802号原告沧州兴通预制房有限公司，住所地河北省沧州市海兴县。法定代表人：邓寿建。特别授权委托代理人高美玲，女，汉族，系沧州兴通预制房有限公司职员，河北省沧州市人，住河北省沧州市海兴县。被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：周慧。特别授权委托代理人刘宇华，男，汉族，系湖南省工业设备安装有限公司职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。一般授权委托代理人蒋文靓，女，汉族，系湖南省工业设备安装有限公司职员，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。原告沧州兴通预制房有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州兴通预制房有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州兴通预制房有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州兴通预制房有限公司撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告沧州兴通预制房有限公司承担。审 判 员 王新社二〇一八年五月三十日法官助理 张 青书 记 员 易文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2018）晋1082民初381号原告:郝静怡，女，汉族，1972年4月6日生，住霍州市。被告：朱颖杰，男，汉族，1986年4月15日生，住霍州市。被告：朱金红，男，汉族，1972年8月26日生，住霍州市。本院在审理原告郝静怡诉被告朱颖杰、朱金红民间借贷一案中，现因原告郝静怡与被告朱金红协商达成一致，由被告朱金红一次性付给原告郝静怡4000元，该案一次性全部结束，并将借条归还给朱金红。为此原告郝静怡于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝静怡撤回起诉。案件受理费75元，由原告郝静怡承担。审判员申任兵二〇一八年五月二十八日书记员王晓宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1236号原告：谭春发，男，1981年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周兴翠，系原告谭春发妻子。被告：廖辉银，男，1977年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭春发与被告廖辉银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春发的委托诉讼代理人周兴翠，被告廖辉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付由原告支付给重庆华廷建玲物流有限公司(以下简称华廷建玲公司)的违约金3000.00元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告廖辉银于2012年9月28购买原告谭春发的一辆号牌为X的十通翻斗车，约定从当日起，之前的所有债务由原告负责，之后的债务由被告负责。当时双方口头协议车辆年检时过户，但被告自己与华廷建玲公司联系年检了车辆。后原告一直催促被告一同去过户，但被告均以没时间为由，导致至今一直没过户。本案车辆于2012年5月21日开始由原告挂靠于华廷建玲公司，每年要交纳车辆服务费、车辆年审及车辆保险费等。2012年9月28日（车辆买卖之日）到2014年7月，被告按照原告之前与华廷建玲公司签订的合同，履行了上述费用。但是从2014年7月至2016年1月之间，被告没再履行上述费用，致使华廷建玲公司将原告起诉至人民法院，并由原告支付了此期间的费用3000.00元。依据当时车辆买卖合同，以上费用应由被告支付。综上所述，被告违背双方《车辆买卖合同》约定，拒不履行买卖合同生效之后的责任，给原告造成了经济损失，为了自己的合法权益，特根据有关法律和司法解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法庭及时裁决。被告廖辉银辩称，被告购买原告车辆属实，但是原告起诉的3000.00元与被告没有关系。原、被告的合同写得很清楚，车辆出现了任何问题，被告应当承担，但是这3000.00元是原告谭春发与华廷建玲公司之间发生的纠纷，与被告没有关系。被告认为，既然车辆不再年审了，华廷建玲公司就有义务停止收费。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原、被告签订了一份《车辆买卖合同》，约定：原告谭春发将号牌为X的十通翻斗车出卖给被告廖辉银，价格45000.00元，2012年9月28之前的所有债务由原告谭春发负责，原告谭春发不负车辆此后相关的债务。在原告谭春发将号牌为X的十通翻斗车出卖给被告廖辉银之前，于2012年5月21日将车辆挂靠于华廷建玲公司，按照原告谭春发与华廷建玲公司签订的《汽车挂靠合同》，原告谭春发需向华廷建玲公司缴纳服务费等费用。对于原告谭春发将车辆挂靠在华廷建玲公司一事，原、被告在签订《车辆买卖合同》时，被告廖辉银是清楚的。被告廖辉银在购买了原告谭春发的车辆后，还缴纳了一段时间的服务费等费用，后因不再运营，被告廖辉银就停止缴费服务费等费用。因为原告谭春发将号牌为X的十通翻斗车出卖给被告廖辉银后，双方没有将车辆在华廷建玲公司处进行变更挂靠人姓名，加之华廷建玲公司于2014年7月起没有按照合同约定收到服务费等费用，华廷建玲公司遂向重庆市铁路运输法院起诉原告谭春发承担损失，该院于2016年3月30日作出判决，由原告谭春发赔偿华廷建玲公司违约金损失3000.00元，该案生效后，通过该院强制执行，原告谭春发已经实际履行了支付华廷建玲公司3000.00元的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，原、被告在签署《车辆买卖合同》时，具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此是有效的，各方应当按照合同的约定行使权利、履行义务，原告谭春发要求被告廖辉银承担其支付给华廷建玲公司违约金损失3000.00元，符合原、被告合同“谭春发不负车辆此后相关债务”的约定，本院予以支持。被告辩称与其无关的意见，本院不予支持，因为双方在签订《车辆买卖合同》时，被告廖辉银明知有车辆挂靠事宜的存在，同时被告廖辉银事后也向华廷建玲公司缴纳了一段时间的服务费等费用，根据原、被告双方“谭春发不负车辆此后相关债务”约定，可以认定向华廷建玲公司缴纳服务费等费用的义务系被告廖辉银。如此，因为被告廖辉银不再运营车辆，就停止缴纳服务费等费用，而导致原告谭春发赔偿华廷建玲公司违约损失3000.00元，其责任在被告廖辉银，应当有廖辉银承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告廖辉银于本判决生效后十日内支付原告谭春发3000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取25.00元，由被告廖辉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇一八年五月九日书记员  陈小信
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初853号原告：戴良资，男，汉族，1964年2月2日生，江西省泰和县人，住泰和县，被告：胡世辉，男，汉族，1972年2月3日生，江西省泰和县人，住泰和县，被告：邓宜根，男，汉族，1956年8月3日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告戴良资诉被告胡世辉、邓宜根运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告戴良资于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告戴良资申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴良资撤回起诉。案件受理费443元，减半收取222元，由原告戴良资负担。审判员 梁 斌二〇一八年五月五日书记员 黄隆辉
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初65号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人左大成，男，1989年11月1日出生，汉族，大专文化，住河北省蠡县。2018年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审，同年4月26日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告左大成犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人左大成到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年2月23日11时20分许，被告人左大成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县永盛南大街由北向南行驶至建材城路段与行人增生秀发生交通事故，致增生秀经抢救无效死亡。左大成负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左大成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某1证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单，蠡县公安局物刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人左大成自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实,有蠡县公安局交警大队破案经过、协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人左大成违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。左大成犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑左大成的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人左大成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一八年五月十一日书记员 刘京京
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)豫16民终1697号上诉人（原审原告）：西安市华州发电运营服务有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园。法定代表人：汪小辉，总经理。委托诉讼代理人：黄亚妮，该公司员工。委托诉讼代理人:朱含聪，该公司员工。被上诉人(原审被告)：葛义忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张新士、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。上诉人西安市华州发电运营服务有限公司因与被上诉人葛义忠劳动争议纠纷一案,不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初373号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西安市华州发电运营服务有限公司的委托诉讼代理人黄亚妮，被上诉人葛义忠的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、西安市华州发电运营服务有限公司应向朱瑞恒支付生活费3000元，该款项定于2018年12月1日前履行完毕。（户名：葛义忠，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）二、西安市华州发电运营服务有限公司履行了协议第一条确认的义务后，双方就此事不再产生任何纠纷，葛义忠亦不再向西安市华州发电运营服务有限公司主张有关社保权利，同时葛义忠不得以任何方式影响原告的生产、经营活动。三、若西安市华州发电运营服务有限公司未按期向葛义忠全额支付生活费3000元，葛义忠仍可按照8810元中未给付部分向人民法院申请强制执行，同时葛义忠可向西安市华州发电运营服务有限公司另行主张相关社保权利。四、一审案件受理费10元，由西安市华州发电运营服务有限公司承担。二审案件受理费10元减半收取5元由西安市华州发电运营服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李水安审判员  李保利审判员  王 璐二〇一八年五月三十日书记员  刘星巍
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1839号申请执行人:李文绪，男，1996年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱张杰，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱超银，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人李文绪与被执行人朱张杰、朱超银为民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人朱张杰、朱超银长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询朱张杰、朱超银银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人朱张杰名下有皖Ａ×××××宝马牌轿车，现已被本院查封；经采取其他调查措施，未发现朱张杰、朱超银其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱张杰、朱超银纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱张杰、朱超银逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年五月十六日法官助理  周 晓书 记 员  吴管正
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保210号之二申请执行人：东明海利建材有限公司，住所地：山东省东明县东明集经济园区。法定代表人：王春峰，该公司董事长。被执行人：郑州慧能运输有限公司，住所地：河南省郑州市上街区通航七路047号，系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主。被执行人：菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区高速连接线车辆管理所东临，系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主。关于东明海利建材有限公司与郑州慧能运输有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院2018年5月11日作出的（2018）鲁1728财保105号裁定书，一、扣押被申请人郑州慧能运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。二、扣押被申请人菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年五月十日书记员  谷振峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执135号之一申请执行人：山东博山水泵三厂。住所地：博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：91370304164287511L。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：翟纯华，男，1957年1月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东博山水泵三厂申请执行翟纯华买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁0304民初2201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告翟纯华自本判决生效之日起十日内向原告山东博山水泵三厂支付货款74651.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.00元，减半收取计833.00元，由被告翟纯华负担”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：75484.5元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人翟纯华现无财产可供执行，申请执行人山东博山水泵三厂也提供不出被执行人翟纯华的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初719号原告赵锦安，男，1953年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托代理人赵剑娇（与赵锦安是父女关系），女，1978年4月15日出生，汉族，北京秀水新时代文化俱乐部有限公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告石明月，男，1985年9月19日出生，民族不详，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告龙江县迅驰出租车公司，公司信息不详。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，公司信息不详。本院在审理原告赵锦安与被告石明月、龙江县迅驰出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵锦安于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锦安的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵锦安撤回起诉。案件受理费1615.72.00元，减半收取807.86元，由原告负担。审判员  张弛二〇一八年五月九日书记员  张倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2863号原告：邹春，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：韩丽，女，1981年12月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈旭刚，男，1978年10月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告邹春与被告韩丽、陈旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告邹春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹春撤回起诉处理。审 判 员  郭 佳二〇一八年五月三日法官助理  刘雪梅书 记 员  毕 倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初218号原告：无锡市江南毛条有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张士良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。被告：常州翰杰服饰有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：任海英，该公司总经理。原告无锡市江南毛条有限公司（以下简称江南公司）与被告常州翰杰服饰有限公司（以下简称翰杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告翰杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告翰杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：要求翰杰公司支付货款101132.45元，并承担自起诉之日至货款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月起向原告采购胶袋，截止2017年9月，原告向被告提供了价值171956.2元的胶袋。在此期间，被告仅支付原告70823.75元货款，仍欠101132.45元货款未支付。原告多次要求被告付款，该公司一直以各种理由拖欠不付。为维护原告合法利益，提起诉讼。被告翰杰公司未作答辩。经审理查明，自2016年1月13日起，被告向原告采购胶袋。截止2017年10月10日，原告向被告交付了价值171956.17元的胶袋，其中，被告工作人员签字确认的胶袋价值66513.87元，通过快递送货的胶袋价值105442.3元（该部分货物原告仅提交寄件人快递结账单，未提供收件人签收回单）。被告分别于2016年8月12日、2017年4月13日、6月9日支付原告货款30823.75元、30000元、10000元，合计70823.75元。原告于2016年5月3日至2017年11月7日期间分10次由税务机关代开了税额17%、价税合计为171956.18元的增值税专用发票，被告已将该10份发票在税务机关办理了认证，但至今未向原告支付余款101132.45元。诉讼中，原告申请江苏锡山申通快递工作人员周桃敏出庭作证，用来证明原告通过快递向被告送货的事实。周桃敏陈述：江南公司通过我公司长期向翰杰公司快递送货，这些货物翰杰公司应该收到了，如果翰杰公司未签收，会退回，但我公司至今未收到退回的货物。上述事实，有原告方的陈述及其提供的送货单、快递单、银行回单凭证、增值税发票、证人证言等在卷佐证。本院认为，结合本案查明事实，本案的争议焦点为：原告是否将案涉货物全部交付给被告？案涉货物送货方式分两种，一种为送货单方式，由被告工作人员在送货单上签名确认，能证明原告交付给被告货物的名称、数量。结合送货单载明的内容，可以确认以送货单方式交付货物的价款为66513.87元。另一种为通过快递方式，原告提供了寄件人快递结账单，未提供被告签收货物的凭证，但快递公司工作人员出庭作证证明原告长期以快递方式向被告送货，再结合被告将原告开具的增值税发票进行抵扣的事实，上述证据能够互相印证，可以认定被告已收到原告以快递方式送达的货物。被告经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，未举证及答辩未收到货物，也未能合理解释为何要将增值税发票进行抵扣。综上，可以认定原告已通过快递方式向被告交付了价值105442.3元货物。原、被告之间为买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告向被告交付了胶袋，并开具了增值税专用发票，被告应向原告支付价款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，被告依法应在收到货物的同时付款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款101132.45元、自起诉之日至货款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州翰杰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告无锡市江南毛条有限公司支付价款人民币101132.45元及自2018年1月4日至该款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2324元，保全费1070元，合计人民币3394元，由被告常州翰杰服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2324元。审 判 长  王保民人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  华 芸二〇一八年五月二十九日法官 助理  吉玉娟书 记 员  周 莺
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初565号原告：罗朝勇，男，1982年4月29日出生，汉族，四川省马边彝族自治县居民。委托诉讼代理人：梁艳，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：刘廷锡，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告罗朝勇与被告刘廷锡劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝勇及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼。被告刘廷锡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费27500元及利息，利息从2015年2月12日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年5月起在被告刘廷锡承包的新疆某工程项目从事驾驶员工作。工作期间，被告向原告支付了部分工资。2015年2月12日，经双方结算，被告刘廷锡向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到罗朝勇工资贰万捌仟伍佰圆整（小写28500,00）。”2016年9月，被告通过微信向原告支付了1000元。此后不久，原、被告失去联系。被告刘廷锡未答辩。原告罗朝勇围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、出庭证人姚勇岗证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年2月间，在姚勇岗的介绍下，罗朝勇在刘廷锡承包的新疆察布查尔锡伯自治县海努克乡琼布拉克村委会办公楼修建工程等工地从事驾驶员工作，报酬为6000元/月。务工期间，刘廷锡支付了部分工资。2015年2月12日，经双方结算，刘廷锡向罗朝勇出具了欠条。该欠条载明：“今欠到罗朝勇工资贰万捌仟伍佰圆整（小写28500,00）”。2016年9月，刘廷锡通过微信向罗朝勇支付1000元。此后不久，双方失去联系。本院认为，罗朝勇为刘廷锡提供劳务，刘廷锡按约定计价方式向罗朝勇支付报酬，双方劳务合同关系成立。罗朝勇提供劳务后，刘廷锡负有按约定支付劳务报酬的义务。欠条中未约定付款期限，罗朝勇随时有权要求刘廷锡支付。出具欠条后，刘廷锡通过微信支付的1000元，应当从总额中抵减。欠条中未载明利息，视为不支付利息，但从主张权利之日起产生的利息可以支持，利息标准酌定为年利率6%。综上所述，对原告罗朝勇要求被告刘廷锡支付劳务报酬款27500元及利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告刘廷锡于本判决生效后十日内支付原告罗朝勇劳务报酬款27500元及利息，利息从2018年2月11日起支付至付清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告罗朝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费600元，合计1087元，由被告刘廷锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐伟民人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一八年五月十六日书 记 员  敬 丽
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1428民初625号原告：武城县城市管理行政执法局，住所地山东省武城县历亭路。法定代表人：张君，局长。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。被告：刘敏，男，汉族，1975年12月10日出生，住山东省乐陵市。被告：耿娜，女，汉族，1988年12月15日出生，住山东省平原县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：于朋，男，该公司员工。原告武城县城市管理行政执法局与被告刘敏、耿娜、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事��责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告武城县城市管理行政执法局于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武城县城市管理行政执法局撤诉。案件受理费31元，诉讼保全费300元，共计331元由原告承担。审判员  祝子勇二〇一八年五月十一日书记员  唐 宁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5751号之一申请执行人陈瑞民，男，1981年02月03日出生，住江西省瑞金市。申请执行人郭二女，女，1982年02月02日出生，住江西省瑞金市。被执行人泉州市佐奥服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇雪上鞋城工业区B区50号。法定代表人刘贺崇。本院于2017年12月21日立案执行申请执行人郭二女、陈瑞民与被执行人泉州市佐奥服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据��行依据狮劳仲案(2017)33号仲裁仲裁书，被执行人泉州市佐奥服饰有限公司应支付申请执行人郭二女、陈瑞民款项2640.55元。执行过程中，本院向被执行人泉州市佐奥服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市佐奥服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市佐奥服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市佐奥服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市佐奥服饰有限公司尚有款项2640.55元未支付。本院认为，经穷尽���产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡海峰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1213号原告赵某某，男。委托代理人赵某，女。被告董某某，男。被告某公司。负责人吴某，系公司总经理。住所地陕���省渭南市临渭区。委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。原告赵某某与被告董某某、被告某公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵某、被告董某某、被告保险公司的委托代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失共计134058.3元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日16时30分许，被告董某某驾驶的陕X**号小型客车，沿富平县频阳大道与莲湖大街十字由南向��行驶时，与由西向东过马路的原告赵某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队（富公交认字【2017】第574号）《道路交通事故认定书》认定：被告董某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任。在该次交通事故中，由于被告的过错，造成原告多处骨折、颅脑损伤，经鉴定原告左侧2-9肋骨骨折属十级伤残；左足足趾损伤属十级伤残；后续治疗费约需人民币18000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任，经查，事故车辆陕X**在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告先后在富平县人民医院、西安凤城医院住院治疗，经医院诊断为多处骨折、颅脑损伤。原告出院后多次与被告联系，被告置之不理，双方调解未果，故原告诉至法院，请求保护原告的合法利益。被告董某某辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告出院后其双方未协商成功，并非不处理。另原告在西安凤城医院的门诊和住院费用合计170723.2元中仅58000元系原告支出，剩余均由其垫付。被告保险公司辩称，对案件事实和责任认定均无异议，被告董某某驾驶的陕X**号车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、���理费5400元、伤残赔偿金33891元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、财产损失500元，共计51691元，本院尊重双方当事人对其民事权利的自由处分，对该调解协议予以确认。依据证据认定情况结合相关法律规定，本院对原告剩余损失作如下认定，医疗费经票据核算确认为160723.2元（被告保险公司在交强险范围内承担的医疗费10000元已扣除），住院伙食补助费1080元（住院天数36天×30元/天），营养费2700元（鉴定天数90天×30元/天），后续治疗费18000元，鉴定费2936元，合计185439.2元。被告董某某在事故发生后给原告垫付医疗费112723.2元。本院认为，机动车发生交通事故导致人身伤亡和财产损失的，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与��告保险公司就原告诉请中应该由被告保险公司在交强险限额内应予承担的部分达成一致意见，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计51691元，该协议不损害本案另一被告的诉讼利益，属当事人对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院对该协议予以确认。原告诉讼请求中超出交强险承担范围的剩余损失，即医疗费160723.2元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、后续治疗费18000元、鉴定费2936元，合计185439.2元，因被告董某某承担事故主要责任，原告承担次要责任，故被告董某某应赔偿原告185439.2元×90%即166895.28元。因被告董某某在事故发生后给原告垫付医疗费112723.2元，应该予以扣减，综上，被告董某某应再向原告赔偿各项损失共计54172.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告某公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计51691元。二、被告董某某再向原告赔偿各项损失共计54172.08元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半收取由被告董某某承担1341元，由原告赵某某承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初848号原告：曹氩斌，男，汉族，1979年7月19日生，宜良县人，住宜良县。被告：王怡伶，女，汉族，1981年6月3日生，宜良县人，住宜良县，被告：唐燕志，男，汉族，53岁，住宜良县。被告：唐龙，男，汉族，23岁，住址同上。原告曹氩斌诉被告王怡伶、唐燕志、唐龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告曹氩斌于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹氩斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹氩斌撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告曹氩斌负担。审 判 员 胡李丹二〇一八年五月二十一日法官助理 段江林书 记 员 张云霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2554号之二原告：刘春，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王革萍，安徽。原告刘春与被告项阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告刘春在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告刘春无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘春撤诉处理。案件受理费原告已预交2955.50元，减半收取1477.50元，余款1478元本院予以退还；保全费2120元，由原告刘春负担。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  许毅龙二〇一八年五月二日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费���的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初4995号原告：李宝山，男，1987年1月18日出生，汉族，农民。被告：李庆龙，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告李宝山与被告李庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝山到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆龙给付借款4050元；2、本案诉讼费用由被告李庆龙承担。事实和理由：2017年1月25日，被告李庆龙向原告李宝山借款4050元，并向原告李宝山出具了借条，此借款被告李庆龙至今未还。被告李庆龙未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告李庆龙向原告李宝山借款4050元，并向原告李宝山出具了借条，此借款被告李庆龙至今未偿还。上述事实，有原告李宝山的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月25日，被告李庆龙向原告李宝山借款4050元的事实清楚，有原告李宝山提举的借条在卷佐证，足以认定。被告李庆龙作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告李宝山要求被告李庆龙立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李庆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆龙于本判决生效后三日内给付原告李宝山借款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二○一八年五月十五日书记员魏金柱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1811号之一申请人：刘汉平，男，1966年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市方圆钢管有限责任公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：刘锁，该公司总经理。申请人刘汉平与被申请人泰安市方圆钢管有限责任公司承揽纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款135万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金团的申请符合相关法律规定，并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市方圆钢管有限责任公司的银行存款135万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘汉平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年五月十七日书记员 李培法
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0903民初142号原告：邵连成，男，汉族，1971年12月15日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：刘秀，男，系刘秀律师事务所律师。被告：石树文，男，汉族，1976年7月8日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐齐哈尔支公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。法定代表人：王海波，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培生，男，系该公司法律顾问。原告邵连成与被告石树文、阳光财保齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵连成及委托诉讼代理人刘秀、被告石树文、被告阳光财保齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人陈培生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵连成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失，共计51611.00元，其中：医疗费12582.00元，伙食补助费6600.00元，护理费10219.00元，交通费330.00元，误工费18580.00元，营养费3300.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月08日14时许，被告石树文驾驶黑Ｋ×××××号微型普通车沿桃山区大同街行驶，将横过道路的原告邵连成撞伤并造成车辆受损。经七台河市公安局桃山交警大队认定，被告石树文应负此起事故的全部责任，原告邵连成无责任。原告邵连成伤后被送到七台河市人民医院治疗66天，经诊断为：“左肩外伤；胸部损伤等。”被告石树文驾驶的车辆在被告阳光财保齐齐哈尔支公司投保了交强险，且此起交通事故发生在保险期限内。原、被告未就赔偿事宜达成一致，故原告邵连成诉至法院。被告石树文没有发表辩论意见。被告阳光财保齐齐哈尔支公司辩称，我公司会在交强险责任限额内承担赔付责任。根据交强险第八条规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元。其中医疗费、伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。护理费、交通费需结合证据进行质证后判定。伤残赔偿金和误工费等根据鉴定结论及原告的其他证据待庭审时予以质证，并在合理范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年09月08日14时许，被告石树文驾驶黑Ｋ×××××号轻型普通货车，沿桃山区大同街行驶时，将横过马路的行人邵连成（本案原告）撞伤。原告伤后在七台河市人民医院治疗66天，支出医疗费13082.00元（被告石树文垫付2200.00元）。2017年09月14日，七台河市公安局桃山交通警察大队作出的七公交【桃】认字[2017]第090805号道路交通事故认定书认定，被告石树文负此起事故的全部责任，原告邵连成不负此起事故责任。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，另被告石树文驾驶的车辆在被告阳光财保齐齐哈尔支公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期限内，故原告将二被告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，依据《道路交通安全法》的相关规定，被告阳光财保齐齐哈尔支公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告石树文负责赔偿。交警部门作出的交通事故责任认定书，于法有据，本院予以采信。经查，原告因此起事故受到的损失为：1.医疗费13082.00元（被告石树文垫付2200.00元）；2.营养费1980.00元（30元×66天）；3.伙食补助费990.00元（15元×66天）；4.交通费198.00元（3元×66天）；5.误工费17478.32元（4369.58元×4个月）；6.护理费9613.08元（4369.58元÷30天×66天），上述各项合计43341.40元。其中，医疗费、营养费、伙食补助费损失为16052.00元，由被告阳光财保齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，超出部分6052.00元由被告石树文承担；其它各项合计27289.40元由被告阳光财保齐齐哈尔支公司在交强险伤残赔偿限额内全额给付。综上，被告阳光财保齐齐哈尔支公司共计应赔付37289.40元，因被告石树文已先行垫付2200.00元，故被告石树文还应赔偿原告邵连成3852.00元（6052.00元-2200.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告邵连成各项损失合计37289.40元，于判决生效后立即执行；二、被告石树文赔偿原告邵连成3852.00元，于判决生效后立即执行。案件受理费883.54元，减半收取441.77元，被告石树文承担61.68元，被告阳光财保齐齐哈尔支公司承担380.09元；鉴定费1200.00元，鉴定复印费45.00元，总计1245.00元，由被告阳光财保齐齐哈尔支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  郎邦二〇一八年五月七日书记员  路璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4472号原告：李贤友，男，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李贤友与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李贤友及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李贤友诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资35300元。现原告起诉要求被告立即支付工资35300元，本案诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事杂工工作，双方口头约定月薪4000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资35300元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资35300元，诉讼费由被告承担。另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告李贤友劳务费35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元，由被告张勇承担。(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费682元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一八年五月七日法官助理 陈 宸书 记 员 李 霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3059号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：蓝天，男，1988年5月10日生，土家族，住四川省攀枝花市东区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告蓝天建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8417号原告：魏守斌，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省梓潼县。被告：成都易诚恩商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层810号。法定代表人：李洪。原告魏守斌与被告成都易诚恩商务服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月9日向原告魏守斌送达了《受理案件通知书》，原告魏守斌在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一八年五月二十九日书记员 李瑞琳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执554号申请执行人员转宏，男，汉族，农民。申请执行人李淑会，女，汉族，系员转宏之妻。二申请执行人委托代理人员井平，女，汉族，农民。被执行人员警惕，男，汉族，系员转宏之子。上列当事人赡养纠纷一案,本院2012年4月17日作出的(2012)临民初字第00663号民事调解书已发生法律效力。因员警惕未按生效调解履行义务，申请执行人员转宏、李淑会依法向本院申请执行，执行标的为：6610元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人员警惕发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人员警惕未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款6610元，并全部兑付申请执行人员转宏、李淑会。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2012)临民初字第00663号民事调解书的申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月十九日书 记 员  张 毅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1258号申请执行人：赵某某，女，1978年11月2日生，住内蒙古通辽市。被执行人：董某，男，1982年6月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人董某抚养费纠纷一案中，经查被执行人董某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年五月二日书记员  宋春生
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终2291号上诉人（原审原告）：厦门市海沁商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路271号1504室。法定代表人：陈永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志坚，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：吴鸿盛，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：吴鸿政，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。三位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市海沁商贸有限公司（以下简称海沁公司）因与被上诉人吴志坚、吴鸿盛、吴鸿政侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人厦门市海沁商贸有限公司（以下简称海沁公司）与被上诉人吴志坚、吴鸿盛、吴鸿政侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17514号��事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一、海沁公司向一审法院提起诉讼，主张吴志坚、吴鸿盛、吴鸿政强行搬走海沁公司财产，请求判令赔偿损失的侵权责任纠纷，其主张的事实并不属于股东滥用股东权利的情形，一审法院认定本案案由为“滥用股东权利纠纷”缺乏事实和法律依据。二、仅凭《货物清单》并不能够完整反映案件争议的侵权事实，一审判决对侵权主体、侵权行为及财产损失数额等基本事实认定不清。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17514号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人厦门市海沁商贸有限公司预交二审案件受理费20133元，予以退回。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年五月十八日书记员 徐佳茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执254号之二申请执行人：李强，住济阳县。被执行人：颜士海，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2935号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜士海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币603.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年五月八日书记员  刘 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5076号之一申请人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣，该公司员工。委托诉讼代理人：罗子威，该公司员工。被申请人：张乐乐，女，1984年3月14日生，汉族，住宜春市上高县。被申请人：江西吉链物流有限公司，住所：宜春市上高县敖阳街道镜山大道,统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。法定代表人：欧阳美华，该公司执行董事。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人张乐乐、被申请人江西吉链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）赣0902民初5076号民事裁定，冻结被申请人张乐乐、江西吉链物流有限公司在银行存款99046.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，本案经江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终433号民事判决，驳回上诉，维持原判。(2017)赣0902民初5076号一审民事判决：一、江西吉链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向垫富宝投资有限公司支付欠款本金89996.6元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月13日始计算至款项清偿之日止）。二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取计1138元，保全费1010元合计2148元，由江西吉链物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故垫富宝投资有限公司要求张乐乐承担民事责任的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人张乐乐在银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖 华二〇一八年五月二十一日代书记员  吴洪丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异61号案外人:李跃明，男，汉族，住四川省阆中市。申请执行人:重庆尚晋房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号26-19，组织机构代码：66085759-5。法定代表人：唐勇均，该公司总经理。委托代理人：赵难（特别授权），该公司员工。被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道86号，组织机构代码66538217-0。法定代表人：陈春来，该公司总经理。本院在办理申请执行人重庆尚晋房地产顾问有限公司(以下简称：尚晋公司)与被执行人四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称：阆中云天）委托合同纠纷一案中，案外人李跃明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李跃明称，重庆市南岸区人民法院在2016年4月26日向四川省阆中市房地产管理局送达(2016)渝0108执790号《协助执行通知书》，查封了被执行人阆中云天名下位于四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋（以下简称:涉案房屋）。2013年12月18日，李跃明与姚海军签订《房屋买卖协议》，协议约定姚海军将涉案房屋以人民币400000元的价格出售与李跃明。由于姚海军从阆中云天处买入涉案房屋后并未办理过户，故双方协商由李跃明代理姚海军办理退房等相关手续，并于2013年12月23日在阆中市公证处对委托书进行了公证。截止2013年12月23日，李跃明按照协议规定支付了定金20000元以及后续380000元购房款，共计支付购房款总额400000元，后李跃明装修入住涉案房屋。2013年12月至今，李跃明多次联系阆中云天要求其协助办理涉案房屋的产权变更登记手续，但阆中云天均以各种理由推脱。2016年上半年，李跃明听说小区有房子被查封，在阆中市房地产管理局查询后，得知涉案房屋确已被重庆市南岸区人民法院查封。李跃明随即找到阆中云天了解情况，阆中云天表示会解决法院查封的问题，此后却再也无任何消息。因该房屋为李跃明合法财产，故向法院提出异议，请求解除对四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋的查封。案外人为证明其主张提供了《房屋买卖协议》、购房付款收据、公证书、装修备案许可证、装修检查验收表、入住证明、姚海军所出具的物管缴费情况说明等证据材料。申请执行人辩称,涉案房屋在被重庆市南岸区人民法院查封之前已经处于被查封的状态，异议人应解除在先的其它查封后再申请解除本案查封。申请执行人为证明其主张提供了一张其公司内部所制的房屋销售登记图表，以证明本案中对涉案房屋属于轮候查封。本案审理中，多次电话联系被执行人阆中云天，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，该公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人尚晋公司与被执行人阆中云天委托合同纠纷一案中，申请执行人尚晋公司于2016年01月27日向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人阆中云天应向其支付的销售代理佣金、违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息及执行费等共计约3300000元，本院作出（2016）渝0108执790号执行裁定书并于2016年4月26日依法查封了阆中云天名下位于四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号的房屋。另查明，2011年1月30日，卖方阆中云天与买方姚海军签订《商品房买卖合同》，约定阆中云天将其名下位于四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋出售给姚海军。2013年12月18日，卖方姚海军与买方李跃明签订《房屋买卖协议》，约定姚海军将其从阆中云天处购买的位于四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋以400000元整人民币的价格出售给李跃明。再查明，2018年4月18日，重庆市金煌物业管理有限公司开具的《证明》中载明：“兹金煌物业管理有限公司证明云天新城1号6幢2单元6楼3号，现已入住，现证明该小区确有李跃明业主”。2018年4月16日，姚海军出具的《证明》中载明：“兹证明将云天新城一号6幢2单元6楼3号在2013年12月24日卖给乙方李跃明，2013年12月24日后产生的水、电、气、物管费等由李跃明全部负责交纳，与本人无关”。根据李跃明提供的8张收据查明：收据一查明2010年1月8日，阆中云天收到姚海军交纳购房款10000元整；收据二查明2010年1月15日，阆中云天收到姚海军购房款80000元整；收据三查明2010年2月20日，阆中云天收到姚海军购房款50000元整；收据四查明2010年10月12日，阆中云天收到姚海军交纳购房款100000元整；收据五查明2011年1月30日，阆中云天收到姚海军购房款60000元整；收据六查明2011年1月30日阆中云天收到姚海军交纳大修基金1768元整；收据七查明2012年1月31日，阆中云天收到姚海军购房款20000元整；收据八查明2012年2月3日，阆中云天收到姚海军交纳契税等其他费用共计6210元整。共计327978元整。根据李跃明提交的收条查明：收条一查明2013年12月18日，姚海军收到李跃明购买涉案房屋的20000元定金；收条二查明2013年12月23日，姚海军收到李跃明购买涉案房屋的剩余应付房款，至此购房款400000元整全部付清。再查明，2013年12月23日，四川省阆中市公证处作出（2013）川阆证内民字第3063号公证书，可证实姚海军、潘虹委托李跃明办理四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋的退房手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李跃明向姚海军购买涉案房屋的合同及支付全部房款的证据充分，入住真实，可以确认其为房屋买受人并使用人身份。案外人购房后由于被执行人阆中云天的原因迟迟未能办理房屋过户，非因个人原因而未办理过户登记。故，案外人李跃明申请解除对四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋查封的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省阆中市七里巴都大道“云天新城1号”6幢2单元6层3号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 峰审判员  苏永红二〇一八年五月二十一日书记员  倪 夏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2076号原告：吴某，男，1945年10月1日生，汉族，天津市口腔医院退休职工，住天津市和平区。被告：王某，女，1962年10月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、索还个人专用物品等婚前财产包括衣物、鞋帽、手套等四季衣物、个人证件、书籍、笔记本、手稿、乐谱、光盘、录音、录像带、收藏的文物（集邮册、集币册、教堂地契及其他的印刷纸张）等（详见财产清单）；2、索还被被告装入私囊之外债借款3万元（其中借吴宝云2万元、借尹京生1万元）、依法分割同居期间2010年9月-2012年9月期间原告退休金、工资、补贴等经济收入318643元；依法分割“百老泉”酒业河东第十八连锁店所值及盈利8万元，以上被告应向原告支付198850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案系（2016）津0102民初3320号原、被告离婚纠纷一案的继续。二人历时6年多、10场官司，被告设局诈骗，借婚姻掳掠原告一切财产、暴力虐待，致原告身无分文被遗弃沦为乞丐，只得依靠法律讨活路。被告王某未到庭，本院于2018年3月4日至其住所，经询问，被告表示不同意原告的诉讼请求。理由是：原、被告原系夫妻关系，2017年1月经法院判决离婚，原告主张我于2012年将其书籍、证件等物品带走，且变卖家具家电等夫妻共同财产，因未提供相应证据被驳回，二审也维持了原判。这次又起诉我，我刚才看了诉状，这些事实均不存在。1.没有原告婚前财产在我处；2.也没听说原告借外债3万元一事，更谈不上装入我的私囊；3.双方结婚一年左右时间，我没有取过他的工资，原告写的“同居期间”，双方除了结婚期间并未同居过；4.百老泉十八连锁店与我和原告没有任何关系，也不知道业主是谁，我只在那帮忙打过几天工，该店和二人无任何关系。那个店也已拆迁，根本不存在。综上，原告所述无事实依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告吴某、被告王某原系夫妻关系，2017年1月16日经本院（2016）津0102民初3320号民事判决书判决离婚。该案判决书认定：原、被告于1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年2月被告因照顾外孙至其女儿家居住至今，原告曾于2012年9月、2013年12月起诉至天津市河东区人民法院要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。原告在该案主张被告于2012年将其书籍、证件等物品带走且变卖家具家电等夫妻共同财产，未提供相应证据予以证明，仅提供其书写明细，本院未予采信，认为待原告补充相应证据后，可另行起诉。吴某陈述曾与被告多次诉讼，按照原告陈述及经关联相关案件发现，除离婚纠纷外，2013年4月吴某起诉王某返还财产纠纷一案，经本院（2013）东民初字第2041号审理查明：二人婚后共同租住本市河东区盛世家园小区房屋用于生活，上述房屋退租后，双方另行租用河东区韶山道平房一间用于存放共同生活物品，其间原、被告因故发生不睦，原告吴某主张被告王某私自侵占其包括个人证件、书籍、衣服在内的全部财产，起诉要求返还，对此，被告王某不予认可，否认持有原告所诉全部物品。庭审中，原告提供与被告电话录音一份（时间为2012年8月4日15时许），经当庭播放录音，内容多为双方协议分割婚姻存续期间共同生活物品，录音中被告表示，“你就把你那些书拉走就完了”、“就那些书不要”“除了你的衣服…”。对该电话录音的真实性被告不予认可。另，原告表示书籍中夹有户口本等相关证件，被告亦不予认可。（2013）东民初字第2041号民事判决书判决驳回了原告吴某的诉讼请求。原告吴某上诉后，经天津市第二中级人民法院审理查明，录音资料是吴某与王某当面谈话时吴某用手机录音而来。二审认为：上诉人请求被上诉人返还上诉人及其前妻的证件、书籍、衣物等个人物品，没有提供证据足以证明是被上诉人占有上述物品。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，案经（2013）二中民一终字第0746号民事判决书维持了一审判决。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的材料大多为个人书写明细及说明，不能作为证据，电话录音已在其他判决生效案件中提交，未被作为可证明其主张的证据予以认定，申请的“侯经理”(电话139××××3927)经本院电话询问，答复并不认识王某，原告所称韶山道平房被盗报警一节，亦自认警方未予立案，原告提供的其他证据亦不足以证实其事实主张，本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一八年五月七日书记员  王鑫淼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初915号之一原告：襄阳市襄州区天行建业牲猪养殖专业合作社，住所：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村八组。法定代表人：冯世涛，主任职务。原告：冯世涛，男，1964年9月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：张建锁，男，1966年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上三原告诉讼委托代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王细茹，女，1957年6月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。诉讼委托代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。本院在审理原告襄阳市襄州区天行建业牲猪养殖专业合作社、冯世涛、张建锁与被告王细茹租赁合同纠纷一案中，三原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区天行建业牲猪养殖专业合作社、冯世涛、张建锁撤回起诉。案件受理费8732元，申请费5000元，合计13732元，由三原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏展二〇一八年五月十日书记员  江梦圆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2238号申请人：戚某。被申请人：山东某设备制造有限公司。法定代表人:王某，任董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款3980元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费59元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年五月十一日书记员  金 然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2096号原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。法定代表人：于红军，职务：常务副校长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：张明宝，男，住天津市河北区。被告：侯春宁，男，1955年1月20日出生，汉族，天津市人民制药厂退休干部，住天津市和平区。被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。法定代表人：王红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告：班飞，男，1967年10月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告中共天津市河北区委党校与被告张明宝、被告侯春宁、被告北京玩之宝商贸有限公司、被告班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告中共天津市河北区委党校在起诉书尚未送达被告张明宝起诉材料前于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中共天津市河北区委党校承担。审判员  刘辉二〇一八年五月二日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4927号原告：张海忠，男，1951年8月8日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告张海忠与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张海忠于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告张海忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海忠撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十三日书记员  程雪鹏