wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执189号 关于东莞市永轩建材有限公司;广州市建珲预拌混凝土砂浆有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年05月29日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2799号原告：李光杰，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告李光杰诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李光杰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光杰负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0902民初5635号之一 原告：朱玉珺，男，1981年11月6日生，住盐城市亭湖区。 被告：江苏亭湖经济开发区北林社区居民委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：陈飞，该社区主任。 委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇，该居委会工作人员。 被告：江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地盐城市。 法定代表人：吉旭东，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 原告朱玉珺与被告江苏亭湖经济开发区北林社区居民委员会（以下简称北林社区）、江苏亭湖经济开发区管理委员会（以下简称亭湖管委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉珺，被告北林社区的委托诉讼代理人邹荣、刘奇，亭湖管委会的委托诉讼代理人孙学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱玉珺向本院提出诉讼请求:1、确认二轮土地承包经营权证书有效，农户在承包期内享有土地承包权、经营权、管理权。2、确认北林路的修建经过原告（农户）二轮土地承包经营耕地。3、判令归还北林路所占原告（农户）二轮承包土地。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月30日，原告父亲朱俊岭（已故）与原北林村村民委员会（现为北林社区居委会）签订土地承包合同书，该合同有效期三十年。朱俊岭现已去世，原告朱玉珺作为户主，应当继续享有该土地的承包经营权。故具状诉至法院。 被告北林社区辩称：1、对原告第一项要求确认土地承包经营证书有效，农户在承包期内享有土地承包权、经营权、管理权的诉讼请求，北林社区认为在1998年土地二轮承包时，北林社区将案涉土地承包给原告经营，政府部门1998年发放给原告的承包经营证书的效力被告北林社区不持异议，但原告和被告之间承包合同关系已于2009年3月份因案涉土地换取成社会保障时终止，同时原告从2009年起至2017年已享受了土地换取社会保障待遇，原告也已享受了案涉土地农作物的青苗补偿；2、对原告的第二项请求不持异议，北林路的修建确实经过了诉争的土地；3、对原告的第三项请求，北林社区认为，案涉土地已于2009年换取成社会保障，其所有权不再属于被告北林社区所有，北林社区无法归还。关于原告以上所有诉讼请求，原告已于2017年6月29日向贵院提起诉讼，贵院正在审理中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，应当属于重复起诉，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。 被告亭湖管委会辩称：1、亭湖开发区不是农村土地承包经营合同的主体，依据合同相对性的原则，原告没有事实和法律依据向亭湖开发区主张权利。2、原告在诉讼请求中也未向亭湖开发区主张诉讼权利。3、原告在本案的全部诉讼请求，在另案中均已主张，根据最高院《民事诉讼法》解释第247条的规定，原告的诉讼请求系重复起诉，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下:原盐城市城区人民政府于1998年8月30日向朱俊岭颁发编号为J6110093号的土地承包经营权证书一份。其上记载的承包耕地面积为8.91亩，有效期三十年。2004年冬，原告父亲朱俊岭去世，原告及其母亲李书英作为家庭成员继续耕种上述承包地。后案涉土地开发用于公共道路建设及绿化，原、被告发生矛盾，原告遂诉至本院。 另查明，2017年6月29日，本院受理了朱玉珺与盐城市亭湖区新区北林社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，朱玉珺提出的诉讼请求：1、确认被告于2017年4月25日至27日强制破坏（即“将即将收获的庄稼强制推毁”）原告二轮承包土地的行为违法；2、被告对上述侵害原告二轮承包土地农作物行为给农户造成损失采取补救措施：（1）停止侵害，要求被告停止对原告二轮土地承包经营权和二轮承包实际面积（约29.71亩），扣除宅基地实际面积2.9亩后面积土地农作物的侵害；（2）返还原物，返还原告二轮承包地实际面积农用耕地；（3）恢复原状，要求被告恢复原告二轮承包农用地沟渠、沟子、田边间隙地、桑沟、肥土层、香椿树、高田等；（4）排除妨害，被告非法的、不正当的行为，无权施加的设施对原告农作物二轮承包土地（证载面积）造成侵害，请求消除对承包土地经营权的侵害；（5）消除危险，2017年4月25日至27日强制推毁土地的一群人和2017年5月17日21时许被告夜晚带一群人到原告家威胁，原告家人精神和生活作息受到扰乱，还对原告房屋、农田造成威胁，请求消除对农户的威胁；（6）赔偿损失，要求赔偿2017年4月推毁二轮承包地春季收益190691元。该案尚在审理中。 本院认为，一、关于原告要求确认二轮土地承包经营权证书有效、北林路的修建经过原告二轮土地承包经营耕地的诉讼请求，因两被告对此不持异议，原告就该项诉讼请求不存在诉的利益，不需要通过民事诉讼来救济其权利，本院不予理涉。二、关于原告要求两被告归还北林路所占原告二轮承包土地诉讼请求，因该诉讼请求蕴含在前诉即2017年6月29日原告向本院提起的诉讼请求之中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，原告该项诉讼请求属于重复起诉，应予驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱玉珺的起诉。 预交的案件受理费80元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡福庆 审 判 员  陈永胜 人民陪审员  曾玉新 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  徐歆妍 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起 诉：（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初174号原告：张盼盼，女，1989年3月22日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、接收法律文书等特别授权。被告：李伟庆，男，汉族，1973年4月10日出生，住宜阳县。原告张盼盼诉被告李伟庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张盼盼委托诉讼代理人白占京到庭参加了诉讼，被告李伟庆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟庆返还原告借款90000元；2.依法判令被告李伟庆支付原告借款利息38250元（从2015年1月26日算至2017年11月26日共34个月，按月利率1.25%计算，2017年11月27日至还款之日的利息另行计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，原被告签订借款合同，约定主要条款有：原告借给被告90000元，使用期限6个月，从2014年7月25日至2015年1月25日，月利率1.25%。合同签订后，原告向被告交付现金90000元，被告于同日为原告出具了借据。借款到期后，被告按月利率1.5%向原告支付了6个月的利息8100元。截止原告起诉时，被告拖欠原告借款本金90000元及其下欠利息分文未还。基于以上事实，原告认为，被告拖欠原告借款，有双方签订的借款合同及被告为原告出具的借据为证，原告依约履行了出借义务，被告应依照借款合同的约定返还原告借款及支付利息，其至今未清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉入法院，请求依法支持诉讼请求。被告李伟庆未到庭未提交答辩意见。原告张盼盼向本院提交借款合同、借据、承诺函、还款计划书各一份，能够证明被告借款90000元及支付利息8100元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2014年7月25日，由洛阳银都商务服务有限公司做担保，被告李伟庆向原告张盼盼借款90000元。双方签订借款合同和借据各一份，约定月利率1.25%，借款期限6个月，自2014年7月25日至2015年1月25日止。合同签订后，原告张盼盼按约定将90000元现金交付被告李伟庆。同日，洛阳银都商务服务有限公司向原告张盼盼出具承诺书一份，内容为：借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在合同约定期届满次日起三日内将无条件代为偿还本息。借款到期后，被告于2015年5月25日付息8100元。此后，原告追要本金及利息未果，诉至本院。另查明，洛阳银都商务服务有限公司法定代表人系被告李伟庆，该公司于2016年12月22日被吊销营业执照。本院认为，被告李伟庆向原告张盼盼借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，客观真实，本院予以确认。双方约定内容符合法律规定，依法应受法律保护。借款到期后，被告李伟庆未及时履行偿还90000元借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告诉称8100元的利息是被告按照月利率1.5%支付至2015年1月25日，与借款合同约定的月利率1.25%不相符合，本院不予采信。自2014年7月25日起至2017年11月25日止，按合同约定月利率1.25%计算的利息为45000元，扣除已支付的8100元利息，被告李伟庆应支付自2014年7月25日起至2017年11月25日止按月利率1.25%计算的利息为36900元。原告请求被告支付自2017年11月26日起至本金付清之日止按月利率1.25%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼盼借款本金90000元及至2017年11月25日利息36900元，并支付自2017年11月26日起至本金付清之日止按月利率1.25%计算的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，公告费560元，共计3425元，由被告李伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年五月十六日书 记 员  刘逸霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1189号 原告：廖璐璐，女，1987年8月14日生，壮族,无固定职业，住广西柳州市。 被告：周敏毅，男，1977年3月21日生,壮族,户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告廖璐璐与被告周敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖璐璐到庭参加诉讼。被告周敏毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款150000元及利息15000元(从2017年11月13日开始按每月2%计算到2018年3月13日),之后的利息按每月2%标准计至还清为止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日被告向原告借款150000元,约定2017年10月29日前还清,有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借条，经原告多次向被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告周敏毅未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周敏毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：廖璐璐与周敏毅系朋友关系。周敏毅以需要资金周转为由向廖璐璐借款。2015年10月29日，廖璐璐通过中国工商银行向周敏毅转账支付150000元。2016年10月29日，周敏毅向廖璐璐出具《借据》，载明：“周敏毅今向廖璐璐借款人民币壹拾伍万元整，（￥150000）。利息每月陆仟人民币，（￥6000）借款期限壹年。”，周敏毅在借款人处签名并捺印。借款期限届满后，廖璐璐向周敏毅多次催索未果，故酿成本案诉讼。 廖璐璐在庭审中陈述，其向周敏毅转款当日，周敏毅就出具了一份借条，该借条已经还给周敏毅，本案证据中提交的借条系借款一年后周敏毅重新出具的；在支付借款后两年多的时间内，其共收到周敏毅支付的利息共计72000元，2017年11月13日起周敏毅未再支付利息，也未归还本金;其转款时并未注意凭证备注的问题，系随意填写的，其与周敏毅除了本案借款并不存在其他债权债务。 本院认为，债务应当清偿。周敏毅向廖璐璐借款，有其向廖璐璐出具的《借据》及银行转账凭证为凭，双方之间成立借贷关系。虽然转账凭证用途一栏书写“货款”二字，但没有证据证明廖璐璐与周敏毅之间存在其他经济往来，《借据》上约定的金额也与转账凭证上的金额一致，故可认定2015年10月29日廖璐璐通过中国工商银行向周敏毅转账支付的150000元系支付本案借款本金。现借款期限已届满，廖璐璐诉请要求周敏毅归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定每月利息6000元，现廖璐璐自愿按照月利率2%的标准计算2017年11月13日起的利息，系其对民事权利的自行处分，未违反法律规定，且本案中没有证据表明周敏毅支付过上述期间的利息，故对于廖璐璐的上述利息主张，本院予以支持。则周敏毅应当以借款本金150000元为基数，按月利率2%的标准，支付2017年11月13日起的利息，至其还清借款本金之日止。按照上述利息计算标准，2017年11月13日至2018年3月13日期间，周敏毅应支付利息为：12100元[150000元×2%/月×（4个月+1天÷30天/月）]，现廖璐璐要求周敏毅支付15000元，超过了上述标准，亦超过了法律保护的范围，对于超过的部分，本院不予支持。周敏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周敏毅应偿还原告廖璐璐借款本金150000元及该款利息（利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月13日起计至被告周敏毅实际还清借款本金之日止）； 二、驳回原告廖璐璐的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3600元（原告已向本院预交），减半收取1800元，由原告廖璐璐负担32元，由被告周敏毅负担1768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗金新 二〇一八年五月二十四日 法官助理 侯佳利 书 记 员 卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执402号 申请执行人：李宜林，女，1954年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：广州如锦实业发展有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第10层02-04单元，组织机构代码09366291－8。 法定代表人：石成锋。 关于李宜林申请执行广州如锦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初14368号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人广州如锦实业发展有限公司应向申请执行人李宜林偿还借款本金235005.67元及利息，负担受理费6670元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执402号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2012号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：韩佳秀。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人韩佳秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11820号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2012号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初2006号 原告:唐丙永，男，1969年12月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 原告：曹秀华，女，1967年6月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告:韩营春,女,1978年1月4日生,汉族,住海城市。 被告：刘岩，男，1966年2月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告唐丙永、曹秀华与被告韩营春、刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告刘岩进行送达，人民法院也无法确定被告刘岩送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定裁定如下： 驳回原告唐丙永、曹秀华的起诉。 案件受理费8925元，退还原告唐丙永、曹秀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一八年五月八日 书记员  魏 巍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13823号 申请执行人：广州市天河区东棠盈钰建材经营部，住所地广州市天河区棠德南路44号C451房，组织机构代码L6226104-9。 法定代表人：梁真，总经理。 被执行人：许成春，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：吴志荣，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广州市天河区东棠盈钰建材经营部申请执行许成春、吴志荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初9494号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款6267853.7元，支付垫资补偿金568071.22元，支付逾期付款违约金，负担受理费76300元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13823号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1439号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。 负责人：王耀球，行长。 委托代理人：汪道伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。 被执行人：钟洁芳，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人钟洁芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2035号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复息（截至2016年7月4日，利息26022.35元、罚息174000元、复息4902.13元；自2016年7月5日起，罚息以本金1000000元为基数，复息以利息26022.35元为基数，均按合同约定的年利率9%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；负担案件受理费14470元、财产保全费5000元及公告费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月1日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费15485元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，获悉被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行；被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车一辆（本院已另案查封，期限为2017年10月24日至2019年10月23日），但未能实际控制该车辆；被执行人名下有位于广州市天河区兴盛路8号之二201房（下称201房）及广州市天河区清风南街11号1704房（下称1704房）各一套，但两房均已抵押他人，且均已被其他单位首先查封或轮侯查封（本案诉讼时均予以了轮侯查封）。根据申请，本院已向相关单位发出了《参与分配函》；本院已多次拨通申请执行人提供的被执行人手机，均提示关机，多次发信息责令到庭亦未果；本院已到201房、1704房及判决书地址查找被执行人，亦未发现被执行人踪迹。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下的车辆未能实际控制、房产均已抵押他人且被其他单位首先查封或轮侯查封，本院在本案中无法对此作进一步处置。而本院也已向相关单位发出了《参与分配函》，本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1439号案件的本次执行。 被执行人名下的汽车或房产具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 戴 子 兵 执行员 欧阳浩贤 执行员 陈  岷 二〇一八年五月十日 书记员 刘 丽 华
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执178号 申请执行人：遂宁市三林建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路38号3栋1层。 法定代表人：谭全林，该公司总经理。 被执行人：张先武，男，生于1966年9月12日，汉族。 本院受理遂宁市三林建材有限公司申请执行张先武买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0904民初1669号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令其收到通知书之日起3日内给付申请人工程款489101元及利息，负担执行费7237元，但被执行人至今未履行以上义务。 本院在执行中，案外人谭世界向本院提供了代张先武给付遂宁市三林建材有限公司的材料款依据，现因欠付遂宁市三林建材有限公司的材料款由谭世界在本案申请执行前支付完毕，并有遂宁市三林建材有限公司笔录在卷证明，故遂宁市三林建材有限公司申请执行张先武买卖合同纠纷一案已不具备执行条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下： 终结（2018）川0904执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 审判员 阳本军 审判员 杨 军 二〇一八年五月十四日 书记员 田 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初1696号 原告张美莲，女，1956年1月13日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区绿都新村CA1号楼4单元501室。公民身份号码152801195601130925。 委托代理人张志立，男，1963年3月30日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市绿都新村CA1号楼4单元501室。公民身份号码15280119630330811X。 被告崔树功，男，1959年8月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区沃野街河套书苑小区A1楼4单元11楼1101室。公民身份号码152801195908120916。 被告张萍，女，1962年4月10日出生，汉族，无业，现住址同上，系崔树功妻子。公民身份号码15280119620410092X。 上列原告张美莲与被告崔树功、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张美莲的委托代理人张志立、被告崔树功到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张美莲因被告崔树功、张萍未偿还向其借贷的款项特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告崔树功、张萍返还借款及至2018年2月14日利息等人民币共计140790元；2.被告崔树功、张萍返还借款返还自2018年2月14日至还款日所产生的利息约2000元；3.诉讼费用由被告崔树功、张萍承担。 本院基于查明的事实，2015年11月1日，被告崔树功在与被告张萍婚姻关系存续期间，与原告张美莲对双方之前的债权债务结算后，被告崔树功重新向原告张美莲出具借条。内容：“借条今借到张美莲现金壹拾肆万元整（￥140000、）月息按壹分整，从二零壹伍年十一月一日起计息。借款人：崔树功2015年11月1日截止2015年10月31日止欠张美莲利息合计肆万玖仟陆佰元整（￥49600、）欠款人崔树功2015年11月1日”。被告崔树功在出具该张借条后，于2016年2月7日偿还借款1万元；于2016年5月31日偿还借款2万元；于2016年8月15日前偿还借款1万元；于2017年1月25日偿还借款2万元；于2017年5月20日偿还借款1万元；于2017年8月10日偿还借款1万元；于2018年2月14日偿还借款6000元，以上总计还款86000元。其余利息及本金再未给原告张美莲偿还，2018年3月22日，原告张美莲诉至本院。被告崔树功向原告张美莲借款未还的事实清楚，被告崔树功应承担返还借款支付利息的民事责任。原告张美莲在民事起诉书中称二被告未还款103600元整，即视为其自认已将被告崔树功所还款86000元先核减了2015年11月1日之前所欠的利息款49600元后，再核减借款14万元的本金，尚欠的借款本金为103600元，对此主张符合法律规定，本院予以认可。被告崔树功抗辩最初向原告张美莲借款金额为106000元，其已全部还清，现只欠利息款49600元的主张，因其未提供证据予以证明，且原告张美莲提供了由被告崔树功本人于2015年11月1日书写的借条，故对被告崔树功的抗辩理由不予认可。该债务虽发生在被告崔树功与被告张萍婚姻关系存续期间，但被告张萍未在借条上签字，且原告张美莲亦未提供证据证明该借款用于被告崔树功与被告张萍的家庭日常生活，因此，原告张美莲主张被告张萍承担共同债务的理由不充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告崔树功于本判决生效后三十日内返还原告张美莲借款103600元，并从2018年2月14日起至清款之日止按月利率1%计算承担利息。 二、驳回原告张美莲对被告张萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由原告张美莲负担852元，由被告崔树功负担1152元，退原告张美莲1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一八年五月三日 书记员  刘柯欣 附相关法律条款： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
-4- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初718号 原告王成波，男，1977年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区， 委托代理人吴江，播州区三合法律服务所法律工作者。 被告孙理存，男，1982年9月9日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县， 原告王成波与被告孙理存买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成波及其委托代理人吴江到庭参加了诉讼，被告孙理存经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成波向本院提出诉讼请求：1.由被告孙理存立即向原告王成波支付下欠货款34,600.00元；2.本案诉讼费由被告孙理存承担。事实与理由：原告在播州××三合镇从事木材加工，被告于2017年9月在原告处购买了20,000.00元的木条，第一次交易被告比较诚信向原告及时支付了货款。2017年11月30日，被告再次联系原告购买木材，木材过磅后总价款35,710.20元，被告通过其驾驶员当面向原告支付了1,110.20元，下欠的34,600.00元木材款被告要求通过微信向原告转账，并将转账的页面截屏发给原告。原告以为要24小时后转款才能到账，但过了几天原告并未收到被告支付的34,600.00元。之后经原告多次催收，被告仍然未向原告支付货款，最后甚至将原告的微信拉黑。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告孙理存未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告王成波在遵义市××区三合镇从事木条加工，2017年9月被告孙理存联系到原告王成波向原告购买20,000.00元木条，双方未签订书面的买卖合同，被告派驾驶员在原告处将木条运走后于2017年9月29日向原告孙理存的中国农业银行账户62×××75转账支付了20,000.00元的木材款。2017年11月30日，被告孙理存又联系原告购买木条，被告派驾驶员驾车在原告处装好木条之后，与原告共同到遵义县合选煤场过磅，选煤场向原告出具了过磅单显示木条净重23.34吨，每吨1,530.00元。木条总价款35,710.20元，被告孙理存的驾驶员当场向原告支付了1,110.20元，下欠木条款34,600.00元被告孙理存要求通过转账支付到原告中国农业银行账户62×××75。之后被告通过微信将转账页面截屏发送与原告，原告便将拉木条的车辆放行，但原告并未实际收到被告支付的34,600.00元，原告提交的中国农业银行账户62×××75从2017年9月至2018年1月的银行流水证明了未收到被告孙理存支付的34,600.00元的事实。2018年1月15日，原告王成波向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告孙理存立即向原告王成波支付下欠货款34,600.00元；2.本案诉讼费由被告孙理存承担。 本院认为，关于原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面的合同，一方以送货单、收货、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原、被告之间于2017年9月29日存在一次口头木条买卖合同，第一次交易系被告联系原告后，由被告派驾驶员到原告处运木条，之后被告向原告中国农业银行账户62×××75支付了20,000.00元货款。第一次交易完成后，2017年11月30日，被告再次联系原告购买木条，以相同的方式派驾驶员到原告处运木条，本案中虽然过磅单不是被告或者其驾驶员出具，但结合被告通过微信发送与原告的向原告同一银行账户转款34,600.00元的转款截屏，该截屏上的转款金额与过磅单上的合同款金额相吻合等案件事实，应当认为原、被告之间2017年11月30日存在总价款为35,710.20元的木条买卖合同有效成立。关于被告孙理存下欠的34,600.00元货款是否实际向原告支付的问题，本案中根据被告发送与原告的中国农业银行账户62×××75转款截屏，结合原告提交的该账户2017年9月至2018年1月期间银行流水，在此期间原告并未实际收到被告孙理存34,600.00元转款，故原告主张被告下欠货款34,600.00元于法有据，本院依法予以支持。关于原、被告木条款支付时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告向原告出示转账截屏应当视为同意向原告支付下欠的木条款34,600.00元，故对原告诉请本院判令被告支付下欠的木条款34,600.00元的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙理存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙理存向原告王成波支付34,600.00元，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取665.00元，保全费366.00元，由被告孙理存承担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 肖祥中人民陪审员**文人民陪审员余光美 二〇一八年五月十七日 书记员 敖        海        雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2819号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执476号 申请执行人：刘丽金，女，1961年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。 关于刘丽金申请执行陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第5837号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈亮应向申请执行人刘丽金偿还借款本金250000元及利息，负担受理费6120元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执476号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2004号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘和明。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘和明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11824号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2004号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2780号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：胡长勇。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡长勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11675号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2780号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2751号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘昕。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11621号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2751号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1278号申请执行人：中国银行股份有限公司长春二道支行被执行人：周军上列当事人因公证债权文书纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉长民众证经字第432号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于辉银行存款人民币581515.26元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年五月十七日书记员  钱志光
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2304-2号 申请执行人杨丽，女，汉族，1984年3月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人李栋，男，汉族，1977年4月15日生，住南充市顺庆区。 本院作出的(2016)川1302民初4523号民事调解书，冻结了被执行人李栋银行存款共计45575.00元，现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李栋的银行存款45575.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张勇 二〇一八年五月九日 书记员  胡桃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1025号 黄素琴： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年2月9日对（2017）粤0781刑初614号案的判决中罚金20000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1025号案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2071号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：江东。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人江东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12198号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2071号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1862号原告：陶晶晶，女，1987年3月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：郑婷婷，女，1987年6月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告陶晶晶与被告郑婷婷名誉权纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告陶晶晶的委托诉讼代理人王益贵，被告郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告的名誉侵权行为，并在报纸上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实与理由：原告在电信公司工作，被告与原告母亲系邻居，后因琐事发生矛盾，原告于2018年2月6、7日多次拨打10000号污蔑原告，在2月8日1000号平台回访被告时，被告捏造事实，对原告进行恶意攻击，污蔑原告素质很差等，给原告正常的工作和生活造成严重影响，严重贬损了原告的人格和名誉，致使原告精神遭受创伤。郑婷婷辩称：自己是电信公司的用户，原告是公司指定的自己的客户经理，因双方之间有矛盾，原告投诉10000号要求调换是正当行使权利，反映她的问题也是我所了解的客观情况，不存在捏造事实和污蔑。经审理查明：郑婷婷系盐城电信公司的用户，陶晶晶系盐城电信公司的员工，是公司指定为郑婷婷提供服务的客户经理。陶晶晶的母亲赵秀华与郑婷婷是楼上下的邻居,双方经常因生活中的琐事发生矛盾。2018年2月6日、7日，郑婷婷通过电信10000号服务电话投诉要求更换客户经理，在同年2月8日电信公司回访时，郑婷婷明确向电信公司回访人表示要求将陶晶晶换掉，理由是“这个人素质差，我早就听说过她坑人家客户，明明人家办一个高端套餐，可以拿一苹果手机，她非得给人家一个其它牌子的手机，而其它牌子的手机可以给两个，她非给人家一个，她不是素质差吗”等等。同日晚，陶晶晶母亲赵秀华再次与郑婷婷一家发生矛盾并报警，后经派出所现场调解，陶晶晶与王本兵（郑婷婷的丈夫）达成调解协议“1、双方自愿达成调解协议；2、对于双方拉扯问题，互相不再追究对方法律责任；3、陶晶晶承诺其母不再对王本兵一家进行谩骂，王本兵约束其女儿在夜晚睡觉时不再发生噪音影响陶晶晶母亲休息，相互将今日拍摄视频全部删除；4、本现场调解协议书自签字起即生效”。后陶晶晶认为郑婷婷的上述投诉对自己的工作和生活造成严重影响，严重贬损了自己的人格和名誉，致使原告精神遭受创伤，遂向本院提起诉讼。以上事实，有电信回访录音摘录、治安案件现场调解协议书、证人证言及当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于原告拒绝调解，致调解未成。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害民事权益承担民事责任的前提是行为人的行为有过错或者法律规定行为人因实施某种行为应当承担民事责任。本案中，郑婷婷因与陶晶晶及其母亲发生矛盾而通过电信公司的投诉电话投诉陶晶晶，并要求电信公司更换陶晶晶作为自己的客户经理，其言语中虽然存在过激言论，也可能存在部分不实的内容，但其系通过正当的途径反映问题，且亦未造成不良的社会影响，故不存在过错，也不能认为其行为侵害了原告的名誉权，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年五月八日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担民事责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，依照其规定。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明有。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4174号申请执行人中国进出口银行，营业场所北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安。申请执行人中国进出口银行与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2017）京0102民初12482号民事判决已经发生法律效力，要求苏州青年旅行社股份有限公司偿还中国进出口银行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州青年旅行社股份有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人苏州青年旅行社股份有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苏州青年旅行社股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏州青年旅行社股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一八年五月七日书记员  王鑫涛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初340号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢建桥，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局行政拘留，11月28日被刑事拘留，同年12月11日被广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人郭卫中，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人卢建桥犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人卢建桥及其辩护人郭卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年11月17日14时，在广州市增城区永宁街翟洞村中铁十一局工地宿舍，被告人卢建桥的堂哥卢某1与被害人刘某1因工作问题发生口角，被告人卢建桥为防止其堂哥被殴，遂将被害人刘某1勒倒在地，并用脚踹了刘某1的头部多脚，造成被害人刘某1眼睛受伤（经法医鉴定，损伤程度已达轻伤一级）。其后，被告人卢建桥被带回公安机关调查。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人卢建桥故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢建桥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人卢建桥在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑。被告人卢建桥对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人卢建桥认罪态度好，赔偿了被害人损失取得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年11月17日14时，在广州市增城区永宁街翟洞村中铁十一局工地宿舍，被告人卢建桥的堂哥卢某1与被害人刘某1因工作问题发生口角争执，被告人卢建桥见状遂将被害人刘某1勒倒在地，并用脚踹了刘某1的头部几下，造成被害人刘某1受伤。经法医鉴定，被害人刘某1左眼眶内壁、下臂骨折，损伤程度已达轻伤一级。后被告人卢建桥被民警带回公安机关调查。另查明：案发后，被告人卢建桥家属于2017年11月21日与被害人刘某1家属达成了调解协议，赔偿了被害人刘某1经济损失人民币27000元。被害人刘某1对被告人卢建桥表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字［2017］2261号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、协议书、见证经过、谅解书；7、被害人刘某1的陈述及对被告人卢建桥的指认：8、证人卢某1、卢某2、王某1、李某的证言；9、被告人卢建桥的供述及对案发现场的指认。本院认为，被告人卢建桥无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢建桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢建桥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢建桥有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢建桥的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人卢建桥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  杨秋如二０一八年五月二十五日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执295号之一申请执行人：贺灵辉，男，1979年9月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭世烈，男，1953年2月26日生，汉族，住灵宝市。本院在执行贺灵辉与郭世烈民间借贷纠纷一案中，依法于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭世烈在河南水建集团有限公司的工程款收入205150.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭世烈在河南水建集团有限公司的工程款收入205150.5元。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一八年五月二十一日书记员  范心雷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初563号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人欧阳中恒，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县。2013年3月7日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期截至2015年12月26日。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年3月12日至27日被行政拘留。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人欧阳中恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月29日0时53分许，被告人欧阳中恒饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车沿广州市增城区新塘镇石某由南向北行驶，行驶至增城区新塘镇塘美村塘美公园路段时与一辆小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验被告人欧阳中恒静脉血液中酒精含量为90.14mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人欧阳中恒承担事故的全部责任。认为被告人欧阳中恒有如实供述的处罚情节，建议对被告人欧阳中恒判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。另查明，事故发生后被告人欧阳中恒与被害人郑某1达成赔偿协议，被告人欧阳中恒赔偿被害人郑某1修车费1000元。被告人欧阳中恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳中恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人欧阳中恒的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人欧阳中恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年五月二十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2029号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：罗开均。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人罗开均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11779号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2029号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2306号原告:罗应华，男，1975年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托代理人：刘洵，该分局警员。委托代理人：文俊，该分局警员。原告罗应华诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中，原告以需搜集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗应华撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告罗应华负担。审判员  梁红君二〇一八年五月二日书记员  陈钰文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2069号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张焱昌。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张焱昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12199号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2069号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13248号 申请执行人：刁霭东，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈协耀，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于刁霭东申请执行陈协耀健康权纠纷一案，本院作出（2015）穗天法民一初字第4383号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈协耀应向申请执行人刁霭东赔偿83890.6元，负担受理费1900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 2017年12月21日，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13248号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初167号原告：赵某，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住平度市。被告：王某，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住平度市。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告将户口落在原告处，原被告婚后只生活了两个月，被告于2005年8月份不知为什么离家出走，一直联系不上，至今达12年之久，婚姻感情无法维持，故诉至贵院，请求依法判令原被告离婚经本院审查认为，原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，根据原告赵某提供的被告王某的住址，无法找到被告王某。现原告赵某亦无法提供被告王某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告赵某可在明确被王某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  孙明欣人民陪审员  李茂生二〇一八年五月二十九日书 记 员  冷 燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2795号原告：梁成，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告梁成诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁成于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁成负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初434号 原告（反诉被告）：罗远德，男，1947年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昆松，贵州文熙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗远昌，男，1944年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 被告（反诉原告）：罗远达，男，1945年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗明全，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗有琴，女，1972年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 被告（反诉原告）：罗远碧，女，1956年9月19日出生，汉族，贵州省遵义人，住址同上。 被告（反诉原告）罗远昌、罗远碧、罗远达之共同委托诉讼代理人杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：罗有琴，女，1972年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 原告（反诉被告）罗远德与被告（反诉原告）罗远昌、罗远达、罗远碧以及被告罗有琴承包地征收补偿款确权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）罗远德向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认因争议存放于影山湖街道办事处的小地名为石圪闹宗地的土地征收补偿款74291.72元属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，土地发包方即原遵义县南白镇宝峰村委会将小地名为石圪闹的土地发包给我耕种，且该次发包得到了原遵义县南白镇人民政府盖章颁发的土地承包经营权证予以确认，我对该宗土地耕种管理至今。2016年国家建设征占了我的前述土地，并补偿我土地补偿款共计74291.72元，可是四被告认为涉案土地属于我们共有而阻挠此款发放给我。故此影山湖街道将此款作为争议款存放至今未能发放给我，损害了我的合法权益。故此，我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。针对反诉原告罗远昌、罗远达、罗远碧的诉讼请求，罗远德认为村委会的调解意见并不是有权部门对诉争土地权属的确权，不能以此作为分配诉争土地补偿款的依据，诉争土地补偿款一直由我耕种管理，且在土地承包证中也载明为我所有，故此请求驳回反诉原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）罗远昌、罗远达、罗远碧辩称：诉争土地是荒地，不是承包地，原告并无第一轮土地承包时发包方已将诉争土地承包给他家的证据。故此在1994年第二轮土地承包时，不会将第一轮没有发包的土地承包给他家耕种管理。诉争土地包含了我们承包经营的部分土地是由村民组集中分配给我们5户共计27人的。故此该土地补偿款应当按照我们5户27人进行平均分配，这也是社区的处理意见予以明确了的。 被告罗有琴辩称：土地下户时我年纪较小，争议的土地究竟是什么情况我不清楚，请求法院依法判决。 本院经审查认为：双方对涉案土地被征收后的补偿款权属发生的争议，其实质是对位于播州区影山湖街道宝峰社区安全组小地名为石圪闹土地的承包经营权即土地使用权发生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，原被告对本案所涉土地使用权存在的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对政府处理意见不服，才可向人民法院起诉。故此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 一、驳回罗远德的起诉。 二、驳回罗远昌、罗远达、罗远碧的反诉。 案件受理费已减半收取1404.00元，退回原告罗远德829.00元，退回罗远昌、罗远达、罗远碧575.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  冯光其 二〇一八年五月十日 法官助理游洪江 书记员尹杨光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2799号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2470号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：吴建波。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴建波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11554号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2470号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审86号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人通州区兴东阳华塑料加工厂，住所地南通市通州区兴东镇紫星村西二组。 经营者徐小阳。 2018年4月18日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第124号《行政处罚决定书》，要求被执行人通州区兴东阳华塑料加工厂（以下简称阳华塑料）：停止废塑料回收和加工项目生产，缴纳罚款人民币75500元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月28日，申请执行人的执法人员对被执行人进行环保检查。经查，被执行人主要从事废塑料回收和加工项目，2012年9月投产，生产设备投资31万元。主要生产设备有:4条造粒线、2台粉碎清洗机。生产过程中，熔化工段热气无组织排放。被执行人生产至今，既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人废塑料回收和加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，未履行建设项目竣工环境保护验收义务擅自经营生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。 2017年8月22日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第136号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。 2017年9月14日，申请执行人对被执行人阳华塑料作出通环罚字[2017]第124号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的行为处理如下：责令停止废塑料回收和加工项目建设并处罚款人民币15500元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为处理如下：责令停止废塑料回收和加工项目生产并处罚款人民币60000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月16日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年3月23日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第61号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的下列义务：停止废塑料回收和加工项目生产、缴纳罚款人民币75500元及滞纳金。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第124号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过75500元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第124号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：停止废塑料回收和加工项目生产；罚款人民币75500元和加处罚款人民币75500元，合计人民币151000元。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第124号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴亚红 代理审判员  张 弦 人民陪审员  环爱云 二〇一八年五月三日 见习书记员  陈方圆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1127号 申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号，组织机构代码00748263-9。 法定代表人：陈小钢，主任。 委托代理人：谭建军、陆骥雄，均系广州市交通委员会干部。 被执行人：倪正来，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 广州市交通委员会向本院申请强制执行其于2016年11月3日送达的粤穗交罚[2016]Y20161004010号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人倪正来应缴纳罚款30000元。经审查，广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行审4729号行政裁定书，裁定准予执行，并于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1127号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月四日 书记员  邓展骏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1091民初1096号原告：开发区法鼎法律服务部，住所地江苏省扬州市开发区朴席镇朴树湾路。负责人：卞兴国。被告：扬州先进电子科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园龙泉路8号。法定代表人：陈丽娟，董事长。原告开发区法鼎法律服务部诉被告扬州先进电子科技有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告开发区法鼎法律服务部于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告开发区法鼎法律服务部撤回起诉。案件受理费137元，由原告开发区法鼎法律服务部负担。审判员  吕士杰二〇一八年五月二十九日书记员  华 蕊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保102号之一 申请人：韦巍，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省六安市金安区。 被申请人：徐昊，男，1981年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人韦巍与被申请人徐昊申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）皖1502财保102号民事裁定，裁定：查封被申请人徐昊所有的位于安徽省六安市开发区世纪景园6号楼2单元402室房屋（房地产权证号：房地权开发区字第441518号，建筑面积112.45平方米）一套（保全价值56.5万元），期限为2017年6月15日至2020年6月15日。2018年5月17日，韦巍以双方已经协商解决纠纷为由，向本院申请解除诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人韦巍申请解除诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下： 解除对被申请人徐昊所有的位于安徽省六安市开发区世纪景园6号楼2单元402室房屋（房地产权证号：房地权开发区字第441518号，建筑面积112.45平方米）一套、保全价值56.5万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷向阳 二〇一八年五月十七日 书记员  李德全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初898号原告：黄满金，男。被告：周小明，男。原告黄满金与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄满金到庭参加诉讼，被告周小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告返还借款本金72000元（含信用卡借款30000元）并按月利率2%支付利息。事实和理由：被告通过李长华认识原告，被告给原告讲用房子抵押可以贷款十万元，利息四分，可以帮办两张信用卡来以卡养卡。2017年3月7日，原告将房产证和土地证向被告的朋友抵押贷款十万元，其中被告借去六万元，被告承诺借半年并承担利息。半年后，被告没有兑现承诺，代办的两张信用卡也被被告用来恶意透支。原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院。被告周小明未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交被告周小明出具的三张借条。经庭审举证、核实，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：被告通过李长华认识原告。2017年3月7日，经结算被告向原告出具44000元的借条，未约定利息和借款期限，被告于2017年底还款2000元，尚欠42000元。被告使用原告的农行信用卡消费，于同年3月20日向原告出具一份“今借到黄满金农行信用卡人民币贰万元整、本息归周小明还”的借条。同期，被告使用原告的建行信用卡消费款，出具一份“今借到黄满金信用卡（建行）人民币壹万元整、手续费利息由周小明付”的借条。原告陈述被告帮其办理的上述两张信用卡一直由被告在使用并还款，尚未产生利息。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决，视为被告放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具三份借条，本院一一认定。关于2017年3月7日的借款，经结算后被告出具44000元的借条，足以认定双方存在借贷关系且事实清楚，本院予以认定。被告于2017年底还款2000元，故尚欠42000元。现原告要求被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。该笔借款未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告诉请按月利率2%计算利息，本院不予支持。关于原告起诉后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告起诉后的利息按年利率6%计算。关于被告使用原告信用卡后出具的两份借条。首先，原告允许被告使用其信用卡，系出借信用卡的违法行为，原告应及时收回，避免恶意透支给自己信用带来不良影响和给银行造成损失。其次，原告陈述被告使用其信用卡后尚未产生利息，可见被告消费后能暂时归还本息，导致尚不确定被告消费后不能归还而由原告承担的本息数额，故原告诉请被告偿还该30000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周小明于本判决生效后十日内偿还原告黄满金借款本金42000元，并自2018年3月12日按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清时止；二、驳回原告黄满金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告黄满金负担333元，由被告周小明负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一八年五月十七日书记员  石 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10601号 申请执行人：钟细珠，男，1954年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黎燕清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴星群，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于钟细珠与吴星群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15972号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人钟细珠于2017年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人吴星群偿还借款250000元，利息及延期利息，并承担案件受理费8540元、执行费7455元。 本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月7日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10601号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2759号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：林秋彬。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人林秋彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11628号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2759号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2779号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈红芳。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈红芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11674号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2779号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0122民初2541号 原告：合肥盛吉门业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路，统一社会信用代码9134012157441806XN。 法定代表人：张祖平，总经理 委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。 法定代表人：陈建标，总经理。 被告：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路高速入口，统一社会信用代码913401213367335822。 法定代表人：丁汝炳，总经理。 以上共同委托诉讼代理人：岑建，系公司员工。 原告合肥盛吉门业有限公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法公开开庭，进行了审理。 原告合肥盛吉门业有限公司向本院提出以下诉讼请求： 一、判令被告合肥市尚诚塑业有限公司支付工程款367150元及逾期支付违约金18830.27元（违约金暂算至起诉之日，起诉之日至款清之日违约金以367150为基数，以年利率24%为标准，算至款清之日）； 二、判令被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司对被告合肥市尚诚塑业有限公司上述欠付款项承担连带担保责任。 三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由： 2017年11月18日，原告合肥盛吉门业有限公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司、被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司签订《庭外和解协议书》，该协议书确认被告合肥市尚诚塑业有限公司欠付原告工程款367150元，被告合肥市尚诚塑业有限公司承诺于2017年12月31日前支付，如违约被告合肥市尚诚塑业有限公司愿承担年利率24%的违约金。该协议同时约定被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司愿为被告合肥市尚诚塑业有限公司欠付原告上述欠款提供连带担保。 为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告合肥市尚诚塑业有限公司确认欠付原告合肥盛吉门业有限公司工程款367150元，违约金18830元，合计385980元，被告合肥市尚诚塑业有限公司于2018年6月10日前支付原告12万元，2018年6月30日前支付原告12万元，2018年7月10日前支付原告145980元。 二、上述任何一期付款若被告合肥市尚诚塑业有限公司逾期支付，则原告合肥盛吉门业有限公司可以立即对全部未付款项申请执行，被告合肥市尚诚塑业有限公司自愿承担自逾期之日起以欠款金额为基数，按年利率24%为标准计算违约金，直至款清之日止。被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司对于被告合肥市尚诚塑业有限公司欠付的385980元及违约金承担连带担保责任。 三、双方无其他争议事项。 本案诉讼费7090元，减半收取3545元，由原告合肥盛吉门业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 （本页无正文） 代理审判员  胡燕 二〇一八年五月十五日 书 记 员  吴幻
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0101执145号 上海市黄浦区人民法院 执行裁定书 (2018)沪0101执145号 申请执行人刘渝宁，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市。 被执行人闫成伟，男，1974年11月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。 本院(2015)黄浦民一(民)初字第10117号原告刘渝宁与被告闫成伟、赵幼达买卖合同纠纷一案的民事判决确认：一、原告刘渝宁与被告闫成伟于2013年12月10日签订的车辆转让协议在本判决生效之日予以解除；二、被告闫成伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘渝宁人民币300000元；三、驳回反诉原告闫成伟的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，反诉案件受理费人民币2900元，共计人民币8700元，由被告闫成伟负担人民币5800元、被告赵幼达负担人民币2900元。由于被告闫成伟在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人刘渝宁向本院申请执行。 本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 执行中申请执行人刘渝宁与被执行人闫成伟达成和解执行协议：被执行人闫成伟付款人民币10万元(已付)，申请执行人刘渝宁同意被执行人闫成伟余款人民币205800元于2018年12月31日前付清。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第10117号事判决执行不足部分的本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾剑东 审判员  沈文轩 审判员  唐伟鸣 二〇一八年五月八日 书记员  孙 娜 附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4430-2号 解除保全申请人：邵建设，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地广州市花都区。 委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：刘丽萍，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地广州市花都区。 关于申请人邵建设与被申请人刘丽萍民间借贷纠纷一案，根据申请人邵建设于2018年4月26日向本院提出的财产保全申请，依法查封了担保人邵建战名下所有的位于广州市花都区镜湖大道18号顺景阁3栋304房的房产（粤房地权证穗花字第××）；冻结被申请人刘丽萍的银行存款372000元或查封等值的其他财产。现申请人邵建设以双方已达成和解并签署了和解协议为由，于2018年5月17日向本院申请解除冻结被申请人刘丽萍的银行账户并解除对担保物的查封。 本院经审查认为，申请人邵建设向本院申请解除冻结被申请人刘丽萍的银行账户并解除对担保物查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人邵建战名下所有的位于广州市花都区镜湖大道18号顺景阁3栋304房（粤房地权证穗花字第××）的查封； 二、解除对被申请人刘丽萍银行存款372000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锦源 二〇一八年五月二十一日 书记员  张玉青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2419号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：朱发望。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人朱发望信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12230号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2419号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执287号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：任大桂，男，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊星，女，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的中国广东仲裁委员会于2018年3月5日作出的（2018）穗仲案子第13303号裁决书，向被执行人樊星、任大桂发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国对外经济贸易信托有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨樊星、任大桂银行存款794057.46元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年五月二十八日 书记员  余浩