wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1374号之一原告：山东金度环保科技有限公司。住所地淄博市博山区山头街道秋谷社区执信路中段。统一社会信用代码：91370304692008678W。法定代表人：刘立文，经理。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东迪芬德环保科技有限公司。住所地淄博高新技术产业开发区化北路、淄博环保能源有限公司以北。统一社会信用代码：91370303553394185W。法定代表人：孙果林。原告山东金度环保科技有限公司与被告山东迪芬德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金度环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，诉讼保全费150.00元，均由原告山东金度环保科技有限公司负担。审 判 员 申海亮二〇一八年五月十四日法官助理 王子君书 记 员 钱 纬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1114号原告：项某某，男，汉族，1978年12月24日出生。被告：徐某某，男，汉族，1945年4月2日出生。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：蒋某某，女，汉族，1963年8月14日出生。原告项某某与被告徐某某、蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某、被告徐某某的委托诉讼代理人刘振、被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某某和蒋某某连带偿还拖欠工资290000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，原告项某某给被告徐某某修建房屋，为此被告徐某某拖欠原告人工工资40万元，随后，经原告多次催要，被告徐某某陆续支付110000元，剩余290000元未支付。经双方协商，被告徐某某出具欠条并由被告蒋某某作出担保，保证于2018年3月15日向原告支付拖欠工资290000元。欠条出具后，经原告多次催要，被告未按约定支付欠款，为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告徐某某辩称，对原告与被告徐某某之间存在建设施工事实无异议，但原告的工程存在质量瑕疵，需要修复，待修复后在支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋某某辩称，对原告与被告徐某某之间的建设施工事实不清楚，但被告徐某某向原告出具欠条属实，我是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交欠条一份，拟证明房屋建设完工且已交付验收，被告向原告出具290000元欠条一份。被告徐某某、蒋某某对该组证据的真实性及证明目的均予以认可，对原告提供共的该组证据，本院予以采信。欠条载明：“欠款2013年人工工资贰拾玖万元正，于2018年3月15日还清，今欠人：徐某某，担保人：蒋某某”。2.被告徐某某向本院提交照片一组，拟证明原告修建的房屋质量存在问题，未给被告进行修复。原告辩称，对照片的真实性有异议，原告提供的照片是否是我修建的房屋不清楚，而且修建的房屋保修期为1年，房屋交付现已近5年，已经超过了保修期。被告蒋某某未发表质证意见。被告徐某某提供的该组照片无法证明其出处，对其真实性无法核实，因此，对被告徐某某提供的该组证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告给被告徐某某家修建房屋，双方口头约定，由原告负责施工，双方未签订书面施工合同。工程完工后，经双方结算，工程款为400000元，被告徐某某支付了110000元后，于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠款2013年人工工资贰拾玖万元正，于2018年3月15日还清，今欠人：徐某某”，被告蒋某某在欠条担保人一栏签字。欠条约定的付款日期到期后，被告徐某某、蒋某某未履行付款义务。本院认为，本案中，原、被告虽然未签订书面施工合同，但原、被告双方按照口头约定，由原告包工包料给被告徐某某修建房屋，原、被告之间形成事实建设施工合同关系，本院原告主张被告徐某某支付的欠款实际为工程款。原告按照口头约定履行了施工义务，施工完成后，将工程交付给被告，原告已经履行了施工义务。经原、被告结算工程价款为400000余元，且被告徐某某支付部分工程款后向原告出具工程款欠条一份，被告徐某某应当按照欠条载明的欠款金额向原告支付工程款。因此，对原告请求被告徐某某支付工程款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某在欠条担保人一栏签字，视为对被告徐某某的欠款作出担保，应当承担相应的保证责任，因此，被告蒋某某应当对被告徐某某所欠原告29000元工程款承担连带清偿责任。被告徐某某抗辩称，原告施工建造的房屋存在质量问题，但未能提供证据予以证实，本院对被告徐某某的该辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某支付原告项某某工程款290000元，于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告蒋某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（已减半收取），由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陶兴满二〇一八年五月四日书记员  张哲铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1446号申请执行人：鲁建军,男,1967年2月22日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人：曹红兵。申请执行人鲁建军与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）苏0682民初1064号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2018年2月8日前偿还鲁建军工资余款59630元。案件受理费减半收取645元，由江苏颖发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：60275元，案件受理费645元，执行费804元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。3、本院于2018年5月8日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市××组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年。该不动产已在本院（2017）苏0682执恢846号案件拍卖中。4、本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。5、被执行人江苏颖发家具有限公司现已停产，被执行人法定代表人去向不明。6、本院经调查本院于2018年5月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初1064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保451号申请人：曹维群。被申请人：天津市鸣特顺科技发展有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初6246号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市鸣特顺科技发展有限公司银行账户内的30万元或查封相应价值的财产（机器设备、货物、车辆）。二、查封本案担保人曹维雨提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年五月十六日书记员  何中华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6564号申请执行人：葛刚,男,1963年12月28日生,汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人：曹红兵。申请执行人葛刚与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，如皋市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0682民初9295号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年9月9日前偿还葛刚欠款78000元。案件受理费875元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：78000元，案件受理费875元，执行费1070元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。3、本院于2018年5月8日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市××组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年。该不动产已在本院（2017）苏0682执恢846号案件拍卖中。4、本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。5、本院经调查被执行人江苏颖发家具有限公司现已停产，被执行人法定代表人去向不明。6、本院于2018年5月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院作出的（2017）苏0682民初9295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更243号罪犯张磊，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2011年11月8日作出(2011)石刑初字第80号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张磊的刑罚经本院于2015年1月、2016年9月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张磊减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6249号之三申请人:张俊德,男，1965年12月28日出生，汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。被申请人：安徽绿荣亭园林景观建设有限公司，住合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-1801-1805。法定代表人：蒋长彦，总经理。被申请人：蒋长彦，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张俊德与被告安徽绿荣亭园林景观建设有限公司、蒋长彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017)皖0103民初6249号之一民事裁定书，裁定对被申请人安徽绿荣亭园林景观建设有限公司、蒋长彦银行账户1702058.39元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保；现因本案已撤诉结案，被申请人向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，被申请人安徽绿荣亭园林景观建设有限公司、蒋长彦的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋长彦名下位于庐阳区（产权证号：皖（20**）合不动产权第XXXX号）房屋一套的查封；二、解除对担保人王云纪名下位于合作化（房权证西字第××号）房屋一套的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一八年五月十五日书记员  王 蓓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更236号罪犯曾勇，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月26日作出(2011)掇刑初字第85号刑事判决，认定被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，继续退赔经济损失。曾勇不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）荆刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曾勇的刑罚经本院于2014年9月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾勇减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金5000元，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾勇系累犯，未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保25号申请人:李艳峰,男,汉族,农民。被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。法定代表人：卢勇，任公司执行董事。被申请人:卢勇,男,汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。申请人李艳峰于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值5000元的财产采取财产保全措施。申请人李艳峰已提供担保。本院经审查认为，申请人李艳峰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值5000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1060号原告：王晓红，女，汉族，生于1959年10月29日，现住四川省绵阳市高新区。被告：蒋发明，男，汉族，生于1982年5月28日，现住四川省绵阳市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路*号。法定代表人：罗宗彬。原告王晓红与被告蒋发明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晓红撤回起诉处理。审判员  冯凤琼二〇一八年五月二十五日书记员  何姣姣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异7号异议人（案外人）：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，住长岭县。申请执行人：王晓月，女，1968年4月27日生，汉族，住宁江区。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人：刘磊，系该公司董事长。在本院执行申请执行人王晓月与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人张金玲于2018年1月18日对本院查封天元雅居小区四号楼三单元401室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月30日进行了公开听证，异议人张金玲、申请执行人王晓月参加听证，被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人张金玲称，你院查封天元雅居小区四号楼三单元401室是我2015年6月8日购买的，并在长岭县住房和城乡建设局办理了商品房预售登记，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。张金玲为了证实自己的主张向本院提交了物业维修金收款据复印件一份、物业费等收款据复印件一份、天然气公司收款据复印件一份、长岭县宏斌物业管理有限公司证明复印件一份，与牛佳星买卖合同一份、民事起诉状副本、民事裁定书一份、崔长顺证明复印件一份、刘红专证明复印件一份、借据复印件三份、借贷合同复印件三份、商品房买卖合同复印件一份，牛佳星证言。王晓月称，不同意解除查封。王晓月向本院提交了物权证明复印件一份、协议书复印件一份、欠据复印件一份。本院查明，2015年9月王晓月承揽长岭县盛海房地产开发有限责任公司天元雅居小区楼房外墙质感漆工程，面积25750平方米，价款为70元每平方米，工程总价款1802500元，施工期间已经给付5万元材料款，尚欠175万元未给付。2017年6月20日，双方约定于2017年9月1日前先给付150万元，剩余款项待工程验收后在进行结算。2017年9月5日，经本院调解：长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2017年9月13日前给付原告王晓月工程款150万元。2017年9月24日，王晓月向本院申请执行，本院于2017年10月31日查封天元雅居小区四号楼三单元401室。另查明，2017年6月20日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司与王晓月签订协议书并出具欠据一枚，2017年11月6日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给王晓月出具物权证明并签订债务协议书，将天元雅居小区四号楼三单元401室抵债给王晓月。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中…”。本案中张金玲与长岭县盛海房地产开发有限责任公司之间所签订的合同并非买卖合同，且该房屋亦未登记在张金玲名下，张金玲也未提供充分证据证明其对该房屋享有所有权，故张金玲的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张金玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗    建    秋人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员王丽晶二〇一八年五月二十八日书 记 员 王         也
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10677号之二原告：吴伟龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：彭勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：唐秀云（系彭勇配偶），住成都市天府新区。原告吴伟龙与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴伟龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟龙以双方当事人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴伟龙撤诉。案件受理费828元，本院免于收取。审 判 长  叶若兰人民陪审员  徐图萍人民陪审员  张 建二〇一八年五月十四日法官 助理  明 琼书 记 员  干雪玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更321号罪犯李昌龙，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2017年2月8日作出[2016]鄂10**刑初168号刑事判决，认定被告人李昌龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期止于2018年8月30日），并处罚金10000元，继续追缴被盗财物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李昌龙减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李昌龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李昌龙在服刑期间，确有悔改表现，于2017年5月至2017年12月考核期间，获得一次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金10000元，已全部追回涉案物品。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、石首市公安局绣林派出所证明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌龙减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十九日书记员  杨如舫
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1399号原告马宪，男，汉族，生于1994年3月6日，自由职业，现住宝鸡市金台区。被告苟连科，男，汉族，生于1974年12月15日，系陕西省凤翔县。原告马宪与被告苟连科合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宪到庭参加诉讼，被告苟连科经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宪向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告转让费50000元；２.判令被告支付违约金（从2018年4月4日至款清之日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马宪曾在宝鸡市金台区北环路经营“老马兔庄”饭店，2018年4月3日，原、被告就该饭店达成《饭店转让合同》，双方约定，该饭店现有装修、设备、食材在原告收到被告全部转让金后全部归被告所有。同时约定转让费50000元，于合同签订日（2018年4月3日）给付10000元，次日给付10000元，2018年7月1日前给付30000元。合同签订后，原告依约向被告交付饭店的经营权、饭店所有装修、设备和食材、酒水等物，但被告未按照约定向原告支付饭店转让费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告苟连科承认原告在本案中所主张的事实，但认为，饭店的生意没有原告说的那么好，而且被告投资的其他项目没有回款，不能及时给付原告的转让费。原告到饭店催款，给被告造成了不良影响，现被告要求把饭店退回去。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《饭店转让合同》是双方真实意思的表示，原告已将经营权、饭店装修及设备等实际交付被告，原告已履行了自己的义务，该合同属有效合同，应受法律保护。被告亦应按约履行，因此对被告要求把饭店退回原告的辩解意见，本院不予支持。虽然50000元转让金中，有30000元的履行期限未到，但法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告要求退还饭店，可以视为明确表示不履行义务，因此对原告要求被告支付50000元转让费的诉请本院予以支持。因双方在合同中未约定违约责任，因此对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苟连科于判决生效后十日内支付原告马宪转让费50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一八年五月二十八日书记员 赵惠妮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3547号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市丹桂路35号。组织机构代码：58552370-3。法定代表人李和兴，该支行行长。被执行人：丹阳伟旺塑料有限公司(以下简称伟旺公司)，住所地：丹阳市司徒镇固村。法定代表人吴卫星，该公司总经理。被执行人：夏斌，男，1979年5月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蔡力灿，女，1982年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴卫星，男，1982年4月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：赵莹，女，1985年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴国锁，男，1959年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳伟旺塑料有限公司、夏斌、蔡力灿、吴卫星、赵莹、吴国锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)丹商初字第00560号民事判决已发生法律效力被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款892985.63元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2016年11月29日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2016年8月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年4月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年8月26日查封了被执行人蔡力灿名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车（查封期限为两年，至2018年8月25日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××名下××缇××花园××单元××室【房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2011）字第46**号】；被执行人吴卫星名下位于领秀花都1幢1108室【房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2013）字第162**号】；被执行人吴国锁名下位于司徒××××组【房屋产权证号：丹房权证司徒字第××号，土地证号：无】房地产各一套。（查封期限为三年，至2019年8月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。2016年11月25日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人夏斌、蔡力灿于2016年11月30日前给付400000元；2017年11月30日前付200000元；2018年11月30日前给付200000元；如被执行人按期足额履行义务，则免除担保责任；如被执行人如未能按时足额履行，申请执行人可以一并申请恢复执行。被执行人已履行了600000元（现已发还申请执行人）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00560号民事判决的本次执行程序。被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月十四日书记员 薛 佳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第267号申请执行人自贡英达矿冶有限公司。被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。本院在执行自贡英达矿冶有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1731号民事调解书，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司欠自贡英达矿冶有限公司货款1,356,121.60元及利息。现申请执行人与被执行人已经达成和解，且被执行人已履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）自流民初字第1731号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一八年五月二十四日书记员  古 利
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初426号原告：旌德县平安汽配经营部。经营者：王小强，男。被告：何强宏，男。原告旌德县平安汽配经营部与被告何强宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告旌德县平安汽配经营部于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告旌德县平安汽配经营部撤回起诉。案件受理费30元，由原告旌德县平安汽配经营部负担。审判��贺国元二〇一八年五月十七日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初3517号原告：新疆某金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，新疆某金融信息服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:牙某，男，维吾尔族，1977年10月7日出生，住托克逊县。原告新疆某金融信息服务有限公司与被告牙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆某金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费373.69元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款348.69元由本院退还给原告。审判员 尤丽吐孜二〇一八年五月二十五日书记员 帕力扎提
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执恢163号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。被执行人:刘咏梅，女，1970年7月21日生，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2012）港商初字第1350号民事调解书��于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行刘咏梅借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1350号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案恢复执行。本案立案恢复执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行，申请执行人可在执行期限内再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一八年五月十八日书记员  张洪通
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初516号原告：仝林虎，男。被告：仝永强，男。原告仝林虎与被告仝永强健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝林虎、被告仝永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝林虎向本院提出诉讼请求:依法判令被告仝永强赔偿其各项经济损失8787.71元，由被告仝永强承担案件受理费。事实和理由：2018年1月30日下午5时许，他从家里出来去厕所时，被告仝永强看见后，恶语谩骂，言语不堪入耳，还骂他“老流氓”“不要脸”“以后见他一次骂他一次”。被告仝永强扬言“今天要了他的命”。他上前质问时，被告仝永强一手持果树剪刀，另一手拿着砖头，双方发生争执，他先在被告仝永强胸部捶了下，就撕打在一起。撕打中，双方均倒地，他下颔流血不止，后被他人劝开。他妻子白宝玲向公安机关报警，公安机关出警到现场后，制止了事态。他被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗3天，诊断为：胸部挫伤、下颚皮肤裂伤、额面部软组织损伤。现他起诉至法院，请求支持其诉请。被告仝永强辩称，原告仝林虎与他妻子闫秀玲有不正当男女关系。2018年1月30日下午，他从村北头走到自家门口时，看见门口的野狗从厕所叼纸出来，就骂野狗，原告仝林虎以为骂他，就手拿砖头冲到他跟前。看到原告仝林虎拿砖头过来，他回家拿了剪葡萄用的剪刀到门口，双方就相互争吵，并撕打在一起。在撕打过程中，他倒地，后被其侄子仝小江扶了起来。原告仝林虎请求赔偿其经济损失8787.71元，他一分不赔。原告仝林虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的宝鸡市第二中医医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实:原、被告系叔侄关系，同街居住。2018年1月30日下午5时许，原告仝林虎去厕所时，与在己家门口的被告仝永强相遇。被告仝永强以原告仝林虎与其妻闫秀玲有不当关系为由，对原告仝林虎恶语谩骂，原告仝林虎上前质问时，与手持果树剪刀的被告仝永强发生争执，原告仝林虎先用手在被告仝永强胸部击打了一下，双方就相互撕打在一起，撕打中，原、被告均倒地，致原告仝林虎下颔受伤流血不止，后被人劝开。公安机关到现场后，制止了事态。原告仝林虎被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗3天，诊断为：胸部挫伤、下颚皮肤裂伤、额面部软组织损伤。原告仝林虎经济损失核定为：医疗费2709.21元、交通费100元，共计2809.21元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告仝林虎与被告仝永强相互撕打过程中，致原告仝林虎受伤住院、造成经济损失，被告仝永强的行为与原告仝林虎的损害后果之间存在因果关系，理应承担民事责任。双方的纠纷因原告仝林虎与被告仝永强之妻闫秀玲有不当关系遭到被告仝永强的谩骂而引发。被告仝永强不能合理化解矛盾，反而挑起矛盾，而原告仝林虎不能冷静处理矛盾，最终先于动手，导致双方发生争吵进而引发相互撕打。对本次纠纷的发生，原告仝林虎有主要过错。结合本案案情，原告仝林虎理应承担主要民事责任，被告仝永强对原告仝林虎主张的经济损失承担相应的赔偿责任。原告仝林虎主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告仝林虎主张交通费300元的请求，本院结合原告仝林虎就医治疗的实际情况，酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告仝永强于本判决书生效后10日内赔偿原告仝林虎医疗费、交通费，共计2809.21元的40%，即1123.68元。二、驳回原告仝林虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝林虎承担,15元，由被告仝永强承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王中林二〇一八年五月十八日书记员  高 博
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2660号之一申请执行人朱云波，男，1972年10月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人柳绿，女，1979年5月11日生，汉族，住常州市新北区。朱云波与绿柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款600000元及相应利息，案件受理费9800元由被执行人负担，本案执行费8987元依法由被执行人负担。本案于2017年7月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行��施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场勘查，被执行人不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封���定书材料等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  郑文达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2898号申请执行人：贡志洪，女，1978年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙强，男，1966年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王云峰，男，1982年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：方演平，女，1975年9月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人贡志洪与被执行人孙强、王云峰、方演平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏1181民初6082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙强、方演平于本判决生效后十日内一次性向原告贡志洪归还借款25万元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息；二、被告王云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理，执行标的为308610.00元。执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年7月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人王云峰有苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车各一辆，本院已于2017年12月29日对上述车辆进行了锁定查封；2017年7月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人孙强所有的位于丹阳市丁巷52弄33号301室房屋（权证号01××56）、丹阳市惠泽苑4幢101室和19车库（权证号01××10），上述房产均已被另案多轮查封，本案也进行了轮候查封。被执行人王云峰所有的位于丹阳市××家园××单元××室房屋（权证号01××92）已被另案拍卖,无其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年12月26日，本院依法作出对三名被执行人分别采取司法拘留措施并处以罚款500元的决定。2018年1月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人孙强名下有房屋，但已被另案多轮查封，被执行人王云峰有车辆但未实际扣押，以上财产均暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6082号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年五月十一日书记员  应 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初745号原告：绵阳市泰发物业服务有限公司。地址：绵阳市高新区普明南路东段***号。法定代表人：敖彬，公司总经理。委托诉讼代理人：尤金停，四川国普律师事务所律师。被告：王玉芝，女，汉族，现住绵阳市高新区。原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月三日书记员  何姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异552号案外人：苏汉庭，男，1981年8月31日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人苏汉庭对查封大连金州区胜利路890号第12幢2单元17层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏汉庭称，案外人在2014年8月1日向中天公司交付了购房款首付142768元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年4月13日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，苏汉庭与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积73.87平方米，总价款472768元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年8月1日、付款方名称苏汉庭、收款方名称中天公司、销售的不动产地址12-2-17-4、金额为142768元、款项性质为预收款。苏汉庭同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人苏汉庭并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人苏汉庭的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1945号原告崔亚峰，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于富国，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告崔亚峰诉被告于富国餐饮服务合同纠纷一案中，原告崔亚峰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔亚峰撤回起诉。审判员王���国二〇一八年五月七日书记员高文龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更264号罪犯刘佐荣，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月26日作出(2011)掇刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘佐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，继续退赔被害人经济损失。刘佐荣不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）荆刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘佐荣的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘佐荣减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘佐荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘佐荣在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘佐荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘佐荣系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佐荣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月26日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2925号申请执行人：丹阳市振华电器有限公司。住所地丹阳市新桥镇群益村。法定代表人刘卫平，总经理。被执行人：陈福泉，男，1945年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人��王美玉，女，1947年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市振华电器有限公司与被执行人陈福泉、王美玉房屋迁让纠纷一案，丹阳市人民法院于2008年6月24日作出的（2008）丹民一初字第767号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈福泉、王美玉于本判决生效后10日内，从占有的座落于丹阳市振华电器有限公司的东北角的自东向西第一间至第四间房屋内迁出，将房屋返还给原告。案件受理费80元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本案��执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年8月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。2018年5月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的涉案财产情况进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）丹民一初字第767号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月三日书记员  徐 娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3415号之一原告：淄博双环真空泵厂。住所地山东省淄博市博山区北神头秋泉路***号。统一社会信用代码：913703042671334430。负责人：周元博，厂长。被告：交城县天和耐火化工厂。住所地山西省吕梁市交城县瓦窑村西。统一社会信用代码：911411227340106467。负责人：郭永花，经理。原告淄博双环真空泵厂与被告交城县天和耐火化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，于2018年3月13日依法裁定转为普通程序进行审理。原告淄博双环真空泵厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款36650.00元，并赔偿经济损失5618.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年业务关系，双方分别在2014年5月23日、7月10日、8月4日、2015年9月28日签订合同，合同总价款111650.00元。合同签订后，原告如约履行，被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款36650.00元，原告多次到被告处催要此款未果，被告的行为已经构成违约。为此，原告诉至法院要求依法处理。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博双环真空泵厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申海亮审 判 员  杜洪芳人民陪审员  刘 铨二〇一八年五月十四日法官 助理  王子君书 记 员  王晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3915号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱方杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告朱方杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币501元，减半收取人民币251元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初177号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：薄纯礼，男，1962年12月5日出生，汉族，现住东营市利津县。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告薄纯礼土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告薄纯礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将28.8亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付水费1728元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告薄纯礼未提供答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：2017年7月11日，原被告签订了《军地合作生产协议》，被告承租原告28.8亩土地用于鱼、藕养殖等生产项目，租赁期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，租金10368元。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的要求，多次要求被告返还土地、搬迁离开、清理地上附着物，但双方协商未果，被告仍无权占用租赁土地至今。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片3张予以证实。关于被告所占用的28.8亩土地及地上附着物是否应予清理，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告所主张的判令被告向原告支付水费1728元是否应当得到支持，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告应当支付水费有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有提交有关水费的任何单据予以证明，因此对原告的该项请求本院不予支持，原告可待证据收集充分后另行主张。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求水费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告薄纯礼于本判决生效之日起一个月内将涉案土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终210号上诉人(一审原告)侯远全，男，1942年9月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。上诉人(一审原告)侯世奎，男，1973年4月22日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。上诉人(一审原告)侯世林，女，1964年11月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人侯远全(系侯世奎、侯世林父亲，为二人代理人)身份信息同上。被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。上诉人侯世林、侯远全、侯世奎因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局(以下简称市土房局)信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，侯远全、侯世奎、侯世林原居住于重庆市渝北区龙溪街道原龙山村5社。2016年11月11日，侯远全、侯世奎、侯世林向市国土房管局邮寄《政府信息公开申请书》，申请“公开因土地征用引起编龙山5-13号集体土地建设用地使用权权证，集体土地承包地使用权权证土地权属变更登记后的政府信息”。市国土房管局收到该申请后，于同年11月25日向侯远全、侯世奎、侯世林作出渝国土房管公开(2016)321号《重庆市国土房管局关于侯远全、侯世奎、侯世林申请政府信息公开的复函》，并于同日邮寄送达。侯远全、侯世奎、侯世林对此不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，市国土房管局作为市级土地房屋主管部门，自收到申请人提交的政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息���根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函(2016)206号复函的规定“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律规定办理。”本案中，侯远全、侯世奎、侯世林申请公开的政府信息为“因土地征用引起编龙山5-13号集体土地建设用地使用权权证，集体土地承包地使用权权证土地权属变更登记后的政府信息”，实质上属于不动产登记资料查询，市国土房管局向侯远全、侯世奎、侯世林作出复函中，告知了集体土地建设用地使用权登记资料以及农村集体土地承包经营权书登记资料的查询机关的名称、地���和联系方式，符合国办公开办函（2016）206《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》的相关规定，并无不当。因此，侯远全、侯世奎、侯世林要求确认市国土局作出的渝国土房管公开（2016）321号《重庆市国土房管局关于侯远全、侯世奎、侯世林申请政府信息公开的复函》的具体行政行为违法的理由不能成立，故对其诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回侯远全、侯世奎、侯世林的诉讼请求。上诉人侯远全、侯世奎、侯世林不服，上诉来院，请求撤销一审判决及判决确认被上诉人作出的《重庆市国土房管局关于侯远全、侯世奎、侯世林申请政府信息公开的复函》违法。其理由：被上诉人是审查土地权属变更登记及核发土地使用证的行政机关，其应当知道上诉人申请信息是否存���，但其告知上诉人到渝北区国土分局去申请档案查询，而该行政机关证明没有，证明被上诉人欺骗上诉人的行政行为成立，一审法院应当判决其违法。被上诉人市土房局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，市国土房管局作为市级土地房屋主管部门，自收到申请人提交的政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。侯远全、侯世奎、侯世林申请公开的政府信息为“因土地征用引起编龙山5-13号集体土地建设用地使用权权证，集体土地承包地使用权权证土地权属变更登记后的政府信息”，实质上属于不动产登记资料查询。根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函(2016)206号《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》的规定“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律规定办理。”市国土房管局向侯远全、侯世奎、侯世林作出的渝国土房管公开（2016）321号《重庆市国土房管局关于侯远全、侯世奎、侯世林申请政府信息公开的复函》中，告知了其向集体土地建设用地使用权登记资料以及农村集体土地承包经营权书登记资料的查询机关的名称、地址和联系方式，符合《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》的相关规定。市土房局已经履行了告知义务。因此，侯远全、侯世奎、侯世林要求确认市土房局作出的渝国土房管公开（2016）321号《重庆市国土房管局关于侯远全、侯世奎、侯世林申请政府信息公开的复函》的具体行政行为违法的理由不能成立，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，一审法院判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人侯远全、侯世奎、侯世林负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一八年五月三日书记员  温夏秋
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初547号原告苏福林，男，生于1956年4月27日，汉族，住宝鸡市金台区。被告王晓霞，女，生于1975年4月26日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人李振宏，男，50岁，住宝鸡市金台区，系王晓霞的丈夫。（特别授权代理）原告苏福林与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员米向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福林、被告代理人李振宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月左右，原告参加一个保健品平台，觉得产品不错，就推荐给被告王晓霞，因被告报名时钱不够，原告为其垫付3000元。2015年11月8日原告再次用信用卡给被告垫付了1000元，并要求被告出具了4000元的借条，双方约定随时归还，后多次催要借款，被告以各种借口拒不归还。现诉至法院请求依法判决：1、被告归还借款4000元及利息1920元，共计5920元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王晓霞庭前调解时辩称，原告多次拉她参加保健品平台，说能挣钱，并表示愿意给她垫资，赔了算原告的，并让她打借条，她为了面子勉强同意，后原告书写了借条，她在上面签了名字，从2016年开始原告找她要钱。其代理人辩称借条是原告写的，王晓霞在上面签名字时存在胁迫性；只有借条证据太单一，不能证明借钱的事实。本院经过审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。双方因经济往来，2015年11月8日原告苏福林起草，被告王晓霞签名确认借条一张，记载：今借到苏福林现金肆仟元（4000元），借款人王晓霞，2015.11.8。后原告多次催要，被告王晓霞至今未还，致原告诉至本院请求依法判决。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、被告方的辩解、借条等。本院认为，借款应当及时清偿。本案事实清楚、证据充分，故原告苏福林主张被告王晓霞向其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告代理人提出的王晓霞在上面签名字时存在胁迫性的辩解意见，因未提供相关证据本院不予采信；对其提出只有借条证据太单一，不能证明借钱的事实的辩解意见，经查，本案中被告虽对借款的原因、方式有异议，但对案件的基本事实和借条上的签名予以认可，这与原告的陈述及借条等证据相互印证，故对被告代理人的这一辩解意见，不予采纳。对于原告主张的利息，本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案中原告给被告借款时并未约定利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告王晓霞于本判决生效之日起十五日内清偿原告苏福林借款4000元；二、驳回原告苏福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元本院减半收取25元，由被告王晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  米向军二〇一八年五月十五日书记员  胡 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13850号之一申请执行人：广东顺龙律师事务所,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路***号*楼。被执行人：黄长荣，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人广东顺龙律师事务所与被执行人黄长荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21961号民事调解书民经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告尚欠原告律师代理费人民币129402元，案件受理费1444.02元，被告承诺于2017年12月21日前向原告支付完毕。若被告未能按时足额支付，则原告有权按照实际拖欠的款项129402元及利息（从起诉之日即2017年12月14日起以实际拖欠的款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）一次性向法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院对被执行人采取限制消费措施。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款272058.59元，由于被执行人在本院另有执行案件，且扣划的款项不足以清偿其所有债务，根据本院（2018）粤0606执综14号分配方案告知书，本案依债权比例可得款项72746.02元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的72746.02元，未执行标的为债务58100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年五月三十一日书记员  谭世俊
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初1205号原告：余桂莲，女，1933年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张开华（系原告孙子），男，生于1979年09月25日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。被告：陈开吉，男，1954年02月01日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告余桂莲诉被告陈开吉赡养纠纷一案，本院2018年04月20日立案,依法适用简易程序，于2018年05月16日公开开庭进行了审理。原告余桂莲的委托诉讼代理人张开华、车云华到庭参加诉讼，被告陈开吉经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告余桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从判决生效之日起支付原告生活费200元/月（800元/月÷4人），护理费150元/月（600元/月÷4人），医疗费用以及百年终身后的安葬费的四分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲生母子关系，被告8岁时其亲生父亲病逝，原告带着被告改嫁梁家后不到3年，其继父亦病逝，原告于1971年又带着被告及其兄妹共4人改嫁到峨眉山市桂花桥镇庙稿村5组陈华生家。原告及其第三任丈夫把被告及其兄妹共4人抚养成人、结婚成家、独立生活。但被告成家后，几乎对原告夫妻不理不问，不尽赡养义务。2013年时，原告曾向法院起诉，因找不到被告本人，后由被告的儿子代被告履行赡养义务至今。现被告本人出现，故要求其承担赡养义务。被告未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。本院查明事实如下：原告余桂莲与第一任丈夫张书明结婚后，生育长女梁桂莲（现名）和陈开吉（原名张启堂、陈开基，即本案被告）。张书明病逝后，原告带着梁桂莲、陈开吉改嫁到符溪镇战斗村梁振友家。原告与梁振友生育两个女儿，分别名为陈桂兰、陈桂华。梁振友病逝后，原告又于1971年带着梁桂莲、陈开吉、陈桂兰、陈桂华改嫁到峨眉山市桂花桥镇庙稿村5组陈华生家。原告与陈华生于××××年××月办理结婚登记，双方未再共同生育子女。被告与前妻童进芬于××××年××月结婚，家安在现户籍地，有自己的承包地。被告主要以务农为主，间或外出打工。被告从2013年开始未对原告尽赡养义务。被告的长子张开华与梁桂莲、陈桂兰、陈桂华于2013年11月10日达成《赡养协议》，主要约定：“1、由张开华承担原告和陈华生的柴米油盐及住房；2、梁桂莲、陈桂兰、陈桂华每人每年支（付）俩老的生活养老费1000元；3、老人住院费用由梁桂莲、陈桂兰、陈桂华平均分摊，张开华视情况承担。一个老人住院另一个老人照顾，两个老人住院或去了一个老人后由梁桂莲、陈桂兰、张开华轮流照顾，陈桂华出点料理费。4、梁桂莲、陈桂兰、陈桂华的赡养费交由张开华为两老生活和衣服及平时的日常开支来支配。此协议从2014年农历正月初一执行。”见证人为徐廷国。另查明，原告购买有农村低保、农村医保。陈开吉于2018年01月24日向本院起诉，要求张开华承担赡养义务，本院作出(2018)川1181民初536号民事判决书，判决由张开华承担对陈开吉的赡养义务。本案中，陈开吉于2018年04月20日领取传票等法律文书后，无正当理由未到庭。诉讼中，原告当庭变更“护理费150元/月（600元/月÷4人）”的诉请为要求被告每个月照料看护原告8天,本院依法予以准许。上述事实，有原告在本案中提交的峨眉山市桂花桥镇庙稿村村民委员会出具的情况证明、《赡养协议》，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：一、由于被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、对于张开华与梁桂莲、陈桂兰、陈桂华达成的《赡养协议》，由于张开华在法律上没有直接赡养原告的法律义务，该协议实际解决了原告从2013年至今的赡养问题，不违反公序良俗，属张开华的自愿行为。三、原告在本案中提交的证据，本院在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能证实原、被告之间的母子关系；另由于原告有四个子女，故本案原告要求被告承担赡养义务的25%，符合法律规定。四、依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，原告已年满87周岁，无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的每月800元的生活费，未超出本地区平均生活水平；但由于原告生育有四个子女，依法应当共同承担对原告的赡养义务。根据原告年岁已高，体弱多病，需要日常照顾的事实，对原告诉请要求被告每月承担生活费200元，以及每月护理8天，本院依法予以确认。对原告产生的医疗费用，在农村医疗保险报销后不足部分；以及原告百年终身后的安葬费用，均由被告陈开吉承担25%。综上，原告要求被告承担赡养义务的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告陈开吉于本判决生效后从2018年06月01日起每月给付原告余桂莲生活费200元；二、被告陈开吉于本判决生效后从2018年06月01日起每月护理原告余桂莲8天；三、被告陈开吉于本判决生效后从2018年06月01日起，原告余桂莲产生的医疗费在农村医疗保险报销后不足部分，由被告陈开吉承担25%；四、原告余桂莲百年终身后的安葬费由被告陈开吉承担25%。案件受理费减半收取50元，由被告陈开吉负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹波二〇一八年五月十六日书记员  周容附本案适用的相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执83号之六申请执行人汪志明。被执行人刘亚洲。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人刘亚洲在中国建设银行6236680140004107491_156_1账户内存款人民币1.62元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘亚洲在中国建设银行6236680140004107491_156_1账户内存款人民币33341.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年五月三十日书记员  黎静云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执52号申请执行人：姚智文，男，1988年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：曹丽娟，女，1988年1月10日生，汉族，响水县人，住江苏省响水县。被执行人：南通奎达商贸有限公司，组织机构代码证：91320611072765897Q，住所地：南通市崇川狼山镇街道同心社区八组。法定代表人：曹秀玉。申请执行人姚智文与被执行人曹丽娟、南通奎达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏1181民初1632号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南通奎达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚智文借款40000元。二、被告曹丽娟对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为41820元，本院于2018年1月2日立案受理。2017年12月20日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月17日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月4日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月11日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年3月22日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1632号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月七日书记员  徐 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院刑事判决书（2018）晋0581刑初211号公诉机关高平市人民检察院。被告人宋某1，男，1959年9月24日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）191号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日12时许，被告人宋某1酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高平市寺庄镇西阳村回高良村，车辆沿北固线由东向西行驶至高平市寺庄镇杨家庄桥附近路段时，与崔某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成宋某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，宋某1与崔某负事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某1血液中乙醇含量为323.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某1无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验照片，道路交通事故认定书，被告人宋某1酒精呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]492号检验报告，崔某酒精呼气检测照片、检测结果单，高平市公安局交警大队公安交通管理行政强制处罚决定书，证人崔某、宋某2、申某证言，被告人宋某1供述及其常住人口信息、前科劣迹调查表，被告人宋某1驾驶证信息查询结果及寺庄镇高良村村委会出具的摩托车证明材料，崔某身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件及×××车辆查询信息结果，高平市公安局交警大队扣押物品清单、返还物品凭证、事故处理说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人宋某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；考虑到其没有犯罪前科，之前表现一贯良好，系初犯、偶犯，其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年五月二十八日书记员陈晓燕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初162号之一申请人：孙永友，男，1957年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孙德才，男，1957年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙永友与被告王鑫、孙德才民间借贷纠纷一案，申请人孙永友于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产70000元，申请人孙永友提供担保。本院经审查认为，申请人孙永友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王鑫、孙德才名下银行存款70000元或同等价值其他财产。案件申请费1020元，由申请人孙永友预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宇二〇一八年五月七日书记员  贾伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4104号原告：段群涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘洁、丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告:王志强,男,1989年10月23日出生,汉族,住宁夏固原市。被告:李富田,男,1995年7月23日出生，汉族,住甘肃省会宁县。原告段群涛诉被告王志强、李富田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告段群涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段群涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告段群涛撤诉。案件受理费42元，由原告段群涛负担。审判员魏丽波二○一八年五月二十三日书记员李晓艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2184号原告：石广成，男，1947年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告石广成与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告石广成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石广成撤诉。审判员  贾磊二〇一八年五月十五日书记员  王娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执966号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人贺延江。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人贺延江借款合同纠纷一案,查明被执行人贺延江伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人贺延江加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初1089号原告：朱瑾克，男，汉族，1983年11月23日出生，甘肃省环县人。被告：苏震源，男，汉族，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。原告朱瑾克与被告苏震源劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付劳务费7115元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年3月，被告承包位于环县小南沟乡丁寨沟村的新农村建设工程，原告为被告提供劳务，负责新农村房屋的铺地、贴瓷砖工程，约定日工资260元。原告提供劳务的期间为2017年4月7日至2017年5月11日。2017年9月23日，原、被告经清算，被告欠原告劳务费7415元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺一个月内付清。经原告催要，被告于2017年农历4月向原告支付300元，2017年农历7月被告向原告支付700元索要账务费用，剩余劳务费被告至今未向原告支付。苏震源辩称，原告为其提供劳务经过属实。被告分别于2017年农历4月、7月向原告支付劳务费300元、700元，共计1000元。现同意一个月内向原告支付剩余劳务费6415元。原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份支��其诉讼请求，被告提交被告身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年3月，被告承包位于环县小南沟乡丁寨沟村的新农村建设工程，原告为被告提供劳务，负责新农村房屋的铺地、贴瓷砖工程，约定日工资260元，2017年9月23日，原、被告经清算，被告欠原告劳务费7415元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2017年农历4月、7月分别向原告支付300元、700元，共计1000元，剩余劳务费被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务及被告所欠原告劳务费7415元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。据查明，被告出具欠条后已于2017年农历4月、7月向原告支付300元、700元，共计1000元，原告诉称被告于2017年农历7月向其支付的700元，系被告给付原告的讨债路费，但未提供证据证实，对原告的此主张，本院不予支持。故被告应向原告支付剩余劳务费6415元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告苏震源于本判决生效后10日内向原告朱瑾克支付劳务费6415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏震源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  李文权代理审判员  赵 蕾二〇一八年五月三日书 记 员  敬向楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初719号之一原告：黄山市哥德威尔服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号。法定代表人：吴治国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。被告：浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市黄姑镇。法定代表人：秋勇，董事长。被告：楼爱飞，男，汉族，住上海市黄浦区。原告黄山市哥德威尔服饰有限公司与被告浙江福克斯制衣有限公司、楼爱飞承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。黄山市哥德威尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江福克斯制衣有限公司立即支付原告服装加工款230202元；2.判令被告楼爱飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告为被告浙江福克斯制衣有限公司加工服装，加工费合计693242元。2017年5月16日，被告浙江福克斯制衣有限公司委托被告楼爱飞与原告签订《协议书》，约定由被告浙江福克斯制衣有限公司委托被告楼爱飞先行支付原告服装加工费300000元，余款从被告浙江福克斯制衣有限公司给原告加工服装的费用中予以抵扣，若被告浙江福克斯制衣有限公司不给原告加工服装，则被告楼爱飞对被告浙江福克斯制衣有限公司所欠原告的服装加工费承担连带清偿责任。该协议签订后，被告楼爱飞支付原告300000元，被告浙江福克斯制衣有限公司给原告加工一批服装，加工费合计163040元予以抵扣，后被告浙江福克斯制衣有限公司再未给原告加工服装，被告楼爱飞也未支付原告款项。目前，被告浙江福克斯制衣有限公司尚欠原告服装加工费225242元未支付。另根据原告与被告于2017年5月16日补签的《服装加工承揽合同》第九条争议解决的约定，双方约定管辖法院为原告所在地法院。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因浙江省平湖市人民法院于2017年11月4日作出（2017）浙0482破申9号民事裁定“受理申请人上海君华服饰辅料有限公司提出的对被申请人浙江福克斯制衣有限公司的破产清算申请”，并于2017年11月23日作出（2017）浙0482破7号决定书，指定浙江金品律师事务所担任浙江福克斯制衣有限公司破产管理人。而原告黄山市哥德威尔服饰有限公司系于浙江省平湖市人民法院受理该破产申请后提起诉讼，故本案只能由浙江省平湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程 婉审 判 员  汪卫东人民陪审员  汪团生二〇一八年五月十日书 记 员  费 琳附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822财保10号之一解除保全申请人:安庆市灵宝机械有限责任公司,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822796428343N。法定代表人：吴世兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西美锦集团锦富煤业有限公司，住所地山西省太原市清徐县，统一社会信用代码91140000588542707D。法定代表人：刘瑞明，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人安庆市灵宝机械有限责任公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西美锦集团锦富煤业有限公司的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产。本院于2018年4月25日作出（2018）皖0822财保10号民事裁定书，并于2018年5月10日对被申请人山西美锦集团锦富煤业有限公司的银行存款予以冻结，担保人杨云霞所有的皖Ｈ×××××号奥迪A6小型轿车予以查封。解除保全申请人安庆市灵宝机械有限责任公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，属自行处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西美锦集团锦富煤业有限公司银行存款的冻结；二、解除对杨云霞所有的皖Ｈ×××××号奥迪A6小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 敏二〇一八年五月十一日书记员 郑兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院刑事判决书（2018）晋0581刑初180号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1966年3月18日生，汉族，初中文化，高平市人。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日17时50分，被告人王某酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿高平市杨界线由南向北行驶至高平市野川镇北杨村路段时，撞在由张某停放在路东边的重型半挂牵引车（挂重型仓栅式半挂车）车尾部，造成王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人王某负事故主要责任，张某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在抽取���被告人王某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为214.2mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某无异议，且有公诉机关提交并经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，王某血样提取登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）1203号鉴定文书，证人张某、赵某、郭某证言，被告人王某供述与辩解及其常住人口基本信息、前科劣迹调查表，王某驾驶证查询结果、情况说明，张某常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果，车辆行驶证复印件、车辆查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到��后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年五月二日书记员陈晓燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更917号罪犯王贤松，男，1981年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年8月6日作出(2015)鄂武东开刑初字第00244号刑事判决，认定被告人王贤松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王贤松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王贤松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王贤松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯王贤松于2017年11月20日主动向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯王贤松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王贤松的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月1日起至2018年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初2021号原告：周某甲，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原告：周某乙，男，汉族，住项城市。法定代理人：周某甲，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：项城市某某置业有限公司。法定代表人：郭月新，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。本院在审理原告周某甲、周某乙诉被告项城市某某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年5月17日，原告周某甲、周某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周某甲、周某乙撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告周某甲、周某乙负担。审 判 员 凡秀兰二〇一八年五月十七日法官助理 田济民书 记 员 谢潇辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3877号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：汪勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告汪勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币602元，减半收取人民币301元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更293号罪犯张永龙，男，1979年9月15日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年12月18日作出(2014)湛赤法刑初字第146号刑事判决，认定被告人张永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张永龙减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张永龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张永龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯且系毒品再犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张永龙系累犯且系毒品再犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月17日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4668号之二申请人:张磊,男,1984年9月28日出生,33岁,汉族号码321321198409284011,住宿迁市宿城区。被执行人:沈志远,男,1986年3月17日出生,31岁,汉族号码321321198603177439,住宿迁经济技术开发区。本院在执行张磊与沈志远买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人沈志远所有的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车，但未实际控制，未能执行，轮侯查封沈志远所有的宿豫区尚东一号1-908室，未发现有其他可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月十六日书记员  马 勋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初2570号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街250甲1。负责人：陈静波，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：曹勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹勇信用卡纠纷一案。本院于2018年2月9日立案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 赵 龙二〇一八年五月九日书记员 孙彧闱