广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终898号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：郑育林，该支公司经理。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区彦成，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。原审被告：彭东升，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：江西江龙集团利华汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：张树林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称平安财保深圳盐田支公司）因与被上诉人区彦成、原审被告彭东升、江西江龙集团利华汽运有限公司（以下简称江龙利华汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保深圳盐田支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由区彦成承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、广东经纬司法鉴定所鉴定文书的鉴定结论依据缺乏客观依据。区彦成提供的鉴定意见书显示，区彦成左大腿中段以远缺如日常生活活动能力部分丧失，总分值在41-69之间，护理依赖程度评定为C级（部分护理依赖）。但未有具体说明评定分值的过程、方式，也未提供各个评定项目的具体数值及总分值。GA/T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》4.1.2对生活能力的评定分值有10个项目，如进食、床上活动、穿衣、修饰等，鉴定机构省略评定过程、评定结果，仅提供总分值在41-69之间的鉴定意见，违反鉴定步骤、方法、标准合法性原则。该鉴定文书也导致诉讼当事人在一审审理过程中无法了解并查明鉴定过程，无法获知鉴定结论形成依据，严重损害平安财保深圳盐田支公司的诉讼权利。根据区彦成的伤情，完全可以达到60分以上，无需护理依赖。对此，区彦成认为二审法院应当准许重新鉴定。二、一审判决认定的残疾辅助器具费有误，其依据《广东经纬司法鉴定所鉴定文书》中的意见是错误的。1.根据《关于发布的通知》（粤鉴协（2014）12号）附表“大腿假肢的费用标准为22000元-26000元”，鉴定结论认定为费用3600元与该范围差距较大，且无证据证明，缺乏客观性。2.《关于发布的通知》（粤鉴协[2014]12号）说明5，改标准科学体现不同年龄阶层的人的活动能力、自身体力的差异性，从而客观制定出合理的更换周期，符合客观实际情况，而一审法院认定需更换8次，显然不符合客观事实。区彦成辩称，一、一审判决合理合法，理应维持原判。二、平安财保深圳盐田支公司认为区彦成无需护理依赖，并没有事实依据，在一审审理过程中，根据判决第14页，区彦成要求的赔偿比例，即护理依赖的赔偿比例应该为50%。但区彦成已经自动减少到30%，希望法庭能体谅伤者之痛，予以维持原判。三、关于平安财保深圳盐田支公司所提出的关于发布法医临床鉴定行业指引的通知，此通知只是指引，并不是相关的强制规定，故一审判决应予以维持。平安财保深圳盐田支公司提出的上诉无事实和法律依据。原审被告彭东升、江西江龙集团利华汽运有限公司无陈述意见。区彦成向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财保深圳盐田支公司在其承保的交强险、商业第三者责任险范围内赔偿区彦成经济损失531784.1元；2.判令彭东升、江龙利华汽运公司对区彦成上述经济损失承担连带赔偿责任；3.由彭东升、江龙利华汽运公司、平安财保深圳盐田支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月7日，区彦成驾驶粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）沿G325线由开平市区往恩平市方向行驶，2时40份许，行驶至G325线112KM+100M路段时与同向行驶彭东升驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，区彦成受伤的交通事故。2016年9月15日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，查明区彦成驾驶刹车机件不合格的机动车上道路行驶，载物没有符合核定的载质量和没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错；彭东升驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。认定区彦成承担此事故的主要责任，彭东升承担此事故的次要责任。当天，区彦成被送往开平市中心医院住院治疗，医生诊断为：1.左小腿挫灭缺损伤；2.左侧肺挫伤并左前肋多发骨折；3.双侧胸腔积液；4.多处皮肤裂伤；5.中度贫血；6.左大腿伤口感染；7.××。急诊行左侧股骨中下三分之一截肢术。区彦成要求转当地医院继续治疗，并于2016年8月23日转到佛山市中医院治疗。区彦成在开平市中心医院用去住院医疗费（个人缴费）16991元，输血用去2860元，合计19851元。区彦成住院期间未治疗××，没有产生治疗××的费用。2016年9月27日，区彦成购买助行器用去80元。2016年10月2日，区彦成购买轮椅用去630元。区彦成在佛山市中医院住院治疗至2016年10月17日出院。医生诊断为：左大腿截肢术后残端感染。用去住院治疗费43112.51元，住院陪护床租金用去550元。出院医嘱定期复查，继续治疗，伤肢换药，日后安装义肢，建议出院后休息一个月，住院期间留陪人一人。2016年10月18日，区彦成向开平市侨进汽车维修有限公司支付粤Ｅ×××**号车辆的拖车费（及杂费）2400元。2016年10月18日，区彦成向开平市侨进运输服务部支付吊车拯救费9000元、运输费用2500元。2016年10月24日，区彦成复诊用去医疗费105.60元。区彦成于2016年10月24日委托广东经纬司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等情况进行鉴定。广东经纬司法鉴定所于2016年11月1日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人区彦成的左下肢膝关节以上缺如达五级伤残；左侧4—8肋骨骨折达十级伤残。2、被鉴定人区彦成安装国产普通适用性左大腿假肢约需人民币36000元，每四年更换一次。3、被鉴定人区彦成的护理依赖程度评定为C级（部分护理依赖）。4、被鉴定人区彦成的误工期限约90天。5、被鉴定人区彦成的营养期限约为90天。区彦成用去司法鉴定费5500元，加急费300元，合计5800元。江门市南方价格鉴证有限公司接受区彦成的委托对粤Ｅ×××**号车辆进行车损鉴定。江门市南方价格鉴证有限公司于2016年10月25日出具鉴定报告，粤Ｅ×××**号车辆的修复项目价值5450元，更换零件价值为64544元，合计69994元（江门市南方价格鉴证有限公司于2017年5月27日，向一审法院出具书面证明，在报告中将粤Ｅ×××**号车辆误写为粤Ｅ×××**号）。区彦成于2016年10月25日向江门市南方价格鉴证有限公司支付车损鉴定费3250元。2017年1月17日，区彦成向德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司佛山分公司支付安装义肢等费用46350元。另查明，2016年5月6日，江龙利华汽运公司为赣Ｃ×××**号重型厢式货车向平安财保深圳盐田支公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔率，其保险金额/责任限额1000000元。保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。彭东升的准驾车型为B2。赣Ｃ×××**号重型厢式货车登记所有人是江龙利华汽运公司。区彦成准驾车型为A2E。粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人是程帝林。程帝林与李荣桩于2014年6月4日签订二手车买卖合同，约定将粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车转让给李荣桩。李荣桩于2016年12月13日向区彦成出具确认书，确认由区彦成向彭东升、江龙利华汽运公司、平安财保深圳盐田支公司主张粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车的车损等相关费用。再查明，区彦成与高丽金是夫妻关系，两人于1999年9月9日生育女儿区婉婷，于2008年12月17日生育儿子区志灿。区彦成的户籍地是广东省佛山市南海区西樵镇平沙沙头村桂阳上中路**，经常居住地是佛山市南海区西樵镇樵丹公路民乐路段南海丝织二厂宿舍****。区彦成的父亲是区国铿（1945年6月29日出生），母亲是李连玉（1949年11月11日出生），胞兄是区辉成（1972年5月27日出生），胞妹是区敏兴（1979年4月16日出生）。另查明，彭东升、江龙利华汽运公司、平安财保深圳盐田支公司均没有垫付过区彦成的医疗费和赔付过其他赔偿金给区彦成。2016年12月23日，区彦成诉至一审法院，请求：1、依法判令平安财保深圳盐田支公司在其承保的交强险、商业第三者责任险范围内赔偿区彦成经济损失531784.1元；2、判令彭东升、江龙利华汽运公司对区彦成上述经济损失承担连带赔偿责任；3、由彭东升、江龙利华汽运公司、平安财保深圳盐田支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。区彦成驾驶机动车与彭东升驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，区彦成受伤的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，区彦成承担此事故的主要责任，彭东升承担此事故的次要责任。一审法院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，彭东升对于事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。区彦成委托广东经纬司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等情况进行鉴定。广东经纬司法鉴定所于2016年11月1日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人区彦成的左下肢膝关节以上缺如达五级伤残；左侧4—8肋骨骨折达十级伤残。2、被鉴定人区彦成安装国产普通适用性左大腿假肢约需人民币36000元，每四年更换一次。3、被鉴定人区彦成的护理依赖程度评定为C级（部分护理依赖）。4、被鉴定人区彦成的误工期限约90天。5、被鉴定人区彦成的营养期限约为90天。广东经纬司法鉴定所及其参与此鉴定的鉴定人员均具有相关的鉴定资质，其伤残鉴定通过法定的程序进行，一审法院依法采纳此鉴定意见。平安财保深圳盐田支公司不认可此鉴定意见，且申请重新鉴定，但没有提交相反的证据推翻此鉴定意见，一审法院依法不予支持。对于区彦成诉赔的医疗费63069.11元。区彦成受伤后先后在开平市中心医院、佛山中医院门诊、住、住院治疗去医疗费63069.11元（16991+2860+43112.51+105.60元），区彦成住院期间未治疗××，没有产生治疗××的费用。区彦成提交病历、住院发票、明细清单、疾病证明书等证据予以证明，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持。对于区彦成诉请赔偿的住院伙食补助费7200元。区彦成从2016年8月7日在开平市中心医院住院，2016年8月23日转到佛山市中医院住院治疗，至2016年10月17日出院，共计71天（不含入院日），区彦成的住院伙食补助费应为7100元（100×71）。对于区彦成诉请赔偿的住院期间的护理费7200元。开平市护工的劳务报酬标准为100元/天。区彦成从2016年8月7日在开平市中心医院住院，2016年8月23日转到佛山市中医院住院治疗，至2016年10月17日出院，区彦成提交的相关证据无法证明在开平市中心医院住院期间有护理人员，只能证明在佛山市中医院住院55天（不含入院日）期间留陪人一人，故区彦成的护理费应为5500元（100×55）。区彦成诉赔住院期间护理费7200元不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。对于区彦成诉赔的住院陪护床租用费550元。此费用属于区彦成因本次交通事故受伤住院的合理费用开支，一审法院依法予以支持。对于区彦成诉请赔偿的后续护理费324636元。区彦成经广东经纬司法鉴定所鉴定的护理依赖程度评定为C级（部分护理依赖），赔偿比例为50%，区彦成请求按30%的赔偿比例计算，是其权利的自行处分，符合法律相关规定。护理费依法应按每天100元计算20年，故区彦成的后续护理费应为219000元（100×365×20×30%）。区彦成诉赔的后续护理费324636元不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。对于区彦成诉赔的交通费3000元。区彦成在医院住院治疗，此过程中产生交通费用，区彦成没有提供交通费发票，但结合本地实际，一审法院依法酌定予以支持1500元。对于区彦成诉赔的救护车转运费5000元，此费用也属于交通费。区彦成的出院记录中载明是其自行要求转回当地医院继续治疗的，此是区彦成擅自扩大的损失，而且此救护车转运费收款收据没有相关医院的签章，故区彦成的此请求不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。对于区彦成诉请赔偿的营养费5000元。广东经纬司法鉴定所鉴定区彦成的营养期限约为90天，但区彦成的请求过高，一审法院结合实际情况酌定支持2000元。对于区彦成诉请赔偿的误工费24000元。区彦成提交的证据无法证明其固定工作及收入情况，故区彦成请求按8000元/月计赔误工费，一审法院依法不予支持。区彦成的户籍户籍地是广东省佛山市南海区西樵镇平沙沙头村桂阳上中路**，居，居住地是佛山市南海区西樵镇樵丹公路民乐路段南海丝织二厂宿舍****误工费依法按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.20元/年计算。广东经纬司法鉴定所鉴定区彦成的误工期限为90天，其误工费应为8570.27元（34757.20÷365×90）。对于区彦成诉请赔偿的残疾辅助器具费288710元(288000+80+630)，其中假肢费288000元、助行器费80元、轮椅费630元。广东经纬司法鉴定所鉴定区彦成的左下肢膝关节以上缺如达五级伤残，安装国产普通适用性左大腿假肢约需人民币36000元，每四年更换一次，区彦成以70周岁计算共更换8次，费用为288000元。区彦成购买的助行器费、轮椅也属残疾辅助器具，在安装假肢前，区彦成购买此两项器具也合情合理。故区彦成诉赔的残疾辅助器具费288710元，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持。对于区彦成诉请赔偿的残疾赔偿金437940.70元。区彦成的经常居住地是佛山市南海区西樵镇樵丹公路民乐路段南海丝织二厂宿舍四栋604房，其残疾赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。平安财保深圳盐田支公司认为应以农村标准计算不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.20元/年。区彦成于1976年3月21日出生，残疾赔偿金按二十年计算。区彦成的伤残等级为一项五级伤残和一项十级伤残，赔偿比例为61%，区彦成请求按63%的比例赔偿残疾赔偿金，不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。区彦成的残疾赔偿金应为424037.84元（34757.20×61%×20）。对区彦成诉赔的被扶养人生活费188697.30元。本案中，区彦成诉赔被扶养人生活费的被扶养人是其女儿区婉婷（1999年9月9日出生）、儿子区志灿（2008年12月17日出生）、父亲区国铿（1945年6月29日出生）、母亲李连玉（1949年11月11日出生）。区彦成的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被扶养人生活费依法也按城镇居民标准计算，赔偿比例为61%。区彦成于2016年11月1日定残，区婉婷的扶养年限为1年（2人扶养），区志灿的扶养年限为11年（2人扶养），区国铿的扶养年限为9年（3人扶养）、李连玉的扶养年限为14年（3人扶养）。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为25673.10元/年。被扶养人生活费应为213600.20元[25673.10×1+25673.10×（1/2+1/3+1/3）×61%×8+25673.10×（1/2+1/3）×61%×2+25673.10×1/3×61%×3]。区彦成诉赔的被扶养人生活费为188697.30元，是其权利的自行处分，符合相关法律规定，一审法院依法予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为612735.14元（424037.84+188697.30）。对于区彦成诉赔的伤残鉴定费5800元。其中伤残鉴定费5500元是区彦成伤残鉴定过程中必然产生的合理费用，且有发票予以证明，属于区彦成的损失范围，故区彦成的此请求本院依法予以支持。另外有300元为伤残鉴定加急费，此不是本次交通事故造成区彦成的损失，依法由区彦成自行承担此300元。对于区彦成诉赔的精神损害抚慰金40000元。本次交通事故造成区彦成一项五级伤残和一项十级伤残，给区彦成在精神上造成严重的伤害，区彦成请求在交强险内优先支付精神损害抚慰金，符合法律相关规定。本次事故中，区彦成承担主要责任，彭东升承担次要责任，区彦成的请求过高，一审法院依法支持6000元。对于区彦成诉请赔偿的财产损失费87144元（2400+2500+9000+69994+3250）。本次交通事故造成区彦成驾驶的粤Ｅ×××**号车辆损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车损为69994元，区彦成用去鉴定费3250元；区彦成还用去拖车费（及杂费）2400元、吊车拯救费9000元、运输费用2500元；合计87144元。此是区彦成的财产损失，其请求符合相关法律规定，一审法院依法予以支持。综上，本院予以支持区彦成诉请赔偿损失为：医疗费63069.11元、住院伙食补助费7100元、护理费5500元、住院陪护床租用费550元、后续护理费219000元、交通费1500元、营养费2000元、误工费8570.27元、残疾辅助器具费288710元、残疾赔偿金612735.14元（含被扶养人生活费188697.30元）、伤残鉴定费5500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费87144元，合计1307378.52元。赣Ｃ×××**号车辆在平安财保深圳盐田支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率。商业三者险的保险金额/责任限额1000000元。本次交通事故发生在保险期限内，区彦成诉赔的医疗费63069.11元、住院伙食补助费7100元、营养费2000元，合计72169.11元，在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内首先赔偿10000元，余下的62169.11元（72169.11-10000）由彭东升按事故的次要责任赔偿。区彦成诉赔的护理费5500元、住院陪护床租用费550元、后续护理费219000元、交通费1500元、误工费8570.27元、残疾辅助器具费288710元、残疾赔偿金612735.14元（含被扶养人生活费188697.30元）、伤残鉴定费5500元、精神损害抚慰金6000元，合计1148065.41元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内首先赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元）。余下的1038065.41元（1148065.41-110000）由彭东升按事故的次要责任赔偿。区彦成诉赔的财产损失费87144元，在交强险的财产损失赔偿限额2000元内首先赔偿2000元，余下的85144元（87144元—2000）由彭东升按事故的次要责任赔偿。故平安财保深圳盐田支公司在交强险的责任限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金6000元）给区彦成。彭东升负事故的次要责任，按30%的比例承担责任，故彭东升应赔偿355613.56元[（62169.11+1038065.41+85144）×30%]给区彦成。区彦成负事故的主要责任，自行承担70%损失，即829764.96元[（62169.11+1038065.41+85144）×70%]。彭东升应赔偿的355613.56元由平安财保深圳盐田支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给区彦成。区彦成请求彭东升、江龙利华汽运公司承担连带赔偿责任，不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险、商业三者险承保单位是平安财保深圳盐田支公司，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”依此规定，平安财保深圳盐田支公司应承担本案的诉讼费。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司于一审判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元给区彦成；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司于一审判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿355613.56元给区彦成；三、驳回区彦成的其他诉讼请求。一审案件受理费9117元（区彦成已预交），由区彦成负担929元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担8188元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院就区彦成的护理依赖程度以及安装残疾辅助器具费用及使用年限的问题，向广东经纬司法鉴定所发函进行了质询。广东经纬司法鉴定所复进行了复函。平安财保江门支公司质证认为，对该复函真实性没有异议，但仍坚持重新鉴定的意见。区彦成质证认为，对该复函真实性没有异议，但认为区彦成一审提交的鉴定结论正确。经审核，本院对广东经纬司法鉴定所的复函予以采纳。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院另查明，区彦称委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定时，检查当日区彦成由轮椅推入检室，左下肢膝关节以上缺如，且未安装假肢，该鉴定机构仅针对当时区彦成的身体情况进行护理依赖程度鉴定，并未考虑安装残疾辅助器具对其护理依赖程度所造成的影响；关于残疾辅助器具费用及使用年限，该所根据区彦成提供的假肢公司证明材料并结合市场具体情况作出评估。再查明，本院于2018年4月17日组织双方当事人进行补充调查，区彦成到庭，区彦成到庭时有安装假肢。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保深圳盐田支公司的上诉请求范围进行审查。关于后续护理费的问题。经查，区彦成委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，鉴定检查的状态处于未安装残疾辅助器具的状态，广东经纬司法鉴定所进行鉴定时亦未考虑区彦成安装残疾辅助器具对护理级别的影响，而本案诉讼时区彦成已经安装了残疾辅助器具。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，鉴于受害人是否安装假肢器具对其护理级别可能产生影响，而受害人第一次安装假肢器具后肢体与残疾辅助器具进行相互磨合适应亦需要一定的康复护理期，故区彦成现有状况无法确定其后续护理期间以及护理级别，进而无法确定后续护理费。故此，区彦成应待其第一次安装假肢器具康复护理期满后另行评定护理依赖程度并主张相应的费用。关于残疾辅助器具费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，本案中，广东经纬司法鉴定所复函称其系参照区彦成提交的假肢公司证明材料以及结合市场具体情况作出的评估，广东经纬司法鉴定所该项鉴定结论的鉴定依据并无明显不足，本院予以确认。一审法院据以认定区彦成的残疾辅助器具费用，合法有理，本院予以维持。平安财保深圳盐田支公司认为应依照粤鉴协[2014]12号的规定，计算区彦成安装残疾辅助器具的标准以及更换次数。本院认为，平安财保深圳盐田支公司该项异议，不足以反驳广东经纬司法鉴定所该项鉴定结论，故本院不予采纳。经重新核算，本案中区彦成的损失为：医疗费63069.11元、住院伙食补助费7100元、护理费5500元、住院陪护床租用费550元、交通费1500元、营养费2000元、误工费8570.27元、残疾辅助器具费288710元、残疾赔偿金612735.14元（含被扶养人生活费188697.30元）、伤残鉴定费5500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费87144元、合计1088378.52元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先，平安财保深圳盐田支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿区彦成110000元（含精神损害抚慰金6000元）；交强险医疗赔偿限额范围内赔偿区彦成10000元；交强险财产损失限额范围内赔偿区彦成2000元。其次，超出交强险部分的损失合共966378.52元（1088378.52元-122000元），彭东升在涉案事故中承担次要责任，应由平安财保深圳盐田支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿区彦成289913.556元（966378.52元×30%）。综上所述，鉴于区彦成护理依赖程度目前尚无法确定，故一审判决认定区彦成的后续护理费用不当，本院予以纠正。上诉人平安财保深圳盐田支公司其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3800号民事判决第一项；二、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3800号民事判决第二项、第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿289913.556元给区彦成；四、驳回区彦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9117元，由区彦成负担2051.33元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担7065.67元；二审案件受理费8464.2元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁宇俊审判员  甄锦源审判员  肖文文二〇一八年五月二十八日法官助理陈咏珏书记员沈烨