巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初571号 原告：张焱，男，1969年10月29日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司。 法定代表人：沈卫东，总经理。 统一社会信用代码：×××。 住所：如皋市城南街道解放路9号。 委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：张东瑞，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。 被告：内蒙古伟益房地产开发有限公司。 法定代表人：张伟，董事长。 统一社会信用代码：×××。 住所：巴彦淖尔市临河区新华西街豪绅家园9-3-301室。 委托诉讼代理人：郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。 上列原告张焱与被告江苏南通六建建设集团有限公司、张东瑞、内蒙古伟益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日、5月2日公开开庭进行了审理，原告张焱及被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人白喜文、马云云、被告内蒙古伟益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝雅军到庭参加了诉讼，被告张东瑞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张焱诉称，被告张东瑞系江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部的负责人，在临河熙城国际小区建设期间，由于建设需要，二被告于2012年3月14日向本人借款30万元，并约定月利率2.5％，同时被告内蒙古伟益房地产开发有限公司为借款担保人。借款期满后，二被告未返还借款。现诉至法院请求判令：1、被告张东瑞、江苏南通六建建设集团有限公司偿还借款本金30万元及利息，利息从2012年3月14日起按月利率2%计算至还清款之日止；2、被告内蒙古伟益房地产开发有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费由被告张东瑞、江苏南通六建建设集团有限公司负担。 被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，1、从本案的程序上看，原告的诉请已经过了诉讼时效，原告与张东瑞借款合同签署的时间是2012年3月14日，归还日期是2013年3月12日，根据《民诉法》有关诉讼时效适用2年的规定，原告应于2015年3月12日前对本案所诉争的事实提起诉讼。在此之前，原告从未向我公司主张还款责任，至于和张东瑞之间原告是否请求，均与我公司没有关系，理由是张东瑞不是我公司的职工，我公司也从未授权张东瑞对外借款，因此已过诉讼时效。2、我公司不应该成为本案适格的被告，理由是张东瑞与原告之间签订的借款合同是张东瑞个人与原告之间的民间借贷关系，张东瑞在熙城国际项目既不是负责人，我公司也没有授权张东瑞，借款合同虽加盖了熙城国际项目部章，但只是张东瑞利用项目负责人张军管理项目部章存在漏洞而加盖的，张东瑞的行为构不成表见代理，我公司不认可张东瑞个人借款行为应由我公司承担。原告也不能举证张东瑞个人所借款项30万元是用于熙城国际项目建设，并且该款项未打入项目部开设的账户，项目部从未收到原告所谓的借款款项。3、类似本案有自然人给张东瑞借款，借款人请求我公司承担还款责任，内蒙古伟益房地产开发有限公司担保的案件，在巴彦淖尔市中级人民法院和临河区人民法院已经有三个判例，均判决我公司不承担还款责任。综上，我公司认为应驳回原告对我公司的诉求。 被告张东瑞未提供答辩意见。 被告内蒙古伟益房地产开发有限公司辩称，针对原告的诉讼请求和事实理由，我公司作如下答辩：2009年9月，我公司开发临河区熙城国际小区A区，被告江苏南通六建建设集团有限公司为工程承建方，并成立了江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部，被告张东瑞为项目部负责人。原告主张的借款属实，我公司为借款保证人，但是根据《担保法》相关规定，我公司的保证期间已过，不应承担连带保证责任。 经审理查明，2012年3月14日，被告江苏南通六建建设集团有限公司设立的熙城国际项目部因开发建设需要向原告张焱借款30万元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定30万元的借款期限从2012年3月14日至2013年3月12日，月利率2.5％。被告内蒙古伟益房地产开发有限公司为借款提供担保。江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部在《借款合同》借款方处加盖项目部印章，该笔借款经办人张东瑞在借款合同借款人处签署名字，被告内蒙古伟益房地产开发有限公司在《借款合同》担保人处加盖公司印章。合同签订后，原告张焱按借款经办人张东瑞的要求，用其妻子张素君银行卡将30万元转入张东瑞账户后，江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部给原告张焱出具收款收据一张，被告张东瑞在经办人处签署名字，江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部在收据左下方加盖项目部印章。借款到期后，原告张焱向江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部借款经办人张东瑞催要借款未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张焱与江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部及被告内蒙古伟益房地产开发有限公司之间形成合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审中双方当事人的诉辩、提供的证据及查明的事实来看，本案的关键在于以下几点：第一，原告张焱主张的借款被告江苏南通六建建设集团有限公司是否承担还款责任，被告张东瑞个人是否也应承担还款责任。被告江苏南通六建建设集团有限公司虽未明确任命被告张东瑞为熙城国际项目部负责人，但被告张东瑞是以江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部名义实施的借款行为，《借款合同》中加盖江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部印章，江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部给原告张焱出具的收款收据中被告张东瑞签名处明确标注"经办"，从而进一步证明被告张东瑞个人并无与原告张焱发生借贷关系的合意，原告张焱有理由相信被告张东瑞的借贷行为系职务行为。虽被告江苏南通六建建设集团有限公司提供相关证据证明其公司任命张军为项目部主要负责人、安雪宁为执行负责人及熙城国际工程项目由张军承包并由承包人承担风险和责任以及发生纠纷与江苏南通六建建设集团有限公司无关等事实，但该行为仅为被告江苏南通六建建设集团有限公司内部管理行为，仅对内产生约束力，对外不产生法律效力。因江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部不具备承担民事法律责任的主体资格，被告张东瑞以江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部实施的借贷行为，由此所产生的法律后果应由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担。现原告张焱向被告江苏南通六建建设集团有限公司主张权利并无不妥。借款时，双方约定的月利率2.5％虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但诉讼中原告张焱请求按月利率2％计付利息符合法律规定，故原告张焱主张被告江苏南通六建建设集团有限公司返还借款本息的诉讼请求依法予以支持。另，人民法院已生效的一、二审裁判文书对张东瑞以项目部名义（借据加盖有项目部印章）实施的借款行为，均认定其系代表江苏南通六建建设集团有限公司履行职务的行为，故原告张焱要求被告张东瑞个人承担还款责任的证据不足，依法不予支持。第二，原告张焱主张权利是否已过诉讼时效。借款后，原告张焱一直积极主张权利，其提供的两份电话录音可证实其在合理期间内主张权利，至本案立案时原告张焱主张权利的诉讼时效并未经过，故被告江苏南通六建建设集团有限公司抗辩原告方已过诉讼时效的理由不能成立。第三，被告内蒙古伟益房地产开发有限公司的保证责任是否免除。因借款时，原、被告双方仅约定了还款期限，但未明确约定保证方式及保证期限，被告内蒙古伟益房地产开发有限公司的保证责任为连带责任保证，原告张焱在主债务约定的履行期届满之日起6个月内，并未向被告内蒙古伟益房地产开发有限公司主张权利，故被告内蒙古伟益房地产开发有限公司作为保证人的保证责任已免除，原告张焱主张被告内蒙古伟益房地产开发有限公司承担保证责任无法律依据，故其该项诉讼请求不予支持。综上，原告张焱诉讼请求中合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后六十日内，返还原告张焱借款本金30万元及利息（利息从2012年3月14日起按月利率2％计算至还清款之日止）。 二、驳回原告张焱要求被告张东瑞承担还款责任的诉讼请求。 三、驳回原告张焱要求被告内蒙古伟益房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  石 英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  刘 静 二〇一八年五月三日 书 记 员  郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。