wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初5463号原告：邵绿芹，男，1951年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘渊东，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：王桂芝，女，1957年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告邵绿芹与被告王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵绿芹及其委托诉讼代理人刘渊东、被告王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵绿芹向本院提出诉讼请求：请求判令王桂芝返还邵绿芹借款65,000元。事实和理由：邵绿芹和王桂芝从上世纪90年代起相识，系多年朋友关系，邵绿芹对王桂芝比较信任。2015年1月，王桂芝称认识一个做理财产品的人，理财产品收益很好，邵绿芹认为风险太高，不愿意购买。2015年2月，王桂芝表示如果邵绿芹不购买理财产品，希望借款给王桂芝用于购买理财产品。2015年3月，王桂芝电话向邵绿芹借款，口头约定借款一年。邵绿芹从股票账户中提取钱款，在2015年3月10日通过平安银行自动存取机上分7次将65,000元现金存入王桂芝银行账户内。王桂芝承诺每天利息为200元。借款后，王桂芝没有归还借款。邵绿芹从2016年上半年开始向王桂芝催讨借款，但王桂芝不承认向邵绿芹借款。为维护自身合法权益，邵绿芹提起本案诉讼，望判如所请。王桂芝辩称，不同意邵绿芹的诉讼请求。王桂芝确认邵绿芹于2015年3月10日向王桂芝账户汇入65,000元，但该款并非借款。2015年1月23日，王桂芝经人推荐向威仕力国际公司投资“威仕力点金产品”并成为兼职的业务员。邵绿芹得知投资“威仕力”产品可以取得高额回报后，会同徐某、崇某某商定三人各出资10,000美元(折合人民币65,000元)，集资购买一个“威仕力”账户。按照“威仕力”产品投资规则，2015年3月3日由徐某向王桂芝的账户汇款50,000元，加上王桂芝为其垫付的15,000元，共计65,000元，由王桂芝向“威仕力”上线业务员转款，建立“威仕力内部徐某账户”(订单号XXXXXXXXX)。2015年3月5日，崇某某出资的65,000元到账，而邵绿芹要求王桂芝先垫付出资款，故王桂芝为邵绿芹垫付65,000元。三人出资合计195,000元，折算30,000美元，购买一份“威仕力点金产品”。因此，邵绿芹在2015年3月10日向王桂芝汇款65,000元的性质是邵绿芹返还的垫付款。“威仕力”理财产品在2015年5月至6月期间出现问题，无法提现。2015年8月，邵绿芹曾和王桂芝、徐某及其他投资人一起去公安机关报案，但公安机关并未立案。本院经审理认定事实如下：1.邵绿芹提交日期为2015年3月10日的银行客户通知书7份，表示其于2015年3月10日将现金65,000元存入王桂芝银行账户。王桂芝确认收到上述65,000元。2.邵绿芹提交案外人的书面证言两份，内容分别为：“据我所知，邵绿芹没参与也不了解威仕力国际公司。所以他不可能也不会炒威仕力国际公司的外汇。邵绿芹在2015年4月之前根本不认识也没接触过徐某和崇某某二位女士。证明人：易某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“邵绿芹先生和我一样，在2015年4月前根本不认识崇某某和徐某二位女士，也不了解威仕力。所以他不可能炒威仕力外汇。证明人：王某某，2018年4月11日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。案外人均未到庭作证。对此，王桂芝表示，在介绍三人购买理财产品之前，徐某和邵绿芹是同事，崇某某和邵绿芹确实不认识，是之后认识的。3.王桂芝提交“现金账单”一份，表示该“现金账单”是其在2015年8月打印的“威仕力”现金账户明细，该账户现在已经无法打开。该“现金账单”有如下记载：“申请日期：2015-03-03，发生日期：2015-03-03，事项：审核客户XXXXXXXXX-徐某资格订单，金额：10,000，发生金额：-5,000;申请日期：2015-03-05，发生日期：2015-03-05，审核客户XXXXXXXXX-徐某资格订单，金额：20,000，发生金额：10,000”。王桂芝另提交其名下XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户交易明细一份，显示：2015年3月3日，徐某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入30,000元，同日另有20,000元存入；2015年3月5日崇某某XXXXXXXXXXXXXXXX账户转入65,000元；2015年3月10日有8笔合计65,000元存入。4.王桂芝申请证人韩某到庭作证，韩某的主要证言为：我见过邵绿芹。我和王桂芝在2015年初认识，当时一起在某理财公司做兼职业务员，与王桂芝有过业务交流，了解王桂芝在别的公司做美元投资理财，只要在对方公司开设账户，然后将美元打入该账户，对方公司会将利润返回。王桂芝表示收益很稳定，也有较多客户与王桂芝一起在做，王桂芝也曾说到几个人并在一起合买理财产品。王桂芝另申请崇某某到庭作证，但崇某某表示不愿意接受质询，未出庭作证。上述事实，除庭审笔录外，另有银行客户通知书、案外人书面证言、现金账单、银行交易明细等证据证实，并经法庭审核，本院予以认定。本院认为，邵绿芹主张其给付王桂芝的65,000元系借款，王桂芝对此予以否认。邵绿芹并未举证证明双方之间存在借款合意。自然人之间的钱款给付原因有很多，包括借贷、赠与、委托理财等。本院无法仅通过邵绿芹和王桂芝之间有钱款往来的事实就认定双方之间存在民间借贷关系。因此，邵绿芹的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邵绿芹的诉讼请求。案件受理费713元(邵绿芹已预缴)，由邵绿芹负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一八年五月二十八日书记员  王 嵘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终331号 上诉人（原审原告）洪建龙，男，汉族，1966年3月27日出生，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)漳浦县人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇县府路**。 法定代表人黄庆华，县长。 委托代理人张世昌，男，漳浦县人民政府工作人员。 委托代理人邱小娟，女，漳浦县人民政府工作人员。 上诉人洪建龙因诉漳浦县人民政府土地行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告漳浦县人民政府研究通过《古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案》及《古雷石化基地人口生产生活安置补助发放办法》，并于2015年6月11日作出浦政文[2015]96号《漳浦县人民政府关于印发古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案及人口生产生活安置补助发放办法的通知》，要求古雷镇人民政府及漳浦县国土资源局遵照执行。《古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案》第一条载明征收范围为古雷石化基地内西林村、港口村、下堀村、古雷村、西辽村、岱仔村、古城村、下垵村八个行政村，并不包括原告所在的半湖村。浦政[2015]18号《漳浦县人民政府关于开展古雷石化基地（半湖村）征地前期工作的通告》虽明确拟征收土地的补偿标准按照《漳浦县人民政府关于印发古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案及人口生产生活安置补助发放办法的通知》等规定执行，但该通告确定拟征的土地界线范围是以半湖村界线为边界（以实地测量并经镇、村、工作队确认为准，扣除历年来已征的工业、商住、基础设施项目建设用地），根据原告提供的漳浦县国土资源局向其发出的《协商选择资产（含土地房地产）价格评估机构通知书》，可以证明原告址在漳浦县古雷镇半湖村房屋在漳浦县2012年度第五十一批次农用地转用和土地征收范围内，属于已征的建设用地,不在该通告确定的拟征收的土地范围。因此，原告与被告审批《古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案》的行政行为没有利害关系，根据上述条文的规定，其不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告洪建龙的起诉。 洪建龙不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人面临被征地拆迁，为了解征地拆迁的相关信息，申请被上诉人公开上诉人所在的漳浦县古雷镇半湖村土地的征地批文，被上诉人答复称，涉案征地批文应由福建省人民政府提供，并提供浦政文〔2015〕18号文，称已经研究通过《古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案》。因此，上诉人申请复议确认被上诉人对上述补偿安置方案审批的行为违法。复议期间，被上诉人称上述实施方案范围不包括上诉人的房屋，上诉人的房屋所在土地包含在闽政文〔2012〕232号批文范围内。于是，上诉人申请被上诉人公开闽政文〔2012〕232号批文对应的征地补偿安置方案及批复。2016年9月30日，被上诉人作出〔2016〕第30号《政府信息公开告知书》，称上述两项信息对应的政府信息为浦政文〔2012〕241号《漳浦县人民政府关于批转古雷石化产业区搬迁补偿安置实施方案及人口生产生活安置补助发放办法》。综上，被上诉人对上述补偿方案进行审批，与上诉人具有利害关系。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人漳浦县人民政府答辩称：1.答辩人发布的《古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案》的征收范围不包括上诉人所在的半湖村。浦政〔2015〕18号《漳浦县人民政府关于开展古雷石化基地（半湖村）征地前期工作的通告》确定拟征的土地界限范围虽以半湖村界限为边界，但应扣除历年来已征的建设用地。上诉人的房屋在漳浦县2012年度第五十一批次农用地转用和土地征收范围内，不在上述通告确定的拟征收的土地范围。因此，洪建龙不是本案涉诉行政行为的相对人，与本案涉诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。2.上诉人洪建龙对《古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案》确定的补偿范围、补偿标准问题提出异议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案被上诉人漳浦县人民政府审批的《古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案》第一条载明的征迁范围不包括上诉人洪建龙房屋所在的半湖村。浦政〔2015〕18号《漳浦县人民政府关于开展古雷石化基地（半湖村）征地前期工作的通告》虽明确拟征收土地的补偿标准按照《漳浦县人民政府关于印发古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案及人口生产生活安置补助发放办法的通知》等规定执行，但该通告确定的拟征土地是以半湖村界线为边界，扣除历年来已征的工业、商住、基础设施项目的建设用地。上诉人提供的《协商选择资产（含土地房地产）价格评估机构通知书》，进一步证明上诉人位于半湖村的房屋在漳浦县2012年度第五十一批次农用地转用和土地征收范围内，属于已征收的建设用地，不在上述通告确定的拟征收的土地范围内。且《协商选择资产（含土地房地产）价格评估机构通知书》表明，上诉人房屋的补偿安置系按照2012年发布的《古雷石化产业区搬迁补偿安置实施方案》执行。因此，上诉人与被上诉人审批《古雷石化基地搬迁补偿安置实施方案》的行政行为没有利害关系，不具有本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 综上，原审裁定驳回洪建龙的起诉，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  何 峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：薛强,男,汉族,1978年11月20日出生，农民，住兰西县康荣乡荣兴村三姓屯。被执行人：吴丽波,女,满族,1980年5月12日出生，农民，住兰西县康荣乡荣兴村三姓屯。被执行人：姜亮亮,男,汉族,1986年8月6日出生，农民，住兰西县康荣乡荣兴村三姓屯。被执行人：姜立平,男,汉族,1987年10月23日出生，农民，住兰西县康荣乡荣兴村三姓屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一八年五月三十一日书记员  吕铭泽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6754号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6754号申请执行人熊曙光,男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人王福英，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。本院做出的(2017)沪0101民初18480号民事调解已经发生法律效力，被执行人依法应向申请执行人归还借款本金人民币400000元、利息人民币6000元、案件受理费人民币3650元。本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币409650元，另缴纳执行费人民币6044.75元，但被执行人未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已委托查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件；已依法对被执行人采取司法拘留措施；已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无证券等其他可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初18480号民事调解的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月七日书记员  孙 娜附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执341号喻海珍：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人喻海珍与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初877号 原告:周彪，男，1971年9月27日出生，汉族，个体户，住贵州省大方县百纳乡龙峰村沙子组，现住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人：梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：李敦耀，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 原告周彪与被告李敦耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彪及其委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告李敦耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告李敦耀支付原告周彪原煤款840000元及利息。（利息计算：从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，直至本息还清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李敦耀因经营需要多次从原告周彪处赊购原煤，后经双方核算，被告李敦耀共欠原告原煤款840000元。2015年5月9日，被告李敦耀立下欠条给原告收执，约定于2017年12月30日归还。约定期限到期后，经原告多次追索，被告则以无钱为由拒绝支付。为此起诉到法院，请求法院依法判如原告所请。 被告李敦耀未作书面答辩，在举证期限内也未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李敦耀经本院公告传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告周彪是从事煤炭销售的个体户，被告李敦耀是从事石灰生产、销售的个体户。从2013年2月至2014年被告李敦耀多次向原告周彪购买原煤，2015年5月9日经双方核算，被告李敦耀共欠原告周彪原煤款840000元，并约定于2017年12月30日归还。被告李敦耀出具了欠条给原告周彪收执。之后，被告李敦耀陆续支付了货款95752.4元给原告周彪，尚欠周彪货款744247.6元。上述货款到期后，经原告多次催索，被告以无钱为由，不再支付货款给原告。原告于2018年4月10日起诉到法院，要求判令被告支付货款并支付利息。 本院认为，被告李敦耀向原告周彪购买原煤，尚欠原告货款840000元，有被告出具给原告的欠条为证，双方已构成买卖合同关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为有效的买卖合同，应受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。被告不按约定支付货款给原告，已构成违约，应承担支付货款的义务。原告要求被告支付尚欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。但经双方结算后，被告李敦耀已陆续支付了货款95752.4元,被告实际尚欠原告的货款为744247.6元,而不是840000元,因此被告只需继续支付尚欠的货款744247.6元给原告即可,原告要求被告支付尚欠的货款为840000元,本院依法不予支持。由于双方没有约定违约金、利息及利率，但被告李敦耀没有及时付清货款给原告，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告周彪因被告李敦耀不按时付款起诉时要求支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利率，原告起诉时要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，没有法律依据，但依上述规定，月利率按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算为宜。对于利息的起算时间，由于双方没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告主张从起诉之日起计算，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李敦耀应支付尚欠的货款744247.6元给原告周彪； 二、被告李敦耀应支付利息给原告周彪。利息计算办法：以尚欠的货款744247.6元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2018年4月10日起计算至付清之日止。 案件受理费12200元，减半收取计6100元（原告周彪已预交），由被告李敦耀负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李凯帆 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈玉灿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9408号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：孙国红，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告孙国红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，并依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。被告孙国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付所拖欠的自2014年1月至2016年12月物业服务费人民币(币种下同)1,497.60元。事实和理由：原告系上海市闵行区莲花南路565弄恒德花苑小区物业服务单位，被告系该小区60号202室业主。被告拖欠2014年1月至2016年12月物业服务费1,497.60元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业服务费。被告孙国红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告自2010年10月1日起至2016年12月31日止为上海市闵行区莲花南路565弄恒德花苑小区的物业服务单位。被告系该小区60号202室业主，该房屋建筑面积为59.40平方米，收费标准为0.70元/月/平方米。被告拖欠2014年1月至2016年12月物业服务费1,496.88元，经原告多次催讨仍未支付。上述事实有上海市不动产登记簿、物业服务合同及延续协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为被告房屋所在小区的物业管理单位与该小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对该小区每位业主均具有约束力。原告已按约履行物业管理服务义务，被告作为业主应当支付物业服务费。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙国红于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司2014年1月至2016年12月物业服务费1,496.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告孙国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇一八年五月十八日书记员 钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2823刑初116号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人郭贵红，男，生于1972年4月19日，彝族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月13日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年4月9日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人郭贵红犯故意毁坏财物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人郭贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年10月至2016年10月，被告人郭贵红因林地内的树木遮光，影响其种植的茶树生长，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自在云南省勐腊县XX镇XX村委会XX村当地人称“水薄荷田”的林区内砍伐林木、围剥树皮。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人郭贵红毁坏的林木共计79株（其中被砍伐林木19株、被环剥树木60株）；现场林地权属在勐腊县XX镇XX村委会XX集体林权范围内；毁坏的79株林木活立木蓄积量为42.467立方米，折合原木材积为25.48立方米。现场林地内被围剥的60株树木的环剥口呈环形环绕整棵树干，剥口处韧皮部缺失，木质部裸露，最终导致植株剥口以上干枯死亡。经勐腊县价格认证中心认定，被告人郭贵红毁坏的林木价格为12740元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人郭贵红故意毁坏集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人郭贵红经侦查机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人郭贵红判处罚金，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。被告人郭贵红对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2015年10月至2016年10月，被告人郭贵红看到其种植在云南省勐腊县XX镇XX村委会XX村当地人称“水薄荷田”的集体林区内的茶树遮光，影响茶树的生长，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自斧头、砍刀在的林区内砍伐林木、围剥树皮。案发后，涉案砍伐工具斧头一把、砍刀一把被侦查人员提取、扣押。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人郭贵红毁坏的林木共计79株（其中被砍伐林木19株、被环剥树木60株），树种均为南亚热带阔叶树种，不属国家重点保护植物；现场林地权属在勐腊县XX镇XX村委会XX集体林权范围内；毁坏的79株林木活立木蓄积量为42.467立方米，折合原木材积为25.48立方米。现场林地内被环剥的60株树木的环剥口呈环形环绕整棵树干，剥口处韧皮部缺失，木质部裸露，树木失去原有生长的生理学条件，最终导致植株剥口以上干枯死亡。经勐腊县价格认证中心认定，被告人郭贵红毁坏的林木价格为12740元人民币。上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、犯罪嫌疑人正侧面照、被告人郭贵红的供述与辩解，证人郭某、徐某的证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、未办证的证明、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭贵红为自家在集体林区内林下种植、管理的茶树遮阳影响生长，采用砍毁和围剥树皮致剥口以上造成干枯死亡等方法故意毁坏集体财物，价值12740元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭贵红经侦查人员电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭贵红犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。二、涉案被提取扣押的斧头一把、砍刀一把，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一八年五月十七日书记员  袁红斌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1092号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县罗星街道施家南路**，统一社会信用代码91330421676197894U。 负责人：汪运涛，副行长。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天驰，浙江东方正大律师事务所实习律师。 被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司。住所地：嘉。住所地：嘉善县魏塘街道外环西路**用代码91330421254830223J。 法定代表人：董世明。 被告：董世明，男，1983年9月12日出生，汉族，住嘉善县。 被告：董尧林，男，1955年4月10日出生，汉族，住嘉善县。 被告：许林华，女，1956年12月12日出生，汉族，住嘉善县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告嘉善县银善有色金属材料有限公司、董世明、董尧林、许林华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告嘉善县银善有色金属材料有限公司、董世明、董尧林、许林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉善县银善有色金属材料有限公司归还贷款本金1300000元；2、判令被告嘉善县银善有色金属材料有限公司按合同约定利率支付利息至实际清偿日止；3、判令被告嘉善县银善有色金属材料有限公司承担律师费67000元；4、判令将位于嘉善县的房产拍卖或变卖，原告在760000元范围内优先受偿；5、判令将位于嘉善县的房产拍卖或变卖，原告在1220000元范围内优先受偿；6、判令被告董世明、董尧林、许林华对被告嘉善县银善有色金属材料有限公司的上述债务在1980000元范围内承担担保责任；7、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告嘉善县银善有色金属材料有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，向原告贷款1300000元，被告嘉善县银善有色金属材料有限公司以其位于嘉善县的房产进行抵押担保；被告董尧林、许林华以其位于嘉善县的房产进行抵押担保；被告董世明、董尧林、许林华与原告签订《小企业最高额保证合同》，对被告嘉善县银善有色金属材料有限公司的债务承担连带担保责任。现被告卷入重大诉讼程序，原告认为可能损害原告的权益，故起诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告嘉善县银善有色金属材料有限公司、董世明、董尧林、许林华未答辩也未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小企业流动资金借款合同》一份，借款借据一份，证明被告嘉善县银善有色金属材料有限公司向原告借款事实及原告已经发放贷款的事实；2.《小企业最高额抵押合同》两份，房权证及房他证两份，证明被告嘉善县银善有色金属材料有限公司以其位于嘉善县的房产进行抵押担保及被告董尧林、许林华以其位于嘉善县的房产进行抵押担保的事实；3.《小企业最高额保证合同》一份，证明被告董世明、董尧林、许林华为被告嘉善县银善有色金属材料有限公司的债务在最高额1980000元范围内承担连带清偿责任;4.委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费67000元。本院组织当事人进行了质证，因被告嘉善县银善有色金属材料有限公司、董世明、董尧林、许林华未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明：四被告最近均有涉诉案件发生，且已逾期支付利息，根据本案签订的《小企业流动资金借款合同》第十八条、十九条规定，原告可以宣布合同项下的贷款立即到期。 本院认为，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、借款借据、《小企业最高额保证合同》系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告嘉善县银善有色金属材料有限公司、董世明、董尧林、许林华在借款逾期归还利息后未及时采取补救措施产生本案纠纷，应承担相应违约责任。故原告的诉请，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善县银善有色金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款本金1300000元； 二、被告嘉善县银善有色金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款利息（按《小企业流动资金借款合同》约定利息支付至实际清偿日止）； 三、被告嘉善县银善有色金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权支出的律师代理费67000元； 四、被告董世明、董尧林、许林华对上述债务在最高额1980000元范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对被告嘉善县银善有色金属材料有限公司所有的位于嘉善县的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××号，他项权证：浙20**嘉善县不动产证明第0009924号）依法变价后所得款项在最高额760000元的范围内优先受偿； 六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对被告董尧林、许林华所有的位于嘉善县的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××号，他项权证：浙20**嘉善县不动产证明第0009916号）依法变价后所得款项在最高额1220000元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17103元，减半收取8552元，由被告善县银善有色金属材料有限公司、董世明、董尧林、许林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  丁扣红 二〇一八年五月三日 书记员  周 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1745号申请执行人：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖大道**。法定代表人：殷勇，总经理。被执行人：肖波，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年5月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第851号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人垫付款190136.17元，迟延履行期间的债务利息（以本金190136.17元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年6月23日起至2018年7月26日止），并应承担本案受理费10420元，执行费55873元，以上共计5750473元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡恃风、王玲的银行存款5750473元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一八年五月二十七日书记员  郭兴
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初343号之一 原告：福建万红市政园林工程有限公司，住所地：福州市，统一社会信用代码：91350104660379327K。 法定代表人：刘飞，总经理。 委托诉讼代理人：史智兴、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地：福建省建瓯市，统一社会信用代码：91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 原告福建万红市政园林工程有限公司与被告福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建万红市政园林工程有限公司以双方另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建万红市政园林工程有限公司撤诉。 案件受理费23339元，减半收取11670元，由原告福建万红市政园林工程有限公司负担。 审 判 长  潘圣涛 审 判 员  周洪涛 人民陪审员  徐明秀 二〇一八年五月十七日 书 记 员  赵沁文
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1025民初1760号之一 申请人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：程兴云，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：唐巧，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：程兴兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：程兴林，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人郑昌彬与被申请人程兴云、唐巧、程兴兵、程兴林民间借贷纠纷一案，申请人郑昌彬于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程兴云、唐巧、程兴兵、程兴林的有关财产价值人民币250000元或冻结金融机构存款。 本院经审查认为，申请人郑昌彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程兴云、唐巧、程兴兵、程兴林在金融机构的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1770元，由被申请人程兴云、唐巧、程兴兵、程兴林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    建 二〇一八年五月七日 书记员 刘丹丹（代）
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保205号之一 申请人：温克朋，男，1977年12月12日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：吴宁，男，1995年9月29日生，汉族，住睢宁县。 本院于2018年5月28日作出（2018）苏0324财保205号财产保全裁定，查封了登记在吴宁名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人吴宁提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在吴宁名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄坤 二〇一八年五月三十一日 法官助理宋红梅 书记员朱倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初41号 原告：黄彩红，女，1980年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 诉讼委托代理人：陈子文，凭祥市法律服务中心法律工作者。 被告：黄启智，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告黄彩红与被告黄启智劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄彩红到庭参加诉讼，被告黄启智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩红向本院提出诉讼请求：1．黄启智向其支付劳务费8739元。事实和理由：黄启智聘请其到凭祥市智友通讯有限公司和凭祥通泰通讯设备有限公司兼职做会计，双方约定每家公司的劳动报酬为500元/月，从2015年7月至2016年3月尚欠劳务费8000元。其还为黄启智垫付了刻公章费用739元。2017年5月15日，黄启智写下欠条证实欠劳务费8739元。后来黄启智一直未付清劳务费。 黄启智未作答辩。 黄彩红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄启智无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，黄彩红提供的证据凭祥市智友通讯有限公司营业执照、凭祥通泰通讯设备有限公司组织机构代码证、凭祥市政务服务中心部门办理事项受理通知书、微信聊天截图、欠条真实、合法并与本案有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，黄启智聘用黄彩红为其开办的凭祥市智友通讯有限公司和凭祥通泰通讯设备有限公司兼职做会计，双方口头约定每家公司的劳务费为500元/月。至2016年3月，因黄启智一直拖欠黄彩红劳务费，黄彩红也不再为黄启智提供劳务。经黄彩红多次催促，2017年5月15日，黄启智给黄彩红写下欠条一张，内容为：“本人黄启智身份证欠黄彩红2015年7月至2016年3月工资人民币（8000元捌仟元）刻公章费用739元，合计金额：8739元（捌仟柒百叁拾玖元），现承诺于2017年7月15日前支付”。黄启智在欠款人处签名捺印。欠款到期后，黄启智尚未向黄彩红支付任何劳务费。 本院认为，黄彩红与黄启智之间的劳务关系，有黄彩红提供的欠条、聊天记录为凭，依法予以确认。黄彩红如约为黄启智提供了劳务，经结算，黄启智共欠黄彩红劳务费8739元，并约定于2017年7月15日前付清。黄启智未按约定付清劳务费，已构成违约，应承担违约责任。黄彩红要求黄启智向其支付劳务费8739元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄启智支付黄彩红劳务费8739元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由黄启智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  冷应洪 审判员  林卫国 审判员  刘 琼 二〇一八年五月三十日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢674号申请执行人：樊忠明，男，1971年6月26日出生，汉族，巴彦淖尔市人，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：闫翠英，女，1969年3月4日出生，汉族，乌海市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫士英，男，1969年10月6日出生，汉族，山东省人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人樊忠明与被执行人闫翠英、闫士英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东执字第6345号民事判决书确定的义务。本院作出的（2014）东执字第6345号执行裁定书，裁定查封被执行人闫翠英名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人闫翠英名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  赵岗岗二〇一八年五月二十三日书记员  刘 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更846号罪犯刘龙明，男，生于1996年2月6日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂钟祥刑初字第154号刑事判决，以被告人刘龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，于2018年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘龙明在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘龙明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及钟祥市人民政府扶贫开发办公室出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘龙明在服刑期间，确有悔改表现。该犯违法所得未退赔、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月十六日书记员  鲁习梅
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更323号罪犯杨某，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2016年2月25日作出（2016）晋0524刑初2号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交），刑期自2015年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第68号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2016年4月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬3次，余48分。上述事实，有罪犯杨某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减刑九个月，刑期至2023年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年五月二十二日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更985号罪犯王丽平，女，1990年8月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年9月9日作出（2014）昆铁刑初字第32号刑事判决，以被告人王丽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王丽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3892号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：吴开膑，男，1987年9月9日出生，汉族，住所海南省安定县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告吴开膑信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月9日，欠本金10621元、利息7341.24元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金511.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴开膑应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月9日的信用卡透支欠款本金10621元、利息7341.24元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金511.97元以及从2016年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.4元，由被告吴开膑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十五日书 记 员  甘 露
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0321民初776号 原告：朱胜凉，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告：刘家臣，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住丰县。 原告：朱兴民，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。 原告：崔建华，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。 以上原告的共同委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。 以上原告的共同委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：丰县范楼镇韩庄幼儿园，住所地丰县范楼镇韩庄村。 法定代表人：梁梅，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 原告朱胜凉、刘家臣、朱兴民、崔建华与被告丰县范楼镇韩庄幼儿园确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱胜凉、刘家臣、朱兴民、崔建华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱胜凉、刘家臣、朱兴民、崔建华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由本院退还原告朱胜凉、刘家臣、朱兴民、崔建华。 审判员  史宝光 二〇一八年五月十四日 书记员  夏 溪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1708号申请执行人：段腊井，男性，德昂族，1973年02月01日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段腊井与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为10169.05元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初1639号原告：邹刚辉，男，1974年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：周健，男，1978年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈琼，女，1988年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告邹刚辉（以下简称原告）与被告周健、陈琼股权转让纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹刚辉及其委托诉讼代理人邹国良、被告周健、陈琼委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告股权转让款1050000元；2、依法判令被告支付给原告200000元股权转让款的违约金62133元；3、依法判令被告支付给原告850000元股权转让款的违约金195500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年9月20日签订股权转让合同，双方约定原告将其所有的宜春市新天地实业有限公司55%的股份以1650000元转让给被告，转让款分二次付清，签订合同时付800000元，2017年1月15日付850000元，同时约定被告未按时付款，应承担按月利率2%计算的违约金。被告在签订协议时支付600000元后未再支付转让款，原告向被告催讨无果，特诉讼至法院，请求法院支持其诉请。被告辩称，我已经付清原告股权转让款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告均曾是宜春市新天地实业有限公司股东，其中原告邹刚辉占55%股份，被告周健占13.5%股份。原告邹刚辉为甲方与被告周健为乙方于2016年9月20日签订股权转让合同，双方约定原告将其所有的宜春市新天地实业有限公司55%的股份以1650000元转让给被告，转让款分二次付清，签订合同时付800000元，2017年1月15日付850000元。协议第六条载明：“如果乙方没有按时付款给甲方，乙方必须承担违约责任，并按月息2分支付给甲方”。被告周健在签订协议时支付600000元给原告。2016年9月22日宜春市袁州区市场和质量监督管理局将宜春市新天地实业有限公司投资人（股权）进行变更，原告邹刚辉的股份已变更至被告周健名下。被告周健与陈琼系夫妻，被告周健与原告邹刚辉签订协议时处于夫妻婚姻存续期间，被告夫妻家庭收入均来自新天地公司营业收入。二、双方当事人有争议的事实被告周健为证明已付清原告邹刚辉股权转让款，提供证据有1、户名为田福连（新天地公司出纳）工商银行借记卡账户历史明细清单，证明田福连自2017年1月23日至2017年9月30日向原告转账12笔金额1750000元；2、新天地公司九江银行账户历史明细清单，证明新天地公司于2017年5月2日向原告转账1600000元。上述两组证据证明被告共转款33500000元，其中包含尚欠原告股权转让款1050000元。原告质证认可收到上述款项，但认为上述款项系新天地公司支付给他的分红款，于被告个人无关并提供2016年5月9日宜春市新天地实业有限公司股东会决议，证明原告可从公司在湖南建工集团宜春北岸新天地项目部应收款中收取分红款3850000元。被告周健承认原告在新天地公司有分红款，但不是股东决议的金额，被告周健亦无其他证据证明从新天地公司账户转出的3350000元转账款包含有应由他个人支付给原告的股权转让款，故对被告周健辩称主张本院不予认定。本院认为，原告与被告签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，双方应按协议履行各自义务，目前原告在新天地公司所有的股份已变更至被告周健名下，被告周健就应依协议支付股权转让款。本案系被告周健受让原告新天地公司股权产生的债务，受让时系被告周健与陈琼婚姻存续期间，且被告家庭收入来源于新天地公司收益，故本案涉及的债务应视为二被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告周健、陈琼在本判决生效后30日内支付原告邹刚辉股权转让款1050000元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中200000元违约金自2016年9月22日起至付清款日止，850000元违约金自2017年16日起至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16569元，减半收取计8284.5元，诉讼保全费5000元合计人民币13284.5元由被告周健、陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李俭俭二〇一八年五月三十日书记员  曾一兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈某，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额18712.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18712.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18712.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.7元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1167号申请执行人熊靖，男。被执行人周军，男。被执行人张赟，男。申请执行人熊靖申请执行被执行人周军、张赟借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0105民初1775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周军、张赟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军、张赟存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人周军、张赟收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一八年五月二十八日代理书记员  曾胜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2238号申请执行人：朗小五，男性，傣族，1962年01月29日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗小五与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4263.00元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3060号 原告：乔梦军，男，1998年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：付云龙，男，1997年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李想，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。 原告乔梦军与被告付云龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔梦军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计158904.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日19时许，被告在蒙城县金牛小学西侧，将原告殴打致伤。原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院治疗，经诊断为面目青紫，左眼青紫肿胀，多颗牙齿疼痛并松动，身体多处挫伤，住院治疗27天，支付医药费9831.50元，经鉴定原告构成轻伤二级，被告的行为已经构成故意伤害罪，被蒙城县人民检察院提起公诉，请求法院依法裁判。 付云龙辩称，不同意赔偿原告158904.5元，原告的诉求与法律和事实不符；原告的鉴定书当庭提供，我们要求重新鉴定；原告的义齿费用过高；原告的误工费每天150元没有计算依据，应该按照农林牧渔标准，每天94元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 乔梦军提供的鉴定意见，付云龙没有提出证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的或鉴定程序严重违法的或鉴定结论明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，对该鉴定意见予以认定；交通费费发票，无法核实是否实际发生，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日19时许，付云龙在蒙城县金牛小学西侧，将乔梦军殴打致伤。乔梦军受伤后被送往蒙城县第一人民医院治疗，于2017年2月5日出院，期间花费医疗费9837.5元、更换义齿费21600元；经乔梦龙委托，安徽天衡司法鉴定所于2018年3月21日出具鉴定意见，乔梦军损伤休息期建议90天、护理期15天、营养期45天，义齿加工费21600元，建议十年更换一次，花费鉴定费1600元。付云龙因故意伤害罪被追究刑事责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案付云龙故意伤害乔梦军致伤，构成侵权，应承担侵权责任。本院确定乔梦军的损失为：医疗费9831.5元（乔梦军主张）、误工费8448.3元（90天×93.87元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、护理费1713元（15天×114.2元）、营养费1350元（45天×30元）、鉴定费1600元，共计45352.8元。乔梦军的义齿需要十年更换一次，考虑到十年后义齿的类型、价格会发生变化，且现在付云龙年龄尚小，经济收入有限，对乔梦军主张一次性赔偿6次义齿更换费用129600元的诉讼请求，不予支持，可待乔梦军实际发生义齿更换后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、付云龙于判决生效之日起十日内赔偿乔梦军各项损失45352.8元； 二、驳回乔梦军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由乔梦军负担390元，付云龙负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一八年五月二十七日 书记员  吴 方 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2995号上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路**，组织机构代码60200XXXX。法定代表人王月强，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，，住所地太原市迎泽区迎泽大街**组织机构代码71986XXXX。负责人王建山，行长。被上诉人（原审被告）：山西中盛房地产开发有限公司，住所，住所地太原市千峰南路鸿峰花园****楼机构代码70113XXXX。法定代表人王洪生，董事长。被上诉人（原审被告）：史宏，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、史宏金融借款合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2014）小民初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二O一八年五月十四日书记员 侯小敏
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异12号 异议人郜书芬,女,1981年1月12日出生,汉族,住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会人民路**附**。 本院在审理申请人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被申请人石灿、冯青俊诉前财产保全一案中，申请人泌阳县浩棚小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石灿、冯青俊所有的两处房产采取查封措施。本院于2018年11月27日作出（2018）豫1726财保3号民事裁定书，对被申请人位于泌阳县尚东第一城9号楼2904号商品房（第一单元东户）和泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号**64**）予以查封。异议人郜书芬向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人郜书芬称，其于2018年10月25日与冯青俊签订该房产买卖合同，双方已按合同约定履行完毕，合同约定的房产自双方约定的交付之日起所有权已经归异议人所有，异议人已经按照合同约定支付了全部房款。贵院在办理泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被申请人石灿、冯青俊诉前财产保全一案中，作出了（2018）豫1726财保3号民事裁定书，裁定查封了泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号**64**）。因异议人已经取得该房产的所有权，并在泌阳县住房保障和房屋管理局备案，该商铺租赁合同已于2018年10月22日完成转让签署。贵院查封异议人的房产，侵害了异议人的合法权益。异议人提出异议申请：在贵院查封之前，异议人已经签订了合法有效的存量房买卖合同，合法占有了该处房产，支付了全部价款，在办理过户的过程中，因该房产被查封而不能办理过户手续，非因异议人自身原因未办理过户登记。为此，请求贵院撤销（2018）豫1726财保3号民事裁定书，解除对异议人所有的位于泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号**64**）的查封。 本院经审理查明，本院在审理申请人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被申请人石灿、冯青俊诉前财产保全一案中，申请人泌阳县浩棚小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石灿、冯青俊所有的两处房产采取查封措施。本院于2018年11月27日作出（2018）豫1726财保3号民事裁定书，对被申请人位于泌阳县尚东第一城9号楼2904号商品房（第一单元东户）和泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号**64**）予以查封。异议人郜书芬向本院提出书面异议申请，请求人民法院解除对位于泌阳县懿丰小区一期8号楼12号商铺（房权证号**64**）的查封。本院收到材料后，以（2019）豫1726执异12号立案受理。 本院认为，本院作出的（2018）豫1726财保3号民事裁定书，是在诉前财产保全过程中作出的，并不是在判决生效后的执行程序中作出的，不能通过执行异议程序进行处理。且该裁定书中也已经告知了对裁定不服时的救济途径，因此，该案不符合执行异议的受理条件。故异议人郜书芬的异议申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人郜书芬的异议申请。 异议人对本裁定不服可以自裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常文涛 审 判 员  谭自豪 人民陪审员  易琳琳 二〇一八年五月十日 书 记 员  吴宗钦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初1144号原告：黎丽云，女，1972年8月6日生，汉族，云南省砚山县人，住文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：黄金伟，男，1981年12月16日生，汉族，福建省南安市人，户籍地址福建省南安市。被告：黄秀英，女，1980年9月22日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。原告黎丽云与被告黄金伟、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽云的委托诉讼代理人肖炜捷，被告黄秀英的委托诉讼代理人高天岳到庭参加诉讼，被告黄金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎丽云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决黄金伟、黄秀英共同赔偿黎丽云借款本金50000万元；2、由黄金伟、黄秀英承担一切诉讼费用。事实和理由：黄金伟、黄秀英是夫妻关系，原来均在黎丽云手机修理店上班。2016年8月18日，由于黄金伟、黄秀英急需用钱，向黎丽云借款，黎丽云碍于面子，用现金的方式借给了黄金伟、黄秀英65000元，黄金伟、黄秀英承诺过几天就还，但黄金伟、黄秀英不履行承诺，不按承诺及时还款，经黎丽云多次催要，黄金伟、黄秀英于2017年7月10日偿还10000元，于2017年12月20日偿还5000元，余款50000元承诺2018年春节前偿还清楚，但时至今日，分文未还。黄秀英辩称，黄金伟与黄秀英已经于2017年10月19日办理了离婚登记手续，当时约定各自承担的债务，现在黎丽云所起诉的金额不是夫妻共同债务，而是黄金伟私自从黎丽云公司收银台处拿的钱，用于网上赌博，可以通过黄金伟出具的保证书证实钱是被黄金伟用于赌博的，同时也说明这笔钱并非共有债务，黄金伟也承诺由其个人承担，黎丽云承认并且知晓黄金伟是从其收银台拿的6.5万元的事实，不是两被告的共有债务，黄金伟从黎丽云的店面拿的钱不属于借款性质，应该属于盗窃，所以黎丽云按照盗窃的法律途径向公安报案，故法院应驳回黎丽云的诉讼请求，黎丽云在公安处也有报警记录。黄金伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。对黎丽云提交的黎丽云、黄金伟、黄秀英身份证复印件各一份，借条，银行打款明细，收条，以及黄秀英提交的离婚证复印件，当事人对其真实性均无异议，能证明与本案相关联的事实，本院予以采信并在卷佐证。对黄秀英提交的保证书、微信首页、微信聊天记录，与本案没有关联性，且没有其他证据予以佐证，本院不作为本案定案依据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金伟、黄秀英原系夫妻关系，2017年10月19日双方办理离婚登记手续。黄金伟曾是黎丽云手机修理店的员工。2016年8月18日，黄金伟向黎丽云借款65000元，并出具借条给黎丽云收持，借条载明：“今借到黎丽云人民币陆万伍仟元正（65000.00）。借款人：黄金伟，2016年8月18日”。2017年7月7日，黄秀英通过其账户向黎丽云转款10000元，附言处注明为还黄金伟借款。2017年12月20日，黎丽云向黄秀英出具收条一份，载明：“今收到黄秀英代黄金伟还黎丽云借款，还款金额5000.00人民币伍仟元整。代还款人：黄秀英，收款人：黎丽云，日期：2017年12月20日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄金伟向黎丽云立据借款46000元，黎丽云按约定向黄金伟交付了借款，黄金伟与黎丽云之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效，黄金伟应履行向黎丽云偿还全部借款的义务。该笔借款黄秀英已偿还黎丽云150**元，现黄金伟尚欠黎丽云借款50000元未偿还，且本案借款发生在黄金伟与黄秀英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。黄秀英虽辩称该借款不属于夫妻共同债务，但其提供的证据并不能证明本案涉及的该笔借款65000元已被黄金伟用于赌博或者属于黄金伟的个人债务，结合黄秀英在双方离婚后仍向黎丽云偿还5000元的行为看，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。黎丽云要求黄金伟与黄秀英共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。黄金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄金伟、黄秀英于本判决生效之日起五日内返还黎丽云借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄金伟、黄秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一八年五月二十二日书记员  李建生
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1057号 申请执行人：甘斌，男，1935年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林亮英，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人甘斌与被执行人林亮英民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤1202民再1号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林亮英逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人甘斌向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人林亮英支付了执行案款3605元，本院(2017)粤1202民再1号民事判决确定其应承担的义务已全部履行完毕，申请执行人甘斌确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017)粤1202民再1号民事判决确认的被执行人林亮英应履行的债务已执行完毕，申请执行人甘斌基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执1057号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年五月三十日 书记员  陈思娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2637号之一 申请执行人林鹏 被执行人浙江中联建设集团有限公司,组织机构代码145881187 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1480号，依法向被执行人浙江中联建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中联建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中联建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江中联建设集团有限公司(证件号码:145881187)在浦发银行的90×××20的存款人民币311188.10元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年五月二十一日 书记员 朱兆凌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执851号申请执行人：线波保石，男，傣族，1967年2月5日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线波保石与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3173.96元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3361号原告:吴威，男，1990年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：王凡，女，1989年5月23日生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：位居东，男，1985年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。原告吴威、王凡与被告位居东、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴威、王凡的共同委托诉讼代理人温礼丽和被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告位居东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴威、王凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告女儿吴某死亡赔偿金11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日16时30分许，被告位居东醉酒驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿X206占李线由南向北行驶至14KM+300M处时，撞到同方向吴威驾驶的电动自行车，致吴威和电动车乘车人吴某和吴承俊受伤，吴某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告位居东负事故全部责任。被告位居东驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如前请。位居东未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对于该起事故的发生和责任认定无异议。但依照保险合同约定，被保险人醉酒驾驶机动车发生交通事故属于保险合同约定的免责事由范围，故我公司不应承担赔偿责任。另外，本案诉讼费用我公司也不予承担。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日16时30分许，被告位居东醉酒驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿X206占李线由南向北行驶至14KM+300M处时，撞到同方向吴威驾驶的电动自行车，致使乘车人吴某经医院抢救无效死亡。事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告位居东负事故的全部责任，原告吴威及乘车人吴某、吴承俊无责任。被告位居东驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间。另查明，死者吴某于2011年10月3日出生，其父母为本案原告吴威和王凡。本院认为：被告位居东驾驶机动车上道路行驶时违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中造成交通事故的苏Ｃ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吴威、王凡各项损失共计110000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告位居东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一八年五月十七日书记员  王梓旭附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初961号原告戴祥青，男，汉族，1969年9月23日生，高中文化，江西省南昌县人，现住江西省南昌市南昌县。委托代理人霍毅平、熊志科云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被告邓江，男，汉族，1976年6月3日生，大学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告戴祥青与被告邓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，于2018年5月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴祥青及其委托代理人霍毅平到庭参加诉讼，被告邓江经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告戴祥青诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由于2016年4月11日至4月23日，先后两次向原告借款合计12万元现金，被告先后向原告出示了借条，并口头向原告作出承诺，有钱会尽快归还原告借款，时至今日，原告多次向被告催促还钱，被告均以各种借口拒不归还借款，综上，被告借款不还的行为严重损坏了原告的合法权益，为维护我的合法权益，为此，于2018年3月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金120000元；2、判令被告支付原告借款利息14400元（12万元*6%/年*2年=14400元，从2016年4月24日起计算至2018年4月24日止），并判令被告按照上述方法支付自2018年4月25日起至实际还款之日止的利息。被告邓江经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告戴祥青为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告方身份情况、出生日期和主体资格；2、借条二份，2016年4月11日借条载明：“兹有邓江（大青山崩龙田煤业有限责任公司投资人）今从兴旺砖厂戴祥青处借款壹拾万元（100000.00）。特立此据。借款人：邓江5322241976××××××××。2016年4月11日。”2016年4月23日借条载明：“兹有邓江（5322241976××××××××）从戴祥青处借出人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：邓江。2016年4月23日。”证明被告借款及欠款的事实；3、卡交易对账单一份，证明2016年4月11日戴祥青从卡号62×××95取款100000元，原告支付借款的事实。被告邓江经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告戴祥青提交的1、2、3组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能相互佐证证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告与被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，于2016年4月11日至4月23日两次向原告借现金合计120000元，分别出具借条交由原告收执。2016年4月11日借条载明：“兹有邓江（大青山崩龙田煤业有限责任公司投资人）今从兴旺砖厂戴祥青处借款壹拾万元（100000.00）。特立此据。借款人：邓江5322241976××××××××。2016年4月11日。”2016年4月23日借条载明：“兹有邓江（5322241976××××××××）从戴祥青处借出人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：邓江。2016年4月23日。”之后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。为此，原告于2018年3月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告邓江向原告戴祥青借款有被告邓江书写的借条及卡交易对账单为据，被告邓江应当按照约定的期限偿还借款。现原告戴祥青起诉要求被告邓江偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于原告主张利息的问题，本案未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，本院依法认定逾期还款日期为原告起诉主张债权之日，被告邓江应当支付自2018年3月22日起按照月利率0.5%计算利息给付至借款付清之日止。被告邓江经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告邓江偿还原告戴祥青借款本金人民币120000元；借款逾期利息自2018年3月22日起按照月利率0.5%计算至借款120000元实际付清之日止。（限本判决生效后10日内履行）二、驳回原告戴祥青的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告邓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  滕 瑾二〇一八年五月十一日书 记 员  王瑞霜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初571号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人娄拥华，男，1983年7月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2007年3月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2013年1月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 翻译人林姿志，温岭市特殊教育学校老师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）589号起诉书指控被告人娄拥华犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察王某1攀出庭支持公诉，被告人娄拥华及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江括苍律师事务所律师程立兵、翻译人林姿志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月份的一天晚上，被告人娄拥华在温岭市太平街道万昌西路360号的温岭市职业技术学校北山校区育贤楼四楼办公室窃走被害林某杰的一部iPhone6Plus手机，在育贤楼1403教室窃走一部OPPOR7S手机（价值均无法鉴定）。iPhone6Plus手机一部已被扣押并发还给被害人。 2、2018年1月9日晚上，被告人娄拥华在温岭市太平街道万昌西路360号的温岭市职业技术学校北山校区育贤楼三楼办公室窃走被害人王某2的一部iPhone8Plus手机，该手机套内另有人民币100元。经鉴定，被窃手机价值人民币5270元。iPhone8Plus手机一部及人民币100元均已发还给被害人。 2018年1月11日10时许，被告人娄拥华在本市城南镇横溪村96号门口被太平街道巡查队队员抓获并扭送至温岭市公安局。被告人娄拥华归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人娄拥华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人蔡某、李某、叶某的证言，被害人林某、王某2的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，扣押笔录，现场监控录像资料，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息单及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄拥华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄拥华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人娄拥华有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人娄拥华系又聋又哑的人，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物均已追回并部分发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人娄拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡晓颖人民陪审员林颖倩人民陪审员章琳娜 二〇一八年五月十六日 代书记员 仇        仁        慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖362号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人何某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月八日
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1045号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人梁占福，男，1973年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区代召乡梁庄村被执行人李美娥，女，1975年11月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区代召乡梁庄村邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）587号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁占福、李美娥不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对梁占福、李美娥作出邯山卫计征决代（2017）587号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）587号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）587号征收社会抚养费决定；二、梁占福、李美娥于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初861号原告：朱立冬，男，1972年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务法律工作者。被告：李生坤，男，1974年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告朱立冬与被告李生坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立冬及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李生坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱立冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务费4400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有大挂车，从事汽车营运生意，2015年8月，雇佣我为其当驾驶员，口头约定每天工资为200元，下欠22天工资4400元，被告于2016年2月5日打下欠条一份，后经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判如所请。被告李生坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告拥有大挂车，从事汽车营运生意，2015年8月，雇佣原告为其驾驶员，口头约定每天工资为200元，下欠22天工资4400元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱工资肆仟肆佰元正（4400元正）欠款人李生坤2016年2月5日”。后多次催要，至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等在案佐证。本院认为，合法债务应予以清偿。被告雇佣原告工作，应向原告支付相应的劳务费，故原告要求被告支付欠付的劳务费4400元的诉请，理由正当，本院予以采信；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生坤于本判决生效后五日内，给付原告朱立冬劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一八年五月十一日书记员 卞露露
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初1921号原告：无锡巨天自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320214566878875N，住所地无锡市新吴区菱湖大道**E2-409。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷，该公司员工。被告：无锡福安粉体设备有限公司，统一社会信用代码91320206571438778H，住，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区余姚路**/div>法定代表人：虞院安。原告无锡巨天自动化技术有限公司（以下简称巨天公司）与被告无锡福安粉体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告巨天公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨天公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡巨天自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全费570元，合计1099元（此款已由无锡巨天自动化技术有限公司预交），由无锡巨天自动化技术有限公司负担。审判员  姚风华二〇一八年五月七日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1679号被执行人章军，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人倪维华与被执行人章军房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年五月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1425刑初66号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人刘法磊，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被齐河县公安局取保候审,2018年4月16日被齐河县人民检察院取保候审。 齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘法磊犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人刘法磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月12日16时22分左右，刘法磊驾驶鲁Ｐ×××××/PJH15挂号重型半挂车沿齐河县华焦路由北向南行驶至华店镇辛店村路口时，因遇情况采取措施不当致鲁Ｐ×××××/PJH15挂号重型半挂车向右侧倾翻，砸压顺行在前左转弯被害人张某骑行的电动三轮车，发生交通事故，致张某当场死亡，两车损坏，路边树木损坏。经鉴定，张某系颅脑及胸部损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，刘法磊承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。 另查明，被告人在案发后，主动报警，在现场等候交警处理，并跟随交警主动到案，并如实供述了案件事实。 上述事实，被告人刘法磊在庭审中亦无异议，并有户籍证明、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡殡葬证、注销证明、归案情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、齐河县华店镇辛店村民委员会证明、委托书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、检验鉴定结论告知书、送达回执、代收取保候审保证金交款凭证等书证，证人訾某、王某、刘某的证言，交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书、齐河县公安局出具的吸毒现场检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等勘验检查笔录及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘法磊的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动报警，在现场等候交警处理，并跟随交警主动到案，并如实供述了案件事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，能够积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘法磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  宋兆军 二〇一八年五月四日 书记员  王铁军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执710号 申请执行人杨玉芳，女，汉族，1977年8月4日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳市和清兴华创投投资有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民康路交汇处东浩大厦3B，统一社会信用代码91440300356455487R。 法定代表人姜伟。 被执行人周广磊，男，满族，1982年11月17日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人杨玉芳与被执行人深圳市和清兴华创投投资有限公司、周广磊股东资格确认纠纷一案，本院（2017）粤0304民初847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将申请执行人杨玉芳持有的被执行人深圳市和清兴华创投投资有限公司10.8696%的股权变更为被执行人周广磊持有，本院于2018年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法出具执行裁定书及协助执行通知书，已将申请执行人杨玉芳持有的被执行人深圳市和清兴华创投投资有限公司10.8696%的股权变更为被执行人周广磊持有，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求内容已全部执行完毕，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年五月二十九日 书记员  林振德