安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1015号原告：王来勇，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：王伟，男，1995年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：王长胜，男，1997年10月28日生，汉族，住安徽省长丰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：程莉，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。被告：李开，男，1993年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市天培商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑社区新加坡花园小区商铺**114，统一社会信用代码91340400060830591X（1-1）。法定代表人：李天培，总经理。委托诉讼代理人：金标，男，1981年6月8日生，汉族，该公司员工。被告：杜健，男，1985年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：合肥东辉运输有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦2711，统一社会信用代码91340100328025308J（1-1）。法定代表人：刘恩培，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W（1-1）。负责人：凌峰，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，男，1994年10月25日生，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路****（长江路边西朝南）西起数第7、8、9、10框架结构房屋，统一社会信用代码91340400551803205B（1-1）。负责人：王金龙，总经理。委托诉讼代理人：程功，公司员工委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告王来勇、王伟、王长胜与被告李开、淮南市天培商贸有限公司、杜健、合肥东辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员周邦朝适应简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王来勇、王伟及三原告共同委托诉讼代理人程莉，被告李开，被告淮南市天培商贸有限公司委托诉讼代理人金标，被告杜健，被告合肥东辉运输有限公司法定代表人刘恩培，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司委托诉讼代理人宋杨，被告中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王来勇、王伟、王长胜向本院提出诉讼请求：要求判令被告杜健、淮南市天培商贸有限公司、合肥东辉运输有限公司赔偿因受害人胡某死亡导致的各项损失合计802440.04元（医疗费36289.04元、丧葬费29551元、死亡赔偿金632800元、精神抚慰金80000元、办理丧葬人员误工费和交通费20000元、施救费2500元、租车费1300元），中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月11日12时30分马某杨驾皖Ｄ××××**号重型半挂牵引车皖Ｄ××××**号重型厢式半挂车，沿长丰县合水路由北向南行驶至下埠路交口处，与王来勇驾驶沿下埠路由东向西行驶皖Ｄ××××**号重型仓栅式货车相碰撞，后又与杜健驾驶同向停在机动车道皖Ａ××××**号重型仓栅式货车相碰撞，发生道路交通事故。事故马某杨当场死亡皖Ｄ××××**号重型仓栅式货车乘车人胡某受伤、三车受损、红绿灯杆及绿化带损坏，胡某后经医院抢救无效于2017年11月13日死亡。2017年11月9日，长丰县公安局交通管理大队作出第AJ2017101号《道路交通事故认定书》，认定马某杨承担事故主要责任，杜健承担事故次要责任，王来勇、胡某无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。李开辩称，李开皖Ｄ××××**号皖Ｄ×××**重型半挂货车实际车主，该车挂靠于淮南市天培商贸有限公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。淮南市天培商贸有限公司辩称，主皖皖Ｄ××××**重型半挂牵引车由李开委托淮南市天培商贸有限公司代为托管，车辆已投保了保险，相应的赔偿责任由保险公司承担。杜健辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议，杜健皖皖Ａ××××**车辆的驾驶人和车主皖皖Ａ××××**与受害人胡某搭乘皖皖Ｄ××××**没有发生接触皖皖Ａ××××**车辆已投保了保险，相关的责任应由保险公司赔偿。合肥东辉运输有限公司辩称皖皖Ａ××××**实际车主为杜健，合肥东辉运输有限公司为车辆挂靠公司。车辆已投保了保险，相应责任由保险公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司承保皖皖Ａ××××**货车的交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险。根据《道路交通事故认定书》记载，本起事故发生的过程是动态的，实质上可以分为两起交通事故。一马某杨驾驶皖皖Ｄ××××**货车与王来勇驾驶皖皖Ｄ××××**货车发生了碰撞，二皖皖Ｄ××××**货车在碰撞后改变行驶轨迹，再次撞皖皖Ａ××××**货车。受害人胡某受伤并在抢救无效后死亡的损害后果，在发生第一次碰撞时侵权行为即已实施完毕，损害后果也与第二次碰撞无关。因马某杨所驾驶皖皖Ｄ××××**货车方应对胡某的损害结果负全部责任。事发路段半幅机动车道宽12.2米，按理应为双向道6车道或双向道8车道，杜健驾驶皖皖Ａ××××**车辆靠边停车，虽在整个事故中具有一定程度的过错且承担事故次要责任，但与受害人胡某的死亡之间不具有因果关系，不应承担胡某死亡的赔偿责任。原告的部分诉请过高，应予核减。中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司辩称，对本起事故的发生与责任认定无异议皖皖Ｄ××××**皖Ｄ×××**我司投保了交强险和限额为100万不计免赔商业三者险，我司在核实该车驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及营运证后，依法依约承担保险理赔责任。原告的合理损失，在我司承保车辆与杜健驾驶皖Ａ皖Ａ××××**份交强险限额内先行承担，超出部分我司在商业三者险限额内承担按责承担70%。《道路交通事故认定书》已认皖Ａ皖Ａ××××**驶员承担事故次要责任，中国人寿财产保险股份有限公司也未举证证皖Ａ皖Ａ××××**辆皖Ｄ皖Ｄ××××**辆未发生碰撞且交通事故责任也不能以未发生接触为由免责。交警部门也并非以碰撞和接触作为事故认定的依据，而是以驾驶员违法违规驾驶行为导致事故发生风险增大而对事故作出认定皖Ａ皖Ａ××××**驶员将车辆停在路边，对事故的发生具有明显过错。原告诉请部分无事实与法律依据，应予核减。医疗费由法庭根据票据和医嘱核实，精神抚慰金过高且应按照责任比例承担，处理丧葬人员交通费、误工费按照3人7天按居民服务业标准计算，租车费不予认可，施救费应补强相关证据。经审理查明：2017年10月11日12时30分马某杨驾皖Ｄ皖Ｄ×××***Ｄ皖Ｄ×××**半挂牵引车，沿长丰县合水路由北向南行驶至下埠路交口处，与王来勇驾驶沿下埠路由东向西行驶皖Ｄ×皖Ｄ××××**仓栅式货车相碰撞，后又与杜健驾驶同向停在机动车道皖Ａ×皖Ａ××××**仓栅式货车相撞，发生三车相撞的道路交通事故。事故马某杨当场死亡皖Ｄ×皖Ｄ××××**仓栅式货车乘车人胡某受伤、三车受损、红绿灯杆及绿化带损坏，胡某经医院抢救无效于2017年10月13日死亡。2017年11月9日，交警部门经调查作出第AJ2017101号《道路交通事故认定书》认定马某杨通过交叉路口未按照交通信号灯通行，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；杜健在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成的次要原因，承担事故次要责任；王来勇、胡某无责任。受害人胡某户籍性质为本县非农业家庭户口。胡某受伤后即被下塘镇中心卫生院收治，因伤势严重同日被转入安徽省第二人民医院ICU治疗至10月13日不治身亡。受害人在下塘镇中心卫生院发生的治疗费315.4元及救护车使用费500元因当日未支付费用，受害人亲属于2017年11月28日补缴。胡某在安徽省第二人民医院花费门诊费、住院费用等合计35473.6元（票据4张）。受害人胡某父亲胡东贵、母亲李常英均已于事故发生前病逝，其近亲属为本案三原告即丈夫王来勇，长子王伟、次子王长胜。3号皖Ｄ×皖Ｄ×××**挂牵引车实际车主为李开，挂靠于淮南市天培商贸有限公司。主车在中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司投保了1年期交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，交强险的保险期间自2017年7月26日0时至2018年7月25日24时，商业三者险保险期间自2017年8月12日0时至2018年8月11日24时。挂车亦在中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司投保了限额为5万元的不计免赔商业三者险，保险期间同主车商业三者险皖Ａ**皖Ａ××××**栅式货车实际车主为杜健，挂靠于合肥东辉运输有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了1年期交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年4月17日0时至2018年4月16日24时皖Ｄ**皖Ｄ××××**车实际车主为王来勇，挂靠于淮南市风行汽车运输有限公司。事故发生后皖Ｄ**皖Ｄ××××**付长丰县鸿文汽车维修中心施救费2500元。淮南市风行汽车运输有限公司出具书面声明，该车在本案中的车损等索赔权益由王来勇享有。以上事实由《道路交通事故认定书》，行驶证，保单，户口簿，村委会出具的亲属关系证明，火化证明等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故为三车相撞，事故发生在时间上必然存在先后顺序，三车也处于不同的空间位置，但不能因此便简单将整个事故发生割裂为数起事故。尽皖Ａ**皖Ａ××××**具有占用行车道违规停车的消极行为，该违法行为马某杨的违规驾驶行为在受害人胡某损害后果发生前是同时发生的，两侵权行为的间接结合才导致损害结果的发生，也就是若没皖Ａ**皖Ａ××××**停行为的干扰皖Ｄ**皖Ｄ××××**驶马某杨在遇突发情况时也许具有其他损害更轻的操作选择，本案的损害结果或许可以部分避免。交警部门经调查评估整个事故发生的过程也认皖Ａ**皖Ａ××××**整个事故中属于次要责任方皖Ａ**皖Ａ××××**胡某损害的后果具有过错，应予承担侵权责任。因此中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司主皖Ａ**皖Ａ××××**事故中的行为与受害人胡某死亡的后果间无因果关系，对胡某的损害后果无过错，不应承担侵权损害赔偿责任，该抗辩意见本院不予支持。故本案侵权人的过错比例可马某杨70%、杜健30%确定，承保商业险的保险公司对于超出交强险的部分和侵权人对超出保险范围的赔偿均可按此比例确定。原告王来勇、王伟、王长胜为受害人胡某的近亲属，为本案的赔偿权利人。本案为三车相撞的同一起事故，事故造成胡某马某杨两名受害人死亡，而两死者相对皖Ａ**皖Ａ××××**为第三者马某杨近亲属亦向本院另案提起诉讼，为公平起见本案皖Ａ**皖Ａ××××**死亡伤残赔偿限额全部预留。故原告因受害人胡某死亡导致的各项损失可首先由承皖Ｄ**皖Ｄ××××**强险的中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司和中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司医疗费用赔偿限额内予以赔付，超出的部分皖Ｄ**皖Ｄ××××**皖Ａ**皖Ａ××××**在各自的商业三者险内予以赔付。由于主皖Ｄ**皖Ｄ×××***Ｄ××皖Ｄ×××**险均为同一保险公司，责任主体一致，故主挂车连接使用时的商业险赔偿不再按比例分担。原告提交的租车费用票据为手写发票，其真实性不足，也无从判断与本案的关联性。住院治疗期间的救护费用已开具医疗费发票，故原告的交通费主张可在处理事故人员交通费范围内酌情确定500元皖Ｄ×**皖Ｄ××××**救费属于财产损失，挂靠公司已声明由王来勇索赔，可在两交强险保险公司在财产损失限额内各半赔付。参与处理事故人员误工费可按3人7天按居民服务业年平均工资确定，即2551.5元（121.5元/天×3人×7天）。胡某的死亡给近亲属造成严重的精神损害，原告诉请赔偿精神抚慰金，本院在60000元范围内予以支持。结合原告的诉请，因胡某死亡导致的各项损失经核定为：医疗费36289元、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费29551元、参与处理事故人员误工费、交通费3051.5元、拖车费2500元，精神抚慰金60000元，以上损失合计764191.5元。上述损失由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在其承保皖Ａ×**皖Ａ××××**险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在财产损失赔偿限额内赔付1250元；由中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司在其承保皖Ｄ×**皖Ｄ××××**险医疗费用和财产损失赔偿限额内赔偿11250元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出部分损失631691.5元，由中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司在其承保皖Ｄ×**皖Ｄ××××**×皖Ｄ×××**限额内按责赔付442184元（631691.5元×70%），由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在其承保皖Ａ××**皖Ａ××××**者险限额内赔付原告189507.5元。被告李开、淮南市天培商贸有限公司、杜健、合肥东辉运输有限公司的赔偿责任已由保险公司代为承担，可不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔付原告王来勇、王伟、王长胜因受害人胡某死亡导致的各项损失563434元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔付原告王来勇、王伟、王长胜因受害人胡某死亡导致的各项损失200757.5元；三、驳回原告王来勇、王伟、王长胜的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元减半按收取2156元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司负担1100元，被告淮南市天培商贸有限公司负担740元，杜健、合肥东辉运输有限公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，债务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  周邦朝二〇一八年五月十六日书记员  孙娇娇附件一：如需直接向本院履行，本院账户信息：开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司开户行行号：402361016018开户行电话0551-6667****户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018汇款时注明案号，含诉讼费亦应注明。附件二本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。