山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6221号 原告：胡殿贵，男，汉族，1960年1月13日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：焦春燕，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东诚功律师事务所律师。 原告：侯美森，女，汉族，1963年10月3日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：焦春燕，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东诚功律师事务所律师。 被告：衡青莲，女，汉族，1966年5月5日出生，住青岛市市**。 被告：丁克林，男，汉族，1965年5月21日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。 第三人：丁子衡，男，汉族，1992年8月23日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。 原告胡殿贵、原告侯美森诉被告衡青莲、被告丁克林、第三人丁子衡债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿贵、原告侯美森共同委托诉讼代理人王丽，被告丁克林、第三人丁子衡共同委托诉讼代理人郭铁钧、戴喜凤到庭参加诉讼。被告衡青莲经本院送达传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告胡殿贵、原告侯美森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销衡青莲与丁克林离婚协议书中的第三条财产、债务分割的条款；撤销衡青莲与丁克林离婚登记当事人子女抚养协议、财产分割协议书中房屋协议其他事项中“第1条青岛市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户产权归丁克林所有”；确认青岛市市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户房产为夫妻共同财产；2、本案诉讼费、律师代理费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2011年7月份，被告向两原告借款共计36万元，双方签订借款合同。事后，被告未按约定偿还借款，两原告诉至法院，法院判决被告衡青莲偿还原告的借款及利息。判决生效后，衡青莲未按判决履行还款义务。两被告原系夫妻，现原告得知，在法院判决生效后，两被告办理了离婚登记，在离婚协议书中被告衡青莲将本属于夫妻共同所有的位于青岛市市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户房产通过离婚的形式无偿放弃，并阐明该房产归其儿子丁子衡所有。依据被告的行为及财产处理的模式可见被告明显为躲避债务，其行为损害了原告利益。综上，根据法律规定，特诉至贵院，请求法院查清事实，依法撤销两被告离婚协议书中关于财产分割的条款，并确认市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户房产为夫妻共同财产，以维护原告的合法权益。 被告衡青莲经本院依法送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 被告丁克林、第三人丁子衡共同辩称，1、涉案争议房屋不属于丁克林、衡青莲婚内财产，该房屋是丁克林的父亲丁世文在世时（2007年）赠送给丁克林儿子丁子衡的，因当时丁子衡不满十八周岁，将房屋暂时过户给丁子衡的父亲丁克林。因双方为节省税费，就以买卖的形式办理房屋过户。2009年丁世文去世，该房屋虽登记在丁克林名下，但实属丁子衡所有。2、涉案房屋本就不是丁克林、衡青莲夫妻共同财产，原告主张衡青莲无偿放弃房产无事实依据。3、本案不适应合同法第74条规定，因丁克林与衡青莲离婚时涉案房屋上有银行贷款，涉案房屋被抵押。在双方离婚约定中衡青莲不承担该部分债务。原告诉求确认涉案房屋是丁克林、衡青莲共同财产，原告起诉主体不适格，原告与涉案房屋归属无直接利害关系，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，该项诉求应被驳回。4、退一步讲，假设涉案房屋是此二人的共同财产，丁克林、衡青莲离婚时涉案房屋上有银行贷款近30万元，虽离婚协议中衡青莲未主张房屋所有权，实际上衡青莲未承担房屋上夫妻共同债务，因此衡青莲并未无偿放弃其财产，因此丁克林、衡青莲离婚协议合法有效，并未侵害第三人权益。原告诉求无事实与法律依据应被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院确认如下： 被告衡青莲与被告丁克林系夫妻关系，二人于1990年登记结婚，婚后于1992年育有一子丁子衡。 2007年6月15日，丁克林取得青岛市市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户房屋房地产权证书，产权人为丁克林。 被告衡青莲于其与丁克林婚姻关系存续期间分别向两原告借款，2015年经青岛市市北区人民法院、青岛市中级人民法院生效判决确认，被告衡青莲共计欠付两原告本金、利息、违约金等50余万元。现该欠款尚未还清。 2016年3月4日，被告衡青莲与被告丁克林协议离婚，在双方签订的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》中约定：青岛市市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户产权归丁克林所有。后附的《离婚协议书》第三条财产、债务分割问题约定：1、登记在男方丁克林名下的位于青岛市市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户房屋不属于夫妻共同财产。该房产系丁克林父亲丁世文名下财产，丁世文在世时明确表示将该房产赠与其孙子丁子衡。 衡青莲名下有青岛市市南区逍遥二路XXXXXXXXXXX户房屋，因衡青莲对外欠款较多，现已被多轮查封。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交：律师费发票26000元一份，证明原告为提起本案撤销权诉讼而支付的律师费26000元。被告丁克林、第三人丁子衡质证后称，对证据真实性无异议，证明事项有异议，该发票本身不能证明是原告因涉案诉讼而支出的律师代理费，涉案诉讼有两名原告，该发票上仅记载胡殿贵一人，不能排除胡殿贵其他案件委托了本案律师。本案2017年10月23日立案，该发票记载2017年12月，时间上该发票与本案无关。根据合同法司法解释的规定，如果债权人行使撤销权所支出的律师代理费，是衡青莲承担的，与丁克林、丁子衡无关。衡青莲不是无偿放弃财产，原告不享有提起撤销权的诉讼。对于该份证据，仅能体现胡殿贵支付山东诚功律师事务所律师费26000元，但无法证明该律师费系本案花费的律师费。 被告丁克林、第三人丁子衡提交：青岛市房地产他项权利登记审核表一份、中国工商银行还款计划书一份，证明涉案房屋上存在抵押登记，丁克林在与衡青莲婚姻存续期间，2011年8月12日向中国工商银行抵押贷款50万元，该债务是丁克林、衡青莲夫妻共同债务；证明截至本案开庭，涉案房屋尚有银行贷款229271.5元；因涉案房屋并不属于丁克林、衡青莲的夫妻共同财产，涉案房屋是丁克林父亲丁世文留给孙子丁子衡的，仅是暂时登记在丁克林名下，丁克林、衡青莲离婚时，因衡青莲负债累累没有能力偿还贷款，涉案房屋上的抵押贷款由丁克林个人承担，衡青莲不承担还款责任。原告以此证明衡青莲对于涉案房屋并不存在无偿转让财产，因为涉案房屋本身就属于衡青莲的财产，衡青莲也没有承担涉案房屋上的债务，证明原告提出的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。原告质证后称对青岛市房地产他项权利登记审核表真实性无异议，该证据同时证实房屋取得日期是夫妻关系存续期间。对工商银行还款计划表真实性无异议，但是衡青莲享有的份额超过22万元的债务，离婚协议书中也约定双方婚后的债务由衡青莲个人承担，所以衡青莲并非无偿放弃双方的共同债务。被告无证据证明涉案房屋是丁子衡所有。通过该份证据可以证实涉案房屋登记在丁克林名下，虽房屋有抵押贷款，但涉案房屋位于青岛市市北区，建筑面积58.84平方米，衡青莲放弃的份额超过其抵押贷款的数额。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 就本案而言，被告衡青莲2015年经青岛市市北区人民法院、青岛市中级人民法院生效判决确认，共计欠付两原告本金、利息、违约金等50余万元，现该欠款尚未还清。2016年3月4日，被告衡青莲与被告丁克林协议离婚，在双方签订的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》中约定：青岛市市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户产权归丁克林所有。后附的《离婚协议书》第三条财产、债务分割问题约定：1、登记在男方丁克林名下的位于青岛市市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户房屋不属于夫妻共同财产。被告衡青莲在明知存在欠款未还的情况下协议离婚将其夫妻关系存续期间的共同财产放弃，属于债务人无偿转让财产，损害了债权人的利益，因此，原告主张撤销衡青莲与丁克林离婚协议书中的第三条财产、债务分割的条款；撤销衡青莲与丁克林离婚登记当事人子女抚养协议、财产分割协议书中房屋协议其他事项中“第1条青岛市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户产权归丁克林所有”，符合法律规定，本院予以支持。青岛市市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户房产系丁克林与衡青莲夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。 被告丁克林、第三人丁子衡主张涉案房产为丁克林的父亲生前赠与给丁子衡的财产，但涉案房产登记在丁克林名下，被告丁克林、第三人丁子衡提交的证据无法证明其主张，本院依法不予支持。 对于原告主张的被告应当支付原告律师费26000元，但原告提交的证据仅能体现胡殿贵支付山东诚功律师事务所律师费26000元，无法证明该律师费系本案花费的律师费，因此，原告的该项主张本院不予支持。 被告衡青莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销衡青莲与丁克林《离婚登记当事人子女抚养协议、财产分割协议书》中房屋协议其他第1条“青岛市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户产权归丁克林所有”的约定；撤销衡青莲与丁克林《离婚协议书》中的第三条财产、债务分割的条款；青岛市市北区错埠岭二路XXXXXXXXXXX户房产系丁克林与衡青莲的夫妻共同财产。 案件受理费5800元，由衡青莲承担。因原告已预交，衡青莲于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  潘 蕾 人民陪审员  赵 莲 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  邵珠婵