wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执61号之一 申请执行人：严嘉慧，女，1988年7月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍玉群，女，1961年2月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人严嘉慧与被执行人伍玉群民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1202民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍玉群应向上述申请执行人偿还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费996元及本案执行申请费350元。因被执行人伍玉群逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人严嘉慧向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人伍玉群逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，并查封被执行人伍玉群名下粤H475**号牌小汽车，因上述抵押物车辆行踪不明，故无法扣押处置。另本院另案处置了被执行人伍玉群名下的肇庆市端州区天宁北路XX号X幢XXX房，所得价款人民币329950元，申请执行人严嘉慧受偿执行款27880元（包括案件受理费966元）。再查明被执行人伍玉群在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人严嘉慧，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在本院辖区内未有其他适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一八年五月七日 书记员  吴梓维
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4653号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄啟锋，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄啟锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄啟锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金212324.32元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金212324.32元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄啟锋于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金212324.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华-4--1-
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初804号原告：刘庆松，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：平顶山大成建设工程有限公司宝丰教育园区第四标段项目部，住所地宝丰县工业集聚区。被告：朱国红，男，约50岁，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘庆松与被告平顶山大成建设工程有限公司宝丰教育园区第四标段项目部、朱国红建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘庆松于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆松在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘庆松撤回起诉。案件受理费625元，退回刘庆松。审判员  马海民二〇一八年五月十四日书记员  李凤格附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初1913号原告：芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场。统一社会信用代码：91340223087583092Q（1-1）。法定代表人：时叶文，总经理。委托代理人：周龙平，男，1964年4月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系公司员工。被告：张祥胜，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司诉被告张祥胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖鑫邦物业服务有限公司委托代理人周龙平到庭参加了诉讼，被告张祥胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠物业费2249元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告购买了南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场6幢501室，面积98.11平米，原告系物业服务单位，2014年2月19日，原告与被告签订了“新天地华润苏果购物广场前期物业管理服务协议”，约定了物业管理方面事项和交费标准，此后，被告一直拖延交付物业费，原告为此多次催要，但被告一直未能支付。为维护合法权益，特诉至法院。被告张祥胜未答辩也未提交证据。本院认为，原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司与被告张祥胜签订的《新天地华润苏果购物广场前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，被告张祥胜作为华润苏果购物广场6幢1单元502室业主（房屋建筑面积98.11㎡），在原告依约为小区提供物业服务后，却未能支付自2014年7月1日至2015年7月31日以及2016年9月1日至2017年8月31日共计25个月的物业费，故原告要求被告支付物业费，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付25个月的物业费，收费标准按0.9元/㎡/月（其中物业费0.4元/㎡/月，电梯、加压泵及公共设施分摊费用0.5元/㎡/月），面积按98.11㎡计算，为98.11㎡*0.9元/㎡/月*25个月=2207元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张祥胜于本判决生效后三日内支付原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司自2014年7月1日至2015年7月31日以及2016年9月1日至2017年8月31日止的物业费2207元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张祥胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  张道海二〇一八年五月十六日代理书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执55号刘春英、张贵明：申请执行人刘春英与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案，被执行人张贵明已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4569号之二 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市千毅婚庆用品有限公司、谭显阳、段彩倩、金雷鸣、王秀玉（2017）浙0782民初7716号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市千毅婚庆用品有限公司、谭显阳、段彩倩、金雷鸣、王秀玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市千毅婚庆用品有限公司、谭显阳、段彩倩、金雷鸣、王秀玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月九日
779北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4166号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告陈成锦，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈成锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈成锦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148085.74元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年1月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148085.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈成锦于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148085.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2843号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特550号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人王中琼与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3864元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终353号上诉人（原审被告）：梁伟权，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：黄晓伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：北京易家易居灯饰经营部。住所地：北京市丰台区丰台路口**（万隆汇洋市场**）。经营者：李新章。原审被告：中山市欧之光照明有限公司。住所地：广。住所地：广东省中山市古镇曹三工业大道中东二路**首层之2>法定代表人：梁伟权。上诉人梁伟权因与被上诉人黄晓伟以及原审被告北京易家易居灯饰经营部（以下简称灯饰经营部）、中山市欧之光照明有限公司（以下简称欧之光公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄晓伟向原审法院起诉称：其是名称为“吸顶灯（2）”、专利号为20153004XXXX.8的外观设计专利权人，该专利至今有效。经调查发现，灯饰经营部在其经营场所销售、许诺销售的灯具，外观形状与涉案专利几乎完全一致，落入黄晓伟专利的保护范围，该灯具由欧之光公司制造。灯饰经营部、欧之光公司未经专利权人许可，生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的产品，严重侵犯黄晓伟的专利权，梁伟权作为欧之光公司唯一的自然人股东，应对欧之光公司的侵权行为承担连带赔偿责任。诉请判令灯饰经营部立即停止销售、许诺销售侵权产品、销毁库存侵权产品；欧之光公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存侵权产品和用于生产侵权产品的专用设备；并判令灯饰经营部、欧之光公司、梁伟权赔偿黄晓伟经济损失。原审法院受理本案后，梁伟权在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其业务拓展至北京市丰台区万隆汇洋市场，长期在该地区从事生产经营活动，因此，本案应移送至有管辖权的北京知识产权法院审理。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。本案中，欧之光公司和梁伟权的住所地在广东省内，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。黄晓伟选择向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理依法有据。梁伟权认为本案应由北京知识产权法院管辖的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回梁伟权对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由梁伟权负担。梁伟权不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。主要事实和理由：梁伟权业务拓展至北京市丰台区万隆汇洋市场，长期在该地区从事生产经营活动。因此，原审法院对本案没有管辖权。黄晓伟以及灯饰经营部、欧之光公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告欧之光公司、梁伟权的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。黄晓伟已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向本案其中两个被告住所地有管辖权的原审法院起诉。梁伟权上诉以其长期在北京市丰台区从事生产经营活动为由，主张原审法院对本案没有管辖权，并请求将本案移送北京知识产权法院审理的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回梁伟权提出的管辖权异议正确，本院予以维持。梁伟权的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一八年五月二十一日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7504号之二 申请执行人徐建中，男，汉族，1969年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市醒狮电池制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第**，组织机构代码567058844。 法定代表人钟旭航。 申请执行人徐建中与被执行人深圳市醒狮电池制造有限公司劳动纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]49号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10597.77元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深光劳人仲（公明）案[2018]49号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]49号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈 晖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执1050号之二 申请执行人柏文博,男,1986年6月10日出生,身份证住址贵州荔波县。 被执行人蔡志欣,男,1987年10月14日出生,身份证住址福田区。 申请执行人柏文博与被执行人蔡志欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86000元及利息等，本院于2017年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人蔡志欣名下存款人民币591.98元，已通知申请执行人前来领取（但未来领取，）扣除执行费人民币50元后，申请执行人可领人民币541.98元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人蔡志欣，但本院未查找到被执行人蔡志欣下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一八年五月十四日 书记员  黄 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3278号之一 申请执行人:肖扬彬，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：东莞市嘉创五金制品有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：邓凤兰。 申请执行人肖扬彬与被执行人东莞市嘉创五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]253-282号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市嘉创五金制品有限公司应支付申请执行人2017年6月至9月期间工资256403.2元、经济补偿166000元及执行费283元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  陈志彪 二〇一八年五月二十四日 书记员  孔焕酬
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执198号之三申请执行人：王某，男。被执行人：郭某，男。被执行人：陈某，女。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初217号民事判决书，向被执行人郭某、陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某银行存款人民币2512408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李永孝二〇一八年五月四日书 记 员  韩旭峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2615号原告权凤芝，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人董博楠，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告承德鑫顺汽车道路救援有限公司，住所地河北省承德市双桥区忠义庙富华山庄******。法定代表人李鑫达，职务总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地，住所地承德市双桥区北兴隆街小区**会信用代码91130802794194221D。负责人刘觉民，职务经理。原告权凤芝与被告承德鑫顺汽车道路救援有限公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告权凤芝于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告权凤芝撤回起诉。原告预交案件受理费88.00元（减半收取），由原告承担。审判员  张明华二〇一八年五月十六日书记员  刘土菥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执328号之九申请执行人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，法定代表人：李子淼，地址：镇平县被执行人：乔中虎，男，生于1968年7月11日，住所地镇平县被执行人：李亚堤，女，汉族，生于1968年1月11日，住所地镇平县申请执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司与被执行人乔中虎、李亚堤为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。因被执行人乔中虎、李亚堤拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初3410号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚堤在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行的账户62×××26。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇一八年五月十一日书记员 ： 周 迅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4464号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黄海杏，女，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄海杏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月6日，欠本金11970.8元、利息10279.54元、其他费用9元、滞纳金90.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄海杏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月6日的信用卡透支欠款本金11970.8元、利息10279.54元、其他费用9元、滞纳金90.88元以及从2016年12月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.8元，由被告黄海杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾可欣
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初742号原告：胡高文，女，生于1971年8月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李玉华，男，生于1993年3月3日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告胡高文诉被告李玉华民间借贷纠纷一案中，原告胡高文于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡高文自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡高文撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.5.00元，由原告胡高文负担。审判员  唐祖贵二〇一八年五月二日书记员  尹 森
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8105执227号 申请执行人夏莉，女，1942年11月9日生，汉族，五七工。 被执行人王河，男，1973年10月16日生，汉族，职工。 被执行人王水，男，1970年7月25日生，汉族，职工。 被执行人王江，男，1968年11月3日生，汉族，职工。 被执行人王龙，男，1969年9月19日生，汉族，职工。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院(2018)黑8105民初514号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人王河、王水、王江、王龙坐落于嘉荫农场双兴镇一委西二路051号房屋，依法过户给申请执行人夏莉，请贵单位协助办理房屋产权过户手续。 审判员  朱永宽 二〇一八年五月十七日 书记员  成 垦
3040北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7477号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张立奎，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张立奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张立奎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金392736.15元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年3月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金392736.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立奎于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金392736.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终424号上诉人（原审被告）：张庆平，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷**。法定代表人：胡锷。原审被告：滕新华，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：陆军，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。上诉人张庆平因与被上诉人湖南高某建设集团股份有限公司、原审被告滕新华、陆军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6881号之二民事裁定，向本院提起上诉称：内部承包协议是被上诉人提供的格式合同，该争议实际上是浙江慈溪海尔虚实网服务园项目建设工程施工过程中产生的建设工程施工合同纠纷，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程内部承包经营合同书》约定由被上诉人组建浙江慈溪（海尔）虚实网服务园一期项目项目经理部，由上诉人对该项目进行内部承包经营，独立核算。被上诉人的请求判令上诉人偿还代为支付的材料款4270000元及案件执行款839080元等。因本案与浙江慈溪（海尔）虚实网服务园一期项目施工有关，属于建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地人民法院专属管辖。涉案合同的管辖约定违反法律规定，应为无效。本案项目所在地位于浙江省慈溪市，本案应移送浙江省慈溪市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6881号之二民事裁定。二、本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年五月二十八日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终689号 上诉人（原审被告）：甘祐进，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：甘怡林，男，1966年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人甘祐进因与被上诉人甘怡林合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，甘祐进于2018年3月4日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2018年3月19日。但甘祐进于2018年4月4日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为甘祐进未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4238元（甘祐进已预交），由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一八年五月十六日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2620号 原告黄种坤，男，汉族，1982年12月31日出生，住南安市。 被告黄金勇，男，汉族，1982年9月12日出生，住南安市。 原告黄种坤与被告黄金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种坤到庭参加诉讼，被告黄金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄种坤诉称，被告因资金需要，于2012年5月20日向原告借款10000元并向原告出具借条一份。经原告多次催要，本息均无果。故原告诉至贵院。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为，被告迄今未履行还款义务，侵害了原告的权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还其借款10000元整，并自起诉之日至还款之日止按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄金勇未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2012年5月20日，被告黄金勇出具一张借条交给原告黄种坤收执，确认向原告借款10000元，借条上没有约定利息和借款期限。借款后，被告至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告黄金勇出具的借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告黄金勇向原告黄种坤借款10000元，至今未还，有被告出具的借条1张为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告黄金勇依法应予偿还并按法律规定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金勇应于本判决生效后10日内偿还原告黄种坤借款10000元及利息（利息自2018年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年五月三日 书记员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项的规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初6161号原告：孙宇铭，男，1987年6月8日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：张文剑，系辽宁洪城律师事务所律师。被告：王述亮，男，1980年12月24日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。原告孙宇铭诉被告王述亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇铭的委托代理人张文剑到庭参加诉讼，被告王述亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宇铭诉称：2013年7月25日，被告王述亮向原告借款2万元，并向原告出具了一份欠据，约定于2013年8月24日前还款，如果不能按时还款，从借款之日按月息3%支付利息。原告于7月25日当天向被告交付现金2万元，但是被告至今未向原告还款。现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款2万元，并自2013年7月25日起至付清之日止按月息2%支付利息（利息暂计20800元）。二、诉讼费用由被告承担。被告王述亮未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年7月25日，被告王述亮向原告借款2万元，并向原告出具了一份欠据，约定于2013年8月24日前还款，如果不能按时还款，从借款之日按月息3%支付利息。原告于7月25日当天向被告交付现金2万元，但是被告至今未向原告还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告出具的证据审查判断，该借贷关系能够成立；原告要求自2013年7月25日起至付清之日止，按月息2%支付利息，不违反法律规定；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的借款是否足额给付、借款发生后被告是否清偿过本金及利息，由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，其不利后果应自行承担。被告如有相关证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王述亮于本判决生效后十日内偿还原告孙宇铭借款2万元及利息（计息方法：自2013年7月25起至借款还清之日止，按月息2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（受理费820元，公告费800元，原告已预交），由被告王述亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一八年五月九日书记员 吕悦宁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0322民初4907号 原告：朱广爱，男，1966年10月13日出生，汉族，建筑工人，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。 被告：周脉银，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告朱广爱与被告周脉银合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广爱及其委托诉讼代理人王基清，被告周脉银及其委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广爱向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合伙投资的利润款403518元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：张恩忠与原、被告三人合伙承包施工沛县雨润广场临时设施、会所等工程。2015年4月24日，经初步结算，双方一致同意退还投资款，原告分得利润497589元，其中含雨润广场小区1号楼2单元1703室，折款377589元，后因当时工程款未挂账，该室已经出售给他人，遂经其他合伙人同意并经沛县汉城建筑工程有限公司批准，将房号改为雨润广场小区4号楼1单元1503室，价款403518元。原告持沛县汉城建筑工程有限公司出具的指定书到售房部办理购房手续时，被告知该房已经办理过购房手续。原告就其损失与被告多次协商，均无结果。 被告周脉银辩称，1、原告主张分得投资利润497589元没有事实依据。原、被告和张恩忠虽然合伙承包施工了沛县雨润广场临时设施、会所等工程，但该合伙承包施工的工程仅仅是沛县雨润广场项目的极少部分工程，该总体工程并没有竣工决算验收，三人合伙承包施工的工程也没有决算验收，因此也无法计算合伙施工应当分得的利润，故原告主张应分得投资利润497589元没有事实依据。2、原告主张经其他合伙人同意持沛县汉城建筑工程有限公司出具的指定书办理雨润广场小区4号楼1单元1503室（价款403518元）购房手续没有事实和法律依据。首先，被告作为合伙人并没有同意上述事项。其次该指定书是无效的。该指定书做出的基础是根据2015051901号《债权债务抵消协议书》，该协议书3.1项下明确约定：本协议自三方签字盖章后生效，但该协议只有乙方沛县汉城建筑工程有限公司的盖章，因此该协议并没有生效，根据没有生效的协议书中的相关条款做出的指定书也是无效的，对被告没有法律约束力。3、原告和另一合伙人张恩忠的投资本金均已经退还，且在2014年底被告预付了原告投资利润12.5万元，2016年12月预付了l万元，待工程决算后，按多退少补的原则再进行合伙利润结算。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、原、被告及案外人张恩忠合伙承建沛县雨润广场临时设施等工程，该工程由周脉银挂靠在汉城公司名下与江苏翔森建设工程有限公司签订工程施工合同。2015年4月24日，朱思全书写协议一份，内容为：“沛县雨润广场周脉银、朱广爱合作干活，本金已退，利润分配已收到肆拾玖万柒仟伍佰捌拾玖元整￥497589.元（待以后算账结束多退少补），其中肆拾玖万柒仟伍佰捌拾玖元含1#楼二单元1703室房款叁拾柒万柒仟伍佰捌拾玖元整。”原告朱广爱在收款人处签字，朱思全、张恩忠在见证人处签字。 二、原告向本院提交付款指示及债务处理协议书一份，甲方为江苏翔森建设工程有限公司，乙方为沛县汉城建筑工程有限公司，丙方为沛县雨润房地产开发有限公司，协议约定由乙方或乙方指定的第三方购买丙方开发建设和销售的沛县雨润广场的部分房屋，该协议的附件二载明买房为朱广爱，房屋价款为403518元。付款方式为乙方指示甲方向丙方付款，作为乙方支付买卖合同的等值部分房屋价款，在甲方付款及丙方收款时按照丙方所实际到账的金额扣减乙方在买卖合同下的等值部分房屋价款，任何扣减由甲方负责，但买卖合同项下的任何剩余房屋价款由乙方负责，沛县汉城建筑工程有限公司在乙方处加盖印章，江苏翔森建设工程有限公司、沛县雨润房地产开发有限公司未在盖章处加盖印章。 三、2015年5月19日，沛县汉城建筑工程有限公司（以下简称汉城公司）出具指定书一份，载明甲方为江苏翔森建设工程有限公司，丙方为沛县雨润房地产开发有限公司，主要内容为汉城公司根据2015年5月19日签订的《债权债务抵消协议书》的约定，指定朱广爱为第三方与丙方签订《商品房买卖合同》，所购房屋为沛县雨润广场项目4幢1-1503室，总价为403518元，拟抵消债务汉城公司金额403518元，汉城公司承诺第三方所购房屋的房款或部分房款，由汉城公司与甲方进行债权债务抵消，第三方需要变更的，应由汉城公司出具新的指定书进行重新指定，汉城公司与第三方之间的债权债务关系由双方自行处理，与甲方及丙方无涉，请甲方、丙方签订、办理《商品房买卖合同》的购房手续。 四、原告向本院提交收据复印件一份，载明交款单位为江苏翔森建设工程有限公司，金额为403518元，收款事由为沛县雨润广场4-1-1503室房屋款抵工程款，周脉银在收据上签字。汉城公司法定代表人孙亭在收据复印件上注明：“该房款（房）周脉银同意交朱广爱，顶其工程款4#1503室”。 五、本院于2017年11月17日向孙亭作调查笔录一份，孙亭陈述，周脉银与汉城公司是挂靠关系，收据的原件在汉城公司会计处，当时周脉银和朱广爱一起到汉城公司办理的收据，周脉银称把房子给朱广爱，这个房款是抵的工人工资还是工程款孙亭表示不清楚。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽然未签订书面的合伙协议，但双方对合伙的事实予以认可，故原、被告之间系口头合伙合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为合伙事务进行了出资，该出资款原、被告均认可已经退还原告。现原告主张被告周脉银支付投资利润款403518元，并提供由原告及案外人朱思全、张恩忠签字的协议一份予以证明，本院认为，该份协议并无周脉银的签字，且周脉银对协议的内容予以否认，汉城公司出具的指定书、付款指示及周脉银签字的收据并不足以证明原告在合伙事务中应分得的利润，同时，涉案工程汉城公司与江苏翔森建设工程有限公司并未进行结算完毕，原告主张被告支付合伙利润款没有证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告朱广爱的诉讼请求。 案件受理费7353元，由原告朱广爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  秦 洁 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  朱 莹 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  郝 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初3412号 原告：郭九娣，女，1984年1月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 被告：黄志强，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G，统一社会信用代码91350200MA345MUG5E。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：朱李思云，系该公司职员。 原告郭九娣与被告黄志强、达正融资租赁（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭九娣以双方庭外协商解决纠纷为由于2018年5月22日申请撤诉。 本院认为，原告郭九娣以双方庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭九娣撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由郭九娣负担。 审判员  郭锡锋 二〇一八年五月二十三日 书记员  赖晓璠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1197号之三申请执行人：杨美华。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初630号民事调解书，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司银行存款227338元。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一八年五月二十九日书记员  邹 平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1537号之五申请执行人：张彩兰，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：府谷县金川镁业有限责任公司，住府谷县老高川镇。法定代表人：王爱军，系该公司董事长。被执行人：王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李翠林，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人张彩兰与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司、王爱军、李翠林、王惠军民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王惠军在中国建设银行府谷县府州支行有工资账户X********及住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人王惠军在中国建设银行府谷县府州支行XXXXXXXX账户，冻结期限为一年。冻结被执行人王惠军住房公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年五月十一日书记员  刘 磊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1353号原告：王解顺，男，汉族，1952年10月8日生，住河南省平顶山市卫**。被告：牛卫杰，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省平顶山市新华区。原告王解顺与被告牛杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王解顺、被告牛卫杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王解顺向本院提起诉讼请求：要求牛卫杰支付自2017年1月1日起至2017年12月27日止的利息21300元（本金180000元，利率每年每万元1200元）。事实与理由：王解顺原在新华区××西小桥承包葡萄园一处，2015年11月29日，王解顺以380000元的价格将葡萄园转让给牛卫杰，牛卫杰仅付200000元，下余180000元至今未付。（2017）豫0402民初61号民事判决书判决于2017年12月27日生效。现王解顺要求牛卫杰支付自2017年1月1日起至2017年12月27日止的利息21300元（本金180000元，利率每年每万元1200元）。牛卫杰辩称，1.王解顺曾与答辩人在2017年因同一事实在平顶山市新华区人民法院审理，新华区人民法院做出了（2017）豫0402民初61号民事判决。因此王解顺基于相同的事实已经起诉过，人民法院基于同一事实作出了判决，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，王解顺的起诉违法“一事不再理”原则。2.王解顺的诉请与事实不符，虽然基于（2017）豫0402民初61号民事判决，王解顺的主张得到了法院的支持，但实际情况是答辩人发现2015年11月份王解顺交付给答辩人的土地存在重大瑕疵，地上部分权利不明晰，产权存在纠纷等问题。王解顺至今未能解决此事，答辩人不支付转让款是其行使相应抗辩权的行为。答辩人已经向平顶山市新华区人民法院提起诉讼请要求王解顺承担相应违约责任，此案已经受理。结合此案贵院应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，王解顺的请求不能成立，实际的违约人是王解顺，请求法院查明案件事实，依法驳回王解顺的全部诉讼请求。经审理查明，王解顺与牛卫杰在2015年11月29日签订有《葡萄园转让协议》，主要内容为王解顺将葡萄园转让给牛卫杰，转让款为380000元，三个月内付清，逾期则按年万元1200元支付利息。后牛卫杰向王解顺支付200000元，尚欠180000元。因双方协商无果，王解顺诉至本院。本院于2017年８月14日作出（2017）年豫04**民初61号民事判决，判决牛卫杰支付王解顺转让款180000元及利息18000元（自2016年3月至2016年12月30日）、违约金30000元。牛卫杰不服本判决，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）豫04民终3620号民事判决，驳回上诉，维持原判。现王解顺再次提起诉讼，诉请180000元转让款产生的利息（自2017年1月1日起至2017年12月27日）。以上事实，由王解顺提供的《葡萄园转让协议》、（2017）豫0402民初61号民事判决书、（2017）豫04民终3620号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系转让合同纠纷，王解顺与牛卫杰两人签订《葡萄园转让协议》后，牛卫杰未依约支付王解顺剩余转让款180000元，后王解顺诉请牛卫杰清偿转让款180000元及利息（自2016年3月至2016年12月30日），该请求已经平顶山市新华区人民法院和平顶山市中级人民法院作出生效判决予以支持。故牛卫杰应当清偿王解顺剩余转让款180000元，后因牛卫杰未履行，故依照《葡萄园转让协议》“转让款为380000元，三个月内付清，逾期则按年万元1200元支付利息”之约定，牛卫杰仍应按约清偿王解顺利息，故针对王解顺诉请牛卫杰清偿利息21300元（以180000为本金，自2017年1月1日至2017年12月27日期间产生的利息）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中牛卫杰辩称王解顺本次起诉违反了“一事不再理”原则，但（2017）豫0402民初61号民事判决和（2017）豫04民终3620号民事判决均未显示对2017年1月1日后的利息做出处理，故对牛卫杰此辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：牛卫杰于本判决生效之日起十日内一次性支付王解顺利息21300元（以180000元为本金，自2017年1月1日起至2017年12月27日止）。如果牛卫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由牛卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张曙光人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年五月三十一日书 记 员  卢雯静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初575号 原告：杨伟，女，满族。 委托代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。 委托代理人：张艳丽，辽宁王传勇律师事务所律师。 被告：辽阳小白科技有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**网点。 法定代表人，陈杨，该公司经理。 被告：邹德亮，男，汉族。 原告杨伟为与被告辽阳小白科技有限公司、被告邹德亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员袁海滨独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，原告杨伟的委托代理人王传勇、张艳丽到庭参加了诉讼。被告辽阳小白科技有限公司、被告邹德亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟诉称：2017年7月22日，原告骑自行车行驶至辽阳市太子河区教委交通岗时，与被告邹德亮驾驶的两轮车相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送至辽阳市第二人民医院进行治疗。2017年7月31日，原告出院，实际住院9天，期间二级护理，出院遵医嘱休息两周。辽阳市公安交通警察支队事故大队出具的《道路交通认定书》认定，被告邹德亮负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，邹德亮系被告辽阳小白科技有限公司（百度外卖）员工。被告邹德亮在工作时间，忽视道路交通安全，造成原告受伤，应当由被告辽阳小白科技有限公司承担赔偿责任，被告邹德亮承担连带赔偿责任。故二被告应给付原告住院期间的医疗费2252.12元、误工费2474.00元（39261.00元/年×23天）、护理费860.00元（39261.00元/年×8天）、伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、交通费100.00元，共计6136.12元。 被告辽阳小白科技有限公司未出庭，亦未答辩。 被告邹德亮未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，被告邹德亮系被告辽阳小白科技有限公司送餐员。2017年7月22日19时45分，被告邹德亮驾驶两轮电动车行驶至辽阳市太子河区教委交通岗时，与原告杨伟骑行的自行车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故，被告邹德亮负此事故全部责任。原告入住辽阳市第二人民医院，住院9天，二级护理，建议休息两周。并花费医疗费2252.12元、护理费860.00元、伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、交通费50.00元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、病历、出院诊断书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邹德亮驾驶电动车因忽视交通安全与原告杨伟发生事故，导致原告受伤，被告邹德亮的行为侵害了原告的身体权、健康权，故被告邹德亮应依法对原告杨伟的损失承担侵权赔偿责任。但是在本案中，被告邹德亮在被告辽阳小白科技有限公司处工作，在工作期间与原告发生事故，被告邹德亮属于职务行为，在执行职务中致人损害，根据《民法通则》第四十三条规定，应由用人单位被告辽阳小白科技有限公司承担责任，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此被告邹德亮的赔偿责任应由被告辽阳小白科技有限公司承担。原告主张的误工费，未提供充分的证据加以证明，故证据依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费过高，结合本案实际情况，应为50.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳小白科技有限公司赔偿原告杨伟医疗费2252.12元、护理费860.00元、伙食补助费450.00元、交通费50.00元，共计3612.12元。 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告邹德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  袁海滨 二〇一八年五月十六日 书记员  苏博文 附录 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民再5号 原审原告：阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路**，注册号341226000015889（1-1）。 法定代表人：陈泽基，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，公司经理。 原审被告：谌书元，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 第三人：章萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。 原审原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司与原审被告谌书元为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于2017年11月15日作出的（2017）皖1226民初2861号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2017年12月21日作出（2017）皖1226民监3号民事 裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，章萍认为原审原告向原审被告提起的是虚假诉讼，目的是参与对其申请执行原审被告谌书元财产的分配，并申请参加本案诉讼，本院依法通知章萍作为本案第三人参加了诉讼。 原审原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司诉称，2012年5月，被告谌书元（其妻王丽已去世）因酒厂流动资金需要向其公司申请贷款，后双方达成编号为（金基）小贷借字（2012）第107号《借款合同》，约定：借款本金人民币20万元整，月利率为22‰，贷款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，一次还本按月结息。被告以位于慎城镇闸西村马家井队267号房屋（产权证为颍房局监字第××号）作为抵押物，签订了编号为（金基）司抵字（2012）第031号《抵押合同》并办理抵押登记，他项权证为颍房局监字第99011469号。2013年5月30日，被告因不能及时还款向其公司申请借款展期，其公司同意展期并签订《借款展期协议》，约定：借款展期至2014年5月30日，展期内借款利率为23‰（含预期罚息）。2014年5月30日借款合同到期后，被告未能如期归还借款本金及利息，利息支付截止至2015年4月20日。后经多次催款，被告仍迟迟不能归还本金和相应利息。其公司特向法院请求：一、判令被告偿还借款本金人民币20万元；二、判令被告支付借款利息人民币12万元（暂计至2017年10月底，并实际支付至付款之日）；三、依法判决其公司对被告抵押房屋（产权证为颍房局监字第××号）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。 原审中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告偿还原告本金20万，利息按月利率2％从2015年4月26日计算至2017年11月15日止，原告阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司放弃逾期利息。 2、被告谌书元10天之内支付原告阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司本息。 3、诉讼费由被告谌书元承担。 本院再审认为：2014年8月18日，本院立案执行申请人章萍（即本案第三人）申请执行被执行人谌书元（即本案被告）民间借贷纠纷一案[案号（2014）颍执字第00578号]。2016年5月9日阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司（即本案原告）向本院提出书面申请，认为本院拍卖的谌书元名下房产（证号99042765）已抵押给其公司，并办理了房地产他项权证（他项权证为颍房局监第99011469号），请求优先受偿。本院于2017年9月26日对阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司申请参与优先受偿的（2014）颍执字第00578号执行案件作出执行财产分配方案，因当事人对财产分配方案有异议，已提出异议之诉，正在本院审理中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款即“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司在本院执行章萍申请执行谌书元一案中，向本院申请参与分配谌书元房屋拍卖款并优先受偿的请求符合上述规定。但阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司在申请参与分配后，又以基本相同的事实及理由于2017年6月5日对谌书元提起民间借贷诉讼，违反了民事诉讼不得重复起诉的规定。应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款即“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，驳回阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司的起诉，同时撤销原审调解书。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、第五百零八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1226民初2861号民事调解书； 二、驳回原审原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费5840元，退还给原审原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一八年五月三日 书 记 员 郑 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初16519号之一 原告：李兴旺，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：顾育宁，女，1969年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院于2017年10月30日作出（2017）粤0606民初16519号民事裁定书，冻结被告银行存款400000元（户名：顾育宁，账号：42×××68，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行）及查封被告所有的位于佛山市顺德区××××1的房产。后原告请求人民法院解除对上述财产的保全措施。 经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2017）粤0606民初16519号民事裁定书对被告顾育宁银行存款400000元（户名：顾育宁，账号：42×××68，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行）的冻结； 二、解除本院以（2017）粤0606民初16519号民事裁定书对被告顾育宁所有的位于佛山市顺德区××××1的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄建宇 二〇一八年五月二日 书记员  梁颖儿
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1722号申请执行人：保龙久，男性，景颇族，1973年05月15日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行保龙久与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5065.56元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈长荣，男，1987年03月20日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长荣信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,341.76元。原告诉称,被告陈长荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,341.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初707号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行，住所地：阳春市石望镇文华街**。负责人：何达通，该支行行长。委托诉讼代理人：罗浩杰，该支行职员。被告：梁松水，男，1981年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：张考，女，1985年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：罗立景，男，1984年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省佛山市禅城区。被告：余惠茵，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区；原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行与被告梁松水、张考、罗立景、余惠茵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行撤诉。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行负担。审判员  黄燕玲二〇一八年五月八日法官助理廖奔书记员李秋婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初7795号 原告:唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路**-1。 法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。 委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市艾拉喜庆用品有限公司，，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区****** 法定代表人：蒋英强。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市艾拉喜庆用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告于2018月5日22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 万海燕
34北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4396号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告胡洊学，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市城东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡洊学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告胡洊学经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金118999.4元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年2月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118999.4元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡洊学于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118999.4元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执708号 申请执行人：鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路**，统一社会信用代码：91440784696483839Y。 负责人：李根明，该信用社主任。 委托代理人：胡景尤，该信用社员工。 委托代理人：刘杰，该信用社员工。 被执行人：林金珠，女，汉族，1990年3月14日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：张志青，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社与被执行人林金珠、张志青金融合同借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0784民初1745号民事判决书，被执行人林金珠、张志青向申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社偿还150376.56元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商分期履行，为此申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执708号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年五月三十一日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执323号 申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地，融水苗族自治县。 法定代表人邹晓祥，男，该公司董事长。 委托代理人贾新生，男，该公司职员。 委托代理人欧迪，男，该公司职员。 被执行人韦润华，男，1981年1月11日生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人甘晓斌，男，1979年5月9日生，汉族，住广西融安县。 被执行人韦敏芳，女，1980年12月24日出生，汉族广西融安县。 申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦润华、甘晓斌、韦敏芳的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初1410号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦润华、甘晓斌、韦敏芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请强执行，请求被执行人韦润华、甘晓斌、韦敏芳偿还借款1205178.7元，本院依法受理。 现查明，被执行人甘晓斌、韦敏芳在银行有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人甘晓斌在广西融安农村商业银行股份有限公司营业部账号22×××81内的存款1300000元（冻结期限十二个月）。 二、冻结被执行人韦敏芳在广西融安农村商业银行股份有限公司长安支行账号22×××13内的存款1300000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴国社 二〇一八年五月四日 书记员  杨 健
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执恢243号董发容陈乐：关于申请执行人董发容与被执行人陈乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行执行款40000元，并向本院缴纳执行费500元。至此，董发容向本院申请执行的（2016）苏0591执3168号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10180号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案，现被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105民初207号原告张某，男，汉族，1959年9月18日出生，住广西防城港市。原告杨某，女，汉族，1958年10月15日出生，住广西防城港市。原告黄某，女，汉族，1986年1月11日出生，住广西防城港市。原告张某1，女，汉族，2006年11月20日出生，住广西防城港市。原告张某2，男，汉族，2012年10月5日出生，住广西防城港市。被告广西某管理集团有限责任公司南宁吴圩国际机场，住所地广西南宁吴圩国际机场。负责人刘丹。被告广西机场管理集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道**。法定代表人胡某。原告张某、杨某、黄某、张某1、张某2诉广西某管理集团有限责任公司南宁吴圩国际机场、广西机场管理集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、杨某、黄某、张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  刘媛媛二〇一八年五月二十八日书记员  唐蓉琪
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1246号 被罚款人:刘志茂，男，1968年9月12日生，汉族，住诸城市。 被罚款人：蔡学娟，女，1966年8月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城泰普饲料科技有限公司与被执行人刘志茂、蔡学娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘志茂、蔡学娟各罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十二日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异588号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人朱晟晨，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人王雨，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人于晓明，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码证号：91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王雨与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1848号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王雨与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年9月26日就太古百货商场项目C1-105号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雨商铺款834104元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雨支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款834104元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王雨于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1751号。2018年5月11日，申请执行人王雨（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王雨将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人王雨向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人王雨与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1848号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王雨将（2018）鲁0202民初1848号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1751号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1751号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1249号之一申请人宋彦永，男，1985年12月9日出生，汉族，，住河南省通许县。被执行人路长青，男，1986年3月13日出生，汉族，，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月16日作出的(2017)豫0191民初16886号民事判决书，于2018年2月2日立案执行。于2018年3月12日向被执行人路长青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人路长青银行存款一万九千二百零八元二角一分。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一八年五月二十一日书 记 员 李少阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7022号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执恢178号常德锦兴物业服务有限公司、唐必霞：本院立案执行的申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人唐必霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年五月二十九日代理书记员  高敏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执903号朱大敏、常德市水星楼商业经营管理有限公司：本院立案执行的申请执行人朱大敏与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日已按照发生法律效力的本院（2017）湘0702民初4084号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一八年五月二十三日代理书记员  高伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2698号申请执行人上海普非特压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞於龙，经理。被执行人河南康亦德新材料科技有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：时英勉。本院在执行(2017)沪0115民初7598号上海普非特压纹制版有限公司与河南康亦德新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人河南康亦德新材料科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初7598号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2006号申请执行人：孟祥超，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映池，江苏展驰律师事务所实习律师。被执行人：王大飞，男，汉族，1984年3月25日出生，住安徽省颍上县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)苏0583民初17238号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书：一、原告孟祥超与被告王大飞于2017年4月19日签订的《昆山市存量房屋买卖合同》于2017年10月10日解除；二、被告王大飞返还原告孟祥超定金及首付款共计500000元，与本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王大飞支付原告孟祥超违约金220000元，于本判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全措施申请费4120元，合计11470元，由被告王大飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院执行双方于2018年4月23日达成执行和解协议书，且申请执行人申请同意撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录、执行和解协议等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初17238号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年五月七日书 记 员  张 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督59号 申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托代理人：谢荣华，该公司工作人员。 委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。 被申请人：汤春芽，女，1981年3月21日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人称，申请人与上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司于2007年10月22日签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，合同约定高层住宅按1.3元/月/平方米收取物管费，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。合同签订后，申请人按合同约定进入小区提供物业服务至今。被申请人汤春芽系该小区业主，房屋建筑面积109.49平方米。自2016年1月1日至2018年12月31日，被申请人累计拖欠物业费5124元。现申请人要求被申请人汤春芽给付物业费5124元及违约金622元，合计5746元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在上海新城小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2016年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5124元，因此，被申请人实际应支付物业费4611.6元，本院予以确认。对于申请人主张的违约金，结合申请人在上海新城的实际服务情况，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人汤春芽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费4611.6元。 申请费17元，由被申请人汤春芽承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  雍海林 二〇一八年五月二日 书记员  吴强男
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1850号申请执行人熊传刚与被执行人李尧亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0109民初16477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊传刚于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行标的9700元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年五月三十日书记员  谢雨彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3033号申请执行人芦念鑫，男，1990年11月17日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被执行人王俊俊，男，1986年3月19日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初17911号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币21200元，另缴纳执行费人民币218元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊俊银行存款人民币21418元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王俊俊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭颖二〇一八年五月二十八日书记员  陈辉附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2809号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：赵民，执行董事。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，住济南市天桥区。原告山东中宸物业发展有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  王善二〇一八年五月十八日书记员  蔺菲
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1026执保71号申请人朱雅娅申请执行被申请人朱灵秀、邓越江诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）湘1026民初1151号民事裁定书确定的义务，依法调查被申请人朱灵秀、邓越江的银行存款账户及不动产、车辆等财产，未发现有可供保全的财产。本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知审判员  朱志峰二〇一八年五月二十一日书记员  朱伟杰