wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初811号原告：常逸尊（曾用名：常帅），男，汉族，1997年8月20日生，住宝鸡市金台区。被告：赵国庆，男，汉族，1976年10月5日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张连喜，男，汉族，1959年5月27日生，住宝鸡市金台区，特别授权。被告：中国铁路西安局集团有限公司西安生活段，住所地西安市碑林区友谊东路铁安二街。统一社会信用代码：91610103577813735F。负责人：赵新昌，任段长。委托诉讼代理人：张连喜，男，汉族，1959年5月27日生，住宝鸡市金台区，该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，任总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，特别授权。原告常逸尊与被告赵国庆、中国铁路西安局集团有限公司西安生活段、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告常逸尊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常逸尊以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常逸尊撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告常逸尊负担。审判员 李 琼二〇一八年五月二十九日书记员 牛咏梅
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初97号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人卢从林，男，1969年3月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年1月6日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人卢从林犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人卢从林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控,2018年1月2日21时许，被告人卢从林饮酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县月江镇沿符月路往大窝镇方向行驶，当车行驶至符月路11公里+900米处时，被公安民警当场查获。经抽取被告人卢从林血样送检，其血液中乙醇成分浓度为188.59mg／100ml。指控认定被告人卢从林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人卢从林在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，查获照片，提取血样照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，证人证言，被告人的供述，驾驶证、行驶证复印件，现场吸毒检测报告，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢从林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢从林到案后能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢从林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻英二〇一八年五月二十三日法官助理 张益书 记 员 梁露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初730号原告：王文彬，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人:韩文煜，拜��县星火法律服务所法律工作者。被告：宋文志，男，1974年10月25日出生，汉族，司机，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。原告王文彬诉被告宋文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬依法申请对被告宋文志名下的房产及车辆进行财产保全，本院依法作出(2018)黑0231民初730号民事裁定书。原告王文彬及其委托诉讼代理人韩文煜，被告宋文志及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宋文志偿还原告借款本金150000.00元，及自2017年1月23日起以此本金为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事���和理由：被告宋文志于2014年1月23日在我处借款人民币150000.00元，口头约定月利率1%，未约定还款期限，借款人处宋文志签名。2017年1月23日前的利息全都按时给付了，之后的本金及利息没有给付。此后在2018年春节前后我多次向被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告宋文志辩称：我不同意原告的诉讼请求，借款事实存在，因被告近期经济条件不足，暂时没有给付能力，被告不同意近期还款，同意分期分批给付，并同意支付相应的利息。为证实其主张，原告王文彬提交了2014年1月23日“欠据”一张：金额150000.00元，约定利息1%，未约定还款期限，借款人处宋文志签名；用以证实被告宋文志从原告王文彬处借款150000.00元的事实。被告宋文志对原告的证据无异议。被告宋文志未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告宋文志均无异议，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告宋文志在原告王文彬向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。本院认为：被告宋文志向原告王文彬所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告宋文志作为借款人即负有在原告王文彬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主���按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率1%支付利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项规定，判决如下：被告宋文志于本判决生效后五日内，偿还原告王文彬借款本金150000.00元，及以此本金为基数自2017年1月23日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1270.00元由被告宋文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一八年五月十五日书记员  刘欣欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4615号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：何明华，男，1978年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：蒋红来，女，1978年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州凯广高建材有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何明华、蒋红来、苏州凯广高建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0591民初7257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告何明华、蒋红来应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借据号126142016003168项下借款本金303701.92元，并赔付截止2017年9月15日止的欠息15064.62元及自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率12.0001275%计算的罚息、复利；二、被告何明华、蒋红来应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借据号12614201600316项下借款本金35万元，并赔付截止2017年9月15日止的欠息17939.33元及自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率12.0001275%计算的罚息、复利；三、被告何明华、蒋红来应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费26963元。四、若被告何明华、蒋红来未按上述期限履行第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告何明华、蒋红来质押的保证金账号50×××53内的9.6万元存款及利息、账号50×××01内的4.4万元存款及利息优先受偿。五、被告苏州凯广高建材有限公司对被告何明华、蒋红来的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州凯广高建材有限公司在承担保证责任后，有权向债务人何明华、蒋红来追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5445元，保全费4020元，合计9465元，由被告何明华、蒋红来、苏州凯广高建材有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月14日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址及住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均因“原址查无此人”、“原写地址不详，无人认领，无法联系”等原因被退信，本院收到退信时间为2017年12月18日，文书退回之日视为送达之日。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月11日、2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人蒋红来在苏州银行有存款1854.92元，被执行人何明华在民生银行不同账户有质押保证金及利息101659.50元、45340.85元，上述款项合计148855.27元本院均已扣划并退付申请执行人。另，被执行人何明华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案诉讼期间轮候查封，查封期间自2017年9月22日至2019年9月21日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人何明华名下有位于苏州市相城区元和街道澄和路1955号晨曦怡庭花园11幢1104室不动产一处（所有权证号“苏房权证相城字第××号”），其上设定有案外人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行大额抵押权（债权数额为670000元），且由苏州市相城区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封，查封期间自2017年9月14日至2020年9月13日止，暂无处置权，本院已于2017年12月27日向首查封法院具函参与分配。此外，查无其他不动产登记信息。5、2018年1月15日，财付通支付科技有限公司协助本院司法扣划到被执行人蒋红来财付通账户金额1.85元，本院已将该款退至执行费账户。6、2018年3月27日，本院开展集中执行行动，其中对被执行人何明华、蒋红来实际居住地苏州市相城区徐庄一村206号进行了搜查，现场向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行文书，扣押了被执行人现金19060元（扣除执行费余款9629.15元后余款9430.85元退付申请执行人）及车牌号为苏Ｅ×××××汽车等财物。7、2018年3月27日，因被执行人何明华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法决定对其拘留十五日，后因期满自动解除。8、2018年4月28日，申请执行人以扣押车辆的价值较低、司法处置成本高、本案为轮候查封（被执行人所欠债务金额巨大，如有参与分配将使本案无益处分）且被执行人已筹款在案外直接向申请执行人履行债务20000元等为由向本院申请解除对被执行人何明华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车的扣押。9、2018年5月11日，本院通过全省关联案件查询系统查询，各被执行人作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务金额巨大，且其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序方式结案。10、2018年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的723133.87元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位178286.12元，剩余标的544847.75元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十五日书 记 员  郭志伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01661号原告：西安秦禾乳业有限责任公司。法定代表人：张明东，男，汉族，住所西安市。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，住所。委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：大荔县鸿运苗木培育林场，地址大荔县。法定代表人：冯晓军，男，汉族，住所大荔县。被告：陕西鸿运通运航空有限公司，地址西安市。法定代表人：冯硕，男，汉族，住所渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨红云，女，汉族，住所渭南市临渭区。原告西安秦禾乳业有限责任公司与被告大荔县鸿运苗木培育林场、陕西鸿运通运航空有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。2018年5月22日，原告西安秦禾乳业有限责任公司及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告西安秦禾乳业有限责任公司负担。审 判 长  朱建莉人民陪审员  冉甲申人民陪审员  张伟强二〇一八年五月二十八日书 记 员  柴成瑶
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执47号申请执行人寇福喜，男，1958年4月28日生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被执行人邢洋平，男，1976年4月22日生，汉族，现住繁峙县杏园乡大峪村。被执行人王爱爱，女，1983年1月28日生，汉族，现住繁峙县杏园乡大峪村。本院在执行申请执行人寇福喜与被执行人邢洋平、王爱爱合同纠纷一案中，因被执行人无收入来源，查无财产。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李泽青审 判 员  李景林人民陪审员  韩永岗二〇一八年五月三十日书 记 员  张丙华
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审262号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、朱毅强。被执行人义乌市博雅印花有限公司。法定代表人马林军。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出义环罚字[2017]254号行政处罚决定，认定:2017年6月2日，我局执法人员对被执行人的公司进行检查，该公司投资额45万元人民币（其中房租25万元），于2014年4月建设，2014年7月投入生产，2016年9月新增设备。主要生产设备：热转印机2台、喷墨打印机18台，单色印刷机1台。该建设项目未编制建设项目环境影响报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币11000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制���行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出的义环罚字[2017]254行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月十五日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保38号申请人:李丽源，女，1979年12月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，联系。被申请人:张宗跃，男，1992年8月5日出生，汉族，住址邯郸市,，系冀Ｄ×××××轻型普通货车驾驶人。被申请人：王秀英，女，成年人，住址邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××轻型普通货车车主。申请人李丽源于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宗跃驾驶被申请人王秀英所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值1万元。申请人李丽源已向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张宗跃驾驶被申请人王秀英所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值1万元。扣押申请人李丽源交纳的现金人民币1万元。案件申请费120元，由申请人李丽源暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年五月七日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特219号申请人：马学林，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：周兵，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月25日立案受理申请人马学林、周兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月24日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周兵赔偿马学林医疗费费用3000元，双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马学林与周兵于2018年5月24日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初990号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：任敏，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员 郑 巧二〇一八年五月二十三日书记员 黄丽丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终512号上诉人(原审被告)：蒋有前，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人(原审原告)：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。原审被告：蒋有军，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人蒋有前与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司、原审被告蒋有军买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初6677号民事裁定，驳回蒋有前对该案管辖权提出的异议。蒋有前对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋有前上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在重庆市大足区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人、原审被告与被上诉人签订《旧设备买卖合同》约定，因履行本合同发生争议，协商不成，向被上诉人所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月十五日书记员  邹 琴
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审230号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人彭悦。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100523号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100523号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月��八日法官助理金贤俐代书记员朱国君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3351号原告马宁波，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。被告南阳宛运集团九州货运有限公司法定代表人闫小华，任执行董事。被告姚强，男，1989年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人李桂雨，任总经理。委托代理人张亚荣，女，1989年6月21日出生，住新野县。本院在审理原告马宁波诉被告南阳宛运集团九州货运有限公司、姚强、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宁波以经司法鉴定，原告的股骨头置换手术与交通事故无因果关系为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马宁波撤回起诉。诉讼费减半收取488元，由原告马宁波承担。审判长  肖德昌审判员  周 丹审判员  王兆南二〇一八年五月三十日书记员  苏 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初字2983号之一原告：张家港保税区尚博化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2505室。法定代表人：施国伟，总经理。被告：常州金坛区润达汽车材料有限公司，住所地常州市金坛区金城工业集中区西环二楼59号。法定代表人：高桂兰。原告张家港保税区尚博化工有限公司与被告常州金坛区润达汽车材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告张家港保税区尚博化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告货款240000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原被告签订一份买卖合同，由被告向原告购买聚醚等化工原料，合同价格334500元。后原告依约供货，被告虽出具还款承诺书，但仅付款94500元。被告尚欠原告货款240000元未支付。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，常州金坛区润达汽车材料有限公司查无工商信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家港保税区尚博化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘志东二〇一八年五月三日书记员  赵 娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁01民终2279号上诉人（原审原告）：刘世明，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：于云宾，女，1976年12月22日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王妍，女，1977年8月11日出生，汉族，住山东省威海市。被上诉人（原审被告）：王曦，男，1987年10月27日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王崇满，山东文聪律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵淑美（系王曦之母、王妍之婆婆），女，1963年8月21日出生，汉族，住济南市。上诉人刘世明、于云宾因与被上诉人王妍、王曦民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘世明、于云宾于2018年5月23日书面申请撤回上诉。本院认为，刘世明、于云宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘世明、于云宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7400元，减半收取3700元，由上诉人刘世明、于云宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一八年五月二十三日书记员  李宜濂
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初5668号原告：王利君，男，1973年12月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇西陶漳村。法定代表人：王玉家，该村村委负责人。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师原告王利君与被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员宋修峰公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：莱阳市照旺庄镇西陶漳村宋巧燕及其丈夫王立军2015年9月向我借款人民币170000元，我多次找宋巧燕要求偿还借款，宋巧燕称被告欠其及丈夫各项款项共计150307.9元。宋巧燕及其丈夫自愿将该债权转移在我名下，故具状法院，要求被告立即付清欠款150307.9元，诉讼费由被告负担。被告辩称：1、原告受让债权，未履行通知义务，原告不具有诉权。2、原告受让债权数额不具真实性。3、原告主张其余债权转让人存在借贷法律关系，不具真实性，本案不排除债权转让人存在虚假转让。经审理查明，2009年12月10日，被告向其村民宋巧燕的丈夫王立军借款人民币10000元，被告为王立军出具收款收据一份，写明借款10000元；2012年8月25日，被告又向其村民宋巧燕借款41900元，被告给宋巧燕也具了收款收据一份，写明借款41900元。另外，截止至2016年12月31日，被告还欠宋巧燕应付款22424元、工资44400元。2017年11月16日，宋巧燕、王立军为原告出具了债权转让协议书一份，写明其二人向原告借款170000元，因被告欠其二人各项款项共计150307.9元，故宋巧燕及王立军自愿将该债权转移到原告名下，抵顶部分借款。庭审中，原告提交了被告单位原村委会主任姜凤群的证明一份，证明借款是按日万分之二点九五计算利息，每年按360天计算，故借款41900元的利息为23250.1元(从2012年8月25日至2017年11月15日共1881天，按日万分之2.95计算)，借款10000元的利息为8333.8元(从2009年12月10日至2017年11月15日共2825天，按日万分之2.95计算)。被告对该证明不予认可，认为借钱时出具的收款收据上没有写利息，则不应计算利息。原告还提交了其与被告单位原村委会主任姜凤群的通话录音，并提供了二名证人，证实其已将债权转移通知书告知了被告，对该录音被告予以否认，对证人证人，被告认为该二名证人均与被告存在同样的债权转让官司，是有利害关系的人，其证言不可采信。上述事实，有收款收据、经管站账目复印件、证明、录音及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，债权人可以将自己的债权转让给他人。本案中，被告欠宋巧燕及其丈夫的借款，宋巧燕及其丈夫将该债权转让给原告，并不违反法律规定，本院予以认可。经本院审查并认定，被告欠宋巧燕借款人民币41900元及利息23250.1元(截止至2017年11月15日)、欠宋巧燕应付款人民币22424元，欠王立军借款人民币10000元及利息8333.8元（截止至2017年11月15日），宋巧燕及王立军将上述债权转让给原告，并无不当，本院予以认可。被告主张借款不应存在利息，但被告前村委会主任出具证明证实借款存在利息，故被告的该主张，本院不予支持。关于原、被告双方争执的被告欠宋巧燕的工资能否债权转让，我国合同法规定，根据合同性质不得转让的债权不能转让。工资是基于劳动合同关系产生的，劳动工资债权实际上是工资报酬请求权，它不仅具有财产权属性，还具有人身权属性，是专属于劳动者本人的，因此工资债权是不能转让的。宋巧燕将被告欠其的工资转让给原告，不符合法律规定，本院不予支持。宋巧燕及王立军将债权转让给原告后，原告已通知了被告，故现在原告要求被告立即偿还借款41900元及利息23250.1元、借款人民币10000元及利息8333.8元、应付款人民币22424元，合计105907.9元，理由正当，本院予以支持。被告主张债权转让通知自己没有收到过，但原告庭审提交的录音材料和证人均可以证明债权转让通知已告知过被告，故被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会于本判决书生效后十日内付给原告王利君人民币共计105907.9元二、驳回原告王利君的其他诉讼请求。案件受理费3306元，由被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会负担2418元，原告王利君负担888元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉审 判 员  肖 娜人民陪审员  宋修峰二〇一八年五月十四日书 记 员  庄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初1688号原告王硕，男，1986年2月17日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。被告刘来玉，男，1958年11月15日出生，汉族，住太原市。被告赵爱凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住太原市。原告王硕与被告刘来玉、赵爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王硕的委托诉讼代理人畅立军到庭参加诉讼，被告刘来玉、赵爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金120000元，其中本金100000元的利息自2016年7月26日暂计至2017年12月25日为6821.53元；其中本金20000元利息自2016年9月25日暂计至2017年12月24日为1200.69元，上述数额共计128022.22元；实际支付至二被告全部付清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告刘来玉从原告处借款100000元，该款用于治疗孩子的白血病，承诺：”到2016年7月25号前还清”，并出具欠条一份，到期并未归还。2016年9月24日，被告刘来玉以治病还需要费用为由，再次向原告借款20000元，并出具欠条一份，上述两笔借款至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘来玉未到庭，庭审结束后辩称，被告赵爱凤是我的妻子，我向原告借款120000元是事实，收据也是我写的，但我已经于2016年归还了原告5000元。被告赵爱凤未到庭也未提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月15日，被告刘来玉从原告处借款100000元，并出具收据一份，收据载明”今欠到王硕人民币现金壹拾万元正（10万元），（到2016年7月25号前还清），刘来玉，2016、7、15”。2016年9月24日，被告刘来玉再次向原告借款20000元，并出具收据一份，收据载明”今欠到王硕现金贰万元正（2万元），刘来玉，2016、9、24”。审理中，被告刘来玉陈述已归还原告5000元，但未向法庭提交证据。本院认为，债务应当清偿。被告刘来玉向原告借款事实有其出具的收据证实，且该借款是在与被告赵爱凤夫妻关系存续期间，现原告要求被告刘来玉偿还借款，被告刘来玉应当偿还。二被告未举证证明该债务为原告与被告刘来玉约定为个人债务，也未举证证明原告知道二被告有财产约定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告赵爱凤作为被告刘来玉的妻子，应当与被告刘来玉共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告自逾期付款之日起按照月息千分之四计算逾期还款利息的请求，未超过法律规定的年利率百分之六的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘来玉、赵爱凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告王硕借款本金120000元及至还清之日止的利息（其中本金100000元的利息自2016年7月26日起、本金20000元利息自2016年9月25起，按照月利率千分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告刘来玉、赵爱凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李晓巍人民陪审员赵少华人民陪审员冯兰英二0一八年五月十八日书记员刘丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2361号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							杜吉庆，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省莱州市沙河镇																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告杜吉庆一次性还清所有未结贷款本金74,239元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杜吉庆承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告杜吉庆签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜吉庆向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜吉庆未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告杜吉庆未作答辩。																															认定事实																							2017年7月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜吉庆签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人招远市永兴汽车销售服务有限公司（以下简称永兴公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人永兴公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人永兴公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日至2020年7月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,597元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜吉庆的名义向案外人永兴公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杜吉庆的购车款项80,000元。被告杜吉庆从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74,239元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告杜吉庆签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告杜吉庆未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74,239元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告杜吉庆自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74,239元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,656元，减半收取计828元，由被告杜吉庆负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初705号原告：何保林，男，1955年1月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何孝军（系何保林之子），农民。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：贺珍涛，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。原告何保林与被告贺珍涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告何保林以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月18日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何保林撤诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告何保林负担。审 判 员 李晓良二〇一八年五月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 廖 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初834号原告：黄道胜，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:高荣锋，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:陈毓春，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告黄道胜与被告高荣锋、陈毓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄道胜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道胜撤诉。本案受理费541元，减半收取270.5元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一八年五月二十九日书记员  林 洁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1125民初206号之二原告：周云，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，委托诉讼代理人：陈春云，女，1964年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，代理权限：特别授权（参加诉讼，参与调解或和解，代收法律文书等）。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。被告：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，浠水县组。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限：一般代理。被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码：91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，公司经理。原告周云与被告胡久明、浠水县第三建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周云于2018年5月10日撤回对被告浠水县第三建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告周云申请撤回对被告浠水县第三建筑安装工程公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云撤回对被告浠水县第三建筑安装工程公司的起诉。审 判 长  周冬益审 判 员  邓子瑶人民陪审员  王又青二〇一八年五月十七日书 记 员  胡爱红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4379号之一解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：张家港市欣弘昌机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨港村张杨公路北。法定代表人：刘洪华，该公司总经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人张家港市欣弘昌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0582民初4379号民事裁定，冻结被申请人张家港市欣弘昌机电有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市欣弘昌机电有限公司银行存款30万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年五月十一日书记员  罗叶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082财保62号之一申请保全人:荣成市明源铝塑门窗有限公司，住所地荣成市荫子镇耩上姚家村西150米。法定代表人：孙先刚，总经理。被保全人:河北万都房地产开发有限公司荣成分公司。住所地荣成市成山大道中段228号。法定代表人：范立川，经理。申请保全人荣成市明源铝塑门窗有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人河北万都房地产开发有限公司荣成分公司价值200万元房产或银行存款采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人河北万都房地产开发有限公司荣成分公司位于荣成市新庄西区59号楼601、801、901、1001、1201号房产各一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全代理审判员  于浩志二〇一八年五月十一日书 记 员  林凯琳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0705执保389号申请人：谭键林，男，汉族，1984年12月19日出生，住址：江门市新会区，。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：余祖泽，男，汉族，1987年11月8日出生，住址：江门市新会区，。被申请人：陈凤婵，女，汉族，1989年2月10日出生，住址：江门市新会区，。申请人谭键林与被申请人余祖泽、陈凤婵民间借贷纠纷一案，申请人谭键林向本院提交了财产保全申请,谭键林要求查封、冻结被申请人余祖泽、陈凤婵名下的价值229600元的财产，申请人谭键林提供了相应的保证担保。本院于2018年5月17日作出（2018）粤0705民初2284号民事裁定，准许谭键林提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2284号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币229600元价值范围内，查封、冻结被申请人余祖泽、陈凤婵相应价值的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一八年五月十七日书记员  劳帼坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3327号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李英湜，男，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告李英湜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月二十四日书记员  常 乐
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初142号原告杨光华，男，汉族，被告四川龙沁投资开发有限公司。法定代表人杨静义被告四川科腾茂建筑工程有限责任公司。法定代表人邵军被告吴锐，男，汉族，被告吴冰川，男，汉族，原告杨光华诉被告四川龙沁投资开发有限公司、四川科腾茂建筑工程有限责任公司、吴锐、吴冰川建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中按原告杨光华在诉状中所列被告吴锐、吴冰川的住址向被告吴锐、吴冰川送达相关诉讼文书，但被告吴锐、吴冰川未住在原告杨光华在诉状中所列的住四川省通江县诺江镇石鱼巷21号1幢1单元4楼2号，四川省通江县诺江镇中梁街9号，无法通知被告吴锐、吴冰川应诉。本院认为：原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告杨光华在诉状中虽列明了被告吴锐、吴冰川的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告吴锐、吴冰川应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨光华的起诉。本案受理费4540.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员  牟永军人民陪审员  周洪娟人民陪审员  王栏瑛二〇一八年五月七日书 记 员  李云芬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1646号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吴从亮，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告吴从亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴从亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14910元、利息8255.99元、滞纳金1352.33元，合计欠款24518.32元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告吴从亮未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月26日，被告吴从亮向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告吴从亮办理了卡号为35×××48的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年7月18日后，被告吴从亮多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金14910元、利息8255.99元、滞纳金1352.33元，合计欠款24518.32元。二、原告建行九江市分行向被告吴从亮发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告吴从亮发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告吴从亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告吴从亮与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴从亮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴从亮于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金14910元，支付利息8255.99元、滞纳金1352.33元，合计24518.32元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金14910元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告吴从亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十七日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川环球宇商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都汇大厦4单元8层05单元，统一社会信用代码：915100000788984206。法定代表人：王继核，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晖，男，1985年8月18日出生，住四川省资阳市安岳县。再审申请人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环球宇公司）因与被申请人王晖租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环球宇公司申请再审称：1.二审中环球宇公司提交了北京沃利帕森工程技术有限公司出具的《情况说明》一份，该份证据系环球宇公司服务业主单位所作，该证据阐述了业主单位因王晖于2014年10月27日至30日拒不出车，对业主单位正常生产活动造成重大影响，才与环球宇公司未续签《车辆服务合同》，充分证明了王晖的行为造成环球宇公司的可期待利益损失。二审判决忽略了该份证据的证明力，造成认定事实不清。2.环球宇公司对王晖没有管理上的义务，双方仅能依据双方签订的租赁合同相互约束，环球宇公司在发生事件前，严格遵守合同约定，未拖欠、克扣王晖应得利益，完全符合合同约定，而王晖拒不出车行为，违反了双方合同的约定，应对环球宇公司的损失负全部责任，而二审法院将责任归于环球宇公司的管理不善，属于事实认定错误。3.双方在合同中约定2万元的违约金，符合法律规定，因王晖的违约行为造成环球宇公司上百万元的可期待利益损失，在不能对直接经济损失作出认定的情况下，应当按照合同执行，二审法院将违约金调整为5000元显失公平。综上，环球宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是环球宇公司在履行合同过程中是否存在不当行为以及合同约定的违约金是否应当予以调整。首先，在二审诉讼中环球宇公司举示了北京沃利帕森工程技术有限公司合同部负责人黄林超于2017年4月12日出具的《情况说明》。由于出具说明的是北京沃利帕森工程技术有限公司的合同部是北京沃利帕森工程技术有限公司的内部机构，不具备独立的民事行为能力，该《情况说明》不能代表北京沃利帕森工程技术有限公司的意思，且在北京沃利帕森工程技术有限公司于2014年10月30日发给环球宇公司的函件中载明“因你公司管理不善和沟通不及时，导致在2014年10月28日发生南坝现场和高桥现场司机罢工和干扰现场施工情况，对项目和业主造成不良影响和严重后果”，二审中环球宇公司提交的《情况说明》与北京沃利帕森工程技术有限公司于2014年10月30日发给环球宇公司的函件内容矛盾，对其提交的《情况说明》二审法院不予采信，并无不当。其次，因王晖拒不出车的行为，环球宇公司未能续签《车辆服务合同》导致环球宇公司的可期待利益损失，但对于该期待利益环球宇公司无法举示证据证明具体金额，王晖认为合同约定的2万元违约金过高要求法院予以调整，加之王晖拒不出车的行为与环球宇公司管理不善与沟通不及时有关，因此，一、二审法院根据本案实际情况将违约金2万元调整为5000元，符合立法本意，也符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川环球宇商务服务有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一八年五月四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初1503号原告：刘宝军，男，1971年2月23日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。被告：梁天鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。原告刘宝军与被告梁天鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人刘宝军的委托诉讼代理人李凤霞，被告梁天鹏及委托诉讼代理人翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告不当得利20万元并支付该款项自2015年11月25日至实际还款日的利息。二、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月25日通过中国银行账户转款时，误将款项20万元转入被告账户，后原告多次与被告交涉要求返还该款项，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告梁天鹏辩称：原告起诉被告主体不适格，涉案款项实际使用人为梁燕臣，被告并未获得任何利益。被告认为该款项不属于不当得利，是原告代替案外人高喜偿还给梁燕臣的欠款，是第三人代为清偿债务。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日原告通过其中国银行账户向被告账户转款20万元，同日，原告的20万元由被告的账号全额转入被告之父梁燕臣账户。庭审中，原告提交2016年4月5日、2016年4月8日被告之父梁燕臣与原告两次通话录音，通话内容显示：原告刘宝军与被告之父梁燕臣及案外人高喜三者间存在债权债务关系；案外人高喜将被告的银行卡号提供给了原告等事项。原告对通话的真实性确认。上述事实由原告提交的银行转账凭证，被告提交的银行转账凭证、通话录音、父子关系证明、借据以及原被告庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告刘宝军将20万元通过银行转款的方式转入被告梁天鹏的银行账户，从原告与被告之父的通话录音可以证实，原告是基于其与被告之父和案外人高喜存在的债权债务关系而发生的转款行为，并且从通话录音中还可以证实，原告转款时对收款账号应当是明知的，其在录音中认可账户是案外人高喜提供给原告的。原告庭审中主张其是误将20万款项转入被告账户与事实不符。综上，原告基于明确给付目的事实关系而将涉案款项转给被告的行为，不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利提起诉讼，请求被告返还涉案款项，无事实和法律依据，本院不予支持。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告刘宝军的全部诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1720元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳人民陪审员  周维娟人民陪审员  宁学军二〇一八年五月十七日书 记 员  薛晓楠
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终467号上诉人（原审被告）：闻道秀，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告）：王忠兵，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰利萍，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：邱大军，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人闻道秀、王忠兵因与被上诉人兰利萍、邱大军恢复原状纠纷一案，不服四川省东兴区人民法院（2018）川1011民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省东兴区人民法院（2018）川1011民初551号民事判决；二、本案发回四川省东兴区人民法院重审。上诉人闻道秀、王忠兵预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年五月八日书记员 王 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12792号之二原告：FENGSEASHIPPINGPTE.LTD,住所地*********************#0869新加坡680550。法定代表人：ZHOUXIAOYAN。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告：上海隆卿船务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方黄公路7735号1328号。法定代表人：李岳兴，执行董事。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松云，该公司员工。本院于2017年11月20日受理原告FENGSEASHIPPINGPTE.LTD与被告上海隆卿船务有限公司（以下简称隆卿公司）产品销售者责任纠纷一案，后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原告FENGSEASHIPPINGPTE.LTD向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失669480.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有船舶安全管理资格，代管SerenityShippingCo.Ltd所拥有的宁静1号（SERENITY1)轮。原告所需船舶设备零部件、料件均向被告购买。2016年7月11日，原告购买了五瓶制冷剂。2016年11月18日上午，宁静一号（SERENITY1)轮在张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛公司）检修时，大管轮HOANGVANTUAN、二管轮曲杰在对船舶空调机加入制冷剂后测试运行时，发生爆炸事故，导致二人受伤、船舶受损的安全事故。为查明事故原因，原告委托相关机构对被告提供的制冷剂进行鉴定。2016年12月5日，上海市计量测试技术研究院出具了检测报告，结果表明被告提供的制冷剂不合格，这是引起爆炸的唯一原因，原告为此支付检测费11000元。事故发生后，原告为救治大管轮和二管轮以及船舶修理，产生各项损失共计669480.5元。原告认为，爆炸系由于被告提供的制冷剂不符合质量要求引发，原告无任何过错，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故涉诉。被告隆卿公司辩称，1、依据消防法和公安部火灾事故调查规定的相关规定，火灾事故发生后应当由公安消防机构对事故现场进行调查，并对事故原因作出认定，本案事故发生后而且造成了人员伤亡，原告虽然向公安派出所报案，但并未向消防部门报案，整个事故至今消防部门没有对事故发生的原因作出认定，因此原告认定本次事故的发生原因是被告的气体不合格所致，该结论不能成立。2、事发后，原告委托相关部门对被告之前所供的气体进行过化验，化验的结论不合格，但即便是这一结论成立，并不能推定出事故爆炸的原因就是被告的气体不合格，因为引起爆炸时所加注的气体并非是被告所供，而是由其他供应商提供。据了解，该气体是原告本人向其他人购买，而且在爆炸之前加入两个单位提供的气体，而这两个单位的气体均与被告无关。3、现有的证据可以证明，被告所提供的气体时间是在2016年7月，原告使用被告的气体后从张家港出发，到了印度等地，而且在印度因空调发生故障，在当地购买了二手空调设备进行就地安装。回到张家港后，在发生爆炸之前委托上海的一家修理单位对空调进行了检修，检修时将原空调内容的气体全部抽空，并且将相关部件进行拆卸、清洗，被告所供气体是一个挥发性极强的气体，通过原告的上述行为，在原告自己加注新的气体之前，被告提供的气体早已不存在，故本次事故的产生与被告无关，被告不应当对本次事故造成的损失承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：隆卿公司为FENGSEASHIPPINGPTE.LTD公司船舶用品供货商，为其提供船舶运营所需要的线手套、扳手、制冷剂等船上用品。2016年7月11日，FENGSEASHIPPINGPTE.LTD向隆卿公司购买制冷剂五瓶。2016年11月18日上午，由FENGSEASHIPPINGPTE.LTD代管的宁静一号（SERENITY1)轮在久盛公司一号码头进行检修时，该船四楼中央空调机房发生了爆炸。事故发生后，FENGSEASHIPPINGPTE.LTD于2016年11月23日委托上海市计量测试技术研究院对隆卿公司提供的制冷剂进行了鉴定。2016年12月5日，上海市计量测试技术研究院出具了检测报告，其中，氯化物（CI）试验，未能通过试验。上述事实，有船舶代管协议、接处警工作登记表、检测报告、购买船用物资签收单等证据予以证明。本院经审查认为，依《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：海事、海商案件由海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释【2016】4号）第18条的规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件由海事法院管辖。另，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释【2016】2号），武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。本案系因船舶营运相关的物品供应所引发的产品质量纠纷，故本案应由武汉海事法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》等相关法律法规之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  任洪国人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  周汉忠二〇一八年五月三日书 记 员  钱佳宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初760号原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族,户籍所在地：杭州市西湖区，现住桐庐县。被告：程哲,女,1993年3月5日出生,汉族,住桐庐县。原告方权与被告程哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告方权向本院提出诉讼请求：1、判令被告程哲归还借款30000元，并按月利率2%的标准支付自2017年6月20日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程哲因资金周转于2017年5月20日向原告方权借款20000元并出具借条一份，约定2017年6月20日前归还。但借款到期后，被告程哲未按时归还。本院认为，根据桐庐县公安局出具的桐公（刑）立字[2018]10586号《立案决定书》显示，本案原告方权涉及虚假诉讼，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告方权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郑 琼人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴艳华二〇一八年五月八日书 记 员 王 涛
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初529号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：唐刚军，男，1988年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈明云，男，1986年5月14日出生，汉族。被告：马兵，男，1979年1月29日出生，汉族。被告：刘春利，女，1978年8月23日出生，汉族。被告：陈勇，男，1981年10月29日出生，汉族。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告马兵、刘春利、陈勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2018年5月14日以被告陈勇已结清信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。案件受理费705元（已减半），公告费600元，共计1305元由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。审 判 长  肖 迈审 判 员  刘雪芳人民陪审员  张峻卿二〇一八年五月十五日书 记 员  王巧英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初2090号原告：李晓璐，男，1973年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：张洪梅，女，1974年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。法定代表人：黄春良，董事长。委托诉讼代理人：杨先、王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告李晓璐、张洪梅与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓璐、张洪梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓璐、张洪梅撤诉处理。本案案件受理费减半收取为260元，由原告李晓璐、张洪梅负担。审判员  刘向琼二〇一八年五月七日书记员  唐道静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执487号申请执行人：张某1，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：张某2，女，1949年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，申请执行人张某1申请撤回对山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2847号民事判决的执行。本院认为，申请执行人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结山东省淄博市周村区人民法院(2018）鲁0306执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于海军二〇一八年五月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初5020号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，地址天津市武清区高村乡政府大街东侧。负责人：李建营，行长。委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日出生，汉族，住所天津市武清区，系该单位工作人员。被告：王金刚，男，1970年11月4日出生，汉族,住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告王金刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告王金刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金刚给付拖欠原告的借款本金20000元，截止到2018年3月8日所欠利息10098.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金刚于2006年5月24日与原告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告王金刚向原告借款20000元，用于种地，月息7.8‰，借款日期2006年5月24日至2007年5月14日，还息方式为按季结息，双方还约定了其他权利、义务，双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告王金刚借款20000元，贷款约定期限到期后被告拒不偿还贷款本金及利息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。王金刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息10098.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王金刚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行借款本金及利息共计30098.4元（20000元+10098.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 随 奎二〇一八年五月九日书 记 员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初7406号之一原告（反诉被告）：陆艳勤，女，1981年9月12日出生，壮族，住南宁市江南区。委托代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。法定代表人：黎锦秀，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。法定代表人：吴文芳，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。案由:委托合同纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2017年11月14日待裁事项：被告申请撤回反诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：反诉费226元，由被告广西鸿威益投资有限公司负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄凤营人民陪审员  聂广文二〇一八年五月八日书 记 员  黄丁鸣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1221民初1261号原告：韩某，男，1989年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1990年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某2，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。系王某1父亲。两被告共同委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。原告韩某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼钱102600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩某与被告王某1经媒人介绍订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。原告韩某与被告王某1虽说结婚一年多，但在一起生活的时候不足两个月。为了结婚，2016年6月16日，原告向被告家支付了定亲彩礼款11000元、见面礼1800元。2016年10月29日，原告给付被告结婚彩礼金66000元、上车礼钱880元、下车礼钱660元、三金礼钱10000元、两次倒茶钱1200元。2016年、2017年两个端午节和两个八月十五送礼品共计2000元。合计102600元。被告向原告索要彩礼，给原告造成重大经济负担，现被告又拒绝与原告一起生活，故诉至法院，请求判如所请。两被告共同答辩称：被告只收到原告给的11000元彩礼款，其他的都是原告编造。原告韩某与被告王某1虽没有领取结婚证，但是也已同居生活长达两年，且原告韩某与被告王某1不能共同生活的原因也在于原告不想与被告王某1组成家庭，故被告不应当返还被告彩礼钱。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告王某1经媒人介绍订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，在举行婚礼前，原告向被告家下订婚彩礼金11000元，结婚彩礼金66000元，合计77000元。2017年年底，被告离开原告家，自动解除同居关系。现原告韩某为婚约财产，诉至本院，请求判如所请。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告韩某与被告王某1的同居关系无法律约束力，双方可自行解除。原告韩某与被告王某1订立婚约后，而被告接收原告订婚彩礼金11000元，结婚彩礼金66000元，合计77000元。现原告韩某与被告王某1解除同居关系，因原告韩某与被告王某1共同生活的时间一年左右，本院酌定，被告返还收到彩礼款77000元的50%,故原告要求被告退还基于结婚原告给被告下的38500元(77000元×50%）彩礼钱的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的见面礼1800元、上车礼钱880元、下车礼钱660元、三金礼钱10000元、一次倒茶钱540元，没有提供充足证明证明其主张，本院不予支持。原告给予被告的倒茶钱660元及送礼品，视为礼仪性赠与，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内连带返还原告韩某彩礼钱38500元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告韩某负担735元，被告王某1、王某2负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一八年五月二十三日书记员  吴晓帆附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢65号李杰、王宝荣：申请执行人李杰与被执行人王宝荣借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1002号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宝荣逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人李杰于2017年4月12日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，2017年7月15日申请执行人认可并同意终结本次执行程序，2018年5月15日恢复执行，执行标的：100000元，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人在河南省交通建设工程有限公司G316麒麟沟至旬阳公路改造工程XL-2标段项目部工程款，标的款100000元已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢65号执行案件执行完毕。申请执行费300元申请执行人自愿承担二〇一八年五月十六日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终39号上诉人（原审原告）:胡小英，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，经常居住地：四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人胡某与被上诉人张龙香民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6346号民事裁定，向本院提起上诉。胡小英上诉称，一审裁定认定事实错误。一审认定：上诉人只提交了儿子的房产证，不能证明经常居住地在宜宾市翠屏区，故将案件移送筠连县人民法院处理。上诉人在一审中提交的证据还有地中海蓝湾物业服务中心及宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂路社区居民委员会的居住证明等证据，足以证明上诉人居住在宜宾市翠屏区；被上诉人提出管辖权异议的时间已过答辩期，其提出管辖权异议的申请在程序上不合法。请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6346号民事裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据上诉人在原审中提交的户口簿、其儿子苏航所有的房产证和土地使用权证、地中海蓝湾物业服务中心及宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂路社区居民委员会出具的《居住证明》等证据，足以认定上诉人的经常居住地在宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审认定上诉人的经常居住地不在宜宾市翠屏区，并裁定移送四川省筠连县人民法院处理，属认定事实和适用法律错误。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6346号民事裁定；二、本案由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十四日书记员  刘 琼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5230号之一申请执行人晋江市鑫达彩印包装有限公司，住所地：晋江市东石镇梅峰村(中片工业区)。法定代表人蔡祖革。被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地：石狮市灵秀镇华山村华东一区20号。法定代表人蔡辉煌。本院于2017年11月20日立案执行申请执行人晋江市鑫达彩印包装有限公司与被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初912号民事判决书，被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司应支付申请执行人晋江市鑫达彩印包装有限公司款项50177元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司尚有款项50177元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡明俭
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执恢219号	申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部,地址：安康市高新区学府路5号(以下简称农发行)。	负责人孟江磊。	被执行人陕西安康市兴安地产（集团）有限公司,地址：安康市解放路22号（以下简称兴安地产）。	法人代表人江树群。	被执行人安康市明日商贸有限公司，地址：安康市兴安东路15号。	法定代表人：章学良。	被执行人章学良，男，1974年10月27日出生，现住安康市汉滨区。	被执行人刘海霞，女，1974年9月26日出生，现住址同上。	申请执行人农发行与被执行人兴安地产公证债权借款合同两案，安康市公证处作出的（2016）安证经字第2991号、第2992号公证书已发生法律效力，申请执行人农发行于2017年3月向本院申请执行要被执行人偿还借款共2300万及利息。	本案在执行过程中，依法向被执行人兴安地产送达执行通知等法律文书，逾期未履行。2017年6月6日，本院以（2017）陕0902执651号执行裁定书依法对兴安地产名下位于安康市汉滨区新城XX村三组土地使用权（土地性质：城镇单一住宅用地，面积：11491.15平方米，土地证号：安国用（2011）第4248号，该土地借款时已办理抵押登记）予以查封。2017年12月，本院依法对该土地以起拍价2842万元（含兴安地产已实际产生的费用383万元）进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后，兴安地产书面向本院申请愿以流拍价2842万元分期付款方式购买该土地，申请执行人农发行表示同意。2018年5月24日，申请执行人农发行与被执行人兴安地产购地付款时间自行达成协议如下：一、该土地变卖价款即第一次流拍价2459万（不含383万）在裁定书送达之日付1000万元，余款在2018年10月30日前付清，所得价款用于偿还借款本息（另行结算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条，裁定如下：	一、变卖被执行人兴安地产名下位于安康市汉滨区新城XX村三组土地使用权（土地性质：城镇单一住宅用地，面积：11491.15平方米，土地证号：安国用（2011）第4248号）（借款抵押物），兴安地产以第一次拍卖流拍价2842（含其已产生的383万元）买得，付款时间在裁定书送达之日付1000万元，余款在2018年10月底前付清，所得价款用于偿还借款，申请执行人农发行表示同意，土地价格评估费5万元由兴安地产交纳，借款本息履行完毕后，兴安地产对作为抵押物处置自己名下土地价款用于清偿借款有追偿权。	二、买受人兴安地产买回自己名下位于安康市汉滨区新城XX村三组土地使用权（土地性质：城镇单一住宅用地，面积：11491.15平方米，土地证号：安国用（2011）第4248号）在开发使用过程中，若办理相关手续需农发行配合，申请执行人农发行应予配合。	三、本院（2017）陕0902执651号查封兴安地产名下位于安康市汉滨区新城XX村三组土地使用权（土地性质：城镇单一住宅用地，面积：11491.15平方米，土地证号：安国用（2011）第4248号）同时解除。	四、（2018）陕0902执恢219号、（2018）陕0902执恢220号案件终结执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  陈小成	审判员  涂必明	审判员  张 欣	二〇一八年五月二十五日	书记员  白晓峰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申19号再审申请人（一审被告）：宜宾市煌华混凝土有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区李端镇高坡村四社。法定代表人：刘胜学，执行董事。委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊才，系该公司员工。被申请人（一审原告）：长宁县安吉出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段73号。法定代表人：陈庆西。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。再审申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司因与被申请人长宁县安吉出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6697号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜宾市煌华混凝土有限责任公司再审申请称，在一审诉讼中，被申请人故意隐瞒交通事故车辆（号牌为川Ｑ×××××号）报废后，被申请人的实际挂靠人林勇已经在2016年7月8日重新购买川Ｑ×××××号车，并继续使用原报废车辆运营手续进行运营的事实，造成再审申请人在不知情的情况下，与其达成支付停运损失费83000元的调解协议。该调解是在申请人不了解停运事实的情况下，受被申请人蒙蔽而接受的，不是再审申请人自愿的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审，请求依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6697号民事调解，并改判申请人赔偿被申请人财产损失18240.32元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案被申请人长宁县安吉出租汽车有限公司一审请求法院判决再审申请人赔偿因机动车交通事故造成的财产损失39033元。诉讼中经被申请人申请，法院委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对损失进行鉴定，作出的《旧机动车鉴定评估报告书》[成衡评报字（2015）第160793号]认为，交通事故造成川Ｑ×××××号小型轿车报废后停运损失107976.18元，顶灯、气瓶、GPS、计价器总计损失9780元。被申请人根据鉴定报告向一审法院提出变更诉讼请求为赔偿川Ｑ×××××号小型轿车报废后停运损失107976.18元和顶灯、气瓶、GPS、计价器总计损失9780元。本案在一审审理过程中，双方当事人经人民法院主持调解，自愿达成由再审申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司支付被申请人长宁县安吉出租汽车有限公司停运损失费83000元的调解协议。该调解协议系双方当事人经过协商，自愿处分其权利的结果，其内容不违反法律的规定。同时，本院认为，本案因再审申请人一方承担全部责任的交通事故造成被申请人川Ｑ×××××号小型轿车报废及财产损失，该损失的客观存在与被申请人重新购车进行运营没有因果关系。再审申请人要求撤销上述调解书的再审申请无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾市煌华混凝土有限责任公司的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十五日书记员  刘 琼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初1570号原告：屈应明，男，生于1963年4月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张德芬，女，生于1963年3月20日，汉族，住邓州市，系屈应明妻子。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：王亚平，女，约45岁，汉族，住邓州市。原告屈应明诉被告王亚平为买卖合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈应明的委托诉讼代理人张德芬、曹俊峰到庭参加诉讼，被告王亚平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈应明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告屈应明与被告王亚平系干亲家关系，被告的女儿认给原告为干女儿，原告经营门窗加工，被告在原告处拉门，后经双方算账，被告欠原告30000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告王亚平缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证及欠条依法进行了审查核实，被告王亚平在向其送达应诉通知时亦未提出异议，经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈应明与被告王亚平系干亲家关系。原告经营门窗生意，被告王亚平夫妻（丈夫已去世）曾在原告处拉铁门，被告在丈夫去世后，于2017年7月16日向原告出具一欠条，欠条载明：“欠条欠曲哥门钱叁万元整《30000》2017.7.16号王亚平”。原告于2018年4月11日起诉要求被告偿还所欠门钱30000元及利息。本院认为，被告王亚平夫妻在原告处拉铁门所欠原告屈应明30000元，被告在丈夫去世后向原告打了欠条属实，原、被告间的纠纷为买卖合同纠纷。被告理应及时向原告偿还欠款，长期不还实属不当。原告在欠款得不到偿还的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。原告所诉求的利息，双方并无约定，故应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚平于本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告屈应明门钱30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2018年4月11日起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年五月十四日书记员  张亚梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3001号之一被执行人黄庆禄,男。被执行人邢瑞超,男。被执行人谢家栋,男。被执行人王志浩,男。被执行人伍杰,男。被执行人黄荣雪,男。被执行人全华容,女。被执行人谢军,男。被执行人黄庆禄、邢瑞超、谢家栋、王志浩、伍杰、黄荣雪、全华容、谢军诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院(2015）虎刑二初字第00143号刑事判决书、裁定书已发生法律效力，上述法律文书确认：黄庆禄处罚金人民币四千元；邢瑞超处罚金人民币四千元；谢家栋处罚金人民币四千元；王志浩处罚金人民币四千元；伍杰处罚金人民币三千元；黄荣雪处罚金人民币三千元；全华容处罚金人民币四千元；谢军处罚金人民币一千元；马彦坤、朱展昭、邢瑞超、何亮、黄庆禄、邹雨、王超、吴盟生、张小红、王志浩、全华容、谢家栋共同赔偿被害人刘波人民币6000元，赔偿被害人孙凤芹人民币111400元，赔偿被害人甘秀娟人民币47038元，赔偿被害人杜爱平人民币80000元，赔偿被害人周娇娇人民币5300元，赔偿被害人刘巧容人民币97051元，赔偿被害人孟玉敏人民币20000元；马彦坤、朱展昭、邢瑞超、何亮、黄庆禄、邹雨、王超、吴盟生、张小红、王志浩、全华容、谢家栋共同赔偿被害人徐静人民币15000元，骆能泰、伍杰、胡勇斌、黄荣雪对其中6000元承担连带赔偿责任；马彦坤、朱展昭、邢瑞超、何亮、黄庆禄、邹雨、王超、吴盟生、张小红、王志浩、全华容、谢家栋、骆能泰、伍杰、胡勇斌、黄荣雪共同赔偿被害人李纪林人民币78000元，赔偿被害人唐美玉人民币72005.33元，赔偿被害人刘杰人民币4128元；马彦坤、朱展昭、邢瑞超、何亮、黄庆禄、邹雨、王超、吴盟生、张小红、王志浩、全华容、谢家栋、骆能泰、伍杰、胡勇斌、黄荣雪、谢军共同赔偿被害人林鸿兵人民币15100元（含谢军退出的人民币8000元）。因黄庆禄、邢瑞超、谢家栋、王志浩、伍杰、黄荣雪、全华容、谢军未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的551022.33元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人全华容名下有存款9171.01元，已扣划至本院。被执行人邢瑞超名下有存款1213.21元，本院已委托厦门市海沧区人民法院扣划。本院向车辆管理部门查询，被执行人谢军名下有号牌号码为桂GQ6X**的轿车，本院已委托柳州市城中区人民法院查封。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人黄庆禄户籍地为福建省晋江市池店镇，本院委托福建省晋江市人民法院查询其名下财产信息。被执行人邢瑞超户籍地为河南省浚县屯子镇，本院委托河南省浚县人民法院查询其名下财产信息，该院反馈材料显示，被执行人在浚县不动产登记中心无登记信息。被执行人谢家栋户籍地为湖南省衡南县茅市镇，被执行人全华容户籍地为湖南省衡南县茅市镇，本院委托湖南省衡南县人民法院查询其名下财产信息，该院反馈材料显示，被执行人在衡南县不动产登记中心无登记信息。被执行人王志浩户籍地为福建省上杭县才溪镇，本院委托福建省上杭县人民法院查询其名下财产信息。被执行人伍杰户籍地为广西壮族自治区象州县石龙镇，黄荣雪户籍地为广西壮族自治区象州县石龙镇，谢军户籍地为广西壮族自治区象州县石龙镇，本院委托广西壮族自治区象州县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00143号刑事判决书、裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年五月二日书记员  叶 倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初1506号原告：林强，男，1990年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被告：雷磊，男，1988年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：何昌秀，女，1963年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告林强与被告雷磊、何昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告林强及委托诉讼代理人汪胜、被告何昌秀到庭参加了诉讼，被告雷磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2017年11月6日签订的《借款合同》；2.判令二被告向原告偿还借款本金70000元及支付借款利息4200元（利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2017年12月6日起计算至2018年3月5日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月6日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币70000元。借款用途：投资电瓶车店。约定借款期限六个月，即从2017年11月6日至2018年5月5日止。借款利率为月利率2.88%，按月支付，每月5日为付息日。还款方式为先息后本，本金到期一次性归还。2017年11月6日，原告通过招商银行股份有限公司网银实时汇款向被告雷磊转款人民币70000元。为保证借款合同的履行，二被告与原告于2017年11月6日签订了《抵押合同》，将坐落于四川省内江市东兴区兴盛路96-2-13号房屋一套作为该借款的抵押担保并办理房屋抵押登记。二被告按约向原告支付了一个月的利息后，未再按约向原告支付借款利息，已构成违约，按照双方的合同约定，原告有权解除与二被告签订的《借款合同》，并要求二被告偿还借款本金并支付相应的利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告雷磊未答辩，亦未向本院提交证据。被告何昌秀辩称，1.《借款合同》、《抵押合同》上的字是我签的，但是在签字的时候原告没有给我说清楚签字的利害关系，我是相信我儿子雷磊才签的字；2.我愿意解除和原告于2017年11月6日签订的《借款合同》；3.我愿意向原告偿还借款本金70000元及支付利息4200元。原告林强向本院提交的原告身份证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、内江市国土资源局不动产登记证明川（2017）内江市不动产证明第0033445号、招商银行股份有限公司转账汇款电子回单，经庭审质证，其符合证据的真实性、合法性及关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告何昌秀未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告雷磊、何昌秀与原告林强签订《借款合同》，合同约定：被告雷磊、何昌秀向原告林强借款人民币70000元。借款用途：投资电瓶车店。约定借款期限六个月，即从2017年11月6日至2018年5月5日止。借款利率为月利率2.88%，按月支付，每月5日为付息日。还款方式为先息后本，本金到期一次性归还。被告雷磊、何昌秀如逾期超过10日未向原告林强支付借款利息，原告林强有权单方面解除本合同并要求被告雷磊、何昌秀偿还借款本金及支付利息。2017年11月6日，原告林强通过招商银行股份有限公司网银实时汇款向被告雷磊转款人民币70000元。被告雷磊、何昌秀与原告林强于2017年11月6日签订《抵押合同》，自愿将坐落于四川省内江市东兴区兴盛路96-2-13号房屋一套作为该借款的抵押担保并办理不动产抵押登记，不动产登记号为川（2017）内江市不动产证明第0033445号。另查明，被告雷磊按约向原告林强支付了2017年11月6至2017年12月5日的借款利息。2017年12月6日以后的借款利息，被告雷磊、何昌秀未向原告林强支付。被告雷磊、何昌秀未向原告林强偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷磊、何昌秀与原告林强签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告林强按约向被告雷磊、何昌秀提供了借款本金70000元，被告雷磊、何昌秀应按约向原告林强支付借款利息。被告雷磊、何昌秀未按照合同的约定向原告林强支付借款利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告林强要求与被告雷磊、林强解除《借款合同》及要求被告雷磊、何昌秀偿还借款本金70000元并支付借款利息4200元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告雷磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林强与被告雷磊、何昌秀于2017年11月6日签订的《借款合同》；二、被告雷磊、何昌秀于本判决生效之日起十日内向原告林强偿还借款本金70000元并支付借款利息4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告雷磊、何昌秀负担。因此款原告林强已垫付，被告雷磊、何昌秀在履行前述给付义务时一并向原告林强支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一八年五月八日书记员  范 璇