广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初292号原告：四会市兴源再生资源有限公司。住所：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B14）。统一社会信用代码：91441284663364622U。法定代表人：陈剑。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：四会市金源再生资源有限公司。住所：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地宗地编号C12）。统一社会信用代码：91441284678843159F。法定代表人：袁亮。被告：孙鹏，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。两被告的共同委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。第三人：四会市宝源污水处理有限公司。住所：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地内）。统一社会信用代码：91441284669848177K。法定代表人：杨桂平。第三人：四会市海创再生资源有限公司。住所：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地编号B09）。统一社会信用代码：91441284661524557J。法定代表人：马惠明。原告四会市兴源再生资源有限公司（下称四会兴源公司）与被告四会市金源再生资源有限公司（下称四会金源公司）、孙鹏、第三人四会市宝源污水处理有限公司（下称四会宝源公司）、四会市海创再生资源有限公司（下称四会海创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会兴源公司的委托诉讼代理人冯松斌、被告四会金源公司及孙鹏的共同委托诉讼代理人兰文霞到庭参加诉讼。第三人四会宝源公司、四会兴源公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告四会兴源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四会金源公司向原告清偿借款1437047元及利息（从2014年4月2日起按月利率2%计算至清偿之日止），被告孙鹏对上述本息承担连带清偿责任；2.判令两被告承担全部诉讼费用及律师服务费。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告四会金源公司及第三人四会海创公司、四会宝源公司共同签署了中国建设银行的《联贷联保融资额度合同》进行联贷联保融资。该合同的联贷联保融资额度有效期间（2014年3月28日）到期后，因被告四会金源公司未能还款，原告在2014年4月2日代其偿还了贷款3163707.70元。被告四会金源公司在2014年4月14日向原告还款936000元后，因无力还款而在2014年4月17日与原告及第三人四会海创公司、四会宝源公司签订了《借款协议》，以借款形式确认拖欠原告及第三人四会海创公司、四会宝源公司款项共550万元，明确约定了还款方式和利息计算方式，被告孙鹏自愿作为《借款协议》的担保方承担连带责任。从2014年4月17日至今，被告四会金源公司仅断断续续向原告还款共790660.76元，尚欠原告借款1437047元。在此期间，被告四会金源公司和孙鹏先后出具了四份《承诺函（书）》，承诺还款以及承担起诉产生的诉讼费跟律师费等所有费用。原告提交证据如下：1、联贷联保融资额度合同、支付凭证，证明原告代被告清偿银行贷款的事实；2、借款协议、承诺函，证明原告与被告签订借款协议确认借款550万元的事实以及计算至2017年2月21日仍拖欠原告等借款360万元及被告孙鹏承担保证责任等事实；3、委托代理协议书，证明律师费用的事实；4、中国建设银行特种转账贷方凭证，证明原告及两第三人共同向被告出借金额的事实；5、《广东增值税普通发票》（律师费）一份，证明律师费用的事实。被告四会金源公司、孙鹏辩称：1、原告不是适格的主体，原告主张的债权应该由原告和两个第三个享有。2、原告主张的利息没有事实和法律依据。3、原告主张的借款本金，我方只欠原告和第三人一共1337047元，该笔借款已经另案在（2018）粤1284民初291号案件起诉；四、原告方要求我方承担律师费的请求，没有事实和法律依据。被告四会金源公司、孙鹏没有提交证据。第三人四会宝源公司、四会兴源公司均未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，以第三人四会宝源公司为甲方、原告四会兴源公司为乙方、被告四会金源公司为丙方、第三人四会海创公司为丁方，四方作为共同借款人和保证人，与建设银行肇庆分行签订《联贷联保融资额度合同》，额度有效期间自2013年3月29日至2014年3月28日，其中甲方的融资额度为570万元、乙、丙、丁三方的融资额度均为1140万元。2014年4月2日，原告代被告四会金源公司向建设银行肇庆分行还款3163707.70元，第三人四会宝源公司代被告四会金源公司向建设银行肇庆分行还款1581853.85元，第三人四会海创公司代被告四会金源公司向建设银行肇庆分行还款3163707.70元。2014年4月14日，被告四会金源公司向原告还款936000元。2014年4月17日，以被告四会金源公司为甲方、原告以及两个第三人为乙方、被告孙鹏为担保方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款550万元用于偿还建设银行肇庆分行的贷款、甲方定于2014年5月16日前还款150万元、余下400万元在2014年5月29日还清、借款利息自2014年4月2日起按月利率20‰计算、逾期还款按月利率50‰计算、担保方承担连带责任等内容。之后，被告四会金源公司向原告及两个第三人偿还了部分借款本金。2015年7月28日，被告四会金源公司向原告及两个第三人出具《承诺函》，确认尚欠原告及两个第三人的借款本金共327万元，承诺在2015年9月30日前归还本息。被告孙鹏以担保人身份在《承诺函》上签名，继续承担连带担保责任。2015年10月12日，被告四会金源公司再次向原告及两个第三人出具《承诺函》，确认尚欠原告及两个第三人的借款本金共327万元，承诺在2015年10月31日前归还本息，逾期还款可通过诉讼解决，诉讼所产生的诉讼费和律师费由四会金源公司负担。被告孙鹏以担保人身份在《承诺函》上签名，继续承担连带担保责任。2016年9月2日，被告孙鹏以被告四会金源公司实际控制人的身份向原告及两个第三人出具《承诺书》，承认欠三家公司借款本金365万元，在2016年9月底归还10万元、10月归还20万元、11月归还20万元、12月底全部还清。2017年2月20日，被告四会金源公司又再向原告及两个第三人出具《承诺函》，确认尚欠原告及两个第三人的借款本金共360万元，承诺在2017年3月28日前归还本息，逾期还款可通过诉讼解决，诉讼所产生的诉讼费和律师费由四会金源公司负担。被告孙鹏以担保人身份在《承诺函》上签名，继续承担连带担保责任，担保期限为两年。被告四会金源公司抗辩欠原告及第三人四会宝源公司、四会海创公司共1337047元，但没有提供证据证实，经本院向建设银行四会支行调查，该行提供的《特种转账借款凭证》证实，2014年4月2日，原告及第三人四会海创公司、四会宝源公司均向建设银行的特定人民币结算业务过渡户转入资金，再由特定人民币结算业务过渡户向被告四会金源公司的贷款账户分别转入3163707.70元、3163707.70元和1581853.85元。结合原、被告及第三人所签订的《借款协议》、被告四会金源公司和孙鹏所出具的《承诺函（书）》，本院确认被告四会金源公司向原告借款3163707.70元的事实。根据原告自认，被告四会金源公司除在2014年4月14日向原告归还本金936000元外，还分别在2014年5月7日、5月19日、5月28日、6月24日、7月8日、8月8日、2015年4月22日、4月28日各归还本金3707.70元、36000元、36000元、36000元、71640元、307832.87元、105500.14元、193980.05元给原告，扣除所还本金后，被告四会金源公司尚欠原告借款本金为1437047元。本院认为，原告主体适格，理由为：《借款协议》是原告四会兴源公司、第三人四会海创公司、四会宝源公司对其之前代被告四会金源公司向建设银行肇庆分行偿还贷款事实的确认，原告实际已履行了向被告支付借款的事实，作为债权人之一，原告有权就其债权起诉主张权利。被告四会金源公司因偿还银行贷款而向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，被告四会金源公司没有在约定及承诺期限内还清借款给原告，至今尚欠1437047元，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告四会金源公司清偿借款本金并从2014年4月2日起按约定的月利率20‰支付利息的诉求理据充分，本院予以支持；原告因本案聘请律师代理诉讼，支出律师费35000元，该数额未超过广东省的律师费收费标准，且两被告在《承诺函》中明确同意承担原告因诉讼支出的律师费，所以原告要求两被告承担律师费的诉求理据充分，本院予以支持；被告孙鹏作为被告四会金源公司的连带责任保证人，其最后一次承诺的保证期间是从2017年3月29日起的二年内，原告在2018年1月15日向本院申请立案并未超过该保证期间，所以被告孙鹏应对被告四会金源公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四会市金源再生资源有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金1437047元给原告四会市兴源再生资源有限公司，并从2014年4月2日起按月利率20‰计付利息至还清本金之日止；二、被告孙鹏对被告四会市金源再生资源有限公司第一判项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告四会市金源再生资源有限公司、孙鹏应于本判决生效之日起15日内支付律师费35000元给原告四会市兴源再生资源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费8867元，由被告四会市金源再生资源有限公司、孙鹏负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一八年五月二十九日书记员  戴贤霖