云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1446号原告：赵有金，男，汉族，1959年12月18日出生，江西省南昌市人，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：赵曙锋，系云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，被告：朱绍清，男，汉族，1974年1月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：吴培肈、侯杰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告赵有金诉被告杨冬梅、朱绍清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告赵有金及其委托代理人赵曙锋，被告杨冬梅及朱绍清的委托代理人吴培肈、侯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金300000元；二、判令二被告支付原告利息46000元（自2016年1月25日起至2017年12月25日止每月2000元）；三、判令二被告按每月2000元向原告支付利息至借款还清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告杨冬梅向原告借款300000元，并向原告出具借据，同时,双方口头约定借款利息为每月4500元。被告按每月4500元支付利息至2015年2月5日，即以利息过高为由拒绝支付利息，后经过双方协商，将利息调整为每月2000元，被告即从2015年7月起继续支付利息。直至2016年2月3日，被告将2015年1月份的利息2000元汇入原告账户后，再未支付过利息，也未偿还借款本金。原告多次找到被告要求返还借款，被告均以各种理由推辞不还，被告拖欠借款拒不返还的行为己损害原告合法权益，二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻二人的共同债务，应由二人共同偿还。被告杨冬梅辨称，借款300000元，被告杨冬梅实际只收到了200000元银行转账，另外的100000元被告杨冬梅没有收到，原告与被告杨冬梅双方签订的借据并没有约定还款期限及借期内的利息。被告杨冬梅从2014年的10月8日一直还款到2016年2月5日，已经偿还借款本金33500元。对于原告要求支付利息，被告杨冬梅认为在借据里面没有约定借期内以及逾期利息的情况下不应该得到支持。借款是被告杨冬梅个人借的，被告朱绍清并不知情。被告杨冬梅借款的时候也并没有告诉被告朱绍清，所以根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释》第一条规定，被告朱绍清并没有在借据上面签字予以追认，第三条原告所主张的夫妻共同债务，应当由原告来举证杨冬梅借的借据上所显示的300000元用于被告杨冬梅与被告朱绍清的夫妻共同经营生活。被告朱绍清辨称，被告朱绍清对该笔借款并不知情，原告提交的证据，也不能证明这笔借款就是用于被告朱绍清和被告杨冬梅直接夫妻共同生活所负的债务，所以请求法院驳回原告对被告朱绍清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款的事实，本院予以确认。对于原告与两被告有争议的借款本金及借款利息的事实的质证和认定情况：一、原告第二组证据借据，证明被告向原告借款300000元的事实；被告杨冬梅对真实性、合法性、关联性无异议，签字和手印都是被告杨冬梅本人的，对借款金额不认可、证明内容不认可；被告朱绍清对合法性、关联性不予认可；本院认为，被告杨冬梅对真实性、合法性、关联性无异议，该证据应予以采信。二、原告第三组证据银行流水，证明原告及其妻子王桂仙于2014年9月24日从个人账户内取出现金300000元借给被告的过程；被告杨冬梅对真实性、合法性认可，关联性不认可，被告杨冬梅认可2014年9月24日从原告的账户上通过银联消费的方式刷卡200000元；被告朱绍清对王桂仙这张流水关联性不予认可，因为不能证明在取现以后将现金交付给被告杨冬梅，对原告银行流水没有异议，但不能证明这个款项是夫妻共同所借；本院认为，原告取款日期与被告杨冬梅出具借据均为同一天，与借据相互印证，该证据予以采信。三、原告第六组证据企业信息公示报告，证明被告杨冬梅所借款项用于两被告开办的公司（云南恒友商务信息咨询有限公司，云南恒友投资有限公司、云南恒友科技有限公司、昆明袖珀商贸有限公司等）；被告杨冬梅对真实性、合法性无异议，关联性不予认可，本案借款是个人债务，与公司无关，两被告曾经开设公司，到2016年公司均已注销；被告朱绍清认为不能证明原告的款项交付给了三个家公司，也不能证明被告杨冬梅将原告款项用于经营该三家公司，并且被告杨冬梅也不是以三家公司名义借款的，借据写的是由于杨冬梅因个人经商业务需要，而不是夫妻关系需要；本院认为，昆明袖珀商贸有限公司成立日期为2013年5月22日，股东为被告杨冬梅（任执行董事兼总经理）、被告朱绍清（任监事），与借据载明用途为个人经商业务周转需要相互印证，本院对该证据予以采信。四、被告杨冬梅第一组证据还款情况，证明被告杨冬梅还款本金金额33500元；原告对真实性、合法性和关联性予以认可，收到过33500元，但这是利息，借款时，被告杨冬梅与原告口头约定月息是1.5%，每月利息4500元，后面被告说困难就减少了利息，每月支付2000元，10月8日的1500元是半个月的利息，转款人刘丽娟是被告杨冬梅的公司财务；本院认为，该证据予以采信，从该证据可以看出被告杨冬梅每月固定转账给原告，且金额相同，与支付利息的通常做法相吻合，能够认定原、被告之间的借款为有息借款，故被告杨冬梅转账给原告的33500元，应视为支付借款利息；同时，该证据结合原告提交的证据可以证明被告杨冬梅收到300000元借款，否则，被告杨冬梅在借款金额有异议的情况下即还款给原告，也未主张借据部分无效，不符合常理。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及被告杨冬梅提交的证据，可以认定原告与被告杨冬梅之间具有借贷关系，借款金额为300000元，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，借据中未约定借款利息，但被告杨冬梅提交的银行转账凭及原告的当庭陈述能够认定借款为有息借款，现原告主张按照每月2000元利息计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告杨冬梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告朱绍清是否承担还款责任，本院认为，被告杨冬梅与被告朱绍清系夫妻关系，两被告均为昆明袖珀商贸有限公司股东，共同经营该公司，且被告杨冬梅出具的借据载明用于“个人经商业务周转”，由此，被告杨冬梅向原告的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告朱绍清偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨冬梅、朱绍清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵有金借款300000元及利息（自2016年1月25日起至借款还清之日止，按月息2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6490元，因简易程序减半收取3245元，由被告杨冬梅、朱绍清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇一八年五月十四日书记员 刘昕垚