四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初374号原告：欧居池，男，1953年4月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：雍朝江，男，汉族，1956年3月12日出生，四川省广安市广安区号。系广安市前锋区代市镇梨树村村民委员会推荐。被告：杨帆，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省华蓥市组。被告：广安锦诚物流有限责任公司，住所地广安市前锋区代市镇六桥村4组。统一社会信用代码915116035752899842。法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培强，男，1980年5月23日出生，四川省广安市前锋区号。系该公司员工。被告：陈加建，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在四川省广安市前锋区号，现广安市前锋区号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。统一社会信用代码91511600577558295Q。负责人：尹寒，总经理。委托诉讼代理人：黄海明，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。原告欧居池与被告杨帆、广安锦诚物流有限责任公司、陈加建、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下均简称太平洋财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧居池及其委托诉讼代理人雍朝江、被告陈加建、被告太平洋财保广安支公司的委托诉讼代理人黄海明到庭参加了第一次、第二次庭审，被告广安锦诚物流有限责任公司委托诉讼代理人张培强到庭参加第二次庭审，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧居池向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿费100,824.87元（其中包含原告支付医疗费1,613.87元、护理费15,360元、交通费500元、住院生活补助费7,680元、营养费2,560元、误工费23,725元；鉴定费1,050元、残疾赔偿金45,336元、精神抚慰金3,000元）；2．呈请法院判决被告向原告赔偿财产损失费620元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，杨帆驾驶广安锦诚物流有限责任公司所有的川Ｘ×××××号重型自卸货车从前锋区城区出发往代市镇方向行驶。14时20分，该车行驶至前锋区酒楼旁，与陈加建驾驶并搭乘欧居池的川XB835**号电动自行车相撞，致欧居池、陈加建受伤和欧居池携带的电动扳手丢失、川XB835**号电动自行车受损的道路交通事故。广安市公安局于2017年7月24日作出第5116025201702799号道路交通事故认定书，认定杨帆负事故主要责任，陈加建负事故次要责任，欧居池不负事故责任。后原告欧居池被送到广安市前锋区第二人民医院治疗，2017年11月29日出院后，被广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残。因双方就损害赔偿协商未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院要求依法判决。被告太平洋财保广安支公司辩称，1．医疗费应当根据道路交通事故指南等规定用药；2．原告所产生的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伙食补助费过高，原告住院天数过长；3．鉴定费不应由保险公司承担。被告陈加建辩称，请求人民法院依法判决。被告杨帆、广安锦诚物流有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向人民法院提交了原告居民身份证复印件、户口簿复印件、广安市公安局交通警察支队第三大队作出的第5116025201702799号道路交通事故认定书、住院病历资料、合同编号为0074的代市紫荆铭苑房屋买卖合同及收据、建筑工人劳务合同及工地用工工资发放明细表、前锋区代市镇梨树村村民委员会出具的证明、前锋区代市镇光明社区居民委员会出具的证明、广世司鉴【2017】临鉴字第1707号司法鉴定意见书及鉴定费票据、鸿达五金电动工具收据、欧某1和欧某2的证言等证据。被告太平洋财保广安支公司向人民法院提交了照片打印件、出险车辆信息表等证据。被告陈加建向人民法院提交了陈加建医疗费票据。人民法院为查明案情依职权调取了原告欧居池在广安市前锋区第二人民医院住院治疗的护理记录、长期医嘱、临时医嘱以及对欧居池主治医生调查笔录。对原告提交的证据，被告太平洋财保广安支公司质证如下：对原告居民身份证复印件、户口簿复印件、广安市公安局交通警察支队第三大队作出的第5116025201702799号道路交通事故认定书三性均无异议；住院病历资料不完整，护理记录显示原告2017年9月20日后就不在医院了，原告有挂床嫌疑。医疗费票据中票号为5210704247的门诊票据三性无异议；票号为5196290501的门诊票据上无医疗机构印章，应属无效发票，对其三性有异议；门诊挂号单不属于医疗发票，不予认可；票号为2708500050的门诊票据系手写发票，且属自行购药，也未附所购药品清单及处方，对其三性有异议，不予认可。合同编号为0074的代市紫荆铭苑房屋买卖合同及收据与原告无关，该房系原告儿子自行购买，并不能证明原告就居住在该房屋中。对建筑工人劳务合同及工地用工工资发放明细表三性有异议，据原告在保险公司探视时自陈其无固定工作。前锋区代市镇梨树村村民委员会出具的证明和前锋区代市镇光明社区居民委员会出具的证明有待进一步核实。对司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，但鉴定费不属理赔范围。对鸿达五金电动工具收据无异议。证人欧某1和欧某2的证言属单方证词，对其三性均不予认可。对被告陈加建对原告出示的上述证据均无异议。对被告出示的照片打印件有异议，保险公司工作人员来医院探望时原告在病房外的坝子中休息，不能证明原告具有挂床行为。对出险车辆信息表三性无异议。对被告陈加建出示的证据，原告与被告太平洋财保广安支公司、广安锦诚物流有限责任公司均无异议。对人民法院依职权调取的证据，原告与被告广安锦诚物流有限责任公司、陈加建均对其真实性均无异议，被告太平洋财保广安支公司认为护理记录、临时医嘱、主治医生的证言与体温单上的记录不一致，原告治疗期间存在挂床行为。对原、被告出示的证据，本院结合双方的质证意见及审理情况综合认证如下：原告出示的居民身份证复印件、户口簿复印件、广安市公安局交通警察支队第三大队作出的第5116025201702799号道路交通事故认定书、住院病历资料及部分医疗费发票、合同编号为0074的代市紫荆铭苑房屋买卖合同及收据、前锋区代市镇梨树村村民委员会出具的证明、前锋区代市镇光明社区居民委员会出具的证明、广世司鉴【2017】临鉴字第1707号司法鉴定意见书及鉴定费票据、鸿达五金电动工具收据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告与被告陈加建的当庭陈述可知，原告事发前一年左右时间均在前锋区尚宜广场项目工地上从事织模工作，其工作时间和工资并不固定，做一天算一天工钱。故建筑工人劳务合同及工地用工工资发放明细表与客观事实不符，对其真实性本院不予认可。票号为5196290501的门诊票据及门诊挂号单无医疗机构印章，也无购药清单及相应处方予以印证，对其真实性、关联性本院不予认可；票号为2708500050的门诊票据上载明系10月7日至11月19日购买西药，但该段时间原告尚在广安市前锋区第二人民医院住院治疗，其又在前锋区代市镇蒙山村卫生室购买西药不合常理，且该门诊票据无所购药品清单和处方相互印证，对其真实性，合法性，关联性本院不予认可。对证人欧某1与欧某2的证言，虽证人未出庭作证，但其证言中部分内容与本案查明的部分事实相吻合，对该证据本院将结合本案审理情况予以综合认定。对被告太平洋财保广安支公司出示的照片打印件无拍摄地点，无法确认与本案具有关联性，对该份证据本院不予采信；出险车辆信息表客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：2017年7月24日，杨帆驾驶广安锦诚物流有限责任公司所有的川Ｘ×××××号重型自卸货车从前锋区城区出发往代市镇方向行驶。14时20分，该车行驶至前锋区酒楼旁，与陈加建驾驶并搭乘欧居池的川XB835**号电动自行车相撞，致欧居池、陈加建受伤和欧居池携带的电动扳手丢失、川XB835**号电动自行车受损的道路交通事故。交警部门于当日作出第5116025201702799号道路交通事故认定书，认定本次事故当事人杨帆负此事故主要责任，当事人陈加建负此事故次要责任，当事人欧居池不负责任。欧居池受伤后，被送至自广安市前锋区第二人民医院治疗，共住院治疗128天，期间曾于2017年8月18日到广安市人民医院检查。出院诊断为：左胫骨开放性骨折、左膝关节撕裂伤、左膝关节半月板损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝关节骨挫伤、左膝关节积液、多处软组织伤、高血压三级很高危。原告所受损害被广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残。原告住院期间的产生的医疗费12,577.88元由案外人任贤孟垫付。事故车辆川Ｘ×××××号车发生事故时由杨帆驾驶，车主为广安锦诚物流有限责任公司。广安锦诚物流有限责任公司为该车在被告太平洋财保广安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，商业险部分投保不计免赔特别险。商业险及交强险均在保险期间内。原告欧居池与被告太平洋财保广安支公司、广安锦诚物流有限责任公司、陈加建通过协商均一致同意原告的医疗费用按15%的比例扣除自费用药费用。原告欧居池当庭表示自愿放弃应由陈加建承担的赔偿责任。原告欧居池于2013年农历2月随其家人搬迁至前锋区代市镇紫荆铭苑生活至今，长期在建筑工地从事织模工作，其事发时已年满60周岁。四川省统计局公布的2016年四川省2016年度建筑业就业人员平均工资为44,151元/年，居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为36,218元/年，2016年四川城镇居民人均可支配收入为28,335元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益受到损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告杨帆驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，被告陈加建驾驶非机动车不按规定载人，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，结合双方当事人的过错程度，本院认定被告杨帆负此次事故80%的责任，被告陈加建负此次事故20%的责任，原告欧居池不负此次事故责任。鉴于被告杨帆系被告广安锦诚物流有限责任公司驾驶员，其所造成的损害后果应由广安锦诚物流有限责任公司承担赔偿责任，同时被告杨帆所驾驶的川Ｘ×××××号车在被告太平洋财保广安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案损失可先由被告太平洋财保广安支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，被告广安锦诚物流有限责任公司按责任比例应承担部分由太平洋财保广安支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔付，不属于保险赔付范围的部分由被告广安锦诚物流有限责任公司自行承担。被告陈加建在交强险范围外按责任比例承担赔偿责任，原告欧居池自愿放弃应由被告陈加建承担的赔偿责任系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张其赔偿标准应按照四川省2017年度统计数据计算，因其未提供相关部门发布的四川省2017年度统计数据，本院也未收到相关部门发布的该项统计数据，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的医疗费1,613.87元（不含案外人垫付的部分）过高，结合原告相关证据本院认定为696.30元。原告主张的残疾赔偿金，虽原告系农村户口，但其长期居住生活在城镇，故应按照城镇标准计算，原告事发时已年满64周岁，伤残等级为十级，故本院认定原告的残疾赔偿金为45,336元（28,335元/年×16年×10%）。住院伙食补助费7,680元过高，参照本地消费水平及审判实践中通常做法，酌定住院伙食补助费按照40元/天的标准，结合原告住院治疗128天，本院确认住院伙食补助费为5,120元（40元/天×128天）。营养费2,560元有相关医嘱且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，参照四川省统计局公布的2016年四川省建筑业从业人员平均工资为120元/天，因原告事发时已超过法定退休年龄，其误工费标准应减半为60元/天。同时原告住院治疗128天，出院医嘱为注意休息，加强左膝关节功能锻炼，避免剧烈活动及负重。故原告出院后应有适当的休息期间，结合原告的伤情，本院酌定其误工期限为150天，故原告误工费应为9,000元（60元/天×150天）。原告主张的护理费过高，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费应参照四川省统计局公布的2016年居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资99元/天标准计算，护理期间为128天，故护理费应为12,672元（99元/天×128天）。原告主张的交通费因未提供相应证据予以证实，结合原告治疗地点与往返次数，本院酌定为100元。原告主张的精神损害抚慰金3,000元过高，本院结合原告伤残等级酌定为2,500元。原告鉴定费1,050元符合法律规定，本院予以支付。财产损失620元客观真实，本院予以支持，原、被告双方均同意医疗费按15%的比例剔除自费用药，本院予以认可。综上，原告因本次交通事故纳入本案的损失为：财产损失620元、医疗费696.30元（不含案外人垫付部分）、残疾赔偿金45,336元、误工费9,000元、护理费12,672元、营养费2,560元、住院伙食补助费5,120元、交通费100元、精神损害赔偿金2,500元，合计78,604.3元。由被告太平洋财保广安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿620元，在医疗费用赔偿限额内赔偿8271.86元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿69608元。被告广安锦诚物流有限责任公司承担医疗费、鉴定费923.56元。被告陈加建承担医疗费、鉴定费230.89元，被告陈加建应承担的部分原告自愿放弃。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内支付原告欧居池财产损失、医疗费（不含案外人垫付部分）、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计78499.86元；二、被告广安锦诚物流有限责任公司支付原告欧居池司法鉴定费、医疗费（不含案外人垫付部分）923.56元；三、驳回原告欧居池的其他诉讼请求。上述债务，限履行义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2,328元，减半收取计1,164元，由原告欧居池承担268元，由被告广安锦诚物流有限责任公司承担716.8元，被告陈加建承担179.2元，向广安市前锋区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  程刚二〇一八年五月七日书记员  徐恺附本案所适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。