湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0112民初1066号原告：柳得兵。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：李跃进。被告：季子力。被告：陈旭辉。委托代理人：刘泽勇。被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：万迅，公司员工。原告柳得兵诉被告李跃进、季子力、陈旭辉、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告柳得兵的委托代理人胡冰、被告李跃进、被告季子力、被告陈旭辉的委托代理人刘泽勇、被告天安财保武汉公司的委托代理人万迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳得兵诉称，2017年11月13日，原告柳得兵乘坐被告李跃进驾驶的摩托车行至东西湖区银柏路东湖大队路口处，被被告季子力驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤，造成原告柳得兵受伤的事实，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书，认定被告李跃进承担此次事故的次要责任，被告季子力承担主要责任，原告柳得兵无责任。事故发生后，原告柳得兵被送往医院抢救治疗，2018年3月16日，经鉴定所作出鉴定意见书，认定原告柳得兵构成10级伤残，需护理60天，后续治疗费18,000元，误工休息150天。请求判令：一、被告天安财保武汉公司赔偿原告柳得兵交通事故损失共计130,266.43元（医疗费24,294.43元，后续治疗费18,000元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，残疾赔偿金58,772元，护理费6000元，误工费15,000元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费2000元）；二、被告李跃进、季子力、陈旭辉对原告柳得兵的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告李跃进辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告季子力辩称，我是开车的司机，我和被告陈旭辉是夫妻关系，车子登记在被告陈旭辉名下，对事故认定书有异议，当时交警认定的我是次要责任，诉状上我是主责。事故后我帮原告柳得兵垫付了385元的门诊费用，票据在我这。被告陈旭辉辩称，同意被告季子力的答辩意见，我是车主，我和被告季子力是夫妻关系，车子投保有交强险和100万元商业险。被告天安财保武汉公司辩称，事故真实性无异议，承保情况属实，有100万元商业险（含不计免赔），我司车辆在事故中承担次要责任，我司在次要责任范围内承担责任，交强险预付10,000元，不承担诉讼费、鉴定费，医药费要扣除非医保，本案中涉及两个伤者，交强险要按比例分担。经审理查明，原告柳得兵，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区。被告李跃进，系本案未依法登记的两轮普通摩托车驾驶人，无机动车驾驶证；被告季子力，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；该车所有人系被告陈旭辉；被告季子力和被告陈旭辉系夫妻关系；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告天安财保武汉公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年11月13日08时15分许，被告李跃进未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮普通摩托车搭乘原告柳得兵（未戴安全头盔），沿武汉市东西湖区银柏路由东向西行驶至银柏路东湖大队路口越过分道实线向左变更车道时，遇被告季子力驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿银柏路由东向西行驶至此，因被告李跃进驾车未按照交通信号通行，被告季子力未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前部及左侧前部与两轮普通摩托车的左侧中后部发生接触，造成原告柳得兵、被告李跃进受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李跃进负此事故主要责任，被告季子力负此事故次要责任，原告柳得兵无责任。原告柳得兵于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年12月5日出院，共计住院21天，出院医嘱有加强营养等。原告柳得兵住院期间支出医疗费24,679.40元（原告柳得兵支出医疗费14,294.40元，被告季子力垫付385元，被告天安财保武汉公司预付医疗费10,000元）。据湖北中真司法鉴定所于2018年3月16日出具的鄂中司鉴2018法鉴字第10139号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人柳得兵所受伤的伤残程度为十级；后期康复治疗费用18,000元；误工时间为伤后150日，护理时间为60日。”原告柳得兵支出鉴定费2000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、被告季子力驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、门诊病历及住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告柳得兵户口本、居住证明、被告季子力结婚证复印件、被告季子力垫付款票据。据此，原告柳得兵诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告柳得兵在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告柳得兵的合理损失依法应获得赔偿。被告天安财保武汉公司应按照被告季子力所负事故责任比例依法依约承担保险赔偿责任，被告季子力、李跃进应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。综合考虑被告李跃进、被告季子力对本次事故发生所起的作用，本院认定由被告李跃进、被告季子力按照7:3的比例分担事故责任和原告柳得兵的合理损失。被告陈旭辉在本案中不是侵权人，且无承担侵权责任的法定事由，在本案中不承担赔偿责任。鉴于被告李跃进负事故主要责任，且被告天安财保武汉公司已将交强险医疗费限额预付给原告柳得兵，本院认定交强险优先用于原告柳得兵理赔。关于原告柳得兵合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告柳得兵的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认24,679.40元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告柳得兵住院天数21天计算，确认315元；3、营养费，按照15元/天标准和原告柳得兵住院天数21天计算，确认315元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认18,000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准29,386元/年和10%系数计算20年，确认58,772元；6、误工费，原告柳得兵因伤误工属实，但未能提交证据证明其实际误工损失，本院按照建筑业人均收入标准47,121元/年计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一日计123天，结合其诉请，确认15,000元；7、护理费，护理期参照法医鉴定意见计60天，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认5372元；8、交通费，按照10元/天标准和原告柳得兵住院天数21天计算，确认210元；9、精神抚慰金，本院酌定为2000元；另原告柳得兵支出鉴定费2000元；原告柳得兵的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计124,663.4元（医疗费项下43,309.4元，残疾赔偿金项下81,354元），首先由被告天安财保武汉公司在交强险限额内赔偿原告柳得兵计91,354元（医疗费项下10,000元、残疾赔偿金项下81,354元）；超出交强险赔偿限额的部分计33,309.4元，由被告天安财保武汉公司按照30%的比例在商业三者险限额内赔偿原告柳得兵9992.82元，由被告李跃进按照70%的比例赔偿原告柳得兵23,316.58元。冲减被告季子力垫付的医疗费385元、被告天安财保武汉公司预付医疗费10,000元后，被告天安财保武汉公司还应赔偿原告柳得兵保险金计90,961.82元，返还被告季子力垫付款计385元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告柳得兵保险金计人民币90,961.82元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告季子力垫付款计人民币385元，于本判决生效后二十日内履行；三、被告李跃进赔偿原告柳得兵经济损失计人民币23,316.58元，于本判决生效后二十日内履行；四、驳回原告柳得兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元（减半收取，原告柳得兵已交纳），鉴定费2000元，合计3453元，由被告李跃进负担2417元，由被告季子力负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一八年五月三十一日书记员  王君