天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初2009号原告：孙玉红，女，1954年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：涂逢玮（夫妻关系），男，1951年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：南华集团（天津）服装有限公司，住所地天津市南开区苏堤路童装厂内。法定代表人：张赛娥，董事长。委托诉讼代理人：张志华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。原告孙玉红与被告南华集团（天津）服装有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红及其委托诉讼代理人涂逢玮、被告南华集团（天津）服装有限公司的委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告支付原告1999年7月2日至2006年7月28日期间的医药费54000元90%的报销款计48600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1992年入职被告公司的分支机构南华集团（天津）服装有限公司时装分公司（以下简称时装分公司），任缝纫工岗位。1999年6月，原告查出患有宫颈癌，后住院治疗并进行手术。2000年3月31日，原告自时装分公司退休，同年4月1日开始享受退休待遇。1999年7月起原告要求被告报销医药费，但至今无果，故原告于2018年1月15日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医药费报销款，该委作出不予受理通知书。原告不服诉至本院，认为：原告在职期间国家并未实行医保政策，原告退休后我市推行医保政策，当时虽然原告已退休，但被告仍应为原告缴纳医疗保险，故未缴纳医保的医疗费损失应由被告承担。被告辩称，认可原告曾系被告公司的分支机构时装分公司员工，时装分公司被吊销后，相应权利义务由被告承担，故对于被告的主体资格无异议。原告在职期间被告未为原告缴纳医疗保险，因当时国家未实行医保政策。2001年10月29日本市开始推行医保政策后，被告为在职员工正常缴纳医疗保险，根据相关规定，原告这类已退休人员也能享受相应医保待遇而无需另行缴纳。被告未曾按90%比例为原告报销过医药费。2008年1月1日后原告未再找被告主张权利。其他认可原告所述事实。对于原告的诉请：1.关于原告退休前的医药费，已经超过诉讼时效，且原告主张报销比例90%并无相应依据，故不同意；2.关于原告退休后的医药费，与被告无关，且已超过诉讼时效，故不同意。综上，被告不同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明诉请期间产生的医药费数额，向本院提交了医疗费票据复印件，其中未加盖“已统计”印章的票据数额为266元，加盖“已统计”印章的票据数额为53755.35元，合计54021.35元，但本次诉讼原告表示只主张54000元。另有无票部分2400元本案未涉及，原告表示另行主张。被告对于加盖“已统计”章的票据真实性认可，认可“已统计”章系被告统计核查人员加盖且该部分票据未报销，对于该部分票据本应按公司政策即30%比例予以报销，但因已超过诉讼时效故拒绝报销。本院认为，因被告对于加盖印章的票据真实性无异议，故本院对该部分票据真实性予以采信；2、原告为证明本案诉请未超过时效，向本院提供录音光盘。该录音系原告和被告单位负责退休人员医疗费报销事宜的吴姐（姓名不详）的通话录音，录制时间是2018年1月9日，地点为天津市河北区小树林，在原告给吴姐打电话过程中通过原告的手机录制的，录制前未告知对方。被告对该录音真实性认可，认可通话对象是被告单位吴姐，但证明目的不认可，表示该证据只能证明2018年1月原告找过被告，无法证明2008年至2018年期间原告向被告主张过权利。本院认为，因被告认可该证据的真实性，故对于真实性本院予以采信。关于证明目的，由于该证据只能说明原告2018年向被告主张过权利，无法证明时效连续性，故对证明目的本院不予采信；3、原告为证明其他同事已报销完医药费，被告也应给原告报销，向本院提交了原告和案外人张贺春的通话录音。原告表示张贺春曾是其在被告处的同事，录制时间是2018年3月19日，地点是在原告家中，录制的原始载体是原告的手机，录制前未告知对方。被告对该证据真实性、证明目的均不认可，表示无法确认是与张贺春的通话，且张贺春的情况与原告不同不具有参照意义，且据被告了解张贺春也是按照30%的比例报销的。本院认为该录音录制前并未告知对方，无法核实录音的对象，现被告对该证据真实性不予认可，故本院对于该证据真实性不予采信；4、被告为证明公司存在报销医药费的规定，向本院提交《报销医药费的有关规定》复印件，该规定是被告于2007年出台的，规定单位给员工报销医药费需先登记，报销比例不超过30%。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，表示其未签字同意。本院认为，因原告对该证据真实性认可，故对真实性本院予以采信。再查，原、被告均认可时装分公司系本案被告分支机构，无独立法人主体资格，2004年时装分公司被吊销，该分公司的权利义务由被告承担。与原告存在劳动关系的是该分公司，原告办理退休手续的单位亦为该分公司。本院认为，本案争议焦点如下：其一、关于原告退休后产生的医药费报销问题：根据相关法律规定，因原告已于2000年4月1日起开始享受退休待遇，故原告退休后与原用人单位产生的相关权利义务，不属于《劳动法》规定的劳动者的主体身份，故该部分诉讼请求不属于劳动争议案件，原告应按普通民事案件另行起诉，该部分本案不予涉及；其二、关于原告退休前的医药费报销问题：实体上：原告主张诉请期间要求被告按90%的比例为其报销医药费，但原告并未提供充分的证据证明国家法律或者单位制度有为员工报销90%的规定，也没有提供证据证明被告按照90%比例为原告报销过相应医药费，故对于原告的主张90%医药费报销的主张因无充分证据佐证故本院不予支持。时效上：当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张自己的权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致彼此权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合社会的稳定，设立时效的立法目的即在于此。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。本案中，原告主张退休前医药费期间为1999年7月2日至2000年3月31日，原告自述于1999年7月2日即知晓单位有报销员工90%医药费的规定，故原告应当及时根据公司规定行使自己的权利。虽然原告自述自患病后一直就医药费事宜找被告报销，并多次上门找被告单位负责医药费报销事宜的人员解决未果，故于2018年1月提起劳动仲裁遂成本案。且被告仅认可2008年1月1日前原、被告曾沟通过医药费报销事宜，但表示其后原告没有找过单位。故本院认为，原告未对其主张的诉讼时效存在中止、中断情形提供充分证据佐证，且庭审中原告未提供证据证明法定时效内存在不可抗力或其他正当理由影响其行使权利，现被告提出时效抗辩，故本院对被告的抗辩理由予以支持，即本院认定，原告退休前的医药费报销事宜已经超过时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙玉红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙玉红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一八年五月十七日法官 助理 赵贺营书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。