wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更540号罪犯郝浩举，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月16日作出(2010)魏刑初字第470号刑事判决，认定郝浩举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对郝浩举减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年11月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝浩举自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月间，郝浩举伙同他人预谋后，先后窜至河南省许昌市、山东省菏泽市、江苏省扬州市及无锡市等地，通过技术开锁的方式，盗窃魏某某等五名被害人汽车内现金、手机、笔记本电脑、相机等财物。郝浩举共参与实施盗窃五起，盗窃财物共计价值15万余元。案发后，追回部分被盗财物，郝浩举近亲属退赔赃款20000元发还被害人。该犯系主犯。罪犯郝浩举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015上半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝浩举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝浩举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2588号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娟，系该公司员工。被告：张爱芳，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告张爱芳供用热力���同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月八日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终3437号上诉人（原审被告）：天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号912室。法定代表人：唐成成，总经理。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路999号天德嘉兴汽配城1幢1-09、1-11号。法定代表人：金伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。上诉人天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司因与被上诉人嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司又以自身原因为由，于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人���津盛大鸿鑫国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 谨
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执928号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。被执行人:徐国华，男。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请徐国华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202133号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202133号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年五月二十二日书记员  李志敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初6939号原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路258号。法定代表人：骆欣亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：施小玲，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告施小玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费66元，由原告负担。审判员  俞霞珍二〇一八年五月十四日书记员  金文莉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1449号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，公司员工。被告：向葵，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告向葵物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀、被告向葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年12月31日至2017年2月28日的物业服务费1092元（0.5元/㎡×84㎡×26月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2014年12月31日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求依法保护。被告向葵未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、资质证书、被告身份信息、龙景·山水绿城业主资料登记表、山水绿城物业服务合同、告知书照片。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取约定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告向葵是龙景山水绿城小区的业主，住该小区22栋3楼2号，房屋面积为84平方米，未交纳2014年12月31日至2017年2月28日期间的物业服务费1092元（0.5元/㎡×84㎡×26月）。另查明，《龙景·山水绿城物业服务合同》2016年12月31日到期后，小区未选举出新的物业管理公司，原告景宏物业公司经沿口镇人民政府与沿口镇河东居委会协调，对山水绿城小区继续进行物业管理服务2个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，龙景·山水绿城小区业主委员会代表杨友廉2014年1月1日与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《龙景·山水绿城物业服务合同》，是合法有效的，被告向葵作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间所欠的物业服务费；合同期满后，原告根据沿口镇河东社区居委会协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，原告要求按照原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告向葵支付物业服务费1092元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向葵向原告武胜县景宏物业管理有限公司交纳从2014年12月31日起至2017年2月28日止期间的物业管理服务费1092元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向葵负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告向葵一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一八年五月七日书记员  谭攀
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审611号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：孙锦明，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10022-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年8月30日作出中卫计征决字[2017]第B10022-1号社会抚养费征收决定，认定孙锦明为农村居民，与林淑琴于2012年6月19日办理结婚登记，于2012年12月31日生育一女孩，于2015年3月9日生育一女孩，于2016年5月28日生育一男孩。孙锦明的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对孙锦明征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年8月30日向孙锦明送达了上述社会抚养费征收决定书。孙锦明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，孙锦明逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令孙锦明缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10022-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B10022-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月十六日书 记 员  徐淑榆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1081号罪犯方春平，男，1981年3月23日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2017）云0428刑初31号刑事判决，以被告人方春平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯方春平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯方春平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方春平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0812行初95号原告廉永忠，男，1968年9月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告淮安市工商行政管理局，住所地淮安市清江浦区北京北路29号。法定代表人蔡莉，该局局长。本院在审理原告廉永忠诉被告淮安市工商行政管理局不履行法定职责一案中，原告廉永忠于2018年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廉永忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 菲
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执48号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人欧阳益亚，员工。被执行人：郑伟，女，1976年5月3日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132373号裁决书，于2018年4月24日立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向被执行人郑伟发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2018年4月24日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈郑伟无财产登记信息。于2018年4月24日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈郑伟无不动产登记信息。于2018年4月24日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈郑伟无股权登记信息。于2018年5月14日，作出（2018）赣03执48号限制消费令，决定对郑伟限制高消费及有关消费，和（2018）赣03执48号之一执行决定书，限制被执行人郑伟出境，和（2018）赣03执48号执行决定书，将郑伟纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行借款本金72665.6元、利息、仲裁费218元，执行到位金额为0元。因被执行人郑伟无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132373号裁决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年五月十五日代书记员 叶峰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执33号被执行人:杨刚，男，1972年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。杨刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月4日作出（2013）阜刑初字第00066号刑事判决：被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决生效后，因杨刚未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月5日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现杨刚名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖12执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  许汝佺审判员  赵春雷二〇一八年五月四日书记员  刘正威附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：��一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1930号之七申请执行人：李筱婕,女,汉族，1986年9月6日生,住河南省林州市。被执行人：黄智勇,男,汉族，1949年6月12日生,住林州市。李筱婕与黄志勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初2655号民事判决书，于2017年07月26日向被执行人黄智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄智勇在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币76771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年五月九日书记员  杨 景
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0721民初1289号原告：丁德志，男，1971年9月15日生，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。被告：季岩，男，1988年5月8日生，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。原告丁德志与被告季岩合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德志及其委托诉讼代理人曲利维、被告季岩及其委托诉讼代理人徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告因双方合伙期间债务而支出的14.75万元。事实和理由：2011年至2014年，原、被告二人合伙为辽宁绿源生物农业科技有限公司代理销售化肥，原、被告均沟通联系用肥农民，然后由原告与绿源公司联系发货。化肥交付给农民后如没有现金则出具欠据，所有欠据都交给原告保管，农民偿还肥款后，原告则将欠据还给农民。至2014年末，原、被告双方解除了个人合伙事务。在此期间，被告已经将化肥款收回，但未给付绿源公司，总计欠化肥款29.5万元。2016年，绿源公司将原、被告起诉给付所欠化肥款，经一、二审审理判决：原、被告共同对欠款承担给付责任。在执行阶段，原告给付绿源公司14.75万元。原告与被告个人合伙真实有效，应受法律保护，合伙期间被告已经将化肥款收回，却未给付绿源公司，最终导致原告承担给付14.75万元的责任，故被告应将此款偿还原告。被告季岩辩称：原、被告均承认他们二人共同出资、利润对半分。原告没有证据能够证明29.5万元的化肥款全部被季岩收取，相反有证据证明原告取走了大部化肥款，所以原告承担14.75万元化肥款的给付义务也是合理合法的，原告没有合法的根据再向季岩主张该款的权利。经审理查明，2011年至2014年，丁德志与季岩合伙销售辽宁绿源生物农业科技有限公司生产的化肥，双方未签订书面的合伙协议，口头约定两人共同出资、利润对半分，于2014年末结束合伙。合伙期间双方没有账目，合伙结束时双方没有进行清算。本案审理过程中，原告提供了14位农民出具的欠据（或收据）以证明原告未收到欠款款项或未收到全款，该化肥款29.5万元被季岩收取。其中部分农民证明所欠化肥款付给了丁德志和季岩二人或付给了二人中的一人。认定上述事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，前郭县人民法院（2016）吉0721民初430号民事判决书、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1450号民事判决书、前郭县人民法院（2016）吉0721民初430号案庭审笔录、欠据（或收据）14枚、证人王得军、孙强的证言等。本院认为，本案原、被告虽然未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙共同销售化肥，具备了个人合伙条件，原、被告之间为个人合伙关系。在合伙经营期间如一方退伙或合伙终结时，合伙人应对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。原告举示的证据不能证明14位农民所欠化肥款全部被季岩收取，本院认为原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十条条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁德志的诉讼请求。案件受理费3250元，本院减半收取1625元，由原告丁德志承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一八年五月十四日书记员  周继阳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初1294号原告曲付才，现住榆树市。被告姜义昌，现住扶余市.本院在审理原告曲付才诉被告姜义昌民间借贷纠纷一案中，因原告曲付才经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费144元，由原告负担。审判员  刘虹玫二〇一八年五月八日书记员  邢淑静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1614号原告：盛新，男，1992年2月17日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店，住所地：武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期V座负一楼。负责人：李新林。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。本院在审理盛新与沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告盛新于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛新撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛新撤回起诉。案件受理费25元，由原告盛新承担。审判员  刘僖二〇一八年五月七日书记员  刘丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4708号之一申请执行人吴小春，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。吴小春与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款422613元，支付购房款占用费12678元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4034号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执701号之一申请人：刘世均，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省富顺县。申请人：李祖英，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省富顺县。被执行人：自贡市建华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：李华聪，董事长。本院在执行刘世均、李祖英与自贡市建华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人自贡市建华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初2628号民事判决书中所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划/冻结被执行人自贡市建华房地产开发有限公司在银行存款350000.00元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 龚良忠法官助理 胡仕超二〇一八年五月十日书 记 员 温罗娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7327号申请执行人陆建荣,女,1971年1月5日生,汉族，住南通市通州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人曹红兵。申请执行人陆建荣与被执行人江苏颖发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0682民初10735号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司偿还陆建荣劳动报酬39828元。案件受理费400元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日受理后，先由许亮亮执行，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬39828元，案件受理费400元，执行费503元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于如皋市白蒲镇钱园社区3组的工业用途不动产，本案已轮候查封。被执行人有多起案件在本院待执行，本院另案已启动拍卖程序，本案待参与分配。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘国军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1122号申请执行人:程兆利。被执行人：阮久洋。被执行人：王小双。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1122号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月二十四日书记员  褚海
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1090号之一申请执行人李科文，男，生于1965年10月16日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人谭世杨，男，生于1962年6月13日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人李科文与被执行人谭世杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初353号民事调解书，被执行人谭世杨应偿还申请执行人李科文借款50万元及利息。执行中，本院已于2018年5月14日对被执行人谭世杨所有的位于巴东县信陵镇楚天路6-1号西单元301室的房屋一套查封。现因被执行人谭世杨涉嫌故意杀人罪已被逮捕，申请执行人李科文申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一八年五月十四日书记员  李城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5826号申请执行人：高淑娥，女，1967年5月1日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。被执行人：郭聪东，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高淑娥与被执行人郭聪东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1641号民事调解书，确定被执行人郭聪东支付申请执行人高淑娥货款20000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月十七日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执122号申请执行人周伟杰，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区被执行人王素粉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区关于周伟杰申请执行王素粉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月3日作出（2017）豫0191民初13756号民事判决书，该判决生效后，王素粉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周伟杰向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人王素粉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。2、于2018年1月22日于柴红旺工作室扣留10087.9元已返还至申请人账户。3、本院于2018年2月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院于2018年4月25日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年1月15日将被执行人列入失信及限制高消费名单。本院于2018年5月14日向申请人代理人作了终本约谈笔录，申请执行人提供线索，经调查发现房屋是村里集资房，并且都在被执行人家人李富强名下。申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院经查控，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人周伟杰尚未实现的债权暂计161762.1元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初13756号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十四日书 记 员  郭建桥
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2323民初293号原告：杜金海，男，1979年5月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：王加会，女，1979年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系杜金海的妻子，代理权限为特别授权代理。被告：施学宝，男，1970年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。原告杜金海与被告施学宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜金海及其委托诉讼代理人王加会到庭参加诉讼，被告施学宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金海向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告承担借款利息，利息按照金融机构出具结算金额计算；3、判决被告支付原告误工费1600元（4人×2天×200元/人）、交通费80元、诉状代书费用200元；4、第一次诉讼费525元及第二次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以建房为由，向原告提出：由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行贷款五万元，并将该五万元贷款借予被告，因处于朋友之谊，原告便依被告请求向邮政储蓄银行贷了五万元贷款，2016年8月7日银行发放贷款，在原、被告同场的情况下，银行将贷款划入原告的银行卡账户内，后该卡在现场便直接由被告持有和使用，同日，被告向原告出具了一份借条，确认了被告向原告借款五万元的事实。该贷款期限一年，于2016年8月7日至2017年8月7日。贷款到期后，由于被告未履行还款义务，且银行部门多次向原告催收贷款，施学宝于2017年9月25日再次向原告出具了一份承诺书，承诺自愿于2017年9月30日归还，如归还不了，愿意承担所有责任，但时至今日，虽然原告多次催要，被告均拒绝偿还，致使原告现面临即将被列入失信名单的风险却无法偿还的境地。为向被告索要欠款，原告和妻子王加会曾于2018年3月1日以作为原告向法院起诉，后因原告未按时出庭，被告也未到庭，法院裁定原告和其妻王家会按照撤诉处理，故再次向法院起诉，请求法院依法判决。被告施学宝未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、《借条》、《承诺书》，欲证明被告向原告借款5万元的事实及借款到期后被告承诺该笔借款在2017年9月30日内还清，若到时未归还由被告承担所有责任。3、借款借据、放款通知单、放款单，欲证明原告向邮政储蓄银行贷款5万元以及发放贷款5万元的情况。4、民事裁定书，欲证明原告之前起诉过一次，因原告未到庭而裁定驳回起诉，现本案属于第二次起诉。5、原告贷款信息查询，欲证明原告尚欠邮政储蓄银行贷款本息39500.87元的事实。被告施学宝未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实，本院予以确认；证据3，能够证明原告向银行贷款50000元，未按期归还，产生了利息的情况；证据4，属生效的法律文书，能够证明此次诉讼是原告第二次起诉（第一次起诉是原告未到庭本院按撤诉处理）；证据5、结合庭审情况及原告陈述，被告施学宝向银行偿还了一部分借款本息，截止2018年5月16日，原告实际尚欠银行贷款本息为39500.87元，本院依法予以确认。根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：2016年8月7日，被告施学宝因资金周转困难，让原告杜金海向中国邮政储蓄银行楚雄市支行借小额贷款50000元，并约定借款期限12个月（自2016年8月7日至2017年8月7日），到期一次性还本付息，原告杜金海向银行借出贷款后，又将50000元借给被告施学宝使用，当日被告施学宝出具了一份《借条》给原告收执。贷款到期后被告施学宝未按约定归还借款，2017年9月25日被告施学宝向原告出具了一份承诺书，承诺该借款于2017年9月30日归还，若到时归还不了，愿意承担所有责任。后被告施学宝直接到银行偿还了部分贷款本金及利息，截止2018年5月16日，原告杜金海实际尚欠银行贷款本息合计39500.87元。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，并出据《借条》给原告收执，双方之间形成民间借贷法律关系。被告不按约定期限还款，原告的合法权益应受法律保护。对原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，因被告施学宝已代原告杜金海偿还了部分贷款本金及利息，现原告实际尚欠银行的贷款本息为39500.87元，故被告应实际偿还原告借款39500.87，并承担自2018年5月17日起至借款还清之日止的利息（按原告向银行贷款的利率计算）。对原告要求被告支付误工费、交通费及诉状代书费用的请求，因原告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告施学宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施学宝在本判决书生效后30日内归还原告杜金海借款39500.87元，并承担自2018年5月17日起至借款还清之日止的利息（按原告向银行贷款的利率计算）；驳回原告杜金海其他的诉讼请求。诉讼费555元，由被告施学宝承担（限本判决书生效后10内交本院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普建华二〇一八年五月十六日书记员  汤海珍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初977号原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。代表人彭彬，系该公司负责人。委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。被告姬明，男，1967年6月5日生，汉族,老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告姬明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一八年五月五日书记员  李启飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7336号之一申请执行人：万寒婷，女，1987年10月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：向文滔，湖南一星律师事务所律师。被执行人：谭兰英，女，1970年11月16日生，汉族，住常熟市。被执行人：谭小英，女，1976年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：蔡其逊，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司，住所地常熟市体育中心体育场西看台北南端辅房。法定代表人：颜勇根。万寒婷与谭兰英、谭小英、蔡其逊、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、谭兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付万寒婷借款本金70745.87元及自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、谭兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付万寒婷律师代理费5000元。三、谭小英、蔡其逊、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回万寒婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由万寒婷负担1315元，谭兰英、谭小英、蔡其逊、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司负担1694元。保全费964元、公告费900元由谭兰英、谭小英、蔡其逊、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅划拨到被执行人蔡其逊银行存款1567元，本院于2017年12月28日轮候查封了被执行人谭小英名下苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限为2年，但是未能查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房管部门查询，发现被执行人谭兰英名下有其与唐嘉浩共有的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑6幢1405房产，谭兰英仅占1%，有大额抵押贷款且被多案查封，本案暂不宜处置；被执行人谭小英名下有其与刘新章共有的位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼307房产，有大额抵押贷款且被多案查封，本案系轮候查封，故暂不宜处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案强制执行到款1567元，未执行到97545.71元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  王 芳审判员  徐 鑫二〇一八年五月四日书记员  柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执923号之一申请执行人：江西瑞普康恩农牧发展有限公司。法定代表人：钟志伟。被执行人：朱牛根，男。被执行人：欧阳梅，女。江西瑞普康恩农牧发展有限公司申请朱牛根、欧阳梅债务合同纠纷一案，新余市仲裁委员会余仲调字（2017）16号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结新余市仲裁委员会余仲调字（2017）16号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年五月十七日书记员  李志敏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执恢11号之二申请执行人：萍乡市家兴房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区安源中大道2号（四季花城内），统一社会信用代码：913603017165008365法定代表人：李兴，公司董事长，诉讼委托代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，个体户，住江西省，被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住江西省，系向鸿武之妻。被执行人：向梅，女，1986年7月30日出生，汉族，住江西省，被执行人：何思杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省，系向梅之夫。被执行人：向金芳，女，汉族，1984年11月17日出生，住江西省，被执行人：邓维，男，1982年8月3日出生，汉族，系向金芳之夫。被执行人：向鸿章，男，1987年12月10出生，汉族，住江西省，被执行人：钟佳，女，1987年3月6日出生，汉族，住江西省，系向鸿章之妻。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁第6号裁决书，于2018年2月12日立案恢复执行申请执行人萍乡市家兴房地产开发有限公司与被执行人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳房屋买卖合同纠纷一案。于2017年9月21日作出了（2017）赣03执70号执行裁定书和（2017）赣03执70号之一协助执行通知书，查封了被执行人向梅名下车辆品牌为奥迪牌，号牌号码为赣Ｊ×××××小车一辆。现申请执行人萍乡市家兴房地产开发有限公司申请解除被执行人向梅名下上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人向梅名下车辆品牌为奥迪牌，号牌号码为赣Ｊ×××××小车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一八年五月八日代书记员 叶峰
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3223民初183号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。负责人：杨炳寿，职务：主任。委托诉讼代理人：唐利，女，该公司小微金融服务部客户经理。被告：余学通，男，1978年1月23日出生，羌族，住四川省茂县。被告：杨秀花，女，1988年1月10日出生，羌族，住四川省茂县。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被告余学通、杨秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社撤诉。案件受理费1244.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社负担。审判员  田晓芳二〇一八年五月二十八日书记员  冉 琴
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执40号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人欧阳益亚，员工。被执行人：周承宝，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00374160号裁决书，于2018年4月16日立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周承宝民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向被执行人周承宝发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2018年4月17日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈周承宝无财产登记信息。于2018年4月19日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈周承宝无不动产登记信息。于2018年4月19日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈周承宝无股权登记信息。于2018年5月14日，作出（2018）赣03执40号限制消费令，决定对周承宝限制高消费及有关消费，和（2018）赣03执40号之一执行决定书，限制被执行人周承宝出境，和（2018）赣03执40号执行决定书，将周承宝纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行借款本金77810.72元、利息、仲裁费233元，执行到位0元。因被执行人周承宝无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00374160号裁决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年五月十五日代书记员 叶峰
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1681刑初38号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人唐瑞畅，男，1971年4月27日生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍地四川省广安市华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年3月16日被华蓥市公安局监视居住。辩护人唐瑞权，男，1947年3月21日出生，初中文化，农村居民，中共党员，住四川省华蓥市，原该村支部书记，系被告人姨夫。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人唐瑞畅犯非法买卖弹药罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人唐瑞畅及其辩护人唐瑞权到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控：被告人唐瑞畅因兴趣使然，通过网络了解了气枪的构造，2016年2月至5月期间，唐瑞畅多次在淘宝网上购买各种气枪零部件，并于2016年下半年及2017年上半年先后组装成两支气枪，为测试和使用已组装的气枪，唐瑞畅于2017年2月在淘宝网“老街坊百年老店”网店购买了“蘑菇型5.5MM”铅弹1000颗。2017年10月唐瑞畅将其使用后剩下的46颗铅弹上交公安机关并投案自首。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，唐瑞畅上交的铅弹属于非制式气枪铅弹，主要供气枪使用，唐瑞畅所组装的一支气枪属于枪支，具有致伤力。上述事实，被告人唐瑞畅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，淘宝交易订单信息，银行交易明细，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，调取证据通知书及清单，广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（痕）字（2017）081号和105号鉴定书。被告人唐瑞畅供述,光盘六张及制作说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐瑞畅违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已触犯我国刑法，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐瑞畅主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐瑞畅的辩护人提出被告人是因不懂法才触犯法律，但未造成社会危害，并主动投案自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度及社区矫正调查评估意见等情况，被告人唐瑞畅符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人唐瑞畅犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支、弹药等违禁物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓秋人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一八年五月八日书 记 员  刘玉华附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执53号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人欧阳益亚，员工。被执行人：聂红，女，1994年10月12日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00405931号裁决书，于2018年4月24日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人聂红民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向被执行人聂红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人聂红所有的车辆品牌为锋范牌，号牌号码为赣Ｊ×××××的小车一辆；查封期限为二年本裁定立即执行。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年五月三日代书记员 叶峰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执7号之一申请执行人：侯碧生，男。被执行人：沈江平，男。申请执行人侯碧生与被执行人沈江平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32.9212万元。执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2018年4月25日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为32.9212万元。因被执行人沈江平暂无其他有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年五月二十八日书记员  李志敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初8461号原告：重庆到家了网络科技有限公司（统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘2幢1-门面5。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，汉族，该公司职员，住重庆市綦江区。被告：苏辰，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：苏玉峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告苏辰、苏玉峰居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 员 杨恒云二〇一八年五月十五日法官助理 刘光波书 记 员 胡国华
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1962号申请执行人冉战强，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人周小永，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。关于冉战强与周小永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请继续强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行冉战强与周小永民间借贷纠纷一案中：于2017年10月15日，向被执行人周小永邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年10月16日，对被执行人周小永名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；三、于2017年10月28日，对被执行人周小永名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；四、于2018年5月3日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。五、于2018年5月22日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人常年不在家。本院于2018年5月25日对申请执行人冉战强做了终本约谈，申请执行人冉战强同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行冉战强与周小永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冉战强也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈长义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  闫 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书���2018）鲁0811执恢203号申请执行人：刘海，男，1977年2月5日出生，汉族，系济宁鑫泰典当有限公司经理，住任城区。被执行人：林涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住任城区。被执行人：李晨元，女，1981年8月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘海与被执行人林涛、李晨元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘海与被执行人林涛、李晨元达成执行和解协议，申请执行人刘海撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月二十五日书记员王皎
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执373号之二申请执行人：聂海林，男，1972年5月7日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：游英四，男，1954年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：游礼华，男，1984年4月12日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行申请人聂海林申请强制执行被执行人游英四、游礼华借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2018）赣0923民初22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇一八年五月二十八日书记员 龚 定
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1494号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人宋高杰，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人宋高杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年9月4日作出的【2017】鄂中星内证字第0831007号执行证书，已经发生法律效力。2017年9月12日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年9月19日，本院向被执行人宋高杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2017年9月27日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人宋高杰银行账户。因被执行人未履行义务，本院于2018年4月17日前往被执行人宋高杰住处送达（张贴）参加摇号、选择评估机构通知书，依法对其名下房产启动评估程序。2018年5月7日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人宋高杰达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人宋高杰和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第0831007号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 珂二〇一八年五月七日书记员 李晨曦
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2346号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:范田刚,男,汉族,1984年10月03日出生,重庆市大足县。被执行人:陈世元,女,汉族,1965年12月27日出生,重庆市大足县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人范田刚,陈世元融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17478号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2346号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2351号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:张术真,男,汉族,1983年05月27日出生,住河南省周口市。被执行人:郑位勤,女,汉族,1981年10月10日出生,住河南省周口市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人张术真,郑位勤融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17105号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2351号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初177号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李国英，男，1953年8月18日出生于山西省介休市，汉族，专科文化，系山西鑫四海投资集团有限公司董事长，武乡县人大代表，户籍所在地太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。辩护人张庭会、徐华荣，山西祝融万权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]170号起诉书指控被告人李国英犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人李国英及其辩护人张庭会、徐华荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月20日，被害人刘某、闫某夫妇在山西鑫四海投资集团有限公司与被告人李国英发生争执，被告人李国英将刘某、闫某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某、闫某二人均构成轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李国英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国英对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、本案因受害人到被告人公司寻衅滋事而引发，被告人的行为具有防卫的性质，被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；2、受害人对本案的发生具有过错；3、李国英在事后与受害人积极协商赔偿，已经达成和解协议，并取得了受害人的谅解，依法应当从轻处罚或免除刑事责任；4、被告人李国英如实供述，真诚悔罪。经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人李国英一次性赔偿被害人刘某、闫某夫妇二人各项损失共计人民币四十万元作为了结，并已实际履行。被告人李国英得到二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人刘某、闫某的询问笔录及陈述材料，被告人李国英的讯问笔录及供述材料，证人李某、周某、张某、袁某、庞某、王某的证言，辨认笔录，人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书，常住人口信息表，由太原市公安局民营经济开发区分局五龙湾派出所出具的情况说明，企业信息查询单及建筑合同，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，鉴定文书及鉴定意见书，武乡县人大常委会关于对李国英人大代表资格的回复，被告人李国英与被害人达成的和解协议，由被害人闫某、刘某书写的谅解书及收条等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国英因琐事与被害人闫某、刘某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人闫某、刘某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国英与二被害人达成和解协议，积极主动赔偿二被害人的各项经济损失，得到二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李国英自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一八年五月八日书 记 员  刘艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2018）宁0425民初1169号原告：马少琴，女，1971年12月17日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：吴晶，男，1994年8月16日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：毛艳妮，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏固原市。原告马少琴与被告吴晶、毛艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少琴、被告吴晶到庭参加诉讼，被告毛艳妮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少琴向本院提出诉讼请求：吴晶、毛艳妮返还借款12000元。事实和理由：2017年4月1日，毛艳妮向马少琴借款20000元，口头承诺一个月返还，逾期后马少琴多次催要，毛艳妮拒接电话。2017年农历12月15日，马少琴联系到吴晶、毛艳妮，经过协商吴晶、毛艳妮同意返还12000元，并出具借条，承诺2018年农历1月3日返还，逾期后至今未还。庭审过程中，马少琴要求返还借款11800元。吴晶辩称，已返还200元，判决后我要上诉。毛艳妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年腊月20日，吴晶、毛艳妮向马少琴借款12000元，约定2018年正月3日返还，后吴晶返还200元，下欠11800元至今未返还。本院认为，双方之间的民间借贷系有效合同。吴晶、毛艳妮未按约定期限履行返还借款义务，应承担继续履行的法律责任。毛艳妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，马少琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴晶、毛艳妮于本判决生效后十日内返还马少琴借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴晶、毛艳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员宽富平二〇一八年五月三十一日书记员晁永辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1340号申请执行人:胡世豪,男,1993年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:李旭,男,1993年5月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人胡世豪与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权划拨了申请人胡世豪账户存款3722.95元（其中2872.95发放给申请人胡世豪,850元支付执行费）。现查明被执行人李旭无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年五月十五日书记员 李 秋附相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执328号申请执行人李树兴，男，1948年8月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，注册号91350783565397025D。法定代表人刘豪峰，董事长。申请执行人李树兴与被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1585号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李树兴向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的本金15652元。本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月2日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月三十日书记员  林 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终277号上诉人（一审自诉人）：ＸＸＸ。上诉人ＸＸＸ控诉王泽富、山东绿特空调系统有限公司伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初212号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸＸ上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初212号刑事裁定；责令一审法院立案受理本案。事实与理由：首先，通过上诉人提供的证据足以证明被上诉人的犯罪行为，所以被上诉人已经是行为犯，至于是否构成社会危害尚未确定，但已经侵害了上诉人的财产权益，也是结果犯。并且法律没有规定该罪名必须危害社会，所以原审法院作出的裁定是错误的。并且《告知书》上写明上诉人案件不属于刑法分则第四章第五章的规定，以此驳回上诉人诉求，但上诉人的案件属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条，人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。并且上诉人已经向原审法院提供了相应证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条（三）规定的人民法院可直接受理的刑事自诉案件，需要同时符合以下条件：1.被害人有证据证明曾经提出控告，公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任；2.被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。现上诉人提交的诉讼材料中，公安机关对上诉人控告出具的《不予立案通知书》、《复议决定书》、《刑事复核决定书》中，均认为没有犯罪事实发生，沈阳市人民检察院出具的《答复函》中，认为现有证据不足以证明王泽福的行为涉嫌伪造公司印章犯罪。本案公安机关和人民检察院经审查认为没有犯罪事实或不足以证明涉嫌犯罪，而并非认为存在犯罪事实而不予追究被告人刑事责任的情况，且上诉人提交的证据缺乏罪证，故不符合上述刑事自诉起诉条件。一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年五月二十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2590号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。被告：王海滨，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告王海滨供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月八日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初420号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：陈忠亮，男，汉族，1964年12月20日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告陈忠亮土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告陈忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将16亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付欠付租金5760元；3、判令被告向原告支付违约金2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第087号《军队合作生产协议》，被告承租16亩土地用于莲藕种植，租金为5760元，合同期限为2017年4月15日起至2018年4月14日。原告依约交付土地，但被告尚欠租金5760元。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告陈忠亮未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年3月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第087号《军队合作生产协议》，被告承租16亩土地用于莲藕种植，租金为5760元，合同期限为2017年4月15日起至2018年4月14日。原告依约交付土地，合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年4月14日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付租赁费和违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方签订的合同已经到期，被告应交还租赁物并支付相应租金，原告提交的证据中尚不能证明双方在土地租赁关系中支付租金及违约事实，不能确认被告欠付租金的具体数额和原因，也不能确认违约的情况存在，故鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠亮于本判决生效之日起一个月内将16亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执85号之一	申请执行人徽县农村信用合作联社。	法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。	委托代理人：杨旭红，任徽县联社风险管理部经理。	被执行人李某，男，汉族。	本案在执行徽县农村信用合作联社与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人李某达成执行和解协议：被执行人李某所借申请执行人徽县农村信用合作联社本息共计261919，李某于2018年5月11日偿还50000元（已给付），剩余部分李某每月偿还1000元，直至还清为止。申请执行人徽县农村信用合作联社于2018年5月11日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2018）甘1227执85号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年五月十一日	法官助理戴芳	书记员杨向东
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3223刑初18号公诉机关茂县人民检察院。被告人蹇述平，男，生于1966年8月17日，羌族，文盲，四川省茂县人，务工，住四川省茂县。因本案于2017年4月13日被茂县公安局依法刑事拘留，同年4月26日被该局依法取保候审，2018年3月19日被茂县人民检察院依法取保候审，同年4月19日被我院依法取保候审。指定辩护人吴兵，四川羌茂律师事务所律师。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人蹇述平犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、谢如全出庭支持公诉，被告人蹇述平及其辩护人吴兵、翻译人员张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2017年4月6日7时20分左右，被告人蹇述平驾驶无号牌三轮摩托车从茂县县城往凤仪镇静州村方向行驶，其驾驶的三轮摩托车行驶至茂县羌笛农家乐附近与行人王友玉发生碰撞，王友玉受伤后经抢救无效死亡。该事故经茂县公安局交通事故大队认定：被告人蹇述平承担全部责任，死者王友玉无责任。庭审中，公诉机关提供了书证；物证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据，认为被告人蹇述平的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。上述事实，被告人蹇述平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、阿公交认字[2017]第32号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、残疾人证、出院证、急诊病历、情况说明、提取笔录及提取物照片、随案移送赃证款物品清单；川西华司某所[2017]交鉴字第1026号司法鉴定意见书、阿公（物）鉴（法医）字[2017]031号法医学尸表检验鉴定意见书；物证：塑料碎片、车钥匙一把；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人李某1、曾某,4、李某2、顺明兰、蹇某1、白某,4、董某,4、陈某,尚某,4、张某1、蹇某2的证言笔录；被告人蹇述平的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇述平违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人提出的辩护观点与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蹇述平案发后待在原地等待相关部门处理，并能如实供述自己的犯罪事实，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其系聋哑人，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蹇述平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的无号牌三轮摩托车及车钥匙一把，由扣押单位返还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李旭二〇一八年五月八日书记员  张浩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2439号之一申请执行人：赵文林,男,汉族，1969年11月10日生,住林州市。被执行人：刘江拴,男,汉族，1965年2月18日生,住林州市。赵文林与刘江拴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初2773号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人刘江拴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘江拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江拴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年五月二十九日书记员  倪 天
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初394号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴光春，绰号二嫂，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2009年4月17日因扒窃被行政拘留15日；2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2012年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年5月15日刑满释放；2015年1月15日因吸毒被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月16日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人吴光春犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵、检察官助理程婧雯出庭支持公诉，被告人吴光春到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年10月1日20时许，被告人吴光春在重庆市万州区新世纪停车场路口的人行道上，趁被害人熊某不备，从其上衣口袋里窃取玫瑰金苹果7手机1部，后销赃获赃款1100元。经鉴定，被盗手机价值人民币3342元。2017年10月14日，被告人吴光春被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴光春在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、视频截图、视频截图说明、视听资料光盘1张、旧货交易物品治安登记表、被盗手机三包凭证、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、被害人熊某的陈述、证人张某、李某、付某的证言、被告人吴光春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人吴光春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴光春如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴光春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人吴光春一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴光春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴光春退赔被害人熊某人民币3342元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  张 波人民陪审员  牟红伟二〇一八年五月三日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执27号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人彭钢,总经理。被执行人：李海波，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第24167号调解书，于2018年3月19日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2018年3月20日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈李海波无财产登记信息。于2018年3月20日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈李海波无不动产登记信息。于2018年3月20日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈李海波无股权登记信息。于2018年3月27日，对被执行人李海波的住所地进行调查，萍乡市安源区青山镇水口社区居委会出具证明，李海波长期外出，不在其辖区居住。于2018年3月27日，对被执行人李海波所在单位进行调查，萍乡市白蚁防治管理所出具证明，李海波于2016年底因自主创业请假3年，在请假期间，未发放任何工资福利。于2018年4月10日，作出了（2018）赣03执27号限制高消费及有关消费令，决定对李海波限制高消费及有关消费，和执行决定书，限制被执行人李海波出境，和（2018）赣03执27号之一执行决定书，将李海波纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行本金24079.08元、利息、迟延履行期间债务利息、仲裁费75.4元、本案执行费，实际执行到位金额为0元。因被执行人李海波无财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24167号调解书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年五月七日代书记员 叶峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3057号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：周丽芬，女，1963年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告周丽芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初203号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人任良国，男，I960年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉[2018]175号起诉书指控，2015年被告人任良国购买了一支火药枪，并藏匿在自家猪圈内。2017年2月4日13时许，任良国与他人持枪射猎野鸡。2017年2月27日，任良国主动到云阳县南溪派出所投案，并将火药枪上交。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人任良国违反枪支管理规定而持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人任良国主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月。被告人任良国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告人任良国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案火药枪一支，由扣押单位云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年五月二十二日书记员 雷童琼
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1174号申请执行人庄荣基，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人庄文俊，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人庄荣基与被执行人庄文俊买卖合同纠纷一案中，现双方当事人欲协商解决，申请执行人庄荣基向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人庄荣基的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2455号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  赖陆好审判员  江 贺二〇一八年五月三十日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初418号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被：王月华，男，1972年1月9日出生，汉族，住东营市河口区仙河镇共青团路北首、济军基地三团十三分场招待所。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王月华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系，被告将租赁的房屋及院落返还原告并搬迁离开；2、判令被告向原告支付租赁费6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十三分场将位于孤岛镇共青团北首公路南侧、神仙沟以北、共青团路神仙沟桥西侧、十三分场进出公路以东的原十三分场招待所房屋及院落（院落总占地面积6.02亩，其中房屋面积1040.41平方米），出租给被告用于白酒酿造及销售，双方未订立书面租赁合同，约定租金3万元/年。原告依约向被告交付了涉案房屋院落，但被告未依约按时足额交纳租金，尚欠2016年、2017年租赁费共计6万元。后原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还租赁房屋及院落、搬迁离开，但双方协商未果，被告仍占用至今。被告辩称原告说得不正确,一、当时承诺租赁给11.4亩，现在实际占用6.4亩，其他的没有给，原告违约。2、被告不欠原告的租赁费。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2015年3月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十三分场将位于孤岛镇共青团北首公路南侧、神仙沟以北、共青团路神仙沟桥西侧、十三分场进出公路以东的原十三分场招待所房屋及院落（院落总占地面积6.02亩，其中房屋面积1040.41平方米），出租给被告用于白酒酿造及销售，双方未订立书面租赁合同，原告依约向被告交付了涉案房屋院落。后原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还租赁房屋及院落、搬迁离开，但双方协商未果，被告仍占用至今。本院认为，关于原、被告之间租赁合同关系应否解除的问题，被告2015年开始承租、使用原告房屋及占地，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告所占用房屋是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在租赁合同关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间一个月内将所占用房屋及占地返还原告。关于原告主张的租赁费的问题，本院认为，双方就涉案租赁物事宜未签订书面合同，无法证明租赁费的标准和缴纳时间，且庭审中双方对租赁费的交纳存有争议，被告当庭抗辩租赁费已全部缴纳且原告存在违约行为，故鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王月华签订的房屋租赁关系；二、被告王月华于本判决生效之日起一个月内将所租赁的6.02亩土地、1040.41平方米房屋返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月九日书记员  李 瀛