wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1025民初384号原告：周军华，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：王南艳，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住陕西省西安市新城区。原告周军华与被告王南艳房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告周军华诉称，其与被告王南艳于2016年1月6日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于陕西省镇安县青铜关镇铜关街道的两层共计1094.4平米房屋（系原青铜供销社房屋改建）整体出租给被告，用于经营生活超市及电子商务类销售，租期5年，自2016年1月5日至2021年1月4日，租金每年165000元，租金按年结算，由被告一次性向原告付清全年租金。合同签订后，被告仅支付一年租金，第二年租金拖欠至今未交。原告遂诉至镇安县人民法院，要求依法判决：1、被告立即支付原告租金165000元，并承担逾期违约金（每日按月租金的1％计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告王南艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本案应当由被告经常居住地新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确约定发生争议且协商不成时，双方均有权向乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。经查，被告住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区岳东居委会二组43号，但被告经常居住地为陕西省西安市新城区金花北路369号新兴骏景园小区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由陕西省新城区人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王南艳对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王东代理审判员  樊楠人民陪审员  卢鹏二〇一八年五月十日书 记 员  项苗
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0724民初75号原告：陈井生，男，汉族，住上犹县。被告：吉登卿，男，汉族，住上犹县。原告陈井生诉被告吉登卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈井生到庭参加诉讼，被告吉登卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈井生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元并支付2015年10月至2017年10月的利息38400元，合计本息118400元。其余利息放弃；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告吉登卿因个人资金周转向原告借款50000元，2015年10月16日又借款30000元，至今本息被告均未归还。故诉至法院，要求被告归还借款付息，同时承担本案诉讼费用。被告吉登卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告吉登卿于2015年4月26日、2015年10月16日具立的二张借条原件，用以证明被告借款的事实。被告吉登卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉登卿以个人资金周转为由分别于2015年4月26日、2015年10月16日分别向原告借款50000元和30000元，月利率25‰，2016年2月18日前归还，该借款到期后，被告拖欠本金及利息未还，2018年1月15日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金80000元并支付自2015年10月16日至2017年10月15日的利息38400元的利息，承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈井生自愿放弃借款自2015年10月16日至2017年10月15日的38400元利息以外的其他利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吉登卿向原告借款，并具立借条，约定了还款期限和利息，两被告应按约定的期限履行归还借款的义务，虽然双方约定的月利率超过法律规定上限，但原告只主张2015年10月16日至2017年10月15日止，按月利率20‰计算的利息38400元，符合法律规定，原告放弃其他利息请求，属于对自己权利的自由处分，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉登卿欠原告陈井生的借款本金80000元及2015年10月16日至2017年10月15日止的利息38400元，合计118400元，限被告吉登卿于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（原告已缴纳），由被告吉登卿承担，限判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  胡 波审 判 员  涂 将人民陪审员  罗香伟二〇一八年五月四日代理书记员  徐 雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初2718号原告：姜红如，女，1950年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告：姜庆华，女，1973年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告：姜春华，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。姜红���、姜庆华、姜春华的共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：黄建忠，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告姜红如、姜庆华、姜春华与被告黄建忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红如、姜庆华、姜春华的共同委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。姜红如、姜庆华、姜春华向本院提出诉讼请求：判令被告黄建忠支付欠款70000元。事实和理由：2012年春，被告邀请王兴标为其承建民房。同年5月30日，被告出具欠条一份，结欠王兴标建房款70000元，至今未付。2017年5月26日，王兴标病故，三原告作为王兴标的法定继承人，依法提起诉讼。黄建忠未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条、久隆村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、原告的身份信息等证据及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2012年5月30日，黄建忠出具欠条一份“今欠王兴标70000元正，柒万元正具欠人黄建忠”。2017年5月26日，王兴标因病死亡。王兴标父母已故，姜红如系王兴标配偶，姜庆华、姜春华系王兴标子女。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄建忠结欠王兴标70000元的事实有原告提供的欠条为证。姜红如、姜庆华、姜春华作为王兴标的法定继承人，依法有权向被告黄建忠主张债权，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告黄建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告姜红如、姜庆华、姜春华70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取775元（原告已预交），由被告黄建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一八年五月十四日法官助理  陆春燕书 记 员  陆春梅
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执2号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场，统一社会信用代码：915101045671866434。负责人：郑海。委托诉讼代理人：卜兴伟，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。委托诉讼代理人：王大力，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。被执行人：自贡顺和贸易有限公司，住所地：自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号（川南英祥钢材市场13-1-19、13-2-19），统一社会信用代码：915103025883787329。法定代表人：林国芬。被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：自贡市富顺县金山路202号，统一社会信用代码：91510322720839082K。法定代表人：梁世增。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪乡为里街，统一社会信用代码：9151030057279757X4。法定代表人：林国芬。被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村3组，统一社会信用代码：91510300553481430P。法定代表人：林国芬。被执行人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。被执行人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。被执行人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人自贡顺和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕公证债权文书一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人自贡顺和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕达成执行和解协议，贵阳银行股份有限公司成都分行申请撤销对被执行人自贡顺和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川71执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一八年五月十四日书记员 夏 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2018）晋1032民初79号原告：冯登林，男，汉族，1953年2月2日生，永和县人，现住永和县。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯调梅，女，汉族，1965年5月17日生，永和县城内人，现住永和县。原告冯登林诉被告冯调梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告冯登林以自行协商解决为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯登林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯登林撤诉。案件受理费150元，由原告冯登林负担。审判员王静静二〇一八年五月七日书记员冯进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1102民初86号原告：罗雄欢，男，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。被告：莫宏新，男，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。原告罗雄欢与被告莫宏新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告罗雄欢的委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼。被告莫宏新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月18日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款50000元，双方对利息进行了约定。借期届满后，被告既未向原告偿还本金，也未支付利息。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年5月18日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年5月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借期为2016年5月18日至2016年11月18日，利息按银行同期利率四倍计算，逾期还款违约金为每日6‰。借期届满后，被告既未向原告偿还本金，亦未支付利息。2018年1月5日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借据、自助转款凭据及原告方陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将资金50000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的借期为2016年5月18日至2016年11月18日。现还款期限已经届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还尚欠借款本金50000元合理有据，本院予以支持。原、被告明确约定借款借期利息按银行利息四倍计算，原告主张本案借款的借期内（2016年5月18日至2016年11月18日）利息应按利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告主张逾期还款利息按借期利率（年利率24%）计算合理有据，本院予以支持，逾期还款利息从被告逾期还款之日（2016年11月19日）起计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫宏新在本判决生效后十日内向原告罗雄欢偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年5月18日起按年利率24%计算至被告莫宏新实际还款之日止）。本案诉讼费1050元（原告已预交525元），由被告莫宏新承担。被告莫宏新应承担的诉讼费应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  莫德富人民陪审员  黄祥锦二〇一八年五月三十日书 记 员  钟丽萍第2页共4页
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326财保12号原告西安善洁物业服务公司住所地，西安市碑林区明胜路9号1幢1单元10904室法定代表人李黔，总经理被告陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司住所地，陕西眉县汤峪口法汤路北侧法定代表人张彦勤，董事长本院在审理原告西安善洁物业服务公司诉被告陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:对被告陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司银行账户内资金10万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李保军二〇一八年五月二十九日书记员  王思凡
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1467号原告张某甲，女，汉族。委托代理人田某某，系陕西齐宣律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托代理人张某乙，系陕西齐宣律师事务所实习律师，委托代理权限：特别授权代理。被告柯某，男，汉族。被告许某，女，汉族。二被告共同委托代理人熊某某，系城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。原告张某甲与被告柯某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐烈独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人田某某、张某乙及被告委托代理熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告柯某系原告前夫堂弟。2015年5月26日，被告柯某因生意资金周转，向原告借款5万元，双方口头约定借期3个月；2015年7月16日被告柯某再次向原告借款15万元，双方口头约定借期3个月，月息5分，原告向被告柯某指定的许某账户转款15万元。借款到期后，原告多次向被告柯某催要，被告柯某无力偿还，2016年2月3日双方对借款本息进行对账，被告柯某认可借原告本金20万元，欠利息88000元，被告柯某重新给原告出具借款288000元的借条一张，并约定月息八厘，借期12个月，逾期支付借款总额10%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告柯某仅于2018年2月15日通过微信给原告还款5000元，下欠本息一直推诿。为此，依法起诉，请求判令两被告偿还借原告的借款28.8万元的本金及利息，利息按月息八厘计算；由被告承担违约金28800元；并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告柯某借原告15万元是事实，今年还利息5000元也属实，月息为8分，由于原告与被告是亲戚关系，2016年2月3日双方算账时出具288000元的借条是胁迫下出具的，如能查证，被告愿意在今年年底偿还本金15万元，利息从借款之日按法定利率计算，再减去5000元在明年的5月付清。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告柯某系原告前夫堂弟。2015年7月16日被告柯某向原告借款15万元，原告向被告柯某指定的许某账户转款15万元。借款到期后，原告多次向被告柯某催要，被告柯某无力偿还，2016年2月3日双方对借款本息进行对账，被告柯某重新给原告出具借款288000元的借条一张，并约定月息八厘，借期12个月，逾期支付借款总额10%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告柯某仅于2018年2月15日通过微信给原告还款5000元，下欠本息一直推诿。为此，请求判令两被告偿还借原告的借款28.8万元的本金及利息，利息按月息八厘计算；由被告承担违约金28800元；并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、《借条》、《转账凭证》原件等证据载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯某因生意资金周转向原告借款，借款用途合法；原告提交的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具的债权凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：超过年利率24%部分的利息，不能计入后期借款本金，故本案应当按实际出借的金额计算本金。原告诉称2015年5月26日被告柯某向其借款5万元，原告仅以与被告微信聊天来证明，聊天记录中只有原告关于借款5万元的陈述，被告并未回复，原告亦无其他证据证明，故本院不予采信。二被告认可借款15万元，并同意按法律规定的利率计算利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告柯某、许某共同于本判决生效后三十日内偿还借原告张某甲人民币150000元及利息；利息按年利率24%从2015年7月16日起计算至本金给付之日为止；被告已支付的5000元从以上利息中扣除；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6886元，减半收取3443元，由原告张某甲承担1443元，被告柯某、许某共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一八年五月二十一日书记员  刘翯
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初550号之二原告：余克强，男，1964年7月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：黄正良，男，1964年6月16日出生，汉族，住汨罗市。被告：刘赐根，男，1984年8月12日出生，汉族，住汨罗市。原告余克强与被告黄正良、刘赐根劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。余克强于2018年5月3日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，余克强的申请是其真实意思表达，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余克强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由余克强负担。审判员  贺志平二〇一八年五月三日书记员  汤文博
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2626号原告：李少林，男，1977年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091312066。被告：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地，贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。法定代表人：尹毅。被告：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑B幢14层B-14-1号（大南社区）。法定代表人：尤贵君。被告：云南润达建设工程有限公司，住所地，云南省昆明市昌源中路美丽新世界40幢101号商铺。法定代表人：唐国权。被告：江西省群力建设有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区永丰大道293号。法定代表人：管群力。原告李少林诉被告贵州省毕节市市场开发建筑公司、贵州典宗云建设工程有限公司、云南润达建设工程有限公司、江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少林撤回对被告贵州省毕节市市场开发建筑公司、贵州典宗云建设工程有限公司、云南润达建设工程有限公司、江西省群力建设有限公司的起诉。案件受理费2312元，由原告李少林负担。审判员  耿爱敏二〇一八年五月十六日书记员  王 蝶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初1882号之一原告：厦门利德宝电子科技股份有限公司，住所地厦门市集美区山美路662号，统一社会信用代码：913502115684102801。法定代表人：吴志敬，董事。委托诉讼代理人：黄小青，女，住厦门市集美区，系公司员工。被告：江苏鸿佳电子科技有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区松江路18号112室，统一社会信用代码：913209910844274067。法定代表人：吴爱军，职务不详。本院在审理原告厦门利德宝电子科技股份有限公司与被告江苏鸿佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门利德宝电子科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门利德宝电子科技股份有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门利德宝电子科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告厦门利德宝电子科技股份有限公司负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年五月二十八日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1642号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张丽君，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告张丽君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19793.13元、利息15032.48元、滞纳金1585.68元，合计欠款36411.29元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告张丽君未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月16日，被告张丽君向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为22000元的信用卡。原告经审核，为被告张丽君办理了卡号为35×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年1月30日后，被告张丽君多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金19793.13元、利息15032.48元、滞纳金1585.68元，合计欠款36411.29元。二、原告建行九江市分行向被告张丽君发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免洗还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告张丽君发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告张丽君与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张丽君使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽君于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金19793.13元，支付利息15032.48元、滞纳金1585.68元，合计36411.29元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金19793.13元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取574元，由被告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月二十二日法官助理  范 婷书 记 员  罗佳媛附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1696号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。负责人：李长江，总经理。委托代理人：梁宇峰、郑雪冰，广东碧桂园物业服务股份有限公司员工。被告一：谢军，男，汉族，1975年8月26日出生，住广州市番禺区，被告二：秦岚，女，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市永州市，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司与被告谢军、秦岚物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一八年五月四日书记员  黄志伟书记员  杜瑞婷
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15916号之一申请执行人：付江,男,汉族，1984年9月26日出生,住湖北省大悟县。被执行人：林文远,男,汉族，1978年1月28日出生,住广东省广宁县。被执行人：苏丽华,女,汉族，1979年1月17日出生,住广东省广宁县。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4058号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元和购房款354400元予申请执行人，并赔偿10000元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付400000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月2日向被执行人林文远、苏丽华直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。二、本院分别于2017年12月12日、2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林文远、苏丽华的财产信息：部门                    反馈情况                     采取措施                  银行              无              财付通              无              支付宝              无              公安车辆              林文远名下登记粤Y832V17、粤YEL538、粤Y575B1，苏丽华名下登记粤E9T535（其中粤Y832V17、粤YEL538已于2015年变更、过户，粤E9T535于2013年变更、过户）。              本院于2018年4月4日查封了（第一轮候）车牌为粤Y575B1汽车一辆，期限两年。                  工商总局              无              证券公司              无              不动产              林文远所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道南113号合生君景湾泓轩8栋1103室              本案诉讼期间已作财产保全（第二候查封）      三、本院于2017年12月13日通过佛山查控网查询被执行人林文远、苏丽华的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、本院于2018年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2018年4月4日依法对被执行人实施限制高消费。综上，本案执行中，查明被执行人林文远名下登记有位于佛山市南海区里水镇里水大道南113号合生君景湾泓轩8栋1103室住房一套、但该房产权属争议案在诉讼中且本案是轮候查封，故不宜处置。关于执行人林文远名下登记的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已经查封（第一轮候），但车辆去向不明，不能处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一八年五月九日书记员  简静文
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保42号蔡桂蕊、刘佩娟：蔡桂蕊与刘佩娟民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计30万元。经本院立案执行保全，现已将刘佩娟购买的住宅楼予以查封。至此，蔡桂蕊向本院申请执行的（2018）吉0581民初1054号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3847号原告蒲辉爱，女，生于1971年5月23日，住重庆市黔江区。被告冉立春，男，生于1979年2月21日，住重庆市黔江区。本院在审理原告蒲辉爱诉被告冉立春房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐爱萍于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲辉爱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲辉爱撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲辉爱负担。审判员  郎卓章二〇一八年五月十日法官助理黄霞书记员张佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初2830号原告:林居芬,女,汉族,1937年11月27日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:刘赛君,男,汉族,1966年1月26日生,重庆市荣昌区。被告:重庆丰采寄卖集团立丰投资有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道东升路48号附2号李锦苑1-2门市,统一社会信用代码915002260628509753。法定代表人：刘赛君。原告林居芬与被告刘赛君、重庆丰采寄卖集团立丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林居芬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林居芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林居芬撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告林居芬负担。审判员  罗兰二〇一八年五月二十三日法官助理胡超书记员曾妮
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1515号原告:彭海涛,男,1980年8月2日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：徐荣华,男,1985年12月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告彭海涛与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭海涛的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告徐荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告彭海涛起诉称，被告徐荣华因做针织生意于2017年12月6日向原告借款30000元，并出具借款协议（借据）一份，约定借期为一个月，借款利息为月息2分。如通过诉讼程序解决，被告应承担原告所支付的代理费。借款到期后，被告徐荣华未按时还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐荣华归还原告借款30000元，并支付从2018年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、支付代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告徐荣华承担。原告彭海涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议（借据）一份，证明被告徐荣华向原告彭海涛借款30000元等事实。2、委托代理合同、代理费发票、收费标准文件各一份，证明原告支出代理费2000元的事实。被告徐荣华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告彭海涛提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐荣华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐荣华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告彭海涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣华于本判决生效之日起十日内归还原告彭海涛借款30000元，并支付从2018年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告徐荣华于本判决生效之日起十日内给付原告彭海涛代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐荣华负担。原告彭海涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年五月四日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保111号申请人：倪艳秋，女，1973年8月7日生，汉族，现住松原市前郭县育才街。被申请人：田健，男，1984年12月31日生，汉族，现住松原市宁江区和平街。被申请人：田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，现住松原市宁江区滨江街。申请人倪艳秋于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田长龙在中国石油吉林油田分公司新木采油厂生活服务队的工资款人民币9万元予以冻结；对被申请人田健在中国石油吉林油田分公司新木采油厂生活服务队的工资款人民币8万元予以冻结。申请人向本院提供了刘振伍所有的在吉林省松原市江南建设街幢号万灵xxx门，房产证号吉房权证松字第SN0093**号，建筑面积62.36平方米的住宅进行担保。本院经审查认为，申请人倪艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人田长龙在中国石油吉林油田分公司新木采油厂生活服务队的工资款人民币9万元予以冻结；二、对被申请人田健在中国石油吉林油田分公司新木采油厂生活服务队的工资款人民币8万元予以冻结。三、对申请人倪艳秋向本院提供的刘振伍所有的在吉林省松原市江南建设街幢号万灵xxx门，房产证号吉房权证松字第SN0093**号，建筑面积62.36平方米的住宅予以查封。冻结期限为一年，查封期限为一年，查封、冻结期满需要续冻续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费1370元，由申请人倪艳秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 张  亚  卓二〇一八年五月十七日书记员 赵银娟（兼）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初2090号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。被告：陈传斌，男，成年，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈传斌芳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年五月二十四日书记员  钭扬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3055号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：黄祖莹，女，1958年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告黄祖莹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 决 定 书(2018)吉03刑监7号罪犯杨庆国，男，1971年11月9日生于吉林省通化市，住通化市二道江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)通刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑19年。刑期自2003年9月21日起至2022年9月20止。2016年11月16日，通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起���2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。杨庆国在吉林省四平监狱服刑期间，于2011年9月14日被保外就医至2012年9月11日。保外期满后杨庆国拒不归监服刑，脱管至2015年12月9日被捕归监。执行机关吉林四平监狱于2016年3月28日以2016（吉四狱）暂不计入刑字第1号”建议书提请提对罪犯杨庆国脱离监管的2年8个月5日（自2012年9月11日起至2015年5月16日止）不计入已执行刑期。2016年4月14日，我院作出（2016）吉03刑更571号刑事裁定，对罪犯杨庆国脱离监管的2年8个月5日不计入已执行刑期，从新核定刑期自2003年9月21日起至2019年7月25日止。2018年3月15日，执行机关四平监狱发现我院（2016）吉03刑更571号刑事裁定执行刑期存在问题,函告我院。经本院院长提交审委会讨论决定认为（2016）吉03刑更571号刑事裁定确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条，决定如下：对本院（2016）吉03刑更571号刑事裁定另行组成合议庭予以再审。二〇一八年五月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11288号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：王悦良，男，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王悦良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告王悦良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告王悦良向原告偿还借款本金374999.99元及截止到2017年11月13日的利息4250元；2.被告王悦良向原告支付从2017年11月14日起至付清之日止，以本金374999.99元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计付罚息；以利息4250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告王悦良承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告王悦良于2017年7月12日签订了编号为220117-HH419617-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金500000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月13日发放了贷款500000元，而被告王悦良却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告王悦良未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王悦良。贷款本金：50万元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年7月13日，瀚华小贷公司向王悦良指定的账户发放贷款50万元。欠款情况：截至2017年11月13日，王悦良尚欠瀚华小贷公司借款本金374999.99元、利息4250元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王悦良签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王悦良没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求王悦良立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。被告王悦良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王悦良自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金374999.99元及截止到2017年11月13日的利息4250元；二、被告王悦良自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年11月14日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金374999.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息4250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取计3494元，由被告王悦良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一八年五月二十三日法官助理 王维书 记 员 黄萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称：建行西湖支行），住所地：江西省南昌市象山南路113号。统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：肖珺，该支行行长。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。被告：刘强兴，男，1985年2月15日生，住江西省安福县。原告建行西湖支行诉被告刘强兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员傅少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行西湖支行的委托代理人王海平到庭参加诉讼。被告刘强兴经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行西湖支行诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金26982.2元、利息20147.71元，消费费用（违约金，手续费）3597.61元，（利息暂计算至2018年1月27日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款全部清偿之日止），合计50727.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告向我行申办信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2015年2月26日开始逾期，被告未按约定还款，已构成违约，特起诉。原告建行西湖支行提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告签字确认的中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告刘强兴未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2013年2月28日，被告刘强兴在网上向中国建设银行股份有限公司南昌洪城大市场支行申请办理艺龙畅行龙卡信用卡，并在申请确认单“2.本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”一栏签字确认。中国建设银行股份有限公司南昌洪城大市场支行向被告发放信用卡（卡号为43×××47）。3月11日，被告开始使用该信用卡现金取现和持卡消费，2015年2月26日起未按约还款，致使信用卡透支。2013年10月18日，中国建设银行江西省分行发布《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》，上述通知载明：“2.南昌西湖支行下辖9个营业网点，包括……南昌洪城大市场支行……”。现原告认为催收后，被告仍未按期归还借款，故提起如上之诉。庭审中，因被告刘强兴未到庭致调解无法进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，合法部分，本院予以支持，但是原告未提供《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，故原告关于“消费费用”的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金26982.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率,自2015年2月26日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半534元由被告刘强兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一八年五月二十四日书记员  魏 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终927号���诉人（原审被告）：广州广房集团物业管理有限公司嘉业分公司，住所地：广州市越秀区东风中路318号29层。负责人：赵景明。委托诉讼代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：广州市越秀区汇骏棋牌室，住所地：广州市越秀区白云路**号***房。经营者：陈莉君。上诉人广州广房集团物业管理有限公司嘉业分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0104民初24117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据原审法院立案的“财产损害赔偿纠纷”案由，本案属于侵权类纠纷。而根据被上诉人提交的证据显示，其只能证明车辆是在广州市天��区的广州市天河区时利和汽车销售服务有限公司维修，即可推定侵权事实发生在天河区，而不能证明侵权人是谁及侵权发生地在越秀区；因此，本案应由侵权事实发生地的法院管辖，故本案应移送广州市天河区人民法院审理，原审法院对此处理有误。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月二十四日书 记 员  廖玉萍
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初385号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：孙学国，男，1970年7月10日出生，汉族，住河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告孙学国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告孙学国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将5.5亩土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告5.5亩土地用于农作物种植，租金1210元，承包期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告孙学国未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年2月24日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告5.5亩土地用于农作物种植，租金1210元，承包期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《土地承包协议书》已于2017年12月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能��立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学国于本判决生效之日起一个月内将5.5亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 2 6 8 8 号     原 告 ： 孔 五 全 ， 男 ， 1 9 8 9 年 1 1 月 1 3 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 ： 赵 军 ， 男 ， 1 9 9 3 年 8 月 2 8 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     原 告 孔 五 全 诉 被 告 赵 军 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 , 本 院 于 2 0 1 8 年 3 月 1 9 日 立 案 后 , 依 法 进 行 审 理 。     根 据 原 告 孔 五 全 提 供 的 基 本 信 息 无 法 查 找 本 案 被 告 赵 军 。     本 院 认 为 , 据 当 事 人 出 示 的 证 据 以 及 本 院 查 明 的 事 实 , 原 告 提 供 的 本 案 被 告 赵 军 的 基 本 信 息 不 具 体 明 确 , 无 法 查 找 被 告 赵 军 , 也 不 能 足 以 与 他 人 相 区 别 , 不 能 足 以 确 定 本 案 被 告 的 真 实 身 份 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 一 十 九 条 第 二 项 、 第 一 百 五 十 四 条 第 一 款 第 三 项 、 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用  的 解 释 》 第 二 百 零 八 条 第 三 款 规 定 , 裁 定 如 下 :     驳 回 原 告 孔 五 全 的 起 诉 。     案 件 受 理 费 2 7 5 . 0 0 元 退 回 原 告 孔 五 全 。     如 不 服 本 裁 定 , 可 在 在 裁 定 书 送 到 之 日 起 十 日 内 , 向 本 院 递 交 上 诉 状 , 并 按 照 对 方 当 事 人 或 者 代 表 人 的 人 数 提 出 副 本 , 上 诉 于 兴 安 盟 中 级 人 民 法 院 。         审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 五 月 三 日     书 记 员 包 雪 竹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初1696号原告：解志垒，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：田会杰，男，汉族，1991年2月12日生，住河南省西华县。被告：曾才珠，女，1969年11月1日生，户籍：福建省宁化县，住址：福建省三明市宁化县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。原告解志垒与被告曾才珠、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告解志垒诉称，1、要求被告退还货款1035元及赔偿10350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年４月12日在被告二开设的购物平购买被告一竹筒酒15瓶，价值1035元，购买订单号147531253113429296。收到货发现该产品没有生产厂家，没有生产地址，没有生产日期，没有执行标准，没有配料表，没有联系方式，没有产品标准号，违反了《食品安全法》第六十七条有关规定，后与商家协商无果，原告现依据《食品安全法》第二十六条第四款、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《民事诉讼法司法解释》第20条的有关规定，特向法院提起民事诉讼。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就案涉争议，原告已与被告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用，管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。对协议管辖条款，被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。被告住所地的杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。本院经审查认为，原告解志垒在被告浙江淘宝网络有限公司提供的淘宝平台购物，已经与被告浙江淘宝网络有限公司签订了淘宝平台服务协议，该协议中明确约定了“协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违背法律法规的有关规定，属合法有效协议。原告虽提出被告“未采取合理方式提请消费者注意”，并因此主张该协议无效，但从本案被告浙江淘宝网络有限公司提供的相关证据材料审查，不能认定被告浙江淘宝网络有限公司“未采取合理方式提请消费者注意”；且原告解志垒多次网络购物后提起诉讼，应当熟悉被告购物平台的相关服务协议内容，因此其主张被告“未采取合理方式提请消费者注意”的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯明芳二〇一八年五月九日书记员  胡欣欣
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初881号原告:陈某某,女，汉族。委托代理人：白某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:孙某某1,男，汉族。委托代理人：王天琪，富平县流曲���律服务所法律工作者。原告陈某某与被告孙某某1离婚纠纷一案，本院于2018年03月09立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白某某、被告孙某某1的委托代理人王天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告2006年6月29日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子孙某某2，2006年9月9日出生、次子孙某某3，2008年2月7日出生；2011年被告与同学之妻在外非法同居，被告考虑到两个未成年的儿子以及对家庭的付出，不愿离婚，但被告丝毫没有悔改之心，经常殴打、辱骂原告；2016年大年三十，原告被迫离开惠民小区家中，被告将门锁换掉，2017年5月29日原告回家，被告与同学之妻霸占惠民小区的房子，使原告有家不能回，夫妻感情彻底���裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚、大儿子孙某某2随被告生活、次子孙某某3随原告生活，被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。被告孙某某1辩称，被告同意离婚，同意原告提出的子女抚养意见，孩子抚养费原被告各自承担其抚养的孩子抚养费；原被告没有夫妻共同财产。原告诉状中诉称的被告与他人同居的事实不属实。原告提交的证据有，58同城被告卖房记录，证明惠民小区8号楼3单元5楼东户的房屋属于原被告所有。被告对原告证据的质证意见，被告是帮朋友张鑫在网上卖房，该证据不能证明房屋系原被告的夫妻共同财产。被告提交的证据有户口本，身份证复印件，民事裁定书一份，证明原被告的身份、家庭成员。原告对被告证据的真实性及证明目的予以认可。根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告2006年6月29日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子孙某某2，2006年9月9日出生，现在被告家生活、次子孙某某3，2008年2月7日出生，现随原告生活；原被告婚初关系尚可，后因性格不合，处理家庭事务方式不一致，产生矛盾，2017年9月，被告孙某某1曾向法院诉请离婚，后撤诉；另查明，原告患有皮肤病，且离婚后没有住处。本院认为，原被告均有离婚意愿，故原告诉请离婚，本院予以准许；孩子的抚养根据目前的抚养状况，长子孙某某2随被告省会、次子孙某某3随原告生活，被告应承担次子两年的抚养费，按每月400元计算；原告主张的夫妻共同财产一节，因原告提交的证据暂无法证明其主张，待其充分举证后可另案主张。因原告患有慢性皮肤病，加之离婚后没有住所，故被告应向原告提供经济帮助，酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、四十二条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告孙某某1离婚；二、原被告婚生子孙某某2随被告孙某某1生活、次子孙某某3随原告陈某某生活，被告孙某某1付给原告陈某某孩子生活费每月400元，共支付两年，自2018年3月起至2020年2月底止，每月支付一次；三、被告孙某某1付给原告陈某某经济帮助金10000元整，于判决生效后立即支付；四、驳回原告其他的诉��请求。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一八年五月九日书记员  唐 竞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0292刑初22号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人姜某，男，1985年5月20日出生，汉族，文盲，户籍地山东省日照市莒县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪一案，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月10日21时许，被告人姜某在长兴岛经济区某小区商贸区某手机店趁服务员王某不备盗走一部OPPO牌R15型雪盈白色手机。事后，被告人姜某将这部手机藏匿于自己位于长兴岛经济区某小区宿舍内。经鉴定，被告人姜某盗窃的涉案手机价值人民币2852元。案发后次日，经公安机关电话联系，被告人姜某主动投案。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.物证：被盗手机；2.书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等；3.证人证言等；4.被害人陈述；5.价格认定结论书；6.视听资料；7.被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人姜某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月10日21时许，被告人姜某在长兴岛经济区某小区商贸区某手机店趁服务员王某不备盗走一部OPPO牌R15型雪盈白色手机。事后，被告人姜某将这部手机藏匿于自己位于长兴岛经济区某小区宿舍内。经鉴定，被告人姜某盗窃的涉案手机价值人民币2852元。案发后次日，经公安机关电话联系，被告人姜某主动投案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押被盗手机视频、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人姜某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，考虑被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长何云波二○一八年五月二十五日书记员樊鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0121民担2号申请人：永登县农村信用合作联社永兴信用社。所在地：甘肃省兰州市永登县城关镇中华街***号。负责人：戴红霞，系该信用社主任。委托诉讼代理人：周曙煜，系甘肃合睿律师事务所律师。被申请人火某，女，1982年1月1日出生，汉族，系甘肃省永登县城关镇居民，住甘肃省永登县。被申请人火某某，男，1987年3月14日出生，汉族，系甘肃省永登县城关镇居民，住甘肃省永登县。申请人永登县农村信用合作联社永兴信用社与被申请人火某、火某某申请实现担保物权一案，本院于2018年5月10日立案。申请人永登县农村信用合作联社永兴信用社于2018年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人永登县农村信用合作联社永兴信用社撤回申请。审判员  祁玉珍二〇一八年五月二十四日书记员  何克红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1463号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：申常珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告申常珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告申常珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金139895.60元，利息11674.27元，罚息3184.25元，复利830.97元，合计155585.09元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFV3A28K1F3429143）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款220000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年3月10日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFV3A28K1F3429143）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月11日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币114736.42元，其中本金80104.40元，利息33871.45元，复利572.98元，罚息187.59元，后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金139895.60元，利息11674.27元，罚息3184.25元，复利830.97元，合计155585.09元。被告申常珍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《申常珍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月23日，被告申常珍与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金139895.60元，利息11674.27元，罚息3184.25元，复利830.97元，合计155585.09元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFV3A28K1F3429143）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告申常珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申常珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金139895.60元，利息11674.27元，罚息3184.25元，复利830.97元，合计155585.09元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金139895.60元为基数）、复利（以所欠利息11674.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFV3A28K1F3429143）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1706元，由被告申常珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3387号之三申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：姜某某，系该局局长。委托代理人：郭某，系该局干部。被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人滕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审230号行政裁定书，于2018年05月17日向被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司在浦发银行XXX账户内存款人民币1326009.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十七日书记员  吕 毅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初1243号之二解除保全申请人：王瑞，男，汉族，1977年11月12日生，住唐河县滨河街道办事处新华居委会***号。公民身份号码：委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被申请人：唐河县唐人街商贸有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段。法定代表人：邹小锋，任公司总经理。统一社会信用代码：申请人王瑞与被申请人唐河县唐人街商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）豫1328民初1243号之一民事裁定，冻结被申请人唐河县唐人街商贸有限公司银行账户（1、中国农业银行河南分行，账号16×××16；2、唐河县农村信用联社公司部，账号86×××88）余额100万元，期限一年。王瑞于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王瑞提起的解除保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐河县唐人街商贸有限公司的银行账户（1、中国农业银行河南分行，账号16×××16；2、唐河县农村信用联社公司部，账号86×××88）的冻结。案件申请费5000元，由王瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉林审 判 员  王明芝人民陪审员  李 涛二〇一八年五月十四日书 记 员  吕宗鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终432号上诉人(原审被告)：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园先锋路1号，统一社会信用代码91500113750066180N。法定代表人：赵长文，总经理。被上诉人(原审原告):重庆赫耳墨斯科技有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2，统一社会信用代码915001035979516330。法定代表人：母昌亮，总经理上诉人重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）因与被上诉人重庆赫耳墨斯科技有限公司（以下简称赫耳墨斯公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。力扬公司上诉称，双方签订的合同约定被上诉人应将制作好的光盘交付上诉人，意即合同履行地应为上诉人住所地，本案不存在没有约定合同履行地或约定不明情形，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，赫耳墨斯公司提起诉讼称，其公司与力扬公司签订《企业宣传光盘翻译及制作合同》后，按约履行了合同义务，请求判令力扬公司支付服务费3万元及资金占用利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赫耳墨斯公司与力扬公司未约定合同履行地，赫耳墨斯公司以力扬公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，赫耳墨斯公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因赫耳墨斯公司住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年五月三日书记员 王婷茹
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初178号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王强，男，1985年10月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月7日21时40分许，被告人王强酒后驾驶渝xx号二轮摩托车行驶至重庆榆璧陶瓷厂路段时，与停放在路边的一辆电动车相撞，造成两车受损、王强受伤的道路交通事故，后民警将王强带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王强血样中的乙醇含量为117.8毫克/100毫升。被告人王强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王强到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人王强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年五月二十八日书记员  吴映秋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初2687号原告:黄勇,男,1984年12月5日生,汉族,住江苏省海门市。被告:施新生,男,1969年9月25日生，汉族,住江苏省启东市。被告:黄金龙，男，1995年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄勇与被告施新生、黄金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告施新生、黄金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1.被告施新生给付原告工资款25万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2.被告黄金龙承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告黄勇在被告施新生工地负责工程管理，2018年2月14日，被告施新生向原告出具欠条，明确结欠原告2016年至2017年工资款25万元，并由黄金龙提供担保。原告多次催要，被告未支付。故诉至法院提出上述诉请。施新生、黄金龙未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：原告黄勇在被告施新生承接的太仓新塘镇百棵堂护理院工程、山东日照亚姆巴乳业工程负责工程管理。经双方结算，被告施新生共结欠原告2016年至2017年工资款25万元，施新生于2018年2月14日出具欠条一份，载明“今欠黄勇2016年-2017年年底人工工资贰拾伍万元正（250000）元正欠款人施新生320626196909252671”，并由施新生在签名处捺印。2018年3月21日，施新生的儿子黄金龙作为担保人在欠条上签名捺印。本院认为，合法的债务应当清偿。黄勇与施新生间的劳务关系合法有效。截止2017年年底，施新生结欠黄勇工资款25万元，有欠条为证，本院予以确认。黄金龙自愿作为担保人在欠条上签名捺印，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施新生、黄金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施新生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄勇工资款25万元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告黄金龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2525元（原告已预交），由被告施新生、黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一八年五月四日法官助理  陆春燕书 记 员  陆春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更306号罪犯宋海超，男，1994年1月18日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年4月7日作出（2013）孝刑初字第12号刑事判决，以罪犯宋海超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2012年7月31日至2023年1月30日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更69号裁定减刑10个月；现刑期止日2022年3月30日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宋海超在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯宋海超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯宋海超在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋海超减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员徐鲜萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1459号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：尹海娟，女，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告:王祚领，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告尹海娟、王祚领借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告尹海娟、王祚领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51817.80元，利息10266.19元，罚息12965.16元，复利3627.06元，合计78676.21元（以上利息计算至2018年2月3日，罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPC52H7FF070837）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月2日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPC52H7FF070837）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月3日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8069.60元，其中本金5182.20元，利息2672.14元，复利143.50元，罚息71.76元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金51817.80元，利息10266.19元，罚息12965.16元，复利3627.06元，合计78676.21元。被告尹海娟、王祚领未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《尹海娟、王祚领欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月2日，被告尹海娟、王祚领与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金51817.80元，利息10266.19元，罚息12965.16元，复利3627.06元，合计78676.21元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPC52H7FF070837）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告尹海娟、王祚领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹海娟、王祚领于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51817.80元，利息10266.19元，罚息12965.16元，复利3627.06元，合计78676.21元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51817.80元为基数）、复利（以所欠利息10266.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPC52H7FF070837）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为883元，由被告尹海娟、王祚领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初879号原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：陈军华，男，1979年1月26日生，汉族，住江西省定南县。原告江西海润房地产开发有限公司与被告陈军华商品房销售合同纠纷一案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日向原告江西海润房地产开发有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告江西海润房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西海润房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 谢万安二〇一八年五月二十一日法官助理 康君星书 记 员 黄树珍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1682号原告：李天孟，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：黄国明，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告李天孟与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李天孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天孟撤回起诉处理。审判员  李昌贵二〇一八年五月十八日书记员  谭 敏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更861号罪犯曹金谭，男，1976年1月16日生于河北省黄骅市，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）沧刑初字第83号刑事判决，认定曹金谭犯组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、敲诈勒索、非法持有枪支、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币10.5万元。被告人不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月1日作出(2011)冀刑二终字第5号刑事判决，认定曹金谭犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易、敲诈勒索、非法持有枪支、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币10.5万元。本院分别于2013年12月24日、2016年3月16日对该犯裁定减去有期徒刑1年、1年。刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。截止2018年3月1日余刑为11个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年5月10日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹金谭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曹金谭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹金谭减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年五月三十一日书记员 刘 丽
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1340号原告：吴明政，男，1975月2月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县高明新区。委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。原告：贾芝琼，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县高明新区（系原告吴明政之妻）。被告：通江县高明新区管理委员会，住所地：通江县高明新区，组织机构代码：058210625。法定代表人：ＸＸ，职务：主任。委托诉讼代理人：周友国，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县（系被告单位副主任）。委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。原告吴明政、贾芝琼与被告通江县高明新区管理委员会“房屋征收安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明政、贾芝琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行2012年3月5日与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》及2017年10月19日签订的《房屋征收安置补偿协议（补充变更）》中约定的应还原告营业用房101.22平方米，被告承担还房总价款1%违约责任；2、被告赔偿拆迁过渡期超过1年后的加倍过渡费（门市停业损失费）57750元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月5日、2017年10月19日，被告先后与原告签订了《房屋征收安置补偿协议》和《房屋征收安置补偿协议（补充变更）》，协议约定被告应还原告营业用房101.22平方米，并约定违约金为还房总价款1%。后经原告多次催促被告依约履行还营业用房义务，被告至今未履行还营业用房义务的违约行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还营业用房和支付超期过渡费的民事责任。本院经审查认为，被告通江县高明新区管理委员会为开发建设通江县高明新区，在实施房屋征收过程中先后于2012年3月5日、2017年10月19日先后与二原告签订的《房屋征收安置补偿协议》和《房屋征收安置补偿协议（补充变更）》，是在其法定职责范围内行使行政管理职能的具体行政行为，《房屋征收安置补偿协议》和《房屋征收安置补偿协议（补充变更）》的性质属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第一款（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，二原告依据《房屋征收安置补偿协议》和《房屋征收安置补偿协议（补充变更）》对被告提出的诉讼，依法应属行政诉讼受理案件范围。据此本案不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴明政、贾芝琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  施忠诚人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一八年五月二日书 记 员  李 海
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执恢154号成都鑫联众融资担保有限公司与肖宗华、董成芳借款合同纠纷一案，被执行人肖宗华、董成芳已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。特此通知。二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0721民初287号原告：朱某某，甘肃省武威市人。被告：陈某某，甘肃省肃南县人。原告朱某某与被告陈某某农村建房施工合同合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告朱某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员杜永军二〇一八年五月十八日书记员强志桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初6260号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。负责人：胡智强。被告：冯志佳，男，汉族，1968年9月14日出生，住广西平南县，被告：黄亚娟，女，汉族，1969年10月5日出生，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告冯志佳、黄亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行于2018年5月10日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行以被告已履行完毕为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行撤回起诉。本案受理费减半收取为284.18元、财产保全费327.34元，合共611.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。审判员  黄业龙二〇一八年五月二十三日书记员  李敏芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1905号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：田玉成，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田玉成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄太华人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一八年五月二十四日法官 助理  伍 昆书 记 员  胡紫薇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7285号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：张福春，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人张福春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金27362.81元及利息，律师费500元，负担受理费630元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费511元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7285号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年五月二十八日书记员 林 晓 轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保32号申请人：毛朝蓉，女，汉族，生于1979年8月23日，住四川省江油市。被申请人：李春晓，男，汉族，生于1982年12月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请人毛朝蓉与被申请人李春晓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春晓的银行账户内金额为16万元的资金予以冻结，或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人毛朝蓉提供了中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人毛朝蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人毛朝蓉的银行存款共计人民币16万元，若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。二、冻结中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的银存款16万元。案件申请费1320元，由申请人毛朝蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  冯凤琼二〇一八年五月十日书记员  何姣姣