wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2795号之四申请执行人：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联村北社村民小组牛石马岗工业区（祥润包装印刷厂2号厂房），统一社会信用代码91440605086823701G。法定代表人：关灿彬。委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被执行人：山东山尔铝业有限公司，住所地山东省东营市北环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人：薛建伟。申请执行人佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司与被执行人山东山尔铝业有限公司定作合同纠纷一案，（2017）粤0605民初7852号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付价款121000元、利息8251.77元及以尚欠价款为本金从2017年6月9日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付价款121000元、利息8251.77元、及以尚欠价款为本金计算的利息3458元（暂计从2017年6月9日至2017年1月28日）、迟延履行债务利息190.5元（暂计从2018年1月29日至2018年2月7日）。本院于2018年2月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托东营市垦利区人民法院对被执行人的房产及土地使用权情况进行查询。查明被执行人在银行有一笔存款，经本院扣划得款69033元。扣缴了本案执行费1893.5元后，余款67139.5元已退付予申请执行人。另，被执行人名下不动产登记号为垦国用（2011）第244号、垦房字第016391、025367、029842、032855号的不动产权，因已被其它法院查封，本案无法处置，申请执行人亦表示暂不申请参与分配。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已于2018年4月16日将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款67139.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年五月九日书记员  张振涛
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初1632号原告：黄志,男,生于1984年5月13日,汉族,四川省射洪县居民。被告：刘昕羽，女，生于1984年8月7日，汉族，四川省大英县居民。被告：王灿，男，生于1984年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。原告黄志诉被告刘昕羽、王灿为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄志到庭参加诉讼，被告刘昕羽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄志诉讼请求:1、请求法院判令被告支付欠款本金24万元，利息90720元，合计人民币330720元整。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月22日，被告刘昕羽和王灿在原告处借款10万元用于发展公司业务，10万元为现金交易，合同借款人为第一被告母亲杨雪梅，实际签字为第一被告刘昕羽代签，而实际借款是被告刘昕羽。并商定按合同约定每月支付原告1.8%利息，即1800元。2015年3月3日，被告再以发展公司业务为由向原告借款15万元，合同借款人变更为被告王灿的父亲王顺江，但实际借款人仍是被告，王顺江仅仅只是在公司上班，代签这些业务而己，并非真正的借款人。当时借款的15万元合同约定月利息继续为1.8%，即2700元，合计向原告每月支付利息4500元。因2014年签订的合同失效，2015年重新签订合同时10万元和15万元两笔款项均换成了新的合同版本。而新的合同版本借款人均变成了王顺江。2014年的10万元借款凭证也因到期收回，2015年又重新写这10万元的借款凭证，签字由原来的杨雪梅变更为王顺江，即被告王灿的父亲，而实际借款人仍是被告。2015年借款的15万元为银行转账，当初并未索要借款凭证。2016年3月22日合同到期后原告向被告要求退还本金，不再借款，而被告却无钱支付，并商定每月继续按照4500元利息支付给原告。但到2016年8月起被告单方面终止继续向原告支付利息，此后，原告多次向被告索要欠款利息以及本金，而被告以无钱为由一直拖欠。2017年初被告刘昕羽与被告王灿因感情破裂而离婚，离婚后，被告刘昕羽承认及承担原告25万的债务，手写了一张借条，签字并加盖手印，只是借款日期提前到了婚姻存续期间。2017年9月被告刘昕羽向原告偿还本金1万元，原告向被告刘昕羽签订了还款证明，此证明保存于被告刘昕羽处。其余24万元本金一直拖欠至今未还。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判准前列诉讼请求。被告刘昕羽未答辩。经审理查明事实如下：被告刘昕羽、王灿与原告黄志2015年之前存在借贷关系。2015年3月22日被告刘昕羽向原告黄志出具借条，载明：“今借到黄志人民币250000（贰拾伍万元整），借款人：刘昕羽，2015.3.22”。借条上未约定利息和归还期限,被告刘昕羽从2015年4月起,每月向原告黄志账户转支利息4500.00元(按月息1.8%)至2016年5月,2016年6月按月息1.5%,向原告黄志账户转支利息3750.00元,后被告刘昕羽未归还本金和支付利息。经催收未果，原告黄志于2018年5月10日向本院提起诉讼，要求判准前述请求，诉讼中，原告黄志申请撤回对被告王灿的起诉。以上事实，有借条、转息凭证、撤诉申请及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘昕羽借款后未能及时归还借款，虽然借条上未约定利息，但实际上被告刘昕羽从借款之后按月定额支付利息，故对原告黄志要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告刘昕羽在本判决生效后十日内归还原告黄志借款本金240000.00元及利息，利息从2016年8月起至付清时止，按月利率1.5﹪计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告刘昕羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一八年五月二十三日书记员  蒋依伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保467号韩涛:关于申请人韩涛与被申请人宁夏利鑫置业有限公司、康全保诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保285号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏利鑫置业有限公司、康全保名下价值430万元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人韩涛与被申请人宁夏利鑫置业有限公司、康全保诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保285号之一民事裁定书裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执150号申请执行人:华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。组织机构代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：陶雨声、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被执行人:咸阳家润商贸有限公司,住所地：乾县环城北路。组织机构代码610424100004261。法定代表人：张琪，经理。本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人咸阳家润商贸有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，本院未采取强制执行，双方当事人自愿达成一致执行意见，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕04民初185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彬审判员 杨振辉审判员 田智会二〇一八年五月三日书记员 刘 珍
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执280号之二申请执行人：杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：徐庆伦，公司总经理。委托代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。被执行人：夏细良，男，汉族，1973年3月23日生，住所地：南昌市南昌县。被执行人：程美华，女，汉族，1972年11月17日生，住所地：南昌市南昌县。被执行人：吴荣晖，男，汉族，1972年1月5日生，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：李小琴，女，汉族，1974年11月5日生，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：程美保，男，汉族，1977年4月7日生，住所地：南昌市南昌县。被执行人：南昌盛顿制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：夏伟平，公司总经理。本院在执行申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与被执行人夏细良、程美华、吴荣晖、李小琴、程美保、南昌盛顿制衣有限公司款合同纠纷一案中，被执行人夏细良、程美华、吴荣晖、李小琴、程美保、南昌盛顿制衣有限公司应当自动履行杭州仲裁委（2016）杭仲（金）裁字第00176号裁决书所确定的义务，执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供处置财产，在相关住所地也未发现被执行人,执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一八年五月十七日书记员 胡 辛
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱中执字第135号之十申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。负责人：刘学堂，总经理被执行人：莱芜市兴鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市农高区方下镇耿公清村，组织机构代码：78233817-9。法定代表人：李燕，经理。被执行人：李燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市鑫栋双赢经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村以南，组织机构代码：68827321-7。法定代表人：孙春水，经理。被执行人：莱芜市巨鑫路桥有限公司，住所地：莱芜市农高区方下镇耿公清村，组织机构代码：75747284-3。法定代表人：韩强，经理。被执行人：时宁，男，1988年10月10日出生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人：莱芜市源建矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园，组织机构代码：67054016-1。法定代表人：王玲，经理。被执行人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区，组织机构代码：78611844-8。法定代表人：韩志秀，经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东公司）申请执行莱芜市兴鑫经贸有限公司（以下简称兴鑫公司）、李燕、莱芜市鑫栋双赢经贸有限公司（以下简称鑫栋公司）、莱芜市巨鑫路桥有限公司（以下简称巨鑫公司）、时宁、莱芜市源建矿业有限公司（以下简称源建公司）、山东莱芜泰益电力工贸有限公司（以下简称泰益公司）金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令履行本院作出的（2013）莱中商初字第64号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付借款本金3890700.99元及利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费18963元、诉讼保全费5000元及执行费，但是各被执行人均未履行。执行过程中，本院于2014年12月26日作出（2014）莱中执字第135-6号执行裁定书，裁定将本案申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行变更为中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处后名称变更为长城资产山东公司。本院裁定查封被执行人李燕已经办理商品房预售合同登记备案但并未进行物权登记的坐落于莱芜市莱城区文化北路91号4号楼103的房产一宗及相应土地使用权，上述财产通过两次拍卖、一次变卖均未成交。申请执行人长城资产山东公司书面表示不接受上述财产以物抵债。本院轮候查封李燕所有的坐落于莱芜市莱城区花园南路26号1号楼西2单元西户的房产及土地使用权一宗（房产证号为房权证莱房字第××号），因系轮候查封无法处置。本院查封被执行人兴鑫公司名下汽车三辆（鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××）、被执行人巨鑫公司名下汽车两辆（鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××）、被执行人李燕名下汽车一辆（鲁Ｓ×××××），因未能实际控制，无法处置。本院通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆、有价证券、股权及投资权益，通过莱芜市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金3890700.99元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费18963元、诉讼保全费5000元，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一八年五月十四日书记员 亓军香
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1326民初1166号原告：曹巧梅，女，汉族，生于1967年7月10日，小学文化，农民，住淅川县，现住淅川县。委托代理人：杨建敏，河南德高律师事务所律师。被告；淅川县金源电子商务有限公司。法定代表人：陈建婷，该公司经理。被告：周海英，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。本院在审理原告曹巧梅诉被告淅川县金源电子商务有限公司、周海英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告淅川县金源电子商务有限公司、周海英的起诉。本院认为，原告曹巧梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹巧梅撤回诉讼。案件受理费1350元，由原告曹巧梅负担。审判员  杨晓东二〇一八年五月十日书记员  余 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4250号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：刘代全，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘代全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月十四日书记员  包薇
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执309号申请执行人胡东红，男，1973年12月出生，汉族，住本市。被执行人贾慧文，男，1971年8月出生，汉族，住本市。申请执行人胡东红与被执行人贾慧文劳务合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初287号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被执行人贾慧文欠申请执行人胡东红运费7640元，自2018年4月至2019年5月每月归还500元，2019年6月归还640元。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月二十三日执行员  闫 军书记员  董旭洲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异363号申请执行人：蒋忠远，男，1957年12月17日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。法定代表人：王维铭，董事长。第三人：上海创祥创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区国和路**号**幢****室。执行事务合伙人：上海创祥投资管理有限公司（委派代表：AaronXuesongTong）。委托代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。本院在执行蒋忠远与北京环球佳平医疗投资咨询有限公司仲裁裁决一案过程中，蒋忠远向本院申请追加上海创祥创业投资合伙企业（有限合伙）为被执行人。在审查过程中，蒋忠远向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》。本院认为，蒋忠远自愿撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许蒋忠远撤回追加上海创祥创业投资合伙企业（有限合伙）为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 涛审判员 姜高华审判员 贾奕良二〇一八年五月十五日书记员 申艺丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执4468号申请执行人:祁红莉，女，1969年11月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人:徐州市瑞茂建筑有限公司，住所地新沂市。法定代表人:张亮,该公司经理。委托诉讼代理人：马洛阳，某律师事务所律师。本院在执行申请执行人祁红莉与被执行人徐州市瑞茂建筑有限公司合同纠纷一案，申请执行人祁红莉向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人祁红莉提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执4468号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定中的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一八年五月四日书记员  方 超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更326号罪犯吴某某，男，汉族，1990年1月10日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖17刑初8号刑事判决书，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初93号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈国洋，男，1962年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市秀山土家族苗族自治县,暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月30日被刑事拘留、2018年1月6日被取保候审。现在暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈国洋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月15日12时20分许，林某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车自石横村皮社左转弯往石乔线过水桥方向行驶，在林墩兄弟汽车修理厂外路段时，与沿石乔线自过水桥往长泰三中方向行驶由未取得驾驶资格且饮酒后的被告人陈国洋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈国洋受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人陈国洋被送长泰县医院救治并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈国洋血液酒精含量为166.86mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，林某负事故主要责任、被告人陈国洋负事故次要责任。被告人陈国洋于2017年12月29日被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈国洋具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人陈国洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈国洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈国洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一八年五月十五日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1173号之一申请执行人冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村文化路4排22号。被执行人李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村826号。被执行人王国平，男，1958年1月13日出生，汉族，住温县岳村乡三家庄村青年街12号。被执行人焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区中福路东段。法定代表人职占成，经理。本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2015）温民二初字第00188号民事判决书，于2018年4月3日查封了被执行人焦作家跃塑业有限公司有如下设备：1、浙江利珂机械设备有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：90/33，即PE200-500生产线）；2、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：60/33，即PE63-250生产线）；3、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：45/33，即PE20-110生产线）,4、浙江利珂机械设备有限公司生产的PPR管材生产线一条（规格：75/33，即PPR20-63生产线）;5、江苏白熊机械有限公司生产的PE生产线一条（型号：SJ-65，即PE20-110生产线）；6、江苏白熊机械有限公司生产的PE回收造粒机组（型号：SJ-90）。。2015年10月日申请执行人冯顺生依据温县人民法院（2015）温民二初字第00188号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月2日向被执行人焦作家跃塑业有限公司公告送达执行通知书，要求其自公告送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但焦作家跃塑业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦作家跃塑业有限公司所有的如下设备：1、浙江利珂机械设备有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：90/33，即PE200-500生产线）；2、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：60/33，即PE63-250生产线）；3、上海利珂机械有限公司生产的PE管材生产线一条（规格：45/33，即PE20-110生产线）,4、浙江利珂机械设备有限公司生产的PPR管材生产线一条（规格：75/33，即PPR20-63生产线）;5、江苏白熊机械有限公司生产的PE生产线一条（型号：SJ-65，即PE20-110生产线）；6、江苏白熊机械有限公司生产的PE回收造粒机组（型号：SJ-90）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月十日书记员  张振兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6214号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：郭团，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人ＸＸ与被上诉人郭团民间借贷纠纷一案，不服成都市成武侯区人民法院（2017）川0107民初11645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11645号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。二审案件受理费8050元，现依法免收。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年五月十六日书记员  朱 希
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执980号申请执行人陈巧玲,女,汉族,居民。被执行人杨雪，女，汉族，居民。上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2016)陕0502民初4469号民事判决书已发生法律效力。因杨雪未按生效判决履行义务，申请执行人陈巧玲依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨雪送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨雪未履行。执行中，本院自被执行人杨雪处执行回案款10000元，并已返还申请执行人陈巧玲，下余迟延履行期间的债务利息部分申请执行人陈巧玲自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初4469号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十八日书记员  周华锋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保667号申请人：刘亚立，男，1984年10月9日生，汉族。被申请人：杨士民，男，1953年1月29日生，汉族。申请人刘亚立于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨士民名下银行存款4820元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘亚立以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。本院认为，申请人刘亚立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人刘亚立名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人杨士民名下银行存款4820元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十五日书记员  王蒙蒙
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1121民初1282号原告：张加仁，男，1957年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。被告：范计贞，男，1962年10月2日出生，汉族，住济宁市。原告张加仁与被告范计贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加仁的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告范计贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以资金周转困难为由向原告先后借款70000元，并写下借条，之后原告多次索要，被告以种种理由拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。被告范计贞在法定期间内未提出书面答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日、9月7日，被告先后向原告借款20000元、50000元，并由其分别向原告出具了借条。原告主张多次向被告催要，被告以种种理由推诿，故于2018年5月3日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条在案证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，当庭提交了被告出具的借条二份。从原告举证的上述证据可以看出，原、被告之间借贷关系成立并有效，被告应对该借款承担偿付义务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。因双方并未约定利息，原告主张的借款利息应从其起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范计贞偿付原告张加仁借款70000元及利��（利息从2018年5月3日起按银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告范计贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王佃凯二〇一八年五月三十一日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2340号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							吴少林，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告吴少林一次性还清所有未结贷款本金78,093元，并自2017年8月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告吴少林承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告吴少林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴少林向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴少林未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告吴少林未作答辩。																															认定事实																							2017年6月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴少林签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人达州梁材汽车销售服务有限公司（以下简称达州公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人达州公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人达州公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年7月25日至2020年6月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,593元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴少林的名义向案外人达州公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴少林的购车款项80,000元。被告吴少林从2017年8月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金78,093元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告吴少林签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告吴少林未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金78,093元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告吴少林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金78,093元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,752元，减半收取计876元，由被告吴少林负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 黄 辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执308号申请执行人北京市食品研究所，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号。法定代表人郭宏被执行人北京鼎耀茶科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路10号。法定代表人林振芳本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2017）京仲裁字第0201号裁决，于2018年5月8日向被执行人北京鼎耀茶科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鼎耀茶科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎耀茶科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鼎耀茶科技有限公司的银行存款人民币九十八万九千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鼎耀茶科技有限公司应支付申请人北京市食品研究所的利息人民币三万八千三百四十一元八角七分（截止至2016年10月31日），并支付以人民币九十八万九千元为基数，自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至前述款项付清之日利息的相应存款。三、冻结、划拨被执行人北京鼎耀茶科技有限公司依执行依据应负担的仲裁费共计两万八千三百五十三元一角二分及其应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鼎耀茶科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年五月八日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令(2018)黑0822民督19号申请人:闫雪光，女，1974年7月13日出生，汉族。被申请人：王楠，男，1978年4月9日出生，汉族。申请人闫雪光于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人闫雪光称，因被申请人承建工程，申请人分两次借给被申请人共计196000元，被申请人于2014年9月26日给申请人出具了160000元，于2015年6月18日出具了36000元借据，均承诺2015年6月还款。到期后推托未还，现要求被申请人给付申请人借款196000元及申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫雪光借款196000元。申请费1407元，由被申请人王楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一八年五月二十三日书记员  周美辰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2300号上诉人（原审被告）：苏州欧普置业有限公司，统一社会信用代码91320509051868184K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司董事。被上诉人（原审原告）：王义亮,男,1982年9月18日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：刘婷,女,1987年9月8日出生,汉族，住安徽省宁国市。上诉人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被上诉人王义亮、刘婷商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧普置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由王义亮、刘婷承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达15744.96元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。王义亮、刘婷向一审法院起诉请求：苏州欧普置业公司支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金111264.38元（1049664元×0.05%×212天），实际应支付到苏州欧普置业公司交付符合交房条件的涉案房屋之日；本案诉讼费用由苏州欧普置业公司承担。一审法院认定事实：2016年9月26日，王义亮、刘婷与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王义亮、刘婷购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。该合同第八条约定，出卖人应于2016年12月31日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。王义亮、刘婷已付清房款总额1049664元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。本案的争议焦点为：双方约定的违约金数额是否存在过高的情形？如何确定违约责任的承担。一审法院认为，王义亮、刘婷与欧普置业公司于2016年9月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按期履行商品房交付义务。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向王义亮、刘婷支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。另逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房屋租金损失。故综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，法院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年1月1日起计算，故2017年1月1日起计算至一审法庭辩论终结之日（计353天）的逾期交房违约金确定为148212.56元（1049664元×0.04%×353天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对王义亮、刘婷主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中暂不予以支持，王义亮、刘婷可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决:一、苏州欧普置业有限公司应于判决生效后十日支付王义亮、刘婷从2017年1月1日起至2017年12月19日止的逾期交房违约金148212.56元。二、驳回王义亮、刘婷的其他诉讼请求。案件受理费3264元，由苏州欧普置业有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：王义亮、刘婷与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向王义亮、刘婷支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3264元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年五月二十四日书记员  沈华君
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特48号申请人：何红玉，女，1981年9月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:谢德发，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年4月26日立案受理了申请人何红玉和谢德发关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谢德发赔偿何红玉医药费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费人民币玖仟零柒拾伍元整（9075元），谢德发已向何红玉支付医药费人民币肆仟零柒拾伍元（4075元），还应支付伍仟元（5000元），（医药费以发票为准）；二、双方车辆各修各的；三、本案已无其它争议，民事赔偿已终结；四、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何红玉和谢德发于2018年4月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年五月四日书记员  欧阳娟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执510号申请执行人:刘芬发，男，1975年7月26日生福建省厦门市思明区。申请执行人：赖广武，男，1967年12月14日生，福建省连城县路。被执行人：曾思宇，女，1994年12月19日生，福建省连城县巷。被执行人：曾繁嵩，男，1969年9月4日生，福建省厦门市思明区。申请执行人刘芬发与被执行人曾思宇、曾繁嵩合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾思宇、曾繁嵩所有的银行存款人民币2758000元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  隆  军审判员 林  青  松审判员 吴    晖二〇一八年五月四日书记员 谢晓华（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初97号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人蔡阿森，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2014年10月15日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月8日被取保候审。现在其住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人蔡阿森犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月1日21时20分许，被告人蔡阿森饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车载黄清福，沿长泰县银泰路自陈巷往南坂方向行驶，途经银泰路鹤亭桥上时，碰撞到前方同向行驶由黄棒棒驾驶的LD·51028号救护车，造成本人及黄清福受伤、两车局部受损。事故发生后，被告人蔡阿森明知他人报警在现场等候处理，并配合抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人蔡阿森的血液酒精含量为163.32mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人蔡阿森应负事故全部责任，黄棒棒、黄清福不负事故责任。被告人蔡阿森到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人蔡阿森具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人蔡阿森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人蔡阿森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡阿森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一八年五月十五日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3052号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：刘鑫，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年五月十八日书记员  魏欣
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0684执保387号郁静、周东美、茅玲瑜：关于郁静与周东美、茅玲瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日根据申请人郁静的申请查封了周东美、茅玲瑜的在海门市海门街道新海路590号4幢305室房屋，又于2018年5月7日根据郁静的申请对上述房屋解除了查封。至此，郁静向本院申请的保全事项执行完毕。特此通知二〇一八年五月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1226号申请执行人：李大比，男，1986年6月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明天穹娱乐有限公司。住所地：昆明市官渡区珥季路中段“世纪银都餐饮娱乐休闲广场”主力店BC区***栋。法定代表人：黄春城。本院在执行申请执行人李大比与被执行人昆明天穹娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人昆明天穹娱乐有限公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年五月二十四日书记员  陈 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初2205号原告:刘发庚,男,1953年10月22日出生,汉族,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告:陶余清,男,1980年5月10日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市吴淞路400号。本院在审理原告刘发庚与被告陶余清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘发庚于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发庚撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告刘发庚负担。审判长  谢夕良二〇一八年五月十七日书记员  徐 靓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更345号罪犯阮书斌，男，汉族，1987年3月26日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月30日作出（2015）宣刑初字第00363号刑事判决，以被告人阮书斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮书斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮书斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月共获表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮书斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮书斌减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年12月23日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5618号之一申请执行人：贾美兰，女，1972年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126—A，组织机构代码30048115—X。法定代表人：于继政。委托诉讼代理人：于伶，女，天津世纪领秀文化传播有限公司职员。本院于2017年11月28日立案执行贾美兰与天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初4708号民事调解一案，申请执行人贾美兰要求被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，经就被执行人名下银行存款（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行存款人民币5180元（实际控制金额294.07元），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执130号申请执行人张玲艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南联盛达置业有限公司。法定代表人王卫星，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初951号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人张玲艳购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初951号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张玲艳取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给张玲艳。二、申请执行人张玲艳可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年五月三日书 记 员  李海波
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执182号申请执行人王健被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王健与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初90号公诉机关张家港市人民检察院。被告人毛某某，男，1987年6月13日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省铜陵市义安区，住江苏省张家港市。被告人毛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日23时45分至次日0时06分，被告人毛某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，先后两次从张家港市杨舍镇长安南路行驶至中港花苑小区内，后因群众举报被民警查获。经鉴定，被告人毛某某血液乙醇浓度为182mg/100ml。被告人毛某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人毛某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 玉人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年五月十一日书 记 员  李瑞霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2315号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							武雪蒙，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省西平县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告武雪蒙一次性还清所有未结贷款本金58,605元，并自2017年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告武雪蒙承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告武雪蒙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告武雪蒙向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告武雪蒙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告武雪蒙未作答辩。																															认定事实																							2017年7月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）武雪蒙签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日至2020年7月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告武雪蒙的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告武雪蒙的购车款项60,000元。被告武雪蒙从2017年9月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告武雪蒙签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告武雪蒙未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告武雪蒙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告武雪蒙负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执557号申请执行人：李玉秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。本院在执行李玉秀与宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另查明被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司注册资本为人民币12000000元，截止2010年6月10日止，宁夏仁达智房地产开发有限公司全体股东以货币出资12000000元，不存在出资不实或虚假出资等情况。本院已向银川市公安局兴庆区分局送达协助查找被执行人函，查找被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司法定代表人罗宇良的具体下落，暂未找到其相关线索。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司已停止营业。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司及其法定代表人罗宇良纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人李玉秀书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月二十二日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初5号原告：班玛甲，男，藏族，1982年12月20日出生，住四川省壤塘县。被告：壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司，住四川省壤塘县壤柯镇。法定代表人：王燕。被告：王正华，男，藏族，1970年4月8日出生，住四川省壤塘县。被告：李俊林，男，汉族，1991年1月11日出生，住四川省通江县。原告班玛甲诉被告壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司、王正华、李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告班玛甲于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班玛甲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班玛甲撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告班玛甲负担（经原告申请予以免交）。审 判 长  杨华琼审 判 员  吴锦波人民陪审员  邓祖乔二〇一八年五月三日书 记 员  廖玲玲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执540号之三申请执行人：程昆伦，男，1957年12月25日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村（建西工业区），组织机构代码75682367-2。法定代表人：汪志良，该公司总经理。被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，私营企业主，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程昆伦与被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安徽省同春工贸有限公司在岳西农商行处享有的股权及被执行人汪志良在安徽省同春机械有限公司处享有的股权，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司处享有股权（40万股金）的冻结。二、解除被执行人汪志良在安徽省同春机械有限公司处享有股权（60万）的冻结。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年五月十七日书记员  刘 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3674号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：符进文，男，1996年12月5日出生，汉族，户籍地海南省临高县。原告刘旺与被告符进文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  苗佳二〇一八年五月三十一日书 记 员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执323号申请执行人吕彩虹，女，汉族，居民。被执行人郭彦俊，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日作出的（2017）陕0502民初4086号民事判决书已发生法律效力。因郭彦俊未按生效判决履行义务，申请执行人吕彩虹依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费443元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭彦俊送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郭彦俊未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吕彩虹向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初4086号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一八年五月七日书 记 员  田 力
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执148号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李剑，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵德莲，女，汉族，住齐河县。被执行人：王修忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：王光河，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李剑、赵德莲、王修忠、王光河、徐茂利借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十五日书记员  徐静媛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1775号申请执行人中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行,住六安市皖西中路百大金商都向东100米。被执行人何顺风,男,1971年9月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；林先敏,女,1973年2月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；六安市中意汽车销售服务有限公司,住六安市经济技术开发区国际汽车城。本院在执行中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行与何顺风、林先敏、六安市中意汽车销售服务有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月三十日书记员 汪 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4370号之一原告：江苏浦漕科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282703535773M。法定代表人：芮黎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。被告：上海电缆厂集团有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号，统一社会信用代码913101107456011936。法定代表人：戴英培。原告江苏浦漕科技股份有限公司（以下简称浦漕公司）与被告上海电缆厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浦漕公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浦漕公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦漕公司撤诉。案件受理费减半收取3110元，财产保全费2270元，合计5380元，由浦漕公司负担。审判员 季 仲二〇一八年五月十四日书记员 陈翰迪
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2018)川1028民初1099号原告：马某，男，1966年1月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1966年3月20日，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人:黄胜位，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。原告马某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄贵平、被告李某及其委托代理人黄胜位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告李某返还原告马某存放在被告处的96500元以及为被告垫付的房屋装修款26850元，共计123350元。事实与理由：原、被告双方于2012年农历7月经人介绍认识恋爱。见面后，双方均满意，就住在了一起，因为原告长期在成都打工，双方基本没有红过脸，没吵过架。加之，被告前夫的堂弟邱某是原告的徒弟，自2012年9月至2016年正月，原告先后拿了96500元给被告管理，又用于被告装修26850元，共计123350元。2016年农历正月二十一，因原告的女儿恋爱，需要到男方家了解情况，走时忘了给被告讲，但在原告回去时，被告却更换了门锁，不让原告进门，还让原告搬走。原告认为被告不是真心过日子，因此要求被告将123350元返还给原告。被告李某辩称：原、被告之间没有恋爱关系，是一般邻居关系。原告诉称拿了96500元给被告不是事实。原告所装修的房屋并不是原告的房屋，是镇西路365号叫郑某的房屋。同时，从原告马某的儿子给被告李某发来的信息表明原告马某没有劳动收入，没有钱，不可能拿钱给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对于2012年农历七月至2016年农历正月双方是否具有同居关系，以及原告马某在此期间是否交付了96500元给被告李某具有争议，原告马某没有提供任何证据对前述事实进行证明，而被告李某所提供短信内容也并不能证明双方具有同居的事实，因此，对前述事实，本院不予采信。原告马某主张的为被告李某装修房屋而支出26850元，但提供的装修材料的送货单、收款收据等仅能证明原告马某曾有购买这些材料的行为，不能证明与被告李某房屋装修的关联性，因此，本院不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的同产，按一般共有同产处理”之规定，原告马某需举证证明原、被告双方之间具有同居关系，举证不能的，应根据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定承担举证不能的后果。本案中，原告马某未能提供证据证明与被告李某具有同居关系、交付96500元给被告李某、支出26850元为被告李某装修房屋，因此，对原告马某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员 丁 洪二〇一八年五月十五日书记员 刘秋月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执58号之二被执行人彭阳，男，土家族，1976年1月24日出生，湖北省恩施市人，现在湖北省宜昌监狱服刑。被执行人官领军，男，土家族，1982年10月6日出生，湖北省咸丰县人，现在湖北省宜昌监狱服刑。被执行人徐俊，男，汉族，1976年11月7日出生，湖北省恩施市人，现在湖北省宜昌监狱服刑。被执行人陈周雄，男，汉族，1989年3月8日出生，广东省梅州市人，现在湖北省宜昌监狱服刑。被执行人沈小艳，女，汉族，1989年9月28日出生，四川省大竹县人，现在武汉女子监狱服刑。本院在执行没收彭阳、官领军、徐俊、陈周雄、沈小艳财产一案中，依法划拨沈小艳银行存款1916.81元。通过网络查控、现场询问、委托调查等，确认被执行人彭阳、官领军、徐俊、陈周雄、沈小艳已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂28执58号案件中对被执行人彭阳、官领军、徐俊、陈周雄、沈小艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一八年五月二十八日书记员 吴海涛
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执674号之三被执行人陈小冰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2018）豫1721执674号之三裁定书，于2018年05月20日向被执行人陈小冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小冰至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年五月二十日书记员  张 雪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初1493号原告：宁陵县公安局交通管理大队，住所地河南省宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段，组织机构代码76489185-1。法定代表人：吕松涛，职务：队长。委托诉讼代理人：胡山林，系单位工作人员。被告：杨玉化，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，职务：总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：闫萍，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县公安局交通管理大队与被告杨玉化、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）、闫萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡山林，被告杨玉化、闫萍、保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路产损失8060元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月19日13时许,被告杨玉化驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车,沿宁陵县迎宾大道自北向南行驶至王桥路段时，与被告闫萍驾驶的电动车发生交通事故,致闫萍受伤、两车及公路护栏不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：杨玉化与闫萍各负同等责任。原告因此次事故造成路产损失8060元，已经评估公司进行了评估。另查明被告杨玉化驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及商业险,保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益而诉至贵院,请求判如诉请。被告杨玉化辩称，车辆投保有交强险、商业险，因为有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、事故真实性请法庭核实。2、原告的损失应提供合法证据，超过交强险部分应按双方责任比例承担。不承担诉讼费等间接费用。被告闫萍辩称，应由杨玉化及保险公司承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求赔偿路产损失是否合法有据，三被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系经宁陵县公安局交警队委托有评估资质的评估机构作出，委托评估程序合法，能证明因此次事故造成公路护栏的受损价值，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日13时许,被告杨玉化驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车,沿宁陵县迎宾大道自北向南行驶至王桥路段时，与自西向东过公路由被告闫萍驾驶的电动车发生交通事故,致闫萍受伤、两车及公路护栏不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：杨玉化与闫萍各负同等责任。由宁陵县公安局交警队委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：因此次事故造成公路护栏损失价值为8060元。另查明：被告杨玉化驾驶的皖Ｃ×××××号主车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：被告杨玉化驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车与被告闫萍驾驶的电动车发生交通事故,致闫萍受伤、两车及公路护栏不同程度损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：杨玉化与闫萍各负同等责任，因皖Ｃ×××××号主车在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；超出交强险限额的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，被告闫萍应承担40%的赔偿责任；被告保险公司不承担的项目及费用，由被告杨玉化、闫萍承担相应的赔偿责任。原告的路产损失为8060元，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险的数额6060元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿3636元(6060元×60%)，被告闫萍应赔偿2424元(6060元×40%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告宁陵县公安局交通管理大队路产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宁陵县公安局交通管理大队路产损失3636元，共计5636元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告闫萍赔偿原告宁陵县公安局交通管理大队路产损失2424元，于本判决书生效后七日内履行。如被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、闫萍未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉化负担17元、闫萍负担8元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇一八年五月二十二日书记员  孙 园
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执恢2号之一申请执行人韩旭升,男，1984年1月2日生,汉族。被执行人宋洁明,男，1958年3月17日生。韩旭升申请执行宋洁明民间借贷一案，本院（2016)豫1224民初1365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋洁明未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋洁明银行存款20万元（账户：6229911094004759020001，000000269999709498890001开户行：河南卢氏农村商业银行东明支行；账号：6229911094003906710001，000000211247909478890001开户行：河南卢氏农村商业银行营业部；账户：6215851094002841260001，000000238174009438890001开户行：河南卢氏农村商业银行潘河支行）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇一八年五月二十八日书记员 任军伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢50号申请执行人:张某,男,汉族,1984年10月26日出生,住陕西省安康市汉滨区五里镇。被执行人:韩某某,男,汉族,1974年2月25日出生,住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某某已将本院作出的(2015)汉滨民初字第00605号判决书确定的义务履行完毕，申请人张某已领取全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院做出的(2015)汉滨民初字第00605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒审判员  袁朴审判员  康芳二〇一八年五月二十一日书记员  方文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3803号之一原告：董序，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄田，天津仰先律师事务所律师。被告：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112.114号（科技园）。法定代表人：刘金玲，总经理。原告董序与被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2018年5月7日，原告董序经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董序撤诉处理。案件受理费8688元，减半收取计4344元，由原告董序负担。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁人民陪审员  赵红权二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 路附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3876号原告：许存，男，1956年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告许存与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许存及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许存向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1120元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1120元。后原告向被告催要1120元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。翟志刚未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1120元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1120元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟志刚给付原告许存工资1120元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年五月十一日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执209号之四申请执行人：柴娣娃，女。被执行人：谭晓燕，女。本院（2018）晋0825民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭晓燕的存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月十六日书记员  曹润泰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民撤4号起诉人：扬州奥房实业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区明发路1号（明发商业广场）7－001号。法定代表人：陈殿海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李烁，该公司法务。委托诉讼代理人：李新民，北京市京师律师事务所律师。本院于2018年4月10日收到扬州奥房实业有限公司（以下简称扬州奥房公司）的起诉状。起诉人扬州奥房公司对明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）、上海启天房地产开发有限公司（以下简称上海启天公司）提起第三人撤销之诉称，2014年1月24日，上海启天公司实际控制人章权利用扬州奥房公司委托其招标土地的便利条件，擅自将扬州奥房公司的土地竞拍款向明发扬州公司转出，而扬州奥房公司与明发扬州公司之间并无任何业务往来，也没有债权债务纠纷。后明发扬州公司与上海启天公司进行诉讼，相应判决已经生效。扬州奥房公司后了解到，该笔投资款为明发扬州公司与上海启天公司之间合作协议约定，且内容明确为扬州奥房公司所投资。因此，江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第0068号民事判决部分内容错误并遗漏当事人，而该案已被江苏省高级人民法院二审维持原判。请求：1、撤销扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第0068号民事判决和江苏省高级人民法院（2017）苏民终1406号民事判决。2、诉讼费用由明发扬州公司、上海启天公司承担。本院于2018年4月11日向扬州奥房公司送达补正通知书，告知其根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条的规定，需补充提供如下材料：一、扬州奥房公司系上述案件的第三人的证据材料。二、因不能归责于本人的事由未参加上述案件诉讼的证据材料。三、上述案件判决主文全部或部分存在错误的证据材料。四、上述案件判决主文存在的错误损害了扬州奥房公司民事权益的证据材料。五、提交的诉状抬头表述不正确，应当是“民事起诉状”。诉讼请求不明确，请明确要撤销上述案件哪几项判决主文。六、诉状中列明的委托诉讼代理人有两名，但提交的授权委托材料只有委托诉讼代理人李烁一人的材料。补充提交另一名委托诉讼代理人的授权委托材料或修改诉状内容。2018年5月11日，本院收到扬州奥房公司的补正材料如下：一、民事起诉状。被告一为上海启天公司，被告二为明发扬州公司；诉讼请求变更为：1、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第0068号民事判决第二项判决内容；2、本案诉讼费由上海启天公司、明发扬州公司承担。事实与理由部分文字表述有所不同，将起诉事实明确为：扬州奥房公司在扬州市广陵区人民法院通过与明发扬州公司进行追偿权纠纷的诉讼时了解到，上海启天公司、明发扬州公司在业务合作之中的保证金实际是由扬州奥房公司所出缴，并且双方对此做过明确约定，该投资确为扬州奥房公司所投。二、江苏银行对公账户对帐单、扬州市同城票据交换补充报单、江苏银行转账支票，证明2014年1月24日，扬州奥房公司账户向明发扬州公司账户汇入900万元保证金。三、第三人参加诉讼申请书，证明2017年8月28日，扬州奥房公司向江苏省高级人民法院提出要求参加该案审理，未获准许。四、江苏省扬州市广陵区人民法院庭审笔录，证明扬州市广陵区人民法院（2014）扬民初字第0068号案件判决确系遗漏了扬州奥房公司，判决第二项关于保证金的内容损害了扬州奥房公司的合法利益，该保证金900万元应为扬州奥房公司的合法利益。五、委托诉讼代理人李新民的授权委托材料。经审查查明，2017年5月8日，江苏省扬州市中级人民法院对原告（反诉被告）上海启天公司与被告（反诉原告）明发扬州公司、第三人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋租赁合同纠纷一案，作出(2014)扬民初字第0068号民事判决：一、上海启天公司与明发扬州公司于2013年12月2日签订的《扬州明发商业广场房屋租赁正式合同》于2015年4月16日解除；二、明发扬州公司于本判决生效之日起十日内向上海启天公司返还租金和风险保证金14887500元，赔偿损失552771.53元，支付律师费用203875元；三、上海启天公司于本判决生效之日起十日内向明发扬州公司赔偿损失880104.68元；四、驳回上海启天公司的其他诉讼请求；五、驳回明发扬州公司的其他反诉请求。明发扬州公司不服，向本院提起上诉。2018年2月1日，本院作出（2017）苏民终1406号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的原告必须是原案件的第三人，即对原案件当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的或者没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，扬州奥房公司要求撤销的江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第0068号案件的诉讼标的是房屋租赁合同，合同双方是上海启天公司和明发扬州公司，扬州奥房公司并非该合同的当事人，不能对该合同提出独立的请求权。其在本案中提出的900万元虽系上海启天公司依房屋租赁合同约定向明发扬州公司交纳的1000万元保证金款项的组成部分，但这仅是事实上的牵连关系，两者并非同一法律关系。上海启天公司与明发扬州公司之间房屋租赁合同纠纷的案件处理结果与扬州奥房公司之间不具有法律上的利害关系。因此，扬州奥房公司不是上海启天公司与明发扬州公司房屋租赁合同纠纷案件的第三人，故不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格，其提起的第三人撤销之诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对扬州奥房实业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年五月二十三日书记员  宋晶晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1124号申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地，黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，系公司经理。被执行人：吴水安，男，1965年2月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人吴水安物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴水安履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初2748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年五月二十三日书记员  柯力克
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更333号罪犯何四德，男，汉族，1975年9月1日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区第十四监区服刑。安徽省东至县人民法院于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第00144号刑事判决书，以被告人何四德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员出庭履行监督职责，执行机关指派干警到庭履行职务，罪犯何四德、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何四德在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何四德提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何四德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑已履行。至2018年1月获计分考核表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬奖励三次。2、罪犯何四德的陈述及证人证言证实，罪犯何四德在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省东至县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何四德所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。4、安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08刑更1899号刑事裁定书证实，罪犯何四德没收财产30000元已缴纳。本院认为，罪犯何四德已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经何四德居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备监管、帮教条件。故罪犯何四德符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何四德予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航