山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初917号原告：宋海燕，女，1971年8月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告：姜杰，男，2000年5月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。主要负责人：姜志栋，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所实习律师。原告宋海燕、姜杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海燕及宋海燕、姜杰共同委托诉讼代理人王光君，被告人寿保险公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海燕、姜杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失716409.45元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日6时许，郝磊驾驶鲁Ｆ×××**号车沿奇泉路由南向北行驶至烟台市英豪化工有限公司门前处与行人姜秋利相撞,致姜秋利受伤，经医院抢救无效死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，郝磊、姜秋利负事故同等责任。鲁Ｆ×××**号车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｆ×××**号轿车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，不承担非医保用药、诉讼费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。另，车主及驾驶员为原告垫付丧葬费20000元，医疗费19000元左右，垫付款费用应当预留出来，由我公司返还给车主及驾驶员。肇事车辆损失5119元，应当按照责任比例扣除原告方应当承担的部分。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，郝磊驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿奇泉路由南向北行驶至奇泉路北首烟台市英豪化工有限公司门前处，与姜秋利由东向西步行横过道路时相撞，造成车辆损坏，致姜秋利受伤，经医院抢救无效死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，郝磊、姜秋利承担事故同等责任。鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告宋海燕系姜秋利的妻子，姜秋利与宋海燕育有儿子姜杰，姜秋利的父亲姜百惠、母亲马克珍均先于姜秋利去世。姜秋利受伤后在中国人民解放军第一〇七医院住院治疗10天，花费医疗费88626.90元，住院伙食补助费原告主张按照每天30元计算计300元。原告主张姜秋利居住在城镇，且在城镇工作，死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算20年计790980元，丧葬费按照2017年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元计算6个月计34652.50元。姜杰现在就读大学，无经济来源和劳动能力，被扶养人生活费主张按照2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元计算3年9个月除以2人计46496.25元。另原告主张精神损害抚慰金7000元、交通费200元、处理丧葬事宜的费用3000元。原告主张上述损失合计971255.65元，被告应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，剩余851255.65元，应由被告在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿595878.96元，合计应赔偿715878.96元，原诉请计算有误，超出部分放弃。为证明自己的主张，原告提交道路交通事故认定书、姜秋利住院病案、用药明细、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、姜秋利死亡注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户口簿、结婚证、村委会证明、录取通知书、购房合同、收款收据、姜秋利社保基金个人账户返还单据、烟台万隆真空冶金股份有限公司出具的在职证明及工资收入证明、姜秋利工资发放银行流水等为证。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但主张按照5:5比例承担事故责任；对医疗费数额无异议，但要求扣除10%非医保用药；认为应当提交公安部门的尸检报告，证明死者的真实死亡原因及与交通事故的关联；认为不应承担被扶养人生活费，原告姜杰虽然持有大学录取通知书，但是其已年满18周岁，不属于无劳动能力人群，其有能力进行生活和学习；对精神损害抚慰金不认可，认为死者负事故同等责任且醉酒，主观过错严重，不应当承担精神损害抚慰金；对处理丧葬事宜费用有异议，认为数额过高，认可1300元；对死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费数额无异议。2017年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元，2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元，2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。郝磊驾驶机动车与行人姜秋利相撞，致其抢救无效死亡，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，郝磊、姜秋利负事故同等责任，该认定合法有效，应予采信，本次事故郝磊、姜秋利承担责任比例以7:3为宜。肇事车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由其按照商业三者险保险合同予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。被告主张车主及驾驶员为原告垫付的费用应当扣除，由其返还给车主及驾驶员；肇事车辆损失5119元，应当按照责任比例扣除原告方应当承担的部分。本院认为，被告的此项主张与本案纠纷并无关联，如有纠纷，相关当事人可以另行诉讼来维护自己的合法权益，故对被告的此项主张本院不予支持。原告主张医疗费88626.90元，被告对数额无异议，但主张应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自付费用在内的医疗费应如数赔偿，且被告未提供相应证据证明其异议主张。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费46496.25元，被告对此不认可。本院认为，姜杰虽然处于就读大学期间，但是其已经成年，不属于被扶养人的范围，原告也未提交证据证明其丧失劳动能力，原告此主张于法无据，本院不予以支持。原告主张办理丧葬事宜费用3000元，被告认为过高。本院认为，该项费用系受害人亲属为办理丧葬事宜需要支出的合理费用，原告请求的数额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金7000元，被告不予认可。本院认为，姜秋利因此次交通事故死亡，给原告方身心造成巨大痛苦和损害，原告主张合理，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金790980元、住院伙食补助费300元、丧葬费34652.50元、交通费200元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，原告事故损失共计924759.40元，被告应在交强险责任限额内赔偿120000元，余804759.40元应在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿，计563331.58元，合计应赔偿683331.58元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋海燕、姜杰事故损失683331.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元减半收取计5482元，由原告宋海燕、姜杰负担253元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担5229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一八年五月八日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚