wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1296号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：林强，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：谢敏，女，汉族，1976年10月24日，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告林强、谢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年五月二日法官助理 赵林书 记 员 许丽
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审102号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人谢征，大队长。被执行人陈光辉，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省岳池县。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4017239号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月23日作出第4017239号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈光辉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈光辉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4017239号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017239号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017239号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向品二〇一八年五月七日书记员  陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更259号罪犯郭光伟，男，1986年01月28日出生，汉族，山西阳城人，现在山西省新康监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2014年3月14日作出（2013）城刑初字第534号刑事判决书，以罪犯郭光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。2016年8月25日减刑4个月。执行机关新康监狱于2018年4月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭光伟在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭光伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭光伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭光伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年07月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员任思洁二○一八年五月十日书记员崔晓峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执464号申请执行人：李明锋，男，汉族，1971年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏建昊实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市中山北街林荫香榭一号办公楼。法定代表人：丁东昇。本院在执行李明锋与被执行人宁夏建昊实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏建昊实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第1885号民事判决书，确定被执行人宁夏建昊实业集团有限公司支付申请执行人李明锋工程款139000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其中76000元自2012年5月18日起、63000元自2012年8月30日起至判决确定的付款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3956元，公告费300元，向本院缴纳执行费2498元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公，其法定代表人亦下落不明。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省渑池县人民法院      民 事 判 决 书      案由              租赁合同纠纷              案号              （2018）豫1221民初1265号                  原告              王东贤，男，汉族，1960年12月12日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221196012123014。      委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。                  被告              渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。      法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。                  诉讼请求              1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2940元；3、被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：         一、解除原告王东贤与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；      二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王东贤租金1470元及复耕费1470元，共计2940元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  军                                  二Ｏ一八年五月十四日      书  记  员   杨  坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初202号原告：徐宝磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住东海县。被告：薄军，男，1988年2月2日出生，汉族，住东海县。被告：魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：魏学信（系魏爱华父亲），男，1944年2月25日出生，汉族，住东海县。原告徐宝磊与被告薄军、魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐宝磊、被告魏爱华委托诉讼代理人魏学信到庭参加诉讼，被告薄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息，利息从起诉之日算起；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告薄军因个人资金周转为由，从原告处借款40000元，由被告魏爱华担保，并出具借条一份，双方约定2017年1月1日前归还借款，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告薄军在法定期限内未答辩也未参加诉讼。被告魏爱华辩称：2016年11月1日，薄军向原告借款4万元，期限2个月；根据我国《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；原告借款给薄军于2017年1月1日到期，最迟起诉担保人有效时间为2017年7月1日前，期间原告一直没有要求本人继续为借款给薄军担保，也没有向本人催款。原告于2017年12月4日向法院起诉，担保期限已超过诉讼时效，担保人不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告薄军向原告徐宝磊借款40000元，由被告魏爱华提供担保。原告给付被告薄军现金13000元，通过银行转账27000元给被告薄军，被告薄军向原告出具借条和收条各一份，被告魏爱华在借条的担保人处签字提供担保，借条约定借款人及担保人承诺还款日期在2017年1月1日前一次性还清。借款到期后，被告薄军未还款，原告催要无果引发诉讼。以上事实有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告薄军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。被告薄军向原告借款，有原被告的当庭陈述、及原告当庭举证的借条、收条等予以证实，对借款的真实性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告薄军理应承担还款责任。关于借款利息，由于双方没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏爱华在借条上签名提供担保，但没有约定保证期限和保证范围，依法应视为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告双方约定的还款期限为2017年1月1日，原告没有举证证明其在2017年7月1日前曾向担保人主张过权利，至2017年12月5日向法院起诉，已超过法律规定的期限，故担保人不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薄军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宝磊借款人民币40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以40000元为基数，自2017年12月5日起至付清借款之日止）。二、驳回原告徐宝磊对被告魏爱华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告薄军负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉萍审 判 员  赵 洪人民陪审员  魏忠田二〇一八年五月二日书 记 员  解威威
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初494号原告：陈淑英，女，生于1979年6月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师，特别授权。被告：余华兵，男，生于1973年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：曾小兵，男，生于1970年9月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：罗卫东，男，生于1970年7月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告陈淑英与被告曾小兵、余华兵、罗卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人熊治文、杨俊刚到庭参加了诉讼。被告曾小兵、余华兵、罗卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款100000元，并从2016年8月10日起按月息2％支付利息至借款全部付清时止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月1日起，被告曾小兵因生意需求资金陆续向原告借款10万元，并由被告罗卫东作为保证人。还款期限届满后，被告曾小兵失去联系，在原告的催促下，被告罗卫东、余华兵与原告达成还款协议，双方进行了书面约定。到期后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。三被告均未答辩。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告曾小兵经人介绍向原告陈淑英借款50000元。当日原告陈淑英在工商银行仁寿城中支行取款30000元和自带现金20000元共计现金50000元，交付给被告曾小兵。随后被告曾小兵向原告陈淑英出具借条一张，载明：“今借到陈淑英现金人民币50000元（大写伍万元正），在2014年10月30日前归还。身份证：借款人曾小兵电话183××××5550担保人罗卫东2014.10.1”。到期后，原告催收未果。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的双方身份证复印件、借条、还款协议、取款流水予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张2014年10月1日的借款50000元及担保责任，根据相关法律规定，本院予以支持。对于后续的借款50000元，根据原告自述该款现金交付给了被告余华兵且被告曾小兵不在场、曾小兵也未出具借条。就后续借款50000元的主张原告仅提交了一份时间、金额存在明显涂改的还款协议予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告所提交证据未能达到足以令人信服的高度概率，故原告对后续的借款50000元的及担保责任主张，本院不予支持。关于原告主张被告从2016年8月10日起按月息2％支付至借款付清时止的利息，由于原被告未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款的规定，本院调整为按年利率6％计付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小兵在本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈淑英借款50000元，并从2016年8月10日起按年利率6％计算利息至借款付清时止；二、被告罗卫东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告罗卫东、余华兵负担1150元，原告陈淑英负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一八年五月七日书 记 员  李梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执5907号申请执行人孙彦福，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。本院在执行孙彦福申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘孙彦福申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司一次性支付逾期交房的违约金等64790.72元及利息。2017年9月29日，依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年9月30日、2018年4月19日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司无财产。二、2018年5月21日依法将被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司法人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。五、2018年4月12日申请人孙彦福与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司达成履行和解协议：一、被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司2018年4月13人前将申请人孙彦福在被执行人处购买的位于郑州高新技术产业开发区房屋交付孙彦福本人占有、使用，房屋交付完毕后申请人按时缴纳物业费；二、本执行案件涉及的所有款项待被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司将购买的房屋房产证办理后由被执行人一次性支付（办证期限自协议签订之日起最长时间为3年，逾期申请人可恢复执行）；三、申请人向法院申请不在将被执行人纳入失信被执行人名单。综上在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初13220号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十二日书 记 员  孙士燚
四川省资阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川20行终27号上诉人（原审原告）刘红英，女，1974年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人刘以胜，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系刘红英哥哥。被上诉人（原审被告）资阳市雁江区丰裕镇人民政府，住所地四川省资阳市雁江区丰裕镇民主街58号。法定代表人蒋拯，职务镇长。委托代理人陈春和，系资阳市雁江区丰裕镇人民政府工作人员。委托代理人罗涛，系四川壮思律师事务所律师。上诉人刘红英因诉被上诉资阳市雁江区丰裕镇人民政府信息公开纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红英的委托代理人刘以胜，被上诉人资阳市雁江区丰裕镇人民政府镇长蒋拯及委托代理人陈春和、罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘红英系原资阳市雁江区丰裕镇农村合作基金会（以下简称丰裕基金会）职工，1998年向丰裕基金会交纳风险保证金，2000年8月通过审计清退了部分保证金，尚余约7300元左右保证金，由丰裕镇农经站工作人员重新出具了收据一张给原告执存。因原告将此收据不慎遗失，为查寻其当年交纳风险保证金的凭据，原告刘红英于2017年4月13日通过邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》：1、请求被申请人查实公开申请人在资阳市雁江区丰裕镇农村合作基金会清理关闭时转收的风险保证金7300多元收款收据及全体基金会员工风险保证金的退还情况；2、要求被申请人提供收取申请人风险保证金收据的复印件。被告于2017年4月17日收到原告信息公开申请后，未予以答复。原告于2017年6月9日向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，在审理中，被告于2017年8月9日向原告送达了《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，原告坚持要求本院依法作出判决，本院于2017年8月16日作出（2017）川2002行初34号《行政判决书》，判决确认被告未在法定期限内履行信息公开职责的行政行为违法。2017年8月17日原告第二次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2017年4月21日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，并判令被告履行法定职责，重新作出答复。审理过程中，被告于2017年10月23日作出丰府发（2017）229号文件，撤销了其于2017年4月2日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》，并函告本院，原告仍然要求本院依法作出判决。本院于2017年11月21日作出（2017）川2002行初54号《行政判决书》，判决：一、确认被告2017年4月21日作出的《关于刘红英政府信息公开申请的告知书》的行政行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告于2017年10月24日作出丰府发（2017）230号《关于刘红英申请政府信息公开的回复》，其主要内容为“农村合作基金会是在上世纪后期产生的社区内为农业、农民、农村服务的资金互助组织，不是行政机关和政府部门，农村合作基金会收取和返还员工风险保证金系民事行为，因此，你所申请公开的基金会全体基金会员工风险保证金的返还账目情况不属《中华人民共和国信息公开条例》第二条所规定政府信息。虽然农村合作基金会解散时其债务转归丰裕镇人民政府，这只是债的主体的变化，其法律关系并不能因接收人身份的变更而改变”。原告于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告丰府发（2017）230号《关于刘红英申请政府信息公开的回复》，拒绝履行法定职责的行为违法。2、责令被告依法履行法定职责，公开原告所申请的政府信息。另查明，资阳市雁江区人民政府办公室资雁府办发（2001）24号文《资阳市雁江区农村合作基金会遗留资产管理办法（试行）》其主要内容为机构设置为各镇乡（含乡镇企业局）设立农村合作基金会资产管理办公室隶属镇乡人民政府事业单位，具有独立的法人资格，在区资管办的领导和指导下对本镇乡基金会的遗留资产进行管理和处置。原审认为，本案的争议焦点为：原告要求被告公开的信息，是否属于政府信息，被告的回复是否合法？根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。所以，一项信息要被称之为“政府信息”，至少有两个条件需要满足：一是制作或者获取的主体是行政机关；二是产生于行政机关履行职责过程中。本案原告刘红英在原丰裕镇农村合作基金会工作期间所交纳风险保证金的行为，是平等民事主体之间产生的民事法律关系行为。原告因票据遗失而以申请信息公开方式向被告提起信息公开申请，其目的是为了对民事证据的获取，原告申请想要的信息不属于上述条例所规定的政府信息范畴。本案被告经审查于2017年10月24日作出涉案的《关于刘红英申请政府信息公开的回复》并无不当，原告的诉讼请求于法无据。本院不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、第（八）项之规定，判决驳回了原告刘红英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘红英负担。上诉人刘红英不服原审判决，向本院提起上诉认为，上诉人申请公开的信息虽然不是上诉人制作的，但是都是由被上诉人因职权获取且管理的范畴。因此，原审判决适用法律错误。诉请二审法院：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002行初2号行政判决；二、依法改判确认被上诉人拒绝履行法定职责的行为违法，责令被上诉人依法履行法定职责，公开上诉人申请的政府信息。被上诉人资阳市雁江区丰裕镇人民政府二审答辩认为，上诉人要求公开的信息不属于被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人公开的信息，是否属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，一项信息要被称之为“政府信息”，至少有两个条件需要满足：一是制作或者获取的主体是行政机关；二是产生于行政机关履行职责过程中。本案上诉人刘红英在原丰裕镇农村合作基金会工作期间所交纳风险保证金的行为，是平等民事主体之间产生的民事法律关系行为。上诉人因票据遗失而以申请信息公开方式向被上诉人提起信息公开申请，其目的是为了对民事证据的获取，上诉人申请想要的信息不属于上述条例所规定的政府信息范畴。因此，上诉人认为申请公开的信息虽然不是被上诉人制作的，但是都是由被上诉人因职权获取且管理的范畴的上诉理由不成立。上诉人的上诉没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原审判决驳回了上诉人刘红英的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘红英负担本判决为终审判决。审 判 长  阳 勇审 判 员  黄 海审 判 员  戴劲松二〇一八年五月十日法官助理  刘 慧书 记 员  凌 英
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初679号原告：张均，男，生于1966年5月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，一般授权。被告：曾永奎，男，生于1972年1月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告张均与曾永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均及其委托诉讼代理人徐成东到庭参加诉讼。被告曾永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张均向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年9月14日起按照年息24％计算至还清借款时止）。事实和理由：被告原系原告的妹夫，2013年9月13日因被告与其妻张建平协议离婚，��永奎自愿补偿张建平22万元，当时曾永奎只有现金12万元，曾永奎随即向原告借款10万元用于补偿张建平，当日被告与张建平离婚，被告也向原告出具借条。被告借款后于2015年2月18日偿还5万元，并承诺于2015年9月前和2016年年底前还清。此后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告曾永奎未答辩。本院经过审理认定事实如下：2013年9月13日被告曾永奎与张建平协议离婚，双方约定被告需补偿张建平220000元。由于被告无力补偿，被告随即向原告张均借款100000元，三方口头约定指定张建平收款,被告并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到张均（仁寿县现金壹拾万元整（100000.00元）借期壹年。2014年9月15日前还清借款壹拾万元整，如若逾期不还超期按违约��每天壹仟元收取。借款人：曾永奎地址：四川省仁寿县始建镇太山村5组身份证：2013年9月13日。2014年年底前原告张均分三次向张建平支付现金共计100000元。2015年2月18日被告偿还原告50000元，承诺余款2015年9月以前付清，并在原借条签字确认。2016年2月7日被告再次承诺余款50000元在2016年底前付清，并在原借条签字确认。到期后，原告多次催收未果。上述事实，有原告当庭陈述，原被告身份信息、离婚协议书、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永奎向原告借款并指定收款人且出具书面借条，系双方的真实意思表示。现指定收款人已经收到借款，其债权债务关系成立，被告曾永奎应对本案借款承担偿还责任。由于原、被告双方在借条中约定逾期违约金按���天1000元计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，该约定明显超过法律规定，本院依法予以调整。结合被告在借条签字承诺余款50000元在2016年底前付清,本院确定本案借款应于逾期之日即2017年1月1日起，按年利率24%计算利息至借款付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永奎于本判决生效后十日内偿还原告张均借款50000元，并从2017年1月1日起按年利率24%计算利息至借款付清之日；二、驳回原告张均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一八年五月十一日书 记 员  李梦婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终1122号上诉人（原审原告）：卓继武，男，汉族，1975年1月29日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄唯奇、陈小倩，福建重宇合众律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区城市管理行政执法局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇中晖广场北区四号楼。法定代表人：柳金玉，局长。委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。上诉人卓继武因与被上诉人莆田市秀屿区城市管理行政执法局人事争议一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现了新的证据，导致原审法院依据原有证据认定的涉案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2791号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人卓继武预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  谢志健审判员  陈 凡审判员  吴伟凡二〇一八年五月十五日书记员  江琦敏附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执186号申请执行人：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626室。法定代表人：柴月娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：徐凯，男，1992年3月27日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。本院在执行宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人徐凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐凯未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初6076号民事判决书，确定被执行人徐凯偿还原告宁夏铖鑫担保有限公司代偿本息123840.24元，并按月利率2%支付123840.24元自2016年6月30日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费1661元，向本院缴纳执行费1759元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2018年1月15日冻结了被执行人徐凯名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。该车辆冻结期限为两年，自2018年1月15日起至2020年1月15日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执471号申请执行人：林丛云，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘长艳，男，住吉林省通榆县。林丛云与刘长艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初266号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十九日书记员  王 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初2147号原告：杨秀利，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：王山。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码×××。负责人：靳颖。委托代理人：李杰。被告：米成龙，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：杨玉梅。原告杨秀利与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）、米成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀利委托代理人王山、被告阳光财险乐亭支公司委托代理人李杰、被告米成龙委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀利向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失11970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，米成龙驾驶×××小型轿车沿华明路行驶至永辉超市路口时，与杨秀利驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经遵化市交警大队认定，米成龙负事故的主要责任，但米成龙不履行赔偿责任，故起诉。被告阳光财险乐亭支公司辩称，对事故及责任认定无异议，但米成龙属于饮酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。被告米成龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，现在米成龙因该事故被刑事拘留，已向法院提起公诉。保险公司在商业险范围内不予赔偿，但应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高，评估费属于自行扩大的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告对车辆损失提交了公估报告及修理费发票，本院予以确认。评估费系为查明原告损失开支的必要合理费用，且有发票证实，本院予以确认。施救费是为防止和减少标的物损失所支付的必要合理开支，本院予以确认。酒精检测报告显示，米成龙在事发时血液中酒精含量为174.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶，现因危险驾驶罪、妨害公务罪被提起公诉。本院认为，被告米成龙在本次交通事故中承担主要责任，应按责任比例承担赔偿责任；其虽投保了交强险和第三者责任险，但因其醉酒驾驶，被告阳光财险乐亭支公司不应承担赔偿责任。综上所述，为维护双方当事人正当合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、限被告米成龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀利损失9231元（应按交强险财产项下2000元、三者险范围内7231元数额计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，及保全费220元共计269.5元，由被告米成龙负担258元，由原告杨秀利负担11.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一八年五月十一日书记员栾志鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终558���上诉人(原审被告)：王军伟，男，1981年7月4日出生，住河南省杞县。被上诉人(原审原告)：常熟市乔派服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉东街2幢。法定代表人：吴旭，该公司总经理。上诉人王军伟因与被上诉人常熟市乔派服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。王军伟上诉称：一、在未约定管辖法院的情况下，应由被告所在地等人民法院管辖。现被告经常居住地在河南省，本案依法应由河南省杞县人民法院审理。二、本案合同履行地实际上也是在河南省杞县，一审法院“争议标的为给付货币”径直裁定，适用法律有误。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标��来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现常熟市乔派服饰有限公司本案诉讼请求系要求王军伟支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，常熟市乔派服饰有限公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省常熟市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，王军伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年五月十七日书记员  裴国强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2369号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告:董兴袁,男,汉族,1987年7月21日出生,住东海县（东海严正法律咨询服务所）。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告董兴袁排除妨害纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁、被告董兴袁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除非法建筑物、排除妨害、恢复原状；2、赔偿土地的费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月，原告获悉被告非法占用了原告所有的坐落于的土地，原告多次与被告沟通未果。2017年9月，东海县创卫办及原告再次书面通知被告于2017年9月28日搬离，被告仍置之不理。被告侵占原告的土地，至今未归还，给原告造成了一定的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董兴袁辩称：答辩人使用涉案土地上的房屋，是基于房屋租赁合同取得，涉案土地上的房屋既不是答辩人构建也非答辩人所有，因此答辩人无权拆除非法建筑物，无权排除妨害。答辩人使用涉案土地上的房屋是善意占有，有偿使用，原告东海农商行针对答辩人的诉求，无法无据，因此无权要求答辩人赔偿土地使用费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告东海农商行对坐落于的土地享有国有建设用地使用权，并取得了不动产权利证书。2015年年底，案外人王敏未经原告东海农商行的同意，也未取得建设工程规划许可证，即在涉案土地上建造了简易房屋，王敏作为出租人将其中的三间房屋出租给被告董兴袁使用，并于2018年2月20日签订了房屋租赁合同，收取了租金。2017年9月，原告东海农商行书面要求被告搬离涉案土地。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的不动产权利证书、照片以及被告举证的房屋租赁合同等证据予以证明。本院认为：原告东海农商行依法对涉案土地享有国有建设用地使用权，并取得了不动产权利证书，其物权受国家法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。案外人王敏未经原告的同意，也未经建设规划部门的批准，即擅自在涉案的土地上建造简易房屋，其行为侵害了原告享有的物权，原告东海农商行要求案外人王敏拆除非法建筑物、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失已另案作出判决。被告董兴袁与王敏签订房屋租赁合同时，应注意审查出租人王敏是否取得合法建设手续或持有产权证书，而被告董兴袁疏于审查，故其抗辩善意占有、使用房屋的意见是不能成立的。因出租人王敏未取得合法建设手续或持有产权证书，故出租人王敏与被告董兴袁签订的房屋租赁合同为无效，不受法律保护。虽然房屋租赁合同归于无效，但被告董兴袁不享有拆除违建房屋等权利，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  王必胜二〇一八年五月二十二日书记员  谢敏芝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执571号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，行长。委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：孔小林，男，1964年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。中国银行股份有限公司常州分行与孔小林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孔小林向中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金和违约金等共244929.39元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）；二、孔小林自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止；三、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4974元，减半收取2487元，由孔小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月29日作出(2018)苏0402执571号执行决定书，决定将被执行人孔小林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执571号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查询，被执行人名下无银行存款（已扣划11561.86元，其中发放申请执行人11501.86元，执行费60元）、车辆、不动产、证券等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  刘 跃二〇一八年五月三十日书 记 员  李晓萍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初706号原告曹峻铭，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告朴春子，女，朝鲜族，集安市人，公务员，住所地集安市。原告曹峻铭与被告朴春子民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峻铭、被告朴春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峻铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告朴春子偿还借款30,000.00元及利息；2、诉讼费由被告朴春子承担。事实与理由：2018年2月2日被告向原告借款，原告借给被告10,000元，期限到2018年4月4日，约定利息为月息2分。2018年2月5日借给被告20,000元，期限到2018年4月4日，约定利息为月息2分，双方签订借款合同和借条。但是被告没有按期偿还借款和利息，原告多次催要，被告总是推拖不还，故原告诉讼至人民法院。原告曹峻铭向法庭提交2018年2月2日《借款合同》1份、2018年2月5日《借款合同》1份、2018年2月5日借条1份，证明被告朴春子向原告借款的金额及利息。被告朴春子对上述证据的质证意见是：对原告曹峻铭提交证据的真实性没有异议。被告朴春子辩称：我于2018年2月2日向原告借款10,000.00元，2018年2月5日向原告借款10,000.00元,每次借款到手的只有7,500.00元。后来又给原告曹峻名打了4,000.00元的利息条。2018年3月12日我通过微信向原告曹峻铭丈夫转款2,000.00元偿还本金。被告朴春子向法庭提交微信聊天截屏图片2张、照片1张，证明被告朴春子向原告曹峻铭借款本金为15,000.00元。原告曹峻铭对上述证据的质证意见是：对微信聊天截屏图片的真实性没有异议，是被告朴春子与其丈夫孙秀宇的聊天记录。对照片有异议，对照片体现的内容不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曹峻铭对被告朴春子提交的照片提出异议，因该照片内容与被告朴春子待证事实无关，故本院不予评判。综上，经本院审理查明事实如下：2018年2月2日，被告朴春子向原告曹峻铭借款10,000.00元，约定利息为月息2分，借款期限为2018年2月2日起至2018年4月1日止，同日被告朴春子与原告曹峻铭签订《借款合同》。2018年2月5日，被告朴春子向原告曹峻铭借款10,000.00元，约定利息为月息2分，借款期限为2018年2月5日起至2018年4月4日止，被告朴春子与原告曹峻铭签订《借款合同》。同日被告朴春子又向原告曹峻铭借款10,000.00元，定于2018年4月4日一次性还清，并为原告曹峻铭出具借条。2018年3月12日，被告朴春子通过微信给原告曹峻铭丈夫孙秀宇转款2,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告曹峻铭提交2018年2月2日《借款合同》、2018年2月5日《借款合同》和2018年2月5日《借条》证明其对被告朴春子享有30,000.00元债权，被告朴春子承认与原告曹峻铭存在债权债务关系，但辩称其分两次共向原告曹峻铭借款20,000.00元，原告曹峻铭每次均预先扣除借款利息2,500.00元，实际到手的借款本金为15,000.00元，2018年2月5日的《借条》系在签订《借款合同》后原告曹峻铭要求其签署的，其曾为原告曹峻铭出具过一份4,000.00元利息的欠条，庭审中被告朴春子虽提交其与原告曹峻铭丈夫孙秀宇微信聊天记录对其辩解进行证明，但未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告朴春子应承担举证不能的不利的后果，故本院对被告朴春子的辩解不予支持。2018年3月12日，被告朴春子通过微信给原告曹峻铭丈夫孙秀宇转款2,000.00元偿还借款本金，原告曹峻铭认可其丈夫孙秀宇收到此款，亦认可该笔款项偿还借款本金，因2018年2月2日借款先于2018年2月5日借款到期，故本院确认上述2,000.00元系被告朴春子偿还2018年2月2日的借款本金。关于借款利息，原告曹峻铭与被告朴春子约定2018年2月2日《借款合同》和2018年2月5日《借款合同》中的借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。关于2018年2月5日《借条》中的借款，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告曹峻铭要求被告朴春子支付此笔借款利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朴春子给付原告曹峻铭欠款8,000.00元及利息（利息：自2018年2月2日始至2018年3月12止，按本金10,000.00元，月息2分支付利息；自2018年3月13日始，按本金8,000.00元，月息2分支付利息，息随本清）；二、被告朴春子给付原告曹峻铭欠款10,000.00元及利息（利息自2018年2月5日始，按月息2分计算，息随本清）；三、被告朴春子给付原告曹峻铭欠款10,000.00元。上述款项于本判决生效后立即执行。案件受理费275.00元，原告曹峻铭负担19.00元，被告朴春子负担256.00元。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一八年五月七日书 记 员  孙震宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2221号原告：刘家昌，男，1960年1月4日出生，汉族，住张店区。诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告刘家昌与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘家昌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家昌撤诉。审判员  贾磊二〇一八年五月十五日书记员  王娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1198号罪犯余德义，男，1984年10月8日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)孝中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人余德义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余德义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯余德义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余德义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余德义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余德义的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘02执297号关于张永红与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日（院印）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3850号原告：孙建波，男，生于1986年6月17日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师律师。被告：廖海军，男，生于1985年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙红飞，女，生于1987年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。被告：王章福，男，生于1987年1月4日，土家族，重庆酉阳人，住重庆市彭水县。本院在审理原告孙建波与被告廖海军、孙红飞、王章福民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告廖海军的送达地址经本院多次联系均无法找到被告廖海军，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告廖海军准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙建波的起诉。预交的案件受理3669元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  唐 璜二〇一八年五月四日法官助理  孙文敏书 记 员  周 瑜
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2625民初506号原告：钟万学，男，汉族，云南省马关县人。被告：高进华，男，汉族，云南省马关县人。原告钟万学与被告高进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告钟万学、被告高进华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。钟万学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决高进华偿还借款27500元。2、本案诉讼费由高进华承担。事实与理由：我与高进华是朋友。高进华的儿子欠手机店手机款，高进华与我协商，叫我借款10000元，我现金借款10000元给高进华。2017年6月14日，高进华写了一张《借条》给我收执。高进华之后再次向我借款17500元，并于2017年11月14日写了一张《借条》给我收执，承诺年底领农村燃油补贴后一起还款。高进华未按约定还款，经我多次催要，均以各种借口拖延。为维护我的合法权益，特提起诉讼。高进华辩称，2017年4月份，钟万学借款10000元给我是事实，当时没有写借条，我承诺两三个月领到燃油补贴后归还。因我本性爱赌，导致无法偿还这笔借款。2017年底，钟万学在桥头街找到我，拿了两张《借条》给我签字捺印，《借条》上面的内容不是我自己写的，是钟万学写好拿给我签字捺印的，两张《借条》都是同一天签字捺印的。2017年6月14日《借条》上的手印是我自己捺印的，名字高进华不是我写的；2017年10月14日《借条》上面是我签字捺印的。综合双方的诉辩主张，本案主要争议焦点为：钟万学主张高进华向其借款27500元是否属实。钟万学为证明其主张，向本院提交《借条》原件两张，以此证明高进华先后分两次向其借款27500元的事实。经质证，高进华认为2017年6月14日《借条》上“高进华”不是其写的，手印是其捺印的，认可借款金额10000元；2017年11月14日《借条》“高进华”的签字捺印虽然是其本人所为，但是不认可该笔借款。本院认为，钟万学提交的2017年6月14日《借条》，高进华认可手印是其捺印，且认可借款金额为10000元，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2017年11月14日《借条》上“高进华”的签字捺印是其本人所为，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年，高进华分两次向钟万学借款共计27500元，并分别出具《借条》给钟万学收执。现钟万学提起诉讼，请求人民法院依法判决高进华偿还其借款27500元。本院认为：钟万学为证明高进华向其借款27500元，提交两张《借条》为证，高进华对钟万学提交的2017年6月14日的《借条》认可手印是其捺印，且认可借款金额为10000元，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2017年11月14日《借条》上“高进华”的签字捺印是其本人所为。对于高进华认为2017年11月14日《借条》载明的17500元为10000元利息的主张，除了其陈述外，因无其他证据加以证实，不足以否定借条所记载的内容，本院不予采信。因此，钟万学与高进华之间存在27500元的合法借贷关系，应受法律的保护。高进华未偿还借款的行为已构成违约，应当承担及时还款的违约责任。由于双方并未对支付借款的还款期限进行约定，依法债权人可以随时要求履行。现钟万学起诉要求高进华立即偿还其借款，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高进华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟万学借款本金27500元。案件受理费488元，减半收取244元，由被告高进华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 秋二〇一八年五月十日书记员 郭安康
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1169号罪犯李建，男，1987年3月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂大冶刑初字第00190号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李建的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月17日起至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初227号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人姜龙，男，1988年4月11日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省长春市双阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人姜龙犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日21时52分许，被告人姜龙驾驶号牌为×××小型轿车行驶至大连经济技术开发区淮河路英特尔路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队民警现场查获，民警将其带至中国医科大学附属盛京医院大连医院抽取了静脉血。同年4月5日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，姜龙血中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2018年4月13日，姜龙经电话传唤至大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队接受调查并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人姜龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、涉事车辆照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片、呼气检测、抽血照片；证人董某、吕某、刘某证言；被告人姜龙供述和辩解（附讯问录像光盘）；大连博爱司法鉴定中心出具的”大博毒检开字[2018]第38号”《司法鉴定意见书》、酒驾查获现场录像光盘（附查获现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜龙经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人姜龙主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人姜龙自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李茂枝二〇一八年五月九日书记员张帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初181号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1958年8月7日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，零工，户籍在安徽省颍上县。2018年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谈寅卿到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年10月26日17时50分许，驾驶电动自行车沿本市滨湖区运河西路东侧非机动车由南向北行驶至运河西路梁溪路口北侧时，从徐某1左侧欲超越徐某1驾驶的电动自行车时，发生碰撞，致徐某1倒地受伤抢救无效死亡。2018年4月17日，被告人杨某某家属赔偿被害人徐某1家属人民币220000元。经交警部门认定，被告人杨某某负事故主要责任，徐某1负事故次要责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人存在一定过错，杨某某负事故的主要责任而非全部责任；2.杨某某案发后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查，庭审中又自愿认罪，认罪态度较好；3.杨某某在家庭极度困难的情况下，积极赔偿被害人，并取得了被害人家属谅解。综上，请求结合杨某某的家庭情况对其从宽处罚。经审理查明：2017年10月26日17时50分许，被告人杨某某驾驶牌号无锡986162电动自行车沿本市滨湖区运河西路东侧非机动车由南向北行驶至运河西路梁溪路口北侧时，遇徐某1（男，69岁）驾驶牌号苏G8092**电动自行车搭载黄某（女，14岁）在其前方同向行驶。被告人杨某某欲从徐某1左侧超越徐某1所驾车辆时，电动自行车右侧车把碰擦徐某1电动自行车左侧防寒手套，致两车倒地，徐某1倒地受伤，后送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，徐某1系外伤性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，徐某1违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，杨某某负事故主要责任，徐某1负事故次要责任。2018年4月17日，被告人杨某某家属向被害人徐某1家属赔偿人民币220000元，被害人家属对被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人徐某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、涉案车辆及现场照片、现场勘查笔录、车辆信息、电动自行车行驶证、协查函回函、血样提取登记表、电话联系记录单、电动自行车产品备案表、现场处置视频及监控录像、居民死亡医学证明书、门诊病历、户籍资料、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查的辩护意见，经查，杨某某事发后的多次供述前后不一，且一直否认碰撞被害人电动自行车导致发生事故的事实，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但鉴于杨某某庭审中如实供述并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  朱 萍人民陪审员  杨 军二〇一八年五月十八日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更261号罪犯彭大龙，男，土家族，1974年4月4日出生，小学文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宣刑初字第00215号刑事判决，以被告人彭大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭大龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭大龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达��即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初436号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文。委托诉讼代理人：柳发林，男，该公司员工。被告：马铁松，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司与被告马铁松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司承担。审 判 员 郭燕霞二〇一八年五月四日法官助理 王 蛟书 记 员 向 岚
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2018)川0823执643号	曹为：	本院在执行曹为犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初181刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人曹为缴纳违法所得2200.00元。本案在执行过程中，曹为已经主动缴纳违法所得款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初181号刑事判决书确定的缴纳违法所得款的内容已执行完毕。	特此通知。	二〇一八年五月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执651号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。主要负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所。被执行人：刘青，男，1984年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与刘青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金26134.78元、计算至2017年8月30日的利息983.28元及逾期利息173.57元，并支付自2017年8月31日起至本息实际付清之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。二、如被告刘青未能履行上述还款义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就被告刘青所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为GT4956的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告刘青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月9日作出(2018)苏0402执651号执行决定书，决定将被执行人刘青纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执651号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除被执行人名下苏Ｄ×××××三菱牌汽车，无其他可供执行财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  周莹莹代理审判员  杨川川二〇一八年五月三十一日书 记 员  李晓萍
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣09民终944号上诉人（原审原告）：龙启雨，男，1968年12月25日生，汉族，万载县人，住万载县。被上诉人（原审被告）：龙启春，男，1983年2月4日生，汉族，万载县人，住万载县，现在江西省洪都监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李招兰，女，1985年6月2日生，汉族，万载县人，住万载县，系龙启春之妻。上诉人龙启雨与被上诉人龙启春、李招兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人龙启雨上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，要求赔偿误工费、营养费、伙食费、护理费等。事实和理由：李招兰夫妇以借钱为幌子，到处骗取钱财，借了上诉人120000元之后不但不付利息，连本金也不归还。被上诉人原有一栋平顶房，又另建一栋三层楼房，把儿子送往宜春黄岗读贵族学校。2016年10月9日，上诉人看见被上诉人请来泥水匠装修，就跟被上诉人要钱，李招兰夫妇不给钱，李招兰还把龙启春叫过来将我打伤，在派出所被上诉人不出医药费，以致当时没钱住院伤口好得慢，伤口也是十五天才好，而我本人是做小工的，双手受伤没法做事，司法鉴定也可以证明，故应认定误工费、营养费、伙食费及护理费等。被上诉人李招兰答辩称：1、没有证据证明龙启雨受伤是被上诉人所为，且李招兰未动手打人。2、龙启雨主张的医药费大部分没有合法票据。3、龙启雨伤情鉴定所花费鉴定费与民事索赔没有直接关联。4、龙启雨没有因伤住院，医疗机构未出具证明确定误工时间，其自身未出证明每日误工费的标准。5、龙启雨受伤其自身有过错，其辱骂龙启春母亲在先。上诉人龙启雨在一审中的诉讼请求：1、龙启春、李招兰赔偿医疗费922.3元，鉴定费300元，误工费4395元，共计5617.3元；2、本案诉讼费由龙启春、李招兰承担。一审法院查明：2016年10月9日，龙启雨持龙启春、李招兰所出具的借条到龙启春、李招兰处追索借款时（借款一事，龙启雨已另行提起诉讼），因龙启春、李招兰无力偿还，双方因此发生口角，进而引起打斗，导致龙启雨左上臂软组织较重挫伤，右手掌背侧皮肤裂创，创长1.2CM，缝合1针。龙启雨受伤后，当天即到万载县第二人民医院进行治疗，花去医疗费用66.3元。2016年10月10日，龙启雨在万载县株潭联合诊所买药（云南白药气雾剂、跌打药、田七粉等）花费840元。2016年10月13日，龙启雨经江西万载康乐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，治疗费用1500元。龙启雨为此花费鉴定费300元。2016年11月10日，龙启雨在万载县第二人民医院换药（特大换药）花费16元。龙启雨受伤后，龙启春、李招兰未向龙启雨赔偿相关费用。另查明，龙启雨为农村居民。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中龙启春、李招兰在斗殴中将龙启雨打伤，侵害了龙启雨的民事权益，应当承担侵权责任。故对龙启雨要求龙启春、李招兰承担赔偿责任的请求，应予以支持。龙启春、李招兰以龙启雨本身也存在过错，应减轻龙启春、李招兰的责任为由提出抗辩，该院以为，事情的起因在于龙启春、李招兰无力偿还龙启雨借款，只要双方保持克制，尤其是龙启春、李招兰好言宽慰，定不至于发生打斗，据此，该院认为本案过错在龙启春、李招兰，对龙启春、李招兰的抗辩不予采纳。就龙启雨具体赔偿项目而言，医疗费922.3元其中万载县株潭联合诊所买药款无正式票据，但所购药品均与龙启雨受伤有关，且医疗费总价未超过鉴定报告中确定的1500元，因此，对医疗费922.3元，该院予以确认。对鉴定费300元，系龙启雨就本案进行的伤情鉴定，该院予以确认。龙启雨主张按15天计算误工费，无证据证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、龙启春、李招兰在判决生效后3日内赔偿龙启雨医疗费922.3元、鉴定费300元，共计1222.3元；二、驳回龙启雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由龙启春、李招兰承担，此款随同上述款项一并给付龙启雨。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人龙启雨向被上诉人李招兰、龙启春催要借款发生争吵继而发生打斗，导致龙启雨左上臂软组织较重挫伤、右手掌背侧皮肤裂创，被上诉人李招兰、龙启春作为借款人，本应心平气和的处理问题，却因发生争执将龙启雨打伤，一审法院认定李招兰、龙启春作为过错方承担赔偿责任并无不当。因上诉人龙启雨并未住院治疗且未提供医疗机构出具的误工时间证明等证据证实，故对于其主张要求被上诉人李招兰、龙启春赔偿误工费、营养费、伙食费、护理费的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人龙启雨的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人龙启雨承担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 琴审 判 员  郭 琳审 判 员  杨 柳二〇一八年五月十六日代书记员  张晓倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执727号之一申请执行人刘某，男，1976年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树村。被执行人易某，男，1971年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人易某义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人刘某认为目前执行条件尚不具备，于2018年5月17日就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0602执727号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年五月二十二日书记员 易美霞
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执34号申请执行人：王荣,女,1977年3月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理本院在执行王荣与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)皖0405执34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李士良审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一八年五月二十三日书记员  杨存鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初1164号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘站、管健，上海瀛东律师事务所律师。被告：ＸＸ静，女，1968年4月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：郭立圣，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告ＸＸ静、郭立圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘站到庭参加诉讼。被告ＸＸ静、郭立圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ静立即归还借款本金130452.09元、利息41238.02元、滞纳费39887.93元（截至2018年1月22日）、自2018年1月23日起至实际给付之日止，以本金130452.09元为基数，按年利率19.2%计算的利息、自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按每日70元计算的滞纳费及律师费4231元。事实与理由：主债务情况：借款人ＸＸ静；贷款额度200000元，中银公司于2015年2月11日向ＸＸ静发放信用贷款200000元，使用期限36个月，于2016年7月1日提前到期；ＸＸ静至今尚欠本金130452.09元；贷款利率以年利率19.2%计息，还款日为每月最后一日，滞纳费按每日70元计算；截止至2018年1月22日，尚有利息41238.02元、滞纳费39887.93元未还。1991年11月18日，ＸＸ静与郭立圣登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。ＸＸ静、郭立圣应承担中银公司为本案诉讼支出的律师代理费4231元。被告ＸＸ静未作答辩。被告郭立圣未作答辩。本院认为：中银公司诉称有新易贷贷款额度申请表、信用贷款额度申请和适用合约、贷款账户明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，ＸＸ静、郭立圣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中银公司主张的事实依法予以确认。本院对中银公司主张ＸＸ静、郭立圣归还借款本金130452.09元及律师费4231元的诉讼请求依法予以支持。同时本院注意到中银公司主张的截止2018年1月23日利息、滞纳费、自2018年1月23日起至实际给付之日止，以本金130452.09元为基数，按年利率19.2%计算的利息、自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按每日70元计算的滞纳费过高，本院调整为以本金130452.09元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ静、郭立圣应于本判决生效后10日内归还中银消费金融有限公司借款本金130452.09元，以130452.09元为基数自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及律师费4231元。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4536元，减半收取计2268元，由ＸＸ静、郭立圣共同负担（中银公司同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。ＸＸ静应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中银公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年五月十日书 记 员  高婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1575号原告：邱秀华，女，1962年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈朋，男，1985年12月28日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。原告：陈伟，男，1987年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：卞军，男，1978年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告邱秀华、陈朋、陈伟与被告卞军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈朋、陈伟及原告邱秀华、陈朋、陈伟共同委托诉讼代理人许红兵、被告卞军、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负责人杨军军的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1、事故经过：2018年1月12日17时40分左右，卞军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿S328线由南向北行驶至与与阜宁县益杨线交叉路口处，与沿益杨线由西南往东北方向行驶的由陈某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈某当场死亡、双方车辆不同程度损坏。2、事故责任认定：2018年2月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2018]018号道路交通事故认定书，认定卞军、陈某应分别承担本起事故的同等责任。3、投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果阜宁县公安局物证鉴定室于2018年1月23日对陈某的死亡原因作出阜公物鉴（病理）字[2018]3号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：陈某符合钝性外力致颅脑严重损伤出血死亡。三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1、依法判令被告保险公司赔偿原告的事故损失各项费用合计656636元（丧葬费36000元、死亡赔偿金872440元、办理丧事人员的误工费10000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、财物损失1000元），2、本案的诉讼费由被告保险公司承担。三原告提供的本人身份证复印件，被告卞军的驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单，事故责任认定书，阜宁县东沟镇沿河村村民委员会的证明等；四、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1、丧葬费：三原告主张丧葬费36000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对此无异议，本院依法予以支持。2、死亡赔偿金：按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元标准计算，赔偿年限20年，陈某死亡赔偿金为872440元。3、精神损害抚慰金：鉴于三原告的亲属陈某在本起交通事故中死亡，给三原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。4.亲属办理丧葬事宜的误工费三原告主张10000元，交通费三原告主张1000元，合计11000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。5.财物损失：三原告主张财物损失1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对此无异议，本院依法予以支持。上述各项损失合计942440元。五、与本案有关的其他情况1、受害人陈某，男，1964年3月23日出生，其父母均已去世，邱秀华系受害人陈某的妻子，陈朋、陈伟系受害人陈某的儿子。陈某生前住阜宁县园小区，事故发生前在马荡游乐场做钢筋工。2、三原告与被告卞军于2018年1月29日签订交通事故调解协议书，被告卞军在交强险、商业三者险范围外补偿三原告10万元，被告卞军已按协议履行完毕，三原告与被告卞军就本起事故再无纠葛。六、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护，原告邱秀华、陈朋、陈伟因亲属陈某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定卞军、陈某应分别承担本起事故的同等责任，根据双方驾驶车辆危险程度，被告卞军在交强险范围外承担原告邱秀华、陈朋、陈伟65%的赔偿责任。本起事故各项损失合计为942440元，因苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险限额内赔偿111000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿540436元，合计651436元。七、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱秀华、陈朋、陈伟651436元（开户名称：陈伟，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县东沟营业所，帐户：62×××99，汇款时注明案号、原告姓名）。二、驳回原告邱秀华、陈朋、陈伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，减半收取5183元，由原告邱秀华、陈朋、陈伟负担。（原告已预交10300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐将军二〇一八年五月八日书 记 员  陈炫铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执627号之一申请执行人：曹晋瑜，女，1956年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵学红，女，1973年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹晋瑜与被执行人赵学红、沈自录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹晋瑜向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6571号民事调解书，确定被执行人赵学红、沈自录偿还申请执行人借款本息440000元；承担案件受理费4810元，并向本院缴纳执行费6572元；以上共计451382元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为XXXXX车辆，本院于2018年3月2日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。本院根据生效法律文书载明的被执行地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人赵学红司法拘留十五日。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月四日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0205执59号之二申请执行人华红被执行人陆月申被执行人洪晓玮本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初332号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人陆月申、洪晓玮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆月申、洪晓玮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆月申、洪晓玮逾期未履行。本院遂对被执行人陆月申、洪晓玮的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。后申请执行人华红与被执行人洪晓玮达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初305民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李瑾璆人民陪审员 ：胡晚生人民陪审员 ：胡金芳二〇一八年五月三日书 记 员 ： 刘 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执323号被执行人彭华斌，男，1968年10月9日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191刑初226号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人彭华斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭华斌有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人彭华斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭华斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 丰人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一八年五月二十八日法官 助理 张慧莲书 记 员 曾 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执907号申请执行人：刘博，男，汉族，1996年10月15日出生，住吉林省长岭县。被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。法定代表人：周琦超。刘博与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第823号法律文书已发生法律效力。刘博向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资45471.23元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人刘博申请执行的45471.23元，已执行0元，尚有45471.23元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年五月七日书记员 赵文成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执197号申请执行人：宁夏瀛海花园酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街127号。法定代表人：范中华，该公司总经理。被执行人：宁夏周六福黄金珠宝有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园22-33号商住楼8号营业房。法定代表人：常建民。申请执行人宁夏瀛海花园酒店（有限公司）与被执行人宁夏周六福黄金珠宝有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7749号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人将位于银川市文化东街127号瀛海花园酒店内东侧一、二楼房屋恢复原状并返还申请执行人，被执行人支付申请执行人租金10万元，电费9027元，案件受理费2682元，公告费300元，向本院缴纳执行费1580元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已将位于银川市文化东街127号瀛海花园酒店东侧一、二楼房返还申请执行人，并将室内物品进行公证和封存，封存之后交由申请执行人保管。经过申请执行人书面申请，本院对室内物品进行评估，因资产评估公司无法对工艺品进行鉴定评估，退回评估申请。本院已将退回情况告知申请执行人，由申请执行人保管上述物品。被执行人的法定代表人已下落不明，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的���他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执8051号申请执行人：严光祖，男，1987年9月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：许斌，男，1989年8月22日生，汉族，汉族，住所地张家港市。申请执行人严光祖与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582民初2467号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许斌应于判决生效后10日内归还严光祖借款20000元，同时负担案件受理费150元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严光祖已向本��申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月25日、2018年3月1日、2018年5月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他信息。3、2017年12月21日、2017年12月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状���，未发现可供执行的财产信息。4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人房产。5、2018年5月14日，约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年五月十八日书记员  沈志峰