wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初349号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭墨戈（曾用名郭依波）,男，1996年3月6日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，原天津市蓟州区林业局职工，群众，住河北省遵化市马兰峪镇马兰峪二村龙王庙胡同16排3号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2018年2月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人刘剑，天津光明律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院于2018年4月12日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人郭墨戈犯盗窃罪，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于2018年4月16日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉。被告人郭墨戈及其辩护人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭墨戈与被害人辛某均在天津市蓟州区林业局工作。2018年1月27日下午，被告人郭墨戈因工作需要找辛某时，看到辛某从单位七楼小库房取钱，并将开小库房的钥匙放在办公室里。同年1月28日凌晨2时许，被告人郭墨戈心生歹念，遂经过伪装后到单位七楼小库房，将辛某放在该库房铁皮柜子内的人民币60000元盗走，并将柜、门锁好，将钥匙放回原处后离开。2018年1月31日，因被告人郭墨戈与林业局监控录像所录取的犯罪嫌疑人体貌特征相符被民警传唤到案，被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实。后被告人郭墨戈将盗窃来的60000元退还给被害人辛某，并取得被害人辛某的谅解。上述事实，被告人郭墨戈在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、公安机关情况说明，常住人口信息表，接受证据材料清单，发还清单，天津市公安局蓟州分局扣押决定书，扣押物品清单及照片，天津市公安局蓟州分局协助查询财产通知书、银行交易明细，录像光盘，被害人辛某陈述，证人吴某1证言，被告人郭墨戈供述等证据证实，足以证实。本院认为，被告人郭墨戈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应在相应量刑幅度内依法予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭墨戈具有以下量刑情节：被告人郭墨戈到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人郭墨戈积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人郭某同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。对被告人郭某的辩护人发表的被告人郭某具有认罪悔罪等辩护意见，酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人郭墨戈犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人郭墨戈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一八年五月四日法官 助理  高 龙书 记 员  陈馨蕾附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申176号再审申请人（一审被告）：乔斌，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人（一审原告）：魏刚，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告）：徐州市铜山区张集镇魏集村村民委员会，住所地铜山区张集镇魏集村。法定代表人：潘垒，该村委会主任。再审申请人乔斌因与被申请人魏刚、徐州市铜山区张集镇魏集村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人乔斌于2018年5月14日向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，乔斌撤回再审申请的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乔斌撤回再审申请。审判长 王 涛审判员 张 艳审判员 王素芳二〇一八年五月二十八日书记员 陈楠征
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执749号之一申请执行人费宏军,男,汉族，农民。被执行人刘金玉,男,汉族，农民。本院在执行费宏军与刘金玉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初136号民事调解书，确定执行标的为3400元（2018年3月25日之前清偿的借款），执行费50元。执行中，划拨被执行人刘金玉银行存款3400元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526民初136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  米展龙二〇一八年五月二十五日书记员  李民旗
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1990号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人罗建，男，汉族，1982年7月14日出生，户籍地：资阳市乐至县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初170号刑事判决书，于2018年3月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗建罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月三十日书记员 袁小玲
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初105号公诉机关进贤县人民检察院。被告人张尚华，男，1976年7月13日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县，户籍所在地进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被进贤县公安局取保候审，2018年4月19日被进贤县人民检察院取保候审，2018年5月9日本院决定逮捕，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张尚华犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员陈勇出庭支持公诉。被告人张尚华到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2017年10月6日22时许，被告人张尚华在雇主许某1家中吃饭饮酒。同日22时30分许，张尚华无证驾驶无牌照二轮摩托车回家，行驶至进贤县民和镇胜利中路某酒店门前路段与被害人万某1驾驶的赣Ａ×××××大众牌小客车发生碰撞，造成两车受损，张尚华受伤。经认定，张尚华承担本次事故的主要责任，万某1承担次要责任。经鉴定，被告人张尚华血液中乙醇含量为301.75mg/100ml。事故发生后，被告人张尚华在现场主动配合调查。上述事实，被告人张尚华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张尚华的供述、证人万某2、许某1的证言、道路交通事故现场刑事照片、血样提取登记表、进贤县人民医院疾病证明书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、到案经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张尚华违反道路交通管理法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张尚华醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到301.75mg/100ml且发生了交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张尚华归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人张尚华取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张尚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗国勇二〇一八年五月二十五日法官助理 肖 慧书 记 员 万珊珊
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初568号原告：济南航顺物资有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场A东108室。法定代表人：赵兰菊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茂甲，山东昌平律师事务所律师，特别授权。被告：山东保佳建筑材料有限公司，住所地德州市经济开发区晶华北路2366号。法定代表人：傅京忠，该公司董事长。被告：傅京忠，男，1973年10月20日出生，汉族，山东保佳建筑材料有限公司董事长，现住山东省齐河县。两被告共同委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师，特别授权。原告济南航顺物资有限公司与被告山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，适用简易程序，依法进行审理。济南航顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山东保佳建筑材料有限公司支付原告钢材款30万元及利息（利息自2015年4月1日起至实际付清之日止按照年利率15%计算）；2.请求判令被告傅京忠对上述款项及损失承担连带赔偿责任；3.律师费损失、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告济南航顺物资有限公司给被告山东保佳建筑材料有限公司提供钢材，2017年6月19日被告山东保佳建筑材料有限公司给原告出具《承诺书》，确认并承诺截止到2017年6月19日拖欠原告钢材款项191万元，保证于2017年12月前付款30万元，余款161万元两年内付清。如逾期，按年利率15%自2015年4月1日起至付清之日止承担利息损失并赔偿全部由此造成的经济损失，被告傅京忠作为担保人在此《承诺书》中签字。时至今日被告并没有按照承诺向原告支付上述款项，现原告为维护已方合法权益特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2573号生效的民事裁定书中可以看出，本案争议标的应在早已立案的济南市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初437号案件中审理，因此本案原告的起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回济南航顺物流有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还原告济南航顺物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一八年五月二十二日书记员  厚 丞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初941号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陆炳龙，曾用名陆炳军，男，1987年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]812号起诉书指控被告人陆炳龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月13日23时20分，被告人陆炳龙酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路大龙街道办事处路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人陆炳龙被查获时血液中酒精含量为193.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陆炳龙有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆炳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆炳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陆炳龙有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人陆炳龙无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆炳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一八年五月八日书记员  叶泳甄
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1491号原告：申晓远，男,汉族，1990年6月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，汉族，1990年11月4日出生，住登封市。申晓远与孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申晓远及其委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼，孙丽丽经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。申晓远向本院提出诉讼请求：1、判令孙丽丽偿还借款170000元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月15日起至借款还清之日止）；2、孙丽丽承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，从2016年4月起，孙丽丽以各种理由向申晓远借钱，截止2017年3月，共计借款170000元。后申晓远催要借款，孙丽丽推托不还，请求法院判令如上所请。孙丽丽没有到庭，也没有提交答辩意见。申晓远围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，本案在审理过程中，申晓远不但提交有孙丽丽于2016年5月16日出具的借据，申晓远通过支付宝、微信向孙丽丽的转款记录，以及孙丽丽利用申晓远的信用卡，进行刷卡套现的记录，而且提交了双方的微信聊天记录，以证明孙丽丽虽然没有出具借据，但其自愿通过微信聊天的方式对借款170000元予以确认。上述证据之间，能够相互印证，因此对申晓远提交的相关证据，本院予以采信。根据申晓远提交的证据以及当事人的陈述，本院对申晓远主张的事实予以确认。另：申晓远自认，2016年5月16日孙丽丽借款50000元，该笔借款，孙丽丽已偿还40000元，尚有10000元未还；此后双方确认的170000元借款，既有借款本金，也包含有借款之后产生的利息。本院认为，孙丽丽虽然多次以多种形式向申晓远借款，时间跨度较长，但双方通过微信聊天的方式，对所借款项予以确认，该种方式是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此本院对申晓远要求孙丽丽偿还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持；双方确认借款之后，对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此申晓远要求孙丽丽支付相应利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙丽丽于本判决生效后五日内偿还原告申晓远借款170000元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月15日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一八年五月十九日书记员  于丽苹
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执175号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：袁纹谊，男，汉族，1994年6月12日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人袁纹谊国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00216494号裁决书。本院于2018年2月5日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是袁纹谊于2017年4月10日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金4152.92元，袁纹谊分6期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与袁纹谊于2017年4月10日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年4月18日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年4月18日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与袁纹谊双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00216494号裁决书。确认：一、袁纹谊尚欠北京恒元公司借款本金4152.92元；二、限袁纹谊自2017年5月11日起至2017年10月11日止，每期按月等额向北京恒元公司还款710元；三、袁纹谊未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求袁纹谊一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费12.5元由袁纹谊承担。湛江仲裁委员会还于2017年5月8日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00216494号裁决书于2017年5月8日发生法律效力。北京恒元公司于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00216494号裁决书。要求被执行人袁纹谊偿还借款本金4152.92元及逾期利息（逾期利息自2017年6月11日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费12.46元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，袁纹谊未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设袁纹谊不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定袁纹谊在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月十一日书 记 员  梁煦雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初840号原告：李某某，男，生于1996年10月20日，汉族，青海省海东市乐都区。被告：黄某，男，生于1990年5月15日，汉族，重庆市万盛区。原告李某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李元年于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员余存同二〇一八年五月八日书记员周海燕
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更53号罪犯朱兴亚，小名毛毛，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑二初字第41号刑事判决，认定被告人朱兴亚犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金12万元（上次已缴纳2.5万元）（刑期执行至2023年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑二年，2015年7月9日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年3月14日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯朱兴亚确有悔改表现，具体事实是：该犯朱兴亚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合25个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯朱兴亚确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯朱兴亚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴亚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4254号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：吴建朝，男,1986年10月14日出生，住福建省宁德市。被执行人：占坤生，男,1970年4月3日出生，住福建省福安市。被执行人：谢济春,男,1970年3月9日出生，住福建省福安市。被执行人：刘妙芳，女，1987年5月27日出生，住福建省福安市。被执行人：占周金，男，1973年8月15日出生，住福建省安市。被执行人：北京联众东方商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里32号楼(西楼)一层甲2。法定代表人：吴建朝。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴建朝、占坤生、谢济春、刘妙芳、占周金、北京联众东方商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位304498.85元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月十七日书记员  程 鹏
山东省滨州市中��人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终2111号上诉人（原审被告）：武丙福，男，1983年5月10日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：刘文辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张俊花，女，1964年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人武丙福因与被上诉人刘文辉、张俊花债权人代位权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016)鲁1602民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武丙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项��第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人武丙福撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13451元，减半收取6725.5元，由上诉人武丙福负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵永金审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一八年五月十六日书记员  张 霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨二孩，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辉县市金港商贸有限公司。住所地：河南省新乡市辉县市共和路与涌金大道交叉口。法定代表人：魏志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜，河南国豪律师事务所律师。再审申请人杨二孩因与被申请人辉县市金港商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2017)豫07民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查再审申请期间，定于2018年5月11日组织双方当事人进行询问，并于2018年5月3日按杨二孩提供的地址确认书向其送达了传票，杨二孩无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按杨二孩撤回再审申请处理。审 判 长 郭保振审 判 员 刘天华审 判 员 陈红云二〇一八年五月十八日法官助理 吕 强书 记 员 张天艳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1079号原告：徐丽新，女，1967年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：邹四毛，女，1968年5月出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐丽新与被告邹四毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐丽新未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽新撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月十日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民再1号监督机关：扬州市江都区人民检察院。原审原告：周文英，女，1956年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：褚正霖，男，1946年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原审原告周文英与原审被告褚正���民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，同年3月23日作出（2015）扬江邵民初字第0153号民事调解书。扬州市江都区人民检察院以扬江检民（行）监［2017］32108800002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月5日作出（2017）苏1012民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬州市江都区人民检察院提出再审检察建议，认为原审案件中5万元借款已被本院生效刑事判决认定为犯罪事实的一部分，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审作出的民事调解书违反了法律规定并与生效刑事判决相冲突，损害了国家利益和社会公共利益，故向本院提出再审检察建议。原审原告周文英向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告褚正霖偿还借款8万元及至还款之日利息；2、本案诉讼费由原审被告负担。事实和理由，原审被告于2013年6月26日向原审原告借款2万元，7月15日借款3万元，7月30日借款3万元。原审被告承诺随时偿还，但当原审原告向其要钱时，原审被告拖延至今不还，故诉至法院。本院再审认为，本院生效的（2014）扬江刑初字第00345号刑事判决书认定褚正霖于2013年6月23日、7月30分别向周文英借款2万元、3万元为诈骗犯罪，且本院已经判决追缴赃款，周文英再行提起民事诉讼与法不合，依法应予驳回起诉。2013年7月15日褚正霖向周文英借款3万元亦涉嫌诈骗，根据《最高人民法院》第十一条的规定，依法应驳回周文英的起诉。因此，原审作出的民事调解书是错误的应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）扬江邵民初字第0153号民事调解书；二、驳回原审原告周文英的起诉。原审案件受理费1164元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 赵华平审判员 刘忠民二〇一八年五月二日书记员 唐月如
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初279号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李超福，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑10个月，2009年4月20日刑满释放；又因盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑1年，2010年8月23日刑满释放。因吸毒成瘾，于2018年3月11日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]287号起诉书指控被告人李超福犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人李超福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日22时许，李某向被告人李超福求购毒品海洛因。被告人李超福收受了李某的现金人民币150元，并向他人购得3小包毒品海洛因。同日23时许，被告人李超福在贵港市港北区xx路xx小区xx号旁边小巷子内，将2小包净重共0.19克的海洛因交给李某时，被民警当场抓获。民警从李某处查获了2小包共净重0.19克的海洛因，从被告人李超福处查获1小包净重0.10克的毒品海洛因。上述事实，被告人李超福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，毒品海洛因3小包、提取笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告、毒品称量笔录，现场方位图、现场照片、指认照片，刑事判决书及释放证明书，证人李某的证言、现场检测报告，被告人李超福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超福明知是毒品海洛因仍非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李超福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李超福到案后如实供述其罪行，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人李超福违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  甘怀强二〇一八年五月二十二日书记员  陈 晨
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0684行审377号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。法定代表人刘志凌，局长。被执行人王法山，男，1978年6月6日生，住江苏省睢宁县。申请执行人海门市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）341号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年8月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）341号行政处罚决定书，认定被执行人王法山非法占地，给予退还非法占用的414平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币12420元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年3月8日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人王法山退还非法占用的414平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟审判员  陆 艳审判员  王彩霞二〇一八年五月十六日书记员  奚晓卫
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审32号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：。被执行人：左顺乐，男，1967年，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字(2017)第2008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人左顺乐未经批准擅自于2016年9月份占用尚村镇桑园村集体土地1082.03平方米（耕地178.97平方米设施农用地903.06平方米）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月5日作出了肃国土资罚字(2017)第2008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人左顺乐。被执行人左顺乐未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1082.03平方米（耕地178.97平方米设施农用地903.06平方米）；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地1082.03平方米（耕地178.97平方米设施农用地903.06平方米）；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第2008号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1082.03平方米（耕地178.97平方米设施农用地903.06平方米）；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年五月九日书记员  于雪纯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初762号原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场**号楼负*层。法定代表人：车子勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。被告：申静，女，成人，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告申静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年5月7日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  冉友芬二〇一八年五月八日书记员  赵 比
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2656号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。被告：育宁教育科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜州路180号B401楼（罗汉松科技研发楼）3层。法定代表人：刘阳。原告天津牍文科技有限公司与被告育宁教育科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  毛振刚二〇一八年五月十六日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执202号之一申请执行人：赵某，男，1971年12月13日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：万某，女，1970年9月26日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行赵某与万某离婚纠纷一案中，于2018年03月01日向万某发成执行通知书，责令万某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人万某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万某在中国民生银行股份有限公司厦门集美支行账户50×××15存款人民币5639.62元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年五月九日书记员  吴秋馨
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执39号申请执行人罗萍，女，60岁，1957年9月14日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人江西景羊羊实业有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区渊明南二路。法定代表人吴道礼，总经理。本院于2018年1月10日立案执行罗萍申请江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初866号民事判决书，被执行人江西景羊羊实业有限公司应支付申请执行人罗萍案款177500.98元，承担执行费2562.51元。本院已执行0元,尚有177500.98元未执行。本院查明，被执行人江西景羊羊实业有限公司名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款等财产。2018年3月20日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序意见。现因被执行人江西景羊羊实业有限公司目前无财产可供执行暂未履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一八年五月二十二日书记员  林家宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1129号原告：刘倩，女，1982年6月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告刘倩与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘倩于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初699号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人熊祚林，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市双流区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日，由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人熊祚林犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人熊祚林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日21时45分许，被告人熊祚林饮酒后驾驶川M××136号普通二轮摩托车，当行驶至成都市双流区西航港文星正街776号门口路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人熊祚林血样乙醇浓度为（192.3±9.4）mg/100ml。上述事实，被告人熊祚林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人熊祚林的供述，证人田某某的证言，现场呼气酒精检测及检测结果，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0102221号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人熊祚林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊祚林醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊祚林能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人熊祚林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊祚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年五月十八日书记员 李娅婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2582号申请执行人：牛晓振。被执行人：孙书旺。被执行人：白士芳。关于申请执行人牛晓振申请执行孙书旺、白士芳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1322民初929号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛晓振于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人牛晓振自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2582号执行案件的执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年五月四日书 记 员  陈 曦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初1426号原告：赵淑美，女，1965年11月16日生，汉族，住所延吉市朝阳街。原告：王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，住所延吉市朝阳街。被告：张忠发，男，1968年6月6日生，汉族，住所延吉市平安三队。被告：田玉玲，女，1969年1月16日生，汉族，住所延吉市平安三队。原告赵叔美、王爱军诉被告张忠发、田玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵叔美、王爱军，被告张忠发到庭参加诉讼。被告田玉玲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵叔美、王爱军向本院提出诉讼请求：判令张忠发、田玉玲共同偿还借款2万元。事实与理由：2016年6月6日，张忠发向王爱军借款2万元，定于2016年7月1日还清，但至今未还，故诉至人民法院，请求依法判决。张忠发辩称：借款属实，同意偿还。田玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：赵叔美与王爱军系夫妻关系。2016年6月6日，张忠发向王爱军借款2万元，定于2016年7月1日还清，当日出具借条，借条中写明，田玉玲为担保人。认定上述事实的主要证据有：借条、以及庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张忠发向原告借款6万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于张忠发主张的已偿还1万元的事实，因未提供证据证明，故对张忠发主张的意见本院不予支持。因田玉玲对本案提供担保，因此应当承担担保责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张忠发于本��决生效后立即返还原告赵叔美、王爱军借款2万元；二、被告田玉玲对上述债务承担连带保证责任。如被告张忠发、田玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张忠发、田玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年五月十日书记员 刘婧婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15096号原告：刘涛,男,1973年10月11日出生,汉族,住河南省永城市，现居住余杭区乔司街道和睦桥村15组71号。委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：邓树忠,男,1990年6月19日出生,汉族,住福建省福安市。原告刘涛为与被告邓树忠买卖合同纠纷一案，原告刘涛于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邓树忠立即支付原告刘涛货款人民币22368元；二、被告邓树忠立即支付原告刘涛逾期利息1301元（暂计至2017年8月4日，此后至实际履行之日止按年利率6%另计）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭审理。原告刘涛的委托代理人莫芳荧到庭参加诉讼，被告邓树忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月至2016年5月，被告多次向原告购买面粉，原告按照双方约定将指定数量的面粉送至被告位于杭州市余杭区的食品厂，被告收货后并未按约付清货款。经原告多次催讨，被告于2016年8月14日出具欠条一份，确认尚欠原告货款22368元。嗣后，被告仍未付款。为此，原告诉至法院，请求上判，并额外支出公告费560元。本院认为，原告刘涛与被告邓树忠买卖关系合法有效，原告刘涛依约向被告邓树忠提供货物，被告未及时支付货款，违约责任在于被告邓树忠，被告邓树忠应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓树忠支付原告刘涛货款22368元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邓树忠支付原告刘涛逾期利息1301元（暂计至2017年8月4日，此后至实际履行之日止按年利率6%另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，由被告邓树忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，被告邓树忠于本判决生效后七日内向原告刘涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕 伟人民陪审员 周 幸人民陪审员 朱田根二〇一八年五月一日书 记 员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0924民初279号原告：王从芳，女，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人韦建信，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：余德勇，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托诉讼代理人张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被告：文绍兵，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的原告王从芳与被告文绍兵、余德勇确认合同无效纠纷一案，原告王从芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从芳自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王从芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告王从芳负担。审 判 长  唐 军审 判 员  金相国人民陪审员  景正全二〇一八年五月七日书 记 员  陈 萌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保413号申请执行人：陈向楠，男，汉族，住河北省献县。被申请执行人：罗明扬，男，汉族，住四川省仪陇县。本院于2018年5月24日作出（2018）冀0929民初2305号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款28万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人罗明扬的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一八年五月二十八日书记员  张莎莎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1709号申请执行人：刘金涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：孙宇利，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘金涛与被执行人孙宇利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2602号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙宇利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金涛向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月14日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年9月14日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年8月18日、2017年12月12日、2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、2017年12月11日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；7、2018年5月25日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；8、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十六日书记员 赵 予
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执905号之一申请执行人石春洪，男，汉族，1965年1月13日生，四川省遂宁市人，现住云南省安宁市。被执行人骆署光，男，汉族，1964年8月22日生，云南省昭通市人，现住安宁市。被执行人郑益翠，女，汉族，1968年7月2日生，云南省昭通市人，现住安宁市。关于石春洪与骆署光、郑益翠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2018年2月22日做出的（2018）云0181民督1号支付令，发出执行通知书、责令被执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的还款151100元及其利息的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆署光、郑益翠在银行的存款151100元及其利息，或对被执行人骆署光、郑益翠价值151100元及其利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年五月六日书记员  张洁芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执949号申请执行人：潘春生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张健，男，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：高娜，女，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人潘春生与被执行人张健、高娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人33万元、利息5805元及剩余利息，并承担案件受理费3000元、执行费4982元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张健、高娜在金融机构的存款人民币337982元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年五月三日书记员  宋 啸
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1275号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭。委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：孙山原，男，1961年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐美莲，女，1962年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。两被告共同委托代理人（特别授权）：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。法定代表人：龚旭东。委托代理人（特别授权）：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告孙山原、徐美莲、丽水市金铭温室大棚设备有限公司信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费人民币13300元，减半收取6650元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 员 冯丽燕二〇一八年五月九日代书记员 叶霁闻????-2-?
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0621行审108号申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。法定代表人苏建华，国土资源局局长。委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。被执行人储俊,男,57岁,汉族,住海安县。申请执行人于2017年8月25日，对被执行人作出海国土行决角[2017]21号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款,未履行决定书中规定的其他义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年7月14日,在位于角斜镇五凌村9组的土地建设附房和水泥场地。非法占用土地面积为346.8平方米，其中建筑占地面积为62.1平方米，经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系农用地(耕地)，为限制建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的346.80平方米土地上新建的建筑占地面积为62.10平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的346.80平方米土地,恢复土地原状；2.并处罚款人民币6936.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2017]21号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终344号上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：张宝学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马苓辉，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人马苓辉、孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人锦州市纵横网络通信工程公司于2018年5月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于开升审 判 员 方结平审 判 员 韩晓武二〇一八年五月二十八日法官助理 范宇文书 记 员 张 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12090号原告：吕贵龙，男，满族，1988年3月31日出生，住辽宁省北镇市中安镇土堡子村***号，现住沈阳市大东区。被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：江崇宾，该公司经理。原告吕贵龙与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵龙到庭参加诉讼。被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购买车辆的合格证，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月11日在被告处购买东风牌小客车一辆，价款26900元。买完车后被告工作人员说合格证一个星期能到，一个月给付。原告一直等待。被告总以各种理由拒绝给付。现在原告因车辆没有合格证无法上牌。车辆无法正常使用。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁天意汽车销售服务有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，举证，并对证据发表质证意见的权利。本案被告辽宁天意汽车销售服务有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。对于原告提交的机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆合格证复印件，经审查，原告提供的上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月11日在被告处购买车辆识别代号/车架号码为LVZZ32F72CC908780的东风牌EQ6394PF7客车一辆，原告交付被告全部购车款26900元，并为车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。被告交付原告车辆后，因至今未向原告交付该车辆的合格证，导致原告无法正常为车辆办理登记手续，无法正常使用车辆。原告诉至本院。本院认为，原告与被告虽然未签订书面合同，但原告向被告交付全部购车款，被告向原告交付车辆并开具机动车销售发票款，可以认定双方买卖合同关系成立。依据机动车买卖习惯，机动车销售方在向购买方交付车辆的同时，应当一并交付车辆合格证。车辆合格证是车辆购买方办理车辆牌照等相关手续必须提交的证明文件之一，交付车辆合格证是本案车辆买卖合同的从义务。本案被告虽然向原告交付了车辆，但至今未将车辆合格证交付原告，导致原告不能办理车辆牌照，无法驾驶车辆上路行驶，系违反了买卖合同违约行为，应承担继续交付车辆合格证的合同义务。关于原告主张被告赔偿其因缺少合格证而不能办理车辆登记产生的损失的诉讼请求，因原告与被告未明确约定违约金及违约金的计算方法，故对原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将车辆识别代号为LVZZ32F72CC908780的东风牌EQ6394PF7客车的合格证交付给原告吕贵龙；二、驳回原告吕贵龙的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告辽宁天意汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪审 判 员  王泽明人民陪审员  张玉华二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的”提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执6011号之二申请执行人蒋玉琴(系马达荣妻子)，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人马丽萍（系马达荣女儿），1990年3月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙雪峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人上海大鸿物流有限公司（以下简称大鸿公司），住所地上海市宝山区蕴川路5475号625室，统一社会信用代码9131011355004354XX。法定代表人许玉华，大鸿公司董事长。蒋玉琴、马丽萍与孙雪峰、大鸿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0282民初9974号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋玉琴、马丽萍11万元。二、孙雪峰与物流公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿蒋玉琴、马丽萍280069.5元。本案案件受理费3820元，由孙雪峰、大鸿公司承担。由于被执行人孙雪峰、大鸿公司未履行上述判决书确定的义务。申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人孙雪峰、大鸿公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙雪峰、大鸿公司未实际履行。2、本院于2017年12月25日、2018年1月23日、2018年3月15日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙雪峰、大鸿公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等财产信息，查明大鸿公司名下有银行存款，除此外均暂无证券、车辆、不动产等其他财产。3、本院于2017年12月21日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆、住房公积金登记信息，查明其在宜兴市范围内均暂无房产、土地使用权、车辆、住房公积金等财产。4、本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统冻结了被执行人大鸿公司在招商银行上海分行豫园支行账号为12×××01内的银行存款。因该银行不支持网络冻结功能，未能成功控制。5、本院于2018年2月7日至招商银行上海分行豫园支行冻结了被执行人大鸿公司名下的12×××01账号内的银行存款。经查，该款系因国家政府专项资金补贴，非企业自有资金，依法不能扣划。6、本院于2018年3月16日将被执行人孙雪峰、大鸿公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统冻结孙雪峰银行存款账号2个；冻结被执行人大鸿公司银行存款账号2个。并于2018年4月24日依法扣划大鸿公司银行存款4776.18元；扣划孙雪峰银行存款1086.79元。上述款项合计5862.97元已支付给申请执行人。8、本院于2018年5月8日约谈申请执行人蒋玉琴、马丽萍，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位5862.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年五月十一日书 记 员  金 煜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初266号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。负责人：曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡继华，1974年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住，系该行业务部主任，特别授权。被告：陈小敏,男,1988年9月29日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告陈小敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告陈小敏经依法公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小敏立即清偿本案信用卡欠款8312.91元，其中，本金5971.09元,利息1125.23元，违约金1216.59元（截止至2017年10月25日);2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日,被告陈小敏向我行申请办理信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等资料，于2013年9月16日为其办理信用卡一张，信用卡卡号62×××25，信用额度为人民币6000元。被告陈小敏于2015年5月遗失信用卡换新卡，新卡号为62×××56，信用额度为人民币6000元。陈小敏取得信用卡后，于2016年11月23日在商××（××市××五金建材批发）刷卡消费5600元，及2016年11月账单分期后的欠款441元未归还，因之后未正常还款，在我行催收后，被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务，截止2017年10月15日，被告陈小敏信用卡欠款已达8312.91元，其中，本金5971.09元,利息1125.23元，违约金1216.59元。为维护原告合法权益,原告只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告陈小敏既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告陈小敏身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、中国银行信用卡申请表、中国银行POS签购单、信用卡交易流水单，证明信用卡欠款的事实。被告陈小敏既未出庭，也没有提交任何证据，视为放弃质证和其他诉讼的权利。经审理查明，2013年9月5日,被告陈小敏向原告申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2013年9月16日为其办理信用卡一张，信用卡卡号62×××25，信用额度为人民币6000元。被告陈小敏于2015年5月遗失信用卡换新卡，新卡号为62×××56，信用额度为人民币6000元。被告陈小敏取得信用卡后，于2016年11月23日在商××（××市××五金建材批发）刷卡消费5600元，及2016年11月账单分期后的欠款441元未归还，在原告催收后，被告拒不履行还款义务，截止2017年10月15日，被告陈小敏信用卡欠款已达8312.91元，其中，本金5971.09元,利息1125.23元，违约金1216.59元。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年10月15日，被告陈小敏尚欠信用卡本金5971.09元、利息1125.23元、滞纳金1216.59元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告陈小敏归还信用卡欠款本金款人民币5971.09元及利息、违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小敏在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金人民币5971.09元，并支付利息、违约金（以银行系统自动生成数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.65元，公告费560元，合计775.65元由被告陈小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年五月二十五日书 记 员  汤爱党
浙江省新昌���人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初749号原告：盛伟钢，男，1971年1月27日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：俞烨，女，1985年10月9日出生汉族，住新昌县。被告：王芸芸，女，1982年10月30日出生汉族，住新昌县。原告盛伟钢与被告俞烨、王芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告俞烨、王芸芸送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛伟钢及其委托诉讼代理人程福毅到庭参加诉讼，被告俞烨、王芸芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告盛伟钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞烨偿还原告借款本金250000元和利息263800元（其中150000元本金按月利率2%自2013年9月7日起暂计算至2018年1月22日；其中100000元本金按月利率2%自2013年10月15日起暂计算至2018年1月22日。上述利息均计算至借款实际还清日止），共计513800元；2.判令被告王芸芸对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞烨归还借款250000元，并支付自2013年10月15日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告俞烨因资金周转需要向原告盛伟钢分别在2013年9月7日和2013年10月15日共计借款250000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告王芸芸为上述借款提供担保。二被告当场出具了借条二份并签字盖章确认，后经原告多次催讨，被告借故拖延。被告俞烨、王芸芸未作答辩，也未向本院提供证据。原告盛伟钢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞烨、王芸芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张��事实一致。本院认为，原告与被告俞烨的借贷关系及与被告王芸芸的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告俞烨作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原告与被告俞烨对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告俞烨作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告俞烨经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。被告王芸芸系本案借款的连带责任保证人，因主债务未受清偿，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告俞烨不履行还款义务而诉请俞烨返还借款250000元，并支付自2013年10月15日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，要求被告王芸芸承担连带保证责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告王芸芸承担保证责任后，有权向被告俞烨追偿。被告俞烨、王芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞烨返还原告盛伟钢借款250000元，并支付自2013年10月15日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清；二、被告王芸芸对上述第一款确定的款项承担连带保证责任；三、被告王芸芸承担保证责任后，���权向被告俞烨追偿。如果被告俞烨、王芸芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8938元，由被告俞烨、王芸芸负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞 芳人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年五月七日书 记 员  胡双英???
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1399号上诉人(原审被告)：尤婷，女，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何秀秀，女，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)：戴建嵘，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。上诉人尤婷因与被上诉人何秀秀、戴建嵘民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)0903民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人尤婷以已经与何秀秀自愿达成和解协议为由于2018年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人尤婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尤婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由尤婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年五月十五日书记员  王圆圆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初69号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1－18号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅、张柏瑊，均系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李常雨，男，1990年5月14日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼。被告：高玲玲，女，1982年10月13日出生，锡伯族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼。原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告李常雨、高玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉梅、张柏瑊到庭参加诉讼，被告李常雨、高玲玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳唐轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李常雨立即偿还原告借款本金共计42987元，2.请求判令被告李常雨自2016年12月1日起至实际付给之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，暂计算至起诉之日止的违约金为8392.65元；3.请求依法判令被告高玲玲对被告李常雨的欠款本金及违约金承担连带责任。事实和理由：2015年7月19日，原告与二被告签订了借款协议，约定李常雨向原告借款116000元，用于购买商品房首付款，于2016年11月30日前向原告偿还借款55978元，逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，被告高玲玲作为担保人向原告承担连带保证责任。原告如约向李常雨提供了全部借款。但二被告未按协议约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求公正判决。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告李常雨向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李常雨应按合同约定履行还款义务。现被告李常雨未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李常雨除清偿欠款外，亦应支付违约金。被告高玲玲与原告签订的保证条款合法有效，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：、一、被告李常雨返还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款人民币42978元，于本判决生效后七日内给付；二、被告李常雨支付原告沈阳唐轩物业管理有限公司违约金人民币8392.65元，本判决生效后七日内给付；三、被告李常雨支付原告沈阳唐轩物业管理有限公司违约金，自2018年1月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，于本判决发生法律力七日交纳；上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、被告高玲玲对被告杨常雨的欠款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1084元，公告费900元，由被告李常雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吕光宏人民陪审员  朱向红人民陪审员  郭一然二〇一八年五月十七日书 记 员  刘俊希本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条借出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张登基利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内担承保证责任。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。当事对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执恢87号张跃才榆树市新立镇什家村村民委员会：张跃才与榆树市新立镇什家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元，申请执行人已经支取，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终613号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪梦阳，男，汉族，1998年4月7日出生于湖北省随州市，中专文化，无业，住湖北省随州市随县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人汪梦阳犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）鄂0112刑初185号刑事判决。认定被告人汪梦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人汪梦阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪梦阳申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初185号刑事判决认定原审被告人汪梦阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人汪梦阳表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪梦阳撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 军审 判 员  张 勇审 判 员  刘永祥二〇一八年五月二十九日法官助理  黄文娟书 记 员  谢云露
黑龙江省塔河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑2722民初116号原告：张宪功，男,1975年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律，被告：梁沿东，男，1966年11月28日出生，汉族。原告张宪功与被告梁沿东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪功及委托诉讼代理人崔鹰到庭参加诉讼，被告梁沿东经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告张宪功向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁沿东给付工程款308153.00元；2.要求被告赔偿原告利息损失，以拖欠工程款本金308153.00元为基数，自2017年1月18日起至本金及利息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月大兴安岭龙岭投资置业有限公司将位于十八站的鄂族乡商服楼工程发包给被告梁沿东。被告于同月又将该工程中的土方工程转包给原告。原告带领施工人员将该工程施工完毕后（现该工程已经验收并交付使用）。经原告与被告对账结算，被告共拖欠原告工程承包款308153.00元。随后几年，原告一直向被告催要该款，2017年1月18日被告给原告出具一份欠据，但仍未支付工程款，现提起诉讼。被告梁沿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月至8月，原告与被告口头约定由原告承包了被告在十八站鄂族新村商服楼工程基础槽土方工程。竣工后经双方结算，被告于2017年1月18日给原告出具欠据一份，载明欠款数额，其中大写数额为叁拾万捌仟元整，小写为308153.00元。该证据真实有效，本院予以认定。本院认为：被告为原告出具的欠据，因大小写数额不一致，应以大写数额认定。现原、被告间的债权债务关系明确，原告主张被告给付工程款的请求与法有据，应予支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条规定，判决如下:被告梁沿东于本判决生效后十日内给付原告张宪功工程款308000.00元。二、被告梁沿东赔偿原告张宪功的利息损失，以拖欠工程承包款本金308000.00为基数，自2017年1月18日起至该款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922.00元，本院减半收取2961.00元，由被告梁沿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜智彪二〇一八年五月三十一日书记员  周 阳
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终347号上诉人（原审被告）：周怀艳，被上诉人（原审原告）：孙立叶，。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。上诉人周怀艳因与被上诉人孙立叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周怀艳上诉请求：撤销原判，支持周怀艳的上诉请求，诉讼费由孙立叶承担。对因此造成周怀艳的经济与精神上的损失要求孙立叶进行赔偿，并公开道歉。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。周怀艳家的客人因对周围环境不熟悉，晚上出来买烟走错们，误开了孙立叶家的门，周怀艳的丈夫告知后，客人停止开门，并没进入孙立叶家院中。第二天孙立叶为此质问周怀艳，周怀艳丈夫和家中客人出来，客人对孙立叶做了解释并道歉。但孙立叶对周怀艳进行谩骂并抓扯，由于地面有冰孙立叶不慎滑倒，并把周怀艳带倒，后被人拉开。孙立叶起来后还在骂人，要报案，上法院告等，当时二人都未受伤。周怀艳证人出庭作证还有派出所的询问笔录，都能证明事实。原审法院未采纳周怀艳的证据，孙立叶没有提供周怀艳打孙立叶的证据，法院支持了孙立叶的诉讼请求周怀艳不服气。孙立叶辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，望二审法院维持原判。孙立叶向一审法院起诉请求：2017年3月16日21时许，周怀艳家的客人酒后误开孙立叶家的大门。次日8时许，孙立叶到周怀艳家问及昨晚敲门之事，双方发生口角后厮打，周怀艳将孙立叶致伤，孙立叶住进江源区第二医院治疗6天。周怀艳被公安部门行政处罚200.00元。孙立叶为维护自身合法利益，诉至法院，要求判决周怀艳赔偿孙立叶医疗费2,589.46元、误工费683.76元、护理费724.92元、住院伙食补助费600.00元，交通费100.00元，合计4,698.14元的百分之七十并承担诉讼费用。一审法院认定事实，2017年3月16日21时许，周怀艳家的客人黄续鹏酒后误开孙立叶家的大门，次日8时许，孙立叶到周怀艳家质问此事，为此，双方之间发生口角后双方发生厮打，周怀艳将孙立叶头部、胸部致伤，孙立叶住进江源区第二医院治疗6天。孙立叶被公安部门行政处罚100.00元，周怀艳被公安部门行政处罚200.00元。孙立叶医疗费为2,589.46元、误工费为683.76元、护理费为724.92元、住院伙食补助费为600.00元，交通费为100.00元，合计4,698.14元。一审法院认为，孙立叶、周怀艳既是同村村民又是邻居，本应和睦相处、互相帮助，而不应为误开大门一事发生争吵进而厮打起来。因此，对此纠纷双方均有一定的过错，由于孙立叶被公安部门行政处罚100.00元，周怀艳被公安部门行政处罚200.00元，故对孙立叶的损失赔偿以周怀艳承担70%责任、孙立叶自负30%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，一审法院判决：“被告周怀艳赔偿原告孙立叶医疗费2,589.46元、误工费683.76元、护理费724.92元、住院伙食补助费600.00元，交通费100.00元，合计4,698.14元的70%，即3,288.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清”。经本院审理查明，孙立叶因周怀艳家的客人酒后误开孙立叶家的大对周怀艳质问时，双方发生口角并厮打后，孙立叶在江源区第二医院治疗6天，诊断为头部外伤、胸部外伤、高血压。其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人系邻里关系，因周怀艳家客人误开孙立叶家大门一事双方发生争吵并厮打，并致孙立叶受伤住院，医院诊断为头部外伤、胸部外伤、高血压。同时，白山市江源区公安局行政处罚决定书中查明孙立叶与周怀艳发生口角后双方发生厮打，并对双方进行了行政处罚。因此，周怀艳上诉主张其并没打孙立叶，当时二人都未受伤的理由不能成立，本院不予支持。综上，周怀艳的上诉请求不能成立，应予驳回��一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周怀艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵希海审 判 员  马立清代理审判员  苏义君二〇一八年五月十七日书 记 员  于 琦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0602执异16号案外人：包春月，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人：黄炳香，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。被执行人：吕存叶，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：卢立灵，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。在本院执行申请执行人黄炳香与被执行人吕存叶、被执行人卢立灵借款合同纠纷一案中，案外人包春月对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包春月称，请求中止对漳州市芗城区××与××交叉口××家园××房产的执行。事实与理由：案外人与被执行人吕存叶于1999年12月21日登记结婚，2016年3月22日在漳州市芗城区民政局协议离婚。2009年1月22日，双方共同出资购买址在芗城区××与××交叉口××家园××房产。该房产虽以吕存叶一人名义签订商品房购销合同，但由双方共同与银行签订抵押贷款合同。离婚后，案外人包春月与儿子梁晋继续居住于此房屋。房屋按揭贷款均由案外人按月偿还给贷款银行。案外人认为，该房产属于夫妻共有财产，而法院执行所依据的生效法律文书中被执行人吕存叶确认结欠的债务，案外人完全不知情，此债务属于吕存叶个人债务，与案外人包春月无关。依据《物权法》第九十七条的规定，处分该共有财产应征得共有人同意。继续执行该共有房产将严重损害案外人的财产利益。案外人不同意将该共有房产拍卖或转让，请求中止对上述财产的执行，解除对该房产的查封等措施。为证明自己的主张，案外人提供：《结婚证》《离婚证》《商品房买卖合同》《个人购房抵押（保证）借款合同》、现金存款凭证、个人账户支出交易明细。本院查明，原告黄炳香与被告吕存叶、被告卢立灵民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告向本院申请财产保全，本院于2016年3月4日依法查封被告吕存叶名下址在漳州市××区××家园××室房产，查封期限三年。该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2016年4月7日作出（2016）闽0602民初2144号民事调解书：一、被告吕存叶确认结欠原告黄炳香借款本金30万元、利息18万元（自2014年2月11日起至2017年2月20日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息）及保函费、公告费、律师费20750元；二、被告吕存叶应于2016年4月16日前偿还原告黄炳香保函费、公告费、律师费20750元，于2016年5月20日前偿还原告借款本金5万元，于2016年8月20日前偿还原告借款本金5万元，于2016年11月20日前偿还原告借款本金10万元，于2017年2月20日前偿还原告借款本金10万元，于2017年5月20日前偿还原告借款利息10万元，于2017年8月20日前偿还原告借款利息8万元。被告吕存叶应将上述款项汇入原告黄炳香的银行账户（户名：黄炳香；开户行：中国银行厦门东渡支行，帐号：62×××04）；三、被告卢立灵对本案债务承担连带保证责任。四、若被告吕存叶、被告卢立灵未按期如数偿还上述款项，原告有权就尚欠全部款项，向法院申请强制执行。本案受理费7447元，减半收取3723.5元，保全费2569元，由被告吕存叶负担（该诉讼费3723.5元、保全费2569元已由原告代交，被告吕存叶应于2016年4月16日前支付给原告）。因两被告未履行该生效调解书所确定的义务，原告向本院申请强制执行。2016年9月1日，本院决定立案，案号（2016）闽0602执1637号。本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，两被执行人仍拒不履行。2018年2月27日，本院公告责令被执行人吕存叶及房屋使用人在2018年3月15日前迁出上述查封房产。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本院在审理原告黄炳香与被告吕存叶、被告卢立灵民间借贷纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告吕存叶名下址在漳州市××区××家园××室房产，本院的诉讼保全措施并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封登记在被执行人吕存叶名下该房产以及责令被执行人吕存叶及房屋使用人迁出该房产等强制措施并无不当。案外人包春月以该房产系其与被执行人吕存叶共有财产为由，请求中止对该房产的执行，于法无据。案外人包春月可另行主张对共有财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人包春月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  曾陈斌二〇一八年五月十七日书记员  陈少华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1723刑初75号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人李吕青，女，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：重庆市万州区后山镇，现住四川省宣汉县东乡镇。2017年11月2日，因涉嫌犯交通肇事罪由开江县公安局决定取保候审。开江县人民检察院以开检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李吕青犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人李吕青到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2017年10月3日，被告人李吕青驾驶渝FOU***号小型普通客车从达州北外徐家坝上达万高速，并沿达州至万州方向行驶。当日15时55分许，该车行驶至达万高速公路49公里加100米路段处时，由于雨天路面积水，被告人李吕青临危操作不当，致使该车侧滑失控撞向正在高速路中央隔离带活动栅栏处抢险清理路面散落物的养护工人胡某某，造成胡某某当场死亡，渝FOU***号小型普通客车部分受损。四川省公安厅交警总队高速公路支队达万大队对此次事故作出责任认定：被告人李吕青负此次事故全部责任，胡某某不负责任。同时查明，案发后，被告人李吕青积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人李吕青违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。并提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持公诉。被告人李吕青对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭宽大处理。经审理查明，2017年10月3日，被告人李吕青驾驶渝FOU***号小型普通客车从达州北外徐家坝上达万高速，并沿达州至万州方向行驶。当日15时55分许，该车行驶至达万高速公路49公里加100米路段处时，由于雨天路面积水，被告人李吕青临危操作不当，致使该车侧滑失控撞向正在高速路中央隔离带活动栅栏处抢险清理路面散落物的养护工人胡某某，造成胡某某当场死亡，渝FOU***号小型普通客车部分受损。经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某寰枕关节脱位伴颈脊髓离断并发呼吸循环抑制死亡，符合道路交通事故中撞击、摔跌损伤的特征。四川省公安厅交警总队高速公路支队达万大队认定，被告人李吕青负此次事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人李吕青及时拨打“122”，在现场等待交警调查处理，并如实供述犯罪事实。同时，被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人李吕青无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故责任认定书，户籍资料，证人证言，鉴定意见，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李吕青违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李吕青及时拨打“122”报警，且一直在事故现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为符合投案自首的法律规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李吕青积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人李吕青的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李吕青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光勇二〇一八年五月二十四日书记员  向秀丽附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1018号原告：马红霞，女，汉族，19XX年X月XX日出生，现住淄博市。被告：王庆彬，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住淄博市。原告马红霞与被告王庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马红霞于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红霞自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红霞撤回起诉。审判员 任 颖二〇一八年五月十一日书记员 孝乐萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执369号申请执行人本院刑庭移送。被执行人吕奠雄，男，汉族，1963年12月27日出生，住湖南省茶陵县。我院于2018年5月29日立案受理的罚金执行一案，被执行人吕奠雄于2018年5月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 舒 睿二〇一八年五月二十九日书记员 尹笔珩