wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃��合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初226号原告：任某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：马某某，汉族。本院在审理原告任某某诉被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费7870元，减半收取，由原告任某某负担3935元。审判员  马国尔二〇一八年五月十八日书记员  扎 西
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初901号原告：杨敏，女，汉族，1976年10月16日生，住赤壁市。被告：胡群力，男，汉族，1972年4月5日生，住赤壁市。原告杨敏与被告胡群力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月14日，原告杨敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨敏撤诉处理。案件受理费600元，由原告杨敏负担。审判员  邵华斌二〇一八年五月十四日书记员  陈 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初628号之一原告：苏州市顺通开关有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建华，总经理。委托诉讼代理人：陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。法定代表人：夏政勇。本院在审理原告苏州市顺通开关有限公司与被告苏州荣辰置业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市顺通开关有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市顺通开关有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市顺通开关有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币508元，公告费300元，合计808元，由原告苏州市顺通开关有限公司负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一八年五月二十九日书 记 员  李方园
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01150-4号申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路778号华邦世贸城中心高层鞋子路1801、1802、1803、1804室，。法定代表人：伍峰，该公司总经理。08室。被执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储向前，男1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼，。法定代表人：王文治，该公司总经理。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01150号执行裁定书，查封了被执行人王文治名下位于岳西县建设路58号1单元101室、201室以及岳西县建设东路1单元101室、102室四处房产。现申请执行人合肥市三融小额贷款有限公司与被执行人王文治达成和解，申请执行人合肥市三融小额贷款有限公司现并向我院申请解除对被执行人王文治名下位于岳西县建设路58号1单元101室、201室以及岳西县建设东路1单元101室、102室四处房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王文治名下位于岳西县建设路58号1单元101室、201室以及岳西县建设东路1单元101室、102室四处房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年五月七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人���被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终874号上诉人（一审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市文化路128号航天大厦五楼。法定代表人：李怀增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何明明、祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：定边县鑫成岩土工程有限公司，住所地定边县定边镇西环路锦园小区。法定代表人：高强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虎，陕西金赞律师事务所律师。原审被告：林州建总建筑工程有限公司红拧项目部。住所地：神木县新村红拧小区。上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林州建总建筑工程有限公司上诉请求：一、依法撤销神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初5739号民事判决，改判上诉人不承担责任，或者发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、一审法院认为上诉人没有证据对已经支付的工程款予以证明，该事实的认定与被上诉人在庭审过程中的陈述矛盾，法院将被上诉人的举证责任强加于上诉人，系举证责任分配错误；二、对于被上诉人提供的神木新村红柠小区8#、10#楼桩基工程量一审法院认定为本案的证据，不符合证据真实性的认定要件；三、上诉人已经将工程款支付给被上诉人，不存在支付利息的情况，一审法院判决支持利息，系事实认定错误和法律适用错误。被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司辩称：本案不存在撤销一审判决的法定情形，上诉人的上诉请求依法不能成立；改判或者发回重审适用有着不同的法定条件要求，故上诉人诉求改判或者发回重审相互矛盾；上诉人歪曲事实，上诉理由逻辑相互矛盾，意图推卸法律责任，使被上诉人的合法权益一直迟迟未实现，请求二审依法判决。定边县鑫成岩土工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带给付原告工程款619707元及逾期给付的利息；2.本案诉讼、保全费用由二被告承担。原审法院查明：2013年7月10日，原告与被告林州建总签订《桩基工程施工合同》，约定被告将其位于神木县新村红柠铁路公司红柠小区8#、10#楼的桩基工程承包给原告进行施工建设，单价为每延米105.5元，最后价款按照实际施工量进行结算。桩基全部完工支付工程量总价款的70%，剩余30%工程款待桩基检测结束后一次性付清。合同签订后，原告即组织施工，并于2013年8月12日共完成基桩工程量1068根，共计5874米，合计工程款619707元。扣除施工中的各类罚款500元，剩余款项为619207元。此后，被告仅支付工程款10000元，剩余款项609207元经催要未果，原告诉至本院。原审法院判决认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《桩基工程施工合同》，由原告完成神木新村红柠铁路公司红柠小区8#、10#楼的桩基工程，故双方之间形成合法有效的建设工程施工合同。原告按照合同约定完成了打桩工程，且被告对工程验收并结算，故对原告请求按照合同约定支付剩余工程价款，本院予以支持。原告请求被告支付逾期给付的利息，因原、被告并未明确约定，故其利息应从被告应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方于2013年8月12日对工程量予以核算并由此确定工程款项，付款时间适当宽限一个月，故其应付工程款时间应为2013年9月12日之前。被告林州建总建筑工程有限公司红柠项目部系被告林州建总建筑工程有限公司设立的临时性机构，其不具有独立的民事主体资格，故其民事责任应由被告林州建总建筑工程有限公司承担。被告辩称剩余工程款已经实际支付，但无相关有效证据予以证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：由被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告定边县鑫成岩土工程有限公司支付剩余工程款609207元及其迟延履行的利息（利息从2013年9月12日起计算至上述款项给付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费10000元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担。二审期间上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人林州建总建筑工程有限公司是否下欠案涉工程（8#、10#楼的桩基工程）的工程款，如果下欠，是否应当支付逾期支付的利息的问题。上诉人林州建总建筑工程有限公司与被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司之间形成合法有效的建设工程施工合同，且上诉人林州建总建筑工程有限公司与被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司对工程量进行了核定为5874米，根据合同105.5元/米的约定，可以得出工程总价款619707元，上诉人林州建总建筑工程有限公司已支付10000元，扣除罚款仍下欠609207元。虽上诉人林州建总建筑工程有限公司称已经支付案涉工程款但未提供证据证明已经支付案涉工程款的事实及支付过的60万元的工程款系案涉工程款的事实，故一审法院认定上诉人林州建总建筑工程有限公司支付被上诉人定边县鑫成岩土工程有限公司下欠的工程款609207元正确。关于逾期利息，双方对工程量进行核定但未约定付款期限，一审法院酌情认定宽限期一个月从2013年9月12日起算处理合理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11530元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一八年五月三十日书记员  刘力好
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：张颖，女，1972年9月24日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行张颖借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0304民初953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张颖自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金49981.51元；二、被告张颖自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息11802.24元、滞纳金2901.30元、分期手续费1203.80元（截止2017年4月2日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.00元，公告费560.00元，均由被告张颖负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：67896.85元。执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人张颖现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人张颖的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1803号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。被告：嵇良，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告嵇良商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王余久二〇一八年五月二日书 记 员  凌振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2262号上诉人（原审原告）：郝学军，男，1973年9月2日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人郝学军因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝学军的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝学军上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。郝学军向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付郝学军2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝学军于1987年10月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求郝学军等职工待岗，在郝学军待岗的第一个工资支付周期后至今，郝学军未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司从2000年1月开始给郝学军待岗工资每月200元至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向郝学军支付生活费。2017年8月23日，郝学军向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。郝学军待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现郝学军要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告郝学军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郝学军负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人郝学军待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，郝学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郝学军负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执恢74号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：赵涛，男，1972年2月14日生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王瑜洁，女，1976年1月14日生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。被执行人：马娜达，女，汉族，1966年3月4日生，住侯马市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛、王瑜洁、刘苈庆、马娜达借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月三十日书 记 员  于慧珍
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初684号原告：湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组。代表人：黄昌明，系该组组长。被告：湖南省蓝山县毛俊镇朝阳村下塘村自然村1-4组。代表人：邓叔塘，系一组组长；代表人：邓怡高，系二组组长；代表人：张骥，系三组组长；代表人：李年成，系四组组长。原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组与被告湖南省蓝山县毛俊镇朝阳村下塘村自然村1-4组侵权责任纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省蓝山县毛俊镇清溪村四组负担。审 判 长  龙建军审 判 员  欧日宏人民陪审员  雷巧英二〇一八年五月七日书 记 员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3699号之一申请执行人江门市新会区崖门镇利丰饲料店。经营场所：江门市新会区崖门镇崖西文兰公路边嘉乐楼103铺。经营者黄艳娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。诉讼代理人关锦华，系广东三良律师事务所律师。被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”。法定代表人张何坚。申请执行人江门市新会区崖门镇利丰饲料店诉被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4567号民事判决书和广东省江门市中级人民法院作出的(2017)粤07民终1593号民事判决书，被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司应向申请执行人江门市新会区崖门镇利丰饲料店支付货款75249元及滞纳金7524.90元并承担案件受理费934.67元、财产保全费850元，合计84558.57元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下的财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人可依法申请参与分配。另外，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  汤竟进审判员  李毅明二〇一八年五月十七日书记员  陈慧玲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2392号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地西昌市。法定代表人：程占林，董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，该公司员工（特别授权）。被告：张小均，男，汉族，住西昌市。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告张小均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘云川二〇一八年五月三十一日书记员  姚飞杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执669号之一申请执行人张某1，女，1989年生，汉族，住邢台县。被执行人张某2，男，1989年生，汉族，住邢台县。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张胜敏审 判 员 李会军审 判 员 吴银梁二〇一八年五月二十四日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢340号之二十三申请执行人王留根，男，1954年10月15日生，汉族，住遂平县。被执行人吴双印，男，1954年7月15日生，汉族，住遂平县。关于王留根申请执行吴双印民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初63号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人吴双印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴双印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴双印在中原银行62×××21账户内存款人民币460000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年五月十五日书记员 王翔宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5493号申请人:姜红方,女,1990年2月4日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:王霄,男,1992年10月16日出生,汉族，居民，住沛县。姜红方与王霄借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4889号民事判决书已发生法律效力。因王霄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜红方向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：姜红方与王霄借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十四日书记员 李秀兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初379号原告：张丛林，男，1953年4月13日出生，汉族，沁水县郑庄镇人，沁水县老干局退休职工，现住沁水县龙港镇永宁社区。被告：卫博，男，1987年5月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇。原告张丛林与被告卫博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛林到庭参加诉讼，被告卫博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向其借款10000元，承诺2017年5月10日到期归还。2017年6月被告归还其借款5000元后，剩余款项再未支付，其多次催要未果。被告卫博未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一支与原告陈述，证据之间相互印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年4月1日，被告母亲找到原告以被告要做生意为由向原告借款10000元。同日，原告将钱借给被告，被告为原告出具借据一支，并承诺2017年5月10日前偿还，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2017年6月偿还5000元后，剩余5000元至今未付。本院认为，被告向原告借款，原告亦向被告提供借款，双方借贷关系成立有效，被告未按约定期限及时偿还借款本金，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未作约定，故原告主张被告自逾期之日（2017年5月11日）起以5000元为基数按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫博于本判决生效后立即支付原告借款本金5000元及利息（利息从2017年5月11日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员段文佳二○一八年五月十四日书记员李菲菲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2368号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:张春芬,女,汉族,1985年04月20日出生,住四川省内江市。被执行人:刘健,男,汉族,1982年06月07日出生,住四川省内江市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人张春芬,��健融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17477号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2368号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4608号原告：韩淑兰，女，1954年2月22日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告韩淑兰与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告韩淑兰于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告韩淑兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑兰撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十四日书记员  程雪鹏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执300号申请执行人：陶治，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：王正芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行陶治、王正芳申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1256号之一申请执行人:南通市港闸区卫生和计划生育委员会，住所地南通市城港路58号。法定代表人：张俊，主任。被执行人：孟庆喜，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人南通市港闸区卫生和计划生育委员会（下简称港闸区卫计委）与被执行人孟庆喜行政非诉强制执行案，本院（2017）苏0611行审30号行政裁定已发生法律效力。依该裁定：对申请执行人港闸区卫计委提出的责令被执行人孟庆喜缴纳加处罚款人民币壹万伍仟元的申请事项准予执行。2017年9月21日，本院行政庭移送执行局强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟庆喜的财产情况进行了调查。经查，被执行人孟庆喜无银行存款、无房屋、无住房公积金，其名下苏Ｃ×××××机动车为三轮摩托车，该车辆未能实际控制，无法处置。本院于2018年5月2日、5月9日两次在申请人的陪同下查找被执行人，均未能找到被执行人。本院向申请执行人告知该案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上���事实，有本院查询材料，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但行政处罚能否实现取决于被执行人孟庆喜是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申��执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张善华审 判 员 孙兴旺审 判 员 徐海燕二〇一八年五月十四日法官助理 徐 敏书 记 员 许 虎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1081民初2925号原告：叶林松，男，1969年12月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告叶林松与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告叶林松于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶林松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告叶林松负担。审 判 员 赵玲燕二〇一八年五月二十五无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初1088号原告：李宏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。被告：朱卫锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张柯，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李宏杰与被告朱卫锋、张柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏杰委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告朱卫锋、张柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱卫锋、张柯连带偿还原告李宏杰借款10000元及利息、违约金（自2017年11月25日起至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月24日，被告朱卫锋、张柯因资金周转需要向原告李宏杰借款10000元，并承诺于2017年11月24日前还清。该借款到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、2017年10月24日被告朱卫锋、张柯向原告出具的借据一份，用于证明二被告向原告借款10000元逾期未还及原、被告双方对该借款约定利息、违约金的计算方式；2、2017年10月24日被告朱卫锋、张柯向原告出具的收据一份，用于证明原告向二被告支付借款10000元的事实。被告朱卫锋未答辩，未提供证据。被告张柯未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告朱卫锋、张柯向原告李宏杰借款10000元，并约定于2017年11月24日前偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。该借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告朱卫锋、张柯向原告李宏杰借款10000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告李宏杰要求被告朱卫锋、张柯连带偿还借款10000元及利息、违约金（自2017年11月25日起至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱卫锋、张柯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李宏杰借款一万元及利息、违约金（自2017年11月25日起至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱卫锋、张柯共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇一八年五月七日书记员  王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初562号原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司法定代表人刘鹏。委托诉讼代理人朱飞、朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告：北京海阳顺达玻璃有限公司法定代表人尤海阳。本院在审理原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司诉被告北京海阳顺达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  辛汉华人民陪审员  程冬仙二〇一八年五月三十日书 记 员  涂宇萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3865号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡俊，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1592元，减半收取人民币796元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1786号原告：尹某，女，2003年8月22日出生，羌族，住四川省简阳市。法定代理人：马某（母女关系），住四川省简阳市。被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号，统一社会信用代码91512000579610106G。法定代表人：王利民，经理。原告尹某与被告四川利东农牧股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告尹某于2018年5月22日以双方已协商处理妥当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费46元，由原告尹某负担。审判员  赵春梅二〇一八年五月二十三日书记员  巫道伟
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审438号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人徐庆友，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人徐庆友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2219号行政处罚决定（以下简称2219号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2219号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐庆友于2014年5月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇水湖村集体土地建工艺品加工厂，占地总面积140平方米，所占土地地类为一条农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2219号行政处罚决定，对被执行人徐庆友作出处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处25元/平方米的罚款计3500元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2219号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2219号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2219号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2219号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人徐庆友负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月十四日书 记 员  沈冠军
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初785号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年4月19日，初中文化，住四川省南江县。被告：谢林均，女，汉族，生于1976年8月13日，高中文化，住四川省南江县。被告：岳晨霞，女，汉族，生于1972年3月23日，初中文化，住四川省南江县。被告：杨清龙，男，汉族，49岁，初中文化，住四川省南江县。本院在审理原告ＸＸ与被告谢林均、岳晨霞、杨清龙民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告ＸＸ于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告ＸＸ负担。审判员 毛 志二〇一八年五月二十四日书记员 朱晨瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1338号申请执行人张勇，男，汉族，1970年3月6日出生。被执行人河南盛都房地产有限公司。法定代表人康沣雷。关于申请执行人张勇申请执行被执行人河南盛都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人张勇与被执行人河南盛都房地产有限公司签订的位于二七区碧云路23号院8号楼1-2层商业26号（合同编号1500221****）的商品房买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  王瑞卿
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2704号原告：许影，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告许影与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告许影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年五月四日书记员  张 鹏
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1510号申请执行人：泰州市友联化工有限公司，统一社会信用代码913212047455682901，住所地泰州市姜堰区罗塘街道中天新村36号504室。法定代表人：申忠华，该公司总经理。被执行人：丹阳市宏发新型材料科技有限公司，组织机构代码57037215-6，住所地丹阳市皇塘镇工业园。法定代表人：黄洪生。申请执行人泰州市友联化工有限公司与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月02日作出(2016)苏1204民初4361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市友联化工有限公司货款35120元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年06月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院到丹阳市人民法院调查到丹阳市人民法院于2016年10月21日向被执行人住所地、户籍地、××居住地××不动产登记中心××了被××人丹阳市宏发新型材料科技有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。而且发现被执行人在当地法院案件较多，大部分均因无财产可供执行而终结执行程序。4.本院于2017年12月6日将被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年4月11日已对被执行人采取限制高消费令措施。6.本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款3728元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人3728元，并对该账户进行了冻结；未发现被执行人名下有可供执行的车辆上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初4361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月三十一日书记员  邵华健
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执27号申请执行人：贾某某。被执行人：王某某。被执行人：卢某某。被执行人：卢某某。被执行人：陈某某。本院在执行贾某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月二日书 记 员  陈永平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初670号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。被告：黄桂娜，1982年2月24日出生，住广东省揭东县。本院在审理原告叶良志与被告黄桂娜产品责任纠纷一案中，原告叶良志于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶良志撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶良志负担。审判员  许晶二〇一八年五月九日书记员  罗红
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2689号申请执行人：万学书，男，1955年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被执行人：袁志才，男，1961年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人万学书与被执行人袁志才民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1204民初2247号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告袁志才于本判决生效之日起十日内偿还原告万学书借款170400元，并支付该款利息（按年利率9.6%，自2008年2月19日计算至实际清偿之日）。因被执行人袁志才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万学书向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月28日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人袁志才名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4，本院于2018年3月13日到被执行人袁志才户籍所在地泰州市××区××镇靳潭村执行调查，据村干部反映被执行人常年在外躲债，现下落不明，没有可供执行的相关财产。5.本院于2017年11月14日将被执行人袁志才纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年5月3日对被执行人袁志才采取了限制高消费令措施。7.本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人袁志才名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人银行有存款1596元，本院予以扣划并缴纳了执行费，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。8.本院于2018年05月8日通过谈话方式将被执行人袁志才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人吴茂根，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月××日书记员  邵华健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3853号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨金花，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告杨金花信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2031号之九解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被申请人：江西时贵实业有限公司,住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。法定代表人：罗时贵。被申请人：上饶筑城房地产开发有限公司,住所地江西省上饶县高松岭安置小区36#楼。法定代表人：饶朝伟。被申请人：罗时贵，男，汉族，1964年1月18日出生，现住江西省上饶市上饶县，被申请人：李金玉，女，汉族，1969年2月12日出生，现住江西省上饶市上饶县，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被申请人江西时贵实业有限公司、上饶筑城房地产开发有限公司、罗时贵、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）赣1121民初2031号民事裁定书，裁定查封被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××、14××13、14××12、14××11、14××10、14××09、14××06、14××08、14××00、14××08、14××99、14××15、14××06、14××86、14××94、14××89、14××90、14××91、14××92、14××93、14××04、14××05、14××14、14××09、14××12、14××07、14××11号）。中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年5月11日向本院申请解除对被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的一套房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××号）的查封。本院经审查认为，��国农业银行股份有限公司上饶县支行申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的一套房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王健二〇一八年五月十一日代书记员 芦蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3994号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：汪云，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告汪云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1844元，减半收取人民币922元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1182民初1714号原告：孙协池，男，1945年1月24日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张子健，扬中市法律援助中心指派律师。被告：薛明，男，1977年3月8日生，汉族，住扬中市。被告：薛梅，女，1972年8月8日生，汉族，住扬中市。被告：华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号12层1202.负责人：徐国志，总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。原告孙协池与被告薛明、薛梅、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人张子健、被告华泰财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加了诉讼。被告薛明、薛梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈各被告赔偿原告各项损失591290.6元，其中死亡赔偿金567086元（43622元/年×13年）、被扶养人生活费138630元（27726元/年×5年）、丧葬费36342元、家属处理丧失的误工费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，对上述损失超出交强险部分，由被告承担70%的赔偿责任。事实与理由：2018年3月8日6时30分许，被告薛明持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轿车，沿环城北路由东向西行驶至环岛三丰路路口，与朱某某驾驶的电动自行车相撞，致朱某某因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告薛明与朱某某分别负本次事故的同等责任。原告系被告朱某某唯一的法定继承人，朱某某死亡前有稳定的退休收入，原告依靠朱某某的退休收入进行生活。因肇事车辆在被告华泰财保镇江中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故诉至法院。被告薛明未作答辩，亦未提交任何证据。被告薛梅未作答辩，亦未提交任何证据。被告华泰财保镇江中心支公司辩称：1.对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆主车在我司投保了交强险及商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。2.对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，对其他费用有异议，其中精神损害抚慰金认可25000元，误工费认可3000元，交通费认可500元，被扶养人生活费不认可，因为村委会没有资质。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明，2018年3月8日6时30分左右，被告薛明持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轿车，沿环城北路由东向西行驶至明珠广场环岛三丰路路口，与朱某某驾驶的在环岛内机动车道绕行至该路口右转弯的制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车相撞，朱某某因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。2018年4月8日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2018]第820004042号事故认定，被告薛明与朱某某分别负本次事故的同等责任。事故发生后，原告（即甲方）与被告薛明、薛梅（即乙方）于2018年3月11日达成赔偿协议一份，除了法律规定的赔偿项目外，被告薛明一次性赔偿原告120000元，原告自行通过诉讼途径取得保险公司的赔偿款，此款全部归原告所有，与被告无关。被告愿意积极配合原告进行诉讼，诉讼时产生的诉讼费用依法分担。另查明，被告薛明驾驶的苏Ｌ×××××轿车系被告薛梅所有，该车在华泰财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内又查明，孙协池与受害人朱某某系夫妻，二人未生育子女，朱某某父母均已去世，朱某某系退休工人。孙协池除每月享受130元征地养老补贴和135元/月的老年补贴外，无其他收入来源。上述事实由身份证、村委会身份关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、退休证、扬中市社会保险管理机构及扬中市民政局未享受低保证明、协议书等证据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人朱某某因本次事故死亡，原告作为近亲属依法有权获得赔偿。对丧葬费、死亡赔偿金双方均无异议，本院予以确认。对被扶养人生活费，依据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，受害人朱某某生前有稳定的退休收入，原告孙协池无退休收入，仅依靠养老补贴等无法维持其基本生活，此外其无其他生活来源，故孙协池要求作为被扶养人，主张被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。但对其已享受的征地养老金及养老补贴应相应进行扣减。对处理丧葬人员的误工费和交通费，被告认可3500元，符合法律规定，本院予以确认。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，原告主张50000元并无不当，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）689816元[43622元/年×13年+（27726元/年-3180元/年）×5年）]、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故的误工费和交通费等3500元，以上合计779658元。对上述损失，由被告华泰财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），对超出交强险部分，因被告薛明驾驶的为机动车负事故同等责任，受害人朱某某驾驶的为非机动车负事故同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，有证据证明非机动车一方有过错的可适当减轻机动车一方的赔偿责任，故超出交强险部分，可减轻机动车一方30%的赔偿责任。即对原告超出交强险的损失，由被告薛明负担70%即468760.6元，原告自行负担200897.4元。又因肇事车辆在被告华泰财保镇江中心支公司处投保了限额为100万元的商业三者险，故依法应由薛明负担的部分，由被告华泰财保镇江中心支公司依据商业保险合同的约定赔付原告。即被告华泰财保镇江中心支公司共需在交强险及商业三者险限额内赔付原告578760.6元。对被告薛明与原告之间的赔偿协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告孙协池578760.6元；二、驳回原告孙协池的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告负担503.4元，被告薛明负担1174.6元（原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员  常红二〇一八年五月二十四日书记员  陆慧
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执140号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李卫，男，汉族，1982年5月10日出生，江苏省邳州市。该公司员工。被执行人：冯兵，男，汉族，1982年5月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯兵民间借贷合同纠纷一案，湛江市仲裁委员会（2017）湛仲字第E00080937号调解书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金67714.77元及违约金4062.89元，仲裁费251.2元。承担本案的迟延履行金、执行费等。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）陕04执140号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铭秦审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一八年五月九日书 记 员  刘 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4474号申请执行人：魏馥凝，女，1979年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。法定代表人：陈锦石，董事长。本院在执行申请执行人魏馥凝与被执行人青岛海湾新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经强制执行被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执4474号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  李 涛审判员  张培荣二〇一八年五月三十一日书记员  殷太呈
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初493号原告：石阡昂立教育培训中心，住所地贵州省石阡县泉都街道大关社区泉清花苑*楼。统一社会信用代码：91520623347068389R。法定代表人：李徐敏，该中心负责人。委我诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。被告：杜生林，男，1986年11月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡昂��教育培训中心与被告杜生林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告石阡昂立教育培训中心以与被告杜生林和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡昂立教育培训中心撤回起诉。案件受理费1，654元，原告石阡昂立教育培训中心自愿。审判员 田 宇二〇一八年五月八日书记员 彭雁波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1759号申请执行人:林州市城市综合执法局。被执行人:林州市开元区兴林路食尚火锅店。地址：林州市开元区兴林路西段。被执行人：余东霞，女，1975年10月2日出生，汉族。本院在执行林州市城市综合执法局与林州市开元区兴林路食尚火锅店和余东霞行政征收一案中，经查，被执行人林州市开元区兴林路食尚火锅店和余东霞有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余东霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行62×××58账户存款人民币1322元，冻结期限为一年（从2018年5月26日起至2019年5月26止）。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年五月二十六日书记员  刘文军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3938号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：蔡明望，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告蔡明望信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书���2018）豫1423民初1003号原告：吕宽心，男，汉族，农民，住宁陵县。被告：李莉名，女，汉族，农民，住甘肃省岷县。原告吕宽心与被告李莉明民间借贷纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕宽心撤诉处理。审判员  张书华二〇一八年五月七日书记员  乔 莉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1214号原告:贺继发,男,汉族,生于1954年8月23日,住四川省达州市达川区。被告:陈香波，男，汉族，生于1968年11月25日，住四川省平昌县。本院在审理原告贺继发与被告陈香波买卖合同纠纷一案中，原告贺继发于2018年4月29日收到预交诉讼费通知书后在指定期间既未预交诉讼费，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉毅二〇一八年五月十日书记员  陈婧
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2143号原告:孙文英,女，1943年3月13日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，定远县垚格律师事务所律师。被告:毕星星,男,1986年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号,统一社会信用代码913301008430342843(1/1)。负责人：徐斌，该公司总经理。原告孙文英与被告毕星星、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙文英的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告毕星星、财保杭州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙文英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告车辆损失3350元。事实与理由：2016年8月27日20时左右，被告毕星星驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车沿定远县岱山藕塘路由东向西行驶，行至岱山藕塘路13公里处一十字路口处，与原告孙文英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经定远县公安局交通警察大队认定，被告毕星星负事故全部责任。双方对赔偿不能达成一致意见。浙Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。原告认为，被告行为构成侵权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。毕星星应诉后未答辩。财保杭州市分公司应诉后未答辩。经审理查明：2016年8月27日20时左右，毕星星驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车沿定远县岱山藕塘路由东向西行驶，行至岱山藕塘路13公里处一十字路口处，与孙文英驾驶的电动三轮车相撞，造成孙文英受伤，车辆损坏。该起事故经定远县公安局交通警察大队认定：毕星星负事故全部责任。孙文英无责任。2016年8月21日，安徽汇嘉保险公估有限公司评估孙文英驾驶的电动三轮车车损为3350元。同时查明：浙Ａ×××××小型轿车登记车主是范祥定，实际车主是毕星星，事故发生时驾驶员是毕星星。该车在财保杭州市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。综上，公民的合法财产受法律保护。毕星星驾驶车辆与孙文英驾驶的电动三轮车相撞，造成孙文英受伤，车辆损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即毕星星负事故全部责任。故毕星星对孙文英因此次交通事故造成的损失应承担全部民事责任。同时由于毕星星驾驶的肇事车辆在在财保杭州市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故孙文英因此次交通事故造成的车损3350元，应由财保杭州市分公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内直接向孙文英进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿孙文英车损3350元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕星星负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴少杰二〇一八年五月十八日书记员代 永 金附1、定远县人民法院账户：账号：20000543954910300000083；账户名：定远县人民法院；开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司附2、本案适用相关法律规范：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0622刑初112号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年9月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市肇源县。2018年3月11日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2018年4月2日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审，2018年5月10日被肇源县人民检察院取保候审，2018年5月17日被肇源县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控：2018年3月9日至10日期间，被告人刘某某伙同其雇佣的两名年轻男子（具体姓名、情况不详，在逃）到肇源县民意乡公营子村北约2公里处的一口油井上，采取开井放油的手段，5次共盗窃原油2.04吨，价值人民币5,842.56元。当刘某某于2018年3月10日19时许，驾驶自家一辆无牌照白色农用车拉运该原油欲销赃时，被大庆采油九厂经警当场抓获，案后缴回赃物退还失主。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、视听资料等证据，认为被告人刘某某秘密窃取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年3月9日至10日期间，被告人刘某某伙同其雇佣的两名年轻男子（具体姓名、情况不详，在逃）到肇源县民意乡公营子村北约2公里处的一口油井上，采取开井放油的手段，5次共盗窃原油2.04吨，价值人民币5,842.56元。当刘某某于2018年3月10日19时许，驾驶自家一辆无牌照白色农用车拉运该原油欲销赃时，被大庆采油九厂经警当场抓获，案后缴回赃物退还失主。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、肇源县公安局扣押物品文件清单、照片、肇源县公安局油保大队情况说明、指认照片、驾驶人信息查询单、回收油票及原油回收证明、原油价格证明、肇源县公安局油保大队情况说明、刘某某户籍证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告书、大庆采油九厂敖南作业区证明；证人郝某、杨某证言；被告人刘某某供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，赃物已回收，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押23日，刑期即自2018年5月17日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)扣押车辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一八年五月二十三日书 记 员  许智辉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1884号原告：张伦建，男，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：汪树德，经理。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。原告张伦建与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张伦建于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伦建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张伦建负担。审判员  叶志凯二〇一八年五月二十八日书记员  王宇航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1318号罪犯马龙丁，男，1989年6月2日出生于云南省绿春县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）红中刑一初字第95号刑事判决，以被告人马龙丁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马龙丁不服，提出上诉。本院于2014年2月28日作出（2014）云高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马龙丁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马龙丁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1497号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司员工。被告：李代强，男，1990年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李代强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付军二〇一八年五月十日书记员  周静
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1889号原告：宋碧秀，女，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：汪树德，经理。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。原告宋碧秀与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宋碧秀于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋碧秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋碧秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋碧秀负担。审判员  刘云川二〇一八年五月二十八日书记员  王宇航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢392号申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组法定代表人，孙明。被申请人孙宗苓，男，1942年6月，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗苓农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2015）费民初字第2974号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗苓达成和解协议且申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行，将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2015）费民初字第2974号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一八年五月二十九日书记员  陈 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1440号原告:石某，女，汉族，生于1979年6月10日，甘肃省民勤县人，中专文化。被告:杨某，男，汉族，生于1965年11月21日，甘肃省金昌市人，高中文化。原告石某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告石某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费35元，由原告石某负担。审判员张虎二○一八年五月九日书记员李雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初188号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李国民，男，1963年2月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检��员刘某出庭支持公诉，被告人李国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日13时15分许，被告人李国民饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车由丰裕场镇方向沿国道321线驶往迎接场镇方向，当车行驶至321国道2007KM+300M处时被执勤民警查获。发现李国民有酒驾嫌疑。对李国民进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为112.3mg/100ml。经抽血送检，所送检的李国民血液样品检出乙醇含量为122mg/100ml。另查明，被告人李国民到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李国民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李国民到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李国民犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 莉二〇一八年五月十八日书记员 张芳嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2716号原告：张雪强，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告张雪强与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张雪强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  相燕二〇一八年五月四日书记员  张鹏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执410号之一申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。法定代表人：潘容方，局长。住所地：兰考县兴兰大道西段。被执行人：樊清德，男，1986年4月4日生，汉族。被执行人：樊开杠，男，1990年3月8日生，汉族。被执行人：曹东辉，男，1990年10月07日生，汉族。关于申请执行人兰考县财政局与被执行人樊清德、樊开杠、曹东辉追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4208号民事调解书所申请执行的债权为本金54568.17元，在执行过程中已实现债权金额为4819.39元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人樊清德、樊开杠、曹东辉名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月二十九日书记员  朱睿聪
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初498号之一原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该行职工。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：软通科技（天津）集团股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。法定代表人：金双庆，总经理。被告：国航（天津）信息技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座1408室。法定代表人：吴锡增。被告：中国国际航空信息集团有限公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城Pasea屋村Morgan&Morgan大楼。法定代表人：肖志睿，唯一董事。被告：中航工业集团股份有限公司，住所地NewHorizonBuilding,GroundFloor,3?MilesPhilpS.W.GoldsonHighway,BelizeCity,Belize。被告：国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司，住所地天津市河东区橙翠园31-1-602。法定代表人：周志文，总经理。被告：金双庆，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺。被告：东方航空技术有限公司，住所地上海市长宁区虹桥机场空港三路277号。法定代表人：冯亮。被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。法定代表人：车尚轮。被告：中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。法定代表人：康兵。被告：深圳航空标准件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业区第三功能区园富路。法定代表人：李林宏。被告：北京飞机维修工程有限公司，住所地北京市顺义区首都国际机场。法定代表人：宋志勇。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告软通科技（天津）集团股份有限公司、联合航空信息技术集团有限公司、国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司、金双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令软通科技（天津）集团股份有限公司偿还威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金98210742.67元，利息、罚息、复利174446.83元（截至2017年9月6日）以及自2017年9月7日至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.请求判令软通科技（天津）集团股份有限公司偿付威海市商业银行股份有限公司天津分行律师费损失100000元；3.如软通科技（天津）集团股份有限公司到期不履行上述第一项、第二项确定的给付义务，威海市商业银行股份有限公司天津分行可对国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司提供的抵押物坐落于天津市和平区南京路经济联合大厦1门101-401的房产依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；4.请求判令联合航空信息技术集团有限公司、金双庆对上述第一项、第二项的给付事项承担连带清偿责任；5.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及为实现债权发生的相关全部费用等由各被告负担。2017年11月28日，联合航空信息技术集团有限公司办理了外商投资企业注销登记手续。注销过程中，该公司股东国航（天津）信息技术有限公司、中国国际航空信息集团有限公司、中航工业集团股份有限公司共同承诺，联合航空信息技术集团有限公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，清算工作已经全面完结，全体投资人对承诺的真实性负责。现威海市商业银行股份有限公司天津分行要求三股东承担相应的民事责任，申请将三股东变更为本案的被告,并申请追加该公司原股东中国国际航空股份有限公司、中国南方航空股份有限公司、东方航空技术有限公司、厦门航空有限公司、中国联合航空有限公司、深圳航空标准件有限公司、北京飞机维修工程有限公司为本案的被告。本院经审查认为，中国国际航空信息集团有限公司系在英属维尔京群岛注册的公司，中航工业集团股份有限公司系在贝里斯注册的公司，本案系涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）的规定，天津市高级人民法院管辖诉讼标的额在人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案的诉讼标的额为98485189.5元，属于天津市高级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市高级人民法院处理。案件受理费534226元，退还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年五月十一日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1135号罪犯马英俊，男，1967年7月21日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）西刑初字第197号刑事判决，以被告人马英俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马英俊不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1627号刑事判决，维持并核准原判中对被告人马英俊的定罪量刑。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马英俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马英俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初181号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李彬，男，1973年4月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省内江市市中区,现住四川省资阳市。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。辩护人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李彬及其辩护人李锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月11日上午，被害人刘某1以律师的身份到资阳市雁江区人民法院出庭，庭审过程中刘某1在发言时，在场旁听的被告人李彬质问刘某1陈述是否有依据，刘某1告知李彬没有资格询问自己，只有法院才有资格。庭审结束后李彬在资阳市雁江区人民法院大门口找刘某1理论并发生口角。期间，刘某1用手推了李彬一下,李彬随即用拳头殴打刘某1，导致刘某1额头、眼部和鼻子受伤，刘某1被殴打后往法院内躲避，李彬遂离开现场。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，刘某1所受损伤评定为轻伤二级。2018年1月25日,被告人李彬接侦查机关电话通知后,主动到案接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人经济损失10万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李彬主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以支持。根据被告人李彬犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 莉二〇一八年五月十七日书记员 张芳嘉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2295号原告：唐莉，女，1954年8月20日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：安利民，男，总后天津分处法律顾问处法律顾问。被告田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告唐莉萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：田志恒（被告唐莉萍之夫），基本情况同上。被告田万全，男，1950年4月21日出生，汉族，住所地天津市宁河县。委托诉讼代理人：田志恒（被告田万全之子），基本情况同上。被告陈仪云，女，1950年12月13日出生，汉族，住所地西安市未央区。委托诉讼代理人：田志恒（被告陈仪云女婿），基本情况同上。原告唐莉与被告田志恒、被告唐莉萍、被告田万全、被告陈仪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托诉讼代理人安利民、被告唐莉萍、被告田万全、被告陈仪云共同的委托诉讼代理人即被告田志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田志恒偿还原告借款本金132万元及利息（以132万元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.被告唐莉萍、被告田万全、被告陈仪云对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年6月被告田志恒找到原告以做生意需资金周转为由提出借款，原告基于与被告田志恒的亲属关系，共计向被告田志恒借款150万元，并约定借款期限至2016年12月底，年利率10%。借款到期后，被告田志恒仅偿还原告18万元，尚欠132万元借款本金及利息未付，被告唐莉萍、被告田万全、被告陈仪云亦未履行连带还款义务，故成讼。四被告共同辩称，对于欠款事实无异议。经审理查明：原、被告系民间借贷关系，原告为出借人，被告田志恒，被告唐莉萍为借款人，被告田万全、被告陈仪云为保证人，被告田志恒与被告唐莉萍系夫妻关系。2016年7月6日,被告田志恒、被告唐莉萍向原告出具借据，约定从原告处借款100万元，期限一年。2016年7月26日，被告田志恒、被告唐莉萍向原告出具借据，约定从原告处借款20万元，期限一年。2017起9月18日,被告田志恒向原告出具借据，约定从原告处借款30万元，期限一个月。上述三份借据原、被告均口头约定年利率10%并载明借款用途为公司经营需要。2017年9月18日，被告田万全、被告陈仪云在上述三份借据担保人处签字，承诺自愿承担连带保证责任。上述三份借据原告实际转账交付借款合计140万元,并由被告预交利息2万元。借款到期后，被告已偿还原告借款本金18万元，尚欠借款本金120万元。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告田志恒、被告唐莉萍未按约定期限偿还原告借款本息，被告田万全、被告陈仪云未按约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告尚欠的借款本金金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以原告实际交付的138万元扣除被告已偿还的18万元计120万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告田志恒、被告唐莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐莉支付借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告田万全、被告陈仪云对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告负担1350元，由四被告负担7485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一八年五月三日书记员  宋 丹