济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6714号 原告：罗某，女，汉族，1953年11月12日出生，住济南市。 原告：李某1，男，汉族，1948年3月18日出生，住济南市。 原告：李某2，女，汉族，1950年11月19日出生，住济南市。 三原告委托诉讼代理人：王东强（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：夏茂举（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 被告：李某3，女，汉族，1963年4月7日出生，济南市济钢医院职工，住济南市。 委托诉讼代理人：覃强（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世伟（特别授权代理），山东豪才律师事务所（实习）律师。 原告罗某、李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、李某1、李某2共同委托诉讼代理人王东强、夏茂举，被告李某3及其委托诉讼代理人覃强、赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求:1.依法析产继承位于济南市历城区XXX号房产房屋；2.依法分割被继承人李某4和王某名下存款、丧葬费、抚恤金及被继承人去世后房屋出租款；3.诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人李某4（2002年9月30日去世）与被继承人王某（2011年7月26日去世）于1958年再婚，婚后于1963年生育一女李某3。被继承人李某4与前妻生育李某1和李某2两个子女。被继承人王某与前夫生育一女罗某。李某4与王某再婚后购买位于济南市历城区XXX号房产房改购房一套。李某4与王某名下的存款、丧葬费、抚恤金及被继承人去世后房屋出租款均未分割，且李某4与王某生前未留有遗嘱，现就遗产继承问题，诉至贵院，望判如所请。 被告李某3辩称，请求人民法院依法驳回罗某、李某1、李某2的全部诉讼请求。济南市历城区XXX号房产房产(房产证号：济南XXX号，以下简称诉争房产)应由由李某3继承，李某3对于被继承人李某4、王某的遗产应当多分，本案诉讼费等依法承担。1、被继承人李某4、王某通过立遗嘱的方式，指定诉争房产全部由李某3继承。被继承人李某4、王某均系济钢集团有限公司的员工，二人于1958年结婚，婚后参加单位房改并购买诉争房产，购房款7341.99元全部系由李某3支付。李某4与王某考虑到年事已高且日常生活均由李某3予以悉心照料，遂于2000年10月26日通过立遗嘱的方式指定诉争房产由李某3继承。2、诉争房产的市场价格远未达到1万元每平方米。3、李某4与王某去世后未留有存款和房屋租金。丧葬费、抚恤金不应作为遗产予以分割。李某4与王某每月退休金仅数百元，日常生活开销尚需李某3进行补贴。李某4与王某始终由李某3一人照料，两被继承人考虑到李某3既需工作又要对其进行照料，精力有限，便开始花钱请保姆帮助李某3分担部分事务，因此未留有存款。李某4与王某的丧葬费和抚恤金主要用于料理其后事的开销：被继承人李某4的墓地价格为6000元，李某3出资3000元，另外，停尸费、火化费、医疗费、酒席等各种开销近人民币6100元，而被继承人李某4的丧葬费、抚恤金仅8000元，李某3补贴人民币1000余元；被继承人王某的丧葬费、抚恤金人民币26920元除用于支付运尸费、骨灰盒、殡葬费、医疗费等5487元的费用外，罗某拿走其中10700元。被继承人李某4去世后，诉争房产由被继承人王某居住至2004年11月，之后其便搬到青后小区敬老院居住，由于被继承人王某身体欠佳，敬老院除了照顾其日常饮食起居之外，还负责为其治疗部分疾病并开具药品，该部分花销甚大，李某3亦时常进行经济补贴，没有结余。4、被答辩人李某1、李某2并非王某的继承人。被答辩人李某1、李某2系被继承人李某4与前妻所生，李某4与被继承人王某再婚后，并未与李某1、李某2共同生活，李某1与李某2在老家生活，每年偶尔一至两次前往被继承人李某4处对其进行看望，其二人一直在老家跟随李某3的二叔生活，直至二十多岁才前往济南工作和生活，李某1更是从部队转业之后才来到济南。李某1、李某2并未与被继承人王某形成抚养关系，没有资格对其遗产进行继承。5、李某3应当多分遗产。被继承人李某4、王某在世时，均是由李某3对其日常生活进行照料。被答辩人李某1、李某2只有在每年的春节、中秋等节日才来看望被继承人李某4一至两次。被继承人李某4患有脑血栓，其日常生活和每次前往医院看病，均由李某3独自照料和陪护，李某1、李某2从未进行过陪护。被继承人王某住院时，是由罗某与李某3轮流陪护。且，罗某、李某1、李某2均具备相关经济能力，但在日常生活、看病就医、还是居住敬老院的费用等方面，从未向李某4与王某提供过任何经济帮助。李某3任对李某4与王某尽了主要赡养义务，因此，在遗产分割时答应予以多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人李某4与被继承人王某于1958年再婚，婚后于1963年生育一女李某3。被继承人李某4与前妻生育李某1和李某2两名子女。被继承人王某与前夫生育一女罗某。现李某4于2002年9月30日去世，王某于2011年7月26日去世,李某4与王某的父母均先于二人去世。李某4与王某于婚姻关系存续期间通过房改房购买了位于济南市历城区XXX号房产房产一套（房产证号：济南XXX号），所有权人为李某4，共有权人为王某。原被告均认可李某4与王某仅有济南市历城区XXX号房产此一处房产，并认可该房产现价值60万元。另查明，李某4的丧葬费抚恤金共计8000元。王某丧葬费1000元、抚恤金25920元，共计26920元。李某4与王某二人的丧葬费、抚恤金均是由李某3领取，亦是由李某3办理的两人的葬礼，其中王某的丧葬费、抚恤金有10700元在罗某处。 对双方有争议的事实和证据本院认定如下： 一、双方关于继承人范围存在争议。罗某、李某1、李某2共同提交济南市历城区鲍山街道人力资源社会保障中心出具的罗某的人事档案1份，证实罗某父亲为被继承人李某4，母亲为被继承人王某，罗某哥哥为李某1，罗某姐姐为李某2。被告李某3辩称对证据的真实性无异议，但主张该证据无法证明李某1、李某2与被继承人形成抚养关系。 二、李某3主张涉案房产应由其继承，归其所有。为证实其主张李某3提交如下证据：1、《遗嘱》1份，载明：“本人李某4生于1920年、妻子王某生于1929年均为济钢退休职工，因二人年事已高、身体状况较差，为避免日后产生不必要的纠纷与麻烦，特立此遗嘱。由于身体健康状况较差，多年来的生活起居都是由小女李某3照顾的，家中的家具、微波炉、轮椅等物也是由其购置的，在97年济钢房改时，我所居住的济钢新村XXX房产购置款七千三百余元也是由小女李某3支付的，因此此处的住房由小女李某3一人继承，其他人不得干预。立遗嘱人：李某4王某证明人：冯某王某2000年10月26日”拟证实李某4、王某将其所有的诉争房产通过立遗嘱的方式指定由李某3个人继承；2、证人证言一宗，经李某3申请，证人王某、冯某出庭作证。证人王某出庭陈述如下：李某4生前住济南市历城区XXX号房产，王某是李某4的妻子，王某住101号，与被继承人双方是对门邻居。2000年10月26日李某4将王某与冯某叫到其家中，由王某提供纸笔，李某4陈述其意愿，王某负责记录。李某4的当时表达的意思是其年事已高，身体不好，主要是由李某3负责照顾，且家里的物品亦都是李某3置办的，1997年时房改交的钱也是李某3出的。王某写完遗嘱后，给李某4念了一遍，李某4说可以，立遗嘱时王某在场。之后王某骑自行车去济钢商厦打印了出来，当时打印后因发现漏打了日期，王某手写了26号。打印完成回到李某4住处，王某将打印的遗嘱念了一遍，李某4签字摁手印，王某亦自己签字摁手印，王某和冯某在遗嘱上签了字。遗嘱上李某4、王某、王某、冯某四人的签名是当天下午同时签的。关于遗嘱中的房产信息与涉案房产不一致，王某称遗嘱中所记载应为济钢新村东区30号楼4单元102室，因疏忽写为了1单元。王某表示不清楚李某4与王某是否还有其他房产。证人冯某经李某3申请出庭作证并陈述如下：冯某与李某4、王某系住同一单元的邻居，李某4与王某住东XXX室室。冯某与李某4在同一个单位工作。2000年10月左右，李某4让王某将冯某叫至家中，让冯某作证，李某4称家里的家具、电器、轮椅都是李某3买的，房改房交的房费也是李某3交的，故将把济钢新村东区30号楼4单元102室房子的产权留给李某3。立遗嘱是在李某4家里，当时家中仅有李某4、王某、王某与冯某四人，王某在家里床上躺着，李某4在沙发上坐着，由李某4口头陈述，王某手写的，王某是靠在床头听得，并补充了和李某4一样的内容，然后王某出去打印的，回来后王某又念了一遍后，李某4与王某签的字。签字时，李某4因年纪大手有点哆嗦，意识清楚但是身体不是很好。冯某称不记得遗嘱书写完，李某4与王某有无注明日期，记得遗嘱中的26号三个字是王某写的。关于遗嘱中房产信息与涉案房产不一致，冯某称没有注意到写错单元号，不清楚被继承人有几套房子，亦不清楚二人的家庭情况，但称该小区东30号楼1-102不是李某4与王某的房子。经质证，原告罗某、李某1、李某2共同辩称根据李某4、王某两人生前的身体状况，无法通过自身表达完成遗嘱的整个过程及内容，同时没有能力邀请两位证人到家中做遗嘱。该遗嘱内容系系李某4一人陈述，不能代表王某。同时按照遗嘱的书写形式，立遗嘱人必须亲自签名按手印并注明遗嘱的书写日期，结合遗嘱本身及证人陈述，涉案遗嘱不符合遗嘱书写的法定格式。同时两位证人亦不符合见证遗嘱的形式，两位见证人见证遗嘱过程，其中一位见证人进行书写。根据证人陈述，涉案遗嘱并不是当着老人的面完成的，且形成该遗嘱时两位证人不在同一现场。鉴于两位证人出庭作证的时间，中间有间隔，势必会造成两位证人相互串通作证，罗某、李某1、李某2称两位证人无法证明涉案遗嘱系被继承人真实意愿更不符合遗嘱的法定书写形式，故而该遗嘱应为无效遗嘱。罗某、李某1、李某2为证实遗嘱无效提交如下证据：1、李某3交付罗某、李某1、李某2的遗嘱复印件1份，证实该复印件遗嘱内容与李某3提交的遗嘱内容证明人处不一致；2、加盖公章的济钢职工医院病历复印件1份，证实李某4患有脑梗塞且一直未治愈，在该病例出院记录一栏记载病人言语欠交流，颈软等相关病症；3、王某加盖公章的济钢职工医院病历复印件1份，证实王某患有脑萎缩疾病且一直未治愈，病例中记载精神差等病情记载，综上两份病历结合王某与冯某陈述的情况可以看出李某4与王某无法完成遗嘱内容的陈述表达，故证明遗嘱是无效的。经质证，李某3辩称对证据1真实性认可，李某3系为了防止见证人王某和冯某被骚扰，采取的在原件证明人处遮挡后进行复印的方式向罗某、李某1、李某2提供的复印件，该组证据无法达到原告的证明目的；对证据2真实性无异议，脑梗塞不代表无法进行言语的交流，也无法代表精神状况不清晰，李某4于立遗嘱时至去世时，每天都下楼散步，与邻居进行交流；对证据3真实性认可，对证明目的不认可，遗嘱系在2000年10月拟定，而王某入院时间为2003年5月。脑萎缩不代表无法进行言语的交流，也无法代表精神状况不清晰，且该病情也没有经过设备的进一步认定。 三、罗某、李某1、李某2主张依法分割李某4与王某名下的存款及二人去世后的房屋出租款，并主张上述款项在李某3处，李某3辩称李某4与王某没有存款。罗某、李某1、李某2申请法院调取被继承人名下的存款情况，因未能提供具体的财产线索，本院未能调取。关于租金情况，原告方主张自李某4去世后王某就住进了养老院，涉案房屋一直出租至今。对于涉案房屋租金罗某、李某1、李某2无证据提交，要求按照涉案房屋同类地段的租金计算。李某3辩称涉案房产只有2006年短期出租，且租金已记不清。 四、罗某、李某1、李某2主张依法分割李某4与王某名下丧葬费、抚恤金。李某3认可抚恤金和丧葬费是其领取，但主张均用于李某4与王某的后事，其中王某的抚恤金和丧葬费中罗某拿走10700元。同时李某3主张丧葬费与抚恤金不应作为遗产分割。同时，李某3主张其对李某4与王某尽了主要赡养义务，应多分得遗产，罗某、李某1、李某2未尽赡养义务应少分得遗产。李某3为证实其主张提交如下证据：1、李某4、王某办理后事花费明细；2、李某4、王某办理后事花费发票1宗及清单1份。经质证，罗某、李某1、李某2主张对证据1花费明细真实性有异议，该明细仅是李某3一人书写形成，罗某、李某1、李某2并没有在上面签字确认，对办理后事的花费发票部分有异议，对莲花山殡仪馆停车卫生管理费收费收据1宗有异议，未注明所涉车辆的车牌及年月日，对运尸费收款收据未注明缴款单位、交款人及用途，对公墓费护墓费、绿化费、殡仪用品、停车费、烧花圈费、合葬费、刻字费、补字费、运尸费、骨灰盒、相应的收款收据，鉴于未能提供有效的发票其真实性需原被告双方共同核对后再明确发表质证意见。根据其中李某1交款的票据可以看出李某4与王某的丧葬费用李某1也有支出，并不能证明系由李某3一人支付。关于王某生前6、7月份生活费、护理费、加餐费、门诊处方签、费用清单，对上述证据真实性有异议，鉴于李某3在济钢总医院工作，且未能提供有效病历及相应的发票原件，故对其真实性及证明目的均不认可。对李某4生前的2002年10月8日住院收款票据真实性无异议，但不能证明该款项系由李某3支付。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人李某4与王某生前于2000年10月26日留有《遗嘱》一份，载明涉案房屋及家中物品由被告李某3继承。罗某、李某1、李某2对该遗嘱中被继承人李某4与王某的签字、落款日期、制作过程及遗嘱中载明的房屋为30号楼1单元均有异议，主张该遗嘱无效。庭审中本院要求罗某、李某1、李某2对于遗嘱中的手写的落款日期及见证人签字和立遗嘱人签字是否系同一时间形成鉴定的申请于庭后3日内回复法庭书面意见，若3日内未提交，则视为不要求鉴定，后罗某、李某1、李某2未在指定日期向法庭提交书面鉴定申请。结合证人证言及李某3提交的书面证据，涉案遗嘱应系被继承人李某4与王某的真实意思表达，为有效遗嘱，且原被告均认可李某4与王某仅有济南市历城区XXX房产一套房产，故遗嘱中载明的房产30号楼1单元为误写，涉案房产应由李某3继承。李某3主张李某1、李某2与王某未形成事实上的抚养关系，不享受继承权，罗某、李某1、李某2对其主张不予认可，李某3亦未提交证据证实，本院不予认可。对于罗某、李某1、李某2要求分割涉案房屋租金的主张，因罗某、李某1、李某2未提交证据证实租金已实际产生，本院对于该主张不予支持。对于罗某、李某1、李某2要求分割的被继承人李某4与王某名下的存款，李某3主张二人名下无存款，因原被告均未提供证据证实存款情况，故本院对该主张不予支持。原被告均认可李某4丧葬费、抚恤金共计8000元，王某的丧葬费1000元、抚恤金25920元，由李某3领取，其中王某的丧葬费、抚恤金有10700元在罗某处。李某3主张丧葬费、抚恤金均已用于办理李某4与王某的后事，其提供了办理王某丧葬事宜的相关票据，证实李某3支付了办理王某丧事的大部分费用，故本院酌定王某丧葬费1000元归李某3所有。李某4丧葬费、抚恤金8000元及王某的抚恤金25920元共计33920元，系罗某、李某1、李某2、李某3四人共同所有，每人各分得8480元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、位于济南市历城区XXX房产（房产证号：济南XXX号）房产由李某3继承，归李某3所有； 二、王某丧葬费1000元归李某3所有； 三、限李某3于本判决生效之日起十日内支付李某1、李某2每人7370元； 四、限罗某于本判决生效之日起十日内支付李某1、李某2每人1110元。 五、驳回罗某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 案件受理费10148元，由罗某、李某1、李某2、李某3各负担2537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  孙维庆 二〇一八年五月十一日 书 记 员  黄 雯