wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1279号原告：罗秀英，女，汉族，1982年4月10日出生，住四川省眉山市仁寿县。被告：廖秀全，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省攀枝花市东区。原告罗秀英诉被告廖秀全探望权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告罗秀英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀英申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗秀英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗秀英负担。审判员 黄 艳二〇一八年五月三十日书记员 詹海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：乐端阳，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告乐端阳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,532元减半收取人民币766元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8781号申请执行人阎秋玲，女。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。阎秋玲与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10984号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人阎秋玲尚未实现的债权共计39784.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10984号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更249号罪犯宫源，男，汉族，1996年4月4日出生，小学文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年4月29日作出（2015）禹刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人宫源犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41979.07元（均已执行）。判决发生法律效力后交付���行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宫源在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫源减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审���长吴用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初772号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，公司员工。被告：陈小林，女，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢新民二〇一八年五月三十日书记员  徐清琳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1632号原告：蔡义富，男，1970年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告蔡义富与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义富及其委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡义富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2001年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2001年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告蔡义富在本案中主张的事实，故对原告蔡义富主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2001年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告蔡义富与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告蔡义富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初2451号原告：刘见太，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：曾庆文，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘见太与被告曾庆文修理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见太到庭参加诉讼，被告曾庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘见太向本院提出以下诉讼请求：1.请求曾庆文偿还修理费欠款1400元及利息；2.诉讼费由曾庆文负担。事实和理由：自2014年至2015年10月25日，被告多次在原告处修理柴油机，累计欠款1400元。原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒付。为维护本人合法权益，特诉至法院。曾庆文未答辩。原告刘见太围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告曾庆文未到庭参加诉讼。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年至2015年10月25日期间，被告多次��原告处修理柴油机，累计欠款1400元。为此被告于2015年10月25日向原告出具欠条一张，并签字捺印。本院认为：曾庆文欠刘见太柴油机修理款，有曾庆文本人在欠条上的签字的为证，事实清楚，证据充分，刘见太要求曾庆文偿还欠款，理由正当，应予支持。刘见太要求曾庆文支付利息，欠条中未约定利息，刘见太也未提供相关证据证明其利息主张，本院不予支持。曾庆文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾庆文自本判决生效后七日内偿还刘见太柴油机修理款1400元。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙庆礼二〇一八年五月二十六日法官助理 张 杰书 记 员 王欣怡
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执954号申请执行人：钟庆军。被执行人：程诚。本院在执行申请执行人钟庆军与被执行人程诚借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾鹏审判员  刘霞审判员  孟杰二〇一八年五月十六日书记员  陈闯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1242号罪犯高明俊，男，1997年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年10月22日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00026号刑事判决，认定被告人高明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高明俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯高明俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高明俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高明俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高明俊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月27日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执347号张金英：你与张巧平追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧平于2018年5月8日向本院申请执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英归还申请人张巧平15000元。（2）执行费125元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月十日书记员  陈淑娟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执149号被执行人牛永刚，男，汉族，1972年11月1日出生，无业。被执行人牛永刚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案的（2018）陕0582刑初7号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，本案执行标的为罚金20000.00元，被执行人牛永刚已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2018）陕0582刑初7号刑事判决书牛永刚罚金执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一八年五月十一日书记员 王 俊
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更363号罪犯闫嘉鑫，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省祁县人民法院于2011年8月18日作出（2011）祁刑初字第87号刑事判决书,认定被告人闫嘉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年10月9日以（2011）晋中中法刑终字第00201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月31日起至2020年9月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月17日和2016年8月25日分别以（2014）阳刑执字第325号和（2016）晋03刑更796号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯闫嘉鑫在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫嘉鑫减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯闫嘉鑫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫嘉鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫嘉鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年3月31日起至2018年6月30日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更572号罪犯阎奶清，男，1965年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省古交市人民法院于2011年10月9日以（2011)古刑初字第89号刑事附带民事判决书,以被告人阎奶清犯故意杀人罪,判处其有期徒刑十年，赔偿附带民事原告43586.87元（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）晋03刑更348号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯阎奶清在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阎奶清减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯阎奶清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯阎奶清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎奶清减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月26日起至2019年12月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1844号原告:宁夏富康物业服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市。法定代表人:邵长新,系该公司总经理。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新凤，女，1966年9月2日出生，汉族，系宁夏富康物业服务有限公司出纳。被告:赵立冬,男,1987年10月30日出生，汉族，吉林双辽人，企业职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告赵立冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议，且被告已履行缴费义务为由，于2018年5月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立冬撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员李建东二○一八年五月十八日书记员冯丽池
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执异10号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地湖北省武汉市新洲区新洲大街134号。法定代表人：冯进，该行行长。被执行人：国亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：胡兵，该公司总经理。被执行人：湖北锦之源房地产开发有限公司，住所地湖北省天门市仙北工业区。法定代表人：杨芳，该公司总经理。被执行人：孙利斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：杨兴梅，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：胡兵，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称建行新洲支行）与被执行人国亚建设集团有限公司（以下简称国亚公司）、湖北锦之源房地产开发有限公司（以下简称锦之源公司）、孙利斌、杨兴梅、胡兵等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《资产转让合同》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认书》等证据资料。本院查明，申请执行人建行新洲支行与被执行人国亚公司、锦之源公司、孙利斌、杨兴梅、胡兵等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0117民初635号民事判决：一、国亚公司应于十五日内偿还建行新洲支行借款本金1779万元，并支付相应利息和逾期利息，支付律师代理费用25万元；二、锦之源公司、孙利斌、杨兴梅、胡兵对上述债务承担连带保证责任；三、建行新洲支行对案涉抵押物享有相应抵押权。2017年6月8日，本院依当事人的申请，以（2017）鄂0117执732号立案执行。2017年9月18日，申请执行人建行新洲支行与申请人长城公司签订《资产转让合同》一份，约定建行新洲支行将其享有的包括本案所涉债权在内的多笔债权及其从权利一并转让给长城公司。同年12月13日，双方共同在湖北日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。2018年5月8日，建行新洲支行向本院出具《债权转让确认书》，对债权转让事实予以认可，并表示同意变更本案的申请执行主体。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人建行新洲支行将生效法律文书确定的债权协议转让给申请人长城公司，并以公告方式通知了各债务人，该转让行为合法有效。债权转让后，建行新洲支行已向本院书面确认长城公司取得本案债权。长城公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合以上法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂0117执732号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一八年五月十五日书记员  吴红艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更318号罪犯杨怀忠，男，1986年11月22日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）德刑初字第248号刑事判决，以被告人杨怀忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年1月9日、2015年2月9日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨怀忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨怀忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨怀忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月十八日书记员  夏 颖
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执恢42号申请执行人谢荣广，男，1969年12月1日出生，汉族。被执行人苗雪平，男，1970年12月30日出生，汉族。谢荣广与苗雪平买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0582民初940号民事调解书已发生法律效力，苗雪平不履行生效法律文书确定的义务，谢荣广于2018年5月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人苗雪平向本院缴纳48200元，申请人谢荣广已领取上述款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0582民初940号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一八年五月九日书记员  卫二金
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马元成，男，1951年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市东正建材有限公司，住所地河北省张家口市桥东区陵园南街7号。法定代表人：段成，该公司经理。再审申请人马元成因与被申请人张家口市东正建材有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马元成申请再审称，1.公司章程没有法律效力。该章程没有经过法定股东大会表决通过，持股会代表一栏没有签字盖章。马元成二审上诉时明确提出由二审法院确认公司章程无效的诉讼请求，但是二审法院对此并没有作出任何判决。马元成提出退股并非出于自愿。2.原审判决认定事实不清。申请书和证明的内容并非申请人的原意。六万元并非股权转让金，而是分红利润。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《张家口市东正建材有限责任公司章程》规定，股东在本人合同终止、退休、调出或死亡时，必须将其所持股份由公司代理转让，公司将按其股东的出资比例转让给其余自愿出资的股东。马元成作为自然人股东在该章程上签字，说明其对该章程内容是知晓并认可的。马元成在已办理退休手续的情况下，向张家口市东正建材有限公司董事会出具《股权转让申请》，并出具《证明》，领取了股权转让金6万元。现马元成申请再审主张《股权转让申请》、《证明》均非出于自愿，不能成立。有马元成签字的“领款单”上注明马元成所领取六万元为股权转让金，马元成主张该款为分红利润，并非股权转让金，缺少依据。原审判决驳回马元成的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，马元成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马元成的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执327号张金英：你与张巧连非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧连于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人张巧连依法追缴款5000元。（2）执行费50元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月四日书记员  陈淑娟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执295号之一申请人：陈正蓉，女，生于1974年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。法定代表人：刘佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再46号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人陈正蓉申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人陈正蓉支付38703.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配4600.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人陈正蓉与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人陈正蓉与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年五月七日书记员  粟宇松
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2510号原告闫海丰，男，1983年4月28日生，汉族，住辉县。被告乔攀，男，1987年10月25日生，汉族，住辉县。原告闫海丰与被告乔攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告闫海丰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海丰以与被告私下达成协议并将案款全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫海丰撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告闫海丰负担。审判员  郭厚利二〇一八年五月九日书记员  杜慧慧
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终467号上诉人（原审被告）：王云会，女，汉族，1955年6月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：何银梅，女，汉族，1988年2月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：唐钢，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区，与何银梅系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。上诉人王云会因与被上诉人何银梅物权保护纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王云会上诉请求：依法判决何银梅与攀枝花市物华工贸有限公司物华选煤厂签订的（以下简称物华选煤厂）《房屋转让协议》无效，撤销一审判决。事实和理由：王云会堆放木材的土地是生荒地，不是物华选煤厂的土地，其没有土地使用权，也无权转让土地。王云会早在2014年10月就将木材堆放于涉案土地，而物华选煤厂早于2012年就没有涉案土地的使用权，因此其与何银梅签订的《房屋转让协议》无效。一审判决不尊重客观事实，不合情理。何银梅辩称，一审查明事实清楚、程序合法，请求维持原判。何银梅向一审法院起诉请求：1.要求王云会将堆放于四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组原物华选煤厂二车间修理厂的木材搬走，恢复原状，并赔偿损失4500元；2.本案诉讼费由王云会承担。一审法院认定事实：2016年10月8日，攀枝花市物华工贸有限公司与何银梅签订《房屋转让协议》，约定该公司将其所有的物华选煤厂二车间修理厂及相关附属设施转让给何银梅，双方签订该协议并何银梅支付转让款时该处房产交由何银梅，何银梅拥有该处房屋的一切权利，转让价格2万元，当日何银梅即向攀枝花市物华工贸有限公司支付了转让款，并取得房产所有权。而该修理厂在被闲置期间，一直由王云会占用，堆放自家木材在修理厂。何银梅取得该处房产后，攀枝花市物华工贸有限公司和何银梅多次要求王云会搬走木材，均遭其拒绝，现何银梅诉至一审法院。诉讼过程中，一审法院也先后多次组织基层组织及双方协调未果。一审法院认为，根据《房屋转让协议》及履行情况，该修理厂及相关附属设施属于何银梅所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，王云会将其木材堆放于该修理厂的行为，侵害了何银梅的民事权益即所有权和用益物权，何银梅有权请求侵权人王云会承担侵权责任：停止侵害、恢复原状并赔偿损失，故对何银梅要求王云会将堆放于四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组原攀枝花市物华工贸有限公司物华选煤厂二车间修理厂的木材搬走，恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持；何银梅无证据证实相关损失情况，故一审法院对其损失主张不予确认。何银梅辩称只占用土地，没有占用建筑物，于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王云会于本判决生效之日起十日内将堆放于四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边组原攀枝花市物华工贸有限公司物华选煤厂二车间修理厂的木材搬走，恢复原状；二、驳回何银梅的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王云会负担。二审中，王云会出示照片一张，拟证明王云会堆放木头的地方是以前的老公路，不属于任何人所有；何银梅认为照片中显示的地点和堆放的东西是真实的，但不能达到王云会的证明目的，不能证明堆放木材的地方属于王云会所有。由于该证据不能达到王云会的证明目的，本院不予采信。何银梅没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于王云会提出何银梅与攀枝花市物华工贸有限公司签订的《房屋转让协议》无效的上诉主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，攀枝花市物华工贸有限公司对涉案土地是否享有所有权或者处分权，均不影响《房屋转让协议》的效力，故王云会的该主张与上述规定相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人王云会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王云会负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一八年五月四日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更253号罪犯王志健，男，1987年01月24日出生，汉族，山西垣曲人，现在山西省新康监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）运中刑终字第2号刑事判决书，以罪犯王志健犯绑架罪，判处有期徒刑5年。执行机关新康监狱于2018年4月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王志健在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王志健在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王志健在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年07月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员任思洁二○一八年五月十日书记员崔晓峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢547号申请执行人刘培根，男，1950年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人合力（南通）日用品有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村。法定代表人葛杰。被执行人葛杰，男，1961年8月14日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在执行刘培根与合力（南通）日用品有限公司、葛杰民间借贷纠纷一案中，刘培根向本院反映其已与被执行人达成和解，暂不需要法院执行，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6909号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十日书 记 员  刘国军
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终497号上诉人（原审被告）：安徽天佑建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：承德甫，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审原告）：乔保龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。上诉人安徽天佑建筑劳务有限公司因与被上诉人承德甫、乔保龙、原审被告中铁北京工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人安徽天佑建筑劳务有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽天佑建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年五月十七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5629号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑立勋，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑立勋信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,397元减半收取人民币698.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘3123执保113号凤凰县南华建筑器材租赁部、长沙玉潭建筑安装有限公司：本院执行申请人凤凰县南华建筑器材租赁部申请与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经申请人凤凰县南华建筑器材租赁部申请对被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产进行保全，按照申请保全要求，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一八年五月三十一日
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1314号原告：牟光启，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1970年4月3日出生，住贵州省赤水市。被告：四川金拓建筑工程有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇大巷子超群商贸广场5号楼，统一社会信用代码91510525068951742F。法定代表人：喻如坤。原告牟光启与被告李旭、被告四川金拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年4月23日立案，在本案审理过程中,牟光启于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟光启申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟光启撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告牟光启负担。审判员  孙湖江二〇一八年五月十七日书记员  陈 攀
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1034号原告：宪国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人:周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：陈德军，男，1965年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：杨从强，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：陈发先，男，1964年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。原告宪国庆与被告陈德军、杨从强、陈发先合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月8日，原告宪国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宪国庆申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宪国庆撤诉。案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告宪国庆负担。审判员  王锦二〇一八年五月八日书记员  牟利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5642号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈凯，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省广水市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈凯信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,221元减半收取人民币610.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执360号之二申请执行人吴锋，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人胡新政，男，1969年5月15日出生，汉族，住罗田县，被执行人胡浩文，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县，被执行人童伶静，女，1968年7月4日出生，汉族，住罗田县，被执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地罗田县凤山镇宾河路，统一社会信用代码55701450-6。法定代表人：李能熙，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴锋与被执行人胡新政、胡浩文、童伶静、湖北鑫海建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司已履行义务，申请执行人吴锋向本院申请结案。本院认为，申请执行人吴锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执保360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年五月八日书记员  朱华荣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更432号罪犯李乔佐，男，1956年10月26日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院���2004年2月12日作出（2004）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人李乔佐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李乔佐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）云高刑终字第833号刑事判决，以被告人李乔佐犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月21日、2011年4月18日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月11日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公���期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔佐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔佐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔佐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乔佐减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执99号申请执行人郝昌美,女,1975年1月10日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人郝昌美与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠郝昌美2014年及2016年的工资19121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬19121元，执行费187元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初162号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李伟林，曾用名“李大胜”，男，1962年6月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯拐卖人口罪，于2018年1月19日被云阳县公安局栖霞派出所民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人廖源，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李伟林犯拐卖人口罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。经征求被告人李伟林同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人李伟林及其辩护人廖源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1988年，李某1(已判刑)在湖北省长阳县务工期间,因与妻子陈某关系不睦,便同李某2(已判刑)、被告人李伟林共谋将陈某拐卖。1988年12月,李某2携带李某1给陈某的信件回到云阳县,以请陈某到湖北省长阳县务工为由,将陈某母女骗至湖北省宜昌市，然后与被告人李伟林一同将陈某及其女儿李某3带至山东省博兴县蔡寨乡新民村,以人民币6000元卖给该村村民韩某。李某1从中分得1000元,李某2、被告人李伟林各分得2500元。2018年4月18日，被告人李伟林在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒刑二年的量刑建议。上述事实，被告人李伟林在开庭审理过程中无异议，并有控告信、抓获经过、常住人口登记表、户口证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;同案犯李某1、李某2的供述；被害人陈某的陈述；被告人李伟林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李伟林以营利为目的,采用欺骗的手段参与拐卖妇女,其行为已触犯一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定,构成拐卖人口罪。重庆市云阳县人民检察院指控被告人李伟林犯拐卖人口罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李伟林到案后如实供述其罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人李伟林的犯罪行为实施在1997年修订的《中华人民共和国刑法》实施之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当按1979年《中华人民共和国刑法》的有关规定定罪处罚。被告人李伟林的违法所得，依照1979年《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，应当予以追缴。综上，根据被告人李伟林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人李伟林犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。)二、被告人李伟林的违法所得予以追缴。(限被告人李伟林在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡代安人民陪审员  唐清英人民陪审员  代敦凤二〇一八年五月七日书 记 员  余 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1536号上诉人（原审原告）:陆丽萍，女，1979年11月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宗士明，男，1943年10月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）:张坤锡，女，1947年10月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被上诉人（原审第三人）:宗建新，男，1971年11月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被上诉人（原审第三人）:沈迎星，女，1970年4月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。上诉人陆丽萍因与被上诉人宗士明、张坤锡、宗建新、沈迎星房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆丽萍上诉请求：1、请求撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5220号民事判决，依法改判被上诉人宗建新、沈迎星将坐落于苏州市相城区黄埭镇长和新村8幢106室及附属车库24号房屋过户登记至陆丽萍名下；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人宗建新代宗士明签订的《购房协议》是合法有效的。即使抵押权有效，那么在上诉人已付清购房款、交付房屋后，被上诉人设定的抵押权也不能优先于上诉人的物权期待权。上诉人是2016年10月26日起诉的，法院是2017年2月20日对涉案房屋进行的查封。根据最高院的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。故上诉人的诉讼请求是合法有据的，法院应当判令被上诉人涤除抵押权后协助上诉人办理过户手续。宗士明、张坤锡、宗建新、沈迎星在诉讼中均未作答辩。原审原告陆丽萍向一审法院起诉请求：1、确认2010年10月23日陆丽萍与宗建新签订的《购房协议》合法有效，并继续履行；2、判令第三人宗士明、沈迎星将坐落于苏州市相城区黄埭镇长和新村8幢106室及附属车库24号房屋过户登记至陆丽萍名下；3、诉讼费由宗士明、张坤锡承担。一审法院认定事实：2010年10月23日，宗建新代宗士明作为甲方（卖方），陆丽萍作为乙方（买方），双方签订《购房协议》一份，约定乙方向甲方购买坐落在东桥长和新村8幢106室拆迁安置房（含汽车库）一套，面积90.2平方米，车库23.4平方米，合计总价人民币叁拾伍万元整。经双方协商一致，特签订如下协议：一、乙方一次性向甲方支付购买安置房及车库款共人民币叁拾伍万元整。甲方收款后立即将安置房和车库交给乙方，不得反悔。该房屋如存在或发生产权纠纷，由甲方承担全部责任。二、甲方收款后，应将安置房和车库的钥匙、拆迁安置房定销合同、发票等证件（原件）一并交给乙方。三、如果安置房购买后，乙方日后需要办理房产相关证件（如房产证等），甲方应予以协助。四、乙方日后办理房屋相关证件的费用，由乙方负责。五、本协议自甲乙双方签字按印之日起生效。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。合同签订之前的2010年10月16日，陆丽萍向宗建新支付了订金50000元，合同签订当日，陆丽萍向宗建新支付了300000元，分别由宗建新向原告出具了收条。当日房屋交付给陆丽萍入住至今。上述房屋系宗士明作为代表拆迁安置所得，房屋坐落于苏州市相城区黄埭镇长和新村8幢106室及附属车库24号，该房屋原登记的所有权人为宗士明，共有权人为张坤锡，原所有权证号为苏房权证相城字第××号，现房屋所有权人变更为宗建新，共有权人变更为沈迎星，现所有权证号为苏房权证相城字第××号。现房屋上设定了他项权，他项权证号为苏房相城他字第7167028308号，他项权利人为长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，权利价值为400000元。苏州市相城区人民法院于2017年2月20日因（2016）苏0507执3171号案件查封了该套房屋。上述事实，由《购房协议》、收条、银行取款回单、拆迁安置房定销合同、苏州市相城区不动产权属登记薄及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，2010年10月23日陆丽萍与宗建新代宗士明签订的《购房协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议全面履行自己的义务。故陆丽萍请求确认《购房协议》合法有效的请求，本院予以支持。但现该房屋上设定了他项权，并且本院亦因他案查封了该房屋，在房屋存在他项权以及被查封的情况下，陆丽萍请求将上述房屋过户至其名下，因存在过户的权利障碍，本院不予支持。遂判决：一、2010年10月23日原告陆丽萍与第三人宗建新代被告宗士明签订的《购房协议》合法有效。二、驳回原告陆丽萍的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币6550元、财产保全费2270元，合计人民币8820元，由原告陆丽萍负担3275元，由被告宗士明、张坤锡，第三人宗建新共同负担5545元。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，本案所涉房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。鉴于涉案房屋已设立了抵押权且因其他案件被法院查封，客观上导致该房产不能立即办理产权过户手续，一审法院因而驳回陆丽萍相应诉讼请求，并无不当。据此，陆丽萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陆丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一八年五月九日书记员 杨颖颖
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初77号公诉机关来凤县人民检察院。被告人黎琼（外号“黎老七”），男，1972年8月12日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住湖北省来凤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月25日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人黎琼犯滥伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人黎琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月，被告人黎琼先后伙同李志、黎兴、黎���明、仇发斌、陶政林（上述人员均另案处理）等人在三胡乡、旧司镇向当地村民购买林木，未办理《林木采伐许可证》采伐林木101株，立木蓄积46.4273立方米。后将无证采伐的林木卖至来凤县城谢某（另案处理）的木材加工厂获利，具体情况如下：1、2017年6月，被告人黎琼伙同李志、黎兴、黎忠明在三胡乡梨园沟村12组李某2家责任山（小地名万家对门）无证采伐马尾松3株，立木蓄积0.5856立方米；2、2017年6月，被告人黎琼伙同黎兴在三胡乡猴栗堡村14组黄某家责任山（小地名老油坊）无证采伐马尾松4株，立木蓄积1.5858立方米；3、2017年6月，被告人黎琼伙同李志、黎忠明在三胡乡猴栗堡村12组林某家责任山（小地名韩家坝）无证采伐马尾松10株，立木蓄积3.1648立方米；4、2017年6月，被告人黎琼伙同李某1、黎某2、黎某1在旧司镇大岩板村12组唐某2家责任山（小地名卢家坳）无证采伐林木4株，立木蓄积3.9006立方米；5、2017年6月中旬，被告人黎琼伙同李志、黎忠明在三胡乡金龙村1组钱某2家责任山（小地名狗粪田）无证采伐杉树1株，立木蓄积0.1795立方米；6、2017年7月初，被告人黎琼先后伙同李志、黎兴、黎忠明、仇发斌、陶政林在三胡乡讨火车村15组杨某2家责任山（小地名李家湾）无证采伐马尾松4株，立木蓄积1.5835立方米；7、2017年7月初，被告人黎琼先后伙同李志、黎兴、黎忠明、仇发斌、陶政林在三胡乡猴栗堡村12组钱某1（姚某3）家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐马尾松8株，立木蓄积3.3788立方米；8、2017年7月中旬，被告人黎琼先后伙同李志、黎兴、黎忠明、仇发斌、陶政林在三胡乡猴栗堡村12组在姚春之家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐马尾松15株，立木蓄积6.4163立方米；9、2017年7月中旬，被告人黎琼先后伙同李志、黎兴、黎忠明、仇发斌、陶政林在三胡乡猴栗堡村12组姚某4家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐林木13株（其中马尾松12株、椿树1株），立木蓄积5.4881立方米；10、2017年7月中旬，被告人黎琼先后伙同李志、黎兴、黎忠明、仇发斌、陶政林在三胡乡猴栗堡村12组姚某1（姚某5）家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐林木30株，立木蓄积12.8164立方米；11、2017年7月21日，被告人黎琼先后伙同李志、黎兴、黎忠明、仇发斌、陶政林在三胡乡猴栗堡村18组杨某1家责任山（小地名张家湾）无证采伐林木9株，立木蓄积7.3279立方米。案发后，被告人黎琼向林业部门申请补植复绿，种植杉树520株共计3亩。上述事实，被告人黎琼在开庭审理过程中亦无异���，且有书证受案登记表、户籍资料、到案情况说明、检尺码单、立木蓄积计算说明、林木采伐许可证复印件及林业部门证明、申请书、补植复绿验收证明、照片等，证人杨某1、钱某1、姚某1、姚某2、唐某1、陈某、杨某2、钱某2、林某、唐某2、黄某、谢某、杨某3、蒋某、谭某的证言，鉴定意见采伐林木案立木蓄积测定报告，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎琼违反《森林法》的规定，无证采伐林木101株，立木蓄积46.4273立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎琼犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎琼到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黎琼申请进行补植复绿并经验收合格，可对其酌情从轻处罚。综上，依��《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一八年五月十四日法官助理 陈琼书 记 员 李平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执1012号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营市华安化工有限责任公司。法定代表人：徐淑华，董事长。被执行人：山东正顺车轮有限公司。法定代表人：王金鉴，董事长。被执行人：徐秀珍，女，汉族。被执行人：徐淑华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1759号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人徐秀珍在山东广饶农村商业银行存款22282.44元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月二日书记员  贺佳源
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1259号罪犯张志勇，男，1981年2月27日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年4月6日作出(2011)阳刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月18日作出(2011)武刑终字第302号刑事判决，维持原判对被告人张志勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月；2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张志勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年2月9日起至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执506号申请执行人：郗淑红，女，1963年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人郗淑红与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郗淑红向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2161号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人郗淑红购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人郗淑红自2014年5月1日至本案判决确定的付款之日止的利息损失（暂未计算），如被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费1435元；以上共计103585元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月二十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保249号申请人:山东一诺环保科技有限公司。被申请人：高密市益和环保工程有限公司。本院受理的申请人山东一诺环保科技有限公司与被申请人高密市益和环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市益和环保工程有限公司在山东省振泰集团股份有限公司的债权55.6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年五月二十三日书记员  张星良
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初214号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人万胜杰，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地取保候审。被告人万磊，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人万胜杰、万磊犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年9月18日9时许，被告人万胜杰因万某1鱼池渗水导致其院子积水的问题找到万某1讨要说法。双方商量无果后，万胜杰将情况告诉其儿子万磊。万磊听后不满，后找到万某1。万磊与万某1发生言语冲突并相互撕扯。后来赶到的万胜杰与万磊一起将万某1按倒在地上，对万某1拳打脚踢。后万某1挣脱并找到一根木棍返回。万磊也手持木棍与万某1再次打起来。在厮打过程中，万胜杰用木棍戳万某1左胸处两下。经依法鉴定，万某1的肋骨骨折2处以上损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部划伤、颈部挫伤、肢体软组织擦伤损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人万胜杰、万磊被公安机关传唤到案。被告人万胜杰、万磊赔偿被害人万某1400000元并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、谅解书、调解协议、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、现场图、现场照片、居民信息表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万胜杰、万磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万胜杰、万磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人万胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人万磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年五月七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执258号本院在执行申请执行人钟明才与被执行人漆贵炎、刘忠田、张远平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将漆贵炎纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执547号申请执行人：舒莹,女性,1980年8月28日出生,住赤壁市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住济南市；被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住济南市本院在执行申请执行人舒莹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一八年五月二十四日书记员  姚 静
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢76号申请执行人陕西同力重工股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。法定代表人叶磊，公司董事长。委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，汉族，系陕西同力重工股份有限公司员工。被执行人熊明,男,1980年12月25日出生,汉族。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。法定代表人苗壮，系公司总经理。被执行人张建华,男,1956年01月26日出生,汉族。被执行人田彩云,女,1955年10月01日出生,汉族。本院在执行陕西同力重工股份有限公司与熊明、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，责令被执行人熊明、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云支付陕西同力重工股份有限公司垫付款及违约金共计1851518.76元。在执行过程中申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司达成协议，鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司用其位于东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼房产证号（111011、111045）抵偿上述债务，现上述房产已交付，申请人陕西同力重工股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执恢76号案件的执行。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一八年五月二日书记员  卫二金
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初3916号原告：赵汉营，男，1951年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李以宽，江苏金华星律师事务所律师。被告：韦苏娟，女，1991年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵汉营与被告韦苏娟不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一八年五月四日书记员  周廷廷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1199号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：徐佳，女，1995年11月23日出生，汉族，住河南省岳阳市华容县。本院在执行北银消费金融有限公司诉徐佳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐佳名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐佳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
文书内容河南省渑池县人民法院      民 事 判 决 书      案由              租赁合同纠纷              案号              （2018）豫1221民初1276号                  原告              姚文献，男，汉族，1965年11月5日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221196511053014。      委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。                  被告              渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。      法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。                  诉讼请求              1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2464元；3、被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：         一、解除原告姚文献与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；      二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告姚文献租金1232元及复耕费1232元，共计2464元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  军                                  二Ｏ一八年五月十四日      书  记  员   杨  坤
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执恢8号申请执行人：陈孙勇，男，生于1974年5月4日，住西安市雁塔区。被执行人：周加喜，男，生于1955年8月18日，住西安市。被执行人：陈珍芳，女，生于1965年12月9日，住西安市雁塔区，系被执行人周加喜之妻。被执行人：楼増良，男，生于1965年11月2日，住西安市。被执行人：陕西柳林酒业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：周加喜，该公司执行董事。陈孙勇与周加喜、陈珍芳、楼増良、陕西柳林酒业有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。周加喜、陈珍芳、楼増良、陕西柳林酒业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈孙勇于2013年向本院申请执行。案件在执行过程中申请人与被执行人达成了执行和解协议。和解协议达成后，被执行人履行了部分内容后不再继续履行，申请人多次催要无果后，于2017年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月26日立案恢复执行。本案申请执行标的621100元。执行中，本院依法向被执行人周加喜、陈珍芳、楼増良、陕西柳林酒业有限公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示愿意与申请人再次进行和解。在法院协调下，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解。经合议庭审查认为，申请人与被执行人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以支持，且和解协议内容已经履行完毕，35万元案款已支付给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕03执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛执行员  焦小强执行员  王艳莉二〇一八年五月七日书记员  贺 超
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执166号之七申请执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。被执行人谢明双，男，1983年6月7日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人秦祥洲与被执行人谢明双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行（2015）灵民初字第1249号民事判决确定的义务，即:1、被执行人偿还给申请人借款人民币10190元及利息（具体利息计算见申请书）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费40元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年2月1日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1249号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1249号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年五月十八日书记员  宁丽萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3348号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩婵婵，男，1986年03月04日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人：谢思思，女，1988年08月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。本院执行许建文与韩婵婵、谢思思民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41681号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人韩婵婵、谢思思依照生效法律文书内容给付四万五千七百三十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩婵婵、谢思思名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩婵婵、谢思思仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执4964号申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。被执行人李金生，住广东省电白县，关于被执行人李金生犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初652号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十四日书记员  叶锐光
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初88号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人彭科，男，1993年12月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化程度，农民，户籍所在地安徽省岳西县。因本案于2017年9月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人陈宁、陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人彭科犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚、代理检察员李坚出庭支持公诉。被告人彭科及其辩护人陈宁到庭��加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人彭科捏造高速路上出车祸、生病需要做手术、将人打伤需要赔偿、女友腿摔断需要医治、外婆去世需要料理后事等事由，先后多次骗取被害人毛某钱款。被害人毛某在其开设的位于本市拱墅区新文路31号的手机店中陆续通过支付宝、微信转账以及现金支付的方式给予被告人彭科人民币共计242254元。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人毛某的陈述、接受证据清单及微信、支付宝转账截图、户籍证明、抓获经过、被告人彭科的供述，认为被告人彭科的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法惩处。被告人彭科对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪���辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人彭科系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月至8月期间，被告人彭科捏造高速路上出车祸、生病需要做手术、将人打伤需要赔偿、女友腿摔断需要医治、外婆去世需要料理后事等事由，先后多次骗取被害人毛某钱款。被害人毛某在其开设的位于本市拱墅区新文路31号的手机店中陆续通过支付宝、微信转账以及现金支付的方式给予被告人彭科人民币共计242254元。2017年9月13日，公安机关在本市西湖区抓获了被告人彭科。证实上述事实，并经当庭质证的证据有：1、被害人毛某的陈述，证明其陈述：2015年5月份，其结识了彭科。之后，彭科以女朋友腿摔��需要治疗、在高速上撞车、母亲需要治病等各种理由向其借钱。其通过支付宝、微信转账及现金给了彭科28.7万元，其中现金16500元，其余的都是支付宝及微信转账。2、接受证据清单、借条、微信转账截图及微信聊天记录、调取证据清单及支付宝交易记录，证明：被害人毛某向被告人彭科支付款项的情况，其中，毛某通过支付宝转给彭科152350元，通过微信转给彭科80400元，彭科转给毛某两笔共计6996元。3、户籍证明，证实被告人彭科的身份情况。4、抓获经过，证实被告人彭科的归案情况。5、被告人彭科的供述，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭科以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭科归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得242254元责令被告人彭科予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  杨建华二〇一八年五月三日代书 记员  陈 玮
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初205号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李印志，男，1965年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2015年7月23日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年8月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月9日经天津市宁河区人民检察院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人李印志犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2014年1月，被告人李印志伙同樊某（另案处理）经预谋后，向宋桂宾谎称可以让其承建天津市北辰区西堤头镇的一处还迁楼工程项目。2014年2月18日，被告人李印志伙同樊某以商谈还迁楼项目为由，将宋桂宾约至天津市宁河区造甲城镇的北京吉华建筑设备租赁有限公司二楼的办公室后，向某桂某谎称需要拿300000元到建委取工程图纸，但还差50000元。随后，被告人李印志以向某桂某借款为由，从宋某处骗取人民币50000元。案发后，被告人李印志被公安机关抓获归案，李印志的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、谅解书、借条、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、居民信息表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李印志诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李印志犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李印志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年五月三日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执恢28号申请执行人：黄明义,男性,1949年2月13日出生,住浑江区。申请执行人：贾长丰,男性,1954年2月11日出生,住浑江区。申请执行人：姜成东,男性,1947年8月10日出生,住浑江区。申请执行人：桑连庆,男性,1955年2月23日出生,住浑江区。申请执行人：张永清,男性,1948年10月11日出生,住浑江区。被执行人：徐连春,男性,1961年11月21日出生,住浑江区。本院在执行申请执行人黄明义、贾长丰、姜成东、桑连庆、张永清与被执行人徐连春劳动争议一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年五月二十二日书记员  金廉钧
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执282号申请执行人：孙超。被执行人：白山市华龙运输集团有限责任公司。法定代表人：朴永喆，董事长。委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被执行人：郑宪国，住白山市。本院在执行申请执行人孙超与被执行人白山市华龙运输集团有限责任公司、郑宪国运输合同纠纷一案中，因申请人与二被执行人在庭外已达成和解协议，被执行人白山市华龙运输集团有限责任公司不承担责任，由被执行人郑宪国一次性给付申请执行人孙超欠款，迟延履行金等申请人放弃，此案一次性了结，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年五月十六日书记员  林亚军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1716号申请执行人：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人：马广礼，任该公司经理。被执行人：河南启泓实业有限公司，住所地：开封市开发区豪德贸易广场西区10栋3号，统一社会信用代码：91410200326799326N。法定代表人：苑方丽，任该公司总经理。关于郑州市宏基混凝土有限公司与河南启泓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行郑州市宏基混凝土有限公司与河南启泓实业有限公司买卖合同纠纷一案中：一、于2017年9月9日，向被执行人河南启泓实业有限公司、苑方丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年9月8日，对被执行人河南启泓实业有限公司、苑方丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人河南启泓实业有限公司名下互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年9月8日，对被执行人河南启泓实业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。本院于2018年5月25日对申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司做了终本约谈，申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑州市宏基混凝土有限公司与河南启泓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人���州市宏基混凝土有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  朱新立
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执恢20号本院在执行余勇祥与王永儒、白玫借款合同纠纷一案中,经查,被执行人王永儒无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王永儒纳入失信被执行人名单，失信期限至履行完毕。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十八日
乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1029执77号之一申请执行人：刘海泉,男,1966年3月10日出生,汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：荣俊平,男,1972年10月15日出生,汉族,现住临汾市尧都区。本院在执行刘海泉与荣俊平保证合同纠纷一案中，于2018年3月22日依法查封了被执行人荣俊平名下所有的雪佛兰牌车一辆（车牌号：晋LJP1**，车辆识别代码：015384），并责令被执行人荣俊平在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款之规定，裁定如下：被执行人荣俊平于本裁定送达之日起三日内将晋LJP1**雪佛兰轿车一辆交付本院。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年五月十四日法官 助理  丁小辉书 记 员  崔喜萍
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初61号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵广平，又名赵明宇，男，1987年4月9日出生于辽宁省营口市，汉族，农民，群众，初中文化，原籍辽宁省营口市大石桥市，捕前住蠡县。2018年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被营口市公安局抓获，同年1月12日被蠡县公安局刑事拘留，同年2月5日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赵广平犯合同诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、刘景瑜出庭支持公诉，被告人赵广平及其辩护人李淑想到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年3月至7月，在蠡县暂住的辽宁人赵广平自称能够以低价在福建购买低弹丝，与潘营西村个体户孙某2谈好价格之后收取孙某273000元货款后一直未发送货物，在孙某2找到赵广平一起去福建看该批货物的途中，赵广平逃走，孙某2一直联系不上赵广平。期间赵广平又以同样理由骗取潘营西村刘某3和刘某2每人10000元。共计骗取货款九93000钱，赃款已挥霍。案发后退赔全部赃款。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定以合同诈骗罪追究被告人赵广平的刑事责任。被告人赵广平及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异。辩护人的辩护意见是本案所造成的社会危害性不大，被告人家属已积极退赔了全部赃款，及时弥补了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，由于法制观念淡薄误入歧途，主观恶性小；认罪态度好，具有明显的悔罪表现，并愿意积极缴纳罚金，请法庭依法对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年3月至7月，被告人赵广平自称能够以低价在福建购买低弹丝，与其暂住的蠡县个体户孙某2谈好价格之后收取孙某273000元货款后一直未发送货物。在孙某2找到赵广平一起去福建看该批货物的途中，赵广平逃匿。期间被告人赵广平又以同样理由骗取潘营西村刘某3和刘某2每人10000元。共计骗取货款93000元钱，赃款已挥霍。另查明，案发后被告人亲属已退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、刘某2、刘某3陈述，证人赵某证言、辨认笔录、控告书、羁押证明书、银行流水、转账记录、户籍证明信及有无前科证明、收到条、谅解书、破案经过、抓获经过、审讯录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广平以非法占有为目的，在与被害人签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，收受对方当事人给付的货款93000元后逃匿，数额较大，其行为不仅侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵广平到案后如实供述，可从轻处罚。案发后被告人亲属已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人上述辩护意见予以采纳。综合被告人赵广平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵广平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘静丽
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执83号之一申请人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日生，住浮山县城内。申请人：郑茂和，男，汉族，1954年11月6日生，住浮山县城内。被执行人：孙国富，男，汉族，1960年4月2日生，住浮山县。被执行人：崔一华，女，汉族，1960年7月21日生，住浮山县。关于申请人崔玉荣、郑茂和与被执行人孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2017）晋1027民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙国富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国富在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年五月三十日书记员  吴小绢
四川省自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执恢14号本院在执行申请执行人冯建民与被执行人自贡市金鹏实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将自贡市金鹏实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日