wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0322民初1660号原告：刘世平，男，1976年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。被告：桐梓县群盛汽车货运有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县容光乡元木村*组。法定代表人：李飞。被告：桐梓县容光镇人民政府，住所地桐梓县容光镇大道路。负责人：周吉桃，镇长。委托诉讼代理人：舒远会，系容光镇司法所负责人。原告刘世平与被告桐梓县群盛汽车货运有限公司、桐梓县容光镇人民政府运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世平及其委托诉讼代理人焦宗文、被告桐梓县群盛汽车货运有限公司的法定代表人李飞、桐梓县容光镇人民政府的委托诉讼代理人舒远会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即连带偿还原告运输货运费74491元，从欠款之日起以此本金按银行贷款利息计算支付给原告，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告桐梓县群盛汽车货运有限公司于2009年12月成立，发动原告贷款买车挂靠其公司，确保原告货源不绝和运费结算。原告自购车挂靠起运后至2015年，被告已欠原告货运费208317元。由于被告公司迟迟不付其款引起纠纷，被告桐梓县容光乡人民政府于2015年10月22日协调作出会议纪要：“一、容光煤矿将货场现有煤炭销售给桐梓火电厂，火电厂将煤炭货款划拨到容光乡人民政府指定账户。二、煤炭货款用于解决容光煤矿所欠群盛公司债务138万元，飞旭公司债务80万元，并由容光乡人民政府督促落实。三、群盛、飞旭两家公司应在2015年10月29日前启动煤炭运输，并持续将容光煤矿现有货场煤炭运输完毕。”原告（车队）按照被告容光乡人民政府协调纪要运完货场煤炭，被告容光乡人民政府未按其会议协调纪要支付原告欠款，2017年2月11日被告群盛汽车运输有限公司则向原告写下2015年所欠原告运费74491元欠条一张，经多次催收无果。原告认为，被告桐梓县群盛汽车运输有限公司拖欠原告货运款，经被告桐梓县容光乡人民政府作协调会议纪要，已将其货运债务转到桐梓县容光乡人民政府的账户，现购煤方已将群盛、飞旭公司的运输款打到容光政府账上，但容光政府拒不支付。为此，原告提起诉讼。被告桐梓县群盛汽车货运有限公司辩称，1、原告提出的运费包含了容光政府打款的部分，煤炭责任金也包含在内的。2、原告要求承担利息，由于容光矿业一直欠我公司款项，我们都是借钱支付运费。我们现在无力支付利息。一旦容光矿业将款项打给我们，我们第一时间将款项打给车主。被告容光镇人民政府辩称，一、答辩人与被答辩人并非合同双方当事方，被答辩人以合同纠纷事由起诉答辩人存在主体不适格。二、被答辩人于2015年10月22日口头申请答辩人作为协调方，协调群盛货运公司和飞旭两家运输公司启动煤炭运输纠纷问题，答辩人负责督促群盛货运公司将运输款项支付给被答辩人，《会议纪要》一方面说明了答辩人在面对被答辩人反映诉求要求解决问题时，积极的履行政府职责，积极的作为；另一方面《会议纪要》只是对被答辩人与群盛货运公司之间存在的纠纷做说明和协调，答辩人在此过程中仅充当督促、帮助协调作用，该会议纪要并未对被答辩人的权利义务实质产生影响。三、针对火电厂已付煤炭费1300000元和1682604.01元两项合计2982604.01元，被答辩人已经将该款项全部用于支付运输费以及解决容光煤矿拖欠遗留地灾搬迁安置补偿款等，并没有被答辩人所诉的未支付和拒不支付情形。故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘世平为被告桐梓县群盛汽车货运有限公司运输容光煤矿煤炭，经结算，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司于2017年2月11日出具《欠条》一份给原告，载明“今欠到刘世平2015年运费74491元：大写柒万肆仟肆佰玖拾壹元整。（此欠款政府打款未计算在内，结账时扣除）”。另查明，2015年10月22日，容光乡党委召开会议形成《会议纪要》，明确：一、容光煤矿将货场现有煤炭销售给桐梓火电厂，火电厂将煤炭货款划拨到容光乡人民政府指定账户。二、煤炭货款用于解决容光煤矿所欠群盛公司债务138万元、飞旭公司债务80万元，并由容光乡人民政府督促落实。三、群盛、飞旭两家公司应在2015年10月29日前启动煤炭运输，并持续将容光煤矿现有货场煤炭运输完毕。2016年1月29日、2016年3月9日，贵州华电桐梓发电有限公司分两次以转账方式汇入桐梓县容光乡财政所账户1682604.01元、1300000元，共计2982604.01元。被告容光乡政府将此款项分别用于地灾搬迁安置补偿和被告桐梓县群盛汽车货运有限公司、飞旭公司所欠车主运费。庭审中，经原、被告当庭确认，被告容光镇人民政府已支付33491元给原告刘世平，即涉案欠款应为41000元（74491元-33491元）。上述事实，有原告提交的《欠条》、《会议纪要》、被告容光镇人民政府提交的记账凭证、打款明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告桐梓县群盛汽车货运有限公司运输煤炭，经过结算，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司出具了《欠条》给原告，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司应当将所欠运费支付给原告。因原、被告已当庭确认涉案欠款金额应为41000元，故本院确定由被告桐梓县群盛汽车货运有限公司支付原告欠款41000元，对诉请超出的33491元本院不予支持。原告主张被告容光镇人民政府连带支付所欠运费，并提交了原容光乡党委会议纪要进行佐证，但该会议纪要仅明确原容光乡人民政府对容光煤矿所欠被告桐梓县群盛汽车货运有限公司、飞旭公司债务督促落实，并未明确原容光乡人民政府对涉案欠款承担连带责任，且涉案款项打到原容光乡人民政府账户以后，原容光乡人民政府已经将收到的所有款项按约定用于地灾搬迁安置补偿和支付运费。故原告诉请被告容光镇人民政府对所欠运费承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2015年1月1日起按银行贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告与被告桐梓县群盛汽车货运有限公司未就运费支付时间、违约责任进行约定的事实，本院确定被告桐梓县群盛汽车货运有限公司从原告起诉之日即2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告桐梓县群盛汽车货运有限公司于本判决生效后立即支付原告刘世平欠款41000元，并从2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。二、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由原告刘世平负担662元，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 梅二〇一八年五月十一日法官助理  吴永莎书 记 员  敖 珣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0322民初346号之一本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初346号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。审判员  刘伟二〇一八年五月十五日书记员  刘洁
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁12执异11号案外人：莱芜市昊洲物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街，统一社会信用代码：91371202706311425U。法定代表人吕学儒，经理。委托代理人片宪峰、杨熙文，该公司法律顾问。申请执行人：莱商银行股份有限公司长勺支行，住所地：莱芜市经济开发区汶河大道133号，组织机构代码：77843360-8。负责人：郑琳，行长。被执行人：莱芜嘉禾果蔬有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇王大下村，组织机构代码：79865902-2。法定代表人：李志胜，经理。被执行人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇西宅科村，组织机构代码：67222082-3。法定代表人：何苗，经理。被执行人：山东嘉禾冷链物流有限公司，住所地：莱芜市农高区（莱城区杨庄镇政府院内），组织机构代码：59781558-6。法定代表人：李强，经理。被执行人：莱芜嘉禾电子商务有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇政府办公楼，组织机构代码：06195818-3。法定代表人：李志胜，经理。被执行人：金乡县盛达经贸有限公司，住所地：济宁市金乡县鸡黍镇西李村，组织机构代码：73577970-5。法定代表人：李翠，经理。被执行人：李志胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：何苗，女，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李强，男，1971年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李翠，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：郭敬立，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李新磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：山东万涛果蔬有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村，组织机构代码：78504564-6。法定代表人：张建涛，经理。被执行人：山东万明贸易有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村村西路南，组织机构代码：67451227-2。法定代表人：张建涛，经理。被执行人：张建涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张春健，男，1976年11月18日出生，汉族，住成武县。被执行人：孙树萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。在本院执行申请执行人莱商银行股份有限公司长勺支行（以下简称“莱商银行长勺支行”）与被执行人莱芜嘉禾果蔬有限公司（以下简称“嘉禾果蔬公司”）、莱芜市嘉怡蒜业有限公司（以下简称“嘉怡蒜业公司”）、山东嘉禾冷链物流有限公司（以下简称“嘉禾冷链公司”）、莱芜嘉禾电子商务有限公司（以下简称“嘉禾电子商务公司”）、金乡县盛达经贸有限公司（以下简称“金乡盛达公司”）、李志胜、何苗、李强、李翠、郭敬立、李新磊、山东万涛果蔬有限公司（以下简称“万涛公司”）、山东万明贸易有限公司（以下简称“万明公司”）、张建涛、张春健、孙树萍金融借款合同纠纷一案中，案外人莱芜市昊洲物资有限公司（以下简称“昊洲物资公司”）对本院（2014）莱中商初字第115号民事裁定保全山东嘉禾冷链物流有限公司名下车牌号为鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人昊洲物资公司称，涉案鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××两辆豪泺重型自卸货车系吴洲物资公司于2013年8月7日委托莱芜明德汽车服务有限公司从枣庄东鑫汽车销售有限公司购买，因该两辆豪泺重型自卸货车系营运车辆，需挂靠有资质的营运机构，所以发票开具给嘉禾冷链公司，为此案外人与嘉禾冷链公司于2013年8月9日签订挂靠协议，并约定产权归案外人所有，涉案车辆自2013年8月9日即交付案外人所有。涉案车辆虽登记在嘉禾冷链公司名下，但上述车辆产权属案外人昊洲物资公司所有。请求法院依法解除对涉案车辆的保全措施，并赔偿案外人经济损失5000元。本院查明，原告莱商银行长勺支行与被告嘉禾果蔬公司、嘉怡蒜业公司、嘉禾冷链公司、嘉禾电子商务公司、金乡盛达公司、李志胜、何苗、李强、李翠、郭敬立、李新磊、万涛公司、万明公司、张建涛、张春健、孙树萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2014）莱中商初字第115号民事判决书，判决：一、被告莱芜嘉禾果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱商银行股份有限公司长勺支行偿还押汇款人民币4290664元及利息；二、被告莱芜市嘉怡蒜业有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李强、李翠、郭敬立、李新磊、山东万涛果蔬有限公司、山东万明贸易有限公司、张建涛、张春健、孙树萍对本判决第一项确定的债务在人民币800万元的范围内承担连带清偿责任。被告李志胜、何苗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。2018年3月21日原告莱商银行长勺支行向本院申请执行【案号（2018）鲁12执30号】。本案诉讼过程中，原告莱商银行长勺支行向本院提出保全申请，本院于2014年7月17日作出（2014）莱中保字第11-5号民事裁定，裁定：一、查封被申请人嘉禾果蔬公司名下小型汽车6辆，车牌号码为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××；二、查封被申请人嘉禾冷链公司名下大型汽车2辆，车牌号码为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××。2015年7月9日、2017年7月7日本院分别作出（2015）莱中商初字第115号民事裁定书，裁定对上述车辆继续查封。另查明，涉案鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××豪泺牌重型自卸货车于2013年8月28日登记在嘉禾冷链公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××豪泺牌重型自卸货车于2013年8月28日登记在嘉禾冷链公司名下，权利人为嘉禾冷链公司。案外人昊洲物资公司请求解除对上述鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××豪泺牌重型自卸货车查封并赔偿经济损失的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人莱芜市昊洲物资有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张正升审判员  李 胜审判员  刘永刚二〇一八年五月四日书记员  时阿楠
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1883号原告：赖谋贵，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告赖谋贵与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖谋贵及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告赖谋贵与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告赖谋贵19**年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告赖谋贵主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告赖谋贵在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告赖谋贵主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告赖谋贵与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告赖谋贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1894号原告：高正权，男，1961年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖全勇,资中县双龙法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告高正权与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正权及其委托诉讼代理人肖艳丽、肖全勇、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告高正权与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告高正权1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告高正权主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告高正权在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告高正权主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告高正权与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告高正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执123号申请执行人王金艳,女,1984年2月16日出生。被执行人胡江,男,1979年9月26日出生。被执行人孙黛巾,女,1982年9月12日出生。本院在执行王金艳与孙黛巾、胡江健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初597号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人孙黛巾、胡江发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王金艳支付赔偿款9714.61元，负担案件受理费180元，应向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人孙黛巾已于2018年5月9日将执行款9894.61元交至本院，现该款已由申请执行人王金艳全部领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）陕0202民初597号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴玉亭二〇一八年五月十五日书记员  戴素青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初6915号原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路258号。法定代表人：骆欣亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告胡兰香，女,1963年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告胡兰香租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员 俞 霞 珍二〇一八年五月十四日书记员 金文莉a
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初1381号原告：四川富圣建设集团有限公司，住所地：内江市市中区ＸＸ大道299号，统一社会信用代码：915100007090157872。法定代表人：雷丽仙，公司总经理。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。被告：叙永县分水镇中心小学校，住所地：叙永县分水镇分水街，统一社会信用代码：12510412775808945F。法定代表人：江伟，校长。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。第三人：赵平，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川富圣建设集团有限公司与被告叙永县分水镇中心小学校、第三人赵平建设工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川富圣建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余工程款326651.11元。事实与理由：原告与被告于2010年8月2日签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建被告教学楼辅助用房，合同价款1032618元整。该合同签订后，由于涉及土地纠纷，工程内容中的一号房未实施，经多方协商并报相关部门同意，双方于2013年11月6日签订《叙永分水镇中心小学教学辅助用房施工合同补充协议》，补充协议约定：原施工合同继续有效并在原合同价款的基础上增加86000元。工程竣工后，叙永县审计局于2016年10月24日委托泸州开元会计师事务所有限公司对该工程进行工程竣工结算审计，泸州开元会计师事务所有限公司于2017年5月8日出具《分水中心校教学楼辅助用房工程竣工结算审计报告》，审定工程价款为980651.11元，该审定价款不包括补充协议增加的86000元，因此，该工程的最终价款为1066651.11元。被告已直接向原告支付工程款700000元整，扣除原告委托被告支付的40000元后，被告尚欠原告工程款326651.11元整。2017年11月6日，原告与被告签署《叙永县债权解除协议》，经核实，置换的债券资金已拔付到位。经原告多次催收，双方均不能就剩余工程款项支付问题达成一致意见，故诉讼法院依法判决。被告叙永县分水镇中心小学校辩称：原、被告双方确认送审价格为1219014元，审计最终工程价款应为980651.11元，被告已实际支付1000000元，超过支付19348.89元。请求驳回原告的诉讼请求。第三人赵平述称：我是实际承包人，该工程挂靠到原告单位，是否欠款以双方核实为准。本案经审理查明：原告与被告于2010年8月2日签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建被告教学楼辅助用房，合同价款1032618元整。双方于2013年11月6日签订《叙永分水镇中心小学教学辅助用房施工合同补充协议》，补充协议约定：原施工合同继续有效并在原合同价款的基础上增加86000元。工程竣工后，叙永县审计局于2016年10月24日委托泸州开元会计师事务所有限公司对该工程进行工程竣工结算审计，泸州开元会计师事务所有限公司于2017年5月8日出具《分水中心校教学楼辅助用房工程竣工结算审计报告》，审定工程价款为980651.11元。审减工程造价238362.89元，审减的主要原因是：扣减多计工程量而多计的工程造价113833.75元，安全文明施工措施费按基本费计取审减32440.99元，相应规费及税金审减6088.15元，补充协议进行审减86000元。另查明：2010年8月4日，原告与第三人签订内部承包合同，第三人向原告四川富圣建设集团有限公司书面承诺：由我承包方施工的叙永县分水镇中心校教学楼辅助用房项目，在仔细认真的了解公司的管理制度和双方签订《工程项目内部施工管理承包协议书》、《安全生产合同书》全部条款内容后，郑重承诺如下……。同日，原告作为甲方与第三人作为乙方签订工程项目分级管理责任协议书中就叙永县分水镇中心校教学楼辅助用房工程约定：承包方式，由乙方对该工程实行全承包，并对该工程项目的质量、资金、进度、保证金以及人工工资、材料采购、机械设备、工用具、标牌等一切与工程有关的投入负全部责任。工程项目管理费收取：按工程总造价的2%收取，在第二次工程款中一次性扣除。庭审中，原告认可已收到被告840000元，第三人赵平认可已收到被告160000元。上述事实有，建设工程施工合同、补充协议、泸州开元会计师事务所出具的报告书、竣工工程验收报告、委托书、介绍信、付款凭证以及原、被告、第三人当庭陈述为据，足以认定。本院认为，原告四川富圣建设集团有限公司承建的被告叙永分水镇中心小学校教学楼辅助用房工程实际上是第三人赵平挂靠原告单位负责修建。该工程竣工后，进行工程竣工结算审计，泸州开元会计师事务所有限公司于2017年5月8日出具《分水中心校教学楼辅助用房工程竣工结算审计报告》，审定工程价款为980651.11元。审减工程造价238362.89元，审减的主要原因是：扣减多计工程量而多计的工程造价113833.75元，安全文明施工措施费按基本费计取审减32440.99元，相应规费及税金审减6088.15元，补充协议进行审减86000元。故原告主张该工程的最终价款为1066651.11元与事实不符，本院不予支持，应按审定工程价款980651.11元计算。因庭审中原告四川富圣建设集团有限公司认可已收到被告叙永分水镇中心小学校840000元，第三人赵平认可已收到被告叙永分水镇中心小学校160000元。故被告叙永分水镇中心小学校已实际支付工程款1000000元，超过支付工程款19348.89元。超过部分本院不宜直接进行处理。综上，原告四川富圣建设集团有限公司要求被告叙永分水镇中心小学校支付剩余工程款326651.11元与事实不符，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告四川富圣建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告四川富圣建设集团有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一八年五月二十三日书记员  王雪莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初3349号原告：邬清俊，女，1995年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，证号：32312021100007。被告：黄亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告邬清俊与被告黄亮民间借贷纠纷一��，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬清俊及其委托诉讼代理人胡跃辉到庭参加诉讼，被告黄亮经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邬清俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亮偿还原告邬清俊借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的老公与被告系同事关系，同在宜宾五粮液513车间上班。2017年12月17日，被告以急需资金为由向原告借款10000元。原告考虑到与被告系同事关系，便凑足10000元后将借款提供给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明借款期限自2017年12月17日至2018年4月16日。借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告黄��未作答辩。原告邬清俊为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告的身份证复印件、借条、照片、微信聊天记录等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告黄亮因经济困难向邬清俊借款10000元，并出具借条，约定借款期限从2017年12月17日起至2018年4月16日止。借款到期后黄亮未按约偿还借款。邬清俊多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，经原告邬清俊申请，本院依法对被告黄亮的财产采取了诉讼保全措施，原告为此支付了申请保全费120元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期��还借款并支付利息的合同。被告黄亮向原告邬清俊借款10000元并出具借条的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告邬清俊主张被告黄亮偿还其借款10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，因黄亮尚欠邬清俊10000元，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，��决如下：被告黄亮于本判决生效之日起十日内向原告邬清俊偿还借款本金10000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一八年五月三十日法官助理  蒋晓艳书 记 员  胡 霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2018)兵08民终247号上诉人(原审被告)：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路2-2号。法定代表人：朱国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晨，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：常二战，男，1963年5月20日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源路桥公司）因与被上诉人常二战劳动争议纠纷一案,不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏源路桥公司的委托诉讼代理人陈晓晨，被上诉人常二战的委托诉讼代理人郝建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹏源路桥公司上诉请求：撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初6303号民事判决，改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人之前以与上诉人之间存在劳务关系为由提起过诉讼，故原审判决有误。被上诉人常二战辩称：上诉人认可被上诉人在上诉人处从事辅助工工作，且每月工资为2200元，在2013年11月至2014年8月期间一直为被上诉人发放工伤期间工资，被上诉人至今未收到过上诉人任何安排劳动或者解除劳动关系的通知，故被上诉人从2012年3月至今与上诉人之间存在劳动关系。常二战向一审法院请求：1.依法确认原、被告于2012年3月至一审开庭时存在事实劳动关系；2.依法判令被告承担诉讼费、送达费。一审法院认定事实：被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司于2003年3月24日在石河子工商行政管理局登记成立，属有限责任公司。2012年3月12日，原告到被告单位从事辅助工工作。2013年11月18日，被告单位下属搅拌站2#线进行停工检修。原告在清理搅拌机内残留的砼时发生事故受到伤害，被送往石河子市人民医院住院治疗。被告支付了全部治疗费用。原告自述其于2017年3月15日向八师石河子市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出不予受理通知书，但未提供相关的证据予以证明。原、被告因赔偿问题发生争议，原告向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。石河子市劳动争议仲裁委员会于2017年8月21日作出石劳人仲不字[2017]467号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。庭审中，被告认可原告于2012年3月进入被告单位从事辅助工工作，并于2013年11月18日在清理搅拌机内残留的砼时受伤的事实，认可该期间双方系劳动关系，但认为原告受伤后再未到被告单位工作，此后双方再无劳动关系。为证明其主张，原告向该院提交《关于石河子开发区鹏源路桥机械有限公司“11.18”事故调查报告》及2013年11月19日被告向石河子开发区安委会作出的《事故报告》，该两份报告中详细记载了原告受伤经过。被告对两份报告的真实性予以认可。此外，原告还提交了2012年3月至2014年12月期间部分月份的考勤表复印件及2012年4月9月期间的工资表复印件，证明原、被告之间系劳动关系。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。原告提交的2012年3月的考勤表显示，原告的考勤记录的起始日期为2012年3月12日，自2014年3月起至2014年12月期间，原告的考勤记录为工伤。根据原告提交的工资表，2013年11月至2014年8月期间，原告的工资为2200元。一审法院认为：该案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间如何确定。根据原告提交的工资表、考勤表及两份事故报告，可以证实原告自2012年3月12日至2013年11月18日在被告处工作的事实，原告为被告提供劳动，服从被告的管理，被告支付原告劳动报酬，双方之间符合劳动关系的特征。被告亦认可原、被告在2012年3月12日至2013年11月18日期间系劳动关系，该院对此予以确认。关于2013年11月19日至今原、被告之间是否存在劳动关系的问题，该院认为原告于2013年11月18日在工作中受伤，并住院治疗，此后再未到被告处工作。被告未对双方劳动关系作出处理，将原告的考勤记录为工伤，并按月支付原告工资，继续履行用人单位的义务，双方劳动关系并未解除。判决：原告常二战与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司自2012年3月至一审判决时存在事实劳动关系。邮寄送达费90元，由被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担（原告已预付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间自2012年3月起是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，上诉人认可其与被上诉人在2012年3月12日至2013年11月18日期间系劳动关系，被上诉人受工伤后，上诉人按月向其发放工资。本院认为，根据上述规定，上诉人有义务就其请求承担举证责任。上诉人虽认可其与被上诉人自2012年3月12日至2013年11月18日期间存在事实劳动关系，但其未提供证据证明其与被上诉人对双方之间的劳动关系作出过处理，故双方的劳动关系仍未解除。对上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一八年五月二十一日书记员  陈 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1552号之一申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所三楼。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。委托诉讼代理人：孔令然，该公司法务专员。被执行人：宋剑，女，1976年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月21日作出的（2017）津0103民初8222号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋剑存款人民币29123.79元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一八年五月三十一日书记员  李佳恒
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执154号之二申请执行人：何炳全，男，汉族，1966年4月生，四川省南充市顺庆区人，现住四川省南充市。被执行人：高乐，男，汉族，1972年1月生，浙江省乐清市人，现住原籍。本院在执行何炳全与南通锦国建设有限公司、高乐建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人高乐在中国建设银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高乐在中国建设银行X账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年五月四日书记员 苗白娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终975号上诉人（一审起诉人）：范树莲，女，1942年10月出生，汉族，居民,四川省越西县人，住四川省越西县。上诉人（一审起诉人）：谢文祥，男，1962年9月出生，汉族，居民,四川省越西县人，住四川省越西县。上诉人（一审起诉人）：谢文顺，男，1964年11月出生，汉族，居民,四川省越西县人，住四川省越西县。上诉人（一审起诉人）：谢文仙，女，1969年7���出生，汉族，居民,四川省越西县人，住四川省越西县。上诉人（一审起诉人）：谢文武，男1971年11月出生，汉族，居民,四川省越西县人，住四川省越西县。上诉人（一审起诉人）：谢勇，男，1974年9月出生，汉族，居民,四川省越西县人，住四川省越西县。上诉人范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇因恢复原状纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2018)川3434民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇上诉请求：撤销四川省越西县人民法院(2018)川3434民初433号民事裁定并指令一审法院审理本案。事实与理由：四川省越西县人民法院(2018)川3434民初433号民事裁定认定事实不清。案涉纠纷上诉人已经多次提起诉讼，多次被法院予以驳回。根据本案的客观事实，只要有新证据原告在诉讼时效内随时均可以提起诉讼。原审生效裁判文书以证据不足判决驳回诉讼请求，并剥夺上诉人重新起诉的权利。本次起诉中，上诉人除提交裁定书罗列的《越西县南大街拆旧建新有关事宜座谈会纪要》等新证据外，还提供了重庆市仁义建筑工程有限责任公司与谢勇签订的《协议》，参与签订协议人朱远华的《证明》，越西县越城镇城南村《证明》等新证据。一审法院裁定本案是重复起诉系对司法解释的错误理解。本案与生效判决的案由不同，生效判决是相邻土地、建筑物利用关系纠纷，本案是财产侵权纠纷；本案与生效判决的当事人不同，本案新增耿新林作为被告提起诉讼；本案与生效判决的诉讼请求不同。由此，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。本院认为，上诉人以有新证据证明其诉讼主张为由再次起诉，经审查其在一审法院提交的证据均不属于新证据，且该证据证明的事实主张与原生效判决书中的事实主张相同。上诉人认为本案新增耿新林作为被告参加诉讼，对此本院已经生效的(2017)川34民终1133号裁定书认定:“虽然上诉人在本案的诉讼主体中增加了耿新林作为被告，但其诉讼请求的实质内容与其前诉要求重庆市仁义建筑工程有限责任公司承担的责任性质相同，故本案与本院作出的(2017)川34民终420号判决的诉讼请求及诉讼主体具有同一性。”，由此，上诉人认为本案的诉讼当事人与前诉不��不构成重复起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。现，上诉人以同样的事实、同样的诉讼标的、同样的诉讼当事人提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定构成重复起诉。综上，范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇的上诉请求不能成立，一审裁定���定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一八年五月二十四日书记员  马 亚附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照��列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执恢127号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王永春。委托代理人：贾远志，男，汉族。被执行人：刘永成，男，汉族。被执行人：杨幸儿，男，汉族。被执行人：杨锡玲，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与被告刘永成、杨幸儿、杨锡玲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1108号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还借款本金155999.21元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人刘永成、杨幸儿、杨锡玲应给付申请执行人借款本金155999.21元及利息，被执行人在2018年5月21日给付30000元（已给付），在2018年12月31日前给付20000元，剩余部份及新增利息从2019年1月起每月给付5000元直至完毕;2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执恢127号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年五月二十三日书记员  马明亮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初1909号原告：林乾峰，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨娟，女，1985年6月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。主要负责人：王秀英，总经理。原告林乾峰与被告杨娟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林乾峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林乾峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林乾峰撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由林乾峰负担。审 判 员  林 珲二〇一八年五月二十一日法官助理  刘培玲书 记 员  何雪华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异480号案外人：林台福，男，1990年12月17日生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人林台福对查封大连金州新区胜利路946号第21幢2单元11层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林台福称，案外人在2012年6月18日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年6月18日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉��屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年6月18日，林台福与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积88.21平方米，总价款727733元。2012年6月18日,中天公司、大连安泰建设工程有限公司、林台福三方签订《商品房买卖合同》补充协议书，约定中天公司将案涉房屋用于抵付大连安泰建设工程有限公司的工程款，大连安泰建设工程有限公司将案涉房屋转让给案外人。2012年6月18日，中天公司向林台福出具了缴纳727733房款的《商品房预收款专用发票》，支付方式为抵安泰工程款。林台福同时提供了缴纳案涉房屋水电费和采暖费的《专用收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年4月26日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人林台福，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买��人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买的是被执行人与他人之间的抵债房屋，因抵债行为发生在被执行人与他人之间，依据案外人与被执行人在法院查封前已经签订的书面买卖合同可以认定案外人是真实的购房者，且案外人缴纳了全部房款，案外人提供的水电费、采暖费等收据，可以视为案外人对案涉房屋已经合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异��，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路946号第21幢2单元11层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1471号之二	原告：贾某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	被告：马某，女，1981年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	被告：张某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住址同上。	被告：马某某，男，1987年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	原告贾某某与被告马某、张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤诉。	案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年五月十八日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初885号原告：蓬安县国有资产经营公司，住所地：蓬安县相如镇建设南路526号（财政局九楼），统一社会信用代码91511323MA6291Y6F。法定代表人：祝皓，经理。委托诉讼代理人：何文强（特别授权），四川维大律师事务所律师。被告：李婷，女，汉族，1986年6月9日出生，住四川省蓬安县。被告：唐学友，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省蓬安县。原告蓬安县国有资产经营公司与被告李婷、唐学友追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告蓬安县国有资产经营公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓬安县国有资产经营公司撤诉。案件受理费524元，由原告蓬安县国有资产经营公司承担。审判员  罗学文二〇一八年五月十五日书记员  杨 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初1092号之一原告：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被告：颜廷光，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。被告：主亚平，女，1978年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处朱斜坊村。法定代表人：谷冠呈，该公司总经理。被告：王跃忠，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。被告：胡建玲，女，1972年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告颜廷光、主亚平、临沂市德正达物流有限公司、王跃忠、胡建玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。被告王跃忠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为王跃忠与原告之间不存在任何合同关系，该案涉及的泵车买卖合同系被告颜廷光和临沂市德正达物流有限公司所签，保证合同系王跃忠和上海浦东发展银行临沂分行所签，上述合同的履行地均在山东省临沂市。根据民事诉讼法规定，人民法院审理合同纠纷案件由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，贵院对本案无管辖权。故请求贵院将本案依法移送至被告王跃忠的住所地山东省临沂市罗庄区人民法院。被告颜廷光在提交答辩状期间亦对本案管辖权提出异议，认为被告颜廷光的住所地为山东省临沂市罗庄区，故申请将本案依法移送至被告颜廷光的住所地山东省罗庄区人民法院。经审查本院认为，本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼，当事人既可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告并未提供证据证明原、被告之间对产生追偿权纠纷时的管辖法院作出了约定，且本案被告均不在本院辖区内，故被告王跃忠、颜廷光提出的管辖权异议成立，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇一八年五月二十三日书记员  张丹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初992号原告：李翠平，女，汉族，1971年12月27日出生，农民，。被告：冯一轩，男，汉族，1962年3月7日出生，农民。原告李翠平与被告冯一轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李翠平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠平申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李翠平撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告李翠平负担。审判员  舒孝玲二〇一八年五月十六日书记员  郭 哲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初421-1号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：郭玉楼，男，1974年8月20日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：魏辰，男，1990年3月24日出生，汉族，住沛县。被告：李心勇，男，1963年1月16日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告魏辰、李心勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  辛振霖人民陪审员  赵彩侠二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初207号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人杨立东，男，1988年11月6日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2018年2月14日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人杨立东犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人杨立东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨立东与被害人张某系大连开发区金光辉鸿精密有限公司同事。2014年6月13日17时许，被告人杨立东因琐事与被害人张某发生争吵并产生肢体冲突，用拳头相互厮打，被同事制止后，很快又发生第二次冲突，冲突过程中，被告人杨立东顺手拿起一个金属制的工具盒朝被害人张某面部击打，造成被害人张某右额发际内2.5厘米长瘢痕，左眉弓外1.7厘米瘢痕，右颧骨2.2厘米瘢痕，右鼻翼0.8厘米不规则瘢痕，局部挛缩，鼻翼有缺失，经鉴定，被害人张某外伤致右鼻翼缺损，属轻伤二级。被告人杨立东于案发后逃跑，被立为网上逃犯，于2018年2月6日被吉林省四平市车站被抓。公诉机关认为，被告人杨立东的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨立东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，双方自行和解，由被告人杨立东一次性赔偿被害人张某人民币25000元，被害人张某对被告人杨立东予以谅解，并建议对被告人杨立东从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过，户籍信息、前科查询记录、在逃人员信息/信息撤销表、情况说明；证人赵某的证言、被害人张某的陈述、被告人的供述与辩解（附录像）；鉴定意见、辨认笔录，被告人提供的收条、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立东故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨立东到案后如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人杨立东赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨立东系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓林人民陪审员王者安人民陪审员苏秋艳二〇一八年五月二十九日书记员王姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0822民初1217号原告：张立永，男，汉族，1981年3月11日出生，住焦作市山阳区。被告：王晓晓，男，汉族，住博爱县。原告张立永与被告王晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张立永于2018年5月21日向本院提出对被告王晓晓撤回起诉的申请。本院认为，原告申请对被告王晓晓撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立永撤回对被告王晓晓的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立永负担。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  郜小荣人民陪审员  刘学宽二〇一八年五月二十一日书 记 员  杜 盆
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1298号之二原告：孙波，男，1980年3月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天钜律师事务所律师。被告：高珊珊，女，1992年1月25日出生，汉族，住博山区。被告：赵通，男，1976年8月12日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告孙波诉被告高珊珊、赵通民间借贷纠纷一案中，原告孙波于2018年5月10日向本院提出申请，申请解除对被告高珊珊、赵通的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高珊珊、赵通的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张允文二〇一八年五月十日法官助理 尹九州书 记 员 孙学健
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0627民初521号原告：单正福，男，汉族，1977年5月21日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：陈海，男，土家族，1965年3月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司。地址：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇鬃岭街上。法定代表人：翁其伟。原告单正福与被告陈海、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付工伤保险待遇赔偿金合计人民币115510.2元，其中一次性伤残赔偿金37153.9元（5307.7元/月×7月）、一次性医疗补助金15923.1元（5307.7元/月×3月）、一次性就业补助金15923.1元（5307.7元/月×3月）、停工留薪期待遇42461.6元（5307.7元/月×8月）、鉴定费320元、医疗费(检查费)284.5元、车旅住宿费3444元。事实与理由：原告于2015年5月2日开始在被告的沿河××自治县谯家镇青杠林煤矿上班，从事采煤工作，月平均工资为6500元。2015年8月17日6时左右，原告在上班期间被井下煤矿区顶部掉下一块煤矸石砸伤左手，原告受伤后被送往沿河润德医院包扎处理，次日因伤势严重，被送往印江县骨伤专科医院诊治，经医院诊断为：l.左手第二掌骨远端粉碎性骨折；2.左手软组织伤。此次事故于2017年10月17日经铜仁市人力资源和社会保障局作出铜人社工伤[2017]599号《认定工伤决定书》认定为工伤，2017年12月12日，铜仁市劳动能力鉴定委员会对原告的残疾等级评定为十级伤残。原告于2018年1月2日到沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月29日作出沿劳人仲字[2018]14号不予受理通知书。沿河××自治县谯家镇青杠林煤矿被纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司收购后于2017年7月18日注销，陈海系原沿河××自治县谯家镇青杠林煤矿法定代表人及该煤矿属于独资企业，应当履行工伤赔偿责任，被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司与该工伤赔偿有直接的利害关系。本案在审理过程中查明，被告陈海对铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜人社工伤[2017]599号《认定工伤决定书》不服，已向思南县人民法院提起行政诉讼。本院认为，原告单正福与被告陈海、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司之间的纠纷属于劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，根据该规定，对于劳动争议纠纷，当事人应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼，但是由于铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜人社工伤[2017]599号《认定工伤决定书》已被提起行政诉讼，在行政诉讼程序结束前，铜人社工伤[2017]599号《认定工伤决定书》尚未发生法律效力、是否工伤尚不确定，原告此时申请沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会对工伤保险待遇进行仲裁，沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会无法进行仲裁，也就是原告申请沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会对其工伤保险待遇进行仲裁的条件尚不满足，所以，虽然沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的理由是“被申请人主体不适格”，但是作出不予受理的结论并无不妥。总之，本案所涉及的劳动争议尚处于仲裁前的工伤认定阶段，尚不属于人民法院受理民事诉的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告单正福的起诉。案件受理费5元，退还给原告单正福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一八年五月十七日书记员  张晓燕
四川省资��县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1555号原告：朱秀琴，女，1964年3月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。法定代表人:刘毅,校长。委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。原告朱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀琴及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告朱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告��合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件14份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月达成口头用工协议，原告朱秀琴1996年1月至2011年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告朱秀琴主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告朱秀琴在本案中主张的事实，故对原告朱秀琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告朱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原���朱秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十七日书记员  邓燕群
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初1473号原告张涛羽，男，1985年7月5日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被告袁海明，男，1987年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市大岭镇。被告张春英，女，1960年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市大岭镇。原告张涛羽与被告袁海明、张春英民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告赵海林的���诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛羽撤回起诉。审判员  孙国彬二〇一八年五月二十八日书记员  张大伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初4595号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：9137028257285000L。法定代表人：田宝民，总经理。委托代理人蓝吉鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。被告：董成龙，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告董成龙物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2018年5月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告董成龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月九日书记员 江婷婷
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0212执1号之一申请执行人：陈文兰（被害人刘占兴妻子），女性，汉族。申请执行人：刘宏岗（被害人刘占兴长子），男性，汉族。申请执行人：刘宏强（被害人刘占兴次子），男性，汉族。申请执行人：刘彩霞（被害人刘占兴女儿），女性，汉族。委托代理人：刘彩霞（被害人刘占兴女儿），女性，汉族。被执行人：廉志高，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市南郊区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被大同市公安局监视居住。2017年12月6日经我院决定被依法逮捕。现服刑于太原市第一监狱。被执行人：廉企，男性，汉族，无业。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请人损失330207元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世梁审判员  刘文珍审判员  武丽萍二〇一八年五月十八日书记员  解 俊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1416号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人宋良然，该公司董事长。被申请人：陆敬戈，男，1963年4月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：王祥红，女，1966年8月10日出生，汉族，住新沂市。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人陆敬戈金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陆敬戈所有的在新沂市××街道××村×组的房屋拆迁补偿款26万元（土地证号：×××-××-××-××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人陆敬戈所有的在新沂市××街道××村×组的房屋拆迁补偿款26万元（土地证号：×××-××-××-××）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月二日书记员  徐 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4037号申请人：侍东升，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：赵联合，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人侍东升与被申请人赵联合民间借贷纠纷一案，申请人侍东升于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵联合所有的位于新沂市××××小区2幢2504室房屋（保全价值13万元）。申请人侍东升已提供担保[与（2018）苏0381民初4031号担保财产相同]。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵联合所有的位于新沂市房屋（保全价值13万元），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月十六日书记员  王肖肖
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1242号原告：攀枝花市东区鸿运租赁站，经营场所：攀枝花市东区桥南沙坝村二社，统一社会信用代码92510402MA63N38W7P。经营者：蒋永碧，女，1957年12月30日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师（特别授权，执业证号15101201610524423。被告：四川凯基劳务有限公司，住所：成都市武侯区西一街66号，统一社会信用代码91510100558995529E。法定代表人：况霞（总经理）。被告：龙通才，自然信息不详。本院在审理原告攀枝花市东区鸿运租赁站诉被告四川凯基劳务有限公司、龙通才租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市东区鸿运租赁站在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一八年五月十五日书记员 倪为民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终311号上诉人（原审被告）：宁夏恒辉实业发展有限公司。住所地：宁夏泾源县龙潭东街轻工业园区。法定代表人：王立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明录，男，汉族，1973年9月18日出生，宁夏吴忠市人，小学文化，系宁夏恒辉实业发展有限公司副总经理，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：泾源县禹鑫园林绿化苗木合作社。住所地：宁夏泾源县畜牧局家属院。法定代表人：禹海卖，该合作社理事长。委托诉讼代理人：禹秀芳，女，回族，1980年11月22日出生，宁夏泾源县人，小学文化，泾源县禹鑫园林绿化苗木合作社员工，住宁夏泾源县。代理权限为特别授权。上诉人宁夏恒辉实业发展有限公司因与被上诉人泾源县禹鑫园林绿化苗木合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市泾源县人民法院（2018）宁0424民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏恒辉实业发展有限公司以原判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由,于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，宁夏恒辉实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏恒辉实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1065元，减半收取533元，由上诉人宁夏恒辉实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员马萍代理审判员闫儒红二○一八年五月二十一日书记员张银银
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初810号之一	申请保全人武细龙，男，汉族，1954年9月6日出生，住湖南省衡东县三樟镇黄双村25组。	被保全人文石堂，男，汉族，1963年4月1日出生，住湖南省朱亭镇金福村新塘组4号。	被保全人罗爱香，女，汉族，1963年1月20日出生，住址同上。	本院在审理原告武细龙诉被告文石堂民间借贷纠纷一案中，申请人武细龙于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求利用网络查控系统，查封、扣押、冻结被保全人文石堂、罗爱香价值5万元的财产。	本院认为，申请人武细龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结被保全人文石堂、罗爱香价值5万元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谢红军	二〇一八年五月十八日	书记员  刘 湘																											校对责任人：谢红军 打印责任人：刘湘
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1151号罪犯夏云富，男，1974年12月11日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）普中刑一初字第151号刑事判决，以被告人夏云富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月12日被交付执行。本院于2010年10月20日、2012年12月28日、2015年5月15日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑三年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏云富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯夏云富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏云富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云富减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初287号被告人基本情况：向洪福，男，1965年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人向洪福犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月26日22时21分许，被告人向洪福酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市天彭镇牡丹大道往东湖大街方向行驶，当行驶至东湖大街391号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人向洪福血液乙醇浓度为138.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人向洪福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向洪福到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人向洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年五月二十四日书记员  张悦-1-
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初356号之一原告：黎合影，男，1988年12月23日出生，壮族，住广西桂平市。被告：王雄初，男，1970年6月27日出生，土家族，住湖南省石门县。原告黎合影与被告王雄初承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黎合影于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎合影撤诉。案件受理费1191.70元，减半收取计595.85元，由原告黎合影负担（原告已预交受理费1191.70元，本院应退回595.85元给原告）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一八年五月四日书记员  麦倩君
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1065号原告：王某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住韩城市芝阳镇东赵庄村*组。身份证号码：6121021970********。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：强盛民，男，1965年10月25日出生，一般授权。被告：段某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住韩城市芝阳镇桥头村*组。身份证号码：6121021968********。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告王某某与被告段某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宁继芳、强盛民，被告段某某及其委托诉讼代理人李旺学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告停止侵害人民法院依法判归我的北岭上花椒树1.3亩的管理收益权。事实与理由：我与被告段某某1991年3月10日登记结婚。1995年第二轮土地承包中，我作为被告家庭成员分得责任田并用于种植花椒。后我因与被告感情不合向韩城市人民法院起诉离婚，经调解双方达成协议，韩城市人民法院于2003年4月17日作出(2003)韩阳民初字第019号民事调解书，该调解协议第三条确认：“北岭上椒树一亩三分归王某某。”该北岭上一亩三分椒树自2004年至今一直由我管理收益，但今年4月被告私自到北岭上一亩三分椒树地进行犁地、管理，经多次阻挡无效，现请求法院依法维护我的合法权益。被告段某某辩称，原告没有本案诉争中北岭上一亩三分花椒树的经营承包权。原告在与被告离婚后，将自己的户口迁入其他村组，被告成为只有一个成员的农户。2016年农村土地承包经营权重新确权过程中，发包方按照法定程序，将各组每户土地承包的面积和四至以及权利人张榜公布，原告一直没有提出任何异议。2016年土地重新确权给被告后，原、被告2003年达成的调解协议已经没有法律效力，且原告已经不具备被告所在村组的集体成员资格，也不具备承包土地的资格，故被告对依据土地承包经营权证确定的土地面积进行种植经营是合法行为，并没有侵犯原告的权益。原告一直没有实际耕种土地，这块土地实际上是外组村民张甲福耕种，原告并没有实际耕种土地的意愿，因此，原告要求排除妨害没有事实及法律依据，对其诉请应依法予以驳回。原告针对被告的辩称作出如下答辩意见：我离婚时在该村有承包责任田，相关法律规定妇女离婚后，责任田不能收回。2016年的土地确权登记是对第二轮土地承包的确定完善，并不是打乱重分，法院的民事调解书对这一亩三分花椒树的权属已经明确了。我离婚后由于路途遥远不方便，一直雇佣别人代我锄地、打药、施肥、剪椒，我每年支付1000元的劳务费，花椒的收益还是我的。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告段某某曾于1991年3月10日登记结婚，婚后于1992年6月2日生一女孩，取名段彩平。1995年以被告段某某与原告王某某及女儿段彩平为家庭成员的农户承包了位于芝阳镇桥头村北岭地2南坡上片地块编号为：6105811062130300245的面积为1.31亩的土地，用于种植花椒。2003年4月17日，原、被告在韩城市人民法院协议离婚，(2003)韩阳民初字第019号民事调解书载明：“北岭上椒树一亩三分归王某某。”2016年10月21日，韩城市人民政府颁发了编号为：610581106213030049Z的农村土地承包经营权证书，将位于芝阳镇桥头村北岭地2南坡上片地块编号为：6105811062130300245的面积为1.31亩的土地确权到被告段某某名下。2018年被告段某某以土地确权到其名下为由对该片土地上的花椒树进行施肥、打药、犁地等管理行为。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。因本案诉争中一亩三分地上的花椒树的权属已经本院的生效法律文书(2003)韩阳民初字第019号民事调解书予以确认，故原告王某某对该一亩三分地上的花椒树依法享有管理收益权。被告段某某认为经2016年土地重新确权后（2003）韩阳民初字第019号民事调解书已丧失法律效力的说法于法无据，本院不予采纳。对原、被告双方对该块土地权属的有关争议本案不予涉及，建议其另案处理。对被告段某某提出原告王某某没有实际管理花椒树，该花椒树已承包给同村四组村民张甲福的理由，因被告并未提供证据予以证明，且张甲福做为证人出庭亦未提出其对该块土地上的花椒树享有收益权，故本院对该事实不予认定。综上所述，对原告王某某要求被告段某某停止对其位于韩城市芝阳镇桥头村北岭地2南坡上片地块编号为：6105811062130300245的土地上一亩三分花椒树的管理收益权的侵害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项规定，判决如下：被告段某某立即停止对原告王某某位于韩城市芝阳镇桥头村北岭地2南坡上片地块编号为：6105811062130300245的土地上一亩三分花椒树的管理收益权的侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一八年五月二十五日书记员 张文博
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第453号之五申请执行人：李光杰，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人:山东中大牧业集团有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路217号。法定代表人：李长连，公司董事长。被执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海八路506号。法定代表人：王英清，公司董事长。被执行人：李长连，男，汉族，1969年4月12日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：王英清，男，汉族，1953年2月11日出生，住滨州市滨城区。本院于2015年10月30日立案执行本院(2015)滨中民四初字第43号民事判决书李光杰与山东中大牧业集团有限公司、李长连、山东省滨州市绿洲食品有限公司、王英清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经查，上述各被执行人名下土地及房产均被其他法院及公安机关查封，无法处置。本院于2016年4月19日依法冻结被执行人王英清工资账户，并按年度扣划过付给申请人。除此之外，未查找到被执行人山东中大牧业集团有限公司、李长连、山东省滨州市绿洲食品有限公司、王英清名下有可供执行的财产；本院已依法对被执行人山东中大牧业集团有限公司、李长连、山东省滨州市绿洲食品有限公司、王英清采取限制高消费措施。2018年5月2日，执行人员依法对申请执行人李光杰进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)滨中民四初字第43号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人山东中大牧业集团有限公司、李长连、山东省滨州市绿洲食品有限公司、王英清具备执行条件时，申请执行人李光杰可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年五月二日书记员  郭 冬
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1437号原告：刘荣，女，1969年7月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。原告刘荣与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2009年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2009年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。原告刘荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2009年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘荣、朱某1、史某、朱某2、陶某、刘某2、刘某3等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。被告四川省资中县第二中学未提供证据。被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2009年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：原告于1996年1月起至2009年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2009年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2009年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告刘荣与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一八年五月二十二日书记员  刘天贵
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初2794号原告：刘志民，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：孙英来，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。原告刘志民与被告孙英来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘志民于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志民负担。审判员  王建民二〇一八年五月十四日书记员  薛 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初6673号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：刘要香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司员工。被告：张观强，男，汉族，1987年10月11日出生，住广东省遂溪县，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告张观强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。同年5月14日，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  周桂颜二〇一八年五月十四日书记员  林倩君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1379号原告肖春玲。委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师，特别授权。委托代理人王亮，湖北省天职法律服务所法律工作者，特别授权。被告陶金。被告陶卫东。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招商大厦27楼。负责人张小春，该公司经理。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告肖春玲诉被告陶金、陶卫东、中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。原告肖春玲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶金、陶卫东、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为：原告肖春玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖春玲撤回起诉。案件受理费2068减半收取1034元，由原告肖春玲负担。审判员  王志杰二〇一八年五月二十三日书记员  汤 玲
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民初1108号之一申请人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码：913508238579818562，住所地上杭县临江镇北环路269号。负责人：李俊才，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被申请人：卢顺丽，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被申请人卢顺丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢顺丽位于龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路5号紫金莲园一期13幢2205房屋一套，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对卢顺丽所有的位于龙岩市新罗区房屋一套(预告登记证明号：201317744)予以查封（保全金额以13万人民币为限），禁止办理产权转移登记手续。查封期限截止于2021年5月28日。本案财产保全申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  何 东二〇一八年五月二十九日代理书记员  范秀玲
吉林省柳河县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0524刑初44号之一被告人张志春交通肇事一案，本院于2018年4月17日作出（2018）吉0524刑初44号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第三页由上至下数第十四行“刑期从2018年2月6日起至2020年12月5日止”。现更正为“刑期从2018年2月6日起至2020年10月5日止”。审 判 长  李海洋人民陪审员  刘洪文人民陪审员  孙 炜二〇一八年五月七日书 记 员  王再锋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民特114号申请人：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。被申请人：陈进，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省光山县。申请人中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被申请人陈进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人志洪公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2017〕4893号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委将本案与其他五个案件合并审理，违反法定程序，六案涉案标的额为66481元，不适用简易程序。二、本案不应为终局裁决。志洪公司否认与陈进存在劳动关系，只是为物业服务公司代发其员工工资，对于确认劳动关系的争议不适用一裁终局。且中山仲裁委仅凭银行转账而认定双方存在劳动关系，致使志洪公司丧失上诉权利。陈进是珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）的员工，志洪公司与新华力公司约定由新华力公司核算陈进工资后，由志洪公司代付工资。新华力公司未提供陈进2017年7月至9月工资确认表，故志洪公司无需支付陈进该期间工资，亦无义务与其签订劳动合同。根据谁主张谁举证的原则，认定劳动关系的举证责任在陈进，陈进提交的证据存在矛盾，通过银行转账收取工资的单位与工资明细表单位不一致，应由陈进就此进一步举证。被申请人陈进称，同意仲裁裁决结果。经审查查明：中劳人仲案字〔2017〕4893号仲裁案件申请人仅为陈进一人。2018年2月2日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2017〕4893号仲裁裁决，终局裁决：一、志洪公司支付陈进：（一）2017年7月至9月工资7300元；（二）2017年5月至同年9月7日未签订书面劳动合同另一倍工资10000元；以上合计17300元；二、驳回陈进其余仲裁请求。中山仲裁委查明：陈进提交中国建设银行个人账户工资/收入明细拟证明在志洪公司的志洪嘉园小区做保安员。并主张于2017年4月21日开始在志洪嘉园工作，志洪公司未与其签订书面劳动合同。志洪公司确认中国建设银行个人账户工资/收入明细真实性，但辩称其与陈进不存在劳动关系，陈进是新华力公司员工，志洪公司只是按新华力公司核算的工资，向陈进代付工资。志洪公司提交工资表、��业机读资料及《关于终止志洪嘉园物业经营合同的函》，以证明其主张。中山仲裁委认为，虽然工资表抬头显示为新华力公司字样，但陈进提交的银行交易明细为第三方证明，足以证明系志洪公司以其名义支付陈进2017年5月、6月工资。《关于终止志洪嘉园物业经营合同的函》为复印件，志洪公司未提交与新华力公司签订的服务协议及委托发放工资的委托书，综上，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，志洪公司对反驳陈进主张的事实，应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其反驳主张的，应承担不利后果，故该委采纳陈进提交的中国建设银行个人账户工资/收入明细，认定陈进与志洪公司存在劳动关系，据此作出如上裁决。本案审理过程中，除仲裁期间提交的证据外，志洪公司又提交中山市坦洲镇住房和城乡建设局通知复印件两份，以证明新华力公司于2017年4月已进驻志洪嘉园小区，陈进任职岗位属于新华力公司。陈进对以上证据真实性不予确认。陈进未向本院提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法���裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，中劳人仲案字〔2017〕4893号仲裁案件的申请人仅为陈进一人，裁决结果也仅裁决志洪公司支付陈进相关款项，并未涉及其他劳动者，志洪公司称陈进案与其他劳动案件合并审理违反法定程序并无依据。其次，关于本案仲裁裁决是否应为终局裁决的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈进提供的中国建设银行个人账户工资/收入明细可证明志洪公司以其名义为陈进支付工资，陈进已就其与志洪公司存在劳动关系进行举证。而志洪公司虽辩称其系与新华力公司签订服务协议，并由其代新华力公司向陈进发放工资，但其所举证据不足以证明其上述主张。中山仲裁委根据双方举证情况，认定陈进与志洪公司存在劳动关系，并据此作出本案仲裁裁决，适用法律并无错误。志洪公司在本案补充提交的证据亦不足以证明其上述主张。综上，志洪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市志洪房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一八年五月二十四日书记员  彭思维杨绮琪