wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0782刑初80号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人陈实和，男，1950年9月20日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪于2017年12月26日被武夷山市公安局取保候审，2018年2月7日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。 被告人邱秀英，女，1957年3月13日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，农民，住武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪于2017年12月26日被武夷山市公安局取保候审，2018年2月7日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈实和、邱秀英犯盗伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈实和、邱秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2017年10月左右，为了装修房子和茶山茶树更好的生长，被告人陈实和、邱秀英，在未办理林木采伐手续的情况下，携带单手锯到武夷山市岚谷乡黎口村“南坜垄”山场（林业基本图为83林班5大班4、6、14小班，林权属廖某1所有），砍伐杉木和马尾松，并截成2米长、2.6米长的筒，此后，被告人邱秀英联系了陈某驾驶车牌号为3Q896号三轮车到该山场装运回家，在途经山场机耕路时被邱某发现，并举报至岚谷森林派出所，三轮车和被盗伐的林木被公安机关依法扣押。经林业技术人员鉴定：被盗伐的林木为杉木、马尾松，折立木蓄积量为4.9163立方米。 公诉机关认为，被告人陈实和、邱秀英，为了个人利益，违反国家森林法规，盗伐他人林木，折立木蓄积量为4.9163立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人陈实和、邱秀英对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 案发后，被告人陈实和、邱秀英于2017年12月25日主动到公安机关投案。作案工具单手锯被公安机关依法提取，盗伐的林木已由扣押机关返还给被害人。另查明，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈实和、邱秀英适用社区矫正措施。 认定上述事实的证据由公诉机关举证，经质证，辩方无异议的证据有： 1、物证：单手锯一把； 2、武夷山市公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询、扣押清单、扣押笔录、林权证复印件，武夷山市林业局出具的检尺野账单，岚谷林业站出具的林权证明，廖某1出具的林权分割协议书等书证，武夷山市司法局调查评估意见书； 3、证人邱某、陈某、廖某2、彭某的证言； 4、被害人廖某1陈述； 5、被告人陈实和、邱秀英的供述与辩解； 6、武夷山市林业局出具的鉴定意见书； 7、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片。 本院认为，被告人陈实和、邱秀英以非法占有为目的，违反森林法律法规，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈实和、邱秀英自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉讼期间，武夷山市司法局出具报告建议对被告人陈实和、邱秀英适用社区矫正的意见。根据被告人陈实和、邱秀英平时表现、犯罪情节及其社会危害程度；被盗伐林木及时追回，未给被害人造成实际损失。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈实和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邱秀英犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、犯罪工具单手锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  朱宏洲 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初1035号原告：肖世明，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。被告：谭维建，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。原告肖世明诉被告谭维建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告肖世明委托诉讼代理人赵辉，被告谭维建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭维建偿还我借款122000元及利息（从2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：被告谭维建于2015年7月2日、2016年2月3日、2016年10月25日分别向我借款20000元、60000元、40000元，并于2016年11月20日向我出具借条一张。我多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告谭维建辩称：我出具60000元的欠条属实，但是已经包含了20000元的欠条金额；但出具的40000元欠条系受原告胁迫而出具，不具有真实借贷关系；20000元的欠条已经还清。原告肖世明围绕诉讼请求举示了欠条两张、借条一张；被告谭维建对上述证据真实性予以认可，但是对40000元欠条的合法性不予认可，认为上述证据达不到原告的证明目的。被告举示了中国农业银行转账回单若干；原告肖世明对上述证据的三性均不认可，认为达不到被告的证明目的；对于原、被告双方提交的上述证据，本院认为原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案证据使用，本院予以确认并在卷佐证；被告举示的证据，本院无法确认其真实性与关联性，不能作为本案证据使用。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月2日，被告谭维建向原告肖世明出具借条一张，其载明“今借到肖世明人民币贰万元（￥20000.00元）（注明：重庆时代国际小区（长寿）管理费），利息1000元。借款人：谭维建2015年7月2日”。2016年2月3日，被告谭维建向原告肖世明出具欠条一张，其载明“欠条肖世明人民币陆万元（￥60000.00元）定于2016年3月20号前付清。欠款人：谭维建2016年2月3号”。2016年10月25日，被告谭维建向原告肖世明出具欠条一张，其载明“欠条肖世明人民币肆万元（￥40000.00元）。欠款人：谭维建2016年10月25号”。其后，原告肖世明向被告谭维建催收款项未果，遂于2018年3月19日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告谭维建向原告肖世明出具了借条、欠条，且借条、欠条载明的金额较小。小额的借贷因系发生在熟识的主体之间，借款的支付与借据的书写一般同时发生。从借条载明内容“今借到肖世明人民币贰万元（￥20000.00元）（注明：重庆时代国际小区（长寿）管理费），利息1000元”看，该借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人收到了所借款项，故借条载明金额21000元借贷成立。从被告出具的两张欠条看，出具时间均在2016年，至原告肖世明提起诉讼已近两年，若被告先出具欠条而未收到借款，被告不应当在长达两年的时间里未向原告要回欠条。故本院认为，原、被告之间的借款关系成立，借款金额为121000元。被告谭维建经原告催收拒不偿还构成违约，依法应当承担继续履行偿还义务及支付利息等违约责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告谭维建辩称借款40000元不属实的主张，未举示证据证明，本院不予采信；被告辩称借款20000元已经还清的主张，因其举示的证据不能达到证明目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告谭维建在本判决生效之日起十日内偿还原告肖世明借款121000元及利息（从2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告肖世明其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1370元，由原告肖世明负担70元，由被告谭维建负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周家平二〇一八年五月十四日法官助理吕建书记员吴小庆
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初869号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘桃贞，女，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省隆回县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审，2018年4月23日被本院取保候审，2018年5月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]699号起诉书指控被告人刘桃贞犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人刘桃贞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月11日21时许，被告人刘桃贞经过东莞市常平镇麦元村牌坊附近的邮政局，将被害人陈某1停放在门口的一辆喜德牌自行车（价值5270元）盗走。后附近的治安人员接到通知在陈屋贝测速灯路段抓获刘桃贞。案发后，被盗自行车已发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，陈某2光等证人的证言，被害人陈某1的陈述，常住人口基本信息等书证，物证赃物自行车一辆，视听资料监控录像，被告人刘桃贞的供述等证据，并据此认为被告人刘桃贞无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘桃贞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘桃贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘桃贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘桃贞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘桃贞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人刘桃贞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘桃贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的9日，即自2018年5月3日起至2018年10月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一八年五月七日书记员 杨沛熹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保177号之一复议申请人：陈某甲被申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，总经理。复议申请人陈某甲与被申请人湖北消费金融股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出(2018)鄂0106财保177号财产保全民事裁定。陈某甲不服，于2018年5月12日向本院提出复议申请。复议申请人陈某甲复议称，湖北消费金融股份有限公司诉陈某甲金融借款合同纠纷所依据的《合作协议》及陈某甲签署的《个人无限连带责任承诺函》已经废止，陈某甲不应对北京万众信用管理有限公司的收购义务承担无限连带保证责任。陈某甲被查封的两套房屋系夫妻共同财产，陈某甲配偶的份额不应被查封。因此，请求法院依法撤销(2018)鄂0106财保177号民事裁定书，将复议申请人陈某甲名下房产予以解封。本院经审查认为，复议申请人陈某甲与被申请人湖北消费金融股份有限公司申请诉前财产保全一案，2018年2月6日，湖北消费金融股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月6日作出(2018)鄂0106财保177号民事裁定，裁定冻结张金磊、北京万众信用管理有限公司、陈某甲、杨宇、张玉江银行存款13010.56元或查封其相应价值的其他财产，湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。2018年3月1日，本院立案受理湖北消费金融股份有限公司诉北京万众信用管理有限公司、陈某甲、杨宇、张玉江与第三人张金磊金融借款合同纠纷一案。本院认为，当事人有权在提起诉讼前申请财产保全，由人民法院进行审查，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，裁定采取保全措施的，人民法院应当解除保全。本案中，湖北消费金融股份有限公司在法律规定的时间内向陈某甲提起民事诉讼，其以防止被申请人陈某甲转移、隐匿财产，保证案件审理后顺利执行为由向本院申请财产保全，本院据此申请审查后作出财产保全裁定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人陈某甲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  姜黎二〇一八年五月十九日法官助理刘一娴书记员徐焱
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托代理人：付文庆，该支行风险管理部副经理。被执行人：侯海洋，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：车燕，女，1975年2月26日出生，汉族，高唐县食品药品监督局职工，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人侯海洋、车燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年五月十四日书记员  张 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6288号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：吴正恩，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴正恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告吴正恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴正恩立即偿还平安银行贷款本金500583.18元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利282111.37元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、吴正恩承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吴正恩签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴正恩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告吴正恩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴正恩签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为12.6%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为吴正恩名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，吴正恩尚欠借款本金454583.18元，利息、罚息和复息共计326899.73元，构成违约。上述事实，有吴正恩身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴正恩签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向吴正恩发放贷款，吴正恩应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正恩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金454583.18元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利326899.73元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴正恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11627元、公告费（以实际发生为准），由被告吴正恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李艳红审 判 员  童 飞人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保217号 申请人：吴伟园，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人吴伟园于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为693070.00元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000058的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以69307.00元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年五月二十八日 书记员 唐上鸿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3644号原告：河南佳贝装饰工程有限公司，住所地:郑州市中原区建设西路****楼******。法定代表人:周留学,职务总经理。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗杰，河南帅法律师事务所律师。被告：李军，男，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:唐河县麒御主题酒店,住所地。经营者：李军，男，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南佳贝装饰工程有限公司与被告李军、唐河县麒御主题酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告河南佳贝装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告履行合同义务，对涉案装修工程进行决算，支付原告剩余工程款90.4328万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，原告与被告李军签订了《河南佳贝装饰工程有限公司施工合同》，李军是唐河县麒御主题酒店的经营者。合同约定原告为被告唐河县麒御主题酒店进行装修，后原告履行全部合同义务，二被告拖欠工程款90.4328万元拒绝支付，故起诉来院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于建设工程合同项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院（2017）最高法民再11号民事裁定书对此亦有一致的裁定理由。因此原告所诉纠纷不属于本案管辖范围，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南佳贝装饰工程有限公司的起诉。案件受理费6672元，全额退还原告河南佳贝装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一八年五月三十日书记员  张静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3319号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人曾绳皇，男，汉族，身份证地址:海南省乐东黎族自治县。 上列申请执行人与被执行人曾绳皇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执926号薛某：西安某某房地产开发有限公司：薛某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2146号裁决书已发生法律效力。执行标的为违约金及仲裁费共计18109.36元。本院在执行中，经申请执行人书面申请本院向其转款18109.36元，本院将已从西安某某房地产开发有限公司银行账户扣划的18109.36元转入申请执行人薛某银行账户，现申请执行人薛某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕01执926号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月十八日联系人：冯雪明联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初5925号 原告：上海欧本钢结构有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇兴亭路****。 法定代表人：陈明，执行董事。 委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司。。住所地：上海市宝山区盘古路** 法定代表人：朱永贵。 原告上海欧本钢结构有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告中国二十冶集团有限公司名下的银行账户存款1499838.23元或扣押、查封其他等值财产。原告已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告中国二十冶集团有限公司名下的银行账户存款1499838.23元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  相 帆 审 判 员  刘 鑫 人民陪审员  孙新爱 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  马妤晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2251号原告：周林，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：杨瑟琴，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告周林与被告李敏、杨瑟琴民间借贷纠纷一案中，因原告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由周林负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年五月三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执201号申请执行人古交市公共交通公司，住所地古交市腾飞路。法定代表人肖月明，经理。被执行人古交市城市客运服务中心，住所地古交市原平路**。负责人刘建文，主任。本院依据已经发生法律力的山西省太原市中级人民法院2017年11月6日作出的（2017）晋01民终3861号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人古交市城市客运服务中心的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 周胜彬人民陪审员 张全福 二0一八年五月三日书 记 员 陈 璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2324民初1051号 申请人：祁越，女，1975年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人：李艳君，女，1978年6月26日出生，汉族。 申请人祁越与被申请人李艳君民间借贷纠纷一案，申请人祁越于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳君的财产进行保全，担保人吴江新以其存款15万元为申请人祁越申请保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司提出财产保全申请，并向本院提供担保，符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李艳君名下的×××号丰田越野车一辆； 二、查封被申请人李艳君名下的×××号凯迪拉克越野车一辆人； 三、冻结吴江新在中国工商银行存款15万元（卡号×××）。 申请人祁越已交纳财产保全费3020元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘敏 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  李琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初6642号 原告：陈远学，男，汉族，1947年8月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律师，一般授权。 被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区。 法定代表人：艾继长。 被告：涂志凯，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孙蓉，女，汉族，1968年12月28日出生，住成都市金牛区。 原告陈远学诉被告四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯、孙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。 原告陈远学诉称，2014年4月4日，被告1向赵其方借款600万元，同时赵其方将600万元支付到被告指定的当时法定代表人被告2涂志凯账户。因赵其方600万元借款中的300万元属于原告所有，原告与被告1经过协商，同意将这三百万元由原告与被告1重新签订借款合同。2015年2月1日原告与被告1签订了借款合同，合同约定借款金额300万元，借款期限自2015年2月1日起至2015年8月30日止。借款月利率为1.8%，按月支付利息。借款方不按期还款，每逾期一天按照千分之十五支付违约金。未按期支付利息，每天按应付利息的2%计算罚息。借款方不按期还款，应支付出借方催收借款所产生的交通费、差旅费、信息费、误工费、律师费等，双方还约定了发生纠纷由原告所在地法院管辖。被告1借款后第一个月就未按约支付利息，到2016年1月，被告仅支付了少量利息。借款到期后，被告1、2又以资金困难为由再三恳请延期，并多次口头及书面承诺借款延期后仍严格履行合同及还款时间，并承诺承担违约责任。遗憾的是被告均未按承诺履行自己的义务。被告3系案涉借款的实际借款人之一，与上述借贷具有法律上的直接利害关系。现原告依法提起诉讼，请求法院：一、判令被告1、2、3立即偿还借款本金300万元；二、请求判令被告1、2、3支付借款利息：按月利息1.8%，从2015年2月1日起至付清之日止，暂计至2017年10月1日。计：154.8万元（扣除了已付的18万元利息）；三、请求判令被告1、2、3支付违约金：按月利息1%，从2015年8月31日起至付清之日止，暂计至2017年10月1日。计：39万元；四、判令被告1、2、3支付催收借款所产生的律师费暂计：6万元（以最后实际发生为准）；五、判令被告1、2、3承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告与被告四川崇泰石油机械有限公司在签订《借款合同》时，约定“若通过诉讼程序，诉讼由甲方住地人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应当由合同约定的法院管辖案涉纠纷。本案中，《借款合同》在“出借人（甲方）”一栏载明了原告陈远学的身份证号、住址及电话，其中“住址”一项载明的具体信息为“四川省攀枝花市仁和镇仁和南街”，说明双方在签订合同时意定的管辖法院是攀枝花市仁和区人民法院。虽原告提供了其自2012年8月在成都市成华区居住的相关证明，但原告本人也认可其在2015年2月1日签订合同时，户籍所在地为攀枝花市，2015年7月才将户口迁到成都。本院认为，本案系约定管辖，需考察当事人签订合同时对于管辖法院的具体合意，既然合同载明的甲方住址为“四川省攀枝花市仁和镇仁和南街”，不是成都市成华区，那么对于被告四川崇泰石油机械有限公司而言，该管辖法院的具体指向就是攀枝花市仁和区人民法院。同样，对于原告而言，其在合同上填写了户籍地址而非实际居住地，说明其愿意将因《借款合同》产生的纠纷提交攀枝花市仁和区人民法院审理，该合意系当事人双方意思自治的结果，原告也是依据该约定提起诉讼，故本院对该案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  张建浦 二〇一八年五月二日 书 记 员  麦 群
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3122号申请执行人：赵志忠，男，汉族，1971年4月4日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵志忠与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5850.33元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10375号原告：深圳市森燃五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区岭下西侧第****，统一社会信用代码91440300088615172Y。法定代表人：李春辉。被告：深圳市泰格华科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路**，统一社会信用代码91440300672997376P。法定代表人：冼伟权。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市森燃五金电子有限公司撤诉。案件受理费734元，由深圳市森燃五金电子有限公司承担。审判员 张    媛二〇一八年五月二十九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执496号申请执行人：丁丽，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被执行人：山东金锋人造皮革有限公司。住所地：山东省龙口市外向型工业加工区。法定代表人：李文恒，任总经理。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。申请执行人丁丽与被执行人山东金锋人造皮革有限公司解除劳动合同等纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法予以执行。申请执行人丁丽向本院提出执行申请：1、被执行人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2、依法执行被执行人向申请人支付16299元及迟延给付履行期间的债务利息。3、本案执行费由被执行人承担。事实与理由：龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第533号裁决书裁决“申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人按规定为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；被申请人向申请人支付工资5662元、经济补偿金10637元”。该裁决为终局裁决，现已发生法律效力。但被申请人拒不配合办理档案和社会保险关系转移手续，也拒绝给付该款项，故申请人请求强制执行。执行过程中，被执行人向本院提交烟台市中级人民法院于2018年1月25日受理被执行人诉申请人申请撤销仲裁裁决通知书。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（一）项规定了人民法院受理执行案件应当符合下列条件,申请或移送执行的法律文书已经生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案执行依据的龙劳人仲案字（2017）第533号裁决书在执行立案时并未发生法律效力，不符合执行立案法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回丁丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  赵卫东审判员  孙维利二〇一八年五月十六日书记员  李晓菲
广东省深圳市宝安区人民法院 查 封 期 限 通 知 书 (2018)粤0306执保2669号 江苏百成大达物流有限公司： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保2669号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初3243号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司名下平安银行深圳分行账户03×××03，冻结限额为人民币220000元，已实际冻结人民币93441.94元，保全期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄燕 联系电话：0755-2994**** 二〇一八年五月二十一日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执621号本院受理的申请执行人李治与被执行人景洪汇翔大酒店、张翔房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2453号民事判决书于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪汇翔大酒店、张翔已将位于景洪市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋返还申请执行人李治。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年五月四日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1479号 原告：某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金某某。 委托诉讼代理人：胥某某，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，京园（北海）律师事务所律师。 被告：钟某某，女，汉族，1984年10月2日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 原告某某房地产开发有限公司诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告某某房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费527.42元，减半收取263.71元，由原告某某房地产开发有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一八年五月二十九日 书记员  李春瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,876.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,876.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申1312号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林锴，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人林锴因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终1005号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林锴向本院申请再审称，(一)莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。(二)关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证违约责任。(三)关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四)阳台非封闭式改成封闭式等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。(五)承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。(六)关于车库部分的违约金，林锴在本案无任何过错，一、二审法院所谓“酌情调整正荣公司承担违约责任比例为50%”缺乏合同与法律依据，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单内容，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证书的前提。2017年3月2日莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出的《不予行政许可决定书》可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将车位违约金调整为按合同约定的50%计算，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定。林锴主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，林锴等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证书无法办理。林锴认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。林锴出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回林锴要求正荣公司支付逾期办理商品房权属证书的违约金，并无不当。林锴认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。 综上所述，林锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林锴的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年五月二十二日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2778号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱盼，男，瑶族，1994年6月6日出生，住湖南省汝城县。 关于本院刑事审判庭移送执行朱盼盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3571号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱盼未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人朱盼发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人朱盼暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人朱盼有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十五日 书记员 万 绮 君
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初1167号 原告：敬委儿，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：张承红，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：褚雪蓉，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告敬委儿与被告张承红、褚雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张双庆、二被告的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬委儿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金116000元，并从约定还款期限届满之次日起按年息6%计付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年5月期间，二被告（系夫妻关系）因需资金周转，分三次向我借款共计160000元，并出具了借条，口头约定借款月利率为2%。2016年9月6日，经我多次催要，被告承诺2017年1月30日前还清借款及利息，并重新出具借条一份予以确认。时至今日被告仅偿还了44000元，对剩余本金及利息一再推脱。原告为维护利益，提起诉讼。 被告张承红、褚雪蓉辩称：本案借款系赌场所借赌资，原告借款时已扣除了手续费，实际未向被告交付全部款项。借款未约定利息，被告除了用支付宝偿还了原告44000元，还通过多次银行转账偿还了92000元。本案借款人系被告张承红，借款是被告张承红用于赌博，不是用于家庭开支，被告褚雪蓉对此不知情，不是夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因经营所需，2014年11月20日，被告张承红向原告借款现金60000元；2014年12月3日，被告张承红第二次向原告借款现金50000元；2014年5月7日，被告张承红第三次向原告借到现金50000元。2016年9月6日，被告张承红向原告出具《借条》一份对上述事实予以确认，《借条》载明：“今借到敬委儿2014年11月20日现金陆万（60000.00）2014年12月3日现金伍万（50000.00）2014年5月7日现金伍万（50000.00）合计：壹拾陆万正（160000.00）借款人：张承红（身份证号码）512922196805207132本人承诺于2017年1月30日前还清2016年9月6号”。其后，被告张承红向原告返还了44000元。2017年3月21日，被告张承红又向原告出具《还款计划》一份，其载明：“本人于6月底还敬委儿2万元整（贰万元整）最迟3天交付张承红2017年3月21日”。嗣后，被告未予还款，原告继续催收未果，诉至本院。 另查明，被告张承红、褚雪蓉系夫妻。 本院认为，被告张承红向原告借款本金160000元的事实，有原告举出的《借条》、《还款计划》及中国农业银行的账户交易明细清单为证，而且被告张承红对其向原告出具《借条》和《还款计划》的事实亦不持异议，故本院对此事实予以认定。原告与被告张承红之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告向被告张承红出借借款后，对于被告张承红已向原告返还了本金44000元，原告及被告张承红均予以认可，本院予以确认。虽二被告辩称本案借款系赌资、借款亦未全部交付以及被告张承红通过银行转账交易返还了借款本金92000元，但二被告对于上述辩称均未举出证据予以证明，本院不予支持。虽原告诉称被告张承红与被告褚雪蓉系夫妻，诉争借款系夫妻共同债务，被告褚雪蓉应与被告张承红共同承担偿还义务，对此二被告不予认可。因本案诉争借款的《借条》及《还款计划》均未有被告褚雪蓉签具，原告亦未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故本院对此主张不予支持。案涉借款系定期无息借款，约定还款期限届满后，被告张承红未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息从约定还款期限届满后之次日（2017年1月31日）起按年利率6%计付逾期利息至还清之日时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张承红于本判决生效后十日内向原告敬委儿返还借款本金11600元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：从2017年1月31日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金116000元为基数，按年利率6%计付;若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 二、驳回原告敬委儿的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张承红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一八年五月八日 书记员  蒲全东 —1—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：柯某，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柯某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额32953.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32953.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告柯某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32953.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.0元，由被告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初617号 原告：王中成，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市天桃支行，住所地南宁市天桃路**，统一社会信用代码：91450103708740012W。 负责人：李洁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱玉琴，系中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部职员。 原告王中成与被告中国工商银行股份有限公司南宁市天桃支行（以下简称工行天桃支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王中成委托诉讼代理人黄欢、冯注意、被告工行天桃支行委托诉讼代理人朱玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告存款损失14501.98元及跨境手续费529.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告处办理了一张借记卡，卡号为21×××79，后更换为芯片卡，卡号改为62×××74。2017年12月23日22时57分至23时03分，原告收到多条取款短信，遂于23时10分到中国工商银行股份有限公司南宁市思贤支行查询，发现卡内资金仅剩279.21元。次日，原告到被告处打印历史明细，发现该卡于2017年12月23日22时57分至23时03分期间被他人连续32次在境外ATM机取款合计14501.98元，且发生跨境费合计529.13元。原告从未开通网上支付功能，也未委托他人持该卡到国外取款，未将银行卡密码告知他人。2017年12月24日10时，原告到派出所报案后，于2017年12月25日16时55分到工商银行ATM机取款100元。原告认为，原被告之间形成真实有效的储蓄存款合同关系，被告作为开户行，应尽最大限度保障储户的存款安全，但被告未能识别伪卡，导致原告存款损失，被告具有明显过错，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告工行天桃支行辩称，1、根据原被告之间储蓄存款合同约定，凡使用正确密码的交易均视为持卡人本人行为，不应视为盗刷；2、涉诉交易发生时，被告已经核验了银行卡信息及取款密码，在两者都正确的情况下依约付款，被告没有过错；3、银行卡和密码仅由原告掌握，具有唯一性及秘密性，现原告没有证据证明是被告的原因导致原告的银行卡信息及密码泄露，应推定为是原告本人的过错所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月16日，王中成在工行天桃支行开办一张灵通卡（磁条借记卡，卡号：62×××78），并开通有网上银行、自助设备转账和取现、POS转账消费等业务。2015年1月27日，王中成凭银行卡密码到工行天桃支行将前述磁条借记卡更换为灵通卡普通卡（磁条＋非接触＋IC，卡号：62×××74）。2017年12月23日22时56分至23时03分期间，涉诉借记卡在境外通过ATM机取款发生32笔交易，累计取款合计14501.98元，同时产生跨境手续费合计529.13元。2017年12月24日9时，王中成持涉诉借记卡到中国工商银行股份有限公司南宁市思贤支行打印《借记卡账户历史明细清单》，同日10时7分，王中成到南宁市公安局新城派出所报案并取得《报警回执》。2017年12月25日16时55分，涉诉借记卡在工商银行ATM机上被存入100元。2018年1月12日，王中成以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，工行天桃支行向王中成发放卡号为62×××74的借记卡，双方之间据此形成借记卡合同关系，故本案为借记卡纠纷。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”之规定，发卡行工行天桃支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，应当履行保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等义务并承担相应的举证责任。本案中，涉诉借记卡于2017年12月23日22时56分至23时03分期间在境外通过ATM机取款发生32笔交易，累计取款合计14501.98元，同时产生跨境手续费合计529.13元。王中成于2017年12月24日9时持涉诉借记卡到工商银行网点打印《借记卡账户历史明细清单》并向公安机关报案，则从时间上、空间上均可证实该卡不可能于同一时间段在境外发生交易，讼争交易应为伪卡交易，而银行未能识别伪卡信息，存在过错。此外，工行天桃支行未能提供证据证实王中成对借记卡信息和密码泄露存在过错。故对于王中成主张工行天桃支行应向其赔偿存款损失15031.11元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司南宁市天桃支行向原告王中成赔偿存款损失15031.11元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费176元，由被告中国工商银行股份有限公司南宁市天桃支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄春宁 二〇一八年五月七日 书 记 员 胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4252号原告徐尚松，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市宝顺汽贸有限公司。公司住所地娄底市娄星区娄湘公路北侧大方工业区**。法定代表人刘华俊。被告比亚迪股份有限公司。;'>公司住所地深圳市大鹏新区葵涌街道延安路**div>法定代表人王传福。委托诉讼代理人谢亮亮，系该公司员工。被告比亚迪汽车金融有限公司。;'>公司住所地西安市高新区科技路**林凯国际大厦****div>法定代表人吴经胜。委托诉讼代理人白育珂、樊世霖，系该公司风险合规部员工。原告徐尚松与被告娄底市宝顺汽贸有限公司、比亚迪股份有限公司、比亚迪汽车金融有限公司合同纠纷一案，原告徐尚松于2017年12月14日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告徐尚松于2018年5月28日以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告徐尚松有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐尚松撤回起诉。案件受理费80元，按法律规定减半收取40元，由原告徐尚松负担。审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一八年五月二十八日书 记 员  罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初1465号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：黄焕晔，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：谭冬冬，女，1985年10月18日出生，壮族，住广西横县。 被告：李家锐，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙达忠，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄焕晔、谭冬冬、李家锐、蒙达忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费1007元，减半收取504元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员 杨 兵 二〇一八年五月十五日 书记员 韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执469号之六 申请人吴洪好，男，汉族，1982年12月15日出生，住蚌埠市禹会区。 被执行人周维成，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住南山郦都**。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2178号民事判决书，于2018年05月21日向被执行人周维成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周维成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周维成在交通银行62×××39账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年五月二十一日 书记员  葛洪乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执恢474号 文瑞芳、资琦 本院执行的文瑞芳申请资琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人资琦自动履行，执行金额7200元，申请执行人已支取7200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十二日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初884号 原告：刘鸿滨。 被告：胡昌书。 被告：林翠云。 原告刘鸿滨与被告胡昌书、林翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。因被告胡昌书、林翠云下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员厉昱中、审判员张金花、人民陪审员沈舜心组成合议庭，后因工作原因，本案变更为由审判员陈娴静、审判员张金花、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘鸿滨到庭参加诉讼，被告胡昌书、林翠云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘鸿滨诉称：被告胡昌书因经营需要向原告借款，约定借款利息为年息20%，截至2015年3月，被告胡昌书共结欠原告借款60万元未还，被告林翠云对借款负有共同偿还义务。故诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款60万元，并支付利息（以50万元为本金，按年息20%计算自2015年3月26日起至付清止）；本案诉讼费由两被告承担。 被告胡昌书未作答辩。 被告林翠云未作答辩。 经审理查明：2012年3月26日，刘鸿滨作为甲方、胡昌书作为乙方，双方签订了一份借款合同，约定：胡昌书向刘鸿滨借款50万元，借款期限一年，自2012年3月26日至2013年3月25日，借款期限内按20%年利率支付利息，还款方式为到期连本带利一起归还。胡昌书在该借款合同下面空白处手写注明：“再续壹年，2013.3.26”、“再续壹年，2014.3.26”。 2012年3月26日，刘鸿滨向胡昌书的银行账户转账500012.5元。 2014年3月26日，胡昌书向刘鸿滨出具借条一份，载明借到刘鸿滨50万元，期限从2014年3月26日至2017年3月26日，年利率按20%计算。 2015年3月26日，胡昌书向刘鸿滨出具借据一份，载明借到刘鸿滨60万元，期限一年，年利率按20%计算。 另查明，胡昌书与林翠云于1996年2月6日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。 再查明，胡昌书分别系温州健坤房地产营销策划有限公司、浙江相亿房产营销策划有限公司、淮北昂瑞房地产营销策划有限公司的法定代表人,该三家公司的成立时间分别为2015年1月15日、2010年10月22日、2015年8月19日，股东除胡昌书外还有他人。 庭审中，原告刘鸿滨认可被告胡昌书已归还其利息20万元；并陈述称，2015年3月26日被告胡昌书未支付利息，遂合写借据一张，即借原告60万元，其中10万元是利息，继续约定年息按20%计算；其转账支付给被告胡昌书500012.5元，其中12.5元是付给银行的手续费。 以上事实，有原告刘鸿滨提供的借款合同、借条、借据、账户明细、转账记录、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告，及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据原告刘鸿滨提交的证据，可认定被告胡昌书向原告刘鸿滨借款50万元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且生效。借款到期后，被告胡昌书应按约履行还本付息的义务，逾期还款的，应承担违约责任，双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告刘鸿滨的诉请，本院予以支持。被告胡昌书向原告刘鸿滨出具借条并未由被告林翠云签字确认，事后也未得到被告林翠云的追认；本案所涉借款50万已经超过了家庭日常生活所需，且原告刘鸿滨也未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告刘鸿滨要求被告林翠云共同还款的诉请，本院不予支持。被告胡昌书、林翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡昌书于本判决生效之日起十日内返还原告刘鸿滨借款本金50万元、利息10万元，并支付利息（以本金50万元为基数，自2015年3月26日起算至实际付清之日止，按年利率20%计算）。 二、驳回原告刘鸿滨对被告林翠云的诉讼请求。 如果被告胡昌书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告胡昌书负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘鸿滨，原告刘鸿滨已预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  陈娴静 审 判 员  张金花 人民陪审员  沈舜心 二〇一八年五月二十八日    书  记 员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11100号原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路**（美景花郡）**楼**。负责人潘厚钧，行长。委托代理人魏少娟、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。被告赵营营，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省杞县。被告李征，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省杞县。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称原告）诉被告赵营营、李征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟、被告李征到庭参加诉讼，被告赵营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告赵营营向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告李征以借款人配偶的身份在申请书上签字。2015年1月13日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币38万元，额度有效期自2015年1月13日起至2020年1月13日止，贷款用途为生产经营；月利率1.5%。截至2018年3月1日，被告尚欠原告借款本息314854.86元。经查被告李征系赵营营配偶，对上述债务应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本息314854.86元（其中本金299205.39元、利息、罚息及复利15649.47元，暂计至2018年3月1日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费等实现债权产生的费用由被告承担。被告李征辩称，对借款事实予以认可，借款金额以银行对账单为准，目前经济状况不好，没有能力偿还。被告赵营营未到庭答辩，亦未举证、质证。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：2014年12月27日，被告赵营营向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要约定：原告赵营营申请贷款金额50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月10日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表借款人配偶签名处有被告李征签字。2015年1月13日，被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要载明：贷款授信额度为人民币叁拾捌万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月13日起至2020年1月13日止，还款账户及放款账户均为62×××31，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告赵营营理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告赵营营在客户签名处签字确认。同日，被告赵营营签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要载明：贷款授信额度为人民币叁拾捌万元整，贷款期限为36个月，还款账户及放款账户均为62×××31，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款的支付方式为自主支付。被告赵营营理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提供的广发银行个人对账单显示，截止至2018年3月1日，被告赵营营尚欠原告贷款本金299205.39元及利息（含罚息及复利）15649.47元。另查明，二被告于2011年2月14日登记结婚。本院认为，被告赵营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告赵营营申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。截止至2018年3月1日，被告赵营营尚欠原告本金299205.39元及利息（含罚息及复利）15649.47元。原告主张被告偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间且被告李征在《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，被告李征应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵营营、李征于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金299205.39元、利息（含罚息及复利）15649.47元【利息（含罚息及复利）暂计至2018年3月1日，之后利息（含罚息及复利）以本金299205.39元为基数，自2018年3月2日起按照合同约定的标准计算至被告清偿完毕之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，减半收取3012元，由被告赵营营、李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一八年五月二十五日书记员  洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执574号 申请执行人：广发银行成都股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 法定代表人：洪文健。 被执行人：王远兵，男，汉族，1963年3月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘正蓉，女，汉族，1968年1月21日出生，住成都市成华区。 本院根据已经发生法律效力的(2016)川0191民初12176号民事判决书，于2018年1月16日立案执行广发银行成都股份有限公司成都分行申请执行王远兵、刘正蓉金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币474462.97元。 执行过程中，本院依法查找被执行人名下财产，暂未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)川0191民初12176号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 温 平 二〇一八年五月七日 书记员 徐向东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2226号申请执行人：朗三旺，男性，傣族，1960年12月01日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗三旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3038.92元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1300号 原告：叶华瑞，女，汉族，1958年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：李兰香，女，汉族，1962年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告叶华瑞诉被告李兰香民间借贷纠纷一案中，原告叶华瑞于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告李兰香共计价值人民币200000元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。 本院认为，原告叶华瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告李兰香共计价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一八年五月三日 书记员  安雨林
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0124执恢35号 张爱文、王常亮、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司、广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司靖西分公司、广西宏达建筑有限公司第六分公司、广西宏达建筑有限公司南宁分公司、广西宏达建筑有限公司南宁第八分公司、广西宏达建筑有限公司南丹分公司、广西宏达建筑有限公司河池第三分公司、广西宏达建筑有限公司来宾分公司、广西宏达建筑有限公司河池第二分公司： 本院执行的张爱文等与广西宏达建筑有限公司等合同纠纷一案，经被执行人广西宏达建筑有限公司南宁第八分公司自动履行，执行金额103639.09万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12331号之一原告：上海大鸿制釉有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蔡宪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：唐山达江骨质瓷制造有限公司，注册地河北省唐山市。法定代表人：习太广。原告上海大鸿制釉有限公司与被告唐山达江骨质瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海大鸿制釉有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大鸿制釉有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币474.64元，财产保全费468.30元，合计942.94元，由原告上海大鸿制釉有限公司负担。审判员 沈 增二〇一八年五月二十四日书记员 顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执恢14号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地江西省莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：陈刚，行长。委托诉讼代理人：汤晋清，职员。被执行人：江西省世和房地产有限公司，，住所地江西省莲花县金花山庄**统一社会信用代码91360321674972412J。法定代表人：杨益辉，总经理。被执行人：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省，被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县，被执行人：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住，住所地江西省莲花县琴亭镇永安小区**一社会信用代码91360321667477114F。法定代表人：易少夫，总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）赣03民初47号民事判决书，于2018年3月5日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日作出（2018）赣03执恢14号执行裁定，拍卖被执行人江西省世和房地产有限公司名下的位于莲花县广兴大道巴黎春天18#-1-601、18#-1-602、18#-2-601、18#-2-602、18#-3-601、18#-3-602、18#-4-601、18#-4-602、21栋21-1403、22栋22-103、23栋23-103、23-203、23-403、23-1303共14套房屋，和3B#栋二楼3B#-01、3B#-02、3B#-03、3B#-04,4A#栋二楼4A#-01、4A#-02、4A#-03、4A#-04、4A#-05,4B#栋二楼4B#-01、4B#-02、4B#-03、4B#-06、4B#-07、4B#-08、4B#-09，6#栋二楼6#-04、6#-05、6#-06、6#-07、6#-08、6#-09、6#-10共23套商铺。其中位于江西省莲花县广兴大道巴黎春天23栋23-103房屋于2018年4月30日10:00起至2018年5月1日10:00止（延时的除外）第二次淘宝网络拍卖，买受人贺年香（公民身份号码）于2018年5月1日以313000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于江西省莲花县广兴大道巴黎春天**23-103房屋的所有权归买受人贺年香所有。该房产所有权自本裁定送达买受人贺年香（公民身份号码）时起转移。二、买受人贺年香可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年五月十一日代书记员 叶峰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1447号申请执行人：冯咩月放芽，女性，傣族，1954年05月21日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯咩月放芽与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5518.33元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执643号关于申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人裴斐为行政非诉执行一案，（2018）豫1381行审15号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人裴斐已将国有土地收益租金交给邓州市人民政府地租征收处，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执123号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县。被执行人路荣英，女，生于1961年7月2日，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县农村信用合作联社与路荣英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人明确表示提出撤回执行申请并与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年五月二十八日书记员 路文明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14245号申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦**2302。法定代表人张宏明，总经理。被执行人河南合美家居有限公司，，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城****法定代表人耿景枝，总经理。被执行人耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生住郑州市。河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）申请执行河南合美家居有限公司、耿景枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初38号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、被告河南合美家居有限公司于本判决生效十日内支付原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）代偿款2064584.08元及利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；判决书载明：“一、被告河南合美家居有限公司于本判决生效十日内支付原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）代偿款2064584.08元及利息（自2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、被告耿景枝对本判决第一项义务中被告河南合美家居有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23693元，由原告负担200元，由二被告负担23493元，保全费5000元，由二被告承担。二、被告耿景枝对本判决第一项义务中被告河南合美家居有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23693元，由原告负担200元，由二被告负担23493元，保全费5000元，由二被告承担。”被执行人河南合美家居有限公司、耿景枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人河南合美家居有限公司、耿景枝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、分别于2017年12月6日、2018年4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行财产；3、审理阶段以（2017）豫0105民初字第38号民事裁定书查封被执行人耿景枝名下位于郑州市金水区凤台路322号18号楼1单元11层东南号的房屋；4、经传统查控（调查）该上述房屋在本案的查封为轮候查封，顺位为五，无剩余财产价值，故移除可供执行财产清单，分析结论为不足额；5、于2018年4月18日将被执行人河南合美家居有限公司法定代表人暨被执行人耿景枝在限制高消费系统限制其高消费。6、于2018年5月22日前往被执行人户籍地传唤被执行人耿景枝，经附近居民证实该地址长期无人居住，前往被执行人河南合美家居有限公司住所地传唤其负责人，经物业证实无此单位；7、于2018年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，上述房产因轮候查封且顺位靠后暂无法处置且无剩余价值，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14245号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年五月二十四日书记员 张照蓬
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0923执恢287号 申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇**。 法定代表人熊栋才，该局局长。 被执行人宁春生，男，汉族，安化县人。 被执行人张燕，女，汉族，邵东县人。 申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第105018号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费23869元，本院依法受理。 本案在执行过程中，现被执行人宁春生、张燕有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2016）湘0923行审254号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 凌 二〇一八年五月二十七日 代理书记员  蒋鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙1004民初1991号 原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。 被告：张文国，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杨星冬，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：阮军贝，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈超与被告张文国、杨星冬、阮军贝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，原告陈超于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费660元，依法减半收取计330元，由原告陈超负担。 审 判 员 罗婷 二〇一八年五月二十八日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1605号 浙江恒威家具有限公司： 申请执行人李永红与被执行人浙江恒威家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执1605号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第33号]，于二〇一八年五月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初33150号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈珍，女，1976年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币92,409.06元；2.被告依约支付暂计至2018年4月12日的贷款利息615.26元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云D1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币110,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云D1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年4月12日被告的还款情况。陈珍未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈珍签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款110,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.50%(其中，借款人每年支付3.28%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.25%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年4月12日，被告陈珍共计拖欠原告贷款本金92,409.06元、利息615.26元、逾期利息73.75元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈珍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金92,409.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92,409.06元；二、被告陈珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年4月12日的到期利息人民币615.26元、逾期利息人民币73.75元；三、被告陈珍应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币92,409.06元为基数、按年利率为14.25%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年4月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈珍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,127元，减半收取计1,063.50元，由被告陈珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年五月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初471号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人詹双福，男，1981年7月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，租住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月11日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人杨采华，女，1984年12月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省安溪县，租住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年1月22日被安溪县公安局办理取保候审，同年4月18日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年5月8日被本院办理取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人詹双福、杨采华犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人詹双福、杨采华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹双福、杨采华（系夫妻关系）于2018年1月11日18时30分许，在安溪县，采用拉扯、阻挠等手段，妨害安溪县公安局尚卿派出所民警柯某、李某及河南省鹤壁市公安局民警闫某抓捕涉嫌犯罪的杨某2、杨某1，致杨某1挣脱逃跑的严重后果。 安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人杨采华具备社区矫正条件。 上述事实，被告人詹双福、杨采华在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人闫某、李某、柯某、杨某2、杨某1、杨某3、杨某4的证言，辨认笔录，监控录像截图，警官证，到案经过，户籍证明，调查评估意见书和被告人詹双福、杨采华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹双福、杨采华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，从重处罚，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人詹双福、杨采华犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨采华作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人詹双福、杨采华归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于被告人杨采华具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人詹双福在有期徒刑六个月至一年、被告人杨采华在拘役三个月至六个月的幅度内量刑的意见适当。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人詹双福、杨采华的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人詹双福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。) 二、被告人杨采华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋香 二〇一八年五月二十四日 书记员  王伟坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。