wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0481民初1149号原告：金绪虎，男，汉族，1987年11月16日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：郭派猛，男，汉族，1966年10月4日出生，江西省瑞昌市人，原住瑞昌市，现住瑞昌市。原告金绪虎与被告郭派猛承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金绪虎到庭参加了诉讼，被告郭派猛经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告金绪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭派猛偿还欠款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告金绪虎承揽了被告郭派猛所经营酒店的油漆工程，2015年3月7日完工，经结算，工程总造价20565元。其后，被告郭派猛支付原告工价10565元，余款10000元一直未付。2017年1月27日，被告郭派猛向原告出具了欠款10000元的欠条，该款至今未付，在多次催讨未果的情况下，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证实原告的诉讼资格适格。2、餐饮店工程量清单一份，证实工程总价20565元。3、2016年2月6日被告郭派猛出具的承诺书一份，证实被告承诺2016年正月底付清油漆款。4、欠条一份，欠条载明：“今欠到金绪虎人民币壹万元整。以前条作废。欠款人：郭派猛，2017年1月27日”。证实2017年1月27日，被告尚欠原告10000元的事实。被告郭派猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金绪虎一直从事油漆工作。2014年10月，原告金绪虎承揽了被告郭派猛所经营的苗家山寨酒店的油漆工程，2015年3月7日完工，双方经结算，工程总造价为20565元。其后，被告郭派猛支付原告10565元工程款，余款10000元一直未付。2017年1月27日，被告郭派猛向原告出具了欠款10000元的欠条，该款至今未付，在多次催讨未果的情况下，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原告金绪虎承揽被告郭派猛所经营的苗家山寨酒店的油漆工程，有双方的结算清单、被告出具的承诺书、欠条等证据证实。原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利、义务，现原告按约定交付了工作成果，被告却拖延支付报酬，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还10000元欠款的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：由被告郭派猛于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告金绪虎人民币10000元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭派猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 谢 添二〇一八年五月十八日书记员 柯文静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执恢77号申请执行人：梁笑莲,女,1946年10月19日出生,汉族,住广州市花都区。被执行人：谭巨伟,男,1984年9月11日出生,汉族,住广州市白云区。被执行人:杨永活,男,1976年9月26日出生,汉话，住广州市花都区。申请执行人梁笑莲与被执行人谭巨伟、杨永活道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）花法民一初字第617号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭巨伟、杨永活应赔偿93466.9元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将谭巨伟、杨永活纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月三日书记员 黄智锴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2238号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人孙召升，男，1976年8月1日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与孙召升金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.579187万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年五月三十日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1848号原告：张明军，男，汉族，1969年8月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住上蔡县。原告张明军与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2014年12月份，被告张雪峰从事建筑行业，承揽房屋建设，因资金紧张，经朋友介绍向原告借款100000元，承诺半年内还款，12月6日原告给付被告现金100000元，履行了出借义务，被告向原告出具借条一份：“借条，今借张明军现金壹拾万元整（小写100000.0元），借款人：张雪峰，2014年12月6日”。被告到期后并没有按时还款，经过原告多次催要，被告无正当理由拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告张雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张明军经朋友介绍与被告张雪峰认识。2014年12月6日，被告以承揽建筑工程为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借张明军现金壹拾万元整（小写100000.0元），借款人：张雪峰，2014年12月6日”。后经原告追要，被告至今未能偿还借款。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等在卷佐证。本院认为，原告张明军与被告张雪峰经协商自愿达成借款协议，是双方当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告张雪峰作为借款人，借款后未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告张雪峰应负全部责任。原告请求被告张雪峰偿还借款100000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，借条上双方并未约定利息，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期利息弥补原告的损失。利息宜应从原告主张权利之日即从2018年4月13日起按年利率6％计算至判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张明军借款100000元及利息（利息从2018年4月13日起按年利率6％计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张雪峰负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一八年五月二日书记员  戚光宇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初209号原告：姚南杰，男，汉族，1980年11月1日出生，住龙海市。被告：林建阳，男，汉族，1981年9月23日出生，住龙海市。原告姚南杰与被告林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姚南杰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚南杰以“正在与被告林建阳进行庭外协商解决纠纷”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚南杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚南杰负担。审判长  庄伟毅审判员  陈亚生审判员  洪河根二〇一八年五月三十日书记员  方艺静
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保61号申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人：甘永军，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，系该单位员工。被申请人：陈伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：何丹，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：张小艳（何丹配偶），女，1979年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号。法定代表人：王锋。被申请人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。法定代表人：居垠。申请人金某汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金某汇金银行）于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人陈伟所有的位于成都市双流县西航港机场路常乐二段12号4栋1单元2层4号房屋（双房权证双权字第××）予以查封，保全限额60万元；2、对被申请人陈伟所有的小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封，保全限额10万元；3、对被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市经济技术开发区红桥中路2号五和城南新天地5栋1层1、2、3、4、5、6、7、8号商品房屋【不动产权号分别为：川（2017）绵阳市不动产权第0017520、0017521、0017522、0017523、0017524、0017525、0017526、0017527】予以查封，保全限额450万元。申请人金某汇金银行并提供担保。本院经审查认为，申请人金某汇金银行因与被申请人陈伟、何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈伟所有的位于成都市双流县西航港机场路常乐二段12号4栋1单元2层4号房屋（双房权证双权字第××）予以查封，保全限额60万元。期限为三年；对被申请人陈伟所有的小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封，保全限额10万元。期限为二年。二、对被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市经济技术开发区红桥中路2号五和城南新天地5栋1层1、2、3、4、5、6、7、8号商品房屋【不动产权号分别为：川（2017）绵阳市不动产权第0017520、0017521、0017522、0017523、0017524、0017525、0017526、0017527】予以查封，保全限额450万元。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈维席二〇一八年五月二十八日书记员  黄 林
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初5731号原告：沈阳市辽中区哈百优价便利店，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。投资人：田荣才，系该店店长。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈文友，男，1977年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告：李芳，女，1972年9月13日出生，锡伯族，现住沈阳市辽中区，系居民。本院在审理原告沈阳市辽中区哈百优价便利店诉被告陈文友、李芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区哈百优价便利店撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取）由原告承担。审 判 长  孙海志审 判 员  刘启迪人民陪审员  赵微微二〇一八年五月十一日书 记 员  蒲安洋
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0826民初135号原告：邢红革，男，1981年4月22日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：秦志强，男，1964年5月15日出生，汉族，山西省绛县居民。原告邢红革与被告秦志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢红革到庭参加诉讼，被告秦志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢红革向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦志强支付原告工钱4700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告在绛县恒大兰庭小区承包了工程，雇佣原告给其砌墙，经结算被告应付原告工钱14700元，因被告当时没钱给原告出具了一份欠条，2015年被告支付了10000元，剩余4700元多次索要至今未付。原告依法提交了被告秦志强给其出具的欠条一份，“今欠到，红歌砌砖工资款壹万肆仟柒佰元正（14700元），秦志强，2014年1月29日。”开庭前法庭将欠条微信传给秦志强，秦志强无异议。通话记录二份，证明多次催要工钱。本院认为，本案中原、被告约定，由原告邢红革提供劳务，被告秦志强支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告秦志强既然没有异议，理应将余欠工资款4700元支付给原告邢红革，对于原告要求被告支付原告工钱4700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志强支付原告邢红革工钱4700元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  侯小旺审判员  王绛龙审判员  柴婧婧二〇一八年五月十八日书记员  李 岩
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初467号原告崔某某，男，1967年9月6日出生，汉族。被告赵某，男，40岁，汉族，甘泉县街道办干部。原告崔某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17800元及利息，利息自2017年11月15日起至实际还清之日止，月利率2%。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告赵某以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，被告给原告出具了借条，王强作为保人在借条上签字。后被告清偿利息至2017年11月14日，并偿还了本金2200元，剩余本金17800元及之后产生的利息，经原告多次向被告催要未果故向法院提起诉讼。被告赵某未到庭亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告赵某以资金周转困难由向原告崔某某借款20000元，约定月利率2%，王强为保证人，未约定还款期限。被告赵某偿还借款本金2200元及清偿利息至2017年11月14日，剩余借款本金17800元及之后产生的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告崔某某借款17800元，并约定利息按月利率2%计算符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告崔某某应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。综上，对原告崔某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十五日内向原告崔某某清偿借款本金17800元及利息（按月利率2%计算，从2017年11月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一八年五月三十日书记员  宋 江附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1673号原告:ＸＸ海,男,1966年1月26日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告:颜世君,女,1982年4月10日出生,汉族，住重庆市奉节县。被告:易昕,男,1981年8月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告ＸＸ海与被告颜世君、易昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海及其委托诉讼代理人马德权、张蔚萍到庭参加诉讼。被告颜世君、易昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款200000元，并自2017年11月1日起按月利率3%计付利息至付清之日止；2.诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金200000元,并由被告颜世君自2017年11月1日起按月利率3%支付利息至付清之日止。事实和理由：2016年12月27日，被告向原告借款200000元，借款期限为2016年12月27日至2017年1月16日。2018年4月8日，经结算后，被告确认2017年11月1日以前的利息已结清，自2017年11月1日起按月利率3%计息。上列借款经原告催收，被告未偿还。被告颜世君、易昕未到庭，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告颜世君、易昕向原告ＸＸ海借款200000元，并出具借条，载明“今借到ＸＸ海人民币200000.00元（大写贰拾万元整），借款期限：2016年12月27日-2017年1月16日”。2018年4月8日，经结算，被告颜世君确认2017年11月1日以前的利息已结清，自2017年11月1日起按月利率3%计息。上述事实，有原告的当庭陈述及借条、转账凭证予以证实。本院认为，原告ＸＸ海举示的证据能够证明原告与被告颜世君、易昕之间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满，二被告未履行，应承担归还借款本金的违约责任。关于利息的问题,经结算，被告颜世君确认从2017年11月1日起按月利率3%计息,但根据法律规定，对尚未支付的利息超出月利率2%计付的部分不予保护,本院仅支持月利率2%,故原告ＸＸ海主张按月利率3%计息，不符合法律规定,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世君、易昕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ海借款本金200000元；二、被告颜世君自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ海支付利息（以200000元为基数从2017年11月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止）；三、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜世君、易昕负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一八年五月十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初5441号原告：董毓梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××.被告：董坤明，男，1950年5月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。原告董毓梅诉被告董坤明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告董毓梅，被告董坤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董毓梅提出的诉讼请求：请求法院确认沈阳市和平区桂林街xxxxx房屋归原告所有（房产价值45万元）。事实和理由：原告与被告系父女关系，董坤明于1995年由部队分配住房一套，1999年参加房改。2006年由于父母感情不和，由贵院判决离婚。坐落于沈阳市和平区桂林街xxxxx住房判给母亲马敬改，但一直到现在该房一直未由我父亲名该为我母亲名。2017年11月12日我母亲病故。虽然法院已将该房判给我母亲，但房产证仍是我父亲名字。现请求和平法院确权案涉房屋由原告继承。庭审中，原告变更诉求为：房子归原告所有，请求被告协助原告办理更名过户手续。被告董坤明辩称：我和原告是父女关系，我与原告的母亲马敬改在2006年经和平法院判决离婚，房子归马敬改所有，但是因为一直没有过户，所以现在名字还是我的。我愿意配合原告办理更名过户。经审理查明：案涉房屋位于沈阳市和平区桂林街xxxxx，建筑面积80.80平方米，卷号xxxxx（出售公房），登记房屋所有权人为被告董坤明（退出现役）。被告董坤明与马敬改于1976年5月登记结婚，婚生一女即原告董毓梅（系独生女）。董坤明分别于2005年8月30日、2006年5月9日来院提起离婚诉讼，2006年6月22日，本院作出（2006）和民权初字第962号民事判决书判决书，判决”一、原告董坤明于被告马敬改离婚；二、坐落于沈阳市和平区桂林街31号楼262私有住房一处归被告马敬改所有，原告住房自行解决；三、个人衣物归个人；四、驳回原、被告其他诉讼请求”。嗣后，董坤明与马敬改未办理案涉房屋的变更登记手续。2017年11月12日，马敬改因病去世，因案涉房屋登记在被告董坤明名下，故原告来院诉请确认权属并请求被告董坤明协助办理更名过户。另查，沈阳市劳动局印制的《城镇集体所有制单位职工登记表》记载，马敬改籍贯河北省，在河北省安国县南娄底公社茂山卫村小学学习，1978年2月为沈阳军区司令部电线厂家属工人。再查，2018年3月15日，河北省安国市南娄底乡茂山卫村民委员会出具两份证明，内容分别为”我村原村民马敬改，女，于1983年随军户口迁往沈阳。其母亲王彩素，女，于2002年12月18日因病去世。特此证明”、”我村村民马敬改，女，其父亲马造坤，男，于1955年6月因败血病死亡，特此证明”。上述事实，有原告提交的户口本、房产证、判决书、居民死亡医学证明、职工登记表、荣誉证书、证明等证据材料及原、被告当庭陈述笔录，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，案涉房屋已由生效判决确定归马敬改所有，在马敬改死亡时，案涉房屋作为马敬改的个人合法财产（遗产）由其继承人予以继承。根据本院卷宗材料，因马敬改无遗赠抚养协议，亦未留遗嘱，故继承应按法定继承办理。又根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产第一顺序继承人为其配偶、子女、父母。现根据本院调取的材料及原告提交的证据材料可以证明马敬改与被告董坤明离婚后无再婚记录，马敬改的父、母亲去世时间均早于马敬改，故本案原告董毓梅系马敬改的唯一合法继承人，案涉房屋依法应由原告董毓梅继承。现案涉房屋登记在被告董坤明名下，原告董毓梅请求被告董坤明协助其办理更名过户手续的请求具有事实及法律依据，且被告董坤明亦同意协助配合原告办理相应的更名过户手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以确认。更名过户期间产生的税费由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区桂林街xxxxx，建筑面积80.80平方米（xxxxx）的房屋由原告董毓梅继承；二、被告董坤明协助原告董毓梅办理上述房屋的更名手续，产生的税费由原告董毓梅自行承担。案件受理费4025元，由原告董毓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕红娇二○一八年五月十四日书记员姜立娟本判决所依据的相关法律规《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第二十九条【因继承或者受遗赠等而取得物权】因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十一条【非依法律行为享有的不动产物权变动】依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初246号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：赵海燕，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告赵海燕信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费1433元，减半收取716.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执76号申请执行人张晓丹，男，汉族，1968年9月8日出生，住汕头市龙湖区。申请执行人陈慧强，男，汉族，1967年10月14日出生，住广州市白云区。二申请执行人委托代理人许洪程、王睦群，均系广东博能律师事务所律师。被执行人汕头经济特区龙湖房地产开发总公司，住所地汕头市明烟路。法定代表人郑增明。本院在执行申请执行人张晓丹、陈慧强与被执行人汕头经济特区龙湖房地产开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人汕头经济特区龙湖房地产开发总公司在南澳县国土资源局有土地补偿款1052390.5元，本院依法裁定提取被执行人汕头经济特区龙湖房地产开发总公司在南澳县国土资源局[土地使用证号为南府国用（1998）字第特214号、215号]的土地补偿款1052390.5元。扣除本案执行费12900元，余款1039490.5元已付还申请执行人。对于本案剩余债权，本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执76号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  姚加亮代理审判员  刘明英二〇一八年五月四日书 记 员  王龙波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43660号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务:董事长。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：秦玉国，男，1971年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告秦玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告秦玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2883元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2610.88元（92.98平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦玉国于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费2610.88元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 勇二〇一八年五月二十九日书记员 梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初277号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张玉华（曾用名张华），女，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月12日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年1月20日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；2018年5月10日被淮阳县人民法院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张玉华犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2018年1月7日11时许，淮阳县新站镇邢营村村民张玉华与同村村民杨某因琐事发生厮打，被告人张玉华将杨某打伤。经鉴定，被害人杨某左侧第6、7肋骨不全骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某陈述、证人牛某、雷某、刘某证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、和解协议、谅解书、法医鉴定意见书、淮阳县司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉华因琐事与他人发生纠纷并引起厮打，将被害人打成轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉华到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人近亲属已代为赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张玉华犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一八年五月十四日书记员  王 磊
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2722财保229号申请人：李兴波，男，1991年6月19日生，住贵州省荔波县。被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款26355.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款26355.00元或查封、扣押其等值财产。上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费284.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一八年五月二十五日书记员 何春灵
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323执恢617号申请执行人李传东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人沂水驰扬置业有限公司。住所：沂水县腾飞路东段路北，移动公司东邻。申请执行人李传东与被执行人沂水驰扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月2日审结。该案（2015）沂民初字第2572号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沂水驰扬置业有限公司名下的号码号牌为鲁x的车辆一辆予以查封。查封期限为二年，自2018年5月23日起至2020年5月22日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王延国二〇一八年五月十九日书记员  李 娜
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保58号申请人(原告)：王德敏。被申请人(被告)：任晓东。本院本院在审理王德敏与任晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德敏于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告任晓东所有的鲁Ｋ057**号车辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告王德敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：对被告任晓东所有的鲁Ｋ057**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月三十日书记员  杜 坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112财保24号申请人：耿伟，男，1979年1月8日出生。委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被申请人：魏连华，男，1949年9月3日出生。申请人耿伟于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人魏连华的银行存款人民币360万元或相应价值的财产。保福融资担保有限公司向本院提供了担保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人耿伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人魏连华的银行存款人民币三百六十万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一八年五月三十日书记员  张 希
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初674号原告：册亨县红福商务信息服务有限责任公司。法定代表人：岑伟，职务：总经理。住所地：册亨县纳福街道办事处红旗村。被告：韦章琴，女，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司诉被告韦章琴民间借贷纠纷一案中，原告原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司以需要收集证据为由，于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司以需要收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费170.00元（已减半），由原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司承担。审判员  皮成磊二〇一八年五月二十五日书记员  王发阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执107号之一申请执行人顾储昊，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人天津畅隆汽车销售有限公司，登记注册地天津自贸区（天津港保税区)海滨十路129号科技2号标准厂房A4179w180房间，主要办事机构所在地天津市滨海新区泰祥路29号A8室。法定代表人李岩，总经理。本院在执行申请执行人顾储昊与被执行人天津畅隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日申请强制执行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终6928号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年五月二日书 记 员  李锡庆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终92号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）程龙，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原审被告人关宇，吉林省吉林市人，初中文化。住吉林市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人程龙犯合同诈骗罪、原审被告人关宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月24日作出（2017）吉0202刑初367号刑事判决。宣判后，程龙不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员姚尊龙、许璟瑶出庭履行职务，上诉人程龙及其辩护人、原审被告人关宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月至5月间，被告人程龙在吉林市“陆友”汽车租赁行，以租车名义，分别租赁白色丰田凯美瑞（×××）、黑色丰田凯美瑞（×××)、白色本田CRV（×××）、灰色本田思铭（×××)四台车后，随即又在位于吉林市船营区的中凯大厦楼下及吉林市龙潭区遵义街的东方新区楼下将白色丰田凯美瑞（×××）、白色本田CRV（×××）、灰色本田思铭（×××)三台车以人民币十三万元的价格抵押给被告人关宇。所得赃款全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：×××灰色本田思铭牌小型轿车现价值人民币65000元，×××白色本田思威轿车现价值人民币137844元，×××白色丰田凯美瑞轿车现价值人民币113797元，×××黑色丰田凯美瑞轿车现价值人民币126024元，合计价值人民币442665元。被告人关宇在被告人程龙提供的白色丰田凯美瑞（×××）、白色本田CRV（×××）、灰色本田思铭（×××）汽车没有合法有效的来历凭证的情况下，收取该三台车作为抵押物，合计支付给被告人程龙人民币13万元。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：×××本田思铭牌小型轿车现价值人民币65000元、×××丰田凯美瑞轿车现价值人民币113797元、×××本田CRV轿车现价值人民币137844元，合计价值人民币316641元。另查明，×××丰田凯美瑞轿车、×××丰田凯美瑞轿车、×××本田CRV轿车三台车均已被陆友车行找回。×××本田思铭轿车被公安机关返还车主。被告人关宇、程龙均系主动到公安机关投案。上述事实，被告人程龙、关宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述，证人吴某、付某、吕某、张某、程某、宋某、王某证言，公安机关指定管辖决定书，抓捕经过及破案经过，吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书，扣押物品及发还清单，汽车租赁合同、车籍手续，情况说明，车辆委托代管代租协议，个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人程龙以非法占有为目的，虚构事实，通过签订虚假合同骗取他人财物后抵押变现的手段，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人关宇明知是没有合法有效的来历凭证的车辆仍收以抵押借款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见因与本案事实情节不符，均不予采纳。被告人程龙、关宇均系自首，且被害人车辆均已被找回，本院均可对被告人程龙、关宇从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人关宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人程龙及其辩护人提出本案系民事纠纷非刑事犯罪的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人程龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人关宇明知程龙抵押车辆没有合法手续仍予以抵押借款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人程龙及其辩护人提出本案系民事纠纷非刑事犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人程龙、原审被告人关宇具备自首情节，且涉案车辆已被找回，可从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年五月二十四日代理书记员  邵馨瑶（此件4页，共印17份）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初1028号原告：张贵瑾，男，1965年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万焕作、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。被告：江西春祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路1189号B区4栋。法定发表人：李佳，该公司经理。被告：戴勇，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。原告张贵瑾与被告江西春祥贸易公司（以下简称为春祥公司）、戴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告张贵瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将剩余钢材（价值77481.94元）供应给原告；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告张贵瑾因肖淇村新农村建设需要向被告春祥公司采购钢材，双方未签订正式的购销合同，但双方在《订货清单》上对订购品名、规格、材质、重量、不含税单价、金额等均进行了约定。当日，原告通过银行转帐支付了钢材款428600元。之后，原告根据工程需要陆续要求被告供货。2017年2月底，被告却无故终止供货。为此，原告多次向被告催要剩余钢材，但被告却借故推诿、搪塞，毫无诚意，其行为已构成严重违约，且给原告造成了巨大损失。据此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律的规定，特具状向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告张贵瑾陈述其当时作为肖淇村的副书记兼出纳与时任村书记熊明生、村委会委员熊汗评代表该村购买钢材是用于肖淇村新褀自然村新农村建设，购买钢材的钱是肖淇村新褀自然村建房村民自行筹集的，由肖淇村委会对外采购并管理财务。由此可见，原告张贵瑾是代表肖淇村委会采购钢材的，并非自己个人采购。因此，原告张贵瑾作为公民起诉，与本案并没有直接的利害关系，不符合原告的起诉条件，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贵瑾的起诉。案件受理费2450元，退回原告张贵瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  熊国英二〇一八年五月七日书 记 员  何琴婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执636号之一申请执行人范媛媛，女，1987年9月23日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人耿闪，男，1987年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2013)菏开民初字第674号民事调解书，向被执行人耿闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿闪在中国建设银行6217002300004893091_156_1账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年五月三十日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）黑0111刑更1-3号罪犯王立纯（绰号王大小子），男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省哈尔滨裕建房地产开发有限公司总经理，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，原审以被告人王立纯犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年，于2014年5月27日被释放，再审以被告人王立纯犯故意伤害罪判处其有期徒刑五年。判决下发后，王立纯没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，判决已生效。宣判时，王立纯因患病在哈尔滨市第一专科医院住院治疗。其妻子吴桂华向我院提出暂予监外执行申请，我院于2017年5月25日下发了（2017）黑0111刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王立纯暂予监外执行一年（自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。该决定报请哈尔滨市中级人民法院备案审查，中院经审查认为（2017）黑0111刑更1号暂予监外执行决定书中引用的《罪犯保外就医执行办法》第十二条错误，该办法已废止以及鉴定书存在程序瑕疵、申请人有误、保证人资格未审查等问题，函复我院要求我院针对上述问题重新审查。我院于2018年3月15日以（2018）黑0111刑更1号案件另行组成合议庭重新审查。王立纯的辩护人倪卫杰向本院递交暂予监外执行申请。2018年3月29日我院向哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心递交鉴定委托书，中院指定哈尔滨市第一专科医院进行鉴定，2018年5月17日哈尔滨第一专科医院作出“哈一专[2018]精司鉴字142号”司法鉴定意见书，对王立纯的鉴定意见为：1、抑郁发作；2、目前无服刑能力；3、符合《暂予监外执行规定》所附的《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医。本院向哈尔滨市呼兰区社区矫正工作领导小组办公室送达《呼兰区法院社区矫正监外执行前评估函》，该办公室已向我院回函出具调查评估意见书，该意见书第四条：“根据《社区矫正实施办法》及相关法律规定，如贵院判处被告人王立纯暂予监外执行，我办将同意接收。”本院向呼兰区检察院送达《呼兰区人民法院关于拟对罪犯王立纯暂予监外执行的函》，征求呼兰区人民检察院意见，呼兰区检察院回函表示已获知情况，请本院依法处理。本案经合议庭评议认为：（一）（2017)黑0111刑更1号暂予监外执行决定书所援引的《罪犯保外就医执行办法》第十二条错误，该办法已废止。故（2017)黑0111刑更1号暂予监外执行决定书应予撤销。（二）经重新委托，鉴定机构对王立纯作出的鉴定结论为符合《暂予监外执行规定》所附的《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医。合议庭认为，王立纯应予暂予监外执行。该案经审判委员会讨论通过。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款、《暂予监外执行规定》第二条、第五条、第九条、第十七条、第十八条之规定，决定如下：一、撤销本院（2017）黑0111刑更1号暂予监外执行决定书；二、对罪犯王立纯暂予监外执行一年（自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。审判长  张海燕审判员  邵慧峰审判员  林丹丹二〇一八年五月二十一日书记员  裴 培
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审176号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人李某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]110号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年五月三十日书记员  彭有玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初88号原告：张保芝，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廉富江（张保芝的儿子），男，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：曹文辉，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告张保芝与被告曹文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保芝的委托诉讼代理人夏立军、廉富江和被告曹文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告交通事故赔偿金30,000.00元，利息按年利率4.75%从2017年12月25日起计算至实际履行之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日10时许，被告驾驶三轮车沿富裕县朝阳路由西向东行驶，行驶至动力街交叉口时，与白爱廉驾驶的二轮电动轻便摩托车相撞，造成二轮电动轻便摩托车上乘员原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告与白爱廉对此次事故负同等责任，原告无责任，原告受伤住院治疗，后经富裕县道路交通事故人民委员会调解，原、被告达成如下协议：被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计35,000.00元，2017年10月25日被告已给付原告5,000.00元，约定被告应于2017年12月25日前再给付原告30,000.00元，但到期后，被告以各种理由推脱原告，拒不给付原告赔偿款，无奈，原告诉至法院。被告曹文辉答辩称，我承认原告陈述的事实，现在没有钱，可以以后慢慢给。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.黑龙江安通司法鉴定中心-司法鉴定意见书一份，证明被告驾驶的肇事车辆电动三轮车属于机动车范畴。被告曹文辉质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明被告在此次交通事故中与案外人白爱廉承担同等的事故责任，原告无事故责任。被告曹文辉质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。道路交通事故人民调解协议一份，证明原、被告于2017年10月25日在富裕县道路交通事故人民调解委员会达成了调解协议，被告同意共计给付原告各项损失35,000.00元，当日已给付5,000.00元，应于2017年12月25日前再给付30,000.00元，如逾期不履行，按银行贷款利率的2倍4.75%给付利息的事实。被告曹文辉质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。欠条一份，证明2017年10月25日，被告在调解后为原告出具了应给付原告的30,000.00元赔偿款，并约定还款日期为2017年12月30日前还款，如不还按银行贷款利率2倍计算利息。被告曹文辉质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告曹文辉未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年8月23日10时许，被告驾驶三轮车沿富裕县朝阳路由西向东行驶，行驶至动力街交叉口时，与沿动力街由南向北行驶，行驶至事故地点左转弯、白爱廉驾驶的二轮电动轻便摩托车相撞，造成张保芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告与白爱廉对此次事故负同等责任，原告无责任，原告受伤住院治疗，后经富裕县道路交通事故人民委员会调解，原、被告达成如下协议：被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计35,000.00元，2017年10月25日被告已给付原告5,000.00元，约定被告应于2017年12月25日前再给付原告30,000.00元，如逾期不履行按银行贷款利率的2倍4.75%给付。后被告一直未给付原告任何款项。本院认为，被告曹文辉驾驶三轮车与白爱廉驾驶的二轮电动轻便摩托车在动力街交叉口发生碰撞，造成白爱廉驾驶的二轮电动轻便摩托车上的原告张保芝受伤，经公安交警部门认定，被告与白爱廉对此次事故负同等责任，原告无责任。后经富裕县道路交通事故人民委员会调解，原、被告达成了调解协议书，被告理应按照协议中的确定的赔偿义务对原告进行赔偿，关于利息的约定不违反法律规定，故本院对于原告要求给付赔偿金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条规定，判决如下：被告曹文辉于本判决发生法律效力十日内给付原告张保芝交通事故赔偿金30,000.00元。被告曹文辉于本判决发生法律效力十日内给付原告张保芝利息（以30,000.00元为本金,利息按年利率4.75%自2017年12月25日起计算至实际履行之日止）。案件受理费550.00元，由被告曹文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一八年五月十五日书记员  马瑀佳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初229号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人尤自然，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，务工，户籍地广东省饶平县。因吸食毒品于2018年1月21日被公安机关处行政拘留、强制戒毒。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］207号起诉书指控被告人尤自然犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人尤自然到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人尤自然于2017年1月中旬，分别四次提供潮州市潮安区凤凰镇宏伟茶叶市场内宿舍楼其租住的311房给吸毒人员余某2(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。被告人尤自然于2018年1月21日因吸毒行为被公安机关抓获并被处决定行政拘留、强制隔离戒毒。强制隔离戒毒期间，尤自然主动交代了公安机关事先对其尚未被掌握的上述作案事实，后于2018年3月4日被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人尤自然在庭审中没有异议，并有证人余某1、陈某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人尤自然在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的检查笔录、抓获证实、破案经过，被告人尤自然的基本信息，现场检测报告书，商铺租赁合同，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人尤自然明知他人要实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤自然犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤自然犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尤自然犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人尤自然犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李健生二〇一八年五月二十四日书记员  林琼娜
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执恢216号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春,行长。被执行人：丁立飚，男，1973年4月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院于2018年3月20日作出的（2016）鲁0703执2134号执行裁定书查封了被执行人丁立飚名下所有的位于潍坊市奎文区某（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产，现因申请执行人因被执行人已偿还全部贷款本息，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁立飚名下所有的位于潍坊市奎文区某（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京涛二〇一八年五月十二日书记员  孙成林
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0213刑初250号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，2017年10月14日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审,2018年5月3日经本院逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林秋红，福建作为律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人李某某犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，2017年4月间，被告人李某某在得知其手机微信上昵称为“泉州赫尊牌具137××××5628”的微信好友在贩卖包含居民身份证、银行卡、手机卡、网银盾的“四件套”后，即以每套人民币900元的价格购得2套，后以每套人民币1000元的价格将上述“四件套”转卖给其手机微信上昵称为“木头人”的微信好友。2017年10月14日，被告人李某某在翔安区马巷镇被公安机关抓获，并被缴获作案工具VIVO手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某因本案被刑事拘留十二日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月3日起至2018年8月21日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年五月三日代书记员 贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初932号原告：张某，女，1990年6月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：杨某，男，1990年3月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  韩红强二〇一八年五月七日书记员  陈晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初84号原告：吕光，男，1967年10月1日出生，山西省静乐县人，住静乐县。委托代理人：乔耿智，男，山西汾河律师事务所律师。王玉琳，女，山西汾河律师事务所律师。被告：静乐县神峪沟乡高峰岭村负责人：李旭春职务：村长。被告：山西龙源风力发电有限公司，住所地：太原市高新区振兴街11号五峰国际25层。法定代表人：何深职务：董事长委托诉讼代理人：王镇，男，山西华炬律师事务所律师。申芬祥，男，山西华炬律师事务所律师。原告吕光诉被告静乐县神峪沟乡高峰岭村、山西龙源风力发电有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吕光于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕光撤诉。案件受理费11486元减半收取5743元，由原告吕光负担。审判员姚亮怀二〇一八年五月二十三日书记员郭彩萍
山西省万荣县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋0822执315号之七	申请执行人：山西佳维新材料股份有限公司。	被执行人：晋中协和预拌商品混凝土有限公司。	本院在执行山西佳维新材料股份有限公司与晋中协和预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，扣留了晋中协和预拌商品混凝土有限公司在山西建设投资集团有限公司商砼款xxx元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人晋中协和预拌商品混凝土有限公司在山西建设投资集团有限公司商砼款xxx元的扣留。	本裁定立即执行。	审判长  董殿勇	审判员  孙丽萍	审判员  薛 蛟	二〇一八年五月十四日	书记员  黄玉惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2603号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王云成，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告王云成物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十七日书记员李建伟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初837号原告：颜昌学，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。被告：瓮安县志航房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷3号楼2单元4号，统一社会信用代码915227250590811755。法定代表人：杨龙友，公司总经理。委托诉讼代理人：熊建伟，男，1973年4月21日出生，汉族，公司职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告颜昌学与被告瓮安县志航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜昌学于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瓮安县志航房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告颜昌学在本案诉讼期间申请撤回对被告瓮安县志航房地产开发有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜昌学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜昌学撤回起诉。本案案件受理费124220元，减半交纳62110元，由原告颜昌学负担。审判员  尹文生二〇一八年五月二十一日书记员  易雪兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初1313号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市金水区文化路102号。负责人：郜瑞峰。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：耿喜，男，1977年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南裕利房地产开发有限公司，住所郑州市郑花路90号50号楼2单元3层17号。法定代表人：郁军。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告耿喜、河南裕利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费减半收取366.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年五月九日书 记 员  赵 萌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终133号上诉人(原审被告):张磊,男，1984年5月10日出生，汉族，户籍河北省武安市，现住邯郸市丛台区。被上诉人(原审原告):陈万强，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省广平县。上诉人张磊因民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院(2018)冀0432民初310号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。张磊上诉称，一审法院裁定认定事实错误,本案所涉监控器材所有批次均在乐颐大厦交付,没有一笔是在广平县交付的,本案供货合同履行地为邯郸市丛台区。本案非民间借贷纠纷，对于本供货合同，无论当时约定，还是实际履行地，都是丛台区，被告住所地在武安市，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案均不应由广平县人民法院管辖，广平县法院对基本事实和证据认定错误，故请求依法撤销广平县人民法院作出的(2018)冀0432民初310号民事裁定，裁定将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人陈万强未提供书面答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案明为民间借贷纠纷,实为买卖合同纠纷,这一事实由广平县人民法院2018年3月30日询问陈万强时陈万强的陈述予以证明。上诉人的上诉理由，本院予以支持。一审适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省广平县人民法院(2018)冀0432民初310号民事裁定；二、本案由武安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年五月七日书记员 吴广晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周汉英，女，1972年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周汉英信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,929元减半收取人民币964.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
宁夏回族自治区银川市兴��区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1498号原告：康颖，男，1981年2月9日出生，汉族，泰州学院教师，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高涛，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：戎磊，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龚学荣，女，1976年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告康颖与被告戎磊、龚学荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人康颖���诉前财产保全申请于2017年12月26日作出（2017）宁0104财保426号民事裁定书，裁定冻结被申请人戎磊、龚学荣名下价值1080000元财产，后于2018年1月24日立案。康颖向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款731250元并支付利息290160元（按双方约定2016年1月1日之后每月利率为1.6%，计算至起诉之日为290160元，继续主张至生效法律文书确定的付款之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年8月6日，二被告向原告借款750000元，约定每月利息为18750元，每月月初付息。被告戎磊给原告出具借条一份，载明借款750000元。原告给被告转账731250元。2016年10月27日，经双方协商一致将月利率降低至1.6%。但在借款期间，二被告一致未清偿本金，仅支付了前期的部分利息。戎磊在提交答辩状期间于2018年5月24日对本案管辖权提出异议认为，原告明知道二被告长期居住在银川市金凤区紫园3期，却在诉状上虚构二被告地址为银川市兴庆区，不知道意欲何为？法院应在公告前核实二被告的身份地址，二被告的身份证地址也是在银川市金凤区，不知道银川市兴庆区人民法院依据什么受理的？依据民事诉讼关于管辖权的相关规定，要求将此案移送至二被告的实际居住地的银川市金凤区人民法院审理，并提交了户口本及身份证供法庭核实。本院经审查认为，被告戎磊提交的户口本及身份证上载明二被告的户籍所在地确实为银川市金凤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民���院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告依据本院于2016年6月1日立案受理的（2016）宁0104民初4668号原告戎磊与被告王海龙民间借贷纠纷一案中戎磊位于银川市兴庆区的地址选择在本院起诉，但在本案中未提供被告戎磊在该地已连续居住一年以上的证据，故该案应由二被告的实际居住地的银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告戎磊提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  田小燕人民陪审员  许凤英二〇一八年五月二十八日法官 助理  张易依书 记 员  王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出���异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2616号原告:乐秀淑,女，1974年4月28日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孙春蕊，女，1991年6月8日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。第三人：青岛鑫江置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村。法定代表人：方新山，总经理。原告乐秀淑与被告孙春蕊、第三人青岛鑫江置业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告乐秀淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告夫妻共有财产人民币2216656.93元；2、判令被告返还原告夫妻共有奥迪车一辆（车牌号鲁Ｂ×××××）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乐秀淑与邓华云系夫妻关系。2015年7月被告孙春蕊与邓华云相识，自被告与邓华云认识后，被告以各种借口向其索要钱财，邓华云先后向被告转帐、汇款等，并送给被告奥迪车一辆（车牌号鲁Ｂ×××××），邓华云为被告购买位于青岛市城阳区水青花都二期23号楼19-1房屋一套，邓华云共向第三人青岛鑫江置业集团有限公司指定帐户支付购房款共计1519385.26元。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐秀淑的起诉。案件受理费25333元，退还原告乐秀淑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年五月二十三日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终539号上诉人（原审被告）：徐光明，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：金文科，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人徐光明因与被上诉人金文科买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问双方当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。徐光明上诉请求：撤销原判，改判驳回金文科的诉讼请求。诉讼费用由金文科负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。徐光明曾向金文科赊购10000元的鱼。2008年2月3日，徐光明向金文科出具一张欠条，欠金文科10000元。2012年下半年，金文科的妻子自杀的第二天下午，徐光明将10000元的现金通过金文科的亲戚严奉汝（金文科也是委托严奉汝找徐光明要的钱）归还了10000元的现金。一审认定“徐光明承认金文科在本案中主张的事实”，但徐光明并没有认可金文科在本案中的主张。徐光明始终坚持欠款已归还；2、一审认定“因原、被告均承认2016年年底原告向被告催讨欠款的事实，即该欠款的诉讼时效从催讨之日开始计算至今未超过法律规定的诉讼时效。”但事实是金文科在2016年年底的时候找徐光明要钱，但徐光明说钱已归还，不存在欠钱的事实。从2008年徐光明出具欠条至金文科起诉，时间已过9年之久，金文科的起诉已经超过诉讼时效。金文科辩称：一、金文科与徐光明之间的债权债务关系明确。1、徐光明向金文科出具了欠条；2、金文科没有委托严奉汝向徐光明收取欠款。请徐光明拿出金文科的书面委托来，徐光明如果拿不出金文科的委托书，就证明金文科没有委托严奉汝收取欠款；3、经金文科找严奉汝核实，严奉汝也没有代金文科收取徐光明的欠款，如果徐光明和严奉汝之间有什么经济往来，那也是徐光明和严奉汝之间的事，与金文科无关；4、徐光明称欠款已经还清，为什么不收回欠条，或者是要金文科出具一张收条。二、本案没有超过诉讼时效。徐光明向金文科出具的欠条上面没有约定偿还的时间。民法通则有规定，未约定偿还时间的欠款，债权人可以随时要求债务人偿还。诉讼时效从催讨欠款之日计算，但最长不能超过20年。金文科于2016年年底向徐光明催讨了欠款，没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。金文科向一审法院起诉请求：1、判令徐光明立即支付金文科货款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由徐光明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，金文科向徐光明出卖鱼，徐光明向金文科出具10000元货款的欠条。双方的债权债务清楚，徐光明应当向金文科偿还欠款。徐光明称已通过金文科的亲戚严奉汝于2012年下半年支付了金文科的10000元货款，金文科对此不予认可。本院亦不予采信，理由是：第一、徐光明不能举证证明金文科向严奉汝出具了委托严奉汝向徐光明收款的委托手续；第二、徐光明不能举证证明其向严奉汝支付了10000元；第三、徐光明不能举证证明严奉汝收到10000元后支付给了金文科。现在作为债权凭证的欠条仍然在金文科手中，徐光明欠金文科货款10000元的债务并未消灭。欠条上没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，金文科可以随时要求徐光明支付欠款。双方均认可2016年年底金文科向徐光明催讨过的事实，本案的诉讼时效应当从2016年年底催讨的那一天开始起算，到一审法院2017年12月11日受理金文科的起诉，没有超过法律规定的诉讼时效期间。徐光明上诉称，2016年年底金文科向其催讨时，徐光明回复金文科钱已经付清，本院认为徐光明回复金文科的内容，不能否定金文科向徐光明主张权利的事实，亦不影响诉讼时效时间的起算。如徐光明确有证据证明多支付严奉汝10000元，可另行向严奉汝主张返还。综上所述，徐光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐光明负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一八年五月十一日书记员  冯 饶
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6359号申请执行人冯毅,男,1972年10月24日出生,汉族，住广州市番禺区。被执行人中山市盛域房地产开发有限公司，住所地：中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园2卡商铺。法定代表人陈宝华，经理。申请执行人冯毅与被执行人中山市盛域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初8441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查询，暂未发现被执行人中山市盛域房地产开发有限公司在本院辖区内有可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。另中山市中级人民法院以（2016）粤20执157号案处置被执行人名下资产，本院于2016年11月12日发函参与分配，经该院复函，暂无财产可供分配。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年五月十日书记员  邓海峰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初534号申请人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人：钟炫，该行行长。被申请人：蓝师营，男，1970年9月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人罗光莲，女，1972年12月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请人赣州银行股份有限公司崇义支行与被申请人蓝师营、罗光莲金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司崇义支行在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝师营所有的位于赣州市**路**号****#店面。（赣房权证字第××号）。申请人赣州银行股份有限公司崇义支行已提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人蓝师营所有的位于赣州市**路**号***园**#店面。查封期限为三年，自查封登记机关查封登记之日起至查封期限届满止。案件申请费5000元，由被申请人蓝师营、罗光莲承担。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一八年五月二十三日书记员  扶书英
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执1768号安徽荣远置业有限责任公司：你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特146号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2018年1月18日期间的物业费2932.6元；（2）负担案件执行费50元。特此通知二〇一八年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0981行审28号申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区青年东路55号。法定代表人童建明，该局局长。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。委托代理人潘亚楠，盐城市亭湖区环境监察局监察员。被执行人亭湖区城西志军龙腾铸造厂，住所地在盐城市亭湖区东河村六组九区**号。法定代表人徐志军，该厂厂长。委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的亭环罚〔2017〕29号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对亭环罚〔2017〕29号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局的委托代理人尹恒祥、潘亚楠、被执行人亭湖区城西志军龙腾铸造厂的法定代表人徐志军及其委托代理人尹国林到庭参加了听证。本案现已审查终结。2017年10月10日，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局以被执行人亭湖区城西志军龙腾铸造厂在盐城市划定的禁燃区内使用冲天炉并使用高污染燃料煤炭作为热源，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款、《江苏省大气污染防治条例》第八十一条第（二）项的规定，作出亭环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，内容为：责令你单位于2017年10月20日前拆除冲天炉，并处以罚款50000元。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2017年10月11日向被执行人亭湖区城西志军龙腾铸造厂送达了亭环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》。因被执行人亭湖区城西志军龙腾铸造厂在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，认定被执行人亭湖区城西志军龙腾铸造厂的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚字〔2017〕29号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨凯卫审判员  张俊宏审判员  苏学广二〇一八年五月十八日书记员  丁 玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初363号原告：丁杰，男，1966年3月21日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：任建平，男，1962年7月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：曹世新，女，1966年12月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：任超，男，1991年6月23日出生，住湖南省常德市武陵区。丁杰与任建平、曹世新、任超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁杰到庭参加诉讼，任建平、曹世新、任超经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案现已审理终结。丁杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金40万元及逾期利息（逾期利息按月利息2%自2017年10月计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。任建平、曹世新、任超未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。丁杰围绕诉讼请求提交了证据，任建平、曹世新、任超经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利，本院对丁杰提交的身份证复印件、借据、转账凭证、缴款书均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，丁杰向任建平转账300000元；2016年10月14日，丁杰再次向任建平转账94000元；2016年11月18日，丁杰向任建平、曹世新、任超支付现金6000元，并对借款金额进行了结算，任建平、曹世新、任超共同向丁杰出具借据一张，内容为“今借到丁杰人民币肆拾万元整（￥400000.00元），期限一年，月息0.015元，按月付息（陆仟元），到期还本，如超过约定还本之日起5天后视为违约，则按0.05‰天支付违约金（计600元/天），如超过还本两个月协商未果，由丁杰申请仲裁并有权处理借款人名下一切资产。以此为据。”任建平、曹世新、任超均在该借据尾部借款人项下签名。后任建平、曹世新、任超按月向丁杰支付利息至2017年9月止，此后再未还款，丁杰遂诉至本院，提出前列诉讼请求，并于2018年2月1日向本院申请了财产保全。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行自己的权利义务。丁杰履行了借款义务，任建平、曹世新、任超应当按约还款付息，故本院对丁杰要求任建平、曹世新、任超偿还借款400000元的诉讼请求予以支持，关于丁杰主张的逾期利息按月利息2%自2017年10月计算至实际清偿之日止的主张，因丁杰与任建平、曹世新、任超约定的借款期限为一年，故丁杰主张的逾期利息实际包含了借款到期前的利息及借款到期后的逾期利息，又因其在借据中明确约定的利息标准为月息0.015元，故本院确定该利息自2017年10月1日起至借款清偿之日止按月利率15‰计付。任建平、曹世新、任超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任建平、曹世新、任超于本判决生效之日起五日内向丁杰偿还借款400000元及利息（利息自2017年10月1日起至借款清偿之日止按月利率15‰计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费3020元，由任建平、曹世新、任超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孔源源人民陪审员  夏玉学人民陪审员  刘 艳二〇一八年五月二十四日代理书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2号申请执行人:江苏丽岛新材料股份有限公司，组织机构代码证75899851-3，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。被申请执行人:上海陶益工贸有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号2幢114室。法定代表人：刘培杰，该公司总经理。被申请执行人：刘培杰，男，汉族，1980年1月3日生，住上海市奉贤区。本院在执行江苏丽岛新材料股份有限公司与上海陶益工贸有限公司、刘培杰定作合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初712号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告上海陶益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丽岛新材料股份有限公司款项403641.7元及自2016年8月1日起至实际付款之日按每日万分之一计算的逾期付款违约金；被告刘培杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7355元、保全费2770元，公告费600元，共计10725元由被告上海陶益工贸有限公司、刘培杰负担。因被执行人上海陶益工贸有限公司、刘培杰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人上海陶益工贸有限公司无银行存款、房产、车辆登记信息，其现已不实际经营且法定代表人下落不明。被执行人刘培杰无银行存款、房产登记信息，其名下车辆的鲁Ｂ-×××××小型汽车于2018年3月8日通过法院平台委托至山东省平度市人民法院进行查封（自2018年3月16日至2020年3月15日止），被执行人上海陶益工贸有限公司、刘培杰名下的银行账户于2018年11月8日和2018年4月18日被本院依法冻结（自2018年1月8日至2019年1月8日止和自2018年4月18日至2019年4月18日止），被执行人上海陶益工贸有限公司、刘培杰现无财产可供执行，2018年3月29日本院向常州市公安局钟楼分局协助查找被执行人刘培杰下落但至今未果。2018年2月7日本院依法将被执行人上海陶益工贸有限公司、刘培杰列入失信人员名单及限制高消费，本院于2018年4月19日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初712号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员丁淼二〇一八年五月十六日书记员 陈   云   峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特344号申请人：中山市横栏镇越东灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路**号*楼之三。经营者：何泓汛，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人：李昂，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省渠县。申请人中山市横栏镇越东灯饰厂因与被申请人李昂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕3295号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决，本院于2017年12月5日立案。申请人中山市横栏镇越东灯饰厂于2018年5月7日向本院提出申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市横栏镇越东灯饰厂撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市横栏镇越东灯饰厂撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市横栏镇越东灯饰厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一八年五月十八日书记员  欧贝贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，。负责人：汪毅进，该行行长。委托诉讼代理人：陈桂胜，该行职工。被执行人：曹林林，男，1981年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹新松，男，1969年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于兴林，男，1969年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人曹林林、张燕、曹新松、于兴林金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹林林、张燕、曹新松、于兴林并未按约履行(2017)苏1204民初3472号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年五月八日书 记 员  王金晨
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3533号原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈程程（系王文清的妻子），女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：陈志波。原告王文清与被告陈志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文清撤回起诉处理。审 判 员 王迎春二〇一八年五月三日法官助理 许扬洋书 记 员 卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执801号被执行人高荣玉，男，汉族，1989年4月4日出生，环县人，农民。被执行人高荣玉盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初320号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人高荣玉没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人高荣玉缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人高荣玉自动履行了判决义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初320号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘1022刑初320号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8981号原告：李嘉良，男，1989年11月14日出生，汉族，天津农商银行北辰西堤头支行职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209号。法定代表人：闫山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。原告李嘉良与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉良撤诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告李嘉良负担。审判员  刘晓意二〇一八年五月二日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1747号原告松山区某手架租赁站，住所地：赤峰市松山大街。经营者：王艳某，女，1968年2月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。身份证号：×××。共同经营者：张某，男，1965年3月6日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号：×××。被告王某，男，1979年8月2日出生，苗族，个体，现住赤峰市。本院受理的原告松山区某脚手架租赁站诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为赤峰市松山区，不在翁牛特旗人民法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的赤峰市松山区法院受理。本院经审查认为，被告提出的申请于事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区法院处理。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员呼格吉勒图二○一八年五月十五日书记员哈斯图雅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初2524号原告:栗丰林。被告:朱守林。原告栗丰林与被告朱守林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，2018年5月3日，原告栗丰林经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告栗丰林撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告栗丰林负担。审判员  庄志二〇一八年五月三日书记员  陆宸