wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民终71号上诉人（原审原告）：马文学，男，1961年8月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师医院，住所地新疆五家渠市军垦北路。法定代表人：白杨，该院院长。委托诉讼代理人：马峻，该院医务处主任。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。上诉人马文学因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未查清上诉人马文学腹壁疝的形成与被上诉人新疆生产建设兵团第六师医院的医疗行为是否存在因果关系，以及上诉人马文学所患腹壁疝是否构成伤残，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1756号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人马文学预交的二审案件受理费3554元,予以退回。审判长慕新伟审判员刘君审判员李霞二○一八年四月二十五日书记员于雅雯1
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执9号申请执行人白改恋，女，1963年生，汉族，五台县。被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店，住所地五台县。负责人李永成，任店长。被执行人李永成，男，1973年生，汉族，定襄县人。本院在执行申请执行人白改恋与被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店已倒闭，被执行人李永成下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一八年五月十六日书记员  聂笑钦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终715号上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。法定代表人：钟里华。被上诉人（原审原告）：陈华尚,男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：庄艺超,女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省简阳市。案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初628号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  周玲萍
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执302号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：91360100669793137R。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行不同意处置本案被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司提供的抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一八年五月二十五日书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执26号之五申请执行人：徐国根，男，1976年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：刘丽芳，女，1979年5月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：徐国根，刘丽芳与徐国根系夫妻。被执行人：杨建辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：应晓胜，男，1960年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：湖北中南恒基置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县。法定代表人：杨建辉。本院在执行徐国根、刘丽芳与杨建辉、应晓胜、湖北中南恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国根、刘丽芳于2018年5月7日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 厉建军审判员 李国兴二〇一八年五月十五日书记员 ＸＸ云
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执735号之一申请执行人陈永春，女，1966年7月30日生，傣族，保山市腾冲市人，保山市中医院退休医生，住腾冲市。被执行人王春凤，女，1963年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。被执行人万水元，男，1959年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。关于申请执行人陈永春与被执行人王春凤、万水元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）云0502民初2938号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书内确定的义务，申请人陈永春向本院申请强制执行，由被执行人王春凤、万水元归还陈永春到期借款20000元。本院于2017年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。经执行，被执行人王春凤、万水元已将执行款20000元履行完毕。经申请执行人陈永春确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初2938号民事调解书第一项由王春凤、万水元于2017年12月10日前归还借款本金10000元及2018年1月10日前归还借款本金10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年五月二十一日书记员 张定敢
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1022号上诉人（原审被告）：尚红梅，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省长武县，被上诉人（原审原告）:冯小林，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住凤翔县。委托诉讼代理人：冯正志，男，1948年11月8日生，汉族，住凤翔县。系冯小林之父。委托诉讼代理人：冯小利，女，1973年1月23日生，汉族，住凤翔县。系冯小林之姐。上诉人尚红梅因与被上诉人冯小林追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2018)陕0428民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月25日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚红梅上诉请求：对(2018)陕0428民初57号民事判决依法改判或者发回重审。事实和理由：截止2015年6月14日之前的工资双方已结清。2015年8月16日，被上诉人向上诉人暂借工资5000元，并写了借据；2015年8月26日，被上诉人因故离开长武，走时又借走2000元；2015年年底，上诉人支付给被上诉人500元。2016年12月26日，双方对工资进行结算，上诉人提出要扣除借款5000元，因借据未找到，被上诉人提出先给他写6000元欠据，等给付款时，双方再交换条据，再找差额。因此应在6000元欠据中扣除5000元借资。冯小林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯小林向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还拖欠的工资6000元；2、要求被告赔偿拖欠原告欠款6000元三年的利息及4次来回路费、住宿、误工费、生活费共2800元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年4月份至8月份，原告冯小林受雇于被告尚红梅，陆续为其干涂料活，2016年12月26日经原、被告结算工资，被告尚红梅欠原告冯小林工资6000元，被告尚红梅给原告冯小林出具了欠条1张。一审法院经审理认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告冯小林为被告尚红梅干活，经原、被告双方结算后，被告欠原告工资款6000元，并向原告出具了一张欠条，原告要求被告支付拖欠的工资6000元，符合法律规定，本院应予支持。关于被告主张的原告为其出具了1张5000元的“借资”条一节，待被告确有证据证明原被告双方在2016年12月26日结算工资时未计算该借资条上的5000元时，可另案诉讼；关于原告主张的欠款利息及路费、住宿、误工费、生活费，因未提供相关证据支持其诉讼主张，故对其该节诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告尚红梅于本判决生效之日起十日内支付原告冯小林工资6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告尚红梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。另查明，冯小林2015年6月14日之前的工资，尚红梅已全部支付。冯小林2015年6月(下余三天)的工资为540元，7月的工资为7254元，8月的工资为3782元，合计11576元。本院认为，二审中尚红梅主张在11576元工资中，已预支给冯小林10500元（其中5500元没有条据），因在结算时未找到5000元的“借资”条，所以给冯小林出具了6000元的欠条，实际下欠1000元。但尚红梅在一审及上诉理由中从未主张存在5500元已预支工资一节，而且工人预支工资不出具条据不符合常理。综上所述，上诉人尚红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚红梅负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  张作儒审判员  王丽丽二〇一八年五月十七日书记员  郑 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0105民初3346号原告：于仙锋。委托诉讼代理人：刘常启，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24—3号（网点2门）。经营者：董君。被告：张轩。本院在审理原告于仙锋诉被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆、张轩劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于仙锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李沿泽二〇一八年五月二十五日书记员  杨春艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢21号之一申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，系永昌县新城子镇。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人赵某某承揽合同纠纷一案中查明，本院于2016年3月23日将被执行人赵某某所有的位于酒泉市锦绣阳光1号楼**号住宅房屋依法登记查封，本次执行中，于2018年5月23日将被执行人赵某某所有的甘F-272**起亚牌车辆所有权予以登记查封，但未实际控制，除此之外，被执行人赵某某下落不明、其可供执行的财产亦无法查明，申请执行人郭某某亦向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的安装费400000元、诉讼费5589元，共计405589元暂时无法得以执行。为此，申请执行人郭某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年五月二十九日书记员  张永卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执609号申请执行人：潘安众，男，1976年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘海霞，女，1978年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人潘安众与被执行人刘海霞买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘海霞未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初12856号民事判决书，被执行人刘海霞于本判决生效之日起十五日内支付原告潘安众鞋款117216元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费1322元，向本院缴纳执行费1678元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年4月4日冻结了被执行人刘海霞名下银川市某室房产（备案），但该房产有抵押，因此本院暂时无法处置。该套房产冻结期限为三年，自2018年4月4日起至2021年4月4日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年五月十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1483号之一申请执行人陈永春，女，1966年7月30日生，傣族，保山市腾冲市人，保山市中医院退休医生，住腾冲市。被执行人王春凤，女，1963年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。被执行人万水元，男，1959年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。关于申请执行人陈永春与被执行人王春凤、万水元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）云0502民初2938号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书内确定的义务，申请人陈永春向本院申请强制执行，由被执行人王春凤、万水元归还陈永春到期借款20000元。本院于2017年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。经执行，被执行人王春凤、万水元已将执行款20000元履行完毕。经申请执行人陈永春确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初2938号民事调解书第一项由王春凤、万水元于2017年8月31日前归还借款本金10000元及2017年11月10日前归还借款本金10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年五月十九日书记员 张定敢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初1892号原告：盛琴，女，1982年11月10日出生，汉族委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：胡松华，男，1992年6月7日出生，汉族。被告：胡学忠，男，1958年11月7日出生，汉族。原告盛琴与被告胡松华、胡学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛琴的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼。被告胡松华、胡学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛琴向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款本金3万元，并承担该款自2016年8月16日起至实际履行完毕时止按月利率2%计算的利息；2.原告为本次诉讼支付的代理费4500元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告胡松华立据向原告借款3万元，双方约定借款按利率2%计算利息。被告胡松华与胡学忠系父子关系。2017年1月26日，原告与被告胡学忠签订《共同还款协议书》，约定胡学忠对胡松华的上述3万元欠款承担偿还责任，并于2017年12月底前还清该款等内容。后两名被告均未对案涉3万元借款进行偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡松华、胡学忠均未作答辩。本院经审理查明，对原告盛琴诉称的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛琴与被告胡松华之间发生借贷关系后，被告胡学忠自愿与被告胡松华共同承担还款责任，符合法律规定。原告要求被告胡松华、胡学忠偿还借款并承担相应利息的请求，本院依法予以支持。因原告与被告胡学忠在《共同还款协议书》中约定了逾期还款产生的代理费由被告胡学忠承担，而借条中并未约定因追索债权产生的费用承担问题，故原告只能向被告胡学忠主张代理费。原告主张的代理费超出相关行业收费标准，本院予以支持。被告胡松华、胡学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松华、胡学忠共同偿还原告盛琴借款3万元，并承担该款自2016年8月16日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、被告胡学忠承担原告盛琴为本次诉讼支付的代理费4500元。以上两项义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告胡松华、胡学忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇一八年五月十一日法官助理 王玉洁书 记 员 严梓慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措��，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执189号申请执行人：方先翠，女，生于1958年12月1日，陕西省岚皋县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地:江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，系该公司经理。方先翠申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。2018年5月17日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司向申请执行人方先翠给付赔偿25871.7元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安康中级人民法院（2018）陕09民终140号民事判决书第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈 晓审判员  张佩红二〇一八年五月十七日书记员  全世杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终713号上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。法定代表人：钟里华。被上诉人（原审原告）：彭明清,男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：谢应萍,女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省简阳市。案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初625号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  周玲萍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执19号之一申请执行人：苏树群，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人苏树群与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2838号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人苏树群于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英���邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261���申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2838号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、��育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保451号康慧宏:关于申请人康慧宏与被申请人王敏、樊永福诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保168号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，已冻结被申请人王敏名下交通银行银川开发区支行，账号为×××；已冻结被申请人樊永福名下中国建设银行股份有限公司中宁支行，账号为×××。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人康慧宏与被申请人王敏、樊永福诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保168号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1584号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：涂艳，女，1989年3月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告涂艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告涂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9995.84元、利息6223.63元、滞纳金828.34元，合计欠款17047.81元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告涂艳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年6月9日，被告涂艳向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请确认单》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告涂艳办理了卡号为62×××50的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年4月29日后，被告涂艳多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金9995.84元、利息6223.63元、滞纳金828.34元，合计17047.81元。二、原告建行九江市分行向被告涂艳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第6款约定：甲方在对账单规定的到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但单期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方单期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限位为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率，由甲方根据乙方的资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行银行利率调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款交易金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金违，约金按当月最低还款额未还部分的5%支付最低5元。三、原告建行九江市分行向被告涂艳发放的《中国建设银行龙卡信用卡确认单》中的第五条第7款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告涂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告涂艳与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告涂艳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂艳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9995.84元，支付截止2017年12月31日的利息6223.63元、滞纳金828.34元，合计17047.81元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金9995.84元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告涂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢196号之一申请执行人：庞国财，男，1941年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：陈江峰，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人庞国财与被执行人陈江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）南民一初字第553号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应归还借款160000元予申请执行人；受理费4710元由被执行人承担。本院于2005年2月21日立案执行【案号为（2005）南法执字第1108号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定中止执行该案。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案恢复执行【案号为（2016）粤0605执恢94号】，该次执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款6050.71元，扣缴案件执行费2300元后，已将余款3750.71元退予申请执行人，本院于2016年8月3日终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月18日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款4386.55元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款4386.55元并已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款4386.55元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月二十二日书记员  关翠芳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1719号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：关微微，女，1985年3月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告关微微信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告关微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8456.93元、利息1946.27元、滞纳金1365.83元，合计11769.03元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告关微微未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年7月28日，被告关微微向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告关微微办理了卡号为62×××48的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年12月25日后，被告关微微未再还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金8456.93元、利息1946.27元、滞纳金1365.83元，合计11769.03元。二、原告建行九江市分行向被告关微微发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告关微微发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告关微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告关微微与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告关微微使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关微微于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8456.93元，支付截止2017年12月31日的利息1946.27元、滞纳金1365.83元，合计11769.03元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金8456.93元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告关微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十九日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15154号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。被执行人：曹锐洪，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于林海燕与被执行人曹锐洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9078号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在上述判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1367.53元。因被执行人没有按期履行义务，本院民事审判第五庭移送执行，要求被执行人曹锐洪缴纳诉讼费1367.53元。本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有银行存款416.59元。本院已扣划被执行人上述银行存款，将被执行人曹锐洪列入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。案经执行，共得执行款416.59元。该款已退付诉讼费416.59元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，案经执行，已得款416.59元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  颜 熙执行员  黄东旭二〇一八年五月十七日书记员  杨昊昕
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0982民初1138号原告：陈孔明，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所专职执业律师。被告：李瑞清，男，1991年1月21日出生,汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告陈孔明与被告李瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔明及其特别授权委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼，被告李瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孔明向本院提出诉讼请求：1、依法判令李瑞清偿还借款本金20000元及利息（从2017年2月19日起至还清借款之日止，月利率按2%计付）；2、本案诉讼费用由李瑞清负担。事实与理由:2017年2月19日，李瑞清以经营养殖业需资金周转为由向其借款20000元，双方约定月利率为2.5%,并出具借条一张。借款后，李瑞清未能偿还借款本息，经其多次催讨未果于2018年4月18日诉至法院。李瑞清未作答辩。经审理，本院查明事实与陈孔明诉称一致。以上事实，有陈孔明的陈述及其提供的身份证复印件、借据、收条等为证，李瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李瑞清向陈孔明借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。陈孔明主张的月利率在双方的约定范围内，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈孔明的诉讼请求，本院予以支持。李瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑞清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孔明借款本金20000元及利息（自2017年2月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一八年五月十八日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执188号之一申请执行人：严圣武，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人严圣武与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0426民初8号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人严圣武于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽0426民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执914号之二申请执行人彭光强，男，生于1976年11月15日，汉族，个体，住重庆市九龙坡区。申请执行人冉红娟，女，生于1975年7月18日，汉族，个体，住重庆市九龙坡区。被执行人史经勇，男，生于1976年5月1日，汉族，个体，住达州市通川区。本院在执行彭光强、冉红娟与史经勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月8日自行达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人一次偿还借款本金10万元，其他费用放弃。现被执行人史经勇己按本院（2017）川1702民初1575号民事调解书履行完毕借款本金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川1702民初1575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一八年五月八日书记员  陈 刁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终717号上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。法定代表人：钟里华。被上诉人（原审原告）：方从伟,男，汉族，1987年6月18日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：陈琴,女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省资阳市乐至县。案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初603号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  周玲萍
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执244号申请执行人：张金安，住辽源市。被执行人：刘涛，，住辽源市。本院在执行申请执行人张金安与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕，本案至此全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0402民初2525号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月十六日书记员  秦绍方
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执409号之二申请执行人北京天盈九州网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：乔海燕，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人江西省服务外包产业协会，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：刘锦炽。本院根据已发生法律效力的中国北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1371号裁决书，向被执行人江西省服务外包产业协会发出执行通知书，责令被执行人江西省服务外包产业协会在收到本通知书之日起自动履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过查找银行账户存款情况及财付通、房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人江西省服务外包产业协会目前无财产可供执行。申请执行人北京天盈九州网络技术有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2018年5月9日，本案执行标的为870440.31元及利息，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为870440.31元及利息。本院认为，被执行人江西省服务外包产业协会现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣01执409号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年五月九日书记员 占 媛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初686号原告薛平,男,1975年10月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被告蒋桦，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告薛平与被告蒋桦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平到庭参加了诉讼，被告蒋桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告薛平向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款21100元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年10月起，被告在原告处采购货物，尚欠原告货款21100元一直未支付，经原告多次催收无果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告蒋桦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告蒋桦出具的欠条等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告在江安县贸市场经营冷冻制品，被告经营知味堂餐馆。从2016年10月起，被告在原告处购买冷冻制品并陆续向原告支付货款，期间共计欠原告货款21100元未支付。2018年1月22日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条知味堂餐厅欠薛平货款：￥21100.00正，大写贰万壹仟壹佰元正，本人愿意承担该笔欠款，以本人所持的瓶装曲酒抵欠款（经双方协商定价）。此据：蒋桦2018.元.22电话：151××××6439，身份证：”。审理中原告陈述，被告出具欠条时还有另外两个债权人在场，被告出具欠条后既未向其支付过欠款，也未向其交付用于抵债的瓶装曲酒。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了冷冻制品，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款21100元的事实，有被告出具的欠条予以证实，且被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担，对于原告提出由被告支付货款21100元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告蒋桦在本判决生效后十日内向原告薛平支付货款人民币21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告蒋桦负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 方明强二〇一八年五月十八日法官助理 尹小勤书 记 员 林 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执163号之三申请执行人陈伍文，男，1983年3月17日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。被执行人陈申光，男，1974年12月20日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人陈伍文与被执行人陈申光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）桂0721民初1047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伍文于2018年1月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1047号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人经济损失72332.7元，精神损害抚慰金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付一审案件受理费985元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈申光依照执行通知书的要求主动履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。本院认为，被执行人已主动履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。至此，申请执行人陈伍文与被执行人陈申光机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1047号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年五月二十四日书记员  邱 林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1552号申请执行人王冰，女,汉族。被执行人马文平，男，汉族。被执行人于红卫，女，汉族。本院在执行申请执行人王冰申请执行被执行人许克庆、常贵平民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月八日书记员 牛 凯
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执18号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。支行行长：廖雪俊，该支行负责人。被执行人：南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：熊凯。被执行人：江西弘邦机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：丁崎。被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈慧珍。被执行人：南昌银三角国际商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：周小宝（曾用名周淑斌）。被执行人：周小宝（曾用名周淑斌），男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁崎，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：陈慧珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓跃保，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与南昌拓盛投资咨询有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、周小宝（曾用名周淑斌）、丁崎、陈慧珍、邓跃保金融借款合同纠纷一案中，申请执人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年五月十五日书记员 邹丽娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5826号之二申请执行人侯国良，男，1953年4月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴晓春，男，1966年2月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人陶静娟，女，1966年3月10日生，汉族，住宜兴市。侯国良与戴晓春、陶静娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）宜周民初字第0274号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，戴晓春和陶静娟结欠侯国良借款520000元，戴晓春和陶静娟于2014年7月25日支付150000元，于2014年9月30日前支付170000元，于2015年12月30日前支付100000元，于2016年12月30日前支付100000元。如戴晓春和陶静娟有一期未能按约履行，侯国良可就520000元未付清部分以及违约金100000元一并向法院申请执行。戴晓春和陶静娟尚有80000元及违约金100000元未能自觉履行，申请执行人侯国良于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月8日通过法院专递形式向被执行人戴晓春、陶静娟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年12月9日、2018年1月30日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴晓春、陶静娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年12月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人戴晓春、陶静娟名下的住房公积金，查明其均无住房公积金。4、本院于2017年12月11日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人戴晓春、陶静娟名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。位于宜兴市宜城街道和兴佳苑14号206室的房屋（所有权号1000019689）一套系戴晓春、陶静娟所有，该房屋本院已予查封。5、本院于2018年1月23日依法扣划被执行人陶静娟银行中的存款26600元，该款扣除执行费2600元，支付申请执行人24000元。6、2018年5月16日申请执行人侯国良与被执行人戴晓春、陶静娟达成和解协议，申请执行人侯国良向本院撤销执行申请。本案已强制执行到执行款项52600元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人侯国良以与被执行人戴晓春、陶静娟达成执行和解为由向本院撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人戴晓春、陶静娟未按和解协议履行还款义务，则申请执行人侯国良有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜周民初字第0274号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月十七日书 记 员  钱海强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9872号之一申请执行人：黄健，男,1971年12月26日出生,汉族，住广西兴业县。委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被执行人：张富华，男,1976年12月24日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人黄健与被执行人张富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张富华应支付95553.58元予申请执行人黄健。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，并同意在领取司法救助金后终结本次执行。经审查，申请执行人符合司法救助条件，本院决定向其发放司法救助金2万元，该款已经支付至申请执行人指定银行账户。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 吴颖诗二〇一八年五月十六日书记员 高南羽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1071号申请执行人秦爱叶。申请执行人郝新民。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人秦爱叶、郝新民申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2075.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初911号原告张从尧，男,1971年3月5日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被告陈红，女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。原告张从尧诉被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张从尧到庭参加了诉讼，被告陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张从尧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月15日签订的《租房协议》；2、被告立即给付原告尚欠的房租费14600元；3、被告立即返还原告的出租房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《租房协议》约定：原告将其所有的位于江安县房屋一套出租给被告使用，第一年房租每月700元，以后每年的租金随行就市，且在每年的4月交清房租。合同履行过程中，被告尚欠原告2016年5月15日至2017年5月15日的部分房租以及2017年5月15日至2018年5月15日的房租共计14600元，经原告多次催收无果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告陈红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、租房协议、微信聊天记录、电话录音等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年5月15日，原、被告签订《租房协议》，内容为：“甲方：出租方：张从尧乙方：承租方：陈红经双方协商一致，决定如下：1、时间是2014年.5.15号至2019年5.15号。2、房租：2014年5.15号至2015年5.15号为每月七百元正，以后每年房租随行就市。3、承租方必须每年的四月份交清房租，否则视为自动弃约。4、租期结束后，在同等条件下，乙方有优先权。5、如果乙方自行装修，必须取得甲方同意，并且造成楼下损失由乙方承担。6、在使用期间，房屋的损坏，由乙方负责维护好，下水道由乙方负责处理好。甲方出租方：张从尧乙方承租方：陈红158××××9820，2014年.5.15号”。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，合同履行过程中，被告交清了前两年的房租费以及第三年的部分房租费，尚欠原告2016年5月15日至2017年5月15日的部分房租以及2017年5月15日至2018年5月15日的房租共计14600元。审理中原告陈述，其房屋位于江安县，合同签订后，双方口头约定第一年房租每月700元，每二年每月800元，第三年及以后每月都是900元，被告付清了前两年的房租，第三年应当交租金10800元，实际只交付了7000元，尚欠3800元及第四年即2017年5月15日至2018年5月15日的租金10800元，共计14600元至今未支付，经原告电话和微信催收，被告仍未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告已经将出租的房屋交付给被告使用，被告就应当依法向原告履行交付房租的义务。原告主张被告至今尚欠房租14600元的事实，有租房协议、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当依法由其自行承担，对于原告提出由被告支付房租14600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠房租的行为，已经构成违约，原告提出解除合同的请求符合法律的规定及合同的约定，对于原告的该项请求本院依法予以支持。对于原告提出由被告返还租赁物的请求，因该合同解除后，被告应当负有向原告返还租赁物的义务，本院对原告的该项请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告张从尧与被告陈红于2014年5月15日签订的《租房协议》；二、被告陈红在本判决生效后十日内向原告张从尧支付尚欠的房屋租金人民币14600元；三、被告陈红在本判决生效后十日内将其承租的位于江安县房屋一套返还原告张从尧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告陈红负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方明强二〇一八年五月三十日法官助理 尹小勤书 记 员 林 玲
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执恢133号申请执行人河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人：李翠平，该公司董事长。被执行人段曙光，男，1994年7月7日出生，汉族，住景县时代华府对过静园小区*号楼*单元***室。被执行人袁月，女，1992年1月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人河北恒宇橡胶制品集团有限公司申请执行段曙光、袁月买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行94400元，过付给申请执行人4400元。本院（2016）冀1127民初1883号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执恢133号执行案件结案。二〇一八年五月十四日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特50号申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂，住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道。法定代表人秦宏，该厂厂长。委托诉讼代理人陈全、薛莹（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人安增莲，女，汉族，延安市惠群劳务有限责任公司员工，现住延安市宝塔区姚店镇。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂与被申请人安增莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂请求：1.请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第136号仲裁裁决书第（一）项的裁决。2.请求判令由二被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：一、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第136号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请人无义务补缴被申请人的养老保险费。申请人与被申请人延安市惠群劳务有限责任公司（以下简称惠群劳务公司）签订业务承揽合同，合同中约定由被申请人惠群劳务公司向申请人提供劳务，并由其向员工发放工资、福利并缴纳各项社会保险费用等。被申请人惠群劳务公司与被申请人于2013年4月1日签订《劳动合同》，此后惠群劳务公司将其派往申请人处工作，并于每年续签劳动合同。惠群劳务公司系被申请人的用人单位，建立劳动关系的双方主体是被申请人与被申请人惠群劳务公司，因此应当为被申请人安增莲补缴养老保险的责任主体为惠群劳务公司。而仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，将缴纳养老保险的责任主体确定为申请人，明显适用法律错误。二、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第136号仲裁裁决书，违反法定程序。本案在仲裁审理过程中，被申请人作为劳动争议案件的申请人于2017年9月申请将惠群劳务公司追加为被申请人，而证据显示惠群劳务公司于2017年7月11日已注销。惠群劳务公司注销前，对其所属员工没有作出妥善安置，对欠缴员工的社会保险以及应当支付给员工的经济补偿等问题未作任何处理，就匆忙注销，其注销程序明显没有依照法律程序办理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，在本案仲裁阶段应当将用人单位惠群劳务公司和其出资人王建香列为共同当事人，但让人不可理解的是，延安市劳动争议仲裁委员会在明知惠群劳务公司已注销的情况下，仍旧仅列惠群劳务公司为被申请人，明显违反法定程序。综上，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第136号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益，特申请至贵院，恳请法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第136号仲裁裁决书。被申请人安增莲称，卷烟厂和惠群公司签订劳务外包合同实属劳动派遣是法律规避行为。答辩人是先到卷烟厂上班，之后才与惠群公司签订了劳动合同，一直在卷烟厂厂内上班，受命于卷烟厂分派下来职工工段长王建华管理监督，实行奖惩制度，如申请人违反工作制度由工段长记录直接反馈给惠群公司直接扣除工资。在答辩人上班期间，卷烟厂要求答辩人与不同的劳务公司签订合同，然后在这几年了劳务公司一个个销声匿迹，劳动者权益得不到保护。被答辩人所称的业务承揽合同实为劳动派遣合同。审查中，申请人向本院提交以下证据：第一组证据，1-1.公司登记基本情况1-2.公司注销登记申请书1-3.公司注销清算报告1-4.决定1-5.注销公告1-6.备案通知书1-7.地税税务事项通知书1-8.国税税务事项通知书1-9.企业注销收缴营业证照、印章证明。证明目的：1.2017年10月30日，惠群公司因“股东会决议解散”事由被注销，并按照法定程序办理了注销手续。2.2017年10月30日后，惠群公司不具备独立主体资格。3.仲裁裁决书将已经注销登记的惠群公司列为被申请人没有法律依据，且违反了法定程序，法院应依法撤销该裁决书第一项。第二组证据，业务承揽合同书七份。证明目的：1.延安卷烟厂与惠群公司、延安铜鑫人力资源有限公司为平等民事主体之间的业务承揽合同关系。2.延安卷烟厂将上述业务外包后，从事该业务的具体人员不受延安卷烟厂的具体管理，其工作内容亦不受延安卷烟厂具体安排，延安卷烟厂亦从未向其支付过劳动报酬。3、被申请人与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。第三组证据，1-1.劳动合同书.1-2.惠群公司员工证。证明目的：被申请人与惠群公司曾存在劳动关系，与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。安增莲对上述证据的真实性予以认可，但认为系卷烟厂要求其与惠群劳务公司签订劳动合同。本院对上述证据的真实性予以认定，被申请人认可其与惠群劳务公司签订了劳动合同，故对证明目的予以认定，对申请人提交的证据依法予以采纳。经审查查明，2018年2月10日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第136号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2013年3月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人延安卷烟厂支付申请人失业金9247.5元；三、由被申请人延安卷烟厂支付申请人经济补偿金4900元；四、由被申请人延安卷烟厂支付申请人2016年6月份半个月工资700元；五、驳回申请人的其他请求。上列二至五项共计14847.50元，由被申请人延安卷烟厂自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人延安卷烟厂对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据仲裁与审查查明的事实，惠群劳务公司于2017年10月30日即仲裁期间已在工商登记部门注销，其公司法人资格已经灭失，故其公司不具备诉讼主体资格。仲裁委明知该事实，在仲裁裁决中仍将其列为被申请人，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第136号仲裁裁决书第一项，即：由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2013年3月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。申请费400元，由被申请人安增莲负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  马东风审 判 员  武 烨人民陪审员  常丽丽二〇一八年五月八日书 记 员  侯序楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终483号上诉人（原审原告）:张掖恒嘉中央公园业主委员会。委托诉讼代理人：张强国，男。委托诉讼代理人：牛步政，男。被上诉人（原审被告）：张掖市豪斯物业管理有限公司。委托诉讼代理人：汪永彤，系该公司法律顾问。上诉人张掖恒嘉中央公园业主委员会因与被上诉人张掖市豪斯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服甘州区人民��院（2017）甘0702民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，裁判理由与结果存在矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初11695号民事判决；二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。张掖恒嘉中央公园业主委员会预交的二审案件受理费70元予以退还。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一八年五月十六日书记员乔伟伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1095号申请执行人王青红。申请执行人李敬党。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人王青红、李敬党申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1699.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
江苏省高级人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)苏民申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚长兰。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市东方医院。住所地：江苏省连云港市连云区中华西路**号。法定代表人：谈笑，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一四九医院。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路***号。负责人：王东，该医院院长。再审申请人戚长兰因与被申请人连云港市东方医院（以下简称东方医院）、中国人民解放军第一四九医院（以下简称一四九医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院��法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚长兰申请再审称，1.二审法院认定事实错误。一四九医院、东方医院的医疗行为均存在严重过错，且该过错与戚长兰伤残存在因果关系，医疗损害事实成立。一四九医院隐瞒伤情、未能全面诊疗，导致戚长兰错过治疗颅脑伤的最佳时机，造成戚长兰后期神经系统发生病变。东方医院误诊、用药操作违规，造成戚长兰外伤后引发格林巴利综合征。连云港市灌云县人民医院鉴定意见载明“被鉴定人伤后住院治疗，医院环境下细菌、病毒较多，增加被鉴定人感染机会，而细菌及病毒感染是格林巴利综合征发病的原因之一”。说明医院环境等外部因素也是导致格林巴利综合征的原因之一。由此可见，戚长兰损害后果与一四九医院、东方医院的医疗行为存在因果关系。2.二审法院适用法律错误、导致判决错误。本案是医疗损害责任纠纷，依法应适用举证责任倒置，一四九医院、东方医院未提供证据证明不存在损害事实及损害与医方行为不存在因果关系。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的医疗行为，二是患者的损害，三是医疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，根据戚长兰举证的连云港市医学会医疗事故技术鉴定书载明，东方医院在医疗过程中存在疾病认识不足、无相关鉴别诊断、住院期间医方会诊制度落实不到位、药物不良反应报告制度落实不到位、医患沟通不到位等情形，但戚长兰所患格林巴利综合征病情加重是其自身疾病发展所致，与医方的医疗行为无因果关系。根据戚长兰举证的连云港市灌云县人民医院的鉴定意见书，其九级伤残评定��以格林巴利综合征遗留右上肢功能障碍定级。戚长兰所患格林巴利综合征系其自身免疫介导的周围神经脱髓鞘性疾病，导致其右上肢肌力九级伤残是其自身疾病发展所致，并无证据证明与医方的医疗行为存在因果关系。该鉴定意见书中虽提出“被鉴定人伤后住院治疗，医院环境下细菌、病毒较多，增加被鉴定人感染机会”，但该种外部环境乃所有就医人员共同面临之风险，不能据此即认定医方有过错。因此，虽然戚长兰举证证明一四九医院及东方医院曾对其有医疗行为，但并无证据证明其所患格林巴利综合征及右上肢肌力九级伤残与医方的医疗行为之间存在因果关系且医方存在过错，此外针对东方医院的诊疗不当行为，双方已经于2014年1月13日达成和解协议一次性补偿完毕。故戚长兰主张一四九医院及东方医院承担医疗损害赔偿责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚长兰的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  丁 益审 判 员  吴 艳法官助理  徐 璩二〇一八年五月二十四日书 记 员  白金凤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执317号之二申请执行人：中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：自贡市自流井区。被执行人：陈敏，女，1977年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李安贵，男，1967年2月23日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李安付，男，1964年12月29日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李安学，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行被执行人陈敏、李安贵、李安付、李安学借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）川0302执317号之一执行裁定书，查封了李安付与闻学秀共有的坐落于自贡市自流井区的房屋。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李安付与闻学秀共有的坐落于自贡市自流井区的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一八年五月十一日书记员  古利
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1382号原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。法定代表人：喻吉峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人。系西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：邓思进，男，1985年5月29日出生，四川省冕宁县人。原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告邓思进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。审判员  罗昌武二〇一八年五月二日书记员  方 云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2268号黄文歧：申请执行人黄文歧与被执行人杨学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文歧向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12656号民事判决书，确定被执行人杨学林偿还黄文歧借款23000元，承担案件受理费188元，向本院缴纳执行费248元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄文歧与被执行人杨学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12656号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初1225号原告：崔宝福，男。委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：庄河市新华街道小寺社区居民委员会。法定代表人：张坤凯，系该居委会主任。原告崔宝福诉被告庄河市新华街道小寺社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝福到庭参加了诉讼，被告庄河市新华街道小寺社区居民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13626元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告对其社区辖区内的数名居民就土地补偿款分配一事提起不当得利诉讼，原告作为了解详细情况的居民之一陪同社区工作人员向律师陈述案情，并应被告的请求，为被告垫付了律师费10000元及案件受理费3626元，被告表示该款项视为向原告借款。后原告催讨，被告未偿还。被告未作答辩。根据原告提供的人民法院诉讼收费专用票据、大连市国家税务局通用手工发票、证明及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2016年，被告与其辖区内居民不当得利纠纷案件的案件受理费3626元及律师代理费10000元，均由原告代为垫付。2017年2月24日，被告出具证明一份，内容为“兹证明小寺社区居委会在林厚轩、曲培成、曲春香、崔宝成四人不当得利纠纷诉讼中，相关的所有律师代理费和诉讼费，均由崔宝福垫付。特此证明”。上述费用被告未偿还给原告。本院认为，原告为被告垫付费用13626元,有票据为证，双方间借贷关系成立并有效，原告有权要求被告偿还该款项，故对原告的诉讼请求予以支持。被告庄河市新华街道小寺社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法可缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市新华街道小寺社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告崔宝福垫付款13626元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一八年五月八日书记员  刘 林
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3342号原告：杨宝青，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:刘振东，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告杨宝青与被告刘振东运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝青、被告刘振东委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费23000元。事实和理由：2015年4月24日至2015年5月31日期间，原告的翻斗车为被告承包的清理住宅小区建筑场地等项目从小区里往小区外垃圾存放处运送建筑垃圾。运输结束后，被告应付原告运费23000元。当时，被告因资金不足未给付原告运费。后原告多次催要23000元运费，被告一直未予给付，故原告具状起诉。刘振东辩称，原告对其主张应提供证据，否则被告不予认可。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交了证人付某、焦某1、焦某2、孙某、刘某、马某共同出具的书面证明材料、证人付某出庭证言、证人刘某出庭证言、证人焦某1出庭证言，用以证明原告为被告运送建筑垃圾，被告拖欠原告运费23000元。被告质证称，对原告提供的上述证据均不予认可。被告未提交相关证据。因被告就其质证意见未提供相关证据，且原告提供的上述证据就证明原告的翻斗车为被告运送建筑垃圾，被告拖欠原告运费这一事实能够相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即2015年期间，被告承包了清理蓟州区渔阳镇同乐园小区建筑场地等项目，经当时被告所雇记工员付某介绍，原告的车辆为被告承包的项目从小区内建筑场地往小区外垃圾存放处运送建筑垃圾，付某为运输建筑垃圾的车辆记工。建筑垃圾运完后，被告应付原告运费23000元，但被告当时未付。后原告向被告催要23000元运费，被告一直未予给付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的运输合同成立、有效。被告拖欠原告运费23000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：被告刘振东给付原告杨宝青运费23000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年五月三十日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初7888号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：朱正义、沈照康（实习），浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市勤和行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道西城路1239号。法定代表人：骆康红。被告：骆康红，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙朝晖，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：吴秀成，男，1951年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴小芳，女，1953年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市颐烁饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑工业园区。法定代表人：吴秀成。原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司、骆康红、孙朝晖、吴秀成、吴小芳、吴立民、任灵贞、义乌市颐烁饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤诉处理。审 判 员 王丹萍二〇一八年五月二十一日代书记员 施淑姝
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执125号申请执行人:刘艳武，男，1992年生，汉族，五台县人。被执行人：郑瑶，女，1990年生，汉族，五台县人。被执行人：郑文章，男，1963年生，汉族，五台县人，系郑瑶之父。本院在执行申请执行人刘艳武与被执行人郑瑶、郑文章婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一八年五月八日书记员 聂笑钦
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执213号被执行人张月星，男，2000年生，汉族，初中文化，五台县人。本院在执行张月星盗窃罚金一案中，被执行人张月星已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2018）晋0922刑初11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一八年五月十六日书记员 聂笑钦
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执51号申请执行人：闫列彬，男，1985年生，汉族，农民，五台县人。被执行人：郑志峰，男，1975年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人闫列彬与被执行人郑志峰合同纠纷一案中，申请执行人闫列彬放弃部分标的款，被执行人郑志峰已将剩余标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一八年五月二十四日书记员 聂笑钦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13249号之一本院于2018年1月30日对原告侯丽新与被告朱正合伙协议纠纷一案作出的（2017）津0104民初13249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第一页倒数第二段“原告侯丽新与被告朱正民间借贷纠纷一案”系笔误，应更正为“原告侯丽新与被告朱正合伙协议纠纷一案”。代理审判员 张 帅二〇一八年五月四日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6837号原告：付常伟，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：郭小溪，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住沛县。原告付常伟与被告郭小溪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告付常伟及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭小溪经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付常伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原被告双方签订租赁合同一份，合同约定甲方有院落、厂房及梳棉机一套租赁给被告使用，约定租金一年11000元，租期两年，到期后两年租金一次性付清，合同到期后，原告催要租金时，被告以没有使用为由，只愿意给付5000元，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郭小溪未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原告付常伟与被告郭小溪签订租赁合同一份，内容为：租赁合同兹有甲方付常伟梳棉机厂地一处租赁乙方郭小溪使用，附有变压器50#梳棉机一拖二电价不超过0.4元一度，租金一年一万一千元（壹万壹仟元正），租期（2年）甲方付常伟乙方郭小溪本合同一式两份2015年7月19日。合同到期后，被告郭小溪未支付租赁费用。2017年12月1日，沛县龙固镇龙东社区居民委员会出具证明一份，证明该居委会居民徐兴华的土地1.2亩租赁给付常伟建厂房，所建厂房所有权归付常伟所有。2017年12月2日，经现场勘验，涉案厂房占地面积约1亩，厂房北侧有房屋两间，西侧房屋三间，东侧房屋两间，厂房南墙处有简易棚，厂房大门朝北，大门上锁，厂房为闲置状态。本院认为，被告郭小溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的的法律后果由其自行承担。原、被告双方签订了租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为出租方合同义务为交付厂房及附属设施，原告已履行了合同义务，被告作为承租方其合同义务为支付租金，因租赁合同现已到期，被告应向原告履行交付租金的义务，原、被告之间的租赁合同中明确约定每年租金为11000元，租期为2年，租金共计22000元，因此原告要求被告支付拖欠租金22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小溪于本判决生效后十日内支付原告付常伟租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告郭小溪负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 顺人民陪审员  朱守刚人民陪审员  徐 轩二〇一八年五月四日书 记 员  张 颜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初63号原告：姚荣光，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周斌，男，1986年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王惠，女，1989年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告姚荣光与被告周斌、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣光到庭参加诉讼。被告周斌、王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚荣光向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款2万元及其利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月4日，被告周斌为家庭生活借取原告2万元，出具借条交原告收执。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。被告周斌、王惠未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：借款合同，其主要内容为：甲方周斌，乙方姚荣光，约定：乙方贷给甲方2万元，于合同订立时由乙方付与甲方，由甲方向乙方书写规范借条。另有借贷期限、利率、滞纳金、纠纷处理等内容，此处从略。落款方位有甲方周斌签名及手印，有乙方姚荣光签名。落款日期为2017年6月4日。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认为，原告姚荣光与被告周斌签订的借款合同，符合有关法律规定，属有效合同。当事人应当按合同约定行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告姚荣光诉称被告周斌借款未还，但按照合同约定，被告取得借款时应当“由甲方向乙方书写规范借条”，原告在案件审理中一直未向本院提交被告书写的借条，那么，原告与被告签订合同时原告是否已经按照合同约定实际向被告提供了借款，原告没有提供证据证实自己向被告提供了借款。按照有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据未能证实自己向被告提供了借款，其所举证据不足以证明其事实主张，其主张不能合法成立，其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：驳回原告姚荣光要求被告周斌、王惠共同偿还借款2万元及其利息的诉讼请求。案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由原告姚荣光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  郭志霞人民陪审员  杨 梅二〇一八年五月三日书 记 员  郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初7939号原告：佛山市兴兆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。法定代表人：黎浩勇。委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，系该司员工。委托诉讼代理人：陈迪杰，男，系该司员工。被告：黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市兴兆物业管理有限公司与被告黄慧聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市兴兆物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇一八年五月二十五日书记员  林倩君
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初414号原告:李福平，男，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。被告:中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：聂凯。原告李福平与被告中国葛洲坝集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月17日，原告李福平向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李福平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福平撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李福平负担。审 判 员 吴敏东二〇一八年五月十七日法官助理 林 颖书 记 员 龚进洲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2018）闽0105民初414号3共2页
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2422号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人：冉伟，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23597号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行9928.72元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6497号上诉人（原审被告）：张薇，女，1981年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。负责人：蒋祖涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：甘小倩，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：马志强，男，1980年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：蒋和伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人张薇因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行及原审被告马志强、蒋和伟金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张薇申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1167元，减半收取583.5元，由上诉人张薇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年五月十五日书记员  李 莉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初259号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人高金生，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人高金生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人高金生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日18时许，被告人高金生和朋友在高士北路鸿福楼饭店吃饭，期间有饮酒。次日凌晨1时许，高金生驾驶赣Ｃ×××××号小汽车在宜春市袁山大道十运会路段处涉嫌酒后驾驶机动车，被交警支队直属一大队民警查获，现场酒精吹气结果为134mg/100ml。交警随即带其至医院进行抽血并送检。根据江西新余司法鉴定中心酒精检测报告赣余司鉴[2017]毒鉴字395号检测结果显示：被告人高金生的血样中乙醇含量为158.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高金生的供述、吹气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、查获经过、被告人高金生的常住人口基本信息表及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高金生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高金生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年五月十一日代书记员 袁芃茜