.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初347号原告：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地晋城沁水县城新建西街638号。负责人：邵国政，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵建强、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被告：沁水县和田商业有限公司，住所地晋城沁水县城西街交电公司三楼。法定代表人：柳红继，该公司经理。被告：李芳琴，女，汉族，1972年5月18日出生，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇杨河社区新建东街圆盘二巷***号。被告：柳红继，男，汉族，1971年11月28日出生，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇杨河社区新建东街圆盘二巷***号。原告中国建设银行股份有限公司沁水支行（以下简称建行沁水支行）诉被告沁水县和田商业有限公司（以下简称和田公司），被告李芳琴、柳红继金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沁水支行的委托诉讼代理人赵建强，被告和田公司的法定代表人柳红继、被告柳红继到庭参加诉讼，被告李芳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和田公司偿还原告借款本金299939.92元及利息12693.46元（截止2018年2月21日）；2、依法判令被告和田公司以312633.38元为基数自2018年2月22日起按年利率9.135%向原告支付逾期利息，并按月计收复利；3依法判令被告李芳琴、柳红继对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告和田公司为购买原材料，与原告签署了合同编号为×××的《人民币额度借款合同》，借款额度为三十万元，借款额度有效期间自2016年8月31日至2017年8月31日，利率为基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李芳琴、柳红继为和田公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息等全部债务。合同签��后，2016年9月7日，原告依约发放了贷款30万元，借款期限届满后，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金299939.92元及利息12693.46元（截止2018年2月21日）。原告多次催要，三被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告和田公司辩称，原告所述均是事实，其现在无力偿还原告的借款本金及利息。被告李芳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩状。被告柳红继辩称，原告所述属实，其无力承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日原告（乙方）与被告和田公司（甲方）签订《人民币额度借款合同》（合同编号为×××），该合同约定原告向被告和田公司提供借款额度为人民币30万元的借款，该借款用于被告和田公司的日常生产经营周转，借款额度有效期间自2016年8月31日至2017年8月31日。该合同约定，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率（当年的基准利率为4.35%）上浮40%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如被告和田公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还款原则，合同约定，原告有权将被告和田公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告和田公司承担而原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，被告和田公司的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。合同约定被告和田公司违约的情形：（一）被告和田公司违反本合同任一约定或者违反任何法定义务；（二）被告和田公司明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。借款逾期的，对被告和田公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日原告与被告柳红继、李芳琴分别签订了合同编号为×××和×××2的《自然人保证合同》各一份，约定，被告李芳琴和被告柳红继的担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，合同还约定了其他事项。合同签订后，2016年9月7日，原告依约向被告和田公司发放了贷款30万元，贷款期限为2016年9月7日至2017年9月7日。借款期限届满后，被告和田公司偿还了部分借款，截止2018年2月21日，被告和田公司尚欠原告本金299939.92元及利息12693.46元。本院认为，原告建行沁水支行与被告和田���司签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告和田公司发放了贷款30万元，被告和田公司未依约归还借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告和田公司偿还原告借款本金299939.92元及截止2018年2月21日利息12693.46元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告和田公司在合同中约定，借款逾期的，对被告和田公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止���罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，故对原告要求被告和田公司自2018年2月22日起按年利率9.135%[基准利率4.35%，贷款利率6.09%（4.35%×1.4），逾期的罚息利率9.135%（4.35%×1.4×1.5）]向原告支付逾期利息并按月计收复利的诉讼请求本院予以支持。依照原告与被告李芳琴、柳红继签订的《自然人保证合同》的约定，被告李芳琴、柳红继对被告和田公司的贷款均应承担连带保证责任，此约定符合法律规定，原告依约有权向二被告主张权利，故被告李芳琴、柳红继应当对被告���田公司的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告和田公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县和田商业有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行借款��金299939.92元（截止2018年2月21日），及截止2018年2月21日的利息12693.46元。二、被告沁水县和田商业有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行以312633.38元为基数自2018年2月22日起按年利率9.135%计算至本判决确定的还款之日止的利息、复利。三、被告李芳琴、柳红继对上述债务承担连带清偿责任，被告李芳琴、柳红继承担保证责任后有权向被告沁水县和田商业有限公司追偿。本案受理费5990元，减半计取2995元，由被告沁水县和田商业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员马立江二〇一八年五月二十一日法官助理张娅玲书记员郭娟