山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1201号 原告：济南市历城区建筑总公司，住所地济南市。 法定代表人：刘春友，总经理。 委托诉讼代理人:娄焕历，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫宪振，山东德康律师事务所律师。 被告:济南市建筑机械工具租赁公司，住所地济南市。 法定代表人：王玉江，经理。 委托诉讼代理人：孟念臣，男，1990年6月3日出生，汉族，系公司工作人员，住该公司宿舍。 第三人：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：刘磊，经理。 原告济南市历城区建筑总公司（以下简称历城建筑总公司）诉被告济南市建筑机械工具租赁公司（以下简称济南机械租赁公司）、第三人济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案受理后，适用普通程序进公开开庭进行了审理。原告历城建筑总公司的委托诉讼代理人娄焕历，被告济南机械租赁公司的法定代表人王玉江及委托诉讼代理人孟念臣到庭参加了诉讼。第三人历城一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城建筑总公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令停止对原告历城建筑总公司的强制执行措施；2、请求依法撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112执异89号执行裁定书；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告历城建筑总公司收到济南市历城区人民法院（2017）鲁0112执异89号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人并由原告在未缴纳出资额560万元范围内履行相应的义务。原告历城建筑总公司认为，济南市历城区人民法院作出的该裁定无事实和法律依据。第一，原告历城建筑总公司已经履行了出资义务。2001年8月，原告历城建筑总公司将自有的位于花园路2-8号办公楼4500平方米、鑫达开发楼830平方米、综合加工厂车间10间及综合加工厂平房8间拨付给第三人历城一建公司。截止2002年2月8日，原告历城建筑总公司已将以上房屋全部交付给第三人历城一建公司。2002年2月18日，历城一建公司收到以上房屋并入账，有入账凭证为证。2002年3月18日，济南市历城区国有资产管理局出具的济历城国资评认字（2002）2号《关于济南市历城区第一建筑安装工程公司为增加企业注册资本所拨入资产评估项目审核意见的通知》对原告历城建筑总公司履行出资义务进行了审核。2002年3月27日，山东正义有限责任会计事务所出具原告出资以上房屋增加历城一建公司注册资本的验资报告。原告历城建筑总公司出资投入的房屋未达到办证条件，所以均未办理产权登记手续。以上事实证明原告已经履行完对第三人历城一建公司的出资义务。第二、该裁定书裁定追加原告为被执行人于法无据。1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条：“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等资产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续。”故法院在执行程序中直接追加原告为被执行人剥夺了原告相应的权利，无法律依据。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中追加被执行人是程序性的追加，一般不涉及实体，该裁定书认为房屋不办理产权变更手续就是投资不到位，应当是涉及实体问题，实体问题的认定应当通过诉讼程序。为此，原告历城建筑总公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 济南机械租赁公司辩称，一、历城一建因晋升资质需要增资，历城建筑总公司于2001年9月10日出具证明一份，载明将花园路2-8号（办公楼两层，建筑面积1500平方米）、洪楼南路8号（房屋两层，建筑面积830平方米）、综合加工厂车间10间（建筑面积750平方米）、综合加工厂平房8间（160平方米）共计四处房产作为办公生产用房拨付给历城一建公司，同时载明房产证正在办理之中。2001年10月15日，资产评估报告评估上述房产价值为5647328.87元，另有验资报告载明截至2002年2月18日止，历城一建公司增资5647328.87元，变更前的资本为1500万元，变更后实收资本2060万元，投资人历城建筑总公司承诺在6个月内办理所有权过户手续，过户至历城一建名下，并报登记机关备案。经济南市房屋档案馆查询，截至2017年11月13日，历城一建公司在济南市房地产市场信息系统中无房屋登记信息。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此历城建筑总公司以上述房屋出资而未办理法律规定的房屋所有权转移手续。我国实行的是严格的不动产登记制度，房屋和土地所有权等不动产的变更、登记、转让必须登记后发生效力，以房屋出资时，房屋交付使用和进行权利登记是出资生效的两个必要条件。因此，原告历城建筑总公司存在虚假出资，依法应承担相应法律责任。二、济南市历城区人民法院作出的执行裁定事实清楚、适用法律正确，是体现公平正义的裁定书，不应撤销裁定书，也不应停止对原告的强制执行。历城建筑总公司不但不积极承担出资范围内的责任，又针对执行裁定提起案外人执行异议之诉，没有任何法律依据，实属恶意浪费诉讼资源，故意拖延诉讼逃避法律责任。综上，请法院驳回原告历城建筑总公司的诉讼请求。 历城一建公司缺席，未作陈述。 历城建筑总公司围绕其诉讼请求提交提交了如下证据: 证据1、济南市历城区人民法院（2017）鲁0112执异89号民事裁定书一份，其认为该裁定书缺乏事实和法律依据。 证据2、第三人历城一建公司的工商登记材料一宗，包括历城一建公司的资产评估报告及意见、济南市历城区国资委同意拨付房屋的文件、历城一建公司2002年2月18日记账凭证4份，拟证实原告历城建筑总公司向第三人历城一建公司履行了出资义务，即已经向第三人历城一建公司交付了涉案的四处房产，只是没有办理产权登记手续，原因是不符合办证的条件，同时依据相关司法解释的规定，即使不办理产权登记手续，也不能认定是出资不到位，而是法院应当责令原告历城建筑总公司办理产权登记手续。 济南机械租赁公司围绕其答辩意见提交如下证据： 证据1、济南高新技术产业开发区人民法院作出的执行裁定书复印件一份，证实该法院亦裁定追加原告历城建筑总公司为被执行人，并且由原告在未出资560万元范围内承担责任。 证据2、原告历城建筑总公司在2001年8月20日出具的意见、2001年9月10日证明复印件各一份，拟证实原告称给第三人拨付的四处房产的房产证正在办理之中。 证据3、验资报告复印件一份，拟证实虽然验资报告称原告已出资，但实际并未出资到位。 证据4、房屋登记信息查询结果一份，拟证实历城一建公司无房产登记信息。 对双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。根据双方的质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下： 济南机械租赁公司与历城一建公司因租赁合同纠纷诉至本院，经审理本院于2016年9月29日作出（2015）历城商初字第1748号民事判决书。上述判决生效后，因历城一建公司未履行生效判决确定的义务，济南机械租赁公司向本院申请强制执行。2018年1月18日，本院依机械租赁公司申请，作出（2017）鲁0112执异89号民事裁定书，裁定如下：一、追加济南市历城区建筑总公司为本案被执行人；二、济南市历城区建筑总公司于本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资额560万元范围内向济南市建筑机械工具租赁公司履行本院（2015）历城商初字第1748号民事判决书确定的义务。历城建筑总公司认为其已将房产交付历城一建公司使用，已经履行完毕出资义务，故向本院提起执行异议之诉。 历城一建公司是历城建筑总公司于1992年12月8日在济南市历城区市场监督管理局登记成立的全资子公司。2001年，因历城一建公司经营情况不理想，历城建筑总公司拟以固定资产房屋建筑物作为出资，增加企业注册资本。 2001年8月20日，历城建筑总公司出具《关于拨付历城一建办公生产用房的意见》，载明：经总公司研究决定，现将以下房产无偿拨付历城一建公司作为办公生产用房使用。一、花园路2-8号，总公司投资办公楼两层，建筑面积1500平方米。二、洪楼南路8号，鑫达开发楼两层，建筑面积830平方米。三、综合加工厂车间10间，建筑面积750平方米。四、综合加工厂平房8间，160平方米。 2001年9月10日，历城建筑总公司出具证明一份，载明其无偿拨付给历城一建公司的上述全部办公生产用房的房产证正在办理之中。 2001年10月15日，山东正义有限责任会计师事务所出具鲁正义会平报字（2001）第91号《资产评估报告书》，评估结论为：历城一建公司因增加企业注册资金涉及的财产，在2001年8月31日表现的公允价值为5647328.87元。 2002年2月18日，历城一建公司分别在编号为202110、202111、202112、202113的记账凭证中，将历城建筑总公司拨付的上述四处投资资产以评估价值记载至应借科目中。 2002年3月18日，济南市历城区国有资产管理局出具济历城国资评认字（2002）2号《关于济南市历城区第一建筑安装工程公司为增加企业注册资本所拨入资产评估项目审核意见的通知》，对上述评估报告予以认可。 2002年3月27日，山东正义有限责任会计事务所出具鲁正义会所验一字（2002）第57号《验资报告》，载明：截至2002年2月18日止，济南市历城区第一建筑安装工程公司增加投入资本合计5647328.87元，其中，实收资本560万元，资金公积47328.87元，全部为实物资本。变更后实收资本2060万元，投资人济南市历城区建筑总公司已对出资的实物资产（房屋建筑物）承诺在6个月内办理所有权过户手续，并报登记机关备案。 之后，历城建筑总公司未办理上述房屋产权过户手续。经济南市房屋档案馆查询，截止2017年11月13日，历城一建公司在济南市房地产市场信息系统（含预售登记备案进系统）中无房屋登记信息。 对于房屋状况，历城建筑总公司称，花园路2-8号的办公楼两层在交付历城一建公司两年左右就被拆除了，盖了宿舍楼和平房，分配给了历城一建职工使用；洪楼南路8号鑫达开发楼两层已被历城一建公司卖了顶账了，具体卖给谁历城建筑总公司不清楚；综合加工厂车间10间和平房8间位于现在的济南市历城区第五中学操场南邻，2015年左右济南市历城区体育局就已经收回了，之前由历城一建公司对外出租，租金由历城一建公司收取。济南机械租赁公司对此有异议，称上述房产从未实际拨付，更未办理产权过户手续，加工车间和平房是否真实存在历城建筑总公司也无证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是历城建筑总公司是否实际增资到位，对此历城建筑总公司应承担举证证明责任。历城建筑总公司虽提交了证据证实其在工商部门已经完成了实际出资，且称已经将出资房屋交付给了历城一建公司使用，但在历城一建公司记账凭证中仅记载至应借科目中，并未提交其他证据证实出资房屋已实际交付历城一建公司使用。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是法律、行政法规规定不得作为出资的资产除外”，“以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，历城建筑总公司以四处房产作为实物出资，对历城一建公司增资560万元，应当履行实际交付房产并办理产权转移登记手续的法定义务。关于产权转移登记问题，历城建筑总公司在2002年3月作出“在六个月内办理所有权过户手续，并报登记机关备案”的承诺，但其一直未履行该承诺，并未办理房产证，更未办理产权转移登记手续。关于实际交付问题，历城建筑总公司表示出资的房屋中花园路2-8号的办公楼两层在交付历城一建公司两年左右就被拆除了，盖了宿舍楼和平房，但未举证证实新建房屋均归历城一建公司管理使用；其称洪楼南路8号鑫达开发楼两层已被历城一建公司出卖用于顶账，但未举证证实买卖事实及卖房款用于偿还了历城一建公司的债务；其称综合加工厂车间10间和平房8间被济南市历城区体育局收回了，收回前由历城一建公司对外出租，但未举证证实出租事实及租金收益归属历城一建公司。因此，历城建筑总公司不能证实其实际增资到位，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，故历城建筑总公司应在其未缴纳的出资即560万元的范围内承担责任。（2017）鲁0112执异89号执行裁定书认定历城建筑总公司在尚未缴纳出资的范围内对被执行人历城一建公司承担责任，并裁定追加历城建筑总公司为该案被执行人及要求历城建筑总公司在未缴纳出资额560万元范围内向济南机械租赁公司履行（2015）历城商初字第1748号民事判决书所确定的义务，符合法律规定。历城建筑总公司要求停止对其的强制执行的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告济南市历城区建筑总公司的诉讼请求。 案件受理费51000元，由原告济南市历城区建筑总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  董 芳 二〇一八年五月九日 书 记 员  刘亚楠