广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初908号原告：王某，男，汉族，2007年11月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市廉江市，法定代理人：李某（系原告母亲），女，汉族，1986年12月28日出生，广东廉江市人，住廉江市廉江市，委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司湛江分公司。住所地：湛江市海滨大道**。负责人：冯海胜，该公司总经理。其委托诉讼代理人：陈春安，该公司员工。被告：苏思微，女，汉族，1983年10月8日出生，广东省廉江市人，住，住廉江市/div>被告：邓翔，男，汉族，1985年12月2日出生，广东省廉江市人，住，住廉江市/div>原告王某诉被告苏思微、邓翔、中国人民财产保险有限公司湛江分公司(下简称：中财保湛江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月19日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员吴尔贝担任记录，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人苏聊、中财保湛江分公司的委托代理人陈春安均到庭参加诉讼，被告苏思微、邓翔经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2017年7月22日14时30分，苏思微驾驶粵GSJ387号小型普通客车沿廉江市沙岭路从新广隆往火车站方向行驶，到达廉江市沙岭路42号门前路段时，碰撞从左往右横过道路的行人王某造成王某受伤的交通事故。廉公交认字[2017]第710号交通事故责任认定,苏思微负事故的主要责任,王某负事故的次要责任。事故发生后，原告先在廉江市人民医院用去医疗费2800.7元及门诊费209.8元（共3010.5元），后来原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住，住院139天去医疗费58189.75元及门诊费108元、救护车费560元（共58857.75元）。安装肢体轿形器,花去5500元。住。住院期间两人护理院后三个月内需要一人护理。苏思微为事故车辆向中财保湛江分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告是未成年人，在廉江市第四小孩读书，户口所在地属于城乡结合区，且居住在外公家，原告的外公家属于城市，因此，应该按照城市的标准计算赔偿户口。被告中财保湛江分公司到原告家核实后，承认原告属于城市标准，但在精神损失费，护理费等方面未能达成一致。经司法鉴定，原告王某左股骨颈骨折螺钉内固定术后，左关节活动受限，构成X(十）级伤残。后续治疗费待实际发生后再另行主张。原告王某的损失如下：1、医疗费58857.75元+医疗费3010.5元+矫形器5500元=67368.25元，2、住、住院伙食补助费100元×139天=13900元、营养费50元×139天=6950元，4、伤残赔偿金37684.3元×20年×0.1=75368.6元，5、精神抚慰金5000元，6、护理费200元（2人）×139天+100元×90天（出院后三个月一人护理)=36800元，7、交通费3000元，8、鉴定费2700元。第一至第三项共88218.25元。按责任分担后,被告应赔偿原告损失10000元+(88218.25元-10000元)×0.8=72574元。第四项至第八项共122868.6元,按责任分担后，被告应赔偿原告损失110000元+(122868.6元一110000元）×0.8=120387元。两项相加为192868元。根据前期判决，被告中财保湛江分公司已支付了45781.91元，被告人苏思微垫付了28010.5元，被告还应赔偿原告损失119076元(192868-45781.91-28010.50)。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一：道路交通事故责任认定书；证据二：广西玉林中西医结合骨科医院诊断证明书、出入院记录；证据三：住：住院费用明细和发票/div>证据四：疾病证明书；证据五：肢体矫形器发票；证据六：司法鉴定意见书；证据七：鉴定费发票；证据八：判决书；证据九：原告及其法定代理人身份证和出生证；证据十：休学、复学申请表；证据十一：李秀庆身份证、房产证、东对居委会证明；证据十二：廉江市统计局证明；证据十三：国家统计局网站；被告苏思微辩称，车辆已经购买了交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。垫付的部分纳入本案的赔偿中，并应予扣减。被告苏思微为其答辩，在举证期限内提供《收据》1份，证明苏思微已经垫付原告15000元。被告中财保湛江分公司辩称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××**号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××**号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险(限额50万，不计免赔险）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人先在交强险剩余赔偿限额中分项分开赔偿，超出交强险剩余赔偿限额的部分，才在商业三者险剩余赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿。本次事故中，肇事车辆粤Ｇ×××**号车仅承担主要责任，因此，根据保险合同的约定，对于超出交强险剩余赔偿限额的损失部分，答辩人仅在商业险剩余保险限额内承担70%的赔偿责任，超出限额部分，答辩人不再承担赔偿责任。二、关于本次事故剩余保险赔偿限额问题的意见。本次事故发生后，经过答辩人垫付以及法院生效判决，答辩人已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11200元，在商业险中赔偿了24581.91元。因此，本次交通事故保险剩余限额为：1、交强险死亡伤残赔偿限额98800元；2、商业险剩余保险限额475418.09元。答辩人仅在剩余保险限额内承担赔偿责任，超出剩余保险限额部分，答辩人不再承担赔偿责任。三、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，廉江市交通警察大队作出廉公交认字[2017]第710号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人苏思微承担主要责任，答辩人予以认可。若有无证驾驶、无证上路等免赔事由，请求法院依法予以査明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所冇人追偿以及在三者险中免赔的权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。四、关于本案天数计算问题的意见。本次事故经第一次起诉生效判决确认，被答辩人自2017年7月22日至2017年9月11日（共51天）的相关费用（具体为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费）已经得到赔偿，而本案起诉金额中包含了该51天的相关费用。因此，本案不应再次支持该51天的费用请求，其诉讼请求的天数应依法扣减51天，请法院依法核减。五、对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对医疗费的意见。首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检査报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。根据被答辩人提交的医疗发票，只能证明被答辩人的医疗费为58189.75元，被答辩人主张的医疗费3010.5元没有证据证明，请法院依法查明并不予支持。其次，（2017)粤0881民初2320号民事判决确认被告邓翔、苏思微垫付的3010.5元以及现金25000元未在该判决中扣除，被答辩人请求的医疗费包含了上述两笔费用，请法院依法确认该事实并依法查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。(2017)粤0881民初2320号民事判决已经确定被答辩人自2017年7月22口至2017年7月23日在廉江人民法院以及2017年7月23日至2017年9月11日在玉林市中西医结合骨科医院治疗花费的医疗费以及门诊费用共34097.39元已经得到了赔偿，在本案中被答辩人的诉讼请求也包含了该部分费用，因此在本案中应以剔减。最后，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用，被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、对矫形器费用的意见。矫形器所花费的费用应按照发票以及医嘱吩咐进行赔偿，且应归属于残疾辅助器具费之列，请法院依法核查发票以及使用矫形器的真实性，依法认定。3、住、住院伙食补助费按照广东省标准计算扣除前期己经赔偿的51天后的住院天数为限。4、对营养费的意见。(2017)粤0881民初2320号民事判决确认被答辩人的营养费标准按照30元/天计算，因此本案被答辩人的营养费请求也应按照30元/天计算，天数以扣除前期已经赔偿的51天后的住院天数为限。5、对残疾赔偿金的意见。被答辩人的证据不足以证明其符合“农村居民按照城镇标准计算赔偿”的条件，其请求的残疾赔偿金应按照其农村户口标准计算，结合其伤残系数10%，计算20年。6、对精神损失抚慰金的意见。精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，根据被答辩人的伤残情况，其精神损害抚慰金损失至多为5000元，肇事车辆仅承担主要过错，因此其精神损害抚慰金损失应依法核减为3500元，请法院依法调整。7、对护理费的意见。(2017)粤0881民初2320号民事判决确认被答辩人的护理费标准按照100元/天计算，因此本案被答辩人的护理费标准也应按照100元/天计算，以一人护理为限，天数以扣除前期己经赔偿的51天后的住院天数为限。其主张的出院后护理费没有法律依据，请法院不予支持。8、对交通费的意见。被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法酌情处理。退一步讲，即使法院需要认定其交通费损失，也应扣除已经赔偿的前期51天产生的交通费用，而不应全部支持被答辩人主张请求。9、对鉴定费的意见。根据保险法、保险条款的规定和约定，鉴定费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。六、关于被答辩人后续治疗费问题，因鉴定机构已经作出明确的鉴定意见，可以确定其后续治疗费的具体数额，为减少讼累，请法院在本案一并计算。被告中财保湛江分公司提供证据：证据一、被保险车辆的交强险保单抄件1份；证据二、被保险车辆的商业险保单抄件1份；证据三、机动车交通事故责任强制保险条款；证据四、机动车综合商业保险条款；证据五、支付证明。经质证，三被告对原告证据意见：对证据一、八无异议；2、对证据二的证明事实有异议，取内固定的费用按司法鉴定意见，并且住院时间包含上次诉讼已经处理的51日；3、对证据三真实性无异议，该发票只能证明总医疗费58189.75元，与起诉不一致，并且包含被告垫付的金额以及上次诉讼已经赔偿完毕的医疗费，请依法扣减；4、对证据四、五由法院依法认定；5、对证据六的伤残等级无异议，内固定费用按鉴定意见为准；6、对证据七的关联性有异议，鉴定费不应由保险公司承担；7、证据九无异议，但原告的住址应按身份证为准，并应提供户口簿证明户口性质了；8、对证据十只能证明原告在该小学读书，不能证明该小学是城镇区域；9、对证据十一只能证明李秀庆拥有该房屋，不能证明原告居住于该房屋，村委会证明没有经过调查，并且没有对常住人口或外来人口记录查证，该证明不真实；对证据十二、十三的三性均不认可，统计局无权出具城乡规划的证明。原告对被告中财保湛江分公司提供证据意见：1、对证据一、二、五无异议；2、对证据三、四由法院查实。被告苏思微、邓翔对被告中财保湛江分公司提供证据意见是由法院查实。本院查明：粤Ｇ×××**号小型普通客车辆登记人为邓翔，被告邓翔为该车向中财保湛江分公司购买了交强险和第三者责任险（金额50万元，不计免赔），保险期限均为2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。被告苏思微驾驶粤Ｇ×××**号车于2016年12月5日21时30分到达廉江市沙岭路42号门前路段时，碰撞从左往右横过道路的行人王某，造成原告受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出责任认定,苏思微负事故的主要责任,王某负事故的次要责任。原告受伤后先在廉江市人民医院急救，2017年7月23日被送到在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。原告于2017年9月22日起诉，请求法院判决2017年7月22日至2017年9月11日止(51天)的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的损失，本院在(2017)粤0881民初2320号案中确认原告上列损失数额共51927.39元，根据交强险相关规定及事故责任比例，判决被告赔偿原告损失45781.91元。原告于2017年12月9日出院，原告认为其整个治疗过程花去医疗费58189.75元及门诊费108元、救护车费560元（共58857.75元），安装肢体轿形器费用5500元。医院建议原告住院期间两人护理，出院后三个月内需要一人护理并加强营养。原告于2018年4月19日再次诉至本院，请求被告赔偿2017年9月12日至2017年12月9日止的损失。另查明：王某户籍是廉江市城北街道利坡村一队**，根据廉江市统计局出具的证明证实，利坡村城乡分类代码为112，城乡分类属于城乡结合区，一直跟随外公李秀庆在廉江市××街道××号居住；2017年9月王某是廉江市第四小学学生。原告于2017年12月28日委托广东正和法医临床司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，鉴定意见王某构成十级伤残，后续治疗费用4000元。本院在(2017)粤0881民初2320号案中判决确认事实：①邓翔与苏思微是夫妻关系；②邓翔与苏思微垫付原告的医疗费3010.50元及支付原告现金25000元未作扣减处理；③2017年7月23日至2017年9月11日原告玉林骨科医院住院医疗费30418.89元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的交通事故责任书，认定苏思微承担事故的主要责任，王某承担次要责任正确，本院应予确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告的要求符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2017年7月，原告于2018年4月起诉，主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)和广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监督局中国保险监督管理委员会深圳监督局《关于广东省道路交通事故损害标准的纪要》的通知，确定本次原告自2017年9月12日以后至起诉前各项的损失为(计算结果四舍五入)：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告王某提供了(2017)粤0881民初2320号民事判决书及医院的收费收据、费用明细清单及相应在病历资料佐证，确认原告2017年9月12日起计至2017年12月9日止用去医疗费27770.86元(58189.75-30418.89)。2、住、住院伙食补助费据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得8900元［100元／天×(140-51)天］。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，本次事故造成原告伤残，医疗机构要求加强营养，本院应予支持。原告伤残十级，按5000元乘伤残赔偿指数，计得500元(5000×10%)。本院在(2017)粤0881民初2320号案中已判决被告赔偿1530元，应予扣减，尚应赔偿3470元(5000－1530)。4、原告根据医院意见购买矫形器具5500元，属残疾辅助器具费。本院应予支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过一十年。……”的规定，根据医院要求原告住院期间2人护理及出院后三个月内需一名陪人护理的意见，原告主张护理标准每人每天按100元计，依法应予准许。计得原告护理费26800元［100元／天／人×(140-51)天×2人+100元／天／人×90天×1人］。6、交通费。原告受伤送院治疗及陪护人员为陪护原告确实产生一定交通费的实际情况，结合原告住院时间，本院认为每天按30元计，计得2670元［30元／天／人×(140-51)天］。7、残疾赔偿金。原告提供廉江市统计局出具《证明》，原告户户籍所地廉江市城北街道利坡村属城乡结合区；江市罗州街道东圣社区出具的《证明》，原告一直跟随其外公李秀庆在廉江市××街道东××社区××号居住，根据国家统计局2016年的城乡划分代码显示，东圣居委会的城乡分类代码111，该代码属城镇居民户口，李秀庆在廉江市××街道东××社区××号建房，政府给李秀庆发有《房屋所有权证》(粤房字第**)，足以证明原告在城镇居住；原告提供廉江市第四小学、廉江市廉城中心学校、廉江市教育局加盖公章的《广东省中小学生休学、复学申请表》，确认原告事故发生时是廉江市第四小学四年级学生。根据以上事实，原告主张按城镇居民人均消费性支出标准计算损失，符合《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若问题》第27条精神规定，本院应予支持。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算”及规定，原告出生于2007年11月，原告评残时间2018年1月，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(37684.30元/年)的标准，自评残之日起按二十年计算，原告构成一项十级伤残，计得75368.60元(37684.30元/年×20年×10%)。8、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告构成一项十级伤残，给原告精神造成伤害，结合本案被告负主要过错责任，原告要求被告赔偿5000元合理，本院应予支持(在强制险中先作赔偿)。9、鉴定费。根据原告提供鉴定机构发票，确定原告用去鉴定费2700元。该费是间接损失，保险公司不应承担该笔费用，该鉴定费由事故责任人负责赔偿。原告以上损失合计158180元(其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计40141元，残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项合计115339元，伤残鉴定费2700元)。粤Ｇ×××**号车向中财保公司购买机动车交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，原告损失应在交强险的限额范围内先作赔偿。根据(2017)粤0881民初2320号民事判决书，本院已判决保险公司在交强险中赔偿原告21200元，尚有余额98800元(120000－21200)，不足部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，根据事故责任比例，中财保险公司在第三者责任险中尚应赔偿原告损失45344元［(158180-98800-2700)×80%］，合计144144元(98800+45344)，减除被告已垫付的28010.5元，中财保湛江分公司在交强险和第三者责任险中尚应赔偿原告损失116134元(144144-28010.5)。此外，原告的司法鉴定费2700元，根据事故责任比例，被告苏思微应赔偿原告2160元(2700×80%)。对于诉讼费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定以及《三者险合同条款》的约定：“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。因此，被告中财保湛江分公司不应承担诉讼费用，由事故责任人承担。对于原告要求邓翔承担赔偿责任问题。粤Ｇ×××**号车虽登记车辆所有人邓翔，但邓翔将车辆交给有驾驶资质的苏思微驾驶发生的交通事故没有任何过错，且该车辆已购买了交强险和第三者责任险，且原告的损失没有超过保险赔偿限额，原告要求邓翔承担赔偿损失依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。被告苏思微、邓翔经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔偿原告王某损失116134元。二、限被告苏思微于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失2160元。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1341元，由被告苏思微负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一八年五月二十八日书记员  吴尔贝附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国民事诉讼法》“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”