河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初1046号原告:许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁留彬、李南奇，该公司法律顾问。原告许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称万里公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万里公司的委托诉讼代理人周晓群，被告保险公司的委托诉讼代理人宁留彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万里公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告按保险合同约定支付原告因车辆发生交通事故所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计188000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日原告为自己所有的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车，在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2016年9月26日0日时至2017年9月25日24时止。2017年9月18日17时45分，张永宾驾驶豫Ｋ×××**号、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，由南向北行至八官××省道××处（××镇石庙路段)向西左转弯时，与受害人吕明亮驾驶由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、吕明亮受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经新密市公安交警大队认定，原告与吕明亮负同等责任。事故发生后，经新密市交警大队调解，原告与受害人家属达成了赔偿协议，由原告赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计188000元，并已支付完毕。本案原、被告之间系机动车保险合同关系，原告投保的目的就是化解风险、减少损失。被告作为保险人在原告机动车投保后发生保险事故的情况下，对原告的损失有按合同约定进行理赔的义务，恳请人民法院依法支持原告的请求。被告保险公司辩称：1、原告应当依法提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证、主挂车车架号等证件，证明本次事故中不存在免赔情形；2、原告诉讼请求过高，其赔付给受害人的被扶养人生活费系原告自己意思表示，并非受害人实际损失，对该部分费用我公司不承担；3、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方真实性无异议的证据，即原告提交的营业执照、法人证明、驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单；事故认定书、受害人身份证复印件、新密市中医院诊断证明、死亡证明、户口注销证明、遗体火花证明、尸检报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的村委会证明、受害人之子吕娃身份证复印件、户口本、残疾证、新密市中医院和郑州市第八人民医院为吕娃出具的诊断证明、门诊病历及检查报告，结合全案证据审查，本次事故的受害人吕明亮生于1939年10月1日，其所主张的被扶养人吕娃生于1957年12月10日，且经庭审查明，吕娃另有一兄弟，原告未能提供其他充分证据证明吕明亮在本案事故发生前仍有扶养能力、吕娃需要相关人员扶养，以及吕娃确由吕明亮单独扶养等事实，故上述证据不能充分证明吕明亮因本次事故死亡，而必须产生被扶养人生活费的事实，对上述证据的证明目的，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月18日17时45分左右，张永宾驾驶豫Ｋ×××**号、豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，由南向北行至八官××省道××处（××镇石庙路段)向西左转弯时，与吕明亮驾驶电动三轮车由南向北行驶相撞，致吕明亮受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，车损二台的交通事故。2017年9月30日，新密市公安局交通警察大队出具郑公交认字[2017]第00142号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定张永宾承担事故的同等责任，吕明亮承担事故的同等责任。事故发生后，在交警部门的调解下，张永宾与吕明亮家属达成和解，由张永宾赔偿吕明亮家属丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失188000元，并实际履行完毕。另查明，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记车主为原告万里公司，实际车主为张永宾，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。张永宾同意就其向吕明亮家属支付的赔偿费用，由原告万里公司向保险公司主张权利。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张永宾驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成受害人吕明亮死亡，并承担事故同等责任，后经调解支付受害人家属赔偿款188000元的事实清楚，证据充分。被告保险公司作为赔偿义务人，应当按照保险合同约定的限额及范围，对原告支出的合法赔偿费用向原告进行理赔，超出保险限额及范围的部分，由原告按照事故责任比例，承担50%的责任。对原告主张已先行支付受害人家属的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，均有相应的证据材料予以证明，且原告主张的各项数额合理，故本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，结合在案证据，原告不能证明向吕明亮家属支付该费用的合法性，具体理由已在证据分析部分详细说明，此处不再赘述，故对原告的该项主张，本院不予支持。经本院核定，受害人吕明亮因本次事故产生的合法损失，即原告应赔付受害人吕明亮家属的合法损失为：丧葬费22960元（45920元/年×6个月）、死亡赔偿金58483.7元（11696.74元×5年）、精神抚慰金50000元，以上共计131443.7元。故被告保险公司应首先在交强险限额及范围内，向原告支付理赔款110000元；在商业三责险限额及范围内，按照事故责任比例，向原告支付理赔款10721.85元（131443.7元-110000元）×50%，以上共计120721.85元。上述费用未超出被告保险公司承保保险的限额及范围，故被告保险公司应当予以赔付。原告其他主张过高部分，本院不予支持。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案相应的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌万里运输集团股份有限公司保险理赔款共计120721.85元；二、驳回原告许昌万里运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担1357元，由原告许昌万里运输集团股份有限公司承担673元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一八年五月十六日书记员 任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院