安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初788号原告：刘桂英，女，1966年07月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：张文志，男，1978年08月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路与向阳路交口城管大厦302室，统一社会信用代码91340181689781811W（1-1）。主要负责人：凌峰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告刘桂英与被告张文志、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，应刘桂英的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所（以下简称三康司鉴中心）于2018年02月01日至04月20日对刘桂英的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定，依法适用简易程序，于2018年05月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人左东升，被告人寿财险巢湖支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告张文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文志、人寿财险巢湖支公司赔偿刘桂英因交通事故受伤所造成的各项损失105434.85元；2.本案诉讼费由张文志、人寿财险巢湖支公司负担。事实和理由：2016年07月02日11时05分，张文志驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿由东向西行驶，行驶至27公里600米处超车时，与对向刘桂英驾驶的“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人刘桂英受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。刘桂英受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定张文志负全部责任，刘桂英无责任。张文志系其驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人，该车在人寿财险巢湖支公司投保了相关保险，刘桂英要求张文志、人寿财险巢湖支公司赔偿医疗费24783.35元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10935元、误工费25326元、残疾赔偿金25156元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费1714.50元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆损失费2900元、停车费80元、评估费240元，合计105434.85元。张文志未作答辩。人寿财险巢湖支公司辩称：人寿财险巢湖支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在本公司投保交强险、三者险无异议；对刘桂英诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭有效票据计算，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；误工费期限过长，认可120天的误工费；刘桂英诉请精神损害抚慰金、交通费过高，分别认可5000元、400元；刘桂英未丧失劳动能力，对其诉请的被扶养人生活费不予赔偿；车辆损失费无修理发票证明，鉴定费、停车费、评估费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿。综上，请法院依法确定刘桂英的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司已支付刘桂英10000元，应当从总赔偿款中予以扣减；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。刘桂英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401240201603075号道路交通事故认定书、交强险、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证明刘桂英的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.庐江县公安局龙桥派出所、庐江县龙桥镇黄屯社区居民委员会证明，证明刘世銮共生育刘桂英等三子女的事实；4.庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单、停车费收据、评估费发票，证明刘桂英车辆损失金额、支出停车费、评估费的事实；5.三康司鉴中心皖三康司鉴（2018）法临鉴字第438号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明刘桂英的伤残等级、休息营养护理期限、支出鉴定费的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月02日11时05分，张文志驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿庐江县由东向西行驶，行驶至县27公里600米处超车时，与对向刘桂英驾驶的“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人刘桂英受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为张文志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负本起事故全部责任，刘桂英无责任。刘桂英受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.左肱骨干骨折伴桡神经损伤2.左侧第6、8、10、11肋骨骨折，在该院住院14天，支出住院医药费18242.36元，出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养及护理2.术后二周拆线，定期换药3.加强左肩关节及肘关节功能锻炼4.术后1、3、6月后复查，约一年后取内固定5.骨科门诊随诊。2016年08月06日、10月09日、2017年01月15日、07月15日，刘桂英先后四次去庐江县人民医院复诊，分别支出门诊医药费141元、233.41元、136元、141元。2017年08月02日，刘桂英再次入住庐江县人民医院，入、出院诊断：取除骨折内固定装置（左肱骨干骨折术后），在该院住院6天，支出住院医药费5413.58元，出院医嘱：1.建议休息一个月，加强营养及护理2.术后二周拆线，定期换药3.一月门诊复查4.加强左肩关节、肘关节功能锻炼5.药物对症治疗6.骨科门诊随诊。2018年03月16日，刘桂英去庐江县人民医院复诊，支出门诊医药费476元。根据庐江交管大队委托，庐江县价格认证中心对刘桂英驾驶的“小刀”牌二轮电动车进行鉴定评估，结论为：车辆损失金额2900元，刘桂英支出停车费80元、评估费240元。被扶养人刘正鑫（系刘桂英父亲），男，1940年12月16日出生，农民，住安徽省庐江县龙桥镇黄屯社区刘豪村民组。刘正鑫夫妇（母亲夏金兰已去世）共生育三子女，分别系长女刘桂英、长子刘大和、次女刘淑芬。根据刘桂英的申请，本院委托三康司鉴中心对刘桂英的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定，三康司鉴中心鉴定意见：1.被鉴定人刘桂英左上肢损失遗留左肩关节活动受限评定为十级伤残；2.被鉴定人刘桂英本次外伤误工期限270日为宜、护理期限90日为宜、营养期限90日为宜。刘桂英支出鉴定费2000元。张文志系其驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人，该车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2016年01月18日15时起至2017年01月18日24时止，赔偿限额分别为122000元、1000000元。三者险特约不计免赔。事故发生后，张文志已支付刘桂英5000元，人寿财险巢湖支公司已支付刘桂英10000元。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为张文志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负全部责任，刘桂英无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401240201603075号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。刘桂英因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。刘桂英的具体损失：1.医药费24783.35元，刘桂英提交庐江县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单足以证明，人寿财险巢湖支公司既未提供用药免赔清单又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对刘桂英诉请的医药费24783.35元予以支持；2.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10935元（90天×121.5元/天）、残疾赔偿金25156元（12578元/年×20年×10%）符合法律规定，且人寿财险巢湖支公司无异议，予以支持；3.误工费，刘桂英误工期限经三康司鉴中心鉴定为270日，人寿财险巢湖支公司关于刘桂英误工期限过长的辩解无法律依据，本院对其辩解不予采信，对刘桂英诉请的误工费25326元（270天×93.8元/天）予以支持；4.精神损害抚慰金，刘桂英因交通事故受伤构成十级伤残，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院确定为7000元；5.交通费，刘桂英因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元过高，本院根据刘桂英的治疗经过，对人寿财险巢湖支公司的辩解予以采信，确定刘桂英的交通费为400元；6.车辆损失费，刘桂英的车辆损失系庐江交管大队委托庐江县价格认证中心鉴定评估，人寿财险巢湖支公司既未申请重新鉴定，又未提供相反证据证明，本院对其辩解不予采信，对刘桂英诉请的车辆损失费2900元予以支持；7.鉴定费、停车费、评估费，系刘桂英确定身体损伤、车辆受损程度支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人寿财险巢湖支公司的辩解不予采信，对刘桂英诉请的鉴定费2000元、停车费80元、评估费240元予以支持；8.被扶养人生活费，被扶养人刘正鑫年龄超过七十五周岁，刘正鑫共生育三子女，刘桂英诉请被扶养人生活费1714.50元（10287×5年×10%÷3人）符合法律规定，本院对人寿财险巢湖支公司的辩解不予采信，对刘桂英诉请的被扶养人生活费1714.50元予以支持。综上，本院认定刘桂英的损失为：医疗费24783.35元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10935元、误工费25326元、残疾赔偿金25156元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费400元、车辆损失费2900元、停车费80元、评估费240元、被扶养人生活费1714.50元，合计103834.85元。皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人系张文志，其驾驶该车发生交通事故造成刘桂英的损失，应当由张文志予以赔偿；因皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险、三者险，人寿财险巢湖支公司作为保险人，应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财险巢湖支公司在三者险赔偿限额内按张文志所负事故责任予以赔偿，张文志负事故全部责任，皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车所投保的三者险特约不计免赔，人寿财险巢湖支公司在三者险赔偿限额内按100%的比例承担赔偿责任；本院确定人寿财险巢湖支公司在交强险、三者险赔偿限额内赔偿刘桂英103834.85元，人寿财险巢湖支公司已支付刘桂英10000元，应当从其总赔偿款中予以扣减，扣减后，人寿财险巢湖支公司仍应当赔偿刘桂英93834.85元；张文志已支付刘桂英5000元，由刘桂英予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘桂英93834.85元；二、原告刘桂英于本判决生效之日起十日内返还被告张文志已支付款5000元；三、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告张文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年五月二十二日书记员  陈 晔