安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初2936号 原告：赵行云，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区，现羁押于霍邱县看守所。 被告：关家群，女，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被告：王波，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：黄国红，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵行云与被告姜涛、关家群、王波、黄国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵行云及其委托诉讼代理人王东、被告姜涛、被告王波到庭参加诉讼。被告关家群经本院传票传唤，被告黄国红经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 赵行云向本院提出诉讼请求：1、姜涛、关家群、王波、黄国红返还借款人民币1860000元、利息646200元（详见利息计算清单，实际利息至履行付款完毕之日），合计2506200元；2、本案讼费用由姜涛、关家群、王波、黄国红承担。事实和理由：姜涛与关家群系夫妻关系。因资金周转需要，姜涛分别于2014年6月30日向赵行云借款200000元、2014年7月14日向赵行云借款200000元、2014年8月15日向赵行云借款100000元、2014年8月27日向赵行云借款900000元、2014年10月28日向赵行云借款150000元、2014年10月29日向赵行云借款150000元、2015年4月15日向赵行云借款60000元、2015年7月3日向赵行云借款100000元，合计借款1860000元，约定月利息1.5分，并分别出具了借条。之后，赵行云多次向姜涛等催要返还，均无果。上述借款由王波、黄国红提供担保。 姜涛辩称：2014年8月27日的900000元的借款，是从赵行云弟弟赵强那里借的，赵行云给了600000元，赵强给了300000元。实际借款是1360000元，我还还了40多万的利息。我在霍邱的一套房子也给赵行云了，也值不少钱了（80、90万应该有了），基本上本金都还完了，就差利息了。 关家群未作答辩，亦未提供证据。 王波辩称：我只知道其中四笔有我签字的借款，这四笔是我担保的，其他我就不清楚了。 黄国红未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，姜涛向赵行云出具借条一份，载明：今借到赵行云人民币贰拾万元（200000元）,王波作为担保人在借条上签字,同日，赵行云通过银行转账方式向姜涛支付了200000元；2014年7月14日，姜涛向赵行云出具借条一份，载明：今借到赵行云人民币贰拾万元（200000元），王波作为担保人在借条上签字，同日，赵行云通过银行转账方式向姜涛支付了200000元；2014年8月15日，姜涛向赵行云出具借条一份，载明：今向出借人赵行云借到人民币壹拾万元整（100000元），同日，赵行云通过银行转账方式向姜涛支付了70000元，另以现金方式支付了30000元；2014年8月27日，姜涛向赵行云出具借条一份，载明：今借到赵行云人民币玖拾万元（900000），此款于2014年8月27日到2014年9月27日归还，黄国红作为担保人在借条上签字并向赵行云出具了担保承诺书，2014年8月28日，赵行云通过银行转账方式向姜涛转账支付600000元,姜涛另自赵行云弟弟赵强处取得300000元现金；2014年10月28日，姜涛向赵行云出具借条一份，载明：今借到赵行云人民币壹拾伍万元（150000元），此款于2014年10月28日到2014年12月28日归还，王波作为担保人在借条上签字。同日，赵行云自银行取款150000元支付姜涛；2014年10月29日，姜涛向赵行云出具借条一份，载明：今借到赵行云人民币壹拾伍万元（150000元），此款于2014年12月29日归还。同日，赵行云通过银行转账方式向姜涛转账支付150000元；2015年4月15日，姜涛向赵行云出具借据一份，载明：今向出借人赵行云借到人民币陆万元（60000元）。双方约定还款期限为2015年6月15日。王波作为担保人向赵行云出具了担保承诺书。同日，赵行云通过银行转账方式向姜涛转账支付60000元；2015年7月3日，姜涛向赵行云出具借据一份，载明：今向出借人赵行云借到人民币壹拾万元（100000元），此款于2015年9月3日归还，黄国红作为担保人向赵行云出具了担保承诺书。同日，赵行云通过银行转账方式向姜涛转账支付100000元。后姜涛未偿还借款并支付利息，担保人亦未履行保证责任，赵行云遂诉至本院，要求判如所请。· 另查明：庭审中，赵行云与姜涛均陈述所有借款均约定按照月息五分计息。姜涛陈述其支付了40多万元的利息，赵行云认可姜涛已支付利息250000元。 又查明：姜涛与关家群系夫妻关系，于1995年7月25日登记结婚。 上述事实，有借条、银行卡业务回单、担保承诺书、借款合同、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：姜涛向赵行云借款，并为此向赵行云出具了借条，赵行云亦履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于约定了还款期限的部分借款，姜涛在借款期限届满后仍未还款，对于未约定还款期限的借款，姜涛经赵行云催要后仍未还款，其依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于赵行云要求姜涛偿还借款本金1860000元的诉讼请求，本院予以支持。姜涛辩称已经偿还部分款项，另将一套房屋抵给赵行云，因其未提供证据对此予以证实，且赵行云对其已还款的事实并不认可，故对其辩称，本院不予采信。 对于赵行云要求姜涛支付利息646200元（实际利息至履行付款完毕之日）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵行云与姜涛约定的利率为月息五分即月5%，超过法定上限，现赵行云主张按照月息1.5分即月1.5%的标准计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。姜涛未能举证证明其已经支付的利息金额，赵行云认可姜涛已经支付利息250000元，本院对赵行云认可的已付利息金额予以确认，姜涛已经支付的利息250000元，应自其应当支付的利息当中扣除。 关于赵行云要求关家群承担还款责任的诉讼请求。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵行云提供的借条中只有姜涛个人签字，并无关家群签字；结合借款金额及城镇居民人均消费性支出标准等因素，借款金额已远远超出家庭日常生活需要，赵行云亦未提供其他证据证明该笔债务系为姜涛、关家群家庭日常生活所需或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故对于赵行云要求关家群承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于赵行云主张王波、黄国红承担还款责任的诉讼请求，本院认为，王波、黄国红在姜涛向赵行云出具的借条上以保证人的身份签字或自愿出具担保承诺书为姜涛的借款提供担保，保证合同成立。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对部分借款保证方式明确约定为连带担保责任，部分借款未明确约定保证方式及保证担保的范围，王波应对其自愿提供担保的借款（包括2014年6月30日的借款200000元、2014年7月14日的借款200000元、2014年10月28日的借款150000元、2015年4月15日的借款60000元）及相应利息承担连带保证责任，黄国红应对其自愿提供担保的借款（包括2014年8月27日的借款900000元、2015年7月3日的借款100000元）及相应利息承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内向原告赵行云偿还借款本金1860000元并支付相应利息（其中200000元自2014年6月30日起、200000元自2014年7月14日起、100000元自2014年8月15日起、900000元自2014年8月27日起、150000元自2014年10月28日起、150000元自2014年10月29日起、60000元自2015年4月15日起、100000元自2015年7月3日起，均按照月利率1.5%的标准计算至款清之日止，但利息总额中应当扣除姜涛已经支付的利息250000元）； 二、被告王波对本判决第一项中的部分借款（包括2014年6月30日的借款200000元、2014年7月14日的借款200000元、2014年10月28日的借款150000元、2015年4月15日的借款60000元）及相应利息承担连带清偿责任； 三、被告黄国红对本判决第一项中的部分借款（包括2014年8月27日的借款900000元、2015年7月3日的借款100000元）及相应利息承担连带清偿责任； 四、被告王波、黄国红承担担保责任后有权在承担保证责任范围内向被告姜涛追偿； 五、驳回原告赵行云的其他诉讼请求。 如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26850元，财产保全费5000元，合计31850元，由原告赵行云负担3177元，被告姜涛、王波、黄国红共同负担28673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  薛 彦 人民陪审员  张俊才 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。