.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初1417号原告：郑某1，女，1970年2月24日出生，汉族，现住：唐山市。被告：郑某2，女，1962年5月3日出生，汉族，现住：唐山市。被告：郑某3，男，1966年11月7日出生，汉族，现住：唐山市。委托代理人：杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告郑某2、被告郑某3及其委托代理人杨秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和二被告按份额共同继承被继承人郑某4、被继承人孙某5位于唐山市丰南区小集镇西郑庄村路北区9排35号南院平房和北院平房两套；（南院平房价值约10万元人民币，北院平房价值约20万元人民币）2.依法判决原告继承被继承人郑某4在黄各庄镇农业银行存款15000元，二被告配合将该存款给付原告；3.依法判决被继承人郑某4的丧葬费、抚恤金共计约人民币50000元归原告所有，二被告配合将该费用给付原告；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：郑某4与孙某5原系夫妻关系，共生育三个子女：大女儿被告郑某2，大儿子被告郑某3，二女儿原告郑某1。孙某5于2017年8月2日病故，郑某4于2018年1月29日自杀身亡。现二被继承人郑某4、孙某5名下遗产包括：位于唐山市丰**小集镇西郑庄村路******南院平房和北院平房两套；被继承人郑某4在黄各庄镇农业银行存款15000元。自被继承人郑某4退休后，二被继承人一直跟随被告郑某2生活，在此期间，被告郑某2及其丈夫经常虐待二被继承人，还曾殴打过被继承人郑某4，二被继承人在难以忍受的情况下，于2013年年初，便搬到原告处生活，由原告照顾二位老人生活起居直至亡故。二被继承人生前还曾遭到被告郑某3及其妻子的殴打。上述事实证明了被告郑某2、被告郑某3对二被继承人不仅未尽过孝心，还经常实施虐待行为，因此对于二被继承人留下的两套房产，二被告应当不分或者少分。因被继承人郑某4生前留有遗言，将自己的钱和生活中费用都给原告，因此被继承人郑某4留下的存款15000元应当全部由原告继承。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望依法支持诉请。被告郑某2辩称，一、我与原告系姐妹关系。我的父母(父亲郑某4、母亲孙某5)因年岁已大，我为了照顾父母方便，于1997年秋天，将父母接到被告的家里尽赡养义务，直至母亲于2017年8月2日在医院突发心脏病病故。父亲因为母亲的突然过世，大脑收到了刺激，整天精神恍惚，并于2018年1月29日自杀身亡。二、该案的发生是原告的儿子与本案郑某3发生了矛盾，而产生了纠纷，对于父母给我们留下的遗产，我的意见是请求法院依法判决。三、原告在诉状中称"......被告郑某2及其丈夫经常虐待二被继承人，还曾经打过父亲......"我及丈夫传承我们中华美德，孝敬父母，我和丈夫赡养父母近20年，原告说我们夫妻虐待老人，还打过父亲，这种说法纯属捏造。四、原告将我纳入被告，我很不理解，也不能接受。原告与本案郑某3系亲哥哥亲妹妹关系，他们是为了金钱、利益而争，被告是大姐姐，不参加任何一方的意见，也不给任何一方作证。五、我的父母欠我15000元，在依法分割遗产之前，先将我父母欠我的钱，首先支付给。六、对郑某3提供的房屋确权表和赠与协议书我不认可，因为父亲的签字不能代表我母亲的真实意思，按照《中华人民共和国合同法》的规定，赠与协议必须经过司法（见证）公证，方可生效，更何况连我母亲都没有签字。所以，按照法律的相关规定，该证据不可以作为民事诉讼证据。被告郑某3辩称，1、该两套房产已于2014年8月份确权给郑某3，不属于遗产。2、郑某4在临终前已经口头将15000元的遗产给郑某3，并且将存折实际交付给郑某3。3、郑某4老人的丧葬事宜是郑某3一人操持办理，花费全部由郑某3花费，其丧葬费用应由郑某3领取，抚恤金存在的话应当作为老人的遗产依法平分，具体数目不详。4、原告曾向郑某4借款135000元，该笔借款应当作为遗产平均继承，郑某4老人在把几乎全部存款借给原告之后，生活抑郁，不足半年自杀身亡。5、原告所诉"自被继承人郑某4退休后二被继承人一直随被告郑某2生活"属实，但是，"在此期间被告郑某2及其丈夫一直虐待二被继承人，还曾经殴打郑某4，二被继承人难以忍受"不属实，郑某2及其丈夫并没有虐待二位老人，二位老人也不是在实在难以忍受的情况下离开。6、"于2013年年初郑某4搬到原告处生活"属实，但是"由原告照顾二位老人起居直至亡故"不属实，二位老人独自居住于原告的房子里，生活自理。2018.1.29郑某4由其大姑爷送回村里，原因是郑某4与原告争吵的利厉害，郑某4回村当天便自杀身亡。7、原告所诉"二被继承人生前曾受到被告郑某3及其妻子的殴打"不属实，郑某3夫妇从未虐待过二位老人，而是顺从老人的心愿，二位老人携带退休金和做小买卖所得的所有收入，想和哪个子女就和哪个子女生活。8、原告所诉"被告郑某2、被告郑某3对二被继承人不仅未尽过孝心，还经常实施虐待行为"不属实，三个子女都对被继承人尽到了不同程度、不同方面的孝心，老人郑某4退休之后携带老伴到大姑娘郑某2家，是因为郑某4老人退休之后到大姑娘家附近学校门口做小生意，顺便帮助照顾大姑娘家的生意，"看看门"，不做生意之后，每年给原告房租5000元租住原告的房子，老人曾亲口对郑某3说过。9、原告所诉"因被继承人郑某4留有遗言，将自己的钱和生活中的费用都给原告"，据郑某4的大姑爷讲，郑某4老人是在与原告进行激烈争执下回村的，该遗言如果没有明确的日期，涉嫌受到威胁、胁迫所写，而且遗言只能处置自己的遗产，而不是将生活中的所有费用都处分出去。10、本案的诉讼费用应由法庭判决合理分担，而不是由二被告分担。经审理查明，被继承人郑某4、孙某5系夫妻关系，两人生前育有子女3人，长女郑某2、二女郑某1、儿子郑某3。孙某5于2017年8月2日去世，郑某4于2018年1月29日去世，二人法定继承人为本案原、被告三人。1、经法庭调取"丰南县宅基地清理发证存档卡片"显示，登记在郑某4名下的房屋共有六间，，坐落于唐山市丰**小集镇西郑庄其中发证号码116860的房屋3间，登记户主姓名为郑某4，登记家庭成员为孙某5，四至为东至郑怀玉、郑怀苍，西至刘树仁，南至道，北至道，该房屋3间为郑某4、孙某5夫妻于1978年所建，系二人共同财产。发证号码116857的房屋3间，登记户主姓名为郑某4，登记家庭成员为孙某5，宅基地系郑某4于1993年10月12日与郑殿文签订协议所购买，建房时间为1993年，建房出资人为被告郑某3夫妻，并由郑某3夫妻居住使用。对此有购买宅基地协议，证人郑某4郑某4、郑某6、王某7、郑某8、郑某9、刘某10、孙某11、韩某12出庭证实，本院予以确认。证号116860、证号116857房屋共6间，在2014年8月，有关部门进行农村宅基地基本情况统计调查之时，郑某4、孙某5二人同意将上述房屋均赠与郑某3，并由郑某4作为申请人签署了"农村村民住宅赠予说明"，经村委会同意加盖印章。对此有丰南区农村宅基地基本情况调查卡片，农村村民住宅赠予说明，证人郑某5郑某8（系西郑庄村村民委员会主任）、郑某6、刘某10、孙某11、王某13出庭证实。2、经本院调取郑某4生前银行账户信息，户名郑某4，存款银行中国农业银行唐山市丰南区惠达支行，账号××××××（定期一本通，开户日期2017年10月20日）、账号××××××（定期一本通，开户日期2017年12月16日），各有存款金额7500元，共计15000元，存折在被告郑某3之处。户名郑某4，存款银行中国农业银行唐山市丰南区小集支行，账号××××××，有存款金额3126.33元，存折在原告之处。另显示，2017年8月15日，郑某4分别从5个银行账户中（均为定期一本通账户，最晚开户日期为2017年6月12日）共计支款132000元，原告认可该款由郑某4转给了原告，但称此款为自己做生意所挣，交由郑某4保管。被告郑某3主张此款系原告向郑某4的借款。原、被告均无充足证据证实各自主张。3、原告主张郑某4去世后应有丧葬费及抚恤金，但未提供任何证据证实其主张。4、原告提交了署名为郑某4的书面"遗言"一份，主要内容为"遗言，我叫郑某4，孙某5、郑某1、郑某14共4口人，孙某5现以去世。從來我们4口人的生活就是自立，大女几口子從来没給过一分銭的生活，现在我82岁，年老久病，我想把生活中一些（銭）生活中的费用等都给郑某1，以免我死后起斗争，郑某4遗言。郑某4"，此"遗言"无书写时间。另提交有"字条"一份，内容为"郑某15、小梦害死了孙某5，逼死了郑某4。9月14"。因该"遗言"的真实性无法核实，且内容表述不清，无书写时间，不符合自书遗嘱的形式要件，本院不予确认。"字条"如何形成、真实性及"字条"所要表述的意思无法认定，不予确认。以上事实有原、被告陈述，宅基地买卖协议，唐山市丰南区小集镇西郑庄村村民委员会证明，小集镇西郑庄房地一体村镇地籍调查结果公示表，丰南区小集镇宅基地清理存档卡片，农村村民住宅赠予说明，郑某4个人账户流水明细及证人证言等证据予以证实。本院认为，被继承人郑某4、孙某5去世后，因无有效遗嘱，二人的遗产应由其法定继承人继承。本案原、被告均系被继承人第一顺序法定继承人，且无证据证实原、被告有多分、少分或不分遗产的情形，故原、被告继承遗产的份额应当均等。。坐落于丰**小集镇西郑庄登记在被继承人郑某4名下的房屋6间其中发证号116857的房屋3间虽登记于郑某4名下，但多名证人证实该房屋系被告郑某3夫妻出资所建并一直居住，登记在郑某4名下亦符合当时的农村惯例，故该3间房屋并非被继承人遗产。发证号116860的房屋3间，依据农村村民住宅赠予说明，并结合证人证言，能够认定被继承人郑某4、孙某5已于生前将此房屋赠与郑某3，并经当地村委会见证同意，赠与合同成立有效。故该房屋也不属于被继承人的遗产。关于被继承人生前存款，原告虽主张郑某4生前向其转款132000元，是自己交由郑某4所保管的钱，但未能提供证据证实，其主张不予支持。因此款的开户时间均在二被继承人生前，故应认定此款为二被继承人的共同财产。被告主张系原告向郑某4所借，亦证据不足，不予认定。此款的一半即66000元，为郑某4所有，其向原告转款行为认定为赠与行为，剩余66000元为孙某5的遗产，应由郑某4、原告郑某1、被告郑某2、被告郑某3共同继承，各自继承16500元。郑某4去世后，其所得份额因其生前的转款行为，视为对原告的赠与。故原告应得数额总计为99000元。关于存折在郑某3处的，郑某4名下存款15000元，因无证据证实郑某4在生前进行了处理，故应认定为被继承人的遗产，由原、被告各自继承5000元。另存折在原告处的，郑某4名下存款3126.33元，亦应由原、被告各自继承1042.11元。原告主张继承郑某4的丧葬费、抚恤金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、现于原告郑某1处的132000元（包括被继承人遗产及郑某4生前赠与原告部分），由原告分得99000元，被告郑某2分得16500元，被告郑某3分得16500元。二、存款折在被告郑某3存处卡号××××××、卡号××××××，金额共计15000元的存款，由原、被告各自分得5000元。存款折在原告处卡号××××××，金额3126.33元的存款，由原、被告各自分得1042.11元。三、驳回原告郑某1其他诉讼请求。案件受理费6780元，减半收取计3390元，由原告郑某1负担1130元，被告郑某2负担1130元，被告郑某3负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董玉新 二〇一八年五月二十二日书 记 员   陈 梦