湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初746号原告：曹夭龙。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：李勇秋。委托诉讼代理人：陈贵周（系被告李勇秋的父亲）。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。一般授权代理。原告曹夭龙与被告李勇秋、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹夭龙及其委托诉讼代理人黎少云、被告李勇秋的委托诉讼代理人陈贵周、被告平安财险天府支公司的委托诉讼代理人胡亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹夭龙向本院提出诉讼请求：1、判令李勇秋赔偿曹夭龙医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等合计177692.34元；2、判令李勇秋赔偿曹夭龙摩托车损失；3、由平安财险天府支公司在保险范围内承担赔偿责任并先行支付。诉讼中，曹夭龙主张按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算相关人身伤残损失。事实和理由：2016年12月27日李勇秋驾驶川Ａ×××××小型轿车沿通城县北港镇庄前村往贯青村方向行驶，行驶到北港镇××力××道大洋××业门前路段（8号门口）时，与对向骑三轮摩托车左转的曹夭龙相撞，造成曹夭龙当时受伤，摩托车损坏。事故发生后，通城县公安局交警大队出具了事故认定书，认定双方负同等责任。李勇秋向平安财险温江支公司投保了交强险和商业险。由于赔偿问题协商未果，曹夭龙特依法提出诉讼，请人民法院依法判处。李勇秋辩称，李勇秋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内赔付。平安财险天府支公司辩称，保险公司垫付了10000元，在本案中应当冲抵。曹夭龙主张的损失过高，应当核减。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月27日11时5分许，李勇秋驾驶川Ａ×××××号小型轿车由通城县北港镇庄前社区往北港镇贯青村方向行驶至北港镇××力××道大洋××业门前路段时，因操作不当与对向行驶左转弯由曹夭龙驾驶的无牌号正三轮载货摩托车发生相撞，致两车损坏，曹夭龙受伤。2017年1月10日通城县公安局交警大队交通事故认定书（简易程序）认定：李勇秋、曹夭龙均负事故同等责任。曹夭龙受伤后被立即送往通城县人民医院救治，因伤势严重转往武汉大学中南医院住院治疗20天（2016年12月28日至2017年1月17日），花费住院医疗费86067.64元。经通城县公安局交警大队委托，通城县公安司法鉴定中心于2017年8月22日作出（隽）公（刑）鉴（法医）字（2017）684号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人曹夭龙主要损伤为①左股骨上段粉碎性骨折，②第2腰椎右侧横突、第3腰椎左侧横突骨折，③左下唇粘膜挫裂伤，④左胸部软组织损伤；其中左股骨上段粉碎性骨折并错位、成角，医院行左股骨粗隆下骨折开放复位内固定术，现左髋关节活动可，双下肢等长，其伤残程度为X（十）级伤残，其损伤程度为轻伤一级；误工330日、护理150日、营养120日；后期费用12000元或据实赔付。曹夭龙花费鉴定费1200元。庭审中经双方当事人确认，李勇秋、平安财险天府支公司已各给付曹夭龙赔偿款10000元。曹夭龙认可从通城县人民医院转往武汉大学中南医院住院治疗的租车费1800元系李勇秋支付。另查明，李勇秋于2016年3月10日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，川Ａ×××××号小型轿车登记的机动车所有人为李勇秋。李勇秋于2016年1月29日为川Ａ×××××号小型轿车向平安财险温江支公司分别投保了交强险（责任保险限额为122000元）和第三者责任商业险（保险限额为300000元，并投保不计免赔率附加险），保险期间均为2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止。平安财险温江支公司系平安财险天府支公司的下属机构，无印章管理资格，其权利义务由平安财险天府支公司承担。本案的争议焦点为：一、本案赔偿金额的确定问题；二、本案赔偿责任的承担问题。关于焦点一，本院认为：虽法医鉴定评定曹夭龙误工时间为330日，但其误工时间应从受伤之日计算至定残的前一日为238天。鉴于曹夭龙伤情严重需租车转往武汉大学中南医院住院治疗、出院后返家及进行法医鉴定等实际情况，本院酌定交通费3000元（其中李勇秋花费转院租车费1800元，曹夭龙花费交通费1200元）。至于曹夭龙主张车辆损失，因其未能提供相关证据证明，本院对其该项请求不予支持。本院对曹夭龙因交通事故受伤造成的经济损失确定如下：医疗费86067.64元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金27624元(13812元/年×20年×10％）、误工费22267.67元（34150元/年÷365天/年×238天）、护理费14471.51元（35214元/年÷365天/年×150天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1800元（15元/天×120天）、交通费3000元、法医鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，共计172480.82元。关于焦点二，本院认为：案涉交通事故，公安交通管理部门认定李勇秋、曹夭龙均负事故同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，平安财险天府支公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿曹夭龙残疾赔偿金27624元、误工费22267.67元、护理费14471.51元、交通费3000元、精神抚慰金3000元，共计70363.18元；在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿曹夭龙医疗费10000元；剩余赔偿款92117.64元，由平安财险天府支公司在第三者责任商业险限额内赔偿50%即46058.82元，曹夭龙自行承担46058.82元；综上所述，平安财险天府支公司共计应赔偿曹夭龙126422元，其中李勇秋所垫付的赔偿款11800元，应由平安财险天府支公司直接给付李勇秋，平安财险天府支公司实际应给付曹夭龙赔偿款114622元。至于平安财险天府支公司辩称其不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因平安财险天府支公司未提供相应的证据证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应给付曹夭龙赔偿款114622元，扣除已付10000元，还应给付104622元。二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应给付李勇秋所垫付的赔偿款11800元。三、驳回曹夭龙的其他诉讼请求。四、上述给付款项，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇一八年五月十五日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。