wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异191号申请人：陈金兰，女，1948年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：谢模祥，男，1980年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：卫平，职务不详。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号。法定代表人：张艳，职务不详。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。法定代表人：张燕，职务不详。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张燕，职务不详。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人谢模祥与被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药公司）、四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股公司）、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案中，申请人陈金兰于2018年2月23日向本院提出申请称，其已受让谢模祥在（2014）成执字第1452号案件中对科创医药公司等人享有的全部债权，请求将陈金兰变更为该案的申请执行人。本院查明，谢模祥与太平洋公司、科创制药公司、科创医药公司、科创控股公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月22日作出（2014）川成蜀证执字第598号执行证书，载明：申请执行人为谢模祥，被申请执行人为太平洋公司、科创制药公司、科创医药公司、科创控股公司、何俊明、张燕、何质恒；申请执行标的为本金人民币39000000（大写：叁仟玖佰万元整），利息人民币266301.37元（大写：贰拾陆万陆仟叁佰零壹元叁角柒分，暂自二〇一四年八月六日计算至二〇一四年八月十八日，实际计算至支付完毕为止）以及申请执行人实现债权的费用。该执行证书生效后，本院于2014年10月11日受理了谢模祥的强制执行申请，案号为（2014）成执字第1452号。另查明，谢模祥于2015年1月4日出具《授权委托书》，授权何洪涛与有意向收购案涉债权的第三方洽谈该债权的转让和收购事宜，何洪涛有权确定转让和收购条件、签订和履行该债权转让和收购的相关合同。2015年1月6日，四川省成都市蜀都公证处就以上《授权委托书》出具（2015）川成蜀证内民字第361号公证书，载明：谢模祥在2015年1月4日来到该处，在公证员面前于上述《授权委托书》上签名、捺印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2017年4月19日，何洪涛代谢模祥（转让人，甲方）与陈金兰（受让人，乙方）签订《债权转让协议》，将案涉债权以195万元的价格转让给陈金兰。2017年4月25日，四川省成都市成都公证处就以上《债权转让协议》出具（2017）成证内经字第10575号公证书，载明：谢模祥的委托代理人何洪涛、陈金兰于2017年4月19日在公证员面前签订了上述《债权转让协议》，该协议上何洪涛、陈金兰的签名均属实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。谢模祥将（2014）川成蜀证执字第598号执行证书确定的债权依法转让给陈金兰，并且书面认可陈金兰取得该债权，因此陈金兰请求变更其为（2014）成执字第1452号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈金兰为本院（2014）成执字第1452号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年五月十四日书记员  明静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1615号原告刘银燕。被告刘小亭。被告何新波。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所。原告刘银燕诉被告刘小亭、何新波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银燕、被告刘小亭及被告何新波的诉讼代理人张连兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘银燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000元及利息40110元(计算至2018年1月26日，后续利息以82000元为基数按照月息1%计算至付清之日止)，本息合计122110元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，两被告以在王府商场水晶街开小吃店为名向原告借款3.5万元，向刘海燕借款1.2万元，2014年1月2日向刘秋燕借款3.5万元。被告收到借款后为原告出具借条，并约定月息1分。2018年1月10日，刘秋燕、刘海燕将上述债权转让给原告，并通知了两被告，但是两被告一直没有偿还原告借款，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告刘小亭辩称，我与何新波一起在聊城打工，后来我自己又回到青州，在王府开了酸辣粉加盟店，当时开店向10万左右，大部分向亲戚借款，何新波每月回来几次给我去帮忙。被告何新波辩称，原告主张没有任何法律依据，请求法院驳回此诉讼请求。第一，被告自2013年6月份起至今就在聊城工作及生活，不存在向原告借款的事实。刘海燕的借款事实也不存在，刘海燕于2012年5月1日，以购买楼房为由向被告何新波借款30000元，对方20000元尚未归还，所以向刘海燕借款的事实不符合实际情况；第二，原告刘银燕与第二被告刘小亭、刘秋燕、刘海燕均系亲姐妹关系；第三，与刘秋燕的借贷关系也不存在，本案被告何新波、刘小亭因感情问题已经开始了离婚诉讼，2017年向青州市人民法院提起诉讼，2017年8月17日法院判决不离婚，现已再次提出离婚诉讼，现在此期间，原告提出的民间借贷诉讼我方不予认可，难以排除虚假诉讼的可能性，请求驳回原告对被告何新波的全部诉讼请求。原告刘银燕围绕其诉讼请求向本院提交借条一份、债权转让协议一份；被告刘小亭为证实其主张向本院提交录音证据证一份；被告何新波为证实其主张向本院提交青州市人民法院民事判决书一份、民事诉状一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日被告刘小亭以开店为由，分别向原告刘银燕借款35000元，向案外人刘海燕借款12000元；2014年1月2日向案外人刘秋燕借款35000元。被告刘小亭为上述债权人共同出具借条一份，约定“利息全部1分钱”。被告何新波作为被告刘小亭的丈夫，对上述债务知情。2018年1月1日，原告刘银燕与案外人刘海燕、刘秋燕签订债权转让协议，约定刘海燕、刘秋燕将47000元债权转让给原告刘银燕，被告刘小亭在债权转让协议上签字，但该债权转让协议未通知被告何新波。另查明，二被告系夫妻关系。被告何新波曾于2017年5月18日向本院提出离婚诉讼，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁0781民初2618号民事判决书，判决不准予何新波与刘小亭离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘小亭以开店为由向原告借款35000元，原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人即负有还款责任。二被告系夫妻关系，该借款被告刘小亭用于开店，被告何新波在录音中也对借款事实认可，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于原告刘银燕转让所得的47000元债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由于该债权转让协议并未通知被告何新波，因此该转让对被告何新波不发生效力。对于利息的认定，被告所写的借条“利息全部1分钱”，根据民间借贷的交易习惯及原告提供的债权转让协议中载明的利息，本院确定为按月息1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：一、被告刘小亭、何新波于本判决生效之日起七日内支付原告刘银燕借款35000元及相应利息（以35000元为基数，自2013年12月27日起，按照月息1%计算至付清之日止）；二、被告刘小亭于本判决生效之日起七日内支付原告刘银燕借款47000元及相应利息（以12000元为基数自2013年12月27日起，按照月息1%计算至付清之日止；以35000元为基数，自2014年1月2日按照月息1%计算至付清之日止）。三、驳回原告刘银燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（已减半），诉讼保全费1145元，由被告刘小亭、何新波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一八年五月二十五日书记员 贾文娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保310号之一申请人：于萍，女，1967年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈晋奎，男，1974年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李红芹，女，1977年6月4日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请人于萍与被申请人陈晋奎、李红芹民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初909号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人于萍申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚铁钢二〇一八年五月十日书记员  刘雯菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执771号申请执行人：刘爱楼，男，1984年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:嵇安国，男，1970年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:仲谦，男，1968年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:代立梅，女，1970年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:仲伟朗，男，1961年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘爱楼与被执行人仲谦、仲伟朗、嵇安国、代立梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为161760.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十九日书记员  魏蓉蓉
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执123号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人沈存，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。	沈存犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第0158号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，沈存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）；暂扣于本院沈存退出的赃款人民币1000元，发还被害人；责令沈存退出抵赃款人民币8501元，分别发还各被害人；上述罚金、退赃款在判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月11日立案受理，执行标的罚金3000元、抵赃款8501元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。尚未执行标的罚金3000元、抵赃款8501元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2014)太刑二初字第0158号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年五月二十二日			书记员  胡缃雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督268号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。被申请人：赖勇，男，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人赖勇申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督268号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人赖勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月4日被申请人赖勇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督268号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 雷 永二〇一八年五月四日书记员 文成程
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终1988号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马佳楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市通源汽车贸易有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2837号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费10140元，予以退回。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一八年五月十五日书记员  朱慧园
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执86号本院在执行郭扣生与郭毅彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭毅彪未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郭毅彪(身份证号：142322198205273517)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月二十二日书记员  樊世凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂06刑更436号罪犯周鑫，男，1989年12月28日出生，湖北省宣恩县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年8月24日作出（2011）温乐少刑初字第190号刑事判决，以被告人周鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年8月、2015年1月、2016年6月，经本院三次裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年五月二十三日书记员  陈凤翔
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初2173号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码:91350305565379871Y。代表人：金清锋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉，系该银行员工。被告：王清武，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈素洪，女，1984年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：王建新，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告王清武、陈素洪、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一八年五月二十八日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢484号之一申请执行人王甲祥，男，1991年2月1日生，汉族，山东临沂临工汽车桥箱有限公司职工。住。被执行人王成伟，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住山东省微山县。本院在执行申请执行人王甲祥与被执行人王成伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2010）平民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月十五日书记员  李凤新
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更99号罪犯邓泰成，男，1972年1月12日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年9月23日作出(2014)茂南法刑重字第00005号刑事判决，认定被告人邓泰成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。邓泰成不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日以（2015）茂中法刑二终字第4号刑事判决，认定被告人邓泰成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓泰成减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓泰成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邓泰成在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓泰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓泰成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月15日止）,原判罚金30000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初3028号原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。负责人：侯远局，该行行长���委托诉讼代理人：李德俊，系该行员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行员工。被告：纪冰冰，女，1990年6月28日出生，汉族，住石狮市。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告纪冰冰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告纪冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金110万元及截至2018年4月10日的利息、罚息、复利55353.53元，并支付自2018年4月11日起至全部款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告纪冰冰所有址于石狮市濠江国际6幢A2503、A2603房产进行折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告向原告借款110万元，借款期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止。被告以其址于石狮市濠江国际6幢A2503、A2603房地产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款。2015年12月31日,被告通过柜台办理借款，金额为110万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日。2016年12月21日，原、被告签订《借款展期协议》，约定将上述借款到期日和金额展期至2017年12月30日止。借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，已构成��约。被告至今尚欠原告借款本金110万元。庭审中，原告自认被告自2017年8月21日起结欠其利息、罚息、复利。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款��未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告纪冰冰应在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金110万元及自2017年8月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告纪冰冰自2017年8月21日起已支付的利息、罚息、复利）。三、如被告纪冰冰不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告纪冰冰所有址于石狮市濠江国际6幢A2503、A2603【权属证书编号：狮地宝国用（2010）第××号、狮建房权证宝盖字第××号、狮地宝国用（2010）第××号、狮建房权证宝盖字第××号】房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告纪冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15198元减半收取7599元，由被告纪冰冰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一八年五月三十日书记员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0624民初795号原告：铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县江岸名都四组团2号楼（1楼）。负责人：梁忠荣，公司经理。委托诉讼代理人：赵进，系贵州锦江河律师事务所律师。被告：杨长霞，女，1979年10月24日出生，土家族，住思南县。委托诉讼代理人：楚伟，男，1975年11月22日出生，汉族，1975年11月22日，住���州省思南县。系杨长霞之夫。原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司诉被告杨长霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，在审理过程中,原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司于2018年5月24日以“被告在庭外已主动履行支付物业费”为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。本案件受理费25元（已减半收取），由原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司负担。审 判 员 邓丽娟二〇一八年五月二十四日法官助理 周仕健书 记 员 安凌翼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初1576号之一原告：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地扬中市中电大道。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦陆平，男，该公司员工。被告：郑州丹尼斯百货有限公司���统一社会信用代码914101006147174525，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人：王任生，该公司董事长。原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，因双方已自行和解，原告中电电气（江苏）股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电电气（江苏）股份有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2039元，诉讼保全费1520元，合计3559元由原告中电电气（江苏）股份有限公司负担（该款原告申请缓交，在裁定送达后一个月内补充缴纳）。审 判 长  陆丽华审 判 员  常 红人民陪审员  黄丽萍二〇一八年五月三日书 记 员  陆 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6066号之三申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人：钟炳燊。被执行人：佛山市广兆钢管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界南路04号。负责人：刘广权。被执行人：刘广权，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：劳健瑛，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被执行人佛山市广兆钢管有限公司、刘广权、劳健瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市广兆钢管有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还借款本金7000000元，利息187569.51元，复利9122.69元（逾期利息以本金7000000元从2016年6月25日起按年利率9.18%计算至实际还款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计67119.03元。被告刘广权、劳健瑛对上述债务承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施予以惩戒。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人刘广权、劳健瑛房产，在佛山市范围内共有两套房地产登记，分别位于顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾3号、顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾12号的房产，本院依法对将上述房产通过拍卖，变现价款分别为5140000元、6110000元。由于上述房产上设有两个抵押权人，本案债权人是第二抵押权人，因此本案所得款项优先满足第一权人，但上述房产变现所得款项未能满足第一抵押权人，本案债权人的可受偿款为0元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘广权在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，待扣押后处理；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。因暂未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院于2018年5月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8130188.61元（含本案执行费67712.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年五月三十一日书记员  谭世俊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1580号原告：刘奔，男，汉族，1986年4月19日出生，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1986年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：何荣，神木市“148”法律服务所法律工作者。原告刘奔与被告张秀珍离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日第一次不公开开庭进行了审理，原告刘奔及其委托诉讼代理人贺春旺、被告张秀珍及其委托诉讼代理人何荣到庭参加了诉讼；于2018年4月16日第二次不公开开庭进行了审理，原告刘奔及其委托诉讼代理人贺春旺、被告张秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奔向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，2015年12月9日在神木市民政局登记结婚。婚后原、被告感情淡薄，被告不管家庭，多次离家外出、长期不在家居住，双方于2017年10月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判如申请。被告张秀珍辩称：原告所述被告不管家庭、经常外出、长期不在家居住等不实，双方因家庭琐事发生矛盾，被告为了防止矛盾激化暂时与原告分开，夫妻感情尚好，并未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的2015年12月7日刘正国给被告转账的10万元的汇款凭证一份、2017年1月8日刘正国在陕西鑫阳房地产开发有限公司的银联商务签购单一份、2017年1月25日刘正国向刘奔转账的转账汇款凭证一份、2017年2月12日刘正国的取款凭条和刘奔的存款凭条各一份、2017年2月13日原被告微信聊天记录、陕西鑫阳房地产开发有限公司于2017年2月14日、5月22日出具的收据各一支、2017年5月15日神木农商银行打款凭证和记账凭证五支、2017年11月20日神木农商银行取款凭证一份和汇款回单四份，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的在本案中不予认定；2.原告提供的2017年7月12日微信聊天记录、婚内财产协议书因被告有异议，原告再无其他证据佐证，本案中不予认定；3.被告提交的第一组证据神木市第二中学的证明因无出具人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；4.被告提交的第二组证据报警记录能够证明原、被告因家庭矛盾发生纠纷的事实，但不能证明原告损害被告名誉的事实；5.被告提交的第三组证据房屋登记信息的真实性原告无异议，本院予以采信；6.被告提交的第四组证据合影图片无其他证据佐证，故在本案中不予认定；7.被告提交的第五组、第八组证据的真实性原告无异议，但原告对款项用途有异议，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘奔与被告张秀珍于2015年10月经人介绍相识，2015年12月9日在神木市民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方因家庭琐事发生矛盾并于2017年9至10月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后经过一段时间了解自愿登记结婚，婚前已建立起一定感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾未能很好沟通，致使夫妻关系恶化，但并不至于导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原告亦无充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：不准原告刘奔与被告张秀珍离婚。案件受理费300元，由原告刘奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一八年五月七日书记员  苏美霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执844号申请执行人李彩红。申请执行人王顺杰。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0403民初1082号原告：蒋顺利，男，1961年6月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。法定代表人：偏玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告蒋顺利与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺利的委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋顺利向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2013年6月8日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2013年6月8日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的300平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家新房面积300平方米，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告蒋顺利系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2013年6月8日，经协商，原告将顺利与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：蒋顺利……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费600元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计7200元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：蒋顺利，2013年6月8日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月600元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未予支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住房仍未开工。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告蒋顺利与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已将近5年时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2013年6月8日原被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求不违反法律规定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒋顺利与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2013年6月8日签订的《拆迁安置补偿协议书》。二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋顺利支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  任 娟二〇一八年五月十一日书 记 员  左 菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审5号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：刘倩，女，1990年4月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处迎宾大道14-15号丽莹美容会所业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月21日对被执行人刘倩作出的广卫医罚（2017）第026号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年1月19日向被执行人下达了广卫医催（2018）第003号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2017）第026号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2017）第026号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1985号罪犯王强，男，1990年12月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）船山刑初字第352号刑事判决书，以被告人王强犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，两罪并罚，总和刑期为有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。对被告人王强的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行，刑期自2012年5月11日起至2024年11月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王强被判处的罚金3000元、追缴违法所得7670元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初3582号原告：谢修亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：何礼英，女，1977年1月23日出生，汉族，住新昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。原告谢修亮与被告何礼英、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告谢修亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢修亮撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年五月九日书记员  竹魏芳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1197号申请执行人张艳芹，女，1967年6月30日出生，汉族，现住武陟县。被执行人米高豫，男，1969年2月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行张艳芹与米高豫民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1794号民事调解书已经于2017年5月16日生效，因被执行人米高豫未主动履行义务，申请执行人张艳芹于2017年7月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款20500元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1794号民事调解书，申请执行人张艳芹申请执行被执行人米高豫民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一八年五月二十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更635号罪犯饶万富，男，1985年3月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人饶万富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月13日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶万富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯饶万富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶万富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶万富减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月1日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审297号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局副股长。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市南海区九江镇大谷经济联合社，住所地佛山市南海区九江镇大谷村。负责人陈钜明，社长。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月7日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2018年2月11日作出的顺建（龙）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人佛山市南海区九江镇大谷经济联合社非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委会顺番路旁大谷村路口（宗地号：134006-W001）面积为1408.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》中拆除被执行人佛山市南海区九江镇大谷经济联合社非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委会顺番路旁大谷村路口（宗地号：134006-W001）面积为1408.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  陈 威二〇一八年五月九日书记员  黎晓昕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4427号之一申请执行人吴丽，女,1973年8月25日出生，汉族，身份证登记住址：四川省成都市金牛区，现住址：云南省昆明市，被执行人蒋玮，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人周翔翔，女，1983年1月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人吴丽与被执行人蒋玮、周翔翔纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月30日以（2017）云0112执4427号协助执行通知书查封了蒋玮名下昆明市红塔东路12号滇池卫城紫郡4幢1单元第3-4层202，产权证号为201500495，共有权人为周翔翔，共有权证号为201500496的房产，查封期限为三年，但上述房产暂不具备处置条件；于2018年2月24日查封了周翔翔名下云Ａ×××××号车辆，查封期限为二年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年5月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6614号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 李江永审 判 员 陈 芸二〇一八年五月十一日法官助理 平坤全书 记 员 李庄莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1045号罪犯马明盛，男，1990年10月1日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）西刑初字第188号刑事判决，以被告人马明盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马明盛不服，提出上诉。本院于2012年7月25日作出（2012）云高刑终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3206号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马明盛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马明盛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0117行审35号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市龙洋矿业有限公司，所在地址重庆市合川区盐井街道办事处茶园村村委会办公楼，统一社会信用代码91500117590528453M。法定代表人李治海。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）39号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）39号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严爱蓉审 判 员 梁洪川审 判 员 陈小利二〇一八年五月二十五日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0802执642号之二十四号申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。负责人张云，局长。被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。法定代表人贺思佳，经理。被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。法定代表人贺思佳，经理。被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。法定代表人贺思佳，经理。被执行人邹本杨。被执行人李天才。被执行人肖中波。被执行人贺思佳。被执行人王小兵。被执行人冯庆斌。被执行人杨旭。被执行人曾淼。本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人李天才至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天才在中国建设银行的存款XXX元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年五月七日书记员 刘奕楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1044号罪犯赵廷聪，男，1981年3月5日出生于云南省马关县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人赵廷聪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月29日作出（2012）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑执字第3713号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵廷聪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵廷聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初4543号原告：吴鑫清，男，1984年10月19日生，住贵阳市南明区。被告：前海京谷基金管理（深圳）有限公司，地址在深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。被告：张鼎，男，1974年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。原告吴鑫清因与被告张鼎、前海京谷基金管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告吴鑫清既未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院���出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 仝 迎二〇一八年五月二十四日书记员 杨鑫云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更418号罪犯祝志君，男，1989年8月20日生，汉族，浙江省常山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)通中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人祝志君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，继续追缴与同案犯的抢劫所得人民币41515元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。2013年5月15日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01490号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祝志君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝志君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查��，罪犯祝志君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月共获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因强奸、抢劫、数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝志君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因强奸、抢劫、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯祝志君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初3389号原告：陈佩华，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇白鹭街2号1-5，公民身份号码：510216196601022416。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：李海波，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇马宗什字街28号。被告：张廷忠，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇大堰村7社240号。本院在审理原告陈佩华与被告李海波、张廷忠买卖合同纠纷一案中，原告陈佩华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈佩华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈佩华撤回起诉。本案案件受理费减半收取1548元，由原告陈佩华负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一八年五月二十三日书记员  张雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1600号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司。法定代表人：赵康，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆春，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵海波，男，1982年9月3日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。审判员孙海明二〇一八年五月二日书记员郑紫阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执273号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。被执行人：于强，男，1984的上8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：史善梅，女，1982年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张丕静，男，1983年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张海利，女，1982年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于永海，男，1970年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于爱秀，女，1969年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与于强、史善梅、张丕静、张海利、于永海、于爱秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月25日以(2017)鲁0702民初1368号民事裁定书查封了被执行人史善梅所有的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街189号内7号楼2-601号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史善梅所有的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街189号内7号楼2-601号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年五月二十四日代书 记员  吕洁洁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初2687号原告：杜永强，男，1980年1月25日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：孙建才，男，1979年5月10日出生，汉族，住郯城县。原告杜永强与被告孙建才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜永强的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙建才于2017年7月6日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，后被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙建才未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙建才于2017年7月6日向原告杜永强借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条兹有孙建才因生产经营需要，自愿向杜永强借款10000元人民币，大写：壹万元整。……若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算，到还款日止；如出借人催告借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每天千分之五的违约金。若发生经济纠纷由借款人支付催讨，工资，车旅费，律师费等费用。……借款人：孙建才联系电话：132××××8006借款日期：2017.7.6收条今有孙建才收到杜永强人民币10000元整。收款人：孙建才日期：2017.7.6联系电话：132××××8006”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建才向原告杜永强借款10000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建才于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永强借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月6日起，至实际给付之日止，按照月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙建才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年五月十七日书记员  袁 薇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923财保9号申请人吴磊，男，1995年9月22日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，申请人刘华钗，女，1969年12月3日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，申请人吴时运，男，1933年8月25日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，申请人李兰子，女，1935年9月12日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被申请人贺耀清，男，1964年6月15日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，申请人吴磊、刘华��、吴时运、李兰子因与被申请人贺耀清机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人贺耀清名下银行存款30万元或查封、扣押、冻结其价值30万元的财产及财产权利。申请人吴磊、刘华钗、吴时运、李兰子向本院提供天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的价值30万元的保单1份作为担保。经审查，本院认为，申请人吴磊、刘华钗、吴时运、李兰子的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人贺耀清驾驶的无号牌轮式拖拉机及其名下车牌号分别为鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××小型轿车两辆。二、依法冻结被申请人贺耀清名下银行存款30万元或查封相同价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 巍二〇一八年五月二十九日书记员 肖玉婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6773号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。法定代表人：顾军。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月三十一日书记 员代  智 鹏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执451号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：焦某。上列当事人因焦某犯信用卡诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年12月26日作出(2017)晋1181刑初368号刑事判决书，已经发生法律效力，但被���行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人焦某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金20000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人焦某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留���强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人焦某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年五月二十日书记员  任 纲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2010号罪犯张其超，男，1978年11月18日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2006年1月20日作出(2005)青刑初字第300号刑事判决，以被告人张其超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元，退赔经济损失。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人��法院经过二审审理，于2006年3月27日作出(2006)一中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2009年9月15日减去有期徒刑一年五个月；2012年8月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币110000元不变；2014年5月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币110000元不变；2016年5月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币110000元不变。现刑期止日：2019年2月3日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张其超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张其超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张其超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张其超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关��减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。（刑期自2005年1月4日起至2018年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年五月三十日书记员  李志忱
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1084号罪犯杨日吉，男，1980年6月26日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人杨日吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨日吉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨日吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年五月十五日书记员  袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初1013号原告：王少杰，男，汉族，1966年9月28日出生，初中文化程度,农民工，住山西省太原市。被告：王岗，男，汉族，1982年2月5日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：银川市金凤区银川开发区新昌西路130号。法定代表人：杨相林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路体育巷生资小区4-401室，系该公司法务专员。原告王少杰与被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少杰到庭参加诉讼，被告王岗、长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资28700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月开始至2015年10月，原告进入被告单位工作，任永宁县李俊镇小城镇安置区三标段项目部管理工作。至2015年12月22日，被告共欠原告劳务工资59700.00元。2016年1月28日由永宁县住建局代付工资19000.00元，2017年1月18日由永宁县住建局代付工资12000.00元，至今还欠原告劳务工资28700.00元。被告王岗、长城公司及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了永宁县小城镇建设项目总包合作意向协议1份（复印件）、中标通知书1份（复印件）、2015年12月22日的2015年度工资表两份（复印件）、2016年1月27日的农民工工资发放表1份（复印件）、2017年1月19日永宁县人力资源社会保障局出具的永宁县李俊镇安置区三标段付款分配表两份（原件），本院依法调取了已发生法律效力的（2015）永民初字第2000号民事判决书，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：永宁县李俊小城镇安置区建设项目三标段工程由宁夏民生房地产开发有限公司代建，被告长城公司承建，被告王岗无建筑资质，挂靠在被告长城公司名下承建部分工程，原告受雇于被告王岗在其承建的上述工程中从事管理工作。截止2015年12月22日，被告王岗共欠原告工资59700.00元。2016年1月28日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资19000.00元，2017年1月18日，通过永宁县住建局被告王岗给原告支付工资12000.00元。现被告王岗尚欠原告工资28700.00元未予支付。本院认为，被告王岗拖欠原告工资的事实有原告提供的相应证据予以证实，应当予以认定。被告王岗与被告长城公司系挂靠关系，被告王岗是永宁县李俊镇安置住宅楼工程三标段的实际施工人，应当对拖欠原告的工资负有直接支付的义务。同时，根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日发布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告长城公司明知被告王岗个人不具有承包建设工程的资质，而将工程违法分包给被告王岗，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王岗欠原告王少杰工资28700.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，由被告王岗、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一八年五月七日书记员董惠明本判决书所适用的相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2241号之一申请执行人：秦建中，男，1979年1月12日出生，汉族。被执行人：石冠杰，女，1980年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦建中与被执行人石冠杰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1002执2241号执行裁定书，冻结了被执行人石冠杰银行账户存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人石冠杰银行账户款项的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  狄丕公人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一八年五月九日书 记 员  黄英英
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初872号原告：湖北日报传媒集团三峡分社（以下简称湖北日报三峡分社），统一社会信用代码12420500420179617R，住所地宜昌市胜利四路46号。法定代表人：柯冬林，该社社长。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司），统一社会信用代码91420506685631883P，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人：沈振静，系该公司董事长。原告湖北日报三峡分社与被告律信公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛良燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北日报三峡分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠广告款79000元，2.判令被告支付原告从2015年3月30日起至法律文书生效之日止以79000元为基数按银行逾期贷款利率的1.5倍所计算的利息（至2018年1月30日止的利息为20161元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因其地产山水国际项目广告宣传的需要，与原告签订0004354号《三峡晚报广告业务发布合同》，广告刊登时间为2015年1月13日至2015年2月13日。广告费用按版面据实结算且于2015年3月30日前付清。原告于2015年1月16日至2015年1月22日期间，共为被告发布三期广告，广告费用79000元。该广告费至今未支付，原告多次主张权利未果，故不得不通过法律程序解决。被告律信公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告与原告签订《三峡晚报战略联盟客户合作协议》和《三峡晚报广告业务发布合同》各一份，约定由原告在所属的三峡晚报上为被告开发的山水国际项目发布广告宣传，广告刊登时间为2015年1月13日至2015年2月13日之间，付款时间为2015年3月30日之前。前述合作协议对不同版面不同规格的广告在不同时间刊登的单价均进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月16日、2015年1月20日、2015年1月22日先后三次在三峡晚报上整版为被告开发的山水国际项目发布了广告，按照合同约定，前述三版广告的广告费分别应为22000元、22000元、38000元。由于被告未按约定支付广告费，原告遂于2018年4月8日诉至本院，要求被告支付广告费79000元，并承担逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定先后三次为被告开发的山水国际项目在三峡晚报上刊登广告，履行了其应尽的义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告应支付广告费82000元，但原告仅主张79000元，系其对己方部分权利的放弃，故本院按其主张的金额予以认定。按照合同约定，被告应在2015年3月30日前付清广告费，但实际未付，故原告可以主张被告支付逾期付款利息，因原被告双方未对逾期付款利息进行约定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对逾期付款违约金的规定予以支持原告主张的逾期付款利息，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2015年3月31日起计算逾期付款利息。综上所述，原告要求被告支付广告费79000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求理由成立，但支付逾期付款利息的起算时间和标准应进行相应调整。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌律信投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北日报传媒集团三峡分社广告费79000元，并以79000元为基数自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至本判决生效之日止。二、驳回原告湖北日报传媒集团三峡分社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担，该费用原告湖北日报传媒集团三峡分社已经预交，由被告宜昌律信投资有限公司在履行本判决确定的义务时一并转付给原告湖北日报传媒集团三峡分社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一八年五月十五日书记员  谈梦华
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初67号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘艳祥，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年4月26日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刘艳祥犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王丽宁出庭支持公诉，被告人刘艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5月17日晚11时许，被告人刘艳祥驾驶一辆蓝色福田五星牌农用三轮车，在蠡县北埝乡屯里村曲港高速沿线上盗窃水泥280袋，共14吨，价值4620元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘艳祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘艳祥认罪态度较好，被盗赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、蠡县公安局现场情况说明、现场图、照片、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、蠡县公安局扣押、发还物品清单、盗窃水泥、刘艳祥驾驶的农用三轮车照片、蠡县公安局北埝派出所说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其已全部被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人刘艳祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘艳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔泽民二〇一八年五月二日书记员  李 梦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初726号原告：宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站（以下简称年发建筑材料租赁站）。住所地宜昌市西陵区石板村*组，办事机构及业主住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷。统一社会信用代码420502700470735(1-1)。经营者：尹献清，男，1958年12月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人:李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司（以下简称泰安建筑劳务有限公司）。住所地宜昌市发展大道重庆大厦****号。统一社会信用代码914205007446247054。法定代表人：陈宥斌，系该公司经理。被告：湖北智隆建设有限公司（以下简称智隆建设公司）。住所地宜昌市夷陵大道***号。统一社会信用代码91420500706863588B。法定代表人：李智龙，系该公司经理。委托代理人：杨光宇，男，1972年4月10日出生汉族，系该公司办公室主任，住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。原告年发建筑材料租赁站与被告泰安建筑劳务公司、智隆建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告年发建筑材料租赁站的委托代理人李正忠和被告智隆建设公司的委托代理人杨光宇到庭参加了诉讼；被告泰安建筑劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告年发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清租金200000元，并支付违约金6万元。事实与理由：2011年7月10日，被告泰安建筑劳务公司因三江航天项目工程施工的需要，与原告签订《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件等建筑设备材料。合同约定:钢管租金0.011元/米/天、扣件0.006元/套/天，每月底为租金结算日；同时，合同还对材料的提取、运输、装卸、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同，被告泰安建筑劳务公司却未依约结清所欠原告租金200000元。至2018年2月12日，作为该项目总承包方的被告智隆建设公司，安排人员核查后向被告泰安建筑劳务公司补签发了完工单，并承诺由其直接支付所欠原告租金200000元，被告泰安建筑劳务公司也认可，然而，其却又久拖不予支付。为此，现依法诉至贵院，望判如所请。被告泰安建筑劳务公司未提出答辩。被告智隆建设公司辩称：1、本公司与原告不存在租赁合同关系，也不是项目总承包方，原告将本公司作为被告起诉没有事实和法律依据。2、完工单应该由项目经理签发，材料员签字，本公司不具有签发完工单的主体资格，另外李程总经理是在不知情的情况下签的字，完工单未加盖单位公章，该完工单不具有法律效力，公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，被告泰安建筑劳务公司因三江航天项目工程施工的需要，与原告年发建筑材料租赁站签订《租赁合同》一份，租用原告年发建筑材料租赁站钢管、扣件等建筑设备材料。合同约定：钢管租金0.011元/米/天、扣件0.006元/套/天，每月底为租金结算日；若未按照合同约定交纳租金，甲方有权解除合同，同时收取承租架料总价值20%的违约金。同时，合同还对材料的提取、运输、装卸、交接方式等作了详细约定。合同签订后，原告年发建筑材料租赁站依约全面履行了合同。2014年1月18日，被告泰安建筑劳务公司的施工项目负责人徐元海给原告年发建筑材料租赁站出具欠条一张“今欠到步行街架体工程尾款贰拾万元”。2018年2月12日，被告智隆建设公司的造价员张斌给公司财务出具完工单一份“本公司经现场核实，宜昌步行街B-C2商住楼脚手架（尹献清）施工（供货），已于2013年9月30日完成，工程价款为200000元，下劳务分包徐元海账。此表在董事长签字批准后方可作为结算依据，否则仅作为甲乙双方核算记录单”，该公司分管经营的领导李程在完工单上签字，但未加盖被告智隆建设公司的公章。因被告智隆建设公司的董事长未在该完工单上签字批准，虽经原告年发建筑材料租赁站多次派员催索，但二被告均以各种理由拖延不付，遂酿成讼。本院认为，原告年发建筑材料租赁站与被告泰安建筑劳务公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。合同双方均应严格按合同约定履行，被告泰安建筑劳务公司长期拖欠租金不还，属单方违约，应当承担全部民事责任。故原告年发建筑材料租赁站要求判令被告泰安建筑劳务公司支付下欠租金200000元及违约金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告智隆建设公司的造价员和分管经营的领导补签了完工单，但该公司的董事长未在完工单上签字批准，不能产生债务承担的法律后果。因此，原告年发建筑材料租赁站要求被告智隆建设公司承担给付租金200000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于被告泰安建筑劳务公司未到庭参加诉讼，本案不具备调解之基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司于本判决生效后立即向原告宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站支付建筑设备租赁款200000元，并承担违约金60000元。二、驳回原告宜昌市年发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元(已减半)，由被告宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一八年五月四日书记员  陈 菁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1200号之一申请执行人：北京雷迪森工贸有限公司，现住所地北京市大兴区旧宫镇南街三队南118-7号。法定代表人：蒋益炯。委托代理人：张书兵，公司职工。被执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，现住所地衡水市桃城区胜利路169号。法定代表人：张恩杰。本院受理申请执行人北京雷迪森工贸有限公司申请执行被执行人中国银行股份有限公司衡水分行执行异议之诉一案后，依法向被执行人发出执行通知书，现本院依法扣划枣强县宏福皮草有限公司名下存款220000元，申请人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2018）冀1102民初622号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年五月二十四日书记员  王丽梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1415号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师（特别授权）被告：吕正云，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吕正云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年五月二十三日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2136号罪犯陈强，男，1970年12月7日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）内刑初字第82号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑1年零6个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）川刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2005年4月28日起。四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）内刑初字第82号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑1年零6个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）川刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2005年4月28日起。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初1036号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：王兴友，职工。被告：刘志奎，男，1957年6月21日生人，汉族，居民，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司与被告刘志奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后。原告兖矿东华物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元由原告负担。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一八年五月七日书记员  王 莉
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3323执9号之三申请执行人德戈，男，生于1972年3月5日，藏族，四川省道孚县维它乡二村人，现住该村，务农。被申请执行人扎西，男，生于1969年6月3日，藏族，四川省丹巴县丹东乡二道桥村人，现住该村，务农。申请执行人德戈与被执行人扎西借款纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）川3323民初111号民事调解书已经发生法律效力（由被执行人扎西给付申请人德戈到期债务65000元人民币）。因被执行人扎西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德戈向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。我院立案受理后，向被执行人扎西发出执行通知书、报告财产令。并将执行情况告知申请执行人德戈，要求其向本院提供被执行人扎西可供执行的财产线索，申请执行人德戈未能提供被执行人可供执行的财产。经查明，被执行人扎西的父亲扎巴名下的一折通有3000元人民币，扎西自愿将3000元钱给付了申请人德戈。同时双方当事人于2018年5月7日自愿达成了执行和解协议，申请执行人德戈同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，但给付期限过长，该案在法定期限内不能执结。而申请人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川3323民初111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓辉审判员  王大英审判员  吴文华二〇一八年五月七日书记员  陈 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初6627号原告：周利，女，汉族，1981年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区，现居住于四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄荣，男，汉族，1981年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。周利与黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周利及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，黄荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周利向本院提出诉讼请求：1、黄荣立即偿还借款60000元；2、黄荣向周利支付借款利息，从2010年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本息付清之日止，暂计算至2018年2月7日为28091元；3、本案诉讼费用由黄荣承担。周利在庭审中变更第1、2项诉讼请求为：1、黄荣立即偿还借款50000元；2、黄荣向周利支付借款利息，以60000元为基数，从2010年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月19日，以50000元为基数，从2018年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止。事实和理由：黄荣于2010年1月14日打电话给周利借款60000元，承诺两个月后归还并支付利息。鉴于同学关系，周利同意借款，先后在中国银行取款两次将借款以现金的方式交与黄荣，黄荣在当天给周利出具了借条。但后经周利多次催收，黄荣均未还款。周利为维护其合法利益，遂向本院提起诉讼。黄荣未作答辩。周利提交的借条、短信记录、微信记录、转账凭证等证据，能证明周利与黄荣之间借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院审理查明的事实与周利起诉事实基本一致。另查明：2010年1月14日，黄荣出具借条一份，载明：今借到周利现金60000元整，在2010年5月25日前归还。黄荣于2018年5月19日通过支付宝向周利转款10000元。再查明，周利与黄荣通过短信及微信多次协商归还借款事宜。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄荣向周利出具借条一份载明：借到周利现金60000元，虽然周利未提供支付凭证，但双方通过短信及微信以及黄荣于2018年5月19日通过支付宝向周利转款10000元，且周利当庭对借款事实作出合理说明，因此，周利与黄荣之间的借贷关系成立并实际履行，黄荣未按约定归还借款，其行为构成违约，故对周利要求黄荣归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，周利自行将借款尚欠本金调整为50000元系当事人处分自己的民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、黄荣于本判决生效之日起十五日内归还周利借款本金50000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2010年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月18日；以50000元为基数，从2018年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。二、驳回周利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1001元，由黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年五月二十一日书记员  陈欢