wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初812号原告杨成仁，住所地辽源市。被告王恩明，住所地辽源市。原告杨成仁诉被告王恩明劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨成仁、被告王恩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成仁起诉称，原告与被告系同村组村民，在十几年前被告是包工头，原告为被告找来农民工十几名，为被告包的刮大白工程干活，工程结算后被告拖欠这十几名农民工资款3万元，这些年原告将十几名农民工工钱给付完了，现被告欠原告3万元工资，在此期间原告无数次催要未果，又于2018年1月25日打电话向被告催要，被告拒不给付。现原告请求判令被告给付拖欠工资款3万元，并承担诉讼费用。被告王恩明答辩称，原告诉称，十几年前被告是包工头，召集原告等十几名员工刮大白，工程结束后尚欠原告工资3万元，至今未能给付原告，原告说法是错误的，具体事实是当年原告带领农民工没活干，找到被告，要求被告帮助给找活干，答辩人给原告介绍了一个刮大白的活，由原告与发包人联系具体刮大白的业务，被告没有参与其中。原告的诉求已经超过了诉讼时效，违反了《民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律规定，请求人民法院驳回原告起诉。原告诉讼没有任何证据能够证明被告拖欠原告工资，所以依据法律规定，谁主张谁举证，没有证据证明欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据本案事实和法律规定，请求法院驳回原告的起诉，依法判决，维护答辩人的合法权益。庭审中，原告举证如下：1、电话录音一份（2018年1月25日原告用178XXXXXXXX拨打给被告138XXXX****），证明被告欠原告干活钱30000元。被告质证：有异议，原告说的不对，被告有证人证明，被告不欠他钱。2、电话录音一份（2018年4月20日原告用178XXXXXXXX拨打给被告138XXXX****），证明被告欠我钱，说如果我撤诉就和我唠一唠。被告质证：有异议，我不欠原告钱，所以我要求原告撤诉唠一唠。被告当庭举证如下：1、电话录音光盘一份（2018年5月8日被告用138XXXX****电话与李铁岩186XXXX****之间通话录音），证明被告没找工人干活，被告是介绍活。李铁岩是介绍给活的人。这个活就是原告主张的欠他30000元的活。原告质证：该证据真实性无异议，但是这个人我不知道，我不认识。2、证人付某证言，证明当时在圣水湖干大白和油漆工，当时的老板问我有没有这方面的人工，我就把这个活介绍给被告了，具体怎么谈价格，怎么干这个活，我不知道没参与。原告质证：无异议。被告质证：无异议。当时证人事情没有说清，我谈圣水湖活的时候原告也去了，要钱我也是领着他去财务的，我一分钱没拿，就是替他揽的活。经审理查明，原告诉称十余年前其为被告在圣水湖、联通、还有几个个人家刮大白，被告拖欠工人工资3万元至今未给付，现原告因催要欠款未果诉至法院。本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，原告举证的电话录音内容未能完整反映债权、债务的内容，不足以证明被告欠其30000.00元的事实存在，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨成仁的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告杨成仁负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年五月十四日书记员 李炎毅择
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1619号原告：张碧英，女，1972年5月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告张碧英与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧英的委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张碧英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2007年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2007年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告张碧英在本案中主张的事实，故对原告张碧英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2007年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告张碧英与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张碧英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1085号原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：孙某某，男，生于1973年1月21日，汉族。被告：徐某某，女，生于1972年5月14日，汉族。被告：陈某某，男，生于1965年3月28日，汉族。本院受理的原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告孙某某、徐某某、陈某某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0581民初1085号案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨育学审 判 员  张 伟人民陪审员  柳胜利二〇一八年五月二十四日书 记 员  高俊萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1345号原告：张永六农村土地承包经营户。代表人：张永六，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组。负责人：ＸＸ生，组长。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：崔久林农村土地承包经营户。代表人：崔久林，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张永六农村土地承包经营户诉被告重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组、被告崔久林农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告张永六农村土地承包经营户于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永六农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永六农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张永六农村土地承包经营户负担。审判员  刘小东二〇一八年五月二十五日书记员  唐华希
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2585号原告：戴俊兰，女，汉族，生于1973年4月24日，住南充市顺庆区。被告：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。法定代表人贾勇，系公司董事长。被告：贾勇，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省南部县。被告：何琼英，女，汉族，生于1960年10月9日，住四川省南部县。原告戴俊兰与被告四川省太成房地产开发有限公司、贾勇、何琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理，于2017年9月28日作出一审判决。被告不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院经依法审理后，于2018年2月11日作出裁定，将本案发回本院重审。本院于2018年5月8日对本案重新立案，依法进行审理。戴俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告归还借款本金150000元，同时从2015年1月21日起按月利率1.3‰支付利息至本金还清之日；2.判令三被告向原告每月本息总额的2%逐月支付违约金；3.由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：通过居间人南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司介绍，原告与出借人代表邹加明等人同意借款给被告一，出借人代表与被告一在2014年8月30日签订了《借款合同》（翔居借[2014]010号），合同约定借款期限为9个月，月利率为1.3‰，被告二对此次借款承担无限连带责任担保，另外约定了违约金等其他条款。2014年9月16日，被告一向原告出借了三张金额为50000元的《借款借据》后（编号分别为JZ[2014-010]528号、529号、530号），原告将借款150000元依照约定转入了被告二个人的账户。被告一、被告二从原告处收到借款后，除2015年1月21日前按照合同的约定按时向原告支付利息，后至今未按合同约定向原告支付利息和归还本金。被告三作为被告二的妻子，对该笔债务明知，其依法应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。本院经审查认为，南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称致翔公司）已因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月1日被南充市公安局顺庆区分局立案侦查。南充市顺庆区人民检察院经审查，以致翔公司法定代表人徐明全、总经理徐少岳等人涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。该案现仍在审理之中。根据公安机关委托四川德邦会计师事务所有限公司就致翔公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案所作的鉴定报告，戴俊兰通过致翔公司出借给贾勇15万元，已退还4500元，未退还金额为145500元。该笔金额已纳入致翔公司的犯罪金额中一并处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》[公通字（2014）16号]第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回戴俊兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回戴俊兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长 林 宏人民陪审员 姜 强人民陪审员 吉效民二〇一八年五月三十日书 记 员 何 静
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1602执37号申请人楚翠珍。被执行人邢乃义。本院在执行楚翠珍申请执行邢乃义民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1月12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初3416号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年五月二十四日书记员  刘秀山
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初453号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：谭祈英，女，1970年12月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道13号万寿新城1栋1幢1-4-1，统一社会信用代码915002407474460339。法定代表人：陈真义，该公司经理。被告：黎万琼，女，1963年11月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：成莉，女，1991年9月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王应珍，女，1934年1月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：成从宣，男，1932年6月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭祈英、石柱土家族自治县互邦出租汽车有限公司、黎万琼、成莉、王应珍、成从宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一八年五月八日书 记 员  周 蜜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2683号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨霞罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第557号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第557号刑事判决书，确定被执行人杨霞应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨霞罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第557号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保588号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初133号之一原告：宋文文，女，1988年9月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉正堂置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路218号2幢。法定代表人：王开平，公司总经理。委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（14）。法定代表人：刘鲲鹏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章敏，湖北金卫律师事务所律师。原告宋文文诉被告武汉正堂置业有限公司、被告武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告宋文文于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文文撤诉。本案案件受理费减半后收取553元，由原告宋文文负担。审判员 陈 钢二〇一八年五月二十二日书记员 张纯威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执740号申请执行人:马青。被执行人：朱玉龙。被执行人：陈燕。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执740号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月二十一日书记员 张传兵
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初898号之一原告：唐县军城加油站。地址：唐县军城镇稻元村。负责人：张国旗。被告：刘文权，男，1978年1月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县军城加油站与被告刘文权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告唐县军城加油站于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县军城加油站的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县军城加油站撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告唐县军城加油站负担。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一八年五月十四日书记员  王晓红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓，总经理。被告：周兴琼，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与周兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。审判员  向锷二〇一八年五月十一日书记员  柏维
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异19号案外人：谢某玲，女，汉族，1965年1月出生，住洛阳市西工区。申请执行人：张某琴，女，汉族，1953年4月出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳某某耐火材料有限公司，住所地洛阳市宜阳县。法定代表人：于某宽，总经理。被执行人：周某孝，男，汉族，1962年10月出生，住洛阳市太康路。被执行人：洛阳某某汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县。法定代表人：白某晶。在本院执行张某琴与洛阳某某耐火材料有限公司、周某孝、洛阳某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢某玲对本院执行位于洛阳市西工区某某号房产以及位于洛阳市洛龙区某某号房产等，向本院提出书面异议。要求停止对上述房产的强制措施，并停止执行被执行人周某孝在夫妻存续期间所得的工资、奖金、住房公积金等属于申请人所有的财产份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢某玲称，2016年5月31日，洛阳市西工区人民法院做出（2016）豫0303民初2320号民事裁定书，并于2016年6月23日查封涉案房产。2017年3月14日，洛阳市西工区人民法院做出（2017）豫0303执192号执行裁定书。被执行人周某孝提出执行异议，被驳回。2018年4月9日，洛阳市西工区人民法院做出（2018）豫0303执恢32号执行裁定书，并下达执行通知书、财产报告令等。谢某玲与周某孝系夫妻关系，两人于1987年2结婚，在婚姻存续期间，先后购买涉案房产，该房产依据法律规定应属夫妻共同财产。周某孝未经谢某玲同意，私自为洛阳某某耐火材料有限公司的借贷行为提供担保，且所借款项全部用于企业的生产经营，根据我国法律规定，周某孝的担保行为所产生的债务为个人债务，并非夫妻共同债务。所以，法院执行谢某玲的共有财产错误，应予纠正。本院查明，张某琴持生效的（2016）豫0303民初2320号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年3月14日做出（2017）豫0303执192号执行裁定书.后于2018年4月9日做出（2018）豫0303执恢32号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款1433974元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2016年6月23日查封两涉案房产（洛阳市洛龙区某某房产登记所有权人为周某孝，洛阳市西工区某某房产登记所有权人为谢某玲、周某孝共有）。谢某玲向本院提供身份证明、结婚证、相关涉案法律文书，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，（2016）豫0303民初2320号民事判决书判令洛阳某某耐火材料有限公司承担还款责任，周某孝、洛阳驰华汽车销售有限公司承担连带清偿责任，各被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。被执行人周某孝均被登记为各涉案房产所有权人，本院依法可对其享有的财产权益予以执行。谢某玲仅以夫妻共同财产为由主张权利，不能形成对本案执行效力的阻却，其主张本院不予采纳。至于其其他主张，由于缺乏具体证据指向具体执行行为，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回谢某玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年五月十八日书记员  王亮亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5607号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李云，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李云信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分���心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,675元减半收取人民币837.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执570号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰,该行行长。被执行人李沁菲。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李沁菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  徐 琳执 行 员  周 博二〇一八年五月三日代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民特29号申请人：吴凤明，男，1958年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：吴凤兰，女，1969年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：陈果琼，女，1939年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。代理人：吴凤万，男，系被申请人婚生子。代理人：吴凤英，女，系被申请人婚生女。申请人吴凤明、吴凤兰请求宣告陈果琼为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴凤明、吴凤兰向本院提出如下申请：1.请求人民法院宣告被申请人陈果琼为无民事行为能力人；2.指定申请人吴凤明、吴凤兰为被申请人陈果琼的监护人。事实与理由：申请人吴凤明与被申请人系母子关系，申请人吴凤兰与被申请人系母女关系，被申请人陈果琼因年事已高，体弱多病，经常住院治疗，最近一次因病住院是在2018年3月24日，成都市新都区人民医院出具的出院证明书诊断为癫痫、脑卒中后遗症、器质性精神障碍等。出院后被申请人的日常生活基本不能自理，也无法与人正常交流，故申请人吴凤明于2018年4月25日委托四川求实司法鉴定所对陈果琼的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论认定陈果琼为无民事能力人，故申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人吴凤明、吴凤兰为被申请人的监护人。经审查，申请人吴凤明与被申请人陈果琼系母子关系，申请人吴凤兰与被申请人陈果琼系母女关系，被申请人陈果琼育有包括申请人在内的四个子女，其配偶吴道荣已于1998年4月去世。被申请人因年事已高，体弱多病，多次住院治疗。2018年3月24日，成都市新都区人民医院的出院证明书诊断被申请人患有癫痫、脑卒中后遗症、原发性高血压、高血压性心脏病、器质性精神障碍、血管性痴呆、心房颤动、肺部感染、胸腔积液、左肺肺不张、低蛋白血症、单纯性肾囊肿、低钾血症。2018年4月25日，四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》，评定被申请人目前为无民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，陈果琼现因患有“癫痫、脑卒中后遗症、原发性高血压等病”，其存在明显智力障碍，经司法鉴定目前无民事行为能力，吴凤明、吴凤兰提出的宣告陈果琼为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定吴凤明、吴凤兰担任其的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，陈果琼的配偶已于1998年4月去世，其婚生子吴凤明、吴凤兰作为陈果琼的子女，具有监护能力，本院据此确认吴凤明、吴凤兰为陈果琼的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告陈果琼为无民事行为能力人。指定吴凤明、吴凤兰为陈果琼的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋园园二〇一八年五月十日书记员  魏丹婷
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执614号之五被执行人曹法永。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执614号之五裁定书，于2018年05月16日向被执行人曹法永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹法永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹法永在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月十六日书记员 杜文文
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初1760号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：朱代见，男，生于1967年6月12日，汉族，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告朱代见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，因被告朱代见已履行还款义务，特向法院申请撤诉。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元。由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一八年五月三十一日书记员  严媛媛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执33号之一申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室被执行人：张建国，男，汉族，1967年5月18日出生，住德州经济开发区。本院立案执行的德州经济技术开发区农业和农村工作办公室与张建国农村土地承包合同纠纷一案，（2016）鲁1491民初723号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年五月三日书记员 刘晓鹏
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督430号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈晓洁，男，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈晓洁给付尚欠的手机（5728858）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈晓洁送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督430号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1121民初491号原告:何吉生，男，汉族，1963年5月9日出生，务农，团风县人，住湖北省团风县，委托代理人:戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：林建松，男，汉族，1958年2月3日出生，个体工商户，团风县人，住湖北省团风县，被告：王福英，女，汉族，1964年1月4日出生，务农，团风县人，住湖北省团风县，系被告林建松之妻。原告何吉生诉被告林建松、王福英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4号公开开庭进行了审理。原告何吉生及委托代理人戴楚华、被告林建松到庭参加了诉讼，被告王福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款68700元及利息。事实与理由：2016年4月，二被告因养猪需要资金周转，向原告借款30000元，约定月利率三分，至2017年1月27日，被告未还款，重新向原告出具38700元借条一��。2017年5月20日，被告林建松又向原告借款30000元，约定月利率三分，借款期限为二个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由拖延拒还。据此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决两被告偿还借款本金68700元及利息。被告林建松辩称：借款是事实，但是目前经济困难，只能分期分批偿还债务。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告林建松进行了质证，被告王福英经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林建松与被告王福英系夫妻关系。2016年4月10日，二被告因养殖生猪需要资金周转，向原告借款30000元��约定月利率3%。借款到期后，二被告未偿还该债务，经结算，二被告于2017年1月27日向原告出具38700元借条一张，并约定借款月利率为3%。2017年5月20日，被告林建松又向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告以养殖生猪需要资金为由向原告借款，有被告出具的两张借据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告诉请被告承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张二被告于2017年1月27日重新出具的38700元借据，并以其作为借款本金为基数计算利息。经查明，原告实际于2016年4月10日出借3万元给二被告，后经双方按月利率3%结算，二被告重新向原告出具38700元的借据，其不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，故该笔借款利息应按年利率24%计息，调整后本息合计为35796元，并以该35796为借款本金为基数计息。原、被告双方对两份借据都约定月利率3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告主张借款利息应调整为年利率24%。本案中，被告林建松、王福英系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务，应由夫妻双方依法共同承担清偿责任。故原告主张二被告承担偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建松、王福英于本判决生效后三日内偿还原告何吉生借款本金65796元及利息（借款利息分别以借款本金35796元和30000元为基数，从2017年1月27日和2017年5月20日起，按年利率24%计算至还清之日止）。案���受理费1445元，减半收取为722.5元，由被告林建松、王福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一八年五月八日书记员  彭先智
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初844号原告：李某，女，1990年2月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被告：杨某1，男，1986年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本提出诉讼请求：1、判令原告李某与被告杨某1离婚；2、判令婚生子杨某2由被告杨某1抚养，原告李某享有探视权；3、本案诉讼费用由被告杨某1承担。事实与理由：原告李某与被告杨某1于2008年相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。原告李某婚前与他人育有一女且随原告李某共同生活，杨某2出生后，被告杨某1对原告李某之女百般嫌弃且总是怀疑原告李某对婚姻有不忠行为，双方为此时常争吵。因双方感情不和，被告杨某1于2014年上半年带着婚生子杨某2到天津打工，双方分居至今。被告杨某1辩称，为了孩子的健康成长考虑，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某1于2008年相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。原告李某自2014年初长期在浙江省温州市打工，被告杨某1长期在天津、武汉等地打工。本院认为，原告李某与被告杨某1婚姻关系合法有效，现暂时发生矛盾，双方都应反思己过，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚有和好的可能。原告李某诉称的双方自2014年初分居至今系因双方工作原因分居，而非婚姻法意义上的分居，故原告李某起诉要求离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告李某与被告杨某1离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇一八年五月二十五日书记员  熊方舟
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初2249号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧国民。委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。被告：赵鹏，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 镛二〇一八年五月四日书记员 吕桂花
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初19号原告:涂光前，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：瞿东升，该支公司员工。原告涂光前与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂光前及其委托诉讼代理人范秋宇、被告中华财险宜宾支公司委托诉讼代理人瞿东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂光前向本院提出诉讼请求：要求中华财险宜宾支公司给付保险金59991.5元。事实和理由：涂光前在中华财险宜宾支公司投保了伤残保险金额50000元、医疗保险金额10000元的机动车驾驶人员意外伤害险。2017年7月2日10时52分，谢开松驾驶川XX**轻型仓栅式货车在高县可久镇清潭村村道与涂光前驾驶的川XX**普通两轮摩托车发生刮擦，造成涂光前和吴玉春受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队认定涂光前、谢开松负同等责任。涂光前伤后在高县人民医院住院38天，支付医疗费20033元。经四川金沙司法鉴定所鉴定，涂光前所受损害评定为两个十级伤残，后续医疗费4000元。涂光前长期在浙江务工，残疾保险金应为143315元，医疗保险金应赔付9991.5元。现中华财险宜宾支公司不按保险合同约定履行保险金给付义务，涂光前依法提起诉讼。中华财险宜宾支公司辩称，保险人在保险合同订立过程中就保险责任、责任免除及保险金计算标准以字体加粗、加黑的形式履行了告知义务，涂光前主张的残疾保险金应按保险合同约定的比例确认为500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂光前在中华财险宜宾支公司投保了中华驾无忧机动车驾驶员意外伤害保险。保额为：驾车时意外伤害保险金额50000元；驾车时意外医疗保险金额10000元。保险条款第五条约定：被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾金。2017年7月2日，涂光前驾驶川XX**普通二轮摩托车（搭乘吴玉春）从高县可久镇民治村沿清潭村村道往高县可久镇方向行驶，当车行驶至高县可久镇清潭村村道处时，与对面驶来由谢开松驾驶的川XX**轻型货车发生刮擦后车辆失控驶出道路右侧路面跌落于路外坎下，造成涂光前、吴玉春受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定此次事故由涂光前、谢开松承担同等责任。涂光前受伤后在高县人民医院治疗，住院医疗费15777.60元。2017年11月7日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2017）临鉴字第694-7号司法鉴定意见：1.被鉴定人涂光前寰枢关节枢椎半脱位，遗留功能障碍，评定为十级伤残；左侧距骨粉碎性骨折，影响左足功能，评定为十级伤残。2.后续医疗费约需人民币4000元整。鉴定费用1800元，由涂光前支付。本院认为，涂光前与中华财险宜宾支公司签订的保险合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案中，涂光前在交通事故中受伤，符合保险合同约定的意外伤害情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立保险合同时，应当对其提供的格式条款的内容进行说明，对于保险合同中免除保险责任人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对保险合同中有关免除保险人责任条款作出提示，并对相关概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险人提供的格式合同文本中的比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，依法应认定为“免除保险人责任的条款”。本案中，中华财险宜宾支公司并无证据证明已就残疾保险金给付比例等条款的相关概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的明确说明。因此，应认定中华财险宜宾支公司未尽到法律规定的提示和明确说明义务，故保险合同关于保险金给付比例的条款不产生效力，中华财险宜宾支公司应当在保险责任限额内支付涂光前残疾保险金和医疗保险金。涂光前主张的残疾保险金，未提交证据证明其居住城镇且收入来源于城镇，适用农村居民标准计算应为22406元；高县人民医院住院医疗费15777.60元，涂光前在保险责任限额内主张9991.5元，符合法律规定，应予支持；关于鉴定费，其属性为投保人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付涂光前保险金34197.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 彭德中二〇一八年五月九日法官助理 张 君书 记 员 叶雨潇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执176号申请执行人陈召华，女，1976年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王忠法，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人陈召华与被执行人王忠法、ＸＸ相邻关系纠纷一案于二0一七年十一月二十日审结。该案（2017）鲁1482民初2626号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王忠法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年五月七日书记员 魏吉贵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1805号原告：赵必华，男，1968年8月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：林先卫，男，1964年2月29日出生，汉族，郑州市人，居民身份证住址：郑州市金水区。被告：谢靖兵，男，1975年10月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。本院在审理原告赵必华与被告林先卫、谢靖兵债权转让合同纠纷一案中，原告赵必华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵必华撤回起诉。案件受理费减半收取65,000元，由原告赵必华负担。审 判 长  李进春人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  易武军二〇一八年五月九日书 记 员  李轶雪
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执185号之三申请执行人：张引奎，男。被执行人：文晓雄，男。本院于2018年4月24日作出（2018）晋0825执129号之一执行裁定书对被执行人文晓雄的存款52400元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人文晓雄存款52400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月二日书记员  曹润泰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初8号原告：牛小春，男，汉族，1963年3月9日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：郭金福，方圆第四法律事务所法律工作者。被告陈有郡，男，汉族，1965年1月13日出生，原青藏铁路公司机务部干部,住本市。原告牛小春与被告陈有郡民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛小春、委托诉讼代理人郭金福到庭参加诉讼，被告陈有郡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛小春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元；2.被告承担委托诉讼代理费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月初，原告女婿陈博同单位的职工陆某对陈博称,其朋友陈有郡急需用钱，让陈博想办法借些钱，以后原告家中有事，被告亦可帮忙解决，碍于情面，原告一家筹措了100000元现金，于2017年3月5日借给了陈有郡，被告陈有郡承诺会及早还款，并出具一份借条，中间人陆某在场作证。几个月后，原告催促被告偿还借款，被告以各种理由推托，进而不接原告电话，躲避还款。原告多次向被告催讨借款无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈有郡未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：一、借条一份，用以证明2017年3月5日，陈有郡向牛小春借款100000元，陆某作为证明人在借条上签字确认。二、接处警登记表一份，用以证明原告以报警的方式追讨欠款。证人陆某出庭作证，证人证明，其与原告的女婿陈博是同事关系，均系青藏铁路公司机务部的员工。2017年，陈有郡称其弟弟身患癌症，需要治疗费用，向其借钱，其将165000元出借给陈有郡后，陈有郡再次向其借钱，其找陈博帮忙，陈博让其岳父牛小春向被告陈有郡出借现金100000元，借款之时，陆某在现场作证，并在借条上签名确认。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告的女婿陈博与被告陈有郡、证人陆某均是青藏铁路公司机务部的员工，2017年3月5日，原告通过其女婿陈博及陆某的介绍，将100000元现金出借给被告陈有郡，陈有郡向原告出具了一份借条，上书”今借到牛小春人民币壹拾万（100000）元正。借款人陈有郡，2017年3月5日。证明人：陆某”被告得到借款后，迟迟不履行还款义务，经原告催讨未果。本院认为，证人陆某的证言与原告的诉称相印证，本院依法确认原被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系发生在2017年3月，至今一年有余，原告有权催告被告在合理期限内还款，但经原告催告，被告不履行还款义务，此行为损害了原告的财产权益，被告应当履行还款义务，据此，原告的诉求成立，本院应予支持。对原告主张的6000元代理费，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百���十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有郡于本判决生效后十日内返还原告牛小春借款人民币100000元；二、驳回原告牛小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费600元，合计2912元，均由被告陈有郡负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长王媛人民陪审员刘生福人民陪审员张雅蘋二0一八年五月二十二日书记员马海梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执647号之三申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶鹏，董事长。被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐宏伟，总经理。被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志斌的银行存款23174元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
江西省金溪县人民法院拘 留 决 定 书(2016)赣1027执129号之一被拘留人：黄细华，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人杨伟明与被执行人黄细华、周志玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄细华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人黄细华拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十八日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执85号申请执行人：张军泉，男，1974年8月19日出生，汉族，住抚州市。被执行人：肖俊锋，男，1983年8月25日出生，汉族，住金溪县。被执行人：龚燕燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人张军泉与被执行人肖俊锋、龚燕燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龚燕燕在中国邮政储蓄银行金溪县象山路营业所6217994370*****7002账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚燕燕在中国邮政储蓄银行金溪县象山路营业所6217994370*****7002账户内的存款37000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：955883151*****32994）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月三日书记员  邬慧玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初3053号原告：王清松，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李迎迎，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡再添，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王清松与被告李迎迎、蔡再添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王清松于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王清松申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王清松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王清松负担。审判员  杨少婷二〇一八年五月十五日书记员  陈冰瑜附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0104民初485号原告：刘桂香，女，1959年10月14日出生，汉族。被告：郭秀侠，女，1952年2月2日出生，汉族。原告刘桂香诉被告郭秀侠健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加了诉讼。被告郭秀侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告在菜市场买菜，被被告的狗咬伤，因被告不积极给原告看病，原告无奈拨打110报警，枣园派出所民警出警处理。当日原告自行前往莲湖区桃园社区卫生服务中心治疗，注射狂犬疫苗，花费医疗费1420元。因被告拒不承担原告的医疗费用，诉至法院，望判如所请。被告郭秀侠未作答辩。原告刘桂香围绕其诉讼请求提交如下证据：1、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所民警出具证明，证明事故发生的经过；2、病历、医疗费票据、注射卡，证明原告被被告的狗咬伤后，花费治疗费1420元。被告郭秀侠未提交证据。被告郭秀侠未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:2017年9月17日上午，原告在法士特菜市场被被告的狗咬伤，原告拨打110报警，枣园派出所民警出警到达现场时，被告已离开，狗在原告手上，民警将狗交分局犬办。当日，原告前往莲湖区桃园社区卫生服务中心治疗，注射狂犬疫苗，花费医疗费1420元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告所饲养的动物咬伤原告，其应当对原告因此产生的医疗费承担赔偿责任。原告在事发当日拨打110报警，并将被告饲养的狗交给民警处理，同时前往医院接种狂犬疫苗，通过上述证据可形成一个完整的证据链，以证明其遭受侵害的事实及损失；被告经合法传唤拒不到庭，无法证明原告在此次事故中是否存在过错。故对原告的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告郭秀侠一次性赔偿原告刘桂香医疗费1420元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郭秀侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一八年五月八日书 记 员  焦莉萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初3200号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。被告：李珊珊，女，1994年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李珊珊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月11日以已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 石 海二〇一八年五月十一日书记员 陈宗梅
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0107执838号之一被执行人郭刚伟，无业。被执行人史郭俊滨容留他人吸毒一案，本院（2017）晋0107刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0107执838号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  马勇二〇一八年五月十九日书记员  赵斌
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执141号之一被执行人：苗建国，男，1979年12月生，汉族，河曲县人，住河曲县。本院在执行苗建国犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴非法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0930刑初105号刑事判决书，于2018年4月28日向被执行人苗建国发出罚没款缴费通知书，责令被执行人苗建国在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人苗建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗建国在河曲县农村信用合作联社旧县信用社账户内的存款。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年五月三日书记员  丁玛丽
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初736号原告：吴秀琴，女，汉族，1963年6月30日，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：吴文民，男，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省休宁县。原告吴秀琴与被告吴文民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼；被告吴文民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即返还原告的借款人民币100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10年23日被告因资金周转困难找原告，要求原告借十万元钱给他，原告考虑到大家都是朋友一场，便将家中现金二万拿给了他，后到银行转了八万元到被告指定6229538103500876125（吴健维）的账户。被告当天写下借条一张，并注明一年到期还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直未还，故依法提起诉讼。被告吴文民在法定期限内未提出书面答辩。原告吴秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告吴秀琴所提交了证据进行审查，对原告所举银行《转账申请单》和《转账凭证》，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举《借条》，本院经审查认为，《借条》载明借款为10万元，并载明该款转入吴健维6229538103500876125的账户，但原告提供的《转账凭证》转入6229538103500876125的账户的金额为8万元。故原告以该《借条》证明被告向其借款10万元，本院不予采信。根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10年23日被告吴文民因资金周转困难，向原告吴秀琴借款。当日，被告吴文民出具一张《借条》给原告吴秀琴，该《借条》载明，吴文民向吴秀琴借款10万元，借款期限1年；并载明该款转入吴健维6229538103500876125的账户。原告吴秀琴于当日将8万元转入吴健维6229538103500876125的账户。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向其追讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告虽然提交了被告向其借款10万元的《借条》，但该《借条》载明该款转入吴健维6229538103500876125的账户，而原告吴秀琴仅将8万元转入该账户，故，本院认定被告向原告借款的金额为8万元。原告主张10万元借款中，有2万元是现金支付的，因原告未提供相应证据证明，且与《借条》中约定不一致，本院不予采信，为此，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院支持8万元。被告吴文民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文民于判决生效之日起十日内归还原告吴秀琴借款8万元；二、驳回原告吴秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告吴文民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 郑  文  英审 判 员 严  毅  斌人民陪审员 贾  维  光二〇一八年五月四日书 记 员 方陈嫱（代）
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执125号之一申请执行人景钢亮，男，1969年7月10日生，汉族，现住临汾市恒安新东城雅园*号楼*单元902。被执行人陈志敏，男，1973年8月15日生，汉族，现住河津市火车站家属院。申请执行人景钢亮与被执行人陈志敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈志敏暂无财产可供执行，现已将被执行人陈志敏限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月十四日书记员 樊       馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2764号上诉人（原审被告）:张卫玺，男，1978年10月3日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴永荣，山西山竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴永荣，山西山竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住太原市。上诉人张卫玺、张晓丽与被上诉人宋宁民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张卫玺、张晓丽已庭外达成和解，张卫玺、张晓丽于2018年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张卫玺、张晓丽撤回上诉。二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人张卫玺、张晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长李峻审判员刘涛审判员郝文晋二O一八年五月十七日书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢168号严丽：申请执行人严丽与被执行人沈广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人严丽与被执行人沈广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5475号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年五月二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初2770号原告：邱鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：闫文凯，男，1977年9月23日出生，汉族，住新密市。被告：阎小东，男，1987年11月13日出生，汉族，住新密市。被告：周莉鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住登封市。原告邱鹏与被告闫文凯、阎小东、周莉鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告邱鹏在本院依法送达七日内交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱鹏撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一八年五月二十八日书记员  赵振凯
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初79号公诉机关来凤县人民检察院。被告人周维华，又名周涛，男，1988年11月23日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，住鹤峰县，个体户。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月23日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院决定，2017年12月6日被来凤县公安局依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周维华犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人周维华到庭参加了诉讼。现已审理终结。来凤县人民检察院指控：2017年5月至11月，被告人周维华在来凤县翔凤镇采取冒充华龙集团董事长龙某1的儿子龙某2的身份及帮人代办驾照的方式骗取他人财物共计人民币55900元，所得赃款被被告人周维华挥霍。1、2017年5月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的方式，骗取邹某1、邓某及其朋友每人人民币3000元，共计人民币9000元。2、2017年9月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的方式，骗取张某人民币7800元。3、2017年10月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的方式，骗取石某人民币7000元、ＸＸＸ人民币10000元。4、2017年11月，被告人周维华在来凤县翔凤镇冒充华龙集团董事长龙某1的儿子龙某2，以非法占有为目的，先后以“借钱”的方式骗取田某1人民币8100元、田某2人民币10000元、田某3人民币4000元。公诉机关认为，被告人周维华以非法占有为目的，以虚假身份，虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年六个月至五年十一个月之间量刑。被告人周维华自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月至11月，被告人周维华在来凤县翔凤镇采取冒充华龙集团董事长龙某1的儿子龙某2的身份及帮人代办驾照的方式骗取他人财物共计人民币55900元，所得赃款被被告人周维华挥霍。1、2017年5月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的名义，骗取被害人邹某1、邓某及其朋友每人人民币3000元，共计人民币9000元。2、2017年9月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的名义，骗取被害人张某人民币7800元。3、2017年10月，被告人周维华在来凤县翔凤镇以帮人代办驾照的名义，骗取被害人石某人民币7000元、ＸＸＸ人民币10000元。4、2017年11月，被告人周维华在来凤县翔凤镇冒充华龙集团董事长龙某1的儿子龙某2，以非法占有为目的，先后以“借钱”的方式骗取被害人田某1人民币8100元、田某2人民币10000元、田某3人民币4000元。另查明，2015年10月16日，被告人周维华因犯诈骗罪被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2017年4月8日刑满释放。上述事实，被告人周维华在庭审中也无异议，且书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、立案决定书、（2015）鄂鹤峰刑初字第00054号判决书、释放证明书等，被害人田某2、田某3、田某1、邹某2、邹某1、张某、石某、邹某1、张某的陈述，被害人邹某2、石某、田某2、邹某1、张某、田某1、田某3的指认笔录，微信聊天及转账记录复制件及被告人周维华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人现金人民币55900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周维华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周维华归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人周维华诈骗犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周维华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日（抓获之日）起至2021年10月21日止]，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、对被告人周维华诈骗被害人的违法所得人民币55900元予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年五月十五日法官 助理  陈 琼书 记 员  李 平
文书内容连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3169号申请执行人：仲伟雷，男，1949年12月8日出生，住赣榆区。被执行人:仲江波，男，1983年4月11日出生，住赣榆区。被执行人:涂英霞，女，1982年10月23日出生，住赣榆区。本院在执行仲伟雷与仲江波、涂英霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金85000元及利息，诉讼费962.5元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2017年7月17日申请执行本院强制执行。本院已向被执行人送达执行通知书、限期申报财产通知书等手续。2017年8月7日，申请���行人申请本院查封被执行人位于赣马镇仲官河的房产，后案外人提出执行异议被驳回。2017年10月25日和2018年1月4日先后对被执行人涂英霞和仲江波采取司法拘留措施，被执行人均未履行法律义务。2018年4月27日，双方达成执行和解协议，约定由被执行人自2018年4月起，由被执行人仲江波每月给付2000元，直接付清，在约定给付期间，不解除原查封的财产，同意本案暂终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，且本案已经穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月四日书记员  李金纬执行日志收案日期：2017年7月17日（2017）苏0707执3169号日    期              摘          要                  2016年 7 月 17日              向被执行人送达执行令、限期申报财产通知                  2017年 7  月18日              进行总对总查询，未发现有较大数额存款可供执行。                  2017年8月6日              与申请执行人谈话，了解案情。                  2017年8月9日              送达纳失决定书、限高令                  2017年10月25日              与被执行人涂英霞谈话，并对其司法拘留。                  2018年 1 月4 日              与被执行人仲江波谈话，并对其司法拘留。                  2018年4月27日              双方和解，并同意本院终结本次执行程序（本案已经给付2000元）。                      年   月   日                  年   月   日              承办人：王从柏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初514号原告：申雪丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住长治市壶关县。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被告：长治市福达商贸有限公司。法定代表人：付保书。地址：长治市××区。原告申雪丽诉被告长治市福达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。在审理过程中,原告申雪丽以起诉时考虑不全为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申雪丽撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告申雪丽负担。审判长张先智审判员史红俊人民陪审员吴莹钰二〇一八年五月八日书记员张宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3328号原告：阮某，女，1958年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王红道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1949年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告阮某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告阮某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由阮某负担。审判员  朱建超二〇一八年五月十五日书记员  牛童笑
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执519号之九申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小兵的银行存款2030745.33元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保185号申请人：张国聂，男，1964年8月出生，汉族，住南充市嘉陵区。被申请人：王大全，男，1973年1月出生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：蒋青，女，1981年8月出生，汉族，住址同上。申请人张国聂于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人所有的位于南充市顺庆区滨江北路212号2幢X单元X层X号商品房，并向本院提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王大全、蒋青所有的位于南充市顺庆区滨江北路212号2幢X单元X层X号（产权证号：00××75）房屋产权，冻结期限为三年；二、冻结申请人张国聂位于南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄二区第X幢X单元X层X号（南房预嘉字第01XXXX59号）房屋产权,冻结期限为三年；上述冻结房屋产权期间不得办理房屋的赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，已由申请人缴纳。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  粟含敏二〇一八年五月二十九日书记员  张佳佳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执390号申请执行人：杨益凤，女，1979年10月8日生，汉族，住宿松县。被执行人：汪祥旺，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吕小兰，女，1979年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。杨益凤与汪祥旺、吕小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，2月10日向被执行人��祥旺、吕小兰送达执行通知书。2018年5月2日被执行人部分履行后，双方达成和解协议，2018年5月2日申请执行人杨益凤向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建中二〇一八年五月二日书记员  陈 沛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被���行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初832号原告：张某（曾用名张清），女，汉族，生于1963年3月24日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。被告：李某，女，汉族，生于2012年12月25日，住四川省平昌县。监护人：杨某，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。原告张某诉被告杨某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后。原告张某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100.00元，依法减半收取计50.00元，由原告张某负担。审判员  谭昆贤二〇一八年五月三十日书记员  石小淋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终6133号上诉人(原审原告)：广州致知文化股份有限公司。法定代表人：肖雄松。委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡紫禁。上诉人广州致知文化股份有限公司因与被上诉人胡紫禁劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州致知文化股份有限公司在原审的诉讼请求：1、判令广州致知文化股份有限公司无需支付胡紫禁违法解除劳动关系赔偿金15037.6元；3、判令广州致知文化股份有限公司无需支付胡紫禁工资18080元；4、判令胡紫禁承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付胡紫禁违法解除劳动关系赔偿金15037.6元；二、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付胡紫禁2016年11月至2017年1月期间工资18080元；三、驳回广州致知文化股份有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州致知文化股份有限公司负担。判后，上诉人广州致知文化股份有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金15037.6元、2016年11月至2017年1月期间工资18080元。上诉主要理由：1、原审未将离职时间及平均工资金额查清；2、被上诉人严重违反了规章制度和劳动合同约定，应当视为自动离职，原审认定上诉人违法解除劳动关系有误。被上诉人胡紫禁答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交证人周某的证人证言，拟证实被上诉人离职时间。被上诉人质证认为，上诉人二审提交证人证言没有原件并已过举证期限，且证人并未出庭接收法庭和当事人的询问，故对该证人证言的证据三性不予认可。本院认为：双方当事人签订劳动合同并履行，双方存在劳动关系。对工作年限发生争议时，作为用人单位的上诉人负有举证责任。被上诉人之前一直按劳动合同约定在番禺××××艺术培训学校工作，上诉人未能举证证实其发出旷工及认定被上诉人自动离职的通知前曾与被上诉人协商变更上班地点为天河总部、曾通知被上诉人回天河总部上班，也未提交证据证实被上诉人的工作情况、考勤情况，结合学校的开学放假时间及教学的特点，原审判决采信被上诉人的主张，认定被上诉人离职时间为2017年1月及劳动关系解除原因系上诉人违法解除正确。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，其所提交的周某《证明》属于证人证言，周某未出庭作证，且在无其他证据相印证的情况下，仅凭该证人证言也不足以证实上诉人的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。被上诉人仲裁时请求支付的拖欠工资数额为18080元，仲裁裁决的该项数额亦为18080元，原审判决该项数额亦为18080元，并无超过当事人请求数额。至于工资金额、计算赔偿金的标准等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据作出认定有事实依据，理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦无提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州致知文化股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月十七日书记员  黄洁萍李燕银
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初962号原告:张世林，男，汉族，农民，住沂水。被告：沂水县马站镇上高庄村民委员会。法定代表人：张俊刚，该村民委员会主任。原告张世林与被告沂水县马站镇上高庄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世林、被告沂水县马站镇上高庄村民委员会法定代表人张俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世林提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本息共计99982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月9日，被告更换变压器急需用款，借原告现金10000元，约定每月利息1分2厘，被告给原告出具证明一张，至今未还；2012年1月2日，被告向原告借款10000元用于支付老干部工资和黄烟烟苗款，约定月息1分，被告给原告出具借条一张，至今未还；2012年2月1日，被告向原告借款30000元用于流转黄烟地，约定每月利息1分2厘，被告给原告出具收款票据一张，至今未还。原告多次找被告索要以上三笔借款，被告以村委没钱为由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沂水县马站镇上高庄村民委员会辩称，对之前村里的借款情况不知情。经审理查明，2007年12月9日，被告沂水县马站镇上高庄村民委员会向原告张世林借款10000元用于村集体更换变压器，约定利息为1.2%。被告出具证明一份，载明：“今借到张世林现金10000元整大写壹万元，用于村集体变压器更换，约定利息1.2%，经办人：刘金英证明人：张香远、张锡兰、张文杰2007年12月9号”。2012年1月2日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张世林现金10000元，大写壹万元整，用于春节各项开支，付2012年烟苗款借款日期2012.1.2约定年息1分经手：张锡兰、张文杰、张明道、张香远2012年1月2日”。2012年2月1日，被告向原告借款30000元，用于支付黄烟地流转金，约定利息1分2厘，被告向原告出具收款票据一份。上述借款因被告未偿还，原告诉至法院。认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款证明、借条、收款票据据、沂水县马站镇人民调解委员会调查记录及庭审笔录等，以上证据均已收录在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告沂水县马站镇上高庄村民委员会分三次向原告张世林借款共计50000元并分别约定借款利息，有被告经办人员出具的借款证明、借条和收款单据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院对被告沂水县马站镇上高庄村民委员会向原告张世林借款共计50000元的事实予以认定，因被告未返还借款，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照双方约定的利率支付借款利息的请求，本院依法予以支持，根据原被告约定的借款利率及借款期限，被告应支付原告借款利息共计42600元。被告沂水县马站镇上高庄村民委员会法定代表人辩称，其对借款不知情的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇上高庄村民委员会支付原告张世林借款本金50000元及利息42600元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沂水县马站镇上高庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一八年五月十六日书记员  刘瑞德
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1570号原告：崔玉洪，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告崔玉洪诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告崔玉洪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉洪撤诉。案件受理费免交。代理审判员  刘晓红二〇一八年五月十四日书 记 员  史哲峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初字531号之一原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：陈才，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市银花东区。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告陈才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  李广琴人民陪审员  张 龙二〇一八年五月三日书 记 员  马茂丽
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2802刑初149号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨术英，女，1974年10月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月11日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杨术英犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被害人罗某、被告人杨术英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日12时许，被害人罗某在位于忠路镇田湾村十一组被告人杨术英家中修建房屋，两人因房屋质量问题引发纠纷争吵，后扭打在一起，在扭打过程中被告人杨术英将被害人罗某左眼皮咬了一口，造成被害人罗某受伤。经湖北省利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，在利川市公安局忠路派出所的主持下，被告人杨术英与被害人罗某达成刑事和解协议，被告人杨术英赔偿被害人罗某经济损失人民币50000元（已付清），并取得其书面谅解。上述事实，被告人杨术英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、和解协议书、和解笔录、谅解书、领条、湖北省全员人口个案信息釆集核查卡等；证人冉某、谭某1、谭某2的证言；被害人罗某的陈述；湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2018]临鉴字第114号法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2018]临鉴字第115号伤残程度鉴定意见书；公安机关的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；被告人杨术英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨术英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨术英犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨术英与被害人罗某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。综合被告人杨术英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨术英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一八年五月十六日书 记 员  黄 新
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初653号原告：郭洪年，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：郭灿忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张秋英，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：徐大海，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告郭洪年与被告郭灿忠、张秋英、徐大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭洪年的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告郭灿忠、张秋英、徐大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪年向本院提出诉讼请求：1.判令郭灿忠、张秋英立即归还借款20000元及利息（从2011年3月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息）；2.判令徐大海连带归还。事实和理由：2011年3月17日，郭灿忠、张秋英夫妇因经营汽车运输需要资金周转，向郭洪年借款人民币30000元，由徐大海担保（郭灿忠2011年3月17日借款30000元，在2016年9月26日归还本金10000元，现欠本金20000元），借款到期后，郭洪年要求郭灿忠归还借款，郭灿忠均以无钱为由不肯归还。为维护郭洪年的合法权益，现依法向永定区人民法院提起诉讼。郭灿忠、张秋英、徐大海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，郭灿忠、张秋英向郭洪年借款30000并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，本人因经营汽车运输需资金周转，向郭洪年借到人民币（大写）叁万30000元整，从2011年3月17日到2015年12月17日止，为期月，利息按月息3%计算，由张秋英、徐大海担保，抵押物为徐大海的林权证。到期保证按时归还本金及利息，未归还按借款总额月违约金%计算。担保人和借款人负同等还款责任。担保人保证担保时间至该笔借款还清为止。账号：62×××53。借款人：郭灿忠，158××××5301，身份证号码：，地址：丰田村楼仔下，借款人配偶：张秋英，身份证号码：，担保人：徐大海，135××××7329，身份证号码：，地址：上和高山，抵押物：徐大海林权证，本人同意林权证担保，2011年3月17日”。借款后，郭灿忠、张秋英于2016年9月26日归还本金10000元及其利息，借款到期后，郭灿忠、张秋英未再归还借款及支付利息，徐大海亦未履行保证责任。以上事实有郭洪年提供的一份《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郭灿忠、张秋英向郭洪年借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。郭洪年与郭灿忠、张秋英、徐大海在《借条》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。张秋英在《借条》的借款人配偶栏上签名而不是在担保人栏上签名，应当认定张秋英为该笔借款的共同借款人。借款后郭灿忠、张秋英归还借款10000元，现郭洪年要求郭灿忠、张秋英归还尚欠的借款20000元并支付该款从2011年3月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。郭洪年与徐大海在《借条》中约定：“担保人保证担保时间至该笔借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间从2015年12月17日起至2017年12月16日止。现郭洪年主张徐大海对该笔借款及利息承担连带清偿责任，与事实和法律规定不符，不予支持。郭灿忠、张秋英、徐大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、郭灿忠、张秋英于本判决生效之日起十日内归还郭洪年20000元并支付该款自2011年3月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回郭洪年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，因适用简易程序审理减半收取579元，由郭灿忠、张秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一八年五月二十四日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初1576号原告：袁某，女，1968年7月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：胡某，男，1969年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告袁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告袁某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告袁某负担。审 判 员 李小祥二〇一八年五月十五日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执271号之一被执行人马富珍，曾用名马三虎，男，1965年8月3日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。被执行人马富珍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初57号刑事判决书，于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马富珍在渤海银行xx分行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人马富珍在渤海银行xx分行营业部账户内存款人民币30350元（罚金30000元、申请执行费350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十一日书记员  许 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1136号原告：王大元，男，1950年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李清德，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王大元与被告李清德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王大元于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为王大元的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大元撤诉。案件受理费750元，减半收取375元由原告王大元负担。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一八年五月九日书 记 员  王志忠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民申57号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈益国,男,汉族,1961年7月18日出生,住重庆市开州区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李中���,女,汉族,1953年12月18日出生,住重庆市开州区。再审申请人陈益国因与被申请人李中梅健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈益国申请再审称：本案申请人与被申请人之间未发生抓扯，原二审仅凭证人证言认定申请人给被申请人造成身体损伤的依据不足，原二审判决认定事实错误，请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，对于申请人提出其与被申请人之间未发生抓扯，原二审仅凭证人证言认定申请人造成被申请人身体损伤依据不足的申请理由。经查，在双方纠纷发生后，有公安机关对李中梅、陈益国��易兴兰、李中政的询问笔录，在本院二审中李中梅提交了王进川、李中英、张尚成、李爱明的证人证言，李中政在二审庭审中证实陈益国踢打了李中梅。再审申请人陈益国在庭审陈述中也自认与李中梅发生了抓扯。结合事发当天重庆市开州区公安局竹溪派出所的报案记录及2016年9月10日李中梅入住开州区第三人民医院的治疗记录，以上证据能够认定陈益国与李中梅发生了抓扯，并致使李中梅受伤，故原二审判决认定事实正确，所作的实体判决并无不当。申请人陈益国在再审申请中提出其未与李中梅抓扯并致其受伤，但并未提出证据予以证明，故其主张不应承担责任，请求再审驳回被申请人诉讼请求的申诉理由不能成立。综上，陈益国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈益国的再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年五月九日书记员  冉玉蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1305号罪犯罗顺友，男，1970年5月13日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）红中刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人罗顺友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗顺友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大专项表扬1次。另查明，该犯系故意杀人罪、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书及财产刑履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系故意杀人罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法该犯系故意杀人罪、》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗顺友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初241号之一我院2018年5月21日对原告聂和与刘大勇、闫宝江民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）吉0323民初241号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中的第1页正数第三行中2016更正为2018。审判员  朱海波二〇一八年五月二十五日书记员  万冬冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执884号之一申请执行人：金义和，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初4852号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人李晓洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏天保在安徽省农村信用社联合社10022×××32账户内存款人民币929.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一八年五月十五日书记员  陈 振
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执525号申请执行人:李贵，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人:刘昌连，女，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李贵与被执行人刘昌连民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一八年五月十六日书记员  凌 涛