广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初863号原告：刘昌华，男，1990年6月19日出生，土家族，住贵州省思南县，被告：杨昌胜，男，1977年8月18日出生，土家族，住贵州省德江县，被告：莫兆忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省四会市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所：广东省肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托代理人：朱坤隆，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所：佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦110-111、206-208。统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭,该公司员工。原告刘昌华诉被告杨昌胜、莫兆忠、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘昌华的委托代理人兰文霞、被告杨昌胜、被告莫兆忠、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的委托代理人梁键庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌华诉称：2017年9月19日16时26分许，被告杨昌胜粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭乘原告刘昌华沿S263线由黄田镇往大沙镇方向行驶至228KM+550M处，左转横过道路行驶时，两车相撞，致杨昌胜、刘昌华受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年9月22日四会市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨昌胜、莫兆忠负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往四会万隆医院进行住院治疗，至2017年11月14日出院，共住院56天。出院后进行过门诊治疗。医院诊断为：右侧股骨粉碎性骨折。出院医嘱：每月11号左右来院复查X线，连续4次（携带前期X线片）。患肢适度负重，关节功能锻炼，出院后休息12周，不适随诊。经广东明镜司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘昌华左侧股骨粉碎性骨折致右髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人刘昌华的后期医疗费用需10000元。3、被鉴定人刘昌华的误工期评定为300日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险限额范围内承担赔偿责任；被告杨昌胜、莫兆忠作为事故的直接侵权人，应对本案造成的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在交强险的限额范围内向原告赔偿120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在商业险的限额范围内向原告赔偿107786.75元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险限额范围内向原告赔偿10000元；四、被告莫兆忠、杨昌胜连带赔偿原告97786.75元，被告莫兆忠、杨昌胜对原告上述第一、二、三项的损失承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、四会市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告的侵权行为；2、四会市万隆医院的入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明侵害事实、损害事实、医疗费损失；3、广东明镜司法鉴定所的鉴定费发票，证明鉴定费损失；4、广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明九级伤残、误工期300天、后续医疗费10000；5、四会市晋泰印染有限公司出具的工作证明，东城新昌经济合作社出具的居住证明，原告的租赁合同，证明应按城市户口标准赔偿；6、恩南县公安局出具的亲属证明及原告户口簿，证明抚养费损失；7、两被告车辆保单，证明保险公司应承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：粤Ｈ×××××号摩托车在其处投保了《车上人员责任险》（乘客，保险金额是10000元），被保险人：杨昌胜，保险期间：2017-03-02至2018-03-04。《车上人员责任险》是不属原告方提出请求的权利范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不是本案的适格被告，请法庭依法驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的起诉。其表示对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在《车上人员责任险》承担相关的赔偿责任有异议。对于原告提出的各项诉讼请求，请法院查明事实，依法处理并不承担本案诉讼费。其已支付财产损失2000元给被告莫兆忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，第三者责任险50万及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的同等责任，请法院依法核实涉案车辆的相关信息，如无效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司不承担赔偿责任。其已垫付医疗费25000元。在原告出院后被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与原告达成调解协议，协商赔偿原告114782元，相应的赔偿责任其已经履行完毕并不再承担其他赔偿责任和本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院提交了如下证据证实其主张：1、转账到四会万隆医院账户电子凭证三张；2、车辆粤Ｈ×××××交通事故赔偿协议书及刘昌华签名确认照片。被告杨昌胜发表与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司一致的意见，并称其对道路交通事故认定书有意见。被告莫兆忠发表与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司一致的意见，并称其垫付当天抢救费用并已收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的协商协议赔偿款。经审理查明：2017年9月19日16时26分许，被告杨昌胜粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭乘原告沿S263线由黄田镇往大沙镇方向行驶至228KM+550M处左转横过道路行驶时，遇被告莫兆忠驾驶粤Ｈ×××××号小型客车沿该路段由大沙镇往黄田镇方向行驶，发生两车相撞、被告杨昌胜、原告刘昌华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年9月22日，第4412844201701263号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨昌胜、莫兆忠负该事故的同等责任，乘车人刘昌华无事故责任。事故发生后原告即被送往四会万隆医院住院治疗至2017年11月14日出院，共住院56天。出院后门诊治疗。医院诊断为：右侧股骨粉碎性骨折。出院医嘱：于每月11号左右来院复查X线，连续4次（携带前期X线片）。患肢适度负重，关节功能锻炼，出院后休息12周，不适随诊。住院期间陪护一人，注意加强营养。2017年12月29日，原告委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，广东明镜司法鉴定所于2017年12月30日出具明镜司鉴所[2017]临鉴字第645号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘昌华右侧股骨粉碎性骨折致右髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人刘昌华的后期医疗费用需10000元。3、被鉴定人刘昌华的误工期评定为300日。粤Ｈ×××××号小型客车的驾驶人和所有人均系被告莫兆忠，且由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承保机动车交通事故强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，交通事故发生时尚在保险期限内。交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司垫付医疗费25000元，2018年2月1日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、莫兆忠签订《粤Ｈ×××××交通事故赔偿协议书》，三方约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿给原告114782元后，三方互不追究。协议还特别约定“甲（指被告莫兆忠）、乙（指原告）、丙（指被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司）三方在本协议中所作出的意思表示均出于自愿，并且该意思表示为不可撤销的意思表示，也放弃以任何理由向有关部门提出诉讼、申诉等权利，今后就本事故的其它损失不得追究甲丙方的其他赔偿责任”，协议签订后被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司按照协议内容履行了赔偿义务。庭审中，双方就原告的赔偿标准以及发生交通情况前原告的收入情况、《粤Ｈ×××××交通事故赔偿协议书》是否有效、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司是否本案适格的赔偿主体的问题发生争执。案经调解，双方各持己见。原告刘昌华发生交通事故前在四会市晋泰印染有限公司工作，月平均工资为4268元。原告刘昌华的直系亲属关系：父亲刘秀相、母亲王儒平、姐姐刘昌蓉。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故发生后，四会市公安局交通警察大队出具第4412844201701263号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨昌胜、莫兆忠负事故的同等责任，乘车人刘昌华无事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。被告杨昌胜仅在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了《车上人员责任险》（乘客，保险金额是10000元），根据相关法律法规，在审理道路交通事故侵权案件中，除审理涉案的交通事故强制保险及交通事故第三者责任商业保险争议外，其他有关的车上人员责任险、车辆损失险、意外伤害险等保险合同争议，不得纳入案件审理范围。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不是本案适格的赔偿主体。对于双方争议的原告的赔偿标准以及发生交通情况前原告收入情况的问题。本院认为，原告提供的工作证明、居住证明及租赁合同足以证明原告在城镇居住、生活的事实，应按照城镇居民标准计算其损失。至于发生交通情况前原告收入情况的问题，本院认为，原告工作单位出具的工作证明、工资条、营业执照虽有瑕疵，但足以证明原告发生交通事故前的平均收入情况为4268元/月。对于《粤Ｈ×××××交通事故赔偿协议书》是否有效的问题。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提交的三张电子转账凭证（转账到四会万隆医院账户）、《粤Ｈ×××××交通事故赔偿协议书》及刘昌华签名确认照片，并庭后提交转账记录单（已支付赔偿协议书的赔偿款）。本院认为，《粤Ｈ×××××交通事故赔偿协议书》是原告伤残鉴定后签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律法规，是有效的民事法律行为。签订后协议书后，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已履行协议书中的义务。原告刘昌华是完全民事行为能力人，应当对其实施的民事法律行为承担责任。原告没有举证证实《车辆粤Ｈ×××××交通事故赔偿协议书》有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应承担举证不能的责任。因此，原告不得再就本次交通事故向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、莫兆忠主张权利。原告父亲刘秀相（1961年1月20日出生）发生交通事故时未满六十周岁，原告没有证据证实其无劳动能力，依法不计算扶养费。综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告发生交通事故的损失如下：1、医疗费。60937.10元；2、后续治疗费。根据广东明镜司法鉴定所出具的鉴定意见原告刘昌华的后期医疗费用需10000元；3、住院伙食补助费。原告受伤后住院56天，其住院伙食补助费为100元/天×56天＝5600元；4、营养费。根据四会市万隆医院的医嘱加强营养，本院酌定原告的营养费1500元；5、护理费。本院根据四会市万隆医院的证明原告住院期间陪护一人，并根据原告住院地区的经济环境及原告的伤情，其护理费为60元/天×56天＝3360元；6、误工费。根据原告的委托，广东明镜司法鉴定所于2017年12月30日出具了《司法鉴定意见书》，评定误工时间为300天，因此原告的误工费为4268元/月÷30天×300天＝42680元；7、交通费。根据原告居住、治疗地及根据原告到医院治疗的次数，本院酌定交通费为1000元；8、残疾赔偿金。37684.30元/年×20年×20%＝150737.20元；9、被扶养人生活费。原告母亲王儒平（1957年7月7日出生）从原告定残当月开始计算至八十周岁，（农村居民人均年生活消费支出）12414.80元/年×（19+7/12）年×20%÷2人=24312.32元。10、精神抚慰金。根据原告的伤残程度，结合本地的实际，本院酌定精神抚慰金10000元；11、伤残鉴定费。3360元。以上合计313486.62元，被告杨昌胜应赔偿给原告313486.62元－[120000+（313486.62－120000）×50%]元＝96743.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌胜在本判决生效后十日内赔偿给原告刘昌华96743.31元。二、驳回原告刘昌华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3167元，由原告刘昌华负担1167元，被告杨昌胜负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一八年五月三十日书记员  刘如宁