浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1545号 原告：杨抗水，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：朱秋芬，浙江安洲律师事务所律师。 原告：杨抗龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：杨和兰，女，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：杨秀红，女，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杨抗龙、杨和兰、杨秀红的委托代理人：杨抗水。 被告：沈伟飞，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县环北东路239—1号。 负责人：汪巧华，经理。 委托代理人：郑利军，系该公司员工。 原告杨抗水、杨抗龙、杨和兰、杨秀红与被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光财产保险公司）、沈伟飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨抗水、杨抗龙、杨和兰、杨秀红及原告杨抗水的委托代理人朱和芬和被告阳光财产保险公司的委托代理人郑利军、被告沈伟飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈伟飞赔偿原告各项经济损失197815元；2、判令被告阳光财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加三轮电动车损失2800元。 事实和理由：四原告系两受害人的子女。2016年1月9日下午，被告沈伟飞驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车沿临石线自西向东行驶，15时40分许，途径横溪镇同心路口时，与临石线自东面驶来、左转弯后横过机动车道驶往同心路的由受害人杨美顺驾驶（余玉香乘坐）的三轮电动车发生碰撞，造成原告两车损坏及杨美顺、余玉香受伤的交通事故。事故发生后，两受害人分别在仙居县第二人民医院和仙居县人民医院治疗。受害人杨美顺损失有76132.96元（其中医疗费42272.96元、护理费9702元、住院伙食费1080元、营养费2700元、伤残赔偿金12478元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）；受害人余玉香损失有204682.66元（其中医疗费96734.46元、护理费18095元、住院伙食费1650元、营养费5400元、伤残赔偿金54903.2元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金25000元），还有三轮电动车损失2800元。被告沈伟飞已支付73000元，被告阳光财产保险公司已支付10000元。 2016年2月10日，仙居县公安局交通警察大队依法作出仙公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告沈伟飞和受害人杨美顺负事故同等责任，受害人余玉香不负事故责任。 2017年1月22日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对受害人余玉香伤残作出鉴定，其构成七级伤残和两个十级伤残，其护理期限为180日、营养期为180日。2017年6月8日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对受害人杨美顺伤残作出鉴定，其构成十级伤残，其护理期限为90日、营养期为90日。以上期限均包括住院时间在内。受害人余玉香和杨美顺分别于2017年4月25日、6月9日亡故。 被告沈伟飞驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险。对受害人余玉香和杨美顺造成的损失，被告沈伟飞应承担赔偿责任，被告阳光财产保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。 被告沈伟飞辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告沈伟飞已垫付原告医疗费73000元。 被告阳光财产保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实，事故责任的认定，肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内均没有异议。对受害人杨美顺医疗费42272.96元中非医保费用4554.15元和受害人余玉香医疗费96734.46元中非医保费用6283.6元不予理赔，营养费和精神抚慰金不认可。对杨美顺的护理费认可8875元、住院伙食费认可1050元、交通费认可500元，伤残赔偿金因其定残的次日已亡故，该项损失不认可。对余玉香的护理费认可16685元、交通费认可800元、伤残赔偿金因其定残后不足半年死亡，应按半年计算伤残赔偿金。三轮电动车因已使用一定期限，不能按购买时价款2800元计算损失，应予酌情扣减。根据事故责任认定，超出交强险部分，被告阳光财产保险公司愿意承担60%责任。 本院经审理，对双方没有争议的事实，予以认定。另认定以下事实： 受害人杨美顺因事故产生的合理费用：医疗费42053.96元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费2955.29元）、护理费9625元（35天×154元/天＋55天×154元/天÷2）、住院伙食费1050元（35天×30元/天）、营养费酌情确定为900元、伤残赔偿金12478元（5年×24956元/年×10%）、鉴定费1900元、交通费酌情确定为350元、三轮电动车损失酌情确定为2000元，合计70356.96元。 受害人余玉香因事故产生的合理费用：医疗费用96734.46元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费3590.91元）、护理费18095元（55天×154元/天＋125天×154元/天÷2）、住院伙食费1650元（55天×30元/天）、营养费酌情确定为3000元、伤残赔偿金54903.2元（5年×24956元/年×44%）、鉴定费1900元、交通费酌情确定为550元，合计176832.66元。 上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、死亡证明书及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以认可。据此，本院确定被告沈伟飞承担本案的60%民事赔偿责任，受害人杨美顺承担40%的民事赔偿责任。被告阳光财产保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。受害人杨美顺、余玉香亡故后，其权利由其子女即四原告继承行使。 被告阳光财产保险公司辩称杨美顺在定残的次日亡故，其伤残赔偿金和精神抚慰金不应赔偿，余玉香在定残后不足半年死亡，其伤残赔偿金应按半年计算，而其精神抚慰金也不能赔偿。 因伤残赔偿金是对受害人收入损失的赔偿，具有财产属性，且采用定额化原则，按固定年限计算，受伤害后即已产生，不因受害人存活年限的变动而改变，故被告阳光财产保险公司该项辩解理由不能成立，本院不予支持。因精神损害赔偿的请求权具有人身专属的性质，不得让与或继续。故被告阳光财产保险公司辩称其精神抚慰金不能赔偿的理由成立，本院予以采纳。 对受害人杨美顺、余玉香的合理经济损失247189.62元（70356.96元＋176832.66元），由被告阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金99801.2元（含护理费、鉴定费、交通费）、三轮电动车损失2000元，合计111801.2元； 对超过国家基本医疗保险标准的医疗费6546.2元（2955.29元＋3590.91元），由被告沈伟飞承担60%即3927.72元，余款由受害人杨美顺自负； 对其余超过交强险责任限额部分128842.22元（247189.62元－111801.2元－6546.2元），由被告阳光财产保险公司在商业险责任范围内赔付60%即77305.33元，余款由受害人杨美顺自负自负。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司在判决发生法律效力之日起一个月内在保险责任范围内直接赔付给原告杨抗水、杨抗龙、杨和兰、杨秀红各项损失179106.53元（已扣除已支付的10000元）； 二、被告沈伟飞已支付的73000元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费3927.72元，差额69072.28元，由原告杨抗水、杨抗龙、杨和兰、杨秀红在上述保险赔款中予以返还； 三、驳回原告杨抗水、杨抗龙、杨和兰、杨秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告杨抗水、杨抗龙、杨和兰、杨秀红负担277.5元、被告沈伟飞负担417元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一八年五月二日 代理书记员  吴冰倩