山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初740号原告:李珍兵，男，汉族，1972年1月17日出生，无业，现住大同城区。委托诉讼代理人:李连锋，山西北岳律师事务所律师。被告:山西四建集团有限公司，住所地:太原市体育北街**。法定代表人:杜锐，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘惠玲，女，汉族，1986年10月22日出生，该公司职工，住址：山西省阳城县。委托诉讼代理人:陈文梁，男，汉族，1979年10月7日出生，该公司职员，住址：山西省太原市小店区并州南路西二巷**。被告：杨进斌，男，汉族，1968年9月5日出生，无业，现住大同城区。原告李珍兵与被告山西四建集团有限公司、杨进斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍兵及委托诉讼代理人李连锋、被告山西四建集团有限公司委托诉讼代理人刘惠玲、陈文梁以及被告杨进斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珍兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付材料租赁费用245794元、丢失赔偿费72200元、运费装卸费22780元,三项共计340774元;2、判令两被告共同向原告支付逾期支付租赁费用违约金73738.2元;3、判令两被告共同向原告支付逾期支付丢失赔偿费和运费装卸费的资金占用损失18695.23元(按6%年利率,从2014年12月6日起暂计算至2018年2月28日,此后的资金占用损失应计算至实际给付之日)。以上三项合计433207.43元。4、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年和2013年,被告山西四建集团有限公司分别承包了大同城区四十七校建设项目和魏都大道西侧廉租房地库商铺建设项目,其施工需要租赁原告的钢管、扣件、顶丝和碗扣架等材料,遂让其第二劳务经营部施工队长被告杨进斌代表被告山西四建集团有限公司于2012年10月1日和2013年10月1日与原告各签订了一份《财产租赁合同》,就被告山西四建集团有限公司向原告租赁钢管、扣件、顶丝和碗扣扣架等材料的租金标准、丢失材料赔偿标准、租赁物资运输交货方式、退货方式、运费装卸费用承担方式逾期支付租赁费用的违约责任承担方式、争议管辖法院等进行了明确约定。合同签订后,原告依约向被告山西四建集团有限公司履行了交付承租材料的合同义务,且被告山西四建集团有限公司已将原告出租给其的钢管、扣件、顶丝和碗扣架等材料全部使用到了其两个施工工地,但被告山西四建集团有限公司并未按合同约定向原告履行支付租赁费用的义务。合同履行期间,原告与两被告对两个项目工地的材料租赁费用、丢失赔偿金和运费装卸费进行了对帐结算,截止2013年11月30日,两被告欠付四十七校项目工地的材料租赁费113457元、丢失赔偿金51868元、运费装卸费18160元;截止2014年11月30日,两被告欠付魏都大道西侧廉租房地库商铺建设项目的材料租赁费132337元、丢失赔偿金20332元、运费装卸费4620元。总之,截止2014年11月30日,两被告欠付的两个建设项目工地的材料租赁费合计为245794元、丢失赔偿金合计为72200元、运费装卸费合计为22780元,以上三项总计为340774元。两个工地租赁合同履行过程中,双方对两个工地各自产生的租赁费、丢失赔偿金和运费装卸费都进行了结算和确认。《财产租赁合同》约定,上月产生的租金应在次月5日前支付,运输租赁材料产生的运费和装卸费由被告承担,承租期间对租赁材料如有损坏丢失则由被告照价赔偿,但两被告至今没有按约定向原告支付任何租金和费用,也没有向原告赔偿丢失租赁材料的任何损失。两被告的违约行为给原告造成了巨大的损失,原告无数次向两被告催要租金和相关费用,但两被告互相推诿,以各种理由推托拖延至今不予支付。原告认为,两被告的行为已经构成违约,给原告造成了财产损失,现根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。支付租赁费的约定对过账，丢失赔偿费都有确认单，运费装卸费也全有票据等证明。租赁原告的材料除丢失的以外，均已经撤离工地交还给原告。违约金按照约定，金额太高，原告按照总欠租赁费金额乘以30%。其它两项诉求费用按照民间借贷的相关规定按照6%计算，从2014年12月6日（最后一个工地最后一笔结算丢失材料赔偿，按照合同约定预留5天后）至2018年2月28日。被告山西四建集团有限公司辩称，我方承包两个工地的事实认可。杨进斌与我公司是劳务部分分包关系，我公司将部分劳务分包给杨进斌，项目上人员没见过原告李珍兵，原告提供的证据中租赁物与项目使用的不符，李珍兵与我公司没有任何关系，我公司与杨进斌是劳务关系，所有款项全部付清，杨进斌与我公司不是表见代理关系。所以以上事实，李珍兵涉嫌造假，我方与杨进斌不欠任何款项。原告李珍兵最后催要的时间为2015年10月13日，所以原告方已经超过一年的诉讼时效。原告曾经起诉过，之后原告撤诉。我公司承建的两个工地上没有用过原告方提供的材料。我方不认可原告的诉求。四十七校的工程已经验收了，魏都大道西侧廉租房地库商铺还没有验收，工程接近尾声。杨进斌承揽该项目的劳务部分已经干完且全部付款，但还未验收。对于杨进斌与原告之间发生的关系和事实我方不清楚。被告杨进斌辩称，我不是四建的职工，山西四建承建的两个项目，山西四建承揽的工程，我与其公司签订劳务合同，四十七校教学楼建设和装修工程和魏都大道西侧廉租房地库商铺建设项目交给我施工。我与原告签订过合同，所做的约定如原告起诉所述。我以个人名义租赁，材料使用在工地上。原告按照约定提供了材料，我也都使用了。现欠原告两个工地的材料租赁费、丢失赔偿金、运费和装卸费如原告所述，事实和金额均属实。这两个工地，我承担的项目中，四十七校已经完工，魏都大道的项目主体完工，这一部分的工程已经完成，但按照合同，由我装修部分因为出现变故，四建收回去自己做。两个工地的工程，四建给我的费用，账算完了但是工程款没有结清，四十七校的费用已经全部结清，魏都大道的项目还差一部分，具体数额记不清楚。对于租赁原告的材料除丢失的以外，均已经撤离工地交还原告。对于原告的诉求认可。经审理查明，2012年和2013年,被告山西四建集团有限公司分别承包了大同城区四十七校建设项目和魏都大道西侧廉租房地库商铺建设项目，被告杨进斌在上述两个工地上进行了施工。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，本院予以确认。针对双方争议的焦点问题，本院分析认定如下：一、能否认定被告杨进斌代表被告山西四建集团有限公司与原告进行的租赁行为？㈠、原告当庭提供：1、劳务分包合同1份，证明2013年10月9日，发包方山西诚源达钢结构有限公司与承包方山西四建集团有限公司第二劳务经营部签订了劳务分包合同，将大同市城区第四十七小学校新建教学楼项目钢结构制作、安装、土建基础及室外配套工程进行分包；2、补充条款1份，证明施工队由承包方评审合格后，要求签订劳动合同。山西四建集团有限公司第二劳务经营部盖章，施工队长被告杨进斌签名；3、建筑安装结算书3份，证明就大同市魏都大道西侧廉租房项目工程，是山西四建集团有限公司第三分公司与山西四建集团有限公司第二劳务经营部--杨进斌劳务队结算；4、财产租赁合同2份，证明2012年10月1日，出租方原告李珍兵与承租方山西四建集团有限公司四十七校签订钢构件租赁合同，原告与承租方委托人被告杨进斌在合同上签字。2013年10月1日，出租方原告李珍兵与承租方山西四建集团有限公司魏都大道西侧廉租房地库商铺签订钢构件租赁合同，原告与承租方委托人被告杨进斌在合同上签字。综上证据，原告认为，被告杨进斌是山西四建第二劳务经营部的队长，第二劳务经营部是被告山西四建集团有限公司的分支机构，所以认为被告杨进斌是被告山西四建集团有限公司的职工，代表被告山西四建集团有限公司与原告签订合同，属于职务行为。被告山西四建集团有限公司虽认可山西诚源达钢结构有限公司是其公司的分公司，山西四建第二劳务经营部是其公司的内部分支机构，但否认被告杨进斌是其公司的职工，也不存在委托关系。被告杨进斌当庭辩称，向原告租赁是个人行为，其不是四建的职工，山西四建承揽的工程，我与其公司签订劳务合同。本院认为：1、原告虽提供补充条款，要求施工人员签订劳动合同，但原告与被告杨进斌均未提供劳动合同、工资发放明细等证据证明杨进斌是被告山西四建集团有限公司或其分公司、分支机构的职工。且被告杨进斌当庭否认与被告山西四建集团有限公司存在劳动关系。而根据原告提供的结算书，可侧面辅证被告杨进斌施工队的施工报酬非为由被告山西四建集团有限公司发放的工资，而是与被告山西四建集团有限公司进行建设工程人工费结算。综上分析，原告主张被告杨进斌以山西四建集团有限公司工作人员的身份与其进行的租赁行为属于职务行为举证不足，本院不予采纳。㈡、被告杨进斌作为施工队长，其相对于发包方的职责范围是工程项目的施工管理，非对外经营活动。其与原告的租赁行为，既未提供被告山西四建集团有限公司相关授权佐证，又未在租赁合同上加盖被告山西四建集团有限公司的公章，且被告山西四建集团有限公司当庭不予追认，故被告杨进斌虽庭审后向本院递交书面陈述，自陈与原告发生的业务均代表被告山西四建集团有限公司，但既未说明为何全盘否认当庭陈述的合理理由，也未提供相关证据证实自己的意见，因此，本院不予采信。综上分析，被告杨进斌与原告进行的租赁行为，不能认定代表被告山西四建集团有限公司。二、关于被告山西四建集团有限公司提出超过诉讼时效的问题，被告杨进斌当庭表示与原告结算后，原告一直向其催要款项至今。鉴于原告一直向被告杨进斌主张权益，故原告与被告杨进斌之间未超过诉讼时效。本院认为，原告主张被告杨进斌尚欠材料租赁费用245794元、丢失赔偿费72200元、运费装卸费22780元的事实，被告杨进斌均表示认可，本院予以确认；原告诉求被告杨进斌向原告支付欠款340774元，并向原告支付逾期支付租赁费用违约金73738.2元及丢失赔偿费和运费装卸费的资金占用期间损失18695.23元(按6%年利率,从2014年12月6日起暂计算至2018年2月28日,此后的资金占用损失应计算至实际给付之日)，被告杨进斌均予认可，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告山西四建集团有限公司尚欠上述款项，但其所举租赁合同和结算单等证据，均不能证明与被告山西四建集团有限公司之间的关联性，也未能提供有效证据证明被告山西四建集团有限公司责任承担的合理性，故对原告的相关诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨进斌在本判决生效后十五日内偿还原告李珍兵所欠材料租赁费用245794元、丢失赔偿费72200元、运费装卸费22780元，并支付逾期支付租赁费用违约金73738.2元及逾期支付丢失赔偿费和运费装卸费的资金占用期间损失18695.23元(按6%年利率,从2014年12月6日起暂计算至2018年2月28日),该资金占用期间损失给付至资金付清之日止；二、驳回原告李珍兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元（原告已预交），减半收取，退回原告李珍兵3899元，其余3899元，由被告杨进斌负担（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二零一八年五月八日书记员 李雪峰