江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初3670号 原告：郭某，女，汉族，1981年2月25日生，住所地安徽省利辛县。 原告：李某1，男，汉族，2005年11月11日生，住所地安徽省利辛县。 法定代理人：郭某，女，汉族，1981年2月25日生，住所地安徽省利辛县，系原告李某1母亲。 原告：李某2，女，汉族，2007年12月30日生，住所地安徽省利辛县。 法定代理人：郭某，女，汉族，1981年2月25日生，住所地安徽省利辛县。系原告李某2母亲。 原告：刘某，女，汉族，1958年2月4日生，住所地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郭德成，男，汉族，1979年3月6日生，住所地安徽省利辛县，系原告郭某哥哥。（代理上述四原告） 委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。（代理上述四原告） 被告：刘青勇，男，汉族，1990年6月18日生，住所地湖北省保康县，现羁押于昆山市看守所。 被告：蔡祖荣，男，汉族，1963年10月18日生，住所地江苏省昆山市。 被告：尹士银，男，汉族，1956年3月24日生，住所地安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者（代理被告蔡祖荣、尹士银）。 被告：王超超，男，汉族，1992年3月20日生，住所地安徽省怀远县。 原告郭某、李某1、李某2、刘某与被告刘青勇、蔡祖荣、尹士银、王超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及四原告共同委托诉讼代理人郭德成、焦士雷，被告刘青勇、被告蔡祖荣、尹士银的委托诉讼代理人张志元、被告王超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、李某1、李某2、刘某向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告刘青勇向原告支付死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，被扶养人生活费185031元，精神损害赔偿金50000元，家属处理事故合理性支出23500元，律师费5000元，共计1100171元（其中家属处理事故合理性支出包括住宿费5000元、交通费5000元、伙食费7000元、误工费6500元）；二、被告蔡祖荣、尹士银、王超超对第一项诉请承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将诉请二变更为：要求被告蔡祖荣、尹士银、王超超承担共同的赔偿责任。事实与理由：2017年11月1日凌晨1时10分许，被告刘青勇驾驶载有乘员李伟的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市XX路由西向东行驶至爱德夏汽车零部件（昆山）有限公司路段，车辆驶入由被告蔡祖荣、尹士银未经许可晾晒在机动车道的稻谷中失控后撞击路南侧机非隔离花坛及路灯杆，造成李伟当场死亡的事故。事故经认定，被告刘青勇负该起事故的主要责任，被告蔡祖荣、尹士银负事故次要责任，李伟不负该事故责任。被告王超超系肇事车辆的实际所有人。现原告为赔偿事宜特向本院提起诉讼。 被告刘青勇辩称：对交通事故认定书的事实无意见，愿意赔偿，但没有实际支付能力，具体数额请求依法确定。 被告蔡祖荣、尹士银辩称：对事故事实无异议，被告蔡祖荣、尹士银非事故实际责任人，不应承担赔偿责任。对死亡赔偿金应按农村标准按19158每年计算20年。对丧葬费无异议，对被扶养人生活费按农村标准计算，精神抚慰金无异议，处理事故合理性支出应按照三个人7天，每天100元标准计算，为2100元。律师费系原告自行聘请发生，不应当计入。对承担连带赔偿责任有异议，不应当是连带责任，被告蔡祖荣、尹士银应当承担的次要责任。 被告王超超辩称：车子已经卖给被告刘青勇了，有转让合同，认为不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日1时10分许，被告刘青勇驾驶载有乘员李伟的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市XX路由西向东行驶至爱德夏汽车零部件（昆山）有限公司路段，车辆驶入由被告蔡祖荣、尹士银未经许可晾晒在机动车道的稻谷中失控后撞击路南侧机非隔离花坛及路灯杆，造成被告刘青勇受伤、李伟当场死亡及车辆、路灯设施损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘青勇夜间驾驶汽车，车速偏快，对路面情况疏于观察，遇情况措施不当的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；被告蔡祖荣、尹士银未经许可，占用道路晾晒稻谷，且事发前未在来车方向防止安全警示标志的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。综上认定被告刘青勇负该起道路交通事故的主要责任，被告蔡祖荣、尹士银负该起道路交通事故的次要责任，李伟不负该起道路交通事故的责任。 事发后，经昆山市急救中心院前急救，李伟已现场死亡。昆山市社区卫生服务中心于2017年11月2日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明李伟于2017年11月1日1时25分死亡，死亡原因系小汽车乘员在小汽车与固定或静止物体碰撞中的损伤。 被告刘青勇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证登记所有人系案外人张卫生。2017年10月25日，被告王超超与被告刘青勇签订《机动车交易合同》，载明被告王超超自愿将车牌号为苏Ｅ×××××的红色海马牌机动车转让给被告刘青勇，转让金额为16000元。双方未办理车辆过户手续，购车款交付了部分，为现金交付。 李伟生于1984年1月18日，户籍所在地为安徽省利辛县。根据李伟的个人城镇基本养老保险缴费情况及单位上海屹钢物流有限公司出具的工作证明显示，李伟于2015年11月至2017年3月期间均在上海屹钢物流有限公司工作并在上海市社会保险事业管理中心缴纳保险费用。庭审中，原告申请证人闫某出庭作证，证人陈述其系李伟生前同行，李伟于2017年4月起居住昆山，在昆山市上从事跑货车工作，没有具体的公司，货车是李伟自己买的，自己接活工作。 李伟父亲已死亡，原告刘某系李伟母亲。李伟父母共育有成年子女三人（包括李伟）。原告郭某系李伟配偶，原告李某1、李某2系二人婚生子女。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元。 庭审中，经原、被告一致确认家庭合理性支出为6000元。被告蔡祖荣已于2017年11月1日向昆山市公安局交通警察大队垫付事故处理金30000元，原告确认已收到上述垫付款项，双方一致确认要求该垫付款项于本案一并处理。 上述事实，由昆山市院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、尸表检验意见书、道路交通事故认定书、询问笔录、机动车交易合同、李伟城镇养老保险缴费、参保情况、工作证明、工资表、律师费发票、现金交款单、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告亲属李伟死亡，故原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告蔡祖荣、尹士银因其共同行为发生同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任。被告刘青勇与被告蔡祖荣、尹士银的共同侵害行为相结合，导致同一损害结果的发生，亦应承担连带赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，由被告刘青勇负事故的主要责任，被告蔡祖荣、尹士银负事故次要责任，李伟不负该起道路交通事故的责任，本院根据事故情况酌情认定由被告刘青勇负担70%的赔偿责任，由被告蔡祖荣、尹士银负担30%的赔偿责任，双方互负连带责任。被告王超超虽为事故车辆的实际所有人，但依据本案现有的证据，并不能证明被告王超超对损害的发生存在过错，故原告诉请要求被告王超超承担相应责任，依据不足，本院不予支持。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金，原告主张803040元。根据李伟的个人城镇基本养老保险缴费情况及单位上海屹钢物流有限公司出具的工作证明、证人证言可以证实李伟在事发前已在上海、昆山居住一年以上，故本院对原告主张适用的城镇居民标准予以支持。原告主张死亡赔偿金803040元不违反法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费，原告主张33600元。丧葬费应该以受诉法院所在地的上一年度职工月平均工资计算六个月，2016年度江苏省职工平均工资为72684元/年，故原告主张丧葬费33600元不违反法律规定，本院予以支持。 3、被扶养人生活费，原告主张185031元。事故发生时，李伟之子即原告李某1为11周岁，李伟之女即原告李某2为9周岁，应为李伟的法定被扶养人。原告主张被扶养人生活费185031元不违反法律规定，本院予以支持。 4、家属处理事故合理性支出，原告主张23500元。庭审中，原、被告一致确认家庭合理性支出为6000元，本院依法对家庭合理性支出6000元予以认定。 5、精神损害赔偿金，原告主张50000元，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 6、律师费，原告主张5000元。但律师费并非必要发生的费用，故原告要求被告承担律师费的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，原告上述损失合计为1077671元，由被告刘青勇承担70%计754369.7元，由被告蔡祖荣、尹士银承担30%计323301.3元，扣除被告蔡祖荣已经垫付的30000元，被告蔡祖荣、尹士银仍应赔偿原告293301.3元，被告刘青云与被告蔡祖荣、尹士银间互负连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘青勇于本判决生效后十日内赔偿原告郭某、李某1、李某2、刘某各项损失754369.7元。 二、被告蔡祖荣、尹士银于本判决生效后十日内赔偿原告郭某、李某1、李某2、刘某各项损失293301.3元。 三、被告刘青勇与被告蔡祖荣、尹士银的上述赔付义务互负连带责任。 四、驳回原告郭某、李某1、李某2、刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告刘青勇、蔡祖荣、尹士银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  张志高 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 颖