wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1540号原告：梁松，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告梁松与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告廖加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5210元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月期间，原告在被告承包的资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做工，经结算，原告工资总额为6210元，被告支付了1000元后，尚欠5210元，经多次催收无果。被告廖加林辩称：原告之起诉我认同，认可打了欠条的工资。原告所提供的工天记录是他们单方记录，以后经过核对，我该给的都给。我收到钱后，已陆续如实支付，有转账记录为证，希法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2016年3月至8月，原告在被告承包的资阳市雁江区松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地务工，承担水电班组工作。工程完工后，被告应付原告工资6210元。被告支付1000元后，余款至今未支付。原告经催收无果，遂于2018年04月02日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费是多少？是否应承担给付义务？资金占用利息应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告举证证明被告廖加林欠付劳务费为5210元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付人工工资的请求，本院予以支持。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起计付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖加林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁松工资5210元及利息（利息从2018年04月03日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一八年五月二十一日书记员  李杰第1页共3页
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0321民初253号原告:彭某，女，1968年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，男，江西和园律师事务所律师。被告:刘某1（又名刘慧元），男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人颜开光、被告刘慧元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2；自小孩出生后，原告发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，时间一长，双方夫妻感情日渐淡薄；特别近五年来，原告为了抚养小孩，离家务工，夫妻分居生活已三年多；2017年4月17日原告提起离婚诉讼，在法院判决驳回原告诉求后双方感情并未改善，夫妻感情彻底破裂。为此，原告根据法律规定，向法院再次提起诉讼，请求依法判允所请。被告刘某1辩称，我现在有病残疾，原告如果帮我治好了病，我同意离婚。原告彭某围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、（2017）赣0321民初195号民事判决书。被告向本院提交了残疾证一本。经审查上述证据符合证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1997年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在原下坊乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿刘某2，2017年4月17日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月21日判决驳回了原告诉求。被告现因病造成肢体残疾，目前双方处于分居状态。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，经过一段时间了解，双方登记结婚组成家庭至今已达20年，婚后双方也生育了孩子，应当具有一定的夫妻感情。现虽因家庭矛盾造成双方分居，但无足够证据证明双方感情完全破裂，且被告现因病残疾，夫妻更应当相互扶持体谅，只要双方正视困难，改变心态，夫妻感情应当可以和好，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告刘慧元离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇一八年五月二十三日书记员  郑符荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民辖终23号上诉人（原审申请人）合谊地产有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。法定代表人刘力辉，系该公司董事长。被上诉人（原审被申请人）冯建农，男，汉族，1961年7月24日出生，四川省成都市人，住四川省成都市。原审申请人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。法定代表人王术军，系该公司总经理。原审被申请人四川省内江市劳动建设总公司，住所地：四川省内江市中区新华路213号。法定代表人徐家明，系该公司经理。上诉人合谊地产有限公司因与被上诉人冯建农、原审申请人攀钢集团工程技术有限公司、原审被申请人四川省内江市劳动建设总公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初607号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。合谊地产有限公司上诉请求：1、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初607号驳回管辖异议民事裁定书；2、本案移送攀枝花市东区人民法院处理。事实、理由：首先，本案不属于应专属管辖案件；《最高人民法院关于印发修改后的的通知》【文号：法﹝2011﹞42号】第100条中也将“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”作为并列的案由。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷”属专属管辖范畴，并未规定“建设工程分包合同纠纷”也属于专属管辖的范畴。其次，根据四川省内江市劳动建设总公司与攀钢集团工程技术有限公司签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-月城丽景项目（七标段）工程A部分分包合同》第十三条之约定，本案应由甲方即攀钢集团工程技术有限公司所在地人民法院管辖。综上，本案应尊重当事人之间的约定管辖，即由攀钢集团工程技术有限公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于西昌市月城丽景小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖范畴，应由工程所在地人民法院专属管辖。四川省内江市劳动建设总公司与攀钢集团工程技术有限公司签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-月城丽景项目（七标段）工程A部分分包合同》第十三条虽约定，本案由甲方即攀钢集团工程技术有限公司所在地人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖已违反民诉法对专属管辖的规定。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。合谊地产有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年五月七日书记员 贺  文  婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事判决书（2018）晋0427刑初44号公诉机关壶关县人民检察院。被告人张某某，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，现住壶关县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员田雨薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日23时15分许，被告人张某某无证且酒后驾驶车牌号为×××的小型客车沿四赵线由南向北行驶，行至该线13km+300m处时，与行人侯某发生碰撞，后与张某驾驶的绿能电动自行车相撞，致侯某死亡，张某受伤，双方车辆不同程度受损。经责任认定，张某某负事故的主要责任，侯某负事故的次要责任，张某无责任。经鉴定，侯某死亡原因系交通事故外伤致闭合性颅脑损伤并胸部损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人张某某拨打了120急救电话、报警并在现场等候，随后根据民警的要求配合民警调查，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人张某某同死者侯某家属及伤者张某达成了民事赔偿协议并全部履行，获得了死者家属及伤者本人的谅解。上述事实，被告人张某某亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；被害人张某的陈述；尸检报告；血液乙醇浓度检测报告书；道路交通事故相关司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人张学兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在没有驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在事故发生后，积极拨打急救电话，并拨打报警电话，按照民警的要求接受调查，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；其经过壶关县司法局社区矫正机构评估，适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴建兵人民陪审员郑书平人民陪审员冯艳二〇一八年五月十六日书记员张广玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初1759号原告：杨新会，女，汉族，1971年3月24日出生，住郑州市郑州矿区。被告：丁胜利，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省新密市。原告杨新会与被告丁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新会到庭参加了诉讼，被告丁胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款35000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份被告以急用钱为由，借原告信用卡刷卡消费27000元，一直未还。2014年下半年被告为原告出具28000元欠条一份，将信用卡归还给原告，该信用卡额度被被告刷完，被告也不还款，后原告陆续将信用卡欠款还完，并于2017年将卡注销。2017年4月22日原告要求被告为其重新出具借条一张，约定2017年12月25日前归还借款35000元。借款到期后，被告分两次以微信转账方式还款11000元。下欠款经原告多次讨要，被告拒不还款。为此原告诉至法院。被告丁胜利在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下：2017年4月22日被告向原告出具借条，借条内容：“今借杨新会现金叁万伍千元整（35000.00）。于2017年12月25日归还，如若不还，我自愿承担杨新会的损失还陆万元整（60000.00），特此证明。”被告在借条上签名。后被告通过微信转账方式偿还原告11000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告丁胜利偿还借款的主张，有被告丁胜利给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出被告通过微信转账偿还11000元为被告向其支付的损失，无相关证据证实，本院不予支持。被告偿还的11000元应为借款本金，故被告未还的借款本金为24000元，本院予以确认。原告主张被告应当支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，因原、被告之间没有约定借款利率,亦未约定逾期利率，故被告应当从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁胜利于本判决生效后十日内偿还原告杨新会借款本金24000元，并从2018年4月5日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；驳回原告杨新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元减半收取为338元，由原告杨新会负担106元、被告丁胜利负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 段占奎二〇一八年五月二十九日法官助理 王亚平书 记 员 孟聪利
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2261号之一申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路。统一社会信用代码913411261528682121（1-5）。法定代表人：邓和，该公司董事长。被执行人：尤民斌，男，汉族，1954年10月19日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市澳珠房地产开发有限公司。住所地安徽省蚌埠市凤阳东路415号。统一社会信用代码91340300667900752X。法定代表人：吴建国，该公司董事长。被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码78859512-5。法定代表人：尤民斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1681号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人凤阳县华福投资有限公司在安徽省凤阳县门台工业园区有部分土地及土地上建筑物即未出售的商品房（土地编号为：2015006使用权面积为399.22㎡、土地编号为2015007使用权面积为390.45㎡、土地编号为20120807使用权面积为28066.94㎡）可供执行。现申请执行人凤阳新城建设有限责任公司申请查封该财产并申请对编号为20120807使用权面积为28066.94㎡的土地及土地上的建筑物既未出售的商品房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一的规定，裁定如下：一、查封被执行人凤阳县华福投资有限公司在安徽省凤阳县门台工业园区有部分土地及土地上建筑物即未出售的商品房（土地编号为：2015006使用权面积为399.22㎡、土地编号为2015007使用权面积为390.45㎡、土地编号为20120807使用权面积为28066.94㎡）。二、对查封被执行人凤阳县华福投资有限公司在安徽省凤阳县门台工业园区土地编号为20120807使用权面积为28066.94㎡的土地及土地上的建筑物既未出售的商品房进行评估、拍卖。三、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月十二日代理书记员  赵保玉
福建省永安市人民法院执行裁定书(2018)闽0481执878号申请执行人：刘丽芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：肖力勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈巧莲，1976年10月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人刘丽芳与被执行人肖力勇、陈巧莲款合同纠纷一案中，申请执行人刘丽芳以已与对方达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)闽0481执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  周 密二〇一八年五月二十九日书记员  陈桂英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初356号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人武丽兵，男，1989年9月7日出生于山西省古交市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山西省古交市。2018年1月17日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月24日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人武丽兵犯销售假药罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓燕出庭支持公诉，被告人武丽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年1月10日15时30分，太原市公安局小店分局根据掌握的线索，在小马村被告人武丽兵经营的无名两性用品店内，抓获涉嫌销售假药的被告人武丽兵，当场查扣”蚁力神”红盒装三盒（共计30粒）、黄盒装三盒（共计30粒）、”虫草鹿鞭王”三盒（共计30粒）。经认定：虫草鹿鞭王三盒、标示生产商为西藏恒达生物科技有限公司的蚁力神两种产品各三盒未标注药品批准文号应按假药论处。另查明，被告人武丽兵已销售上述假药六盒，获利102元。上述事实，被告人武丽兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、指认照片、太原市食品药品监督管理局关于对”虫草鹿鞭王”、”蚁力神”等三种产品按假药论处的认定意见书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武丽兵违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武丽兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人武丽兵犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人武丽兵在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、没收被告人武丽兵的违法所得102元，上缴国库；已扣押的物品，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马建平人民陪审员李继仙人民陪审员张伟二○一八年五月九日书记员张志凤
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执恢43号之三申请执行人：东莞市南祥造船有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇威远岛虎门水泥厂办公楼***层。被执行人：广东盈高航运有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区秀港街*号楼*楼*******房。申请执行人东莞市南祥造船有限公司与被执行人广东盈高航运有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的(2014)广海法初字第345号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行民事判决书确定的义务，向申请执行人给付船舶建造款及其利息、场地费共7482104元，并承担案件受理费56464元。本院依法扣押、拍卖被执行人所有的“盈高××0”轮，所得价款3935000元，先行拨付申请执行费65093元至本院财政专户，并向申请执行人先行拨付案件受理费56464元、分配款项3685679元。申请执行人尚有债权3796425元未受偿。经查，本院另案对被执行人所属的“盈高××1”轮等16艘船舶予以拍卖，需待相关案件进行债权登记、债权诉讼并审理完毕后才能进行分配。本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤72执恢43号案的本次执行。被执行人所有的以上船舶拍卖所得款项经相关案件审结后，本院将依法予以恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王玉飞审 判 员 邓锦彪审 判 员 黄耀新二〇一八年五月二十五日法官助理 林晓彬书 记 员 李梅娟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执725号申请执行人：魏兴，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人魏兴与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3734号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3734号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年五月三十一日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执16号申请执行人范积客，女，1952年12月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人范积客与被执行人侯建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2447号民事调解书已发生法律效力,申请执行人范积客向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金15000元。本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月十一日书记员  林 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初219号原告：董克计，男，汉族，1967年12月10日出生，个体工商户，住青海省德令哈市被告：杨准标，男，汉族，出生年月日不详，身份证号码不详，职业不详，住浙江省杭州市富阳区银湖街道受降上大庄徐家58号。本院在审理原告董克计诉被告杨准标买卖合同纠纷一案中，原告董克计于2018年5月30日以无法提供被告详细地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董克计的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董克计撤回起诉。本案诉讼费109元予以免交。审判员万玛央吉二〇一八年五月三十日书记员李桂香
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执17号申请执行人吴泉英，女，1945年9月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴泉英与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2444号民事调解书已发生法律效力,申请执行人谢红仙向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金3000元。本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月十一日书记员  林 芳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1250号申请执行人：谭华，男，1955年3月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：佘井强，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭海英，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭华与被执行人佘井强、谭海英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初949号民事调解书确定的内容，被执行人佘井强、谭海英应偿还申请执行人谭华借款本息共计120000元。案件受理费650元、保全费1220元，由被执行人佘井强、谭海英负担。因申请执行人谭华同意执行被执行人佘井强的工资收入，自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一八年五月十一日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初720号原告：高加儒，男，汉族，1963年4月17日出生，甘��省景泰县。委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。住所地甘肃省。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：尚伦乾，该公司员工。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。原告高加儒与被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称财保会宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员宁忠适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼了诉讼，本案现已审理终结。原告高加儒向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车上人员责任险保险范围内赔偿原告人身损害的各项费用100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告为其实际所有的甘D****号半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险及以上险种的不计免赔率等险种。其中车上人员责任险保险金额100000元，被告给原告出具了保险单。2017年12月5日，原告驾驶甘D****号车辆，沿营兰线由北向南行驶至7KM+100M处时，车辆驶出道外，发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤及第三人财产受损。原告受伤后先被送往景泰县中医院抢救治疗，因伤势较重，转院至兰州大学第二医院治疗，被诊断为腰椎骨折，住院治疗10天。原告的伤情经甘肃三联司法鉴定所评定为十级伤残。原告交通事故受伤造成的人身损害损失有医疗费23961.09元，误工费26928元，护理费1265元，营养费220元，住院伙食补助费440元，医疗辅助器具费1800元，伤残赔偿金51386元，以上共计106000元，现请求被告在车上人员责任险范围内赔偿原告100000元。被告财保会宁支公司辨称，对原告驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）及交通事故发生经过和责任认定无异议；对原告请求的损失中，误工天数应按100天计算；鉴定费和诉讼费被告不同意承担。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据，对证据所要证明的案件事实，做如下认定：1、原��提交的机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、证明一份，证实原告驾驶的甘D360**号货车虽登记在景泰县陇盛矿业有限责任公司名下，但实际所有人为原告高加儒，被告对上述证据及所要证明的案件事实无异议，应予认定；2、原告提交的机动车商业保险单一份，证实原告驾驶的甘D360**号货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额100000元，保险期限自2017年11月25日至2018年11月24日。被告对上述证据及所要证明的案件事实无异议，应予认定；3、原告提交的景泰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证实2017年12月5日，原告驾驶甘D****号车辆，沿营兰线由北向南行驶至7KM+100M处时，车辆驶出道外，发生交通事故，原告负事故全部责任。被告对上述证据及所要证明的案件事实无异议，应予认定；4、原告提交的景泰县中医院病人住院费用明细表一张，出院结算清单一张，门诊收费票据6张，证实原告受伤后在景泰县中医院抢救治疗花费4382.3元，被告对上述证据及所要证明的案件事实无异议，应予认定；5、原告提交的兰州大学第二医院出院证明书一份，住院病历一份，核磁共振检查确认单一份，结算清单一份，收费票据3张，证实原告被诊断为腰椎骨折，共住院治疗10天，花去医疗费19578.79元。被告对上述证据及所要证明的案件事实无异议，应予认定；6、原告提交的矫形器购买票据一张，证实原告购买医疗辅助器具矫形器花费1800元，被告对上述证据及所要证明的案件事实无异议，应予认定；7、原告提交的甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告的伤情被评定为十级伤残，休息期间评定��150日。被告对司法鉴定意见书本身无异议，但认为原告的休息期限应定为100天比较合适，因司法鉴定意见书对休息期限的评定是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告的伤情做出的，有参考依据，被告认为休息期应定为100天，但不能说出理由，因此，对原告的休息期限应按150天计算；8、原告提交的鉴定费票据一张，证实原告伤残鉴定花费3400元，被告对票据真实性无异议，但认为鉴定费应由原告承担，对此票据应予认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原��高加儒为自有的甘D****号车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告对投保的事实认可，并向原告出具了保险单，原被告之间已形成保险合同关系。原告驾驶车辆驶出道外，造成交通事故，负事故全部责任，无相对侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以��偿。现原告请求被告在车上人员责任险（司机）范围内赔偿因交通事故造成的人身损害损失，因原告发生交通事故时尚在保险合同期限内，被告应按保险合同约定向原告赔偿，原告的请求正当，应予支持。原告的具体损失为：医疗费23961.09元，误工费26925元（179.5元×150天），护理费1146.8元（114.68×10天），营养费200元（20元×10天），住院伙食补助费400元（40元×10天），伤残赔偿金51386元（25693元×20年×10％元），残疾辅助器具费1800元，鉴定费3400元，以上共计109218.89元，被告应在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告100000元，其余部分由原告自行负担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿原告高加儒医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等各项费用共计100000元，上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二○一八年五月四日书记员刘宏清
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1218号之一申请人：张步桃，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：鲁可玉，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：程积培，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人张步桃诉被申请人程积培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）皖0222民初1218号民事裁定书，查封申请人张步桃、担保人鲁可玉共有的位于安徽省繁昌县繁阳镇金繁小区X号楼XXX室（产权证号为繁昌房字第××××××号、繁昌共字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人张步桃的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封申请人张步桃、担保人鲁可玉共有的位于安徽省繁昌县繁阳镇金繁小区×号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、繁昌共字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月二十四日书记员  耿韵声
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4721号之一申请执行人阮仙林，男，1976年8月26日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。阮仙林与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款774998元，支付购房款占用费23250元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3995号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2806号申请执行人：景向荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住福安市。委托代理人：占细妹，女，1976年11月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：王光明，男，1971年8月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘巧英，女，1976年8月17日出生，汉族，住福安市。申请执行人景向荣和被执行人王光明、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，申请执行标的9万元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月24日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0981民初4901号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一八年五月三十一日书记员 陈姗姗
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终41号上诉人（原审被告）：洛阳明研炉业科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇产业集聚区轴承专业园。法定代表人：苗玉明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山市裕丰机械刃模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。法定代表人：王衍裕，该厂厂长。上诉人洛阳明研炉业科技有限公司因与被上诉人马鞍山市裕丰机械刃模具厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506民初335号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中约定，协商不成可向当地人民法院起诉。该约定不明，本案应适用民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，履行交货义务和接受货币的均是上诉人，故合同履行地为上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到河南省宜阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方签订的《工业品买卖合同》第八条约定，协商不成可向当地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。马鞍山市裕丰机械刃模具厂向原审法院提起诉讼，符合该约定。另，本案诉讼标的额为人民币105000元，符合原审法院的受案标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年五月十四日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初1000号原告:翟超军，男，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业。被告：张从国，男，1969年1月19日出生，汉族。原告翟超军诉被告张从国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟超军、被告张从国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟超军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款500000元，逾期支付利息500000元，合计1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月14日被告到原告处，向原告借款500000元，用于承建的工程施工，当日被告在收到原告支付的款项后，给原告出具《借条》一份。约定借款期限到期时，原告找被告归还借款，被告于2016年1月15曰在《借条》上签名确认。其后原告多次找被告索要借款，被告推脱不付。被告张从国辩称：2014年1月14日借款500000元的事实存在，但已经于2015年2月15日还清该款项，原告主张利息不存在。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：一、借条一份、交易明细一份，证明2014年1月15日我给被告借款500000元。二、青海省西宁市城北区法院（2018）年青01**民初361号民事判决书，证明被告所述还款500000元是给付的货款。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为已经偿还了借款。被告提供了如下证据：一、银行汇款凭证，证明分两次给原告共计还款500000元。二、银行转账凭证、收条，证明给付了原告1699000元。三、协议1份，证明和原告签订房屋买卖合同的事实。城北法院判决书中有一套房子600000元，这是原告将房屋以600000元卖给被告，被告没有住就还给他了，600000元的房款应该扣除。合同中的张峰源是被告儿子，翟龙法是原告儿子。原告对被告提供的证据一、二的真实性没有异议，对证据三认为与本案无关。原、被告对对方所举证据真实性均没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据三，该合同双方均不是本案原、被告，且没有其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予认定。经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2014年1月14日被告张从国向原告翟超军借款500000元，原告当日向被告转款500000元，被告向原告出具500000元的借条一张。2016年1月15日原告向被告索要，被告在借条上签字确认。2015年1月15日被告向原告转款220000元及280000元。另查明，原、被告之间还有其他经济往来。2018年1月15日原告起诉被告索要材料款1888400元，西宁市城北区人民法院经审理，认定被告2015年1月15日向原告转款的220000元及280000元为给付的材料款。本案庭审中被告没能举证证明西宁市城北区人民法院（2018）年青01**民初361号民事判决书判决内容中包括了2014年1月14日的借款500000元。本院认为，被告张从国向原告翟超军借款500000元，在原告翟超军主张后仍未偿还借款，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时约定了借款期间利息，无证据证明，本院对原告要求借款期间利息的诉讼请求不予支持。被告于2016年1月15日在借条上再次签名，证明原告在2016年1月15日向被告主张过权利，故被告应承担2016年1月15日之后的借款利息，原、被告没有约定借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率按年利率6%计算，至原告起诉之日为：500000元×6%÷360×（2016年1月16日至2018年3月13日）787天，计65583元，本院予以支持，原告要求超出部分，本院不予支持。被告辩称已经于2015年2月15日偿还了借款500000元，没有证据证明，且被告在2016年1月15日仍在借条上签字，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张从国于本判决生效后十日内偿还原告翟超军借款500000元及2016年1月16日至2018年3月13日的利息65583元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张从国负担3900元，原告翟超军负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年五月十一日书记员孔爱爱
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书��2018）湘0105执860号申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人余茗服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初6594号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初4527号原告：刘艳磊，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：胡文明，永城第五法律服务所法律工作者。被告：李三贵，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2018年4月16日立案受理了原告刘艳磊与被告李三贵民间借贷纠纷一案。原告刘艳磊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘艳磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳磊撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘艳磊负担。审判员  刘亚东二〇一八年五月三日书记员  祝东风
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初2202号原告:张华吉，男，1957年1月28日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告张华吉与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华吉撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一八年五月二十一日书记员 方小翠
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终53号上诉人（原审被告）:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地江苏武进经济开发区丰泽路18号。法定代表人：贾富忠，该公司董事长。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人江苏晶雪节能科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初1490号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷。且双方签订的《冷库墙板工程分包合同》中约定，合同履行发生争议时向甲方所在地人民法院（即海门市人民法院）管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的“建设工程施工合同纠纷”案由，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。本案中，上诉人将总承包工程中的冷库A的墙面保温板及防火岩棉板工程分包给被上诉人，双方之间形成建设工程分包合同关系，属于建设工程施工相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于马鞍山市郑蒲港新区，原审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。虽双方在合同中约定由江苏省海门市人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年五月二十一日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0191民初677号原告：张晓波，男，1977年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张计法，男，1945年3月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：董桂云，女，汉族，住石家庄市。原告张晓波与被告董桂云排除妨害纠纷一案，本院立案后。依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 魏义二〇一八年五月二十一日代书记员 卢晓
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0925执76号申请执行人聂文成，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人余昌达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人聂文成与被执行人余昌达民间借贷纠纷一案，申请执行人聂文成依据已经生效的（2016）赣0925民初164号民事判决书，于2017年02月01日向本院申请执行。判决书确定：被执行人余昌达在判决生效之日起十日内归还申请执行人聂文成借款本金200000元及利息（从2016年3月14日起按年利率6%计算至本判决期限内付清之日止利息），案件受理费3020元由被执行人余昌达承担；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人余昌达送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4640元。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，通过网络司法查控与传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息，未能查找到被执行人余昌达有财产可供执行。经对被执行人的财产进行分析,确无可供执行的财产。本院于2018年4月4日依法对被执行人余昌达限制高消费，并于同年4月16日将被执行人余昌达纳入失信被执行人名单。2018年5月19日，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一八年五月二十二日书记员  张 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执485号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地法定代表人：陈力雄。被执行人：庄荣，男，1993年5月4日生，汉族。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人庄荣融资租赁合同纠纷一案，该案(2017）苏0591民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行。本案执行中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2018年5月4日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人庄荣的执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人庄荣的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0591执485号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月九日书 记 员  邢天一
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2435号原告郑冠军，男，1989年11月06日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭成平，男，1969年03月05日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告郑冠军与被告谭成平买卖合同纠纷一案中，原告郑冠军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑冠军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑冠军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  朱飞二〇一八年五月十四日书记员  刘豪
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢32号申请执行人：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人徐丽丹与被执行人雷明有借款合同纠纷一案中，执行标的额300000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况予以调查后，查封了被执行人雷明有名下车辆五辆（车牌分别为：川LY70**、川LS02**、川L859**、川LT98**、川LY77**），除川L859**车辆外，其余车辆均设立了抵押登记，因查封的车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件;查封了被执行人雷明有位于四川省乐山市市中区肖坝路609号58幢2号住房一套（权证号：乐山市私房字第120**号、面积280.49㎡），经评估后，申请执行人申请拍卖，流拍后，申请执行人申请以物抵债，因该套房产已抵押给成都仁信担保公司，经本院异议审查、上级法院复议，驳回了申请执行人徐丽丹的以物抵债异议请求；本院另查封了被执行人雷明有在乐山中星砂石建材有限公司的股权(投资额4,000,000.00元)，现暂不具备处置条件。除上述财产外，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人雷明有纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年五月十五日书 记 员  周 群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3525号原告：宋崇宝，男，1971年4月14日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：奚磊，江苏优博律师事务所律师。被告：李小海，男，1956年1月12日生，汉族，住所地湖北省荆门市钟祥市。被告：张家港欧莱德进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场1110室。法定代表人：黄达其，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司职员。原告宋崇宝与被告李小海、张家港欧莱德进出口有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月16日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋崇宝撤回起诉。案件受理费减半收取510元由原告负担。审判员  石松林二〇一八年五月二十一日书记员  张 琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1491号之三申请执行人：瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司（以下简称振兴担保公司），住所地：瑞金市金都大道190号公务大楼二楼，组织机构代码：07687519-6。法定代表人：肖长春，职务：执行董事兼经理。被执行人：瑞金市红都绿尔康果业有限公司（以下简称绿尔康公司），住所地：瑞金市黄柏乡瑞律村，组织机构代码77880444-8。法定代表人：陈建辉，职务：执行董事兼总经理。被执行人：陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，绿尔康公司执行董事兼总经理，住瑞金市。被执行人：欧阳文婷，女，1971年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：梁海山，男，1966年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈庆生，男，1975年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邹琼英，曾用名邹群英，女，1976年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司（以下简称味之林公司），住所地：瑞金市黄柏乡瑞律村绿尔康公司院内，统一社会信用代码：360781210020187。法定代表人：陈敏章，职务：执行董事，系陈建辉之子。申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司与被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款3038474.02元，律师费1500元，案件受理费399元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费33160元。在执行过程中，1、本院已于2017年10月17日向被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。于2018年4月11日向被执行人陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下有大额银行存款，本院已对被执行人陈永凌、陈庆生、邹琼英银行账户存款予以冻结，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下有车辆登记信息。3、本院于2017年12月20日，在瑞金市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上，第一次拍卖被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉所有的果蔬处理设备一台流拍。2018年1月9日第二次拍卖流拍。经2018年2月6日到2018年4月7日依法变卖因无人报名流拍。本院于2018年4月9日约谈申请执行人委托代理人杨伙生告知其拍卖、变卖结果，并询问申请执行人委托代理人杨伙生同意不同意以物抵债，申请执行人委托代理人杨伙生表示公司不同意以物抵债。4、在执行过程中，本院已向被执行人陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英送达限制高消费令，并将被执行人陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月10日上午对申请执行人委托代理人杨伙生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人杨伙生本案执行过程中，被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为3038474.02元，律师费1500元，案件受理费399元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费33160元。综上所述，本案被执行人瑞金市红都绿尔康果业有限公司、陈建辉、欧阳文婷、陈永凌、梁海山、陈庆生、邹琼英、瑞金市绿草湖味之林农庄有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李铭扬审 判 员  钟永红二〇一八年五月十六日代书记员  张 宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终46号上诉人（原审被告）：陈益杨，住浙江省诸暨市。上诉人（原审被告）：姚月法，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：李合意，该公司总经理。上诉人陈益杨、姚月法因与被上诉人广德县苑瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初196号民事裁定，向本院提起上诉。陈益杨、姚月法上诉称:本案双方未签订买卖合同，不存在买卖关系，因而也就不存在对管辖权的约定或者管辖权约定不明的情形，一审法院适用《民诉法》解释第十八条第二款不当。本案送货地点在浙江省诸暨市，即本案合同履行地及被告住所地均在浙江省诸暨市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未对合同履行地进行明确约定，广德县苑瑞新型建材有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故广德县苑瑞新型建材有限公司住所地可认定为合同履行地，该公司住所地为安徽省广德县，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，陈益杨、姚月法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿梅审 判 员 陆建军审 判 员 曹 沂二〇一八年五月三十日法官助理 汪 澍书 记 员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初168号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：陈兴传，男，汉族，1963年4月1日生，住所地东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告陈兴传土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告陈兴传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将19亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈兴传答辩称原告所述基本为事实。原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第135号的《军地合作生产协议》，被告承租原告19亩土地用于果树种植，租金7980元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。关于被告所占用的土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告所主张的违约金是否应得到支持，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴传于本判决生效之日起一个月内将涉案土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执483号之一申请执行人冯桂英，女，1954年3月7日出生，汉族，住微山县。被执行人化允松，男，1968年6月8日出生，汉族，住微山县。被执行人刘忠金，男，1980年7月24日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人冯桂英与被执行人化允松、刘忠金债权人代为权纠纷一案中，于2017年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过张贴公告的形式向被执行人送达了上述法律文书。本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人化允松、刘忠金名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人化允松、刘忠金的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人化允松、刘忠金的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人化允松、刘忠金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人冯桂英未受偿的债权为74000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人化允松、刘忠金确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十三日书记员  肖永吉
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初87号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人张某，男，1992年10月14日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，务农，家住上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于2008年被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被广丰区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年4月16日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年12月6日20时50分许，张某驾驶赣Ｅ×××××小型面包车从广丰区横山镇往大石街道方向行驶，当车辆行驶到大湖公路广丰区横山镇双丰村路段，由于注意路面情况不够，遇行人横过道路未停车让行，致使车辆碰撞到车辆行驶方向右侧往左侧横过道路的行人余某1，造成余某1当场死亡的交通事故。本起交通事故经交警大队《道路交通事故认定书》认定：张某承担事故的主要责任，余某1承担事故的次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息查询，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，刑事判决书，机动车交通事故责任强制保险（抄件），酒精检测单，证人余某2的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，张某负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。故建议对被告人张某犯交通肇事罪，判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月6日20时50分许，被告人张某驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车从广丰区横山镇往大石街道方向行驶，被告人驾驶车辆行驶到“大湖公路”广丰区横山镇双丰村路段时，由于注意路面情况不够，遇行人横过道路未停车让行，致使车辆碰撞到车辆行驶方向右侧往左侧横过道路的行人余某1，造成余某1（1946年9月28日出生）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人即停车拨打“120”急救与“110”警号，并在现场等待交警到场后当晚主动到侦查机关归案。后本起交通事故经交警大队《道路交通事故认定书》认定：张某承担事故的主要责任，余某1承担事故的次要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了调解协议，按约赔付了全部经济损失，取得了被害人亲属谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明事故发生当晚，被告人主动到侦查机关投案归案并如实供述的事实。2、道路交通事故认定书，证明被告人负本案交通事故主要责任，被害人负交通事故次要责任的事实。3、机动车驾驶证、行驶证信息，证明被告人持“C1”型驾驶证，车辆合法登记检验的事实。4、人口信息查询，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。5、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议，且取得被害人亲属谅解的事实。6、刑事判决书，证明被告人曾因犯抢劫罪于2008年被广丰区人民法院判处有期徒刑刑罚的事实。7、机动车交通事故责任强制保险（抄件），证明被告人肇事车辆投保交通强制险的事实。8、酒精检测单，证明被告人经呼气式酒精检测到酒精含量为零，未饮酒驾驶的事实。9、证人余某2的证言，证明2017年12月6日晚，其父亲在横山镇双丰村路段被车辆碰撞后当场死亡的事实。10、被告人张某的供述与辩解，证明2017年12月6日晚，其驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车行驶至横山镇双丰村路段时，不慎碰撞到一名行人，致行人当场死亡，其主动交警大队投案归案的事实。11、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证明本案案发地点、方位及现场相关情形的事实。12、鉴定意见，尸检报告证明被害人余某1符合因本案交通事故致头部受伤引起颅内出血，脑组织挫裂伤，左胸脏器挫裂伤而死亡的事实；车辆技术性能报告证明肇事车辆技术性能不合格的事实；车辆外观痕迹报告证明肇事车辆外观损坏痕迹符合因本案交通事故与人体碰撞接触后形成的事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，未确保行车安全让行行人致车辆碰撞一名行人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即停车拨打“120”急救与“110”警号，在现场等待交警到场后于当晚主动到侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议，且取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  程月娟人民陪审员  杨 琴二〇一八年五月十八日书 记 员  章雪婷
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1166号申请执行人何定海，男，1974年4月1日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。被执行人韩敏煌，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请执行人何定海于2017年12月4日以本院在2017年10月24日作出的（2017）闽0627民初2149号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩敏煌支付工资款27000元。本院在执行申请执行人何定海与被执行人韩敏煌劳务合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人韩敏煌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务也未报告财产情况。经调查，被执行人韩敏煌因涉嫌滥伐林木被司法机关逮捕，现羁押于南靖县看守所。本院依法向被执行人韩敏煌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，并到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人韩敏煌有可供执行的财产。本院将被执行人韩敏煌的财产状况告知申请执行人何定海,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人韩敏煌尚有人民币27000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人何定海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年五月三十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2728民初173号原告：胡某某，男，1981年4月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，个体户，住罗甸县边阳镇，现住罗甸县。被告：先某某，男，1958年12月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告胡某某与被告先某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2018年5月8日公开开庭审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告先某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告水电材料款121000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先某某从2015年起在罗甸县做公租房工程，长期在原告的门市部购买水电材料，有时被告因经济困难就赊账，到2017年11月21日，尚欠原告171000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2017年底付清。经原告多次催要，2017年农历腊月二十八被告支付了50000元，之后被告不接原告电话，原告为了自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告先某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告身份情况；证据2、欠条一张，拟证明被告欠原告材料款的事实。被告先某某未出庭质证，也未向本院提交证据。经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年11月21日，被告先某某向原告胡某某出具欠条载明：“今欠到胡某某水电材料总款小写：（￥171000.00）大写壹拾柒万壹仟元正，此借款到2017年12月前一定付清。”2017年农历腊月二十八日，罗甸县住建局为被告先某某向原告胡某某垫付了材料款50000元，其余欠款被告先某某至今仍未支付。以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。本院认为，原告胡某某与被告先某某之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告应当按照约定向原告支付对价的货款，由于被告未支付货款，其向原告出具欠条证明双方的债务关系。原、被告约定的履行期限已过，被告至今仍未支付剩余货款，原告起诉要求被告支付材料款121000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告先某某在本判决生效之日起十日内支付原告胡某某水电材料款人民币壹拾贰万壹仟元（￥121000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2720元，减半收取人民币1360元，由被告先某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉本判决则发生法律效力。审判员  李明金二〇一八年五月九日书记员  邹祖群
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执366号申请执行人：苗维民被执行人：杜传银本院在执行申请执行人苗维民与被执行人杜传银买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10250.00元，因查找不到被执行人杜传银可供执行的财产，且申请执行人苗维民亦不能提供被执行人杜传银可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7458号之一原告：钱建国，男，汉族，1962年10月4日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：吴向东，男，汉族，1968年5月16日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。第三人：蒋闻斌，男，汉族，1964年4月16日出生，住常熟市。第三人：王丽琴，女，汉族，1975年9月8日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。原告钱建国与被告吴向东、第三人蒋闻斌、王丽琴股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日依法裁定中止审理。原告钱建国于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱建国申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱建国撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告钱建国负担。审判员  卢跃明二〇一八年五月二十一日书记员  晋佳瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0225民初117号原告中国邮政集团公司青海省循化县分公司，住所地：循化县积石镇迎宾路80号。法定代表人马玉芳，系该公司副总经理。委托代理人张海生，系该公司总经理助理。被告马明福，男，撒拉族，1948年4月5日生，青海省循化县人，职工，住循化县。本院在审理原告中国邮政集团公司青海省循化县分公司与被告马明福房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司青海省循化县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国邮政集团公司青海省循化县分公司撤诉处理。本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告承担。审判员韩瑜二〇一八年五月十五日书记员沈玥
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初164号原告：李尚志，男，1962年1月17日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：晏斯华，男，1972年10月8日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，被告：简小平，女，1976年12月4日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告:王军，男，1983年3月10日出生，汉族，族江西省奉新县人，上高县人民法院执行局工作人员，住上高县，原告李尚志与被告晏斯华、简小平、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李尚志以双方已庭外达成和解协议为由，于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尚志撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李尚志负担。审判员  邹小院二〇一八年五月二日书记员  吴婷景
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终377号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明慈，男，回族，1982年4月8日出生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，户籍住地云南省昭通市鲁甸县。2017年3月8日因涉嫌犯转移毒赃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李明慈犯转移毒赃罪一案，于2018年1月17日作出（2017）黔0181刑初574号刑事判决。宣判后，原审被告人李明慈不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李明慈，认真听取了其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2016年7月13日上午，被告人李明慈之兄李明某(已判刑)携带2578.8克毒品海洛因从云南省昭通到贵阳市云岩区盐务街纤纳时尚酒店，以人民币60万元的价格贩卖给贾德福，贾德福将毒赃60万元汇入李明慈妻子撒月窕名下的邮政银行卡。李明某电话联系李明慈，确认李明慈已经收到该款项，李明某才在纤纳时尚酒店将毒品海洛因交易给贾德福，被清镇市公安局民警抓获。2017年7月15日，被告人李明慈得知李明某被公安机关抓获，便从云南省鲁甸县家中赶到清镇市公安局红塔派出所探询情况，获知李明某确因贩毒卖品被公安机关抓捕羁押。当公安机关向李明慈询问撒月窕名下银行卡的情况时，李明慈未向公安机关供述李明某贩卖毒品所得财物被其所得。公安机关通过侦查获得线索后到云南省鲁甸县李明慈家中追赃，因未遇李明慈，让李明慈的妹妹李某告诉李明慈，其保存的60万元是李明某贩毒所得毒赃，让其退交公安机关，被告人李明慈收到其妹李某告知后，并未按通知执行。李明慈明知60万元是李明某贩卖毒品所得财物而将其挥霍。清镇市公安局对李明慈网上追逃，2017年3月8日，李明慈被鲁甸县公安局民警抓获归案。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李明慈犯转移毒赃罪，判处有期徒刑六年；二、毒资人民币60万元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李明慈不服，以“有自首情节，量刑过重，请求改判三年有期徒刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李明慈未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李明慈所提“有自首情节，量刑过重，请求改判三年有期徒刑”的上诉理由，经查，侦查机关的抓获经过及上诉人李明慈的供述证实，上诉人李明慈并不是因为其转移毒赃后主动到公安机关投案，而是因其他事项到公安机关询问，因侦查人员在得知其名字后怀疑系辖区内在逃人员，经让其出示身份证核实后予以抓获，上诉人李明慈归案后也未如实供述自己的罪行，其行为不属于法律规定的自首情节。上诉人李明慈之兄弟李明某2016年7月13日因贩卖毒品被公安机关抓获，李明慈于当天持其妻撒月窕名下的银行卡将毒资人民币60万取出。同月15日上诉人李明慈与证人锁才飞等人到清镇市禁毒大队了解李明某因贩毒被羁押一事时，公安机关明确告知李明慈等人李明某系因贩卖毒品而被羁押，李明某贩毒所得60万是毒赃，如果得到，不得使用，应上缴公安机关，同时询问李明慈有关撒月窕的银行卡的情况，但上诉人李明慈告诉公安机关其不知情，向公安机关隐瞒了其将60万元毒资已取出的事实。后公安机关还通过上诉人李明慈之妹李某，告知该60万元是毒赃，要上缴公安机关。但上诉人李明慈对已将该款取出的事实既不如实交待，也不退缴公安机关，而是将该款取出后挥霍殆尽，直至案发也未退缴任何款。上诉人李明慈的行为已构成转移毒赃罪，且情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人李明慈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人李明慈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李明慈明知是贩卖毒品所得毒资而为贩卖毒品的犯罪分子转移赃款进行挥霍，情节严重，其行为已构成转移毒赃罪，应依法处罚。上诉人李明慈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  陆 燕二〇一八年五月十七日书记员  汪 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0405刑初25号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人肖殿洪，男，1965年9月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月28日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。本院于2018年4月19日决定对其逮捕，同年4月20日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人肖殿洪犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人肖殿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2017年9月19日20时30分许，被告人肖殿洪酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿淮南市蔡新路由南向北行驶至蔡新路瓷器厂铁路口北200m路段时，冲过隔离护栏掉入正在修建的排水坑道内，被淮南市公安局交通管理局八公山大队出警民警救出，后将其带至淮南市第二人民医院抽取血液待检，2017年9月24日，经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定：被告人肖殿洪体内血液中酒精含量为164.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人肖殿洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、抽血经过、现场查纠违法行为事件经过、行政强制措施凭证、户籍信息、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖殿洪违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖殿洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖殿洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟培培二〇一八年五月四日书记员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5192号申请人：乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。负责人：朱裕忠，该合作社社长。被申请人：张家港永锋工具有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路15号。本院在审理申请人乐余镇常丰村经济合作社与被申请人张家港永锋工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人乐余镇常丰村经济合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港永锋工具有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人乐余镇常丰村经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港永锋工具有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年五月八日书记员 朱晓瑜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初111号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张贤洲，男，1995年3月21日出生于山东省莱阳市，汉族，农民，住莱阳市。2015年6月15日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，又经本院决定，于2018年5月2日被执行逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张贤洲犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、张勋出庭支持公诉，被告人张贤洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张贤洲于2016年11月间，骑摩托车先后2次至莱阳市沐浴店镇东上庄村，采取翻墙入院的手段，盗窃作案3次，共窃得人民币740元。1、被告人张贤洲于2016年11月4日，至莱阳市沐浴店镇东上庄村董某1家中，窃得其卧室内一手提包里的人民币620元。2、被告人张贤洲于2016年11月4日，至莱阳市沐浴店镇东上庄村董某2家中，未窃得财物后离开。3、被告人张贤洲于2016年11月份的一天，至莱阳市沐浴店镇东上庄村董某3家中，窃得董某3放在手机盒内的硬币共120元。另查明，案发后，被告人张贤洲已向被害人退赔经济损失。上述事实，被告人张贤洲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、前科查询，受案登记表、到案说明，张贤洲提供的谅解书等书证，被害人董某1、董某2、董某3的陈述，辨认笔录及被告人张贤洲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贤洲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贤洲因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，构成累犯，依法应从重处罚；其中一次盗窃未窃得财物，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，已退赔经济损失，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张贤洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  王 海二〇一八年五月二日书 记 员  姜 红
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)鲁0212民初980号	原告：辛淑莲，女，1965年1月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。	委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。	原告：辛佩佩，女，1991年2月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。	委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。	被告：辛克东，男，1964年1月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。	委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。	原告辛淑莲、辛佩佩诉被告辛克东共有物分割纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告辛淑莲、辛佩佩撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  侯一佳	二〇一八年五月二日	书记员  张 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终354号上诉人（原审原告）：市中区新创艺冰雕工作室，住所地济南市市中区。经营者:张良，男，1974年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹飞，男，1975年5月20日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人市中区新创艺冰雕工作室与被上诉人邹飞因合作合同纠纷一案，市中区新创艺冰雕工作室不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人市中区新创艺冰雕工作室不服原审裁定上诉称：一、被上诉人超过答辩期限提出管辖��议，法院依其申请审查并裁定予以支持，违反法律规定。二、涉案《冰雪展合作协议书》虽名为合作合同，合同内容多处间杂“建设”“工程”“安装”“总造价”等建设工程合同术语，但协议双方以冰雕展冷库搭建、冰景设计制作、冷库及制冷设备租赁为合同内容，结合协议特征、约定的权利义务，该协议的性质，根据其所涉法律关系应当认定为承揽合同、租赁合同。三、根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案法律关系或案由应确认为承揽合同或租赁合同，根据上诉人变更后的诉讼请求，应确认为承揽合同为宜。故协议中约定的管辖权均不违反关于专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，本案由原审法��继续审理。被上诉人邹飞未作答辩。本院经审查查明，诉讼时，市中区新创艺冰雕工作室提交一份《冰雪展合作协议》，合同由市中区新创艺冰雕工作室与邹飞签订，内容为冰雕展冷库搭建、冰景设计制作、合作事项等。约定邹飞提供建设场地并提供资金保障等，市中区新创艺冰雕工作室负责规划设计方案、设计图纸，为邹飞提供冷库（长44米*宽15米*高5米），冷库制作含钢结构和冷库设备。邹飞按工程进度付款。合作条款为：双方合作五年，市中区新创艺冰雕工作室以冷库设备作为入股分盈利20％，且在邹飞成全部回收后，按盈利的20％分成，一个月分成一次等。双方约定：本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，由双方所在地法院管辖。市中区新创艺冰雕工作室诉称，原、被双方于2016年1月6日签订冰雪展合作协议后，被告拖欠原告观音山冰雪主题乐园冰雕展项目建设款129000元。冰展展出后，被告多次以非书面方式变更上述合作协议，即改成为租金，邹飞拒付2017年租金。市中区新创艺冰雕工作室诉讼请求为:1、解除原、被告于2016年1月6日签订的《冰雪展合作协议》;2、被告配合原告拆除位于广东省东莞市棒木头镇观音山森林公司景区内原告所有的观音山冰雪主题乐园的冷库设备。后市中区新创艺冰雕工作室向原审法院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为:1、被告支付原告建设款129000元及违约金240000元;2、被告支付原告冷库设备租金70000元。本院认为，本案系合作合同纠纷。双方签订的《冰雪展合作协议》中，按照合同中约定的权利与义务，双方之间系冰雪展的合作法��关系，原审法院认定双方之间为建设工程合同法律关系不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。市中区新创艺冰雕工作室与邹飞签订《冰雪展合作协议》中，约定纠纷由双方所在地法院管辖的条款，符合上述法律规定，系有效条款，原审法院依据该管辖约定，对本案享有管辖权。上诉人市中区新创艺冰雕工作室上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初263号民事裁定；二、本案由济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年五月十一日书记员 孟芬芬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初2111号原告：郭留华，女，汉族，1963年9月21日出生，住河南省新密市。被告：乔慧娟，女，汉族，1976年12月1日出生，住河南省新密市。被告：许国峰，男，汉族，1962年1月14日出生，住河南省新密市。原告郭留华与被告乔慧娟、许国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭留华到庭参加了诉讼，被告乔慧娟、许国峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭留华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款20000元并按年利率24%支付自2015年6月28日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，二被告由马新万担保以搞工程急需资金为由从原告处借走现金20000元，并向原告出具借款手续一份，当时二被告口头承诺按月利率5%计付利息，到2015年6月27日还清。但此借款到期后经原告多次催要，二被告却以种种理由和借口推托拒不还款。乔慧娟、许国峰在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，二被告以马新万担保向原告借款20000元，借款期限2个月，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭溜花现金20000万贰万元，2015年4.27号到6.27号还清。借款人：乔慧娟许国峰夫妻二人共同借担保人：马新万2015年4月27号到6月27号还清。”借款到期后，经原告多次催要，二被告未支付过本金和利息。另查明，郭留华曾用名为郭溜花。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金的主张，有二被告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持；原告提出按年利率24%支付自2015年6月28日起至借款全部还清之日止的利息的主张，因无充足证据证明该借款期限内的借款利率，故该笔借款到期后即2015年6月28日起至债务还清之日止的借款利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔慧娟、许国峰于本判决生效后十日内偿还原告郭留华借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月28日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郭留华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取为150元，由被告乔慧娟、许国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 申万青二〇一八年五月十八日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利