天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4215号原告：王上，女，1987年10月17日出生，汉族，长城资产管理公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘炳辉，天津四恒律师事务所律师。被告：羊佳慧，女，1992年3月14日出生，汉族，天津津南安济医院职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李金铭，天津日久律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。代表人：马建源，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司法务。原告王上与被告羊佳慧、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王上的委托诉讼代理人刘炳辉、被告羊佳慧的委托诉讼代理人李金铭、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告经济损失2240元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月26日上午8时许，原告驾驶牌照号为津Ｎ×××××的轿车与被告驾驶牌照号为津Ｊ×××××的轿车在交口发生碰撞，经公安交管部门认定，被告负事故全部责任。原告维修车辆花费工时费、材料费共计2240元。经公安交管部门调解，被告仍不同意给付经济损失，被告羊佳慧驾驶的机动车在太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉讼。原告于第二次庭审中补充：2018年2月26日早上八点左右，王上驾驶津Ｎ×××××号机动车沿梅江道靠近中心线的车道自西向东顺向行驶，行至临近解放南路辅路交口时，羊佳慧驾驶津Ｊ×××××号机动车从左后方突然超车，越过中心线行驶在对向车道上，逆行强行超车，并向解放南路辅路拐弯，王上驾驶的津Ｎ×××××号机动车躲闪不及，左前侧与羊佳慧驾驶的津Ｊ×××××机动车右后侧刮蹭，王上停车，坐在副驾驶座上的张若宇下车查看。羊佳慧驾驶的津Ｊ×××××号机动车向前行驶十余米后停车，王上要求报警，羊佳慧表示希望私了，认可此次事故承担全部责任，并留下书面的认责书和联系方式，因此王上同意羊佳慧离开，后经与羊佳慧沟通，羊佳慧表示不赔偿，无奈2018年2月27日王上报警，交警认定羊佳慧全责。被告羊佳慧辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉状所述有误，首先发生交通事故时原告非司机，驾车人员为张若宇，其次，被告驾驶的机动车车牌号为津Ｊ×××××并非津Ｊ×××××；第二，发生两车碰撞事故，双方均有过错，但是被告至今未收到交管部门的事故认定书；第三，被告是为单位办事发生的事故，为职务行为，如有责任，应该由单位承担；第四，被告驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，如需赔偿，应当由保险公司先赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，同意被告羊佳慧的前三点答辩意见，补充一点，我公司愿意按照保险条款及特别约定进行正规的理赔服务。被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司于第二次庭审中补充：首先，我们作为保险公司，愿意对该起事故依据事实进行相应的理赔；第二，对于原告刚才所述事实，与羊佳慧本人告知我们的事实严重不符，我们申请双方当事人本人进行相应的描述，我们要查明事实真相进行理赔；第三，刚才原告描述车辆相撞情况与羊佳慧向我公司描述的车辆相撞情况不符；最后，此案件我公司被保险人羊佳慧未第一时间报案，按照《保险法》规定，我公司对该起事故有核定损失的权利，该起事故双方当事人均未第一时间告知我司并配合我司核定损失，造成保险公司对该起事故损失无法界定，责任无法明确，所以我公司不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告羊佳慧提交的证据3、4、5的真实性本院予以确认，但其不能证明其待证目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年2月26日8时，原告王上驾驶津Ｎ×××××号机动车沿河西区梅江道自西向东行驶，车内载有案外人张若宇，被告羊佳慧驾驶津Ｊ×××××号机动车沿河西区梅江道自西向东行驶，行驶至解放南路与梅江道交口时两车均右拐至解放南路，被告羊佳慧未保证安全驾驶导致其驾驶的车辆右后侧与原告驾驶的车辆左前侧发生碰撞，造成两方车辆损坏的交通事故。事故发生当天双方私下达成协议并未报警，次日原告王上联系被告羊佳慧协商赔偿事宜未果后报警。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队于2018年3月4日出具《道路交通事故认定书》认定：被告羊佳慧负事故全部责任。原告于2018年3月20日将津Ｎ×××××号机动车送往天津捷拓汽车销售服务有限公司维修，同日维修完毕，原告支付维修费2240元。另，津Ｎ×××××号机动车登记在案外人张若宇名下，津Ｊ×××××号机动车登记在案外人天津津南安济医院名下。津Ｊ×××××号机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告羊佳慧驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｎ×××××号机动车受损的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｊ×××××号机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告羊佳慧赔偿。关于原告王上主张的经济损失即车辆维修费2240元，证据充分，本院予以支持，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司应在交强险财产赔偿损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分240元由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告羊佳慧抗辩其与原告在事故中均有过错，但其不能提供证据，故对该抗辩意见本院不予支持；被告羊佳慧抗辩其是为单位办事时发生的事故，为职务行为，但其不能提供证据，故对该抗辩意见本院不予支持。对于被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司提出的因该起事故双方当事人均未第一时间告知该公司并配合该公司核定损失，造成该公司对该起事故损失无法界定、责任无法明确，故不予理赔的抗辩意见，本院认为本案事故的性质、原因、损失程度等能够确定，不属于《中华人民共和国保险法》第二十一条规定不予理赔的情形，故对上述抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王上车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿原告王上剩余车辆维修费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告羊佳慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 肖 霄二〇一八年五月十一日书 记 员 梁慧妍本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。