云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初422号原告：彭景仙，女，汉族，1962年10月20日出生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周福妹，女，汉族，1965年4月5日出生，小学文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：敬立雄，男，汉族，1996年9月12日出生，中专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告彭景仙与被告周福妹、敬立雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景仙及其委托诉讼代理人祁春涛，被告周福妹、敬立雄及其共同委托诉讼代理人鲁忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭景仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告损害赔偿费用20571.31元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告彭景仙经营思茅区水果批发市场，被告周福妹向原告彭景仙承租水果门面经营，2017年8月2日被告占道经营，为维持通道的畅通，原告多次要求被告周福妹将水果搬离通道，被告都无动于衷，故原告不得不进行搬离。被告周福妹看见后与原告发生口角并推搡原告，后被告敬立雄（系周福妹之子）还用手掐着原告的脖子将其推到墙上，并用脚踢了原告，随后捏着原告的后脖颈，将其按倒在地上，造成原告人身受损。2017年8月3日原告因伤入院医疗，经普洱市人民医院检查原告有肩部软组织挫伤、背部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤等不同程度受伤，经过8天的住院治疗后出院，后原告向被告主张相关赔偿未果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周福妹、敬立雄辩称，1、请求人民法院依法查明事实后，判决被告周福妹不承担任何赔偿责任，被告敬立雄承担次要责任即10%，原告彭景仙承担主要责任即90%；2、判决由原告彭景仙承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：针对原告彭景仙的起诉，被告认为原告在起诉状中所述内容大部分均不属实，特提出如下答辩意见：一、事情的起因：原告彭景仙承包经营平原六组水果批发市场（即思茅区水果批发市场），被告周福妹向原告承租3格门面经营水果批发。2017年8月2日事发当日上午8时左右，因车辆进出较多，原告要求被告周福妹将水果往里摆放，并动手将被告周福妹家的水果往里抬，被告周福妹说不要再抬了，双方为此发生争执，被告周福妹并未推搡原告，反而是原告将被告周福妹两次推倒在地，被告周福妹从未还手打过原告，此时被告周福妹的女婿陈凯上前劝架，反被原告两次推倒，被告周福妹的女婿陈凯也未动手打过原告。这时被告敬立雄骑车来到现场看到此情况后，便上前用手捏原告的脖子向后推，原告便坐在水果上，并用脚踢了原告一脚，被别人拉开后，原告趁机踢了被告敬立雄两脚，并用手打了被告敬立雄一下，被告敬立雄才去捏原告的后脖子并将其按在地上的。事发当日，即2017年8月2日下午2时，被告周福妹到普洱市思茅区人民医院就医，医院诊断被告周福妹的伤情为：1、颈腰部外伤，骨折？2、臀部软组织挫伤。被告周福妹在该医院分别做了CT和X线摄片检查，结论为：盆骨骨质未见明显骨折和颈椎、腰椎的椎旁软组织未见明显异常，并开支医疗费791.00元。2017年8月13日，普洱市公安局思茅分局回梓街派出所委托云南赢鼎司法鉴定中心对被告周福妹的人体损伤程度进行鉴定。2017年8月15日，云南赢鼎司法鉴定中心作出了《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定结论为：“周福妹的损伤程度为轻微伤”，同时产生鉴定费700.00元。该案件事实在普洱市公安局思茅分局回梓街派出所的（2017）第05号的《治安调解协议书》上已有明确记载。本案中，原告动手两次推倒被告周福妹，应承担主要赔偿责任；被告敬立雄是看到原告将其母亲被告周福妹和其姐夫陈凯两次推倒在地后才去捏原告的脖子的，被告敬立雄应承担次要赔偿责任。二、原告在普洱市人民医院住院，该院出具的《病情证明》上的诊断意见为：“1、肩部软组织挫伤。2、颈椎骨质增生。3、背部软组织挫伤。4、左下肢软组织挫伤。5、右肾结石。6、宫颈纳氏囊肿”。其中，只有1、3、4三种病情和本案有关，另2、5、6三种病情与本案无关。原告共住院8天，支付住院费4038.37元，但这些医疗费用中，是否包含另三种无关病情的治疗费用被告不得而知，请求人民法院查明，如包含该费用则应予以扣除。另原告在门诊就医的费用为1490.94元，住院费4038.37元，两项合计5529.31元。但原告在起诉状中要求赔偿的金额是20571.31元，原告主张的赔偿金额不合理，误工费全休两周14天、住院8天，共计22天；护理天数应为8天；营养费没有医嘱证明需要加强营养，所以不应支持，交通费请原告提供相关证据，抚慰金原告并未造成伤残应不支持。计算出原告总共合理的医疗费用后，由原告承担90%的责任，被告敬立雄承担10%的责任，被告周福妹不承担赔偿责任。综上，原告提出的诉讼请求，部分无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据材料：《2017年8月2日7时许监控视频》、《普洱市公安局思茅分局回梓街派出所治安调解协议书》，第二组证据材料中的《云南省医疗住院收费收据》、《云南省普洱市人民医院病情证明》、《普洱市人民医院出院记录》、《云南省普洱市人民医院出院证》，被告提交的第一组证据材料：《治安调解协议书》，第二组证据材料：《照片》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第二组证据材料中的《云南省普洱市人民医院住院及汇总清单》，被告对该证据中第2、3、24、46-77项均不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经质证被告虽然有异议，但未提交证据予以证明，故本院予以采信。2、原告提交的第三组证据材料：《杨俊姣工资证明》、《杨俊姣身份证》，被告对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但与本案不具有关联性，不能证明原告所要证明的目的，故本院不予采信。3、被告提交的第三组证据材料：《病历本》、《医学影像科检查报告单》、《医疗费单据》，第四组证据材料：《法医学活体检验鉴定意见书》、《发票》，原告对该组证据材料不予认可。本院认为，该二组证据材料虽来源及形式合法，但被告未在本案中提起反诉，属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对该二组证据材料在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告彭景仙系普洱市思茅区水果批发市场的出租人，被告周福妹向原告承租水果门面进行经营。2017年8月2日7时许，原告与被告周福妹在思茅区水果批发市场周福妹家水果店门口，因水果摆放占道问题发生口角纠纷后，原告将被告周福妹家水果抬到一边，被告周福妹来阻止时发生推搡，原告将被告周福妹推坐在地上，被告周福妹儿子被告敬立雄看见后，用手掐着原告的脖子将原告推到墙上，并用脚踢了原告一脚，原告也踢给被告敬立雄一脚，随后被告敬立雄又用手捏着原告的后脖颈，将原告按倒在地，此事造成原告彭景仙、被告周福妹不同程度轻微受伤。原告于2017年8月2日被送至普洱市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、肩部软组织挫伤；2、颈椎骨质增生；3、背部软组织挫伤；4、左下肢软组织挫伤；5、右肾结石；6、宫颈纳氏囊肿。处理意见为：1、患者于2017年8月3日至2017年8月11日在我院急诊创伤外科住院治疗；2、患者住院期间需要壹人陪护，出院后建议全休2周，专科就诊，不适随诊。原告于2017年8月3日至2017年8月11日在普洱市人民医院住院治疗8天，发生医疗费共计5529.31元。另查明，原告的户籍所在地为普洱市思茅区。本院认为，原告向本院提起诉讼，主张因被告的侵权行为造成原告身体损害的赔偿，根据原告的诉讼请求，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。一、关于赔偿责任份额的划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告彭景仙系普洱市思茅区水果批发市场的出租人，被告周福妹向原告承租水果门面进行经营，原告与被告周福妹在被告周福妹家水果店门口，因水果摆放占道问题发生口角纠纷后，原告将被告周福妹家水果抬到一边，被告周福妹来阻止时发生推搡，原告将被告周福妹推坐在地上，被告周福妹儿子被告敬立雄看见后，用手掐着原告的脖子将原告推到墙上，并用脚踢了原告一脚，原告也踢给被告敬立雄一脚，随后被告敬立雄又用手捏着原告的后脖颈，将原告按倒在地，此事造成原告彭景仙、被告周福妹不同程度轻微受伤。原告的行为系引发原被告推搡的诱因，原告对自身损害的发生存在一定的过错，原告对自身的损害应当承担次要责任；被告敬立雄作为原告与被告周福妹推搡的局外人，不但未进行及时的劝阻，而是加入并用手掐着原告的脖子将原告推到墙上，并用脚踢了原告一脚，原告也踢给被告敬立雄一脚，随后被告敬立雄又用手捏着原告的后脖颈，将原告按倒在地，被告敬立雄的行为是造成原告损害的主要原因，应当承担主要责任；原告提供的证据不能证明被告周福妹的行为对原告的损害存在过错，即不能证明被告周福妹的行为与原告的身体损害之间存在因果关系，故被告周福妹对原告的损害不应承担赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确认原告应承担30﹪的责任，被告敬立雄应承担70%的责任，被告周福妹不应承担责任。对被告抗辩被告周福妹不应承担赔偿责任的理由，本院予以支持。二、对原告主张的赔偿数额是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，参照云公〔2017〕107号《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合本案原、被告提供的证据情况，本院予以分析确认如下：（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告提供的证据材料已证实因原被告的推搡导致原告受伤，原告到普洱市人民医院住院治疗产生医疗费5529.31元。故对医疗费本院予以支持5529.31元。（二）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告于2017年8月3日至2017年8月11日在普洱市人民医院住院治疗共计8天，根据此标准，原告的住院伙食补助费应为800.00元（计算方式：100元∕天×8天），故对住院伙食补助费本院予以支持800.00元。（三）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告因原被告的推搡受伤住院，普洱市人民医院的医嘱为患者住院期间需要壹人陪护，原告于2017年8月3日至2017年8月11日在普洱市人民医院住院治疗共计8天，每日按本地护理人员收入标准100元/天计算，原告的护理费应为800.00元（计算方式：8天×100元/天）。故对护理费本院予以支持800.00元。（四）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未提供证据证明原告所从事的行业及原告最近三年的平均收入状况，原告的户籍所在地为普洱市思茅区，系城镇户口，应按照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611.00元计算，原告在普洱市人民医院住院治疗8天，出院医嘱为出院后建议全休2周，原告的误工期为22天，按照上述标准，原告的误工费应为1724.50元（计算式：22天×28611.00元÷365天）。故对误工费本院予以支持1724.50元。（五）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告虽于2017年8月3日至2017年8月11日在普洱市人民医院住院治疗共计8天，但原告未提交证据证明有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故对原告主张营养费的请求，于法无据，本院不予支持。（六）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提交证据证明原告因原被告的推搡受伤到普洱市人民医院住院发生交通费500.00元，故对原告主张交通费500.00元的请求，本院不予支持。（七）精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告未提供证据证明原告因原被告的推搡造成身体损伤致精神损害，并造成严重后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应自行承担不利后果，故对原告主张精神抚慰金2000.00元的请求，本院不予支持。综上所述，本院予以支持原告的损失为：医疗费5529.31元、住院伙食补助费800.00元、护理费800.00元、误工费1724.50元，以上共计8853.81元。由原告彭景仙与被告敬立雄按照过错比例承担赔偿责任，本院已确定原告承担30﹪的责任，被告敬立雄承担70%的责任，即原告承担2656.14元（计算方式：8853.81元×30%），被告敬立雄承担6197.67元（计算方式：8853.81元×70%）。故应由被告敬立雄向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计6197.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敬立雄于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭景仙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6197.67元；二、驳回原告彭景仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，减半收取计157.00元，由原告彭景仙负担110.00元，被告敬立雄负担47.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一八年五月二十一日书记员  陈思全