四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1275号上诉人（原审原告）：李果，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。系死者之长子。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李桥峰（曾用名：李海军），男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。系死者之次子。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国春，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。系川Ｆ×××××号重型普通货车驾驶员。被上诉人（原审被告）：孟庆蓉，女，1982年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。系川Ｆ×××××号重型普通货车登记车主。委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所中江分所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住址：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。系川Ｆ×××××号重型普通货车车承保公司。负责人：范丹彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。上诉人李果、李桥峰因与被上诉人张国春、孟庆蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2018）川0722民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李果、李桥峰及其委托诉讼代理人叶斌，被上诉人张国春，孟庆蓉的委托诉讼代理人许超，平安保险成都锦城支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李果、李桥峰上诉请求:原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定本案受害人的死亡赔偿金按照农村标准计算与客观事实不符。上诉人为证明自己的主张提交了受害人户籍地的村委会、乡人民政府、居住地社区居委会、物管公司，证明其居住地在三台县城，务工单位也证明受害人生前均以务工收入为生。请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人平安保险成都锦城支公司辩称：一审中我方已经向法院提交证据证明受害人居住、生活在农村，而且一审中上诉人自己都说不清楚在外打工做的什么工作，因此，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张国春、孟庆蓉的辩解意见与平安保险成都锦城支公司的意见一致。李果、李桥峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决一、二被告向原告支付死亡赔偿金、交通费、误工费、车辆维修费、医疗求助费、精神损害抚慰金，共计507064元；2、请求判决第三被告在交强险及三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:2018年1月1日9时12分许，张国春驾驶川Ｆ×××××号重型普通货车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至县道三象路6KM+800M处时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故。2018年1月22日，三台县公安局交警大队出具[2018]第0033号交通事故认定书，认定张国春应当承担此次事故的同等责任，李某应当承担此次事故的同等责任。另查明，川Ｆ×××××号重型普通货车车的车主系被告孟庆蓉，被告张国春系其雇佣的雇员，事发时系从事雇佣行为，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告张国春共垫支死者李某丧葬费27212.50元。再查明，死者李某（生于1953年4月22日）系农业家庭户，共育有二子：李果和李桥峰。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、[2018]第0033号交通事故认定书、张国春驾驶证及孟庆蓉行驶登记证复印件、死亡医学证明书、门诊票据等。一审法院审理认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其亲属因交通事故致死造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告张国春是川Ｆ×××××号重型普通货车车的驾驶员，事发时受雇于车主孟庆蓉，从事雇佣行为，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险和100万元商业三者险，根据相关规定，被告张国春应当承担的赔偿责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由雇主孟庆蓉按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担60%的赔偿责任。事故发生后，死者之子从外地回川，交通费确系必要发生，酌定为1200元。车辆维修费以保险公司定损的1500元为计算依据。死者李某系农村户口，未提供务工单位的营养执照、工资表、劳动合同或工作证明，务工证明无经办人员的署名，无法证实该公司是否真实存在，以及其生前在城镇务工且收入来源于城镇，因死亡赔偿金填补的是受害人的逸失利益，即未来经济收入损失的补偿；而居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与死亡赔偿金所填补的损失并非同一内容。故对原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。原告要求被告赔偿的各项费用，根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、死亡赔偿金179248元（11203元/年×16年）；2、交通费1200元；3、精神损害抚慰金20000元；4、丧葬费27212.50元；5、处理事故误工费720元（80元/天×3人×3次）；6、医疗费204元；7、车辆维修费1500元。合计230084.50元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额范围内赔偿原告李果、李桥峰经济损失182732.30元[交强险111704元：医疗费204元+死亡赔偿金110000元+车辆维修费1500元；商业险71028.30元：（死亡赔偿金69248元+丧葬费27212.50元+精神损害抚慰金20000元+交通费1200元+处理事故误工费720元）×60%]。扣除被告张国春已垫支的费用27212.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告李果、李桥峰经济损失158181.10元（182732.30元-24551.20元），并向被告孟庆蓉支付人民币24551.20元（27212.50元-诉讼费2661.30元）。综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告孟庆蓉已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内向原告李果、李桥峰赔偿因交通事故致其亲属死亡的经济损失费158181.10元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内向被告孟庆蓉支付人民币24551.20元。三、驳回原告李果、李桥峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8871元，减半收取4435.50元，由原告李果、李桥峰负担1774.20元，被告孟庆蓉负担2661.30元。本院二审期间，上诉人提交了以下证据拟证明受害人在城镇务工、居住。1、三台县断石乡中和村委会、三台县断石乡人民政府证明，证明受害人生前家庭情况，居住、生活、务工收入来源于城镇；2、死亡证明，证实受害人的妻子去世时间及其妻子去世后受害人与其子共同生活；3、四川中太集团上岗证、部分工时记录、企业法人营业执照企业登记证，证明受害人生前工作的单位的登记情况；4、受害人长子李果在绵阳务工，其收入来源于城镇；5、受害人次子在上海务工的单位情况；6、受害人生前务工情况及收入；7、受害人生前务工单位的登记情况；8、李果购买房屋的房产证。证人羊某的证言，拟证明受害人在城镇务工、生活。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，二审争议的焦点是死亡赔偿金按照城镇标准还是农村标准。上诉人李果、李桥峰在二审中提交了证据补强，但所提交的证据均不属新证据，且不符合有关关于经查居住地和主要收入来源地为城镇证据标准的要求，因此，上诉人李果、李桥峰在二审提交的证据不能充分证明上诉人之父李某经查居住地和主要收入来源于城镇。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人李果、李桥峰的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5412元，由上诉人李果、李桥峰承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年五月十一日书记员 肖忠源