安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初1609号 原告：柴克亮，男，汉族，1989年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市金陵公交客运服务有限公司，统一社会信用代码：91341500662913706A，现住所地：安徽省六安市裕安区城南镇金陵驾校内。 法定代表人：黄义千，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴克亮，身份信息同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王震，男，汉族，1970年8月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽霍山鑫运物流有限公司，统一社会信用代码：91341525MA2MXCY0XN，住所地：安徽省霍山县衡山镇沛河西路。 负责人：王法，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司，统一社会信用代码：91341525853235354G，住所地：安徽省霍山县衡山镇岳西路**。 法定代表人：方勇,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。 原告柴克亮、六安市金陵公交客运服务有限公司（以下简称金陵公交公司）与被告王震、安徽霍山鑫运物流有限公司（以下简称鑫运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称人保霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴克亮、金陵公交公司及其委托诉讼代理人柴克亮、柴冉、人保霍山支公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告王震、鑫运物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴克亮、金陵公交公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔付原告住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1080元、误工费7752元、护理费1800元、精神抚慰金2000元、维修费20986元、交通费1200元、评估费1500元、施救费700元、停运损失费18798元、维修工程款4500元,各项损失合计62236元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日7时40分，被告王震驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行驶至X010线六安市裕安区平桥工业园永泰路时与原告驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车发生碰撞后皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车又撞上六安振兴建材有限公司的围墙致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警四大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告经六安市第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤;脑震荡；腹部闭合性伤；多处软组织挫擦伤。 被告人保霍山支公司辩称：1.对于事故发生的经过和责任划分无异议；2.保险公司不承担评估费、诉讼费等程序性费用；3.原告主张的停运损失是间接损失，依据保险条款约定，间接损失保险公司不承担赔付责任；4.原告主张的维修费、维修工程款，应当提供相应的维修清单、评估报告予以佐证，否则保险公司不承担赔付责任。 经审理查明：2018年1月19日，王震驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行驶至X010线六安市裕安区平桥工业园永泰路时与柴克亮驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通客车发生碰撞后皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车又撞上六安振兴建材有限公司的围墙致柴克亮受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定，王震负事故的全部责任，柴克亮无责任。柴克亮受伤后，于2018年1月19日至2月2日被送往六安市第二人民医院治疗，共住院15日，该医疗费已在第三方赔付。王震驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为鑫运物流公司，该肇事车辆在人保霍山支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，经人保霍山支公司定损，柴克亮驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通客车维修费为20986元，六安振兴建材有限公司的围墙维修工程款为4500元，该笔维修工程款已由柴克亮垫付。 安徽安诚价格评估有限公司于2018年3月19日对柴克亮驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通客车的停运损失作出价格评估结论：皖Ｎ×××××号华夏牌中型普通客车的停运损失价格为人民币18798元整。柴克亮支付评估费1500元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、维修工程款发票、车辆维修费发票、施救费发票、评估结论书、评估费发票、机动车查询单、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。 本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身、财产损害侵权纠纷，柴克亮因本次事故造成的损失应依法获得赔偿。交通管理机关已对本次事故作出责任认定，王震负全部责任，柴克亮无责任，本院依法予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，人保霍山支公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，柴克亮的各项损失先由人保霍山支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额范围的部分，由侵权人王震予以赔偿。 柴克亮主张的各项损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费项，根据原告住院天数，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为750元（15日×50元/日）；2.营养费项，根据住院天数确定营养期，参照住院伙食补助费的标准计算，营养费确定为750元（15日×50元/日）；3.护理费项，原告要求赔偿护理费1800元（15日×120元/日），人保霍山支公司无异议，本院予以采信；4.误工费项，原告因伤住院治疗，确有误工损失，其要求误工期按照住院天数15日和医嘱出院后休息6周合计57日计算，本院予以支持，原告从事交通运输业，参照本省2017年公布的交通运输业年平均工资标准167元/日计算，但原告仅要求按136元/日计算，属于对自己权利的处分，本院予以采纳，原告误工费确定为7752元（57日×136元/日）；5.精神损害抚慰金项，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；6.交通费项，原告没有提交交通费发票，但确有损失，本院酌定交通费为300元；7.车辆维修费项，原告驾驶车辆已经人保霍山支公司定损，车辆维修费确定为20986元；8.施救费项，原告将事故车辆送往停车场及维修厂，确有损失，根据原告提交的发票，施救费确定为700元；9.维修工程款项，六安振兴建材有限公司围墙系本起事故造成的损毁，该笔维修工程款经人保霍山支公司定损且已由原告垫付，原告要求赔偿，本院予以支持，维修工程款为4500元；10车辆停运损失费项，原告驾驶的车辆系中型普通客车，属旅客运输经营性活动车辆，因本起事故造成客车无法运输旅客所产生的停运损失，理应获得赔偿，人保霍山支公司虽对安徽安诚价格评估有限公司出具的原告客车评估结论书提出异议，但没有在指定的期限内预交鉴定费，本院对该评估结论书予以确认，车辆停运损失费确定为18798元，11.评估费项，评估费1500元原告自愿承担，本院予以采信。 综上，人保霍山支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿柴克亮住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1800元、误工费7752元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆维修费20986元、施救费700元、维修工程款4500元、车辆停运损失费18798元，合计57336元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿柴克亮损失57336元； 二、驳回柴克亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由柴克亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许则玉 二〇一八年五月二十二日 书记员  洪 泓 附：本判决所适用的法律规范 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。