wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终351号上诉人（原审被告）：马鞍山银基置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。法定代表人：张为军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王令兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。上诉人马鞍山银基置业有限公司因与被上诉人王令兵商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王令兵于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，王令兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1168号民事判决；二、准许王令兵撤回起诉。一审案件受理费减半收取13624元，由王令兵负担；二审案件受理费减半收取2698元，由马鞍山银基置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹悝元审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年五月二十九日书 记 员  易 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘文浩，男，1993年08月04日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文浩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文浩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,446.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,446.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更371号罪犯王建云，化名王华、王华平，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年6月22日作出（2009）尖刑初字第120号刑事判决书,认定被告人王建云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；追缴违法所得58万元退赔受害人（刑期自2008年7月18日起至2020年7月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）阳刑执字第898号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年4月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王建云在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王建云减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王建云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建云减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年7月18日起至2018年9月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字619号申请人：宋磊，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被申请人：南汉普，男，1965年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人宋磊与被申请人南汉普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6003号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人南汉普名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年五月十一日书记员  高畅一
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2321民初149号原告：赵学俊，男，汉族，1961年2月25日出生，个体户，住黄南州。被告：周云，男，回族，1969年11月8日出生，退休干部，住同仁县。原告赵学俊诉被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员仁青措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学俊到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤，无正当理由���到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵学俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告周云偿还欠原告调味品款117000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵学俊自2012年1月起向被告周云经营的“隆源火锅城”配送调味品价值共计117000元(壹拾壹万柒仟元整),被告承诺原告及时归还,同时立下借据。时至今日,原告多次向被告催还欠款,而被告以各种理由拖延、推搪,至今分文未还。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故请求法院判令所求。被告周云未到庭，也未进行答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：借据一份，能证明被告周云欠原告调味品款117000元。被告未向法庭提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告周云对原告赵学俊所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告赵学俊所举证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事调味品零售业务，被告周云在经营“隆源火锅城”期间，自2012年1月起从原告处购买调味品，2013年2月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告调味品款117000元，并向原告出具了借据一张。后经原告多次催要，被告均未能支付欠款，原告诉至我院。本院认为，原告赵���俊向被告周云出售了调味品，被告周云按照约定应当及时向原告支付商品款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，被告周云作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告周云拖欠原告调味品款117000元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿调味品款的义务。被告周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学俊调味品款壹拾壹万柒仟元整（117000元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仁青措二〇一八年五月二十二日法官助理 苑 娜书 记 员 陈亚梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初330号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李悦锋，男，1984年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人李悦锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月7日22时许，被告人李悦锋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的纳智捷牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶,当车行至马鹦路国博大道路口时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李悦锋血液中检出乙醇含量为176.25mg/100ml。公诉机关认为被告人李悦锋具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李悦锋拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人李悦锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李悦锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李悦锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李悦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月三日书记员  王竣
广东��韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0205执341号之八申请执行人：温远华，男，1965年12月3日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。被执行人：韶关市曲江区易诚贸易有限公司。法定代表人：邹其龙，公司经理。被执行人：赖桂英，女，1979年10月12日出生，住珠海市香洲区富柠街。温远华申请执行韶关市曲江区易诚贸易有限公司、赖桂英民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民再11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行韶关市曲江区易诚贸易有限公司、赖桂英至今未履行该判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一、第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人赖桂英在位于韶关市曲江区马坝镇安山路15号华景苑B幢101－105号商铺的每月租金收入，扣留、提取金额至10000000元时止；二、扣留、提取被执行人赖桂英在位于韶关市曲江区马坝镇文化北路、鞍山路东亿华安置楼1－3号首层01、02号商铺的每月租金收入，扣留、提取金额至10000000元时止。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一八年五月二十三日书记员  刘 钊
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申113号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡占伟，男，汉族，1976年10月10日出生，公民身份号码×××，青海虚杯工贸有限公司法定代表人，住西宁市。委托诉讼代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长平，男，汉族，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，西宁市村民。再审申请人蔡占伟因与被申请人宋长平建设工程合同纠纷一案，不服青海省海西宁市中级人民法院（2017）青01民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡占伟申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.对于一审法院认定的由申请人向被申请人支付工程款6000元，因申请人不知如何维权，未能在法定期间内提起反诉和上诉，导致二审法院枉法裁判，偏袒被申请人，判决错误。2.一审期间，申请人提交的证人证言与证据完全吻合，理应得到采信。申请人在签订第一份合同后，分四次向被申请人付款，共计52000元，将第一口井的款项全部支付。因该井不出水，申请人与被申请人又签订了第二份《水井钻探施工合同》，约定”......，钻探水井若不出水甲方（申请人）不需支付打井款项......。”二审法院不尊重事实和证据，在一、二审法院均未到现场去进行测量的情况下，就认定申请人已将第一口井打至130米，并判令申请人支付被申请人26500元实属笑话。申请人总计支付被申请人82000元，签订第二份合同之前已付52000元，已将第一口井的工程款结算完毕。3.二审法院未让证人出庭作证，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项，申请再审。本院经审查认为,申请人与被申请人之间签订了二份《水井钻探施工合同》，双方对已付第一口井工程款52000元及欠付第二口井工程款6000元无异议。现申请人认为原审法院未到现场去进行测量，即认定第一口井钻探至130米，缺乏事实依据，并提交了其在一审举证的相关证据。根据双方在第一份合同中的约定，申请人选址点处钻探计划进尺80米内若不出水，被申请人不负责，超出进尺130米停止水井钻探，由申请人决定另行选址钻探。130米系第一口水井停止钻探的前提条件。经查，二审庭审中，申请人认可第一口井打到80米后未出水，让被申请人继续钻探，也认可雇佣人员董某（具体负责看守大门）打电话告知其第一口井钻探到130米仍未出水，并电话通知被申请人停止钻探。之后双方于2016年4月9日再次签订《水井钻探施工合同》。上述事实能够相互印证原审判决认定的事实，申请人虽不认可但未能提交反驳证据证明，应承担举证不能的不利后果。按照双方约定的第一口井的总工程款72500元，扣除已付工程款52000元，剩余款项20500元及第二口井欠付的6000元，合计26500元，即是申请人应当支付给被申请人的工程款。原审判决认定事实清楚，主要证据经过质证，适用法律正确。关于申请人在一审中提交的证人张某、陈某、董某、安某的”证明”，二审法院采用调查笔录方式，核实相关事实，并不违反法律规定，符合法定程序。至于申请人认为第二口井出水不正常，至今无法使用，给其带来的损失，因其在一审未提反诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡占伟的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年五月十一日书记员  李长青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1561号之一申请执行人：沈福元。委托诉讼代理人:石春扣。被执行人：苏州绮颖景观绿化工程有限公司。法定代表人：马志刚。被执行人：苏州大宁环境科技有限公司。被执行人：苏州工业园区教育局。法定代表人：丁立新。本院在执行申请执行人沈福元与被执行人苏州绮颖景观绿化工程有限公司、苏州大宁环境科技有限公司、苏州工业园区教育局建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月二十六日书 记 员  陈 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1523号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：桑泽旺，男，1958年2月24日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告桑泽旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月二十八日书记员刘畅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1342号申请执行人:黄绍翠,女,1976年2月16日出生,住新沂市。被执行人:刘爱平,女,1962年5月10日出生，住新沂市。本院在执行黄绍翠与刘爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人刘爱平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执1342号案件中对被执行人刘爱平的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阚怀春审 判 员 王军民审 判 员 王雪莲二〇一八年五月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 于 琛
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)鄂7102民初19号原告：杨远忠，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：方杰，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告杨远忠与被告方杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远忠到庭参加诉讼，被告方杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远忠向本院提出诉讼请求:1.被告方杰向原告支付拖欠工程款20200元及利息2000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日被告方杰将汉十铁路HSSG-9标段三分部的部分浆砌石挡���墙和混凝土挡土墙及护坡工程承包给原告杨远忠。2016年11月9日原、被告双方进行了结算，被告方杰应向原告杨远忠支付工程款56200元。被告方杰仅支付了36000元，尚欠20200元。原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告方杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告方杰与原告杨远忠签订合同，约定被告方杰将汉十铁路HSSG-9标段三分部的部分浆砌石挡土墙及护坡工程以单包工的方式承包给原告杨远忠，待工程完成结算后，被告方杰向原告杨远忠支付工程款。2017年1月26日，被告方杰向原告出具一张欠条，证实被告方杰欠原告杨远忠工程款56200元，已支付了36000元。被告方杰应向原告杨远忠支付剩余工程款20200元。对于当事人有争议的事实的质证和认��情况，本院归纳如下：1.原告提供的欠条，证明被告方杰欠原告杨远忠在汉十铁路HSSG-9标段三分部33段路基挡土墙项目的工程款56200元，已支付36000元，尚欠工程款20200元。本院认为该证据系原件，且有被告方杰的签名确认，其内容可以证实被告方杰欠原告工程款的事实，对该证据予以采信。2.原告提供的一份合同和一张收条，证明被告方杰与原告杨远忠之间形成了建设工程合同法律关系。本院认为原告提交的合同底部有被告方杰和原告杨远忠的签名，且该合同内容能够与原告提交的欠条相印证，能够证实原、被告形成建设工程合同法律关系，对该证据予以采信；对于原告提供的收条，其内容无法证明与本案有关，对该证据不予采信。3.原告提供的证人黄某的证言，证明原告杨远忠在汉十铁路修建挡土墙。本院认为该证据不能证明原告杨远忠具体的施工时间、施工地点、工程项目标段，其内容也无法证实与本案有关，对该证据不予采信。本院认为，原告杨远忠与被告方杰在平等、自愿的基础上签订建设工程合同，符合法律规定，原、被告之间形成的建设工程合同法律关系，依法应受法律保护。依照合同约定，原告杨远忠根据被告方杰的指示完成工程后，经原、被告双方结算，被告方杰应向原告杨远忠支付相应的工程款。根据原告杨远忠提供的证据可以证实，被告方杰应向原告杨远忠支付剩余工程款20200元。被告方杰拒不支付所欠款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告杨远忠要求被告方杰支付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告杨远忠要求被告方杰支付拖延付款利息的诉讼请求，本院认为因原、被告双方在欠条中并未约定所欠工程款的具体支付期限，故应以本案立案之日为原告杨远忠向被告方杰主张权利之日。拖延付款利息应从立案之日起计算。因此，本院对该项诉讼请求不予以支持。被告方杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方杰于本判决生效之日起十日内向原告杨远忠支付人民币20200元。二、驳回原告杨远忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告方杰承担。如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审 判 员  程隆二〇一八年五月二十九日代理书记员  樊莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更383号罪犯张浩，男，1987年2月28日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2013年9月26日作出（2013）离刑初字第247号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人张浩不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）吕刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2015）晋中中法刑执字第1988号刑事裁定，对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年10月13日。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张浩自减刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在68分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。共获监狱表扬5次，积分余122分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张浩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因强奸罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑八个月，刑期自2013年3月14日起至2023年2月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  张 鑫
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执231号申请执行人：李帮琼，女，1969年2月16日出生，汉族，住盐源县人。被执行人：陈繁荣，男，1977年7月15日出生，汉族，住盐源县人。本院在执行李帮琼与陈繁荣房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈繁荣自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）川3423执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一八年五月十六日书记员  沙金元
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执180号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年五月二十一日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3021号申请执行人：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司.组织机构代码06106953-8.负责人张恒文，总经理。被执行人：黄淑传，男，1971年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇苍村348号。本院在执行申请执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司与被执行人黄淑传追偿权纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人黄淑传已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初952号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年五月八日书记员  周会文
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0602刑初101号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年10月13日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，高中文化，铜仁市万山区盛和矿业有限责任公司职工，户籍所在地：贵州省铜仁市万山区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年4月25日经本院决定继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日22时52分左右，被告人刘某某醉酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区梵净山大道区法院灯控路口南300米处时，该车右前部与被害人奚某某停放在其行驶方向道路右侧边缘的浙Ｇ×××××号小型轿车左后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某将车停好后拨打了报警电话，出勤民警在现场发现被告人刘某某有酒驾嫌疑，便对被告人刘某某进行了呼气式酒精测试，其测试结果为205mg/100ml，出勤民警随即对被告人刘某某抽取血样并送检。经鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为148.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，奚某某无责任。案发后，被告人刘某某赔偿了奚某某的经济损失共计人民币10000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，道路交通事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取血样照片，现场酒精测试照片及结果单，工作证明，视听资料，杨某、姚某某的证言，道路监控视频截图，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第12号法医毒化检验报告书，收条，到案情况说明，被害人奚某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；对被害人奚某某进行赔偿，可酌情从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任、系自首、赔偿了奚某某损失的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑，公诉机关建议对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一八年五月九日法官助理  黄 鑫书 记 员  王前珍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初566号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某2，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告人自报刘某某(曾用名：刘棋)，男，1996年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报赵某某，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。辩护人刘鹏、齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人王某2、刘某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人王某2及其辩护人严佳晨、被告人刘某某及其辩护人陆铮毅、被告人赵某某及其辩护人齐元浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日21时40分许，被告人王某2、刘某某、赵某某等人至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号三楼“K歌之星”KTV内，因被告人赵某某酒后无故踢踹被害人叶某某所在的包厢门，王某2、刘某某、赵某某等人遂与叶某某发生争执，被告人王某2持酒瓶伙同刘某某、赵某某等人殴打被害人叶某某致其受伤，后被告人王某2、刘某某离开现场，被害人叶某某等人追至本区九亭镇绿庭尚城门口，双方再次发生肢体冲突，后王某2、刘某某被叶某某及其朋友控制，民警到场后将王某2、刘某某传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人叶某某右肩部及左前臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2018年1月30日，被告人赵某某在浙江省绍兴市被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人叶某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人王某2、刘某某、赵某某在亲属帮助下共计赔偿其人民币18,000元为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人王某2、刘某某、赵某某从轻处罚。上述事实，被告人王某2、刘某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人张某某、王某1的证言，辨认笔录，监控录像及截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2持械伙同被告人刘某某、赵某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2、刘某某、赵某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某2、刘某某、赵某某能自愿认罪，且在家属的帮助下已赔偿被害人叶某某并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。)三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  房素平人民陪审员  樊云开二〇一八年五月十六日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初649号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周兵，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2018年4月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月3日9时许，被告人周兵至常州市武进区湖塘镇贺北丽华南村“E美人”服饰店门口，趁被害人仇某在店内购买衣服之际，窃得其电动车车篓内的OPPOR11型手机1部，价值人民币2110元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某的陈述笔录，证人田某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兵，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一八年五月十六日法官助理 周 运书 记 员 徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建军，男，汉族，1972年8月30日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓爱珍，女，汉族，1944年8月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人郭建军因与被申请人邓爱珍继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建军申请再审称：（一）万引娣是文盲，二审法院以其在另案自述曾在一张空白纸上按手印就认定了其与邓爱珍之间协议的真实性，认为该协议是万引娣真实意思的表示，不符合客观事实；并且，该两份协议的公证书已被撤销，依附于该公证书的协议应当随之失去法律效力；（二）邓耀文在武汉岱家山兴城实业发展有限公司的股东量化股属于万引娣和邓耀文的夫妻共同财产，即便万引娣放弃继承邓耀文的遗产，其对该量化股属于自己个人的部分未作处理，该部分应作为万引娣的遗产按照遗赠抚养协议归郭建军所有；（三）邓爱珍一直持有万引娣的存单并知道密码，且邓爱珍也承认多次支取了存单上的款项，万引娣生前也起诉邓爱珍要求返还存款，根据民事诉讼高度盖然性原则，可以推定邓爱珍取走了万引娣账户上的四十多万元存款，二审判决对此未予认定，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，万引娣系文盲，不认识字，也不会书写自己名字，没有自行阅读其与邓爱珍之间签订的涉案两份协议并了解其内容的能力，邓爱珍作为其女儿，对此应当明确知道。因此，邓爱珍主张此两份协议成立并生效，应当对协议订立和生效的相关事实承担举证责任，即应当举证证明其在与万引娣签订合同前，已经为万引娣诵读合同全文或以其他方式使万引娣全面准确地了解了合同内容，合同文字是万引娣的真实意思。但关于万引娣与邓爱珍之间两份协议的公证书因违法已经被撤销，万引娣并不识字，二审判决以其在另案诉讼中自述曾在邓爱珍提供的空白纸上捺印，以及郭建军无充分证据证明该协议书并非万引娣捺印或者并非万引娣真实意思为由，认定涉案两份协议系万引娣真实意思表示，举证责任分配不当，认定事实缺乏证据证明。另外，邓耀文在武汉岱家山兴城实业发展有限公司的股东量化股是在其与万引娣夫妻关系存续期间获得，城中村改制过程中村民获得的股权属性比较复杂，该股权与万引娣是否有关，是夫妻共同财产还是邓耀文个人财产，应否在本案中分配及如何分配，亦需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年五月十六日书记员  刘清晓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2222号原告：单正丰，男，1986年9月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县。被告：朱月亮，男，1960年6月28日生，汉族，住江苏省射阳县。原告单正丰与被告朱月亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告单正丰的委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告朱月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单正丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱月亮偿还单正丰借款80000元，并承担自借款之日起至实际给��之日止，按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历近年底，朱月亮由于欠他人债务以及工人工资需要偿还，向单正丰借款80000元，并在条据中言明：在鲍墩砖瓦厂补偿款中偿还，可被告未严守承诺，经原告多次索要，被告不予还款。朱月亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，朱月亮向单正丰借款人民币80000元，朱月亮立下借条一份，该借条载明：“今借到单正丰（320924198609229018）手现金捌万元整，在鲍墩砖瓦厂补偿款中偿还，￥80000元”。朱月亮未能与相关部门就千秋鲍墩砖瓦厂补偿事宜达成一致意见，后单正丰索款未果，具状至本院，请求判如所请。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。单正丰与朱月亮之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予��确认。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故单正丰向朱月亮主张偿还借款80000元，本院予以支持。3.单正丰要求朱月亮自借款之日起，按年利率6%承担利息，因朱月亮未到庭参加诉讼，借条中亦未注明，单正丰也未提供其他证据证明该借款约定了利息，故该请求本院不予支持，应调整为自起诉之日即2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单正丰借款80000元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告单正丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告朱月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孔玲玲二〇一八年五月十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初290号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人于某，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，常州英忠电器有限公司员工，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，2018年4月23日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日18时凌晨2时许，被告人于某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车在江苏省常州市天宁区健身路地道南侧与被害人花某驾驶的牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为139.7mg/100ml。经交警部门认定，于某负该事故的全部责任，花某无责任。另查明，被告人于某明知他人报警而在现场等待交警。案发后，被告人于某已赔偿被害人花某损失人民币6500元，并取得谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述笔录、证人张某等人的证言笔录、被害人花某的陈述笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、现场勘验笔录、发破案经过、事故认定书、常住人口信息表、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人于某明知他人报警而在现场等待，属自首，依法可以从轻处罚。被告人于某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 萍二〇一八年五月二十三日书记员 唐菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执101号申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：周晓鹏，董事长。委托代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托代理人：李双，北京润创律师事务所律师。被执行人：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室。法定代表人：盛金妹，职务不祥。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海美程广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年五月二十九日书记员  魏海涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2943号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。被告：林莉莉，女，1990年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐玲广，女，1989年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林莉莉、徐玲广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月二十八日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1631号上诉人（原审原告）：孔蕾，女，1971年9月5日出生，汉族，原淄博海润丝绸发展有限公司职工，现住淄博市周村区。上诉人（原审被告）：淄博海润丝绸发展有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路****号。统一社会信用代码：91370306665733428T。法定代表人：高庆刚，总经理。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务��律师。委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所实习律师。上诉人孔蕾、淄博海润丝绸发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2018)鲁0306民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔蕾、淄博海润丝绸发展有限公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔蕾、淄博海润丝绸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔蕾、淄博海润丝绸发展有限公司���回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由上诉人孔蕾负担5.00元，上诉人淄博海润丝绸发展有限公司负担5.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏坤明审 判 员 边存鑫审 判 员 郑 炬二〇一八年五月二十九日法官助理 葛云雷书 记 员 孙丰芝
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执954号之一申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人：黄世君，局长。被执行人黄建成，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2018年3月7日作出的（2018）闽0305执954号执行裁定书，冻结被执行人黄建成所有的银行存款人民币一万零五百四十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄建成所有的银行存款人民币一万零五百四十三元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年五月七日书记员 柳艳艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1668号原告：李岭，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。法定代表人：关铁军，董事长。委托代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。李岭与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岭诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李岭的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岭向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2737.67元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李岭与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李岭于2010年01月支付全部房价款273767元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢601号房屋交付李岭使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李岭办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李岭提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李岭的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李岭支付违约金2737.37元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李岭办理产权登记手续。三、驳回李岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更638号罪犯刘星，别名龙龙，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年1月15日以（2013）同刑初字第7号刑事判决书,以被告人刘星犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（刑期自2012年1月1日起至2021年12月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1763号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月1日起至2020年12月31日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为���，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘星在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘星减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积���参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月1日起至2020年8月31日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3589号原告：毛承浩，男，汉族，1996年10月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理毛承浩诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛承浩于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛承浩申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛承浩撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告毛承浩负担。审判员  刘凤华二〇一八年五月二十八日书记员  丁茂珂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终123号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎道为，男，汉族，1968年4月20日出生于广东省仁化县，小学文化，农民，户籍地仁化县。2017年5月9日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。原审被告人李开红，男，汉族，1963年10月19日出生于广东省仁化县，小学文化，无业，户籍地仁化县，暂住仁化县。2017年5月9日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人凌君佑，男，汉族，1973年11月2日出生于广东省仁化县，小学文化，农民，户籍地仁化县。2017年5月9日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人黎小平，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人李开红犯非法制造、买卖弹药罪、非法持有枪支罪、非法狩猎罪，原审被告人黎道为、凌君佑犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤0224刑初4号刑事判决：一、被告人李开红犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。二��被告人黎道为犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人凌君佑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人黎道为不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年4月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，黎道为向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎道为提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人黎道为撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2018）粤0224刑初4号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。���裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一八年五月十一日法官助理  邹楚灵书 记 员  陈佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更336号罪犯陈克祥，男，1964年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十月二十七日作出（2015）历城刑初字第292号刑事判决，以被告人陈克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月1天，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈克祥减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈克祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈克祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈克祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足八个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈克祥准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初826号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。被告代仁海，男，布依族，1994年4月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告代仁海追偿权纠纷一案本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 邓 超二〇一八年五月九日书记员 徐明霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6165号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  庄 媛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初1414号原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：周国宾，男，37岁，汉族，农民，住莘县。被告：陈道强，男，30岁，汉族，农民，住莘县。被告：辛纪忠，男，43岁，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告牛振亮与被告周国宾、陈道强、辛纪忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛振亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  任善林二〇一八年五月二十四日书记员  李甜甜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0102刑初191号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李海岩,1980年4月28日出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市绿园区。因本案，于2018年2月15日被刑事拘留，2月28日被逮捕，4月19日被长春市公安局南关区分局取保候审。经本院决定，5月3日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】198号起诉书指控被告人李海岩犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人李海岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人李海岩于2018年2月13日15时许，在长春市南关区东岭南街与南湖大路交汇处的东岭南街人行道上，从被害人张某停放在此处的白色途锐车的后备箱内盗走仿LV钱包一个（价值人民币50元、内有1000佘元人民币），仿LV钥匙包一个（价值人民币30元），手提包POLICE一个（价值人民币200元，内有20000元人民币），SAMSUNG充电宝一个（价值人民币70元），红包一个（内有1000元人民币），以及身份证等物品。上述事实，被告人李海岩在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人张某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海岩以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人的财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李海岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李海岩在案发后能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚，且被告人的行为取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人李海岩犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年五月十六日书记员  王宝仓
阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执181号被执行人:赵海侠，女，1977年4月8日出生，汉族，住临泉县。赵海侠犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年7月8日作出（2016）皖12刑初40号刑事判决：被告人赵海侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，因赵海侠未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月9日移送强制执行。本院立案执行后，经2018年1月11日、4月24日两次网络查控，4月24日、5月17日两次线下调查，仅发现赵海侠名下8200元银行存款可供执行，遂依法扣划上缴国库。鉴于本院已穷尽调查手段，仍不能全部执行，而且该案短期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖12执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 汝 佺审判员 戴 云 秋审判员 赵 春 雷二〇一八年五月十七日书记员 :刘正威附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省阜阳市中级人民法院合议庭评议笔录（2018）皖12执181号时间:2018年5月17日审判长：许汝佺审判员：赵春雷戴云秋书记员:刘正威评议赵海侠犯贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案。记录如下:许汝佺：赵海侠犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年7月8日作出（2016）皖12刑初40号刑事判决：被告人赵海侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，因赵海侠未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月9日移送强制执行。本院立案执行后，经2018年1月11日、4月24日两次网络查控，4月24日、5月17日两次线下调查，仅发现赵海侠名下8200元银行存款可供执行，遂依法扣划上缴国库。鉴于本院已穷尽调查手段，仍不能全部执行，而且该案短期内执行不能，可以裁定终结执行。戴云秋：本院已穷尽执行措施，仍不能全部执行，被执行人短期内也无履行能力，同意终结执行。赵春雷：本院经穷尽执行措施，仍不能执行完毕，被执行人无财产可供执行，同意终结执行。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖12执181号案件的执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民终319号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。负责人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄双九，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张存秀，女，1973年7月15日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：任祝军，男，1974年1月25日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区向阳B区*单元***室，系张存秀之夫，代理权限为特别授权代理。原审被告：黄彦明，男，1985年6月5日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市。原审被告：廉文忠，1971年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原审被告：赵领峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原审被告：安国强，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：周曙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司因与被上诉人张存秀、原审被告黄彦明、廉文忠、赵领峰、安国强、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1286元，减半收取643元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩金芳审判员  孟佳鹏审判员  拓明娟二〇一八年五月七日书记员  杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯雷，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,588.12元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,588.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5969号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李志伟，男，汉族，身份证地址:甘肃省兰州市城关区，。上列申请执行人与被执行人李志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终851号上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43369号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年五月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81742号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。被告：于晓娟，女，1984年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告融创物业服务集团有限公司诉被告于晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一八年五月十日书 记 员  陈镜西
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执307号之一申请执行人同玉林，男。申请执行人薛秀琴，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。同玉林、薛秀琴与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初70号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给同玉林、薛秀琴土地收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2018)陕0581民初70号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月二十二日书 记 员  强波宁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执609号之一申请执行人陈爱凌，男，1958年8月22日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人徐清山，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈爱凌与被执行人徐清山民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初792号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈爱凌向本院申请执行，要求被执行人徐清山偿还借款120000元。本案在执行过程中，申请执行人陈爱凌向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2017)皖1822民初792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月二十三日书记员  张涛
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初282号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人许保，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省农安县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月9日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人许保因犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人许保到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月份，被告人许保在长春市朝阳区某处以能为被害人高某办理教师资格证为名，诈骗其人民币57,000.00元整。案发后，被告人许保已经赔偿被害人高某全部损失，并与被害人达成和解。被告人许保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年9月份，被告人许保在长春市朝阳区某处以能为被害人高某办理教师资格证为名，诈骗其人民币57,000.00元整。案发后，被告人许保已经赔偿被害人高某全部损失，并与被害人达成和解。上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口查询，支付宝收支明细证明，谅解书及收条，情况说明，办案说明，证人王某、马某的证言，被害人高某的陈述，被告人许保的供述足以证明。本院认为，被告人许保以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许保自动投案并能够如实供述自己的罪行，构成自首，并积极返赃，取得被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人许保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜 辉审 判 员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一八年五月二十二日书 记 员  张子健
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执191号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月10日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年五月二十一日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初810号原告：刘玉敏，女，汉族，生于1957年11月18日，住淅川县。原告：贾晓，女，汉族，生于1989年10月16日，住址同上，系原告刘玉敏之女。二原告委托代理人：李长志、杨清波，河南德高律师事务所。被告：淅川县上集镇张营村三组（东组）。负责人：贾章定，该组组长。原告刘玉敏、贾晓与被告淅川县上集镇张营村三组（东组）（以下简称张营村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告张营村三组的负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉敏、贾晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告租金9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为：1、确认二原告享有本组集体经济组织成员同等收益分配权；2、请求支付租金9000元。在审理过程中又放弃了诉讼请求的第二项。事实与理由：原告刘玉敏与本组村民贾双喜原系夫妻关系。2011年，我组将本组集体口粮地对外租赁，并收取租金，由被告平均基本按1500元/年每人按户向本组村民发放，2011-2015年上半年分发到户的租金均由原户主贾双喜领取。2015年下半年，被告以原告刘玉敏、贾晓与贾双喜分户（2013年离婚，2014年分户，户主为刘玉敏）为由不予支付，至2016、2017年均未向二原告发放。为此，二原告认为，公民的合法集体收益分配权受法律保护，故依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法支持。被告张营村三组辩称：我是生产队队长，我接任队长的时候，就没有刘玉敏及贾晓的名字，我的前任队长是刘国选，接队长的时候贾双喜户口名下是三人，我现在还是按三人发放，故二原告不应诉讼我们三组。本案经审理认定事实如下：原告刘玉敏与本组村民贾双喜原系夫妻关系，2012年12月13日离婚，婚后生育女儿即原告贾晓，均系被告张营村三组的村民，户籍在本村，并且分得了相应的土地。2011年，被告张营村三组将本组的部分土地租赁给他人，并且收取了相应的租金，截止2015年上半年期间的租金均由原告刘玉敏的原任丈夫贾双喜予以领取。庭审中，二原告明确放弃让被告张营村三组支付租金。二原告认为，二原告享有本组集体收益分配权，故诉诸法院，望依法支持其诉讼请求。上述事实，有户口本、张营村三组的土地租金发放明细及庭审笔录及在卷予以证明。本院认为，原告刘玉敏、贾晓系被告张营村三组的村民，且已分得了相应的土地，即具有张营村三组集体经济组织成员的资格，享有被告张营村三组的集体经济组织成员同等的收益分配权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，判决如下：原告刘玉敏、贾晓享有与被告淅川县上集镇张营村三组（东组）集体经济组织成员同等的收益分配权。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淅川县上集镇张营村三组（东组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一八年五月十六日书记员  陈 刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初400号原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被告张瑞，男，汉族，1990年9月6日出生，现住吉林省扶余县。被告刘士萌，女，汉族，1997年8月28日出生，现住吉林省扶余县。被告张洪学，男，汉族，1969年8月25日出生，现住吉林省扶余县。本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告张瑞、刘士萌、张洪学租赁合同纠纷一案中，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年4月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费620元减半收取310元，由原告自行负担。审判员  高强二〇一八年五月二日书记员  董月
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初1852号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该联社理事长。委托诉讼代理人王林，该公司太平支行行长。被告：林贺，男，1981年01月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:林德会，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:韩贞让，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:林修情，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告林贺、林德会、韩贞让、林修情借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王林、被告林德会、韩贞让、林修情到庭参加了诉讼，被告林贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林贺归还原告借款本金15万元及合同约定的利息；2、由被告林德会、韩贞让、林修情承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林贺于2013年6月3日，由被告林德会、韩贞让、林修情以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告林贺向原告借款15万元，约定利率为8.68958‰。借款到期后，经原告多次催要被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。被告林德会辩称，被告林德会是担保人，借款是由被告林贺借的，应该由借款人还。被告韩贞让辩称，被告韩贞让是担保人，应该由借款人林贺归还借款。被告林修情辩称，被告林修情是担保人，借款应该由借款人林贺还。被告林贺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林贺于2013年6月3日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额15万元，期限为2013年6月3日至2016年5月25日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年6月3日，被告林德会、韩贞让、林修情与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年6月3日至2016年5月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权15万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月1日，被告林贺从原告处借款15万元，约定月利率为8.68958‰，借款到期日为2016年5月24日。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还。本院认为，被告林贺与原告签订的个人借款合同及被告林德会、韩贞让、林修情与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告林贺未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金15万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告林德会、韩贞让、林修情承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告林德会、韩贞让、林修情承担保证责任后有权向被告林贺追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林贺于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按约定利率8.68958‰计算）；二、被告林德会、韩贞让、林修情负连带清偿责任；三、被告林德会、韩贞让、林修情承担保证责任后有权向被告林贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林贺、林德会、韩贞让、林修情共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一八年五月三十日书记员  葛紫薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢98号申请执行人：徐秀芹，女，1953年9月21日生，住长岭县。被执行人：张孝林，男，1977年8月16日生，现住长岭县。被执行人：蒋玉华，女，1975年3月13日生，住长春市绿园区。申请执行人徐秀芹与被执行人张孝林、蒋玉华民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年6月17日作出(2016)吉0722民初2534号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年2月28日起息，月利1.5分）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由二被告负���，剩余525元，由本院退还给原告。判决生效后，二被执行人未按判决履行给付义务,申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2016年11月23日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年5月3日恢复执行,现蒋玉华已经自觉履行了全部给付义务,申请执行费已交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结执行长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2534号民事判决书的给付义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 兆 成二〇一八年五月三日书记员 ��于海明
山东省日照市���级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更470号罪犯赵清华，男，1986年4月28日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2015年2月13日作出（2014）临刑初字第391号刑事判决，以被告人赵清华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币32500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯赵清华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵清华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵清华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵清华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵清华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一八年五月三十一日书 记 员  魏 铭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5988号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人罗飞煌，男，汉族，身份证地址:湖北省天门市，。上列申请执行人与被执行人罗飞煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执208号申请执行人延寿县张三蔬菜商店，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。经营者张文革，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人郭会学，住黑龙江省依兰县，现下落不明。本院执行的延寿县张三蔬菜商店依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月26日作出的（2016）黑0129民初2532号民事调解书申请执行郭会学买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县张三蔬菜商店于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭会学给付欠款本金70000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人郭会学名下有大众牌轿车一辆；郭会学在依兰县达连河镇龙海商贸城有商服一处，面积为84.38平方米，但该房产已被依兰县人民法院两次查封。本院于2018年1月15日另案查封了被执行郭会学名下的车辆和房产，因郭会学名下的车辆无下落，故本院无法处置；房产按法律规定应由首封法院处置。目前，被执行人郭会学无其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭会学其他可供执行财产线索。2018年4月31日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭会学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  马跃雷审判员  高延春二〇一八年五月二十一日书记员  孙 悦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3419号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：徐其乐，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：史爱琴，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告徐其乐、史爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回对被告徐其乐、史爱琴起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告徐其乐、史爱琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年五月二十八日法官助理 谢 敏代书记员 邱 瑾
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3150号原告：陈秀香，女，1945年4月14日出生，汉族，住玉环市。被告：俞晨江，男，1974年12月8日出生，汉族，住玉环市。被告：姚雪芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告陈秀香与被告俞晨江、姚雪芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告陈秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈秀香撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一八年五月二日代理书记员  金飞云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初字第1218号原告：周某，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈某1，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：原、被告于1996年农历6月经人介绍相识，××××年××月××日在原杨柳乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚初感情尚可，后因陈某1沉迷赌博欠外债，不尽家庭义务，且有家庭暴力，影响了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。故诉求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。陈某1在庭审中辩称：周某所述双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。双方夫妻感情很好，故不同意离婚。经审理查明：周某与陈某1于1996年7月经人介绍相识，××××年××月××日在原杨柳乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚初夫妻感情尚可，后因陈某1参与赌博，不尽家庭义务，双方发生争吵，影响了夫妻感情。陈某1当庭表示为了孩子的健康成长着想，愿意改正缺点，不同意离婚。证明上述事实的证据有：1、周某身份证，证明周某身份情况；2、结婚证一份，证明周某、陈某1登记结婚的事实；3、周某、陈某1当庭一致的陈述，证明生育子女和夫妻感情现状的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：周某与陈某1系经人介绍相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，夫妻感情较好。近年来，因陈某1参与赌博，不尽家庭义务，双方发生争吵，影响了夫妻感情。其过错在陈某1，但陈某1表示为了孩子的健康成长着想，愿意改正缺点。只要双方今后多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，特别是为了孩子的健康成长着想，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对周某要求与陈某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一八年五月十五日书记员  房泽中附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初930号原告：刘祖敬，男，汉族，农民，住宁陵县。被告：刘祖善，男，汉族，60岁，农民，住宁陵县。原告刘祖敬与被告刘祖善侵权责任纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘祖敬撤诉处理。审判员  张书华二〇一八年五月九日书记员  乔 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1506号之一申请执行人：刘景云，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区长江路*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路X号。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初123号民事判决书确定的义务：向申请执行人刘景云支付借款182.86万元、律师费17万元及利息（自借款之日2010年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止，实际支付时扣除已付的利息42.86万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费39525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年5月12日、5月17日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产。在案件审理阶段，本院依据（2014）开民一初字第(354-363)-2号民事裁定书，保全查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区连福街X号玉森新城X号楼的房产239套，并于2016年6月25日对上述房产进行了继续查封，查封期限届满日为2019年7月7日（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。申请执行人刘景云于2016年11月16日向本院提交书面拍卖申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房。拍卖程序启动后，本院陆续接到了多名案外人的执行异议书，对本院查封的多处房产的权属提出异议，本院已受理审查，因上述查封房产数量众多且权属不明晰，暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人同意中止对查封房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十一日书记员  孙梦琪