杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初5978号 原告：宜昌鸿博包装有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道378-1号。 法定代表人：周定忠。 委托代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路45号盘石互联网广告大厦。 法定代表人：田宁，董事长。 委托诉讼代理人：黄彦昭，男，汉族，系该公司工作人员。 原告宜昌鸿博包装有限公司（以下简称鸿博包装公司）诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）合同纠纷一案，于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告鸿博包装公司的诉讼代理人李向葵和被告盘石公司的诉讼代理人黄彦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿博包装公司起诉称：在被告掩盖事实、夸大宣传、虚假宣传的情况下，原被告于2016年7月25日签订一份《盘石网盟广告品牌经销商合同》。在签订合同之前，被告均声称目前原告所在地一直没有相关的代理商，且称原告目前是当地唯一的一家，并称被告会扶持原告。事实上，被告在宜昌市与原告签约之前已与其他公司有同样的合约，被告在与原告签约时存在欺诈的行为。被告不仅是隐瞒了事实真相，更是多种方式地夸大宣传、虚假宣传。被告声称是全球最大的中文网站联盟，全球首个专注于中小企业网络广告服务的中文网站联盟，是全球提供中文网盟广告服务最专注、最专业的行业领袖公司。拥有主要囊括了中央电视台、新浪、搜狐、58同城、中国机械网等40万家合作网站的优质广告位资源。运用大数据技术收集全国网民的上网习惯，根据人群、地域、兴趣、行业和网站五大定向技术帮助企业在40万家网站上精准投放广告。合同签订后，原告就有关业务问题联系被告，被告均以忙、出差、手机进水等理由回避、敷衍。结合原被告所签订的合同上被告所列的考核条件，被告一开始就没有指望或者诚信让原告能履行并实现合同目的。也就是说，被告在与原告签订合同时根本就不准备履行合同，致使将订立合同作为骗取保证金及预付款的手段。故原告起诉法院，要求判令：1、撤销原告与被告签订的《盘石网盟广告品牌经销商合同》；2、被告向原告返还保证金10000元和预存款90000元；3、被告向原告支付利息损失6000元（暂按年利率6%一年期计算，后续计算至涉案款项付清为止）；4、被告承担诉讼费。审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。 原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、盘石网盟广告品牌经销商合同，证明原被告所签订的合同，被告违约、欺诈，没有实际履约。 2、要求终止合作的函，证明原告告知被告终止合作关系。 3、汇款凭证，证明原告向被告汇款9万元的事实。 4、银行记录，证明原告向被告交纳保证金1万元的事实。 5、刘勇和盘石公司签订的合同，证明被告的欺骗行为。 6、盘石公司的宣传单，证明被告虚假宣传、夸大宣传。 被告盘石公司辩称：原告所陈述的被告曾做宣传没有证据支持。被告没有扩大宣传和虚假宣传。原被告在合同履行过程中，原告也在做相关业务的。2016年10月份，原告有完成业务的情况。原被告之间的合同是通过网络平台进行的，原告可以通过我们给的平台登陆后完成业务。中央电视台、58同城、新浪等确实是和被告合作的，被告确实享有这些广告资源。原告并未实际核实。合同签订后，被告一直在履行合同，我方开通400热线，被告可以通过热线进行业务咨询，也安排了业务经理，可以进行业务联系。被告向原告开放业务平台，原告可以进行销售，只是原告未销售而已。原告的诉讼请求缺乏依据，要求驳回。 被告为证明其主张的事实，向本院提交了提单记录一份，证明原告2016年10月18日完成提单2000元，说明原告是在开展业务的。 上述当事人提交的证据，经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、3、4、被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告表示未曾收到，本院认为原告未能提交相应的送达依据，故该证据本院不予确认。原告提交的证据5，被告对真实性有异议，本院认为原告未能提交证据原件，无法核实真实性，故不予确认。原告提交的证据6，被告有异议，本院不予确认。 被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为该交易系被告与自己完成的，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，甲方盘石公司与乙方鸿博包装公司签订《盘石网盟广告品牌资源核心代理合同》一份，约定1、甲方授权乙方成为其在宜昌地区的资源核心代理商，但该授权不排除甲方授权的其他代理商同时在该地区进行任何同类销售及经营行为。2、乙方同意甲方的销售模式，向注册地在宜昌地区的客户推广销售甲方的盘石网盟广告。3、授权期限，即本合同期限自2016年7月25日至2017年7月24日，为期12个月。甲方授权乙方以盘石网盟广告“地区资源核心代理商”的名义开展市场活动。甲方给乙方颁发盘石网盟广告的“地区资源核心代理商”授权证书和授权牌。甲方应为乙方开通一个盘石网盟广告的“地区资源代理商管理账号”（下称“管理账号”），以便乙方开展代理活动。此管理账号所有权属于甲方，甲方收回乙方代理权时，自代理权收回之日起乙方不得再使用此管理账号。甲方授权乙方在本合同约定的期限及范围内，以实现合同目的为限，使用“盘石”文字商标、盘石LOGO标识等服务标记。但本合同所可能涉及的所有商标、服务标记等的相关所有权利均属于甲方。乙方不得转授权任何第三方使用甲方商标、LOGO、服务标记等或将其用于本合同以外的目的。必要时甲方应对乙方的业务开展作指导性培训。乙方有权按照本合同约定销售模式，在宜昌地区推广销售盘石网盟广告……在本合同生效后，乙方需在签约当日向甲方交纳盘石网盟广告保证金1万元，在3个工作日内，需要向甲方支付预存款9万元，共计10万元。在履行合同期间，甲方如发现乙方存在根本性违约或违反了本合同约定义务，乙方保证金不予退还，否则，甲方应在本合同到期终止后无息退还乙方保证金。合同终止后，乙方交纳的预存款如未消费完毕，则视为乙方违约，乙方已交纳的预存款作为违约金支付给甲方，管理账户内的剩余款项不予退还。7月23日，鸿博包装公司向盘石公司支付10000元保证金，7月29日支付90000元预付款。盘石公司为鸿博包装公司在盘石平台开通了“地区资源代理商管理账号”，授权鸿博包装公司在湖北省宜昌市推广销售盘石网盟广告。合同履行期间，鸿博包装公司完成交易额为2000元的业务一份。 本院认为，案涉《盘石网盟广告品牌资源核心代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据合同约定，盘石公司主要合同义务为授权鸿博包装公司在宜昌地区以盘石网盟广告“地区资源核心代理商”名义推广销售盘石网盟广告，向鸿博包装公司颁发授权证书和授权牌，以及为鸿博包装公司开通盘石网盟广告的地区资源代理商管理账号并授权鸿博包装公司在约定期限和范围内使用“盘石”相关服务标记等。盘石公司已为鸿博包装公司开通盘石网盟广告的地区资源代理商管理账号，也已授权鸿博包装公司在约定期限及范围内使用“盘石”相关服务标记及以盘石网盟广告“地区资源核心代理商”名义开展市场活动，履行了合同主要义务。虽盘石公司未及时向鸿博包装公司颁发授权证书和授权牌，但该节事实尚不构成根本性违约。本案合同履行期限已经届满，盘石公司不予退还未点击消费完毕的款项符合该合同有关“考核指标”及“合同终止及费用清算”的约定，鸿博包装公司要求返还预存款的诉讼请求，本院不予支持。盘石公司未能提交充分、有效的证据证明存在需没收鸿博包装公司的保证金以弥补其损失的违约情形，因此，本院酌情对鸿博包装公司要求退还保证金10000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江盘石信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜昌鸿博包装有限公司保证金10000元； 二、驳回原告宜昌鸿博包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1210元，由原告宜昌鸿博包装有限公司负担1089元，被告浙江盘石信息技术股份有限公司负担121元。 原告宜昌鸿博包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告浙江盘石信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一八年五月二十四日 代书记员 陈 林