wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民申31号再审申请人（一审、二审第三人）：董良，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟钢，男，1976年2月11日出生，汉族，个体,住张家口经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春军，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓平（系赵春军妻子），1977年6月13日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。一、二审第三人：马腾建，男，1969年9月29日出生，汉族，银行职员，住张家口市桥**瓦盆窑大街**西苑小区**楼****。再审申请人董良因被申请人杨伟钢与赵春军、王晓平、第三人马腾建房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董良申请再审称，申请人董良与被申请人赵春军之间为民间借贷关系。2014年8月6日，赵春军向董良借款40万元，双方约定借款利息为月息2分，期限六个月，赵春军将登记在其妻子王晓平名下属夫妻共有的位于张家口经开区惠通街6号新兴苑小区4号楼l单元301室房屋的产权证交由董良作为借款抵押，双方于当日就借款及抵押事项在张家口市第二公证处进行了公证。由于赵春军到期未全部履行还款义务，申请人在2015年3月30日将赵春军、王晓平为被告诉至经开区法院并于2015年4月3日裁定查封上述房产，一审支持了董良的诉求。在执行变卖抵押、保全物时，被申请人杨伟钢作为案外人提出异议，对涉案房屋进行权属主张。经查被申请人杨伟钢称2014年12月31日与赵春军就涉案房屋签订买卖协议，而作为出售方在明知所售房屋于2014年8月6日以公证形式抵押给债权人，再行虚假交易，其行为违法，一审法院根据事实及法律驳回了案外人异议，判决公平公正。杨伟钢上诉后，二审法院违背事实及法律，利用手中终审的权利，枉法裁判，使一起非常明显的虚假、非法交易人为合法化，侵害了申请人合法权利，认定事实不清，证据不完善，从而做出错误判决对申请人严重不公。现提出再审申请，要求贵院启动审判监督程序，依法撤销张家口市中级人民法院(2017)冀07民终2525号民事判决，维护申请人合法权益。杨伟钢提交意见称，董良借给赵春军钱时，赵春军只是将房产证交给了董良，并没有办理房屋抵押登记手续，公证处的公证书也只是证明双方的借款事宜，并未公证抵押事宜。董良配合赵春军办理了新房本，目的是让赵春军夫妇拿到新房本后，或以卖房或以借款来偿还董良债务。在整个过程中，答辩人没有任何过错，买卖房屋也是赵春军、王晓平共同同意的，其目的是为了收回房款用于偿还债务（案外人韩仲华借款债务）。现申请人的债务未能偿还才与答辩人争诉该房屋。本案赵春军、董良、马腾建等人是朋友，他们一起参与设计了本案相关环节。综上，二审法院认定买卖合同成立是正确的，请依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人杨伟钢是通过中介所这一专职从事房屋租赁、买卖业务的机构获知卖房信息，并将定金及房款均交给中介所，其已履行了一般购房者应尽的注意义务。被申请人赵春军与王晓平系夫妻关系，涉案房屋产权证虽登记在王晓平名下，但其属于赵春军与王晓平的夫妻共同财产。杨伟钢与赵春军签订《买屋买卖协议书》时，王晓平虽不知情，但在杨伟钢装修案涉房屋期间即2015年5月左右，王晓平就知道该房屋出售的事实，但此后王晓平既未阻止杨伟钢装修居住，也未主张相关权利，说明王晓平对赵春军出售房屋的行为是认可的，所以，杨伟钢与赵春军之间的买卖房屋行为应受法律保护。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，董良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董良的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年五月二十三日书记员 刘静伟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执787号之一 申请执行人杭州顺灿贸易有限公司，住所地杭州市。 法定代表人鲍利军。 被执行人杭州吉梦时装有限公司，住所地杭州钱江经济开发区。 法定代表人沈锦芳。 申请执行人杭州顺灿贸易有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初389号民事判决书于2017年06月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币53654.36（包括诉讼费639.50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费705元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年6月26日通过浙江法院网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人无可供执行的财产。两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询发现，被执行人无可供执行的财产。 2、本院于2017年6月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 3、本院依法于2018年5月4日现场调查被执行人公司的下落，发现被执行人公司已搬离，去向不明。 4、本院于2018年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币53014.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，应承担诉讼费639.5元，执行费705元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚军 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年五月十八日 书记员  王霄雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1348号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1348号申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人景县昌隆铸造有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：张永青。被执行人张永青，男，汉族，1944年12月4日生，汉族，住河北省衡水市。被执行人张海强，男，汉族，1964年1月6日生，汉族，住河北省衡水市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告景县昌隆铸造有限公司、张永青、张海强融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初8016号民事判决确认：被告景县昌隆铸造有限公司、张永青、张海强应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.51元。判决生效后，被告景县昌隆铸造有限公司、张永青、张海强未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向景县昌隆铸造有限公司、张永青、张海强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，经财产调查，未发现车辆、房产、银行存款、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初8016号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月二十八日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十六日书记员 姜文栋附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初10927号原告：侯书利，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞**。法定代表人：翁庆苍。本院在审理原告侯书利与被告北京同济东方中西医结合医院债权转让合同纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告侯书利于2018年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。本院认为：原告侯书利的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯书利撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。审判员  安乐二〇一八年五月二十五日书记员  佟彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2018）内0403刑初109号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王彦，男，1968年4月20日出生于赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市。2018年1月31日，因醉酒后无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月15日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月9日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2018年1月31日12时30分许，被告人王彦醉酒后无证驾驶三轮电动车，沿赤峰市元宝山区元宝山矿公路由南向北行驶至矿医院门前北侧路段时，与由南向北陈某驾驶的×××号小型轿车相刮,经鉴定，被告人王彦体内血液中酒精含量为224.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故认定王彦负全部责任。上述事实，被告人王彦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人陈某、宋某的证言、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2018）酒鉴字第223号司法鉴定意见书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款收据、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的责任认定书、驾驶证信息、机动车行驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王彦醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王彦无证驾驶机动车、发生事故负全部责任、酒精含量在200mg/100ml以上、应从重处罚。被告人王彦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。因本次醉酒后无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留的十五日可折抵本案刑期，罚款一千元可折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O一八年五月十六日书记员 宋颖超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0115民初5683号 原告：富洪思，男，1951年10月25日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王栢义，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白巨斌，村委会主任。 委托诉讼代理人：张玉所，男，汉族，村会计，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇陶家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：富忠野，经济合作社主任。 二委托诉讼代理人：张玉所，男，汉族，村会计，住沈阳市辽中区。 原告富洪思与被告沈阳市辽中区养士堡镇陶家村经济合作社、白家岗村民委员会（以下分别简称陶家村经济合作社、白家岗村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋富洪思委托诉讼代理人王栢义、被告陶家村经济合作社、白家岗村民委员会共同委托诉讼代理人张玉所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富洪思向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告2005年绝收而未能实际延长承包期限的经济损失42万元，诉讼中申请增加2010年因洪水绝收未延长承包期限一年的损失，之后又撤回增加诉讼请求的申请。事实与理由，2001年12月7日原告向陶家村经济合作社交纳土地承包费8万元。2001年12月28日原告与陶家村村委会签订了土地使用权承包合同一份。合同约定陶家村村民委员会将辽河滩地2、3号700亩发包给原告，承包期限10年，从2002年1月1日至2011年12月31日。承包期限内如辽河涨水造成绝收，绝收一年，承包期限延续一年，被告陶家村经济合作社不收承包费。合同履行期间，2005年、2007年、2008年、2009年因辽河涨水造成原告经营的土地绝收。2011年原告承包的土地被辽河局征收致使原告无法按合同延续因绝收而应该延续的合同期限。原告就此事多次要求被告赔偿，但被告一拖再拖未予解决。为保护自己的合法权益，原告暂要求被告赔偿一年的经济损失，按辽河局给付征收补偿费每亩每年600元计算即42万元。土地承包合同签订后，原陶家村村民委员会并入白家岗村村民委员会，故要求将其列为被告。2007年、2008年、2009年绝收的损失，原告不再主张权利。2011年回租款不足的问题，本案中不要求解决。 被告陶家村经济合作社、白家岗村民委员会共同辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院依法判决。2011年辽河局与陶家村合作社签订流转协议，将原告承包的土地流转给辽河局，原告家领取2011年补偿费15.6万元，原告与村委会签订承包合同后陶家村村委会与白家岗村委会合并，经济合作社的财务独立。如果赔偿应该由陶家村经济合作社给付，具体哪一年绝收被告不清楚。 原告为证明自己的主张出示了如下证据：1、土地承包合同一份，证明原告承包土地面积、承包期限，合同第五条约定如果造成绝收，延长承包期限；2、公证书一份，证明土地承包合同通过公证；3、收款收据二份，证明缴纳承包费的事实；4、（2016）辽0122民再6号民事判决书、（2017）辽01民再65号民事判决书，证明类似案件2005年损失已经认定赔偿，证明2005年相同地块因辽河涨水绝收的事实。 二被告对原告的证据均无异议。 根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 2001年12月28日，原告与原辽中县养士堡镇陶家村村民委员会签订土地使用权承包合同一份。合同约定，陶家村村民委员会将辽河滩旱田（2、3号地）发包给原告。承包期限10年，从2002年1月1日至2010年12月31日；承包费每亩每年8.75元，10年总计8万元，合同签订之日一次性交清。如遇人力不可抗拒的自然灾害造成原告的经济损失原告自负。如绝收一年，承包期限延续一年，不再收取承包费用。2002年2月5日该合同经辽中县养士堡乡人民政府批准同意并经辽宁省辽中县公证处辽证经字2002第37号公证书公证。合同签订前，原告已于2001年12月7日分两笔共向辽中县养士堡乡陶家村农村经济合作社共交纳承包费8万元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告承包的土地2005年是否因辽河涨水而绝收；2、二被告是否应赔偿原告经济损失42万元，二被告如何承担赔偿责任。 原告承包的土地2005年是否因辽河涨水绝收。2005年，与原告承包土地相邻的案外人地块因辽河涨水绝收，已经法院生效判决确定，故对2005年原告地块因辽河涨水绝收的事实，予以确认。 被告陶家村经济合作社未按照约定延长与原告签订的土地承包合同承包期限一年，应赔偿其经济损失。关于赔偿标准，因生效判决确定类似地块每亩每年赔偿600元，本院以此计算经济损失，700亩土地共计赔偿42万元。被告陶家村经济合作社、白家岗村民委员会“连伙不连财”，财务独立管理，故应由陶家村经济合作社承担赔偿责任，白家岗村民委员会不承担责任。原告撤回增加诉讼请求的申请，与法不悖，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区养士堡镇陶家村经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告富洪思经济损失42万元； 二、沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会不承担赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，由被告沈阳市辽中区养士堡镇陶家村经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  韩苗苗 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  王一好
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4555号申请人:周文成,男,1974年9月17日出生,汉族,住东海县。被执行人:段连云,男,1982年8月12日出生,汉族,住东海县。被执行人:卞化,女,1986年11月4日出生,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3950号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下除抵押和多个案件查封的房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年五月二十九日书记员  刘 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8050号 原告：临沂市润德隆运输有限公司，住所地：临沂市兰山区街道办事处董家朱许村**。 法定代表人：马宪华，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告:刘涛，男，1974年10月19日出生，个体运输户，住临沂市经济技术开发区。 原告临沂市润德隆运输有限公司与被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市润德隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆登记协议》，并判令被告将其所有的鲁Ｑ×××××车辆迁出原告公司名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告将其所有的鲁Ｑ×××××车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书、保证书》一份。该协议第三条约定了被告方对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不缴纳保费。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘涛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告临沂市润德隆运输有限公司（甲方）与被告刘涛（乙方）签订《货运车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同载明：“甲方同意乙方所有的福田牌重型货运汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××车）,登记在甲方名下运营。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权…乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方全部承担。保证书中载明：本人系鲁Ｑ×××××车车主，为方便上牌入户，本人自愿将车辆登记在临沂市润德隆运输有限公司名下，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与临沂市润德隆运输有限公司无关。如因涉及法律纠纷而给临沂市润德隆运输有限公司造成经济损失，本人负责全额赔偿。如该车有买卖、变动、抵押、担保等事项，本人保证与新车主一起与临临沂市润德隆运输有限公司重新签订车辆登记合同、保证书,否则有关该车的一切事宜仍按本人与临沂市润德隆运输有限公司签订的登记协议及保证书执行，并与新车主一起承担连带赔偿责任。乙方声明：以上保证书内容系本人的真实意思表示，本人自愿同意按此保证书和登记经营合同书的约定承担一切法律责任。 《货运车辆登记经营合同书、保证书》签订后，双方一直依约履行。但2016年7月21日至2017年7月20日的保险到期后，被告未再依约续保，为此原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》，并判令被告将车辆迁出原告公司名下。 上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告临沂市润德隆运输有限公司与被告刘涛签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。涉案挂靠机动车交强险、商业保险到期后，被告未按合同约定缴纳保险费，符合双方约定的合同解除情形，原告要求解除原、被告双方之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》并将鲁Ｑ×××××车辆迁出原告公司名下，本院予以支持。被告许峰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃，应承当对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂市润德隆运输有限公司与被告刘涛之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》； 二、被告刘涛于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××车福田牌重型半挂车过户出原告临沂市润德隆运输有限公司。 案件受理费100元减半收取50元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一八年五月三十日 书记员  陆静静
4257北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8736号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄国胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄国胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金207862.71元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年1月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金207862.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国胜于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金207862.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初1104号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行。驻所地:莘县王庄集政府街15号。 负责人：贾兆芹，支行行长。 委托代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宋随军，男，汉族，1969年12月9日生人，住莘县。 被告：杜桂英（系宋随军之妻），女，汉族，1969年3月13日生人，住址同上。 被告：宋加川，男，汉族，1970年11月4日生人，住莘县。 被告：宋言景，男，汉族，1978年12月26日生人，住莘县。 被告：宋全平，男，汉族，1969年3月6日生人，住莘县。 被告：孙保军，男，汉族，1968年3月4日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉被告宋随军、杜桂英、宋全平、宋言景、宋加川、孙保军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告宋加川、孙保军、杜桂英、宋全平、宋言景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋随军、杜桂英、宋加川、孙保军、宋全平、宋言景按约定偿还贷款本金196999.97元及利息。事实与理由：2016年10月26日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告宋随军、宋全平、宋言景、孙保军、宋加川签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行根据被告宋随军的授信额度，为其提供贷款200000元，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告宋全平、宋加川、孙保军、宋言景自愿为上述债务及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告宋随军、杜桂英出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2016年10月26日，原告依合同约定向被告宋随军发放贷款200000元，到期日为2017年10月20日，借款借据载明的月利率为11.745‰。借款到期后，被告宋随军于2017年10月21日、12月21日分别偿还本金3000元、0.03元，余之本金196999.97元及利息，被告均未按照合同约定还款付息。 被告宋随军、杜桂英、宋加川、孙保军、宋全平、宋言景均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》、借款凭证、等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并附卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告宋随军、宋加川、孙保军、宋全平、宋言景与原告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告宋随军未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告宋随军、杜桂英共同出具《共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告宋全平、宋加川、孙保军、宋言景自愿提供连带责任保证，应按最高额保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告宋随军、宋加川、孙保军、杜桂英、宋全平、宋言景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告宋随军、杜桂英共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款本金196999.97元及利息（以200000元为基数，自2016年10月26日起至2017年10月20日按月利率11.745‰计算；自2017年10月26日起至实际付清之日止，按月利率11.745‰上浮50%计算，已还本金3000元、0.03元分别自还款日2017年10月21日、12月21日起从计息本金中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告宋全平、宋加川、孙保军、宋言景对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人宋随军、杜桂英的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告宋随军、杜桂英负担，被告宋全平、宋加川、孙保军、宋言景承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一八年五月二日 书记员  田鑫鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5009号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东济宁特力机床有限公司，，住所地济宁市高新区新元路法定代表人：孙善科，总经理。被申请人：山东山防防爆电机有限公司，，住所地济宁市崇文大道**法定代表人：尹文志，总经理。被申请人：孙善科，男，1956年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李月玲，女，1956年12月03日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东济宁特力机床有限公司、山东山防防爆电机有限公司、孙善科、李月玲金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款810万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一八年五月八日书记员 杜志军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：解双双，女，1985年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解双双信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,611.38元。原告诉称,被告解双双系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,611.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1974号申请执行人：景二保，男，傣族，1975年6月25日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行景二保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8232.49元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘湘萍二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇长征路**。被执行人：葛云峰，男，1966年3月22日出生，汉族，通化县富江学校教师，住，住通化县富江乡富尔江村**/div>本院执行的中国农业银行股份有限公司通化县支行与葛云峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行了全部本金38500元，剩余利息部分，双方协商自行解决，据此申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执632号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙国军二〇一八年五月三日书记员  张策焜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初11637号之二 原告:中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：陈孝成，男，1948年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李胜娣，女，1950年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈孝成、李胜娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，宁波市公安局鄞州分局对王亦鹏等人骗取贷款案立案侦查，本案暂时需中止审理，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  韩家娓 人民陪审员  胡文慧 二〇一八年五月八日 代书 记员  梁丽娜 ?*MERGEFORMAT?1?
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1689号 谢林： 你/你单位与凡小成买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)凡小成于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8570号原告：李凤春，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所工作者。被告：张彦杰，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原告李凤春与被告张彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤春到庭参加诉讼，被告张彦杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元人民币，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年邻居关系。被告因急用在原告处借款30000元。2016年9月17日给原告出具欠条。并约定2017年9月17日还清。原告多次催要被告仍不偿还欠款。故诉至法院。张彦杰未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条一份，该组证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在借款关系的事实，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是多年的邻居关系，2016年9月17日被告向原告借款30000元，并约定还款日期为2017年9月17日。被告作为借款人在欠条上签字，被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告未依约履行还款义务，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦杰于本判决生效后十日内给付原告李凤春借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张彦杰负担（此款已由原告李凤春预交，待被告给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐宏滨人民陪审员  张 昱人民陪审员  张桂芹二〇一八年五月二十一日书 记 员  殷庆哲
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1729号申请执行人：陈利东,男性,1983年3月15日出生,住怀仁县龙城华府。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十九日书记员  李梦琦
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1443号 被执行人陈滏，男，1987年7月8日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈滏为容留他人吸毒罪的（2017）浙1023刑初446号刑事判决一案中，向被执行人陈滏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈滏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈滏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1825之一号申请执行人:王晖,男性,1972年02月03日出生,住碑林区朱雀大街**楼****。被执行人:张莉,女性,1979年06月07日出生,住西,住西安市未央区文景路**白桦林间**楼****div>本院在执行王晖与张莉离婚纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初7859号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张莉、王晖所有的登记在西安海荣房地产集团有限公司名下的的位于西安市经济技术开发区凤城八路以南文景路以西国金华府第10幢3单元7层30704号房屋(权属证号：陕（2018)西安市不动产权第1256576号）过户至王晖（身份证号：6101031972********）名下。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年五月三十日书记员  贺 园
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执995号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。被执行人:刘林波，男，1979年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省常德市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘林波信用卡纠纷一案，2015年西民（商）初字第25702号民事判决书已经发生法律效力。刘林波偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款一万七千四百五十元九角九分及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘林波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘林波名下相关财产信息，发现被执行人刘林波名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘林波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一八年五月十日书记员 程大明
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1639号申请执行人：杨予支，女，1977年3月21日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：吕士鹏，男，1985年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行杨予支与吕士鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年五月二十六日书记员  颜 辉
4678北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9167号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吕蓓倩，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕蓓倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吕蓓倩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199830.99元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年3月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199830.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕蓓倩于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199830.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执27号 申请执行人：青铜峡市钰锋工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：张锋，该公司经理。 委托代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人常德江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青铜峡市钰锋工贸有限公司与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁05民初24号民事调解书，宁夏中卫市大有冶炼有限公司应支付青铜峡市钰锋工贸有限公司货款6590478.18元（2017年7月1日起按年利率6%承担利息至货款付清为止），承担案件受理费28966.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青铜峡市钰锋工贸有限公司向本院申请强制执行，被执行人还应承担本案执行费60497元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司银行存款6620049.65元及相应利息的银行存款。 二、冻结（划拨）被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张广平 审 判 员  张艳霞 代理审判员  黄 滢 二〇一八年五月六日 书 记 员  杨 鑫 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执恢96号金桂林、汤磊、朱瑶：关于金桂林申请执行汤磊、朱瑶债权转让纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，王田向本院申请执行的（2017）苏1084民初548号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月四日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终1023号 上诉人（原审被告）：孙前进(又名孙传忠)，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：齐显邦，梁山春光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙本池，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：孙长生（系孙本池之子），男，1994年8月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 上诉人孙前进与被上诉人孙本池健康权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙前进上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院漏列当事人。一审诉状中有赵善廷，并写明被上诉人受雇于赵善廷，在干活期间受伤，被上诉人的损伤与赵善廷有直接利害关系，而在判决书中未列赵善廷，明显错误。二、一审认定事实不清。被上诉人没有建筑工匠资格而从事该项工作，未尽到安全注意义务，对其损伤有一定过错，应承担相应责任；作为房主的马心菊将该楼房交由没有相应施工资质的赵善廷，对定做工作人员的选任有过失，对事故发生亦存在一定过错；赵善廷作为孙本池的雇主，将涉案工程部分转交由没有相应施工资质的孙前进施工，存有选任上的过失，孙本池更是在赵善廷雇佣期间工作受伤，雇主赵善廷应承担相应责任；上诉人的雇员许某1无证且酒后驾驶机动三轮车操作不当，倒车时撞倒脚手架，使孙本池滑下受伤，许某1应承担相应责任。被上诉人的损害是多因一果，上诉人认为许某1应承担40%责任，赵善廷应承担20%责任，马心菊应当承担10%责任，上诉人承担10%责任，被上诉人自身承担20%责任。三、一审法院适用法律错误，本案应当适用人身损害赔偿案件司法解释第十一条及村镇和集镇建设规划条例第二十三条的规定。综上，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任明显错误，请求二审法院依法查清事实，予以改判或发回重审。 孙本池答辩称：一、根据人身损害赔偿案件司法解释第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被上诉人选择的是许某1的雇主及上诉人孙前进，则孙前进承担责任后享有向许某1追偿的权利。本案为健康权纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷，故被上诉人经选择申请撤回了对赵善廷的起诉，因此本案不存在漏列当事人的事实。二、根据被上诉人提供的有上诉人签字认可的事实，被上诉人损伤是由孙前进雇佣的工人许某1倒车时撞倒脚手架造成被上诉人从高处坠落摔伤的事实，一审法院根据侵权责任法及人身损害赔偿案件司法解释等规定作出判决，适用法律正确。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 孙本池向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计119171元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院审理查明，2017年3月23日，原告孙本池在郓城县杨庄集镇马庄村干活，被告孙前进雇佣的工人许某1装料倒车时撞倒脚手架，将脚手架上的原告致伤，原告被送往梁山县人民医院治疗9天，后至济宁市第一人民医院住院治疗10天，在济宁市第一人民医院治疗花费医疗费49078.14元。经鉴定，原告右肩关节活动受限，法医学测量计算其功能丧失25%以上，构成十级伤残，后期需定期门诊拍片复查及康复治疗，如无意外情况约需3000元至5000元。确认原告孙本池的损失为：医疗费49078.14元、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、误工费3861.24元（13954元/年÷365天×101天）、护理费726.37元（13954元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、交通费酌定为200元、鉴定费2600元，以上费用共计89943.75元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案孙本池在郓城县杨庄集镇马庄村干活时，孙前进雇佣的工人许某1装料倒车时撞倒脚手架，将脚手架上的孙本池致伤，经鉴定，孙本池右肩关节活动受限，构成十级伤残，事实清楚，应当予以认定。孙前进的雇员许某1在从事雇佣活动中造成孙本池损害，孙前进作为许某1的雇主，应对孙本池的损害承担赔偿责任。虽然孙本池在最初诉状中将其雇主赵善廷列为被告，但之后其在诉讼中选择请求侵权人承担赔偿责任，未按照提供劳务者受害责任纠纷主张请求雇主承担赔偿责任，并依法撤回对雇主赵善廷的起诉，符合法律规定，因此本案并不存在漏列当事人的问题。关于孙本池是否存在过错。根据当事人陈述、2017年4月17日的证明，并结合证人许某1、许某2的证言，可以证实许某1是在装料倒车时撞倒了脚手架，导致在脚手架上作业的孙本池从高处坠落摔伤，从此过程来看，孙本池对该事件的发生不能预见，自身不存在过错。孙前进主张孙本池存在过错，自身应承担20%的责任，但未提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予采信。孙前进还主张孙本池的损害系多因一果，房主马心菊、孙本池雇主赵善廷、侵权人许某1及孙本池均应在本案中承担责任，没有法律依据，本院不予采信。 综上，孙前进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2049元，由孙前进负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  马 斌 审判员  扈 琳 二〇一八年五月二日 书记员  米 阳
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭阿宏，男，1949年2月23日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕付全，男，1939年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：毕晓林，男，1970年1月25日生，系毕付全儿子，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘长亚，女，1972年4月15日生，系毕付全儿媳，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人郭阿宏因与被申请毕付全排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终3857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭阿宏申请再审称：一、二审法院认定事实不清，双方争议的巷道系属于郭阿宏所有，并非判决书认定的公共巷道。郭阿宏及毕付全的房产证、双方签订的租房协议、土地使用证均可以清晰表明巷道属于郭阿宏独有。请求法院裁定进入再审。 毕付全提交意见称：双方纠纷已经经过多次诉讼，一、二审法院已在查明事实的基础上作出了相应判决，郭阿宏再次提请申请再审，系滥用诉权，请求法院予以驳回。 本院经审查认为：双方系紧邻关系，应当以团结互助，方便生产生活为原则，正确处理好相邻关系。双方因毕付全复建房屋发生纠纷，并引起多起诉讼。郭阿宏在本案中的大部分诉请实际已经（2014）盐民终字第02105号案件予以审查认定，02105号案件中认为毕付全复建的房屋事实上已经建成，如果恢复原状势必造成较大经济损失。且目前郭阿宏与毕付全房屋之间的巷道已形成事实上的公共巷道，通道内的空调、火表、落水管、飞檐等设施并未实际影响郭阿宏的通行。据此，郭阿宏的再审申请不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭阿宏的再审申请。 审判长  朱莉青 审判员  祁海鸥 审判员  潘 虹 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈艺梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初3770号原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码：91330327550505759L,住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**。法定代表人：余荣道。委托诉讼代理人：蒋春，公司员工。委托诉讼代理人：郑光旭，公司员工。被告：张淑潼，男，1973年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告：吴凤妹，女。1974年10月29日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告张淑潼、吴凤妹金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。本案受理费7553元，减半收取3776.5元，由浙商银行股份有限公司温州苍南支行负担。审判员  张全标二〇一八年五月二十五日书记员  曾晓梦
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1221执411号 申请执行人铁岭县金丰农业科学研究所双井子乡种子化肥销售部。 经营人徐振权。 被执行人刘利达，男，1987年生，住法库县和平乡。 本院在执行铁岭县金丰农业科学研究所双井子乡种子化肥销售部与刘利达买卖合同纠纷一案中，被执行人刘利达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘利达的账户内存款20000元。 本裁定立即执行。 执行员  高峰 二〇一八年五月十八日 书记员  张旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1547号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：雷准富，董事长。被执行人：吐鲁汉江·库尔班江，男，1972年7月31日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告吐鲁汉江·库尔班江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)沪0112民初18488号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告吐鲁汉江·库尔班江签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》于2016年12月19日解除，被告吐鲁汉江·库尔班江于本判决生效之日起十日内配合原告将发动机号为ABGH00554、车架号为LVMZ1A1B1GB045628的系争车辆过户给原告；二、被告吐鲁汉江·库尔班江于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失51,549.78元，截至2016年12月19日的逾期付款违约金16.95元，以及自2016年12月20日起至款项实际清偿之日止以截至2016年12月19日的到期应付未付租金1,816.17元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告吐鲁汉江·库尔班江于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。因义务人吐鲁汉江·库尔班江未履行义务，权利人盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吐鲁汉江·库尔班江发出执行通知书，但被执行人吐鲁汉江·库尔班江未到庭履行义务。本院于2018年3月2日依法冻结被执行人吐鲁汉江·库尔班江银行账户三处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人吐鲁汉江·库尔班江名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初18488号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年五月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初241号原告：吕世震，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住济宁高新区。委托诉讼代理人：吕世红（系原告之姐）（特别授权），女，1970年8月30日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：卞传贤（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。被告：王兴存，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘亚平（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。原告吕世震与被告王兴存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，2018年5月10日，原告吕世震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕世震撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告吕世震负担。审判员  谢振平二〇一八年五月十日书记员  李琬琰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初1540号 原告：董亚雄，男，1966年2月4日出生，汉族，住龙海市港尾镇沙坛村后丰**，现住龙海市。 被告：卢锡加，男，1978年11月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林贵洋、陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。 原告董亚雄与被告卢锡加运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚雄，被告卢锡加的委托诉讼代理人林贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令卢锡加支付其沙船运费129352元及逾期付款违约金，违约金自2016年6月21日起至还款日止，按月利率1%计算；2、案件受理费由卢锡加负担。事实和理由：2016年6月间，卢锡加因在莆田市涵江区承包工程，雇佣了董亚雄所有的“海润6628号”、林臭献所有的“海润99229号”、江小灵所有的“鑫龙5688号”共三艘运砂船，到莆田市涵江区海域运沙作业。2017年6月21日，林臭献、江小灵委托董亚雄与卢锡加进行沙船运费结算后，卢锡加出具结欠董亚雄运费129352元，结欠林臭、江小灵运费181032元的书面欠条一份，交董亚雄收执。欠条中载明，卢锡加结欠董亚雄运费129352元，限于2018年春节前还清。但还款期限届满后，卢锡加至今均未向董亚雄支付结欠运费已构成违约，应当继续支付拖欠运费129352元，并按月利率1%计算支付违约金。 卢锡加辩称，董亚雄所称的欠条，系卢锡加书写出具的没有异议。2016年上半年间，因工程用沙方是谢秋宇，卢锡加是接受谢秋宇的委托，召集董亚雄、林臭献、江小灵的运砂船到莆田市涵江区海域运沙作业。因此，实际拖欠董亚雄等三人的沙船运费是谢秋宇，而不是卢锡加。请求驳回董亚雄对卢锡加的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年上半年间，卢锡加召集并雇佣董亚雄及本案案外人林贡献、江小灵各自所有的运砂船各一艘，前往莆田市涵江区海域，按指定水路从起运点运输到指定地点，进行海上工程用沙运输作业，双方口头约定按沙船运输量计算砂船运费。2017年6月21日，林贡献、江小灵口头委托董亚雄与卢锡加进行砂船运费结算后，卢锡加于当日出具《欠条》一份交董亚雄收执，《欠条》载明：一、卢锡加结欠林贡献（户籍名林臭献）、江小灵运沙工程运费款181032元，限于2017年7月30日前还款90000元、2017年8月30日还款91032元；二、卢锡加结欠董亚雄运沙工程运费款129352元，限于2018年春节前还清（欠条中误写为：2017年春节前还清），即2018年2月16日前还清。欠条出具后，卢锡加分多次通过微信支付及银行账户转账方式，交付了董亚雄运砂船运费款合计70000元。事后，董亚雄又将收取卢锡加上述支付的运费款70000元，支付给林贡献沙船运费22000元，支付给江小灵沙船运费48000元。2018年4月2日，董亚雄以卢锡加拖欠其沙船运费129352元未予支付为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：董亚雄提供的欠条一份，卢锡加提供的微信支付及银行转账等方式支付偿还拖欠运费合计70000元的凭证复印件，林贡献、江小灵出庭作证的陈述；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 审理中，卢锡加还提供《董亚雄先生处运沙费用明细》的复印件一份，《董亚雄先生处运沙费用明细》载明：2017年1月9日，结欠董亚雄及案外人林贡献、江小灵的沙船运费分别为121790元、129352元、51680元，限于春节前还清，欠款人为谢秋宇，担保人为卢锡加，确认人为董亚雄。卢锡加欲以此证明，其不是董亚雄及案外人林贡献、江小灵各自所有运砂船的雇主。董亚雄质证认为，因运砂船作业系卢锡加直接雇佣的，而卢锡加只在《董亚雄先生处运沙费用明细》确认担保支付运费，且运费结算存在错误。所以，双方于2017年6月21日进行了重新确认和结算。本院认为，《董亚雄先生处运沙费用明细》不是双方当事人的最终结算，且本案在审理中，卢锡加已认可其召集董亚雄及案外人林贡献、江小灵的沙船到莆田市涵江区运输作业的事实，且《欠条》系双方当事人的真实意思表示，具有合同约束力。因此，卢锡加主张其不是董亚雄及案外人林贡献、江小灵的运砂船雇主，证据不足，不予采纳。 综上所述，本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，卢锡加系董亚雄运砂船运输工程用沙的召集人，同时也是运费结算的欠款人，双方之间的运输合同关系，证据充分，可以确认。卢锡加主张其接受谢秋宇的委托，而召集董亚雄及林贡献、江小灵的运砂船进行运输施工作业，但没有提供证据予以证明，且董亚雄对卢锡加主张的委托关系不予认可，因此，卢锡加的该项诉讼主张，依法应当承担证据不能的法律后果。2017年6月21日，经董亚雄、卢锡加结算并确认，卢锡加结欠董亚雄运沙工程运费款129352元，并限于2018年春节前还清，但卢锡加逾期未予还款构成违约。因此，卢锡加依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。董亚雄请求判令卢锡加支付其沙船运费129352元及逾期付款违约金，应当支持；但违约金依法应自逾期付款日2018年2月16日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。董亚雄请求违约金超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。案件受理费，依法由败诉方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、卢锡加应于本判决生效之日起十日内偿还董亚雄沙船运费款129352及违约金，违约金2018年2月16日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回董亚雄对卢锡加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取计1742元，由董亚雄负担281元，卢锡加负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一八年五月二十三日 书记员  纪逸玲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初566号原告：汪某，女，1973年11月2日生，汉族，住河南省固始县。原告：雷忠诚，男，1950年11月5日生，汉族，住址同上。原告：陈加秀，女，1951年5月25日生，汉族，住址同上。原告：雷雪雪，女，1995年12月1日生，汉族，住址同上。原告：雷某，男，2004年4月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：汪某，身份信息同上，系雷某母亲。上述五原告委托代理人：徐学远，系安徽寻求律师事务所律师。被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路，统一社会信用代码：91341200743059804T。法定代表人：陶翠林，系公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼**，统一社会信用代码：91341200348802231F。负责人：刘丽，系公司经理。本院在审理原告汪某、雷忠诚、陈加秀、雷雪雪、雷某诉被告阜阳市万顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司保险纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回对阜阳市万顺汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪某、雷忠诚、陈加秀、雷雪雪、雷某撤回对阜阳市万顺汽车运输有限公司的起诉。审判员 许 涛二〇一八年五月十六日书记员 崔祝全附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执1032号之一申请执行人：李留保，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省原阳县。。被执行人：周红伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住巩义市。。申请执行人李留保与被执行人周红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0181民初3404号民事判决书已发生法律效力，被执行人周红伟应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李留保借款70000元及利息(以70000元为本金，按照年利率6％自2016年5月17日起计算至实际还款之日止）。被执行人周红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李留保向本院申请强制执行，本院已于2017年4月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年4月17日，向被执行人周红伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、2018年4月26日，向被执行人周红伟发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年4月18日、2017年9月6日、2018年4月5日、2018年4月27日，先后三次通过全国法院网络查控系统对被执行人周红伟的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到其可供执行的财产。4、2018年5月22日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产信息。5、2018年5月23日，就终结本次执行程序事宜电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0181民初3404号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇一八年五月二十四日书记员  王二现
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初5103号原告郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**楼五行嘉园******，统一社会信用代码91410105597633221K。法定代表人荆魁，经理。委托代理人姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。被告吴民生，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被告岳小平，女，汉族，1963年3月29日出生，住河南省许昌市魏都区。本院受理原告郑州德韬贸易有限公司诉被告吴民生、岳小平追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人荆魁及委托代理人姚炳辉，被告吴民生到庭参加诉讼。被告岳小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日，原被告之间签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告吴民生向原告购买丰田普拉多牌汽车（发动机号2TR1660464;车架号：JTEBX9FJ9GK230347）一辆，车款及税费共计人民币548495.31元，其中342000元由被告吴民生通过银行贷款方式支付。同日，被告岳小平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺将依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，对被告吴民生的各项债务承担连带保证责任。2016年9月2日，被告吴民生与中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称：中国银行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》（编号：2016年卡中分字2527号）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2016年卡中押字2527号）《共同还款承诺书》（银行版），约定被告吴民生为购买车辆向中国银行申请信用卡透支资金342000元，还款期数为36期；被告吴民生为抵押人，以购买车辆为抵押物；被告岳小平作为配偶，为共同还款义务人。为了信用卡分期贷款能够顺利审批，原告应被告吴民生的请求于2016年9月2日与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（编号：2016卡中保字2527号），合同约定，由原告为被告吴民生的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。中国银行发放贷款后，因被告吴民生未按期还款，原告分别于2017年08月23日垫付9995.26元、2017年8月23日垫付50000元，2017年12月19日垫付36000元，共计95995.6元。原告多次向二被告要求偿还代偿款项，迄今未果。二被告的行为已违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴民生向原告偿还代偿款95995.6元，支付违约金34200元、律师费10000元，共计140195.6元;二、被告岳小平对上述债务承担连带还款责任;三、本案的诉讼费由被告承担。被告吴民生辩称，1、原告方在签订这些协议时存在欺骗，隐瞒事实的情形，在不知任何内容的情况下让我签订了一系列材料；2、我没有见到车辆，原告方没有将车辆交到我手里；3、到现在我没有见到车辆，不应当还钱；4、我办理的是一张储蓄卡，原告方不知如何给我换成了信用卡。被告岳小平未到庭，未答辩，未举证，未质证。经审理查明，2016年9月2日，被告吴民生与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告吴民生从原告处购买丰田普拉多2700汽车一辆（发动机号2TR1660464;车架号：JTEBX9FJ9GK230347）计人民币489000元。被告吴民生在合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款包括车辆价格的30%，车辆购置税41794.87，车船税500，交强险1100，商业险15100.44，金融服务费1000等相关费用共计人民币206495.31元。剩余款项342000元，由被告吴民生向贷款机构申请贷款，贷款数额和贷款期限以贷款机构批准为准。2016年9月18日，原告与被告吴民生签订车辆交接书，载明：2016年9月18日10时，双方在天津对丰田普拉多2700牌汽车进行验收与交接。庭审中，原告确认涉案车辆是在许昌交接的，被告吴民生表明车辆没有交接给被告，系“零首付”购车，被告没有支付首付款，也从未使用过该车辆。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、车辆交接书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系“零首付”购车，被告未向原告支付过车辆首付款，且原告在庭审中自认车辆交接地在许昌而非车辆交接书中载明的天津，推翻了车辆交接书的内容，不能证明涉案车辆已经交接给被告,也无证据证明被告使用涉案车辆。故对于原告请求被告吴民生向原告偿还代偿款95995.6元，支付违约金34200元、律师费10000元，共计140195.6元并请求被告岳小平对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。“零首付”购车涉及多个民事行为及责任主体，原告应根据车辆的实际交付及实际使用人另行主张权利。被告岳小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郑州德韬贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3104元，由原告郑州德韬贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一八年五月二十五日书 记 员  程爱华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3391号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人吴国华，男，汉，身份证地址:安徽省黄山市屯溪区。 上列申请执行人与被执行人吴国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初14981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初564号原告:南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人:张育铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被告：安徽订有钱信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：杨丞。原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力诉被告安徽订有钱信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力负担。审判员  崔宵焰二〇一八年五月二十三日书记员  刘 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0103执1623号 刘爱增: 本院执行被执行人刘爱增行政非诉一案，本院作出的（2018）皖0103行审22号行政裁定书已发生法律效力。本院于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘爱增缴纳罚款52000元； 二、被执行人承担执行费680元。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执437号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市金碧辉煌娱乐中心，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城**SP1-166、167、168商铺/div>经营者：周芹。被执行人：周芹，女，汉族，1984年6月23日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹侵害作品放映权纠纷系列案中，经查，被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芹的银行存款人民币118，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人周芹相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4518号之一 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：张发明，男，汉族，1957年4月23日出生，住成都市武侯区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行与被告张发明信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人张发明名下的价值130854.88元的财产采取诉讼保全措施，并提供保证函作为担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张发明所有的财产在价值130854.88元的范围内予以查封、冻结、扣押。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程为清 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  韩金利
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初750号 原告：胥勇，男，汉族，生于1976年7月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。 被告：远通建工集团有限公司，住河北省廊坊市广阳区和平路**，统一社会信用代码91131000728825224A； 法定代表人：张进标,董事长。 委托诉讼代理人：赵华，公司员工； 委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。 被告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，，住四川省江油市工业开发区会昌北路统一社会信用代码915107007496483786； 法定代表人：李寿海，董事长。 委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师； 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所实习律师。 被告：向东，男，生于1969年3月24日，汉族，四川省成都市人，，住四川省成都双流县 被告：陈刚，男，汉族，生于1977年12月27日，四川省江油市人，，住四川省江油市 委托诉讼代理人：周宽，四川张元律师事务所律师。 本院于2018年2月5日受理原告胥勇诉被告远通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告远通建工集团有限公司在提交答辩状期间向本院申请追加四川皇龙智能破碎技术股份有限公司、向东、陈刚为本案共同被告。本院经审查后，依法通知四川皇龙智能破碎技术股份有限公司、向东、陈刚作为被告参加本案诉讼。原告于2018年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胥勇撤诉。 案件受理费减半收取5585.00元，由原告胥勇负担。 审判员  林清泉 二〇一八年五月十五日 书记员  徐靖媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20489号原告：章奇，男，1985年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：孙双喜，男，1984年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律服务工作者。被告：沭阳县沭城胡向阳食品批发部，经营场所沭阳县商贸批发中心。经营者：胡向阳。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。原告章奇与被告孙双喜、沭阳县沭城胡向阳食品批发部（以下简称“胡向阳食品批发部”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周二青、耿耿、被告孙双喜及其委托诉讼代理人陆启同、被告胡向阳食品批发部委托诉讼代理人仲东华到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人周二青、被告孙双喜及其委托诉讼代理人郭福军、被告胡向阳食品批发部委托诉讼代理人仲东华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2017年11月14日18时30分左右，原告站在老张铜集团门口停车场内时被被告孙双喜驾驶的电动三轮车撞倒，原告受伤。该起事故经交警部门处理，出具沭公交证字[2017]第902128号道路交通事故证明。原告受伤后至沭阳仁慈医院治疗。事故发生时，被告孙双喜系被告胡向阳食品批发部的员工。原告在本案中要求二被告赔偿其各项损失60217元，具体为：医疗费26185.2元、住院伙食补助费432元、营养费240元、误工费13624.41元、护理费9321.96元、交通费240元、二次手术费12000元。二、事故情况：2017年11月14日18时20分，被告孙双喜驾驶电动三轮车行驶至沭阳县门前停车场时，与原告章奇发生碰撞，致原告章奇受伤。该起交通事故经交警部门处理，根据现场勘查、当事人陈述、物证、书证等所取得的证据无法查清事故成因，特制作道路交通事故证明。三、受害人治疗情况：原告章奇受伤后至沭阳仁慈医院治疗（住院期间2017年11月14日至12月8日），产生医疗费26185.2元。四、其他需要说明的问题：1、关于本起交通事故双方应承担的责任问题，首先，根据交警部门询问笔录、现场勘查笔录，可以反映出此次交通事故发生时现场为无路灯照明的漆黑路段，且无影响视线或行驶的障碍物，经过此路段的驾车人员务必应做到减速慢行，注意观察，在确保安全的前提下通过该路段；其次，根据被告孙双喜询问笔录第二页中在被问及事故发生前是否看到对方时，其陈述：“没看到，我到晚上有点近视”，在被问及何时感觉到危险时其陈述：“看到（原告）之后”，同时结合交警部门拍摄的被告孙双喜所驾驶车辆事故后的局部照、细目照反映出车辆因事故撞击破损程度较大，可以认定被告孙双喜行经事故路段时，在其他车辆的情况下，仍然保持较快车速，该行为是导致本次事故发生的直接原因，被告孙双喜对本次交通事故发生有明显过错；再次，根据原告章奇陈述其在事故发生时处于静止的站立状态，即便如被告胡向阳食品批发部提出的原告章奇陈述其（在事故发生时）“刚从车上下来”反映原告或处于行走状态，亦无法认定原告章奇在事故发生时存在与事故发生有因果关系的过错行为。综上，根据原、被告陈述，结合交警部门处理此次事故的询问笔录、现场勘查笔录、现场图等材料，本院认定被告孙双喜应对此次交通事故应承担全部责任。2、关于本案的赔偿责任主体问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告孙双喜与胡向阳食品批发部对被告孙双喜系在受雇于被告胡向阳食品批发部从事送货活动过程中发生事故的事实无异议，被告胡向阳食品批发部经营者胡向阳虽提供了与被告孙双喜签订的《员工合同》，但该合同系双方于本次事故发生后签订，属二被告双方内部协议，即便有效，亦应在二被告之间产生约束力，不应对第三人即本案原告产生效力。本案中，原告章奇因此次交通事故导致的各项损失，应由被告胡向阳食品批发部承担赔偿责任。3、关于被告胡向阳食品批发部提出的原告提供的费用清单中一次性鼻导管、一次性胃管、导尿包、奥美拉唑等项目与此次交通事故无关联性，根据原告伤情及提供的院方出具的情况说明，可以认定被告胡向阳食品批发部该主张无事实和法律依据，本院不予支持。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费26185.2元，有入院记录、出院记录及相应费用明细清单、票据为证；2、住院伙食补助费432元，住院期间每日18元，共24日；3、营养费240元，住院期间每日10元；4、误工费，根据原告伤情及治疗情况，结合结合《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期114日，未超过相应标准，本院予以支持，误工费为13624.41元（114日×43622元/365）；5、护理费，根据原告伤情，结合上述标准，本院确定为40日，护理费为4780.49元（40日×43622元/365）；6、交通费，本院确定为200元。原告本案中主张的二次手术费12000元，因未实际发生，原告可待实际发生后再作主张，本案中不予理涉。原告因案涉交通事故，应支持赔偿的以上各项损失共计45462.10元，应由被告胡向阳食品批发部承担全部赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县沭城胡向阳食品批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告章奇各项损失45462.10元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××57，户名：章奇，开户行：中国建设银行沭阳迎宾支行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元已减半收取251元（原告已预缴），由被告沭阳县沭城胡向阳食品批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  刘盼盼二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0328刑初141号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人冯姝姝，女，1993年11月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被湄潭县公安局取保候审；同年4月27日，被湄潭县人民检察院决定继续取保候审；同年5月3日，被本院决定继续取保候审。 湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人冯姝姝犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月3日00：20左右，被告人冯姝姝饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵C·ZW295号牌小型普通客车，从湄潭县湄江街道茗城外滩出发往枫香湾大桥方向行驶。当行驶至湄潭县湄江街道象山路茶博广场30米处（象山公园门口）时被执勤交警查获，经对其进行呼气酒精含量检测，血液中酒精含量为101mg/100ml。民警立即将其带至湄潭县家礼医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为112.15mg/100ml。认为被告人冯姝姝具有如下量刑情节：如实供述的法定从轻处罚情节；无驾驶资格的酌定从重处罚情节；认罪悔罪态度好，无前科、系初犯的酌定从轻处罚情节。认定的证据有证人唐某、刘某的证言；受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，到案经过，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2018]793号检验报告（证据卷第83-85页）；查获现场、血液提取现场执法记录仪视频；以及被告人冯姝姝的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人冯姝姝拘役二个月至四个月，并处罚金。 经审理查明，被告人冯姝姝对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人冯姝姝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人冯姝姝自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综合被告人冯姝姝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯姝姝宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人冯姝姝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严方豪 二〇一八年五月八日 书记员  陈玉玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执318号申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区宝山大街43-1-3。法定代表人：陶崇军，局长。被执行人：刘平，女，1966年6月25日出生，汉族，大众美味餐馆经营者，住江城大街。本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局与被执行人刘平行政非诉执行一案中，本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局丹元综罚字（2017）5-034号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一八年五月二十八日书 记 员 ：陈丽丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初860号 原告：南京鼎旺建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。 法定代表人：吴显荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 被告：南京绿之意建筑装饰工程有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******/div> 法定代表人：陆银胜，该公司总经理。 被告：陆鲍胜，男，汉族，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县山镇新开村大埂组**，现住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京鼎旺建筑工程有限公司（以下简称鼎旺公司）与被告南京绿之意建筑装饰工程有限公司（以下简称绿之意公司）、陆鲍胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎旺公司的委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼。被告绿之意公司、陆鲍胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎旺公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告返还保证金10万元，并按银行同期贷款利率承担该款自2017年7月20日起至实际返还之日止的利息。事实和理由：2017年6月原告与被告绿之意公司签订了一份《项目承包合同》，约定被告绿之意公司将本市鼓楼区和燕路和燕园1-17栋小区装修脚手架的搭设及拆除工程发包给原告进行施工，工期自2017年6月12日至2017年9月12日，原告向被告绿之意公司支付保证金10万元。2017年6月5日原告按约向被告绿之意公司支付了保证金10万元。后因该工程项目无法正常开工，被告绿之意公司于2017年7月10日向原告出具《证明》，承诺上述工程项目如在2017年7月20日不能正常开工，保证在20号全额退还原告。但2017年7月20日该项目仍未开工，被告绿之意公司也没有按约退还保证金。经原告多次催要，被告陆鲍胜于2017年11月2日向原告出具《还款计划》，承诺当月25日前还3万元，次月25日前还4万元，2018年1月25日前还3万元。但此后两被告以各种理由进行推诿，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告绿之意公司、陆鲍胜未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日原告（承包方、乙方）与被告绿之意公司（发包方、甲方）签订了一份《项目承包合同》，约定甲方将本市鼓楼区和燕路和燕园1-17栋室外脚手架搭设及拆除工程发包给乙方进行施工，承包方式为包工包料，工期90天，于2017年6月12日开工，于2017年9月12日竣工（具体开工日期以甲方开工通知令为准），保证金为10万元，工程完工1周内全额退还，合同总价款单价按照28元/平方米计算（根据实际使用面积计费，整体单价不变，不含税金）等等。 上述合同签订后，原告方于2017年6月5日按约向被告绿之意公司支付了保证金10万元，被告绿之意公司对此出具了一份收据，被告陆鲍胜作为经办人也在该收据上签字。 由于上述工程项目无法正常开工，被告绿之意公司于2017年7月10日向原告出具一份《证明》，称关于上述工程项目，如在2017年7月20日不能正常开工，被告绿之意公司将工程保证金在20号全额退还原告。 2017年7月20日上述项目仍未开工，被告绿之意公司亦未按约退还原告保证金。2017年11月2日，经原告多次催要，被告陆鲍胜向原告出具一份《还款计划》，承诺当月25日前还3万元，次月25日前还4万元，2018年1月25日前还3万元，并注明“还清款项时一并把前面打的欠条（说明）一起归还于本人陆鲍胜。” 上述期限届满后，两被告未退还原告保证金。原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、《项目承包合同》、收据、《证明》、《还款计划》以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告双方就涉案脚手架搭设及拆除工程所签订的《项目承包合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告在合同签订后按约交纳了10万元工程保证金，但被告绿之意公司未能按约履行己方义务。2017年7月10日向原告出具一份《证明》，承诺如在2017年7月20日不能正常开工，则将工程保证金在20号全额退还原告。原告对此予以接受，本院予以确认。由于被告绿之意公司到期后仍未履行己方义务，故双方签订的《项目承包合同》自此后终止履行。合同终止履行后，被告绿之意公司应当按照承诺及时退还原告保证金，但被告绿之意公司未能履行该义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告绿之意公司退还10万元保证金，并承担该款自2017年7月20日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陆鲍胜于2017年11月2日向原告出具一份《还款计划》，承诺2018年1月25日前还清前述款项，意思表示真实，该行为为债务加入。现原告要求被告陆鲍胜对被告绿之意公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中举证、质证等相应诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京绿之意建筑装饰工程有限公司、陆鲍胜于本判决生效之日起三日内，将10万元保证金一次性退还原告南京鼎旺建筑工程有限公司，并承担该款自2017年7月20日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费600元，由被告南京绿之意建筑装饰工程有限公司、陆鲍胜负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起三日内将此款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨向涛 人民陪审员  谷 淮 人民陪审员  曹延俊 二〇一八年五月三十一日    书记员汪慧娣 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4199号申请人：张开伟，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被申请人：陈逢远，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。申请人张开伟与被申请人陈逢远民间借贷纠纷一案，申请人张开伟于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈逢远名下所有的价值381736元财产或银行存款、到期债权查封或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张开伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈逢远名下的价值381736元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费2428元，由张开伟先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一八年五月十八日书记员  杨 楷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初714号原告：蒋甲，男。原告：王甲，男。被告：蒋乙，男。原告蒋甲、王甲与被告蒋乙合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蒋甲、王甲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋甲、王甲向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋甲、王甲撤诉。案件受理费6014元，减半收取计3007元，由原告蒋甲、王甲负担。审 判 员  蒋儒辉二〇一八年五月二十一日代理书记员  蒋保玉附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。