wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更657号罪犯鲁兴岳，男，1994年1月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年4月14日作出（2015）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人鲁兴岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁兴岳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯鲁兴岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁兴岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁兴岳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初1804号原告：广德同航纸业有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡柳亭村。法定代表人：寻熊文，总经理。被告：安徽爱心园食品股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村村民五组。原告广德同航纸业有限公司诉被告安徽爱心园食品股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告于2018年6月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告广德同航纸业有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告广德同航纸业有限公司负担。审判员  张庆军二〇一八年五月十五日书记员  万钱荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3147号原告:刘俊杰,男,1994年1月22日出生,汉族，住江苏省泗阳县。被告:刘蕊,男,1994年2月8日出生,汉族，住泗阳县。原告刘俊杰与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加了诉讼，被告刘蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款21000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张于2017年11月19日向原告借款21000元，约定2018年2月10日还款，被告出具借条给原告。后原告多次催要未果，请求支持原告诉讼请求。被告刘蕊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告刘蕊向原告刘俊杰出具了借条一张，借条载明：“今借到刘俊杰人民币现金贰万一千元整（２1000元）——借款人刘蕊——于11.19日——还款日期2018年2月10日”。因被告未能还款，原告遂诉至法院，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘蕊向原告刘俊杰借款人民币21000元，并约定了还款期限，但被告在该期限内未归还借款，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告依法应当承担还款责任，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘蕊于本判决生效后十日内偿还原告刘俊杰款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取163元，由被告刘蕊负担。本判决为终审判决。审判员  鲍雪玲二〇一八年五月二十九日书记员  王 闯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初254号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人薛峰，男，1991年1月31日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人薛峰犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鞠某2以被告人薛峰的犯罪行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员武一芳出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年3月17日1时30分许，被告人薛峰同秦某（已判刑）、唐某（另案处理）在滕州市某娱乐会所内，酒后无故将被害人鞠某2殴打致伤。经法医学鉴定，被害人鞠某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，在法庭审理过程中，被告人薛峰的亲属代其赔偿被害人鞠某2经济损失1.8万元，取的谅解，被害人鞠某2撤回附带民事诉讼。还查明，被告人薛峰于2011年5月27日因犯敲诈勒索罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2012年8月17日因犯寻衅滋事罪，被滕州市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年九个月；2015年2月13日被假释，2016年7月15日假释期满。上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某2陈述，共同作案人秦某及证人鞠某1、关某、马某、张某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，公安机关的办案说明及案件侦破说明、视听资料，谅解及撤诉申请书，被告人薛峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛峰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人薛峰归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿审 判 员  宗晓梅人民陪审员  贾玉生二〇一八年五月十八日书 记 员  奚传梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初25913号原告：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116103607059Y。法定代表人：张如祥，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：马学兴，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津塘沽阀门有限责任公司与被告马学兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告天津塘沽阀门有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年1月至2月份工资3280元及2017年11月工资差额424.66元、12月工资差额653.53元。事实和理由：被告系原告员工，1988年入职，担任钳工职位，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年至2018年期间原告公司因经营不善，严重亏损难以正常运转。原告于2017年11月处于停业状态，企业因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行。原告在2017年11月10向被告发出《解除合同通知书》，要求在2017年12月31日双方解除劳动合同，原告按法律规定给付经济补偿金。双方已于2017年12月31日解除劳动合同，不应再支付2018年1月至2月份工资，且原告2017年11月即停工停产，被告此期间未工作，不应产生劳动报酬。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”高新区劳仲案字[2018]第128-1号仲裁裁决书裁决的2018年1月至2月份工资3280元及2017年11月工资差额424.66元、12月工资差额653.53元，不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。且该裁决书已载明该裁决为终局裁决，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津塘沽阀门有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  倪天骄二〇一八年五月十七日书 记 员  苏国铮
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更812号罪犯周树成，男，1972年10月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年11月24日作出（2015）道法刑初字第496号刑事判决，认定被告人周树成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周树成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周树成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周树成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 政审判员 曾 萍审判员 李芳仪二〇一八年五月四日书记员 刘家辰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：祁芯刚，男，1972年10月01日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告祁芯刚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2597元减半1298.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申428号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志远，男，1946年10月11日出生，汉族，系张掖市远志房地产开发有限公司董事长，住张掖市甘州区县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市汇丰大厦商贸有限公司，住所地张掖市甘州区西大街115-127号。法定代表人：王国玉，该公司执行董事。原审第三人：孙炳红，女，1969年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。原审第三人：李登峰，男，1965年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。再审申请人杨志远因与被申请人张掖市汇丰大厦商贸有限公司、原审第三人孙炳红、李登峰合资、合作开发房地产纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志远申请再审称，1、申请人与被申请人协议约定面积的补偿方式为每平方米按照8000元固定价格计算，但原审法院判决按照现行市场价格折算后向被申请人支付，明显缺乏证据证明；2、我国关于房屋建筑、房地产买卖、测绘、登记等有明确规定，双方当事人对转移出让分割建筑面积的各类合同生效的前提是政府主管部门批准登记后才能生效。二审法院以有约定为由直接分割具体面积的建筑物，违法干涉了政府行政管辖职权和职责范围内的事项，系适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人杨志远与被申请人张掖市汇丰大厦商贸有限公司为建设汇丰大厦综合楼工程，签订的《协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议。依据《协议书》、《补充协议》的约定以及杨志远的本人承诺，被申请人应当占有汇丰大厦一层面积为665m2，而其实际占有面积为516.09m2。对此事实，张掖市中级人民法院（2012）张中民初字第88号、本院（2014）甘民一终字第174号民事判决以及最高人民法院（2015）民申字第1726号民事裁定予以确认，而上述裁判文书已经发生了法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，原审法院予以认定正确。因申请人杨志远并未依约向被申请人完全移交665m2的楼层面积，其应当承担违约赔偿责任。虽然双方在《协议书》中约定：”工程竣工后，乙方交付甲方的建筑面积，每少一平米乙方应补偿甲方现金捌仟元。”但在《补充协议》第七条又约定：”原《协议》确定的甲方（一、二、三、四层）产权面积不变。变更后增加的甲方建筑面积，乙方必须保证落实，如少面积，由乙方负责补足。”该补充协议的约定，应为对原《协议书》补偿面积条款的变更，根据后签订协议优于先签订协议的原则，申请人主张以8000元/m2予以补偿的申请理由不能成立。而且，申请人杨志远在2004年2月25日，将一楼西起四号铺面以单价8000元/m2向李登峰予以出售，10月25日，又将一楼五号铺面以9333元/m2向孙炳红予以出售，但至现在，已经历经十几年，若仍然以8000元/m2予以补偿，不仅与双方《补充协议》约定不符，也与客观存在的市场经济规律相悖。关于申请人认为涉案建筑物未经产权登记，原审法院判决违反法律规定的申请理由。审查认为，本案解决的是申请人与被申请人在合作开发房地产过程中，是否履行了约定的义务，享有了约定的权利，并不涉及合作开发房地产的产权登记问题。同时，合同的履行与建筑物的产权登记系不同的法律关系，原审法院依据双方的约定以及生效法律文书确认的事实，对双方共建建筑面积予以分割，并不违反法律规定。综上所述，杨志远的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志远的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二○一八年五月九日书记员苏春毓
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0207民初149号原告赵坤影，女，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告齐齐哈尔北疆供热有限公司，住所齐齐哈尔市碾子山区昌盛路19号。法定代表人：王思山，该单位总经理。原告赵坤影与被告北疆供热公司供用热力合同纠纷一案中，原告赵坤影于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵坤影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵坤影负担。审判长  李在女审判员  马 华审判员  包兴国二〇一八年五月三十一日书记员  徐 建
四川省高县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川1525刑初105号	公诉机关四川省高县人民检察院。	被告人袁修勇，男，1975年6月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2018年3月6日被取保候审。	四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人袁修勇犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人袁修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	四川省高县人民检察院指控，2017年12月30日0时19分许，被告人袁修勇酒后驾驶川QKXXX7号普通二轮摩托车从高县文江镇民主街往柳湖公园方向行驶，当车行驶至文江镇老解放街幼儿园路段时，因未确保安全通行，与行人严金明发生碰撞，造成被告人袁修勇及严金明受伤的交通事故。经抽取被告人袁修勇血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为182.72mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，被告人袁修勇在此事故中承担全部责任。指控认定被告人袁修勇的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。	审理中另查明，本院于2018年5月9日决定对被告人袁修勇实施逮捕，宜宾市公安局监管中心于2018年5月16日对被告人袁修勇进行入所体检，检出袁修勇头颅前额有凹陷，高县看守所据此对袁修勇不予收押。经宜宾高州司法鉴定所鉴定，被告人袁修勇因交通事故颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征。案发后，被告人袁修勇与被害人严金明达成赔偿协议，已赔偿严金明各项损失共计20,400元，取得严金明的谅解。	上述事实，被告人袁修勇在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，提取血样照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故照片，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，司法鉴定意见书，体检材料及不适宜羁押人员审批表，情况说明，赔偿协议，收条、刑事谅解书，社区证明，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。	本院认为，被告人袁修勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁修勇酒后驾驶机动车发生交通事故并负全责，应从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁修勇的犯罪情节、悔罪表现、身体健康情况，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人袁修勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  喻英	二〇一八年五月二十四日	法官助理张益	书记员蒲莉	附：《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	……	第六十七条……	第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	……	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初555号原告：陈志宏，男，1977年10月5日出生，汉族，住侯马市。被告：吴海利，男，1966年7月23日出生，汉族，住曲沃县。原告陈志宏诉被告吴海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加诉讼，被告吴海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志宏诉称：2016年10月7日被告为了扩大业务，因资金周转困难，向原告借款3万元，原告利用手机银行给被告转款3万元，被告给原告出具借条，约定期限1个月，月利率3%。被告借款后，既不支付利息也不归还本金，多次拨打被告手机，被告总是敷衍。故具状起诉，请求判令被告吴海利归还借款3万元及利息。被告吴海利未答辩。经审理查明：原告陈志宏提供2016年10月7日吴海利出具的借条一份，载明”今借到陈志宏现金叁万元整（30000元），利息3分，借款人吴海利”，借条下方有工商银行吴海利的账号。同时提供当日手机银行转账明细一份，收款人为吴海利，银行账号即借条上的账号。原告称，被告吴海利借款后，既未支付利息，也未归还本金。以上为本案事实。本院认为，被告吴海利借原告款项，有借条及手机银行转账明细为证，被告应当归还，双方约定利率超过法律规定，超过部分，本院不予支持。被告吴海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴海利于本判决生效后十日内归还原告陈志宏借款3万元，并从2016年10月7日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943元，减半收取471.5元，由被告吴海利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二○一八年五月三十一日书记员郭路芳
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审188号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：张某，58岁，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第20030号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年10月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第20030号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途148平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计1480元的罚款；2、责令2017年11月27日前林地恢复原状。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定“责令2017年11月27日前林地恢复原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第20030号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十七日书记员  陆 旸
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初161号原告：刘某某，男，1973年出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被告：陈某，女，1977年出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告刘某某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某、陈某偿还原告借款本金106362元及利息12000元；并按月利率2%自2015年7月1日起至还清日止承担违约责任；2、请求判令被告陈某某、陈某承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告陈某某、陈某签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为300000元整，借款期限为12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告陈某某未作答辩。被告陈某未作答辩。原告提交了《借款协议》、收款确认书、被告还款明细，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告陈某某、陈某作为共同借款人，与原告签订借款合同。约定二被告向原告借款30万元，还款期限为12个月，还款起止日期为2014年7月1日起至2015年6月30日止。每月30日为还款日。每月偿还本息数额为28000元，其中偿还本金25000元，利息3000元。合同第七条罚息和违约金约定：借款人若晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订当日二被告出具收款确认书，载明：“本人陈某某于2014年7月1日收到出借人刘某某借款本金共计人民币叁拾万元整（小写）300000元。收款方式为：银行转账。收款人：陈某某、陈某。日期2014年7月1日。”此后被告偿还原告借款本金193638元，利息24000元，尚欠原告借款本金106362元，借期内利息12000元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金106362元、利息12000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率2%标准计算自2015年7月1日起至借款付清日止的利息承担违约责任，不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某、陈某于本判决生效之日起7日内共同返还原告刘某某借款本金106362元并支付利息12000元，合计118362元；二、被告陈某某、陈某于本判决生效之日起7日内共同支付原告刘某某自2015年7月1日起至借款还清之日止以本金106362元，按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元,公告费600元，由被告陈某某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  才凌云人民陪审员  林 琳人民陪审员  姜 航二〇一八年五月十五日书 记 员  陈晗音
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2589号原告：重庆中力律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-13，统一社会信用代码31500000696554027F。负责人：莫新耀，该律所主任。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。被告：李春晶，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码。法定代表人：柯敬陶。本院受理的原告重庆中力律师事务所诉被告李春晶、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，经审查，被告住所地为重庆市九龙坡区谢家湾正街5号2幢3-4。本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于为第三人代理了大量案件，第三人欠付原告律师费用若干，原告查悉被告欠付第三人到期相关款项以及违约金，故原告行使代位请求权，请求法院判令被告向原告支付其应对第三人负有的债务金额。同时，因被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曾 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  穆 颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3209号申请执行人：王学军，女，1971年11月4日出生，汉族，爱普生天津有限公司医师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王利民，男，1968年8月27日出生，汉族，天津隆迈环能科技发展有限公司经理，住天津市红桥区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。实际经营地北京市朝阳区来广营诚盈中心5号院8号楼。法定代表人：崔丹平，总经理。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南市禄安大街1号。代表人：向楠，经理。本院在执行王学军与北京海涛国际旅行社股份有限公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司服务合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人王学军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  沈伟光二〇一八年五月二十五日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405民初168号原告：唐武，男，1982年11月22日出生，汉族，经商，住湖南省衡南县。被告：彭正兴，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：武汉锦康餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：夏兴华，执行董事。原告唐武与被告彭正兴、武汉锦康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐武撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告唐武负担。审 判 长  谢红春审 判 员  杨海雁人民陪审员  何莉君二〇一八年五月七日代理书记员  廖金沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0403执228号申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人韩强供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩强于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初646号民事判决书的义务。本院认为，本院（2018）吉0403民初646号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。辽源市西安区人民法院二〇一八年五月三十一日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初766号原告：刘艳荣，女，1965年11月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：林桂芬，女，1970年11月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：毕思忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。原告刘艳荣与被告林桂芬、毕思忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳荣到庭参加诉讼，被告林桂芬到庭参加诉讼，被告毕思忠经本院公告依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息68000元（利息按月利率2分计算自2015年5月22日暂计算至2018年3月22日，2018年3月22日后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止），本息合计168000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二被告以经营沙场周转资金为由于2015年5月22日在原告处借款100000元，并出具欠据一份，约定借款期限为一年，月利率2分，履行期届满后，原告多次要求二被告履行清偿义务未果，故向东宁市人民法院提起诉讼。被告林桂芬辩称，对原告诉讼请求及事实均没有异议。被告毕思忠未到庭亦未答辩。原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：欠据1份。证明：2015年5月22日，被告以经营沙场周转资金为由向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率2分，由被告林桂芬、毕思忠签字。欠款至今未还。被告林桂芬质证称，没有异议。本院认为：被告毕思忠经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告向法庭出示上述证据，与本案具有关联性，被告林桂芬对该份证据认可并表示没有异议，对该份证据本院予以采信。被告林桂芬、毕思忠未向本院提交证据。根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：林桂芬、毕思忠原系夫妻关系，2015年5月22日，被告林桂芬、毕思忠以经营沙场周转资金为由，向原告刘艳荣借款100000元，约定借款期限为一年，月利率2分，原告提供借款后被告林桂芬、毕思忠于当日为原告刘艳荣出具欠据一张。该款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林桂芬、毕思忠以经营沙场需要周转资金为由向原告借款100000元，二被告为原告出具借据并签署姓名，应认定原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效，借款期满后二被告应积极履行还款义务。原告主张按月利率2分计算利息符合法律规定，予以支持。原告要求二被告给付借款本金100000元及利息68000元利息（按月利率2分计算，自2015年5月22日起至2018年3月22日止，2018年3月22日后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止），的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林桂芬、毕思忠于本判决生效后十日内偿还原告刘艳荣借款本金100000元、利息68000元（利息按月利率2分计算，自2015年5月22日起至2018年3月22日止），本息合计168000元；2018年3月22日后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止；二、被告林桂芬、毕思忠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3190元，其中案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，由被告林桂芬、毕思忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 张宗平二〇一八年五月十八日法官助理 李 昂书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43538号原告天津诚��达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务：董事长。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告吕金斗，男，1954年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人陈庆兰，女，1955年3月16日出生，汉族，住同上，与被告系夫妻关系，特别授权。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告吕金斗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告吕金斗委托诉讼代理人陈庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1098元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费��义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为988.2元（98.10平方米*0.8元／月／平方米*14月*90%）。综上，本院综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕金斗于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费988.2元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 勇二〇一八年五月二十九日书记员 梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执异45号异议人（申请人）牛律峰。异议人（申请人）吕会贤。委托代理人牛律峰。异议人（申请人）李乃娥。委托代理人牛律峰。异议人（申请人）牛律英。委托代理人牛律峰。申请执行人牛永利。被执行人李海东。本院在执行申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案中，异议人牛律峰、吕会贤、李乃娥、牛律英于2018年2月13日提出书面异议，请求变更牛律峰为申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请人与被申请人，因债权纠纷一案西安市长安区人民法院作出（2012）长民初字第03321号民事判决书，并发生法律效力，2017年贵院作出（2017）陕0116执恢453号执行裁定书，确认启动（2012）长民初字第03321号民事判决书的强制执行程序，原申请人为牛永利，于2017年9月5日因病死亡。按照我国《继承法》相关规定：配偶李乃娥、儿子牛律峰、女儿牛律英、母亲吕会贤，均属第一顺序继承人。经协商，将享受上述债权转让给申请人牛律峰所有。并立放弃遗产继承声明书，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将（2012）长安民初字第03321号执行案件的执行人变更为牛律峰，望准。本院查明，申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案，申请执行人牛永利依据（2012）长民初字第03321号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人牛永利于2017年9月5日病故，申请执行人牛永利生前有母亲吕会贤、妻子李乃娥、儿子牛律峰、女儿牛律英，均属第一顺序继承人，经其协商，将（2012）长民初字第03321号民事判决书中所确定的债权转让给申请人牛律峰，并立放弃遗产继承说明书。遂异议人牛律峰、吕会贤、李乃娥、牛律英于2018年2月13提出书面异议，请求变更牛律峰为申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人牛永利在西安市公安局长安分局子午派出所的死亡证明、西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会证明为证。本院认为，本院在执行申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案中，因申请执行人于2017年9月5日因病去世，现申请执行人的儿子牛律峰申请变更其为申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案的申请执行人。经审查，事实清楚，权利义务明确，证据具有相应的证明效力，符合法律规定。被执行人李海东对变更申请执行人也无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更异议人牛律峰为申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷（（2012）长民初字第03321号民事判决书）一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一八年五月三十一日书记员  张 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执966号申请执行人张学吉，男，1964年2月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张京河，男，1961年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人张学吉与被执行人张京河买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月26日立案执行。经本院查明，被执行人张京河于立案之前向青岛中院提起上诉，本院认为，被执行人提起上诉，该案的执行依据尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张学吉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年五月二十八日书记员 杨 臻
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执294号申请执行人：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳滨花园2栋1层1室。法定代表人：邱和平，该公司总经理。被执行人：李浩靖，男，1986年6月12日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0117民初1920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李浩靖未履行还款义务，申请执行人武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李浩靖支付拖欠租金175786元、物业服务费18923.10元，本院于2018年1月17日立案执行。本院执行中，查明被执行人李浩靖无财产可供执行，申请执行人武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司亦不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人李浩靖限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1920号民事判决书的本次执行程序。被执行人李浩靖应继续履行本院（2017）鄂0117民初1920号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月二十八日书记员  李明超
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0429民初418号原告：吴传霞，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：肖正勤，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告吴传霞与被告肖正勤买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴传霞到庭参加诉讼，被告肖正勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传霞向本院提出诉讼请求：1、判令肖正勤偿还所欠款3000元；2、本案诉讼费由肖正勤承担。事实与理由：2016年9月6日，肖正勤到吴传霞店里赊购装潢材料。2016年12月30日，吴传霞与肖正勤进行结算，肖正勤共欠吴传霞材料款3000元，吴传霞经多次催讨未果而诉至法院。肖正勤未作答辩。吴传霞围绕诉讼请求依法提交了证据，肖正勤经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对吴传霞提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间,肖正勤到吴传霞店里赊购装潢材料,后经双方结算，肖正勤共欠吴传霞材料款3000元。2016年2月5日，肖正勤向吴传霞出具欠条一份，载明：“兹欠恒辉材料总汇吴传霞材料款人民币零万叁千零百零十零元整。”后吴传霞催讨未果而成讼。本院认为，债务应当清偿。肖正勤共欠吴传霞材料款3000元，有已被本院采信的吴传霞出具的肖正勤所写欠条为据，故吴传霞要求肖正勤偿还材料款3000元的主张，符合法律规定，应予支持。肖正勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖正勤应于本判决生效后十日内偿还吴传霞材料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖正勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 汤美健二〇一八年五月十八日法官助理 马欢欢书 记 员 张敏敏附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初698号原告（反诉被告）：李在菊，女，1949年7月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹树珍，男，1947年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系李在菊之夫。被告（反诉原告）：邓从兴，男，1950年5月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告（反诉原告）：何秀德，女，1953年6月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系邓从兴之妻。二被告委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告李在菊与被告邓从兴、何秀德健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文俭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。2018年4月11日被告提起反诉，本院于2018年4月26日进行了第二次开庭审理。本院两次审理中，上列诉讼当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李在菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医药费6385.05元、住院伙食补助费300元、护理费800元、营养费300元、误工费7200元、交通费200元、残疾赔偿金12323.03元，共计27208.08元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月5日早上8点左右，原告在自己的承包地岩砍杂，原告的丈夫在与原告相隔20米远处用牛耕地。被告何秀德从家里出来说原告把她的山坡砍了，与原告发生争执。被告邓从兴从家里出来跑到原告地里与原告发生争执，将原告的右手扭断。原告的儿子将原告送到苍溪县人民医院住院10天，出诊断为：右尺骨远端骨折。医院用石膏固定，要求出院后45天才可以决定是否拆除。2018年3月16日广元永泰司法鉴定所鉴定为原告的伤残等级为十级，花去鉴定费1000元。被告邓从兴、何秀德辩称：1.原告诉状的请求与当庭的请求不一致。2.被告邓从兴并没有扭原告的手，原告的手受伤是意外事件。3.原告的伤残鉴定是原告单方进行的，且骨折并不是被告造成的。故被告不应承担赔偿义务。同时被告何秀德也在纠纷中受伤住院花去医疗费3596.72元，被告邓从兴因受伤花去检查费和医药费716.40元。故二被告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费4313.12元、住院伙食补助费300元、护理费800元、营养费300元、误工费7200元、交通费200元，合计13113.12元。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2017年12月5日早上8点左右，原告李在菊在自己的承包地岩砍杂，原告的丈夫曹树珍在与原告相隔20米远处用牛耕地。被告何秀德从家里出来指责原告李在菊把她的山坡树枝砍了，为此何秀德与李在菊双方发生争吵并与曹树珍相互辱骂，继而何秀德与李在菊相互抓扯。何秀德之夫邓从兴听到吵闹后抱着孙子从家里出来一边用手机录二人抓扯现场，一边到现场制止。邓从兴见何秀德被李在菊压在下面，便抓李在菊的衣领，何秀德顺势翻起将李在菊压在下面。李在菊之夫曹树珍见状赶来与邓从兴进行了斗殴。纠纷发生的当日九时许，邓从兴向苍溪县公安局元坝派出所报了案，元坝派出所到场后，平息了事态。当日原告李在菊、被告何秀德均入住苍溪县人民医院治疗。李在菊经诊断为：右尺骨远端骨折，经治疗于2017年12月15日出院。出院医嘱：在医师指导下功能锻炼；出院后石膏固定45天，到其复查，不适随访。花去住院医药费5914.25元，出院后门诊费570.80元。何秀德经诊断为：外伤性蛛血；双肺肺部感染；全身多处软组织伤。花去住院医药费3596.72元。邓从兴花去检查费567.40元、救护车费150元。2018年3月16日经广元永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，花去鉴定费1000元。上述事实有苍溪县公安局元坝派出所处警登记表和询问当事人何秀德、邓从兴、李在菊、曹树珍的笔录，李在菊、何秀德住院病历和医药费票据、邓从兴的录像光盘、庭审记录等在卷为证，本院足以认定。本院认为：原被告系邻里关系，本应和睦相处，却因边界砍杂争议，相互辱骂，发生斗殴。对损害的发生，双方均有过错。原告李在菊右尺骨远端骨折系与被告何秀德在相互抓扯所致，原告所诉是邓从兴故意扭伤所致，因无证据证明，本院不予采信。原告李在菊的十级伤残，有广元永泰司法鉴定所的鉴定结论，本院予以采信。本诉原告李在菊与反诉原告何秀德均因受伤住院，且双方住院天数相同，因此本诉原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费与反诉原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费相互抵消，互不计算。除此外，本诉原告的医药费6385.05元、伤残赔偿金12323.30元、鉴定费1000元，合计19708.35元，与反诉原告的住院医药费4164.12元相抵扣后，本诉原告损失大于反诉原告损失15544.23元，本院根据双方的过错程度，酌定由本诉二被告赔偿60%，即9316.53元；其余损失由本诉原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何秀德、邓从兴赔偿原告李在菊住院医药费和伤残赔偿金损失9316.53元。其款限本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，反诉费200元，合计400元，由原告承担200元，二被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈文俭二〇一八年五月七日书记员  侯凯恒
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初572号原告:石利达，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇杨湾村。被告：任淑敏，女，1967年11月14日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县九成。原告石利达诉被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏民间借贷纠纷一案，本院于208年4月2日立案。原告石利达于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石利达提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石利达撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告石利达负担。审判员  周鑫二〇一八年五月八日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1134号之二申请执行人王汉林，男，住湖南省冷水江市。被执行人扶健云，男，住湖南省冷水江市。被执行人杨长秀，女，住湖南省冷水江市。申请执行人王汉林与被执行人扶健云、杨长秀合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)长中民二初字第00435号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院于2017年3月17日作出（2016）湘01执1134号执行裁定书，冻结了叶郁海代杨长秀持有的湘潭滨江置业项目21.6%的股权。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长中民二初字第00435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  侯祥伟二〇一八年五月十七日书记员  胡颖超附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执��申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初1445号原告:上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号1幢403室，统一社会信用代码91361121739186181R。法定代表人：潘毅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所实习律师。被告：李阳仙，女，1981年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告上饶市申浦物业管理有限公司与被告李阳仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告上饶市申浦物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李阳仙已交纳了2015年12月31日至2018年3月31日期间的物业管理费，原告上饶市申浦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市申浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市申浦物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇一八年五月二十三日书记员 张丰皓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更3149号罪犯何开勇，男，1982年6月15日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2015年12月9日作出（2015）乐刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人何开勇犯强奸罪判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯何开勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何开勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何开勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何开勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何开勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十七日书 记 员  张轩通
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执206号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：何娟。被执行人：谭炜。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人谭炜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01365582号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）��限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合资兴市人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人谭炜的住所地在资兴市人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01365582号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执��人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1571号申请执行人：苏海洋，男被执行人：金元涨，男被执行人：黄玉凤，女申请执行人苏海洋与被执行人金元涨黄玉凤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3849号民事调节书的确认及的苏海洋的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3849号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一八年五月九日书记员 刘 贺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终522号上诉人（原审原告）：际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号（科技园）。法定代表人：王为夏，执行董事。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海罗密实业有限公司，住所地上海宝山区蕴川路5475号3129室。法定代表人：陈健，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。上诉人际华三五二二装具饰品有限公司因与被上诉人上海罗密实业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2018)津0111民初4770号之一民事裁定，向本院提起上诉。际华三五二二装具饰品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：1.双方签订过两份《加工合同》，分别约定了两个合同签订地，分别为太仓市和上海市。2.为避免两份合同签订地不一致，就还款事宜达成《对账单》，地点为天津市，在《对账单》中双方最终确认地点为天津市，即上诉人实际经营地天津市西青区张家窝镇。3.《加工合同》既选择了仲裁，又选择了起诉，应属于无效，故本案应由天津市西青区人民法院审理。上海罗密实业有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为有两份加工合同，被上诉人对合同签订地在上海市不认可。书面约定管辖是明确的，即江苏省太仓市，上诉人援引的相关司法解释已于2015年2月废止。被上诉人住所地为天津市南开区，天津市西青区人民法院既非合同协议管辖法院，也非被上诉人住所地法院。二审中上诉人举证的合同系复印件，被上诉人对其不予认可。双方最终签订和履行的合同为被上诉人一审举证的合同。本院经审查认为，际华三五二二装具饰品有限公司提交的证据能够证明其主要办事机构所在地位于天津市西青区。双方签署的《服装产品加工合同》第十一条约定：合作过程中如有争议双方可协商解决，解决无效可在甲方合约签署地仲裁或者上诉甲方合约签署地人民法院，合同签订地点为太仓。该条款约定不明，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，上诉人起诉请求被上诉人给付货币，故上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因上诉人际华三五二二装具饰品有限公司住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4770号之一民事裁定；二、本案由天津市西青区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月三十一日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民初258号原告：罗京平，男，1988年6月21日出生，汉族，住炎陵县。被告：陈广，男，1980年4月29日出生，汉族，住炎陵县。本院在审理原告罗京平与被告陈广房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗京平于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗京平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗京平撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗京平负担。审判员  廖超光二〇一八年五月二十四日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更588号罪犯余开宝，男，1976年10月16日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2014年2月24日作出（2014）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人余开宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余开宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯余开宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余开宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余开宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执恢440号申请执行人：朱振光，男，1977年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘亚斌，男，1970年11月14日生，汉族，现住山东省寿光市。申请执行人朱振光与被执行人刘亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）寒朱民初字第293号号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）寒朱民初字第293号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未实际履行。在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖了被执行人刘亚斌名下的鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车一辆，由买受人蒋晓军以最高价7560元竞得，拍卖款也已向申请执行人发放5498元（其中：过付款3017元、案件受理费1961元、保全费520元）。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产。后通过传统查控也未发现其他可供执行财产。另外我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，且申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘京涛二〇一八年五月十二日书记员  孙成林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更395号罪犯张友军，男，1989年8月18日出生，汉族，贵州省水城县人，捕前农民，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔钟刑初字第392号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年11月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬、2015年12月～2017年2月一次被核准为综合记功兑换为2个表扬、2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张友军准予减刑六个月(刑期自2010年1月13日至2018年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1454号申请执行人：宫春雷，男，汉族，现住肇东市。被执行人：丁树军，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李海山，男，汉族，现住肇东市。宫春雷申请执行丁树军、李海山买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初1221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282民初1221号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年五月四日书记员  刘 伟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1770号原告：孙某，女，1989年8月1日出生，汉族，居民,住费县。被告：张某1，男，1984年3月21日出生，汉族，居民,住费县。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.由原告抚养儿子张某2；3.平均分割夫妻共同财产约一万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后来生育儿子张某2，由于婚前了解少，婚后发现被告父母过度过问原、被告生活，原告跟被告家人相处不好，导致原、被告经常吵架，夫妻感情破裂，因儿子年幼，应由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告张某1辩称，不同意离婚，我跟原告感情较好，不存在我和我母亲欺负她的行为，请求法庭调解和好。经审理查明，原、被告均系再婚，2014年10月3日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2，婚前感情较好，婚后因与被告家人相处双方产生矛盾，原告曾于2017年8月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）鲁1325民初3838号民事判决书判决不准予离婚。现原告以双方未能和好、夫妻感情完全破裂为由诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告矛盾的主因是双方与家人相处不和睦所引发，导致双方感情疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的地步，原、被告只要相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系、家庭关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一八年五月七日书记员  宋庆潇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执保405号申请保全人：韩得石。被保全人：王乃帅、宋雪娇。根据本院作出的（2018）吉2401民初405号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月16日到延吉市朝阳川镇不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保405号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初278号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李再鸣，男，1975年7月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市天心区裕南街社区某村某号；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月24日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年11月13日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2017年11月24日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李再鸣犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李再鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2017年10月30日21时许，被告人李再鸣到长沙市开福区先锋厅居民楼某栋某单元某楼，插门开锁进入被害人王某某家中，盗得被害人王某某1条黄金项链、1包和天下香烟、1包硬中华香烟及2包硬黄芙蓉王香烟。被告人王某某准备逃离案发现场时，遇被害人王某某返回家中，情急之下，被告人李再鸣将4包香烟扔下顺势逃离现场。经鉴定：被盗4包香烟价值人民币198元。2017年11月13日，长沙市公安局开福分局刑侦大队民警在长沙市开福区通泰街某某客房某房将被告人李再鸣抓获。上述事实，被告人李再鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍资料及刑事判决书、释放证明书、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证及物证照片；鉴定意见；被害人王某某的陈述；被告人李再鸣的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李再鸣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李再鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人李再鸣如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出对被告人李再鸣在有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第二款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李再鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人李再鸣退赔被害人王某某经济损失人民币一百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月九日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初1857号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告杨守柑，男，1984年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区,户籍所在地浙江省平阳县。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告杨守柑侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全军，被告杨守柑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东欧珀移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用10000元，共计60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告是一个全球知名企业，“OPPO”商标于2012年被国家工商管理总局商标局认定为驰名商标，原告是上述商标的专用权人。被告大量销售假冒原告“OPPO”商标的手机配件，构成对原告注册商标专用权的严重侵害。经过原告调查人员发现，被告的行为严重损害了原告的品牌形象和声誉，同时也给原告带来巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨守柑辩称，原告认定我方是长期销售涉案产品，但是我所在的市场是在去年年底才开业的，2017年3月1日与市场签订了合同。我方是提前三个月搬进市场的，不可能做到原告所述长期销售。我直接从市场拿了货品，大概2000多元，属于先拿货后结账形式，没有任何票据，拿货第二天就被工商查处了。由于我不懂购买的商品是否是侵权产品，所以才造成了侵权行为。我方认可停止侵权，也认可赔偿原告部分损失，但是原告要求赔偿的金额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据我国《商标法》的规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。核定使用在第九类上的第4571222号“OPPO”注册商标被商标局认定为驰名商标，其在核定使用商品上具有较高知名度。被告批发销售侵犯原告商标权的多种配件产品，2017年5月4日，在原告工作人员的举报协助下，经天津市红桥区市场和质量监督管理局对被告经营场所进行了查处，当场查扣侵权商品包括：带有“OPPO”标识的塑料盒装移动电源75个，纸盒装移动电源18个，入耳式耳机47个，智能蓝牙耳机22个，有线耳机26个。2017年8月25日，经天津市红桥区市场和质量监督管理局对被告下达行政处罚决定书（津市场监管红工处2017-12号），被告的行为严重侵害了原告“OPPO”的注册商标专用权。关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由此，本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上所述，本院认为对于原告的诉讼请求，本院认定被告杨守柑停止侵权；被告杨守柑赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条、第六十三条的规定判决如下：一、被告杨守柑于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东欧珀移动通信有限公司，第4571222号“OPPO”注册商标专用权的商品；二、被告杨守柑于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理费用共计40000元；三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨守柑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担300元，由被告杨守柑1000元，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明人民陪审员  任德平人民陪审员  徐有芬二〇一八年五月九日书 记 员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国商标法》第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执60号申请执行人：张某。被执行人：曹某。本院在执行张某申请执行曹某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）甘0522民初310号民事判决书所确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等信息，发现被执行人曹某无财产可供执行。因被执行人曹某现在下落不明，无法处理本案。申请人张某自愿撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0522执60号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张保定二〇一八年五月二十四日书记员  康 梅
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1422执340号申请执行人：宁津县惠农辣椒产销专业合作社。住所地：宁津县宁津镇西雒村***号。被执行人：袁���军，男，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇朝阳村。申请执行人宁津县惠农辣椒产销专业合作社与被执行人袁立军仓储合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1422民初2135号民事判决书，已发生法律效力。申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人袁立军履行调解书所确定的义务。本案在执行中，被执行人袁立军已将（2017）鲁1422民初2135号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2018)鲁1422执340号申请执行人宁津县惠农辣椒产销专业合作社与被执行人袁立军仓储合同纠纷一案执行完毕。二〇一八年五月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执505号申请执行人：鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：尹海波，经理。委托代理人：周玉博，该公司销售部副部长。被执行人：哈尔滨源科科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：李凤义，经理。本院在执行鸡西永益煤矿机械制造有限公司与哈尔滨源科科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行，执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0302执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一八年五月八日书记员 刘 帆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执917号申请执行人冯子苓，女，1962年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人夏岩，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省霸州市。本院在执行冯子苓与夏岩民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）冀1026民初1336号民事调解书，本院于2018年5月14日立案执行。经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯子苓的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月十七日书记员  纪 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5142号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：阮浩，男，1982年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告阮浩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1080元减半540元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执313号申请人张迎纯，男，1957年12月13日出生。被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。法定代表人：周长江，该公司经理。本院在执行申请执行人张迎纯与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张迎纯与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人张迎纯参与分配。同时申请执行人张迎纯撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0202民初370号原告：何某，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：罗飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：崔某某，男，1964年10月11日出生，朝鲜族，住广西柳州市城中区。被告：石某某，女，1964年5月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告何某与被告崔某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告崔某某、石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某某、石某某立即偿还原告何某借款350000元和逾期还款占用期间利息50687.67元（按年息6%，分别以还款到期后开始计算至起诉之日，之后依法另计），且承担连带清偿责任，合计共400687.67元；2.本案诉讼费用由被告崔某某、石某某承担。事实和理由：原告何某与被告崔某某、石某某系朋友关系。2015年2月开始被告崔某某、石某某以有工程项目发布需要资金为由，同意原告何某承包该工程并预交合同履约金，且向原告何某借款。原告何某通过银行转账的方式，于2015年2月份先后多次将合同履约金交给被告。后由于被告崔某某、石某某的原因，致使原告何某未能承包该工程项目，且被告也未退还合同履约金给原告何某。后被告崔某某于2015年3月1日分别写两份借条确认借款事实，并约定从2015年3月1日起至2015年8月30日归还。2016年1月10日，被告崔某某又向原告何某写一份承诺书，承诺：“…借款最迟到2016年2月1日前归还，如不按期归还后，本人同意按借款金额每日2‰偿还…利息。”但到承诺期限届满时被告崔某某、石某某均未还款，经原告多次催促，被告崔某某、石某某仍未履行还款义务，到目前为止被告崔某某、石某某尚欠原告何某本金350000元。被告崔某某、石某某系夫妻关系，根据我国有关法规和司法解释，夫妻存续期间的债务应承担连带清偿责任。综上所述，被告未能还款已构成违约，原告为维护自身权益诉至法院，提出前述诉请。被告崔某某、石某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告崔某某、石某某放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、承诺书、转账凭证、户籍证明、结婚申请书及结婚登记介绍信符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某某因资金周转所需向原告何某借款，原告分别于2015年2月5日、2015年2月11日向被告崔某某转款11万元、19万，合计30万元。被告崔某某于2015年3月1日向原告出具两份借条，借条载明借款金额分别为30万元及5万元，借款期限为2015年3月1日至2015年8月30日。对以上35万元借款，原告称其以现金方式支付5万元。借款到期后，被告崔某某未能如约还款，经原告催收，被告崔某某向原告出具承诺书一份，承诺：“…最迟到2016年2月1日前归还，如不按期归还，本人同意按借款金额每日2‰偿还何某借款利息。”此后被告崔某某亦未能还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，1.被告崔某某与被告石某某系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间；2.除本案外，原告还在本院起诉被告崔某某、石某某民间借贷纠纷二案，案号为（2018）桂0202民初369号、（2018）桂0202民初371号，诉请的借款本金分别为45000元、37.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某向原告何某借款的事实由原告何某提供的借条、承诺书、转账凭证予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告崔某某未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告何某要求被告崔某某归还借款本金350000元合法有据，本院予以支持。关于原告何某要求被告崔某某支付逾期还款占用期间利息的问题。两份借条中约定的还款期限至2015年8月30日，但并未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，被告应当自2015年8月31日起按照年利率6%支付占用期间的利息，故原告要求被告崔某某支付逾期还款占用期间利息50687.67元（自2015年8月31日起按照年利率6%计至2018年2月1日，之后占用期间的利息另计）的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告石某某的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告石某某有借款的共同意思表示。故，对于原告要求被告石某某承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某向原告何某归还借款本金350000元，并支付资金占用期间利息50687.67元（利息计至2018年2月1日，之后利息以借款本金35万元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费7310元（原告已预交），由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一八年五月十五日代书 记员  彭艺君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执2106号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地:广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。被执行人：李素清，女，汉族，1974年6月30日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈满开，男，汉族，1973年6月13日出生，住广东省广州市番禺区，被执行人：李贺年，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人李素清、陈满开、李贺年金融借款合同纠纷执行过程中，本院向被执行人李素清、陈满开、李贺年发出执行通知书及财产报告令，此后李素清、陈满开、李贺年与申请执行人中信银行股份有限公司广州分行达成和解协议并提交撤案申请书，中信银行股份有限公司广州分行已向我院申请撤回该案。本院认为，被执行人李素清、陈满开、李贺年已主动向中信银行股份有限公司广州分行履行其全部法律义务，中信银行股份有限公司广州分行已向我院申请撤回该执行案。经审查，中信银行股份有限公司广州分行的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)粤01执2106号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十八日书 记 员  何琼宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2552号原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。被告韦清友，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦清友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宝黎二〇一八年五月十日法官助理高敏书记员李新星
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初388号原告：周元春，男，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。被告：刘刚，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告周元春与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元春到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚偿还原告71,400.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、2014年3月5日，被告刘刚经原告、吉爽、李德春、聂春生担保借二道湾龙生村1组刘翠增人民币150，000.00元。到期后经刘翠增催促，还上部分欠款，余款再也没还。刘翠增起诉后，经富裕县人民法院（2015）富裕商初第756号民事判决书判决原告周元春替被告刘刚还给刘翠增人民币30,600.00元。事后原告多次向被告索要，都被拒绝。二、2015年11月18日，被告刘刚向周元玲借款30,000.00元，约定月利息1分5厘，借期一年，由原告担保。到期后原告多次向被告索要欠款，都以各种理由拒绝。被告曾与原告达成还款协议，约定2017年11月18日还款，被告也没有履行偿还义务。2017年11月18日原告周元春负责偿还了周元玲借给被告的本金和利息，共计40,800.00元。原告又多次向被告索要所垫付的欠款，但被告仍没偿还。被告刘刚未出庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2017年6月12日刘刚出具的借据一份和2017年11月18日周元玲出具的收据一份，证明刘刚于2015年11月18日向周元玲借款30,000.00元，到2017年11月18日产生利息10,800.00元，本息共计40800.00元，原告周元春为刘刚担保，替刘刚向周元玲全部偿还了借款本息共计40,800.00元。被告刘刚未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.（2015）富裕商初字第756号民事判决书复印件一份和2017年5月9日富裕县人民法院执行局出具的收条一份，证明（2015）富裕商初字第756号民事判决书中确定的判项中的款项30,600.00元由原告周元春（担保人）替刘刚（借款人）向刘翠增进行了偿还。被告刘刚未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告刘刚未提供证据。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘刚于2015年11月18日向案外人周元玲借款30,000.00元，截止到2017年11月18日产生利息10,800.00元，原告周元春为此款担保，后原告周元春替被告刘刚向周元玲偿还了借款本息合计40,800.00元。另外，（2015）富裕商初字第756号民事判决书中的判项30,600.00元也由担保人周元春替刘刚向刘翠增进行了偿还。至今，刘刚没有向周元春偿还此两笔款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周元春作为担保人替被告（债务人）刘刚分别向两笔款项的债权人周元玲和刘翠增偿还了全部欠款本金及利息，周元春作为担保人有权向被告（债务人）刘刚追偿两笔款项的欠款本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告周元春欠款本金及利息共计71,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.00元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一八年五月十四日书记员  赵梓汛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初976号原告：李仁泽，女，汉族，生于1961年4月17日，四川省营山县人，住四川省营山县。委托代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。被告：任仲华，男，汉族，生于1963年9月13日，四川省营山县人，四川省营山县号。原告李仁泽与被告任仲华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告李仁泽的委托代理人熊红明、被告任仲华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李仁泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告借款3万元，约定月利率1.5%，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告任仲华辩称：借款属实，但我付了一年的利息，并请求半年内还款。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告对之前的经济往来进行结算，被告书立借条一份。“借条今借到李仁泽人民币叁万元正。月利率1.5%。借款人任仲华（签名、指纹）2015年3月15日”。被告称支付了一年的利息未提供证据。原告承认被告按约定利率给付了9个月的利息，尚欠本金及至今的其他利息，被告认可。审理中只是因被告履行还款的期限双方意见不能达成一致未能达成调解协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可上述事实,应偿还本金，约定的利率合法，可按约定的利率计算，扣除已付9个月的利息，因此利息的起算时间从2015年12月15日起算。对于履行期限的争议，被告应当及时履行，原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告任仲华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李仁泽借款30000元及其利息（利息计算方法：以30000元为基数，按约定的利率，从2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期满之日或本判决确定的履行期满前本金实际还清之日止。）。二、驳回原告李仁泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元由被告任仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一八年五月八日书记员  蒋一睿
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1672号原告：王某。法定代理人：王在寅。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市区商业街75号。法定代表人：丛培山，总经理。被告：荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。法定代表人：刘悦华，经理。本院于2018年4月3日立案受理了原告王某诉被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  侯现章二〇一八年五月二十四日书记员  张银芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2018）皖0202民督100号申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。负责人：王德裕，该公司总经理。委托代理人：魏伟，该公司法务。被申请人:胡起刚,男,1969年10月6日生,住芜湖市镜湖区。申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡起刚系天香苑二期业主，该房屋面积为111.74㎡。2013年8月10日深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖宜居投资有限公司依法签订《望江苑和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，2017年6月24日深圳市福田物业发展有限公司与天香苑二期业主委员会签订了《天香苑二期小区物业服务合同》双方约定天香苑二期小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。经芜湖市发展和改革委员会（物价局）审核，物业费按建筑面积每平方米每月0.7元计算，物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，申请人一直积极履行相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区进行规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2016年1月18日起便拖欠物业服务费至2018年1月18日，累计拖欠物业服务费1877.2元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、安置协议及交房通知单、前期物业服务合同及续签物业服务合同、物价局收费许可证、催缴通知单照片等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费1877.2元。本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡起刚应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费1877.2元。申请费17元，由被申请人胡起刚负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一八年五月二十九日书记员  刘莲红