宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书                                               （2018）宁0502民初4390号原告：朱春梅，女，生于1965年3月7日，汉族，小学文化，农民，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系被继承人朱玉珍的长女。原告：朱凤梅，女，生于1971年6月7日，汉族，小学文化，农民，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系被继承人朱玉珍的四女。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张少东，男，生于1977年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。系被继承人朱玉珍的二子。被告：刘淑英，女，生于1946年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系被继承人朱玉珍的妻子。被告：张桂兰，女，生于1963年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系被继承人朱玉珍的二女。被告：张桂玲，女，生于1971年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系被继承人朱玉珍的三女。被告：张桂丽，女，生于1973年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系被继承人朱玉珍的五女。被告：朱学玲，女，生于1980年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住广东省潮州市。系被继承人朱玉珍的六女。被告：朱新华，男，生于1967年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市。系被继承人朱玉珍的长子。委托诉讼代理人：李淑兰，女，生于1966年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住址同上。系被告朱新华的妻子，代理权限为一般代理。被告：朱新平，男， 生于1983年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系被继承人朱玉珍的三子。原告朱春梅、朱凤梅与被告张少东、刘淑英、张桂兰、张桂玲、张桂丽、朱学玲、朱新华、朱新平继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朱春梅、朱凤梅及其委托诉讼代理人张春艳，被告张少东、张桂兰，被告朱新华及其委托诉讼代理人李淑兰均到庭参加诉讼，被告朱学玲、刘淑英、张桂玲、张桂丽、朱新平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人朱玉珍的遗产（##新社区住房六套房面积为540平方米，补偿金额为289112元）。判令被告张少东、刘淑英返还二原告应继承补偿款5万元，返还二原告应继承##新社区安置补偿房屋面积80平方米；2.依法判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告父亲朱玉珍(被继承人)与二原告母亲李金花生育三个子女分别为二原告和朱新华。1978年4月原告母亲李金花因病去世。1981年1月二原告父亲朱玉珍与原告继母刘淑英结婚。结婚时，刘淑英带四个子女一起随嫁（张桂兰、张桂玲、张桂丽、张少东）。婚后，被继承人朱玉珍与刘淑英又生育二个子女（朱学玲、朱新平）。被继承人朱玉珍于1998年4月去世。1978年4月原告母亲去世时，与被继承人朱玉珍留有一处宅基地和房屋（##镇##村七队）。被继承人与刘淑英再婚后，1982年被继承人与刘淑英又将该处宅基地和房屋翻建。父亲去世后二原告没有要求继承及分割遗产。后来因为拆迁事宜，二原告知道后向法院起诉。父亲迁坟买公墓是朱新华出的钱，朱新华和朱春梅办的迁坟事宜。父亲和母亲一起生活，父亲去世后，母亲和张少东一起生活住在该处宅基地和房屋内。2012年2月因中卫市##昌镇人民政府征收中卫市##镇##村七队宅基地和房屋。于是将被继承人留下的房屋征收，2012年2月29日中卫市##镇人民政府与被告张少东签订《##新社区建设项目房屋征收补偿安置协议》约定：征收占地面积为616平方米，房屋建筑面积为554平方米。总计置换面积为450平方米，选择住房面积为540平方米（六套房），总计补偿金额为289112元。自2012年2月29日，被告就将所有房屋及补偿款据为己有，拒绝与二原告进行分割继承。针对第一项诉讼请求：住房面积为540平米，被继承人有9个，要求9人平均分割，返还二原告补偿面积80平米，二原告一人分得40平米；补偿款也是9人平均分割；要求被告返还二原告补偿款5万元，然后二原告各分得2.5万元。##新社区拆迁安置房是2017年拆迁交工的 ，被告张少东、刘淑英一直居住。2017年春节二原告到张少东、刘淑英##新社区7号楼1单元3楼东户商量遗产分割事宜，被告张少东、刘淑英拒绝与原告进行分割，截止2018年3月，二原告才得知被告房屋拆迁安置补偿的协议内容。拆迁的房屋是##镇##村7队的房子，宅基证是被继承人的名字，原宅基地上被拆迁的房屋共有十几间房屋，1982年后，被继承人与刘淑英将房屋全部翻建。原告认为被拆迁的房屋全部是被继承人的遗产，刘淑英作为夫妻共同财产也有份额，但具体由法院核定。2003年刘淑英与张少东翻建房子的钱是用被继承人的钱翻建的。被继承人过世后的丧葬事宜，二原告出钱出力，尽了女儿应尽的义务。总拆迁占地面积为616平米，房屋建筑面积为554平米。根据置换方式总置换面积就是原告方诉求面积540平米，289112元的费用是安置补助费用，不是违约金。被继承人去世后发丧朱春梅没有出钱，但有出钱买纸活等，具体花钱一二百元。被继承人生病后朱春梅夫妻伺候了父亲，但是住院朱春梅没有出钱，是刘淑英出的钱，但用的是他们的夫妻共同财产。刘淑英、朱新华、张少东、朱春梅及其老公都在照顾。被告所述房屋建造、翻建等部分属实。张少东后来盖了几间不知道，虽然张少东后盖的房屋是他出力盖的，但也是花父亲的钱盖的。房屋其中9间是父亲盖的，为了朱新华结婚，拆了3间剩了6间，朱新华在其岳父家帮助下盖的5间房子，父母没有出钱，朱新华的5间房与本案无关，现已拆迁。朱凤梅一直在外地，所以父亲生病及住院一直没有管过，也没有照顾，去世后也没有出钱。父亲去世后，朱凤梅和朱学玲在外地打工，没有人通知。综上，双方因继承事宜未协商一致，故诉至人民法院。被告张少东辩称：原告诉状所述被继承人婚姻状况、子女情况、去世时间均属实。1978年4月原告的亲生母亲去世时，与被继承人朱玉珍在##镇##村七队留有一处宅基地和房屋。被继承人与刘淑英再婚后，1982年被继承人与刘淑英又将该处宅基地和房屋翻建属实，但是拆迁安置协议面积不属实。1982年翻建9间，又拆了4间，最后剩5间房（总共大概60或者70平米）。张少东自己一个人出钱在同一个台子上在2003或者2004年又加盖了9间房屋。被继承人大概是1998年4月份去世的，被继承人去世后没有人提出过分家、继承等事宜，直到现在。2012年政府拆迁，总共置换了450平米，给了张少东名下6套房子，因为超出面积，张少东和朱新平出钱补得钱，二人商量等房子分下来再处理。加张少东后盖的总共置换了540平米，安置违约金28多万元。现在置换的6套房子都是张少东签字的，母亲不识字，张少东当时打电话通知过朱新平，朱新平让张少东代签。这6套房子母亲已经处理了，张少东三套，朱新平三套，母亲跟着张少东与朱新平轮着住。房子现在已经分配完毕，东区7号楼1单元3-1号、20-3号、西区10号楼2单元11-2号是张少东的；东区7号楼1单元14-2号、21-3号、西区10号楼11-4是朱新平的。补钱的是哪一套没有具体分，最后的处理再商量。后拆迁盖的9间房是张少东出钱盖的。二原告在张少东十岁左右就结婚了。二原告嫁人后，不经常回家，大概半年回去一次。朱凤梅在广州，朱春梅大概半年回去一次，也不给钱，还拿父亲的钱。父亲住院的时候，主要由母亲、张少东、朱新平轮流照顾，别的子女都是看一下。迁坟是朱新华一个人出钱。拆迁的时候户口上就剩母亲、张少东、朱新平三个人。针对二原告诉讼请求，张少东认为被继承人生前就一直随张少东生活，自被继承人生病至去世，二原告都没有照顾过，只有张少东夫妻、刘淑英和朱新平一直在尽力照顾，其他子女偶尔回来照顾，被继承人去世后是张少东和朱新平办的丧事，买公墓、发丧别人没有出过钱，也没有给过钱。张少东认为5间房子是被继承人与刘淑英的夫妻共同财产，后建的是张少东的个人财产，不应当给二原告分。综上，驳回二原告的诉讼请求。被告张桂兰辩称：被告张少东所述属实，补充：被继承人的丧葬事宜均是由母亲刘淑英、张少东、朱新平出钱，迁坟买公墓是朱新华出的钱。综上，如果继承有张桂兰的份额，张桂兰就要求继承，张桂兰继承后把自己的份额给被告刘淑英，由刘淑英自行处理。被告朱新华辩称：原告所述的亲属关系，被继承人与刘淑英再婚后1982年被继承人与刘淑英又将该处宅基地和房屋翻建均属实。1982年翻建9间，又拆了4间，最后剩5间房，是母亲和张少东一起出钱在同一个台子上在2003又加盖了9间房屋。被告朱新华是1989年结婚的，结婚后朱新华就搬出来住。继承人大概是1998年4月份去世的。父亲去世后，没有子女要求分家。父亲去世后，2001年左右，迁坟、买公墓都是朱新华一个人出钱的。当时迁坟公墓花了1万多元，母亲当时拿了1千多元，但是朱新华没有要。姐姐朱春梅、姐夫、外甥一起开车帮忙迁坟。父亲的丧事都是母亲出钱办的，朱新华也没有出钱。几个女儿是否出钱，朱新华不清楚。综上，即使继承有朱新华的份额，朱新华也不要，朱新华放弃继承。被告刘淑英在庭后的询问笔录中陈述：被继承人和刘淑英翻建的九间，后来又拆了4间，剩下的5间大概有60-70平米。2003年至2004年期间后盖的几间房子是张少东一个人出资盖的。拆迁一共拆了450平米，加上朱新平、张少东补交的钱共换了6套房，刘淑英把这6套房分配给朱新平和张少东各3套，刘淑英轮流跟着朱新平和张少东住。综上，首先夫妻共同财产中有刘淑英的一半，剩下的部分刘淑英也是继承人，刘淑英把自己的财产和继承的遗产都分给两个儿子张少东和朱新平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱学玲、刘淑英、张桂玲、张桂丽、朱新平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对二原告提交的证据：房屋征收补偿安置协议1份（卫房征字东第133号，复印件）、房屋征收安置住房确认表1份(复印件)，因各被告均认可其真实性，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明2012年2月29日中卫市##镇人民政府与被告张少东签订《##新社区建设项目房屋征收补偿安置协议》1份，双方协议约定：被征收宅基地占地面积616平方米、房屋建筑面积554平方米，产权置换方式：就地安置，按占地面积1:0.4；置换面积：246.4平方米；其他补偿总费用：289112元，其中包括：临时安置补偿费59832元、搬迁补助费5540元、搬迁奖励15000元、房屋结构差价：55400元、房屋木料：20000、装修70000元、营业损失63340元，共置换面积：203.65平方米；以上共计总置换面积：450平方米；2012年2月29日张少东签下《房屋征收安置住房确认表》，应置换房屋总面积为450平方米，选择住房面积为540平方米，选择住房六套的事实，本院对其证明效力予以确认。对被告张少东提交的证据：证据1.见证书1份（原件），因见证书中的见证人未出庭作证，故不符合证据的形式要件，因此本院对其证明效力不予确认；证据2、房产所有证1份（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明1998年1月15日颁发的房产所有证上记载：朱玉珍名下的宅基地建有土木结构房屋9间，合计149.36平方米的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：二原告的父亲朱玉珍(被继承人)与二原告亲生母亲李金花生育三个子女，即二原告、被告朱新华。1978年4月原告母亲李金花去世。1981年朱玉珍与被告刘淑英结婚。结婚时，刘淑英带四个子女（即被告张桂兰、张桂玲、张桂丽、张少东）一起随嫁。婚后，朱玉珍与刘淑英又生育二个子女，即被告朱学玲、朱新平。被继承人朱玉珍于1998年4月去世。被继承人生前和刘淑英、张少东、朱新平一起生活。被继承人生病期间主要由刘淑英、张少东、朱新平照顾。被继承人的丧葬事宜主要由被告刘淑英、张少东、朱新平出资、办理。被继承人迁坟买公墓是朱新华出资办理。1978年4月原告亲生母亲李金花去世时，与被继承人朱玉珍在##镇##村七队留有一处宅基地和房屋。朱玉珍与刘淑英再婚后，1982年朱玉珍与刘淑英又将该处宅基地和房屋翻建。1998年1月15日颁发的房产所有证上记载：朱玉珍名下的宅基地建有土木结构房屋9间，合计149.36平方米。后又拆了4间，最后剩5间房。2003年至2004年期间，张少东一人出资在又加盖了9间房屋。被继承人去世后，各继承人没有要求继承及分割遗产。被继承人去世后，刘淑英和张少东、朱新平一起生活住在该处宅基地和房屋内生活。2012年2月29日中卫市##镇人民政府与被告张少东签订《##新社区建设项目房屋征收补偿安置协议》1份，双方协议约定：被征收宅基地占地面积616平方米、房屋建筑面积554平方米，产权置换方式：就地安置，按占地面积1:0.4；置换面积：246.4平方米；其他补偿总费用：289112元，其中包括：临时安置补偿费59832元、搬迁补助费5540元、搬迁奖励15000元、房屋结构差价：55400元、房屋木料：20000、装修70000元、营业损失63340元，共置换面积：203.65平方米；总置换面积：450平方米。因为超出面积，张少东和朱新平另补钱，总共置换了540平米。2012年2月29日张少东签下《房屋征收安置住房确认表》，应置换房屋总面积为450平方米，选择住房面积为540平方米，选择住房六套。现在置换的6套房子都是张少东签字，被告刘淑英不识字，张少东当时打电话通知过朱新平，朱新平让张少东代签。这6套房子刘淑英已经分配，张少东三套，朱新平三套，刘淑英和张少东与朱新平轮流生活。综上，双方当事人因继承事宜协商未果，故二原告诉至本院。另查明：1. 二原告曾于2017年4月9日以继承纠纷为由向本院提起诉讼，因二原告朱春梅、朱凤梅无正当理由未按期足额补交诉讼费，故本院裁定按撤诉处理并作出（2018）宁0502民初1589号民事裁定书。本院认为：因“被继承人与刘淑英再婚后，1982年被继承人朱玉珍与刘淑英又将该处宅基地和房屋翻建。后又拆了4间，最后剩5间房”和“1998年1月15日颁发的房产所有证上记载的朱玉珍名下的宅基地建有土木结构房屋9间，合计149.36平方米”的事实，故本院核定最后剩余的5间房为82.97平方米（149.36平方米÷9间×5间）为被继承人和刘淑英的夫妻共同财产，每人41.485平方米，故此41.485平方米为被继承人的遗产。依据《##新社区建设项目房屋征收补偿安置协议》中的房屋结构差价：55400元、房屋木料：20000、装修70000元三项共计145400元应为房屋的补偿款，按照“其他补偿总费用：289112元，置换面积203.6平方米”，即1420元/平方米的协议约定，554平方米的房屋置换为102.39平方米（145400元÷1420元/平方米）。其余的临时安置补偿费59832元、搬迁补助费5540元、搬迁奖励15000元、营业损失63340元均不属于对房屋的补偿款。又因房屋是建立在宅基地上，故按照“被征收宅基地占地面积616平方米、房屋建筑面积554平方米，产权置换方式：就地安置，按占地面积1:0.4；置换面积：246.4平方米。”的协议约定，房屋共置换面积为348.79平方米（102.39平方米+246.4平方米）。因房屋中41.485平方米为被继承人的遗产，故遗产面积占所占房屋建筑面积的比例核算后，遗产的置换面积为26.11平方米【348.79平方米×（41.485平方米÷554平方米）】。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“ 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”及第四款“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”之规定，被继承人去世后，有刘淑英及九位子女共十位继承人，因被告朱新华放弃继承，故剩余九位继承人继承遗产。如果平均分配，每人2.9平方米，但本院考虑到二原告出嫁时间早、朱凤梅大多在外地，相对而言刘淑英、张少东、朱新平和被继承人共同生活多年和对被继承人照顾情况、及被继承人办理丧葬事宜的具体情况，本院核定二原告少分遗产，二原告每人继承1平方米。因涉案遗产已经被拆迁并安置为楼房，故本院只能折合现金进行补偿。按照##新社区（东片区）房屋安置结算表中超安置面积20%以上2260元/平方米的标准计算，二原告的置换面积2平方米折合现金为4520元（2260元/平方米×2平方米），二原告每人2260元。因拆迁安置的面积已有被告张少东、朱新平另加钱后安置了六套楼房，此六套楼房被刘淑英分配给张少东、朱新平，故张少东、朱新平每人支付补偿款2260元，共计4520元，支付给二原告每人2260元。虽二原告提出“虽然张少东后盖的房屋是他出力盖的，但也是花父亲的钱盖的。”的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因二原告无证据予以证明，故本院不予采纳。被告朱学玲、刘淑英、张桂玲、张桂丽、朱新平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款及第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少东、朱新平于本判决生效后十日内每人支付补偿款2260元、共计4520元，支付给原告朱春梅、朱凤梅每人2260元；二、驳回原告朱春梅、朱凤梅的其他诉讼请求。如被告张少东、朱新平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告朱春梅、朱凤梅负担1100元，被告张少东、朱新平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                                              审 判长杨璐畅                          人民陪审员宋波                人民陪审员俞立华  二○一九年五月十五日 书 记员余艳    本案相关的法律条文：《中华人民共和国继承法》 第三条   遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：     （一）公民的收入；     （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；     （三）公民的林木、牲畜和家禽；     （四）公民的文物、图书资料；     （五）法律允许公民所有的生产资料；     （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；     （七）公民的其他合法财产。第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条  遗产按照下列顺序继承：     第一顺序：配偶、子女、父母。     第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。     继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。     本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。     本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条  同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。      对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。     对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。     有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。     继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。