wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1500号罪犯匡大杰，男，1996年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）德刑未初字第12号刑事判决，以被告人匡大杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡大杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯匡大杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡大杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡大杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月25日起至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
46北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3411号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告汪建忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪建忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100452.27元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年9月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100452.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪建忠于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100452.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1070号申请执行人：李波月旺补，男，傣族，1953年10月5日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李波月旺补与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4862.32元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1106号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人周世平，男，1978年12月18日，汉族，职业不详，户籍地福建省政和县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周世平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求周世平支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款等费用60,986.08元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款,被执行人名下登记有车牌号为×××的汽车一辆，现已委托南平市建阳区人民法院办理查封手续;3、本院已将被执行人周世平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有60,986.08元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年五月二十五日书记员  王 权
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1347号申请执行人：李二团左，男性，德昂族，1979年05月10日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李二团左与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5543.44元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初3817号 原告：绍兴卧龙物业管理有限公司袍江分公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区****。 负责人：周文勋。 委托诉讼代理人：徐寅，男，公司员工。 被告：浙江瑞宏房地产开发有限公司，住绍兴市马山镇海南路**。 法定代表人：姚百祥。 原告绍兴卧龙物业管理有限公司袍江分公司与被告浙江瑞宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司袍江分公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司袍江分公司负担。 （此页无正文） 审判员  盛跃 二〇一八年五月十六日 法官助理娄国琴 书记员郭颖 ???
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2620号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：白晓红，友谊支行行长。委托诉讼代理人：张永昌，友谊支行员工。被告：乔爱军，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵小芳，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系乔爱军妻子，公民身份号码×××。被告：吴铁军，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王瑞花，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系吴铁军妻子，公民身份号码×××。被告：段建国，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李彩霞，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住址同上，系段建国妻子，公民身份号码×××。被告：段利国，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：雷巧林，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上，系段利国妻子，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告乔爱军、赵小芳、吴铁军、王瑞花、段建国、李彩霞、段利国、雷巧林借款合同纠纷一案。本院于2018年4月20日受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人张永昌，被告乔爱军、吴铁军、王瑞花、段建国、段利国、雷巧林到庭参加了诉讼，被告赵小芳、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行因被告乔爱军、赵小芳未返还2015年7月9日向原告借款15万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告乔爱军、赵小芳偿还借款本金15万元，并从2016年11月1日按月利率14.4‰支付逾期利息至清款之日止；被告吴铁军、王瑞花、段建国、李彩霞、段利国、雷巧林对上述借款本息承担连带清偿责任。本院基于查明的事实，2015年7月9日被告乔爱军、赵小芳向原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款15万元及从2016年11月1日起的逾期利息（按月利率14.4‰）未予返还的事实属实。被告乔爱军、赵小芳应当承担返还原告借款15万元并支付利息的民事责任。被告吴铁军、王瑞花、段建国、李彩霞、段利国、雷巧林与原告签订的《保证合同》中约定对借款人乔爱军、赵小芳的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，该内容视为约定不明，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告乔爱军、赵小芳与原告签订的《个人借款合同》的借款期限为十个月即2015年7月9日至2016年5月8日，本案的保证期间为2016年5月9日至2018年5月8日，本案未过保证期间，故被告吴铁军、王瑞花、段建国、李彩霞、段利国、雷巧林依法应当对借款人乔爱军、赵小芳的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告吴铁军、王瑞花、段建国、李彩霞、段利国、雷巧林承担保证责任后，有权向债务人乔爱军、赵小芳追偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告乔爱军、赵小芳于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款15万元，并从2016年11月1日起按月利率14.4‰支付逾期利息至清款之日止。二、被告吴铁军、王瑞花、段建国、李彩霞、段利国、雷巧林对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告吴铁军、王瑞花、段建国、李彩霞、段利国、雷巧林承担保证责任后，有权向被告乔爱军、赵小芳追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交1741元，由被告乔爱军、赵小芳、吴铁军、王瑞花、段建国、李彩霞、段利国、雷巧林负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇一八年五月十七日书记员  李晓琴附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1318号 申请人：潘小荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达律师事务所执业律师。 被申请人：邱光兴，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。 被申请人：林翠玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人陈杭，系该单位员工。 申请人潘小荣与被申请人邱光兴、林翠玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人潘小荣于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱光兴、林翠玉购置的坐落在福建省连江县日出东方二区5座105单元房产进行查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以平安诉讼财产保全责任保险为申请人潘小荣的财产保全提供担保。 本院经审查认为，潘小荣提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（限制处分权）邱光兴、林翠玉购置的坐落在福建省连江县日出东方二区5座105单元房产一套（预售合同编号20110190015）。 案件申请费2765元，由潘小荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  詹方和 二〇一八年五月四日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初987号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告邵云根信用卡纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计72492.77元（利息等其他费用暂计算至2017年8月4日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，2017年1月1日起的利息、违约金及其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2017年8月4日），2017年8月5日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。被告邵云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月12日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××89）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年8月5日，被告积欠信用卡透支本息共计72492.77元，其中本金56024.41元，利息8835.26元，其他费用（滞纳金、违约金）7633.1元。本案审理中，被告归还2000元本金，故被告至今尚欠本金54024.41元及其他利息、费用。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云根于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金54024.41元，利息8835.26元（利息暂计算至2017年8月4日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告邵云根于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用7633.1元（其中违约金计算至2017年8月5日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告已预缴1612元），由被告邵云根负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵云根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张炜人民陪审员倪健人民陪审员高俊二〇一八年五月三十日代书记员 周       俊       岐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执935号 申请执行人天津市瑞灵自动化工程有限公司。住所地：天津空港经济区航空路**。 法定代表人：侯强，该公司董事长。 被执行人东营市恒德新型材料有限公司。住。住所地：广饶县经济开发区/div> 法定代表人：汪西福，该公司执行董事兼总经理。 广饶县人民法院于22017年9月11日作出的（2017）鲁0523民初3319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市恒德新型材料有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行80×××91账户存款157500.00元（实际控制157500.00元）。冻结期限12个月。(从2018年5月29日起至2019年5月29日止) 需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙峻华 二〇一八年五月二十九日 书记员  冯向勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3292号原告：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷**天合大厦**。法定代表人：周建卫，该公司总经理。被告：新疆万向建设工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和风雅居小区****/div>法定代表人：贺安艺，该公司法定代表人。被告：新疆万向建设工程有限公司克州分公司，住所地阿图什，住所地阿图什市天山东路**克州农业小区**楼**17-2负责人：高庆武，该公司经理。原告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司与被告新疆万向建设工程有限公司、新疆万向建设工程有限公司克州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 振 亮人民陪审员 樊 永 登人民陪审员 周 新 卫二〇一八年五月二日书 记 员 古丽米娜
2114北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6531号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈枫，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈枫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100645.6元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100645.6元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈枫于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100645.6元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1095号申请执行人：岳波岩团明，男，傣族，1971年12月29日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳波岩团明与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3982.37元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审4号申请执行人洛阳市工商行政管理局西工分局，住所地洛阳市西工区凯旋西路**。负责人任艺波，局长。委托诉讼代理人段可方，该局工作人员。被执行人河南美斯迪装饰工程有限公司，，住所地洛阳市西工区九都路**副**悦丰广场**法定代表人龙强，该公司责任人。申请执行人洛阳市工商行政管理局西工分局于2018年5月22日向本院申请强制执行对河南美斯迪装饰工程有限公司作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市工商行政管理局西工分局于2017年11月15日对河南美斯迪装饰工程有限公司作出洛工商西处字〔2017〕120号行政处罚决定书，决定：1.责令停止违法行为，消除影响；2.罚款3万元。申请执行人洛阳市工商行政管理局西工分局向我院申请执行河南美斯迪装饰工程有限公司罚款3万元及加处罚款3万元。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。经审查查明，洛阳市工商行政管理局西工分局于2017年11月15日对河南美斯迪装饰工程有限公司作出洛工商西处字〔2017〕120号行政处罚决定书后送达被执行人，并向被执行人送达行政处罚履行催告书。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市工商行政管理局西工分局于2017年11月15日对河南美斯迪装饰工程有限公司作出洛工商西处字〔2017〕120号行政处罚决定书中如下内容：罚款3万元及加处罚款3万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年五月二十八日书记员  赵红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初379号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人龚承军，男，1981年11月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人龚承军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人龚承军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日02时45分许，被告人龚承军醉酒后驾驶新A8***2号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人龚承军血液中酒精含量为144mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人龚承军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人龚承军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月27日02时45许，被告人龚承军酒后驾驶新A8***2号小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人龚承军血液中酒精含量为144mg/100ml。上述事实，被告人龚承军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚承军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人龚承军归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚承军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年五月三日书记员 施青青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初966号原告:陈光才，男，1973年3月8日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人陆连军，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:王召军，男，1973年1月28日生，住贵阳市白云区。原告陈光才诉被告王召军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光才之委托诉讼代理人陆连军到庭参加诉讼，被告王召军经本院依法公告送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈光才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元整；2、判令被告以本金60万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年2月1日起算至全部债务清偿完毕之日止的利息（现暂算至起诉之日即2018年1月25日的利息共计：289600.00元）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告王召军因需要资金周转，于2013年至2015年期间，共向原告借款四次，借款时间分别为2013年11月27日借款13万元整，2014年2月25日借款20万元整，2014年6月15日借款7万元整，2015年4月29日借款20万元整，借款本金合计60万元整。每次借款，被告均向原告出具《借条》，在借条中对利息有明确的约定，同时原告按照双方的约定向被告足额出借了借款本金。被告在收到原告借款后在出具借条的同时也向原告均出具了《收条》，收条载明的金额与双约定的借款金额一致。时至今日，经原告多次催告被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告作为债务人应该按照约定履行义务、清偿债务。被告拒不偿还借款的行为不仅构成违法，同时也侵犯原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，提出如前诉请，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件、证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条四张，证实借款的事实；3、银行转账凭条，证实转款情况；4、商品房备案登记表，证实被告的房屋情况。被告王召军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告王召军因需要资金周转向原告借款三次。2013年11月27日被告王召军向出具原告借款人民币13万元借条，原告通过邮政银行转款123500元；2014年2月25日被告王召军向原告出具借款20万元借条，原告通过工商银行转款180500元给被告王召军；2015年4月29日被告王召军向原告出具借款20万元借条，原告通过农村商业银行转款190000元给被告王召军，三次实际借款金额为人民币49.4万元。被告王召军于2016年2月份支付了利息，具体多少，原告未举证。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、借条、收条、银行凭证等证据，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召军向原告陈光才实际借款人民币49.4万元，有借条、收条、银行转账凭证等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告王召军归还借款本金人民币49.4万元诉讼请求合法，本院予以支持。关于本案的借款本金之问题，经审查，应以银行转账金额为准，对于2014年6月15日的借条和收条，因无转款凭证等证据，本院不予认定。关于利息问题，双方约定为月利率5％，原告的代理人对被告在2016年2月份前归还的利息金额不清，至本院无法依法计算已付利息多余部份来折抵2016年2月份后的利息，应承担举证不利的后果，故本院对原告要求支付利息的诉请，不予支持。被告王召军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告王召军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈光才借款本金人民币49.4万元；二、驳回原告陈光才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12696元，由被告王召军负担10000元，原告陈光才负担2696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  陈国祥二〇一八年五月十四日法官助理杨文先书记员林雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2228号 原告：杨玉碧，女，1961年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李长春，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：陈淼森，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨小梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨玉碧诉被告陈淼森、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉碧及委托诉讼代理人李长春到庭参加了诉讼,被告陈淼森、杨小梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告150000元及利息，利息以年利率20%，从2014年4月8日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告出具借条一张，向原告及弟弟杨文春借款300000元（其中原告240000元、杨文春60000元），约定年利率20%。2016年被告偿还原告80000元，2017年偿还10000元，尚欠150000元。被告未按照约定支付利息，经原告多次催收，也拒不归还借款本金。 被告陈淼森、杨小梅未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年4月8日被告陈淼森向原告借款300000元，由被告陈淼森出具了借条一张，借条载明借到杨玉碧300000元，期限一年，年利率20%，到期还本付息。原告通过现金方式支付了借款。2016年12月2日，经原、被告结算，被告陈淼森再次向原告出具借条一张，借条载明借到160000元，年利率20%，2014年至2015年300000元利息未付，以前所有借条作废。2017年6月，被告陈淼森归还借款本金10000元。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借款凭证，双方的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告约定的利率在法律保护的范围之内，被告陈淼森应当按照约定及时向原告履行还本付息的义务。双方在第二张借条上未约定借款期限，从原告起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，对原告要求被告陈淼森归还借款本金150000元并按照约定的年利率20%自2014年4月8日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供充分证据证明二被告系夫妻关系且本案所涉借款属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈淼森于本判决生效之日起十日内向原告杨玉碧偿还借款本金人民币150000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，以年利率20%为标准，自2014年4月8日起计算至本判决指定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨玉碧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由陈淼森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  石泉 二〇一八年五月十一日 书记员  张萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初467号原告：王国斌，男，1990年7月26日出生，汉族，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：单金艳，该公司执行董事兼总经理。原告王国斌与被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司（以下简称鑫盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌的委托诉讼代理人赵伟方到庭参加诉讼，被告鑫盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国斌向本院提出诉讼请求：1、解除原告与新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司双方达成的车辆转让协议；2、被告向原告返还转让费250000元；3、被告支付原告资金占用损失12292元（转让费250000元按照月利率千分之五自2017年8月7日至2018年5月25日共计295天计算资金占用费）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，原告与新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司达成二手车转让协议，双方约定新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司将新Ｑ×××**号车辆（车辆识别代码LRDV7PEC6DH003706，发动机号码1413B006195）转让给原告，转让费250000元。双方达成协议后，原告向新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司交付转让费250000元，该分公司工作人员向原告王国斌交付涉案车辆。2017年8月7日，昌吉市人民法院扣押了涉案车辆并向原告出具了（2017）新2301执1405-1号执行裁定书，至此，原告发现新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司对涉案车辆没有处分权，后找到新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司，发现该分公司已注销，因与被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司协商无果，故诉至法院。被告鑫盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年2月28日，原告与新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司达成车辆转让协议，约定新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司将其所有的落户在喀什骏马运输有限公司名下的号牌为新Ｑ×××**号车辆（车辆识别代码LRDV7PEC6DH003706，发动机号码1413B006195）以250000元的价格转让给原告，管理费为每年1200元，车辆不能过户到别的运输公司，自2016年2月28日以前的责任、费用、违章由新疆鑫盛达汽车贸易有限公司承担，自2016年2月28日后的责任、费用、违章由王国斌自行承担。当日，原告向被告交付转让费250000元，新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司向原告王国斌交付涉案车辆。2017年8月8日，昌吉市人民法院扣押了涉案车辆并向原告出具了（2017）新2301执1405-1号执行裁定书，至此，原告发现新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司对涉案车辆没有处分权，后找新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司协商发现该分公司已注销，因与被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司协商无果，故诉至法院。另查，涉案车辆归案外人托合托木西·艾力普所有，被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司负有返还义务。上述事实，有原告提交的《证明》、（2017）新2301执1405-1号执行裁定书、《查封扣押财产清单》、（2016）新23民终1387号民事判决书、《企业信用信息公告报告》、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告王国斌与新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司达成的车辆转让协议，因新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司及被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司均对涉案车辆没有所有权，故该分公司对涉案车辆的处分属于无权处分。关于原告要求解除与新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司达成的车辆转让协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司返还转让费250000元的诉讼请求，原告主张新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司系新疆鑫盛达汽车贸易有限公司的分支机构，新疆鑫盛达汽车贸易有限公司已于2016年6月7日注销了喀什分公司。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担，故喀什分公司的债务应由新疆鑫盛达汽车贸易有限公司承担的理由，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司支付资金占用损失12292元的请求，原告主张转让费250000元按照月利率千分之五自2017年8月7日至2018年5月25日共计295天计算资金占用费，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告分公司将没有处分权的涉案车辆转让给原告，导致涉案车辆被人民法院扣押，构成根本违约，被告分公司应当赔偿原告相应损失，被告分公司的责任应由被告承担。原告主张的转让款资金占用费的起止日期计算合理，月利率计算标准亦符合法律规定，该项请求本院予以支持。被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第五项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国斌与新疆鑫盛达汽车贸易有限公司喀什分公司于2016年2月28日签订的车辆转让协议（证明）；二、被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司返还原告王国斌车辆转让款250000元；三、被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司支付原告王国斌车辆转让款资金占用损失12292元。上述被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司给付款项共计262292元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的262292元，给付标的262292元，占诉讼标的100%，案件受理费5234.38元（原告已预交），现减半收取2617.19元，由被告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司负担，退回原告王国斌2617.19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张   磊二〇一八年五月二十五日书记员 依帕尔古力
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10169号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案，现被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李云鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,424.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,424.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5496号申请人：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津市华苑产业园梅苑路****1801。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司职员。被申请人：日照港进出口贸易有限公司，，住所地山东省日照市上海路**海滨四路与上海路交汇处东南）。法定代表人：李冬青。申请人台骏津国际租赁有限公司与被申请人日照港进出口贸易有限公司及第三人天津华锴投资有限公司合同纠纷一案，申请人台骏津国际租赁有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人日照港进出口贸易有限公司银行存款12500005元或其他等额财产。申请人台骏津国际租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人台骏津国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人日照港进出口贸易有限公司名下银行存款12500005元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人台骏津国际租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一八年五月二十一日法官助理张瑞书记员张珣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
345北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3719号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告吴应卡，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴应卡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴应卡经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149490.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年8月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149490.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴应卡于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149490.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1338号罪犯奥七，男，1967年10月18日出生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于2004年11月16日作出（2004）昆铁中刑初字第452号刑事判决，以被告人奥七犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人奥七不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年2月17日作出（2004）云高刑终字第2511号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奥七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奥七减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2023年4月20日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2480号申请执行人：王岩王，男性，傣族，1968年10月25日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王岩王与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为10278.21元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1013号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。 负责人：陈同富，该公司总经理。 被执行人徐建军，男，1968年2月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被执行人石玉梅，女，1967年12月11日出生，汉族，现住东营市广饶县。 广饶县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）鲁0523民初387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建军在工行山东省东营大王支行16×××77账户存款39748.99元（实际控制1319.17元）、在招商银行东营分行广饶支行62×××58账户存款39748.99元（实际控制1009.75元）。冻结期限12个月。(从2018年5月18日起至2019年5月18日止) 需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙峻华 二〇一八年五月十八日 书记员  冯向勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘美仙，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘美仙信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币356,950.30元。原告诉称,被告潘美仙系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币356,950.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3435号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张建霞，男，汉，身份证地址:湖北省。 上列申请执行人与被执行人张建霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0891执139号 伍成娟、广东南粤银行股份有限公司： 本院在执行伍成娟申请执行广东南粤银行股份有限公司信用卡纠纷一案中，广东南粤银行股份有限公司已按（2017）粤0891民初731号民事判决书履行义务完毕。特通知如下： 伍成娟申请执行广东南粤银行股份有限公司信用卡纠纷一案[案号：（2018）粤0891执139号]已经全部履行完毕。 二〇一八年五月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1478号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人全婷，女，汉族，身份证地址:湖南省沅陵县。 上列申请执行人与被执行人全婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴宁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,742.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,742.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年五月二十一日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终599号上诉人（原审被告）：刘绪金，男，1967年6月23日生，汉族，住永仁县。上诉人（原审被告）：何永芳，女，1970年1月18日生，汉族，住永仁县。被上诉人（原审原告）：彭学友，男，1964年7月13日生，彝族，住永仁县。上诉人刘绪金、何永芳因与被上诉人彭学友民间借贷纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘绪金、何永芳因与被上诉人彭学友达成和解协议，于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘绪金、何永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘绪金、何永芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人刘绪金、何永芳负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 孙 明审判员 夏绍兴审判员 晋 芳二○一八年五月二十四日书记员 王贻佳
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执888号申请执行人：MILTONRICHLIMITED。住所地：香港特别行政区，组织机构代码：893606。法定代表人：LIMSTEPHEN。被执行人：深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司。住所地：深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦22DE，统一社会信用代码：914403003059618815。法定代表人：姜伟锋。被执行人：陈韦文，女，身份证住址：深圳市福田区。关于申请执行人MILTONRICHLIMITED与被执行人深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司、陈韦文借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初639号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7244069.5元及利息等，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司、陈韦文未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司、陈韦文的财产（以人民币7244069.5元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司、陈韦文的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年五月十四日书记员  黄月莹
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0626民初203号原告：张美秀，女，汉族，1979年7月19日出生，四川省富顺县古佛镇凤仪村****，现住云南省绥江县。委托代理人：叶云树云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。被告：绥江县新兴粮油有限责任公司，统一社会信用代码：915306267816844086。住址：云南省昭通市绥江县中城镇B1—1旁。法定代表人：蒲凤仙。被告：丁树志，男，回族，1942年6月12日出生，云南省昆明市人，云南省昆明市盘龙区室。被告：王其彬，男，汉族，1989年5月13日出生，，云南省昭通市水富县号原告张美秀与被告绥江县新兴粮油有限责任公司、丁树志、王其彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序进行审理，在本案审理期间，原告张美秀以同被告达成协议且已经履行为由,向本院提起撤诉。本院认为，原告张美秀自愿向本院申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的处分，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张美秀撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告张美秀主动负担。审判员  黄少涛二〇一八年五月三十日书记员  朱志颖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1405号原告:魏延少，男，汉族，生于1971年4月21日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。被告：周孝文，男，汉族，生于1983年7月11日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。原告魏延少诉被告周孝文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏延少及其委托诉讼代理人程相超、被告周孝文的委托诉讼代理人魏晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏延少诉称：2015年11月22日，被告开办铸造设备门市部，赊购我小件计30100元，言明其开办门市时间短，资金缺乏，等货件卖后付款，当时给我书写欠条，内容为“欠条今欠货款叁万零壹佰圆整（￥30100元）周孝文2015年11月22日”。之后，经我多次催要，一直未还，理由是没钱。我要求退货，他说货早已在一年前售罄。无奈起诉来院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款30100元及逾期付款损失（自2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周孝文辩称：本案货款被告以现金的方式付清，被告没有及时收回欠条。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告魏延少向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告赊购原告铸件款30100元的事实；3、（2017）豫1081民初4180号、（2017）豫10民终3034号民事判决书两份，证明当时原告一直向被告主张30100元的权利，一直未放弃；被告在二审时，被告从未否定过该笔债务的存在，被告今天答辩的理由与二审时不符。被告周孝文未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明:原告魏延少做卖搅拌机配件生意，被告周孝文在荥阳开办一机械配件门市部。2015年11月22日，被告向原告赊购配件，经算账被告欠原告配件货款共计30100元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠货款叁万零壹佰圆整（￥30100元）周孝文2015年11月22日”。原告于2018年4月10日以被告未支付上述货款为由提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告周孝文因赊购原告魏延少配件，欠货款30100元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，故被告应当向原告支付货款30100元。另被告还应支付原告自2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告周孝文于本判决生效后七日内支付原告魏延少货款30100元及逾期付款损失（自2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告周孝文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一八年五月二十五日书记员  崔晓蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初1911号原告：李某某，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：景某某，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某与被告景某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审 判 员 张若书二〇一八年五月二十二日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执647号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人张某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与张某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5913号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5913号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民特7号申请人翟桂荣,女,1963年3月17日出生,汉族,住抚顺市新抚区。申请人翟桂荣申请宣告袁禄跃死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人翟桂荣陈述被申请人袁禄跃系其丈夫。被申请人袁禄跃于2003年1月离家外出，后一直未归。申请人曾于2013年7月15日到抚顺市公安局新抚公安分局永安台派出所报警，并自行寻找，均无被申请人袁禄跃消息。申请人于2017年4月来院告诉，请求宣告被申请人袁禄跃死亡。经查，袁禄跃，男，1960年5月10日出生，汉族，身份证号：2104021960********，系申请人翟桂荣的丈夫。被申请人袁禄跃于2003年1月离家外出，后一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月28日在《人民日报》发出寻找袁禄跃的公告，法定公告期间为一年，现已届满，袁禄跃仍然下落不明。本院认为，被申请人袁禄跃下落不明满四年，现其妻子翟桂荣作为利害关系人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：宣告袁禄跃死亡。本判决为终审判决。审 判 员 李蕊二〇一八年五月二日代书记员 徐杉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执62号之一申请执行人浙江正龙食品有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：郭岳龙，该公司总经理。被执行人上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋向阳，该公司总经理。被执行人上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初21879号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.65元，另缴纳执行费人民币16082.39元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海百味林实业有限公司、上海百味林食品有限公司银行存款人民币XXXXXXX.04元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海百味林实业有限公司、上海百味林食品有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年五月二十一日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1359号原告：甄盼星，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：葛高喜，男，1984年2月8日出生，住江苏省沭阳县。被告：顾严喜，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路******及****。负责人：陆华，总经理。被告顾严喜、太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的共同委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告甄盼星与被告葛高喜、顾严喜、太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告甄盼星于2018年5月21日向本院提出撤回对被告葛高喜起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄盼星撤回对被告葛高喜的起诉。审判员  王洪海二〇一八年五月二十一日书记员  刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7865号申请执行人何淑萍，女，汉族，1972年4月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人邓翔天，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省项城市。关于何淑萍申请执行邓翔天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）豫0191民初1983号民事判决书，判决书生效后，被执行人邓翔天在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何淑萍向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2017年11月12日以专递方式向被执行人邓翔天邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2017年12月10日启动传统查控，经查被执行人邓翔天无房产、土地财产信息；4、2017年12月25日将被执行人邓翔天在限高系统限制其高消费；5、2017年12月25日将被执行人邓翔天在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年5月18日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本院2017年6月22日作出的（2017）豫0191民初1983号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人何淑萍尚未实现的借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率18‰自2014年11月12日至债务清偿完毕之日止计算），以及迟延履行期间的债务利息（自2017年10月6日至实际履行之日止）、负担案件受理费2300元、公告费240元，共计2540元，申请执行费1439元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年6月22日作出的（2017）豫0191民初1983号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十八日书 记 员  晋攀攀
1407北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5809号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈友迪，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈友迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈友迪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金197590.07元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年6月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197590.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈友迪于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197590.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1698号申请执行人：王才昌，男性，汉族，1980年12月19日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王才昌与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3097.83元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29133号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦,统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人王建强,男,汉族,1966年8月31日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人张惠春,女,汉族,1965年3月12日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王建强、张惠春金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初19950号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付973038.68元及利息等，本院于2017年11月24日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被申请人张惠春名下位于深圳市宝安区龙华镇××花园××栋××（房产证号50××89），轮候查封的期限自转为正式查封之日起计算，期限为叁年，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张惠春名下银行账户内可用余额人民币2401.26元，扣收执行费50元，余款2351.26元人民币将划付至本院（2017）粤0304执29134号案件受理费案下，无余款可划付至申请执行人；在执行过程中，依法查封了被执行人张惠春名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限为贰年，自2017年12月14日至2019年12月13日，目前尚未实际控制该车辆，暂无法处分；依法轮候查封了被执行人张惠春名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，轮候查封的期限自转为正式查封之日起贰年，暂无法处分；依法轮候冻结了被执行人王建强持有的深圳市偶瑞吉科技有限股权，轮候冻结的期限自转为正式冻结之日起叁年，暂无法处分。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年五月十八日 书记员  李 迎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)浙0782执5495号之一 申请执行人金程明，男，1981年8月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人沈维，男，1993年6月17日出生，住湖南省临湘市。 本院于2017年10月26日作出（2017）浙0782执5495号执行裁定书，查封了被执行人沈维所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。现被执行人沈维已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 解除被执行人沈维所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓辉 二０一八年五月二十八日 书记员  楼斌强 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 (2017)浙0782执5495号之一 金华市车辆管理所： 关于申请执行人金程明与被执行人沈维买卖合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执5495号之一执行裁定书已经发生法律效力。现因本案执行需要，请协助执行以下事项: 解除对被执行人沈维所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆的查封。 附:（2017)浙0782执5495号之一执行裁定书一份 二0一八年五月二十八日
5357北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9871号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王丽霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住内蒙古省包头市九原区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100231.55元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年10月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100231.55元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽霞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100231.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1082号原告：王海新，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××X，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市第二医院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路**。主要负责人：李秀军，院长。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。原告王海新与被告赤峰市第二医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理,原告向本院申请司法鉴定，鉴定结论作出后，本院于2019年5月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海新的委托诉讼代理人李永东、被告赤峰市第二医院的委托诉讼代理人鲁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费21001.86元、误工费71289.6元（按照日112.8元标准计算632天）、护理费2606.4元（按照日108.6元标准计算24天），伙食补助费2400元（按照日100元标准计算24天）、交通费546元、复印费、刻录费90元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费15000元，合计115933.86元。事实和理由：2016年3月9日原告因左膝关节开放伤到被告处就诊，行左膝部切割伤清创探查、关节囊修补、内侧副韧带、髌腱修补石膏固定术，于2016年3月18日出院。原告出院后，按照医嘱服药及功能康复练习，但后期手术部位总有不适感觉，虽多次就诊，均没有好转。后手术切口癜痕处出现破溃，并有脓性分泌物流出，破口经久不愈。遂原告于2017年7月28日至2017年8月11日到赤峰市医院住院，出院诊断为股骨骨髓炎。行病灶刮除术。被告对原告的诊疗行为存有过错，给原告造成了侵害，应当承担赔偿责任。被告赤峰市第二医院辩称，医院对原告王海新病情的诊断以及所采取的治疗措施，符合诊疗规范。尽管原告所患左股骨内侧踝骨髓炎、窦道，与其左腿股骨内异物残留有因果关系，但是该异物并不是答辩人医源性操作遗留，而是因其外伤导致异物射入骨内，开放性损伤是原告出现感染骨髓炎、窦道的直接原因。从原告在赤峰市医院治疗的过程中可以看出，尽管赤峰市医院为原告进行了术前影像学检查，但该检查亦未能在术前明确诊断或怀疑左膝股骨内异物，并以此推定为初始膝关节外伤遗留异物。该事实证明影像学显影困难的异物在术前检查中是不能完全确定的，该客观事实与赤峰地区医疗技术水平以及医疗仪器设备水平有直接关系。如果医疗机构及其医务人员已经尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，但限于当时的医疗水平，对患者采取的医疗措施不仅未取得治愈的效果，反而带来新的损害，医疗机构不应承担赔偿责任。退一步讲，即使被告的诊疗行为存在一定的过错，且该过错与原告的损害后果有因果关系，其过错程度亦较小，司法鉴定结论建议同等责任亦属不当。原告出院后未遵医嘱定期复查，发现不适亦没有及时治疗，也是造成病情发展的原因。另，原告主张的个体诊所、中蒙医院发生的医疗费，不能证明与本案具有关联性，不同意赔付。主张的误工费没有证据证明原告持续误工632天，且不能排除原告有怠于治疗的行为，故不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告王海新在被告处住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。原告于2017年7月28日至2017年8月11日至赤峰市医院住院治疗14天，出院诊断为股骨骨髓炎，行病灶刮除术。手术经过记载，于股骨内侧髁窦道周围开窗，见股骨内侧髁约3×4×2cm病灶，其内可见脓性分泌物及两枚大小约0.5×0.5cm坚硬异物，考虑为患者2016年开放性外伤残留，将异物取出，病灶刮除。原告支付医疗费17168.96元。诉讼中，原告向本院申请对被告的诊疗行为是否存有过错、与原告的损伤是否有因果关系及原因力大小司法鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其进行了鉴定，该中心于2019年1月25日作出（京）法源司鉴【2018】医鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为赤峰市第二医院对王海新的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人的损害结果具有因果关系，因果关系原因力程度评定为同等程度范围。原告支付鉴定费15000元。本院认为，被告赤峰市第二医院在对原告王海新的诊疗过程中，未能充分结合原告的病史及辅助检查结果在手术探查过程中按照临床规范要求操作，术后至出院前亦未为原告复查影像片，致原告的左膝部异物未能得到及时的发现和清理，最终出现左股骨内侧踝骨髓炎、窦道形成。故对鉴定意见本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，根据本案的实际情况，确定由被告赤峰市第二医院按照50%责任对原告王海新承担赔偿责任。原告王海新主张的医疗费按照其提供的有效医疗费单据数额17375元予以支持。原告主张的个体诊所医疗费，不能证明与本案具有相关性，本院不予支持。主张的护理费2606.4元（按照日108.6元标准计算24天）、伙食补助费2400元（按照日100元标准计算24天）、交通费546元、复印费35元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的误工费过高，未提供持续误工证明，亦不申请司法鉴定，故本院根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，按照日112.8元标准调整保护120天为13536元。原告主张的刻录费55元，不能证明与本案具有相关性，本院不予支持。主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。以上合计36498元，由被告按照50%责任赔付原告18249元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告赤峰市第二医院于本判决生效后十日内给付原告王海新赔偿款18249元；二、驳回原告王海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费15000元，合计16150元（原告已预交），由原告王海新负担1022元，被告赤峰市第二医院负担15128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉 二〇一九年五月二十八日书记员 田佳伟
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初91号公诉机关武宁县人民检察院。被告人帅雨，男，1988年11月5日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，案发前住武宁县城三友转盘董记万州烤鱼店。2009年9月4日因犯绑架罪被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月20日减刑释放。2018年1月28日因涉嫌强奸罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人帅雨犯强奸罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人帅雨到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年1月27日晚至28日凌晨，被告人帅雨与被害人王某（女）在酒吧喝酒，后帅雨将王某带至自己经营的武宁县城三友转盘董记万州烤鱼店，帅雨将王某扶到烤鱼店的折叠床上，强行与王某发生了性关系。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人帅雨使用暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人帅雨是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人帅雨对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年1月27日晚至28日凌晨，被告人帅雨与被害人王某在武宁县城朝歌酒吧喝酒，后帅雨将王某带至自己经营的武宁县城三友转盘董记万州烤鱼店。帅雨将王某扶到烤鱼店内的折叠床上，将烤鱼店的卷帘门关上，用身体压在王某身上，亲吻王某的脸和嘴。王某不愿意，用力推帅雨，并试图用手机打电话求救，帅雨发现后抢下王某手机。帅雨继续亲吻王某，将手伸进王某衣服，王某反抗，拿折叠床旁边的啤酒瓶准备打帅雨。帅雨发现后，用自己的身体压住王某，抢下王某的啤酒瓶，二人争抢过程中将啤酒瓶及旁边的饮料打碎。帅雨大声说道“别动，我以前坐过牢的”，王某听后不敢用力反抗，这时帅雨趁机拉开王某的外衣，脱下王某裤子的一只脚，并将自己的裤子脱下，强行与王某发生了性关系，在王某体内射精。之后帅雨起身，王某穿好衣服离开烤鱼店并让朋友帮忙报案。2018年1月28日2时许，武宁县公安局民警根据被害人王某提供的线索到武宁县城三友转盘董记万州烤鱼店将被告人帅雨抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、微信聊天记录截屏、消费单、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、证人吴某、程某的证言、被害人王某的陈述、被告人帅雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅雨违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅雨因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人帅雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2022年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一八年五月九日代书 记员  田雅婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执351号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室 法定代表人：刘蘭奇 被执行人:翁帆妹，男，汉族，1994年9月10日生，住广东省博罗县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翁帆妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018月5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执351号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年五月三十一日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
昌宁县人民法院 执行决定书（拘留） (2018)云0524执351号 普金芳（被拘留人）： 本院在执行熊秀美与普金芳买卖合同纠纷一案中，查明普金芳必须到法院接受询问，但经两次传票传唤，无正当理由拒不到场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对普金芳拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向昌宁县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十日 （院印）