wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初696号 原告刘挺，住府谷县。 委托代理人史伟胜，男，陕西华庸律师事务所律师。 委托代理人张彤，女，陕西华庸律师事务所律师。 被告余海清,住府谷县。 原告刘挺与被告余海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘挺及其委托代理人张彤到庭参加了诉讼，另一委托代理人史伟胜未到庭参加诉讼、被告余海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月12日，被告因购买工程机械向原告借款15万元，月利率2%。2013年11月5日原、被告对该笔借款的本息进行了结算，本金和利息分别出具了借据，一支为本金15万元，另一支利息74300元（2014年10月12日至2013年11月5日即24个月23天15万元，按月利率2%计算的利息74300元）。2016年4月24日原告向被告催要时，被告在借据中签上日期和名字。2017年在原告催要下，被告偿还了1万元利息，下欠本金及利息被告没有偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15万元及利息64300元，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条两支，证明被告欠原告15万元本金及利息74300元的事实。 被告余海清辩称，2011年10月12日其向原告借款是事实，当时约定的利息为每月6000元，当时借款时原告预先扣了利息6000元，实际给其支付了144000元，之后其给原告支付了6个月的利息再就没有支付过利息。到了2013年11月5日，原、被告结算按照每月6000元的利息计算共计欠原告利息74300元，被告于当日出具欠条。其现在经济困难，无法一次性偿还借款。 被告余海清未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条两支，因被告余海清无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年10月12日，被告余海清向原告借款15万元，约定利息为月息2分。2013年11月5日，经双方结算，被告共欠原告利息74300元，被告余海清于当日重新向原告刘挺出具借条两支，一支为借款本金15万元，另一支为借款利息74300元，重新出具借条后，双方再未约定利息。2016年4月24日，原告向被告索要借款时，被告余海清又在两支借条中签署姓名及时间。另查明，重新出具借条后，被告余海清曾支付原告23500元。 本院认为,被告余海清向原告刘挺借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告余海清理应按约偿还所欠原告刘挺的借款本金150000元。关于原告要求被告支付74300元利息的诉讼请求，因该利息是按照月利率20‰所计算出来的，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告本金及利息共计224300元。因被告曾支付原告23500元，故应在被告支付原告借款中予以核减，现实际应当偿还200800元。 关于被告余海清认为原告在给付借款时曾预扣利息6000元及该借款用于赌博的答辩理由，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余海清于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘挺借款本金及利息共计200800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，适且简易程序减半收取2257元，由被告余海清负担2156元，由原告刘挺负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 审判员  李彦杰 二〇一八年五月十五日 书记员  冯慧文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1433号原告：曹凤霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘永光，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：杜冬梅，住内蒙古乌兰察布。委托诉讼代理人：李建国，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。第三人：内蒙古福居房地产经纪有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：范云召，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建新，该公司员工。委托诉讼代理人：任如意，该公司员工。原告曹凤霞与被告杜冬梅、第三人内蒙古福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤霞委托诉讼代理人刘永光、被告杜冬梅委托诉讼代理人李建国、任建新、任如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤霞向本院提出诉讼请求: 1、请求被告双倍返还原告购房定金2万元；2、判令被告给付原告房屋中介费7000元；3、判令被告给付原告违约金10万元；4、承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：返还原告购房定金1万元；变更第3项诉讼请求为：判令被告给付原告违约金9万元、定金1万元。事实与理由：2017年5月16日，原、被告及第三人签订买卖合同，约定了双方的权利义务，购房合同签订后，原告如约定履行合约义务，按合同给付了购房定金1万元、中介费7000元，并且，原、被告双方已向约定的指定银行申办了房贷手续；于2017年9月8日，原、被告双方签署了房屋买卖声明，被告同意将上述房产出售给原告。履行过程中，原告为了筹措300000元首付款，还将居住于呼市回民区钢铁路金川开发区青城上院小区桃源5号楼4单元503号的房屋出售。但随后，被告借呼市房屋涨价，在未解除上述购房合同、补充协议的情况下，将此涉案房屋另行高价出售，构成根本违约，使原告购买该房屋作为学区房供孩子落户在附近小学就学的购房目的未能实现，并给原告造成损失，望判如所请。被告杜冬梅辩称：原、被告双方签订了协议，合同签订后，原告向被告支付1万元定金，合同生效，但生效后，原告没有履行合同义务且拒绝向被告支付房款，其行为证明拒绝履行合同义务，使原告未能实现合同目的，被告以微信方式解除了合同，且两次退还定金，原告拒收，合同不能履行，是原告违约在先，被告并无违约事实，原告诉请不能成立。约定的违约金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：2017年5月16日，原、被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》、原、被告签订了《存量房买卖合同》，约定被告将其所有坐落于呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼1407号房屋，以50万元出售给原告，若被告悔约不出售上述房屋，同意双倍返还定金赔偿原告，并支付中介服务佣金，同日原告支付定金1万元，支付中介服务费7000元。之后，原、被告双方又达成《补充协议》，约定原告于过户当日将首付款30万元（含已付定金1万元）自行支付给被告，双方应于2017年5月30日前共同办理贷款手续，在银行签发批贷函5日内双方共同办理产权转移登记，如被告拒绝出售房屋，向原告支付房屋总价款20%违约金，被告交纳的中介费不再退还，由被告直接赔付给原告。因原告签约之后一直在外地，不能去贷款银行面签，导致5月份办理贷款过期。同年9月8日原、被告双方再次就涉案房屋签订《房地产买卖契约》，约定本契约双方签章并经房地产买卖主管机关审批后生效。2017年11月25日，被告通知中介，中介通知到原告解除了房屋买卖合同。2017年12月13日和2018年1月16日，被告两次给原告退还定金，均被原告拒绝。2018年1月18日，涉案房屋所有权人变更为刘秀芝。以上事实有《房屋买卖居间合同》、《存量房买卖合同》、《房地产买卖契约》、定金收条、中介费收据、微信记录、当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》、原、被告签订的《存量房买卖合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告支付了购房定金，被告最终通过中介通知原告解除合同，应承担双倍返还定金的责任。原告主张被告返还定金并支付违约金，庭审中已向原告释明，依照相关法律规定，定金与违约金只能选择适用，违约金的性质是以补偿性为主，惩罚性为辅，原告诉请合同约定的违约金，过分高于因被告违约所造成的实际损失，且原告无实际损失证据佐证，本院综合考虑合同履行情况，依法支持原告双倍返还定金的诉讼请求，对原告诉请的违约金不予支持。原告已经支付的中介费，按照合同约定应由被告承担。故被告抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜冬梅向原告曹凤霞双倍返还定金20000元及中介费7000元，共计27000元，于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告曹凤霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，原告已预交，由被告杜冬梅负担238元，由原告曹凤霞负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张霞二○一八年五月二十二日书记员  刘亚婧
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1081号原告王光利，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省新泰市，住青岛市城阳区。委托代理人孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。被告李锋，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地：山东省青岛市城阳区。原告王光利与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙伟、孙维鹏，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月-11月，被告以夫妻经营酒店资金短缺为由多次向原告借款，后因酒店经营不善躲债外出。2018年1月，被告重新为原告出具借条，并称尽快还款，但原告多次催要未果。要求：1、判令被告偿还借款315000元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：借款借条1份，证明被告从原告处借款315000元。被告对证据的真实性和证明事项均无异议。被告辩称，对借款事实无异议，但借款用途不是经营酒店，是用于还担保借款；另外，被告年前已偿还原告1万元。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2018年1月18日，被告为原告出具借条1份，内容为：“今借王光利现金315000元整，大写：叁拾壹万伍仟元整”，该借条在底部注明：上述借款以现金方式全部收到。被告称出具借条后已偿还原告人民币1万元，原告认可无异议。本院认为，一、本案系民间借贷纠纷。被告借原告人民币315000万元，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期间，故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持，但被告已偿还的1万元应当扣减，计算公式：315000元-10000元=305000元。二、原告要求被告自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效后10日内返还原告王光利借款人民币305000元。二、被告李锋于本判决生效后10日内，以人民币305000元为基数，自2018年2月7日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付原告王光利利息。案件受理费6025元，原告负担150元，被告负担5875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年五月十七日书 记 员  郭 潇
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1781号之一原告：苟胜利，男，1976年8月8日出生，汉族，住址：保定市满城区。被告：王祥，男，汉族，1975年11月11日出生，住保定市莲池区。被告：权红杰，女，汉族，1976年1月22日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告苟胜利与被告王祥、权红杰民间借贷纠纷一案中，被告王祥因涉嫌经济犯罪被依法采取强制措施，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵兰水二〇一八年五月十二日书记员  田 阔
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢161号 本院在执行申请执行人林念考与被执行人张必青、张继令民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12120号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：余新培，男，1958年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：林妙仪，女，1961年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘平厚，广东易春秋律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余新培、林妙仪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼，被告余新培、林妙仪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月10日，两被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，原告审核后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，有效期限为36个月，另约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，约定借款利率为固定利率，月利率为1.5%等。合同签订后，原告依约放款，被告其中1笔经多次催收仍未依约还本付息。现原告起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金218539.15元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月24日，利息16906.4元、罚息87925.41元、复利28578.95元；从2017年11月25日起至实际清偿之日止的罚息以本金218539.15元为基数、复利以利息16906.4元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告林妙仪庭后答辩称：我方申请对个人贷款申请表中被告林妙仪的签名及指纹进行鉴定，上述申请表中的签名及指纹并非本人所为。被告余新培未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月10日，被告余新培（借款人）向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1211XX），申请贷款金额为500000元。约定：借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；贷款用途为购买原材料、经营周转；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，就罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该份申请表的“借款人配偶”签名处有被告“林妙仪”字样的签名和指纹。其后，原告向被告余新培核发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1211XX），同意授信额度为500000元，为循环额度，贷款有限期自2013年9月18日至2018年9月18日止，用途为经营周转，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，固定利率，以月利率1.5%计息等。2013年9月18日,原告向被告余新培发放借款500000元。原告提交《广发银行个人对账单》，证实截至2017年11月24日，被告余新培尚欠原告借款本金218539.15元、利息16906.4元、罚息87925.41元，复利28578.95元。案件审理过程中，被告林妙仪表示其对涉案贷款并不知情，称《个人信用贷款申请表（生意红）》中的签名及指纹并非其本人所为，并对此申请了笔迹鉴定。同时，被告林妙仪提交了《离婚协议书》及财产协议公证书，证实表示两被告已于2013年12月25日协议离婚，并对财产分割达成协议。案件审理过程中，经被告林妙仪申请，本院通过摇珠程序确定，依法委托广东华生司法鉴定中心对《个人信用贷款申请表（生意红）》中被告林妙仪的签名及指纹进行笔迹鉴定，该所出具《鉴定意见书》，分别作出“《个人信用贷款申请表（生意红）》签署一栏中借款人配偶签名处‘林妙仪’字样上的红色指印不是林妙仪本人的手指捺印所形成”以及“《个人信用贷款申请表（生意红）》签署一栏中借款人配偶签名处‘林妙仪’签名与委托单位提供的林妙仪样本笔迹不是同一人所写”的结论。对此，被告林妙仪已向该评估公司预付了评估费7560元。本院认为：原告与被告余新培签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》是原告与被告余新培真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告余新培作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约。截至2017年11月24日，被告余新培尚欠原告借款本金218539.15元、利息16906.4元、罚息87925.41元，复利28578.95元，原告主张要求被告余新培偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。关于要求被告林妙仪承担责任的问题。首先，经评估公司评估鉴定后，已作出了涉案《个人信用贷款申请表（生意红）》中“林妙仪”的签名字迹与委托人林妙仪所提供样本签名字迹均不是出自于同一人的字迹、借款人配偶签名处“林妙仪”字样上的红色指印不是林妙仪本人的手指捺印所形成的结论，证实涉案申请表中的签名及指纹并非被告林妙仪本人所为，现有证据无法证实被告林妙仪对涉案贷款知情；其次，涉案债务虽发在两被告夫妻关系存续期间，但涉案借款申请表明确载明款项用于购买原材料、经营周转，该用途显然与家庭日常生活所需的借款性质不同，且500000元款项金额亦超出正常日常生活所需的范围。原告现有证据无法证实被告林妙仪对涉案借款知情，更不能证实被告林妙仪存在与被告余新培共同向原告借款的意思表示，且本案亦无证据表明被告林妙仪分享了该笔借款所带来的利益。被告余新培个人向原告借贷不构成夫妻共同举债的表见代理，与家事代理原则不符。综上，本院认定涉案借款是被告余新培的个人债务。原告要求被告林妙仪承担责任无事实依据，本院不予支持并依法予以驳回，本案所涉笔迹鉴定费用7560元，应由原告负担。被告余新培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余新培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金218539.15元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月24日，利息为16906.4元、罚息87925.41元、复利为28578.95元；自次日起，罚息以218539.15元为基数、复利以16906.4元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告余新培负担；评估费7560元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  林丽坚人民陪审员  陈礼荣二〇一八年五月十七日书 记 员  谢宜静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1130号原告林登高，男，1964年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告杨智勇，男，汉族，约32岁，贵州省贵阳市乌当区上。本院在审理原告林登高诉被告杨智勇劳务合同纠纷一案过程中，原告林登高于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告林登高撤回对被告杨智勇的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告林登高负担。审判员  朱晓辉二〇一八年五月十四日书记员  王 敏
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保93号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行,住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。 负责人：张益茅。 被申请人:邵建超,男,1993年5月18日出生，汉族,住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵建超名下的职工住房公积金账户（职工账号01×××92）以27000元为限予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵建超名下的职工住房公积金账户（职工账号01×××92）以27000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳昶 二〇一八年五月八日 书记员  张若颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1037号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇、邓超，该公司员工。被告宋兆丰，男，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告莫海燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告宋兆丰、莫海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告宋兆丰、莫海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告宋兆丰与原告签订《个人信用借款合同》，约定宋兆丰向原告借款8万元，借款期限至2018年4月14日，月利率为11.2‰，还款方式为按月结息、到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告宋兆丰、莫海燕系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款发放后，被告宋兆丰多次逾期，未按合同约定还款。故提起诉讼要求法院判令：一、被告宋兆丰偿还原告借款本金8万元，并支付利息与逾期罚息18475.05元，合计98475.05元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、被告莫海燕承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告宋兆丰、莫海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年4月15日，被告宋兆丰与原告签订《个人信用借款合同》约定：被告宋兆丰向原告借款8万元用于建房，借款期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止，月利率为11.2‰，还款方式为按月付息、到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告莫海燕向原告出具一份《保证函》为被告宋兆丰的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，原告按约于当日向被告宋兆丰发放了8万元借款，而被告未按约履行还款义务，截止2018年3月19日，被告欠原告借款本金8万元、利息18475.05元。2018年3月23日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告宋兆丰与原告签订的《个人信用借款合同》，被告莫海燕向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同）是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告宋兆丰未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告宋兆丰偿还借款本金8万元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，截止2018年3月19日的利息为18475.05元，2018年3月20日至2018年4月14日期间的利息按月利率11.2‰计算，自2018年4月15日起按月利率16.8‰[11.2‰×（1＋50%）=16.8‰]计算至本判决确定的履行期限届满之日止较妥。被告莫海燕出具《保证函》为被告宋兆丰提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告莫海燕承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告宋兆丰、莫海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截止2018年3月19日的利息为18475.05元，2018年3月20日至2018年4月14日期间的利息按月利率11.2‰计算，自2018年4月15日起按月利率16.8‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告莫海燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1131元，由被告宋兆丰、莫海燕共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告宋兆丰、莫海燕一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年五月三十一日书记员  黄小琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1433号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路和东关大街交叉路口东北角。 被执行人：刘增杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孔庆燕，女，1980年6月9日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽平，男，1979年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马春礼，男，1980年8月17日生，汉族， 本院依据已经发生法律效力的（2014）诸贾商初字第62号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘增杰所有的雪佛兰牌鲁Ｖ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2018年月日起至2020年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一八年五月二十二日 书记员 臧金龙
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1446号申请人：李光辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：焦永亮，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人李光辉与被执行人焦永亮买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2017)豫1626民初1829号民事判决书，于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，申请人李光辉撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年五月二十一日书记员  靳 伟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1367号申请人李瑞梅，女，1963年7月25日出生，汉族，住淮阳县。申请人崔岭，男，汉族，1954年11月11日出生，住淮阳县。被执行人徐立，男，汉族，1956年3月1日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3103号民事判决书，于2017年11月13日立案执行徐立借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐立因下落不明，经查询未发现有可供执行财产，现申请人李瑞梅、崔岭暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结该案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇一八年五月四日书记员  张海燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初240号 原告：谭惠心，女，1986年10月10日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐宇，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：陆承忠，男，1970年9月26日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告谭惠心与被告陆承忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，适用简易程序由审判员邓颖琪独任审判。2018年5月2日，原告谭惠心向本院提交书面《撤诉申请书》，以证据不足需重新收集证据为由，申请撤回对被告陆承忠的起诉。 本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭惠心撤回对被告陆承忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭惠心负担（原告谭惠心已预交案件受理费50元，由本院退回25元给原告谭惠心）。 审判员  邓颖琪 二〇一八年五月二日 书记员  黄媛媛
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保89号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地：温州市龙湾区永中街道建中街**。 负责人：张崇高。 被申请人:支信信,男,1984年10月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支信信名下的科雷傲牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：VF1VYRJTXEC540391）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人支信信名下的科雷傲牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：VF1VYRJTXEC540391）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳昶 二〇一八年五月五日 书记员  张若颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1384号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，该公司员工。被告：谢勇，男，1987年10月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审审判员  李照黔二〇一八年五月三十日书记员  陈发鹃
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1207号申请执行人李正云，男，1981年12月28日出生，汉族，住淮阳县产业集聚区。申请执行人邱美兰，女，1954年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人白玉梅，女，1965年8月16日出生，汉族，住淮阳县产业集聚区。被执行人李亮亮，男，1988年，11月11日出生，汉族，住址同上。申请人李正云、邱美兰与被执行人白玉梅、李亮亮侵权纠纷一案，本院依据生效的（2017）豫1626民初1748号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，现该案由周口市中级人民法院指定郸城县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张常健审判员  杜运明二0一八年五月二十六日书记员胡舒畅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执541号申请执行人:水家周，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：孔明，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：孔祥义，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人水家周与被执行人孔明、孔祥义民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。本院在执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人具有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 张 凯审判员 谈龙双二〇一八年五月十日书记员 赵 伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执343号之一申请执行人白蓝蓝，女，1986年1月13日出生，蒙古族。被执行人郭晓伟，男，1977年2月5日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2495民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：依法将被执行人郭晓伟的职工个人公积金账户中的149315元扣至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行6228402147056295268账户中。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年五月二十六日书记员  王 骞
巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执41号 扎西达瓦、平错: 本院执行的扎西达瓦申请平错买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2013)费执字第1589号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人李洪堂，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人裴家荣，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭元军，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李磊，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杜庆常，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住费县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法冻结了裴家荣在金融机构的部分银行存款，现因被执行人履行了全部义务，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对裴家荣在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年五月二十三日书记员  张晨雪
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初259号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人连某，男，1969年9月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月6日15时25分许，被告人连某醉酒后驾驶“豪爵牌”普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至铁道桥处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人连某血中乙醇浓度为99.4mg/100ml。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人连某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人连某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人连某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人连某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年五月八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1274号 申请人：安凤，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张治卫，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：吴晓春，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：向方健，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人安凤与被申请人吴晓春、向方健民间借贷纠纷一案中，申请人安凤于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓春所有的车牌号为川Ａ×××××号凯宴小型越野客车进行保全，保全限额为5万元和对向方健所有的车牌号为川Ａ×××××号上海别克小型轿车进行保全，保全限额为5000元。申请人安凤以其所有的位于四川省都江堰市房屋［证书号：川（2017）都江堰市不动产权第XXXXX号］提供担保。 本院经审查认为，申请人安凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴晓春所有的车牌号为川Ａ×××××号凯宴小型越野客车予以查封，查封限额为5万元，查封期限二年； 二、对被申请人向方健所有的车牌号为川Ａ×××××号上海别克小型轿车予以查封，查封限额为5000元，查封期限二年； 三、对申请人安凤以其所有的位于四川省都江堰市房屋［证书号：川（2017）都江堰市不动产权第xxxxx号］予以查封，查封期限三年。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 人民陪审员  李 义 二〇一八年五月十五日 书 记 员  魏 立
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1133-1号 申请执行人：孟军，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李永生，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孟军与李永生民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初2787号民事判决书确认李永生应支付孟军借款本息人民币115,000元；负担案件受理费3,300元。因李永生未履行生效法律文书，孟军于2018年3月25日向本院申请执行。 本院在执行孟军与李永生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李永生送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年3月25日和2019年5月3日查询被执行人李永生的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人李永生所有的车牌号为皖Ｋ×××××雷克萨斯牌汽车，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人李永生主动向申请执行人孟军履行人民币30000元，申请执行人孟军主动向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一八年五月十日 书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1108号之二 申请人：芜湖市佳顺景观木业销售中心，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道竹木市场**，统一社会信用代码92340203MA2P21WU6R。 经营者：曾双龙，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。 被申请人：王兴宽，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人芜湖市佳顺景观木业销售中心诉被申请人王兴宽买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日申请解除对被申请人王兴宽所采取的保全措施。 本院认为，因申请人申请解除保全,系当事人对自己民事权利的处分,且为真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告王兴宽所有的银行账户或房产等其他财产在价值60000元范围内所进行的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一八年五月十四日 法官助理  张晋 书记员  曾蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初9753号原告：王富明，现住内蒙古呼和浩特市。被告：郑建，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王富明与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富明、被告郑建委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹佰万元(￥1000000元)及利息肆拾陆万元整(￥460000元)(自2016年1月计算至起诉之日即2017年12月，按月二分计息，共l46万元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年1月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50万元和向他人借的50万元，共l00万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金l00万元，月利息2分。自借款之日被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但总是以种种的理由推脱和逃避，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。郑建辩称，被告是给原告出具过借条，但是原告没有履行支付借款的义务。所以原、被告之间的借贷关系不成立。出借人应当出具证据证明其履行了出借义务，原告未提供证据证明其将借款支付给了被告。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年元月1日，被告郑建向原告王富明出具借条一份，载明：今借到王富明现金壹佰万元（￥1000000元），利息月息贰分。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由，诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，民间借贷合同属于实践合同，民间借贷关系的形成需要借贷双方达成借贷合意并已实际支付借款，若仅有借贷合意而未实际出借借款，此时合同虽然成立，但尚未生效，只有当出借人实际交付了借款，借款合同才生效。本案中，原告虽出具了借条，但被告抗辩称未实际收到借款，且原告在庭审中称该笔借款系从银行转账给被告，但未提交转款凭证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王富明的诉讼请求。案件受理费17940元（原告已预交），由王富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 高 亮人民陪审员 陈 磊 二O一八年五月一日书 记 员 王 静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执812号申请执行人康文彪，男，汉族，1964年11月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张吉庆，男，汉族，1976年2月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行康文彪与被执行人张吉庆民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1081号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年五月六日书记员 : 罗 依江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年5月6日地点：泰和法院执行局案由：民间借贷纠纷审判长：陈孝军审判员：陈荣暖审判员：陈娟书记员：罗依记录如下：陈孝军：康文彪与被执行人张吉庆民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1081号民事调解书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1081号民事调解书的执行。陈娟：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1081号民事调解书的执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8354号申请人：耿家财，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市金山区。申请人：金雪芬，女，1981年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所实习律师。被申请人：蔡海虎，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海汉石茸瑞置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚培明，职务不详。本院在审理申请人耿家财、金雪芬与被申请人蔡海虎、上海汉石茸瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人耿家财、金雪芬于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海汉石茸瑞置业有限公司位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋。天安财产保险股份有限公司为申请人耿家财、金雪芬本次财产保全提供担保。本院认为，申请人耿家财、金雪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人上海汉石茸瑞置业有限公司位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一八年五月二十一日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初309号原告红安县财政局住所地：红安县城关镇将军路**。负责人：李国彬，该局局长。委托代理人刘长英，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北晨忠农业产业开发有限公司住所地：红安县经济开发区新型产业园檀八线路口）。法定代表人：钟冬财，该公司总经理。原告红安县财政局与被告湖北晨忠农业产业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长英，被告法定代表人钟冬财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红安县财政局诉称：要求被告立即偿还借款本金共计150万元，并按日万分之五支付违约金（从逾期之日起按日万分之五计算至还款之日止）。被告湖北晨忠农业产业开发有限公司辩称：借款二笔合计150万元未还属实，目前因企业周期过长资金周转困难，该借款本身是政策性帮扶，对违约金部分认为约定过高，希望酌情减少一点。原告红安县财政局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告统一社会信用代码证书、负责人身份证明和被告企业信用公示报告，证明原、被告诉讼主体适格。证据二：《借款合同书》二份、预算拨款申请书一份、还款承诺书一份、支付凭证一份，证明被告在原告处借款共计150万元，双方借款合同合法有效；原告履行了借款义务，被告违约未按时还款。证据三：被告作出的资产抵押书，证明被告自愿以单位固定资产对该借款进行抵押。被告对原告提交的上述证据证明事项无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年4、5月被告湖北晨忠农业产业开发有限公司因生产经营需要向原告共计借款150万元，双方于2015年4月3日签订了编号为红财企【2015】第003号《借款合同书》。该合同约定借款50万元，期限为2015年4月3日起至2015年12月31日止；于2015年5月22日签订了编号为红财企【2015】第058号《借款合同书》。该合同约定借款100万元，期限为2015年5月22日起至2015年11月30日止；合同约定逾期未还款则按日万分之五支付违约金，同时被告自愿以其名下资产作抵押，但未办理相关抵押登记。原告于当日履行了借款义务，被告借款到期后未能按期还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金合计150万元并承担逾期未还款日万分之五的违约金。本院认为,原、被告签订的两份《借款合同书》是双方真实意思表示，且合同不违背相关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告共计支付了150万元借款，被告未按期偿还该借款，被告的行为构成违约，被告主张该借款属政策性帮扶借款，只因企业投资周期过长、资金周转困难，希望在违约金方面酌情减少，故本院认为被告欠原告借款本金共计150万元依诚实信用原则理应立即偿还，违约金方面本院酌情按中国人民银行同期逾期贷款利率计算从逾期之日起至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告湖北晨忠农业产业开发有限公司欠原告红安县财政局借款本金共计150万元及违约金（50万元自2016年1月1日起、100万元自2015年12月1起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至借款清偿之日止）于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告湖北晨忠农业产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费18300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年五月七日书记员 赵 丹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1321号原告：贾晓博，男，1980年12月17日出生，汉族，住包头市。被告：贾艳花，女，1983年4月27日出生，汉族，住包头市。被告：李志军，男，1983年6月20日出生，汉族，出租车司机，住包头市。原告贾晓博诉被告贾艳花、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓博到庭参加诉讼。被告贾艳花、李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾晓博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告140000元借款；2、请求判令二被告支付从2018年1月17日起至借款清偿之日的利息、逾期利息及违约金（按照年利率24%从2018年1月17日起开始计算至借款清偿之日止）；3、请求判令二被告支付原告因催讨借款产生的差旅费1000元；4、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告贾艳花向原告贾晓博借款14万元，并同原告贾晓博签订借款协议一份。协议约定被告于2018年1月16日前一次性还款，同时约定利息按银行贷款利率的四倍计算。如逾期还款，被告除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，按银行贷款利率的四倍计算。同时，双方还约定了违约金，每天按借款金额的万分之七点三计算，并约定出借人在催讨时实际发生的差旅费、律师费等相关费用由借款人承担，之后被告贾艳花以名下的东亚世纪城文脉苑11栋801号房产作为抵押，并有其夫李志军担保确认。借款协议签订后，原告向被告贾艳花工商银行账户打款70001元，向被告贾艳花交通银行账户打款69999元。借款后，被告按照约定向原告支付利息，但借款到期后，原告催要还款，被告一直推脱且不再支付利息，故原告诉至本院。被告贾艳花未到庭，未进行答辩。被告李志军未到庭，庭后到庭陈述其与被告贾艳花系夫妻关系，但称实际收到的款项为7万元，而非14万元，在收到原告贾晓博7万元后将该笔款项转给原告贾晓博的朋友，之后原告贾晓博又转给被告7万元。原告贾晓博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告贾艳花、李志军系夫妻关系。2017年9月17日，被告贾艳花向原告贾晓博借款14万元，并签订借款协议一份。协议约定借款于2018年1月16日前偿还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，双方约定逾期利息按月计算，按照银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等由借款人承担。被告李志军作为担保人在该借款协议上签字。借款后，二被告按照约定向原告贾晓博支付利息至2018年1月份，借款到期后未按照约定偿还本金，也未再支付利息。在本案审理期间，原告贾晓博提出财产保全申请，要求查封被申请人贾艳花名下位于包头市XX区房屋一套。担保人贾玉标以名下的位于包头市XX区房屋一套提供担保。原告贾晓博缴纳保全费1395元。本院在查封过程中发现被告贾艳花在原告贾晓博起诉前已将该房屋卖出。本院认为，原告贾晓博与被告贾艳花的借贷关系成立，故被告贾艳花应向原告贾晓博偿还借款。关于利息、逾期利息、违约金的主张，原告贾晓博现主张按照年利率24%计算，该主张不违反法律规定，应予以支持。被告贾艳花与被告李志军系夫妻关系，被告李志军在借款协议上签名担保，但是双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告李志军对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于差旅费的主张，原告贾晓博未向法庭提交相关证据予以证明，故对于该主张本院不予支持。关于被告李志军称实际收到的款项为7万元的意见，未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳花于本判决生效后十日内偿还原告贾晓博借款本金14万及利息、逾期利息、违约金（按照年利率24%，从2018年1月17日开始计算至还清之日止，利随本清）；二、被告李志军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贾晓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元（原告贾晓博已预交），由被告贾艳花负担。财产保全费1395元（原告贾晓博已预交），由原告贾晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年五月二日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初4134号原告：何虹霖，女，汉族，1976年3月8日生，住云南省普洱市。被告：昆明拓鸿科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区万宏嘉园沣苑（地块三）****。法定代表人：普明波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥杨，1985年2月22日生，住昆，住昆明市告公司综合服务部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：何名香，女，汉族，1991年1月1日生，住云，住云南省楚雄彝族自治州南华县告公司行政主管，特别授权代理。原告何虹霖诉被告昆明拓鸿科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月9日向本院提出申请撤回对被告昆明拓鸿科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何虹霖撤回对被告昆明拓鸿科技有限公司的起诉。案件受理费730元，本院减半收取365元由原告承担。审判员  施晶晶二〇一八年五月九日书记员  吴 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1259号原告：贵州中天创新物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号。统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司员工。被告：何文静，女，汉族，1986年6月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告何文静物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年五月二十一日书记员 翟彦霖
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执164号之二 申请执行人：李茂林。 被执行人：李奉琳、刘进萃。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初2176号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李奉琳银行存款 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年五月十八日 书 记 员  李鹏飞
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1226号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人陈某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与陈某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5313号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2014号原告:姜某,女,1977年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:宋某,男,1976年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理原告姜某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，因姜某于2019年4月26日向广州市增城区人民法院提起民事诉讼，要求确认宋某与刘婵之间合同无效，本案须以该案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李美艳二〇一八年五月十日书记员  陈华夏
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执105号之三 申请执行人刘建。 被执行人惠鹏。 申请人刘建与被执行人惠鹏民间借贷一案，本院作出(2014)北民初字第867号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、本院通过全国网络查控系统进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年5月7日对被执行人的车辆进行司法网络拍卖，拍卖款84500元，并将案件款已退还申请人刘建； 六、本院通过全国网络查控系统进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2018年4月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人惠鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的(2014)北民初字第867号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁政 二〇一八年五月十日 书记员  王皓
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1274号之一 申请人：安凤，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张治卫，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：向方健，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告安凤与被告吴春晓、向方健民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日做出（2018）川0181民初1274号民事裁定、（2018）川0181执保170号协助执行通知书对被申请人向方健所有的车牌号为川Ａ×××××号上海别克小型轿车予以查封，查封限额为5000元，查封期限二年。因被申请人向方健不是本案适格被告，申请人安凤已撤回了对向方健的起诉，故申请人安凤于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安凤的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对向方健所有的车牌号为川Ａ×××××号上海别克小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 人民陪审员  李 义 二〇一八年五月十五日 书 记 员  魏 立
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审48号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人吴建东，男，汉族，1977年10月7日生，身份证号码：×××4，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区西街北一街坊8-1-302.被申请执行人李志刚，男，汉族，1967年2月14日生,住乌海市.被申请执行人李志强，男，汉族，1969年12月20日生，住址同上。（系兄弟关系）申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第36号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区新桥大街二街坊79栋1号房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第36号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 颜廷秀人民陪审员 王素婷 二0一八年五月七日书 记 员 高 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3812号 申请执行人:山东鸿运通讯设备有限公司，组织机构代码734692026，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人：蒋梅，经理。 被执行人:临沂国玉手机大卖场住所地，组织机构代码L12216995，住，住所地临沂市兰山区红旗路**/div> 负责人：张兴玉，经理。 被执行人:张兴玉，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16366号民事判决书，在执行申请执行人山东鸿运通讯设备有限公司与被执行人临沂国玉手机大卖场、张兴玉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人临沂国玉手机大卖场、张兴玉的银行存款108477.5元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月八日 书记员  曹永振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民特5号申请人：于云华，女，1957年5月27日出生，汉族，二冶集团公司第二分公司工人，住包头市。申请人于云华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于云华称，其与被申请人付尚忠系夫妻关系，被申请人付尚忠于2004年7月25日离家出走至今下落不明近14年，故申请人申请宣告付尚忠死亡。经审理查明：下落不明人付尚忠，男，1959年6月18日出生，汉族，户籍地内蒙古兴和县，原住包头市××区号，系申请人于云华的丈夫。被申请人付尚忠于2004年7月25日离家出走，2007年12月13日，本院以（2007）包昆法民特字第4号，宣告付尚忠为失踪人，并指定于云华为失踪人付尚忠的财产代管人。申请人于云华申请宣告付尚忠死亡后，本院于2018年5月4日在《人民法院报》发出寻找付尚忠的公告。法定公告期为一年，现已届满，付尚忠仍然下落不明。本院认为，被申请人付尚忠离家出走后，至今下落不明已近十五年，且在本院发出寻找公告后仍未出现，故应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告付尚忠死亡。本判决为终审判决。审判员 王 婷 二○一九年五月八日书记员 裴梦琦附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2721号 起诉人石庆华，女，汉族，生于1969年10月，住四川省巴中市巴州区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费11636.73元及滞纳金1367.32，共计13004.05元。事实和理由：起诉人称，2017年1月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对石庆华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执106号申请人：胡永忠，汉族，男，1989年2月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾仕谋，汉族，男，1987年5月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行胡永忠与曾仕谋附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826刑初132号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年五月一日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年5月1日地点：泰和法院执行局案由：附带民事赔偿审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：胡永忠与曾仕谋附带民事赔偿一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826刑初132号刑事附带民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826刑初132号刑事附带民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826刑初132号刑事附带民事判决的执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初92号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张贵乐，男，1992年1月15日出生，仡佬族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市大方县，捕前暂住贵阳市云岩区。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张贵乐犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人张贵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人张贵乐在贵阳市多个辖区内实施盗窃，盗窃现金及物品价值共计人民币23006元。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张贵乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑一年零八个月至二年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张贵乐自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年1月期间，被告人张贵乐在贵阳市多个辖区内实施盗窃，盗窃现金及物品价值共计人民币23006元。具体事实如下：1.2017年10月17日凌晨，被告人张贵乐到贵阳市南明区花果园S区2栋2层245号被害人李某1开设的曼谷王店内，窃走三块手表及一条手链。经鉴定，手表、手链共价值人民币13677元。2.2017年11月的一天凌晨，被告人张贵乐到贵阳市观山湖区环北路贵州易家云装饰设计工程有限公司门面内，盗走“中电”牌一体机电脑一台。经鉴定，“中电”牌一体机电脑价值人民币1840元。3.2017年11月10日凌晨，被告人张贵乐到贵阳市南明区花果园U区4栋2单元1308号被害人吴某开设的潮起时尚门面店内，将收银台内的300元现金盗走。4.2017年11月21日凌晨，被告人张贵乐到贵阳南明区花果园T1区10栋147号被害人邓某1开设的黔烙锅店，将店门破坏后，进入店内将438元现金及一部“点菜宝”牌手机盗走。该手机未作鉴定。5.2017年12月3日凌晨，被告人张贵乐到贵阳市乌当区观溪路新天卫城水街1栋2号被害人茅某1开设的母婴店，将该门店的玻璃门锁破坏后进入店内，将收银台抽屉内的2000元现金及一部“海信”牌智能手机窃走，被告人张贵乐到云岩区陕西路附近一便利店，用扫码支付方式，将被害人茅某1手机微信钱包内的人民币786元窃取用于购买商品。该手机未作鉴定。6.2017年12月19日凌晨，被告人张贵乐到贵阳市南明区花果园一期9栋2楼222号被害人刘某开设的佳视眼镜店，将该门店的店门破坏后，进入店内盗走三副眼镜。眼镜未作鉴定。7.2017年12月20日凌晨，被告人张贵乐到贵阳市白云区白云南路的小毕日化化妆店，将该门店的店门破坏后，进入店内将收银台抽屉内的人民币1000元盗走。8.2017年12月30日凌晨，被告人张贵乐到贵阳市白云区中天托斯卡纳70栋5号被害人李某2开设的倍耐力轮胎店，将该店门破坏后，进入店内将收银台上的一台“联想”牌笔记本电脑及收银台抽屉内的人民币800元盗走。该电脑未作鉴定。9.2018年1月7日凌晨，被告人张贵乐到贵阳市白云区南湖时尚生活馆C1-19被害人王某开设的烟酒店内，将烟酒店内的不同品种的十一条香烟及人民币400余元窃走。被告人张贵乐将一条“遵义”香烟及一条“玉溪”香烟销账得款250元，其吸食了一条贵烟，余下的八条香烟被侦查机关在其住处查获，经鉴定，十一条香烟价值人民币1765元。综上，被告人张贵乐实施盗窃九次，盗窃现金及物品价值共计人民币23006元。上述事实，被告人张贵乐在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证：手表二块、眼镜三副、香烟八条、棉衣一件及照片；受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、搜查证、扣押决定书、发还清单、户籍信息、茅某1手机微信支付截图、李某1提供的送货单、银行转账单、价格认定协助书、张贵乐指认盗窃物品的照片等书证；证人林某、胡某的证言；被害人吴某、李某2、邓某1、王某、茅某1、刘某、李某1的陈述；被告人张贵乐的供述；乌价认定〔2018〕020号鉴定意见书；侦查机关提取扣押盗窃物品笔录、张贵乐辨认作案地点的笔录附指认照片；作案现场视频监控、被告人张贵乐的同步录音录像等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张贵乐亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张贵乐以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张贵乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张贵乐到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贵乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人张贵乐犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一八年五月二十一日书记员 陈治宏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾世华等210人。 诉讼代表人曾世华，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。 委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人曾世华等210人因诉被申请人成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾世华等210人申请再审称：（一）成都市国土局在组织实施征收曾世华等210人所在四川省成都市金牛区洞子口乡友联村7组（以下简称友联村7组）土地的过程中，仅公告了安置补偿方案的文号，没有公告方案的具体内容；没有支付土地补偿费，也没有对友联村7组的建筑物依法补偿，侵害了农民群众的合法利益；曾世华等210人所在友联村7组的土地，在2007年才由四川省人民政府作出同意征收的批复，成都市国土局在组织实施补偿安置时，却将曾世华等210人“农转非”时间倒签在1992年，更未告知相关社会保险费用是以土地补偿费支付的事实；成都市国土局拒不依法公开土地征收的相关政府信息，侵害被征地农民的知情权、参与权和提出异议的权利。成都市国土局的违法行为，造成曾世华等210人客观上无法及时行使诉讼权利，因此，本案应以成都市国土局2014年底向曾世华等210人提供部分征收土地文件时起算起诉期限。（二）本案中，曾世华等210人不知道成都市国土局存在未依法支付土地补偿费的事实，起诉期限应当从知道该事实之日起起算。曾世华等210人的起诉未超过两年的诉权有效期，况且案件涉及土地所有权、使用权发生变更，也应当认定为不动产纠纷，起诉期限为20年。曾世华等210人请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初198号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初440号行政裁定；依法提审或指令对本案进行再审；责令成都市国土局作出合法合理的补偿决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，曾世华等210人于2016年8月提起诉讼时的诉讼请求是：“请求确认成都市国土局未支付土地补偿费的行为违法，并责令重新作出合理的补偿决定”，其诉讼请求虽表现为要求行政机关履行法定职责之诉，但根据曾世华等210人起诉理由及申请再审的理由考查，曾世华等210人实质上是对成都市国土局2007、2008年组织实施征收友联村7组土地的补偿安置活动期间，以土地补偿费支付友联村7组劳动力安置人口的社会保险费用的行为不服提出的诉讼。成都市国土局以土地补偿费用支付友联村7组相关人员社会保险费用的事实，姑且不论友联村7组或包括曾世华等210人在内的友联村7组成员当时是否知晓，但曾世华等210人提起本案诉讼时，确已距该行为作出近8、9年，友联村7组的有关人员也按规定享受了社会保险待遇，领取了补助金，因此，原一、二审法院关于曾世华等210人于2016年8月提起的诉讼，超过法律规定起诉期限的认定并无不当，对曾世华等210人的起诉裁定驳回，适用法律正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，曾世华等210人并非对成都市国土局实施的征收友联村7组集体土地的行为提起的诉讼，也未提出要求返还友联村7组集体土地的诉讼请求，其诉讼仅涉及土地征收的补偿安置争议，不涉及不动产物权变动情形，故曾世华等210人关于本案属涉及不动产的案件，应适用二十年起诉期限的申请再审理由，不能成立。 综上，曾世华等210人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾世华等210人的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一八年五月八日 书记员  王 耸
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1079号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人孙某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与孙某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5147号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1079号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2199号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:玉环春法机械有限公司，住所地玉环市坎门街道解放南路****。 法定代表人:陈春兰，执行董事。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环春法机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款11192.9元及利息，并负担案件受理费80元、申请执行费67.89元，被执行人玉环春法机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人玉环春法机械有限公司存款11340.79元。 本裁定立即执行。 执 行 员  陈建明 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  高仁政
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民申1号再审申请人原审被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心，统一社会信用代码91520303MA6DJAXIBOM法定代表人：刁丽丽。再审申请人原审被告刁丽丽，女，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201200910147755，特别授权代理。原审原告陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告林志娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审被告蔡梅兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，再审申请人遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、刁丽丽与被申请人陈全林民间借贷纠纷一案，请求撤销我院（2017）黔0112民初870号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年2月26日立案。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，《最高人民法院的解释》第七十五条：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”经向申请人释明，当事人决定撤回申请，向贵阳市中级人民法院申请再审，申请人于5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人决定撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、刁丽丽撤诉。审 判 员 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一八年五月十四日书 记 员 蒋 莉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5671号 申请执行人：羊建锋，男，1980年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐筱吾，女，1945年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人羊建锋与被执行人徐筱吾请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民特558号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人羊建锋于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。要求被执行人支付案款130000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人徐筱吾名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、淘宝等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年1月29日前往被执行人徐筱吾住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。另经本院查明：被执行人徐筱吾名下位于杭州市××区富春街道××路房产正由本院司法拍卖处置中。被执行人徐筱吾名下位于杭州富阳绿城生态农业开发有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十二日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2273号申请执行人：李福建，男，1982年1月30日生，汉族，住郯城县，被执行人：冯军，男，1970年6月6日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人：李明柱，男，1970年12月14日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人：冯宪全，男，1963年4月9日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人：冯遵伟，男，1975年5月3日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，本院在执行申请执行人李福建与被执行人冯军、李明柱、冯宪全、冯遵伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行；账户：93×××77）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年五月八日书记员  陈彤辉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1086号原告：张某1，女，2002年3月27日出生，汉族，北京市海淀区人，现住海淀区。法定代理人：李某，女，1972年6月28日出生，汉族，北京市海淀区人，现住海淀区。系原告张某1之母。原告：李某，女，1972年6月28日出生，汉族，北京市海淀区人，现住海淀区。被告：张某2，男，1939年11月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告张某1、李某与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张某1、李某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、李某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、李某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某1、李某负担。审判员  林晓文二〇一八年五月十五日书记员  范文颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初826号原告：赵某，男，1988年2月20日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：冯某1，女，1992年9月19日生，汉族，住清镇市。被告：冯某2，男，1975年2月13日生，汉族，住清镇市。被告：郭某，女，1977年6月7日生，汉族，住清镇市。以上三被告委托诉讼代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵某与被告冯某1、冯某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨帆、被告冯某1、冯某2、郭某及其共同委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告返还彩礼89928元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告冯某1于2016年年底经人介绍认识，按被告方的要求，原告及父母先后筹借了近9万元彩礼给被告。××××年××月××日，原告与被告冯某1在清镇市××村××组按地方习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。被告冯某1在与原告结婚第二天便回到娘家生活，原告多次要求被告冯某1办理结婚登记，被告冯某1明确表示不愿与原告办理结婚登记手续，且不愿与原告组建家庭共同生活。原告为促成这桩婚姻和家人借款9万余元，现婚姻不成，原告及家人还需承担该笔借款，让原本就困难的家庭难上加难，为此提出如前诉请。被告冯某1、冯某2、郭某辩称：原告诉称被告冯某1办结婚酒第二天便回娘家生活不属实，被告冯某1于2017年10月才出去打工的。原告要求返还8万余元无事实依据，被告将彩礼以购买结婚物品的形式返还给原告，买东西已花费5万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告赵某与被告冯某1于2016年年底经人介绍认识，于××××年××月××日按地方习俗举行婚礼。双方至今未办理结婚登记。被告冯某2、郭某系冯某1的父母。2017年12月23日，清镇市站街镇燕尾村村民委员会出具《证明》，称该村赵伍二组村民赵某于××××年××月××冯某1按地方农村习俗在赵武伍寨举行婚礼后不久，冯某1便离开赵某家，至今未归。审理中，原告称支付给被告彩礼共89928元，包含认亲时给被告400元、给被告亲戚小孩400元、结婚彩礼66000元、买糖、瓜果、肉等食品、衣服、结婚车辆费用15300余元、原告给被告举办婚礼所收礼钱7800元。被告认可收到彩礼66000元，对其余款项不认可，同时表示已将彩礼购买首饰、家电、床上用品等价值54805元的物品带到原告家，现在购买的物品在原告家。被告提交产品销货单、收条（据）等拟证明购买物品支付54805元，原告称销货单、收据不能证实所购物品的真实性，物品并非都在原告家，麻将机、鞋柜、拖鞋单价过高，拖鞋举办婚礼时已赠送给原告亲戚，电视机是原告另出资购买，部分物品的数量有差距，赠予性质的东西应予以扣除，只认可物品价值2万元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告与被告冯某1实际未能办理结婚登记，故对原告诉请返还彩礼的主张予以支持。关于返还彩礼的数额，审理中，双方对原告支付被告冯某1彩礼66000元无异议，被告对原告主张的食品、衣服、结婚车辆费用等费用不予认可，本院认为，对原告主张的食品、结婚车辆费用、衣服，已用于招待双方亲属，生活中已消耗，支付被告亲戚的现金、拖鞋具有赠予性质，已赠予案外人，故对原告要求返还的主张不予支持。原告主张给被告冯某1举办婚礼所收的礼钱7800元，被告冯某1对此不予认可，原告亦未提交证据，在双方共同生活期间有经济开支，故对原告要求返还所收的礼钱7800元的主张不予支持。现被告购置的家电、床上用品等物品在原告家，被告提交的销货单、收条（据）非正规发票，故本院酌情由被告冯某1返还原告赵某彩礼18000元。被告冯某1的父母冯某2、郭某未接收相关彩礼，故对原告诉请被告冯某2、郭某返还彩礼的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告冯某1于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某彩礼18000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元(减半收取)，由原告赵某负担512元，由被冯某1琴负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一八年五月二十四日书记员 杨永红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异50号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金367975.37元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 建
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执225号 申请执行人杨胜来，男，1979年4月19日出生，住泰顺县。 被执行人周咸登，男，1972年9月28日出生，住泰顺县。 申请执行人杨胜来依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00108号判决书，于2018年01月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人周咸登发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周咸登未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周咸登的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结了被执行人银行账户，因冻结金额较小，暂不扣划。 截止2018年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费1300元、执行费1295元。 因被执行人周咸登在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周咸登发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年5月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年五月八日 书记员  陈旭青
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执767号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人凌某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与凌某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4715号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执767号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初5830号 原告：武侯区香月楠岸首届业主委员会，住所地成都市武侯区一环路西一段**。 负责人：李继成，主任。 被告：成都宏建物业管理有限公司，，住所地成都市青羊区新华大道文武路****** 法定代表人：曾毅。 原告武侯区香月楠岸首届业主委员会与被告成都宏建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，案涉物业所在地为成都市武侯区一环路西一段88号。原告向本院提交的《前期物业服务协议》第十二条约定，如双方发生争议，协商不成的，可向物业所在辖区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人双方约定由物业所在地法院管辖符合法律的规定，故本案应由物业所在地法院管辖，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至物业所在地成都市武侯区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一八年五月十日 书记员  洪莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1388号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理，委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。被告：王倩，女，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审审判员 陶 红二〇一八年五月三十一日书记员 谢阳阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1382号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，该公司员工。被告：袁健虹，1984年4月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告袁健虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审审判员  李照黔二〇一八年五月十五日书记员  陈发鹃
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1506号移送单位淮阳县人民法院少年刑事审判庭被执行人郑学思，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初577号刑事判决书，于2017年12月11日立案执行郑学思犯诈骗罪罚金一案。本案在执行过程中，经查询郑学思的户籍（身份证号码：4128291981********）在2017年9月19日已注销，该注销日期在刑事判决书、刑事裁定书生效之前，执行主体不适格，应按退回移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年五月十七日书记员  靳 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1385号原告：贵州佳润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人李淑范，贵公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。被告：肖剑，男，1983年6月2日出生，黎族，住贵州省水城县，本院在审理原告贵州佳润物业管理有限公司诉被告肖剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州佳润物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州佳润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州佳润物业管理有限公司负担。审判审判长  李照黔二〇一八年五月十日书记员  陈发鹃