河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初225号原告：刘铁柱，男，1985年6月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。被告：袁福乐，男，1968年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告:张更林，男，1968年2月6日出生，汉族，河北省保定市徐水区，村民。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联财险保定支公司），地址：河北省保定市隆兴中路111号。负责人：陈涛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍然，该公司职员。原告刘铁柱与被告袁福乐、张更林、中联财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱及其委托诉讼代理人张凤旭、被告袁福乐的委托诉讼代理人杨丽红、被告张更林的委托诉讼代理人曹大海、被告中联财险保定支公司的委托诉讼代理人霍然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项费用共计179885.96元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月10日20时30分，被告袁福乐驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车冀Ｆ×××××号重型平板半挂车从增博加油站宿舍停车场驶出加油站时碰刮上油站的内围墙，致使围墙倒塌时砸到原告，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送至医院住院治疗，至今尚未痊愈。此事故经博罗县公安交警大队认定，被告袁福乐应负事故全部责任，行人刘铁柱不负事故责任。经查，被告袁福乐驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车系被告张更林所有，该车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院希望支持原告的损失请求。被告袁福乐辩称，我受雇于被告张更林，事故发生时，我系履行职务职责，根据法律相关规定，雇主张更林应当承担赔偿责任。被告张更林辩称，事故车辆属于我所有，被告袁福乐是我雇佣的司机，且事发时正在从事雇佣活动；冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险保定中支投保一份交强险及一份商业三者险保额为100万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费37223.26元，在原告诉讼请求中，要求原告返还。被告中联财险保定支公司辩称，1、请法院依法查明事故的真实性及成因后果，审查驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证是否合法有效，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在事故认定中无免责情形和属于保险责任情况下，依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同的约定及事故责任比例承担赔偿责任，事故发生后我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，请求法院在赔偿数额中予以扣除；2、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：广东省东莞市博罗县公安交通警察大队出具的441322【2017】第FB032道路交通事故认定书、袁福乐的驾驶证、FG7295/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的行驶证及两份保险单、易县司法鉴定中心[2018]临鉴字第027号鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事发后，原告刘铁柱先在东莞市第三人民医院住院28天，后转到河北大学附属医院住院13天，共花费医疗费47223.26元；2、住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元计算住院期间41天为4100元；3、经易县司法鉴定中心评定：原告刘铁柱的伤残等级为十级；刘铁柱的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日（自损伤之日起算）；刘铁柱的二次手术费用评定为12000元，营养费按每天50元标准计算为4500元；4、护理费按照河北省2016年度居民服务业标准每天98元计算90天为8820元；5、误工费根据原告提交的驾驶证、从业资格证能证实原告从事交通运输业，参照2016年度河北省交通运输业年平均收入标准每天165.88元计算240天为39811.2元；6、伤残赔偿金参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元计算为23838元（11919元/年×20年×10%）；7、交通费根据原告提交的票据及住院实情依法酌定为2000元；8、被抚养人生活费参照2016年度河北省农村居民人均消费性支出9798元计算共为9634.7元（其中原告刘铁柱母亲秦桂花67周岁共有三名子女赡养：9798元/年×13年×10%÷3人=4245.8元；原告之子刘亚城年龄7周岁有2人抚养：9798元/年×11年×10%÷2人=5388.9元）；9、司法鉴定费2794元；10、依据原告伤残等级精神抚慰金酌定3000元，综上，原告刘铁柱的各项损失共为157721.16元。另查明，被告张更林为原告刘铁柱垫付医疗费37223.26元，被告中联财险保定支公司为原告在交强险限额内垫付医疗费10000元，上述垫付款均包含在原告诉讼请求之中。本院认为，广东省东莞市博罗县公安交通警察大队认定：被告袁福乐应负事故全部责任，原告刘铁柱不负事故责任。认定事实清楚，责任划分准确，本院对事故认定书依法予以认定。被告袁福乐驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险保额100万元且附不计免赔，原告因此事故造成的损失应由其投保的被告中联财险保定支公司承担赔偿责任。原告主张的营养期、误工期、护理期的时间过长无法律依据，本院不予采信；被告中联财险保定支公司以袁福乐未取得道路货物运输资格证为由主张商业三者险拒赔，理据不足，本院不予支持。故被告中联财险保定支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘铁柱误工费39811.2元、护理费8820元、伤残赔偿金23838元、被抚养人生活费9634.7元、交通费2000元、鉴定费2794元、精神抚慰金3000元，共计89897.9元；在机动车商业三者险保额内赔偿原告剩余损失57823.26元（157721.16元-10000元-89897.9元）。被告袁福乐、张更林在本案中不承担赔偿责任。原告刘铁柱应依法返还被告张更林为其垫付的医疗费37223.26元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘铁柱89897.9元，在商业三者险保额内赔偿原告刘铁柱57823.26元，共计赔偿原告刘铁柱147721.16元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁福乐、张更林在本案中不负赔偿责任；三、原告刘铁柱返还被告张更林垫付的医疗费用37223.26元，限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘铁柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元,由原告刘铁柱负担354元，被告张更林负担723元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  耿志芳人民陪审员  王 莹二〇一八年五月二十三日书 记 员  薛咏梅打款时请备注案号：户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：402135300241账号：22×××53