wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初857号原告：剑阁县泰森水产经营部。经营者：汪碧华，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告：蔡桂林，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县泰森水产经营部与被告蔡桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县泰森水产经营部的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告蔡桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告冻货款263411.00元，并承担相应的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事冻货销售的个体经营者。被告蔡桂林在经营普安镇开心辞典火锅期间，找到原告达成口头协议长期为其提供冻货。协议达成后原告按照约定将冻货送至被告火锅店，截止2018年3月5日，经过原、被告结算，被告共计欠货款263411.00元。原告多次催要被告均拒不支付。为保护原告合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉请。被告蔡桂林通过短信方式辩称，原告起诉的欠冻货款的事实属实，被告同意支付原告诉请的货款，但希望法庭给予适当时间双方自行协商。本院经审理认定事实如下：对原告提交的原告营业执照副本复印件，经与原件核对一致，本院予以采信；被告户籍证明，系户籍管理机关出具的原件，本院予以采信；欠条原件一张，经法庭电话、短信联系，被告对欠原告冻货款并出具欠条的事实予以认可，故该证据符合证据三性要求，本院予以采信。原、被告对以下事实无争议：被告蔡桂林长期在原告处购买冻货，被告未付清货款并于2018年3月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汪碧华冻货款263411元，大写贰拾陆万叁仟肆佰壹拾壹元整。欠款人：蔡桂林。2018.3.5.”对前述双方无争议的事实，本院予以确认。2018年4月10日，原告诉来本院并提出如前诉请。本案审理过程中经双方自行协商，未能达成一致意见。本院认为，原、被告自愿建立买卖合同关系，原告依约向被告提供冻货，被告蔡桂林亦应依约支付货款。欠款金额经被告蔡桂林以欠条的形式予以确认，被告蔡桂林理应全额支付。故原告请求被告蔡桂林支付冻货款263411.00元，本院予以支持。在双方结算后被告蔡桂林出具的欠条上对支付时间未载明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”自出具欠条至原告提起诉讼一月有余，被告蔡桂林未积极履行付款义务，理应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告蔡桂林于本判决生效后十五日内向原告剑阁县泰森水产经营部支付冻货款263411.00元，并支付资金占用利息（自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5252.00元，减半收取计2626.00元，由被告蔡桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵  冬  梅二〇一八年五月十七日书记员 杨成鹏（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执477号之二申请执行人：陈高祥，男，1977年10月18日出生,住安徽省滁州市被执行人：李会斌，男，汉族，1984年3月3日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：王信婵，女，汉族，1987年6月12日，滁州市琅琊区本院在执行陈高祥与李会斌、王信婵借款合同纠纷一案，因被执行人李会斌、王信婵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年五月八日代理书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初1530号原告：陈建泉，男，1975年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人:陈建兴（陈建泉之兄），男，1971年1月24日出生，住福建省安溪县。被告：陈建阳，男，1993年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈建泉与被告陈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年5月9日，原告陈建泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建泉撤诉处理。案件受理费275元，减半收取138元，由原告陈建泉负担。审判员 郑 淑 珍二〇一八年五月九日书记员 上官志坚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保240号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，职务：董事长。被申请人：谢钦建，男，汉族，1979年9月16日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：陈国玉，女，汉族，1981年12月13日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：谢青春，男，汉族，1983年1月26日生，住江西省南昌市新建县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢钦建、陈国玉、谢青春的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢钦建、陈国玉、谢青春银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年五月八日书记员  杨 莉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0981民初112号原告：陈英庄，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被告：王金秀，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被告：陈志宏，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告陈英庄与被告王金秀、陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英庄到庭参加诉讼，被告王金秀、陈志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈英庄向本院提出诉讼请求：1.判令王金秀、陈志宏返还陈英庄借款75575元及利息（利率按口头约定每月1%，从2017年1月26日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由王金秀、陈志宏承担。事实与理由：。王金秀、陈志宏未作答辩。陈英庄围绕诉讼请求向本院依法提交证据，王金秀、陈志宏未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈英庄所提交的借条内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2017年1月26日，双方经结算，陈志宏、王金秀出具借条一份确认结欠陈英庄借款75575元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条，兹向英庄手借现金75575元正，合计人民币柒万伍仟伍佰柒拾伍元正。陈志宏王金秀2017.1.26”。借条出具后，王金秀、陈志宏未还款，陈英庄遂提起本案诉讼。本院认为，王金秀、陈志宏向陈英庄借款的事实，有其出具的借条为据，王金秀、陈志宏亦未提出异议，应予认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定利息及还款期限，依法视为不定期无息借贷，陈英庄可催讨王金秀、陈志宏在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。陈英庄主张双方口头约定月利率1%，未有证据证明，不予支持。但王金秀、陈志宏迟延履行还款行为确给陈英庄造成一定利息损失，本院予以支持从起诉之日即2018年2月26日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。王金秀、陈志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金秀、陈志宏应于本判决生效之日起十日内返还陈英庄借款75575元并支付利息（从起诉之日即2018年2月26日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由王金秀、陈志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一八年五月四日书记员  兰成清附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初1476号原告：祝小建，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师（实习）。被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：祝荣华，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告祝小建与被告曹雪明、俞风英、祝荣华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告曹雪明、俞风英归还借款250000元及利息（自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、要求被告曹雪明、俞风英支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、要求被告祝荣华对借款本金及利息、律师代理费承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告负担。本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告祝小建委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告曹雪明、俞风英、祝荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年7月12日、9月26日，被告曹雪明、俞风英因资金周转需要向原告分别借款50000元、200000元，合计250000元，由被告祝荣华进行担保。并向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付。若发生诉讼，借款人应支付一切诉讼费用及律师代理费，担保人提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。后经原告催款，被告曹雪明、俞风英拖欠至今未付，被告祝荣华也未履行担保义务。合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹雪明、俞风英未按约还款，祝荣华未履行担保义务，已构成违约。现原告要求被告曹雪明、俞风英归还借款250000元及利息，支付原告为实现债权的费用，被告祝荣华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪明、俞风英归还原告祝小建借款250000元及利息（利息自2017年9月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，且不高于年利率24%）；二、被告曹雪明、俞风英支付原告祝小建为实现债权支付的律师代理费3000元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告祝荣华承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告曹雪明、俞风英、祝荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一八年五月二十三日书记员  徐 巍
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终126号上诉人（原审被告）：张津睿，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被上诉人（原审原告）：四川省南部县康达房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇文化路中段。法定代理人：寇德高，总经理。上诉人张津睿因与被上诉人四川省南部县康达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。张津睿上诉称，本案系合同纠纷，不应按照不动产确定管辖权；本案四川省三台县人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省三台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产地点位于四川省南部县辖区，四川省南部县人民法院对本案有管辖权。故原审法院对管辖权的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  韩 莉二〇一八年五月二十八日书记员  冯 婷
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初1351号起诉人唐平彦，女，生于1971年4月17日，汉族，住宝鸡市金台区。起诉人高毅，男，生于1996年2月13日，汉族，住宝鸡市金台区。起诉人高毅博，男，生于2005年3月2日，汉族，住宝鸡市金台区。2018年5月7日，本院收到唐平彦、高毅、高毅博的起诉状，起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村村委会、宝鸡市金台区蟠龙镇小村二组，要求判令：一、确认三起诉人的村民资格；二、被起诉人补给承包地；三、被起诉人分配征地补偿款26445元；四、被起诉人承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人要求确认其村民资格及其他请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对唐平彦、高毅、高毅博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一八年五月八日书记员  王曼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2332号上诉人（原审被告）：成都愉悦物资有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇勤俭巷101号。法定代表人：刘才达。委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市新都五一硅酸钠厂，住所地：新都区石板滩镇光明村二社。法定代表人：刘业胜。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人成都愉悦物资有限责任公司因与被上诉人成都市新都五一硅酸钠厂买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6795号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人成都愉悦物资有限责任公司预交的二审案件受理费4120.93元予以退回。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一八年五月十四日法官助理  卿 姣书 记 员  陈代丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初1055号原告：林新环，男，1975年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：罗建锋，男，1975年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告林新环与被告罗建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新环的委托诉讼代理人郭显康、被告罗建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及从起诉之日起至还清款日止按年利率6%付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月，被告以资金周转困难失主向原告提出借款；同年2月25日，原告筹集资金后向被告支付了现金60000元，被告向原告出具了一张60000元亲笔签名并押手印的《借条》，约定借款月利率20‰，末约定借款期限。因被告未归还本金和支付借款利息，原告从2017年2月起不断向被告催收，但被告均以经济困难为由拒不归还所欠的借款本息。原告认为，被告向原告借款有被告借款时出具的借条为证，事实清楚、证据充分；被告拒不还款，己损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告罗建锋辩称：1、我没有向原告本人借过钱，之前是原告公司的名义借给我的，是一个姓胡的经理和一个姓郭的经理与我对口，该公司是股份制。2、本人当时向公司借钱时，原告本人是不在公司的。3、当时借条给我签的时候，是让我先签名，借条上的其余内容是空白的。4、借条上是没有约定利息的，原告的诉请是2%利息，我可以承认是2%。5、我还款的利息是4%，还款至2015年4月29日，2011年左右姓郭的经理提供账号给我还款（刘某账户），每月还款2400元。隔了两三年后重新提供了另一个林月莉的账户给我让我还款。我总共还款4年2个月，50个月里有4个月是还款现金给对方，每月还款至赤岭的农业银行、南湖路的农业银行柜员机、总行存款还款给对方，共还款12万元。原告没有钱借给我，且也不是原告本人借款给我的，我已经还款12万元，所以原告再让我还款6万元不可以。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2借条及被告身份证，证明借款的事实及被告诉讼主体资格。被告罗建锋对原告的上述证据质证意见为：签名确实是我的，但是借条拿给我签的时候，借条上除了金额6万元和签名之外的其余内容是空白的，现在借条上得的内容是我签名之后才填上去的。被告罗建锋提交还款的银行流水和手机里的信息内容（但是手机按键坏了，需要充电才可以看，庭后再看），证明还款事实。原告对被告提交的证据质证意见为对被告提供的流水真实性无异议，但是这是被告与案外人的交易往来，不能说是本案的支付利息行为，我方认为该证据不具有关联性；对手机信息的质证意见与流水的质证意见一致。根据查明的事实，对被告罗建锋向原告林新环借款60000元的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告林新环持借款金额为60000元的《借条》诉请被告罗建锋偿还借款60000元，被告罗建锋认可借款60000元，但抗辩认为不是向原告林新环所借，对此抗辩，被告罗建锋未能提供充分有效证据予以佐证，且借条原件在原告林新环手上，被告罗建锋履行还款义务后债权即消除。故被告罗建锋抗辩理由不充分，不予采纳。原告林新环此项诉请理由充分，予以支持。关于利息抵扣问题，被告罗建锋认为按4%每月支付利息，要求予以抵扣，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。关于利息计付的问题。《借条》虽没有约定利息，但原告林新环有主张计付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告林新环诉请从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付利息，理由充分，予以支持，利息按照年利率6%从起诉之日即2018年2月9日起计付至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，当庭判决如下：被告罗建锋于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林新环偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按年利率6%从2018年2月9日起计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，由原告林新环预缴），由被告罗建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 杨光辉二〇一八年五月二十五日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1270号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张开航，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张开航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张开航的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执240号申请执行人：张瑞娥，女，汉族，1970年7月7日生，保德县东关镇铁匠铺村人，现住原籍。被执行人：保德县东关镇铁匠铺村民委员会。法定代表人：白志林，村委会主任。本院在执行张瑞娥申请执行保德县东关镇铁匠铺村民委员会健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县东关镇铁匠铺村民委员会在保德县东关镇三资服务中心的集体收益金225000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年五月十日书记员  陈 宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初2067号原告：张兴国，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：郑圣仁，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘忠明，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告张兴国与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、刘忠明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴国，被告长坪公司的委托诉讼代理人郎娟，被告刘忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴国向本院提出诉讼请求：判决长坪公司、刘忠明支付张兴国钢筋工程尾款285811元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘忠明是长坪公司丰都县龙河东安置房四标段劳务负责人，刘忠明与张兴国于2014年12月21日签订了《钢筋劳务内部承包合同》，合同约定长坪公司、刘忠明将龙河东安置房四标段车库、1号楼、3号楼、4号楼钢筋劳务工程8万平方米，以内部承包方式交由张兴国施工。合同约定：车库按建筑面积每平方米50元、主体楼1、3、4号楼按建筑面积每平方米38元的单价进行结算。付款为月进度80%付款，主体封顶完工后15日内付已完部分工程的85%，余下的15%在主体完工验收后3个月内付清。合同签订后，张兴国进场施工完成了本工程的全部钢筋劳务承包合同内容，并于2015年11月19日办理了结算，结算金额为3336311.42元，该安置房于2017年2月竣工验收。现长坪公司、刘忠明尚欠张兴国285811元未付。刘忠明辩称，对张兴国诉称的事实和理由无异议。因长坪公司尚欠我工程尾款2012155.28元，要求长坪公司在欠付刘忠明的工程款范围内直接支付给张兴国。长坪公司辩称，2017年2月安置房竣工属实。刘忠明不是长坪公司员工，刘忠明与长坪公司是劳务分包合同关系。长坪公司没有与张兴国签订合同，不是合同的相对方，公司没有支付工程款给张兴国的义务。刘忠明称长坪公司尚欠其工程款不属实，张兴国请求长坪公司支付工程款无法律依据。请求驳回张兴国对长坪公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，丰都县城市建设资产经营有限责任公司（发包人）与长坪公司（承包人）签订了《施工合同》，丰都县城市建设资产经营有限责任公司将丰都县龙河东组团安置房工程发包给长坪公司施工建设。后刘忠明等三人与长坪公司签订了《工程劳务分包合同》，长坪公司将其承包的丰都县龙河东安置房B区1、3、4、6号楼及车库的劳务分包给刘忠明等人。2014年4月10日，刘忠明与张兴国签订了《丰都龙河安置房钢筋劳务内部承包合同》，刘忠明将龙河东安置房B区1.3.4.6号楼及车库钢筋劳务工程交由张兴国施工，承包单价为：1.3.4.6号楼基础至主体按建筑面积38元/㎡计算，车库按建筑面积50元/㎡计算。合同签订后，张兴国进场施工完成了合同约定的工作内容。2015年11月20日，张兴国与刘忠明办理了结算，工程总价款为3336311.42元，刘忠明向张兴国支付了工程款3050500.42元，尚欠285811元未付。该安置房于2017年2月竣工验收。上述事实，有施工合同、工程劳务分包合同、丰都龙河安置房钢筋劳务内部承包合同、结算清单及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，刘忠明与张兴国签订了《丰都龙河安置房钢筋劳务内部承包合同》后，张兴国按照约定完成该工程，并经验收合格，刘忠明应当按合同约定向张兴国支付工程款。根据结算清单，张兴国完成的钢筋工程量为3336311.42元，刘忠明已支付3050500.42元，尚欠张兴国工程款285811元未支付。故对张兴国请求刘忠明支付工程款285811元的请求，本院予以支持。长坪公司与张兴国未建立合同关系，不是合同的相对方，也不是该工程的发包方，对张兴国不承担支付责任。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘忠明在本判决发生法律效力后15日内支付原告张兴国尚欠的钢筋工程款285811元；二、驳回原告张兴国的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587.00元，减半收取2793.50元，由被告刘忠明负担（原告张兴国已垫支，被告刘忠明在履行本判决时一并支付给原告张兴国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一八年五月十四日书记员  杨明容
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1102民初484号原告：夏日。被告：李文娟。被告：任洪新。原告夏日与被告李文娟、任洪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏日到庭参加诉讼，被告李文娟、任洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告夏日向本院提出诉讼请求：判令被告李文娟偿还原告借款5万元及利息，被告任洪新负连带偿还责任。事实与理由：2017年9月23日被告李文娟以做生意为由从原告处借款人民币5万元，任洪新为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告李文娟一直未给付。故诉至法院，请求法院依法判决被告李文娟偿还原告借款本金5万元及利息，被告任洪新负连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日被告李文娟以做生意为由从原告处借款人民币5万元，被告任洪新为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告李文娟一直未给付，只给付过一个月的利息（2017年9月23日-2017年10月23日）。本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，借条及收据在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，要求被告李文娟在2017年10月23日前偿还欠款，被告任洪新在借款担保书中明确对该款项承担连带偿还责任，但被告李文娟未按双方约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任”。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定月利息2分，不超过法律规定年利率24%，本院予以支持。被告李文娟、任洪新经本院合法传唤未到庭应诉，且未在法律规定的时间内向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李文娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金50，000.00元；并从2017年10月24日起至本判决确认给付之日止按年利率24%给付利息。二、被告任洪新对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，简易程序减半收取525.00元，由被告李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一八年五月十七日书记员  张 冰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初1076号原告：滨州市邹平县山东百舸电器有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：赵卫，公司经理。被告：滨州市邹平县山东同信实业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：孙卫刚，公司经理。原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司与被告滨州市邹平县山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司撤诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告滨州市邹平县山东百舸电器有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年五月九日书记员 赵迎晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4598号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司员工。被告：李健，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司(以下简称驰丰长寿分公司)与被告李健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告李健支付2017年4月至2018年3月管理费2400元；3.被告李健支付违约金50000元。事实和理由：2016年3月9日，被告李健将自购的渝B99x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告李健于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳下月管理费200元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告李健于2017年4月至2018年3月未按合同约定缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司多次催收未果，遂诉请如上。被告李健未出庭，电话辩称，1.被告李健已将挂靠车辆报废，并于2017年3月联系原告驰丰长寿分公司要求解除合同并退还保证金5000元，但原告驰丰长寿分公司未同意。2.要求法院调整违约金，并要求原告驰丰长寿分公司退还保证金5000元。原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告李健无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告驰丰长寿分公司与被告李健签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告李健提供渝B99x**号车辆一辆自愿挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2016年3月9日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告李健必须每月向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费200元，于每月25日前缴清次月服务费；被告李健逾期不缴纳服务费，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告李健自2017年4月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，截至2018年3月，其共欠服务费2400元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告李健自2017年4月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告李健的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告李健支付所欠服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告李健要求调整违约金，结合其违约行为给原告驰丰长寿分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为720元。对原告驰丰长寿分公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告李健要求原告驰丰长寿分公司退还保证金5000元的抗辩意见，由于被告李健未在本案中提出反诉，故本案对此不作处理，被告李健可另案起诉。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李健于2016年3月9日就渝B99x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费2400元；三、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金720元；四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担370元，被告李健负担185元(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年五月二十二日书记员  杨露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保609号之一申请人：周浩平，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：芮炳新，男，1966年7月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：张玉琴，女，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人周浩平与被申请人芮炳新、张玉琴民间借贷纠纷一案，申请人周浩平于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮炳新、张玉琴的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000988的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮炳新、张玉琴的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月十八日书记员  史涛
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9021执恢125号之一	申请执行人符一某，男，汉族，（略）。	委托代理人许一某，男，汉族，（略）。	被执行人洪一某，男，汉族，（略）。	本院在执行申请执行人符一某与被执行人洪一某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人洪一某名下位于定安县某处的土地一块，国有土地使用证号为：（略）。2018年4月21日，买受人吕一某以人民币3219248元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：	一、解除对被执行人洪一某名下位于定安县某处的土地一块，国有土地使用证号为：（略）的查封。	二、定安县某处的土地一块，国有土地使用证号为：（略）的土地所有权归买受人吕一某所有。土地所有权自本裁定送达买受人时起转移。	三、买受人吕一某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  陈崇武	二〇一八年五月二日	书 记 员  王俊伍	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》	第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。	拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。	审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2018年5月2日印制
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1318号之一原告：高新亮，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。被告：邹平叁阿福电子商务服务中心（原邹平黄山叁阿福智慧网络创意策划工作室），经营场所邹平县黛溪街道办事处齐明天健苑沿街A区3层306室，统一社会信用代码92371626MA3GN53G64。经营者：李蓬勃，经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：李蓬勃，男，1993年2月1日出生，汉族，邹平叁阿福电子商务服务中心经营者，住邹平县。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。本院在审理原告高新亮与被告邹平叁阿福电子商务服务中心、李蓬勃服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新亮向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平叁阿福电子商务服务中心、李蓬勃亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，共计380元，由原告高新亮负担。审 判 长  王 军人民陪审员  李凤禹人民陪审员  赵 勇二〇一八年五月三十日书 记 员  辛金凤
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初263号原告:王利华，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告:周春宇，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省江安县。被告:锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司地址:四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号。负责人:王涛，总经理。委托诉讼代理人:周勇，公司员工。被告:太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司地址:四川省宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号。负责人:何志勇，总经理。委托诉讼代理人:王华君，公司员工。原告王利华与被告ＸＸ、周春宇、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王利华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王利华撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由王利华负担。审 判 长  唐淑辉人民陪审员  詹怀金人民陪审员  万大勇二〇一八年五月七日书 记 员  周 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1636号之一申请执行人应志杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被执行人刘丹，男，1983年12月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，申请执行人应志杰与被执行人刘丹合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0191民初2502号民事调解书，已发生法律效力。权利人应志杰于2017年11月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2018年1月5日，本院向被执行人刘丹邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2018年1月8日、1月30日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人刘丹银行账户（实际冻结人民币448.65元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年3月22日，本院依法查封被执行人刘丹名下位于武汉市蔡甸区世茂龙湾三期一组团99栋/单元1层1号房产（合同备案号为蔡120399447，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），同年5月3日，本院对申请执行人应志杰制作调查笔录，其暂不申请对上述房产进行评估、拍卖，且申请本院终结本次执行程序。2018年5月21日，本院依法查封被执行人刘丹名下车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆一辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。本院认为，被执行人刘丹银行存款不足以清偿债务，名下车辆下落不明，名下房产申请执行人暂不申请评估、拍卖，除此之外申请执行人应志杰无法提供被执行人其他可供执行或便于执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初2502号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘丹应当继续履行（2017）鄂0191民初2502号民事调解书确定的义务。申请执行人应志杰如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年五月二十二日书 记 员  李晨曦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3313号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：顾立军，男，1972年09月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院执行许建文与顾立军民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41668号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人顾立军依照生效法律文书内容给付六万八千六百五十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人顾立军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人顾立军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1124民初613号原告周*实，男。被告周*平，男。原告周*实与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告周*实向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周*实的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周*实撤回对被告周*平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周*实负担。审 判 员  陈晓锋二〇一八年五月七日代理书记员  何枞桢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申120号再审申请人（一审被告）：张杰，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告）：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：毛洪，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人张杰因与被申请人况忠、毛洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)0103民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张杰于2018年5月15日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，张杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张杰撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年五月十六日书记员 余 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民申56号再审申请人(原审被告)：孙召阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人(原审原告)：赵学术，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人孙召阳因与被申请人赵学术民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0105民初12490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙召阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 好审 判 员  余 江审 判 员  谭中平二〇一八年五月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1124民初611号原告杨*平，男。被告周*平，男。原告杨*平与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨*平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨*平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨*平撤回对被告周*平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨*平负担。审 判 员  陈晓锋二〇一八年五月七日代理书记员  何枞桢
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执48号申请执行人:蔡勇。被执行人：成都化工股份有限公司。法定代理人：钟林，职务不详。本院在执行蔡勇与成都化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地和银行账户信息，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，在本院涉案众多，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川0132执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一八年五月三十一日书记员  徐林枫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2242号申请人：孙某祥。被申请人：山东某设备制造有限公司。法定代表人:王某，任董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款23936.50元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费259元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年五月十一日书记员  金 然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1072号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。被告：贝佳灯饰经营部，经营场所四川省成都市锦江区宏济中路辉煌灯饰城1区1排17号附1号。经营者：邹媛媛。原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）与被告贝佳灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法进行审理。欧普照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令贝佳灯饰经营部立即停止侵犯欧普照明公司注册商标专用权；2.判令贝佳灯饰经营部赔偿欧普照明公司经济损失人民币6万元（包括但不限于欧普照明公司为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令贝佳灯饰经营部在华西都市报上刊登道歉声明（内容须经法院审核）。事实和理由：中山市欧普照明股份有限公司是第7182788号“欧普”、第7182780号“OPPLE”注册商标的商标权人，后该公司将前述两商标转让给欧普照明公司。贝佳灯饰经营部在其经营的店铺内销售与涉案商标相同或近似标志的商品，公证处对上述行为进行了公证。贝佳灯饰经营部的行为侵害了欧普照明公司的注册商标专用权，情节严重，望判如诉请。本院经审查发现，登记字号为贝佳灯饰经营部的个体工商户，经营者邹媛媛，该个体工商户于2014年3月7日办理工商注销登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户注销后，应当以其经营者为被告。本院于2018年5月15日告知欧普照明公司限期提供经营者的身份信息以确定被告，欧普照明公司逾期不提供前述材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，原告欧普照明公司的起诉不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回欧普照明股份有限公司的起诉。驳回起诉案件依法不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡冬双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初535号原告内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达工业园区。法定代表人何千稳，系该公司总经理。委托代理人韩秉权，系该公司职工。被告宜昌泽宇贸易有限公司。住所地，湖北省宜昌市。法定代表人周文榕，系该公司董事长。本院在审理原告内蒙古宜化化工有限公司与被告宜昌泽宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古宜化化工有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宜化化工有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古宜化化工有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古宜化化工有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告内蒙古宜化化工有限公司承担（原告已预交900元）。审判员李健二〇一八年五月二十九日书记员李静石
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初1705号原告：魏四成，男，1979年3月24日出生，甘肃省临洮县人。被告：吴亚龙，男，1991年1月12日出生，甘肃省临洮县人。被告：吴佛慈，男，1985年10月1日出生，甘肃省临洮县人。原告魏四成与被告吴亚龙、吴佛慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏四成到庭参加诉讼，被告吴亚龙、吴佛慈经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏四成向本院提出诉讼请求：请求判令吴亚龙、吴佛慈偿还借款22000元，并按年利率24%承担利息。事实与理由：2017年10月23日，吴亚龙、吴佛慈从魏四成处借款22000元，吴亚龙、吴佛慈书写借条1份，约定每月利息2000元，期限一个月。到期后，魏四成多次催要，吴亚龙、吴佛慈不予偿还。吴亚龙、吴佛慈未答辩。魏四成在庭审中提供了吴亚龙、吴佛慈签名的借条一份，吴亚龙、吴佛慈无正当理由拒不到庭质证，视为对魏四成提供证据的认可。故对魏四成提供的借条予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，吴亚龙、吴佛慈从魏四成处借款22000元，吴亚龙、吴佛慈书写借条1份，约定每月利息2000元，期限一个月。到期后，魏四成多次催要，吴亚龙、吴佛慈不予偿还。本院认为，债务应当偿还。吴亚龙、吴佛慈借魏四成借款22000元未还，应承担偿还借款的民事责任。双方约定的利率超过了年利率24%，利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴亚龙、吴佛慈于判决发生法律效力后十日内偿还魏四成借款22000元，并按年利率24%承担利息（从2017年10月23日至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，因适用简易程序减半收取计215元，由吴亚龙、吴佛慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年五月二十三日书记员  唐力里
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初2720号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：高增连，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：仇贞菊，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高增连、仇贞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建民二〇一八年五月二日书记员  薛 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执751号申请执行人：张天龙,男,1957年3月1日出生,住吉林省长春市农安县。被执行人：张利龙,男,1992年1月20日出生,住吉林省松原市宁江区。申请执行人张天龙与被执行人张利龙劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张天龙于2018年04月03日向本院申请执行，要求被执行人张利龙给付执行款11000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年04月03日立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，执行费65元被执行人承担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初230号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年五月二十八日书记员  马 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终4810号上诉人(原审被告)：南京同昇房地产开发有限公司,住所地在南京市江宁区东山街道天印大道837号。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司,住所地在南京市江宁区东山街道大泉水268号。法定代表人：陈荣建，该公司经理。上诉人南京同昇房地产开发有限公司因与被上诉人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京同昇房地产开发有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京同昇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年五月三十日书记员  高 雁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5229号之一申请执行人晋江市力兴机械制造有限公司，住所地：泉州市晋江市安海镇鸿江西路465号(原旧柴油机厂)。法定代表人颜呈毅。被执行人林清含，男，1960年10月23日出生，住石狮市。本院于2017年11月20日立案执行申请执行人晋江市力兴机械制造有限公司与被执行人林清含买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初910号民事判决书，被执行人林清含应支付申请执行人晋江市力兴机械制造有限公司款项91700元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林清含发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林清含至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林清含纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林清含有可供执行的财产。现被执行人林清含尚有款项91700元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡明俭
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1489号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：文胜强，男，1977年3月出生，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告代雪峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告代雪峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 王 玉二〇一八年五月二十一日书记员 黄常凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执243号之七申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。法定代表人：许科，系该行行长。被执行人卢利华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢丽平，男，1970年1月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行申请执行卢利华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年8月29日依申请人保全申请对被执行人卢利华所有的位于安远县怡新花园B402室（不动产权证号：2010-1323）、被执行人卢丽平所有的位于安远县镇岗乡镇岗圩商住楼（产权证号：安房权证镇岗字第××号）采取了查封措施。现被执行人已将本案给付义务履行完毕，申请人出面出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢利华所有的位于安远县怡新花园B402室（不动产权证号：2010-1323）房屋的查封。解除对被执行人卢丽平所有的位于安远县镇岗乡镇岗圩商住楼（产权证号：安房权证镇岗字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  叶华尚二〇一八年五月七日书记员  唐永均
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0621民初370号原告：王某甲，男，汉族。被告：王某乙，男，汉族。原告王某甲与被告王某乙土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。原告王东强于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己法权益的处分,且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某甲撤回对被告王学荣的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某甲负担。审判员 宋 洁二〇一八年五月十六日书记员 冯亚楠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1802号之一申请人：杨某，女，1983年12月23日出生，汉族，修水县人，住江西省修水县。被申请人：卢某某，男，1989年3月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院于2018年4月3日作出（2018）赣0983民初1802号民事裁定书，冻结被申请人卢某某银行存款10万元或其他相应价值的财产。现因双方达成和解协议，解除已保全财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人卢某某银行存款人民币10万元或其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  丁早华二〇一八年五月八日书记员  付 英
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初1077号原告：胡世亮，男，1992年2月28日生，汉族，住商河县。被告：孙俪，女，30岁，汉族，居民，住邹平县（浪漫经典婚纱馆）。原告胡世亮与被告孙俪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告胡世亮于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世亮申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世亮负担。审判员 王 芳二〇一八年五月八日书记员 赵迎晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执162号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：薛小红，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：高珠云，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛小红、高珠云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1107号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人薛小红、高珠云名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1838E5051815）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执162号执行决定书，将被执行人薛小红、高珠云纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人薛小红、高珠云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1107号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛小红、高珠云应当继续履行(2016)鄂0191民初1107号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人薛小红、高珠云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执70号之九被执行人张刚。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执70号之九裁定书，于2018年05月03日向被执行人张刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张刚在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币228265.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月三日书记员 杜文文
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初485号原告：吴祖明，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被告：伍向阳，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：卫美萍（系吴祖明之妻），女，1963年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴祖明与被告伍向阳、卫美萍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴祖明及其委托诉讼代理人尚健，被告伍向阳、卫美萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴祖明向本院提出诉讼请求：1、确认伍向阳与卫美萍于2014年11月16日和18日达成的两份房地产抵押借款合同无效；2、诉讼费由伍向阳、卫美萍承担。事实与理由：吴祖明系残疾人，与卫美萍系夫妻关系。卫美萍向伍向阳借款，并于2014年11月16日和18日签订了两份房地产抵押借款合同，于2014年11月19日办理了房屋他项权利登记。伍向阳明知吴祖明不在场，由他人代签吴祖明的姓名，显然侵犯吴祖明的合法权益。现吴祖明诉至法院。本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，内容为：确认双方于2014年11月16日和11月18日签订的房地产抵押借款合同中房地产抵押部分无效，吴祖明放弃其他诉讼请求，案件受理费80元减半收取由伍向阳承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍向阳、卫美萍承认吴祖明的部分诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、确认原告吴祖明与被告伍向阳、卫美萍于2014年11月16日、11月18日签订的两份房地产抵押借款合同中的房地产抵押部分无效。二、驳回原告吴祖明其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告伍向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一八年五月二日书记员  丁 慧附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3276号申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王少卫，男，1962年09月26日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：齐彦玲，女，1968年09月23日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：刘佳棋，男，1989年04月02日出生，汉族，住山西省大同市。本院执行许建文与王少卫、齐彦玲、刘佳棋民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初49829号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人王少卫、齐彦玲、刘佳棋依照生效法律文书内容给付三万七千七百一十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人��少卫、齐彦玲、刘佳棋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王少卫、齐彦玲、刘佳棋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执677号之一申请执行人：王艺雯，女，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：洪涛，男，汉族，1990年11月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：西宏刚，男，汉族，1992年10月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行王艺雯与洪涛、西宏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月28日依法冻结被执行人西宏刚银行账户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人西宏刚银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年五月十四日书记员  邹 靖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更939号罪犯王晓辉，男，1972年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2010年12月17日作出（2010）尤刑初字第167号刑事判决，以被告人王晓辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。四被告人犯罪所得赃款，予以追缴，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2115号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月22日以（2016）闽07刑更907号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月27日起至2022年1月26日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王晓辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年2月累计获考核分3322.5分，获表扬6次。本次向本院缴交2500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月27日至2021年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40382号之二申请执行人天津市博华工程建设监理有限公司。被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司。被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司。申请执行人天津市博华工程建设监理有限公司与被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市博华工程建设监理有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院轮候查封执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下车辆及土地，另查二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 郭 铭代理审判员 姬 凯代理审判员 鲁 滕二〇一八年五月十一日书 记 员 李合权
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执139号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：马长青，男，1964年5月29日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区，被执行人：马继兰，女，1962年4月3日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马长青、马继兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1299号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人马长青、马继兰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B1F，车辆识别代号：LGJE1FE29EM216961）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执139号执行决定书，将被执行人马长青、马继兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马长青、马继兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1299号民事判决书的本次执行程序。被执行人马长青、马继兰应当继续履行(2016)鄂0191民初1299号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马长青、马继兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4451号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人：倪文华，该行行长。被执行人王永专，男，汉族，1984年1月2日生，住江苏省常州市武进区。被执行人张雪兰，女，汉族，1982年7月17日生，住江苏省常州市武进区。广发银行股份有限公司常州分行与王永专、张雪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付476117.96元及相应利息，案件受理费7707.5元由被执行人负担，本案执行费7158元依法由被执行人负担。本案于2017年11月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，已经执行到位8562.65元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院业已查封，因下落不明无法处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人表示因被执行人不在原址居住，法院不需要上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  陈亚彪附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、牌号为苏Ｄ×××××，查封期限自2017年11月20日至2019年11月19日止。二、王永专在中国农业银行常州长虹支行账户62×××12，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月17日止。三、王永专在中国银行常州武进支行营业部账户55×××76CNY0，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月16日止。四、王永专在江南农商行兴隆街支行账户62×××59，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月17日止。五、张雪兰王永专在中国农业银行常州长虹支行账户62×××11，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月17日止。六、张雪兰在中国银行常州武进支行营业部账户47×××42CNY0，冻结期限自2018年5月4日至2018年5月4日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终656号上诉人（原审原告）：山西一辰暖通科技有限公司，住所地山西省忻州市原平市循环经济示范区。法定代表人：陈巨高，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：四川珂电暖通科技有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。法定代表人：冉碧玉，职务不详。上诉人山西一辰暖通科技有限公司因与被上诉人四川珂电暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初538号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。山西一辰暖通科技有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《贴牌生产合同》约定发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人在案涉合同中已注明其法人地址在成都高新区，该约定不违反法律的强制性规定，对双方当事人都有约束力；二、被上诉人注册登记地为四川省什邡市，但通过百度百科查询以及被上诉人在招聘网站、公司官网、利酷搜黄页网、工业信息网等网站所留对外联系地址均为成都高新区，另有山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执保101号之一、（2017）鲁1791民初2253号之一两份裁定书表明被上诉人住所地为成都市高新区，一审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人山西一辰暖通科技有限公司与被上诉人四川珂电暖通科技有限公司之间签订的《贴牌生产合同》约定发生争议通过乙方所在地人民法院诉讼解决，合同载明乙方四川珂电暖通科技有限公司住所地在成都高新区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，案涉《贴牌生产合同》中管辖协议条款的约定合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定将本案移送至四川省什邡市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人山西一辰暖通科技有限公司关于管辖协议约定管辖法院为原审法院合法有效的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初538号民事裁定。二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年五月三日书记员  金亚娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初1568号原告：朱国霞，女，1977年10月10日出生，甘肃省临洮县人。被告：朱海田，男，1984年10月25日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：康红娟，女，1985年10月17日出生，甘肃省临洮县人。系朱海田妻子。原告朱国霞与被告朱海田买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国霞、被告朱海田的委托诉讼代理人康红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国霞向本院提出诉讼请求：请求判令朱海田偿还蔬菜款54400元，并承担经济损失6000元。事实与理由：2016年5月开始，朱国霞给朱海田经营的“幸福公社”农家乐供应蔬菜。2017年8月23日，双方结算，朱海田拖欠朱国霞蔬菜款54400元。朱国霞多次催要，朱海田不予给付。朱海田辩称，拖欠朱国霞的蔬菜款54400元属实。现经济困难无力偿还，经济损失未约定，不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月开始，朱国霞给朱海田经营的“幸福公社”农家乐供应蔬菜。2017年8月23日，双方结算，朱海田拖欠朱国霞蔬菜款54400元。朱国霞多次催要，朱海田未予给付。本院认为，债务应当清偿。朱海田拖欠朱国霞蔬菜款54400元未付，应承担偿还蔬菜款的民事责任。朱国霞主张经济损失6000元，因双方未约定违约责任，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：朱海田于判决发生法律效力后十日内偿还朱国霞蔬菜款54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，因适用简易程序减半收取计655元，由朱海田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年五月二十三日书记员  杜韶春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0202民初1775号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，女，1963年10月31日出生，汉族，系该公司办公室主任，住大武口区前嘉小区，特别授权代理。被告：姚国峰，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。石嘴山市立昌物业管理有限公司与姚国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告姚国峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员程佩二〇一八年五月二十一日书记员田慧
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执70号之一申请执行人李振寿，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人陈全铨，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人李振寿与被执行人陈全铨借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人陈全铨进行财产查询，被执行人陈全铨确无财产可供执行，申请执行人李振寿也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1508号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月三日执行员  薛润田书记员  吴 昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7663号之一申请执行人：江苏万联建设有限公司,住所地靖江市西来镇江平路24号。法定代表人：徐桂平,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱渭松，该公司员工。被执行人：吴金洪,男,1941年2月3日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：常栋臣,男,1942年11月11日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：蔡国华,男,1964年3月22日生,汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏万联建设有限公司与被执行人吴金洪、常栋臣、蔡国华清算责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初4299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、吴金洪、常栋臣、蔡国华于本判决生效后10日内连带赔偿江苏万联建设有限公司工程款1174187元及该款自2005年3月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率（一年期）计算的利息、（2005）张民一初字第800号案诉讼费16283元、执行费5000元。2、驳回江苏万联建设有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费16360元，由吴金洪、常栋臣、蔡国华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏万联建设有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2017年11月15日及2018年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人吴金洪、常栋臣、蔡国华的财产情况，仅发现被执行人蔡国华有银行存款6960元，本院已依法扣划，上述款项申请执行人书面要求直接给付吴惠清（关联案件）。未发现被执行人吴金洪、常栋臣有可供执行的财产。3、2017年12月7日，本院依法查封了被执行人蔡国华名下的位于张家港市杨舍镇南苑新村95幢403室房地产，但上述房地产在本案诉讼期间办理了他项权证，申请执行人拟另行诉讼撤销他项权证，现暂不申请评估拍卖。未发现被执行人吴金洪、常栋臣有其他可供执行的财产。4、2018年5月11日，本院电话约谈了申请执行人江苏万联建设有限公司的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1211830元，已执行到位6960元，未执行到位1204870元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月十四日书记员  钱宇杰
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0726民初441号原告:李天星，男。被告：贾志会，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王海红，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴帅，该公司员工。原告李天星与被告贾志会、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨致国人民陪审员  赵转兰人民陪审员  胡转英二〇一八年五月四日书 记 员  石庆璐
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初342号原告：郁南县建城镇琼罗轻质砖厂。住所地：广东省云浮市郁南县建城镇罗旁冲口村。负责人：林辉。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被告：云浮市亿丰房地产有限公司。住所地：郁南县都城镇五龙村委会工业园内。法定代表人：聂海华。原告郁南县建城镇琼罗轻质砖厂诉被告云浮市亿丰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告郁南县建城镇琼罗轻质砖厂委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告云浮市亿丰房地产有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清拖欠的货款180000元。2、判令被告立即向原告支付违约金，违约金计算方式为以上款项从2017年4月28日开始计至还清款项之日止按每月3%计算，暂计至2018年3月27日止为59400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告与原告签订《蒸压加气混凝土购销合同》，合同约定：被告向原告购买蒸压加气混凝土，付款方式为月结，如超过3个月不能付款的，每月则按所欠货款总额的3%为违约金。合同签订后，从2016年3月9日至2016年6月，原告按被告的要求向被告提供蒸压加气混凝土（轻质砖）。2016年6月4日，被告对原告提供的蒸压加气混凝土（轻质砖）的单号、日期、数量、规格、立方、单价、金额进行了对账确认，2016年3月货款金额为184782元；2016年4月货款金额为263785元；2016年5-6月货款金额为59250元；货款总计507817元。从2016年9月1日开始，原告多次要求被告支付以上货款及违约金；被告只支付了部分货款。截至目前，被告还有180000元货款未支付给原告，违约金从未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告云浮市亿丰房地产有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。经审理认定事实如下:2016年3月9日，原告郁南县建城镇琼罗轻质砖厂（甲方）与被告云浮市亿丰房地产有限公司（乙方）因郁南县五龙嘉园一期工程建筑工程签订《蒸压加气混凝土购销合同》，约定乙方向甲方订购蒸压加气混凝土约1500立方米。单价及付款方法：1、2016年4月5日前预付款或每车现金即结的为人民币215元/立方米（不含税）。2016年4月6日起预付款或每车现金即结的为人民币205元/立方米（不含税）。2、月结（三个月内）为人民币250元/立方米（不含税）。如超三个月不能付款的，每月则按所欠货款总额的3%作为违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供蒸压加气混凝土（轻质砖），供货总额为507817元。但被告没有按约定如期支付货款，2017年4月28日，经被告确认尚欠原告货款180000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《蒸压加气混凝土购销合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，是合法有效的合同。因此，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告已履行了供货的义务，被告没有在约定的期限内支付货款，应承担违约责任。对原告起诉要求被告付清拖欠货款180000元的请求，本院予以支持。关于违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”本案原、被告在《蒸压加气混凝土购销合同》中约定：“……如超三个月不能付款的，每月则按所欠货款总额的3%作为违约金。”被告从原告购买的轻质砖均是发生在2016年6月之前，如果被告没有在2016年9月底前清偿所欠货款，根据合同约定均应要支付违约金。且在2017年4月28日被告确认尚欠原告货款180000元，至原告起诉日2018年3月30日被告仍没有支付该笔货款，被告显属违约。原告请求被告从2017年4月28日起以所欠货款180000元按3%计算违约金，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云浮市亿丰房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县建城镇琼罗轻质砖厂付清货款180000元及违约金（违约金以180000元为本金从2017年4月28日起计至付清货款之日止按每月3%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445.5元（已减半收取），由被告云浮市亿丰房地产有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超二〇一八年五月二十九日书记员  邱 环
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢244号申请执行人:曲阜市农村信用合作联社，地址：曲阜市大成路南首。组织机构代码：78076701-7。法定代表人赵鲁，该社理事长。委托代理人颜君，男，1969年1月6日出生，汉族，住曲阜市。曲阜市农村信用社工作人员，特别授权。被执行人:宋文启，男，1962年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:蒋长福，男，1970年4月7日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:宋从刚，男，1967年3月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:宋中瑞，男，1973年1月25日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲商初字第956号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟 伟人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年五月十一日书 记 员 杨增良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初291号之二申请人：天津隆盛元汽车维修有限公司（统一社会信用代码91120110553420638L），住所地东丽区新立街道翟庄村驯海南路46号。法定代表人：吕志强，总经理。被申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司（组织机构代码569307816），住所地河东区大直沽中路110、112、114（110号）。负责人：王湘辉，经理。被申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司（统一社会信用代码91420102778155492U），住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王湘辉，董事长。天津隆盛元汽车维修有限公司与武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司、武汉翼达建设服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）津0110民初291号民事裁定，查封被申请人武汉翼达建设服务有限公司天津分公司名下牌照为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆登记档案。武汉市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂01破申3号民事裁定，裁定受理武汉翼达建设服务股份有限公司破产重整申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下牌照为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××车辆登记档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一八年五月十日书记员 曲莲钰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保59号申请人：王某，男，汉族，生于2005年8月9日，住四川省达州市达川区。法定代理人：万某，女，汉族，生于1985年4月21日，住四川省达州市达川区。申请人：万某，女，汉族，生于1985年4月21日，住四川省达州市达川区。被申请人：王术一，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省达州市达川区。被申请人：陈福菊，女，汉族，生于1963年4月6日，住四川省达州市达川区。申请人王某、万某与被申请人王术一、陈福菊申请诉前财产保全一案，申请人王某、万某于2018年5月21日向本院提出申请，请求将被申请人王术一名下的开户行在中国邮政储蓄银行达川区支行上的账户为51×××35上的存款7万元及王术一名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行营业室的活期账户为23×××52及其对应的银行卡62×××75上的存款20万元予以冻结；申请人万某自愿以其所有的位于四川省达州市通川区朝阳中路X号房屋（所有权证号：达州市房权证达字第××号，国土证号：达州市国用【2015】第X号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王术一名下的开户行在中国邮政储蓄银行达川区支行上的账户为51×××35上的存款7万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人王术一名下的开户行在中国工商银行股份有限公司达州分行营业室的活期账户为23×××52及其对应的银行卡62×××75上的存款20万元予以冻结，冻结期限一年；上述两项财产，未经本院准许，不得支取。三、将申请人万某所有的位于四川省达州市通川区朝阳中路X号房屋（所有权证号：达州市房权证达字第××号，国土证号：达州市国用【2015】第X号）一套予以查封，查封期限三年；查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1870元，由申请人王某、万某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年五月二十一日书记员 王荣竹
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1723民初854号原告：胡先容,女,1956年6月2日出生,住开江县新宁镇。委托诉讼代理人：蔡华光，男，1959年12月26日出生,住开江县。系原告胡先容的丈夫。委托诉讼代理人：王万海，男，1962年6月10日出生,住开江县。被告：周文娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住开江县。原告胡先容与被告周文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先容的委托诉讼代理人蔡华光、王万海到庭参加诉讼,被告周文娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元，并承担逾期偿还借款的资金利息（按照年利率6%计算至款项还清之日止）。2、案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月20日，被告以急需资金周转，向原告借款63000元，被告向原告出具书面借条，后被告转账还款10000元后，至今未还下欠的53000元。被告周文娟未作答辩。经审理查明：2015年11月20日，被告周文娟以急需资金周转为由，向原告胡先容借款63000元，被告周文娟向原告胡先容出具书面借条一张，借款期限为二年。借款到期后被告周文娟向原告胡先容转账还款10000元后，未偿还下欠的53000元借款。本院认为，原告胡先容与被告周文娟之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告胡先容依照合同约定向被告周文娟交付了借款，被告周文娟负有向原告胡先容偿还借款的义务，故原告胡先容要求被告周文娟偿还借款的诉讼请求予以支持。被告周文娟逾期还款之日为2017年11月21日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告胡先容要求被告周文娟从借款逾期之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的资金利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文娟自本判决生效之日起三十日内偿还原告胡先容借款53000元及利息（利息以53000元为基数，从2017年11月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王正武二〇一八年五月十四日书记员  范元苧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2393号原告:曹旭东，男，1970年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县，委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：仓青根，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阜宁县，原告曹旭东与被告仓青根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹旭东的委托诉讼代理人曹卫华，被告仓青根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元及利息（自2012年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2012年6月7日向原告借款200000元，约定月息3分，借款发生后，被告未有按约还款和支付利息。经原告多次催要，被告于2015年6月19日向原告出具了数额为473600元的借条，其中包含本金200000元及利息273600元（自2012年6月7日起至出具借条之日起按月息3分计算），条据上也约定月息3分。此后，被告推诿还款。原告现诉至法院，恳判所请。被告仓青根辩称，原告转给我的两笔各100000元属实，我向原告出具的借条也属实；原告是放高利贷的，我拿了钱也是放给陈必桂的，现在陈必桂破产了，我也没办法偿还。故请求法院依法处理。原告曹旭东围绕诉讼请求向本院提交了公民身份证复印件、借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、个人查询-卡转入转出查询单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仓青根曾向原告曹旭东借款。2012年6月7日，通过银行转账的方式，原告曹旭东分两笔向被告仓青根转账，每笔100000元，合计200000元。2015年6月19日，经结算，被告仓青根向原告曹旭东出具借条1份。该借条载明：“借到曹旭东人民币肆拾柒万叁仟陆百元正￥47.36万元按息叁分计算”。此后，经原告曹旭东多次催要，被告仓青根一直未有归还借款和支付利息。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告仓青根于2015年6月19日向原告曹旭东出具数额为473600元、约定月息为3分的借条1份，原告曹旭东陈述其中包含本金200000元及利息273600元（自2012年6月7日起按月息3分计算，2014年12月双方曾结过一次账），被告仓青根当庭亦认可原告曹旭东于2012年6月7日向其转账200000元的事实，故本院认定原、被告之间于2012年6月7日发生了本金为200000元的借贷法律关系，被告仓青根应承担还款责任。本案原、被告虽约定借款月息为3分，现原告曹旭东要求被告按月息2%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告仓青根提出的案外人未还款导致其无法向原告还款的辩解意见，并不能免除被告向原告履行还款义务的责任。综上，原告曹旭东要求被告仓青根偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告仓青根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹旭东偿还借款本金200000元及利息（自2012年6月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告仓青根负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一八年五月二十二日书记员  王镆涵