wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初408号原告：姚远，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。法定代表人：林国民，经理。原告姚远与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚远到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋面积差712.00元；2.要求被告给付原告逾期交房违约金2639.18元；3.要求被告给付原告逾期办理产权证违约金1654.65元，前述共计5005.83元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中约定该房屋建筑面积48.81平方米，单价3390.00元，实际面积差0.21平方米，合同约定该商品房交付使用期为2012年12月30日前，逾期交房应自第二天起至实际交付日期支付违约金，2013年11月18日，被告所售房屋交付原告使用，逾期319天，应支付违约金2639.18元。逾期办理产权证违约，应支付合同总价款百分之一的违约金1654.65元，原、被告未能协商一致，故诉至法院。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月26日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第x幢x单元xxxxxx号房一栋、建筑面积48.81平方米、单价为每平方米3390.00元。原告以贷款的方式购买商品房，首付款为55466.00元、贷款110000.00元，共计165466.00元。该合同第八条约定被告应当在2012年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司于2013年11月18日通知原告该商品房可以入户。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2017年7月5日取得产权证照。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、取暖费、物业费、电梯费票据、欠据、不动产证照、销售不动产统一发票二张附卷佐证。本院认为，原告与被告于2011年8月26日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2012年12月30日，而被告实际交房的时间为2013年11月18日，已实际违约319天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金即2639.18元（165466.00元×万分之0.5×319天）。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2013年11月18日，而原告取得产权证书的时间为2017年7月5日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关备案其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金，原告主张的该违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款712.00元，故原告主张房屋面积差价款712.00元，本院予以支持。。综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金2639.18元、逾期办理产权证照违约金1654.65元，房屋面积差价款712.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告姚远支付逾期交房的违约金2639.18元、逾期办理产权证照违约金1654.65元、房屋面积差价款712.00元，共计5005.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘大为二〇一八年五月十八日法官助理 李 欣书 记 员 张炜昌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初5622号原告：庞贝捷涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路53号，统一社会信用代码91320583628480126D。法定代表人：陈明良，该公司董事长。委托代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所。委托代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所。被告：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地河北省盐山县工业开发区，统一社会信用代码911309001097189994。法定代表人：刘春海，该公司总经理。本院在审理原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司与被告河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司撤回起诉。二、案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司负担。审判员  孙学谦二〇一八年五月二日书记员  徐ＸＸ
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更418号罪犯杜圆，男，1991年3月11日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）隆刑初字第290号刑事判决，以被告人杜圆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2014年9月4日、2015年11月18日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜圆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜圆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜圆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更569号罪犯潘老四，男，1984年5月11日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2013年9月4日作出（2013）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人潘老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘老四减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初959号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。负责人：李长江。委托诉讼代理人：张梦洁，该公司员工。被告：郑添旺，男，1970年11月20日出生，汉族，住永春县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告郑添旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。审判员  黄燕珍二〇一八年五月四日书记员  黄芳曼
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初709号原告刘玉玉，女.委托代理人刘德胜，男.被告陈航空，男.原告刘玉玉与被告陈航空离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉玉及其代理人刘德胜、被告陈航空均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉玉诉称，2016年春节，原、被告经人介绍认识，很快就订立婚约。2016年3月30日依法登记结婚，婚后无子女，也没有共同财产，没有共同债务。由于双方系他人介绍认识，认识仅一个月多就举办结婚仪式，因而相互了解较少，属于典型的仓促结合。婚后原告才发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通交流，常为生活琐事发生争吵，致使两人无法建立起良好的夫妻感情。2017年正月底，被告再次与原告发生争吵，致使原告怀孕出现危机，随后原告采取了保护医治，亦然没有成功，只好去咸阳二纺医院做了流产手术，该手术以及造成的原因给原告留下了巨大的伤害，但是考虑到婚姻的不易以及两家同在一个村子等因素。原告还是多方宽容、忍让，希望被告及家人能有所好转，尽力体察被告的苦衷，谁知被告亦然如故，继续与原告发生争吵，2017年5月2日，被告到原告娘家，与原告及父母大吵大闹，为了平息事态，原告只好叫来被告父母，被告父母不但不劝阻被告，反而再次与原告及家人继续吵闹，致使两家关系恶化，无奈，原告只好于2017年5月10日外出谋生，2017年8月11日，原告诉于乾县法院要求与被告离婚，法院审理驳回了原告的离婚请求。至今两人没有任何夫妻生活，夫妻关系形同虚设，现六个月的期间已满，再次起诉要求与被告离婚。请求1、要求与被告离婚，2、要求返还原告嫁妆：六床被子、二十条床单以及日常衣物3、要求被告承担本案诉讼费。被告陈航空辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。但原告要返还被告结婚彩礼及其费用。原被告针对自己的主张，当庭均未向法庭提供证据。综合本案审理情况，可以证明以下事实：2016年春节，原、被告经人介绍认识，订立婚约，订婚彩礼38000元。2016年3月30日依法登记结婚，原告嫁妆（六床被子、二十条床单以及日常衣物）。婚后无子女，也无有共同财产，没有共同债务。后因家庭琐事产生矛盾，原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚后相处时间较短，双方未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间因琐事致使矛盾加剧，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告共同生活时间短，订婚收取彩礼应酌情予以返还，原告嫁妆属于个人财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定，判决如下：一、准予原告刘玉玉与被告陈航空离婚；二、原告刘玉玉嫁妆（六床被子、二十条床单以及日常衣物）归其所有；三、原告刘玉玉返还被告陈航空彩礼15000元。本案诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一八年五月二十五日书记员  吴怡春
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执3号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振新路华富小区商住楼1-2-1号。负责人刘玉萍，经理。委托代理人（特别授权）彭超，四川宏成律师事务所律师。被执行人刘太山，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初463号民事判决书，受理中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司申请执行刘太山追偿权纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款102151.94元及其利息，承担诉讼费1170元。执行中对被执行人刘太山所有的座落在高县庆符镇翰笙路52号住宅一套已经采取查封，但该房暂时不能处理，被执行人刘太山家里没有其他可供执行的财产。本院将执行情况及决定本案裁定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525民初463号民事判决书中被执行人刘太山应付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司执行款103321.94元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年五月十四日书记员  银 涛
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初523号原告：张培军，住汪清县。被告：于伟，住汪清县。被告：王艳，住汪清县。本院在审理原告张培军诉被告于伟、王艳农村土地承包合同纠纷一案中，原告张培军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培军撤回起诉。案件受理费25元���由原告张培军负担。审判员  朴明烈二〇一八年五月十日书记员  贾 旭
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初151号原告：张艳梅。被告：职凤岭。被告：李威。原告张艳梅诉被告职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2018年4月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加了诉讼，被告职凤岭、李威无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告职凤岭、李威归还原告借款45800元；2、本案诉费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年职凤岭以资金周转为由借用我的信用卡，2017年9月份，银行通知信用卡逾期，职凤岭无钱归还，我自己将信用卡欠款还清。2017年10月20日，经对账，职凤岭向我出具45000元的借条一张，之后职凤岭又借我800元现金，以上两笔借款至今未归还。被告李威与职凤岭系夫妻关系，故被告李威应承担共同还款责任。庭审中，原告提供借条一份，证明被告职凤岭欠款事实。被告职凤岭、李威无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2017年10月20日被告职凤岭向原告张艳梅借款45000元，并出具借条“今借到张艳梅现金肆万伍仟元整（45000元）/职凤岭2017.10.20”。后原告多次催要，被告职凤岭至今未归还。另查明，被告职凤岭、李威原系夫妻关系，2017年11月8日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。根据原告张艳梅提供的被告职凤岭出具的45000元的借条，足以认定被告欠款事实，被告依法应承担还款责任。对于原告主张的要求被告归还借款800元的诉讼请求，原告无证据向本院提供，对该主张不予支持。对于原告要求被告李威与被告职凤岭共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告持有的借条上无被告李威的签字，原告没有证据证明被告李威对该借款知情，且被告职凤岭同期有大量借款，借款数额较大，超出夫妻日常生活所需，原告也没有证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告李威共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��职凤岭应在本判决生效后十日内归还原告张艳梅借款本金45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，财产保全费520元，由被告职凤岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  张 宁二〇一八年五月二十五日书 记 员  李一林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0105民初997号原告:刘某，男，1977年7月23日，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。被告：莫丽娜，女，1980年9月20日出生，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘锋，男，1977年10月13日出生，住南宁市，系被告莫丽娜配偶。原告刘某诉被告莫丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李超积及被告莫丽娜的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息暂计4000元（从2017年7月12日起至本案判决履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，被告以生意资金周转困难和偿还房屋银行贷款为由向原告借钱。当日原告借给被告100000元，按被告要求存入被告房贷银行账户，被告出具《借条》一张给原告。借条写明借款数额及还款期限。但时至今日，被告未能按约定偿还原告借款，经多次追讨，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告实际借到的借款本金是78000元，原告通过银行打入被告账户的100000元中有22000元是被告事先给付给原告的。当事人围绕诉讼请求依法向提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对被告实际借到的借款本金是多少存在争议。原告主张实际借给被告100000元，提交了被告出具给原告的《借条》、向被告账户存钱的现金存款凭证、从原告名下银行账户取款的个人取款回单。被告质证：对原告提交的三份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告存入被告账户的100000元中有22000元是被告交付给原告的。被告辩称原告实际借给被告的只有78000元，提交了一张被告出具给案外人莫少权的《借条》、案外人莫丽静的取款凭证、被告配偶与原告通话的录音。原告质证：无法确认《借条》和取款凭证的真实性，对关联性有异议，该两份证据与本案无关；对通话录音的真实性没有异议，但原告没有在通话中承认收到了被告事先交付的22000元。本院认证：由于被告提交的三份证据并不能证明被告事先交付给原告22000的事实，本院对原告的质证意见予以采纳，对该三份证据不予采信；原告提交的三份证据真实、合法，能证明原告的主张，本院予以采信。因此，本院对原告的主张予以支持，确认本案借款本金为100000元。又查明：2017年4月12日，原告从其名下一光大银行账户取款100000元，并于当日向被告名下银行账户存入100000元。被告于2017年4月12日向原告出具一张《借条》，载明：因生意资金周转困难，被告今向原告借款100000元，在2017年7月12日前全部归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告偿还借款本金100000元。原告已经向被告交付出借款100000元，但被告在还款期限届满后未向原告返还借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告支付利息暂计4000元（从2017年7月12日起至本案判决履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。双方约定的还款时间为2017年7月12日，被告逾期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息。对原告主张被告从2017年7月12日开始计算逾期利息，本院不予支持。本院确定从2017年7月13日开始计算逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定的范围，本院予以确认。对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条之规定，判决如下：一、被告莫丽娜向原告刘某返还借款本金人民币100000元；二、被告莫丽娜向原告刘某支付逾期利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，自2017年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费1190元，由被告莫丽娜负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一八年五月十八日书记员  苏春倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6160号申请人：房利，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市社集区，居住地张家港市。被申请人：武连合，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：武连军，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张满仓，男，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人房利与被申请人武连合、武连军、张满仓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武连合、武连军、张满仓的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人房利以太平财产保险有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人房利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武连合、武连军、张满仓的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年五月二十四日书记员  马雅蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4307号原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，委托诉讼代理人：宋刚，男，住辽宁省辽阳市文圣区，由佳木斯市前进社区桥南社区居民委员会推荐。被告：卢东明，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地址为广东省广州市番禺区，现住广东省中山市东区，原告陈佳宇诉被告卢东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼。被告卢东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告卢东明向原告陈佳宇清偿借款本金20000元及利息（按年利率24%计至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为200元）。诉讼中，原告陈佳宇明确利息起算时间为2018年1月8日。事实与理由：原告陈佳宇与被告卢东明是经朋友介绍认识关系。被告卢东明以生意周转困难为由，向原告陈佳宇借款20200元。借款到期后，原告陈佳宇多次向被告卢东明催讨，均未果。诉讼中，原告陈佳宇明确借款金额为20000元。被告卢东明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，陈佳宇与卢东明签订借款合同一份，约定：卢东明向陈佳宇借到20000元，借款用途为家庭消费、购置物品；借款期限内以每月3%的利率计算月利息；借款期限为1个月，即自2018年1月8日至2018年2月7日；合同还约定了其他事项。陈佳宇明确于当日以现金方式向卢东明交付借款20000元，卢东明出具收据确认现金收到借款20000元。陈佳宇明确卢东明之后未还款。以上事实，有借款合同、收据及开庭笔录在卷佐证足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。卢东明于2018年1月8日向陈佳宇借款20000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，卢东明应当还款。卢东明未按约还款，应承担相应的违约责任。陈佳宇要求卢东明自2018年1月8日起按年利率24%支付利息的诉求，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。综上，原告陈佳宇诉求理据充分，本院予以支持。被告卢东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告卢东明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月8日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，保全费222元，合计375元（原告陈佳宇已预交），由被告卢东明负担（被告卢东明于本判决生效之日起七日内迳付原告陈佳宇）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇一八年五月三十一日书记员  孙 萌刘懿征
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1331号申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆村4组周家园59号。法定代表人刘春桂，该公司董事长。被执行人资小华，男，1983年11月9日出生，汉族，住耒阳市亮源乡新民村7组。本院在执行申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司与被执行人资小华房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人资小华履行支付申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司购房款45000元及利息、违约金3000元的义务。执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的下落，且无法查到被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:终结（2017）湘0481执1331号案件的执行。如终结执行情形消失的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  匡康顺审判员  李常成审判员  谢海林二〇一八年五月十日书记员  蒋治国
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初2470号原告：成都通配贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：古德平，总经理。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被告：成都奥时洁汽车养护中心，住所地成都市双流区。投资人：刘应富。原告成都通配贸易有限公司与被告成都奥时洁汽车养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告成都通配贸易有限公司委托诉讼代理人陈伊梅，被告成都奥时洁汽车养护中心的投资人刘应富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都通配贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17608元及利息（自2016年3月2日起至款项付清时止，按银行同期贷款利率计）。事实与理由：原告自2015年开始长期向被告供货，因被告资金周转问题，有多次供货被告未能及时支付货款。2016年1月18日，原告向被告出具对账确认函，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款21928元，原告于当日收到被告支付的货款3000元。被告收到对账确认函后，于2016年1月19日回复原告称信息证明无误，并承诺将于2016年3月1日前支付余款。但被告仅于2016年4月向原告支付1320元，尚欠17608元未支付。被告成都奥时洁汽车养护中心辩称，成都奥时洁汽车养护中心几经转让，现投资人是2017年7月才接手的，并未购买过原告的货物，也不认识收货的人。接到法院传票后，投资人也去问过转让的上家，对方称只经营了3个月，也是在他人手中接的，并不清楚本案债务情况。故被告未使用过原告的货物，不应支付货款。经审理查明，原告成都通配贸易有限公司自2015年始向双流县奥时洁汽车养护中心（2016年11月17日经工商行政管理部门核准名称变更为成都奥时洁汽车养护中心）提供机油等货物，2016年1月18日，原告向双流县奥时洁汽车养护中心出具1份《对账确认函》，载明截止2015年12月31日应收款为21928元，当日付款3000元，被告在信息证明无误处加盖双流县奥时洁汽车养护中心公章，同时注明“我公司将于2016年3月1日前支付完余款”，“如不能按时回款，需协商后另行处理”。2016年4月，被告方支付了1320元，余款至今未付。另查明，2017年6月28日，刘应富与符建签订转让协议，符建以13万元的价格将成都奥时洁汽车养护中心铺面5间使用权及所有物品转让给刘应富，同时约定该店此前的债权债务与刘应富无关，刘应富随后变更为成都奥时洁汽车养护中心投资人。上述事实，有销售单、对账确认函、转让协议、工商档案资料、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告成都奥时洁汽车养护中心尚有货款17608元（21928元-3000元-1320元）未付，故对原告要求被告支付货款17608元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，产生资金利息损失，原告方主张自被告承诺付款的次日起按银行同期贷款利率计，符合法律规定，本院予以支持。对于被告成都奥时洁汽车养护中心认为投资人发生了变更，债务发生在变更之前，故被告不应当承担责任，因成都奥时洁汽车养护中心投资人不同仅是其企业内部变更，不能因此对外免除被告应承担的债务。被告承担了责任后，投资人可凭转让协议主张自己的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告成都奥时洁汽车养护中心自本判决生效之日起三日内向原告支付货款17608元及资金占用利息（以17608元为计算基数自2016年3月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告成都奥时洁汽车养护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林娜二〇一八年五月四日书记员  薛敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：熊定勇，男，1976年04月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告熊定勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1696元减半848元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初869号原告：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：韩立新，厂长。委托诉讼代理人：姜声，该公司法律顾问。。被告张伟，男，1977年7月16日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。被告：吉林远震房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：韩震，总经理。委托诉讼代理人：裴安欣，该公司职工。原告国电吉林龙华蛟河热电厂（以下简称蛟河热电厂）与被告张伟、吉林远震房地产开发有限公司（以下简称远震公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河热电厂的委托诉讼代理人姜声，被告张伟，远震公司的委托诉讼代理人裴安欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蛟河热电厂向本院提出诉讼请求：1.要求法院准许继续执行对远震公司所有的坐落于蛟河市铁东街清源路31-3号（热电新居3号楼）6单元401室面积为95.02平方米房屋的查封；2.要求张伟、远震公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，蛟河市人民法院作出（2016）吉0281民初2015号民事判决书，判决远震公司给付工程款22万元及利息。在执行过程中，蛟河市人民法院执行局查封了远震公司所有的坐落于蛟河市铁东街清源路31-3号（热电新居3号楼）6单元401室，面积为95.02平方米房屋。2018年2月，张伟对执行标的提出书面异议。蛟河市人民法院于2018年2月11日作出（2018）吉0281执异12号民事裁定书，裁定：中止对坐落于蛟河市铁东街清源路31-3号（热电新居3号楼）6单元401室，面积为95.02平方米房屋的执行。蛟河热电厂认为：张伟与远震公司签订的买卖协议不成立，涉案房屋的所有权仍在远震公司名下，不能确定张伟系涉案房屋的所有权人，请求继续执行涉案房屋。理由如下：1.张伟未向远震公司支付购房款，购房款系邵兵收取，张伟、邵兵、远震公司之间的关系不明确；2.张伟未向税务机关缴纳购房相关税费及不动产发票，其买卖关系不真实；3.张伟所提交的材料均为远震公司开具的白条，不合法，没有效力；4.2014年，远震公司对涉案房屋办理供热报停手续，至今没有权利人主张恢复供热，水、电、热至今无人使用，涉案房屋从外观上看权利人应为远震公司。张伟辩称：房屋系张伟购买的，法院不应执行。远震公司辩称：涉案房屋系公司抵账给张伟的。因手续不全，公司开发的四栋楼房均未办理登记备案及产权证，不能因没有办理产权登记就认为不是张伟的房屋。蛟河热电厂围绕诉请向法院提供了协议书，张伟。远震公司对该证据均无异议。张伟围绕辩解向法院提供了商品房买卖合同、购房款收条、入户清单、物业费收据、装修保证金收据、维修基金收据、太阳能水表等收据，远震公司对以上证据无异议，蛟河热电厂对以上证据均有异议，认为入户清单系白条，商品房买卖合同是否形成于2015年4月2日存疑，申请予以鉴定，购房款收条系邵兵出具，房地产开发商应该出具不动产发票，如果是抵账房应当提供施工合同，2.3.4号房屋的大白工程不是张伟施工的。蛟河热电厂对以上证据虽有异议但未提供相反的证据予以证明，故本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：热电新居小区系远震公司开发建设的小区，包括1、2、3、4号楼，共4栋楼，本案涉案房屋在3号楼内。2014年10月21日，远震公司将包括本案涉案房屋在内的6346.97平方米住宅房屋的供热报停。2015年4月2日，张伟与吉林远震房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于蛟河市铁东街清源路31-3号（热电新居3号楼）6单元401室，面积为95.02平方米的房屋。当日，因该涉案房屋先前抵账给邵兵，张伟交付邵兵购房款25万元（其中现金13.5万元、邵兵拖欠张伟的工程款抵账11.5万元），购房款由邵兵为张伟出具了收条。同日，办理了入住手续，并交付远震公司大修维修基金及装修保证金，远震公司交付张伟钥匙，并将房屋交付给张伟。张伟收到房屋后至今未居住，亦未办理恢复供热手续。2015年11月2日，张伟缴纳了2015年4月至2017年4月间的物业费。因远震公司拖欠蛟河热电厂工程款，蛟河热电厂向本院提起诉讼。本院于2016年11月7日作出（2016）吉0281民初2015号民事判决书，判决远震公司给付蛟河热电厂尚欠工程款22万元及利息。蛟河热电厂依据已经发生法律效力的（2016）吉0281民初2015号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2016年7月25日，本院作出（2016）吉0281财保158号民事裁定，查封了吉林远震房地产开发有限责任公司所有的坐落于蛟河市铁东街清源路31-3号（热电新居3号楼）6单元302室、401室面积均为95.02平方米的房屋二座，查封期限为三年。庭审中另查明：远震公司开发建设热电小区1、2、3、4号楼至今不能办理产权登记手续。本案争议的焦点为：本院对查封的坐落于蛟河市铁东街清源路31-3号（热电新居3号楼）6单元401室面积为95.02平方米的房屋应否继续执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张伟在本院查封案涉房屋前，即与吉林远震房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，并缴纳了物业费等相关费用，实际合法占有案涉房产。该房产至今未办理过户登记的原因系远震公司开发建设热电小区1、2、3、4号楼至今不能办理产权登记手续，属不可归责于张伟自身原因造成的。张伟对案涉房产享有的所有权能够排除执行，本院对该房产采取的查封措施，实际侵害了张伟对该房屋的所有权，故蛟河热电厂请求法院准许继续执行远震公司所有的坐落于蛟河市铁东街清源路31-3号（热电新居3号楼）6单元401室，面积为95.02平方米房屋的请求没有事实依据和法律根据。综上，蛟河热电厂的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十一条第二项规定，判决如下：驳回原告国电吉林龙华蛟河热电厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由国电吉林龙华蛟河热电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武光亮人民陪审员  王永强人民陪审员  田广红二〇一八年五月八日书 记 员  徐丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0105刑初310号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李世元，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市皇姑区，户籍所在地：沈阳市沈河区。被告人李世元因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，于同年5月7日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人李世元犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月5日0时10分许，被告人李世元酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区文储路299号附近时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李世元血液中检出酒精成分，含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李世元在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人李世元的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人李世元犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李世元犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李世元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇一八年五月十日书记员  王宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执371号中国农业银行股份有限公司长春二道支行、吉林亚泰房地产开发有限公司、盛金敏、秦喜国：本院执行的申请执行人贺爱民与被执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行、吉林亚泰房地产开发有限公司、盛金敏、秦喜国借款合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行、吉林亚泰房地产开发有限公司履行了给付义务。申请执行人贺爱民放弃了对盛金敏、秦喜国的主张权利。并与被执行人达成执行和解，现申请执行人贺爱民申请向本院申请结案，该案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105执371号案件执行完毕。二〇一八年五月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1003刑初102号���诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人何某某，务农。因犯盗窃罪于2009年9月15日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年2月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年1月19日中午1时许，被告人何某某伙同“牛肉”（在逃）窜至郴州市伺机扒窃他人财物时，发现正在逛街的市民包某上衣口袋内装有1部VIVO牌手机，认为有机可乘，被告人何某某即走到包某前方吸引其注意力，“牛肉”尾随在包某身后并趁其不注意之机，将被害人包某放在上衣口袋内的1部VIVO牌手机盗走。得手后，“牛肉”持所盗手机迅速离开，后被害人包某发现手机被盗，怀疑是被告人何某某所盗，即与丈夫肖某2将被告人何某某抓住，在双方纠缠过程中，“牛肉”趁乱返回并将盗得的VIVO手机偷偷塞回被告人何某某手中后逃离，被害人包某发现后即从被告人何某某处取回了被盗手机，并将被告人何某某抓获扭送至公安机关。经���州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]42号价格认定结论书认定，被盗手机计价值1500元。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、被害人包某的陈述；3、证人肖某1的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、指认笔录及照片；6、视频截图；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]42号价格认定结论书；8、扣押物品清单及发还物品清单；9、湖南省郴州市北湖区人民法院（2009）郴北刑初字第276号刑事判决书；10、郴州市看守所所有人员信息；11、被告人何某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1500��，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人何某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人何某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人何某某系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李中权二〇一八年五月四日法官 助理  谢彦璐代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次��窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或���公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初191号原告：陈国梅，女，1939年7月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：代焕兰（系陈国梅女儿），住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：陈盛模，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者（提供法律援助）。被告：刘丹丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住当阳市。被告：代长军，男，1971年9月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。主要负责人：李泽标，该支公司总经理。原告陈国梅与被告刘丹丹、代长军、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈国梅于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈国梅撤诉。案件受理费150元，本院决定免收。审判员  殷红霞二〇一八年五月三十一日书记员  周诗韵
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初156号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某1，男，1985年9月17日出生于山东省聊城市江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市江北水城旅游度假区。因本案于2018年3月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月26日20时许，被告人徐某1醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿兴华西路由西向东行驶，行至向阳路口附近，因车辆异常，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人徐某1血液中乙醇含量为380.1mg/100ml。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤四大队《受案登记表》、抓获经过、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询；被告人徐某1的户籍证明；证人魏某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2018）122号《理化检验鉴定报告》，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤四大队制作的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人徐某1犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩恒印人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 坤
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终875号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。统一社会信用代码：91360121858627445Ｍ。负责人：刘谷平，该公司负责人。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤菊英，女，汉族，1962年9月14日出生，住樟树市。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付志辉，男，汉族，1963年1月24日出生，住南昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（下称人保南昌公司）与被上诉人汤菊英、付志辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2017年6月16日08时10分许，付志辉驾驶赣Ａ×××××小车，由阁山镇渡桥往东站方向行驶，行至阁山镇商贸中心门口路段，与其右侧由阁山镇政府往阁山商贸中心方向行驶汤菊英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汤菊英受伤，两车受损的交通事故。该事故经樟树市交警大队作出责任认定，认定付志辉驾驶的赣Ａ×××××小车负事故的全部责任。汤菊英受伤后，送入樟树市中医院住院治疗，治疗期间付志辉支付了部分的医疗费。出院后汤菊英经评定为九级伤残，后续治疗费7000元。双方就赔偿问题协商未果。经查，付志辉驾驶赣Ａ×××××小车在人保南昌公司处投保了交强险与第三者商业险（50万元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。付志辉垫付医药费23050.99元。人保南昌公司在庭审中申请重新鉴定汤菊英伤残等级，该院依法委托江西建诚司法鉴定中心对汤菊英的伤残等级进行了重新鉴定，结果为汤菊英损伤为九级伤残。原审法院审理认为，肇事车赣Ａ×××××车在人保南昌公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，人保南昌公司应按约定赔偿汤菊英损失，对人保南昌公司要求剔除15%非医保用药的请求不予采纳。本起事故付志辉负全部责任的的原因是其未停车瞭望让右车先行且发生事故后移动了车辆。付志辉在发生事故后并没有驶离现场，仅仅是因为影响了交通经交警同意后移动车辆，人保南昌公司要求付志辉自己承担部分责任没有依据。汤菊英受伤前因政府规划土地被征仅留有0.5亩地，在镇上打工符合情理，应认定其收入主要来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准。人保南昌公司仅仅对汤菊英的伤残等级提出申请重新鉴定，三期及后续治疗费未申请鉴定，因此三期及后续治疗费采信原鉴定结论。鉴定费是当事人为解决纠纷支付的费用，在保险公司与投保人未对该费用特别约定时，该项费用可以作为汤菊英的损失由汤菊英主张赔偿。综上所述，汤菊英的损失确定为医疗费35808.99元、营养费2700元、住院伙食补助费1710元、误工费9000元、护理费7140元、交通费600元、残疾赔偿金114692元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费7000元、电动车修理费750元。合计190400.99元。付志辉垫付的医疗费可由人保南昌公司直接返还。该院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后十日内赔偿汤菊英190400.99元。（其中23050.99元直接支付给付志辉）。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4108元，由付志辉承担。人保南昌公司向本院提出上诉称：根据保险合同的约定，上诉人只在医保用药范围内进行赔偿，不承担非医保用药费用。原审确定计算护理费和营养费的天数过长，该日期应以汤菊英的住院天数确定。汤菊英系农村户籍，其不符合失地农民标准，其提供的证据也不足以证明其在事故发生前连续在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。汤菊英在事故发生时已超过女性退休年龄，不应计算其误工费。此外，原审判定的精神抚慰金过高，应以6000元确定为宜。综上，请求二审依法予以改判。汤菊英答辩称：答辩人近年来一直在樟树市佰仔烟花爆竹店从事店员工作，主要靠务工收入生活。答辩人在原审已提供鉴定报告证实自己的相关损失，上诉人并无充分证据反驳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：人保南昌公司在本案中并未提供证据证明汤菊英医疗费用中超出基本医疗保险的费用，故本院对其关于不承担非医保用药费用的主张不予支持。汤菊英在原审已提供工作证明等证据证实其事故发生前一年一直在樟树市佰仔烟花爆竹店从事店员工作，故原审以城镇标准计算其残疾赔偿金并按相关标准计算其误工费并无不当。原审按鉴定机构鉴定结论确定的日期计算汤菊英的护理费和医药费，并确定汤菊英精神抚慰金为8000元，人保南昌公司虽对此有异议，但其并未提供相反证据证实自身主张，故对其异议本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一八年五月十五日书记员 李 弦
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执429号申请执行人：谭锦秀，女，生于1965年，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。被执行人：琚轩虎，男，生于1960年，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。本院在执行申请执行人谭锦秀与被执行人琚轩虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院依法对其实施了高消费限制，同时对其进行了财产调查。经调查，被执行人琚轩虎无银行存款和机动车辆可供执行，未发现有投资股权和不动产财产信息，申请人也提供不了可供执行的财产线索。根据上述情况，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人财产情况及本院将采用终结本次执行程序方式结案，并获得申请执行人的认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  李天元二〇一八年五月二十八日书记员  常援朝
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执742号申请执行人苏备军，男，汉族，1970年4月10日出生。被执行人周红学，男，汉族，1973年11月23日出生。、被执行人刘金华，女，汉族，1980年6月8日出生。申请执行人苏备军与被执行人周红学、刘金华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人苏备军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第241民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0202执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年五月七日书记员 陈可仁
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128民初176号原告吴建强，男，1963年12月22日生，汉族，方山县圪洞镇人，住方山县。被告郭伟，男，汉族，住方山县。被告和林梅，女，汉族，住方山县。原告吴建强诉被告郭伟、和林梅民间借贷纠纷一案，原告吴建强于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建强申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建强撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴建强负担。审判员  赵建勤二〇一八年五月八日书记员  薛建成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初462号原告：徐嶙，女，汉族，1974年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于海彬，男，1965年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告徐嶙与被告于海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告徐嶙与被告于海彬民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告于海彬的住址，本院无法向被告送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐嶙的起诉。案件受理费6403.00元，全额退回原告徐嶙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一八年五月四日书记员  郭喜龙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1848号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代表人：张凤力，行长。被执行人：郭彦有，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初4145号民事判决书，于2017年11月14日申请执行，要求被执行人郭彦有给付借款42000元及利息，案件受理费850执行费543元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的42000元及利息未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息4、本院于2018年5月22日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年五月二十三日书记员 ： 袁 荃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1363号原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。被告：张亚得，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住前郭县。被告：于海英，女，汉族，农民，住前郭县。被告：于晓瑞，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住前郭县。本院依法受理的原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处被告张亚得、于海英、于晓瑞买卖合同纠纷一案。本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处的起诉。案件受理费减半收取210元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一八年五月三日书记员 金海涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3759号原告大连西岗建设投资有限公司法定代表人闫崇飞被告徐洪波被告谢颂丽被告谢颂臣本院在审理原告大连西岗建设投资有限公司与被告徐洪波、谢颂丽、谢颂臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连西岗建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费1126元（原告已预交），减半收取563元，由原告大连西岗建设投资有限公司负担。审判员  孙晓君二〇一八年五月三十日书记员  艾 莎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更834号罪犯侯钟山，男，1963年5月22日出生，汉族，云南省腾冲县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人侯钟山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯钟山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。经审理查明，罪犯侯钟山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明,该犯系假释期间又犯新罪,数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯钟山在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯钟山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2030年2月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2650号上诉人（原审被告）：龙寒冰，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张杰，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区重阳路198号。法定代表人：马秋良。委托诉讼代理人：杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。上诉人龙寒冰因与被上诉人湖南经阁投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙寒冰于2018年5月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，龙寒冰提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙寒冰撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙寒冰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 征审 判 员  杨 桅审 判 员  戴 莉二〇一八年五月十八日代理书记员  汪小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5954号原告：陈福桂，男，1957年7月6日出生，住义乌市。被告：黄晓静，女，1985年4月21日出生，汉族，住义乌市。原告陈福桂与被告黄晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈福桂到庭参加诉讼，被告黄晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福桂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元及利息损失（从出借之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告黄晓静向原告借款4万元，于2017年10月21日出具借条一份，约定到2017年11月22日前还清。该借款被告黄晓静至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告黄晓静于本判决生效后五日内返还原告陈福桂借款4万元并支付利息损失（自2017年11月23日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈福桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告黄晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅多娇二〇一八年五月十五日代书记员 刘 霞???
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1309号申请执行人:郝梅菊。被执行人：刘宗胜。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8973号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十四日书记员 张传兵
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1509号上诉人（原审被告）：许国盛，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：许春松，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：许丽娟，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：唐荣贵，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人许国盛因与被上诉人许春松、原审被告许丽娟、唐荣贵民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许国盛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许国盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年五月二十一日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执614号申请执行人：正阳县公安局交通警察大队。法定代表人：付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：倪伟，该公司工作人员。被执行人：黎宁，男，汉族，1991年6月1日出生，住正阳县。本院执行正阳县公安局交通警察大队申请执行黎宁行政非诉执行一案，在执行过程中，正阳县人民法院（2018）豫1724行审11号行政裁定书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，申请人正阳县公安局交通警察大队申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2018）豫1724行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐翔二〇一八年五月三十一日书记员  黎慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1671号原告：荆灵草，女，1968年7月13日出生，汉族，住武陟县。被告：郜小军，男，1967年8月16日出生，汉族，住武陟县。原告荆灵草与被告郜小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告荆灵草于同年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆灵草撤诉。案件受理费50元，减半取25元，由原告荆灵草承担。审判员  李明达二〇一八年五月三日书记员  王丽丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更982号罪犯全旭令，男，1997年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年12月8日作出(2015)张定刑初字第392号刑事判决，以被告人全旭令犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。服刑期至2026年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯全旭令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月底止，共获表扬4次，并余459.5分。该犯本次执行财产刑人民币10000元。财产刑已缴纳完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯全旭令确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯全旭令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯全旭令减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年7月30日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  聂 龙审判员  李 雪二〇一八年五月三日书记员  徐 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61407号男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住址天津市滨海新区，现下落不明。本院在执行胡宁江与孙志勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙志勇现下落不明，其名下财产仅有位于天津市滨海新区大港华福小区6-3-202室房产一套和公积金存款29052.88元，以上财产本院均已采取控制措施，但由于房产有较大数额抵押债权，申请人申请不进行处置，公积金存款不符合提取条件，本案暂无财产可供执行。执行过程中申请人认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65578民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇一八年五月二十九日书记员  刘鹏程
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初821号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。法定代表人：张晋忠，职务：行长。委托诉讼代理人：张秀栋、王艳雷，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行职工。被告：王国辉，男，1960年5月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：贾彩云，女，1969年12月26日出生，系王国辉妻子，汉族，住址同上。(未到庭)被告：赵胜超，男，1977年8月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告王国辉、贾彩云、赵胜超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀栋、王艳雷,被告王国辉、赵胜超到庭参加诉讼，被告贾彩云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王国辉、贾彩云偿还贷款本金80751.94元；2、由被告王国辉、贾彩云支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告王国辉、贾彩云支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告王国辉、贾彩云承担；5、由被告赵胜超对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告王国辉、贾彩云签订了借款合同（×××），合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月25日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告赵胜超作为保证人也签订了保证合同（×××-B），借款合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，然而被告王国辉、贾彩云却并未按合同约定履行还款义务，2014年9月开始积欠贷款本息，此款经原告多次催要，被告仍不履行义务，因此特诉贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王国辉对原告诉讼请求予以认可，无异议。被告贾彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告赵胜超对原告诉讼请求予以认可，无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告王国辉、贾彩云签订了借款合同（×××），合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月25日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告赵胜超作为保证人也签订了保证合同（×××-B），借款合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，然而被告王国辉、贾彩云却并未按合同约定履行还款义务，2014年9月开始积欠贷款本息，此款经原告多次催要，被告仍不履行义务，故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明案件事实向本院提供以下证据：借款合同一份、保证合同一份、借据一份、诉讼收费票据一份，证明截止2018年4月16日被告王国辉、贾彩云欠原告借款本金80751.94元、利息7325.19元、罚息100124.64元。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告王国辉、贾彩云签订的借款合同，及原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告赵胜超签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在借款到期后未向原告履行还款义务，已构成违约，原告提出判令被告王国辉、贾彩云偿还贷款本金及按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定；原告提出请求判令被告王国辉、贾彩云按照借款合同约定承担罚息，因合同约定逾期罚息的计算方法为年利率18%的基础上加50%，计27%，已超过相关法律规定的标准，本院依法予以调整，故原告诉讼请求本院部分予以支持。原告提出判令被告赵胜超按照合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国辉、贾彩云在本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金80751.94元及利息7325.19元（自2014年3月31日至2015年3月25日，按年利率18%计算），并承担罚息（本金80751.94元，按年利率24%计算，自2015年3月26日计算至清偿之日止）；二、被告赵胜超对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告王国辉、贾彩云、赵胜超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王琦源二〇一八年五月二日书记员  梁珈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初410号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王久强，男，1995年8月22日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被取保候审，现在家中。被告人周维斌，男，1986年8月15日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人王久强、周维斌犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王久强、周维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年11月15日22时许，被告人王久强、周维斌在重庆市沙坪坝区某工地内与被害人陈某某等人发生争执后，王久强、周维斌持钢管殴打陈某某，周维斌持钢管还殴打了被害人肖某某，致陈丽国左侧多根肋骨骨折、肺挫伤感染等，致肖国柱左尺骨中远段骨折。经鉴定，陈某某损伤程度为轻伤二级，肖某某损伤程度为轻伤二级。审理中,在本院主持下,双方达成调解协议,由被告人王久强、周维斌赔偿被害人陈某某（垫付医疗费除外）各项经济损失共计45000元，赔偿被害人肖某某除医疗费外的各项经济损失共计25000元。二名被告人已履行支付义务并取得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人王久强、周维斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、肖某某的陈述，证人翁某某、王某某、蒋某某、刘某某、熊某的证言，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，到案经过，本院（2018）渝0106刑初410号刑事附带民事调解书，收条及被告人王久强、周维斌的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王久强、周维斌判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人王久强、周维斌因民间矛盾故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王久强、周维斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王久强、周维斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良不影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王久强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人周维斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢传江人民陪审员  刘听梧人民陪审员  梁月娇二〇一八年五月十五日法官 助理  唐 姝书 记 员  黄潇肖
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执189号申请执行人:黄飞歌,女,1971年11月15日生,汉族。被执行人:咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。申请执行人黄飞歌依据生效的（2017）陕0481民初1090号民事调解书申请执行被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应退还剩余保证金20000元及水电表押金500元，承担案件受理费325元，总计20825元，本案执行费用212元。在执行过程中，被执行人已履行案件款21037元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0481执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年五月二十二日书记员 王社教
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初519号原告:王雪琴,女,汉族，住金台区。原告：杨科，男，1951年1月1日出生，汉族。住址同原告王雪琴，系王雪琴丈夫。共同委托代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师，特别授权。被告：张琪，女，汉族，住金台区。本院在审理原告王雪琴、杨科与被告张琪一般人格权纠纷一案中，因原告及其代理人经传票传唤无正当理拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪琴、杨科撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雪琴、杨科负担。审判员 岳 昆二〇一八年五月十八日书记员 蔡振华
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初964号原告：彭杰，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：沈庆松，男，1985年10月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告彭杰与被告沈庆松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加了诉讼，被告沈庆松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元；2、请求判令被告从2018年1月13日起按年利率6%支付计算利息至借款偿还完毕时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款60000元，约定2018年1月12日偿还。期限届满后，被告未偿还原告借款，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了借条。被告沈庆松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈庆松向原告彭杰借款60000元，约定2018年1月12日偿还，被告于2017年12月8日出具了借款金额为60000元的借条交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告于2018年4月11日诉来本院，要求被告偿还借款60000元及按年利率6%从2018年1月13日起支付逾期利息。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款60000元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年1月13日起按年利率6%支付利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》未约定借款利率，且被告未按约履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈庆松在本判决生效后十日内偿还原告彭杰借款60000元及利息，利息按年利率6%从2018年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  宋晓燕二〇一八年五月十日书记员  王再敏
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初355号原告马某某,男，1971年9月26日出生，汉族。被告纪某某,男,47岁，汉族。被告杨某某（系被告纪某某之妻）,女。原告马某某与被告纪某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告纪某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告互负连带责任偿还借款本金180000元及利息(利息按月利率1.8%计算，从借款之日起至还清之日为止,减去被支付的50000元利息)。事实和理由：2013年3月10日，原告向被告纪某某提供借款180000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告催要，被告纪某某向原告支付利息50000元。借款本金及剩余利息经原告再次催要未果。被告纪某某、杨某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的借条来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年3月10日，原告马某某向被告纪某某提供借款180000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，借款期限为1年。借款期限届满后，经原告催要，被告纪某某向原告支付利息50000元。借款本金及剩余利息经原告再次催要未果。本院认为，被告纪某某借原告马某某现金180000元，双方约定利息按月利率1.8%计算符合法律规定，被告纪某某在借款期限届满后应当向原告履行返还本金并支付利息的义务。该借款系被告纪某某与被告杨某某夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，被告杨某某依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效后十五日内向原告马某某返还借款180000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年3月10日起至还清时至，被告纪某某已支付的利息50000元从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1950元，由被告纪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孟安平二〇一八年五月二十一日书记员  ＸＸ路
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1698号罪犯陈平乐，男，1964年5月20日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，原住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月18日作出(2012)丽莲刑初字第505号刑事判决，以被告人陈平乐犯贪污罪,私分国有资产罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收财产90000元，罚金10000元。被告人陈平乐不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年11月23日以（2012）浙丽刑终字第171号刑事裁定判决书，改判被告人陈平乐犯贪污罪,私分国有资产罪,判处有期徒刑八年九个月,并处没收财产90000元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官朱某、胡某出庭履行职务，罪犯陈平乐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈平乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈平乐对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈平乐提起的假释建议符合法律规定，罪犯陈平乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈平乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。获得九个表扬奖励。财产刑已履行。已实际执行刑期五年十个月。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈平乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平乐准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2020年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月四日书 记 员  朱勤超
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民425号原告：高仲勤，男，1951年5月26日出生，汉族，河津市柴家乡北张村人，现住本村。身份证号：1427031951********。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：黄江洪，男，1985年6月17日出生，汉族，稷山县蔡村乡底史村人，现住本村。身份证号：1427271985********。委托诉讼代理人：黄希俭，男，1960年2月11日生，汉族，稷山县蔡村乡史村第十居民组。身份证号：1427271960********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：施建峰，职务：经理。住所地：上海市天潼路***号**楼。委托诉讼代理人：吕军峰、韩贵娟，山西方立律师事务所律师。原告高仲勤与被告黄江洪、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴淑萍，被告黄江洪的委托诉讼代理人黄希俭、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吕军峰、韩贵娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令第一被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项费用99321.39元。2、请求依法判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月5日11时55分，第一被告驾驶沪C7P0**号车由南向北行驶至河津市乡路柴家乡山王桥路段时，与由北向南的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被立即送往河津市圣济医院紧急治疗，经医生诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折、右足软组织挫伤，并进行了右胫骨下段骨折外固定术，住院治疗共53天，此次交通事故不仅给造成原告一定的经济损失，而且给原告的身心造成严重伤害，影响原告的日常生活。本次交通事故经河津市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：原告负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。现原告的损失无法得到赔偿，为此原告根据《侵权责任法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1408825201701063号、原告身份证复印件。2、黄江洪身份证、驾驶证及沪C7P0**号车行驶证。3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单（限额100万元）。4、护理人员身份证复印件、亲属关系证明。5、河津市圣济医院医疗费票据共8张、住院病历。6、山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据。7、河津市平平药店收据一张。8、交通费票据15张。原告还提交以下赔偿明细：1、医疗费24675.78元。2、营养费：90×50=4500元。3、住院伙食补助费：53×100=5300元。4、护理费：3072.67×3=9218.01元。5、误工费：1500×6=9000元。6、残疾赔偿金：10082×（20—6）×20%=28229.6元。7、鉴定费：3500元。8、精神损害抚慰金：6000元。9、后续治疗费：8000元。10、交通费：800元。11、拐杖费：98元。以上共计：99321.39元。被告黄江洪无答辩意见。被告黄江洪提交以下证据：医疗费票据一份，证明垫付21100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，对原告的损失在核实证据后对合理损失在保险范围内予以赔偿。交强险医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费限额10000元，超出医疗费部分是按照事故责任比例承担70%的责任，根据保险法和保险条款的约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年10月5日11时55分，黄江洪驾驶沪C7P0**号车由南向北行驶至河津市乡路柴家乡山王桥路段时，与由北向南的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被立即送往河津市圣济医院，共住院治疗53天。本次交通事故经河津市公安局交通警察大队作出第1408825201701063号交通事故认定书认定：被告黄江洪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。沪C7P0**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。原告的伤情经山西省新绛司法鉴定中心鉴定为：伤残等级九级；后续治疗费估算为8000元，营养期为90天，护理期为90天，误工期为180天。同时查明，黄江洪为原告垫付了21100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。本次事故中，原告花费医疗费24675.78元；营养费：90天×50元=4500元，住院伙食补助费：53天×100元=5300元；后续治疗费：8000元；误工费：1000元*6月=6000元；护理费应按护工标准计算，即36872÷365天×90天=9092元；拐杖费：98元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金：10082×（20—7）×20%=26213元；精神损失抚慰金：6000元；共计90379元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计42475.78元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告10000元，剩余医疗费32475.78元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险的责任限额内按70%责任承担，即22733元。剩余伤残47903元由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险的限额内承担。原告其他请求未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告80636元（其中扣留21100元赔付给被告黄洪江）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，鉴定费3500元，由原告高仲勤承担1171元，被告黄洪江承担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一八年五月十八日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0603民初115号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔馨文，女，1982年4月30日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：刘纵华，女，1961年8月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。两名被告的共同委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。本院在审理原告唐珣诉被告崔馨文、刘纵华借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由原告负担。审 判 长  常闻赫人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  杨龙涛二〇一八年五月十一日书 记 员  刘元媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17836号原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区。法定代表人余少林。委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人李俊，广东如智律师事务所实习律师。被告陈煜，女，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司与被告陈煜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司在案件审理期间申请对被告陈煜撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  金海斌人民陪审员  朱雪梅二〇一八年五月三十日书 记 员  魏灵灵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初2033号原告：苏州市久源电子材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路7号2幢。法定代表人：唐玲芳，总经理。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路95号。法定代表人：张亦诚,总经理。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州市久源电子材料有限公司诉被告苏州米达思精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜怀玉，被告米达思公司的委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市久源电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款270257元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：自2017年9月开始，被告向原告采购离型膜，被告向原告下发订单，原告根据订单供货，双方交易了4个月，但被告仅支付了9月的货款，剩余3个月货款270257元至今未付。被告苏州米达思精密电子有限公司辩称，其对原告主张的货款金额没有异议，由于其资金紧张现无力支付。关于原告主张的逾期付款利息损失由法院依法判决。经审理查明，2017年9月至12月，被告向原告采购离型膜。被告通过电子邮件的形式向原告发送订单，原告根据采购单向被告提供货物。部分订单载明的付款时间为月结60天，部分为月结90天。双方于每月进行对账，原告按照被告确认的金额向被告开具相应的增值税专用发票，后由被告付款。现被告尚欠原告货款270257元，相应的增值税专用发票已由原告开具给被告。以上事实，有原告提供的电子邮件截图、送货单、对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应按约支付货款。原告主张被告结欠货270257元，被告对此无异议，故该款被告应支付原告。因被告逾期付款，原告要求被告支付货款自起诉之日即2018年3月9日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市久源电子材料有限公司货款人民币270257元及该款自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2677元，财产保全费1895元，合计人民币4572元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一八年五月十五日书记员 吴雅琴