wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初2329号原告：王红，女，1966年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：徐学峰，男，1980年11月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告王红与被告徐学峰民间借贷纠纷一案，王红于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、徐学峰返还借款260000元；2、徐学峰按照年利率6%支付自起诉之日起至实际履行日止的逾期利息损失；3、本案诉讼费由徐学峰承担。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。王红的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，徐学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：徐学峰因资金周转需要，自2011年11月起陆续向王红借款，2017年1月13日，双方经对账，徐学峰向王红出具借条一份，确认借款金额为260000元。嗣后，王红向徐学峰催讨借款无果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐学峰返还王红借款260000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、徐学峰以260000元为基数，按照年利率6%向王红支付自起诉之日起至实际履行日止的逾期利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行；如徐学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由徐学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年五月四日书记员  林娥
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更737号罪犯文姝颖，女，1992年9月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2014年10月28日作出（2014）中刑初字第290号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯文姝颖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文姝颖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文姝颖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文姝颖减刑九个月（刑期至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初416号原告:程达宝。被告:程达发。原告程达宝与被告程达发相邻关系纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。因原、被告双方争议的实体问题已经通过协商得到了解决，原告程达宝于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程达宝撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告程达宝负担。审判员  彭家让二〇一八年五月十八日书记员  刘云奇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2009号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。负责人：翁俊，该支行行长。被告:胡小燕，女，1979年12月5日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  张羽二〇一八年五月三十日书记员  胡凤
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初629号原告张某某，男，汉族，居民。被告李某，女，汉族，农民。被告校某某，男，汉族，农民。被告祁某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告李某、校某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某、校某某、祁某某经公告或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告清偿原告借款18000元及利息（按月息2%，从2014年6月13日计算至实际还款之日）；2、判令各被告承担案件受理费。事实与理由：2015年3月27日，被告李某、校某某因资金紧张从原告处借款18000元，约定2015年4月6日之前还清，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。同时被告祁某某为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后经原告多次催要，各被告均分文未付。被告校某某辩称，原告陈述不实，该笔借款是��2013年左右向原告借款，当时借款10000元，后来因资金紧张未能清偿。2015年3月27日原告来到家中催要借款，经过双方结算被告校某某与妻子李某重新向原告出具借条一张，并约定2015年4月6日前还清。重新打条子后双方并未约定利息，所以不同意支付利息。被告祁某某辩称，被告祁某某系被告校某某之母。2015年3月27日家里来了几个人向被告校某某催要借款，不给钱就不走，无奈之下被告祁某某在借条上以担保人身份签了名字，被告祁某某不同意承担连带清偿责任，因为提供担保并非本人自愿。被告李某未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据为2015年3月27日由各被告署名的借条一张。被告校某某、祁某某对该借条的真实性不持异议。被告李某经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。对原告提供的以上证据予以认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2013年前后，被告校某某与李某从原告处借款10000元，借款到期后，二被告未能清偿。2015年3月27日原告前往被告家中催要借款，因二被告仍无力偿还，遂与原告协商重新向原告出具18000元（含借款本金及利息）的借条一张，并约定于2015年4月6日前还清，二被告之母祁某某为该笔借款提供担保。另查明，借款到期后经原告催要，被告李某已偿还原告欠款1000元。本院认为，被告校某某、李某在对前期借款结算后，重新向原告张某某出具借条并约定还款期限，双方形成新的借贷关系。借款到期后，二被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告主张其偿还借款，符合相关法律规定，应予支持。原告主张由二被告按月利率2%支付借款利息，被告校某某不予认可，原告也未提供证据证明双方曾约定利息的事实存在，故不予支持，依据相关法律规定并结合本案实际情况，二被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告祁某某为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对校某某、李某的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告校某某、李某共同清偿原告张某某借款17000元及利息（按年利率6%，从2015年4月7日起计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告祁某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告校某某、李某的追偿权。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李某、校某某、祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一八年五月二十八日书 记 员  ＸＸ勇
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初806号原告：周水清,男，1962年9月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：安陆市全友家私专卖店（经营者：黄行明），住所地安陆市南城四里村。被告：陈亚琳，女，1971年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告周水清与被告安陆市全友家私专卖店、陈亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周水清于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周水清撤诉。审判员  胡柏松二〇一八年五月三日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的��是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执362号申请人乌云格日力,女，蒙古族，1986年12月7日生，住西宁市。被执行人青海青玻实业有限公司，组织机构代码：07456XXXX，住所地：西宁市经济技术开发区东川工业园区金鑫路。法定代表人：王险峰，该公司董事长。申请人乌云格日力与被执行人青海青玻实业有限公司劳动争议纠纷一案，青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字(2017)第31号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人青海青玻实业有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人乌云格日力申请，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字(2017)第31号仲裁裁决书的执行。本裁定书送��后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年五月三十日书记员夏渴望
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123财保7号申请人：郑菊容，女，1976年1月7日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：杨卫国，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省玉山县。申请人郑菊容于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卫国与童淑珍共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇金山大道与怀玉山大道交汇处名门贵族小区联排房33号房屋（产权证号：玉房预玉山县字第20110124006）和被申请人杨卫国名下坐落于江西省玉山县冰溪镇府后园B区243号房屋（产权证号：32××46）予以查封（保全价值200万元）。申请人郑菊容以与担保人周正茂共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇瑾义花园2幢一层101、102、103号房屋（产权证号：32××50）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨卫国与童淑珍共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇金山大道与怀玉山大道交汇处名门贵族小区联排房33号房屋（产权证号：玉房预玉山县字第20110124006）和被申请人杨卫国名下坐落于江西省玉山县冰溪镇府后园B区243号房屋（产权证号：32××46），期限为3年。二、查封申请人郑菊容与担保人周正茂共同共有的坐落于江西省玉山县冰溪镇瑾义花园2幢一层101、102、103号房屋（产权证号：32××50），期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人郑菊容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄芳二〇一八年五月二十三日书记员  陈飞
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执554号常德市鼎城新城物业服务有限公司、曾灿：关于申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人曾灿服务合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初11854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。被告：张维信，男，1964年6月17日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张维信信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,965.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,965.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326财保262号申请人：王照利，女，1981年1月25日生，汉族，居民，住平邑县。申请人：孙学良，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：伏广绵，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人于2018年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人伏广绵驾驶的青Ｅ×××××重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人伏广绵驾驶的青Ｅ×××××重型自卸货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。���不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一八年五月十八日书记员  葛成梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16748号原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法人代表：顾志兴，董事长。委托代理人：邵世明，公司员工。被告：郭俊。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一八年五月二十日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执异9号案外人：金立波，男，1974年8月18日生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人：陈建，男，1981年5月4日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被执行人：河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。法定代表人：崔志伟，该公司经理。在本院执行申请执行人陈建与被执行人河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人金立波于2018年5月16日对执行被执行人河北圣德房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区大河镇城东桥西队村西的林溪小镇19号楼02单元0602、0701、0702、0601、0502、0501号和19号楼03单元0301号的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金立波称，案外人与河北圣德房地产开发有限公司在2015年9月27日签订了《鹿泉市商品房买卖合同》并登记在案，案外人已经支付了全部购房款，非因案外人原因未能办理房屋权属转移手续。案外人认为，案外人与河北圣德房地产开发有限公司签订《鹿泉市商品房买卖合同》的时间是2015年9月27日，矿区法院查封时间是2017年12月27日，晚于案外人购买的时间，且案外人夫妻名下没有房产，一直借住在父母处，此处房产是唯一置办的房产，需以后在此居住并养老。矿区法院将上述房产查封，导致河北圣德房地产开发有限公司无法继续履行交房义务以及协助办理产权转移手续，侵害了案外人的合法权益，现向法院提出执行异议，请求依法解除对上述房屋的查封。本院查明，陈建与河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第290号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月19日向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）冀01执668号执行裁定书，裁定：本案指定石家庄市井陉矿区人民法院执行。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。本院于2017年12月25日作出（2017）冀0107执264号之一执行裁定书，裁定查封被执行人河北圣德房地产开发有限公司名下位于石家庄市××区大河镇××队村西的林溪小镇19-1-101、19-1-102、19-2-101、19-2-102、19-2-201、19-2-202、19-2-301、19-2-302、19-2-501、19-2-502、19-2-601、19-2-602、19-2-701、19-2-702、19-3-101、19-3-102、19-3-301、19-3-701号共18套商品房。查封期限为三年。案外人异议执行标的自2015年12月18日起先后被石家庄市鹿泉区人民法院多次查封。本院认为，我院对上述涉案房产采取查封措施时，已有其他法院先于我院查封，我院的查封措施属轮候查封。轮候查封自始不发生查封效力，只有实施首次查封的法院才有权对执行标的予以处置。故案外人如若对执行标的主张所有权或其他足以阻止标的强制处分的实体权利，须向实施首次查封的法院提出异议，故本案案外人提出执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人金立波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱忠代审 判员  甄立新人民陪审员  韩进贤二〇一八年五月二十三日书 记 员  梁 勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初2683号原告:张万连,女,1968年3月23日出生,汉族,住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告:朱豪,男,1989年12月19日出生,汉族,住江苏省丹阳市开发区。被告:富德财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地：南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼.统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y。负责人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。原告张万联与被告朱豪、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张万连于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万连撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  谢夕良二〇一八年五月十七日书记员  徐 靓
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初1083号原告：韩童，男，1982年5月6日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。被告：李敏霞，女，1971年6月9日出生，住沧州市运河区。原告韩童与被告李敏霞侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告韩童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩童撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一八年五月四日书记员 王馨仪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1309号申请执行人：赵娟,女,1977年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姜双如,女,1972年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵娟与姜双如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜双如银行账户存款2365000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十二日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执83号申请执行人吴秀才，男，汉族，1970年7月14日生，住福建省泉州市泉港区，被执行人广东阊寰投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路153号0701房，统一社会信用代码914401015583937391。法定代表人陈中恒，董事长。本院在执行申请执行人吴秀才与被执行人广东阊寰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院（2017）赣0721民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人广东阊寰投资集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0721执83号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月二十二日书记员  曾露萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终536号上诉人（原审原告)：党海龙，男，1983年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延安圣洁纯水有限责任公司（以下简称“圣洁公司”），住所地:延安市宝塔区桥沟办事处柳树店村。法定代表人:王喜东，该公司经理。委托诉讼代理人：樊军卫，延安市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人党海龙因与被上诉人圣洁公司股东资格确认纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人党海龙及其委托诉讼代理人王鸿鹏、被上诉人圣洁公司的法定代表人王喜东及其委托诉讼代理人樊军卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人党海龙向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初6487号民事判决；2、判决上诉人享有被上诉人公司50%股权并请求公司履行登记义务；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审人民法院认定事实错误。2016年6月1日，王喜东、王锴、党海龙三人合伙经营圣洁纯净水有限公司，并签订了《圣洁纯净水有限公司合作协议》约定:一、王喜东占公司十分之五股份，王揩占十分之四股份，党海龙占十分之一的股份。二、本公司利益、债务共担。三、本公司运作模式共同管理。这个入股协议是三方真实意思表示，是合法有效的。2016年5月1日，王锴和王喜东达成《股权转让协议》约定:抵完所欠王喜东及其担保之债务后，王喜东再给王揩贰拾贰万元整。付款万式:合同签订后在最短时间内(越快越好)。付完贰抬贰万元整，最迟不得超过一个月，不得影响王锴新生意运作。后王喜东未履行该股权转让协议。2016年6月10曰，通过王敏介绍王锴和党海龙签订了《股权转让协议》约定:一、王锴将延安圣洁纯净水有限责任公司的十分之四股权转让给党海龙。二、股权转让价格及支付万式：1、王锴总计欠党海龙叁拾叁万元整，王锴延安圣洁纯净水有限责任公司所属十分之四股，向党海龙抵债。2、王锴、党海龙双方债务两清。随后，党海龙作为公司股东向延安圣洁纯净水有限责任公司法定代表人王喜东申请向公司登记机关工商部门登记或变更登记股东。可王喜东作为公司法定代表人不予申请登记。二、原审法院认为上诉人并没向被上诉人公司投入资金，其也不能举证出资额是隐名于被上诉人公司显名股东名下是错误的。上诉人事实上就是隐名于被上诉人公司显名股东王楷名下，这有2016年6月10日，通过王敏介绍王谐和党海龙签订了《股权转让协议》可以说明。三、原审法院认为被上诉人公司成立后，未决议增资扩股是错误的。实际上被上诉人公司是个人公司，是被上诉人法定代表人王喜东和其妻子自己办的公司，因此就不存在决议增资扩股的事实。四、本案案由原审法院暂定为股东资格确认纠纷，上诉人认为是股权确认纠纷一案。被上诉人圣洁公司辩称：我们公司是2006年成立的，上诉人并非该公司的股东，也没有实际给公司投入任何资金，王喜东与王锴是个人之间的合作关系，并非是给公司的入股。所以被上诉人和上诉人之间也没有在工商部门进行登记注册，上诉人也不具备公司意义上的股东资格，故认为原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。被上诉人党海龙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有被告公司50%股权并请求公司履行登记义务；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告公司于2006年6月27日成立，注册资本15万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王喜东，股东情况为王喜东认缴10万元，持股比例为66.6667%，出资时间为2006年6月27日，李光玲认缴5万元，持股比例为33.3333%，出资时间为2011年4月21日。2016年6月1日，原告与王锴、被告公司法定代表人王喜东签订圣洁纯净水有限公司合作协议，协议公司股份共10股，王喜东占公司5/10股份，王锴占4/10股份，党海龙占1/10的股份，本公司利益、债务共担，运作模式共同管理。2016年6月10日，原告与王锴签订股权转让协议，约定王锴将延安圣洁纯净水有限责任公司的4/10股权转给原告，王锴总计欠原告33万元，王锴延安圣洁纯净水有限责任公司所属4/10股，向原告抵债，双方债务两清。二年内，王锴如有收回股权意愿，原告不得以任何形式拒绝，王锴向原告支付人民币33万元整以回收股权。一审法院认为，依据公司法规定，有限责任公司股东资格的取得方式为：发起人在公司成立时认购出资，取得公司股份；受让公司原有股东股份，取得公司股份；公司增资扩股，出资人认购公司新增注册资本。被告公司注册资本15万元已由公司股东认缴及交纳，原告并未向被告公司投入资金，其也不能举证出资额是隐名于被告公司显名股东名下。公司成立后，未决议增资扩股。被告法定代表人王喜东与原告及王锴虽签订协议，但并非股份转让协议，原告并不具有公司法意义的公司股东资格，故对原告之主张本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告党海龙的诉讼请求。案件受理费2400元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，依据我国公司法，股东资格的取得分为原始取得与继受取得两种，而在有关圣洁公司设立的工商登记资料中，均无党海龙的名字，党海龙也不能举证证明出资额是隐名于圣洁公司显名股东名下，其与圣洁公司的设立无关。圣洁公司成立后，未决议增资扩股，党海龙也不能举证证明其从圣洁公司股东处合法继受取得了圣洁公司股权。圣洁公司法定代表人王喜东与党海龙及王锴虽签订过协议，但该协议并非股份转让协议，故党海龙主张其具有圣洁公司股东资格，没有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人党海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人党海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年五月十六日书 记 员  南慧玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1411号申请执行人：魏庆荣,男,1947年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。统一社会信用代码913413027139239802W。法定代表人：林泽民，该公司董事长。被执行人：徐林,女,1954年10月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：武正晨,男,1940年8月20日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行魏庆荣与安徽宏利房地产开发有限公司、徐林、武正晨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏利房地产开发有限公司、徐林、武正晨银行账户存款150000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3409号原告：张友柏，男，1966年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：叶序武，男，1967年10月12日出生，汉族。原告张友柏与被告叶序武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友柏及其委托诉讼代理人柏英瑞到庭参加了诉讼，被告叶序武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶序武偿还原告借款10万元，利息10700元（利息从2016年7月12日起计算至2018年4月12日，按照年利率6%计算），后期利息按年利率6%支付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，叶序武以银行贷款到期需还贷款为由向原告借款10万元，承诺5天内还款，原告同意后于当日向被告指定银行账户汇入10万元，因借期短未让叶序武出具借条。之后，叶序武未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶序武未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张友柏与被告叶序武是朋友关系。2016年7月5日，被告向原告借款10万元，约定5天内还款，原告同意后于当日向被告指定银行账户汇入10万元，双方未签订书面借款合同或借据。因被告未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。上述事实有当事人陈述、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告张友柏主张被告叶序武曾向其借款，双方虽未签订书面借款合同或者借条、借据，但根据银行转账凭证，原告确实存在向被告转账10万元的事实，在被告未提出抗辩意见及相反证据的情况下，本院对原告上述款项系借款的主张，予以采信。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向原告借款，原告交付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告出借款项后，被告未依约还款，构成违约，被告应履行还款付息义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告承担逾期还款利息，对双方已约定还款时间的，可从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶序武于本判决生效之日起十日内偿还原告张友柏借款本金10万元及利息（利息从2016年7月11日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告叶序武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  罗国营人民陪审员  祁国良二〇一八年五月二日书 记 员  乐济华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初1276号原告：某有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：赵广龙，男，1982年3月5日出生，汉族，公司职工，住宁阳县。被告：马某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告某有限公司与被告马某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。诉讼过程中，原告以被告履行了还款义务为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费1504元，减半收取752元，案件申请费520元，共计1272元，由原告负担。审 判 长  徐 波审 判 员  王强粮人民陪审员  吴克旺二〇一八年五月十五日书 记 员  许 勇
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初1035号原告：王平，男，汉族，住广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。被告：李可陶，男，汉族，住广德县。被告：郭培培，女，汉族，住广德县。原告王平与被告李可陶、郭培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告李可陶、郭培培送达地址信息，经法院直接送达，该地址无法送达给被告李可陶、郭培培相关应诉材料，且原告又不能进一步提供被告李可陶、郭培培其他送达地址和其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。预交的案件受理费360元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一八年五月十一日书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2867号上诉人（原审原告）：冯某1，女，1932年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：冯某2，女，1945年9月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：吴某1，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：吴某2，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：吴某3，女，1949年1月18日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：吴某4，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上列六上诉人之委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。上列六上诉人之委托诉讼代理人：李仕伟，北京市普华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯某3，男，1933年12月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人冯某1、冯某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4（以下简称冯某1等六人）因与被上诉人冯某3法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初20363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审判决查明的事实，1930年代冯某8夫妇、冯某7夫妇在房山区某村村东宅院内建北房3间、耳房2间、东西房各3间，现为房山区某村三区183号院；后冯某8夫妇、冯某7夫妇相继去世；在一审审理中，冯某1等人主张宅院内现有东房3间、西房3间系冯某1等人2011年所建，冯某3主张翻建行为未经其同意。冯某1等人在未经全体继承人同意的情况下，建东西房共6间，现有东西房应否作为遗产予以处理应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初20363号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人冯某1、冯某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  施 忆审 判 员  宋 光审 判 员  任淳艺二〇一八年五月七日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3803号申请执行人：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。负责人王新，该行行长。委托代理人姚彬，该行员工。被执行人：南通东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇西首。法定代表人薛建忠，董事长。被执行人：南通鼎捷工具有限公司，住所地启东市兆民镇工业集中区8号。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人：启东市环宇电动工具厂，住所地启东市兆民通兴镇。投资人薛建忠。被执行人：薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张素红，女，1968年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人南通东利德工具有限公司、南通鼎捷工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、薛建忠、张素红金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0681民初2315号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人南通东利德工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司启东支行归还借款本金1590万元、支付利息1109715.11元（算至2017年3月3日），并支付自2017年3月4日起至实际还款之日止以本金600万元为基数按年利率9.09375%计算的逾期利息及以本金990万元为基数按年利率8.15625%计算的逾期利息；被执行人南通鼎捷工具有限公司对被执行人南通东利德工具有限公司的上述第一项债务中的债务本金990万元、利息635716.12元及自2017年3月4日起至实际还款之日止以本金990万元为基数按年利率8.15625%计算的逾期利息在最高债务限额2600万元范围内承担连带清偿责任；被执行人启东市环宇电动工具厂对被告南通东利德工具有限公司的上述第一项债务在最高债务限额2600万元范围内承担连带清偿责任；被执行人薛建忠、张素红对被告南通东利德工具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；中国建设银行股份有限公司启东支行对被告南通东利德工具有限公司为上述第一项债务提供抵押的滚齿机等财产（附清单）在最高债权限额1800万元范围内享有优先受偿权；中国建设银行股份有限公司启东支行对被告张素红为被告南通东利德工具有限公司的上述第一项债务提供抵押的被告张素红名下的位于启东市永安广场15幢一单元1201室的房屋（房屋所有权证号：00114362，他项权证号：00105103）在最高债权限额80万元范围内享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费66929元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，申请执行标的17076644.11元及利息。本院同日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以本案债权已转让为由，撤回本次执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681执3803号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  张红丽代理审判员  袁 亮二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴友志
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4391号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人刘超，男，1981年2月4日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人童方民，男,1982年10月14日出生，住深圳市南山区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人刘超、童方民融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商调确字第35号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。执行标的515177.78元。徐州市中级人民法院于2017年11月29日将该案指定本院执行，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年12月，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未能履行义务，无其他可供执行的财产线索。3、2017年12月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年12月05日、2018年05月05日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、深圳农村商业银行、浦发银行、民生银行、兴业银行、江苏长江商业银行及广东省、山东省地方金融机构的存款信息，2017年12月7日在中国农业银行发现被执行人银行存款信息，并予以轮候冻结。5、2017年12月、2018年05月等，分别向深圳市及深圳市南山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年12月、2018年05月等，向广东省深圳市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下车牌号为粤BAE57**号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆五辆，并于2017年12月11日予以轮候查封，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。7、2017年12月、2018年05月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年12月、2018年05月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年12月、2018年05月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2018年5月，因被执行人袁立果未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘超、童方民列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年12月，因被执行人刘超、童方民拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘超、童方民予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年12月10日，本院将被执行人刘超、童方民拘传到庭，后被执行人刘超、童方民与申请执行人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的515177.78元，执行过程中，本院执行到位案款20000元。对于本案剩余执行款项495177.78元，经本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0303执223号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 徐 健审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年五月十二日书记员 滕 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执182号之一申请执行人：魏志东，男，汉族，1958年10月2日出生，住齐河县。被执行人：刘建，男，汉族，1979年3月17日出生，住齐河县。被执行人：刘孝田，男，汉族，1951年11月15日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初100号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：查封被执行人刘建、刘孝田的拆迁补偿款叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月三十日书记员  李加宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1727号原告：刘胜良，男，1955年9月6日出生，汉族，工作单位：金康保安公司，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：泰安市涌泉物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇后省庄村繁荣大街410号。法定代表人：董得全，职务经理。原告刘胜良与被告泰安市涌泉物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘胜良撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘胜良负担。审判员  林玉兰二〇一八年五月十日书记员  王 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初2018号原告：徐沁芳，女，1975年11月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：张超强，男，1978年6月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型普通客车登记车主及驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系鄂Ｌ×××××号小型普通客车承保公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。负责人：朱建忠，人保财险咸安支公司经理。委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限一般授权代理。原告徐沁芳诉被告张超强、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐沁芳的委托代理人张文娟，被告张超强，被告人保财险咸安支公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐沁芳向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币45253元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年2月21日11时43分许，被告张超强驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至咸安碧桂园芷岸青林一街路口处时将行人原告徐沁芳撞倒，造成原告徐沁芳受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张超强应负本次道路交通事故的全部责任，原告徐沁芳在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告徐沁芳先后在咸宁市中心医院门诊及武汉洪山朗瑞口腔门诊部治疗14天，花费医疗费42668元。同时查明：鄂Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主及驾驶人是被告张超强。该车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（300000元不计免赔率），交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。事故发生后，被告张超强已向原告徐沁芳垫付了医疗费20668元。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的道路交通事故认定书（简易程序）,认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。为此被告张超强应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于被告张超强驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车已在被告人保财险咸安支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸安支公司应在交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告徐沁芳的损失，对超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。又因被告张超强驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车已在被告人保财险咸安支公司投保了不计免赔率险300000元的商业第三者责任险，故被告人保财险咸安支公司应按保险合同的约定对被告张超强承担的赔偿责任在第三者责任险的赔偿限额范围内向原告徐沁芳进行赔偿。对原告徐沁芳主张的误工费损失按居民服务业标准计算的诉求，符合相关法律规定，本院予以确定。对原告徐沁芳主张的交通费损失，本院将根据原告徐沁芳从咸安至武汉治疗的实际情况酌情确定。原告徐沁芳因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：一、医疗费42668元，根据原告徐沁芳提交的医疗机构出具的医疗费票据结合门诊病历等相关证据确定。二、误工费1253元，根据原告徐沁芳提交的门诊治疗天数，参照2017年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准计算即32677元/年÷365天×14天＝1253元。三、交通费800元，根据原告徐沁芳治疗的具体情况，本院酌情确定。原告徐沁芳的交通事故损失为44721元。其中伤残分项损失2053元（误工费1253元、交通费800元）；医疗费用分项损失42668元（医疗费42668元）。应由被告人保财险咸安支公司在交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿2053元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出交强险分项限额的损失32668元，由被告张超强承担赔偿责任。因被告张超强驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车已在被告人保财险咸安支公司投保了不计免赔率险300000元的商业第三者责任险，故被告人保财险咸安支公司应按保险合同的约定对被告张超强承担赔偿的32668元在不计免赔率险的商业第三者责任险300000元限额内赔偿32668元。以上被告人保财险咸安支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内应合计赔偿原告徐沁芳44721元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告徐沁芳的交通事故损失44721元，由被告人保财险咸安支公司赔偿44721元。二、被告张超强已垫付给原告徐沁芳的20668元，此款在被告人保财险咸安支公司应赔偿给原告徐沁芳的44721元中扣减后返还给被告张超强。三、驳回原告徐沁芳的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459元，由被告张超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 刘荣武二〇一八年五月三十日法官助理 商 祥书 记 员 陈加渌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2423号原告：齐玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李林，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告齐玲与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案审理，原告齐玲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐玲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐玲撤诉。案件受理费450元，由原告齐玲负担。审判员  王大红二〇一八年五月二日书记员  尹振宇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执69号申请执行人：刘强，男，汉族，住四川省成都市。被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。法定代表人：肖文祥。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2811号民事调解书，立案执行刘强与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬31000元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 莎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终859号上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43453号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年五月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审47号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人张成东，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人周银生，男，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年5月16日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕137号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人周银生作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕137号}，于2018年2月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕137号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  许范明二〇一八年五月二十一日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1587号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢-135、C-235号。负责人:李爱军，职务行长。委托代理人:袁士祥，该行法律顾问。被��行人：江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：蔡善国，职务董事长。被执行人：奉化市多米诺玩具制造有限公司，住所地浙江省奉化市尚田镇王董村。法定代表人：蔡善国，职务董事长。被执行人：宁波海贝玩具制造有限公司，住所地浙江省奉化市经济开发区西坞园西宁路68号。法定代表人：余美利，职务董事长。被执行人：蔡善国，男，汉族，1970年2月9日生，住浙江省奉化市。被执行人：应玉儿，女，汉族，1970年11月8日生，住浙江省奉化市。本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与江苏多米诺塑胶制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司、蔡善国、应玉儿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开商初字第386民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰助理审判员  杨阳二〇一八年五月十六日书 记 员  金鑫
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4621号原告：侯思炳，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住四川省南部县。被告：贾明钦，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：商丘市龙海运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区孙付集乡政院内。法定代表人：孙启刚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区南京路***号。法定代表人：孙志刚，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。法定代表人：陈良玉，经理。原告侯思炳与被告贾明钦、商丘市龙海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告侯思炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯思炳撤回起诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  阳仕勇人民陪审员  崔先军二〇一八年五月十日书 记 员  王思懿—1—
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1002号申请人：谭榜琼，女，1962年7月26日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭亭江西路。谭榜琼与ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，谭榜琼于2018年5月24日向本院申请先予执行，要求保险公司先予支付医疗费10万元。本院认为：2018年5月22日9时许，ＸＸ驾驶川KXXX**重型非载货专项作业车在京什东路北段处与谭榜琼发生交通事故。现谭榜琼在什邡第二医院接受治疗，医疗机构于2018年5月23日出具病情证明载明“患者现病情不稳定，正在ICU抢救治疗，待病情稳定后需行骨折内固定术，暂时预计费用10万元”。2018年5月23日，什邡市公安局交通警察大队向保险公司发出道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书。谭榜琼相对于川KXXX**重型非载货专项作业车属第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2018年5月28日前，在川KXXX**重型非载货专项作业车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付谭榜琼医疗费50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 凯二〇一八年五月二十四日书记员 许春梅
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初524号原告:中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县城关中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。负责人：刘友忠，行长。委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。被告：罗国林，男，1968年11月7日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：张攸珠，女，1968年11月21日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。法定代表人：余师万，董事长。原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告罗国林、张攸珠、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁化支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗国林在本案审理过程中归还了欠款本息，中国建设银行股份有限公司宁化支行以此为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉。案件受理费53.66元，减半收取计26.83元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。审判员  罗爱群二〇一八年五月十四日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0481刑初157号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人张某某，男，1964年8月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月12日被耒阳市公安局取保候审，2018年4月24日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2017年5月24日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（车架尾号2020）从耒阳市沿江路由南向北行驶至化龙路口路段时，被耒阳市公安局执勤交警拦截检查，发现其酒后驾车。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量294.5mg∕100ml。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1．现场检测报告书、酒精吹试单、驾驶人信息查询结果单、照片、到案经过等书证；2．被告人张某某的供述与辩解；3．鉴定意见。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液中酒精含量超过200mg∕100ml，应从重处罚；被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚；故对被告人张某某酌情从重处罚。被告人张某某请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（二）项之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，处罚金人民币一千元。(罚金限判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗永生二〇一八年五月十日书记员  文 妍附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(二)血液酒精含量200毫克/100毫升以上的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2623号原告：合肥昌叶贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路以南石台路以西华林家园18#-1105室。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏世凤，该公司员工。被告:安徽禾毅科技投资有限公司，住所地合肥市政务区东流路新际商务中心A-1709室。法定代表人：陈国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曼，该公司员工。原告合肥昌叶贸易有限公司与被告安徽禾毅科技投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告合肥昌叶贸易有限公司的委托诉讼代理人魏世凤、被告安徽禾毅科技投资有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥昌叶贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原被告之间的《房屋租赁合同》有效；2.被告立即支付原告租金27745.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.被告立即支付原告租金27745.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商103/商103上。合同约定被告应于本合同签订后免租期内一次性支付押金27745.2元；且按季度支付租金，第一期租金在本合同签订一个月内付清，之后各期租金被告需在上一期到期前30日向原告足额支付。在签订合同后，被告一直都正常缴纳押金和租金，但是直至2017年9月，被告支付第四季度租金时，仅支付了55490.4元，尚欠27745.2元仍未支付。2017年12月31日经原告发出催告函，被告仍未支付剩余租金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告安徽禾毅科技投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月20日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约将位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商103/商103上房屋交付被告，被告未按约足额交纳租金，构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的2017年第四季度部分租金27745.2元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告安徽禾毅科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌叶贸易有限公司租金27745.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告安徽禾毅科技投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 红二〇一八年五月十一日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更499号罪犯施云皎，男，1987年10月12日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年1月7日作出(2007)张刑初字第854号刑事判决，认定被告人施云皎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。2011年5月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第0640号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1285号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施云皎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施云皎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯施云皎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施云皎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施云皎减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2020年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟ggz二〇一八年五月三十一日书记员  冯岚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更677号罪犯赵春梅，女，1979年1月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年8月19日作出（2014）滨刑初字第53号刑事判决，以被告人赵春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年12月29日起至2025年12月28日止。责令被告人赵春梅继续退赔被害人人民币621363.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯赵春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵春梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵春梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币十万元和继续退赔被害人人民币621363.2元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春梅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月29日起至2025年6月28日止），并处并处罚金人民币十万元不变，继续退赔被害人人民币621363.2元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初635号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龙加青，男，1997年2月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)603号起诉书指控被告人龙加青犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人龙加青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年1月20日凌晨，被告人龙加青至慈溪市周巷镇天元村天兴路，采用拉车门的方式进入被害人年某停放于此的皖Ｌ×××××号小型轿车，窃得年某放在轿车手扶箱内的现金人民币15900元。被告人龙加青到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙加青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人年某的陈述、辨认笔录及照片、监控截图、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人龙加青的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙加青的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人龙加青以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙加青到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙加青的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙加青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人龙加青的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一八年五月十四日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
四川省雷波县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川3437执恢27号肖礼惠、殷晓繁、殷晓燕、胡学美、殷志富、龙万秋、佐秀亮：申请人肖礼惠、殷晓繁、殷晓燕、胡学美、殷志富与被执行人龙万秋、佐秀亮附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日恢复执行（2012）川凉中刑初字第234号刑事附带民事判决书所确定的部分义务,恢复标的为39870.50元。该案由杨兵担任本案执行员，银华担任本案书记员，恢复执行的部分已执行完毕。特此通知雷波县人民法院二〇一八年五月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1482号罪犯刘兰香，女，1963年1月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宽刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘兰香犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1991号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2189号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘兰香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人刘兰香于2007年8月至2008年5月间，以长春市宽城区春铁大厦1011室为据点，以虚假的香港新宝国际企业有限公司长春办事处的名义，谎称能够办理出国劳务，口头或书面与吉林省长春市、德惠市、舒兰市、永吉县、白城市，黑龙江省拜泉县、方正县等地的被害人刘某某、李某某等人达成出国劳务协议，并以收取手续费、录像费、护照、培训费等名义，先后骗取被害人张某某等100余人人民币120余万元及30万日元。2008年3月至4月间，被告人刘兰香以为帮他人购买房屋，需要装修为名，取得温某某在长春市春铁大厦C座2416室房屋的钥匙，后两次从被害人朱某某处骗得购房款人民币20万元。追缴刘兰香违法所得人民币140万元返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4900元，本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币361.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘兰香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗、合同诈骗罪，数额特别巨大，造成多名被害人严重损失，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘兰香减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更665号罪犯马胡塞尼，男，1975年7月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2014年12月11日作出(2014)湟刑初字第239号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿26052元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马胡塞尼在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马胡塞尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马胡塞尼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胡塞尼减刑九个月（刑期至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保71号申请人：王龙友，男，1973年出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：余志敬，男，1985年出生，汉族，住安庆市宜秀区。申请人王龙友与被申请人余志敬房屋买卖合同纠纷一案，申请人王龙友向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人余志敬名下位于安庆市山水云间小区260幢2单元505室房产，并已提供担保。本院认为，申请人王龙友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人余志敬名下位于安庆市山水云间小区260幢2单元505室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一八年五月七日书记员  邓 彦
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执45号申请执行人：王永君，男，1967年9月1日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：曹海龙，男，1972年9月30日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。本院在执行王永君申请执行曹海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初586号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行人标的110000元、诉讼费1270元、执行费1550元。本案在执行过程中，扣划被执行人曹海龙在中国邮政储蓄银行存款17000元，扣划被执行人曹海龙住房公积金存款43200元，并已将以上款项合计60200元支付申请执行人王永君，后申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执45号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇一八年五月二十一日书记员 沈伟刚
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002行初19号原告：何武，男，汉族，1972年6月13日出生，住湖北省荆州市荆州区，被告：荆州市道路运输管理局。住所地湖北省荆州市沙市区太岳路**号。法定代表人：颜辉，该局局长。委托代理人：邱文正，该局工作人员。原告何武诉被告荆州市道路运输管理局行政处罚一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告何武以“已与被告协商解决”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市道路运输管理局的起诉。本院经审查认为：原告何武自愿申请撤回对被告荆州市道路运输管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何武撤回对被告荆州市道路运输管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何武负担。审 判 长  陈 香人民陪审员  李先俊人民陪审员  陈 娟二〇一八年五月四日法官 助理  廖兆铭书 记 员  彭 聪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更395号罪犯薛海彬，男，1992年9月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，原住福建省福清市。曾因吸食毒品被处以行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0181刑初224号刑事判决，以被告人薛海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月29日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币20000元。罪犯薛海彬于2016年6月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]356号提请减刑建议，建议对罪犯薛海彬予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薛海彬入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。本次缴纳罚金20000元。罪犯薛海彬考核自2016年7月至2018年2月累计获得计分考核1835分。获得3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯薛海彬入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛海彬予以减刑六个月（刑期自2015年11月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0231刑初141号公诉机关垫江县人民检察院。被告人罗锴，男，1998年9月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月6日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕124号起诉书指控，2017年10月，被告人罗锴用其身份证办理了一张号码为XXXX的手机号码，该号码之前为被害人吴某使用，吴某曾用该手机号码注册了支付宝账号（账号为：XXXX），并在该账号上绑定了其使用的一张中国建设银行卡（卡号为：XXXX）。2018年1月27日，罗锴通过手机号码找回支付宝密码的方式获取了吴某的支付宝账号，后于2018年1月27日至2月9日期间，多次使用吴某支付宝账号绑定的银行卡充值及花呗消费的方式，窃取吴某支付宝账号绑定的银行卡账户里人民币5963.87元，通过使用吴某支付宝账号进行花呗套现的方式窃取吴某支付宝账号里人民币549元（含手续费人民币82.35元，实得人民币466.65元），另窃取吴某支付宝账户中余额人民币30元。综上，被告人罗锴盗窃共计人民币6542.87元。后罗锴将所得赃款用于自己日常开支。2018年3月5日，被告人罗锴在垫江县桂溪街道闪电网咖被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其赔偿被害人吴某人民币6514元，取得谅解。公诉机关认为，被告人罗锴的行为已构成盗窃罪，被告人罗锴具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗锴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年五月八日法官助理 龙 佳书 记 员 程祥林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3567号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王绍彬，男，汉，身份证地址:广东省紫金县，。上列申请执行人与被执行人王绍彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1748号原告：黄欢欢，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：林小玲，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄欢欢与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。黄欢欢于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄欢欢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄欢欢撤诉。本案受理费3330元，减半收取计1665元，由黄欢欢负担。审判员  陈言华二〇一八年五月十七日书记员  林 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终670号上诉人（原审原告）：榆次晟达道桥修缮队。法定代表人：郝玉大，总经理。被上诉人（原审被告）：王晓敏，男，1989年1月4日，山西省保德县人。上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人王晓敏借款纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于2018年5月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆次晟达道桥修缮队负担。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年五月九日书记员梁美婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2018)渝0109民初581号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人陈思师，女，1979年5月20日出生，住重庆市北碚区。被告蔡显科，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告蔡显科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告蔡显科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告方支付租金3458.39元。三、被告支付违约金145.49元。被告方已支付的保证金1656.45元以租金品迭。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2012年2月22日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告方按约履行了义务，自2016年9月起，被告方拖欠租金，经原告方催告，2017年2月20日，原告方收回了公租房，特诉至法院，望判如所请。被告蔡显科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年2月22日，经城投公租房公司（甲方）与蔡显科（乙方）协商一致，签订2012LJMJ00630号《重庆市公共租赁住房租赁合同》，此合同约定，甲方将座落于XX路X号附XX-X号公共租赁住房，建筑面积61.35平方米，出租给乙方，租赁期限自2012年3月1日到2017年2月28日，租金标准为9元/平方米，即月租金为552.15元，乙方应于每月20日前缴纳当月租金，乙方如逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1656.45元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，城投公租房公司按合同约定履行了相应义务，被告蔡显科按合同约定支付保证金1656.45元，并陆续支付房屋租金，截止至2017年2月28日，被告方已累计拖欠原告方房屋租金3458.39元。2016年9月29日、2016年12月8日原告方向被告方发出催收房屋租金通知；2017年2月20日，原告方向被告方出具《清退告知书》；2017年2月20日，原告方出具《关于解除〈重庆市公共租赁住房租赁合同〉的通知》。原告方经催收租金、违约金未果，遂起诉来院。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2012年2月22日，城投公租房公司（甲方）与蔡显科（乙方）协商一致签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，该合同有效，在合同履行过程中，被告蔡显科多次逾期不支付约定的租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告方主张被告方已交的保证金与拖欠租金品迭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡显科支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金3458.39元，被告蔡显科已缴纳的保证金1656.45元对此予以品迭，此款1801.94元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告蔡显科支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金145.49元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡显科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院（此页无正文）审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何建强人民陪审员  赖政灵二〇一八年五月十一日书 记 员  胡思洋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5967号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李忠义，男，汉族，身份证地址:湖南省茶陵县，。上列申请执行人与被执行人李忠义小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4800号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王海军，男，汉，身份证地址:甘肃省兰州市红古区，。上列申请执行人与被执行人王海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书���员周云鹏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4760号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人覃爱娜，女，壮，身份证地址:广西宜州市，。上列申请执行人与被执行人覃爱娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1333号原告：刘登明，男，1944年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告刘登明与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘登明及其委托诉讼代理人王登丰、被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工，双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告砍草8.5天，劳务费合计为595元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆沙种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆沙种植项目的管理职务。原告刘登明将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登明、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇在如梦令公司涉诉项目上做工，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告锄草8.5天，劳务费合计595元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘登明、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆沙药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬595元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘登明劳务报酬595元。二、驳回原告刘登明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞