安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初108号原告：胡守霞。被告：徐梅。被告：曹辉。被告：杨家英。以上三位被告共同的委托诉讼代理人：张梅，法律工作者。原告胡守霞诉被告徐梅、曹辉、杨家英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告胡守霞、被告共同委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间；后原告又要求给予一个月的时间与被告进行庭外和解。本案现已审理终结。原告胡守霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告借款20000元及支付剩余利息2996元（利息暂计算至2017年12月28日，以后利息按照月利率2%的标准计算至借款付清为止），以上款项合计22996元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方邻居，被告徐梅于2013年11月27日向原告借款2万元，借条注明的利息是每月4%。当时说只是临时急用周转很快就还。可是很长时间过去了，被告从不提还钱一事，本人多次催要，她都找各种借口拒绝，甚至连电话都不接。我又几次登门催要，于是被告徐梅结利息15000元利息。再后来原告多次催要剩余款项，被告均拒不给付。被告徐梅与曹辉为夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成的共同在债务，两被告均负有偿还义务。被告杨家英系徐梅母亲，在原告向被告徐梅多次催要借款的过程中，被告杨家英于2016年10月13日出具欠条，主动承诺共同偿还上述借款，另付1600元利息钱作为缓解。以上借款，虽经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，并望判如所请。三被告辩称，1.2013年11月27日被告徐梅向原告借款是属实的，徐梅在2014年向原告偿还了15000元的本金，其余借款5000元未还，利息至今尚未结算；2.上述借款系徐梅个人向原告借款，与丈夫曹辉、母亲杨家英无任何关系；3.徐梅愿意偿还原告的本金5000元及借款2万元利息；4.2016年杨家英出具的条据系为了督促其女儿徐梅要按照期限向原告还其借款的事实情况。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2虽具有真实性，但达不到其证明目的，只能确认杨家英督促其女儿徐梅按期偿还借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐梅、曹辉系夫妻关系。徐梅因开办幼儿园于2013年11月27日向胡守霞借款2万元并出具借条，“今借到胡守霞贰万元（20000），月息4分”，双方未约定还款期限。徐梅在2014年度共归还胡守霞借款15000元，后一直未还款。后经胡守霞多次向徐梅催要无效，徐梅母亲杨家英与胡守霞于2016年10月13日结算，条据注明：14200元＋10000元=24200元共计欠24200元（贰万四仟贰百元整），杨家英在该条据上写明“阳历3月底还清本利，以上所欠的钱”并签名和签署日期。徐梅仍然未按期向胡守霞偿还尚欠借款本息，又经原告多次向徐梅催要借款未果。原告为此提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐梅的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚；经原告催要，徐梅至今未还清借款本息，已构成违约；该借款用于家庭开办幼儿园并发生在徐梅与曹辉的夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，曹辉依法应当对此借款承担共同偿还的责任。徐梅已经归还胡守霞借款15000元，双方均未举证该款系本金还是利息，依法确认该款项为借款本金；徐梅尚欠借款本金5000元，徐梅、曹辉应当共同偿还。胡守霞要求被告徐梅、曹辉归还借款利息，依法可以借款20000元为基数从出具借条之日（即2013年11月27日）起按照年利率24%计付至借款还清之日止。杨家英与胡守霞对案涉尚欠借款本息的结算，并未得到徐梅的认可和事后的追认；胡守霞无证据证实其与杨家英之间有借款的合意和存在借款事实，杨家英仅就徐梅尚欠借款进行结算而出具的督促徐梅偿还借款的条据，并不产生双方之间的民间借贷关系，胡守霞主张杨家英与其他被告共同归还尚欠借款本息，缺乏事实依据。综上所述，徐梅、曹辉归还尚欠胡守霞借款本金5000元及利息（从2013年11月27日起以20000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；胡守霞主张杨家英归还借款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐梅、曹辉于本判决书生效之日起十五日内归还原告胡守霞借款本金5000元及利息（利息从2013年11月27日起以20000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告胡守霞的其他诉讼请求。案件受理费375元,减半收取计187.50元，由被告徐梅、曹辉负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一八年五月二日书记员 阚小梅附1：本案证据目录一、原告胡守霞提交证据及证明目的如下：1.借条一张，证明被告徐梅向原告借款的事实；2.欠条一张，证明被告杨家英承诺还清欠款的事实。二、被告徐梅、曹辉、杨家英未提供证据附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。