wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执1号之一申请执行人薛建生，男，1980年9月12日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。被执行人郭栋明，男，1982年2月25日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。被执行人王青梅，女，1982年7月8日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。申请执行人薛建生与被执行人郭栋明、王青梅民间借贷纠纷一案，申请执行人薛建生于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛建生于2018年5月14日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）晋0882执1号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一八年五月十四日书记员  樊 馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0102民初3217号起诉人：朱识广，男，1967年4月4日生，汉族，住江西省上饶市万年县。2018年5月2日，本院收到起诉人朱识广诉南昌市第三建筑工程有限责任公司（以下简称：三建公司）的起诉状。起诉人称，2011年2月20日，起诉人与案外人许贻明订立《股份投资合作协议书》，约定：双方取得项目后股份划分等相关内容。2011年5月18日，起诉人与许贻明就赣州市赣储路一号地块返迁房工程项目订立了《投资合作协议书》，作为2011年2月20日双方订阅协议书的补充协议。2011年9月15日，起诉人与许贻明挂靠三建公司中标赣州市赣储路一号地块返迁房第Ⅱ标段施工项目。2011年9月28日起诉人向三建公司汇款500万元作为该项目的保证金。2011年10月28日，起诉人与许贻明以三建公司名义与赣州发展投资控股集团有限责任公司签订《赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段施工合同》，该合同签订后，起诉人与案外人许贻德组建了赣州市赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段项目部，进行项目施工前期准备工作。起诉人个人投入资金，并组织进场等事宜并组建了施工管理团队进场工作。2012年6月13日，起诉人与许贻德同三建公司就赣州市赣储路一号地块返迁房工程第Ⅱ标段中标项目补签了《工程项目内部承包合同书》，约定：中标项目工程由起诉人与许贻德为实际施工人。后因赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司未将中投项目工程交由起诉人与许贻德实际施工。起诉人遂与许贻明、许贻德以三建公司名义将赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司诉至赣州市中级人民法院。该案判决赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司向三建公司赔偿所交保证金占用费916447.47元、其余各项直接损失1462739元、案件受理费18360元，合计2433546.47元。2016年5月17日，许贻明、许贻德通过不正当将赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司依生效判决确认的2433546.47元汇入南昌瑞灵科技发展有限公司账户，导致三建公司因未履行对南昌市东湖区人民法院的协助执行义务，三建公司另将2433546.47元汇入南昌市东湖区人民法院的执行账户。起诉人认为赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司给付的赔偿款2433546.47元有1732249元应由起诉人享有。起诉人的合伙人许贻明、许贻德私自将款项转走，使得起诉人实际应享有的合法权益受损，故起诉人诉至法院，请求判令：1.三建公司将2016年4月28日江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第61号判决书中确认的赔偿款2433546.47元中的1732249元返还给起诉人；2.本案案件受理费由三建公司承担。经审查，本院认为，起诉人所诉争的赔偿款2433546.47元系本院立案执行的刘昆与许贻明、许贻德民间借贷纠纷一案的执行标的，起诉人于本案中要求三建公司返还赔偿款中1732249元，但三建公司已经履行其给付义务，该款已转入本院执行款账户。本案实质系案外人对执行标的提出的独立请求权，其应在执行法院通过执行程序中的相关救济途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱识广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  帅学农二〇一八年五月七日书记员  杨 萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0622执129号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。代表人：甘正友，支行行长。委托诉讼代理人：李绍恩（支行员工），男，1963年5月6日出生，仡佬族。被执行人：刘海堂，男。被执行人：刘泽辉，男。被执行人：左金成，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人刘海堂、刘泽辉、左金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请��，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人刘海堂、刘泽辉、左金成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人刘海堂于2018年5月10日达成执行和解，约定：“1、被执行人刘海堂于2018年5月10日支付17000元及执行费742元，剩余款项由被执行人刘海堂在2018年9月30日前全部付清；2.上述款项除执行费外，由被执行人刘海堂自行交给申请执行人”，当日，申请执行人申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0622执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇一八年五月十日书记员  吴波
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更777号罪犯郭强，男，1969年5月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，2012年因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月22日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）台刑初字第389号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。责令被告人郭强退出非法所得5910元分别返回被害人。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年1月22日起至2027年1月21日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭强在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年8月至2018年1月累计获考核分3470.5分，获5次表扬。2018年5月7日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年1月22日至2026年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2900号原告:周波,男,1973年01月26日出生,住重庆市江津区。被告:程陞奎,男,1978年09月11日出生,重庆市江津区。本院在审理原告周波与被告程陞奎买卖合同纠纷一案中，原告周波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费353.08元（已减半），由原告周波负担。审判员 叶 鸣二〇一八年五月八日书记员 吴宗亮
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初941号原告王国举，男，汉族，1951年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告王知义，男，汉族，1982年2月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系原告王国举之子。委托代理人王纯剑，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告王国宇，男，汉族，约70岁，贵州省福泉市人，现住福泉市，其余不详。被告宋泽荣，女，汉族，约60岁，贵州省福泉市人，现住福泉市，其余不详。原告王国举、王知义诉被告王国宇、宋泽荣相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王国举、王知义于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国举、王知义撤回对被告王国宇、宋泽荣的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国举、王知义撤回对被告王国宇、宋泽荣的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王国举、王知义负担。审判员  许捷二〇一八年五月十一日书记员  何娅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执362号申请执行人:马玉莲,女,1952年5月24日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人马玉莲申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币24720元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马玉莲24720元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初10943号原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。被告：金秀德，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆志合物业管理有限公司与被告金秀德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告重庆志合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年五月二十二日书记员  王 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4075号原告吴江市金晓空调净化有限公司。法定代表人梁**，该公司董事长。委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告苏州华衍纯净水有限公司。法定代表人汤*，该公司总经理。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告吴江市金晓空调净化有限公司诉被告苏州华衍纯净水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市金晓空调净化有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市金晓空调净化有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市金晓空调净化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市金晓空调净化有限公司负担。审判员  张松海二○一八年五月二十三日书记员  凌 骏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初546号原告：徐万顺，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码：913418210959287409。法定代表人：杨利平，该公司董事长。原告徐万顺与被告安徽龙景农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告徐万顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一八年五月十八日书记员  薛 彤
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7503执16号之二申请执行人：崔玉明，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。被执行人：虎林市润森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。法定代表人张良，男，系该公司经理。委托代理人徐林，男,1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第85号民事判决书，执行申请执行人崔玉明与被执行人虎林市润森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区18号楼7号门市依法评估、拍卖，经淘宝网两次拍卖流拍、变卖流拍。经申请人崔玉明同意，以二拍流拍价200000元接受东方红林业局十三委丁香花园小区18号楼7号门市，以抵偿部分案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条、第30条的规定，裁定如下：一、将被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区18号楼7号门市作价200000元，交付给申请执行人崔玉明，用于抵偿部分案件款。二、虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区18号楼7号门市自2018年5月2日起转移给申请执行人崔玉明。三、申请执行人崔玉明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹希奎审判员  王金锋审判员  程志远二〇一八年五月二日书记员  黄 静
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初184号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人朱宗洋，男，1981年7月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。辩护人许加富，山东日能律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】164号起诉书指控被告人朱宗洋犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人朱宗洋及其辩护人许加富到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月14日4时40分许，被告人朱宗洋驾驶皖Ｌ×××××号牌中型普通货车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速719KM处，与前方顺行的刁某驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁F50**挂重型普通半挂车相撞，致皖Ｌ×××××号牌货车乘车人姜某创伤性失血性休克死亡。被告人朱宗洋负该事故的主要责任。案发后，被告人朱宗洋明知刁某电话报警仍在现场等候，后被送往医院救治，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱宗洋的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。另查明，被告人朱宗洋已经与被害人姜某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人朱宗洋及其辩护人在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人朱宗洋系初犯，认罪悔罪态度较好，已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害方谅解”的辩护意见。上述事实有受案登记表，抓获经过，立案决定书，采取强制措施法律文书，110接警信息，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，谅解书，收到条等书证；证人刁某的证言；被告人朱宗洋的供述和辩解；法医学尸体检验报告，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宗洋违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宗洋明知他人报警仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱宗洋已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人朱宗洋系初犯，认罪悔罪态度较好，已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱宗洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱宗洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏瑞二〇一八年五月十五日书记员  宋菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018)津0101民初2750号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：杨俊英，女，1947年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邓宝忠，男，1975年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告杨俊英、邓宝忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告负担。审判员 李 霞二〇一八年五月十八日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1031号焦作市远华置业有限公司：你与任小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人任小强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075775526特此通知二〇一八年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初967号原告攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。统一社会信用代码：91510400582170922P。法定代表人江勇，总经理。委托诉讼代理人周友琼（执业证号：15104201311892106），四川卓乐律师事务所律师。被告跃富建设有限公司。住所地：攀枝花市西区玉松巷7附3号。统一社会信用代码：915104002045000070。法定代表人赵素群，总经理。本院在审理原告攀枝花瑞正混凝土有限公司诉被告跃富建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花瑞正混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费1761元（已减半收取），由原告攀枝花瑞正混凝土有限公司负担。审判员 袁 凯二〇一八年五月九日书记员 胡林玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1855号之二申请执行人王文彦，男，1983年11月18日生，汉族，住东昌府区。被执行人梁玉柱，男，1951年4月28日生，汉族，住东昌府区。被执行人张丽华，女，1949年10月17日生，汉族住址同上。本院于2013年9月5日作出的（2013）聊东民初字第2692号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人梁玉柱、张丽华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉柱、张丽华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁玉柱的银行存款54000元至东昌府区人民法院（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年五月十七日书记员 赵晓晨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1655号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行��。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘艺，女，1979年2月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告刘艺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17881.31元、利息9620.40元、滞纳金1299.95元，合计欠款28801.66元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告刘艺未作答��。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月17日，被告刘艺向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为18000元的信用卡。原告经审核，为被告刘艺办理了卡号为43×××39的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年8月16日后，被告刘艺多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金17881.31元、利息9620.40元、滞纳金1299.95元，合计欠款28801.66元。二、原告建行九江市分行向被告刘艺发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告刘艺发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃���证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘艺与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘艺使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17881.31元，支付截止2017年12月31日的利息9620.40元、滞纳金1299.95元，合计28801.66元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金17881.31元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告刘艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十四日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初789号原告：江素华，女，汉族，生于1968年4月14日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：9151XXXXX390。法定代表人：赵小均。被告：蒋春兰，女，汉族，生于1977年3月3日，住四川省华蓥市。被告：陈大庆，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省华蓥市。原告江素华与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江素华撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年五月七日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初357号原告：刘某1，男，1983年7月5日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住。委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：沈某，女，1985年1月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住。原告刘某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人冯一星到庭参加诉讼，被告沈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某1与被告沈某离婚；2、婚生男孩刘某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。原、被告婚后经常吵闹，夫妻感情一般。被告曾与他人私奔，被找回家后又离家出走，至今未回家。原告曾于2016年起诉与被告离婚，法院判决未准许。被告与他人私奔在外，违背夫妻忠诚义务，夫妻关系名存实亡。被告沈某未到庭、未答辩。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日，经郯城县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日，生育男孩刘某2，现随原告一起生活。原告刘某1曾于2016年5月11日，以夫妻感情破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告沈某离婚，郯城县人民法院判决不准离婚。庭审中原告刘某1变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1、判令原告刘某1与被告沈某离婚；2、婚生男孩刘某2由原告抚养，被告支付子女抚养费。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某1与被告沈某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，现原告刘某1再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告刘某1称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告刘某1要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某2，现已满10周岁，征求男孩刘某2意见，表示愿意同父亲一起生活，婚生男孩刘某2一直随原告一起生活，在尊重孩子的意愿及考虑到孩子的成长与教育，婚生男孩刘某2由原告刘某1抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告刘某1抚养子女，被告沈某应支付子女抚养费，被告沈某为农村居民，应从起诉之日起（即××××年××月××日）至子女年满十八周岁之日止，按每月490元，于每年的12月30日前向原告刘某1支付当年的子女抚养费。被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告刘某1要求与被告沈某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告沈某离婚。二、婚生男孩刘某2由原告刘某1抚养。被告沈某自2018年1月10日起至婚生男孩刘某2年满十八周岁之日止，按每月490元，于每年的12月30日前向原告刘某1支付当年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  樊旭东二〇一八年五月二日书 记 员  徐勤政
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1565号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张星星，男，汉族，1987年5月22日出生，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告张星星信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金13546.2元、利息8025.49元、滞纳金1211.28元，合计欠款22782.97元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告张星星未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年3月11日，被告张星星向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告张星星办理了卡号为62×××71的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年6月1日后，被告张星星多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金13546.2元、利息8025.49元、滞纳金1211.28元，合计欠款22782.97元。二、原告建行九江市分行向被告张星星发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告张星星发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张星星与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张星星使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星星于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金13546.2元，支付利息8025.49元、滞纳金1211.28元，合计22782.97元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金13546.2元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告张星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月十七日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1710号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：康志平，男，1983年4月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告康志平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告康志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9936.56元、利息1478.53元、滞纳金1194.34元，合计12609.43元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告康志平未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月20日，被告康志平向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理额度为11000元的信用卡。原告经审核，为被告康志平办理了卡号为62×××45的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年8月25日后，被告康志平未再还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金9936.56元、利息1478.53元、滞纳金1194.34元，合计12609.43元。二、原告建行九江市分行向被告康志平发放的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告康志平发放的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告康志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告康志平与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告康志平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康志平于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9936.56元，支付截止2017年12月31日的利息1478.53元、滞纳金1194.34元，合计12609.43元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金9936.56元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告康志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保189号之一申请人：李亚军，男，1973年3月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被申请人：李康国，男，1963年7月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人李亚军诉被申请人李康国民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据申请人的申请，对被申请人李康国名下价值7万元财产采取保全措施。现申请人申请解除对被申请人李康国名下财产7万元的查封和申请人担保财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李康国名下财产7万元的冻结；二、解除对本案担保人李亚军、鲍利群名下位于巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡22幢1601室房屋【皖（2017）巢湖市不动产权第0512870号、皖（2017）巢湖市不动产权第0512871号】的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王家胜二〇一八年五月二日书记员  项化雨
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执67号申请执行人张银钗,女,汉族。申请执行人孙建生,男,汉族。申请执行人孙文军,男,汉族。申请执行人孙文萍,女,汉族。申请执行人孙文涛,男,汉族。被执行人蔺新龙,男,汉族。本院在执行申请执行人张银钗、孙建生、孙文军、孙文萍、孙文涛与被执行人蔺新龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔺新龙主动履行案件款3000元（申请执行人当即领取）。2018年3月6日，双方当事人达成和解协议并约定了还款期限。2018年4月24日，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0527执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年五月三日书记员  索建明
山西省高平市人民法院	执 行 裁 定 书			                                                                            （2018）晋0581执450号之二	申请执行人吴国强，男，1977年4月23日生，汉族，高平市人，农民。	被执行人高平市北诗镇兴洞村村民委员会。	法定代表人王广平，村委主任。	本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院（2018）晋0581民初21号民事判决书，于2018年5月11日作出（2018）晋0581执450号之一执行裁定书，将被执行人高平市北诗镇兴洞村村民委员会在高平市北诗镇农村综合便民服务中心账户上的存款扣留至50000元，到时由本院提取。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，并将该协议确定的执行款43139.5元扣划至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对高平市北诗镇兴洞村村民委员会在高平市北诗镇农村综合便民服务中心的账户存款的冻结、扣留。	本裁定立即执行。	执行员  范永红	二〇一八年五月十六日	书记员  吴贝贝
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保91号申请人：张永镇，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：王仲凯，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：夏保平，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人张永镇于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仲凯、夏保平名下价值90000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张永镇以为防止被申请人王仲凯、夏保平转移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王仲凯、夏保平名下价值90000元的财产。案件申请费920元，由张永镇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 （李婧雯）二〇一八年五月五日法官 助理 （易之凯）代书记员（ 林辉 坚）
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执305号申请执行人：李强，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：王利英，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行李强、王利英申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1659号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吴灿，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告吴灿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9186.73元、利息1912.20元、滞纳金631.70元，合计欠款11730.63元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告吴灿未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年5月6日，被告吴灿向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为11000元的信用卡。原告经审核，为被告吴灿办理了卡号为43×××38的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年7月19日后，被告吴灿多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金9186.73元、利息1912.20元、滞纳金631.70元，合计欠款11730.63元。二、原告建行九江市分行向被告吴灿发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告吴灿发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告吴灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴灿与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴灿使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴灿于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9186.73元，支付截止2017年12月31日的利息1912.20元、滞纳金631.70元，合计11730.63元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金9186.73元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告吴灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初79号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人罗海明，男，1992年7月15日出于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，农民，户籍地址广西壮族自治区河池市金城江区，住长丰县。被告人罗海明因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月28日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人罗海明犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人罗海明及长丰县法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人罗海明违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人罗海明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人孙先祥提出的辩护意见是：被告人罗海明的犯罪情节一般，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月15日21时35分左右，被告人罗海明持D型机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车(登记车牌皖Ａ×××××号，未悬挂)沿合水路由南向北行驶，当行驶至长丰县附近路段时，将路边行人朱某1撞倒，致朱某1受伤。朱某1后经医院抢救无效，于2016年6月28日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，朱某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定，被告人罗海明承担事故全部责任。事故发生后，被告人罗海明弃车逃逸。2016年7月15日，长丰县公安局将被告人罗海明网上追逃。2017年12月13日，被告人罗海明被阳江市公安局阳某分局禁毒大队抓获归案，临时羁押于阳江市看守所。上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，监控视频，证人陈某、夏某、兰某1、陆某、罗某、兰某2、蒙某1、朱某2等人的证言，被告人罗海明的供述与辩解等证据，本院予以确认。本案在审理过程中,被害人朱某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解,被告人罗海明与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，获得被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人罗海明违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，承担事故全部责任，且逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗海明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人罗海明与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人罗海明交通肇事后逃逸，不属一般情节，故对辩护人关于被告人罗海明的犯罪情节一般的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人罗海明有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人罗海明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  胡林茂人民陪审员  董守红二〇一八年五月八日书 记 员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监21号再审申请人（原审被告）：朱义清，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：章昊伟，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：陈海年，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：张永梅，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人朱义清与被申请人章昊伟、原审被告陈海年、张永梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初7548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱义清申请再审称：原审判决适用法律错误。原审被告陈海年、张永梅因经营需要向被申请人借款5万元，期限为2014年6月18日至2014年12月31日，再审申请人提供担保，陈海年于2015年2月17日归还2万元。借款发生后至被申请人起诉前，被申请人从未找再审申请人要过钱，根据担保法第26条规定，应当免除再审申请人保证责任。请求撤销（2017）苏0826民初7548号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：原审被告陈海年、张永梅因经营需要向被申请人借款5万元，并出具借条，对借款限期和违约责任等作出明确约定，再审申请人朱义清在借条上担保人处签名，为陈海年、张永梅提供连带责任保证，原审确认借贷、担保关系成立，认定事实清楚。在原审庭审中，再审申请人对被申请人要求其承担连带还款责任未表异议，原审支持被申请人的该项诉讼请求，并无不当。原审判决原审被告陈海年、张永梅归还被申请人章昊伟借款本金38900元及利息，再审申请人朱义清承担连带还款责任，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人在收到原审判决书后，在法定期限内未提出上诉，表明再审申请人已经服判。现再审申请人以超过保证期限应当免除保证责任，原审判决适用法律错误为由，申请本院对该案进行再审，再审申请人朱义清申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人朱义清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱义清的再审申请。审 判 长 姜  怀  友审 判 员 姜  浩  淼审 判 员 王    丽二〇一八年五月二十八日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢251号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人黄金，男，1985年12月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。双峰农村商业银行股份有限公司申请黄金金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄金已按双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第649号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第649号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一八年五月十五日书记员  李妙
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初965号原告：朱尚贵，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：凌洁，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告朱尚贵与被告凌洁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告朱尚贵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱尚贵撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告朱尚贵负担。审判员  高贵伟二〇一八年五月三十日书记员  胡 艳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1310号申请执行人：康某,女性,1977年7月8日出生,住莱西市。被执行人：吴某1,男性,1977年12月3日出生,住莱西市。申请执行人康某与吴某1婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初7486号判决书审结，责令一、原告吴某1要求离婚，被告康某同意离婚，准予离婚；二、原、被告婚生男孩吴敬怡（2003年8月25日出生）由原告吴某1直接抚养，被告康某自2018年1月份开始至子女18周岁止每月给付抚养费600元，于每月月底前给付；三、夫妻共同财产：鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车一辆归原告所有，原告支付给被告折价款17500元；位于莱西市烟台路132号翡翠城西区2号楼4单元201户住宅房一套归原告所有，原告支付给被告房屋折价款227500元，于2018年4月1日之前给付；四、夫妻共同债务：欠被告父母120000元，原、被告各承担60000元；五、被告康某每月探视吴敬怡两次，原告吴某1予以协助。案件受理费150元，由原告负担。在执行过程中申请执行人向法院提交撤回执行申请。至此，(2018)鲁0285执1310号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执1310号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年五月十六日书记员  徐 栋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初884号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，公司员工。被告：林卫，男，生于1970年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇和平村*组**号，现住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告林卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月7日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年五月十日书记员  赵 娟
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3230执18号申请执行人巴尔洛,男，藏族，1941年4月出生，住四川省壤塘县。被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务总经理。申请执行人巴尔洛与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月6日立案执行。经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特60号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人巴尔洛的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年五月八日书记员  岳怡
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执293号之一申请人：周榆杰，男，生于1989年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。法定代表人：刘佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川16民再39号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人周榆杰申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人周榆杰支付52869.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配6270.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人周榆杰与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人周榆杰与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年五月七日书记员  粟宇松
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终3237号上诉人（原审被告）：段潇，女，1990年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉风（系段潇之母），女，1967年3月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王寿香，女，1956年6月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。上诉人段潇因与被上诉人王寿香民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段潇上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由王寿香负担。事实与理由：1.段潇向王寿香借款5万元不属实。段潇与王寿香的侄子王振当时是恋爱关系，王振帮段潇向王寿香借款用于借款交纳工作押金。此款系王寿香的侄子所借，段潇出具借条，当时因为两人共同所借此款，段潇要求王振也在此借条上签名，王寿香执意不让王振签名。段潇出具此借条后，2013年5月，王寿香的丈夫因病住院，因为王寿香在医院伺候病人，出门不方便，就叫其外甥女孙晓璐催促段潇还款，想到王寿香急于用钱，段潇便向孙晓璐的账户存了2万元。后来，王寿香又叫王振的父亲王寿勇、王振的姑姑王杰催促段潇还款，段潇分多次向其王寿勇账户汇款16000元、向王杰账户汇款5000元，段潇没有想到一步步走入了王寿香精心布置的骗局。2017年，王寿香给段潇的父亲发短信，要双方对账。说明王寿香认可段潇向王寿勇、孙晓路、王杰汇款及转账的事实，段潇只给王寿香出具借条一份，若没有还款，何来对账这一说。王寿香恶意诉讼，损害了段潇的合法权益，段潇还有9000元未还给王寿香。2015年6月1日王寿香的弟弟王寿勇打电话给王寿香催要借款，当时通过朱传友还给王寿香4000元。因此一审法院认定事实错误。2.一审法院适用法律不当。根据合同法的规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。段潇出具的借条并未约定利息，段潇已向王寿香偿还了41000元，因此一审法院判决以借款5万元为基数，按年利率6%支付利息是不正确的。段潇不应支付给王寿香利息。王寿香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王寿香向一审法院起诉请求：1.依法判令段潇返还王寿香借款本金5万元；2.依法判令段潇支付王寿香逾期利息（以借款5万元为基数，按年利率6%，自2017年7月4日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由段潇承担。一审法院认定事实：2012年6月21日，段潇向王寿香出具借条一份，载明：“今借大姑王寿香5万元整（伍万元整）2012.6.21段潇”。同日，王寿香向段潇中国建设银行卡转账49999元。王寿香主张段潇向其借款5万元，至今未偿还，经多次催要借款未果，诉至一审法院。段潇辩称其向王寿香的妹妹王杰转款5000元，向王寿香的外甥女孙晓璐转款2万元，向王寿香的弟弟王寿勇转款16000元，共计41000元，系偿还王寿香的借款，至今尚欠王寿香借款本金9000元，王寿香对此均不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王寿香提交借条、中国建设银行取款凭证及存款凭证，足以证明王寿香与段潇形成5万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。段潇辩称已偿还41000元，尚欠9000元，其所提交的转款凭证及账户交易明细，不能证明系向王寿香偿还借款，王寿香对此亦不予认可，故对于段潇的该项辩解，证据不足，不予采信。王寿香主张段潇偿还借款5万元，事实清楚，法律关系明确，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王寿香主张段潇向其支付逾期利息（以借款5万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月4日计算至实际给付之日），未超出法律规定，应予支持。判决：一、段潇偿还王寿香借款5万元，于判决生效之日起10日内履行；二、段潇支付王寿香借款利息（以借款5万元为基数，按年利率6%，自2017年7月4日起计算至实际给付之日），于判决生效之日起10日内履行。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由段潇负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，段潇向王寿香出具借条，虽主张系与案外人王振共同借款，但段潇仍负有向王寿香偿还借款的义务。段潇虽主张已经偿还借款，但段潇主张的款项均非交付于王寿香本人，且未能提交王寿香指示交付的证据，在王寿香不认可还款的情况下，段潇上述主张，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”段潇未能偿还借款，一审法院依照上述司法解释判决段潇按年利率6%向王寿香支付借款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，段潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人段潇负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  李 静审判员  刘 洋二〇一八年五月十七日书记员  李宜濂
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2017）辽0124执570号之一被拘留人：焦德莹本院在执行申请执行人崔海玲与被执行人焦德莹借款合同纠纷一案中，被执行人焦德莹拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对焦德莹拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  赵本刚二〇一八年五月三日书记员  闫永超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执738号申请执行人赵建军，男，农民。被执行人奚安红，男，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15日作出的（2017）陕0502民初1114号民事判决书已发生法律效力。因奚安红未按生���判决履行义务，申请执行人赵建军依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人奚安红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人奚安红未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵建军向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初1114号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 剑 桥审 判 员 ���杨军人民陪审员 王   蕾二〇一八年五月十六日书 记 员 贾 春 海
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1208号之一申请执行人:娄军伟,男,1971年2月16日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:徐云鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行娄军伟与徐云鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人徐云鹏发出执行通知书，责令被执行人徐云鹏按照（2017）豫1104民初2489号民事判决书所确定的义务履行，偿还借款203500元及利息，承担案件受理费及本案执行费等。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人在中天建设集团有限公司西平建业森林半岛项目部和中天建设集团有限公司开封华盟天河湾项目部的工程款，但工程未全部验收，工程款未达支付条件，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一八年五月二日书记员 杨磊刚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初698号原告：王某，男，1989年12月2日出生，汉族，郯城县港上镇珩头村***号，居民，住该村。委托诉讼代理人：王涛，郯城县益民法律服务所，法律工作者。被告：樊某1，女，1987年7月10日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民，住该村。被告：樊某2，女，约54岁，汉族，住郯城县，居民，住该村。原告王某与被告樊某1、樊某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一八年五月七日书 记 员  李志彩
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0283刑初107号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人赵俊杰，男，1991年4月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人赵俊杰犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年8月26日晚上，被告人赵俊杰的哥哥赵某1多次给其妻子李素芳打电话，因李素芳一直未接电话，赵俊杰开车载赵某1来到李素芳的工作地点青岛铭超机械有限公司外包加工点，赵某1找到李素芳后，二人发生争吵。其间，青岛铭超机械有限公司车间主任赵某2给李素芳打电话询问情况，在电话中与赵某1发生口角，赵某2随后赶到青岛铭超机械有限公司外包加工点，并拿起一马扎吓唬赵某1，被赵俊杰夺下后，赵某2与赵俊杰发生厮打，在厮打过程中，赵俊杰用拳头将赵某2面部打伤，致其双眼钝挫伤，左眼瞳孔散大，直径8mm，光反应消失，右眼挫伤及左侧上颌骨额突骨折，经法医学鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。2017年12月9日，被告人赵俊杰经平度市公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人赵俊杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月26日晚上，被告人赵俊杰的哥哥赵某1多次给其妻子李素芳打电话，因李素芳一直未接电话，赵俊杰开车载赵某1来到李素芳的工作地点青岛铭超机械有限公司外包加工点，赵某1找到李素芳后，二人发生争吵。其间，青岛铭超机械有限公司车间主任赵某2给李素芳打电话询问情况，在电话中与赵某1发生口角，赵某2随后赶到青岛铭超机械有限公司外包加工点，并拿起一马扎吓唬赵某1，被赵俊杰夺下后，赵某2与赵俊杰发生厮打，在厮打过程中，赵俊杰用拳头将赵某2面部打伤，致其双眼钝挫伤，左眼瞳孔散大，直径8mm，光反应消失，右眼挫伤及左侧上颌骨额突骨折，经法医学鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。2017年12月9日，被告人赵俊杰经平度市公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过等，证实本案的发、破案经过；2、查询证明，证实赵俊杰不是网上逃犯，无违法犯罪记录；3、医院病历，证实被害人伤后治疗情况。（二）证人李素芳、于某、赵某1、穆某等人的证言，证实赵俊杰与赵某2打架的时间、地点、原因及过程。（三）被害人赵某2的陈述，证实赵俊杰将其打伤的事实及过程。（四）被告人赵俊杰的供述，证实其打伤赵某2的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某2的伤情。本院认为，被告人赵俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2019年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王贵鹏人民陪审员  赵丰学二〇一八年五月三日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初121号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张志建，男，1985年5月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，浙江翼级网络科技有限公司六安分公司员工，户籍地为安徽省六安市霍邱县，现租住安徽省六安市。被告人张志建因犯贩卖毒品罪，于2008年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被六安市公安局刑事拘留，同年2月9日，该局决定对其取保候审，2018年4月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年5月4日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人常瑛，安徽尚知律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人张志建犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张志建及其辩护人常瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2018年2月4日23时许，被告人张志建酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，沿本市皖西大道由西向东行驶至皖西大道与梅山路交叉口东侧路口处，撞上东侧路口的人行横道安全岛及防撞桶，后在附近拨打电话。巡逻特警发现并经搜寻发现张志建形迹可疑，经盘问张志建交出车钥匙，后特警告知交警部门出警，并将张志建带到六安市人民医院抽血检测。经鉴定，被告人张志建的血液中乙醇含量为205.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了交通安全设施维修损失费用1600元。上述事实，被告人张志建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、机动车、驾驶人信息查询单、前科信息、调解协议书、收条等，证人李某、王某、徐某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志建无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现又犯本罪，亦应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述本案犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一八年五月四日书记员  陶玉玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执252号之八申请执行人邢佳娜，男，1989年8月28日生，汉族，高平市人，农民。被执行人连逢伟，男，1988年3月7日生，汉族，高平市人，农民。被执行人刘伟玲，男，1989年5月6日生，汉族，高平市人，农民。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年02月26日冻结了被执行人刘伟玲在交通银行××××××××××××××账户内存款人民币1780.00元，现因被执行人刘伟玲已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘伟玲在交通银行××××××××××××××账户内存款人民币1780.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范永红二〇一八年五月十日书记员  吴贝贝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更976号罪犯勿甫铁打，男，1994年2月15日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0481刑初419号刑事判决，以被告人勿甫铁打犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯勿甫铁打在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯勿甫铁打在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯勿甫铁打在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勿甫铁打准予减刑九个月（刑期至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执6号申请执行人光兰枝,女,生于1965年9月2日,住洛南县。被执行人童振华,男,生于1942年07月17日,住洛南县。申请执行人光兰枝与被执行人童振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）陕1021民初1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人童振华未自觉履行法律文书确定的义务，权利人光兰枝于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控被执行人童振华银行账户无资金，传统调查没有发现可供执行财产，申请执行人光兰枝也未向本院提供被执行人童振华其他可供执行财产。现申请执行人光兰枝自愿撤回执行申请，如被执行人童振华有可供执行财产时立即恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予光兰枝撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闵西尧审判员  刘 平审判员  ＸＸ印二〇一八年五月三日书记员  任 臻
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1189号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。负责人：蔡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德才，男，汉族，1988年12月26日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人刘德才财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。英大保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人经济损失共42871.69元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人车损过高，根据车辆维修清单的市场价值计算，上诉人仅认可车损未65000元；2、第一次评估费和拖车费的部分费用应由侵权人承担；3、被上诉人的医疗费包括王光见209元的救护车费用，王光见是否为该车辆的乘坐人员不清楚，且王光见未起诉上诉人，上诉人不应承担王光见的医疗费。刘德才辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、车损数额是由双方选择法院委托的鉴定机构作出的鉴定结果，应予采信；2、评估费是为查明本次事故所造成的车辆损失支出的合理必要费用，应该由上诉人承担；3、交通事故责任认定书已认定王光见为车上乘坐人员，被上诉人也为其支付了医疗费，按照规定这些费用应该由保险公司赔付。刘德才向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿车辆损失81205元、评估费3100元、拖车费7000元、施救费525元、垫付第三者车辆维修费5600元、司机人身损害18303.63元、乘客人身损害20314.19元，合计136074.82元；并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了第三者责任险、车上人员责任保险、机动车车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔等险种，被告向濮阳市鑫昊汽车服务有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告和车辆乘坐人王光见受伤及被保险车辆及第三者车辆鲁Ｑ×××××号受损的事故，被告对此并无异议，一审法院予以确认。对于被保险车辆损失价值，原告委托河南博恒评估有限公司对损失进行鉴定，被告对此不予认可，申请重新鉴定，双方协商一致选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出濮正大评估（2017）1135号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为81205元，在机动车损失险约定的赔偿范围之内，被告应予赔偿。原告支出拖车费7000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告支出评估费3100元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。原告主张支出施救费525元，提供江苏连徐高速公路有限公司通用定额发票为证，被告对此不予认可，该发票亦未显示因施救而产生，故原告要求被告赔偿，一审法院不予支持。对于第三者车辆鲁Ｑ×××××损失5600元，原告提供车辆维修费发票为证，被告对此予以认可，原告要求被告赔偿，一审法院予以支持。对于刘德才因该事故受伤造成的损失：其中包括医疗费14398.23元，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合诊断证明和出院证等相关证据予以确认；住院伙食补助费600元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按照住院12天计算。营养费240元，参照每天20元的营养标准，按照住院12天计算。误工费1712.4元，原告为道路货物运输驾驶员，误工费根据原告请求参照2016年河南省交通运输业就业人员平均工资的标准52099元/年计算12天；护理费1113元，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，根据原告请求按照住院共计12天、按照1人护理计算；交通费240元，每日按照20元计算计算12天。以上原告的损失合计18303.63（14398.23元+600元+240元+1712.4元+1113元+240元）。原告主张王光见为其车上乘坐人员，被告对于王光见身份有异议，但从道路交通事故认定书可以，王光见确实在事故现场受伤，受伤后和原告一样被送往同一家医院住院治疗，伤情和原告伤情大致相同，确因本次交通事故受伤，不论其为车上人员还是第三者人员，被告均应当对其损伤进行赔偿。对于王光见因该事故受伤造成的损失：其中包括医疗费16357.69元，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合诊断证明和出院证等相关证据予以确认；对于原告主张赔偿王光见住院补助金、营养费、交通费、误工费、护理费等合计3983.5元，除了医疗费发票原件及赔偿协议书之外，并无其他证据相互印证，且被告对此不予认可，因此对原告赔偿的上述费用要求被告赔偿的请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，被告应当在机动车损失保险及车上人员责任保险保险金额内赔偿原告各项损失共计（81205元+3100元+7000元+5600元+18303.63元+16357.69元=131566.32元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告刘德才保险金131566.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审法院认定的车辆损失，是依据英大保险公司的申请，委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行鉴定得出的结论，英大保险公司现上诉认为应该按照车辆维修清单的市场价值计算没有法律依据，本院不予支持。关于第一次评估费和拖车费,均系刘德才为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由英大保险公司赔偿。关于王光见是否为刘德才车辆的车上人员，根据道路交通事故认定书和王光见住院医疗情况，可以认定王光见为刘德才车上人员，一审判决由英大保险公司负担其医疗费并无不当。综上所述，英大保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年五月二十二日书记员  侯 锐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1057号罪犯李卫东，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在安吉县看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙0523刑初538号刑事判决，以被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李卫东不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月9日以（2018）浙05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月2日入所服刑。湖州市公安局于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为良好。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫东准予减去拘役十日（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十八日书 记 员  张笑丽
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初351号原告：沈德文，男，1971年9月8日生，壮族，农村居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。被告：沈德应，男，1977年7月1日生，壮族，农村居民，住云南省西畴县。原告沈德文诉被告沈德应相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月3日收到沈德文的起诉状。起诉人沈德文向本院提出诉讼请求：判决由沈德应立即拆除所支砌的与原告房屋后墙相邻的石墙，并将浸湿损坏的砖墙恢复原状。事实与理由：我于2008年将老房子拆除重建，建房时，在房屋后墙留有后檐滴水。2013年沈德应建房时在原告后檐滴水位置上支砌石挡墙，将原告后檐堵死，使原告后檐无法滴水，导致滴水浸湿损坏砖墙而无法居住，并使原告无法继续加盖住房，导致巨大的经济损失。沈德应的行为严重侵犯了原告的相邻权益，造成严重损失。本院经审查认为，沈德文就其房后檐滴水与沈德应房屋天井石挡墙建设引发的相邻关系纠纷，沈德文于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后进行了审理，并于2015年8月20日做出判决。宣判后沈德文不服一审判决，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院，二审法院经审理判决驳回沈德文的上诉，维持一审判决。沈德文与沈德应之间的相邻关系纠纷经法院审理，并做出判决，沈德文无新的事实与理由，再次向本院起诉。根据民事诉讼法的规定，沈德文的起诉属于重复起诉，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沈德文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  贾代江二〇一八年五月八日书记员  陆克梅
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1121民初1236号原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：马涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省浦城市，原告中国金融租赁有限公司与被告马涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国金融租赁有限公司在宣判前申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，原告自愿负担。审判员  周延中二〇一八年五月八日书记员  杨家慧
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1060号夏勤英：夏勤英与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位9375元。至此，夏勤英向本院申请执行的(2017)川0402民初3929号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年五月十日书记员 周渝浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终357号上诉人（原审被告）:韩建军，男，1972年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区高井（高井发电厂西侧）。负责人赵卫军，经理。委托代理人赵晶，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人韩建军因与被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩建军上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。对何为公民住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条明确规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而本案上诉人的户籍所在地（法定住所地）在山西省晋中市榆次区X号，这是不争的事实。故依据上述法律规定，一审法院对被上诉人诉上诉人排除妨害纠纷一案不享有法定管辖权，应依法移送。综上事实理由，请二审法院查清事实、正确适用法律，撤销一审法院裁定，将案件移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是因侵犯不动产权益行为提起的诉讼，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由韩建军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一八年五月二十三日书记员  张 倩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1787号申请执行人：周顺悌，女，1953年4月28日出生，回族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1。统一社会信用代码：91500113673376504C。法定代表人：张远洪。本院立案执行的周顺怡申请执行重庆诚信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初7711号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月十七日法官助理  王赟力书 记 员  韩元荣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执162号申请执行人魏新寨被执行人郭静魏新寨与郭静民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏新寨于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，请求被执行人偿还借款本金50000元及相关费用，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人郭静送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人的银行账户冻结，查封被执行人郭静名下位于西峡县白羽路街道建行家属楼1幢1单元5楼，证号为西02548的房产，并向被执行人郭静所在单位西峡县环保局信访办发出协助执行通知书、执行裁定书冻结郭静工资，双方达成和解协议，被执行人郭静承诺从2018年4月起每月25号前偿还申请人1500元，现已交付1000元。被执行人郭静暂无其他履行能力，且申请执行人魏新寨在指定期限内不能提供被执行人郭静可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人魏新寨发现被执行人郭静新的财产线索，申请执行人魏新寨可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2900号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月十六日书记员  李松颍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执130号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人徐传文，该支行行长。被执行人吴文明，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人吴文明信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  尹立强审代理判员赵荣停二〇一八年五月八日书记员  李锡庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2740号原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。负责人:侯建忠，该公司员工。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，该公司工作人员。被告:杨丹峰，住宁夏回族自治区银川市金风区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨丹峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2018年5月3日提出撤诉申请。本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年五月四日法官助理杨藜书记员于哲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第437号申请执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地：自贡市高新区。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地：自贡市自流井区。本院在执行自贡东方热电配套有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人自贡东方热电配套有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）自流民初字第2729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一八年五月九日书记员  古 利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3490号原告李希玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李玲瑕，女，1970年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李希玲诉被告李玲瑕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李希玲撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一八年五月三日书记员  王 宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执53号申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。法定代表人：任红锐，职务：董事长兼总经理被执行人：北京弘泉鑫元纸业有限公司，住所地：北京市通州区九棵树龙湖大方居332号楼7单元703室。法定代表人：王凯。被执行人：王凯，男，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：倪泉，女，1989年11月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王凯的银行存款33145元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年五月十五日书记员  张冠楠