wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3657号原告：郭志华，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郭志华与被告王江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭志华的委托代理人蒋龙涯，被告王江鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江鸿偿还原告郭志华借款人民币360000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需陆续向原告借款。借款后双方于2017年12月20日结算，被告尚欠有借款人民币360000元未还，由被告当日出具借条一份，以此证实借款360000元的事实。事后经原告催讨被告均未还。被告王江鸿答辩称，借条虽为我书写并出具，但在我出具借条后，原告实际没有向我支付借款360000元。原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据：1、借条一份、电话录音材料一份，拟证明被告王江鸿向原告借款360000元的事实。2、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方主体适格的事实。被告未提供相关的证据。经各方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告认为借条虽为自己出具，但实际未交付，手机通话系自己在酒醉后的陈述。本院经审查认为，综合原告提供的1－2号证据及庭审内容，能够证明被告尚欠原告借款360000元的事实。综上，本院认定案件事实如下：被告王江鸿因需陆续向原告借款，双方于2017年12月20日经结算后，由被告就所欠360000元出具借条一份，后经原告催讨，被告未予偿还，原告提起本案诉讼。本院认为，原告郭志华与被告王江鸿之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王江鸿借款后应当按约定归还。被告未依约履行合同，应当赔偿损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王江鸿于本判决生效之日起十日内归还原告郭志华借款本金360000元，并支付自2018年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王江鸿承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月二无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4840号原告：刘建宏，女，1964年2月12日出生，汉族，无职业,住天津市河东区。被告：黎岚，女，1987年3月6日出生，汉族，天津运通房地产估价有限公司估价师，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。本院受理原告刘建宏诉被告黎岚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建宏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，��告刘建宏的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建宏撤回起诉。案件受理费减半收取769元，全部退回原告刘建宏。审判员  赵文龙二〇一八年五月十日书记员  王 丽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执复8号复议申请人(被执行人)：闻喜县英发玻璃制品有限公司，地址为闻喜县桐城镇七里店村。法定代表人：李顺发，该公司执行董事。申请执行人：祁县光大玻璃有限公司，地址为晋中市祁县东观镇东观村铁道南。法定代表人：韩莲儿，该公司总经理。复议申请人闻喜县英发玻璃制品有限公司不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁县人民法院因祁县光大玻璃有限公司根据本院（2017）晋07民终81号民事判决中第三项内容申请强制执行而立案执行。执行过程中，祁县人民法院向闻喜县英发玻璃制品有限公司下达执行通知书，要求履行上述判决中第三项义务并缴纳执行费25363元。经闻喜县英发玻璃制品有限公司提出执行异议，请求终结（2017）晋0727执字第288号执行案件的执行，祁县人民法院（2017）晋0727执异26号执行裁定驳回闻喜县英发玻璃制品有限公司的异议请求。后本院作出（2017）晋07执复26号执行裁定书撤销了祁县人民法院（2017）晋0727执异26号执行裁定并发回重审。再后祁县人民法院作出（2017）晋0727执异34号驳回闻喜县英发玻璃制品有限公司的异议请求。复议申请人(被执行人)闻喜县英发玻璃制品有限公司称，该公司复议请求：1、撤销祁县人民法院（2017）晋0727执异34号执行裁定书。2、裁定终结（2017）晋0727执字第288号执行案件的执行或裁定驳回祁县光大玻璃有限公司的执行申请。该公司的异议理由：1、一审裁定认定“异议人到申请执行人处验货时，认为该玻璃瓶仍有喷涂液，申请执行人不予认可”事实错误。2、一审裁定对生效判决履行的举证责任分配错误。履行生效判决责任的举证责任在光大公司，而不再复议申请人。3、复议申请人提出的光大公司未在三个月内交付不含喷涂液的库存玻璃制品2007667只的实体事由足以排除本案的执行。4、光大公司的申请执行给付内容和执行标的不明确，不符合生效法律文书的可执行条件，应依法予以驳回。申请执行人祁县光大玻璃有限公司称，祁县人民法院（2017）晋0727执异34号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确应予以维持，闻喜县英发玻璃制品有限公司复议理由不能成立，应予驳回。光大公司已按照合同约定及生效判决履行了交付义务，在英发公司拒不履行判决的情形下，我公司向法院申请强制执行。执行法院消极执行助长英发公司滥用异议权，损害光大公司的合法权益。是否提存执行标的物，是执行法院具体执行过程中的操作问题，不能以此混淆了《合同法》规定的提存。另，本案二审改判结果不当，非法干涉了当事人约定的交货方式，应予以纠正。本院查明，1、本院于2017年4月27日作出（2017）晋07民终81号民事判决书（根据祁县法院执行卷宗送达材料显示该判决于2017年5月9日生效），该判决内容第三项为：被上诉人祁县光大玻璃有限公司在本判决生效后三个月内交付上诉人闻喜县英发玻璃制品有限公司不含喷涂液的库存玻璃制品2007667只，上诉人在被上诉人交付货物后十日内按合同约定以及交付数量支付相应货款。同时，在复议审查期间，本院审查人员实地调查了祁县光大玻璃有限公司生产的上述玻璃制品，该批制品于2018年3月20日仍存放于该公司厂区并且该公司经理孙志斌也承认没有将上述玻璃制品进行提存。2、祁县光大玻璃有限公司根据上述第三项内容于2017年9月6日向祁县人民法院申请执行。本院认为，关于（2017）晋0727执字第288号执行案件，案件双方争议的矛盾焦点在于本院作出的（2017）晋07民终81号民事判决书中判决内容第三项现在是否具备可供执行的条件。该项判决内容明确了：1、标的物的交付时间为判决生效后三个月内（即2017年5月9日至2017年8月9日）。2、应交付的标的物为不含喷涂液的库存玻璃制品2007667只。3、付款责任为交付货物后十日内按合同约定以及交付数量支付相应货款。综合案件情况，本院复议评判如下：该判决已明确了双方当事人的权利与义务内容并且该内容已体现出双方所履行事项存在关联性，已经形成对价关系，故闻喜县英发玻璃制品有限公司因该判决内容针对祁县光大玻璃有限公司的交付义务享有后履行抗辩权。祁县光大玻璃有限公司应当在该判决送达生效后三个月内按照判决内容履行交付义务。同时，光大玻璃有限公司在闻喜县英发玻璃制品有限公司无正当理由不予提货的情况下，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定，将应交付的标的物进行提存用以代替履行交付义务，而不是发函要求闻喜县英发玻璃制品有限公司提货。根据调查及询问结果显示该公司2017年8月9日前没有履行交付义务，导致该判决第三项内容继续执行或履行的条件已灭失。综上，祁县光大玻璃有限公司应当承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727执异34号执行裁定。二、驳回祁县光大玻璃有限公司根据本院（2017）晋07民终81号民事判决中第三项内容的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  赵建民审判员  刘青山审判员  王旭东二〇一八年五月十日书记员  张力耕
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0627民初319号原告李某某，男，1955年12月26日出生，汉族。被告杨某某，男，1962年10月9日出生，汉族。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某立即偿还借贷原告的借款50000元及利息(按照月利率1.5%计算，从2016年4月4日起至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告杨某某因做生意周转困难，找到原告，让原告给被告帮忙借贷50000元。原告在其亲戚处倒借了50000元交给了被告杨某某，并由被告杨某某出具了借据，当时约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。后被告杨某某于2017年6月前给付了12600元利息，本金及剩余利息至今未付。故原告李某某向人民法院提起诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案争议的焦点为借款是否属实。原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：被告杨某某出具的借据一张，借款人为杨某某，出借人为原告李某某，借款金额为50000元，利息为月息750元，并注明：2015年4月4日-2016年4月4日利息已清。时间为2015年4月4日。被告杨某某未到庭质证亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告李某某与被告杨某某系亲戚关系。2015年4月4日，被告杨某某因做生意周转困难，找到原告李某某，让原告李某某给被告杨某某帮忙借贷50000元。原告李某某在其亲戚处倒借了50000元交给了被告杨某某，并由被告杨某某给原告李某某出具了借据，当时约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。后被告杨某某于2016年4月、2017年6月分两次给付了12600元利息。此后经原告李某某多次催要，本金及剩余利息至今未付。故原告李某某向人民法院提起诉讼。本院认为，原告李某某与被告杨某某自愿达成借款协议，约定利息为月利率1.5%，原告李某某将现金交给被告杨某某，被告杨某某在收到借款后给原告李某某出具了借据，该借贷关系符合法律规定，依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元及其利息(利息按照月利率1.5%计算，自2015年4月4日起至本金付清止，已付的12600元利息予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杜泉意二〇一八年五月八日书记员  李 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43432号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务：董事长。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告李连胜，男，汉族，1970年8月12日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人苗红，女，汉族，1981年3月10日出生，住同上。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李连胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李连胜委托诉讼代理人苗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2452元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2205元（117.79平方米*0.8元／月／平方米*26月*90%）。综上，本院综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李连胜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费2205元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一八年五月二十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初102号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张丽，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张丽犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日13时许，被告人张丽在长春市二道区上东城市之光小区3栋903室，趁被害人孙某下楼之机，将被害人孙某放在家中的6000元人民币现金及金项链一条盗走。2017年11月初，被告人张丽将盗走的金项链卖得人民币12000元，所得赃款全部挥霍。案发后，被告人张丽家属代为返还被害人孙某人民币25000元。上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人陈某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、抓获经过、指认现场笔录、照片、微信截图、辨认笔录、照片、东盛路派出所出具的情况说明、工作记录、视听资料、鉴定意见、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张丽到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张丽家属退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对张丽可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓波二〇一八年五月二十四日书记员  刘 畅
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0182执970号关于申请执行人王毕海与被执行人李朋机动车交通事故责任纠纷一案中，榆树市人民法院（2018）吉0182民初886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王毕海于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李朋自动履行，并已将执行款全部给付申请执行人王毕海。本院认为，榆树市人民法院（2018）吉0182民初886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人李朋交纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2018）吉0182执970号案件执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执4012号申请执行人陈会才，男，1973年3月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人罗贤文，男，1974年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行陈会才与罗贤文租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤回对被执行人罗贤文的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111执4012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  毛柏林二〇一八年五月十八日书记员  蔡镕蔚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初3390号原告：李宏立，男，1967年4月14日出生，住重庆市合川区。被告：李宏纯，男，1956年10月10日出生，住重庆市合川区。被告：王琴，女，1960年3月6日出生，住重庆市合川区。原告李宏立与被告李宏纯、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏立到庭参加诉讼，被告李宏纯、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏立向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金43万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李宏纯分别于2012年3月29日、9月29日、2013年3月4日、2017年1月5日向原告共借款43万元。借款到期后，原告多次催收无果。被告李宏纯、王琴未作答辩。原告李宏立围绕其诉讼请求举示了借条4张、转账凭单3张，拟证明其主张的事实，被告李宏纯、王琴未到庭发表质证意见。经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告李宏纯分别于2012年3月29日、9月29日、2013年3月4日向原告借款10万元、10万元、20万元，约定2017年还款，利息为月利率2%，原告通过银行转账支付了上述款项。2017年6月5日，被告李宏纯又向原告借款现金3万元。借款后，被告李宏纯仅支付了部分利息，本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李宏纯向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告李宏纯应当按照约定归还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王琴对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，首先，本案中原告未举证证实王琴与李宏纯是否系夫妻关系；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未举证证明涉案债务属用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由被告李宏纯在本判决生效之日起五日内偿还原告李宏立借款本金43万元；二、驳回原告李宏纯对被告王琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李宏纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一八年五月十日书记员 唐蜜蜜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更388号罪犯董德喜，男，1974年12月30日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）朔中刑初字第4号刑事判决，以被告人董德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯董德喜自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯董德喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。共获监狱表扬3次，积分余466分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯董德喜确有悔改表现，符合减刑条件。判刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董德喜减去有期徒刑九个月，刑期自2014年8月31日起至2020年11月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  丁佳乐
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执378号申请执行人：张雁柯，男，1997年1月10日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社。法定代表人：柏月彪，该社社长。本院在执行张雁柯与雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社发出执行通知书，责令被执行人雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社由雅安市名山区永兴镇江落村村民委员会管理的在雅安农商行名山支行永兴分理处账户内存款31211元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年五月十日书记员  周鸿
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执1228号申请执行人：徐金刚。被执行人：路正洪。本院在执行申请执行人徐金刚与被执行人路正洪买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额本金：27800元及利息、案件受理费、诉讼保全费495共计28295元。已执行数额为9705.03元。本案于2017年10月26日执行立案后，于2017年10月26日向被执行人路正洪发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产状况，于2017年10月27日进行了第一次网络查控，后又于2018年4月29号进行了第二次网络查控，查询到被执行人财产9705.03元。被执行人路正洪已纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年五月二日书记员  王冬冬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初269号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许鑫，公司员工。被告：梁献堂，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告：赵振国，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告：陈尽峰，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。原告与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年5月8日要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  潘恒志二〇一八年五月八日书记员  马雪莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15439号原告：王新蕊，女，1980年7月28日出生，满族，大连盘锦工业（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。原告：于海东，男，1978年12月3日出生，汉族，北京先瑞达医疗科技有限公司职员，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被告：李廷芝，女，1946年1月5日出生，汉族，国家地震仪器厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨华，女，1974年12月1日出生，汉族，北京市电车公司客运第二车队职员，住北京市朝阳区。第三人：北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区8号楼1层104。法定代表人：江志刚，总经理。委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。原告王新蕊、于海东（以下简称二原告）与被告李延芝（以下简称被告）、第三人北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海东及其与王新蕊共同委托诉讼代理人李岩、被告委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金包含中介费共计20万元（自2018年2月1日起每逾期一日按20万元的万分之五支付违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，我方经第三人北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司介绍，与被告就位于：北京市朝阳区朝新嘉园东里一区x号楼x单元x号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，并于当天签订了《房屋购买居间协议》及交付了6万元的居间服务费，同时约定交付首付款170万元（含定金50万元）的时间。但被告在约定的时间地点未能进行交易，违背签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议的初衷。2018年1月13日，我方与被告及第三人就被告违约的事实做出了《补充协议二》，约定被告赔偿原告20万元含中介费6万元。上述协议签订后，被告表示不支付违约金，故诉至法院。被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。我方自2017年12月份开始让电信诈骗骗走了所有的钱，是骗子说我方涉及洗钱，让我把所有的财产都要转出，并且给了我二十一世纪房屋中介的电话。我方买房时花费了460多万元，不可能以250万元的价格签订房屋买卖合同，我当时确实缺乏判断力，让电信诈骗骗了，但本案的买卖合同有失公平，房价过低。且我没有收到原告给付的首付款和中介费及违约金，故不同意原告的所有诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭按时出庭应诉，在部分庭审中述称：同意原告的诉讼请求，我方依据双方的经纪合同，我们的义务已经履行完毕，即促成双方签订了买卖合同。在签订买卖合同时，我方已经收取了居间费6万元，且完全符合合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实主要有：第一，位于北京市朝阳区朝新嘉园东里一区x号楼x单元x号涉案房屋产权人是被告；第二，2018年1月12日原、被告双方就涉案房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》；第三，二原告已经支付给第三人6万元的中介服务费；第四，原被告及第三人签订《补充协议二》约定“甲方李延芝由于种种原因不卖此房（北京市朝阳区朝新嘉园东里一区x号楼x单元x室）鉴于甲乙双方已签订买卖合同的事实，甲方属于违约，经甲乙双方友好协商如下：1、甲方赔偿乙方人民币贰拾万元整含中介费人民币陆万元整。2、甲方于2018年1月31日之前付给乙方王新蕊人民币拾万元整，2018年2月28日之前付给乙方王新蕊人民币伍万元整，2018年3月31日之前付给乙方王新蕊人民币伍万元整。乙方收到甲方给付的违约金，收到一笔要出具同等的收条。甲乙双方需遵守承诺，丙方有权监督和督促双方遵守承诺，丙方负责督促甲乙双方履行本次协议。乙方收到违约金人民币贰拾万元整后原合同解除。3、如甲方约定时间未付给乙方违约金，逾期一日按照违约金人民币贰拾万元的万分之五的违约金赔付乙方。甲方李延芝，乙方王新蕊、于海东，丙方21世纪不动产北京鸿诚伟业加盟店”。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《补充协议二》二原告认为有效，被告应当按照约定履行。被告称签订该份合同时是在被告危困情况下签订的，是可撤销的合同。本院认为，在签订上述合同时，原告及第三人已经尽到了相应的提示，被告未提交证据证明在合同签署过程中原告存在过错，故三份协议合法有效。被告提交的报警记录，真实有效，但是不能因此而降低其对原告的赔偿义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告之间的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行。根据《补充协议二》约定，被告应在2018年3月31日前赔偿二原告20万元，而被告在不履行房屋买卖合同的同时，也拒绝赔偿原告违约金，阻碍了合同正常履行。二原告要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，第三人经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延芝于本判决生效之日起十日内给付原告王新蕊、于海东违约金二十万元；二、被告李延芝于本判决生效之日起十日内给付原告王新蕊、于海东以二十万元为基数按照每日万分之五计算的自2018年4月1日起至实际给付之日止的违约金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李延芝负担（于本判决生效之日起七日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一八年五月十一日书记员 赵玮佳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执恢295号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：邱锡明，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：张满连，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人邱锡明、张满连行政非诉执行一案中，2018年5月21日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人邱锡明、张满连与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0823执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年五月二十一日代理书记员  蓝小张附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4399号原告：陶金刚，男，1964年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：黄烽，男，1973年10月21日生，汉族。原告陶金刚与被告黄烽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金刚及其委托诉讼代理人李磊、被告黄烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所购其本区××室房屋面积差价23082元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月22日，其与被告黄烽签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定将其所有的位于南京市江宁区××室房屋一套及储藏室出售给黄烽，总价款260000元，建筑面积90平方米。合同签订后，黄烽付清了房款，其也将房屋交付给其居住使用，并已配合黄烽将房屋产权登记在黄烽名下，产权登记面积97.99平方米，多出7.99平方米，但黄烽未支付其面积差价，故其诉至法院。被告黄烽辩称：原告陶金刚所述购房经过属实，但双方已签订《房屋产权证办理补偿费合同》，约定一次性补偿陶金刚5000元，产权证也已经登记在其名下，故不同意再支付其他费用。本院经审理查明事实如下：2011年2月22日，原告陶金刚、案外人周某、陶某（均为甲方）与被告黄烽（乙方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：甲方将位于江宁区××室房屋及储藏室（以下简称××室房屋）出售给乙方，建筑面积90平方米，总价款260000元整。合同签订后，黄烽已按约支付260000元，陶金刚也将××室房屋交付给了黄烽。2016年4月18日，陶金刚（甲方）与黄烽（乙方）签订《房屋产权办理补偿费合同》，约定：甲方于2011年2月22日将房屋卖给乙方，于2016年3月31日收到办理房屋产权登记的通知。虽然房屋买卖合同中规定甲方须无条件协助乙方办理房屋产权登记及其过户手续，乙方还是同意再次支付给甲方人民币伍仟元作为房屋产权办理的一次性补偿。合同签订后，黄烽已按约支付5000元，现××室房屋已办理产权登记手续，登记在黄烽名下，建筑面积97.99平方米。2018年3月，陶金刚向本院提起本案诉讼。审理中，双方当事人均陈述其签订《房屋产权办理补偿费合同》时均不知晓××室房屋实际建筑面积。双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有《拆迁安置房买卖合同》、《房屋产权证办理补偿费合同》、不动产登记证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶金刚与被告黄烽签订的《拆迁安置房买卖合同》、《房屋产权证办理补偿费合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方买卖合同中约定出售面积为90平方米，现××室房屋的登记建筑面积为97.99平方米，超出7.99平方米，双方对于超出的面积如何处理并无明确约定。基于公平及等价有偿的原则，黄烽应当按照签订房屋买卖合同时的单价向陶金刚补足超出面积部分对应的价款，经计算为23082.22元（260000元÷90平方米×7.99平方米）。虽双方在签订的《房屋产权证办理补偿费合同》约定由黄烽向陶金刚支付5000元作为一次性补偿，但双方签订的是产权证办理的补偿合同，并未约定该5000元包含面积差价款，且双方当时也并不知晓存在面积误差，故本院对于黄烽的抗辩意见不予采信。对于陶金刚主张的面积差价款23082元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告黄烽于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶金刚关于南京市江宁区××室不动产房屋面积差价23082元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告黄烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈忠清二〇一八年五月十四日法官助理 朱 斌书 记 员 卞金玉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更692号罪犯黄仕军,男，1978年4月11日出生于贵州省余庆县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2008年3月10日作出（2008）善刑初字第104号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2011年6月、2013年9月、2015年9月经本院三次裁定减刑共四年二个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄仕军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄仕军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄仕军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仕军减余刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0328执恢24号ＸＸ、李英、李大苗：ＸＸ、李英、李大苗与程进军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29650元，执行费345元。被执行人已于2018年5月7日将该款转付给ＸＸ、李英、李大苗（申请执行人）。至此，ＸＸ、李英、李大苗（申请执行人）向本院申请执行的（2005）宁民初字第116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  石红民审判员  郭朝武审判员  刘胜贤书记员  廉家正二〇一八年五月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保226号申请人:杨香珍，女，汉族，1951年12月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：何伟，男，汉族，1961年7月19日出生，新疆呼图壁县号。申请人杨香珍与被申请人何伟因民间借贷纠纷，申请人杨香珍于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何伟价值1150000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨香珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何伟价值1150000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年五月四日书记员 陈丽媛
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1014号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副总。被告：王立甲，男，汉族，1955年11月26日生，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王立甲物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。代理审判员  周明博二〇一八年五月八日书 记 员  王 佳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0205执342号申请执行人：李炳靖，男，1974年7月8日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。被执行人：吴国财，男，1962年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区工业西路。被执行人：莫丽红，女，1970年1月10日出生，汉族，住韶关市武江区芙蓉北路。被执行人：周斌，男，1988年11月3日出生，汉族，住韶关市浈江区环园西路。本院执行申请执行人李炳靖申请执行被执行人吴国财、莫丽红、周斌民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款63000元及诉讼费763元，合计63763元，被执行人在2018年5月4日归还20000元给申请执行人，余下43763元分10个月归还，定于2018年6月至2019年2月，每月28日前归还4300元，2019年3月28日前将余款全部还清给申请执行人；二、若被执行人吴国财、莫丽红、周斌有一期未按上述内容履行，申请执行人则就余欠款项要求被执行人按照判决规定全部履行。2018年5月4日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0205执342号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一八年五月十五日书记员  何著祚
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1015号原告：蔡淑兰，女，1965年7月27日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被告：青县金普瑞成电子设备有限公司，地址青县马厂镇工业园东区鸿伟皮革厂院内，统一社会信用代码：911309225809957609。法定代表人：王孝有，任公司经理。原告蔡淑兰与被告青县金普瑞成电子设备有限公司（以下简称“金普瑞成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑兰的委托诉讼代理人刘洪江及被告金普瑞成公司的法定代表人王孝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元并按合同约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告金普瑞成公司以资金周转为由向原告借款40000元，约定月息为一分二厘，借款至今已逾五年。近期，原告因家事急需用钱，向被告多次催要未果，故而起诉。被告金普瑞成公司辩称：1、此款是我方股东之一即原告的弟弟以厂子困难为由集资，当时我公司三个股东商议后，由我出具一式两份的收款条给我公司股东之一蔡友华，由其去财务，后其未去，至今我公司也没见到这笔钱，我公司财务也没有这笔账。至2014年，原告去我公司要账，我告知原告“没有这笔账，要账的话找你弟弟去”。因此，我方不认可这笔借款；2、2014年2、3月份，蔡淑兰去过我公司一次，之后再也没去过，我方认为已过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2013年2月8日，被告金普瑞成公司因资金周转困难从原告蔡淑兰处借款人民币40000元，被告的法定代表人王孝有书写收条一张，载明：“今收到蔡淑兰集资款肆万元整，月息1分2厘”，收条落款处加盖被告公司财务专用章。原告要求被告偿还借款并按约定给付利息未果，故而成讼。以上事实由原告蔡淑兰提供的收款条一份及当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，被告金普瑞成公司的法定代表人王孝有于2013年2月8日为原告蔡淑兰出具收款条，该收款条体现了双方之间债权债务关系事实的存在。被告辩称公司未收到款，且账上也没有这笔钱，但未能提供证据予以佐证，对该辩解意见本院不予采信。原告称其近一年多来才向被告主张借款本息，但并无证据予以佐证，对其主张本院不予采信。被告称原告于2014年2、3月份去过公司要账，但也未提供证据予以证实，故被告作出原告已过诉讼时效的抗辩意见不能成立。由于原、被告双方未在收款条中约定还款期限，本案的诉讼时效期间应从原告要求被告履行还款义务的宽限期限届满之日起计算，原告向本院起诉应视为要求被告履行还款义务，故本案诉讼时效应从原告起诉之日起算。原、被告双方在收款条中约定按月息1分2厘计算利息，折合年利率为14.4%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按收款条约定计算利息，本院予以支持。综上，被告金普瑞成公司应当依法偿还原告蔡淑兰借款本金40000元，并自2013年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告青县金普瑞成电子设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡淑兰借款本金人民币40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2013年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半交纳400元，由被告青县金普瑞成电子设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 施爱华二〇一八年五月十四日书记员 刘     辰     辰附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初170号原告：赵淑华，女，1957年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告：景连敏，男，1952年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告赵淑华诉被告景连敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊锦全、被告景连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金21,000.00元及利息40,320.00元，合计61,320.00元（截止到起诉之日），其余利息计算至全部款项付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，原告赵淑华借款给被告景连敏本金21,000.00元，约定月利率为2分。2013年11月1日，被告向原告出具借条，借条中未约定还款日期，被告至今未偿还借款本金及利息，无奈之下，原告诉至本院，要求被告立即偿还本金及利息。被告辩称，被告不认识原告，也没从原告处拿一分钱，被告是从其女朋友张晶处拿的21,000.00元，当时也没约定利息。这几年被告家里有些变故，孩子有病，被告屡次和张晶谈过这笔钱的事情，被告肯定会努力偿还，但现在能力有限，能给一百或者二百需要根据被告情况而定。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年11月1日的借条一份。证明原、被告在2009年8月6日实际发生的借贷关系，借款本金为21,000.00元，约定月利率为2分，没有约定还款日期。被告质证对该证据的真实性无异议，但钱不是在原告处借的，是从张晶处借的21,000.00元，当时认为2分利息很高，被告不太同意，张晶诱导被告约定的利息。被告未提交证据。本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告因经营需要，通过张晶向原告赵淑华借款21,000.00元，约定借款月利率为2分，并于2013年11月1日，被告给原告出具借条一张，借条中未约定还款日期，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告于2009年8月6日通过张晶向原告赵淑华借款21,000.00元，并约定月利率2分，被告在借条的收款人处签名。被告称未向原告借款及借款利息受张晶诱导的抗辩，因被告为完全民事行为人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，被告无证据证明利息约定存在欺诈情况，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。原告主张借款期限自2009年8月6日至起诉之日（2017年11月16日），共计96个月，利息为40,320.00元，其余利息应自2017年11月17日起计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告景连敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵淑华借款本金21,000.00元、利息40,320.00元，本息合计61,320.00元，并以未清偿的借款本金为基数，按月利率2分，自2017年11月17日始计算至借款本金付清之日止，向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.00元，减半收取计666.50元，由被告景连敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一八年五月七日书记员  李济文
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执618号申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏该公司经理。被执行人:安徽百鑫再生资源有限责任公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区和平东路与东一南路交界处,组织机构代码57442128-5。法定代表人：赵建康该公司经理。被执行人:桐城市物资再生有限责任公司,住所地安徽省桐城市合安路西侧,组织机构代码15392103-8。法定代表人：赵明该公司经理。被执行人:桐城市兴达油厂,住所地安徽省桐城市交通村,组织机构代码L0664147-7。法定代表人：笪远常该公司经理。被执行人:赵建康,男,1963年12月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:王桂莲,女,1962年5月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:赵明,男,1987年11月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:笪梦坤,女,1992年4月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:赵立,男,1991年3月15日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:笪远常,男,1970年4月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:姚大梅,女,1968年11月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司、桐城市物资再生有限责任公司、桐城市兴达油厂、赵建康、王桂莲、赵明、笪梦坤、赵立、笪远常、姚大梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18444560.9元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费147415元，申请执行费89956元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款18681931.9元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年五月七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1380号原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：周海云,公司经理。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告:黄伟,男,1967年8月19日出生,汉族,住安徽省含山县。原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月25日，原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。审判员  陈世彬二〇一八年五月二十五日书记员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监48号申请执行人陈静，女，1989年3月5日生，回族，住周口市川汇区。被执行人河南省周口市包装机械厂。法定代表人王凤志，厂长。河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执1991号陈静申请执行河南省周口市包装机械厂一案，因川汇区人民法院在法定期限内未执行完结，本院裁定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执1991号一案，由本院提级执行。河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月十二日书记员刘源
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执545号申请执行人：蒋鹤祥（又名蒋建双）,男,1971年12月14日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：杨海军,男,1962年7月21日出生,回族,居民，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省淮安市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。关于蒋鹤祥与杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏0826民初7731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被告杨海军于2018年2月12日前给付原告蒋鹤祥（又名蒋建双）工资728875元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在欠付被告杨海军工程款范围内承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人蒋鹤祥撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一八年五月三十一日书 记 员 张利波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1794号原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张继富，董事长。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是��自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月二日书记员 江婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终4072号上诉人：南京鼎铎土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口大桥北路华侨广场2207室。法定代表人：江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被上诉人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，该公司经理。委托诉讼代理人：阎云天，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：郁永全，男，1972年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人南京鼎铎土石方工程有限公司因与被上诉人鹏达建设集团有限公司、原审被告郁永全建设工程合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京鼎铎土石方工程有限公司在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鼎铎土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年五月二十一日书记员  李晓龙
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执990号申请执行人：武德兵，男，汉族，1974年1月8日出生，住日照市东港区。被执行人：日照市岚山区高兴镇卜家村村民委员会。法定代表人：刘强。被执行人：刘金华，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行武德兵与日照市岚山区高兴镇卜家村村民委员会、刘金华不当得利纠纷一案中，依法向被执行人日照市岚山区高兴镇卜家村村民委员会、刘金华发出执行通知书，责令其履行（2013）岚民一初字第523号民事判决书确定的义务。但被执行人日照市岚山区高兴镇卜家村村民委员会、刘金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：冻结被执行人日照市岚山区高兴镇卜家村村民委员会所在社区日照市高兴镇白云社区村民委员会账户72000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张立华二〇一八年五月二十五日书记员  周 文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：徐金利。被执行人：许延珍。被执行人：范丰平。申请执行人中国��业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人徐金利、许延珍、范丰平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2016）鲁1102民初4907号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及利息、案件受理费275元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人徐金利、许延珍、范丰平有银行存款，被执行人徐金利、范丰平名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月28��决定对被执行人徐金利、许延珍、范丰平纳入失信被执行人名单，于2018年5月28日决定对徐金利、许延珍、范丰平限制高消费，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执510号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行徐金利、许延珍、范丰平借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人���有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十八日书记员  彭 娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异45号案外人:姚梓来，男，1977年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：卑力艳，女，1972年3月29日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：宋万林，男，1974年5月13日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：江苏万林路桥建设有限公司，住所地常州市新北区香树湾福园9-2号。法定代表人：宋万林，该公司总经理。本院在审理申请人卑力艳与被申请人宋万林、江苏万林路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月23日作出（2018）苏0411民初2638号民事裁定书，并在2018年5月10日对被执行人宋万林名下的苏Ｄ×××××号汽车予以查封登记。案外人在2018年5月11日向本院提出书面异议申请，认为涉案苏Ｄ×××××号汽车已经由被申请人宋万林在2018年4月24日转让给了案外人，双方签订了书面《车辆转让协议书》，已经按约支付全额车款，实际交付占有了车辆，至2018年5月10日双方办理车辆过户登记时发现该车辆被查封。经审查，本院于2018年5月11日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，苏Ｄ×××××号汽车登记为被申请人宋万林所有。2018年4月24日，案外人与被申请人宋万林签订书面《车辆转让协议书》，约定被申请人宋万林将苏Ｄ×××××号汽车作价37万元转让给案外人。协议签订后，案外人按约在2018年4月27日通过银行转账18万元到夏永超账户；2018年5月2日、3日，案外人妻子张华支付被申请人宋万林6200元、丰田汽车金融（中国）有限公司金融贷款184482.07元，至此，案外人付清全额购车款（含车辆保险），双方实际交接车辆。2018年5月7日，丰田汽车金融（中国）有限公司出具贷款结清证明（注销抵押专用）给常州市公安局车辆管理所，证明截止2018年5月3日，宋万林已还清《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：AA-B223279000）项下的全部贷款，办理抵押登记的注销手续。案外人在2018年5月10日上午办理了抵押注销手续。被申请人宋万林在2018年5月10日出具书面材料证实上述事实。2018年5月10日下午，双方前往办理车辆过户登记手续，发现涉案车辆被查封，致使车辆过户登记未果。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，涉案车辆登记在被申请人宋万林名下，本院依据民事裁定书依法采取查封登记财产保全措施并无不当。但在本院对涉案车辆查封登记之前，已由被申请人转让给了案外人，双方签订有书面转让协议书，案外人已经支付全部购车款，实际占有涉案车辆，双方就涉案车辆的交易已经完成，仅因被申请人与申请人之间借款合同纠纷案件而被查封登记，致使车辆过户登记未果，案外人对此并无过错。按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人所提执行异议理由成立，本院应予支持并依法对苏Ｄ×××××号汽车予以解除查封。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对苏Ｄ×××××号汽车的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  梁小伟审判员  毛 见审判员  颜小霞二〇一八年五月二十一日书记员  蒋沁君
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5947号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李山海，男，汉，身份证地址:河南省社旗县，。上列申请执行人与被执行人李山海小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1359号原告：张某某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄东街建锋农资店。被告：秦某某，男，出生年月不详，汉族，住闫家庄工贸区南王村*组。原告张某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以已与被告秦某某私下进行调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  韩娟峰二〇一八年五月二十二日书记员  王亚洁
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执277号之一申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，男，该社员工。被执行人：韩东，男，1980年9月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：牟艳艳，女，1980年5月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行韩东、牟艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1667号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的221353.59元、诉讼费2148.5元、执行费3220元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩东、牟艳艳送达执行通知书、财产报告令，但被执行人韩东、牟艳艳未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人牟艳艳自愿与申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司达成和解协议：被执行人牟艳艳已履行2万元、剩余欠款从2018年4月份开始每月25日还1500元直至还清为止。经本院调查，未发现被执行人牟艳艳、韩东无可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  高玉明二〇一八年五月二十四日书记员  郭金明
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初281号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张光喜，男，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街文艺委*组，现住延吉市依兰镇春光村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。本院于2018年5月21日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人张光喜犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张光喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张光喜于2018年1月3日19时50分许，饮酒后驾驶吉HG****号开瑞牌小型客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至民强路路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，从被告人张光喜血液中检出乙醇成分含量为108.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张光喜在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，现场抓获照片、呼气酒精测试照片及测试单，血样提取表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人违法信息查询记录，检验报告，被告人张光喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光喜违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张光喜在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张光喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一八年五月二十四日书记员  赵 桐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初1042号原告：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。经营者：刘宏江，男，汉族，1987年03月06日出生，个体业主，住宝鸡市渭滨区。被告：吕鹤明，男，汉族，1993年1月16日出生，住陕西省千阳县。原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被告吕鹤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘宏江到庭参加了诉讼。被告吕鹤明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告清偿手机款7802元以及迟延履行金（截止2017年12月31日）1980元并产生催收费用1000元，共计10782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年11月22日、2017年1月27日原告与被告吕鹤明分别签订了《分期买卖合同》，约定被告吕鹤明分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交验货方式、争议解决方式做了明确约定。合同签订后，原告依约交付了手机，被告仅支付了首付款和部分分期款，尚余7802元未能支付，给原告造成相应损失。被告吕鹤明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》2份、《奥斯顿快分期客户知情风险告知书》1份、《分期产品交付确认单》1份、还款明细2份，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年11月22日，原告与被告吕鹤明签订了《分期付款手机电脑买卖合同》1份约定，被告吕鹤明分期购买原告经营的苹果6S手机1部，自2016年12月20日至2017年12月20日期间分12个月付清，每月20日前各支付543元。合同约定，乙方（被告吕鹤明）若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的1%每日支付甲方（原告）作为迟延履行金；乙方连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期及未到期的全部价款和约定的迟延履行金或者解除合同。合同签订当日，原告将合同约定的手机交付被告吕鹤明，被告吕鹤明自2016年12月20日付543元，2017年1月20日付543元，2017年2月21日付548元，2017年3月22日付553元，2017年5月18日付1226元，合计支付原告3413元，此后被告再未向原告支付款项。2017年1月21日，原告与被告吕鹤明签订又了《分期付款手机电脑买卖合同》1份，合同约定，被告吕鹤明分期付款购买原告经营的苹果7Plus32G手机1部，首付1700元，自2017年1月21日至2018年1月21日期间分12个月付清，每月20日前各支付568元。违约责任约定与前一合同一致。合同签订当日，原告将合同约定的手机交付被告吕鹤明，被告吕鹤明自2017年2月21日付574元，2017年3月22日付580元，2017年5月18日付1304元，合计支付原告4158元，此后被告再未向原告支付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的合同，双方当事人意思表示真实、内容合法，应为有效；双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。依据查明事实，被告支付原告苹果6S手机款为3413元，被告未支付的手机款项应当为543元×12月-3413元=3103元。被告支付原告苹果7Plus32G手机款为4158元，被告未支付的手机款项应当为568元×12月+1700-4158元=4358元。被告吕鹤明拖欠原告两部手机款合计7461元。被告未按合同约定的期限支付款项构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告在合同中约定的逾期违约金达到了月息30%，明显过高。依据上述规定，本院依职权对逾期违约金进行适当调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，本院对本案逾期付款违约金调整为：以实际欠款数额为基数，从违约之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告请求被告承担截止2017年12月31日止的违约金，被告应当承担的违约金如下：以实际已付款折算，被告购买的苹果6S手机第三期还款期应于2017年2月20日前，被告于2017年2月21日才支付款项已构成违约，因此，被告应承担的违约金应当为：3103元×4.35%（中国人民银行同期一至五年人民币贷款利率）×1.5倍÷365天×314天（从2017年2月21日至2017年12月31日止）=174.18元。被告购买的苹果7Plus32G手机第一期还款期应于2017年2月20日前，被告于2017年2月21日才支付款项已构成违约，因此，被告应承担的违约金应当为：4358元×4.35%（中国人民银行同期一至五年人民币贷款利率）×1.5倍÷365天×314天（从2017年2月21日至2017年12月31日止）=244.63元。原告请求被告承担催收费用1000元，原告未提供相关证据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吕鹤明于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款7461元、迟延履行违约金418.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告吕鹤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯积科二〇一八年五月二十三日书记员  王 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2078号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：王佰德，河南德瞾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:尚佳，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告尚佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年五月四日书记员  李 翔
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初2586号原告:郑诗清，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师被告：安徽至上建筑工程有限公司，住所地六安市.法定代表人：李士国，公司经理。被告：李士国，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告郑诗清与被告安徽至上建筑工程有限公司、李士国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的俩被告联系电话及送达地址，向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果俩邮件均以“收件人地址欠详／有误／已搬迁；收件人地址查无此人；电话空号”被退回。后本院要求原告特别授权委托诉讼代理人另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致俩被告的送达地址无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郑诗清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一八年五月二十五日书记员  李伟龙附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1745号申请执行人：张石广，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈锡祥，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙兰芳，女，1969年3月13日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张石广与被执行人陈锡祥、孙兰芳民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张石广向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一八年五月九日书记员  金晓晖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初249号原告：张道昆，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。被告：王援朝，男，1951年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告张道昆与被告王援朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张道昆撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300，共计950元，全部由张道昆负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  汪卫锋人民陪审员  李 清二〇一八年五月三十一日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保376-1号申请人：庞某，女，1990年8月23日出生，住安徽省巢湖市。申请人：陈某，女，2012年11月6日出生，住安徽省巢湖市。法定代理人：庞某，女，1990年8月23日出生，住安徽省巢湖市。申请人：陈武龙，男，1967年8月8日出生，住安徽省巢湖市。申请人：王永菊，女，1968年6月7日出生，住安徽省巢湖市。被申请人：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。申请人庞某、陈某、陈武龙、王永菊与被申请人六安市鑫祥汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖0181执保376号民事裁定书，查封、冻结了被申请人所有的价值20万元的财产。申请人于2018年5月14日向本院提出申请，称案涉交通事故已经人民法院终审判决，申请人的损失已获赔偿，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本案所涉诉讼案件结案并获得赔偿后，申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人六安市鑫祥汽车运输服务有限公司所有的价值20万元的财产的保全措施；二、解除对申请人陈武龙、王永菊所有的位于巢湖市名仕嘉苑××幢××室房屋（产权证号：房地权证字第17××33、17××34号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一八年五月十四日书记员  叶 原
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1771号上诉人（原审被告）：涂秀丽，女，生于1984年9月20日，汉族，住保康县。被上诉人（原审原告）：王国莲，女，生于1968年11月28日，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：阮班芹(王国莲之女)，生于1988年8月30日，汉族，住保康县。上诉人涂秀丽因与被上诉人王国莲健康权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2018）鄂0626民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂秀丽于2018年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人涂秀丽自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人涂秀丽撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由涂秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一八年五月二十五日书记员 杨亚男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3011号申请执行人宁乡县玉潭镇振宇寄卖行，所在地宁乡县玉潭镇新山路。经营者赵花，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人谢国华，男，1962年07月03日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人宁乡县玉潭镇振宇寄卖行与被执行人谢国华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出了（2017）湘0124民初04856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。被执行人谢国华应偿付申请人宁乡县玉潭镇振宇寄卖行案款40800元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因申请执行人赵花撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3011号执行案件中对被执行人谢国华的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判长  陈 宇审判员  喻荣杰二０一八年五月五日书记员  唐 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初197号原告:于丽芝，女，1948年8月5日出生，汉族，农民。被告:朱元富，男，1958年10月22日出生，汉族，无业。原告于丽芝与被告朱元富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽芝、被告朱元富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于丽芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款3975元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从我处购买鞋料，总共4张欠条，欠下8475元。经多次催要，被告两次归还4200元，尚欠3975元。经多次催要无果，故诉至法院。朱元富辩称，1990年左右本溪市长兴鞋厂王传国来找答辩人要求帮忙买鞋料，此后答辩人找到原告丈夫赵洪昌（现已故），当时买鞋料款为46,000元。王传国要求赵洪昌开增值税发票，赵洪昌承诺过几天就给开，但实际情况赵洪昌始终开不出增值税发票。为此，王传国欠赵洪昌7975元。在此后答辩人给赵洪昌4000元，余3975元由答辩人给赵洪昌打的欠条。在此后答辩人向赵洪昌说你如果再开不出发票，余下3975元我就不给你了，赵洪昌当时答应说，不给行。在赵洪昌死后，原告持答辩人所打上述欠条向答辩人要钱，答辩人向其说明情况，但原告不依不饶。答辩人与原告本无往来，赵洪昌去世及其儿子结婚，答辩人一共还1000元，另外原告与其女儿到答辩人红旗商场鞋店柜台拿走10双皮鞋价值1000余元，并且原告隔三差五到答辩人家要小钱，答辩人先后给原告1000左右，以上共计3000元。综上所述，上述欠款是原告丈夫赵洪昌因不能开出增值税发票，且在之后又承诺不要此款，在这种情况下，答辩人没有义务再偿还上述欠款，更况且原告更多次向答辩人索要共计已达3000元。钱不能偿还，因为增值税发票没开，本溪那个人扣答辩人钱了，而且答辩人现在没有钱偿还。于丽芝围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据4份，朱元富未提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查对于丽芝提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：于丽芝与其丈夫赵洪昌（现已去世）共同经营鞋料店。王传国通过朱元富介绍于1992年6月13日至1994年2月22日，先后四次向于丽芝、赵洪昌赊购鞋料，共计欠款29,127元，由朱元富出具四张欠据。朱元富自认其已给付赵洪昌4000元后，现尚欠3975元未付。朱元富提出于丽芝丈夫赵洪昌因不能开出增值税发票，已承诺不要此款，但未提供证据。朱元富又提出已给付于丽芝3000元，但未提供证据，且于丽芝予以否认。本院认为，欠据系朱元富出具，且朱元富自认其已给付赵洪昌4000元后，尚欠3975元未付，故应由朱元富给付于丽芝货款。朱元富提出赵洪昌因不能开出增值税发票，已承诺不要此款，但未提供证据，故本院不予认定。朱元富又提出已给付于丽芝3000元，但未提供证据，且于丽芝予以否认，故本院亦不予认定。综上所述，故对于丽芝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱元富于判决生效后立即给付原告于丽芝货款3975元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱元富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪审 判 员  施全军人民陪审员  刘庆松二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈雪松
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执807号申请执行人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。组织机构代码：71445009-7。住所地：安宁市昆钢。法定代表人：田睿，董事长。被执行人：昆明西山建筑经营公司。组织机构代码：21675867-0。住所地：昆明市西山区春雨路293号。法定代表人：杨福寿，总经理。被执行人：昆明福立木业有限公司。住所地：安宁市连然街道办事处北桥村。法定代表人：张鹤侠，总经理。本院在执行申请执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司与被执行人昆明西山建筑经营公司、昆明福立木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2015）安民初字第413号民事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人昆明西山建筑经营公司、昆明福立木业有限公司名下价值358468.83元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年五月二十三日书记员 文泽娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初216号起诉人侯虹飞，女，1982年5月4生，汉族，住唐山市。2018年5月9日，本院收到侯虹飞的起诉状，要求唐山市国土资源局公开相关信息，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果与政府信息公开行为存在根本性差别，该业务查询应按《不动产登记资料查询暂行办法》规定办理。起诉人因唐山市国土资源局未予公开不动产登记信息，起诉要求公开相关信息不属政府信息公开案件受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人侯虹飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘玉华人民陪审员刘贵生二○一八年五月十日书记员刘洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更339号罪犯金涛，男，1965年2月28日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。1997年5月因犯流氓罪,被判处有期徒刑三年,1999年02月刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年7月31日作出(2003)锡刑初字第42号刑事判决，认定被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2003年11月17日被交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第0434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年7月29日，本院以(2008)苏中刑执字第598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2010年11月22日，本院以(2010)苏中刑执字第1206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1166号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯金涛减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月15日起至2018年6月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 胡雪萍
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初283号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某，男，1987年1月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月12日被辉县市公安局监视居住。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、耿辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年12月30日20时许，被告人郭某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，郭某某送检血液中乙醇定量检测为88.5mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1943号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇一八年五月十一日书记员  高 颖
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0722刑初361号附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年7月12日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省长岭县。诉讼代理人齐树风，吉林泉商律师事务所律师。被告人钟云翠，女，1986年6月6日出生，汉族，吉林省农安县人，无业，小学文化，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被长岭县公安局刑事拘留；经长岭县人民检察院批准，于2017年10月18日被长岭县公安局执行逮捕；于2018年3月21日被长岭县人民法院取保候审于住所地。辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告人徐立侠，女，1964年1月26日出生，吉林省长岭县人，汉族，农民，小学文化，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被长岭县公安局取保候审；于2017年12月20日被长岭县人民法院取保候审于住所地。辩护人李逊，北京市大禹律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨艳秋，女，1970年9月14日出生，吉林省长岭县人，汉族，无业，初中文化，住吉林省长岭县。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]326号起诉书指控被告人钟云翠、徐立侠犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人钟云翠、徐立侠、附带民事诉讼被告人杨艳秋赔偿其各项经济损失共计五十二万元。长岭县人民检察院于2018年5月14日以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人刘某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁 恢审 判 员  马丽敏代理审判员  陈 曦二〇一八年五月十六日书 记 员  尚 海书 记 员  刘 娟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322财保67号申请人：阮守静，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人阮守静于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔翔的财产予以保全。担保人杨结红以其所有的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乔翔所有的坐落于五河县城关镇城中嘉园小区10幢2单元1101室住房一套。二、查封担保人杨结红所有的坐落于五河县住房一套。上述财产在本院查封��冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2220元，由申请人阮守静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 季延彪二〇一八年五月三日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114强清3号申请人：昆山市荣扬复合材料有限公司，统一社会信用代码91320583764152610G，住所地在江苏省昆山市玉山镇超华商贸城B区9幢40号。被申请人：南京坪丽涂料有限公司，组织机构代码66065704-0，住所地在南京市雨花台区集合村路170号（长江木建材市场油漆城B8）。清算管理人：江苏圣典律师事务所。负责人：贾政和申请人昆山市荣扬复合材料有限公司认为，因被申请人南京坪丽涂料有限公司于2013年7月15日被南京市雨花台区市场监督管理局吊销营业执照，出现解散事由，后其未能自行组成清算组为由，故以债权人的身份于2017年9月20日向本院申请对南京坪丽涂料有限公司强制清算。本院于2017年10月11日裁定受理申请人昆山市荣扬复合材料有限公司对被申请人南京坪丽涂料有限公司的强制清算申请，并依法指定江苏圣典律师事务所担任南京坪丽涂料有限公司的清算管理人。2018年5月24日，南京坪丽涂料有限公司的清算管理人作出《关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告》，本院已依法对该清算报告予以确认。南京坪丽涂料有限公司的清算管理人在担任强制清算管理人期间，积极调查核实公司的基本情况及相关股东信息，并到公司现场勘查，刊登清算公告，通知债权人，并对债权申报进行审核，依据调查结果，南京坪丽涂料有限公司的清算管理人认为，南京坪丽涂料有限公司歇业多年，公司法定代表人、股东下落不明。经公告释明等相关法律责任后，截止报告日，清算组未能接受到南京坪丽涂料有限公司的财产、印章和财务账簿等资料。同时，根据前往相关部门调查结果，未发现南京坪丽涂料有限公司有银行开户信息，该公司名下无土地、房产、车辆等登记信息。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四项，关于无法清算案件的审理精神，请求法院依法裁定终结南京坪丽涂料有限公司强制清算程序。本院认为：南京坪丽涂料有限公司的法定代表人、股东下落不明。经公告释明法律责任后，相关责任人未能提交公司印章、财务账簿及相关公司财产、重要文件，后经管理人尽职调查也未发现南京坪丽涂料有限公司银行开户信息及相关房地产、车辆登记信息。综上，被申请人南京坪丽涂料有限公司现无任何财产、账册、重要文件，且公司股东下落不明，属无法清算，应当终结强制清算程序。申请人昆山市荣扬复合材料有限公司作为债权人，可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人南京坪丽涂料有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结南京坪丽涂料有限公司强制清算程序。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李书剑人民陪审员  郑 正人民陪审员  胡 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  龙菲菲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保89号申请人：申海宾，男，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：格日乐其木格，女，1956年11月12日出生，住内蒙古自治区。申请人申海宾诉被申请人格日乐其木格民间借贷纠纷一案，申请人申海宾于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人格日乐其木格工资。担保人渠丽萍以所有的×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人申海宾申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。担保人渠丽萍提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对申请人、被申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封渠丽萍所有的EJQ018号小型普通客车车籍，查封期间不得转移、买卖、抵押；二、冻结被申请人格日乐其木格的工资卡（以人民币30,000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴米尔二〇一八年五月十日书记员  付图雅附：本报告所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执414号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司总经理。被执行人：张聚龙，男，回族，1977年1月15日出生，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的[2017]湛仲字第E00349328号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的[2017]��仲字第E00349328号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  索世宁审 判 员  李 强代理审判员  刘振莹二〇一八年五月二十八日书 记 员  邱 刚