wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初33号原告李茂盛，男，1982年4月15日出生，汉族，住唐河县。委托代理人李静，女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上（系原告之妻）。被告仝选丙，男，1967年10月17日出生，汉族，住唐河县。被告宁崇军，男，1968年2月24日出生，汉族，住唐河县。被告仝保贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住唐河县。原告李茂盛与被告仝保贵为合同纠纷一案，原告于2017年8月3日诉至本院，本院经依法审理作出了（2017）豫1328民初第3661号民事判决书，被告仝保贵不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2017）豫13民终5662号民事裁定书，认定原判判决事实不清，程序不当，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，追加被告仝选丙、宁崇军为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告李茂盛代理人李静到庭参加了诉讼，被告仝选丙、宁崇军、仝保贵缺席。本案现已审理终结。原告李茂盛诉称，请求被告支付原告工程款18285元。事实与理由：被告仝选丙承包桐寨铺镇道开小区施工工程时，雇用原告完成了工程的地基、道路、铺瓦工作，由被告仝选丙雇用的看场地、计工、收料人员仝保贵给原告出具收据凭证，2015年2月15日，原告根据被告仝保贵出具的凭证列出清单及价款，被告仝保贵核对后在清单中确认并签名。后被告给付部分后下欠原告工程款一直未能归还。被告仝选丙辩称，1、答辩人承包该工程后已将该工程转包给被告宁崇军，宁崇军已给付原告部分款项。2、被告仝保贵并无取得答辩人授权结算，该结算清单有部分不符。3、原告尚有部分工程未完工，尚需施工后才能进行结算。被告宁崇军、仝保贵未提出答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告施工后持清单与仝保贵进行核对清算，仝保贵核算后在清单上注明，“以上账目属实，共44285元，肆万肆仟贰佰捌拾伍元、2015年2月15日、仝保贵”。之后，被告仝选丙给付了原告施工款3000元，后被告仝选丙将其承包的土建工程转包给被告宁崇军，宁崇军接手后通知原告施工款由其支付。另电话联系宁崇军时被告陈述，其接手该工程中的土建工程后被告仝选丙尚下欠其大量施工费至今未付，后被告仝选丙以开发商与其用未出售的商品房抵债后出售，出售所得款中给付了原告25000元施工款，不愿再承担该争议施工费。审理中，原告称其已施工完毕，该工程早已开始出售。被告宁崇军接手后给付了原告施工款3000元、7000元，另抵债款13000元，共计23000元。审理中，原告自愿撤回对被告仝保贵的起诉。以上事实，由原告陈述，收据、结算凭证已收集在卷。本院认为，本案争议焦点为：被告宁崇军给付原告部分工程款是否构成债务承担。本案中，因被告仝选丙将该工程中的土建工程交付被告宁崇军施工后，原告先前土建施工的价款因二被告间的协议约定，被告宁崇军向原告表示由其向原告履行，期间已履行了多次，其表示及履行行为已构成债务加入。又因二被告间协议的关系和被告宁崇军对原告的承诺已形成了债权债务关系。故被告宁崇军对该笔债务亦应承担共同偿还责任。综上，原告债权凭证有被告仝选丙雇用人员仝保贵出具的计工、收料等凭证和清单中的价款数额相互印证，客观真实，本院予以采信。二被告应依约给付原告相应施工费用。另被告宁崇军辩称的已给付原告25000元价款的事实，因原告仅认可23000元，被告又无相应证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝选丙，宁崇军自本判决生效后十日内共同偿还原告李茂盛施工款18285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告仝选丙、宁崇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建武人民陪审员  崔贵生人民陪审员  王长海二〇一八年五月二十一日书 记 员  王尽鹏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执257号之二申请执行人：徐发洪，男，1940年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒋延红，女，1968年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人徐发洪申请执行被执行人蒋延红借款合同纠纷一案中，2018年1月23本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，查明被执行人蒋延红下落不明，本案尚有案款78880元及执行费1083元未执行兑现，经申请人徐发洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十七日书记员  鲁志明
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初545号原告何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，现住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。被告赞皇县景瑞苗木专业合作社，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩东路文教局胡同**。法定代表人：眭妙瑞。被告眭妙瑞，女，1970年9月7日出生，汉族，现住。原告何文兵与被告赞皇县景瑞苗木专业合作社（以下简称合作社）、眭妙瑞合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文兵的委托代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告签订的红薯种植合同、判令被告支付原告违约赔偿款10000元。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年2月4日，原告经人介绍与被告签订了红薯种植合同，双方约定被告为原告提供300亩地种植553红薯，并且约定了相关的红薯质量要求，回收价格，但是在签订合同之后，原告发现被告并没有红薯种植基地，也没有可以种植红薯的300亩土地，并且原告要求被告组织合作社农户洽谈红薯事宜，被告根本没有能力组织农户集体种植符合原告要求的红薯。被告以欺诈手段和原告签订了红薯种植合同，并收取了原告预付款5000元现金，该合同为可撤销合同。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。判令被告承担本案全部诉讼费用。赞皇县景瑞苗木专业合作社、眭妙瑞未到庭未答辩。经审理查明。原告与被告2018年2月4日签订了红薯种植合同。约定由被告负责提供300亩土地种植原告提供的红薯，原告并预付被告合作社5000元，并约定如合作社找不到种植户，双倍赔偿原告。被告眭妙瑞并在合同中乙方一栏签名。该合同至本案开庭之日尚未履行。以上有原告陈述及种植合同一份及录音一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护，相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务当事人可以解除合同，本案被告未提交其履行合同义务的证据，且未到庭说明情况，原告要求解除合同，本院依法予以准许；本案中涉及的合同未履行，原告未提交足以证实被告未找到种植户进而构成根本违约的证据，故其要求被告支付原告违约赔偿款10000元的诉讼请求本院依法不予支持。由于合同未履行，被告应当返还原告预付款5000元。另，原告称将预付款交付被告眭妙瑞，被告眭妙瑞未提供反证，且考虑其作为合同中乙方一栏的签字人及合作社法定代表人的身份，其承担原告预付款的共同返还人较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起五日内被告赞皇县景瑞苗木专业合作社、眭妙瑞返还原告何文兵5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元由被告赞皇县景瑞苗木专业合作社、眭妙瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年五月二十日书记员 蔡雪娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5320号 申请执行人翁某，男，2007年5月6日出生，住义乌市。 被执行人翁获军，男，1982年12月27日出生，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的2018年04月26日义乌市人民法院（2017）浙0782民初19055号判决书，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人翁获军与他人共有的坐落于义乌市佛堂镇都会××单元××室（权证号码：浙（20**）义乌市不动产证明第0006057号、不动产权证明号：浙（2018）义乌市不动产证明第0006058号）不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人翁获军与他人共有的坐落于义乌市佛堂镇都会家园8幢3单元1202室（权证号码：浙（20**）义乌市不动产证明第0006057号、不动产权证明号：浙（2018）义乌市不动产证明第0006058号）不动产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一八年五月九日 代书记员 吴钢钢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初352号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，汉华易美（天津）图像技术有限公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，汉华易美（天津）图像技术有限公司法务。被告：武汉拓普伟域网络有限公司，，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰隆楼**502法定代表人：吴炳蔚，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告武汉拓普伟域网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，被告武汉拓普伟域网络有限公司以品牌宣传、业务推广为目的，于“一路乐旅游-旅行导游”新浪官方认证微博中使用了9张原告享有著作权的摄影作品。故原告诉至我院，请求判令：1、被告武汉拓普伟域网络有限公司立即停止对原告图片著作权的侵犯行为；2、被告广州地铁集团有限公司赔偿原告经济损失及维权开支90000元。被告武汉拓普伟域网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地坐落于天津市。另根据最高人民法院《关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，天津市和平区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区的一般知识产权纠纷案件。本案属于上述管辖及授权审理的一般知识产权案件范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告武汉拓普伟域网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告武汉拓普伟域网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 周 军代理审判员 刘 静人民陪审员 曹 源二〇一八年五月三十日书 记 员 王晙哲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执762号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人焦某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与焦某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5122号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 韩云姝
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1485号申请执行人：闷小二，男性，傣族，1969年11月21日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行闷小二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8795.62元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初8062号原告:临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地：兰山区沂蒙路****楼103，统一社会信用代码：91333713011068700871N。法定代表人：张现恒，经理。委托诉讼代理人：刘军锋，系该公司职工，男，汉族，1976年7月21日出生，住临沂市兰山区，被告:涂建华,男,汉族,1971年12月24日出生,住临沂市兰山区。被告：胡全江，男，汉族。1964年11月17日出生，住临沂市兰山区。被告：卢萍，男，汉族，19700年1月19日出生，住山东省济南市历下区。被告：宋志忠，男,汉族，1969年11月6日出生，住山东省济南市历城区。本院审理原告临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司诉被告涂建华、胡全江、卢萍、宋志忠民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李晓菲二〇一八年五月二十八日书记员  李玉萍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2635号申请执行人：莫三旺，男，傣族，1964年8月25日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行莫三旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4166.06元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8523号 申请执行人周业胜，男，1979年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被执行人沭阳凯威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张程程，该公司经理。 被执行人王平，女，1986年1月21日出生，山东省费县人，户籍地山东省费县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费178元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年五月十六日 书 记 员  柴 杰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初322号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人高2，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市黄浦区。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。被告人鹿某某(曾用名：刘飞)，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市黄浦区。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人高2、鹿某某犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人高2及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊，被告人鹿某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人车圣婴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月19日14时许，被告人高2因处理其店内员工交通违章事宜至本市黄浦区北京东路、河南中路路口，与执勤交警发生争执。随后，被告人高2通过手机微信工作群纠集美团外卖员工至现场围攻、起哄阻碍民警执法。被告人鹿某某应高2召集至现场后，故意假装摔倒并叫喊警察打人。期间，被告人高2指使其员工使用手机拍摄视频、大声叫喊警察打人、阻拦民警扣车等，制造现场混乱并对民警执法施加压力。民警欲将涉案人员带走调查时，被告人鹿某某为摆脱民警控制从警车上跳下，撞击执勤民警费某、徐某某后逃跑，致两名民警倒地受伤，其中被害人徐某某倒地后被正常行驶的车辆擦撞。后被告人高2、鹿某某在现场被制服，二人到案后均如实供述上述事实。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定，被鉴定人费某因外伤致：1、左侧腰背部软组织挫伤，面积大于15.0cm2；2、右手大鱼际挫伤，面积大于6.0cm2，上述损伤均构成轻微伤。被鉴定人徐某某因外力作用致：右耳廓皮肤挫擦伤；腰背部软组织挫伤(挫伤面积31cm2)。上述损伤分别构成轻微伤。公诉机关认为，被告人高2、鹿某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人高2、鹿某某到案后能如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人高2、鹿某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑。上述事实，有被害人费某、徐某某的陈述；证人闫某、苏某1、史某某、林某某、苏某2、朱某某、施某、忻某某、赵某某、冯某某、顾某某的证言，证人高1的证言及辨认笔录；微信聊天记录；监控视频，执法记录仪视频，案发地点照片；验伤通知书，伤势照片，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；公安机关出具的在职证明，抓获经过；被告人高2、鹿某某的户籍证明、前科材料及多次供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人高2、鹿某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高2、鹿某某表示自愿认罪。被告人高2的辩护人提出被告人高2系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪悔罪态度较好。被告人鹿某某的辩护人提出被告人鹿某某能如实供述，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人高2、鹿某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高2、鹿某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高2、鹿某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。)二、被告人鹿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐鸿发二〇一八年五月十四日书记员  胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4508号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张希法，男，该公司员工。被告：徐文超，女，1977年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告徐文超为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年五月三十日代书记员 叶 月?
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2331号原告：徐应福，男，1971年3月16日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：贵州铭星建筑工程劳务有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力·上城**1-4-1。统一社会信用代码：915201007897967381。法定代表人：罗锦莲，董事长。被告：遵义市播州区泮水镇人民政府。住所。住所：播州区泮水镇div>本院在审理原告徐应福诉与被告贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐应福撤回起诉。审判员  代志林二〇一八年五月二十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初123号原告：曹冬晓，男，1970年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：朱巧明，男，1979年8月24日生，汉族，户籍地为扬州市宝应县。原告曹冬晓与被告朱巧明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹冬晓的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告朱巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹冬晓向本院提出诉讼请求：判令朱巧明归还欠款22000元。事实与理由：2016年12月31日，朱巧明在其处购买彩票，共计结欠彩票款30000多元，在支付10000余元后，称余款22000元暂无力偿还，其报警，在民警调解下，朱巧明出具欠条1份，承诺上述结欠的彩票款于2017年1月1日前支付10000元，2017年1月20日前付清余款12000。故其现请求判如所请。被告朱巧明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2016年12月31日，曹东晓因朱巧明欠其购买彩票的20000余元报警，无锡市公安局锡山分局东亭派出所接到报警并出警处理，朱巧明在现场写下欠条1份，载明：“今欠彩票款贰万贰仟元整，2017年1月1日下午还壹万元整，2017年1月20日前付清壹万贰仟元整”。2018年1月5日，曹冬晓诉讼来院。以上事实有欠条、接处警工作登记表结合当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：曹冬晓与朱巧明形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法、有效，朱巧明未付清全部购买彩票的款项，应当承担支付欠款的民事责任。故对于曹冬晓的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱巧明于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹东晓欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由朱巧明负担（曹冬晓同意其预交的诉讼费用由朱巧明向其直接支付，本院不再退还，由朱巧明在本判决发生法律效力之日起10日内向曹冬晓直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一八年五月三日法官助理毕俊书记员史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初1254号 原告：李炳辰，男，1972年1月21日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，私营企业主，住姚安县。 被告：楚雄市葡泉酒厂，住所地：楚雄市子午镇云龙街，注册号：532301600112530. 经营者：陈志发。 原告李炳辰与被告楚雄市葡泉酒厂合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李炳辰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳辰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李炳辰撤诉。 案件受理费325元（已减半收取），由原告李炳辰负担 （此页无正文） 审判员  高文娟 二〇一八年五月十六日 书记员  汪海芸
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3528号原告：石家庄市创业担保贷款管理中心（原石家庄市小额担保贷款管理中心），住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：121301006677395242。法定代表人：孟运苍，该中心主任。委托诉讼代理人：柏琳、宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张洋洋（张阳阳），男，1985年11月1日出生，汉族，个体经营者，住石家庄市正定县。原告石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业担保中心）与被告张洋洋追偿权纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人柏琳，被告张洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的借款本息102403.32元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告张洋洋与河北银行股份有限公司中山路支行（以下简称河北银行中山路支行）签订《个人借款合同》，约定被告张洋洋借款10万元，借款期限24个月，自2014年10月20日起至2016年10月20日止。同日原告与河北银行中山路支行签订《保证合同》，原告为上述借款提供连带责任保证。因被告张洋洋到期未还款，原告2016年12月23日向河北银行中山路支行履行了连带保证责任，代被告张洋洋偿还了截止2016年12月23日的本息共计102403.32元。但被告至今未予偿还原告代偿款项。被告张洋洋辩称：对原告起诉的事实及诉请均没有异议，现在手上有货物没有现金，可以等我销售完货物换成现金偿还，当时贷款的时候就是创业贷款，我的钱都投入到货物里面了，我手上有60万的货。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告诉讼请求并无异议。其主张现仅有货物无现金还款，系其履行能力问题，原、被告就此经协商未能达成协议。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款102403.32元并支付利息（利息自2016年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元（已减半收取），由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一八年五月二十九日代书记员  韩立培
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初2379号原告杭某，男，1950年5月20日生，汉族，住宜兴市。被告吴某，女，1961年5月3日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告杭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杭某于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告杭某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由杭某负担。（此页无正文）审判员  邢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  卫 俊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初355号原告：陈清雷，男，汉族，1981年1月10日生，住。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被告：程彬，男，汉族，1975年7月23日生，户籍地淮滨县。现住淮滨县。原告陈清雷与被告程彬民间借贷纠纷一案，原告起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈清雷及其委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告程彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈清雷诉称，被告因生意，于2015年12月8日、29日两次向原告借款各20000元，出具借条两张和收条两张。经原告催要，被告曾经返还5000元，余款35000元，至今未付。被告程彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告程彬因做生意需要资金周转，于2015年12月8日、29日两次向原告陈清雷借款共40000元，并出具借条两张和收条两张。经原告自认该借款已清偿5000元，余款35000元，至今未付。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告陈清雷与被告程彬之间民间借贷关系明确，有借条、收条等证据证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认。被告程彬应对其未清偿债务履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程彬偿还原告陈清雷借款35000元。本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告程彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一八年五月二日书记员 刘振里
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终369号上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇蕲春大道**。代表人：曾阳，公司经理。委托诉讼代理人：肖昕，该公司员工。被上诉人（一审原告）：潘拥军，男，1969年12月9日出生，汉族，住浠水县。被上诉人（一审被告）：曹小玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住蕲春县。上诉人信达财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称信达财保蕲春支公司）与被上诉人潘拥军、曹小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人信达财保蕲春支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司减少赔付12100元，或将本案发回重审。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险在全国范围实行统一责任限额，责任限额包括在交通事故中无责任时也应承担10%的赔偿限额。本案中，李秋香虽在此交通事故中无责，但也应在交强险范围内对潘拥军承担10%的赔偿责任。一审判决未扣减应由李秋香承担的责任限额，却判令其公司赔偿潘拥军的全部损失不当。被上诉人潘拥军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。信达财保蕲春支公司要求其对李秋香赔偿交强险限额10%的12100元没有依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曹小玲辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘拥军向一审法院提出诉讼请求：判令曹小玲、信达财保蕲春支公司赔偿损失3705.80元；信达财险蕲春公司在交强险和商业险范围优先承担赔偿责任。一审判决认为：2016年11月28日7时10分许，曹小玲驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车从武黄高速向浠水方向行驶，行至黄石市迎宾大道大桥环形岛路段时，先后与从五金机电城向天虹小区方向行驶的李秋香驾驶的二轮电动车及潘拥军驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致李秋香、潘拥军及鄂Ｊ×××**号二轮摩托车乘车人袁春容受伤、车辆受损的道路交通事故。尔后，潘拥军因右踝软组织损伤于黄石市第二医院治疗。2016年12月8日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队调查认定，曹小玲承担本次事故全部责任。鄂Ｊ×××**号小型车辆已在信达财险蕲春公司投保交强险及保险金额50万元的商业三者险（不计免赔），涉案交通事故发生于保险期间内。一审判决认为：公民的健康权、财产权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。曹小玲驾驶的涉案车辆已投保交强险及商业三者险（不计免赔率），故确认信达财保蕲春支公司、曹小玲为赔偿义务人。潘拥军的损失先由信达财保蕲春支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由曹小玲予以赔偿。潘拥军的各项损失如下：医疗费280.8元，凭票据计算；误工费参照2017年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入47121元/年的标准计算17天，合计2194.68元；交通费酌情认定40元；摩托车修理费1000元，信达财保蕲春支公司已定损；鉴定费100元，凭票据计算；共计3615.48元。潘拥军的诉讼请求超出核定的金额，不予认定。因信达财保蕲春支公司已于2016年12月10日在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付袁春容（另案处理）、李秋香（另案处理）各5000元，且潘拥军、袁春容、李秋香、信达财保蕲春支公司经协商后同意由信达财保蕲春支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔付袁春容10000元、李秋香100000元。故潘拥军的摩托车修理费损失由信达财保蕲春支公司在交强险限额内赔偿，其余医疗费、误工费、交通费损失在商业三者险限额内赔偿，共计3515.48元。曹小玲赔偿潘拥军鉴定费100元。因信达财保蕲春支公司未举证证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、信达财保蕲春支公司于判决生效后10日内赔偿潘拥军3515.48元。二、曹小玲于判决生效后10日内赔偿潘拥军100元。三、驳回潘拥军的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：交强险无责赔偿并非无条件赔偿，应以无责方机动车与损害后果之间存在一定因果关系为前提条件。本案中，李秋香驾驶电动车未与潘拥军驾驶的摩托车发生碰撞，潘拥军的损害后果与李秋香驾驶的车辆之间没有任何因果关系。故信达财保蕲春支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102.50元，由信达财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一八年五月十四日法官助理徐昊书记员黄洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保100号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**。负责人：王光廷，该分行行长。被申请人：袁少华，男，1984年10月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县天工北大道西侧（钤景星城**。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁少华信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁少华在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁少华在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一八年五月三日书记员  廖丽英
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2768号申请执行人：散燕，男，傣族，1976年6月9日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行散燕与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7324.75元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初808号原告：夏阿银，男，1936年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。被告：夏连屯，男，1958年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告夏阿银与被告夏连屯所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏阿银撤回起诉。因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。审判员  马钧钧二〇一八年五月二十八日书记员  沈佳敏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保14号董二兰：你申请保全被申请人程凤英、葛春桃财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初1747号民事裁定书，执行标的为160000元。经我院查询，已实际保全被申请人程凤英名下在河南省夏邑县农村信用合作联社郭庄信用社（账号为：3×××1）银行存款27000元、其名下在河南省夏邑县农村信用合作联社郭庄信用社（账号为：0×××1）银行存款3326.42元及其名下在河南省夏邑县农村信用合作联社李集信用社（账号为：3×××1）银行存款6000元。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年五月二日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0781执625号申请执行人：朱某某，女，1963年2月10日出生。被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生。申请执行人朱某某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)粤0781民初2775号民事调解书已发生法律效力。依协议：被执行人梁某某于2018年1月25日前一次性向申请执行人朱某某支付劳动报酬款10552元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)粤0781民初2775号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人梁某某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人梁某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一八年五月二十八日书 记 员 王婉雅（代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初168号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 负责人：夏明全，该行行长。 统一社会信用代码：91130908066085412。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：马新国，男，回族，1964年6月1日生，住河北省沧州市新华区。 被告:张惠敏，女，回族，1964年3月3日生，住河北省沧州市运河区。 被告:马敬田，男，回族，1963年9月11日生，住河北省沧州市运河区。 被告：张惠玲，女，回族，1968年2月16日出生，住沧州市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金289701.79元及至2017年9月29日利息1986.8元，罚息37474.67元；2、判令被告支付至本金全部清偿完毕之日时的利息、逾期罚息等；3、判令原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权；4、诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月18日与被告马敬田、张惠敏签订了编号为130698608-9430-20150271062个人助业借款合同及同被告马新国、张惠玲签订了个人助业借款最高额抵押合同。借款合同约定借款额度为35万元，期限12个月，还款方式为按固定周期付息任意还本法。抵押合同约定被告马新国将位于新华区南苑小区9#楼-1-301房产（房权证字第××号）为借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款35万元。之后被告方并未依约还款付息，截止至2017年9月29日被告拖欠本金289701.79元，利息1986.8元，罚息37474.67元，经原告多次催要未果，现原告为了维护合法权益，依法诉至贵院，请法院支持原告各项诉讼请求 被告马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲缺席无辩称。 经审理查明，2015年6月18日，原告建行沧州分行与马敬田、张惠敏签订《个人助业借款合同》，合同编号为130698608-9430-20150271062。同日又与马新国、张惠玲签订了个人助业借款最高额抵押合同。借款合同约定借款性质为非循环借款额度人民币35万元，期限12个月，还款方式为按固定周期付息任意还本法。利率实行的为浮动利率，罚息利率约定为逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。担保方式为最高额抵押，马新国、张惠玲以个人名下沧州市新华区南苑小区9号楼1单元301室为马敬田、张惠敏在原告处的贷款进行最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范畴为本金、利息、罚息、违约金等主合同所包括的所有金额。合同签订后，原告建行沧州分行按照约定于2015年6月19日向被告马敬田指定帐户打款350000元。截止至2017年9月29日被告只偿还本金60298.21元，利息21582.13元，尚欠贷款本金289701.79元及相应利息、罚息未还。另查明，被告马新国、张惠玲系夫妻关系，马敬田、张惠敏系夫妻关系。 本院认为，原告与被告马敬田、张惠敏签订的《个人助业借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。经庭审核实，截止至2017年9月29日，被告尚欠原告本金289701.79元及相应利息、罚息，已构成违约，应视为合同到期，被告应承担由此引起的民事责任。原告与被告马新国、张惠玲签订了个人助业借款最高额抵押合同,马新国、张惠玲以其名下沧州市新华区南苑小区9号楼1单元301室为马敬田、张惠敏在原告处的贷款进行最高额抵押担保，并办理了抵押登记,故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。原告诉求被告承担律师费，但未提供相应证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告马敬田、张惠敏偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金289701.79元并支付相应利息、罚息、违约金等（利息、罚息、违约金按合同约定计算自2017年9月30日起计算至全部还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对抵押物被告马新国、张惠玲名下的沧州市新华区南苑小区9号楼1单元301房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，由被告马新国、张惠敏、马敬田、张惠玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  冯俊荣 人民陪审员  宫业胜 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  孟永志
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执1513号 申请执行人：韶关市武江区人民法院。 法定代表人：韩雪梅。 被执行人：全梅英。 关于被执行人全梅英罚金刑一案，本院作出的（2016）粤0203刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人全梅英至今未履行该判决书中的财产刑部分。经查被执行人全梅英有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人全梅英的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谢祥军 二〇一八年五月十一日 本件与原本核对无异 书记员  骆 健
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审86号 申请人睢宁县安全生产监督管理局。住所地：睢宁县永康路**。 法定代表人郑磊，该局局长。 被申请人秦明华，男，1968年2月14日生，住贵州省都匀市。 申请人睢宁县安全生产监督管理局于2017年9月30日根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，对被申请人秦明华违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十五条第一款、第四十一条之规定，作为装载机所有人，未认真履行安全管理职责，未按照规定对从业人员开展安全培训，员工安全意识淡薄，装载机驾驶人员违反安全操作规程操作，导致2016年6月22日发生一起装载机碾压至一人死亡事故的行为，作出睢安监罚【2017】1-19号行政处罚决定：处200000元的罚款。被申请人自收到该处罚决定之日起十五日内将罚款缴至农村商业银行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，户名：睢宁县财政局罚没收入，账号：3203240101211000001191，地址：睢宁县元府东街**。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2017年9月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年10月29日催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年11月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县安全生产监督管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县安全生产监督管理局申请执行的睢安监罚【2017】1-19号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金传会 审判员  陈晓红 审判员  张宜红 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈 默
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执155号申请执行人:孔祥燕，女，1988年6月12日生，彝族，住建水县。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，个住个旧市。申请执行人孔祥燕申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初43号民事调解书于2018年1月9日发生法律效力，申请执行人孔祥燕于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人孔祥燕申请执行案款人民币5659元。本案在执行过程中，查明与本案同时申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有46件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路房屋**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**，已在其他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供在此批案件中执行。2018年5月28日，本院召开听证会，公开对此批案件的执行情况进行了回告，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执155号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年五月二十九日书 记 员  丁章辉
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0681民初1293号 原告孙丽荣，女，1942年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。 委托代理人王栋林，男，1941年10月8日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区。 被告段志田，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。 原告诉称，原、被告系邻居关系。两家中间有一人行道。东港市人民法院（2016）辽0681民初3224号民事判决书已经确定该人行道权属有争议需由相关部门确权。原告正申请政府确权，但被告于2017年夏季开始大面积扒毁人行道，彻底切断通行，其行为违法。故请求判令被告限期恢复两家中间人行道的原状，排除妨碍。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述扒道属实，因该人行道在我的林权证范围内，我有处置的权利，对任何人没有影响，原告自己有路通行，并不通行于该人行道。 经审理查明，原、被告均系东港市长安镇雪洼村村民，两家系上、下院邻居。被告房后两家之间有一人行道。多年来因原告主张对该人行道享有通行和使用权，双方多次产生争执并引发诉讼。2004年原告丈夫王栋林曾以该人行道被被告用柴禾堵塞而诉至本院，请求被告排除妨碍，确保道路畅通。本院于2004年11月24日作出（2004）丹东民权初字第2134号民事判决书，判决驳回王栋林的诉讼请求。2016年原告孙丽荣又因与被告对该人行道通行使用争议诉至本院，请求排除妨碍。本院于2016年11月21日作出（2016）辽0681民初3224号民事判决书驳回原告孙丽荣的起诉。现原告因被告于2017年扒毁该人行道诉至本院，请求被告排除妨碍，恢复人行道原状。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原告本次诉讼与2004年和2016年的两次诉讼均因原、被告两家之间的同一条人行道的通行和使用权问题产生争议。其主张均为对涉案人行道享有通行使用权，而被告存在妨碍通行使用的侵权行为，均要求被告排除妨碍，恢复道路原状。其诉讼标的和诉讼请求实质上是相同的。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉。本案原告本次起诉应属重复起诉，故对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙丽荣的起诉。 案件受理费50元，退付原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇一八年五月二十二日 书记员  梁艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执385号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执385号申请执行人胡学文,男，1965年5月28日出生，汉族，住本市。被执行人周澣青，女，1947年12月7日出生，汉族，住本市。本院做出的(2015)黄浦民一(民)初字第10486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应向申请执行人归还借款人民币290000元及利息人民币20000元。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币312825元，另缴纳执行费人民币4592.38元，但被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件；已依法查找被执行人，现下落不明；已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第10486号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月三十一日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月三十一日书记员  段策亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2638号申请执行人：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。被执行人：苏长华，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在执行上海市徐汇区住房保障中心与苏长华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4549号民事裁定书，于2018年03月21日向被执行人苏长华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏长华银行存款人民币7,490元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年五月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初612号 原告：自贡市好帮手物业服务有限公司，住所四川省自贡市汇东新区丹桂街春华居委会**********。 法定代表人：余建君，总经理。 委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。 被告：张成英，女，1975年3月28日出生，汉族，住四，住四川省自贡市大安区div> 委托代理人：傅学勤，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 委托代理人：张成永，系被告之兄，男，1969年9月17日出生，汉族，住四，住四川省自贡市自流井区div> 原告自贡市好帮手物业服务有限公司诉被告张成英劳动合同纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张菊容、邹媛，被告的委托代理人傅学勤、张成永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日被告在自贡市檀木林幼儿园做保洁时从窗台边摔下受伤，其后在医疗机构住院治疗。被告于2017年12月19日向自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2018年1月25日仲裁委作出裁决，认定原告与被告自2017年1月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。原、被告2017年1月1日签订的好帮手劳务承包合同书，明确了双方的劳务关系。在实际的工作中，被告并不接受原告的管理，故原、被告之间不存在劳动关系。故向你院起诉，提出前述诉请。 被告辩称：被告服从原告的安排、管理，二者之间系劳动关系。请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2017年1月1日签订好帮手劳务承包合同书，约定合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，被告承包从事原告承揽的保洁工作，被告劳务按其创造的营业收入的70%提返，……。2017年8月29日被告在自贡市檀木林幼儿园做保洁时受伤，当日原告出具承诺，内容为兹有好帮手职工张成英于2017年8月29日因工受伤，……。被告2017年12月25日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2017年1月1日至2017年12月31日存在劳动关系。2018年1月25日该委作出裁决，内容为原、被告之间自2017年1月1日至2017年12月31日存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为：原、被告之间签订的劳务承包合同书内容实为劳动合同的内容且原告承诺被告为其职工，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉称与被告不存在劳动关系的理由，与双方签订的劳务承包合同书的内容不符，亦与原告出具的承诺内容不符，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告自贡市好帮手物业服务有限公司与被告张成英之间自2017年1月1日起至2017年12月31日止存在劳动关系。 本案受理费收取5.00元由原告自贡市好帮手物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  袁兵 二〇一八年五月二十八日 法官助理刘丹 书记员宋莉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执763号彭刚：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人彭刚与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执35号申请执行人葛远义，男，1964年12月24日出生，汉族，住武宁县，被执行人郑家平，男，1962年9月23日出生，汉族，住武宁县，本院于2018年1月2日立案执行葛远义申请郑家平一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1431号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑家平应支付申请人葛远义案款406017.0元，承担执行费5990.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑家平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0423执35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二0一八年五月八日书记员翁小童（江二018年6月二二西）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1679号之一申请执行人：宋艳东。被执行人：赵佶。本院在执行申请执行人宋艳东与被执行人赵佶民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黑0604民初4898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵佶名下在中国工商银行账户09050904010********内款项人民币71500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏群英审 判 员 张欣乐审 判 员 崔会会二〇一八年五月二十八日法官助理 赵旭光书 记 员 赵 娜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执159号申请执行人杨吉芬，女，1972年7月26日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人姜新跃，男，1977年11月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人杨吉芬与被执行人姜新跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0492民初211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息。本院依职权穷尽财产调查措施之后,未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并同意法院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年五月九日书记员  王 波
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3025号原告：肖作坤，男，1966年9月17日出生，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武威市。被告：王兵山，男，1979年6月10日出生，住武威市。委托诉讼代理人：钟建勋，系武威平和法律服务所法律工作者。原告肖作坤与被告王兵山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）甘0602民初1750号民事判决，被告王兵山提起上诉，武威市中级人民法院以（2018）甘06民终26号民事裁定书撤销原判决、发回本院重审。本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖作坤与王兵山的委托诉讼代理人钟建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖作坤向本院提出诉讼请求：判令王兵山偿还肖作坤商铺转让款100000元及利息损失21000元。事实和理由：2012年5月12日，肖作坤与王兵山签订一份商铺转让合同，肖作坤将自已承租的位于金昌市金三角大门左侧二楼武汉商贸城经营权及货物以400000元的价格转让给王兵山，王兵山支付了300000元后，余款100000元王兵山于2014年5月15日出具欠条一份。后经肖作坤多次索要，王兵山均推诿拒付，肖作坤索款无果，遂诉诸法院。王兵山辩称，我与肖作坤签订商铺转让合同属实，合同签订后我于2014年5月14日分两次向肖作坤支付转让费280000元，欠款100000元于2014年5月15日出具欠条一张，但我于2014年7月12日向肖作坤支付125400元，其中120000元是支付了转让费，另外5400元是双方在兰州用于支付购货合租租房的租金，我已将商铺转让费全部付清，请求法院驳回肖作坤的诉讼请求。肖作坤为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、商场转让合同一份，证明2014年5月12日肖作坤与王兵山签订商场转让合同，将承租的金三角市××楼武汉商贸城经营权及货物以400000元的价格转让给王兵山的事实。2、欠条一份，证明王兵山于2014年5月15日出具欠肖作坤商铺转让款100000元的事实。经质证：王兵山委托诉讼代理人对上述证据无异议，本院予以确认。王兵山为证明主张的事实，其委托诉讼代理人向法庭提交了以下证据：1、署名收款人为肖作坤、时间为2014年5月14日的收条二张，证明肖作坤收到王兵山商铺转让款280000元的事实。2、署名收款人为肖作坤、时间为2014年7月12日的收条一张，证明肖作坤收到王兵山现金125400元的事实。经质证：对证据1肖作坤无异议，对证据2：肖作坤认可收条是他书写，但提出收条时间不是他写的，明显是后加上去的，且收条内容不能显示出其收取王兵山的商铺转让款125400元的事实，因此对这份证据不认可。本院经审理认定事实如下：肖作坤与王兵山于2012年5月12日签订一份商铺转让合同，肖作坤将其承租的位于金昌市金三角大门左侧二楼武汉商贸城的经营权及货物以400000元的价格转让给王兵山，王兵山支付了转让款300000元后，其余转让款100000元由王兵山于2014年5月15日出具欠条一份，后经肖作坤多次索要，王兵山均以各种理由推诿拒付，肖作坤索款无果，遂提起诉讼。当事人双方对上述事实无异议，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：王兵山委托诉讼代理人提交了收条一份，内容为"收商场现金壹拾贰万伍仟肆佰元整，￥125400元。收款人肖作坤，2014年7月12日"，以此证明王兵山已将转让款付清，而肖作坤提出收条时间不是他写的，明显是后加上去的，收条内容也不能显示是他收了王兵山现金和收的是转让款的事实，而且当时王兵山付给他现金280000元，他给王兵山打了二个收条，因王兵山再未凑到钱，就让他拉了价值20000元的衣服以抵顶转让款，这样共计300000元，之后下欠款100000元由王兵山给他出具欠条一张，现在拿这125400元的收条来顶帐是与欠条内容和欠款事实均不符的，这个收条和前二个收条也明显不同，如果把这欠条欠款还了王兵山就会抽掉欠条，而且欠款是100000元他是不会还120000元的，这样的收条大概是他在经营期间从会计上拿了钱打这样的条子让会计存放以记帐用的，而不会是打给王兵山的，这样的条子也不止一张。本院认为，依法设立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，肖作坤与王兵山签订商铺转让合同，向其转让金昌市金三角大门左侧二楼武汉商贸城经营权及货物，王兵山欠款未付的事实，有双方签订的商场转让合同及王兵山出具的欠条足以证实，双方由此形成的债权债务关系明确，王兵山理应按照合同约定继续履行义务，支付肖作坤欠款100000元，因此肖作坤要求支付商铺转让款的诉讼请求应予支持；因双方在合同及欠条中均未约定欠款利息，因此肖作坤主张利息的诉讼请求本院不予支持。对王兵山辩称有收条为证欠款已付清的问题，因肖作坤对该收条提出异议，且该收条确不能显示是肖作坤收了王兵山现金和收的是转让款的事实，也和欠条数额不相符，该收条与之前王兵山出具的两份收条的记载内容也存在明显不同，从书写上看，该收条上落款时间和其它内容也存在差异，所以该收条的真实性合法性存疑，不能依此证明欠款已还清，对王兵山委托诉讼代理人依据该收条辩称欠款己还清的理由不予采信，若王兵山在此后另有其它证据和该收条相印证能证明该事实，可以另提起诉讼予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关干民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王兵山支付肖作坤房屋租金100000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖作坤其他诉讼请求。案件受理费2720元，由王兵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  何志平审 判 员  周凤雄人民陪审员  李玉先二〇一八年五月三十日书 记 员  魏 羽
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保88号申请人：李光椿，男，满族，1963年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。申请人：李玉雪，女，满族，1985年5月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：王伟，男，1972年11月27日生，户籍住址辽宁省本溪市。公民身份号码：×××。被申请人：海城市君畅运输有限公司。住所地：海城市牌楼镇梨树村。法定代表人：丑景华，系经理。申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人×××－辽CA7**号挂重型半挂车予以扣押并提供了相应的担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押×××－辽CA7**号挂重型半挂车。二、查封李李光椿名下坐落于本溪满族自治县南甸镇南阳村，村房字第5－4**卷号2－328的私有房屋。本次扣押的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年五月二十四日书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终92号 上诉人（原审被告）：额敏县金林建设工程有限公司。住所地：塔城地区额敏县文化东路天合家苑**。 法定代表人：黄远林，该公司经理。 委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：托里县教育局。。住所地：新疆托里县复兴路 法定代表人：加林·那吾也尔拜，系该局局长。 委托代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 上诉人额敏县金林建设工程有限公司因与被上诉人托里县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销托里县人民法院（2017）新4224民初1018号民事判决； 二、本案发回托里县人民法院重审。 上诉人额敏县金林建设工程有限公司预交的二审案件受理费70元，予以退回。 审 判 长  印新红 审 判 员  张清霞 代理审判员  张 玲 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  孙 茜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执209号申请执行人：宋其泉,男,1968年6月15日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人：滨州市希尔装饰有限公司，住所地滨州市。法定代表人：宋先勇，总经理。本院在执行宋其泉与滨州市希尔装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  刘玉环二〇一八年五月二十五日书 记 员  李昌林。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初11437号原告：重庆庆安物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**负**，统一社会信用代码915001032848641172。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：余跃，该公司员工。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。被告：胡挺，男，汉族，1954年12月1日出生，住重庆市渝中区。原告重庆庆安物业管理有限公司（以下简称庆安公司）与被告胡挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安公司的委托诉讼代理人余跃、胡剑，被告胡挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡挺支付2016年8月3日至2018年5月3日的房屋租金2074.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市渝中区房屋系庆安公司受委托管理的国有房屋。1996年11月11日，原承租人谢蕴玉与重庆市工程建设拆迁办公室签订《拆迁安置协议》，安置在现居住地，并办理了《公有房屋住宅租约》，计租面积为74平方米，每月租金98.8元。谢蕴玉系胡挺的母亲，谢蕴玉去世后由胡挺继续居住使用该房屋至今。谢蕴玉及胡挺缴纳房屋租金至2001年12月后未再缴纳租金，截止2018年3月已累计拖欠租金17559.60元。因谢蕴玉去世后，由胡挺继续居住使用案涉房屋，是房屋使用人，故应当由胡挺支付谢蕴玉去世后的租金。被告胡挺辩称，谢蕴玉生前育有胡挺、胡磊、胡晓玲三个子女。谢蕴玉于2016年8月2日去世。谢蕴玉去世前及去世后，胡挺一直在居住使用案涉房屋，故欠付的租金应由胡挺承担责任，胡磊、胡晓玲均不应承担责任。因为2003年发现分配房屋时存在不公，故胡挺及谢蕴玉从2003年之后未再缴纳租金。现要求返还未足额安置的门面，不同意再支付租金。经审理查明，1996年11月11日重庆市工程建设拆迁办公室（甲方）与谢蕴玉（乙方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：乙方在群林片区的拆迁红线范围内，有住宅房屋一套，居住人口7人，该住宅房屋产权属谢蕴玉所有；甲方同意将乙方选定的住宅房屋一次性安置给乙方，该房屋位于重庆市渝中区房屋。双方办理了上述房屋的《公有房屋住宅租约》，计租面积为74平方米，每月租金98.8元。重庆市工程建设拆迁办公室于1998年12月24日将名称变更为重庆市重点工程建设拆迁办公室。谢蕴玉于2016年8月2日去世。谢蕴玉去世后，胡挺一直居住使用重庆市渝中区房屋至今。另查明，重庆市渝中区蔡家石堡7号房屋（房屋总层数15层，建筑面积为3989.99平方米）所有权人为重庆市重点工程建设拆迁办公室。2002年1月4日，重庆市重点工程建设拆迁办公室（甲方）与庆安公司（乙方）签订《房屋使用权转让协议》，约定：1、现属甲方名下的房屋（含已办证和未办证的房屋）的使用权转让给乙方，乙方拥有甲方房屋完全的使用权。2、房屋使用权转让后，甲方名下的房屋的维护和管理由乙方自行负责，包括物业管理，房屋租赁、房屋及设施设备的维修维护，房屋租金收取，参与诉讼等。3、房屋使用权转让前租赁户所欠的房屋租金由乙方自行追收等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，谢蕴玉原居住的房屋拆迁后，与重庆市重点工程建设拆迁办公室签署关于重庆市渝中区安置房屋的《重庆市公有房屋住宅租约》，该租约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。胡挺在其母亲谢蕴玉去世后，一直居住使用上述房屋，双方虽未续签租约，胡挺对应由其承担租金的支付义务无异议。上述公房的管理人庆安公司要求胡挺支付其母亲谢蕴玉去世后尚欠的公房租金理由正当，予以支持。胡挺提出的拆迁安置不公的问题，不属于本案的审查范围，亦不是拒交租金的正当理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告胡挺于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆庆安物业管理有限公司从2016年8月3日至2018年5月3日期间的房屋租金2074.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈鹏二〇一八年五月三十日法官助理艾志花书记员王婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）伊民初字第1936号 原告：牛建雪，男，汉族，1965年6月14日生，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：樊宁庚，男，汉族，1947年4月19日生，伊犁州畜牧局退休干部，住伊宁市。 被告：杨建华，男，汉族，1959年10月26日生，伊犁州房产管理中心主任，住伊宁市。 委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 本院在审理原告牛建雪诉被告杨建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛建雪于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛建雪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛建雪撤诉。 案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告牛建雪负担。 审 判 长 郭 伟 人民陪审员 吴 琴 人民陪审员 颜 文 二〇一八年五月五日 书 记 员 郑鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,476.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,476.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2018)粤1402民初296号原告：刘祥华，男，汉族，1983年6月18日出生，现住梅州市梅江区。被告：巫江南，男，汉族，1990年10月17日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。原告刘祥华诉被告巫江南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥华到庭参加诉讼，被告巫江南经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币146000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告巫江南因资金周转困难为由，于2016年2月1日向原告借款人民币壹拾肆万陆仟元（146000元），被告出具壹份“借条”。借款至今被告未偿还。原告多次催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告巫江南未作答辩。原告刘祥华为其诉请提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告借款事实。原告表示自愿对其提交的证据的真实性承担法律责任。本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：庭审中原告陈述，原、被告原系同事关系。2016年年初被告称买房因银行贷款未能及时到账，故短期周转向其借款15万元，被告答应借款在2016年元宵后会还清。原告称借款分二笔支付，其中第一笔5万元通过银行柜员机(梅州客都酒店旁的银行柜员机)现金存入至被告银行卡内，因柜员机对其中的4000元现金无法识别，故只存入46000在被告的卡内，第二笔系现金支付的10万元，该10万元原告称系向其老板（谢国岳）周转过来的。为此被告写下借条给原告收执，借条内容记载如下：“现巫江南向刘祥华借款146000.00元（拾肆万陆仟圆整）。约定2月15日还清。借款人：巫江南借款人身份证：2016年2月1日”。被告未按期还款，原告遂诉至本院。原告表示愿意对其陈述的借款事实的真实性承担法律责任。本案审理过程中，对谢国岳进行了调查询问，谢国岳确认在2016年1月左右原告刘祥华向其借款10万元。被告巫江南经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告刘祥华持借条原件向法院起诉，主张被告巫江南偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，并对原告出借资金来源进行了核实调查，因此依法认定原告刘祥华与被告巫江南之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金人民币146000元，合法有据，依法予以支持。被告巫江南经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫江南应于本判决生效后五日内偿还借款146000元给原告刘祥华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（原告已预交），由被告巫江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员  卓慧萍审 判 员  刘育平人民陪审员  黄易利二〇一八年五月九日书 记 员  林虹绮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢477号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航天大厦**，组织机构代码X1911795-4。 代表人周耘，行长。 委托代理人欧阳铁武，系广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人赵顺利，系广东圣天平律师事务所律师。 被执行人谭仕斌，男，汉族，1981年7月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢幸芷，女，汉族，1984年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民三初字第1822号民事判决已于2016年5月27日发生法律效力。依据该民事判决：一、被执行人谭仕斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还剩余贷款本金478710.17元、利息5422.67元、罚息68.78元(利息、罚息暂计至2015年7月23日，此后利息、罚息按照合同约定及人民银行的规定计算至实际清偿之日止)；二、申请执行人有权就处置被执行人谭仕斌、谢幸芷名下抵押物即位于深圳市罗湖区东昌路的今日家园明山轩23E房产（房产证号20××66）所得之价款享有优先受偿权，不足部分被执行人谭仕斌应继续清偿。如被执行人未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担案件受理费8563元、保全费2941元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行案号为（2016）粤0304执9148号。 执行过程中，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对被执行人谭仕斌、谢幸芷名下位于深圳市罗湖区××今日家园明××房产（房产证号20××66）的现值进行评估，上述房产的评估总值为3155463元。评估结果已分别向申请执行人直接送达和向被执行人公告送达。2017年10月20日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，称被执行人已与其沟通，愿意还款，并在积极筹款，申请暂缓强制执行，本院于2017年10月30日（2016）粤0304执9148号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提交恢复执行申请书，称和解无果，申请本院恢复强制执行。本院恢复强制执行，并依据相关规定，以评估市值人民币3155463元的七折即人民币2208824元作为拍卖保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。经公开拍卖，上述23E房产在第一次拍卖中成交，成交价为2848824元。本院已向申请执行人支付598263.55元，申请执行人作为抵押权人的债权得以全部实现，向本院申请结案。 本院认为，本院(2015)深福法民三初字第1822号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费8382.64元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2015)深福法民三初字第1822号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一八年五月十八日 书记员  祁 芬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执45号申请执行人：张燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初23438号民事调解书张燕申请执行刘琴保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币65,000元及案件受理费700元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限期履行义务。执行中冻结了被执行人养老金账户，目前被执行人暂无银行存款、证券、车辆、房产等其他财产。上述情况已告知申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行。同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年五月二十八日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4202民特55号申请人：代灿江，1977年5月5日出生，男，汉族，农民，联系电话：182XX****XX申请人：蔡忠勇，1976年8月16日出生，男，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：183XX****XX申请人：黄秀华，1975年5月16日出生，女，汉族，农民，住乌苏市，；联系电话：183XX****XX本院于2018年5月3日立案受理了申请人代灿江与蔡忠勇、黄秀华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月19日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：被告诉人蔡忠勇、黄秀华所欠告诉人代灿江借款本金20000元，利息6400元（20000×20‰×16个月），本息合计26400元，由蔡忠勇，黄秀华在2019年6月30之前全部支付完毕。申请人代灿江与蔡忠勇、黄秀华于2018年4月19日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  拜山二〇一八年五月十三日书记员  刘亮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第4466号申请执行人：山东省临沂市兰山区金雀山农村信用合作社，住所地临沂市兰山区沂州路南段**。负责人卢克庆，主任。被执行人：王素兰，女，1943年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王廷祥，男，1947年8月16日生，汉族，住临沂市金雀山路中段北侧地区。被执行人：王志平，男，1959年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东省临沂市兰山区金雀山农村信用合作社与被执行人王素兰、王廷祥、王志平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2008)临兰商初字第2482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人王廷祥位于临沂市兰山区蒙山大道79号1号楼2-2-201，-117房产一套（原查封案号2008临兰执字第4466号执行裁定书）。续行查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一八年五月十七日书记员 徐亚东
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3506号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：刘小伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘小伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付理赔款17679.36元（包括本金17279.67元，逾期利息399.69元）。2、判令被告向原告支付逾期保费6603.17元。3、判令被告向原告支付违约金10908.17元（违约金以保险理赔款17679.36元为基数，自2016年11月7日起按照0.1%/天的标准暂计至2018年7月16日，暂计617天，实际主张至款项还清之日止）。4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告刘小伟与中国光大银行股份有限公司太原南内环支行（以下简称光大南内环支行）签署编号为75271416000080的《个人贷款合同》，被告向光大南内环支行借款94000元，借期36个月（2014年1月17日至2017年1月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大南内环支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保险费率为1.9%。2014年1月17日，光大南内环支行按照借款合同约定向被告发放共计94000元贷款，但自2016年8月17日开始，被告未再履行合同约定还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月7日按照保险合同的约定向光大南内环支行进行理赔，理赔金额共计17679.36元，该行向原告出具《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和保费，因此截至2018年7月16日，被告除未付理赔款和保费外尚欠原告违约金暂计为10908.17元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘小伟经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、个人贷款合同借据一份，证明被告从中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行贷款94000元；3、平安个人贷款保证保险单，证明原告为被告的上述借款提供了保证还款责任；4、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告17679.36元；5、逾期保费清单，证明从2016年7月17日-2016年11月7日的保费共欠6603.17元。以上证据经本院依法审查内容真实有效，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告刘小伟与中国光大银行股份有限公司大原南内环支行（以下简称光大南内环支行）签署编号为75271416000080的《个人贷款合同》，被告向光大南内环支行借款94000元，借期36个月（2014年1月17日至2017年1月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告刘小伟（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大南内环支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保险费率为1.9%。2014年1月17日，光大南内环支行按照借款合同约定向被告发放共计94000元贷款。在履行合同过程中，自2016年8月17日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年11月7日按照保险合同的约定向光大南内环支行进行理赔，理赔金额共计17679.36元，其中本金17279.67元、贷款利息399.69元，该行向原告出具《代偿确认书》。另查明，被告刘小伟尚欠原告保费6603.17元。本院认为，被告刘小伟与光大南内环支行签订《个人贷款合同》，双方形成借款法律关系，被告刘小伟在原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，双方形成保险合同法律关系。上述合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。光大南内环支行已经履行了向被告提供贷款的义务，在被告未按贷款合同约定履行偿还贷款的义务的情况下，原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同的约定履行了向光大南内环支行代偿贷款的保险义务。被告刘小伟未按照保险合同的约定履行向原告支付理赔款及保费的义务，系违约行为。原告要求被告支付理赔款、保费及违约金的主张，符合合同约定及法律规定，应予支持，但保险合同中约定的违约金过高，应予调整，本院酌情按照年利率24%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘小伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17679.36元，并支付从2016年11月7日起至付清该款之日止按照年利率24％计算的利息。二、被告刘小伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6603.17元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告刘小伟负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王跃先人民陪审员  王 勇人民陪审员  李熙强二〇一九年五月二十三日书 记 员  薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7272号之一解除保全申请人：于洪岩，男，1984年1月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街******。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人：赵红青，女，1972年8月21日生，汉族，住河北省邢台市。原告于洪岩与被告赵红青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2018)沪0114民初7272号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人赵红青名下号牌号码为沪AEXX**小型汽车(车辆识别代号为SALAN2F60DA698857)中价值人民币250,000元的财产权利。解除保全申请人于洪岩于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除登记在被申请人赵红青名下号牌号码为沪AEXX**小型汽车(车辆识别代号为SALAN2F60DA698857)采取的保全措施。案件申请费人民币1,770元，由申请人于洪岩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶珣二〇一八年五月二十八日书记员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5254号原告：亳州市建邦道路货物运输有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区淮河路**天运物流园。统一社会信用代码：9134160006914378XQ（1-1）。法定代表人：刘兴坤，总经理。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984。被告：葛中义，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市建邦道路货物运输有限公司与被告葛中义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市建邦道路货物运输有限公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。被告葛中义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市建邦道路货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元，利息9000元（以15万元为本金，按照月息1%自2017年2月1日暂计算至2017年8月1日，后续利息计算至全部借款清偿之日止）;2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的法人，被告系具备完全民事行为能力的自然人。2013年6月29日，被告因购买皖Ｓ×××**号车辆，资金不足，向原告借款30.8万元。双方约定：月息为1%，每月归还1.5万元。自立据之日起20个月还清，逾期每月按余款总额2分利息支付违约金。原告按照约定将借款交付被告，被告向原告出具欠条。此后，被告先后偿还借款本金15.8万元及部分利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本息。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告拒不还款严重侵犯了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛中义未作答辩。原告亳州市建邦道路货物运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告的营业执照、被告葛中义的身份证复印件”、证据2“《汽车挂靠协议》一份、欠条一张、银行流水一份、证人代某出庭作证的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，被告葛中义因购买车辆资金不足，向原告亳州市建邦道路货物运输有限公司借款308000元，并将所购买的皖Ｓ×××**号车辆登记挂靠在原告亳州市建邦道路货物运输有限公司的名下。双方于2013年6月29日签订一份《汽车挂靠协议》，同时被告葛中义出具欠条一份，内容是：“我叫葛中义，所购车辆号牌为：皖Ｓ×××**。因资金不足现向亳州市建邦道路货物运输有限公司借款人民币叁拾万零捌仟元，月息壹分。经协商每月归还人民币壹万伍仟元，自立据之日起贰拾个月还清。逾期每月按余款总额贰分利息支付违约金。欠款人：葛中义。2013年6月29日。”此后，被告葛中义按照协议约定每月偿还借款本息。截至目前，被告葛中义已偿还借款本金158000元，下欠借款本金150000元及自2017年2月1日起的利息至今未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告亳州市建邦道路货物运输有限公司与被告葛中义自愿成立借贷关系，有被告葛中义出具的欠条、汽车挂靠协议、银行流水等相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告要求被告偿还下欠借款本金150000元及自2017年2月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利率为1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告葛中义未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告葛中义于本判决生效之日起五日内，返还原告亳州市建邦道路货物运输有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2017年2月1日起，月利率按1%计算至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告葛中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 朱亚萍二〇一八年五月三日书 记 员 陈俊伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0785民初2271-1号 原告:王*新。 原告:王*法。 原告:王*莲。 原告:王*。 原告:王*凤。 被告:刘*磊。 原告王*新、王*法、王*莲、王*、王*凤与被告刘要磊机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年5月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  单既莉 二〇一八年五月十七日 书记员  刘 佳
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭法执字第1374号 中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、铁木尔巴特尔、阿古拉、孟克萨日娜： 中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行铁木尔巴特尔、阿古拉、孟克萨日娜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第1290号民事调解书的内容，于2018年5月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年五月十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1197号原告：张福军，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙红范，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张福军与被告孙红范建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼，被告孙红范经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告租赁费37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月被告从事紫汇湖工程建设时在我处租赁架杆使用，2017年1月24日使用结束。我与被告结算，被告支付我部分现金剩余部分给我出具欠条一张写明欠款37000元。后经我多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。为了维护我的合法权益特诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告孙红范未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张福军与被告孙红范系租赁关系，2014年10月被告租赁原告的架杆在紫汇湖工程干活，经结算截止到2017年1月24日被告欠原告租赁费37000元，被告于2017年1月24日给原告出具了37000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告孙红范欠原告张福军租赁费37000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告张福军与被告孙红范之间形成租赁合同关系，后被告未支付租赁费37000元实属违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付租赁费37000元的诉讼请求依法予以支持。被告孙红范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红范于本判决生效后十五日内支付原告张福军租赁费37000元。案件受理费725元减半收取363元，由被告孙红范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一八年五月三十一日书记员  汪晓青