河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1108号原告高倩，男，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人代召国，河南大河律师事务所律师。被告高二军，男，1978年9月5日生，汉族，住沁阳市。被告梁渲渲，女，1980年4月11日出生，汉族，住沁阳市。被告张飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住沁阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告高倩与被告高二军、梁渲渲、张飞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托诉讼代理人代召国、被告高二军、张飞、被告平安保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。被告梁渲渲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告高二军、梁渲渲、张飞赔偿原告车辆损失费42210元、拆检费4220元、评估费1700元、交通费8000元，合计56130元；2、被告平安保险郑州中心支公司在承保范围和限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月10日20时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××**号小客车沿沁阳市常付线由南向北过未来路口，高二军驾驶豫Ｈ×××**号重型货车沿未来路由西向东行驶至该路口时违反红绿灯控制撞住原告车辆，造成两车损坏的交通事故。沁阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高二军承担事故的全部责任。豫Ｈ×××**号车行驶证记载所有人为被告梁渲渲。该车在平安保险郑州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，被保险人为张飞。事故导致原告车辆毁损严重，损失价值经估价鉴定为42210元，另有拆检、评估、施救等费用。因原告车辆无法使用，又产生替代性交通费。被告高二军辩称，请求法院依法处理。被告张飞辩称，请求法院依法处理。被告梁渲渲无答辩意见。被告平安保险郑州中心支公司辩称，如本案事故发生时，被告车辆具备合法有效的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证和从业资格证，且无其它免责情形，我公司同意依据保险合同约定在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。但原告提供的车损报告系交警队委托，评估时也未通知各方当事人到场，鉴定程序不合法，鉴定报告中所记载的损坏项目及零部件不能证明均系本案事故所造成的，且鉴定结论过高，原告也未提供维修清单及维修发票，不能证明该车辆的实际损失，我方申请对该车辆损失重新评估，关于原告主张的拆检费、评估费、交通费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司依法不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日20时30分许，被告高二军驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅货车沿沁阳市未来路由西向东行驶至未来路与常付线交叉路口时，违反红绿灯控制，与原告高倩驾驶的豫Ｒ×××**号小客车沿常付线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，高二军承担事故的全部责任，高倩不承担事故责任。原告高倩系豫Ｒ×××**号小客车所有权人，该车因本次交通事故损坏，在事故处理期间，沁阳市多明多价格事务有限公司根据沁阳市公安交通警察大队委托，对豫Ｒ×××**号小客车的损失进行估价鉴定，同年3月23日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为42210元。原告为此支出评估费1700元、拆检费4220元。事故发生后，原告高倩于同年3月12日与郑州七合文化传播有限公司签订车租赁合同一份，根据该合同，原告高倩向郑州七合文化传播有限公司租赁豫Ａ×××**号车一辆，租赁期限暂定为2018年3月12日-2018年5月11日，共计约60日，租金每天200元。同年4月14日，原告高倩向郑州七合文化传播有限公司交纳租赁费12000元。被告高二军驾驶的豫Ｈ×××**号重型仓栅货车登记车主为被告梁渲渲，被告高二军系该车司机。2017年10月10日，被告梁渲渲为该车向被告平安保险郑州中心支公司分别投保了交强险及商业三责险，其中，商业三者险的保险金额30万元。交强险、商业三者险的保险期限均自2017年10月10日至2018年10月9日止，本次事故发生在保险期限内。本院认为：一、关于本案交通事故责任承担问题。根据沁阳市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告高二军承担事故全部责任。被告高二军当庭关于原告高倩亦应承担事故责任的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳；二、关于原告高倩因本次交通事故造成的财产损失数额问题。本案原告高倩主张的车辆损失费42210元、评估费1700元、拆检费4220元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费、拆检费发票予以证实，本院予以确认。原告高倩根据其与郑州七合文化传播有限公司签订车辆租赁合同等证据主张替代性交通费8000元，对此本院认为原告高倩因车辆损坏日常出行必然产生替代性交通费用，但其采取租赁车辆作为替代性交通工具的方式不具有必要性、合理性，故本院酌定交通费800元。被告平安保险郑州中心支公司关于车损报告系交警队委托，鉴定程序不合法的辩解，经查，公安交警部门具有调查处理交通事故的法定职责，在事故处理期间，为妥善处理事故赔偿问题委托鉴定机构对车辆损失进行评估鉴定并无不妥，被告平安保险郑州中心支公司也未提供鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人不具备法定资格或鉴定程序违法等情形的证据，且在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，故对被告平安保险郑州中心支公司的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告平安保险郑州中心支公司认为评估费、拆检费、诉讼费系间接损失，保险公司不予赔偿的辩解意见，本院认为，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于诉讼费用承担的规定，结案时的诉讼费应由败诉方承担。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估、拆检费用系必要合理支出，依法应由保险人承担。故对被告平安保险郑州中心支公司上述辩解，本院亦不予采纳。综上，原告高倩因本次交通事故造成的财产损失为车辆损失费42210元、评估费1700元、拆检费4220元、交通费800元，合计48930元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；三、关于赔偿责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的交通事故责任经公安交警部门认定，被告高二军负事故全部责任。而高二军驾驶的豫Ｈ×××**号肇事车辆登记车主为被告梁渲渲，被告高二军系梁渲渲雇佣的司机。因梁渲渲在被告平安保险郑州中心支公司为豫Ｈ×××**号车辆投保了交强险和商业三者险，本次交通事故也发生在保险期限内，故首先应由被告平安保险郑州中心支公司在该车投保的交强险财产损失责任限额项下赔偿原告高倩财产损失2000元，下余46930元由被告平安保险郑州中心支公司在该车投保的商业三者险的责任限额内予以赔偿。综上，被告平安保险郑州中心支公司应在豫Ｈ×××**号车辆投保的交强险、商业三责险保险责任限额内赔偿原告高倩因交通事故造成的财产损失48930元。被告梁渲渲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后二十日内在豫Ｈ×××**号车辆投保的交强险、商业三责险保险责任限额内赔偿原告高倩因交通事故造成的财产损失48930元。（2018）驳回原告高倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一八年五月十日书记员  淮建勇