wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0421刑初43号 公诉机关江西省九江县人民检察院。 被告人欧阳某某，男，1976年12月27日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被九江县公安局刑事拘留，同年7月6日经九江县公安局取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。 辩护人张晓龙，江西进取律师事务所律师。 九江县人民检察院以九检刑诉【2018】25号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江县人民检察院指控，2017年5月6日下午，柳某、温某来到九江县沙河街镇柴桑南路铁路宿舍11栋门口与被告人欧阳某某商谈事情，后因生活纠纷发生争执，被告人欧阳某某用木棍殴打柳某，造成柳某受伤。经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，柳某伤情为轻伤二级。 2017年6月30日欧阳某某向九江县公安局沙河派出所投案自首。 公诉机关为此出具了书证、证人温某、曹某的证言、被害人柳某的陈述、被告人欧阳某某的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人欧阳某某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定定罪判处。 被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人认为本案的发生是由于受害人的过错引起的，受害人本身是有严重过错。事发后被告人能够主动投案自首，赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，且被告人犯罪情节较轻，同时具有法定从轻或减轻处罚情节，请求依法对被告人适用缓刑或免除处罚。 经审理查明，2017年5月6日下午，被害人柳某与妻子温某来到九江县沙河街镇柴桑南路铁路宿舍11栋门口与被告人欧阳某某商谈事情，后因生活纠纷发生争执，被告人欧阳某某用木棍殴打柳某，造成柳某受伤。经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，柳某伤情为轻伤二级。 2017年6月30日欧阳某某向九江县公安局沙河派出所投案自首。案发后，被告人欧阳某某与被害人柳某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：1、证人温某的证言，2017年5月6日下午4点40分左右，她陪她老公柳某到铁路宿舍11栋门口的小卖部，店主欧阳某某就问她老公，找到钱了没，她老公说实在找不到，欧阳某某说没钱就打，并从他店里的地上捡起来一根铁棍打她老公，但是被旁边的人拉住，抢了铁棍。欧阳某某就跑到店门口捡了一块木棍，她隔在她老公和欧阳某某中间，不让欧阳某某打她老公，但是欧阳某某还是打她老公头，她老公用右手挡，又打了老公右手一下，她老公就被打晕了，然后她就报警了。2、证人曹某的证言，他系九江市火车站派出所退休，住九江县沙河街镇铁路宿舍。2017年5月6日下午四点半左右，他从棋牌室看完别人打牌准备回家，走到铁路宿舍11栋门口副食店的时候，看到副食店的店主姓欧阳的男子手里拿了棍子准备打柳某，当时柳某躲在他老婆的身后，他看见欧阳准备打人，他就上前拿住欧阳的棍子叫其不要打，但是欧阳说就要打死柳某，欧阳还威胁要打他，但他一直抓着棍子没松手。欧阳看他不肯松开棍子，就跑到门口的柴堆里面拿了一根柴火棍，隔着柳某的老婆打了柳某一下，第一下打的很响，不知道打到了什么地方，打完第一下之后又打了一下，第二下就把柳某打倒在地，柳某老婆就打电话报警，欧阳看到柳某老婆报警就把店面关了，然后走了。最后派出所到达现场，柳某被120送医院去了。3、被害人柳某的陈述，2017年5月4日早上7点多的时候，欧阳某某打电话给他叫他去其店里谈处理他和其妻子不正当男女关系的事情。他去店里后，欧阳某某把店卷闸门关上，欧阳某某问他怎么处理，他没有回答，欧阳某某威胁要打死他，之后用手打了他一耳光，用脚踢了他腰部一脚，被打后他还是没有出声。最后欧阳某某叫他从经济上赔偿他老婆5万元钱，后来是有个人敲门要买烟欧阳某某才把门打开，他才离开副食店。2017年5月6日下午4点多的时候，欧阳某某打电话给他，叫他去其店里处理下他和其妻子关系的事情，他就和他老婆温某一起到其开的副食店。到店门口，欧阳某某就问他找到钱没有，他就说没有。欧阳某某就从店里拿了一根铁棍想要打他，但是被周围围观的群众夺了下来。之后欧阳某某又从店门口拿了一根木棍打他，朝他的头打来，他用右手挡了一下，但是没有完全挡住，头被木棍打到了，右手也被打到了，他一下就被打倒了，之后的事他就不知道，当他醒来的时候已经在医院里。4、被告人欧阳某某的供述与辩解，2017年4月份，柳某带他老婆到厦门玩了几天，后来他听别人说才知道，当时他就问他老婆，他老婆承认是跟别人出去玩了，后来他找到柳某，柳某在他的追问下就承认了。后来他就找到柳某，问怎么处理这件事，柳某就说让他打一顿，还说赔偿他5000元钱，他当时没有答应。后来到了5月6日下午，柳某跟其老婆温某一起来他在铁路宿舍经营的副食店门口，叫他出来谈事情。他出来后，柳某老婆温某就跟他谈，柳某跟他老婆做了这种事情，她们都是受害者，当时他听得蛮感动的，后来柳某老婆又说是他老婆勾引她老公，才发生这种事情，要不他就打死柳某。当时他就火了，他在门口拿了根铁棍准备打柳某，有个住在铁路的老公安就把他手里的铁棍拦了下来，后来他又在旁边拿了一根木棍，准备打柳某的脚，但柳某的老婆在旁边没有打到，他就拿木棍准备打柳仁给的头，一棍下去，柳某用手挡住了，之后柳某就倒在地上，他怕出事就没再打了就走了。5、鉴定意见，九江华康法医学司法鉴定所【2017】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人柳某的损伤程度为轻伤二级。6、和解协议、谅解书、收条，证实案发后被告人欧阳某某赔偿了被害人柳某的损失，并取得了谅解。7、归案经过，证实被告人欧阳某某系投案自首。8、户籍资料。 上述证据所证明的内容经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以确认。被告人欧阳某某犯罪后自动报案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人欧阳某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人在本案发生的起因上有过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  苏明发 审判员  高 峰 审判员  郝宏亮 二〇一八年五月十一日 书记员  朱雅婷
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初4202号原告：高涌钧，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：光昌化、范旭红，山西同辉律师事务所律师。被告：柳林县双宏贸易有限责任公司，住所地：柳林县金家庄乡嘉善村。法定代表人：张宏建。委托诉讼代理人：刘强强，山西恒宇律师事务所律师。被告：姜开乐，男，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：牛向阳，男，汉族，住太原市。原告高涌钧与被告柳林县双宏贸易有限责任公司、姜开乐、牛向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高涌钧及委托诉讼代理人光昌化、范旭红，被告柳林县双宏贸易有限责任公司法定代表人张宏建、委托诉讼代理人刘强强，被告姜开乐委托诉讼代理人孙宁，被告牛向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高涌钧向本院提出诉讼请求，1、判令被告柳林县双宏贸易有限责任公司偿还借款100万元及利息自2018年6月27日至清偿本息之日止，以月息2分计算，并将抵押物1500吨原煤及精煤拍卖予以偿还借款本息。2、被告姜开乐对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告牛向阳对上述借款本息承担保证责任。4、本案诉讼费用由被告柳林县双宏贸易有限责任公司承担。事实和理由：原告与被告柳林县双宏贸易有限责任公司经朋友牛向阳介绍于2018年6月27日签订借款协议，约定借给被告柳林县双宏贸易有限责任公司人民币100万元，月利息为5％，期限为15日，被告牛向阳作为保证人在借款协议签字，之后原告通过交通银行将100万元转入被告公司账户，同时约定发生纠纷由原告住所地太原市万柏林区人民法院管辖，到期后未能偿还，2018年7月17日柳林县双宏贸易有限责任公司的实际经营者姜开乐以向原告借款购买的1500吨原煤和精煤作为偿还借款的担保抵押给了原告。时至今日，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告柳林县双宏贸易有限责任公司辩称，原、被告借款合同是无效合同，柳林县双宏贸易有限责任公司与隶属于中政金控公司的姜开乐承揽加工，姜开乐是职务行为，中控公司承担此笔借款的责任。柳林县双宏贸易有限责任公司为中控公司只是提供场地、设备、土地、公司手续为姜开乐提供精煤买卖手续方便，双方约定重大事项必须经过公司及法定代表人的签字授权，本借款合同柳林县双宏贸易有限责任公司及法定代表人张宏建不知情，所以本借款合同是无效合同。被告姜开乐辩称，本案为民间借贷纠纷案件，本合同的当事人为原告和第一被告，担保人为第三被告，第二被告姜开乐仅作为代表人签署了本合同，原告第二项诉讼请求没有任何的事实和法律依据，原告没有依据来要求第二被告承担连带责任，该项诉讼请求在法律上是不能成立的，望法院驳回原告的该项诉讼请求。被告牛向阳辩称，西山贸易公司和中控公司是合作单位，姜开乐是作为中控的委托代理人，姜开乐称北京总部或者其他原因资金不到位且向公司领导汇报后愿意向原告借款，且借款是15天，借款的时候姜开乐是授权人，柳林县双宏贸易有限责任公司的公章和法定代表人名章都在姜开乐手中，签订借款协议盖章是柳林县双宏贸易有限责任公司公章，签字是姜开乐签字、捺印，柳林县双宏贸易有限责任公司注册资金是600万元是认缴并未实缴，借原告的钱是业务经营，姜开乐表示是中政的员工，即使偿还不了个人也不愁还了这个借款，所以我在中间介绍了签订这笔协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月被告柳林县双宏贸易有限责任公司法定代表人张宏建将公司洗煤厂的场地及设施都承包给了中铁中基供应链集团有限公司，同时将被告柳林县双宏贸易有限责任公司的印章及银行账户、财务手续交给该公司使用。随后该公司委托鲁志亮、姜开乐对被告柳林县双宏贸易有限责任公司进行管理。2018年6月27日，原告高涌钧与被告柳林县双宏贸易有限责任公司签订《借款协议》，被告牛向阳作为担保人，协议约定原告借给被告柳林县双宏贸易有限责任公司人民币100万元，月利息为5%，期限为15日，原告于同日通过交通银行将100万元转入被告柳林县双宏贸易有限责任公司的账户。借款到期后，2018年7月17日，被告柳林县双宏贸易有限责任公司又与原告签订了《还款协议》，约定被告柳林县双宏贸易有限责任公司将1500吨原煤作为抵押，同时被告姜开乐及牛向阳给原告出具《补充协议》，借款1075000元到2018年8月17日未能归还，再用对柳林县双宏贸易有限责任公司精煤300吨补齐。上述借款期限到期后，被告柳林县双宏贸易有限责任公司及姜开乐、牛向阳均未能履行协议。故原告诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照借款协议，将100万元转到被告柳林县双宏贸易有限责任公司银行账户内，借款到期后，被告柳林县双宏贸易有限责任公司未能如约还款造成违约，被告柳林县双宏贸易有限责任公司应承担民事责任，被告牛向阳未履行担保义务，应承担连带保证责任。在协议中原告要求的每月5%的利息约定明显高于法律规定，故应按每月2%计算。庭审中，被告柳林县双宏贸易有限责任公司法定代表人辩称，该借款系中铁中基供应链集团有限公司的姜开乐个人所为，而非被告柳林县双宏贸易有限责任公司所为。庭审中查明被告柳林县双宏贸易有限责任公司法定代表人将该公司场地承包给中铁中基供应链集团有限公司，同时将公司公章及银行账户出借，致使纠纷产生，企业法人柳林县双宏贸易有限责任公司应承担责任，故对被告柳林县双宏贸易有限责任公司的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告柳林县双宏贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告100万元，并按月利息2%支付从2018年6月27日起至实际还款之日止的利息，被告牛向阳对上述还款义务承担连带保证责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告柳林县双宏贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 魏群萍人民陪审员 王晨宇 二〇一九年五月十五日书 记 员 乔 蕾
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初3024号 原告：朱金萍，女，汉族，1975年10月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：江苏宏林律师事务所，住所地南京市。 负责人：李春香。 被告：周伟，男，汉族，1966年9月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告朱金萍诉被告江苏宏林律师事务所、周伟侵权纠纷一案，审理中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。    综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱金萍撤回起诉。 本案诉讼费16112元减半收取8056元，由原告负担（原告已预交）。 审 判 长  高 臻 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  阮海玲 二〇一八年五月十四日 书 记 员  汪秋银
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19464号原告：昆山市日月同辉网络科技有限公司，住所地昆山市开发区前进东路**帝景天成广场**楼1516,统一社会信用代码91320583MA1NQM4M7N。法定代表人：徐文娟。被告：陈诚，男,1987年12月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告昆山市日月同辉网络科技有限公司与被告陈诚劳动纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2018年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告昆山市日月同辉网络科技有限公司（以下简称日月同辉公司）法定代表人徐文娟、被告陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月同辉公司诉称：1、昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书内容与事实不符，请求撤销裁决；2、徐文娟是昆山喆中网络科技有限公司的员工，不是原告公司的员工,请求法院重新审理。事实和理由如下:我徐文娟本人是2016年7月开始在喆中网络科技有限公司工作的，工作点是昆山市黄河南路XXX号森隆大厦XXX室，有工资流水作为证。当时公司员工和喆中网络科技有限公司产生纠纷，徐文娟作为公司经理帮忙去处理公司问题，当日工资已全部结清，也没有谈什么双倍劳动差额，只有袁景山要求补偿、交社保，不知当时进公司他们怎么谈的。当时商量的时候我同意帮他向公司申请并签了字，但公司不同意，说是我个人的意思，没有盖公司公章。那天处理纠纷，劳动局那边的人说要做份笔录，他问我名下是不是有和肖月明合伙的公司叫日月同辉公司,我说:“是。”然后问我公司有几个人，我说四五个吧，然后又问我今天处理纠纷的是不是我公司员工？我说“是。”然后过了一会儿就拿了一个笔录说让我签字，上面还有涂改。后来突然有一天收到劳动局的传票，说我公司被告了，我看是我名下的公司。我慌了就去劳动局问那份笔录，他们说这是个证据。我说但他们不是日月同辉公司的员工怎么告我公司？他说笔录上写的是我公司，我要求重新做笔录，他说不用，你到时裁员说清楚就好了。后来开庭时，我和仲裁员说了这一个事实，对方律师引导我说我是什么挂名法人，我不太懂。后来我问要不要供什么证据？他们说随便的，我想那就说清楚了，当时没有宣判，要调阅笔录，但是管理档案人员不在就先结束了。我当这事解决了，后来收到裁决书发现还是告的我公司，所以这边请求法院重新审理。具体有员工工作地点，租赁合同上写明是喆中网络科技有限公司，原告在该公司工作的工资流水，有原告公司的营业执照证明，是2017年4月11日注册。被告提供的证据不能证明双方存在劳动关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告陈诚辩称：要求维持仲裁。经审理查明：被告在昆山市玉山镇黄河南路XXX号森隆大厦XXX室从事电话推广在线英语课堂，工资由案外人肖月明支付。被告的工作招录及培训是由原告法定代表人徐文娟负责。经向劳动监察机构核实如下：1、日月同辉公司，经营地址为昆山开发区黄河南路**森隆大厦**，单位负责人为徐文娟，单位因经营管理问题遣散职工，经协商，单位已与部分员工达成一致，单位一次性结清部分职工工资及次月补缴社会保险，双方解除劳动关系(内含袁景山、江天辰，附双方达成一致的协商协议）；2、剩余部分员工因提成问题存在争议，双方未能达成一致，已辅导职工申请劳动争议仲裁处理争议问题等。被告陈诚入职时间为2017年5月5日，离职时间2017年7月7日。被告陈诚共计发放工资3302.48元。另查明：因陈诚与日月同辉公司因双方劳动纠纷，后陈诚将日月同辉公司诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付拖欠工资差额782.58元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额，2017年5月5日至2017年7月7日期间3850元；3、补缴2017年5月至2017年7月的社会保险费，基数按2025元每月缴纳。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日仲裁裁决如下：一、日月同辉公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付陈诚未签订劳动合同二倍工资差额2017年6月5日至2017年7月7日期间2002元。二、日月同辉公司于本仲裁裁决书生效之日起五日内为陈诚补缴2017年5月至2017年7月社会保险费，基数按2025元／月缴纳，个人承担部分由日月同辉公司代扣代缴;三、对陈诚的其它申诉请求，不予支持。因仲裁未非终局裁决,原告不服上述裁决,诉至我院,引起本案纠纷。本院认为：劳动者享有获得报酬的权利。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。关于被告陈诚与原告日月同辉公司之间是否存在劳动关系的问题，因被告的实际工作地点在原告的登记注册地，且工作招聘及培训均由原告法定代表人徐文娟进行，故原告与被告存在劳动关系。关于陈诚要求支付拖欠工资差额的诉请，按照江苏省最低工资标准及已发放工资计算，原告日月同辉公司应当支付差额为588.56元。对于未签订劳动合同二倍工资差额的请求，因双方未签订书面劳动合同，原告日月同辉公司应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，2017年6月5日至2017年7月7日期间2002元。关于被告要求原告补缴社会保险的诉请，因社保非人民法院审理范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：一、原告昆山市日月同辉网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈诚未签订劳动合同二倍工资差额2002元。二、原告昆山市日月同辉网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告陈诚二倍工资差额588.56元。三、驳回原告昆山市日月同辉网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费共计10元，由原告昆山市日月同辉网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  周从宽二〇一八年五月二十三日书 记 员  蒋 婧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初498号 原告：王海洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所实习律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：徐连志，总经理。 委托诉讼代理人：张广礼，女，该公司员工。 原告王海洋与被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王海洋的委托诉讼代理人杨玉亮、被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张广礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告保险金12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，原告配偶李林作为投保人以原告为被保险人在被告处投保华夏健康人生重大疾病保险，保险金额10万元；华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险，保险金额2244元；华夏附加住院费用补偿医疗保险（2014），保险金额2万元，保险合同编号PI100000000145964,合同生效时间为2016年1月15日零时。投保人按时交纳了2016年度保费合计2669.82元。2016年6月3日至2016年6月13日，原告因“房间隔缺损、三尖瓣回流（返流）”在复旦大学附属中山医院心脏外科住院治疗十天，花费医疗费93080.75元。后原告按照保险合同约定要求被告支付保险金，被告以原告疾病系先天性疾病属于责任免除范围为由拒绝理赔，原告在投保前并不知道自己患有该疾病，本案中的住院治疗系首次发现并治疗，另被告也未曾明确告知先天性疾病属于免责范围，原告认为被告的免责条款加重了投保人和被保险人的义务，其拒赔理由不能成立，被告应当履行理赔义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司辩称：1.原告保险事故“心脏瓣膜手术”是因先天性疾病“三尖瓣回流”而实施的心脏瓣膜修复手术，为保险合同免责事由；2.原告在投保前是否知道自己患有先天性疾病，不影响免责条款的适用；3.对免责条款，被告已做提示和说明。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王海洋向本院提交的证据有：1.投保单一份；2.原告于2016年6月3日至2016年6月13日在复旦大学附属中山医院住院治疗期间的病历一份、诊断证明一份、医疗费发票一份、住院费用汇总单一份；3.被告出具的理赔决定通知书一份；4.原告身份证复印件一份。被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司向本院提交的证据有：1.华夏健康人生重大疾病保险条款、华夏附加住院费用补偿医疗保险（2014）保险条款各一份；2.理赔病历一份、《疾病和有关健康问题的国际统计分类》第十七章“先天性畸形、变形和染色体异常（Q00-Q99）单页一张；3.电子投保确认单一份、保险合同签收回执一份等；4.中国保监会官网备案产品查询页一份；5.提供中国人寿“康宁终身重大疾病保险”、平安人寿“平安附加平安福提前给付重大疾病保险条款”、太平人寿“太平附加福利金佑重大疾病保险条款”。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1-4与被告提交的证据1、2的真实性没有异议,本院确认其证据效力并予以在卷佐证。对于原告提交的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但被告主张该证据证明原告所患疾病属于先天性疾病，不属于保险合同约定的理赔范围。该病历证明原告出院诊断为房间隔缺损（疾病编码Q21.100）与三尖瓣回流（返流）（疾病编码Q22.800A），被告提交世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》，证明原告所患疾病为先天性疾病。对于被告提交的证据3，原告主张被告未向原告尽到充分提示说明义务，但该证据显示原告已在《电子投保确认单》、《保险合同签收回执》上签字确认，原告亦未提交证据证明其主张，本院对被告提供的该证据的证据效力予以确认。对于被告提供的证据4、5，与本案无关，本院对该证据的证据效力不予认可。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，投保人李林为原告王海洋向被告华夏人寿保险股份有限公司投保《华夏健康人生重大疾病保险》，保险金额为10万，保险费为2244元，保险期间为终身，交费期满日为2036年1月15日零时。附加险为《华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险》，保险金额为2244元，保险费为65.82元，保险期满日与交费期满日为2035年1月15日零时；《华夏附加住院费用补偿医疗保险（2014）》，保险金额为2万元，保险费为360元，保险期满日与交费期满日为2017年1月15日零时。合同生效时间为2016年1月15日。《华夏附加住院费用补偿医疗保险（2014）条款》第2.2条一、（十四）规定（加黑标注），被保险人因遗传性疾病、先天性疾病、先天性畸形或缺陷的治疗住院，患职业病、性病住院，因此导致被保险人住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任。2016年1月13日，投保人李林签署《电子投保申请确认书》，载明：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。被保险人王海洋亦签字确认。2016年1月27日，投保人李林签署《保险合同回执》，载明：本人已阅读并理解保险合同内容，理解保险责任、责任免除和现金价值自动垫交保费功能（若已选择），并已知晓保险合同的退保金额及退保扣费情况，知晓本人的权利和义务。2016年6月3日至2016年6月13日，原告王海洋因患有房间隔缺损（疾病编码Q21.100）与三尖瓣回流（返流）（疾病编码Q22.800A）疾病，在复旦大学附属中山医院治疗，后原告王海洋向保险公司申请理赔。保险公司于2017年6月15日出具《理赔决定通知书》，以原告王海洋疾病系先天性疾病属于责任免除范围为由拒绝理赔。 本院认为，投保人李林在被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司为原告王海洋投保的《华夏健康人生重大疾病保险》、《华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险》、《华夏附加住院费用补偿医疗保险（2014）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《华夏人寿保险股份有限公司附加住院费用补偿医疗保险（2014）条款》第2.2条一、（十四）规定，被保险人因遗传性疾病、先天性疾病、先天性畸形或缺陷的治疗住院，患职业病、性病住院，因此导致被保险人住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任。本案中原告王海洋的病情系先天性疾病，根据保险条款规定被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司不承担给付保险金的责任，故原告王海洋要求被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定判决如下： 驳回原告王海洋的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告王海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  樊鑫馨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2632号原告：唐建勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李东林，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告唐建勇与被告李东林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建勇到庭参加诉讼，被告李东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐建勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东林给付欠原告的工资款15800元整，并要求其承担欠款期间的利息（利息从2016年1月1日至2018年3月1日，按年利率6%计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在河北易县承揽工程，雇佣原告在其工地主管技术工作，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款15800元，并给原告出具了欠款凭证，原告多次讨要，被告至今分文未付。被告李东林未到庭亦未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李东林雇佣原告唐建勇在其工地负责技术工作，经双方结算，被告李东林欠原告唐建勇15800元工资，并于2015年12月25日向原告出具欠条“今欠到唐建勇工资款15800元（壹万伍仟捌佰）李东林2015.12.25号”。本院认为，原告唐建勇为被告李东林提供劳务，李东林接受劳务，双方已形成合法的劳务合同法律关系，被告应按约定及时给付原告工资，现原告要求被告给付工资，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款期间的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东林于本判决生效之日起三十日内给付原告唐建勇工资款15800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告李东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一八年五月十五日书 记 员  呼林霞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢195号申请执行人刘瑞恒，男，1941年3月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘洋，男，1974年12月28日出生，汉族，住淮阳县。刘瑞恒申请执行刘洋借款纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年11月23日立案执行。现该案由周口市中级人民法院指定其他法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。审判员  许成军二〇一八年五月二十三日书记员  张海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0323刑初34号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人全德军，男，1985年2月11日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人全德军犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人全德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月22日3时20分许，被告人全德军驾驶号牌为桂Ｃ×××××小轿车由灵川县灵田镇驶往灵川县城方向，行至灵勃公路3KM路＋500M路段时，与被害人蒋某驾驶的手扶拖拉机尾部相碰撞，造成两车损坏、搭乘手扶拖拉机的陈某受伤及蒋某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，全德军自动投案并如实供述其犯罪事实。经灵川县公安局交通警察大队认定，全德军负此事故的主要责任，蒋某负此事故的次要责任，陈某无责任。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人全德军的供述、鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人全德军违反交通管理法规，驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人全德军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年10月22日3时20分许，被告人全德军驾驶号牌为桂Ｃ×××××小轿车由灵川县灵田镇驶往灵川县城方向，行至灵勃公路3KM路＋500M路段时，与被害人蒋某驾驶的手扶拖拉机尾部相碰撞，造成两车损坏、蒋某受伤经医院抢救无效死亡，搭乘手扶拖拉机乘员陈某受伤的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，全德军对此次事故负主要责任，蒋某对此次事故负次要责任，陈某无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人全德军将伤者送往灵川县人民医院救治，2017年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，赔偿了蒋某丧葬费人民币46000元。 上述事实，被告人全德军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表，证实全德军报案的情况。 2、户籍证明，证实被告人全德军的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实案发后被告人全德军将伤者送往灵川县人民医院救治，2017年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 4、交通事故丧葬费协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实全德军已赔偿蒋某丧葬费人民币46000元。 5、证人陈某的证言，证实本案发生的时间、地点及经过。6、尸体检验报告，证实蒋某死亡原因为重型颅脑损伤。 7、交通事故车辆技术检验报告，证实全德军驾驶的车辆及蒋某驾驶的手扶拖拉机于事故前处于正常工作状态。 8、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单，证实案发时全德军血液乙醇浓度为126.46mg/100mL。 9、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书、送达回执，证实全德军对此次事故负主要责任，蒋某对此次事故负次要责任，陈某无事故责任。 10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。 11、被告人全德军的供述，证实本案发生的时间、地点及经过。 本院认为，被告人全德军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。全德军犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。全德军赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从宽处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人全德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人全德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2018年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  张惠淑 人民陪审员  毛文华 二〇一八年五月十七日 书 记 员  蒋丽华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保44号申请人:顾中辉，男，1962年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被申请人：姜建全，男，1980年2月22日生，汉族，居民，住宿迁市。申请人顾中辉因民间借贷纠纷于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜建全的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜建全的工资及银行存款10440元。案件申请费124元，已由申请人顾中辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年五月二日书记员  刘 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4916号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李勇忠，男，汉，身份证地址:广东省深圳市盐田区。 上列申请执行人与被执行人李勇忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂13刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎某，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区合山市，住合山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人黎某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2018）桂1381刑初26号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人黎某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月至9月期间，被告人黎某多次容留吸毒人员在其承租的合山市里兰二区91号居民房内吸食毒品。其中： 1.2017年2月的一天，被告人黎某容留吴某1吸食毒品1次。 2.2017年4月的一天，被告人黎某容留吴某1吸食毒品1次。 3.2017年4、5月份的一天，被告人黎某容留梁某1吸食毒品1次。 4.2017年5月的一天，被告人黎某容留梁某1吸食毒品1次。 5.2017年7月中旬的一天，被告人黎某容留吴某1、黄某1吸食毒品1次。 6.2017年7月下旬的一天，被告人黎某容留吴某1、黄某1吸食毒品1次。 7.2017年9月18日，被告人黎某容留梁某1、吴某1、兰某、黄某1吸食毒品冰毒和海洛因，被公安人员当场查获。经对兰某、吴某1、梁某1、黄某1的尿液进行现场检测，4人的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。 2017年12月6日，被告人黎某被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被告人黎某的供述，书证检查笔录、现场笔录、收缴物品清单、受（立）案材料、证据保全决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过，鉴定意见现场检测报告书及照片，证人吴某1、兰某、梁某1、黄某1、吴某2的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黎某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定：被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；并对吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收。 上诉人黎某提出：1.一审认定其承租合山市里兰二区91号居民房没有事实依据。该居民房系吴某1家所有，其没有与吴某1或他家人签订书面或口头租房协议，其与吴某1系朋友关系，与他在此房同住，吴某1经常带人来此房吃、住、玩；2.2017年9月18日吴某1等四人被公安抓捕时其不在场，因此其不存在容留他人吸毒的问题。一审量刑偏重，请求二审改判并给予从轻判处。 来宾市人民检察院经依法讯问上诉人黎某、审查全部案卷材料后认为：本案事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议不开庭审理。 经二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一审庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 关于上诉人黎某提出的上诉理由，本院综合评判如下： 1.关于上诉人黎某承租合山市里兰二区91号居民房的事实。经查，黎某承租该居民房的事实有其在侦查阶段的供述与证人吴某1、吴某2的证言相互印证，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。上诉人提出其未承租该居民房的上诉理由与查明的事实相悖，本院不予采纳。 2.关于上诉人黎某承租合山市里兰二区91号居民房后在此起居生活并多次容留他人在此吸毒的事实。经查，有黎某在侦查阶段的供述及参与吸毒的吴某1、兰海滨、梁某1、黄某1等证人证言相互印证，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。上诉人提出其未容留他人吸毒上诉理由与查明的事实不符，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黎某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黎某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依上诉人的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等因素，对其判处有期徒刑九个月，符合法律的规定，因此上诉人上诉提出原判量刑过重于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴选刚 审判员  姜新媛 审判员  洪玉婷 二〇一八年五月二十一日 书记员  江兵勇 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2846号原告：吕胜露，女，1968年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孔靖，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告吕胜露诉被告孔靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕胜露到庭参加了诉讼，被告孔靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜露诉称,2016年12月16日，被告孔靖因做生意需要周转资金向其借款20万元，用期一年。被告孔靖给原告吕胜露出具欠条一张。借款到期，经多次催要，被告孔靖均以无钱为由拒绝还款。为维护合法权益，诉讼请求判令被告孔靖偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。被告孔靖未答辩。经审理查明，被告孔靖因资金周转之需向原告吕胜露借款。2018年2月3日，被告孔靖向原告吕胜露出具借条一份，内容为：“借条，孔靖于2016年12月16日借吕胜露现金贰拾万元整（小写￥200000），用期壹年。借款人：孔靖”。借款到期后，经催要，被告孔靖未能清偿债务引起诉争。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告孔靖出具的借条，能够确认借款金额为20万元，本院予以认定。借款到期后，经催要，被告孔靖未能清偿债务，应当承担违约责任。对原告吕胜露的上述诉讼请求，本院予以支持。被告孔靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔靖偿还原告吕胜露借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 磊二〇一八年五月三十日书记员 陈静楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4365号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李晶晶，男，汉，身份证地址:湖北省京山县。 上列申请执行人与被执行人李晶晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初92号原告：酒泉金博房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：运璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文兵，该公司职工。被告：贺东国，男。原告酒泉金博房地产开发有限责任公司与被告贺东国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉金博房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘文兵到庭参加了诉讼。被告贺东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉金博房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告赔偿违约损失28240元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，被告以敦煌种业职工的身份向原告购买了位于酒泉市肃州区阳关路21号居雅苑小区8号楼1-9-3房屋，该房屋为敦煌种业职工住房，双方当日签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房屋建筑面积88.21平方米，单价为3480元，房屋总价306971元，约定被告先缴纳购房定金及房款合计20万元，剩余购房款须在2016年6月30日前交清或办理完按揭贷款手续。该小区房屋于2016年11月21日完成竣工验收后，原告根据敦煌种业的通知自2016年12月1日开始向敦煌种业职工办理房屋移交手续，但截至2017年11月30日，被告仍未按照合同约定和敦煌种业的有关通知要求缴纳剩余房款，并承担逾期缴纳的违约金。在此期间，原告多次催促被告，向被告寄送了书面的房屋缴纳催告通知书和解除合同通知书。被告贺东国未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院经审查后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告酒泉金博房地产开发有限责任公司为出卖人，被告贺东国为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于肃州区阳关路21号为A-4-18的地块的土地使用权，该地块土地面积为48731.25m2，规划用途为住宅，土地使用年限自2013年12月11日至2083年9月4日，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第8幢1单元9-3号房，建筑面积共88.21平方米，按建筑面积算，该商品房单价为每平方米3480元，买受人按补充协议中的方式按期付款，买受人如未按本合同规定的时间付款，按补充协议的规定处理。合同补充协议约定：本合同签订时买受人缴纳购房定金及房款合计20万元，剩余购房款买受人必须在2016年6月30日前交清或办理完按揭贷款手续，本合同生效后，若因买受人迟延付款造成协议不能履行时，应按本补充协议的相关条款执行，若乙方悔约放弃购房，出卖人不退还乙方交付的定金，协议还约定了房屋交付期限及产权登记的事项。合同签订后，被告贺东国向原告交纳房款20万元，后因被告未按时交纳剩余购房款，原告于2017年11月16日，向贺东国邮寄送达《催告通知书》，通知：贺东国于2016年5月18日通过敦煌种业职工住房的名义，向酒泉金博房地产开发有限责任公司购买的位于酒泉市肃州区阳关路21号居雅苑小区8#楼1-9-3房屋，该小区房屋于2016年11月21日完成竣工后，金博房产根据敦煌种业的通知自2016年12月1日开始向敦煌种业职工办理房屋移交手续，但截至今日您仍未按敦煌种业的有关通知要求缴纳剩余房款，请在接此通知后15日（最迟在2017年11月30日）主动来敦煌种业或金博房产缴纳该房屋的剩余房款，并按敦煌种业的有关通知要求自行承担逾期缴纳房款的违约金，若在上述规定的期限内仍未缴清剩余房款和违约金，视为不愿意继续履行合同，届时金博房产将严格按法律规定，依法解除与您签订的《商品房买卖合同》。2017年12月9日，原告向被告贺东国邮寄送达《解除合同通知书》，通知：贺东国先生，敦煌种业与金博房产于2017年11月10日向你发出书面通知......但截止今日您仍未缴清剩余房款和逾期缴款而产生的违约金，现金博房产再次以书面方式通知你，我司决定解除与你签订的《商品房买卖合同》，该房屋将由我司另行对外销售。因被告未到庭应诉，庭审后，本院通知被告贺东国到庭就相关情况进行了核实，被告贺东国表示不同意解除合同，愿意支付剩余房款，并表示未办理成功房屋贷款按揭手续是因为原告没有按照银行的要求提供相应的材料。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，被告向原告支付了20万元的房款，但未按约定支付剩余的房款，引发诉争。本案的争议焦点为原、被告之间的《商品房买卖合同》是否能够解除。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定"根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。"本案中，原告于2017年11月16日向被告贺东国送达《催告通知书》，通知如未在2017年11月30日交纳剩余房款与违约金，将解除房屋买卖合同；并于2017年12月9日再次向被告贺东国邮寄送达了《解除合同通知书》。原告向被告催告后至起诉之日，期限未满3个月，且原告亦未提供证据证实被告在收到通知后表示拒绝支付剩余房款，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付赔偿违约损失28240元的诉讼请求，因《商品房买卖合同》及《合同补充协议》中均未约定违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告酒泉金博房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）253元，由原告酒泉金博房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陶 婷 二〇一八年五月二十日法官助理 张文静书 记 员 赵鹏丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初775号原告：刘善玉，男，1963年8月30日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住芜湖市鸠江区。委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码91340200669471584K。法定代表人：强成爱，董事长。委托代理人：周骏，男，公司经理。原告刘善玉诉被告芜湖市群翔混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘善玉及其委托代理人张印、被告委托代理人周骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金200000元、利息177550元（计算至2018年3月27日）及自2018年3月28日起以200000元为基数按照月利率1%计算至实际付清之日止利息。事实与理由：被告因经营需要，陆续向原告借款340000元，并就利息进行了约定。后因原告购房急需用钱，被告陆续归还原告本金340000元，尚欠借款利息78585元。因催要未果，遂成讼。被告辩称：本金和利息需要庭后核实。经审理查明：被告因经营需要，分别于2013年1月11日、2013年4月28日、2013年10月30日与原告签订《借款协议》各一份，向原告各借款90000元、310000元、50000元，利息均约定为月息2分。2015年5月4日，原被告双方换据，载明被告向原告借款450000元，将上述借款利息调整为月息1.5分。2016年2月6日，原被告双方再次换据，将利息调整为月息1分。2016年1月28日，被告归还原告借款本金50000元。2017年1月26日，被告归还原告借款本金200000元，并重新出具收据一份，载明被告借款200000元（月息1分）。因剩余本金及利息经催要未果，遂成讼。以上事实有原告向本院提交的《借款协议》复印件四份、《借款协议》原件一份、收据复印件伍份、原件一份及原被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告所主张债权，有被告向其出具的《借款协议》、收据等为凭，足以认定。本案中，被告分别于2016年1月28日、2017年1月26日归还原告借款本金50000元、200000元且庭审中原告自认90000元借款利息支付至2014年7月10日、310000元借款利息支付至2015年1月14日、50000元借款利息支付至2014年10月29日。被告陈述其需庭后核实相关情况，然在本院给予的期限内未将核实情况告知本院，视为其对原告陈述的认可，故本院对被告尚欠原告借款本金200000元的事实予以确认。结合双方对借款利息的约定及还款经过，则上述90000元借款在2014年7月11日至2015年5月3日期间的利息为17820元（90000元*2%÷30天*297天)，上述310000元借款在2015年1月15至2015年5月3日期间的利息为22320元（310000元*2%÷30天*108天），上述50000元借款在2014年10月30日至2015年5月3日期间的利息为6167元（50000元*2%÷30天*185天），上述450000元借款在2015年5月4日至2016年1月27日期间的利息为59175元（450000元*1.5%÷30天*263天），因2016年1月28日被告归还借款本金50000元，则上述400000元借款在2016年1月28日至2016年2月5日期间利息为1800元（400000元*1.5%÷30天*9天），在2016年2月6日至2017年1月25日期间利息为47200元（400000元*1%÷30天*354天）。综上，截至2017年1月25日，被告差欠原告利息为154482元（17820元＋22320元＋6167元＋59175元＋1800元＋47200元），此后的利息应以200000元为基数自2017年1月26日起计算至实际付清之日止。因原告诉请的利息（计算至2017年1月27日）为149550元，低于上述实际产生的利息，视为原告对其自身权利的处分，本院不予调整，故截至2017年1月27日，原告获准支持的利息为149550元。此后的利息以200000元为基数自2017年1月28日起计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖市群翔混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘善玉借款本金200000元、利息149550元（计算至2017年1月27日）及此后利息（以200000元为基数自2017年1月28日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取3482元，保全费2520元，以上合计6002元，由被告芜湖市群翔混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一八年五月三十日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6030号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘炫，男，汉族，身份证地址:广东省连州市。 上列申请执行人与被执行人刘炫小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初2408号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：陈宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司工作人员。被告：曹荣锋，男。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告曹荣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告曹荣锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费2485.7元及违约金1000元，合计3485.7元。（物业服务费从2015年4月暂计算至2018年2月，实际应付违约金自应缴当月物业费之日起按日计算至付清为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：丁香街285号1-12-1，面积为59.18平方米，单价每月每平方米为1.2元，每月71.02元。从2015年4月至2018年2月，共拖欠物业服务费2485.7元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业费的违约金至起诉之日），二项合计3485.7元。现诉至法院，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。被告曹荣锋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月28日签订一份《碧桂.凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街285号1-12-1房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为59.18平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2015年4月—2018年2月的物业费2485.7元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》、催费单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹荣锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告于2010年11月28日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，属于违约行为，应承担违约责任，对于原告要求被告给付物业费2485.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1000元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，却未有证据显示提醒业主注意并为业主进行详细解释说明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹荣锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年4月起至2018年2月止的物业费2485.7元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告曹荣锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一八年五月二十四日书记员  李 蔷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1916、1917号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 被执行人：喻志平，男，1975年5月23日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人喻志平代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付车损赔偿款71968.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人自行向申请执行人支付车损赔偿款71968.97元。另，本院依法扣划被执行人银行存款2577元，其中1598元用于扣缴案件受理费，979元用于扣缴执行费。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中被执行人自行向申请执行人履行了本院（2017）粤0307民初13788号民事判决确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行人已向本院申请结案，案件执行费979元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初13788号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月十七日 书记员  李 魏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3902号 原告：华莉，女，汉族，1987年2月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：张立丹，男，汉族，1980年12月3日生，住南京市。 本院在审理原告华莉与被告张立丹民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 高 臻 二〇一八年五月十日 书记员 汪秋银
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执809号之三 申请执行人：邱小珍，女，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：刘东，男，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：袁芬林，女，1980年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱小珍申请执行被执行人刘东、袁芬林民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依职权轮候查封被执行人袁芬林名下位于深圳市宝安区××街道××区××大道东侧碧海××604的房产（不动产证号：5000631158），第二顺位轮候查封被执行人刘东名下丰田牌（车牌：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。因上述财产都是轮候查封，本院暂无法处分上述财产。除上述财产外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月十五日 书记员  黎浩泉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4903号原告:曹磊,男,1988年10月23日出生,汉族,住合肥市包河区。委托诉讼代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。被告:牛虎,男,1974年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:赵广武,男,1973年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告曹磊诉被告牛虎、赵广武民间借贷纠纷一案中，原告曹磊向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告名下195万元存款，或查封、扣押其他等值财产，曹蓓蓓提供担保。经审查，本院认为，原告曹磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封登记在担保人曹蓓蓓名下的位于包河区（合包字第8150128075）房屋一套；二、立即查封登记在被告牛虎名下的位于合肥市庐阳区（合庐字第8130130588号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雯雯二〇一八年五月二十五日书记员  徐佳佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8660号原告：杨春雷，男，1956年1月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：浙江佳杰竹木科技股份有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道****。法定代表人：徐善平，该公司经理。被告：徐善平，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告杨春雷与被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司（以下简称佳杰公司）、徐善平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨春雷委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告佳杰公司、徐善平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春雷提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3022065.34元及以该欠款为本金按年利率6%自2015年8月10日其计算至判决确认给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨春雷和被告有长期的板材（集装箱底板）买卖业务关系，被告在原告处购买的板材不能及时结清货款，经双方于2015年8月10日结算，两被告欠原告货款共计3022065.34元，被告徐善平代表佳杰公司出具欠条一份，承诺于2015年年底归还100万元，于2016年年底归还100万元，剩余于2017年年底前还清，但至今分文未付。被告佳杰公司未答辩，未提交证据。本院经审理查明：原告杨春雷和被告佳杰公司有长期的板材（集装箱底板）买卖业务关系，被告佳杰公司在原告处购买的板材未及时结清货款，双方于2015年8月10日对账，被告徐善平给原告出具欠条一份，内容为:“经双方核实徐善平欠杨春雷现金（大写）叁佰零贰万贰仟零陆拾伍元叁角肆分，（小写）3022065.34元，以上欠款保证于2017年12月30日还清。此据欠款人签字盖章：徐善平注：还款计划2015年年底还壹佰万，2016年年底还壹佰万，2017年年底还壹佰万徐善平2015年8月10日”。后佳杰公司不再经营，徐善平也未偿还该笔欠款，原告遂于2017年10月13日起诉。本院认为，原告杨春雷与被告佳杰公司有长期的买卖业务关系，由被告佳杰公司购买原告方提供的板材，后经结算尚欠货款3022065.34元。因被告徐善平系该公司法定代表人，且为该公司股东，该公司以长期停业，在原告催要货款时，被告徐善平个人为其出具欠条，自愿偿还该笔债务，并在欠条上注明还款计划，后因被告不还款构成违约，因此二被告应当偿还该笔欠款，违约造成的损失原告认为自欠款确认之日起按同期人民银行贷款基准利率的6%计算，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨春雷货款3022065.34元及利息（利息自2015年8月11日起按年息6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30977元，由被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  曹希法人民陪审员  李年颖人民陪审员  黄继廷二〇一八年五月十四日书 记 员  吴 点
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初479号 起诉人：杨世民，男，1958年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 起诉人：高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 起诉人：杨勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉请事由：成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市国土资源局（以下简称市国土局）于2009年12月30日对起诉人位于龙咀村1组的承包地、林园地、自留地、坟地、私有房屋宅基地实施征收，强拆起诉人的营业房、住房，属于未批先征土地。2012年3月1日，四川省人民政府才作出相关征地批复；2012年4月9日，市政府才作出相关征收土地公告；2012年6月6日，市国土局才发布相关征收土地补偿安置方案公告。未批先征地、强拆起诉人房屋的行政行为违反法律规定。故对市政府、市国土局提起诉讼，请求：对被起诉人于2009年12月30日实施征收起诉人位于成都市青羊区苏坡街道办事处龙咀村1组的承包地、自留地、林园地、坟地、私有房屋宅基地，强制推毁起诉人营业房、住，依法确认为违法。 裁定理由：起诉人不服行政机关2009年作出的行政行为，于2018年5月24日提起诉讼，超过法律规定的行政诉讼起诉期限，应依法不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款。 裁定结果：对杨世民、高俊美、杨勇的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈露茜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1024执恢49号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌。被执行人：周新璋，男，1967年11月15日出生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人：邹筱辉，女，1970年10月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与周新璋、邹筱辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周新璋、邹筱辉发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人周新璋、邹筱辉至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周新璋、邹筱辉所有的坐落于崇仁县巴山镇人民大道25号（房产证号：21××**）房产一处。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年五月二十三日书记员  张梦谍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢62号申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。负责人段晓勇。被执行人雒利华。被执行人王国宏。被执行人张平。被执行人王健。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第75号执行证书，于2017年2月20日以(2017)川0107执1249号受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行雒利华、王国宏、张平、王健公证债权文书纠纷一案，并于2017年5月19日向被执行人雒利华、王国宏、张平、王健送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年5月22日依法将被执行人王健位于成都市锦江区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。2017年10月9日，对上述财产采取首查封措施的成都市高新技术产业开发区人民法院【（2015）高新民保字第527号裁定】根据本院函请依法将上述房屋处置权移交本院。2017年10月17日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价为XXX元。因被执行人未履行义务，本院于2018年5月14日将上述房屋委托拍卖，拍卖成交价为XXX元，买受人为何松（身份证号：XXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人王健位于成都市锦江区XXX路XXX号房屋（权XXX）经拍卖归买受人何松（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币。二、买受人何松（身份证号：XXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年五月二十五日书记员 赵雄峰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323财保8号 申请人：桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司。住所：灵川县定江镇灵川大道**。统一社会信用代码：450322745138602F。 法定代表人：阳富有。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被申请人：邢国钢，男，1968年7月28日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区 申请人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前保全，请求查封登记于被申请人邢国钢名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小型汽车。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司申请诉前保全提供担保。 本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人邢国钢名下的粤Ｂ×××××号小型汽车一辆； 二、查封登记于被申请人邢国钢名下的粤Ｂ×××××号小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇一八年五月三日 代书记员  孙丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2289号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人姜丹平，男，汉族，1965年10月6日出生，身份证住址：广州市番禺区。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人姜丹平借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2224号 被执行人林振伟，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地址广东省阳西县。 被执行人林振伟罚金纠纷一案，（2017）粤0303刑初1091号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年五月二日 书记员  陈家富
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执305号之二申请执行人蔡中悦，男，汉族，1964年7月23日出生，住湖北省枝江市。被执行人柴瀚江，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2015)鄂宜昌中民一初字第00104号民事判决书，于2018年05月24日向被执行人柴瀚江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴瀚江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴瀚江在招商银行62258×××01账户内存款人民币7768022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱少华二〇一八年五月二十八日书记员  任 嵬
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822民初1219号之一 原告：刘义发，男，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘其芳，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：刘其芬，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：刘其荣，女，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告刘义发与被告刘其芳、刘其芬、刘其荣赡养费纠纷一案中，原告刘义发于2018月6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘其芬的银行存款人民币3000元。 本院认为，原告刘义发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被告刘其芬的银行存款人民币3000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张教民 二〇一八年六月十二日 书记员  彭友成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3360号 原告：王新海，男，汉族，1974年12月26日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：袁思颖，女，汉族，1980年10月9日出生，居民身份证号码******************，住江苏省灌南县。 原告王新海诉被告袁思颖变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。现王新海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新海向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应与准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新海撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王新海承担。 审判员  方再非 二〇一八年五月二日 书记员  彭若虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初5105号原告：黄爱红，女，1976年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：李柯，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：查永华，男，1976年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：顾平，男，1981年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告黄爱红与被告查永华、顾平民间借贷纠纷一案。本院在审理原告黄爱红与被告查永华、顾平民间借贷纠纷一案中，因被告查永华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  潘景信二〇一八年五月十五日书记员  周 迪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2478号原告：包头市捌缔汤体育发展有限公司。法定代表人：秦艳清，经理。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：李彦鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业，住包头市。原告包头市捌缔汤体育发展有限公司与被告李彦鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。本院经审查认为，本案当事人与（2018）内0203民初2223号案件当事人互为原被告，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）内0203民初2223号案件审理。审 判 长 于 明人民陪审员 沈 丽人民陪审员 董玉红 二〇一八年五月十五日书 记 员 明 珠附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1011号之二 申请执行人：宋超强,男,1974年1月4日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：安徽世澜大酒店有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路与科学大道交叉西南角科学大道**，统一社会信用代码91340100MA2NAX0067。 法定代表人：柳时汉。 本院在执行宋超强与安徽世澜大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据（2019）皖0191执1011号执行裁定书，于2019年4月30日冻结被执行人安徽世澜大酒店有限公司名下的银行账户。现因被执行人安徽世澜大酒店有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人宋超强本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽世澜大酒店有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）黔0521民初637号 原告：杨正光，男，1953年8月13日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告：杨正芬，女，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王静，系贵州威迪律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：高海云，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：杨正学，男，1949年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨大文，男，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，系贵州水西律师事务所律师。 第三人：郑吉权，男，1956年7月24日出生，白族，住贵州省大方县。 原告杨正光、杨正芬诉被告杨正学、杨大文，第三人郑吉权土地承包经营权纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日、5月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨正光及杨正光、杨正芬委托诉讼代理人王静、高海云，被告杨正学、杨大文及二被告委托诉讼代理人黄朝云，第三人郑吉权到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告杨正光、杨正芬二人委托诉讼代理人高海云，被告杨正学、杨大文，第三人郑吉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正光、杨正芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告停止侵害并排除妨碍，返还原告享有承包经营权的位于大方县星宿乡漆树村××组小田（小地名）、花红树（小地名）、塘子湾（小地名）土地；2.请求法院判决二被告连带赔偿原告因二被告侵犯土地承包经营权造成的损失共计2000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨正光、杨正芬与被告杨正学系兄弟姊妹关系。在第一轮土地承包过程中以三人父亲杨少宣名义承包有位于大方县星宿乡漆树村××组小田（小地名）土地，该土地为2人份，即杨少宣和杨正芬。被告杨正学另立户，以自己的名义单独承包有漆树村的土地，未在杨少宣的承包户内。原告杨正光由于土地承包到户时服刑未分有承包地，刑满释放后，当时大队支书李世开将杨少云的一份土地（小地名花红树、塘子湾）划分给原告耕种。杨少宣去世后大方县星宿乡漆树村××组小田（小地名）承包经营权人就为杨正芬。2015年4月24日，被告杨正学未征得杨正光和杨正芬同意的情况下私自将土地流转给第三人郑吉权，杨大文在郑吉权处领取了土地流转费90000.00元整。2017年全国范围内开展第三轮土地承包登记确权，被告杨正学企图通过政府将涉案土地确权在其户头上。针对原、被告之间的土地纠纷，原告已经向村委会及政府申请调解过多次，但因被告拒绝参与调解而未调解成功。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告杨正学、杨大文辩称，1.二原告的陈述不属实；2.杨正学与柒树村委会之间对涉案土地已经形成了事实上的承包合同关系，相互之间履行了农村土地承包合同的义务已达20余年，依法应当受到法律的保护；3.本案为家庭内部农村土地承包经营权纠纷，依法应当由行政机关先行处理，本案中，双方发生争议之后，曾经到村委会要求调解，调解不成后，应当依法报请上级人民政府进行处理，原告的起诉不符合法定程序；4.杨正学在自己土地上耕种了几十年，没有任何一方提出过异议，二被告没有占用二原告的土地，因此请求驳回二原告的诉讼请求。 第三人郑吉权述称，我与杨正光小的时候认识，后来他去服刑，我们很少见面，我只知道是杨正学一直在耕种争议之地，2015年4月石家沟的人全部搬出来居住，我就把他们那里的土地大部分都流转了，其中杨正学家总的是3个人的土地，按每个人30000.00元计算，我总共支付了90000.00元钱给杨正学。至于原、被告之间的土地纠纷，我不太清楚具体情况。 经审理查明：原告杨正光、杨正芬与被告杨正学系兄弟姊妹关系，杨少宣系杨正光、杨正芬、杨正学的父亲，被告杨大文系被告杨正学之子。2015年4月24日被告杨正学与第三人郑吉权签订了《土地流转协议》，将位于大方县星宿乡柒树村××组的涉案土地流转给第三人郑吉权，原、被告之间遂产生纠纷。 本院认为，原告虽以停止侵害并排除妨碍，返还土地为由诉来法院要求处理，但本案实质上系原告杨正光、杨正芬与被告杨正学之间的土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府进行处理。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告杨正光、杨正芬的起诉，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨正光、杨正芬的起诉。 原告杨正光、杨正芬已交纳的案件受理费50.00元，全额退还原告杨正光、杨正芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  赵志军 二〇一八年五月八日                                                  法官助理詹运毕                                                 书记员 黄承晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3529号 原告：凌福泉，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：陈联欢，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告凌福泉与被告陈联欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌福泉的委托诉讼代理人郭文进、被告陈联欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌福泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈联欢立即偿还凌福泉借款104000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由陈联欢承担。事实与理由：凌福泉、陈联欢系朋友关系，2016年7月9日，陈联欢因资金周转困难向凌福泉借款104000元，未约定还款利息，约定每月还叁仟，到2017年底全部还清。收到借款后，由陈联欢手写一张借条，并在借款人处签名按手印予以确认，交由凌福泉保管。借款后，陈联欢未按约定每月按时还款。现还款期限已届满，陈联欢至今未付分文。 陈联欢辩称，其向凌福泉借款属实，但有偿还部分金额，其曾偿还凌福泉3次3000元共9000元。陈联欢自称可以提供相应银行流水单，如果其找得到流水单，凌福泉应该予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，陈联欢向凌福泉出具《借条》1份，确认向凌福泉借款104000元，同时承诺每月还3000元，于2017年底还清借款。事后，陈联欢未按约定进行还款，经凌福泉催讨后至今未还清借款。 上述事实，有凌福泉提供的凌福泉《居民身份证》复印件、陈联欢《户籍证明》、《借条》各1份，以及双方诉讼参与人在庭审中的陈述为证。陈联欢对借款事实未提出异议，未对凌福泉的上述证据提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈联欢陈述称，其曾分三次偿还凌福泉共计9000元。对此，凌福泉的委托诉讼代理人称，陈联欢应提供发生在借条出具之日以后相应的银行转账或存款凭证。本院经审理认为，陈联欢未能在本院庭审中指定的期限内，向本院提供拟证明其还款行为的证据，因此对其辩称已偿还凌福泉共计9000元的陈述，本院依法不予确认。 本院认为，陈联欢向凌福泉借款104000元，有陈联欢出具的债权凭证为证，且陈联欢予以承认，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，陈联欢未按其承诺进行还款，还款期限到期后经凌福泉催讨，仍未偿还借款分文，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，凌福泉主张判令陈联欢立即偿还借款104000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。陈联欢辩称已偿还凌福泉9000元的答辩意见，缺乏相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈联欢应于本判决生效后十日内偿还凌福泉借款104000元及利息（利息自2018年4月12日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由陈联欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年五月二十二日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2225号 被执行人黄柿生，男，汉族，1979年6月27日出生，户籍地址广东省肇庆市怀集县。 被执行人黄柿生罚金纠纷一案，（2017）粤0303刑初2024号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年五月二日 书记员  陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2279号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人郑荣华，女，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址：河北省遵化市。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人郑荣华借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8031号原告：江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地住昆山市千灯镇炎中路**。法定代表人：王效功，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：朱坤林,男,1962年5月5日出生,汉族,住江苏省苏州市。原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告朱坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5248号原告：林向红，女，汉族。诉讼委托代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。诉讼委托代理人：候莹，广东尚图律师事务所实习律师被告：谢浩吟，男，汉族。本院在审理上列原告林向红诉被告谢浩吟民间借贷纠纷一案中，原告林向红兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告谢浩吟名下价值175200元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告林向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告谢浩吟名下价值175200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年五月八日书记员 宋文燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢397号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人代朝晖，行长。被执行人张为臣，男，1957年2月4日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4714民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张为臣银行存款491896元；或扣留、提取其经济收入491896元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年五月二十九日书记员  刘 卓
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初254号原告陈东林，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住河南省社旗县。被告刘涛，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住井陉县。原告陈东林诉被告刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈东林于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东林撤诉。案件受理费3479元，减半收取1740元，由原告陈东林负担。审 判 长  李玉皎审 判 员  贺永威人民陪审员  夏红涛二〇一八年五月三日书 记 员  张立哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3096号申请执行人吴仲明。被执行人李伟。被执行人四川恒嘉商贸有限公司。法定代表人：李伟。被执行人王瑾。本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4054号民事判决于2018年4月18日受理吴仲明申请执行李伟、四川恒嘉商贸有限公司、王瑾民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初4054号民事裁定，冻结了被执行人四川恒嘉商贸有限公司的银行账户。因上述财产暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川恒嘉商贸有限公司在成都银行眉山分行XXX账户内的存款XXX元扣划至本院。二、将被执行人李伟在成都银行眉山分行账户：XXX内的存款XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年五月七日书记员 赵雄峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保117号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3047号判决，向被执行人林春猛发出执行通知书，责令被执行人林春猛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明股权号6220001123581100000,小汽车车牌号：Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林春猛所有的股权号6220001123581100000,小汽车车牌号：Ｓ×××××。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月十六日 书记员  王悦
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0822民初2361号 原告：杨俊义,男,1962年4月1日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。 被告：甄奉勋，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴东，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 杨俊义与甄奉勋合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨俊义和被告甄奉勋的委托诉讼代理人吴东、王晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法解除石材加工厂合伙经营投资协议；2、对石材加工厂的债权债务进行合伙结算并按照投资比例进行合伙财产的分配以及债务的承担（具体依据司法鉴定意见）。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2011年至2013年期间，原、被告双方合伙投资在磴口县公墓附近建设石材厂。截止到2013年，双方累计投资922096元，其中被告投资456445元，原告投资196174元，建设位于磴口县公墓附近的石材加工厂，形成了厂房、机器设备、车辆等财产。由于该石材厂从2011年建设至今因为后续投资问题，双方一直协商不成，因此因合伙资金不足等问题一直也没有投入生产经营，合伙账务双方也没有进行结算。2018年11月期间，被告未经原告同意，擅自单方将该石材厂迁移厂址，并由被告控制管理，但仍然不生产和经营。期间原告多次与被告协商要求继续投资进行生产经营并偿还债务，但被告一直置之不理，厂房设备一直闲置至今。因此，2018年11月20日，原告以书面《解除合伙协议及进行合伙清算通知书》告知被告，请求解除合伙经营、双方进行合伙结算、支付所欠款项，但被告接通知后，一直没有按约定的时间答复。另双方建设石材加工厂期间还欠工程款、材料款、劳务费等费用27.7万元一直没有支付。2012年7月至2013年3月期间，被告自己委托会计对2012年7月至2013年3月期间双方合伙的账务进行核算形成记账凭证，但一直没有进行合伙清算。原告认为，由于被告的违约行为，造成双方一直无法进行合伙生产、经营，使双方合伙经营目的已经无法实现，继续履行合伙协议已经没有必要。故诉至人民法院，依法维护合法权益。 被告甄奉勋辩称：原、被告之间达成口头合伙协议，但是双方对于出资比例、经营方式、利润分配都没有约定。被告同意解除该合伙协议。该石材加工厂没有建成投产，原告只进行了小部分投资。之所以未能进行结算是因为原告持有大部分相关票据，原告不来无法进行结算。 经本院审理查明：原告杨俊义与被告甄奉勋于2011年就磴口县公墓附近投资建设石材加工厂达成口头合伙协议。后原、被告双方均进行了资金投入，原告负责构建厂房、购买设备。截止2013年建设了厂房，并购买了机器设备、车辆，但该石材加工厂并没有完全建成，没有进行生产。2018年，该加工厂迁移到旧厂址100多米处。 本案在诉讼过程中，原告申请对原、被告于2011年至2013年双方合伙投资数额及比例、合伙期间的债务数额、合伙人进行合伙清算应分配合伙财产数额进行司法鉴定。本院依法委托巴彦淖尔德元联合会计事务所进行鉴定。由于原告没有缴纳鉴定费、未提供鉴定所需的材料，该事务所向本院退回鉴定委托。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能提供有效证据证明其与被告就石材加工厂的合伙协议之具体内容，也不能证明双方投资的具体数额、现在合伙财产的价值、所欠外债的具体数额，从而无法支持其诉讼请求。故应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告杨俊义与被告甄奉勋同意解除合伙协议，本院予以确认。 二、驳回原告杨俊义的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一九年五月十日 书记员  樊 媛