福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初3121号 原告：柯建凤，女，1979年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈德滨，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑宜辉，福建欣港律师事务所律师，泉州市泉港区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师，泉州市泉港区法律援助中心指派。 被告：陈秀兰，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘钦宗，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯建凤与被告陈德滨、陈秀兰、刘钦宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯建凤的委托诉讼代理人施文杰、被告陈德滨的委托诉讼代理人郑宜辉、被告刘钦宗到庭参加诉讼。被告陈秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯建凤向本院提出诉讼请求：其因本起交通事故造成的各项损失计119793.72元[其中医疗费40845.32元、误工费17080元（140元/天×122天）、护理费6300元（140元/天×11天＋140元/天×90天×50%）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费2000元、营养费4100元、残疾赔偿金29998.40元（14999.20元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元]由被告陈德滨、陈秀兰在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分由三被告在事故责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月9日20时40分许，被告陈德滨驾驶未经检验合格的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿通港路由本区涂岭往南埔方向行驶，事发时行驶于路右慢车道，遇被告刘钦宗未持有机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载原告）经路中绿化带缺口逆向行驶于路右快车道上突然往路右边行驶过来，被告陈德滨采取措施不及，致使闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部于路右慢车道位置与闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成被告陈德滨、刘钦宗与原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，被告刘钦宗承担事故主要责任，被告陈德滨承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往泉州市泉港区医院后转院至中国人民解放军第一八零医院治疗，共住院11天。经医生诊断，原告的伤情为：1.右胫腓骨中段开放粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤术后；3.轻型颅脑外伤；4.左枕部头皮下血肿等。被告陈德滨所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车车主是被告陈秀兰，该车未投交强险及商业险。经交警部门调解双方无法达成一致意见，原告特提出上述诉讼请求。 被告陈德滨辩称：1.其对交警部门的事故认定无异议，被告刘钦宗横穿马路逆行导致事故发生，有严重的交通违法行为，应承担不低于80%的过错责任；2.原告主张的赔偿数额部分不符合法律规定；3.被告陈德滨所驾驶车辆原为被告陈秀兰所有，二人于事故发生二年前签订车辆转让协议，被告陈秀兰将车辆转让给被告陈德滨，车辆未办理转移登记，未投交强险。 被告陈秀兰未作书面答辩。 被告刘钦宗辩称，其不懂得法律，原告让其赔偿是不可能的，事故中其也受伤，花费3万多元要让谁赔？被告刘钦宗从工地回来路上遇到原告，原告让被告刘钦宗送去见朋友，马路中有个通道，被告刘钦宗就直接往那边慢慢开过去，被告陈德滨开得很快，被告刘钦宗对交警部门的事故认定有意见，但不懂讲。被告刘钦宗不懂得法律，所以没有就自己损失起诉，如果原告不让被告刘钦宗赔，被告刘钦宗就不让原告赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案涉及交强险赔偿数额在不同伤者间的分配问题，本院依法向被告刘钦宗告知相关事项，被告刘钦宗未在本院指定的期限内提起事故赔偿诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2017年6月9日20时40分许，被告陈德滨驾驶未经检验合格的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（登记车主为被告陈秀兰，未投保交强险）沿通港路由本区涂岭往南埔方向行驶，事发时行驶于路右慢车道，遇被告刘钦宗未持有机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（顺路搭载原告）经路中绿化带缺口逆向行驶于路右快车道上突然往路右边行驶过来，被告陈德滨采取措施不及，致使闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部于路右慢车道位置与闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成被告陈德滨、刘钦宗与原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往泉州市泉港区医院门诊治疗，紧接着转至中国人民解放军第一八○医院住院治疗，共住院11天。经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨中段开放粉碎性骨折，头皮挫裂伤术后，轻型颅脑外伤，左枕部头皮下血肿等。2017年7月5日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队对本事故作出认定，认定被告刘钦宗承担本事故主要责任，被告陈德滨承担本事故次要责任，原告无责任。2017年9月27日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期、后续治疗费进行鉴定。2017年10月9日，该鉴定所作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为10级，出院后护理期90天，后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费2600元。2017年10月30日，本院依被告陈德滨申请，委托福建万鸿司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2017年12月15日，该鉴定所作出闽万鸿司鉴[2017]临鉴字第0457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为10级。 关于原告因本起事故造成的合理损失数额确定问题。本院认定如下：1.原告提供的泉州市健宁大药房有限公司丰泽清源分店出具的药品发票没有相关的病历和诊断证明等相关证据，不予采用，除此票据外的医疗费发票，结合相应的病历、疾病证明等相关证据，可确定原告医疗费为40727.32元；2.根据原告的损伤程度、恢复情况，原告的误工时间可按120天确定，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告要求误工费按140元/天计算，予以确认，即原告的误工费应为16800元（140元/天×120天）；3.根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间可按101天（住院时间11天加上出院后90天）确定，出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告要求护理费按140元/天计算，予以确认，即原告的护理费应为5320元（140元/天×11天+140元/天×90天×30%）；4.参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费可按其主张的330元确定；5.根据原告的伤情，原告的营养费可按其主张的4100元确定；6.根据事故发生地、原告就医地点、居住地、往返路程等实际情况，原告的交通费予以确定800元；7.根据原告的伤残等级，参照当地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金可按其主张的29998.40元确定；8.根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，予以确认；9.原告主张鉴定费2600元有相应票据证明，予以确认；10.原告主张的后续治疗费10000元，有相应的鉴定机构意见，予以采纳。据上，原告因本起事故造成的可确定合理损失为115675.72元。 本院认为，被告陈德滨驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告刘钦宗驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成被告陈德滨、被告刘钦宗与原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，予以认定。该交通事故经交警部门认定，被告刘钦宗与被告陈德滨分别承担本事故主、次要责任。该责任认定于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告陈德滨与被告刘钦宗按责任分担，根据本起交通事故实际情况，以被告刘钦宗分担70%、被告陈德滨分担30%为宜。被告刘钦宗顺路搭载原告，属于好意同乘，出于道义，可酌情适当减轻被告刘钦宗的赔偿责任，但不能成为被告刘钦宗免除责任的理由。可减轻程度应结合好意人与同乘人的过错程度确定，被告刘钦宗的违章行为是发生本事故的主要原因，其过错程度较大，可减轻程度较小，以减轻10%为宜，结合上述70%的分担比例，被告刘钦宗尚应承担63%[70%×（1－10%）]的赔偿责任。同一交通事故的另一伤者即被告刘钦宗未在本院指定的期限内提起诉讼，交强险赔偿限额由本案原告优先受偿。被告陈秀兰作为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主未投保交强险，违反法律规定的强制义务，应在交强险责任限额内进行赔偿，被告陈德滨依法承担连带责任。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，依上述确定为115675.72元。结合以上赔偿方案，被告陈秀兰、陈德滨应先在交强险限额范围内赔偿67918.40元（其中死亡伤残赔偿限额项下误工费16800元、护理费5320元、交通费800元、残疾赔偿金29998.40元、精神损害抚慰金5000元，合计57918.40元，未超过相应的赔偿限额11万元，全额赔偿；医疗赔偿限额项下医疗费40727.32元、住院伙食补助费330元、营养费4100元、后续治疗费10000元，合计55157.32元，超过相应的赔偿限额1万元，按此限额赔偿）。超出交强险部分即47757.32元（115675.72元－67918.40元），被告刘钦宗应承担30087.11元（47757.32元×63%），被告陈德滨应承担14327.20元（47757.32元×30%）。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。被告陈秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈秀兰、陈德滨在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯建凤因本起交通事故造成的损失67918.40元； 二、被告刘钦宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯建凤因本起交通事故造成的损失30087.11元； 三、被告陈德滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯建凤因本起交通事故造成的损失14327.20元； 四、驳回原告柯建凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由原告柯建凤负担149元，被告陈秀兰、陈德滨负担1540元，被告刘钦宗负担682元，被告陈德滨负担325元。三被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  陈文金 二〇一八年五月八日 书 记 员  张秀灵 速 录 员  林 蓉 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-