wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初1650号原告雷再明，男，1977年4月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告鲁建河，男，1978年9月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告雷再明与被告鲁建河因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷再明到庭参加了诉讼，被告鲁建河传票传唤,无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告诉称,原告曾向被告鲁建河购买汽车,因该车无法办理过户手续,原告向法院起诉,法院作出民事判决书,判决解除了车辆买卖协议,双方各自返还,判决书生效后，鲁建河于2016年11月向法院执行账户缴纳了上述购车款,但鲁建河又起诉原告,要求支付车辆使用费及贬值损失,并申请法院保全雷再明应得的购车款50000元。后法院判决雷再明支付鲁建河车辆贬值损失4725元,该判决已经生效。原告雷再明认为,被告鲁建河超数额进行保全的行为,给原告造成了损失,要求判令:1、被告按照超额保全数额42405元承担每月1.5分承担利息,从2016年11月17日起至领款之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。本院审理查明，原告雷再明与被告鲁建河于2016年4月20日签订了车辆转押协议,因合同所签订车辆不属于鲁建河自己,故雷再明向临河区法院提起诉讼,要求解除合同，本院作出(2016)内0802民初2883号民事判决书,判决:解除雷再明与鲁建河签订的车辆买卖协议,鲁建河于判决生效后十日内返还原告雷再明购车款125000元,雷再明返还鲁建河×××奥迪轿车一辆。判决生效后,鲁建河于2016年11月将判决款项缴纳到临河区法院执行局账户,后鲁建河又起诉雷再明,要求支付车辆使用费及贬值损失共计53000元,同时鲁建河向临河区法院申请诉前保全其交到执行局账户款项中的50000元,后该案经审理,本院作出(2016)内0802民初9651号判决书，判决：雷再明向鲁建河支付车辆贬值损失4725元，驳回鲁建河要求雷再明支付车辆使用费的诉讼请求。后该案已经全部履行，原告雷再明于2018年4月20日从本院执行局领取了其应收款项。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。财产保全是人民法院根据当事人的申请而作出裁定并执行的，当事人基于一定的事实和理由提起诉讼，为获得最终的权利救济，使得法院判决得到有效和圆满的执行而申请财产保全。申请保全错误而产生侵权损害赔偿案件,不仅应当具备保全申请人败诉或者部分败诉,还应当包括行为与损害结果间存在因果关系、申请人主观上存在故意或重大过失等要件。诉求未得到支持不等于诉求错误,两者之间存在包含关系。在申请人提出财产保全时,其并不知晓也无从知晓案件的最终判决结果,因为案件最终的判决结果是法院对双方当事人争议事实进行审查后作出的,这也是申请人提出财产保全申请的金额与实际判决结果存在差异的原因。根据本案查明事实,被告鲁建河申请诉前保全程序合法,而且在法院裁定保全后,原告雷再明亦未申请复议。被告鲁建河的申请行为在无程序错误的前提之下,不具有违法性。而且本案查证事实，被告鲁建河的诉前保全行为不存在对象错误,虽然其诉讼请求未全部获得法院支持,但被告鲁建河的行为在主观上不存在明显的故意或重大过失。综合以上分析,被告鲁建河申请诉前保全的行为合法合理,不存在侵权损害行为，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告雷再明的诉讼请求。案件受理费54元减半收取27元，由原告雷再明负担;保全费67元,由原告雷再明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年五月四日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有误过错，法律规定应当承担侵权责任的依照其规定。
结 案 通 知 书（2018）云2801执1379号本院受理的申请执行人李嘉琼与被执行人张翔租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1782号民事判决书于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张翔已将位于景洪市勐海路（泼水广场斜对面）非霖公馆第1幢第6层1-6011号房屋返还申请执行人李嘉琼。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年五月二十二日审判员  ：三戈联系电话：0691-219****
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初352号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区美的城项目**3-0-1-106。负责人：刘孝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王素彬，女，1971年3月4日生，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司诉被告王素彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一八年五月十四日书记员  蔡婷婷
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终326号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亮，男，回族，1963年2月27出生，高中文化，住南阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月22日被原南阳市公安局枣林分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月13日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2015年2月4日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2月12日经南阳市宛城区人民检察院批准，同日被逮捕，于2016年5月31日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，同日由南阳市公安局新区分局执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月14日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于10月25日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院起诉指控原审被告人赵亮犯诈骗罪一案，于二○一七年七月十三日作出（2016）豫1302刑初775号刑事判决。宣判后，原审被告人赵亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波、杨芳出庭履行职务，原审被告人赵亮及其辩护人兰文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人赵亮知道闫某公司经营较差负债多，对借款有可能无偿还能力，赵亮为以闫某保健酒厂需要资金为由先后二次帮助闫某向宁迪战、宁某借款，2012年2月27日，赵亮在明知道闫某已将刚买的价值23万元的白色雷诺车出售给陈永奇的情况下再次抵押给宁某向其借款13万元，骗取宁某13万元，赵亮以支付购买中药材价款的名义拿走4万元。认定上述事实的证据有：1、被告人赵亮的供述与辩解；2、被害人宁某的陈述；3、证人闫某、马某、朱某等人的证言；4、借条、保证书等。足以认定。依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人赵亮虽未事前与闫某预谋诈骗，但其明知闫某无偿还能力，故意联系介绍宁某向闫某借款，赵亮已参与闫某诈骗宁某财物，属于事前无通谋的共同犯罪，赵亮行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、责令被告人赵亮和闫某共同退赔被害人宁某13万元。上诉人（原审被告人）赵亮的上诉理由及辩护人的意见是，一审认定赵亮诈骗的事实不清，证据不足，应改判无罪。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵亮诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。关于赵亮所提“一审认定诈骗的事实不清，证据不足，应改判无罪”的上诉理由及辩护人的意见，经查，证人马某、闫某证实曾告诉赵亮关于闫某将雷诺车出售给他人的事实，与赵亮在侦查机关的供述能相互印证。一审认定赵亮与闫某共同诈骗宁某13万元的犯罪事实清楚，证据确实充分。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪琴审 判 员  李晓伟代理审判员  冯兴民二〇一八年五月三十日书 记 员  吴 著
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初516号原告：李志明，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：段书托，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省德州市。原告李志明与被告段书托民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李志明于2018年5月16日提出撤诉申请。本院认为，原告李志明撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志明撤诉。案件受理费减半收取525元，申请费520元共计1045元由原告李志明负担。审判员  赵志刚二〇一八年五月十六日书记员  王金燕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）川1028财保144号之二 申请人：黄振金，男，1963年10月15日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道 被申请人：隆昌泓晟商贸有限公司，住所地，隆昌市新华街**。 法定代表人：周丹丹，经理。 被申请人：周丹丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道 被申请人：四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司，住，住所地，隆昌市金鹅街道新华街**/div> 负责人：周道甫，经理。 被申请人：四川诚誉投资管理有限公司，住所地，住所地，成都市武侯区佳灵路**********iv> 法定代表人：周道甫，经理。 本院在审理黄振金诉隆昌泓晟商贸有限公司、周丹丹、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄振金于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，对被申请人隆昌泓晟商贸有限公司、周丹丹、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司的价值860，000元的财产采取保全措施。申请人黄振金用其自有的位于隆昌市XX街道XX街XX号一层商业用房20.2平方米、二层住房一套、面积72.4平方米（房权证监证第20050XXXX号、土地使用证号：隆国用（2005）字第0XXXX号）为其与隆昌泓晟商贸有限公司、周丹丹、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人黄振金的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人隆昌泓晟商贸有限公司、周丹丹、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司的动产，查封金额以实施（2018）川1028财保144号、（2018）川1028财保144号之一民事裁定后不足部分为限，查封扣押期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐平 二〇一八年五月二十八日 书记员  张旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1351号之二申请执行人熊利辉，住开鲁县。被执行人姚伍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4272号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚伍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李东岩二〇一八年五月三十一日书记员  张 琼
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初1750号 原告：徐佩峥，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：周祚伟，男，1951年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：赵冰，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 主要负责人：徐学德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶余，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告徐佩峥与被告周祚伟、赵冰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐佩峥及其委托诉讼代理人王燕、被告周祚伟、被告保险公司的委托诉讼代理人叶余到庭参加诉讼，被告赵冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 徐佩峥向本院提出诉讼请求：1.要求被告周祚伟和赵冰赔偿原告医疗费894.8元、交通费60元和电动车损失2100元，共计3054.80元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月12日，被告周祚伟驾驶浙Ａ×××××号车行驶在舟山市定海区长途客运中心路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告及电动自行车上乘客王怡晨受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告周祚伟负事故全部责任。原告受伤后在舟山医院门诊治疗，主要伤势为扭伤。另，浙Ａ×××××号车系赵冰所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 周祚伟辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。浙Ａ×××××号车系赵冰所有，事故发生时为本被告实际使用。 赵冰未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，浙Ａ×××××号车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。原告的合理损失可在交强险赔偿责任限额范围内先予分项赔偿，超出部分在商业险内赔偿。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用为288.30元；交通费，不予认可；财产损失，原告未提供相关的证据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、原告治疗过程、事故车辆的保险情况、事故发生在保险期内，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，认定本项损失为894.8元，其中非医保用药费用为288.30元。 2.交通费，根据原告提供的门诊费发票，认定原告门诊次数3次，原告主张交通费60元，尚属合理，可予确认。 3.财产损失，原告称其电动车在事故中受损并在交警队作报废处理，为此主张损失2100元，但其未提供相关证据予以证明，本院不予确认。但事故认定书载明车辆受损，本院应相应原告的电动车在事故中受损的事实，本院酌情确认电动车损失为1000元。 以上各项共计1954.80元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。本次事故还造成了电动自行车乘客王怡晨受伤，王怡晨亦向本院提起诉讼，本院在（2018）浙0902民初1748号案件中确认王怡晨的损失为医疗费6537.98元、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费6750元、交通费840元和住宿费300元。二人的医疗费（均包括非医保用药费用）、王治晨的住院伙食补助费和营养费的总和，未超交强险医疗费赔偿责任限额10000元；原告的交通费和王治晨的护理费、住宿费、交通费总和，未超交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元；原告的电动车损失未超交强险财产损失赔偿责任限额2000元。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费894.80元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告交通费60元；在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告电动车损失1000元。为此，原告要求被告保险公司赔偿损失1954.80元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。因原告的合理损失均由保险公司理赔，原告要求被告周祚伟和赵冰赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告徐佩峥损失1954.80元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐佩峥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周祚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一八年五月十日 书记员  潘飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2017）内0203刑初624号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人韩某，男，1973年5月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留，2017年10月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月22日上午8时左右，韩某酒后驾驶“松花江牌”蒙Bxxxx号小型普通客车，在东亚世纪城小区物业门口被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人韩某血中乙醇浓度为229.53mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人韩某的供述、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人侯某、李某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人韩某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 员     董强  二〇一八年五月四日 书 记 员    段超 附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡山县人民法院 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）湘0423刑更7号 罪犯张晓锐，男，1991年3月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。 2018年4月8日本院作出（2018）湘0423刑初39号刑事判决书，以非法拘禁罪判处罪犯张晓锐有期徒刑一年四个月。现罪犯张晓锐向本院申请暂予监外执行。 经本院审查，罪犯张晓锐经湖南省人民政府指定的医院检查患有：鼻咽癌双颈部淋巴结转移。疾病严重程度评估为严重，不属于不可逆转性疾病。经南华大学附属第一医院医学鉴定中心鉴定，罪犯张晓锐所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》（湘司某[2016]37号）第十四条规定的评定条件。 综上，罪犯张晓锐申请暂予监外执行的请求，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫计委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司某通[2014]112号文件）附件《保外就医严重疾病范围》的规定办理暂予监外执行。故决定对罪犯张晓锐暂予监外执行。 二〇一八年五月十七日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更81号罪犯张某某。贵州省威宁县人民法院于2015年9月16日作出(2015)黔威刑初字第164号判决，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年1月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬奖励。在2017年6月至2017年10月的考核中获1个表扬奖励。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,但未能履行附带民事诉讼判决义务。在2016年1月至2017年3月的考核中获1个表扬奖励。在2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬奖励。在2017年6月至2017年10月的考核中获1个表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯应不予减刑假。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考评周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、代收罚款收据、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]91号减刑提请活动检察意见书、关于对罪犯提请减刑检察意见的反馈意见、六盘水市人民检察院六盘水检监检减意[2018]6号等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，但考虑到罪犯系针对未成年实施犯罪、未能积极主动履行附带民事判决义务，不能视为其确有悔改，对检察机关提出的不予减刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年五月四日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初905号原告：中山市顺枫物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南企路，统一社会信用代码914420005989000615。法定代表人：林雪平，总经理。委托诉讼代理人：廖小河，该司员工。被告：梁锐英，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县，原告中山市顺枫物业管理有限公司与被告梁锐英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中山市顺枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市顺枫物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长  陈伟基审判员  易承辉审判员  何明伟二〇一八年五月十八日书记员  程梓欣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初214号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：麻晓洁，总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：赵亚垒，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：赵鹏川，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告赵亚垒、赵鹏川追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告赵亚垒、赵鹏川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告赵亚垒偿还原告垫付款19376.33元及利息损失（自2017年12月12日起按日息0.067%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告赵鹏川对被告赵亚垒的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告共同负担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定，2017年3月1日，原告（甲方）与被告赵亚垒（乙方）、赵鹏川（丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请购车分期付款服务，甲方接受乙方的申请为其办理车辆垫资代购、申请贷款等服务，甲方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。乙方未按时向银行归还贷款致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及每日按代偿款总额的0.067%支付利息。丙方为乙方向甲方提供连带保证责任，保证责任范围包括但不限于垫付购车款、代偿款、利息、资金占用费、违约金及实现前述债权产生的费用等事项，担保期限自乙方债务履行期届满之日起两年。合同另约定对若发生争议协商不成的，向原告所在地法院起诉。2017年3月6日，被告赵亚垒与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告赵亚垒向工行永康支行借款141245元，用于购买大众汽车；手续费17425.4元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，被告赵亚垒应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告赵亚垒没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对被告赵亚垒收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告赵亚垒立即偿还本合同项下的全部债务等事项。被告赵鹏川在共同债务人处签名。针对上述债务，原告于2017年3月1日向工行永康支行出具《担保承诺函》，承诺为被告赵亚垒在上述透支本息、手续费和滞纳金向银行提供连带责任保证担保。承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。汽车分期付款发放后，被告赵亚垒未按约向工行永康支行履行还款义务，为此，原告于2017年11月24日代偿19376.33元。本院认为，原告与被告赵亚垒、赵鹏川签订的《购车分期付款服务合同》、被告赵亚垒与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告赵亚垒向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告赵亚垒代偿了19376.33元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告赵亚垒追偿，故原告主张被告赵亚垒偿还代偿款19376.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告主张的按日息0.067%标准支付利息损失高于法律规定，本院依法调整为年利率24%，原告自愿将利息损失的起算点调整为2017年12月12日，系自行处分权利，且对被告有利，本院予以支持。故被告赵亚垒应支付原告自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止，以19376.33元为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告赵鹏川为被告赵亚垒向原告提供连带保证担保，故原告要求被告赵鹏川对被告赵亚垒所负的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。被告赵亚垒、赵鹏川经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚垒于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款19376.33元及利息损失（以19376.33元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵鹏川对被告赵亚垒的上述债务承担连带清偿责任；被告赵鹏川在实际承担连带清偿责任后，有权向被告赵亚垒追偿。三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如被告赵亚垒、赵鹏川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费284元，由被告赵亚垒、赵鹏川负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵亚垒、赵鹏川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 黄 小 勤审 判 员 余 淑 男人民陪审员 骆 仕 君二〇一八年五月二十五日书 记 员 申屠其哲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初第1502号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行风险管理部员工。委托代理人：陈会仙，中国农业银行股份有限公司英德市支行风险管理部员工。被告：钟小雄，男，汉族，1984年6月4日出生，英德市人，住英德市。本院于2018年4月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告钟小雄信用卡纠纷一案在使用简易程序审理过程中，由于被告下落不明等情况，依法应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：决定将本案转入普通程序审理。审判员  黄永生二〇一八年五月三十日书记员  巫敏智附：本案由黄永生担任审判长，与人民陪审员邓其乐、杨艳芬共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至该案举证期满，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终2500号上诉人（原审被告）：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。法定代表人：韩永平，总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林素真，女，1967年6月2日出生，汉族，务农，住莒南县。委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。上诉人山东汇融畜牧养殖有限公司因与被上诉人林素真劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初15209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东汇融畜牧养殖有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,驳回被上诉人要求上诉人支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人出示的录音证据不能证实对话双方之间的真实身份，双方之间谈话内容与上诉人没有任何关联性，被上诉人提供的工资流水没有显示上诉人的任何信息，并且显示的相对方为“刘清华”，上诉人处没有该职工，该证据也与上诉人没有任何关联，不能证实双方之间存在劳动关系。上诉人与被上诉人只有存在事实劳动关系，并未签订书面劳动合同的情况下才存在应支付双倍工资的情形，但被上诉人的证据不能证明双方之间存在事实劳动关系。二、被上诉人年龄已经达到法定退休年龄，和用工单位之间不应再适用劳动关系，《劳动合同法》中未签订书面劳动合同应支付双倍工资的规定，被上诉人不能适用，其无权要求支付双倍工资。三、假如被上诉人和上诉人之间存在事实劳动关系，假如被上诉人是在2015年12月15日到上诉人处工作，一直未与上诉人签订书面劳动合同，被上诉人直到2017年7月13日才主张权利，已经超过一年的仲裁时效。被上诉人的工资不是一审法院认定的数额，上诉人的员工工资平均为2500元，一审法院认定被上诉人工资数额明显严重偏高。林素真辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林素真向一审法院起诉请求：1.要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：林素真向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求山东汇融畜牧养殖有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该委于2017年9月20日作出兰劳人仲裁字[2017]第159号裁定书，裁决驳回林素真的仲裁请求。林素真不服该裁决，并于法定期限内诉至一审法院。庭审中，原告林素真提交了银行卡交易明细、原告代理人与被告公司负责人的通话录音等证据，主张被告应支付双倍工资差额。被告提交了2015年12月至2016年8月期间的考勤表及工资表，主张原告公司员工名单中不包括被告。一审法院认为，根据原告提交的与公司负责人的谈话录音及银行工资流水等证据，可以证明原告在被告处工作，被告向原告发放劳动报酬，原告提供的劳动是被告的业务组成部分，双方符合确认劳动关系的法定构成要件，双方已建立了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未能举证证明原告的工资发放情况，根据原告的陈述及银行卡工资流水明细，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额28721.38元（1650元+3300元+3300元+3752.20元+3938.05元+3807.34+3824.63元+5149.16元）。一审法院判决：一、被告山东汇融畜牧养殖有限公司于判决生效后十日内支付原告林素真未签订劳动合同的双倍工资差额28721.38元；二、驳回原告林素真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东汇融畜牧养殖有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对山东汇融畜牧养殖有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，山东汇融畜牧养殖有限公司与林素真均为法定的劳动用工适格主体，林素真为主张权利提交了银行卡工资流水、通话录音、住院病历首页为证，足以形成证据链条，一审法院结合案件事实确认山东汇融畜牧养殖有限公司与林素真之间具有劳动合同关系的基本特征、符合劳动关系的法定构成要件并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”林素真在主张双倍工资的期间（2016年1月15日至2016年12月15日）内并未达到退休年龄，其主张亦未超出仲裁时效。综上所述，山东汇融畜牧养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东汇融畜牧养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年五月二十一日书记员 李 敏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初156号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊某，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，无业,住江西省乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年1月23日清晨6时许，被告人熊某窜至本市浔阳区九龙街锦绣家园小区门口，发现失主陈某停放在该处的一辆金弈牌助力车钥匙没有拔走，遂骑着该助力车离开现场。经鉴定，被盗助力车价值2605元。案发后，公安机关把从被告人熊某处扣押的助力车发还给失主陈某。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、被告人熊某在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、对案笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一八年五月七日书记员  章拯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执970号申请执行人陈晔，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴瑛，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人逸耘居投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠萍。申请执行人陈晔依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21621号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人逸耘居投资咨询(上海)有限公司支付租金人民币计19782.50元。本院立案后，于2018年2月2日向被执行人逸耘居投资咨询(上海)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人逸耘居投资咨询(上海)有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人逸耘居投资咨询(上海)有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年4月28日约谈申请执行人陈晔，告知本案执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈晔对被执行人逸耘居投资咨询(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年五月二日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1517号原告：陈家志，男，汉族，生于1974年6月14日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告：唐先清，男，汉族，生于1971年2月6日，住重庆市梁平区。本院于2018年3月1日立案受理原告陈家志诉被告唐先清民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金173000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告向原告借款199990.00元，因被告偿还原告部分借款，被告于2014年9月25日向原告出具借条一张，借款为173000.00元，该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告唐先清未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2011年7月27日，被告向原告借款，原告委托案外人李民红向被告转款199990.00元，后因被告偿还原告部分借款，原被告于2014年9月25日进行对账，被告欠原告借款173000.00元，并由被告向原告就借款出具借条一张，借条载明“今借到陈家志现金173000.00元，壹拾柒万叁仟元整。”后因被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1.请求判令被告偿还原告借款本金173000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述和借条、河北省农村信用社银行回单予以证实。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告唐先清提供借款后，被告应当履行还款的民事责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告唐先清于本判决生效后十日内偿还原告陈家志借款173000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由被告唐先清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一八年五月九日书记员  罗 秦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执219号之一 申请执行人：陈远航，女，1977年5月24日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王静，系广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市浩鑫投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼810，统一社会信用代码：91440300614412212。 法定代表人：王浩岩。 被执行人：王浩岩，男，1960年1月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人陈远航与被执行人深圳市浩鑫投资担保有限公司、王浩岩民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1373号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3,200,000元等，本院依法受。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人王浩岩的公积金及社保缴交情况进行了调查。经查，被执行人王浩岩持有的深圳市××有限公司47%的股权、深圳市××有限公司100%的股权、张家界××有限公司的全部股权，已被另案冻结，本院已依法轮候冻结。未发现被执行人王浩岩在本市有公积金及社保缴记录。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境及限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一八年五月二十三日 书记员  满星佳
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执443号申请执行人：包某某，女，1959年7月29日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人：崔某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人包某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0123民初801号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人崔某某偿还申请人包某某30000元及利息12000元；案件受理费425元，由被执行人承担。权利人于2017年6月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人拘留，因被执行人有病，因此提前释放，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷元军审判员董国祚审判员 韩       英二〇一八年五月十四日书记员罗曼
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初404号原告：张乐成，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：王道献，男，1977年5月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市淅川县。被告：李七华，女，1967年12月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告张乐成与被告王道献、李七华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐成和被告李七华到庭参加了诉讼，被告王道献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张乐成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，原、被告三人合伙开辟了成都—秦镇、山东—秦镇、西安—秦镇的货运线路。合伙期间，原告借给两被告5万元用于货运线路的运营，两被告亦于2016年5月27日向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王道献未予答辩。被告李七华辩称，出具欠条情况属实，3万元的欠条是从原告处借款用于两被告和张领合伙的货运部的周转，由于原告的儿媳妇熊甜是货运部的会计，货运部的账目已被原告的儿子张领烧毁，合伙人之间尚未进行结算，所以3万元是否已经归还被告不清楚。另外的2万元是被告2014年从原告处所借，用于两被告开通货运线路做资金周转。原告为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、3万元欠条复印件一张，拟证明货运部向原告借款3万元；2、2万元欠条复印件一张，拟证明经过合伙结算后，两被告欠原告2万元。被告李七华对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为3万元的欠款是发生在2016年3月两被告与原告的儿子张领合伙经营物流货运线路期间，且该3万元欠款是否已经归还因合伙未结算而无法核实；2万元的欠款并非原告所讲的是合伙结算后的欠款，而是两被告2014年的时候为了开通秦镇的物流线路向原告借的周转资金。本院认为，虽然原告提供的是证据复印件，但被告李七华对证据的真实性不持异议，被告王道献拒绝到庭进行质证，视为对自己权利的一种放弃，对原告的两份证据本院予以认定。被告李七华、王道献未向本院提交证据。通过原告提供的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告李七华和王道献在西安合伙经营“润丰达物流”。2015年8月16日，原告张乐成经被告李七华的介绍，以原告儿子张领的名义加入合伙，物流线路为成都—秦镇、山东—秦镇、西安—秦镇，合伙各方于2016年3月17日补充签订《货运合同协议书》，李七华、王道献和张领均在协议书上签字。2016年3月份，因合伙经营的货运部资金周转出现困难，向原告张乐成借款3万元，于2016年5月27日向原告出具欠条一张，内容为“欠条货运部欠张乐成人民币30000元叁万元整以前写的欠条作废（不包括合同10万元）王道献李七华张田2016.5.27”，张田为原告的大儿子，也是货运部的工作人员。被告王道献和李七华在同一张纸上（3万元欠条的下方）另外还向原告出具了一张欠条，内容为“欠条今欠张乐成人民币20000元整贰万元整王道献李七华”。由于合伙人内部之间发生纠纷，导致原告多次向两被告催讨欠款无果。本院认为，本案争议的焦点问题为原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告为了支持其诉讼请求共向本院提交了写在同一张纸上的两张欠条，关于第一张欠条3万元，经查实，该笔欠款系货运部缺少资金周转而从原告处借款，属于合伙体的共同债务，应当由全体合伙人共同承担还款责任。关于第二张欠条2万元，原告在诉状中陈述该笔欠款为货运部的欠款，但在庭审时又表述为系经过合伙体结算后两被告向其出具的欠条。原告的表述前后不一致，经本院向原告释明，原告坚持该2万元欠款的由来以庭审时的表述为准。依据原告提供的证据及庭审查清的事实结合两张欠条的书写顺序进行综合分析，本院有理由认为原告所主张的2万元欠款实际上是从3万元的欠款衍变而来，即合伙体因资金周转出现困难向原告借款3万元，由于原告的儿子张领为合伙人之一，应当共同承担还款责任。原告基于与张领之间特殊的身份关系，不要求张领承担还款责任，遂要求两被告重新出具了一张2万元的欠条。原告不要求张领承担还款责任是对自己合法权利的一种处置，两被告向原告出具2万元欠条是其真实意思的表示，双方的借贷关系依法成立，原告的债权应当受到法律的保护。两被告作为债务人，理应向原告偿还欠款，其拖欠不还的行为是错误的，对原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求本院予以支持，对其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告王道献和李七华应当共同偿还原告张乐成欠款2万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道献、李七华共同偿还原告张乐成欠款20000元，此款限两被告在本判决书生效之日起十日内一次性付清。以上金钱给付义务，被告逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张乐成的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张乐成负担350元，由被告王道献、李七华共同承担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  刘金红人民陪审员  杨 丽二〇一八年五月三十日书 记 员  徐蓝红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1118号 申请人王永敬，女，1993年4月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人韩玉彬，男，1990年5月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人王永敬与被申请人韩玉彬民间借贷纠纷一案，申请人王永敬于2018年5月8日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人韩玉彬所有的价值395000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人王永敬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩玉彬所有的价值395000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费2495元，由申请人王永敬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年五月三十日 书记员  赵建尧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初1094号原告吴忠权,男,1974年12月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告邓学艳,女,1988年1月1日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗小飞,男,1988年9月23日出生,汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。原告吴忠权诉被告邓学艳、罗小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠权及其代理人许云舟到庭参加诉讼，被告邓学艳、罗小飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴忠权诉称，被告罗小飞与被告邓学艳结婚后，为装修被告邓学艳坐落在梁平区×××的住房，在原告吴忠权处购买材料，经双方对账清算，被告支付部分货款后，尚欠原告货款19800元。二被告离婚后，原告多次催收，二被告认付而不付，为此起诉二被告给付原告货款19800元及资金占有费。被告邓学艳、罗小飞未到庭答辩。经审理查明，被告邓学艳与被告罗小飞结婚后，为装修被告邓学艳位于梁平区×××的住房，被告罗小飞在原告吴忠权处赊购装修材料，于2016年10月20日经双方对账清算，支付了部分货款，尚欠原告装修材料款19800元，并出具欠条一张，约定于2017年6月30日内还清，如到期未还，按每天利息100元计算。2017年3月6日，被告邓学艳与被告罗小飞在梁平区民政局协议离婚，为此，原告向二被告多次催收未果，故诉讼来院，要求依法判令二被告给付货款19800元及资金占用费。上述事实，有原告向法庭提供的欠条一张、罗小飞亲笔书写的证明一份、二被告离婚协议书一份，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告邓学艳、罗小飞在婚姻关系存续期间，为装修住房，在原告吴忠权处购买装饰材料，经对账清算，支付部分货款后，尚欠原告货款19800元及利息为夫妻共同债务，应当由二被告偿付，原告的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定的利息每天100元，超过了最高人民法院司法解释关于适用合同法计算违约金或实际损失的最高上限的规定，对超出部分本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓学艳、罗小飞于本判决生效后三十日内共同偿付原告吴忠权货款19800元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年7月1日起计算至付清之日止。二、驳回原告吴忠权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇一八年五月二十二日书记员  王长平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执700号 刘太保： 你/你单位与田志正机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初143号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田志正于二Ｏ一八年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年五月十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1141号之四 被执行人庄乐东。 关于申请执行其他案由一案，本院于2018年05月16日冻结了被执行人庄乐东在中国工商银行16×××03账户内存款人民币55306.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庄乐东在中国工商银行16×××03账户内存款人民币62561.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年五月二十二日 书记员  赵庆国
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1528刑初165号自诉人陈子明，男，汉族，1946年8月18日出生，住息县。被告人邹悦，女，汉族，1962年8月14日出生，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年4月24日被息县公安局执行逮捕。2018年5月4日，经本院决定取保候审。自诉人陈子明诉被告人邹悦拒不执行法院判决、裁定犯罪一案，于2018年4月24日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈子明自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈子明撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇一八年五月二十五日书记员 杨双双
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6533号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初3382号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯文滔，男，1994年8月22日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，住广东省高州市。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月19日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】1563号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人冯文滔饮酒后于2018年4月19日00时05分许，驾驶粤B0XX**号牌小型汽车自深圳市宝安区凤凰会所途经107国道行驶至深圳市宝安区松岗街道楼岗立业路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对冯文滔进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：冯文滔血液中检出乙醇，含量为106.37mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人冯文滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年五月二十四日                  书记员  杨       珂
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初453号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人喻志辉，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省乐山市马边彝族自治县：×××1217）。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于2018年2月5日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）408号起诉书指控被告人喻志辉犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人喻志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月22日1时50分许，被告人喻志辉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｌ×××××小型普通客车由大天路方向沿北星大道向三环路方向行驶，当行驶至北星大道凤凰山加油站时，与前方同向同车道等待信号灯的张某驾驶的川Ａ×××××发生追尾碰撞，造成两车受损。事发后，被告人喻志辉明知他人报警，仍在现场等待民警处置。经鉴定，其血液酒精浓度为129.3mg/100ml。经认定，被告人喻志辉承担事故全部责任。被告人喻志辉已经赔偿张某损失，并取得谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人喻志辉的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。 被告人喻志辉对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：被害人张某的陈述，证人蔡某、段某、何某的证言，机动车驾驶证，采血照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人喻志辉的供述。 本院认为，被告人喻志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。被告人喻志辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。 被告人喻志辉在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人喻志辉已取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人喻志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3637号 原告：林启银，男，1979年5月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：左树新，男，1971年9月11日出生汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告林启银与被告左树新加工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日适用简易程序立案受理后，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告林启银的委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告左树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中被告左树新提出反诉，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定视为撤回反诉。本案现已审理终结。 原告林启银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还加工款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年3月份开始在原告处印花加工内衣，至2017年6月20日双方结算被告结欠原告印花费28000元。由被告亲笔写下欠条一份，作为欠款凭证。此后，原告多次向被告催讨，2017年10月10日被告偿还加工费15000元，尚欠原告加工费13000元。现被告拒不偿还加工费。 原告林启银在本院指定举证期内提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格； 证据二、被告身份信息，证明被告主体资格； 证据三、欠条，证明被告欠款的事实。 被告左树新答辩称：一、请驳回原告的全部诉讼请求；二、判令原告赔偿被告经济损失5万元；三、本案诉讼费由原告承担。原告于2017年在为被告加工裤子时没有按被告的要求印花从而坏了被告12000条裤子，至今仍有6000多条裤子没有卖掉，造成经济损失5万多元。原告曾答应为被告处理其印坏的裤子，但至今没有履行自己的承诺，没有承担自己的责任。被告不是拒不偿还所欠加工费，是在原告拒不承担他应该承担责任的前提下只是暂扣加工费。 被告左树新未提供任何证据。 上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告左树新因服装加工生意需要多次在原告林启银处印花加工，至2017年6月20日双方结算，被告结欠原告印花费28000元。后被告支付加工费15000元后，尚欠13000元。余款经原告多次催讨未果。 本院认为，加工合同是承揽人以自己技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原告与被告意思表示真实，且原告已按约完成工作并交付工作成果，作为定作人被告应当及时支付报酬，其拖欠加工费，有悖法理。原告诉请合法有据，应当予以支持。被告辩称原告未按约加工造成其损失，但未提供任何证据佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左树新于本判决生效之日起十日内支付原告林启银加工款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取63元，由被告左树新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年五月二日 （代）书记员  郑星伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2852号原告：河南凯明物业服务有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段南侧文化路西先帅对面，统一社会信用代码：914114815596297151。法定代表人：穆嘉明，经理。委托诉讼代理人：李婷、冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市宏祥物业服务有限公司，住所地：永城市东城区建设路中段路北，统一社会信用代码：91411481571015222T。法定代表人：韩方，经理。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南凯明物业服务有限公司（以下简称凯明公司）与被告永城市宏祥物业服务有限公司（以下简称宏祥公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯明公司的委托诉讼代理人李婷、冯龙岩、被告宏祥公司的委托诉讼代理人张玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款119694元；2、判决被告给付原告逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日);3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宏祥公司原系江南世家A1至A9住宅楼的物业公司，后原、被告双方达成一致意见，被告将上述住宅楼的物业交给原告经营。原小区业主预存的水费、电费、物业费等被告一并交付原告。双方于2015年1月6日经结算，被告共计应支付给原告119694元的物业费用。原告接手该小区物业后，依约提供了物业服务。被告欠原告的物业费迟迟不予支付，经原告多次催要，被告于2016年5月17日给原告出具欠条一份，但是欠款仍迟迟未予给付。被告宏祥公司辩称，1、被告从未为江南世家小区提供过物业服务，更无将物业服务交给原告经营的事实，原告的诉请没有任何事实依据；2、被告从未与原告进行过结算，被告对原告诉称结算的事实不知情；3、如果被告为江南世家提供过物业服务，那么交给原告经营时，原、被告之间应签订相关合同，而事实上原告为该小区提供物业服务系永城市正宇房地产开发有限公司选聘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的欠条上下两端均有裁剪痕迹，大小写内容不一致，书写方式与日常生活习惯不符，存在重大瑕疵，且没有其他有效证据相印证，系孤证，不能作为本案的有效证据使用。被告提交的证据4，与本案缺少关联性，不能作为本案的有效证据使用。被告提交的证据6系复印件，无法核实其真实性，不能作为本案的有效证据使用。依据本院审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系在永城市工商行政管理局登记注册的物业服务公司。原告凯明公司以被告宏祥公司于2016年5月17日出具欠条，欠原告物业服务费用119694元为由，要求被告宏祥公司给付，被告宏祥公司以双方不存在任何合同关系为由予以拒绝，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告凯明公司要求被告宏祥公司给付欠款119694元，但其提交的证据存在重大瑕疵，且系孤证，没有其他有效证据相印证，无法证明原告的事实主张成立，故对原告凯明公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告河南凯明物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1347元，由原告河南凯明物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一八年五月二十二日书记员  洪亚春
陕西省咸阳市中级人民法院 (2018))陕04执监1号 不 予 审 查 申 诉 通 知 书 穆有传、穆龙泉： 你们与余秀果宅基侵权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）咸中执复字第00010号执行裁定，你们以本院在办理该案中存在办关系案、人情案为由，要求调查处理。 本院认为，你们反映材料写明的申请单位为纪检部门，申请内容属于纪检监察处理范围。你们的申请不属于执行监督案件办理范围，本院不予审查。 特此通知 二〇一八年五月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3251号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地住瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人（特别授权）张弓、倪庆瑞，原告职员。 被告:何友三，男,1976年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金杨，女，1980年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何尚历，男，1971年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告何友三、金杨、何尚历金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告何友三偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160054534《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金47万元及利息（期内欠息29849.7元，罚息以本金47万元为基数从2017年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率9.7875‰）；二、被告何尚历对上述债务承担连带保证责任；三、被告金杨对上述债务在150万元范围内承担连带保证责任；四、本案受理费由各被告承担。 本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓、倪庆瑞到庭参加诉讼，被告何友三、金杨、何尚历经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法查封登记于被告何尚历名下的坐落于瑞安市马屿镇马岩村公安巷房产（产权证号：00××69）。本案现已审理终结。 本院审理认定，2016年10月10日，原告与被告何友三（借款人）、何尚历（保证人）签订了一份编号为8581120160054534号的《个人循环保证借款合同》，合同约定:1、贷款金额为47万元；2、贷款期限从2016年10月12日起到2017年10月9止；3、贷款利率为月利率6.525‰计付利息，按季付息，到期还本，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人自逾期之日起按本合同执行利率上浮50％（9.7875%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、被告何尚历对上述债务承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2016年10月10日，被告金杨出具《保证函》一份，承诺对原告向被告何友三在2016年10月10日至2019年10月9日期间最高融资限额150万元范围内提供最高额保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告履约向被告何友三发放了人民币为47万元的贷款。上述借款发放后，合计偿还期内利息7155.75元，剩余未偿还期内利息为29849.7元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何友三于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160054534《个人循环保证借款合同》项下本金47万元、期内利息29849.7元及逾期利息（以本金47万元为基数按月利率9.7875‰从2017年10月10日起计算至实际履行之日止）；款交本院转付； 二、被告何尚历、金杨对上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告金杨对其于2016年10月10日出具的《保证函》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以150万元为限；被告何尚历、金杨承担保证责任后，均有权向被告何友三追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8990元，减半收取4495元，保全费3020元，合计7515元，由被告何友三、何尚历、金杨共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。 审判员  毛小雨 二Ｏ一八年五月四日 书记员  陈 璇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1451号原告:李铁辉，男，1972年7月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张卫武，男，1975年11月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾正良，男，1963年1月5日出生，汉族，住宁乡县。被告：刘尚中，女，1963年4月17日出生，汉族，住宁乡县。以上两被告共同委托代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李铁辉与被告张卫武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，被告张卫武申请追加曾正良、刘尚中为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫武赔偿原告各项经济损失353475.97元；2、判令被告张卫武承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告张卫武雇请原告在其承包的宁乡双龙村五百亩水田耕作项目中打工，约定每天工资200元。2017年5月20日，因被告张卫武的布滚机陷入水田，被告张卫武要求原告将布滚机推出，在推出过程中原告被布滚机的齿轮压伤。原告伤后当即被送往医院治疗，诊断为左中指截指，左4、5指外伤性截指，经鉴定构成七级伤残。原告因本事故受伤所遭受的损失有：医疗费50677.98元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3800元、护理费11455.39元、误工费30000元、残疾赔偿金203688元、营养费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费64854.6元、鉴定费1000元、精神损失费15000元，共计386475.97元。被告张卫武在为原告支付33000元医疗费后，对原告的其他损失未予赔偿，故诉至法院。被告张卫武辩称，原告不是为被告张卫武提供劳务，被告曾正良、刘尚中是劳务接受方。被告张卫武不是本案适格主体，不承担侵权责任。原告没有注意安全操作，自身存在重大过错。原告要求赔偿的标准过高，应按农村标准计算。被告曾正良、刘尚中共同辩称，原告与两被告之间没有任何法律关系，其受伤与两被告无关，两被告不承担任何责任；原告系被告张卫武雇请，其受伤应由被告张卫武承担赔偿责任；两被告与被告张卫武签订的承包合同约定了一切安全责任由被告张卫武承担。经审理查明：被告曾正良、刘尚中系夫妻关系。2017年4月23日，被告刘尚中与被告张卫武签订一份《耕田合同书》，将其耕作的宁乡双龙村五百亩水田平整项目承包给被告张卫武，约定价格每亩85元，一个月完工。2017年5月19日，被告张卫武联系原告李铁辉，问其是否愿意做工，工资200元每天，原告随即前往。2017年5月20日，被告张卫武用以施工的旋耕机（俗称布滚机）陷入泥中，便要求原告在旋耕机后推动，原告在推动过程中手指不慎被机器绞轧致伤。原告受伤后，先后在长沙年轮骨科医院、益阳市人民医院、益阳骨科医院治疗，共住院38日，诊断为：1、左中、环指近节中部离断伤；2、左小指近节基底部离断毁损伤；3、左手第5掌骨尺侧软组织挫裂伤，用去医疗费50677.98元。2017年11月14日，原告的损伤程度经鉴定为七级伤残，用去鉴定费1000元。诉讼中，经本院委托益阳市银城司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤程度构成八级伤残，伤后误工150日、护理90日、营养90日。另查明，原告系农业家庭户口，其被扶养人有：女儿李朵，2010年8月10日出生；母亲马友贞，1947年3月11日出生。事故发生后，被告张卫武为原告支付医疗费33000元。以上事实，有原告提供的出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、户籍信息、被告刘尚中提供的耕田合同书及双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告李铁辉接受被告张卫武的雇请提供劳务，双方形成劳务关系，原告在为被告张卫武提供劳务中受伤，被告张卫武应承担赔偿责任。原告李铁辉在提供劳务中操作不当，对其自身安全未尽注意义务，应自行承担40%的过错责任。原告李铁辉系农村户口，虽提供租房合同证明其受伤时已在城镇居住，但未提供证据证明其主要收入来源于城市，不能适用城镇居民标准予以赔偿。原告因本次受伤遭受的损失经依法计算为：医疗费50677.98元、住院伙食补助费3800元、护理费11455.39元、误工费30000元、残疾赔偿金77616元、营养费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费29411.7元、鉴定费1000元、精神损失费15000元，共计222961.07元，被告张卫武应承担60%的赔偿责任，即133776.64元。被告张卫武已赔偿33000元，还应赔偿100776.64元。故对原告李铁辉之诉讼请求，本院部分予以支持。被告张卫武主张被告曾正良、刘尚中系劳务接受方应承担赔偿责任，因被告刘尚中与被告张卫武系承包合同关系，与原告李铁辉不存在法律关系，被告曾正良、刘尚中在本案中不承担赔偿责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告张卫武于本判决生效后十日内赔偿原告李铁辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失费共计100776.64元；二、被告曾正良、刘尚中在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告李铁辉的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告张卫武负担600元，由原告李铁辉负担1250元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  沈伟志二〇一八年五月七日代理书记员  黄 军
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执495号 申请人：周元书，男，1959年1月18日生，汉族，户籍在四川省长宁县。 委托诉讼代理人：江苏崇安律师事务所律师。 被执行人：无锡连胜洗浴有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。 法定代表人：张博。 申请人周元书与被执行人无锡连胜洗浴有限公司（以下简称连胜公司）仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字[2017]第650号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：一、被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年4月和2017年5月工资共计6200元。二、被执行人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额6093元。后因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人周元书向本院申请强制执行，执行标的为12293元及迟延履行利息。本院于2018年2月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对连胜公司名下的财产进行了调查，情况如下：连胜公司名下无银行存款、不动产登记信息和车辆登记信息，且连胜公司无对外投资情况。本院至连胜公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。申请人于2018年5月3日向本院提出撤回执行的申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本案经执行，未执行到位12293元及迟延履行利息。 本院向申请执行人周元书发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知周元书，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。周元书明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且不申请对连胜公司进行财务审计。周元书撤回本次执行申请，同意终结本案的执行程序。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人周元书享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，周元书未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字[2017]第650号仲裁裁决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起三年内。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  孙东飞 审 判 员  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年五月四日 书 记 员  杨仁良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46418号原告：蒋某某，女，1950年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆思屹，江苏葆光律师事务所律师。被告：仲某1，男，1947年4月26日出生，汉族，住上海市。原告蒋某某与被告仲某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本案不公开开庭进行了审理,原告蒋某某及其委托诉讼代理人陆思屹律师、被告仲某1到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室及价值20万元友邦保险产品。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1975年11月26日登记结婚，婚后生育一女仲2，现已成年。双方婚前未充分了解，草率结婚，婚后原、被告经常因生活琐事而争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。2011年，原告发现被告与案外女子有不正当男女关系，并且已经同居。现因双方无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判决离婚。被告仲某1辩称，婚姻经过及子女情况属实，但原告诉称感情破裂不是事实。原、被告结婚四十余年，感情一直很好；特别是被告退休后十余年，夫妻恩爱有加。被告从未对原告实施家庭暴力，被告亦未与案外女子有不正当男女关系，同居之说是误会。近期原、被告因原告独自去香港女儿处生活意见不一而争执，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某某与被告仲某1经人介绍相识，于1975年11月26日登记结婚，婚后生有一女仲2，现已成年。近年来双方因家庭琐事而发生矛盾。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中原告坚持要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。上述事实，有原告提供的结婚登记资料，以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚,婚后育有一女，四十多年共同生活,双方具有一定的感情基础。近期，原告为家庭琐事而提出离婚，且被告表示不同意离婚，原告又未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据；同时，被告当庭表示愿意好好对待原告，努力挽回夫妻感情。被告争取和好的态度是积极的，原告应给予双方改善关系的机会，与被告协商妥善解决婚姻问题。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。本院需要指出的是：婚姻需要双方共同长期用心经营，原、被告已风雨同舟四十余年，本应互相扶持相伴到老，现被告要求和好，则应主动付诸行动从而改变夫妻关系，本院希望双方今后能够从自身出发，尽可能为对方改变自己的缺点，互谅互让，互包互容，增进彼此之间的沟通，珍视以往夫妻感情，则原、被告尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蒋某某要求与被告仲某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一八年五月二十八日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院民 事 决 定 书（2018）鲁1326民监5号监督机关：山东省平邑县人民检察院。申诉人（原审被告、反诉原告）：陈成进，男，1954年11月1日生，汉族，农民，住平邑县。被申诉人（原审原告、反诉被告）：陈修体，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住平邑县。申诉人陈成进因与被申诉人陈修体买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁1326民初3168号民事判决书，向山东省平邑县人民检察院申诉。山东省平邑县人民检察院以平某民（行）监[2017]37132600002民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，陈修体未在合同约定的时间收购苗木，亦未能提供确实证据证实与陈成进对履行时间的推延达成合意，故应认定其履行合同不符合约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因陈修体于2015年3月24日回收其订购陈成进的苗木7415棵，且回收价格不低于合同约定的价格，而陈成进未能提供证据证实因延迟履行给其造成的损失，以及未回收部分苗木的具体情况，故陈成进要求陈修体承担违约责任，证据不足。综上所述，本院作出的（2016）鲁1326民初3168号民事判决书判决驳回陈成进要求陈修体承担违约责任的诉讼请求，并无不当，不属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对山东省平邑县人民检察院平检民（行）监[2017]37132600002民事再审检察建议，不予采纳。平邑县人民法院二〇一八年五月二日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初365号原告丁一楠，男，1994年11月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。法定代表人李文成，总经理。本院在审理原告丁一楠与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁一楠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁一楠的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁一楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁一楠负担。审判员  李建华二〇一八年五月二十四日书记员  杨 曼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3537号 原告：林忠福，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。 被告：漳州五洲国际商贸城有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇漳华路丰乐段，统一社会信用代码。 法定代表人：舒策丸，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭钊，系被告公司员工。 原告林忠福与被告漳州五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠福的委托诉讼代理人张惠龙、被告漳州五洲国际商贸城有限公司的委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠福向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《五洲城商铺认购协议书》，退还原告交付的定金人民币捌万元。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《五洲城商铺认购协议书》，购买被告预售的专业市场B22栋X号商铺。同日原告交付定金人民币8万元。2018年3月5日，原告发现被告落成的商铺屋顶严重裂缝，即表示不购买该商铺并要求退还定金。被告当时一度表示愿意退还，并办理退款手续并收走原告的《五洲城商铺认购协议书》。但因电视台报道了此事后，被告于2018年3月26日向原告发来解除《认购通知书》，要求原告与其签订《商品房买卖合同》，否则将没收定金8万元。原告认为，被告预售时并未告知其商品房的质量有问题，现屋顶出现严重裂缝，因此，原告要求解除与被告签订的《五洲城商铺认购协议书》，退还原告交付的定金人民币捌万元。 被告漳州五洲国际商贸城有限公司辩称：1、原告未能按照认购协议书的约定，足额支付房款，被告有权解除合同并没收定金；2、被告交房义务的期限并没有界至，原告无权以质量问题为由而不购买商铺，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年9月30日，原告林忠福与被告漳州五洲国际商贸城有限公司签订一份编号为WZ6000479号的《五洲城商铺认购协议书》，协议约定（摘要）：1、原告向被告购买漳州五洲城一期项目B22幢X户；2、原告在签订本协议时支付定金8万元；3、除特别约定外，原告所付定金自双方签署《商品房买卖合同》之日起自动转为房款。如原告未按本协议约定的时间和比例足额支付房款，本协议自动解除，并视为原告放弃购买本协议物业，被告有权另行销售且无需通知乙方，定金不予退还等。原告于当日向被告交付定金8万元。 2018年3月，被告向原告发出《解除认购通知书》，通知原告应在收到本通知7日内与被告签订《商品房买卖合同》并缴清购房款，否则将解除《五洲城商铺认购协议书》、没收定金8万元，商铺另售他人。原告于2018年3月26日收到该通知书。 上述事实，有原、被告提供的收款收据、《五洲城商铺认购协议书》、《解除认购通知书》及原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案原告林忠福与被告漳州五洲国际商贸城有限公司签订的WZ6000479号《五洲城商铺认购协议书》约定了定金及签订商品房买卖合同的期限等，符合商品房预约合同的基本特征。现原告起诉要求解除该合同，被告也予同意，对于原告要求解除WZ6000479号《五洲城商铺认购协议书》的诉讼请求，本院予以准许。本案的商品房预约合同属于格式合同，合同关于原告应依约足额支付房款，否则协议解除并定金不予退还等的条款约定，加重了原告的责任、排除了原告的主要权利，因此该条款应为无效。《五洲城商铺认购协议书》解除后，被告应当将定金8万元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告林忠福与被告漳州五洲国际商贸城有限公司于2017年9月30日签订的WZ6000479号《五洲城商铺认购协议书》； 二、被告漳州五洲国际商贸城有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还原告林忠福定金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告漳州五洲国际商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  施健凤 二〇一八年五月三十日 书记员  林宏铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第九十三条当事人协议书一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初635号 原告：石狮市嘉信毛绒布店，住所地为福建省石狮市国际轻纺商业****。 经营者：童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：陈晖汝，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：曾焕泼，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 原告石狮市嘉信毛绒布店与被告陈晖汝、曾焕泼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告陈晖汝、曾焕泼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮市嘉信毛绒布店向本院提出诉讼请求：1.判令陈晖汝、曾焕泼立即支付货款人民币37667元（并按月利率1%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息）；2.本案诉讼费由陈晖汝、曾焕泼负担。事实与理由是：陈晖汝与曾焕泼二人系夫妻关系。其二人向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布，陈晖汝于2015年9月15日与石狮市嘉信毛绒布店进行结算，确认共结欠货款人民币37667元整，当日其以“陈婷婷”的名字出具《结账欠款凭证》，确认债权债务。同日曾焕泼向石狮市嘉信毛绒布店出具《还款计划书》，确认分期付款。现付款期限已过，其二人未能如约付款。 陈晖汝、曾焕泼均未作答辩。 根据石狮市嘉信毛绒布店的陈述及经本院审查认定的证据，认定事实如下：陈晖汝与曾焕泼因生产经营需要向石狮市嘉信毛绒布店购买布匹，陈晖汝于2015年9月15日与石狮市嘉信毛绒布店进行结算，确认共结欠货款人民币37667元整，当日其以“陈婷婷”的名字出具《结账欠款凭证》。同日曾焕泼向石狮市嘉信毛绒布店出具《还款计划书》，确认分期付款，并约定“如果确认人未能按时足额偿还上述货款，石狮市嘉信毛绒布店有权宣布全部未到期的货款全部到期，并按全部欠款扣除确认人已经偿还的部分，直接向石狮市人民法院起诉。本人自愿按月利率1.00%支付利息。”嗣后，陈晖汝与曾焕泼均未付款，但至今尚欠布款37667元。 本院认为，石狮市嘉信毛绒布店与陈晖汝、曾焕泼之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方约定了付款期限，陈晖汝与曾焕泼未按期履行付款义务，现石狮市嘉信毛绒布店起诉催告陈晖汝、曾焕泼支付尚欠的货款37667元并支付按月利率1%计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈晖汝、曾焕泼应于本判决生效之日起十日内支付石狮市嘉信毛绒布店货款37667元，并支付自2018年1月11日起按月利率1%计算至实际付清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由陈晖汝、曾焕泼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  黄绍颖 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢307号耿某、张某：本院于2018年5月22日立案恢复执行的（2018）鲁1425执恢307号耿某申请执行张某人身损害赔偿纠纷一案，依据（2013）齐晏民初字第306号民事判决书，被执行人张兴全支付申请人赔偿款8171.4元。被执行人张兴全现已履行完本案应尽还款义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2034号 申请执行人：余某，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳某公司。住所地：绵阳市长虹大道。 法定代表人：付某，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人余某申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2018）17号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳某公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳某公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 曹 露 二〇一八年五月八日 书记员 易明星