wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)川07行赔终7号上诉人（原审原告）谢玉旭，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。法定代表人张康奇，系该镇镇长。委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。原审第三人雷德金，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。委托代理人唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。上诉人谢玉旭与被上诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）、原审第三人雷德金行政赔偿一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢玉旭诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人违法征收，擅自与第三人签订补偿协议，未对上诉人生产投入的设施、设备及停产停业损失进行补偿，被上诉人应对其违法拆迁造成的损失承担赔偿责任，被上诉人已将拆迁款支付给第三人雷德金不影响向上诉人进行赔偿。被上诉人就多支付的部分可以依法向第三人追偿。因此，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1.依法撤销北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初14号行政赔偿判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府辩称：1.被上诉人没有对上诉人实施过任何征收拆除行为，2015年因北川新县城龙翔大道建设施工需要征收拆迁常乐机砖厂房屋及地上附着物。被上诉人根据北川羌族自治县人民政府授权和常乐机砖厂的法定代表人雷德金协商安置补偿，拆迁对象只能是常乐机砖厂，而不是上诉人谢玉旭。且上诉人所主张的彩钢棚、地面硬化已作为常乐机砖厂的财产依法进行征收拆迁，并向第三人支付了拆迁款，上诉人应向第三人依法主张权利；2.被上诉人的征收行为合法，上诉人称违法征收无任何法律依据；3.上诉人请求被上诉人对其停产停业损失进行赔偿缺乏事实依据，常乐机砖厂在拆迁前早已停产停业，并且从2013年起上诉人谢玉旭未再向该厂支付租金，亦未从事任何经营活动，上诉人诉称的损失应当向第三人主张，与被上诉人无关。综上，上诉人谢玉旭的上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人雷德金陈述：被上诉人征收的是第三人雷德金的厂房，上诉人所主张的彩钢棚、地面硬化均属第三人雷德金所有，其相应的补偿款应当由第三人领取，被上诉人依法进行了安置补偿，上诉人并不是拆迁安置补偿的权利人。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，和第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，上诉人谢玉旭请求被上诉人永昌镇政府对违法征收行为造成的损失进行行政赔偿，但该征收行为尚未经有权机关确认为违法行为，故上诉人谢玉旭提起的行政赔偿诉讼，不符合受理条件，应依法裁定驳回起诉。原审法院处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：一、撤销北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初14号行政赔偿判决；二、驳回上诉人谢玉旭的起诉。本案一、二审诉讼费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏春梅审 判 员 向 茜审 判 员 严皓月二〇一八年五月四日法官助理 冯小娇书 记 员 陈 莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初4234号原告：王中英，女，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者(一般代理)被告：四川玮星建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区北门车站北行100米右边，统一社会信用代码：91511402709147368J。法定代表人：刘玮。被告：四川玮星建设工程有限公司眉山第一分公司，住所地眉山市东坡区圣寿街3号，统一社会信用代码：915114020582101231。负责人：刘江杰。本院在审理原告王中英与被告四川玮星建设工程有限公司、四川玮星建设工程有限公司眉山第一分公司健康权纠纷一案中，原告王中英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王中英自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告王中英撤回起诉。案件受理费1330元(已减半)，由原告王中英负担。审判员  肖云涛二〇一八年五月十七日书记员  李开元
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行终124号上诉人（原审起诉人）：合肥市苏鸿汽车维修服务有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业区新海大道北合肥时尚工贸有限公司内，统一社会代码9134010039463518XD（1—1）。法定代表人：陈欢新，董事长。上诉人合肥市苏鸿汽车维修服务有限公司（以下简称苏鸿公司）因诉合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定以及合肥市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定一案，不服合肥市蜀���区人民法院（2018）皖0104行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已与他人和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥市苏鸿汽车维修服务有限公司撤回上诉，按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八五月二十四日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2081号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚钰婷，系该支行职工。被告：杨敬修，男，1979年06月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨敬修信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费568.99元，减半收取284.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  田慧二〇一八年五月八日书记员  向往
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0522执85号申请执行人:姜彦波，男，63岁。被执行人：友谊县荣达粮食储备有限公司，住所地友谊县友谊镇站前大街东段。法定代表人焦会玉，系该公司经理。姜彦波与友谊县荣达粮食储备有限公司借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）黑0522民初22号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜彦波于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人姜彦波于2018年5月29日以被执行人友谊县荣达粮食储备有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黑0522执85号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  张仁海审判员  张兆宝审判员  赵云波二〇一八年五月三十日书记员  刘朋飞
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初82号公诉机关屏南县人民检察院。被告人周雀妹，女，1976年6月11日出生于福建省屏南县，汉族，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月27日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周雀妹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人周雀妹及其辩护人林丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月至2017年11月，被告人周雀妹在屏南县古峰镇东环中路330号经营屏南县周雀妹小吃店期间，在制作油条过程中过量添加明矾，造成其所生产、销售的油条中铝残留量超过国家标准限值。2017年11月7日，屏南县市场监督管理局工作人员对周雀妹生产的油条及面团进行抽样后送检。2017年11月10日，经宁德市产品质量检验所检验，从被告人周雀妹处提取并送检的油条铝含量为871mg/kg，面团铝含量为1389.8mg/kg，铝含量均超标，不符合食品安全国家标准。2017年11月27日，被告人周雀妹主动到屏南县公安局屏城派出所投案。上述事实，被告人周雀妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、张某的证言及辨认笔录；福建省食品安全抽检监测抽样单、屏南县市场监督管理局案件调查终结报告、屏南县市场监督管理局食品监督抽检结果告知书及送达回证、关于周雀妹生产销售不符合安全标准的食品案的说明；宁德市产品质量检验所（2017）宁检化字5153、5154号检验报告；食品检验机构资质认定证书、检验检测能力范围；现场照片、现场方位图、现场平面图、现场笔录；营业执照；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；被告人周雀妹的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为：1、被告人周雀妹具有自首情节；2、被告人周雀妹系初犯、偶犯，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人周雀妹主观上无积极追求犯罪的直接故意。综上，建议对被告人周雀妹从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人周雀妹生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周雀妹犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周雀妹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  吴细玉人民陪审员  李声赛二〇一八年五月十八日书 记 员  陆丽琪附注：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2325民初289号原告张江太，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住姚安县。原告刘继芳，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住姚安县。被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区，现住楚雄市。被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住姚安县。原告张江太、刘继芳与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江太、刘继芳，被告高永梅到庭参加诉讼，被告刘光强经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张江太、刘继芳向本院提出诉讼请求：请求姚安县人民法院判决被告给付原告张江太劳务费9110元，给付原告刘继芳劳务费1000元；诉讼费由被告承担。其事实与理由为：被告刘光强、高永梅承包了稗子田移民工程，自2016年3月起，被告就请原告为其做工，2017年3月11日，被告向二原告出具《欠条》，但至今未给付二原告劳务费。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高永梅辩称：被告高永梅没有承包稗子田移民工程，被告高永梅是被告刘光强请去煮饭的工人，平时被告刘光强不在工地时请被告高永梅招呼工人。2016年3月以前，被告高永梅能正常领取工资，从2016年4月后，被告高永梅和其他工人一样没有领到工资。原告要求被告高永梅共同承担给付义务的请求，无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告对被告高永梅的诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉，亦未提交答辩。原告张江太、刘继芳针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告张江太劳务费9110元，尚欠原告刘继芳劳务费1000元。被告高永梅针对其答辩请求，向本院提交了：《稗子田移民搬迁项目工程分包合同》（泥工组）、《补充协议》复印件各1份，欲证明涉案工程系被告刘光强承包。被告刘光强未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据材料，经被告高永梅质证无异议，经审核，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。被告高永梅提交的证据材料，经二原告质证无异议，经审核，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告刘光强承建了稗子田移民搬迁项目（泥工组）的施工工程，被告刘光强分别雇请了原告张江太、刘继芳为其做工，双方口头约定：被告刘光强给付原告张江太每天的劳务费为220元，期间原告张江太为被告刘光强做工50.5天；被告刘光强给付原告刘继芳每天的劳务费为80元，期间原告刘继芳为被告刘光强做工12.5天。后被告刘光强给付了原告张江太的劳务费2000元。2017年3月14日，被告刘光强向二原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到张江太（大工）总天数50.5×220＝11110元总数：11110-2000＝9100元欠款人：刘光强。今欠款刘继芳（小工）总天数12.5×80＝1000元欠款人：刘光强2017年3月14日。”被告刘光强至今未给付尚欠二原告劳务费，二原告由此提起本案诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告刘光强承建了该涉案工程的施工项目，雇请原告张江太、刘继芳为其做工，原告张江太、刘继芳在为被告刘光强提供劳务，原告张江太、刘继芳与被告刘光强形成了合法的劳务之债，被告刘光强未将尚欠原告张江太的工资报酬9110元给付原告张江太，对此，本院认为，依照法律规定，原告张江太作为债权人，有权要求被告刘光强履行给付尚欠劳务费9110元的义务，故对原告张江太起诉要求被告刘光强给付其劳务费9110元的诉讼请求，因符合法律的规定，本院予以支持；被告刘光强未将尚欠原告刘继芳的劳务费1000元给付原告刘继芳，对此，本院认为，依照法律规定，原告刘继芳作为债权人，有权要求被告刘光强履行给付尚欠劳务费1000元的义务，故对原告刘继芳起诉要求被告刘光强给付其劳务费1000元的诉讼请求，因符合法律的规定，本院予以支持。原告张江太、刘继芳要求被告高永梅共同给付其劳务费的诉讼请求，因证据不足，其请求不予支持。被告刘光强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告刘光强自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘光强于本判决生效后5日内给付尚欠原告张江太的劳务费9110元。二、由被告刘光强于本判决生效后5日内给付尚欠原告刘继芳的劳务费1000元。三、驳回原告张江太、刘继芳要求被告高永梅共同给付其劳务费的诉讼请求。案件受理费26元，由被告刘光强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇一八年五月四日书记员  周婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1101号之一解除保全申请人：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区十运路**号*栋****室，身份证号码：3622011981********。解除保全申请人：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区环城西路668—**号，身份证号码：3622011969********。被申请人：袁清文，男，1979年年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，被申请人：梁炳丛，男，1994年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，解除保全申请人晏国发、周卫国与被申请人袁清文、梁炳丛物权保护纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）赣0902民初1101号财产保全的裁定，现因被申请人梁炳丛与解除保全申请人晏国发、周卫国已达成调解协议，梁炳丛已履行调解义务，解除保全申请人晏国发、周卫国向本院申请解除对被申请人梁炳丛的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁炳丛银行账户的查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一八年五月十七日代书记员 黄 娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初217号之一原告：王同军,男，1975年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：郑新阳，男，1987年9月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王同军与被告郑新阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同军撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王同军负担。代理审判员  黄琳二〇一八年五月八日书 记 员  韦杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执480号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。被执行人：涂小华，男，1968年10月5日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人涂小华银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执480号执行案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员 章 林二〇一八年五月十八日书记员 李龙华
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初791号之一原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：吕祥辉，男，1984年5月12日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县。被告：王志勇，男，1964年6月8日生，汉族，退休职工，现住吉林省安图县。被告：陶勇良，男，1989年10月12日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县。林学兰与吕祥辉、王志勇、陶勇良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林学兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林学兰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费460元,合计735元,由原告林学兰负担。审判员  王贤臣二〇一八年五月十四日书记员  杨盛鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执113号之一申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县。被执行人：赵浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司与被执行人赵浩服务合同纠纷一案，申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司于2018年5月25日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执113号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年五月二十五日书记员  黄 伟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初1703号原告：黄某1，女，2005年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。法定代理人：黄某2，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系原告父亲。法定代理人:杨某，女，1972年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系原告母亲。委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：王成敏，女，1987年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。负责人：刘寅。原告黄某1与被告王成敏、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告黄某1自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  王颖二〇一八年五月三日书记员  林娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1051号原告：滦县鼎大物业服务有限公司。法定代表人：李彬付，经理。住所地：滦县新城福坤丽景小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，原告滦县鼎大物业服务有限公司法律顾问。被告：张秀玲，女，1983年7月17日生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告张秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县鼎大物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告张秀玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滦县鼎大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠物业费合计1962元（2017年1月1日至2017年12月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月6日签订了福坤丽景小区《前期物业服务合同》，此后原告按照《合同》约定对本小区进行物业服务。起初，被告还能按时交纳物业费，自2017年1月份开始，被告无故拒交物业费。经原告多次电话通知和书面催缴，被告均未交纳。根据最高院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:”经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辫理由的，人民法院不予支持”。依法而论，被告拒交物业费有悖于法。原告为维护自己的合法权益,根据国务院《物业管理条例》第六十七条规定，特将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告张秀玲未作答辩。原告滦县鼎大物业服务有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、营业执照副本，用于证明：原告是适格的诉讼主体；证据二、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用于证明：原告公司法定代表人的身份；证据三、物业资质证书，用于证明：原告滦县鼎大物业服务有限公司的服务等级为三级；证据四、被告欠物业费明细表，用于证明：被告拖欠物业费的计算标准及数额;证据五、催缴催款通知书，用于证明：原告2017年书面通知业主交纳物业费;证据六、催要物业费照片，用于证明：原告的工作人员挨门挨户向欠费业主催要物业费；证据七、《前期物业服务合同》，用于证明：原、被告签订《前期物业服务合同》，被告应按合同约定交纳物业费。证据八、滦县鼎大物业服务有限公司收费情况说明，用于证明：原告收取的物业费不包括电梯费、公用水电费、二次加压费和代收市政垃圾费；证据九、收费物业费标准定价报告及备案表，用于证明：原告已将物业费服务收费标准向市、县主管部门备了案。经庭审认证：原告滦县鼎大物业服务有限公司向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。本院经审理认定事实如下：被告张秀玲系滦县福坤丽景小区2号楼1单元2201室房屋的业主，该房屋建筑面积为76.29平方米，地下室面积为13.86平方米。2015年10月6日，原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告张秀玲签订了《前期物业服务合同》，约定由原告滦县鼎大物业服务有限公司对滦县福坤丽景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务收费标准为：多层楼房收费0.90元/平方米/月；高层楼房0.95元起，每增加一层增加0.01元/平方米/月；别墅收费0.90元/平方米/月；商业收费2.00元/平方米/月；地下室0.3元/平方米/月；地下车位服务费40元/个/月；地上车位30元/个/月；电梯运行费与物业费同时同期交纳，从二层起每月每户收费25元，每增加一层每月增加1元，其中22层的电梯费用为45元/月/户。本合同有效期为合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业管理合同生效时自动终止。该小区至今尚未成立业主委员会。原告滦县鼎大物业服务有限公司的物业企业资质等级为三级，其对滦县福坤丽景小区的物业服务收费标准未超出唐山市物业管理部门对普通住宅物业服务收费的政府指导价格，该小区的住宅收费标准在2015年经滦县物业管理中心备案。被告张秀玲自2017年1月1日起未交纳物业服务费，经多次催要未果，故原告滦县鼎大物业服务有限公司诉至本院，请求判令被告张秀玲支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计1962元，其中包括住宅物业服务费1066元（76.29平方米×1.11元/平方米×12个月+13.86平方米×0.30元/平方米×12个月）、电梯费540元（45元/月/户×12个月）、公用水电费200元、二次加压费120元、代收垃圾费36元。本院认为，原告滦县鼎大物业服务有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，其与被告张秀玲签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。现原告滦县鼎大物业服务有限公司已依约为滦县福坤丽景小区提供了物业服务，被告张秀玲作为滦县福坤丽景小区2号楼1单元2201室房屋的业主，在原告滦县鼎大物业服务有限公司依据《前期物业服务合同》为小区提供物业服务的义务后，应依约向原告滦县鼎大物业服务有限公司支付物业管理费。原告滦县鼎大物业服务有限公司主张被告应交纳公用水电费200元、代收垃圾费36元及二次加压费120元，但因原告未向法庭提交公摊水电费和垃圾费代缴发票及计算公式、二次加压费收费标准物价部门核定备案等相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告滦县鼎大物业服务有限公司对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀玲于本判决生效后五日内支付原告滦县鼎大物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1606元；二、驳回原告滦县鼎大物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担5元，由被告张秀玲负担20元，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员ＸＸ宁二〇一八年五月二日书记员李然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁01民终3178号上诉人（原审原告）：冀慎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：郝瓒，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人冀慎明因与被上诉人济南建工总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀慎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冀慎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25500元，减半收取12750元，由上诉人冀慎明负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一八年五月三日书记员  姚 敏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初476号原告黄某,女,生于1979年6月25日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处。委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。被告吴某乙（曾用名薛军科）,男,生于1975年4月2日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。被告吴某甲,女,生于1977年5月1日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。被告刘某,女,生于1965年8月25日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。原告黄某与被告吴某甲、吴某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某乙、吴某甲经依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告吴某乙、吴某甲系夫妻关系，被告刘某系吴某乙的嫂子。2016年10月27日，被告吴某乙、吴某甲二人因做生意需要资金周转,遂向原告提出要求借款50000元，当日被告吴某乙、吴某甲二人和另一被告刘某一起到原告家中，双方商定借款期限为1年，月利率为2%,原告当场将50000元交给了被告吴某乙、吴某甲，被告吴某乙、吴某甲向原告出具了借条，被告刘某作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。故请求人民法院判令被告吴某乙、吴某甲偿还原告借款本金50000元及利息14000元（按月利率2%计算，计算至2017年12月26日），并偿还原告2017年12月27日至借款清偿前的利息；请求判令被告刘某对借款本息承担连带清偿责任。原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：1、原告本人的身份证一份，证明原告的身份情况。2、2016年10月27日，被告吴某乙、吴某甲向原告出具的借条一张，证明被告吴某乙、吴某甲向原告借款并约定利息的事实，同时证明被告刘某作为担保人提供担保的事实。被告吴某乙、吴某甲经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。被告刘某辩称，原告陈述的内容完全属实。被告吴某乙、吴某甲现在外出不归，拒不偿还借款，被告刘某虽然是担保人，但是没有能力向原告还本付息，被告刘某尽量催促借款人吴某乙、吴某甲向原告还款。被告刘某未提交证据。本院对当事人所提交证据分析认定的意见如下：原告黄某提交的两组证据，被告刘某质证时无异议，这两份证据具备客观性、关联性及合法性的特征，本院予以认定。根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：被告吴某乙、吴某甲系夫妻关系，被告刘某系吴某乙的嫂子。2016年10月27日，被告吴某乙、吴某甲二人因做生意需要资金周转,向原告提出要求借款50000元，当日被告吴某乙、吴某甲二人和另一被告刘某一起到原告家中，双方商定借款期限为1年，月利率为2%,原告当场将50000元交给了被告吴某乙、吴某甲，被告吴某乙、吴某甲向原告出具了借条一张，被告刘某作为保证人在借条上签了字，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告要求被告吴某乙、吴某甲二人偿还借款本金及利息的请求与法有据，本院予以支持。被告刘某没有对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告吴某乙、吴某甲在本判决生效后10日内向原告黄某偿还借款本金50000元，并按2%的月利率向原告黄某支付利息至本判决确定的给付之日。二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘某清偿后有权向被告吴某乙、吴某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告吴某乙、吴某甲承担，被告刘某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一八年五月七日书 记 员  刘 梅
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1479号原告:蔡某甲，女，汉族，生于1954年5月4日,现住城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托。被告:蔡某乙,男，汉族，生于1969年12月19日,住陕西省城固县。被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。地址：城固县西环二路中段。负责人：樊宏，该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工，一般授权委托。原告蔡某甲与被告蔡某乙、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计84406.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，在城固县石家坝市场内，蔡某乙驾驶陕FQG3**号三轮摩托车与原告发生交通事故，致原告左侧股骨颈骨折，先后在城固县医院、汉中中心医院治疗，因原告年龄较大，于2017年12月10日到西安交大附属医院咨询专家后未做手术，保守治疗，现在家休养。此事故被城固县交警大队认定蔡某乙负事故主要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期评定为160天、营养期评定为90天。陕FQG3**号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。被告蔡某乙承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告住院期间垫付了门诊费1203.33元，垫付了住院费1000元，请求法院一并处理。具体意见以保险公司意见为主。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告主张的事故事实无异议，对住院及医疗费无异议，对被告蔡某乙在保险公司投保交强险的事实无异议，愿意在保险承保范围内承担赔偿责任。本院认为，被告各方承认原告在本案中主张的事实，故对原告蔡某甲主张的事实予以确认。双方主要争议焦点：1、对于原告的误工费是否应该支持？2、原告主张的护理费计算时间。3、原告的伤残赔偿金计算标准。对于原告的护理期、营养期，陕西蓝图司法鉴定中心进行了评估，鉴定意见为：蔡某甲的护理期、营养期自受伤之日起评定为160日、90日。对该鉴定意见，被告方没有提出反驳证据，故本院采信该鉴定意见。对于护理费，结合原告住院时间及受伤位置等因素，本院酌情确定90元/天，对于误工费标准，虽然原告未能举证证明经三年来的平均收入，但结合原告原户籍所在地社区证明及现居住地社区证明，原告主要在县城女儿家居住并照顾小孩做零工，对于误工费，结合原告实际情况，本院酌情确定60元/天，误工时间计算至定残前一日共104天。对于原告的伤残赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司提出原告的左侧股骨颈骨折在住院时未能确诊，是否构成伤残不能确定。本院认为，原告蔡某甲在城固县医院及汉中中心医院的诊断中未能明确确诊左侧股骨颈骨折，但也未能排除。陕西蓝图司法鉴定中心是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，被告方没有相反证据推翻，故本院予以采信该鉴定意见书，其鉴定意见为：蔡某甲左股骨颈骨折，现在髋关节功能丧失达36%，构成十级伤残。对于原告的交通费，本院酌情确定300元。精神抚慰金，酌情确定1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告蔡某甲的医疗费3809.96元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费14400元（160天×90元/天）、误工费6240元（104天×60元/天）、交通费300元、伤残赔偿金52377元、精神抚慰金1500元，以上共计80876.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司直接赔偿原告蔡某甲。二、被告蔡某乙垫付的医疗费共计2203.33元，由原告蔡某甲予以返还。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，减半收取422元，由被告蔡某乙承担。本案鉴定费2200元，由被告蔡某乙承担1980元，原告蔡某甲承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月十七日书 记 员  张 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保60号申请人：谢宗平，男，苗族，1975年1月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：彭艳，女，土家族，1982年1月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨正波，男，土家族，1977年3月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人谢宗平与被申请人彭艳、杨正波诉前财产保全一案，申请人杨旺于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭艳、杨正波在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。案外人景小艳自愿用其所有的位于秀山县×镇×组房屋（房产证号：渝（×）秀山县不动产权第×）为申请人提供担保。本院经审查，申请人谢宗平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人彭艳、杨正波在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。保全案件申请费1020元，由谢宗平负担。审判员  严斌二〇一八年五月四日书记员  田帅
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保46号申请人(原告)：修善民。被申请人(被告)：宫永国。本院本院在审理修善民与宫永国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修善民于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告宫永国所有的鲁ＦVB0**号车辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告修善民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：对被告宫永国所有的鲁ＦVB0**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月三十日书记员  杜 坤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更354号罪犯杜金国，男，1951年5月30日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第119号刑事判决，以被告人杜金国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜金国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初775号原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路35号。法定代表人：李西贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：李舒建，男，1973年1月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：余正书，女，1972年9月25日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李舒建，男，1973年1月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系余正书前夫。原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司（以下简称德力小贷公司）与被告李舒建、余正书借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力小贷公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告李舒建、余正书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告德力小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李舒建、余正书归还德力小贷公司借款本金20万元，并支付原告从2015年7月3日起至2016年11月30日止的利息等17.1万元，支付原告从2016年12月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告因资金周转需要向德力小贷公司借款20万元，双方签订一份借款合同。约定了借款金额、利率及借款期限等。合同签订当日，德力小贷公司即通过银行转账向李舒建支付借款20万元。李舒建借款后，未按合同约定归还德力小贷公司借款本息。2016年11月30日，原、被告签订借款本息结算确认书，对被告尚欠原告借款本息进行了确认。被告李舒建、余正书未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，德力小贷公司为贷款人，李舒建为借款人，刘某为保证人签订一份合同编号为2015年德借（字）第010号《借款合同》，该合同约定“借款人因资金周转需要，向贷款人申请保证借款，借款金额为20万元，借款利率为年利率24%，借款期限为3个月。保证人的保证期间为债务到期日之次日起2年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。”同日，余正书向德力小贷公司出具一份《承诺书》，载明“李舒建与余正书系夫妻关系，本人知晓并同意借款人向德力小贷公司借款20万元，本人愿意承担无限连带责任。”2015年3月6日，德力小贷公司向李舒建的银行账户转入20万元，李舒建向德力小贷公司出具了收到20万元借款的收条。李舒建借款后，未按合同约定归还德力小贷公司借款本息。2016年11月30日，德力小贷公司、李舒建、余正书、刘某签订一份《借款本息结算确认书》，确认李舒建向德力小贷公司借款20万元未归还，从2015年7月3日起至2016年11月30日止的违约金、利息、催收费用为17.1万元，从2016年11月30日起至借款本金还清之日止，借款月利率变更为2%。庭审中，德力小贷公司陈述，刘某实际是该笔借款的介绍人，原告不要求刘某承担担保责任。认定上述事实，有经德力小贷公司举证本院予以认证的德力小贷公司营业执照、李舒建、余正书身份证、结婚证、德力小贷公司与李舒建、刘某签订的《借款合同》、余正书向德力小贷公司出具的《承诺书》、电子银行交易回单（转款凭证）、李舒建向德力小贷公司出具的收条、《借款本息结算确认书》、德力小贷公司的当庭陈述等证据证实。本院认为：德力小贷公司与李舒建签订的《借款合同》及余正书向德力小贷公司出具的《承诺书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。李舒建借款后应当按照约定归还借款、支付利息。李舒建未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，德力小贷公司据此要求李舒建归还借款20万元的主张成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定，借款年利息为24%，为此，从2015年7月3日起至本金清偿完毕时止的利息，应按年利率24%计算。对原告请求超过年利率24%部分，本院不予支持。李舒建、余正书在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，余正书对该债务知晓并出具愿意承担连带责任承诺书。故该债务应由李舒建、余正书共同偿还。被告李舒建、余正书经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不能法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李舒建、余正书于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司借款本金20万元,并支付此款从2015年7月3日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由被告李舒建、余正书负担。此款原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司已交纳，在本案执行时由被告李舒建、余正书支付原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一八年五月七日书记员  姜 军
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1358号原告：吴晓丽，女，1987月6月11日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县高明新区。委托诉讼代理人：马甫贤，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县高明新区（系原告吴晓丽之父）。委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：通江县高明新区管理委员会，住所地：通江县高明新区，组织机构代码：058210625。法定代表人：ＸＸ，职务：主任。委托诉讼代理人：周友国，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县（系被告单位副主任）。委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。原告吴晓丽与被告通江县高明新区管理委员会“房屋征收安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行2012年4月26日与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》第三条第二款约定的还原告营业用房协议内容，被告承担还房总价款1%违约责任；2、被告赔偿拆迁过渡期超过1年后的加倍过渡费（门市停业损失费）40500元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议第三条约定了被告在2013年10月29日前在安置房营业用房中向原告还原告50平方米营业用房（一楼朝向24米大道方向），同时约定违约金为还房总价款1%。协议签订后，虽经原告多次催促被告依约履行还营业用房义务，被告至今未履行还营业用房义务的违约行为侵害了原告的合法权益，应承担还营业用房和支付超期过渡费的民事责任。本院经审查认为，被告通江县高明新区管理委员会为开发建设通江县高明新区，在实施房屋征收过程中于2012年4月26日与原告吴晓丽签订的《房屋征收安置补偿协议》，是在法定职责范围内行使行政管理职能的具体行政行为，《房屋征收安置补偿》的性质属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第一款（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，原告依据《房屋征收安置补偿协议》对被告提出的诉讼，依法应属行政诉讼受理案件范围。据此本案不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴晓丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  施忠诚人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一八年五月二日书 记 员  李 海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3537号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：徐兆东，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐兆东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1940号之一原告：曹国运，男，1968年4月12日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：易仁发，男，1968年2月13日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被告：欧阳园秀，女，1969年5月21日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，本院在审理原告曹国运与被告易仁发、欧阳园秀民间借贷纠纷一案中，原告曹国运于2018年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曹国运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹国运撤回起诉。案件受理费2256元，减半收取计人民币1128元，财产保全费1020元，合计人民币2148元，由原告曹国运负担。审 判 员 周小燕二〇一八年五月二十一日代书记员 黄 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初88号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人褚雪松，男，1979年10月25日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于1996年被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月20日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月17日被该局执行逮捕，同年11月7日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人褚雪松犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年3月19日发现本案不符合简易程序适用条件，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人褚雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年1月，被害人陈某电话联系被告人褚雪松办理车辆违章销分一事。1月23日陈某微信转账7700元给褚雪松，并将行驶证寄给褚雪松。褚雪松将该款用于还账、消费、赌博等。褚雪松让朋友帮忙处理此事，未果，后不再联系陈某。2、2017年2月16日下午，被害人王某1邀请被告人褚雪松至交警队处理车辆违章，后给付褚雪松2400元让继续办理。褚雪松告知王某1钱已使用，暂时没钱办理销分，让王某1自行处理。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人褚雪松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人褚雪松对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、被害人陈某与被告人褚雪松因曾经办理驾驶证销分而相识。2017年1月23日，陈某电话联系褚雪松处理车辆违章销分一事。当日陈某微信转款7700元给褚雪松，并将行驶证邮寄褚雪松。褚雪松随即将该款用于还账、赌博等。后褚雪松让朋友帮忙处理此事，但未果。褚雪松告知陈��暂时无法办理，随后多次拒接陈某电话，亦不回复信息。二、被害人王某1与被告人褚雪松系朋友关系。2017年2月，王某1联系褚雪松处理车辆违章销分一事，并给付褚雪松2400元。褚雪松告知王某1事情未办、钱被用掉，随后多次拒接王某1电话，亦不回复信息。另查实，被告人褚雪松归案后如实供述犯罪事实，其亲属退还被害人陈某7700元、王某12400元，二被害人对褚雪松的行为予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人褚雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有通话及微信记录、机动车行驶证、微信零钱明细、谅解书、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人高某、戴某1、顾某的证言，被害人陈某、王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人褚雪松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财10100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人褚雪松犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  彭剑石二〇一八年五月十四日书 记 员  杨 爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执109号之十一申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人赵钰，现任联社理事长。被执行人闫占科，昔阳县闫庄乡人。被执行人孙喜录，昔阳县闫庄乡人。系被执行人闫占科之妻。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与闫占科、孙喜录借款合同纠纷一案中，申请执行人昔阳县农村信用合作联社书面提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月八日书记员  邵春云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更873号罪犯余哲，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年1月26日作出(2013)东刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人余哲犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币40000元，附带民事赔偿84184.47元，被告人余哲承担连带赔偿责任。被告人余哲不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年11月2日作出（2015）浙金刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯余哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯余哲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯余哲提起的减刑意见符合法律规定，罪犯余哲在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯余哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余哲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余哲准予减刑七个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1295号之二申请人：张晓妹，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张海涛，男，1976年12月12日出生，汉族，安徽省定远县组，身份认证号码3411325197612128691。被申请人：张忠翠，女，1983年12月12日出生，汉族，河南省唐河县号。被申请人：王胜勇，男，1972年3月15日出生，汉族，安徽省肥东县组。本院于2018年3月12日作出（2018）皖0102民初1295号财产保全的裁定，冻结被申请人张海涛、张忠翠、王胜勇银行存款164700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并依法实际查封被申请人王胜勇名下位本市瑶海区南角圣地雅阁（房地权证合瑶812000****）号房产，因双方达成一致意见，且被申请人已经履行还款义务，现申请人张晓妹现申请解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请人张晓妹申请解除对上述房产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人王胜勇名下位本市瑶海区南角圣地雅阁(房地权证合瑶812000****）号房产的查封措施。审判员 黄 群二〇一八年五月十日书记员 孟林月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1573号原告：齐运喜，住吉林省蛟河市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告齐运喜诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告齐运喜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐运喜撤诉。案件受理费免交。代理审判员  刘晓红二〇一八年五月十四日书 记 员  史哲峰
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审87号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张云熙，男，汉族，1960年10月12日出生。住河北省沧县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003333292号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003333292号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张云熙缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1613号原告:江油市万盛机电设备有限公司，住所地江油市中润恒大国际商贸城一期16栋1楼115-116号，统一社会信用代码9151078174692199XQ。法定代表人：张邦阔，总经理。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路，统一社会信用代码91510781214308027J。法定代表人：江宾。原告江油市万盛机电设备有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告江油市万盛机电设备有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。本院认为，原告江油市万盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江油市万盛机电设备有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。案件受理费减半收取2864.00元，由原告江油市万盛机电设备有限公司承担。审判员  邓益益二〇一八年五月二日书记员  李琨玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8067号申请执行人孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人李增斗，男，1956年5月9日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。申请执行人孙兆雨与李增斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行依据为（2017）苏1322民初12084号民事判决书。后在执行过程中查明，身份证号码的自然人并非本案被执行人李增斗。本院认为：当事人申请执行应当有明确的被执行人。本案中，申请人申请的李增斗身份信息并非，导致被执行人无法明确。依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回孙兆雨对李增斗的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年五月四日书 记 员  张 翔
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1151号原告:城固县安居物业管理有限责任公司。地址：城固县东环一路南段*号。法定代表人：魏某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权委托。被告：陶某某,男，汉族，生于1948年4月11日,住陕西省城固县。原告城固县安居物业管理有限责任公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县安居物业管理有限责任公司的委托代理人杨惠明、王某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费1061.1元、代缴生活垃圾费108元、电费62元、水费280元（截止2017年12月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业。2015年2月1日，原告与被告所在的康居园小区业主委员会签订了正式的《物业服务合同》，之后一直为被告小区提供物业服务。被告自2015年6月入住以后，一直未缴纳物业费、垃圾费、电费、水费。原告多次催收未果至今。被告拒交物业费无任何理由，故起诉至法院，请求依法判处。被告陶某某未到庭，也未提交答辩意见。本院认为，2015年2月1日，康居园小区业主委员会代表业主与城固县安居物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，该物业服务合同有效，对康居园小区业主具有约束力。陶某某作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费。城固县安居物业管理有限责任公司在接受委托对物业进行管理后，基本履行了合同约定的主要义务，陶某某也应按照合同约定履行基本的义务。现陶某某未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告陶某某在本判决生效后十五日内支付原告城固县安居物业管理有限责任公司物业服务费1061.1元、代缴生活垃圾费108元、公摊电费62元、水费280元，共计1511.10元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某承担。本判决为终审判决。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月十五日书 记 员  张 玮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初3700号之一原告:徐凯,男,1987年11月28日出生,汉族，住沭阳县。被告:屠东艳,男,1978年2月19日出生,汉族，住沭阳县。原告徐凯诉被告屠东艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凯负担。审 判 长 黄 琳代理审判员 葛 蕾代理审判员 孟丽娟二〇一八年五月十四日书 记 员 韦 杰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1300号原告：冯秀英，女，汉族，生于1970年10月25日，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：张天银，男，汉族，生于1962年12月29日，住四川省仪陇县。被告：龙存萍，女，汉族，生于1967年1月15日，住四川省仪陇县，系张天银之妻。原告冯秀英与被告张天银、龙存萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀英及其委托诉讼代理人杨兴义、被告张天银、龙存萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金34000元，并按约定承担每100元日息2分的资金利息，同时承担原告催收债务的差旅费628元及律师代理费3500元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月，原告经人介绍到仪陇县土门镇被告开办的仪陇县华塑电子科技公司务工，务工期间，被告因公司资金周转困难，分三次共向原告借款7万元。后经原告多次催收，被告已向原告还款36000元，下余欠款34000元，2018年1月17日，二被告向原告出具借条一张，约定：借款本金34000元，从2017年3月29日起预期利息每100元每天2分计息，定于2018年3月17日连本和息一次性还清。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，恳请判准如上所请。被告张天银、龙存萍辩称：我向原告借款7万元属实，2018年1月12日，我已向原告还款36510元。2018年1月17日，我们一起向原告出具借款34000元的借条。我们同意向原告偿还剩余借款本金34000元并按借条约定支付利息，同意承担本案诉讼费用，但原告主张的律师费和差旅费我不同意负担。原告冯秀英欠我经营的华塑公司货款4200元，我要求在借款本金中予以扣减。经审理查明：2017年2月，原告经人介绍到被告经营的仪陇县华塑电子科技有限公司务工，后被告因资金困难，分三次向原告借款共计70000元。2018年1月12日，二被告向原告还款36510元，2018年1月17日，被告张天银、龙存萍共同向原告出具借条一份，载明“本人因做生意缺资周转，张天银、龙存萍向冯秀英借到人民币34000元正（大写）叁万肆仟圆整，从2017年3月29日起，预算金资利息，日息每天0.02分，定于2018年3月17日连本和息一次性还清。定期未还并支付冯秀英的车费。生活费，（律师诉费）由我成担。已前所有票据全部作废。借款人：张天银。1369967****X龙存萍”。庭审中被告认可借款金额34000元并同意偿还借款本金34000元和按约定承担利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转困难向原告借款，2018年1月17日经双方结算，二被告向原告出具借款34000元的借条，并约定利息为“日息每天0.02分”即月利率6‰。被告在庭审中表示同意偿还借款34000元并按借条约定支付利息，双方对利息的约定没有超过法律规定的上限，现借款已逾期，原告要求二被告偿还借款本金34000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款导致原告催收借款和本案诉讼，因此必然产生交通费和住宿费，同时二被告也在借条中承诺未按定期还款要向原告支付车费、生活费，对原告主张的催收债务的差旅费，结合本案实际本院酌情认定为300元。对于原告主张的律师代理费，因原告方未向法庭提供增值税发票，二被告对此费用也不予认可，对原告主张的该费用，本院不予支持。二被告辩称原告冯秀英欠其公司货款，并要求在本案借款中予以扣减，其该主张与本案不具有关联性，对其该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张天银、龙存萍于本判决生效之日起十日内向原告冯秀英偿还借款本金34000元及利息（利息计算方式，以本金34000元为基数按月利率6‰，从2017年3月29日起计算至2018年3月17日）；二、被告张天银、龙存萍于本判决生效之日起十日内向原告冯秀英支付差旅费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张天银、龙存萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  莫春梅二〇一八年五月七日书记员  冯林秀
西充县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1325执43号之一本院在执行申请执行人帅鸿浩与被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、刘菊华、莫云平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将莫云平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执438号申请执行人:韩某，女，1962年11月22日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。被执行人：李某，男，1933年1月30日出生，汉族，原东风汽车公司第八中学退休职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现居住十堰市张湾区。申请执行人韩某与被执行人李某离婚纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初2630号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、李某一次性支付韩某住房补偿款2万元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费200元，由李某负担。在执行过程中，被执行人李某已自动履行全部义务,本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0303执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年五月十五日书记员  唐渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1657号原告：王凤兰，女，1963年5月2日出生，汉族，电厂退体职工，住石嘴山市。被告：郭文，男，1966年8月23日出生，汉族，石嘴山市第一人民医院职工，住石嘴山市。原告王凤兰与被告郭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年5月30日，原告王凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王凤兰撤诉处理。案件受理费200元（减半收取），由原告王凤兰负担。审判员韩子婧二○一八年五月三十日书记员贺晓珍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初930号原告：戈翠花。被告：杨如意。原告戈翠花与被告杨如意租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，被告杨如意于2018年1月22日死亡。本院经审查认为，因本案被告杨如意于2018年1月22日死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告戈翠花已经预交的案件受理费813元，不予退还。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年五月二十四日书 记 员  种 皓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执287号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被执行人：陈泽文，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省上犹县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈泽文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告陈泽文应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39814.28元、滞纳金1055.72元、其他费用556.5元及利息（利息计算至2015年7月17日的为2490.21元，从2015年7月18日起以39814.28元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费871.52元、财产保全费448.6元由被告陈泽文负担。因义务人陈泽文未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人陈泽文住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人陈泽文纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈泽文有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人陈泽文可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执287号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年五月十八日书记员  陈祖贤
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初202号原告：苟晓敏女，1966年12月7日出生，汉族，农民，户籍地：四川省阆中市，现住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。被告：宋秀文女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。原告苟晓敏与被告宋秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苟晓敏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟晓敏提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苟晓敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苟晓敏负担（已交）。审 判 员 邓秀蓉二〇一八年五月三日法官助理 周海英书 记 员 孔雪欢
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2290号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：凌凯，男，1975年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告凌凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高超秀二〇一八年五月二十三日书记员  刘丽宏
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初2445号	原告：顾学飞，男，汉族，1970年12月2日生，住所地启东市。	委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。	被告：江苏宝汽新型材料有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MUB3528，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。	法定代表人：陈芳，执行董事。	原告顾学飞诉被告江苏宝汽新型材料有限公司（以下简称宝汽公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾学飞的委托代理人何志乔、宝汽公司的法定代表人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告顾学飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫支款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。	事实与理由：被告公司在筹备过程中，经办人王春龙要求原告对其相应开支进行垫支，事后被告一直未予支付，为此双方经办人在2018年2月1日结算时发生纠纷，被告方经办人王春龙在汾湖派出所民警的面前对原告的垫支款进行了确认，但事后被告未能付款。	被告宝汽公司辩称：被告与原告没有合同。王春龙不是被告公司工作人员，也不是股东，被告公司也未对其授权，他的签字没有效力。2018年1月之前，原告没有找过被告公司和法定代表人，只找了王春龙，被告公司原来没有开办成功，注册资本为零，办公场所也已经收回，只有一个法定代表人和监事，没有其他工作人员。而且王春龙就是原告其他债务人，他们自称关系很好，被告对垫付的事实不予认可。王春龙以被告公司开具发票，并不代表是被告公司实际支出。	经审理本院查明：2018年1月16日，王春龙出具证明一份，载明：宝汽公司开办过程中因投资方资金未到位期间，顾学飞、刘久（或文）峰二人垫付了许多招待费和其他费用，顾学飞说已经进账的有捌万伍仟元，尚未支付给顾学飞，属于宝汽公司应支付的欠款，落款为宝汽公司受股东会讨论授权主持公司工作的经办人王春龙。2018年2月1日，顾学飞与王春龙在吴江汾湖经济开发区人民调解委员会驻汾湖派出所达成人民调解协议，协议称：2018年2月1日，在汾湖科创园内宝汽公司内，顾学飞与王春龙二人，为在去年2017年下半年和宝汽公司常务经理王春龙配合帮助该公司做好多分担的杂事，垫付了好多资金。中途，出于二人关系较好也借给王春龙个人现金6.5万元。现公司面临解散，为此发生纠纷吵架。经调解，达成如下协议：1、由王春龙代表公司（因为王春龙是经办人）将顾学飞的已入帐的和没有入账的费用出面确认，给顾学飞在法院起诉时有证据，2、关于王春龙个人借顾学飞陆万伍仟元整之事，双方协商解决。后王春龙在宝汽公司待确认单据和已经入账清单上签名，该单据共计金额为85431.24元。	另查明：宝汽公司的股东包括上海赛瑞达新材料工程技术有限公司，在涉及该公司的（2018）沪0120民初4680号案件答辩中，上海赛瑞达新材料工程技术有限公司称王春龙为该公司技术顾问。	以上事实，有证明、人民调解协议书、待确认单据、已经入账清单以及到庭当事人陈述等证据证实。	本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告顾学飞主张与被告宝汽公司存在因垫付款形成合同关系，并已经提交王春龙确认的垫付证据，但其提交的调解书、确认单等均由王春龙确认，并无宝汽公司任何认可的证据，亦未提交王春龙系受宝汽公司委托或王春龙系宝汽公司职务行为要求原告顾学飞垫付款项，至于作为宝汽公司的股东的上海赛瑞达新材料工程技术有限公司称王春龙为该公司技术顾问，也不能证明王春龙与被告宝汽公司的关系。因此，原告顾学飞提交证据无法证明王春龙所确认的款项与被告宝汽公司之间存在合同关系，原告顾学飞主张被告宝汽公司支付上述垫付款证据不足，难以成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	驳回原告顾学飞的诉讼请求。	案件受理费减半收取963元，由原告顾学飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审判员  范君	二○一八年五月十四日	书记员  李萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7831号之一申请执行人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人：陈京英，该公司董事长。被执行人：无锡市合佳铝合金门窗厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇横绛。投资人：许加红，该厂厂长。被执行人：许加红，男，1970年1月23日生，汉族，住无锡市。申请执行人江苏润泰胶业有限公司与被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0582民初3583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡市合佳铝合金门窗厂应支付江苏润泰胶业有限公司货款88845元及逾期付款利息（以88845元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行；二、许加红对无锡市合佳铝合金门窗厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2022元，减半计取1011元，保全费920元，合计1931元由被无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红负担。因被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润泰胶业有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红邮寄送达，责令被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红履行债务，但被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏润泰胶业有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2017年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂名下在中国银行、无锡农村商业银行等开设有银行存款账户共计5个，但上述账户内总计余额均为0元；发现被执行人许加红名下在中国银行、无锡农村商业银行等开设有银行存款账户共计30个，但上述账户内最高余额为400余元。同日，本院作出（2017）苏0582执7831号执行裁定书，对被执行人存款账户采取冻结措施（冻结期限至2018年12月1日止）。本院还发现被执行人许加红名下有牌号为苏Ｂ×××××（宝马牌，2003年2月注册登记）、苏Ｂ×××××（雷克萨斯牌，2005年9月注册登记）、苏Ｂ×××××（金杯牌，2010年12月注册登记）的3辆机动车辆，本院对其采取了查封措施（查封期限至年月日止）；除此之外，未发现其他财产信息。3、2018年4月9日，本院委托无锡市惠山区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下有不动产登记信息。4、2018年4月20日，因被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红采取限制消费措施。5、2018年5月14日，本院约谈申请执行人江苏润泰胶业有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人江苏润泰胶业有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。6、2018年5月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下财产状况有重大变化。本案执行标的80776元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施。此外，未发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏润泰胶业有限公司享有要求被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红负有继续向申请执行人江苏润泰胶业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红有可供执行财产的，申请执行人江苏润泰胶业有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月二十四日书记员  张焱萍
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1197号原告：刘朝玉，女，1950年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：刘朝荣，男，1952年5月6日，汉族，四川省合江县，住四川省合江县。委托诉讼代理人：胡正晖，女，1953年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，系被告刘朝荣前妻，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张再军，四川恒智达律师事务所律师。原告刘朝玉与被告刘朝荣共有纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘朝玉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘朝玉负担。审判员  陈明琼二〇一八年五月二日书记员  张文洁
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初469号之一原告：宋凯强，男，汉族，1992年11月10日出生，住龙海市。被告：周震环，男，汉族，1989年12月7日出生，住龙海市。原告宋凯强与被告周震环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋凯强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凯强以“被告周震环已经还清全部欠款，双方之间没有债权债务纠纷”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋凯强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋凯强负担。审判长  庄伟毅审判员  陈亚生审判员  张梅成二〇一八年五月七日书记员  方艺静速录员  许艺娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民初193号原告：赵金拴，男，1970年5月25日出生，汉族，现住山西省安泽县。被告：范志祥，男，汉族。原告赵金拴诉被告范志祥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵金拴于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金拴撤诉。案件受理费520元，已减半收取，由原告赵金拴负担。审判员丁清亮二○一八年五月十五日书记员李媛媛
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1616号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：钟国芬，女，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告钟国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年五月十八日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执340号之三申请执行人：吴晓彬，男，生于1991年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋悦，男，生于1995年11月27日，汉族，住四川省广安城南五福南路180号米其轮胎门市。被执行人：ＸＸ忠，男，生于1971年12月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3223号民事判决书，于2018年01月29日受理了吴晓彬申请执行ＸＸ忠、蒋悦机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人ＸＸ忠、蒋悦发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人蒋悦未履行义务，也未报告财产状况，被执行人ＸＸ忠自觉履行了义务。执行中查明，被执行人蒋悦有银行9871元已扣划并支付给申请执行人，无房产登记信息，无车辆登记登记信息。2018年4月3日向被执行人蒋悦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年4月24日约谈了申请执行人吴晓彬，告诉了执行中查明被执行人财产情况及采取的强制措施，并要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人吴晓彬也不能提供。本院认为，本案被执行人蒋悦无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年五月十一日书记员 周 伟
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1753号之一申请人赵光跃，男，汉族，生于1972年1月12日，住四川省西充县。申请人张小平，女，汉族，生于1972年1月18日，住四川省西充县。被执行人阎首容，男，汉族，生于1976年10月27日，住四川省营山县。申请人赵光跃、张小平与被执行人阎首容民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1013号民事判决书的内容，被执行人阎首容应当向申请人偿还借款本金50000.00元，并从2014年3月24日起按年利率20%计算利息至款清息止；承担案件受理费525.00元，公告费300.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1013号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一八年五月十日书记员 李 瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初154号原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司。住所：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：林世超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏波，男，1992年2月7日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区，系该公司职工，特别授权。被告：黎飞飞，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现下落不明。被告：安晓娟，女，1987年9月28日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现下落不明。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告黎飞飞、安晓娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年5月7日，原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平潭综合实验区维京资产管理有限公司撤诉处理。预交的案件受理费4480元，减半收取计2240元，公告费300元，共计2540元，由平潭综合实验区维京资产管理有限公司负担，本院退还平潭综合实验区维京资产管理有限公司2240元。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  邓宇臣二〇一八年五月七日法官 助理  刘远祥书 记 员  童文芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初1497号原告：王某，女，汉族，1986年8月30日生，住郸城县。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1987年10月25日生，住项城市。被告：杨某，男，汉族，1990年4月10日生，住项城市。被告：周某某，男，汉族，1974年5月30日生，住项城市。原告王某诉被告杨某某、杨某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告杨朋飞、杨某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年11月30日，被告杨朋飞、杨某因生意所需向原告借款50000元，并约定利息，借期两个月，被告周某某作为连带保证人偿还该债务，然后到期后被告拒不给付，为此，特向贵院提起诉讼。被告杨某某、杨某、周某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、原告身份证原件及复印件，证明原告身份。证据二、借据一份、担保借款合同一份，证明被告杨某某、杨某于2015年11月30日向原告借款50000元，书面约定月息4分，并向原告出具借据一份。周某某为此借款作连带担保责任。根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告杨某某、杨某于2015年11月30日向原告出具了借据一份，该借据载明“今借到王某人民币伍万元整（小写50000），借款期限为2015年11月30日至2016年11月30日”。2015年11月30日原告与三被告签订了担保借款合同书，该合同载明被告杨某某、杨某向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日，借款利息为月息4分，被告周某某提供连带担保，保证期间为借款之日起至本息还清为止。原告与三被告在该协议书上签字确认。因被告一直未返还该笔借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告杨某某、杨某向原告借款50000元，有借据和借款担保合同书为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告杨某某、杨某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，被告杨某某、杨某应当自2015年11月30日按照年利率24%支付利息。关于担保责任问题，原、被告双方约定由被告周某某承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告和被告周某某对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为2016年11月30日起至2018年11月30日止。原告起诉时间未超出保证期间，因此对原告要求被告周某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月30日起至还清本息止）。二、被告周某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告杨某某、杨某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一八年五月二十二日书记员  高璐璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1149号罪犯马玉朋，男，1963年4月25日出生于云南省师宗县，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第70号刑事判决，以被告人马玉朋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马玉朋不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第124号刑事判决，以被告人马玉朋犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马玉朋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1525民初590号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏，该公司员工。委托诉讼代理人：经峰，该公司员工。被告：霍山县诚胜金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：徐才胜，该公司总经理。被告：万群，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省霍山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告霍山县诚胜金属制品有限公司(以下简称诚胜公司)、霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)、万群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人郭宏，被告诚胜公司、万群的共同委托诉讼代理人王冠军，被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚胜公司立即归还借款本金500万元和利息107662.50元(利息暂算至2018年3月29日，以后顺延计算至贷款付清之日止；合同期限内贷款利息按年利率7.83%计算，逾期贷款利率按年利率10.962%计算)，合计本息5107662.50元；2.被告嘉利达担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告万群对上述借款本息承担连带保证责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告诚胜公司与原告签订《流动资金借款合同》，诚胜公司在原告处借款500万元，期限自2017年3月29日至2018年3月29日；贷款年利率7.83%,逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%；担保方式为保证；还款方式按季结息，到期一次性还本。同日，被告嘉利达担保公司、万群分别与原告签订《保证合同》，分别对被告诚胜公司在原告处借款500万元提供保证担保。被告诚胜公司分别于2017年9月21日偿还贷款利息185732.97元、12月31日偿还贷款利息98962.50元、6月21日系统扣划贷款利息4579.53元。根据合同约定，借款人未按季归还借款利息已构成违约，现仍有本金500万元及利息107662.50元(利息暂算至2018年3月29日)没有按期归还。经原告催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告诚胜公司、嘉利达担保公司、万群承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，利息计算错误；因贷款是主借款人用于企业购原材料，应由企业偿还，被告万群个人未使用该笔贷款，万群不承担连带清偿责任和诉讼费用。本院认为：被告诚胜公司、嘉利达担保公司、万群承认原告在本案中所主张的事实，故对原告霍山农商行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，故被告万群抗辩其个人不承担连带清偿责任和诉讼费用的主张，本院不予支持。案涉借款利息的计算，经审核，不违反合同约定。原告要求被告诚胜公司偿还借款本金500万元和利息；要求被告嘉利达担保公司、万群对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告霍山县诚胜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及其利息(以500万元为基数，自2017年3月29日起至2018年3月29日止按年利率7.83%、自2018年3月30日起至实际给付之日止按年利率10.962%计算利息，已归还利息289275元)。二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、万群对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告霍山县诚胜金属制品有限公司追偿。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47550元，减半收取23775元，由被告霍山县诚胜金属制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、万群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一八年五月七日书记员  孙程昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。