昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5452号原告：毛铁铮，男，1976年5月3日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族自治州建水县，委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司，住所：昆明市盘龙区博海路**。法定代表人：麻俊昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻蕊，女，1984年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司经理，一般授权代理。委托诉讼代理人：张润，女，1982年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司经理，一般授权代理。原告毛铁铮与被告昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年12月6日作出（2016）云0103民初4374号民事判决书，判决：驳回原告毛铁铮的诉讼请求。判决后原告毛铁铮向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院2017年6月21日作出（2016）云01民终2811号民事裁定书，裁定：“一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4374号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告毛铁铮及其委托诉讼代理人杨皓，被告昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司的委托诉讼代理人麻蕊、张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛铁铮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《汽车销售合同》于2012年2月27日解除；2、请求被告返还原告购车款68万元人民币，原告退还被告福特F-150SVTRAPAPTOR载货汽车一辆；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原告在被告处购买了一辆发动机号为BFC86599号的美产福特载货汽车，购车价款为人民币698000元。被告于2012年3月6日向原告出具了与实际购车款不符的52万元购车发票，进口机动车的相关证明文件未能提交。后原告一直要求被告提供相关资料，直至2015年下旬，被告明确告知原告无法办理进口车辆相关凭证，致使原告始终无法正常使用车辆。现提出起诉。被告昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司辩称，原告提出的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，且已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。陈述理由如下，一是被告已经完全履行了合同义务，不需返还原告购车款69.8万元人民币。2012年2月17日，被告雄风奥斯腾汽车销售有限公司与原告毛铁铮签订了汽车销售合同，合同约定原告向被告购买福特150载货汽车，车价款为69.8万元，同年2月17日原告刷卡付款，卡号为4273，付清购车款69.8万元。办理了车辆交接，并在交接清单上签字认可。由于车辆是进口汽车，相关的单据在同年3月10日交给原告，原告并写收条，收条中详细说明收到：机动车销售发票第一联、第三联、第四联，货物进口证明书，进口机动车辆随车检验单，二维条码。四种单据已经可以到当地交管部门落户，并不存在原告所说的未提供落户证明等相关资料。至于发票开具金额与实付车价不一致的原因一般有三类：1、进口车存在港口接车价和区域市场价合理上浮，2、征得客户同意开具发票金额合理减免客户购置附加税，3、车辆加装装饰附件，加装附件金额不开具到车辆购买发票中。这一系列证据材料完全可以证明原告所说的所购车辆落不了户，是因为被告没有提供落户所需材料，根本没有事实依据。二是根据《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案至今已经有五年，已经远远超过诉讼时间。综上所述，被告认为：原告提出的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的律师调查笔录，笔录中的被调查人未出庭作证，本院不予采信；2、被告提交的货物进口证明书，未有原件，本院不予采信；3、被告提交的收条，因经司法鉴定签字部分不是原告所签，同时原、被告对鉴定意见予以认可，故本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月17日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定：原告从被告处购买福特F150汽车一辆（车架号：1FTFW1R63BFC86559），车价款为698000元，交货地点为被告公司处现车交易，车价款一次性付清，同时约定，被告所售的车辆符合厂商技术标准，随车提供工具、说明书。2月17日当天，原告将车辆提走，并与被告签订《车辆交接清单》，载明：被告于2012年2月17日把品牌为福特猛禽车辆交接给原告（颜色：黑色，车架号：1FTFW1R63BFC86559），并载明随车物品。经审查，原告向被告支付车款698000元，被告于2012年3月6日向原告开具520000元机动车销售统一发票，在发票联上载明车架号：1FTFW1R63BFC86559，以及进口证明书号：XIX6659512。再查，被告在举证期限内向本院提交《收条》一份，上面载明：原告收到涉案车辆的发票联（第一、三、四联）、货物进口证明书、进口机动车辆检验单、二维码，原告在收条上签字。经云南正扬司法鉴定中心作出云正鉴（2017）文鉴字第109号司法鉴定意见书：《收条》上原告落款签名与各样本落款签名不是同一人所写。本院认为：双方的争议焦点为原被告签订《汽车销售合同》合同效力如何认定？以及相应的法律后果是什么？针对该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的《汽车销售合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告向被告支付相应购车款，被告向原告交付车辆，并签署《车辆交接清单》，从双方签订的合同内容来看，原告依约向被告支付车款，被告依约向原告交付车辆以及随车物品，但未有证据予以证明被告向原告交付货物进口证明书，其合同的效力是什么？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原、被告签订的合同系买卖进口车，双方应当知道进口车辆有货物进口证明书，但未对此进行相关书面约定，则应当从以下角度来分析：从作为一个购车者原告来看，其可以要求被告提供货物进出口证明书，若被告不提交，则应承担相应的违约责任；从作为一个出售商被告来看，其应当联系进口商或相应海关，取得相应的货物进口证明书。故对于被告而言提交相应的货物进出口证明书，可基于原告向被告主张或被告与相应的海关和进口商联系，系作为合同约定的协助义务，因此，本案中的合同履行情况应当属于瑕疵履行。另，经联系天津海关工作人员得知，补办货物进出口证明的时间为从货物进口时间起三年，三年后因海关系统保存数据消失而不能补办。本案中，原告于2012年2月17日提走涉案车辆，于2016年7月6日向本院提起诉讼，作为一个正常购车者，购买车辆的目的就是将车辆进行落户并使用，货物进出口证明书作为进口车辆落户的核心资料，原告可以向被告主张相应的请求，但原告在提车四年后方才向被告主张相应的权利，已经超过三年的补办期间，其无法补办的过错不在于被告，而在于原告四年后才提起相应的主张，导致海关系统保存数据消失而不能补办。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未交付货物进口证明书导致合同瑕疵履行，被告本身存在相应的过错；原告在提车四年后方才向被告主张相应的权利，已经超过三年的补办期间，原告本身也存在相应的过错。综上来看，本案中涉案车辆最终无法落户这一缘由是基于原、被告双方构成的，故各自应当承担相应的责任，从交付货物进出口证明书这一协助义务来看，本院酌情认定原告占30%过错，被告占70%过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中的损失应当为以购车款为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失，被告在原告提车后三年内应当向原告交付货物进出口证明书，故被告应当向原告支付以购车款为本金，从2012年2月17日起至2015年2月16止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算70%的损失。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，被告仅是未交付相应的货物进出口证明书，其行为属于主要债务，在可以补办货物进出口证明书的三年时间内，原告未向被告主张，同时，在双方合同中亦未约定对货物进出口证明书交付的内容，故双方签订的合同不构成法定解除。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告可能存在不知道海关补办货物进出口证明书最长期间，故原告的诉求未超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司应当向原告毛铁铮支付以购车款698000元为本金，从2012年2月17日起至2015年2月16止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算占比70%的损失；二、驳回原告毛铁铮的诉讼请求。案件受理费10600元，由原告毛铁铮承担7420元，由被告昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司承担3180元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  袁幼青二〇一八年五月二十五日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐