四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3225民初34号 原告：严华海，男，1965年12月27日出生,汉族，四川省自贡市荣县人，中专文化，住九寨沟县。 被告：曾志勇，男，1964年7月14日出生，住三台县。 原告严华海与被告曾志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严华海到庭参加诉讼。被告曾志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严华海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清拖欠建筑材料款103000元，利息19800元；2.寻找被告讨还债务的差旅费3000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告严华海放弃利息19800元及寻找被告讨还债务的差旅费3000元的诉讼请求。事实和理由：2011年5月26日开始，被告曾志勇因实施九寨沟县永乐镇和平一村幸福美丽家园建设户改工程和九寨沟建设银行维修项目，委托其工地师傅唐某先后在原告经营的华贵建材装饰店分128次赊销墙、地砖，共计103000元。从2012年元月以来，原告每年多次找曾志勇及其妻子唐艳结算材料款，但被告每次都以各种理由搪塞原告或者避而不见，其妻子也不表态，时间一直持续到2017年元月6日。随后就与被告曾志勇及其妻子失去联系，被告曾志勇及其妻子唐艳也将他们的手机号码更换，现已无法联系，至今被告曾志勇未付货款。特起诉至九寨沟县人民法院，恳请维护原告合法权益。 被告曾志勇缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及相关证据，视为放弃相关诉讼权利。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证人唐某的《情况说明》1份；唐某身份证明；《建设银行智慧柜员业务回执》复印件1份；2017年1月6日结算的2012年材料款清单复印件1份；加盖和平一村印章《和平一村幸福美丽家园建设户改统计表》复印件1份；被告拖欠材料清单复印件1份。 对以上证据，本院认定如下：对证人唐某的《情况说明》的真实性、客观性、关联性本院予以认可；对证人唐某身份证明的真实性、客观性、关联性本院予以认可；对《建设银行智慧柜员业务回执》复印件1份，由于打款人并非被告及其妻子，且无其他证据予以佐证证明系被告曾志勇向原告打款，故对其关联性不予认可；对2017年1月6日结算的2012年材料款清单复印件1份，由于是复印件且无其他相关证据佐证，故不予认可；对加盖和平一村印章《和平一村幸福美丽家园建设户改统计表》复印件1份的真实性、客观性、关联性本院予以认可。 本院依职权询问被告曾志勇父亲制作询问笔录一份，原告质证无异议，本院认为该证据符合证据三性要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年5月26日开始，被告曾志勇因实施九寨沟县永乐镇和平一村幸福美丽家园建设户改等工程项目，在原告严华海处购买墙砖及地砖。验收材料由工地师傅唐某具体负责，经庭审核实期间多次赊购共计101709.10元。赊购地砖、墙砖及销售金额有唐某签收的销售清单、出具的情况说明为证，唐某出庭作证证明。其后，原告严华海向被告曾志勇及其妻子要求支付所欠货款，同时通过唐某向被告主张相关权益。截止目前，被告未向原告支付相关款项。在原告诉至法院后，本院向曾志勇住所地送达法律文书，被告父亲称被告曾志勇大概三四年未曾回家，没有联系。后予以公告送达。另查明，原告诉请103000元中包含被告儿子的借款2000元，并非货款，与本诉无关。 本院认为，被告曾志勇自2011年5月26日开始，在实施九寨沟县永乐镇和平一村幸福美丽家园建设户改等工程项目中，原被告双方达成合意，由原告严华海向被告曾志勇供应施工所需墙砖及地砖，由曾志勇工地师傅唐某负责代收。项目完毕后，被告没有及时向原告履行付款义务。双方在整个买卖过程中未签订书面合同，但结合原告提供的相关证据及证人证言，可证明双方实际存在买卖关系，且被告连续多次向原告购买墙砖及地砖，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定是以“其他形式”订立的合同。原告严华海依约向被告提供墙砖及地砖，被告应依约应向原告支付货款。庭审查明被告曾志勇未支付原告严华海2011年5月26日开始货款共计101709.10元。该笔款项有被告负责收货工地师傅唐某签字的材料清单在卷佐证，同时结合原告提出的《和平一村幸福美丽家园建设户改统计表》等证据，唐某证言，足以认定被告曾志勇违反了双方的约定，并应承担相应责任。 综上所述，对原告严华海主张被告曾志勇支付拖欠材料款101,709.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于要求支付利息19,800元及讨还债务差旅费3,000元的诉请，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，判决如下： 一、被告曾志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告严华海货款共计101709.10元； 二、驳回原告严华海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由被告曾志勇负担2334元，原告严华海负担482元。公告费300元，由被告曾志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  张良伯 人民陪审员  赵永刚 二〇一八年五月十四日 书 记 员  唐 静 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。