wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执4264号 陈利标： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈利标妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇一八年五月十一日
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初1381号申请人:江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴祥兵，总经理。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：吴翊文，总经理。本院在审理申请人江苏华江建设集团有限公司与被申请人芜湖市君和置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏华江建设集团有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖市君和置业投资有限公司价值1000万元的财产予以查封、冻结。申请人江苏华江建设集团有限公司依法提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏华江建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市君和置业投资有限公司银行存款人民币1000万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人江苏华江建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金保人民陪审员  杨 权人民陪审员  黄 平二〇一八年五月二十九日书 记 员  陶正兵附：本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初6435号原告：石家庄市东华实业公司，住所地石家庄市石桥街**。法定代表人：郝聪，该公司经理。委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所。被告：乔元洪，男，1963年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。被告：桥西区安民超市，，住所地石家庄市桥**平安南大街**锦江东侧经营者：赵飞，女，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：崔淑英，该超市员工。原告石家庄市东华实业公司（以下简称东华公司）与被告乔元洪、桥西区安民超市（以下简称安民超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托诉讼代理人董维芹，被告乔元洪的委托诉讼代理人承星火、被告安民超市的委托诉讼代理人崔淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的GF-2000-0602号《房屋租赁合同》；2、判令被告支付租金52000元（计算至2017年8月，被告应支付租金至将房屋交还原告日止）；3、诉讼费用由被告承担。二、原告称，2007年2月1日，原、被告签订GF-2000-0602号《房屋租赁合同》一份，约定将原告位于锦江东侧一楼建筑面积100平方米房屋一间（以下简称出租房）出租给被告，被告每月支付租金4000元，被告每月1号交房租。2016年双方协调确定每月租金为6500元，该出租房屋被用来开石家庄桥东宏顺超市，现更名为桥西区安民超市。被告自2017年1月起未再缴纳房屋租金，原告多次催要，要求被告在7日内交付房租，否则解除《房屋租赁合同》。被告拒不支付房租，原告刚刚得知被告自2007年2月便将出租房转租给赵飞，赵飞用该出租屋来开超市。现又有人在该出租房经营“老李肉夹馍”。原告与被告签订《房屋租赁合同》的目的是获得租金，用于支付原告员工工资及办公经费等，现在被告将出租房屋转租获利，且不向原告交纳租金原告签订合同目的不能实现。原告属于自收自支的事业单位，原告所有的办公费用及员工工资等均需原告自行筹措，原告无其他资金来源，原告依法要求解除GF-2000-0602号《房屋租赁合同》，收回租赁房屋自用。为证明其主张，原告向本院提交房屋租赁合同复印件、房屋拆迁安置协议、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、照片4张、催缴房租通知书一份。二被告对房屋租赁合同复印件、房屋拆迁安置协议、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、照片4张真实性无异议。对于催缴房租通知书，二被告称均未收到过。原告主张二被告房租交至2016年12月31日，双方协商后房租变更至6500元/月，二被告均无异议。原告主张被告拖欠房租，二被告称二被告曾多次给原告缴纳房租，原告不收，原告不予认可，二被告未提交证据证实其曾多次向原告缴纳房租，原告拒收。三、被告乔元洪辩称，被告不同意解除合同，被告没有不缴纳房租，我方要求继续履行合同。同意与被告安民超市共同承担责任。被告向本院提交2016年房租收据三份。四、被告安民超市辩称，被告不同意解除合同，被告没有不缴纳房租，我方要求继续履行合同。同意与被告乔元洪共同承担责任。裁决理由及结果本院认为，原、被告签订GF-2000-0602号《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张，自2017年1月起，二被告未再向原告缴纳房租，二被告认可2017年1月后未缴纳房租的事实，但是主张二被告曾多次向原告缴纳房租但原告拒收，原告对于二被告该抗辩主张不予认可，二被告未提交证据证实其曾多次向原告缴纳房租而原告拒收，故对于二被告该抗辩主张本院不予采信。原、被告双方均认可在2016年12月之前，双方按月缴纳房租，自2017年1月至本案辩论终结之日止，二被告已拖欠原告房租一年有余，故原告要求解除双方签订的GF-2000-0602号《房屋租赁合同》的主张本院予以支持。关于二被告的责任承担问题，原告主张二被告共同承担责任，二被告均同意共同承担责任，本院予以认可。关于房租问题，原告主张房租已调整至6500元/月，二被告予以认可，原告要求二被告按照6500元/月的标准支付原告自2017年1月1日至GF-2000-0602号《房屋租赁合同》解除之日止的房租的主张，二被告对于支付标准和支付期间均无异议，本院予以支持。由于本案中，原告未要求二被告腾退房屋，故对于GF-2000-0602号《房屋租赁合同》解除之日起至二被告腾还房屋之日止的占有使用费问题，在本案中不做处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告石家庄市东华实业公司与被告乔元洪、被告桥西区安民超市签订的GF-2000-0602号《房屋租赁合同》；二、被告乔元洪、被告桥西区安民超市于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市东华实业公司房屋租金（自2017年1月1日起至GF-2000-0602号《房屋租赁合同》解除之日即本判决生效之日止，按照每月6500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告乔元洪、被告桥西区安民超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  贾巧玲二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执234号 申请执行人：张虹，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路**。 法定代表人：丁华骏，该公司经理。 申请执行人张虹与被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2017）27号仲裁裁决书确定的执行标的为56670元，执行费750元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0311执234号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一八年五月三十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1473号之一 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 委托诉讼代理人：陈奕君、刘杏强，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：邱小平，男，汉族，1968年4月1日出生，住连江县。 被告：刘丽华，女，汉族，1965年11月19日出生，住连江县。 被告：邱晓鸿，男，汉族，1971年11月11日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告邱小平、被告刘丽华、被告邱晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张仁光 二〇一八年五月二十五日 法官助理吴婷艳 书记员詹颖 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2168号之一申请人：徐永亮，男，1966年6月5日出生，汉族，灵武市水务局工程师，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：邓芳，女，1972年10月22日出生，汉族，灵武市水务局职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行徐永亮与邓芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的（2017）宁0181民初1800号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人徐永亮与被执行人邓芳自愿达成了和解协议，用被执行人邓芳的工资进行履行本案，因被执行人邓芳的工资被它案冻结，履行本案需要时间较长，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执2168号案子的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十一日书记员  杨 顺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓成，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市国土资源局。住所地：四川省广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人李玉京，局长。 委托代理人陈德清，广安市国土资源局法规监察科科长。 委托代理人王君，四川众爱律师事务所律师。 原审第三人周知姝，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人李晓成因诉广安市国土资源局房屋行政登记一案，不服四川省广安市中级人民法院（20l7)川16行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李晓成申请再审称，原审认定涉案门市房产登记合法的主要证据不足，该登记行为关系到申请人的切身利益，二审裁定驳回申请人的起诉错误。请求撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初字215号行政判决和四川省广安市中级人民法院（20l7)川16行终29号行政裁定；撤销被申请人颁发的涉案门市房屋产权证（房产证号0××2）；判决拆除该处违章建筑，恢复小区安全保障通道；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”的规定，提起行政诉讼的原告主体应当是被诉行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，原登记机关对案涉房屋初始登记的时间为1998年11月至1999年1月之间，再审申请人李晓成从第三人周知姝处购买并办理房屋产权转移登记的时间为2002年，李晓成在购买房屋时就应当清楚房屋及相邻状况。原登记机关对案涉房屋进行初始登记时的行政相对人或者利害关系人并非李晓成，与李晓成没有行政管理上的利害关系，该登记行为对李晓成的合法权益不产生实际影响。李晓成不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原二审裁定驳回其起诉，并无不当。李晓成申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，李晓成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李晓成的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年五月四日 书记员  宋澄宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执204号 申请执行人：肖筱，女，汉族，生于1973年10月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1261、1262号民事判决书，在肖筱申请执行李俊华民间借贷纠纷二案中，被执行人李俊华应当履行执行标的金额170000元及利息，承担诉讼费、公告费4350元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人李俊华银行无存款，无车辆、工商、证劵登记信息，执行中轮侯查封的房产，已在银行抵押，无法进行评估、拍卖程序，又无其他财产可供执行，申请执行人肖筱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、肖筱申请执行李俊华民间借贷纠纷二案尚未实现的债权数额174250元及利息，申请执行人肖筱如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一八年五月十五日 书记员  熊绍柏
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终616号 上诉人（原审起诉人）：张建民，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人张建民因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初350号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人张建民的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张建民的起诉不予立案。 张建民上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执747号申请执行人：河南斯维科技有限公司，住所地：襄城县煤焦化经济产业园区。法定代表人：韩桃云，任该公司总经理。被执行人：河南盛泰商贸有限公司，住所地：汝州市风穴路安居苑****。法定代表人：余朝太，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1424号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南盛泰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南盛泰商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年五月二十五日书记员  马帅民
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初1970号 原告：许荣辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 被告：江锦辉，男,1970年9月9日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：江柳清，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告许荣辉与被告江锦辉、江柳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告许荣辉于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许荣辉以其与江锦辉、江柳清已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许荣辉撤回起诉。 本案受理费4420元，减半收取2210元，由许荣辉负担。 审判员  陈立毅 二〇一八年五月十四日 书记员  陈 婕
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执994号 俞超： 申请执行人俞超与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙0902民初2245号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞超向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山安舟置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执994号案件执行完毕。 二〇一八年五月四日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执956号之一申请执行人：周彦海，男，汉族，1972年8月10日出生，住平泉市。被执行人：王丙权，男，汉族，1971年1月19日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初773号判决书，向被执行人王丙权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人王丙权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙权在中国农业银行62×××19账户内存款250000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一八年五月二日书记员  郭瑞峰
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003财保128号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路**。被申请人：文登市大方水泥有限公司，住所，住所地威海市文登区小观镇吴家庄**div>申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被申请人文登市大方水泥有限公司借款合同纠纷，申请人于二О一八年五月七日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人文登市大方水泥有限公司名下的坐落于威海市文登区小观镇南七口村1010-3号、1010-4号房产、威海市文登区小观镇吴家庄609-3号房产及土地使用权证号为文国用（2010）第110005号、文国用（2010）第110004号、文国用（2010）第110006号土地使用权，保全价值800万元。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人文登市大方水泥有限公司名下的坐落于威海市文登区小观镇南七口村1010-3号、1010-4号房产、威海市文登区小观镇吴家庄609-3号房产及土地使用权证号为文国用（2010）第110005号、文国用（2010）第110004号、文国用（2010）第110006号土地使用权，保全价值800万元。（查封期限为三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一八年五月八日书记员  张红旗
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3106号 原告：南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢2508室。 主要负责人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈潇，该公司员工。 被告：陈文奇，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司与被告陈文奇借款合同纠纷一案过程中，因原告南通融信世纪企业管理有限公司杭州分公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇一八年五月二十八日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢德永，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈文静，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。共同委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市工商行政管理局。住所地：许昌市延安路与光明路交叉口东南角。法定代表人田德海，局长。委托代理人侯志华，该局工作人员。委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。原审第三人许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。法定代表人王鹏伟，经理。委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。再审申请人谢德永、屈文静因诉许昌市工商行政管理局、许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司工商行政登记管理一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢德永、屈文静申请再审称，一、二审行政裁定遗漏其诉讼请求,被诉行政行为与其存在直接利害关系，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。本院认为，一审时谢德永、屈文静诉讼请求为撤销许昌市工商行政管理局颁发给许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司注册为411092000005843号的企业法人营业执照，恢复变更为许昌德永机动车驾驶员培训有限公司。许昌市工商行政管理局于2014年2月25日作出将许昌德永机动车驾驶员培训有限公司变更为许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司的公司企业法人营业执照变更登记行为，此时谢德永、屈文静二人既不是该行政行为的相对人，也不是许昌德永机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人或该公司的股东，故被诉行政行为与其没有利害关系。关于其诉称的许昌德永机动车驾驶员培训有限公司股东会决议及股权转让协议上屈文静签名和指印非本人所签和指印的问题，不属于行政诉讼审查范围。一、二审行政裁定驳回谢德永、屈文静的起诉正确。谢德永、屈文静的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢德永、屈文静的再审申请。审判长  肖海生审判员  张万里审判员  苗春燕二〇一八年五月九日书记员  王会军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执312号申请执行人上海房金所金融信息服务有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王玉东。被执行人商永芳，女，1960年4月14日出生，汉族，住址上海市普陀区。上海仲裁委员会于2018年1月30日作出的(2017)沪仲案字第2228号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人商永芳应向申请人上海房金所金融信息服务有限公司支付居间服务费人民币5,000元，并承担该案仲裁费人民币3,238元等。本院依据该裁决书，于2018年5月15日向商永芳发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币50元等。因被执行人商永芳未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人商永芳应履行上海仲裁委员会于2018年1月30日作出的(2017)沪仲案字第2228号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人商永芳银行存款人民币8,238元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人商永芳相应价值的财产。法官助理张文如审判长  钱松青审判员  张祖联审判员  朱 伟二〇一八年五月十六日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6928号 申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。 被执行人彭亚，男，汉族，1990年11月26日出生，住址湖南省岳阳市湘阴县。 申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人彭亚罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人罗吉雄的财产进行查证，由于被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）粤0303刑初212号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初212号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十四日 书记员  周云鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27731号之一 被执行人深圳市铜晶峰电子科技有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区沙咀工业区厂房**A401-41429030262，统一社会信用代码9144030058273226X7。 法定代表人鲁尔林。 被执行人鲁尔林，男，1974年10月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院移送执行的被执行人深圳市铜晶峰电子科技有限公司、鲁尔林诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初569号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应当支付案件受理费969元。由于被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法立案移送强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款969元，径付深圳市财政局。 本院认为，本院（2017）粤0304民初569号民事判决书确定的给付案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 琼 二〇一八年五月十八日 书记员 李嘉茵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初799号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。被告：易炳成，男，1989年6月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易炳成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告易炳成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币8995.35元，费用（含违约金）694.24元，利息2326.78元（该利息等算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计币12016.37元；２、诉讼费用由被告承担。被告易炳成未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2016年2月23日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月29日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××00。自2016年9月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币8995.35元，费用（含违约金）694.24元，利息2326.78元，合计币12016.37元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。判决的理由与结果本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易炳成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金8995.35元，费用（含违约金）694.24元，利息2326.78元，合计币12016.37元，利息已计算至2017年12月31日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告易炳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇一八年五月三日代书记员 李方远
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9706号原告：上海聚展钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴启营，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋东良，董事长。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。第三人：上海加容实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****。法定代表人：曾垂华，总经理。委托诉讼代理人：徐庆春，男。第三人：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住浙江省永嘉县岩坦镇白岩村张岸路**。第三人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省镇，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈彩云，负责人。原告上海聚展钢铁有限公司与被告江苏宜安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。本院依职权追加上海加容实业有限公司、金立强、镇江市十里长山生态农业有限公司为本案的第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。审理中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚展钢铁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海聚展钢铁有限公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  黄坤生二〇一八年五月十日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初626号原告：周银法，男，1955年9月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被告：邯郸市金鼎房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**金威写字楼**。法定代表人：耿树林，该公司董事长。被告：邯郸市恒鼎投资有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**金威写字楼**iv>法定代表人：李树林，该公司董事长。原告周银法与被告邯郸市金鼎房地产开发有限公司、邯郸市恒鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告周银法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周银法撤回起诉处理。审判员  魏振兴二〇一八年五月三十一日书记员  郭 盼
浙江省海宁市人民法院 刑事判决书 （2018）浙0481刑初348号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐晓东，男，1970年6月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月22日20时11分许，被告人徐晓东饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市世纪花园小区门口地方时，与严某驾驶的在该处等候行人通行的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，严某报警，被告人徐晓东步行至马路对面等待，后民警在处警过程中找到被告人徐晓东。经呼气式酒精测试，民警将其带至医院提取血样，被告人徐晓东未积极配合。经检验，被告人徐晓东血样中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。 上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、周某的证言，提取血样登记表，视听材料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆维修费发票，户籍信息，接警单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐晓东所犯罪名成立。归案后，被告人徐晓东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐晓东醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志华 二〇一八年五月三十日 书记员  张雨洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1164号 申请执行人麦仲镜申请执行曾银波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已自行向麦仲镜清偿本案债务；本院在（2017）粤0604执8848号执行案件扣划款中扣缴本案执行费1901元。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0103财保25号 申请人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心，统一社会信用代码91652900738380855N，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔南路**。 法定代表人闫亮，该中心主任。 被申请人吴得鹏，男，1978年出生。 被申请人赵惠兰，女，1980年出生。 申请人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴得鹏、赵惠兰在金融机构的存款438593.5元或位于新疆阿克苏地区阿克苏市某小区某幢某单元某室房屋一套予以保全。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴得鹏、赵惠兰在金融机构的存款438593.5元或位于新疆阿克苏地区阿克苏市某小区某幢某单元某室房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗湘甫 二〇一八年四月二十三日 书记员  曾 魏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7009号原告：田绪玉，女，1953年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。原告：田绪香，女，1961年4月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场**306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：张进。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告田绪玉、田绪香与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告田绪玉、田绪香向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国山水旅行社天津市分社及中国山水旅行社清偿按期归国保证金60000元及滞纳金（以保证金为基数，按日万分之三计算，自2015年7月6日始至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年4月15日，二原告同中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，二原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付保证金60000元。根据合同约定，二原告回国后，中国山水旅行社天津市分社应于2015年7月6日之前返还二原告保证金。现中国山水旅行社天津市分社未将保证金返还给二原告，因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应当由被告中国山水旅行社承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田绪玉、田绪香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  白月明代理审判员  尹一凡二〇一八年五月××日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终1151号上诉人(原审被告):吴晋,男,1972年2月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告):北京市神舟凯华科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东22米，组织机构代码78171885-8。法定代表人：王芳，该公司经理。委托诉讼代理人:宋堃,上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋效云,男,1958年2月14日出生,汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人:宋堃,上海市华诚律师事务所律师。原审被告:李明,男,1974年12月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。上诉人吴晋因与被上诉人北京市神舟凯华科技有限责任公司、宋效云及原审被告李明房屋租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴晋经传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴晋负担。本裁定为终审裁定。审判员  王文伟审判员  许 林审判员  沙启峰二〇一八年五月二十三日书记员  刘 潇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初360号原告：鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会。法定代表人：郭全生，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨红军。委托诉讼代理人：郭小郑，男。被告：鹤壁市鹿楼乡人民政府。法定代表人：孙爱国，该乡乡长。委托诉讼代理人：康备战。被告：鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司。法定代表人：杨林杰，该公司董事长。原告鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会（以下简称胡峰村委会）与被告鹤壁市鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）、鹤壁鹤安同发联办煤业有限公司（以下简称鹤安同发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰村委会委托诉讼代理人杨红军、郭小郑，被告鹿楼乡政府委托诉讼代理人康备战，被告鹤安同发公司法定代表人杨林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告土地租赁赔青款70万元，庭审过程中中明确为自2013年开始共三年半的赔青款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原鹤壁市鹤发煤矿、鹤壁市胡峰煤矿因建矿需要占用原告所有的土地，后上述两个煤矿合并为鹤壁市同发煤矿，2008年又被鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司收购兼并，更名为鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司。鹤安同发公司经营期间仅支付土地租赁赔青款至2012年，之后土地租赁赔青经原告多次向被告鹤安同发煤业公司催要，鹤安同发公司称已经支付给了被告鹿楼乡政府，双方互相推诿，故诉至法院。被告鹤安同发公司辩称，我公司于2012年关闭，2013年彻底关闭。我方与原告和鹿楼乡政府签订有一份关井闭坑协议，约定甲方闭坑后，有塌陷等后续情况由乙方鹿楼乡政府负责，详见协议。被告鹿楼乡政府辩称，1、鹿楼乡政府不是胡峰村委会与鹤安同发公司租赁合同当事人，本案原告依据租赁合同索要土地租赁赔青款应向鹤安同发公司索要；2、鹤安同发公司与鹿楼乡政府的协议履行问题，与原告和被告鹤安同发公司之间的租赁合同是独立的；3、鹿楼乡政府根据与鹤安同发公司签订的协议，收到鹤安同发公司赔青款仅是2012年的。且鹿楼乡政府将受到土地赔青款704500元，按照鹤安同发公司于桐家庄村委会、胡峰村委会的约定，支付了2012年的赔青款；4、鹿楼乡政府没有和原告签订土地租赁合同，也没有占用原告的土地，原告起诉我方承担赔青款，无合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：胡丰村民委员会（甲方）与同发联办煤业有限公司（乙方）签订了《协议书》，约定甲方为乙方副井（占一队地）提供现有土地约15亩，为乙方风井（占二队地）提供现有土地约10亩。经营时间从2007年1月1日至乙方副井、风井关闭为止，由乙方赔付甲方副井占地赔青（一队）11万元、风井占地赔青（二队）每年10万元。2006年12月18日，胡丰第二村民小组（甲方）与同发煤矿风井王矿生（乙方）签订了《协议书》，约定。2007年1月1日开始每年向胡丰第二村民小组支付租地款10万元。2013年，被告鹤安同发公司（甲方）于鹤壁市山城区鹿楼乡政府（乙方）签订了协议，约定：鉴于鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司股东双方鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司与鹤壁市同发联办投资有限公司于2013年签署的《鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司同发联办每款关井闭坑协议》。甲方所属煤矿关井闭坑后，所有后续问题（包括但不限于井架拆除、井筒填埋、土地复耕、土地赔青、塌陷补偿等）由乙方处理。甲方所述煤矿2012年土地租赁赔青费704500元，处理充填井筒、拆除井架、土地复耕所需费用883800元。以上四项费用合计：1588300元。2013年3月29日，鹤安同发公司资产交接备忘录载明，依据《鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司同发联办煤矿关井闭坑协议》约定，自2013年3月29日起，鹤安同发公司资产整体移交给鹤壁市山城区鹿楼乡政府。另查明，因政策原因，被告鹤安同发公司自2010年公司成立时占用原告胡峰村委会的土地，占用的是原同发联办煤业有限公司与胡峰村委会签订《协议书》中所涉及的土地，并沿用该《协议书》，由鹤安同发公司支付原告胡峰村委会赔青款。2012年1月20日，鹤安同发公司支付胡丰村委会赔青款210000元；2013年5月2日，鹿楼乡政府支付胡丰村委会同发煤矿2012年一、二队赔青款210000元。2013年3月29日，鹤安同发公司支付鹿楼乡政府土地赔青费635320元；2013年9月12日，鹤安同发公司支付鹿楼乡政府土地赔青费（69180元）、闭坑费（883800元）共计952980元。以上事实，有2006年12月18日《协议书》、《协议书》、NO.0056203、NO.0345951河南省行政事业单位资金往来结算票据、2013年《协议》、鹤安同发公司资产交接备忘录、NO.0345189、NO.0475688河南省行政事业单位资金往来结算票据以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，首先，被告鹤安同发公司占用胡峰村委会的土地时，沿用原同发联办煤业有限公司与胡峰村委会签订《协议书》，且已支付了胡峰村委会2012年、2013年的赔青款，故被告鹤安同发公司应当在土地复耕前按照上述《协议书》约定履行继续自己的义务。故对于原告胡峰村委会要求被告鹤安同发公司支付2013年、2014年、2015年及2016年上半年共三年半的赔青款共计70万元的请求，本院予以支持。被告鹤安同发公司与鹿楼乡政府虽签订了2013年的《协议》，约定由鹿楼乡政府处理所有后续问题（包括但不限于井架拆除、井筒填埋、土地复耕、土地赔青、塌陷补偿等），称其已向被告鹿楼乡政府支付了2013赔青款，但被告鹤安同发公司未向本院提交其经原告胡峰村委会同意的证据，原告也否认其知情并同意上述2013年《协议》。根据合同的相对性原则，原告要求被告鹿楼乡政府承担责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会2013年、2014年、2015年、2016年上半年共三年半的赔青款共计70万元。二、驳回原告鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一八年五月十日书记员  牛小月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1638号 原告：孟令贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 被告：张金成，男，1964年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 原告孟令贵与被告张金成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令贵及其委托诉讼代理人闵现庆与被告张金成及其委托诉讼代理人顾波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令贵向本院提出诉讼请求：判决张金成赔偿孟令贵因伤所受损失144854.61元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，张金成在其老家××村盖房，雇佣孟令贵从事房屋建设。孟令贵在工作中从高处摔下致伤，伤后在临沂市××医院住院治疗12天后出院。孟令贵就损伤事宜向张金成协商赔偿未达成一致。2017年12月26日，孟令贵的损伤经法医鉴定为10级伤残，因伤所受损失为：医疗费用23264.41元、伤残赔偿金68024元、误工费22363.2元、护理费8386.2元、营养费3600元、二次手术费9000元、司法鉴定费2210元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、病例复印费7元等，共计144854.61元。综上所述，孟令贵受张金成雇佣，雇员在工作中受伤，应由张金成赔偿损失。 张金成辩称，1.孟令贵与张金成不存在雇佣法律关系，不承担提供劳务者受害赔偿责任。雇佣关系的正确认定，是确定提供劳务者受害责任纠纷案件赔偿责任的前提，本案中，张金成并未雇佣孟令贵从事家庭房屋外墙水泥涂刷工活，双方也不存在提供劳务和支付劳务费等行为，双方不存在雇佣法律关系。2.本案属于一般侵权纠纷案件，适用“过错责任”的归责原则，适用民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则。3.本案中孟令贵遗漏必要当事人，先申请追加并保留与被追加被告应诉后继续发表发表答辩意见的权利。本案中，张金成因家中房屋外墙需要涂刷水泥，找到常年从事农村房屋建筑包工的孟凡平，与其口头约定，将房屋外墙水泥工活全部交其承揽，由其自行安排人员和进度，工活完工后，张金成根据施工天数支付给其承揽款项。孟凡平承揽工活后，雇佣了孟令贵，孟凡平为孟令贵所诉赔偿责任的真正承担者。综上所述，张金成并非孟令贵所诉本案的赔偿责任主体，请求法院依法驳回孟令贵对张金成的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于孟令贵提供的以下证据：孟令贵身份证、住院病历、医疗费发票、录音资料、正泰司鉴所【2017】临鉴字第620号鉴定意见书、鉴定费发票2210元，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟令贵多年从事房屋建设类打零工。2017年9月14日，孟令贵等人为张金成位于临沂市罗庄区××办事处××庄的房屋墙面进行抹灰，孟令贵站在1.7米高的金属搭架上施工，从架子上掉下，摔伤左足跟部。孟令贵自述原因是金属搭架的托板挂钩其中一头没有钩住，致使孟令贵坠落受伤。张金成认为“架子是张金成提供的，租来时是3个，谁干的活谁搭架子。对原告事故的成因不认可。”孟令贵受伤后自行前往临沂市××医院住院治疗，住院12天，支出医疗费23264.41元。2017年12月26日孟令贵的伤情经鉴定由临沂正泰法医司法鉴定所做出正泰司鉴所【2017】临鉴字第620号关于孟令贵误工期的鉴定意见书，该鉴定分析说明：1.据法医检验、相关材料记录，分析认为孟令贵左跟骨粉碎性骨折可以认定。2、孟令贵左跟骨粉碎性骨折，骨折线累及跟距关节面，跟距《人体损伤致残程度分级》5.10.6.17款之规定，构成十级伤残。3.孟令贵之损伤根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.17.b）款之规定，其误工期240日，护理期90天，营养期120天。4.孟令贵左跟骨粉碎性骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需玖仟元。鉴定意见：1、孟令贵之损伤，构成十级伤残。2、孟令贵之损伤，误工期240日，护理期90天，营养期120天。3、孟令贵左跟骨粉碎性骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需玖仟元。孟令贵支出鉴定费2210元。审理过程中，张金成当庭放弃申请证人出庭质证及追加被告的权利，未在本院指定的期限内申请对孟令贵的伤情重新鉴定。 关于双方过错，原告认为：“有一定过错，因为建筑材料架板是被告提供，被告也在工地现场，原告在工作过程中主要精力在工作而不是在注意自身安全上，架板不是原告拿的，其他没有。”、“即使存在其他提供劳务者的过错，被告作为雇佣者也应当对其雇佣人员的致使别人的伤害也应当承担责任。当时我认为我的伤情没有那么严重。”被告认为：“有过错，因为我们施工，但主要过错在对方，原因如下，1、原告是常年从事建筑劳务的人员，其工作当中的安全注意义务应当包括坚持建筑设备是否牢固，高处作业采取相应的安全措施，本案中原告并未进到安全注意义务；2、原告受伤后拒绝被告一起就医的要求，而是自己驾驶电动车回家，路途远，路况差，车辆颠簸严重，脚部为主要接触部位，以及原告于5个小时后就医的行为加重其伤情，所以原告应当承担主要过错。根据原告所说的架板并非被告所搭建而是其同事搭建，这是造成原告摔落的主要原因，原告应该向搭建架板的人主张本案的赔偿责任，减轻被告的赔偿责任。” 本院认为，孟令贵为张金成的房屋墙面抹灰，双方形成劳务关系，孟令贵因劳务自己受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”孟令贵和张金成应当根据各自的过错承担相应的责任。关于双方的过错，根据查明的事实，孟令贵多年从事建筑类劳务工作，未尽足够安全注意义务和安全保障义务，应负主要责任；张金成接受劳务，选任上并无不当，但未尽足够的安全保障义务，应负次要责任。关于孟令贵的损失，住院期间12天支出的医疗费23264.41元，残疾赔偿金68024元，结合病历、法医鉴定，予以支持。关于误工费，误工期计算至2017年12月26日计103天，按城镇居民无固定收入标准计算，支持9598元。关于护理费，根据孟令贵伤情及鉴定意见，按城镇居民无固定收入标准计算，支持8386.2元。关于营养费，支持3600元。关于交通费，结合实际情况，酌情支持300元。关于鉴定费，根据支出票据，支持2210元。关于取出内固定物手术费，是必须支出的费用，根据鉴定意见，支持9000元。关于精神抚慰金，不予支持。以上损失124382.61元，根据双方过错，酌情由张金成赔偿孟令贵40%即49753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告张金成于本判决生效后十日内赔偿原告孟令贵各项损失49753元。 二、驳回原告孟令贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，财产保全费1220元，合计4418元，由被告张金成负担1575元，由原告孟令贵负担2843元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王连庆 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  刘洪斌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执55号申请执行人赵树文，女，生于1968年4月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人云南瑞能建筑工程公司，住所地：昆明市官渡区世纪城K段**。组织机构代码：69799237-9.法定代表人罗向，该公司经理。原告赵树文诉被告苏清贵、云南瑞能建筑工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初字181号民事判决书已发生法律效力，民事判决书第一项确定：由被告云南瑞能建筑工程公司赔偿原告赵树文各项经济损失共计48812.47元，于判决生效之日起十日内履行。履行期限界满后，被执行人云南瑞能建筑工程公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵树文于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人赵树文与被执行人云南瑞能建筑工程公司双方自愿达成执行和解协议：被执行人云南瑞能建筑工程公司定于2018年4月23日前履行本案标的款48812.47元，对本案迟延履行期间的债务利息申请执行人赵树文自愿全部放弃。同时被执行人云南瑞能建筑工程公司缴纳了申请执行费632.00元、案件受理费1088.00元。经审查，申请执行人赵树文和被执行人云南瑞能建筑工程公司达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月26日作出的（2017）云0628民初181号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一八年五月八日书记员  张科莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2772号原告：巩纪刚，男，1969年9月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：平邑县临涧镇巩家村村民委员会。法定代表人：巩桂林，村主任。原告巩纪刚诉被告平邑县临涧镇巩家村村民委员会（以下简称巩家村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩纪刚及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告巩家村村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩纪刚向本院提出诉讼请求：1.判令巩家村村委归还借款80000元及利息；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费由巩家村村委承担。事实和理由：2016年3月我从巩家村村委购买沿街建设用地用于建设沿街楼，交纳土地出让费80000元，后因没有用地指标，巩家村村委无法为我安排沿街楼建设用地。我要求巩家村村委返还土地出让费未果，经平邑县临涧镇人民政府工作人员协调，巩家村村委于2017年12月15日为我出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，将80000元土地出让费转变为借款，并注明自2017年12月15日起按月息1分计息。后经我多次催要该笔借款，巩家村村委至今未还。巩家村村委未作答辩。巩纪刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月5日巩家村村委出具的山东省村级集体经济组织收款收据（单号1326175209）一份，证实巩家村村委向巩纪刚借款80000元，并约定月息1分。巩家村村委未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，该收款收据加盖了平邑县临涧镇巩家村财务专用章，并由时任书记巩祥松作为经办人、时任会计巩桂海作为复核人在其上签字，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月巩纪刚从巩家村村委购买沿街建设用地用于建设沿街楼，交纳土地出让费80000元，后因没有用地指标，巩家村村委无法为巩纪刚规划沿街楼建设用地。巩纪刚要求巩家村村委返还土地出让费未果，经平邑县临涧镇人民政府工作人员在场协调，巩家村村委于2017年12月15日为巩纪刚出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，将80000元土地出让费转化为借款，并约定自2017年12月15日起按月息1分计息。后经巩纪刚催要该笔借款未果，巩纪刚以其诉求诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。巩纪刚向巩家村村委交纳80000元土地出让费，后因无法规划建设用地便将该笔款项转化为借款，系双方当事人真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人合法权益，且不违反相关法律、法规的规定，民间借贷关系当然成立。巩家村村委向巩纪刚借款80000元，事实清楚，证据确实充分，巩家村村委作为债务人，应当履行归还义务。巩纪刚主张巩家村村委支付利息，双方约定的利率没有超过法定标准，本院予以支持。巩纪刚主张本案保全费由巩家村村委负担，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。巩纪刚主张其为诉讼保全担保向保险公司支付的保险费由巩家村村委负担，该费用虽实际发生，但与巩家村村委的违约并无直接因果关系，且在当事人可以选择以自己的财产作为担保或以其他方式提供担保的情况下，巩纪刚支付的财产保全保险费并非其为实现债权所产生的必要支出。巩纪刚的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对于巩纪刚主张巩家村村委偿还借款80000元及利息的诉讼请求和支付保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平邑县临涧镇巩家村村民委员会于本判决生效后10日内偿还巩纪刚借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、保全费820元由平邑县临涧镇巩家村村民委员会负担；三、驳回巩纪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由平邑县临涧镇巩家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 阮 伟二〇一八年五月二十三日书记员 吴文芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3490号 原告：石狮市三联贸易有限公司，住所地石狮市九二路**，统一社会信用代码91350581158254641R。 法定代表人：施荣民，该公司经理。 被告：晋江福汇德林超市有限公司，住所地晋江市陈，住所地晋江市陈埭镇溪边村滨海路**码：91350582MA31DXNHXM。 法定代表人：赖新专，该公司负责人。 原告石狮市三联贸易有限公司与被告晋江福汇德林超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人施荣民到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款23427.2元及自2018年1月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陆续向原告购买电吹风等小家电，于2018年1月12日共计欠款23427.2元，后未再付款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告于2017年12月19日向原告购买小家电计17515.2元，于2017年12月25日向原告购买小家电计2752元，于2018年1月3日向原告购买小家电计718.5元，于2018年1月12日向原告购买小家电计2441.5元，共计向原告购货23427.2元，分别由被告员工邓涛、祝小锋、金华明点货接收。2018年1月12日，被告员工祝小锋代表被告结欠货款23427.2元。以上事实由原告提供的销售单、结算单等证据证明。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应从2018年3月13日起(即起诉之日)起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，对于原告超出的部分利息损失，于法无据，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江福汇德林超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市三联贸易有限公司货款23427.2元及自2018年3月13日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告石狮市三联贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告晋江福汇德林超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一八年五月十七日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第4民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —2— —3—
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民初128号原告：周正聪，男，生于1975年8月4日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：水富凯欣汽车销售有限责任公司。住所地：云南省水事县云富街道办事处重庆路西侧水麻高速公路洞口北侧。法定代表人：谭付香,系该公司执行董事。被告：上汽依维柯红岩商用车有限公司。住所地：重庆市北部新区黄环北路**。法定代表人：蓝青松，系该公司董事长。被告：海通恒运国际租赁有限公司。住所地：天津开发区博润商务广场1-306。法定代表人：丁学清，系该公司总经理。被告：大关县公安局交通警察大队车辆管理所。住所地：大关县翠华镇顺城路**。法定代表人：王忠平，系该所所长。原告周正聪与被告水富凯欣汽车销售有限责任公司（以下简称凯欣公司）、上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称依维柯公司）、海通恒运国际租赁有限公司（以下简称海通公司）、大关县公安局交通警察大队车辆管理所（以下简称大关县车管所）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。周正聪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告凯欣公司签订的车辆买卖合同；2、判决四被告共同赔偿原告购车首付款193200元、已付按揭贷款37278元、运营损失480000元（60000元/月），共计710478元；3、判决原告停止向被告海通公司支付车辆按揭贷款；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告、钟涛及骆宣于2017年6月2日一同向被告凯欣公司购买红岩牌重型自卸货车（该车系被告依维柯公司生产）。签订合同时，原告一方仅以钟涛的名义与被告凯欣公司签订了一份合同，但分别购买货车一辆，原告所购货车价值491424元。被告凯欣公司指定被告海通公司为原告办理按揭贷款，并指定被告大关县车管所为原告办理货车登记，登记事宜由被告凯欣公司办理，由原告向其指定的抵押公司支付按揭贷款。合同签订后，原告于2017年6月2日支付定金30000元，于2017年6月12日转账支付156900元和现金支付6300元给被告凯欣公司，首付款共计支付193200元。原告已按约偿还三个月按揭贷款，每月还款12426元，共计37278元。被告凯欣公司于2017年6月16日在大关县车管所将该车注册登记，登记编号为：云Ｃ×××**。在原告提车后两个月左右，该车行驶证被昭通市交通警察支队车辆管理所锁定，于2017年9月15日被盐津县车辆管理所协助昭通市车辆管理所冻结，冻结原因系“车辆自身车身超重，车辆自身质量不合格”，从而导致该车不能正常上路、运营。原告认为其买车目的是为了经营使用，但因本案车辆质量不合格，致使原告不但不能达到购车目的，反而遭受巨大经济损失。故请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告周正聪要求解除与被告凯欣公司的车辆买卖合同，并要求四被告共同赔偿原告购车首付款193200元、已付按揭贷款37278元、运营损失480000元（60000元/月），以及要求判决停止其向被告海通公司支付车辆按揭贷款，其理由是认为被告凯欣公司出售的车辆质量不合格。而车辆质量不合格仅是针对车辆生产者和销售者而言，被告海通公司、大关县车管所并非车辆的生产者或销售者，原告周正聪要求被告海通公司、大关县车管所与被告凯欣公司、依维柯公司共同承担赔偿责任，但未说明理由，因此，原告周正聪提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周正聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 陈泽琴审判员 杨方芳二〇一八年五月二日书记员 胡德麟
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执63号被执行人：王素兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，现在监狱服刑。被执行人：刘丙军，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市，现在监狱服刑。本院在执行被执行人王素兰没收个人财产100000元、刘丙军没收个人财产50000元一案中，经查，王素华已缴纳个人财产30000元，其他无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人刘丙军无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的才能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2018）皖12执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  冯小涛二〇一八年五月十四日书记员  刘正威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民再17号申请再审人徐学良，男，汉族，1967年7月6日出生，住浦江县。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。被申请再审人吴尚宽，男，汉族，1957年7月4日出生，住浦江县。申请再审人徐学良与被申请人吴尚宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初4219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。申请人在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，向本院申请缓交诉讼费用，经本院批准后，申请人仍未在本院批准时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐学良自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 洪 鹏审判员 刘爱苹审判员 陈慧娟二〇一八年五月二十九日书记员 于 华
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书（2018）苏1111执171号被执行人：芮开凤，女，汉族，1964年9月17日生，户籍地址镇江市，住镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人芮开凤信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2017）苏1111民初607号民事判决书:被告芮开凤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金186665.21元、零售利息23395.30元、分期手续费6796.07元、滞纳金29396.69元，合计246253.27元（利息、滞纳金等计算截止到2016年12月20日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元、公告费600元，合计5594元，由被告芮开凤负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并且有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人芮开凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初806号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。 主要负责人：朱文达，总经理。 委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：陈孟话，男，1979年10月30日出生，汉族，住泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告陈孟话信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告陈孟话经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款及相关费用共计37853.84元（其中本金27491.75元；利息8874.84元，自2015年1月7日暂算至2017年3月7日，从2017年3月8日至清偿之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算；滞纳金1487.25元，自2015年10月4日暂算至2016年4月3日，从2016年4月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月11日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截至2017年3月7日，被告欠下原告本息共37853.84元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告陈孟话未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈孟话未到庭对原告所举证据提出异议，视为放弃举证、质证的权利，本院认证认为，原告提交的证据符合证据的形式要件且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2013年3月11日，陈孟话向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（后更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行）申领信用卡（卡号：62×××32）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，共欠透支本金27491.75元、利息8874.84元（截至2017年3月7日）、滞纳金1487.25元（截至2016年4月3日），同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孟话于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金27491.75元、利息8874.84元（利息计算至2017年3月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈孟话于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金1487.25元（暂计算至2016年4月3日止，从2016年4月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定计算，2017年1月1日起后不再计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元（原告已预缴），由被告陈孟话负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈孟话于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王金莲 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月十七日 代书 记员  孙惠惠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3192号申请人：高三套，男，住呼和浩特市新城区。被申请人：林定扬，男，住呼和浩特市新城区。被申请人：黄金梅，女，呼和浩特市新城区。申请人高三套与被申请人林定扬、黄金梅民间借贷纠纷一案，申请人高三套于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林定扬、黄金梅名下银行账户43万元人民币或其等价值财产进行查封、冻结、或扣押。申请人高三套以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单（保单号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林定扬、黄金梅银行账户43万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费2670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 李莉 二〇一八年五月二十九日书记员 呼伦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3904号原告：刘振风，女，汉族，1962年5月30日出生，住泰安市岱岳区。原告：张美，女，汉族，1993年7月5日出生，住泰安市岱岳区。原告：张换岭，男，汉族，1964年2月1日出生，住泰安市岱岳区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：于振永，男，汉族，1978年12月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：张栋栋，男，汉族，1985年6月20日出生，住宁阳县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。以上两被告的委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司员工。原告刘振风、张美、张换岭与被告于振永、张栋栋、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘振风、张美、张换岭于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振风、张美、张换岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振风、张美、张换岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振风、张美、张换岭负担。审判员  王洪海二〇一八年五月四日书记员  张统帅
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执425号 吴登峰： 叶汶凯： 我院立案执行吴登峰申请执行叶汶凯民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤5381执425号；执行依据：（2017）粤5381民初1039号民事判决书]，经强制执行，被执行人已自动履行义务并已履行完毕，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月二日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初764号原告：李某1，女，1967年4月9日出生，现住图们市。被告：张某，女，汉族，现住图们市。被告：李某2，男，汉族，现住图们市。原告李某1诉被告张某、被告李某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年4月11日立案，原告李某1于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李某1负担。审判员  卜宪吉二〇一八年五月二十二日书记员  付欣然
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执302号之一 申请执行人：陆克配，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：田维能，男，1955年05月5日出生，汉族，无业、住隆林各族自治县。 被执行人：田孟勇，男，1975年5月18日出生，汉族，干部、住隆林各族自治县。 申请执行人陆克配与被执行人田孟勇、田维能的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年8月25作出的（2017）桂1031民初302调解书已发生法律效力.申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失借款130000元及利息。本院于2017年11月28日立案，由审判员吴应钦担任执行员，杨成作担任书记员。 本院于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况。2018年4月8日，本院作出（2017）桂1031执302号执行裁定书，对被执行人田孟勇工资由财政协助每月扣留了2000元，除此之外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2018年5月3日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为130000元及利息，未缴执行费1850元。本院于2018年5月14日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已实地进行了调查了解，对被执行人田孟勇的工资进行了扣留处理，本案又经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1031执302号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一八年五月十四日 书记员  杨成作
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终945号上诉人（原审原告）：开封市道路运输管理局。住所地：河南省开封市金明区金明大道西侧。统一社会信用代码：1241020041630688X9。法定代表人：樊君宝。委托代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李炜，该单位工作人员，特别授权。被上诉人（原审被告）：侯传成，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省开封市金明区。上诉人开封市道路运输管理局因与被上诉人侯传成劳动争议一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封市道路运输管理局于2018年5月3日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人侯传成的上诉。本院认为，开封市道路运输管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封市道路运输管理局撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由开封市道路运输管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一八年五月三日书记员  谢迎平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初81号 原告：秦善之，男，1963年7月2日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。 原告：邓秀珍，女，1971年8月20日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。 共同委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。 被告：唐立营，男，1963年12月9日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区。 被告:徐映珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区。 原告秦善之、邓秀珍与被告唐立营、徐映珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦善之、邓秀珍及其共同委托诉讼代理人庞伟学、被告唐立营到庭参加了诉讼，被告徐映珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款的时间、数额：原告提交了银行交易回单以及原告邓秀珍名下的中国农业银行活期存折明细清单，显示2012年2月21日，原告邓秀珍通过其名下的中国农业银行股份有限公司深圳坂田支行（账号为41×××71）向被告唐立营名下的银行账户（账号为62×××11）转账58000元。对此，被告唐立营称，2012年1月20日，其向原告借款50000元，但由于原告在借款时先扣掉了2000元利息，故被告实际只收到借款48000元，因被告未提供相反的证据予以佐证，故本院不予采信。本院认定被告向原告借款的金额为58000元。 二、签订借款合同情况：2014年9月25日，被告唐立营向原告出具《借据》，确认其向原告秦善之借款60000元，月息为2000元，于每月25日前支付利息，本息共计94000元（本金为60000元、利息为34000元）的事实。2016年9月24日，被告唐立营再次向原告出具《借据》，确认其向原告秦善之借款94000元的事实。 三、是否存在保证或担保事宜：无书面约定保证或担保。 四、有无约定利息：《借据》中确认，月息为2000元，于每月25日前支付利息。 五、有无还款：原告称，截至2013年5月，原告共支付了16000元利息。原告提交了邓秀珍名下的中国农业银行活期存折明细清单，显示从2012年3月25日至2013年5月9日，被告分七次向原告还款，共计16200元。对此，被告唐立营称，截至2013年4月，共支付了32000元利息。但被告并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。 六、其他需要说明的事实：原告秦善之与原告邓秀珍于2005年8月15日登记结婚，借款发生在两原告婚姻关系存续期间。两被告于1991年4月8日登记结婚，后于2011年11月22日离婚。 七、原告的诉讼请求：1.被告唐立营、徐映珍共同偿还原告秦善之、邓秀珍借款本金58000元；2.被告唐立营、徐映珍共同支付尚欠原告秦善之、邓秀珍的利息70528元（尚欠的利息以本金58000元为基数，按年利率24%自2012年10月21日起计算至本金付清之日止，暂计至2017年11月13日）；3.被告唐立营、徐映珍承担本案的诉讼费用。以上1至2项暂合计128528元。 判决结果 本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的交易回单、中国农业银行活期存折明细清单、2014年9月25日的《借据》、以及2016年9月24日的《借据》等证据可以认定，被告唐立营向原告实际借款发生额为58000元。 关于利息，因当事人约定的每月利息2000元已经超过月利率3%的标准，故本院对被告唐立营已经自愿偿还的2013年5月9日前的借款本息金额，本院按照月利率3%计算，2013年5月9日之后的利息，按照月利率2%计算。2012年2月21日至3月25日期间的利息应为1972元（58000元×3%+58000元×3%÷30天×4天），故被告唐立营于2012年3月25日所还2000元，除了支付利息1972元，超出部分28元属于偿还本金，即尚欠借款本金57972元；2012年3月26日至4月23日期间的利息应为1681元（57972元×3%÷30天×29天），故被告唐立营于2012年4月23日所还2200元，除了支付利息1681元外，超出部分519元属于偿还的本金，即尚欠借款本金57453元；2012年4月24日至4月25日期间的利息应为115元（57453元×3%÷30天×2天），故被告唐立营于2012年4月25日所还2000元，除了支付利息115元外，超出部分1885元属于偿还的本金，即尚欠借款本金55568元（57453元-1885元）；2012年4月26日至2013年1月16日期间的利息应为14781元（55568元×3%÷30天×266天），故被告唐立营于2013年1月16日所还4000元全部为利息，尚欠利息10781元；2013年1月17日至2013年3月1日期间的利息应为2445元（55568元×3%÷30天×44天），加上之前拖欠的利息，共欠利息13226元，故被告唐立营于2013年3月1日所还2000元全部为利息，尚欠利息11226元；2013年3月2日至2013年3月28日期间的利息应为1500元（55568元×3%÷30天×27天），加上之前拖欠的利息，共欠利息12726元，故被告唐立营于2013年3月28日所还2000元全部为利息，尚欠利息10726元；2013年3月29日至2013年5月9日期间的利息应为2334元（55568元×3%÷30天×42天），加上之前拖欠的利息，共欠利息13060元，故被告唐立营于2013年5月9日所还2000元全部为利息，尚欠利息11060元。 综上，被告唐立营截止2013年5月9日尚欠原告借款本金55568元及利息11060元，之后的利息自2013年5月10日起计算，按照月利率2%的标准计付。 借款发生时，两被告已离婚，故原告请求被告徐映珍承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告唐立营于本判决生效之日起三日内向原告秦善之、邓秀珍偿还借款本金55568元及截止2013年5月9日的利息11060元； 二、被告唐立营于本判决生效之日起三日内向原告秦善之、邓秀珍偿还利息，以55568元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2013年5月10日起计算至被告唐立营还清款项之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2870元（原告已预交），由原告秦善之、邓秀珍自行负担300元，被告唐立营负担2570元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杜 攀 人民陪审员  孙培道 人民陪审员  陈少琼 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  桂 丹
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行审131号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人卿晨，男，1991年9月17日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年5月23日向本院申请执行NO:4096523号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年10月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4096523号行政处罚决定书，并于2017年10月14日送达被执行人卿晨。该决定书于2018年4月15日生效后，被执行人卿晨未履行义务。2018年4月5日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人卿晨邮寄送达了催告通知书，限被执行人卿晨在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人卿晨收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年5月23日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4096523号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对NO:4096523号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人卿晨承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  谢晓丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9520号原告：姜金保，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县，被告：海耀标志实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区西丽留仙洞华园工业区**厂房**，统一社会信用代码：914403006188937011。法定代表人：周舟，董事总经理。委托诉讼代理人：黄兴旺，男，汉族，1966年11月6日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，系公司员工。原告姜金保诉被告海耀标志实业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜金保，被告的委托诉讼代理人黄兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况：原告于2017年11月7日入职，任普工，双方未签订劳动合同，最后工作日为2018年1月8日。二、工资发放情况：双方确认原告正常工作时间工资为人民币2130元（以下币种均为人民币）。根据双方确认的原告的工资表，被告分别支付原告2017年11月7日至11月30日、2017年12月、2018年1月1日至1月8日期间含加班费在内的工资3366.3元、4247.8元、1074.6元；其中正常工作时间工资分别为1602.8元、2130元、392.1元。三、关于要求被告补发正常工作时间工资差额、周末出差补助差额的请求。深劳人仲案[2018]694号仲裁裁决被告应补发原告2017年11月7日至11月30日期间正常工作时间工资差额101.2元，2018年1月1日至1月8日期间正常工作时间工资差额65元，被告应补发原告出差补助100元。因该裁决为终局裁决，原告对上述裁决事项也未起诉，被告亦未申请撤裁，故本院对上述裁决予以确认。四、关于要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求。原告诉称，原告入职以来一直未与原告订立书面劳动合同，要求支付二倍工资差额6580元，其中包含原告于2017年12月4日至12月18日去惠州出差补贴1327元和2017年12月21日至12月27日出差补贴540元。被告辩称，被告人事部门负责人请假原因致使未能与原告订立书面劳动合同。深劳人仲案[2018]694号仲裁裁决认为，被告因自身管理原因致使未能在原告入职一个月内与原告订立书面劳动合同，应当支付自2017年12月7日起至2018年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据被告已经发放工资金额情况及前述应当补发正常工作时间工资及出差补助差额，被告应支付原告2017年12月7日至2018年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4920.3元[（4247.8元+100元）÷23天×20天十(1074.6元+65元)]。上述裁决于法不悖，本院予以确认。至于原告主张出差补贴应计入上述未签劳动合同的二倍工资差额，上述补贴系未确定支付周期的特殊补贴，原告主张计入未签劳动合同的二倍工资差额没有依据，本院不予支持。五、仲裁请求：1、被告支付2017年11月7日至11月30日期间正常工作时间工资差额271元；2、被告支付2017年12月1日至12月31日期间正常工作时间工资差额225.8元；3、被告支付2018年1月1日至1月8日期间正常工作时间工资差额65元；4、被告支付周末出差补助差额600元；5、被告支付2017年12月7日至2018年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6660元。仲裁庭审时，原告当庭变更第五项仲裁请求为要求被告支付2017年12月7日至2018年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6580元。六、裁决结果：深劳人仲案[2018]694号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2017年11月7日至2017年11月30日正常工作时间工资差额101.2元；2、被告支付原告2018年1月1日至2018年1月8日正常工作时间工资差额65元；3、被告支付原告2017年12月21日出差补助差额100元；4、被告支付原告2017年12月7日至2018年1月8日期间未订立劳动合同的二倍工资差额4920.3元；5、驳回原告的其它仲裁请求。七、诉讼请求：1、被告支付2017年12月7日至2018年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6580元。2、由被告承担本案的诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海耀标志实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜金保2017年11月7日至2017年11月30日正常工作时间工资差额101.2元；二、被告海耀标志实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜金保2018年1月1日至2018年1月8日正常工作时间工资差额65元；三、被告海耀标志实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜金保2017年12月21日出差补助差额100元；四、被告海耀标志实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜金保2017年12月7日至2018年1月8日期间未订立劳动合同的二倍工资差额4920.3元；五、驳回原告姜金保的全部诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇一八年五月二十五日书记员  张颂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8214号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：陈永栽，董事长。 委托诉讼代理人：肖贤敏、游相兵，公司员工。 被告：黄雯婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：龚慧莲，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告黄雯婷、龚慧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕景（厦门）物业管理有限公司以黄雯婷、龚慧莲已缴清相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 黄素萍 二〇一八年五月四日 法官助理  蒋煜之 书记员 李诗嫣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初1330号之一 解除保全申请人：付开华，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住山东省桓台县起凤镇夏七村****，身份证号：3703211957********。 被申请人：牡丹江建工集团有限公司。住所地：牡丹江市平安西街**。 法定代表人：王正新，董事长 解除保全申请人付开华与被申请人牡丹江建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0784民初1330号民事裁定，依法对被申请人牡丹江建工集团有限公司的银行账户予以冻结。2018年5月3日，解除保全申请人付开华向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人付开华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下： 解除对被申请人牡丹江建工集团有限公司银行账户存款7600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一八年五月三日 书记员  李卫水
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初84504号原告：范朱亚，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。被告：夏孝磊，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地江西省。原告范朱亚与被告夏孝磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告范朱亚到庭参加了诉讼，被告夏孝磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范朱亚向本院提出诉讼请求，要求判令被告夏孝磊支付尚欠的劳务工资29,500元(人民币，下同)。事实和理由：2017年5月至7月期间，被告将其承接的上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX号房屋装修工程中的吊顶工程包给原告施工，施工期间共产生劳务费39,500元，被告只支付给原告10,000元，尚欠29,500元未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告夏孝磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月期间，原告范朱亚为被告夏孝磊承接的上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX号房屋装修工程安装吊顶。经结算，被告于2017年7月13日和8月12日各支付给原告5,000元，对于尚欠的款项则于2017年8月12日出具一份《欠条》给原告，内容为“今欠范朱亚在惠南镇靖海路XXX号吊顶工资总计贰万玖仟伍佰元＜￥29500.00＞,在2017(年)8月30日前全部付清，其它款项没有。如有不付清，出现任何损失由夏孝磊承担。”因被告至今未向原告支付前述款项，故原告起诉来院要求解决。以上事实，由原告的陈述及《欠条》等证据证实。本院认为，原、被告之间的雇佣法律关系，依法成立有效，被告未依法及时支付原告的劳务报酬，其行为显属违约，故原告要求被告支付结欠的劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告夏孝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏孝磊于本判决生效之日起十日内支付原告范朱亚劳务报酬29,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、公告费600元，共计1,137元(已由原告范朱亚预交)，由被告夏孝磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪军燕人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一八年五月十六日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。