河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初1309号原告：冯小印，男，1954年5月11日生，汉族，住河南省确山县。原告：罗毛妮，女，1956年6月19日生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗洋洋，男，1991年4月2日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：罗胜利，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省确山县，系罗洋洋的父亲，代理权限为特别授权。原告冯小印、罗毛妮与被告罗洋洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小印、罗毛妮的委托代理人李志刚、被告罗洋洋及其委托代理人罗胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小印、罗毛妮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、××赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失按责任划分后173130.88元；2、请求在交强险限额内不按责任划分由被告赔偿。事实和理由：2017年6月28日8时29分左右，在确山刘店镇路庄村罗庄路口，被告罗洋洋骑行新蕾两轮车（属于机动车）由南向北入路口左转弯时与自西向东原告冯小印骑行的金箭两轮车发生碰撞，造成两车受损，冯小印及乘车人罗毛妮受伤的道路交通事故。二原告受伤后被送往确山县人民医院住院治疗，经确山县人民法院委托鉴定，原告冯小印构成一处九级一处十级伤残，后续治疗费约需30000元，误工期限为自受伤之日起至定残前一日，护理期限为150天，营养期限为180天。事故发生后，确山交通警察大队作出第1245号道路交通事故认定书，被告罗洋洋负此事故的主要责任。因被告罗洋洋骑行的电动车属于机动车，被告罗洋洋没有购买交强险，故要求被告在交强险限额内不按责任划分赔偿原告的损失。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告罗洋洋辩称，1、被告的车辆属于机动车，原告的车辆也被鉴定为机动车。被告不应该在交强险范围内承担赔偿责任；2、后期治疗费30000元不应该赔偿；3、二车相撞受损不是事实，我方的车辆完好无损，交警队拍摄有照片；4、对鉴定书上的护理期限及营养期限有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年6月28日8时29分左右，在确山刘店镇路庄村罗庄路口，被告罗洋洋骑行借用罗飞的新蕾两轮车由南向北入路口左转弯时与自西向东原告冯小印骑行的金箭两轮车发生碰撞，造成车辆受损，冯小印及乘车人罗毛妮受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1245号道路交通事故认定书，认定被告罗洋洋负此事故的主要责任，原告冯小印负此事故的次要责任。经检测，新蕾两轮车和金箭两轮车均属于机动车。原告冯小印和罗毛妮系夫妻关系，二人受伤后被送往确山县人民医院住院治疗，原告冯小印住院36天，花医疗费62352.2元；原告罗毛妮住院6天，花医疗费4921元。经本院委托鉴定安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告冯小印因交通事故致右下肢损伤，目前遗有右髋关节置换，构成九级伤残；致颅脑损伤，开颅术后，构成十级伤残；后续治疗费约需30000元；误工期限为自受伤之日起至定残前一日、护理期限为150天、营养期限为180天。事发后，被告已经给付原告11000元钱。二原告的户籍性质为农业家庭户口。河南省2017年农村居民人均纯收入12719元，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为36848元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告罗洋洋负事故的主要责任，原告冯小印负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以认定。二原告认为被告罗洋洋骑行的电动车属于机动车，没有投保交强险，被告应在交强险限额内不按责任划分赔偿原告的损失。本院认为，第一，确山县公安局交警部门委托鉴定机构作出的涉案电动车均属于“机动车”，此项认定系从行政管理的角度所作出。道路交通安全法已对机动车与非机动车作了明确界定，机动车系指以动力装置驱动或者牵引上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据该法规定和有关国家标准，本案中被告罗洋洋驾驶的电动车被认定为机动车，系公安交通管理部门在处理交通违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。第二，涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。由于两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记。实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的主观原因造成。第三，由电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“交通事故司法解释”）的规定本意。《道路交通事故人身损害司法解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其隐含的逻辑内含包括，机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。如无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而系客观因素造成的，则该种未投保状况不具有可责难性，投保义务人亦不得因此加重责任。综上，二原告的上述主张法律依据不足，本院不予支持。本案赔偿责任应由受害人与侵权人按照事故责任比例分别予以承担。根据本案实际情况，结合肇事双方的过错程度等因素，本院确定被告罗洋洋对二原告承担70%的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告冯小印的经济损失为：1、医疗费、后续治疗费共92352.2元；2、营养费：180天×20元/天=3600元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，36天×50元/天=1800元；4、××赔偿金：12719元/年×17年×21%=45406.83元；5、误工费：误工日期应为事发日至定残前一天，共271天，271天×12719元÷365天=9443.42元；6、护理费：150天×36848元÷365天=15143.01元；7、精神抚慰金：本院酌定为13000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、伤残鉴定费：3000元。以上共184245.46元。原告罗毛妮的经济损失为：1、医疗费4921元；2、营养费：6天×20元/天=120元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，6天×50元/天=300元；4、误工费：6天×12719元÷365天=209.08元；4、护理费：6天×36848元÷365天=605.72元；5、交通费：本院酌定为100元，以上共计6255.8元。二原告的经济损失共190501.26元，由被告罗洋洋赔偿133350.88元（190501.26元×70%），与其给付的11000元折抵后，被告还应赔偿122350.88元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告冯小印、罗毛妮各项经济损失122350.88元；二、驳回原告冯小印、罗毛妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1881元，原告冯小印、罗毛妮负担507元，被告罗洋洋负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年五月十八日书记员  刘俊哲