wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0303行审6号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。负责人：汪正义，男，该局局长。被执行人：十堰五优汽配实业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区草店村*组。统一社会信用代码91420300576969746P。法定代表人：胡兰，该公司出纳。申请执行人十堰市国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰五优汽配实业有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条、五十三四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年7月5日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰五优汽配实业有限公司，并于2017年12月25日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰五优汽配实业有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1091平方米。2、限被执行人十堰五优汽配实业有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积130平方米，恢复土地原貌。被执行人十堰五优汽配实业有限公司辩称：我公司并非非法占地，而是部分超建，且超建事出有因。本案所涉土地都在十堰市规划范围内。我公司一直在积极主动补办土地使用手续，并已主动缴纳罚款。请求法院停止执行，协调相关部门帮我公司办理用地手续，我公司会主动缴纳土地出让金。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰五优汽配实业有限公司作出的十土资执罚[2017]28号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰五优汽配实业有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人十堰市国土资源局已催告其履行义务，被执行人十堰五优汽配实业有限公司仍未履行。本院向被执行人十堰五优汽配实业有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰五优汽配实业有限公司提出辩解意见,但该辩解意见主要是对占用土地解释和说明,并未针对《行政处罚决定书》程序和实体的合法性提出抗辩，该《行政处罚决定书》确定的义务并未完全履行完毕，申请执行人申请强制执行符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]28号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1091平方米。2、限被执行人十堰五优汽配实业有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积130平方米，恢复土地原貌。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员  骆红梅二〇一八年五月十五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执2731号申请执行人：徐积英，女，1950年3月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：程基桐，男，1999年8月12日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人徐积英与被执行人程基桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0281民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为赔偿损失445496.10元及利息，案件受理费7982.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月十八日书记员  王 妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初2176号原告：赵振齐，男，1928年2月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：赵庚生，男，1964年9月4日生，汉族，住泰兴市。原告赵振齐诉被告赵庚生赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告赵振齐于2018年4月20日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告赵振齐诉被告赵庚生赡养纠纷一案终结诉讼。案件受理费80元，减半收取40元不予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周贵龙二〇一八年五月十日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区爱购百货超市，住所地江苏省徐州市泉山区山水华美综合楼。经营者：周稳，女，1970年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州市泉山区爱购百货超市产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  周晓涵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1432号之一申请人：徐玲梅。被执行人：刘睿。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1432号之一裁定书，于2018年05月02日向被执行人刘睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币42931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一八年五月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终26号上诉人(原审被告)：四川省富森坤安建材科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区迎新乡皇觉村5组。法定代表人：邓旭均，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)张祖金。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。上诉人四川省富森坤安建材科技有限公司因与被上诉人张祖金买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初477号民事裁定，向本院提起上诉。四川省富森坤安建材科技有限公司上诉称，本案事实证明货物是运输至上诉人所在地，被告住所地或者合同履行地均在绵阳市安州区迎新乡皇觉村5组。本案属于买卖合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。因此提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市安州区人民法院进行审理。本院经审查认为，2017年12月6日，黄某、黄某勤将共同拥有对上诉人的到期债权让与被上诉人。本案系被上诉人未向上诉人支付所欠货款而引起的纠纷，属因原合同的履行发生纠纷，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案按原合同类型确定为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人与黄某、黄某勤达成的《债权让与协议》对履行地点没有约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年四月二十七日书记员  林之一
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初392号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱端虎，男，1984年3月2日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省徐州市睢宁县）。被告人朱端虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人朱端虎犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人朱端虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月10日19时许，被告人朱端虎酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区356省道270KM+300M与通江路交叉路口处时，与被害人王某驾驶的苏Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人朱端虎负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱端虎血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。案发后，被告人朱端虎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。被告人朱端虎与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人朱端虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人孙某、贺某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；被告人朱端虎的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、收条；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱端虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱端虎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱端虎与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱端虎自首、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱端虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱端虎是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱端虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年五月二十二日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初392号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更430号罪犯杨裕春，男，1972年4月10日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）大中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨裕春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月23日、2011年4月14日、2012年7月25日、2013年10月9日、2014年12月12日、2016年1月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨裕春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨裕春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨裕春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨裕春减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执160号申请执行人:翟乃信，男，1968年3月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新法，男，1961年1月19日出生，汉族，住博山区。翟乃信与刘新法民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鲁0304民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的24000元。执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月25日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月23日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保166号申请人：孔德银，男，1938年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王立臣，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：济宁启恒物流有限公司，住所地汶上县南二环与西一环交界处南150米路东（次丘镇赵村）。申请人孔德银于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立臣驾驶的济宁启恒物流有限公司登记所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLE**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人孔德银提供相应担保。本院经审查认为，申请人孔德银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王立臣驾驶的济宁启恒物流有限公司登记所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLE**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年5月31日至2020年5月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年五月三十一日书记员 何西帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终8533号上诉人（原审原告）：陈朝到，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温耀均，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。原审第三人：广州市焌智物业发展有限公司，住所地广州市海珠区江南西路93-99号自编403房。法定代表人：黄洪斌。上诉人陈朝到因与被上诉人温耀均及原审第三人广州市焌智物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，以个人原因为由申请撤回上诉。本院认为，陈朝到在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈朝到撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3878元，减半收取为1939元，由上诉人陈朝到负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一八年五月八日书记员  袁蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更328号罪犯董思雄，男，1992年5月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人董思雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人董思雄不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）云高刑终字第696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2023年1月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董思雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董思雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董思雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董思雄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保485号申请保全人：山东凯日焊业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路193号。统一社会信用代码：9137030505344238X4。法定代表人：闫树栋，总经理。被保全人：江苏巨宸重工有限公司，住所地：泰州市海陵区城东街道花园船舶园区南500米。统一社会信用代码：91321200MA1MKFQY23。法定代表人：韩德圣，董事长。被保全人：泰州恒瑞船厂，住所地：泰州市海陵区城东街道花园船舶园区南500米。统一社会信用代码：91321202703878515R。法定代表人：洪米林，厂长。本院在审理申请保全人山东凯日焊业有限公司诉被保全人江苏巨宸重工有限公司、泰州恒瑞船厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人江苏巨宸重工有限公司、泰州恒瑞船厂名下的财产在价值人民币245232以内予以查封或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司自愿为申请保全人山东凯日焊业有限公司提供担保。本院认为，申请保全人山东凯日焊业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人江苏巨宸重工有限公司、泰州恒瑞船厂名下在银行的存款245232元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地或债权予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年五月二十三日代理书记员  张晓晗
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2418号申请执行人陈昌金，男，汉族，农民。被执行人张红，男，汉族，农民。上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2017年8月9日作出的(2017)陕0502民初4137号民事调解书已发生法律效力。因张红未按生效调解履行义务，申请执行人陈昌金依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及案件受理费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元及案件受理费400元，并全部兑付申请执行人陈昌金。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初4137号民事调解书的申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 毅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5965号之一原告：邹建义，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。被告：王心刚，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告邹建义与被告王心刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告邹建义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间口头达成的房屋租赁合同；2.请求被告腾退原告在大连金谷商厦有限公司享有135.46平方米使用权的房屋面积；3.暂请求被告给付拖欠的租金20万元；4.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾是瓦房店市粮食局职工，当时在粮食局下属企业金谷大厦（现已更名为大连金谷商厦有限公司）担任法定代表人，负责金谷大厦的经营管理。2003年粮食局进行改制，将粮食局在金谷大厦拥有面积为135.46平方米的房屋使用权经房屋所有权人瓦房店市房产管理处同意，以135460元的价格转让给了原告。原告将房屋使用权转让款付给粮食局后，粮食局将房屋的使用权交给了原告由原告予以使用，并且由原告向瓦房店市房产处缴纳房屋租金。2004年末，经瓦房店市政府研究决定同意粮食局下属企业金谷大厦将扣除原告具有面积为135.46平方米使用权外的房屋出售给被告。2005年1月1日开始金谷大厦（现更名为大连金谷商厦）一直由被告经营管理。因原告拥有房屋使用权的房屋和被告经营的金谷大厦同在一个整体当中，这样原、被告间就原告享有135.46平方米房屋使用权的房屋口头达成了租赁协议，约定原告将其拥有的面积为135.46平方米的房屋使用权以每年10万元的价格租给被告使用，每年5月给付租金。协议达成后原告履行约定义务将租赁房屋交给了被告使用，从2005年8月开始至2015年8月被告每年向原告交付房屋租金10万元。至今2016年8月至2017年8月被告拖欠两年租金20万元未给付。事后，原告曾多次向被告索要，但被告均以无款为由拖欠至今。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，原告对被告提出数项诉讼请求，但未提交任何证明被告与本案具有关联性的证据，故被告并非本案诉争法律关系的主体，原告的起诉显系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹建义的起诉。案件受理费2150元，退还原告邹建义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 李 蓓审判员 张 娜审判员 高兴利二〇一八年五月九日书记员 苍 茜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执616号申请执行人：李代艳。被执行人：宣城市天艾食品加工有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初928号民事调解书确定的义务，向被执行人宣城市天艾食品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣城市天艾食品加工有限公司银行存款37745.00元；或扣留、提取被执行人宣城市天艾食品加工有限公司未支取的收入37745.00元；或查封、扣押被执行人宣城市天艾食品加工有限公司所有的价值37745.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月三十日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初95号之一原告：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告:叶希庭，男，汉族，1991年1月29日出生，住福建省仙游县，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告陈鹏飞与被告叶希庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法追加人人行科技股份有限公司为本案第三人，后因被告叶希庭具体住���不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达，本案转为普通程序，进行了审理。原告陈鹏飞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏飞在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏飞撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由原告陈鹏飞负担。审 判 长  刘 锖人民陪审员  蔡锦凌人民陪审员  徐秀莉二〇一八年五月十八日书 记 员  蔡 川
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0804刑初77号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，汉族，初中文化，司机。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被营口港公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定由营口港公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶、妨害作证罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日22时30分许，被告人王某某醉酒驾驶辽HXXX**号比亚迪轿车，在营口市鲅鱼圈区港三号门外小不点超市门前由北向南倒车时，与董某某驾驶的由东向西行驶的辽HXXX**号雪佛兰轿车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后在董某某（另案处理）的同意下王某某找其朋友任某某（另案处理）顶替，王某某离开事故现场躲进小不点超市，后任某某报保险并报警，后在警察调查交通事故过程中，任某某和董某某均向公安机关证实是任某某开车肇事，警察让任某某找来车主王某某，并带王某某、任某某、董某某抽血检查后三人向警察承认是王某某开车肇事。经营口市公安司法鉴定中心检验：“王某某血中检出乙醇成分，含量为126.7mg/100ml。”经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定：“王某某承担此事故的全部责任，董某某无责任。”上述事实，被告人在开庭审理的过程均无异议，且有书证、证人王某的证言、被告人王某某及同案任某某、董某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车与他人驾驶的机动车相撞发生交通事故并负事故的全部责任，又指使他人作伪证，其行为分别构成危险驾驶、妨害作证罪，依法均应予处罚。被告人王某某一人犯两罪应予数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿了被害人的全部损失，又积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；犯妨害作证罪，判处拘役一个月；数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2018年4月13日起至2018年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李红梅审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一八年五月二十九日书记员  王 岩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终376号上诉人（一审原告）李满生，男，1960年1月10日出生，住北京市平谷区。委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街30号。法定代表人沈焱，镇长。出庭负责人王少平，北京市平谷区平谷镇人民政府副镇长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王斌，男，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。被上诉人（一���第三人）孙玉平，女，1956年10月29日出生，住北京市平谷区。上诉人李满生因诉北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）行政批示一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。平谷镇政府于2002年9月4日作出《买房宅基地过户批示》（以下简称被诉批示），主要内容为：“园田队村孙玉平：根据你购买李满生房屋的申请，经镇政府审查，符合买房并将宅基地转移给你使用的条件，予以批准。宅基面积为东西宽13.8米，南北长23.5米，合324.3平方米，0.486亩。东至过道，西至李胜林，北至过道，南至宋晓东。接此通知后可办理买卖手续。”李满生不服诉至一审法院，请求法院撤销平谷镇政府于2002年9月4日向孙玉平出具的被诉批示。一审裁��认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批示系针对孙玉平所提申请作出的答复，该批示本身对李满生与孙玉平之间是否成立房屋及宅基地买卖关系不具有强制力，该批示未对李满生设定权利义务关系，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李满生的起诉。李满生不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、被诉行政行为对上诉人合法权益的影响是直接和显著的。行政行为的过程是进行审查、予以批准，批准后可办理买卖，被诉批示是一个答复，对宅基地买卖具有行政许可的法律效力，对上诉人和孙玉平之间的房屋和宅基地买卖关系具有强制力，一审法院对其性质认识错误。平谷镇政府作出被诉批示依据的是北京市人民政府令第39号《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第八条、第九条。显然，平谷镇政府是依照上述规定，获得了农村宅基地出售和建房用地的审批权。上诉人与孙玉平农村房屋买卖合同纠纷一案，一审法院也是依据被诉批示，认为孙玉平享有涉案宅基地使用权，严重侵害了上诉人的宅基地使用权。二、平谷镇政府作出的被诉行政行为不合法。被诉批示违反了《中华人民共和国土地管理法》和国务院规范性文件的规定，孙玉平是城镇居民，更不是集体经济组织成员，无权取得宅基地使用权，因此，房屋买卖协议应属无效。被诉批示违反了国务院办公厅1999年5月6日颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》及《国务院关于深化改革��格土地管理的规定》第十条及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）第二条的规定。人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查，包括事实和程序问题，违法的行政行为应予以撤销或判令被告履行法定职责，且被告对行政行为的合法性承担举证责任。综上，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定错误，被诉批示导致上诉人拥有的宅基地使用权得不到法律保障，合法权益受到损害，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人诉平谷镇政府行政批复一案继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，���政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第九条规定，村民全家迁出本村或由农业户口转为非农业户口后另有住房的，其原宅基地由本村集体经济组织收回，宅基地上的房屋和其他附着物应由原房屋所有人自行拆除；也可经乡人民政府批准，按照规定的价格出售给符合申请建房用地条件的村民。本案中，被诉批示系针对孙玉平所提购买李满生房屋的申请作出，从内容看，仅是批准孙玉平符合买房并使用涉案宅基地的条件，并未对李满生的合法权益产生实际影响。综上，李满生提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李满生的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  董 巍审判员  胡兰芳二〇一八年五月十七日书记员  辛 遥书记员  孙畅阳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初767号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：樊昌勇，男，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告樊昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年五月二日书记员  刘 莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁华林，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兴贵，男，汉族，1968年1月10日出生，住四川省兴文县。再审申请人梁华林因与被申请人彭兴贵劳务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初616号民事判决和本院（2017）川15民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁华林再审申请称，1.原审判决认定事实错误。再审申请人已代被申请人支付了工程款，并多支付了2827元。原审判决申请人仍需支付被申请人245646元系认定事实错误。2.原审适用法律错误。综上，请求依法撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初616号民事判决和四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终256号民事判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点系再审申请人梁华林支付给刘萍昌、彭世友的工钱是否应由被申请人彭兴贵承担？经查，再审申请人再审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，不能证明其申请再审的理由，原提供证据不能证明其主张的诉讼请求。原一、二审根据经过质证的证据和被申请人认定的事项作出判决并无不当。综上，再审申请人梁华林的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁华林的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十五日书记员  刘 琼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初1961号原告李某，女，1986年8月26日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。被告杜某1，男，1987年12月8日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人管秀梅，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙闯、被告杜某1及其委托诉讼代理人管秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.三个孩子均由原告抚养，抚养费由原告支付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年经人介绍认识，同年开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告都系再婚，原告与前夫有两个女儿李露露和郑雨真，婚后××××年××月××日二人又生一子，取名杜某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，二人性格不合，没有共同语言，双方经常争吵、闹离婚。被告一言不合就对原告拳打脚踢，甚至拿刀扬言要砍死原告，原告实在无法忍受上述家庭暴力。综上所述，原、被告感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜某1辩称：我认为我们感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子杜某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告李某诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告杜某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告李某要求与被告杜某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告李某要求与被告杜某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一八年五月二十九日书记员  侯昱铖
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初1524号s原告：邱学远，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。被告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告邱学远与被告石红燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告石红燕归还借款84000及利息；二、判令被告石红燕承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告邱学远的委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼，被告石红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月4日被告石红燕向原告邱学远借款，出具借款额为84000元借条一份，约定于2017年5月19日前归还，同日，原告通过汇款方式向被告支付借款80000元。借款后，被告石红燕至今没有归还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红燕于本判决生效之日起十日内归还原告邱学远借款80000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月20日起至款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告邱学远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告邱学远负担51元，被告石红燕负担950元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年五月二十八日书记员  徐 菁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2731号申请执行人：张其国,男,1971年2月14日出生,46岁,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人：刘必强,男,1977年3月31日出生,40岁,汉族,住阜宁县。本院在执行张其国与刘必强为居间合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘必强名下位于阜宁县新宁花苑城8号楼面北西首第一间门市房已被本院依法查封等值部分，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年五月八日书记员 王斯凯
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0411民初721号原告：房禄淇，男，汉族，1988年8月19日出生，住抚顺市顺城区。被告：姜博，男，汉族，1982年9月13日出生，住抚顺市顺城区。本院在审理原告房禄淇诉被告姜博不当得利纠纷一案中，依法由审判员杨利适用简易程序进行审理。本院认为，因被告姜博涉嫌经济犯罪，且原告已在顺城区长春派出所立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告房禄淇起诉。案件受理费1200元（已减半收取），全额退还原告。审判长 杨 利二〇一八年五月十八日书记员 刘红静
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初323号原告：谭子明,男，1951年8月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨铭，乐山市沙湾区法律援助中心律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：张永强,男，1973年4月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告谭子明与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告谭子明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭子明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭子明负担（已交）。审 判 员 张丽二〇一八年五月二日法官助理 姚红书 记 员 王倩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1544号原告：邱进，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张成高，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告邱进与被告张成高合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邱进于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱进的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱进撤诉。本案诉讼费525元，由原告邱进负担。审判员  丁洪二〇一八年五月十五日书记员  王涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2455号原告：阚海芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：韩爱芹，女，1977年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田庆丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。原告阚海芳与被告韩爱芹、田庆丰、中国人民财产保险股份有限公司江都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告阚海芳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚海芳的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚海芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚海芳负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月四日书 记 员  何 青
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2182号原告：杨云鹏，男。委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市。被告：洪宝春，男。原告杨云鹏与被告洪宝春保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云鹏的委托诉讼代理人陈春富、被告洪宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告担保的借款200000元，承担自2017年4月12日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，借款人李岭娟出具借条向原告借款人民币200000元，借期6个月，该借款由被告担保。借款到期后，借款人未归还，且不知去向，致原告索款无着。原告只能向被告索要。被告于2017年9月1日出具承诺，对借款人的担保期间直至借款人还清借款结束。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告称借款人李岭娟从2016年11月到2017年4月每月还6400元，洪宝春偿还了3个月，每月还6400元，故诉讼请求借款本金金额变更为142400元。被告洪宝春辩称，借款担保是事实，当时约定原告的江苏银行信用卡放在借款人身边由借款人还，直至还清，但借款人有无还清款项我不清楚，要借款人到场说清，但借款人目前下落不明，我也还了部分钱。江苏银行有欺诈行为，应该受到法律的制裁。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，李岭娟向原告出具借条1份，载明：“今借到杨云鹏人民币二十万整，借期六个月，到期一次性还清。”被告洪宝春作为担保人在借条上签名。借款的交付方式为原告在江苏银行贷款200000元后，将银行卡交给借款人，并约定由借款人自2016年11月起每月向江苏银行还款6400元。借条出具后，借款人李岭娟按期偿还至2017年4月，后被告洪宝春又偿还了3个月。余款借款人及担保人均未偿还，经原告催要，被告洪宝春于2017年9月1日出具书面说明一份，载明：“李林娟向杨云鹏借款贰拾万，由我负责担保的，担保期间直至李林娟还款结束。”后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉来本院。审理中，依原告申请，本院作出(2018)苏1283民初2182号民事裁定书，裁定冻结洪宝春名下银行存款200000元。本院认为，债务应当清偿。李岭娟出具给原告的借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系于法不悖，应予以确认。本案当事人对被告洪宝春的保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告洪宝春偿还借款142400元，并自2017年4月12日起按年利率6%计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告洪宝春承担保证责任后，有权向债务人李岭娟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告洪宝春于本判决生效之日起15日内偿还原告杨云鹏借款计人民币142400元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年4月12日起至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告洪宝春负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一八年五月十五日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保223号之一解除保全申请人：余某，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：杨某，湖北彰卓律师事务所律师（特别授权）。被申请人：管某某，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市，申请人余某与被申请人管某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0116财保223号民事裁定，并依法对被申请人管某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道特8号宝安.山水龙城璞园xx栋xx层x室的房屋采取了查封。2018年4月10日，因双方在武汉仲裁委员会达成调解【见（2017）武仲调字第xxxx号调解书】，且被申请人管某某已按期履行给付义务。2018年5月20日，申请人余某书面申请解除上述查封。本院经审查认为，因申请人余某书面申请解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人管某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道特8号宝安.山水龙城璞园xx栋xx层x室的房屋查封（房屋所有权证号：黄xxxxx）。案件申请费5000元，由申请人余某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一八年五月二十二日书记员  夏 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终1476号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。主要负责人：张文波，行长。委托诉讼代理人：曲涛、张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：张永昌。被上诉人（原审被告）：：陈洁。上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农行）因与被上诉人张永昌、陈洁信用卡纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人农行的委托诉讼代理人张韬参加了诉讼，被上诉人经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市南支行上诉请求：一、依法改判（2017）鲁0202民初2759号民事判决第一项在原判决内容的基础上增加“被告张永昌偿付原告滞纳金11474.11元”；二、二审案件受理费由张永昌、陈洁承担。事实与理由：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，该规定自2017年1月1日起施行。而上诉人主张的滞纳金至2016年12月31日，被上诉人不应当因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》而免除滞纳金。张永昌、陈洁未答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市南支行一审法院提起的诉讼请求：1.判令张永昌、陈洁共同偿还农行借款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（含超限费）880元（截至2017年3月27日，按照中国人民银行《信用卡业务管理办法》规定计算），自2017年3月28日至本案借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《信用卡业务管理办法》规定计算；2.判令张永昌、陈洁共同承担本案律师费16000元；3.判令张永昌、陈洁共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月16日，张永昌向农行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；白金贷记卡精粹版主卡年费为880元/年。农行向张永昌核发卡号为00×××60的信用卡。截至2017年3月27日，该信用卡产生欠款本金183961.15元、利息82182.4元、滞纳金11474.11元、手续费（年费）880元。另查明，张永昌与陈洁于1980年10月11日登记结婚。原审法院认为，本案所涉领用合约合法有效，对双方均具有约束力。张永昌应对其使用信用卡所欠本金183961.15元、利息82182.4元、年费880元承担还款责任。农行已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金明显超过其合理损失，故对农行主张的滞纳金原审法院不予支持。农行主张的律师费于法无据，本院不予支持。张永昌申请、使用信用卡均在婚姻关系存续期间，所欠款项应视为夫妻共同债务，陈洁应在夫妻共同财产范围内对张永昌的债务承担共同还款责任。张永昌、陈洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、张永昌于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市南支行本金183961.15元、利息82182.4元、手续费（年费）880元（截至2017年3月27日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式支付自2017年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、陈洁在夫妻共同财产范围内对第一项债务承担共同还款责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元、保全费2120元、公告费600元，共计8437元，由中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负担787元，由张永昌、陈洁负担7650元。本院经二审查明，2014年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案原告起诉时间为2017年5月9日。本院认为，二审争议的焦点问题是：上诉人关于滞纳金的诉讼请求应否得到支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定取消信用卡滞纳金，而上诉人提起本案诉讼是该通知已经生效，依据该通知的规定，上诉人无权主张信用卡滞纳金。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负担。本判决为终审判决。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一八年五月十四日书记员 王 越
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）川0302执保237号之三自贡市不动产登记中心：本院受理申请人中化二建集团有限公司申请被申请人中昊黑元化工研究设计院有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，我院作出的（2016）川0302财保26号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十一条的规定，请你所协助执行以下事项：解除中昊黑元化工研究设计院有限公司所有的坐落于自流井区东兴寺街鸿鹤镇下坝（食堂）的面积为246.23平方米，房产证号为自房权证市交字第000843**号以及坐落于自流井区东兴寺街鸿鹤镇（专炭厂大楼）的面积为903.26平方米，房产证号为自房权证市交��第000842**号房产的查封。附：（2016）川0302财保26号之三民事裁定书壹份。二〇一八年五月四日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3390号申请执行人：孙大勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：洪光，系该公司董事长。申请执行人孙大勇与被执行人大连光源铸造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出瓦劳仲调字（2015）第1092号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的支付工资146800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月十七日书记员  王 妍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1026号之二解除保全申请人：刘明宙，男，1950年4月26日出生，汉族，住址河北省冀州市冀州镇边庄村***号。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被申请人：吕新波，男，1979年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被申请人：侯东现，男，汉族，住址河北省石家庄市赵县。原告刘明宙与被告吕新波、侯东现、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）冀1181民初1026号民事裁定，一、扣押被申请人名下冀Ａ×××××号轻型普通货车；二、冻结被申请人名下银行存款20万元或查封被申请人名下同等价值的财产。刘明宙于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘明宙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下冀Ａ×××××号轻型普通货车的扣押和对被申请人名下银行存款20万元或同等价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一八年五月二十八日书记员  武晨冉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1095号之一申请执行人：张曰平，男。被执行人：许辉，女。被执行人：尹传新址。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1129号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尹传新名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹传新名下车牌号为鲁Ｅ×××××长安牌小型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一八年五月十八日书记员  汪沫灏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初3459号原告:浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人杨林易，总经理。委托诉讼代理人：沈利华，女，系公司员工。被告：鲁兴华，男，1973年11月24日，住绍兴市越城区。本院于2018年3月30日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告鲁兴华物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2018年5月8日向本院申请撤回对被告鲁兴华的起诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。（此页无正文）审 判 员 沈洁瑾二〇一八年五月八日法官助理 张 蓓书 记 员 周 萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16336号之四申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，组织机构代码：56662562-4,统一社会信用代码：11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，系该局局长。委托代理人：曾晖棠，系该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，系该单位工作人员。被执行人：陈标棠，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄惠娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人陈标棠、黄惠娟行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第8号社会抚养费征收决定书、（2017）粤0605行审1405号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付社会抚养费192566.4元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行两被执行人上述社会抚养费192566.4元。本院于2017年12月15日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法扣划了两被执行人银行存款124291.53元，扣除本案执行费2788.5元后，余款121503.03元已退还予申请执行人。另本院依法查封了被执行人黄惠娟所有的粤Ｙ×××××号车一辆及被执行人陈标棠所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但粤Ｙ×××××号车为已达报废标准的摩托车，申请执行人同意对其不予变现处理，另粤Ｙ×××××号车去向不明，暂未能扣押处理。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人，并对其采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款121503.03元，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  郭艺文二〇一八年五月二十二日书记员  何啟浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审182号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘岗，男，1981年11月24日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘岗城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年5月3日受理。在审查过程中，被执行人已自动补缴欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执���人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第117号《行政处理决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年五月二十二日法官 助理  王 雨书 记 员  盛 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初534号原告：潘德胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1983年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告潘德胜与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序并于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘德胜及其委托诉讼代理人徐广招到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元并承担以45000元为本金自2017年3月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款，后经双方结账，截止2016年11月5日，被告共欠原告借款45000元，约定2017年3月1日归还。借款到期后，被告未能归还，故原告诉至法院。被告张敏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识，从2016年被告陆续向原告借款。2016年12月5日被告张敏再次向原告借款并对之前的债务进行结账，向原告潘德胜出具借款金额为45000元的借条一份，借款期限为2016年12月5日起至2017年3月1日止，逾期未归还需每日需支付借款总额千分之三的违约金。借款到期后被告未能还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告潘德胜提供的借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张敏向原告潘德胜借款45000元有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告汤伟归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，但约定了违约金，该约定超出了年利率24%。故对原告主张的从逾期之日即2017年3月2日至实际偿付之日，以45000元为基数，按年利率24%计算的利息，本院依法应予支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如���：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告潘德胜归还借款45000元；二、被告汤伟于本判决生效之日起十日内向原告潘德胜支付利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2017年3月2日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法���开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  袁传海二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐致君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初1834号原告：孙家春，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址：灌南县审计局。被告：连云港华府置业有限公司，住所地灌南县新安镇常州北路乔庄新村。法定代表人：郑云头，董事长。委托代理人：王长兴，男，1955年11月10日生，汉族，连云港华府置业有限公司员工，住南京市高淳区。送达地址：灌南县新安镇清华苑售楼处孙银代收。原告孙家春与被告连云港华府置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家春，被告连云港华府置业有限公司的委托代理人王长兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息58.5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告借取原告40万元，约定借款年利率15%。嗣后，被告偿还1年利息6万元，余款未还。故起诉索款。被告孙连云港华府置业有限公司辩称：原告所诉属实。同意还款，但暂时无钱还款。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：借据，其主要内容为：今借到孙家春40万元，年息15%。落款方位有连云港华府置业有限公司签名盖章及经手人王长兴签名，落款日期为2014年2月22日。被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。对原告提供的上述证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认为，被告连云港华府置业有限公司借取原告孙家春款未还，应当承担还款义务。原告主张的利息，不违反按照有关规定，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告连云港华府置业有限公司偿还原告孙家春借款本金40万元及其利息（以40万元为本金，从2014年2月22日起按年利率15%计算至实际给付之日，再减去被告已经偿还的6万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告连云港华府置业有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年五月八日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执117号黄小红、卢丹、周孝华：你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费52659.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月三十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终1765号上诉人（原审诉讼地位）：厦门文天数码机械有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区孙坂南路69号。法定代表人：张飞文，执行董事。委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市远东铁马自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：张臻，董事长。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。上诉人厦门文天数码机械有限公司（以下简称文天公司）因与被上诉人台州市远东铁马自动化设备有限公司（以下简称远东公司）定作合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方当事人之间存在合法有效的定作合同法律关系，远东公司于2014年9月30日向文天公司发函解除讼争合同，文天公司在收到解除合同通知之日起三个月内，并未提起诉讼确认合同效力。讼争合同自前述函件到达文天公司时解除。文天公司基于讼争合同主张支付货款的诉讼请求与讼争合同权利义务已经终止的事实不一致，一审法院未予以释明，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第817号民事判决；二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。上诉人厦门文天数码机械有限公司预交二审案件受理费7000元予以退回。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年五月二十八日书记员 李科研附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初635号之一原告：王和丕，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告王和丕与被告蔡丽娟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王和丕于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王和丕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王和丕撤诉。案件受理费7308元，减半收取计3654元，由王和丕负担。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  陈 忠人民陪审员  游祥旺二〇一八年五月十八日书 记 员  邢 颖
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初387号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：崔晓华，男，1971年2月19日出生，汉族，住河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告崔晓华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告崔晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将724亩土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了编号为基土合字（2015）第112号的《军地合作生产协议》，被告承租原告724亩土地用于水产养殖，租金91300元，承包期限自2015年2月1日至2018年1月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告崔晓华未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2015年2月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了编号为基土合字（2015）第112号的《军地合作生产协议》，被告承租原告724亩土地用于水产养殖，租金91300元，承包期限自2015年2月1日至2018年1月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年1月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔晓华于本判决生效之日起一个月内将724亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终188号上诉人（原审原告）：韩哈三，男，1982年5月10日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县。法定代表人：胡星旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该公司工程部负责人。被上诉人（原审被告）：马海生，男，1960年6月18日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，住西宁市。被上诉人（原审被告）：韩乙四夫，男，1977年10月21日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：马诚义，男，45岁，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：韩罕三，男，1977年3月1日生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。上诉人韩哈三因与被上诉人青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）、马海生、韩乙四夫、马诚义、韩罕三不当得利纠纷一案，不服青海省循化撒拉自治县人民法院（2017）青0225民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩哈三及委托诉讼代理人张衍光，被上诉人青海宏星公司委托诉讼代理人李伟，马海生，韩罕三的委托诉讼代理人冯宏到庭参加诉讼，被上诉人韩乙四夫、马诚义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩哈三上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求。事实与理由：一审法院认定”韩哈三提出代被告宏星公司垫缴税费203398.86元的主张，经审核，因原告提供的证据均系复印件，且三被告对原件拟证明的事实未予确认”错误。一审各被告对上诉人提供的5张税务发票的事实性并未提出异议。该5张发票原件交付并存于发包方循化县国土局，法庭可到该局核实发票原件。一审法院既然已查明该工程分包、转包的事实，且宏星公司、韩罕三不清楚税务发票的事，从该事实和日常生活经验法则能推定出另一事实：与结算支付工程款有直接关联关系的只有韩哈三开具了税务发票。宏星公司辩称，原告诉求缺乏法律依据，宏星公司和原告无任何合同关系，原告不是实际施工人，请求维持原判。马海生辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，答辩人承担返还义务无事实和法律依据。韩罕三的诉讼代理人辩称，关于税款，上诉人提供的复印件，不是韩哈三开具的，应驳回上诉，维持原判。韩哈三向一审法院起诉请求：1、由被告宏星公司返还原告垫缴的税款20.339886万元；2、其他被告对上述返还义务承担连带责任。一审法院认定事实：原告提供的证据均系复印件，且三被告对原告拟证明的事实未予确认，本院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中原告提供的证据税费发票均为复印件，且被告未予确认，属证据不足。原告主张其垫缴税费使宏星公司受益，应当按不当得利法律规定由被告宏星公司返还，其他被告承担连带责任的诉请，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩哈三要求被告宏星公司返还税费20.339886万元，其他被告承担连带责任的诉讼请求。案件受理费4351元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，二审予以确认。本院认为,对上诉人韩哈三要求返还由其垫付的税款金额合计为203398.86元的主张，双方当事人对该税票和金额的真实性不持异议，但该税票完税人并非上诉人韩哈三，上诉人并无其他证据证实该税款由上诉人为本案被上诉人垫付。故一审判决认定事实、适用法律并无不当，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4351元由上诉人韩哈三承担。本判决为终审判决。审判长林海审判员霍成伯审判员马秀英二〇一八年五月四日法官助理朱万菊书记员司雅宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2018）青0224民初211号原告：何顺录，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，青海省湟中县人，住湟中县。委托诉讼代理人：张和明，化隆回族自治县（以下简称化隆县）法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李霞，化隆县群科法律服务所法律工作者。被告:魏赞蓝,男，1979年4月21日出生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。被告：青海鸿翔建设集团有限公司。住址：青海省西宁市城东区新千国际19号楼。法定代表人：徐国钢，该公司负责人。原告何顺录诉被告魏赞蓝、青海鸿翔建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告何顺录的委托诉讼代理人张和明、李霞到庭参加了诉讼，被告魏赞蓝、青海鸿翔建设集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何顺录向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠的劳务工资2587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告魏赞蓝承包修建了被告青海鸿翔建设集团有限公司位于化隆县群科新区民生置业双惠城小高层的建设工程。被告魏赞蓝与原告达成外墙抹灰（一平米7元）的口头协议，原告从2016年3月份开始在被告魏赞蓝承包的工地干活，共计劳动12天，应得工资2687元，2016年3月18日给付1000元，尚欠2587元。原告多次向被告讨要，被告未予给付，因此提起诉讼，请依法判决。被告魏赞蓝、青海鸿翔建设集团有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。原告针对诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份是适格的诉讼主体；2.欠条一份，证明原告与被告魏赞蓝形成了劳务合同关系，并证明被告魏赞蓝拖欠原告劳务费（4人），每人2587元。经审理认定事实认定如下：2016年3月份，被告魏赞蓝承包修建了被告青海鸿翔建设集团有限公司位于化隆县群科新区民生置业双惠城小高层的建设工程。被告魏赞蓝与原告达成外墙抹灰（一平米7元）的口头协议，原告从2016年3月份开始在被告魏赞蓝承包的工地干活，共计劳动12天，应得工资2687元，2016年3月18日给付1000元，尚欠2587元。以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告魏赞蓝所欠原告的劳务费2587元，事实清楚，证据充分应予认定。原告要求被告青海鸿翔建设集团有限公司承担给付义务的主张，经查，没有证据证明被告青海鸿翔建设集团有限公司与原告有劳务合同关系，原告当庭陈述称是与被告魏赞蓝达成口头劳务协议，因此原告要求被告青海鸿翔建设集团有限公司承担给付义务的主张，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏赞蓝给付原告何顺录劳务工资2587元，限判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何顺录的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏赞蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员石小平二〇一八年五月九日书记员张生寿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终163号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于国顺，男，汉族，生于1973年8月5日，江苏省江都市村民，现住西宁市。原审被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司。法定代表人:季亮，该公司总经理。原审被告:孙国元，男，汉族，生于1967年12月31日出生，江苏省江都市人，住该市。原审被告：薛飞，男，汉族，生于1968年11月27日，西宁市城中区居民，现住该市。原审被告：青海卡曼达织造有限公司。法定代表人：邹文斌，系该公司总经理。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人于国顺，原审被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元、薛飞、青海卡曼达织造有限公司劳务合同纠纷一案，不服乐都区人民法院（2017）青0202民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于国顺于2018年5月7日提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告于国顺在二审审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初781号民事判决；二、准许原审原告于国顺撤回起诉。一审案件受理费10868元减半收取5434元，由于国顺负担（已交纳）；二审案件受理费10868元减半收取5434元，由江苏沪武建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林海审判员霍成伯审判员贾新二〇一八年五月七日法官助理王雪静书记员马俊林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初1511号原告：王利，男，1964年6月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号：2***5。被告：尹强，男，1978年5月1日出生，汉族，住大连市金州区春和小区。身份证号：3***3。原告王利诉被告尹强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年5月21日，王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王利撤诉处理本案受理费30元，由王利负担。审判员  胥惠群二〇一八年五月二十八日书记员  连晓玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1204号之二解除保全申请人:滁州市泰丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路96号，统一社会信用代码91341100788560862G(1-1)。法定代表人：冯在红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:李后文，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。解除保全申请人滁州市泰丰木业有限公司（以下简称泰丰公司）与被申请人李后文买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1103民初1204号之一民事裁定书，冻结被申请人李后文的银行存款162144元或查封、扣押其他等额价值的财产。泰丰公司于2018年5月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人李后文的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人泰丰公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李后文银行存款162144元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一八年五月三日书记员 袁苓睿
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初495号之一原告：廖伯顺，男，汉族，1965年7月26日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆开州区汉丰街道百城街北一路39号，统一社会信用代码：91500234750074017B。法定代表人：陈义荣。原告廖伯顺与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廖伯顺于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告廖伯顺以原被告双方已���商和解为由自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖伯顺撤诉。案件受理费12636元，减半收取6318元，由原告廖伯顺负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年五月八日书记员  袁 昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2217号原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河北路65号。主要负责人：张国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：于驰，该支行员工。被告：孙鹏飞，男，1968年10月11日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：周素梅（系被告孙鹏飞之妻），女，1969年1月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙鹏飞（系被告周素梅丈夫），男，住盐城市亭湖区。被告：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路天鹅国际商业步行街销售中心4楼。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称建行阜宁支行）与被告孙鹏飞、周素梅、盐城富翔房地产开发有限公司（以下简称富翔房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜宁支行的委托诉讼代理人于驰、被告周素梅的委托诉讼代理人及被告孙鹏飞、被告富翔房地产公司的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏飞、周素梅偿还原告借款本金224594.41元、利息25650.9元、罚息3780.4元（利息、罚息结算至2018年2月5日，自2018年2月6日起至实际还款之日止，按照合同约定计算）；2.被告富翔房地产公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告与被告富翔房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：本合同所称债务人是指因购置座落于紫薇花园项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2010年7月23日至2015年7月23日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的费用等；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为35000000元；被担保的债权项下的利息、罚息等各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定时间，仍然属于本最高额保证的担保范围；主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。如果主合同项下债务到期或者原告依据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告富翔房地产公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告富翔房地产公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求富翔房地产公司在本合同约定的保证范围内承担连带保证责任，富翔房地产公司不提出任何异议。合同还对其他相关内容作了约定。2012年5月28日，被告孙鹏飞与富翔房地产公司签订商品房买卖合同一份，由被告孙鹏飞购买阜宁县住房，被告孙鹏飞需向原告申请个人住房贷款。2012年6月27日，被告孙鹏飞、周素梅作为借款人和抵押人，与原告建行阜宁支行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为250000元；借款期限为240个月，自2012年6月15日至2032年6月15日；借款用途为购买坐落于阜宁县房屋；还款方式为等额本息还款法；借款利率为浮动利率，即按基准利率水平确定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；贷款人将款项一次性划入下列账户（账户名称：盐城富翔房地产开发有限公司，账号：32×××73，开户银行：建行金鑫分理处）。借款人选取委托扣款方式，本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2012年6月27日，被告孙鹏飞以所购房屋为上述借款提供预抵押担保，并办理了预抵押登记手续，预告登记义务人为孙鹏飞，预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司阜宁支行。2012年7月2日，被告孙鹏飞立据向原告建行阜宁支行借款250000元。原告按约将贷款250000元发放至上述指定账户。后被告孙鹏飞仅偿还部分借款本息。截至2018年2月5日，被告孙鹏飞差欠原告借款本金224594.41元、利息25650.9元、罚息3780.4元。被告孙鹏飞辩称，原告所述属实，愿意将所购房屋出售用于还款。被告周素梅辩称，原告所述属实，愿意将所购房屋出售用于还款。被告富翔房地产公司辩称，原告所述属实，但被告孙鹏飞、周素梅以其购买的房屋进行了预抵押，其二人在购房后应当及时办理相应的产权登记手续，且我公司已在报纸上刊登公告，告知所有业主在一定期限内到我公司办理相关的手续，故本案责任应由被告孙鹏飞、周素梅承担。另本案原告所主张的本金利息和罚息利息不应超过法定标准。本院认为，原告建行阜宁支行与被告富翔房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、原告建行阜宁支行与被告孙鹏飞、周素梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告建行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，被告孙鹏飞、周素梅未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，要求被告孙鹏飞、周素梅立即清偿借款本息及逾期罚息，并要求被告富翔房地产公司立即承担连带保证责任。关于被告富翔房地产公司提出的被告孙鹏飞、周素梅以其购买的房屋进行了预抵押登记后未及时办理相应的产权登记手续，本案责任应由被告孙鹏飞、周素梅承担的辩解意见，本院认为，本案保证期间明确约定为自合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，故此辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告富翔房地产公司提出的原告不应该同时主张本金利息及罚息的辩解，因原告与被告孙鹏飞、周素梅在借款合同中对此有明确约定且不违反相关法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙鹏飞、周素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行借款本金224594.41元、利息25650.9元、罚息3780.4元（利息、罚息结算至2018年2月5日，自2018年2月6日起至实际还款之日止，利、罚息按照借款合同约定计算）；二、被告盐城富翔房地产开发有限公司对被告孙鹏飞、周素梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告孙鹏飞、周素梅负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一八年五月二十八日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5426号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:邓锐,男,汉族,重庆市巴南区。原告重庆点滴物业管理有限公司与邓锐物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，��定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年五月十一日书记员 吴科琼