江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初2674号原告：睢宁县兴企融资担保有限公司，统一社会信用代码913203247883744967，住所地江苏省睢宁县红叶北路（财政局办公楼****）。法定代表人：王露，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宁，该行员工。被告：江苏森帝塑业有限公司，统一社会信用代码913203246896296333，住，住所地江苏省睢宁县双沟镇双塔路西侧/div>法定代表人：刘波。被告：徐州宁阳建材有限公司，统一社会信用代码91320324562996946U，住，住所地江苏省睢宁县宁江工业园外环北路**/div>法定代表人：徐立峰，该公司经理。被告：刘波，男，1970年10月28日生，汉族，公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘永华，男，1949年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县，系被告刘波父亲。被告：高保平，男，1970年9月17日生，汉族，公司法定代表人，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李秀菊，女，1971年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县，系被告高保平妻子。被告：张康辉，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张峰，男，1991年9月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐立峰，男，1960年12月24日生，汉族，公司经理，住山东省胶州市。被告徐州宁阳建材有限公司、张康辉、徐立峰、张峰共同委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告睢宁县兴企融资担保有限公司（以下简称兴企公司）与被告江苏森帝塑业有限公司（以下简称森帝公司）、徐州宁阳建材有限公司（以下简称宁阳公司）、刘波、高保平、张康辉、张峰、徐立峰追偿权纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告兴企公司的委托代理人罗宁，被告徐州宁阳建材有限公司、张康辉、张峰、徐立峰的共同委托诉讼代理人楚巨山，被告刘波的委托诉讼代理人刘永华，被告高保平的委托诉讼代理人李秀菊到庭参加诉讼。被告森帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴企公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森帝公司偿还原告代偿的借款本金400万元并支付逾期违约金（违约金以400万元为基数，按照年利率24%，从2018年1月2日起计算至还清之日止）；2、被告宁阳公司、刘波、高保平、张康辉、张峰、徐立峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告森帝公司于2016年4月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州市分行）申请贷款400万元，贷款到期日为2017年4月18日，由原告兴企公司为借款提供担保，又由被告宁阳公司、刘波、高保平、张康辉、徐立峰、张峰向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告森帝公司无法按时偿还借款，由原告向邮储银行徐州市分行代偿借款本金400万元。代偿后，原告多次向被告森帝公司催要代偿款项，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐州宁阳建材有限公司、张康辉、徐立峰、张峰辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，但根据《中华人民共和国担保法》第七条的规定，四被告均被列入失信名单，不具有代偿能力，其担保行为并非真实意思表示，损害了其合法权益。被告高保平辩称，对原告的起诉事实没有异议。目前，企业已经不经营了，没有偿还能力。被告刘波辩称，对原告起诉的事实予以认可，但是无力偿还。被告森帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及有关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告兴企公司与被告森帝公司签订《贷款担保合同》（合同编号：【2016】第（012）号），约定：森帝公司向邮储银行徐州市分行申请借款400万元，兴企公司同意为森帝公司的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为被担保债务的履行期限届满之日起两年。若森帝公司未能如约履行贷款相关义务，兴企公司自为森帝公司代偿之日起，森帝公司需承担违约责任，兴企公司可向森帝公司追偿的款项包括但不限于贷款本息、利息、罚息、复利；兴企公司代偿款及代偿款利息；兴企公司为实现债权所支付的合理费用，包括但不限于评估费、公证费、诉讼费用、律师费等；依照本合同约定向森帝公司收取违约金，违约金按违约天数支付，每日违约金计算方式为以兴企公司代偿的全部数额为基数，按年利率24%计算；……。2016年4月18日，原告兴企公司与被告宁阳公司签订《反担保合同》，与刘波、高保平签订《反担保合同》，与张康辉、张峰、徐立峰签订《反担保合同》，约定：鉴于借款人森帝公司和担保人兴企公司签订的编号为2016012的《贷款担保合同》、借款人森帝公司与或将与邮储银行徐州市分行签订的《小企业流动资金借款合同》、担保人兴企公司与或将与邮储银行徐州市分行签订的《小企业保证合同》约定，担保人兴企公司为借款人森帝公司向邮储银行徐州市分行贷款400万元（贷款期限12个月）提供保证担保，由宁阳公司、刘波、高保平、张康辉、张峰、徐立峰为前述贷款担保向担保人兴企公司提供反担保。反担保人的反担保范围为担保人承担保证担保责任代为清偿的全部债务，该债务包括但不限于债务本金和利息（包括复利）、违约金（或罚息）、损害赔偿金以及债权人实现债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；借款人依贷款担保合同应向担保人承担的所有债务，包括但不限于担保人承担保证担保责任代为清偿的所有债务、担保费、违约金、损害赔偿金以及担保人实现抵押权发生的诉讼费、律师费、拍卖费等相关费用。反担保人提供反担保的方式为连带责任保证，反担保期间自本合同签订之日起至担保人代为清偿融资合同项下全部债务之日起满两年止；……。2016年4月19日，被告森帝公司与邮储银行徐州市分行签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号32024780100216040003），约定：借款人森帝公司向贷款人邮储银行徐州市分行借款400万元用于采购原材料，借款期限为12个月，即从2016年4月19日至2017年4月18日，贷款利率为年利率5.655%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；……。同日，原告兴企公司还与邮储银行徐州市支行签订《小企业保证合同》（合同编号32024780100216040001），约定：本保证合同的主合同是编号为32024780100216040003的《小企业流动资金借款合同》及其修订和补充，合同保证人为原告兴企公司，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；……。当日，邮储银行徐州市分行即向森帝公司发放贷款400万元，被告森帝公司并未按照合同约定期限偿还此笔贷款。2018年1月2日，原告兴企公司作为担保人为被告森帝公司向邮储银行徐州市分行代偿了借款本金400万元。上述事实，有原告兴企公司、被告宁阳公司、刘波、高保平、张康辉、张峰、徐立峰的当庭陈述，《贷款担保合同》、《反担保合同》三份、《小企业流动资金借款合同》、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、《小企业保证合同》代偿证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告兴企公司为被告森帝公司向邮储银行徐州市支行的借款提供保证担保，被告宁阳公司、刘波、高保平、张康辉、张峰、徐立峰又为原告的保证提供反担保，在被告森帝公司未按照《小企业流动资金借款合同》的约定偿还借款而由原告依法履行保证责任偿还森帝公司在邮储银行徐州市支行的借款本金400万元后，原告兴企公司有权向主债务人森帝公司追偿，并可要求各反担保人承担相应的保证责任。原告兴企公司与被告森帝公司签订的《贷款担保合同》明确约定，原告自代偿之日起可向森帝公司追偿代偿款并按照年利率24%收取违约金，该约定内容未超出法律规定范围，原告依此约定向被告森帝公司追偿代偿款400万元并要求其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《反担保合同》的约定，上述各反担保人的担保方式均为连带责任保证，反担保的保证范围不仅包括借款人应向担保人支付的代偿款，而且包括借款人应当向担保人支付的违约金等，原告在保证期间内依此约定要求各反担保人对被告森帝公司的上述债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定,凡担保人承担保证责任后，有权向被告森帝公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宁阳公司、张康辉、徐立峰、张峰辩称担保非其真实意思表示，与事实不符，本院不予认定。被告森帝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏森帝塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县兴企融资担保有限公司400万元及违约金（以400万元为基数，按照年利率24%，从2018年1月2日计算至实际清偿之日）；二、被告徐州宁阳建材有限公司、刘波、高保平、张康辉、张峰、徐立峰对上述款项承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，有权向被告江苏森帝塑业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20232元，由被告江苏森帝塑业有限公司、徐州宁阳建材有限公司、刘波、高保平、张康辉、张峰、徐立峰承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一八年五月二十八日法官助理许春成书记员王茹婷附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。