福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初2538号 原告：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：谢忠诚，男，1956年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨丽珍，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林成勇与被告谢忠诚、王贻崔、杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成勇的委托诉讼代理人廖立荣、苏小凤到庭参加诉讼。被告谢忠诚、王贻崔、杨丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林成勇向本院提起诉讼请求：1.判令谢忠诚立即偿还所欠林成勇借款350万元；2.判令谢忠诚赔偿林成勇因本案诉讼支出的律师代理费8.24万元；3.判令王贻崔、杨丽珍对上述两项债务共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由谢忠诚、王贻崔、杨丽珍共同承担。事实与理由：谢忠诚因筹集所承包山地开发经营资金需要，通过王贻崔、杨丽珍的担保分别于2011年7月13日和2011年12月8日向林成勇借款150万元（其中转账135万元，现金15万元）和60万元（其中转账49.5万元，现金10.5万元）。因谢忠诚一直未偿还上述借款，其于2012年8月29日向林成勇重新出具一份《借据》，载明：借款金额240万元，月利息4%，借款期限3个月（自2012年8月29日起至2012年11月28日止）；并约定了逾期还款的违约金计算方式，王贻崔、杨丽珍为上述借款提供连带责任担保。2014年7月6日，林成勇与谢忠诚、王贻崔、杨丽珍又重新签订一份《还款协议》，确认：截止至2014年6月28日止，谢忠诚尚欠林成勇借款本金240万元，逾期利息110万元，本息合计350万元，林成勇同意将上述借款的还款期限延至2015年6月28日，王贻崔、杨丽珍继续作为担保人，担保范围包括本金、利息、逾期付款违约金、债权人实现本债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年；协议还约定谢忠诚自愿以厦门诚艺农艺有限公司（以下简称诚艺公司）名义从厦门市同安区汀溪镇堤内村委会承包取得的部分山林地承包经营权转让给林成勇以抵偿该笔债务，若未能清偿借款本息且承包经营权转让合同无法实际履行，或转让合同未能按期生效，谢忠诚应向林成勇支付违约赔偿金80万元。借款期限届满，谢忠诚既未偿还借款，也未将山林地承包经营权转让给林成勇，王贻崔、杨丽珍也未承担担保责任。林成勇遂于2016年6月14日向海沧法院提起诉讼，要求：谢忠诚偿还所欠林成勇借款350万元及逾期还款违约金80万元、赔偿林成勇支出的律师费8.24万元，王贻崔、杨丽珍对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，林成勇与谢忠诚、杨丽珍于2017年1月16日达成和解协议。谢忠诚向林成勇偿还了第一期款项80万元，后林成勇于2017年3月20日向海沧法院申请撤诉，该院于2017年3月22日裁定准许撤诉。现和解协议约定的第二期还款期限已经届满，但谢忠诚未依约履行，故其应对扣除80万元后的剩余欠款（350万元）承担还款责任，王贻崔、杨丽珍作为上述债务的连带责任担保人，依法应对谢忠诚所欠借款债务本息、律师费、诉讼费用等债务承担连带清偿责任。林成勇为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 谢忠诚、王贻崔、杨丽珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年7月13日，谢忠诚向林成勇出具一份《借据》，该借据载明：“兹向林成勇身份证借到人民币150万元，其中转账135万元，现金15万元，借款期限为3个月（自2011年7月13日至2011年10月12日），如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金，月息按3%计算借款利息。王贻崔、杨丽珍自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费以及其他实际费用）。特立此据为凭。借款人：谢忠诚（签名捺手印），担保人：王贻崔、杨丽珍（签名捺手印），日期：2011年7月13日”。当日，林成勇根据谢忠诚的指示，将现金15万元支付给谢忠诚，并通过银行转账方式向杨丽珍转账135万元。2012年3月4日，谢忠诚在该《借据》上手写注明：“本款项延至2012年3月31日止清偿款额”，并签名，王贻崔、杨丽珍签名确认继续作为担保人。 二、2011年12月8日，谢忠诚向林成勇出具一份《借据》，该借据载明：“兹向林成勇身份证借到人民币60万元，其中转账495000元，现金105000元，借款期限为3个月（自2011年12月8日至2012年1月8日），如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金，月息按2%计算借款利息。王贻崔、杨丽珍自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费以及其他实际费用）。特立此据为凭。借款人：谢忠诚（签名捺手印），担保人：王贻崔、杨丽珍（签名捺手印），日期：2011年12月8日”。当日，林成勇根据谢忠诚的指示，将现金10.5万元支付给谢忠诚，并通过银行转账方式向杨丽珍转账49.5万元。2012年3月4日，谢忠诚在该《借据》上手写注明：“本款项延至2012年3月31日止清偿款额”，并签名，王贻崔、杨丽珍签名确认继续作为担保人。 三、2012年8月29日，谢忠诚向林成勇出具一份《借据》：“兹向林成勇身份证借到人民币240万元，其中转账0元，现金240万元，借款期限为3个月（自2012年8月29日至2012年11月28日），如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金，月息按4%计算借款利息。王贻崔、杨丽珍自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费以及其他实际费用）。特立此据为凭。借款人：谢忠诚（签名捺手印），担保人：王贻崔、杨丽珍（签名捺手印），日期：2012年8月29日”。2013年7月22日，谢忠诚在该《借据》上手写注明：“承诺于2014年1月22日清偿债务”并签名，王贻崔、杨丽珍签名确认继续作为担保人。林成勇在庭审中表示，谢忠诚向其出具该份《借据》的原因是，谢忠诚到期未能偿还其150万元与60万元的两笔借款本金及30万元的利息，就重新出具了一份240万元的借据。 四、2014年7月6日，林成勇（出借人、甲方）与谢忠诚（借款人、乙方）、王贻崔（担保人、丙方）、杨丽珍（担保人、丙方）签订一份《还款协议》，甲、乙、丙三方确认：1.截止至2014年6月28日止，乙方尚欠甲方借款本金240万元，逾期利息按110万元计，本息合计350万元；2.甲方同意将上述借款的还款期限延至2015年6月28日前；3.丙方自愿继续为乙方所欠甲方借款债务本息350万元，向甲方提供共同连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期付款违约金、还包括债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等），担保期限为主债务履行期限届满之次日起二年；4.乙方为确保按期足额履行还款义务，自愿将以诚艺公司名义从厦门市同安区汀溪镇堤内村委会承包取得的部分山林地（址于苦竹瓮山林地369亩）承包经营权转让给甲方，双方另行签订转包协议，作为本协议的附件；5.若乙方未能按期足额偿还借款本息，且因乙方及诚艺公司原因造成承包经营权转让合同无法实际履行，或转让合同未能按期生效，乙方应向甲方支付本合同项下的违约赔偿金80万元，本协议依然生效。 五、借款期限届满，谢忠诚既未偿还借款，也未将山林地承包权转让给林成勇，王贻崔、杨丽珍也未承担担保责任。2016年6月14日,林成勇以谢忠诚、王贻崔、杨丽珍为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中，林成勇（甲方）与谢忠诚（乙方）、杨丽珍（丙方）达成和解，并签署《和解协议书》，约定：1.乙方愿意分二期于2017年6月30日前偿还甲方借款200万元，其中：2017年1月18日前向甲方偿还80万元，余款120万元于2017年6月30日前还清；2.乙方如期足额履行前述还款义务后，则甲方同意免除乙方对本案所涉其余债务的还款责任，同时免除丙方对本案所涉其余债务的担保责任等条款。协议签订后，谢忠诚偿还了第一期款项80万元，林成勇于2017年3月20日向本院申请撤诉，本院于2017年3月22日作出（2016）闽0205民初1990号之一民事裁定书，裁定：准许林成勇撤诉。此后，谢忠诚未向林成勇偿还任何款项，王贻崔、杨丽珍作为担保人也未履行担保责任。 六、林成勇为主张其与谢忠诚、王贻崔、杨丽珍的民间借贷纠纷，于2016年6月12日与福建理则达律师事务所签订一份《民事诉讼委托代理合同》，并为此支付了律师费82400元。 七、本案在审理过程中，林成勇向本院申请诉讼保全，并为此支付了保全费用5000元。 以上事实有：林成勇提交的借据3份、转账凭证、还款协议、委托代理合同、发票、和解协议、案件受理通知书、民事裁定书，以及法庭笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，谢忠诚系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 根据在案证据足以认定林成勇与谢忠诚之间存在民间借贷关系，林成勇与谢忠诚、王贻崔、杨丽珍之间签订的三份《借据》与《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容除对违约金及利息的约定违反法律、法规的强制性规定应予以调整外，其余内容为合法有效，具有法律约束力。林成勇作为出借人已依约履行向谢忠诚提供借款的义务，谢忠诚负有到期偿还借款本息的义务。还款期限届满后，谢忠诚仅向林成勇支付80万元的款项，并未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，谢忠诚除应向林成勇偿还借款本息外，还需支付违约金80万元，其已支付的80万元款项用于抵偿违约金。现林成勇要求谢忠诚偿还借款本息350万元，有事实和法律依据，且利息并未超过法定标准，本院予以支持。关于林成勇要求谢忠诚承担其为主张债权而支出的律师代理费82400元的诉讼请求，有合同及相应的律师代理费发票佐证，本院予以支持。此外，对于林成勇主张的保全费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，亦应由谢忠诚负担。王贻崔、杨丽珍自愿为谢忠诚的上述债务本息提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期付款违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为2年，自2015年6月29日起算。林成勇于2016年6月14日起诉要求谢忠诚、王贻崔、杨丽珍承担还款责任，未超出保证期间。因此，王贻崔、杨丽珍应共同对谢忠诚的上述债务承担连带清偿责任。综上，林成勇的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。谢忠诚、王贻崔、杨丽珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢忠诚于本判决生效之日起十日内向林成勇偿还借款本息350万元； 二、谢忠诚于本判决生效之日起十日内向林成勇支付律师费82400元； 三、谢忠诚于本判决生效之日起十日内偿付林成勇已付的保全费用5000元； 四、王贻崔、杨丽珍对谢忠诚的上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果谢忠诚、王贻崔、杨丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35459元，由谢忠诚、王贻崔、杨丽珍负担。 如不服本判决，林成勇、王贻崔、杨丽珍可在判决书送达之日起十五日内，谢忠诚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  吴金叶 人民陪审员  高延毅 二〇一八年五月二十九日 法官助理  尹志泉 代书 记员  蒋书砚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《诉讼费用交纳办法》 第十条第（二）项当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： …… （二）申请保全措施； …… 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。