wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初313号原告：刘金岭，男，生于1986年9月10日，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。被告：郦权威，男，生于1989年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。原告刘金岭诉被告郦权威不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘金岭、被告郦权威的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金岭向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告返还不当得利款240000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日、2月3日由于原告的失误，误从原告支付宝账户（18×××55）分五次向被告的支付宝账号划入人民币240000（贰拾肆万圆）整。事后，原告发现和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。被告郦权威辩称，原告在诉状上的陈述不客观不真实，本案不构成不当得利，理由如下：本案的被告系一家网络公司的工作人员，原告向被告的支付宝转账是基于原告在该网络平台上进行游戏的充值，不是原告在诉状上陈述由于他的失误，每次的充值目的很明确，双方有相应的微信聊天记录，原告对转账充值也是明知的，因此，不符合不当得利的构成要件，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告刘金岭提交的证据为原告身份证复印件一份、支付宝转账记录一份9页，��音光盘一张；被告郦权威提交的证据为被告身份证复印件、原告的支付宝账户的信息及转账的信息各一份、原告妻子支付宝和微信的资料及微信聊天记录各一份、查询充值记录及兑换金额的记录各一份。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据,本院根据证据的三性原则结合本案案情综合审查认定。经审理查明，原告刘金岭使用其支付宝（用户名：金岭，账号：18×××55）向被告郦权威的支付宝（用户名：郦权威，账号：130××××3320）于2018年2月2日11点48分转账10000元、2018年2月3日14点52分转账40000元、2018年2月3日15点08分转账50000元、2018年2月3日15时31分转账100000元、2018年2月3日16时28分转账40000元，共计240000元。另查明，被告郦权威的支付宝账号系原告刘金岭之妻安丽丽提供的，安丽丽的微信号：×��×，用户名：夜空中最亮的星，昵称：如果没有你···，安丽丽通过此微信号将该转账信息截图发给了被告郦权威。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认可被告郦权威的支付宝账号系原告之妻安丽丽提供的，而原告在给该支付宝账号转账后，其妻安丽丽又将转账截图通过微信发给了被告郦权威，说明原告并非因失误转账给被告，原告诉称被告构成不当得利并要求返还的请求没有事实和法律上的依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告刘金岭的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓青桥二〇一八年五月二十三日法官助理 程 璟书 记 员 陈 芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更279号罪犯王子杰，男，汉族，1992年11月18日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）铜官刑初字第00186号刑事判决，以被告人王子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王子杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。2017年9月21日、2018年1月9日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元、退缴违法所得人民币9000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子杰减去自本裁定送达之日起至2018年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2344号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							张萍，女，1989年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告张萍一次性还清所有未结贷款本金43,748元，并自2017年10月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张萍承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告张萍签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张萍向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张萍未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告张萍未作答辩。																															认定事实																							2017年6月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张萍签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称河南公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年7月12日至2019年6月12日止），贷款年利率为10.89%（利息5,671元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,084元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张萍的名义向案外人河南公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张萍的购车款项50,000元。同时，原告东风财务向被告张萍提前收取了合同期限内的利息5,671元。被告张萍从2017年10月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,748元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告张萍签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张萍未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,748元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告张萍自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,748元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费894元，减半收取计447元，由被告张萍负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 黄 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更362号罪犯程峰，男，汉族，1983年2月7日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省歙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）歙刑初字第00082号刑事判决，以被告人程峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元（2016年已缴纳）。程峰不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）黄中法刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月30日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年10月15日起至2021年1月14日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程峰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程峰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执502号四川浏靓花岗石有限公司：你/你单位与杨德生劳动争议一案，本院作出的(2017)川0302民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德生于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302民初2096号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费381元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月十六日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2674号申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。被执行人：仪云峰,男性,1989年4月18日出生,住山西省平陆县。本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人仪云峰行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雯霞二〇一八年五月十五日书记员  赵 莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16564号之一申请执行人：王启民，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。被执行人：陈俊宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南12号龙光君悦龙庭7座首层06铺，注册号：440682000366084。法定代表人：沈沛勇。关于申请执行人王启民与被执行人陈俊宇、佛山市南海区龙光置业房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、两被执行人应配合申请执行人办理将广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座1804房（权利证号20170005177）的权属登记变更至被执行人陈俊宇名下的相关手续；二、被执行人陈俊宇应配合申请执行人办理将广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座1804房（权利证号20170005177）的权属登记变更至申请执行人名下的相关手续；三、被执行人陈俊宇应支付违约金73023元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月22日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人陈俊宇的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人佛山市南海区龙光置业房产有限公司已履行配合申请执行人办理将广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座1804房（权利证号20170005177）的权属登记变更至被执行人陈俊宇名下的相关手续的义务，该房产已过户给申请执行人。因被执行人陈俊宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈俊宇列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座1804房（权利证号20170005177）已过户至申请执行人名下，被执行人陈俊宇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执16564号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  黎晓云执行员  吴颖诗二〇一八年五月十四日书记员  符泳燕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执2498号申请执行人：瓦房店市慈善总会，住所地瓦房店市。法定代表人：阎世忠，系该会会长。被执行人：张奎武，男，1952年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人瓦房店市慈善总会与被执行人张奎武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2016）辽0281民初6063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的给付借款50000元、技术咨询服务费3000元、案件受理费562.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院已冻结被执行人张奎武大连农村商业银行存款，冻结到期日为2019年5月21日。上述冻结财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月二十五日书记员  王 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保481号江宁保:关于申请人江宁保与被申请人河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保481号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人名下价值200000元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人江宁保与被申请人河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保481号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更295号罪犯朱某某，男，汉族，1975年1月17日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年9月1日作出（2015）狮刑初字第00124号刑事判决，以被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。罪犯朱某某所在监区提供2016年10月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费300.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2015年8月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初1896号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：颜华荣，男，1973年7月22日出生汉族，住宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告颜华荣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金456958.21元，支付利息6916.48元,罚息186.25元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金456958.21元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费24203元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2017年7月25日。借款金额：500000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2017年7月25日将借款资金500000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的25日为还款日，最后一期还款日为2020年7月25日。2017年11月25日前的借款本息已结清。2017年12月25日仅归还了利息74.98元。尚欠本息：截止2018年1月19日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金456958.21元，欠付利息6916.48元,罚息186.25元。其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170721007279号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费24203元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170721007279号《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告颜华荣签订的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170721007279号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告颜华荣返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告颜华荣承担为本案诉讼而支出的律师代理费24203元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜华荣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜华荣于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金456958.21元，支付利息6916.48元,罚息186.25元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金456958.21元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告颜华荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费24203元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，减半收取计4312元，由被告颜华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更156号罪犯王军，男，1981年12月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年8月12日作出(2009)海少刑初字第105号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月11日以（2009）穗中法刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王军的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2012年9月、2014年11月两次裁定共减去有期徒刑二年四个月；本院于2016年5月裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月3日止）。缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王军减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员  杨如舫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2546号原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。被告：杨茂强，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司诉被告杨茂强房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山城市建设投资有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。审判员  马涛二〇一八年五月十四日书记员  向虹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更351号罪犯王兴国，男，壮族，1969年12月20日出生，小学文化，云南省砚山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年9月7日作出（2015）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人王兴国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴国减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年10月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初1897号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：沈静娜，女，1980年9月20日出生汉族，住象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告沈静娜金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金53230.71元，支付利息2152.24元,罚息23932.09元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金53230.71元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费4758元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2013年5月14日。借款金额：300000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.69%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2013年5月14日将借款资金300000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：房屋装修。贷款期限：36个月。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的14日为还款日，最后一期还款日为2016年5月14日。2015年12月14日前的借款本息已结清。2016年1月14日仅归还了利息548.15元、复利28.50元。尚欠本息：截止2018年1月19日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金53230.71元，欠付利息2152.24元,罚息23932.09元。其他情况：涉案编号为平银（甬）个信贷字第RL20130514000562号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费4758元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银（甬）个信贷字第RL20130514000562号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告沈静娜签订的编号为平银（甬）个信贷字第RL20130514000562号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告沈静娜返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告沈静娜承担为本案诉讼而支出的律师代理费4758元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈静娜未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈静娜于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金53230.71元，支付利息2152.24元,罚息23932.09元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金53230.71元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告沈静娜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4758元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告沈静娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2301号上诉人（原审被告）：苏州欧普置业有限公司，统一社会信用代码91320509051868184K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司董事。被上诉人（原审原告）：高福江,男,1982年4月9日出生,汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：丁小英,女,1982年9月3日出生,汉族，住江苏省盱眙县。上诉人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被上诉人高福江、丁小英商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧普置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由高福江、丁小英承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达16783.29元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。高福江、丁小英向一审法院起诉请求：苏州欧普置业公司支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金77203.13元（1118886元×0.05%×138天），实际应支付到苏州欧普置业公司交付符合交房条件的涉案房屋之日；本案诉讼费用由苏州欧普置业公司承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，高福江、丁小英与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定高福江、丁小英购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。该合同第八条约定，出卖人应于2017年3月15日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。高福江、丁小英已付清房款总额1118886元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。本案的争议焦点为：双方约定的违约金数额是否存在过高的情形？如何确定违约责任的承担。一审法院认为，高福江、丁小英与欧普置业公司于2016年8月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2017年3月15日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按期履行商品房交付义务。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向高福江、丁小英支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。另逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房屋租金损失。故综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，法院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年3月16日起计算，故2017年3月16日起计算至一审法庭辩论终结之日（计279天）的逾期交房违约金确定为235890.56124867.68元（1118886元×0.04%×279天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对高福江、丁小英主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中暂不予以支持，高福江、丁小英可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决:一、苏州欧普置业有限公司应于判决生效后十日支付高福江、丁小英从2017年3月16日起至2017年12月19日止的逾期交房违约金124867.68元。二、驳回高福江、丁小英的其他诉讼请求。案件受理费2797元，由苏州欧普置业有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：高福江、丁小英与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2017年3月15日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向高福江、丁小英支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2797元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年五月二十四日书记员  沈华君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更360号罪犯刘彦昌，男，汉族，1955年3月12日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）宣刑初字第00200号刑事判决，以被告人刘彦昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年1月2日起至2022年8月1日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘彦昌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦昌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彦昌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初1365号原告：尹晓翠，女，1968年3月3日生，汉族，住来安县。原告：范腊超，男，1964年1月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尹晓翠，系范腊超妻子。被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地来安县半塔镇白云村白岗岭。法定代表人：汤选成，该公司经理。原告尹晓翠、范腊超与被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称水新家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓翠、范腊超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告水新家纺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹晓翠、范腊超向本院提出诉讼请求：1、判令水新家纺公司立即偿还其作为担保人为水新家纺公司承担连带责任被法院执行偿还水新家纺公司从来安县金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞小贷公司）金融借款88607元；2、本案诉讼费由水新家纺公司承担。事实和理由：水新家纺公司于2012年4月24日从来安县金瑞小额贷款有限公司借款100万，由范腊超等七名自然人作为借款的连带责任提供人予以担保，借款到期后未予以偿还，金瑞小贷公司起诉后法院经审理作出（2014）来民二初字第00004号民事判决书，判决水新家纺公司支付借款本金100万元及利息，范腊超与其他担保人承担连带清偿责任，判决生效后，金瑞小贷公司申请强制执行，来安县法院从范腊超账户及尹晓翠账户共计执行88607元。鉴于范腊超作为提供人，尹晓翠作为担保人妻子也被法院执行，依法具有追偿权，尹晓翠、范腊超向水新家纺公司追偿未果，故诉至法院。水新家纺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：因水新家纺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对尹晓翠、范腊超的主张和证据进行答辩和质证的权利，尹晓翠、范腊超提供了来安县人民法院（2014）来民二初字第00004号民事判决书、来安县人民法院结算票据、还款协议、电话通话记录等，本院对尹晓翠、范腊超主张的事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。尹晓翠、范腊超代水新家纺公司偿还88607元执行款，并提供了结算票据，尹晓翠、范腊超有权向水新家纺公司追偿，故尹晓翠、范腊超关于判令水新家纺公司立即偿还其作为担保人为水新家纺公司承担连带责任被法院执行偿还水新家纺公司从来安县金瑞小额贷款有限公司金融借款88607元的诉讼请求，本院予以支持。水新家纺公司理应及时偿还尹晓翠、范腊超的代付款项，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹晓翠、范腊超代付款88607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取诉1007.5元,由被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一八年五月十八日代理书记员  田 丰附一：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初174号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：徐振陆，男，汉族，1963年9月17日生，住所地山东省东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告徐振陆土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告徐振陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将25亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告徐振陆答辩称原告所述是事实，无异议。原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第130号的《军地合作生产协议》，被告承租原告25亩土地用于树苗种植，租金10500元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。关于被告所占用的25亩土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告徐振陆于本判决生效之日起一个月内将25亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1961号原告：泰兴大红鹰装饰材料店，住所地泰兴市江平北路7号华欣商贸城B9区*******号。经营者：季雪英。委托诉讼代理人：肖龙（一般授权）（原告之子），男，1988年5月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：肖建青（特别授权）（原告之夫），男，1957年10月8日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地。泰兴市黄桥镇永丰中路。法定代表人：彭贵林。原告泰兴市大红鹰装饰材料商店（以下简称大红鹰商店）与被告江苏泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大红鹰商店委托诉讼代理人肖建青、肖龙到庭参加诉讼。被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大红鹰商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告欠款41357元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为欠款40992.57元。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订协议，约定由原告承揽被告方的中央电梯两侧封铝塑板及踏步口封平项目等。同年6月23日前，原告将合同履行完毕并交付，2016年7月，被告给付现金10000元，尚欠余款至今未结清，原告多次催款，被告借故推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告泰丰公司未作答辩。原告大红鹰商店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权的放弃。本院依据原告提供的证据经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订两份泰丰国际商贸城项目协议书，第一份协议主要内容为：甲方需装饰制作项目，泰丰国际商贸城中央电梯两侧封铝塑板及踏步口封平；所购材料达国标，按甲方认可图纸图样施工；中央两侧面装饰甲方付给乙方价款52800元，乙方主材料进场，甲方先支付2万元给乙方，安装结束，甲乙双方共同验收合格后在2015年10月之前一次性付清（乙方不开具发票）。第二份协议主要内容为：甲方将中央电梯平台玻璃栏杆由乙方按图纸图样施工；甲方付给乙方玻璃不锈钢栏杆每米780元；乙方主材料进场，甲方先支付2万元给乙方，安装结束，甲乙双方共同验收丈量结算，总额除留5％在一年后付，其余款项甲方结给乙方。协议签订后，原告材料进场，被告即付给原告4万元。同年7月31日，原、被告双方的代表对不锈钢栏杆丈量结算价为86988元，两施工项目合计总价为139788元，此后，被告付给原告5万元，2016年7月份给付10000元，合计给付100000元，尚欠39788元。原告向被告催款时，被告要求原告开40152.43元的发票，原告开给被告增值税普通发票，垫付税款1204.57元，被告并未将40992.57元付给原告，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的两份泰丰国际商贸城项目协议书、结算明细、增值税普通发票以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的协议书依法成立，合法有效，双方应共同遵守。原告要求被告给付上述款项符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市大红鹰装饰材料商店40992.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告江苏泰丰房地产开发有限公司负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费834元。审判员  周贵龙二〇一八年五月九日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更294号罪犯许典钢，男，汉族，1988年11月21日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年3月11日作出（2015）铜官刑初字第00337号刑事判决，以被告人许典钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12000元；扣押在案的违法所得人民币800元予以没收，并继续追缴被告人许典钢违法所得人民币100元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许典钢在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许典钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。2017年12月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币12000元、退缴违法所得人民币100元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许典钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许典钢减去自本裁定送达之日起至2018年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1251号之一原告：吴丹，女，1992年2月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：管辛培，男，1989年9月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：管建生（特别授权），男，1966年4月3日生，汉族，住泰州市高港区，系管辛培伯父。委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告吴丹与被告管辛培追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告吴丹于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回起诉。审 判 员  朱美凤人民陪审员  程裕民人民陪审员  葛玉华二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 梅
四川省内江市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2018)川10刑终54号	原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。	上诉人（原审被告人）李鑫，男，1996年4月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。	原审被告人余李强，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。	原审被告人罗兵辉，男，汉族，1976年2月2日出生，四川省内江市市中区人，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2018年1月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。	四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控被告人李鑫、余李强、罗兵辉犯强迫交易罪一案，于2018年1月26日作出（2018）川1002刑初16号刑事判决。被告人李鑫不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员凌德宪出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李鑫、原审被告人余李强、罗兵辉到庭参加诉讼。二审庭审中，李鑫自愿申请撤回上诉。	本院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：	准许上诉人李鑫撤回上诉。	四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 曾 箭	审判员 刘晓瑜	审判员 唐 强	二〇一八年五月十六日	书记员 张淋蕊	附相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》	第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保173号之二申请执行人：付本波，男，汉族，住东明县。被执行人:张星星，女，汉族，住山东省东明县。关于付本波与张星星诉前财产保全一案，本院依据2018年4月24日作出的（2018）鲁1728财保83号裁定书，要求冻结被执行人张星星名下在山东东明农村商业银行股份有限公司股金8万元，股金股金账号为917090000018600596230。冻结期限为一年。并提供付本波所有的在山东东明农村商业银行股份有限公司股金账号为：917090100018600004867的股金作为担保。金额为8万元。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年五月十四日书记员  谷振峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2299号上诉人（原审被告）:苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：王耀海，董事长。被上诉人（原审原告）:伏劲松，男，1985年8月15日生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）:李晓燕，女，1987年4月28日生，汉族，住广东省龙川县。上诉人苏州欧普置业有限公司(下称欧普置业公司)因与被上诉人伏劲松、李晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017)0509民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州欧普置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由伏劲松、李晓燕承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达14232.12元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。伏劲松、李晓燕在诉讼中未作答辩称：。原审原告伏劲松、李晓燕向一审法院起诉请求：1、判令欧普置业公司向伏劲松、李晓燕支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金86473.28元（1253236元×0.05%×138天），实际应支付到欧普置业公司将符合交房条件的涉案房屋交付伏劲松、李晓燕之日；2、本案诉讼费用由欧普置业公司承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，伏劲松、李晓燕与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定伏劲松、李晓燕购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。该合同第四条约定，涉案房屋按照建筑面积计算该商品房价款，商品房单价每平方9875元，总计款1253236元。该合同第六条约定，付款方式为2016年8月1日前，伏劲松、李晓燕向欧普置业公司支付首付款253236元，贷款金额100万元，在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。该合同第八条约定，欧普置业公司应于2017年3月15日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给伏劲松、李晓燕使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。伏劲松、李晓燕已于2016年8月1日支付了购房首付款253236元，并于2016年8月18日向上海浦发银行吴江支行申请按揭贷款100万元，支付给欧普置业公司。因此，伏劲松、李晓燕已经付清房款总额1253236元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。上述事实，有当事人身份证复印件、营业执照复印件、商品房买卖合同、首付款支付发票、贷款合同、银行偿还贷款流水以及双方当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少，但本案双方当事人均未举证证明因欧普置业公司逾期交房给伏劲松、李晓燕造成的实际损失，且逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅仅是房屋租金损失。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，本院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年3月16日起计算，故自2017年3月16日起计算至一审法庭辩论终结之日2017年12月22日（计282天）的逾期交房违约金本院依法确定为141365.02元（1253236元×0.04%×282天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对伏劲松、李晓燕主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中本院暂不予以支持，伏劲松、李晓燕可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。遂判决：一、被告苏州欧普置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告伏劲松、李晓燕支付自2017年3月16日起至2017年12月22日止的逾期交房违约金141365.02元。二、驳回原告伏劲松、李晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由原告伏劲松、李晓燕负担200元，由被告苏州欧普置业有限公司负担1762元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，伏劲松、李晓燕与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年10月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向伏劲松、李晓燕支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年五月三十一日书记员 杨颖颖
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执668号之一申请执行人杨维尧，男，汉族，1965年04月08日出生。被执行人焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会），住所地阳庙镇杨庄村。法定代表人杨维俊，村委主任。本院在执行杨维尧与杨庄村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村村民委员会在阳庙镇会计工作站名下的帐户款项。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年五月二日书记员  葛琳琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2073号罪犯郭大明，男，1961年3月01日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年4月19日作出(2011)南刑初字第504号刑事判决，以被告人郭大明犯流氓罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑十个月；2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年5月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭大明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭大明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大明减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月14起至2018年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢127号申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会，驻所地：蒲城县城关镇东环路洛滨北区。被执行人万秋维,女,汉族。被执行人李红卫,男,汉族。本院在执行申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会与被执行人万秋维、李红卫借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款3000元，案件受理费50元，执行费50元。经执行，已将被执行人万秋维银行存款3100元划拨至我院执行款物账户并支付给申请人蒲城县妇女可持续发展协会��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋彦文审 判 员 王成海代审判员 何汉平二〇一八年五月十一日书 记 员 孙泽山
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执908号之一申请执行人：陈莹，女，1984年11月9日生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。法定代表人：贠得欣，该公司董事长。本院在执行陈莹申请执行河南荣亿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人河南荣亿置业有限公司名下的号牌为豫Ａ×××××汽车一辆，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南荣亿置业有限公司名下号牌为豫Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月五日书记员  朱新立
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初99号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人袁志能，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；2018年1月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]104号起诉书指控被告人袁志能犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人袁志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人袁志能系吸毒人员且吸食成瘾。2017年2月至12月份期间，被告人袁志能先后一次容留吸毒人员周某、二次容留吸毒人员廖某在临时住所（一辆报废的客车）吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2017年2月份左右的一天晚上21时许，周某来到被告人袁志能家门口问其是否吸毒毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人袁志能就将周某带至其家门口的临时住所内，周某拿出一包毒品甲基苯丙胺及吸食工具，两人采用“吹壶”的方式吸食了该毒品。2、2017年11月底的一天晚上19时许，廖某来到被告人袁志能的临时住所内，拿出一包毒品甲基苯丙胺，被告人袁志能拿出吸毒工具，两人采用“吹壶”的方式吸食了该毒品。3、2017年12月16日上午9时许，廖某来到被告人袁志能的临时住所，拿出一包毒品甲基苯丙胺表示想吸食，被���人袁志能拿出吸毒工具，两人一起采用“吹壶”的方式吸食了该毒品。被告人袁志能到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实：有到案经过、户籍资料、公安强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书等书证；证人周某、廖某的证言；被告人袁志能的供述和辩解；尿检报告、现场勘验笔录及方位图等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人袁志能多次在其临时住宅容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁志能犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁志能到案后如实供述自己的犯罪事实且���法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁志能犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月22日起至2018年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年五月十日书记员  钟颖附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初588号原告:黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。法定代表人：刘景辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张建亮，男，1987年2月24日出生，汉族，该单位法务人员，住哈尔滨市松北区中源大道众和城小区20栋1单元203室(代理期限自2017年11月1日起至2018年5月8日止)。委托诉讼代理人：刘志涛，男，1983年10月16日出生，汉族，该单位法务人员，住哈尔滨市道里区工部街16号1单元502室（代理期限自2018年5月8日起至本案诉讼终结）。被告：哈尔滨乐辰科技有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷5号楼一层、三层、四层东区。法0定代表人：薛杨，职务董事长。被告：薛杨（英文姓名：JASONYANGXUE，美国籍），男，1973年6月26日出生，哈尔滨乐辰科技有限责任公司董事长，住哈尔滨市平房区。二被告委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司（以下简称大正公司）与被告哈尔滨乐辰科技有限责任公司（以下简称乐辰公司）、薛杨与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。大正公司诉称：1.判令乐辰公司回购大正公司持有的其全部股权，即向大正公司支付股权回购价款618万元；2.薛杨对上述义务承担连带责任；3.诉讼费由乐辰公司、薛杨承担。事实及理由：大正公司与乐辰公司、薛杨于2014年8月13日签订了《关于哈尔滨乐辰科技有限公司止投资协议》，约定大正公司向乐辰公司增资618万元，并完成了工商登记。协议约定：当投资期限3年届满时，大正公司有权要求乐辰公司进行股权回购，薛杨对此承担连带责任。现投资期限届满，乐辰公司、薛杨未按约定向大正公司支付股权回购价款。故大正公司诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖。本案被告薛杨系美国籍，故本案属于涉外民商事案件，且本院非最高人民法院指定具有涉外民商事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 丹二〇一八年五月二十四日法官助理  李朝阳书 记 员  范慧君
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初1890号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：郑超，男，1987年9月5日出生汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告郑超金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金54817.80元，支付利息3759.08元,罚息26942.73元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金54817.80元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费5131元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2014年4月11日。借款金额：164000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.69%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月11日将借款资金164000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：装修+购家私电器。贷款期限：24个月。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的11日为还款日，最后一期还款日为2016年4月11日。2015年9月11日前的借款本息已结清。2015年10月11日仅归还了利息8.64元。尚欠本息：截止2018年1月19日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金54817.80元，欠付利息3759.08元,罚息26942.73元。其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140411000716号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费5131元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140411000716号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告郑超签订的编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140411000716号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告郑超返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告郑超承担为本案诉讼而支出的律师代理费5131元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑超未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金54817.80元，支付利息3759.08元,罚息26942.73元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以欠款本金54817.80元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告郑超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5131元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15837号之三申请执行人：唐平，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：许锡强，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈敏华，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人唐平与被执行人许锡强、陈敏华民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3700号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金164200元及以164200元为本金自2016年6月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1554.92元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法提取被执行人许锡强在村中的分配款4930元、扣划被执行人许锡强的银行存款830.38元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款5760.38元，其中退付本案执行费50元，余款5710.38元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。本院认为，案经执行，申请执行人已得款5710.38元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月二十八日书记员  邓国杰
河南省温县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0825执3157号之五	申请执行人温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区.	法定代表人：柴国军，经理。	被执行人史文东，男，1968年11月19日出生，汉族，住温县反田镇北孟村六排。	被执行人杨国良，男，1968年3月20日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村永乐街永乐胡同3号。	本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初3206号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人史文东、杨国良发出执行通知书，责令二被执行人史文东、杨国良立即按照温县人民法院（2016）豫0825民初3206号判决书确定的义务履行完毕，但被执行人史文东、杨国良至今均未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明被执行人杨国良在温泉镇太行路43.45号冯苗旺临街综合楼一单元五层南户有住房一套(计价面积：113.07平米，房产证号温字第0330101703号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若	干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人杨国良在温泉镇太行路43.45号冯苗旺临街综合楼一单元五层南户有住房一套(房产证号温字第0330101703号）。	二、被执行人杨国良负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人杨国良可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陆保刚	审判员  刘振辉	审判员  杨得坡	二〇一八年五月三日	书记员  闫纪良	河南省温县人民法院	查封公告	（2017）豫0825执3157号	本院依据（2017）豫0825执3157号执行裁定书于2018年5月3日查封被执行人杨国良如下财产：																											序号																							财物名称																							位置及产权证号																							数量																															1																							商品房																							地址：温县温泉镇太行路43.45号苗旺临街综合楼一单元五层南户（房产证号温字第0330101703号）																							一套																上述财产已由本院查封，查封期限自2018年5月3日至2021年5月2日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。	特此公告	二〇一年月日	合议笔录	时间：2018年5月3日	地点：执行局办公室	审判长：陆保刚审判员：刘振辉、杨得坡	书记员：闫纪良	杨得坡：申请人温县伟业运输有限公司与被执行人史文东、杨国良民间借贷纠纷一案，立案执行后，于2017年11月8日向被执行人史文东、杨国良发出执行通知书，责令二被执行人史文东、杨国良立即按照温县人民法院（2016）豫0825民初3206号判决书确定的义务履行完毕，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨国良在温泉镇太行路43.45号冯苗旺临街综合楼一单元五层南户有住房一套(计价面积：113.07平米，房产证号温字第0330101703号）。我意见：对该房产查封，现提请合议庭合议是否将被执行人所有的上述财产查封。	刘振辉：同意查封。	陆保刚：同意查封。	合议结果：	查封被执行人杨国良在温泉镇太行路43.45号冯苗旺临街综合楼一单元五层南户有住房一套(房产证号温字第0330101703号）。	河南省温县人民法院	协助执行通知书	（2017）豫0825执3157号	温县房产管理中心：	关于申请执行人朱温县伟业运输有限公司与被执行人史文东、杨国良民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因需要查封房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：	查封被执行人杨国良在温泉镇太行路43.45号冯苗旺临街综合楼一单元五层南户有住房一��(房产证号温字第0330101703号），查封期间停止办理该房产的变更、过户、抵押等相关手续。查封期限为三年，查封期限自2018年5月3日至2021年5月2日止。	附：（2017）豫0825执3157号执行裁定书。	二〇一年月日	河南省温县人民法院	协助执行通知书	（2017）豫0825执3157号	温县不动产登记管理中心：	关于申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人史文东、杨国良民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因需要查封房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项��	查封被执行人杨国良在温泉镇太行路43.45号冯苗旺临街综合楼一单元五层南户有住房一套(房产证号温字第0330101703号），查封期间停止办理该房产的变更、过户、抵押等相关手续。查封期限为三年，查封期限自2018年5月3日至2021年5月2日止。	附：（2017）豫0825执3157号执行裁定书。	二〇一年月日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更305号罪犯黄祥春，男，1972年2月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2016年12月30日作出(2016)鄂0581刑初126号刑事判决，认定被告人黄祥春犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄祥春减刑建议，于2018年5月11日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄祥春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄祥春在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2017年12月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金30000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祥春减去有期徒刑一个月（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事裁定书（2018）青0103刑初63号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人康明亮，男，1973年2月21日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：甘肃省兰州市，住青海省西宁市。2017年10月16日因涉嫌犯行贿罪被依法刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。辩护人李洪顺。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人康明亮犯行贿罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2018年5月21日以本案出现新的证据为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西宁市城中区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁浩审判员雷林人民陪审员金辉二〇一八年五月二十一日书记员尹进辉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执766号申请执行人：姚小军，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：冯明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人姚小军与被执行人冯明祥劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年10月25日作出的(2017)渝0116民初7078号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯明祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚小军于2018年01月19日向本院申请执行，申请执行标的为7270元及利息。本案在执行中，本院向被执行人冯明祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法��被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人冯明祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月2日，被执行人冯明祥尚欠申请执行人姚小军执行案款7270元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执766号案件终��本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年五月二日法官助理  唐 攀书 记 员  刘芮玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更159号罪犯王磊，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年3月26日作出(2014)鄂武昌刑初字第00368号刑事判决，认定被告人王磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年11月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王磊减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员  杨如舫
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0723民初740号原告：汤月森，男。被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。法定代表人：曹金星。原告汤月森与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤月森到庭参加了诉讼,被告华联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。汤月森向本院提出诉讼请求：1、判令华联公司给付欠款34012.61元并按同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款违约金1355元（自2017年5月15日计算至2018年4月9日）及至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月22日，汤月森与华联公司签订《联营合同》，合同约定华联公司提供柜台供汤月森经营男装，并对双方的各项权利义务进行了约定，合同签订后，汤月森缴纳了保证金5000元。2017年5月15日，双方经过结算后，确认华联公司应给汤月森支付营业货款及退还保证金共计34012.61元。华联公司未予答辩，但向本院提交了一份对账清单，在清单上注明扣除汤月森2018年1月公摊电费1940元后支付，货款728元原告与公司财务核对扣除。汤月森围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为汤月森提交的证据符合证据的三性要求，且汤月森自动放弃货款728元，扣除后主张的31344.61元与华联公司提交的对账清单所列一致，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与汤月森所述一致。另查明，在庭审中，汤月森认可扣除公摊电费1940元，自动放弃货款728元的主张。在联营期间，2017年4月以前，按照《联营合同》的约定，汤月森经营的商品，一律由华联公司收银点统一收银，采用当月销售，汤月森与华联公司对账确认，由华联公司直接扣减应向华联公司支付的提成及代扣税3%后，于每月20日前向汤月森付款。2017年4月以后，汤月森经营的商品，自己收取货款。《联营合同》到期后，汤月森已退出联营经营，汤月森主张的34012.61元，其中的5000元属于合同签订后汤月森缴纳的保证金，29012.61元属于华联公司应当支付给汤月森的货款，且汤月森自动放弃货款728元及扣除电费1940元，货款应为26344.61元。《联营合同》第三十六条约定，保证金扣除实际发生的费用后在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还。2017年5月至今，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，其一、汤月森与华联公司签订的《联营合同》合法有效，双方对联营期间的往来经过了结算，且汤月森在合同到期后已退出联营经营，华联公司应当按结算的数额支付给汤月森；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”《联营合同》约定，保证金在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还（即该时间点后，汤月森才可要求退还），双方在结算时，未约定保证金退还的具体日期，因此，汤月森所持的要求华联公司支付逾期返还保证金违约金的诉讼请求，本院不予支持。其三、对于华联公司收银点统一收银的货款，汤月森与华联公司对账确认为26344.61元，华联公司应当于2017年5月20日前向汤月森付款，《联营合同》未约定逾期付款违约金，汤月森主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金应当予以支持，具体数额为：26344.61元×4.35÷100÷365天×330天=1036元（从2017年5月20日计算至2018年4月19日）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日内返还汤月森保证金及货款31344.61元。二、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日支付给汤月森逾期付款违约金1036元及从2018年4月20日起生效判决指定的履行期届满之日止的违约金（按年利率4.35%计算）。三、驳回汤月森其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闵海东二〇一八年五月三十日书记员  孟 甜