wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执410号之一申请执行人：樊静，女，1991年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨忠。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]145号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案应执行标的21469元（含执行费219元），未执行标的21469元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]145号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月二十一日书记员  哈志刚
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审194号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221025218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人王雨，女，汉族，1983年5月26日生，山东省郯城县，居民，申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了利用无防渗措施的坑塘贮存养殖废弃物的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项与第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（鲁某函[2013]736号）第16项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第102号行政处罚决定书：一、责令停止养殖，限期采取治理措施，消除污染；二、罚款人民币壹拾伍万元整（150000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第102号行政处罚决定书中第二项确定的罚款150000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6719号之三原告：江��盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被告：江苏江动集团有限公司，统一社会信用代码9132090014013385XX，住所地在江苏省盐城市开放大道92号。法定代表人：罗韶颖，该公司董事长。被告：重庆东银控股集团有限公司，统一社会信用代码915000006219995239，住所地在重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。法定代表人：罗韶宇，该公司董事长。被告：赵洁红，女，1967年10月15日生，住所地在重庆市江北区。被��：罗韶宇，男，1969年12月28日生，住所地在重庆市江北区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告江苏江动集团有限公司（以下简称江动集团）、重庆东银控股集团有限公司（以下简称重庆东银集团）、赵洁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本案审理过程中，盐城农商银行于2018年5月10日申请追加罗韶宇为被告参与诉讼，本院经审查依法予以准许。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告江动集团所签订的《银团贷款最高额借款合同》终止履行；2、被告江动集团偿还原告借款本金5000万元，并承担自2017年11月21日起至还清之日止期间的约定利息及逾期罚息；3、被告江动集团承担本案律师费5万元；4、被告重庆东银集团、赵洁红、罗韶宇对上述1、2、3项借款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告江动集团签订《银团贷款协议书》与《银团贷款最高额借款合同》各一份，其中《银团贷款协议书》约定由原告向被告江动集团提供银团贷款5000万元，具体借款时间与数额以及利息由借款借据确认；如被告江动集团涉及重大经济纠纷或财务状况恶化，原告有权提前收回贷款。《银团贷款最高额借款合同》约定原告向被告江动集团提供贷款，可循环使用借款额度为人民币5000万元，每笔借款利率与借款期限均以借据为准。同日，被告重庆东银集团、赵洁红、罗韶宇与原告签订《银团贷款最高额保证合同》，对上述合同项下约定被告江动集团全部债务本金5000万元及利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届��之日起两年。上述合同签订后，被告江动集团于2016年12月21日立据向原告借取人民币5000万元，约定利息为年利率5.5%，到期日为2017年12月15日。2017年11月5日，原告在网络媒体上发现被告江动集团财务状况出现问题，且涉及另案重大诉讼，对原告的上述借款债务兑现带来风险。根据上述合同约定，原告现要求提前收回被告江动集团的上述借款，并终止该合同的履行，故诉至法院请求支持以上诉请。本院经审查认为，被告罗韶宇[男，1969年12月28日生，香港居民身份证号码P**(5)]系香港特别行政区居民，应适用涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用，即可以认定本案系涉外民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖，本院不具备管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，裁定如下：本案移送盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨碧蓉人民陪审员  郑建春人民陪审员  丁秀花二〇一八年五月十四日书 记 员  谷 萍
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1092号	申请执行人:贺桂生,男,1947年10月4日出生,汉族,住丹阳市。	被执行人:王亮,男,1991年4月30日出生,汉族,住贵州省织金县。	申请执行人贺桂生与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）苏1181民初9216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3371元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。	经查，2018年2月9日，申请执行人贺桂生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2018年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年5月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。	2018年3月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	2018年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181民初9216号民事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  严宏坤	审判员  王 俊	审判员  路忠贤	二〇一八年五月十七日	书记员  毛步南	江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							严宏坤 团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2018)苏1181执1092号																申请执行人:贺桂生,男,1947年10月4日出生,汉族,身份证号码321119194710040410,住丹阳市曲阿街道晓墟村58号。	被执行人:王亮,男,1991年4月30日出生,汉族,身份证号码522425199104303916,住贵州省织金县化起镇毛栗寨村下冲组。	申请执行人贺桂生与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）苏1181民初9216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3371元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。	经查，2018年2月9日，申请执行人贺桂生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2018年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年5月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。	2018年3月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	2018年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181民初9216号民事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长严宏坤	审判员王俊	审判员路忠贤	二〇一八年五月十七日	书记员毛步南
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0823行审8号申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县人民政府*楼。法定代表人：王成斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。被执行人：四川佳源房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。法定代表人：王宇攀。申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人四川佳源房地产开发有限公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县普安镇开发建设的金香苑工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建��时可用于防空的地下室。经核实该工程应缴纳人防易地建设费18300.00元，已缴纳10000.00元，下欠8300.00元尚未依法缴清。申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川佳源房地产开发有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清下欠人防工程易地建设费8300.00元。2017年9月30日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年4月4日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年5月11日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年9月30日作出的（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。审 判 长  何东升审 判 员  蒋育林人民陪审员  罗红梅二〇一八年五月十四日书 记 员  王 蓉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执373号申请执行人：天津市津润福田电工器材销售中心，住所地天津市南开区水上东路宁乐西里14号楼2门。负责人：刘润田。被执行人：荆建朋，男，1978年7月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行：申请人天津市津润福田电工器材销售中心与被执行人荆建朋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十八日书 记 员  牛铎霖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2595号原告：李珊珊，女，1989年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告李珊珊诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告李珊珊于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告李珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李珊珊撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李珊珊负担。审判员  张文生二〇一八年五月二十三日书记员  陶 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执466号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人田玉文，现住扶余市。被执行人李俊红，现住扶余市。被执行人隋冬贺，现住扶余市。被执行人张彦德，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0781民初858号民事判决，判决如下：一、被告田玉文、李俊红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金40838.92元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告隋冬贺、张彦德对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告田玉文、李俊红追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元、公告费600.00元由被告田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德负担。由于被执行人田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德履行该民事判决所确定的义务。本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人李俊红于2018年2月24日将此案所涉及的借款本金40838.91元，上述执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费410.00、公告费600.00元，执行申请费512.00元已由被执行人李俊红负担，现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初858号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年五月二十五日书记员  宋庆学
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初177号公诉机关寿县人民检察院。被告人陈某某，男，回族，1996年8月29日出生，初中文化，厨师，户籍地安徽省寿县，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被寿县公安局刑事拘留，同年3月8被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年2月16日0时许，被告人陈某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇定湖大道由南向北行驶至定湖大道与寿蔡路交叉口处时，与前方同向行驶的戴某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，陈某某血液样本中乙醇含量为92.5mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，陈某某负该起事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年2月16日0时许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇定湖大道由南向北行驶至定湖大道与寿蔡路交叉口处时，与前方同向行驶的戴某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。民警将陈某某带至寿县中医院，由医务人员抽取其血液样本。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，陈某某血液样本中乙醇含量为92.5mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，陈某某负该起事故的全部责任。同时查明：被告人陈某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。另查明：2018年2月23日，被告人陈某某与被害人戴某达成了调解协议。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、归案经过、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、皖公交认字[2018]第00032号道路交通事故认定书、调解协议书。2、现场勘查笔录、现场图和照片。3、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第109号鉴定意见书。4、证人李某、王某、江某、张某证言。5、被害人戴某陈述。6、被告人陈某某供述和辩解。本院认为：被告人陈某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚情节。被告人陈某某在他人拨打报警电话后，在现场等候处理，并如实供述了犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在交通事故发生后与被害人达成了调解协议，其自愿接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一八年五月四日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执恢78号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：唐忠强，男，1987年2月27日出生，汉族，衡南县人。被执行人：许芳芳，女，1986年11月14日出生，汉族，衡南县人，系唐忠强妻子。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐忠强、许芳芳借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月23日责令二被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行本院(2015)南法民二初字第24号民事判决书所确定的义务，二被执行人至今未向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐忠强所有的座落在衡南县新县城清园17-1号地（罗解祖）502室房屋（产权证号为：南房权证字第180061**号），查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费良德审判员  欧阳帅审判员  王志峰二〇一八年五月七日书记员  彭彰勇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初406号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵久权，男，1986年4月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，个体，暂住江苏省丹阳市，户籍地贵州省桐梓县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年,于2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人赵久权犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人赵久权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日2时35分许，被告人赵久权酒后驾驶A5C103号小型轿车沿丹阳市区万善路由东向西行驶，行至该华南路路口处时，撞上同方向高某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、高某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人赵久权血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人赵久权主动投案，归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。本案赔偿事宜已经解决，被告人取得了对方的谅解。上述事实，被告人赵久权在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表、照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，案件侦破经过，谅解书，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵久权违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人赵久权自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵久权已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人能够真诚认罪、悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人赵久权具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵久权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 峰二〇一八年五月十一日书记员 彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更103号罪犯王发志，小名“兔娃子”，绰号“八戒”，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水人民法院于2015年5月7日作出（2015）柞刑初字第00015号刑事判决，认定被告人王发志犯盗窃枪支罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王发志确有悔改表现，具体事实是：该犯王发志自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王发志确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王发志在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发志所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘09执9号之一申请执行人益阳九联砂石有限公司，住所地益阳市赫山区康富北路355号。法定代表人曹雪辉，该公司总经理。被执行人孙伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳九联砂石有限公司与被执行人孙伟执行一案过程中，益阳九联砂石有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回其执行申请，并提交《撤回强制执行申请书》，本院认为益阳九联砂石有限公司的申请符���法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结益阳仲裁委员会益仲裁字（2017）第18号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇一八年五月十日书记员  潘琼瑶
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2016）辽0214执恢1373号本院在执行董世芳与李长枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人李长枝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。大连市普兰店区人民法院二〇一八年五月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初394号原告：张亚光，男，1988年1月24日生，汉族，住尉氏县。被告：王飞，男，1980年12月12日生，汉族，住尉氏县。原告张亚光诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及违约金（自2017年8月10日起至还清之日止，按每月3000元计算）。事实与理由：被告因做生意，于2017年8月10日向原告借款10万元，约定用款一个月，如被告逾期偿还，按每月3000元支付违约金，到期后，被告没有偿还。为支持诉请，原告提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系同事。2017年8月10日，被告向原告借款10万元，约定同年9月10日前还清，逾期按照每月3000元支付违约金。后被告陆续归还1500元。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金10万元，应按时归还。原被告约定每月违约金3000元，违反相关规定，被告应按月利率2%从逾期之日起支付利息，被告已归还的1500元应予扣减。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后三日内归还原告张亚光借款本金10万元及利息（从2017年9月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计付）（含被告已归还的1500元）；二、驳回原告张亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘春叶人民陪审员  谷庆林二〇一八年五月三十一日书 记 员  阮小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初80号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人白为生，公民身份号码：×××，男，1968年5月10日出生，汉族，文盲，青海省西宁市村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年12月12日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年4月11日依法逮捕，现羁押于大通回族土族自治县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人白为生犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人白为生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日18时许，米某驾驶×××号小型轿车从西宁出发至大通县，沿宁张公路自南向北行驶至长宁镇新鑫源食品有限公司门口处超越同向行驶的魏国云驾驶的×××号小型轿车时，先与对向行驶的被告人白为生醉酒驾驶的×××号小型轿车侧面碰撞，后再次与魏国云驾驶的×××号小型轿车左后侧刮擦碰撞，致两车失控驶入对向车道后，×××号小型轿车与自南向北行驶的唐永珠驾驶的×××号小型轿车碰撞，致四车受损，发生多方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白为生血液中乙醇含量为246mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，米某负事故的主要责任、被告人白为生负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人白为生的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、常住人口基本信息表及被告人的供述等证据。被告人白为生对公诉机关指控的罪名，犯罪事实及证据均不持异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年9月3日18时许，米某驾驶×××号小型轿车沿宁张公路自南向北行驶至长宁镇新鑫源食品有限公司门口处超越同向行驶的魏国云驾驶的×××号小型轿车时，先与对向行驶的被告人白为生醉酒驾驶的×××号小型轿车侧面碰撞，后再次与魏国云驾驶的×××号小型轿车左后侧刮擦碰撞，致两车失控驶入对向车道后，×××号小型轿车与自南向北行驶的唐永珠驾驶的×××号小型轿车碰撞，致四车受损，发生多方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白为生血液中乙醇含量为246mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，米某负事故的主要责任、被告人白为生负事故的次要责任。案发后被告人白为生与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书。上述犯罪事实有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。2．被告人白为生血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人白为生抽血并委托鉴定，西宁市刑事科学技术研究所检验鉴定书鉴定意见为：被告人白为生血液中检出乙醇，含量分为246mg/100ml的事实。3．大通县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明米某负事故的主要责任、被告人白为生负事故的次要责任。4．被害人米某陈述，证明米某驾驶的小型轿车与被告人白为生醉酒驾驶的机动车发生碰撞的事实。5．被告人白为生供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。6．驾驶人信息查询结果单，证明被告人白为生具有C1型车辆驾驶资格。7．常住人口基本信息表：白为生出生日期为1968年5月10日，证明案发时被告人白为生已达完全刑事责任年龄。8．大通县公安局交通管理大队出具的到案经过，证明被告人白为生到案的经过。9．协议书、谅解书，证明被告人白为生与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人白为生的犯罪事实。本院认为，被告人白为生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为246mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人白为生案发后如实供述自己罪行，有认罪悔罪表现，且积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白为生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马登海审判员张世成人民陪审员周敏二0一八年五月三日书记员陈向升
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2307号之一申请执行人：涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县南禄薛集街。法定代表人：张朋飞，该合作社董事长。被执行人：卜珂，男，汉族，1981年4月1日出生，南京红点金融有限公司职员，住淮安市淮安区。涟水县南禄农民资金互助合作社与卜珂实现担保物权纠纷一案，本院作出（2017）苏0812民特17号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，拍卖、变卖被申请人卜珂名下的苏Ｈ×××××宝马牌轿车1辆，申请人对所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市淮安区楚州大道418号2-41号楼二单元304室寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，已查封了被执行人名下车牌为苏Ｈ×××××宝马牌轿车1辆，因未实际控制，故暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年五月八日书记员  左佳玄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初9706号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告：张洪光，男，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告张洪光物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员 蔡 亮 亮二〇一八年五月二十四日书记员 ���雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2018）晋1028民初93号原告：贺志良,男，汉族，山西吉县人。被告：吉县劲亨果品有限责任公司，住所地：吉县吉昌镇祖师庙下阳庄村。法定代表人:窦智慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏朝晖，男，山西众志诚律师事务所律师。原告贺志良诉被告吉县劲亨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贺志良于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺志良申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贺志良撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由贺志良负担。审判长张英迪审判员张晓刚人民陪审员李春梅二〇一八年五月十五日书记员陈宣达
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执796号申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：李劲平，该公司董事长。被执行人：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：段少毅，男，1969年3月8日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人唐先和、段少毅民间借贷纠纷一案中，于2018年05月14日向被执行人段少毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段少毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段少毅在安徽省农村信用社联合社10016×××49账户内存款人民币4075.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一八年五月十六日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1051号之一申请执行人康静静，女，1989年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建设，男，1981年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的康静静申请执行被执行人张建设民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日立案。本院作出的（2017）豫1702民初9291号民事调解书确定：张建设向康静静支付2万元。执行中，查明被执行人张建设名下暂无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1702民初9291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年五月二十八日书记员 罗艳超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初291号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李飞，男，1984年2月24日出生于山西省五寨县，汉族，本科文化，个体，户籍所在地：山西省五寨县，现住太原市。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成���议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年1月11日21时15分许，李飞酒后驾驶×××奥迪牌小型汽车，同车随行的有高宝荣、刘涛、葛玉娟，行驶至太原市南中环街体育路口以东250米处时，发现前方交警查车，李飞即弃车步行，随即被执勤交警抓住，后将其带到煤炭医院提取血样。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对提取的李飞血样进行检验鉴定，结果乙醇含量为137.05mg/100ml。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、辨认笔录、血液提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆查询信息、抽血照片、车辆照片、被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达137.05mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员张秋梅人民陪审员冯丽丽二○一八年五月十日书记员刘丹丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终508号上诉人（原审被告）：董莉莉，女，1981年11月22日生，汉族，住兴化市合陈镇合塔集镇**号。现住兴化市（五里大桥北侧）。被上诉人（原审原告）：罗平，男，1971年3月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。上诉人董莉莉因与被上诉人罗平民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人董莉莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判一、仇高华共同承担偿还责任；二、根据上诉人的实际收入状况，分期偿还借款。被上诉人罗平答辩称：被上诉人不起诉另一共同借款人仇高华是对自己权利的处分，仇高华不属于本案必要的共同被告，一审判令上诉人立即偿还借款本息有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗平一审诉讼请求：判令董莉莉立即偿还借款50000元及利息。事实和理由：董莉莉向其借款5万元未还。被上诉人董莉莉辩称：借款50000元是事实，但已偿还部分，实欠金额并非50000元。一审经审理查明：2015年9月6日，仇高华及董莉莉向罗平借款50000元，两人共同出具借条一份，借条上未注明借期及利息。后仇高华通过银行转帐及微信支付方式偿还罗平21000元。一审认为：董莉莉虽提出通过刘姓及汪姓两人还款，但未提供证据证明，不予采信。罗平对已偿还21000元无异议，应当认定为还款。因借条中未有利息的记载，且罗平未能提供证据证实借贷双方间有利息的约定，故应当认定为无息借款，所还款项应当认定为偿还本金，从借款总额中予以核减，罗平所主张的利息应从提起诉讼之日起按年利率6%计算。据此，一审判决如下：被告董莉莉于本判决生效后立即偿还原告罗平借款29000元及利息（利息以本金29000元，从2017年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担609元，原告负担441元。此款原告已预缴，故应由被告负担部分，由被告于判决生效后立即给付原告。本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提交。一审判决查明的事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、微信转账截图等证据证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，上诉人董莉莉与案外人仇高华共同向被上诉人罗平出具借条借款，在约定的借款期限届满后两人均负有偿还的义务。被上诉人罗平作为债权人，依法可以向其中任何一个债务人主张权利，其中一债务人履行偿还义务后，可依据约定或法律规定向另一债务人追偿。案外人仇高华非本案必要共同诉讼当事人，上诉人董莉莉上诉称应判令案外人仇高华共同承担偿还责任与法不符，其上诉请求不应采纳；上诉人董莉莉与案外人仇高华向被上诉人罗平出具的借条中未注明借款期限，被上诉人罗平依法可随时主张权利。在被上诉人罗平主张权利后，本着诚实信用原则，上诉人董莉莉与案外人仇高华应依法及时履行偿还义务，上诉人董莉莉上诉要求分期偿还无事实和法律依据，也不应采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一八年五月三日书记员  杭 君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执174号之一申请人：郑斌，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：朴永权，男，1969年10月18日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。本院在执行郑斌与朴永权民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1005民初412号民事判决书，向被执行人朴永权公告送达了执行通知书，责令其偿还申请人郑斌借款20000元（未含自2015年5月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息），负担案件受理费300元、财产保全费320元、公告费700元、执行公告费350元、执行费200元，合计21870元。执行中扣划被执行人朴永权银行存款12935元，申请人书面撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1005执174号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年五月十七日书 记 员  王忠磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审609号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：文伟斌，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10020-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年8月30日作出中卫计征决字[2017]第B10020-1号社会抚养费征收决定，认定文伟斌为农村居民，与李斯敏于2012月12月19日办理结婚登记，于2013年7月14日生育一女孩，于2015年11月2日生育一女孩，于2016年11月30日生育一男孩，文伟斌的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对文伟斌征收社会抚养费73215元。市卫计局依法向文伟斌送达了上述社会抚养费征收决定书。文伟斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，文伟斌逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令文伟斌缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10020-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B10020-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月八日书 记 员  徐淑榆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执2342号申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人：寇蕾，女，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人寇蕾物业服务合同纠纷一案中查明，申请人在立案过程中未能提供被执行人准确的身份信息，故，此案不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月二十二日书记员  郭玉魁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1229号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码：91350100665097265A），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。法定代表人：黄伟，董事长。被执行人：陈荣书，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人陈荣书融资租赁合同纠纷一案���本院的（2016）闽0104民初1362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产。2018年4月8日，本院查封被执行人陈荣书所有的车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。因该车辆未扣押到位，暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1362号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年五月���十二日书记员  李倩雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1160号上诉人（原审被告）：吉华林，男，1967年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉华山，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。上诉人吉华林因与被上诉人吉华山返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人吉华林未在指定的期限内缴纳上诉费且经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉华林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一八年五月十七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审679号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：余天照，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A12011号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年10月12日作出中卫计征决字[2017]第A12011号社会抚养费征收决定，认定余天照为农业居民，余天照与陈惠霞于2012年12月21日登记结婚，于2012年12月22日生育一女孩，于2015年6月23日生育一男孩，于2017月2月28日生育二男孩（双胞胎），属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对余天照征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年10月12日向余天照送达了上述社会抚养费征收决定书。余天照在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，余天照逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令余天照缴纳社会抚养费82587元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A12011号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A12011号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月十八日书 记 员  徐淑榆
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终412号上诉人（一审原告）李建中，男，1966年9月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。法定代表人张华，主任。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托代理人彭涛，北京市石景山区环境卫生服务中心工作人员。上诉人李建中因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初25号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2001年，因机构改革，北京市石景山区机构编制委员会《关于石景山区环境卫生管理局转为事业单位及更名的通知》（石编办[2001]48号）规定，北京市石景山区环境卫生管理局（以下简称原石景山环卫局）更名为北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心），为区政府直属事业单位。该中心主要职责为承担全区环境卫生方面的技术性、服务性和事务性工作，对下属环卫作业队伍进行管理。2001年，上诉人李建中开始租借位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同X号院X号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋系原石景山环卫局的自管公房。因涉案房屋被列为北京市石景山区北辛安棚户区改造项目征收范围，石景山环卫中心要求李建中腾退涉案房屋。故，李建中于2017年12月1日向石景山环卫中心邮寄了信息公开申请表，申请公开涉案房屋相关产权信息，即：“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。石景山环卫中心签收申请后未作出答复。故李建中以石景山环卫中心未履行信息公开义务等为由诉至一审法院，请求:1.确认石景山环卫中心未在法定期限内对其于2017年12月1日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开答复职责的行为违法，并责令石景山环卫中心针对上述申请在法定期限内履行政府信息公开答复职责；2.判令诉讼费用由石景山环卫中心承担。另查，石景山环卫中心要求李建中腾退涉案房屋已另案向一审法院提起民事诉讼。一审法院作出（2017）京0107民初4836号民事判决书，判决李建中腾退涉案房屋并交付石景山环卫中心。李建中不服提起上诉，目前案件正在二审审理过程中。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于行政诉讼法明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，李建中向石景山环卫中心申请公开涉案房屋的产权信息一事，并不属于信息公开条例第三十七条规定的情形，故李建中提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。李建中提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。鉴此，一审法院依据行政诉讼法第四十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李建中的起诉。李建中不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.上诉人申请的信息属于政府信息公开条例中政府信息公开的范围。法学理论和司法实务界倾向性观点认为，公房租赁合同本质上并非民事合同，而是公房管理单位为实施管理需要签订的具有强烈色彩的权利凭证。公有住房一经分配并签订租赁合同，使用权便归于承租人，其核心法律意义在于明确公房管理（产权）单位和使用人之间对公房维护、管理、运营成本负担等权利义务关系，公示公房使用权人和使用权标的，虽名为公房租赁合同，实则为权利凭证。在本案中，上诉人申请公开的信息系被上诉人公房的产权信息，公房承租合同属于行政协议的性质，行政协议属于政府信息，因此应适用信息公开条例的规定。2.被上诉人具有公布上诉人所申请信息的法定职责。上诉人申请的其所承租公房的产权单位为原石景山环卫局，原石景山环卫局属于行政机关，具有信息公开的法定职责。2001年经过调整后，石景山环卫中心继承了原石景山环卫局的服务职责，事务性的工作应由石景山环卫中心接管承担。公房产权亦由其继承，公房分配的职责也由其继承。虽然被上诉人是事业单位，其应具有公房分配这一管理公共事务的职能，本应当由原石景山环卫局制作保存和公开的信息现在应由石景山环卫中心承担职责。3.一审法院适用法律错误。上诉人认为石景山环卫中心不予答复的行为侵犯了上诉人的合法权益，被诉的不作为行为应当属于行政诉讼的受案范围。一审法院事实认定错误，适用法律错误，故上诉人上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。石景山环卫中心同意并请求维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李建军要求石景山环卫中心公开的信息是其“所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。根据查明的事实，涉案房屋属于单位自管公房，故涉案房屋的产权信息并非属于行政机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于信息公开条例调整的范畴。鉴此，李建中所提申请不属于上述法规规定的政府信息公开申请，其提起的本案诉讼缺乏事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。综上，李建中的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  梁 菲审 判 员  王 贺二〇一八年五月二十五日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。代表人：王建明，行长。（未到庭）被执行人：王力珍，女，1985年3月6日生，汉族。被执行人：阜阳市友好商贸有限公司。法定代表人：洪敏，该公司经理。被执行人：阜阳市旭丰物流有限公司。法定代表人：李卫华，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司。法定代表人：王桂兰，该公司经理。案由：信用卡纠纷本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王力珍、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市旭丰物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行标的为54022.94元，因查找不到被执行人王力珍、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市旭丰物流有限公司、阜阳信和担保有限公司可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行亦不能提供被执行人王力珍、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市旭丰物流有限公司、阜阳信和担保有限公司可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月四日书记员  崔士东
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初535号原告：李雪峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市。被告：汪胜平，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区和平新村**栋*号，现住铜陵市。被告：吴正刚，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李雪峰诉汪胜平、吴正刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人汪元胜、被告汪胜平到庭参加诉讼。被告吴正刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款5万元整；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年9月14日向原告借款5万元，原告于即日将款汇至被告吴正刚的卡上，被告汪胜平于2013年12月4日出具借条，借条未约定还款期限和利息。现原告急需资金周转，经催要无果。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告汪胜平庭审中辩称，我和吴正刚没有关系，李雪峰向吴正刚转账与我无关。借条是我出具的，但李雪峰没有实际出借给我钱款。被告吴正刚未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：汪胜平与吴正刚系朋友关系。2013年9月14日，李雪峰向吴正刚转账支付50000元。2013年12月4日，汪胜平向李雪峰出具借条一份，载明：“今借到李雪峰人民币伍万元整（50000元）。”李雪峰称借条载明的50000元借款即是转账给吴正刚的50000元。另查，借条出具后，汪胜平已归还李雪峰1万元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪胜平向李雪峰借款50000元，有相应的借条及转账凭证为据。从借条载明的内容及李雪峰主张的事实来看，李雪峰虽将钱款转账至吴正刚的账户，但不足以证明李雪峰与吴正刚之间存在借贷合意，李雪峰起诉要求吴正刚承担还款责任，依据不足，本院不予支持。汪胜平认可出具了借条，但否认收到借款。从汪胜平申请证人出庭证明还款事实以及汪胜平在庭审中自述的还款事实来看，本案借款应实际发生。汪胜平声称李雪峰以借条相威胁不得已支付相关费用，缺乏证据支持，本院不予采信。汪胜平已还款10000元，李雪峰主张该款系支付的利息，汪胜平对此不予认可。因本案借条并未约定利息，故对李雪峰的主张本院不予采信，已归还的10000元本院认定为本金。汪胜平主张其另外还归还了2万元，并无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告汪胜平于本判决生效之日起五日内归还原告李雪峰借款40000元；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告李雪峰负担125元，被告汪胜平负担400元，于本判决生效后三日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一八年五月十一日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执245号申请执行人：阜南县利民小额贷款有限公司。法定代表人：刘维军，该公司董事长。被执行人：张虎，男，1973年9月14日出生，汉族。被执行人：孟凡伟，男，1968年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人阜南县利民小额贷款有限公司与被执行人张虎、孟凡伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为58115.00元，因查找不到被执行人张虎、孟凡伟可供执行的财产，且申请执行人阜南县利民小额贷款有限公司亦不能提供被执行人张虎、孟凡伟可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审439号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人巩加国，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月24日对被执行人巩加国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3039号行政处罚决定（以下简称3039号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3039号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人巩加国于2015年3月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇里仁村村东，大田庄乡黄土地村土地建钢结构大棚，占地总面积1512平方米，所占土地地类为建设用地，符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年4月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3039号行政处罚决定，对被执行人巩加国作出处罚：1.责令退还非法占用的1512平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计30240元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3039号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3039号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3039号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3039号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费810元，由被执行人巩加国负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月十四日书 记 员  沈冠军
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执异21号申请人（申请执行人）：黄孝菊，女。被执行人：张揖，男。被申请人：邓郑华，女。本院在办理黄孝菊申请执行张揖民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄孝菊于2018年2月26日向本院提出书面异议，请求追加邓郑华为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人黄孝菊称：我与张揖民间借贷纠纷一案，经汉台区法院2017年8月2日（2017）陕0702民初1901号民事判决书判决，向我支付53700元及利息。根据该判决确定的权利和义务，申请人已向贵院申请强制执行。现我了解到，被执行人张揖与邓郑华系夫妻关系，2013年8月22日结婚，其婚姻关系持续至今。被执行人张揖所欠我的债务发生在2014年，系在他们夫妻关系存续期间。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人张揖所牵制我应属于夫妻共同债务；因此，作为被执行人张揖的妻子应对该债务承担连带清偿责任。为此，特申请贵院追加邓郑华为本案被执行人，执行邓郑华名下的财产，望贵院承担准许。提举张揖和邓郑华的结婚证（复印件）支持上述主张。本院查明：黄孝菊诉张揖民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日作出（2017）陕0702民初1901号民事判决书，该判决主要内容为：限张揖于本判决生效后15日内归还黄孝菊借款人民币53700元及自2017年7月4日起以53700元为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日；由张揖负担773元受理费。因张揖未自觉履行给付金钱的义务，黄孝菊于2017年9月19日申请强制执行。本案执行中，黄孝菊以被执行人张揖财产不足以清偿其债务为由，申请追加张揖配偶邓郑华为被执行人，清偿张揖的债务。本院认为：黄孝菊诉张揖民间借贷纠纷一案，本院判决发生在“最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定”施行之后，必须适用该规定处理申请人申请追加当事人的问题。该规定明确了将直接追加配偶排除在外，不能直接追加配偶为被执行人。因此，申请人黄孝菊追加邓郑华为本案被执行人的请求，本院不能支持，黄孝菊可通过诉讼程序处理其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄孝菊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长 薛 凡审判员 苟汉生张汉平二〇一八年五月十六日书记员 卿红丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2035号之一申请执行人:六盘水某商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，男，系该公司董事长。被执行人:谌某，女。被执行人：邓某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）黔钟民初字第4315号民事判决书依法受理六盘水某商业银行股份有限公司申请执行谌某、邓某借款合同纠纷一案，被执行人谌某、邓某应履行偿付申请执行人六盘水某商业银行股份有限公司借款本金49500元、利息13653.46元、案件受理费689元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费858元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人六盘水某商业银行股份有限公司于2018年5月2日以与被执行人达成还款协议为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一八年五月四日书记员  刘 江
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执2017号之一申请执行人：中国电信股份有限公司兴国分公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被执行人：邓万强，男，1976年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行中国电认股份有限公司兴国分公司与邓万强电信合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣民督15号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0732执2017号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年五月二十八日书记员 陈海波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市云阳镇60号。组织机构代码84243060-5。负责人：刘烈荣，该支行行长。被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界东工业园。组织机构代码60887953-5。法定代表人：彭小兰，该公司总经理。被执行人：江苏恒昌镜业有限公司,住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。组织机构代码55378335-9。法定代表人：江文英，该公司总经理。被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司,住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。组织机构代码67703541-6。法定代表人：彭琴，该公司总经理。被执行人：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司,住所地丹阳市界牌镇长江渔场。组织机构代码77868437-8。法定代表人：王春根，该公司总经理。被执行人：彭小兰,男,1950年8月21日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭卫华,男,1977年1月9日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、彭小兰、彭卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初5962号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，案号为(2016)苏1181执5570号与(2018)苏1181执1483号系相同民事判决书向本院申请执行，本案系重复立案。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王鹏二〇一八年五月二十八日书记员  薛佳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执891号之一申请执行人：张德军，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：刘辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：秦琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。张德军与刘辉、秦琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7723号民事判决书已经发生法律效力，权利人张德军于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的本金70000元，执行费950元，本院于同日立案受理，已执行到位13327.7元，余款未执行到位。本院在执行中，依职权查询了被执行人刘辉、秦琴的车管、房管、银行信息，未发现被执行人刘辉、秦琴可供执行的财产线索。申请执行人张德军也不能提供被执行人刘辉、秦琴其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  牟剑峰二〇一八年五月十一日书记员  张 璞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执288号之一申请执行人：胡梦蝶，女，1989年5月13日出生，汉族，个体户，岳西县。被执行人：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人胡梦蝶与被执行人储贻锋民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付110000元及利息。2、负担案件受理费2500元，执行费1550元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人储贻锋无车辆、证券等财产线索；被执行人名下的房产在我院他案件已经评估、拍卖等程序予以处置，因抵押权优先受偿，无剩余执行款可分配；对被执行人的银行账户进行冻结，有465.67余元存款可供执行，已划拨；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费。被执行人没有其他财产线索，且申请执行人无法提供执行财产线索，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执164号之三申请人：旌德县查宝香活鸭店,92341825MA2NKU3YXA,住安徽省旌德县旌阳镇中心市场内；被执行人：徐宁,女,1978年10月21日出生,342501197810210567,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院于2018年3月27日作出(2018)皖1825执164号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,2.35,中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,189.97,中国建设银行股份有限公司北京百子湾路支行,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,189.97,中国建设银行股份有限公司北京百子湾路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,2.35,中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,189.97,中国建设银行股份有限公司北京百子湾路支行,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,189.97,中国建设银行股份有限公司北京百子湾路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许卫华二〇一八年五月十七日（）书记员  丁秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初161号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人吴见多杰，男，1993年4月28日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东地区化隆回族自治县，住青海省海东地区化隆回族自治县。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月7���被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人尕藏多杰，男，1986年11月13日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，无文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东地区化隆回族自治县，住青海省海东地区化隆回族自治县。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人多杰才旦，男，1995年5月7日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东地区化隆回族自治县，住青海省海东地区化隆回族自治县。2017年12月6日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，2017年12月17日刑满释放。2018年2月2日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吴见多杰、尕藏多杰、多杰才旦犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人吴见多杰、尕藏多杰、多杰才旦自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人吴见多杰、尕藏多杰、多杰才旦同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人吴见多杰、尕藏多杰、多杰才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院���控：2018年2月1日10时22分许，被告人尕藏多杰、多杰才旦、吴见多杰三人在本市城中区西门地下通道内，趁被害人曾某不备，被告人尕藏多杰在被告人吴见多杰、多杰才旦掩护下，将其手机盗走，随后三人在本市城中区长江路被民警抓获。经西宁市价格认证中心宁价认字（2018）086号价格认定结论书认定：OPPO牌手机（规格型号：R9KM，内存64G，全网通、金色、无配件，数量：1部）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币壹仟壹佰元整（￥1100.00）。被盗手机已追回并发还被害人。该院认为，被告人吴见多杰、尕藏多杰、多杰才旦以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗得财物价值人民币1100元，三被告人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、扣押、发还物品清单、视频说明、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。被告人吴见多杰、尕藏多杰、多杰才旦在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，2018年2月1日10时22分许，被告人尕藏多杰、多杰才旦、吴见多杰在本市城中区西门地下通道内，由被告人吴见多杰、多杰才旦负责掩护，被告人尕藏多杰趁被害人曾某不备，将曾某放在上衣左侧口袋内的一部OPPO牌手机盗得，被执行反扒任务的民警发现，后三人在本市城中区长江路被民警抓获，被盗手机追回并发还被害人。根据西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2018）086号价格认定结论书认定：被盗的OPPO牌手机一部价值人民币1100元。上述事实，被告人吴见多杰、尕藏多杰、多杰才旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、扣押、发还物品清单、视频说明、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴见多杰、尕藏多杰、多杰才旦以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗得财物价值人民币1100元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴见多杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年7月1日止）。被告人尕藏多杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年7月1日止）。被告人多杰才旦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）。二、随案移送的光盘五张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一八年五月十六日书记员尹进辉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复21号复议申请人（异议人）：刘景强，男，1977年3月7日出生，汉族，住聊城市。申请执行人：东阿县佳捷物流有限公司，住所地：东阿县S324省道路东。法定代表人：王锡斌，经理。被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地：东阿县S324省道路东。法定代表人：师同同，总经理。复议申请人刘景强不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2018）鲁1524执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东阿法院在执行申请执行人东阿县佳捷物流有限公司（以下称佳捷公司）与被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司（以下称建鑫公司）土地转让合同纠纷一案中，异议人刘景强提出异议主张，其于2014年5月16日与被执行人建鑫公司签订租赁协议，承租了建鑫公司的土地及房屋底上三层整体办公楼、院落，租赁期限30年，并按合同约定交清了30年的租赁费占有使用至今。其享有对租赁土地及房屋的使用权，请求停止对（2015）东执字第876号一案的执行。东阿法院查明：建鑫公司于2014年4月21日申请办理国有土地使用权转让合同书东国土转字（2014）第22号，并在该土地上建设了办公楼及房屋等，现由异议人刘景强使用。东阿法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。东阿法院的执行行为并未对异议人刘景强权益造成任何影响，对异议人刘景强与被执行人建鑫公司之间的租赁协议也无需审查。异议人刘景强所提异议于法无据。东阿法院于2018年1月11日裁定驳回了刘景强的异议申请。复议申请人刘景强向本院申请复议称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百二十七条系分别针对当事人（或利害关系人）和案外人提出异议时如何处理的法律规定。本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，应适用该法第二百二十七条的规定进行审查。原审法院适用第二百二十五条的规定进行审查错误。二、原审法院认为涉案执行行为未对复议申请人的权益造成影响，也无需对涉案租赁协议进行审查错误。在申请执行人佳捷公司申请查封时，复议申请人已实际占有涉案土地房屋，现复议申请人又将土地及房屋转租他人。如果继续查封拍卖，不仅不利于保护承租人的权益，更不利于社会和谐和市场经济的稳定。请求撤销原审法院的异议裁定，本案应停止执行。本院认为，异议人刘景强对东阿法院（2015）东执字第876号裁定不服，但该裁定所指向的具体执行行为，东阿法院未查明。从东阿法院的卷宗材料看，（2015）东执字第876号裁定是一份终结本次程序的裁定，与异议人请求的异议事项明显不符。另外，东阿法院对异议人异议所指向房地产的权属、租赁等情况未查明，异议裁定中查明事实部分也表述不清。综上，原审法院的异议裁定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524执异1号裁定；二、发回山东省东阿县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一八年五月三日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执239号申请执行人：吕金国，男，1972年10月8日出生，汉族。被执行人：李广侠，女，1967年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕金国与被执行人李广侠劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为7025.00元，因查找不到被执行人李广侠可供执行的财产，且申请执行人吕金国亦不能提供被执行人李广侠可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执790号申请执行人：刘东洋，男，1991年6月6日出生，农民，住北京市密云区。被执行人：邓东升，男，1994年10月5日出生，农民，住北京市密云区。刘东洋与邓东升民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月22日作出（2016）京0118民初8366号民事调解书。该调解书确认被告邓东升给付原告刘东洋四万九千元，自二零一六年十二月一日开始，每月月底前给付二千五百元，至二零一八年七月三十一日止。余款一千五百元，于二零一八年八月三十一日前付清。案件受理费五一十三元，由被告邓东升负担。现该调解书已发生法律效力。因邓东升未履行生效法律文书确定的义务，刘东洋提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月29日向本案被执行人邓东升邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月11日、2018年3月17日、2018年4月21日、2018年5月20日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人现不在户籍地址居住，亦不在查控系统所反馈地址居住，且无其他居住线索，其名下确无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8366号民事调解书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑伯存审 判 员 韦培成审 判 员 李兴红二〇一八年五月二十八日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执37号之一被执行人张松峰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执37号之一裁定书，于2018年05月19日向被执行人张松峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年五月十九日书记员  孙 强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更710号罪犯李伟修，男，1974年11月26日生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。曾因犯抢夺罪于2008年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2012年3月被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。现在河南省郑州监狱服刑。因漏罪河南省鄢陵县人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄢刑初字第111号刑事判决，认定李伟修犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。刑期自2011年9月24日起至2019年3月23日止。判决生效后，于2012年11月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李伟修入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月至8月，李伟修伙同他人预谋后骑摩托车在鄢陵县采用暴力手段抢夺三次，抢得金耳环等共计价值4340元。该犯系累犯。罪犯李伟修服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月获得记功；2014年5月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、8月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、良好、一般、优秀、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟修本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟修减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执614号申请执行人：黄文广，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈时涛，男，1969年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2094号民事判决书，受理了黄文广申请执行陈时涛民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人黄文广与被执行人陈时涛达成和解协议后，申请执行人黄文广于2018年5月7日向我院递交撤销执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年五月二十七日书记员 李佩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申927号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞。委托诉讼代理人：冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉凤。再审申请人刘霞与被申请人程玉凤民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）晋01民终2195号民事判决，已发生法律效力。刘霞不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘霞的再审请求为：（1）撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2195号民事判决；（2）依法改判被申请人向再审申请人履行偿还100000元借款的义务；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实有误。（1）再审申请人与原债务人贺生敏之间债务有效存在。再审申请人与被申请人系同学关系，被申请人原为山西晋昌宝投资咨询有限公司（以下简称晋昌宝公司）后勤。通过被申请人介绍，再审申请人与晋昌宝公司老板贺生敏签订一份《借款借据》，并于2014年2月19日通过晋昌宝公司财务总监刘国厂向贺生敏转账100000元，该笔借款于2014年8月19日到期。借款到期后，被申请人告知再审申请人借款连本带息为110800元，由于再审申请人当时在北京，故委托被申请人全权代理。2014年8月19日，被申请人代再审申请人和贺生敏又签订一份《借款借据》，约定全部贷款本金为110800元；贷款期限从2014年8月19日起至2015年2月19日止共六个月，利率按照月利17%。执行，到期连本带息支付贷款人122101.6元；借贷双方不得随意终止合同，如一方提前终止应向对方支付合同总金额的20%作为违约金。借款到期后，贺生敏无力偿还再审申请人借款本息逃匿。上述事实在一、二审过程中双方均予以认可，确认再审申请人与原债务人贺生敏之间的债务有效存在。（2）被申请人基于同一债务向再审申请人出具100000元借条的行为构成并存债务加入。债务加入有四个法律特征：1、它以原债务的有效存在为前提；2、第三人与原债务人承担同一内容的债务；3、第三人与原债务人共同承担还款责任；4、符合民事活动的自愿原则，不违反法律的禁止性规定。就本案而言，首先，如前所述，再审申请人与原债务人贺生敏之间的债务有效存在；其次，被申请人是在原债务人无法还款的情况下，出于歉疚和解决再审申请人家庭矛盾向其出具了100000元的借条，被申请人与原债务人承担的系同一债务；再次，被申请人出具100000元借条之后，原债务人贺生敏曾还款1300元，而被申请人则就同一债务表示愿意变卖家当及收藏的字画抵债，构成第三人与原债务人共同承担还款责任；最后，作为具有完全民事行为能力的自然人，被申请人行为符合民事活动的自愿原则，不违反法律的禁止性规定。再审申请人认为，被申请人基于原债务人无法还款向再审申请人出具借条，借条本质上是基于原借贷关系产生的第三人并存债务加入，该债务加入不以借款事实发生作为必要条件，在债权人及第三人均未明确免除原债务人的还款义务情况下，第三人应当与原债务人对借款承担连带清偿责任。本案中，被申请人出具借条后自愿变卖家当及收藏的字画抵债的行为，显然是在履行该借条约定的还款义务，结合借条之后原债务人贺生敏曾还款1300元的事实，证明被申请人与原债务人是在就同一债务履行各自的还款义务，双方对该债务承担的是连带清偿责任。在二审过程中，二审法院以再审申请人没有向被申请人实际出借借款，双方借款合同没有生效为由，驳回再审申请人的诉讼请求，明显存在认定事实有误，混淆了法律关系，请求省高院查明案情，对案件事实予以客观准确的认定。（二）原判决适用法律错误。如前所述，首先，被申请人向再审申请人出具借条的行为，不属于简单的借贷关系，而是一种第三人并存债务加入，该债务加入不以发生实际借款为必要条件；其次，被申请人自愿变卖家当及以收藏的字画抵债的行为，充分证明被申请人不仅有代原债务人还款的意思表示，而且还有具体的还款行为，只是由于客观原因影响未能达成所愿；再次，被申请人自愿代原债务人还款不违反法律规定，也不当然免除原债务人的还款义务，应当由被申请人和原债务人共同承担连带清偿义务。最后，作为债权人，再审申请人有权利选择要求被申请人或原债务人承担还款义务，再审申请人起诉要求被申请人还款并无不当。但是，二审法院却不顾基本事实和证据，武断机械的认为被申请人在出具借条后，再审申请人并没有向被申请人实际借款，双方借款合同没有生效，而且仅凭借条和短信记录不能确认被申请人有代原债务人还款的意思表示，因而适用《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，属于适用法律严重有误，请求省高院依法纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，第三人自愿替债务人履行合同义务，对债权人来说，只能将第三人作为作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人，也不得直接向第三人请求履行合同义务。认定当事人之间构成债务加入法律关系，需第三人、债权人等当事人作出明确具体的意示表思。债务加入与借贷系不同的法律关系，以程玉凤出具借条的行为来推定其作出债务加入的意思表示无法律依据，原二审判决认定双方的借款合同尚未生效符合法律规定。从原审查明的事实来看，程玉凤曾表示愿意将自己收藏的字画交给刘霞变卖，但因字画的价值问题实际未进行变卖，即第三人与债权人并未就以字画偿还债务形成合意，据此来推定程玉凤作出债务加入的意思表示无法律依据，且有悖于公平原则。刘霞申请再审认为程玉凤构成债务加入的理由缺乏法律依据和事实依据，原二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘霞申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘霞的再审申请。审判长王国平审判员韩德荣审判员任君虹二〇一八年五月二十三日书记员刘宇霖
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初88号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王浩利，男，1964年12月30日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，系四平市盛博桥路有限公司职工。户籍地四平市铁东区。户籍地四平市，现住四平市铁东区，现住四平市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月30日被四平市公安局铁东分局取保候审。2018年5月8日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]第80号起诉书指控被告人王浩利犯过失致人死亡罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人王浩利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王浩利于2017年6月30日9时50分许，在石岭镇集双高速公路驾驶压路车倒车压路过程中，未注意瞭望，将被害人孙宝山孙某1碾压在车下，致被害人当场死亡。案发后，四平市盛博桥路有限公司对被害人家属积极赔偿，一次性赔偿被害人家属人民币25万元，取得被害人的谅解。四平市安全生产监督管理局对涉事单位及单位法人进行了行政处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、四平市安全生产监督管理局文件、行政处罚决定书、赔偿协议、公民户籍信息证明、现场检测报告书、四平市公安司法鉴定中心决定书、证人赵桂华赵某、国忠臣国某、杨淑春杨某、孙亚苹孙某2的证言、被告人王浩利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩利驾驶压路车在压路过程中由于疏忽大意导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，案发后被告人所在单位积极赔偿被害人家属经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条(缓刑)、第七十三条(缓刑考验期限)之规定，判决如下：被告人王浩利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  刘国华二〇一八年五月二十三日书 记 员  柏林彤
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执保51号之一申请人:雷慧珍，女，1992年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。被申请人:刘光福，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省赣州市赣县人。被申请人:彭秋莲，女，1967年10月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县人。本院在执行申请人雷慧珍与被申请人刘光福、彭秋莲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日作出（2018）湘1023执保51号执行裁定书，冻结了被申请人刘光福、彭秋莲的银行存款235000.00元，实际冻结被申请人刘光福、彭秋莲部分款项。现申请人雷慧珍于2018年5月2日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘光福、彭秋莲银行存款235000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 钦二〇一八年五月二日书记员 李凌瑶