安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初118号 原告：周积云，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：肖某，男，2005年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人：周积云，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系肖某之母。 原告：张明芳，女，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：周积云，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系张明芳儿媳。 三原告共同委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402227467907236。 法定代表人：王文华，该公司董事长。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 原告周积云、肖某、张明芳诉被告芜湖市富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫公司）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周积云及其委托代理人王树斌、原告肖某的法定代理人周积云、张明芳的委托代理人周积云、王树斌，被告富鑫公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周积云、肖某、张明芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性工亡补助金672320元、丧葬费30690元、供养配偶抚恤金485928.96元、供养子女抚恤金127556.35元、供养母亲抚恤金255112.7元、医疗费225532.51元、住院伙食补助费3060元、护理费32736元、停工留薪期工资40494.08元、交通费3000元，合计1876430.60元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周积云之夫、肖某之父、张明芳之子肖唐才受伤前系富鑫公司的员工。2016年6月1日，肖唐才在被告处下班后驾驶普通二轮摩托车回家途中与肇事驾驶员郑先文驾驶的变形拖拉机发生刮擦，造成肖唐才受伤并致车辆损坏，事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，郑先文负主要责任，肖唐才负次要责任。事故发生后，肖唐才先后在弋矶山医院、芜湖市第五人民医院住院治疗，但肖唐才因交通事故致颅脑内出血、脑挫伤等，颅脑受到严重损伤，加之继发感染、代谢紊乱，导致多脏器功能衰竭，于2017年2月8日死亡。2017年8月1日，原告向繁昌县人民法院起诉郑先文，要求其赔偿医疗费等各项经济损失共计893558.84元，繁昌法院经审理后判决郑先文向原告支付赔偿款748244.11元，由于郑先文一直未履行该判决书确定的给付义务，原告于2017年10月10日向繁昌县人民法院申请强制执行，但原告至今分文未获赔偿。 2016年8月19日，肖唐才因交通事故受伤被繁昌县人力资源和社会保障局认定为工伤，后原告到该局申请对肖唐才进行劳动能力鉴定，被告知受伤后一年方可申请劳动能力鉴定。2017年2月8日肖唐才死亡后，原告又多次到该局要求享受相关工伤保险待遇，但该局拒绝支付。原告无奈于2017年11月7日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审理后仅对原告所主张的护理费、停工留薪期工资、交通费进行了裁决，对一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、医疗费未进行裁决。原告认为繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2017]繁劳人仲裁第66号仲裁裁决不符合法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 富鑫公司辩称：1、原告亲属肖唐才系富鑫公司轧钢分厂员工，发生交通事故前12个月的月平均工资为4776元，且公司已为其参加了包括工伤保险在内的五项社会保险。富鑫公司对其在下班途中发生交通事故被认定为工伤的事实不持异议。但对于肖唐才在发生事故后八个月左右死亡是否构成工亡，原告未提供相关行政机关的认定材料，难以确认。据此，原告以工亡标准提出的相关诉讼请求不能成立。2、原告提出的四项诉讼请求与富鑫公司不具有关联性，公司也无需承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》及《安徽省实施工伤保险条例办法》有关规定，因富鑫公司已为肖唐才参加了工伤保险，其医疗费用在核减由侵权人赔偿数额后，依法由工伤保险基金支付。而关于工亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金请求，原告如能提供相关行政机关认定的工亡材料，可依法向工伤保险基金请求支付，其要求富鑫公司赔偿的理由缺乏事实及法律依据。综上，请求法庭依法处理。 原告周积云等为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证、户口簿、证明。证明原告的基本信息。 2、企业信息查询单。证明被告的基本信息。 3、认定工伤决定书。证明肖唐才受伤后被认定为工伤。 4、门诊病历、出院记录、费用清单。证明肖唐才因工伤入院治疗情况。 5、医疗费发票。证明肖唐才因治疗工伤花费的医疗费情况。 6、银行活期明细、证明。证明肖唐才的工资情况。 7、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明。证明肖唐才因交通事故死亡。 8、判决书。证明原告已向法院提起机动车交通事故赔偿的事实。 9、裁决书、证明。证明原告已提出劳动仲裁的事实。 10、工亡认定申请书和邮政特快专递投递资料。证明原告向繁昌县人力资源和社会保障局邮寄了工亡认定申请书。 被告富鑫公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、社会保险参保个人缴费明细表。证明被告作为用人单位依法为员工肖唐才缴纳了包括工伤保险在内的社会保险。 2、借条。证明被告已预付工伤赔偿款5万元。 本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对双方当事人提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 经审理查明：原告周积云之夫、肖某之父、张明芳之子肖唐才受伤前系富鑫公司的员工。2016年6月1日17时40分，肖唐才驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车与郑先文驾驶悬挂皖11／×××××号牌的变型拖拉机发生刮擦，造成肖唐才受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月17日，该起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定：郑先文负本起交通事故主要责任，肖唐才负本起交通事故次要责任。肖唐才受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：急性重型颅脑损伤、脑疝、广泛性脑挫裂伤伴脑内血肿、颅底骨折。肖唐才经治疗于2016年7月13日出院，医嘱为：1、注意休息，加强营养，休息叁月；2、定期复查，延期行颅骨修补术；3、不适随诊，我科门诊随诊。2016年8月1日，肖唐才因脑外伤出血术后恢复到芜湖市第五人民医院住院治疗，于2016年9月30日出院，医嘱为：1、出院带药；2、回归家庭康复治疗，继续给予认知功能及四肢功能训练。2017年2月8日，肖唐才在家中死亡，经安徽全诚司法鉴定中心对其死亡原因进行鉴定，结论为：死者肖唐才系道路交通事故致颅内出血、脑挫伤等严重颅脑损伤，加之继发感染、代谢紊乱，最终导致多脏器功能衰竭死亡。 2017年8月1日，周积云、肖某、张明芳诉郑先文机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理立案，（2017）皖0222民初2470号民事判决书判决肇事驾驶员郑先文扣除已支付的70000元后赔偿本案原告各项经济损失748244.11元。郑先文因犯交通肇事罪，被繁昌县人民法院判处有期徒刑七个月，除前述70000元赔偿款外，原告未获得郑先文的其他赔偿。 同时查明肖唐才，男，1976年9月2日出生，2015年4月起在被告公司的轧钢分厂工作，被告为原告缴纳了社会保险。原告周积云是肖唐才的配偶，肖某是肖唐才的儿子，张明芳是肖唐才的母亲。肖唐才受伤前的月工资为4776元，被告富鑫公司未向原告支付肖唐才受伤后的护理费和停工留薪期工资，但在肖唐才受伤后以借款形式向原告支付了人民币50000元。 2016年6月22日，被告向繁昌县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年8月19日，繁昌县人力资源和社会保障局作出芜工伤[2016]22065号《工伤认定决定书》，认定肖唐才所受之伤为工伤。 2017年6月，原告向繁昌县社会保险待遇管理中心主张了相关工伤保险待遇请求，但该中心拒绝支付。原告于2017年12月向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求富鑫公司支付一次性工亡补助金672320元，丧葬费30690元，供养配偶抚恤金485928.96元，供养子女抚恤金127556.35元，供养父母抚恤金255112.7元，医疗费225532.51元，住院伙食补助费3060元，护理费32736元，停工留薪期工资40494.08元，交通费3000元。2017年12月22日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]繁劳人仲裁第66号仲裁裁决书，裁决1、富鑫公司支付给原告停工留薪期工资、护理费、交通费14760元。2、驳回周积云等人的其他仲裁请求。周积云等人在收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益，受法律保护，原告亲属肖唐才与富鑫公司之间已形成劳动关系，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，肖唐才所受的交通事故伤害，被依法认定为工伤，应当享受相关工伤待遇。对于原告诉请的相关待遇及数额，本院认定如下： 一、关于原告要求被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的诉请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖唐才发生交通事故后依法被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，而原告认为肖唐才死亡后，作为其近亲属应按照《工伤保险条例》第三十九条之规定享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，但原告未提交任何证据证明肖唐才之死系因工死亡，对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，肖唐才颅脑损伤的停工留薪期为6个月，而肖唐才系在受伤后8个月左右死亡，原告亦未提供证据证明肖唐才系在停工留薪期内因工伤导致死亡。故本院对原告要求享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的诉讼请求不予支持。 且本案被告已经为肖唐才缴纳了工伤保险在内的五项社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，职工因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付，在本案中即使肖唐才之死被认定为因工死亡或其系在停工留薪期内因工伤导致死亡的，也应当由工伤保险基金予以支付，而非由被告支付。 二、关于原告要求被告支付医疗费和住院伙食补助费的诉请。 原告主张的肖唐才交通事故受伤后因医疗需要产生医疗费等损失，在侵权责任纠纷中已处理，依法不得再行主张权益。该项费用在本院（2017）皖0222民初2470号民事判决书中已作处理，且肇事人郑先文也支付了部分医疗费，即便郑先文尚有医疗费未予支付，被告也没有支付的义务。故本院对原告要求被告支付医疗费和住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。 三、关于原告要求被告支付护理费、停工留薪期工资和交通费的诉请。 依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。依照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，肖唐才的月工资为4776元，停工留薪期6个月。被告同意支付肖唐才8个月的停工留薪期工资共4776元×8个月=38208元。 依据《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条的规定，工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。故被告应支付的肖唐才护理费为5115元/月×80%×6个月=24552元。 交通费本院酌定为3000元。 被告富鑫公司应向原告周积云、肖某、张明芳支付肖唐才的停工留薪期工资38208元、护理费24552元、交通费3000元，合计64760元，扣除原告自被告处的借款50000元，被告还应支付原告14760元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条和《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市富鑫钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周积云、肖某、张明芳支付肖唐才的停工留薪期工资、护理费、交通费14760元（已扣减先行垫付的50000元）。 二、驳回原告周积云、肖某、张明芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告芜湖市富鑫钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 陈 斌 人民陪审员 蔡庆荣 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付： （一）治疗工伤期间的工资福利； （二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴； （三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。