福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初320号 原告：吴忠锋，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告：吴世忠，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告：吴刘忠，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告：吴忠兴，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈德兴，福建贤泰律师事务所律师。 被告：宋正苟，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：蔡赣梅。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 原告吴忠锋、吴世忠、吴刘忠、吴忠兴（以下简称“四原告”）与被告宋正苟、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈德兴，被告宋正苟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.宋正苟、太平洋保险公司赔偿四原告交通事故死亡赔偿各项损失共计566461元；2.宋正苟、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日18时35分许，宋正苟驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车从东门头方向（北）沿温陵路快速车道往九一街方向（南）行驶至肇事路段，未确保安全，碰撞到从温陵路东湖公园（东侧）翻越路中隔离护栏到温陵路祥景花园（西侧）的行人蔡金银，造成蔡金银受伤送医抢救无效死亡及赣Ｄ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队鲤城大队认定，蔡金银承担事故的主要责任，宋正苟承担事故的次要责任，但四原告认为按事故发生的作用及宋正苟在事故中的过错，宋正苟应承担同等责任。蔡金银虽是农村户口，在发生此次交通事故前一年都在泉州居住工作，应为城镇居民。太平洋保险公司是赣Ｄ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。依据法律的规定，赔偿四原告的损失金额（整数算）为：1.伤葬费29672.5元、交通费5000元、住宿费5000元、家属误工费7425元，共计47098元；2.医药费2388元、死亡赔偿金36014.3元/年×（20-1）=684271.7元、精神损害抚慰金100000元（保险公司优先赔偿精神损害抚慰金），故宋正苟、太平洋保险公司赔偿总额为566461元即〔684272-（122000-100000）〕×60%+122000+47098=566461。 宋正苟辩称，其对诉争交通事故的事实无异议，其确实撞了蔡金银，后其先后两次支付吴忠锋共计30000元，但其不同意四原告主张的赔偿金额，请求法院依法判决赔偿金额。 太平洋保险公司辩称，1.其对事故经过及责任认定不持异议，赣Ｄ×××××号车在其处投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元，有投保不计免赔条款），保险期间自2016年3月7日0时至2017年3月7日0时；2.其仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内承担交强险责任；3.商业第三者责任险承担部分：（1）交强险应赔偿的项目和费用以及精神损害抚慰金不属于该险的保险责任范围；（2）宋正苟在事故中负次要责任，其按照被保险车辆驾驶人所负事故责任赔偿比例承担赔偿责任；4.非医保医疗费、诉讼费不属于交强险和三者险保险责任范围，其不需承担；5.四原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理：（1）医疗费应以合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；（2）丧葬费29672.5元无异议；（3）交通费应以合法有效关联正式票据为凭，若酌情支持应至多在1000元内较为客观合理；（4）住宿费应以合法有效关联正式票据为凭，四原告未提供证据；（5）家属误工费依法无据；（6）蔡金银系农村居民，且四原告未能提供客观、合法、有效的证据证明蔡金银事故前一年以上的经常居住地和收入来源地为城镇；（7）蔡金银负事故主要责任，精神损害抚慰金诉求太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交了以下证据：1.四原告居民身份证及户口簿各一份、户口注销证明二份、寿宁县公安局托溪派出所证明四份，证明四原告的诉讼主体资格；2.宋正苟居民身份证复印件一份，证明宋正苟的诉讼主体资格；3.太平洋保险公司的企业信息复印件一份，证明太平洋保险公司的诉讼主体资格；4.《道路交通事故认定书》一份，证明交警部门认定的事故及责任；5.外出流动证明、房屋租赁合同、关于房屋租赁合同的说明、报警回执、泉州医院处方记录、吴世忠的营业执照、墓位合同、劳动合同各一份，证明蔡金银为城镇居民；6.医药费发票四份，证明医药费2387.76元；7.泉州市丰泽区人民政府东湖街道及东湖社区居委会共同出具的证明一份，证明蔡金银自2015年6月至2017年1月2日租住于泉州水蔡的事实;8.蔡金银于2015年10月20日在中国建设银行泉州湖景支行开户的记录及2016年3月22日在中国工商银行泉州湖景支行开户的记录，证明蔡金银为城镇居民；9.四原告经营的营业执照四份，证明蔡金银为城镇居民；10.水电费缴纳证明十三份，证明蔡金银为城镇居民。此外，四原告还依法申请证人余某出庭作证，证明蔡金银在发生本案事故时已在水蔡×号居住一年以上的事实。 庭审中，证人余某出庭陈述并提供房屋租赁合同一份。余某陈述：其租住的整栋房子都是五建公司的，其从2007年至今租住在水蔡×号，蔡金银系两三年前搬过来住在×号，是其邻居，其见过蔡金银与亲人一起居住在×号。 宋正苟、太平洋保险公司对四原告提供的上述证据经庭审质证认为：证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议；证据5中外出流动证明的真实性、合法性、关联性有异议，该证明没有负责人或出具证明的相关责任人签名；证据5中房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性有异议，关于房屋租赁合同的说明的真实性无异议，该租赁合同是事故后与房东补签的；证据5中报警回执真实性无法确认，该回执仅能证明2015年6月5日接到报警事项为“蔡金银从泉州市丰泽区水蔡村×号2楼走失”；证据5中处方笺的真实性无异议，该证据仅能证明蔡金银曾到该医院门诊就诊；证据5中墓位合同的真实性无异议，但墓地位于惠安县，与本案不具有关联性；证据6的真实性无异议，但其中1933.79元的门诊票据出具时间为2017年1月12日，而受害人死亡时间为2017年1月2日，故与本案无关；证据7的真实性、合法性、关联性有异议，该证明没有负责人或出具证明的相关责任人签名，且该证明载“蔡金银于2015年6月至2017年6月9日租住于我社区泉州水蔡×号”，但蔡金银于2017年1月2日已死亡；证据8的真实性无异议，但仅能证明蔡金银在该银行有开户记录；证据9的真实性无异议，但仅能证明四原告是营业执照所载的经营者；证据10的真实性无异议，缴费人名称为南五建公寓，且地址是水蔡×号，故与本案无关。 四原告、宋正苟对证人余某证言均无异议，但太平洋保险公司认为真实性无法确认，余某仅提供租房合同，未提供房东的产权信息及物业费、水电费等材料，证人无法证明其与死者的关系。 宋正苟提交了以下证据：1.宋正苟居民身份证一份，证明其基本信息；2.收条两份，证明宋正苟于2017年1月3日、1月18日先后两次支付吴忠锋16000元、14000元，共计30000元。四原告、太平洋保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 太平洋保险公司提交了以下证据：出险车辆信息表、交强险条款、行车保机动车综合险条款（2009版）各一份，证明诉争车辆交强险、商业险投保情况及交强险、商业险合同双方约定的内容。四原告对太平洋保险公司提交的上述证据因并非四原告所签，故真实性无法确认，但该证据的合法性、关联性均无异议。宋正苟对太平洋保险公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院依法向泉州市丰泽区东湖街道东湖社区居民委员会调查取证，该居民委员会于2018年4月2日向本院出具工作说明一份。四原告、宋正苟对该说明的真实性、合法性、关联性均无异议。太平洋保险公司对该说明的真实性无异议，但是社区是依据租房合同出具的证明不具有客观性。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：四原告提供的证据5中外出流动证明系原件，且加盖泰宁县托溪乡人民政府民政办公室及泰宁县托溪乡溪坪村民委员会印章，该证据的真实性予以确认；四原告提供的证据5中房屋租赁合同系事故后与房东补签的，故该证据的真实性不予认定；四原告提供的证据5中报警回执系原件，且加盖泉州市公安局东湖派出所印章，该证据的真实性予以确认，仅证明2015年6月5日蔡金银从泉州市丰泽区水蔡村×号2楼走失；四原告提供的证据5中处方笺仅能证明蔡金银于2016年8月13日到泉州市第一医院门诊就诊；四原告提供的证据5中墓位合同内容与本案无关，故该证据的关联性不予认定；四原告提供的证据6中1933.79元的门诊票据载明姓名为蔡金银、打印日期为2017年1月12日，该票据可为事后打印，故该证据的关联性予以确认；四原告提供的证据7证明，虽然该证明的内容存在瑕疵，但泉州市丰泽区东湖街道东湖社区居民委员会向本院出具工作说明一份载明蔡金银于2015年至2017年1月2日死亡前确实暂住我社区，且有经办人员签名及社区盖章，故该证据的关联性予以确认；四原告提供的证据8仅能证明蔡金银名下在中国工商银行泉州湖心支行及中国建设银行湖心支行有开户记录；四原告提供的证据9仅能证明四原告是营业执照所载的经营者；四原告提供的证据10十三份发票均载明中缴费人名称为南五建公寓，且地址是水蔡×号，与四原告主张蔡金银租住于水蔡×号无关，故该证据的关联性不予认定。证人余某在庭审中陈述其租住在水蔡×号，其与蔡金银系邻居，蔡金银系本案事故发生前两三年搬来住在水蔡×号，本院予以采信。太平洋保险公司提交的证据系其与宋正苟所签，宋正苟不持异议，故该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。四原告主张蔡金银长期租住于丰泽区水蔡×号系城镇居民，其提供的社区证明、报警回执、劳动合同书、银行凭证等证据，相互印证，结合证人证言及社区工作说明，形成较为完整的证据链，具备高度盖然性，可以证明蔡金银于事故发生前长期居住在城镇。四原告请求蔡金银有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。四原告主张宋正苟未确保安全行驶，应与蔡金银承担本事故同等责任。本院认为，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队在本案交通事故责任认定时已综合分析本案事故形成原因、当事人导致事故的过错及责任，《道路交通事故认定书》认定蔡金银翻越路中隔离护栏的过错行为是造成本起事故发生的主要原因、宋正苟未确保安全行驶的过错行为是造成本起事故发生的原因之一，蔡金银承担事故的主要责任、宋正苟承担事故的次要责任，并无不当，故四原告的该主张，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日18时35分许，宋正苟驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车从东门头方向（北）沿温陵路快速车道往九一街方向（南）行驶至肇事路段，未确保安全，碰撞到从温陵路东湖公园（东侧）翻越路中隔离护栏到温陵路祥景花园（西侧）的行人蔡金银，造成蔡金银受伤送医抢救无效死亡及赣Ｄ×××××号小型普通客车受损的交通事故。2017年2月13日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公鲤交认字〔2017〕第20002号《道路交通事故认定书》，认定蔡金银承担本起事故的主要责任，宋正苟承担本起事故的次要责任。宋正苟于2017年1月3日、1月18日先后两次支付吴忠锋16000元、14000元，共计30000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因蔡金银在本案交通事故中死亡造成的损失，核定如下：四原告主张的医疗费2387.76元，有福建省医疗门诊收费票据为证，予以支持。蔡金银死亡时年满61周岁，四原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算为684271.7元没有超过法律规定，予以支持。四原告主张的丧葬费可以按从业人员平均工资59345元/年计算六个月为29672.5元没有超过法律规定，予以支持。四原告从寿宁县到泉州办理丧葬事宜必然产生误工费、住宿费、交通费，虽然四原告未提供证据佐证，但本院酌情确定三项费用为4000元。蔡金银的死亡给四原告造成严重精神损害，四原告主张的精神损害抚慰金本院酌情确定为80000元。四原告上述损失共计800331.96元。四原告超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。 宋正苟承担本起交通事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为赣Ｄ×××××号小型普通客车交强险的保险人，应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费2387.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告除医疗费2387.76元外的其他损失，则太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿四原告112387.76元。四原告超出交强险的损失687944.2元，应由宋正苟按照事故责任比例承担40%的赔偿责任，即宋正苟应赔偿四原告275177.68元（687944.2元×40%），宋正苟已垫付30000元可抵付其的上述赔偿责任，则宋正苟应再赔偿四原告经济损失245177.68元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”宋正苟与太平洋保险公司的保险合同关系，合法有效，受法律保护。太平洋保险公司作为赣Ｄ×××××号小型普通客车第三者责任保险的保险人，应在第三者责任保险范围内对宋正苟应再赔偿四原告经济损失245177.68元承担保险赔偿责任，并直接支付给四原告。 综上所述，太平洋保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿四原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、丧葬费共计112387.76元。宋正苟应赔偿四原告各项经济损失245177.68元，该款由太平洋保险公司在商业三者险限额内直接赔付给四原告。四原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴忠锋、吴世忠、吴刘忠、吴忠兴共计112387.76元； 二、宋正苟应于本判决生效之日起十日内赔偿吴忠锋、吴世忠、吴刘忠、吴忠兴各项经济损失245177.68元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内直接赔付给吴忠锋、吴世忠、吴刘忠、吴忠兴； 三、驳回吴忠锋、吴世忠、吴刘忠、吴忠兴的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9465元，由吴忠锋、吴世忠、吴刘忠、吴忠兴共同负担3490元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担5975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 审 判 员  赖莹莹 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一八年五月十四日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。