四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初72号原告：袁文猛，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。被告：袁文泽，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：程雪容，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。原告袁述容、袁正涛、袁术琼、袁文猛分别与被告袁文泽、程雪容民间借贷纠纷四案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序于2018年2月6日合并公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，分别于2018年4月11日、4月17日合并公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告袁述容、袁正涛、袁术琼及三原告委托诉讼代理人邓文双、原告袁文猛之委托诉讼代理人邓文双、被告袁文泽、被告程雪容及其委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文猛向本院提出诉讼请求：诉请法院判令由二被告立即偿还原告出借款118,000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告系第一被告同胞姐弟关系，第二被告程雪容与第一被告袁文泽为夫妻关系。2014年二被告要购买房子在原告袁述容处借款118,000元，2016年二被告离婚后房子出卖，对从原告处所借款项却相互推诿，不予偿还。双方协商无果，只好起诉至法院。被告袁文泽辩称，对于所欠金额属实。借的钱用于购房、治病、小孩开支和还房贷。被告程雪容辩称，对四原告所说欠款不知情，被告袁文泽未将该钱用于购房和家庭开支，债务是否真实并不清楚。而自己也从未向原告借钱，不存在借钱的事实。原告袁文猛为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、二被告与成都市青南房地产开发有限公司签订于2014年9月23日的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明二被告借款用途为购买房子；三、原告袁文猛分别于2014年9月22日转账40,000元、2016年1月25日转账25,000元、2016年2月1日转账20,000元，2016年9月29日转账4,500元、2016年10月26日转账5,000元、2016年7月21日转账3,500元，2016年7月31日转账20,000元的转账凭证及被告袁文泽书写于2014年9月22日金额为40,000元的借条原件一份，拟证明借款事实及借款期限为三年、借款利息为年利率5%；四、中国工商银行共管账户凭证、（2016）川0107民初11782号民事调解书一份，拟证明上列债务为二被告夫妻共同债务。对原告袁述容向本院提交的以上证据，被告袁文泽的质证意见为：借款是事实，2014年的借款都是用于购房，2016年的借款是因为本人查出得了肝硬化，借款用于还房贷、治病以及生活开支。对原告袁述容向本院提交的以上证据，被告程雪容的质证意见为：对第一、二、四项证据无异议，对第三项证据的真实性有异议，我方不予认可。经本院审查，对原告袁述容向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。被告袁文泽为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、B超检查报告一份、病情诊断证明书、医药费发票、证明一份，拟证明被告袁文泽患病及治疗事实；二、袁文泽建设银行成都慧谷支行2014年8月13日到2016年12月31日的个人明细、建设银行双流支行的个人贷款对账单拟证明还房贷，生病期间的费用及日常开支；三、袁文泽与成都隆田欣贵科技公司签订于2016年4月25日的“宅家里”平台入驻协议，拟证明借款用于夫妻共同生活。原告袁述容对被告袁文泽向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。对被告袁文泽向本院提交的以上证据，被告程雪容的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议，该证据只能证明双方有资金来往，但对资金的性质无法确认。经本院审查，对被告袁文泽向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。被告程雪容为证明其主张，向本院提交了以下证据：二被告子女程某甲、程某乙学费收据25张、二被告子女程某甲、程某乙的医疗费票据8张，二被告子女的少儿互助金单据2份拟证明程雪容独自负担两个孩子的学费、医药费、保险费等，程雪容不需要向原告借款，是由被告程雪容独自承担的。对被告程雪容向本院提交的以上证据，原告袁述容当庭表示不予质证。对被告程雪容向本院提交的以上证据，被告袁文泽的质证意见为：对保险费用无异议。对部分学校费用有异议，有部分是我交的。本院经审查，对被告程雪容向本院提交的以上证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认，但以上证据均不能实现其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁文猛分别于2014年9月22日向被告袁文泽转账40,000元、2016年1月25日转账25,000元、2016年2月1日转账20,000元，2016年9月29日转账4,500元、2016年10月26日转账5,000元、2016年7月21日转账3,500元，2016年7月31日转账20,000元被告袁文泽于2014年9月22日向原告书写金额为40,000元的借条原件一份，经原告多次催收，被告一直未偿还。同时查明：二被告袁文泽、程雪容于2002年4月28日登记结婚，婚后分别于2004年5月28日生育一女，取名程某甲，2009年4月16日生育一子，取名程某乙。婚生女程某甲2006年起先后在望垭、成都上学，婚生子程某乙2013年起在成都上学。2014年9月23日，二被告共同按揭购买由成都市青南房地产开发有限公司开发的位于成都市双流县住房一套，双方为此支付房屋首付款293,000元。2016年1月20日被告袁文泽经华西医院检查确诊为肝硬化，其本人不再有收入来源。2016年11月30日，袁文泽向成都市武侯区人民法院提起离婚诉讼，经成都市武侯区人民法院在案件审理过程中主持调解，本案二被告袁文泽、程雪容自愿离婚。认定以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、（2016）川0107民初11782号民事调解书、商品房买卖合同、医疗费票据等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁文泽向原告袁文猛借款有转帐凭证及其书写的借条为据，且被告未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。原告袁文猛要求被告袁文泽偿还借款本金118,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁文泽向原告袁文猛的借款发生于其与被告程雪容夫妻关系存续期间，且被告程雪容未向本院举证证明原告袁述容与被告袁文泽明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时综合考虑二被告夫妻关系存续期间的收入和支出情况，本院认定被告袁文泽向原告袁文猛的借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告程雪容与被告袁文泽共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁文泽、程雪容在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁文猛借款本金118,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，由被告袁文泽、程雪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  岳启海人民陪审员  黄秀兰二〇一八年五月二日书 记 员  张志山