wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5929号申请人：吴伟钢，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2005-8。法定代表人：杨顺发，董事长。申请人吴伟钢诉被申请人上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司名下银行存款人民币12000000元。申请人吴伟钢以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人吴伟钢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司名下银行存款人民币12000000元。案件申请费5000元，由申请人吴伟钢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邱淼淼二〇一八年五月三十一日书 记 员  付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3480号 原告：周楚楚，女，1962年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告周楚楚与被告戴飞琴追偿权纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴飞琴支付原告周楚楚代偿款180000元及利息损失（按年利率6%自2018年4月21日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告戴飞琴支付原告周楚楚代偿款180000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月23日起算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2017年7月10日，被告戴飞琴由原告提供担保向案外人金成柳借款20万元。借款后，因被告戴飞琴未按期偿还借款，案外人金成柳诉至永嘉县人民法院，本院经审理于2018年3月28日作出（2018）浙0324民初1816号民事判决书，判令周楚楚对借款本金20及利息（包括受理费）承担连带偿还责任。2018年4月20日，原告通过转账方式代为偿还金成柳借款180000元，金成柳出具了一份收条，载明：“今收到周楚楚人民币壹拾捌万元整，该款项系（2018）浙0324民初1816号民事判决书中周楚楚代为戴飞琴偿还的借款。收款人：金成柳，2018.4.20”。代偿款项后，被告戴飞琴一直未支付代偿款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴飞琴于本判决生效之日起十日内支付原告周楚楚代偿款180000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月23日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告戴飞琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月十四日 书记员  黄燎铖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2315号 原告:黄治云，男，1975年11月23日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人:刘团结，上海众华律师事务所律师。 被告:张德贵，男，1986年5月29日生，汉族，住重庆市江津区。 原告黄治云与被告张德贵装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告黄治云及其委托代理人刘团结到庭参加诉讼，被告张德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄治云诉称，原告为“南京雲欧铁艺”（未注册、家庭经营作坊）的所有人，被告常年在南京地区从事工程装修业务。自2014年以来，被告多次将其部分工程交原告完成，历年累计拖欠30000余元催讨未果。2017年10月14日被告主动现身，提出要求原告再帮他进行施工并出具一份书面《欠据》交给原告，但在原告帮他施工完成后被告即再次失联，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款31000元及利息（从2017年10月14日起按照月息2%计算至实际还清之日止），并由被告承担本案的律师费3000元以及诉讼费。 被告张德贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月14日，被告张德贵向原告黄治云出具欠据一份，载明“今欠南京雲欧铁艺（黄治云）工程款计人民币大写叁万壹仟元整（小写31000元整）在18年3月1日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠工程款，此工程款经双方认可，欠据具有法律效力，如到期不付按每月2%算，协商不成时，解决地点为供方所在地南京市人民法院”。供方处载明南京雲欧铁艺，张德贵在欠款人处签字，并注明其身份证号码和手机号码。 庭审中，原告陈述，欠据是被告张德贵在我的面包车里面写给我的，但是被告出具欠据之后分文未付，人找不到，电话也不接。 上述事实，有原告提供的欠据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告出具的欠据，证明与被告之间存在劳务关系，被告未按照约定支付欠款，本院对该份证据予以采纳，认定双方之间存在欠款关系，对原告主张被告支付欠款31000元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的诉讼请求，根据双方在欠据中的约定，应当从2018年3月2日起按照月息2%计算至实际清偿之日止。原告主张被告支付律师费3000元，因并无合同上的约定，且无法律依据，本院对此不予支持。被告张德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德贵于本判决生效之日起七日内给付原告黄治云欠款人民币31000元及利息（从2018年3月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄治云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元减半收取326元，保全费360元，合计686元，由被告张德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年五月十八日 书记员  谭慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保82号 申请人：叶军田，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇。 被申请人：苏州皇羽日用品百货有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场1222号，统一社会信用代码9132050932384304。 法定代表人：鹿平平。 申请人叶军田于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州皇羽日用品百货有限公司所有的车牌号为苏EF9A23号江铃牌轻型货车予以查封（保全价值为3万元）。担保人叶爱华以其存款3.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人叶军田的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏州皇羽日用品百货有限公司所有的车牌号为苏EF×××3号江铃牌轻型货车一辆（就地封存在濉溪县交警大队百善停车场），查封期限为二年； 二、冻结担保人叶爱华在中国邮政储蓄银行的存款35000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人叶军田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 杰 二〇一八年五月七日 书记员 李姣姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初497号原告：岑信，男，1968年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被告：梁标，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人。原告岑信与被告梁标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑信及其委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告梁标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还借款本金人民币140000元以及利息30000元（其中30000元本金从2016年9月6日起至法院判决确定还清欠款之日止，按月息2%计算，现暂计至2018年2月5日止，利息为10200元；其中110000元本金从2017年5月3日起至法院判决确定还清欠款之日止，按月息2%计算，现暂计至2018年2月2日止，利息为19800元）；2.判决被告承担本案的受理费。事实与理由：被告于2016年初在阳春市春城春江花园开健身房，因缺乏资金，于2016年5月2日向被告借款人民币现金160000元，借款时约定分两期归还，第一期于2016年9月5日之前归还人民币50000元，第二期于2017年5月2日之前归还人民币110000元。如到期未归还借款，按月息2%计算利息。第一期还款期限届满，被告只通过农行转账归还20000元。之后被告再没有向原告归还借款了。原告通过上门、电话、微信向被告催收借款无果。至今被告尚欠原告本金140000元以及利息30000元未还。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法作出公正的判决。被告梁标在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告岑信向本院提供了一份《借据》，主要内容如下：本人梁标借到岑信人民币拾陆万元正（￥160000.00元）,本借款分两期归还，第一期于2016年9月5日之前归还人民币伍万（￥50000.00元），第二期于2017年5月2号之前归还人民币拾壹万（￥110000.00元）。如到期未归还借款，按月息2%计算利息。借款人：梁标（捺指印），身份证号码：（捺指印），2016年5月2日。庭审时，原告确认2016年5月2日，被告梁标向原告借款160000元用于经营美力健身房，被告打印上述《借据》并在“借款人”处签名捺指印交由原告收执，原告在被告经营的美力健身房办公室现金支付160000元给被告；借款后，被告在2016年9月按时偿还了20000元，余下140000元至今没有偿还，也没有支付过借款利息。原告遂于2018年2月26日向本院递交起诉状提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明确载明了原告岑信与被告梁标之间的借贷行为。被告梁标在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定,被告梁标向原告岑信借款160000元，借款到期后只偿还了20000元，余下140000元未按双方约定履行偿还义务，原告享有追偿权利，原告诉请被告梁标偿还借款本金140000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方的借款约定逾期利息按月利率2%计算，不超过年利率24%，原告诉请逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告梁标应支付逾期借款利息：以30000元为基数，从2016年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以110000元为基数，从2017年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告梁标经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及利息（以30000元为基数，从2016年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以110000元为基数，从2017年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告岑信。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告梁标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一八年五月十日书记员  林子泳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3062号 原告：杨琴花，女，1964年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨芳，女，1973年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨琴花与被告杨芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨芳归还原告借款本金100000元及利息（以1万元为基数，利息按月利率1.2%计算，自2013年7月15日起至实际履行完毕之日止；以4万元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2014年2月10日起至实际履行完毕之日止；以3万元为基数，利息按月利率1.3%计算，自2014年2月10日起至实际履行完毕之日止；以2万元为基数，利息按月利率1.3%计算，自2014年2月23日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村邻居关系。被告杨芳因资金周转需要，分别于2012年7月15日向原告杨琴花借款10000元，约定利息1.2分；2013年2月10日向原告杨琴花借款40000元，约定利息1.5分；2014年2月10日向原告杨琴花借款30000元，约定利息1.3分；2014年2月23日向原告杨琴花借款20000元，约定利息1.3分。原告以现金或银行转账方式出借了借款，被告于借款当日分别向原告出具借条四份。借条均未载明还款期限。后经原告催讨，被告支付了借款1万元和4万元的一年的利息，剩余利息及本金至今未付。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴花借款本金100000元及利息（利息以1万元为基数按月利率1.2%计算，自2013年7月15日起至实际履行完毕之日止；以4万元为基数按月利率1.5%计算，自2014年2月10日起至实际履行完毕之日止；以3万元为基数按月利率1.3%计算，自2014年2月10日起至实际履行完毕之日止；以2万元为基数按月利率1.3%计算，自2014年2月23日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一八年五月八日 书记员  林晶晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终962号上诉人（原审被告）：金沙县公安消防大队，住所贵州省毕节市金沙县黄山路。法定代表人：穆劲，该队大队长。委托诉讼代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州京腾建设工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处京腾大厦3-1号。法定代表人：刘世勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。上诉人金沙县公安消防大队因与被上诉人贵州京腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3463号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3463号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费41180元由上诉人自行退回。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年五月四日书记员 郑勤文
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1533号之一 原告：浙江亚格电子科技有限公司，统一社会信用代码91330881776463643Q，住所地浙江省江山市山海协作园区创新路2号。 法定代表人：毛翠霞，系公司董事。 委托诉讼代理人：毛余峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市，系公司员工。 被告：乐清浙环电气有限公司，统一社会信用代码91330382MA28599G8L，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村。 法定代表人：刘迦南。 原告浙江亚格电子科技有限公司与被告乐清浙环电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江亚格电子科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚格电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费670元，合计1239元，由原告浙江亚格电子科技有限公司负担。 审判员  仲舒 二〇一八年五月十六日 书记员  张禹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初1636号之一 原告：何明雨，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张华、杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：李玉贵，男，1988年1月26日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告何明雨与被告李玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。 何明雨诉称，2015年6月1日，李玉贵因工程周转需要，向其借款50万元，约定月息2分。何明雨分别于2015年6月4日、2015年6月12日向李玉贵转账支付40万元、10万元。李玉贵于2015年9月26日、2016年9月27日还款共计9万元，2016年1月30日还款25日万元，2016年7月23日还款10万元，之后未再归还借款。自2016年7月23日起尚欠借款本金160848.78元。何明雨多次催促李玉贵还款，其均以各种理由推脱，至今未能归还，故何明雨诉至本院，请求判令：1、李玉贵归还何明雨借款本金160848.78元及利息（以160848.78元为基数，自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由李玉贵承担。 李玉贵在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，1、本案并非单纯的借款合同关系，何明雨原系浙江杭州广荣建筑工程有限公司员工，而李玉贵签订合同时系从杭州光荣建筑工程有限公司承包建筑工程，杭州光荣建筑工程有限公司与李玉贵系建筑工程发包方与承包方的关系，双方资金往来甚密，何明雨主张的讼争款项是否包含相关建筑工程施工劳务费用需要进一步查证，故本案能否由“合同履行地”法院进行管辖需要进一步查证。2、本案合同签订地在深圳，何明雨作为杭州广荣建筑工程有限公司员工的经常居住地亦不在厦门，不应由本院管辖。3、从有利于案件事实查明的角度，从“原告就被告”的基本原则出发，应将案件移送至云南省凤庆县人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李玉贵未举证证明双方约定合同履行地点，何明雨作为接受货币一方，其经常居住地福建省厦门市思明区在本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。李玉贵的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李玉贵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告李玉贵负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一八年五月二日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申725号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1951年2月22日出生，汉族，朔州市村民。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，男，1921年1月24日出生，汉族，朔州市村民。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，1946年9月8日出生，汉族，朔州市村民。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某1，男，1953年7月9日出生，汉族，朔州市村民。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某2，男，1933年4月12日出生，汉族，朔州市村民。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某3，男，1954年9月27日出生，汉族，朔州市村民。   六再审申请人诉讼代表人：赵某1，男，1951年2月22日出生，汉族，朔州市村民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中煤担水沟煤业有限公司。住所地：朔州市朔城区小平易乡担水沟村北。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常某，北京市时开律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，辽宁鼎晟律师事务所律师。   再审申请人赵某1、赵某2、高某、尹某1、尹某2、尹某3（以下简称赵某1等六人）因与被申请人山西中煤担水沟煤业有限公司（以下简称担水沟煤业公司）用益物权纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵某1等六人申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人的主要证据是《农村土地承包使用证》，而不仅仅是朔州市人民政府的答复。《农村土地承包使用证》是赵某1等六人具有担水沟煤业公司所侵占土地的用益物权的有力证据，是法律赋予赵某1等六人起诉资格的主要证明材料。朔州市人民政府2017年5月3日作出的《关于对土地确权申请的答复》是对赵某1等六人《农村土地承包使用证》的合法性和有效性的进一步核实和确认。（二）二审裁定中认为赵某1等六人与担水沟煤业公司之间的争议焦点是土地权属的确认。2006年朔城、平鲁两区土地管理部门对诉争土地的权属证明相互矛盾，朔州市政府的《答复》并未明确土地行政区域权属的说法不能成立。朔州市政府的《答复》认定赵某1等六人权属证书真实、合法有效。该权属证书已载明赵某1等六人承包土地的位置及四至，若所诉争土地不属于平鲁区管理，那平鲁区何来权利处置不属于本行政区域的土地，而身为平鲁区上级行政机关的朔州市政府又怎会确认一份根本无权处置的权属证书呢？由此可见,朔州市中院的裁定根本无法成立。朔州市人民政府2017年5月3日作出的《关于对土地确权申请的答复》是根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第十三条国土资厅函（2007）60号之规定，并且严格依照行政申请、复议程序之后，由朔州市政府作出的行政文件，其内容明显是对赵某1等六人《农村土地承包使用证》的再次确权。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，该答复己经生效，如果撤销该答复，必须按照《行政诉讼法》相关规定履行行政诉讼程序，经判决才能撤销。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   担水沟煤业公司提交意见称，六再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院驳回起诉的裁定正确。六再审申请人不属于法定必要共同诉讼人，其在同一诉状上签字并一同提起诉讼不合法。其未有具体的诉讼请求。六再审申请人未与我公司签订过投资或入股协议，其不能证明是诉争土地权利人。六再审申请人出具的《农村土地承包使用证》不具有证明力。该证没有编号也没有记载承包期限和起止日期，没有平鲁区人民政府公章仅有歇马关村委会的公章，该证据在形式要件上不具有合法性，内容不具有真实性。朔州市人民政府出具的《关于对土地确权申请的答复》及平鲁区人民政府向朔州市人民政府出具的《复函》不具有法律效力，不能作为六再审申请人享有诉权的法律依据。应驳回六再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，赵某1等六人虽然持有涉案争议土地的农村土地承包使用证，但在该证颁发前，平鲁区陶村乡、平鲁区陶村乡歇马关村、朔城区小平易乡、朔城区小平易乡西赵家口乡就涉案争议土地签订了土地兑换书面合同，对于该合同是否生效、履行问题有争议。且两区的土地主管部门出具内容相互矛盾的情况说明，对于涉案土地的行政区域归属权上存在争议。赵某1等六人向朔州市人民政府提出《申请土地确权书》，朔州市人民政府于2017年5月3日作出《关于对土地确权申请的答复》，只认定赵某1等六人农村土地承包使用证件是真的，并没有否定朔城区土地主管部门出具的情况说明的效力。《土地权属争议调查处理办法》规定对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，人民政府应作出不予受理决定或处理决定，该《答复》不符合相关决定的形式要件。该《答复》并没有对涉案争议土地行政区域归属予以确认，赵某1等六人以该《答复》提起诉讼，不符合法定的起诉条件。赵某1等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵某1、赵某2、高某、尹某1、尹某2、尹某3的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一八年五月十五日   书记员 王婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1147号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村。统一社会信用代码：9152000075019748XT。负责人：龙海洋，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，该矿职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王国鹏，该矿职工。被上诉人（原审被告）：李元祥，男，1976年12月16日出生，苗族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿（以下至判决书主文部分简称瑞丰煤矿）因与被上诉人李元祥工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院于2017年12月27日作出的(2017)黔0521民初4747号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞丰煤矿向本院上诉请求：1.改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇共29988.7元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人对一审查明认定的事实没有异议，但一审判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计34941.2元的计算标准是不妥的。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款、《贵州省工伤保险条例》第二十四条规定。本案双方在一审程序中均不能提供工资主张的依据，根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，而该统计公报作为贵州省国民经济数据的唯一标准，是国民经济各行业的工资收入依据与来源，该统计公报公布了2016年采矿业职工年平均工资为49909元具有合法性、公正性、真实性。而一审法院却采用统筹地区上年度职工月平均工资4866.5元/月计算被上诉人的停工留薪期工资与一次性伤残补助金，其适用标准错误。因被上诉人在上诉人单位从事采矿业，理应以采矿业的平均工资作为其停工留薪工资及一次性伤残补助金的计算标准。故被上诉人停工留薪工资及一次性伤残补助金计算标准应为受伤前12个月即受伤上一年度2016年采矿业月平均工资4159元（49909元/年÷12个月=4159元/月）。上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇应当为29988.7元。其中：1.停工留薪期工资为4159元/月×4个月=16636元；2.一次性伤残补助金为4159元/月×3个月=12477元；3.住院期间护理费97.3元/天×9天=875.7元。被上诉人李元祥未提交书面答辩意见。瑞丰煤矿向一审法起诉请求：1.同意解除原、被告之间的劳动关系；2.判决由原告支付的工伤保险待遇为27125.7元；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告李元祥于2017年5月21日18时00分左右，在瑞丰煤矿井下1580井底车场巷道推矿车时，矿车脱轨，被车尾压伤右脚，在大方南方医院住院9天。李元祥的损伤经毕节市人力资源和社会保障局以0521201747536号《认定工伤决定书》认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会以NoBJ2017070803＿050号《鉴定结论通知书》鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起4个月。李元祥就其工伤保险待遇赔偿问题与瑞丰煤矿未能达成一致意见，后向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月16日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第195号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除。二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利19466元、停工留薪期护理费1439.91元、一次性伤残就业补助金14599.5元。以上共计35505.41元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。瑞丰煤矿不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向法院起诉。一审法院认为，原、被告双方均同意解除劳动关系，对住院期间护理费875.70元无异议，予以确认。瑞丰煤矿因与李元祥间工伤保险待遇赔偿问题，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的理由是相关赔偿标准应适用被告入职瑞丰煤矿受伤前12个月的平均工资3750元，而不是仲裁裁决依据的标准计算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告瑞丰煤矿未提供证据证明被告李元祥在受伤前12个月的平均工资，故一审法院不予采信。根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”的规定，我省工伤保险基金实行省级统筹，故大方县人事劳动争议仲裁委员会就瑞丰煤矿与李元祥之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2017）第195号仲裁裁决书中职工月平均工资适用贵州省城镇单位从业人员2016年度职工月平均工资标准并无错误，被告辩称其月平均工资6000.00元左右，其未提供证据证明其主张，不予采信，故瑞丰煤矿应当按照仲裁裁决支付李元祥停工留薪期工资福利19466.00元、一次性伤残就业补助金14599.50元。综上，李元祥应获得的工伤保险待遇为停工留薪期工资福利19466.00元、一次性伤残就业补助金14599.50元、住院期间护理费875.70元，共计34941.20元。依照《工伤保险条例》第三十条、《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿与被告李元祥之间的劳动关系解除；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿在本判决生效之日起15日内，支付李元祥停工留薪期工资福利、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费，共计34941.2元。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为：上诉人主张本案工伤职工李元祥的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费的计算标准不当，根据《贵州省工伤保险条例》第二十四条规定，主张计算标准应依《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2016年采矿业职工年平均工资49909元的标准计算，认为一审法院采用统筹地区上年度职工月平均工资4866.5元/月计算被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残补助金适用错误。本院认为，上诉人依法应当向法院提交其发放的有效的职工工资的证据，却以单位职工流动性大导致其工资册、工资发放表不完善、不健全为由怠于履行法定义务，被上诉人作为统筹地区从业的企业职工，一审法院以贵州省城镇从业人员2016年度职工月平均工资为标准计算停工留薪期工资符合《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条第二款规定，以贵州省城镇从业人员2016年度职工月平均工资为标准计算一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定，适用该标准并无不当。对住院期间护理费标准问题，一审判决与上诉人起诉主张应付875.7元的请求一致。综上所述，瑞丰煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年五月××日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初511号原告：孔老培，男，1970年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：周老春，男，1966年5月9日生，汉族，文盲，农民，住师宗县（未到庭）。委托诉讼代理人：陈贵存，男，1987年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县，系周老春女婿，特别授权委托代理。原告孔老培与被告周老春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔老培及其委托诉讼代理人阮林岗、被告周老春之特别授权委托诉讼代理人陈贵存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔老培向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款52667.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2008年11月被告找原告用原告的贷款证以原告的名义向信用社贷款3万元，被告承诺用他的房子作抵押双方并写有协议书。2010年7月24日由于被告没有钱还贷款本金及利息后银行便办理了延期手续，本金便改成了35000元，这些年原告帮被告还了银行利息共计20588.01元,2014年10月22日原告便将本金还清，后原告便多次找被告索要，被告都以无钱为由拒绝归还，无奈原告只有诉至法院，请人民法院依法判令为盼。庭审中原告当庭变更诉讼请求判令被告偿还借款50588.01元。被告周老春之诉讼委托代理人陈贵存辩称，原、被告两人之前一起卖村集体的山，后来山没卖掉，但是之前买山的人预付的钱已经被原、被告用了，原、被告就一起贷款来还这份钱，但借来的钱也没还之前的预付款就又被原、被告一起用了。前年，被告周老春才自己把买山的人预付的钱还了。被告现在只愿意还本金30000元，利息不愿意还。如果原告坚持要求被告还本金和利息，被告就要求原告一起还之前被告赔还买山的人预付的钱。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.协议书原件一份，欲证明被告用原告的名义向大同信用社贷款30000元，并写有协议书；3.云南省农村信用社2008年11月11日借款借据、2010年7月24日借款借据、2013年10月29日借款借据原件各一份，欲证明贷款本金为30000元；4.贷款收息凭证10张，欲证明原告还了利息20588.01元。被告周老春的委托诉讼代理人质证后认为：对证明材料1无异议，对证明材料2协议书是不存在的，当时是口头说的，对其他的不清楚。被告周老春及其委托诉讼代理人未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告孔老培提交的证明材料1、2、3、4内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根椐庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村村民，2008年11月11日，被告周老春以原告孔老培的名义向大同信用社贷款30000元，并写有协议书，约定贷款到期后被告还本结息。后该笔贷款一直未还，利息一直是由原告孔老培结息，截至2014年10月22日，原告孔老培还清贷款本金30000元，并结息20588.01元，共计还款50588.01元。本院认为，被告周老春以原告孔老培的名义向信用社贷款，双方写有协议书，该协议书是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定。被告贷款后未依约履行还款付息的义务，原告向信用社还了被告所贷贷款的本金及利息，原告依法可以向被告追偿。故原告要求被告及时偿还借款本金及利息50588.01元的诉讼主张，本院依法予以支持。庭审中，被告方辩称该笔贷款是原、被告共同所借用于还之前买山人预付款，但被告没有提供相应的证据予以证实，原告也不认可，本院对此不做处理，如有需要被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告周老春于本判决生效之日起十日内偿还原告孔老培人民币50588.01元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告周老春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一八年五月十日书记员  侍丽花
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211执保332号申请保全人：高翔，男，1989年7月23日生，居民身份证号码320882198907233419，汉族，住无锡市滨湖区马山峰影苑4-1号402室。被保全人：高吕标，男，1978年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告保全人：李艳莲，女，1986年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请保全人高翔与被保全人高吕标、李艳莲民间借贷纠纷一案，申请保全人高翔于2018年5月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人高吕标、李艳莲银行存款人民币12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请保全人高翔提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被保全人高吕标、李艳莲银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一八年五月七日书记员  陈都辉
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民再51号上诉人（一审被告、再审申请人）：刘某，男，1965年12月2日出生，汉族，现住侯马市××街。被上诉人（一审原告、被申请人）：李某1，男，1975年3月13日出生，汉族，现住侯马市程王路59号人行家属院1号楼3单元601号。委托代理人：李某2，山西天元盛律师事务所律师。原审再审申请人（一审被告）：侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司。法定代表人：王某，总经理。原审再审申请人（一审被告）：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，现住侯马市××街。上诉人刘某因与被上诉人李某1、原审再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司（以下简称泰盛通公司）、侯静华民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）晋10民再4号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某、原审再审申请人泰盛通公司、侯静华经本院合法传唤没有到庭，本院依法对上诉人李某1的委托代理人李某2进行了询问。临汾市中级人民法院再审后于2017年5月2日作出（2017）晋10民再4号民事判决，维持该院（2014）临民初字第293号民事判决。刘某不服该判决，于2017年7月12日向本院提起上诉。其提交的上诉状载明住址为：侯马市××街。2017年7月21日，临汾市中级人民法院代本院向刘某出具《山西省高级人民法院预交二审案件受理费通知》，通知上诉人预交二审案件受理费50300元。上诉人刘某在该通知书上签字并确认联系电话为137XXXXXXXX。2017年7月25日，刘某向本院提交申请减免缓交上诉费申请书。本院案件受理费缓、减、免交审批表亦载明上诉人刘某电话为137XXXXXXXX。2017年8月2日，本院立案庭审批：符合缓交条件，拟批缓交一半诉讼费，余款于开庭前由承办人催交。本院立案庭于2017年8月4日出具《山西省高级人民法院催预交二审案件受理费通知》（2017）晋01催交10号，要求刘某在接到通知书的次日起七日内预交二审案件受理费25150元；并于2017年8月15日再次出具《山西省高级人民法院催预交二审案件受理费通知》向刘某进行催交。该催交通知书载明上诉人的联系电话为137XXXXXXXX。刘某于2017年8月16日预交二审案件受理费25150元。上诉人刘某与被上诉人李某1、原审再审申请人泰盛通公司、侯静华民间借贷纠纷二审一案于2018年4月11日立案。合议庭于2018年4月13日出具《山西省高级人民法院催预交二审案件受理费通知》。于2018年4月19日，按照上诉人刘某提供确认的地址及电话，通过EMS法院专递1047437531592向上诉人刘某送达了开庭传票、交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。邮局经三次投递未果后，以"原址查无此人"为由，于2018年4月25日退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条"因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日"、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发[2017]19号）第七条：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日"的规定，本院于2018年4月25日向上诉人刘某送达了开庭传票及交纳诉讼费用通知书等诉讼文书。上诉人刘某经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭且未在规定期限内交纳剩余的二审案件受理费25150元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由上诉人刘某承担。本裁定为终审裁定。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一八年五月八日书记员 智 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初4142号 原告：张红兵，女，汉族，1968年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李诚（原告配偶，汉族，1966年8月17日出身，住址同上。 被告：康辉国际企业有限公司，住所地：香港北角英皇大道294号五洲大厦D9层。 法定代表人：郑小丽，董事长。 原告张红兵与被告康辉国际企业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告向原告开具2016年6月至2017年5月的租金发票，合计开票金额788098元；请求支持原告行使先履行抗辩权，判令在被告仍未履行法定开具发票给原告的情况下，原告可暂时冻结按合同继续支付给被告房屋租赁费，直至被告开具发票止；本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告自2008年10月12日签定一份房屋租赁合同，原告承租被告房产开办养老机构。原告一直按合同约定按月足额支付被告房屋租赁费至今。而被告至今8年多来，从未开具过一份租金发票给原告，给原告的正常经营活动造成了违法、违规、违约等诸多问题，让原告在经济上承受巨大损失。更甚者，被告以此为借口诉至法院，要求与原告解除合同并提出巨额无理违约赔偿等要求，致使原告正常的经营活动受到严重影响。根据相关法律规定，发票是经营活动中的收付款凭证，收款方应当向付款方开具发票，付款方向收款方取得发票为法定权利，被告既然收取了原告的足额房屋租金，开具发票是其法定的义务，现被告拒不开具原告交付租金款的发票，原告为保障自身合法权益，要求被告履行已生效的（2016）闽0102民初4811号鼓楼区人民法院民事判决书，请求法院继续判令被告履行向原告开具2016年6月至2017年5月共12个月房屋租赁发票，合计票面金额788098元人民币。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供证据如下： A1.租赁合同（复印件，未提交原件核对），证明原告张红兵与康辉国际企业有限公司的法定代表人郑小丽之间的租赁合同关系及约定的房租费用； A2.房租费用清单（附建行活期存款明细账12个月），证明从2016年6月至2017年5月天年老人护理中心已支付给郑小丽的房租及统计房租总额为788098元； A3.（2016）闽0102民初4811号判决书及生效证明书，证明原告已缴纳的租金744495元（付款方为福州市鼓楼区天年老人护理中心），法院判决被告应向原告开具租金发票，但被告不执行法院生效判决，在此情况下原告要求暂时冻结按合同继续打款给被告直至被告开具发票。 被告康辉国际企业有限公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康辉国际企业有限公司系坐落于福州市鼓楼区的房屋产权人，其法定代表人郑小丽与原告于2008年10月12日签订《租赁合同》，约定被告向原告承租上述房屋作为养老院租期10年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止；月租金为第一年（2008年11月至2009年10月）43000元，第二、三年（2009年11月至2011年10月）50000元，第四年开始到合同期满每年以5%递增（即2011年11月至2012年10月为52500元／月，2012年11月至2013年10月为55125元／月，2013年11月至2014年10月为57881元／月，2014年11月至2015年10月为60775元／月），每月租金于每月6日前缴纳。根据原告提交的福州市鼓楼区天年老人护理中心建设银行活期存款明细账，2016年6月7日至2017年5月3日期间该中心共向被告支付房租788098元，被告未提供证据证明其已开具原告诉请的金额为788098元的租金发票。原告本案主张的租金开具发票金额产生于（2016）闽0102民初4811号民事判决之后。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律法规的规定，发票是经营活动中开具、收取的收付款凭证，应当按照规定开具、使用、取得发票，收款方应当向付款方开具发票，支付款项应当向收款方取得发票。被告收取原告支付的房屋租金，开具发票是其法定义务，原告索取发票也是法定权利。在原告已缴纳租金的情况下，被告应当按规定给原告开具所收取金额的发票。故原告诉请判令被告向原告开具付款金额为788098元发票，本院予以支持。原告支付租金系基于实际使用了房屋，原告主张因被告不开具发票故暂时不付租金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康辉国际企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红兵开具金额为788098元的发票； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  王 凌 人民陪审员  王建伟 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1626号 原告：杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被告：杨宝城，男，1988年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈秋娟，男，1988年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨围海与杨宝城、陈秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨围海的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼；杨宝城、陈秋娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨围海向本院提出诉讼请求：判令杨宝城、陈秋娟共同偿还借款15000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：杨宝城因需用资金，于2016年12月5日向杨围海借款30000元，并当即出具借据一张交给杨围海收执，约定月息为3%，于2017年9月5日前还清。借款期限届满后，杨宝城仅偿还15000元，尚欠15000元未能再偿还。陈秋娟系杨宝城的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活，陈秋娟应共同偿还本案债务。 杨宝城、陈秋娟均未作答辩。 杨围海围绕诉讼请求提供如下证据：借据一张。杨宝城、陈秋娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨宝城因需用资金，由案外人杨财建作为连带担保人，于2016年12月5日向杨围海借款30000元，并于借款当日出具借据一份交给杨围海收执，约定利息按月利率3%计付，限2017年9月5日前还清。届满期限届满后，杨宝城偿还本金15000元，尚欠本金15000元未能再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨围海与杨宝城之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨宝城负有清偿的义务。现借款期限届满，杨宝城仍未偿还全部借款，已构成违约的事实。至于利息方面的诉讼请求，借贷双方可约定利息，但最高以月利率2%为限，本案借贷双方约定月利率3%，超过此限额，现杨围海自行调整为请求判令杨宝城自本案起诉之日起按月利率2%计付利息，依法应予以准许。至于杨围海要求陈秋娟共同偿还本案借款的主张，因杨围海未能举证证明该笔借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此应当承担举证不能的不利的法律后果，对于其该诉求依法予以驳回。杨宝城、陈秋娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，杨围海请求判令杨宝城偿还借款本金15000元，并自本案起诉之日（即2018年4月11日）起按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。而其要求判令陈秋娟共同偿还本案讼争借款本息的诉求，无法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨宝城应于本判决生效后十日内偿还杨围海借款15000元，并自2018年4月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回杨围海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由杨宝城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一八年五月二十二日 法官助理林泽祥 书记员杨幼婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1791号 原告：刘源泉，男，1947年11月29日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市市区（东）。 被告：江山市银信化工原料经营部，住所地江山市清湖镇清湖二村新街。 诉讼代表人：郑建军，业主。 被告：郑建军，男，1975年7月28日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市和胜和进出口有限公司，住所地江山市双塔街道云宾路3-A幢63号。 法定代表人：周小燕。 被告：周小燕，女，1976年5月26日出生，汉族，住江山市。 原告刘源泉与被告江山市银信化工原料经营部（以下简称“银信化工”）、郑建军、江山市和胜何进出口有限公司（以下简称“和胜和公司”）、周小燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告银信化工、郑建军、周小燕归还借款本金80000元，以及自2018年4月23日起至实际还款之日止的利息（月利以2%计）；2.判令和胜和公司对上述借款及利息承担连带保证担保责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘源泉、被告银信化工、郑建军到庭参加诉讼，被告和胜和公司、周小燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告银信化工曾存在借贷关系。2014年6月5日，经双方结算，原告与被告银信化工签订还款协议书一份，约定：还款金额为80000元；还款比率及期限为自2013年7月份开始按每年不低于10%的比率归还，于每年春节前支付，期间如公司资金提早回笼，则提前归还；利率为原借款利息计算至2012年8月份止，从2012年9月份开始至借款还清日不再计算利息（免息）……等内容。协议书签订以后，被告银信化工陆续归还款项10400元，至今尚欠借款69600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市银信化工原料经营部于判决生效之日起十日内归还原告刘源泉借款本金69600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘源泉的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘源泉负担120元，被告江山市银信化工原料经营部负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年五月十四日 书记员  张禹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1582号 申请执行人陈建平，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄海龙，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈庆维，女，1986年2月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人黄海龙、陈庆维买卖合同纠纷一案中，因（2018）闽0322民初1005号民事判决主体错误，申请执行人陈建平于2018年5月7日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1005号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年五月九日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3701号 原告：周玉芹，男，1977年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈满进，男，1973年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告周玉芹与被告陈满进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周玉芹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉芹撤诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告周玉芹负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄燎铖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3804号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海滨，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶万旺，男，1959年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈广翠，女，1962年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶丽芳，男，1980年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告叶万旺、陈广翠、叶丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶万旺、陈广翠共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息1250.33元、罚息、复息（罚息以借款本金20万元为基数；复息以尚欠期内利息1250.33为基数，均从2017年10月21日起按月利率12.4845‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告叶丽芳对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月21日，被告叶万旺由被告叶丽芳提供连带责任保证与原告签订了一份《个人保证借款合同》，该合同载明：借款本金200000元；借款期限2016年10月21日起至2017年10月20日止；借款月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告叶丽芳为本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告叶万旺在该份借款合同的借款人栏签名并按指印，被告叶丽芳在保证人栏签名并按指印。合同签订后，原告按约向被告叶万旺发放借款200000元。借款后，被告叶万旺按约陆续支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告叶万旺尚欠原告借款本金200000元、期内利息1250.33元及逾期利息、复息，被告叶丽芳亦未履行保证责任。 另查明，被告叶万旺与被告陈广翠系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶万旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息1250.33元及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数、复息以期内利息1250.33元为基数，均按月利率12.4845‰从2017年10月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶丽芳对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4542元，减半收取2271元，由被告叶万旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月三十日 书记员  黄燎铖
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执恢442号本院立案执行的申请执行人王乾与被执行人梁立英、范克璐、刘霞、济南大鸿翱奴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初426号 原告陈义金，男，1976年3月17日出生，汉族，住宾阳县。 被告覃桂容，女，1962年10月16日出生，汉族，宾阳县商贸城北区。 原告陈义金与被告覃桂容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义金到庭参加了诉讼，被告覃桂容经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义金向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃桂容归还原告陈义金借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按照月利率2%自2017年12月26日起计至借款还请之日止）；2、本案诉讼费用由被告覃桂容承担。事实和理由：2017年5月26日，被告覃桂容以生意资金紧张为由向原告借款10000元，约定2017年12月26日还清，并出具借条给原告确立借贷关系。借款到期后，原告多次催收，被告覃桂容没有归还。现请求法院判令被告覃桂容尽快归还原告借款、支付利息及承担相应费用。 原告陈义金对其陈述的事实向本院提供如下证据：借款合同、收据及借款转帐回单各一份，证明被告覃桂容于2017年5月26日向原告借款10000元的事实。 被告覃桂容未作出答辩，未提供证据。 被告覃桂容未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告陈义金提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2017年5月26日，原告陈义金与被告覃桂容订立借款合同，约定被告覃桂容向原告陈义金借款10000元、借期至2017年12月26日及转款至被告覃桂容指定的农行帐户等事项。原告陈义金当天通过工商银行转款10000元至被告覃桂容指定的农行帐户，被告覃桂容出具了收款收据给原告陈义金。借款到期后，被告覃桂容没有归还。原告陈义金多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告覃桂容2017年5月26日向原告陈义金借款10000元，意思表示真实，有被告覃桂容签名确认的借款合同、收款收据及转款回单为凭，证据充分，双方借贷事实清楚，借款合同成立。被告覃桂容应当按照合同约定的期限归还原告借款。被告覃桂容没有按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定利息，原告陈义金主张逾期利息，符合法律规定，可以支持，但按年利率24%（月利率2%）计算过高，可以减低按照年利率6%给付；借款逾期之日为2017年12月27日，而不是2017年12月26日，予以纠正。合法债务应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃桂容归还原告陈义金借款10000元及按年利率6%支付该款从2017年12月27日起至还清之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元，由被告覃桂容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃    军    明 人民陪审员 覃家珍人民陪审员韦艳梅 二O一八年五月十八日书记员严慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2714号之一 申请人：成都太平洋能源总公司，住所地成都市金牛区抚琴东南路10号，主要办事机构所在地成都市双流区东升街道棠湖东二段8号。 法定代表人：林广厚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被申请人：谢树祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：白玉棉，女，1957年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都太平洋能源总公司与被告谢树祥、白玉棉合同纠纷一案，申请人成都太平洋能源总公司本院提出财产保全申请，要求对被申人谢树祥、白玉棉价值10498450元的财产进行保全。申请人成都太平洋能源总公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人成都太平洋能源总公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢树祥、白玉棉的银行存款10498450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由成都太平洋能源总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年五月二十八日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽行赔终175号 上诉人（原审原告）漳州市芗城港桥食品厂，住所地漳州市芗城区漳响路港桥开发区。 法定代表人游灵通，厂长。 委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路96号。 法定代表人吴洪池，区长。 委托代理人吴自强，漳州市芗城区人民政府工作人员。 委托代理人王贺洋，福建九鼎事务所律师。 原审第三人漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地漳州市芗城区益民路。 法定代表人林江鸿，主任。 委托代理人陈文平，漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处工作人员。 上诉人漳州市芗城港桥食品厂因诉漳州市芗城区人民政府行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉请求判决确认被告强制拆除原告房屋(包括工厂、办公楼)的行为违法的行政案件，已被裁定驳回起诉，故原告要求判决被告赔偿原告经济损失3650万元及判决被告立即归还原告的土地缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告漳州市芗城港桥食品厂的起诉。 上诉人漳州市芗城港桥食品厂提起上诉称，被上诉人已对上诉人的起诉进行实质性答辩和举证，其对管辖权和作为被告的法律地位没有异议；原审依据尚未生效的行政裁定作为定案依据有误。原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原裁定，发回重审。 被上诉人漳州市芗城区人民政府答辩称，被上诉人未实施涉案强制拆除行为，上诉人诉求没有事实依据；涉案房产系违法、违章建筑物，相关执法机关实施拆除行为于法有据；行政赔偿的前提是确认行政机关行政行为违法，本案不具备行政赔偿的法定条件。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案是上诉人在提起确认被上诉人行政强制拆除违法一案的同时一并提起的行政赔偿诉讼案。而相关联的行政强制拆除案，原审法院已经作出（2017）闽05行初30号行政裁定，驳回上诉人的起诉，本院亦作出（2017）闽行终933号行政裁定予以维持。因此，上诉人提起本案诉讼因没有事实根据，亦应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年五月二十五日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1091财保14号 申请人：卢贤舜，男，汉族，1949年9月29日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。 被申请人：刘兆荣，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省扬州市广陵区。 申请人卢贤舜于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘兆荣苏Ｋ×××××小型轿车，保全金额人民币50000元。担保人卢玲以其坐落于扬州市东花园河南新村19-302室房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人卢贤舜的诉前财产保全申请以及担保人卢玲提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘兆荣车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车,扣押期限为两年； 二、查封担保人卢玲坐落于扬州市东花园河南新村19-302室房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人卢贤舜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一八年五月二十三日 书记员  袁静
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初646号 原告：常志红，男，1978年11月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：任英达，男，1969年3月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张书立，男，1960年8月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告常志红与被告任英达、张书立确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。 原告常志红向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认两被告的抵押行为无效；2、请求判决撤销被告的抵押登记。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出资购买了石家庄市新华区房屋一套，借名登记在被告任英达名下。后原告要求过户时，被告任英达拒绝配合本例过户手续。原告诉至法院，在案件一审审理过程中，被告任英达将该争议房屋抵押给被告张书立。2018年1月17日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终138号民事判决书，判决被告任英达将涉案房屋过户至常志红名下。现诉至法院，请求确认抵押行为无效并要求撤销抵押登记。 本院经审查认为，原告请求撤销抵押登记提起诉讼，属不动产的权利引起的物权纠纷，应由不动产专属管辖来确定人民法院管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一是一条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 刚 二〇一八年五月十四日 书记员 石金红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3245号 原告：王琪涵，女，1999年4月14日出生，回族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：张晋、雷娜，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告：马英，女，1975年7月17日出生，回族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：张晋、雷娜，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏爱知教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：马芊，该公司经理。 被告：马芊，男，1987年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张凌芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 本院受理原告王琪涵、马英与被告宁夏爱知教育咨询有限公司、马芊、张凌芳合同纠纷一案后，被告张凌芳在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告宁夏爱知教育咨询有限公司（甲方）签订的《宁夏爱知教育集团高考文化课程培训协议书》第六条约定：双方因本协议的履行发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院解决。双方的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条规定、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张凌芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年五月二十四日 书记员  马智
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初74号 原告:王玉花，女，1961年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托代理人:秦艳丽,江苏天九律师事务所实习律师。 被告:刘绍树，男，1992年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人:彭亮，江苏驰东律师事务所律师。 原告王玉花与被告刘绍树交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王玉花及其委托代理人许玉良、秦艳丽到庭参加诉讼，被告刘绍树的委托代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉花诉称，2017年11月8日22时00分，被告骑电动自行车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告应承担事故的主要责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计151866.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，对原告的鉴定意见书形式上的真实性认可，但是不认可原告构成十级伤残，因为原告受伤初诊为左侧2—6根肋骨骨折，应当依据原告受伤初诊的这个结果进行鉴定；原告要证明其误工费，还应提交纳税记录。综上，请求法院根据双方的过错程度以及证据依法判决。 经审理查明，2017年11月8日22时0分，刘绍树骑电动自行车，沿毛纺厂路行驶至毛纺厂路段）100米逆向行驶时，与王玉花骑电动自行车横过路段发生碰撞，造成刘绍树及王玉花受伤及两车受损的交通事故，当事人刘绍树负主要责任，当事人王玉花负次要责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院治疗，入院诊断为1、左侧多发性肋骨骨折；2、两下肺挫伤；3、左侧气胸；4、左侧额顶部头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤，于2017年11月20日出院。为治疗，原告花费医疗费22602.47元。原告诉至本院后，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，2018年4月21日，该鉴定机构出具鉴定意见为1、被鉴定人王玉花肋骨6根以上骨折并2处畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人王玉花的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费用2900元。 另查明，原告事发前2017年7月份工资为3951.56元、8月份工资为4074.24元、9月份工资为4190.64元、10月份工资为4762.94元、11月份工资为2493.51元，后至2018年4月30日，单位未发放工资。 上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生交通事故造成原告受伤，被告应赔偿原告相应的损失，根据双方在事故中的过错程度，本院认定被告应承担70%的责任。原告对鉴定意见无异议，被告对原告构成十级伤残不认可，认为鉴定机构应当以事发当天医院初诊的原告左侧2-6根肋骨骨折的伤情为依据进行鉴定，而不是以原告左侧1-7根肋骨骨折为依据鉴定，本院认为，对原告的伤残等级鉴定应当以原告实际的伤情为依据，根据原告后续的检查结果，原告实际的伤情为左侧1-7根肋骨骨折，故被告的该辩解与原告的实际伤情不符，本院不予采信，对鉴定意见依法予以采纳。 关于原告的损失，本院认定如下:原告主张医疗费22442.67元，数额有误，根据原告提交的医疗费发票，原告的医疗费中包含医保统筹部分，依法应当扣除，由侵权人偿还给医保机构，原告的医疗费金额应为21869.89元；原告主张住院伙食补助费360元（30元/天*12天）、营养费2700元（30元/天*90天），期限正确，标准适当，本院予以支持；原告主张护理费9240元（住院期间120元/天*12天+出院期间100元/天*78天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，本院认定该费用为7440元（住院期间100元/天*12天+出院期间80元/天*78天）。原告主张误工费21220元（4244元/月*5个月），根据原告工资的银行流水，原告事发前的平均工资为4244元/月，期限依据鉴定意见，本院对原告的主张予以支持；原告主张残疾赔偿金87244元，根据原告的伤残等级和年龄，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故造成十级伤残，确有精神损害，但是原告主张的额数额偏高，本院酌定原告的该项损失为3500元；原告主张交通费500元，本院根据原告就诊的距离和次数，酌定交通费为300元；原告主张车辆损失100元，并未提供证证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费21869.89元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费7740元、误工费21220元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，共计144933.89元，由被告按责任承担102503.7元[（144933.89-3500）*0.7+3500元]，其余损失由原告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告刘绍树于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉花各项损失共计人民币102503.7元； 驳回原告王玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，鉴定费2900元，共计3480元，由被告刘绍树承担2784元，由原告王玉花承担696元。（原告王玉花已经预交诉讼费、鉴定费3480元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年五月二十一日 书记员  谭慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申987号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司,住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 负责人：洪荣辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桦清，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚兰带，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州泰豪制罐有限公司,住所地福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：高琦滨，该公司董事长。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险）因与被申请人泉州泰豪制罐有限公司（以下简称泰豪公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安保险申请再审称，本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。（一）二审仅凭泰豪公司在二审中提供的《财产基本险条款》就认定平安保险未提供综合险条款，并认定平安保险未就保险条款履行说明义务，最终判决平安保险承担给付保险金的责任是错误的。1.《财产基本险条款》不属于二审“新证据”。泰豪公司在二审中主张《财产基本险条款》是平安保险公司在与其签订综合险保单时所附的保险条款，按照这一主张泰豪公司在一审起诉时就已经持有《财产基本险条款》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”，故《财产基本险条款》不属于二审“新证据”，二审法院不应采纳。2.《财产基本险条款》不能证明平安保险未向泰豪公司提供《财产综合险条款》。首先，泰豪公司在一审中向法院提交《财产综合险条款》以证明其投保的险别为财产综合险，该事实可以证明其承认已经收到《财产综合险条款》。泰豪公司未在一审法庭辩论终结前撤回自认或作出相反的主张，而是在二审中才称平安保险在与其签订财产综合险保险单时提供的是《财产基本险条款》，已经超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款中规定的撤回承认的期间。其次，仅凭泰豪公司提供的《财产基本险条款》不能证明平安保险与其签订财产综合险保险单时没有提供《财产综合险条款》。《财产基本险条款》没有加盖平安保险公司公章，且该条款也可以通过网络下载，不能证明该条款是平安保险提供给泰豪公司的。（二）平安保险提交的财产综合险投保单的投保人声明处有泰豪公司的签章确认，声明内容可以证明平安保险已就免责条款向泰豪公司履行了明确说明的义务。综上，请求对本案予以再审。 本院审查查明，一审中泰豪公司向法院提交《财产综合险保险单》和《财产综合险条款》各一份，用于证明其向平安保险投保财产综合险。 本院经审查认为，本案的争议焦点为平安保险是否就本案中有关锈蚀不赔的免责条款尽到提示和说明义务。 关于《财产综合险条款》中的锈蚀不赔免责条款问题。泰豪公司在一审中提供了《财产综合险条款》，且其在《财产综合险投保单》中“投保人声明处”加盖公章确认“本人确认已收到了《财产综合险条款》及附加条款”，在泰豪公司未对其为何持有《财产综合险条款》作出合理解释的情况下，二审仅凭泰豪公司新提供的《财产基本险条款》即认定平安保险并未提供《财产综合险条款》，确有不当。但是《财产综合险条款》第八条约定：“下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：……；（七）保险标的的内在或潜在缺陷、自然磨损、自然损耗、大气（气候或气温）变化、正常水位变化或其他渐变原因，物质本身变化、霉烂、受潮、鼠咬、虫蛀、鸟啄、氧化、锈蚀、渗漏、自然、烘焙”中并未约定该锈蚀包括任何原因导致的锈蚀，且本案双方对何种原因导致的锈蚀可以免赔有争议，平安保险未提供证据证明其有就该条款中的“锈蚀”是指任何原因导致的锈蚀做出说明，故《财产综合险条款》不足以证明平安保险可以就本案台风导致的锈蚀损失免赔。 关于《财产综合险投保单》中特别约定的免责条款问题。本案《财产综合险投保单》中特别约定：“任何原因引起锈蚀导致的损失均属于除外责任，保险人不承担任何经济损失赔偿”系免除保险人责任的条款，该条款内容系打印而成，平安保险并未对该条款用足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显的标志作出提示，故该免责条款不产生效力。 综上，平安保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的再审申请。 审 判 长  高晓 审 判 员  郑唯 代理审判员  陈昊 二〇一八年五月二十五日 法官助理李伊茗 书记员刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更107号 罪犯郭仙隆，男，1991年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，经商。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年6月17日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第133号刑事判决，认定郭仙隆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）闽刑终字第254号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年10月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郭仙隆在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭仙隆减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯郭仙隆的异议。 经审理查明，罪犯郭仙隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月累计考核分2906分，获得表扬4次。入账13744元，月消费517元。本次审理期间履行财产性判项义务3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭仙隆自服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭仙隆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年五月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0492民初973号申请人：陈军，男，1982年10月23日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李叉芝，女，1983年4月28日生，汉族，现住常州市新北区。被申请人：丁冬，男，1980年9月9日生，汉族，现住常州市新北区。申请人陈军与被申请人李叉芝、丁冬民间借贷纠纷一案，申请人陈军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李叉芝、丁冬的银行存款261340元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李叉芝、丁冬的银行存款261340元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1827元，由申请人陈军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月七日法官 助理  何健宏书 记 员  邹文阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2824号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮文，该公司员工。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被告：阮伟国，男，1963年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史咬林，男，1964年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告阮伟国、史咬林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告阮伟国、史咬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮伟国立即归还借款本金289000元、利息88626.67元（计算至2017年12月31日），以及支付自2018年1月1日起至付清之日的利息（按合同约定利率计算）；2、被告阮伟国承担律师费20000元；3、被告史咬林对被告阮伟国的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告阮伟国与原告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告阮伟国提供290000元借款，借款期限自2015年11月11日起至2016年10月19日，并约定计息方式、借款担保方式等内容。同日，被告史咬林与原告签订了《保证合同》为被告阮伟国的上述借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证期限、保证范围等内容。2015年11月11日，原告向被告阮伟国发放了借款290000元，并约定借款月利率为9.2‰，还款期限至2016年10月19日。上述借款期满后，经原告多次催要，被告未能按约归还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告阮伟国未作答辩。被告史咬林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告江南银行与被告阮伟国签订借款合同一份。约定被告阮伟国向原告借款290000元，借款用途为购饲料，借款期限自2015年11月11日起至2016年10月19日，计息方式为利随本清，以及如借款人未按期归还贷款，借款人承担相应的律师费、诉讼费等所有为实现债权所支出的费用，并自逾期之日起按照贷款利率水平上浮50%计收利息。2015年11月11日，原告江南银行与被告史咬林签订保证合同一份。约定由史咬林为阮伟国向江南银行的上述借款承担连带保证责任担保，并约定了担保范围及期限，担保范围包括债权本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年11月11日，原告向被告阮伟国发放贷款290000元，借款用途为购饲料，月利率为9.2‰，还款日期为2016年10月19日。借款后被告阮伟国归还本金1000元。原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派朱俊英为江南银行与阮伟国、史咬林金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费20000元。本院认为，原、被告间的借款合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按约向被告阮伟国提供了借款，被告阮伟国应按约及时归还借款本息。被告阮伟国欠原告借款本金289000及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告阮伟国未按期归还借款本金，故原告要求被告阮伟国承担从逾期之日起按合同约定贷款利率水平上浮50%计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。阮伟国未按约归还本息，构成违约，故原告要求阮伟国支付律师费20000元，本院予以支持。因被告阮伟国未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告史咬林应按合同约定依法承担连带清偿责任。被告阮伟国、史咬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及截止到2017年12月31日的利息88626.67元，并承担自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的计息方式计算）及律师代理费20000元。二、被告史咬林对被告阮伟国的上述债务承担连带清偿责任。被告史咬林承担担保责任后，有权向被告阮伟国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，减半收取3632.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一八年五月二十二日书 记 员 朱夕丹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0521民初1244号 原告：张怀芝，女，1977年12月28日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孙元超，男，1965年5月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：张怀香，女，1969年9月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：张怀艳，女，1971年11月28日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：张怀美，女，1973年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张清智，男，1962年11月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告张怀芝、张怀香、张怀艳、张怀美与被告张清智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀芝、张怀香、张怀艳、张怀美及原告张怀芝委托诉讼代理人孙元超，被告张清智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀芝、张怀香、张怀艳、张怀美向本院提出诉讼请求： 请求大方县人民法院依法判令被告赔偿原告人民币32万元。事实和理由：1991年9月,猫场镇碧脚村脚落冲组村民陶荣找原告父亲张瑞兴(住贵州省××县××脚村脚××组,2017年11月7日过世)商量,要求原告父亲将位于猫场镇碧脚村脚落冲组石板河沟边的承包地(东抵吴生林的土、西抵路、南抵吴全二的土、北抵吴生林的土,面积800平方米)临时租给他搞加工,每年拿200斤包谷给原告父亲。陶荣没有搞加工以后,被告拿两瓶酒到原告父亲家中,要求原告父亲让被告在陶荣搞加工的地方继续搞加工,并说按照陶荣的标准每年200斤包谷给原告父亲,若原告父亲需要收回土地时，被告归还原告父亲土地。后被告在没有通过原告父亲同意的情况下先修了两格房子,后来被告又将房子越建越大,并且将原告父亲土地的一部分给其弟弟家修房子,原告父亲生前每次赶场到被告家都向被告提出,要求收回承包地,但被告始终不同意。目前原告父亲已去世,被告占用原告父亲承包地建房,侵占土地面积800平方米,根据大方县人民政府文件(方府公告【2017】23号)《大方县人民政府关于发布大方县基准地价的公告》附件3,大方县各乡镇基准地价表的规定:猫场镇Ⅱ类地价为每平方米400元。被告侵占土地800平方米,应赔偿原告32万元。为切实保护原告的合法权益，特向大方县人民法院提起诉讼。 被告张清智辩称，原告陈述的不是事实，房子是1992年修建的，建筑面积实际不足200平方米，有四个门面，四门面的前半部分属于张瑞兴承包地，后半部分属于吴生明承包地。真实的情况是我妻子杨茂菊与张瑞兴协议，让张瑞兴将争议之地给杨茂菊作建房用，每年10月底给张瑞兴200斤包谷，一直到张瑞兴对该土地没有管理权为止。我有一个曾用名叫张清志，原告的父亲张瑞兴也有一个曾用名张瑞新。1993年签订土地转让协议后，我们从1994年到2016年每年按200斤包谷的市场价加20元给张瑞新，直至2017年因张瑞新死亡就没有给了。 本院经审理认定事实如下：张瑞兴原在大方县猫场镇碧脚村脚落冲组承包了5.6亩的土地，在其持有的1998年12月1日大方县猫场镇碧脚村村民委员会填发的《农村承包土地基本情况登记》载明耕地承包期限为1994年1月1日至2044年1月1日，承包人口1，劳动力1。1993年8月20日，杨茂菊作为甲方，张瑞兴作为乙方，双方签订《土地转让协议》。该协议载明：“经甲乙双方协议，乙方愿将石板河公路前面的承包地转包给甲方作建房用，由甲方每年给乙方每年两百斤包谷作补偿乙方，时间从协议之第二年起至乙方有土地使用权的年止（如无土地变动，就以乙方本人张瑞新有生之年为限），其他任何人无权在途中或以后干涉，为防后患，立此为据。甲方签名：杨茂菊；乙方签名：张瑞新；在场人：李廷书、余成国。”1987年，杨茂菊办理了方鼎集建（1987）字第070020100036号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地使用者：杨茂菊；地址：鼎新乡兴启村院子组；土地类别：住宅；建筑占地：172.04；用途：建房；四至：东至水沟，南至吴生明承包地，西至水沟，北至公路线退3米处。被告张清智在答辩时自认于1992年在本案争议的土地修建了房屋。2017年11月7日，张瑞兴因病死亡，四原告认为被告张清智占用原告父亲张瑞兴的承包地建房应当承担财产损害赔偿责任，故诉至本院。 另查明，原告张怀芝、张怀香、张怀艳、张怀美与张瑞兴系父女关系，张瑞兴与张瑞新系同一人，张清智与杨茂菊系夫妻关系。 以上事实，有原、被告的陈述，原告方提供的张怀芝等人的身份证、村委及派出所证明、张瑞兴的《农村承包土地基本情况登记》、被告方提供的《土地转让协议》、方鼎集建（1987）字第070020100036号《集体土地建设用地使用证》、证人代某的证言在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点是：被告张清智是否应当向四原告承担赔偿32万元的民事责任。 本院认为，本案四原告提起的诉讼属于给付之诉，其请求权是否成立应当建立在原告张怀芝、张怀香、张怀艳、张怀美对案涉土地是否合法享有土地使用权和被告张清智是否损害了原告方的合法权利。从本院审理查明的事实来看，四原告提供的其父亲张瑞兴持有的《农村承包土地基本情况登记》只能证明张瑞兴在大方县猫场镇碧脚村脚落冲组承包了5.6亩的耕地，该登记载明的承包人口1人，劳动力1人，不能证明四原告系参加张瑞兴户承包土地的家庭成员，且在整个诉讼过程中四原告亦未举证证明其享有争议土地的使用权。因此，四原告请求张清智承担赔偿责任的主张缺乏请求权基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告张怀芝、张怀香、张怀艳、张怀美提供的证据不能证明其与本案诉争的标的有法律上的直接利害关系，其提起的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告张怀芝、张怀香、张怀艳、张怀美的起诉。 案件受理费3050.00元，退回原告张怀芝、张怀香、张怀艳、张怀美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一八年五月二十一日                                                 法官助理 涂绿兰                                                 书记员  王晓娥
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1961号 原告：黄明凤，女，1966年8月9日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：毛小荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住江山市。 被告：周双花，女，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。 被告：黄井伟，男，1967年7月18日出生，汉族，住江山市市区。 原告黄明凤与被告毛小荣、周双花、黄井伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄明凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按黄明凤撤回起诉处理。 审判员  仲舒 二〇一八年五月十六日 书记员  张禹