江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初12197号 原告：上海诺艾曼汽车技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路****楼**，统一社会信用代码913101140900517166。 法定代表人：李卿瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敏，该公司职员。 被告：观致汽车有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市经济技术开发区通达路**信用代码91320000669481854N。 法定代表人：陈安宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 原告上海诺艾曼汽车技术服务有限公司(以下简称诺艾曼公司)诉被告观致汽车有限公司（以下简称观致公司）服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2017年8月9日立案受理，被告观致公司在答辩期内提出管辖异议，要求将本案移送常熟市人民法院审理，上海市嘉定区人民法院于2017年9月4日作出（2017）沪0114民初11855号之一民事裁定书裁定将该案移送常熟市人民法院处理。本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊莹琰及被告观致公司的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加了诉讼。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊莹琰、余敏及被告观致公司的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诺艾曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款共计3614186.98元；2、判令被告赔偿逾期利息（自本案起诉之日起至被告履行之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中原告明确要求被告承担的律师费为9万元。 事实和理由：2016年1月1日，原被告双方订立《主服务采购协议》（以下简称主协议），约定由原告向被告提供专业服务，原告为“服务提供方”，被告为“客户”。根据主协议前言约定：“鉴于，服务提供方提供专业服务，该服务详见相关服务订单或采购订单（订单的形式须事先经由客户确认）；并根据主协议第2.1“客户可以通过订单来发出订购服务要求，订单应载明服务的数量、服务项目和提供服务的地址”；3.1“对于根据本协议项下的服务，客户同意向服务提供方支付相关订单中规定或确定的费用”；3.3“对于当月10日或之前收到的发票，付款将在客户收到该发票后的次月25日进行”。根据上述约定，原、被告双方在主协议订立后至2017年3月期间内签订并履行了多份订单，并已形成了常规的流程化的合作模式：由被告拟定订单文本发送原告，约定原告向其提供的当次服务的具体形式、时间及费用等，原告接收订单后即安排工程人员前往被告在浦东世博园国展路的办公地点开展服务（或根据要求安排工作人员常驻被告处提供服务），服务完成后由被告当场验收，并于验收通过后两周内通知原告开票，根据协议被告在收到发票后60日内完成付款。 在2016年8月之前的订单双方均按上述模式正常履行，但自2016年9月开始，被告出现持续性的违约，推脱、拒绝履行付款义务。原告基于与被告长期的合作关系，仍继续接收被告订单直至2017年3月，并继续根据被告的验收结果和通知开出发票，至本次诉前，被告共计开出发票的费用金额为3299749.98元，已完成验收尚未开票的费用金额314437元，总计3614186.98元，该述费用被告均未支付。经原告多次协商、催告，被告仍拒绝支付。在2016年12月31日，被告甚至遣散了原告常驻工作人员，单方面终止了与原告的合作。原告认为，原告已经按主协议及各份订单的约定提供了服务，且已经通过被告验收并根据要求开出发票，被告亦应按约支付价款。但被告却以各种理由拒绝支付，已经构成合同违约，严重侵害了原告的权益。为维护自身合法权益，根据合同法相关规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告观致公司辩称：本案应移交仲裁，对于律师费应驳回原告的诉请。只要原告公司能够提供真实有效的订单并且能够证明经过观致公司的验收确认并提供相应发票，公司同意付款，原告仅凭GR号不能证明被告完成验收，GR号在验收完成之前已经产生，要求原告提供书面的验收单。 经审理查明：2014年起原被告发生业务往来，原告诺艾曼公司为被告观致公司提供试车（技术测试）、代上牌等服务，被告观致公司验收服务后，原告诺艾曼公司开具增值税专用发票，被告观致公司付款。2016年1月1日，诺艾曼公司与观致公司签订《主服务采购协议》，载明：本主服务采购协议（以下简称本协议）于2016年1月1日（“生效日”）由以下双方签订并生效；1.1服务提供方应向客户提供订单中规定的具体服务……2.1客户可以通过订单来发出订购服务的要求，订单应载明服务的数量、服务项目和提供服务的地址……；3.1对于根据本协议项下的服务，客户同意向服务提供方支付相关订单中规定或确定的费用。除非相关附件中作出相反规定，上述费用包括所有的材料成本、差旅费、工具费用和其他开支。除非本协议中另有规定，支付上述费用的义务构成客户全部付款义务；3.2除非双方有其他约定，在客户验收服务提供方根据相关订单约定提供的服务之后，服务提供方应当依照订单开具发票；3.3对于在当月10日或之前收到的发票，付款将在客户收到该发票后的次月25日进行。对于在当月10日之后收到的发票，付款将在客户收到该发票后的次次月25日进行”……；10.1本协议自生效日开始生效，并在之后三年内持续有效……；10.4客户有权随时以书面通知的方式终止任何订单，并支付解约日前的服务费用，必要时按比例支付。除非相关订单或终止通知作出相反规定，根据本条款进行的通知立即生效；12.2双方同意，客户无需为迟延付款而承担任何利息、违约金或违约责任；服务提供方放弃对客户迟延付款的行为主张任何利息、违约金及违约责任。除此之外，在任何情况下客户都无须向服务提供方就特别的、附带的、间接的损失，或无法使用、数据丢失、利润丧失或商业机会丧失的损失，或诉讼费或律师费，或未能达到成本节约、违约、侵权或其他损失承担责任，即使客户事先应被告知因本协议产生的或与本协议有关的该等损失、开支或损害的可能性。 2015年10月29日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002002号的《采购订单》（英文简写PO）一份，约定：项目:CF16CNPTO耐久性试验；期限:2015年10月-2016年2月；描述/规格/备注：驾驶员人工，交付日期为2015.10.1，小计2514240元；驾驶员差旅费，交付日期为2015.10.1，小计884700元；路费，交付日期为2015.10.1，小计252000元；餐费及其他（预算），交付日期为2015.10.1，小计380000元。总计4030940元。 2016年3月15日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002108号的《采购订单》一份，约定：项目:实验车队管理工程师支持,期限:2016年1月-3月；描述/规格/备注：车队管理工程师，交付日期为2016.1.1，小计133200元；车队管理工程师，交付日期为2016.1.1，小计25200元；车队管理工程师（加班），交付日期为2016.1.1，小计36000元。总计194400元。 2016年5月24日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002164号的《采购订单》一份，约定：项目:耐久性能试验工程师和技术人员额外工作；期限：2016年4月-6月；描述/规格/备注：耐久试验工程师，交付日期为2016.4.1，小计158400元；耐久试验工程师（加班），交付日期为2016.4.1，小计57600元；高级技工，交付日期为2016.4.1，小计205920元；高级技工（加班），交付日期为2016.4.1，小计74880元；差旅费（预算），交付日期为2016.4.1，小计127200元。总计624000元。 2016年6月22日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002190号的《采购订单》一份，约定：项目:CF1XDTV波浪起伏路段测试；期限:2016年6月；描述/规格/备注：资深驾驶员，交付日期为2016.6.20，小计43200元；出差津贴，交付日期为2016.6.20，小计28000元；路费，交付日期为2016.6.20，小计6000元；餐费、临牌、保险、其他，交付日期为2016.6.20，小计20000元；油费（预算），交付日期为2016.6.20，小计5000元。总计102200元。 2016年8月3日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002224号的《采购订单》一份，约定：项目:试验牌照及车队管理工程师额外工作；期限:2016年3月-9月；描述/规格/备注：临牌，交付日期为2016.3.1，小计115328元；车队管理工程师，交付日期为2016.3.1，小计78000元；车队管理工程师，交付日期为2016.7.1，小计7200元；车队管理工程师，交付日期为2016.7.1，小计13200元；车队管理工程师，交付日期为2016.7.1，小计20400元；车队管理工程师，交付日期为2016.7.1，小计7200元；车队管理工程师，交付日期为2016.7.1，小计30000元，合计271328元。 2016年8月29日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002245号的《采购订单》一份，约定：项目:CF11K耐久性试验、MMC标准；期限:2016年9月-12月；描述/规格/备注：过路费，交付日期为2016.9.1，小计40000元；资深驾驶员，交付日期为2016.9.1，小计673920元；驾驶员出差津贴，交付日期为2016.9.1，小计192000元；驾驶员路费，交付日期为2016.9.1，小计48000元；餐费和其他，交付日期为2016.9.1，小计60000元，合计1013920元。 2016年9月29日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002255号的《采购订单》一份，约定：项目:耐久性能试验工程师和技术人员；期限:2016年7月-9月；描述/规格/备注：技工差旅费（预算），交付日期为2016.7.1，小计99000元；工程师差旅费（预算），交付日期为2016.7.1，小计28200元；耐久工程师加班（预算），交付日期为2016.7.1，小计60000元；高级技工加班（预算），交付日期为2016.7.1，小计78000元；合计265200元。 2016年11月7日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002277号的《采购订单》一份，约定：描述/规格/备注：CF11K资深驾驶员支持，交付日期为2016.4.6，小计254400元；CF16天窗耐久试验，交付日期为2016.3.9，小计43200元；出差津贴，交付日期为2016.3.9，小计28000元；路费，交付日期为2016.3.9，小计6000元；油费、临牌、保险、其他，交付日期为2016.3.9，小计25000元；合计356600元。 2016年11月10日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002282号的《采购订单》一份，约定：描述/规格/备注：CF1XAES驾驶员专业测试，交付日期为2016.10.8，小计289920元。 2016年11月28日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4502002286号的《采购订单》一份，约定：项目:市场部车辆临牌及工程师支持；期限:2016年10月-12月；市场部车辆临牌，交付日期为2016.9.29，小计212000元；市场部项目工程师支持，交付日期为2016.10.8，小计105600元；合计317600元。 2017年3月7日，诺艾曼公司（供应方）与观致公司（客户）签订编号为4501006228号的《采购订单》一份，约定：注解及说明：2017年第一季度合同：OPEX部门下两人需求；詹彦（对应的人员）-OPEX部门，交付日期为2017.2.9，小计33623.20元；张伟（对应的人员）-OPEX部门，交付日期为2017.2.9，小计77592元；合计111215.20元。 上述11份采购订单均约定了观致公司的客户开票信息包括公司名称、地址、电话、税务登记号、开户银行、账号。还约定：在供应方签署此采购订单并决定承担由此产生的任何及所有的职责、责任和义务之前，供应方应承认已经完整阅读、充分理解并接受此订单所述/所附的条款及条件，此订单必须在供应方收悉此订单后5天内返回给客户，并经双方授权代表签署和（或）盖公章生效；除非双方在相关协议中另有约定，发生与本订单的解释或执行有关的任何争议时，任何一方可将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会依照其届时有效的仲裁规则在上海进行仲裁。 原告诺艾曼公司主张下列47张增值税专用发票系被告观致公司已验收服务但未支付的服务费，具体为:票号03745997，金额39599.99元，备注处载明PO号4502002108、GR号5000897840；票号03745998，金额12000元，备注处载明PO号4502002108、GR号5000867255；票号35829892，金额95400元，备注处载明PO号4502002282、GR号5001075285；票号35829893，金额95400元，备注处载明PO号4502002282、GR号5001075285；票号35829894，金额99120元，备注处载明PO号4502002282、GR号5001075285；票号35829810，金额67200元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001066795；票号35829811，金额36326元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001066795；票号35829812，金额100000元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001066795；票号35829813，金额100000元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001066795；票号35829814，金额95772元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001066795；票号18008001，金额77999.99元，备注处载明PO号4502002224、GR号5001087965；票号18008002，金额70400元，备注处载明PO号4502002286、GR号5001084339；票号18008003，金额95400元，备注处载明PO号4502002286、GR号5001084339；票号18008004，金额80136元，备注处载明PO号4502002286、GR号5001084339；票号18008005，金额100000元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001087966；票号18008006，金额100000元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001087966；票号18008007，金额100000元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001087966；票号18008008，金额100000元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001087966；票号18008009，金额17584元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001087966；票号18008010，金额100000元，备注处载明PO号4502002190、GR号5001027023；票号18008011，金额1187元，备注处载明PO号4502002190、GR号5001027023；票号18008012，金额100000元，备注处载明PO号4502002245、GR号5001066372；票号18008013，金额20741元，备注处载明PO号4502002245、GR号5001066372；票号18008014，金额100000元，备注处载明PO号4502002255、GR号5001066796；票号18008015，金额46998元，备注处载明PO号4502002255、GR号5001066796；票号18008074，金额100000元，备注处载明PO号4502002245、GR号5001099232；票号18008075，金额100000元，备注处载明PO号4502002245、GR号5001099232；票号18008076，金额100000元，备注处载明PO号4502002245、GR号5001099232；票号18008077，金额78830元，备注处载明PO号4502002245、GR号5001099232；票号18008078，金额100000元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001099231；票号18008079，金额39700元，备注处载明PO号4502002002、GR号5001099231；票号19121304，金额65300元，备注处载明PO号4502002164、GR号5001099229；票号19121305，金额71240元，备注处载明PO号4502002014、GR号5001113640；票号18008083，金额77654元，备注处载明PO号4502002245、GR号5001087968；票号18008084，金额98280元，备注处载明PO号4502002164、GR号5001087969；票号18008085，金额100000元，备注处载明PO号4502002255、GR号5001087970；票号18008086，金额9983元，备注处载明PO号4502002255、GR号5001087970；票号18008088，金额100000元，备注处载明PO号4502002104、GR号5001099023；票号18008089，金额95701元，备注处载明PO号4502002104、GR号5001099023；票号18008090，金额100000元，备注处载明PO号4502002277、GR号5001099230；票号18008091，金额1640元，备注处载明PO号4502002277、GR号5001099230；票号18008092，金额36464元，备注处载明PO号4502002289、GR号5001104885；票号18008093，金额35200元，备注处载明PO号4502002289、GR号5001104885；票号42621220，金额42800元，备注处载明PO号4501006228、GR号5001128825；票号42621221，金额38274元，备注处载明PO号4501006228、GR号5001128825；票号49547347，金额37020元，备注处载明PO号4501006349、GR号5001147326；票号49547348，金额20400元，备注处载明PO号4501006228、GR号5001147322。上述发票总金额为3299749.98元。经常熟市国家税务局第一分局确认上述发票被告观致公司全部已进行认证抵扣。 审理中，原告诺艾曼公司明确其诉讼请求由三部分构成：第一部分，11份采购订单项下被告观致公司未付款项合计2924124.98元；第二部分，有订单号但不能提交采购订单合计4份，被告观致公司未付款项合计375625元（包含在上述47份发票之中）；第三部分，诺艾曼试验开支结算单复印件1张，金额为314437元（不包含在上述47份发票之中）。具体组成如下： 第一部分：订单号为4502002002《采购订单》项下被告观致公司已付款3039952元，未付款部分金额为956582元，未付款部分对应发票的票号是35829810至35829814、18008005至18008009、18008078至18008079。 订单号为4502002108《采购订单》项下被告观致公司已付款142800元，未付款部分金额为51599.99元，未付款部分对应发票的票号是3745997、3745998。 订单编号为4502002224《采购订单》项下被告观致公司已付款193328元，未付款部分金额为77999.99元，未付款部分对应的发票号是18008001。 订单编号为4502002164《采购订单》项下被告观致公司已付款460268元，未付款部分金额为163580元，未付款部分对应的发票号是18008084、19121304。 订单编号为4502002282《采购订单》项下被告观致公司未有过付款，未付款部分金额为289920元，对应的发票号是35829892至35829894。 订单编号为4501006228《采购订单》项下原告提供部分服务，已提供服务的费用为101474元，被告观致公司未付款，对应的发票号是42621220、42621221、49547348。 订单编号为4502002190《采购订单》项下原告提供部分服务，已提供服务的费用为101187元，被告观致公司未付款，未付款部分对应的发票号是18008010至18008011。 订单编号为4502002245《采购订单》项下原告提供部分服务，已提供服务的费用为577225元，被告观致公司未付款，未付部分对应的发票号是18008012至18008013、18008074至18008077、18008083。 订单编号为4502002255《采购订单》项下原告提供部分服务，已提供服务的费用为256981元，被告观致公司未付款，未付部分对应的发票号是18008014至18008015、18008085至18008086。 订单编号为4502002277《采购订单》项下原告提供部分服务，已提供服务的费用为101640元，被告观致公司未付款，未付款部分对应的发票号是18008090至18008091。 订单编号为4502002286《采购订单》项下原告提供部分服务，已提供服务的费用为245936元，被告观致公司未付款，未付款部分对应的发票号是18008002至18008004。 第二部分：订单编号为4502002104《采购订单》项下被告观致公司支付281600元，未付款部分金额为195701元，未付款部分对应的发票号是18008088至18008089。 订单编号为4501006349《采购订单》项下原告提供部分服务，已提供服务的费用为37020元，被告观致公司未付款，未付款部分对应的发票号是49547347。 订单编号为4502002014《采购订单》项下原告提供部分服务，已提供服务的费用为71240元，被告观致公司未付款，未付款部分对应的发票号是19121305。 订单编号为4502002289《采购订单》项下原告提供部分服务，已提供服务的费用为71664元，被告观致公司未付款，未付款部分对应的发票号是18008092至18008093。 第一、二部分金额合计3299749.98元，即上述47张增值税专用发票总金额。 第三部分：诺艾曼试验开支结算单复印件1张，载明客户名称为Qoros,结算周期为2016年12月，其中牌照金额为152640元、保险金额为63397元、工程师金额为98400元，合计总金额314437元。结算单尾部“以上费用尚未结算，结算确认表信息无误，观致确认人处签名英文的CuthbertGao,时间为2017.3.9”。该部分原告另提交了与CuthbertGao的邮件往来2封，以证明原告诺艾曼公司为观致公司提供314437元的服务。 审理中，对于GR号的生成过程，被告观致公司的在职油耗工程师陈述：诺艾曼公司是为观致公司在研发过程中提供整车的技术服务。我接触的是磨合试验。我先去公司申请一笔PR（采购申请）的费用，列明产生这些费用的具体项目，由领导批准之后由采购出具PO订单（采购订单），诺艾曼服务完成后，我填写一张GR收货单（公司内部文件）载明诺艾曼完成项目的情况，通常以实际金额或者百分比来计算。由领导对GR进行审核批复，完成后将GR收货单交由负责与财务对接的工作人员，由该工作人员录入系统生成GR号后由财务完成相应付款流程。GR金额在PO金额范围内，PO的金额在PR范围内。GR号一旦生成，就代表观致公司认可诺艾曼公司完成的工作。 被告观致公司的前耐久性能工程师（已辞职）陈述：观致公司业务部门有服务需求时会提出采购申请（即PR）,采购申请会写明项目、需求、工作量、预算等，交由工程部门逐级审批，领导审批通过PR后交由财务部门下属预算控制部门进行审批，审批完成后流转到采购部，采购部收到采购申请后会和工程部沟通，选择潜在供应商，经过内部审批选定供应商后与供应商签署采购合同（PO订单）。阶段性或工作全部完成后，工程部门对供应商完成的工作进行验收，验收时会填写一张验收单，验收单载明供应商完成服务的数量、完成度及相应的金额，工程部门逐级审批完成后录入系统，系统会自动产生GR号及收货号码，工程部门在得到GR号及GR对应的金额，以及GR号在哪个PO号下后就把这些信息告知供应商。供应商开具发票直接交给财务部，发票必须载明GR号及PO号，否则，财务会拒收发票。财务部的工作人员收到发票后会在系统里核对发票的金额、GR号、PO号完成审批流程，等待付款。有问题的发票，财务会通知工程部门及供应商将发票退回，GR号、PO号观致公司系统都能查询到，有GR号代表供应商完成服务，发票抵扣代表观致公司对供应商提供的服务已进行验收并认可。 原告对上述证人证言均无异议，而被告均持异议。被告认为GR号的产生是在验收完成之前已经产生，原告仅凭GR号不能证明被告完成验收。验收是由用户部门（包括工程部门和采购部门）提交GR单来进行的，GR单是第一个程序，之后需要部门经理签字确认，同时由部门负责人审核确认，最后再提交进行最终的验收即验收单，原告应提交验收单以证明被告完成验收。 审理中，被告观致公司向本院提交2016年8月29日的货物/服务验收单一份，载明了采购订单号为PO4502002002、收货/验收服务日期2016/8/29、成本中心、实收金额358410元。验收单尾部收货人/服务确认人、审核人处均有签字，但未载明GR号。 审理中，本院要求被告观致公司庭审后5日内对于GR号生成的流程及GR单和服务验收单是否是同一张要求相关人员到庭说明情况，但被告庭审后至今未能予以答复。 以上事实，有主服务采购协议、采购订单、增值税专用发票、客户收付款入账通知，证人证言、货物/服务验收单、及本院庭审笔录等在卷佐证。 本案争议焦点在于涉案47张增值税发票所载的GR号能否代表被告对原告提供的服务进行了验收？原告认为被告从未向其交付验收凭证，但被告抵扣其交付的载有GR号的增值税专用发票足以证明被告已验收原告提供的服务，被告予以否认并认为原告应提交书面验收凭证，本院认为增值税专用发票只是合同双方的结算凭证，在没有其他证据予以印证的情况下，不足以证明原告按合同约定提供了服务，但被告观致公司收取原告开具的载有PO号及GR号的47张增值税发票并向税务机关进行了申报抵扣，其财务账册上应有相应记载和财务凭证，被告观致公司未能就其收取上述增值税发票且进行抵扣作出合理解释，另被告观致公司未能提交足以反驳本案证人证言的相应证据，两位证人的证言能够相应印证，结合双方交易习惯及证人证言综合判断，可以认定被告观致公司对原告提供的上述服务进行了验收。 综上所述，原被告之间签订的《主服务采购协议》、《采购订单》依法成立并合法有效，对双方当事人均产生约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告观致公司对原告诺艾曼公司根据相关订单约定提供的服务已进行验收，原告诺艾曼公司亦开具了相应的发票，被告观致公司应当按约支付服务费。原告虽未能提交47张增值税专用发票所载服务费3299749.98元对应的全部采购订单原件，但被告对原告未能提交文本但有订单号的采购订单项下服务费部分付款，被告亦未提供证据证明上述订单号系原告伪造，故被告结欠原告服务费3299749.98元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉讼请求中第三部分主张的314437元，被告不予认可，本院认为原告提交的试验开支结算单为复印件，原告并未证明上述结算单所载业务系原被告签订的采购订单项下且被告对原告提供服务进行了验收，原告提交的证据并不足以证明被告结欠其服务费314437元，该项诉讼请求本院碍难支持。综上，对于原告要求被告支付服务费3614186.98元的诉讼请求，本院部分支持3299749.98元。对于原告主张的自本案起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告与被告签订的《主服务采购协议》明确约定客户无需为迟延付款而承担任何利息、违约金或违约责任，服务提供方放弃对客户迟延付款的行为主张任何利息、违约金及违约责任，该条款明确具体且生效，且原告对上述协议亦未提出异议，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费9万元的诉讼请求，未有合同依据，原告与被告签订的《主服务采购协议》亦约定任何情况下客户都无须向服务提供方就特别的、附带的、间接的损失，或无法使用、数据丢失、利润丧失或商业机会丧失的损失，或诉讼费或律师费承担责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告观致汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺艾曼汽车技术服务有限公司服务费人民币3299749.98元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海诺艾曼汽车技术服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费35713元，财产保全费5000元（已缴纳至上海市嘉定区人民法院），合计诉讼费40713元，由原告负担2515元，被告观致汽车有限公司负担38198元（原告同意其预交的诉讼费中的38198元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  杨奇志 人民陪审员  赵 英 二〇一八年五月十四日 书 记 员  王晟红 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。