wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审78号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：张磊，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日作出的舒市国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人张磊于2017年6月初未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道丰广村三社北大泡子占用一般耕地64平方米建看护房。申请执行人舒兰市国土资源局��为被执行人张磊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张磊作出行政处罚，并于2017年8月23日向被执行人张磊直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张磊没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月29日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张磊作出行政处罚决定，内容为：1、责令张磊退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地64平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为448元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以���自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人张磊直接送达，逾期被执行人张磊没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月30日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张磊直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张磊没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书。2018年4月28日，被执行人张磊主动履行了罚款448元。申请执行人舒兰市国土资源局听证时撤回了对舒市国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书处罚内容第三项的强制执行申请。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市吉舒街道土地利用现状图、舒兰市吉舒街道土地利用总体规划图、现场照片、张磊非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张磊非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效��情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书中的“责令张磊退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年五月十日书 记 员 张东雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初795号原告：王萍（身份号码：×××），女，1975年9月20日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告：俞松文（身份号码：×××），男，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。原告王萍与俞松文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其诉讼代理人严玉霞到庭参加了诉讼，被告俞松文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.被告俞松文返还原告借款本金200000元，并支付违约金91200元，合计291200元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告俞松文返还原告借款本金200000元，并支付违约金90000元，合计290000元。事实与理由：2014年，被告俞松文向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，《借条》写明被告于2015年9月30日前还清该笔款项，若逾期未还自逾期之日起每日按照所借金额的万分之五向原告支付违约金。在被告借得款项后，未按照约定还款期限偿付，原告多次催讨，但被告一直未能偿还。依据被告的承诺，被告应当返还借款，并按照所借金额的万分之五（年利率18%）支付违约金，自2015年10月1日至2018年4月1日，应为200000元*18%/12*30个月=90000元，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告俞松文承认原告所主张的事实，对原告提交的借条不持异议。本院认为，被告俞松文承认原告王萍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，原告要求被告俞松文返还借款本金200000元的诉讼请求，有借条为据，且被告俞松文不持异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告俞松文未按约定在2015年9月30日前还清借款，应当按约定承担违约责任，被告俞松文在《借条》中承诺如逾期还款自愿承担所借金额的每日万分之五（年利率18%）的违约金，应视为双方对因违约造成的损失额的计算方法的约定，该约定合法有效，原告据此诉求的2015年10月1日至2018年4月1日的违约金90000元计算无误，本院予以支持。综上所述，被告俞松文应向原告返还借款本金200000元，支付违约金90000元、以上合计290000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告俞松文归还原告王萍借款本金200000元并支付违约金90000元，以上合计290000元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取计2834元，由被告俞松文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李成玲二Ｏ一八年五月十日书记员严丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2562号之二申请执行人：雷仁富（曾用名雷任富），男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。被执行人：曾翠芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人雷仁富申请执行被执行人曾翠芳劳动争议纠纷一案中，于2018年3月15日扣划了被执行人曾翠芳的银行存款10000元至本院案款账户，后于2018年3月26日向申请执行人雷仁富发放该案款10000元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人曾翠芳现无财产可供执行，本案尚有工程款55000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费20元、申请执行费875元未执行兑现，申请执行人雷仁富同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月八日书记员  钟 东
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0331民初298号之一原告：潘忠伟，男，1984年8月2日生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）原告：荔浦县鑫源页岩多孔砖厂，住所地：荔浦县。投资人：莫秋菊。被告：嘉禾县琪宇环保设备有限公司，住所地：湖南省嘉禾县。法定代表人：周圣齐，公司经理。委托诉讼代理人：胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。（特别授权）原告潘忠伟、荔浦县鑫源页岩多孔砖厂与被告嘉禾县琪宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在审理过程中，原告潘忠伟、荔浦县鑫源页岩多孔砖厂与被告嘉禾县琪宇环保设备有限公司达成和解协议，二原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘忠伟、荔浦县鑫源页岩多孔砖厂撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘忠伟、荔浦县鑫源页岩多孔砖厂负担。审 判 长  谭玉勇人民陪审员  苏 英人民陪审员  黄丽凤二〇一八年五月十五日法官 助理  李周珍书 记 员  韦炎冰
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2225号之一申请执行人江门市新会区司前金洋寄售行，住所地：江门市新会区司前镇永安路商住楼C座102。经营者何泽文。被执行人黄耀静，男，1973年1月26日出生，汉族，住广西昭平县。。本院在执行申请执行人江门市新会区司前金洋寄售行与被执行人黄耀静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705执2225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一八年五月三十一日书记员  李悦浓
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审185号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322505218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县亚龙新型建材有限公司。住所地：郯城街道高峰头镇蒲汪村。法定代表人李在军，总经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了料场未采取遮盖、洒水等措施控制、减少粉尘排放的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条及临沂市环境保护局关于《中华人民共和国大气污染防治法》的行政处罚裁量基准之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第50号行政处罚决定书：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第50号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执946号之一申请执行人马春立，男，回族，1964年10月28日生，住榆次区。被执行人吕宗营，男，汉族，1972年1月24日生，住榆次区。本院在执行马春立申请执行吕宗营民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解并履行，申请执行人于二〇一八年五月二十一日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年五月二十一日书记员  岳建伟
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审170号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人徐明伟，男，汉族，1965年1月29日生，山东省临沂市兰山区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区枣园镇王花村不符合土地利用总体规划的耕地801平方米（合1.2亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计24030元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）346号行政处罚决定书中第三项确定的罚款24030元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
四川省简阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川0180执恢199号之一	申请执行人：唐传印，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。	被执行人：成都丽奥建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢3层11号。	法定代表人：刘磊，总经理。	本院在执行唐传印与成都丽奥建筑工程有限公司劳动争议一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度及拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月29日对被执行人法定代表人刘磊采取拘留制裁措施，后刘磊亲属代交了10万元，本院已全额支付申请执行人。后案外人王西军、钟骏对未执行到位案款88196.97元提供执行担保，被执行人承诺剩余案款88196元于2018年12月31日前支付完毕。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的88196.97元本金及执行费2723元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赖玉文	审判员  朱世忠	审判员  陈仁君	二〇一八年五月二十七日	书记员  王玉琢
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保27号申请人：胡方华，男，1968年12月19日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。被申请人：龚国辉，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省泸县。申请人胡方华于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值240000元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人胡方华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人龚国辉所有位于泸县云锦镇云锦街村营业用房一间中价值240000元的部份予以查封。二、将申请人胡方华所有用于担保的位于泸县太伏镇太伏街住房一套予以查封。案件申请费1720元，由申请人胡方华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 官晓林二〇一八年五月四日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初1156号原告：李某某，女，1953年1月8日出生，汉族，永登县人。被告：某某公司，住所地永登县。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，系该公司物业经理。原告李某某与被告某某公司（以下简称：某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号商铺2017年5月1日至2018年4月30日的托管收益金58592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年李某某与某某公司签订商铺经营权转让合同，双方约定，某某公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号商铺两间（建筑面积98.76平米）的经营权使用权转让给李某某，转让期限为50年，自2013年9月25日至2063年9月24日。签订合同后，李某某支付了转让总费用488270元。2013年11月19日李某某与某某公司签订了投资经营管理合同。将李某某的商铺二间交给某某公司，由某某公司托管经营，托管期限十年，自2014年5月1日至2024年4月30日，托管年收益金按照李某某转让总费的12%计算，每年58592元，2015年5月1日之前的某某公司已支付，之后某某公司不能按期支付收益金，现某某公司单方要修改合同，减少收益金，侵犯了李某某合法权，给李某某造成一定损失。故李某某诉至本院，请求判如所请。某某公司承认李某某所主张的事实，但是现在该公司租出去的租金每平方米为18元，和原告签订的合同中约定租金每平方米为50元，现租金收不回来，已经赔了2年，故和原告的合同无法继续履行，李某某诉求的托管收益金无法给付，如果李某某同意解除将租金降为每平方米25元，某某公司愿意给付租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日李某某与某某公司签订商铺经营权转让合同，合同约定，某某公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号，建筑面积为98.76平方米商铺两间的经营权转让给李某某，转让期限自2013年9月25日至2063年9月24日止，共计50年。以上商铺转让总价款为488270元。签订合同后，李某某向某某公司支付了488270元，当天李某某与某某公司又签订了投资经营管理合同，李某某将以上2间商铺委托某某公司经营管理，托管期限自2014年5月1日至2024年4月30日止，共计十年。托管年收益金按照488270元转让费的12%计算，每年58592元。结算时间每半年一次，每年两次。双方还约定，“本合同执行期未满，不得单方解除本合同，否则违约方须向对方支付转让全款的20%作为违约金”。从2016年5月1日起某某公司不能按期支付李某某的托管收益金，2017年李某某曾向本院提起诉讼，本院已判决。2018年5月2日原告向本院起诉，请求判决被告支付2017年5月1日至2018年4月30日的托管收益。李某某向本院提交了商铺经营权转让合同、投资经营管理合同、商铺经营权证等证据，某某公司无异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。某某公司未向本院提交证据，本院结合本案事实，对原告提供的证据予以采信。本院认为，某某公司承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。李某某与某某公司签订的《商铺经营权转让合同》及《投资经营管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，故对李某某要求给付2017年5月1日至2018年4月30日的托管收益金58592元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告某某公司在本判决生效后10日内向原告李某某支付2017年5月1日至2018年4月30日的托管收益金58592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由某某公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孔红英二〇一八年五月七日书记员  史砚宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保465号之一申请人广东感丰装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁商业街6号，统一社会信用代码：91441900MA4UPEY616。法定代表人徐春林。委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。被申请人卢京，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人河南瑞乐酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场B座1012室，统一社会信用代码：91410100MA4424PQ1Q。法定代表人卢京。本院于2018年3月5日作出(2018)豫0191财保465号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢京、河南瑞乐酒店管理有限公司银行存款二百六十五万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年五月二日书记员  李胜燕
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执233号之一申请执行人：王琴，女，汉族，1974年4月26日出生，住四川省双流县。被执行人：李洪云，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省双流县。申请执行人王琴与被执行人李洪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）双流民初字第8674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李洪云拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王琴于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元的给付义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王琴也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双流民初字第8674号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一八年五月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初805号原告曹运峰，男，1989年3月21日出生，汉族。被告刘永中，男，1975年9月9日出生，汉族。原告曹运峰与被告刘永中排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹运峰、被告刘永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹运峰请求本院判令：1、被告立即从原告的房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年购买了梅苑开发区上梅东路南侧（金三角商业财富广场）C栋504号的房屋（房产证号：房权证新房字第S011055**号）。因原告姐姐曹建平没住房，原告同意曹建平与被告暂时居住，2017年10月，被告与曹建平离婚，曹建平搬离原告住房，但被告拒绝搬出，多次协商未果，故原告特具状前来，请求法院依法判决。被告刘永中的答辩要点为：买房时因被告当时在监狱服刑的特殊情况，不能亲自出来购买，而当时银行按揭贷款需要二人联保，故被告前妻曹建平就喊来原告充数，购房款都是被告与曹建平出的，装修时被告也用了10多万元，并与原告之姐一直居住在自己购买的房屋内，直到曹建平2017年10月与被告离婚后（当时法院判决时未对该房屋进行分割，宜双方另案处理），其姐不愿意与被告住在一个房间内才搬出该房屋，原来原告之姐早有图谋，与原告恶意串通，把这房屋的产权证登记在原告的名下，欲独霸房屋，请法院公正判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：原告曹运峰与被告刘永中前妻曹建平系姐弟关系，因2003年至2010年被告被监禁，2009年9月1日，曹建平与原告协商，以原告的名义按揭购买了位于新化县上渡办事处金三角六栋504房，购房总价120000余元，签合同时一次性付款50000元，按揭期10年，每月偿还1000元。2013年至2015年原告被监禁，2010年至2015年底的按揭贷款均由被告清偿，此外，被告曾出资10余万元用于该房屋的室内装修。被告从2010开始就与其前妻曹建平在该房屋内共同生活，直至2017年10月20日被告与曹建平被本院判决离婚，曹建平才从该房屋搬出，但被告仍在该房屋内居住。在被告与曹建平居住期间，原告未向被告及曹建平主张过任何权利，亦未得过房屋的任何收益。判决的理由与结果本院认为，原告仅凭其所提供的产权证书及零散的付款凭据，在没有其他证据（例如房屋买卖合同）证明该房屋实际属于自已享有全部占有、收益、处分权的情况下，原告便向本院起诉要求法院判决责令被告搬出该房屋，证据不足，而且原告的很多作为不管是开庭中还是以前在处理此房屋时皆有悖情理，故本院对其诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹运峰要求本院判决被告刘永中立即从其房屋中搬出的诉讼请求。本案案件受理费80元因适用简易程序减半收取40元，由原告曹运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 晏建新二〇一八年五月二十九日法官助理 刘星余书 记 员 曾思思对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2881号原告：宋学颜，男，1936年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：张培让，男，1971年6月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市洋河镇香甸村委会，住山东省胶州市洋河镇香甸村。法人代表：宋大业，职务：村主任。原告宋学颜与被告张培让、山东省胶州市洋河镇香甸村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学颜在诉讼中自愿撤回对被告张培让、胶州市洋河镇香甸村委会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋学颜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学颜负担。审判员  王晓晖二〇一八年五月十八日书记员  张 栋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执恢第131号申请执行人陈宝莲，女，1974年10月19日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市。被执行人吴文波，男，1955年3月2日生，汉族，公务员，现住宁江区。申请执行人陈宝莲与被申请执行人吴文波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）宁民初字第459号民事调解书，调解内容如下：被告吴文波于2015年2月10日前一次性给付原告陈宝莲借款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担；剩余1350元，由本院退还给原告。本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院对其财产依法采取了强制执行措施，现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第459号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  初桂松审判员  张大华审判员  张京孝二〇一八年五月二十一日书记员  郭玉魁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执497号之二申请执行人:山东锦龙石化有限公司。法定的代表人：姜另光，执行董事。被执行人：孟州市隆晟工程贸易有限公司。法定代表人：何爱民，执行董事。被执行人：何爱民。被执行人：刘粉。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503执保39号执行裁定书、(2017)鲁0503民初2170号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何爱民在工行河南省洛阳吉利支行账户的存款人民币1123446.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一八年五月十五日书记员  薄成亭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3127号申请执行人马绿化，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住东海县。原告：乔万军，男，1966年8月14日生，汉族，住东海县。被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行马绿化、乔万军与马光明追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日从东海县桃林镇财政所执行马光明工程保证金10万元，已被申请执行人领取。被执行人马光明名下有猎豹牌汽车一辆，经本院上网拍卖，因无人竞卖而流拍。后因该车无法过户，申请执行人不同意接收该车抵偿相应债务。另查被执行人马光明在东海县桃林镇南芹村有房屋一套，因该房屋价值三、四百万元，且抵押在银行，暂时无法处置。被执行人马光明无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年五月二十四日书记员  宋其快
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁01刑终152号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1984年2月23日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，无业，住���阴县，因涉嫌犯强奸罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人高某某犯强奸罪一案，于二○一八年三月二十日作出（2018）鲁0103刑初107号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市市中区人民法院判决认定，2017年5月中旬，被告人高某某因工作关系与白某某相识。同年6月4日10时许，高某某联系白某某见面未果，遂使用卡片撬锁的方式，私自进入被害人白某某位于济南市的住处，见白某某独自在床上睡觉，遂强行对白某某搂抱、亲吻，抚摸白某某胸部、阴部等处，并脱掉外衣趴到被害人身上，欲与对方发生性关系。其间，白某某采取了手推、脚踹等反抗行为，并表示要呼喊求救，后高某某被迫停手。高某某事后在被害人白某某的要求下，与白某某的男友姚某某当面解释此事时，双方言语不和发生冲突，高某某被姚某某持刀致伤腕部。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人白某某的陈述证明：2017年5月，其通过中介买房时认识了高某某。同年6月4日10时许，其独自在家中睡觉时收到高某某微信约其见面，遂以与朋友相约外出为由予以拒绝。当日11时许，其感觉有人在床边拍其后背，见是高某某。其当时没穿衣服，只盖着一条床单，让他赶紧离开。但他拽其床单，其用脚踹他，用手掐他，他继续亲吻其胸部，抚摸其胸部、下体等处。之后高某某脱下衣服，只穿内裤上床趴到其身上，其将他从自己身上推下来，他就强行将其从背后抱住，用生殖器顶着其屁股，其一直喊叫反抗，双手推他，用脚踹他，他按住其手不让其动，其大喊“再不出去我就叫人了”。高某某见其反抗激烈，就穿上衣服坐在床边。随即其男友姚某某回到家中，高某某见状迅速逃离。其电话联系高某某回来解释清楚，双方为此发生厮打，姚某某持刀伤到了高某某的左手腕。2.证人姚某某的证言证明：2017年6月4日11时许，其回到家见有一男子夺门而出，女友白某某没穿衣服躺在床上，其出门追赶该男子未果。经询问白某某得知该男子趁她在家睡觉之机，撬门进入房间，还试图扯她盖在身上的床单，但双方没有发生什么事情。其让白某某联系对方回来解释清楚，该男子回来后承认是撬门进入房��，但没与白某某发生性关系，并称喜欢白某某，双方为此相互厮打，其用厨房的木把刀伤到了该男子的左手腕。3.公安机关从高某某处提取的银行卡一张，经其当庭辨认，确认系其打开白某某住处房门时所用工具。4.济南市看守所出具的入所健康检查表证明：高某某于2017年7月5日入所查体时，除右手腕部有伤疤外，再无其他自述或检查的伤情。5.公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明信等证明：公安机关根据高某某报案掌握了其涉嫌强奸的犯罪线索，2017年7月5日电话通知其到案。6.被告人高某某供述：2017年6月4日上午，其特别想见白某某，使用银行卡打开她家房门，见白某某躺在床上盖着床单睡觉，就上床和她躺���一起，搂住她亲她的嘴，用手伸进床单里摸她的胸部、大腿、小腹等处，这个过程中有了想和她发生性关系的想法，将自己的外衣脱掉，只穿着内裤和她躺在一起，她还是裹着床单，其趴到她身上继续亲吻、抚摸，她将其从她身上推了下来，并且连推带踢地反抗，让其赶快离开，其穿上衣服准备离开时，白某某的对象开门回来了，其就跑了。之后白某某电话联系其回来解释清楚，其返回与她对象解释的过程中发生冲突，被白某某的对象持刀砍伤了左手。原审法院认为，被告人高某某的行为构成强奸罪。高某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六��月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人高某某不服判决，以“其未对白某某实施强奸行为，白某某系对其诬告陷害，其行为不构成强奸罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人高某某提出其未实施强奸行为，白某某系对其诬告陷害，其行为不构成强奸罪的问题。经查，上诉人高某某在侦查阶段曾做过有罪供述，并有其本人签字捺手印。原审庭审中，控辩双方对高某某在侦查阶段的有罪供述进行了举证、质证，该有罪供述与在案其他证据相印证，鉴于高某某当庭对翻供理由不能作出合理的解释，其有罪供述应予采信；其次，上诉人高某某在侦查阶段的有罪供述与被害人白某某的陈述等证据相��印证，证明2017年6月4日10时许，高某某为与白某某发生性关系，采取卡片撬锁的手段进入白某某房间，趁白某某熟睡之际，强行对白某某亲吻、抚摸，并脱掉外衣趴到白某某身上，因白某某惊醒并反抗而未能得逞。在案证据足以证实上诉人高某某有欲强行与被害人发生性关系的意图和行为，符合强奸罪的构成要件。据此，上诉人高某某所提上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人高某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为依法构成强奸罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年五月四日书记员  李 昊
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民特3号申请人：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。被申请人：陆丰某某纸品有限公司，住所地陆丰市潭西镇。法定代表人：陈某某。申请人陆河县某某社与被申请人陆丰某某纸品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月10日立案。申请人陆河县某某社于2018年5月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陆河县某某社于2018年5月17日以“担保财产位于陆丰市，陆河县人民法院无管辖权”为由，向本院提出撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人陆河县某某社撤回申请。审 判 长 黄世鹏审 判 员 彭武志审 判 员 陈志宏二〇一八年五月十七日法官助理 曾 舒书 记 员 彭丽莎
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢84号申请执行人林明坤，男，1977年01月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人林明坤与被执行人谢玉贤合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人谢玉贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年五月十六日书记员  陈勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3291号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈文军，男，1987年08月06日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院执行许建文与陈文军民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41557号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人陈文军依照生效法律文书内容给付六万二千九百五十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈文军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈文军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1869号申请执行人：张其荣，男，1959年8月18日生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住丹阳市开发区。被执行人：扬州法妮斯曼鞋业有限公司，统一社会信用代码913210125502093783，住所地扬州市江都经济开发区张纲配套区（龙川南路）。法定代表人：朱翠梅。申请执行人张其荣与被告扬州法妮斯曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏1181民初6299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人张其荣撤回执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一八年五月十七日书记员 张雪媛附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1459号原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区青年路171号。法定代表人：孙学俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨砥，该公司业务部业务员。被告：宗君。原告徐州大华物业管理有限公司（以下简称大华公司）与被告宗君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人杨砥到庭参加诉讼，被告宗君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1752元及违约金。事实和理由：2014年9月25日，原告和徐州市云龙区安达家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：由原告为安达家园提供物业管理服务。被告的房屋建筑面积为51平方米，其应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1752元。经原告多次催要，被告拒不交纳。被告宗君未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2014年9月24日，原告大华公司（乙方）和徐州市云龙区安达家园业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：甲方将安达家园小区委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.50元/月/平方米，地下车库30元/月；业主或物业使用人逾期未交纳物业费的，根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金；物业服务内容及标准：出入门24小时有人值班看守，按照委托合同要求进行车辆管理；每年年底或年初对房屋公用部位、设施设备、道路、绿地等进行全面检查1次，每半年巡视1次房屋主体结构，发现质量问题及时向业主或业主委员会报告与建议；每年清理2次化粪池，每半年清理1次地下管井；每日巡查1次楼房单元门、楼梯间通道以及其他共用部位的门窗、玻璃、路灯等；对给排水系统及配套设施定期消毒、检查，楼内压力供水管道及泵房、水塔、水箱等损坏、漏水、脱落或零件残损等，及时修复，定期维护保养；对供配电系统、弱电系统定期巡视检查、维修保养；电梯及其安全设施每周不少于1次进行清理、润滑、调整和检查等例行保养，每年对小区所有电梯进行全面综合检查，保持电梯机房清洁，建立电梯运行档案，记录电梯运行情况和维修保养工作内容；保持居住区道路畅通、路面平坦整齐、排水畅通；停车场、棚、房完好无损，停车场内照明设施完好，配备必要的消防设备，便于管理和车主停放车辆；有完善的车辆管理制度，小区设立明显的交通标志，维持交通秩序；每周打扫1次各楼层通道和楼梯台阶，每周清洁1次楼梯扶手；休闲、娱乐、健身设施保持基本干净、无灰尘污渍、锈迹，游乐场内及周围无果皮、纸屑等垃圾，发现设施设备脱焊、脱漆、断裂等其他安全隐患及时报告处理；垃圾箱、果皮箱日产日清；针对灭蚊、蝇、蟑螂、灭鼠的实际需要和季节特点制定具体计划；绿地基本整洁，无堆物堆料、搭棚、侵占等现象，绿化生产垃圾及时清运，按季节进行修剪打药。双方还就物业的承接验收、使用与维护、双方权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。同年9月25日，原告大华公司开始为徐州市云龙区安达家园提供物业管理服务。9月28日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2015年9月30日，原告和徐州市云龙区安达家园业主委员会再次签订物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.80元/月/平方米，商业门面房1元/月/平方米，地下车库30元/月。合同约定的其他内容同原合同内容。2016年9月30日，原告终止为安达家园提供物业管理服务。被告宗君系安达家园1#-3-401室房屋所有权人，房屋建筑面积74.61平方米，其尚欠原告2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费74.61平方米×1元/月/平方米×24个月≈1790元。本院认为，2014年9月24日、2015年9月30日原告大华公司和徐州市云龙区安达家园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对安达家园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为安达家园提供了物业管理服务，被告宗君为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。由于物业管理服务合同详细约定了原告为安达家园提供物业管理服务的内容与标准，但原告实际在为该小区提供物业管理服务时，其物业服务质量与合同约定内容不符。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1790元×85%≈1520元。虽然物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按每天万分之五交纳违约金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗君应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州大华物业管理有限公司物业服务费1520元；二、驳回原告徐州大华物业管理有限公司要求被告宗君支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担10元，被告宗君负担15元（原告已预交，被告宗君应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年五月二十一日书记员  于淼
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初35号原告：谷玉峰，男，1945年12月15日生，汉族，住惠民县。被告：梁超，男，1989年2月19日生，汉族，住惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：闫文彬，公司职工。原告谷玉峰与被告梁超、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉峰，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人闫文彬到庭参加诉讼，被告梁超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失26000元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日14时30分许，被告梁超驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至惠民县开发区谷安庄村路口处向右转弯时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的谷玉峰发生交通事故，致谷玉峰受伤，电动三轮车损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，梁超承担事故的同等责任，原告谷玉峰负事故的同等责任。被告梁超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证及保单有效性，根据事故责任在保险限额内进行合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，原告车辆为机动车，超出交强险部分按照50%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月8日14时30分许，被告梁超驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至惠民县开发区谷安庄村路口处向右转弯时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的谷玉峰发生交通事故，致谷玉峰受伤，电动三轮车损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，梁超承担事故的同等责任，原告谷玉峰负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：谷玉峰之伤构成十级伤残；谷玉峰伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后需1人。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费11709.55元，住院伙食补助费600元（20天×30元∕天），护理费9660元（130元∕天×60天+93元∕天×20天），残疾赔偿金9767.8元（13954元∕年×7年×10%），精神损害抚慰金1000元，施救费200元，交通费酌定为500元，鉴定费1300元，共计34437.35元。本院认为，被告梁超未按规定让行承担事故的同等责任；谷玉峰未按规定车道形式，承担事故的同等任，事实清楚，依据充分。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车负事故次要责任的，应减轻非机动车一方10%-20%的赔偿责任，本院综合事故发生的过程、双方责任能力、危险避让能力的大小，认为对于原告谷玉峰因此次事故受到的经济损失，被告梁超承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告梁超在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。庭审中，原告提交的护理人员谷传勇所持营业执照载明为批发零售，故其收入按批发零售业（47572元/年）计算，且原告未提交护理人员谷隆基收入证明及其他相关证据，故本院按照其城镇居民户籍性质（93元/天）计算其收入。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谷玉峰医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费20927.8元，共计30927.8元，于判决生效后十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告谷玉峰经济损失2285.7元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（综上，保险公司经赔偿款及诉讼费汇至原告谷玉峰的账户，中国农业银行：6228XXXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一八年五月三日书记员  黄 磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保657号申请人：吴新贞，男，1952年2月10日生，汉族。被申请人：吴素梅，女，1963年8月16日生，汉族。被申请人：赵文彪，男，1965年9月6日生，汉族。申请人吴新贞于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吴素梅、赵文彪名下银行存款132300元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人吴新贞提供132300元的财产担保。本院认为，申请人吴新贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吴素梅、赵文彪名下银行存款132300元予以冻结或查封相应价值的财产，查封、冻结期限均为一年。查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结财产，不得对查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十五日书记员  王蒙蒙
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初420号原告：李忠有，男，1970年7月29日出生，汉族,住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：905111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。原告李忠有与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李忠有于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李忠有撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李忠有负担。审判员 祝  庆二〇一八年五月二十八日书记员 地摸约喜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初1201号原告：葛连义，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告:王书光，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽诚盛建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾小镇，统一社会信用代码91341323781069691。法定代表人：汪之元，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所实习律师。本院在审理原告葛连义与被告王书光、安徽诚盛建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛连义于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛连义撤回起诉。案件受理费减半收取965元，由原告负担。审判员 蒋 松二〇一八年五月二十九日书记员 李雨晴
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢324号秦定华：秦定华与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，秦定华向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1229民初27号原告杨泾，女，1987年2月9日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告唐若花，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告杨泾与被告唐若花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，依法由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨泾到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告唐若花无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泾诉称：2012年1月13日，被告向原告借款45000元，并由被告向原告出具欠条一份。借款后，原告多次找被告催还借款无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币45000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐若花没有答辩亦未向本院提交证据。原告杨泾向本院提交的证据有：1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、借据（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间的借款事实。结合当事人的当庭陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告唐若花向案外人杨秀忠借款后，于2012年1月13日，被告唐若花向原告杨泾出具借条一份，对债权转让事实进行确认。该借条载明借款金额为45000元，双方对借款期限及借款期间的利息均未进行约定。自出具借条至今，原告杨泾多次催促被告唐若花偿还借款，但被告唐若花尚未偿还。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。被告向原告出具借条的行为，是对债权转让事实的认可。债权发生转移后，借款双方当事人对借款期限未进行约定，但经原告多次催促，被告仍未还款，故原告向本院主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐若花于本判决生效后十日内返还原告杨泾借款本金45000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告唐若花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑友能审 判 员  胡兵玉人民陪审员  蒙永成二〇一八年五月七日法官 助理  蒙奕霖书 记 员  张 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)京73民终699号上诉人(原审被告):汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼11层1105室。法定代表人:刘树魁,董事长。委托代理人:鲁立，北京市重光律师事务所律师。委托代理人:王钊熙，北京市重光律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人汉雅星空文化科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初52157号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中,被上诉人北京爱奇艺科技有限公司以与上诉人汉雅星空文化科技有限公司达成和解为由,于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为,被上诉人北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经上诉人汉雅星空文化科技有限公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初52157号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费四千四百元,减半收取二千二百元,由北京爱奇艺科技有限公司负担四百元(已交纳)，由汉雅星空文化科技有限公司负担一千八百元（于本判决生效之日后七日内交纳）。二审案件受理费一千三百三十七元五角,减半收取六百六十九元,由汉雅星空文化科技有限公司负担（已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴园妹审 判 员 王 东审 判 员 陈 栋二〇一八年五月十一日法官助理 毕铭泽书 记 员 田羽洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申76号再审申请人(原审原告）：王佩珠，女，1937年2月8日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人(原审被告)：余孝博，男，1961年10月6日生，住浙江省乐清市。被申请人(原审被告)：余旭丹，女，1974年11月21日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张瑞(受余孝博、余旭丹的共同委托)，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。再审申请人王佩珠因与被申请人余孝博、余旭丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佩珠申请再审称，本案中交警大队对事故的认定不当，锡山医院和101医院对其病情诊断亦不当。原审法院调解过程中其代理人未让其发言，因此调解违反自愿原则，余孝博、余旭丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司还应赔偿其6万元，请求法院对本案进行再审。被申请人余孝博、余旭丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提交意见称，原审法院审理本案过程中，经各方协商一致，自愿达成调解协议，并由原审法院出具了调解书，调解书内容没有违反法律规定，合法有效。请求驳回王佩珠的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。王佩珠现并无证据证明本案当事人在原审法院进行的调解违反自愿原则，且其在含有调解协议内容的调解笔录上签字，亦表明其对调解协议的认可，因此对于王佩珠所称原审调解违反自愿原则，本院不予采信。故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佩珠的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年五月十五日书记员  张一华
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执400号申请执行人：邯郸市领祥钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区联防路德源大厦24楼2406、2408号，统一社会信用代码：91130400564870116D。法定代表人:王会席，该公司执行董事。申请执行人：王国领，男，1970年7月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：杨大勇，男，1985年2月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人邯郸市领祥钢铁贸易有限公司、王国领与被执行人杨大勇买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市领祥钢铁贸易有限公司、王国领以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月三十日书 记 员  关淇文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执258号之一申请执行人：闫枫，女，1971年1月8日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：闵桂林，男，1968年6月17生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。本院于2018年01月09日受理申请执行人闫枫与被执行人闵桂林民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人在庭外达成和解，并已部分履行，申请执行人闫枫向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人闫枫的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十二日书记员 花 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2591号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。被告：朱克宁，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告朱克宁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月八日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初2334号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：杨国华，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蓝庆义，女，1970年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告杨国华、蓝庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆飞驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。被告杨国华、蓝庆义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费2314.2元、能源费95元，共计2409.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区正通雅苑的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2015年1月1日至2018年2月28日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍然拒缴。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨国华、蓝庆义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨国华、蓝庆义是重庆市荣昌区昌州街道宝城路二段179号附2号正通雅苑小区B2-7-1号多层房屋的所有权人，其房屋的建筑面积为121.8平方米。2012年4月1日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按物业的建筑面积计算，收取的标准如下：高层住宅为0.57元/月·平方米，多层住宅为0.5元/月·平方米”；第七条载明：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户方式向业主分摊计收”；第八条载明：“物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务”；第二十八条约定：“未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金”；第三十七条约定：“本合同自2012年4月1日起生效”。2017年3月15日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会出具《情况说明》，该说明载明：“小区2012年4月1日至2013年5月31日步行房物业费单价为0.38元/月·平方米，2013年6月1日至2017年3月31日步行房物业费单价为0.50元/月·平方米，2012年4月1日至2017年3月31日期间专项设备能源消耗费按2.5元/月·户收取，电梯费按30元/月·户收取，但1-2层不收”。2018年5月18日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会出具《物业服务合同补充说明》，该补充说明载明：“飞驰物业公司与荣昌县正通雅苑小区签订的《重庆市物业服务合同》于2017年3月31日到期，因荣昌县正通雅苑小区至今没有选出新的业委会主任，故双方没有签订新的物业服务合同，但飞驰物业公司在物业服务合同到期后继续为我小区提供物业服务至今，在签订新的物业服务合同之前，费用仍然按照原来商定标准执行，即物业费标准：电梯房0.57元/月·平方米，步行房0.5元/月·平方米，专项设备能源消耗费2.5元/月·户，电梯费30元/月·户，但1-2层不收”。在原告服务期间，二被告自2015年1月1日起至今未缴纳物业服务费用，后经催收未果，故原告于2018年4月11日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》、《情况说明》、《物业服务合同补充说明》、房屋查档证明、催费通知单照片、（2017）渝0153民初1868号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与荣昌县正通雅苑小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》合法有效，该合同对二被告依法具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向二被告提供了物业管理服务，二被告作为小区业主，应当按照约定向原告交纳相关的物业服务费用。该合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至今，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，二被告应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费用。因此，根据《重庆市物业服务合同》、《情况说明》的约定，对原告要求被告支付从2015年1月1日至2018年2月28日期间共计38个月的物业服务费2314.2元（0.50元/月·平方米×121.8平方米×38月）、能源费95元（2.5元/月·户×38月），共计2409.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蓝庆义、杨国华于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2015年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2314.2元、能源费95元，共计2409.2元。如果被告蓝庆义、杨国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝庆义、杨国华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙静二〇一八年五月二十八日法官助理 李琴书 记 员 张旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执9681号之一	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。	负责人:董琢理,行长。	被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1530号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月22日、2018年5月23日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。	三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。	四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191执9681号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6545号之一申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利路***号。统一社会信用代码：91131102809802550C。法定代表人：张恩杰，行长。被申请人:枣强县宏巨皮草有限责任公司，统一社会信用代码：911311216773988661，地址：枣强县大营镇工业区。法定代表人：张锐，经理。被申请人：枣强县盈泰皮草有限公司，统一社会信用代码：91131121678505870F，地址：枣强县辛屯乡东岳庄村。法定代表人：李阳，经理。被申请人：枣强县东信裘革制品有限公司，组织机构代码证号：682762794-1，地址：枣强县大营镇鹿家屯村。法定代表人：王东梅，经理，被申请人：张锐，女，1990年6月28日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：魏东冬，男，1988年2月15日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：闻静，女，1991年10月8日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：刘兴涛，男，1979年7月1日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张文良，男，1971年3月27日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：袁军，女，1969年8月27日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：李阳，男，1982年7月22日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：夏红芳，女，1983年10月10日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：王万伏，男，1973年5月13日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：李娜，女，1977年9月29日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：朱恒龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住枣强县。被申请人:王东梅，女，1988年9月20日出生，汉族，现住枣强县。被申请人:谭振忠，男，1981年7月22日出生，汉族，现住枣强县。申请人中国银行股份有限公司与被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县盈泰皮草有限公司、枣强县东信裘革制品有限公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分公司于二〇一八年五月二十二日向本院提出财产保全申请，要求追加冻结被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县盈泰皮草有限公司、枣强县东信裘革制品有限公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠名下银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县盈泰皮草有限公司、枣强县东信裘革制品有限公司、张锐、魏东冬、闻静、刘兴涛、张文良、袁军、李阳、夏红芳、王万伏、李娜、朱恒龙、王东梅、谭振忠名下银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一八年五月二十三日书记员  耿大维
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1867号原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号,统一社会信用代码915105047298103231。法定代表人：李朝伟。被告：王茂,男,生于1992年11月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州天立物业有限公司与被告王茂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州天立物业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天立物业有限公司以被告王���已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州天立物业有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月三日法官助理  聂亚平书 记 员  黎兴艳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执248号申请执行人：艾国，男，1963年生，汉族，农民，现住伊通满族自治县靠山镇。被执行人：马立新，男，1966年生，汉族，农民，现住伊通满族自治县三道乡。被执行人：赵宏宇，男，1970年生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院作出的（2018）吉0323民初306号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人艾国于2018年4月11日来院申请执行。本院在执行申请执行人艾国与被执行人马立新、赵宏宇买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2018）吉0323执248号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王长新二〇一八年五月二十三日书记员  李 想
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0981行审12号申请人：丰城市港航管理处。住所地：丰城市剑光街道灰堆*号。统一社会信用代码：12360881492080499F。法定代理人：曾某，系该处处长。委托代理人：甘宇平，系该处干部。被申请人：罗宾汉，男，1987年11月8日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。申请执行人丰城市港航管理处于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行丰城市港航管理处对罗宾汉行政非诉案由行政处罚一案于2017年11月10日作出的丰港航罚（2017）10号行政处罚���定书。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对丰城市港航管理处作出的丰港航罚（2017)10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市港航管理处在作出丰港航罚（2017)10号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，丰城市港航管理处对上述案件作出的丰港航罚（2017)10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市港航管理处作出的丰港航罚（2017)10号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许舫逊审判员  罗建新审判员  邓 涛二〇一八年五月十日书记员  鄢 然
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初663号原告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100662751321X；住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**号银丰大厦；负责人：税俊，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李佳青，四川众能律师事务所律师。被告：万贤祥，男，生于1976年3月2日，住四川省犍为县。被告：万顺林，男，生于1973年4月16日，住四川省犍为县。原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“阳光财险乐山公司”）与被告万贤祥、万顺林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险乐山公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告经济损失70796.1元；二被告对上述赔偿款承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告万贤祥无证驾驶被告万顺林所有的川Ｌ×××××号二轮摩托车从犍为县黄桷乡往玉屏乡方向行驶，当车行至路段时，与对向驶业的钟洪军无证驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，钟洪军受伤的交通事故。此事故经犍为县公安局交通警察大队认定为：万贤祥、钟洪军在此事故中负同等责任。经查实，被告无机动车驾驶证，其驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限为2015年8月4日至2016年8月3日，被保险人为被告万顺林。2017年2月17日，经四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1218号民事判决书确认，由原告在交强险限额内赔付钟洪军本次交通事故各项损失69817.1元，并在赔付后对被告万贤祥、万顺林享有追偿权。此外，原告承担了鉴定费2250元，一、二审诉讼费合计2554元。万贤祥未发表答辩意见。万顺林未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：万顺林系川Ｌ×××××号二轮摩托车的所有人。川Ｌ×××××号二轮摩托车在阳光财险乐山公司投保了交强险，保险期限为2015年8月4日至2016年8月3日。2016年2月4日，万贤祥无证驾驶万顺林所有的川Ｌ×××××号二轮摩托车从犍为县黄桷乡往玉屏乡方向行驶，当车行驶至路段时，与对向驶来钟洪军无证驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，钟洪军受伤的交通事故。2016年2月28日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：万贤祥、钟洪军在此次事故中负同等责任。钟洪军受伤后将阳光财险乐山公司、万贤祥、万顺林起诉至法院要求赔偿，四川省乐山市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）川11民终1218号终审判决，判决阳光财险乐山公司在判决生效后10日内赔偿钟洪军各项费用共计69817.1元，并承担一审案件受理费979元。阳光财险乐山公司于2017年2月27日向钟洪军支付了2379元，2017年2月28日向钟洪军支付了68418.22元，至此阳光财险乐山公司履行了赔偿义务。上述事实有原告提交的原告的营业照复印件、负责人身份证明、万顺林的驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单抄本、（2016）川11民终1218号民事判决书、机动车强制保险赔款计算书、中国农业银行电子回单及原告在庭审中的陈述为据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“‘有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾使人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，阳光财险乐山公司在万贤祥无证驾驶出险后，按照（2016）川11民终1218号民事判决书的判决向钟洪军支付了赔偿款70796.1元后，有权进行追偿，故对阳光财险乐山公司要求万顺林、万贤祥支付其经济损失70796.1元的诉讼请求，本院予以支持。万顺林将摩托车交与无机动车驾驶证的万贤祥驾驶，对事故发生有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法字应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”对于应支付给阳光财险乐山公司的70796.1元，本院确定万贤祥承担70%即49557.27元，万顺林承担30%即21238.83元。阳光财险乐山公司要求万贤祥、万顺林承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由万贤祥在本判决生效后15日内支付阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司49557.27元；二、由万顺林在本判决生效之日起15日内支付阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司21238.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元（阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司已预交），由万贤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 李 为二〇一八年五月十六日书记员 宋德川附：本判决书所适用的法律条文。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保707号申请人：李卫国，男，1977年7月18日生，汉族。被申请人：崔亚辉，男，1989年10月5日生，汉族。被申请人：崔记，男，1982年12月16日生，汉族。被申请人：付永亮，男，1984年10月26日生，汉族。被申请人：兰考世方置业有限公司。统一社会信用代码：914102255843563680。法定代表人：刘广。住所地：兰考县开兰大道北侧。申请人李卫国于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人崔亚辉、崔记、付永亮、兰考世方置业有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人曹建强以其名下位于兰考县城关乡叁合名城9#A栋2单元2-2-1房产（豫20**兰考县不动产权第0005830号）为申请人李卫国提供财产担保。本院认为，申请人李卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人曹建强名下位于兰考县城关乡叁合名城9#A栋2单元2-2-1房产（豫20**兰考县不动产权第0005830号）予以查封；二、对被申请人崔亚辉、崔记、付永亮、兰考世方置业有限公司名下银行存款700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十九日书记员  王蒙蒙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初378号之一原告：清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组，住所地广东省清远市清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组。负责人：梁建洪，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。被告：梁庆为，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组与被告梁庆为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组撤诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告清城区飞来峡镇禾仓村民委员会六盎村民小组负担。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一八年五月十五日书记员 叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保978号申请人郑州景诚建材有限公司，住所地郑州高新区沟赵村东段，统一社会信用代码：91410100058768821G。法定代表人乔新华。委托代理人苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。委托代理人张胜军，河南允衡律师事务所实习律师。被申请人侯建峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。申请人郑州景诚建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人侯建峰银行存款279189.3元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供张书山名下的位于金水区南阳路206号17号楼1单元6层西户（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张书山名下的位于金水区南阳路206号17号楼1单元6层西户（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人侯建峰银行存款二十七万九千一百八十九元三角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月九日书记员  张景歌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1887号申请��行人：钱明富，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被执行人：施日将，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人钱明富与被执行人施日将为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人施日将的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人施日将与他人共同拆迁安置了位于阜宁县悦湖新城小区37号楼203室、204室的房产，因该房产未办理不动产登记手续，权属不明晰，无法评估拍卖。经合议庭合议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年五月十五日书记员  刘春艳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审225号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人高飞，胶州市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被执行人高思善，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监管罚【2016】120-1号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月3日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于���院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（胶）安监管罚【2016】120-1号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年五月九日书 记 员  赵 迪
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初171号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人付佑平，男，汉族，1988年1月3日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2018年3月9日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人付佑平犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人付佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日14时40分许，被告人付佑平酒后驾驶车牌为渝Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车由内江市东兴区顺河镇往平坦镇方向行驶，行驶至平顺路3KM+100M处，与对向行驶的由驾驶人罗某驾驶的车牌为川Ｋ×××××的王牌牌中型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后罗某报警，处警民警在现场勘查过程中，发现被告人付佑平有饮酒驾驶嫌疑，民警遂即将付佑平带至交警二大队进行呼吸酒精测试。经测试，被告人付佑平测试结果为94mg/100ml,民警遂将其带至内江市第二人民医院抽取血样，并送至内江市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人付佑平血液中检出乙醇成分，含量为103.2毫克/100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，驾驶人付佑平承担事故的主要责任，驾驶人罗某承担事故的次要责任。另查明，被告人付佑平赔偿了交通事故造成的川Ｋ×××××车辆损失维修费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付佑平的供述；证人罗某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、图及照片；道路交通事故认定书、理化检验报告；受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、发票等证据。经庭审质证，被告人对上述证据无异议。以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人付佑平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付佑平醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；案发后，被告人付佑平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿了交通事故造成的损失，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人付佑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛战英二〇一八年五月四日书记员  刘盼希附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2124号（2018）吉0702民初字第2124号原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。法定代表人：邹海军，经理。委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。委托代理人：李洋，女，1989年3月18日生，汉族，现住长春市。被告：付晓娇，女，1990年9月1日生，汉族，现住松原市。原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告付晓娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告付晓娇均到庭参加诉讼。中奥公司诉称：2013年10月24日，付晓娇购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，并于2013年11月13日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但付晓娇却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但付晓娇一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计3381元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令付晓娇给付物业费3381元及违约金，并承担诉讼费用。付晓娇辩称：1、我家门坏了，四捆电线全都没了。2、房屋墙皮大面积脱落。3、卫生间、厨房全都往上返味。4、我家屋里温度不够。5、我家是一楼，有个花园，楼上不知道几楼经常往我家花园里扔东西。6、2017年，保洁把垃圾倒我家门口。7、网吧问题，我家住在x单元x楼，后门通道直接能到我家园子，存在安全隐患。8、我家园子前面有个烧烤店，排风对着我家园子，我找过物业，物业只是来看一看，现在排风还在。综上，不同意给付物业费。经审理查明：付晓娇于2013年11月13日入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为62.54平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为付晓娇。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。付晓娇应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2018年12月31日。以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：中奥物业公司与付晓娇签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，付晓娇系该小区业主，中奥物业公司与付晓娇之间形成了物业服务合同关系，付晓娇应当按约定交纳物业服务费。因付晓娇未提供证据证实其辩解理由，故本院不予采信。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，付晓娇应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费为2532元（62.54平方米×1.5元/月/平方米×27个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓娇于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2532元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付晓娇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一八年五月四日书记员  贾 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0921民催1号申请人徐州凌特自动化工程有限公司。法定代表人：田盼星，职务：总经理。地址：徐州市解放南路矿业大学科技创业园204室。委托代理人陆东明，男，1962年12月22日生，汉族，江苏省徐州市泉山区湖滨新村人，系徐州凌特自动化工程有限公司业务经理。申请人徐州凌特自动化工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年3月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。利害关系人申报权利的期间为2018年3月9日至2018年5月8日。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告定襄县农村信用合作联社营业部为付款行的银行承兑汇票一张（汇票号码×××××、出票金额壹拾万元、出票人山西物华天宝能源开发有限公司、持票人徐州凌特自动化工程有限公司、背书人徐州徐工施维英机械有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州凌特自动化工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人徐州凌特自动化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长潘富荣审判员刘燕云审判员胡凤香二○一八年五月十四日书记员姜巧莲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1301号申请执行人王梅家,女,2008年11月14日出生,汉族,住山东省德州市齐河县宴城镇刘善村。法定代理人王豹,男,1981年2月10日出生,汉族,住址同上。被执行人邢艳丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住乳山市徐家镇邢家屯村。申请执行人王梅家与被执行人邢艳丽（2017）鲁1002民初438号抚养费纠纷一案，被执行人邢艳丽已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1002执1301号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月三十日书记员  谷颖昭
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保110号申请保全人：蒋洪君，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人：江菊，女，1979年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人:李晓洪，男1979年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人:吕艳，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人蒋洪君、江菊与被保全人李晓洪、吕艳追偿权纠纷一案，申请保全人于2018年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求对被保全人所有的价值66983元的财产予以保全。申请保全人江菊以其所有的川Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，作为其诉前财产保全担保。并向本院提供财产线索，即被保全人李晓洪、吕艳在邛崃市有不动产登记。本院作出的（2018）川0183财保68号民事裁定书，裁定：准许在价值66950元的范围内对被申请人李晓洪、吕艳所有的财产采取保全措施；准许对申请保全人江菊所有的川Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人江菊所有的川Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被保全人李晓洪、吕艳位于邛崃市临邛镇XX号房屋（业务件号：权011XXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年五月二十八日书记员  梁杰
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执453号之四申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。被执行人：合肥市包河区尊客烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区桐城路安徽医科大学第四附属医院旁门面房。经营者:彭春生，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。关于申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行被执行人合肥市包河区尊客烟酒商行（经营者彭春生）侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人彭春生在中国工商银行13×××91账户内存款人民币28616.90元（实时冻结2352.91元），现因被执行人已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人彭春生在中国工商银行13×××91账户内存款人民币28616.90元的冻结。本裁定立即执行。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一八年五月十四日书记员  高小亮