贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初6037号原告：仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇中华村。法定代表人：王洪斌，总经理。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪承忠，男，1962年2月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙路二段**。法定代表人：丁航，总经理。委托诉讼代理人：张晓林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司（以下简称新大地公司）诉被告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，被告宏耀公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告宏耀公司对此提起上诉，遵义市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。此后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大地公司委托诉讼代理人汪先应、汪承忠，被告宏耀公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新大地公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付尚欠原告货款6,598,318元；2．判决被告支付原告违约金1,685,678元（从2015年12月起按每日万分之五计算暂计至2017年11月15日，具体金额计算至被告实际付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因中华华丹国坛酒庄旅游综合体工程项目需要，分别于2015年12月8日、2015年12月16日与原告签订合同编号为20151208号20151216号《商品混凝土供销合同》。20151208号合同所供砼用于被告在中华华丹国坛酒庄旅游综合体第二项目部，20151216号合同用于被告在中华华丹国坛酒庄旅游综合体第一项目部。两份合同均约定被告向原告订购商品混凝土，供货期限从2015年8月1日起算。同时，合同约定付款的时间为每月10日前付清当月砼款，最后一次用砼后在一个月内付清所有砼款。合同还约定，被告应按约定按时支付货款，逾期支付货款，按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。被告未按约定足额支付货款，给原告造成了重大经济损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏耀公司辩称，差欠原告货款6,598,318元是事实。对原告对答辩人的第一项、第三项诉请无异议（但只承担货款6,598,318元相应的诉讼费），驳回原告第二项诉请。原、被告签订合同后，双方全面地履行合同义务一年半多，合同履行情况还是不错，被告没有违约行为。被告主观上没有过错，之后，因为发包方没有按约支付工程款，才造成被告无力支付，并且，被告已经支付了70%的货款，故对被告没有造成经济损失。双方之后签订的《补充协议》、《欠款单》，属于原告放弃了要求违约金的行为。如果法院认为被告应支付违约金，请求按年利率4.35%计算。违约金是对损失的一种补偿，原告的损失只是利息，因此原告要求的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，供方新大地公司与需方宏耀公司签订合同编号为20151208的《商品混凝土供销合同》，由新大地公司向宏耀公司承建的中华华丹国坛酒庄旅游综合体（第二项目部）供应混凝土，合同约定：“第十一条，结算、付款方式和期限1．结算时间：每月30日扎帐，次月5日前对账结算，供需双方签字确认为有效结算；2．付款方式：转账或现金划入供方指定账户；3．付款期限：每月10日前付结算金额的80%（最多不超过一个月），剩余20%合并计入次月结算；最后一次用砼后在三个月内支付清所有砼款。第十二条，供需双方责任及违约处罚4．需方应按合同约定按时支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货，并按拖欠款数额以每天万分之五的标准支付违约金。”2015年12月16日，供方新大地公司与需方宏耀公司签订合同编号为20151216的《商品混凝土供销合同》，由新大地公司向宏耀公司承建的中华华丹国坛酒庄旅游综合体（第一项目部）供应混凝土。两份合同约定内容相同。合同签订后，新大地公司即开始给宏耀公司供应混凝土，因宏耀公司未能根据《商品混凝土供销合同》约定支付货款，2017年5月9日，双方分别就就第一项目部与第二项目部货款支付协商，在“原合同基础上”分别签订《商品混凝土供销合同付款补充协议书》，内容有：1．签字之日起3天内需方一项目部付款200,000元（二项目部付款200,000元），收款之日起，供方及时恢复供货；2．需方一项目部在2017年5月31日前从3、4月进度款中支付供方300,000元（二项目部支付800,000元）；3.2017年6月1日起，需方一项目部每月月底向供方付款400,000元（第二项目部每月支付300,000元），直至所有款项付清，若需方在该协议履行完成前提前竣工，并经建设方验收合格，需方在验收合格后三个月内提前付清所胡砼款。之后，双方继续以《欠款单》的形式确认差欠货款金额，其中第一项目部日期为2017年6月28日的《欠款单》载明宏耀公司应付砼款总计为4,390,003.5元，日期为2017年7月7日的2017年6月对账单载明该月欠款为64,465元。第二项目部日期为2017年11月2日的欠款单载明截止至2017年9月30日止宏耀公司应付砼款总计2,443,850.1元。此后，宏耀公司从2017年5月陆续支付了1,650,000元左右，致新大地公司诉来本院。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定。本案中，双方对差欠货款金额并无异议，对是否应该计算违约金与违约金如何计算存在争议。被告因无力按《商品混凝土供销合同》约定的付款日期支付货款，之后经双方协商形成《商品混凝土供销合同付款补充协议书》对付款期限予以变更，但被告变更后仍未能如约全面履行，违反了双方的约定，因此，原告主张被告支付违约金有事实基础。同时，双方签字确认的《欠款单》，仅是对双方合同履行过程中的应付砼款、已付砼款、累计欠款等的对账核实，而《商品混凝土供销合同付款补充协议书》变更了《商品混凝土供销合同》的付款约定，但均并未更改《商品混凝土供销合同》中关于违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，对于原告要求按照《商品混凝土供销合同》的逾期付款违约金的约定计算违约金，应予支持，但对原告计算违约金不符合约定的地方，予以调整。对于违约金的计算。1．原告主张的违约金计算是否过高，被告认为逾期付款对于原告造成的损失只是利息，但逾期付款违约金与逾期付款损失赔偿责任属于两种不同的违约责任形式，当事人基于契约自由原则所约定的逾期付款违约金可以与逾期付款损失赔偿在责任范围上存在不一致，即当事人通过主张逾期付款违约金责任所获得的赔偿额可以适当高于逾期付款损失，因此，原告主张按拖欠款数额每日万分之五的标准计算并无不当。2．违约金计算的起止时间，根据《商品混凝土供销合同付款补充协议书》的约定，原、被告已经对付款期限予以变更，因此，原告再根据《商品混凝土供销合同》的约定起算违约金不当，应予调整。根据《商品混凝土供销合同付款补充协议书》约定，宏耀公司应在2017年5月31日前第一项目部、第二项目部共付款1,500,000元，从2017年6月起，每月底第一项目部、第二项目部共支付700,000元，故宏耀公司从签订《商品混凝土供销合同付款补充协议书》后支付的货款不考虑实际支付的时间，仅从金额来谈亦只履行至2017年7月份之前，故本院酌定违约金起算时间为2017年7月1日，对于截止时间，合同未约定，本院酌定为至本判决确定的支付日期。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本判决生效后20日内支付原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司货款6,598,318元；二、被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本判决生效后20日内支付原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司以6,598,318元为基数按日万分之五的标准计算从2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金（如被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本判决确定的给付日期之前支付货款，相应的违约金计算至实际履行之日止）；三、驳回原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,894元（已减半），由被告重庆宏耀建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任劲松二〇一八年五月五日书记员  王龙巧