浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1537号上诉人（原审被告）：郑汉中，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：贾芸翡，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛好，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。原审被告：金华市现代办公设备有限公司，住所地浙江省金华市秋滨工业区金星北街358号。法定代表人：王燕琴。上诉人郑汉中、贾芸翡因与被上诉人毛好以及原审被告金华市现代办公设备有限公司（以下简称现代公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑汉中、贾芸翡上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由毛好承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但判决错误。郑汉中与毛好签订借款合同后，毛好并未将借款交付给郑汉中，一审法院认定毛好与郑汉中的民间借贷关系成立错误。一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院在民法总则实施后，为达到三年诉讼时效的效果，故意安排第二次开庭，程序违法。毛好没有按照借款合同约定，将借款交付给郑汉中，借款合同未生效，郑汉中与毛好的借贷合同关系不成立，贾芸翡也不应承担共同责任。即使郑汉中与毛好的借贷关系成立，借款也是现代公司使用，并非夫妻共同债务。毛好辩称，本案借款合同关系依法成立并生效，借款人系郑汉中事实清楚。借款合同对三方在本次借款关系中的法律地位约定明确，毛好为出借人，郑汉中为借款人，现代公司是借款担保人，毛好的借款合同签订后，将50万元转入现代公司帐户，郑汉中作为该公司占股36%的股东，将自己所借款项用于公司合情合理。借款汇入现代公司不能改变借款人主体为郑汉中的事实。一审法院程序合法，一审两次开庭是为了进一步查清案件事实。本案没有超过诉讼保护期，一审判决时民法总则已经施行，本案的借款关系诉讼时效改为三年。且前次诉讼因双方达成和解协议，毛好撤诉，双方在和解协议中对还款时间没有明确约定，时效应自2017年8月12日毛好通过短信向郑汉中主张还款时起算。根据借款汇款去向情况可以认定本案借款用途是用于现代公司的经营需要，郑汉中、贾芸翡夫妇在借款时没有其他工作，所有家庭收入来源于对现代公司的投资收入，可以视为郑汉中和贾芸翡夫妇为了换取家庭日常生活需要而借的款项50万元，应当认为是夫妻共同债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。现代公司未作陈述。毛好向一审法院起诉请求：1.判令郑汉中、贾芸翡支付其本金114664元，利息99911元，合计214575元（利息按2％/月暂计至2017年8月27日，以后利息仍按上述标准计算至还款之日止）。2.现代公司对第一项诉请承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2012年5月23日，郑汉中向毛好借款，并由现代公司担保，双方签订借款合同1份，载明：1.借款金额人民币50万元。2.借款期限：自2012年5月23日至2012年11月23日止。3.利息约定：借款期限内约定月利息为2分，利息每月定期支付，先付再用。4.郑汉中必须按合同规定的期限还本付息，郑汉中如逾期不还借款，毛好有权追回借款本息，并按合同规定加收逾期利息。郑汉中以现代公司作为本合同的担保人，当郑汉中不履行合同时，由担保人对借款本息、逾期利息承担连带保证责任。如引起诉讼，由借款人、担保人承担实现债权的所有费用等内容共计10条。出借人（甲方）一栏由毛好签名，借款人（乙）一栏由郑汉中签名并捺印，担保人（丙方）一栏由现代公司加盖公章。同日，毛好通过银行转账将出借款项50万元汇入现代公司账户。2012年6月4日，被告支付利息1万元；2012年11月26日，被告支付利息3万元；2013年3月22日，被告支付利息2万元；同年4月18日，被告支付利息49667元，归还本金50333元；同年7月4日，被告支付利息22783元，归还本金77217元；同年7月31日，被告支付利息6704元，归还本金33296元；同年10月10日，被告支付利息15601元，归还本金84399元；同年11月20日，被告支付利息6793元，归还本金43207元；2014年1月27日，被告支付利息13116元，归还本金96884元。2015年5月15日，毛好向法院起诉要求郑汉中、现代公司归还涉案借款，同年6月1日，毛好申请撤回起诉，法院裁定准予撤诉。2017年8月12日，毛好向郑汉中发送短信，再次催讨欠款。截止2017年8月27日，郑汉中尚欠借款本金114664元、利息99911元。后经毛好催讨未果。另查明，2003年12月8日，郑汉中与贾芸翡登记结婚。一审法院认为，根据现有证据，双方之间民间借贷关系成立，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。郑汉中逾期未还借款，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。现代公司依约应对涉案债务承担连带保证责任。郑汉中、贾芸翡抗辩称毛好的主张已超过诉讼时效，因毛好曾于2015年5月15日向法院主张过涉案债务，并于同年6月1日撤回起诉，诉讼时效已经中断，本案诉讼时效起算日应从2015年6月2日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案诉讼时效并未超过。郑汉中、贾芸翡系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑汉中、贾芸翡应于本判决生效之日起三日内归还原告毛好借款本金人民币114664元、并支付利息99911元（已算至2017年8月27日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日）。二、被告金华市现代办公设备有限公司对被告郑汉中、贾芸翡的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元（原告已预交，已减半收取），由被告郑汉中、贾芸翡、金华市现代办公设备有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于合同效力。双方签订的借款合同明确约定郑汉中系借款人，现代公司为担保人。合同签订后，毛好虽然将借款转账给现代公司，但根据郑汉中在该公司的投资任职情况，结合其还款事实以及双方短信往来内容，均可表明郑汉中已收到本案借款。毛好主张按借款人郑汉中指示将借款转入现代公司的事实，证据充分，故双方借款合同成立并生效。关于诉讼时效。毛好曾就本案债务提起诉讼，并于2015年6月1日撤诉，诉讼时效自撤诉后重新起算。综合撤诉原因及双方短信内容，毛好提出本案未过诉讼时效的理由成立。关于贾芸翡的责任。郑汉中将涉案借款用于现代公司正当经营，该公司系由郑汉中作为股东投资设立，郑汉中在该公司的经营收益归夫妻共同享有，亦属家庭收入来源，应认定为夫妻共同债务，由贾芸翡承担共同还款责任。综上所述，郑汉中、贾芸翡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4518元，由郑汉中、贾芸翡负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一八年五月十四日代书记员 周璟学