湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终675号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：大地保险东莞中心支公司）。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼*****号。统一社会信用代码：9144190077099649XR。负责人劳和彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启锋，大地保险恩施州中心支公司客户部副经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：张显菊，女，生于1950年3月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：常立生，男，生于1977年4月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系原告之子。特别授权。原审被告：蒲江云，男，生于1975年10月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原审被告：宋学周，男，生于1984年12月14日，汉族，广东省五华县人，汽车驾驶员，住五华县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为与被上诉人张显菊及原审被告宋学周、蒲江云机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大地保险东莞中心支公司上诉请求：撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初2807号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人59397.8元，被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1、被保险车辆发生事故时未按规定进行检验的事实清楚。根据保险合同约定，保险车辆发生事故时未按规定检验或检验不合格的，属于商业险的免责条款，故上诉人不应当承担商业险的赔偿责任。2、原审法院以上诉人在承保时没有收集车辆的年检信息判决上诉人承担商业险的赔偿责任是错误的。被上诉人张显菊答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张显菊一审诉讼请求：请求法院判决三被告赔偿原告的医疗费20433.30元、残疾赔偿金38201.80元、住院伙食补助费3250元、营养费2400元、护理费6896元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，以上经济损失共计人民币74481.10元。被告大地保险东莞中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审查明：粤Ｓ×××××号“东风”牌小型普通客车登记在蒲江云名下，属于蒲江云所有,该车辆检验有效期为2016年11月30日。2017年1月17日，蒲江云为该车辆在被告大地保险东莞中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险（不计免赔）赔偿限额为1000000元；保险期限为2017年1月21日零时至2018年1月20日零时。2017年1月24日10时许，被告宋学周持A2证驾粤Ｓ×××××P号“东风”牌小型普通客车由利川市龙船大道由北向南行驶至步行街路口时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入利川市人民医院住院治疗65天，经诊断为右胫骨平台骨折累及髁间隆起、内侧副韧带撕裂等，开支医疗费17653.30元、外固定支具费2300元，后期检查费480元。原告住院期间，蒲江云垫付了治疗费2000元。2017年5月3日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后护理时间、营养时间均需80日。原告开支鉴定费1300元。2017年2月7日，被告蒲江云在利川市××警察大队承诺此事故由其负责后，再不与原告联系。2017年3月6日，利川市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定宋学周负事故的全部责任，张显菊不负责任。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、蒲江云陈述材料、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定发票，宋学周的驾驶证、机动车信息、机动车强制责任保险单、商业三者险保单，被告大地保险东莞中心支公司提供的保险单、事故认定书、特别约定、保险条款、投标人声明及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。审理中，因被告蒲江云、宋学周未到庭参加诉讼；被告大地保险东莞中心支公司认为被告的车辆未审验合格，属于商业三者险免赔事由，不同意在商业三者险范围内赔偿，但原告对此不予认可；双方对赔偿额各持己见，本案调解无果。一审认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在该机动车的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。同时，承保商业三者保险的保险公司应在合同约定的责任及赔偿限额范围内予以赔偿。结合本案，原告、被告大地保险东莞中心支公司对利川市××大队做出的《道路交通事故认定书》无异议，因此，被告方应承担事故的全部责任。对于给原告所造成的经济损失，首先应当由该车辆所承保的被告大地保险东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。在车辆投保时，保险公司应当收集车辆的基本信息，故本院认定被告大地保险东莞中心支公司明知粤Ｓ×××××号车辆未审验合格的事实，因此，被告大地保险东莞中心支公司关于投保车辆未审验合格，被告大地保险东莞中心支公司有商业三者险免责事由的抗辩不能成立，对于在交强险赔偿后的不足部分，被告大地保险东莞中心支公司仍然应该在商业三者险中予以赔偿。根据保险合同约定，鉴定费不在赔偿范围，被告大地保险东莞中心支公司不承担赔偿责任。被告蒲江云与被告宋学周是何种法律关系虽然不明确，但被告蒲江云在利川市××大队承认承担责任，故蒲江云应对大地保险东莞中心支公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。被告蒲江云先行垫付的治疗费2000元，应在赔偿款中抵扣。关于赔偿额的认定问题：原告方主张的医疗费、外固定支具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计74481.10元，其证据充分，计算合理，予以确认，纳入赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，据此，判决：一、原告张显菊的医疗费18133.30元、外固定支具费2300元、护理费6896元、住院伙食补助费3250元、营养费2400元、残疾赔偿金38201.80元、精神损害抚慰金2000元，共计人民73181.10元。由被告大地保险东莞中心支公司在粤Ｓ×××××号车辆的交强险、商业三者险中赔付给原告张显菊73181.10元。被告蒲江云赔偿给原告张显菊鉴定费1300元。二、被告蒲江云垫付的治疗费2000元，扣除应赔偿的鉴定费1300元后，原告张显菊返还给蒲江云7**元。三、被告宋学周在本案中不承担赔偿责任。上列应付款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告蒲江云承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：机动车未年检发生保险事故后保险公司在商业险的范围内是否可以免责。2017年3月6日，利川市公安局交通警察大队对本案的交通事故做出《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人宋学周驾驶机动车上道行驶时，遇行人横过道路未采取有效的避让措施，是造成本次事故的直接原因。双方当事人对该责任认定均无异议。说明该事故的近因并非是车辆技术状况不佳引起。我国对机动车实行强制性年检，是国家行政职能的体现，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范。如果车辆未按期接受年检而行驶，其所有人或驾驶人会受到行政处罚。行驶证未定期年检承担的是行政法律责任，而非民商事责任。本事故车辆检验有效期为2016年11月30日，2017年1月17日，该车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险。而2017年1月17日保险是该车前一次的续保，两次保险均在上诉人处。故本案保险人即上诉人明知保险车辆未年检还继续承保应当视为放弃该免责抗辩权。上诉人称因保险车辆未年检应当免除商业险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一八年五月十八日书记员  刘继红