wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终469号上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡江边村。负责人：张厚华，该社社长。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。被上诉人（原审被告）：重庆世纪联讯科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号三楼1、9号。社会信用统一代码：70945923-0。法定代表人：赵娜娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。上诉人攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社因与被上诉人重庆世纪联讯科技有限公司林业承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社以双方自行达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1902号民事判决；二、准许攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由攀枝花市仁和区太平乡江边村江边农业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一八年五月三十日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初638号原告永定区好园新餐厅，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇工业园区管委会内。统一社会信用代码92350822MA2YEFW37U。（类型个体工商户组成形式个人经营）经营者郑德春，男，汉族，1980年9月11日生，农民，住福建省龙岩市永定区。被告福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B－02。统一社会信用代码91350822759386324K。法定代表人张迪辉,执行董事。原告永定区好园新餐厅与被告福建川威机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告永定区好园新餐厅经营者郑德春到庭参加诉讼，被告福建川威机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永定区好园新餐厅向本院提出诉讼请求：判令福建川威机械制造有限公司立即支付餐费7989元。事实和理由：2015年1月至12月15日间，福建川威机械制造有限公司在永定区好园新餐厅消费合计共人民币7989元，至今分文未付。为了维护合法权益，特提起诉讼。福建川威机械制造有限公司未作答辩。永定区好园新餐厅围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证。福建川威机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，永定区好园新餐厅提供的营业执照复印件、对账单，法院依职权调取的福建川威机械制造有限公司内资企业登记基本情况表，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月至12月15日间，福建川威机械制造有限公司在永定区好园新餐厅消费合计共7989元。经营者郑德春打印了对账单一张，福建川威机械制造有限公司办公室在2018年给予盖印确认。内容：“对账单截止2015年12月15日福建川威机械制造有限公司结欠郑德春餐费计人民币柒仟玖佰捌拾玖元整（¥7989.00）此据对账人：郑德春”。盖印后，福建川威机械制造有限公司至今分文未付。本院认为,2015年1月至12月15日间，福建川威机械制造有限公司在永定区好园新餐厅消费合计共7989元，有永定区好园新餐厅提供的营业执照复印件、对帐单为凭。现永定区好园新餐厅请求福建川威机械制造有限公司立即支付餐费7989元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。福建川威机械制造有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：福建川威机械制造有限公司应于本判决生效后二十日内支付永定区好园新餐厅餐费7989元。如果福建川威机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建川威机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一八年五月九日书记员  江晓娟附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执348号之一申请执行人葛连任，住长春市宽城区。被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市。法定代表人许阳，总经理。申请执行人葛连任与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3866号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司名下财产的查封；二、终结本院（2018）吉0106执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年五月十七日书记员 赵红飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执869号申请执行人:北京盛科今泽科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：鲁永兰，董事长。被执行人:沈阳北大青鸟产业投资有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：安慕宗，董事长。被执行人：河北北大青鸟房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县。法定代表人：安慕宗，董事长。本院在执行北京盛科今泽科技有限公司与沈阳北大青鸟产业投资有限公司、河北北大青鸟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈阳北大青鸟产业投资有限公司、河北北大青鸟房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人沈阳北大青鸟产业投资有限公司、河北北大青鸟房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月十五日书 记 员  田 杨
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0681行审9号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：苑方杰，临江市林业局林业稽查大队职员。被申请人：毛连杰，男，1972年8月1日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2018年5月3日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2017]第1007号林业行政处罚决定书，申请内容为“处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计2014平方米×10元/平方米=20140元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人毛连杰2015年7月在临江市四道沟镇元宝顶子村暖泉子（六道沟林场林相图50林班17、22小班内）非法开垦林地2014平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2017]第1007号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2014平方米×10元/平方米=20140元。”被执行人毛连杰在接到该处罚决定书后停止了违法行为、恢复原状，但未缴纳罚款。2018年3月8日申请执行人向被执行人毛连杰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人毛连杰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向毛连杰告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年9月14日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2017]第1007号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  吴燕飞二〇一八年五月十日书记员  唐春宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1227号罪犯谢建新，男，1971年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出(2010)洪刑初字第712号刑事附带民事判决，认定被告人谢建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。四罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金33000元。被告人谢建新不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月7日作出(2011)武刑终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年6月7日减去有期徒刑十个月；2015年7月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢建新的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年7月28日起至2025年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2222号申请执行人：牛立强，男，1984年3月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈武明，男，1993年5月2日出生，住甘肃省陇西县。本院在执行牛立强与陈武明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈武明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈武明列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年五月二十九日书记员  孙明慧
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢164号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。负责人：汪流,公司总经理。被执行人:汪守卫,男,1968年8月22日出生,汉族,住。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪守卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款131684.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2934元，执行费1875元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款136493.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被���行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱���付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执107号申请执行人章小莉,女,1976年11月10日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地：如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人章小莉与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠章小莉2014年及2016年的工资21927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬21927元，执行费229元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执236号之一申请人：万长春，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：汤立贵，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人万长春申请执行被执行人汤立贵健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2890号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，经本院调解，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0222民初2890号民事判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人万长春可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年五月四日书记员  朱 晟
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审142号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：程某，男，49岁，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130027号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年10月24日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130027号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途1381平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚责令限2018年4月24日前林地恢复植被。经审查，本院认为：本案申请执行人认定被执行人在国有林地上倒废弃石料，但根据对卷宗材料的审查，无证据证明被执行人在实施本案违法行为前案涉林地的植被状况，也无证据证明被执行人实施了毁坏林木及改变林地用途的行为。申请执行人作出林业行政处罚决定要求被执行人限期林地恢复植被，应属认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130027号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0781执162号申请人危存辉。被执行人钟国梁。申请执行人危存辉与被执行人钟国梁民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人偿还借款本金40000元及利息，���承担案件受理费及执行费。立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：1.于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.于2018年1月23日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.于2018年4月26日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  毛远聪二〇一八年五月十九日书记员  钟 敏
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0681行审4号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。被申请人：尹盛河，男，1959年8月14日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2018年4月18日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2017]第003号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令尹盛河立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人尹盛河2016年秋天在临江市四道沟镇吴家营村天桥沟西沿（2009版六道沟林场林相图31林班9、16小班内）非法超批复面积开垦林地5600平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2017]第003号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5600平方米×10元/平方米=56000元。”被执行人尹盛河在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2018年2月14日申请执行人向被执行人尹盛河送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人尹盛河在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向尹盛河告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年8月14日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2017]第003号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令尹盛河立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  吴燕飞二〇一八年五月二日书记员  唐春宇
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执173号之一申请执行人:尧志勇，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住江西省资溪县，被执行人：李金明，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，被执行人：周庆生，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，在执行过程中，1.本院已向被执行人李金明、周庆生送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李金��、周庆生名下相关财产信息，发现被执行人李金明、周庆生名下有部分存款本院已经采取冻结划拨措施，除此外没有其他银行存款，无车辆，无股权，无房产，同时因被执行人下落不明，本院通过公告方式送达相应法律文书，本案申请执行标的中1211.67元及利息未能执行。3.本院于2018年5月5日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李金明、周庆生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一八年五月五日书记员  汪小锋
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初2918号原告刘瑞环,女,1987年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198701254520被告王时金，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197910176472被告张娟，女，1980年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198002111141本院在审理原告刘瑞环诉被告王时金、张娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全在登记在被告王时金、张娟名下的房产一处，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封登记在被告王时金、张娟名下的位于兰陵县城清华园8栋1702号的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万继兵二〇一八年五月十八日书记员  付治国
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更360号罪犯刘小龙，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2009年2月23日作出（2009）迎刑初字第111号刑事判决书,认定被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七千元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）并刑终字第190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月29日起至2021年5月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月17日和2015年12月8日分别以（2013）阳刑执字第908号和（2015）阳刑执字第1775号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至2019年3月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘小龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘小龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年5月29日起至2018年12月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2663号原告：苏州市跃联精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：胡思亮，总经理。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：翁马根。原告苏州市跃联精密模具有限公司（以下简称跃联公司）与被告翁马根劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日、5月4日进行了公开开庭审理。原告跃联公司的法定代表人胡思亮及其委托代理人谷志栋、袁慧，被告翁马根到庭参加第一次诉讼，原告跃联公司的委托代理人袁慧，被告翁马根到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告跃联公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付二倍工资20000元和2017年10月份及11月份的工资6818元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告工资、二倍工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出吴江劳人仲字〔2018〕第416号仲裁裁决书，该裁决书于2018年2月25日送达原告，原告不服上述裁决，依法特向贵院起诉。被告自2017年6月在原告处担任财务会计一职，工资为每月5000元，双方签订了书面劳动合同，且根据社保缴费清单显示，原告为被告缴纳了社保，而缴纳社保需要向社保局提交书面劳动合同，因此仲裁裁决原告向被告支付双倍工资无事实和法律依据。被告在任职期间严重失职，不按照公司规章制度办理请假审批手续，擅离职守且拒绝及时配合工作交接，造成原告无法及时查清账目，无法收付款，给原告造成了严重的经济损失，被告依法应予赔偿，故原告有权扣除被告11月份的工资作为赔偿，且对不足部分原告仍然保留追诉的权利。基于以上事实，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告翁马根辩称：我坚持仲裁裁决，同时要求原告支付经济补偿金2500元。经审理查明：翁马根于2017年6月8日进入跃联公司工作，工资每月5000元。跃联公司自2017年10月开始为翁马根交纳社保，翁马根于2017年11月10日离职，并将跃联金税盘、擎天软件U盘、CA卡移交公司，跃联公司尚未支付翁马根2017年10月份及11月份的工资共6818元。后翁马根向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决跃联公司支付10月份工资5000元、11月份工资1818元、双倍工资20000元及经济补偿金5000元。2018年1月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具吴江劳人仲案字［2018］第416号仲裁裁决书，裁决：一、跃联公司支付申请人2017年10月份及11月份的工资共6818元；二、跃联公司支付翁马根双倍工资20000元；三、驳回翁马根其他仲裁请求事项。庭审中，原告跃联公司主张自2017年10月起向苏州市吴江区人力资源和社会保障局为翁马根交纳社会保险，而申请交纳社会保险时工作人员会审核双方的劳动合同，据此申请法院进行调查。庭后，本院前往苏州市吴江区人力资源和社会保障局进行核实，工作人员称用工参保申请由用人单位在苏州市吴江区人社电子业务大厅进行电子申报，无需工作人员实质审核，故不能以此认定双方已签订书面劳动合同。庭审中，原告跃联公司提交邮件记录打印件2张，短信、QQ聊天记录截屏若干张，以证明被告离职后未交接，致使原告遭受经济和信誉损失。被告认为邮件记录真实性无法确认，对短信、QQ聊天记录真实性无异议，但认为因原告拖欠其工资才申请仲裁。以上事实由原告仲裁裁决书、邮件记录、短信、QQ聊天记录，本院调取的用工参保申报使用手册，被告提交的移交物品清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未举证证明已与被告签订了书面劳动合同，根据被告的入离职时间，原告应向被告支付自2017年7月8日-2017年11月10日的二倍工资差额。被告每月工资收入为5000元，现其未就仲裁裁决书提起诉讼，视为认可仲裁裁决，原告应向被告支付二倍工资差额20000元。其次，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位以劳动者给公司造成经济损失为由，从工资中扣除赔偿费，应当提交证据证明经济损失与劳动者行为之间存在因果关系，且对于扣款事项已在劳动合同中明确约定或在依法制定的规章制度中明确规定。现原告主张被告拒绝移交工作致使其蒙受严重经济损失故而扣款，并未提交因被告工作行为致使其遭受经济损失及扣款事项已事先进行明确约定的相应证据，故原告以此为由扣发工资，显属不当。最后，因被告其未就仲裁裁决书提起诉讼，视为认可仲裁裁决，仲裁裁决已对被告主张的经济补偿金予以驳回，现被告无权再要求原告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州市跃联精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付被告翁马根2017年10月份及11月份的工资6818元、二倍工资差额20000元，合计26818元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市跃联精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  李娜二〇一八年五月十八日书记员  陈红
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更378号罪犯谢强，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2013年1月30日作出（2013）矿刑初字第12号刑事判决书,认定被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯谢强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯谢强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯谢强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年4月28日起至2018年9月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0681行审8号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：宋吉光，临江市林业局闹枝林业站站长。被申请人：陈文香，女，1969年1月23日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行临林闹林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令陈文香立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计4882平方米×10元/平方米=48820元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈文香2015年7月在临江市闹枝镇冰湖村五社六道小沟（森工林相图19林班3小班内）非法开垦林地4882平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林闹林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4882平方米×10元/平方米=48820元。”2018年3月12日申请执行人向被执行人陈文香送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人陈文香在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向陈文香告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年9月11日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林闹林罚决字[2017]第007号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令陈文香立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  吴燕飞二〇一八年五月十日书记员  唐春宇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初881号原告：张宜群，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：黄德华（系张宜群之妻），1964年6月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈玉春，男,1974年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：谌玉凤（系陈玉春之妻）,1972年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张宜群、黄德华与被告陈玉春、谌玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张宜群、黄德华到庭参加诉讼，被告陈玉春、谌玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜群、黄德华向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈玉春、谌玉凤向我偿还借款本金209600元，按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2016年4月12日，被告陈玉春、谌玉凤因资金周转困难向我们借款183600元，约定借期内不支付利息，逾期每日支付利息200元，还款期限为2017年4月12日前。2016年4月22日，被告陈玉春、谌玉凤又向我们借款26000元，约定还款期限为2016年8月前。2017年1月22日，被告陈玉春向我们出具利息欠条5000元一张，承诺在2017年4月2日前偿还。现因被告陈玉春、谌玉凤拒绝还款，请法院依法保护我的合法债权。被告陈玉春在应诉时辩称：借款属实，但我们目前资金周转困难，请求延期还本付息。被告谌玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告陈玉春、谌玉凤因资金周转困难向二原告借款183600元，约定借期内不支付利息，逾期每日支付利息200元，还款期限为2017年4月12日前。2016年4月22日，被告陈玉春、谌玉凤向二原告借款26000元，约定还款期限为2016年8月前。2017年1月22日，被告陈玉春向原告出具利息欠条5000元一张，承诺在2017年4月2日前偿还。至原告起诉之日止，两被告累计向原告借款209600元。因逾期后被告陈玉春拒绝还款，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告张宜群、黄德华提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告陈玉春、谌玉凤应当承担还本付息的义务。双方约定对借款183600元按每日200元标准支付利息，高于国家有关限制借款利率的规定，故被告陈玉春、谌玉凤应从逾期之日起按月利率20‰支付利息。对借款26000元，双方未约定借期内利率和逾期利率，故被告陈玉春、谌玉凤应从逾期之日起按年利率6%支付利息。由于本院已计算所有的借款利息，若对2017年1月22日利息欠条再予以支持，属重复计息，不符合法律规定，故本院对原告要求偿还5000元欠款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉春、谌玉凤在本判决生效后十日内偿还原告张宜群、黄德华借款本金209600元及利息，其中第一笔借款183600元从2017年4月13日起按月利率20‰计息，第二笔借款26000元从2016年9月1日起按年利率6%计息；二、驳回原告张宜群、黄德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费4519元，因适用简易程序减半收取2260元，由被告陈玉春、谌玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一八年五月十一日书记员 龚焰钟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更576号罪犯赵康，别名康康，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日以（2012)晋中中法刑初字第102号刑事判决书,以被告人赵康犯抢劫罪,判处其有期徒刑十年，并处罚金三千元（刑期自2012年1月3日起至2022年1月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更518号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月3日起至2021年2月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改���现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵康在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵康减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合���；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵康减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月3日起至2020年9月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终471号上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区太平乡江边村民委员会，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡江边村。负责人：张星晨，该村主任。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。被上诉人（原审被告）：重庆世纪联讯科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号三楼1、9号。社会信用统一代码：70945923-0。法定代表人：赵娜娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。上诉人攀枝花市仁和区太平乡江边村民委员会因与被上诉人重庆世纪联讯科技有限公司林业承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，攀枝花市仁和区太平乡江边村民委员会以双方自行达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人攀枝花市仁和区太平乡江边村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1901号民事判决；二、准许攀枝花市仁和区太平乡江边村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市仁和区太平乡江边村民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由攀枝花市仁和区太平乡江边村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一八年五月三十日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执204号之一申请执行人：泰兴市汽车运输总公司，住所地江苏省泰兴市阳江东路168号。法定代表人：陆庆，总经理。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：汤玉兵，男，汉族，1976年2月18日生，住安徽省六安市霍邱县。关于申请执行人泰兴市汽车运输总公司与被执行人汤玉兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1283民初713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汤玉兵于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人泰兴市汽车运输总公司15000元；驳回申请执行人泰兴市汽车运输总公司的其他诉讼请求；案件受理费4280元，由申请执行人泰兴市汽车运输总公司负担500元(己交),被执行人汤玉兵负担3780元（此款申请执行人己垫付，被执行人汤玉兵于本判决生效之日起三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月22日，本院通过邮寄方式向被执行人汤玉兵的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年3月20日委托被执行人住所地安徽省霍邱县人民法院送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月11日、2018年2月11日、2018年3月24日、2018年5月26日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2018年1月16日、2018年5月31日冻结了被执行人汤玉兵名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执下汤玉兵名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、霍邱县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年4月10日，接受本院委托的霍邱县人民法院至被执行人汤玉兵户籍所在地进行调查，被执行人汤玉兵户籍所在居民委会反映，汤玉兵在该社区系空挂户口，并不在该社区居住。上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日约谈申请执行人泰兴市汽车运输总公司之委托诉讼代理人叶希志向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，其现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月31日，本院依法将被执行人汤玉兵纳入失信被执行人名单。2018年5月31日，本院依法对被执行人汤玉兵限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入全国失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初713号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十一日书记员  施 敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终458号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于彦青，男，1980年4月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被羁押，同年9月19日被取保候审，后于同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人纪某，男，1975年2月6日出生。系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于彦青犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人纪某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出(2018)京0105刑初108号刑事附带民事判决，认定原审被告人于彦青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人纪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币八万五千零八十三元一角六分。在法定期限内，原审被告人于彦青、原审附带民事诉讼原告人纪某对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人于彦青对原审刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于彦青申请撤回上诉。本院认为，上诉人于彦青在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于彦青撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初108号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇一八年五月八日书记员  董肖肖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终232号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)张孟荣，男，1955年6月10日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原系江苏联威车辆部件有限公司总经理，住江苏省常州市天宁区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘超，北京市两高律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张孟荣犯职务侵占罪一案，于2017年5月31日作出（2016）苏0411刑初447号刑事判决，认定被告人张孟荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；继续追缴被告人张孟荣的犯罪所得人民币3665400元，依法发还被害单位。被告人张孟荣不服，以本案系民事纠纷、其不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张孟荣及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初447号刑事判决；二、发回江苏省常州市新北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 徐天骅审 判 员 王 伟二〇一八年五月四日法官助理 万海峰书 记 员 丁少华
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审91号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人谢征，大队长。被执行人刘鑫豪，男，汉族，1995年11月7日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月9日作出第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘鑫豪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘鑫豪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向品二〇一八年五月七日书记员  陈静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1178号罪犯彭辉，男，1989年6月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年2月11日作出(2010)阳刑一初字第380号刑事判决，认定被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月3日作出(2011)武刑终字第00201号刑事判决，维持原判对被告人彭辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月19日起至2019年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川08民申25号再审申请人（一审被告）：郭吉武，男，生于1962年6月25日，汉族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：郭成林，男，生于1987年1月2日，满族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，系郭吉武之子。被申请人（一审原告）：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地：河北省馆陶县政府街。法定代表人：于连国，总经理。被申请人（一审被告）：缑明军，男，生于1979年1月15日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告）：甘南县宏盛运输车队，住所地：黑龙江省甘南县甘南宾馆***号。负责人孙忠胜。被申请人（一审被告）：黑龙江省顺达运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市西直北路86号。法定代表人：罗忠义，经理。被申请人（一审被告）：广元市万通物流有限责任公司，住所地：广元市利州区雪峰街道办事处。法定代表人：罗仕林，经理。委托诉讼代理人：李季，男，生于1983年4月3日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司员工。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区南河北京路45号。负责人：李坤，总经理。委托诉讼代理人：孙建孝，男，生于1991年4月3日，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。再审申请人郭吉武与被申请人馆陶县华通汽车运输有限公司、缑明军、甘南县宏盛运输车队、黑龙江省顺达运输有限公司、广元市万通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院2016年5月12日作出（2016）川0812民初428号民事判决书，生效后，郭吉武不服，于2016年8月29日向本院申请再审。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭吉武申请再审称，1、一审法院开庭前未能通知到申请人，即以缺席审理方式作出判决错误。申请人的户籍地是黑龙江省宁安市，但长期居住在哈尔滨市，已多年不在户籍地居住，也无亲属。申请人于2016年7月收到邻居用汽车带给申请人的两封信件，一封是一审法院开庭邮寄给申请人的起诉状副本及开庭传票，另一封是一审法院开庭邮寄给申请人的民事判决书；2、被申请人万通公司起诉申请人等已超过两年诉讼时效。万通公司主张的损失6.9万元全是物资损失，2014年4月18日交通事故发生时已经形成，其起诉时间2016年4月23日向一审法院提起民事诉讼已超过诉讼时效。故请求撤销四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初428号民事判决，再审改判驳回被申请人馆陶汽车运输公司的诉讼请求，诉讼费用由被申请人馆陶汽车运输公司承担。本院经审查认为，一审根据被申请人递交的民事起诉状和四川省公安厅交警总队高速公路支队绵广三大队于2014年5月12日出具的公高交认字（2014）第000XX号《道路交通事故认定书》等卷宗材料，均记载申请人郭吉武的住所地为黑龙江省宁安市，在没有证据证明申请人已变更住所地的情况下，原审依法向其户籍所在地送达相关法律文书符合法律规定。对维修费金额和停运损失的问题，根据谷长双与山东省聊城市蓝天汽车运输有限公司签订的《货物运输车辆租赁合同》、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队2014年5月12日出具的《放车通知单》及车辆号牌为冀Ｄ×××××（黄色）的《中华人民共和国道路运输证》及聊城市东昌府区阳光汽车修理厂出具的维修日期2014.2.16，交车日期2014.5.31的《任务委托书》等，一审认定车辆维修费和停运损失并无不当。综上，原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果亦并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭吉武的再审申请。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年五月二十九日书记员 郝 静
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终661号上诉人（原审被告）：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码：91510400789146807M。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1981年10月17出生，汉族，攀煤（集团）格里坪洗煤厂职工，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审原告）：余海燕，女，1985年1月26日出生，汉族，四川省攀枝花市西区民政局临聘人员，住四川省攀枝花市西区。上诉人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司因与被上诉人刘宇、余海燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，当事人提出的新证据影响本案的处理，二审不宜直接改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初894号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。上诉人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费731元予以退回。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一八年五月十八日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3599号申请执行人：冯勤，女，1985年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人：季永东，该公司经理。申请执行人冯勤与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还冯勤10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费260元，合计2640元，由冯勤负担2050元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担590元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4172号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2679号之一原告：冯瑞霞，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告：荣成寻山建设有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处城后村。法定代表人：张庆波，经理。第三人：临朐冠群景观艺术厂，住所地威海市经济技术开发区丽景健康花园**号***室。原告冯瑞霞与被告荣成寻山建设有限公司、第三人临朐冠群景观艺术厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1950元（系减半收取），由原告负担。审判员 刘 畅二〇一八年五月十五日书记员 吕俊杰
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更562号罪犯贾云和，男，1964年11月5日出生，汉族，文盲，山西省忻州市忻府区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年7月6日以（2012）忻刑初字第237号刑事判决书,以被告人贾云和犯强奸罪,判处其有期徒刑十一年。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）忻中刑终字第303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月19日起至2022年10月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯贾云和在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贾云和减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯贾云和在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾云和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾云和减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月19日起至2022年3月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3081号上诉人（原审原告）：刘兵，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李珊珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。上诉人刘兵与被上诉人李珊珊因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：财产保全是诉讼主体的一项重要诉讼权利,依法应当受到保护，当财产保全错误时,利害关系人主张停止侵害和赔偿的权利也应受到法律保护。本案中,被上诉人申请保全，错误地查封了所有权己经归于上诉人的案涉车辆是对上诉人的物权造成侵害，上诉人认为对于物权的侵害不能按照一般的侵权行为构成要件进行认定。案涉车辆的过户问题,上诉人己通过诉讼向案外人朱韦伟主张并获得支持。但被上诉人的错误保全使得案涉车辆的过户发生阻碍,因此,上诉人起诉被上诉人要求承担相应法律责任有事实和法律依据。李珊珊二审辩称，被上诉人通过诉前保全，保全案外人朱韦伟的车辆，保全时车辆登记在朱韦伟的名下，被上诉人申请保全正确，无过错，因此不存在保全错误及损害赔偿问题。上诉人与案外人朱韦伟之间有恶意串通，进行恶意诉讼的嫌疑，之前诉讼时故意隐瞒车辆被保全及虚构车辆交付的事实，被上诉人已经提起了第三人撤销之诉，法院也已经受理。故一审判决认定事实清楚，请求维持。刘兵向一审法院起诉请求：1.判令李珊珊立即停止侵害，即撤销对车牌号为皖Ａ×××××奔驰车的财产保全；2.判令李珊珊赔偿刘兵经济损失10000元；3.判令李珊珊承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月，朱韦伟以按揭方式购买皖Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，登记在朱韦伟名下。李珊珊于2017年2月23日向该院申请诉前保全，申请该院就朱韦伟所有的皖Ａ×××××号轿车等财产进行保全，并提供了相应的担保，该院于2017年2月23日作出（2017）皖0121财保12号民事裁定书就朱韦伟所有的皖Ａ×××××号车进行了查封。2017年3月，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院立案受理了刘兵诉朱韦伟买卖合同纠纷一案，并于2017年7月作出（2017）皖0191民初1128号民事判决书，判决朱韦伟协助刘兵将皖Ａ×××××号奔驰车过户至刘兵名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，财产保全从其立法本意是为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的一种保护措施。同时，根据该法第一百零五条的规定，被申请人依法享有由申请人对其财产保全中所遭受到的损失予以赔偿的权利。而申请财产保全错误给他人造成损失的行为在本质上是一种侵权行为，其应当符合一般侵权行为的构成要件，即存在行为人主观过错、违法加害行为、损害事实及因果关系。本案中，李珊珊与朱韦伟有经济纠纷，提供了初步的证据并提供了财产担保，申请对涉案车辆进行诉前财产保全，是保障其合法权益的合理举措，主观上并无过错。李珊珊提起诉讼后，该院作出的民事判决亦要求朱韦伟承担责任；朱韦伟即使对保全其车辆有异议，亦可通过提供财产担保的方式申请解除涉案车辆的查封，该院并未扣押涉案车辆，并不影响车辆的正常使用。涉案车辆不能过户，刘兵也应向朱韦伟主张权利。综上，刘兵主张李珊珊赔偿其因涉案车辆被保全造成的损失10000元并撤销保全措施，与法律规定相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零五条之规定，判决：驳回刘兵的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘兵负担。二审中，刘兵提供一份车管所车辆信息查询单，证明案涉车辆在2017年2月28日查封，该查封时间是在上诉人与朱韦伟就该车辆进行买卖行为之后，上诉人与朱韦伟的买卖行为是在2017年2月24日，当天上诉人通过银行转账，支付了车款，也在当天将案涉车辆交付给了上诉人；李珊珊质证认为上述证据一审就已经存在，未提交是对举证权利的放弃，不属于新证据，被上诉人申请保全时间是2017年2月23日，法院于当天已经下达了保全裁定，上诉人主张买卖的时间是2017年2月24日，是在保全之后，故不能认定被上诉人存有过错。李珊珊提供一组起诉状及证据材料、高新区法院缴费通知书，证明另案已经起诉；刘兵质证认为，对诉讼行为的真实性没有异议，但对关联性有异议。经审查，本院认为双方二审提交的证据均与本案缺乏关联性，本院不予确认。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受到的损失。该条的立法本意系防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益，不适用侵权责任法第七条规定的无过错责任，应适用一般侵权行为的归责原则，即要求行为人存在主观过错。本案中，李珊珊因与朱韦伟有经济纠纷，申请对涉案车辆进行诉前财产保全，后法院对朱韦伟名下的案涉车辆采取了查封措施，并未实际扣押车辆，且法院亦判决朱韦伟承担责任，李珊珊对保全行为主观上无任何过错，不构成侵权。故一审法院未支持刘兵要求李珊珊赔偿其因涉案车辆被保全造成的损失10000元并撤销保全措施的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年五月八日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初2823号原告：山东永信安装集团有限公司，住所地日照市东港区海曲西路129号，统一社会信用代码91371102764806223E。法定代表人：赵世光，该公司总经理。被告：莒县碁山镇第四中学，住所地莒县碁山镇。法定代表人：宋时远，该学校校长。原告山东永信安装集团有限公司与被告莒县碁山镇第四中学建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东永信安装集团有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永信安装集团有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东永信安装集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由山东永信安装集团有限公司负担。审判员  杨慧红二〇一八年五月二十二日书记员  刘铁军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1635号原告：乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地：乳山市乳山口工业园。法定代表人：李学生，总经理。委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告：乳山市市里液化气仓储站，住所地：乳山市市区世纪大道北段。经营者：徐廷华，女，1966年3月24日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司诉被告乳山市市里液化气仓储站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汪超二〇一八年五月十七日书记员  姜雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审120号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河市天北广源硅石矿有限公司，住所地吉林省蛟河市天北镇白石村。法定代表人：张盘柱，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】221号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放场地，占地面积为19076.52平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地19076.52平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计38153.04元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】221号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1515号原告翁牛特旗农村信用合作联社,地址:内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人金杰，系格日僧信用社主任。被告王丽花，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告王丽花金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年五月三日书记员张新达
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2740号原告：张立亮，男。委托诉讼代理人：尤跃，男。被告：赵纯君，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告张立亮与被告赵纯君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立亮及其委托诉讼代理人尤跃，被告赵纯君的委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告因在云南省华坪县承建建筑工程，找到原告并要求原告对工程予以施工，原告对工程先期予以投资，后被告要求原告退场。经结算，被告共欠原告工程投资款40000元，并向原告出具欠条一份，约定2012年10月1日前一次性还清。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。赵纯君辩称，1.自2012年10月1日至现在，原告从未向被告主张过权利，原告所诉已超过民事诉讼法规定的两年时效；2.原告未主张权利的原因是被告已归还原告19800元，原告拉走被告的套丝机说是租赁，但是使用了近一年，也未给付被告租赁费；3.原告所施工的集中供氧负压工程，经验收不合格，被告进行重新返工，给被告造成重大损失。总之，原告所诉超过诉讼时效，被告已给付原告19800元，且原告租赁被告套丝机未给付租赁费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如果法庭支持原告的诉讼请求，被告将起诉原告支付套丝机租赁费。原告张立亮围绕诉讼请求，向本院提交了被告赵纯君出具的欠条一份，内容载明：“今欠张立亮肆万元正，40000.00，还款日期2012年10月1日前一次还清，如不还清，原受法律治裁，赵纯君，2012年9.16”。被告赵纯君对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为本案已超过诉讼时效，辩称原告自2012年10月1日之后从未主张过权利。原告对被告辩称的原告租赁被告的套丝机提出异议，被告未提交证据证实。被告提交原告出具的2014年元月29日收到被告赵纯君19800元收到条一份，原告认为该收到条不是其本人出具，并提出进行鉴定。经日照浩德司法鉴定所鉴定，分析说明：检材中需检字迹与样本字迹，两者在笔迹概貌特征及细节特征上的符合点数多、质量高，笔录特征总和充分反映出了同一人的书写习惯。差异点的存在，分析系书写多样性或书写习惯临时改变等因素所致，属非质差异。鉴定意见：送检的“2014年元月29日”的《收到条》是张立亮所写。原告张立亮支出鉴定费2000元。本院经审理认定如下事实：原告张立亮与被告赵纯君均从事供氧设备安装。2012年被告赵纯君在云南省华坪县承建供氧设备安装，要求原告张立亮对该工程施工，后因故，被告要求原告退场。原、被告经结算，被告共欠原告工程投资款40000元，被告于2012年9月16日向原告出具欠条一份。2017年5月3日原告向本院起诉，请求处理。本院认为，原告张立亮为被告赵纯君进行工程施工，双方经结算，被告向原告出具欠工程款40000元的欠条一份，事实清楚、证据充分。双方争议的焦点是本案是否超过诉讼时效和被告是否在出具欠条后付还原告部分欠款。一、关于诉讼时效问题。被告赵纯君主张自双方约定的还款日期届满至现在，原告从未向其主张过权利，但被告又提供在2014年元月29日偿还原告欠款19800元的收到条一份，证实其已经履行部分偿还义务，可见，被告辩称的原告从未向其主张过权利与事实不符。被告既然在约定的还款日期近二年之后向原告履行了部分偿还义务，且被告未就还款日期届满后明确向原告表示，其对涉案债务不再进行偿还，足以看出被告对涉案债务是认可的，也能看出原告向被告催要欠款的事实是存在的。因此，本案未超过诉讼时效的规定。二、被告出具欠条是否付款的问题。原告主张被告一直未付过欠款，并否认向被告出具收到条，经鉴定被告提交原告出具的收到系原告所写，该收到条能够证实原告在出具欠条后已给原告欠款19800元的事实。故，原告起诉要求被告偿还欠款40000元证据不足，应当扣除被告已付部分，对剩余部分本院予以支持。原告对被告提交的收到条予以否认，并申请进行鉴定，原告交纳鉴定费2000元，经鉴定该收到条是原告本人所书写，由此造成的不利后果应由原告自行承担，故，鉴定费2000元，应由原告自行负担。综上，原告请求部分有理，本院部分予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告赵纯君于本判决生效之日起十日内给付原告张立亮工程款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由赵纯君负担400元，张立亮负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月四日书 记 员  孙太欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1206号之五申请执行人：胡五宝，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：杨建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院二〇一六年十一月二十三日作出的（2016）皖10民终521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1685731.96元,未执行到位1685731.96元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一八年五月八日书记员 杜家昕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初2058号原告：高世娟，女。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：陈长足，男。原告高世娟与被告陈长足民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告高世娟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世娟以诉讼主体不当为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高世娟撤诉。案件受理费838元，由高世娟负担。审判员  崔荣涛二〇一八年五月十五日书记员  翁立琴
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执保104号之一申请人：魏瑞云，男，汉族，1983年7月29日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。魏瑞云诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏瑞云于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的财产进行保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下已办理房屋预售许可证但尚未出售的证号为莱房售字第000095号项下房产一套，房产坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园小区1号楼3单元2502号。二、查封期限三年，自2018年5月23日起至2021年5月22日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年五月二十二日书记员  王珍玉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初878号原告：黄军明，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。原告黄军明诉被告江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄军明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄军明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汪超二〇一八年五月八日书记员  姜雪
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初27号原告松特,男,藏族，1974年10月20日出生,住四川省壤塘县。被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司，住所壤塘县壤柯镇桑珠路。法定代表人李俊林，系公司负责人。被告王正华，男，藏族，1970年4月8日出生，住四川省壤塘县。原告松特诉被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司、王正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长与审判员陈坪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告松特于2018年5月30日以找新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松特申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告松特撤回起诉。案件诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告松特负担（原告已申请免交）。审 判 长 班马罗依审 判 员 陈  坪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一八年五月三十日书 记 员 徐 建 伟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙1123民初1375号原告：徐英美，女，1983年11月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴群强，男，1970年11月22日出生，汉族，住遂昌县。原告徐英美与被告吴群强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请要求：一、被告归还借款本金玖仟元整及利息（从2017年8月6日至归还还清之日止，按百分之三利息计算）。二、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：因周转之需，被告吴群强于2017年8月6日向原告徐英美借款9000元，原告将款项以现金方式交付给被告，被告出具借据一份，载明：借款人吴群强因周转之需，今向徐英美借到人民币玖仟元正（￥9000元），此借款于2017年11月6日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金千分之三及实现债权的费用。被告在借款人处签名、捺印。之后，原告多次向被告追讨，但被告至今未予偿还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群强于本判决生效之日起三日内归还原告徐英美借款本金9000元及逾期利息（从2017年11月7日起按月利率2%计算至款还清之日止）。二、驳回原告徐英美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告吴群强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年五月二日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2017黑01**执1774号申请执行人黑龙江瑞江包装物质品有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：卞晓江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。被执行人哈尔滨新宏力包装印刷有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王忠力，职务：总经理。本院依据（2017）黑0111民初1908号执行黑龙江瑞江包装物质品有限公司哈尔滨新宏力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1200000.00元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的1200000.00元，申请执行人黑龙江瑞江包装物质品有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江瑞江包装物质品有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  陈英伟书记员  王春利二〇一八年五月二十二日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1650号原告吴振强。委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所。被告：山东成达包装有限公司，住所地青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口东南角。法定代表人：吴连江，经理。委托诉讼代理人：赵志玲，该公司财务人员。原告吴振强诉被告山东成达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振强及其委托诉讼托代理人夏树新、被告委托诉讼托代理人赵志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款711457.34元及利息（自2016年12月31日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告包装用铝箔，截止2016年12月31日，尚欠货款711457.34元，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未付。被告辩称：原告起诉的结算数额正确。当时约定原告应给被告开具增值税票据，但被告只开具了90928.51元的普通票据，未开具全额增值税票据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告出具的结算欠据，未约定支付期限，未约定原告必须开具增值税票据、未约定开具增值税票据是支付货款的前提，故被告作为买受人，应当在结算的同时付清货款，本院不予采纳被告辩解理由。被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可以参照银行同期同类贷款利率计赔。综上，原告要求被告支付货款711457.34元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：被告山东成达包装有限公司支付原告吴振强货款711457.34元，赔偿利息损失（以货款711457.34元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915元，减半收取5458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年五月十九日书记员 刘国骞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初1117号原告:山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，总经理。被告：赵其唐，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学霞，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司与被告赵其唐、张学霞追偿权纠纷一案，原告因起诉状中数额计算有误，于2018年5月9日，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2369元，减半收取1185元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。审判员  王胜文二〇一八年五月九日书记员  孙淑一
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更373号罪犯姚文起，男，53岁（1964年6月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）二中刑初字第261号刑事判决，认定被告人姚文起犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第466号刑事裁定，将罪犯姚文起无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，原判并处没收个人全部财产不变。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯姚文起减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年4月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯姚文起在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月、2017年6月均获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月、2018年2月均获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据姚文起的改造及奖励情况，提出对姚文起的减刑建议。经审理查明，罪犯姚文起在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姚文起综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯姚文起在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯姚文起减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2027年10月20日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宇红审 判 员 金 莙审 判 员 孙 锋二〇一八年五月十四日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4477号原告苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人张凤凑。委托代理人王栋，公司员工。被告张建中。本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告张建中商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州上亿置业有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取965元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一八年五月二十九日书记员  万 珍
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审132号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：于某某，男，汉族，29岁，吉林省吉林市船营区居民，住吉林省吉林市船营区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月20日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】310号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地扩建度假村和建楼房，占地面积分别为6509.81平方米和1875.6平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8385.41平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计38657.6元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第2项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】310号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20023号之三申请执行人：刘金城，男，1982年4月9日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区新区。被执行人：张利，男，1982年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区区。被执行人：皮曼丽，女，1982年7月17日出生，汉族，塘沽第一幼儿园教师，户籍地天津市滨海新区区。本院在执行申请执行人刘金城与被执行人张利、皮曼丽民间借贷纠纷执行一案中，查封了张利名下津Ｈ×××××的车辆，轮候查封了皮曼丽名下的坐落于天津市滨海新区开发区新城东路5号柏翠园4-2-701号房屋，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年五月二日书记员  王帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2048号原告：杨丽莉，女,1988年12月20日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：董少军,男，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告杨丽莉与被告董少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告杨丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购房预付款壹拾万(100000)元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日,被告董少军宣称自己有顶账商品房一套欲出售给原告。在对涉案顶账房现场观看、确认后,原、被告双方达成口头协议,约定如下:被告以柒拾捌万(780000)元的价格将自己手中位于银川市××区的顶账商品房出售给原告,房屋面积164平米。同时,原告向被告预付300000元作为购房预付款,其余款项待房屋过户后支付。2017年5月15日,原告向被告现金给付100000元(有被告出具的收条为证)。同年(2017年)5月底,原告通过多次微信转账方式支付给被告140000元,现金交付60000元(共计200000元,有被告出具的收条为证)。被告收到上述300000元购房预付款后,迟迟没有向原告履行房屋过户手续,再原告多次催促下,被告宣称房屋过户出现问题,无法继续履行合同。2017年6月1日,原、被告双方再次达成口头协议,约定被告向原告归还300000元购房预付款。但截止起诉之日,被告仅向原告还款200000元,仍欠原告本金100000元没有偿还。原告认为,被告的行为明显违背了诚实信用原则并严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨丽莉的起诉。案件受理费1150元，退还原告杨丽莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一八年五月二十九日书记员赵欣汝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1143号罪犯虞荣生，男，1968年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)曲中刑初字第244号刑事判决，认定被告人虞荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产200000元。被告人虞荣生不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月3日作出(2012)云高刑终字第01845号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯虞荣生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯虞荣生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯虞荣生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯虞荣生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯虞荣生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月21日起至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更226号罪犯王旭，男，汉族，1989年9月28日出生，初中文化，贵州省遵义县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人王旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元；非法所得予以追缴。被告人王旭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）皖刑终字第00248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟