wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2539号原告（反诉被告）：周世汉，男，1963年8月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：黄国伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住枣阳市。被告（反诉原告）：黄德军，男，1958年4月15日出生，汉族，住址同上。系黄国伟父亲。二被告共同委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周世汉与被告黄国伟、黄德军公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世汉及其委托诉讼代理人吴永东、被告黄德军、黄国伟的共同委托诉讼代理人郭强、被告黄国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世汉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告赔偿因运输致货物灭失的损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，我请黄国伟托运150箱蜜蜂及日常生活物品到河南省××县房放蜂子。当日21时21分，黄国伟驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至襄州福银高速襄北收费站往十堰方向12公里处时发生火灾，将我的150箱蜜蜂及日常生活物品全部烧毁。双方因赔偿问题协商未果，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告黄国伟、黄德军共同辩称：1.原告的货物损失是其所带的货物（火种）所造成的，损失应由其自己承担，依法应驳回原告的诉讼请求；2.答辩人在此次事故中造成的损失应由原告赔偿。黄国伟、黄德军向本院提出反诉请求:1、判决反诉被告赔偿反诉原告各项损失合计90380元；2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由:2017年4月28日21时21分，反诉原告驾驶的货车行驶至襄州福银高速襄北收费站往十堰方向12公里处时发生火灾，根据襄州消防中队出具的出警证明：到场后发现车厢内中部起火，车厢内为蜂箱和衣物、被褥、液化气罐等生活用品。……火势向车辆两侧及前端驾驶舱蔓延，……。而装载的货物全部是反诉被告所有，引起火灾的原因毫无疑问是反诉被告所带的货物(火种)引起的。在此次事故中造成了反诉原告的车辆损坏，驾驶室总成及内装饰、轮胎、车厢、篷布损坏，造成路产损失赔偿，车辆施救拖车及停车费损失，共计90380元，依法应由反诉被告予以赔偿。为维护其合法权益，依法提出反诉，请求贵院依法作出公正判决。周世汉对黄国伟、黄德军的反诉辩称：反诉原告请求赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，周世汉与黄国伟口头约定，由黄国伟驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车为周世汉运送150箱蜜蜂，运输地点从枣阳市梁坡至河南省××县，运费为1500元。当日21时21分，车辆行驶至福银高速公路福银向1238KM附近，车辆起火燃烧，造成车辆及所载货物受损。2017年5月2日，襄州消防中队出具的出警证明载明：“兹有号牌为鄂Ｆ×××××的重型货车（所有人为黄国伟，车辆识别代号：LGAX2B13XC2009193）2017年4月28日晚上21时21分在襄州福银高速襄北收费站往十堰方向12公里处发生火灾。接到报警后，我中队出动2台水罐消防车、14名官兵赶往现场，于21时56分到达现场进行处置，到场后发现车厢内中部起火，车厢内为蜂箱和衣服、被褥、液化气罐等生活用品。火势呈现猛烈燃烧状态，火势向车厢两侧及前端驾驶舱蔓延，我中队立即开展扑救工作，于22时42分处置完毕”。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，2017年6月20日，周世汉诉至本院，请求解决。2017年8月16日，黄国伟、黄德军向本院提起了反诉，本院依法进行了合并审理。审理过程中，周世汉向本院申请对损毁的150箱蜜蜂及蜂箱等损失进行评估，2017年10月27日，本院司法鉴定室在双方委托诉讼代理人的见证下，采用电脑随机的方式选定由湖北大信正则资产评估有限公司进行鉴定。2017年11月22日，湖北大信正则资产评估有限公司作出鄂大信正则评咨字（2017）077号评估报告，评估结论为：纳入评估范围的周世汉150箱蜜蜂及蜂蜜等的损失在评估基准日所表现的市场价值（价值估值数）为105000元。原被告双方对评估报告均无异议。周世汉为此支付鉴定费4000元。另查明，被告黄国伟驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为黄德军。本院认为:货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付货款或运输费用的合同。承运人应当在约定期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，周世汉与黄国伟口头约定的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效。黄国伟接受货物并实施承运，在运输途中因不明原因引起火灾致货物损毁，其未能举证证明该火灾是因不可抗力、货物本身的自然性质以及托运人的过错造成，应当依法对周世汉的各项损失109000元（货物损失105000元+鉴定费4000元）承担赔偿责任。运输车辆鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车虽然登记在黄德军名下，但该车辆是由黄国伟在实际经营使用、收益，且黄国伟也是本案运输合同的相对人，黄德军并非本案运输合同的相对人，依法对周世汉的损失不应承担赔偿责任。黄国伟、黄德军反诉请求周世汉赔偿其各项损失90380元，因其未能提供相关证据证明该损失系周世汉托运货物本身的自然性质引起火灾侵权所致，故对其反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄国伟赔偿原告周世汉各项损失109000元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告周世汉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告黄国伟、黄德军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、反诉案件受理费2060元，合计4760元，由被告黄国伟负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  辛宏伟审判员  王泽军审判员  黄保江二〇一八年五月十日书记员  何 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2567号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:刘思妍,该支行行长委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：冯学梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：冯学成，男，1973年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐素琴，女，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯学功，男，1976年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行诉被告冯学梅、冯学成、徐素琴、冯学功金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行于2018年5月28日向本院申请撤回对被告冯学梅、冯学成、徐素琴、冯学功的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行撤诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行负担。审判员张玮二〇一八年五月二十八日书记员张若楠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2536号之三申请执行人易东,男,1971年10月15日生,汉族,句容市人,住句容市。被执行人句容市佳艺电磁线有限公司，住所地句容市后白工业集中区前进路2号。法定代表人孙红军，系该公司总经理。被执行人孙红军，男，1976年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市后白工业集中区。申请执行人易东与被执行人句容市佳艺电磁线有限公司、孙红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第143号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市佳艺电磁线有限公司、孙红军应当给付申请执行人借款本金3977000元及利息（利息以本金3977000元为基础自2015年3月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款自2015年起于每年的12月30日前给付申请执行人1000000元，直至付清。案件受理费19308元，诉前保全费5000元，合计24308元，由被执行人句容市佳艺电磁线有限公司、孙红军承担，此款两被执行人于2015年12月30日前给付申请执行人。如两被执行人未能按时足额履行应承担的给付义务视为全部债权到期，申请执行人有权就借款本金3977000元及利息、诉讼费19308元、诉前保全费5000元，扣除两被执行人已给付部分，申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2016年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2016年12月13日、2018年3月15日、5月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、工商、车辆等情况进行了调查。登记在被执行人孙红军名下苏Ｌ×××××号福田牌汽车，注册时间为2009年3月15日，申请执行人不要求查封处置。两被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查，两被执行人无可供执行的财产。三、句容市佳艺电磁线有限公司申请执行南昌环球科技变压器有限公司定作合同纠纷一案，案号（2017）苏1183执128号，执行到位案款113372.67元，该款已转至本案，现已于2017年3月1日将案款113372.67元发还申请执行人。余款两被执行人未履行。四、诉讼前，本院于2015年2月4日以（2015）句诉保字第32号民事裁定书查封被执行人句容市佳艺电磁线有限公司所有的位于句容市××白镇工业集中区前进路2号的厂房及土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2012）第774号]；查封被执行人孙红军所有的位于句容市华阳镇××城××室的房产（证号：句房权证华阳镇字第××号）；上述房产及土地查封期限为二年。查封被执行人句容市佳艺电磁线有限公司的机器设备，查封期限为一年。执行中，本院于2017年3月7日裁定查封被执行人孙红军所有的位于句容市××城××室房产（证号：01401761）；查封被执行人句容市佳艺电磁线有限公司所有的位于句容市××白镇工业园区的土地使用权[证号：句土国用（2012）第774号]。2017年4月10日，本院裁定查封被执行人句容市佳艺电磁线有限公司所有的位于句容市××白镇工业集中区前进路2号厂房一幢（面积约200平方米）。上述房产、土地均设定抵押权，且本案系轮候查封，申请执行人也不要求处置上述房产土地及设备。五、2016年12月9日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人孙红军名下登记有位于句容市华阳镇××城××室房产（证号：01401761）。2017年3月1日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容市佳艺电磁线有限公司名下登记有位于句容市××白镇工业园区的不动产[证号：句土国用（2012）74号]。2018年4月16日，本院执行人员去句容市不动产登记中心再次进行调查，被执行人句容市佳艺电磁线有限公司、孙红军除上述房产土地外，无其他不动产登记。四、2017年5月24日，本院裁定中止（2015）句商初字第143号民事调解书的执行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年4月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句诉保字第32号民事裁定书，（2015）句商初字第48－5号协助执行通知书，（2016）苏1183执2536号执行裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183执2536号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183执2536号之二执行裁定书，执行案件款、物转案审批表，案款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月七日书记员 朱子晔
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3103号原告：四川晶科节能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8幢1单元22层2202、2203、2205号。诉讼代表人：欧奎，清算组负责人。委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。被告：杨思超，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川晶科节能科技有限公司（以下简称四川晶科公司）与被告杨思超追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告四川晶科公司的委托诉讼代理人张容成，被告杨思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川晶科公司向本院提出诉讼请求：判决杨思超补缴出资180000元。其主要事实及理由是：四川晶科公司经股东申请强制清算，由成都市中级人民法院受理强制清算案件[（2016）川01清申7号]。2016年11月15日，成都市中级人民法院作出（2016）川01强清1-1号决定书，指定清算组负责人，依法对四川晶科公司进行强制清算。根据四川晶科公司的工商登记、章程以及财务账册等资料显示，四川晶科公司的注册资本为5000000元，杨思超认缴出资200000元，实际出资20000元，尚有180000元未出资到位���清算组考虑到杨思超出资压力较大，于2017年7月28日召开清算组会议，决议在8月12日前由杨思超按照应补交金额的30%缴纳部分注册资本。但截止目前，杨思超未能缴纳，清算组多次通知其补足未果。依据《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十二条的规定，故提起本案诉讼。杨思超辩称，对于应向四川晶科公司补缴出资180000元的事实认可，但自身经济困难。经审理查明：四川晶科公司注册资本为5000000元，其中杨思超的出资应为货币200000元。杨思超已实际缴纳出资20000元，尚欠180000元出资未缴纳。2016年9月，本院作出（2016）川01清申7号民事裁定书，受理刘治远、孙立皎、杨思超对四川晶科公司的强制清算申请。2016年11月15日，本院作出（2016）川01强清1-1号《决定书》，指定四川鹏程会计师事务所有限责任公司担任四川晶科公司清算组成员，欧奎为清算组负责人。2017年7月28日，四川晶科公司清算组召开第一次会议并形成决议：要求包括杨思超在内的其他股东于2017年8月12日前补缴未缴出资的30%，逾期将依法提起诉讼。截止于目前，杨思超未能履行出资的补缴义务。本院认为，四川晶科公司合法成立，依照公司章程规定，杨思超应当缴纳出资200000元，但其仅缴纳了出资20000元，尚欠180000元出资款未予缴纳。因四川晶科公司已进入强制清算程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”之规定，杨思超应当补缴剩余180000元出资。故四川晶科公司的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，四川晶科节能科技有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：杨思超于本判决生效之日起十五日内向四川晶科节能科技有限公司缴纳出资款180000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由杨思超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年五月二日书记员 李 高 赵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1336号之一申请执行人：铜陵市永锐电器成套设备有限责任公司。住所：安徽省铜陵市恒威私营工业园。法定代表人：吴永银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被执行人：铜陵富源达机械有限公司。住所：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：孙平华。本院在执行申请执行人铜陵市永锐电器成套设备有限责任公司与被执行人铜陵富源达机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人铜陵富源达机械有限公司在铜陵华翔机电制造有限公司的房屋租金收入85160元予以扣留，现申请执行人铜陵市永锐电器成套设备有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一八年五月十八日书记员 陶 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终833号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市亚军汽车运输有限公司。法定代表人：王精华，执行董事。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）因与被上诉人阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月8日作出的(2017)皖1202民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险阜阳支公司上诉请求改判其不承担保险责任。事实与理由：本案被保险车辆是停放在收费停车场期间而非使用期间发生事故，依据保险合同条款第六条不属于保险责任赔偿范围。同时事故责任认定书认定火灾原因不明，依据保险合同条款第九条第三款亦不属于保险责任赔偿范围。上诉人一审举证的投保单、责任免除说明书及保险合同条款，能够证明保险人已就相关责任免除条款尽到提示和明确说明义务。一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。亚军汽运公司没有提出答辩意见。亚军汽运公司一审诉请判令天安财险阜阳支公司赔偿其财产损失146000元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2016年10月17日亚军汽运公司就其所有的皖Ｋ×××××号重型货车与天安财险阜阳支公司签订机动车商业保险保险单一份，约定亚军汽运公司投保车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种，其中车损险限额182520元，第三者责任险限额1000000元，自燃损失险限额150000元，保险期间自2017年1月6日零时起至2017年10月21日二十四时止。2017年4月26日8时，亚军汽运公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车停在合肥裕隆停车场。2017年4月29日22时34分，该停车场内发生火灾，致包括皖Ｋ×××××号车辆在内的四部车辆不同程度损毁。该事故经肥东县公安消防大队东公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书予以认定。事故发生后，经天安财险公司安徽分公司核定皖Ｋ×××××号车辆的损失为146000元。后亚军汽运公司向天安财险阜阳支公司申请理赔遭到拒绝。原审法院经审理认为，亚军汽运公司与天安财险阜阳支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，天安财险阜阳支公司应在保险责任范围内予以赔偿，其拒绝赔偿系违约行为，应当承担民事责任；亚军汽运公司的诉讼金额在保险限额内，且系天安财险公司定损，故对其诉讼请求予以支持。天安财险阜阳支公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审判决天安财险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付亚军汽运公司保险理赔款146000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由天安财险阜阳支公司负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据。针对上诉争议焦点，本院二审查明，本案火灾事故认定书认定，起火点位于皖Ｋ×××××、皖Ｃ×××××两辆货车之间的雨棚所在位置，可以排除人为纵火、自燃、雷击引发火灾的可能，不能排除电气线路故障和外来火源引发火灾事故的可能。本案保险合同条款第六条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、火灾等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依约负责赔偿。保险合同条款第九条第三款载明，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾等原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。合同条款关于火灾的释义为被保险机动车本身以外的火源引起，在时间、空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。投保人签字并签章确认收到保险条款且保险人已明确说明责任免除的内容及法律后果。对原审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于涉案事故是否属于保险责任范围。首先是关于“使用过程中”的含义理解，天安财险阜阳支公司称停车期间不属于使用过程，亚军汽运公司认为车辆使用过程不能理解为车辆行驶过程，车辆行驶过程中的必要休息时间也应属于使用过程。因使用过程具有每一次的使用过程和车辆在购买后整体的使用过程等不同含义，本案格式合同条款中对使用过程并未作出明确的界定，双方对其含义亦产生争议，作出了不同的解释，按照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人的解释。其次，关于本案是否属于火灾原因不明而适用除外责任条款问题，根据事故责任认定书关于起火点的描述和事故原因的认定，本案事故不属于不明原因的火灾，符合合同条款关于火灾的定义。天安财险阜阳支公司关于其不应承担保险责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人天安财险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  田 浩二〇一八年五月十一日书记员  于杰娜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3693号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被告：戴绍学，男，生于1975年5月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：潘雪梅，女，生于1979年5月13日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冯立兵，男，生于1970年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告戴绍学、潘雪梅、冯立兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由判员敬也丁独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人冉晓峰，被告潘雪梅、冯立兵到庭参加诉讼，被告戴绍学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴绍学立即偿还原告贷款本金70000元及利息8895元，该利息计算至截止到2018年3月18日（利息从2018年3月19日起以70000元为基数按照年利率11.025%计算至被告实际清偿完毕之日止、罚息按照合同约定计算、利随本清）;2.判令被告潘雪梅、冯立兵对被告戴绍学的贷款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告戴绍学签订《个人借款合同》，合同约定了借款的金额、期限、利率及违约责任，另二被告潘雪梅、冯立兵自愿作为保证人在该合同上签字，原告依约向被告戴绍学发放了贷款，但被告戴绍学并未按照合同约定还款。原告为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如前诉。被告潘雪梅辩称，我和被告戴绍学不是真正的夫妻，是为了孩子的户口，孩子户口转了就离婚的，当时也说的贷款全部由他偿还。我只是签字，没有看内容。被告冯立兵辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。被告戴绍学未向本院发表答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：1.营业执照，法定代表人身份证明，拟证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，结婚证复印件，拟证明被告身份情况；3.借款借据。拟证明原告履行了放款义务；4.重庆市黔江区再就业小额贷款申请表,拟证被告戴绍学向原告申请贷款；5.担保承诺书,拟证明二被告潘雪梅、戴绍学自愿为被告戴绍学的前述债务担保；6.借款合同，拟证明借款的期限、金额及违约责任。被告潘雪梅质证认为，保证人处的签名系本人亲自书写的，其他无异议。被告冯立兵质证认为，对证据均无异议被告潘雪梅向本院提交离婚协议复印件一份以证明其抗辩事由。原告质证认为，贷款的时间是2016年2月1日，是在借款之后才签的离婚协议，债权债务是夫妻存续期间产生的。被告冯立兵质证认为，对被告潘雪梅的离婚协议无异议。被告冯立兵未向本院提交证据以证明其抗辩事由。被告戴绍学未向本院发表质证意见和提交证据。经审理查明，2016年2月1日，原告与被告戴绍学签订个人贷款合同，约定原告向被告戴绍学提供期限为12个月的贷款100000元，合同期内的贷款利率为7.35%，罚息利率为合同期内利率上浮50%，保证方式为连带保证担保，保证期限为最后借款期限届满两年。被告潘雪梅、冯立兵自愿在保证人处签字捺印。同日原告向被告戴绍学发放了贷款100000元，但被告戴绍学并未按期还款。现借款已于2017年1月31日到期，截止2018年5月25日止被告戴绍学余欠的利息为12661.83元，本金为70000元。2018年5月25日起的利息以余欠的本金70000元为基数从2018年5月26日起按照年利率11.025％（7.35％1.5）计算至清偿完毕之日止。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告戴绍学在自愿平等的基础上签订的《个人贷款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人戴绍学未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告戴绍学支付全部余欠借款本金70000元、2018年5月25日止的利息12661.83元及自2018年5月26日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金70000元为基数按照罚息利率11.025%计算的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因二被告潘雪梅、冯立兵自愿为被告戴绍学在原告处的前述债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同承担清偿责任，于法有据，依法予以支持；被告戴绍学未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴绍学、潘雪梅、冯立兵于本判决生效后十日内连带清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金70000元及其利息（2018年5月25日前的利息12661.83元，2018年5月26日起至欠款清偿完毕之日止以借款本金70000元为基数按照年利率11.025%计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取为886元，由被告戴绍学、潘雪梅、冯立兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  敬也丁二〇一八年五月二十五日书记员  张 芹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2142号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：王菊英，女，1968年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告王菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高超秀二〇一八年五月二十二日书记员  刘丽宏
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0826刑初143号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱剑兵，男，1990年2月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，务工，住宿松县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，5月4日被宿松县公安局取保候审，2018年4月25日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。辩护人李雪华，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人朱剑兵犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人朱剑兵及其辩护人徐陶、李雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4月4日18时40分许，被告人朱剑兵夫妇与被害人但某夫妇在宿松县成都冒菜店门口，因各自店门口石头摆放位置一事发生争吵，后双方发生打架。在打架过程中，被告人朱剑兵致但某左股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，但某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱剑兵赔偿被害人但某损失17.6万元,取得了被害人的谅解。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人朱剑兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱剑兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱剑兵主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱剑兵在庭审中认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，且本案的发生被害人具有明显过错，已赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人朱剑兵从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月4日18时40分许，被告人朱剑兵夫妇与被害人但某夫妇在宿松县成都冒菜店门口，因各自店门口石头摆放位置一事发生争吵，后双方发生打架。在打架过程中，被告人朱剑兵致但某左股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，但某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱剑兵赔偿被害人但某损失17.6万元,取得了被害人的谅解，并请求不追究朱剑兵的法律责任。另查明，2017年4月26日，被告人朱剑兵主动到宿松县公安局破凉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人朱剑兵进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人朱剑兵适宜社区矫正。上述事实，被告人朱剑兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人但某的陈述、证人王某、祝某、余某、尹某的证言，被告人朱剑兵的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人朱剑兵的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，宿松县公安局情况说明，协议书、谅解书、收条，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱剑兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱剑兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱剑兵主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人朱剑兵在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上,根据被告人朱剑兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人朱剑兵从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱剑兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一八年五月十八日书记员  高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2293号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：张龙富，男，1963年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告张龙富物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告张龙富的起诉。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告张龙富的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张龙富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年五月二十九日书记员  刘丽宏
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初30号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某妍，女，1966年8月16日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月20日被锦屏县森林公安局取保候审。被告人刘某成，男，1962年7月23日出生，侗族，初中文化，农民。因犯失火罪，于2012年5月28日被锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2018年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。指定辩护人杨正伟，男，贵州杉乡律师事务所律师。指定辩护人杨帮颖，男，贵州杉乡律师事务所实习律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)30号起诉书指控被告人龙某妍、刘某成犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某妍、刘某成及其指定辩护人杨正伟、杨帮颖，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙某妍在锦屏县平秋富库村“豪阳”（地名）有杉山一幅，因修缮房屋欠他人债务，龙某妍欲采伐该山场杉林木出售后偿债。2017年9月，被告人龙某妍申请办理“豪阳”山场《林木采伐许可证》，批准采伐林木蓄积9.71立方米，采伐方式为皆伐。同月，龙某妍以工天置换的方式邀约被告人刘某成一起到“豪阳”山场采伐林木。刘某成在明知该山场批准采伐林木蓄积、范围的情况下，仍帮助龙某妍将该山场杉林木全部采伐。2017年10月31日，锦屏县林业局技术人员对该山场林木被滥伐情况进行鉴定，意见为：采伐林木：杉木；采伐林木面积：6.23亩；采伐林木总蓄积：35.55立方米；超伐林木蓄积：25.84立方米。另查明，案发后涉案林木均被锦屏县森林公安局依法扣押，并于2017年12月6日变卖得5027元。龙某妍、刘某成于2017年10月16日主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。还查明，被告人刘某成2017年担任富库村护林员，现涉案山场已补植杉木苗。上述事实，被告人龙某妍、刘某成在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过、现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某妍、刘某成无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木蓄积达25.84立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某妍、刘某成能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人龙某妍的平时表现、认罪悔罪、砍伐木材用途、初犯等情况，本院对其予以从轻判处并宣告缓刑，但刘某成明知他人超过采伐指标仍为其砍伐木材，属于滥伐林木共犯，且曾因失火犯罪被本院刑事处罚，同时还是村级护林员执法犯法，应酌定从重处罚并收监执行，鉴于其具有自首情节，能认罪悔罪，在共同犯罪中作用较小，属于从犯，且涉案林木已被扣缴，滥伐山场已补植杉木苗等情况，可从轻判处。对涉案木材变卖所得款5027元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某妍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某成犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止。）三、涉案木材变卖所得款5027元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一八年五月十七日书记员  杨楚楚
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初209号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴金兵，男，1978年11月20日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人吴金兵犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人吴金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2017年5月23日凌晨1时许，被告人吴金兵窜至咸安区龙潭街的浮山办事处对面，将被害人窦某的一辆隆鑫牌正三轮摩托车盗走骑回通城县。经咸安区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币15526元。2.2017年8月24日凌晨1时许，被告人吴金兵窜至咸安区长安大道麻纺厂宿舍楼门前，将被害人赵某的一辆红色太阳牌二轮摩托车盗走骑回通城县。经咸安区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1810元。3.2017年8月29日凌晨3时许，被告人吴金兵窜至咸安区咸宝路淦水新村一民房楼梯间，将被害人董某的一辆黑色跃进牌二轮摩托车盗走骑回通城县。经咸安区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2485元。4.2017年8月中旬的一天，被告人吴金兵窜至咸安区浮山办事处旗鼓村五组，将被害人徐某的一辆白色双狮牌二轮摩托车盗走骑回通城县。经咸安区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1849元。上述被盗摩托车经公安机关追回并已发还给被害人。上述事实，被告人吴金兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押和发还赃物清单、鉴定结论、被盗物品及现场指认照片、被害人窦某、赵某、董某、徐某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案的赃物已追回，未给被害人造成损失，可酌情对被告人吴金兵从轻处罚。根据被告人吴金兵的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年3月29日止。所处罚金限吴金兵在判决发生法律效力之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 英二〇一八年五月七日法官助理  李 俊书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初232号原告黄某某,男,汉中市。被告罗某某，男，汉中市。被告谭某某,男,汉中市。本院在审理黄某某与罗某某、谭某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告黄某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告黄某某负担，本院予以免交。审判员 赵 峰二〇一八年五月二十二日书记员 李玉斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初3074号原告：张朝湖，男，1932年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。被告：张廷武，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张朝湖与被告张廷武不当得利纠纷一案，本案于2018年4月2日立案，原告张朝湖于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张朝湖自愿撤回对被告张廷武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝湖撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告张朝湖负担。(此页无正文)审判员  熊怀丽二〇一八年五月三日书记员  肖航前
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26835号原告：方显雯，女，1993年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：高治红，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告方显雯诉被告高治红房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方显雯申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方显雯撤回起诉。本案案件受理费减半收取370元，由原告方显雯负担。审 判 员  黄 静二〇一八年五月十一日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2190号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李英，女，1978年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘兵，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告李英、被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高超秀二〇一八年五月二十二日书记员  刘丽宏
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1824民初264号原告：石棉县农村信用合作联社先锋信用社。地址：石棉县先锋乡松林村二组。负责人：黄婕，该信用社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，男，汉族，1981年5月14日生，住四川省石棉县，该信用社员工。被告：雷光琴，女，汉族，1964年05月10日生，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社（以下简称：先锋信用社）与被告雷光琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋信用社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告雷光琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷光琴偿还借款本金6700元及支付利息（截止2018年3月28日利息2291.16元）；2、由被告雷光琴承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告雷光琴于2014年4月2日与原告签订《信用借款合同》向原告借款6700元，贷款已于2016年4月1日到期，现余额6700元，截止2018年3月28日的利息为2291.16元，实际归还时候以贷款系统结算为准。因被告未按合同约定期限偿还借款，为维护原告合法权益特诉至法院请求处理。被告雷光琴经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告先锋信用社为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告雷光琴经传票传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告先锋信用社与被告雷光琴签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、先锋信用社向雷光琴提供的非循环使用借款额度为人民币6700元；二、借款人应将借款用于进贷，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；三、借款额度支用有限期间自2014年4月2日至2016年4月1日；四、本合同项下的贷款为月利率。利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%。罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。五、还款方式为：利随本清等内容。同日，原告先锋信用社向被告雷光琴发放贷款6700元，借款到期后，被告雷光琴未按合同约定向原告偿还借款本金及按时支付利息，故原告先锋信用社诉至法院，要求处理。另查明，原、被告签订的《借款合同》中约定月浮动利率在借款期内执行利率为7.175‰；借款到期后执行利率为9.3275‰。庭审中，原告先锋信用社明确诉讼请求为：被告雷光琴偿还原告借款6700元及支付利息（以借款6700元为基数，从2014年4月2日起至2016年4月1日止按月利率7.175‰计付；从2016年4月2日起至付清之日止按月利率9.3275‰计付）。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《利息清单》及原告当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。本院认为，原告先锋信用社与被告雷光琴签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告先锋信用社依照《个人借款合同》向被告雷光琴发放了贷款6700元，已履行了合同义务，被告雷光琴也应按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告雷光琴未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告雷光琴应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息。故对原告先锋信用社请求被告雷光琴偿还借款6700元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷光琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷光琴于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社借款本金6700元及支付利息（以借款6700元为基数，从2014年4月2日起至2016年4月1日止按月利率7.175‰计付；从2016年4月2日至付清之日止按月利率9.3275‰计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷光琴负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一八年四月十九日书记员 杨诗晨
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6763号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：舒苗，该公司职员。被告：尹爱华,女,1980年3月28日出生,土家族，住桐庐县。被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族，住桐庐县。被告：向汉平,男,1970年3月17日出生,土家族,住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告尹爱华、黄金伟、向汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告尹爱华、黄金伟、向汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告尹爱华于2016年11月8日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告向被告尹爱华提供借款20万元，借款利率为6.531249‰。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年11月8日至2019年11月7日止。由被告黄金伟、向汉平出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告尹爱华提供了借款20万元。被告尹爱华借款后，支付了2017年6月20日前的利息，2017年6月21日起借款利息一直未付。根据合同第六条规定，借款人未按期偿贷款本金或未按期支付利息等，贷款人有权提前要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截止2017年12月10日被告尹爱华尚欠借款本金20万元，利息7560.94元未付，被告黄金伟、向汉平也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告尹爱华立即归还原告借款本金20万元，并支付利息7560.94元（从2017年6月21日算至2017年12月10日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告黄金伟、向汉平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请审批表、借款借据、个人循环保证借款合同、利息结算清单各一份、保证函二份，用以证明被告尹爱华向原告借款20万元，由被告黄金伟、向汉平提供连带责任保证的事实以及截止2017年12月10日被告尹爱华尚欠借款本金20万元，利息7560.94元未付的事实。被告尹爱华、黄金伟、向汉平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告尹爱华、黄金伟、向汉平未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告尹爱华之间所签订的借款合同及被告黄金伟、向汉平出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。现被告尹爱华已涉及合同第六条约定的相关情形，原告依约有权提前收回借款。被告黄金伟、向汉平为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告黄金伟、向汉平代偿借款后，依法有权向被告尹爱华追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告尹爱华、黄金伟、向汉平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹爱华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付2017年12月10日前的利息7560.94元及后续利息（自2017年12月11日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。二、被告黄金伟、向汉平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄金伟、向汉平代偿借款后，依法有权向被告尹爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，财产保全费1770元，合计6183元，由被告尹爱华、黄金伟、向汉平负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹爱华、黄金伟、向汉平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴林君人民陪审员  罗 敏二〇一八年五月十四日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执446号之一申请执行人：林添大,男,汉族，1967年8月17日出生,住佛山市顺德区。被执行人：卢洪坚，男，汉族，1964年1月8日出生，住佛山市顺德区。原告林添大与被告卢洪坚租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4031号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢洪坚应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区杏坛镇光华村杏龙路南1号二层、三层房屋返还给原告林添大；二、被告卢洪坚应于本判决发生法律效力之日起十日向原告林添大支付占有使用费260452元。案件受理费3191.66元，由原告林添大负担738.66元，被告卢洪坚负担2453元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢洪坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.查询到被执行人有银行存款5138.53元，本院依法扣划，扣缴案件执行费3843.58元，余款1294.95元支付给申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人卢洪坚纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.于2018年3月7日到佛山市顺德区杏坛镇光华村杏龙路南1号二层、三层张贴搬迁公告、执行决定书、限制消费令等，责令被执行人于2018年3月30日前将上述房屋返还给申请执行人林添大。6.双方当事人于2018年3月22日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执446号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年五月十六日书记员  龙建青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1006号之三申请人：何小兰，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：郭庭瑜，男，1987年9月29日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：罗嘉慧，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。法定代表人：杨伟明。申请人何小兰与被申请人郭庭瑜、第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行所有权确认纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出（2016）粤0403民初1006号民事裁定，对郭英海名下的位于珠海市xx区xx路xx号xx栋xx房（产权证号：珠字第××）的产权予以查封；对被申请人郭庭瑜名下位于珠海市xx区xx镇xx路xx号xx栋xx号房（产权证号：03××83）的房屋产权予以查封。本院经审查认为，本院已以（2016）粤0403民初1006号之一民事裁定书裁定准予原告何小兰撤回起诉，故上述保全亦应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对郭英海名下的位于珠海市xx区xx路xx号xx栋xx房（产权证号：珠字第××）的产权的查封；二、解除对被申请人郭庭瑜名下位于xx市xx区xx镇xx路xx号xx栋xx号房（产权证号：03××83）的房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程洪龙陪 审 员  何颖坚人民陪审员  梁文英二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈惠琼
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初1409号原告：珠海市斗门大东方经济发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋5号202，注册号440400000133711。法定代表人：周仕信，董事长。委托诉讼代理人：黄凳平，广东敬业律师事务所律师。被告：广东城发兆业投资集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21107（集中办公区域），统一社会信用代码440400000022012120。法定代表人：何焯明。第三人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：邱宁，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人：珠海向日建筑工程劳务分包有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇金荷路493号商铺，组织机构代码588278424。法定代表人：阮向阳。本院在审理原告珠海市斗门大东方经济发展有限公司诉被告广东城发兆业投资集团有限公司、第三人曾云奎、第三人邱宁、第三人珠海向日建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告珠海市斗门大东方经济发展有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门大东方经济发展有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市斗门大东方经济发展有限公司撤回起诉。本案受理费30800元（原告珠海市斗门大东方经济发展有限公司已预交），减半收取15400元，由原告珠海市斗门大东方经济发展有限公司负担。审 判 长  程洪龙人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈惠琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0823民初14号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。住址：崇信县新世纪商业街。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：梁某。被告：李某。被告：张某1，住崇信县。被告：张某2。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告梁某、李某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市锦辉小额贷款有限责任公司（以下简称”锦辉公司”）的法定代表人刘某及被告张某1到庭参加了诉讼，被告梁某、李某、张某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。锦辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息109200元（自2015年1月7日算至2018年4月7日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日梁某、李某向锦辉公司借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率2.8%，按月结息，借款到期本息结清。张某1、张某2承担连带责任保证。借款到期后，梁某、李某未按时还款。2013年2月7日至今，原告多次上门及电话通知被告归还借款本金及相应的利息，被告均借口推脱，至今本息未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。梁某、李某、张某2未到庭答辩亦为提交答辩状。张某1辩称，借款属实，但他不知道梁某还了多少，借款过了一年多之后，原告给他打电话说梁某没有清息，让他催梁某还款。现在欠款金额他不清楚，借款人是梁某，应该把梁某找见，梁某如果还不上，他在还。结合原告提交营业执照复印件、法人身份证复印件、法人证明、借据、借款申请表、被告身份证及户口本复印件、被告担保承诺书、借款/担保合同、催款通知书、清息凭证及原告法定代理人刘某和被告张某1的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月8日，梁某与李某共同向原告借款100000元，借款用途为生意周转。借款利率执行月利率2.8%，贷款期限3个月，自2012年11月8日起至2013年2月7日止。按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收1.5%的利息。张某1、张某2为该笔借款的保证人。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。借款到期后，梁某、李某未按时偿还借款本金，但其按合同约定清偿了2015年1月7日之前的利息。原告分别于2013年2月2日、2014年10月20日、2015年2月5日、2016年5月18日、2016年11月29日、2017年4月16日、2017年12月26日向张某1及张某2送达了逾期贷款催收通知书，要求张某1及张某2还款，张某1、张某2在该通知书的担保人处签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依合同约定向梁某、李某发放了贷款，梁某、李某未按合同约定归还借款，构成违约，故本院对原告要求梁某、李某偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与梁某、李某约定了逾期利率，但该约定超过了法律规定的标准，对逾期利率本院按2%计算，原告要求的利息本院依法支持78000元。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与张某1、张某2约定的是连带责任保证，借款到期后，原告在保证期间内要求保证人偿还借款承担保证责任，张某1、张某2不存在免除保证责任的情形，故原告要求张某1、张某2对以上债务本金及利息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向梁某、李某追偿。当事人未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某、李某于本判决生效之日起30日内共同偿还平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息78000元。二、张某1、张某2对以上债务承担连带责任保证。其在承担保证责任后，有权向梁某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由梁某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员李文科二〇一八年五月十五日书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执5968号宁夏银川市七河商贸有限公司:关于申请执行人宁夏银川市七河商贸有限公司与被执行人强佑民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7945号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。依据该生效文书，被执行人强佑民还须支付申请人宁夏银川市七河商贸有限公司货款135000元，逾期付款利息20000元，不能按期支付的违约金20000元，向本院缴纳执行费2525元，以上合计177525元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人宁夏银川市七河商贸有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银川市七河商贸有限公司与被执行人强佑民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7945号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽05民终2731号上诉人(原审原告)：杨明源，男，1941年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审原告）：杨明华，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审原告）：杨明贵，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审原告）：杨美英，女，1949年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。四上诉人共同委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会，住所地福建省泉州市泉港区界山镇岭头村。法定代表人：林志雄，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明才，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：林淑珠，女，1952年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：林瑞良，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英与被上诉人泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才、林淑珠、林瑞良海洋开发利用纠纷一案,不服福建省泉港区人民法院(2017)闽0505民初2956号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英上诉请求：依法撤销原审裁定书，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将案件发回重审。其事实和理由是：原审认定事实错误，本案征地补偿款的权属问题政府已经确认，其他村民也都已经领到该补偿款，本案的纠纷是政府将属于上诉人的补偿款全部发给被上诉人引起的。本案被征地块是海涂垦区，权属明确，并不存在需要通过确权，镇政府错在于将上诉人应得的补偿款全部发给了被上诉人，请求追加镇政府为本案共同被告来承担责任。被上诉人泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨明才答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人林淑珠未作答辩。被上诉人林瑞良答辩称，原审裁决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英向一审法院起诉请求：1.被上诉人泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才共同支付四上诉人围垦耕地补偿款1959863元；2.被上诉人林淑珠将其所领取的款项1189712元支付给四上诉人；3.被上诉人林瑞良将其所领取的款项162512元支付给四上诉人。原审法院认为，根据四原告起诉的内容，处理本案纠纷关键在于被征地块补偿款归属的确定。征地补偿款依法归属于被征地块的权利人，即享有土地权利是获得征地补偿款的前提。涉诉被征地块系海涂垦区，依相关证据可确定围垦工程资金来源于村民集资及国家拨款，而工程出资者并不能简单等同于土地权利人，根据不动产物权以登记作为权利享有的公示方法的物权法基本原则，出资者要成为土地权利人需经过有关政府部门对相关土地进行登记确认。故占有围垦工程股份并非即取得土地权利，四原告以其占有围垦工程股份为由，主张其应获得相应的补偿款，显然不能成立。若能成立，则部分资金由国家拨给，国家也占有围垦工程股份，也应分得相应补偿款，如将国家应得份额私分则有侵吞国有资产之嫌。被征地块补偿款归属的确定需以相应土地权属明确为基础，原被告均未提交被征地块的权属证明材料，相关土地权属未明确，相应的征地补偿款归属难予确定。而土地权属确认属于有关政府部门的职责范围，不应由当事人直接提起民事诉讼，由人民法院民事裁决。故四原告在涉诉被征地块使用权（含地上附着物产权）未明确之前，以征地补偿款发放错误为由提起民事诉讼，请求支付征地补偿款，不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英的起诉。本院认为，本案各方当事人对于上诉方提供的原始股份账册、收款收据以及泉港区界山镇岭头村委会出具的海头自然村围垦耕地征用补偿结算表（公告）的真实性均不持异议，且村委会也已按该表格上体现的金额发放了大部分村民的补偿款。故上诉人杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英据此诉至泉港区人民法院要求泉港区界山镇岭头村委会、杨明才、林淑珠、林瑞良支付围垦耕地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。泉港区人民法院以本案应当由其他机关处理为由作出驳回原告起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泉港区人民法院（2017）闽0505民初2956号之一民事裁定；二、本案指令泉州市泉港区人民法院审理。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一八年五月八日书记员  庄巧毅附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原审裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1534号原告：黄某，女，1961年8月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。原告黄某与被告贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费人民币7708元，减半收取计人民币3854元，由原告黄某负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年五月十七日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0722民初1285号之一原告：廖治金，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。系特别授权。被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司。公司住所地，三台县潼川镇南河路南方家园*幢****号门面。法定代理人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。系一般代理。委托诉讼代理人：刘倩，四川法典律师事务所律师。系一般代理。被告：自贡市第一建筑工程有限公司。公司住所地，四川省自贡市自流井区自由路***号。法定代理人：王某，该公司总经理。原告廖治金与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告廖治金于2018年5月15日以双方进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖治金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖治金撤回起诉。本案受理费60200元，减半收取30100元，由原告廖治金负担。审 判 长 张 明 永人民陪审员 李 清 贵人民陪审员 邓 寿 贵二〇一八年五月十五日法官 助理 魏 佳 虹书 记 员 贾若麒麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1040号申请执行人：鲁文学，男，1985年6月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏佳乐康蔬菜果品配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环市场北大门4-26号。法定代表人：周影，该公司总经理。申请执行人鲁文学与被执行人宁夏佳乐康蔬菜果品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁文学向本院申请强制执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11854号民事调解书，确定被执行人宁夏佳乐康蔬菜果品配送有限公司支付鲁文学货款57815元。被执行人承担案件受理费633元。在执行过程中申请执行人鲁文学与被执行人宁夏佳乐康蔬菜果品配送有限公司已达成和解协议，因此申请执行人暂不要求法院强制执行，特向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年五月三十日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执380号申请执行人：黄国锋，男，住吉林省通榆县。被执行人：吕广胜，男，住吉林省通榆县。黄国锋与吕广胜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王 雷
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初2100号原告：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000614072500L。法定代表人：杨洪彬，总经理。委托诉讼代理人：王业亮、徐华东（均系特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。被告：文昌中人水务有限公司，住所地海南省文昌市。统一社会信用代码：914690055730895408。法定代表人：杨爱群，董事长。被告：广东中人环保科技工程有限公司，住所地广州市。统一社会信用代码：914400007287472117。法定代表人：杨合群，执行董事。原告山东球墨铸铁管有限公司与被告文昌中人水务有限公司、广东中人环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告山东球墨铸铁管有限公司于2018年5月16日以双方达成和解并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东球墨铸铁管有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告山东球墨铸铁管有限公司负担。审判员  杨华二〇一八年五月十六日书记员  张盟
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初2993号原告：刘顺义，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：解相灵，职务：总经理原告刘顺义与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。原告刘顺义向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元；2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告刘顺义以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘顺义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年五月三日书记员  张学灏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初2994号原告：刘进良，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：解相灵，职务：总经理原告刘进良与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。原告刘进良向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元;2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告刘进良以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘进良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年五月三日书记员  张学灏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1421民初1404号原告：刘东亚，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省民权县，现住南华社上区。委托诉讼代理人：郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告：苗培强，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘娟，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘东亚与被告苗培强侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亚及其委托诉讼代理人郭丽美，被告苗培强及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东亚提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复48号楼3单元1号储藏室内的水泥地坪，赔偿经济损失1000元；2.判令被告拆除在48号楼3单元1号储藏室内擅自铺设的水管和下水道；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原、被告双方村庄拆迁，被安置在南华社区44号楼和48号楼。因原告的储藏室安置在48号楼3单元1号室和2号室，被告的储藏室在48号楼3单元7号室和8号室储藏室。被告因比原告先搬入住，被告为自己方便，在没有和原告协商的情况下擅自在属于原告的1号储藏室内，把原告1号储藏室内的地坪凿开，铺设了地下水管和下水道。后来原告发现了，要求被告拆除恢复原状，被告不同意，引发纠纷。原告找社区和村委会协商解决无果。综上所述，被告在明显侵权的情况下，仍不肯恢复原状。苗培强辩称，请求依法驳回原告的起诉。原告的起诉没有事实和法律依据，首先，南华社区48号楼3单元7号室和8号室并非被告所有，而是被告之子苗建华所有，原告所称的1号储藏室内的供排水管道也是被告之子苗建华所改造的，苗建华早已结婚，与被告分户另过多年，其行为与被告无关，因此，被告不应承担任何与本案有关的民事责任,原告所起诉的主体是错误的，应当依法驳回原告的起诉；其次,因被告之子苗建华于2017年8月31日取得南华社区48号楼3单元7号和8号储藏室的居住权,而后社区对每户补偿3000元改造费，随即被告之子苗建华就开始对储藏室供排水系统进行改造，因48号楼3单元的总排水管道就在一号储藏室内,所以管道改造必须经由1号储藏室地下，在改造时，1号储藏室尚未安置给原告刘东亚，刘东亚直至2017年12月18日才被安置到1号储藏室，苗建华在2017年9月16日开始改造供排水管道，根本无法与刘东亚协商，并且被告之子改造管道前已经过南华社区负责人赵国峰同意，并告知了当时48号楼3单元的全体住户；此外，供排水管道是铺设在地下一米处，只要将地面用水泥砌好,不会对地面使用造成任何影响，原告要求恢复地面地坪,合情合理,但要求赔偿其经济损失1000元，并拆除供水管道就属于无理要求，不应予以支持。综上所述，原告起诉主体错误，诉讼请求也不合理，请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告刘东亚房屋拆迁安置证明、民权县南华街道办证明、原告1号、2号储藏室现状图片、三皇店村委会证明，以及被告提交的安装水管的费用单据、南华街道办事处的证明，能够证明原告通过安置取得南华社区48号楼3单元1、2号储藏室，被告之子通过安置取得南华社区48号楼3单元7、8号储藏室，在原告取得涉案储藏室之前，48号楼3单元7、8号储藏室在1号储藏室泊接管道，接管道时挖开该储藏室部分地坪并对挖开部分进行部分回填，原告取得涉案储藏室后，找村委会要求恢复涉案储藏室原状、解决该纠纷的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因拆迁，被告之子苗建华于2017年8月31日分得南华社区48号楼3单元7号、8号储藏室,并对储藏室给排水系统进行改造，在涉案1号储藏室内将该储藏室的部分地坪挖开连接给排水管道，连通后，对1号储藏室内的开挖的地坪进行部分平复。原告刘东亚于2017年12月18日因拆迁分得涉案1号储藏室及2号储藏室，原告发现了涉案1号储藏室因接给排水管道地坪被开挖后，要求被告拆除恢复原状，引发纠纷，后请求社区和村委会协商解决未果。本院认为，原告刘东亚与被告苗培强侵权责任纠纷一案，原告主张被告因对48号楼3单元7号、8号储藏室给排水系统进行改造，将其1号储藏室内将该储藏室的部分地坪挖开连接给排水管道，连通后，对1号储藏室内的开挖的地坪进行部分平复，要求被告对其1号储藏室地坪恢复原状。48号楼3单元7号、8号储藏室属苗建华所有，原、被告在谁对1号储藏室内的地坪开挖的陈述上互相矛盾，且原告亦未提交系被告对1号储藏室地坪开挖的相关证据，即并无证据证明其起诉与被告具有法律关系，被告不适格，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘东亚的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘东亚预交的100元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年五月十一日书记员  孔奕博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初3559号原告：杨鹏，男，汉族，1994年7月29日生，务农，住重庆市永川区。被告：苟杰，男，汉族，1995年1月13日生，务农，住重庆市永川区。原告杨鹏与被告苟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告苟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苟杰偿还原告杨鹏借款本金80000元及利息(利息以80000元为基数，从2018年4月17日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苟杰于2018年3月2日向原告杨鹏借款80000元，约定借款期限为一个月。至今，被告苟杰未归还借款。被告苟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告苟杰向原告杨鹏借款80000元，并出具一张借条，载明“借款人：姓名：苟杰，性别：男，出生日期：1995年1月13日，有效身份证：500383199501XXXXXX，地址：重庆市永川区XXXXXXX，今因个人原因急需资金周转特向杨鹏借到捌万元整，小写(80000)元整，借款日期：2018年3月2日，因还款日期2018年4月2日，借款人：苟杰，电话：XX****，贷款人：杨鹏，电话：XX****。”。借款期限届满后，经原告杨鹏多次催收，被告苟杰至今未归还借款。本院认为，被告苟杰向原告杨彭借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告苟杰未归还借款，已构成违约，原告杨鹏要求被告苟杰从2018年4月17日起按年利率6%计算利息至付清之日时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苟杰未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苟杰于本判决生效后3日内偿还原告杨鹏借款本金80000元及利息(利息以80000元为基数，从2018年4月17日起按年利率6%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告苟杰负担(此费原告杨鹏已预交，由被告苟杰在履行上述判决时一并支付原告杨鹏)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇一八年五月三日书记员  郭 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1584号原告:邹先明，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告:向元金，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地:泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号。负责人：曹阳，职务总经理。本院在审理原告邹先明与被告向元金、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹先明撤回对被告向元金、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取123元，原告邹先明自愿负担。审判员  周也仲二〇一八年五月九日书记员  胡 浩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初824号原告:安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县衡山镇泰晤士小镇2号楼。负责人：赵国荣。委托诉讼代理人:余浩,霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：孙义英，女，1973年1月27日生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司与被告孙义英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽浙商瑞雅物业管理有限公司霍山分公司负担。审判员  姚道龙二〇一八年五月三十一日书记员  陈方君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保322号申请人:重庆市远泽建材有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇龙凤村3组66号，统一社会信用代码91500223MA5U7QAL8B。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码91450000569070898M。申请人重庆市远泽建材有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值200万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院认为，申请人重庆市远泽建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆市远泽建材有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市远泽建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内，若申请人未依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全措施。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年五月九日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4116号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。被告：龚兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告龚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 李化二〇一八年五月四日法官助理 李颖书 记 员 王双
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1671号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：潘雪琴。被执行人：王波，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省达县。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还125721.18元，并承担案件受理费5666.80元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1671号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年五月二十三日书记员  龙建青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803民初421号之一申请人:雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：曾勇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。被申请人：陶磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住雅安市名山区。雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陶磊金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶磊名下的开户行为中国农业银行雅安名山支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户在200000元限额内予以冻结。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陶磊名下的开户行为中国农业银行雅安名山支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户在200000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行先予负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李为民二〇一八年五月十六日书记员  李瑞真
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1239号原告：周桃建，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。被告：四川中正科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路383号，统一社会信用代码91510112771670424R。法定代表人：苏道志，经理。委托诉讼代理人：何敏，该公司员工。原告周桃建诉被告四川中正科技有限公司（以下简称中正科技）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，诉讼中，原告周桃建向本院提出申请，要求对被告中正科技在案外人覃金昌的到期债权进行冻结，本院于2018年3月27日作出裁定予以冻结。2018年4月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桃建及其委托诉讼代理人万非，被告中正科技的委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周桃建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付借款本金20万元及利息76000元（从2016年8月27日起按月息2%暂计算至2018年3月26日，最终利息将计算至借款实际还清日止），两项合计276000元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月被告向原告提出借款20万元，并约定月息为2.5%，同年11月26日原告将20万现金交给被告，同时被告向原告出具了借条，后被告按月支付利息直到2016年8月，但之后被告不再支付利息，也未归还本金。2018年1月11日，原、被告双方对该笔借款进行了结算。原告为维护自身合法权益，向法院起诉提出如上诉讼请求。被告中正科技辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，只是被告现在经济困难，无力偿还。本院经审查认定事实如下：2014年11月被告向原告提出借款20万元，并约定月息为2.5%，同年11月26日原告将20万现金交给被告，同时被告向原告出具了借条，后被告按月支付利息至2016年8月。2018年1月11日双方再次结算并达成协议，协议载明：“鉴于甲（中正科技）、乙（周桃建）双方于2014年产生借贷关系，且甲方至今尚未归还本金，利息也仅支付到2016年8月。故为明确权利义务，现双方进行结算如下：一、甲方确认于2014年11月26日收到乙方的借款现金人民币20万元（大写：贰拾万元整）；二、乙方确认甲方已支付2014年11至2016年8月的利息（按月息2%计算）；三、2016年9月至2018年1月10日期间的利息为：20万×2%×16.5月=66000元。综上：截止2018年1月10，甲方共欠乙方本金及利息人民币266000元（大写贰拾陆万陆仟元整）。结算时间：2018年1月11日”被告方经办人何敏在甲方签名栏签名，并加盖中正科技公章，周桃建在乙方签名栏处签名，并加盖成都市星科印务有限公司合同专用章。以上事实，有原、被告的陈述和答辩，原告提供的原告身份证、结算协议，归还利息凭证及被告提供的被告营业执照等证据及予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后应当按约定归还借款及约定利息。但被告在借款后，没有归还借款本金及全部利息，对此，双方于2018年1月11日对借款进行本金确认、并对利息进行结算，形成了结算协议，该结算协议，为双方的真实意思表示，对此，原、被告均表示认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告的结算协议书，没有确定被告归还借款本金及利息的时间，现原告要求被告返还借款本息，依法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告四川中正科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周桃建借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数，从2016年8月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，诉讼保全费1920元，合计4640元由被告四川中正科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一八年五月二日书记员  董凤娉