wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终366号上诉人(一审起诉人)：王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人王先国因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）房屋拆迁管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王先国上诉请求：撤销原审裁定，依法立案审理，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”以及第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，南通市通州区兴东街道办事处(以下简称兴东街道办)是通州区政府的派出机构，上诉人将通州区政府列为被告并无不妥。本院认为，首先，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。根据该规定，兴东街道办不是通州区政府的派出机构，而是其设立的派出机关，是独立的行政主体，具有独立的法律地位。故本案的适格被告应当是兴东街道办。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王先国作为起诉依据而提交的《告知书》，是兴东街道办向各搬迁户发出的,告知搬迁各环节工作的时间安排,请各搬迁户做好相应准备。《告知书》是为实施搬迁行为而进行的准备行为，依据上述司法解释规定，王先国的起诉不属于行政诉讼的受案范围。王先国的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对王先国的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年五月八日书记员  宋晶晶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初430号原告：刘新军，男，1972年12月5日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：吕双，男，1992年5月16日出生，汉族，市民，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。原告刘新军与被告吕双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军、被告吕双的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新军向本院提出诉讼请求：请求依法��令被告偿还原告借款140000元。事实和理由：2017年12月8日，被告借原告现金275000元，约定十五天偿还，到期后，经原告追要，被告仅偿还95000元，后又偿还40000元。下余140000元一直拖欠。被告吕双辩称，本案不是借贷关系，是合伙关系。原、被告合伙卖油，原告出资275000元。现被告已经支付135000元，尚欠140000元。当时因原告要求退出，让被告为其出具了借条一份。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告刘新军给付被告吕双现金275000元，被告吕双向原告刘新军出具借据一份载明：今借刘新军人民币275000（贰拾柒万伍千元整），约定十五天内还清借款人吕双，2017年12月8日。经原告追要，被告吕双偿还135000元，下欠140000元。被告辩称双方系合伙关系，审理中未提出证据予以证明。本院认为，被告吕双借原告刘新军现金275000元与已偿还135000元的事实相印证，双方是借款合同关系，本院予以认定。被告拖欠140000元不还是违约行为。原告刘新军请求被告吕双偿还140000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告辩称双方系合伙关系，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告吕双偿还原告刘新军借款十四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吕双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙恒志审判员  罗 强审判员  苗 婷二〇一八年五月十九日书记员  姜 雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3274号原告：长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城三峡路3号，统一社会信用代码92500115MA5UG28742。经营者：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：钟绍兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与被告钟绍兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部撤诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部负担。审 判 员  徐 志二〇一八年五月十八日法官助理  王 丽书 记 员  陈雪云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保133号申请执行人某某有限公司。被执行人某某有限责任公司。被执行人某某有限责任公司分公司。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年五月二日书记员 李牡丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）��01民终4394号上诉人（原审被告）：沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：高宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝庭，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈望，男，汉族，1958年4月3日出生，住沈阳市。上诉人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司因与被上诉人陈望劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司上诉请��：请求撤销原判第二项，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：陈望主动离职，公司不应支付经济补偿金。陈望辩称：同意原审判决。陈望向一审法院起诉请求：请求判令沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司支付1.2011年、2014年、2015年、2016年、2017年36个月工资，合计192209元；2.解除劳动合同经济补偿金从2009年至2017年，合计43200元。事实与理由：陈望自2009年2月入职，任行政人事部经理。因公司拖欠工资，于2017年2月27日离职。一审法院认定事实:陈望于2009年2月12日至2017年2月9日在沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司工作，任行政人事部经理，2017年2月9日陈望因公司拖欠工资离职。其后，双方因劳动争议发生纠纷，陈望向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的通知后，陈望诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬，该案陈望要求沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司给付其拖欠工资192209元，公司对该项请求数额及双方对账明细无异议，一审法院对陈望要求公司给付其192209元工资的诉讼请求，予以支持。关于陈望要求公司给付其经济补偿金43200元的诉讼请求问题，因公司对陈望入职时间及离职时间有异议，但未能向一审法院提交陈望入职及离职时间的证据，也不能证明陈望提交证据系自行违造，故一审法院对陈望提出的入职、离职时间的陈述及提供的证据，予以采信，认定陈望工作年限为8年；因公司未及时足额支付陈望劳动报酬，陈望以此为由主张公司支付经济补偿金43200元，陈望的工作年限及离职前12月平均工资计算为5400元，经济补偿金共计43200元（月工资5400元×8个月），对于该项诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司于判决生效之日起十日内给付陈望工资192209元；二、沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈望支付解除劳动关系经济补偿金43200元。案件受理费10元，由沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司提出的不应支付经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”根据本案查明的事实，公司长期拖欠陈望工资，陈望以此为由提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定，一审法院判决公司向陈望支付经济补偿金正确，本院予以确认。对沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司该项上诉主张，本院不予支持。��上所述，上诉人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  周海鹏审 判 员  刘风霞二〇一八年五月十一日法官助理  白晓辉书 记 员  石 双
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初795号原告：赖银妹，女，1924年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：童华生（赖银妹之子），男，1957年11月20日生，住福建省长汀县。被告：童家祥，男，1977年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。原告赖银妹与被告童家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖银妹的委托诉讼代理人童华生到庭参加诉讼，被告童家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖银妹向本院提出诉讼请求：1.判令童家祥归还借款46000元，并支付自2016年3月13日（农历二月初五）起至款清之日止按月利率1%计算的利息；2.童家祥承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，童家祥以建房尚欠工人工资和材料款为由向赖银妹借款46000元，约定一年内归还，利息每月300元，并出具借条一张。借款后，童家祥未还款也未付利息。童家祥未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，童家祥以建房需资金为由向赖银妹借款46000元，约定利息每月300元，并向赖银妹出具借条一张，主要内容为“兹向赖银妹借来人民币肆万陆千元整（￥46000元整）每月息：￥300元整（建房）。借款人：童家祥，担保人：童家发，古历2016.2.5。”借款后，童家祥未支付利息也未还款。认定上述事实的证据有赖银妹提供的借条原件一张及赖银妹的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖银妹主张的借款事实，有童家祥出具的借条原件予以印证，本院予以认定。童家祥未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，故赖银妹要求童家祥归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定借款利息为每月300元，故赖银妹主张按月利率1%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。童家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童家祥应于本判决生效之日起五日内归还赖银妹借款46000元，并支付该款自2016年3月13日起至款清之日止按每月300元计算的利息。二、驳回赖银妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由童家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一八年五月二十四日代理书记员  刘连香附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初443号原告：兰芳，女，1964年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张新华，男，1969年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：孙小莉，女，1971年2月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告兰芳与被告张新华、孙小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰芳到庭参加诉讼，被告张新华、孙小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金600000元及利息115000元（按照年利率20%，自2017年3月27日算至2018年3月13日止，此后利息照算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是邻居关系。2016年3月，被告以筹集基建工程款为由向原告借款60万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款年利率为20%。后原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张新华、孙小莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告张新华向原告兰芳借款420000元。此后，被告张新华向原告支付了部分借款利息。2016年3月27日，经双方结算，被告张新华尚欠原告借款本息共计600000元，被告张新华向原告出具借条一份，借条载明“兹借到兰芳现金陆拾万元整。利息按年利率20%计息。此据。今借人：张新华。2016.3.27。身份证：”。2017年3月27日，被告通过现金方式向原告支付了利息120000元。2018年3月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。2018年4月2日，被告孙小莉用139××××4271的手机号码向原告发送短信，内容为“南方，明天先还你伍万人民币，麻烦你提供一下工商银行的账号和详细的开户行，顺便银行卡拍一下照片，到时候收到银行转账再写一份收条给我”。原告随后将银行账号发送给了被告孙小莉。2018年4月3日，被告通过其女儿张淑琴手机银行向原告提供的账号转账50000元。另查明，被告张新华与被告孙小莉系夫妻关系，双方于1991年登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告兰芳与被告张新华之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告张新华应当按照约定偿还原告借款本息。被告张新华尚欠原告兰芳借款600000元未还的事实，有转账凭证、被告出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方约定借款按年利率20%计算利息不违反法律规定，原告据此诉请被告偿还借款利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告于2017年3月27日、2018年4月3日分别向原告支付120000元、50000元，因双方未约定是归还本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为先偿还到期利息，故应在被告尚欠原告借款利息中予以扣减。因上述借款发生于被告张新华与孙小莉夫妻关系存续期间，且被告孙小莉在短信中亦表明还款意思，足以证明被告孙小莉亦认可该笔债务，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告孙小莉对上述债务亦应当承担偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新华、孙小莉应在本判决生效后十日内共同偿还原告兰芳借款本金600000元及利息65000元（按照年利率20%，已算至2018年3月13日，此后利息照算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元（原告已预付），由被告张新华、孙小莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗文小审 判 员  张志勇人民陪审员  艾小庆二〇一八年五月九日书 记 员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3222号原告：王可可，男，1993年2月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市紫荆山路与东大街交叉口东城花园504室。负责人：朱军威，公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。原告王可可与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王可可申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王可可撤回起诉。案件受理费56元，由原告承担。审 判 员 王丽军二〇一八年五月十六日法官助理 徐朦朦书 记 员 张瑞珂
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终756号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1994年3月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：杨波兰，女，2007年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。以上两被上诉人委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷宗尚，男，1989年8月4日出生，汉族，江西省九江市人，现住高安市。被上诉人（原审被告）：毛丽华，女，1990年7月3日出生，汉族，江西省新建县人，住新建县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安保险公司）与被上诉人陈波、杨波兰、雷宗尚、毛丽华机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2017年8月30日19时3分许，雷宗尚驾驶赣Ａ×××××号车自北往南行驶到高安市××大道与××大道交叉路口时，与自南向北并左转弯由原审原告家属杨光华驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成杨光华经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第189号道路交通事故认定书认定，雷宗尚与杨光华负事故同等责任。2017年9月1日，高安匡正司法鉴定中心作出（2017）赣高司鉴尸检字第107号《交通事故尸体检验报告》，认定受害人杨光华车祸致盆骨损伤导致创伤性失修休克而死亡（1962年10月28日生，终年55岁）。陈波与陈爱梅系母子关系，受害人杨光华为上门女婿与陈爱梅（已死亡）结婚，并生育杨波兰。高安市汪家圩乡人民政府和竹山村委员会证明，受害人杨光华生前居住在高安市××××坑村，因是上门女婿未分田地，从2003年就从事建筑装模取得收入。杨波兰为高安市汪家圩乡中心小学四年级在校寄读生（学籍卡号为G36×××76）。赣Ａ×××××号车的所有人为毛丽华，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔。雷宗尚持有效驾驶证，准驾车型为C1。事故发生后，被告雷宗尚支付了原审原告赔偿款30000元。原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，雷宗尚驾车与杨光华发生交通事故，公安交警部门认定雷宗尚与杨光华负事故的同等责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，在交强险赔偿限额承担后的责任比例为5:5。事故造成杨光华死亡，对原审原告要求雷宗尚赔偿的合理诉讼请求，该院予以支持。毛丽华作为车辆所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险和商业险不需承担赔偿责任。平安保险公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。受害人杨光华驾驶的摩托车在事故中损坏，原审原告要求赔偿2000元，酌情予以支持。原审原告因亲属杨光华交通事故死亡造成的损失包括：死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年）。丧葬费为28735元。处理事故误工费按每天145元计算3人各5天共15天，确认金额为2175元（145元/天×15天）。对原审原告要求精神抚慰金请求根据本案事实，酌情支持请求40000元。杨波兰的被扶养人生活费为159264元（17696元/年×9年）。摩托车损为2000元。综上，原审原告因亲属杨光华交通事故死亡造成的损失合计为人民币805634元。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计人民币112000元给陈波、杨波兰；2、余款693634元（805634元-112000元），由雷宗尚赔偿50%即人民币346817元，毛丽华承担连带赔偿责任，该赔款（346817元）由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿给陈波、杨波兰（雷宗尚垫付的30000元在保险理赔后返还）；3、驳回陈波、杨波兰其他诉讼请求。上述1、2项，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，由雷宗尚承担。平安保险公司向本院提出上诉称：原审认定杨光华生前以做模板为主要生活来源，但原审原告并未提供杨光华生前的工资表、工资银行流水等证据以证实杨光华生前的主要收入来源于城镇，也未提供其在城镇连续居住满一年以上的证据，杨光华虽作为上门女婿没有分配田地，但其在自己的原户籍地分有田地，故对其死亡赔偿金应适用农村标准计算。根据江西省高级人民法院的相关指导文件计算，本案已计算杨光华死亡赔偿金，那就不应再计算其被抚养人生活费。原审确定的精神抚慰金过高，应结合责任比例确定为15000元。此外，摩托车损失2000元未经保险公司或鉴定机构评估，到指定部门修理并附有税务发票，不能认定。综上，请求二审依法予以改判。陈波、杨波兰答辩称：杨光华生前主要收入来源于城镇，按相关法律规定其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原审计算被抚养人生活费符合最高人民法院相关司法解释规定，确定的精神抚慰金金额和摩托车车损金额也并未违反法律规定，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：关于杨光华死亡赔偿金应否按城镇标准计算问题，陈波、杨波兰在原审已提供证据证实杨光华作为上门女婿，其未分配田地，生前以做模板为主要生活来源，平安保险公司虽此持有异议，认为其另有田地，但其并未提供相关证据证实自身主张，故原审适用城镇标准计算杨光华死亡赔偿金并无不当。原审计算被抚养人生活费符合最高人民法院相关司法解释规定，所确定的精神抚慰金金额也并未超出法律规定范围，对此本院予以支持。原审根据本案事故具体情况确定摩托车损失2000元并无不当，本院对此予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一八年五月十五日书记员 李 弦
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初234号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人许某某，男，1992年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］231号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、王玮，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2017年10月5日0时28分许，被告人许某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙潭路由北向南行驶至泰玻大街路口时，被民警查获。经检验，许某某血液酒精含量为82.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041562号物证检验报告；受案登记表、接警单、查获经过；户籍证明、驾驶证复印件；视听资料；被告人许某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一八年五月十八日书记员  孙营营
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终47号上诉人（原审被告）：桃江县全通货运，住所地桃江县桃花江镇金凤路***号。经营者：黄德开。被上诉人（原审原告）：吴忠书，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住桃江县。上诉人桃江县全通货运因与被上诉人吴忠书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初298号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。桃江县全通货运上诉称，上诉人的住所地在安化县，本案应由安化县人民法院管辖。因此，原审裁定错误，请求撤销湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初298号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷。上诉人（原审被告）桃江县全通货运注册经营地位于桃江县桃花江镇金凤路，侵权行为发生地及结果地均在桃江县，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人桃江县全通货运提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年五月二十三日书记员  付 丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1116号申请执行人张某1。申请执行人张某2。被执行人张某3。本院在执行申请执行人张某1、张某2诉被执行人张某3婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年11月1日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某3名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟的车辆信息，未发现被执行人有车辆。本院于2018年4月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年5月18日对被执行人孙伟适用限制高消费措施，2018年5月18日将被执行人孙伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人张某1、张某2的债权42000及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张某3确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年五月十八日书记员  何 通
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初6377号原告:官妮娜，女，汉族；1982年9月22日出生；住址：青岛市市北区。委托诉讼代理人：王珍，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛居然之家企业管理有限公司，住址：青岛市黄岛区长江路278号1栋。法定代表人：王兆贤，经理。委托诉讼代理人：陈江，男，1979年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。被告：于宏，男，汉族，1976年9月9日出生，住址：山东省青岛市市南区。原告官妮娜诉被告青岛居然之家企业管理有限公司、于宏产品责任纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官妮娜撤回对被告的起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。审判员  吕莉莉二〇一八年五月二十五日书记员  刘晓敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。代表人：丁修凯，行长。被执行人：逄华，男，1969年1月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴永慧，女，1973年11月30日出生，满族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行逄华、吴永慧民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁0304民初383号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告逄华自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金92066.93元；二、被告逄华自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息1886.57元（截至2017年1月20日，以后的利息按借款合同约定计算，至贷款实际清偿之日止）；三、被告吴永慧对上述债务承担连带清偿责任；四、被告吴永慧在承担保证责任后，有权向被告逄华追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372.00元，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担222.00元，被告逄华、吴永慧共同负担2150.00元。诉讼保全费1070.00元、公告费560.00元，由被告逄华、吴永慧负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：97733.54元。执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有车辆登记（均已查封下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人逄华、吴永慧现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人逄华、吴永慧的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月二十一日书记员  张 波
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初654号原告王松岩，住德惠市。法定代理人：王某2，住德惠市。委托诉讼代理人:李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：刘作鸣，住德惠市。法定代理人：刘某2，住德惠市。委托诉讼代理人：刘德宝，1960年2月11日，住德惠市。被告：刘某2，住德惠市。委托诉讼代理人：刘德宝，1960年2月11日，住德惠市。被告：王丹，住德惠市。委托诉讼代理人：刘德宝，1960年2月11日，住德惠市。被告：王叶有，住德惠市。原告王某1与被告刘某1、刘某2、王丹、王叶有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人李清贵、被告刘某1的法定代理人刘某2、被告刘某2、王丹及其被告刘某1、刘某2、王丹的委托诉讼代理人刘德宝、被告王叶有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1、医疗费7077.35元。2、护理费3769.8元。3、伙食补助费800元。4、交通费1104元。5、鉴定费2600元。6、代理费5000元，以上总计23510.15元。事实及理由：原告与被告王叶有系祖孙关系，2017年6月28日14时20分许，被告刘某1驾驶自行车沿德惠市天台镇泉子村西泉子7组，屯中东西向水泥路由西向东行驶，行至到水泥路与南北砂石路交汇处时，与同向前方由被告王叶有驾驶的左转弯电动自行车相撞，造成在电动车上的乘坐原告受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队德公交认字(2017)第000401号道路交通事故认定书认定，刘某1承担此事故的主要责任，王叶有承担此事故的次要责任，王某1无责任。原告在吉林大学第一医院住院治疗，花医疗费6968.35元，住院治疗8天后出院，还需要康复治疗，后期治疗费用、整容费用待司法机关鉴定后确定。因被告刘某1尚未成年，给原告造成经济损失，由其法定监护人承担经济赔偿责任，原告于2017年7月20日起诉，贵院作出的(2017)吉0183民初4918民事裁定书，因原告提出被告地址不详被驳回，现原告查清被告真实地址，为此，原告诉至贵院，具体请求如前所述，请贵院依法判决。被告刘某1、刘某2、王丹辩称，首先，我们不同意被答辩人的诉讼请求。理由是：答辩人一个不满12岁的孩子骑自行车与被答辩人成年人骑电动车相撞，本来无大损伤，到医院检查一下，打几针就没事了，可是被答辩人小题大做，到长春医院住院十来天，浪费很多钱。答辩人多次主动上门找被答辩人，表示花多少钱，答辩人认可给拿，可被答辩人不同意。答辩人刘某1因王叶有电动车撞倒摔伤，在德惠市医院门诊治疗花792.83元，要求被答辩人赔偿。被答辩人要求营养费、护理费不合理，答辩人不同意给付。对被答辩人伤残鉴定，后续治疗，牙齿修复等请求，答辩人不同意，因没有必要。被告王叶有辩称，我同意赔偿，对原告起诉的肇事过程没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月28日14时20分许，刘某1驾驶自行车沿德惠市天台镇泉子村西泉子7组屯中东西向水泥路由西向东行驶，行驶至到水泥路与南北向砂石路交汇处时，与同向前方由王叶有驾驶的左转弯电动自行车相撞，造成两车损坏、刘某1及电动自行车上乘员王某1受伤的交通事故，事发后双方车辆驶离现场。德惠市公安局交通警察大队德公交认字(2017)第000401号道路交通事故认定书认定：刘某1承担此事故的主要责任，王叶有承担此事故的次要责任，王某1无责任。王某1受伤当日到吉林大学第一医院住院治疗，入院诊断为：“颜面部皮肤裂伤、鼻骨骨折、上颌骨额骨鄂突骨折、口唇外伤、头外伤。”2017年7月8日出院，住院8天，出院诊断为：“颜面部皮肤裂伤、鼻骨骨折、上颌骨额骨鄂突骨折、口唇外伤、头外伤。花医疗费6968.35元。2018年3月13日王某1在德惠市人民医院门诊花医疗费9元，在新康口腔二中央街店X光曲面断层费100元。王某1要求鉴定：1、面部皮肤裂伤后续治疗及美容费用。2、护理期限。3、牙齿镶复费用。2018年4月18日吉林千麦司法鉴定中心作出吉千司鉴(2018)法临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定过程阅片所见：阅2017-6-28CTR05178126示右侧鼻骨、右侧上颌骨突骨折。阅王某12018、03、13口腔片，可见右上齿列第二切牙恒牙萌出中。鉴定意见为：1、由于被鉴定人王某1面部外伤病历记载不详实，其面部外伤的后续治疗及美容费用暂时不予评定。2、被鉴定人王某1右上齿列第二切牙缺失处经重新拍片复查示为乳牙，其恒牙萌出中，故无需镶复费用。3、被鉴定人王某1护理时限为30日。王某1花鉴定费2600元。对此鉴定意见书，双方均无异议。王某1要求赔偿交通费1104元，提供2018年3月9日火车票据38.5元，4月13日火车票据29.5元，出租车票据36元。提供其他1000元公路汽车票据无时间。刘某1、刘某2、王丹有异议不同意赔偿，因发生事故的当天送王某1到吉林大学第一医院的。王某1花代理费5000元，刘某1、刘某2、王丹有异议，认为代理费超出法律规定，费用过高，不同意承担代理。刘某1驾驶的自行车车主为刘某2。电动车的车主为王叶有。本院认为，交警部门的责任认定书符合法律规定，本院予以采信。原告王某1的各项损失由诸被告依此责任认定赔偿。被告刘某1系未成年人，应依法由其监护人即被告刘某2、王丹承担主要赔偿责任。由被告王叶有承担次要赔偿责任。2018年4月18日吉林千麦司法鉴定中心作出吉千司鉴(2018)法临鉴字第37号司法鉴定意见书，本院予以采纳。关于鉴定费用，原告王某1要求鉴定项目未评定的及无需镶复费用的鉴定费用应由原告王某1自行负担，应由原告王某1负担1733元。原告王某1要求赔偿交通费1104元，提供的无日期公路汽车票据无法证明其主张，不予认定，原告王某1此次事故花交通费应认定为104元。原告王某1代理费5000过高，根据本案情况，可酌情确定为2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、王丹赔偿原告王某1医疗费7077.35元、护理费3769.8元(125.66元／天×30天)、伙食补助费800元(100元／天×8天)、交通费104元、鉴定费867元、代理费2000元，计14618.15元的70%即10232.71元；二、被告王叶有赔偿原告王某1医疗费7077.35元、护理费3769.8元(125.66元／天×30天)、伙食补助费800元(100元／天×8天)、交通费104元、鉴定费867元、代理费2000元，计14618.15元的30%即4385.44元；上列一、二项于本判决生效之日给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某1、刘某2、王丹负担175元；由被告王叶有负担75元。邮寄送达费336元，由被告刘某1、刘某2、王丹负担232.5元；由被告王叶有负担100.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一八年五月十日书记员  董岢桉
甘肃省天水市秦州区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0502执508号何琳与席强民间借贷纠纷一案，被执行人席强收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请执行人何琳人民币127750元。（2017）甘0502民初2269号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  薛伟二〇一八年五月二十日书记员  王度
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1702民初3289号原告：周运芝，女，1969年11月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：黄晓华，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。原告周运芝诉被告黄晓华民间借贷纠纷一案，原告周运芝于2018年4月2日向本院起诉，请求依法判令：被告继续履行房屋转让协议，办理房屋过户手续，并赔偿逾期履行的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金44万元及利息。事实与理由：2013年至2014年，被告黄晓华两次向原告周运芝借款共计30万元，口头约定月利率2%。2016年12月30日，被告黄晓华向原告周运芝出具20万元借条一份。2017年1月22日，被告黄晓华将其位于河南省驻马店市置地大道汇景新城7号楼3单元6楼东户601房产作为抵押签订房屋转让协议，以24万元转让给原告周运芝。被告黄晓华向原告出具24万元收条一份。被告黄晓华实际欠原告周运芝借款44万元，后经原告周运芝多次追要未果，因此诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黄晓华欠原告周运芝借款44万元，被告黄晓华于2018年10月1日前偿还原告周运芝借款24万元；于2019年2月5日前偿还原告周运芝借款15万元；于2019年5月1日前偿还原告周运芝下余借款5万元。如被告黄晓华逾期不还，愿意支付利息，利息按每笔逾期金额自2018年6月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。原告周运芝同意。案件受理费用7900元，减半收取3950元，保全费用1720元，共计5670元，由被告黄晓华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 灵二〇一八年五月三十日书记员 李丹丹
黑龙江省��尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初238号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李壮国，男，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2018年4月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年4月18日以哈松检诉刑诉〔2018〕232号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李壮国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月31日22时5分许，被告人李壮国未取得机动车驾驶证酒后驾驶黑Ｅ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至乐时尚KTV门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：李壮国血液酒精含量为118.67mg/100ml，系醉酒。认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李壮国的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李壮国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李壮国具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李壮国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一八年五月二日书记员  付久丹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2727执452号之九申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙科，系该公司职工。被执行人：罗贞军，男，布依族，1979年6月16日生，贵州省平塘县人，住平塘县，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人罗贞军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2727民初1012号民事调解书已经发生法律效力，该调解文书主文载明：被告罗贞军欠原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3900.00元，其他费用726.50元，限被告于2017年9月29日前支付清楚（开户行：中国邮政储蓄银行平塘县通州镇营业所，账号：62×××02.户名：冉龙科）。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告罗贞军自愿负担。因被告罗贞军未在生效法律文书规定的履行期间范围内履行金钱给付义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年12月11日向被执行人罗贞军送达执行通知书等法律文书，被执行人罗贞军仍未履行义务。在本案执行中，经本院四查，被执行人罗贞军无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邱英赋二〇一八年五月二十八日书记员 文 平 
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执225号之一申请执行人：孙雷，男，1974年1月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵超，男，1975年12月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙雷依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3297号民事调解书申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院在执行申请执行人孙雷申请执行赵超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0304执225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一八年五月三日书记员  田 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1682号原告：江文花，女，1967年12月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费660元。原告多次催要未果。被告周秀娟未作答辩。被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告660元属实。本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱660元。本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬660元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 盖松鹏二O一八年五月十五日书记员 王  一  啸
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民特172号申请人：王同领，男，1937年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：杨翠华，女，1937年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：王建民，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘照军、刘彬赡养纠纷一案于2018年5月27日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘彬每月支付申请人刘照军赡养费300元，于当月25日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘照军、刘彬于2018年5月27日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 磊二〇一八年五月二十八日书记员 贾玉婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初5220号之一原告钱超委托代理人陆玉娇被告吴湘运被告邵亚南委托代理人彭程第三人大连房先生不动产连锁管理有限公司法定代表人王立萍本院在审理原告钱超与被告吴湘运、邵亚南，第三人大连房先生不动产连锁管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱超撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交9119元），减半收取1150元，由原告钱超负担，其余7969元退还原告钱超。审判员  孙晓君二〇一八年五月十五日书记员  艾 莎
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1125行审13号申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请人:杨根成，男，汉族，1962年10月17日生，住甘肃省漳县。申请执行人漳县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月2日与杨根成签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人杨根成交出被征收集体土地0.499亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人杨根成承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款18962元、地上附着物补偿费924元，共计19886元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人杨根成，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与杨根成签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人杨根成于2018年5月23日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  汪红平二〇一八年五月七日书 记 员  张大鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1745号原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510504MA62243M0D，法定代表人：肖邦辉。住所地：泸州市龙马潭区。被告：葛大军，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告葛大军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年五月十四日书记员  陈远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初923号原告：赵树合，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：罗俊刚，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赵树合与被告罗俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树合到庭参加诉讼，被告罗俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款360000.00元及利息（自2015年12月16日按年利率24%计算利息至此款本息还清为止）。要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年8月15日被告以工程急用钱款为由借我360000.00元，当时约定月利率为3%，2015年12月15日还款，并为我出具欠条一份，借款到期后，被告并未还款，后经我多次催要未果。在本案起诉前我已依法申请查封了被告所有的登记在赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司名下的的位××旗房，查封金额为600000.00元，已支出财产保全费5000.00元。被告借款后逾期不还的行为侵害了我的合法权益，要求被告偿还借款360000.00元及利息（自2015年12月16日按年利率24%计算利息至此款本息还清为止），要求被告承担本案的诉讼费用和上述财产保全费5000.00元。被告罗俊刚在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明2015年8月15日被告自原告处借款360000.00元，约定还款时间为2015年12月15日，利息为月利率3%，同日被告为原告出具欠据一枚，此款及利息被告至今未还的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告罗俊刚自原告赵树合处借款360000.00元，双方约定还款期限为2015年12月15日，逾期还款的利率为月利率3%，被告罗俊刚于同日为原告出具欠据一枚，此款及利息到期后被告未还，故原告诉至本院。2018年2月1日，在本案诉前经原告申请，本院作出（2018）内0426财保29号民事裁定书，将被告罗俊刚所有的登记在赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司名下的的位××旗房予以查封，查封金额为600000.00元，原告支付保全费5000.00元。本院认为，原告提交的借据中明确标明了借款数额、借款时间及还款期限并约定了逾期给付的利息，被告在借款人处签字，故原被告之间借款的事实清楚，法律关系明确，现被告拒不偿还欠款的行为，严重的侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款360000.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因欠据约定了还款时间及逾期给付的利率，故被告应自逾期之日给付原告利息款，但双方约定的月利率3%超出了法律保护的范围，超出部分本院不予保护。故被告应自逾期之日起按年利率24%计算给付原告逾期利息。被告罗俊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，其应据此承担不利的法律后果，本院可根据原告提供的证据和已查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊刚于判决生效后十日内偿还原告赵树合欠款360000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金360000.00为基数自2015年12月16日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775.00元，减半收取3388.00元，保全费5000.00元，合计83388.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一八年五月二十二日书记员梁晓强
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执2164号之二	申请执行人：解富平，男，1957年5月17日出生，住周村区。	被执行人：解成坚，男，1978年8月6日出生，住周村区。	本院在执行解富平与解成坚借款合同纠纷一案过程中，目前被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：	终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2164号执行案件的执行。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年五月十六日	代理书记员  司立群
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执828号申请执行人梅紫俊，男，1996年7月4日出生。被执行人蔡建成，男，1967年4月24日出生。被执行人曾桂云，女，1969年10月23日出生。申请执行人梅紫俊与被执行人蔡建成、曾桂云民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1563号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梅紫俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  刘剑波人民陪审员  万德安二〇一八年五月六日书 记 员  曾润瑶
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保80号申请人(原告)：修龙田。被申请人(被告)：青岛伯金汉房地产开发有限公司、烟台伯金汉房地产开发有限公司。本院本院在审理修龙田与青岛伯金汉房地产开发有限公司、烟台伯金汉房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修龙田于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告青岛伯金汉房地产开发有限公司、烟台伯金汉房地产开发有限公司所有的鲁（2017）海阳市不动产权第0000187号建设用地使用权予以保全，并提供担保。本院认为，原告修龙田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：对被告青岛伯金汉房地产开发有限公司、烟台伯金汉房地产开发有限公司所有的鲁（2017）海阳市不动产权第0000187号建设用地使用权予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月三十日书记员  杜 坤
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终370号上诉人（原审原告）：李俊卓，男，2015年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住陕西省安康市汉滨区。法定代理人：汪璐（李俊卓母亲），女，1991年12月12日出生，汉族，户籍地安康市汉滨区。委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安康市中鐶广场商贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区兴安中路**号。统一社会信用代码：91610900305313593K。法定代表人：刘海泉，总经理。上诉人李俊卓、安康市中鐶广场商贸有限责任公司因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2776号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在本案中，未向当事人释明申请追加、亦未依职权通知“小精灵儿童乐园”或经营者何德意参加诉讼，遗漏应当参加本案诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2776号民事判决；二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。上诉人李俊卓预交的二审案件受理费1083元，安康市中鐶广场商贸有限责任公司预交的二审案件受理费1083元，均予以退回。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一八年五月三十日书 记 员  张晓警
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1548号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺广，男，1995年5月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告贺广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告贺广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺广偿还原告借款本金人民币969元及利息(按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止);2.判令被告贺广承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月9日，被告贺广通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告贺广向出借人钟浩然借款人民币1100元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告贺广实际支付了借款本金969元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告贺广未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告贺广签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告贺广在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告贺广，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月9日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告贺广经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺广在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币969元及其利息（按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止）；二、被告贺广承担本案律师费人民币155元。被告贺广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 罗曼华二〇一八年五月二十九日法官助理 陈 丽书 记 员 谭 琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00080-12号申请执行人：苏玉兰，女，1973年5月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人：温永良，男，1972年12月24日出生，汉族，住府谷县。被执行人：段秀兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住府谷县。申请执行人苏玉兰与被执行人温永良、段秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00972号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人温永良在陕西府谷农村商业银行高石崖支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人温永良在陕西府谷农村商业银行高石崖支行内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人温永良在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年五月十六日书记员  郝钰斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终4674号上诉人（原审被告）：刘喆，男，1981年1月11日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邢如飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘喆因与被上诉人沈阳金杯车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘喆上诉请求：1、沈阳金杯车辆制造有限公司应当支付我方工资21,048元并支出以此产生的律师费3,000元。事实与理由：劳动仲裁裁决已经生效，沈阳金杯车辆制造有限公司起诉已经超过相关诉讼时效，一审法院再进行审理是错误的。沈阳金杯车辆制造有限公司确实拖欠刘喆21,048元工资，而不是一审法院认定的3,000.7元。沈阳金杯车辆制造有限公司辩称，1、关于时效问题，沈阳金杯车辆制造有限公司一审过程中并未超过诉讼时效，由于本案中劳动仲裁裁决错误，将非终局裁决认定为终局裁决，故沈阳金杯车辆制造有限公司向沈阳市中级人民法院申请撤裁，根据沈阳市中级人民法院（2016）辽01民特142号裁定书认定本案的劳动仲裁裁决书为非终局裁决，据此沈阳金杯车辆制造有限公司依法向沈河区人民法院提起了诉讼，整个过程符合法律规定，不存在时效问题；2、关于应当支付的工资问题，沈阳金杯车辆制造有限公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确；3、关于律师费的问题，沈阳金杯车辆制造有限公司无约定及法定义务向刘喆支付律师费，故刘喆该主张缺乏事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回刘喆的上诉请求。沈阳金杯车辆制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判决沈阳金杯车辆制造有限公司无需向刘喆支付21,048元工资；2、刘喆承担本案案件受理费。一审法院认定事实：刘喆于2003年11月入职沈阳金杯车辆制造有限公司处，2010年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定刘喆从事装配工作，工资标准为不低于沈阳市最低工资。沈阳金杯车辆制造有限公司为刘喆缴纳社会保险，工资以打入银行卡的方式按月发放。刘喆提供的2015年职工工资表显示其扣发绩效金额共计1,354元,沈阳金杯车辆制造有限公司提供的2013年10月至2016年5月工资明细显示，扣发缺勤工资、实绩效金额共计扣发金额为3,000.7元。另查明，2016年4月28日，刘喆向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月24日作出沈劳人仲字[2016]516号仲裁裁决书，裁决沈阳金杯车辆制造有限公司用人单位向刘喆支付工资21,048元，并载明用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。该裁决书于2016年6月27日向刘喆送达，于2016年7月4日向沈阳金杯车辆制造有限公司送达。沈阳金杯车辆制造有限公司遂在2016年8月3日向沈阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽01民特142号民事裁定书，裁定驳回沈阳金杯车辆制造有限公司撤销申请，同时写明“本裁决数额已超过本市月最低工资标准十二个月，根据此规定，本案不属于终局裁决。根据……当事人不服仲裁裁决的，应向基层人民法院提起诉讼；”“申请人自收到本裁定书十五日内，可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼”。该民事裁定书于2016年8月19日向沈阳金杯车辆制造有限公司送达。沈阳金杯车辆制造有限公司于2016年9月1日向我院提起本次诉讼，符合法律规定，予以审理。一审法院认为，沈阳金杯车辆制造有限公司与刘喆间存在劳动关系，双方签订劳动合同，沈阳金杯车辆制造有限公司应按约定按时、足额给付刘喆劳动报酬，刘喆应遵守公司规章制度并尽职尽责完成工作内容。关于沈阳金杯车辆制造有限公司主张不支付刘喆克扣工资的问题，应依据沈阳金杯车辆制造有限公司、刘喆提供证据情况，分为2013年10月以前、2013年10月至2016年5月之间两种情况予以审理。关于2013年10月至2016年5月间的克扣工资差额问题，刘喆提供了工资明细证明该段时间的扣发情况，沈阳金杯车辆制造有限公司亦认可该段时间的扣发情况。沈阳金杯车辆制造有限公司虽提交了《员工考勤管理规定》、《员工奖惩管理规定》及刘喆上述期间内的出勤情况证明，但上述材料中均无刘喆的签名确认，无法证明沈阳金杯车辆制造有限公司向刘喆告知过相关规定，亦无法证明刘喆的实际旷工情况，故对沈阳金杯车辆制造有限公司系合理扣发刘喆上述期间缺勤工资及绩效的主张不予认可，沈阳金杯车辆制造有限公司应支付刘喆2013年10月至2016年5月的扣发工资差额3,000.7元。关于2013年10月以前的克扣工资差额问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘喆没有证据证明该段时间里沈阳金杯车辆制造有限公司存在克扣其工资的情况及具体金额，该主张无事实及法律依据，故认为沈阳金杯车辆制造有限公司无需支付刘喆2013年10月以前的克扣工资差额。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告沈阳金杯车辆制造有限公司给付被告刘喆工资人民币3,000.7元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告沈阳金杯车辆制造有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘喆提出沈阳金杯车辆制造有限公司应向其支付拖欠工资的主张,本案中沈阳金杯车辆制造有限公司亦认可2013年10月至2016年5月时间的扣发情况，对于2013年10月之前的工资发放情况刘喆没有证据证明沈阳金杯车辆制造有限公司存在扣发工资的事实。故一审法院结合本案的实际情况判决沈阳金杯车辆制造有限公司应支付刘喆2013年10月至2016年5月的扣发工资差额3,000.7元并无不当，对于刘喆该项上诉请求本院不予支持。关于刘喆提出律师费的诉讼请求，仲裁无该项请求，其亦未作为原告向法院起诉。故本院依法不予审理。综上所述，刘喆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘喆负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光审 判 员  李晓颖二〇一八年五月十五日法官助理  池 骋书 记 员  康 赦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢272号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人闫云彬，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人闫云彬借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4165号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执653号申请执行人：宋现峰，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：夏春晓，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行宋现峰与被执行人夏春晓劳务合同纠纷一案中，被执行人夏春晓按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初229号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一八年五月九日书记员  徐 军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1646号原告：接庆财，男，1952年3月16日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。被���：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬4935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑��夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费4935元。原告多次催要未果。被告周秀娟未作答辩。被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告4935元属实。本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱4935元。本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬4935元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告4935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 盖松鹏二O一八年五月十五日书记员 王  一  啸
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初747号原告：姚光艮，男，生于1970年8月20日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：刘建平，男，生于1965年1月7日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。法定代表人：唐功武，系该公司总经理。本院在审理原告姚光艮与被告刘建平、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告姚光艮送达交纳诉讼费通知书，原告姚光艮在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告姚光艮在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告姚光艮自动撤诉处理。审判员  刘勇强二〇一八年五月二十二日书记员  刘 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1394号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏太和物流有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西18号，组织机构代码66175413-3。法定代表人：刘晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路1号，组织机构代码70397585-9。法定代表人：杨屹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。上诉人江苏太和物流有限公司因与被上诉人泰州三福船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00257号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人江苏太和物流有限公司预交的二审案件受理费16160元予以退回。审 判 长  李乐文审 判 员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一八年五月二日书 记 员  姚 丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执542号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。负责人：刘亚飞，男，系该支行行长。被执行人:郭俊彦,男性,1970年04月27日出生,住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:杨美美,女性,1972年08月05日出生,住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:孙宇峰,男性,1986年02月16日出生,住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:武晓芳,女性,1987年08月09日出生,住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人郭俊彦、杨美美、孙宇峰、武晓芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3376民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郭俊彦、杨美美、孙宇峰、武晓芳送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行中滩支行偿还借款本金299000元，利息及罚息、案件受理费2893元、执行费4385元。2018年5月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年五月三十日书记员  贺微婷
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执1374号申请执行人：厉艳波。被执行人：秦绪伟。被执行人：五莲县石玉源石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园，统一社会信用代码913711210730283038.法定代表人：秦绪伟。被执行人：苑成荣。申请执行人厉艳波2017年12月1日向本院申请执行的与秦绪伟、苑成荣、五莲县石玉源石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行102170元，并负担申请执行费1433.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人秦绪伟、苑成荣、五莲县石玉源石材有限公司接到通知与申请执行人达成和解协议用秦绪伟所有位于五莲县石材产业园石玉源石材有限公司内航吊设备一套及债权2万元抵顶。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的厉艳波与秦绪伟、苑成荣、五莲县石玉源石材有限公司民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇一八年五月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执651号申请执行人：周桂华，男，1972年10月9日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院执行的申请执行人周桂华与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初310号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初310号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年五月十六日附：承办人伍拥军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1319号原告：朱宇东，男，1976年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：无锡海晟汽车部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路芙蓉双桥工业园。法定代表人：孙建华，该公司董事长。原告朱宇东诉被告无锡海晟汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告朱宇东于2018年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱宇东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱���东撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由朱宇东负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年五月十六日书记员  杨小玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更1133号罪犯朱晓珺，女，1977年12月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2014年6月13日作出（2014）北刑初字第0053号刑事判决，以被告人朱晓珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年12月14日起至2021年12月13日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人朱晓珺申请撤回上诉。2014年8月15日江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑终字第74号刑事裁定，准许上诉人朱晓珺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4316号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年3月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱晓珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱晓珺减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯朱晓珺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯朱晓珺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱晓珺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一八年五月十日书记员  马丽英
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0428民初930号原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地都昌县都昌镇东风大道90号。代表人蒋志军，该行行长。委托代理人吴丹，该行副行长。委托代理人余文鹏，该行客户经理。被告欧阳志华，男，1970年10月28日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告欧阳志华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。2018年4月23日，原告中国建设银行股份有限公司都昌支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司都昌支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告中国建设银行股份有限公司都昌支行负担。审判员  张烈忠二〇一八年五月二日书记员  杜慧敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0302民初2439号	原告：孙敏。	委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。	被告：容军红。	原告孙敏与被告容军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告容军红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金28987.4元，并按年利率24%支付自2014年11月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。	被告容军红未答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款提醒函》、《借款协议》、被告身份证及提供的借款支付的银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金41441.89元，还款期限自2014年10月30日至2016年9月30日，分24期清偿，每期清偿本息1964元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计11441.89元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年9月22日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款30000元。被告依约向原告清偿借款本息2期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计11441.89元，被告实际收到借款数额为30000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的30000元确定。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：																											期数																							剩余本金																							月利率																							当月利息																							还款数额																							还款本金																															1																							30000																							3%																							900																							1964																							1064																															2																							28936																							3%																							868.08																							1964																							1095.92																															27840.08																							 																综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：	一、被告容军红于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金27840.08元，并从2014年11月31日起至借款实际履行清楚之日止，以27840.08元为本金，按年利率24%支付利息。	二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费670元，减半收取335元，由被告容军红承担，其余335元退还原告。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。	审判员  巴黎	二〇一八年五月二十九日	书记员  李华
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执431号申请执行人：赵猛被执行人：张继山被执行人：杨素影本院在执行申请执行人赵猛与被执行人张继山、杨素影民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为58958.50元，因查找不到被执行人张继山、杨素影可供执行的财产，且申请执行人赵猛亦不能提供被执行人张继山、杨素影可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1081号原告：张秀英，女，1956年12月24日出生，汉族，现在淄博市博山区。委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，本单位职工，现住北京。（特别授权代理）本院在适用简易程序审理原告张秀英诉被告淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 迎审 判 员 李 鹏人民陪审员 王 如二〇一八年五月十六日书 记 员 李雪莹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初737号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789123770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司的部门经理，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司的项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张忠民，男，1958年6月13日出生，汉族，住攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告张忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告张忠民已全额交清所欠费用的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员 陈 有二〇一八年五月三十日书记员 梁译之
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执639号申请执行人：李艳芝，女，1963年3月17日出生，汉族。被执行人：陈洪平，男，1969年8月28日出生，汉族。被执行人：张雪梅，女，1974年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人李艳芝与被执行人陈洪平、张雪梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2018）湘1103执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一八年五月二日书记员  陈松刚
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3321民初135号原告：付仕福，男，汉族，1967年11月17日出生。委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被告：康定县闽康再生资源利用有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市大河沟。法定代表人：熊小茗。原告付仕福与被告康定县闽康再生资源利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。原告付仕福向本院提出诉讼请求：解除劳动合同，支付原告七级伤残保险待遇（相关费用合计：354072元）。事实与理由：原告系被告位于四川省甘孜藏族自治州康定市大河沟铁厂（工商登记为康定县闽康再生资源利用有限公司）员工，工作岗位炼钢司炉工。2017年3月15日，原告到被告铁厂务工，被告与原告未签订《劳动合同》。2017年4月8日上班过程中凌晨5时许，因钢水爆炸飞溅烫伤原告头部及右眼，事故发生后。被告将原告送到雅安市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部烧伤，2、右眼烧伤。其经甘孜州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原告请求解除劳动合同，并支付七级伤残保险待遇（相关费用合计：354072元）。本院认为，被告康定县闽康再生资源利用有限公司于2016年7月11日向工商管理部门申请注销登记后，其已不具备民事权利能力和民事行为能力，同时也不具备民事诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付仕福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 李 健二〇一八年五月七日书记员 陆化雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执493号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人欧伟华，男，1985年10月09日出生。被执行人吴小红，女，1989年08月20日出生。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人欧伟华、吴小红计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年五月二十一日代理书记员  李舒怡
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初297号原告：王立平，女，1985年9月15日出生，满族，隆化县金谷矿业有限公司会计，住隆化县。被告：承德尖尖角园林绿化有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子村一组。法定代表人：孙立丰，经理。原告王立平与被告承德尖尖角园林绿化有限公司（以下简称尖尖角公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加诉讼，被告承德尖尖角园林绿化有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告工资23000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由原告2016年8月底到被告处工作，任业务员，月工资2000元，至2017年8月底被告只支付给原告1000元工资，拖欠23000元工资没有给付。承德尖尖角园林绿化有限公司未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的由被告向其出具的情况说明1份，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。2016年8月底，原告到被告处工作，双方对劳务事宜进行了口头约定，原告任业务员，月工资4000元。2017年9月6日，原、被告双方对被告工作期间是否为全职上班存在误解发生争议，经双方协商：1、原告的工作期间为2016年8月底至2017年8月底。工资每月2000元，合计24000元，其中已给付1000元，经中人和解再少要3000元，公司实际再支付给原告20000元。双方就工资争议问题互相不再主张权利也不存在其他异议，此事即为案结事了。2、此款限于2017年农历8月15日前一次性给付。3、原告是否继续留在公司继续任职或兼职待工资落实后双方商定。双方对上述事宜协商后，由被告出具了情况说明，并加盖了公司公章予以确认。另，被告未按约定在2017年农历8月15日前给付拖欠原告劳动费20000元。本院认为，原、被告间的劳务关系事实存在。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付给原告劳动费。结合原告提供的被告为原告出具的情况说明，能够证明被告共拖欠原告劳动费24000元，其中已支付1000元，尚拖欠23000元未付。被告承诺在2017年农历8月15日前给付原告拖欠劳动费，原告认可放弃3000元权利不再主张。因被告未按承诺履行，且原告在庭审中不再认可放弃的3000元权利，故被告仍应按照23000元给付拖欠原告的劳动费。综上所述，原告要求被告给付拖欠原告劳动费23000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告承德尖尖角园林绿化有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告王立平劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 阳附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费375元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新化县人民法院执行结案通 知 书（2018）湘1322执434号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人康洪飞，男，1976年5月14日出生。被执行人曹敏兰，女，1977年1月4日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人康洪飞、曹敏兰计划生育非诉执行一案，你们双方于二0一八年五月十日履行了湖南省新化县人民法院（2018）湘1322行审16号行政裁定书。另收取被执行人案件申请费330元，申请执行费335.39元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。特此通知审 判 员  伍 萍二〇一八年五月十一日代理书记员  李舒怡
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初1911号原告曾某。委托代理人刘克俊。被告蔡某。本院在审理原告曾某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告曾某以被告在外打工，无法确认其现具体下落地点为由，向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告曾某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  朱皓平二〇一八年五月十日书记员  钟 敏