浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终767号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环市玉城街道玉兴西路14号 法定代表人：高文军，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘雪田，男，1967年6月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 原审被告：何祖录，女，1969年8月17日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：余文华，男，1993年8月25日出生，汉族，住玉环市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘雪田、原审被告何祖录、原审被告余文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判为上诉人支付被上诉人潘雪田交通事故赔偿款85697.05元。事实与理由：原审判决未按照被上诉人的伤残等级与交通事故损伤参与度的比例计算残疾赔偿金，明显错误。《最高人民法院》第三条第二款规定:“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”从该规定的精神可以看出，行为人仅对因自己的过错造成受害人的损失承担赔偿责任，对于受害人遭受的同一损害后果，应找出造成这一损害后果的数个原因，具体分析各原因对于该损害后果的作用力，损伤参与度即是经过因果关系鉴定后得出的对原因力的量化比例。经原审法院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2017年9月1日对被上诉人的伤残等级与损伤参与度进行了司法鉴定，结论为被鉴定人潘雪田在车祸前存在颈椎退行××变，本次交通事故外力使颈椎间盘突出症状与体征显现（或加重）,本次事故与目前后果之间存在因果关系，建议参与度为50%。该鉴定结论系浙江汉博司法鉴定中心严格依照法定程序作出的，依法应当作为本案的定案依据。就本案被上诉人致残后果与本次交通事故的因果关系看，交通事故并非造成其致残的唯一原因。被上诉人在本次交通事故发生前其自身颈椎存在退行××变，椎体骨质增生，椎间盘突出压迫脊髓。本次外伤因撞击致颈椎发生过伸（或过屈）,外力作用后诱发C3-7颈椎间盘突出明显加重，压迫硬膜囊及脊髓前缘，并致脊髓压迫变性，引起相应临床症状和体征显现（或加重）。同时，根据被上诉人伤后影像学检查未见明显颈椎骨折表现，说明损伤当时的暴力作用不是十分严重，故司法鉴定结论为其交通事故损伤参与度为50%。因此，被上诉人致残是自身原有疾病和交通事故共同所致，交通事故是造成其致残原因之一，应结合原因力大小来确定赔偿责任。对于本次交通事故造成被上诉人的残疾赔偿金等损失，依法应按照损伤参与度比例50%予以赔偿。原审判决对上诉人要求按照损伤参与度的比例确定损害赔偿责任不予支持，明显错误。 潘雪田辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何祖录、余文华未作陈述。 潘雪田向一审法院起诉请求：1.判令被告何祖录、余文华立即赔偿原告医药费102522元、误工费27720元、伤残赔偿金91464元、护理费7931元、鉴定费2256元、交通费4756元、营养费2000元、精神损害赔偿金10000元，合计248567元，减去被告已支付的65000元，应赔偿184185元；2.判令被告保险公司对上述款项在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金。 一审法院认定事实：2016年3月27日17时01分，被告余文华驾驶登记在被告何祖录名下车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从清港扫帚山井头应往扫帚山村部方向行驶，途经转弯时与直行驶来由原告潘雪田驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2016年4月21日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字2016第[3310212016D01644]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余文华负事故的全部责任，原告潘雪田无责任。事发当日，原告被送至玉环县第二人民医院门诊治疗后即被送至温岭市第一人民医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、椎间盘突出、椎管狭窄、双上肢外伤、创伤性牙折断等，至2016年4月25日出院。原告出院后即到江苏省苏北人民医院就诊，并于2016年5月9日住院手术治疗，至2016年5月23日出院，出院诊断为颈椎椎管狭窄、脊髓变性、不完全截瘫等。此后，原告多次去玉环县第二人民医院、苏北人民医院门诊治疗。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，于2017年1月3日作出台华司鉴所〔2016〕临鉴字第A858号鉴定意见书，鉴定意见认为原告颈部外伤、颈椎退行性改变及C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出、颈椎椎管狭窄不完全截瘫等损伤与疾病共同作用致残，其损伤后遗症颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上，构成交通事故九级伤残；同时评定意见书综合评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为45日。浙Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年2月19日至2017年2月18日，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。根据被告保险公司提出对原告医疗费合理性、医保范围及伤残等级外伤参与度进行鉴定的申请，经委托鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2017年9月1日作出浙江汉博[2017]临鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告在车祸前存在颈椎退行××变，本次交通事故外力使颈椎间盘突出症状与体征显现（或加重），本次事故与目前后果之间存在因果关系，建议参与度为50%；2.本中心审核原告在温岭市第一人民医院住院期间的医疗费用及江苏省苏北人民医院住院期间、门诊收费收据中费用，均与本次外伤有因果关系，应视为合理。另查明，被告余文华垫付了医疗费1132.21元，直接支付给了原告电动车损失2600元，并陆续支付给了原告现金人民币112000元（不含电动车损失2600元）。同时，对本次道路交通事故产生的各项费用的赔偿金额认定如下：1.医疗费共计103654.26元，其中非医保40851.83元。原、被告均无异议，予以确认。2.原告主张的营养费2000元、精神损害赔偿金10000元，被告保险公司认为营养费500元、精神损害赔偿金4000元较为合理，该院结合原告自身原有体质状况、本次事故的伤势、两次住院及九级伤残等实际，酌情确认营养费为1000元、精神损害赔偿金为6000元，并在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金。3.原告主张的交通费4756元，被告保险公司认为交通费2000元较为合理，偏高部分应当剔除。该院认为，鉴于原告在温岭市第一人民医院住院治疗及四次去苏北人民医院住院、门诊治疗，路途较远且需人陪护的实际，结合住院天数、司法鉴定、当地医院门诊等事实，酌情确认交通费为4000元。4.原告主张的住宿费536元，被告保险公司认为偏高，300元较为合理。根据《财政部关于调整中央和国家机关差旅住宿费标准等有关问题的通知》（财行〔2015〕497号）中公务人员出差江苏的住宿费标准为380元/天，原告住宿两天费用536元并没有超，予以确认。5.关于电动车损。原告称电动车已毁损，其花费二千九百多元购买了新车，被告余文华已负担了2600元，并提供了一张金额为2600元的台州市台鼠电动车专用发票。由于提供的票据非正式发票，电动车损坏未经过定损，至今亦无具体的毁损依据，结合事故责任认定书中确认的二车不同程度损坏的事实，酌情确认电动车损失为1500元，被告余文华自愿多付的部分将不在赔偿金额中考虑。6.原告主张的误工费27720元、护理费7931元、伤残赔偿金91464元，被告对计算天数、方法等均无异议，且符合计算标准，予以确认。7.鉴定费2256元，被告保险公司认为该费用不在理赔范围内,对金额没有异议，予以确认。以上各项损失费用合计人民币246061.26元。 一审法院认为：被告余文华驾驶轿车碰撞驾驶电动自行车的原告潘雪田造成原告受伤的道路交通事故的事实清楚，事故经交警部门责任认定，被告余文华负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对责任认定均无异议，予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在责任限额内理赔，超出的合理损失应由被告余文华承担，被告何祖录对事故的发生没有过错，不必承担赔偿责任。对于被告保险公司提出的适用参与度50%的主张，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但其对事故的发生和损害后果没有过错，其原有体质状况是造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，以参与度确定损害赔偿的承担没有法律依据，故不予支持。对于鉴定费，被告保险公司认为不是理赔范围，但该费用系原告为伤残等级及误工期、护理期、营养期等主张赔偿的基础，具有关联性，该费用应当属本案事故造成的损失范围，被告保险公司应予理赔。综上，被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿121500元，在商业险责任限额范围内赔偿83709.43元，非医保医疗费40851.83元由被告余文华赔偿，由于其已付出了114632.21元，其多付部分由被告保险公司直接向被告余文华理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告潘雪田交通事故赔偿款人民币131429.05元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付被告余文华保险理赔款人民币73780.38元。三、驳回原告潘雪田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1307元，鉴定费1400元（被告保险公司预付），由被告余文华负担1307元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担1400元。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为:二审期间，各方争议的焦点在于被上诉人个人体质原因是否能成为减轻残疾赔偿金数额的理由。被上诉人的伤残系交通事故导致，且上诉人不能证明被上诉人在交通事故发生之前自身已构成伤残等级，故被上诉人个人体质原因不能成为减轻责任方赔偿金额的理由，本院对上诉人要求按照50%参与度支付残疾赔偿金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 张妙君 二〇一八年五月二十二日 代书记员 王钟音