wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3036号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城���道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告:蒋刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市南川。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告蒋刚物业服务合同纠��一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25��，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一八年五月十日书记员 杨江亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执609号申请人：王春梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗科宇牧业饲料有限公司,住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：陈立军，职务：董事长。王春梅与阿荣旗科宇牧业饲料有限公司劳务合同纠纷一案，阿劳人仲字[2018]第01号仲裁调解书已发生法律效力，权利人王春梅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付工资款6,400元，执行费50元。被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司履行工资款6,400元，执行费50元。现案件款6,450元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：阿劳人仲字[2018]第01号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱建安二〇一八年五月二十二日书记员  刘晓敏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初920号原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市。法定代表人：王行最，职务，总经理。委托诉讼代理人：宋显辉，男，该单位员工。被告：王清，男，汉族，1981年4月25日出生，住所地绵竹市。被告：贺国香，女，羌族，1978年6月4日出生，住所地绵竹市。被告：彭俊，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地绵竹市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告王清、贺国香、彭俊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费31元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担。审判员  周玉兰二〇一八年五月三十日书记员  仇建慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督148号申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被申请人：官印伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆和隆物业管理有限公司与被申请人官印伦申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月22日发出(2018)渝0106民督148号支付令,限令被申请人官印伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人官印伦。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆和隆物业管理有限公司负担。审 判 员  王 正二〇一八年五月十四日法官助理  李 森书 记 员  袁守琴
大连市普兰店区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0214民初1834号	原告：孙某，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	被告：刘某，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某向本院提出诉讼请求：原、被告双方经朋友介绍认识，均系再婚。双方没有经过充分了解，也没有谈恋爱，于2008年7月23日登记结婚。由于缺乏了解，婚后生活不仅没有任何幸福可言，而且非常痛苦，尤其是对方存在家暴行为，让原告痛苦不堪。双方没有感情基础，婚后也没有建立起感情，请求人民法院依法保护妇女合法权利，支持原告的诉讼请求。	被告刘某未予答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证一份。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于2008年7月23日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。	本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供其与被告已经分居或感情破裂的证据，本院认为夫妻双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的，且原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	不准原告孙某与被告刘某离婚。	案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。			审判员  颜丙丽	二〇一八年五月八日	书记员  高秀钰
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执78号之三申请执行人：江海平。被执行人：张日文。被执行人：谭汝辉。本院在执行江海平与张日文、谭汝辉民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初2194号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在保全过程中，本院已于2017年9月25日轮候查封被执行人谭汝辉名下武江区新华南工农新村8号，查封期限为三年。在执行过程中,本院已2018年4月19日冻结被执行人张日文两个银行账号，冻结期限为两年，并于2018年5月16日查封被执行人张日文名下粤F·WR178小车、谭汝辉名下粤F·RW178小车，查封期限为二年。本院已将被执行人张日文、谭汝辉予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人张日文、谭汝辉除暂无法处理的房产、车辆外，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年五月十八日书记员  余子健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初7352号原告:张兴武，男，1969年10月18日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：何林林，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：郭建青（别名郭爱军），男，1977年2月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：朱峰，女，1976年12月25日生，汉族，住常州市武进区。原告张兴武诉被告郭建青、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施玉姣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金190000元，并利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告郭建青因做工程资金周转需要向原告借款190000元，并出具借条一张，经查，被告郭建青、朱峰系夫妻关系，应当共同承担对原告的债务。上述款项原告多次催要无果，故诉至法院。两被告未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。经审理查明，被告郭建青向原告借款，并于2016年2月6日出具借条一份，载明：今借到张兴武现金人民币壹拾玖万元整（190000元）。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，被告郭建青与被告朱峰系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款190000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张逾期利息自2017年12月12日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻，应承担共同归还责任，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告朱峰承担共同归还责任，本院不予支持。两被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建青于本判决生效之日起十五日内归还原告张兴武借款190000元及利息（自2017年12月12日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张兴武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元,由被告郭建青负担。（该款原告已预交，原告同意由被告郭建青于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一八年五月七日书 记 员  李 燕
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民申1号再审申请人（原审被告）：兰启德，男，1962年2月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被申请人(原审原告)：雷秀梅，女，1979年7月9日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王道全，男，1963年4月4日生，汉族，住四川省泸县。原审被告:王光丽，女，1968年11月6日生，汉族，住四川省泸县。再审申请人兰启德因与被申请人雷秀梅、王道全及原审被告王光丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0521民初2144号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰启德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原调解书的执行。审判长  刘文华审判员  呼 斌审判员  官晓林二〇一八年五月十四日书记员  舒 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初190号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曹梅（曾用名曹晴晴），女。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月2日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人曹梅犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人曹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年4月1日13时许，被告人曹梅在无锡皮革城收费处围观无锡市公安局锡山分局云林派出所民警处置方某拦堵收费处一事时，因其本人也不满收费事宜，遂在明知方某耍无赖的情况下，不听现场处置民警及特勤人员的劝阻，恶意冲撞特勤人墙、警戒线，在被带离现场过程汇总又将特勤人员张某、李某1、蔡某、周某1咬伤，将李建成抓伤。经鉴定，张某、李某1的伤势构成轻微伤。归案后，被告人曹梅如实供认了上述事实。上述事实，被告人曹梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人张某、李某1、李某2、蔡某、周某1、包某、曹某、方某、浦某的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所《鉴定书》，人民警察证，现场视频资料，刑事摄影照片，病历资料及被告人曹梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹梅犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹梅归案后能供认自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曹梅的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐洁二〇一八年五月四日书记员  匡颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0824刑初54号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张某军，男，1968年11月28日出生于河北省张家口市蔚县，户籍所在地山西省运城市新绛县，汉族，小学文化，住新绛县古交镇南苏村第*组。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2017年11月12日11时许，被告人张某军在稷山县稷峰镇杨赵村修理其拖拉机时碰见同村的张某某，二人在杨赵村一饭店吃饭喝酒，饭后13时许，被告人张某军醉酒后（血液中酒精含量为121.00mg/100ml。）驾驶晋08104**五征牌运输型拖拉机，沿108国道由西向东行驶至1002km+300m处路段时，与前方同方向行驶的孙某某驾驶晋MJA3**比亚迪小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某军驾驶晋08104**五征牌运输型拖拉机逃逸至杨赵村后，被孙某某驾车截获。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第00232号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某军承担事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人张某军赔偿被害人孙某某损失2200元。被告人张某军于2018年3月7日到稷山县公安机关投案自首。上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某军的户籍证明、驾驶人信息查询单、保险单、行驶证、协议书、稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第00232号道路交通事故认定书；被害人孙某某的陈述；证人张某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所[2017]酒检字第1730号血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人张某军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某军违犯国家交通管理法规，酒后驾驶机动车，酒精含量为121.00mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项规定的“血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人张某军发生事故后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于被告人张某军案发后自动投案，如实供述，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某军积极赔偿被害人的经济损失，并履行完毕，亦可酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托新绛县司法局对被告人张某军适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人张某军适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某军从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛春平二〇一八年五月七日书记员  宁海霞
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1223执11号申请执行人：周远力，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：万绍勤，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：欧家元，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人周远力与被执行人万绍勤、欧家元民间借贷纠纷一案，申请执行人周远力向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）湘1223民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇一八年五月十六日书记员  金 旖
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1181刑初140号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年11月22日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，住天长市。因犯盗窃罪，于2009年6月24日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被天长市公安局取保候审；2018年4月26日被天长市人民检察院取保候审；同年5月9日被本院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日18时许，被告人王某某和同事葛某及朋友惠某到天长市仁和集镇於强超市闲逛。在超市门口，被告人王某某发现一电动车篓内有一苹果6S手机。随后，被告人王某某便让葛某、惠某先进入超市，其则乘隙将该手机窃走。经天长市价格认证中心认定，上述被盗手机价值4134.24元。2017年6月13日，被告人王某某将所盗手机归还被害人刘某，取得刘某的谅解，并于6月19日到天长市公安局仁和派出所投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人葛某、路某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、天长市仁和集镇於强超市监控视频、天长市价格认证中心天价认定（2017）077号价格认定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、谅解书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某将所盗物品退还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一八年五月二十三日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105财保97号申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：苑旭东，董事长。被申请人：吉林省佳硕科技有限责任公司，住所地：长春市高新技术产业开发区。法定代表人（负责人）：韩佳顺被申请人：韩佳明，男，住址：长春市绿园区。被申请人：许洁，女，住址：长春市绿园区。被申请人：韩佳顺，男，住址：长春市绿园区。被申请人：唐丽娜，女，住址：辽宁省大连经济技术开发区。申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省佳硕科技有限责任公司、韩佳明、许洁、韩佳顺、唐丽娜名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省佳硕科技有限责任公司、韩佳明、许洁、韩佳顺、唐丽娜名下银行存款或等值财产。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年五月九日书记员  崔 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1114号原告:内蒙古奥星律师事务所。住所地：内蒙古赤峰市松山区新天地商务楼*座*****室。负责人：高晓东，系主任。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西行政办公区*号楼。法定代表人：李玉祥，系主任。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗被告：翁牛特旗交通运输局。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西行政办公区*号楼。法定代表人：王亚，系局长。委托诉讼代理人：赵明远，1987年8月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗原告内蒙古奥星律师事务所（以下简称奥星律师事务所）与被告省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室（以下简称建管办）、翁牛特旗交通运输局（以下简称翁旗交通局）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥星律师事务所的委托诉讼代理人王海鹏、被告建管办的委托诉讼代理人王伟、被告翁旗交通局的委托诉讼代理人赵明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥星律师事务所向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即支付代理人7万元，并以7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月20日起至付清款之日止利息；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告建管办于2016年4月20日签订《委托代理合同》，就原告作为被告建管办与湖南省××路施工合同纠纷案件的不予执行仲裁裁决的诉讼程序的代理人，达成委托协议。上述委托合同约定代理费为7万元自合同签订之日起交付。合同签订后原告指派王海鹏律师履行《委托代理合同》相关义务，但被告建管办未按照合同约定支付代理费用，经原告多次催要，被告建管办以账户被查封或已经上报赤峰市翁牛特旗交通局审批为由拖延付款。被告交通局作为被告建管办的管理单位，应当就被告建管办的支付义务承担共同给付责任。现原告为维护合法权益提起诉讼，请支持。被告建管办辩称，等304建管办的账户解封，我方就会给付上述代理费。被告翁旗交通局辩称，同304办公室的意见一致，交通局不负责支付上述费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告奥星律师事务所为了支持其主张提供了如下证据：委托代理合同一份、2016内04执异18号民事裁定书一份，证明原告奥星律师事务所与被告于2014年4月20日签订委托代理合同就被告建管办与案外人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，委托原告进行代理，双方约定的代理费用为7万元，约定的付款时间为签订合同日给付。原告奥星律师事务所已经完成了被告的委托事项的事实。被告翁旗交通局质证认为没有异议。被告建管办质证认为没有异议。被告翁旗交通局为支持其答辩意见，向本院提交了说明一份，证明建管办并未撤销，交通局不承担给付义务的事实。原告质证认为没有异议。根据原告陈述、被告答辩以及当事人的举证、质证情况，本院综合认证认为，原、被向本院提交的证据能够证明其欲证明的事实，具有证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年4月20日，原告奥星律师事务所与被告建管办签订了委托代理合同，双方约定由原告指派律师代理被告建管办进行诉讼活动，合同约定建管办在合同签订日给付原告代理费7万元，现原告代理的案件均已审结，被告拖欠的代理费用至今未给付，原告诉至本院，要求被告给付代理费用7万元及利息并承担诉讼费用。另查，被告建管为翁旗交通局于2015年1月23日举办，经费为自收自支的独立事业单位法人。本院认为，委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义事实的民事法律行为，原告与被告建管办签订的代理合同，系当事人之间真实的意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按约履行。现原告依据被告建管办的指示和委托已经完成合同所约定的全部受托义务，据此被告建管办应按照合同的约定按期支付原告的代理费用，被告建管办以账户被查封为由拖延给付，侵害了原告的合法权益，该理由本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，虽然双方未约定利息，但是被告建管办拖延给付的行为确已对原告造成了损失，该损失可参照民间借贷中的规定自应给付之日起按年利率6%进行计算。被告翁旗交通局虽为建管办的监管和管理单位，但建管办系自收自支的独立性质的事业单位法人机构，其对外具有独立承担民事责任的能力，故被告翁旗交通局对建管办所拖欠的代理费用并无给付义务，故原告要求被告翁旗交通局承担共同给付义务的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，第八十七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：一、被告省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室于判决生效后十日内给付原告内蒙古奥星律师事务所代理费7万元及利息（利息的计算方式为：以本金7万元为基数自2016年4月20日起按年利率6%进行计算至欠款本息全部还清之日止）；二、被告翁牛特旗交通运输局在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一八年五月二十九日书记员梁晓强
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执586号申请执行人：肖光彩，男，1969年1月22日生，汉族，住会昌县。被执行人：曾斌，男，1972年6月16日生，汉族，住会昌县。本院在执行申请执行人肖光彩与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有多处财产，都被抵押处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0733执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月三十日书 记 员  欧方勇
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初337号原告：师全军，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：张砚泽，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，现住临城县。二原告委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：蔡慧良，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：何亮，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住临城县。原告师全军、张砚泽与被告蔡慧良、何亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师全军、张砚泽及其委托诉讼代理人程路广，被告何亮到庭参加诉讼，被告蔡慧良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师全军、张砚泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告勾机费用52070元，并互负连带责任；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年二被告租用原告二台勾机干活。产生勾机租赁费52070元，因当时未能给付，故于2017年7月7日打欠条2张，欠条金额分别为30800元和21270元，共计52070元，后经多次催要无果，故提起诉讼，望依法支持。何亮辩称，当时我们是四个人合伙，我、蔡慧良、郭保良、ＸＸ阳。确实用过二原告的钩机干活，是蔡慧良在现场，我在外地。我回来后蔡慧良给我说了欠原告钩机费的事，具体多少钱不清楚。本院经审理认定事实如下：被告租用原告的钩机，约定以用油量结算租赁费。2017年7月7日二被告给原告出具欠条两张，一张为：“证明今欠勾机用油22桶，每桶壹仟肆佰元整，叁万另捌佰元整，合计：30800元蔡慧良何亮17年7月7号”；另一张为“证明今欠勾机用油14桶，每桶壹仟肆佰元整，合计：贰万壹仟贰佰柒拾元整（21270元蔡慧良何亮17年7月7号”。两张欠条合计52070元。本院认为，被告蔡慧良、何亮欠原告师全军、张砚泽钩机费52070元，事实清楚，有欠条为证。原告请求二被告支付钩机费，本院予以支持。何亮认可二被告系合伙关系，原告要求二被告对欠款承担连带责任，予以支持。被告何亮辩称系四人合伙欠款，应由四合伙人共同偿还，未提交任何证据，不予支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告蔡慧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡慧良、何亮于本判决生效后十日内给付原告师全军、张砚泽钩机租赁费52070元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告蔡慧良、何亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一八年五月二十二日书记员  郭 勇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执562号申请执行人：吴英杰，男，1971年10月23日出生，汉族，个体户,进贤县人。住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：袁金华，男，1958年3月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法冻结了袁金华的银行存款及房产。现因被执行人了袁金华自动履行了义务，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:解除对了袁金华行存款的冻结及房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一八年五月二十八日书记员  涂湘辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初4469号原告:浙江三工汽车零部件有限公司,住所地浙江省瑞安市。法定代表人：周永光,董事长。委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。被告:四川中车玉柴发动机股份有限公司（统一社会信用代码：91512000675780420C）,住所地四川省资阳市车城大道四段77号。法定代表人：吕本红,董事长。本院在审理原告浙江三工汽车零部件有限公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江三工汽车零部件有限公司撤回起诉。本案受理费4304元，减半收取2152元，由原告浙江三工汽车零部件有限公司负担。审  判  员 陈���益二〇一八年五月二日（代）书记员 陈 贻 欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3539号原告：上海常春藤儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区虹中路115号。法定代表人：史金顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦拓律师事务所律师。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孙婉华，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告上海常春藤儿童用品有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常春藤儿童用品有限公司委托诉讼代理人杨士敏，被告沈阳恒辉商业有限公司委托诉讼代理人孙婉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海常春藤儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还营业款303415.98元，（含押金10000元）；2、判令被告支付逾期返还原告营业款、押金造成的利息损失303415.98元为基准，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至本案判决生效日，暂计至2018年1月31日为7586.19元。事实和理由：原告与被告系多年商业合作关系，至2017年7月底，双方合作终止，被告共结欠原告营业款303415.98元（含押金10000元）。虽经原告多次催讨，均无果。原告无奈只得依法提起诉讼，请求依法判决。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，1、被告欠款属实，但对欠款数额有异议，至2017年4月30日被告拖欠原告货款236378.60元，因从2017年5月1日至2017年8月1日止，双方并未按合同第8条第2条约定完成当月结算，所以对于2017年5月至8月的欠款数额双方并未最终确认。2、被告不同意支付逾期付款利息，因双方合同并未约定对违约金的计算方式，所以被告不同意支付逾期付款利息。3、因双方合作协议第2条第1款约定，保证金1万元为无息返还原告，所以我方对保证金的利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2015年签订了《合作协议》一份，约定，被告提供经营场地位于三层306号，合同自2016年1月1日起至2016年12月31日止。同时约定每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲、乙双方完成对账，次月10日起至月底前由乙方根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达甲方财务部门办理当月结算。乙方与甲方签订本协议时，应在签订前向甲方交纳履约保证金1万元，履约开始后转为保证金，如乙方无任何违约事项和商品质量问题，甲方在协议终止三个月后将保证金无息退还给乙方。任何一方违反本协议条款，除了按协议有关条款履行以外，对方有权终止协议，并有权要求违约方赔偿由此造成的一切损失。合同签订后双方按合同履行。2017年7月17日，原、被告双方签章确认合约变更预审表，合作期限延长为2017年1月1日至2017年7月31日。庭审中，经本院组织对账，原、被告均认可2016年8月至2017年7月，被告共应返还原告营业款数额为人民币293415.98元，但被告表示原告未提供发票，双方结账并未完成。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。原告与被告结算货款后，被告应按协议及时给付该货款。双方合同于2017年7月31日终止。合同终止后，被告应给付原告相应结算款，退还原告交纳的保证金1万元。现原、被告双方对于应给付原告的货款数额293415.98元均无异议，本院予以确认。关于被告主张因原告未提供发票故未完成结算的问题，本院认为双方合同中约定“每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲、乙双方完成对账，次月10日起至月底前由乙方根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达甲方财务部门办理当月结算”故原告向被告开具发票的前提是双方已经完成对账，被告的抗辩不成立，且被告要求原告提供发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的结算款利息，虽然双方未在合同中约定具体的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月1日给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保证金1万元的利息，因合同约定为合同终止三个月后无息返还，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告上海常春藤儿童用品有限公司营业款293415.98元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告上海常春藤儿童用品有限公司营业款293415.98元的利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告上海常春藤儿童用品有限公司保证金10000元；四、驳回原告上海常春藤儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一八年五月四日书记员  刘程
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1092号申请执行人：赵静月，女，汉族，1969年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：唐和建，男，汉族，1965年6月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人赵静月与被执行人唐和建民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵静月于2017年12月2日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款250000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费、公告费合计9560元，交纳执行费3793元。在执行过程中，1.本院向被执行人唐和建送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人唐和建未实际履行。本院向申请执行人赵静月送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵静月未向本院提供财产线索。2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐和建名下的相关财产，唐和建名下没有可供执行的银行存款。3.经查，被执行人唐和建名下没有房产和车辆。4.本院将被执行人唐和建纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年12月21日、2018年2月22日、2018年5月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐和建名下的相关财产，唐和建名下仍没有可供执行的财产。6.本院于2018年5月10日前往被执行人唐和建的户籍登记地十堰市××箭区人民中路××小区××单元××室，调查被执行人唐和建的情况，但无人开门，经询问其邻居均称不认识唐和建。7.本院于将上述执行情况告知了申请执行人赵静月，申请执行人赵静月对本院的执行没有异议。综上所述，因本案被执行人唐和建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵静月释明被执行人财产情况，申请执行人赵静月提供不出被执行人唐和建的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一八年五月十八日书记员 余知雨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初12号原告：李盼芝，女，1967年11月26日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：樊德富，男，1956年1月21日生，汉族，住兰考县。被告：张东启，男，约40岁，汉族，住兰考县。被告：白兵建，男，40多岁，汉族，住兰考县。被告：张涛，男，35岁，汉族，住兰考县。原告李盼芝与被告樊德富、张东启、白兵建、张涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告李盼芝诉称，四被告承建兰考县人民政府位于产业集聚区中州路南侧人和春天和佳苑小区廉租、公租房的建筑工程。2013年底，四被告将外墙漆的施工分包给了原告，2015年5月12日由樊德富为代表与原告补签合同一份，约定了具体事项，原告按约定履行了自己的全部义务，而被告仅支付了部分工程款，剩下的492504元，一拖再拖，至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付工程欠款492504元，并承担违约责任。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案受理后，本院按照原告提供的地址无法向被告张涛送达，且原告对被告张涛的身份信息又不能确定，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李盼芝的起诉。预交的案件受理费8688元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一八年五月二十五日书记员 杨梦梦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1699号原告张明亮，男，1983年1月23日生，汉族，个体户，住石城县。被告温昌珍，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住石城县。原告张明亮与被告温昌珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告温昌珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款14600元，并按年利率6%计付自2017年10月27日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告温昌珍在原告所经营的皇家福名门店购买木门、卫生间门及防盗门等，被告支付给原告2000元，剩余14600元未支付。被告于2017年10月12日具立一份14600元欠条给原告，双方约定2017年10月26日归还。该欠款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告温昌珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年7月，被告温昌珍在原告所经营的皇家福名门店购买木门、卫生间门及防盗门，门款合计16600元。事后，被告仅支付了2000元门款。2017年10月12日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠门款14600元，约定于2017年10月26日归还。到期后，被告一直未支付剩余货款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供由被告出具的欠条原件一张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告温昌珍向原告张明亮购买木门及防盗门等，经双方结算后，被告出具给原告的欠条证明原、被告之间债权债务关系明确，故被告应向原告支付结欠的门款14600元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”因原、被告在欠条中未约定逾期付款违约金，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2017年10月27日起至款清之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温昌珍应在本判决生效之日起5日内向原告张明亮支付门款14600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2017年10月27日起至款清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告温昌珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一八年五月十五日书 记 员  曾文超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1909号之四申请执行人：齐河县瑞通非开挖工程有限公司，位于齐河县。被执行人：马明柯，男，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人齐河县瑞通非开挖工程有限公司申请执行被执行人马明柯建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十四日书记员  张加魁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）川34执161号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：陈霖，女，彝族，1979年7月23日出生，四川省金阳县人，捕前住四川省西昌市。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2013)川凉中刑初字第131号刑事判决书，立案执行判决主文第一项对陈霖“……并处罚金人民币伍万元”一案，在执行过程中，扣划了被执行人陈霖银行存款938.26元。经向被执行人户籍所在地居民委员会调查，被执行人陈霖无其他可供执行的财产。经司法查询，被执行人陈霖无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2013）川凉中刑初字第131号刑事判决主文第一项对陈霖“……并处罚金人民币伍万元”部份的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  李 珺审判员  杨 文二〇一八年五月二十四日书记员  宋 超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执234号申请执行人：李金玲，女，现住海伦市。被执行人：杜海燕，女，现住海伦市。被执行人：杨波，男，现住海伦市。本院在执行李金玲与杜海燕、杨波借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜海燕、杨波有财产但申请执行人不同意执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判长  刘文辉二〇一八年五月二十九日书记员  张金龙
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民督95号申请人:含山县望嘉物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：王乐,公司总经理。委托诉讼代理人：程东玲，公司员工。被申请人:李虎,男,1965年8月13日出生,汉族,住安徽省含山县。申请人含山县望嘉物业管理有限公司与被申请人李虎申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人含山县望嘉物业管理有限公司负担。审判员  杨辰二〇一八年五月二十八日书记员  何阳
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保67号申请人(原告)：刘方杰被申请人(被告)：姜涛。本院本院在审理刘方杰与姜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘方杰于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜涛所有的鲁ＦDB5**号车辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告刘方杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：姜涛所有的鲁ＦDB5**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月二十九日书记员  杜 坤
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初562号原告：山西阳煤新科农业开发有限公司。住所地，运城市平陆县张店镇张店村。法定代表人：王彦林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史林杰、王奕波（实习律师），山西瀛航律师事务所律师。被告：薛书建，又名薛建，男，1972年7月12日出生，汉族，安徽省砀山县经济开发区益民社区王屯村***号居民，现住上海市江杨农产品批发市场果品交易区****号。原告山西阳煤新科农业开发有限公司（以下简称：阳煤新科公司）与被告薛书建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳煤新科公司委托诉讼代理人史林杰律师到庭参加了诉讼，被告薛书建经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳煤新科公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13200元及逾期付款损失。事实与理由：被告与原告素有业务往来，2016年、2017年间被告购买原告酥梨，2018年1月22日经双方核算，被告尚欠原告货款13200元，同日，被告向原告出具欠条一份，出具该欠条后，被告未向原告归还所欠货款，至今分文未付。为维护合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告薛书建未作答辩，亦未提供任何证据。围绕诉讼请求原告依法向本院提交了：1、2018年1月22日，被告薛书建以“薛建”名字出具的13200元欠条1份，拟证实被告欠原告货款13200元。2、户籍证明1份和电话录音光盘1张，拟证实被告身份信息，户籍登记姓名薛书建，又名“薛建”。被告薛书建未到庭应视为放弃质证权利，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告阳煤新科公司多次向被告薛书建供应酥梨。2018年1月22日，双方经结算，被告薛书建欠原告水果款13200元，被告薛书建以“薛建”的名字为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到山西阳煤新科农业开发有限公司水果货款壹万叁仟贰佰元整（13200元），尽快归还货款，尽快供货！不继续供货不还款：薛建2018年1月22日。”出具欠条之后，被告未能将所欠货款予以归还。本院认为，原告阳煤新科公司为被告薛书建供应酥梨水果，被告应按约定支付货款，双方虽未签订买卖合同，但双方已实际交易，形成事实的买卖合同关系。现原告主张被告给付货款13200元的请求，理由正当，本院应予支持。但主张逾期付款损失因双方并未约定还款时间，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告薛书建在判决书生效后十日内给付原告山西阳煤新科农业开发有限公司货款13200元。二、驳回原告山西阳煤新科农业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告薛书建负担。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘雷二〇一八年五月十五日书记员  郭敏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1427号原告：叶洁腾，男，1990年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：邱文臻，男，1976年6月3日出生，汉族，江西省人，住江西省九江市武宁县。被告：安溪县凤城逸尚名仕养生会馆，住所地福建省安溪县。经营者：周苗苗。原告叶洁腾与被告邱文臻、安溪县凤城逸尚名仕养生会馆广告合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告叶洁腾于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，叶洁腾以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶洁腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶洁腾负担。审 判 员 刘雅芬二〇一八年五月二十三日法官助理 林玉琼书 记 员 王伟昌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初2837号原告：胖小，女，1971年4月2日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宝晨旭内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)本院在审理原告胖小诉被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月21日，原告胖小经传票传��，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胖小撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胖小负担。审判员  杨志远二〇一八年五月二十一日书记员  谭宏志
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初264号原告：陈春祥，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：景金辉，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。原告陈春祥与被告景金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告景金辉下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。原告陈春祥到庭参加诉讼，被告景金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12521元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013-2014年度，被告从原告处购买缝纫机及零配件，被告陆续给付原告货款，至2015年10月30日，被告尚欠原告货款12521元，被告为原告出具欠条后，原告多次催要被告拒付，故原告提起诉讼。被告景金辉在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以认定：2013至2014年度，被告陆续从原告处购买缝纫机及零配件，截止2015年10月30日，被告累计拖欠原告货款12521元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠陈春祥货款12521元（壹万贰仟伍佰贰拾壹元整），欠款人景金辉，2015.10.30。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告曾于2017年10月24日提起过诉讼，但因被告下落不明，于2017年10月26日撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告提交的欠条及原告的当庭陈述，客观上能够证明原告陈春祥与被告景金辉之间形成了买卖关系之事实，被告共计欠付原告货款12521元，此款被告理应及时足额给付，故对原告之诉请本院予以支持。被告景金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告景金辉于本判决生效后十日内给付原告陈春祥货款12521元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费600元，合计714元（原告已预交），由被告景金辉负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓代理审判员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一八年五月四日书 记 员  张文裕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初196号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人金某，男，汉族，1987年7月28日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住张掖市。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2018年5月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年10月18日1时许，被告人金某醉酒后驾驶×××（临牌）白色三菱牌小客车，行驶至甘州区金张掖大道路段，与张某驾驶的×××号红色重型半挂牵引车相撞肇事。甘州区交警大队民警赶赴现场后，将被告人金某带至河西学院附属张掖人民医院进行血样提取，经委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，金某血液中酒精含量为296mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金某负事故全部责任。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某在侦查及庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人金某血液酒精含量达296mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月28日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年五月四日书记员赵开琪
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初1211号原告：郭智军。原告：王金凤。原告：郭婷。原告：郭永军。被告：王利平。被告：王利明。被告：张凤英。被告：王利霞。原告郭智军、王金凤、郭婷、郭永军诉被告王利平、王利明、张凤英、王利霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告郭智军、王金凤、郭婷、郭永军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判长  仝济民审判员  吕振华人员陪审员刘润民二〇一八年五月二十三日书记员  郑淑清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围（五）准予或者不准予撤诉。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执282号被执行人：龚乾坤，男，生于1992年2月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县双峰乡。被执行人龚乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金10000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人龚乾坤主动缴纳罚金，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）梓刑��字第148号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 波二〇一八年五月二十八日书记员 刘双艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1547号上诉人（原审被告）：邵某，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：肖某，住吉林省农安县。上诉人邵某因与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵某上诉请求：撤销一审判决；上诉费由肖某负担。事实和理由：1、一审判决对邵某主张双方同居一节不予支持是不正确的，双方同居属实。双方是自由恋爱，恋爱初就在一起同居，正式订婚是2015年5月31日，同居期间一切花销均从彩礼款中支付，并用彩礼款偿还先期同居所欠外债10000元，因此彩礼款全部花光，一审判决邵某返还40000元彩礼是不正确的。2、肖某提交的刘作英（系媒人）的书面证言是不全面的，就双方同居一节没有证明。邵某与媒人是邻居，邵某找她作证，但她不同意，需要二审法院调取该证据。双方解除婚约后，媒人多次找邵某要��返还彩礼，要求给付20000元，邵某对此心里不平衡，但为了尽快解决此事，答应返还10000元，肖某不同意。现在不能返还彩礼，理由是彩礼款均已花光。3、邵某有新证据，一是双方解除婚约，双方有对话的证据，二是有双方同居租赁房屋的证明，足以证明双方同居事实。肖某辩称，同意一审判决。肖某向一审法院起诉请求：1、要求邵某返还彩礼款40000元、二金15000元、大包钱10000元。2、案件受理费由邵某承担。一审法院认定事实：肖某、邵某经人介绍于2015年订立婚约，肖某给邵某过彩礼40000元，另给邵某大包钱10000元，金项链、金手链各一条。后双方在相处过程中因性格不投，解除婚约。一审法院认为，肖某给邵某过彩礼数额较大，给肖某造成一定的经济困难，故邵某应依法返还彩礼款。对肖某所请求的大包钱、二金，应认定为赠与性质，对肖某要求返还此二项的请求，不予支持。对邵某关于双方订婚后曾同居生活，彩礼款等已用于生活花销的主张，因肖某对同居及花掉彩礼款等均予以否认，且邵某对其该项主张未提交任何相关证据予以证实，故不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、被告邵某于本判决生效后十日内返还给原告肖某彩礼款40000元。二、驳回原告肖某的其它诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告承担438.46元；由原告承担274.04元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，双方未办理结婚登记手续，故肖某主张返还彩礼款符合上述法律规定，一审判决邵某返还彩礼款40000元并无不当。邵某主张双方同居且彩礼款用于同居期间的支出，但肖某不予认可，且邵某提交的证据不足以证实该主张，故对该主张不予支持。刘作英已于一审庭审中出庭作证，故对邵某申请本院向其调取相关证据不予准许。综上所述，邵某的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  吴 丹二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 笑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2026号原告：穆忠强，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。执业证号：14115201711702707。被告：陈宝亚，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告穆忠强与被告陈宝亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告穆忠强的委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加诉讼，被告陈宝亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆忠强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈宝亚偿还借款本金5万元及自2013年8月5日起至本金偿还完毕之日的利息（按月利率2%计算）；2.承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：原告穆忠强与被告陈宝亚是朋友关系。2013年经被告陈宝亚介绍，认识了在温州市开设KTV的鲍祥福，鲍祥福声称自己公司需要资金周转，想跟原告借款。被告陈宝亚对原告说借钱给他没有什么问题，我可以提供担保。出于对被告陈宝亚的信任，原告于2013年8月5日通过银行转账的方式，给鲍祥福转款5万元整，同日，鲍祥福给原告出具了借条一份，被告陈宝亚在借条上担保人一栏签字按手印确认。借款后前3个月鲍祥福也按照约定每月支付了利息，中间还有一次原告带朋友去鲍祥福的KTV玩，鲍祥福说用一个包厢费抵付一个月的利息，当时原告也表示同意。合计下来从借款之日起一共支付了4个月的利息。然后鲍祥福就没有按照借条约定支付利息了，而且在原告多次找其催要借款后，鲍祥福的电话也联系不上了，也找不到人了，也不履行还款付息的义务了，于是原告就多次找到被告陈宝亚，要求其承担担保人还款付息的义务，被告始终不予理睬。故诉请法院依法判决。被告陈宝亚未答辩。原告穆忠强围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告是民事诉讼的适格主体；2.借条一张，内容为：“借条今向穆忠强借现金伍万元整（￥50000元），用于公司周转。注：（每月1日付月息贰仟伍佰元整（2500元））。借款人：鲍祥福（指印）担保人：陈宝亚（指印）2013年8月5日”。3.银行转账凭证一份，主要内容为：“2013年8月5日账户名为穆忠强的银行账号62×××12向户名为鲍祥福的银行账号62×××15转账50000元”。被告陈宝亚未提交答辩意见，也未提交证据。被告陈宝亚未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告穆忠强提交的证据和法庭审理查明的事实，本院认定事实如下：原告穆忠强与被告陈宝亚是固始老乡、朋友关系。经陈宝亚介绍穆忠强认识了在温州市开KTV公司的鲍祥福。2013年8月5日鲍祥福因公司资金周转问题，出具无借款期限借条向穆忠强借款5万元，陈宝亚对该笔借款进行担保且无明确担保期限，穆忠强于当日通过银行转账的方式转款5万元给鲍祥福。鲍祥福借款后按照约定现金支付了三个月的利息，期间穆忠强带朋友到鲍祥福的KTV玩，鲍祥福和穆忠强约定包厢费抵付一个月的利息，即鲍祥福共支付了四个月的利息。此后鲍祥福再没按借条约定支付利息，且在穆忠强催要借款的情况下“失踪”。后穆忠强找到陈宝亚，要求其找鲍祥福还款付息，但陈宝亚未予理睬。故诉请法院依法判决陈宝亚承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝亚在鲍祥福出具的向原告穆忠强借款的借条上以担保人的名义签字捺指印，应视为其同意对该笔借款进行担保，且应当按照连带责任保证承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人鲍祥福追偿。故原告穆忠强要求被告陈宝亚按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的月利率为5%，对于超出法律规定的部分本院不予支持，但原告穆忠强要求按照月利率2%支付借款利息至全部借款偿还完毕之日的请求，本院予以支持。被告陈宝亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝亚于本判决生效后十日内偿还原告穆忠强借款本金5万元，并按照月利率2%承担利息自2013年12月1日起计算至实际支付完毕时止。（2013年8月-11月四个月的利息原告穆忠强自认已付清。）二、被告陈宝亚承担保证责任偿还债务后，有权向债务人鲍祥福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈宝亚负担。【履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇一八年五月三十日书记员 赵响运
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。法定代表人：王超，系该行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。被告：金某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：金某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：马某某，女，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。被告：刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告金某某、刘某某、金某、马某某、刘某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行��托诉讼代理人马占江到庭参加诉讼。被告金某某、刘某某、金某、马某某、刘某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金某某、刘某某偿还贷款本金39441.50元，利息11909.31元（计算至2018年1月8日），合计51350.81元，2018年1月8日后的利息计算至贷款结清之日；2、要求被告金某、马某某、刘某、李某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月6日，六被告自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》,被告金某、马某某、刘某、李某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告金某某与被告刘某某系夫妻关系，2015年5月7日，被告金某某、刘某某向我行申请小额贷款，于2015年5月7日与我行签订《小额贷款借款合同》。被告���某某、刘某某从我行共贷款4万元整，贷款用途为：收购河蟹，合同期限为2015年5月7日至2016年5元7日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年4月7日至今，被告金某某和刘某某未按约定还款，共拖欠贷款及利息51350.81元，经多次催要未还款。被告金某某、刘某某、金某、马某某、刘某、李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款人金某某、刘某某、金某、马某某、刘某、李某某身份证、户口本、结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款单及照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某某与被告刘某某系夫妻关系。2015年5月7日，被告金某某、刘某某自愿与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。2015年5月7日，被告金某某、刘某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额40000元，年利率为15.3%，合同期限为2015年5月7日至2016年5元7日，贷款用途为收购河蟹，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。被告金某、马某某、刘某、李某某承担连带保证责任，且与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告向被告金某某发放贷款40000元，原、被告签订贷款借据并现场拍照。合同履行期间，被告金某某、刘某某未如期还款，截止到2016年4月7日，共拖欠本��39441.50元，利息11909.31元，合计51350.81元。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告金某某作为借款人应偿还借款，被告刘某某作为共同债务人，亦应当对债务承担偿还义务。被告金某、马某某、刘某、李某某系金某某的保证人，应当对该债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、刘某某于本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行凌海支行借款本金39441.50元，利息11909.31元（拖欠利息计算至2018年1月8日），合计51350.81元；之后利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日；二、被告金某、马某某、刘某、李某某对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告金某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢   丽   华代理审判员 李峻人民陪审员洪羽二〇一八年五月十五日书 记 员 赵   明   明
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初924号原告:彭太平,男,1963年12月17日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市黄金桥经济开发区。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉立案，调查收集证据，出庭参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求；代为进行调解、申请撤诉；代为签收法律文书。被告:冯光,男,1970年3月17日出生，汉族,湖北省麻城市人,住麻城市鼓楼办事处杨基塘社区紫竹林**号。公民身份证号码:4221241970********。被告:王成英,女,1975年7月2日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市鼓楼办事处杨基塘社区紫竹林**号。公民身份证号码:4221241975********。系被告冯光之妻。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：代为出庭参加诉讼活动，承认、反驳诉讼请求；代为进行和解或调解；代为签收法律文书。原告彭太平诉被告冯光、王成英加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等，各项损失共计121463.30元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告冯光与王成英系夫妻关系,原告从事管道疏通方面的职业,原告在市府龙湾从事管道疏通工作时与被告熟悉。2017年10月20日,被告家庭卫生间处下水道的管道堵塞,于是,被告与原告联系,请求原告帮忙将其家里被堵塞的管道疏通一下,当时原告没有时间,告知被告找其他人员处理。经过被告多次的要求,原告碍于情面同日下午来到被告家里开始疏通管道，作业过程中,不慎将左手弄伤。被告见原告伤势严重,安排人员将原告送往麻城市医院治疗,该院医务人员建议原告转入武汉大医院诊治,随即原告被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗,同年10月30日出院,该院诊断:原告左拇指完全离断伤;左示指屈肌腱不全断裂,血管神经断裂;左示中指皮肤裂伤。2018年2月月7日原告经过麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定:构成十级伤残,误工期为120日,护理期为60日,营养期为30日。被告支付了原告部分医疗费用,就原告受伤的赔偿事宜,双方不能协商一致。综上所述,由于被告家庭的下水管道被堵塞,原告无偿帮助被告在管道疏通的过程中遭受了人身损害,就原告所造成的损失被告依法应当承担赔偿责任。恳请贵院支持原告的诉请。被告冯光、王成英辩称:1、本案不是义务帮工人受害责任纠纷，原、被告之间并不熟，原告做事是有偿服务的；2、原、被告之间属于加工承揽关系；3、基于加工承揽的法律关系，被告在本案中不应承担法律责任；4、被告已经出于人道主义已经支付了13500元的医疗费用，被告不要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原、被告提供的通话记录和录音能客观真实地反映被告要约原告为其家里卫生间疏通下水道，被告承诺支付100元工钱的事实，本院予以采信；原告提供的住院病历、诊断证明、伤情鉴定意见书客观真实，但不能证明原告作业属义务帮工，对其真实性予以认可，对其拟证明目的不予采信；对原告提供的户口簿、房产证的真实性予以认可，社区证明因无经手人签名，也无其他证据佐证，对其拟证明目的不予采信；被告提供的原告在多个小区张贴的承揽业务的广告和出事现场的照片的真实性、关联性、合法性均予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日下午,被告冯光因家中卫生间处下水道的管道堵塞,便通过其工作的麻城市市府龙湾小区里原告彭太平张贴的承揽“专业钻孔、管道安装疏通”的业务小广告上的电话与原告取得联系,要求原告将其家里被堵塞的管道疏通一下,双方谈好了工价为100元，被告冯光亦电话告知了其妻即被告王成英。当天下午五点多钟，原告在其他地方施工完后来到被告家里开始疏通管道，在作业过程中不慎将左手弄伤。被告冯光闻讯后赶回家将原告送往麻城市医院救治,后随即转入武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗,同年10月30日出院,原告伤情诊断为:左拇指完全离断伤;左示指屈肌腱不全断裂,血管神经断裂;左示中指皮肤裂伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定:原告伤情构成十级伤残,误工期为120日,护理期为60日,营养期为30日。原告住院期间被告支付了费用13500元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉请要求被告承担赔偿责任。本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。管道疏通属专业维修，需要作业人具有一定的专业知识和技能，由作业人自行决定工作的操作规程和劳动过程，独立完成工作，业主只关心疏通的结果，双方不存在人身的依附性，故本案原、被告间属加工承揽合同关系。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，承揽人即原告彭太平在接受定作人即被告冯光的要约后，在独立施工过程中将左手弄伤，被告冯光、王成英并无过错，原告亦未提供相关证据证明两被告存在过错，故被告冯光、王成英在本案中不应承担赔偿责任，原告彭太平受伤后造成的经济损失应由其自行承担。被告冯光、王成英自愿不要求原告彭太平返还其垫付的费用13500元系其真实意思的表示和对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。综上，被告的辩解理由成立，原告的诉请本院不予支持。经评议，依照《合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭太平的诉讼请求。案件受理费907元由原告彭太平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁学卫二〇一八年五月三日书记员  白 浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1758号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨林豪，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨林豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨林豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林豪偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止);2.判令被告杨林豪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月3日，被告杨林豪通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨林豪向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨林豪实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨林豪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨林豪签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杨林豪在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨林豪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林豪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林豪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止）；二、被告杨林豪承担本案律师费人民币155元。被告杨林豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初297号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街172号。负责人:唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人:王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住金坛区，该支行风险与信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告:刘磊磊，男，1987年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告刘磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王登勤、董晓明到庭参加诉讼。被告刘磊磊经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行2、借款人：刘磊磊3、贷款本金：180000元，已归还45602.28元，剩余134397.72元。贷款期限：2012年6月19日至2027年6月18日。利率：年息5.78%，逾期利率为上浮50%。4、欠息情况：截止2017年10月19日的结欠利息为1870.56元。5、实现债权的费用：律师费11400元。二、抵押6、抵押人：刘磊磊7、抵押财产：金坛区文化新村××—××室的房产8、所有权证号：00943099、抵押担保的范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。10、是否办理了抵押登记手续：是11、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号12、诉讼请求：1、被告立即归还本金134397.72元，支付利息（含罚息、复利）1870.56元（计算至2017年10月19日），以及支付自2017年10月20日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。2、被告承担实现债权的费用（律师代理费）11400元。3、请求贵院判令确认原告对位于金坛区文化新村75-402室房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变价、拍卖所得价款优先受偿。不足部分原告有权继续向被告追偿。4、本案法院全部诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告农业银行与被告刘磊磊之间的个人购房借款担保合同不违反法律规定，属有效合同。原告农业银行按照合同约定向被告陈俊发放贷款，被告刘磊磊借款后应当按照约定及时归还借款本息。现刘磊磊逾期还款，应当承担违约责任。因此原告农业银行依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告刘磊磊归还借款本息、支付律师费，并对被告刘磊磊抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款134397.72元，支付利息1870.56元（计算至2017年10月19日），承担自2017年10月20日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费11400元。二、若被告刘磊磊不能履行上述判决内容，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就被告刘磊磊设定抵押的坐落于金坛区文化新村75—402室的房产（房屋所有权证号：0094309，债权数额为18万元）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3254元，由被告刘磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 黄          贤代理审判员 贾     梦     姣人民陪审员 王莉二○一八年五月十四日书 记 员 朱          虹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4709号上诉人（原审原告）：王保安，男，汉族，1957年8月5日生，住河北省石家庄市井陉县。上诉人（原审原告）：王保成，男，汉族，1955年6月21日生，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王保安，男，汉族，1957年8月5日生，住河北省石家庄市井陉县。上诉人（原审原告）：王保娥，女，汉族，1960年2月2日生，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王保安，男，汉族，1957年8月5日生，住河北省石家庄市井陉县。上诉人（原审原告）：王保平，女，汉族，1969年4月8日生，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王保安，男，汉族，1957年8月5日生，住河北省石家庄市井陉县。被上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司（原郑州铁路局），住所地：郑州市陇海中路106号。法定代表人：钱铭，董事长。委托诉讼代理人：杨安平，男，汉族，1965年11月5日生，住郑州市，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ露，女，汉族，1992年2月26日生，住郑州市，该公司员工。上诉人王保成、王保平、王保安、王保娥因与中国铁路郑州局集团有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王保安，上诉人王保成、王保平、王保娥的共同委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保成、王保平、王保安、王保娥上诉请求：要求撤销（2017）豫0103民初13152号民事判决，并依法判令中国铁路郑州局集团有限公司支付王保成、王保平、王保安、王保娥生活费36万元，退休工资72万元，丧葬费10万元。事实和理由：一、一审法院认定劳动争议期间从2007年开始计算是错误的，上诉人之父在2010年去世后，上诉人才享有作为申请人主体资格的权利，即上诉人的仲裁时效才开始计算，故一审法院认定是错误的；二、上诉人虽然在2017年3月22日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但在此之前，上诉人多次向被上诉人郑州铁路客运段工会、国家信访局、河南省信访局、河南省人社厅、郑州市等多部门持续反映情况并主张权利，上诉人也是2017年才得知中共中央〈91〉20号文件，故上诉人的诉讼请求并未超过申请仲裁的期限。一审法院应根据上诉人2017年得知的中共中央文件〈91〉20号、国务院〈91〉人字403号，判决被上诉人支付上诉人要求的一切待遇；三、一审法院支持被上诉人超过诉讼时效的抗辩与法相悖。2017年3月被上诉人同意上诉人要求，先《证明》上诉人之父原系郑州铁路客运段职工，1947年参加工作，1962年回乡支农（工作16年），进行重新确认。之后由被上诉人主管负责人给上诉人留下有单位，名称，签名，联系电话，让上诉人回家等待有政策后即会电话通知，因此一直持续等待。据《民法通则》一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。又据《时效规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或同意履行后，又依诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。一审法院支持被上诉人关于诉讼时效的抗辩是错误的，请求二审法院查明事实后依法予以纠正。中国铁路郑州局集团有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。王保成、王保安、王保娥、王保平向一审法院起诉请求：1．被告支付原告父亲的生活费、生活补贴费共计36万元；2．被告支付原告父亲的退休工资保险待遇72万元；3．被告支付原告父亲的丧葬费、抚恤金、母亲的生活补贴10万元。一审法院认定事实：王深山、李瑞廷系夫妻关系，育有原告王保成、王保安、王保平、王保娥四个子女。王深山原系郑州铁路局郑州客运段职工，于1947年参加工作。1962年，王深山响应号召回到家乡河北省井陉县微水镇支援农业建设。1979年，王深山向郑州铁路局写信要求回原单位工作。同年5月14日，郑州铁路局工会生活保险部向王深山回信一封，内容载明：“关于1962年精简职工重新回路参加工作的问题，上级没有这方面的指示，希望你在农业战线上贡献自己的一切力量”。2010年10月17日，王深山因病死亡。2013年11月5日，李瑞廷因病死亡。2017年3月22日，原告王保安向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1．被告支付原告父亲的生活费、生活补贴费共计36万元；2．被告支付原告父亲的退休工资保险待遇72万元；3．被告支付原告父亲的丧葬费、抚恤金、母亲的生活补贴10万元。2017年4月1日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0296号不予受理通知书，以原告王保安的仲裁请求已过仲裁时效为由，决定不予受理。不予受理通知书送达原告王保安后，四原告遂诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王深山原系被告单位职工，1962年响应国家号召下乡支农，在此期间双方的劳动关系应予确认。由原告提供的1979年5月14日被告给原告父亲王深山的回信可知，被告不同意王深山重新回来参加工作，至此对王深山能否回到原单位工作，双方已经产生争议。在起诉状中，原告称王深山2007年才得知国家相关文件政策对精减职工的待遇。即使按原告所述，王深山应当知道此时其权利是否被侵害，劳动争议仲裁期间也应从2007年起开始计算。原告王保安于2017年3月22日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未举证证明存在不可抗力或其他正当理由，明显超过法定的仲裁时效，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告王保安的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。原告现诉至本院，因其请求已超过申请仲裁的期限，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王保成、王保安、王保娥、王保平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王保成、王保安、王保娥、王保平负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人的父亲王深山虽原系中国铁路郑州局集团有限公司单位职工，1962年响应国家号召下乡支农，后至1979年5月14日中国铁路郑州局集团有限公司给王深山的回信之前，本院对双方之间存在的劳动关予以确认，但自1979年5月14日之后，中国铁路郑州局集团有限公司不同意王深山重新回来参加工作，双方之间已产生了分歧。即使依据现有上诉人所提交的证据及陈述来计算上诉人的申请劳动仲裁期间，也超过了法定的仲裁时效期间，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人辩称其并未超出法定的申请仲裁时效期间的问题。上诉人诉讼中并未举出充分有效的证据证明其申请劳动仲裁之前存在不可抗力或其他正当理由发生了仲裁时效中断的情形，故对其上诉辩称，本院不予支持。综上所述，王保成、王保平、王保安、王保娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王保成、王保平、王保安、王保娥负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  郑志军审判员  马 莉二〇一八年五月二十四日书记员  程晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初704号原告：赵泉钧，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：迁西县宜全好木业有限公司。住所地：迁西县三屯营镇王珠店村。法定代表人：陈树，男，系该公司董事长。原告赵泉钧与被告迁西县宜全好木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年2月26日立案后,依法适用简易程序,于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵泉钧到庭参加诉讼。被告迁西县宜全好木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵泉钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资等款项86000元，并要求被告自2016年5月29日开始按月息2分标准支付利息，至被告实际偿还完毕之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告自2012年3月至2015年12月在被告处工作，被告法定代表人外出工作时也经常使用原告自己的私家车，截止原告不在被告处工作时，经双方清算，被告累计拖欠原告包括工资在内的各种款项（包括用车及补贴）150000元，被告同时承诺如三个月不能偿还按月息2分付息。上述事实有被告法定代表人陈树于2016年2月28日出具的欠条为证，经原告催要，被告只偿还63000元，至今拖欠原告87000元，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告迁西县宜全好木业有限公司既未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据:证1、欠条一份，内容为：”欠到赵泉钧15万元正（壹拾伍万元正）。其中工资136800元、用车41940元，其子结婚还回5万元，余下是欠的，还款次序先工资，补贴待企业正式运营后（2万多元）。3个月后给不上计2分利息，额度不含我补贴的钱。陈树2016、2、28日”。证明被告现拖欠原告工资、用车费用及补贴费用合计150000元，并承诺3个月不能给付，给付工资及用车费用的2分利息。证2、协议一份，协议内容为：甲方：宜全好木业有限公司，乙方：赵泉钧，甲乙双方就赵泉钧诉讼宜全好木业有限公司拖欠工资一事达成以下协议：一、甲方宜全好木业有限公司承担本案的诉讼费、保全担保费、财产保全费约四千元整。二、甲方将宜全好木业有限公司财政拨付国土资源局支付公司土地收益款六万元（60000.00元），支付给赵泉钧，打入赵泉钧个人账户。三、乙方赵泉钧收到款项后，撤销本案诉讼。甲方：宜全好木业有限公司法人陈树。乙方：赵泉钧。担保人：李文爱。2016、7、13日。证明因该工资原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，经原、被告协议将被告土地收益款划给原告60000元，扣除各种费用，实际给付原告56000元，原告撤诉。通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告赵泉钧所举证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。经原告申请，本院依职权调取了被告迁西县宜全好木业有限公司营业执照等相关证据。经审理查明，2003年9月24日，被告迁西县宜全好木业有限公司成立，法定代表人陈树,股东为陈述及其妻子王兰芬。2012年3月至2015年12月，原告赵泉钧在被告迁西县宜全好木业有限公司工作，被告拖欠原告工资136800元。工作期间，被告租用原告车辆欠租车费41940元、该单位应给付原告补贴款21260元，合计200000元。原告之子结婚时，被告给付原告50000元，仍下欠150000元，被告法定代表人陈述于2016年2月28日给原告出具了欠条。并约定三个月如不能给付，同意按月息2分给付利息，但不包含补贴款。经原、被告协商达成了协议，被告将土地收益款60000元。划给原告，其中扣除被告应承担的各项费用4000元，被告实际给付原告56000元，原告撤诉。2017年农历正月被告给付原告8000元，被告实际尚欠原告86000元。本院认为，被告迁西县宜全好木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告赵泉钧在被告公司工作期间，被告迁西县宜全好木业有限公司拖欠原告赵泉钧工资等200000元并约定利息，有被告法定代表人陈树所出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告认可被告已偿还欠款114000元予以认定，被告迁西县宜全好木业有限公司尚欠原告86000元及利息应当积极履行给付义务；其利息按双方约定，应从2016年5月29日起计息；原、被告约定的月息2分，即为年利率24%，符合法律规定，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迁西县宜全好木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵泉钧工资等各项款项人民币86000元，并自2016年5月29日起至执行完毕之日止按年利率24%支付本金64740元（86000元－21260元）的借款利息；二、驳回原告赵泉钧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告迁西县宜全好木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晓华二○一八年五月四日书记员刘楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初3037号原告刘振海，男，1964年01月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告代伟，男，1983年08月18日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。原告刘振海与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院2018年04月16日受理后，适用简易程序，由审判员王金昌独任审理，于2018年05月29日公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加了诉讼，被告代伟经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘振海诉称，2015年08月31日被告为了承包施工工程向原告借款，并承诺短期归还，向原告借款20，000元，借款发生后，被告总以工程未结算为由推脱还款，原告按照有关民间借贷司法解释规定，要求被告按照年利率24%利息给付，原告自愿放弃其他利息。被告承诺2017年末偿还全部借款及利息，经催要被告未能还款，故原告诉至法院请求：一、判令被告给付借款20，000元；二、请求判令被告给付判决之日起至实际给付之日的利息；三、案件受理费由被告承担。被告代伟未答辩。原告为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据一份。证明被告代伟在2015年08月31日向原告刘振海借款20，000元。证据二、法院专递一张。证明法院用法院专递给被告代伟送达，被告朋友石拓代收。因被告代伟未出庭，视为对质证权的放弃。被告代伟未出庭未提供证据。本院认证意见，对原告提供的以上证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，2015年08月31日被告向原告借款20，000元，被告承诺2017年末偿还全部借款及利息，经原告催要借款被告未能还款，故原告诉至法院请求：一、判令被告给付原告借款20，000元；二、请求判令被告给付判决之日起至实际给付之日的利息；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告请求利息与被告另行结算。本院认为，原告与被告之间借款关系有原告提供的证据借条为证，均证明被告尚欠原告20,000元。被告未履行给付义务，系单方过错行为，被告应按约定履行给付义务，被告在下判前未对原告诉请提出异议，符合有关法律规定应准许。故对原告主张被告给付欠款20,000元,本院应予支持。原告请求利息与被告另行结算，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告代伟于本判决生效后立即给付原告刘振海借款人民币20，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告代伟负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一八年五月三十一日书记员  欧爱华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2988号原告：福建省融埔建筑工程有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇沙浦村路西77号，统一社会信用代码：913501811549019602。法定代表人：高长云，该公司董事长。委托诉讼代理人:施国民，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被告：广东省通信产业服务有限公司，住所地：关东升广州市天河区华景路1号南方通信大厦27层E房，统一社会信用代码：91440000793478767H。法定代表人：陈洪，该公司负责人。被告：中时讯通信建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路28号1号楼，统一社会信用代码：91440000598938449T。法定代表人：黄伟如，该公司负责人。被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市刺桐东路移动通信大厦，统一社会信用代码：91350500705388519D。负责人：吴扬帆。原告福建省融埔建筑工程有限公司与被告广东省通信产业服务有限公司、中时讯通信建设有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告福建省融埔建筑工程有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省融埔建筑工程有限公司以原、被告双方拟通过庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省融埔建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建省融埔建筑工程有限公司负担。审 判 员  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  吴家发二〇一八年五月十八日书 记 员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1194号原告：刘国祥，男，1951年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。被告：胡松平，男，1964年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住天门市。原告刘国祥与被告胡松平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘国祥于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国祥以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘国祥负担（已缴纳）。审判员  朱旭峰二〇一八年五月二十四日书记员  敖 格