wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更999号罪犯番玉龙，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年6月2日作出（2005）昆铁中刑初字第273号刑事判决，以被告人番玉龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月19日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯番玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯番玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1665号原告：岳池县银泰融资担保有限公司，住所地四川省岳池县建设路东段16号，统一社会信用代码91511621762304019U。法定代表人：蒋鹏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：李亚君，女，1970年３月９日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨洪，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告岳池县银泰融资担保有限公司与被告李亚君、杨洪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴用，被告李亚君到庭参加诉讼。被告杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚君偿还原告人民币21993.31元；2.判令被告杨洪对被告李亚君的偿还责任承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告李亚君由于做生意缺乏周转资金，向原告申请为其贷款提供担保，被告杨洪自愿为原告的担保为被告杨亚君向原告提供反担保。原告审查后，同意了被告李亚君的申请。2016年5月，岳池县信用合作社根据原告的担保，向被告李亚君发放了贷款100000元，贷款期限为一年。贷款到期后，被告李亚君仅偿还了部分贷款，还欠贷款本金21166.52元。2017年9月15日，岳池县信用合作社根据与原告之间的担保合同，从原告账户上扣除了被告李亚君的借款本金21166.52元和利息826.79元。原告被扣款后，多次向二被告催收以上款项，但二被告均以种种理由请求延迟偿还。二被告的行为已严重违背了诚实信用原则，违反了与原告之间的约定，其行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护自己的权益，遂起诉来院，请求依法判决。被告李亚君辩称：对原告起诉的事实及要求偿还的金额无异议。被告杨洪未作答辩。本院认为，2015年12月1日四川省人民政府金融办公室同意岳池县兴业融资担保有限公司变更为岳池县银泰融资担保有限公司，岳池县银泰融资担保有限公司以原告身份起诉二被告其诉讼主体资格合法。被告李亚君承认原告在本案中主张的事实，杨洪拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李亚君签订的《保证合同》、被告李亚君与岳池县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。被告杨洪书面向原告提交《反担保人承诺书》，原告接受且未提出异议，《反担保人承诺书》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，反担保合同成立且合法有效。二被告的行为违反了上述合同约定，属违约行为，应承担相应违约责任。原告诉请判令李亚君偿还原告人民币21993.31元，并判令杨洪对李亚君的偿还责任承担连带责任的事实清楚，证据充分，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚君于本判决生效后十日内偿还原告岳池县银泰融资担保有限公司人民币21993.31元；二、被告杨洪对被告李亚君本判决第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告李亚君负担，被告杨洪承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一八年五月二十三日书记员 贺敏森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初72号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人任丽昆，男，1979年8月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。1996年9月17日因犯破坏交通设备罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月22日因犯故意伤害罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月29日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因外逃未执行，2017年12月10日被唐山市公安局古冶分局抓获，并于当日刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人任丽昆犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人任丽昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月18日22时许，在古冶区林西吉庆大厦五层足浴店内，祝海（已判决）因对王某1看了其所在足浴室一眼不满，对王某1进行辱骂，遂二人发生口角，后祝海叫来被告人任丽昆，任丽昆持刀来到足浴店，后二人一起殴打王某1，任丽昆用刀扎王某1胸部、腹部等部位，祝海用拳脚打王某1，二人致王某1身体多处受伤。经唐山市公安局古冶分局物证鉴定室鉴定，王某1的伤属重伤二级。上述事实，被告人任丽昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警案件登记表；同案犯祝海的供述材料；证人王某2、刘某、于某、费某、张某、方某、任某的证言材料；被害人王某1的陈述材料；王某1伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；伤情鉴定；调取证据通知书及调取证据清单、监控录像；同案犯刑事判决书；说明；伤情鉴定告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；在逃人员登记表、抓获经过；被告人任丽昆的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任丽昆故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人任丽昆的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任丽昆系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人任丽昆能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人任丽昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员张萍二○一八年五月十六日书记员蒋晓蕾
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖181号郭素琼诉重庆市公安局、重庆市南岸区公安局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一八年五月二日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1597号之一申请执行人黄成银，男，1970年2月28日出生，汉族，现住滕州市。被执行人微山县润东运输有限公司，住所地：微山县。法定代表人卜宪东，经理。被执行人卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县。被执行人龚成媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人黄成银与被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2017年3月16日达成执行和解协议，双方约定每月还款3万元，直至偿还欠款90万元为止，目前已偿还18万元。本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛名下的存款信息，并冻结了被执行人卜宪东在中国农业银行股份有限公司微山县支行存款7202.37元，申请执行人暂不要求扣划。其他账户仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛的工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛的车辆登记，发现被执行人车辆信息，申请执行人已申请查封但不要求评估、拍卖。本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示和解协议正在履行过程中，暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人卜宪东、龚成媛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人黄成银已受偿债权18万元，未受偿债权1466000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月十六日书记员  肖永吉
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下,主要负责人：卢红娟，职务：行长。委托诉讼代理人：谢学佳，女，1987年7月2日生，汉族，系该行工作人员。被告：高腾，男，1990年5月8日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。被告：王琳，女，1990年8月30日生，汉族，运城市盐湖区安邑湾子村*组人，现住河津市城区办事处高家湾村。系高腾之妻。被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号，法定代表人：赵淑平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李春鑫，女，1982年9月14日生，汉族���该公司工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮储银行河津支行）与被告高腾、王琳、河津市亚飞百货有限公司（以下简称亚飞百货）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学佳到庭参加诉讼，被告高腾、王琳、亚飞百货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行河津支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金254311.11元，至2018年4月17日利息、罚息共91645.8元，此后按合同约定的逾期利率15.6%计算至付清；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月22日原告与被告高腾、王琳签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为40万元，年利率为12%，期限为1年，从2015年5月22日至2016年5月22日，还款方式为阶段性等额本息，如贷款逾期，按贷款利率加收30%的罚息。同日，被告亚飞百货与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定该公司为被告高腾、王琳同原告签订的借款合同承担连带担保责任。2015年5月22日原告向被告高腾、王琳放款40万元，该二被告偿还了部分本息后不再还款，至2018年4月17日三被告拖欠原告借款本金254311.11元，利息、罚息共91645.48元，原告多次催要无果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告高腾、王琳未答辩，亦未提交证据。被告亚飞百货未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：《中国邮政储蓄银行“公司+农户/商户”贷款合作协议》一份，用以证明被告亚飞百货为原告推荐商场内商户从原告处贷款，并由亚飞百货提供连带责任担保；被告高腾、王琳身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，用以证明：被告高腾、王琳身份信息及借款流程，同时还证明被告高腾、王琳从原告处借款本金40万元，利息为年利率12%，贷款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，借款用途为进皮草女装，还款方式为阶段性等额本息还款，罚息从逾期之日起按借款年利率加收30%；被告亚飞百货向邮储银行河津支行出具的担保函及《中国邮政储���银行小额贷款保证合同》各一份，用以证明：被告亚飞百货对被告高腾、王琳的借款本息、罚息承担连带清偿责任。对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日原告邮储银行河津支行与被告亚飞百货签订《中国邮政储蓄银行“公司+农户/商户”贷款合作协议》一份，主要内容为由被告亚飞百货为原告推荐自己商场内商户从原告邮储银行河津支行贷款，并由被告亚飞百货提供连带责任担保。2015年5月22日原告邮储银行河津支行与被告高腾、王琳（二人系夫妻关系）签订了《小额贷款额度借款合同》一份，主要内容为：被告高腾、王琳以进皮草女装资金紧张为由从原告处借款40万元，利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，被告亚飞百货与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对被告高腾、王琳在原告处的借款本息、罚息承担连带保证责任。2015年5月22日原告通过转账方式将贷款40万元转入被告高腾账户。被告依约向原告支付部分借款本息，截止2018年4月17日被告尚欠原告借款本金254311.11元，利息、罚息91645.48元。经原告多次催要，三被告至今未付。2018年4月23日原告邮储银行河津支行向本院提起诉讼。本院认为，原告邮储银行河津支行与被告高腾、王琳、亚飞百货签订的《中国���政储蓄银行“公司+农户/商户”贷款合作协议》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告高腾、王琳提供了借款40万元，被告高腾、王琳未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告高腾、王琳偿还剩余借款本金254311.11元及本息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告亚飞百货作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高腾、王琳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款254311.11元及利息、罚息（利息、罚息从2018年4月18日起按年利率15.6%计算，付至履行完毕之日止）；被告高腾、王琳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款的利息及罚息91645.48元；被告河津市亚飞百货有限公司对上述判决第一、二项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市亚飞百货有限公司承担连带清偿责任后有权向被告高腾、王琳行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告高腾、王琳、河津市亚飞百货有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一八年五月二十二日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢259号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。负责人：李新明，行长。委托代理人：陈英，徐州工商银行股份有限公司徐州分行职员。被执行人：姚明永，男，1968年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵春玲，女，1970年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州德仁商贸有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路24号交巡警住宅2-1-201室。法定代表人：姚明永，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人姚明永、赵春玲、徐州德仁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第223号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十八日书记员  卢亚男
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更700号罪犯李相勇，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2012年6月15日作出（2012）禹刑初字第11号刑事判决，认定李相勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。刑期自2011年5月6日至2022年5月5日止。违法所得桑塔纳汽车一辆，予以追缴。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李相勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2011年5月，该犯冒用某公司名义以能签订工程施工合同为由诈骗，骗取工程保证金共计50万元。已退赃177000元。罪犯李相勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、10月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李相勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李相勇减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执517号之三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程桂芳，该公司总经理。被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵玲，该公司经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与渡江路交叉口木材厂综合楼一层16号5#门面，组织机构代码55325554-8。法定代表人：卢腊梅，该公司经理。被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷晨的银行存款2192843.07元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更888号罪犯王天维，男，1973年12月22日出生于重庆��万盛区，汉族，初中文化，2012年4月28日因盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年11月20日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年2月10日作出（2015）融刑初字第91号刑事判决，以被告人王天维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2117号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月16日起至2018年11月9日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定��限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王天维在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年2月累计获考核分1637分。获3次表扬。2018年5月21日向本院缴交800元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用��律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天维减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月16日年至2018年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月二十八日书记员  郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执9669号之一	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。	负责人:董琢理,行长。	被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1518号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月21日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。	三、2018年2月8日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。	四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额166261.93元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费3937元由韩伟负担，申请执行费2453元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191执9669号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执150号申请执行人：中国农业发展银行鄢陵县支行，住所地鄢陵县。负责人：何贵峰，任该行行长。被执行人:河南帅洁面粉有限责任公司，住所地鄢陵县。法定代表人：牛西超。被执行人：牛西超，男，汉族，生于1975年08月17日，住郑州市管城回族区。被执行人：王会玲，女，汉族，生于1980年10月16日，住鄢陵县。被执行人：河南鼎正农业科技有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：周书红。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初146号民事判决书，已向被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、王会玲、河南鼎正农业科技有限公司发出执行通知书，但被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、王会玲、河南鼎正农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、可以划拨、冻结被执行人河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超的银行存款45660000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、可以划拨、冻结被执行人王会玲的银行存款30160000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、可以划拨、冻结被执行人河南鼎正农业科技有限公司的银行存款10470000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘贝蒂
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执354号申请执行人张开雄，男，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。本院在执行申请执行人张开雄与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初682号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3547号罪犯罗志通，男，1988年9月8日出生，汉族，出生���福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年3月19日作出(2014)永刑初字第65号刑事判决，以被告人罗志通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（币种，下同）；继续追缴赃款143276.95元，返还失窃单位。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志通在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月12日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯罗志通在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学���，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一八年二月累计获得考核分3039分。表扬五次（二〇一六年三月至二〇一八年二月累计获得3219分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗志通予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终5690号上诉人（原审被告）：北京德普新源科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：潘再生，执行董事。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江三英焊业发展有限公司，住所地江苏靖江市江平路18号。法定代表人：袁峰，董事长。委托代理人：鲁庆华，男，1959年9月26日出生，汉族，该公司办公室主任，住上海市虹口区。原审第三人：格菱动力设备（中国）有限公司。清算管理人：泰州市泰海企业清算有限公司。委托代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人北京德普新源科技发展有限公司与被上诉人靖江三英焊业发展有限公司、原审第三人格菱动力设备（中国）有限公司债权人代位权纠纷一案，北京德普新源科技发展有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56514号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理中，格菱动力设备（中国）有限公司管理人提交了江苏省泰州市中级人民法院于2017年12月28日出具的（2017）苏12破9号民事裁定书，裁定受理靖江市社会保险管理中心对格菱动力设备（中国）有限公司的破产清算申请。本院认为:江苏省泰州市中级人民法院已经出具民事裁定书，裁定受理靖江市社会保险管理中心对格菱动力设备（中国）有限公司的破产清算申请。鉴于出现该新事实，对案件审理有重大影响，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56514号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京德普新源科技发展有限公司预交的二审案件受理费7510元予以退回。审判长  齐晓丹审判员  孙 京审判员  周 易二〇一八年五月十七日书记员  胡 潇
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保52号梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司、梅河口市恒益德医药有限责任公司：梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司与梅河口市恒益德医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计200万元。经本院立案执行保全，现已将梅河口市恒益德医药有限责任公司的房屋予以查封。至此，梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0581民初1154号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保191号之一申请执行人：孔德伏，男，1965年9月16日生，汉族，住河北省献县。被申请执行人：刘兴俊，男，1985年5月10日生，汉族，住河北省献县。本院于2018年3月13日作出（2018）冀0929执保191号执行裁定书，查封了被申请执行人刘兴俊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)，现因双方已调解结案，申请执行人申请解除对被申请执行人的查封措施，请求解除对被申请执行人刘兴俊驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人刘兴俊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  陈建忠二〇一八年五月三十日书记员  张莎莎
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更375号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯穆昌勇（曾用名“穆昌凡”），男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第657号刑事判决，以被告人穆昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月（刑期自2012年4月28日起至2028年1月27日止），并处罚金人民币14000元。被告人穆昌勇提出上诉，福州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）榕刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯穆昌勇于2013年12月入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1032号刑事裁定，对罪犯穆昌勇减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月27日止）。在此期间，已缴纳罚金14000元。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）337号提请减刑建议书，建议对罪犯穆昌勇予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆昌勇冒用他人名字实施犯罪，先后三次结伙持匕首抢劫并由其捅刺他人致伤、四次贩卖毒品，社会影响恶劣；自前次减刑后曾二次违规被扣11分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年9月至2018年2月计获2276.5考核分、3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯穆昌勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其触犯数罪，且多次结伙持械抢劫的犯罪性质严重，主观恶性较深，社会危害性较大，又有违反监规行为，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆昌勇减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年4月28日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初161号公诉机关三台县人民检察院。被告人严某，女，生于1970年12月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月7日被三台县公安局取保候审，2017年12月15日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月16日、5月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年10月30日，被告人严某在其经营的位于三台县喜洋洋广场的“龙道茶楼”内摆放1台6机位捕鱼机供人赌博。2017年11月2日，公安机关现场查获该捕鱼机。经三台县公安局认定，涉案捕鱼机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。经三台县公安局定位测量，“龙道茶楼”与三台县第二小学正门口步行距离为150米。公诉机关认为，被告人严某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议依法判处。被告人严某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。另查明，公安机关在现场查获赌资人民币200元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2、证人杨某的证言，证实严某和他人一起摆放捕鱼机并经营的事实。3、证人曾某的证言，证实其于2017年11月2日在“龙道茶楼”的捕鱼机上赌博，给严某200元钱兑换分数（一元人民币兑换1000分，然后以相应分数的“子弹”击打游戏机中的鱼，击中得分，没击中扣分，结束赌博后可用分数兑换成钱）。4、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实公安机关于2017年11月2日对“龙道茶楼”进行检查时，发现该茶楼摆放有捕鱼机并正在经营的情况及案发现场情况。5、三台县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备的三公（治）认字[2017]第24号认定书，证实“龙道茶楼”的捕鱼机经认定，属具有赌博功能的电子游戏设施设备。6、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，证实扣押物品及保管情况。7、被告人严某的供述，证实其同他人在经营的“龙道茶楼”摆放捕鱼机并赚取利益的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人严某、证人杨某、曾某的身份信息。本院认为，被告人严某在距离中小学200米以内设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、涉案赌博机主板1个、赌资200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙审 判 员  王 丽人民陪审员  唐黎明二〇一八年五月十日法官 助理  蒋金廷书 记 员  裴玉娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2493号之一申请执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：陈裕民，总经理。被执行人：南昌市银燕实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：徐燕子，董事长。关于申请执行人江西昌厦建设工程集团公司与被执行人南昌市银燕实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日依据（2017）赣0102执2493号执行裁定书及（2017）赣0102执2493号协助执行通知书在南昌市车管所查封了被执行人南昌市银燕实业有限公司名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车。现该案已执行完毕，故应解除对上述被执行人财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市银燕实业有限公司名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年五月九日书记员  赵希樵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初1602号原告：刘子莲，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住襄阳市樊城区。被告:陈桂英，女，1959年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:何星，男，1983年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈桂英儿子。原告刘子莲与被告陈桂英、何星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘子莲，被告何星到庭参加诉讼。被告陈桂英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款84200元；2、判令被告支付利息：以本金84200元为基础按5%年利率，从2016年5月19日起至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2015年7月21日向原告借款并出具借款协议，载明：今借到刘子莲人民币104000元整，使用期一年（即2015年7月21日至2016年7月21日），年利息为5200元整，本息合计为109200元整。经原告多次催要，被告于2016年5月18日偿还25000元，此后再未还款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈桂英在规定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。被告何星辩称，借款属实，起始本金是8万元，是从2010年6月21日开始借款的，钱是分几次借的，到2011年一共付了利息9000元。截止到2015年7月21日重新写的借款协议，协议载明的104000元是包含之前的利息计入本金，协议是陈桂英写的，我的名字也是陈桂英签的。2016年5月18日还款2.5万元，因从2015年7月21日开始，双方约定不再计息，利息不应支持，应以初始本金8万元为准。经审理查明，自2010年6月21日开始，陈桂英、何星母子二人以为家属治病、做生意、贴补家用、买房子等为由，先后向刘子莲借款本金人民币8万元整。截止2015年7月21日，陈桂英、何星二人尚欠刘子莲借款本息合计109200元。2015年7月21日，陈桂英向刘子莲出具借款协议一份，内容为“今借到刘子莲人民币104000元整，使用期一年（即2015年7月21日至2016年7月21日），年利息为5200元整，大写伍仟贰佰元整，本息合计为109200元整，大写：拾万零玖仟贰佰元整。借款人：何星、陈桂英”。2016年5月18日，陈桂英偿还给刘子莲借款25000元整，尚余84200元借款未清偿。之后，陈桂英、何星一直未向刘子莲偿还借款，刘子莲向陈桂英、何星索要借款未果，于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂英、何星向原告刘子莲借款本息合计109200元，双方之间成立了借贷关系，被告陈桂英、何星负有向原告刘子莲偿还借款的义务。因被告被告陈桂英、何星在借期内已偿还原告刘子莲借款25000元，尚有84200元借款未偿还，对该债务，本院予以确认。被告何星虽未在借款协议上亲自署名，但其知道其母亲陈桂英代其在借款协议上署名而未对该债务予以否认，视为对其母亲代理行为的追认，何星应当对该借款协议承担还款义务。被告何星辩称从2015年7月21日开始，双方约定不再计息，利息不应支持，但未提交证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采信。被告陈桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂英、何星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子莲借款本金84200元，并支付自2016年5月19日起至借款清偿之日止按年利率5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1049元，由被告陈桂英、何星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 陈明军二〇一八年五月二十九日法官助理 陈丽婷书 记 员 马 季
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1369号原告李晓东，现住榆树市。被告韩忠和，45岁，现住榆树市。被告王传军，65岁，现住榆树市。本院在审理原告李晓东诉被告韩忠和、王传军买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判员  李道明二〇一八年五月十七日书记员  全艳春
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执15号之二被执行人高庆楠，男，汉族，1988年2月18日出生，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503执15号之二裁定书，于2018年4月23日向被执行人高庆楠发出执行通知书，责令被执行人高庆楠。但被执行人高庆楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高庆楠银行存款7300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷恩二〇一八年五月四日书记员  崔赫学
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初1061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人李伟，系该支行行长。委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告马现岗，男，1973年9月22日生，汉族，住老河口市。被告雷华，女，1972年6月28日生，汉族,老河口市。被告郑德忠，男，1980年1月1日生，汉族,住老河口市。被告邓亲新，女，1980年7月5日生，汉族，住老河口市。被告龚存丽，女，1982年1月21日生，汉族，住老河口市。被告陈俊，男，1981年1月23日生，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告马现岗、雷华、郑德忠、邓亲新、龚存丽、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一八年五月二十一日书记员  李启飞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初1080号原告：舒城县城关镇南方钢材门市部，住所地舒城县城关镇孔集办事处双丰村。经营者：刘翠荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽应其钢结构制造有限责任公司，住所地舒城县城关镇城南村。法定代表人：仇其虎，总经理。被告：王先康，男，1955年5月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。原告舒城县城关镇南方钢材门市部与被告安徽应其钢结构制造有限责任公司（以下简称应其公司）、王先康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告王先康到庭参加诉讼，被告应其公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢材款60998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应其公司于2016年多次从原告处购买钢材，同年8月8日，被告应其公司出具欠条一张。后被告又于2016年8月8日、12日、20日向原告购买钢材，由王先康收货，被告欠原告钢材款计60998元。被告应其公司未答辩。被告王先康辩称，原告送材料到应其公司是事实，本人是应其公司雇佣的仓库保管员，只管收货，签字确认。关于钱的问题，本人不在场，也不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照和经营者身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、欠条一张、销货清单三份，证明被告欠原告钢材款60998元。被告应其公司未向本院递交证据。被告王先康向本院递交了黄培应证言，证明王先康在应其公司打工。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王先康对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为欠条与其无关，销货清单是其代表公司签收的货。原告对王先康提交的证据没有异议。本院经审查，对原、被告提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材、门锁等批发、零售，被告应其公司主要从事钢结构、桥梁钢模板、预制构件等制造、销售，王先康于2016年7月至12月间担任应其公司材料保管员。原告于2016年间陆续向被告应其公司提供钢材。2016年8月8日，双方经结算，被告应其公司尚欠原告钢材款50000元，被告应其公司于当日出具等数额欠条一张。后原告又供给应其公司部分钢材，价款10998元。被告应其公司欠原告货款计60998元。因原告催要此款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告向被告应其公司供应了钢材，有权要求应其公司支付相应的货款。被告应其公司尚欠原告货款60998元事实清楚，有应其公司出具的欠条及其工作人员签字确认的销货清单在卷佐证，足以认定，被告应其公司应及时清偿。被告王先康系履行职务行为，其个人不应承担清偿责任。综上，本院对原告要求被告应其公司支付尚欠货款60998元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告安徽应其钢结构制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告舒城县城关镇南方钢材门市部货款60998元；二、驳回原告舒城县城关镇南方钢材门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，由被告安徽应其钢结构制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一八年五月十八日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初1549号原告张南昌，男，汉族。被告曾福生，男，汉族。本院在审理原告张南昌为与被告曾福生物权纠纷一案过程中，原告张南昌以与被告曾福生已协议处理为由，向本院提出对被告曾福生撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张南昌撤回对被告曾福生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德泉二〇一八年五月三日书记员  杨光辉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2702号原告：丁淑原，女，1951年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告丁淑原与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告丁淑原于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁淑原撤诉。审判员 贾 磊二〇一八年五月十五日书记员 肖甜甜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2392号之五申请执行人李家武，男，1960年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人程燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人方操，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人李家武申请执行被执行人程燕、方操买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人程燕所有的位于简阳市的住宅一套（产权证号：20XXXXX93，建筑面积249.77平方米），查封了被执行人程燕所有的号牌为川XXXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（未实际控制），查封房产经评估后依法网上拍卖，经两次网上拍卖流拍，以流拍价126.88万元变卖，至今无人报名，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意结束变卖，不同意以流拍价126.88万元接受抵偿。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十八日书记员  陈方长
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执245号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码：9144010618437239Q。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被执行人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌高新区高新二路18号，组织机构代码：66979145-7。法定代表人：付俊，该公司董事长。本院在执行日立电梯（中国）有限公司与南昌瑞达置业有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）赣0191民初696号民事调解书】过程中，因被执行人南昌瑞达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人南昌瑞达置业有限公司的银行账户。现被执行人南昌瑞达置业有限公司已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人南昌瑞达置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年五月十七日书记员  曹梦娜
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执159号申请执行人余慧姿，女，1972年7月10日出生，汉族，医生，现住武夷山市。被执行人毛利民，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人余慧姿与被执行人毛利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初541号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为人民币700000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月23日申请执行人向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0782民初541号民事调解书终结执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇一八年五月二十四日法官助理 王 斌书 记 员 林璐瑶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执698号之一申请执行人：赵正江，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：金元华，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：吴光华，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人赵正江与被执行人金元华、吴光华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵正江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执698号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月十四日书 记 员  金若梅
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初232号原告:张某某,男,1975年11月3日出生,汉族，住礼泉县城兴华街。被告:董某某,男,1985年5月5日出生,汉族，住礼泉县叱干镇。原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某某归还借款101500元；2、本案诉讼费用由被告董某某负担。事实和理由：2015年3月7日，被告董某某因急需资金，向原告借款101500元，约定借款期限一月。有被告亲笔所写借条为证。借款到期后，被告未按约定归还借款，故起诉维权。董某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告张某某证据董某某亲笔书写借条及董某某居民身份证复印件各一份。证明董某某借张某某现金101500元。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，本案予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：董某某因急需资金向张某某借款101500元，约定借款期限一个月。2015年3月7日，董某某向张某某出具借条一份，载明：今借张某某现金壹拾万一千五百元整，于2015年4月7日前还清。借款人董某某（610425***********2）。借款到期后董某某未归还借款，张某某向其催要未果，持借据诉至本院。本院认为，董某某因急需资金向张某某借款101500元，双方之间的借贷关系明确，董某某应当按照双方约定的还款期限归还借款，故张某某要求董某某归还借款的请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款人民币101500元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费600元，共计2930元由董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任晓黎审 判 员  裴 静人民陪审员  符同儒二〇一八年五月十七日（院印）书 记 员  张 曌
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1404号原告：刘维林家庭承包经营户。户主：刘维林，男，1944年7月7日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告刘维林家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告刘维林家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维林家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘维林家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘维林家庭承包经营户负担。审判员 王 梅二〇一八年五月九日书记员 周雪棽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更744号罪犯赵云智，男，1950年9月26日出生，汉族，文盲，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2001年8月17日作出(2001)汴刑初字第37号刑事判决，认定赵云智犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2001年9月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2008年6月19日将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。刑期自2008年6月19日起至2027年6月18日止。本院于2010年9月20日对赵云智减去有期徒刑一年，于2012年9月12日对赵云智减去有期徒刑一年，于2014年11月14日对赵云智减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年5月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵云智自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年3月11日晚,赵云智到开封市大梁路郊区水利局工地工棚,因与被害人张某不投机,使用工棚内的铁锤乘张看电视不备,向张头部猛砸十余下,又向已睡的看场工人焦某某头部砸数下,弃锤回家,致张某死亡,焦某某重伤。该犯犯罪后果严重，但经鉴定，其患有精神分裂症，系限定责任能力人。罪犯赵云智服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月、7月，2016年1月、8月，2017年3月、9月获得表扬六次。自2014年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为一般、良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵云智本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云智减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执122号申请执行人：舒其林，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：钟日荣，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人舒其林与被执行人钟日荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0824民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求归还借款28500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。经本院执行，被执行人钟日荣已支付21000元给申请执行人。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月十四日代理书记员  林胜远
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)京73民终706号上诉人(原审被告):汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼11层1105室。法定代表人:刘树魁,董事长。委托代理人:鲁立，北京市重光律师事务所律师。委托代理人:王钊熙，北京市重光律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人汉雅星空文化科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初52159号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中,被上诉人北京爱奇艺科技有限公司以与上诉人汉雅星空文化科技有限公司达成和解为由,于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为,被上诉人北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经上诉人汉雅星空文化科技有限公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初52159号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费四千四百元,减半收取二千二百元,由北京爱奇艺科技有限公司负担四百元(已交纳)，由汉雅星空文化科技有限公司负担一千八百元（于本判决生效之日后七日内交纳）。二审案件受理费一千零八十七元五角,减半收取五百四十四元,由汉雅星空文化科技有限公司负担（已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴园妹审 判 员 王 东审 判 员 陈 栋二〇一八年五月十一日法官助理 毕铭泽书 记 员 田羽洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初932号原告：朱洪英，公民身份号码×××，女，汉族，1969年3月13日出生，农民，住青海省湟中县。原告：夏伟萍，公民身份号码×××，女，汉族，1991年10月8日出生，农民，户籍所在地青海省湟中县，现住西宁市。委托诉讼代理人；朱洪英（系原告夏伟萍之母），女，汉族，农民，住址同上。被告：湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会，组织机构代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。法定代表人：李发财，该村村委会主任。委托诉讼代理人：蔡邦寿，男，该村理财小组成员。委托诉讼代理人：黄豹，男，该村会计。原告朱洪英、夏伟萍与被告湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会（以下简称刘小庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪英并以原告夏伟萍的委托诉讼代理人身份、被告湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪英、夏伟萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告承包地征收补偿费12502元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱洪英自1969年出生后就在湟中县上新庄镇刘小庄村落户，户籍为农村户口，为刘小庄村集体成员，1985年，原告朱洪英与丈夫夏公玉结婚。1991年10月8日生一女夏伟萍。婚生女落户在上新庄镇刘小庄村。二原告在该村缴纳了青海省新型农村牧区养老保险和新型农村合作医疗保险，2014年11月4日，湟中县上新庄镇人民政府向二原告颁发《西宁市村集体组织成员证》。2015年，城南管委会对被告的部分土地进行征收，在分配村集体所有的土地补偿费时，被告以朱洪英是出嫁女为由，拒绝分配母女二人应得份额。被告刘小庄村委会辩称，2014年征收土地时，征收补偿费分配方案由征地小组及村民代表商定，由全村村民平均分配，原则是出嫁女及无户口人员不予分配，出嫁女的户口在原址的也不进行分配。原告户在人不在，所以不应该分配。本院经审理认定事实如下：原告朱洪英系原告夏伟萍之母。1985年，原告朱洪英与其夫夏公玉结婚，其户口未从原籍湟中县上新庄镇刘小庄村迁出。原告朱洪英于1991年10月8日生育一女即原告夏伟萍。2014年10月24日，原告朱洪英将其女夏伟萍的户籍随其落户于该村。2013年10月25日，被告集体所有的荒滩、水沟等土地被国家征收。2015年5月10日，被告就上述被征收土地所得补偿款分配召开村民会议，并通过分配方案。同年6月8日，被告张榜公布该方案，决定：1、2015年1月1日至2015年5月10日期间所有出嫁女参加分配；2、2015年1月1日至2015年5月10日期间死亡人员参加分配；3、2014年12月31日前的出嫁女，死亡人员一律不参加分配；4、离婚后户口在本村待定的人员不参加分配；5、外村人员在本村结婚，户口在本村的参加分配，否则不予参加分配；6、2015年1月1日至2015年5月10日期间上大学的学生，户口不在本村的参加分配；7、2015年1月1日至2015年5月10日期间未上大学的学生且户口不在本村的，不参加分配；8、本村人员到外村结婚，户口在本村而人不在本村生活的不参加分配；9、嫁入本村的妇女及所生子女户在本村，且生活在本村的参加分配。后被告以此方案按每人第一次4900元、第二次1351元的份额，发放了该笔补偿款。原告朱洪英因其与其女未得到相应的补偿款份额与被告发生纠纷。另查明，原告朱洪英及其女原告夏伟萍均系湟中县上新庄镇刘小庄村集体经济组织成员。2014年11月4日，湟中县上新庄镇人民政府发放给二原告《西宁市村集体组织成员证》。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告朱洪英、夏伟萍是否具有该村集体经济组织成员资格是其诉求能否成立的关键。从庭审查明的事实看，二原告虽然生活居住在西宁市，但户籍一直在湟中县上新庄镇刘小庄村，依青海省实施《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一项规定，原告朱洪英、夏伟萍出生登记在被告所在村，户口未迁出，应当认定为在征地补偿方案确定时二原告已具有本集体经济组织成员资格。其次，被告在发放土地款时，二原告已领取《西宁市村集体组织成员证》足以证明二原告在被告所在村具有集体经济组织成员资格，二原告理应取得土地补偿费，故二原告的诉求，与法有据，本院予以支持。被告刘小庄村委会土地补偿分配方案违反有关法律规定，损害了二原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告朱洪英、夏伟萍土地补偿费12502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王光祥二○一八年五月十四日书记员郭志庆
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执340号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：钱学治，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与钱学治借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134255号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134255号裁决书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月十四日法官助理步允超书记员徐健
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1918号之一原告：黄玲玲，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。法定代表人：杨淮安。被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R(1-3)。法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J（1-1）。法定代表人：李绪林，该公司董事长。原告黄玲玲与被告怀远县恒安起重设备工程有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、怀远县城市投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄玲玲于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结安徽龙湖建设集团有限公司在徽商银行蚌埠淮河支行账号为80×××84的账户存款共1200000元。黄玲玲向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：815812018340325000003）一份作为担保。本院经审查认为，原告黄玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽龙湖建设集团有限公司在徽商银行蚌埠淮河支行账号为80×××84的账户存款共1200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋伟云二〇一八年五月十一日书记员  宋 琳提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1190号罪犯杨恩聪，男，1967年11月10日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑初字第96号刑事判决，以被告人杨恩聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨恩聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩聪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十四日书记员 王韬然
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1180号申请执行人韩炜杰，男,1991年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王伟民，男,1986年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩炜杰与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案中，现双方当事人欲自行协商解决，申请执行人韩炜杰向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩炜杰的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0627民初1836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  赖陆好审判员  江 贺二〇一八年五月二十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终180号上诉人（原审原告）曾雪琼，女,1976年2月15日出生，汉族,住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。统一社会信用代码：11350521003825403N。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。上诉人曾雪琼因与被上诉人惠安县公安局公安行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审原告曾雪琼起诉请求：1、确认被告惠安县公安局在“曾雪琼入住在酒店信息”纸质材料加盖崇武派出所公章并提供给他人向社会公布原告个人隐私的行为违法；2、责令被告惠安县公安局停止侵害，收回盖有崇武派出所公章的“曾雪琼入住在酒店信息”纸质材料及复印件并予销毁；3、本案诉讼费由被告惠安县公安局承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉请求收回并销毁的“曾雪琼入住在酒店信息”系惠安县公安局崇武边防派出所出具的，该材料上加盖有“惠安县公安局崇武边防派出所”的印章。而原告却以惠安县公安局为被告提起行政诉讼。案件审理过程中，本院告知原告，其起诉的被告惠安县公安局主体不适格，应变更被告，但原告不同意变更。故原告的起诉应予以驳回。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”本案中，惠安县公安局崇武边防派出所系依据惠安县人民法院调查令指定的调查内容，而提供原告曾雪琼在酒店登记住宿的信息。本案所涉的“曾雪琼入住在酒店信息”仅作为惠安县法院审理案件的证据使用，并非外化的行政行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第(五)项、第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告曾雪琼的起诉。原审原告曾雪琼不服上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。本案所涉的“曾雪琼入住在酒店信息”由惠安县公安局崇武边防派出所提供并加盖公章，其行政行为具有确定力和不可变更力。一审法院既认定本案所涉“曾雪琼入住在酒店信息”作为惠安县人民法院审理案件的证据使用，那就必然产生外部法律效力，否则调取该证据就没有任何意义了。请求撤销一审裁定，责令其重新审理本案或者直接审理，判决支持上诉人原审的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案上诉人起诉所涉及的“曾雪琼入住在酒店信息”系惠安县公安局崇武边防派出所依据惠安县人民法院因审理民事案件需要而发出的(2016)闽0521民初3328号《调查令》向人民法院提供的，该“提供证据”的行为是行政机关必须履行的法定义务，而不是行政机关在履行行政职责中独立的行政行为。上诉人对该行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的诉权条件，一审裁定驳回其起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鹏腾审判员  张爱玲审判员  邱旭锋二〇一八年五月十日书记员  吕顺达附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执247号申请执行人：汪培根，男，1976年5月14日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。委托代理人左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被执行人：代小勇，男，1989年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。汪培根与代小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)渝0156民初1631号民事判决已发生法律效力。被执行人代小勇逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人汪培根于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人代小勇偿还借款30000元及利息，并承担本案受理费910元。本院受理后，于2018年1月25日向被执行人代小勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人代小勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代小勇未按期履行。本院在执行中，对被执行人代小勇的财产进行了查询，未查询到被执行人代小勇名下有可供执行的财产。期间，本院依法将代小勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，因被执行人代小勇外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关对被执行人代小勇进行临控。经过各种执行措施，被执行人代小勇未履行案款。现被执行人代小勇无可供处置的财产，申请执行人汪培根也不能提供被执行人代小勇有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人汪培根，并征求其意见，申请执行人汪培根对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初1631号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年五月九日书记员  唐 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执229号申请执行人：李万治,男,汉族，1967年2月4日出生，住上蔡县。被执行人：张全喜，男，汉族，1967年2月28日出生，住上蔡县。被执行人：王朵，男，汉族，1966年3月9日出生，住上蔡县。本院在执行李万治与张全喜、王朵买卖纠纷一案中，申请执行人李万治与被执行人张全喜、王朵达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722执229号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年五月十一日书记员  杨新忠
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执异44号案外人：张伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省开江县，系陈书英丈夫。委托代理人：孙登福，四川三护律师事务律师。申请执行人：张长兵，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：张福寿，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：陈书英，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：张丹，男，1987年9月23日出生，汉族，住址同上，系陈书英之子。本院在执行申请人张长兵、张福寿与被执行人陈书英、张丹合伙协议纠纷一案中，案外人张伟对本院（2018）川1723执11号之一执行裁定书裁定：冻结开江县新合生猪养殖场（张伟名下）的补偿款33000元（账号为70700110000XXXX23）的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟异议请求：1、解除对案外人张伟的四川省农村信用社70700110000XXXX23账户的冻结；2、赔偿损失500万元。事实和理由：执行申请人张长兵、张福寿与被执行人陈书英、张丹合伙协议纠纷一案的执行依据是开江县人民法院（2014）开江民初字第1727号民事判决书，该法律文书仅判决确定：“原告张长兵、张福寿和被告陈书英、张丹于2010年9月27日签订的《入股协议书》有效”，没有判决给付或退还合伙资金或分取利润的具体给付内容。该法律文书不具备法律规定的执行条件，且执行申请已超过执行申请期限，案外人也不是执行案件当事人，无履行执行判决的义务，执行冻结案外人的存款损害了案外人的合法权益，要求人民法院解除执行冻结并赔偿案外人损失。本院经审查查明，本院于2015年8月11日作出的生效法律文书（2014）开江民初字第1727号民事判决书判决确定：“一、原告张长兵、张福寿和被告陈书英、张丹于2010年9月27日签订的《入股协议书》有效；二、驳回原告张长兵、张福寿的其他诉讼请求”。申请执行人张长兵、张福寿以此为执行依据向本院���请强制执行，本院于2018年1月24日作出（2018）川1723执11号之一执行裁定书裁定：“冻结开江县新合生猪养殖场（张伟名下）的补偿款33000元（账号为70700110000XXXX23）”，案外人张伟以此执行行为损害了其利益向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的权利义务主体和明确的给付内容。本案执行申请人张长兵、张福寿与被执行人陈书英、张丹合伙协议纠纷一案的执行法律文书仅判决确定张长兵、张福寿和陈书英、张丹于2010年9月27日签订的《入股协议书》有效，执行法律文书判决中没有明确可供执行的给付内容，该法律文书不具备法律规定的执行条件，本院在执行中采取的冻结执行措施应当予以解除，案外人张伟要求对其名下开江县新合生猪养殖场的补偿款33000元解除冻结的异议请求符合法律规定，本院予以支持。案外人提出的损失赔偿请求不属于执行异议审查处理的范围，案外人可通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：解除对开江县新合生猪养殖场（张伟名下）的补偿款33000元（账号为70700110000XXXX23）的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄承彬人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一八年五月二十一日书 记 员  罗荣镜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1328号罪犯马陈龙，男，1997年4月11日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年3月29日作出(2016)津0103刑初77号刑事附带民事判决，以被告人马陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币62240.04元（已给付人民币21579元）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年先后获得监狱级表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马陈龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马陈龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马陈龙减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币62240.04元不变（已给付人民币21579元）。（刑期自2015年11月27日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二日书记员  韩 冰
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0803刑初31号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人刘长松，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被承德市公安局取保候审，同年9月15日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年4月3日被本院决定取保候审。辩护人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘长松犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人刘长松及其辩护人徐攀慧到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年1月14日20时23分，被告人刘长松在承德市双滦区酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿秀水大街由西向东行驶至万和城C区前路段时，与驾驶无号牌电动三轮摩托车自双滦区万和城C区小区驶出，由北向东左转弯的施某相刮撞，导致施某受伤、两车损坏。经承德市交通警察支队直属三大队认定，刘长松、施某负此次事故同等责任。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，施某的损伤程度属于轻微伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘长松血液酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。承德市双滦区人民检察院认为，被告人刘长松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪。其辩护人主要辩护：被告人刘长松具有法定或酌定从轻处罚情节。1、被告人刘长松依法构成自首。案发后，被告人在明知被害人报警的情况下，未离开现场，如实回答交警的询问。2、被害人施某与被告人负事故同等责任，被害人存在较大过错。3、被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。4、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，没有前科，系初犯、偶犯。经审理查明，2017年1月14日20时23分，被告人刘长松酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德市双滦区秀水大街由西向东行驶至万和城C区前路段时，其车辆左侧与由万和城C区小区由北向东左转弯的施某驾驶的无号牌电动三轮摩托车相刮撞。在撞击的同时，被告人刘长松向右侧打方向，又与李某1驾驶的冀Ｈ×××××号车辆发生刮蹭，导致施某受伤及三车受损的交通事故。经承德市交通警察支队直属三大队认定，刘长松、施某负此次事故同等责任。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，施某的损伤程度属于轻微伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘长松血液酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发当晚，被告人刘长松即与李某1达成和解。2017年3月6日，被告人刘长松与被害人施某达成和解，赔偿经济损失27000.00元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证并采信的下列证据证实：1、被告人刘长松供述，证实：案发当天，其酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在双滦区万和城C区处与一三轮车相刮撞，后与一辆轿车刮蹭，被刮蹭的轿车一方报警的事实。2、被害人施某陈述，证实：案发当天，其驾驶电动三轮摩托车左转弯时与一辆轿车相刮撞。其无驾驶证。3、证人李某1证言，证实：案发当天，在双滦区万和城C区处一辆轿车与一辆三轮摩托车相撞，后轿车与其驾驶的车辆相撞。4、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验记录，证实：案发现场情况及冀Ｈ×××××号轿车形成的痕迹与无号牌电动三轮车形成的痕迹系两车相撞所致。5、双滦司鉴中心[2017]临伤鉴字第27号司法鉴定意见书，证实：施某损伤程度为轻微伤。6、承德市第一司法医学鉴定中心刘长松、施某血液酒精含量检验，证实：刘长松血液酒精含量为146mg/100ml，施某血液酒精含量为0mg/100ml。7、冀某司鉴[2017]AQ鉴字第04-36号司法鉴定意见书，证实：涉案电动三轮车为机动车。8、承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，证实：交通事故基本事实、事故成因及责任划分。9、协议书、谅解书，证实：被告人刘长松已对事故对方进行赔偿，并取得谅解。10、受案登记表，证实：案发后，李某1向公安机关报警。此外，卷宗内还有行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、行驶证复印件、办案说明等证据在卷佐证。本院认为，被告人刘长松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘长松明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，应视为自首，对辩护人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘长松积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车是否造成后果，不是构成危险驾驶罪的必要要件，本案中被害人负有同等责任，不能作为被告人从轻处罚的情节，对该辩护意见，本院不予支持。根据被告人刘长松犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘长松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国辉人民陪审员  侯金英人民陪审员  周亚军二〇一八年五月二十二日书 记 员  栾春阳附页承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初31号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1955号之一申请执行人大连市普兰店区林业水利局，普兰店区。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托代理人：姜某某，系该局干部。被执行人焦某某，男，1970年11月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审146号行政裁定书，于2018年05月17日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币54660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十七日书记员  吕 毅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢459号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二日
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执60号申请执行人：肖波，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人肖波与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)渝0156民初1981号民事判决书。被执行人ＸＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖波于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法查询了被执行人ＸＸＸ银行、车辆、房屋等财产情况。未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。我院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信人名单、限制高消费令。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人ＸＸＸ尚欠申请执行人肖波案款68750元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，被执行人ＸＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人肖波也不能提供相应的财产线索。经征求肖波的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156民初1981号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一八年五月四日书记员  叶 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终35号上诉人（原审原告）：青海华强商贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区西山一巷20号2幢421室，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡汉超，男，汉族，1971年2月28日生，青海华强商贸有限责任公司员工，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）：海西金海建材科技有限公司大柴旦鱼卡分公司,住所地：青海大柴旦鱼卡第一加油站南侧。负责人：陆应其，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。上诉人青海华强商贸有限责任公司因与被上诉人海西金海建材科技有限公司大柴旦鱼卡分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青海华强商贸有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,上诉人青海华强商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初120号民事判决；二、准许上诉人青海华强商贸有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费4434元，二审案件受理费8869元，减半收取4434元；均由上诉人青海华强商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员巴学农审判员党雪仁二〇一八年五月九日法官助理张彦书记员马峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1376号原告：李建碧，女，1955年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201511594444。被告：程家强，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：温晓红，女，住四川省攀枝花市东区。原告李建碧与被告程家强、温晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李建碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建碧撤回起诉处理。审判员  白和勋二〇一八年五月四日书记员  刘雅莲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初678号之一申请人：徐声芝，女，1971年12月9日出生，汉族，保康县马良镇中心卫生院职工，住保康县。委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师被申请人：余旭东，男，1970年7月1日出生，汉族，职业不详，住襄樊市樊城区。申请人徐声芝与被申请人余旭东民间借贷纠纷一案，申请人徐声芝于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人余旭东在杨承武处债权中的25万元予以财产保全。担保人樊国新自愿以其享有权利的，位于店垭镇望粮山村二组的保集用（2014）第090100392号集体土地使用权作担保。本院经审查认为，申请人徐声芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人余旭东在杨承武处债权中的25万元予以扣留。期限为两年。未经本院许可，不得支付。二、查封担保人樊国新享有权利的位于店垭镇望粮山村二组的保集用（2014）第090100392号集体土地使用权。查封期限为三年。查封期间仍由樊国新管理、使用。但不得毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。案件申请费1770元，由被申请人余旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫铁骏二〇一八年五月二十五日书记员  周光梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初2206号原告:逯荣发，男，1964年1月7日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告逯荣发与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告逯荣发撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一八年五月二十一日书记员 方小翠
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3345号之一申请执行人：何佳君，女，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：林武，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑秀珠，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人何佳君与被执行人林武、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。2017年12月7日，本院向平潭县人民法院发出《参与分配函》，参与分配其正在处置的被执行人林武所有的坐落于平潭县西航路东侧西观园12幢1-101单元房产执行款。2018年5月23日，本院将分配款153659元发还申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索和下落信息，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初3264号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年五月二十四日书记员  李倩雯