wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更675号罪犯康景双，男，1985年12月7日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2015年6月26日作出（2014）武刑初字第131号刑事判决，以被告人康景双犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金23万元。刑期自2013年3月29日起至2018年9月28日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）一中刑终字第0431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市津西监狱认为，罪犯康景双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯康景双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯康景双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯罚金23万元未缴纳。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯康景双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康景双减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2018年5月28日止），并处罚金23万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月四日书 记 员  张桂杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初944号原告：李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩连宝，男，1975年10月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李光与被告韩连宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告韩连宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16250元，2、要求被告支付利息13600元【16250元×48个月（2014年1月1日至2018年1月1日）×0.02元=15600元-2000元=13600元】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因生活用款在我处借款16250元，并为我出具借据一枚，约定按月利率0.021元计息，约定2014年12月1日还款。该款到期后，经我多次索要，被告韩连宝偿还利息2000元。被告韩连宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告韩连宝因生活用款在原告李光处借款16250元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率0.021元计息，约定2014年12月1日还款。该款到期后，经原告多次索要，被告韩连宝于2016年1月19日偿还利息2000元。原告李光针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告韩连宝欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李光列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告韩连宝未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩连宝在原告李光处借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告韩连宝应依法履行给付义务。在本案中原、被告约定的利率超过年利率24%，但原告李光要求被告韩连宝按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩连宝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李光要求被告韩连宝给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩连宝于本判决生效后偿还原告李光借款本金16250元；二、被告韩连宝于本判决生效后支付原告李光利息13600元【16250元×48个月（2014年1月1日至2018年1月1日）×0.02元=15600元-2000元=13600元】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元、公告费400元，由被告韩连宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  刘广彬人民陪审员  崔彦君二〇一八年五月九日书 记 员  王海峰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1572号原告：杨变芳，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。被告：张成飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告：白艳萍，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王江伟，神木市司法局148法律服务所法律工作者。原告杨变芳与被告张成飞、白艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨变芳到庭参加了诉讼，被告白艳萍未到庭，其委托代理人王江伟到庭参加了诉讼。被告张成飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨变芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从借款之日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张成飞于2013年4月21日向原告杨变芳借款60万元，并当场向原告写下借条一张。之后，原告多次向被告催要均未果。由于该笔债务在被告张成飞和白艳萍夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉至法院。被告张成飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供借据一张，本院对被告张成飞向原告杨变芳、王国瑞借款的事实予以采信。被告张成飞提供10张还款凭条、收据一张（合计4万元），本院对张成飞向原告杨变芳陆续偿还4万元的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日,被告张成飞向原告和案外人王国瑞借款60万元，并写下借条一张。借款后，被告张成飞陆续支付原告杨变芳4万元。之后，张成飞再未还款。另查：案外人王国瑞表示其与杨变芳为夫妻关系，放弃向被告张成飞主张该笔债权的权利，本案债权的权利义务全部由原告杨变芳行使。本院认为，原告提供的证据能够证明原告杨变芳、案外人王国瑞与被告张成飞之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方在借据中未约定借款期限，债权人可催告被告张成飞在合理期限内返还借款。因案外人王国瑞表示本案债权的权利义务全部由杨变芳一人行使，放弃参加本案诉讼，故原告起诉要求被告张成飞偿还借款的请求，本院予以支持。原告起诉书中陈述本案借贷事实时并未提及利息，但在庭审中称被告张成飞曾承诺过3分的利息，双方在借据中又未约定利息，按照我国民间借贷司法解释的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。因原告于2018年2月26日起诉立案，根据我国民间借贷司法解释的规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应从2018年2月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告陆续支付的4万元，则当然应从本金中予以扣除，即被告张成飞尚欠原告借款本金56万元。原告以夫妻共同债务为由要求被告白艳萍承担还款责任，因该笔债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提供证据证明其主张，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张成飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨变芳借款本金560000元及利息（利息从2018年2月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率均按6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一八年五月二十一日书记员  贺培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初3652号原告：薛海涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，主任。原告薛海涛与被告沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称“平罗二委”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告平罗二委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付人工费20000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的办公人员，年工资2万元，现因被告一直拖欠原告2013年至2014年务工费20000元，故提起诉讼。被告平罗二委未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的办公人员，年工资10000元。2013年至2014年间，被告拖欠原告两年劳动报酬20000元未能偿还，酿成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告平罗二委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间因劳务合同而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时给付劳务费，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还劳务费20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会于本判决生效后三日内，给付原告薛海涛劳务费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇一八年五月三十日书记员  谢明鸣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0526执893号被执行人殷某某，男，初中文化程度，村民。被执行人殷某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初76号刑事判决书确定：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，被执行人殷某某未履行罚金缴纳义务。本院2018年5月15日立案执行。经执行，被执行人殷某某已将罚金2000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）陕0526刑初76号刑事判决书确定的被执行人殷某某应缴纳的罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张晗露审 判 员  张 维代理审判员  曹喜文二〇一八年五月二十五日书 记 员  张红影
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1916号申请执行人威海双杰安装工程有限公司。法定代表人：丛军，董事长。被执行人青建集团股份公司第四分公司。被执行人青建集团股份公司，住青岛市市北区。法定代表人：丁洪斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初854号民事决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付申请执行人工程款2062098.78元、利息292346.29元、延付金7217元、案件受理费及鉴定费72610元、执行费26671元等义务，现被执行人已经履行了给付上述全部金钱义务2460943.07元，扣除执行费26671元，余款2434272.07元，经过本院过付给申请执行人。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初854号民事判决书执行完毕。执行费26671元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月三十一日书记员  从 平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执239号申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王豪，副总裁。被执行人党永强，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇居岐管理区。本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人党永强保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执239号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年五月二十九日书记员  于丰钦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初7896号原告：克石通金刚石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦24层。法定代表人：ROGETLEBOUT，董事长。被告：江西金葵新材料会计有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边。法定代表人：郑爱民，总经理。原告克石通金刚石（厦门）有限公司与被告江西金葵新材料会计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告克石通金刚石（厦门）有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，克石通金刚石（厦门）有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克石通金刚石（厦门）有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  郭国超二〇一八年五月四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初59号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某，男，本科文化，个体工商户。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年12月21日22时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型越野车从瓜州县丽水嘉园码头时光火锅店行驶至瓜州县宝丽家园西门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某驾车时血液中乙醇含量为92.29mg/100ml。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人证言、被告人马某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月十七日书记员王丽桃
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2696号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。主要负责人：周朝晖，该支行行长。委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被告：袁海，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告袁海金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告袁海归还原告融资本金81482.32元及相应利息（含利息、复利、违约金，截至2018年4月30日为38.87元，5月1日以后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告袁海所有的用于抵押的车辆（车牌号赣Ｃ×××××、车架号LJ8F7C5G9HE011782、发动机号R5014588）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年５月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告袁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：201７年9月20日，被告袁海与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同载明：被告袁海向衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司购买众泰汽车一辆，总价为115000元，其已自行支付首付28300元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额共计94503元，被告袁海使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，每期偿付2624元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告袁海应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；如被告袁海没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等内容。被告袁海提供其购买的众泰汽车（车牌号赣Ｃ×××××、车架号LJ8F7C5G9HE011782、发动机号R5014588）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告袁海于2017年9月25日刷卡透支消费后自2018年1月份起开始连续逾期二个月，2018年4月25日，衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司为其代还3000元，现被告袁海尚欠原告透支款81482.32元、利息（包括透支利息、复利、滞纳金）38.87元（计算至2018年4月30日止）。原告主张提前收回全部借款本息，故提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支款本金81482.32元及利息38.87元（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止至2018年4月30日止；自2018年5月1日起至款项实际归还之日止按照合同约定据实结算）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就被告袁海设置抵押的众泰汽车（车牌号赣Ｃ×××××、车架号LJ8F7C5G9HE011782、发动机号R5014588）经依法处置后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告袁海负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一八年五月四日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4890号上诉人（原审原告）：林刚，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人林刚因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林刚上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向林刚违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于林刚的上诉，未向本院提交书面答辩意见。林刚向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除林刚外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，林刚居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现林刚以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回林刚的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,林刚以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现林刚个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回林刚的起诉，于法有据，处理并无不当。林刚的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，林刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十二日书记员  岳国英
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更951号罪犯何玉竹,女，1968年6月4日出生于湖北省阳新县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年7月8日作出（2004）浙刑一终字第502号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年1月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年;2013年9月、2015年4月经本院两次裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利减为八年。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何玉竹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何玉竹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何玉竹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉竹减刑九个月（刑期至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更663号罪犯久迈,男，1983年11月6日出生于青海省玛多县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年11月25日作出(2014)东刑初字第403号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯久迈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯久迈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯久迈在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯久迈减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3357号申请执行人：陈利群，女，汉族，1971年11月15日出生，住苏州市相城区。被执行人：朱宝泉，男，汉族，1948年11月8日出生，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈利群与被执行人朱宝泉占有物返还纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0507执3357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月十四日书 记 员  李晓波
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初3068号原告：周刘烨，男，1989年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：彭有财，男，1976年8月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：韦英，女，1980年11月25日出生，苗族，住衢州市衢江区。原告周刘烨与被告彭有财、韦英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告周刘烨到庭参加诉讼，被告彭有财、韦英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告周刘烨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还其借款20000元及其利息（自借款之日起按照借款合同约定的利率计算至实际归还之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月26日，两被告向原告借款20000元，并出具了借款合同一份，双方约定利率为2%，2017年2月26日一次性还清借款及其利息。约定的还款日届满后，原告向两被告多次催要借款，两被告借故拖延至今。原告认为，两被告的行为已侵犯了原告的合���权益，给原告造成了损失。特提起诉讼，诉讼请求如前。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借款合同、借款收条、借款人基本资料、两被告身份证、结婚证、户口本，经本院审查，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。两被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，约定的利率符合法律规定，故原告提出的要求被告归还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事��利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告彭有财、韦英尚欠原告周刘烨借款本金20000元及其利息（自2016年12月26日起至实际归还之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告彭有财、韦英共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年五月二十一日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨??
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终370号上诉人（原审被告）：王兆慧，男，1978年7月17日出生，白族。委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘昌国，男，1973年6月1日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。上诉人王兆慧因与被上诉人甘昌国租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初124号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初124号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。二审案件受理费800元，退给上诉人王兆慧。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇一八年五月二十九日书记员  丁乐融附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初6259号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。负责人：胡智强。被告：冯志佳，男，汉族，1968年9月14日出生，住广西平南县，被告：黄亚娟，女，汉族，1969年10月5日出生，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告冯志佳、黄亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行于2018年5月10日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行以被告已履行完毕为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行撤回起诉。本案受理费减半收取为1832.38元、财产保全费1361.19元，合共3193.57元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。审判员  黄业龙二〇一八年五月二十三日书记员  李敏芬
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执153号申请执行人：程远兴，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。被执行人：司崇占，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。被执行人：司正永，男，1984年8月22日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人程远兴与被执行人司崇占、司正永占有物返还、财产损坏赔偿纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：田吉岗审判员 ：石在忠审判员 ： 李 伟二〇一八年五月二十六日书记员 ：张嘉乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7850号申请执行人：张家港海陆钢结构有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴民营工业园。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人：张家港市新峰通用机械制造厂，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头。法定代表人：黄峰。被执行人：黄峰，男，1971年11月11日生，汉族，住所地张家港市。张家港海陆钢结构有限公司（以下简称海陆公司）与张家港市新峰通用机械制造厂（以下简称新峰厂）、黄峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初10860号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、新峰厂应支付海陆公司工程款23万元及相应利息；二、黄峰对新峰厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费4602元由新峰厂、黄峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人海陆公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄峰仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2018年5月14日至2019年5月13日止），除此，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年12月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人黄峰所有的位于张家港市××阳光××城花园××室、××＃车库××与卢新娟共同共有，且抵押给中国银行，并被本院另案查封，本案属轮候查封，除此，未发现有可供执行有财产。4、2018年5月21日，本院电话约谈了申请执行人海陆公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的234602元及相应利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月二十四日书记员  王超毅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1306号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：章学兵，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区稻香路**号*幢***室，现住安徽省滁州市。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告章学兵物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一八年五月二日书 记 员  凌振华
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636民初358号原告：保定市信达建筑工程有限公司，住所地满城县环城北路东段7区36号。法定代表人：王福贵，董事长。统一社会信用代码：91130607741506914H。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告：靳海军，男，1975年7月14日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。被告：王素琴，女，1974年4月26日出生，汉族，住顺平县。被告：葛爱虎，男，1974年11月24日出生，汉族，住顺平县。原告保定市信达建筑工程有限公司与被告靳海军、王素琴、葛爱虎不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市信达建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘爱强、被告靳海军的委托诉讼代理人焦志、被告王素琴到庭参加诉讼，被告葛爱虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市信达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还人民币62万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原告承建了河北英虎农业机械制造有限公司（以下简称英虎公司）的钢结构工程，2015年1月16日被告靳海军在施工时受伤，后被告共支取人民币62万元为靳海军治疗，该款从英虎公司直接支取，由被告葛爱虎在收条上签字。2016年，被告靳海军因提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至顺平县人民法院，庭审中英虎公司称该62万元应扣减原告的工程款，顺平县人民法院以（2016）冀0636民初85号民事判决书判决原告应赔偿被告靳海军“各项损失1108538元”，但没有扣减被告支取的62万元，为此，原告提起上诉，保定市中级人民法院以（2016）冀06民终5985号民事判决书维持原判。原告依人民法院的判决承担义务，但是已经支付的62万元如果被告靳海军不同意抵扣。那么被告取得该款明显属于不当得利，应予返还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告靳海军辩称，不存在不当得利的行为，答辩人伤势严重，一直在接受治疗。人民法院判决原告赔偿答辩人各项损失1108538元，但其中并不包括医疗费用。原告的起诉属于滥用诉权，请求驳回原告起诉。被告王素琴辩称，我与原告之间不存在任何法律关系，原告属于滥用诉权，应驳回原告起诉。被告葛爱虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告靳海军在原告承建的河北英虎农业机械制造有限公司的钢结构工程施工时受伤。被告靳海军在治疗过程中，河北英虎农业机械制造有限公司支付了医疗费。2016年，被告靳海军因提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至顺平县人民法院，顺平县人民法院以（2016）冀0636民初85号民事判决书判决原告应赔偿被告靳海军各项损失1108538元，原告不服提起上诉，保定市中级人民法院以（2016）冀06民终5985号民事判决书维持原判。顺平县人民法院（2016）冀0636民初85号民事判决书判决原告赔偿被告靳海军各项损失1108538元，其中不包含医疗费。被告靳海军伤势严重，现一直在接受治疗。本案中，被告王素琴系被告靳海军妻子，葛爱虎系靳海军工友，在靳海军受伤治疗期间，葛爱虎曾负责照顾靳海军。原告以其与河北英虎农业机械制造有限公司存在建筑工程合同纠纷，河北英虎农业机械制造有限公司将从工程款中扣除支付的医疗费45万元，此费用最终由原告负担为由，向本院提起不当得利返还诉讼。本院认为，一、原告所主张的河北英虎农业机械制造有限公司支付的医疗费45万元，是被告靳海军用以治疗的医疗费，此款对于靳海军来讲并不构成不当得利。二、本案中原告主张的医疗费用并非原告支付，其主张的河北英虎农业机械制造有限公司将从工程款中扣除支付的医疗费45万元，此费用最终由原告负担的理由，本院不予认定。综上，原告主体不适格，对其提起的不当得利返还之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告保定市信达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5000元，本院免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一八年五月三十一日书记员  段好越
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更740号罪犯王久艳，女，1951年9月23日出生，汉族，天津市人，本科文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）北刑初字第405号刑事判决，以被告人王久艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17万元。刑期自2015年6月9日起至2020年6月8日止。责令退赔被害人共计人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王久艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王久艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王久艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励三次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币17万元和退赔被害人共计人民币17万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王久艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王久艳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币17万元、责令退赔被害人共计人民币17万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1509号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：杭娇娇，该公司员工。被告：程彩艳，女，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告程彩艳商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王余久二〇一八年五月九日书 记 员  凌振华
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初287号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人彭浚铖，男，1996年7月28日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省当阳市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2018年2月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］327号起诉书指控被告人彭浚铖犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭浚铖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月13日早上7时许，被告人彭浚铖在宿迁市经济技术开发区朱圩街东方网吧二楼71号机位上，盗窃被害人张某黑色OPPO牌R9SK手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。另查明，被告人彭浚铖于案发当日被抓获归案，被盗手机被扣押并发还被害人。上述事实，被告人彭浚铖在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某、高某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控截图及监控录像、刑事判决书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭浚铖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭浚铖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭浚铖犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一八年五月七日书记员  周泽华
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初497号原告：贾彦昆、女、1974年3月6日生、汉族、现住柏乡县、原告：孙趁用、男、1971年1月1日生、汉族、现住柏乡县、被告：孙焕洞、男、汉族、现住柏乡县。被告：白雪亮、男、汉族、现住柏乡县。被告：孙建敏、男、汉族、现住柏乡县。原告贾彦昆、孙趁用与被告孙焕洞、白雪亮、孙建敏返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月28日，二原告贾彦昆、孙趁用经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告贾彦昆、孙趁用负担。审判员  魏建新二〇一八年五月二十八日书记员  崔 婧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2634号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王院���，男，1989年6月22日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王院军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告王院军所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王院军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王院军归还原告金穗贷记卡透支本金2676.85元并支付利息、违约金、手续费（截至2018年1月7日尚欠利息824.19元、违约金172.72元、手续费8元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告王院军负担。事实和理由：2016年8月13日，被告王院军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告王院军在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告王院军的申请经原告审查批准后，原告向被告王院军发放了卡号为62×××20的金穗贷记卡一张。被告王院军使用该卡进行了消费透支。截至2018年1月7日，被告王院军共欠透支本金2676.85元、利息824.19元、违约金172.72元，手��费8元。被告王院军未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告王院军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费56元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王院军签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告王院军未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王院军按照合同约定偿还透支借款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王院军在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金2676.85元并支付利息、违约金、手续费（截至2018年1月7日尚欠利息824.19元、违约金172.72元、手续费8元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、王院军在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王院军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，���通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十三日代书记员 陈 萍??
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2017号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。负责人：翁俊，该支行行长。被告:詹更生，男，1965年12月23日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告詹更生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  张羽二〇一八年五月三十日书记员  胡凤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢668号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行，住所地：西安市经开区凤城二路。负责人杨柳。被执行人豆群，女，1962年6月16日出生，现住西安市长安区。被执行人郭进良，男，1962年5月10日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行依据已生效的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第XXXXX号执行证书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人豆群、郭进良送达执行通知书，但其至今未履行。执行中查明，被执行人郭进良名下的位于西安市长安区北长安街茗景城小区2A幢房产被法院拍卖并已成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭进良名下的位于西安市长安区北长安街茗景城小区2A幢2单元20301室房产的拍卖成交款254861.11元。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年五月二日书记员 张选茂
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更681号罪犯王增高，男，1971年4月26日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2013)黄少刑初字第16号刑事判决，以被告人王增高犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王增高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王增高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯王增高认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王增高确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节及多次被判刑等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1493号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：杭娇娇，该公司员工。被告：王雯，女，1993年10月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王雯商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年3月30日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王余久二〇一八年五月九日书 记 员  凌振华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初806号原告：田耕付，住辽源市。被告：杨君海，住辽源市。被告杨君海诉原告田耕付买卖合同纠纷一案（以下称后诉），本院受理后，依法进行了审理。原告田耕付诉称，2007年12月22日,原告到被告处购买材料,欠款15400.00元。后期至2008年8月15日,原告陆续偿还了被告材料款。经于仁华、付和君的手,给付被告5000元。2008年12月31日,原告又给被告4000元,(在收条上签的是曾用名杨峻翔)。被告孩子有病,又给付5000元,同时给付被告加油200元。2009年给付1500元,2011年又给1500元。原告己经超额给付了欠款,因此,诉至贵院,请求贵院依法判决,维护原告的合法权益。提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认是被告在收条上签的字（以鉴定结论为准）；2、返还欠款5000.00元；3、案件受理费及相关费用由被告承担。本院经审查查明，本院于2017年5月8日受理杨君海诉田耕付买卖合同纠纷一案，案号为(2017)吉0402民初1130号（以下称前诉），杨君海请求法院判令田耕付立即给付欠其材料款7400元，本院于2017年6月20日依法作出(2017)吉0402民初1130号民事判决，判令田耕付偿还杨君海材料款7400元。田耕付对判决不服提起上诉，辽源市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉04民终619号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨君海已向本院申请强制执行。本院认为，本案违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据查明事实，前诉裁判已经生效并已经进入执行程序。结合本案，前诉和后诉当事人都是田耕付和杨君海，虽然诉讼地位不同，但后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的都是是双方形成的买卖合同法律关系，后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求要求杨君海返还田耕付材料款5000元，前诉的裁判结果是判令田耕付偿还杨君海材料款7400元，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，本案符合重复起诉的构成要件，违反了“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田耕付的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年五月十一日书记员  褚师仪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初716号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地满城区玉川路40号。法定代表人：唐郁，该行行长。被告：高海申，男，1975年9月22日出生，民族，现住满城区。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告高海申信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金1980.84元，截止2018年1月23日的透支利息556.55元；逾期还款违约金114.86（合计金额2652.25元），及自2018年1月23日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告高海申向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为满城县强胜商贸有限公司，单位地址：保定市满城县中山西路59号。经审核，2013年9月25日原告为其办理信用卡一张，授信额度2000元，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2018年1月23日已产生逾期透支本金1980.84元、利息556.55元；逾期还款违约金114.86元（合计金额2652.25元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定，故诉至人民法院。请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行提供被告高海申的地址不明确，不能给被告送达应诉。故依法驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司保定满城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一八年五月二十三日书记员  李 华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执535号申请执行人梁瑞，男，汉族，地址九台市。被执行人梁启龙，男，汉族，地址九台市。申请执行人梁瑞与被执行人梁启龙抚养权纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁启龙已给付申请执行人梁瑞共计310.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执535号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一八年五月九日书记员  钱 程
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初807号申请人：黎祥春,男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。被申请人:郑开明，男，1982年8月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告黎祥春与被告郑开明合伙协议纠纷一案，申请人黎祥春2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取查封、扣押价值118,304元的财产或冻结等额存款。申请人黎祥春向本院提供了天安财产保险股份有限公司厦门分公司担保函，如申请诉讼财产保全申请错误致使被申请人任何其他利益相关遭受损失，担保人无条件、不可撤销地承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人黎祥春为确保将来的判决或调解得以顺利执行，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑开明价值118,304元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费1,111.52元，由申请人黎祥春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雄二〇一八年五月二十五日书记员 王彩容附本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初2508号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽泗县经济开发区桃源东路1号。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托诉讼代理人：王梅，该行办事员。委托诉讼代理人：秦韩时，该行办事员。被告：张永超，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：孙乐乐，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：张月红，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告张永超、孙乐乐、张月红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泗县农商行的委托诉讼代理人秦韩时，被告张永超、孙乐乐、张月红经本院合法传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：张永超、孙乐乐、张月红偿还泗县农商行借款本金70000元及利息。事实与理由：由孙乐乐、张月红担保，张永超借原告贷款本金70000元，经泗县农商行多次催要，张永超、孙乐乐、张月红没有履行还款义务。泗县农商行为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明张永超于2014年5月28日借泗县农商行现金70000元，双方约定张永超于2017年5月28日还款，借款利息为年利率12.915%，如果逾期还款，借款利息按年利率19.3725%计算；2、保证合同一份，保证人承诺书两张，证明孙乐乐、张月红于2014年5月28日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张永超、孙乐乐、张月红未作答辩。被告张永超、孙乐乐、张月红未向本院提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因泗县农商行证据1有张永超签名确认，泗县农商行证据2有被孙乐乐、张月红签名确认，本院对泗县农商行证据1、2的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年5月28日,在孙乐乐、张月红担保情况下，张永超向泗县农商行借款人民币70000元，被告张永超当日和泗县农商行签订借款合同并签名借款借据一张给泗县农商行，孙乐乐、张月红另外在保证合同和保证人承诺书上签名为张永超担保，担保期限为借款合同约定的债务��履行债务期限届满之日起二年，泗县农商行和张永超在借款合同约定还款日期2017年5月28日，借款利息为年利率12.915%，如果逾期还款，借款利息按年利率19.3725%计算。由于张永超借款后没有向泗县农商行履行还款义务，泗县农商行于2018年4月27日起诉来院。另查明，张永超于2018年5月12日还泗县农商行借款本金18760元。本院认为：债务应当清偿，张永超借款后没有完全履行还款义务，其在泗县农商行起诉前欠泗县农商行借款本金70000元，有张永超签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，张永超理应偿还此款，并依法支付给泗县农商行借款利息。孙乐乐、张月红在保证合同和保证人承诺书上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因���原告要求孙乐乐、张月红在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告孙乐乐、张月红承担保证责任后，有权向被告张永超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金70000元及利息(利息按合同确定的借款利率计算，利随本清，结算本金时扣除被告张永超已经支付的本金18760元)。被告孙乐乐、张月红承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告张永超、孙乐乐、张月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一八年五月二十三日书记员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0502民初3095号原告:湖州滨河物业管理有限公司，住所地：湖州市滨河路333号。法定代表人：韩培红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司职员。被告：刘毅，男，1980年1月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院于2018年4月3日立案受理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告刘毅服务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖州滨河物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄剑二〇一八年五月二日书记员  张洁
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部，住所地青海省西宁市城北区建设巷26号。负责人：刘红伟，该门市部负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景生全，男，1973年11月12日出生，汉族，住青海省西宁市。再审申请人西宁市再生资源开发有限公司第三十二门市部(以下简称三十二门市部)因与被申请人景生全返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三十二门市部申请再审称，被申请人假借和申请人合伙的名义，其目的就是想侵占申请人经营的门市部的场地进行违法建设，骗取国家的拆迁款，被申请人并未向三十二门市部投资分红。已生效的城北区人民法院（2017）青0105民初197号民事判决书认定，2015年3月21日至2015年5月18日陈礼情将280380元的货款转账至景生全账户的事实。既然280380元的货款是打到被申请人账户上的，被申请人就应当归还。城北区人民法院（2016）青0105民初515号民事判决书认定，被申请人投资73万元，对于出资是否到位，法院又认为申请人应另案主张，前后矛盾。原审以证据不足为由，驳回当事人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十三）项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于280380元的货款，西宁市城北区人民法院的生效判决已确认系双方当事人合伙期间的货款。现申请人并未提供证据证明，该货款系申请人个人财产抑或合伙财产。申请人应当承担举证不能的后果。再审申请的此节再审理由不能成立。申请人没有提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十三）项规定情形的具体事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部的再审申请。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年五月九日书记员  陈敬瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初89号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人曹某甲，男，2005年5月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年8月8日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月23日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人吕星星，湖北楚帆律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人吕星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人曹某甲自曹某乙、曹某丙、曹某丁前处收购12张银行储蓄卡，后出售给他人，具体犯罪事实如下：1、自曹某乙处收购银行储蓄卡4张，分别为：中国银行储蓄卡1张（卡号62×××86）、中国农业银行储蓄卡1张（卡号62×××70）、中国工商银行储蓄卡1张（卡号62×××58）、招商银行储蓄卡1张（卡号62×××12）。2、自曹某丙处收购银行储蓄卡4张，分别为：中国银行储蓄卡1张（卡号62×××69）、中国农业银行储蓄卡1张（卡号62×××79）、中国工商银行储蓄卡1张（卡号62×××51）、招商银行储蓄卡1张（卡号62×××92）。3、自曹某丁处收购银行储蓄卡4张，分别为：招商银行储蓄卡1张（卡号62×××76）、兴业银行储蓄卡1张（卡号62×××14）、民生银行储蓄卡1张（卡号62×××93）、浦发银行储蓄卡1张（卡号62×××46）。上述银行储蓄卡被被告人曹某甲出售给微信名为“命运の我心中”、“本人”的人。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、银行查询回单、被告人手机内保存图片、被告人手机微信截图等书证，证人曹某乙、曹某丙、曹某丁前的证言，以及被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲非法持有他人银行储蓄卡共计12张，数量较大，并进行转卖，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人曹某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十五日起至二○一八年七月十四日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李乔乔人民陪审员  全秀红二〇一八年五月十六日书 记 员  王 森
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0928刑初18号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人贾朋，绰号大鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地山东省德州市德城区，捕前住德州市德城区，2017年8月9日因涉嫌强迫交易罪被吴桥县公安局刑事拘留，2017年9月14日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。被告人贾海洋，绰号海洋，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区，捕前住德州市德城区，2017年8月15日因涉嫌强迫交易罪被吴桥县公安局刑事拘留，2017年9月14日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人贾朋、贾海洋犯强迫交易罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾朋、贾海洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人贾朋、贾海洋构成强迫交易罪1.2013年11月份左右，被告人贾朋、贾海洋在吴桥县威胁、恐吓被害人李某均，阻止被害人李某均向张某收购玉米芯的正常交易经营活动，致使李某均被迫中止该次交易活动2.2013年11月份左右，被告人贾朋、贾海洋在吴桥县上，以暴力、威胁手段阻止韦某1、韦某3收购李某利的玉米芯，后贾朋、贾海洋向李某利索要1000元钱，才离开现场。3.2014年4月8日22时许，被告人贾朋、贾海洋窜至吴桥县，二人持砍刀将被害人韦某1的一辆大拖拉机的驾驶室左侧车窗玻璃砸破。当晚，被告人贾朋、贾海洋开车追至南皮县境内，对被害人韦某1实施殴打，阻止其来吴桥县收购玉米芯。4.2016年12月5日，被害人陈某1未通过被告人贾朋等人收购玉米芯，在吴桥县木材市场附近被贾朋、贾海洋截停，被告人贾朋、贾海洋持砍刀威胁被害人，阻止被害人陈某1到吴桥县进行玉米芯的交易活动。5.2016年10月份，被告人贾朋伙同贾海洋窜至吴桥县，阻止被害人林某1、林某2成收购玉米芯，并踹了被害人两脚，后向被害人索取500元钱，才离开现场。6.2016年10月份，在吴桥县大世界附近，被告人贾朋、贾海洋向被害人朱某索要提成未果，后持刀将被害人左脸划伤，阻止其到吴桥县进行收购玉米芯的交易活动。二、被告人贾朋、贾海洋构成故意伤害罪2017年8月5日，被告人贾朋、贾海洋在吴桥县将被害人李某均截停，持木头镐把对被害人李某均实施殴打，后经鉴定，被害人身体所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人贾朋、贾海洋的亲属与被害人李某均、朱某、于某、陈某2、张某、李某利六人达成和解协议，六被害人均表示对被告人贾朋、贾海洋的谅解，不再追究二人的任何刑事和民事责任。上述事实，被告人贾朋、贾海洋在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：办案说明、户籍证明；2.证人孙孔桥、程某等人的证言；3.被害人李某均、陈某1等人的陈述：4.被告人贾朋、贾海洋的供述与辩解；5.鉴定意见：吴桥县公安局出具的法医人体损伤程度鉴定书；6.勘验、辨认笔录：吴桥县公安局现场勘验笔录、李某均、李某利等人辨认被告人的辨认笔录；7.视听资料：被害人李某均的报警录音光盘一张；8.李某均与被告人亲属的和解协议一份、李某均的谅解书一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾朋、贾海洋采取暴力、威胁等手段，多次强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以强迫交易罪追究二被告人的刑事责任。被告人贾朋、贾海洋故意伤害他人致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人贾朋、贾海洋当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾朋、贾海洋赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百二十六、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人贾朋犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；被告人贾朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年7月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人贾海洋犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；被告人贾海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  李丙森人民陪审员  王建华二〇一八年五月九日书 记 员  刘亚娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执753号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周道静，该支行行长。被执行人：肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人肖文雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日制作（2017）皖1802民初5453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文雯立即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金247523.29元及利息，并承担本案受理费2592元、执行费3818元。本案在执行中查明，被执行人肖文雯名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖文雯所有的位于安徽省宣城市宣州区卜村路前城上东郡15幢1702室的房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年五月十四日书记员  叶亚平
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0730刑初67号公诉机关怀来县人民检察院。被告人孙晓峰，男，1984年7月21日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，居民，捕前住怀来县。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月24日被怀来县公安局取保候审。2018年3月23日被怀来县人民检察院决定取保候审。2018年5月30日，经本院依法决定由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。被告人刘浩常，曾用名刘钊，男，1982年10月23日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住怀来县。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月24日被怀来县公安局取保候审。2018年3月23日被怀来县人民检察院决定取保候审。2018年5月30日，经本院依法决定由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人孙晓峰、刘浩常犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人孙晓峰、刘浩常到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2017年4月16日0时30分许，被告人孙晓峰、刘浩常驾驶一辆吉利牌小轿车到怀来县沙城镇首府小区西门附近，将董某1停放在该处的欧曼大型货车上尿素泵盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人孙晓峰、刘浩常的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人孙晓峰、刘浩常供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：2017年4月16日0时30分许，被告人孙晓峰、刘浩常驾驶一辆吉利牌小轿车到怀来县沙城镇首府小区西门附近，将董某1停放在该处的欧曼大型货车上尿素泵盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元。另查明，被告人孙晓峰在到案后如实供述其犯罪事实，被告人刘浩常在案发后主动到怀来县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被盗尿素泵已提取并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人董某1陈述；证人黄某、刘某证言；价格认定结论书；扣押清单、扣押物品照片、返还清单；提取涉案物品尿素泵笔录及照片；辨认笔录；被告人辨认作案地点笔录及照片；指认笔录及照片；现场照片说明；二被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓峰、刘浩常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人孙晓峰到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人刘浩常在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人在开庭审理过程中均表示当庭认罪，认罪态度较好，故对二被告人可从轻处罚。公诉机关对被告人孙晓峰、刘浩常犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙晓峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月18日止，先期羁押11日已折抵刑期；罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人刘浩常犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月22日止，先期羁押7日已折抵刑期；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一八年五月三十日书记员  王文娟相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初466号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张伟,男，汉族，1981年7月14日出生，曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月7日20时许，被告人张伟在武汉市洪山区卓刀泉南路菜场边的公共厕所前，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给彭某，后被公安人员当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张伟具有认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人张伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.27克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 肖玉华二〇一八年五月三日法官助理 徐峥琼书 记 员 郝玉洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异83号申请追加人王少飞，男，汉族。委托代理人李晓爱，女，汉族。被执行人福人（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人王德强，经理。被申请追加人王德强，男，汉族。本院在执行王少飞与福人（北京）汽车服务有限公司工资、补偿金纠纷一案过程中，王少飞向本院提出追加被执行人申请，申请追加王德强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间王少飞申请撤回追加被执行人申请。本院认为：王少飞撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予王少飞撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建平审 判 员 李 维审 判 员 麦育亥二〇一八年五月四日法官助理 于晓琳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：茫崖兴元钾肥有限责任公司，住所地青海省茫崖行委花土沟镇，主要办事机构所在地青海省格尔木市建设中路人保大厦9楼。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文礼，系该公司员工。委托诉讼代理人：李民，系该公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：余肃明，该公司总经理。再审申请人茫崖兴元钾肥有限公司责任因与被申请人青海劲力达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茫崖兴元钾肥有限责任公司申请再审称，1、申请人在原一、二审中并没有认可被申请人履行了合同义务。如有认可也是在对事实不太清楚的情况下做出的错误表示。对国有财产的管理国家都有相应的制度，不能以某个个人的口述为准。被申请人提交的《服务报告》是证明被申请人交付挖掘机的证据，但这份证据是2013年5月23日对申请人的一台挖掘机的售后服务报告，此时双方之间并未签订导致本次诉讼发生的合同。被申请人称提前供货，就应当提交提前供货的证据。二审以服务报告作为证据是错误的。2014年12月申请人收到了发票，但没有交货依据，认定出具发票就是交了货是错误的。被申请人作为经销工程机械的公司，经常购进机械设备，也就能拿出大量的购货证明。但被申请人应当提交向申请人交货的证据。2、因双方多年间有业务往来，申请人认为对双方的业务进行一次彻底的核算能从根本上解决问题，二审以没有关联性为由未准许司法会计鉴定，认定错误。二审判决认定事实的证据不足，导致事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审被申请人提交了《工程机械购销合同》、《工程机械设备购货证明》、增值税专用发票、发票回执单等以证明被申请人已交付买卖标的物，申请人质证认可上述证据证明方向。现申请人称被申请人没有履行交货义务，但并未提供相应反驳证据证明其主张。原审判决事实认定符合法律规定。2.本案诉讼争议为2013年7月23日的《工程机械购销合同》标的物是否交付及价款是否支付。申请人申请对双方之间几年来的业务往来进行会计司法鉴定，该申请与本案待证事实无关联性。原审未予准许，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茫崖兴元钾肥有限责任公司的再审申请。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年五月二十二日书记员  刘智婕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2078号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：邾某，女，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告邾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤回对邾某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对邾某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一八年五月二日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0981民初745号原告曹辉，男，汉族，1954年6月5日出生，住沅江市防洪路***号。被告熊建军，男，汉族，1968年11月27日出生，住沅江市琼湖路***号*栋***号。本院于2018年5月4日立案受理原告曹辉与被告熊建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹辉撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告曹辉负担。审判员  瞿静二〇一八年五月十日书记员  周婷
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4291号申请执行人江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，统一社会信用代码9132050060826790XJ。法定代表人周建明，该公司董事长。委托代理人宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。被执行人安徽亚南电缆厂，住所地安徽省巢湖市半汤中路经济开发区内，统一社会信用代码91340100153631268X。法定代表人叶铮，该公司总经理。被执行人林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。江苏德威新材料股份有限公司与安徽亚南电缆厂、林泽民债务转移合同纠纷一案，（2017）苏0585民初1698号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：安徽亚南电缆厂于本判决生效之日起10日内支付江苏德威新材料股份有限公司3512535.98元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起，以本金3512535.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止）；林泽民对安徽亚南电缆厂所负的上述债务承担连带清偿责任；安徽亚南电缆厂、林泽民负担案件受理费40600元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年11月6日立案执行，执行标的3782327.98元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月4日，申请执行人和被执行人自行协商处理，向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1698号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一八年五月四日书记员 朱 峰
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初1822号原告：漳州华生商业运营管理有限公司，住所地：漳浦县绥安镇金浦大道，统一社会信用代码：91350623079794818P。法定代表人：陈明华。被告：林玉成，男，1981年9月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳州华生商业运营管理有限公司诉被告林玉成租赁合同纠纷一案中，原告漳州华生商业运营管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理中，漳州华生商业运营管理有限公司因欲与林玉成庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许漳州华生商业运营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由漳州华生商业运营管理有限公司负担。审判员  郑枝坤二〇一八年五月九日书记员  林宇平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3683号原告：马方明，男，1980年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市虞山镇欧萨吉玛购物超市，经营场所江苏省常熟市甸桥西路七号。经营者：陈金国，男，1971年10月30日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。本院在审理原告马方明与被告常熟市虞山镇欧萨吉玛购物超市买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告马方明负担。审判员  谢蓉蓉二〇一八年五月十一日书记员  陈佳颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2856号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：随州市奇骏农机有限公司，住所地湖北省随州市交通大道405号。法定代表人：李磊。被告：李存，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告随州市奇骏农机有限公司、李存为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江柳林农业机械股份有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇一八年五月二日代书记员 王赛妮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初953号培敏，男，1986年6月15日出生，汉族，住沅江市。被告：粮老大集团股份有限公司，地址益阳市高新区云雾山路创业园817栋。法定代表人：贺合群。原告郭培敏（以下简称原告）与被告粮老大集团股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告文登科支付原告郭培敏工资13660元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月10日入职被告粮老大集团股份有限公司担任销售经理一职，因每月工资都无法按时足额发放，2017年11月8日不得不离职，经结算，被告共拖欠原告工资13660元，并于当日被告出具欠条一份，之后,被告未能按期付款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年7月10日，原告受聘于被告公司,担任销售经理，被告因工资无法按月足额发放,原告于2017年11月8日离职,经双方结算，被告尚欠原告工资13660元，出具欠条一份，欠条上载明：“粮老大集团股份有限公司因财务资金周转困难,无法按时支付员工工资,现欠公司销售经理郭培敏八月、九月、十月工资合计13660元，大写：壹万叁仟陆佰陆拾元整，经双方协商，以上欠薪于2017年11月30日之前支付完毕。欠款单位：粮老大集团股份有限公司（盖章）签字：同意按此办法执行郭培敏2017年11月18日”。之后,经原告多次催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告提交的欠条一份在卷证实。本院认为，原告在完成劳动，依法有取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬，未及时付清，应承担相应的民事责任，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，视为当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粮老大集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭培敏工资13660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告粮老大集团股份有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  蔡俊青二〇一八年五月三十日书 记 员  吴思漩附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2422号原告：巢湖市秀明商行，住所地安徽省巢湖市官圩路老冀巷*号，企业信用代码92340181MA2P1R9Q2X。被告：巢湖市味坊川湘概念餐厅，住所地安徽省巢湖市健康路耳街独栋2栋108-110、118-121，注册号340181600060919。本院在审理原告巢湖市秀明商行诉被告巢湖市味坊川湘概念餐厅买卖合同纠纷一案，原告巢湖市秀明商行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市秀明商行撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖市秀明商行承担。审判员 张 智二〇一八年五月十日书记员 贾慧娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3932号原告赖某，女，1941年8月16日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告孔某，男，1972年12月6日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告赖某诉被告孔某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某委托代理人王红艳、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付赡养费500元，并于每个月的30日前一次付清；2.要求被告承担原告今后产生的医疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与老伴育有六名子女，老伴已去世多年，我患有糖尿病已十多年，还有心脏病、高血压等，常年住院吃药、看病花销很大，现我年事已高，又没有劳动能力，也没有经济来源，无法维持生活及支付医疗费用。除被告孔某以外其他子女都已尽到了赡养义务，每年给我赡养费2000元，医疗费共同分担。赡养老人是中华民族传统美德，但被告不但尽赡养义务，且霸占我口粮地分文不给。无奈诉至法院，望依法公正审判。被告孔某答辩称，我可以接母亲到我家尽赡养义务，不要求其他子女给付赡养费。我不同意给付每月500元，因我母亲赖某享受低保、老年补助，还有口粮地等财产，所以我同意给付每月200元。经审理查明，原告赖某现已失去劳动能力，生活困难。其丈夫孔宪念已去世。原告赖某育有六名子女，除被告孔某以外其他子女已尽到赡养义务。原告赖某享受低保每季度750元。原告赖某针对自已的主张列举证据：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明原告赖某年事已高，丧失劳动能力，经济困难的事实。被告孔某质证认为：没有异议。本院认定如下：原告赖某列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告孔某未向本院递交证据。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，更是每个公民的法定义务。原告赖某与被告孔某之间母子关系明确。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告赖某年事已高，丧失劳动能力，每名子女应尽赡养义务，被告孔某应履行赡养扶助的义务。但原告赖某要求被告孔某每月给付赡养费500元过高，赡养义务应由原告赖某的所有子女共同承担。综上所述，对于原告赖某要求被告孔某给付赡养费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起给付原告赖某赡养费每月200元，此款于每年12月31日前一次付清；二、驳回原告赖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一八年五月二十八日书记员 王 海 峰