wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终1948号上诉人（原审被告）：阳光都铎（天津）健身有限公司，住天津市河东区泰兴南路23号。法定代表人：马健，总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司财务。��上诉人（原审原告）：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路昕旺北苑18号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司（以下简称阳光都铎公司）因与被上诉人天津阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光怡然物业公司）合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初8117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光都铎公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判阳光都铎公司给付阳光怡然物业公司自2016年8月截至2017年4月尚欠电费208536.08元。事实和理由：一审认定阳光都铎公司应当给付电费数额中，有一部分电费属于监控室用电，并非阳光都铎公司使用，该部分应当予以剔除。一审按照每度1.33元的标准计算电费，明显超出了国家标准，故应当调整为每度1.2元。阳光怡然物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。阳光都铎公司签收了缴费通知单，视为其认可用电数额和收费标准，且阳光都铎公司按照每度1.33元标准缴纳过电费。阳光怡然物业公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光都铎公司给付电费款项308464.3元；2、本案诉讼费用由阳光都铎公司承担。一审法院认定事实，阳光都铎公司租赁坐落天津市河东区泰兴南路23号房屋经营健身场馆，阳光怡然物业公司系该小区物业服务单位，负责代收电费。另查，阳光怡然物业公司主张2016年8月-9月电费标准为每度1.33元，阳光都铎公司至2016年9月拖欠电费169189.3元，自2016年10月起标准为每度1.45元，阳光都铎公司于2016年12月、2017年1月分三次缴纳电费款项共计150000元。截至2017年4月共计拖欠电费308464.3元，对此，阳光怡然物业公司提供阳光都铎公司签字确认的《（水电）费用缴纳通知单》九份。阳光都铎公司对上述通知单真实性未存异议，但表示该通知单系员工对用电量的签字确认，而对电费标准不予认可。一审法院认为，阳光都铎公司作为涉讼房屋实际使用人，应当对其使用房屋期间产生的电费承担给付义务。现阳光都铎公司对阳光怡然物业公司代收电费及用电量的事实未表异议，对此一审法院予以确认。关于电费标准问题，一审法院认为，阳光怡然物业公司作为电费代收单位，应提供代收电费标准的相关依据，现阳光怡然物业公司未能提供涉讼房屋电费标准的有效证据，故其主张自2016年10月起按照每度1.45元标准代收电费，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。综合本市电费采取阶梯电价的收取方式、阳光都铎公司经营健身场馆的用电量需求，以及阳光都铎公司曾就电费标准为每度1.33元已经签字确认并实际给付的履行情况，阳光都铎公司支付电费标准以每度1.33元为宜，故结合阳光都铎公司实际用电量，其2016年10月-2017年4月电费应为265335元，2016年8月至2017年4月阳光都铎公司拖欠电费金额为284524.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，阳光都铎公司给付阳光怡然物业公司自2016年8月截至2017年4月尚欠电费284524.3元；二、驳回阳光怡然物业公司其他诉讼请求。如果阳光都铎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由阳光怡然物业公司负担179.5元，阳光都铎公司负担2784元。二审审理期间，阳光都铎公司申请法院至该公司现场勘验监控室线路。经法院勘验，该监控室用途为阳光怡然物业公司设备运行监控，用电线路并入阳光都铎公司用电电表，该用电量计入阳光怡然物业公司抄表范围。在监控室内单独有一个电表，该电表显示监控室现用电量，但双方对本案阳光怡然物业公司主张期间电表读数均不清楚。经质证双方对勘验情况均无异议，且同意以平均电量的方法估算该期间用电，双方确认该期间监控室总计电费2688元，阳光怡然物业公司认可在用电总费用中扣除。阳光都铎公司提交了之前按照每度1.2元标准交纳电费的证据，证明应当按照该标准收费。经法庭询问，阳光都铎公���认可之前按照每度1.2元、1.33元的标准都缴纳过电费。故，本院对该证明目的不予认可。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：用电量中是否应当扣除监控室用电；电费标准如何确定。本院认为，阳光都铎公司作为房屋用电的实际使用人，负有缴纳使用期间产生的电费的义务，且对阳光怡然物业公司代收不持异议，故应当向阳光怡然物业公司缴纳电费。关于监控室用电是否应当扣除的问题。经本院现场勘查后，双方均认可监控室在诉争期间用电电费为2688元，且阳光怡然物业公司同意在总用电费中扣除，故本院予以照准。在阳光都铎公司签字确认的九份《（水电）费用缴纳通知单》上列明了用电期间、电量以及对应标准，标准中涉及到每度1.45元、1.33元两类，签字时对此并未提出异议，且阳光都铎公司在此之前已经按照每度1.33元标准缴纳过电费，故原审认定并无不当，阳光都铎公司降低标准的抗辩本院不予支持。综上所述，鉴于二审综上所述，鉴于二审期间双方确认了新的事实，且阳光怡然物业公司同意扣除部分电费，故阳光都铎公司的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更天津市河东区人民法院(2017)津0102民初8117号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司给付被上诉人天津阳光怡然物业管理有限公司自2016年8月截至2017年4月尚欠电费281836.3元；二、驳回被上诉人天津阳光怡然物业管理有限公司其他诉讼请求。如果阳���都铎（天津）健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由阳光都铎（天津）健身有限公司负担2707.5元，天津阳光怡然物业管理有限公司负担256元;二审案件受理费2298元，阳光都铎（天津）健身有限公司负担2236元，天津阳光怡然物业管理有限公司负担62元。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一八年五月九日书 记 员  张子杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执436号之一申请执行人：江苏申洲毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。法定代表人：周梅花，董事长。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：南通大生红鹿毛纺织有限公司，住所地南通市唐闸南市街88号。法定代表人：漆颖斌，执行董事。申请执行人江苏申洲毛纺有限公司与被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0582民初10529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南通大生红鹿毛纺织有限公司应给付江苏申洲毛纺有限公司价款902212.69元及利息（以902212.69元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取6411元，由南通大生红鹿毛纺织有限公司负担。因被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏申洲毛纺有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司履行债务，但被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏申洲毛纺有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下开设有银行存款账户共计20余个（其中中国银行南通分行营业部账户余额16782.67元、江苏南通农村商业银行新城支行账户余额9258.91元、中国建设银行南通港闸支行账户余额3036.85元均已被其他法院冻结），其余为零星存款余额账户，本院对其名下部分账户依法采取冻结措施（冻结期限至2019年1月15日止），冻结时账户内实际余额合计仅为100余元。被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆、苏Ｆ×××××解放牌大型汽车一辆均已被另案查封，本院予以轮候查封（查封期限二年，自2018年1月30日起至2020年1月29日止），因上述车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2018年1月30日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下登记有：①坐落于南通市唐周南市街88号不动产（所有权证号：22000694、22000695、22000696、22000697、22000698、22000699），上述不动产均已被他人设定抵押且被多家法院轮候查封。②坐落于南通市芦泾乡三牌楼村七组不动产（所有权证号：71000916、71000917），上述不动产亦被交通银行股份有限公司南通分行设定抵押（抵押金额1000万元），本院依法予以查封（查封期限为三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止）。4、2018年5月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下财产状况有重大变化。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人涉及多起债务纠纷案件且均未能有效执结。2018年5月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司采取限制消费措施。6、2018年5月18日，本院约谈申请执行人江苏申洲毛纺有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人江苏申洲毛纺有限公司因被本院依法查封的房产已被设定抵押，明确表示暂不申请评估拍卖且对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，也无法提供被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的918435.25元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司的财产进行了调查并采取了相应措施，未能发现被执行人有可供立即执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏申洲毛纺有限公司享有要求被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请���复执行的权利，被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司负有继续向申请执行人江苏申洲毛纺有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司有可供执行财产的，申请执行人江苏申洲毛纺有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月二十二日书记员  季凯沥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执361号之一申请执行人：宁夏郎慧地产顾问有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张慧英，系该公司总经理。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初2016号民事调��书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案应执行标的81482元（含执行费1106元），未执行标的81482元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月二十一日书记员  哈志刚
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。被执行人：周俊，男，1974年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人周俊信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人周俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15100元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一八年五月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执86号申请执行人：喻廷海,男,1947年12月10日出生.汉族,住六安市金安区。喻怀斌,男,1964年9月7日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区人民路78号。被执行人：刘少杰,男,1969年11月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人喻廷海、喻怀斌与被执行人刘少杰建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执86号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年五月二十四日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执328号被执行人李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429刑初40号被执行人李某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人李某某已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初40号案件财产刑的执行；终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执328号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一八年五月二十八日书记员 姚二朋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执19号之二申请执行人：程某,女,2012年6月14日出生,5岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王玉平,女,1988年6月14日出生,29岁,汉族，住黄山市黄山区。本院二〇一六年四月十三日作出的（2016）皖1002民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3600元,未执行到位3600元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年五月二十九日书记员  徐晓菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4909号申请执行人：白荣媛，女，1992年6月23日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：龚雪，男，1991年11月20日出生，汉族,住所地重庆市江津区。申请执行人白荣媛与被执行人龚雪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）渝0116民初11342号民事调解书已经发生法律效力。被执行人龚雪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人白荣媛于2017年11月17日向本院申请执行。本院在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人龚雪在2018年5月15日之前支付申请执行人白荣媛5万元，申请执行人白荣媛自愿放弃其余部分。二、支付方式：上述款项被执行人龚雪直接支付到申请执行人白荣媛账户上，户名：白荣媛，开户行：中国农业银行，账号：6228450478023455771。三、本案执行费650元由被执行人龚雪承担。申请执行人白荣媛于2017年5月2日申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4909案件终结本次执行程序。如义务人未按和解协议履行，权利人可在规定期限内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年五月二日书记员 黄晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3273号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系公司总经理。被告：岳治霖，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告岳治霖物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年五月二十二日书记员  张 艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执673号安晴：田炜与你离婚纠纷一案，本院作出的(2013)泉民一初字第01546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田炜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付田炜4800元及利息，执行费50元由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年五月十日(院印)联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2021号原告:向泽华，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：徐春英，女，1955年3月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：王治和，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：董晓敏，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告向泽华、徐春英诉被告王治和、董晓敏民间借贷纠纷一案中，原告告向泽华、徐春英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告告向泽华、徐春英撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告告向泽华、徐春英承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年五月十五日书 记 员  陈会
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保40号申请人：周学兵，男，1977年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被申请人：丁国繁，男，1970年11月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住贵州省普定县，申请人周学兵因与被申请人丁国繁民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人丁国繁在普定县河柳经贸有限责任公司的股权或银行存款在限额100万元内予以查封，申请人已提供吕雪娇所有的广房权证字第××号的房屋财产为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人丁国繁在贵州省普定县河柳经贸有限责任公司的股权或银行存款，查封限额为人民币100万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年五月二十五日书记员  吴义良
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2719号原告：谢太荣，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省松潘县。被告：郭书林，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告谢太荣与被告郭书林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告谢太荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙静二〇一八年五月十日书记员  刘洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执恢109号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，���院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房���楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执474号之五申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。被执行人：牧承林。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与牧承林物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人牧承林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牧承林的中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月二日书记员  汤 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执905号申请执行人：殷婕，女，1977年6月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：金汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初775号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人金汉元的银行存款及其应得收入901800元（含诉讼费、执行费及利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年五月二十三日书记员  廖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2492号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告:钟洁，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告钟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年五月三日书记员  唐 凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执异19号异议人(案外人):廖超华。委托诉讼代理人（特别授权）：郑林、吴鹏，湖北新天律师事务所律师。申请执行人:徐洲，男。被执行人：马欣欣，男。被执行人：杨静，女。被执行人：湖北横逸生态旅游发展有限公司，住所地荆门市东宝区金宁路1号。法定代表人马欣欣。本院在执行申请执行人徐洲与被执行人马欣欣、杨静、湖北横逸生态旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖超华于2018年5月14日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人廖超华称，法院要求其交付房屋错误，其一，该房屋系其与龚定平签订买卖合同、支付了全部购房款后已实际入住该房屋,廖超华已善意取得该房屋；其二，该套房屋在法院查封前就已经由龚定平从被执行人处购买，且交付了全部购房款，龚定平的购房行为所取得的权利符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，可以阻却法院的强制执行，廖超华其后取得该房屋的行为也能够排除执行。请求荆门市掇刀区人民法院依法中止（2016）鄂0804执215号执行案件中关于要求异议申请人向申请执行人交付荆门市东宝区白云大道幸福彼岸小区1307号房屋的执行。异议人提交了如下证据：1、杨静、马欣欣与龚定平于2013年1月18日签订的《房屋买卖合同》1份，龚定平向马欣欣转款银行凭证3份，马欣欣、杨静出具的收条1份，证明在法院查封该涉案房屋前，杨静、马欣欣已经将其出卖给龚定平，龚定平已支付了购房款；2、龚定平与廖超华于2015年1月12日签订的《房屋买卖合同》1份、银行转款凭证1份、龚定平出具的收条3份，证明龚定平又将该涉案房屋转卖给廖超华，廖超华已支付全部购房款50万元;3、白云楼社区居委会、幸福彼岸服务中心的证明1份，证明龚定平于2014年1月1日起在该套房屋内居住。本院经审查查明，位于荆门市白云大道幸福彼岸小区1307号房屋（商品房合同编号：JM20109838），至今未办理房屋产权证，预售登记权利人为杨静。2014年9月26日，我院因徐洲诉马欣欣、杨静、湖北横逸生态旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，依徐洲申请对该套房屋进行了查封。2018年3月28日，我院在执行徐洲与马欣欣、杨静、湖北横逸生态旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，向廖超华发出（2016）鄂0804执215号通知，要求占有人廖超华在收到通知之日起三日内将该套房屋交付给申请执行人徐洲。廖超华于2018年5月14日向本院提出执行异议主张其为该房屋的权利人。其提供的房屋买卖合同、转款凭证及收据等证据显示：龚定平与马欣欣、杨静于2013年1月18日就该房屋签订《房屋买卖合同》，约定成交价格为40万元。龚定平分别于2013年1月26日、4月13日、8月15日共向马欣欣转款30万元。马欣欣、杨静于2013年12月12日向龚定平出具收条，说明龚定平的40万元购房款全部付清，龚定平于2014年1月入住，双方未办理房屋产权转移登记。2015年1月12日，龚定平与廖超华签订《房屋买卖合同》，约定以50万元将该房屋出卖给廖超华。合同签订当天，龚定平向廖超华出具了5万元的收条，同年2月4日，龚定平给廖超华出具了12万元的收条；同年4月3日，廖超华向龚定平转账38万元，龚定平向廖超华出具了38万元的收条。廖超华于2015年4月开始入住该套房屋至今。该套房屋至今未办理产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案中，廖超华与龚定平签订买卖合同以及占有该套房屋，均在人民法院查封该套房屋之后。作为买受人，廖超华应当对所购房屋的权利状况进行必要的审核，其未能尽审慎注意义务，存在过失；若其尽到注意义务，知晓房屋处于查封状态，应要求出卖人排除权利障碍后再行买卖。故，廖超华虽然交付了购房款，并实际入住，但其要求排除执行的异议事由不符合法律规定，本院不予支持。至于龚定平购房行为所获权利能否足以阻却执行问题，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人廖超华的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  代中玲人民陪审员  胡继芳人民陪审员  张乃富二〇一八年五月二十二日法官 助理  许佩玲书 记 员  杨 练
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初752号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告赵义银，男，生于1974年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告赵义银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月七日书记员  杨天明
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执503号之一申请执行人：广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市吉利区中原路中段。统一社会信用代码：91410306761680952N。负责人：常好兴，经理。委托代理人：李幸伟，男，1972年10月3日生，汉族，住洛阳市西工区，该公司法律顾问，特别授权代理。被执行人：新野县瑞鑫纺织有限公司，住所地：河南省新野县上港乡齐花园村七组，统一社会信用代码：914113293416403567。法定代表人：周岩林，执行董事。关于申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司与被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司支付一审诉讼费5250元、货款263311元。被执行人依法应承担执行费3928元。在执行过程中，我院于2017年11月22日按照本案诉讼程序中送达地址确认书中地址，通过司法专邮形式向被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，邮件被退回后，本院又依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，在履行期限里被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有268561万元债权未受偿。2018年5月22日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年五月二十五日书 记 员 ：李佳艺
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2132号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：李群，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告李群已按约履行缴纳物业服务费义务，自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月三日法官助理  陈 晨书 记 员  胡晋豪
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执300号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：周联理，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李颖，女，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。中国对外经济贸易信托有限公司与周联理、李颖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5561号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5561号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月十一日法官助理步允超书记员徐健
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执320号申请执行人王某某，男，汉族，1950年1月9日出生，住四川省崇州市。被执行人彭某，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省崇州市。申请执行人王某某申请执行被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因彭某未按生效法律文书确定的义务履行。权利人彭某于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2018年3月9日向被执行人彭某送达了执行通知书及财产���报令。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币35078元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人彭某尚欠申请执行人王某某人民币35078元及利息。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初2054号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  倪望博二〇一八年五月三日书记员  杜文倩
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审5号申请执行人：攀枝花市水务局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街265号，统一社会信用代码：11510300008323584G。法定代表人：罗启武，该局局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1982年4月30日生，汉族，攀枝花市水务局水政监察支队工作人员，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：宋怡蕾，女，1977年10月23日生，汉族，系攀枝花市水务局水政监察支队工作人员，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人：攀枝花市金沙镇厚诚砂石厂，住所地：四川省攀枝花市金江镇金江村青龙山金沙江右岸。经营者：余冰，男，1972年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市水务局（以下简称市水务局）向本院提出对被申请人攀枝花市金沙镇厚诚砂石厂（以下简称厚诚砂石厂）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对市水务局作出的攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。市水务局于2017年7月18日作出攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），并于2017年9月18日向厚诚砂石厂送达该处罚决定书。市水务局调查确认厚诚砂石厂未经批准擅自取水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款第（一）项和《四川省取水许可和水资源费征收管理办法》第四十二条第一款的规定，决定给予厚诚砂石厂罚款3.5万元、追缴应缴水资源费4.75848万元和责令立即拆除取水设施的行政处罚。该处罚决定书同时明确告知了厚诚砂石厂提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市水务局行政催告，当事人未自动履行。现市水务局申请强制执行攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》的内容：罚款3.5万元及追缴应缴水资源费4.75848万元。本院认为，市水务局对厚诚砂石厂作出的攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市水务局作出行政处罚的时间是2017年7月18日，于同年9月18日向厚诚砂石厂送达该处罚决定书，厚诚砂石厂一直未缴纳罚款和缴纳水费。2017年12月15日，市水务局对厚诚砂石厂进行了催告,经催告后厚诚砂石厂仍未履行义务。市水务局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市水务局于2017年7月18日作出的攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花市金沙镇厚诚砂石厂罚款35000元及追缴应缴水资源费47584.8元，合计82584.8元；二、强制执行的费用由攀枝花市金沙镇厚诚砂石厂承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年五月九日书记员  杨 昕-4-
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执477号之一申请执行人荆门市天印包装印刷有限公司，住所地荆门市东宝工业园。法定代表人杨天旭，总经理。被执行人周艳丽，女，1984年9月6日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行荆门市天印包装印刷有限公司与周艳丽定作合同纠纷一案中，责令被执行人周艳丽向申请执行人荆门市天印包装印刷有限公司支付货款22500元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费250元，但被执行人周艳丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日通过司法网络查控系统对被执行人周艳丽在中国农业银行股份有限公司账户存款22750元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周艳丽在中国农业银行股份有限公司账户存款22750元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 饶锋二〇一八年五月二十八日法官助理 曾光书 记 员 王炎
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4799号原告:吴江凯恩纸箱包装厂，住所地苏州市吴江区桃源镇桃花源村（南和经济开发区）。投资人：沈剑春，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告:苏州市罗森助剂有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村罗北路。法定代表人：李伟敏，该公司总经理。原告吴江凯恩纸箱包装厂与被告苏州市罗森助剂有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴江凯恩纸箱包装厂于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江凯恩纸箱包装厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江凯恩纸箱包装厂撤诉。理费减半收取525元，由吴江凯恩纸箱包装厂负担。审审判员 陈 竞二〇一八年五月二十一日书记员 陈玮芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执166号之二申请执行人郁永全，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院执行的申请执行人郁永全与被执行人洪自武买卖合同纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初4600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一八年五月二十九日书记员 刘山生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1356号上诉人（原审原告）：吴江民生环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街林桑场3幢410号。法定代表人：朱巧林，董事长。被上诉人（原审被告）:施琪坤，男，1971年7月10日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。上诉人吴江民生环保科技有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人施琪坤劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：施琪坤在交通事故案件中放弃了误工费的主张，故对其停工留薪期工资不应支持。民生公司向一审法院起诉请求：判决其不支付施琪坤一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元。一审法院认定事实：施琪坤原系民生公司员工，双方签订了书面劳动合同，民生公司未为施琪坤缴纳社会保险。施琪坤在民生公司从事统计一职，月均工资2500元。2016年6月3日，施琪坤在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院诊断为右足第四跖骨骨折，受伤后在该院住院治疗5天。伤后施琪坤未再回民生公司工作。2016年6月8日至2016年8月22日，江苏盛泽医院开具《疾病证明书》，证明施琪坤累计休息时间为3个月。2017年3月27日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定施琪坤受到的伤害为工伤。2017年6月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为施琪坤所受伤害构成伤残十级，施琪坤为此支付了鉴定费200元。2017年6月26日，施琪坤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与民生公司解除劳动关系，民生公司支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、交通费300元、护理费500元、住院伙食补助费250元及鉴定费200元。2017年8月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系自裁决生效之日起解除，民生公司支付施琪坤一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、护理费500元、住院伙食补助费100元及鉴定费200元。民生公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审庭审中，民生公司及施琪坤均对仲裁裁决书认定的各项工伤保险待遇的数额没有异议。施琪坤认可护理费和住院伙食补助费在交通事故案件中已经获赔，不在本案中主张。民生公司提出施琪坤在交通事故纠纷处理过程中放弃了误工费，不应就该项权利向民生公司进行主张。以上事实，由民生公司提供仲裁裁决书、送达证明、施琪坤提交的民事调解书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因民生公司未依法为施琪坤办理工伤保险，施琪坤无法享受工伤保险待遇，故民生公司应按照解除劳动关系时相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。双方对于仲裁裁决认定的一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、护理费500元、住院伙食补助费100元及鉴定费200元的数额没有异议，一审法院予以确认。施琪坤认可护理费及住院伙食补助费已经在交通事故处理过程中获偿，不在本案中主张，符合法律规定，一审法院予以支持。至于停工留薪期工资，其与误工费属不同的法律概念，误工费是否获偿不影响停工留薪期工资的主张。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江民生环保科技有限公司于判决生效后十日内支付施琪坤一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元及鉴定费200元。案件受理费减半收取5元，由吴江民生环保科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用以外的其他费用，劳动者可以兼得，故停工留薪期工资与误工费本可兼得，施琪坤在交通事故案件中误工费是否获偿不影响其在本案中向民生公司主张停工留薪期工资。综上所述，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由吴江民生环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年五月二日法官助理 俞 渊书 记 员 江 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1108号之二申请人：周家全。被执行人：臧建国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1108号之二裁定书，于2018年05月21日向被执行人臧建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧建国在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币440380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1098号之一原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。法定代表人：宋艾平,总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁德云，副总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1360元，由原告合肥开达机电有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一八年五月十四日书记员  杨 莹
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1126民初107号原告：张天乐，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹燕兰，女，1990年9月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告张天乐诉被告邹燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张天乐的委托诉讼代理人钱小鹏到庭参加诉讼，被告邹燕兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹燕兰归还原告借款本金28500元，并自2016年9月30日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月30日，被告以生意周转需资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期一个月，被告自愿承担借款额月利率4%的逾期利息及日千分之二违约金。原告当日向被告转账28500元。借款到期后，被告一直未归还，原告多次催收未果，故依法诉至法院。原告张天乐为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条及转账凭证，证明原告向被告提供了28500元借款的事实。被告邹燕兰未进行答辩，也未向本院提交证据。经庭审审核，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告邹燕兰出具借条到原告张天乐借款30000元。借条载明：“今借到张天乐人民币叁万元，￥30000元，用于生意周转，借期1个月，从2016年9月30日至2016年10月30日止。借款到期如不归还，借款人自愿承担上述借款额月利率4%的逾期利息并同意按照上述借款额的日千分之二支付违约金，以及因出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等经济损失均由借款人承担。案件管辖法院为弋阳县人民法院。借款人：邹燕兰。”同日，原告张天乐通过中国工商银行向被告邹燕兰的账户转入28500元借款。庭审中，原告张天乐表示被告邹燕兰借款后至今未向其偿还过借款本息。本院认为，被告邹燕兰出具借条到原告张天乐借款，原告张天乐向被告邹燕兰提供了所借款项，该行为系双方真实意思表示，借贷合同依法有效成立，双方应遵守履行。现借款期限已经届满，被告邹燕兰未按约归还借款，其已构成违约，应承担还本付息的责任。虽然双方在借条中约定借款30000元，但是原告张天乐实际向被告邹燕兰提供了28500元，故借款本金应认定为28500元。因双方未约定借期内（2016年9月30日至2016年10月30日）的利息，依法视为借期内不支付利息，但双方约定，如果被告未按约定的期限归还借款，应当支付逾期利息及违约金，故借款利息应当自2016年10月31日（逾期之日）开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原告要求被告邹燕兰归还借款本金28500元，并按月利率2%支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定。被告邹燕兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证、辩论等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹燕兰在本判决生效之日起五日内向原告张天乐偿还借款本金28500元，并按月利率2%支付自2016年10月31起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告张天乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告邹燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  童保花二〇一八年五月三日书 记 员  游 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3721号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩宁，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马富强，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司诉被告马富强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁夏银基物业服务有限公司公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年五月二十九日书记员袁红新
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执486号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。被执行人：卢德军，男，1970年5月14日出生，住淄川区。被执行人：陈化亮，男，1965年3月26日出生，住淄川区。被执行人：孙即标，男，1970年3月3日出生，住淄川区。被执行人：田翠，女，1964年6月3日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人卢德军、陈化亮、孙即标、田翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执486号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年五月三日书记员 刘 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执7号之一申请执行人阳万菊，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市蔡甸区宏源塑料厂，住所地武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村。经营者王红兵，该厂实际负责人。被执行人王红兵，男，1971年12月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人阳万菊与被执行人武汉市蔡甸区宏源塑料厂、王红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。现查明被执行人王红兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王红兵所有的车牌号为鄂Ａ×××××昌河铃木牌汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一八年五月三十日书记员 王  波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5491号之一被执行人：李伟宗，男，汉族，1974年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：崔丽霞，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人李伟宗、崔丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13304号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向本院交纳案件受理费6550元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2017年5月12日依职权立本案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法扣划了两被执行人2916.17元，该款扣除本案执行费50元后，余款2866.17元已作为案件受理费退入国库。另查明，本院已依法查封被执行人崔丽霞名下粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。本院已查封被执行人崔丽霞所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋2503房，但本案为轮候查封，且关联案件即本院（2017）粤0605执9861号案已就该房地产向行政部门函询，行政部门复函称该房地产尚未办理商品房首次登记，需开发商办理商品房首次登记后方能办理不动产过户登记，故本案尚不具备处置该房地产条件。另本院已查封被执行人李伟宗名下位于佛山市南海区九江镇水南村委会的产权证号为集用（2011）0300470的土地使用权，但因本案为轮候查封，且其属农村宅基地，转让及流转受限，故在本案中未能予以处置。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，但暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2866.17元，两被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年五月十七日书记员  何啟浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执479号申请执行人高某，女，1992年2月出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。被执行人李某，男，1993年10月出生，汉族，农民，住北京市密云区。高某与李某离婚后财产纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）京0118民初8592号民事判决书，判决被告李某给付原告高某补偿经济帮助金十万元、违约金一万元，案件受理费七十五元由李某负担，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初8592号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭海洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执654号之一申请执行人：何某,女,1973年4月14日出生。被执行人：李某,男,1980年9月8日出生。被执行人：魏某,男,1976年8月16日出生。申请执行人何某与被执行人李某、魏某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令二被执行人支付租金4000元（为人民币，下同）及迟延履行金105元，并承担案件执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，依法扣划被执行人银行存款4198元。本院已将执行款4105元划付申请执行人，案件受理费43元、执行费50元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初7094号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初7094号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一八年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  李 魏
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执76号之八被执行人张茂兰。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执76号之八裁定书，于2018年05月07日向被执行人张茂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41053.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月七日书记员 杜文文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异171号申请执行人：张新彩，女，1949年12月20日出生。被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室。法定代表人：李晓艳。第三人：红鸽投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号20层1单元2306室。法定代表人：汪永建。本院执行的张新彩与金玺庄园（北京）科技发展有限公司仲裁一案，张新彩向本院提出追加红鸽投资管理（北京）有限公司为被执行人的申请。审查过程中，张新彩向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，张新彩提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张新彩撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一八年五月二十四日书记员 刘哲尔
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0426执209号黎城县天海自来水有限公司：你公司与杨某某财产损害赔偿纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终755号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人赔偿款61893.5元。承担本案受理费1600元、执行费828元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城个农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  李云波二〇一八年五月十日书记员  王天笑
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初536号原告：刘秋容，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：杨秀琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。原告刘秋容与被告杨秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘秋容的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告杨秀琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19553元及逾期利息。事实和理由：原告在武胜县经销雕牌日化用品。被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年1月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买日化用品。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明，被告尚欠原告货款19553元，并承诺于2017年12月31日前付清。嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。被告杨秀琼未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个体工商户登记基本信息、欠条原件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年1月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买日化用品。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明：“欠条今欠到刘秋容人民币￥19553元，大写（壹万玖仟伍佰伍拾叁元整），（注：此款实为截止2017年3月12日所欠货款），此款于2017年12月31日前付清。若到期未付清所造成的所有后果由欠款人自行负责，此据打款作废。（注：此款未打此据长期有效）。欠款人：杨秀琼，日期：2017年3月26日。注：此款于2017年6月31日前付清。”嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。本院认为，被告在原告处购买货物的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告货款19553元的事实。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠原告货款19553元的诉讼请求，本院予以支持。欠款到期后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张的利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。故原告要求利息从逾期给付之日即2018年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告刘秋容货款19553元及资金占用利息（利息从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费289元，由被告杨秀琼负担。（原告刘秋容已垫付，由被告杨秀琼履行义务时一并给付给原告刘秋容）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  王志川二〇一八年五月二十八日书 记 员  李卫东
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初436号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘杰(别名：刘二)，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯妨碍公务罪，于2014年5月8日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月23日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人易礼兵(绰号：和尚)，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人，住重庆市开县。因犯故意伤害罪，于2013年7月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人刘杰、易礼兵犯敲诈勒索罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、曹祖辉出庭支持公诉，被告人刘杰、易礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月23日左右，被告人刘杰、易礼兵和魏某(另案处理)商量找唐某谈矿石运输和油料生意，先和平谈，如果唐某不同意就采用暴力和威胁的方式谈。12月24日晚，被告人刘杰、易礼兵和魏某在重庆市江津区油溪镇唐某老家找到唐某，并假借他人名义将唐某带至油溪六合场的一个偏僻地方。因双方未谈妥生意，被告人易礼兵和魏某便对唐某拳打脚踢、用辣椒水喷唐某脸部、拿出电棒和军工铲威胁唐某，并称唐某得罪了人，有人让他们收拾唐某。唐某便提出拿人民币20万元解决此事，并当场书写欠条和承诺书各一份，载明于2018年1月3日前支付人民币10万元。2018年1月4日，被告人刘杰、易礼兵和魏某、宁某（另案处理）再次在重庆市江津区油溪镇找到唐某。唐某在重庆市江津区德感中国银行支行取款人民币10万元拿给刘杰。事后被告人刘杰分得人民币4万元，被告人易礼兵和魏某各分得人民币3万元。2018年1月23日14时许，被告人刘杰在重庆市江津区西华医院旁被民警抓获。2018年1月24日11时许，被告人易礼兵在重庆市江津区几江街道被民警抓获。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘杰、易礼兵敲诈勒索他人钱财，数额巨大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘杰、易礼兵到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘杰、易礼兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘杰、易礼兵有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘杰、被告人易礼兵在开庭审理过程亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、欠条、承诺书、取款凭条、刑事判决书、刑满释放通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍资料等书证，证人宁某、罗某、唐某的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘杰、易礼兵的供述和辩解，辨认笔录及图片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘杰、易礼兵敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人刘杰、易礼兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰、易礼兵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘杰、易礼兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，在其建议量刑幅度范围内对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2023年1月22日止。罚金限被告人刘杰在本判决生效后五日内缴纳。)二、被告人易礼兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2023年1月23日止。罚金限被告人易礼兵在本判决生效后五日内缴纳。)三、责令被告人刘杰、易礼兵共同退赔被害人唐某经济损失人民币100000元。（退赔款限二被告人在判决生效后五日被缴纳。）四、扣押在案的催泪喷射器、伸缩防身器等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路 芳审 判 员 陈 佑人民陪审员 王 潇二〇一八年五月三十一日法官 助理 李春丽书 记 员 顾京兰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2129号原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107734826XXXX，住所地：成都市武侯区。法定代表人：魏丽娅。被告：胡某，女，汉族，1983年9月19日出生，住成都市温江区。被告：杨某，男，汉族，1984年2月24日出生，住成都市温江区。原告成都同盛物业管理有限公司诉被告胡某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇一八年五月十七日书记员 李建秋—1—
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0628民初684号原告：松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县县蓼皋镇平块社区白沙坡李字湾。经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：龙某某，男，1985年8月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃昌盛建筑器材租赁部与被告龙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃昌盛建筑器材租赁部经营者罗昌尾到庭参加诉讼。被告龙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松桃昌盛建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告从2017年5月19日至2017年11月28日止欠付的租金2000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因承建工程项目的需要，在松桃昌盛建筑器材租赁部租赁建筑器材钢管架、扣件、顶托等。双方于2017年6月28日对租金进行结算，被告龙某某于当日便向原告出具欠款金额为2000.00元《欠条》一份，约定2017年7月底付清。至今，被告未支付尚欠原告的租赁费2000.00元，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起如前诉请。被告龙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙某某因承建工程项目的需要，在原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁钢管架等建筑器材。原、被告于2017年6月28日对租金进行结算，被告龙某某下欠原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费费2000.00元。当日，被告龙某某向原告松桃昌盛建筑器材租赁部出具欠款金额为2000.00元的《欠条》一份，约定2017年7月底付清。至今，被告龙某某未给付尚欠原告松桃昌盛建筑器材租赁部租金2000.00元。上述事实，有原、被告陈述、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，被告龙某某向原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁建筑器材，双方于2017年6月28日进行结算，被告龙某某下欠原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费2000.00元。据此，被告向原告出具欠款金额为2000.00元的《欠条》一份，约定2017年7月底付清。至今被告龙某某未支付，已构成违约，原告主张被告支付租金2000.00元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告龙某某在本判决生效之日起十日内给付原告松桃昌盛建筑器材租赁部租金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告龙某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 田儒吉二〇一八年五月三十一日法官助理 刘 勤书 记 员 刘 勤
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0117执异49号异议人（被执行人）:彭健成，男，1959年8月7日出生，汉族，住从化市，申请执行人：黄柱荣，男，1954年10月21日出生，汉族，住从化��，委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。本院在执行黄柱荣申请执行彭健成承包合同纠纷一案[案号：（2016）粤0184执恢326号]过程中，被执行人彭健成对本院作出的（2016）粤0184执恢326号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭健成称：我无医保和社保，没有固定职业，法院作出的（2016）粤0184执恢326号执行裁定书裁定拍卖位于街口镇环城路2号一幢103房房产一套，该房产是我赖以生存的唯一住房，若拍卖该房产，我全家无法生存。至于法院要求我按法律文书缴纳租金，因房屋年久失修，存在安全隐患，目前正在维修中，我会尽快修复并缴纳租金。综上，请求法院终止拍卖位于街口镇环城路2号一幢103房。申请执行人黄柱荣向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：一、涉案房屋并非彭健成的唯一住房。本案自1996年申请执行至今已有20多年，彭健成不但不配合法院履行判决书中的付款义务，反而将涉案房屋出租获利，租金大部分由彭健成占为己有，其行为已构成拒不履行生效法律文书罪。二、双方诉讼结束后，申请执行人申请执行，彭健成避而不见，失踪了20多年，申请执行人寻找彭健成无果，法院只能公告送达法律文书，故彭健成不会与申请执行人私下和解，其提出私下和解只是拖延履行债务的伎俩。三、申请执行人要求追究彭健成的刑事责任。彭健成逃避债务，浪费司法资源，造成申请执行人的巨大损失，精神所受折磨无法估量，且其将涉案房屋出租获得租金，构成拒不履行生效法律文书罪，请求法院依法追究其刑��责任。本院查明，关于原告黄柱荣诉被告彭健成承包合同纠纷一案，本院于1995年5月24日作出（1994）从法经字第89号民事判决书。判项内容为：“一、准许原被告解除于1994年6月1日签订的‘股份承包合约’；……”彭健成不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。经审理，广州市中级人民法院于1995年10月9日作出（1995）穗中法经终字第342号民事判决书。判项内容为：“一、维持原审判决主文第一项和案件受理费分担部分；二、变更原审判决主文第二项为：上诉人彭健成从1994年6月1日起至1994年9月9日止，欠被上诉人黄柱荣承包利润8万元，欠房产利息6.08万元，合计14.08万元，应在接本判决书之日起30日内清付给被上诉人黄柱荣；三、变更��审判决主文第三项为：上诉人彭健成逾期缴交承包利润赔偿金的计算：从1994年8月1日起欠交当年6、7两个月的利润4万元、从1994年10月1日起欠交当年8、9两个月的利润4万元，从逾期缴交之日起至本判决限定清付日，按延付金额每日万分之三计付，与本判决第二项一并履行；四、变更原审判决主文第四项为：上诉人彭健成逾期缴交房产利息赔偿金的计算：从1994年7月1日起欠交当年6月利息1.52万元，从1994年8月1日起欠交当年7月利息1.52万元，从1994年9月1日起欠交当年7月利息1.52万元，从1994年10月1日起欠交当年7月利息1.52万元，从逾期缴交之日起至本判决限定清付日，按延付金额每日万分之三计付，与本判决第二项一并履行；五、上诉人彭健成不能按期清付上述二、三、四项债务，逾期付款部分以每日万分之三双倍支付赔偿金。”该判决已生效。判决生效后，因被告彭健成未履行上述生效法律文书确定的义务，原告黄柱荣向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0184执恢326号案立案强制执行。2018年1月25日，本院作出（2016）粤0184执恢326号执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭健成所有的位于街口镇环城路2号一幢103房的房产一套（权利证号：3381047）以清偿债务。此后，本院委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对涉案房屋进行评估，该公司于2018年3月30日作出房地产估价报告，评估涉案房产价值640000元。另查，根据广州市从化区城市建设档案馆提供的个人名下房地产登记情况查询证明显示，彭健成名下除涉案房产外无其他房产。在本案执行过程中，本院执行人员到涉案房屋现场查看，案外人彭叶生向本院执行人��陈述彭健成将涉案房屋租赁给其居住使用，之前由其每月向彭健成或其家属缴纳租金。在本案立案执行后，彭叶生将租金缴纳至本院。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。上述民事判决生效后，彭健成未按判决指定的期间履行上述民事判决中确定的义务，黄柱荣有权向本院申请强制执行，本院根据生效的民事判决书，依法对异议人名下的财产采取执行措施符合法律规定。对于异议人彭健成提出涉案房产为其唯一居住房屋的异议请求。本院认为，经本院执行人员到涉案房产现场查看及向案外人彭叶生确认，彭健成将涉案房屋租赁给彭叶生使用，故可以判断彭健成有其他可以维持其日常生活的居住房屋，涉案房产并非其唯一居住房屋。而且本案涉案房产拍卖成交后，拍卖款在偿还本案债务后，剩余款项亦应足以保障异议人及其抚养家属解决居住需要。综上，异议人请求终止拍卖的异议请求，本院不予支持。综上所述，异议人彭健成的异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人彭健成的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  梁耀光审判员  吴跃飞审判员  颜 丽二〇一八���五月十四日书记员  郑奕蕴
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1122号申请执行人：蔡志祥，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人蔡志祥与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2018年5月28日，申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1122号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年五月二十九日书记员 陈 辉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初1281号原告：德江县金盛小额贷款有限公司。地址，德江县复兴镇群兴路。法定代表人：项江友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项洋，系该公司职工。被告：冉龙腾，男，1987年4月11日出生，土家族，村民，住德江县。原告德江县金盛小额贷款有限公司诉被告冉龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人项洋到庭参加了诉讼，被告冉龙腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币26000元及利息、罚息，利息从2017年7月5日起按月利率1.6%计算到还清本息之日止，罚息从2017年10月5日起按月利率0.4%计算至还清本息之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告借款人民币26000元，双方约定利息按月利率1.6%计算，借款期限3个月，如被告逾期还款，原告加收利息的25%作为罚息。但双方约定的借款期限届满至今，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告冉龙腾未作答辩。被告冉龙腾经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告德江县金盛小额贷款有限公司提交的营业执照、身份证复印件及证明，客观地证明了原告的主体资格，本院对其证明力予以确认；原告提交的借款凭证、借款申请表、借款合同与借条相互吻合，相互印证，共同证明了被告向原告借款人民币26000元的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原、被告之间签订借款合同，对借款期限及利息等相关事项作出明确约定后，由原告向被告提供借款本金人民币26000元，利息按月利率1.6%计算，罚息按月利率的25%计算，即按0.4%计算，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告德江县金盛小额贷款有限公司要求被告冉龙腾立即偿还借款本金人民币26000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉龙腾于本判决生效之日起十日内偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币26000元及利息、罚息，利息从2017年7月5日起，按月利率按1.6%计算至还清本息之日止，罚息从2017年10月5日起，按月利率0.4%计算至还清本息之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告冉龙腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审 判 员 钟正林二〇一八年五月四日法官助理 鲁亚林书 记 员 孟 陶
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执32号申请执行人：谢殿磊，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。本院在执行谢殿磊与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)皖0405执32号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李士良审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一八年五月二十三日书记员  杨存鹏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执68号申请人：陈耀辉，男，1977年11月24日出生，汉族，南和县。被执行人：薛红芳，男，1973年8月13日出生，汉族，南和县。本院在执行陈耀辉申请执行薛红芳机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十一日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1815号罪犯吴水生，男，1956年4月26日出生，汉族，户籍地福建省平和县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月28日作出(2005)深中法刑一初字第269号刑事附带民事判决，以被告人吴水生故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121016.16元。经广东省高级人民法院复核，于2006年6月15日以（2006）粤高法刑一复字第60号刑事裁定，核准以被告人吴水生故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴水生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑执字第560号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2557号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5139号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年1月11日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴水生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴水生系累犯，在本次考核期间（2014年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4244分，表扬7次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月30日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分44分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣38分（其中2017年7月之前累计扣6分），2014年11月28日因违反监规被扣2分，2015年7月9日因违反监规被扣1分，2015年7月25日因违反监规被扣1分，2016年1月15日因违反监规被扣1分，2017年3月20日因违反监规被扣1分，2017年9月18日因私自收藏由警察保管的物品被扣10分，2017年10月10日因不按规定佩戴处遇标记牌被扣5分，2017年11月7日因无正当原因当月未完成劳动定额任务被扣11分。民事赔偿款121016.16元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴水生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年五月二十三日书记员 华 师
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初210号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人周付元，男，1993年7月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2018年1月9日，因故意伤害行为被成都市公安局温江区分局行政拘留八日，并处罚款人民币200元。2018年1月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人李林，四川双溪律师事务所律师。辩护人曹开德，四川行之律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人周付元犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周付元以及辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2018年1月9日凌晨1时许，被告人周付元在成都市温江区“某某某某”小区内，因口角与被害人彭某发生纠纷，被告人周付元用随身携带的水果刀将其捅伤。经鉴定：被害人彭某所受肝脏、胆囊损伤评定为重伤二级。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人周付元故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周付元归案后，如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。庭审时，公诉机关变更以下公诉事实：被告人周付元案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。被告人周付元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人周付元无犯罪前科；是自首；本案被害人对双方斗殴的发生存在一定过错；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议综合家庭情况对被告人周付元适用缓刑。并当庭提交赔偿协议、收条、谅解书各一份。经审理查明，2018年1月9日凌晨1时许，被告人周付元在成都市温江区“学府杏林”小区内，因口角与被害人彭某发生纠纷，被告人周付元用随身携带的水果刀将其捅伤。经鉴定：被害人彭某所受肝脏、胆囊损伤评定为重伤二级。另查明，被告人周付元在明知他人已打电话报警的情况下，仍留在案发现场等候处理。2018年5月15日，被告人家属代被告人与被害人彭某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，照片说明，诊断证明书及被害人病历资料，行政处罚决定书，被害人彭某的陈述，证人曾某、王某、杨某1、杨某2、李某的证言,辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书、被告人周付元的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。对辩护人提交的周付元家庭情况说明和周蔓羽出生医学证明，与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。本院认为，被告人周付元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人周付元在明知他人报警的情况下留在案发现场等待，且如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周付元犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人周付元无犯罪前科；是自首；被害人对双方斗殴的发生存在一定过错；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议综合家庭情况对被告人周付元适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周付元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 熊 冰人民陪审员 鲜 平二〇一八年五月十五日书 记 员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6386号上诉人（原审被告）：高金明，男，1976年5月4日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：高新明，男，1981年5月5日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：高永强，男，1959年11月26日出生，住北京市平谷区。上诉人高金明、高新明因与被上诉人高永强排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。高金明、高新明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回高永强原审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。我方修建的铁门位于高金明的宅基地范围内，且如果高永强需要维护房屋，可以与我方协商，该铁门不会对其维护房屋造成妨碍。高永强辩称：同意一审判决，不同意高金明、高新明的上诉请求。高永强向一审法院起诉请求：要求高金明、高新明将安在我家北正房东北角磉基处的铁栅栏门拆除；诉讼费由高金明、高新明承担。一审法院认定事实：高永强宅院东侧为一条宽约2米的过道，该过道通向居于北边的高金明、高新明院落，高金明、高新明系兄弟关系，东西相邻，高金明居东。高永强与高金明、高新明曾因宅基地问题产生纠纷。2015年高金明、高新明在过道中安装铁门并加锁，致使高永强无法自过道通行到房后。后高永强、刘某起诉高金明、高新明至法院要求排除妨害。法院审理后认为：高金明、高新明在过道中安装铁门加锁，妨碍高永强、刘某通行到房后，高金明、高新明辩称该过道属其宅基地范围，但未提交充分证据证明该事实，村委会亦不认可，且无论该过道性质为何，不动产的一方亦应当给相邻方提供必要的便利，高永强、刘某有权对自己房屋进行正当的维护，如高金明、高新明认为高永强、刘某维护房屋时侵犯了其合法权益可依法解决，但不得妨碍高永强、刘某行使正当权利。故于2016年9月9日判决高金明、高新明将位于高永强、刘某两家房屋之间过道中的铁门拆除。高金明、高新明不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月9日判决驳回上诉，维持原判。后经高永强申请强制执行，高金明、高新明将铁门拆除。现高金明、高新明于高永强北正房东北角处重新安装铁门，致使高永强无法通行至自家房后进行房屋维修及施工等。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，高永强有权对自己房屋进行正当的维护及施工，高金明、高新明作为不动产的相邻权利人应当为高永强的维修施工等行为提供必要的便利。现高金明、高新明在高永强北正房东北角处安装铁门，妨害了高永强行使正当权利。故高永强要求高金明、高新明拆除铁门于法有据，法院予以支持。判决：高金明、高新明于判决生效后十五日内将位于高永强北正房东北角处的铁门拆除。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高金明、高新明提交北京市平谷区大兴庄镇三府庄村村民委员会出具的证明一份，欲证明高永强家宅基地范围，进一步说明涉案铁门不在高永强宅基地范围内。高永强对此不予认可。对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，高金明、高新明与高永强房屋之间存在历史形成的过道，高金明、高新明于2015年在该过道安装铁门并加锁，导致高永强无法通行至自家房后，生效判决已经判令高金明及高新明拆除铁门，上述判决执行后，高金明、高新明再次在被拆除铁门的附近安装涉案铁门封闭过道，一审判令其拆除涉案铁门正确，本院予以维持。高金明、高新明上诉称铁门在高金明宅基地范围内，但无论该陈述是否属实均不应影响上述相邻关系的处理，故高金明、高新明的上诉理由不能成立。综上所述，高金明、高新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由高金明、高新明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一八年五月十六日法官助理 黄 蕾法官助理 曾琪惠书 记 员 李月明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执776号申请执行人张金虎，男，居民。被执行人刘银英，女，居民。被执行人李武民，男,居民。被执行人刘银丽，女，系被执行人李武民之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初3580号民事调解书已发生法律效力。因刘银英、李武民、刘银丽未按生效判决履行义务，申请执行人张金虎依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘银英、李武民、刘银丽发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初3580号民事调解终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张金虎可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十三日书 记 员  雷长征
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执937号申请执行人杨阔,男,1981年5月2日出生,住北京市房山区。被执行人张建国，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。杨阔与张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3096号民事判决书已发生法律效力。因张建国未在规定时间内履行义务，杨阔向我院申请强制执行，执行总标的为案款16813.53元以及利息、案件受理费117元及公告费等。本院于2018年2月11日立案执行。立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张建国名下无车辆、房产；其名下农业银行的银行账户本院已依法冻结，但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年五月三十日书记员  闫蕊
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0506民初1075号之一原告：马鞍山市正康金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇特钢产业园。法定代表人：匡正松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：马鞍山市齐华铁路材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇砂迎村。法定代表人：孟其华，该厂厂长。原告马鞍山市正康金属制品有限公司与被告马鞍山市齐华铁路材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告马鞍山市正康金属制品有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市正康金属制品有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市正康金属制品有限公司撤诉。案件受理费12166元，减半收取6083元，由马鞍山市正康金属制品有限公司负担。审判员  陈超二〇一八年五月二十日书记员  解辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初1348号原告：刘海军，男，汉族，1987年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江沙咀四村（九江工业园内）。法定代表人：吴锡权。原告刘海军诉被告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海军撤回起诉处理。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一八年五月三十日法官助理 刘根星书 记 员 陈燕娜