江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5034号原告：蒋某某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。负责人：成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春、周伟，江苏世凯律师事务所。被告：扬州应达运输有限公司。负责人：陆华丽，该公司负责人。被告：吴某某。被告：汤某某。两被告委托诉讼代理人：周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。原告蒋某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险公司）、扬州应达运输有限公司、吴某某、汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人陈华、被告人寿保险公司的委托代理人周伟、被告吴某某及汤某某的共同委托代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币382358.28元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月8日20时58分左右，被告汤某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县开发区，与庄维智停放的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致使苏Ｋ×××××小型轿车乘员原告蒋某某、吴某某、汤香玲受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告汤某某承担事故的主要责任，庄维智承担事故的次要责任，被告汤某某驾驶的车辆登记车主为被告吴某某，事故发生在保险期限内，庄维智驾驶的车辆登记车主为宝应广源联运有限公司，登记被保险人为应达运输有限公司，且该车已经被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业险。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的权益，诉讼至法院。被告人寿保险公司辩称，被告在我司承保的车辆投保交强险以及100万元附加不计免赔的商业三责保险，我司要求被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证、货运从业资格证，否则商业保险不予赔偿，我司不承担诉讼费以及鉴定费，其他待质证一并发表意见，事故发生后，我司没有垫付任何费用。被告吴某某、汤某某共同辩称，两被告对原告因本起事故受伤的事实无异议，但是对于原告构成伤残九级的鉴定意见有异议，理由如下：1、原告提供的鉴定意见适用的鉴定依据不符合先行有效的鉴定规范，应当以2014年3月17日所实施的道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范作为原告的伤残评定依据，因此原告提交的司法鉴定意见依据错误；2、根据道路事故受伤人员精神伤残评定规定，本案的原告达不到轻度智力缺损的九级伤残评定条件，因此，我方要求申请对原告的伤残鉴定进行重新评定；3、本案原告没有发生误工费用的损失，以及被抚养人应当承担对生活费减少的相应损失，对此，应当对原告所诉求的误工费、被抚养人生活费依法不予支持；4、原告受伤期间被告吴某某已经垫付医疗费23000元，请求法庭从被告应承担的损失中扣减，其他意见待质证时发表。被告扬州应达运输有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月8日20时58分左右，被告汤某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县开发区，与庄维智停放的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致使苏Ｋ×××××小型轿车乘员原告蒋某某、吴某某、汤香玲受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告汤俊峰承担事故的主要责任，庄维智承担事故的次要责任，被告汤俊峰驾驶的车辆车主为被告吴某某，事故发生在保险期限内，庄维智驾驶的车主是被告扬州应达运输有限公司，且该车已经被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。经原告申请，本院委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋某某因交通事故致颅脑损伤所致人格改变，精神障碍，日常活动能力部分受限，构成9级伤残；其颅骨缺损，构成10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为300日；护理期及营养期各为120日。后被告汤俊峰对司法鉴定提出了书面质询，扬州市东方医院司法鉴定所给予了书面答复。另查明：事故发生后，被告吴某某垫付了原告费用23000元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告汤俊峰承担事故的主要责任，庄维智承担事故的次要责任，蒋某某、吴某某、汤香玲本起事故无责任，庄维智驾驶的苏Ｋ×××××中重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费94383.73元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为120天，故营养费为1200元（10元/天×120天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为44天，故该项费用为792元（18元/天×44天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为120天，故护理费为6000元（50元/天×120天）；5、交通费、住宿费：酌情认定1000元；6、残疾赔偿金：被告汤某某在收到扬州市东方医院司法鉴定所出具的书面答复后又申请鉴定人出庭，本院认为，鉴定人已给予了答复，不需要再出庭。另被告汤某某的重新鉴定申请理由不充分，依据不足，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书在鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面符合法律规定，不存在缺陷，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定。故本院对鉴定意见予以采纳，残疾赔偿金为183212.40元（43622元/年×20年×21%）；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为5454元；8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定10000元；9、误工费：原告是学校正式教师，工资收入稳定，绩效考核、奖金等属于或然性收入，具有很大的不确定性，不属于误工费，对此主张，本院不予支持；10、被抚养人生活费，原告伤残等级不高，未丧失劳动能力，对此主张，本院不予支持。上述损失合计302042.13元，原告上述损失，首先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即120000元（含医疗费10000元、鉴定费5454元、精神损害抚慰金10000元等）；超出部分，由被告人寿保险公司商业三者险限额范围内按照30%的比例进行赔偿，即54612.64元[（302042.13元-120000元）×30%]，由被告吴某某按照70%的比例进行赔偿，即104429.49元[（302042.13元-120000元）×70%-已垫付的23000元]。此事故中的另外两名伤者吴某某、汤香玲伤情无碍，不需要预留保险限额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋某某174612.64元（120000元+54612.64元）；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某104429.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由原告负担1575元，由被告扬州应达运输有限公司负担1569元，由被告吴某某负担3661元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6805元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  赵银忠二〇一八年五月七日书 记 员  陈 飞