wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2179号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：黄咸良，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄咸良民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年5月9日向申请执行人借款，借款期限为3个月，每月还款2500.67元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年5月18日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年6月8日作出(2017）湛仲字第E00416038号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00416038号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月二十九日 书记员 陈 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4084号 原告：李永树，男，1984年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：廖远国，男，1973年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：全美英，女，1975年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告李永树与被告廖远国、全美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李永树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永树撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  金哲杉 二○一八年五月二十五无 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0127刑初44号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人姜伟，男，1986年5月5日出生，汉族，中专文化，群众，现住高邑县。2017年5月12日因涉嫌开设赌场罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人姜伟犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员王业青、苗永芳出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至5月8日，被告人姜伟租赁高邑县桥西玻璃厂对过一门市，在该门市内放置两台赌博机供他人赌博，每台赌博机分别有八个台位，可同时供16人赌博。2017年5月8日16时许，治安大队在例行检查时发现该赌博场地，高邑县公安局当场扣押用于赌博的赌博机两台。被告人姜伟于2017年5月12日来高邑县公安局投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜伟的供述；证人张某的证言；高邑县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图；扣押物品、文件清单；辨认笔录、涉案人员的户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜伟以营利为目的，租赁专门用于赌博的场所，并提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动投案，且如实供述了自己的罪行，其行为属自首，在量刑时可从轻处罚；其在庭审时虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故该情节在量刑时不再予以考虑从轻。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押工具由扣押机关高邑县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇一八年五月十六日 书记员 武钰莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1618号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。住所地：贵州省织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴必谦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭正高，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下至判决书主文部分简称湘黔煤矿）因与被上诉人郭正高工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）黔0524民初374号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湘黔煤矿向本院上诉请求：1.请求依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为25643元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审查明的事实，除未认定被上诉人月平均工资为3500元外，其余没有异议。被上诉人从事井下杂工工作，其实际工资低于社平工资，平均月工资为3500元。而一审法院且不顾实际情况，以上诉人未提交工资表原件为由，确定上诉人承担举证不能的后果，从而按照贵州省上年度职工平均工资计算各项工伤保险待遇，系认定事实错误。被上诉人工作时间仅2个月，根据《贵州省工伤保险条例》第二十四条规定，工作时间不足12个月的，其工伤待遇按实际工作月数的月平均工资计算。被上诉人入职后，其月平均工资为3500元。因此，上诉人支付被上诉人工伤保险待遇应当为27643元，其中一次性伤残补助金为3500元/月×3个月=10500元，停工留薪期工资为3500元/月×4个月=14000元，住院期间护理费3143元。上诉人已经支付2000元，还应付25643元。被上诉人郭正高二审未提交书面答辩意见。湘黔煤矿向一审法院起诉请求：请求判决解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告各项工伤保险待遇共计27710元（含一次性伤残就业补助金10500元、停工留薪期工资14000元，住院期间护理费3210元），案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年12月到原告处从事井下杂工工作，双方签订有劳动合同。2017年5月12日13时约15分，被告在原告方井下主井皮带清理皮带时，皮带上落下矸石将其腰部及左侧肋骨砸伤。被告受伤后在织金健民医院住院治疗30天，其医疗费系原告支付，另，原告在被告受伤后支付其2000元工伤保险待遇赔偿款。原告在被告住院期间未对其进行护理。2017年7月26日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201749337《认定工伤决定书》认定郭正高受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年10月10日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20170902_067《鉴定结论通知书》，鉴定结论为郭正高的劳动功能障碍程度达伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。2017年11月24日，被告郭正高向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年12月26日作出织劳人仲案字［2017］第L-85号仲裁裁决：一、解除申请人郭正高与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿一次性支付申请人郭正高一次性伤残就业补助金14599.50元（4866.50元/月×3个月）、停工留薪期工资19466元（4866.50元/月×4个月）、住院期间护理费4027.50元（134.25元/天×30天）共计38093元。该裁决同时确认，属于工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，由郭正高自行到社保经办机构申请领取。原告湘黔煤矿收到该裁决后在法律规定的起诉期限内向法院提起诉讼。另查明，原告于2016年12月27日为被告办理了工伤保险参保手续，被告发生工伤时仍在保险期限内，其工伤保险待遇可从工伤保险基金支付。一审法院认为，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，不作处理。对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，予以确认。对原告应支付给被告的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算为14599.50元（58398元/年÷12月×3月）。对停工留薪期工资，因原告未提供证据证明被告每月领取的工资收入是多少，原告应对其未举证承担举证不能的法律后果，该项费用可参照本省上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算较为公平合理，故该项费用计算为19466元（58398元/年÷12月×4月）。对住院期间护理费，因被告住院治疗30天，该项费用可按照本省上一年度居民服务及其他服务业职工平均工资标准计算为3143.51元（38246元/年÷365天×30天）。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金14599.5元、停工留薪期工资19466元、住院期间护理费3143.51元，共计金额37209.01元，扣减原告已支付给被告的2000元工伤保险待遇赔偿款，原告还应支付被告35209.01元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告郭正高的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告郭正高一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费，共计金额35209.01元。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定一致。本院认为：结合上诉人的上诉请求、所依据的事实和理由、一审庭审提交的证据等情况，本案二审当事人的争点问题是：上诉人主张被上诉人郭正高月平均工资3500元是否成立？上诉人并未向法院提交郭正高工资证据材料，一审法院按照贵州省上年度城镇职工年平均工资标准计算工伤职工停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人主张被上诉人入职后月平均工资为3500元，没有证据证明。上诉人主张应支付被上诉人一次性伤残补助金10500元、停工留薪期工资14000元、住院期间护理费3143元，没有事实基础和法律基础。上诉人已经支付的2000元，一审判决已经作了扣减。综上所述，湘黔煤矿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年五月八日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2173号原告：祁来娣，女，1941年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：翁建明，男，1957年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。负责人：李炜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告祁来娣与被告翁建明、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁来娣委托诉讼代理人刘鹏、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告翁建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计67492元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2017年11月26日10时35分，石建华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车载祁来娣、姚某，行驶至天目湖集镇御湖城小区西边无名路路口处时，与翁建明驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车相撞，致祁来娣、姚某受伤，两车损坏的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定石建华负事故主要责任，翁建明负次要责任，祁来娣、姚某无责任。2、翁建明驾驶的苏Ｄ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），保险期限均自2017年6月6日至2018年6月5日。3、溧阳市公安局交通警察大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，该中心于2018年3月20日作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人祁来娣因交通事故致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；4根以上肋骨骨折并后遗2处以上畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人祁来娣的误工（休息）期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。4、被告对原告主张的医药费金额为28687元、住院伙食补助费1900元、营养费600元、护理费6360元无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1.医药费（被告保险公司要求扣除10%医保外用药）；2.鉴定意见书效力的认定;3.残疾赔偿金（被告保险公司只认可按十级伤残赔付）；4.精神抚慰金（被告保险公司不认可）；5.鉴定费（被告保险公司不认可）；6.交通费（被告保险公司仅认可其中的400元）。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医药费，根据原告提供的发票，金额认定为28687元，宜扣除10%的医保外用药2868.7元，由被告翁建明承担其中的30%即860.61元。2、对原告所提供的鉴定意见书，其鉴定程序和结论并无不当，保险公司对鉴定报告有异议，并未提供证据予以证明，故对保险公司申请重新鉴定不予准许，本院依法采纳该鉴定意见书的结论。3、对于原告主张的残疾赔偿金，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。4、对于精神抚慰金本院认定7500元，但根据双方的责任比例，应由保险公司承担其中的30%即2250元。5、对交通费酌情认定500元。6、鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，对原告的各项损失认定如下：医药费25818.3元（已扣除10%医保外用药2868.7元，由翁建明承担其中的30%）、营养费600元、住院伙食补助费1900元、护理费6360元、残疾赔偿金32716元、精神损害抚慰金2250元、鉴定费3060元、交通费500元，合计73204.3元。由被告保险公司在交强险限额内承担其中的54886元，在商业三者险限额内承担18318.3的30%即5495.49元；由被告翁建明承担10%的医保外用药2868.7元中的30%即860.61元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁来娣各项损失60381.49元（在交强险限额内承担54886元，在商业三者险限额内承担5495.49元）。二、被告翁建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁来娣损失860.61元。三、驳回原告祁来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半收取），由原告负担60元，被告保险公司负担605元，被告翁建明负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一八年五月九日书 记 员 朱夕丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申2397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝俊，男，1967年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区。 法定代表人：邱学挺，主任。 再审申请人王朝俊因与被申请人厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会（以下简称小嶝社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王朝俊申请再审称：一、二审判决违背事实，错误适用法律。集体经济组织成员资格不是以个人有没有承包田作为界定标准，也不是以有没有外出打工为界定标准，而是以户口所在地，户口登记簿和户口登记的事项，以及有没有持续稳定的收入和基本生活保障作为司法界定依据。二审中王朝俊应法官要求，开具了原籍村委会和原籍镇政府的证明，二审法院以没有相关人员到庭为由不予采信，不能令人信服，更没有法律依据。王朝俊于2002年与妻子邱美慧登记结婚，并育有两个子女，通过合法手续落户，原审以王朝俊打工养家就认定不是以集体经济组织的土地和有使用权的海域生产收益作为基本生活保障的认定，是不准确、不合法的，缺乏法律依据。综上，请求对本案再审。 小嶝社区居委会答辩称：一、关于讼争小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的分配依据。大嶝街道办事处根据《厦门市人民政府关于印发的通知》等文件精神，决定的分配指导方案为“以现有综合补偿款为基数，以社区通过的综合补偿款分配方案的成员为分配依据，计算出每个家庭的基本份额”。经民主程序议定并表决通过，并提交居民代表大会通过，补偿分配标准代表了小嶝居民集体共同的意思表示。二、王朝俊不符合参与分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的条件。王朝俊没有在小嶝社区承包责任田或海域养殖；王朝俊出生后在石王村承包责任田，根据《农村土地承包法》第六、三十条的规定，王朝俊结婚后未在小嶝社区取得承包地，石王村不得收回原承包地。即便王朝俊的户口迁出石王村，承包的责任田也不应被石王村收回；此外，补偿分配方案虽然以个人为单位进行判断，但最终确定并折算为以家庭为单位的整体份额，王朝俊配偶、女儿均已领取相应份额的综合补偿款，其家庭户已经实际获得扶持补助，王朝俊配偶邱美慧的胞兄也根据补偿分配方案实际领取了综合补偿款。三、重新发放综合补偿款，现实操作难度大。符合综合补偿款发放条件的居民，综合补偿款已经全部发放完毕。所谓预留部分也是确定的分配对象，不存在机动性。重新发放不仅难以操作，更可能激发新的矛盾。综上，请求驳回王朝俊的再审申请。 本院经审查认为： 对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当考虑如下因素：是否为农业户口且取得本集体经济组织户籍；是否在本集体经济生产、生活；是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。三个条件中，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障是本质特征。本案中，虽然王朝俊在海域退养和征地公告发布之前将户口从石王村三组迁到厦门市翔安区，但在户口迁移之后，王朝俊没有在小嶝社区承包责任田或者海域养殖，小嶝社区居委会也没有批准王朝俊宅基地申请。王朝俊在二审中提供的石王村村委会《证明》属于单位向人民法院提出的证明材料，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，但王朝俊提供的证据中缺乏该形式要件，在没有其他证据佐证且小嶝社区居委会不予认可的情况下，二审法院不予采信，并无不当。现有证据不足以证明王朝俊以小嶝社区土地而非石王村土地作为其基本生活保障，原审驳回王朝俊要求分配小嶝社区海域及土地补偿款的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王朝俊的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一八年四月十九日 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更108号 罪犯陈存鑫，男，1990年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年6月17日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第133号刑事判决，认定陈存鑫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，陈存鑫不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月26日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈存鑫在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈存鑫减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈存鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月共获考核积分3043.5分，考核期内获表扬5次。 另查明，罪犯陈存鑫在服刑期间月平均消费288元，本次审理期间履行财产刑3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈存鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯陈存鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈存鑫的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林   庆   高 审判员 林标礼审判员林小超 二〇一八年五月十六日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1534号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市，系公司客户经理。 被告：徐建平，男，1974年8月8日出生，汉族，住江山市。 被告：毛云连，女，1976年12月16日出生，汉族，住江山市市区。 被告：汪泽明，男，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。 被告：吴仙玉，女，1967年2月13日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐建平、毛云连、汪泽明、吴仙玉金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐建平归还原告借款本金290000元及计算至2018年3月20日止的利息27119.82元，从2018年3月21日起至实际还清之日止的利息按合同约定利率据实计算；2.被告毛云连、汪泽明、吴仙玉对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告徐建平、毛云连、汪泽明、吴仙玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告所属贺村支行（贷款人）与被告徐建平（借款人）、毛云连（保证人）、汪泽明（保证人）、吴仙玉（保证人）签订了合同号为92511201700154**的《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款290000元；借款用途为借新收旧；借款期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止；借款利率为月利率10.314334‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，原告与被告徐建平办理了借款借据，并向被告徐建平发放了贷款290000元。被告徐建平借款后，未按约支付利息，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建平于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息（利息自2017年6月22日起至借款本金还清之日止按合同约定的利率据实计算）。 二、被告毛云连、汪泽明、吴仙玉对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取3028元，财产保全费2270元，合计5298元，由被告徐建平、毛云连、汪泽明、吴仙玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年五月三日 书记员  张禹
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211执保379号 申请保全人：无锡市陶氏酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山乐山市场商业房66号。 法定代表人：陶平，该公司总经理。 被保全人：无锡凰威健康养老酒店有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人：郭凤新。 被保全人：郭凤新，男，1962年8月1日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被保全人：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：胡金刚。 申请保全人无锡市陶氏酒店管理有限公司与被保全人无锡凰威健康养老酒店有限公司、郭凤新、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请保全人无锡市陶氏酒店管理有限公司于2018年5月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人无锡凰威健康养老酒店有限公司、郭凤新、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司银行存款人民币150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人无锡市陶氏酒店管理有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人无锡凰威健康养老酒店有限公司、郭凤新、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司银行存款人民币150万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈都辉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0824民初1673号 起诉人：余有生，女，1959年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 起诉人余有生以江西威乐建设集团有限公司、中交路桥建设有限公司为被告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告江西威乐建设集团有限公司签订的《承包合同》无效；2、判令两被告共同支付原告工程款980万元（暂定，最终以决算价格扣除已支付的款项为准），并支付自2016年11月18日起按银行同期贷款利率计付至款清之日止的逾期付款违约金；3、判令被告江西威乐建设集团有限公司返还管理费140万元、保证金40万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中交路桥建设有限公司系涉案工程承包人。2013年7月26日，由被告中交路桥建设有限公司成立的路桥集团国际建设股份有限杭新景高速公路第18标段项目部与被告江西威乐建设集团有限公司签订《路基工程施工承包合同》，约定由被告江西威乐建设集团有限公司承包杭新景高速公路第18标段路基工程。合同签订后，被告江西威乐建设集团有限公司将涉案工程全部转包给原告，并与原告签订《承包合同》，约定由原告实际承建涉案工程（包括高速公路主体、便道、表压器迁移、回填土方、路基外山凹填等工程），并约定原告向被告江西威乐建设集团有限公司支付管理费280万元。合同签订后，原告按约定向被告江西威乐建设集团有限公司支付了140万元管理费及40万元保证金，并于2013年5月19日开始施工，2016年12月1日，原告参与施工的杭新景高速公路全线通车。原告认为，其系涉案工程的实际施工人并且工程已交付使用，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，原告系没有资质的实际施工人，与被告威乐公司签订的《承包合同》应认定无效。又根据该司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，两被告应当依决算支付原告工程款。起诉人因此提起诉讼，要求法院依法裁判。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，起诉人余有生主张诉请的基础法律关系是其与江西威乐建设集团有限公司之间的合同关系，而双方在签订的《承包合同》中第五条约定“因本合同履行发生争议，双方协商解决，协商不成提交衢州仲裁委员会裁决”，明确约定了仲裁条款。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，余有生与江西威乐约定排除了法院管辖权。余有生将江西威乐建设集团有限公司、中交路桥建设有限公司作为共同被告起诉至浙江省开化县人民法院，违背了余有生与江西威乐建设集团有限公司通过仲裁处理双方争议的约定，因此浙江省开化县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余有生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  方旭红 二〇一八年五月十日 书记员  徐巍芹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初1167号 原告：王玫，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：许世坛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告王玫与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玫的委托代理人杨锴、被告如意城公司的委托代理人林莹、王命兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玫向本院提出诉讼请求：1.判令如意城公司向王玫支付迟延办理权属证书违约金，按已付购房款421461元的每日0.01%标准自2015年4月1日起计算至如意城公司为王玫办妥权属证书中土地信息登记之日止；2.诉讼费用由如意城公司负担。事实与理由：2012年11月29日，王玫与如意城公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，王玫购买如意城公司开发的平潭县金井纵二路与金井横一路交叉路口西北侧雍景苑第5幢XXXX号房，该商品房总价款为421461元。如因如意城公司原因，王玫不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，王玫不退房，如意城公司自逾期之日起每日按王玫已付款的0.01%向王玫支付违约金。王玫依约履行了合同义务，于2015年1月1日接收了不符合交房条件的房屋。如意城公司至今未办理房屋权属证书，已构成违约。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，被答辩人要求答辩人支付逾期办证违约金无合同及法律依据。2.被答辩人已于2016年11月22日办理房屋所有权初始登记（大产证），自此答辩人已完成合同约定的义务，被答辩人待遇办理房屋权属证书登记手续而产生的责任依法应当由被答辩人自行承担，被答辩人主张违约金计至办妥产权证登记手续之日止缺乏合同依据。在本次庭审时，被答辩人已知悉诉争房屋具备办理房屋权属证书登记手续，被答辩人应当提供材料，答辩人予以协助。3.被答辩人计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。4.被答辩人并未举证证明逾期办理权属登记而遭受损失，被答辩人主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年11月29日，王玫（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，以总价421461元购买位于平潭县金井纵二路与金井横一路交叉路口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑第5幢XXX号房。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王玫依约定支付了全部购房款。2015年1月1日，如意城公司交付了案涉房屋。遂成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，王玫依约交纳了全部购房款，如意城公司却未能依约协助王玫办理房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照相关规定，案涉合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故如意城公司应负完备办理案涉房屋不动产登记证（含房屋所有权及国有土地使用权登记信息）的相关手续并协助王玫办理不动产登记手续之义务。如意城主张系因政府原因导致未能办理案涉房屋权属证书，但未能提交充分证据佐证未能办证的原因系因政府唯一因素所致，依法不予采信。王玫主张逾期办证违约金自2015年4月1日起计算，部分超过诉讼时效，故违约金起算时间应当从2015年10月2日起算。如意城公司尚抗辩案涉合同约定的违约金过高，但其作为主张调整的一方却未能就违约金过高的事实提供相应证据予以佐证，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向王玫支付逾期办证违约金，违约金按购房款总额421461元的日万分之一标准，自2015年10月2日起计算至平潭海峡如意城开发建设有限公司提供完备办理不动产权证登记的相关材料并尽到通知义务之日止； 二、驳回王玫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一八年五月八日 法官助理翁奇震 书记员翁琴
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更73号 罪犯许娥平，男，1969年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年4月9日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第190号刑事判决，认定被告人许娥平犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉，本院于2015年8月10日作出（2015）闽刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯许娥平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯许娥平减刑的异议。 经审理查明，罪犯许娥平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年8月累计考核分2081.5分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许娥平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯许娥平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年五月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2275号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：黄少红，女，1996年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄少红民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年4月8日向申请执行人借款，借款期限为3个月，每月还款1240元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年4月19日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年5月5日作出(2017）湛仲字第E00175530号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00175530号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 陈 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：邓旭炎，男，汉族，1975年2月26日出生，住广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告邓旭炎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告邓旭炎向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币41690.32元，违约金人民币2331.2元、手续费人民币859.92元及利息（截至2017年12月13日利息人民币2710.62元，从2017年12月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告邓旭炎承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告邓旭炎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2012年3月7日，被告邓旭炎填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告邓旭炎签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告邓旭炎进行使用，截至2018年4月16日，被告邓旭炎共拖欠借贷本金人民币41690.32元、利息人民币4801.27元、违约金人民币2367.5元、手续费人民币859.92元。裁决理由和结果本院认为，被告邓旭炎向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邓旭炎持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓旭炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币41690.32元、违约金人民币2367.5元、手续费人民币859.92元及利息（截至2018年4月16日利息人民币4801.27元；从2018年4月17日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元（原告已预交），由被告邓旭炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年五月十四日法官助理范洪刚书记员何惠欢
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执289号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（2017年1月10日由原中国长城资产管理公司南昌办事处变更而来），住所地：南昌市阳明路。 被执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：万万。 被执行人：江西省万事发粮油有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：万万。 被执行人：万万，男，汉族，1964年9月7日出生，住江西省南昌县。 被执行人：舒正英，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌县。 被执行人：南昌农发贸易有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：陶反亮。 被执行人：南昌永凌实业有限公司，住所地：南昌县冈上镇。 法定代表人：万凌。 被执行人：江西省正发粮贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：舒正英。 被执行人：万凌，女，汉族，1986年7月10日出生，住南昌县。 被执行人：南昌富业实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：舒灵花。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2016）赣01民初646号民事调解书，向被执行人南昌农发贸易有限公司、舒正英、南昌县汇通小额贷款股份有限公司、南昌永凌实业有限公司、江西省正发粮贸有限公司、万凌、南昌富业实业有限公司、江西省万事发粮油有限公司、万万发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌农发贸易有限公司、舒正英、南昌县汇通小额贷款股份有限公司、南昌永凌实业有限公司、江西省正发粮贸有限公司、万凌、南昌富业实业有限公司、江西省万事发粮油有限公司、万万银行存款4000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年五月二十九日 书记员  余 浩
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执复40号复议申请人：重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路184号，统一社会信用代码915002383204778283。负责人：李炜，该支行行长。委托代理人：贺政、刘可，重庆索通律师事务所律师。申请执行人：佘名菊，女，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，组织机构代码07880113-1。法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。复议申请人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行不服巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫溪县人民法院在合并执行申请执行人佘名菊等76人与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司民间借贷、买卖合同、建设施工合同等纠纷76案中，于2017年8月24日作出（2017）渝0238执423号之九执行裁定书，裁定划拨巫溪县领先房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行0176014XXXXXXXX9银行账户的存款15340000元和0176014XXXXXXXX4银行账户的存款6000000元。重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行于2017年11月3日向巫溪县人民法院提出书面执行异议，巫溪县人民法院于2017年11月23日作出(2017)渝0238执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人该异议。巫溪县人民法院查明，2016年8月24日至2017年7月31日期间，该院受理申请执行人佘名菊、重庆闽京浦物质有限公司、武汉迈奇渝展建设有限公司等与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷、民间借贷纠纷等76件执行案件，该76案的被执行人均为巫溪县领先房地产开发有限公司，标的为金钱给付，执行案号为（2016）渝0238执399号、（2017）渝0238执16-18号、（2017）渝0238执27号、（2017）渝0238执258-261号、（2017）渝0238执423-472号、（2017）渝0238执494-496号、（2017）渝0238执523-535号、（2017）渝0238执609号。该76件执行案件均已向巫溪县领先房地产开发有限公司发出了执行通知书，但巫溪县领先房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该院查明巫溪县领先房地产开发有限公司预售其开发的颐博园小区房屋价款存储在重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行，遂于2017年8月24日作出（2017）渝0238执423号之九执行裁定书，裁定划拨巫溪县领先房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行0176014XXXXXXXX9银行账户的存款15340000元和0176014XXXXXXXX4银行账户的存款6000000元。重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行按照该院的协助扣划通知书予以协助扣划，并未及时提出书面执行异议。由于巫溪县领先房地产开发有限公司没有支付后续建设的工程款，享有后续建设工程款的债权人依法诉讼终结后，向该院申请执行。执行中，依巫溪县领先房地产开发有限公司的申请，并经审查，巫溪县领先房地产开发有限公司在该院扣划后仍未提出书面异议，该院将扣划的0176014XXXXXXXX9及0176014XXXXXXXX4账户中的存款共计21340000元，于2017年10月23日前全部发放给享有后续建设工程款的申请执行债权人。该院对三峡银行异议指向的执行标的执行终结后，三峡银行方提出执行异议。巫溪县人民法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行标的异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行作为案外人提出执行标的异议，但没有在异议指向的执行标的执行终结前提出，其提出的执行异议不符合执行异议案件受理的条件，该院受理后发现案外人的异议申请不符合受理条件，依法应驳回其申请。故裁定驳回异议人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行的异议申请。复议申请人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行称，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，在本案中，并无证据证明执行案件已终结。故请求撤销巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238执异12号执行裁定书。本院经审理查明的事实与原执行法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在本案中，异议指向的执行标的为巫溪县领先房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行的存款21340000元，针对该存款，案外人应当在执行终结之前提也就是拨付之前提出，但案外人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行并没有在拨付之前提出，因此，其提出的执行异议不符合执行异议案件受理的条件，巫溪县人民法院受理后发现该申请不符合受理条件，驳回该申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行的复议申请，维持巫溪县人民法院(2017)渝0238执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹绍云审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一八年五月二十一日书记员  黄 洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2893号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。 主要负责人：金峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶胜锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高沉沉，女，1984年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴蓉，男，1985年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告叶胜锋、高沉沉、吴蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶胜锋偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元并支付期内利息6968.59元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数，复息以期内利息6968.59元为基数均自2017年9月12日起按月利率11.82475‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告高沉沉、吴蓉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月16日，被告叶胜锋向原告申请贷款300000元。同日，双方签订了一份合同号为永农商银东瓯（2015）循保借字第8571120150028487号《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月16日起至2017年9月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮133%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶胜锋在合同借款人处签名并按指印确认，被告吴蓉在合同担保人处签名并按指印确认。同日，被告高沉沉向原告出具一份保证函，自愿同意为原告向被告叶胜锋在2015年9月16日签订的合同号为永农商银东瓯（2015）循保借字第8571120150028487号融资合同项下全部债权提供连带责任保证；担保债权本金人民币叁拾万元；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 尔后，原告发放该合同项下的第一笔借款300000元，被告按约返还该笔借款本息。2016年9月12日，被告叶胜锋向原告申请该合同项下的第二次借款，借款金额为300000元，借款用途为购服装，借款月利率为8.446250‰，借款期限为2016年9月12日至2017年9月11日。原告于当日向被告叶胜锋发放了贷款300000元。借款后，被告叶胜锋支付部分期内利息，尚欠原告借款本金300000元及借款期内利息6968.59元、逾期利息、复息。借款到期后，经原告催讨，被告叶胜锋一直未还，被告吴蓉、高沉沉也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 另查明，被告叶胜锋、高沉沉于2005年7月18日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶胜锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元并支付期内利息6968.59元、逾期利息、复息，逾期利息以300000元为基数，复息以6968.59元为基数，均自2017年9月12日起按月利率11.82475‰计算至履行完毕之日止； 二、被告高沉沉、吴蓉对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5906元，减半收取2953元，由被告叶胜锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月七日 书记员  黄燎铖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3229号 原告：胡广银，男，1950年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：刘菊妹，女，1977年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告胡广银与被告刘菊妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡广银于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡广银撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡广银负担。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月十一日 书记员  黄燎铖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2802号 申请执行人杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人贺州新贺投资有限公司，住所地贺州市八步区贺州大道78号。 法定代表人谢飞。 被执行人广西泛亚物流发展有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊路22号。 法定代表人谢飞。 申请执行人杨太军申请执行被执行人谢飞、广西泛亚物流发展有限公司、贺州新贺投资有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)桂0103民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人谢飞、广西泛亚物流发展有限公司、贺州新贺投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币3550815元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年五月三十一日 书记员  李玥姮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2427号原告：贲能英，女，1936年3月1日生，汉族，江苏省海安县人，住海安县。委托诉讼代理人：孙荣富，男，1954年10月5日生，汉族，江苏省海安县人，住海安县，系原告贲能英儿子。原告：杨宗萍，女，1958年10月3日生，汉族，江苏省海安县人，住海安县。委托诉讼代理人：杨忠元，男，1963年7月15日生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区，系原告杨宗萍弟弟。委托诉讼代理人：杨忠朝，男，1966年12月7日生，汉族，江苏省南通市人，住南通市崇川区，系原告杨宗萍弟弟。原告：孙凡，女，1994年10月16日生，汉族，江苏省海安县人，住海安县。被告：韩好伢，男，1961年11月15日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告贲能英、杨宗萍、孙凡诉被告韩好伢、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告贲能英委托诉讼代理人孙荣富、原告杨宗萍、孙凡，被告韩好伢委托诉讼代理人魏新华及被告保险公司委托诉讼代理人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告1.赔偿原告因孙荣贵交通事故死亡造成的损失合计1103317元，其中死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元；遗体运送费7210元；丧葬费72684元/年÷2=36342元;被扶养人生活费27726元/年×5年÷2=69315元;精神损害抚慰金100000元;处理丧葬事宜人员误工费(杨忠元收入9267元/月+孙凡收入7049.2元/月）÷21.75天×15天+杨宗萍收入200元/天×15天=14252.5元；交通费4806元；食宿费1728元；复印费200元。2.承担本案诉讼费用。双方当事人对下列事项无争议：1.原告贲能英、杨宗萍、孙凡分别系死者孙荣贵母亲、妻子及女儿。原告贲能英与其丈夫孙如旺（已于2000年1月8日去世）一生共生育二子二女，其中次女孙荣兰已于2016年4月22日去世。2.2017年12月14日12时15分左右，被告韩好伢驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿溧阳市002县道由南向北行驶至该县道43KM左右处，撞到同方向前方行人孙荣贵，事故造成车辆受损，孙荣贵死亡。3.2017年12月24日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩好伢承担事故全部责任，孙荣贵不承担事故责任。4.苏Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为被告韩好伢，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2017年3月10日至2018年3月10日。5.2018年3月2日，溧阳市人民检察院对被告韩好伢作出不起诉决定。6.被告对原告主张的丧葬费36342元无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：被告保险公司认为：1.死亡赔偿金及被告扶养人生活费标准，均应按农村标准计算，且被扶养人生活费应按4个子女计算；2.遗体运送费已包含在丧葬费中，不予认可；3.精神损害抚慰金具有惩罚和安抚家属的作用，而保险的原则是填补损失，本案中，被告韩好伢已额外向各原告作出了高额补偿，并获得了谅解，因此，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予认可；4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，酌情认可3000元；5.复印费，属间接损失，且未提供任何证据，不予认可。被告韩好伢认为，对于原告的各项诉请，由法院依法认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.虽死者孙荣贵系农村户口，但原告已提供证据证明孙荣贵生前主要生活收入并非来源于农业，因此，对于原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持，但原告被扶养人生活费计算错误，应按3个子女计算，即46210元；2.遗体运送费，已包含在丧葬费中，原告系重复主张，本院不予支持；3.因被告韩好伢未被追究刑事责任，且死者孙荣贵无需承担事故责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但根据相关规定，仅能支持其中的50000元；4.对于处理丧葬事宜人员误工费，首先，对于原告提供的孙凡的收入证明，因未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据形式，本院不予采纳。其次，原告对于自己主张的相关人员的误工费，未提供充分证据证明，本院无法予以支持，因此，对于原告主张的该部分费用，本院按3人，5天，每人每天106元计算；5.原告提供的交通费票据中，有部分无法证明与本案的关联性及产生的合理性，因此，本案中，根据原告的实际情况，交通费酌定2600元；6.对于原告主张的食宿费，因其中有部分住宿费票据加盖的是海安知足堂足浴会所，另有部分系收款收据，且收款事由系打印费、印泥，本院不予支持，故，对原告该主张，本院仅能支持其中的住宿费760元；7.复印费，原告未提供证据证明，且无法证明与本案的关联性，因此，本院不予支持。综上，对原告的各项损失认定如下：死亡赔偿金918650元（含被扶养人生活费46210元）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1590元、交通费2600元、住宿费760元。合计1009942元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担110000元，剩余899942元由被告保险公司在商业三者险内承担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贲能英、杨宗萍、孙凡各项损失中的1009942元（交强险分项限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担899942元）；二、驳回原告贲能英、杨宗萍、孙凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7365元（减半收取），由原告贲能英、杨宗萍、孙凡负担623元，被告保险公司负担6742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14730元。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月十日书 记 员  朱夕丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1544号 原告:初明飞，男，1965年10月8日生，汉族，住山东省单县。 委托代理人:罗艳，江苏致祥律师事务所律师。 被告:章周，男，1994年7月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。 负责人:陈剑，总经理。 委托代理人:王振宇，男，1984年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告初明飞与被告章周、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏晓依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初明飞及其委托代理人罗燕，被告章周，保险公司的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初明飞诉称：2017年5月10日17时许，章周驾驶轿车沿着望江路由东向西行驶至雅居乐小区门前路段时，与驾驶电动自行车正常行驶的初明飞相撞，致使初明飞受伤以及电动车损坏。该事故经交警部门认定，章周承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币210222元；由被告承担案件的诉讼费。 被告章周辩称：原告合理损失由保险公司在保额内赔偿。 被告保险公司辩称：原告主张的损失部分证据不足、部分数额过高，不能全部认可。对于医疗费要求扣除10%非医保用药。 经审理查明，2017年5月10日17时许，被告章周驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿望江路由东向西行驶至浦口区江浦街道雅居乐小区门前路段时，因观察不力，右侧车身前方与原告初明飞驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，原告初明飞受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告章周负事故全部责任，原告初明飞无责任。事故发生后，原告初明飞就先期损失（先期医疗费和住院伙食补助费）部分起诉至法院，本院经审理后查明：章周系事故车辆苏Ａ×××××小型轿车的驾驶人和登记所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），交强险与商业险的保险期间均为2017年3月10日起至2018年3月10日止。 另查明，本院受理本案前，原告初明飞委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，该所于2018年1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人初明飞4处横突骨折，影响功能构成十级伤残；误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告对鉴定意见没有异议，被告保险公司对鉴定意见真实性没有异议，被告章周请求依法认定。 上述事实，有民事判决书、医疗费票据、鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。 对于原告主张的医疗费793元，有其提交的发票等证据予以证实，本院予以支持。原告主张营养费1800元（30元/天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。原告主张护理费7875元（4375元+100元/天*35天），对于其主张的住院期间护理费4375元，有护理费票据证实本院予以支持，对于出院后的护理费标准，综合原告伤情以及受伤部位，本院对原告的主张予以支持。原告主张误工费110000元，原告为证明其该损失，向法庭提供了劳务分包协议、银行流水、单位证明、证人证言等证据，欲证明，原告在事发前长期从事建筑劳务承包工作，因为本起事故不得不聘请证人对现场进行指挥管理（每月发放10000元给证人），且因本起事故所承接的工程被发包方剥离部分分包给他人（被剥离部分的工程利润约为60000元），因此原告主张误工费110000元（10000元/月/30天*150天+60000元）。被告保险公司对劳务发包单位的资质以及发包行为的合法性存疑，对证人的资质有异议，被告章周请求依法处理。本院认为，原告提供的证据能够证明事发前其长期从事建筑行业中的劳务承包工作，且因本起事故遭受收入减少，但是原告主张的误工数额过高，原告提交的证据并不能充分证明其因本起事故需要且实际聘请专门的现场管理人员，且在其聘请人员对现场进行管理的情况下，客观上有必要且已经实际被发包方将其承包的工程进行剥离转分包给他人并实际造成或者必然造成原告利润损失达60000元，本院依法参照江苏省分细行业标准（建筑安装业64306元/年予以支持26427元（64306元/年365天*150天）。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，数额过高，结合其伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该项费用为500元。原告主张财产损失550元，对于拖车费50元，原告提供了相应的票据，但是原告未能举证其电动车维修费500元，综合认定书记载电动车受损，本院酌定电动车车损为200元，财产损失合计为250元。 综上，本院确认原告初明飞因本起事故造成的损失为：医疗费793元、营养费1800元、护理费7875元、误工费26427元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失250元，合计129889元。由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计110000元（其中精神损害抚慰金5000元优先支付）；在财产限额内赔偿财产损失250元。超出交强险部分的19639元，由被告保险公司在三责险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告初明飞损失人民币129889元； 二、驳回原告初明飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取749元，由被告章周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年五月十五日 书记员  谭慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1579号申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：周建华，该公司总经理。被执行人丁武，男，1978年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人吴有梅，女，1974年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司与被执行人吴有梅、丁武的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3454号民事判决一案中，因被执行人吴有梅、丁武未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴有梅、丁武在银行及其他有业务之单位的存款人民币115754元,执行费1636元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年五月四日书记员  刘绍全
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林金汉，男，1961年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。 法定代表人李伙金，局长。 委托代理人程思嘉、梅静，莆田市公安局工作人员。 再审申请人林金汉因诉莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金汉申请再审称，原审通知第三人退出诉讼明显有违法律规定，判决驳回申请人的诉讼请求既违法又不合常理，被诉行政行为明显不合法。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政复议申请不予受理决定，判令被申请人依法立案审理申请人的行政复议申请。 被申请人莆田市公安局提交意见称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当。请求驳回再审申请。 本院认为，申请人林金汉因认为莆田市公安局荔城分局不履行法定职责，向被申请人莆田市公安局申请行政复议，不服莆田市公安局作出的行政复议申请不予受理决定，向人民法院提起行政诉讼。本案的争议焦点是申请人的行政复议申请是否符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条(?javascript:SLC(93757,21)?)规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。因此申请人在申请行政复议时应提交曾经要求莆田市公安局荔城分局履行法定职责而其未履行的证明材料，但经莆田市公安局通知补正后，申请人仍不能提交相应的证明材料，被申请人据此作出行政复议申请不予受理决定，事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，林金汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林金汉的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年五月二十九日 法官助理周健 书记员雷昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执579号 申请执行人阮xx，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人郑xx，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 阮xx与郑xx民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）桂0126民初4125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮xx于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人郑成钢履行民间借贷纠纷款29000元及其利息，负担案件受理费275元，申请执行费335元，本院依法受理。 现查明，被执行人被执行人郑xx有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人被执行人郑xx的银行存款46695.86元。冻结期限为12个月。冻结期间，只准存入，不准领取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一八年五月六日 书记员  蒙 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7695号之一解除保全申请人：蒙清凤，女，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：兰斓，女，1998年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：兰燕清，男，1944年10月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人：陈财花，女，1946年3月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：万载县长富汽车运输有限公司，住所地江西省万载县双桥镇双桥街。法定代表人：付鹏。解除保全申请人蒙清凤、兰斓、兰燕清、陈财花（原申请人为兰世辉，因兰世辉已死亡，现由兰世辉的继承人作为申请人）与被申请人万载县长富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）粤0606财保41号民事裁定，查封、扣押了被申请人万载县长富汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车。现解除保全申请人蒙清凤、兰斓、兰燕清、陈财花于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒙清凤、兰斓、兰燕清、陈财花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人万载县长富汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的查封、扣押。案件申请费1020元，由解除保全申请人蒙清凤、兰斓、兰燕清、陈财花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁瑞红二〇一八年五月三十日书记员  梁秀雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3571号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄耀德。委托诉讼代理人：张运锐，该公司职员。委托诉讼代理人：黄文生，该公司职员。被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房。法定代表人：徐汝心。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告广州隽粤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2018年5月16日申请撤回对被告广州隽粤置业有限公司的起诉。本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请撤回对被告广州隽粤置业有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。案件受理费减半收取5542.1元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员 吴 优二〇一八年五月二十一日书记员 邓晓晖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初490号之一 原告：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路1号。统一社会信用代码：91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎江，中国农业银行股份有限公司崇左江州支行职员。 被告：李国豪，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告李国豪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司崇左江州支行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤回起诉。 案件受理费6198元，因以撤诉方式结案减半收取3099元，财产保全费2152元，由中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。 审 判 员 黄红才 二〇一八年五月九日 法官助理 李 剑 书 记 员 黄冬丽
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初151号 原告李玉红，男，1975年8月7日生，汉族。 被告太原市万柏林区人民政府。 地址山西省太原市万柏林区西矿街35号。 法定代表人袁尔铭，该区区长。 原告李玉红因要求确认被告太原市万柏林区人民政府拆除房屋违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告李玉红诉称，2016年6月太原市万柏林区政府在没有核对清楚房屋所有权、没有经过原告同意的情况下于2016年6月4日对原告位于××区号的祖宅进行了强拆。极大地损害了原告的财产权利。这个院子是原告的父母所有，父母去世后留给了原告的哥哥李玉明和原告。原告的母亲于1981年因意外事故去世，没有留下遗嘱。因此这个院子的所有权，毫无疑问有原告的份额。但万柏林区政府无视这些事实，毫不尊重法律程序，擅自强行拆除了原告的祖宅。万柏林区政府依据其发布的《太原市万柏林区人民政府国有土地上房屋征收决定》在未与原告达成拆迁协议的情况下强拆了原告所居住的合法住房。在原告另一个拆迁诉讼中，《太原市万柏林区人民政府国有土地上房屋征收决定》已经被山西省高院判定违法（见附件）。在没有征得原告同意的情况下，万柏林区政府依据一个违法的行政决定强拆原告的祖宅，严重地侵害了原告的财产权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》19条规定：对被征收房屋价值的补偿，不得低于相近区域类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。但万柏林区政府的征收决定上没有明确征收价格，评估过程更是根本没有。在原告所在小井峪村拆迁后建成的商业地产恒大城期房价格现在已经是13500元每平米。层高为30层。作为经济常识土地的价格是远远高于建筑成本的。比如北京房价5万一平米，建筑成本和全国平均水平一样只有2000元左右。小井峪村给的宅基地补偿价格仅仅为4180元每平米。这明显违背公平的原则。万柏林区政府作为征收的主体，没有制定征收价格，更没有公示。《国有土地上房屋征收与补偿条例》27条规定：任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路等非法方式迫使被征收人搬迁。然而原告所住的房屋中断供电一年零3个月。中断供水5个多月。万柏林区政府在2016年6月中，雇佣保安500余人，手拿武器昼夜不停地围攻小井峪的剩余拆迁户近一个月己经涉嫌犯罪。希望法院酌情处罚罪魁祸首。上诉事实己经足以证明万柏林区政府根本没有依法行政的意识，为了利益在征收房屋的过程中无视《国有土地上房屋征收与补偿条例》的存在。不按《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序制定补偿方案。作为一个县级政府，公然不执行中央政府制定的法规条例。中正街2号的院子占地376.2(19.8X19）平米，因为地理位置优越，是临街房，每平米宅基地的价格至少在6万元以上。中正街2号的院子由原告父母共同所有。原告母亲于1981年9月交通事故逝世没有留下遗嘱，原告父亲立有遗嘱，把父亲拥有的2号院所有权遗赠给原告的哥哥李玉明。根据继承法的规定原告享有六分之一的继承权，所以原告应该享有至少376.2万元人民币的权益。综上所述，被告存在明显过错，极大地损害了原告的权益，行政违法，漠视弱者的合法权益，明显违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，请求法院依法判定其强拆行为违法。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、户籍证明复印件；3、原告父亲李焕只遗嘱复印件；4、宅基地清查登记使用现状图复印件；5、太原市万柏林区人民政府关于小井峪街道小井峪社区城中村改造项目房屋征收通告复印件；6、山西省高级人民法院（2016）晋行终311号行政判决书复印件。 本院认为，依据原告所提原告父亲李焕只遗嘱可以证实，涉案房屋已经原告父亲通过遗嘱之形式由原告兄长李玉明所继承，经本院调查可证实，原告李玉红兄长李玉明已于2015年4月27日与太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会就涉案房屋的拆迁补偿安置签订了协议，且已履行。原告李玉红并无其他证据证实其对涉案房屋具有所有权，故原告李玉红在确认涉案房屋拆除违法的诉讼中，并不具备原告主体资格。涉案房屋已于2016年6月4日被拆除，原告李玉红于2018年3月14日就涉案房屋被拆除之行为向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且并未向本院提交其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条情形之证据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）、（二）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉红起诉。 案件受理费50元，退还原告李玉红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  赵 林 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  赵爱平 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  王 瑛
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终491号   上诉人（原审原告）：侯利军，1975年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。   法定代表人：林宜武，执行董事。   委托诉讼代理人：刘继光。   委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人侯利军与被上诉人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司（以下简称：亚新隆顺特钢）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   侯利军上诉请求：一、请求人民法院依法维持内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初329号民事判决书第一项；二、请求人民法院依法撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2017）内0205民初329号民事判决书第二项，改判被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司赔偿原告侯利军生活护理费12364.78元；三、本案一审、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认为“生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费，经鉴定原告属于无丧失劳动能力，护理等级为无级，该项费用不予支持”存在严重错误。上诉人一审关于生活护理费的诉讼请求指的是上诉人工伤住院治疗期间及出院后遵照医嘱卧床休息三个月期间的护理费，是住院治疗及伤愈期间生活需要他人照料而发生的护理费用，一审法院对一审原告诉求的错误理解应当依法纠正。因此，请求人民法院依法查明案情，支持上诉人的上诉请求。   亚新隆顺特钢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   侯利军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告：医疗费3000元、住院伙食补助费1900元、生活护理费12364.78元、工伤期间工资12280.67元、交通费200元、经济补偿金6760元、双倍工资差额37180元，以上共计人民币73684.67元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2014年7月14日原告侯利军通过招工的方式进入被告亚新公司，月工资3380元，被告亚新公司至今未与原告侯利军签订劳动合同也未缴纳过社会保险。2015年7月1日，原告侯利军在工作期间被装载机撞伤，被送往包头市第三医院进行治疗，经诊断原告双小腿挤压伤，左小腿开放性外伤，左小腿三头肌挛缩。原告从2015年7月1日至2015年7月20日共住院治疗19天，出院后，遵照医嘱卧床休息了三个月。2016年10月21日原告侯利军经包头市人力资源和社会保障局认定为因工受伤，2017年5月25日经包头市劳动能力鉴定委员会鉴定确认伤残等级为无级。2017年9月11日，包头市石拐区劳动争议仲裁委员会裁决被告亚新公司向原告侯利军支付住院伙食补助费等各项费用3385元，双方于2017年9月11日解除劳动关系。   一审法院认为，原告侯利军与被告亚新公司虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资，并不是劳动者提供劳动报酬的对价，而是属于用人单位违反法律规定而承担的惩罚性赔偿，承担的是一种法律责任，且这里所说的双倍工资也不是用人单位依据劳动合同的规定，支付给劳动者的工资报酬，故不属于工资范畴。既然不属于工资范畴，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年计算。原告知晓被告于2014年7月14至2015年7月20日期间存在未签订劳动合同及未支付两倍工资之情形，但其直至2017才申请劳动仲裁，且未举证在时效期间存在时效中断或中止之情形，当事人逾期申请仲裁，其权利要求将不能通过仲裁及民事诉讼途径获得保护，故原告主张双倍工资差额本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，原告因工受伤，有权享受工伤保险待遇。被告未给原告缴纳工伤保险金，故被告应按照相关规定向原告支付各项赔偿费用。包括：1.治疗工伤的医疗费和康复费用，该项费用因原告未提供合法有效的票据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，本院应予以支持100元×19天=1900元；3.生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费，经鉴定原告属于无丧失劳动能力，护理等级为无级，该项费用不予支持；4.治疗工伤期间的工资福利，3380×3+3380÷30×19=12280.67元，根据原告提供的包商银行个人对账单，被告于工伤发生后的2015年8月5日、8月20日向原告转账6760元，原告称该款项是被告欠付原告工伤前的工资，但未提供证据证明，本院认定该款项是被告支付的工伤期间的工资福利，被告还应支付原告工伤期间工资12280.67元-6760元=5520.67元；5．到统筹地区以外就医的交通食宿费，因原告一直在本地治疗，且原告未提供相关票据，交通费不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定被告亚新公司应向原告支付2个月的经济补偿金3380元×2个月=6760元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：一、被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司向原告侯利军支付住院伙食补助费1900元，工伤期间工资福利5520.67元，经济补偿金6760元，共计14180.67元，于本判决生效起十日内支付；二、驳回原告侯利军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人侯利军与被上诉人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司存在劳动关系的事实明确，且双方均无异议。劳动能力鉴定委员会确认，上诉人侯利军属于无丧失劳动能力，护理等级为无级，所以上诉人侯利军上诉请求判令被上诉人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司支付生活护理费的上诉请求，不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人侯利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费20元，由上诉人侯利军负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年五月十一日   书记员 于 雁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终231号 抗诉机关（原公诉机关）江西省于都县人民检察院。 原审被告人钟财盛，男，1973年8月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被于都县公安局刑事拘留，2017年1月7日被于都县公安局取保候审。2018年1月7日被于都县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被于都县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人钟财盛犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）赣0731刑初37号刑事判决。江西省于都县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。赣州市人民检察院检察员朱建干出庭履行职务，原审被告人钟财盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省于都县人民法院（2018）赣0731刑初37号刑事判决； 二、发回江西省于都县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 政 审 判 员  肖建国 审 判 员  徐晓敏 二〇一八年五月十八日 代理书记员  胡 君 代理书记员  李泽斌
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初119号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄耀坚，男，1959年1月4日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址福建省三明市梅列区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 被告人黄耀竖，男，1965年1月4日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址福建省三明市梅列区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 被告人黄耀荣，男，1971年8月18日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址福建省三明市梅列区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 被告人黄增铫，男，1963年9月10日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址福建省三明市梅列区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李燕琪出庭支持公诉，被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫到庭参加诉讼。现已审理终结。 三明市梅列区人民检察院指控，2017年7月，被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫和黄耀华、黄耀贤六人合伙承租三明市梅列区洋溪镇新街村乾头峡果林地。为种植桔子树，需将该果林地劈草开荒，该项工作由被告人黄耀坚负责。2017年7月12日至同年7月14日，被告人黄耀竖、黄耀荣、黄增铫与被告人黄耀坚雇佣的工人余长发负责将乾头峡果林地劈草开荒，经询问被告人黄耀坚后，在未取得新街村同意、未办理林木采伐手续的情况下，将原先林地上生长的林木毁坏。经鉴定，被毁坏林木的立木蓄积达47.6568立方米。 2017年9月7日，被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫经公安民警传唤后自动到公安机关投案。 上述事实，被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑荣德、黄耀华等人的证言；到案经过、户籍证明、土地租赁合同、果林地合租协议书等书证；被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫的供述和辩解；辨认笔录、勘验笔录；关于洋溪镇新街村非法采伐林木现场勘验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫为劈草开荒种植桔子树，违反森林法律法规，未经审批，亦未经林权单位同意，擅自毁坏他人林木，立木蓄积47.6568立方米，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫在实施毁坏林木的行为时，主观上具有共同犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。鉴于被告人黄耀坚、黄耀竖、黄耀荣、黄增铫自愿认罪，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄耀坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄耀竖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄耀荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人黄增铫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈奕光 二〇一八年五月十四日 书记员  陆 彤 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 福建省法院、检察院、公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》闽高法（2001）395号规定：关于故意毁坏财物（林木）案件的数额标准： 故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2996号原告：溧阳市惠中机电有限公司，住所地溧阳市清溪中路12号-12，统一社会信用代码：913204815580077705.法定代表人：狄惠忠，该公司总经理。被告：溧阳市溧明机械制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路89号，统一社会信用代码：91320481321186707L。法定代表人：徐中如，该公司总经理。原告溧阳市惠中机电有限公司与被告溧阳市溧城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告溧阳市惠中机电有限公司法定代表人狄惠忠到庭参加诉讼，被告溧阳市溧明机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19152.6元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因生产需要向原告购买材料，截止到2018年3月29日，被告尚欠原告货款19152.6元。经原告多次催要，被告未予支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告陆续在原告处购买工业用刀具、量具。截止到2018年3月29日，被告尚欠原告货款19152.6元，被告在原告提供的对账单上盖章确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款19152.6元未予支付的事实，由原告提供的对账单及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告溧阳市溧明机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市惠中机电有限公司支付货款19152.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 许 艳二〇一八年五月十日书 记 员 朱夕丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终586号 上诉人（一审起诉人）：陈冬微，女，汉族，1969年5月16日出生，住浙江省永嘉县。 上诉人陈冬薇因执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈冬微上诉称，（一）本案属于执行异议之诉。1、本案是原审法院执行该院（2003）榕执申字第296号民事裁定，查封了吉翔双子星如意楼16层B4号房产，陈冬微提出执行异议，原审法院经审查后认为执行异议成立，裁定解除对执行标的查封。陈冬微作为案外人对执行标的所享有的权益与申请执行人产生纠纷，原审法院虽然解除了对执行标的的查封，但没有解决该标的物的归属问题，本案实质上就是执行异议之诉，解决执行标的物的归属问题。原审法院裁定不予受理剥夺了当事人的诉讼权利，是错误的。（二）本案符合执行异议之诉的受理条件。本案陈冬微起诉符合民事诉讼法第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的起诉条件。（三）本案没有超过诉讼时效。由于《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日施行，在这之前陈冬微已提出执行异议，并向12345政府便民平台投诉等，诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原审法院已支持陈冬微提出的执行异议申请裁定解除对执行标的的查封，故陈冬微提起执行异议之诉不符合上述法律规定，原审法院不予受理是正确的。 综上，陈冬微的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  谢德森 代理审判员  沈瑞敏 二〇一八年五月二十八日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2696号原告：陶冲，男，1989年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李保成，男，1979年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈黎明，男，1979年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶冲与被告李保成、沈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶冲到庭参加诉讼，被告李保成、沈黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告李保成向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，由被告沈黎明在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告未予归还。被告李保成未作答辩。被告沈黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告李保成向原告出具借条一份，载明：今借陶冲人民币现金拾万元正小写100000。借款人：李保成2017.5.16。同日，被告沈黎明作为担保人在借条上签名确认。庭审中，原告称，被告李保成电话联系原告称其需要借款100000元用于工程资金周转。2017年5月16日，两被告到原告溧阳市边界市场欢乐布艺店里，原告将100000元现金交给被告李保成后，被告李保成向原告出具借条一张，被告沈黎明作为担保人在借条上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保成向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告李保成应予归还。因李保成未能归还上述借款，作为保证人的沈黎明应依法承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保成于本判决生效之日起十日内向原告陶冲归还借款100000元。二、被告沈黎明对被告李保成上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李保成、沈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一八年五月七日书 记 员 万俊琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3567号 原告：李坚强，男，1979年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：翁烈，男，1978年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告李坚强与被告翁烈买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李坚强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坚强撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李坚强负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一八年五月三十日 书记员  黄燎铖
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初937号之一 申请人：常州台谊桶业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰工业集中区。 法定代表人：任克寅。 被申请人：徐州华日化学工业有限公司，住所地徐州工业园区西区天永路西侧(徐州市化工产业园内)。 法定代表人：刘晔。 本院作出（2018）苏0492民初937号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州华日化学工业有限公司银行存款180000元的冻结及对被查封财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  高妍彦 二〇一八年五月十八日 书 记 员  邹文阳
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执359号申请执行人魏艳杰，女，汉族，1968年3月16日出生，住所地辽宁省凌源市，联系方式。被执行人张利文，男，满族，1975年2月13日出生，住所地，联系方式1363255214。魏艳杰申请张利文买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初834号已经发生法律效力。魏艳杰于2018-1-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初834号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇一八年五月八日书记员  刘鼎烈