福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终199号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡钢华，男，1989年3月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年7月25日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；再因犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2017年1月25日被福建省沙县人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。原审被告人卢二涛，男，1986年7月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被上海市闵行区人民法院被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年9月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2017年1月25日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人蔡钢华、卢二涛犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）闽0627刑初15号刑事判决，原审被告人蔡钢华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实：2017年7月至8月间，被告人蔡钢华单独或伙同被告人卢二涛携带T字型开锁工具、螺丝刀、手电筒等作案工具，到南靖县、长泰县、漳浦县、平和县等地实施盗窃，其中蔡某3参与盗窃财物价值合计人民币70129元（币种，下同），卢二涛参与盗窃财物价值合计38048元。具体事实如下：一、2017年7月4日凌晨3时许，被告人蔡钢华携带T字型开锁工具、螺丝刀、手电筒等作案工具至南靖县山城镇恒诚御居A2栋楼下，使用T字型开锁工具将被害人庄某的闽Ｅ×××××号紫色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代码为LWBTCH203B1010914,发动机号为11D02898）车头锁破开后盗走，销赃得款2600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4602元。二、2017年7月7日凌晨，被告人蔡钢华携带T字型开锁工具、螺丝刀、手电筒等作案工具至平和县小溪镇汇景新城南区停车场，使用T型开锁工具将被害人赖某的闽Ｅ×××××号黑色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代码为LWBTCH209C1015049，发动机号为12F01941）车头锁破开后盗走，销赃得款1800元。经鉴定，被盗摩托车价值6565元。三、2017年7月10日凌晨，被告人蔡钢华携带T字型开锁工具、螺丝刀、手电筒等作案工具至南靖县山城镇兰水御景小区内，使用T型开锁工具将被害人蔡某1的牌号为南靖.01929号红色绿源电动车车头锁破开后盗走。后驾驶该电动车至南靖县山城镇联华广场，将该车丢弃于小区门口，进入小区内使用T型开锁工具将被害人黄某的闽Ｅ×××××号白色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代号为LWBTCG1N6G1002448，发动机号为16J06537）车头锁破开后盗走，销赃得款2000元。案发后，被盗红色绿源电动车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值700元，被盗摩托车价值8640元。四、2017年7月13日凌晨，被告人蔡钢华携带T字型开锁工具、螺丝刀、手电筒等作案工具至平和县小溪镇东景大厦门口，使用T型开锁工具将被害人林某的闽Ｅ×××××号紫色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代号为LWBTCH200C1017191，发动机号为12G01306）车头锁破开后盗走，销赃得款1600元。经鉴定，被盗摩托车价值6774元。五、2017年7月27日上午，被告人蔡钢华携带T字型开锁工具、螺丝刀、手电筒等作案工具至长泰县医院内部职工停车场，使用T型开锁工具、螺丝刀将被害人梁某的闽Ｅ×××××号银灰色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代号为LWBTCH200B1024785，发动机号为11K01779）的车头锁破开后盗走，销赃得款1700元。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。六、2017年7月31日凌晨，被告人蔡钢华、卢二涛携带T字型开锁工具、螺丝刀、手电筒等作案工具至平和县小溪镇柚都港湾小区，卢二涛负责在小区门口望风，蔡钢华进入小区内使用T型开锁工具将被害人卢某停放于该小区14栋楼下的闽Ｅ×××××号灰色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代码为LWBTCH200A1025126，发动机号为10Ｌ００５１２）的车头锁破开，后又以同样方法将被害人赖建议停放于该小区8栋楼下牌号为闽Ｅ×××××号白色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代码LWBTCH200G1005208，发动机号16B00240）的车头锁破开，后二人分别驾驶一辆摩托车至广东饶某，销赃得款2500元，蔡钢华分得1600元，卢二涛分得900元。经鉴定，被盗闽Ｅ×××××号摩托车价值6565元，被盗闽Ｅ×××××号摩托车价值9483元。七、2017年8月1日凌晨，被告人蔡钢华、卢二涛携带T字型开锁工具、螺丝刀、手电筒等作案工具至南靖县山城镇电力公司，卢二涛负责在门口望风，蔡钢华进入该公司停车场使用T型开锁工具将被害人李某的闽Ｅ×××××号紫色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代码为LWBTCG1NOG1002445，动机号为16J06534）的车头锁破开盗走，停放于南靖县山城镇锦江花园小区门口，卢二涛负责在一旁看守并望风，蔡钢华进入锦江花园小区，以同样方法将被害人郑某的闽Ｅ×××××号白色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代码LWBTDH10X91005766，发动机号为09F01529）的车头锁破开后盗走，后与卢二涛各自驾驶一辆摩托车至广东饶某，销赃得款2300元，蔡钢华分得1300元，卢二涛分得1000元。经鉴定，被盗闽Ｅ×××××号摩托车价值8640元，被盗闽Ｅ×××××号摩托车价值4720元。八、2017年8月4日凌晨，被告人蔡钢华、卢二涛携带T字型开锁工具、螺丝刀、手电筒等作案工具至漳浦县汤泉世纪小区，卢二涛负责在门口望风，蔡钢华进入该小区使用T型开锁工具将被害人蔡某2的闽Ｅ×××××号灰色五羊本田普通二轮摩托车（车辆识别代码LWBTCG202G1020177，发动机号WH1500MH-A）的车头锁破开后盗走，销赃得款1000元，其和卢二涛各分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值8640元。另查明，南靖县公安局民警于2017年8月5日在诏安县公安检查站将被告人蔡钢华、卢二涛抓获，并于次日依法从蔡钢华随身携带的挎包内扣押作案工具手电筒2把、白铁剪1把、撬棒33把。原判认定上述事实，有被害人庄某、赖某、蔡某1、黄某、林某、梁某、卢某、赖建议、李某、郑某、蔡某2等人的陈述、行驶证复印件、车辆登记信息表、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、价格认定意见书、情况说明、领条、常住人口信息表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、相关刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人蔡钢华、卢二涛的具体供述等证据予以证实。以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。原判认为，被告人蔡钢华、卢二涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，蔡钢华盗窃财物价值合计人民币70129元，属数额巨大；卢二涛盗窃财物价值合计人民币38048元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，蔡钢华、卢二涛均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但卢二涛的作用稍次于蔡钢华。蔡钢华、卢二涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后，蔡钢华、卢二涛能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；蔡钢华、卢二涛多次盗窃，卢二涛又有犯罪前科，均应酌情从重处罚。原审依法判决：一、被告人蔡钢华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人卢二涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人蔡钢华按照被盗财物的鉴定价值退赔被害人庄某、赖某、黄某、林某、梁某分别为人民币四千六百零二元、六千五百六十五元、八千六百四十元、六千七百七十四元、四千八百元；与卢二涛共同退赔被害人卢某、赖建议、李某、郑某、蔡某2分别为人民币六千五百六十五元、九千四百八十三元、八千六百四十元、四千七百二十元、八千六百四十元；四、被告人蔡钢华、卢二涛的违法所得分别为人民币一万三千一百元、二千四百元予以追缴；扣押在案的作案工具手电筒二把、白铁剪一把、撬棒三十三把予以没收。上诉人蔡钢华对原判认定的事实和罪名无异议，提出：其如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑偏重，要求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人蔡钢华、原审被告人卢二涛犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，上述认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。上诉人蔡钢华所提“其如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑偏重，要求从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时，已充分考虑蔡钢华系主犯、累犯、到案后如实供述自己的犯罪事实等情节，依法予以处罚，原审量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡钢华、原审被告人卢二涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，蔡钢华盗窃财物价值合计人民币70129元，属数额巨大；卢二涛盗窃财物价值合计人民币38048元，属数额较大，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，蔡钢华、卢二涛均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但卢二涛的作用稍次于蔡钢华，在量刑时综合考虑。蔡钢华、卢二涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后，蔡钢华、卢二涛均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；蔡钢华、卢二涛多次盗窃，又有犯罪前科，均应酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一八年五月二十八日书记员  林潇璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。