海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初89号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人莫宝鹏（绰号：机弟），男，1997年8月16日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，无业，现住海南省定安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被定安县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被定安县公安局逮捕。现羁押在定安县看守所。 被告人符书铭，男，1998年11月12日出生，汉族，海南省定安县人，高中文化程度，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月3日被定安县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被定安县公安局逮捕。现羁押在定安县看守所。 被告人刘宣均，男，1997年9月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化程度，农民，现住海南省澄迈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被定安县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被定安县公安局逮捕，于2018年1月19日被定安县人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院继续取保候审。 被告人张恒，男，1997午12月5日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被定安县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被定安县公安局逮捕，于2018年1月19日被定安县人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院继续取保候审。 被告人陈良鑫，男，1997年11月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化程度，原海南省工业学校学生，现住海南省海口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被定安县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被定安县公安局变更为取保候审，于2018年1月5日被定安县人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院继续取保候审。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人莫宝鹏、符书铭、刘宣均、张恒、陈良鑫犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官甘清敏出庭支持公诉，被告人莫宝鹏、符书铭、刘宣均、张恒、陈良鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年9月26日凌晨0时30分许，被告人莫宝鹏、符书铭、张恒、刘宣均、陈良鑫等人在定安县定城镇呀诺达酒吧喝酒时，与在酒吧喝酒的几个男青年在走路时撞了一下，坐下喝酒时双方盯着对方看，刘宣均便告知同桌一起喝酒的莫宝鹏、符书铭、张恒、陈良鑫，称等下可能要发生打架，他去准备刀具过来。后被告人刘宣均骑摩托车到定城镇白蒙路得道堂按摩店后的一处草丛内拿了六把砍刀和一个“炮”，用编织袋装好后带回酒吧后门附近一处杂草中。被告人刘宣均回到酒吧门口处看到被告人莫宝鹏、陈良鑫，便告诉莫宝鹏、陈良鑫说已经准备好了要打架的砍刀和“炮”。莫宝鹏又找明法清借来一辆黑色雪佛兰轿车，和刘宣均一起将砍刀和“炮”放在车内，并将该辆车停放在呀诺达酒吧对面的××条面。然后与刘宣均又回到呀诺达酒吧内喝酒。约到凌晨1时30分左右，被告人莫宝鹏、符书铭、刘宣均、张恒、陈良鑫和“么黑”（在逃）先后走出酒吧门口，莫宝鹏先行走到停放车辆处，刘宣均和张恒走在后面，张恒走到酒吧门口时被刚才在酒吧喝酒时发生碰撞的那几个男青年放倒并用拳脚殴打。被告人刘宣均看到张恒被打后立马向事先存放砍刀和“炮”的车辆处跑过去，且大声说“被打了，开车门拿刀”，莫宝鹏听到后就将车辆开锁，刘宣均打开车门将放砍刃的编织袋拿下车放到地上，拿起一把刀就向酒吧门口处冲过去，张恒挣脱后向对面巷子跑去拿刀后又追了出来，符书铭、“么黑”也跑过来拿刀跟着追过去。符书铭、刘宣均、张恒、“么黑”追到路边时发现之前殴打张恒的人已经散了便返回车辆旁，陈良鑫帮打开车门，莫宝鹏点燃“炮”向酒吧门口的路边丢过去，“炮”炸响后，莫宝鹏驾车载刘宣均、张恒、陈良鑫逃跑，符书铭和“么黑”跑步逃离。定安县公安局民警巡逻经过听到炮响声，看到烟雾弥漫，便驱车追赶被告人莫宝鹏等人，后在定城镇高龙村路边将莫宝鹏、刘宣均、张恒、陈良鑫抓获。2017年10月3日，被告人符书铭在定城镇被民警传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人莫宝鹏、符书铭、刘宣均、张恒、陈良鑫持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人莫宝鹏、符书铭、刘宣均、张恒、陈良鑫均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2017年9月26日凌晨0时30分许，被告人莫宝鹏、符书铭、张恒、刘宣均、陈良鑫等人在定安县定城镇呀诺达酒吧喝酒时，与在酒吧喝酒的几个男青年在走路时撞了一下，坐下喝酒时双方盯着对方看，刘宣均便告知同桌一起喝酒的莫宝鹏、符书铭、张恒、陈良鑫，称等下可能要发生打架，他去准备刀具过来。后被告人刘宣均骑摩托车到定城镇白蒙路得道堂按摩店后的一处草丛内拿了六把砍刀和一个“炮”，用编织袋装好后带回酒吧后门附近一处杂草中。被告人刘宣均回到酒吧门口处看到被告人莫宝鹏、陈良鑫，便告诉莫宝鹏、陈良鑫说已经准备好了要打架的砍刀和“炮”。莫宝鹏又找明法清借来一辆黑色雪佛兰轿车，和刘宣均一起将砍刀和“炮”放在车内，并将该辆车停放在呀诺达酒吧对面的××条面。然后与刘宣均又回到呀诺达酒吧内喝酒。约到凌晨1时30分左右，被告人莫宝鹏、符书铭、刘宣均、张恒、陈良鑫和“么黑”（另案处理）先后走出酒吧门口，莫宝鹏先行走到停放车辆处，刘宣均和张恒走在后面，张恒走到酒吧门口时被刚才在酒吧喝酒时发生碰撞的那几个男青年放倒并用拳脚殴打。被告人刘宣均看到张恒被打后立马向事先存放砍刀和“炮”的车辆处跑过去，且大声说“被打了，开车门拿刀”，莫宝鹏听到后就将车辆开锁，刘宣均打开车门将放砍刃的编织袋拿下车放到地上，拿起一把刀就向酒吧门口处冲过去，张恒挣脱后向对面巷子跑去拿刀后又追了出来，符书铭、“么黑”也跑过来拿刀跟着追过去。符书铭、刘宣均、张恒、“么黑”追到路边时发现之前殴打张恒的人已经散了便返回车辆旁，陈良鑫帮打开车门，莫宝鹏点燃“炮”向酒吧门口的路边丢过去，“炮”炸响后，莫宝鹏驾车载刘宣均、张恒、陈良鑫逃跑，符书铭和“么黑”跑步逃离。定安县公安局民警巡逻经过听到炮响声，看到烟雾弥漫，便驱车追赶被告人莫宝鹏等人，后在定城镇高龙村路边将莫宝鹏、刘宣均、张恒、陈良鑫抓获。2017年10月3日，被告人符书铭在定城镇被民警传唤到案。 另查明，扣押砍刀六把属作案凶器。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1、砍刀六把，扣押笔录、扣押物品决定书、扣押清单，系作案凶器，证实被告人持凶器追逐他人的事实。 2、常住人口登记表，被告人莫宝鹏、符书铭、刘宣均、张恒、陈良鑫分别出生于1997年8月16日、1998年11月12日、1997年9月18日、1997年12月5日、1997年11月14日，犯罪时均已年满18周岁，均达到负完全刑事责任年龄。 3、到案经过，证实被告人莫宝鹏、刘宣均、张恒、陈良鑫系被抓获到案，被告人符书铭系被传讯到案的事实。 4、证明，证实被告人陈良鑫案发时系海南省工业学校学生。 5、现场监控视频，证实案发现场经过的情况。 6、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实案发现场位于××县虹程照明店前的街道上。 7、证人陈某的证言，证称：其是呀诺达酒吧保安，2017年9月26日凌晨看见有几人拿刀从酒吧对面巷子冲过来，还听到一声“炮”响，后警察就到了。 8、证人侯某的证言，其是呀诺达酒吧保安队长，2017年9月26日凌晨1时许，看见有几人拿刀从酒吧对面巷子冲过来，还听到一声“炮”响，后警察就到了。 9、被告人的供述 （1）被告人莫宝鹏的供述，2017年9月25日22时许，其和朋友张恒、刘宣均、陈良鑫及陈良鑫的表哥等人一起到呀诺达酒吧喝酒，在喝酒期间，其听陈良鑫对我们说：“刚才和隔壁桌的人产生碰撞，隔壁桌的人一直瞪着他。”刘宣均说了几句后（太吵，听不清楚。）走出酒吧。刘宣均走后其听张恒说：刘宣均出去拿刀了。过了一会刘宣均回到酒吧对我们说：“刀已准备好。”后其走出酒吧打电话叫朋友明法精借车，开车和刘宣均将刘宣均之前藏好的刀和“炮”放在车上，并将车开到酒吧对面的巷子里停放。在酒吧喝酒到26日凌晨1时30分，我们从酒吧出来准备回家，在出酒吧门口处，看见有几个人殴打张恒，并听到有人喊打架了。于是其跑到小轿车处将车门打开，将刀拿出来放在地上，后看见四个朋友也跑过来拿刀往酒吧方向张恒被打处冲过去，这时，其从车的副驾驶座位上找出一个“炮”，等朋友都回来后其用打火机点燃“炮”就朝对面扔过去，几秒钟后听到“轰”的响声，不久警察就到来，后我们开车往潭榄村里面逃跑。 （2）被告人符书铭的供述，2017年9月25日22时许，其朋友张恒打电话叫其到呀诺达酒吧喝酒，其到后看见张恒和六七人已在大厅的卡座里喝酒了。大家喝酒到26日凌晨1时许，其准备回家，走到酒吧门口处看见其朋友张恒被几个人按在地上殴打。这时，听见在一起喝酒的朋友中有人指着酒吧对面的巷子说：“我们进去拿东西出来。”其看见有人往巷子跑，其也跟着一起过去，并从巷子地上拿了一把长约四五十厘米砍刀往酒吧方向跑去准备帮助张恒，但跑过去后没有看见殴打张恒的那些人了。后回来将刀丢在地上的塑料袋处跑步离开现场。 （3）被告人刘宣均的供述，2017年9月25日24许，其和莫宝鹏、张恒、陈良鑫、符书铭等人在定城镇呀诺达酒吧喝酒，在喝酒过程中和隔壁桌的人身体挤在一起，后隔壁桌的人就用眼睛瞪着我们，我们看见他们也不爽。其对莫宝鹏等人说：“隔壁桌的人用眼睛瞪着我们，可能要打架，我去准备刀。”说完其走出酒吧借一辆电动车到白蒙路得道足疗店附近的草丛处，把藏在那里用尼龙袋装的砍刀和“炮”拿上电动车，后骑电动车回来将这些刀等藏在酒吧后门的巷子里。刚回到酒吧门口时，看见莫宝鹏和陈良鑫站在门口前，其上前将拿刀藏的地点告诉他们俩。后莫宝鹏说打电话给他朋友借一辆汽车过来，将刀和“炮”放在车上。莫宝鹏的朋友将车交给莫宝鹏后，其坐上车和莫宝鹏到酒吧后面的巷子里，到事前藏刀的地方把刀和“炮”拿出来放在车内，莫宝鹏将车开到呀诺达酒吧对面的巷子里边后又回到酒吧喝酒。到26日凌晨1时许，我们走出酒吧准备回家，这时张恒被隔壁桌的人放倒在地，有三人对张恒进行殴打，其看到后就冲到小轿车停放点，边跑边喊：“张恒被打了，赶快拿刀出来。”后其打开车门，从车上拿出一把刀就往张恒被打的地方冲过去，后面有几个朋友也跟上来，其看到张恒拿着刀，其他人是否拿刀看不清楚。当冲到公路中间时，打张恒的人已经跑了，其就往回跑，刚跑几步就听到从对面呀诺达酒吧公路中间传来“轰”的一声炮声，回到小轿车旁将刀丢在地上。后由莫宝鹏开车，陈良鑫坐副驾驶，其与张恒坐后座往高龙村的方向逃跑。 （4）被告人张恒的供述，2017年9月25日20时许，其和刘宣均、莫宝鹏、陈良鑫、符书铭等人在呀诺达酒吧喝酒。在喝酒过程中，其听到一起喝酒朋友一个人说：“刘宣均去拿刀过来了。”到了2017年9月26日凌晨1时许，其看见符书铭和莫宝鹏走出酒吧，其也和刘宣均跟着出来。在走出酒吧过程中，有人从后面将其绊倒并对其拳打脚踢。其起来后就跑到对面的巷子里，其看见刘宣均、陈良鑫等人从小轿车上拿刀去追赶打其的人，其也从地上拿起一把刀追赶打其之人，我们冲出小巷时，打其的人已跑了。于是我们就往回走到小轿车处将刀具放回小轿车上，这时听到“轰”的炮声，后上车和莫宝鹏、刘宣均、陈良鑫往潭榄村方向开车逃跑。 （5）被告人陈良鑫的供述，2017年9月25日24时许，其和张恒、刘宣均、莫宝鹏、符书铭等人呀诺达酒吧喝酒，有个叫“么瑞”的朋友对其说：“隔壁桌的人一直瞪着你们这边看，可能要和你这边的人打架，你要小心点。”其将情况告诉莫宝鹏、刘宣均等人。莫宝鹏、刘宣均也说已感觉到，后刘宣均在酒吧门口对其说：“刀已准备好放在小轿车上了。”到了26日凌晨1时许，其从酒吧里面出来准备回家，在向对面的小巷里走到小轿车附近，看见符书铭、“么黑”拿刀向酒吧方向冲过去，过了几秒钟，看见张恒、刘宣均拿刀往回跑到小轿车边，这时其看见莫宝鹏拿着一个黑色东西往酒吧大门侧面马路投掷过去，之后听到一声巨响并冒起一团白烟，接着莫宝鹏上驾驶座，其坐上副驾驶座，张恒、刘宣均坐上后座，从潭榄村小道往高龙村方向逃跑，符书铭、“么黑”跑步逃跑。 以上证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以确认、采信。 本院认为，被告人莫宝鹏、符书铭、刘宣均、张恒、陈良鑫持凶器在公共场所追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人莫宝鹏、符书铭、刘宣均、张恒、陈良鑫到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押作案工具砍刀六把，依法予以没收。综合本案被告人的犯罪事实、情节和未造成伤害后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人莫宝鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。） 二、被告人符书铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。） 三、被告人刘宣均犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 四、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 五、被告人陈良鑫犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 六、扣押作案凶器砍刀六把（暂存在公安机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锦彬 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  黄 津 二〇一八年五月十一日 书 记 员  王 萄 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况； （四）遵守执行机关关于会客的规定； （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。