wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦树林，男，1971年6月15日生，汉族，住云南省祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南拓翼建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路**世博大厦****。法定代表人：朱瑜斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，住云南省祥云县，现下落不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓飞，男，1964年10月15日生，汉族，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人秦树林因与被申请人云南拓翼建设工程有限公司（以下简称拓翼公司）、张朝仲、朱晓飞建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦树林申请再审称，本案一、二审判决适用法律错误。理由是：一、申请人与被申请人拓翼公司、朱晓飞之间成立建设工程分包合同关系。根据本案事实，被申请人拓翼公司、朱晓飞将涉案工程违法承包给被申请人张朝仲，张朝仲又将涉案的部分工程分包给申请人，虽然申请人与拓翼公司、朱晓飞未签订书面合同，但申请人作为实际施工人已将所分包工程全部完工，拓翼公司、朱晓飞作为发包人及违法承包人与申请人之间成立了建设工程分包合同关系，负有直接向申请人支付工程款的义务；二、原判决举证责任分配不当。对于被申请人与张朝仲是否结清工程款、是否欠付工程款的事实举证责任不应由申请人承担。本案致使申请人工程款无法追索，是因被申请人违法承包、分包所致，由此产生的不利后果转嫁由申请人承担，违反公平原则；三、申请人所主张的款项性质属于农民工工资，根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和原劳动保障部、建设部的相关规定，被申请人违法将工程发包、分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人之间对工程违法承包、分包的事实经一、二审判决确认，当事人对此并未提出异议。申请人作为部分工程的实际施工人，分包合同虽然无效，但申请人已实际完成分包工程，被申请人对工程质量也未提出异议，且张朝仲承包工程后，是以自己的名义将部分工程分包给申请人，分包合同主体是张朝仲与申请人，工程结算亦是申请人与张朝仲的工地负责人进行，本案工程款依法应由张朝仲承担支付责任，故申请人主张被申请人拓翼公司、朱晓飞应承担直接向其支付工程款的责任缺乏相应事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，在本案被申请人已举证证明已向承包人张朝仲按工程进度支付工程款或其已经和张朝仲结清工程款，而张朝仲又下落不明，申请人也未能提供充分证据证明被申请人具体未付清工程款数额的情况下，申请人的再审申请因缺乏证据证明依法不能成立。综上，秦树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦树林的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年五月二十二日书记员 罗 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书2018）川2021执1225号申请执行人:蒋德磊，男，1989年出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区晒渔镇。被执行人:杨开雄，男，1989年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县清流乡。本院在执行申请执行人蒋德磊与被执行人杨开雄劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1531号民事调解书，于2018年5月4日向被执行人杨开雄发出执行通知书，责令被执行人杨开雄立即向申请人蒋德磊支付尚未履行的劳动报酬29000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人杨开雄负担案件受理费709元、申请执行费346元。但被执行人杨开雄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院发现被执行人杨开雄有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杨开雄在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的8158.77元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年五月七日书记员  熊 印
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保148号申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区福禄镇桔园街，统一社会信用代码：9150022759518328XH。法定代表人吴清云，总经理。委托代理人柳涵，系重庆市璧山区峰智混凝土有限公司员工。被申请人四川省立新建设集团有限公司，住所地:四川省广安经开区奎阁园区石滨路**,统一社会信用代码:91511600209851594P。法定代表人汪立新，总经理。本院受理申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司与被申请人四川省立新建设集团有限公司仲裁财产保全一案，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司于2019年4月29日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年4月29日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回仲裁，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司要求解除对被申请人在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司，在财产保全中提供的保全信息不准确，本院无法进行保全，且未进行保全，已按无标的物作结案处理，对申请人的解除申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回对申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司的解除申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一八年五月五日书记员  李林林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执685号芜湖康卫生物科技有限公司:本院于2018年5月25日立案执行的徐德芝与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年五月二十五日书记员  杨婧妍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保420号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：董冠儒，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人董冠儒申请诉讼财产保全一案中，根据申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董冠儒银行存款44597.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张婷婷二〇一八年五月二十二日书记员  李彦超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1668号之一 原告：冯昊阳，男。 被告：沈阳东昌金属产业园有限公司。 法定代表人：刘敏。 本院在审理原告冯昊阳与被告沈阳东昌金属产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯昊阳于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月30日作出（2018）辽0111民初1668号民事裁定书，要求查封被告沈阳东昌金属产业园有限公司名下位于沈阳市苏家屯区丁香街西30米规划路南沈阳东昌金属产业园的B5#、B14#厂房（苏家屯区棕榈西路3-5号、3-14号）。现原告冯昊阳于2018年5月3日向本院申请解除对被告沈阳东昌金属产业园有限公司名下位于沈阳市苏家屯区丁香街西30米规划路南沈阳东昌金属产业园的B5#、B14#厂房（苏家屯区棕榈西路3-5号、3-14号）的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告沈阳东昌金属产业园有限公司名下位于沈阳市苏家屯区丁香街西30米规划路南沈阳东昌金属产业园的B5#、B14#厂房（苏家屯区棕榈西路3-5号、3-14号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智博 二〇一八年五月四日 书记员  戴佳宁
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执265号申请执行人刘用力、曾彩洪、被执行人安化县宇星房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人刘用力、曾彩洪与被执行人安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人安化县宇星房地产开发有限公司自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2017）湘0923民初952号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1537号申请执行人：栾勇,男,1981年10月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩成龙,男,1988年11月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行栾勇与韩成龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未签收也未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，已冻结被执行人的账户，但不足以抵偿债务。后又对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年五月二十四日书记员  刘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执749号申请执行人侯卫锋，男，1978年6月15日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人付路军，男，1983年12月26日出生，汉族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人付路军应支付申请执行人侯卫锋案件款31150元、负担申请执行费367元，合计31517元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人付路军应支付申请执行人侯卫锋案件执行款31517元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹国玉 二Ｏ一八年五月九日书记员 贾 立
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终1149号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司。住所地：河南省新乡市。代表人：曹在军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司圣杰，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司（以下简称人寿保险牧野支公司）因与被上诉人司圣杰人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人人寿保险牧野支公司的委托诉讼代理人韩建军，被上诉人司圣杰的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险牧野支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判人寿保险牧野支公司不承担保险责任。事实与理由：司圣杰在一审提交的证据不能证明其与人寿保险牧野支公司存在保险合同关系，其提交的证据均不是人寿保险牧野支公司出具的，书面证据没有人寿保险牧野支公司印鉴，而是“中国联合救援集团“等单位名称及印鉴，与人寿保险牧野支公司无关。司圣杰在本案中并未申请司法鉴定，一审法院采信其他案件的司法鉴定书，剥夺了人寿保险牧野支公司的诉讼权利，另外该司法鉴定书所依据的鉴定标准并非保险合同约定的标准，一审予以采信错误。即使司圣杰与人寿保险牧野支公司存在保险合同纠纷，也应按保险合同约定的标准计算伤残保险赔偿金，一审法院按照人身损害伤残标准计算伤残金没有依据。司圣杰答辩称：司圣杰已向人寿保险牧野支公司交纳了保费，并已经生成了保险单，通过对保单载明的电话查询，可以得知司圣杰与人寿保险牧野支公司存在保险合同关系。一审法院采信的司法鉴定书是经法院委托作出的，程序合法，结果正确。人寿保险牧野支公司未提供任何证据证明已将保险条款交付给司圣杰，也未提供证据证明对免责条款已尽到明确说明义务，一审法院按照人身损害标准计算伤残赔偿金并无不当。请求驳回上诉，维持原审判决。司圣杰向一审法院起诉请求：判令人寿保险牧野支公司赔偿司圣杰112250元（伤残赔偿金：100000元；意外医疗：10000元；意外住院津贴：31天*50元/天=1550元；鉴定费：700元。共计112250元。）原审查明：司圣杰于2016年6月购买了“联合0-70岁意外救援保障卡A款”一张，人寿保险牧野支公司为司圣杰承保了意外身故、残疾10万元/年，意外医疗（含门诊）1万元/年，意外住院津贴50元/天，保险期限自2016年6月18日至2017年6月17日。2017年3月20日晚上8点，司圣杰不慎摔伤，受伤后在夏邑公疗医院治疗，后转入河南省骨科医院住院治疗，经诊断为左距骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、左尺趾骨远端多发骨折，住院31天，花费医疗费用72466.93元。原审认为，司圣杰于2016年6月购买了“联合0-70岁意外救援保障卡A款”一张，人寿保险牧野支公司为司圣杰承保了意外身故、残疾10万元/年，意外医疗（含门诊）1万元/年，意外住院津贴50元/天，保险期限自2016年6月18日至2017年6月17日，双方保险合同关系成立。在保险期间内，司圣杰意外受伤，人寿保险牧野支公司应在保险限额内赔付。人寿保险牧野支公司辩称，意外伤残保险金应按照评定结果确定给付比例来确定保险金的金额，医疗费也应以补充医疗为准。一审法院认为，人寿保险牧野支公司提供的合同系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。通常意义上的残疾是指人的身体受到严重伤害，某种器官的功能或部门肢体虽经治疗但不能恢复正常，部分或全部丧失劳动能力，伤害后果是属于残疾的，应当根据相关鉴定机构的鉴定意见来认定。司圣杰因意外致使右膝关节构成九级伤残，左踝关节构成十级伤残，并为此支付鉴定费700元，其鉴定依据充分，内容客观真实。人寿保险牧野支公司的辩解于法无据，也未提供证据证明对该格式条款尽到了告知义务，本院确认司圣杰的赔偿项目为医疗费10000元、伤残赔偿金：27232.92元×20年×20％﹦108931.68元、意外住院津贴：31天×50元/天=1550元、鉴定费700元。共计121181.68元，人寿保险牧野支公司在保险限额内赔偿司圣杰112250元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司赔偿原告司圣杰112250元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（减半收取），由中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明：司圣杰通过深圳联合道路救援服务中心购买了“联合0-70岁意外救援保障卡A款”，司圣杰持有保障卡及并根据保障卡打印出卡单，保障卡注明赠送保险由中国人寿保险股份有限公司承保，卡单载明了保险单号，注明由深圳联合道路救援服务中心支付相关保险费用，并留有中国人寿保险股份有限公司的客服电话。对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系人寿保险合同纠纷，通过司圣杰持有的保障卡，可以从网上查询并打印出卡单信息，卡单上明确载明了保险单号，注明由中国人寿保险股份有限公司承保，并留有客服电话。人寿保险牧野支公司主张其与司圣杰之间不存在保险合同关系，但对卡单上的保险单号不能作出合理说明及解释，一审法院根据证据优势原则认定人寿保险牧野支公司与司圣杰之间存在保险合同关系并无不当。司圣杰在保险期间发生意外伤害，人寿保险牧野支公司主张应当按照保险合同约定的标准进行鉴定，因其并未提供证据证明已将保险单交付给投保人并对投保人进行了明确告知，一审法院委托有资质的机构按照《人体损伤致残程度分级》对司圣杰的伤情进行鉴定，根据其伤残情况计算出伤残赔偿金后，判决人寿保险牧野支公司在保险限额内赔付保险金亦无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宁传正二〇一八年五月五日书记员  韩 璐
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初687号原告：王智刚，男，1973年01月04日出生。被告：吴艳萍，女，住札萨克镇新苑小区广鑫铝塑门窗加工门市。被告：王小平，男，住札萨克镇新苑小区广鑫铝塑门窗加工门市。被告：王利平，男，1981年10月24日出生。原告王智刚与被告吴艳萍、王小平、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告王智刚于2018年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智刚撤诉。案件受理费1678.0元，减半收取计839.0元，由王智刚负担。审判员 新吉乐夫二〇一八年五月二十八日书记员 苏叶勒图
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初835号原告：胡国庆，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地贵溪市。被告：丁福英，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地贵溪市。被告：祝小良，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地贵溪市。被告：周红炉，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地贵溪市。原告胡国庆与被告祝小良、周红炉、丁福英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告胡国庆于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡国庆以本案各方当事人就赔偿事宜达成一致意见并履行完毕为由撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国庆撤诉。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告胡国庆负担。审判员  李永良二〇一八年五月十四日书记员  刘 纯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0824民初1813号 原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：开化县苏庄镇**。 主要负责人：胡志新,主任。 被告：余杏亮，男，1985年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方利弟，女，1990年12月19日出生汉族，江西省婺源县人，住开化县。 本院于2018年5月16日受理了原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告余杏亮、方利弟金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：? 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  徐春波 二〇一八年五月二十四日 法官助理程慧君 书记员方文俊 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-2-?
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4917号申请执行人张伊萍，女，汉族，1984年8月5日出生，住玉田县。被执行人张宝海，男，汉族，1957年8月24日出生，住玉田县。被执行人张淑琴，女，汉族，1946年9月24日出生，住玉田县。张伊萍申请张宝海等无因管理纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3602号民事判决书已经发生法律效力。张伊萍于2018-2-12向本院申请执行。要求：一、张宝海、张淑琴分别给付原告张伊萍垫付的张秀英的安养费4950元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费张宝海、张淑琴各负担33元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月二十四日书 记 员 张月良
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执336号之七申请执行人：晋中市某商贸有限公司。法定代表人：段某。被执行人：郭某，男。关于申请执行人晋中市某商贸有限公司与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人郭某银行存款人民币69.00元，现因郭某已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某银行存款人民币58575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李永孝二〇一八年五月二日书 记 员  周健康
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2138号 原告：苏州生富科技金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪工业开发区，统一社会信用代码9132058574245196XD。 法定代表人：简川富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：东莞广通金属材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇旧村，统一社会信用代码91441900726496033A。 法定代表人：李锐。 原告苏州生富科技金属材料有限公司与被告东莞广通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员袁满适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏州生富科技金属材料有限公司的委托诉讼代理人黄同乐到庭参加诉讼。被告东莞广通金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款3398338.2元，并支付逾期付款利息295609元（以3398338.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍即6.525%为计息标准，自2016年11月16日起算，暂计算至2018年4月8日，应计算至判决生效日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年4月初开始发生业务关系，由被告向原告采购铜棒以供其生产之需，具体交易方式为以铜粉换铜棒，由此产生的相应加工费由被告另行支付。在业务过程中，所产生的加工费用被告均已实际支付完毕，但截至2016年11月15日，被告尚欠原告铜粉共计153476.公斤。在向被告催要上述铜粉的过程中，被告提出留存在原告处尚有头尾料23081.5公斤，由于头尾料质量较好，被告要求以1.1:1的比例折抵铜粉数量，即以头尾料23081.5公斤折抵铜粉25389.65公斤（23081.5公斤X1.1），折抵完毕之后被告尚欠原告铜粉128086.85公斤。2017年12月7日，被告向原告发送联络函一份，确认结欠原告铜粉128086.85公斤，按照市场行情确定单价为27元/公斤。故确认尚欠原告货款共计3458338.2元。对于上述欠款，被告于2018男1月6日支付了3万元，3月6日支付了3万元，尚欠3398338.2元货款一直未能予以支付。恳请依法予以支持。 被告东莞广通金属材料有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年6月至2017年8月期间，原、被告被告向原告采购铜棒，具体交易方式为以铜粉换铜棒，由此产生的相应加工费由被告另行支付。在业务过程中，所产生的加工费用被告均已实际支付完毕，后经双方结算，2017年12月7日、2018年3月6日，被告分别向原告发送《联络函》，确认结欠原告铜粉128086.85公斤，按照市场行情确定单价为27元/公斤。故确认尚欠原告货款共计3458338.2元，并提出了分期付款的计划。后被告于2018年1月6日、3月6日各支付了3万元，尚欠3398338.2元货款一直未能予以支付。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的采购单、对账单、联络函及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告结欠原告货款3398338.2元的事实清楚，本院予以认定，被告理应及时支付上述款项。被告单方出具了还款计划，原告并未予以接受，且被告亦未能按照己方承诺履行，已经构成违约，故对原告要求被告支付相应货款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告未能举证证明付款期限，故应自被告对相应债务确认之日起算较为合理，原告主张的逾期付款利息损失计算标准符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞广通金属材料有限公司给付原告苏州生富科技金属材料有限公司货款3398338.2元，并支付逾期付款利息损失（以3398338.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍即6.525%为计息标准，自2017年12月7日起算实际付款日）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36352元，减半收取18176元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 袁 满 二〇一八年五月二十八日  书记员 陆玖庆
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初3835号 原告：吴秀梅，女，汉族，1964年1月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：盛秀琴，女，汉族，1975年3月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：王生（系盛秀琴丈夫），男，汉族，生于1972年9月11日，住高台县。 原告吴秀梅诉与被告盛秀琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅、被告盛秀琴及其委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴秀梅向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿损失医药费1018.76元、误工费802.2元（114.7元∕天×7天）、交通费50元，共计1871元。2、由被告承担案件受理费。 事实与理由：原告弟弟吴光银于2017年流转承包了被告所在村的耕地427亩，2017年9月15日，原告受其弟弟委托到被告所在村上组织农户务工，农户提出原告须交纳耕地押金40000元，在原告交纳耕地押金期间，被告向原告提出要解决其温室前耕地租赁费事宜，因原告无权决定而未果。后原告在骑摩托车回家途中，被告上前阻挡，并将原告拉下摩托车，将原告致伤。原告受伤后在高台县人民医院门诊治疗7天，伤势诊断为头部外伤、右肘部、右踝部外伤，花医疗费1017.76元。案发后原告电话报警，由宣化派出所进行了调查，并对纠纷主持调解，因被告拒绝赔偿而未果，现要求被告对原告的损失予以赔偿。 盛秀琴辩称，被告要求原告解决温室前面耕地租赁费事宜，但原告未能解决，后原被告在道路上同向行走过程中，原告骑摩托车撞到了被告身上，摩托车摔倒后双方均有损伤。被告并没有从摩托车上拉原告，原告的伤势并非被告致成，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告弟弟吴光银于2017年流转承包了宣化镇王马湾村耕地427亩，2017年9月15日，原告受其弟弟委托到该村组织农户务工，期间被告向原告提出要解决其温室前面耕地租赁费事宜，双方为此发生纠纷。后原告骑摩托车回家途中，被告将原告拉下摩托车致伤。原告受伤后在高台县人民医院门诊检查治疗，伤势诊断为头部外伤、右肘部、右踝部外伤，花费874.38元。原告的损失经当地派出所调解处理未果，遂将本案诉至本院。 上述事实，有原告提交的高台县人民医院的诊断证明、门诊费用票据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告因耕地租赁费事宜与原告发生纠纷并致伤原告，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担侵权赔偿责任。原告做为耕地承租人一方，不能妥善处理农户的耕地租赁费事宜，对纠纷的引发负有过错，可减轻被告的赔偿责任。被告提出没有致伤原告的辩解意见未能举证证明，不予采信。原告主张赔偿医疗费、误工费的请求予以支持，但误工费用期限过长，结合原告的伤势和治疗情况，酌情认定3天。主张的交通费未能举证证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告吴秀梅的损失医药费874.38元、误工费343.8元（114.6元∕天×3天），共计1218.18元，由被告盛秀琴赔偿80%即974.54元，限于判决生效后20日内付清。 二、驳回原告吴秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛秀琴承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 审判员  龚占辉 二〇一八年五月二日 书记员  魏 鹏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9888号之一原告：胡永涛，男，汉族，1989年5月24日出生，户籍地址，委托代理人：卢学希，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人：稂丹丹，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：岳亚龙，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍地址，原告胡永涛与被告岳亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定转为普通程序，后向原告胡永涛送达补交案件受理费通知。原告胡永涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡永涛撤诉处理。已经收取的案件受理费1,573元，减半收取计786.5元，由原告负担。原告已预交了保全费1,220元，由于该保全并未实施，本院将保全费1,220元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年五月十八日书 记 员 郭丹丹(兼)
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初818号原告:王玉桃,男,1956年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告:陈桂红,女,1971年4月2日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。被告:张金良,男,1966年2月20日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。原告王玉桃与被告陈桂红、张金良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供两被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉桃的起诉。审 判 长  杨颖代理审判员  袁平代理审判员  周俊二〇一八年五月十四日书 记 员  张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初628号原告：米比俩，男，东乡族，1975年3月14日出生，个体经营户，住甘肃省东乡族自治县。原告：米苏里，男，东乡族，1983年3月10日出生，个体经营户，住甘肃省东乡族自治县。原告：米进山，男，东乡族，1986年4月19日出生，个体经营户，住甘肃省东乡族自治县。原告：米五麦勒，男，东乡族，1979年4月6日出生，个体经营户，住甘肃省东乡族自治县。上述四原告委托诉讼代理人：彭建华，青海松海律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敬明，青海松海律师事务所实习律师。被告：仙帅不，男，回族，1962年5月7日出生，无固定职业，住青海省西宁市。原告米比俩与被告仙帅不买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月15日，本院依职权追加米苏里、米进山、米五麦勒为本案共同原告，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告米比俩、米苏里、米进山、米五麦勒及其委托诉讼代理人彭建华、褚敬明，被告仙帅不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米比俩、米苏里、米进山、米五麦勒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款316500元；2.判令被告支付逾期付款利息150484.15元（第一项和第二项诉讼请求合计466984.15元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告四人合伙从事冬虫夏草买卖，由原告米苏里、米进山、米五麦勒负责收购冬虫夏草，原告米比俩负责出售。2011年11月27日，被告仙帅不从原告米比俩处赊购冬虫夏草，并出具了结算单（2斤×36500元=73000元、3斤×30500元=91500元）。期间，被告仅支付了70000元货款。2012年12月21日，被告又从原告处赊购冬虫夏草，并出具了欠条（5斤×30200元=151000元、2斤×35500元=71000元）。时至今日，被告累计欠付原告冬虫夏草款316500元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告仙帅不辩称，原告起诉的欠款数额属实，但其是跟"米老东乡"做的虫草生意，"米老东乡"曾向其承诺"什么时候有钱就什么时候还钱"。而"米老东乡"于去年去世后，他的弟弟即原告米比俩便起诉到法院了。被告现在没有还款能力，希望原告给予5年至10年的还款宽限期。对原告主张的利息不予认可，因为欠条上没有利息的约定。为支持其诉求，原告米比俩、米苏里、米进山、米五麦勒向本院提交结算单一张、欠条一张、光碟两张、证明三张（由甘肃省东乡族自治县大树乡人民政府米家村委会出具）、户籍注销证明一张（由甘肃省东乡族自治县公安局北岭派出所出具），欲证明被告拖欠冬虫夏草款316500元的事实，及各原告之间的关系。经被告仙帅不质证，对以上证据均予以认可，本院确认为有效证据。为支持其辩称，被告仙帅不向本院提交欠条一份及虫草销售合同一份，欲证明他人欠其2400000元，待其追回欠款后立即向原告还款的事实。经四原告质证，对欠条及合同的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的上述证据，与本案并无关联性，本院不确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告米比俩、米苏里、米进山、米五麦勒与米某某（又名"米老东乡"）系亲属关系，米某某是米比俩的哥哥、米苏里的父亲、米进山和米五麦勒的伯父。五人合伙从事冬虫夏草生意，由米苏里、米进山、米五麦勒负责收购冬虫夏草，米比俩和米某某负责销售。2011年11月27日，被告仙帅不从米比俩、米某某处赊购冬虫夏草5斤，其中2斤的单价为36500元、3斤的单价为30500元，货款合计164500元。仙帅不于当日出具结算单一份，载明"2×36500=73000、3×30500=91500"。2012年2月23日，仙帅不支付了70000元货款。2012年12月21日，仙帅不又从米比俩、米某某处赊购冬虫夏草7斤，其中5斤的单价为30200元，2斤的单价为35500元，货款合计222000元。仙帅不于当日出具欠条一份，载明"5×30200=151000、2×35500=71000"。此款一直未予支付。综上，仙帅不累计欠付冬虫夏草款316500元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付，以致本案纠纷产生。本院认为，被告仙帅不承认原告关于其拖欠冬虫夏草货款316500元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息150484.15元，虽然双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并未进行约定，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，结合被告长期拖欠原告货款的案件事实，原告主张的逾期付款违约金的合理部分，本院予以支持。具体计算为：（1）第一笔货款94500元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持自2012年2月23日至原告主张的2018年1月30日期间的逾期付款违约金33109.52元；（2）第二笔货款222000元，支持自2012年12月21日至2018年1月30日期间的逾期付款违约金65212.82元，以上合计98322.34元。另关于米某某合伙财产的继承问题，因涉及其他事实，且四原告当庭表示合伙财产分割不会产生问题，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告仙帅不于本判决生效后三十日内支付原告米比俩、米苏里、米进山、米五麦勒冬虫夏草款316500元、逾期付款违约金98322.34元，共计414822.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元（原告已预交），由被告仙帅不负担，随上述款项一并给付原告米比俩、米苏里、米进山、米五麦勒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一八年五月三日书记员 席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终1915号上诉人（原审被告）赤峰远野昌顺地质勘查有限公司。住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦。法定代表人吴秀云，总经理。被上诉人（原审被告）石秀荣，女，1973年9月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）蒋春华，男，1953年7月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司因与被上诉人石秀荣、蒋春华追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0一八年五月十一日法官助理 刘 威书 记 员 徐雁飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初1525号原告:刘海青,男,1979年8月7日出生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告:汪林,男,1962年12月10日出生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。原告刘海青诉被告汪林健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海青及其委托代理人孙侔男、被告汪林及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海青诉称，2017年6月3日，汪林建房浇顶，我驾驶吊车为其调运混凝土。浇顶结束后，汪林燃放烟花庆祝，燃放过程中，一枚烟花弹掉落在我身边之后才爆炸，造成我头部受伤。后在太和县人民医院两次住院治疗共计20天。先后花去医疗费15228元。后经安徽泰和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工日230天，护理60日，营养60日，鉴定费1600元。汪林仅支付了部分医药费，剩余5000元医药费及其他损失拒不赔偿，为此起诉请求判令汪林赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失67420元整，由被告汪林承担本案诉讼费用。被告汪林辩称，原告的诉讼资格存在错误，原告应该诉烟花爆竹的经销商或者生产方，因是烟花的质量问题产生伤害，不是被告自身所为；原告的诉求部分不符规定，及误工费护理、营养、交通、护理费应按照实际住院天数计算；原告自身也存在过错，及应该加强注意而没有注意，应该减轻被告的赔偿责任。经审理查明的事实如下,2017年6月3日，汪林建房浇顶，刘海青驾驶吊车为其调运混凝土。浇顶结束后，汪林燃放烟花庆祝，刘海青正在结束作业,该燃放点距刘海青30至40米,但烟花在燃放过程中致刘海青头部受伤。后刘海青在太和县人民医院两次住院治疗共计20天。先后花去医疗费15228元。2017年1月20日安徽泰和司法鉴定所对刘海青的伤残程度鉴定后做出皖泰字(2018)临鉴字第031号鉴定书，意见为，被鉴定人刘海青因炸伤一耳鼓膜穿孔，经6月余听力下降大于61db,评为十级伤残；三期；误工日230天，护理60日，营养60日。刘海青开支鉴定费1600元。刘海青住院治疗期间，汪林承担了10000元医药费，剩余医疗费5000元汪林没有负担。2018年3月1日刘海青起诉来院，要求汪林赔偿自己各项费用67420元。本案在审理中，汪林对安徽泰和司法鉴定所出具的皖泰字(2018)临鉴字第031号鉴定书有异议，但汪林并未申请重新鉴定。上述事实有当事人陈述、太和县人民医院医疗费收据、病例、安徽泰和司法鉴定所出具的皖泰字(2018)临鉴字第031号鉴定书、证人证言等证据在卷证明。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告汪林燃放烟花炮竹应尽安全防范义务而没完全尽到责任，致原告刘海青头部受伤，对刘海青的经济损失应承担责任。刘海青要求汪林赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。刘海青的合理经济损失：医药费15000元、鉴定费1600元、误工费21590元（93.87元×230天）、伙食补助费600元（20天×30元）、护理费7290元（60天×121.5元）、营养费1800元（60天×30元）伤残补助金23440（11720元／年×20年×10%）、交通费100元、损害抚慰金3000元，合计73420元。扣除汪林为刘海青垫付医疗费10000元，故汪林尚应赔偿刘海青损失63420元（73420元-10000元）。汪林辩称刘海青伤与自己无关，是烟花的质量问题产生伤害,自己不承担责任，但汪林并未提供证据证实，故对汪林的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告汪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海青经济损失63420元。二、驳回原告刘海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元由被告汪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年五月十日书记员  徐辉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0402执保88号 申请人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：方国荣，该行员工。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被申请人：邓得远，男，汉族，1977年5月30日出生，住福建省三明市梅列区。 原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告邓得远金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行三明分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓得远价值624505.48元的财产。申请人兴业银行三明分行以诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行三明分行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邓得远价值624505.48元的财产。 案件申请费3643元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林路明 二〇一八年五月十六日 法官助理李琳 书记员吴明暇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初476号原告：惠某某，女，汉族，1984年9月25日出生，住华坪县。被告：龚某某，女，汉族，1965年7月21日出生，住华坪县。原告惠某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告未到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。惠某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金32000元，利息2493元，合计34493元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日原告向华坪县农村信用合作联社申请创业贷款8万元，被告需要资金周转，原告将创业贷款的32000元转借给被告使用，由其偿还本金及利息，并向原告出具借条一张，原告向银行偿还了48000元后，剩余32000元被告一直未归还；华坪县农村信用合作联社将原告起诉至法院，原告向华坪县农村信用合作联社归还了本金32000元及利息2493元，合计34493元，并承担了诉讼费327元，因被告未按约定归还欠款及利息，故原告起诉来院。被告龚某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：1、借条1张；2、贷款回收凭证；3、华坪县农村信用合作联社借款借据及还款计划；拟证明原告将创业贷款中的32000元转借给被告使用，债务到期后被告一直未偿还的事实。经审查原告出具的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年7月6日原告向华坪县农村信用合作联社申请创业贷款8万元，被告需要资金周转，原告将创业贷款的32000元转借给被告使用，由其偿还本金及利息，并于2017年8月21日向原告出具借条一张，原告向银行偿还了48000元后，剩余32000元被告一直未归还原告；华坪县农村信用合作联社将原告起诉至法院，原告向华坪县农村信用合作联社归还了本金32000元及利息2493元，合计34493元，并承担了诉讼费327元，因被告未按约定归还欠款及利息，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，被告因资金周转需要，原告将向华坪县农村信用合作联社创业贷款资金中的32000元出借给被告，债务到期后，被告一直未归还该欠款，原告向华坪县农村信用合作联社偿还了借款本金32000元及利息2493元，故原告要求被告归还借款本金32000元及支付利息2493元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚某某在本判决生效后十日内一次性归还原告惠某某借款本金32000元及利息2493元，合计人民币34493元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年五月三十一日书记员  李 俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6359号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈海燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2548号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。被告：王建，男，1985年4月2日生，汉族，住平邑县，被告：吴玉环，女，1990年11月29日生，汉族，住平邑县，被告：刘欢，男，1990年7月1日生，汉族，住平邑县，被告：刘永峰，男，1976年7月13日生，汉族，住，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王建、吴玉环、刘欢、刘永峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王建、吴玉环、刘欢、刘永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王建偿还所借平邑农商银行款项13.65万元及按合同约定利率的利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决吴玉环、刘欢、刘永峰对上述给付内容承担连带清偿责任。王建、吴玉环、刘欢、刘永峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，平邑农商银行城区支行与王建签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向王建提供借款14.2万元，期限为2017年8月18日至2018年8月17日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴玉环、刘欢、刘永峰自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，王建、吴玉环、刘欢、刘永峰与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2017年8月18日，平邑农商银行将借款14.2万元发放给王建，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.1500‰，到期日为2018年8月10日。该笔借款发放后，王建未依合同约定履行还本付息义务，截至立案时，结欠借款利息7295.80元，吴玉环、刘欢、刘永峰也未依合同约定履行连带清偿义务。本院认为，平邑农商银行与王建、吴玉环、刘欢、刘永峰签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王建借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。吴玉环、刘欢、刘永峰自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款136500元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、被告吴玉环、刘欢、刘永峰对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 冀 伟二〇一八年五月十日书记员 王怀钧
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1428民初2115号原告：李某，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：孙某，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被告：王某，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：冯某，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：昝某，女，1984年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德州经济开发区。原告李某与被告孙某、王某、冯某、昝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。审判员  梁洪田二〇一八年五月三十日书记员  耿红娥
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）豫15委赔3号赔偿请求人：苏永林，男，1949年10月22日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。赔偿义务机关：信阳市平桥区人民法院。法定代表人：马萍，该院院长。委托代理人：王飞，该院审判监督庭副庭长。苏永林因其父二审无罪申请平桥区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2018）豫1503法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人苏永林申请称，1958年10月，其父苏文占被原信阳县人民法院以破坏人民公社罪错误判处有期徒刑5年，经二审判决宣告无罪、平反并恢复党籍。由于其父的冤案给其家庭造成了严重的物质和精神损失，请求国家赔偿120万元。经审理查明，1958年原信阳县人民法院（现平桥区人民法院）以破坏人民公社罪判处苏永林父亲苏文占有期徒刑五年。1960年4月该院认为原判不当，依法裁定撤销原判，改判当庭训诫之处分，予以释放。1977年3月，原信阳地区中级人民法院作出（77）信法刑裁字第1号刑事裁定，认为苏文占的行为不能以犯罪论处，同意撤销原判，予以平反。2018年元月，苏永林向平桥区人民法院申请国家赔偿，2018年3月14日，该院作出（2018）豫1503法赔1号不予受理案件决定，对赔偿请求人苏永林的国家赔偿申请不予受理。经审理认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。本案赔偿请求人的父亲苏文占被羁押和平反的时间均发生在1995年1月1日之前，平桥区人民法院依据上述法律规定决定对赔偿请求人苏永林的国家赔偿申请不予受理处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回苏永林的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5617号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。负责人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：杜宁，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：张文明，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告张文明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一八年五月十一日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执820号 申请执行人：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：安徽省纽雀蕾国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：管莘珅，总经理。 被执行人：管莘珅，女，汉族，新西兰公民，1979年3月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卫汉生，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杜玲，女，汉族，1957年09月04号出生，住安徽省合肥市。 本院作出的(2017)皖0191民初5041号民事调解书书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省纽雀蕾国际贸易有限公司、管莘珅、卫汉生、杜玲的银行存款1063224.53元[其中本金768500元，利息暂计244028.53元，利息暂计算至2017年12月30日，迟延履行利息顺延至款清，律师代理费26341元，案件受理费6566元，保全费5000元，案件执行费12789元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年五月十一日 书记员  严欣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初2129号原告:江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市枚乘西路**。法定代表人：宋志兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆平、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告:淮安新港建设有限公司,住,住所地涟水县红日路北侧轮路东侧（客商服务中心）。法定代表人：沈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。第三人：江苏永富电力工程有限公司，住，住所地宿迁经济开发区华诚路**/div>法定代表人：李双，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢裕龙，该公司法务。原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司与被告淮安新港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年4月19日，江苏永富电力工程有限公司申请作为第三人参加诉讼。原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司于2018年5月28日以与被告间纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费23281元，减半收取11640.5元，由原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司负担。审判员  刁永祥二〇一八年五月二十八日书记员  胡 泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9296号之一原告：马亮，男，1986年11月5日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：任国安，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省。原告：任趁景，女，1958年1月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被告：许凯，男，1995年9月21日出生，汉族，住浙江省。被告：许阳元，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省。被告：毛明仙，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩文，上海合勤律师事务所律师。原告马亮、任国安、任趁景诉被告许凯、许阳元、毛明仙生命权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  张恩健人民陪审员  毛秀清二〇一八年五月二十九日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6981号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执3013号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南经十路9999黄金时代广场****。被执行人：山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南历城区孙村镇白谷堆村。被执行人：宋蕾，男，1973年1月1日出生，住济南市历下区。被执行人：曹恒娟，女，1974年8月3日出生，住济南市天桥区。被执行人：山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南高新区新宇路****楼**。被执行人：济南坤桦工贸有限公司，住所地济南高新区，住所地济南高新区巨野河街道办事处白谷堆村委员会西南院苏东坡钓鱼台iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行山东省企业融资担保有限公司与山东鑫鼎塑料制品有限公司、宋蕾、曹恒娟、山东齐鲁八达担保有限公司、济南坤桦工贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2017年10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款。本院于2017年10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产登记。本院于2018年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年五月十日书记员  陈光彩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0604民初9101号之五 原告：绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇上汤公路边转山头（盛达铜业内），统一社会信用代码：92330604MA29B6NNXE。 负责人：陈文闯。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。 被告：宁海县恒通金属制品有限公司，住所地宁海县深甽镇沙地村**，统一社会信用代码：9133022678041983XH。 法定代表人：戴章荣，总经理。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。 原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂与被告宁海县恒通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂于2018年5月14日以原被告已自行和解，被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂撤诉。 案件受理费人民币1514元，依法减半收取757元，财产保全费720元按实收取，合计人民币1477元，由原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂负担。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  张胜介 人民陪审员  夏灿江 二〇一八年五月十四日 书 记 员  金 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26299号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：宋银妹，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋银妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月15日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计800000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2018年4月18日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）287680元、复利1391.64元。（十一）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金800000元、利息及复利（截止至2018年4月18日止利息287680元，复利1391.64元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定年利率14.4%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告支付本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋银妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息［截止至2018年4月18日，利息（含罚息）287680元、复利1391.64元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］；二、被告宋银妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12370元，由被告宋银妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘红梅二〇一八年五月十日书 记 员  曾桂莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初3419号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住苍南县，该公司员工。被告：陈乃凯，男，1970年8月7日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈乃凯借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈乃凯立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年9月29日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的1843元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月29日，被告陈乃凯通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信3万元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了3万元贷款，并与原告在线订立编号为201709291010210L000000701101723A的贷款合同一份，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔贷款，贷款期限自2017年9月29日起至2018年3月29日止，贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付利息1843元，尚欠本金3万元及剩余利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈乃凯于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金3万元及利息（自2017年9月29日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的1843元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由陈乃凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尚达二〇一八年五月十一日法官助理金梦婕书记员陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初3005号原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。法定代表人：贝世东，系该联社理事长。被告：辽宁曙光农牧集团有限公司，住，住所地昌图县八面城镇大和村/div>法定代表人：宋立新，系该公司董事长。被告：铁岭曙光建设集团房地产开发有限公司，住，住所地昌图县八面城镇站前街/div>法定代表人：赵臣，系该公司总经理。被告：辽宁曙光食品有限公司。被告：宋立新，男，1968年2月17日生，汉族，个体工商户，住沈阳市大**八王寺街**2-10-1。本院在审理原告开原市农村信用合作联社诉被告辽宁曙光农牧集团有限公司、铁岭曙光建设集团房地产开发有限公司、辽宁曙光食品有限公司、宋立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对被告辽宁曙光食品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开原市农村信用合作联社撤回对被告辽宁曙光食品有限公司的起诉。审判员  王利凤二〇一八年五月二十五日书记员  李 新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29308号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路**,统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志雄。 被执行人李晓冰,女,1989年11月26日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李晓冰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币307032.79元及利息等，本院于2017年12月1日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被告李晓冰名下位于深圳市××中心区××大道西南××花园××18Ｇ的房产（房地产证号50××76），轮候查封的期限自转为正式查封之日起计算，期限为叁年，暂无法处分；在执行过程中，依法冻结了被执行人李晓冰持有的深圳市深圳市孖悦亲自城堡儿童游乐园有限公司股权，冻结期限为叁年，自2017年12月19日至2020年12月18日，暂无法处分。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年五月十八日 书记员  李 迎
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云01刑终4号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某浚，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2016年12月20日被取保候审。 辩护人梁隆乾、周云锋，云南隆云律师事务所律师。 昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人张某浚犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）云0112刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人张某浚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张某浚，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2015年8月份，被害人章某托被告人张某浚帮其因涉刑事案件被关押的小舅子办理取保候审，被告人张某浚虚构自己的办事能力，谎称自己能办理此事，后骗取被害人章某的30万元人民币。2016年12月15日9时许，被告人张某浚接到公安机关电话通知后到派出所接受调查。另查明，被告人张某浚共计退赔过被害人章某经济损失人民币13万元。 原判认为：被告人张某浚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某浚虽然没有全部如实供述自己的犯罪事实，但其接到公安电话后主动到案，且其退赔了被害人部分经济损失，在对其量刑时充分予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某浚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人张某浚退赔被害人章某经济损失人民币170000元。 宣判后，原审被告人张某浚上诉称其系自动投案，具有自首情节，一审法院没有认定；愿意退赔受害人的全部损失17万元，请求二审法院改判缓刑。辩护人未提交书面的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、辨认笔录及照片、情况说明、书证等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新证据。 本院认为，上诉人张某浚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人张某浚犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张某浚及其辩护人所提张某浚有自首情节的上诉理由，本院认为，上诉人张某浚接到公安机关电话后到派出所接受调查，但其到案后未全面如实供述自己的犯罪事实，不成立自首，该辩护意见本院不予采纳。关于愿退赔受害人全部经济损失的上诉意见，二审审理期间，本院充分保障了上诉人筹措款项时间，并多次组织上诉人与受害人对接赔偿事宜，但上诉人均未赔付剩余款项。本案中，原审法院已充分考虑到上诉人张某浚接到公安电话后主动到案并退赔被害人部分经济损失等情节，已依法对上诉人张某浚从轻处罚，所判处刑罚并无不当。故上诉人张某浚认为一审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 范 丽 审判员 高雁海 二〇一八年五月三日 书记员 邹 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初4807号原告：永宁县望远镇瑞达测绘仪器经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园**。经营者：李山山，男，1990年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830,**div>负责人：陈德祥，该公司经理。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区德感正街**法定代表人：陈德祥，该公司经理。原告永宁县望远镇瑞达测绘仪器经销部与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称德感建筑安装工程公司银川分公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。永宁县望远镇瑞达测绘仪器经销部向本院提出诉讼请求：1、二被告交付原告货款178732元并按照年利率6%支付自起诉之日至款项实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日起，被告因工程建设需要陆续从原告处购进钢材套筒等设备。双方就数量、价款等达成口头协议，后被告如约供货。2017年，经对账，双方确认原告向被告供应货物累计208732元，被告向原告支付了30000元，尚欠178732元。对账单出具至今，被告德感建筑安装工程公司银川分公司未向原告支付货款。因被告德感建筑安装工程公司银川分公司系被告德感建筑安装工程公司设立的分支机构，故原告诉至法院，请求依法判如所请。德感建筑安装工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告德感建筑安装工程公司的住所地为重庆市江津区德感街道**。银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江津区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应，应由被告住所地人民法院管辖查，被，被告德感建筑安装工程公司银川分公司的住所地为银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓****地址属于银川市兴庆区人民法院的辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一八年五月十四日书记员 薛茸茸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上、经常居住地在两个以上人民法院辖区的权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初1301号 原告：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里**。 法定代表人：高生仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕连英、闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：丁某，男，1989年8月13日出生，汉族，住阜新市太于区。 委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。 第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所，住所地阜新市细河区东风路67-2门div> 法定代表人：林炳川，该公司董事长。 原告锦州盛仁建设投资有限公司诉被告丁某、第三人阜新亨林房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开合并开庭进行了审理。原告锦州盛仁建设投资有限公司的法定代表人高生仁及其委托诉讼代理人吕连英、闫霞，被告丁某及其委托诉讼代理人于德庆到庭参加了诉讼，第三人阜新亨林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州盛仁建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法恢复对阜新市细河区人民大街北段63-4号1252房屋的执行。事实和理由：2016年11月9日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，对申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，被执行人阜新亨林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出了“冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣划相应价值财产”的执行裁定。2017年9月5日，案外人丁某对执行标的提出书面异议。2017年11月13日，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0792执异28号执行裁定书，裁定“中止对阜新市细河区人民大街北段63-4号1252房屋的执行”。原告依据（2016）辽0792民初861号民事调解书向锦州市太和区人民法院申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司名下财产。被告丁某在2015年1月7日向阜新亨林房地产开发有限公司购买房屋，并交纳全款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在阜新亨林房地产开发有限公司名下，对外仍系被执行人阜新亨林房地产开发有限公司的财产。被告只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，购买方不能对抗法院的强制执行。故锦州市太和区人民法院中止执行显系不妥，应继续执行查封财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”被告与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中第六条关于付款方式及期限部分均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效；再者，被告购房价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为；并且被告也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上所述，锦州市太和区人民法院裁定中止对该房屋的执行，违反该法律规定的第（二）项、第（三）项，故锦州市太和区人民法院中止执行显系不妥，应继续执行对房屋的查封。 丁某辩称，一、答辩人作为善意买房人，在案涉房屋被查封前已经与阜新亨林房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付了全部房款，阜新亨林房地产开发有限公司为购房人开具了购房收款收据，答辩人的异议请求符合法律规定，贵院的中止执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、商品房买卖合同为阜新亨林房地产开发有限公司为答辩人提供的格式合同文本，内容均为该公司售楼处工作人员填写，答辩人签订商品房买卖合同和缴纳房屋全款均在该公司售楼处进行，购房行为真实有效。三、本案的执行依据（2016）辽0792民初861号民事调解书内容违反法律规定，双方当事人涉嫌恶意串通，意图达到以合法形式掩盖非法目的。首先，（2016）辽0792民初861号民事调解书中锦州盛仁建设投资有限公司以主张监管费的名义向阜新亨林房地产开发有限公司主张欠款1208万元，并约定逾期年息为24%。实际上是锦州盛仁建设投资有限公司为其主张高额借贷利息寻找的合理名目，以此达到规避法律规定，主张巨额借款利息的非法目的。其次，此调解书中原告诉讼主体错误，锦州盛仁投资建设公司不能经授权取得原告主体资格。综上所述，请求贵院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉求。 经审理查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：“被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费用1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告支付利息。”，调解书生效后锦州盛仁建设投资有限公司申请执行，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，内容为：“冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产”，并于2016年11月10日查封了被告购买的位于阜新市细河区人民大街北段63-4号1252房屋。 另查明，被告与第三人阜新亨林房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了由其开发出售的商品房，并交纳了房屋的全款，第三人为被告开具了购房发票。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、生效的司法文书以及当事人的陈述等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，双方当事人争议的房屋，阜新亨林房地产开发有限公司已经与他人签订商品房买卖合同，将房屋出售，购房人也已交纳购房款，购房人购买房屋的行为并无过错，按照双方签订的商品房买卖合同，阜新亨林房地产开发有限公司应履行向购房人交付房屋的义务，其对已出售的房屋不再有支配和处分的权利，因此被告有请求排除法院继续执行的权利。本院作出的中止对案争房屋执行的裁定事实清楚，符合法律规定，而原告请求继续执行房屋并无依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告锦州盛仁建设投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告锦州盛仁建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李 丹 人民陪审员  裴晶晶 二〇一八年五月二日 书 记 员  赵一格
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3295号申请执行人:大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省普兰店市世纪大道东段**。法定代表人：孙忠良，男，系该局局长。委托代理人：张仁友、姜淑娟，系该局干部。被执行人:江玉新，男，1970年8月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人江玉新为行政非诉执行一案,大连市普兰店区林业水利局做出的普林罚字[2016]第02号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2016年11月7日向本院申请执行。本案执行依据为大连市普兰店区林业水利局做出的普林罚字[2016]第02号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请恢复非法占用林地面积485平方米原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，因案涉林地原状不清且无法在执行中查明，前述关于申请恢复非法占用林地面积485平方米原状的行政决定，属执行内容不明确，法院无法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行。为此，申请恢复非法占用林地面积485平方米原状的行政决定可由行政机关依法按照代履行的规定执行，无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结申请执行人大连市普兰店区林业水利局普林罚字[2016]第02号行政处罚决定书中责令申请恢复非法占用林地面积485平方米原状的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                     执行长 赵山青执行员 王 鹏执行员 张洪新 二〇一八年五月四日书记员 陆金雪附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：傅强，男，1978年11月04日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告傅强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1827元减半913.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初1644号原告：柯燕琼，女，1974年11月11日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：张敏，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。被告：海口郑氏万泉物流有限公司，住所地海口市。法定代表人：郑启忠。原告柯燕琼诉被告海口郑氏万泉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告海口郑氏万泉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代收货款本金4921元；2.被告承担原告支付的本案诉讼费、律师代理费。因立案后，被告向原告给付了1176元，故第1项诉讼请求原告要求被告支付的代收货款本金变更为3745元。事实和理由：原告与被告之间存在运输合作关系，原告一直按照交易习惯委托被告代原告收取所运输货物的应收货款。2017年12月至2018年1月，被告代原告收取的货款总计4921元一直未支付给原告，经多次催促，被告给付了1176元，至今仍有3745元未支付，故原告诉至法院。被告海口郑氏万泉物流有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明，被告海口郑氏万泉物流有限公司是专门从事货物运输及派送的物流企业。原告一直按照交易习惯委托被告代原告收取所运输货物的应收货款。海口郑氏万泉物流有限公司收取货款后，分别于2017年12月18日和2018年1月3日、6日、17日向原告出具金额为1176元、1085元、972元、1688元的代收款凭证，共计4921元。但是，出具代收款凭证后，海口郑氏万泉物流有限公司未按约定及时足额向原告返还代收款。原告遂向本院起诉。上述事实，有《海口郑氏万泉物流有限公司付代收款凭条》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，原告与被告海口郑氏万泉物流有限公司口头达成发送货物的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。海口郑氏万泉物流有限公司拖欠原告代收货款的事实清楚，海口郑氏万泉物流有限公司未全面履行自己的付款义务，应当承担继续履行义务及相应的违约责任。现原告主张被告返还拖欠代收货款3745元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对律师费的问题没有约定，律师费不是必然发生的费用，且原告未提供相应的票据予以证明，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海口郑氏万泉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯燕琼返还代收货款3745元。二、驳回原告柯燕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海口郑氏万泉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 胡 彬人民陪审员 陈华祯人民陪审员 陈华京 二〇一八年五月七日法官 助理 王则朝书 记 员 韩欢欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执76号 申请执行人：时安民，男，1957年3月30日出生，汉族，退休职工，户籍地聊城市东昌府区，现住莘县。 被执行人：张小刚，女，1954年4月9日出生，汉族，退休职工，现住济南市历城区。 时安民与被执行人张小刚借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初4783号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人尚有1160000元未能受偿。权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院(2018)鲁1522执76号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一八年五月三十日 书记员  虞泽波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6508号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018赣01**民初1702号原告：南昌缔景物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路**（九里象湖城住宅区******）。统一社会信用代码：913601216960564233。法定代表人：苏莉婷，该公司总经理。诉讼委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所实习律师。被告：周越，男，1979年3月31日出生，汉族，住址：江西省丰城市。本院在审理原告南昌缔景物业管理有限公司诉被告周越物业服务合同纠纷一案中，原告南昌缔景物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌缔景物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌缔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌缔景物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一八年五月七日书记员  章梦玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初69号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1984年7月20日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，山东恒信生物科技有限公司职工，现住济宁市杨柳国际新城**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年4月18日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日21时10分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至327国道济宁市柳行街道办事处附近时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为152mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从高某血液中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一八年五月十一日书记员  程铭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执359号申请执行人：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住长沙市芙蓉区解放中路**。法定代表人：刘东海，总经理。被执行人：石鹏飞，男，汉族，1993年12月25日出生，住江苏省睢宁县城镇天虹南路********。被执行人：庞政良，男，汉族，1992年1月16日出生，住，住湖湖南省安乡县下渔口镇安惠村**div>被执行人：杨长爱，女，汉族，1985年9月25日出生，住，住湖南省芙蓉湖南省芙蓉区杨家山****上述申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，于2016年9月6日经本院审结，该案（2015）天民初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人7945元，利息1257.95元（以本金7945为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月6日起至2018年5月6日止），并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计9277.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞政良、杨长爱的银行存款9277.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一八年五月六日书记员  郭兴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执2323号 申请执行人：李凤琴，女，1989年2月20日出生，住陕西省镇巴县。 被执行人：金华市开发区宏发工具有限公司，住所地浙江省金华市石城街３８号，组织机构代码:254977786。 法定代表人叶英洪。 申请执行人李凤琴与被执行人金华市开发区宏发工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5688号民事已发生法律效力，申请执行人李凤琴向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执2323号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2103号之二申请执行人王峰，男，1981年6月7日出生，汉族，，住河南省宝丰县。被执行人河南建业物业管理有限公司，住所地那郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人许静，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初195号民事判决书，于2018年03月15日立案执行，因被执行人河南建业物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南建业物业管理有限公司在中国银行26×××98账户内存款人民币3008.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一八年五月二十二日书 记 员 王修俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2795号 原告：胡则斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵建伟，浙江首望律师事务所律师。 被告：陈卫荣，男，1975年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡则斌与被告陈卫荣买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡则斌的委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼。被告陈卫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡则斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款51235元及利息777元（已自2017年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年3月4日，此后要求计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年8月25日、8月29日、9月1日三次向原告购买柴油，后未能及时付款。2017年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡则斌人民币56475元，10月20日前归还”。2017年10月17日，被告再次向原告购买柴油，欠下油款3960元。此后，经原告多次催讨，被告于2017年11月5日支付9200元，余款至今未付。 被告陈卫荣未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告陈卫荣分别于2017年8月25日、8月29日、9月1日向原告购买柴油。2017年10月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡则斌人民币56475元，10月20日前归还。”2017年10月17日，被告又向原告购买柴油，欠下油款3960元。后经原告催讨，被告于2017年11月5日支付9200元，尚欠余款51235元。 本院认为，原告与被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结算后被告应按约定支付货款，逾期未付，应承担相应责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫荣于本判决生效之日起五日内支付原告胡则斌欠款人民币51235元及利息（从2017年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取，原告已预交），由被告陈卫荣负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一八年五月八日 代书记员 方萍
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川05民辖8号 原告：泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇石材市场****。 法定代表人：余海桂。 被告：王起强，男，生于1975年8月14日，汉族，户籍地：四川省叙永县。 原告泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司与被告王起强买卖合同纠纷一案，四川省叙永县人民法院于2017年10月9日立案。 原告泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司诉称：2014年4月至2015年2月被告王起强在原告经营的公司购买彩钢，被告支付部分货款后尚欠货款219000元，此后原告多次催收，被告于2016年9月24日书面承诺2016年9月30日付款60000元，2016年11月30日付款50000元，剩余货款10900元于2017年春节前全部付清。承诺到期后，经多次催收，被告至今未付。请求被告支付219000元货款及利息。 四川省叙永县人民法院认为，被告王起强离开户籍地叙永县20多年，其经常居住地并不在叙永县内，且本案系买卖合同纠纷未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，原告住所地在四川省泸州市龙马潭区，于2017年10月18日裁定：本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。 泸州市龙马潭区人民法院以四川省叙永县人民法院受理案件后自行更改合同履行地人民法院管辖违反当事人自愿原则为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地均有权管辖，原告向有管辖权的人民法院起诉是原告对管辖权法院的选择，对当事人的这种选择，除非违反法律禁止性规定外，均应予以尊重，四川省叙永县人民法院以被告离开户籍地经常居住地不在叙永县辖区为由，裁定移送管辖。其并未有被告离开户籍地叙永县证明，故移送管辖的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 马 黎 审判员 邹 波 审判员 李 飞 二〇一八年五月二十九日 书记员 袁继强