wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初1173号原告：程华进，男,户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被告：杜晓敏，女，住上海市黄浦区。被告：马维骃，女，住上海市徐汇区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡岷，北京大成（上海）律师事务所律师。原告程华进与被告杜晓敏、马维骃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程进华及其委托诉讼代理人彭哲、刘庆武，被告杜晓敏、马维骃的共同委托诉讼代理人胡岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程华进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行合同并立即协助原告办理产权过户变更登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月5日签订《房屋产权转让协议》，约定被告将位于黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓12幢101号-701号房屋产权转让给原告。协议约定转让价款为1030万元，原告应当于协议签订当日支付被告购房定金100万元，并于2018年1月25日前支付原告首付款200万元，被告应当于收到首付款后10日内协助原告办理产权变更登记手续。协议签订后，原告按照协议约定内容，分别于2017年12月5日和2018年1月25日向被告支付定金100万元及首付款200万元，但被告收到上述款项后，一直拒绝协助原告办理产权变更登记手续。原告于2018年2月7日委托律师向两被告发函催促其于3日内协助原告办理变更登记手续，但两被告回函以房屋转让价格过低为由拒绝继续履行合同。原告认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，应当合法有效，被告违反合同约定期限，拒绝办理变更过户手续的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。杜晓敏、马维骃辩称：不同意原告的诉请。房屋价格双方曾经达成另外的协议，2018年3月双方曾数次商量变更房屋价格，最终同意房屋价格增加至1680万元。因此，如果要继续履行合同，必须按照双方口头协商的1680万元进行变更登记。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，胡岷受杜晓敏、马维骃委托与程华进签订《房屋产权转让协议》，约定：杜晓敏、马维骃将位于黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓**幢***号-***号房产出售给程华进，房屋转让款为1030万元；程华进于本合同签订之日支付给杜晓敏、马维骃定金100万元，于2018年1月25日前再支付杜晓敏、马维骃房屋转让款200万元；杜晓敏、马维骃收到上述定金和首付款后，十日内协助程华进办理房产过户手续；过户手续办理完成后五日内，程华进立即向杜晓敏、马维骃支付剩余款项；杜晓敏、马维骃应于房屋产权证、土地使用权证等相关过户手续办理完毕且程华进全额支付房款的十日内正式交付该房产；双方应于房屋正式交付后五日内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；办理产权变更登记等手续应当交纳的相关税费由程华进承担；合同还约定了违约责任等其他内容。程华进于2017年12月5日支付定金100万元。2018年1月25日，程华进支付房屋转让款200万元，经口头协商，双方将合同约定的房屋转让款变更为1180万元。2018年2月7日，程华进委托律师向杜晓敏、马维骃发函，催促其协助办理房屋产权过户手续。2018年2月26日，杜晓敏、马维骃回函，以房屋转让价格明显低于市场价格为由要求重新签订转让合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。杜晓敏、马维骃与程华进签订的《房屋产权转让协议》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。程华进已依约支付了定金及购房款，其有权要求杜晓敏、马维骃履行合同义务，故对程华进要求杜晓敏、马维骃继续履行合同并协助办理产权过户变更登记的诉讼请求，本院予以支持，鉴于《房屋产权转让协议》签订后，双方已口头协商将房屋转让款变更为1180万元，程华进应当于过户手续办理完成后五日内，支付杜晓敏、马维骃剩余款项880万元，其他条款按照该《房屋产权转让协议》继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告程华进与被告杜晓敏、马维骃于2017年12月5日签订的《房屋产权转让协议》继续履行；二、被告杜晓敏、马维骃于本判决生效之日起十日内将位于安徽省黄山市屯溪区稽灵山路34号假日公寓**幢***号-***号过户至原告程华进名下（原告程华进应于过户手续办理完成后五日内支付被告杜晓敏、马维骃剩余款项880万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杜晓敏、马维骃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇一八年五月十六日书记员 潘晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执87号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：金爱东，该行行长。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人：尧开庆，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨春鲜，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川天泰硅业有限公司。住所地：四川省沐川县。法定代表人：尧开庆。申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉执字第3号执行证书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人向申请执行人支付借款本金920万元以及利息、复息、罚息（截止2016年12月31日的尚欠利息为136403.91元、复利为1669.91元，从2017年1月1日年起的利息、复利、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）；承担律师费、评估费、拍卖费、公正费。本院在本案执行过程中，依法将被执行人杨春鲜登记位于乐山市市中区的营业用房八套进行公开拍卖，获得拍卖款4522752元，扣除被执行人杨春鲜应承担的过户税费后，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行实际受偿3751906.82元，剩余借款本金及利息因被执行人暂无可供执行的财产未能受偿。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2017年3月3日将被执行人尧开庆、杨春鲜、四川天泰硅业有限公司纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年五月十一日书记员 钟成丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执136号之五申请执行人：陈保良，男，汉族，1981年9月生，住福建省。被执行人：陈翠英，女，汉族，1968年7月生，住广东省。本院在执行陈保良与陈翠英股权转让纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人陈翠英送达执行通知书，责令其履行平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初104号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈翠英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈翠英的在广发银行存款3208000元予以冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东二〇一八年五月十四日书记员  邢亮亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执615号申请执行人：刘奇兵。被执行人：殷仁乐。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1858号民事调解书确定的义务，向被执行人殷仁乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷仁乐银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人殷仁乐未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人殷仁乐所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月三十日书记员  谷昕蕾附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1177号申请人王树岭，男，汉族，1958年6月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人刘容言，女，汉族，1971年10月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人王均建，男，汉族，1973年8月19日出生，住郑州市。申请人王树岭因民间借贷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘容言、王均建银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘容言、王均建银行存款一百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十九日书记员  李胜燕
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行初2号原告泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，统一社会信用代码：915105026602850057。法定代表人：杨雨全，总经理。委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告筠连县国土资源局，住所地：筠连县筠连镇煤都大道，统一社会信用代码：11511227008T28389E。法定代表人李贵聪，局长。本院在审理原告泸州苑林房地产开发有限责任公司诉被告筠连县国土资源局土地行政管理（土地）行政撤销一案中。因原、被告已协调解决，原告于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告泸州苑林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告泸州苑林房地产开发有限责任公司负担。审判长  杨文龙审判员  刘 俊审判员  邓培刚二〇一八年五月十七日书记员  史艳霞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执730号申请执行人:刘芳,女,汉族,1973年03月04日出生,住重庆市南岸区。被执行人:裴鑫涛,男,汉族,1983年06月28日出生,住重庆市南川区。本院在执行刘芳与裴鑫涛借款合同纠纷一案中，刘芳要求被执行人裴鑫涛支付借款本金550000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费10260元、保全费3820元、公告费600元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对裴鑫涛未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总队总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已冻结被执行人银行账号7个，因金额较小，申请人不要求扣划；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；已对被执行人采取临控措施；经本院传票传唤，被执行人裴鑫涛未到庭；对被执行人位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢1-8号房屋在两次网络拍卖流标后作价627680元交付给申请执行人抵偿债务；对被执行人裴鑫涛在重庆市南川区鑫川娱乐有限公司的租金予以提取并按期支付。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年五月二十二日书记员  谢宇喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初119号公诉机关湟中县人民检察院。被告人张某某，男，1976年出生于四川省巴中市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省巴中市，现住青海省西宁市湟中县。2018年1月31日因涉嫌销售假药罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检��院指派检察员利毛吉出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月，被告人张某某在湟中县鲁沙尔镇某某路经营”养肾王商店”。2018年1月29日某时许，湟中县鲁沙尔派出所民警在对沿街商铺进行日常检查时，从被告人张某某店内查获销售的疑似假药。2018年1月30日，湟中县食品药品和市场监督管理局作出湟食药监稽函（2018）2号产品定性意见书：湟中县公安局在湟中县鲁沙尔镇张某某经营的湟中县鲁沙尔镇某某路养肾王商店内查获的”养肾王软胶囊”、”肾白金牌软胶囊”、”恒大牌鹿茸丸”、”玛卡”，以上4个产品符合药品特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述4个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处，剩余8个产品有待进一步鉴定后定性。上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人孙某的证言，被告人张某某的供述与辩解，湟中县食品药品和市场监督管理局作出的湟食药监稽函（2018）2号产品定性意见书等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，以营利为目的，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且销售假药的数量不大，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期间从事药品销售及相关活动。三、所扣押的”养肾王”三十二瓶、”肾白金”五十瓶、”玛卡”一盒、”恒大牌鹿茸丸”捌盒，四种假药，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长阿萍仁审判员陈海萍人民陪审员王旦二〇一八年五月十一日书记员曹萍武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4053号原告：宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：冉迪，女，1975年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司诉被告冉迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一八年五月二十二日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（��）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执934号之八申请执行人：鞠小军，男，汉族，1978年2月18日生，住泰兴市。被执行人：凌晨，男，汉族，1955年10月31日生，住泰兴市。被执行人：严书成，男，汉族，1958年5月21日生，住泰兴市。被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠小军与被执行人凌晨、严书成、成爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）泰民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国于本判决生效后30日内偿还申请执行人鞠小军借款人民币28万元，被执行人凌晨、严书成对上述债务承担连带清偿责任。驳回申请执行人的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由申请执行人负担400元，三被执行人连带负担5400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月25日，本院通过邮寄方式向被执行人凌晨、严书成、成爱国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月27日向被执行人凌晨直接送达了上述法律文书，同日在被执行人严书成、成爱国住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月10日、10月10日、10月26日、11月29日、2018年4月12日，本院先后5次通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月23日冻结了被执行人凌晨、严书成名下银行存款账户共计15个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月24日分别查封被执行人凌晨名下苏Ｍ×××××汽车一辆以及查封被执行人严书成名下苏Ｍ×××××汽车一辆(未能实际控制)；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月24日查封被执行人严书成名下位于泰兴市××川街道××室××房产××套。2017年10月27日，本院至被执行人凌晨、严书成、成爱国的住所地进行调查，被执行人凌晨表示其目前只有退休工资，无其他收入，其愿意与申请执行人鞠小军进行协商。在被执行人严书成、成爱国住所调查时，未发现被执行人严书成、成爱国的下落以及有可供执行的财产。另查，被执行人严书成因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处刑罚有期徒刑五年二个月。2017年11月2日，申请执行人鞠小军与被执行人凌晨达成和解协议，申请执行人鞠小军只要求被执行人凌晨承担10万元的保证责任。同日被执行人凌晨向申请执行人鞠小军履行了上述款项。上述财产查控等情况，本院于2018年4月12日约谈申请执行人鞠小军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已和被执行人成爱国于2018年4月9日达成了执行和解协议（还款协议）：成爱国尚欠鞠小军人民币壹拾捌万伍仟元，经双方协商同意185000元作为总的还款额结算。双方约定具体分期还款日期2018年10月30日还贰万元，2019年4月30日还叁万元，2019年10月30日还叁万元，2020年4月30日还叁万柒仟伍佰元，2020年10月底还叁万元，2011年4月30日还叁万柒仟伍佰元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年4月12日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年2月13日、4月17日、4月18日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆、房产等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严书成、成爱国的财产进行了调查，除冻结的银行存款账户以及查封的车辆、房产外，未发现被执行人严书成、成爱国有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人严书成、成爱国其他可供执行的财产线索；同时申请执行人鞠小军与被执行人成爱国达成了执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第01796号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二日书记员  蒋雯君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1284号罪犯吴细兵，男，1984年8月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2009年8月24日作出(2009)冶刑初字第207号刑事判决，认定被告人吴细兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人吴细兵不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2009年10月23日作出(2009)黄刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴细兵减刑的建议书等材料依法向社��公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴细兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴细兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴细兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴细兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月23日起至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1219号罪犯杨华荣，男，1980年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年7月26日作出(2011)陂刑初字第175号刑事判决，认定被告人杨华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人杨华荣不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月30日作出(2011)武刑终字第00503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十个月；2016年5月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨华荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨华荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨华荣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月14日起至2023年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1100号罪犯罗南军，男，1989年9月4日出生，彝族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人罗南军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2014）云高刑终字第1072号刑事判决，维持原判对被告人罗南军定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯罗南军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗南军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗南军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗南军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0826执17号申请执行人黎华华，男，汉族，1983年5月8日生，初中文化，住江城县。被执行人李恩成，男，彝族，1975年11月25日生，住江城县。本院在执行黎华华与李恩成劳务合同纠纷一案中，被执行人李恩成于2018年4月23日订立了还款计划，计划内容为:本案已履行5000元，余款22900元，于2018年5月起，每月30日前履行2000元，至履行完毕止。申请人同意被执行人订立的还款计划，自愿撤回申请。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018）云0826执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 佼审 判 员  黄庆嵘人民陪审员  田贵山二〇一八年五月六日书 记 员  朱 凯
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执811号但昭顺、秦太兵：处你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月4日向本院移送强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302刑初66号刑事判决书所确定的义务；（2）申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月八日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖174号重庆两江机器人融资租赁有限公司诉重庆市綦江区国圭资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一八年五月二日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢45号申请执行人：解某,男,2005年5月2日出生,汉族。法定代理人：陈金平，女，1983年5月17日出生，汉族。委托代理人：解山虎，男，1959年11月20日出生，汉族。被执行人：王某,男,1955年5月21日出生,汉族。本院在执行申请执行人解某与被执行人王某人格权一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋08民终2837号、（2015）夏民初字第777号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人解某各项损失共计20969.18元，并承担执行费215元。因双方私下协商，被执行人王某赔偿申请人解某19000元，现申请人解某已将执行款19000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋08民终2837号、（2015）夏民初字第777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一八年五月二十四日书记员  马 英
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终140号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱飞，男，1983年10月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2010年3月24日，曾因赌博被行政罚款人民币五百元；2010年8月19日，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年6月19日，曾因吸毒被行政罚款人民币五百元；2015年12月2日，曾因吸毒被行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理扬州市邗江区人民检察院指控的原审被告人钱飞犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月20日作出(2018)苏1003刑初218号刑事判决。原审被告人钱飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2018年1月间，被告人钱飞在其苏Ｋ×××××黑色大众牌汽车内，先后多次容留鲁某、徐某1吸食毒品。事实分述如下：1、2018年1月2日18时许，被告人钱飞在扬州市邗江区开心农场停车场，容留鲁某、徐某1在其汽车内吸食毒品。2、2018年1月4日16时许，被告人钱飞在扬州市邗江区蒋王菜场北侧河边，容留鲁某、徐某1在其汽车内吸食毒品。3、2018年1月5日21时许，被告人钱飞在扬州市邗江区开心农场停车场，容留鲁某、徐某1在其汽车内吸食毒品。次日3时许被公安机关查获。经现场检测，钱飞、鲁某、徐某1的检测结果均为甲基安非他明阳性。钱飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了钱飞车内的冰壶一只。上述事实，被告人钱飞在开庭审理过程中没有异议，且有人口基本信息、到案经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书等书证，冰壶等物证照片，被告人钱飞的供述，证人鲁某、徐某1、徐某2的证言，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实。原审人民法院认为，被告人钱飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱飞到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人钱飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，扣押于公安机关的冰壶一只予以没收。原审被告人钱飞以量刑过重为由提出上诉。经二审提讯，上诉人钱飞对于一审认定的事实、证据、定罪均无异议。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人钱飞未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人钱飞在其驾驶的汽车内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上诉人钱飞提出量刑过重的上诉理由，结合本案证据和事实情况，本院评判认为：1、容留他人吸毒达到一次容留多人或者二年内多次容留他人吸毒等情形的，应当追究刑事责任。同时，依照我国刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。钱飞连续三次容留计六人次吸毒，已经超过容留他人吸毒罪的入罪标准，原公诉机关据此建议在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的幅度内确定刑罚具有客观性。2、钱飞曾故意犯罪被判处有期徒刑缓刑的刑罚，同时又因赌博、吸毒等违法行为三次被行政处罚，对此情节可酌情从重处罚，原审人民法院综合其具有坦白可以从轻量刑情节，依法在原公诉机关建议的量刑幅度内判处有期徒刑九个月、并处罚金三千元的刑罚并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人钱飞提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 尹晓涛审 判 员 张高峰二〇一八年五月十五日法官助理 沈佩仪书 记 员 孙 美
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终766号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂顺，女，1978年5月5日出生，汉族，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县。2010年1月12日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，2016年5月2日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于从化区看守所。指定辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。原审被告人杨美玲，女，1972年12月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，住广东省翁源县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人张桂顺、杨美玲犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2017）粤0184刑初869号刑事判决。原审被告人张桂顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年3月19日上午，被告人张桂顺、杨美玲等人相互纠合，分工合作，由被告人张桂顺以寻找“神医”为名取得被害人信任后，将被害人曾某1带至广东省广州市从化区街口街沙某路附近福泉街，由被告人杨美玲扮演“神医”孙女，以祈福消灾的名义，骗得被害人曾某127000元。另查明，被告人张桂顺家属已代为向被害人退还部分赃款3000元。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人曾某1的报案陈述及辨认照片及监控视频截图照片的资料，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，抓获经过，户籍资料，通话清单，前科判决书及释放证明书，收据，监控视频及分析、光盘二张，证人王某1、曾某3、邓某1的证言及辨认照片资料，证人谭某1的证言及对监控视频截图照片的指认，证人邓某2的证言及辨认照片资料和被告人张桂顺的供述及辨认照片、指认现场照片、监控视频截图资料、被告人杨美玲的供述及辨认照片材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人张桂顺、杨美玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张桂顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张桂顺归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张桂顺家属代为退还部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚；二名被告人诈骗老年人财物，量刑时酌情从严惩处。二名被告人犯诈骗罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人张桂顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人杨美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、继续追缴被告人张桂顺、杨美玲犯诈骗罪的违法所得24000元，追缴后返还给被害人曾某2。上诉人张桂顺上诉称：1.原判量刑过重；2.其只负责将被害人带到约定地点，由杨美玲骗取被害人的钱财，杨美玲起主要作用，其只是“帮凶”；3.其没有分得赃款，却主动退赔，挽回被害人的损失，杨美玲没有退赃，且一直拒不认罪，量刑却比其轻，望法庭公正判决。指定辩护人提出如下辩护意见：1.张桂顺只是帮同案人杨美玲拉客，由杨郑玲实施诈骗，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；2.原判认定诈骗27000元仅有被害人及其丈夫证实，认定的证据不足；3.张桂顺到案后如实供述，依法可以从轻处罚；4.张桂顺家属已代为赔偿被害人的部分经济损失，表明其真诚悔过；5.张桂顺家庭困难，需要其早日回归家庭和社会。恳请依法改判，减轻处罚。本院经审理认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张桂顺及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，首先，现有证据证实，在共同诈骗中，张桂顺与杨美玲等人相互纠合，密谋实施诈骗，由张桂顺负责到公园物色作案对象，并以寻找“神医”为名取得被害人曾某1的信任，随后将被害人诱骗至约定地点，由杨美玲自称是“神医”的孙女，并以祈福消灾的名义骗取被害人的钱财，可见，张桂顺与同案人各有分工、相互配合，共同骗取被害人曾某1的钱财，与同案人在共同诈骗中只是分工不同，所处地位和所起作用相当；其次，对于原判认定张桂顺、陈某等人的诈骗数额的证据，除被害人曾某1的陈述外，还有证人曾某4的证言予以佐证，虽然二人为夫妻关系，但涉案被骗的现金27000元是二人多年的积蓄，二人经常予以清点，且二人所证实的关于现金的来源、放置的细节等亦能相互吻合、互相印证，应予采信；最后，张桂顺是累犯，依法应当从重处罚，且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，对于诈骗老年人的财物的，酌情从严惩处，本案中，张桂顺与杨美玲等人诈骗的是老年被害人的财物，可酌情从重处罚，此外，对于张桂顺提出其能如实供述自己的罪行，并退缴部分赃款的情节，原审判决已予认定，在法定量刑幅度内对张桂顺判处刑罚，量刑适当，张桂顺及其辩护人要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张桂顺、原审被告人杨美玲以非法占有为目的，结伙共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张桂顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张桂顺、杨美玲诈骗老年人的财物，酌情从重处罚。张桂顺归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张桂顺的家属华为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年五月八日书记员  张 媛
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执179号申请执行人:董强,男,1967年11月8日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:张青富,男,1957年11月15日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:廖昌英,女,1958年1月9日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人董强行申请执行被执行人张青富、廖昌英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付3020860元及利息，执行费32610元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年五月二十三日书记员  侯文亮
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执31号申请执行人：曹成太,男，1968年9月30日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：张茂金，男，1976年2月30日生，汉族，原住址安徽省明光市，现去向不明。本院在执行曹成太与张茂金民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月3日、2018年1月24日、2018年2月27日、2018年3月22日、2018年4月11日、2018年5月3日通过网络查询被执行人张茂金的财产信息，其无工商、车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；法院执行人员于2018年1月5日、1月27日、3月13日、5月2日多次到被执��人家中；于2018年1月23日到明光市国土资源和房产管理局查询，张茂金无房地产登记信息。本院在执行过程中，于2018年4月28日对被执行人张茂金采取限制高消费措施；于2018年5月11日将张茂金纳入失信人名单。执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人张茂金有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月十一日书记员  黄 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3733号之三申请执行人：王国林，男，汉族，1982年9月28日生，住泰兴市。被执行人：王小军，男，汉族，1981年1月28日生，住泰兴市。申请执行人王国林与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)苏1283民初2319号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人王小军于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王国林人民币19500元及利息（2016年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为190元，由被执行人王小军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人王小军未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人王国林向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人王小军邮寄送达执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人王小军的住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。2、2017年11月3日、12月27日、2018年1月18日、3月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王小军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王小军名下银行存款账户8个（均余额不足），并于2018年5月22日划拨账户存款余额1214元发放给申请执行人王国林；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3、2018年3月21日，本院至被执行人王小军的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人王小军家中仅有四间两层半楼房。据被执行人所在村委会的工作人员反映，他已很长时间没有看到被执行人王小军，不知道王小军的下落，王小军的家中只有其父亲在家。4、2018年3月22日，本院将被执行人王小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；同日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人王小军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2018年5月22日，本院通过短信告知了申请执行人王国林本案上述执行进程及查控结果，申请执行人王国林对此未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小军的财产进行了调查，除依法冻结其名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1214元发放申请执行人外，亦至被执行人王小军的住所进行了调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人王小军纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王国林亦未能进一步提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，应当可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2319号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十日书记员  黄 佳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执327号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。被执行人：夏鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与夏鹏飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年七月二十二日作出的(2017)湛仲字第E01365150号裁决书已经发生法律效力。因夏鹏飞对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执492号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏鹏飞的80000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘群二〇一八年五月二十九日书记员  黄珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1550号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：魏秀媛，女，1981年12月4日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：姜浩，男，1983年1月9日出生，汉族。垫富宝投资有限公司与魏秀媛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。2018年5月23日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费148元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员吴尚武二〇一八年五月二十三日书记员张凯超
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审166号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：刘某某，男，59岁，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】261号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房、打硬覆盖，占地面积为6184.97平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6184.97平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计12297.94元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】261号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2586号之一申请执行人：唐舜懿，女，1965年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：张琴，该公司总经理。申请执行人唐舜懿与被执行人无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，锦尚公司应于本判决生效之日起10日内向唐舜懿支付货款151700元及逾期利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时承担诉讼费3940元。因被执行人锦尚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐舜懿的申请，本院于2017年11月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锦尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令锦尚公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但锦尚公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人锦尚公司名下存在可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人锦尚公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人锦尚公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年4月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为自查封生效后二年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。经向工商管理部门查询，未查到被执行人锦尚公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至锦尚公司住所地无锡市锡山区羊尖工业园B区调查，未找到锦尚公司可供执行财产及相关人员下落。因被执行人锦尚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的155640元及相应利息未执行到位，执行费2235元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐舜懿，唐舜懿对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锦尚公司有可供执行财产，申请执行人唐舜懿表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第00325号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人锦尚公司确有可供执行的财产，申请执行人唐舜懿可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年五月十六日书记员 华悦元
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤01刑终771号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟陵鹏，男，1997年5月29日出生，汉族，户籍地广州市从化区。因本案于2015年12月10日被羁押，同月11日因过失引起火灾被行政拘留十五日，2016年3月7日被再次羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。2018年1月20日被广州市海珠区人民法院决定取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐汉泉，广东三民律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许秀虹，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人许悦敏、谭伟雄（实习），广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）官汉川，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人钟陵鹏犯失火罪，附带民事诉讼原告人官汉川提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2016）粤0105刑初1101号刑事判决，于2018年1月12日作出（2016）粤0105刑初1101号刑事附带民事判决。原审被告人钟陵鹏、原审附带民事诉讼被告人许秀虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人钟陵鹏于2015年12月10日14时，在海珠区石溪村蚝壳洲东街83号新隆工业区4号楼3楼联发布行仓库内工作时，发现有老鼠钻入联发布行仓库与和成布行仓库间的墙洞内，于是使用易燃物品黑旋风杀虫气雾剂灭杀老鼠，随后点燃打火机观察灭鼠情况，致使和成布行仓库发生火灾（火灾过火总面积约6平方米，直接财产损失为人民币772230元）。2016年3月7日，钟陵鹏被抓获。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，火灾事故简易调查认定书、事故认定书、火灾损失统计表、情况说明、鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等。原审法院认为，被告人钟陵鹏无视国家法律，过失引起火灾，危害公共安全，使公私财物遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人钟陵鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟陵鹏对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼被告人许秀虹对被告人钟陵鹏执行工作任务造成他人损害的行为，依法应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决：被告人钟陵鹏犯失火罪，判处有期徒刑一年十一个月。并赔偿附带民事诉讼原告人官汉川人民币772230元，与附带民事诉讼被告人许秀虹互负连带赔偿责任。上诉人钟陵鹏及其辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见：本案重要证据致信（广州）资产评估房地产土地估价有限公司出具的[2015]第050号评估报告、火灾事故认定书在程序和内容上都存在问题，不应作为证据使用。上诉人钟陵鹏应按无罪处理，不应对火灾造成的损失承担赔偿责任。上诉人许秀虹及其诉讼代理人的意见：上诉人许秀虹并非本案适格附带民事诉讼被告人。钟陵鹏因灭鼠造成火灾的行为应归结于其个人行为，不应认定为履行工作职责。致信（广州）资产评估房地产土地估价有限公司出具的[2015]第050号评估报告存在程序不当及认定损失不实的问题。综上，上诉人许秀虹不应承担连带赔偿责任。经审理查明，原判认定上诉人钟陵鹏犯失火罪并赔偿原审附带民事诉讼原告人官汉川的经济损失及上诉人许秀虹承担连带赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于两上诉人及其辩护人、诉讼代理人的上诉意见，本院综合评析如下：1.关于火灾事故认定书及火灾损失资产评估报告是否可以作为证据采信的问题，原判已作详细评析，本院予以认同，不再赘述。2.上诉人钟陵鹏过失引起火灾，使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应对造成的损失承担赔偿责任。3.上诉人许秀虹曾自认是联发布行的老板，也以老板身份处理火灾事故，上诉人钟陵鹏也称许秀虹是其老板，许秀虹在一审提交的营业执照所载明的信息无法否认这一事实，钟陵鹏在工作期间履职灭鼠引发火灾，导致他人遭受经济损失，许秀虹对此应承担连带赔偿责任。两上诉人的上诉意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟陵鹏过失引起火灾，使公私财物遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。钟陵鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。钟陵鹏对其犯罪行为造成的经济损失，依法应予以赔偿。上诉人许秀虹对钟陵鹏履职期间造成他人经济损失的行为，依法应承担连带赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  相迎春审判员  易建明二〇一八年五月十八日书记员  陈佩玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3269号之一申请执行人韩品军,男,1962年9月9日生,住盐城市亭湖区。被执行人韦加军,男,1972年3月23日生,住盐城市亭湖区。申请执行人韩品军与被执行人韦加军劳务合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初1431号法律文书载明：“一、被告韦加军尚差欠原告韩品军劳务费20000元。被告自愿分期偿还原告劳务费20000元及为追索债务的经济损失1150元，合计21150元。偿还时间及方式：2017年7月30日、10月30日分别支付15150元、6000元。二、若被告有一期未能按期足额履行，则原告有权立即就21150元未偿还的部分一并申请法院强制执行，且被告还应承担违约金7000元及从2015年3月19日起至偿还之日止以未偿还的部分为本金按年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费依法减半收取75元，由原告韩品军负担（已交纳）。”因被执行人韦加军未履行上述义务，申请执行人韩品军向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人韦加军发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3269号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年五月七日书记员  熊正露
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初106号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人韩建康，男，1988年5月17日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月15日被山东省茌平县公安局取保候审。2018年5月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月15日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人韩建康犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人韩建康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月17日20时30分许，被告人韩建康驾驶鲁Ｐ×××××号（案发时悬挂车牌号鲁Ｐ×××××）小型轿车，沿山东省茌平县南环路由东向西行驶，行至山东省茌平县枣乡街与南环路交叉路口处时，与沿枣乡街由南向北行驶王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韩建康静脉血中检出乙醇成分，含量为106.4mg/100ml（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人韩建康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，馆陶司法医学鉴定中心的酒精检验鉴定报告，民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩建康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人韩建康在开庭审理过程中认罪、悔罪，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节。综观全案情节，对被告人韩建康不予羁押不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一八年五月二十四日书记员  于 洲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初971号原告：厉保明，男，1960年4月6日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：张金云，男，1963年11月26日出生，汉族，住海盐县。原告厉保明为与被告张金云民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款10000元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2007年5月10日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金云欠原告厉保明借款10000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费130元，合计180元，由被告张金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  金勤萍二〇一八年五月十五日书 记 员  沈垲云
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执653号申请执行人：ＸＸ，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。被执行人：郑典龙，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。被执行人：胡敏，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郑典龙、胡敏借款合同���纷一案中，申请执行人ＸＸ书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：终结(2018)川1321执653号案件的执行。申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效��审判长  杜少洪审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一八年五月八日书记员  谢 军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1149号申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十九日书记员 周传玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保603号申请人：王拉月，男，1969年12月5日生，汉族。被申请人：张宝林，男，1973年3月1日生，汉族。申请人王拉月于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宝林名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产。申请人王拉月名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人王拉月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人王拉月名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人张宝林名下银行存款350000元冻结或查封、扣押同等价值财产；查封、扣押、冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十八日书记员  王蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1142号罪犯张隆宝，男，1967年10月27日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人张隆宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省黄石市人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2013年2月19日作出(2012)鄂刑二抗字第00008号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张隆宝减刑的建议书等材���依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张隆宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张隆宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张隆宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张隆宝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年12月25日起至2033年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保45号申请人:刘建华,男,生于1972年9月27日,汉族,四川省射洪县居民。被申请人：何凯，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省射洪县居民。申请人刘建华因与被申请人何凯为民间借贷纠纷一案,申请人刘建华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人何凯在漳州市大成木业有限公司243.75万股股权。申请人刘建华已向本院提供射洪荣兴置业有限责任公司位于射洪县太和镇武安河南段西侧荣兴博雅城二期的营业用房（房产证号：射房权证太字第××号）予以担保。经审查，本院认为申请人刘建华向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何凯在漳州市大成木业有限公司的243.75万股股权,冻结查封为三年。二、查封申请人射洪荣兴置业有限责任公司位于射洪县太和镇武安河南段西侧荣兴博雅城二期的营业用房（房产证号：射房权证太字第××号）,查封查封为三年。案件申请费5000元，由申请人刘建华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立标二〇一八年五月十八日书记员  蒋依伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初1304号原告：阜阳冠达汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号。统一社会信用代码：341200000096823法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人ＸＸ新、王振峰，安徽淮都律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1977年9月10日出生。户籍所在地住河南省息县，现在河南省信阳市监狱服刑。被告：曾照宝，男，汉族，1978年1月15日出生。住户河南省息县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。原告阜阳冠达汽车销售有限公司（以下简称：冠达公司）诉被告李勇、牛兰兰、曾照宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后原告冠达公司向本院撤回对于牛兰兰的起诉，得到本院裁定准予。本案于2018年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠达公司委托诉讼代理人王振峰，被告李勇、被告曾照宝的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告冠达公司向本院提出诉讼请求：判令被告李勇支付原告借款185000元、垫付的保险费24972.12元，并支付逾期利息（截止至起诉之日）75589元，共计285561.12元。被告曾照宝对该款项的清偿承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告李勇、曾照宝签订一份协议书，约定原告为被告李勇提供担保，向银行贷款购车，如被告不能依约还款，则原告必须代为履行清偿该借款的义务。被告曾照宝为该笔借款向原告提供了反担保。在银行贷款未借到之前，由原告先借给被告35万元购车。被告购车后银行借款未借到。现被告仍欠原告借款及其他费用共计285561.12元。被告曾照宝作为连带保证人，对该借款应当承担连带清偿责任。原告多次找被告索要该笔借款未果。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称：当时我通过阜阳刘刚分期贷款买车拉沙子，车子价格多少我不清楚，刘刚和我说首付10万元就可以，余款从银行分期贷款。买车我首付10万元现金，买车后我偿还了20多万元。车辆保险多少我不清楚，车贷未还完，还剩多少我不清楚。我现在监狱服刑，没有办法还钱。其他答辩意见同曾照宝的答辩意见，请人民法院依法处理。被告曾照宝辩称：车辆贷款李勇首付10万元现金，银行还款23万元。借款合同总额并非35万元，应当是30万元。借据是李勇、曾照宝先签字后来原告公司添加内容，保险没有事实依据。借据并没有约定利息、律师费没有依据。被告李勇用车辆进行了物保，原告公司应当先用物保进行偿还。原告公司起诉曾照保已经超过担保期间，被告曾照宝不应当承担还款责任，请人民法院依法处理。经审理查明：2014年5月10日冠达公司作为甲方与作为乙方的李勇签订《购车合同》，主要约定：甲方将东风牌汽车一辆以35万元的价格销售给乙方，乙方因资金短缺，须向颍泉农村商业银行申请个人汽车抵押贷款，贷款期限两年。借款人应当于贷款之日起每月还款日前偿还银行贷款本金及利息，如乙方车贷出现累计三个月不还款，在扣除违约金同时，甲方有权通过法律程序强制收回乙方所购车辆，作价为银行所欠贷款本金及利息进行拍卖，直到还清银行贷款为止等内容。2014年5月10日冠达公司作为甲方，与作为乙方的李勇、丙方的曾照宝签订1份《协议书》主要约定：乙方欲购买东风牌汽车一辆叁拾伍万元整，因资金短缺，所够车辆由甲方担保向银行贷款专项资金。借款人在贷款发放后每月10日为还款日，每期还款14584元及利息，乙方只要一次未为按照约定日期还款的行为，甲方有权直接扣押成立，如乙方不能在十五个人工作日内还清拖欠的银行贷款或甲方的垫付款、垫付利息（按月息3%计算）等，甲方有权直接变卖车辆，偿还银行贷款。丙方自愿为乙方担保，并自愿承担无限连带责任。协议未约定担保期限。2014年5月10日李勇作为借款人、曾照宝作为担保人还为冠达公司出具35万元借据1份。上述协议签订后，冠达公司于2014年5月16日转入刘刚账户10万元、2014年5月20日转入刘刚账户20万元，合计30万元，此后李勇分期偿还了车贷20余万元。阜阳市兴盛物流有限公司于2016年7月10日出具说明转入刘刚账户30万元系李勇的购车款。因李勇经营不善将车辆出卖给和海峰。2017年8月冠达公司委托估价公司评估东风牌汽车皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车在2017年8月18日价格为76000元。2017年8月29日冠达公司作为甲方，与作为乙方阜阳市兴盛物流有限公司、丙方的买车人刘刚签订《协议》，以75000元的价格出卖给刘刚。卖车款75000元由冠达公司与和海峰各分得37500元。现原告冠达公司诉至本院要求人民法院支持其诉讼请求。上述事实由原、被告的营业执照、身份证、相关协议书等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的将承担不利的法律后果。本案原告冠达公司与李勇签订的购车协议及借款协议总额均为35万元，被告李勇首付款10万元加上李勇的还款及卖车款的总额已经超过购车协议、借款协议35万元总额。原告冠达公司提供的证据不能形成证据链证明借款支付、代偿款情况及被告李勇尚欠多少购车款，因此原告冠达公司提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳冠达汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费5583元，减半收取2792元，由原告冠达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一八年五月十四日书记员  樊长龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执553号之一申请执行人张春军，1974年2月13日出生，住山东省齐河县。申请执行人张士忠，1970年6月3日出生，住山东省齐河县。申请执行人张春友，1965年1月1日出生，住山东省齐河县。被执行人刘祥平，1967年6月25日出生，住山东省禹城市。申请执行人张春军、张士忠、张春友与被执行人刘祥平劳务合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2887号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥平在德州银行账户内存款人民币9880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年五月二十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初74号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑保成，男，1994年9月17日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省宁陵县。2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吕茵、樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人郑保成犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人郑保成及辩护人樊琪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月29日2时34分许，被告人郑保成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿339省道由东向西行驶至昆山市东城大道路口东侧路段处时，车辆前部右侧碰撞同方向在其前由被害人吴某1驾驶的电动三轮车尾部，造成被害人吴某1倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人郑保成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿339省道继续向西行驶至东城大道路口东北角后，弃车逃离现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人郑保成负该起道路交通事故的全部责任。2017年10月30日9时许，被告人郑保成至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑保成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑保成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑保成对指控的交通肇事犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：被告人郑保成属于初犯、偶犯，有自首情节且当庭自愿认罪，被告人郑保成已赔偿被害人部分损失。综上，建议对被告人郑保成从轻处罚。经审理查明，被告人郑保成于2017年10月29日2时34分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿339省道由东向西行驶至昆山市东城大道路口东侧路段处时，车辆前部右侧碰撞同方向在其前由被害人吴某1驾驶的电动三轮车尾部，造成被害人吴某1倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人郑保成驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿339省道继续向西行驶至东城大道路口东北角后，弃车逃离现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人郑保成负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人郑保成于2017年10月30日至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案，如实供述了犯罪事实。被告人郑保成赔偿了被害人吴某1家属人民币10000元。上述事实，被告人郑保成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邵某、肖某、潘某、杨某、吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故尸表检验意见书，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，情况说明，道路交通事故认定书，被害人身份信息，道路交通事故预付金支付凭证，查获经过、发破案经过，122接处警综合记录单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，居民身份复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑保成违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑保成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑保成对被害人吴某1亲属部分经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑保成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人郑保成系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，已部分赔偿被害人家属的损失，建议对被告人郑保成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人郑保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2021年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  骆世华人民陪审员  贾青君二〇一八年五月十六日书 记 员  何丽婷《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执946号之一申请执行人曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人王磊，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊银行存款900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年五月二十七日书记员  袁 亮
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初1701号原告：王好洁（曾用名王豪杰）。被告：荆海云。原告王好洁与被告荆海云债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好洁到庭参加诉讼，被告荆海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王好洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5330元及利息（当庭放弃利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告荆海云向原告借款人民币5330元，约定2016年11月1日归还欠款。到期后，原告多次向被告追索欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。被告荆海云未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告弟弟荆朋堂欠原告运费，后经原告同意，荆朋堂将该债务转让给被告，被告于2016年10月20日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王豪杰人民币5330元￥：伍仟叁佰叁拾元正。2016年10月20号还款日期11月1号荆海云”。2017年4、5月份被告还款1000元，后再未还款。原告陈述，欠条中的“王豪杰”是其曾用名。本院认为，荆朋堂经原告同意将债务转移给被告，其债务转移行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，被告应当偿还欠款。原告要求被告偿还欠款5330元，因已还1000元应予扣除，故被告应偿还原告欠款4330元。被告荆海云未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆海云偿还原告王好洁欠款4330元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一八年五月十日书记员 王继军1
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终693号上诉人（原审被告）：李宜高，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被上诉人（原审原告）：王云波，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人李宜高因与被上诉人王云波劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李宜高上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。一、一审对李宜高的身份认定不当，李宜高的公民身份号码与其他身份信息明显矛盾，依法应予纠正，否则李宜高依法应当不承担本案责任。二、王云波一审诉讼请求不明确，一审王云波请求支付人工费2.1万元及利息，并未说明支付利息的数额或标准，请求不明确，依法应予驳回请求，而原审却判决李宜高支付利息，属于超范围审理，依法应予撤销判决第二项。三、诉讼主体不明，李宜高与王云波属于合作关系，共同雇佣劳务人员从事劳务活动，王云波在此过程中取得利益，也应当承担经营损失。四、王云波未能举证说明将从李宜高处支取的劳务费已经分配给参加劳务的人员，也未能举证证明已经垫付了剩余的劳务费，所以王云波无权向李宜高主张权利。五、王云波在庭审中未予否认工程质量不合格，故不应当向李宜高主张劳务费。综上，王云波无权要求李宜高支付劳务费及利息，请求二审法院依法予以改判。王云波辩称，李宜高欠人工费及利息，应当给付。王云波向一审法院起诉请求：1.请求判令李宜高给付王云波劳务费2.1万元及利息；2.案件受理费由李宜高承担。一审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。王云波提交如下证据：欠条原件一份，证明李宜高欠王云波人工费45320元，2016年2月5日被告支付24300元，尚欠2.1万元。李宜高质证认为:欠条是其所写，李宜高是代表日照鑫顺建筑劳务有限公司在现场负责，欠款应该由公司承担，已付的24300元是李宜高分多次为公司垫付的，2016年2月5日出具总欠条。李宜高提交如下证据：1、原始记工单复印件一宗，证明涉案工程不是王云波一人所干，是一个班组。2、罚款通报等复印件一宗，证明王云波施工存在严重质量问题，被施工单位清出现场。王云波质证认为:对记工单无异议，对罚款通报有异议，施工是李宜高施工，通报与王云波无关。李宜高陈述其代表鑫顺劳务公司，王云波并不知情。实际上是李宜高找到王云波干活，王云波又找了十来个工人，欠条是李宜高给王云波个人打的，其他工人的人工费王云波已经支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：王云波在李宜高负责的日照市东港区日照街道前五里村五号楼、七号楼和八号楼建设项目工地从事混凝土施工。2015年9月14日，双方经过结算后李宜高欠王云波人工费45320元，并向王云波出具人工费欠条一张。之后李宜高分多次向王云波支付人工费2.43万元，尚欠2.1万元没有支付。另查明：李宜高于2017年3月27日向一审法院提出管辖权异议，后经审查该异议不成立。李宜高上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。庭审过程中，王云波要求李宜高按照法律规定向其支付利息，李宜高对此不予认可。一审法院认为，王云波在李宜高负责的工地从事劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，一审法院予以确认。王云波向李宜高提供劳务，李宜高应当向王云波支付人工费，因此对王云波要求李宜高支付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方未对利息作出约定，视为不支付利息，李宜高应按照年利率6%的标准向王云波支付利息，自王云波向法院起诉之日即2017年2月13日计算至付清之日止。虽然李宜高主张其系代表鑫顺劳务公司履行职务,该费用不应由其承担,但其提供的证据不能证明其主张，且王云波对此不予认可,故对李宜高的主张一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、李宜高于判决生效之日起五日内向王云波支付人工费21000元；二、李宜高于判决生效之日起五日内向王云波支付人工费21000元的利息（以21000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年2月13日计算至付清之日止）。如李宜高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李宜高负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：一审判决关于李宜高出生年月日记载为“1978年11月16日”，李宜高实际出生年月日为1969年8月28日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。王云波为李宜高提供劳务，李宜高尚欠王云波劳务费2.1万元未付，该事实有李宜高出具的欠条可以证实，李宜高应当支付尚欠劳务费。李宜高上诉主张其与王云波系合作关系及工程质量不合格，不应支付劳务费，但其未能提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。王云波是否向他人支付劳务费与李宜高没有法律上的关系，李宜高以此为由拒付劳务费没有法律依据。王云波诉讼请求要求李宜高支付利息，一审法院按照法律规定支持王云波起诉之后的利息，未超出王云波的诉讼请求范围，李宜高关于一审超诉讼请求范围审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决关于李宜高出生日期记载错误，属于笔误，本院予以纠正，该笔误对本案案件事实的认定及判决结果没有影响。综上所述，李宜高请求撤销一审判决的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人李宜高负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  李 红审判员  刘玉玉二〇一八年五月九日书记员  宋 欢
河南省光山县人民法院民 事 调 解 书(2018）豫1522民初1557号原告：吴长亮，男，1982年10月16日生，汉族，住光山县。被告：程小伟，男，1986年10月4日生，汉族，住光山县。被告：李坤，男，1971年1月9日生，汉族，住光山县。原告吴长亮诉被告程小伟、李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴长亮、被告李坤到庭参加诉讼，被告程小伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴长亮诉称，2014年3月18日，被告程小伟、李坤向其借款50000元，约定利息为月息2分，后二被告向其出具借条一张，上述借款经其催要，二被告拒不偿还，请求判令：1、二被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告吴长亮与被告李坤自愿达成如下协议：被告李坤于2019年6月9日前偿还原告吴长亮借款本金5万元，原告吴长亮放弃对被告程小伟的实体权利。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴长亮承担。本调解书，自双方当事人在调解协议上签字后生效。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  潘伦皓二〇一八年五月三十日书记员  李明兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初7031号原告：东莞生态园混凝土有限公司,住所地:广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村。法定代表人：吴灿均。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告：东莞市芷萱建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山大塘头西街19号唐氏科技园A栋永利大厦201室。法定代表人：邹友钱。原告东莞生态园混凝土有限公司与被告东莞市芷萱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告东莞生态园混凝土有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞生态园混凝土有限公司撤诉。案件受理费4534元（已减半收取），由原告东莞生态园混凝土有限公司负担。审判员 程 露二〇一八年五月四日书记员 曾宪芬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执140号陈涛：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1107.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月十八日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执587号申请人：王小冬。被执行人：刘德清。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初431号民事判决书确定的义务，向被执行人刘德清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德清行存款31900.00元；或扣留、提取被执行人刘德清未支取的收入31900.00元；或查封、扣押被执行人刘德清所有的价值31900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月十五日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执异18号案外人：杜永萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:方正，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪观利，安徽徽达律师事务所律师。申请执行人：嘉兴鼎信智赢股权投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼105室-89。法定代表人：陈丹，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁婕，北京元合律师事务所律师。被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号。法定代表人：赵萍，执行董事。被执行人：安徽元一大酒店有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路198号。法定代表人：郑长华，董事长。被执行人：上海元一酒店有限公司，住所地上海市闵行区红松东路1116号1-5层。法定代表人：郑长华，董事长。被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层。法定代表人：赵萍，董事长兼总经理。被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层。法定代表人：赵萍，执行董事兼总经理。被执行人：郑长华，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省福州市。本院审理原告嘉兴鼎信智赢股权投资管理有限公司（以下简称嘉兴鼎信公司）与被告安徽元一房地产发展有限公司（以下简称安徽元一公司）、被告安徽元一大酒店有限公司（以下简称安徽元一大酒店）、被告上海元一酒店有限公司（以下简称上海元一酒店）、被告宿州元一新天地房地产开发有限公司（以下简称宿州元一）、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称宿州房地产公司）、郑长华金融借款合同纠纷一案中，依据嘉兴鼎信公司的申请，本院作出（2017）京04民初42号民事裁定书，并据此依法保全了坐落于安徽省长丰县双墩镇元一双凤湖国际旅游度假村项目×期×栋房屋。案外人杜永萍对本院查封的房屋提出执行异议。本院于2018年3月15日立案。案外人杜永萍于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人杜永萍申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人杜永萍撤诉。审 判 长  高 晶审 判 员  李冬梅审 判 员  程 娜二〇一八年五月十五日法官助理  石雨冰书 记 员  郝 雪
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执139号申请执行人陈某某，男，1971年6月30日生，汉族。被执行人某某建材厂。法定代表人牛某某，系该厂总经理。被执行人白某某，男，汉族，1958年12月27日生。申请执行人陈某某与被执行人某某建材厂、白某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1091号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人某某建材厂、白某某给付申请执行人陈某某工资137000元，由于被执行人未履行法律文书所确定义务，申请执行人陈某某向本院申请执行人，本院受理后，经查询，被执行人白某某有工资收入，本院于2018年5月4日将其工资账户予以冻结，5月15日申请执行人陈某某与被执行人白某某达成执行和解协议，由被执行人白某某自愿用其工资收入向申请执行人陈某某偿还137000元及案件受理费1500元。同日申请执行人陈某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年五月十六日书记员  张 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执298号之一申请执行人：马祥利，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高明，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行马祥利与高明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十九日书记员  傅有勤
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执979号之一申请执行人：江苏宏尧建设有限公司，住所地无锡市南长区运河西路2051号二楼。法定代表人：曹洪顺，该公司董事长。委托代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡星网物流有限公司，住所地无锡市北环路778号。法定代表人：韩国兴，该公司董事长。申请执行人江苏宏尧建设有限公司（以下简称建设公司）与被执行人无锡星网物流有限公司(以下简称物流公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初4583号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，物流公司于判决生效之日起十日内向建设公司支付工程价款1792000元及利息（以1000000元为基数，自2017年1月1日起至2017年6月30日止，以1792000元为基数，自2017年7月1日起至实际付款日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用10620元。因物流公司未履行生效法律文书确定的义务，根据建设公司的申请，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人建设公司与被执行人物流公司自行达成如下和解协议：一、确认物流公司应支付建设公司钱款1792000元。二、付款期限为物流公司于2018年4月起，每个月支付不低于40000元；从2019年1月起，每个月支付不低于50000元；从2020年1月起，每个月支付不低于80000元；至2020年6月全部支付完毕。如物流公司未按本协议履行，建设公司有权要求恢复原审判决书的执行。建设公司于2018年5月4日向本院递交申请书，申请撤回对物流公司的执行请求。本案执行费20320元已收取。本院认为，申请执行人建设公司与被执行人物流公司自行达成执行和解协议后申请撤回对物流公司的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4583号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人建设公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月十七日书 记 员  顾李硕