wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初1728号原告杜某某，女，汉族，1967年8月26日出生，身份证住址：重庆市长寿区，诉讼代理人吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广州省惠州市惠城区，被告惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。法定代表人陈伟山。诉讼代理人熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。原告杜某某诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告杜某某的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人熊祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1999年3月1日入职被告处，职务为喷油部员工，工作至今原告与被告劳动关系从1999年3月1日至今一直延续，现被告不认可原告与其在1999年3月1日到2018年5月15日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请确认双方在1999年3月1日到2018年5月15日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年5月14日作出惠阳劳人仲案字【2018】160号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在1999年3月1日到2018年5月15日存在劳动关系。原告为其陈述提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、法定代表人身份证；3、劳动合同；4、秋长塑胶厂人事资料表；5、厂牌；6、申请书、变更证明。被告答辩称，对原告的起诉无异议。被告为其答辩未提供证据证明。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：1999年3月1日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为装配部员工。入职时原告未为被告参加社会保险。入职时双方有签订劳动合同，2011年11月28日，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告1999年3月1日到2018年5月15日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年5月14日作出惠阳劳人仲案字【2018】160号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。本院认为，原告主张与被告从1999年3月1日起到2018年5月15日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在1999年3月1日至2018年5月15日期间持续在被告处工作，虽然原告在2017年8月26日时已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在1999年3月1日至2018年5月15日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在1999年3月1日至2018年5月15日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告杜某某与被告惠州广荣实业有限公司在1999年3月1日至2018年5月15日期间存在劳动关系。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一八年五月二十二日书记员  姬鹏媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初3707号原告：何某某，男，1978年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街X号。原告：辛某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街X号。被告：李某某，男，住址：沈阳市大东区辽沈二街X号。本院在审理原告何某某、辛某某与被告李某某相邻关系纠纷一案中，原告何某某、辛某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告何某某、辛某某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告何某某、辛某某负担。审判员  贾雪艳二〇一八年五月八日书记员  郭 爽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初537号原告：郭光平，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：杨秀琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。原告郭光平与被告杨秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭光平的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告杨秀琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2.8万元及逾期利息。事实和理由：原告在武胜县乡镇市场经销食品及饮料。被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年4月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买食品及饮料。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明，被告尚欠原告货款2.8万元，并承诺于2017年12月31日前付清。嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。被告杨秀琼未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个体工商户登记基本信息、欠条原件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年4月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买食品及饮料。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明：“欠条今欠到郭光平人民币￥28000元，大写（贰万捌仟元整），（注：此款实为截止2017年3月12日所欠货款），此款于2017年12月31日前付清。若到期未付清所造成的所有后果由欠款人自行负责，此据打款作废。（注：此款未打此据长期有效）。欠款人：杨秀琼，日期：2017年3月26日。”嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。本院认为，被告在原告处购买货物的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告货款2.8万元的事实。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠原告货款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。欠款到期后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张的利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。故原告要求利息从逾期给付之日即2018年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告郭光平货款2.8万元及资金占用利息（利息从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费500元，由被告杨秀琼负担。（原告郭光平已垫付，由被告杨秀琼履行义务时一并给付给原告郭光平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  王志川二〇一八年五月二十八日书 记 员  李卫东
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初2122号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。被告：王敏，女，1962年11月12日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以王敏已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年五月二十八日书记员  钭扬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审225号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人朱小平。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第117号行政处罚决定书，认定：2016年7月，义乌市江东街道金星村村民朱小平未经依法批准，擅自在金星村A区8幢8号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠何晓玲户，南靠路，西靠宗泽路，北靠路。该地块土地类别为耕地98.4平方米和其他土地9.6平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱小平退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱小平在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第117号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1088号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡冰偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计5969.91元，包括商品借款金额3788.00元、借款管理费2335.29元及利息388.88元（按年利率10%标准计算）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年1月12日起至款清之日止的利息（按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（苹果6s），商品价格为5288.00元，其中首付款1500.00元，被告借款金额为3788.00元，分18期按月偿还，每期还款382.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年7月17日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项5969.91元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告胡冰的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，胡冰在申请借款时已经确认其居住地址为四川省成都市青羊区，而起诉人既未提供证据证明被告胡冰已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁。故我院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何成通二〇一八年五月十日书记员  蒲 娟
.河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初1742号原告：刘新春（又名刘爱国），男，1968年5月3日出生，汉族，商丘市酒厂下岗工人，小学文化，住河南省商丘市。原告：高桂（贵）芝，女，1958年3月25日出生，汉族，无业，无文化，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市。系刘爱国之妻。原告：刘雨，女，1986年8月16日出生，汉族，自由职业，初中文化，户籍地河南省虞城县，住河南省郑州市金水区。系刘爱国之女。三原告的委托诉讼代理人：邓广志，商丘市法律事务所服务工作者。被告：虞城县鸿顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411425MA3X919P6M。住所地：河南省虞城县谷熟镇中街村。法定代表人：毕远帅，总经理被告：虞城县谷熟镇鸿顺步行街项目部，住所地：河南省虞城县谷熟镇中街村。原告刘新春、高桂芝、刘雨与被告虞城县鸿顺物业管理有限公司（以下简称鸿顺物业公司）、虞城县谷熟镇鸿顺步行街项目部（鸿顺步行街项目部）补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人邓广志，被告鸿顺物业公司的法定代表人毕远帅到庭参加诉讼。被告鸿顺步行街项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2015年11月5日签订的《协议书》，终止该协议履行；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月5日，以虞城县谷熟镇鸿顺步行街项目部的名义给三原告签订协议书一份，原告按约履行了义务，被告却违约，拒不履行合同约定的义务，经核实被告拒不履行义务的原因，是合同内容违法，无法继续履行，依法应当解除，并终止履行。故提起诉讼。被告鸿顺物业公司未提交书面答辩，庭审时其口头辩称，涉案工程项目是政府规划的4个开发区之一，与本公司无关，该公司负责人毕远帅本人参与，仅代表其个人，毕远帅系受谷熟镇党委政府及谷熟镇中街村村委委托协助工作，真正的开发商不是本公司。原告起诉本公司不正确。被告鸿顺步行街项目部未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据4即现场照片，因无拍摄时间，不能显示是何时的现状，故不能仅凭此认定涉案工程所占土地撂荒的期间。对被告鸿顺物业公司提交的证据，反映了原告与涉案工程人员曾发生争议的事实，至于其他事实的叙述需结合其他证据予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持落款日期为2015年11月5日的《协议书》向本院起诉，以被告不履行合同义务、违约，合同内容违法等为由要求解除合同、终止履行。该协议甲方处加盖有虞城县谷熟镇鸿顺步行街项目部印章，乙方处有三原告签字，协议内容主要为：甲方拆除乙方房屋，“征用”乙方院内、外土地，赔偿396平方米等。后原告的房屋被拆除，再后涉案工程因故停工，原告诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告要求解除涉案2015年11月5日协议，首先应能证明二被告是其合同相对方主体，且主体适格。原告不能证明被告鸿顺物业公司与该协议存在关系，虽然协议上加盖有被告鸿顺步行街项目部印章，但鸿顺步行街项目部仅是施工单位的一个临时职能部门，原告不能提供其设立单位，经查该项目部也并未办理工商注册登记，故二被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘新春、高桂芝、刘雨的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一八年五月二十二日书记员 张修博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1310号申请执行人:张胜利。被执行人：刘宗胜。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8970号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十四日书记员 张传兵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2111号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社，住所地：绵阳市涪城区泗水巷**号*幢*层*****号。负责人：高瑞。委托诉讼代理人：刘芳芳，游仙联社风险与合规管理部员工。被告：陈亚冰，男，1974年12月27日出生，汉族，住都江堰市。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，该公司员工。被告：刘葭，女，1980年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逢生，四川华敏律师事务所律师。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社（以下简称：游仙信用社铁牛分社）与被告陈亚冰、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称：银信盛世融资担保公司）、刘葭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仙信用社铁牛分社负责人高端及委托诉讼代理人刘芳芳，被告银信盛世融资担保公司的委托诉讼代理人吴峰，被告刘葭的委托诉讼代理人唐文平到庭参加了诉讼。被告陈亚冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游仙信用社铁牛分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40.5万元及利息（从2016年4月2日起至该款还清之日止按月利率13.995‰计算）；2.判令被告银新盛世融资担保公司、刘葭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈银信融资担保公司承认原告游仙信用社铁牛分社主张的事实及全部诉讼请求。被告刘葭答辩称：签订保证合同属实，但不应承担担保责任。原告主张的利率与合同约定不一致，不应支持。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年4月3日，原告作为贷款人（乙方），与作为借款人（甲方）的被告陈亚冰签订《个人借款合同》，约定：“甲方向乙方借款41万元，期间2015年4月3日至2016年4月2日；月利率为9.33‰，按月结息；贷款逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由甲方承担。”原告作为债权人（乙方），还与作为保证人（甲方）的被告刘葭、银信融资担保公司分别签订了《个人保证合同》和《保证合同》，约定：“甲方为陈亚冰向原告的借款提供连带责任担保；保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、乙方实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。”合同签订后，原告按约向被告陈亚冰发放了贷款41万元。借款到期后，被告陈亚冰未按时偿还借款本金。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告陈亚冰未按时履行还款义务，已构成违约，理应承担还款的民事责任。原告主张被告陈亚冰承担从逾期之日起按罚息利率13.995‰的标准计收利息的请求，与双方约定相符，本院予以支持。案涉借款到期日为2016年4月2日，故逾期利息的起算应从2016年4月3日起计算。原告主张被告银信融资担保公司、刘葭对案涉借款承担连带清偿责任的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈亚冰于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还贷款本金40.5万元及利息；利息的计算方法为：以40.5万元为基数，从2016年4月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.995‰的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘葭对被告陈亚冰的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4642元，由被告陈亚冰、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘葭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  孙静二〇一八年五月二十五日书记员  刘洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申1351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三与，男，1947年7月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。法定代表人：裴建华，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘永红，男，1959年1月26日出生，汉族，北京市公安局东城分局退休职员，户籍地北京市东城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京顺天诚房地产信息咨询服务中心，住所地北京市东城区十字坡东里锅炉房北院。法定代表人：王尊良。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马建鹏，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人王三与因与被申请人北京住总北宇物业服务公司（以下简称北宇公司）、北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）、刘永红、北京顺天诚房地产信息咨询服务中心（以下简称顺天诚中心）、马建鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王三与申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律均有错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王三与主张其与马建鹏1999年4月8日的换房行为无效，认为《换房协议书》系伪造，并非当事人的真实意思表示。但根据王三与自认的其委托王惠与办理换房手续以及其本人在换房相关文件《换房申请书》及《调配换审批表》中填写内容并签字的事实，可以认定王三与对换房一事知情。在此情形下，结合王三与在其家庭拆迁安置的其余两处房屋朝阳区磨房南里36号楼1310号及902号房屋的相关诉讼中作为当事人或委托代理人参加诉讼的情况，王三与应当清楚知悉涉案房屋的处理内情。而距1999年换房后长达十五年之久，直至2014年王三与才就涉案房屋提起诉讼，而此时参与换房手续操办的王惠与亦早已去世多年，王三与主张《换房协议书》系伪造原审不予采信并无不当。本院审查期间，王三与未能提供充分有效的证据证明涉案换房行为存在法律规定之无效情形，原判决驳回王三与的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王三与的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王三与的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月二十八日书记员 吴莎莎
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初939号原告：李多林，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王怀华，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王怀强，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告李多林诉被告王怀华、王怀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多林、被告王怀华到庭参加了诉讼，被告王怀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多林诉称，王怀华与王怀强于2017年10月28日借本人50000元整，经多次催要一直没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判决被告偿还50000元本金及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告王怀华辩称，这笔借款属于高利贷，在法律上不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王怀强未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月28日被告王怀华向原告李多林借款50000元，被告王怀华向原告李多林出具欠条一份，欠条中约定借款期限为1至2个月，双方约定利息为月利率4分，并由王怀强提供连带担保，担保期限为两年。被告王怀华已偿还原告李多林四个月的利息，每个月2000元，共计8000元。以上事实，有原告提交的欠条、偿还利息时的转账凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王怀华向原告李多林借款50000元，有被告王怀华书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王怀强在借款担保承诺书上签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。因原告与被告王怀华之间未约定的借款利率为月利率4分，超出了法律规定的年利率36%，故超出部分的利息约定无效，对于已经支付的超出部分的利息应当充抵本金。因被告王怀华2017年10月28日至2017年11月28日的利息支付了2000元，故截止2017年11月29日被告王怀华尚欠原告李多林借款本金49500元；因被告王怀华2017年11月29日至2017年12月28日的利息支付了2000元，故截止2017年12月29日被告王怀华尚欠原告李多林借款本金48985元；因被告王怀华2017年12月29日至2018年1月28日的利息支付了2000元，故截止2018年1月29日被告王怀华尚欠原告李多林借款本金48454.55元；因被告王怀华2018年1月29日至2017年2月28日的利息支付了2000元，故截止2018年2月28日被告王怀华尚欠原告李多林借款本金47908.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告王怀华偿还原告李多林借款本金47908.15元及利息（按月利率2分，自2018年3月1日至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。（2017）被告王怀强对上述款项承担连带担保责任。（2017）驳回原告李多林的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告王怀华、王怀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一八年五月十五日书记员  张 涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1666号原告：刘帅，住吉林省扶余县。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告刘帅诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘帅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2018）内0121行审17号申请执行人土默特左旗环境保护局。法定代表人云成奎，该局局长。负责人赵日欣，该局副局长。委托代理人卢志祥，内蒙古融兴律师事务所律师，该局法律顾问。被执行人土默特左旗察素齐镇友好一砖厂。负责人杨章贵，男，1955年生，汉族，住土默特左旗察素齐镇友好一砖厂。申请执行人土默特左旗环境保护局向本院提出申请，要求准予强制执行其于2017年7月20日作出的土左环罚决字【2017】第3-10号土默特左旗环境保护局行政处罚决定书。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭对土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-10号行政处罚决定书进行了听证审查，土默特左旗环境保护局负责人赵日欣和委托代理人卢志祥及被执行人被执行人土默特左旗察素齐镇友好一砖厂负责人杨章贵到庭参加听证，本案现已审查终结。经当庭质证，本院对证据作如下确认：申请执行人所举第一组证据，污染源现场监察笔录、现场检查笔录、调查询问笔录、砖厂负责人证明、砖厂现场照片，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为认定事实清楚证据充分的问题予以采信；申请执行人所举第二组证据，行政处罚案件调查报告、立案审批表、案件处理审批表、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、土左环罚决字【2017】第3-10号行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为程序合法的问题予以采信；申请执行人所举《中华人民共和国大气污染防治法》因被执行人无异议予以认证，所要证明行政行为适用法律正确的问题予以采信。经审查查明，2017年6月29日土默特左旗环境保护局执法人员现场检查土默特左旗察素齐镇友好一砖厂在生产中，发现该砖厂正处在生产中，建有24门龙窑三座，其中一座已损坏，450型制砖机一套，现场生产用土及燃媒露天堆放、未采取防尘抑尘措施、无相关环保审批手续。土默特左旗环境保护局于2017年7月5日作出行政处罚案件调查报告、立案审批表；于2017年7月6日案件处理审批表、于2017年7月7日作出行政处罚先行告知书、行政处罚听证告知书及并送达负责人杨章贵，于2017年7月20日土左环罚决字【2017】第3-10号行政处罚决定书并送达负责人杨章贵,决定1、责令停止生产；2、行政处罚壹拾五万元。本院认为，申请执行人土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-10号行政处罚决定书认定被执行人土默特左旗察素齐镇友好一砖厂建有24门龙窑三座、其中一座已损坏、450型制砖机一套、现场生产用土及燃媒露天堆放、未采取防尘抑尘措施、无相关环保审批手续的违法事实事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-10号行政处罚决定书强制执行。审判长张永厚人民陪审员高燕人民陪审员连兴旺二○一八年五月二十五日书记员张蕊相关法律链接：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内日立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内日作出裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初421号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：王坤平，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：王留珍（王坤平配偶），女，1965年10月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：王健，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王坤平、王留珍、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告王坤平及委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告王留珍经传票传唤，被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤平、王留珍偿还借款本金229500元、期内利息、复利、逾期利息148215.56元（暂计算至2017年12月7日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告王健对被告王坤平所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告王坤平在被告王健担保下从我下属单位西疏支行借款22.95万元，约定在2014年12月15日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告王留珍与被告王坤平为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任。被告王健承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。王坤平辩称，借款属实，因投资沙场，资金无法回收，请求原告放弃利息后可以分批偿还。王留珍未作答辩。王健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、催收通知书等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告王健为被告王坤平借款提供担保的事实，被告王坤平对证据的真实性无异议，但主张被告王留珍不应当承担偿还责任，认为利息计算过高。被告王健、王留珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王坤平签订借款合同一份，与案外人王明坤、被告王健签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社东疏信用社，借款人王坤平；借款金额229500元，借款用途借新还旧；期限为2012年12月31日至2014年12月15日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社东疏信用社，债务人王坤平，保证人王健、王明坤；被担保的主债权种类为中期借款本金为229500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月31日，信用联社与被告王坤平办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人王坤平，借款金额229500元，到期日2014年12月15日，利率11.7875‰。2013年12月27日，信用联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款到期后，原告向被告进行了催收，但被告仍未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。诉讼中，被告王坤平主张被告王留珍未在借款合同中签名，且本案借款所涉原始借款用于投资沙场，王留珍不应当承担偿还责任，被告王坤平为证明其主张提交了加盖泰安市大汶河管理局财务专用章的收款收据复印件一份，该收据注明缴款人为宁阳县鹤山乡坤平沙场、王留珍，金额240000元。原告对该证据的真实性无异议，主张根据该复印件能证明所借款用于家庭生产经营。本院认为，信用联社与被告王坤平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王健签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王坤平未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，故原告宁阳农商行要求被告王坤平偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王坤平主张王留珍未在借款合同中签名，不应当承担偿还责任，本案借款所涉原始借款用于投资沙场，被告王坤平提交的泰安市大汶河管理局出具的收款收据中明确载明了缴款人有王留珍，本案借款所涉原始借款用于王坤平、王留珍家庭生产经营，故本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告王留珍与被告王坤平承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王健作为保证人应为被告王坤平负连带保证责任；被告王健替被告王坤平清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王坤平、王留珍偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金229500元、支付利息含复利（本金229500元，自2012年12月31日起至2014年12月15日，按利率11.7875‰计算；自2014年12月16日起至实际给付之日止，按本金229500元、11.7875‰×130%利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告王健对被告王坤平、王留珍所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，由被告王坤平、王留珍、王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲审 判 员  丛广一人民陪审员  胡秋玉二〇一八年五月三十日书 记 员  韩梅杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初3414号原告：王智，男，1959年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。被告：姜小平，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。原告王智与被告姜小平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人陈小鹿、被告姜小平及委托诉讼代理人康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应承担的借款本息62960元；2.本案诉讼费由被告承担。被告姜小平答辩称：1.原、被告没有共同的子女也没有经济往来。双方曾协议离婚，没有债权债务；2.被告并非案涉债务的共同举债人；3.原告诉称案涉贷款用于了被告房屋的装修，事实是房屋在贷款之前就已经装修完成。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。经本院依法审查核实，认定如下事实：原、被告于2014年10月8日在绵阳市涪城区民政局离婚，后又于2015年8月31日复婚。2016年2月23日，原告向本院起诉离婚。庭审中，原告陈述用于房屋装修的款项为30000多元，但被告并未认可。法院经审理酌情认定了绵阳市涪城区安昌西路24号附29号自建房的装修费为8000元。本院遂于2016年5月20日作出（2016）川0703民初691号民事判决书，判决：准予原、被告离婚；被告补偿原告装修款4000元；另对三笔共同债务进行了分割。另查明，2015年3月6日，原告作为甲方借款人与乙方即贷款人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》（2015年绵汇个贷字第3号），约定：“原告向乙方借款10万元，用于房屋装修所需流动资金，合同期限为2015年3月6日至2016年3月5日，借款利率为月利率1.8%，合同项下的担保方式为连带保证责任担保。。”合同另就其他权利义务进行了约定。王智在甲方处签字捺印，乙方由绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司加盖公章及授权代表人签字。原告的同事姜志明为案涉借款提供了保证担保。2016年6月29日，原告将被告诉至本院，请求将该笔债务作为双方同居期间的共同债务进行分割。法院经审理后，认为该笔借款系原告个人债务，遂于2016年8月12日作出（2016）川0703民初3330号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告对判决不服上诉至绵阳市中级人民法院，后又申请撤回了一审起诉。再查明，2017年1月20日，绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司将原、被告及担保人姜志明诉至绵阳市高新技术产业开发区人民法院，请求判决：原、被告共同偿还借款10万元及利息；姜志明承担连带清偿责任。经法院主持调解双方达成一致协议：由原告王智分期偿还绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司贷款本息；姜志明承担连带清偿责任；绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司放弃其他诉讼请求。本案争议的焦点是案涉债务是否是原、被告同居期间的共同债务。本院认为：从庭审查明来看，原告在与被告的离婚纠纷一案庭审中陈述的装修费仅为30000多元，与其在本案中诉称的贷款用于装修的事实不符，且法院已对该部分费用作出判决。故原告诉称所借款项用于了装修，系双方共同债务的意见，本院不予采纳。此外，从绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司起诉原、被告及担保人姜志明案达成的调解协议来看，原告是案涉借款的借款人。该笔债务系其个人债务。故原告主张被告承担还款义务的请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王智的诉讼请求。案件受理费收取687元，由原告王智负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  孙静二〇一八年五月二十八日书记员  刘洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢431号申请执行人:唐长坤，男，汉族，1961年10月6日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘新光，男，1952年1月14日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一八年五月九日书记员  王 皎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初143号原告：陈利燕，女，1974年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙宝才，男，63岁，汉族，住吉林省长岭县。原告陈利燕诉被告孙宝才返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈利燕的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  吴昕昕审判员  李晓东审判员  冯 超二〇一八年五月二十一日书记员  曾凡通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）青2221执23号曾继福、冯振祥、抓西东主、苏拉毛什加：申请执行人曾继福于2018年1月10日向门源回族自治县人民法院申请执行曾继福与冯振祥、抓西东主、苏拉毛什加买卖合同纠纷一案，申请执行标的41150元，现被执行人冯振祥、抓西东主、苏拉毛什加已全部履行完毕。至此，该案已执结。特此通知。执行员刘延林二〇一八年五月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初3016号原告：肖安玉，女，汉族，生于1931年5月20日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张文辉，男，汉族，生于1958年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。原告肖安玉与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告肖安玉、被告张文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖安玉向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告欠款52000元及利息2340元，（利息按两年期中国工商银行整存整取利息2.25计算，自2016年1月27日起算，暂计至2017年3月27日，以后利息计算至本金清偿之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告因计算购买车辆，于2016年1月27日向原告借款52000元，并约定借款利息按银行两年期定期利息计算，本息共计54340元，还款是期2017年元月，到了还款日期后被告却未还款，经原告催要仍未偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告张文辉承认原告所主张的事实，但提出目前无偿还能力。本院认为，被告张文辉承认原告肖安玉在本案中主张的事实，故对肖安玉主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金，并以中国工商银行两年期整存整取利率为标准，从借款之日起计算至本金还清之日止计算利息，有双方借条约定，且双方的约定不违反法律法规的禁止性规定，对原告的主张本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张文辉在本判决生效后五日内偿还原告肖安玉借款本金52000元及相应利息，利息的计算方法：以52000元为基数，从2016年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国工商银行二年期整存整取利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告张文辉负担全部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一八年五月三日书记员  熊紫薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保33号申请人:赵秋梅,女,汉族,农民。被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。法定代表人：卢勇，任公司执行董事。被申请人:卢勇,男，汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。申请人赵秋梅于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对���申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值4170元的财产采取财产保全措施。申请人赵秋梅已提供担保。本院经审查认为，申请人赵秋梅的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值4170元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5701号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：何正信，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：肖国香，女，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：何正建，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆平克贸易有限公司与被告何正信、肖国香、何正建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回诉讼。案件受理费10092元，本院减半收取计5046元，由原告平克贸易有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一八年五月二十二日书记员  秦 梅
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初816号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所实习律师。被告：彭明贵，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：冯燕琼，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：吴昌万，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：吴道川，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告彭明贵、冯燕琼、吴昌万、吴道川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭明贵、冯燕琼、吴昌万、吴道川的起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，公告费300元，共计1413元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何江涛审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一八年五月十一日书 记 员  刘小倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2365号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							张书梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省西平县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告张书梅一次性还清所有未结贷款本金44,000元，并自2017年11月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张书梅承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告张书梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张书梅向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张书梅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告张书梅未作答辩。																															认定事实																							2017年8月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张书梅签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年9月7日至2019年8月7日止），贷款年利率为10.89%（利息5,445元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,000元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张书梅的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张书梅的购车款项48,000元。同时，原告东风财务向被告张书梅提前收取了合同期限内的利息5,445元。被告张书梅从2017年11月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告张书梅签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张书梅未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,445元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告张书梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张书梅负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执243号申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号，统一社会信用代码913408265926956852（1-1）。法定代表人：宋欢，该公司总经理。被执行人：齐定保，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：谢菊荣，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县，系齐定保之妻。被执行人：王结舟，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：尹菊桃，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县，系王结舟之妻。本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人齐定保、谢菊荣、王结舟、尹菊桃民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖0826执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢亚栋审判员  曹庆党审判员  祝建中二〇一八年五月十一日书记员  刘 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8217号原告：侯玉海，男，1965年8月26日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：侯超，男，1989年6月16日出生，住北京市房山区。被告：周中华，男，1976年11月16日出生，住山东省宁阳县。原告侯玉海与被告周中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告侯玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯玉海撤回起诉处理。审判员  王春霞二〇一八年五月二十二日书记员  穆 莹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执309号之二申请执行人：邱建。被执行人：张久林。被执行人：黄蓉萍。本院在邱建与张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产属于轮候查封，被执行人被限制高消费。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川0132执309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 建二〇一八年五月二十八日书记员 徐林枫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初3588号原告:人民电器集团有限公司,住所地乐清市经济开发区（柳市人民工业园）。法定代表人：郑元豹。委托诉讼代理人：郑银才，男，1958年4月11日出生，汉族，住乐清市。被告:湖南雁能配电设备有限公司,住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。法定代表人：罗沙丽。原告人民电器集团有限公司诉被告湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款127802.54元及违约金（自2017年5月1日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来，2017年11月21日双方就被告所欠货款达成还款协议，被告确认尚欠原告货款127812.54元，约定3个月还清，第一期于2017年11月30日前支付47812.54元，第二期于2017年12月31日前支付40000元，第三期于2018年1月31日前支付40000元。如逾期，可按原合同条款向原告所在地法院提起诉讼。另，双方签订的产品销售合同约定：付款方式为月结，如未按约付款，每日承担万分之五违约金。本院认为，被告欠原告货款的事实有还款协议为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。根据双方签订的还款协议，被告应于2017年11月30日支付47812.54元，但被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其按原合同的约定承担每日万分之五的违约金，有事实依据，本院予以支持。至于违约金的起算时间，双方签订的产品销售合同虽然约定了付款方式为月结，但未约定交货的期限，根据现有证据亦无法判断具体交货的时间，故本院酌情从双方约定的第一期付款时间届满之日起计算违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雁能配电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告人民电器集团有限公司货款127802.54元及违约金（以127802.54元为基数，自2017年11月30日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告人民电器集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，减半收取1645元，由原告人民电器集团有限公司负担45元，被告湖南雁能配电设备有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年五月十一日书记员 施古月
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初1679号原告:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所：四川省达州市达川区。负责人：谭勇。委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，生于1968年8月26日，户籍地四川省达州市达川区。系该支行员工。被告：谭显丁，男，汉族，生于1971年3月24日，户籍地四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告谭显丁金融借款合同纠纷一案于2018年5月9日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一八年五月二十一日书记员  林洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执421号申请执行人胡召祥与被执行人马牙古白、王兰劳动争议纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人清偿装修款5900元、逾期利息100元，共计6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年5月15日将全部执行款6000元（王兰支付2950元）、执行费50元付至本院账户，并发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2018）青0104民初190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执421号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十五日
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初244号原告：焦新华，女，汉族，1964年1月16日生,住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师，特别授权。被告：郭文林，男，汉族，1968年9月16日生,住宝鸡市金台区。原告焦新华与被告郭文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦新华及其委托诉讼代理人张红博到庭参加了诉讼，被告郭文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。焦新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元，并支付利息19200元（自2014年1月起按照月利率2%计算至2017年11月），本息合计49200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月24日被告郭文林向原告焦新华借款30000元并出具借条，载明：“今借焦新华人民币叁万元整（30000元），月息1000元，月息月清，最后一月本息一起还清，借款期限为三个月”。借款期满后，原告焦新华多次给郭文林发短信催促其还款，郭文林皆以各种借口拖延，至今分文未还。被告郭文林未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院递交了借条1张、2016年1月至2018年4月原告丈夫马保华与被告短信记录、原告结婚证复印件，证明原告焦新华向被告郭文林出借借款并多次催要，被告认可借款30000元的事实。对上述证据，被告郭文林未到庭质证，本院认为，上述证据相互印证，其中短信记录截屏上显示的手机号码与被告在本院留存的手机号码一致，短信内容显示被告郭文林多次承诺会尽快还款，均能证实原告与被告之间借贷合同成立，被告对欠款不持异议的事实，故本院对上述证据真实性及证明目的予以认定。本案经审理，本院认定事实如下：被告郭文林与原告之夫马保华系朋友关系，2013年4月24日，被告郭文林以其从事工程招标需要资金为由，从原告焦新华处借款30000元，并于当日向原告焦新华出具借条，记载：今借焦新华人民币叁万元正（30000元）月息壹仟元，月息月清，最后一月本息一起还清，借款三个月。后附借款人郭文林签名，并记载被告郭文林身份证号。此后被告向原告焦新华支付利息7000元。自2016年至2018年，原告丈夫马保华多次以原告名义向被告催要借款，被告郭文林亦多次承诺还款，但未实际偿还。本院认为，被告向原告出具借条证实双方具备借贷意愿，原告虽未能提交向被告郭文林交付款项的证据，但原告丈夫多次以原告名义催要借款时，被告郭文林对30000元借款事实并未否认，亦承诺向原告偿还借款，足以证明本案借贷真实性。现被告承诺的还款期限已过，被告郭文林应向原告偿还借款本金30000元。对原告主张的自2014年1月起按照月利率2%计算至2017年11月的借款利息19200元，本院认为，双方约定月利息为1000元，自2013年4月至2013年12月，按月利率2%计算，被告应向原告支付利息5400元，按月利率3%计算，被告应向原告支付利息8100元，被告已向原告支付的7000元利息，虽超出以月息2%计算的利息但未超出以月息3%计算的利息，故对该期间内的利息本院不再处理，自2014年1月起按月息2%计算至2017年11月利息合计为28200元，原告现主张19200元不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告郭文林应向原告焦新华偿还借款30000元，并支付利息19200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭文林自本判决生效之日起五日内向原告焦新华偿还借款30000元，并支付利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告郭文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  赵小豹人民陪审员  ＸＸ霞二〇一八年五月十一日（院印）书记员魏青叶
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初1512号原告：郭建龙，男，1992年4月12日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：沈婷，女，1987年5月3日出生，甘肃省景泰县人。系郭建龙妻子。原告：沈婷，女，1987年5月3日出生，甘肃省景泰县人。原告：郭建成，男，1982年5月10日出生，甘肃省临洮县人。原告：李有禄，男，1955年9月23日出生，甘肃省景泰县人。委托诉讼代理人：李成斌，男，1989年12月28日出生，甘肃省景泰县人。系李有禄儿子。原告：王红云，男，1979年1月5日出生，甘肃省临洮县人。原告：李成斌，男，1989年12月28日出生，甘肃省景泰县人。原告：黄林山，男，1973年10月5日出生，甘肃省渭源县人。原告：张芝花，女，1961年1月27日出生，甘肃省景泰县人。委托诉讼代理人：李成斌，男，1989年12月28日出生，甘肃省景泰县人。系张芝花儿子。被告：郭珍，男，1979年8月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。被告：杨东昌，男，1964年9月14日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳建安公司）。法定代表人：赵涵冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。被告：临洮县教育体育局。法定代表人：常贵勤，该局局长。委托诉讼代理人：高维川，该局干部。委托诉讼代理人：林建欣，该局干部。原告郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花与被告郭珍、杨东昌、洮阳建安公司、临洮县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建龙的委托诉讼代理人沈婷、李有禄和张芝花的委托诉讼代理人李成斌、沈婷、郭建成、王红云、李成斌、黄林山，被告郭珍、杨东昌及其委托诉讼代理人李成鑫、洮阳建安公司的法定代表人赵涵冰及其委托诉讼代理人李成鑫、临洮县教育体育局的委托诉讼代理人高维川、林建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花向本院提出诉讼请求：请求判令郭珍、杨东昌、洮阳建安公司、临洮县教育体育局给付劳务费98000元。事实与理由：2015年5月，临洮县教育体育局将临洮县苟家滩云丰教学点工程承包给洮阳建安公司，该公司指派杨东昌负责施工，杨东昌又将人工分包给郭珍，郭珍雇佣郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花在工程上务工。郭珍拖欠郭建成劳务费10000元、郭建龙劳务费18000元、沈婷劳务费10000元、王红云劳务费15000元、黄林山劳务费8000元、李成斌劳务费17000元、李有禄劳务费10000元、张芝花劳务费10000元。郭珍辩称，拖欠郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花等八人的劳务费98000元属实。洮阳建安公司支付工程款320000元，剩余工程款由杨东昌领取，无法给工人支付劳务费。杨东昌、洮阳建安公司辩称，与郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花等八人没有劳动合同，上述八人是郭珍雇佣的。杨东昌、洮阳建安公司已向郭珍付清了工程款，劳务费应由郭珍支付，杨东昌、洮阳建安公司不再支付劳务费。临洮县教育体育局辩称，与郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花等八人没有劳动合同，临洮县教育体育局不是工程的发包方，临洮县教育体育局已向洮阳建安公司支付了全部工程款。请求驳回对临洮县教育体育局的起诉。在庭审中，郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花提供了工条5份，杨东昌、洮阳建安公司有异议，但不能提供相应的证据予以否定，故对工条5份予以确认。郭珍对杨东昌支付其工程款320000元有异议，但对杨东昌提供的南屏镇云丰教学点的算账清单复印件无异议，故对杨东昌支付其工程款320000元的事实予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2015年4月28日，洮阳建安公司中标了临洮县南屏镇云丰教学点工程，并与临洮县南屏镇岚林寺小学签订了建设工程施工合同，合同价款为413733.1元。合同签订后，由杨东昌负责施工，杨东昌将工程转让给郭珍，由郭珍实际施工。杨东昌与郭珍口头约定，除去洮阳公司的管理费、税费后，工程款全部由郭珍支配。郭珍雇佣郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花在工程上劳务。工程结束后，郭珍拖欠郭建成劳务费10000元、郭建龙劳务费18000元、沈婷劳务费10000元、王红云劳务费15000元、黄林山劳务费8000元、李成斌劳务费17000元、李有禄劳务费10000元、张芝花劳务费10000元，郭珍书写了工条。工程竣工后，经临洮县审计局审计，建筑安装工程投资441687.06元，临洮县教育体育局向洮阳建安公司拨付了工程款441687.06元。2015年6月25日，洮阳建安公司将工程款320000元扣除管理费4800元，剩余315200元付给杨东昌。杨东昌给郭珍付清了工程款315200元，并签订了结算单。2017年1月25日，洮阳建安公司将工程款52000元扣除管理费2000元，剩余50000元付给郭珍。2017年8月11日，洮阳建安公司将工程款69687.06元扣除管理费1045元，剩余68642.06元付给杨林军。杨东昌和杨某硬化了教学点院面，花去33094.80元，付张某防水维修费用5850元，杨东昌代郭珍偿还康某借款本息24400元，支付税金6486元，以上合计69830.80元。本院认为，债务应当清偿。郭珍拖欠郭建龙、沈婷、郭建成、李有禄、王红云、李成斌、黄林山、张芝花劳务费98000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。杨东昌和洮阳建安公司与郭建龙等八人没有雇佣关系，且已按约定将工程款全部付给了郭珍，杨东昌和洮阳建安公司不承担给付劳务费的民事责任。临洮县教育体育局与郭建龙等八人没有雇佣关系，也不是工程的发包方，故不承担给付劳务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、郭珍于判决发生法律效力后十日内给付郭建成劳务费10000元、郭建龙劳务费18000元、沈婷劳务费10000元、王红云劳务费15000元、黄林山劳务费8000元、李成斌劳务费17000元、李有禄10000元、张芝花劳务费10000元；二、杨东昌、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、临洮县教育体育局不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，因适用简易程序减半收取计1125元，由郭珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年五月十八日书记员  唐力里
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初746号原告翟小田，男，生于1971年7月26日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被告强宝军，男，生于1971年10月5日，汉族,户籍住址宝鸡市金台区。原告翟小田与被告强宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟小田到庭参加了诉讼，被告强宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翟小田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告翟小田与被告强宝军相识于2015年初，同年12月份，被告以年关支付民工工资为由，向原告借现金1万元，当时口头约定借期一年还本付息。2015年12月23日，原告向被告出借现金1万元，被告向原告出具借条一张。到期后，原告数次电话催要，并去其家中当面催要，被告均已种种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：借条，以证明被告从原告处借款1万元的事实。被告强宝军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告提供的证据借条，客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院查明以下法律事实：原告翟小田与被告强宝军系朋友。2015年12月23日，被告强宝军从原告翟小田处借款人民币10000元，并给原告翟小田出具借条一张，内容为：“今借到翟小田现金壹万元整”。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告翟小田依据被告强宝军出具的借条要求被告强宝军清偿债务10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告强宝军于判决生效后十日内清偿原告翟小田借款10000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强宝军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一八年五月二十八日书记员  蒋秀艳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1321号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：高山，该公司职工。被告：谭顺明，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省营山县。被告：冉瑞全，男，汉族，生于1948年11月10日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谭顺明、冉瑞全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告谭顺明、冉瑞全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谭顺明立即归还原告贷款本金27,000元及利息；2．判令被告冉瑞全为借款本息承担连带清偿责任；3．二被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告谭顺明于2016年2月11日在原告单位济川分理处办理农户小额信用贷款27,000元，期限2年，即2018年2月5日到期，月利率为7.9167‰。该借款由被告冉瑞全提供连带责任担保，贷款到期前，原告多次催收归还借款及利息，至今被告谭顺明未按合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院予以支持。被告谭顺明、冉瑞全未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告谭顺明于2016年2月11日在原告处借款27,000元，期限2年，月利率为7.9167‰，冉瑞全于2016年2月6日签订了《保证担保承诺书》，为其贷款连带责任担保，该笔借款被告谭顺明按合同将利息还至2018年3月20日，上述贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及2018年3月20日之后的利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告谭顺明因建房向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借据，原被告金融借款合同成立。原告已经履行了贷款发放义务，被告应当依据合同约定偿还借款本息，现借款已到期，原告依据借款合同和借据向被告主张权利，理由成立，本院予以支持。冉瑞全作为连带责任担保人，签订了《保证担保承诺书》，应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向谭顺明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭顺明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金27,000元及其利息（利息以27,000元为基数，从2018年3月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。二、被告冉瑞全对被告谭顺明的借款本息承担连带清偿责任，连带清偿被告谭顺明借款本息。被告冉瑞全承担担保责任后，可向被告谭顺明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告谭顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一八年五月三十日书记员  唐榆斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2018）青2221执227号申请执行人：马文保，男，回族，1965年2月7日生，青海省格尔木市村民，现住格尔木市。公民身份号码：×××。委托代理人马生莲，女，回族，1966年3月20日生，青海省门源回族自治县浩门镇气象路新村*号，公民身份号码：×××。被执行人：马海龙，男，回族，1966年4月10日生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马文保与被执行人马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）青2221民初815号民事调解书，调解书确定被告马海龙给付向原告马文保给付借款利息15000元。调解书生效后，被告马海龙没有按照调解书内容履行义务，申请人马文保于2018年2月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。在执行过程中，申请人马文保与被执行人马海龙自愿达成和解协议，现申请人马文保自愿向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初815号民事调解书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董永安审判员达海芳审判员鲁云二0一八年五月十日书记员达娃仁青
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1002号上诉人（原审被告）：沈敬，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充发展投资（控股）有限责任公司。住所地南充市顺庆区。法定代表人：杜钧，董事长。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。原审被告：张大发，男，1966年3月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。上诉人沈敬因与被上诉人南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称发展公司）、原审被告张大发房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈敬上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的房屋有部分为临街门面房，有部分不是临街门面房，但被上诉人均按门面房出租，租金过高，显失公平。二、被上诉人是与张大发签订的租赁合同，被上诉人应当要求张大发支付租金。三、上诉人在一审中提出了管辖权异议，但一审法院未依法回复而进行了缺席审理，一审程序违法。发展公司辩称，案涉房屋实际是由沈敬使用，且沈敬向被上诉人出具了承诺书要求被上诉人给其三个月的宽限期处理存货并承诺三个月到期后向被上诉人支付相应的租金，所以被上诉人请求沈敬支付三个月租金的诉讼请求应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。张大发述称，沈敬2017年4月18日给发展公司写了承诺，要求延期三个月，发展公司同意延期。所以是沈敬与发展公司的约定，三个月延期租金与我无关，应当由沈敬支付，应当按照一审判决执行。发展公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付房屋租金63394元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年8月20日，发展公司（甲方）与张大发（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于顺庆区房屋，建筑面积约83平方米出租给乙方经营服装使用；租赁期限自2015年4月1日至2018年3月31日；租金标准：第一年租金为230000元，以后每年在上一年度租金的基础上递增5%。合同租金总金额为725075元；分次支付，具体为：2015年4月1日至2016年3月31日，金额为230000元；2016年4月1日至2017年3月31日，金额241500元；2017年4月1日至2018年3月31日，金额253575元；在签订本合同时，乙方向甲方支付租赁保证金（不计利息）3000元。合同签订后，张大发将门面转租给沈敬经营。2017年3月31日之后，发展公司向张大发催收租金，张大发催促沈敬向发展公司交纳租金，沈敬因经营困难没有及时交纳。2017年4月5日，张大发向发展公司申请终止合同。2015年4月18日，沈敬向发展公司提交书面承诺书,内容为“南充发展投资控股有限公司：我是使用文化路36号房屋沈敬，因生意不好做，长期亏本，现在与发展公司签订的合同还有一年时间，现我想退租，请贵公司给予三个月时间处理存货，这三个月租金按最后一年合同金额支付，我还请在2017年6月30号前支付，并搬离房屋。我们双方租赁关系2017年6月30日解除。如果以后占用房屋就按合同支付租金。承诺人：沈敬。2017年4月18日”。2017年6月30日，沈敬搬离了案涉的租赁房屋，但对申请延期三个月的房租未予支付。庭审中，张大发要求对租赁合同及委托书上张大发的名字申请笔迹鉴定，法庭要求其在休庭后一周内向法庭提交书面申请书，但其未在规定的时间内提交。一审法院认为，发展公司与张大发签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。张大发在合同履行期间将房屋转租给沈敬，沈敬为案涉租赁房屋的实际承租人，应当按照合同约定支付租金。在合同履行期间，沈敬由于经营不善，于2017年4月18日向发展公司出具书面承诺，要求提前于2017年6月30日解除合同，并延期支付从2017年4月1日至2017年6月30日三个月的租金，发展公司予以了认可。应视为发展公司对沈敬与张大发对房屋转租事实的认可以及协议解除了案涉租赁合同。沈敬在解除合同后，搬离了案涉租赁房屋但拒绝给付租金的行为明显违约，应当承担租金给付责任。由于《房屋租赁合同》约定2017年4月1日至2018年3月31日租金金额为253575元，因此沈敬应给付发展公司三个月租金金额为63393.75元。张大发称《房屋租赁合同》不是其本人与发展公司签订，但其未提供证据予以证实，亦未在法庭规定的时间申请鉴定，因此张大发这一辩称不予采信。张大发2017年4月5日向发展公司申请终止合同，发展公司亦认可这一事实。后发展公司接受了沈敬的承诺书，同意延期给付三个月租金，并提前解除合同。本案发展公司所主张的租金为张大发向发展公司申请终止合同后由沈敬书面承诺的延期三个月的租金。因此，根据合同相对性原则，张大发不应当承担该三个月租金的给付责任。判决：一、沈敬在本判决书生效后十日内给付发展公司租金63393.75元；二、驳回发展公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由沈敬负担。二审经审理查明，一审承办法官于2017年11月16日电话通知了沈敬，通话主要内容是承办法官于2017年10月25日收到沈敬的管辖权异议申请书，承办法官要求沈敬在7日内缴纳管辖权异议申请费100元，沈敬称其在浙江，将委托家人进行应诉，签收传票等，并将浙江地址短信发给承办法官，但至2017年11月16日，沈敬未缴纳申请费也未提供详细地址，承办法官告知沈敬对其管辖权异议申请不予处理。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经本院审查，一审承办法官收到沈敬的管辖权异议申请后，电话通知了沈敬缴纳申请费，沈敬在规定期限内未缴纳申请费，一审法院告知了沈敬对其管辖权异议申请不予处理，一审审理程序不违反法律规定。发展公司与张大发签订了《房屋租赁合同》，张大发将房屋转租给沈敬，各方当事人对房屋租金、租赁期限等均进行了约定，合同依法成立并生效，各方当事人应当按照该合同约定履行义务，沈敬上诉称租金过高、显失公平的请求与合同约定不符，不予支持。本案中，发展公司主张的租金是根据沈敬2017年4月18日出具的书面承诺，沈敬要求延期支付从2017年4月1日至2017年6月30日期间三个月的租金，沈敬的书面承诺是其真实意思表示，沈敬应当根据其承诺履行给付租金的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费692元，由沈敬负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年五月二日书记员  唐 萍
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初481号之一原告：马文强，男，汉族，住志丹县。被告:于清国,男,汉族，住志丹县。原告马文强与被告于清国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马文强到庭参加诉讼，被告于清国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资共计48453元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2010年至2014年，原告陆续给被告干各种土建类工程，2014年3月30日被告给原告出具了欠条，共欠原告工资36000元，在被告催要下原告支付了20000元，尚欠16000元未支付。2015年10月15日至2015年10月30日，被告雇佣原告给永宁信用社铺地砖和墙砖，共748平方米，每平方米23元，共计17204元，后被告雇佣的监工于党委向原告出具了证明。2015年11月10日至2015年11月18日，被告雇佣原告给金丁信用社铺地砖和墙砖，共663平方米，每平方米23元，共计15249元，后被告雇佣的监工李伟向原告出具了证明。伺候经原告多次索要上述工资，被告一直再未给付。被告于清国经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，经本院与被告核实，原告提交第一份证据，被告于清国有异议，认为自己曾向原告支付过2万多元，但被告未在法院指定期限内补充提交证据，故本院对原告提交第一份证据予以采纳；对于原告提交的第二、三份证据，被告认为应当按每平方米20元计算，原告亦同意按20元计算，故本院对第二、三份证据予以采纳。经查明，被告于清国从2010年至2014年一直雇佣原告马文强干活，共欠工资36000元，被告向原告出具了欠条一张，后被告支付了20000元，剩余16000元一直未支付。2015年10月15日至2015年10月30日，被告又雇佣原告，被告欠原告工资14960元；2015年11月10日至2015年11月18日，被告再雇佣原告干活，被告欠原告工资13260元。被告共欠原告工资44220元，经原告多次催要被告一直未支付剩余工资。本院认为，被告于清国雇佣原告马文强干活，原告提供了劳务，被告因无钱给付，出具了欠条及证明，被告应当按双方核算后的数额支付原告工资。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于清国于本判决生效后3日内支付原告马文强工资款44220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告于清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(本页无正文)审判员  郭金柱二〇一八年五月十四日书记员  高荣荣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初940号原告：王艳梅，女，1958年4月15日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。被告：董斌朝，男，约57岁，汉族，芮城县x乡x村人，农民。原告王艳梅与被告董斌朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年5月23日向本院提出对被告董斌朝的撤诉申请。本院认为，原告王艳梅以与被告董斌朝达成还款协议为由，撤回对被告的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤回对被告董斌朝的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王艳梅承担。审判员  张雅红二〇一八年五月二十三日书记员  秦娟娟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0111民初3217号原告：谢建伟，男，汉族，1990年4月15日出生，住杭州市富阳区。被告：骆军，男，汉族，1990年2月16日出生，住杭州市富阳区。原告谢建伟与被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告谢建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢建伟撤回起诉处理。审 判 员 高开封二〇一八年五月二日代书记员 孙雪年??
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初714号原告：黄应忠，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：刘贵阳，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘桂明，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告黄应忠与被告刘贵阳、刘桂明财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄应忠于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄应忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄应忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄应忠负担。审判员  崔龙均二〇一八年五月三十一日书记员  万馥榕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1617号之一原告：邵恒，男，1989年12月1日出生，汉族，住禹城市。被告：禹城市胡焦火食品有限公司法定代表人：胡松，职务：总经理。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，因被告履行了还款义务，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告邵恒负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  张仕勇人民陪审员  闫丙华二〇一八年五月二十五日法官 助理  邴苌虹书 记 员  邵晓艺
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初432号原告：范华春，男，1981年1月2日出生，汉族，教师，住松溪县。原告：张澜岚，女，1987年5月17日出生，汉族，护士，住松溪县。委托诉讼代理人：范华春（张澜岚的丈夫），男，1981年1月2日出生，汉族，教师，住松溪县。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。法定代表人：刘振平，该公司董事长。原告范华春、张澜岚与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华春到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范华春、张澜岚向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理范华春、张澜岚购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢02单元5002号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向范华春、张澜岚支付逾期办证违约金（以594729元为基数，从2013年2月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年4月20日，原、被告签订合同编号为0418378的《商品房买卖合同》，约定：范华春、张澜岚向万家兴房地产公司购买财富天下第3幢02单元5002号商品房，房屋总价为594729元；出卖人应当在2012年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范华春、张澜岚依约支付了全部购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将范华春、张澜岚购买的房屋交付给范华春、张澜岚使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助范华春、张澜岚办理房屋权属证书。万家兴房地产公司未作答辩。经审理查明，2012年4月20日，范华春、张澜岚作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418378）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下第3幢02单元5002号房，房屋总价为594729元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范华春、张澜岚按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给范华春、张澜岚使用，但未能向范华春、张澜岚提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使范华春、张澜岚至今不能取得房屋权属证书，故范华春、张澜岚诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及范华春、张澜岚提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，范华春、张澜岚与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。范华春、张澜岚已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向范华春、张澜岚提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故范华春、张澜岚要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使范华春、张澜岚不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故范华春、张澜岚根据合同约定要求万家兴房地产公司自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。故范华春、张澜岚根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年2月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告范华春、张澜岚办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢02单元5002号房屋所有权证；被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告范华春、张澜岚支付逾期办证违约金（违约金以594729元为基数按每日0.001%计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元,减半收取计39元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 周建军二〇一八年五月三十日法官助理 叶 芬书 记 员 吴胗妮本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1077号之二申请执行人：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，���广东省深圳市福田区。被执行人：王裕，女，汉族，1983年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘磊与被执行人王裕民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第991号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人归还借款本金82426.46元及利息913.56元，并从2014年9月11日起至实际清偿之日止以82426.46元为本金按年利率24%计付利息予申请人。因被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人名下有车辆，但不知去向，故本院无法处理。另，本院经被执行人住所地上门查找，亦无法找到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人王裕现不知去向且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执1107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白炳���执行员 林 伟 全执行员 李 丽 曼二〇一八年五月二十三日书记员 袁   浩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审275号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人张良友。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100672号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100672号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月三十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?