wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保231号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：丁爱芹，女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：东营市昊正橡胶有限公司。住。住所地：山东省广饶县稻庄镇高刘村一社会信用代码9137052358041396ＸＷ。法定代表人：徐福顺，总经理。被申请人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：广饶县海盛源橡塑有限公司。住。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码91370523797338024Ｄ。法定代表人：王彦明，总经理。被申请人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：山东军泰化工有限公司。住。住所地：山东省广饶县稻庄镇灰堆村一社会信用代码91370523566729917Ｆ。法定代表人：李伟，总经理。被申请人：庞新华，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：东营市宏泽橡塑有限公司。住。住所地：住山东省广饶县稻庄镇庞项村一社会信用代码913705235804387106。法定代表人：庞新华，总经理。被申请人：山东宏泽石油化工有限公司。住。住所地：住山东省广饶县稻庄镇庞项村一社会信用代码9137052307130399Ｘ1。法定代表人：庞新华，总经理。被申请人：庞光杰，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李翠玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：山东恒润诺石化有限公司。住。住所地：住山东省广饶县稻庄镇傅家路以北青路以西。统一社会信用代码913705236931103161。法定代表人：庞光杰，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人徐福顺、丁爱芹、东营市昊正橡胶有限公司、王彦明、宋景荣、广饶县海盛源橡塑有限公司、李伟、杜建立、山东军泰化工有限公司、庞新华、王爱荣、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、庞光杰、李翠玲、山东恒润诺石化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐福顺、丁爱芹、东营市昊正橡胶有限公司、王彦明、宋景荣、广饶县海盛源橡塑有限公司、李伟、杜建立、山东军泰化工有限公司、庞新华、王爱荣、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、庞光杰、李翠玲、山东恒润诺石化有限公司名下的银行存款3055709.82元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐福顺、丁爱芹、东营市昊正橡胶有限公司、王彦明、宋景荣、广饶县海盛源橡塑有限公司、李伟、杜建立、山东军泰化工有限公司、庞新华、王爱荣、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、庞光杰、李翠玲、山东恒润诺石化有限公司名下的银行存款3055709.82元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年五月二十五日书记员  高立冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5166号 东莞银行股份有限公司中心区支行： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人王国森其他案由纠纷一案，因被执行人王国森已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年五月四日 书记员  张 恒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2674号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人彭天宇，男，汉族，身份证地址:广西合浦县。 上列申请执行人与被执行人彭天宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执84号申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刁建敏，董事长。委托代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。被执行人：浙江乐享互联网科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：温秀君，董事长。上海科匠信息科技有限公司与浙江乐享互联网科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2016)沪73民初320号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终239号民事裁定均已发生法律效力。申请执行人上海科匠信息科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江乐享互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海科匠信息科技有限公司返还已支付的开发费人民币25万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币5,050元，申请执行费人民币3,725元。本院于2017年11月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过有关执行查控网络对被执行人的财产情况进行了调查。现查明，被执行人在温州银行银信支行开立账户，但账户内存款无法满足申请执行人的执行请求。目前上述银行账户已被本院冻结。另，本院经调查后查明，被执行人无证券、无房产、无车辆、无网络银行账户。其工商注册地经实地调查，被执行人公司已人去楼空，不再实际经营。上述情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日对被执行人的法定代表人温秀君采取限制高消费、限制出境措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。2018年5月22日，申请执行人上海科匠信息科技有限公司以与被执行人浙江乐享互联网科技有限公司达成协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)沪03执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇一八年五月二十三日书记员 朱锦文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44511号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖冬丹，女，住广东省潮州市潮安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月18日的借款本金130328元、逾期利息25872.55元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年3月18日的罚息1092.48元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，月还款本息4733.35元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金130328元、逾期利息25872.55元、罚息1092.48元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖冬丹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月18日借款本金130328元、逾期利息25872.55元、罚息1092.48元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告赖冬丹于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖冬丹名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告赖冬丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年五月二十四日书记员  李晓飞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0104民初10344号 原告：杨巧琴，女，1970年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：曹友香，女，1966年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告杨巧琴与被告曹友香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧琴到庭参加诉讼;被告曹友香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巧琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15万元及自2015年11月22日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：自2014年2月至2014年8月，被告多次从原告处购买服装，累计金额达25万余元。被告于2014年8月11日汇给原告10万元，后经双方确认，被告于2015年11月22日立下欠条，明确欠原告15万元。经原告多次催要，被告于2017年11月5日重新写下欠条，再次确认欠原告15万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告曹友香未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条、货单，以上证据均为原件，并无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院认定事实如下：原告从事服装批发及零售业务。2013年初至2014年8月期间，被告多次从原告处批发服装，货款断断续续支付，截止2014年8月11日时尚欠15万余元未给付。2014年8月11日之后，被告未再从原告处进货。2015年11月22日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款15万元。但被告一直未付款。2017年11月5日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告货款共计15万元。但至今被告未还款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同有欠条、货单予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截止2014年8月11日时，被告应付货款数额已明确，自此时起双方之间的债权债务关系明晰，而被告在2015年11月22日书写欠条，明确欠款数额，原告已给予其必要的准备时间，故自此时起被告即负有给付货款的义务。被告至今未付款，给原告造成经济损失，原告要求其承担相应利息符合法律规定，有关利息的计算方式应自2015年11月23日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算。 被告曹友香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹友香应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨巧琴货款15万元，并以本金15万元为基数，自2015年11月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告曹友香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王小娣 人民陪审员  任重远 人民陪审员  严腊英 二〇一八年五月十六日 见习书记员  何 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初56514号原告：天津顶津食品有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区八里庄西里99号楼2201室。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郭文钦，北京市两高律师事务所律师。被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**723C。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司法务。委托诉讼代理人：韩高金，男，北京华普联合商业投资有限公司员工。原告天津顶津食品有限公司北京分公司（以下简称顶津北京公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶津北京公司的委托诉讼代理人郭文钦、被告华普联合公司的委托诉讼代理人李祖琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶津北京公司向本院提出诉讼请求：1.判令华普联合公司支付货款220066.21元；2.判令华普联合公司支付利息（以220066.21元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮40%的标准承担自2017年6月11日至实际给付之日的利息）；3.判令华普联合公司承担本案诉讼费。事实和理由：顶津北京公司向华普联合公司提供货物，双方签订《重点客户销售协议书》，约定供货、借款等事宜。截至2017年3月，华普联合公司累计拖欠货款220066.21元，华普联合公司已构成违约。被告华普联合公司辩称，华普联合公司认可拖欠顶津北京公司货款220066.21元，但其中应扣除2016年网络服务费2400元，补偿费6700元，新品费3082.73元。原告顶津北京公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.销售协议书；2.发票送达单；3.销售发票记账联；4.出库单；5.入库验收清单；6.配送地址确认书；7.直营客户帐扣通知单；8.发票。华普联合公司认可证据1、2、3、6、7、8的真实性，并依法提交以下证据：1.款项收取确认函。顶津北京公司认可该证据的真实性。本院对双方认可的证据和事实予以确认：1.双方确认未结货款总额为220066.21元；2.双方确认应扣除补偿费6700元和新品费3082.73元。双方争议2016年平台服务费是否应当扣除，本院经审理查明：顶津北京公司与华普联合公司于2016年签订《重点客户销售协议书》（合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日），约定：先货后款，非整月月结60天（当月26日到次月25日为一个结算月），华普联合公司应于每月10日前支付全部货款；华普联合的所有扣款必须经顶津北京公司同意并提供真实有效的凭证，华普联合公司不得私自扣除迎接货款；网络服务费2400元/年。不接受退货，同意按含税净进货金额的0.2%向甲方支付补偿费。2017年3月14日的《直营客户帐扣通知单》中载明：应付款金额为79244.35元，其中含2016年网络服务费2400元。同日，华普联合公司向顶津北京公司开具79244.4元发票，项目名称为促销服务费。另，顶津北京公司提交的入库验收清单最后日期为2017年3月30日。庭审中，顶津北京公司称《直营客户帐扣通知单》系双方对账后出具，对账后华普联合公司即开具发票。双方确认华普联合公司指定春溢通物流接收涉案货物。上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：顶津北京公司与华普联合公司签订的《重点客户销售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。顶津北京公司向华普联合公司履行了供货义务，华普联合公司应当向顶津北京公司支付货款。双方确认未付货款金额累计为220066.21元，本院予以确认。顶津北京公司同意在货款中扣除补偿费6700元和新品费3082.73元，本院不持异议。关于2016年平台服务费，《直营客户帐扣通知单》中明确扣除款项中含2016年平台服务费2400元，且华普联合公司开具的发票与该帐扣通知单金额一致，本院采信顶津北京公司关于2016年平台服务费已经扣除的主张。对利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中双方对结算货款有账期等约定，逾期支付则构成违约，守约方有权要求违约方承担违约责任。虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。双方在合同中约定账期为非整月月结60天，华普联合公司应于每月10日前支付全部货款，顶津北京公司提交的最后一张入库验收单日期为2017年3月30日，其就华普联合公司应付款支付利息的起算日期有事实依据，亦不违法法律规定，本院予以支持，关于利息起算标准，因双方并未约定逾期付款利息，本院调整为中国人民银行同期贷款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津顶津食品有限公司北京分公司货款210283.48元；二、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津顶津食品有限公司北京分公司逾期付款利息（以210283.48元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准自二〇一七年六月十一日起算至实际给付之日止）；三、驳回原告天津顶津食品有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由原告天津顶津食品有限公司北京分公司负担170元（已交纳），被告北京华普联合商业投资有限公司负担4454元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  牟诚诚审判员  李晓华审判员  郭 强二〇一八年五月二日书记员  李 然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2821号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：曹程，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍地北京市丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与曹程信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)京0102民初6253号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人曹程偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2014年7月3日的信用卡欠款共计66678.78元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费1467元及公告费（以实际发生为准），由曹程负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人曹程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹程名下相关财产信息，发现被执行人曹程名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹程名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一八年五月十五日书记员 唐 萌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执6402号 申请执行人傅时建，男，1983年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市腾翔机械配件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码:077562095。 法定代表人李东海。 申请执行人傅时建与被执行人瑞安市腾翔机械配件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙0381民特59号判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市腾翔机械配件有限公司向申请执行人傅时建偿付案款16000元及利息；2、本院于同年11月7日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过“点对点”及“总对总”网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人瑞安市腾翔机械配件有限公司存款情况:查明被执行人瑞安市腾翔机械配件有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。 2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市腾翔机械配件有限公司不动产登记等财产情况：查明被执行人名下无不动产登记等财产信息。 3、本院通过“点对点”及“总对总”查询系统向公安部门查询被执行人瑞安市腾翔机械配件有限公司车辆登记等财产情况：被执行人名下无车辆登记等财产信息。 4、本院通过“点对点”及“总对总”查询系统向工商部门查询被执行人瑞安市腾翔机械配件有限公司公司登记等财产情况：查明被执行人名下无工商登记等财产信息。 5、本院至被执行人所在村居调查其财产情况：被执行人公司系向他人承租，现该公司住址和法定代表人下落不明，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况和未履行法定义务，现本院已将被执行人瑞安市腾翔机械配件有限公司纳入征信、失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及对其公司法定代表人采取布控拘留措施。 因被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人傅时建亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函，“点对点”及“总对总”查询清单，谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执6402号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  江文杰 审  判  员  林爱玉 二〇一八年五月二十二日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢103号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、黎群智、韦业广： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请黎群智、韦业广借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十日
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民辖终80号 上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建****-417。 法定代表人谷向阳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）王亚平，男，1973年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告北京市中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司，住，住所地呼和浩特市回民区西二环路/div> 法定代表人王俊生，该公司经理。 上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人王亚平、原审被告北京市中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初22号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地位于北京市朝阳区，现请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 被上诉人王亚平未作答辩。 原审被告北京市中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同履行地在鄂尔多斯市康巴什区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，鄂尔多斯市康巴什区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿 古 拉 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇一八年五月二十八日                                                                            法官助理唐 春 桥                                                                              书记员侯  璐 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初2106号原告：南京建嘉工程建设咨询有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路**。法定代表人：沈宏启，该公司董事长。被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路**iv>法定代表人：朱信群，该公司经理。原告南京建嘉工程建设咨询有限公司诉被告高淳县万福房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告南京建嘉工程建设咨询有限公司于2018年5月8日向本院申请，申请对被告高淳县万福房地产开发有限公司的财产进行保全，原告南京建嘉工程建设咨询有限公司为此提供了相应的担保。本院经审查认为，原告南京建嘉工程建设咨询有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结高淳县万福房地产开发有限公司的银行存款2213000元或查封扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新华二〇一八年五月九日书记员  万莹萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初222号原告:清远市清新区太和镇志富房地产中介服务部。住所地：清远市清新区府前路**康怡花园**。经营者:黎金德，男，1976年8月26日出生,汉族，住阳山县，被告:谭国飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住清远市清新区，被告:叶素娣，女，1984年5月16日出生，汉族，住清远市清新区，原告清远市清新区太和镇志富房地产中介服务部（下称志富中介）与被告谭国飞、叶素娣居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黎金德到庭参加诉讼，被告谭国飞、叶素娣经公告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志富中介向本院提出诉讼请求：1、谭国飞、叶素娣支付咨询及中介服务费2600元；2、谭国飞、叶素娣支付违约金1755元；3、谭国飞、叶素娣承担本案诉讼费。诉讼中，原告志富中介变更第2项诉讼请求为：谭国飞、叶素娣从逾期支付咨询及中介服务费之日起按年利率24%支付违约金。事实和理由：2017年5月15日，与谭国飞、叶素娣及梁金银、蔡彩娇签订房屋买卖合同，谭国飞、叶素娣购买位于清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A1幢2403房。房屋买卖交易成功后，按合同约定，谭国飞、叶素娣应支付咨询及中介服务费12600元。谭国飞、叶素娣支付10000元，欠2600元未付。经多次追讨未果，谭国飞、叶素娣应支付费用及违约金。被告与谭国飞、叶素娣没有答辩。原告志富中介围绕诉讼请求提交的证据：1、身份证、营业执照，拟证明诉讼主体资格；2、房屋买卖合同，拟证明签订房屋买卖合同，房屋交易成功。3、不动产登记资料查询结果，证明梁金银、蔡彩娇是清远市清新区太和镇清新大道**恒利阳光新城**2403房屋的原所有权人。被告谭国飞、叶素娣没有向本院提交证据。本院依职权调查取得的证据：不动产登记资料查询结果，证明谭国飞、叶、叶素娣是清远市清新区太和镇清新大道**恒利阳光新城**2403房屋的所有权人。div>被告谭国飞、叶素娣没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告志富中介起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2017年5月15日，志富中介与谭国飞、叶素娣及梁金银、蔡彩娇签订《房屋买卖合同》约定，谭国飞、叶素娣通过志富中介购买梁金银、蔡彩娇位于清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A1幢2403（办理抵押），房价为63万元，交易税费由谭国飞、叶素娣负担。签订合同时，谭国飞、叶素娣支付梁金银、蔡彩娇11万元定金，2017年6月10日前支付梁金银、蔡彩娇16万元（含定金）房款，梁金银、蔡彩娇收款后5日内向银行申请提前还贷，在涂销抵押的20日内协助谭国飞、叶素娣申请贷款。2017年7月25日前，谭国飞、叶素娣与梁金银、蔡彩娇办理交易递件手续，取得收缴证件收据时，谭国飞、叶素娣支付23万元梁金银、蔡彩娇，余款13万元由银行划入梁金银、蔡彩娇账户，银行贷款不足，由谭国飞、叶素娣现金补足。收齐楼款后10日内，将该物业所有的户口迁出。梁金银、蔡彩娇不能按合同约定将该物业售予谭国飞、叶素娣，或者因违约而无法将该物业售予谭国飞、叶素娣，应向谭国飞、叶素娣支付该物业成交价10%的违约金，退回谭国飞、叶素娣己付的所有费用。梁金银、蔡彩娇逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的，逾期1日，按该物业成交价的1‰向谭国飞、叶素娣支付违约金；逾期30日，谭国飞、叶素娣有权不再购买该物业，梁金银、蔡彩娇应返回全部己收款项，并向谭国飞、叶素娣支付该物业成交价10%的违约金。谭国飞、叶素娣不能按合同约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业，应向梁金银、蔡彩娇支付该物业成交价10%的违约金。谭国飞、叶素娣逾期支付楼款，逾期1日，按未付楼款的1‰向梁金银、蔡彩娇支付违约金；谭国飞、叶素娣未能按时履行合同约定，逾期1日，按该物业成交价的1‰向梁金银、蔡彩娇支付违约金。逾期30日，梁金银、蔡彩娇有权不再出售该物业，谭国飞、叶素娣应向梁金银、蔡彩娇支付该物业成交价的10%作违约金。谭国飞、叶素娣及梁金银、蔡彩娇委托志富中介提供服务，志富中介促成买卖双方签订合同，谭国飞、叶素娣于本合同签订之日向谭国飞、叶素娣支付12600元咨询及中介服务费，逾期1日，按应付费用的0.3%支付违约金。一方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，违约方须向志富中介赔偿对方的咨询及中介服务费(不低于成交价的3%)。目前，谭国飞、叶素娣、叶素娣为清远市清新区太和镇清新大道**恒利阳光新城**2403房屋的所有权人。v>本院认为，谭国飞、叶素娣、梁金银、蔡彩娇、志富中介签订《房屋买卖合同》包含了房屋买卖合同和居间合同两个法律关系，根据志富中介的诉讼请求，本案为居间合同纠纷。一、居间合同的效力。志富中介、谭国飞、叶素娣、梁金银、蔡彩娇签订的《房屋买卖合同》关于居间合同的条款，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效条款。二、咨询及中介服务费及违约金。谭国飞、叶素娣取得清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A1幢2403房屋的所有权后，未依约定支付咨询及中介服务费2600元，是违约行为，应承担违约责任，除应支付咨询及中介服务费2600元外，还应支付违约金。志富中介请求谭国飞、叶素娣从逾期支付咨询及中介服务费之日（2017年5月16日）起按年利率24%支付违约金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭国飞、叶素娣应付原告清远市清新区太和镇志富房地产中介服务部的咨询及中介服务费2600元及违约金（以1500元为基数从2017年5月16日起按年利率24%计至付款日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭国飞、叶素娣负担。此款，原告清远市清新区太和镇志富房地产中介服务部已预交，本院不作退回，由被告谭国飞、叶素娣在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区太和镇志富房地产中介服务部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  周 璇人民陪审员  欧杏容二〇一八年五月二日书 记 员  黎昊明附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保804号申请人：山东某置业有限公司，住所地：临沂市相公办事处。被申请人：刘某，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。申请人山东某置业有限公司与被申请人刘某建设工程合同纠纷一案，申请人山东某置业有限公司于2018年5月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘某价值10万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人山东某置业有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000225）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某价值10万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年五月三十一日书记员周崇华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执760号申请执行人：杜盼伟，男，1989年1月8日生，汉族，住襄城县。被申请执行人：孙大军，男，1972年6月6日生，汉族，住平顶山石龙区。被申请执行人：赵培停，男，1973年7月15日生，汉族，住许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3290号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙大军、赵培停至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙大军、赵培停的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年五月二十八日书记员  马帅民
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2018）冀0324刑初67号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人尤闯，男，1991年6月15日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众。现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月27日被卢龙县公安局取保候审，2018年3月26日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年4月27日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人尤闯犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁出庭支持公诉，被告人尤闯到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2016年4月25日中午12时许，被告人尤闯在其母亲家中，与妻子姜某因琐事发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人尤闯用手将姜某头面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人尤闯定罪处罚。并建议判处被告人尤闯有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人尤闯对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实予以供认，表示认罪。经审理查明，2016年4月25日中午12时许，被告人尤闯在其母亲家中，与妻子姜某因琐事发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人尤闯用手将姜某头面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尤闯与被害人姜某达成轻伤害案件和解书，并取得被害人谅解。另查明，被告人尤闯与被害人姜某于2017年7月27日经卢龙县人民法院判决准予二人离婚。上述事实，被告人尤闯在开庭审理中未提异议，且有被害人姜某的陈述，证人刘某1、杨某、刘某2的证言，报警案件登记表，受案登记表，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，谅解书，和解书，撤回控告申请书，收条，民事判决书等附卷佐证，证据证明效力予以确认。本院认为，被告人尤闯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。案件发生的时间是在被告人尤闯与被害人姜某婚姻关系存续期间，本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任。案发后，被告人尤闯已与被害人姜某达成和解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尤闯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尤闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾祥碧人民陪审员 刘 心人民陪审员 许丽娇 二〇一八年五月十日书 记 员 王 丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1516号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人马海亮，男，汉族，身份证地址:湖北省阳新县，。上列申请执行人与被执行人马海亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年五月二十日书记员  马 青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6492号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市顺源针织制衣有限公司,张文辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３０３３号之二申请执行人：曾祥飞，男，1991年3月2出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：韩朝晖，女，1970年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人曾祥飞与被执行人韩朝晖借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年8月9日作出的(2017)新亚证内字第803号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款210961.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年11月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年11月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年11月14日查封、锁定被执行人韩朝晖名下的新Ａ×××**号车辆手续，因该车辆不去不明，故无法处置；5、2017年11月22日本院经走访带回被执行人，但因被执行人要照顾未成年女儿未对其进行拘留。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年5月3日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公证处于2017年8月9日作出的(2017)新亚证内字第803号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年五月十七日书 记 员  徐 丹
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）湘0321刑初174号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人苏翱翔，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，湘潭市人。1991年1月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年4月30日因犯绑架罪、盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月18日减刑释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年2月13日经湘潭县人民检察院批准被湘潭县公安局依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人苏翱翔犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人苏翱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控：2017年12月底至2018年1月底，被告人苏翱翔采取入户的方式，窃取他人财物价值4231元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人苏翱翔曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时适用《中华人民共和国刑法>第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了到案经过等书证；被害人黄某等人的陈述；被告人苏翱翔的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录证据。 被告人苏翱翔对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2017年12月底至2018年1月底，被告人苏翱翔采取入室盗窃的方式，盗窃财物价值约4231元，具体事实分述如下： 1、2018年1月28日零时许，被告人苏翱翔来到湘潭县云湖桥镇北岸村黄某经营的“**私厨”饭店，采取爬窗的方式进入店内，盗走店内26包硬盒蓝芙蓉王香烟，20包硬盒黄芙蓉王香烟，10包10元的张新发槟榔，一些菜，3个博源牌的火锅瓦斯气瓶及现金1600余元。经湘潭县价格认证和信息检测中心鉴定．苏翱翔盗窃的香烟价值约1364元。 2、2017年12月28日或29日一天23时许．被告人苏翱翔来到湘潭县云湖桥镇北岸村卢某某经营的“**保险”门面使用卢某某暂放于“**私厨”饭店内“**保险”门面的大门钥匙打开大门以后进入门面内，盗走门面内一台组装台式电脑的主机，一台数码摄像机，一床棉被．两个玻璃保湿杯，经湘潭县价格认证和信息检测中心鉴定．苏翱翔盗窃的摄像机、电脑主机价值约1167元。 案发后，公安机关已将从被告人苏翱翔处扣押的台式电脑主机、数码摄像机、一床棉被、两个玻璃保湿杯发还给被害人卢某某。 上述事实，被告人苏翱翔在开庭审理过程中均无异议，且有：接报案登记表；被告人苏翱翔的供述；被害人黄某、卢某某的陈述；辨认笔录、指认作案现场照片；搜查证、搜查笔录；湘潭县公安局现场勘验笔录、现场照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定[2018]40号关于苏翱翔盗窃一案所涉及摄像机等物品的价格认定结论书；被告人苏翱翔的户籍信息；抓获经过；湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第332号刑事判决书等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人苏翱翔以非法占有为目的，入户窃取被害人黄某、卢某某的财物，共计价值4231元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏翱翔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏翱翔在到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏翱翔非法占有的被害人的财物依法应当退赔。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人苏翱翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2018年10月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人苏翱翔退赔被害人黄某的经济损失3064元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 铁 审 判 员  卢为明 人民陪审员  赵晓红 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  陈联芝 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
657北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4039号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告吴宝妹，女，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴宝妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴宝妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129436.04元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129436.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴宝妹于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129436.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执279号申请人:金来发,男,1962年10月4日出生,55岁,汉族号码34050219621004063X,住省马鞍山市花山区。被执行人:韩开宁,男,1971年8月28日出生,46岁,汉族,住安徽省马鞍山市。本院在执行申请人金来发与被执行人韩开宁民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘应富递交的撤回申请书，将终结（2012）雨民一初字第01104号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨民一初字第01104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一八年五月十九日书记员  陈 旭
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执157号 申请执行人，廉江市人民法院 被执行人：杨锡辉，男，1998年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2017）粤0881刑初字第613号刑事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起支付罚金1000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人关有有可供执行的财产和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0881执157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：罗家斌 审判员 ：郑青山 审判员 ：杨华荣 二〇一八年五月十九日 书记员 ：陈华敬
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保14号之一解除保全申请人：黄明喜，男，1945年2月10日出生，汉族，住望都县。委托代理人：黄永乐，男，1975年6月28日出生，汉族，住望都县。系申请人之子。被申请人：王苗，女，1986年9月27日出生，汉族，住河北省清苑区。被申请人：崔朋，男，汉族，住河北省保定市南市区。黄明喜与王苗、崔朋申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）冀0631财保14号民事裁定，查封、扣押被申请人王苗驾驶的崔朋所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人黄明喜于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄明喜与被申请人王苗、崔朋就赔偿问题已协商完毕，现申请人黄明喜自愿撤回对被申请人王苗、崔朋的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：解除对被申请人王苗驾驶的崔朋所有的冀Ｆ×××**号小型轿车的查封、扣押。案件受理费220元，由解除保全申请人黄明喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓春二〇一八年五月八日书记员  于清改
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初57号原告：徐锡仑，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被告：于金山，男，1965年8月26日出生，汉族，个体户，原住宾县。现下落不明。原告徐锡仑与被告于金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡仑的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告于金山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。徐锡仑向本院提出诉讼请求：请求于金山立即给付工资款7000元。诉讼费由于金山承担。事实与理由：于金山在俄罗斯承包土建工程，2017年雇佣徐锡仑去俄罗斯劳动。2017年9月2日至2017年11月23日期间，于金山欠徐锡仑工资款7000元，约定2017年12月30日偿还。还款期限到期后，徐锡仑向于金山索要欠款未果。在本院开庭审理过程中，徐锡仑为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠条，拟证明于金山雇佣徐锡仑为工地工作人员，2017年12月20日出具欠条，共欠徐锡仑工资7000元，还款期限为2017年12月30日。本院确认：徐锡仑提供的证据，具有客观性、真实性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：于金山在俄罗斯承包土建工程，2017年雇佣徐锡仑去俄罗斯在于金山工地劳动。于金山尚欠徐锡仑2017年9月2日至2017年11月23日期间工资7000元。2017年12月20日，于金山给徐锡仑出具欠条，内容：欠条徐锡仑：在俄罗斯于金山工地工作，剩人民币：7000.00元欠款人：于金山到12月30日还款2017年12月20日。约定还款期限已过，徐锡仑向于金山索要未果。本院认为，于金山为徐锡仑出具的欠条能够证明于金山欠徐锡仑工资7000元的事实，于金山应按约定履行还款义务。徐锡仑诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：于金山于判决生效后三日内给付徐锡仑劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由于金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王佰秋审判员  李学峰审判员  徐龙鑫二〇一八年五月二十二日书记员  杨 贺
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初933号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人戴卫方，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，经商，现住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被晋江市公安局取保候审，2018年3月21日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2018年4月13日决定对其继续取保候审。现在家。 被告人庄永斌，男，1985年10月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2018年3月21日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2018年4月13日决定对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]813号起诉书指控被告人戴卫方、庄永斌犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人戴卫方、庄永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年3月28日4时许，被告人戴卫方、庄永斌在晋江市青阳街道青华社区“名人娱乐会所”601包厢喝酒时，被害人邹某走错包厢进入二被告人所在包厢，后被告人戴卫方、庄永斌与被害人邹某发生口角进而扭打。其间，被告人戴卫方、庄永斌殴打被害人邹某，致其右手第5掌骨远端完全骨折、右颈部挫伤及右腕部挫伤伴右尺骨远端轻微撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人邹某右手损伤程度为轻伤二级，右颈部及右腕部损伤程度均为轻微伤。 2017年3月30日，被告人戴卫方接公安机关电话通知后主动到公安机关配合调查；同年5月5日，被告人庄永斌主动向公安机关投案。案发后，被告人戴卫方、庄永斌赔偿被害人邹某一方人民币10万元并取得谅解。 上述事实，被告人戴卫方、庄永斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人杨某1、涂某、谢某、宋某、崔某、罗某、戴某、杨某2的证言，辨认笔录及照片、监控截图、辨认说明，监控视频，疾病证明书、疾病诊断书、检查报告单，晋公鉴[2017]536号鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，身份证明，公安机关出具的抓获及破案经过、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴卫方、庄永斌结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴卫方、庄永斌犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人已获得赔偿并对二被告人表示谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人戴卫方犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人庄永斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阮 芳 二〇一八年五月三日 书记员 张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执712号申请执行人田长命，男，1958年12月20日出生，汉族，住西安市村民。被执行人田凯，男，1979年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区村民。本院在执行申请人田长命与被执行人田凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田凯主动履行案款人民币25620元，并承担执行费280元，案款已兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2018）陕0117民初172号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王坤二〇一八年五月十五日书记员  郭楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1136号罪犯阿里朴热托，女，1962年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）大中刑初字第53号刑事判决，以被告人阿里朴热托犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿里朴热托在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿里朴热托在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里朴热托在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿里朴热托减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初3007号原告：呈贡宏博钢管租赁站。经营者：刘前斌，男，1964年10月出生，汉族，重庆市大足县人。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱能，男，1979年3月出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人。原告呈贡宏博钢管租赁站（以下简称为：宏博租赁站）诉被告钱能租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，因被告钱能下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序公开开庭审理，原告宏博租赁站的委托诉讼代理人黄英、束颖，被告钱能经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏博租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《昆明市呈贡宏博钢管租赁站租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金692233.71元；3、判令被告向原告返还：钢管114026.2米长（壁厚2.75cm、直径Φ48mm）、十字扣件41905套、顶托9340套（直径Φ28mm、长度580mm）。若被告不能返还，则按照钢管8元/米、十字扣件3元/套、顶托7元/套进行赔偿；4、判令被告按照《昆明市呈贡宏博钢管租赁站租赁合同》第八条约定向原告支付自2016年9月1日起算至款清之日止按照日3‰，以所欠租金为本金计算的违约金。5、判令本案的诉讼费、公告费560元、律师费15000由被告承担。事实与理由：原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等物资。合同签订后，原告依照合同约定向被告出租物资，但是被告并没有按时交纳租金、返还租赁物。2016年09月12日，双方经过结算确认被告尚欠原告租金692233.71元，尚欠原告租赁物：钢管114026.2米、十字扣件41905套、顶托9340套。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》109条、114条应当承担支付租金和支付违约赔偿金的法律责任。原告多次向被告讨要，但是被告拒不付款。被告拖延付款，给原告带来了巨大的损失。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，原告讨要无门，为了维护自己的合法权益，无奈下唯有根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告宏博租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告钱能未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘前斌为业主的宏博租赁站（甲方）与被告钱能（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方按以下租金单价向甲方租赁物资，架管2.2元/吨/天，260米/吨；扣件0.006元/套/天；顶托0.03元/套/天。租赁期限为10个月，自2015年4月1日起至2016年2月1日止，租赁期满，乙方未归还租赁器材，视同乙方仍继续租用器材，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。器材租用期不足30天，按照30天计算租金，超过30天按实际天数计算。乙方应于每月10号前将上一个月的租金足额支付给甲方，乙方不得以任何借口拖延租金的给付。否则，乙方逾期每日按所欠款总额的3‰向甲方支付违约金，直至付清全部款项之日止。若乙方未按时足额向甲方支付欠款超过60天的，甲方可以单方面解除合同，并且乙方应承担租用器材总价值的20％作为违约金。2016年9月12日，钱能出具《欠条》两份，确认2014年11月20日至2016年8月31日期间的租金为692233.71元。差欠的钢管114026.2米（壁厚2.75cm、直径Φ48mm），十字扣件41905套，顶托9340套（直径Φ28mm、长度580mm）。原告为主张本案诉讼支付律师费15000元。本院认为：本案中，被告钱能确认了差欠的2014年11月20日至2016年8月31日期间的租金为692233.71元，至今被告未支付该款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对于原告宏博租赁站要求支付租金692233.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”以及第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院对于原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，双方约定按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，但该标准约定明显过高，本院予以支持按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50％，自2016年9月1日起算至款清之日止的违约金。对于原告主张被告返还的租赁物资钢管114026.2米（壁厚2.75cm、直径Φ48mm），十字扣件41905套，顶托9340套（直径Φ28mm、长度580mm），双方已对于租赁物资进行结算，且基于原告行使合同解除权，该部分物资应当由被告返还。对于原告主张的违约金15000元，该款项已实际支出，合同中也作出相应约定，本院予以支持。被告钱能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱能在本判决生效之日起十日内向原告呈贡宏博钢管租赁站支付截止租金为692233.71元，并支付自2016年9月1日起算至款清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50％计算的违约金及律师费15000元；二、被告钱能在本判决生效之日起十日内向原告呈贡宏博钢管租赁站返还钢管114026.2米（壁厚2.75cm、直径Φ48mm），十字扣件41905套，顶托9340套（直径Φ28mm、长度580mm）；三、驳回原告宏博租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12929元，公告费560元，由被告钱能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  何李元人民陪审员  郭江丽二〇一八年五月十六日书 记 员  张 倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1357号之一申请执行人陈西安,男,汉族。被执行人吕乐元，男，汉族。本院执行的申请执行人陈西安与被执行人吕乐元借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人吕乐元有其他财产可供执行，另申请执行人陈西安于2019年5月24日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3123号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一八年五月二十四日书记员 杨 玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19713号申请执行人宋天得，男，1972年9月2日出生，住玉田县。被执行人孙岩，男，1987年2月6日出生，住玉田县。宋天得申请孙岩借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。宋天得于2017年11月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人孙岩纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月二日书 记 员 李卓然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初615号 原告：江苏泽宇置业有限公司，住所地沭阳县宁波路南侧佳禾花园小区**楼商铺，统一社会信用代码913213225725987730。 法定代表人：管民良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：葛龙，男，1985年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏泽宇置业有限公司与被告葛龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告江苏泽宇置业有限公司到庭参加诉讼，被告葛龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏泽宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款44119及利息（利息以44119元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：2015年5月11日、5月19日，被告分别从原告处借款32830元、11289元，共计44119元，并分别向原告出具借条。该款经原告多次索要，被告仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告江苏泽宇置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交被告葛龙向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款共计44119元的事实。 被告葛龙未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年5月11日，被告葛龙因开具发票向原告江苏泽宇置业有限公司借款32830元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“江苏泽宇置业有限公司今借到江苏泽宇公司单位人民币（大写）叁万贰仟捌佰叁拾元￥32830.00元说明开票税金今借人葛龙2015年5月11日”。2015年5月19日，被告葛龙再次向原告江苏泽宇置业有限公司借款11289元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“江苏泽宇置业有限公司今借到江苏泽宇置业有限公司单位人民币（大写）壹万壹仟贰佰捌拾玖元整￥11289.00元说明发票税金差额（补）批准人：严保华今借人葛龙2015年5月19日”，原告法定代表人管民良在该借条上载明：“本月21日前将税票交我公司管民良5.19”。原告向被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：被告葛龙因开具发票缴纳税金向原告江苏泽宇置业有限公司借款，由被告出具的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就还款时间进行约定，被告应在原告催要的合理期限内返还该借款借款。现原告要求被告返还借款44119元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告葛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏泽宇置业有限公司款44119元并支付利息（利息以44119元为基数，自2018年1月10日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（已由原告江苏泽宇置业有限公司预交452元），由被告葛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费904元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  袁金堂 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  张 艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1300号之一申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市XX北路**。法定代表人：沈剑。被执行人：胡丹丹,女,1990年01月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与胡丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡丹丹银行账户存款150000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年五月二十一日书记员  王衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0521执1264号 黄正富、泸县电力有限责任公司： 黄正富与泸县电力有限责任公司与破产有关的纠纷一案，申请执行标的共计1544元。经本院立案执行，现已强制执行到位1544元。本院已于2018年5月16日将该款转付给黄正富。至此，泸县人民法院向本院移送执行的(2015)泸泸民算字第1-2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2623民初13号 原告：侬宗定，男，1978年9月23日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：段安华（系侬宗定的父亲），住云南省西畴县。特别授权。 被告：田波，男，1989年12月7日出生，汉族，农业职业，住云南省文山市。 被告：云南一晨工程集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路****。 法定代表人：黄堂先，该公司经理。 原告侬宗定与被告田波、云南一晨工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中侬宗定于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侬宗定在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侬宗定撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侬宗定负担。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  马光德 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  龙孟婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4759号原告：王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。被告：韩某某，男，1951年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告王某某与被告韩某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某某的委托诉讼代理人徐庆峰、郭永红、被告韩某某及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。第二次开庭原告王某某及其委托诉讼代理人徐庆峰、被告韩某某及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩某某连带偿还原告借款292000元及利息245280元（自2014年2月11日起计息至2017年8月11日止的利息，利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告韩某某偿还原告借款本金292000元及利息168000元（自2014年2月11日起至2017年8月11日止，以200000元为本金，按月息2%计算），诉讼请求中多主张的77280元利息予以放弃主张。事实和理由：2011年4月，被告韩某某介绍债务人徐涌奇认识原告，并称债务人徐涌奇因资金困难向原告借款二十万元，按月息二分计息，基于对被告韩某某的信任，原告借给债务人徐涌奇二十万元，由被告韩某某担保。因债务人徐涌奇没按时付息，2014年2月11日，债务人徐涌奇为原告换了借条，计为借款292000元，口头约定按月息二分计息，被告韩某某以担保人身份继续担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，原告依法具状起诉。被告韩某某辩称，被告没有为债务人徐涌奇向原告借款提供担保，借条上“担保人韩某某”不是被告书写，已超过担保期间，被告不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年4月份，债务人徐涌奇向原告王某某借款200000元，双方口头约定利息为月息2分，债务人徐涌奇在支付部分利息后，未偿还借款本金及剩余利息。2014年2月11日，原、被告及债务人徐涌奇在对上述借款本息结算后，将借款本金及剩余利息共计为292000元。为此，债务人徐涌奇以借款人名义，被告韩某某以担保人名义共同向原告王某某出具今借到条一份，主要内容为“今借到王某某现金贰拾玖万贰仟元整，￥292000元，徐涌奇，2014年2月11日，担保人韩章啟”。双方口头约定利息为月息二分。被告韩某某否认上述今借到条上“担保人韩某某”是其书写，并申请笔迹鉴定，后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为倾向认定标称时间为“2014年2月11日”的《今借到》原件右上角的“担保人：韩章啟”字迹与供检的韩某某样本字迹是同一人书写。被告韩某某支付西南政法大学司法鉴定中心鉴定费2920元。上述事实有原告提交的今借到条一份、原告与债务人徐涌奇、被告韩某某的通话录音各一份、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、重庆增值税普通发票发票联一份、本院对原告做的调查笔录一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人徐涌奇向原告王某某借款292000元、被告韩某某为该借款提供担保及双方口头约定利息为月息二分的事实，由债务人徐涌奇、被告韩某某共同向原告王某某出具的今借到条一份及原告王某某与债务人徐涌奇、被告韩某某的通话录音各一份予以证实，事实清楚，证据确凿。现债务人徐涌奇未按照约定偿还借款本金及利息，被告韩某某作为保证人应对上述借款承担保证责任。因双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，被告韩某某应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现原告王某某要求被告韩某某偿还借款本金292000元及利息168000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求中多主张的利息77280元，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告韩某某辩称其没有为债务人徐涌奇向原告借款提供担保，借条上“担保人韩某某”不是其书写的意见，因西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见倾向今借到条上担保人韩某某字迹与供检的韩某某样本字迹是同一人书写，且在原告提交的原、被告之间的通话录音中，被告对上述借款事实也未予否认，故对该意见，本院不予采信。被告韩某某另辩称已超过担保期间的意见，因其提交的证据不足，本院亦不予采信。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。综上所述，被告韩某某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款本金292000元及利息168000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款本金292000元及利息168000元；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元，由原告王某某负担1319元，被告韩某某负担7854元。鉴定费2920元（被告韩某某已支付西南政法大学司法鉴定中心），由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  程晓东人民陪审员  栗方圆.二〇一八年五月八日书记员刘广建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李迎霞，女，1966年11月26日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李迎霞信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,555.09元。原告诉称,被告李迎霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,555.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初1738号原告：谢有福，男，1983年11月23日出生，瑶族，住湖南省雨花区。被告：刘慧灵，女，1997年1月10日出生，汉族，住浏阳市。原告谢有福诉被告刘慧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员彭刚独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢有福到庭参加诉讼，被告刘慧灵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢有福提出如下诉讼请求：：1、被告立即向原告偿还借款本金6000元；2、被告向原告支付以借款本金为基数，自2017年12月30日起按月利率2%的标准至本金实际清偿之日止的损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款6000元，借期1个月。协议签订后，原告按约将借款交付至被告。借款期满后，被告未按约还款。经原告多次催要，仍未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘慧灵未答辩。原告围绕诉讼请求提交《借款协议》、《借据》银行流水等证据，经庭审审查，本院确认为有效证据。被告未举证、未质证。根据本案有效证据，结合原告的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告系经人介绍认识。2017年12月30日，原告谢有福（甲方）与被告刘慧灵（乙方）签订《借款协议》，约定：1、被告因生活需要，向甲方借款，借款金额6000元，借款期间自2017年12月30日至2018年1月29日止；2、被告未能按照合同时间还款的，视为违约，原告有权提前收回借款。违约期间，被告应当赔偿甲方各项损失，包括手续费、为实现债权支出的各项费用等。损失计算方式为未还款金额的日百分之五。《借款协议》签订后，原告通过银行转账的方式向被告交付借款6000元。同日，被告向原告支付利息900元。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告谢有福与被告刘慧灵基于意思自治所约定的借贷系真实意思表示，且未违反法律法规的规定，二人之间成立民间借贷合同关系。首先，关于借款本金的认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告自认预先扣除利息900元，故本院认定原告向被告实际出借本金为5100元，被告应当向原告偿还借款本金5100元。其次，关于损失的认定。虽《借款协议》未约定借款利息，但被告在借款当日向原告支付利息1500元的行为视为双方对借款利息的支付及数额达成口头约定，结合借款协议载明的借款金额及被告支付利息的实际数额，原、被告约定的借款月利率已远超过法律保护的范围，现原告自愿调整借款期间的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告支付以借款本金5100元为基数按月利率2%的标准从2017年12月30日起至2018年1月29日的利息102元。另，《借款协议》虽约定被告应当从逾期还款之日以未还本金为基数按日百分之五的标准向原告支付违约损失，但该约定的违约损失计算标准亦明显超出法律保护的范围，现原告自愿调整借款期间的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按约定的月利率2%的标准向原告支付从2018年1月30日至本金实际还清之日止的逾期损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧灵在本判决生效后十日内向原告谢有福偿还借款本金5100元及利息102元；二、被告刘慧灵在本判决生效后十日内向原告谢有福支付逾期损失（以借款本金5100元元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月30日起支付至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告谢有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘慧灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一八年五月二日书记员  姚倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，贷款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求贷款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初1287号 原告：唐鑫，男，1994年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：顿雪丰，男，1977年1月4日生，汉，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨科，男，1994年2月2日生，汉，住四川省泸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所重庆市南岩区江南大道**（宏声大厦**），统一社会信用代码91500108778473896W。 负责人翁建忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告唐鑫与被告顿雪丰、杨科、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告唐鑫于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐鑫撤诉。 案件受理费236元,减半收取118元，由原告负担。 审判员  黄小明 二〇一八年五月十七日 法官助理肖勇 书记员冯皓
846北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4235号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告潘秋云，女，1979年10月12日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘秋云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘秋云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金151115.31元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年1月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金151115.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘秋云于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151115.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19869号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵光，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵光系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币108,660.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪强二〇一八年五月二十三日书记员  金枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。