wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0926刑初28号公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人李某，男，1958年出生于陕西省平利县，汉族，农民，小学文化，住平利县广佛镇。2018年2月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被平利县公安局刑事拘留，2018年2月8日被平利县公安局取保候审。2018年5月21日本院重新办理取保候审。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人李某与被害人王某某系姨表兄弟关系，同住平利县广佛镇东山寨村二组。2017年12月10日，被告人李某以平利农商银行广佛支行通知王某某修改银行卡密码为由，骗取王某某银行卡（帐号2707071301109000170169）及密码。当日被告人李某即持王某某银行卡在平利县广佛镇邮政银行atm机上，请谌某某帮忙，分三次在atm取款机取走王某某现金8000元。所得赃款用于日常生活支出。2018年1月23日，王某某发现银行卡内资金减少，向公安机关报案。归案后，被告人李某将赃款8000元退还给王某某。案件在审理中，王某某书面谅解了被告人的行为。上述事实，被告人李某认不讳。另有证人王某某、刘某某、王某甲、范某某、谌某某证言、存折复印件、取款凭条、借条、收条、王某某银行卡交易明细、刑事谅解书、受案登记表、户籍证明信、被害人陈述、被告人供述等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。本院认为,被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，积极退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人与被害人系近亲属关系，案发后获取了被害人的书面谅解，可酌情从宽处罚。被告人一贯表现较好，初次犯罪，亦可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币伍千元（已缴纳）。二、被告人李某盗窃所得赃款8000元予以追缴并返还给被害人王某某（已追缴并返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小健二〇一八年五月二十四日书记员  柳梦玫
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执211号申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，该公司经理。委托代理人张勇，该公司职员。被执行人穆青，男。被执行人肖拥军，男。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人穆青、肖拥军借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1478号民事判决书，判决由被执行人穆青偿还申请执行人借款本金25000元及利息12515.27元（自2014年12月20日至2017年9月30日）并按月利率14.85‰标准承担自2017年8月1日至借款本金清偿之日止的利息。被执行人肖拥军对借款本金及利息承担连带责任。案件受理费369元由被执行人负担。本案执行费568元。在本案执行过程中，向被执行人穆青、肖拥军送达了执行通知书。经双方协商达成由被执行人穆青、肖拥军于2019年6月30日前偿还借款本金25000元及案件受理费369元，借款利息待借款本金还清之后双方再行协商之协议。现申请执行人自愿撤回强制执行申请书，若被执行人穆青、肖拥军未按协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0326执211号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年五月二十八日书记员  赵 震
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0922执恢42号文满强、丁莉本院执行的文满强申请丁莉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一八年五月十五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终438号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾超源，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区，因本案于2017年7月19日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人曾超源犯交通肇事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）粤0114刑初1705号刑事判决。宣判后，原审被告人曾超源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定:2016年6月25日凌晨3时许，被告人曾超源驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿广州市花都区荔红路由北往南行驶至荔红隧道路段时，与被害人邓某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成邓某1重伤二级及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾超源驾车逃离现场。2017年7月19日，被告人曾超源到公安机关投案自首。经道路交通事故认定，曾超源应承担事故全部责任，邓某1不承担事故责任。经鉴定，被害人邓某1颅脑损伤评定为重伤二级。上述事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示并经控辩双方质证的抓获经过、110警情信息表，现场检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单，被害人邓某1的病例材料，道路交通事故车辆检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录，广东经纬司法鉴定所粤纬司某所[2017]司某（活）字第886号鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、穗公交花认字[2016]第440121201600121-01号道路交通事故认定书、广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书，案发现场视频监控录像，被害人邓某1的陈述，证人毕某、曾某1、杨某的证言和辨认笔录，被告人曾超源的供述及对案发现场、肇事小轿车的指认，被告人曾超源的户籍材料等证据证实。原审判决认为，被告人曾超源无视国家法律，违反交通运输管理法规，继而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾超源交通肇事致被害人邓某1重伤二级、伤残等级为九级，应相应处罚。被告人曾超源自动投案并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人曾超源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人曾超源以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与曾超源的上诉意见相同。经审理查明，原审判决认定上诉人曾超源违反交通运输管理法规，继而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃离现场，后又自动投案的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。二审期间上诉人曾超源及其辩护人均无提供新的证据。对于上诉人曾超源及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人曾超源交通肇事致一人重伤且肇事后逃离现场，负事故全部责任的事实清楚，上诉人及辩护人均无异议，原审判决鉴于上诉人有自首情节及向被害人作出部分赔偿，且签署了认罪认罚具结书同意原公诉机关提出的量刑建议，故对其予以了从轻处罚，所作出的量刑低于量刑建议，在法定量刑幅度内，并无过重。上诉人曾超源交通肇事后有逃逸的行为，不符合适用缓刑的条件。上诉人和辩护人以同样理由要求二审再予以从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾超源违反交通运输管理法规，继而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曾超源自动投案并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。上诉人曾超源及其辩护人提出原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一八年五月十八日书记员 翟 露
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1297号申请执行人王佐。被执行人李志远。本院在执行申请执行人王佐与被执行人李志远借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1297号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效审判长  车正义审判员  夏 明审判员  徐燕红二〇一八年五月八日书记员  谭 璐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1722号原告：徐某，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：彭某，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭某给付徐某27万元及利息（以27万元为本金，自2018年1月28日至实际还款之日按年利率6%计算）。事实和理由：徐某与彭某于2015年9月6日协议登记离婚，并签订离婚协议书，约定彭某自离婚之日起两年贴补徐某30万元。彭某仅给付3万元，并就剩余27万元向徐某出具欠条一份，承诺于2018年1月27日前还清，但彭某未能依约履行。彭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐某与彭某原系夫妻关系。2015年9月6日，双方达成离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议约定，双方位于东台市富安镇竹林村八组52号的婚后共同房产归婚生女彭娟（已成年）所有，徐某有居住权。彭某自离婚之日起两年内贴补徐某30万元。后因彭某仅给付3万元，并于2017年1月27日出具欠条一份，承诺2018年1月27日前还清27万元。徐某催要未果，诉至法院提出如前所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人在离婚时所签订的离婚协议，系真实意思表示，且经婚姻登记机关备案，该协议合法有效，双方应当自觉履行。双方在离婚协议中约定：彭某自离婚之日起两年内给付徐某30万元。但双方离婚后，彭某未能自觉完全履行该约定，应承担相应民事责任。徐某可主张以27万元为本金，自2018年1月28日至实际还款之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐某支付27万元及利息（以27万元为本金，自2018年1月28日至实际还款之日按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  翟玉杰二〇一八年五月十四日书 记 员  冯芸芸
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初3160号原告：杜存坤，男，1981年1月1日出生，汉族，住泗洪县。被告：马修桥，男，1975年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告杜存坤诉被告马修桥债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。经审查，涉案房屋所在的宿迁市宿城区陈集镇九龙花苑小区（以下简称九龙花苑小区）未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。本院认为，本案并非单一的债权转让合同纠纷，而是房屋买卖合同纠纷,人民法院如受理本案必然会涉及到房屋是否系合法建筑的问题，处理结果可能会起到变相确权的效果,故对该类房屋的买卖合同纠纷人民法不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜存坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王建海二〇一八年五月十五日书记员  刘 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2640号原告：扬州华重机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区从兵路18号。法定代表人：周志华，该公司董事长。被告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。法定代表人：冯军。本院在审理原告扬州华重机械有限公司与被告山东泰安煤矿机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告扬州华重机械有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州华重机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费3800元（其中案件受理费减半收取为2228元、保全费1572元）由原告负担。审判员  陈向华二〇一八年五月二十二日书记员  王 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执恢19号之二申请执行人：王玉波，男，1962年10月25日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省哈尔滨道里区。被执行人：黑龙江明华热力供应有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人：徐东，经理。本院在执行王玉波与黑龙江明华热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，在恢复执行过程中，黑龙江明华热力供应有限公司已经给付执行款20万元，王玉波自愿承担执行费2900���。申请执行人王玉波于2018年5月2日以与被执行人黑龙江明华热力供应有限公司已经达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人黑龙江明华热力供应有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑1081执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一八年五月二日书记员 董寿文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初7075号原告:义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。法定代表人：高文军，董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：方林峰，男，1990年6月25日出生，汉族，住桐乡市。原告义乌市夜潮娱乐有限公司与被告方林峰合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告义乌市夜潮娱乐有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市夜潮娱乐有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市夜潮娱乐有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告义乌市夜潮娱乐有限公司负担。（此页无正文）审判员  王珺二〇一八年五月二十三日书记员  陈湖???
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2566号原告：钟金水,男,汉族,住广东省英德市,被告：蓝宗鸡,男,汉族,住广东省英德市,本院在审理原告钟金水诉被告蓝宗鸡房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照法律规定于2018年5月3日向原告钟金水发出缴纳诉讼费通知书，原告钟金水于2018年5月4日向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。本院认为：原告钟金水向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告钟金水对自己诉权的处分。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟金水撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一八年五月十一日书记员  张 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1478号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：张根林，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张根林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金62718.79元，利息14025.67元，罚息16257.23元，复利5267.87元,共计人民币98269.56元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV2A2BS8F4501101）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款67200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年3月26日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV2A2BS8F4501101）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7089.84元，其中本金4481.21元，利息2572.75元，罚息23.06元，复利12.82元。后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62718.79元，利息14025.67元，罚息16257.23元，复利5267.87元,共计人民币98269.56元。被告张根林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张根林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月24日，被告张根林与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金62718.79元，利息14025.67元，罚息16257.23元，复利5267.87元,共计人民币98269.56元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV2A2BS8F4501101）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张根林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张根林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金62718.79元，利息14025.67元，罚息16257.23元，复利5267.87元,共计人民币98269.56元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62718.79元为基数）、复利（以所欠利息14025.67元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV2A2BS8F4501101）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1128元，由被告张根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审16号之一申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人于新泉，男，1967年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日作出（2018）冀0903行审16号行政裁定书，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条��规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条之规定，对行政处罚决定的组织实施问题补充裁定如下：一、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书第3项内容（即被执行人缴纳罚款17760元），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行；二、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书第1、2项内容（即被执行人退还非法占用的土地及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施），本裁定发生法律效力后由沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  胡 芳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1357号原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：周海云,公司经理。被告:孔德永,男,1972年10月1日出生,45岁,汉族,住含山县。原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告孔德永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。审判员  杨辰二〇一八年五月二十五日书记员  何阳
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执787号李玉龙：你与郑念红为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑念红于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付20000元及利息等；二、负担受理费50元，申请执行费200元。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执503号被执行人陈某，男，1955年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区水木清华小区。本院审理的被告人陈某犯票据诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫0505刑初121号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈某犯伪造金融票据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；二、被告人陈某违法所得2.5万元依法予以追缴。现判决已发生法律效力，本院于2017年6月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某名下的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年五月二十二日书记员  李抒恒
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保152号申请人：黄世贵，男，1950年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：徐鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人黄世贵与被申请人徐鹏因机动车交通事故责任纠纷，申请人黄世贵于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人徐鹏价值5万元人民币的财产。申请人黄世贵以案外人黄娟、李虎共同共有的位于湖北省荆州市沙市区北京西路309号1栋1门6楼12号房屋[产权证号：荆州房权证沙字第××号]向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封查封、扣押或冻结被申请人徐鹏价值5万元人民币的财产；二、查封案外人黄娟、李虎共同共有的位于湖北省荆州市沙市区北京西路309号1栋1门6楼12号房屋[产权证号：荆州房权证沙字第××号]。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一八年五月十五日书记员  李安龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3161号原告赵某甲，女，汉族，2004年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人刘某某，女，汉族，1975年10月25日，住甘肃省兰州市城关区。被告赵某乙，男，汉族，1974年6月19日出生，住兰州市城关区。原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告赵某甲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  杨立瑛二〇一八年四月二十三日书记员  李 晶????????1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执10号申请执行人：康逢青。被执行人：徐自西。本院执行的申请执行人康逢青与被执行人徐自西借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017)甘0623民初532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康逢青于2018年1月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐自西发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐自西向我院交纳应给付申请执行人康逢青的借款43500元，并负担案件受理费、执行费元，但被执行人徐自西至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐自西无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人康逢青亦未提供被执行人徐自西有可供执行财产的线索，我院于2018年5月7日将被执行人徐自西列入失信被执行人名单。现因被执行人徐自西暂无财产可供执行，申请执行人康逢青亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年五月十一日书记员  张彦辉
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初616号原告：贾某1，住甘肃省甘谷县。被告：罗某，住甘肃省甘谷县。被告：贾某2，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。原告贾某1与被告罗某、贾某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗某、贾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害、不再妨碍、阻挡原告在自家宅院拆除新建房屋，并由被告赔偿原告误工等各项损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原、被告均为甘谷县礼辛乡上街村北路的村民。原告持有的土地使用证载明：原告的的宅基地位××县，土地类别为住宅用地，用地面积209.18平方米，建筑面积30.34平方米，东至本院邻贾某3院西墙外墙脚，西至本院邻李某院东墙外墙脚，南至本院邻贾某2院北墙外墙脚，北至本院北墙邻贾某2院南墙墙中。2017年2月，原告对旧宅基地拆除新建时，被告及其家人阻拦不让原告修建，将原告新砌的砖墙拆毁，并将原告殴打致伤住院治疗。此后原告再次施工时，被告及其家人再次阻拦，经礼辛乡政府、安远国土所、礼辛司法所等部门的调解，原、被告达成协议，被告不再阻拦原告的修建。协议达成后的第二日，被告反悔，继续阻挡原告的修建。被告的行为已侵害到原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。特此诉讼，望判如所请。罗某、贾某2辩称，原告所述与事实不符，被告的土地使用证可知巷道宽为4.3米，如果按原告所说，该地为原告所有，则巷道不够4.3米。原告的修建侵占了2.3米宽的巷道，1米的长度，影响了通行。按照规定，当土地的使用权发生争议时，应由政府部门处理。原告诉请的赔偿于法无据，不应支持。贾某1围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.土地使用证和照片，证明原告是在自己的地方修建；2.调解协议书，证明原、被告协商处理过此事。罗某、贾某2对贾某1提交的证据质证如下：对土地使用证不认可，因该份证据非常破损，且与被告的证据相互矛盾。对照片无异议。对协议书不予认可，与被告的协议不一致，因为原告协议上的盖章是后补的，村委也没有确权的权利。罗某、贾某2当庭提交证据：1.协议书，证明原告的协议书盖章是后补的；2.土地使用证，证明被告有1条宽4.3米的巷道。贾某1对罗某、贾某2提交证据质证如下：对证据1、2认可。对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，能够证明本案的相关事实，予以采信。对被告提交的证据1，予以采信。对证据2的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，均为甘谷县上街村的村民，从原、被告提交的的集体土地建设用地使用证可知，双方的土地类别均为住宅用地，原告宅院的北面系被告贾某2宅院，原告修建房屋的东面也系被告贾某2的宅院，2017年2月，原告对旧宅拆除新建过程中，与被告因巷道、土地归属等问题产生矛盾。经村委调解，双方达成协议。后被告反悔，阻挡原告的施工，被告之子贾某4与原告发生肢体冲突，致原告住院治疗，经礼辛派出所调解，贾某4支付原告医药费5000元，贾某4不再阻挡原告施工盖房子。后被告再次对原告的施工进行阻挡，经当地乡政府、国土、司法等部门的调解，双方达成协议，被告不再阻挡原告的修建。但此后原告修建时，被告不遵守约定，再次阻挡原告的施工，为此原告诉至本院。另查明，原告的修建并未侵占被告的任何土地。本院认为，公民的物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在土地使用证载明的范围内享有宅基地使用权，任何单位和个人不得侵犯其权利。原告修建的房屋，并未侵占被告的土地，故被告无权干涉原告的修建。原告的修建是否侵占了公用的巷道、街道，应由集体经济组织或政府有关部门处理，故原告诉请被告不得妨碍、阻挡其修建的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失的请求，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项、第三款，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾某1在其集体土地建设用地使用证载明的范围内修建，被告罗某、贾某2不得阻拦；二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告罗某、贾某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 蒋建平二〇一八年五月二十五日法官助理 张珍珍书 记 员 张忠强
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执1030号中国人民财产保险股份有限公司确山支公司：关于袁连成申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2018）豫1725民初1238号民事调解书所确定的支付拖欠原告袁连成的保险金3063.23元，（案件受理费25元，执行费50元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年五月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初2613号原告：徐长江，男，1985年12月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：吴朝省，男，1973年3月13日生，汉族，住滑县。被告：黄运民，女，1970年12月22日生，汉族，住滑县。原告徐长江与被告吴朝省、黄运民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐长江的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告吴朝省、黄运民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告吴朝省经人介绍认识，被告吴朝省称为还家庭贷款，需要资金周转，原告借给被告吴朝省现金60000元。被告吴朝省向原告出具借款手续，约定利息2分。后原告需要资金向被告吴朝省催要，被告吴朝省迟迟不还。为维护权益，原告具状起诉，要求判决二被告共同偿还借款60000元及利息。诉讼过程中，原告明确其第一项诉请为要求二被告偿还借款50000元并支付利息，其中自2015年9月28日至2018年4月1日的利息为10000元，自2018年4月2日起按借款本金50000元，月利率2分计算利息至还清之日止。被告吴朝省未作答辩。被告黄运民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐长江与被告吴朝省、黄运民系经担保人于双武介绍相识。2014年，被告吴朝省以偿还贷款需要资金周转为由经担保人于双武向原告寻求借款现金50000元。后原告向被告吴朝省催要借款，2015年9月28日，被告吴朝省向原告出具借据一份，该借据为格式借据，内容为“借据，兹有吴朝省向徐长江借到现金人民币60000元，大写陆万元。借款利息按月利率百分之2（分）计算。借款及利息给付日期为2015年9月28日。本人承诺该款项用于还贷款。如借款人未按承诺用途或还本付息引起纠纷的，由滑县人民法院管辖，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、代理费、过户费等）由借款人承担。如利息、本金未按约定期支付，自愿承担按1.5倍的利息支付违约金。担保人对借款人以上还本息及违约责任承担连带责任，并优先支付债权人，保证期限为借款期间和借款期满两年。借款人（签字手印）：吴朝省，身份证号（复印件及签字手印）：担保人（签字手印）：于双武，身份证号（复印件及签字手印）：15年9月28日。确认书，本人已收到借给本人的人民币60000元元，大写陆万元，据此为证。15年9月28日。”原告认可该借据金额60000元中的10000元为计算的利息，并认可被告吴朝省曾向原告支付利息2000元。原告在庭审中陈述称被告吴朝省、黄运民系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明。后该款经原告催要，被告吴朝省未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份、视听资料一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告徐长江诉请被告吴朝省偿还借款50000元，有原告的自认及原告提交的由被告吴朝省向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告吴朝省支付利息，双方在借据中约定利息为月利率2分，合年利率24%，不超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定。原告主张利息按照两部分计算，第一部分为自出具借据之日即2015年9月28日起至2018年4月1日，计借款利息10000元；第二部分为自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算，均系原告的真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄运民承担还款责任，被告黄运民并未在被告吴朝省向原告出具的借据中签字，原告也未提交其他证据证明该借款属于夫妻共同债务。对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告吴朝省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告吴朝省于本判决生效后十日内偿还原告徐长江借款50000元并支付利息，其中自2015年9月28日起至2018年4月1日止的利息为10000元，之后的利息按借款本金50000元，年利率24%自2018年4月2日起计算至实际清偿之日止；驳回原告徐长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴朝省负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一八年五月四日书记员  陈海丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙凯，男，1973年02月03日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙凯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,212.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,212.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0721行审11号申请执行人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局宣教科副科长。被申请执行人南郑县旋切板厂。住所地：南郑区汉山街道办事处潘营村刘家营。法定代表人岳小康。申请执行人南郑区环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】45号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人南郑区环境保护局申请强制执行被申请执行人南郑县旋切板厂环境管理行政处罚一案，申请执行人南郑区环境保护局于2017年8月28日作出“南环罚字【2017】45号《行政处罚决定书》”，对该厂胶合板生产项目配套的污染防治措施未经验收，主体工程擅自投入生产使用违法行为处罚人民币捌万元整（80000.00元）。并依法向被申请执行人南郑县旋切板厂进行了邮寄送达。被申请执行人南郑县旋切板厂收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人南郑区环境保护局于2018年3月5日再次以书面形式向被申请执行人南郑县旋切板厂送达了“南环行处罚催字【2018】04号《履行行政决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑县旋切板厂仍未履行。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请执行人南郑县旋切板厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】45号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年五月十五日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1027号原告：许发记，男，1963年2月7日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告许发记与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告许发记及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许发记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金16000元及利息；2.判令被告继续履行原被告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。信诺公司辩称，承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。原告围绕���讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许发记（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A6-211、建筑面积41.42㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）��方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即16000元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，请求判令被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款利息。本院认为，原告许发记与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益16000元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告许发记与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年4月19日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》继续履行���二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告许发记租金16000元及利息（以16000元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  仵新忠二〇一八年五月十五日书记员  练 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执693号齐小艳：王宗田与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年五月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1043号之七申请执行人王守霞，女，1963年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李士金，男，1961年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院以(2017)鲁1311执1043号之三执行裁定书，冻结了被执行人李士金的银行存款500000元。因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李士金银行存款500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年五月三日书记员  孙 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1560号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：付继昌，男，汉族，1962年05月28日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1543号民事判决，于2018年05月02日向被执行人付继昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付继昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人付继昌在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币13164.59元至林州市人民法院在中国农业银行林州城区支行账户16×××27。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月十一日书记员  李志波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5368号原告：张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部，经营场所张家港市杨舍镇新市河路91号。经营者：汪启军，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被告：王惠，女，1987年9月9日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市宁夏青铜峡市。原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部与被告王惠居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部于2018年5月21日向本院提出申请，因双方达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告张家港市杨舍东城腾达信息咨询服务部负担。审 判 员 卞干国二〇一八年五月二十二日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异6号案外人：中交建融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层142室。法定代表人：张剑兴，董事长。委托诉讼代理人：王烁，女，公司员工。委托诉讼代理人：史晓捷，男，公司员工。申请执行人:天津环亚船用热交换器有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路3号。法定代表人:李兆利，董事长。被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队（新港一号路2号）。法定代表人：刘长云。在本院执行申请执行人天��环亚船用热交换器有限公司（以下简称环亚公司）与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司（以下简称博迈科公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中交建融资租赁有限公司（以下简称中交租赁公司）对本院查封被执行人处的一台2**吨起重机（龙门吊车）（以下简称诉争吊车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中交租赁公司称，资产编号204001834的200吨起重机（龙门吊车）所有权属于其所有，并非博迈科公司财产。2015年12月3日，中交租赁公司与博迈科公司签订编号为CCCCLC150033-L-01的《售后回租合同》，约定博迈科公司将诉争吊车在内的价值3780万元的资产转让给中交租赁公司，并由博迈科公司租回自用。诉争吊车自转让之日起，所有权已归属中交租赁公司，故提起本异议，请求解除对诉争吊车的查封，并停止拍卖措施。申请执行人环亚公司称，不同意解除对诉争吊车的解封，请求驳回中交租赁公司的异议申请。被执行人博迈科公司经本院通知未到庭，也未提交书面意见及证据材料。本院查明，环亚公司与博迈科公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）津0116民初2177号民事判决书，判决：被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津环亚船用热交换器有限公司货款56000元及利息。因被执行人未履行判决所确定的义务，环亚公司申请强制执行，本院于2017年11月3日作出（2017）津0116执839号执行裁定书，裁定查封博迈科公司价值84054元的财产，后于2017年12月13日查封了诉争吊车。本院认为，本案争议焦点为：案外人是否系诉争吊车的权利人。案外人中交租赁公司主张其���博迈科公司签订编号为CCCCLC150033-L-01的《售后回租合同》后即取得了诉争吊车的所有权。故此，本案涉及对诉争吊车的权属认定。在执行程序中，暂对中交租赁公司是否系诉争吊车的权利人进行形式审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案诉争吊车未在相关管理部门登记，且在查封时由被执行人博迈科公司实际占有，故博迈科公司为诉争吊车权利人，案外人中交租赁公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人中交建融资租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院机关提起诉讼。审 判 长  王卫国代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年五月四日书 记 员  石景钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案���人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2378号上诉人（原审被告）：冯俊杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿富，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人冯俊杰因与被上诉人李灿富农村建房施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯俊杰及委托诉讼代理人张德丰，被上诉人李灿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯俊杰上诉请求：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1228号民事判决，发回重审；二、诉讼费由李灿富承担。事实理由：一审认定事实错误。被上诉人李灿富没有按口头约定全面履行义务，室内地坪90平方米和院内地坪120平方米没有做，每平方米20元，共4200元，一审不予认定，违背事实。被上诉人所建房屋质量低下，造成上诉人房屋多处受损，明显违约，应赔偿损失。一审中上诉人已申请对房屋质量问题进行鉴定，但鉴定结果未作出的情况下一审作出判决，程序违法。被上诉人李灿富辩称，我给上诉人盖房是事实，上诉人欠我房款是事实。我仅是包工，材料都是上诉人提供的。盖房时上诉人没有要求我提供资质证书。上诉人在一审中一直没有提出鉴定。上诉人的上诉没有依据，一审判决合理，要求维持原判。李灿富向一审起诉请求：1、判令冯俊杰偿还李灿富建房款20000元；2、诉讼费用由冯俊杰承担。一审法院认定事实：2017年农历6月6日，李灿富为冯俊杰建造楼房两层，每层房屋面积为210.8平方米，每平方米210元，冯俊杰应支付李灿富工钱88536元，冯俊杰已付71000元，现还下欠17536元。该款经李灿富多次催要，冯俊杰以所建房屋有质量问题为由至今未付，李灿富诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李灿富已经按照约定履行了房屋施工义务，冯俊杰应按照约定支付劳务费用。结合本案，冯俊杰欠李灿富工钱17536元事实清楚、证据充分，故李灿富要求冯俊杰支付工钱20000元中的17536元的诉讼请求，予以支持。李灿富诉称冯俊杰不让其拉走在冯俊杰处搅拌机的诉讼请求，证据不足，不予支持。冯俊杰辩称李灿富为其所建房屋还有室内地坪90平方米没有做及房屋存在质量问题的辩解意见，冯俊杰未提供证据加以证明，李灿富也不予认可，故对冯俊杰该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯俊杰于判决生效之日起五日内给付李灿富劳务费17536元；二、驳回李灿富的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李灿富负担18元，冯俊杰负担132元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯俊杰二审中向法庭提交鉴定申请书及移送表一份，证明上诉人冯俊杰一审中已申请鉴定；照片一组并申请证人出庭作证，证明李灿富为冯俊杰所建的房屋存在质量问题。李灿富质证认为，对冯俊杰申请鉴定不予认可；照片及证人证言不能证明上诉人的房屋存在质量问题。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、关于本案劳务费如何认定。双方没有签订书面协议，仅是口头约定，通过审理，双方对房屋面积及每平方米的单价没有异议，对于施工的范围存在争议。上诉人冯俊杰认为李灿富没有按照约定全面履行义务，应当扣除4200元的理由，本院不予支持。一审按照涉案房屋的面积及双方约定的劳务费单价计算劳务费并无不当。二、关于一审程序是否违法。上诉人冯俊杰在一审答辩期内没有提起反诉，其在二审中提交的鉴定申请书并非在本案中提出，移送表也并非本案承办法官出具，因此本案的审理并不影响冯俊杰对其房屋质量问题另案主张权利，一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人冯俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人冯俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一八年五月十八日书记员  徐鲜鲜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1047号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人陈能文，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省温岭市。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与陈能文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初13222号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46160.1元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈能文名下(车牌号×××)揽胜运动牌汽车一辆，本院已依法查封；被执行人陈能文名下银行存款14916.93元，本院已依法划扣并发还给申请执行人，被执行人陈能文名下无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈能文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13222号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3637号原告：东旺商店，经营场所：利川市清江大道**号。注册号：422802600007594（1-1）经营者：覃征云，男，生于1961年4月6日，土家族，湖北省利川市人。实际经营者：杨文平，男，生于1983年10月3日，汉族，湖北省孝感市人，户籍地孝感市孝南区。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告吴鹏，男，生于1989年5月8日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告东旺商店诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告实际经营者杨文平及委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款78133元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告东旺商店经营百货批发业务，实际经营者为杨文平。被告曾受雇于原告，后自己创业，从原告处批发货物后零售。因被告称资金缺乏，无力付清全部货款，出于对被告的信任，原告同意被告拖欠部分货款。2016年2月23日，经结算，被告拖欠的货款金额有78133元，被告因此出具欠条一张，并承诺2016年3月15日付清。后经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：原告东旺商店主要经营百货批发等业务，经营者为覃征云，实际经营者为覃征云的女婿杨文平。被告曾受雇于原告，后自己创业，从原告处批发货物后零售。因被告资金缺乏，无力付清全部货款，出于对被告的信任，原告同意被告拖欠部分货款。2016年2月23日，经结算，被告拖欠原告的货款金额有78133元，被告因此出具（欠）款单一张，并承诺2016年3月15日付清。后经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。上述事实，有原告提交的（欠）款单、送货单、证人向某、孙某的出庭证言及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告吴鹏从原告处购买货物后零售，双方形成买卖合同关系，被告吴鹏作为买受人，应按约定的时间支付价款。经结算，被告尚欠原告货款78133元，被告为此出具《（欠）款单》一张，约定2016年3月15日付清。被告应遵循诚实信用原则，按照约定的时间支付货款。故原告要求被告支付货款78133元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效之日起10日内支付所欠原告东旺商店货款78133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元、公告费610元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  刘远和人民陪审员  黄美才二〇一八年五月七日书 记 员  徐敬军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民督246号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。被申请人：杨永可，男，1977年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人杨永可申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年五月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1782号原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婧，该公司员工。被告：郑国铃，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告郑国铃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一八年五月二十九日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2329号申请执行人：窦翠林，男，1956年12月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：夏翠，女，1968年6月2日生，汉族，住扬中市。申请执行人窦翠林与被执行人夏翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏1182民初2911号民事判决书，已经发生法律效力，申请人依据上述法律文书于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案受理后，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2018年2月10日达成执行和解协议，依照和解协议，被执行人已履行案款50000.00元，余款541888.00元尚未履行。申请人于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）苏1182民初2911号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈 武审判员 王祥远二〇一八年五月七日书记员 周 军
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1127刑初144号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人燕铁亮，男，1988年10月28日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被景县公安局监视居住，2018年5月11日被本院决定取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人燕铁亮犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员吴华星、助理检察员段晓琳，被告人燕铁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年11月9日16时48分许，被告人燕铁亮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿景州连接线由东向西行驶至景县温城饭店16公里加500米处（杜桥街）时，与由东向西行驶的焦某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与由西向东逆向行驶的凌某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，燕铁亮受伤的事故发生。经景县交警大队认定，燕铁亮、凌某负此次事故的主要责任。经鉴定，从送检的被告人燕铁亮血液中检出乙醇成分，其含量为266.30mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人燕铁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人燕铁亮的供述与辩解、证人凌宪亮、焦洪臣、冯金花、吕新荣、焦苹的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、呼气式酒精检测单、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人燕铁亮醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕铁亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一八年五月二十五日书记员  张振楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初162号原告：宁夏建成建材有限责任公司望远分公司，住所地宁夏永宁县望远镇通桥乡。法定代表人：张宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张建民，男，1963年7月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2018年1月23日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼，被告张建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏建成建材有限责任公司望远分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款121975元及违约金16161.69元（121975元×6%×795天÷360=16161.69元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起，暂计算至2017年12月4日，实际计算至被告清偿之日止）共计138136.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订《水泥产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了明确约定。合同对于结算方式及付款方式约定：根据被告每月实际使用量，原、被告双方每月25日结算，被告出具对账单确认供货数量及金额。原告供货数量每达到300吨，被告付清原告所有结算货款及运费和卸费。2015年9月被告付清所有结算款项。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，被告截止起诉之日尚欠原告水泥款104560元以及运、卸费17415元，共计121975元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。张建民未作答辩。原告为证实其主张，提交了《水泥产品买卖合同》、对账函、欠条。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原、被告双方签订《宁夏建成建材有限责任公司望远分公司水泥产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了约定。对于结算方式及付款方式约定：根据被告每月实际使用量，原、被告双方每月25日结算，被告出具对账单确认供货数量及金额，如被告未能出具对账单，则以原告供货小票为结算依据。原告供货数量每达到300吨，被告付清原告所有结算货款及运费和卸费。如被告未能按时付款，原告有权停止供货。2015年9月被告付清所有结算款项。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，被告未按约向原告支付货款。2015年12月15日，原、被告双方经结算，被告截止2015年8月31日尚欠原告水泥款121975元未付，被告向原告出具欠原告货款121975欠条一份。后经原告多次催要，被告推托不付。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法、有效。原告按约向被告提供水泥，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款121975元未按合同约定支付，应当承担继续支付原告货款及逾期付款违约金的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，因被告违约，原告主张自2015年10月1日起按照年利率6%计付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建民于本判决生效后十日内支付原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司货款121975元及利息16161.69元（利息计算至2017年12月4日），之后的利息按照欠款额以年利率6%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元、公告费600元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军人民陪审员苏全华人民陪审员王岩二〇一八年五月十四日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终256号上诉人（原审原告）:马二洒，男，回族，1989年11月15日生，无业，住格尔木市。上诉人（原审原告）:马则乃白，女，回族，1948年4月5日生，无业，住格尔木市。被上诉人（原审被告）：韩福明，男，回族，1966年3月7日生，个体驾驶员，住格尔木市。上诉人马二洒因、马则乃白因与被上诉人韩福明确认合同无效纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马二洒、马则乃白于2018年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马二洒、马则乃白在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马二洒、马则乃白撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人马二洒、马则乃白承担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员巴学农审判员彭建玉二〇一八年五月二十八日法官助理马峰书记员李永娟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初972号原告刘志强，男，1988年12月11日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。特别授权。被告邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人。原告刘志强与被告邓铝松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雅俐独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志强及其委托诉讼代理人吴寿国到庭参加了诉讼，被告邓松铝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强诉称，2016年9月至10月，被告将丽江商务店的涂料装修工程承包给原告装修，总工程款为31800元，完工后被告分两次仅支付5800元，下欠工程款26000元，至今未付，经多次催讨无果，特诉至法院请判决被告一次性支付下欠工程款26000元并承担利息。被告邓铝松未答辩。原告刘志强为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告符合本案的主体资格；2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告工程款26000元的事实。被告邓铝松未到庭视其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。被告邓铝松在举证期限内未提供证据。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2016年9月至10月期间，被告邓铝松将丽江商务酒店的涂料工程承包给原告刘志强装修，双方约定总工程价款31800元，完工时被告应付工程款的70%即22000元，另30%的工程款应于2017年3月份付清。原告按期完工时被告仅支付了4000元，2018年2月14日又支付了1800元，下欠工程款26000元被告未能偿付。经原告催讨无果，2018年5月10日原告诉至本院要求被告立即支付下欠的工程款26000元并承担利息和本案诉讼费。本院认为，被告邓铝松将丽江商务酒店的涂料装修工程承包给原告装修，双方就工程价款、质量、工期及报酬支付方式进行了口头约定，该约定即承揽合同关系成立，原告按期完工并交付了工作成果（丽江商务酒店现已投入使用），被告应依约向原告履行支付报酬义务，其不能按期支付报酬属违约行为，应承担违约之责，原告要求被告承担逾期履行期间损失的请求，本院予以支持。为了保护合同当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定判决如下：被告邓铝松须于本判决生效后十日内偿还原告刘志强的装修工程款26000元及利息（按月利率2分计息自2018年2月14日起算至还清款之日止）。本案收取案件受理费450元，由被告邓铝松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费450元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审判员  何雅俐二〇一八年五月三十一日书记员  吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执112号申请执行人：明白顺，男，1954年3月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：高开文，男，1958年5月2日生，住贵州省息烽县。本院在执行明白顺与被执行人高开文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高开文应支付申请执行人明白顺借款73500元、并按法律规定支付自2014年8月1日起至履行完毕止的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1690元、并承担执行申请费1028元。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人在撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 杨  熙  勇审判员 常    军二〇一八年五月三十日书记员 陈治欣（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2524号原告：冯雪龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王良，男，1987年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告冯雪龙诉被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，因原告冯雪龙未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按冯雪龙撤诉处理。审 判 长  吴 晔二〇一八年五月七日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2728民初203号原告：王某某，男，1981年4月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，委托诉讼代理人：冯阳,系贵州湖岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗发康,系贵州湖岛律师事务所实习律师。被告：罗某某，男，1980年12月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，原告王某某与被告罗某某返还不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人冯阳、罗发康、被告罗某某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告王某某向法院起诉请求：判决确认2012年2月6日，原、被告双方签订的土地转让协议书无效；判决被告返还不当得款人民币20000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年2月6日将座落于边阳镇边立原电冶场对面路坎下164平方米的承包地协议转让给原告，转让费为人民币4500元，协议签订合同之日，原告支付被告土地转让款20000元，余款待实被告出示相关土地证书后结清。后因被告无法出示相关土地证书，双方无法继续履行合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“该转让土地权属为村集体所有。协议损害集体利益，现根据《中华人民共和国土地管理法》第五十二条之规定，该转让协议为无效合同。为此，原告多次催被告返还定金，被告均不予理会，鉴于该转让协议无效，原告支付的土地转让款，属不当得利，为此，根据《中华人民共和国通则》第六十一条、第七十二条之规定，特诉至人民法院，请求判决支支原告以上诉请。被告罗某某辩称，认为原、被告双方签订的土地转让协议是有效的，并且原告没有按协议约定的时间支付余的转让费，是原告违约在先，因此，被告认为不应当返还原告支付的2万元定金。再次，原告起诉要求返还定金已超过诉讼失效。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：经审理查明，2012年2月6日，原、被告双方签订了一份土地转让协议，约议约定“被告将座落于边阳镇边立原电冶场对面路坎下164平方米的承包地协议转让给原告，转让费为人民币45000元”。协议签订后，原告支付被告土地转让款20000元，余款待实被告出示相关土地证书后结清。后因被告无法出示相关土地证书，双方无法继续履行合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“该转让土地权属为村集体所有。协议损害集体利益，现根据《中华人民共和国土地管理法》第五十二条之规定，该转让协议为无效合同。为此，原告多次催被告返还定金，被告均不予返还，鉴于该转让协议无效，原告支付的土地转让款，属不当得利，为此，根据《中华人民共和国通则》第六十一条、第七十二条之规定，特诉至人民法院，请求判决确认原、被告双方2012年2月6日签订的土地转让协议书无效；判决被告返还不当得款人民币20000元；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告的陈述及原告向中法庭提供的微份证复印件、土地转让协议书复印件、收条复印件，边阳镇土地征收发放清册复印件等证据相互印证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定“中华人民共和国实行土地的社会主义所有制（全民所有制和劳动群众集体所有制），第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”，本案中，被告罗某某将自己的承包土地164平方米���给原告王某某，并签订了土地转让协议，且收取了原告的土地转让金人民币20000元，其行为违背了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，侵害了村集体的经济利益，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”的规定，原、被告双方签订的土地转让协议系无效合同。故原告诉请法院确认原、被告双方签订的土地转让协议无效，于法有据，本院予以支持。根据无效合同的特征明规定，“合同自始无效，合同一旦确认无效，就会产生及力，以后也不会转化为有效合同，”根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；“合同无效或者���撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”，本案中，被告与原告签订的土地转让合同所收取的土地转让金20000元，应当予以返还给原告。故原告诉请被告返还不当得利款人民币20000元，于法有据。本院亦予以支持。对于被告称原告的诉讼已超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题是的规定第七条第三款“合同被撤销、返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算”之规定和第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”之规定。本案中原告的诉讼时效应从原告起诉时开始计算，而本案原告起诉至今未到三个月，故本案被告主张原告的诉讼超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条规定；判决如下：一、原、被告于2012年2月6日签订的土地转让协议无效；二、被告罗某某在本判决书生效之日后十五日内返还原告支付的土地转让款人民币贰万20000元本案诉讼费由被告负担。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决书则发生法律效力。审判员  许维友二〇一八年五月三十日书记员  万 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初413号原告：李杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。原告李杰与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李杰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李杰负担（已交纳）。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一八年五月十六日书 记 员  张 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初378号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴帅帅，男，1994年12月26日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，富士康员工，住山西省阳曲县。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人吴帅帅犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉，被告人吴帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年2月2日21时50分许，在太原市经济技术开发区富士康（太原）公司A8车间鞋柜处，被告人吴帅帅趁周围无人，将被害人张某的黑色OPPOR11PLUS64G内存的手机盗走，现被盗手机已追回发还被害人。经太原市小店区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3122元。另查明，2018年2月7日，被害人张某对被告人做出谅解。上述事实，被告人吴帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、赃物票据、被告人的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3122元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴帅帅取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人吴帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员陈丽爱人民陪审员康润保二○一八年五月十五日书记员刘丹丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更228号罪犯张晓东，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)周少刑终字第10号刑事裁定,以被告人张晓东犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年3月25日起至2019年3月24日止。裁定发生法律效力后，2015年5月28日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张晓东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、于贯洲及同监区罪犯单佰军、王为杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2014年3月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更953号罪犯冯小平，男，1972年7月15日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）玉中刑初字第79号刑事判决，以被告人冯小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯小平不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯小平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月四日书记员  郭 颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2992号之一申请人：张某某，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王某某，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）皖1621财保39号民事裁定，一、对被申请人王某某位于安徽省涡阳县华都大道南侧、雪枫路东侧伊顿庄园小区房产一处予以查封；二、对担保人张某某提供担保财产：皖Ｓ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆予以查封。张某某于2018年5月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规���，裁定如下：一、解除对王某某位于安徽省涡阳县华都大道南侧、雪枫路东侧伊顿庄园小区房产(预告号皖（2017）涡阳县不动产证明第*号)的查封；二、解除对担保人张某某皖Ｓ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一八年五月二十四日书记员  王 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2302号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。被告：赵长国，男，1975年3月22日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告：邹宝芳（系赵长国妻子），女，1973年9月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告：马金龙，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告：王洪波，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵长国、邹宝芳、马金龙、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告赵长国、邹宝芳、马金龙、王洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵长国、邹宝芳（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告马金龙、王洪波承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，我行与被告赵长国、邹宝芳、马金龙、王洪波签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告赵长国向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邹宝芳、马金龙、王洪波对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告赵长国发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告赵长国、邹宝芳、马金龙、王洪波均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告赵长国、邹宝芳系夫妻。2016年12月21日，二人向原告申请贷款。《个人借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款后，被告赵长国累计偿还借款利息28.10元。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵长国、邹宝芳、马金龙、王洪波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告赵长国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵长国、邹宝芳系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告赵长国、邹宝芳不履行还款义务时，原告可以要求被告马金龙、王洪波承担连带清偿责任。被告马金龙、王洪波承担连带清偿责任后，可以向被告赵长国、邹宝芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长国、邹宝芳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。二、被告马金龙、王洪波承担连带清偿责任。三、被告马金龙、王洪波承担保证责任后，可以向被告赵长国、邹宝芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵长国、邹宝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一八年五月二十四日书记员  刘阳
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执恢44号申请执行人孟林所,男，1957年1月4日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。被执行人李志锋，男，1959年10月26日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。申请执行人孟林所与被执行人李志锋合同纠纷一案，申请执行标的共计27198.00元。经本院立案执行，现已执行到位27198.00元。本院已将该款转付给孟林所。至此，孟林所向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年五月十四日书记员  王志伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初257号原告：马先芝，女，1968年2月5日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：吴心灵，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马峰，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马俊，男，1986年3月1日生，汉族，住安徽省临泉县。四原告委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马家旺，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁美勤，1967年7月9日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告物权保护纠纷一案中，原告马先芝、吴心灵、马峰、马俊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马先芝、吴心灵、马峰、马俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马先芝、吴心灵、马峰、马俊负担。审判员  马吉中二〇一八年五月十四日书记员  吴晓帆
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1624民初295号原告：胡俊华，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡作良，广东迎东律师事务所律师。被告：张俊鹏，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：凌小玲，女，汉族，1980年9月16日出生，住河源市新市区，户籍地广东省和平县。原告胡俊华与被告张俊鹏、凌小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡俊华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊华以其已与被告张俊鹏、凌小玲在庭外达成和解协议为由而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊华撤诉。案件受理费8620元，因撤诉减半收取4310元，由原告胡俊华负担。审判员  黄国徽二〇一八年五月十四日书记员  叶李锋