wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初720号原告：况小平，女，1963年2��2日出生，汉族，住宜丰县，系邬亿才的妻子。原告：邬巧玲，男，1985年5月2日出生，汉族，住宜丰县，系邬亿才的儿子。原告：邬美玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住宜丰县，系邬亿才的女儿。原告：宋梅英，女，1936年10月30日出生，汉族，住宜丰县，系邬亿才的母亲。以上四原告共同委托代理人:李小伟，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜丰县人民医院，住所：宜丰县新昌镇南门路30号，统一社会信用代码：12360829492160173K。法定代表人：钟小明，该院院长。委托代理人：龚葵，该院员工。委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英与被告宜丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员冷文平、人民陪审员王礼生组成合议庭，分别于2018年1月24日、2018年4月20日公开开庭进行了审理。除了原告宋梅英未到庭外，其他原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英诉称：2016年10月，原告的亲属邬亿才因身体不适、左侧腰痛到被告门诊就诊，被告通过彩超等检查没有大碍，双肾未见明显异常。2016年12月26日，邬亿才病情加重再次到被告处就诊，被告检查后诊断为胃炎。2016年12月28日，邬亿才第三次前往被告处诊断为慢性非萎缩性胃炎。2017年1月16日，邬亿才病情无好转，被告门诊诊断为左肾伴积水。2017年1月25日，邬亿才病情再次加重，被告门诊诊断为胡桃夹综合症，当日收入住院部住院治疗，同时下发病重通知书，2天后被安排带药出院。2017年2月1日到南大二附院住院治疗，该院当即诊断为左肾肿瘤、肾绞痛、血尿、后确诊为肾癌并手术治疗，住院45天后终因被告多次误诊错过最佳治疗时机回家等死，2017年4月5日最终呼吸循环衰歇死亡，造成各项直接损失共计961865元。原告认为被告的多次诊疗行为均存在过错，且与邬亿才的死亡存在因果关系，最少要承担30%的赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告288559元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为40000元。被告宜丰县人民医院辩称：邬亿才的死亡主要是本���的恶性肿瘤造成的，该病发病比较急，死亡率很高，医治的几率很低，我院两次诊断后建议其转院治疗。经权威机构的鉴定，我院的诊疗行为和邬亿才的死亡之间没有因果关系，原告方的损失除了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金这三项，其他费用都是治疗邬亿才原发病肿瘤所产生的，即便答辩人有过错，按照法律规定，也应由原告方自行承担。我院垫付的鉴定费请法院一并处理。经审理查明：患者邬亿才因腰痛、腹痛分别于2016年10月22日、12月26日、2017年1月16日到被告门诊就诊。2017年1月25日，邬亿才因“腹痛伴血尿10余天”到被告处住院治疗，经被告诊断为：1、腹痛查因：左肾胡桃夹综合症？2、慢性胃炎；3、尿路感染，建议转上级医院治疗。2017年2月1日，邬亿才到南昌大学第二附属医院住院治疗，完善相关检查后诊断为：肾癌（左）。2017年2月20日，该院对邬亿才在全麻下行左肾肿瘤根治术+下腔静脉肿瘤切除术，住院治疗45天，之后又分别在被告医院和南昌大学第二附属医院住院治疗。花费医疗费291501.92元，其中城镇医保统筹支付6万元。2017年4月5日，邬亿才因呼吸循环衰歇在家中去世。2017年7月13日四原告以被告存在医疗过错为由诉至本院，根据举证倒置的原则，被告于2017年7月27日提出医疗事故鉴定申请，宜春医学会以未做尸检为由，口头答复无法鉴定。2018年1月3日，江西求实司法鉴定中心根据本院委托，做出“赣求司[2017]医鉴字第09088号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“宜丰县人民医院为患者邬亿才提供的诊疗行为存在影像诊断欠严谨过错，但该过错与患者死亡后果无因��关系，拟定其过错参与度为0-4%”。四原告不服，提出重新鉴定申请，本院予以准许，并先后委托司法鉴定科学研究所、西南政法大学司法鉴定中心予以重新鉴定，两家鉴定机构均因客观条件受限而无法作出鉴定。另查明：患者邬亿才为城镇居民家庭户口，2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元，在岗职工年平均工资57470元。经核定，原告方各项损失如下：医疗费291410元，丧葬费57470元/年÷2=28735元，死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元，误工费100元/天×70天=7000元，护理费100元/天×70天=7000元，住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，营养费30元/天×47天=1410元，辅助器具费440元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金50000元，以上合计961865元，扣除医保统筹支付60000元，实际损失为901865元。以上事实，有原告提供的户籍证明、死亡证明，检查、诊断报告单，出院记录，用药清单，医疗费票据、医保报账单，法医学鉴定意见书，以及开庭笔录等为据，可以认定。本院认为：邬亿才生前患肾癌（左），病情发展迅速，其死亡后果为自身疾病自然转归所致。被告作为专业的医疗机构，在影像诊断时未尽到高度注意义务，存在一定的过错。江西求实司法鉴定中心做出的法医学鉴定意见书拟定其过错参与度0-4%的结论，在没有其他证据否定该鉴定结论的情况下，本院予以采信。结合本案实际情况，按照4%的标准确定被告赔偿比例更为适宜，即：被告应赔偿901865元×4%=36074.6元。被告辩称患者邬亿才原发病肿瘤所产生的费用依法应由原告方自行承担，被告的抗辩依据是《医疗事故处理条例》第五十条��规定，由于本案不属于医疗事故纠纷，不适用《医疗事故处理条例》的相关规定。为此，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。诉讼中，被告垫付鉴定费7300元，根据主次责任，本院按照7:3的比例确定分摊比例，即：原告负担7300×70%=5110元，被告负担7300×30%=2190元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宜丰县人民医院赔偿原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英各项损失36074.6元。二、鉴定费7300元（被告垫付），由原告况小平、邬巧���、邬美玲、宋梅英负担5110元，被告宜丰县人民医院负担2190元。三、驳回原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英的其他诉讼请求。以上判项，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费800元（原告已预交5628元，多缴纳部分退回），由原告况小平、邬巧玲、邬美玲、宋梅英承担80元，被告宜丰县人民医院承担720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  吕 玉审 判 员  冷文平人民陪审员  王礼生二〇一八年五月四日书 记 员  梅 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终3412号上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：黄建云,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈立梅，女，1968年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人陈立梅委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托诉讼代理人钟正梅、被上诉人陈立梅委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初5356号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。陈立梅辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。陈立梅向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告商铺租金4448.11元，并按照银行同期贷款利息支付利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月21日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-89号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日三月的租金4448.11元被告以拒绝支付，陈立梅遂诉至法院。审理中，龙城机电公司对所欠租金予以确认，龙城机电公司无证据提交。一审法院认为：被告贵阳龙城机电公司承认原告陈立梅在本案中所主张的事实，故对原告陈立梅主张的事实予以确认。至于被告提出因经营存在亏损无力支付租金，要求减少租金的抗辩理由并不符合合同约定和法律规定，该院不予采信，现被告欠原告最后一季度租金4448.11元未付，被告对所欠租金的计算方式及诉请金额予以认可，现原告主张被告支付上述租金，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付利息的请求，符合上述法律规定，该院予以支持，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款一年期利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付原告陈立梅到期未付租金4448.11元及利息（以4448.11元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率一年期标准计算，从2017年1月1日计算至履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。另,双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中约定“鉴于该商铺前六年租金已由出售方一次性支付给了甲方，则乙方在此期间有权自主与承租经营户另行确定租金额。如确定的租金额高于甲方与乙方在本合同中确定的租金额，则高出部分归乙方所得；如确定的租金额低于甲方与乙方在本合同中确定的租金额，则亏损部分由乙方承担……”该约定是双方对商业风险达成的一致意见，故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  衷进全二〇一八年五月十四日书记员  陈 松
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1712号原告：苗治刚，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告苗治刚诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苗治刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗治刚撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执798号申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利。被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）法定代表人：王明忠。被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地：简阳市简城镇十里坝工业园开发区。法定代表人：赖召云。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱桥村6组。法定代表人：周勇。被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地：简阳市简城镇正中街29号。法定代表人：傅笠洪。被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村8社。法定代表人：刘大刚。被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村2社。法定代表人：龚华斌。被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地：简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：彭德玉。被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地：简阳市十里坝工业区。法定代表人：付奕。被执行人：四川汇特生物开发有限公司，住所地：资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。法定代表人：周文军。被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：张安。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：资阳市松涛镇雁家村3社。法定代表人：孙刚。被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。法定代表人：曾昌明。被执行人：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地：四川省乐至县童家镇开发区。法定代表人：黎虎。被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地：简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林。被执行人：四川正金林产资源股份有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市贾家镇五里村1组1号。法定代表人：刘黎。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全。被执行人：四川北研实业有限公司，住所地：简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：陈阳。被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市中心村10组。法定代表人：郑传彬。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地：四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：曹敏。被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地：简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人：江国发。被执行人：四川荣华化工有限公司，住所地：四川省资阳市资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺）。法定代表人：张国琼。被执行人：王明忠，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省简阳市。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请执行被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司等被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出撤回申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0180执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年五月二十三日书记员  杨家军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1728号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。被告：韩亮，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省平昌县。被告：韩建仪，男，汉族，生于1969年10月18日，住四川省平昌县。本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告韩亮、韩建仪金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  易楷人
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执异71号申请人：褚彦皓，男，1986年1月9日出生，汉族，住所地临沂市河东区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。申请执行人：吴青娟，女，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。本院在执行申请执行人吴青娟与被执行人临沂市新元建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了上述案件的执行依据、其与申请执行人签订的债权转让协议、债权转让通知书、申请人的居民身份证等证据。本院查明，本院于2016年6月6日作出（2016）鲁1311民初1790号民事调解书，为临沂市新元建筑有限公司对吴青娟确定了法定义务。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日对上述法律文书确定的权利义务申请本院执行，执行实施案号为（2017）鲁1311执680号。案件执行过程中，申请人与申请执行人于2018年1月16日达成债权转让协议，协议约定申请执行人在上述执行实施案件中对被执行人享有的全部债权权益有偿转让给申请人享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。本院认为，申请执行人与申请人协议将申请执行人对被执行人享有的债权有偿转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人褚彦皓为（2017）鲁1311执680号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  郭 敏二〇一八年五月二十五日书记员  庄欣桐
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初281号原告杨仕锦，男，生于1977年3月7日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。委托诉讼代理人石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告杨学彬，男，生于1974年3月25日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。原告杨仕锦与被告杨学彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员李世香独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨仕锦及其委托代理人石飞鹏、被告杨学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕锦诉称：被告于2015年9月16日以合作参与某项目施工需要资金为由，向原告借款120000元现金。并出具借条一份，借条载明：“今向杨仕锦借到现金120000元（壹拾贰万正），借款人：杨学彬，2015年9月16日”。借条未约定还款日期和借款利息。后原告多次催收，被告至今未返还该借款。原、被告双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告有权向被告主张逾期归还借款的资金占用利息，利息从起诉之日起至本金还清之日至，按年利率6%计算。原告在多次催收无效的情况下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。被告杨学彬辩称：我借了原告的钱是事实，我是要归还的。但现在困难，银行还贷了十多万，我除了生活费几百元下来，银行和原告的钱两边要同时归还，我和原告约定过还款时间，没想到原告将我起诉到法院，我收到诉状后感到很伤心。我借原告的钱该还，但现在一下子归还是不行的，只有加油打工，分期分批归还。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格；二、借条原件（写在被告身份证复印件上），证明双方借贷关系建立；三、转款凭证原件，证明原告向被告交付了120000元资金。被告质证认为：对以上证据均无异议，我是借了原告的钱。被告未向法庭提供证据。对原告提交的证据，本院经审核认定如下：原告提供的三份证据，经被告质证均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明：2015年9月16日，被告以合作参与某项目施工需要资金为由，向原告借款120000元，并向原告出具了借条一份（在被告的身份证复印件上书写）。借条中双方未约定借款利息和还款日期。原告于2015年9月16日、2015年9月17日分四次陆续转款50000元、20000元、20000元、30000元到被告的银行账户内。后原告向被告催收未果，故诉至本院。上述事实有原被告身份证、借条、转款凭证及双方的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元的事实清楚、证据充分，属有效的民事法律行为，依法予以认定。原告在履行出借义务后，双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告理应履行还款义务，可被告至今未归还该借款。故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，可见，双方之间虽未约定借款利息和还款日期，但经原告催告后，被告仍不偿还的，原告要求偿付逾期利息的，应当予以支持。该逾期利息的起算时间，应当从原告向被告主张还款权利，进行催告的时间进行确定。由于原告未举证证明其向被告催告的具体时间，则以起诉之日视为催告之日。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利率也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨学彬在本判决生效之日起三十日内归还原告杨仕锦借款本金120000元并支付逾期利息（自起诉之日即2018年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告杨学彬承担，在履行上述款项时一并支付原告杨仕锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李世香二〇一八年五月二日书记员  张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初334号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵政，男，1992年6月24日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人赵政犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月23日22时10分，被告人赵政酒后驾驶牌照为皖Ｌ×××××的小型轿车自“尚某”KTV附近沿磬云路由北向南行驶至汇金广场东门时，被宿州市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵政静脉血液中的乙醇含量为96.81毫克/100毫升。2018年3月26日，经宿州市公安局交警支队一大队电话传唤，被告人赵政主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人赵政的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人赵政在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。被告人赵政对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年3月23日22时10分，被告人赵政酒后驾驶牌照为皖Ｌ×××××的小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至汇金广场东门时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵政静脉血液中的乙醇含量为96.81毫克/100毫升。2018年3月26日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤，被告人赵政主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵政经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人赵政具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵政认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵政适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一八年五月十一日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15340号之一申请执行人：罗招忠，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：湖北省大冶市，现住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：周文秀，广东盛隽律师事务所律师。被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地：云浮市新兴县水台镇良田开发区之一号，注册号：445321000001242。法定代表人：黎泳行。申请执行人罗招忠与被执行人新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款180833.6元及利息11488.35元，并以180833.6元为本金从2017年8月29日起至实际清偿日止按年利率4.6%计付利息予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案。本案执行过程中，本院向国土、房产、车辆、工商、银行及证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、佛山农村商业银行的银行账户，但本案均为轮候冻结无法处置。另本院委托被执行人住所所在地人民法院——云浮市新兴县人民法院调查被执行人的财产情况，该院至今未向本院回复调查结果。经查，属被执行人新兴县英发陶瓷有限公司所有的财产现由云浮市新兴县人民法院查封及处理。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月3日向该院发函请求参与分配，该院至今尚未向本院回函答复分配情况。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年五月十日书记员  陈文敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初4339号原告李海土,男,1977年12月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告马康喜,男,1976年1月31日出生,汉族,住浙江省嵊州市。本院在审理原告李海土诉被告马康喜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海土撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取3275元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一八年五月十日书记员 沙利君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执86号申请执行人：何三洪，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：周朝衣，男，1951年4月8日出生，回族，住四川省崇州市。申请执行人何三洪与被执行人周朝衣追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人周朝衣未按本院（2017）川0184民初956号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人周朝衣与申请人达成一致意见，约定在2018年12月31日前付清所欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人何三洪申请请执行的金额为20600元，被执行人周朝衣还欠申请执行人何三洪20600元。二、终结本院（2017）川0184民初956号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智勇二〇一八年五月二十五日书记员  刘文学
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初2922号原告:孙宗奇，男，1966年3月20日出生，住所地合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邹志艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:赵本厚，男，1992年02月03日出生，住所地江苏省丰县。原告孙宗奇与被告赵本厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙宗奇委托诉讼代理人邹志艳到庭参加了诉讼，被告赵本厚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。孙宗奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告密度板的货款36530元并支付逾期还款利息2111元。（自2016年11月20日始至款项付清之日止，按照34470元为基数，年利率4.9%计算，暂时计算至2018年1月20日利息为2111元；按照2060元为基数，自2018年3月20日始至款项付清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年到原告营业地���海区红旗建材市场购买密度板原材料。2016年11月20日原、被告对本年度业务账目进行结算，经被告确认自结算之日尚欠原告货款34470元，并向原告出具一份欠条作为凭证，被告承诺上述欠款年后一定偿还。原告为了保持商业往来，被告继续到原告处购买密度板原材料。2017年11月5日原、被告对本年度业务账目进行结算，经被告确认自结算之日尚欠原告货款2060元，并向原告出具一份欠条作为凭证，但是被告尚欠原告2016年度货款直至今日未有归还任何款项，原告多次催讨一直未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。被告赵本厚未抗辩也未提供证据。本院认定事实如下：原告孙宗奇向本院提供了落款为赵本厚的《欠条》两张，日期为2016年11月20日的《欠条》内容为“今欠到密度板款叁万肆仟肆佰��拾元整”。另一张日期为2017年11月5日的《欠条》内容为“今欠到密度板余款贰仟零陆拾元”。本院认为：原告孙宗奇主张赵本厚欠付其密度板款36530元，有赵本厚出具的《欠条》予以证明。赵本厚经本院传票传唤，并收到起诉状及证据副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见或提供反驳证据，放弃自身抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。对孙宗奇诉请赵本厚给付货款36530元，本院予以支持。赵本厚欠付货款，孙宗奇诉请赵本厚自出具《欠条》次日起分别按同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵本厚于本判决生效之日起十日内向原告孙宗奇支付货款36530元及逾期付款损失（其中按照34470元为基数自2016年11月20日起算，按照2060元为基数自2018年3月20日起算，均按同期贷款利率自起算之日计算至实际本清息止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元由被告赵本厚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一八年五月七日书记员 王杜鹃附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应��按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执214号之一申请执行人：赵科伟，男，1983年4月22日出��，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被执行人：葛士省，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莘县。本院在执行赵科伟与葛士省民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵科伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1488号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人葛士省应偿还申请执行人借款本金47万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2014年6月11日起按年利率15%计算至付清之日止；以7万元为基数，从2014年7月23日起按年利率18%计算至付清之日止；以10万元为基数，从2014年10月30日起按年利率17.996%计算至付清之��止；以15万元为基数，从2014年10月30日起按年利率18%计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4175元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人葛士省的财产进行了查询，除依法查封被执行人所有的马自达轿车（号牌号码：京QT67**）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的车辆，因下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行违反财产报告制度规定，本院已将被执行人葛士省纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  毛 利二〇一八年五月八日书记员  秦海瑕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1818号之二申请执行人汪继贤，男，生于1961年6月8日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人易厚斌，男，生于1978年3月13日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人汪继贤申请执行被执行人易厚斌买卖合同纠纷一案中，被执行人易厚斌未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人汪继贤于2017年10月16日申请本院执行。执行中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年3月26日作出的（2017)鄂0684执1818号之一执行裁定书裁定查封（扣押)了被执行人易厚斌所有的鄂Ｆ×××××长城牌轿车。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人易厚斌所有的鄂Ｆ×××××长城牌轿车的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年五月五日书 记 员  梅再明
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1213号申请执行人：叶龙彦，男，1989年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。叶龙彦与王鹏国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院会于2018年2月4日作出的(2018)北国仲字第5569号仲裁裁决书已发生法律效力。因王鹏未履行生效法律文书确定的义务，叶龙彦申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院会于2018年2月4日作出的(2018)北国仲字第5569号仲裁裁决书由南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月二十九日书记员  杜慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初1815号之一原告：曹锁柱，男，1964年6月16日出生，汉族，河南省商丘市虞城县。被告：张松旺，男，1980年8月18日出生。汉族，住河南省商丘市虞城县。现羁押于商丘市看守所。被告：冯新伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：连国强，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告曹锁柱与被告张松旺、冯新伟、连国强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹锁柱撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹锁柱承担。审 判 长  梁培勤审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一八年五月三日书 记 员  李慧芳
安徽省宣城���宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1612号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行,住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙积喜，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。被执行人：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行申请执行被执行人孙积喜、宣城市骑士车业销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2015）宣民二初字第00788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，中国银行股份有限公司宣城分行申请强制执行，要求被执行人孙积喜、宣城市骑士车业销售服务有限公司给付借款本息314400元，律师代理费5000元，案件受理费2700.50元，并承担执行费4732元。本院于2017年7月13日以（2017）皖1802执1612号执行裁定查封了被执行人孙积喜所有的皖Ｐ×××××号捷豹牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙积喜所有的皖Ｐ×××××号捷豹牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年五月十二日书记员  叶青青
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初798号（2018）吉0112民初798号之一原告梅长林，男，1949年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。被告刘立柱，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告梅长林诉被告刘立柱土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅长林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梅长林自行负担。审判员 张 斌二〇一八年五月十七日书记员 张亚桐
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢31号之一申请执行人:黄小红,女,汉族,1970年07月15日出生。被执行人:李小玲,女,汉族,1975年01月03日出生。本院在执行黄小红与李小玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初351号民事判决书，被执行人李小玲应给付借款本金350000元及利息（利息按照年利率6%自2016年10月19日起计算至执行完毕之日止），并负担案件受理费6550元、申请执行费5150元。2017年4月26日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。7月27日，被执行人李小玲主动给付案件款20000元。经查，发现被执行人有房产一套可供执行。2017年8月22日，本院依法查封被执行人李小玲位于潼关县金��街中段（综合市场内）房产一套。因被执行人暂无其他财产可供执行，且房产变现需要时间，本院依法终结该案本次执行程序。2018年5月21日，因该案有财产可供执行，本院依法依职权恢复执行。同日，经本院告知，被执行人拒不履行，本院依法对被执行人李小玲采取司法拘留措施，拘留15日。5月28日，申请执行人黄小红主动向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院经依法审查认为，在执行过程中，申请执行人基于独立自主的意思表示，有权依照生效法律文书申请撤回执行申请，且该申请书内容合法、有效，有撤销执行申请书、询问笔录为证，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0522执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一八年五月二十九日书 记 员  孟永平
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初574号被告人刘勇，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉市。2016年7月因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人陈莉，北京市（惠诚）成都律师事务所律师。被告人伍建云，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2018年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告���刘勇、伍建云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人陈莉、被告人伍建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月9日，被告人伍建云通过微信与黄某商议，以500元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给黄某，伍建云随即安排被告人刘勇将0.53克甲基苯丙胺送至本市青羊区太升南路61号森楠酒店516房。刘勇贩卖毒品时，被警方当场挡获。民警从刘勇身上查获毒资500元，从黄某身上查获0.53克甲基苯丙胺。警方根据刘勇的交代，在本市成华区经华北路99号福兴酒店8512号房，将被告人伍建云挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为，被告人刘勇、伍建云明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人刘勇、伍建云系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人刘勇的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人伍建云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年1月9日，被告人伍建云通过微信与黄某商议，以500元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给黄某，伍建云随即安排被告人刘勇将0.53克甲基苯丙胺送至本市青羊区太升南路61号森楠酒店516房。刘勇贩卖毒品时，被警方当场挡获。民警从刘勇身上查获毒资500元，从黄某身上查获0.53克甲基苯丙胺。警方根据刘勇的交代，在本市成华区经华北路99号福兴酒店8512号房，将被告人伍建云挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，证人证言，辨认笔录，检查笔录，称重记录，扣押决定书及清单，被告人的供述，现场指认照片等。本院认为，被告人刘勇、伍建云明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇、伍建云系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。鉴于被告人刘勇、伍建云归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月10日至2018年8月9日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人伍建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月10日至2018年7月9日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年五月八日书记员 李艾伦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执791号申请执行人浙江天驰电子有限公司，统一社会信用代码91330382704396226D，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村。法定代表人高铮,执行董事。委托诉讼代理人边经纬，浙江飞扬律师事务所律师。被执行人吴江德雷克斯电子有限公司，统一社会信用代码913205095524818182，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金字路西侧。法定代表人宋存洪。被执行人宋存洪，男，1948年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海洪群电子科技有限公司，统一社会信用代码91310117674598707T，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-709。法定代表人宋存洪。申请执行人浙江天驰电子有限公司与被执行人吴江德雷克斯电子有限公司、宋存洪、上海洪群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9210号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江德雷克斯电子有限公司结欠原告浙江天驰电子有限公司货款668102元，由被告于2017年9月底前支付���告50000元，于2017年10月底前支付原告100000元，于2017年11月底前支付原告50000元，于2017年12月底前支付原告100000元，于2018年1月底前支付原告100000元，自2018年2月至7月期间于每月底前支付原告40000元，余款28102元于2018年8月底前付清，原告放弃利息的诉讼请求。二、如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权对货款总额668102元的未履行部分一并申请执行，同时有权要求被告支付自2016年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。三、担保人宋存洪、上海洪群电子科技有限公司对本案上述付款及诉讼费用承担连带担保责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5481元、保全费4100元，合计9581元，由原告负担4791元，被告负担4790元，被告负担��数于2018年8月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江天驰电子有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为647985.72元，执行费为8880元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已于2018年2月6日自行给付货款430000元，被执行人如遇2019年9月30日前给付货款50000元，则申请执行人放弃其他款项，并申请解除对被执行人的财产的查封、冻结。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现双方自行和解，且剩余款项的履行期限较长，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结���，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9210号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月八日书记员  高思思
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1435号原告：陈浩，男，1989年5月25日出生，汉族，住镇江市。被告：颜景龙，男，1992年9月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王巧男，女，1992年7月28日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告陈浩与被告颜景龙、王巧男民间借贷纠纷一案，原告陈浩于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告颜景龙、王巧男45000元银行存款或等值财产，并提供现金担保。本院认为，原告陈浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告颜景龙、王巧男45000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年五月十四日书记员  谢 超
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初193号公诉机关福安市人民检察院。被告人毛盛强，曾用名毛张强，男，1983年6月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，出租车司机，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月1日被福安市公安局刑事拘留，次日被福安市公安局取保候审；2018年3月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年4月26日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人毛盛强犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人毛盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日凌晨3时许，被告人毛盛强与朋友在福安市城北街道月亮村KTV内消费结束后准备离开，行经大厅时，因保洁人员正在拖地导致地板湿滑，被告人毛盛强不慎摔倒。为此，被告人毛盛强与该KTV工作人员王某发生争执，进而相互推搡，后被在场他人拉开，王某被同事拉进该KTV的超市内，被告人毛盛强随手从大厅拿起一把刮水拖把欲击打王某，该KTV主管被害人林某1上前阻拦，被告人毛盛强便打中挡在王某面前林某1的面部，致林某1面部皮肤软组织裂伤、额骨粉碎性骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某1的伤情属轻伤一级。案发后，被告人毛盛强赔偿被害人林某1医疗费等损失共计80000元，取得对方谅解，并准备于2018年1月2日向福安市公安局城北派出所投案，但在2018年1月1日被福安市公安局城南街道派出所抓获归案。上述事实，被告人毛盛强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、辨认笔录，证人张某、刘某、王某、陈某、毛某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人签订的民事赔偿协议书、被害人出具的谅解书、收条，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过，福安市公安局城北派出所出具的情况说明及被告人毛盛强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛盛强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛盛强持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人毛盛强虽被公安机关捕获归案，但根据在案证据，查实其确已准备去投案，应当视为自动投案，在归案后又如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人毛盛强的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛盛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年五月四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3248号上诉人（原审被告）：武丹丹，女，1983年10月15日出生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：汇通人合（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴铁南，总经理。委托诉讼代理人：胡爱军，男，汇通人合（北京）管理顾问有限公司经理。委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。上诉人武丹丹因与被上诉人汇通人合（北京）管理顾问有限公司（以下简称汇通人合公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初25322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动者因过错给用人单位造成损失应承担相应的损害赔偿责任，考虑到劳动关系的特殊性，在确定损害赔偿责任时，应在用人单位和劳动者之间合理分配风险和损失。一审法院未查明武丹丹的过错程度以及对损失应当承担的比例和计算方法，导致本案基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25322号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人武丹丹预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  赵 悦审 判 员  张洪伟审 判 员  朱 华二〇一八年五月十五日法官助理  范楷强书 记 员  宋惠玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初984号原告：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘公路174号。法定代表人：章晓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘东田，天津电气科学研究院有限公司法律顾问。被告：天津天保百恒投资有限公司，注册地天津港保税区京门大道396号2号楼8206号，办公地址天津市河东区津塘公路174号内红旗楼三层。法定代表人：刘宝勇，经理。委托诉讼代理人：刘俊卿，天津天保百恒投资有限公司职员。委托诉讼代理人：王宝成，天津天保百恒投资有限公司职员。原告天津电气科学研究院有限公司与被告天津天保百恒投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东田及被告的委托诉讼代理人刘俊卿、王宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津电气科学研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的房屋租金538594.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于河东区内红旗楼三层（租赁面积820.80平方米）的房屋用于办公，年租金等费用419428.80元，租赁期限为二年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，然被告违反合同约定，并没有按时缴纳房租等费用，截至2017年12月31日，被告累计拖欠房租费用等共计538594.23元，故成诉。被告承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津电气科学研究院有限公司房屋租金538594.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，减半收取，由被告负担4593元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一八年五月四日书记员  何 欣
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初66号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人崔加燕，男，1967年9月30日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日，经米易县公安局决定取保候审。2018年5月16日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］64号起诉书指控被告人崔加燕犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人崔加燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2018年3月1日18时许，被告人崔加燕饮酒后驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车从米易县长坡方向返回米易县城，当车行驶至米易县S214甸渡路30KM+750M处时，车辆驶出道路右侧路外与行道树相撞，造成被告人崔加燕受伤，车辆受损的道路交通事故。米易县公安局交警大队民警对送到米易县人民医院医治的被告人崔加燕进行了呼气酒精含量检测，结果为133.7mg/100ml，随后医护员依法抽取了被告人崔加燕人体血样。2018年3月5日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人崔加燕送检血样中见酒精含量，其含量为133.4mg/100ml。另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人崔加燕承担此次交通事故全部责任。上述事实，被告人崔加燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、肖某1、罗某1的证言，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证，米易县公安局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟1张、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人崔加燕合理量刑。本院认为，被告人崔加燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔加燕的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人崔加燕如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔加燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人崔加燕的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人崔加燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年五月二十三日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1887号原告:李建华，男，1966年09月24日生，汉族，组四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：资阳市雁江区迎接镇黄添小学，住所地：资阳市雁江区迎接镇黄添村。本院在审理李建华诉资阳市雁江区迎接镇黄添小学民间借贷纠纷一案中，因原告李建华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年五月四日书记员 干皓宇
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初197号公诉机关庐江县人民检察院。被告人左某某，男，汉族，1993年1月12日出生于安徽省庐江县，中专文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被庐江县公安局取保候审，同年5月15日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年3月14日17时10分许，被告人左某某驾驶“金某”牌电动三轮车行驶至S319线（二军路）135KM＋600M处时，与前方路边行人严某2发生刮碰，致严某2倒地并现场死亡。经鉴定，严某2因道路交通事故颅脑损伤所致的中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人左某某负本起事故的全部责任。被告人左某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失23万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人左某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、火化证、人口信息、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、严某1的证言，被告人左某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  管晓东二〇一八年五月二十九日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1257号之一申请执行人王某，女，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人张某勤，女，1963年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人凡某根，男，1964年出生，汉族，住址同上，系张某勤之夫。被执行人凡某，女，1990年出生，汉族，住址同上，系张某勤之女。申请执行人王某与被执行人张某勤、凡某根、凡某民间借贷纠纷一案,驻马店市中级人民法院于2017年10月18日作出的(2016)豫17民终3734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某勤、凡某根、凡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张某勤、凡某根给付借款407000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年3月24日起算至还清之日止）；凡某在平舆县怡馨庄园小区第10幢1单元101号房屋价值范围内，就上述借款本金及利息与张某勤、凡某根承担共同偿还责任。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对张某勤、凡某根、凡某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月不间断的进行了查询，查询到被执行人被执行人名下在多个银行有少量存款。被执行人张某勤因另案涉嫌诈骗罪被刑事立案，该刑事案件正在审理中,凡某根、凡某上网在逃。被执行人凡某在平舆县怡馨庄园小区第10幢1单元101号的房屋在驻马店市中级人民法院(2016)豫17民终3734号民事判决书做出之前被开发商河南信基置业有限公司卖给第三人。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张某勤、凡某根、凡某没有可供执行的财产,且申请执行人王丽也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓审判员  李峰审判员  彭聪二〇一八年五月三日书记员  麻旭
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2662号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码：57926529-3。负责人林锋，行长。被执行人福建嘉禾力商贸有限公司，住所地福安市城北新华北路93号，组织机构代码79178245-8。法定代表人曾彬彬，董事长。被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市鹤兴南路80号4层，组织机构代码77751275-0。法定代表人郑榕，董事长。被执行人福安市东祥贸易有限公司，住所地福安市城北冠后路华联园2号楼103号店，组织机构代码68306451-2法定代表人陈勇，董事长。被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福安市。被执行人陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，福建海峡银行股份有限公司福安支行以双方自行协商为由申请撤回对福建嘉禾力商贸有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、福安市东祥贸易有限公司、陈泽霖、陈容珍的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第6561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年五月八日书 记 员  陈姗姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初7330号原告潘德胜,男，1973年10月28日出生。被告薛栋菱，男，1981年10月13日出生。.本院在审理原告潘德胜与被告薛栋菱合同纠纷一案中，原告潘德胜于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘德胜撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取计1150元，剩余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇一八年五月二十八日书记员  汪德见
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1917号被执行人：庄泽锋，男，1995年5月19日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄泽锋退赔款纠纷一案中，因本案受害人未到庭领取标的款且未提供收款账户。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年五月二十一日书记员  庄双龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执1948号申请执行人：李文林，男，1970年2月2日生,汉族，住昆山市。被执行人：陈发玉，男，汉族，1967年2月13日生，住江苏省昆山市。被执行人：高正美，女，汉族，1965年3月13日生，住江苏省昆山市。申请执行人李文林与被执行人陈发玉、高正美民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0583民初16660号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈发玉、高正美于本判决生效后十日内支付原告李文林截止至2017年9月20日的借款本息81.6万元。案件受理费10960元，减半收取5480元，保全措施申请费4270元，合计9750元，由被告陈发玉、高正美负担。因被执行人未按生���法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2018年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，并依据权利人申请查封被执行人名下房产，另案依法启动评估拍卖程序。后申请执行人李文林以当事人自行达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤销该案执行，该案执行费10658元已由被执行人支付完毕。上述事实，有本院立案材料；财产调查反馈材料、另案评估报告、拍卖裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人李文林申请撤销该案强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人李文林撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16660号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年五月十七日书 记 员  顾鸣华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2884号申请执行人：王霞，女，1981年3月1日出生，住北京市海淀区。委托代理人：吴凯（王霞之夫），和君集团有限公司员工。被执行人：北京福牛房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号（B座）6层602室。法定代表人：杨小丰，董事长。本院在执行王霞与北京福牛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福牛房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京福牛房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年五月二十九日书记员  孙明慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初961号原告：鲁保玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：崔节宇，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告鲁保玉诉被告崔节宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告鲁保玉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁保玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁保玉负担。审判员  韩跃群二〇一八年五月十六日书记员  张 涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3273号之二申请执行人：顾立新。被执行人：胡燕。申请执行人顾立新与被执行人胡燕国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0094号裁决书，已发生法律效力。因被执行人胡燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾立新于2017年11月24日向苏州市中级人民法院申请要求对被执行人予以强制执行。嗣后,苏州市中级人民法院以本案被执行人住所地在本院辖区内，将该案指定本院管辖。本院于2017年12月6日立案执行，执行标的580138元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费8022元。执行中，本院根据被执行人居民身份证号码信息在最高人民法院全国执行查控系统上向各商业银行查询其银行存款情况，查到其银行存款8816.86元，本院已予以扣划；向苏州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下原有位于苏州市高新区塔园路XX号XX幢XX室房产，但该房产现已被苏州市姑苏区人民法院依法处置，且本案亦未分得拍卖款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆，查明被执行人名下有车牌号为苏EXXX**汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置；执行中，本院还赴被执行人居住地查询，亦未查明可供执行财产。至此，本院再未查询到被执行人可供执行财产。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等，但未送达成功。因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，本院于2018年3月7日已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，扣除本院执行8022元后，本案执行到位794.86元。本院于2018年3月13日向申请人发送限期举证通知书告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未在合理期限内向本院提供财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0094号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年五月十日书记员  沈志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初1164号原告：李怀宝，男，1987年8月30日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：唐山友发新利达钢管有限公司。法定代表人：韩德恒，该公司总经理。原告李怀宝与被告唐山友发新利达钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。2018年5月23日，原告李怀宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李怀宝撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀宝负担。审判员马元庆二〇一八年五月二十三日书记员赵伟
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民保令3号申请人：孙林珍，女，汉族，1971年10月20日出生，住四川省宜宾县。被申请人：李光书，男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省宜宾县。申请人孙林珍与被申请人李光书申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙林珍称，申请人与被申请人于1995年4月29日结婚。因双方性格不合，加之被申请人性格暴躁，常因家庭小事就会申请人实施家庭暴力，给申请人造成严重的伤害。申请人起诉离婚时，被申请人也殴打申请人。特向人民法院申请人身保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。本院经审查认为，被申请人孙林珍对申请人李光书曾有家庭暴力行为，在本案受理案件后，被申请人李光书仍然对申请人孙林珍的安全造成威胁，故本院认为孙林珍的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法��第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人李光书对申请人孙林珍实施家庭暴力。本裁定自作出裁定之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如李光书违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐溢若二〇一八年五月十日书记员  吴金桃遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初3719号原告：崔文兴，男，1971年5月5日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：滨州华隆生物工程有限公司，住所地：无棣县工业园区星湖一路19号。法定代表人：张奎璇，该公司经理。被告：张奎璇，男，1963年9月13日出生，汉族，住无棣县。原告崔文兴与被告滨州华隆生物工程有限公司、张奎璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文兴的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告滨州华隆生物工程有限公司、张奎璇经本院公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，被告张奎璇因周转资金从原告处借款400000元，原告通过妻子赵吉伟账号将400000元打入被告张奎璇账号，由第一被告为原告出示收据一张，当时约定月利息4分，后经催要，二被告对借款不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁决。望依法判决。被告滨州华隆生物工程有限公司未作答辩。被告张奎璇未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因资金需要于2012年4月1日向原告崔文兴借款本金400000元，月利息为4分，原告崔文兴由其妻子赵吉伟通过银行转账给被告张奎璇（账号：62×××06）400000元，并为原告书写收款收据一份，内容为：“2012年4月1日交款人：崔文星月利率4%肆拾万元制单：张丙芳”，由被告滨州华隆生物工程有限公司加盖印章予以确认，后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有收款收据、转账凭单及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，二被告借用原告崔文兴本金400000元，此后应按照约定的金额偿付款项，故，原告崔文兴诉求被告偿付款项，本院予以支持。原告主张的月利息4%，其利息约定过高，本院予以调整，按年利率24%计算利息。二被告经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州华隆生物工程有限公司、张奎璇偿付原告崔文兴款项400000元及利息（以400000元为基数，自2012年4月1日起至判决履行完毕之日止按年利率24%计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2920元，共计6570元，由被告滨州华隆生物工程有限公司、张奎璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马志强审 判 员  信明霞人民陪审员  于秀云二〇一八年五月七日书 记 员  闫树苹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2366号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:马强,男,汉族,1977年11月24日出生,住河北省张家口市。被执行人:王乐娟,女,汉族,1978年08月26日出生,住河北省张家口市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人马强,王乐娟融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17073号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2366号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执63号之一申请执行人：孙保平，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：胡昌平，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：余小梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系胡昌平之妻。本院在执行申请执行人孙保平与被执行人胡昌平、余小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡昌平、余小梅名下有房屋、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封余小梅、胡昌平共同所有的位于黄州区中环路26号三清·国际华城东区商铺3套（房产证号：黄冈市房权证黄州字第062908号-××号、黄冈市房权证黄州字第062908号-××号，黄冈市房权证黄州字第062909号-××号、黄冈市房权证黄州字第062909号-××号，黄冈市房权证黄州字第062910号-××号、黄冈市房权证黄州字第062910号-××号）；二、查封余小梅、胡昌平共同所有的位于明珠大道商铺2套（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号，黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号）；三、查封余小梅所有的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第（一期）1区11栋1-3层1室住宅1套(房产证号：夏20130035**)；四、查封余小梅所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车1辆（车牌号：鄂Ａ×××××）；查封胡昌平所有的保时捷小型越野客车1辆（车牌号：鄂Ａ×××××）；房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一八年五月三十一日书记员  顿韬
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1724号原告:张华琼,女,汉族,四川省三台县村民。被告:魏祥荣,女,汉族,四川省三台县村民。原告张华琼与被告魏祥荣提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月25日立案先行调解。原告张华琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按张华琼撤回起诉处理。审 判 员 李建伟二〇一八年五月七日法官助理 刘 东书 记 员 张 杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1085号申请人：董洪艳，男，1975年1月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：樊纯军，男，1963年10月4日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台县慧风大米加工厂。住所地：鱼台县张黄镇崔屯村开发区中段路北。统一社会信用代码：91370827MA3D12C369。法定代表人：樊纯军，经理。原告董洪艳诉被告樊纯军、鱼台县慧风大米加工厂民间借贷纠纷一案，申请人董洪艳于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人樊纯军、鱼台县慧风大米加工厂位于鱼台县张黄镇崔屯村开发区中段路北的米机设备及厂房8间。门面房6间（楼上楼下各三间）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人樊纯军、鱼台县慧风大米加工厂位于鱼台县张黄镇崔屯村开发区中段路北的米机设备（详见清单）及厂房8间。门面房6间（楼上楼下各三间），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一八年五月二十一日书记员  李 昂
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终1062号之一申请人：杨鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。被申请人：唐甲梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。杨鹏与唐甲梅、卢忠冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）陕09民终1062号民事裁定，查封被申请人唐甲梅的位于安康市汉滨区新城办XX小区XX幢X单元XX室房屋，期限为三年。杨鹏于2018年5月24日向本院提出申请，以被申请人唐甲梅已履行义务为由请求解除上述查封。本院经审查认为，杨鹏与唐甲梅在判决生效之后自行达成协议，唐甲梅已将判决认定之借款及利息向杨鹏偿还，双方之间的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对唐甲梅的位于安康市汉滨区新城办XX小区XX幢X单元XX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 春审判员 王 佳审判员 张 燕二〇一八年五月二十四日书记员 马晓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终951号上诉人（原审被告）：张万红，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：广州程畅皮具有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦写字楼第七层16A号。法定代表人：梁正虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。上诉人张万红因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初1563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张万红上诉称：被上诉人的诉求为合同货款，包括逾期付款利息等。这些诉求均涉及原购销合同权利义务内容，不是纯粹的给付货币纠纷，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，即成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人张万红与被上诉人均未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市白云区可视为合同履行地，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初4283号原告：刘立国，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会。法定代表人：孙国兴，村主任。原告刘立国与被告蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加诉讼。被告蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费9297元。事实和理由：原告经营电机、水泵、开关柜修理业务。2016年6月，原告为被告修理了一台深井泵、一个开关柜，被告应付原告修理费9297元，但当时被告称村里经济困难，未将修理费及时给付原告。在原告催要上述修理费过程中，被告仅于2018年3月14日为原告出具了一张欠条。至今，被告亦未将9297元修理费给付原告，故原告具状起诉。蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告为其出具的欠条，可以证明被告拖欠原告修理费9297元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的修理合同成立、有效。被告拖欠原告修理费9297元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会给付原告刘立国修理费9297元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年五月二十二日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执139号之一申请执行人：叶永旭，男，生于1978年4月11日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地什邡市。法定代表人：曾祥贵，该公司董事长。本院在执行叶永旭与四川省泓科建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人叶永旭向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一八年五月二十四日书记员 谭 渤 超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初804号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。委托诉讼代理人:潘玲玉,女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司员工。被告:朱青华,女,1973年6月19日出生,汉族,北川羌族自治县1。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱青华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一八年五月四日书记员  田永富
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初620号原告：陈华兰，女，汉族，1976年2月16日生，住福建省龙岩市永定区。被告：范邻营，男，汉族，1972年3月11日生，住福建省龙岩市永定区。原告陈华兰与被告范邻营民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈华兰到庭参加诉讼。被告范邻营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华兰向本院提出诉讼请求：1、判令范邻营立即归还向陈华兰借款本金50000元及从2017年3月21日起至还清日止，按月利率10‰计算的应付利息；2、诉讼费用由范邻营承担。事实和理由：2017年3月21日，范邻营因经营等资金需要，向陈华兰借款人民币伍万元整（50000元），期限至2017年底，约定利息为10‰,到期后，经多次催收，至今分文未付。为了维护合法权益，特提起诉讼。范邻营未作答辩。陈华兰围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证。范邻营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，陈华兰提供的《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范邻营与陈华兰系朋友关系。2008年开始，范邻营有向陈华兰多次现金借款。2017年3月21日，范邻营向陈华兰出具《借条》一份，内容：“《借条》今借到陈华兰人民币现金（5,0000.00元￥（伍万元整）伍万元本金按照每月1分利算：特约2017年12月底连本带利.一次付清.借款人：范邻营2017年、3月、21、身份证号：、”。出具《借条》后，范邻营分文未付。本院认为,范邻营向陈华兰借款50000元，有《借条》为凭，双方形成的借款合同关系合法有效。现陈华兰主张范邻营归还借款50000元及从2017年3月21日起至还清日止，按月利率10‰计算的应付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。范邻营经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：范邻营应于本判决生效后二十日内归还欠陈华兰借款本金50000元及从2017年3月21日起至还清日止按月利率10‰计算的利息。如果范邻营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1162.50元，减半收取计581.25元，由范邻营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一八年五月九日书记员  江晓娟附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1255号罪犯李卫华，男，1976年1月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）西刑初字第462号刑事判决，以被告人李卫华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李卫华不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李卫华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126财保7号申请人：夹江县农村信用合作联社,住所地乐山市夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，理事长。委托诉讼代理人：王元龙，该单位工作人员。被申请人：阿洛牛罗，女，1975年4月6日出生，彝族，住四川省夹江县。申请人夹江县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿洛牛罗在夹江县农村信用合作联社的存款20328.66元（储蓄账户62×××933）冻结。申请人夹江县农村信用合作联社以其位于夹江县漹城镇建设北路121号3栋4层1号房屋（房产号：夹房权证监证字第××号号）提供担保。本院经审查认为，申请人夹江县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阿洛牛罗在夹江县农村信用合作联社的存款20328.66元，冻结期限为一年。二、查封申请人夹江县农村信用合作联社位于夹江县漹城镇建设北路121号3栋4层1号房屋（房产证号：夹房权证监证字第××号），保全金额以3万为限，查封期限为一年；案件申请费223元，由申请人夹江县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖红二〇一八年五月七日书记员  ＸＸ
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初2465号原告：庄佳添,男,1987年10月21日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被告：黄汉全,男,1985年10月28日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。本院在审理原告庄佳添与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告庄佳添未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动���回起诉处理。审判员 陈 蓉二〇一八年五月二十二日书记员 郭建伟
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1498号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司员工。被告：黄喜，男，1988年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄喜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付军二〇一八年五月十日书记员  周静
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0921民初582号原告：万立莹，女，1965年8月6日出生，汉族，退休，住勃利县。委托代理人：王国高，黑龙江省凯熠律师事务所律师。被告：勃利县工信局（原经贸委）法定代表人：孙锡彪，该单位局长。委托代理人：张颖，黑龙江同心律师事务所律师。被告：勃利县化肥厂留守处负责人：马云明，该单位主任。原告万立莹诉被告勃利县工信局（原经贸委）、勃利县化肥厂留守处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告万立莹于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告万立莹撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  王淑平人民陪审员  徐青春人民陪审员  王殿清二〇一八年五月十七日书 记 员  许 霖