wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终380号之二上诉人（原审被告）：武汉市中鑫弘博置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街**号。法定代表人：蔡晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉中弘航侧房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路***号后栋。法定代表人：黄文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市江汉区土地整理储备事务中心。住所地：湖北省武汉市江汉区新华小路***号。法定代表人：夏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：柳芳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉雄姿仓储有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌阳街沌口中营寺*号。法定代表人：蒋红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方伟、李俊，湖北正信律师事务所律师。原审第三人：中维世纪建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：王少兰，该公司董事长。上诉人武汉市江汉区土地整理储备事务中心、武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司因与被上诉人武汉雄姿仓储有限公司及原审第三人中维世纪建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请书，同意按一审判决履行义务，申请撤回上诉。本院认为，武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司撤回上诉。武汉市中鑫弘博置业有限公司、武汉中弘航侧房地产开发有限公司已经交纳的二审案件受理费479300元，减半后各收取119825元。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  张之婧二〇一八年五月十日书记员  张本蕤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初400号原告：中国建设银行股份有限公司xx，营业地：四川省绵阳市临园路东段xx。负责人：张xx，行长。委托诉讼代理人：余x，四川科大律师事务所律师。被告：龚xx，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。被告：张xx，女，汉族，生于1963年12月13日，住四川省三台县。原告中国建设银行股份有限公司xx与被告龚xx、张xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告龚xx、张xx的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司xx撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3215元，由中国建设银行股份有限公司xx负担。审判长 王 志审判员 王 沉审判员 周翠香二〇一八年五月九日书记员 杜雪娇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终540号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈平吉，女，1946年5月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。原审被告：于家超，男，1995年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被上诉人陈平吉、原审被告于家超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初4012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2018年5月15日以与被上诉人陈平吉达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。案件受理费2275元，减半收取1138元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  王林林审判员  刘 芳二〇一八年五月十五日书记员  裴凤文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执300号申请执行人：闫永健,男性,1974年11月10日出生,住中牟县。被执行人：朱全喜,男性,1968年3月18日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人闫永健与被执行人朱全喜买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议并且申请人书面申请撤回执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)豫0122执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月三十日书 记 员  张洋洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2865号之一原告：刘地久，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省商丘市柘城县。委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。委托代理人：孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：卢金娥，女，汉族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托代理人：郭梦月（实习），河南向东律师事务所律师。被告：张鑫琳，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。原告刘地久与被告卢金娥、张鑫琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘地久于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘地久以需要重新确认诉讼数额为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘地久撤回起诉。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘地久负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  王守慧二〇一八年五月二十一日书记员  杨淑君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1786号原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张继富，董事长。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月二日书记员 江婷婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执493号申请执行人：杨洪根，男，1961年4月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊建文，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2938号民事判决书，于2018年5月2日依法立案执行杨洪根诉熊建文民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建文的银行存款36470元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 袁 钦二〇一八年五月九日书记员 黄洪涛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执恢29号之一申请执行人（买受人）丁小明，男，1972年8月19日出生，回族。被执行人焦作市好强肉业有限公司，住所地博爱县玉祥路西段。法定代表人王丹，该公司经理。申请执行人丁小明与被执行人焦作市好强肉业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月16日以（2017）豫0822执123号执行裁定书、2018年5月4日以（2018）豫0822执恢29号之一执行裁定书查封了焦作市好强肉业有限公司所有的位于博爱县玉祥路西段路南的1800平方米土地上的房产及设备（详见查封清单），于2018年4月25日10时至2018年4月26日10时止在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产及设备进行拍卖，由丁小明以最高价1113770元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对位于博爱县玉祥路西段路南的焦作市好强肉业有限公司1800平方米土地上的房产及设备的查封。二、上述的房产及设备所有权归买受人丁小明所有。所有权自本裁定送达买受人丁小明时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年五月四日书记员  葛琳琳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1224民初1856-2号原告（反诉被告）：林胜，男，汉族，1990年3月8日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：范浩伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省怀集县，被告（反诉原告）：李国剑，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：古红嫦，广东高特律师事务所律师。原告林胜与被告李国剑、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年3月8日，本院作出(2017)粵1224民初1856-1号民事裁定书，准许原告林胜撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。2018年5月9日，原告（反诉被告）林胜与被告（反诉原告）李国剑达成庭外和解协议，为此双方分别向本院申请撤回对对方的起诉。本院认为，原告林胜向本院申请撤回对被告李国剑的起诉，以及反诉原告李国剑申请撤回对反诉被告林胜的起诉，均属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告林胜撤回对被告李国剑的起诉；二、准许反诉原告李国剑撤回对反诉被告林胜的起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告林胜负担。反诉费30元，由反诉原告李国剑负担。审 判 长  朱坚峰审 判 员  黄金联人民陪审员  梁 营二〇一八年五月九日书 记 员  莫颖怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1900号之二原告：段超亚，男，1992年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州常松金属复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如，该公司经理。本院在审理原告段超亚诉被告杨建强、杨建丰、杨建如、常州常松金属复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段超亚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上杨建强、杨建丰、杨建如、常州常松金属复合材料有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段超亚撤回对被告杨建强、杨建丰、杨建如、常州常松金属复合材料有限公司的起诉。案件受理费66400元，减半收取33200元，保全费5000元，共计38200元，由原告段超亚承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年五月二日书 记 员  林 翠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执823号之八申请人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。被执行人：赵常春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执823号之八裁定书，于2018年05月02日向被执行人赵常春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵常春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵常春在中国工商银行52×××86账户内存款人民币25596.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执223号申请人执行人杜戟峰，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人杜戟峰向本院申请执行，执行标的为：16698元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杜戟峰向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人杜戟峰申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终474号上诉人（原审被告）：张成立，男,汉族，1968年12月16日出生，公民身份号：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：沈阳赖氏货运有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：赖淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锐明，该公司本溪货站负责人。上诉人张成立因与被上诉人沈阳赖氏货运有限公司（以下简称赖氏公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成立上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回赖氏公司的诉讼请求。2.诉讼费由赖氏公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、2017年4月17日赖氏公司送货物至张成立处，张成立便将货款和运费支付给赖氏公司。二、赖氏公司主张张成立没有支付货款和运费没有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及”谁主张谁举证”的相关法律规定赖氏公司没有证据能够证明张成立欠赖氏公司以上钱款。张成立如果欠赖氏公司的钱，应该给赖氏公司出具欠条。赖氏公司辩称：张成立陈述的理由不存在，同意一审判决。赖氏公司向一审法院起诉请求：1.张成立立即给付托运货款1160元；2.诉讼费由张成立负担。一审法院认定事实：2017年4月17日，赖氏公司按照卖家的指示及张成立的要求将张成立从沈阳购买的货物发往本溪，并交付给张成立，但由于赖氏公司工作失误将本该跟随货物的《货物运单》（单号：NO.2127028）发往了丹东，致使赖氏公司向张成立交付货物时未能当即与张成立结算1160元的货款。后赖氏公司从丹东取回上述《货物运单》找张成立结算未果，提起本案诉讼。后经沈阳的卖家与赖氏公司协商后，赖氏公司赔偿了沈阳卖家货款812元。另查，货物运单（单号：NO.2127028）为白、绿、粉一式三联：一联（白）托运人提货联；二联（粉）备查；三联（绿）随车同行。现三联货物运单均在赖氏公司手中。货物运单载明：收货人张成立，地址本。托运人特约事项处记载1160。一审法院认为，”货到付款”是当今社会买卖双方普通采用的一种商品交易方式，即买卖双方确定商品和价格后，由卖方通过承运人将商品交付给���家，再由承运人向买家收取货款后交付给卖家的一种交易方式，这种交易方式并不仅仅应用于某几个人的范围内，而是已经成为适用于整个社会的商品交易习惯，因此需要买卖双方及承运人均遵守这种”游戏规则”，商品经济才能得到更好更快的发展。本案中，通过审查赖氏公司提供的证据可知，赖氏公司已经将卖家的货物交付给了张成立，只是由于赖氏公司的工作失误没有及时将货物运单（粉联）交付给张成立，且未能与张成立当场结算货款。此后，赖氏公司持货物运单（粉联）与张成立结算时，张成立不予给付货款的行为系违约行为，因此在赖氏公司赔偿给卖家812元货款的情况下，其享有向张成立追偿812元货款的权利，而赖氏公司超出该数额的主张，因没有事实依据，不予支持。综上所述，赖氏公司要求张成立给付货款812元，予以支持，其余的数额主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、张成立于判决生效后3日内给付沈阳赖氏货运有限公司货款812元；二、驳回沈阳赖氏货运有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张成立张成立负担。本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是张成立是否应向赖氏公司支付赖氏公司垫付的货款812元。本案中，张成立认可收到了赖氏公司向其投递的货品，故赖氏公司的合同义务已经履行完毕。现张成立虽主张其已经支付对价，应由张成立就其主张提供相应的证据证明，而张成立主张应由赖氏公司提供证据证明张成立未支付货款和运费缺乏法律依据，不予支持。综上所述，张成立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人张成立负担。本判决为终审判决。审判长周明辉审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年五月二十四日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执38号之一申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。被执行人：王志龙，男，1987年7月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：孟金秀，女，1989年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人王志龙、孟金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1823民初1796号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，双方自行协商和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月三十一日书记员  巢 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初6259号申请人：天津赢港律师事务所，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园***号。负责人：王静，主任。被申请人：张铁柱，男，1984年5月24日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人：张铁锁，男，1989年11月8日出生，回族，住天津市北辰区。申请人天津赢港律师事务所与被申请人张铁柱、张铁锁委托合同纠纷一案，申请人天津赢港律师事务所于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁柱、张铁锁名下银行存款260000元或同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津赢港律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张铁柱、张铁锁名下银行存款260000元或同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人天津赢港律师事务所预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝家琨二〇一八年五月二十九日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要���在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立���开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执281号申请执行人刘家锦，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人刘家锦向本院申请执行，执行标的为：17500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘家锦向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人刘家锦申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  田 力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2816号原告：李欣馨，女，1957年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市江山大药房医药连锁有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路同心楼29门。法定代表人：栗心。原告李欣馨与被告天津市江山大药房医药连锁有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李欣馨于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣馨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣馨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李欣馨负担。代理审判员 庞 婕二〇一八年五月八日法官 助理 杨德三书 记 员 裴梦瑶
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执607号申请执行人:王建龙,男,汉族,居民。被执行人:侯建锋,男,汉族,农民。王建龙与侯建锋民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2980号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为30000元、案件受理费550元、执行费350元。经执行，被执行人已给付23000元，下余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年五月十七日书记员  范正才
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保136号申请人：彭玉华，女，1963年2月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人彭玉华诉被申请人李建声民间借贷纠纷一案中，申请人彭玉华于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建声的银行存款予以冻结，金额以460000元为限。如银行帐户余额不足，申请人民法院通过执行总对总查控系统查询被申请人李建声的财产并予以查封、扣押，金额以银行存款不足部分为限。担保人谌皓自愿提供其所有的位于隆昌市XXX的住房（面积：125.68㎡，产权证号：内房权证隆昌县字第X**号）作担保。本院认为，申请人彭玉华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、通过执行总对总网络查询被申请人李建声的财产，冻结被申请人李建声的银行存款460000元，冻结期限12个月。二、查封担保人谌皓所有的位于隆昌市XXX的住房（面积：125.68㎡，产权证号：内房权证隆昌县字第X**号），查封期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一八年五月二十三日书记员 唐宗会
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初898号之一申请人：李传秀，女，住平原县。被申请人：李艳国，男，住平原县。本院在审理原告李传秀诉被告李艳国离婚纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值50000元的财产予以查封（冻结），并以车牌号为鲁N167**奇瑞牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的车牌号码为鲁N167**的奇瑞牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人李艳国名下银行存款50000元或查封价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇一八年五月三日书记员  李硕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2544号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人杨秀丽，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5788号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨秀丽偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计48492.26元，并支付利息、违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨秀丽邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨秀丽未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨秀丽名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人杨秀丽下落不明；本院已将被执行人杨秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十五日书 记 员  王鑫涛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执4997号申请人:崔玉秋,男,1970年8月31日出生,汉族，住沛县。被执行人:吕卫东,男,1991年10月15日出生,汉族，住沛县。崔玉秋与吕卫东买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4194号民事判决书已发生法律效力。因吕卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔玉秋向本院申请强制执行。该案于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：崔玉秋与吕卫东买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十六日书记员 李秀兰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1878号之一申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门金辉石业有限公司，住厦门市翔安区马巷镇市头工业区马头山路10号，统一社会信用代码913502006120105842。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人厦门金辉石业有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审185号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门金辉石业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门金辉石业有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币3324.37元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审185号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓小飞）代理审判员 （田陈林）二〇一八年五月七日代书记员（ 许清 详）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15094号之一申请执行人：罗国根，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗锐枝，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄雪贞，女，1961年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人罗国根与被执行人罗锐枝、黄雪贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9238号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锐枝应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付867493.93元、以328571.93元为本金自2014年10月1日起至付清款日止按月利率1.522‰计算的利息及以538922元为本金自2014年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息予申请执行人，被执行人黄雪贞对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费7604.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人的银行存款30441.16元。本院依法向被执行人发出限制高消费令。案经执行，共得执行款30441.16元，其中退付本案执行费350元后，余款30091.16元已退予申请执行人。另经申请执行人确认，收到被执行人在村中的分红款项26194.5元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人共得款56285.66元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月十日书记员  邓国杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3071号原告：顾正亚，男，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。被告：石犇，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市，暂住扬州市（扬州长青国际酒店半岛健身）。原告顾正亚与被告石犇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正亚到庭参加诉讼，被告石犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年12月21日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款人民币叁万叁仟元整（￥33000），同日被告写下借条，借条内容为：“今石犇借到顾正亚叁万叁仟元整（33000），应于2017年12月21日前全部归还”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种借口拖延不给，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。被告石犇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告石犇向原告顾正亚借款人民币33000元，并向原告出具借条一张，该借条上载明：“今石犇借到顾正亚叁万叁仟元整（33000），应于2017年12月21日前全部归还。石犇，2017.11.21”。原告顾正亚以现金方式交付借款。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石犇向原告顾正亚借款33000元并出具借条，原告顾正亚履行了出借义务，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担自逾期还款之日起至债务偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石犇于本判决生效之日起十日内向原告顾正亚偿还借款33000元，并支付借款逾期利息（计算方式：本金33000元，期限从2017年12月22日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取315元，由被告石犇负担，此款已由原告顾正亚垫付，被告石犇于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年五月二十三日书 记 员  何 青
湖南省临武县人民法院补 正 裁 定 书（2018）湘1025执异3号之一本院于2018年4月17日对案外人李某与申请执行人徐某，被执行人何某某、李某1案外人执行异议一案，作出的（2018）湘1025执异3号中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘1025执异3号中“本裁定送达后立即生效”补正为“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省临武县人民法院提起诉讼”。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李清泉人民陪审员  李永金二〇一八年五月二日书 记 员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执561号申请执行人:汪先根,男,1954年5月15日出生,汉族，住六安市金安区。被执行人:王广付,男,1971年12月14日出生,汉族，住六安市金安区。本院在执行申请执行人汪先根与被执行人王广付民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年五月二十五日书记员 汪 玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2316号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							时彬，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省息县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告时彬一次性还清所有未结贷款本金50,000元，并自2017年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告时彬承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告时彬签订《汽车贷款合同》，合同约定被告时彬向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告时彬未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告时彬未作答辩。																															认定事实																							2017年8月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）时彬签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月25日至2020年8月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,549元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告时彬的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告时彬的购车款项50,000元。被告时彬从2017年9月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告时彬签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告时彬未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告时彬自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告时彬负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初第1182号原告：李文祥，男，汉族1962年2月19日出生，住辽宁省北票市。身份证号2***4。被告：张英杰，男，汉族，1969年12月15日出生，住辽宁省大连市金州区。身份证号2***2。原告李文祥诉被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文祥、被告张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币32000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春被告张英杰在北票市双河管理区银沙D区10号楼开了粥铺，在2016年8月14日被告向我借款32000元，双方约定还款时间为2016年9月14日，并由被告为原告出具借条一张。借款到期后，我多次找被告索要，被告至今拖欠不还。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借钱，虽然打过借条，但是原告没有给我钱。当事人为证明自己的主张，提供了如下证明材料：原告：借条、中国农业银行取款明细各一份，证明原告从银行取款30000元交与被告，被告给原告出具了借条。被告：未提供。本院经审理对事实认定如下：2016年8月14日，原告李文祥从中国农业银行卡中取款30000元，出借给被告张英杰，双方约定被告于2016年9月14日还款32000元，其中2000元为利息。当日，被告给原告出具了借条一份，借条内容：“现借李文祥现金叁万贰仟元整，还款时间为2016年9月14日。借款人：张英杰，放款人：李文祥”。此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为：原告李文祥诉请被告张英杰向其借款30000元的主张，提供了被告出具的借条及原告的银行取款记录予以证实，被告对借条的真实性无异议，其辩解借条是在原告没有实际提供借款的情况下出具的意见，未提供相应的证据，亦不符合通常的交易习惯。故原告诉请被告返还借款的主张，合法有据，应予支持。原、被告均认可一个月还款的利息为2000元，因该约定的利息已超出年利息24%，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张英杰于本判决生效后十日内返还原告李文祥人民币30000元及利息（利息自2016年8月14日起按年利率24%计算至欠款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一八年五月十六日书记员  连晓玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初883号之二解除保全申请人：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。解除保全申请人黄山市皖建起重机械安装有限公司诉被申请人苏通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）皖1002民初883号民事裁定，冻结被申请人苏通建设集团有限公司银行账户存款1420000元或者查封同等价值的其他财产。解除保全申请人黄山市皖建起重机械安装有限公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄山市皖建起重机械安装有限公司就该案已申请撤回起诉，其撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏通建设集团有限公司银行账户存款1420000元的冻结或者解除查封同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由解除保全申请人黄山市皖建起重机械安装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建华二〇一八年五月二十八日书记员  周 全
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4205号之一申请人：周环宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：张楠，男，1983年4月7日出生，住三河市。申请人周环宇与被申请人张楠民间借贷纠纷一案，申请人周环宇于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张楠名下的位于三河市市区房屋，并提供以担保人米朝霞名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人米朝霞名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年五月十五日书记员  唐国梁
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终704号上诉人（原审起诉人）：江安镇魅力欧镇小区业主委员会。地址：四川省宜宾市江安县滨江路*号东段。负责人：黄河，主任。上诉人江安镇魅力欧镇小区业主委员会因与四川美上美物业有限公司、四川上力地产有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。江安镇魅力欧镇小区业主委员会上诉请求：撤销（2018）川1523民初103号民事裁定，裁定由四川省江安县人民法院受理此案。事实和理由：1.江安县人民法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，对案件进行实质性审查；2.本案为业主委员会诉房地产开发商、物业公司的合同纠纷，应适用最高人民法院在给安徽省高院《关于金湖村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》，业主委员会对公共设施、公共部位维护等可以以自己的名义起诉；3.从业主委员会成立、职责及相关财产规定等方面分析，业主委员会具有直接起诉的权利。本院认为：业主委员会是经业主大会或者业主代表大会选举产生并经报批成立的组织，可以代表业主对公共物业进行管理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”、《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》（【2002】民立他字第46号）“金湖新村业主委员会符合‘其他组织’条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。”规定，本案中，小区全部图纸技术资料移交、化粪池清理费用、公共部分电费、垃圾清理费等属公共物业管理维护，业主委员会作为非法人组织，具有诉讼主体资格。且上诉人在上诉时提交的《江安镇魅力欧镇小区业主委员会章程》第六条第七项“代表全体业主或业主大会履行涉及公共区域的诉讼或仲裁事务，以及以上述措施维护业主的各种权益。”证明该小区业主对涉及公共物业管理已概括授权业主委员会进行诉讼。故原审笼统以主体不适格为由不予受理不当，对符合起诉条件的部分应当依法审理后作出判决。原审认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2018）川1523民初103号民事裁定；二、本案指令四川省江安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十日书记员  刘 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6431号原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱秀峰，男，1991年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛勇，男，1992年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨栋成与被告朱秀峰、盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款本金11万元，并承付此款自2017年3月30日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实与理由：2017年3月30日，两被告共同向我借款11万元，并签订《借款暨担保合同》一份，约定：借期半年，按月利率3%支付利息，如逾期，按月利率3%支付逾期利息。同日，我向两被告交付现金11万元，两被告向我出具了收条。借款到期后，两被告未能按约还款，我多次催要未果，遂诉至法院。请求法院判决支持我的诉讼请求。被告朱秀峰辩称，我和被告盛勇与原告签订《借款暨担保合同》一份，共同向原告出具了收到11万元借款的收条属实，但我们实际仅收到14700元借款。借款后，我偿还过两次利息，一次是通过支付宝转账1500元至原告银行账户，一次是偿还给原告现金1000元。请求法院查明事实，依法处理。被告盛勇辩称，我与被告朱秀峰陈述一致。请求法院查明事实，依法处理。原告杨栋成围绕诉讼请求依法提交了《借款暨担保合同》、《收条》等证据。被告朱秀峰围绕抗辩意见提交了支付宝转账截图等证据。被告盛勇未提交证据。以上证据经庭审质证后，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《借款暨担保合同》一份，载明：“甲方因家庭生活经营周转需要资金特向乙方借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币壹拾壹万元整（¥110000），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。二、借款期限半年，自2017年3月30日起至2017年9月30日止……六、其他约定：此款拿的是现金110000元是用于合法经营任何抗辩理由无效。”《借款暨担保合同》下方附有两被告签名确认的收条，载明：“今收到本合同杨栋成借给我现金人民币壹拾壹万元整（¥110000）。此据。我们保证诚信还以上借款。”案件审理中，原告主张签订《借款暨担保合同》当日交付给两被告现金11万元，两被告仅认可收到现金14700元。截止目前，两被告未偿还借款本金，被告朱秀峰于2017年5月20日偿还利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告实际向两被告交付了多少借款。本院认定为11万元。理由如下：一、原告主张交付11万元借款有《借款暨担保合同》、《收条》为证，《借款暨担保合同》约定借款金额11万元、现金交付，两被告出具的《收条》载明收到现金11万元，《借款暨担保合同》与《收条》能够相互印证，证明原告已交付11万元借款。二、两被告辩称仅收到14700元借款、曾现金偿还利息1000元，仅有单方陈述，无证据证明，本院无法采信。综上，原告按约交付借款11万元，两被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告主张两被告偿还借款11万元及按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱秀峰、盛勇于本判决生效后30日内偿还原告杨栋成借款本金11万元，并承付该款自2017年3月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（已偿还1500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元（原告杨栋成已预交），由被告朱秀峰、盛勇负担，于本判决生效后30日内直接支付给原告杨栋成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  刘兰武人民陪审员  朱兆喜二〇一八年五月十日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执恢5号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：许同博，行长。被执行人：李文亮，男。被执行人：张美荣，女。本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2455号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李文亮、张美荣名下有多处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人李文亮、张美荣名下位于东营区南一路231号房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××、12××61号），续封期限为三年；被执行人李文亮、张美荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一八年五月十六日书记员  汪沫灏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执91号之二申请执行人：高洪玉，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。被执行人：李斌，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行高洪玉与李斌民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李斌履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人李斌的财产情况，查封了被执行人李斌与案外人庞英共有位于南充市顺庆区某某路XX号1幢XX层XX号（产权证号XXX**）住房一套，但因涉及共有份额不清，现无法处置；同时冻结了被执行人李斌在���充市嘉陵区凤垭街道办猫儿山社区还房工程的工程款，因该工程尚未审计，现不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人未实现债权为937600元及利息。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 赵祥松二〇一八年五月十五日书记员 杜 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1427号申请执行人帕合尔丁·艾克拜尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人艾克拜尔·亚森，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初字第2436号民事判决书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾克拜尔·亚森案款收入9696元(其中本金9646元，执行费50元)；二、被执行人艾克拜尔·亚森，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾克拜尔·亚森相应的价值财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一八年五月十三日书记员 米 扎 提
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初138号原告：刘子龙，男，1986年4月19日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：孟培，男，1989年11月12日出生住江苏省徐州市。其他信息不详。原告刘子龙与被告孟培买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告孟培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘子龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款21000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告因开办餐厅在原告处赊购厨房用具共计21000元，此货款经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告孟培既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告因开办餐厅在原告处赊购厨房用具物品共计26000元。2015年9月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠厨房用具款贰万陆仟元正(26000元)”。被告在欠条上签名确认。后被告向原告支付货款5000元，剩余货款21000元经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付剩余货款21000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，原被告双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务。原告向被告赊欠货物，有被告签字的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付剩余货款21000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟培向原告刘子龙支付货款21000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，邮寄送达费80元，共计243元，由被告孟培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一八年四月三日书记员李文静1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018）甘0302民初1569号原告：高泽山，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，住武威市凉州区。被告：吴建章，男，汉族，住本区。原告高泽山与被告吴建章劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽山到庭参加了诉讼，被告吴建章经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告高泽山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程欠款30000元。2、被告承担诉讼费用及损失。事实和理由：2014年3月原告到被告在本区双湾镇九个井村的工程中完成修水渠工程，工程验收完毕后，被告还欠原告的工程款30000元，原告多次催要，被告未付。被告吴建章未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实。本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告高泽山到被告吴建章承揽的工程工地从事修水渠工作，工程完工后，被告支付部分劳务费，剩余30000元未付。2015年2月7日被告给原告出具欠条一张，写明欠原告现金30000元，并注明该款为保修金，此款被告至今未付。本院认为，原告高泽山为被告吴建章提供劳务，双方对被告应支付劳务费已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。被告未能及时付款给原告造成了损失，应当予以赔偿，但原告损失请求未能具体明确，对原告损失请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴建章给付原告高泽山劳务费30000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁二〇一八年五月二十三日书记员李紫萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初11776号原告：唐守国，男，1968年3月3日生，土家族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被告：上善高方（上海）实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人:杨宏东。被告：ＸＸ，男，汉族，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐必正，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：杨宏东，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告唐守国与被告上善高方（上海）实业有限公司、被告ＸＸ、被告唐必正、被告杨宏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告唐守国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐守国撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年五月十五日法官助理  冯意娟书 记 员  罗永兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1538号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，总经理。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈美英，女，1951年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹明明，男，1993年11月15日生，汉族，住滨海县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）因与被上诉人沈美英、曹明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销（2017）苏0509民初10582号民事判决并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：沈美英已达退休年龄，一审法院在没有充分证据的情况下，判决沈美英的误工损失，属于认定事实不清，适用法律错误。沈美英所受伤情轻微，根据其出院记录“右膝部愈合良好，右下肢活动可”可认定其损伤尚不构成十级伤残。一审引用的鉴定意见系被上诉人单方委托作出的，上诉人并未参与，医生发运判决沈美英构成十级伤残，属认定事实不清。鉴定费是沈美英为确认自己的损伤程度而支出的费用，不属于保险责任范围，应当由实际侵权人赔偿该费用。被上诉人沈美英在诉讼中答辩称：我事发前在苏州市吴江明佳鞋业有限公司工作，有单位出具的收入减少证明及银行代发工资的交易明细，足以证明因误工而减少收入的事实。我是通过合法程序委托有相应鉴定资质的苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，并无不妥。鉴定费属于肇事车辆驾驶员应赔偿的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曹明明在诉讼中答辩称：我同意保险公司的上诉意见。原审原告沈美英向一审法院起诉请求：1、要求曹明明、保险公司赔偿其医疗费31476.32元、误工费36000元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、护理费14987.3元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、交通费256元、鉴定费3060元，合计158557.62元；2、本案诉讼费由曹明明、保险公司承担。一审法院认定事实：2015年10月29日17时30分左右，曹明明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区沿金厍路由南向北行驶至金贤路路口往西左转弯时，与沈美英沿金厍路由北向南直行的电动自行车碰撞，致沈美英受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，曹明明负全部责任，沈美英无责任。事故发生后，曹明明垫付沈美英12000元。2017年8月14日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人沈美英此次交通事故致其右膝关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后120日给予营养支持；其伤后两次住院期间及出院后90日予一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后一年较为合适。曹明明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人。该车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，本案交通事故发生在保险期限内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，沈美英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈美英的损失为：医疗费31035.32元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元，小计38585.32元；护理费14987.3元、误工费28500元、残疾赔偿金60228元、交通费256元、精神损害抚慰金5000元，小计108971.3元；合计147556.62元；鉴定费3060元。对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现沈美英的医疗费部分损失已超过交强险的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费部分限额内赔偿沈美英10000元，沈美英的伤残部分损失未超过交强险的赔偿限额，故保险公司应在交强险伤残部分限额内赔偿沈美英108971.3元，故保险公司应在交强险限额内共计赔偿沈美英118971.3元（含精神损害抚慰金）。对于超过交强险限额的损失共计28585.32元，因曹明明对本次交通事故负全部责任，故本院认定曹明明应赔偿沈美英28585.32元，并承担鉴定费3060元，故曹明明合计应承担31645.32元。根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，故本案中保险公司应在商业险范围内承担31645.32元。综上，保险公司应在交强险和商业险范围内合计承担150616.62元。被告曹明明在事故发生后已经垫付12000元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应予返还。遂判决：。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈美英因交通事故受伤后，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。沈美英在诉讼中提供的收入减少证明及银行代发工资的交易明细等证据足以证明沈美英虽已过了退休年龄，但仍在企业上班，鉴于沈美英因该起事故受伤而客观上造成其收入减少，故一审法院据此认定其务工损失，并无不当。苏州大学司法鉴定中心具备相应鉴定资质，其对沈美英伤情鉴定意见证据充分，一审法院依据作出相应判决并无不当，对保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。伤残鉴定费系受害人为主张权利而产生的必要支出，是事故造成损失的组成部分，属于保险公司理赔范围。据此，保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年五月九日书记员 杨颖颖
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执保29号申请执行人:雷勇，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:路志瑞，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住所甘肃省庆阳市镇原县。本院在执行雷勇与路志瑞借款合同纠纷一案，申请执行人雷勇向本院申请对被执行人路志瑞所有的（挂靠于西安新鑫车辆服务有限公司名下）的陕X**号福田牌货车予以扣押。本案在执行过程中，依法对被执行人路志瑞的车辆进行了扣押，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判张张百锁二〇一八年五月十四日书记员  马丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初67号之一解除保全申请人：吴胜宏，男,汉族,1968年11月28日生,住安徽省定远县程桥乡连环村连环朱组***号，身份证号码3411251968********。被申请人：钱兵，男,汉族，1967年10月9日生,住安徽省肥东县。吴胜宏与钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）皖1125民初67号民事裁定：一、查封吴胜宏所有的坐落于定远县定城镇程桥集镇定炉路北侧房屋【房地产权证：定远县房地权证定城镇字第××号】；二、冻结王忠海支付给钱兵的款额12万元（已汇入本院账户）。吴胜宏于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因吴胜宏与钱兵民间借贷纠纷达成和解协议，吴胜宏申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对吴胜宏所有的坐落于定远县北侧房屋【房地产权证：定远县房地权证定城镇字第××号】的查封；二、解除对王忠海支付给钱兵的款额12万元（已汇入本院账户）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建新二〇一八年五月二十五日书记员  陈 波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执2455号申请人:谢瑞玲,女,1964年5月21日出生,汉族，住沛县被执行人:张勤松,男,1970年1月6日出生,汉族，住沛县被执行人:李玉红,女,1967年1月10日出生,汉族住同上谢瑞玲与张勤松、李玉红借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初980号民事判决书已发生法律效力。因张勤松、李玉红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢瑞玲向本院申请强制执行。该案于2017年07月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：谢瑞玲与张勤松、李玉红借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十八日书记员 李秀兰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：昃向亮，男，1983年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：钱顺意，男，1982年1月8号出生，汉族，住博山区。被执行人：钱家光，男1957年8月14日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与昃向亮、钱顺意、钱家光金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的44740.81元。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年3月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执94号申请人:郝艳丽,女,1971年8月24日出生,汉族，住沛县。被执行人:蔡伟,男,1971年12月4日出生,汉族，住沛县。被执行人:李慧,女,1968年4月4日出生，汉族，住沛县。郝艳丽与蔡伟、李慧借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4393号民事调解书已发生法律效力。因蔡伟、李慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝艳丽向本院申请强制执行。该案于2018年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人郝艳丽与被执行人蔡伟达成执行和解协议，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：郝艳丽与蔡伟、李慧借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十八日书记员 李秀兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初3615号原告：刘金明，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住慈溪市。委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。被告：支孝英，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张飞龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘金明与被告支孝英、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款80000元。被告支孝英、张飞龙既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：两被告系母子关系，被告张飞龙系原告妻子的侄女婿。2012年12月，被告张飞龙因经营所需向原告借款100000元，原告根据被告张飞龙的指示将款项汇入了其妻子孙春华的账户内。2016年1月18日，经原告与被告支孝英协商，由被告支孝英代张飞龙偿还借款50000元，并向原告出具了借条一份，承诺于2016年5月1日、9月20日分别还款30000元和20000元。同日，被告支孝英另以张飞龙的名义向原告出具金额为50000元的借条一份，约定于2017年5月1日还清。后经原告多次催讨，仅被告支孝英还款20000元。对其余款项，两被告以张飞龙妻子孙春华已离家出走为由拒不偿还。以上事实由原告提供的借条二份、手机通话录音二份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告和被告张飞龙之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告同意将诉争借款分立为两被告承担，且被告支孝英亦同意代其儿子张飞龙承担部分债务，可视为双方对原债务的重新约定，该约定亦不损害被告张飞龙的合法权益，故两被告应根据分担的数额按约偿还借款。因被告支孝英已偿还借款20000元，故尚欠原告借款30000元。原告诉请两被告共同偿还借款80000元，与约定不符，本院不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支孝英于本判决生效后七日内偿还原告刘金明借款30000元；二、被告张飞龙于本判决生效后七日内偿还原告刘金明借款50000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告支孝英负担337.50元、张飞龙负担562.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年五月二十八日代书记员  周梦雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执258号之一申请执行人：雷晓彬，男，汉族。被执行人：陈福华，男，汉族。雷晓彬与陈福华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2017）川0683民初2654号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付劳动报酬5471.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年五月十日书记员  余 丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执494号之一申请执行人：张辉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王玉泉，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，现住沛县。张辉与王玉泉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字5780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王玉泉未履行义务，申请执行人张辉向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金47000元、利息及案件受理费等共计58805元。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、申请执行人向本院提供了被执行人王玉泉的工资账号信息，经协商，双方均同意以该账户内的工资偿还债务，本院于2018年5月3日查封了被执行人王玉泉在中国建设银行的工资账户，因轮侯查封，尚不具备提取条件。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张辉与王玉泉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月十四日书记员 李秀兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4882号之二申请执行人：佛山市百隆房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场1座519号，统一社会信用代码9144060009177862XL。法定代表人：周康。被执行人：罗国荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西桂平市。关于上述申请执行人佛山市百隆房地产开发有限公司与被执行人罗国荣商品房预售合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初15530号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付购房款1400000元予申请执行人；被执行人应以1400000元为本金从2017年1月1日起至付清款日止按日万分之四计算违约金予申请执行人，本项随上项清；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人罗国荣所有的银行存款18629.85元，并已退付本案执行费；申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执4882号案件的执行。终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  叶伟航二〇一八年五月二日书记员  白钊贤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执224号之一申请执行人田艳，女，汉族，生于1976年7月5日，住江油市。被执行人刘姜维，男，汉族，生于1985年3月22日，四川省绵阳市。被执行人高永会，女，汉族，生于1979年11月3日，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1429号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行��银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、车辆、证券，本院于2018年3月15日，查封了被执行人名下位于江油市江彰大道南段108号明月·雍景湾2幢1单元10层3号房屋。本次查封属于轮侯查封，且本院其它案件已经在对该房屋进行处置，不属于可供执行财产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金91万元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初1429号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月三日书记员 鞠 萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终775号上诉人（原审被告）张伟，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）陈德文，女，1926年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人张伟因与被上诉人陈德文所有权确认纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张伟于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一八年五月三日书记员  宋 欢
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终550号上诉人（原审被告）：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏镇三桂村。统一社会信用代码915105257469317924。法定代表人：付开祥，总经理。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍云久，男，1978年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）（简称银叶煤矿）因与被上诉人霍云久民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开进行了听证。上诉人银叶煤矿的委托诉讼代理人肖文远、被上诉人霍云久及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了听证。本案现已审理终结。上诉人银叶煤矿上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3270号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人已经将涉案债务转移给了中国金投能源（集团）有限公司，且上诉人、被上诉人、中国金投能源（集团）有限公司三方签订有《债务转让协议》，上诉人应向中国金投能源（集团）有限公司主张债权。被上诉人霍云久辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审原告霍云久向一审法院起诉请求，判决银叶煤矿返还其借款10万元，并同时支付此款从2013年2月6日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息11万元。一审法院认定事实：原古蔺县银叶煤矿于2013年2月6日向霍云久出具收条，其上载明借到霍云久现金10万元。2015年年底，原古蔺县银叶煤矿的合伙人因将原古蔺县银叶煤矿转让给中国金投能源（集团）有限公司，欲将原古蔺县银叶煤矿所欠的债务转移给中国金投能源（集团）有限公司，于是，对原古蔺县银叶煤矿所欠的债务进行清理后形成了《债务转让统计表》。该表上载明霍云久的债权金额为10万元和2.5万元，原古蔺县银叶煤矿的经营管理者车学林和银叶煤矿的法定代表人付开祥均在该表上签字确认。但此后至今，银叶煤矿分文未付。原古蔺县银叶煤矿现已变更为古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。霍云久于2017年10月18日就本案向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、对霍云久主张的借款10万元，一审法院予以确认。其主要理由是2015年底对原古蔺县银叶煤矿的债务进行清理后，原古蔺县银叶煤矿的经营管理者和银叶煤矿的法定代表人均在债务转让统计表上对霍云久的10万元债权签名确认。二、对霍云久主张的利息，一审法院支持支付霍云久利息2.5万元。其主要理由是：（一）2015年底前银叶煤矿应付霍云久2.5万元利息已经由霍云久和原古蔺县银叶煤矿的经营管理者车学林和银叶煤矿的法定代表人在债务转让统计表上签名确认。（二）2015年底以后的利息，因霍云久未向一审法院提供证据证明要计付利息和按什么利率计付利息，故对霍云久请求银叶煤矿支付其2015年底以后的利息的主张，一审法院不予支持。银叶煤矿出示的两份债务转让协议的附件借款协议上虽然约定按月利率2%向霍云久计付利息，但霍云久质证时对银叶煤矿出示的两份债务转让协议予以否认，而银叶煤矿又不能提供该两份债务转让协议及其附件的原件，因此，债务转让协议的附件借款协议不能作为银叶煤矿应向霍云久计付利息的依据。三、霍云久主张本案讼争的债务已转移给中国金投能源（集团）有限公司的证据不足对其主张进行充分证明，一审法院不予支持。其主要理由是：银叶煤矿为支持其诉讼主张，当庭出示了原古蔺县银叶煤矿与中国金投能源（集团）有限公司和霍云久签订的债务转让协议的复印件两份，而霍云久质证否认签订有该两份债务转让协议，要求银叶煤矿出示该两份债务转让协议的原件，但银叶煤矿在一审法院指定的期间逾期至今也未向一审法院提供该债务转让协议的原件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。……”的规定，银叶煤矿没有完成举证责任，因此，对银叶煤矿的该主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由银叶煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内偿付霍云久借款10万元及利息2.5万元，共计12.5万元；二、驳回霍云久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由霍云久负担1000元，银叶煤矿负担1225元。本院二审期间，上诉人银叶煤矿、被上诉人霍云久未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人银叶煤矿主张上诉人、被上诉人、中国金投能源（集团）有限公司三方签订有《债务转让协议》，且已经将涉案债务转移给了中国金投能源（集团）有限公司，应当向本院提交证据予以证明，但一审、二审中上诉人仅提供了《债务转让协议》的复印件，未能提供原件，而《债务转让协议》上载明协议是一式七份，三方均有一份原件。且霍云久否认该《债务转让协议》的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人银叶煤矿应对前述主张承担举证不能的法律后果。故本院对银叶煤矿认为涉案债务已经转移的主张不予支持。综上所述，上诉人银叶煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人古蔺县银叶煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李瑞亮二〇一八年四月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 王 丽
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1311执315号本院在执行戎政与王宝奎、王秀华、孙鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宝奎、王秀华、孙鹏拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将王宝奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保212号之三申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。被申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉英火车站旁。法定代表人：吴啟华，该公司总经理。被申请人：吴啟华，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司、吴啟华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴啟华名下重庆农村商业银行账户62×××81存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月十六日书记员  王 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1340号原告：重庆市巴南区红顶歌舞厅住所地重庆市巴南区木洞镇新建路159号木洞焊管厂安置房厂区1号楼负一层，统一社会信用代码915001133556989544。负责人：胡容,总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，男1966年9月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区木洞镇人民政府住所地重庆市巴南区木洞镇大巷子21号组织机构代码00930835-1。法定代表人：万耀东，镇长。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。本院在审理重庆市巴南区红顶歌舞厅与重庆市巴南区木洞镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市巴南区红顶歌舞厅于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市巴南区红顶歌舞厅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区红顶歌舞厅撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆市巴南区红顶歌舞厅负担(已缴纳)。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一八年五月七日书 记 员  谭 婷
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执278号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：韩奎，男，1988年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与韩奎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年九月十八日作出的（2017）湛仲字第E00138628号裁决书已经发生法律效力。因韩奎对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执430号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。现因被执行人韩奎未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩奎的2000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年五月十一日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。