安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1723号 原告：朱某，男，2009年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：陈琳（系朱某之母），女，1987年2月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告：马传顺，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶云波，该公司员工，特别授权。 原告朱某诉被告马传顺、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某的法定代理人陈琳及其特别授权的委托诉讼代理人冯飞、谢泽海，被告马传顺、被告太平洋财保合肥支公司特别授权的委托诉讼代理人叶云波依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求:1.判令马传顺赔偿朱某因本次交通事故造成的各项损失计87404元；2.判令太平洋财保合肥公司在保险责任限额内对第一项诉请承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月12日17时5分，被告马传顺驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿岗集镇街道行驶至米时与原告朱某发生交通事故致原告朱某受伤、财产受损的道路交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告马传顺负事故全部责任，原告朱某无责任。经查，被告马传顺所有的车牌号为皖Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险和500000元商业第三者责任且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱某被送往安徽庐州中西医结合医院治疗，诊断为上颌骨骨折伴右侧上和中切牙旋转脱位，住院8天。2018年2月6日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告朱某18周岁前过渡性修复费用2250元至3600元，18周岁后后续治疗基本费用7200元至8400元，牙预处理费用1200元至1800元，适用周期10-15年。综上，被告马传顺的侵权行为给原告朱某幼小的身体和精神造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告依据法律特向法院诉讼，请求判如所请。 马传顺未提供答辩。 太平洋财保合肥支公司辩称，1.不同意原告变更诉请，因本案在立案时已经确定诉请，现不存在需要变更诉讼请求的情况。2.对本起事故发生和责任认定有异议，理由是交警部门在作出该份事故认定书时并未指明本公司承保车辆因违返哪一条道路交通法规而需要承担该事故的全部责任；根据事故认定书记载，马传顺与朱某已就事故损害赔偿调解达成一致，该案已经结案，在此本公司请求法庭依法查明该认定书所记载的事实和责任认定的依据及双方调解情况。3.本公司需要核实马传顺的驾驶证和行驶证是否在合法有效期内。4.本案的诉讼费和鉴定费非保险赔偿范围，本公司不同意承担该费用，其他在质证阶段详细阐述。 朱某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告户口本复印件、被告驾驶证和行驶证复印件、保险单、企业信息查询单，证明原被告主体适格；2.道路交通事故责任认定书，证明事故发生情况及事故责任划分；3.门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院清单，证明原告因此次事故产生的医疗费用；4.司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因此次事故所产生的后续治疗费及鉴定费用；5.眼镜费发票，证明原告因交通事故造成眼镜受损无法使用重新购买眼镜所花费的费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即证据1，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认定如下：1.太平洋财保合肥支公司对证据2有异议，质证意见同答辩意见一致。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，太平洋财保合肥支公司的异议不能成立，故对该组证据依法予以确认。2.太平洋财保合肥支公司证据3虽无异议，但认为朱某住院7天且病历上也没有其他需要加强营养的医嘱记载，且应扣除10%的非医保费用。另对朱某出具的2018年1月24日病历记载，该次治疗为对牙齿过度性的修复，与鉴定报告中第一点有重合之处，故为重复主张。本院经审查认为，无证据证实太平洋财保合肥支公司上述异议成立，故对该组证据依法予以确认。3.太平洋财保合肥支公司对证据4鉴定意见三性均不认可，认为该份鉴定意见书系原告诉讼外单方委托形成的，所选用的鉴定材料未经本公司及其他当事人的质证，且鉴定时也没有通知本公司和其他当事人到场参与鉴定，另根据安徽省司法厅关于司法鉴定程序的相关规定，鉴定时应有除鉴定人以外的其他当事人（2人）在场，该份鉴定报告中并未看到有其他当事人在场的记录，属于程序上重大违法，不应作为定案的依据。因此本公司保留申请重新鉴定的权利。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，该依法予以确认，太平洋财保合肥支公司的异议依法不能成立。4.太平洋财保合肥支公司对证据5认为朱某举证为在宝岛配的眼镜，但与发票上注明的店铺名称不一致，且根据认定书记载，有直接财产损失并未指明是何种损失，本司对朱某该项损失酌定在300元以内支持。本院经审查认为，朱某主张因本次事故眼镜受损符合事实，其配置的眼镜价值1820元，但其法定代理人陈述朱某所戴眼镜价值在1400元左右，故对该组证据不予认定，朱某受损的眼镜价值确定为1400元为宜。 本院经审理确认案件事实如下：2017年12月12日17时05分，马传顺驾驶自己所有的皖Ａ×××××小型客车，沿岗集镇街道行驶至米时与朱某发生交通事故，致朱某受伤、直接财产受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路作出的道路交通事故认定书认定：马传顺负事故全部责任，朱某无责任。经查，事故发生后，朱某被送往安徽庐州中西医结合医院治疗，入出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、上颌骨骨折、右上中切牙脱位，建议：合理饮食、加强营养、休息两周、不适随诊。2018年3月22日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）按目前价格计，朱某18周岁前1┼过渡性牙修复体基本费用在2250元-3600元之间。（二）朱某18周岁后行21┼1修复方案安装金属合金烤瓷固定修复体的后续治疗基本费用在7200元-8400元之间，牙修复体正常合理费用周期为10年-15年，牙预处理费用在1200元-1800元。朱某因本次事故共支付医疗费10131.57元、鉴定费930元。 另查明，皖Ａ×××××小型客车在太平洋财保合肥支公司投保了机动车交强险和保险限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内。 再查明，朱某自认事故发生后马传顺垫付了5000元医疗费，在起诉赔偿时没有扣除该垫付款。朱某现就读小学三年级，事故发生前，朱某在医院配的眼镜，价值约1400元左右。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案朱某与马传顺之间发生的道路交通事故，经交通管理部门认定，马传顺负全部责任,朱某无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。故马传顺对朱某因本次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。基于皖Ａ×××××小型客车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司对朱某因本次交通事故产生的损失依法应在保险限额内先行承担赔偿责任。为节约诉讼资源，妥善化解纠纷，故对马传顺垫付款予以并案处理。 根据朱某的诉求和本院认定的事实，朱某的损失本院核定如下：1.医疗费10131元；2.住院伙食补助费400元（住院8天×50元／天）；3.营养费1100元（住院8天＋建修14天＝22天×50元／天）；4.护理费2923元（住院8天＋建修14天＝22天×132.88元／天）；5.牙修复体费用45609元【朱某18周岁前1┼过渡性牙修复体基本费用2925元（2250元＋3600元＝5850元÷2）、朱某18周岁后行21┼1修复方案安装金属合金烤瓷固定修复体的后续治疗基本费用41184元［7800元／次（7200元＋8400元＝15600元÷2）×66岁（75岁-9岁）÷12.5年（10＋15＝25÷2）］、牙预处理费用1500元（1200元＋1800元＝3000元÷2）】；6.基于朱某伤情，精神损害抚慰金酌定为2000元；7.眼镜损失酌定为1400元；8、交通费酌定为150元；9.鉴定费930元，以上合计64643元。 综上，太平洋财保合肥支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共赔偿朱某因本次事故造成的损失：医疗费8500元、住院伙食补助费400元、营养费1100元、护理费2923元、牙修复体费用45609元、精神损害抚慰金2000元；、眼镜损失酌定为1400元、交通费酌定为150元、鉴定费930元，合计64643元。马传顺垫付款5000元，待太平洋财保合肥支公司理赔时由朱某予以返还。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿朱某因本次事故造成的各项损失计款64643元（其中马传顺垫付款5000元由朱某予以直接返还）; 二、驳回朱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元减半收337元，由朱某负担60元，马传顺负担277元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年五月二十九日 书记员  葛玉婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。