福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初102号 原告：陈子林，男，1999年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：陈孝阵，男，1973年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告父亲。 被告：陈某，男，2002年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈章雅，男，1977年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系陈某父亲。 被告：杨某，男，2002年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：杨福财，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住，系杨某父亲。 杨某、杨福财的共同委托诉讼代理人：张平，福建梅占律师事务所律师。 被告：李某，男，2002年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：李兴，男，1973年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住，系李某父亲。 被告：施某，男，2002年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：施华荣，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系施某父亲。 被告：林某，男，2001年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林诗贵，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系林某父亲。 委托诉讼代理人：林雅珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住屏南县，系林诗贵妻子。 被告：张某，男，2002年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张明兴，男，1971年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系张某父亲。 被告：陆某，男，2002年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆立庆，男，1972年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系陆某父亲。 原告陈子林诉被告陈某、陈章雅、杨某、杨福财、李某、李兴、施某、施华荣、林某、林诗贵、张某、张明兴、陆某、陆立庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈子林的委托代理人陈孝阵，被告陈章雅、被告林诗贵的委托代理人林雅珍以及被告杨某、杨福财的共同委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。被告陈某、李某、李兴、施某、施华荣、林某、张某、张明兴、陆某、陆立庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈子林向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某、杨某、李某、施某、林某、张某、陆某、陈章雅、杨福财、李兴、施华荣、林诗贵、张明兴、陆立庆连带赔偿原告经济损失27703.5元：其中1、医疗费16223元，2、护理费8030.5元（51121元/年÷12个月÷21.75天×41天），3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），4.鉴定费用800元，5.交通费500元，6.营养费1500元（50元/天×30天），7.伤情鉴定费100元。；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年3月15日16时许，案外人李广东在屏南县光华小学门口与被告陈某发生口角并扭打，后李广东叫上原告陈子林及包豪涌、韩彭顺，被告陈某、林某纠集被告陆某、施某等人，韩彭顺持甩棍殴打被告陆某，李广东、陈子林、包豪涌推搡对方人员，17时许，双方欲调和此事未果，被告陈某持老虎钳、被告林某持水果刀伙同被告施某、李某、陆某、杨某、张某共同殴打原告等人。当日，原告入住屏南县医院住院治疗，经医生诊断：左侧血气胸；左肩肋骨开发性骨折；左下肺挫伤等。原告在该院住院11天，共花费医疗费16223元。经法医鉴定，原告伤情属轻伤一级。2017年8月24日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定护理期为出院后30日，营养期30日。综上所述，被告陈某、杨某、李某等人无故伤害原告，致原告受伤住院，需赔偿原告上述经济损失，因被告陈某、杨某、李某等七人均为未成年人，其民事赔偿责任由其监护人的陈章雅、杨福财、李兴等七人承担，为此，原告依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈章雅辩称，原被告的打架经过，当初我们经过派出所笔录做完，派出所有组织我们原被告双方协商，但没有协商下来。原告提出的护理费和鉴定费、交通费等几点，我们只认可医疗费，护理费之类的不能接受。小孩子打架，派出所的笔录之类的都做了，要以小孩子的教育为主，当时原告要我们赔偿20多万，我们没有办法承担所以原告才会起诉到法院来。 被告杨某、杨福财辩称，1.答辩人杨某没有持械殴打伤害原告陈子林之事实。原告陈子林人身损害结果与答辩人杨某的行为没有因果关系；2.应当排除答辩人杨某持械伤害原告的违法行为；3.答辩人杨某没有在现场直接参加对陈子林的打架斗殴；4.本案原告陈子林应对轻伤的损害后果自行承担民事责任。 被告林诗贵辩称，当时孩子们打架的时候我作为家长是不知道，因为孩子回来也没有说，也不敢告诉我们家长，后来派出所通知我们家长去做笔录我们才知道，做笔录的时候，原告等几个都已经出院了，作为家长，肯定要承担责任，之后我们去派出所解决，想调解此事，因为对方家长要求的赔偿很高，没有协商下来，所以只能放弃调解，派出所罚了我们500元，之后原告就起诉到法院来，医疗费我们承认，护理费我们认可11天，伙食费也可以认可，鉴定费用800元，根据鉴定原告没有伤残我不认可。交通费由法院依法判，营养费1500元，医院出院证明没有体现要营养费，营养费不认可，伤残鉴定费100元我们认可，打架的事情，按原告诉状所述，也是原告先打我们。 陈子林围绕诉讼请求依法提交了证据：一、屏南县公安局屏公（城关）行罚决字[2017]00249、00250、00251、00252、00253、00254、00255号行政处罚决定书；二、屏南县医院出入院记录；三、屏南县医院疾病证明书；四、住院收费票据及费用清单；五、伤情鉴定费票据；六、屏南县公安局物主鉴定室出具的屏公鉴（2017）049号鉴定书；七、福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所（2017）临鉴字第0772号司法鉴定意见书；九、鉴定费用发票。因陈某、李某、李兴、施某、施华荣、林某、张某、张明兴、陆某、陆立庆经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织到庭当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：2017年3月15日16时许，案外人李广东在屏南县古峰镇光华小学门口与被告陈某发生口角并扭打。后李广东纠集韩彭顺、陈子林、包豪涌，陈某纠集陆某、施某等人，韩彭顺持甩棍殴打陆某，李广东、陈子林、包豪涌推搡对方人员。17时许，双方欲调和该事未果，陈某持老虎钳、林某持水果刀伙同施某、李某、陆某、杨某、张某共同殴打李广东等人。经法医鉴定，陈子林伤情均属轻伤一级，韩彭顺伤情轻伤二级，李广东、包豪涌均属轻微伤。陈子林于2017年3月15日入住屏南县医院，2017年3月26日出院，住院治疗11天。2017年8月2日，屏南县公安局分别对相关参与斗殴人员做出了行政处罚决定书，分别对施某、杨某、陆凯、陈某、林某、张某、李某处以行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。 各方当事人对如下问题存有争议，本院分析认定如下：1.原、被告之间责任应当如何分担问题？2.原告主张的各项赔偿是否合理、合法的问题？ 一、原、被告之间责任应当如何分担问题？ 陈子林认为，责任在凶手，应当由凶手承担这个责任。我的儿子没有参与到这里面，当时陈某他们一帮人，刚开始是有点纠纷，后面打电话来了一帮人，一下车就打，我孩子在那个场里面，就是别人发生纠纷，我孩子也没有动手，如果只是拳脚打，我们做家长的也可以理解，但是是拿刀捅，我孩子住院期间，没有一个人来看望孩子，我们只是打工的，当时医疗费一天都是两三千、三四千，叫他们来付医疗费，都没有一个人来，当时如果不是我孩子打电话告诉他妈妈他被人捅了一刀，拖延几个小时我孩子有可能都会死亡，我孩子不应当承担责任，我要求所有被告都赔偿。并提交证据一、行政处罚决定书（七份），以此证明被告陈某、杨某、李某、施某、林某、张某、陆某伤害原告并造成原告伤情的事实。 被告陈章雅、林诗贵质证认为，孩子们发生斗殴，不管是被打还是打的一方，发生这个事情都要承担责任，根据行政处罚决定书，也可以证实是原告方先动手的，作为家长不是来狡辩说小孩子来现场没有打，是被我们被告打的，这个打架的过程公安的笔录已经都做的非常清楚，请求法院看看怎么判，孩子们发生斗殴不可能只有一方有责任。既然事情发生了，被告7个人应该要共同承担赔偿责任。整个案件是对方先挑事的，原告方年纪比被告大，原告方还有骑摩托车，陈某、林某是自卫的，对行政处罚决定书没有异议，我们认为责任应该五五分成。 被告杨某、杨福财质证认为，挑起这个事情的是李广东伙同原告等人打起来的，原告陈子林是有过错的，建议法庭考虑原告承担一定的过错责任，至少承担30%的责任，对行政处罚决定书没有异议，被告承担的责任问题可以根据行政处罚决定书，行政处罚决定书中可以看出原告整个伤情结果可能是老虎钳或者水果刀造成的，被告不同意承担案件的赔偿责任。 本院认为，被告陈章雅、林诗贵、杨某、杨福财对原告提交的证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据能够证实：2017年3月15日16时许，案外人李广东在屏南县古峰镇光华小学门口与被告陈某发生口角并扭打。后李广东纠集韩彭顺、陈子林以及原告包豪涌；被告陈某纠集被告陆某、施某等人，韩彭顺持甩棍殴打陆某，李广东、陈子林、包豪涌推搡对方人员。17时许，双方欲调和该事未果，陈某持老虎钳、林某持水果刀伙同被告施某、李某、陆某、杨某、张某共同殴打李广东等人。经法医鉴定，陈子林伤情均属轻伤一级，韩彭顺伤情轻伤二级，李广东、包豪涌均属轻微伤。本案中，陈子林明知案外人李广东被人殴打在李广东纠集后还跟随去打架现场，李广东、陈子林、包豪涌推搡对方人员。陈子林对此主观上有过错，为此，本院认为，陈子林应自行承担本案的20%民事赔偿责任。被告陈某、林某、施某、李某、陆某、杨某、张某在双方欲调和此事未果后，共同殴打原告陈子林等人，造成陈子林伤情属轻伤一级，韩彭顺伤情轻伤二级，李广东、包豪涌均属轻微伤，应承担本案80%的赔偿责任。 二、原告主张的各项赔偿是否合理、合法的问题？ 1、关于医疗费。 陈子林认为，各被告应共同赔偿原告医疗费16223元，并提交医疗费票据，以此证明上述主张。 陈章雅、林诗贵、杨某、杨福财对陈子林的医疗费没有异议。 本院认为，陈子林因伤住院治疗11天，花费医疗费16223元可予确认。 2、关于护理费。 陈子林主张护理费8030.5元（51121元/年÷12个月÷21.75天×41天），陈子林在屏南县医院住院11天，根据司法鉴定意见，护理期为30天，30天加上住院11天，合计41天。原告父亲在矿山工作，应按矿山标准赔偿护理费，并提交鉴定鉴定意见书，证明出院后护理期为30天。 陈章雅、林诗贵质证认为，护理期41天不合理，原告住院11天，护理期只有11天，原告主张标准是按原告矿山行业，要原告提交证据证明。护理费只能按服务业标准计算。 杨某、杨福财质证认为，根据鉴定意见书，护理期只有30天，护理费按服务业计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的证据鉴定意见书中陈子林的护理期为出院后30日，加上住院治疗11日，陈子林主张护理期为41日可予支持，因陈子林未提供证据证明护理人员从事的职业和工资收入情况，因此，陈子林要求护理费参照2017年农林牧渔业51121元/年的标准计算护理费的主张于法无据，陈章雅、林诗贵、杨某、杨福财主张护理费按服务业标准计算的主张可予支持，则陈子林的护理费为48784元/年÷12月/年÷21.75天/月×41天＝7663元。 3、关于住院伙食补助费。 陈子林主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。 陈章雅、林诗贵、杨某、杨福财均认为，由法院依法判决。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈子林在屏南县医院住院治疗11天，每天应按50元计算，为此，陈子林的住院伙食补助费550元，本院予以确认。 4、关于交通费。 陈子林认为，原告所花费的交通费500元，是原告父亲从湖北来回的费用。 陈章雅、林诗贵、杨某、杨福财均认为，由法院依法判决。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于陈子林父亲因陈子林受伤从湖北回来护理必然造成交通费用的损失，对交通费500元本院予以确认。 5、关于营养费。 陈子林主张营养费1500元（50元/天×30天）。 陈章雅、林诗贵认为，由法院依法判决确定。 杨某、杨福财认为，营养费应每天30元。 本院认为，陈子林因伤住院治疗，对身体造成了一定损害，根据原告提供的福建正杨司法鉴定所的鉴定意见书，陈子林的营养期为30日，本院酌定每日营养费30元，则陈子林营养费为900元。 6、鉴定费 陈子林主张鉴定费用800元。并提交鉴定费票据，证明鉴定费800元。 陈章雅、林诗贵认为，对鉴定费不认可，鉴定结果是原告没有伤残。 杨某、杨福财认为，由法院依法认定。 本院认为，原告提交的证据鉴定意见书对陈子林的护理期和营养期作出了鉴定结论，且陈子林提供的票据系税务正式发票，因此，陈子林鉴定费800元本院予以确认。 7、伤情鉴定费。 陈子林主张伤情鉴定费100元，并提交证据伤情鉴定费票据予以证明其主张。 陈章雅、林诗贵、杨某、杨福财质证认为，鉴定费由法院确定。 本院认为，陈章雅、林诗贵、杨某、杨福财对原告提交证据伤情鉴定费发票无异议，本院对伤情鉴定费100元予以确认。 据此，原告受伤造成各项损失为：1、医疗费16223元，2、护理费7663元，3、住院伙食补助费550元，4、交通费500元，5、营养费900元，6、鉴定费800元，7、伤情鉴定费100元；合计26736元。 综上所述，本院认为，被告陈某、林某、施某、李某、陆某、杨某、张某共同殴打原告陈子林等人，造成陈子林轻伤一级后住医院治疗，陈子林的各项损失为26736元，事实清楚，陈子林要求各被告承担民事赔偿责任的主张本院予以支持。陈子林明知案外人被他人殴打后，经邀约还自愿到斗殴现场，之后又同案外人去寻找陈某等人，导致二次斗殴形成，其自身对伤害结果有一定过错，为此，陈子林告应承担本案各项损失的20%责任，即：26736×20%=5347.2元。被告陈某、林某、施某、李某、陆某、杨某、张某共同殴打陈子林应共同承担陈子林的各项损失80%的赔偿责任，即：26736×80%=21388.8元，因被告陈某、林某、施某、李某、陆某、杨某、张某案发时属于未成年人，造成他人损害的，其民事赔偿责任应由各监护人即被告陈章雅、杨福财、李兴、施华荣、林诗贵、张明兴、陆立庆承担。被告陈某、李某、李兴、施某、施华荣、林某、张某、张明兴、陆某、陆立庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告陈章雅、杨福财、李兴、施华荣、林诗贵、张明兴、陆立庆应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈子林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤情鉴定费等21388.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告陈子林负担70元、被告陈某、陈章雅、杨某、杨福财、李某、李兴、施某、施华荣、林某、林诗贵、张某、张明兴、陆某、陆立庆共同负担280元，公告费560元，由被告陈某、陈章雅、杨某、杨福财、李某、李兴、施某、施华荣、林某、林诗贵、张某、张明兴、陆某、陆立庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 人民陪审员  林小丹 人民陪审员  张久贵 二〇一八年五月三十日 书 记 员  叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百五十九条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。