wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执974号申请执行人：乔占义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵虎，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵小虎，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乔占义与被执行人赵虎、赵小虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人��制高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一八年五月十日书记员  郝凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执455号葛东：申请执行人葛东与被执行人李力健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人葛东与被执行人李力健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6475号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1510号原告褚会梅，女，1967年8月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。原告崔永华，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。二原告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告赤峰大禹灌溉有限公司，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇政府所在地。法定代表人齐双全。被告翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查委员会，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗格日僧苏木太本艾勒嘎查。法定代表人贺什格。本院在审理原告诉被告林业承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年五月二十二日书记员张新达
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执309号之五申请执行人张海森，男，1961年1月13日出生，汉族，住温县赵堡镇陈新庄村团结路4排16号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人张海森与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3384号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：蒋曦，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒋曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年五月二十八日书记员  何蓉蓉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终89号上诉人（原审被告）：昆明市明星减速机制造有限公司，住所地云南省昆明市春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场1幢502、503号。法定代表人：彭应刚，总经理。被上诉人（原审原告）：常州市武进富康传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：顾树伟，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组。��定代表人：王兰珠，董事长。上诉人昆明市明星减速机制造有限公司（以下简称明星公司）因与被上诉人常州市武进富康传动机械有限公司（以下简称富康公司）、江苏泰之星减速机有限公司（以下简称泰之星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8555号民事裁定，向本院提起上诉。明星公司上诉请求:撤销一审裁定，裁定将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地及明星公司住所地均位于昆明市春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场1幢502、503号，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院审理。富康公司、泰之星公司二审未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据该规定，本案中富康公司因买卖合同纠纷提起诉讼，则被告住所地即江苏省泰兴市人民法院、云南省昆明市官渡区人民法院以及合同履行地人民法院均有权管辖。现富康公司选择向泰兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。明星公司上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判���钱晖审判员  朱希懋二〇一八年五月二十三日书记员  姚 丽
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初964号原告赵常胜，男，蒙古族，住所地鄂托克旗乌兰镇。被告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916769327481，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区C2号楼。法定代表人宋利平。本院在受理原告赵常胜与被告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告以私下调解为由于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵常胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵常胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵常胜负担。审判员  谢晓凤二〇一八年五月三日书记员  孙 磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4114号之一申请执行人：童宝军，男，汉族，1975年12月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡朋夏，男，汉族，1971年10月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：董玉彩，女，汉族，1972年3月5日出生，住址同上。童宝军与胡朋夏、董玉彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：胡朋夏、董玉彩应于本判决生效后十日内偿还原告童宝军借款本金15万元，并按照年利率6%从2016年5月2日起支付逾期利息至被告债务实际清偿之日。��件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告胡朋夏、董玉彩负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。因胡朋夏、董玉彩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有土地、有价证券等可供执行财产。冻结了被执行人所有查询到的银行存款，但没有实质效果，查封了查询到的胡朋夏、董玉彩名下的位于淮安市××区××室（面积为124.87平方米）的房产一处，但此房屋之前已被淮阴区法院查封，且已设定抵押债权57万元，查封了查询到的胡朋夏名下的苏Ｈ×××××轿车一辆，但没有实际控制，故无法处置。通过上门查找，没找到被执行人下落。另查，两被执行人在审理期间即下落不明。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，���令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年五月二十二日书记员  胡传永
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初1327号原告：陈贻平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：黄艳丽，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：朱战军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈贻平诉被告黄艳丽、朱战军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告陈贻平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贻平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贻平撤诉。本案件受理费为1150元，由原告陈贻平负担。审判员  王力二〇一八年五月十五日书记员  宋高
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1490号申请执行人刘勇,男,1983年7月29日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人刘君,男,1978年2月28日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行刘勇与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月二日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保445号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1448号之一申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，董事长。被执行人：茆军，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：秦水英，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：吴传海，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人安徽江北工程车辆有限公司与被执行人茆军、秦水英、吴传海追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）皖0102执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 朱 昊二〇一八年五月二十四日书记员 单春宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1320号之一申请人：杨舍镇善港股份合作社,住所地张家港市杨舍镇泗港善港村。负责人：葛剑锋。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张家港市汇田鞋业有限公司,住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：黄娟，该公司执行董事。被申请人：周小平,男,1957年7月1日生,住张家港市。申请人杨舍镇善港股份合作社与被申请人张家港市汇田鞋业有限公司、周小平房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市汇田鞋业有限公司、周小平的银行存款85万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人杨舍镇善港股份合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人杨舍镇善港股份合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市汇田鞋业有限公司、周小平的银行存款85万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年五月二十八日书记员  高思瑜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执482号之五被执行人李泽民，男，1970年10月1日生，汉族，住甘肃省榆中县。关于执行李泽民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初26号刑事判决书，于2018年3月22日向被执行人李泽民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽民在中国银行104047017911CNY0账户内存款人民币46000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年五月十七日书记员 王翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终200号上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。上诉人段彦龙不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初85-99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年6月17日通过快递向太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪食药监局）寄送信息公开申请，申请公开草坪队食药食行罚（2016）69号《行政处罚决定书》的全文。尖草坪食药监局收到申请后2017年7月6日作出答复称已主动公开并提供公开网址，但上诉人并未查询到相关内容，遂提出行政复议。太原市尖草坪区人民政府审理后于2017年10月10日作出复议决定，撤销尖草坪食药监局作出的答复，并指令其重新作出答复，且其于同月16日收到复议决定。2017年11月13日，尖草坪食药监局通过EMS寄出重新作出的信息公开答复，上诉人于同月14日收到该答复。上诉人不服，再次提出行政复议，太原市尖草坪区人民政府作出驳回上诉人复议请求，并维持尖草坪食药监局行政行为的复议决定。法律规定公民有通过信息公开获取政府信息的权利，上诉人提出信息公开申请后，尖草坪食药监局不予公开，侵害了上诉人获得政府信息的权利。上诉人系被诉信息公开答复及复议决定的行政行为相对人，可以提起诉讼。一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，上诉人要求公开的《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定未对上诉人个人的合法权益造成侵害。行政机关依职权作出的答复处理行为亦不会对上诉人的合法权益造成侵害。上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘栋审判员张翠萍审判员安源生二Ｏ一八年五月十一日书记员班珂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初558号原告：镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区。法定代表人：吴超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：祝超，男，1984年5月29日出生，汉族，住镇江市。被告：曹子君，女，1984年7月23日出生，汉族，住镇江市。原告镇江香江物业管理有限公司与被告祝超、曹子君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，于2018年5月4日裁定转为普通程序。原告镇江香江物业管理有限公司于2018年5月15向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半），由原告镇江香江物业管理有限公司负担。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一八年五月十五日书 记 员  唐 靓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2726号申请执行人：段玉容，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谢文远，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘春华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理段玉容申请执行谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年五月十八日书记员 唐 黎
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1381号	被执行人：陈荣庆。	丹阳市人民法于2017年5月27日作出的（2017）苏1181刑初455号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年3月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月25日，本院对被执行人陈荣庆采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初455号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1381号																被执行人：陈荣庆,男,1982年11月14日出生,汉族,证件号码321181198211140018,住江苏省丹阳市云阳街道龙凤新村54幢二单元502室。	丹阳市人民法于2017年5月27日作出的（2017）苏1181刑初455号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年3月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月25日，本院对被执行人陈荣庆采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初455号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员史鸿伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1963号原告：刘德强。被告：李振山。被告：李兰瑞。原告刘德强诉被告李振山、李兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强到庭参加了诉讼，被告李振山、李兰瑞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德强向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按约定支付原告应得利息119000元；3、判决被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2011年12月1日，被告以做煤炭生意需资金周转为由，向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息，原告通过银行分两次向被告转账共100000元，被告给原告出具了两张借条，借款后，被告只支付过20000元利息，此后，再未支付过任何利息和本金，并以各种理由推脱，现起诉请求支付本息。李振山、李兰瑞经公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于李振山、李兰瑞未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。经合议庭评议，原告提交的借条及银行回单内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李振山因做煤炭生意需资金周转为由，分别于2011年12月31日、2012年2月1日分两次向原告刘德强共借款100000元，并分别出具50000元借条两张，均载明月利息为1000元，原告通过银行分两次将100000元转入被告李振山账户。原告认可借款发生后，李振山向其支付利息20000元。本院认为，李振山向刘德强借款的事实，有刘德强提交的借条及银行回单证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。刘德强已履行出借义务，双方未约定还款期限，刘德强可随时要求李振山返还借款，故对刘德强要求李振山返还借款本金的诉讼请求予以支持；双方对利息的约定符合法律对利率的保护范围，对原告请求支付利息的诉讼请求予以支持；因原告提交的借条无李兰瑞签名，李兰瑞亦未到庭答辩，涉案债务为李振山以个人名义所负，且原告认可李振山借款系煤炭经营需要，故不应认定为夫妻共同债务，对原告要求李兰瑞返还借款的诉讼请求不予支持；李振山、李兰瑞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李振山返还刘德强借款本金100000元，支付利息119000元（截止2017年11月7日，除已支付的20000元外），共计219000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回刘德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，公告费600元，由李振山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马应胜审判员姜志立人民陪审员申建强二〇一八年五月十四日法官助理路翠珍书记员万萍萍
成都市温江区人民法院行 政 判 决 书(2018)川0115行初37号原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师，特别授权。被告崇州市国土资源局，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。法定代表人张春阳，局长。委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。被告崇州市人民政府，所在地：成都市崇州市崇阳镇昌明路1号。法定代表人欧昭，市长。委托代理人朱剑，崇州市政府工作人员。委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。原告何霞不服被告崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》及被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）作出的崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日受理后依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霞及其委托代理人邬宏威，被告崇州市国土局副局长曾燕作为行政机关负责人与委托代理人刘虹，被告崇州市政府委托代理人朱剑、余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崇州市国土局于2017年11月6日作出2017年第193号《政府信息公开申请告知书》，该告知书的主要内容为：“何霞：兹于2017年9月24日收到您提交的关于‘崇州市国土资源局：请求公开：申请人位于羊马镇××组的承包地分布图。’的政府信息公开申请，我局向您送达了《政府信息公开申请告知书》（2017年第159号），向您告知“因查询校实相关信息需要，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，将延期答复。”经审核，现将办理结果告知如下：经查，您所申请公开的信息不存在。”该告知书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。原告何霞不服，向被告崇州市政府申请行政复议，被告崇州市政府于2018年2月28日作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，决定维持崇州市国土局于2017年9月21日作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》。原告何霞诉称，2017年9月25日，原告以邮寄的方式向崇州市国土局提交《政府信息公开申请书》，崇州市国土局于2017年11月6日作出2017年第159号《政府信息公开申请告知书》，原告不服，于2017年12月28日向崇州市政府提起行政复议申请，崇州市政府在2018年2月28日作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，维持崇州市国土局作出的《政府信息公开申请告知书》，原告对该行政复议决定书不服。请求：1.撤销被告崇州市国土局2017年11月6日作出的《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新作出准确、完整的答复；2.撤销被告崇州市政府作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，并依法重新作出行政复议决定。被告崇州市国土局辩称，崇州市国土局作为国家土地行政管理机关，已根据政府信息公开条例的规定，实事求是、准确地向何霞公开了所申请的政府信息，符合政府信息公开的法律规定，履行了相应的职责。请求驳回何霞的诉讼请求。被告崇州市政府辩称，一、崇州市政府作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回何霞的诉讼请求。经审理查明，何霞以邮寄方式向崇州市国土局递交《政府信息公开申请表》，请求公开：何霞位于羊马镇××组的承包地分布图。崇州市国土局收到该申请表后，于2017年10月23日作出2017年第159号《政府信息公开申请告知书》，告知因查询核实相关信息需要，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，将延期答复。2017年11月6日，崇州市国土局作出上述2017年第193号《政府信息公开申请告知书》，告知经查，您所申请公开的信息不存在。崇州市国土局于2017年11月6日将该告知书邮寄给何霞。何霞不服，向崇州市政府申请行政复议，崇州市政府于2018年1月4日受理后，于2018年2月28日作出崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，决定维持崇州市国土局于2017年9月21日作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》。崇州市政府于2018年3月2日将该决定书送达给崇州市国土局，于2018年3月6日邮寄给何霞。以上事实有当事人提交的当事人身份信息、农村土地承包经营权证、（2013）崇州刑初字第51号刑事判决书、羊马凌翔社区二组何小萍等4户承包地分布图、政府信息公开申请表、政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议决定书、送达回证及国内挂号信函收据等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，崇州市国土局对何霞提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，崇州市政府作为崇州市国土局的本级人民政府，具有对何霞提出的行政复议申请作出处理的法定职权。崇州市国土局收到何霞的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，程序合法。崇州市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。崇州市国土局对何霞申请公开“何霞位于羊马镇××组的承包地分布图”的信息，作出2017年第193号《政府信息公开申请告知书》，告知经查，何霞所申请公开的信息不存在，但未提交经过查询、检索的证据，故崇州市国土局作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》以及崇州市政府作出的崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告崇州市国土资源局作出的2017年第193号《政府信息公开申请告知书》及被告崇州市人民政府作出的崇复〔2018〕019号《行政复议决定书》；二、责令被告崇州市国土资源局对原告何霞的政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回原告何霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告崇州市国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一八年五月十日书记员 唐秋静附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执855号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杨建彬，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张引娜，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审286号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－052号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建彬、张引娜银行存款26800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年五月十一日书记员  任建河
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16335号之二申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码：11440605566625624C。法定代表人：孔小燕。委托代理人：曾晖棠，系申请执行人工作人员。委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。被执行人：李敬祥，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：崔娇云，女，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人李敬祥、崔娇云行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第7号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据该文书，两被执行人应向申请执行人支付社会抚养费207272元。申请执行人根据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人上述款项。双方在本案执行过程中达成执行和解协议如下：一、两被执行人应向申请执行人支付的债务款项按207272元结算，两执行人应于2018年4月1日前向本案代管账户存款73009.08元，其中3009.08元作为执行费退入国库，70000元退予申请执行人，剩余债务款137272元分三年偿还，即分别于2019年4月1日前支付45757元，2020年4月1日前支付45757元,2021���4月1日前支付45758元；二、如两被执行人按期履行上述义务，则本案执行完毕；三、如两被执行人未按上述任何一期的期限或金额履行付款义务的，申请执行人可以申请按原生效法律文书确定的义务恢复执行；四、鉴于双方达成上述和解协议，申请执行人同意在两被执行人按期履行完毕上述2018年4月1日前的债务后，不再处置两被执行人的财产，解除对两被执行人的所有财产查控措施，本案撤回执行申请，同意该案终结执行结案。后两被执行人向本案代管账户存款73009.08元，其中3009.08元作为执行费已退入国库，70000元已退予申请执行人。据此，申请执行人撤回执行申请。本院已根据申请执行人的申请解除对两被执行人财产的查控。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16335号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  郭艺文二〇一八年五月四日书记员  何啟浩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1608号之一申请执行人：平顶山市��通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。法定代表人：李广侠，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）01001号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款13810元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山���伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13810元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初341号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吉某某，男，1982年12月17日出生，彝族，小学文化，无业，四川省昭觉县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实如下：1．2017年8月8日凌晨，被告人吉某某乘坐邓武林（另处）驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正（另处）、罗依（另处）在新都区泰兴镇张庵村2组，将被害人王某停放于家中的一辆红色亿顺利牌电动三轮车盗走后销赃。2.2017年8月9日凌晨，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗依在新都区泗义小区1栋2号，将被害人马某停放在家中的一红一黑两辆奇蕾牌电瓶车盗走后销赃。3.2017年8月15日6时许，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗某2在新都区福田屠宰场外的超市门口，将被害人代某停放在此的一辆红色向鹰牌三轮电动车盗走后销赃。4.2017年8月16日4时许，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗依在新都区军屯镇升平村8组，将被害人钟某停放在家中的一辆红色电瓶三轮车盗走。5.2017年8月16日凌晨，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗依在新都区军屯镇升平村9组，将被害人罗某1停放在家中的黑色奇蕾牌电动自行车盗走后销赃。6.2017年8月18日6时许，被告人吉某某乘坐邓武林驾驶的蓝色雪佛兰汽车，伙同海来布正、罗依在青白江区祥福镇民强村6组陈某某家门口，将其停放在此的一辆绿色之舟牌橘黄色电动三轮车盗走。后经成都市新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2223元。现该被盗电动三轮车已发还被害人。2017年8月18日，公安机关在成都市新都区XXXXX小区将被告人吉某某等人挡获。上述事实，被告人吉某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、检查笔录、收据、成都亿顺力牌电动车发货清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、关于对电瓶车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吉某某违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年五月三十日书记员  陈洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1044号之一申请执行人:谢永海被执行人：范俊哲大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人范俊哲所有的位于大连市甘井子区房屋的产籍。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年五月二十二日书 记 员  于学伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1164号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该分行行长。委托代理人陈贞活，男，该分行员工。委托代理人邓海洋，男，该分行员工。被告梁炜，女，汉族，1972年4月19日出生，身份证地址广东省廉江市，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告梁炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月2日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4539号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘光伍，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冉树英，女，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘光伍、冉树英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一八年五月十七日书记员  杨 宇
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执26号之一申请执行人：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街425号。法定代表人：王训杰，总经理。委托诉讼代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志伟，公司职工。被执行人：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江西街1号。法定代表人：崔勇，总经理。申请执行人国网山东省电力公司潍坊供电公司与被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2017）潍仲裁字第0133号裁决书已经发生法律效力，经潍坊市中级人民法院指定，本院于2018年1月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年1月18日、4月2日依法向有关机构查询被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、公司登记情况，经查询，以上均无可供执行财产；3月23日，轮候查封被执行人名下坐落于潍坊滨海经济技术开发区渤海大街南、海港支路西土地【潍国用（2009）第G014号】一宗，及坐落于潍坊滨海经济技术开发区昌海大街1号的2号、4号、6号、10号、24号【潍房权证市属第000029**号】，12号车间【潍房权证滨海字第××号】,16号【潍房权证滨海字第××号】,18号【潍房权证滨海字第××号】,22号车间【潍房权证滨海字第××号】,西1#车间1号【潍房权证滨海字第××号】，餐厅【潍房权证滨海字第××号】，科研楼【潍房权证滨海字第××号】房产多处。5月8日，经向申请人代理人调查，也不能提供出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司罚款10万元，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人崔勇限制高消费。本院认为，被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人��续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年五月九日书记员  王 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初5088号原告丁秀芹。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路1号。法定代表人杨少武，董事长。原告丁秀芹与被告江苏大象东亚制漆有限公司（下称大象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁秀芹的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告大象公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀芹诉称：被告因资金周转需要向公司员工集资��款。2015年10月23日，被告向原告借款30万元，口头承诺年利率为18%。被告在支付了一年多利息后便停止了支付，后经原告催讨，被告于2017年10月12日承诺在6个月内还清。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款30万元，并支付逾期利息（以本金30万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大象公司未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，大象公司向丁秀芹集资借款30万元。2017年10月12日，大象公司向丁秀芹承诺上述30万元于6个月内结清。至期，大象公司未履行还款义务，致丁秀��诉至本院。以上事实，有原告提供的《收据》、《承诺》、个人参保证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法律规定的合同无效情形，当事人主张民间借贷合同有效的，应予以支持。本案中，被告大象公司因资金周转需要向原告丁秀芹集资借款30万元，应认定该民间借贷关系成立并生效。被告大象公司向原告丁秀芹借款后，应按约履行还款义务，逾期不还的，应支付逾期利息。现原告丁秀芹要求被告大象公司返还借款30万元，并支付逾期利息（以本金30万元自起诉之日即2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告大象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告丁秀芹借款300000元，并支付逾期利息（以本金300000元自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告江苏大象东亚制漆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告丁秀芹，原告丁秀芹已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳��法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一八年五月三十日书记员 蒋梦颖
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执808号之九申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人王宪盟，男，汉族，住山东省东明县。被执行人冯瑞利，女，汉族，住山东省东明县。被执行人周保民，男，汉族，住山东省东明县。被执行人彭美连，女，汉族，住山东省东明县水岸鑫城南区。被执行人周军，男，汉族，住山东省东明县水岸鑫城南区。被执行人李庆文，男，汉族，住山东省东明县。被执行人周其敏，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与王宪盟、冯瑞利、周保民、周保民、彭美连、李庆文、周军、李庆文、周其敏金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法院于二〇一六年六月二十一日作出（2016）鲁1728民初1263号民事判决书，被执行人王宪盟、冯瑞利、周保民、周保民、彭美连、李庆文、周军、李庆文、周其敏于判决书十日内一次性偿还297711.28元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人李庆文有位于东明县工业路南段东财局片区，李庆文其居住的房产被列入拆迁范围，现拆迁办登记李庆文。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人李庆文所有的位于东明县工业路南段东财局片区拆迁补偿费元（财局片区，拆迁编号3-10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十二日书记员  刘瑶瑶
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执恢98号邵佳梅（邵家梅）：本院于2018年5月28日依法受理的申请执行人邵佳梅与被执行人赵上军彩票纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢98号】，执行依据为本院于2016年7月11日作出的已产生法律效力的本院(2016)湘0724民初608号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月28日由本院实际执行完毕。本院认为，本院(2016)湘0724民初608号民事判决书所确定的应由赵上军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人邵佳梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费182元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2016)湘0724民初608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执恢98号赵上军：本院于2018年5月28日依法受理的申请执行人邵佳梅与被执行人赵上军彩票纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢98号】，执行依据为本院于2016年7月11日作出的已产生法律效力的本院(2016)湘0724民初608号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月28日由本院实际执行完毕。本院认为，本院(2016)湘0724民初608号民事判决书所确定的应由赵上军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人邵佳梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费182元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2016)湘0724民初608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终6503号上诉人（原审被告）：郭志坚，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人郭志坚因与被上诉人刘春霞民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭志坚收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人郭志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年五月十八日书记员  孙 菲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执929号之一申请执行人：马兰珍,女,汉族,1955年9月26日出生,无业，住淮安市清江浦区。被执行人：倪长来,男,汉族,1955年2月1日出生，原淮安市清浦水泥厂负责人，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清浦区水泥厂,住所地淮安市清江浦区黄码乡严卓村。负责人：王永丹，该厂负责人。关于马兰珍与倪长来、淮安市清浦区水泥厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初4946号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、倪长来欠马兰珍借款7万元，倪长来于2016年12月31日前一次性付清。二、如倪长来未能按约履行上述付款义务，倪长来自愿承担延期付款违约金5000元。三、淮安市清浦区水泥厂对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费1550元，由倪长来、淮安市清浦区水泥厂共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人倪长来、淮安市清浦区水泥厂不在判决确定的地点被退回；本院赴判决���确定的被执行人地址淮安市清江浦区黄码乡严卓村查找，村干部表示，倪长来已很久不在该村出现，淮安市清浦区水泥厂也已经不再生产经营，没有两被执行人联系方式。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。向拆迁部门留置送达了协助执行通知书，据该部门表示，清浦水泥厂暂无拆迁计划，故无法执行。另经关联案件查询，发现两被执行人有多起案件被终结执行。4、因被执行人下落不明，申请人表示不能提供其准确地址。5、本院向申请执行人代���人张在勇告知上述执行进程情况，申请执行人代理人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为76812元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月二十五日书记员  石 悦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2503-1号申请执行人渭南富路小麦种植农业机械农民专业合作社。法定代表人杨广元系该合作社理事长。委托代理人杨鹏鹏，男,系申请执行人合作社经理。被执行人杨海浪,男,农民。被执行人杨敏,女,农民。被执行人杨凯,男,农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日作出的（2017）陕0502民初1105号民事判决书已发生法律效力。因杨海浪、杨敏、杨凯未按生效判决履行义务，申请执行人渭南富路小麦种植农业机械农民专业合作社向本院申请执行，申请执行的标的为：91000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初1105号民事判决终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南富路小麦种植农业机械农民专业合作社可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋春光
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0115民初3665号原告：朱永艳，女，1982年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：胡蓉，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈德平，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告朱永艳与被告陈德平相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告朱永艳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永艳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永艳撤诉。案件受理费333元，减半收取计167元，由原告朱永艳负担。审 判 员  张 毅二〇一八年五月二十九日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执287号之三申请执行人：李小平，男，1979年11月25日出生，山西省静乐县堂尔上乡堂尔上村村民。被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢。法定代表人：杨云平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李小平与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日冻结了被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款人民币280000元，现因被执行人昌陆建筑工程集团有限公司已于2018年5月8日将本案全部执行款项打入申请执行人李小平账户，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款人民币280000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一八年五月八日书记员  王庆烨
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初592号原告:柯友均,男,1966年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告:黎兴友,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县。被告:喻道孝,男,1953年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理黎兴友,柯友均与喻道孝农村建房施工合同纠纷一案中，原告黎兴友,柯友均于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯友均、黎兴友申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎兴友,柯友均撤回起诉。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告黎兴友,柯友均负担。审判员 孙 斌二〇一八年五月三十一日书记员 潘蕾蕾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执260号申请执行人孙延华，男，汉族，1979年11月16日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛钰也大酒店有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路29号，统一社会信用代码91370213773506134P。法定代表人徐涛，职务，经理。申请执行人孙延华与被执行人青岛钰也大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2017]第543号裁决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行青劳人仲案字[2017]第543号裁决书确定的义务，支付待岗工资27551.42元，经济补偿16403.37元，共计人民币43954.79元。本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人将本案案款共计人民币43954.79元支付给申请执行人，本案执行费从(2018)鲁0213执262号案款中转出，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：青劳人仲案字[2017]第543号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年五月二十四日书 记 员  段一沛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4348号原告：陈莉，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖祖敏，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。本院在审理原告陈莉与被告廖祖敏相邻关系纠纷一案中，原告陈莉于2018年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈莉自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈莉负担。审判员  邓亚囡二〇一八年五月十六日书记员  陈春梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执2865号之一申请执行人：苏明需，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄永灿，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人苏明需与被执行人黄永灿机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）闽0212民初3696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏明需于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126409.38元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2017年11月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年12月5日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。6、本院于2017年12月1日冻结了被执行人的车辆，因不知其下落，故无法查扣。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初3097号原告：黄冬兴，男，1969年6月24日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告：黄仁兴，男，1956年7月25日生，汉族，住张家港市。原告黄冬兴与被告黄仁兴所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日、5月10日公开开庭进行了审理。原告黄冬兴及其委托诉讼代理人单翠平、被告黄仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认张家港市××××号东侧一间房屋产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年2月21日，原告黄冬兴、被告黄仁兴、黄永兴和黄志兴兄弟四人达成一致，由黄志兴拿出3000元（父母曾投资2100元于黄志兴所居住的楼房），由黄仁兴、黄永兴各拿出1000元，用于原告及父母重建二间瓦房（或者在黄仁兴将建的楼房上搭建一间瓦房），建成后的房屋归原告黄冬兴，但其父母可以一直住在里面。事后，被告在张家港市××××号盖了楼房，并在房东侧搭建一间瓦房。1999年8月8日，被告未经原告同意私自办理了村镇房屋所有权证，将归属于原告的房屋产权也囊括在内。现原、被告就房屋归属发生争议，故提起诉讼。被告黄仁兴辩称：我是1989年起房子的，房子一共三上三下，父母建了一上一下侧厢，侧厢是原告的。房产证上登记的是我的名字。同意原告的诉请。经审理查明：黄金官、顾金娣夫妇生育四子，即黄仁兴、黄永兴、黄志兴、黄冬兴。1989年2月11日，黄金官、黄仁兴、黄永兴、黄志兴、黄冬兴签署了一份《证明》，内容如下：父母曾投资2100元于黄志兴现住的楼房，现为了重建二间瓦房（或在黄仁兴将建的楼房上搭一间），黄志兴同意现归还3000元，另外黄仁兴、黄永兴、黄志兴愿各投资1000元，自建成后，住房属黄冬兴，但父母可一直住，在阴历八九年内父母与黄冬兴搬出现住的黄志兴的楼房，特此证明。（二间瓦房今后属于黄冬兴）钞票全部结清。在1988年8月，黄仁兴申请建房，家庭成员共6人，即黄仁兴夫妇、2个儿子、黄金官夫妇。1989年9月25日获批，准建三间二层楼房、一间辅房。1999年8月，张家港市建设委员会填发《村镇房屋所有权证》（张建房字第××号），所有权人黄仁兴，房屋坐落东莱镇寿兴村××组，房屋状况为6间混合247.36平方米，1间平房21.84平方米。黄仁兴领取了该《村镇房屋所有权证》。2011年，黄金官去世。审理中，本院法官至张家港市××××号查勘，《村镇房屋所有权证》上登记的6间房屋为3间二层坐西朝东楼房，在该楼房北侧有坐北朝南1间二层侧厢。黄仁兴称坐北朝南一间二层侧厢就是《村镇房屋所有权证》上登记的辅房，只是只登记了楼下的1间。该1间二层侧厢是在其建造3间二层楼房时，其父母在楼房旁建造的，应属黄冬兴所有。该陈述得到了黄冬兴的认可。黄永兴、黄志兴、顾金娣对辅房归黄冬兴所有均无异议，顾金娣表示按照《证明》内容，其在该辅房中有居住权。黄冬兴表示同意母亲顾金娣在该房屋中的居住权，要求确认1间二层辅房归其所有。本案虽原、被告对原告诉请不持异议，但因原告诉请涉及房屋登记等问题，故本院未组织当事人进行调解。本院认为，原告要求确权的1间二层辅房系原、被告父母建造，在建造前原、被告父亲、原、被告及原、被告的二个兄弟达成合意，建成的房屋归原告所有。在原告提起诉讼后，被告、原、被告的母亲及二个兄弟对该房屋归原告所有也不持异议。因上述1间二层辅房中，只有21.84平方米进行了权属登记，所以本院只能对已作登记的该部分房屋进行确权，对未进行登记的部分不宜作出确权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：坐落于张家港市东莱寿兴村九组的1间平房[《村镇房屋所有权证》（张建房字第××号）所作登记的21.84平方米]归原告黄冬兴所有。案件受理费346元减半收取173元，由原告黄冬兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一八年五月二十二日书记员  顾仇燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1004民初2220号原告：卢秀敏，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：金小富，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王全德，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告卢秀敏与被告金小富、王全德为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢秀敏及其委托诉讼代理人乔春莲、被告王全德到庭参加诉讼，被告金小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢秀敏向本院提出诉请：1、判令被告金小富立即归还原告卢秀敏借款本金40000元及自借款之日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告王全德对上列款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月4日，被告金小富在被告王全德的担保下，向原告借去40000元整，约定月利率2%计算，被告出具借条一份。原告通过现金交付给被告金小富20000元，��行转账扣除利息2400元后交付给被告17600元。后经原告催讨未果被告金小富未作答辩。被告王全德辩称，借款本金20000元，当日已扣除2400元，到手17600元，希调解。经审理本院查明：2017年7月4日，被告金小富、王全福与原告卢秀敏签订民间借款合同一份，载明被告金小富向原告卢秀敏借款40000元，利息按2%月计，交付方式汇款汇至被告金小富在农村信用社账号为62×××90的银行账户，被告王全德为担保人。同日，原告卢秀敏汇款17600元至被告金小富银行账户。此后，被告金小富未按期还本付息，被告王全德亦未履行担保义务。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、民间借款合同，被告金小富提交的银行账户明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告金小富、王全德与原告卢秀敏自愿签订保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据合同约定，原告卢秀敏应将40000元款项汇入被告金小富银行账户。庭审中，原、被告对通过银行转账17600元均无异议，但原告主张其通过现金交付给被告金小富20000元，与借款合同中约定的交付方式不一致，且其未能提供收条等相关证据证实，故对其诉称现金交付20000元的主张，本院不予认可。根据法律规定，预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告扣除2400元利息后交付给被告金小富17600元，故应认定本金为17600元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢秀敏借款本金17600元及自2017年7月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王全德对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告卢秀敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告卢秀敏负担240元，被告金小富、王全德负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月九日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更737号罪犯郝文珍，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年1月24日以（2007）并刑初字第123号刑事判决书，认定被告人郝文珍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年4月1日依法作出（2008）晋刑二终字第69号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年5月2日起至2025年5月1日止）。2012年6月20日、2015年11月5日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第1103号和（2015）阳刑执字第1720号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年八个月（刑期执行到2021年9月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郝文珍在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郝文珍减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郝文珍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝文珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝文珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月2日起至2021年3月1日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执265号之二申请执行人太原宝亿元物资有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人张凤枝，该公司总经理。被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司，住所地交城县。法定代表人王广荣，该公司总经理。本院在执行太原宝亿元物资有限公司与山西鑫辉机械装备制造有限有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无车辆、银行存款，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一八年五月九日书记员  郭耀忠
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初153号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙臣军，男，1982年7月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人孙臣军犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人孙臣军到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年2月1日凌晨，被告人孙臣军在单县“巴黎城”步行街北段“宠物伴侣”门口，窃取被害人常某的“富路”牌电动四轮轿车一辆。经单县价格认证中心鉴定，价值14400元。赃车被追回，发还被害人常某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、单县人民法院刑事判决书、犯罪档案资料、扣押、发还清单，物证照片、指认现场照片，单县价格认证中心价格认定结论书，证人秦某证言，被害人常某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙臣军以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙臣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙臣军到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赃车被追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙臣军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一八年五月二十一日书记员  吴小哲
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初152号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人胡本文，男，1985年5月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年4月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。被告人刘福来，男，1973年3月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯抢劫罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年12月28日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑五年六个月、九个月，决定执行有期徒刑六年，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人胡本文犯盗窃罪、被告人刘福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人胡本文、刘福来到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年11月27日7时许，被告人胡本文在单县北城办事处广生店行政村西刘庄，窃取单某2家白色金彭牌电动四轮车一辆。同日，胡本文以1000元的价格卖于被告人刘福来。经单县价格认证中心认定，该车价值18900元。案发后，赃车已追回，发还被害人单某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、单县人民法院刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明（存根）、扣押、发还清单，物证照片、指认现场照片，单县价格认证中心价格认定结论书，证人单某1证言及辨认笔录、董纪河、单世昌证言，被害人单某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡本文以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘福来明知是胡本文盗窃所得车辆而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡本文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘福来曾因犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪三次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其所犯之罪应判处有期徒刑，以累犯对其从重处罚。被告人胡本文、刘福来到案后坦白自己的犯罪事实，且赃物已追缴，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡本文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、被告人刘福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一八年五月二十三日书记员  房殿军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1470号原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。负责人：李元宝，系该村村委会主任。原告：李映辉，男，汉族，生于1953年4月28日，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：许虹。被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：邓小翠。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李映辉与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李映辉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李映辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李映辉撤诉。本案免收案件受理费。审判员 王 进二〇一八年五月三十一日书记员 王金燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1610号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。法定代表人：李广侠，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）01009号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款13300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初91号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李超，男，1979年12月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化���司机，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月22日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年4月24日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2018年4月27日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人王庆亮，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王海洋出庭支持公诉。被告人李超及其辩护人王庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日17时许，被告人李超驾驶鲁Ｐ×××××号大���专用客车，沿茌平县原105国道由北向南行驶，行至茌平县国道105线453KM+98M处（乐平铺镇教东村路口处）右转弯时，将行人王兴光辗压，致王兴光受伤经抢救无效死亡。道路交通部门认定被告人李超负事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人李超主动拨打“110”报警电话，并在现场等待。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人袁灵等人的证言，被告人李超的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、事故认定书及民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李超违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人李超案发��主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极补偿被害人方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人李超有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。对被告人辩护人所持被告人有自首、赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一八年五月十五日书记员  李坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执591号之七申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，董事长。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，总经理。被执行人：临清迅力液压机械有限公司，住所地：临清市大众路更道街7号。法定代表人：李国强，总经理。被执行人：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：临清市东兴街664号。法定代表人：宋新华，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3月出生，汉族，住临清市。被执行人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：郭启义，男，1959年8月21日出生，汉族，住临清市柴市。被执行人：李国梁，男，1977年1月24日出生，汉族，住临清市。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。现双方当事人达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉兰名下的房产证号为04××12号房产房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年五月二十二日书记员 于其国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执798号之一申请执行人程光新，男，1969年11月29日生，汉族，住正阳县。被执行人余丹，女，1986年7月15日生，汉族，住正阳县。关于本院在执行程光新与余丹买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人余丹在银行、工商、车辆管理所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一八年五月三十日书记员  师广宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执591号之二申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，董事长。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，总经理。被执行人：临清迅力液压机械有限公司，住所地：临清市大众路更道街7号。法定代表人：李国强，总经理。被执行人：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：临清市东兴街664号。法定代表人：宋新华，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3月出生，汉族，住临清市。被执行人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：郭启义，男，1959年8月21日出生，汉族，住临清市柴市。被执行人：李国梁，男，1977年1月24日出生，汉族，住临清市。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。现双方当事人达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人临清迅力液压机械有限公司的临国用（2011）第0093号土地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年五月二十二日书记员 于其国
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执351号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。负责人：宋民，行长。被执行人：崔文涛，男，汉族，1986年1月17日出生，住临邑县。被执行人：许小风，女，汉族，1984年3月17日出生，住临邑县。被执行人：邵恩涛，男，���族，1986年6月10日出生，住临邑县城区。被执行人：马娜，女，汉族，1986年11月3日出生，住临邑县城区。被执行人：朱堡林，男，汉族，1989年8月10日出生，住临邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与崔文涛、许小风、邵恩涛、马娜、朱堡林借款合同一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除被执行人崔文涛、许小风、邵恩涛、马娜、朱堡林银行存款或其他价值相等的财产查封。本裁定立即执行。审判员  周建民二〇一八年五月二十四日书记员  王风金
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1622刑初69号公诉机关武胜县人民检察院。被告人柴正平，男，生于1963年10月18日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被武胜县公安局取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人柴正平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人柴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2018年1月13日16时许，被告人柴正平酒后驾驶川Ｘ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，从武胜县鸣钟乡新星村出发往鸣钟乡场镇方向行驶。16时05分，当车行驶至武胜县鸣钟乡新星村田某家房屋时，车辆前部与由相向行驶由曹某驾驶的川Ｘ×××××号东风日产牌小型轿车正面相撞，致柴正平受伤和两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人柴正平在此次事故中负主要责任，曹某在此次事故中负次要责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人柴正平血液中乙醇含量为235.59mg/100ml。上述事实与本院查明的事实一致，另查明，案发后，被告人柴正平主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。另被告人柴正平已曹某达成赔偿协议，并取得曹某的谅解。被告人柴正平在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场笔录；3、血样（尿样）提取登记表；4、广世司鉴（2018）毒鉴字第0047号鉴定意见书；5、证人曹某、王某、吴某的证言；6、被告人柴正平的供述与辩解；7、道路交通事故认定书、到案经过、证据保全决定书及清单、发还清单、谅解书；8曹某、柴正平驾驶证行驶证、病情诊断证明书、户籍资料、光盘等证据材料足以认定。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人柴正平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柴正平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人柴正平醉酒驾驶车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，并发生交通事故，可以酌定从重处罚。被告人柴正平具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。被告人柴正平已与曹某达成赔偿协议，并取得了曹某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人柴正平系初犯,可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人柴正平的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柴正平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓长志二〇一八年五月十四日书记员  陈巧巧
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1222执保1号之一申请执行人邓治旺，男，1962年4月5日出生，汉族，现住广西天峨县。被执行人黄敏，男，1966年5月30日出生，现住广西天峨县。本院于2018年4月10日作出（2018）桂1222民初134号民事财产保全裁定书，对黄敏在天峨县六排镇龙坪村交腮梁（牛路口）做工程的矿山破碎机械设备一套以及解放牌车子一辆（数量及规格以查封财产清单为准）进行查封。现因，本案在执行查封财产过程中，2018年5月10日，邓治旺向本院就其与黄敏融资租赁合同纠纷一案提出撤诉申请，本院作出（2018）桂1222民初134号民事裁定书，准许邓治旺撤诉。为此，本院认为，应解除对黄敏在天峨县六排镇龙坪村交腮梁（牛路口）做工程的矿山破碎机械设备一套以及解放牌车子一辆（数量及规格以查封财产清单为准）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对黄敏在天峨县六排镇龙坪村交腮梁（牛路口）做工程的矿山破碎机械设备一套以及解放牌车子一辆（数量及规格以查封财产清单为准）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一八年五月十六日书记员  王明龙
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执238号之三申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。被执行人黄振，男，43岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人黄振分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年5月16日查封了被执行人黄振名下车牌号为晋Mxxx**昊锐牌汽车一辆，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄振名下车牌号为晋Mxxx**昊锐牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  孙丽萍二〇一八年五月二十三日书记员  李雨蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2737号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。被告：吕凤，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告吕凤物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年五月二十三日书记员  陈静
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执454号申请执行人齐伟，男，汉族，1967年10月15日出生，住义马市，。被执行人宋建华，男，汉族，1964年1月15日出生，住义马市。。本院在执行齐伟与宋建华借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向齐伟支付8万元及利息，并负担本案案件受理费900元及申请执行费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宋建华（身份证号码）住房公积金167100元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年五月三日书记员  马双俊
湖南省新化县人民法院民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1322执546号申请执行人胡慈贞。被执行人罗新兰。你们双方于2018年5月30日11时履行了（2018）湘1322民初499号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 员  游新禧二〇一八年五月三十日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾思思
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4511号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡荣忠，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡松，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈秀，女，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告胡荣忠、胡松、陈秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一八年五月二十一日书记员  杨 宇
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋08民终1811号上诉人（原审原告）：侯建国，男，1956年2月27日出生，汉族，现住运城。委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯建设，男，1954年6月5日出生，汉族，现住，系侯建国之兄。被上诉人（原审被告）：运城蔬菜批发市场，住所地：运城市运临路。法定代表人：岳国林，该市场总经理。委托诉讼代理人：李扬，山西省谋略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吕晓彤，男，1973年6月26日出生，汉族，现住运城。委托代理人：王旭彦，山西谋略律师事务所律师。上诉人侯建国因与被上诉人运城蔬菜批发市场（以下简称蔬菜市场）、吕晓彤租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯建国的委托诉讼代理人侯建设、侯秋中和被上诉人蔬菜市场的委托诉讼代理人李扬，被上诉人吕晓彤的委托诉讼代理人王旭彦到庭参加诉讼。本院认为：原审判决遗漏原审原告侯建国的诉讼请求。经二审查证，上诉人侯建国原审诉讼请求：一、依法确认2007年10月31日和蔬菜市场签订的《房屋大棚租赁合同》有效，继续履行该合同；二、立即退还收取我们三年的租金45200元；三、承担本案的诉讼费用。原审判决第三页第二行载明请求人民法院依法判决：确认2007年10月31日侯建国、蔬菜市场签订的《房屋大棚租赁合同》有效，继续履行该合同；由被告承担本案诉讼费用。本案原审原告侯建国在一审程序中已经提出“立即退还收取我们三年的租金45200元”但原审未予判决。二审中，本院多次组织当事人各方对其之间的纠纷进行调解，但调解未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2923号民事判决；本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。上诉人侯建国预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李满良审判员  程 鹏审判员  淮 钢二〇一八年五月二十三日书记员  成 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第306号之二解除保全申请人：刘小琴，女，1967年8月21日生，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇棠溪村北熊自然村***号附*号，身份证号：3601211967********。被申请人：刘建光，男，1966年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：江西建光电力工程有限公司，住所地：南昌市西湖区金润广场M区38号，组织机构代码：79698289-7。法定代表人：刘建光，该公司总经理。解除保全申请人刘小琴与被申请人刘建光、江西建光电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了(2015)西桃民初字第306号-1民事裁定书，依法查封了担保人熊国保所有的位于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城四期项目C46地块1#楼二单元201室房产一套。现本案已审结，解除保全申请人于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对担保人熊国保所有的位于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城四期项目C46地块1#楼二单元201室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一八年五月十一日书记员 万追星
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0521执314号申请执行人：郝心花，男，1957年7月15日生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司，住所地：沁水县张村乡冯村村。申请执行人郝心花与被执行人山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）晋0521民初1054号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初857号原告:陈振琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：魏祥胜，男，1962年5月19日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市公安局交通巡逻警察支队，住所地镇江市润州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。原告陈振琴与被告魏祥胜、镇江市公安局交通巡逻警察支队、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告陈振琴于2018年5月7向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈振琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈振琴撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈振琴负担。审判员  胡绪美二〇一八年五月八日书记员  唐 靓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初6540号原告：江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇鸷山村，统一社会信用代码913205820869007383。法定代表人：孙永宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宇立，该公司员工。被告：江阴市长泾镇南村村民委员会，住所地无锡市江阴市长泾镇南村沈家宕49号，统一社会信用代码54320281A80755288T。法定代表人：谢明。本院在审理原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司诉被告江阴市长泾镇南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。本院认为：江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取832元（原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司已预交），由江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一八年五月十八日书记员  张晓慧