wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执2154号申请执行人：张明峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：吕振忠，男，1970年6月3日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。张明峰与吕振忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张明峰于2018年5月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年五月二十日书记员  谈蓉蓉
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初83号 原告：刘涛，男，1988年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：朱国民，男，1969年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告刘涛与被告朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告朱国民下落不明，本院于2018年2月6日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告朱国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率标准给付自2017年10月22日起至实际清偿之日的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告朱国民因生意资金周转需要，向原告借款20000元，此款双方约定于2017年10月22日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告朱国民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘涛与被告朱国民经朋友介绍相识。被告朱国民以做生意需要资金为由，向原告刘涛借款。2017年8月22日，被告朱国民向原告刘涛出具借款20000元的借条一份，并约定2017年10月22日全部还清，逾期则被告朱国民承担违约金10000元，并从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。出具借条当日，原告刘涛通过其手机银行向被告朱国民个人账户转账支付18200元，并另给付被告现金1800元。现因被告未能按约还款，故原告起诉至法院。 审理中，因被告朱国民下落不明，本院在相关地区张贴了向被告朱国民送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告朱国民应诉。被告朱国民逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据被告朱国民向原告刘涛出具的借条、转账凭证及原告当庭陈述，可以认定被告朱国民向原告刘涛借款20000元的事实。现被告朱国民未能按约还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中明确约定了还款时间及逾期利息标准，现被告未能按照约定的期限履行还款义务，应当从借款到期日次日即自2017年10月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱国民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款20000元并给付逾期还款利息（以借款本金20000元、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2017年10月23日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告朱国民负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  仇兆敏 人民陪审员  殷 俊 人民陪审员  朱 阳 二〇一八年五月十一日 书 记 员  潘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书                                                                           （2018）内04民终1188号上诉人（原审被告）：王振华，男，1954年4月20日出生，汉族，市政府退休人员。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆峰，男，1955年8月9日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人王振华因与被上诉人张庆峰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8272号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人王振华预交的二审案件受理费19664元予以退回。    审判长      姚美竹                        审判员      黄树华                        审判员      郭光宇   二0一八年五月八日                                      法官助理      刘威   书记员      李思颖
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执153号申请执行人康某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请人康某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，依据内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1651号民事判决书第一项确定车牌号为某某的二手捷达车一辆归本案申请执行人康某所有，康某于判决书生效之日起十五日之内给付刘丽萍车辆折价款15000元。本案在执行过程中，申请执行人康某自愿递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执97号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 靳 屹审判员 白 云审判员 白文雁二〇一八年五月三十日书记员 张国庭附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2322民初1419号原告：张顶会，女，1964年6月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师。被告：何锦，1995年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告张顶会与被告何锦生命权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顶会的委托诉讼代理人崔耕梅到庭参加诉讼，被告何锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顶会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因刘某死亡各项费用共计人民币201939.99元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：死者刘某系原告之子，被告与死者刘某二人共同在浙江省永康市务工。2018年1月10日被告邀请刘某一起出去吃饭喝酒，二人喝完约两斤白酒，后被告何锦的姐夫邀请被告到其家中喝酒，被告何锦强行拉上死者刘某，要求其驾驶摩托车带其去其姐夫家。刘某驾驶二轮摩托车行驶到浙江省永康市东永线（217省道）32KM+600M路段时，与机非分隔护栏发生碰撞，发生交通事故，该次事故直接导致刘某当场死亡。其死亡产生的费用共计人民币673133.3元。被告邀请刘某与其喝酒，酒后不但未给予有效阻拦、扶助，反而强行拉上已经醉酒的刘某驾车再去喝酒，从而导致了本次事故的发生，被告何锦的劝饮酒行为与刘某的死亡存在必然的联系，其对刘某的死亡存在严重的过错，应当对本次事故承担相应责任。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告何锦未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年1月10日，刘某驾驶浙Ｇ×××**号普通二轮摩托车从东永线四路往桥下方向在非机动车道内行驶，行经东永线32KM+600M格山路段时，与机非分隔护栏发生碰撞，造成车损、摩托车乘车人何锦受伤、刘某当场死亡的交通事故。2018年2月1日，经永康市公安局交通警察大队作出永公交认字［2018］第00005号道路交通事故认定书，认定刘某是造成本起事故的过错方；何锦系摩托车乘坐人，无过错。本院认为，原告张顶会请求判令被告赔偿原告因刘某死亡各项费用共计人民币201939.99元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，经查，永公交认字［2018］第00005号道路交通事故认定书已认定：“刘某是造成本起事故的过错方；何锦系摩托车乘坐人，无过错”，故原告张顶会的诉求，于法无据，本院不予支持。被告何锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席判决，被告何锦应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张顶会的全部诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张顶会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 戚 恒二〇一八年五月九日书记员 邓楗军
安徽省利辛县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)皖1623执保92号：关于孙莉与李德建、谭立芳民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初2743号判决已经发生法律效力。因被执行人谭立芳在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：长丰双墩镇房产证号：00×**1附：(2018)皖1623民初2743号（生效法律文书）1份。二〇一八年五月十七日审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯书记员 李文军（）本院地址：邮编：联系人：胡喆联系电话：
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1903民初371号 原告：杨碧英，女，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：唐远明，男，1966年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现在四川省达州市监狱服刑。 被告：杨书琼（系被告唐远明之妻），女，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨碧英与被告唐远明、杨书琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧英的委托诉讼代理人彭才勇,被告唐远明、杨书琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及其资金利息；2、本案受理费及其相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年底经人介绍认识被告唐远明。被告唐远明因承包建设工程需资金，于2014年1月29日在原告处借款100000元，并约定月利率为3%。到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收，于2016年5月4日重新书立借款190000元的借据一张，并约定2017年底还清。而后，原告杨碧英多次向被告催收借款无果。 被告唐远明辩称：在原告处借款100000元，约定月利率为3%属实。我现在监狱服刑，无力偿还借款，因此，待我服刑期满后，偿还原告的借款本金100000元，利息按国家贷款利率计息偿还。 被告杨书琼辩称：借款100000元是被告唐远明所借，我不知情。待被告唐远明服刑期满后，由被告唐远明偿还。 经审理查明，被告唐远明因做工程缺乏资金，于2014年1月29日在原告处借款100000元，并约定月利率为3%，并书立借据一张。借款后，被告唐远明未偿还借款本息，经原告杨碧英多次催收后，截止2016年5月4日，按照双方约定利息，被告唐远明未偿还借款本息190000元，经双方商定，被告唐远明重新出具借款190000元借据一张，借据载明：“今借到杨碧英现金壹拾玖万元正（190000.00）。另：还款时间今年底还壹拾万元正，其余玖万元整在2017年底还清。借款人：唐远明。2016年5月4日。”而后，被告杨碧英多次向被告唐远明催收借款，被告杨书琼知晓该笔借款，但被告仍未偿还借款。 另查明，被告杨书琼与被告唐远明系夫妻关系，被告唐远明借款用于承建的工程，且获得的工程款用于家庭生活开支。 上述事实，有原、被告的陈述，证明、借据等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨碧英为证明被告唐远明向其借款的事实，提供了被告唐远明出具的借据及证明等证据予以佐证，且被告认可借款属实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；本案借据上载明借款为190000元，实际上是借款100000元和未付利息（按月利率3%）组成的，原告杨碧英要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告唐远明与被告杨书琼系夫妻关系，被告唐远明在原告杨碧英处借款100000元，是双方夫妻存续期间的借款，被告杨书琼事后知晓该笔债务，并且借款用于被告唐远明承包工程，该工程获得收入，是用于家庭共同生活的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，本案借款应认定被告唐远明与被告杨书琼的夫妻共同债务，故原告杨碧英主张被告杨书琼与被告唐远明共同偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金利息问题。本案中，双方借款时约定的借款月利率为3%，超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护；2016年5月4日，由被告唐远明对借款本金及利息之和190000元重新书立借据，双方约定还款期限，但对还款期限内未约定借款利息，视为在还款期限内不支付利息，故本案借款利息自2014年1月29日起至2016年5月3日止按年利率24%计息，自2018年1月1日起至偿清之日止按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第﹙一﹚项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，判决如下： 被告唐远明、杨书琼于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨碧英借款本金100000元及资金利息（利息以借款本金100000元为基数，其中自2014年1月29日起至2016年5月3日止按年利率24%计息，自2018年1月1日起至偿清之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐远明、杨书琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟军 二〇一八年五月十一日 书记员  彭琴
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复29号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）黎锡森，男，住址：广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审333号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]64-11号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审333号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周岩审判员  邓球审判员  陈健二〇一八年五月十五日法官助理周奇书记员陈秀霞
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1522刑初178号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人穆生学，男，汉族，1976年3月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年5月7日被本院取保候审。现在家候审。辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人穆生学犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人穆生学及其辩护人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2017年9月20日20时许，穆生学酒后驾驶皖Ｎ×××**小型面包车沿105国道由西向东行驶至众兴路口处时被查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：穆生学血液中乙醇含量为259.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人穆生学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人穆生学在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出穆生学喝酒是有原因，本身有乙肝病，对酒精的吸收能力差，驾驶车辆是乡村公路，车流量较少，社会危害性小；被告人主动接受检查，没有抗拒等不配合的行为，未造成其他严重后果，其有驾驶证，准驾相符，在路上行驶的速度较慢；无前科，当庭认罪，平时表现良好。建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年9月20日20时许，穆生学酒后驾驶皖Ｎ×××**小型面包车沿105国道由西向东行驶至众兴路口处时被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定:穆生学血液中乙醇含量为259.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有穆生学的户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、抽取血样登记表、机动机及驾驶人信息查询结果单，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穆生学违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人穆生学归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆生学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘功群二〇一八年五月十日书记员  唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0156民初4146号 原告：韦小会，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：何之荣，男，苗族，生于1966年2月5日，住重庆市武隆区。 原告韦小会与被告何之荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，决定适用小额诉讼程序审理。因本院无法采用除公告之外的其他法定方式向被告何之荣送达诉讼文书，于2018年1月18日作出（2017）渝0156民初4146号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，同时本院发出（2017）渝0156民初4146号公告，向被告何之荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、（2017）渝0156民初4146号民事裁定书等诉讼文书，并定于2018年4月10日14时30分在本院第四审判庭开庭审理。2018年4月10日14时45分本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告韦小会到庭参加诉讼，被告何之荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小会起诉称，被告何之荣于2016年1月10日购买原告经营的瓷砖，经多次催收还款后还剩5500元未还，后经原告多次催收未果。请求法院判令：1、由被告立即归还欠款5500元；2、被告承担本案诉讼费。 被告何之荣未答辩。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告何之荣购买原告韦小会瓷砖，支付部分货款后为原告韦小会出具“今欠到韦小会现金5500元，大写伍仟伍佰元整。注：此款定于2016年元月10日以前付款，超即按每天100元支付，利息另算，身份证号512326XXXXXXXX”的欠条一份。后经原告韦小会多次向被告何之荣催收未果。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的欠条一份等证据在案，足以认定。 本院认为，被告何之荣购买原告韦小会瓷砖欠款5500元的事实清楚，证据充分，原告韦小会请求被告何之荣归还欠款的理由，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，其主张本院依法予以支持。本院依法向被告何之荣送达了开庭传票，但被告何之荣未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何之荣在本判决生效后十日内支付尚欠原告韦小会货款5500元。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告何之荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  代其智 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  刘华于 二〇一八年五月十五日 书 记 员  李 月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初1349号 原告：李颖，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：曾耀徵，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孟丽萍，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李颖与被告曾耀徵、孟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告曾耀徵、孟丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款739430.33元及利息（从2018年1月1日起至还清时的利息按月息2%承担）；2.本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告因经营四川耀阳宠物用品有限公司需资金，于2016年9月向原告借款，截止2018年2月共计借款739430.33元，原告多次要求被告还清前述借款，被告均以经营状况不好予以推诿。为维护原告合法权益，故提出诉讼，请法院判决如请求目的。 被告曾耀徵、孟丽萍未提出答辩。 本院审理查明案件事实：原告李颖提供被告曾耀徵、孟丽萍于2018年2月书写的《借条》，该借条载明：“本人曾耀徵、孟丽萍从2016年9月至2018年2月向李颖借款739430.33元，该借款从2018年1月开始按月2分计算利息”，并提供了大量的银行转帐记录、支付宝转帐电子回单等证据证明其借款已实际支付。故本院对原告李颖陈述的借款事实予以确认。 本院认为，原告李颖提供二被告书写的《借条》，银行转帐记录等证据，证明原、被告之间存在着民间借贷的债权债务关系。合法的债权债务受法律保护。因《借条》未约定偿还时间，债权人（原告李颖）可以随时要求偿还，故原告李颖要求二被告偿还借款并给付利息的诉讼请求依法应予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，与双方约定月2分相一致，且未超过有关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾耀徵、孟丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李颖借款739430.33元；并从2018年1月1日起以此本金为基数按月利率2%计算利息至本判决所确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11194元，保全费4520元，合计15714元，由被告曾耀徵、孟丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  张拥军 审判员  查 琴 审判员  徐光越 二〇一八年五月十六日 书记员  王亚平
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初435号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）436号起诉书向本院提起公诉的被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0423民初1086号   原告:赵某，男，1986年4月18日出生，汉族,住甘肃省景泰县。   被告:高某，女，1987年8月20日出生，汉族,住甘肃省景泰县。   原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉被告之后，经法院调解，原告以孩子尚小且被告坚决不同意离婚为由，请求撤回对被告高某的诉讼，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。   审判员 马登铸     二〇一八年五月二日     书记员 师晶晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4365号 原告：柴建中，男,1971年6月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄勤芳，女,1966年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告柴建中为与被告黄勤芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，诉请判令：被告黄勤芳偿还原告借款本金8万元。 本院于同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告柴建中到庭参加诉讼，被告黄勤芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告黄勤芳因经商缺资向原告借款15万元，原告于借款当日通过银行向被告账户汇入15万元，被告当日出具借条交原告柴建中收执。嗣后，被告陆续归还部分借款，于2017年7月20日重新出具借条一份交原告收执，借条注明借款8万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勤芳于本判决生效之日起十日内偿还原告柴建中借款本金8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄勤芳负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二Ｏ一八年五月二无 代书记员 许彬彬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执异13号 案外人：吴清瑜，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。 申请人：厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路**，统一社会信用代码913502005562025807。 法定代表人：涂庆镇，执行董事。 被申请人：厦门麦普电光源有限公司，住所，住所地厦门市海沧区新阳工业区后祥路****第**社会信用代码913502006712569639。 法定代表人：吴活泼，执行董事兼总经理。 被申请人：吴招明，男，1967年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院受理的申请人厦门多彩光电子科技有限公司与被申请人厦门麦普电光源有限公司、吴招明买卖合同纠纷财产保全一案，案外人吴清瑜对本院（2017）闽0213财保89号查封被申请人吴招明名下位于晋江市区青华小区金利花苑3号楼店33、34房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴清瑜向本院提出异议请求：请求撤销（2017）闽0213财保89号民事裁定书，解除对晋江市区青华小区××楼店××、××房产的查封措施。事实与理由：2014年10月16日，吴清瑜与吴招明、曾丽英（吴招明配偶）签订二手房买卖合同，约定吴招明将晋江市区青华小区金利花苑3号楼33、34号房产卖给吴清瑜。吴清瑜支付了全部购房款，但吴招明却未按约定将房产权属过户变更至申请人名下。吴清瑜于2017年11月17日向晋江市人民法院提起诉讼，请求将案涉房产变更登记至吴清瑜名下，晋江市人民法院立案受理后，于2018年2月8日作出（2017）闽0582民初12847、12848号民事调解书，由吴招明、曾丽英于2018年2月14日前将案涉房产过户至申请人名下。该民事调解书已于2018年2月8日发生法律效力。翔安区人民法院受理的厦门多彩光电子科技有限公司诉吴招明买卖合同纠纷一案，翔安区人民法院作出了（2017）闽0213财保89号民事裁定书，于2018年2月7日查封冻结了被申请人吴招明名下位于晋江市区青华小区金利花苑3号楼店33房产（晋房权证青阳字第××号）、晋江市区青华小区金利花苑3号楼店34房产（晋房权证青阳字第××号）。吴清瑜认为，根据《物权法》第二十八条规定，基于法律文书取得的不动产物权，自法律文书生效时起，无须登记，权利人即依法享有该不动产的物权。据此，（2017）闽0582民初12847、12848号民事调解书已经确认吴清瑜是案涉房产的合法所有权人，厦门多彩光电子科技有限公司申请查封案涉房产的行为侵犯了其合法权益。因此，吴清瑜向本院提出异议，请求本院解除对晋江市区青华小区金利花苑3号楼店33房产（晋房权证青阳字第××号）、晋江市区青华小区金利花苑3号楼店34房产（晋房权证青阳字第××号）的查封措施。 本院查明，申请人厦门多彩光电子科技有限公司于2018年1月31日就其与厦门麦普电光源有限公司及被申请人吴招明买卖合同纠纷一案向本院提出追加保全申请，本院于2018年2月7日向晋江市不动产登记中心发出（2017）闽0213财保89号协助执行通知书，查封了被申请人吴招明名下位于晋江市区青华小区××楼店××、××房产（晋房权证青阳字第××、70××40号），保全金额以3165501元为限，查封期限三年。2018年2月8日，晋江市人民法院作出（2017）闽0582民初12847、12848号民事调解书，确认吴招明、曾丽英应于2018年2月14日前将上述案涉房产过户至吴清瑜名下。该民事调解书于2018年2月8日生效。 本院认为，本院于2018年2月7日根据厦门多彩光电子科技有限公司的申请，依法查封了被申请人吴招明名下位于晋江市区青华小区××楼店××、××房产（晋房权证青阳字第××、70××40号），晋江市人民法院于2018年2月8日作出的（2017）闽0582民初12847、12848号民事调解书，确认吴招明、曾丽英应于2018年2月14日前将上述案涉房产过户至吴清瑜名下。该民事调解书于2018年2月8日生效。因本院的查封在前，晋江市人民法院的相关民事调解书生效在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院的查封行为并无不妥，吴清瑜的异议理由不成立，其异议请求依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人吴清瑜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长 （胡敬霖） 审  判  员 （林认真） 审  判  员 （蔡景贤） 二〇一八年五月十六日 （代）书记员（ 黄绿 洲）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初2601号之二 申请人：李翔，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：高媛，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院于2018年4月12日作出（2018）川0703民初2601号财产保全裁定书，申请人李翔于2018年5月21日向本院请求变更保全措施，即查封被申请人高媛位于苍溪县陵江镇江南二环路荣新江南半岛小区13幢1-1-2房屋后，解除对被申请人高媛名下位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段2618号23栋1单元24楼房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高媛位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段2618号23栋1单元24楼房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶颖 二〇一八年五月二十一日 书记员  郭莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：吴香园，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴香园信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,825.9元。原告诉称,被告吴香园系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,825.9元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1100号被执行人：沈某，男，1972年3月4日出生，住江苏省扬中市。被执行人沈某容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1182刑初165号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人沈某拘役五个月，罚金人民币5000元。在执行财产刑过程中，被执行人沈某名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人沈某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。审判长 陈 明审判员 张有斌审判员 王祥远二〇一八年五月十日书记员 姚 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初3216号原告：河南整形美容医院有限公司，住所地郑州市农业东路。法定代表人：李昌辉，总经理。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔宁宁，河南国基律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南利星文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吴玉茹。委托诉讼代理人：胡亚鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告河南整形美容医院有限公司与被告河南利星文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月4日，原告河南整形美容医院有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南整形美容医院有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南整形美容医院有限公司撤诉。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由原告河南整形美容医院有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一八年五月七日书记员  卓慧娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终90号上诉人（原审被告）:杨新春,男,1961年8月31日出生,汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:沈占兰,女,1970年11月8日出生,汉族，住所地江苏省灌云县。原审被告:连云港新春生猪养殖有限责任公司,住所地江苏省连云港市海州区锦屏镇李圩村彭庄高速北水泥路东。法定代表人：杨新春，该公司经理。上诉人杨新春因与被上诉人沈占兰、原审被告连云港新春生猪养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9448号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨新春上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送连云区人民法院审理。事实和理由：原审适用法律错误，民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人杨新春的实际居住地在连云港市连云区，该案应由连云区人民法院管辖，一审法院驳回上诉人管辖权异议，属适用法律错误。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人沈占兰选择被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。本案二被告的住所地均在连云港市海州区，属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨新春称其实际居住地在连云港市连云区，未能提供证据予以证实。综上，上诉人杨新春关于本案应移送至连云区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年五月二十九日法官助理殷然书记员张越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38902号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王艳利，女，1983年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：杨太宁，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王艳利归还截至2016年7月28日的借款本金24072.91元、逾期利息398.04元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王艳利归还截至2016年7月28日的罚息794.63元及催收工本费1400元；3、判令杨太宁对王艳利上述还款义务承担连带清偿责任；4、判令原告对王艳利所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月16日，被告王艳利（作为借款人）、杨太宁（作为保证人）与原告（作为贷款人）签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额157360元，贷款期限36个月，月还款本息4930.36元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证责任、保证期间、保证范围等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王艳利用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2016年7月28日，被告王艳利尚欠借款本金24072.91元、逾期利息398.04元、罚息794.63元、工本费1400元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告要求被告杨太宁承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持，杨太宁承担连带保证责任后有权向王艳利追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳利于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月28日借款本金24072.91元、逾期利息398.04元、罚息794.63元，并支付自2016年7月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王艳利于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、被告杨太宁就本判决第一、二项确定的被告王艳利应偿付的款项，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告杨太宁在承担连带给付责任后有权向被告王艳利追偿；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王艳利所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费260元，由被告王艳利、杨太宁连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  舒帮明人民陪审员  黄 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2325执1570号申请人：徐亮，男，满族，1963年11月13日出生，现住奇台县，个体。被执行人：李永刚，男，汉族，1982年11月2日出生，现住址奇台县。徐亮诉李永刚借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张茂海向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，申请执行标的646828元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的646828元，在执行过程中双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月19日向本院撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2016)新2325民初3603号民事判决书执行案件的执行。本判决送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一八年五月十九日书记员 徐      敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终420号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险保险股份有限公司四子王旗支公司，住址：四子王旗乌兰花镇体育西路**。 负责人李慧梅，系该公司经理。 委托代理人那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈庙兰，女，1959年6月25日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。 委托代理人张亚男，女，汉族，1993年8月10日出生，职业教师，住址同上，系被上诉人陈庙兰女儿。 原审被告常全有，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险保险股份有限公司四子王旗支公司的委托代理人那日苏、被上诉人陈庙兰的委托代理人张亚男到庭参加了诉讼，原审被告常全有经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2017年4月24日，被告常全有驾驶蒙A90Z**号江淮牌小轿车沿乌兰花镇建国路由南向北行驶至集贸市场东门路段时将由西向东过道路的行人原告陈庙兰撞伤，造成原告陈庙兰受伤、车辆损坏的交通事故。原告陈庙兰受伤后，即被送往四子王旗德广医院救治，花去医疗费330元。同日转入四子王旗人民医院治疗，住院18天，花去医疗费37939.27元，门诊花去医疗费96元。在原告陈庙兰住院期间，被告常全有为原告垫付了医疗费5000元。2017年5月8日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第2040号道路交通事故认定书认定被告常全有应承担事故的全部责任，原告陈庙兰无责任。2017年10月18日，原告陈庙兰委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、“三期”进行鉴定。2017年11月17日，内蒙古医科大学司法鉴定中心以内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第690号司法鉴定意见书鉴定原告陈庙兰：1.左胫骨平台粉碎性骨折评定为十级伤残；2.建议：误工120—180日，护理60—90日，营养30—60日；3.取出骨折内置固定物手术约需人民币15000—20000元。原审认为，被告常全有驾车行驶中将原告陈庙兰撞伤，造成原告陈庙兰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告常全有负事故的全部责任。故被告常全有应赔偿原告陈庙兰的医疗费、误工费、残疾赔偿金等。被告常全有驾驶的车辆又在被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应在交强险及商业三者险范围内赔付原告的医疗费、残疾赔偿金等，不足部分再由被告常全有赔偿。原告所诉请的医疗费数额有误，应为38365.27元；所诉误工费、护理费、营养费计算时间过长，应按鉴定意见书所确定日期折中计算；所诉今后治疗费（二次手术费）也应折中计算；所诉交通费1000元，虽然原告向法庭提交了交通费票据，但所举票据不能证明是本次交通事故所花，故对此证据本院不予认定，但考虑到原告因伤住院治疗，必然要产生一定的交通费用，结合原告的伤情，交通费以300元予以考虑比较适当，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告常全有所辩的因原告不是正常行走，是横穿马路，并且撞在我的车侧面，对事故认定书有异议，但交警部门在认定事故责任时应考虑了以上因素，结合调查取证等才作出的认定书，故对此辩称理由本院不予采纳。被告保险公司代理人那日苏所辩的保险公司不是直接侵权人，对精神抚慰金不予承担的辩称，因与最高人民法院关于精神抚慰金的赔偿规定不符，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩原告现已58周岁，2年以后满60周岁，因此计算方式应为32975元*11年*10%，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案中，原告在定残之日未达到六十周岁，故残疾赔偿金应按二十年予以计算，故对此辩称理由本院不予采纳；对其所辩的原告的误工费、营养费、护理费按鉴定意见最低天数计算，护理费按每天100元计算，住院伙食补助费按住院天数折中计算的辩称理由，本院也不予采纳。故判决为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告陈庙兰医疗费38365元，误工费15735元（150天*104.9元），护理费7950元（75天*106元），营养费4500元（45天*100元），住院伙食补助费1800元（18天*100元），交通费300元，残疾赔偿金65950元（32975元*20年*10%），精神抚慰金3000元，今后治疗费17500元，共计155100元。二、由原告陈庙兰返还被告常全有垫付医疗费5000元。上述一、二项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费939元，鉴定费2750元，共计3689元。由被告常全有承担。限判决生效之日立即交纳。 原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：一审法院判决我公司赔偿被上诉人误工费15735元，没有依据和明显偏高。请求撤销原判，查明事实依法改判。 经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议，在事故中陈庙兰受伤的事实和住院治疗及医疗费花费情况无异议，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，对内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书和肇事车辆的权属和保险情况无异议，本院予以确认。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定作出的判决并无不当，本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司以一审法院判决我公司赔偿被上诉人误工费，没有证据和依据不足且明显偏高为由的上诉理由，证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 张 英 二〇一八年五月二十三日 书记员 张 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12442号原告：徐嘉才，男，1962年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市中山北路****。法定代表人：张陵捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。原告徐嘉才与被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年5月2日，原告徐嘉才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐嘉才撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告徐嘉才负担。审判长 韩 浩审判员 周力文审判员 孙晋辉二〇一八年五月二日书记员 张璐璐
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初466号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人郝光瑞，男，1994年1月6日出生。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人郝光瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郝光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月18日0时许，被告人郝光瑞驾驶车牌号为川CX**是“蒙迪欧”牌小型轿车，搭载刘某某从成都市锦江区蜀都花园出发，往水碾河方向行驶，当行驶至成都市锦江区水碾河路与水碾河北三街交叉路口倒车时，与郑某某驾驶的一辆车牌号为川AX**的白色“起亚”牌小型轿车相碰，致黑色蒙迪欧小型轿车车位轻微受损，白色起亚小轿车右侧车门轻微受损（经成都市交通管理局认定，被告人郝光瑞承担该次事故全部责任），后郑某某报警，被告人郝光瑞在现场等候。民警到达现场后，发现被告人郝光瑞有酒后驾车嫌疑，遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郝光瑞其血液样本中乙醇浓度为218.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人郝光瑞已对被害人进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人郝光瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，现场勘验笔录及照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息，谅解协议书，证人刘某君的证言，证人郑某利的证言及辨认笔录，被告人郝光瑞的供述，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所【2017】交鉴字第3897号司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所【2017】补正第2号鉴定意见补正书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2017】0111483-1号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝光瑞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郝光瑞危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝光瑞系初犯，其案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝光瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年五月二十五日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初2574号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：朱留霞，女，1992年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住遵义市汇川区公司员工。被告：何彬旭，男，1986年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住遵义市汇川区/div>本院于2018年5月3日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何彬旭追偿权纠纷一案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘光洪二〇一八年五月二十八日书记员  袁俊斓
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执1473号申请执行人：华建，男,1965年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：郑晓芳，男,1964年1月8日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人华建与被执行人郑晓芳分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初712事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑晓芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑晓芳银行存款人民币3985436.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一八年五月七日书记员  叶成敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初3005号原告:河南巨洋方圆物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园八里湾村南200米路西。法定代表人：张金环,总经理。委托诉讼代理人：王艳芳、孙磊，河南天坤律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈清云，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵志朋、吴晗玉，河南英泰律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告河南巨洋方圆物流有限公司与被告陈清云劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巨洋方圆物流有限公司的委托诉讼代理人王艳芳，被告陈清云及其委托诉讼代理人赵志朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南巨洋方圆物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告陈清云之间不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告没有任何关系，但被告于2017年12月12日向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委于2018年1月17日作出郑经劳人仲案字（2017）0185号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系是错误的，原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告河南巨洋方圆物流有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：《分公司与线路装卸合作协议》。被告陈清云辩称，原、被告双方之间劳动关系明确，原告虽声称与被告不存在劳动关系，却在仲裁期间伪造了一份与被告之间的《线路装卸合作协议》，前后所述自相矛盾，明显系恶意规避其应承担的企业责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈清云向本院提交的证据有:1、工资卡；2、工装；3、饭卡；4、证人郭某的书面证言、身份证复印件、工资卡、工资领取短信；5、证人何某书面证言及身份证复印件；6、证人曲某证言及身份证复印件；7、道路交通事故认定书；8、诊断证明书及出院证。原告对被告提交证据1—5的真实性及证明目的均有异议；对证据7、8的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据6曲某证言的真实性不予认可。被告对原告提交证据的真实性及证明目的均有异议。经审查，原告提交的证据不能证明案件的客观事实，且被告对其真实性不予认可，本院不予采信。被告提交的证据1、—3、6—8均能够证明案件的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据4、5系证人证言，因证人未出庭作证，其证言不符合民事诉讼法规定的法定形式，对其证言的证明效力本院不予采信。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2016年10月20日，被告陈清云到原告河南巨洋方圆物流有限公司从事货物装卸工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告的工资分别采用现金及工资卡两种形式发放，原告未为被告交纳社保。2017年2月16日，案外人苌红宪驾驶的豫Ａ×××**号中型普通货车在河南省郑州市××（南）××方圆物流××院内由××向北行驶左转弯时与被告陈清云发生碰撞；当日，被告到中牟县人民医院治疗。2017年2月16日，被告未再到原告处工作。2017年12月12日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2018年1月17日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2017）0185号仲裁裁决书。2018年2月8日，原告诉至本院。另查明，河南巨洋方圆物流有限公司的经营范围是道路货物运输、货运站经营包括（仓储服务、货物中转、货运代理、货运信息配载）。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第（一）、（二）、（五）款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。”本案原、被告双方均符合法律规定的用人单位与劳动者主体资格，被告在原告公司工作期间，原告向被告发放有工资卡、工装、饭卡，且2017年2月16日被告在郑州市××（南）九龙镇方圆物流园院内发生交通事故时，被告从事的货物装卸工作是原告公司业务范围。根据上述事实及法律规定，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第（一）、（二）、（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告河南巨洋方圆物流有限公司与被告陈清云之间自2016年10月20日至2017年2月16日期间存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告河南巨洋方圆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一八年五月七日书记员 王亚茹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初368号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李桂芳，女，1957年9月22日。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人李桂芳犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月29日13时许，被告人李桂芳在成都市锦江区莲花北路xxx号附近，以100元的价格将一小袋用透明塑料包装的白色晶体（净重0.40克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给李某，交易完成后被民警当场挡获。上述毒品及毒资现已扣押在案。 经检测，被告人李桂芳甲基安非他命尿检结果呈阳性。 另查明，被告人李桂芳于2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月10日刑满释放。 上述事实，被告人李桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，勘验笔录、现场指认笔录，照片说明，扣押笔录，扣押清单,称量笔录,封存笔录、拆封笔录、取样笔录，现场搜查笔录，被告人指认贩毒地点的照片,被告人的前科材料及释放证明，被告人的户籍信息，证人李某的陈述及辨认笔录，被告人李桂芳的供述及辨认笔录,成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]1354号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂芳违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李桂芳贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂芳被判处有期徒刑，原刑罚执行完毕后五年以内有故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李桂芳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。） 二、扣押在案的毒品、毒资及涉案物品予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年五月二日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1204号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁俊德，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街**。 法定代表人：张映木，该公司董事长。 再审申请人鲁俊德与被申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称东华建筑公司）服务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院于（2017）川16民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁俊德申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定聂文平购房优惠款为20000元，不是29519元，缺乏证据证明；2.认定曾春明45600元未交付结账，无证据证明事实成立；3.认定本案未超过诉讼时效缺乏证据证明；4.认定录音光盘系一审庭审结束后双方算账中录制是承办法官故意歪曲客观事实，伪造事实。二、审理程序违法。1.一审法官未经当事人申请便对聂文平进行调查取证，聂文平也未出庭作证，其证明内容与客观事实及法院认定的事实均有矛盾，且系孤证；2.一审中何益明既作为特别代理人，又以证人身份出庭接受质询，二审对何益明二种身份出庭的陈述予以采信；3.二审第一次开庭采信录音光盘证明力，第二次开庭中采信录音光盘进行鉴定，未全面听取录音内容情况下，未组织鉴定情形下否认录音光盘证明力；4.二审第一次开庭中采取一人审理，一个书记员方式的审判组织，违反法定情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定提出再审申请，请求撤销二审判决，再审驳回东华建筑公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由东华建筑公司承担。 东华建筑公司提交书面意见称，1.鲁俊德认为东华建筑公司有对聂文平房屋优惠的承诺并实际履行该承诺没有事实依据；2.鲁俊德在一审、二审庭审中所出示的2013年4月10日的《情况说明》是何益明委托鲁俊德处理的另一事务的结算说明，是针对案外人张家琼沙石款项及事务的说明，与本案无关，不能证明本案待证事实；3.鲁俊德所述为东华建筑公司代付曾春明扣唐辉2100元，车费200元的事实，东华建筑公司及其项目负责人均不欠唐辉任何款项，并在一、二审中均表示不予认可，这两笔费用不适于东华建筑公司应支付的费用；4.鲁俊德称其代为何益明实际支付李光超欠款25000元，但何益明仅欠李光超14700元，鲁俊德退还何益明6600元；5.鲁俊德称本案已经超过诉讼时效没有事实根据，一审、二审法院认定本案未过诉讼时效属认定事实清楚；6.一审、二审法院认定鲁俊德未向东华建筑公司支付曾春明所欠45600元款项的事实，与客观事实相印证，认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，一、关于聂文平购房优惠款是20000元，还是29519元，以及一审法院未经当事人申请即对聂文平进行调查取证审理程序违法问题。在一审法院2017年5月25日开庭审理本案中，对东华建筑公司提交的聂文平于2016年11月25日出具的主要内容为其购房优惠款为20000元，并分两次向鲁俊德支付了264316元的《情况说明》进行质证时，鲁俊德认为聂文平出具的《情况说明》不属实，对其真实性有异议。为此，一审法院休庭，决定对该《情况说明》进行调查。一审法院于2017年5月27日依职权就该《情况说明》的真实性对聂文平进行调查。聂文平称该《情况说明》系其书写，并言明其购房优惠款为20000元。在一审法院2017年6月26日复庭审理本案中，当庭宣读了一审法院在休庭期间依职权调查聂文平的调查笔录。故一审法院认定聂文平的购房优惠款为20000元有相应证据证明，一审法院依职权调查取证符合法律规定。 二、关于鲁俊德与何益明就曾春明45600元是否交付结账问题。在鲁俊德与何益明于2012年1月7日签订的《协议书》中，除涉及李光超的债务问题和再审案件执行的代理事项外，并未包含何益明与曾春明欠款纠纷一案的代理事项。对于何益明与曾春明欠款纠纷案的案款45600元，鲁俊德虽称其已代何益明支付了债务，但因鲁俊德并未提交其与何益明就曾春明45600元已交付结账的证据予以证明，故二审法院认为鲁俊德应当承担继续支付该案款45600元的责任并无不当。 三、关于东华建筑公司提起本案诉讼时，是否已超过诉讼时效问题。何益明系东华建筑公司承建的广安高岩建筑工程项目部的负责人。在鲁俊德代理东华建筑公司事务期间，由于何益明与鲁俊德因账务结算问题发生争议，在东华建筑公司提起本案诉讼前，双方之间的账务结算争议经邻水县九龙镇司法所调解未果后，何益明又向邻水县司法局进行投诉，且鲁俊德亦称其完成代理事务后，何益明多次要求其重新进行账务结算，故二审法院认定东华建筑公司提起本案诉讼时未超过诉讼时效是正确的。 四、关于二审故意歪曲录音光盘的客观事实和伪造事实以及二审在未组织鉴定情形下否认录音光盘证明力的问题。本案一审判决后，鲁俊德在提出上诉的同时，向二审法院提交了录音光盘一张，称该录音系其与何益明于2016年11月22日进行对账时的录音。二审判决中虽有鲁俊德提交的录音光盘，拟证明一审诉讼结束后，何益明因为案款问题再次找鲁俊德对账的表述，但该表述并不能因此构成二审判决故意歪曲客观事实和伪造事实的情形。同时，因鲁俊德向二审法院提交的录音光盘音质嘈杂、人物对话不连贯、内容模糊不清，故二审法院认为该录音不能完整反映鲁俊德主张的待证事实，对该录音的真实性进行鉴定无意义，且对该录音不予采信并无不当。 五、关于二审法院第一次开庭中的审判组织违反法定情形，以及在二审庭审中何益明既作为东华建筑公司的特别代理人，又以证人身份出庭接受质询的问题。经查，二审法院在审理本案时，先后组织双方当事人进行证据交换和询问双方当事人，并于2017年11月7日开庭审理本案，且二审庭审笔录载明，二审庭审中的审判组织符合相关法律规定。同时，一审庭审笔录载明，何益明系以东华建筑公司的委托代理人身份出庭，其并未以证人身份出庭接受质询。故鲁俊德提出的一、二审法院在上述庭审中存在程序违法的理由与事实不符。 在东华建筑公司向本院提交的书面意见中，虽提出其对聂文平购房优惠的承诺没有事实依据等相关诉求，但因东华建筑公司并未就本案在法定期限内向本院提出再审申请，故本院对此不予审查。 综上，鲁俊德提出的再审申请理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲁俊德提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁俊德的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  谢 可 审判员  张 晖 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈 曦
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初186号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林加强，男，1985年5月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，住泉州市台商投资区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被羁押，次日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年2月8日下午18时许，被告人林加强酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，行驶福建省泉州市丰泽区处，等红绿灯时睡着，被公安人员查获，并被带至泉州东南医院醒酒并检测其体内酒精浓度。经检测，林加强血液中酒精含量达103mg/100ml。林加强归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林加强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人林加强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林加强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林加强预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇一八年五月二十三日 法官助理邓志文 书记员魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初591号 原告门爽，女，1990年6月29日出生，满族，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人孟凡飞，男，汉族，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告周姗姗，女，1982年6月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告门爽诉被告周姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员于冰冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告门爽的诉讼代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告周姗姗经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1700元。原告、被告系朋友关系，被告于2017年4月2日在原告手中借款2700元，后来被告曾还过1000元，现尚欠原告借款本金1700元。原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金1700元。 被告周姗姗未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款借据1张，证明被告向其借款2700元的事实。对该证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周姗姗于2017年4月2日向原告借款2700元，后偿还原告1000元借款，现尚欠原告借款本金1700元。 本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周姗姗于本判决生效后立即偿还原告门爽借款本金1700元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周姗姗承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  于冰冰 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  赵 旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初773号之一原告：周新良，男，1968年1月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：李平，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告周新良与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告周新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告周新良撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，公告费600元，共计诉讼费975元，由原告周新良负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  吕 波二〇一八年五月七日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：金某，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额26621.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26621.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告金某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26621.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.6元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执376号 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人何雪梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初771号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金37376元。另有申请执行人姚松、李凤萍等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷三十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初772-810号民事裁判书已经发生法律效力，且已向本院申请强制执行，申请标的1434236元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82001********、82001********、82×××17、82×××93内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82001********内存款69537元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820********内存款639323元。 三、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款422365元。 四、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳铭 二〇一八年五月二十四日 书记员  贾建新
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0702刑初76号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人和某某，男，1976年7月22日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2017年12月9日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月13日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。 丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月9日8时40分许，被告人和某某驾车送其母亲去往丽江市图书馆院内活动中心时，因为车子碾压到丽江市图书馆的保安被害人李某正在浇花水的水管，二人因口角纠纷引发打架，过程中，被告人和某某从丽江市图书馆左前方的花坛内拔出一根树桩对被害人李某实施打击，致李某当场受伤倒地。被告人和某某随后报警并在现场等待民警到达。 被害人李某于2017年12月12日在丽江市人民医院死亡。经鉴定，李某系颅脑损伤经医院抢救无效死亡。 为了支持其指控，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为被告人和某某故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对被告人和某某的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被害人李某的行为对本案的发生存在一定过错；2、被告人和某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；3、被告人和某某具有自首情节；4、案发后被告人和某某拨打110报警电话和120急救电话，并积极对被害人进行抢救；5、被告人和某某系初犯，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人和某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月9日8时40分许，被告人和某某驾车送其母亲去往丽江市图书馆院内活动中心时，因为车子碾压到丽江市图书馆的保安被害人李某正在浇花水的水管，二人因口角纠纷引发打架，过程中，被告人和某某从丽江市图书馆左前方的花坛内拔出一根树桩对被害人李某实施打击，致李某当场受伤倒地。被告人和某某随后电话报警并在现场等待民警到达，其还拨打120急救电话，对被害人李某进行抢救。 被害人李某于2017年12月12日在丽江市人民医院死亡。经鉴定，李某系颅脑损伤经医院抢救无效死亡。 2018年4月20日，被害人家属与被告人家属协商达成赔偿协议，被害人家属对被害人和某某的行为给予谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表，证实2017年12月9日8时44分，被告人和某某报警。 2、被告人和某某正、侧面照片、户口证明，证实被告人和某某的外貌特征及身份情况，其系完全刑事责任能力人。 3、到案经过，证实2017年12月9日8时44分，民警接到110指令后迅速出警到达丽江市图书馆，查明和某某与图书馆保安李某发生纠纷，和某某将李某打伤，李某已送至医院抢救，出警民警将和某某传唤至派出所接受调查。 4、死亡证明，证实被害人李某于2017年12月12日因颅脑损伤死亡。 5、辨认笔录及照片、扣押清单及随案移送清单，证实经被告人和某某辨认，本案的案发地点位于丽江市图书馆左前围墙处的花坛旁和健身器材处；丢弃作案工具树桩一根的地点在丽江市图书馆左前方的花坛里；作案工具树桩一根予以扣押，并随案移送。 6、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场方位示意图，证实案发现场的位置和概貌，民警从丽江市图书馆绿化带西侧人行通道上提取片状、滴落状血迹。 7、鉴定意见书，证实经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度评定为重伤二级；经检验被害人李某系颅脑损伤经医院抢救无效死亡。 8、监控视频，证实案发当天的具体情况。 9、证人彭某证言，证实2017年12月9日早上，彭某在丽江市图书馆院内的健身器材处锻炼身体时，看见有两个男子在争吵，彭某就过去劝说，但两个男子一直在争吵，后来年青的男子（和某某）就将年纪大的那个男子（李某）推倒在地上，之后年青那个男子从花坛里面拔了一棵树，用树去打倒在地上的男子，打了两下，就看见倒在地上的那个男子的头在流血，彭某就叫人打120急救电话和110报警电话。 10、证人赖某证言，证实2017年12月9日早上，赖某在丽江市图书馆院内的健身器材处锻炼身体时，看见有两个男子在争吵打架，随后其中一个男子（和某某）拔起一棵约1米高的树，并用树追打另一个男子（李某），具体打在那个男子的什么位置没看清，之后被打的男子就倒在地上了，赖某就叫打人的男子拨打120急救电话和110报警电话，后来警察就来了。 11、被告人和某某的供述与辩解，证实2017年12月9日8时左右，和某某开车送其母亲到丽江市图书馆里面的老年活动中心打门球，因车轮压着浇花水的管子，引起和某某与被害人发生争吵，被害人就用手打和某某，和某某就用手将被害人推倒在地上，这时有两个老奶奶过来劝架，和某某就转身走开，被害人又跑过来打和某某，和某某就打了被害人一拳，被害人就到旁边找东西准备打和某某，和某某就从花坛里拔了一棵枯树桩打被害人，被害人就躺在地上，和某某就拨打120急救电话和110报警电话。 12、赔偿协议、谅解书、收条，证实2018年4月20日，被害人家属与被告人家属协商达成赔偿协议，被害人家属对被告人和某某的行为给予谅解。 对被告人和某某的辩护人提出被害人李某的行为对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，本案的在卷证据不能证实被害人李某的行为对本案的发生存在过错，故上述辩护意见本院不予采纳。 对辩护人提出建议对被告人和某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人和某某故意伤害他人身体，致一人死亡，虽然其具有法定减轻和酌定从轻的量刑情节，但其犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人和某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人和某某积极抢救被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具树桩一棵，应予以没收。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月九日至二○二三年十二月八日止。） 二、随案移送的作案工具树桩一棵予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起至十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王丽梅 审 判 员  罗 莉 人民陪审员  杨建国 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  和永丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0602执727号陈松：本院执行你刑事罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初55号刑事判决书明确，判处被告陈松有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。经本院执行，现罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执727号执行案件执行完毕。二〇一八年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1973执3608号之一申请执行人东莞市华飞实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路**。法定代表人曹传洪。被执行人东莞市图冠塑胶五金制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路********/div>法定代表人蔡林。执行申请一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11728号民事判决书。二、立案执行日期：2017年4月17日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付724941元及利息，并负担受理费11049.41元。执行情况在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。查明后，本院依法冻结被执行人在中国银行东莞分行的63×××37账户，实际冻结2376.47元，冻结期限从2017年12月26日起至2018年12月25日止。如需续冻，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，本院依法扣划被执行人上述账户的银行存款2378.26元及被执行人对深圳市俊辉科技有限公司的到期债权101986.2元。上述款项共计104364.46元，扣除执行费1465元，余款112899.46元已支付给申请执行人。此外，被执行人在住所地已停止经营，暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  梁 晨人民陪审员  惠圆圆人民陪审员  林富裕二〇一八年五月二十二日书 记 员  张颖诗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2184号 申请执行人:宗某，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址江苏省泰州市高港区。 被执行人:周某,女，汉族，1975年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宗某与被执行人周某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初20775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于上海市闵行区顾戴路2000弄85号1002号房[房产证号：沪房地闵字（2010）第0394**]的过户手续，并支付诉讼受理费人民币8650元，本院已受理立案。 在执行过程中，因被执行人已主动履行所有应负义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年五月十日 书记员  唐宇晴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2143号 原告:金钥匙建材有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**万汇城******。 法定代表人:许家厚，董事长。 委托诉讼代理人陈栋，江苏海浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘晓红，江苏海浪律师事务所律师。 被告:福建省隆恩建设集团有限公司，住所地在，住所地在福建省泉州市洛江区双阳经济开发区v> 法定代表人:黄紫昌，董事长。 委托诉讼代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭琴，江苏三宝律师事务所实习律师。 原告金钥匙建材有限公司与被告福建省隆恩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。 原告诉称，原、被告存在供货合同关系，被告欠原告贷款637264.7元，要求被告支付上述货款及违约金。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了“合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决；也可由签约地仲裁机构仲裁；仲裁不成的依法向签约地人民法院起诉”依合同约定本院应提交仲裁，要求法院裁定驳回起诉。 本院经审查认为，2017年8月至2017年12月，原、被告双方签订多份合同，合同中均约定“合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决；也可由签约地仲裁机构仲裁；仲裁不成的依法向签约地人民法院起诉”。根据该条款约定，双方在履行合同中产生争议，应仲裁前置，仲裁不成方能向法院起诉。本案中，合同签约地在南京市××新区，南京××新区仲裁院系合同签约地唯一的仲裁机构。原、被告在合同履行时产生争议应先在南京××新区仲裁院仲裁，仲裁不成才能向法院起诉。故被告对本案管辖权异议的申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第二项、第三项，中华人民共和国仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告金钥匙建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一八年五月三十一日 法官助理周文兰 书记员  魏苗苗
4743北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9235号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑晓云，女，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑晓云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199055.65元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年3月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199055.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑晓云于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199055.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖371号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人王某、王丹运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9352号申请人：张伟伦，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：黄柱昌，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人张伟伦与被申请人黄柱昌买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄柱昌在银行的存款127583元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄柱昌在银行的存款127583元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1157.91元，由申请人张伟伦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一八年五月三十一日书记员  黎翠玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初1389号原告：陆晓梅，女，1990年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡驰扬国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：邹苏杭。原告陆晓梅与被告无锡驰扬国际贸易有限公司（以下简称驰扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓梅的委托诉讼代理人高律到庭参加诉讼，被告驰扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令驰扬公司支付拖欠的工资10152.84元；2、诉讼费用由驰扬公司负担。事实和理由：2015年5月29日，其入职驰扬公司，双方签订固定期限劳动合同。自2016年下半年起，驰扬公司就开始拖欠工资，至2016年12月31日，驰扬公司共拖欠其10月至12月三个月工资共计10152.84元，对此驰扬公司出具《欠条》一张，对结欠其工资事宜进行确认，并承诺在2017年7月17日前付清。但期限届满，驰扬公司仍未支付拖欠的工资，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告驰扬公司在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2015年，陆晓梅与驰扬公司签订《全日制劳动合同书》一份，双方建立劳动关系，约定劳动期限为2015年9月1日至2018年9月15日。2016年12月30日，驰扬公司出具《欠条》一份，确认结欠陆晓梅2016年10月至12月期间的工资共计10152.84元，并承诺上述款项于2017年7月17日前付清。在出具《欠条》后，驰扬公司并未按约支付拖欠的工资。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，陆晓梅与驰扬公司签订的《全日制劳动合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的劳动关系真实有效。2016年12月30日，驰扬公司所出具的《欠条》，系对双方存在劳动关系期间相关报酬的确认，驰扬公司在出具《欠条》后，理应按约向陆晓梅进行支付，现驰扬公司未予支付，陆晓梅依据上述《欠条》，要求驰扬公司立即支付工资10152.84元的诉请，于法有据，本院予以支持。驰扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陆晓梅工资10152.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告无锡驰扬国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一八年五月二十九日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。