山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运盐民初字第2188号 原告：潘永斌，男。 委托诉讼代理人：刘玉虎、廉海涛，山西南风律师事务所律师。 被告：李爱忠，男。 被告：王泉，男。 被告：运城市元泰煤化有限公司。 原告潘永斌诉被告李爱忠、王泉、运城市元泰煤化有限公司（以下简称元泰煤化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永斌的委托诉讼代理人廉海涛、被告李爱忠、王泉、被告元泰煤化公司的法定代表人李爱忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘永斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李爱忠、王泉、被告元泰煤化公司共同偿还原告款项1571万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：截止2013年8月1日之前，被告元泰煤化公司共欠原告1571万元，其中向原告借款1251万元（现金690万元、承兑汇票561万元）、原告替被告元泰煤化公司向王维杰还款320万元。为了归还原告的上述款项，2013年8月1日，被告元泰煤化公司的三名股东王泉、王伟洁、王中华与李爱忠签订了股权转让协议，协议约定：由王泉、王伟洁、王中华将持有元泰煤化公司95%的股权依法转让给李爱忠，并由李爱忠将应支付给三名股东的股权转让款优先支付给原告，作为被告元泰煤化公司归还原告1571万元的款项。当天，原告又与李爱忠、王泉达成补充协议，协议进一步约定：本协议签订且公司股权过户到李爱忠名下之日起十日内，李爱忠应支付原告定金100万元，剩余款项在本协议签订后三个月内付清。如转让给李爱忠95%的股权转让款不足以清偿原告款项时，不足部分由王泉承担。同时还约定如违约，每天按照迟延支付款项千分之五的标准向原告支付违约金。但时至今日，被告李爱忠、王泉没有按约定向原告支付款项，被告元泰煤化公司也没有向原告归还过任何款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告潘永斌为支持其诉请，向本院提交以下证据材料： 1、股权转让协议。拟证明三名股东王泉、王伟洁、王中华决定用李爱忠的股权转让款归还原告的债务，确认了原告与被告公司之间的债务关系； 2、补充协议。拟证明被告元泰煤化公司欠被告1571万元的事实； 3、对账单。拟证明1571万元的来龙去脉。其中690万借款的具体付款时间为：原告于2010年9月20日汇款300万元给被告元泰煤化公司、10月15日汇款90万元，11月1日汇款100万元、200万元，共计向被告元泰煤化公司汇款690万元；关于承兑汇票561万元，原告于2009年8月4日向被告元泰煤化公司提供了1000万元的承兑汇票，由被告用于海鑫公司贴现，后被告元泰煤化公司通过银行转账归还了430万元，给付一部分现金，经过双方结算，欠561万元；关于向王维杰还款320万元，2010年4月份被告元泰煤化公司由原告担保向王维杰借款320万元，由于不能偿还，原告替被告元泰煤化公司偿还借款320万元。综上，被告元泰煤化公司欠原告款项1571万元。 被告李爱忠辩称：原告潘永斌要求被告李爱忠还款的请求不能成立，应依法驳回对被告李爱忠的诉讼请求。1、本案为民间借贷纠纷，被告李爱忠与原告潘永斌之间不存在借贷关系。2、2013年8月1日，王泉、王伟洁、王中华与被告李爱忠签订了《股权转让协议》，约定将运城市元泰煤化有限公司95%股权转让给被告李爱忠，股权转让价款由双方共同签字确认，公司资产由双方协商指定中介机构审计评估为准。股权转让价款优先偿还公司欠潘永斌和运城市天宝典当有限公司借款及其他债务。事后，王泉、王伟洁、王中华只是将公司法定代表人变更到被告李爱忠名下，并未确认股权价款，也未对公司作资产评估和移交，尤其是该公司营业执照、公章等相关手续均抵押在典当行，股权转让协议根本没有实际履行。3、因《股权转让协议》未实际履行，补充协议也就无法履行，其次王泉只持有4%股权，王泉一个人与被告李爱忠及原告签订的补充协议是无效的。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。综上，被告李爱忠认为原告要求其还款的请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告对被告李爱忠的诉讼请求。 被告元泰煤化公司辩称：1、李爱忠是基于与公司股东王泉、王伟洁、王中华签订的《股权转让协议》变更的法定代表人。2、《股权转让协议》并未实际履行，李爱忠只是名义上的法定代表人。原告潘永斌所述的债权是否属实，李爱忠并不清楚，公司资产有哪些，价值多少钱，李爱忠一概不清楚，就连最基本的股权转让价款至今也未确定。3、公司资产现在仍然由公司原来的股东保管支配，如果原告所述债权属实，王泉、王伟洁、王中华应以公司的资产偿还原告借款。综上，李爱忠只是公司名义上的法定代表人，对原告所述的借款及公司资产情况均不清楚，请求人民法院依法作出公正判决。 被告王泉辩称：1、《股权转让协议》签订后，只是把法定代表人变更为李爱忠，股权转让到李爱忠名下，但是该协议没有实际履行，股权转让价款至今未确定，被告李爱忠也未支付过任何转让款。2、被告元泰煤化公司欠原告债务1571万元属实，但这是被告元泰煤化公司的责任，应该由被告元泰煤化公司来偿还。3、确认股权转移是否生效。4、债务不落空，如果股权转让协议成立，就按协议约定履行还款，如果协议不成立，债务由被告元泰煤化公司承担，原《股权转让协议》撤销。 庭审中，本院组织原、被告就原告提交的证据材料发表了质证意见，双方对证据材料均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下： 2009年8月4日，原告潘永斌向被告元泰煤化公司提供了1000万元的承兑汇票，由被告元泰煤化公司用于海鑫公司贴现。后被告元泰煤化公司通过银行转账向原告归还了430万元，又给付原告一部分现金，尚欠原告561万元未还。2010年9月20日、10月15日、11月1日，被告元泰煤化公司因经营需要又多次向原告借款，原告潘永斌通过银行转账向被告元泰煤化公司汇款300万元、90万元、100万元、200万元，共计向被告元泰公司汇款690万元。2010年4月份，被告元泰煤化公司又通过原告潘永斌担保向王维杰借款320万元，此后由于被告元泰煤化公司不能偿还，原告潘永斌代被告元泰煤化公司向王维杰偿还借款320万元。2013年8月1日，原告潘永斌与被告元泰煤化公司进行了核对，确认被告元泰煤化公司欠原告款项1571万元未还。 还查明，2013年8月1日，王伟洁、王中华、被告王泉、被告李爱忠四方签订一份股权转让协议，协议主要内容为：一、甲方（王泉、王伟洁、王中华）自愿将其持有的被告元泰煤化公司95%股权（王泉所持4%、王伟洁所持51%、王中华所持40%）转让给乙方（被告李爱忠）。二、甲方各股东达成共识，股权转让价款在审计报告的基础上，由甲乙双方共同确认的数字为准（确认书作为本协议的附件）。股权过户后，乙方应保证用上述转让价款优先偿还运城市元泰煤化有限公司欠潘永斌的款项和欠运城市天宝典当有限公司的借款，剩余部分由乙方付至甲方共同指定的共管账户上，用于归还陈平益及其他借款。三、运城市元泰煤化有限公司资产以甲乙双方认可的中介机构出具的审计报告为准。四、股权过户：1、甲乙双方确定股权价值，并完善相关付款及偿债手续后，甲方将上述股权过户至乙方名下，甲方退出公司。七、涉及债权债务的处理：1、运城市元泰煤化有限公司欠潘永斌的款项和欠运城市天宝典当有限公司的借款，按照甲方或乙方另行签订的补充协议履行。十、本协议经各方签字后生效。协议还约定了其他事项。股权转让协议签订后，原告潘永斌、被告王泉、被告李爱忠三方当天又签订一份补充协议，协议主要内容为：一、三方确认签订本协议时，运城市元泰煤化有限公司尚欠甲方（原告潘永斌）现金壹仟伍佰柒拾壹万元未予归还。乙方（被告李爱忠）同意用应支付丙方（被告王泉）、王伟洁、王中华三人的股权转让款优先归还甲方上述款项。二、支付方式：本协议签订且公司股权完全过户到乙方名下之日起十日内，乙方向甲方支付定金壹佰万元；剩余壹仟肆佰柒拾壹万元，乙方在本协议签订后三个月内支付甲方，如上述95%的股权转让价款不足清偿，不足部分由丙方按照本条约定的期限承担。协议还约定了其他事项。再查明，两份协议签订后，王伟洁、王中华、被告王泉、被告李爱忠四方于2013年8月2日就到工商部门办理了法定代表人变更和股权过户手续，但此后双方一直未对被告元泰煤化公司资产进行审计，股权转让价款至今未能确定。 本院认为：本案原、被告双方对被告元泰煤化公司欠原告潘永斌款项1571万元这一事实均无异议。双方争议焦点为：被告李爱忠、被告王泉是否应该对上述款项承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告潘永斌、被告李爱忠、被告王泉三方签订补充协议，约定由被告李爱忠将应支付给王伟洁、王中华、被告王泉三人的股权转让款用于归还原告潘永斌1571万元欠款，不足部分由被告王泉承担，三方这种约定不属于《合同法》规定的债务转移，而属于《合同法》第六十五条规定的第三人代债务人向债权人履行债务情形。后被告元泰煤化公司三名股东王伟洁、王中华、被告王泉虽然将其持有的被告元泰煤化公司95%股权转让过户到被告李爱忠名下，但因双方一直未对被告元泰煤化公司资产进行审计，造成本案股权转让价款无法确定，在股权转让款数额不清的情形下，被告李爱忠、王泉无法按照补充协议内容向债权人即本案原告潘永斌履行债务，故本案1571万元债务还应由债务人即被告元泰煤化公司向原告承担继续履行违约责任，对原告要求被告李爱忠、王泉承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告运城市元泰煤化有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告潘永斌欠款1571万元。 二、驳回原告潘永斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116060元，减半收取58030元，由被告运城市元泰煤化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李民杰 二〇一八年五月十九日 书记员  李 瑶