wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初215号公诉机关西平县人民检察院。被告人耿耀伟，男，1982年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月12日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人耿耀伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于俊卿、刘淑红出庭支持公诉，被告人耿耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日20时40分许，被告人耿耀伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号两辆摩托车由南向北行驶至西平县城建设路王司庄转盘红绿灯路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人耿耀伟血样中乙醇含量为87.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述指控事实，被告人耿耀伟开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿耀伟在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人耿耀伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿耀伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年4月12日起至2018年5月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新伟二〇一八年五月五日书记员  王亚茹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1962号之二申请执行人：吴兆磊，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：施远远，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行吴兆磊与施远远民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴兆磊也提供不出被执行有可供执行的财产线索，申请执行人吴兆磊签字确认同意终结本次程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  张明宏审判员  时立强二〇一八年五月二十二日书记员  古剑超
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初164号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王西萍，男，1946年10月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王西萍犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某1向本院提起附带民事诉讼，本院进行了合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某、赵某出庭支持公诉，被告人王西萍及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年5月30日16时许，固镇县仲兴乡张巷村村民易某1在自家东湖小麦地南端，因收割小麦与同村村民王西萍发生纠纷。后被告人王西萍与被害人易某1各持镰刀发生厮打，在该过程中王西萍持镰刀将易某1左胳膊砍伤。2017年11月23日。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，易某1的损伤程度为轻伤二级。2018年3月19日，经司法鉴定科学研究院重新鉴定，易某1的损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，检察机关向本院提交如下证据：案发及抓获经过、户籍证明等书证；证人孟某、杨某等人证言；被害人易某1陈述；被告人王西萍供述与辩解；固镇县公安局刑事科学技术室、司法鉴定科学研究院的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王西萍故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王西萍对起诉书指控的事实和罪名均不持异议,并自愿认罪。辩护人刘玉芳提出：一、对本案的定性不持异议；二、被告人没有犯罪前科；三、被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人王西萍从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月30日16时许，被告人王西萍在固镇县仲兴乡张巷村的自家东湖小麦地南端，因收割小麦与同村村民易某1发生纠纷。后被告人王西萍与被害人易某1各持镰刀发生厮打，在该过程中王西萍持镰刀将易某1左胳膊砍伤。2018年3月19日，经司法鉴定科学研究院鉴定，易某1的损伤程度被评定为重伤二级。另查明，2018年5月28日，经本院主持调解，被告人王西萍与被害人易某1达成调解协议，且已部分履行，被害人易某1对被告人王西萍的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某2、邹某、孟某、杨某、贺某等人的证言，被害人易某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、的辨认笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公司鉴DNA字（2017）1193号法庭科学DNA检验鉴定报告，被害人易某1的住院病历，户籍证明，案发及到案经过，前科证明，调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局仲兴派出所情况说明，固镇县仲兴乡张巷村村民委员会证明，被告人王西萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王西萍故意非法伤害他人身体，且致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王西萍当庭自愿认罪、且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人没有犯罪前科，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人王西萍从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王西萍的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王西萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  张克南人民陪审员  强恒利二〇一八年五月二十九日书 记 员  谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3427民初209号原告：杨顺琼，女，1962年2月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：赵泽洲（系杨顺琼女婿），男，1985年1月10日出生，个体工商户，住云南省昭通市巧家县。被告：田玉福，男，1950年5月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告杨顺琼与被告田玉福健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨顺琼及其委托诉讼代理人赵泽洲与被告田玉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计1,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，听说刘燕的父亲刘顺刚被田云富(玉福)等人围堵，原告与刘燕到达后，田云富直接动手殴打原告，致原告受伤，到巧家县人民医院治疗花费503元，原告的女儿邓春因照顾原告暂停经营造成陪护4日，原告误工4日。原告伤情好转后在葫芦口派出所调解，被告对原告最基本的医疗费503元、误工费600元、护理费400元等损失拒不赔偿也不道歉。被告田玉福辩称，打架的事情被告是第三者，那天杨顺琼和她的女儿来后，被告看到是两个人，被告用左手推开，打了原告两耳光。事情前因后果是原告造成的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.云南省巧家县人民医院射线检查诊断报告单、CT检查报告单各1份、云南省医疗门诊收费票据4份，拟证明原告受伤后花费医疗费503元；2.原告女儿邓春的营业执照及房屋租赁合同复印件各1份，拟证明邓春为照顾原告产生护理和误工费共计1,000元。被告田玉福发表质证意见：不认可两份报告单，事情的起因是原告引起的，门诊票据不认可，交费是原告自己的事，被告没有在场；邓春的营业执照及租房合同不认可。被告未向法庭提交证据。本院依职权出示四川省宁南县公安局行政处罚决定书1份、询问笔录2份。原告质证均无异议。被告质证对杨顺琼的询问笔录有异议，是原告抓扯被告，原告没有抓扯被告不是事实。余无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；第二组证据与本案无关联性，本院不予认定。询问笔录结合其他证据及当事人陈述综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日晚，刘顺刚在原告杨顺琼家时，与被告的大哥田玉明因琐事在电话中争吵，刘顺刚从杨顺琼家出来后不久，刘顺刚的女儿打电话给刘顺刚，刘顺刚说自己被田家人围堵，杨顺琼与刘顺刚的女儿便出来看。在小地名“知青农场”的公路上，被告田玉福看到杨顺琼和刘顺刚女儿过来后，打了杨顺琼。2018年1月24日，原告杨顺琼在云南省巧家县人民医院检查治疗，支付医疗费503元。2018年2月5日，宁南县公安局以“田玉福在葫芦口镇支鲁沟村1组便道路上对杨顺琼进行无故殴打”为由，决定给予田玉福行政罚款四百元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告田玉福殴打原告，造成原告受伤，应承担相应的损失。原告在云南省巧家县人民医院行射线、CT检查，在门诊开西药，共计支付503元，该费用应由被告承担。原告所诉误工费600元、护理费400元无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告田玉福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨顺琼医疗费503元；二、驳回原告杨顺琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周  伟二〇一八年五月二十二日书记员 吉恩史聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初4663号原告：冯登举，男，1974年4月20日出生，住武威市。被告：王朝虎，男，1973年2月5日出生，住武威市。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。原告冯登举与被告王朝虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。冯登举向本院提出诉讼请求：判令解除与王朝虎签订的房屋租赁协议；判令王朝虎退还房屋转让费34000元；判令王朝虎承担原告租赁期间的损失12000元。事实和理由：2018年3月2日原被告签订转让协议，将凉州区北关西路428号1栋1层商业6号铺面房屋转让于原告，转让费40000元，原告支付转让费后被告出具收据一张，并向原告交付了钥匙及购电卡。原告在装潢铺面时得知房主不同意转让，并称于2018年5月30日收回铺面。原告知情后，与被告协商解除转让协议并退还转让费事宜，被告于2018年4月7日退还原告6000元转让费并出具保证书，承诺余款在2个月内还清。后原告多次催讨无果，遂诉诸法院。本院经审查认为，原告冯登举虽享有起诉的诉讼权利，但其提供的被告王朝虎于2018年4月7日出具的保证书中载明还款期限为二个月，原告起诉时，还未到双方约定的还款期限，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回冯登举的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张胜武二〇一八年五月二十二日书记员  蔡 雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更805号罪犯蒋伟锋，绰号：高子，男，1973年10月20日出生于安徽省亳州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出(2009)杭江刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋伟锋犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月15日、2014年12月23日先后以（2011）锦审监执减字第01930号、（2014）锦审一监执减字第01891号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋伟锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋伟锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蒋伟锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月17日至2018年8月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年五月二十五日书记员  郭晶晶
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执317号申请执行人中国某某通讯集团陕西有限公司城固分公司,住所地城固县某某路西段。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人宋某，系该公司职工。被执行人袁某某，男，汉族，住城固县某某办事处某某某村。依据本院已发生法律效力的（2017）陕0722民初564号民事判决书，申请执行人于2017年2月2日向本院申请强制执行与被执行人袁某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的要求由袁某某赔偿中国某某通讯集团陕西有限公司城固分公司违约金76845元及逾期付款利息（另计）、垫付的诉讼费1700元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查本案系缺席判决，被执行人袁某某现外出下落不明，本院公告向其送达了法院执行通知书等文书，责令其履行，但被执行人未主动履行。后根据申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，依法裁定扣留、提取了袁某某缴纳在中国某某通讯集团陕西有限公司汉中分公司房屋租赁保证金80000元，其中支付给申请执行人违约金76845元、逾期付款利息1210元（计算止案款提取到账之日的2018年4月9日）及垫付诉讼费1700元计79755元，剩余245元转账收取执行费（应收取执行费1053元，未收回808元执行费已审批减免）。至此本案判决法律文书所确定的义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现裁定如下：本院(2018)陕0722执317号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年5月22日结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一八年五月二十二日书记员  丁 晓
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0523刑初60号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人刘玉，男，1969年2月18日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月28日被辉南县公安局刑事拘留，同年10月12日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘玉犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯、孙广乾出庭支持公诉，被告人刘玉到庭加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被害人王某通过微信认识了被告人刘玉的前妻杨某（刘玉与杨某离婚后同居）。2017年9月27日11时许，王某到团林村潘家街屯找杨某，与杨某发生纠纷。杨某给其前夫刘玉打电话，后刘玉与杨某追赶王某，在潘家街屯小卖店追上王某，刘玉用锹把击打王某，致其右侧尺骨骨折，右侧第7肋骨骨折；左侧上额窦前壁及眶下壁骨折；面部软组织挫伤（轻伤二级）。案发后，双方达成赔偿协议，刘玉赔偿王某人民币36000元。庭审中，被告人刘玉认罪，无辩解。上述事实，有户籍信息证明、前科劣迹证明、犯罪嫌疑人归案情况、住院病案、法医学人体损伤程度意见书、赔偿谅解协议书及收据，证人杨某、宋某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘玉认罪、悔罪，与王某达成赔偿协议，取得谅解，且在纠纷的起因上王某有过错，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合辉南县司法局同意社区矫正的评估意见，应判处有期徒刑并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹喜刚二〇一八年五月二十二日书记员  荣盎然
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1783号原告：张学利，男，1957年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张学利与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学利及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款7040元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计7040元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。被告姜小黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张学利及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月25日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费7040元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张学利劳务费7040元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一八年五月十八日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2334号上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。法定代表人：冯旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩家槐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市崎琳商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道61号-B-121室。法定代表人：金凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司因与被上诉人武汉市崎琳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司于2018年5月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42169元，减半收取21084.5元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊广审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一八年五月二十三日书记员  杨雨竹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0903刑初58号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人徐德福，男，汉族，1976年4月18日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住七台河市茄子河区。1995年因犯盗窃罪被七台河市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年11月30日经七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人徐德福盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月2日以七桃检诉刑诉（2018）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人徐德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月4日3时许，被告人徐德福携带事先准备的凿子、手电筒等作案工具来到七台河市桃山区东方花园小区39号楼下，使用凿子将被害人高某停放在该楼1单元门前的白色广汽传祺GS4越野车（黑Ｋ×××××）后备箱风挡玻璃砸碎，盗窃挂在车后排座位头枕上的一个单肩包内的深蓝色钱包和后备箱内的一条硬包利群牌香烟、一条软包云烟，其中钱包内有现金1750.00元。2.2017年10月6日23时许徐德福携带事先准备的凿子、手电筒等作案工具来到黑龙江省宝清县绿岛小区南门附近，使用凿子将被害人林某停放在南门东侧麻友麻将馆门前的银色奥迪Q5越野车（黑Ｊ×××××）副驾驶后侧车窗玻璃砸碎，盗窃后排座位上的一个黑色酷奇牌手提包，手提包内有一个黑色酷奇牌钱包，钱包内有现金4000.00元。3.2017年10月6日23时许，徐德福携带事先准备的凿子、手电筒等作案工具来到黑龙江省红兴隆垦区北兴农场朝阳嘉园小区附近，使用凿子将被害人王某停放在该小区3号楼北侧的一辆白色大众宝来轿车（黑Ｄ×××××）副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车中间储物格内的现金3000.00元。综上，徐德福共实施盗窃作案三起，所获赃款8750.00元，均已被其挥霍。其盗窃的一个棕色皮质单肩包、一个深蓝色钱包、一条硬包利群牌香烟、一条软包云烟、一个黑色酷奇牌手提包及钱包因实物灭失均无法进行价格认定。同年10月25日19时许，徐德福被七台河市公安局桃山分局的侦查人员在茄子河区铁山乡靠山村抓获。对于上述事实，被告人徐德福在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人高某、林某、王某陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场监控视频等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐德福采取破坏性手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；徐德福前罪执行刑罚完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；有同类犯罪前科，酌定从重处罚；徐德福到案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐德福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日始至2019年4月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鹭荻二〇一八年五月十一日书记员  张丽莉
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执67号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：王小萍，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与王小萍建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第81号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10283号原告方宏，男，1957年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告方宏（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为26000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金26000元。被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为111894元，经计算，剩余租金为26692.96元，故原告要求被告支付租金26000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方宏租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一八年五月二十一日代理书记员  闻双双
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4213号原告：王增刚，男，1970年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘建波，男，1972年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王增刚诉被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增刚向本院提出诉讼请求：被告刘建波归还借款200000元及利息（自2018年3月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾向原告借款200000元未还，2017年4月2日，被告向原告出具金额200000元的借条。现原告多次索要，被告均推诿不还。被告刘建波未作答辩。本院经审理查明：被告曾向原告借款，2017年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款200000元，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王增刚归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告刘建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。代理审判员  王佳佳二〇一八年五月七日书 记 员  廉 洁书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初626号原告：彭建，男，1989年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张齐，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告彭建与被告张齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告张齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款时起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日,被告张齐以建设工程需资金周转为由向原告彭建借款50000元，口头约定按照月利率3%支付利息。但自借款后，被告总是以各种理由推诿拒不履行还本付息义务。现原告为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告彭建放弃要求被告张齐承担借款利息的诉讼请求。被告张齐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张齐未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为原告彭建提交证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告张齐向原告彭建借款50000元，被告于当日向原告出具了借条一份。该借条载明“今借到彭键（建）现金伍万圆整（50000.00）。借款人：张齐，2016年6月10号”。现因被告张齐未向原告偿还借款致原告提起诉讼。本院认为，原告彭建凭被告张齐出具的借条提起民间借贷诉讼，被告张齐未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦不存在违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在原告催要借款的合理期限内向原告偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定并有证据佐证，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对借款利息的追索，本院对利息请求不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张齐于本判决生效后十五日内向原告彭建偿还借款50000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二O二O一八年五月十一日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告彭建为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件1份，拟证明被告于2016年6月10日向原告借款5万元的事实。被告张齐未向本院提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初263号原告:汤桥放，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地:广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。被告：徐永科，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告汤桥放诉被告徐永科运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告汤桥放到庭参加了诉讼,被告徐永科经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐永科支付原告汤桥放运费15000元及利息(利息从2018年1月23日起按年利率6%计算至清偿之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告汤桥放自1994年起为被告徐永科运输大理石。2001年3月22日，经双方结算，被告徐永科欠原告汤桥放运费15000元。同日，被告徐永科出具欠条交原告收执，载明：今欠到汤桥放1999-2000年运费款壹万伍仟元整。被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条。被告未作答辩,亦未向法院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。本院认为,原告汤桥放作为承运人为托运人徐永科的货物进行了运输，原告提交的欠条以及庭审陈述既能够证实双方形成运输合同关系，同时也证实被告尚欠运费15000元的事实。双方形成运输合同关系合法有效，双方应履行各自的义务。原告汤桥放已履行了合同义务，被告作为托运人未履行支付运输费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告汤桥放主张被告徐永科向其支付运费15000元及从2018年1月23日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永科于本判决书生效之日起十日内向原告汤桥放支付运费15000元及逾期利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2018年1月23日起按照年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由被告徐永科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  曾 悦人民陪审员  黄玉莲二〇一八年五月二十一日书 记 员  程国秀
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更248号罪犯吴玉广，男，1982年5月22日出生，汉族，高中文化，河南省方城县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年8月19日作出(2013)金刑初字第1288号刑事判决,以被告人吴玉广犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年7个月，刑期自2013年4月7日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴玉广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴玉广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、袁爱杞及同监区罪犯申永生、魏来的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吴玉广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉广的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年4月7日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执982号申请执行人：程润美，女，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张健，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行程润美与张健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张健名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月七日书记员 张 楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初1677号原告：王某，女，1987年1月10日生，住盐城市亭湖区。原告：董某1（系王某丈夫），男，1986年9月18日生。共同委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：董某2（系董某1父亲），男，1950年6月1日生，住盐城市亭湖区。原告王某、董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某1及原告王某、董某1的共同委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告董某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、董某1向本院提出诉讼请求：请求判令将位于盐城市亭湖区××××房屋的一部分分割给原告，或被告支付原告现金5万元。事实与理由：原告系被告的儿子和儿媳。原告董某1母亲刘某珍现已去世，两原告按照法律规定，有权继承刘某珍的遗产，故诉至法院请求判如所请。被告董某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某2与刘某珍系夫妻关系，婚后育有一子董某1。原告王某��董某1系夫妻关系。董某2与刘某珍在××××建有砖木结构房屋五间，建筑面积51.8平方米。2016年冬天，刘某珍去世，其生前立有遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：刘某珍，女，1949年11月16日生，公民身份证号码为：，住址：亭湖区××××，我身体可能随时出现意外，我对我与丈夫董某2共同所有的位于盐城市亭湖区××××的房产在我去世后归我丈夫董某2所有。”刘某珍作为立遗嘱人，董某1作为见证人分别在遗嘱上签字。后原、被告为刘某珍遗留的遗产发生矛盾，2018年3月，原告王某、董某1诉至本院，要求继承刘某珍遗留的房产或被告支付相应的对价。以上事实，有原告陈述、刘某珍所立遗嘱、户口注销证明、土地使用证等证据予以证实。本院认为：公民可依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，原告董��1母亲刘某珍已立遗嘱，明确表示其与董某2共建房屋中属于其所有的份额归被告董某2所有，该遗嘱系刘某珍真实有效意思表示，现原告董某1要求继承其母亲刘某珍遗产，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某、董某1的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王某、董某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一八年五月二十四日��记员张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1751号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人蒋祖付，男，汉族，身份证地址:广西全州县，。上列申请执行人与被执行人蒋祖付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2967号原告：胡梦茜，女，1991年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：周贺（系胡梦茜之夫），男，1991年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都市新都区妇幼保健院，住新都区新都镇新都大道***号。法定代表人：杨大辉，院长。委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。原告胡梦茜与被告成都市新都区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告胡梦茜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡梦茜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡梦茜撤回对被告成都市新都区妇幼保健院的起诉。案件受理费44元（因适用简易程序已减半收取），由原告胡梦茜负担。审判员  冷枫二〇一八年五月二十二日书记员李镓
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执保69号申请保全人：李拥军。被保全人：王会贤。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1021号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一八年五月二十二日书记员  郭环环
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3629号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人温世杰，男，汉，身份证地址:广东省茂名市茂南区，。上列申请执行人与被执行人温世杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初1946号																															当 事 人																							原 告																							沈阳市商园物业有限公司。													法定代表人：刘国军。													委托诉讼代理人：马潇建。																															被 告																							尚海。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费4770元，滞纳1000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区龙江鑫都小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元，逾期缴纳按照1‰的标准缴纳滞纳金，被告自2012年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区8#1-4-3号。																							房 屋 面 积																							82.86平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月0.8元																							欠 费 时 间																							2012年1月1日至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费4770，于法有据，本院予以支持。因被告未缴纳物业费的行为处于持续状态，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称理由不能成立。被告主张原告收取停车位费用不合法，与本案并非同一法律关系，并非其拒绝缴纳物业费的事由，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告尚海于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4770元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚海负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年五月二十八日	法官助理郭辉	书记员阎爽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初5525号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7，统一社会信用代码91500107582846355R。负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。法定代表人：石伟，男，汉族，1986年3月23日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张佳辉，男，汉族，1984年11月22日生，住山西省交城县，公司职工，一般授权。被告：唐彬鑫，女，汉族，1990年9月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（以下简称首欣物业公司）与被告重庆万硕房地产开发有限公司（以下简称万硕公司）、唐彬鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司的委托诉讼代理人扈力、乔春长，被告重庆万硕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳辉，被告唐彬鑫的委托诉讼代理人宋小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家壹级物业服务企业。2013年3月21日，原告首欣物业公司与被告万硕公司签订《前期物业服务协议》，约定：万州区万硕·江城一品小区建设单位即被告重庆万硕房地产开发有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务提供物业服务；交纳费用时间自建设单位通知交房之日起计算；物业服务费的收费标准按照所购房屋建筑面积多层住宅1.80元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、商业物业2.80元/平方米·月（不含公摊费）、车位管理70元/个·月、高层住宅1.40元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、；业主应于每月1-10日缴纳当月应缴纳的各项费用，未能按时如数交纳物业服务费或其他费用的，应按缴纳费用3‰/日的标准收取违约金...。二、原告首欣物业与被告万硕公司在合同履行中因相关共用部分、共用设施设备、资料档案的交接和查验及物业管理服务不到位多次发生纠纷，原告首欣物业多次提出解除合同。2015年3月10日，原告与开拓公司签订协议，约定首欣重庆分公司将江城一品小区的秩序维护、保洁分包交给开拓物业公司负责完成。2016年6月18日，被告万硕公司电告江城一品小区业主，以小区物业服务未达到约定的服务标准，降低了小区品质为由，要求小区业主暂停交纳物业服务费。2016年5月10日，被告万硕公司向法院起诉，要求解除与原告的前期物业管理服务合同，后法院判决解除原告首欣物业与被告万硕公司的前期物业管理服务合同。原告首欣物业于2017年4月28日撤出万硕·江城一品小区。三、被告唐彬鑫系万硕·江城一品小区x幢x号房业主，房屋建筑面积为128.97㎡，房屋用途为住宅；被告唐彬鑫在实际履行合同时，按1.30元/平方米·月交纳物业服务费；被告唐彬鑫从2016年2月16日至2017年4月28日期间未向原告交纳物业服务费。四、原告的诉讼请求：1、依法判令被告唐彬鑫向原告支付万硕·江城一品小区x幢x号房屋自2016年2月16日至2017年4月28日欠缴的物业服务费3365.90元及违约金2109.50元（按应缴纳费用按照3‰/日的标准计算至2017年11月30日后减半），合计5475.40元；2、被告万硕公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告万硕公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。在合同履行期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。参考原、被告履行合同的实际情况，本案将物业收费标准调整为1.30元/平方米·月，结合原告诉讼请求主张的房屋面积，被告唐彬鑫应付原告物业服务费调整为2430.90元（128.96㎡×14.5个月×1.30元/平方米·月），故对原告要求被告支付的物业服务费以查实金额为准，超出本院查实部分的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金，因原告在后期的物业服务中确实存在服务人员减少、服务质量下降的情形，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张要求被告万硕公司承担连带责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告唐彬鑫于本判决生效后五日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司2016年2月16日至2017年4月28日期间的物业服务费2430.90元。二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐彬鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜晶二〇一八年五月三十日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)黑1085刑初44号公诉机关穆棱市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹婷，女，1990年5月12日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托诉讼代理人曹建东，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。附带民事诉讼原告人曹长顺，男，1939年12月21日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。附带民事诉讼原告人耿美玉，女，1948年5月8日出生，汉族，住穆棱市兴源镇。二原告人共同的委托诉讼代理人赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。被告人宋长清，男，1977年4月1日出生于黑龙江省穆棱市，无文化，住所地穆棱市兴源镇。2005年11月4日曾因犯聚众斗殴罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月9日曾因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处拘役三个月，并处罚金7000元。2017年11月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人宋长清犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹婷、曹长顺及耿美玉向本院提起附带民事诉讼。穆棱市人民检察院指派检察员吕刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹婷的委托诉讼代理人曹建东、附带民事诉讼原告人曹长顺及耿美玉共同的委托诉讼代理人赵周永、被告人宋长清到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2017年10月28日11时55分许，被告人宋长清无证、酒后驾驶无牌照本田牌小型轿车，沿八穆公路由东向西行驶至西崴子村东300米小桥处，车辆前端撞击小桥水泥护栏，造成乘车人被害人曹建波经抢救无效死亡、宋长清受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，曹建波生前符合因机械外力致颅骨多发骨折、多发颅内出血、广泛脑挫裂伤死亡。经穆棱市公安局交警大队认定，宋长清负事故全部责任。案发后，被告人宋长清委托他人电话报警，并在案发现场等待，接受公安机关调查时能如实供述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋长清违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌照机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋长清案发后委托他人电话报警，并在案发现场等待，接受公安机关调查时能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。三附带民事诉讼原告人诉称：被告人宋长清酒后驾驶报废车辆发生交通事故，造成乘车人曹建波死亡且负全部责任，其应赔偿曹建波家属即三原告人，死亡赔偿金253300元、被扶养人生活费40561元、丧葬费27870元。被告人宋长清对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见；对附带民事诉讼请求的赔偿数额表示认可，但称其现在无力赔偿。经审理查明，2017年10月28日11时55分许，被告人宋长清无证、酒后驾驶无牌照报废本田牌小型轿车，沿穆棱市八穆公路由东向西行驶至兴源镇西崴子村东300米小桥处，车辆前端撞击小桥水泥护栏，造成乘车人被害人曹建波经抢救无效死亡、宋长清受伤，车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，宋长清血液中乙醇含量为27.3mg/100ml。经穆棱市公安局尸检鉴定，曹建波生前符合因机械外力致颅骨多发骨折、多发颅内出血、广泛脑挫裂伤死亡。经穆棱市公安交警大队事故认定，宋长清负事故的全部责任，曹建波无责任。案发后，被告人宋长清委托他人电话报警，并在案发现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述其罪行。另查，被害人曹建波（1969年6月2日出生）生前离异，农业户口且居住生活在农村，有近亲属女儿原告人曹婷、父母原告人曹长顺及耿美玉，曹长顺及耿美玉系农村居民，无其他生活来源，需要包括曹建波在内的5位子女共同扶养。上述刑事事实，有公诉机关提交的物证肇事车辆照片，书证被告人宋长清的户籍证明及现实表现证明、江苏省吴江市人民法院（2005）吴刑初字第548号及穆棱市人民法院（2014）穆刑初字第56号刑事判决书各一份、线索来源及破案经过、到案经过及说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表及照片、仪器酒精检测记录单、被害人及近亲属身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，证人曹婷的证言，被告人宋长清的供述与辩解，穆棱市公安交警大队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安局尸检鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，本院予以采信。上述民事事实，有三原告人提供的离婚证、户口注销证明、兴源镇东村村委会证明二份等证据。因被告人宋长清对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人宋长清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋长清委托他人电话报警，并在案发现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人宋长清系无证、酒后驾驶无牌照报废机动车发生交通事故，故对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人宋长清犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。被告人宋长清交通肇事致被害人曹建波死亡，宋长清应按相关证据及法律规定赔偿曹建波近亲属即三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失。对于三原告人要求被告人宋长清给付死亡赔偿金253300元、被扶养人生活费40561元及丧葬费27870元的诉讼请求，因被告人对赔偿数额表示认可，故本院予以支持。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人宋长清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年8月16日止。）二、被告人宋长清于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人曹婷、曹长顺及耿美玉死亡赔偿金293861元（其中死亡赔偿金253300元、原告人曹长顺及耿美玉的被扶养人生活费40561元）、丧葬费27870元，共计321731元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王连润审 判 员  许宗磊人民陪审员  王云岚二〇一八年五月十七日书 记 员  王丽欣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4774号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人杨卓伟，男，汉，身份证地址:广东省阳东县，。上列申请执行人与被执行人杨卓伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初885号原告：谭建勇，男，1995年10月13日出生，汉族，住罗定市。被告：陈宙基，男，1991年12月15日出生，汉族，住罗定市。原告谭建勇与被告陈宙基民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告谭建勇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建勇与被告陈宙基已自行达成和解，原告申请撤诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建勇撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告谭建勇负担。审判员  邓瑞雄二〇一八年五月十七日书记员  陈思叡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初184号之一原告：袁劲涛，男，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：李清林，男，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告袁劲涛与被告李清林民间借贷纠纷一案中，原告袁劲涛于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁劲涛撤回起诉。案件受理费2462元减半收取计1231元，由原告袁劲涛负担。审 判 长  王忠文人民陪审员  申丰旗人民陪审员  郑 伟二〇一八年五月二十二日书 记 员  杨 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初294号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1971年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月20日被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留，同年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日21时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区十字商业街二楼北门处，因争抢顾客与被害人梁某（女，60岁）发生口角，王某某对梁某拳打脚踢，造成梁某头外伤、头、双眼、胸部软组织挫伤；左桡骨骨折，经法医鉴定：梁某左前臂损伤属轻伤一级。案发后，被告人王某某于2018年2月20日被公安机关传唤到案。在审理阶段，被告人王某某家属与被害人梁某自愿达成和解，被告人王某某已取得被害人梁某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨公安医院的伤情诊断，证人刘某的证言、被害人梁某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  刘来军二〇一八年五月二十五日书记员  张艳双
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0213民初860号原告：黄森杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：王传灿，男，1991年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄森杰与被告王传灿民间借贷纠纷一案，原告黄森杰于2018年3月6日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于4月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄森杰到庭参加诉讼，王传灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄森杰向本院提出诉讼请求：1.判令王传灿偿还借款本金17000元并支付利息（利息自2017年12月3日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令王传灿支付其保全费用190元；3.本案诉讼费用由王传灿承担。事实与理由：2017年11月19日，王传灿因急需资金周转向黄森杰借到现金12000元，12月3日再次向黄森杰借到现金5000元，合计借款17000元，王传灿并承诺借款为短期资金周转，会尽快偿还，上述事实有王传灿签下交由黄森杰收执的两张借条为凭。但是对于上述借款王传灿却怠于履行还款义务，黄森杰经多次催讨均未果，故请求判如所请。王传灿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。黄森杰提供借条两份、保全费发票、王传灿身份证复印件作为证据，王传灿未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对黄森杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，王传灿向黄森杰借取现金12000元，2017年12月3日，王传灿向黄森杰借取现金5000元，王传灿并各出具一份借条交由黄森杰收执，借条上均未约定借款期限，亦未约定借期内的利率和逾期利率。后经黄森杰催讨，王传灿未能偿还借款。另查明，本案诉前，黄森杰申请对王传灿名下价值17000元的财产采取保全措施，本院已裁定对王传灿名下价值17000元的财产予以查封、冻结、扣押。黄森杰为此支付保全费190元。本院认为，黄森杰与王传灿之间的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上均未约定借款期限，应视为不定期借贷，黄森杰有权催告王传灿在合理期限内偿还借款，故黄森杰请求王传灿偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条上均未约定借期内的利率和逾期利率，现黄森杰主张利息自第二笔借款时间即2017年12月3日起按月利率2%计算的诉讼请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持，利息应自起诉之日即2018年3月6日起按照年利率6%计算。至于保全费，黄森杰为实现债权申请保全，已经支付保全费190元，该部分费用应由王传灿支付给黄森杰。王传灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王传灿应于本判决生效之日起十日内向黄森杰支付借款本金17000元及利息（利息自2018年3月6日计至款项实际执行之日止，按年利率6%计算）；二、王传灿应于本判决生效之日起十日内向黄森杰支付保全费190元;三、驳回黄森杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由王传灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （李婧雯）二〇一八年五月九日代书记员（ 郭志 恒）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。组织机构代码证代码：67377059-5。地址：兴城市兴海路三段18号。负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：石近廷，男，1994年1月1日出生。住所地：辽宁省兴城市曹庄镇。被执行人：李淼，女，1993年10月1日出生。住所地：辽宁省曹庄镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行石近廷、李淼公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2018）兴证执字第9号执行证书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的80200.00万元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，因此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2018年5月21日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：(2018)兴证执字第9号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月二十二日书记员  冯一铭本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执412号申请执行人全某，男，2000年9月9日出生，汉族，住灵川县。被执行人秦某，男，1976年2月8日出生，汉族，住灵川县，系全某父亲。申请执行人全某与被执行人秦某抚养费纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1077号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为1200元。在执行过程中，被执行人秦某已自动履行完给付义务，该案因此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1077号民事调解书确定的2018年3月至4月份抚养费的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王荣波二〇一八年五月三十一日代书记员 朱 尧
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执51号申请执行人西安市雁塔区华中建筑物资租赁站。负责人郭仁健，该站经营者。委托代理人刘冰。委托代理人王艳妮。被执行人三原丰原房地产开发有限公司。法定代表人曹军琪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市雁塔区华中建筑物资租赁站与被执行人三原丰原房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案��，该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初91号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一八年五月十五日书记员  郭 兵
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0784执281号申请执行人：王鹏翔。被执行人：李朋祥。申请执行人王鹏翔与被执行人李朋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁0784民初4358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元及利息、逾期利息，诉讼费338元。本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年1月18日依法向各被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年5月25日申请执行人王鹏翔与被执行人自行和解并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）鲁0784执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年五月二十五日书记员  张艺敏
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2924号申请执行人黄益军，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人黄伟强，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请人执行人黄益军与被申请执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人黄益军于2018年5月11日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2924号执行案件中对被执行人黄伟强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  谢寅斌二〇一八年五月十三日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4165号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人苏东生，男，汉，身份证地址:福建省永定县，。上列申请执行人与被执行人苏东生小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更695号罪犯马尊青，男，1968年7月4日出生，汉族，山东省商河县人，小学一年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日作出(2009)滨中刑二初字第19号刑事判决，��被告人马尊青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马尊青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马尊青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马尊青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马尊青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尊青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2029年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执异53号异议人（被执行人）：江苏豪强建设有限公司，住所地淮安市清河区承德路81号中鑫上城A幢C1308室。法定代表人：史汉强，该公司董事长。申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路。负责人：唐宝林，该支行行长。被执行人：韩学强，男，汉族，住淮安市清河区。被执行人：葛娟，女，汉族，住淮安市清河区。被执行人：淮安市驰畅汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道119号。法定代表人:韩学强。被执行人：葛建军，男，汉族，住淮安市清河区。被执行人：毛红，女，汉族，住淮安市清河区。被执行人：淮安市万邦电气工程有限公司，住所地淮安市经济开发区机场工业园济南路4、5号。法定代表人：葛建军。被执行人：史汉强，男，汉族，住淮安市清河区。被执行人：王晓玲，女，汉族，住淮安市清河区。被执行人:林海，男，汉族，住淮安市清河区。被执行人:笪尚花，女，汉族，住淮安市清河区。被执行人:江苏海林装饰工程有限公司，住所地淮安市交通路42号2幢2-1。法定代表人:张洪涛，该公司董事长。被执行人：汪素香，女，汉族，住淮安市淮阴区。江苏豪强建设有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人江苏豪强建设有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人江苏豪强建设有限公司撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武建光二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初364号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人颜廷旭，男，汉族，1987年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人颜廷旭犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，颜廷旭到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月10日22时许，被告人颜廷旭酒后驾驶黑Ａ×××××棕色长安小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区宣庆街与平公街交口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，颜廷旭血液酒精含量为122.32mg/100ml。颜廷旭于案发现场被公安机关带回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人颜廷旭常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，颜廷旭的供述证实，足以认定。本院认为，被告人颜廷旭在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜廷旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月11日至2018年3月18日先行羁押的八天，即自2018年5月9日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年五月九日书记员  郭文静
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初421号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1963年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月20日23时42分许，被告人赵某酒后驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型普通客车，沿哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至红旗大街环岛附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，赵某血液酒精含量为102.30mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，业经本院审理查明，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘鲁滨二〇一八年五月十八日法官助理 张 磊书 记 员 刘玺玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执203号之一申请执行人：易某被执行人：洛阳某某置业有限公司本院在执行申请执行人易某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初747号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年五月二十五日书 记 员  尚 真
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执691号申请执行人：李明雨，男，1967年10月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：宋元光，男，1971年1月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李传宇，女，1972年8月12出生，汉族，现住博山区。被执行人：郝钢，男，1972年6月8日出生，现住博山区。申请执行人李明雨与被执行人宋元光、李传宇、郝钢工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁0304民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李明雨于2018年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初779号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年五月十四日书记员  张 波
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更715号罪犯孙永强，男，1980年7月17日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙永强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年六个月，一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙永强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙永强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙永强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙永强确有悔改表现，符合减刑条件。但其有犯罪前科，综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
山东省临邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1424行审114号申请执行人临邑县卫生和计划生育局法定代表人孙星，局长。被执行人王振晶，女，汉族，1988年10月19日出生，住山东省临邑县。申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）102010号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月3日作出临卫计征决字（2017）102010号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王振晶于2016年1月3日生育第二个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，向王振晶违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费5000元。决定书送达后，被申请执行人王振晶在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年4月4日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）102010号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）102010号社会抚养费征收决定书。案件保全申请费360元，由被执行人王振晶承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李广民审 判 员  王 燕人民陪审员  刘 鑫二〇一八年五月十七日书 记 员  赵 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初3176号原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇角干一村。负责人：牛占军，职务：理事长。委托诉讼代理人:赵立海，男，1975年5月3日出生，蒙古族，该社信贷员。被告:付月杰,女,1963年6月4日出生，蒙古族,农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社（以下简称角干信用社）与被告付月杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告角干信用社的委托诉讼代理人赵立海到庭参加诉讼。被告付月杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告角干信用社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告付月杰偿还其夫刘少兴名下的借款本金30000.00元，利息1247.43元，合计31247.43元；（利息暂计算至2018年1月15日），实际给付按合同约定逾期利率计算至本息清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告付月杰与配偶刘少兴（因病去世）在原告处以刘少兴名义共同借款30000元，于2017年12月25日前偿还全部本息。借期内约定月利率9.9836‰，逾期利率为月息14.9754‰。因刘少兴去世，其配偶付月杰应承担偿还借款本息的义务。现借款已逾期，经原告多次催要，被告付月杰拒不偿还。截止2018年1月15日，被告付月杰尚欠原告借款本金30000元、利息1247.43元。故，原告提起诉讼。被告付月杰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告付月杰与刘少兴系夫妻关系。被告付月杰与刘少兴于2015年5月7日与原告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，借款用途：农业种植，约定授信金额30000.00元，授信期限为2015年5月7日至2018年5月6日止，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。持卡人处一栏内有刘少兴签名并按指印，配偶处一栏有被告付月杰签名并按指印。刘少肖为持卡人，卡号为×××。原告于2017年1月3日对刘少兴持有的×××卡内授信30000元，约定借期内月利率为9.9836‰，至2017年12月25日止。逾期利率上浮50%，月利率为14.9754‰。持卡人刘少兴于2017年10月16日死亡。刘少兴已结清了2017年9月21日前的利息。原告于2017年12月21日从刘少兴持有的×××卡帐户内扣缴利息15.49元。截止2018年1月15日被告付月杰尚欠原告借款本金30000.00元，利息1247.43元。贷款到期后，经原告多次催要，被告付月杰至今未偿还上述借款及利息。另查明，原告主张的利息计算方式：30000.00元×9.9836‰÷30天×95天（2017年9月21日至2017年12月25日）=948.44元；逾期利息：30000.00元×14.9754‰÷30天×21天（2017年12月25日至2018年1月15日）×1.5倍=314.48元，利息合计1262.92元-15.49元=1247.43元。上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示出内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一枚、福农卡业务档案一份、内蒙古农村信用社银行借记卡个人结算账户申请书一份、结婚证复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件一枚、五张照片、利息计算清单一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告角干信用社与被告付月杰及其丈夫刘少兴签订的授信合约合同，系合同双方当事人真实的意思表示，所签定合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告丈夫所持卡内发放了借款，此笔借款系在被告付月杰与刘少兴婚姻关系存续期间所借并用于家庭农业种植，且被告付月杰与刘少兴共同去办理并在合约上签字确认，此笔借款应为夫妻共同债务。共同借款人刘少兴去世后，被告付月杰应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告付月杰拒不按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告根据合同约定要求被告付月杰偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付月杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付月杰偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社（付月杰丈夫刘少兴名下）借款本金30000.00元，支付利息1247.43元，合计31247.43元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。二、被告付月杰支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社以本金30000元为基数自2018年1月16日起按月利率14.9754‰（月利率9.9836‰的1.5倍）计算的利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计291.00元，由被告付月杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  霍东武二〇一八年五月十五日书记员  焦 健
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更319号罪犯黄树跃，男，1979年8月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人黄树跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄树跃不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）云高刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，减刑后刑期至2024年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄树跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄树跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄树跃减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾