河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初1483号原告：闫萍，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省宁陵县。被告：杨玉化，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：固镇县华信汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路西段（县交警队东侧），统一社会信用代码91340323756832827G。法定代表人：高殿伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，职务：总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告闫萍与被告杨玉化、固镇县华信汽车销售有限公司（以下简称华信公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告闫萍，被告杨玉化、华信公司的委托诉讼代理人李一、保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、评估费、车辆损失费等共计35000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为25000元。事实及理由：2017年8月19日13时许,被告杨玉化驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车,沿宁陵迎宾大道自北向南行驶至王桥路段时，与自西向东过公路由原告闫萍驾驶的电动车发生交通事故,致原告受伤、两车及公路护栏不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：杨玉化与闫萍各负同等责任。被告杨玉化驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及商业险,保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告协商赔偿事宜无果,为维护原告的合法权益而诉至贵院,请求判如诉请。被告杨玉化辩称，车辆投保有交强险、商业险，因为有保险，应由保险公司赔偿。被告华信公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应在责任限额内承担责任，我司是肇事车辆的挂靠单位，实际车主为被告杨玉化，本案的诉讼费及评估费应由实际侵权人承担。被告保险公司辩称，1、请法庭对事故的真实性根据事故认定书予以确认。2、请法庭核实事故发生时驾驶人的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，在不存在免赔的情况下我公司在保险合同范围内承担相应责任。3、原告的诉讼请求不合理部分在答辩时提出。4、不承担本案诉讼费及评估费。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，三被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数36天，交通费数额酌定为500元，对超出的数额，本院不予支持。2、车损评估报告，系经宁陵县公安局交警队委托有评估资质的评估机构作出，委托评估程序合法，能证明原告的电动车因此次事故的受损价值，可作本案定案的依据，予以认定。3、在住院治疗期间存在只有床位费而未用药的情形，系诊疗部门合理观察治疗的范围，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日13时许,被告杨玉化驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车,沿宁陵迎宾大道自北向南行驶至王桥路段时，与自西向东过公路由原告闫萍驾驶的电动车发生交通事故,致原告受伤、两车及公路护栏不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：杨玉化与闫萍各负同等责任。事故发生后，闫萍在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年8月19日至9月24日，住院36天，支出医疗费9368.22元、交通费500元。原告的电动车经评估车损价值为1335元，为此支出评估费100元。另查明：被告杨玉化驾驶的皖Ｃ×××××号主车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，杨玉化系实际车主，被告华信公司系该车的挂靠单位，事故发生后，杨玉化已经为原告垫付费用13500元（其中：在医院押款3500元、原告在本院领取押款10000元）。因本案事故造成公路护栏损坏，宁陵县公安局交警队已另案诉讼，本院作出（2018）豫1423民初1493号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿宁陵县公安局交警队财产损失2000元。本院认为：被告杨玉化驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××号货车与原告闫萍驾驶的电动车发生交通事故,致原告受伤、两车及公路护栏不同程度损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：杨玉化与闫萍各负同等责任，因皖Ｃ×××××号主车在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；超出交强险限额的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任；被告保险公司不承担的项目及费用，由被告杨玉化承担相应的赔偿责任，被告华信公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任；杨玉化垫付的费用13500元，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费9368.22元、住院伙食补助费2880元(80元/天×36天)、营养费360元(10元/天×36天)、护理费3636元（101元/天×36天)、误工费3636元（101元/天×36天)、交通费500元、车损1335元，以上共计21715.22元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费9368.22元、住院伙食补助费631.78元、护理费3636元、误工费3636元、交通费500元，共计17772元；超出交强险的数额3943.22元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿2366元(3943.22元×60%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告闫萍各项损失17772元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告闫萍各项损失2366元，共计20138元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告闫萍的其他诉讼请求（应退还被告杨玉化已经垫付的费用13500元）。如被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取213元，由原告闫萍负担41元、被告杨玉化与固镇县华信汽车销售有限公司负担172元；评估费100元、保全费1000元，由原告闫萍负担440元、被告杨玉化与固镇县华信汽车销售有限公司负担660元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇一八年五月二十二日书记员  孙 园