福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初9403号 原告：泉州晚报社，住所地福建省泉州刺桐南路泉州晚报大厦，统一社会信用代码12350500489238064R。 法定代表人：叶燕民，该社社长。 委托诉讼代理人：洪金钹，男，该社员工。 委托诉讼代理人：许迎春，女，该社员工。 被告：厦门视海文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区昌岭路****，统一社会信用代码913502036712985149。 法定代表人：潘犁平，该公司负责人。 被告：黄雄文，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告泉州晚报社与被告厦门视海文化传播有限公司(以下简称视海公司)、黄雄文广告合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州晚报社的委托诉讼代理人洪金钹到庭参加诉讼，被告视海公司、黄雄文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州晚报社向本院提出诉讼请求：1、判令视海公司、黄雄文立即向泉州晚报社支付尚欠广告费60000元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案全部诉讼费用由视海公司、黄雄文承担。 事实及理由：2014年1月，泉州晚报社与视海公司签订《泉州晚报社广告代理协议书》一份，约定由视海公司代理泉州晚报社所属媒体《泉州商报》省内外版面广告，代理时间为2014年2月1日至2017年1月31日。2015年11月1日，因视海公司经营困难，无力继续履行协议，向泉州晚报社申请将代理协议全部转让给福建特睿文化传播有限公司（以下简称特睿公司）。为此，泉州晚报社、视海公司与特睿公司签订三方协议，约定：视海公司将原先与泉州晚报社签订的《泉州晚报社广告代理协议书》转让给特睿公司，三方协议中对相关的债权债务进行了明确，视海公司按照原协议的约定尚有2014年度广告款272524元未支付，扣除其缴交的履约保证金及相关款项后，视海公司仍需须向泉州晚报社支付广告款6万元整，视海公司须于2015年12月31日前缴清。而后，泉州晚报社与视海公司签订《延期还款协议》，约定视海公司在2014年度独家代理泉州晚报社旗下媒体《泉州商报》广告期间，尚欠广告款6万元，泉州晚报社同意视海公司的申请延期至2015年12月31日前缴清欠款，黄雄文对该笔欠款承担无限连带责任，保证期限二年。但视海公司、黄雄文至今尚未将广告欠款6万元支付给泉州晚报社，且经多次催讨，仍拒不偿付。 视海公司、黄雄文均未作答辩。 泉州晚报社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.视海公司的工商公示信息、黄雄文的身份证复印件、2.泉州晚报社《泉州商报》广告代理协议书、3.三方协议书、4.债务归属证明、5.延期还款协议、6.视海公司工商企业公示信息等证据证明其主张，因视海公司、黄雄文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对泉州晚报社提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据泉州晚报社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月1日，泉州晚报社与视海公司签订《泉州晚报社广告代理协议书》一份，约定：视海公司独家代理泉州晚报社旗下《泉州商报》省内外版面广告，代理时间自2014年2月1日起至2017年1月31日止。协议书还约定广告发布形式，代理价格及上缴金额，押金及结算方式，协议形式，保密条款等。2015年11月1日，视海公司（甲方）、特睿公司（乙方）、泉州晚报社（丙方）签订《协议书》一份，约定：三方同意乙方取代甲方成为甲、丙双方于2014年2月1日签订《泉州晚报社广告代理协议书》的一方，甲方按照原协议约定2014年度尚欠广告款272524元，扣除甲方缴交的履约保证金、串换礼品、新到款项及乙方缴交款外，甲方还须向丙方支付广告款60000元，该债务仍属甲方，与乙方无关。协议还约定了主体、内容变更的其他事项。同日，视海公司出具债务归属证明一份给泉州晚报社，确认上述三方协议载明尚欠的60000元广告款属视海公司的债务。当日，泉州晚报社、视海公司、黄雄文还签订《延期还款协议》一份，约定：视海公司尚欠的上述60000元广告款延期至2015年12月31日前缴清，黄雄文对该笔广告款承担连带责任，保证期间二年。 因黄雄文系作为保证人在《延期还款协议》上签字，经本院释明后，泉州晚报社将诉讼请求变更为：1、视海公司立即向泉州晚报社支付尚欠广告费6万元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、黄雄文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由视海公司、黄雄文承担。 本院认为，泉州晚报社与视海公司签订的《泉州晚报社广告代理协议书》，与视海公司、特睿公司签订的《协议书》，与视海公司、黄雄文签订的《延期还款协议》，均系当事人各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效，当事人各方均应依约履行义务。视海公司尚欠泉州晚报社广告款60000元，事实清楚，证据充分。现泉州晚报社主张视海公司支付60000元广告费，并按银行贷款利率支付自起诉之日起计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。黄雄文作为保证人在《延期还款协议》上签字，表明其自愿为本案债务担保连带责任保证，且保证期间为二年，现泉州晚报社在保证期间内诉求黄雄文承担保证责任，于法有据，亦应予以支持。视海公司、黄雄文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门视海文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州晚报社广告费60000元，并支付自2017年12月15日起至款项支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告黄雄文对被告厦门视海文化传播有限公司的上述承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告厦门视海文化传播有限公司、黄雄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 人民陪审员  吴家发 二〇一八年五月十日 书 记 员  钱巧如 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。