wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初3866号原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。负责人：敖治云，业委会主任。被告：周生金，男，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人，周道树，系周生金之父，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。永川区南大街办事处回龙苑业主委员会(以下简称回龙苑业委会)与被告周生金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告负责人敖治云，被告周生金的委托诉讼代理人周道树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回龙苑业委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年1月1日至2017年12月30日的清洁费240元。事实和理由：永川区回龙苑小区系安置房，经小区全体业主决定该小区不聘请物业公司，由业主委员会雇用保洁和安保人员为小区提供清洁卫生和安保服务，小区业主按每月每平方米0.2元交纳清洁费。被告周生金系该小区的业主，2017年1月1日至2017年12月30日期间未交清洁费。周生金辩称，没有交纳清洁费属实，清洁费应该交纳，但是要求原告抵扣其修理主水管道所支出的350元。本院认为，被告系回龙苑小区的业主，应遵守小区的管理规约和业主大会的决议，应按回龙苑小区业主委员会的决定交纳清洁费，故原告要求被告交纳拖欠的清洁费240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求抵扣其修理主水管道费用的辩称意见其未举示证据予以证明，原、被告亦未达成一致意见且涉及其他法律关系，其可另行途径维护自身权益，被告的辩称理由不足以对抗其交纳清洁费的基本义务，故对被告辩称意见，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由周生金于本判决生效后三日内支付永川区南大街办事处回龙苑业主委员会2017年1月1日至2017年12月30日期间的清洁费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由周生金负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇一八年五月二十三日书记员  李瑞雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6099号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛，公司副总经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执77号之一申请执行人：李益秀，女，汉族，生于1946年6月15日，住什邡市。申请执行人：邓传洪，男，汉族，生于1971年9月12日，住什邡市。申请执行人：邓传保，男，汉族��生于1968年12月10日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。李益秀、邓传保、邓传洪与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2286号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人17，587元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书2018甘05**执426号杨金满、中移铁通有限公司天水分公司：本院在执行杨金满与中移铁通有限公司天水分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中移铁通有限公司天水分公司已自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2016）甘0502民初2336号民事调解书的内容。执行费由被执行人中移铁通有限公司天水分公司承担。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕审判员  李中秋二〇一八年五月三日书记员  汪 荣
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执232号之三申请执行人莫铭勋，男，1976年10月3日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人莫愈勋，女，1979年7月18日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人莫倩勋，女，1977年10月7日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。委托代理人郑基业，广西公润律师事务所实习律师。被执行人梁咏添，男，1984年1月6日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋与被执行人梁咏添机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂0721民初1198号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）桂07民终1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋于2018年2月27日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿申请人经济损失人民币80738.97元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人支付申请人精神抚慰金10000元；3、被执行人支付案件受理费987.6元（申请人已预交）；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁咏添与申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋自愿达成和解协议，申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1198号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1189号民事判决书所确定义务的执行。本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行本院（2017）桂0721民初1198号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1189号民事判决书，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年五月二十一日书记员  邱 林
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执729号之二申请执行人杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许金花，女，1981年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡金顺，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2018年2月2日作出（2018）闽0305执729号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人许金花、胡金顺所有的银行存款人民币二万七千六百元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许金花、胡金顺所有的银行存款人民币二万七千六百元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年五月七日书记员 黄丽华
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初661号原告：黄淑英，女，生于1970年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告黄淑英与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告黄淑英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄淑英撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄淑英负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7172号之一解封保全申请人:佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦田小学旁边（北华路坦东路段东信装饰材料城B1A区16、17号）。法定代表人：蔡雄发。委托诉讼代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭妍，系广东品道律师事务所律师助理。被申请人：佛山市顺德区骏禾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业大道19号。法定代表人：陈锦驱。被申请人：陈锦驱，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：周彩红，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司诉被告佛山市顺德区骏禾家具有限公司、陈锦驱、周彩红买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0606民初7172号民事裁定书，采取了以下措施：2018年4月28日，冻结被申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的44×××24账户内的存款545028元（当日实际冻结0元）。2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××13账户内的存款545028元（当日实际冻结34238.68元）。2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国银行股份有限公司顺德分行开设的60×××59账户内的存款545028元（当日实际冻结0元）。2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国建设银行股份有限公司顺德分行开设的55×××64账户内的存款545028元（当日实际冻结3344.19元）。2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的62×××87账户内的存款545028元（当日实际冻结674.88元）。2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的62×××61账户内的存款545028元（当日实际冻结697.94元）。2018年4月27日，冻结被申请人周彩红在交通银行股份有限公司佛山分行开设的62×××37账户内的存款545028元（当日实际冻结1928.07元）。申请人佛山市顺德区雄朔板业有限公司于2018年5月14日向本院提出解封申请，请求法院解除对被申请人的上述所有财产的查封。本院经审查认为：申请人申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的44×××24账户内的存款545028元的冻结；二、解除对被申请人周彩红在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的62×××13账户内的存款545028元的冻结；三、解除对被申请人周彩红在中国银行股份有限公司顺德分行开设的60×××59账户内的存款545028元的冻结；四、解除对被申请人周彩红在中国建设银行股份有限公司顺德分行开设的55×××64账户内的存款545028元的冻结；五、解除对被申请人周彩红在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的62×××87账户内的存款545028元的冻结；六、解除对被申请人周彩红在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的62×××61账户内的存款545028元的冻结；七、解除对被申请人周彩红在交通银行股份有限公司佛山分行开设的62×××37账户内的存款545028元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一八年五月十四日书记员  黎翠玲
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初447号原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门乡青龙村。负责人：刘丽，该龙门信用社员工。委托诉讼代理人：舒镔，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省芦山县，系该龙门信用社员工。被告：张华明，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告张华明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的委托诉讼代理人舒镔到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张华明偿还原告借款本金20000元和2015年9月21日至2018年5月10日止的利息5313.63元及2018年5月10日起其后的利息按合同约定逾期利率计算至贷款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张华明于2015年4月7日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款20000元用于房屋装修。同日，原告与被告张华明签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限12个月，按季结息，按时还本。贷款月利率为8.025‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。被告张华明取得借款后仅偿还了部分借款利息，贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，原告多次催告无果。被告张华明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。本案经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告张华明与原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20000元，借款期限365天，从2015年4月7日起至2016年4月6日，借款用途服务业，利率月息8.025‰。逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收百分之30的罚息。同日，原告向被告张华明全额发放了贷款。借款期间，被告张华明向原告偿还了部分利息，借款到期后，未偿还借款本金及剩余利息，经原告催收后，仍未归还。截止2018年5月10日，尚欠利息及逾期利息共计5313.63元。上述事实有原告提供并经质证的《农户小额信用借款合同》面谈记录、借款借据，欠本息情况表，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告张华明与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告成立借款合同关系。原告已按合同约定向被告张华明发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告张华明未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担偿还本金及逾期利息的责任。原告要求被告张华明归还借款本金20000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华明于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金20000元及利息（截止2018年5月10日，尚欠利息及逾期利息共计5313.63元，2018年5月11日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告张华明负担。（该费用原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一八年五月三十日书记员  杨 婵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0304刑初122号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人向青海，男，1976年12月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年1月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]120起诉书指控被告人向青海犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人向青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年1月18日9时许，被告人向青海到位于湘潭市岳塘区某菜市场门面被害人周某某开设的无名麻将馆内打牌。11时许，被告人向青海输钱后利用在麻将馆内转悠的机会，将被害人周某某放置于麻将馆一铁皮箱内的黑色双肩包盗走后逃回租住房。随后，被告人向青海对盗得的小包内财物进行了清点，内有人民币现金16620元。当日16时许，被告入向青海在出租房内被公安人员抓获，当场查获被盗的16620元现金，发还被害人周某某。公诉机关认为，被告人向青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人向青海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、被盗现场及盗窃后逃跑路线视频截图、对案笔录及照片、被告人指认盗窃物品照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、司法鉴定意见书、被害人周某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人向青海的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人向青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向青海到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。本案赃款已经全部追回并发还被害人，本院酌情对被告人向青海从轻处罚。根据被告人向青海的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向青海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月二日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初509号原告：李进，男，生于1992年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，住四川省渠县，公司员工。原告李进与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李进于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李进撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李进负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更697号罪犯王红卫，男，1972年5月29日生，汉族，初中文化，河南省周口市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于2000年10月17日作出(2000)周刑初字第70号刑事附带民事判决，认定王红卫犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿受害人经济损失共计100775.9元。判决生效后，于2000年12月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年7月6日将王红卫减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年7月6日起至2024年1月5日止。本院于2006年8月30日对王红卫减去有期徒刑一年三个月，于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王红卫与被害人闫某因生意竞争，产生报复闫某的动机。于2000年6月两次写恐吓信放在闫某家的食品车上，敲诈钱财未果。后来买鼠药毒鼠强一包,于2000年7月3日将药投到闫某包包子用的盛放碱面的罐内。第二天闫某之妻用该碱面包包子，包子卖出后,造成食客103人不同程度中毒，直接花费抢救和治疗费用100775.90元。罪犯王红卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月10日获得记功；2012年9月获得表扬；2013年1月、5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年12月获得表扬；2012年12月31日被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、良好、良好、较差、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执270号之一申请执行人:郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，申请执行人：汪少华，男，1989年11月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫球广厦建设工程有限公司负责人，户籍地址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽园奥林园2号楼1-2701。法定代表人：王莹，经理。申请执行人郑承权、汪少华与被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0115民初4025号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑承权、汪少华于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人郑承权、汪少华退还保证金50万元并支付利息，利息以50万元为基数，从2015年2月11日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算（至2017年5月11日止利息为27万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5750元、执行费7400元。本案在执行过程中，2018年5月24日申请执行人向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0115执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一八年五月二十四日书记员  陈 思
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4230号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：陈长芬，女，1975年6月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告陈长芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初117号原告：杨敬廷，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：周德富，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。被告：山东郓城正达建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。本院在原告杨敬廷与被告周德富、天津金磊建筑工程有限公司、山东郓城正达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨敬廷于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨敬廷撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨敬廷负担。审判员  邱剑波二〇一八年五月二十九日书记员  杨宗昊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初1422号原告：陈正菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。被告：翟振江，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住滕州市。原告陈正菊与被告翟振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正菊的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告翟振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈正菊向本院提出诉讼请求：翟振江偿还借款本金20000元并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。事实与理由：2011年5月12日，在山东康华投资有限公司的介绍下，翟振江向陈正菊借款20000元，约定借期三个月，利息按月利率2%计算，还有违约金。后经原告多次催要，翟振江仅偿还利息1000元，未偿还本金及其余利息。翟振江未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，陈正菊、翟振江与案外人山东康华投资有限公司签订借款服务合同一份，约定翟振江向陈正菊借款20000元，借期三个月，利息为月利率5%，由案外人山东康华投资有限公司作为中介方，证明双方履行借款的真实性。同日，翟振江又另外出具借据一份，案外人赵聪、滕州市安鑫之家智能安防有限公司作为连带责任保证人在借据上签字、盖章。到期后，翟振江未偿还借款本息。陈正菊曾于2013年8月向本院起诉，要求翟振江偿还借款，后又撤诉。陈正菊认可翟振江偿还过1000元利息。本院认为，陈正菊提交的借款服务合同、借据能够证明翟振江向其借款20000元，且翟振江已收到该借款，双方为借款合同关系。翟振江未按期偿还借款构成违约，故陈正菊要求翟振江偿还借款本金20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈正菊与翟振江双方约定月利率50‰，超出了法律规定的保护范围，对超出部分，本院不予支持。翟振江已偿还的利息1000元，应从其应偿还的借款本息数额中予以扣除。翟振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟振江偿还陈正菊借款本金20000元及利息、逾期利息（以20000元为基数，自2011年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的利息1000元），于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回陈正菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由翟振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一八年五月十日书记员 张永霞
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终660号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：陈玲萍，女，1990年8月18日出生，汉族，会计，住福建省龙岩市新罗区。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人陈玲萍劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初139号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王建强，男，1993年10月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被武陟县公安局刑事拘留，1月16日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王建强犯交通肇事罪，于2018年4月10���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、李静出庭支持公诉，被告人王建强等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日22时50分，被告人王建强驾驶豫Ｈ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿武陟县城朝阳二路由东向西行驶至“斯坦福小镇”东侧路段时，与由南向北步行横过公路的被害人刘某发生相撞，致被害人刘某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交警大队认定，被告人王建强应承担该事故的全部责任，被害人刘某不承担该事故的责任。另查明，事故发生后，被告人王建强拨打110、120电话，并在现场等候。上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某1、李某2的证言、道路交通事故认��书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、收到条、受理道路交通事故案件登记表、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建强违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王建强犯交通肇事罪的指控成立。被告人王建强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年��个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一八年五月十七日书 记 员  宋淑平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终293号上诉人（原审被告）：尹宏强，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：徐州共同金属材料有限公司,住所地徐州市鼓楼区金驹物流园三环北路北侧1#钢材贸易大楼B3054（A）室。法定代表人：佟宽廷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏天许建设有限公司,住所地徐州市汉源大道西LOFTA-1-411室。法定代表人：董月峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-205、206室。法定代表人：朱杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州新腾置业有限公司,住所地徐州市云龙区绿地公馆6办公楼号楼1-102室。法定代表人：曹承志，该公司负责人。上诉人尹宏强因与被上诉人徐州共同金属材料有限公司、江苏天许建设有限公司、徐州市久隆建安工程有限公司、徐州新腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。尹宏强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉被告的，应在被告住所地人民法院起诉。上诉人的居住地为江苏省丰县，不属原审法院辖区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州共同金属材料有限公司主张原审被告给付货款，因涉案合同中并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州共同金属材料有限公司的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人尹宏强提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年五月二十三日书记员  郭春涛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初1152号原告:王宝花，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被告：赵方森，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。被告：郑振美，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。本院在审理原告王宝花与被告赵方森、郑振美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告王宝花于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵方森、郑振美的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告王宝花提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝花撤回对被告赵方森、郑振美的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王宝花负担。审判员 冯 毅二〇一八年五月十四日书记员 王兴凤
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初421号原告:程某某,男,1960年4月13日出生,汉族,住乾县灵源镇下程村。被告:礼泉县商务办公室。住所地：礼泉县城关镇长富路。法定代表人：张某某，该局局长。委托诉讼代理人：曹某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。原告程某某与被告礼泉县商务办公室劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告礼泉县商务办公室委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：１、判决被告退还原告个人人事档案；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告下属单位礼泉县商业大厦职工。2008年9月23日，由于礼泉县商业大厦解体，原告与礼泉县商业大厦签署了有偿解除劳动关系协议书，并经礼泉县公证处公证。该协议书第三条明确约定：原告的人事档案由礼泉县商业大厦委托当地有关机构托管，费用由商业大厦承担。原告与商业大厦解除劳动关系后，原告的工资关系应转入礼泉县养老统筹经办中心，但该中心因原告的人事档案丢失拒绝办理，原告为此多次找被告，被告以各种理由推诿，故起诉维权。礼泉县商务办公室辩称,原告不是被告的正式在编职工，被告不能为原告建立人事档案，原告也未向被告递交人事档案，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据礼泉县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据(2008)礼证民字第660002号公证书一份。证明他与原单位解除劳动关系，已被公证。被告质证认可真实性，提出原告属于招工，无事业编制。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，认定为有效。2、原告证据原礼泉县商业大厦经理张万孝证明材料一份。证明全体职工人事档案在商务局保管。被告质证提出证人未出庭，真实性无法查明，不予认可。本院审查认为，被告的质证意见成立，予以采信，该证据不予认定。3、被告证据礼泉县商业局职工档案转递登记薄一份、礼泉县商业局干部职工档案目录一份。证明原告不是被告单位职工或干部，未向被告转递人事档案，单位并未保存原告的人事档案，不存在退还原告档案之说。原告质证对真实性和证明目的均不认可，提出档案管理有虚假。本院审查认为，该组证据与证据1相互矛盾，故不予认定。4、被告证据礼泉县商业大厦会计凭证三页、原告亲笔所写申请书一份。证明原告与被告存在劳动关系，但不是职工身份，属于临时工；2008年被告办理养老统筹时发现原告未转递人事档案，原告称其档案丢失，被告向原告支付了经济补偿金及应交的养老保险部分，并解除了劳动关系。被告质证对真实性未提出异议，对证明目的不认可，提出他不是临时工。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，证明原告与被告之间存在劳动关系，该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：礼泉县商务局现已更名为礼泉县商务办公室。原告原系礼泉县商务局下属单位礼泉县商业大厦职工。2008年9月23日，由于礼泉县商业大厦进行企业改制，原告与礼泉县商业大厦签署了有偿解除劳动关系协议书，并经礼泉县公证处公证。该协议书第二条载明，程某某1978年1月参加工作，工龄满31年；第三条载明，原告的人事档案由礼泉县商业大厦委托当地有关机构托管，费用由商业大厦承担。2008年12月17日，原告以因档案丢失，无法办理养老统筹账户为由，向被告递交申请，请求在岗期间单位应承担的养老统筹部分归原告个人，他不再办理养老统筹。2009年3月3日，原告领取了单位应承担的养老统筹部分和个人部分合计贰万余元。2018年3月，原告向礼泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月12日，仲裁委作出礼人劳仲案不字（2018）第03号不予受理案件通知书，以请求事项不在仲裁案件受理范围之内，决定不予受理。本院认为，原告是原礼泉县商业大厦的正式员工，原告与原礼泉县商业大厦之间存在劳动关系，该劳动关系于2008年因企业改制解除，解除时原告工龄已满31年，被告辩称原告是临时工的理由不能成立，本院不予采信。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；2008年，原告与原礼泉县商业大厦解除劳动关系时，原告的人事档案已经丢失，他应当知道自己的权利被侵害，而原告在2018年才申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，其诉讼请求依法应予驳回；且根据人事档案管理的有关规定，人事档案应由相关部门归口统一管理，不能由个人自行管理，故原告申请将他个人人事档案退还他个人的诉讼请求不能成立。综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。`案件受理费10元，减半收取5元，由程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任晓黎二〇一八年五月九日书记员  张 曌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更808号罪犯葛连喜，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出(2012)登刑初字第558号刑事判决，认定葛连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币25000元。刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对葛连喜减去有期徒刑十个月。刑期至2019年6月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯葛连喜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年2月，魏新宝伙同葛连喜等人或者葛连喜伙同他人，在河南省洛宁县、栾川县、巩义市、登封市等地，先后八次盗窃他人摩托车，涉案价值35614元。2015年7月16日缴纳罚金25000元。罪犯葛连喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月获得表扬五次；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛连喜本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛连喜减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更706号罪犯赵艳军，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)新中刑三初字第2号刑事判决，认定赵艳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年7月24日起至2019年1月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月4日交付河南省郑州��狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵艳军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月，赵艳军等人和曹某、杨某等人在饭店协商还款数额时，双方因言语不和发生争执并持械斗殴，该犯同伙持菜刀砍击杨某胸部，致使其伤重倒地抢救无效死亡。该犯系主犯，有自首情节，积极赔偿，取得谅解。罪犯赵艳军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月获得表扬；2018年1月获得表扬。2017年上下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵艳军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终857号上诉人（原审自诉人）：丁祖春，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人不服广东省广州市越秀区人民法院(2018)粤0104刑初133号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：2016年11月底至12月期间，钱某以在公共区域长期张贴纸质材料公告的方式对上诉人进行侮辱诽谤，并通过群发侮辱诽谤本人的电子邮件，向ERP（企业资源计划系统）所有帐户推送侮辱诽谤本人的文件等方式，向上千人发送发布侮辱诽谤上诉人的言论。钱某公开侮辱诽谤上诉人，受众甚广，持续时间非常长，造成了长期的、严重的恶劣影响，严重侵犯了上诉人的名誉，其行为触犯了刑法第246条，依法应当追究刑事责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。本院经审查，据上诉人提供的证据显示，上诉人因与原单位就考勤问题产生纠纷。上诉人认为，其在入职时已与原单位广州市阳光耐特电子有限公司约定实行弹性上班制度，上诉人上班不用打卡、在保证完成约定的每月工作时间总量的情况下，上班时间由上诉人弹性决定；而广州市阳光耐特电子有限公司认为上诉人没有遵照公司的考勤制度办理好相关的手续并拒绝服从公司上级的领导，故公司对上诉人违反公司规章制度的行为作出处理并予以通报。上诉人认为公司出具的《处理通报》称上诉人拒不执行打卡、拒绝部门考勤结果、严重扰乱办公秩序均无任何证据，目的是侮辱诽谤上诉，促使上诉人离职。因而提起自诉，控告广州市阳光耐特电子有限公司总经理、该公司的实际控制人钱某犯侮辱罪、诽谤罪。本院认为，上诉人与原单位因考勤产生的纠纷属劳动争议，属于民法调整的范畴，不属于刑法调整的范畴。故上诉人提起的自诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“（一）不属于本解释第一条规定的案件的……”故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月四日书 记 员  吴敏期周浅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1767号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：刘卢。被告：张兰英。被告：刘雪乾。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘卢、张兰英、刘雪乾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告刘卢、刘雪乾到庭参加诉讼，被告张兰英经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘卢、张兰英返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告刘雪乾承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告刘卢与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张兰英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对刘卢的该笔借款承担连带清偿责任。被告刘雪乾与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对刘卢的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年11月13日，原告向刘卢的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年11月12日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。刘卢辩称，其经刘雪乾担保向原告借款属实，其妻子张兰英承诺共同还款，但因做生意亏损，现今无能力偿还，愿意努力还款。刘雪乾辩称，其为刘卢担保属实，其现在没有能力还款，愿意督促刘卢还款。张兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告张兰英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为刘卢的共同还款人，承诺对被告刘卢在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2015年11月30日，被告刘卢与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘卢可向原告借款10万元，借款期限自2015年11月23日至2018年11月22日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘雪乾与原告签订最高额保证合同，合同约定：其自愿自2015年11月23日起至2018年11月22日止的决算期间，为债权人与被告刘卢办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月13日，原告向被告刘卢的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年11月12日。至2018年4月19日，被告刘卢欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息10230.24元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告刘卢、刘雪乾对上述证据的真实性无异议，被告张兰英未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘卢、张兰英返还借款本金并支付利息、由刘雪乾承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月19日之前的利息共计10230.24元，2018年4月20日起按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告刘雪乾承担保证责任后，有权向被告刘卢追偿。综上所述，原告请求被告刘卢、张兰英返还借款本金10万元并支付利息，被告刘雪乾承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卢、张兰英返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月19日之前的利息共计10230.24元，2018年4月20日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告刘雪乾对被告刘卢的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告刘雪乾承担保证责任后，有权向被告刘卢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告刘卢、张兰英、刘雪乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月二十日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1077号原告:孙某甲,男,2007年2月24日出生,汉族,山东省德州市人,住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人:孙某乙,男,1976年5月14日出生,汉族,山东省德州市人,高中文化,个体，系原告父亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏格丽广告装饰工程有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐然，系公司总经理。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。被告：刘朝杰，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，个体，住四川省三台县。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。原告孙某甲与被告宁夏格丽广告装饰工程有限责任公司（以下简称格丽广告公司）、刘朝杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，审理过程中被告格丽广告公司申请追加刘朝杰作为本案被告，并申请延期审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙，被告格丽广告公司、被告刘朝杰的委托诉讼代理人关荣华、鲍晓苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48200元(包括营养费5000元,护理费3000元,交通费200元,后期治疗整容费30000元,精神抚慰金10000元)；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由:2016年4月20日下午5点左右,原告放学途径银川市金凤区福州南街阿里烧烤店门口时被非机动车道上的铁皮绊倒,迎面扑倒在路面上的铁丝上,致原告上嘴唇受伤裂口,随即由家人带至医院治疗。经查,放置于非机动车道上的铁皮及铁丝系被告方施工材料。事发当时,被告方工作人员对原告伤势无人问津,事后找其协商也未果。原告至今面部仍留有明显疤痕。原告认为,被告将施工材料放置于非机动车车道致使原告摔伤有重大过错,其应对给原告造成的人身损害承担赔偿责任,原告受伤部位位于面部,且遗留下永久性疤痕,这将给原告本人及家人带来精神上的痛苦和伤害,被告应依法赔偿原告的精神损害抚慰金。综上,被告的侵权行为给原告造成人身损害,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告格丽广告公司辩称，该案件系因原告身体受到损害发生的纠纷,根据《民法通则》的规定,诉讼时效为一年,诉讼时效起算时间为2016年4月21日,于2017年4月20日诉讼时效已过,而原告起诉日期为2018年1月25日,根据法律规定,原告已丧失胜诉权;2、该案件不适用《侵权责任法》第89条,责任承担方式不属于推定过错责任。理由如下:第一、被告公司客观事实中不存在故意在公共道路上堆放、倾倒或遗撒物品的侵权行为。第二、即使在人行通道上有遗落的铁丝,该遗落的铁丝在原告履行合理的注意义务的情况下也不会影响原告合理、正常的通过该道路,综上,该案件不符合《侵权责任法》第89条规定的推定过错责任,应适用过错责任。第三、原告的诉讼请求中主张的赔偿项目和赔偿金额从事实上并无产生的必要,从法律上于法无依,请求法院依法驳回。第四、被告格丽广告公司与被告刘朝杰之间系承揽合同关系,根据法律规定,被告格丽广告公司不应当承担被告刘朝杰有可能对原告造成人身损害所产生的赔偿责任。被告刘朝杰辩称，与被告格丽广告公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的现场照片打印件、手机、面部照片打印件、接出警登记表、门诊病历，以上证据能够相互印证，本院予以采信；2、原告提交的医疗美容外科价目表，系打印件无法核实真实性，本院不予采信；3、被告格丽广告公司提交的承包合同，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日下午17时左右，原告孙某甲在途径银川市金凤区福州南街阿里烧烤店门口时，被被告格丽广告公司所承揽装修工地中堆放的杂物绊倒，致使原告面部受伤。经宁夏回族自治区人民医院西夏分院救治，后诊断为上唇软组织挫裂伤。2016年4月21日11时，原告的亲属陈丽向银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所报警求助。本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案中，原告孙某甲于2016年4月20日受伤，次日报警求助，故本案诉讼时效应从2016年4月21起算，截止到原告孙某甲第一次起诉的时间为2018年1月25日，已超过一年的诉讼时效。在庭审过程中，原告也未提交相关证据予以证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告就诉讼时效已过的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张玮二〇一八年五月二十四日书记员张若楠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0322民初353号之一本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初353号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。审判员  刘伟二〇一八年五月十五日书记员  刘洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1101号申请人吴江市银河丝织有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘银河桥堍，机构代码：91320509628460248N。法定代表人：陆雪林。被执行人张家港市中传服装服饰有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路亨通广场A座601室,机构代码：9132058277967194X6。法定代表人：钱刚。原告吴江市银河丝织有限责任公司与被告张家港市中传服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10599号民事判决书已经发生法律效力，因被告张家港市中传服装服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市银河丝织有限责任公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2919039.65元，执行费31590.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院亦未查得被执行人在张家港市有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10599号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年五月十七日书记员宋晓艳
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初252号原告：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路4号。法定代表人：刘红，董事长。委托代理人：侯继著、孙晓野，职员。被告：胡乃成，男，1976年8月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司（以下简称辽阳第地嘉）与被告胡乃成挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳第地嘉的委托代理人侯继著、孙晓野到庭参加了诉讼。被告胡乃成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳第地嘉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的车辆合作协议关系。事实与理由：2014年6月6日，我司与被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXXXXX）以我司名义登记上户，车辆产权仍归被告。2015年8月，被告未按国家有关规定“将机动车辆交售给报废机动车回收拆解企业，按规定进行登记、拆解、销毁处理”，未经我司同意，擅自将该车辆作为废铁变卖，违反协议第八条第3项请求依法判决。该车辆被交警部门认定为“黄标车”，根据相关规定对“黄标车”未办理注销手续的，不予车辆所有人办理新车注册业务。我司无法购进新车，业务发展受到影响。2016年12月29日，我司登报声明“解除与该车的挂靠关系”，因该车逾期年检，已注销道路运输证。被告胡乃成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：1、《车辆挂靠经营协议书》（含行驶证、驾驶证复印件）证明原、被告之间存在挂靠关系，约定了权利义务；2、登报声明证明原告声明解除双方的挂靠关系。2014年6月6日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXXXXX）以甲方（原告）名义登记上户，车辆产权仍归乙方（被告）；甲方（原告）每月向乙方（被告）收取管理费300元；乙方（被告）应及时参加车辆年检。2015年8月后被告未按约定年检、缴纳管理费及参加保险。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不将车辆参加年检，不缴纳管理费，不为车辆投保，是以自己的行为表示不按合同约定履行自己的义务，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和约定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司与被告胡乃成之间车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXXXXX）挂靠经营协议。案件受理费100元，由被告胡乃成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李绍春二〇一八年五月十九日书 记 员  赵冬媚本文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1738号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：祁国超。被告：祁耿氏。被告：祁万月。被告：祁万文。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告祁国超、祁耿氏返还借款本金40万元及利息、逾期利息；被告祁万月、祁万文承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告祁国超与原告签订个人借款合同，约定向原告借款40万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告祁耿氏给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁国超的该笔借款承担连带清偿责任。被告祁万月、祁万文与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对祁国超的债权最高额60万元承担连带责任保证。2016年5月17日、5月19日，原告向祁国超的账户分别转入借款20万元共计40万元，均约定借款月利率8.70833‰，到期日均为2018年1月17日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告祁耿氏给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为祁国超的共同还款人，承诺对被告祁国超在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2015年1月22日，被告祁国超与原告签订个人借款合同，合同约定：被告祁国超可向原告借款40万元，借款期限自2015年1月18日至2018年1月17日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告祁万月、祁万文与原告签订最高额保证合同，合同约定：二人自愿自2015年1月18日起至2018年1月17日止的决算期间，为债权人与被告祁国超办理约定的各类业务所形成的债权最高余额60万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月17日、5月19日，原告分别向被告祁国超的账户支付借款20万元共计40万元，约定借款月利率均为8.70833‰，到期日均为2017年1月17日。至2018年3月21日，被告祁国超欠原告借款本金40万元，利息及逾期利息39058.39元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告祁国超、祁耿氏返还借款本金并支付利息、由祁万月、祁万文承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月21日之前的利息共计39058.39元，2018年3月22日起按本金40万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告祁万月、祁万文承担保证责任后，有权向被告祁国超追偿。综上所述，原告请求被告祁国超、祁耿氏返还借款本金40万元并支付利息，被告祁万月、祁万文承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁国超、祁耿氏返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息（2018年3月21日之前的利息共计39058.39元，2018年3月22日起的利息按本金40万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告祁万月、祁万文对被告祁国超的上述借款本息在60万元的限额内承担连带保证责任；三、被告祁万月、祁万文承担保证责任后，有权向被告祁国超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，减半收取计3978元，由被告祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月二十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初245号原告：阿给尔叶，男，1970年9月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告阿给尔叶与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告阿给尔叶于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿给尔叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿给尔叶撤回起诉。案件受理费50元，退还原告阿给尔叶。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员迪丽努尔·阿不来力木1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终6105号上诉人（原审原告）：河南裕展精密科技有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区B区B07栋第二、三层。法定代表人：向绪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚万超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭孝光，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨含飞，男，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。上诉人河南裕展精密科技有限公司（以下简称裕展公司）因与被上诉人杨含飞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南裕展精密科技有限公司的委托代理人尚万超、彭孝光，被上诉人杨含飞及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南裕展精密科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判无需恢复劳动关系、不支付被上诉人被开除后的工资损失；2、���案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人因在工作期间与别人打架，公司根据规定解除了与被上诉人的劳动关系。双方劳动关系已于2017年11月10日依法解除，上诉人不应恢复与被上诉人的劳动关系，支付被上诉人被开除期间的工资损失。杨含飞辩称，第一，一审法院就事实部分已经查明。上诉人裕展公司在解除与杨含飞劳动关系的时候，程序上违法，也没有通知工会，并由工会做出意见。在一审中，上诉人裕展公司提供的证据上有一个工会人员的签名是别人代签名字，并不是他本人参与到解除劳动关系这个过程中。第二，杨含飞在与别人打架的纠纷中，是对方原因引起的，杨含飞的表现并没有达到严重违反上诉人规章制度的程度。杨含飞在工作中和同事发生了矛盾或者冲突，是在一个封闭的环境中而且���程很短，情节很轻，并没有严重影响到上诉人的工作秩序或者说劳动纪律，裕展公司事先对打架之事就不知情，而是后来杨含飞反映给公司主管要求处理此事的时候，裕展公司才知道此事。第三，上诉人裕展公司在处理杨含飞事情过程中存在程序上不合法，上诉人先作出处理决定，然后才找领导审批。河南裕展精密科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认双方劳动关系已于2017年11月10日依法解除，判决原告不恢复与被告的劳动关系、不支付被告被开除期间的工资损失4880.91元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2014年6月入职鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，2017年8月20日原告与被告签订固定期限劳动合同一份，合同书显示原告的工作内容为现场生产操作。2017年10月25日，被告与原告公司员工何炳国发生肢体冲��，原告公司的安全管理部门及人资部门调查核实后，2017年11月9日向原告公司相关部门提交被告的违纪处理提报表，经审核后2017年11月10日向工会报备，2017年11月11日次集团最高（授权）主管签核通过。2017年11月10日原告公司依据《集团员工违纪处理管理规定》第42条规定向被告出具劳动合同解除书，并于当日进行了公告，被告当天办理了离职交接手续。被告对原告的开除不服，向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月21日作出郑港劳人仲案字〔2017〕102号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，诉至一审法院。原告公司《集团员工违纪处理管理规定》第六项第7条特别规定，原告依据公司的规章制度开除员工后，员工违纪处理提报表需经权责主管核准后即生效。被告离职前12个月的平均工资为3660.68元[（3088.3元+3078.21元+3086.5元+2792.8元+4473.58元+3406.26元+4260.63元+4959.2+4300.15元+2822.29元+3562.66元+4097.62元）÷12个月]。一审法院认为，原告单位制定的《集团员工违纪处理管理规定》系其用于规范公司经营管理的规章制度，该管理规定经过法定程序制定并予以公示，依法对原告及其全体员工产生约束力。根据该管理规定第六条的规定，原告单位对违纪员工进行处理应当填写《员工违纪处理提报表》，并按规定程序逐级审核，最终经权责主管核准后，《员工违纪处理提报表》生效。根据本案已经查明的事实，原告单位针对被告杨含飞违纪作出的《员工违纪处理提报表》于2017年11月11日才经次集团最高（授权）主管签核通过，而原告却于2017年11月10日已经向被告杨含飞送达解除劳动合同通知书并于当天进行公告，因此，原告的解除���为不符合《集团员工违纪处理管理规定》，构成违法解除，依法应当承担相应法律责任。庭审中，原告虽主张2017年11月11日核签系用于电子归档，但被告对原告的主张不予认可，原告亦未提供其他证据证明，故其该主张证据不足，一审法院不予采信。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。因此，原告要求确认双方劳动关系已经解除，不恢复双方之间劳动关系的意见不能成立，一审法院不予支持。用人单位违法解除劳动合同造成劳动者工资收入损失的，应当承担赔偿损失责任。本案中，虽然被告在收到解除劳动合同书后未为原告提供劳动，但被告未提供劳动系因原告的违法解除行为造成，根据上述法律规定，原告理应赔偿被告被开除期间的工资损失，故其主张不支付被告开除期间工资损失的诉求不���合法律规定，一审法院不予支持，被告的工资损失应以其被开除前12个月平均工资即每月3660.68元为标准，自原告违法解除劳动关系之日即2017年11月10日起计算至恢复劳动关系之日止。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第（四）项、第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南裕展精密科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南裕展精密科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案认定的事实，一审判决认定上诉人的解除行为不符合《集团员工违纪处理管理规定》，构成违法解除，依法应当承担相应法律责任，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，上诉人上诉称双方之间的劳动关系已经依法解除，但未能提供充分的证据对此予以证明，其上诉请求不能成立。综上所述，河南裕展精密科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南裕展精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一八年五月二十四日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖10号原告：张登田，男，1973年11月12日出生，汉族，住旬阳县。被告：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金银巷9号。法定代表人：柯尚进，系公司经理。被告：柯尚进，男，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告张登田与被告安康市汉滨区尚进装饰有限公司、柯尚进装饰装修合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2018年3月16日立案。安康市汉滨区尚进装饰有限公司、柯尚进认为，基于某种原因，本案不便在旬阳县人民法院审理，书面申请旬阳县人民法院回避。旬阳县人民法院经审查认为，由于特殊原因，为了保证案件的公正审理，本案不便在旬阳县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。本院审查认为，原告张登田与被告安康市汉滨区尚进装饰有限公司、柯尚进装饰装修合同纠纷一案，被告安康市汉滨区尚进装饰有限公司因特殊原因，书面申请旬阳县人民法院回避管辖，旬阳县人民法院认为由于特殊原因该案不宜由该院审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由白河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年五月三十日书记员  熊礼飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初213号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人田广林，男，1969年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年2月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月2日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人田广林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、韩雪冬出庭支持公诉，被告人田广林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月26日14时44分，被告人田广林饮酒后无证驾驶无牌照金彭三轮电动车，行驶至大庆市让胡路区求实西路时，被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的田广林血液样中乙醇含量为122.6mg/l00ml。上述事实，被告人田广林在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测报告单等；被告人田广林的供述与辩解及乙醇含量鉴定意见、机动车鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田广林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人田广林系无证驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。被告人田广林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一八年五月十五日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初972号原告：苏靓英，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：杨红月，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告苏靓英与被告杨红月保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告苏靓英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏靓英申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏靓英撤诉。案件受理费2840元，按25%收取计710元，由原告苏靓英负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年五月二十九日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否���许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执1072号申请人李文山，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人刘学文，男，1982年3月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人李文山与被执行人刘学文劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月12日作出的（2018）冀0827民初860号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初860号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年五月十四日书记员  孟凡强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执166号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，行长。被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009－1。法定代表人：李金霖，总经理。被执行人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。法定代表人：李立柱，总经理。被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓淑云，女，1960年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘问亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：孙砚敏，女，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司，住所地天津大港油田北穿港路中段。法定代表人：王雷，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市津缆科技发展有限公司、李金霖、邓淑云、刘问亮、孙砚敏、渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划天津市津缆科技发展有限公司、李金霖银行存款人民币12692.86元，已将该款转为执行费上交本院。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一八年五月二日书记员 贺永一
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖终7号上诉人（原审被告）：安康市盛力工艺实业有限责任公司,住所地陕西省安康市汉滨区五里镇五里街。法定代表人：陈道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：成定兴，男，1969年10月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：陕西恒圣实业有限公司（原陕西中泰劳务有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区水厂路7号西安同仁学校公寓西单元一楼东户。法定代表人：王友贤，系公司董事长。原审被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远工程有限公司），住所地陕西省西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，系公司经理。上诉人安康市盛力工艺实业有限公司因与陕西恒圣实业有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2018）陕0902民初461号民事裁定，向本院提起上诉。安康市盛力工艺实业有限公司上诉请求依法撤销汉滨区人民法院（2018）陕0902民初416号民事裁定，将本案移送至汉滨区人民法院或五里法庭审理。事实与理由：认为实行跨域立案制度的目的是便民立案，立案后，协作法院应将案件移送有管辖权的法院或法庭审理，其公司住所地或合同履行地均不在张滩法庭，张滩法庭没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地的人民法院管辖，故请求将案件移送到有管辖权的汉滨区人民法院或五里法庭审理。本院经审查认为，安康市盛力工艺实业有限公司与陕西恒圣实业有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。双方当事人签订了《建筑工程施工劳务大包合同书》，该案合同施工的履行地为陕西省汉滨区香溪洞游客服务中心及生态停车场项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。汉滨区人民法院作为本案施工合同履行地法院，对该案享有管辖权。五里法庭或张滩法庭均系汉滨区人民法院的派出法庭，均属汉滨区人民法院的内设机构,故对该案均享有管辖权,虽原审法庭对实行跨区域立案理解有误，但不影响案件管辖权的确立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年五月十四日书记员  熊礼飞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执38号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），组织机构代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：陈建波，男，1988年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李红梅，女，1990年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谭建波，男，1982年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何明容，女，1987年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2017）渝0243民初1754号民事判决书申请执行陈建波、李红梅、谭建波、何明容借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款本金149989.73元及利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3857元、申请执行费2688元、律师费5000元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行财产信息，本院已依法查封被执行人李红梅所有的位于彭水自治县的房屋。另本案在执行中，双方当事人于2018年1月19日自愿达成分期履行和解协议，协议约定：“一、被执行人依据（2017）渝0243民初1754号民事判决书应支付申请人借款本金149989.73元及利息、逾期利息、复利、案件受理费、律师费。扣除被执行人李红梅银行账户内的存款25900元，扣除被执行人何明容银行账户内的存款5000元，被执行人陈建波2018年1月19日支付申请人100元；现尚欠借款本金118989.73元及利息、逾期利息、复利。该款支付的方式为：“一、被执行人陈建波从2018年2月起每月20日前支付申请人3000元，每个季度最低保证支付申请人10000元（其中7000元支付借款本金，3000元支付利息）；二、由被执行人陈建波于2018年7月20日前支付申请人借款本金20000元，于2019年1月20日前支付申请人借款本金20000元，余款及利息由被执行人于2019年7月20日前支付完毕。迟延期间债务的利息申请人自愿放弃。三、案件受理费3857元、律师费5000元由被执行人负担，于2019年7月20前支付申请人。执行费2688元由被执行人负担，于2019年7月20日前交到彭水法院执行局。”因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金114489.73元及利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3857元、申请执行费2688元、律师费5000元。本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执38号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 王 稀二〇一八年五月二十四日书记员 张 松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1517号申请执行人：付玉兰，女，汉族，1961年3月9日生，住林州市。被执行人：郭秀芳，女，汉族，1974年3月20日生，住林州市。被执行人：张明宪，男，汉族，1973年5月21日生，住林州市。本院在执行付玉兰与郭秀芳、张明宪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭秀芳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀芳在中国农业银行62×××17账户内存款人民币43025元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年五月二日书记员  郝法亮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0825执1395号之二申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人陈大敏，女，1969年2月11日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村2排12号附1号，身份证号：410825196902116067。被执行人陈长江，男，1951年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村文化路2排9号。身份证号：410825195107156137。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人陈大敏，担保人陈长江于2015年5月18日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2016年5月18日前将借款70000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年5月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2018）豫焦温证执字第5号执行证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人陈大敏、陈长江自收到本裁定时立即按照温县公证处（2018）豫焦温证执字第5号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月十日书记员  郭文兴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3908号原告：段光屏，女，土家族，生于1955年6月13日，住重庆市黔江区。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：郭兴祥，男，苗族，生于1992年11月12日，住重庆市黔江区。被告：杨利，男，土家族，生于1983年9月6日���住重庆市黔江区。被告：王普，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。负责人：胡伟，该公司经理。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告段光屏与被告郭兴祥、杨利、王普、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本案实际车主是杨胜冬而非杨利，且涉案的渝HTXX**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保的投保人是杨胜冬，但原告段光屏未起诉杨胜冬。故原告段光屏起诉的本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段光屏的起诉。原告段光屏预交的案件受理费500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张妹二〇一八年五月十五日书记员  李雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1360号之一申请执行人：高凤树，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市福山区。被执行人：耿军，男，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人高凤树与被执行人耿军劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿军在其银行帐户内的存款6136.89元至本院。本裁定立即执行。审判员  闫生文二〇一八年五月七日书记员  李 林
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督30号申请人：刘伟，男，1970年3月13日出生，汉族，现住安徽省临泉县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人刘伟于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人刘伟称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人刘伟工资50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟工资50000.00元。申请费350.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民初401号原告：赵永富，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。被告：杨宗伟，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省芦山县。原告赵永富诉被告杨宗伟合伙协议纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宗伟的起诉。本院认为，原告赵永富自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永富撤诉。本案案件受理费25元由原告赵永富负担（已预交）。审判员  邓发惠二〇一八年五月三十日书记员  杨 婵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1230号申请执行人:王小驰，男，1989年6月生，汉族。被执行人:刘洋，男，1990年11月生，汉族。王小驰与刘洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初971号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王小驰的申请，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的金额20215元。本案在执行过程中，经对被执行人刘洋财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，且其本人目前下落不明。2018年2月27日，我院执行人员找到被执行人母亲华中美，在与其谈话过程中，其表示愿意替其子刘洋承担还款义务，每月给付申请执行人1000元，申请执行人亦同意此方案并向本院撤回对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1230号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一八年五月九日书记员  丁 琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1979号原告：金婉璋，女，满族，1991年8月9日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：白薇。被告：杨宗乾。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地：沈阳市沈河区。负责人：叶青，系该公司总经理。本院在审理原告金婉璋与被告白薇、杨宗乾、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金婉璋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金婉璋负担。审判员  杜晓红二〇一八年五月二十八日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192财保20号之一申请人：国药控股湖北原料药有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道812号国药控股湖北有限公司物流中心建设项目物流中心栋1-3层第2层。法定代表人：李怡勇，董事长。委托代理人：张从治，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：内蒙古开盛生物科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新坪路81公里处。法定代表人：吴俊丽。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖18号财富大厦3层东侧#。负责人：曾小波。申请人国药控股湖北原料药有限公司与被申请人内蒙古开盛生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鄂0192财保20号民事裁定，裁定冻结招商银行承兑汇票11张共计161万元（出票人：国药控股湖北原料药有限公司，收款人：内蒙古开盛生物科技有限公司，付款行：招商银行武汉解放公园支行，编号：96973724号1张、96973726号-96973734号共9张、96973758号1张）。后申请人国药控股湖北原料药有限公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼也未申请仲裁。本院经审查认为，申请人国药控股湖北原料药有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼也未申请仲裁，应当解除保全措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对招商银行承兑汇票11张共计161万元的冻结（出票人：国药控股湖北原料药有限公司，收款人：内蒙古开盛生物科技有限公司，付款行：招商银行武汉解放公园支行，编号：96973724号1张、96973726号-96973734号共9张、96973758号1张）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 敏二〇一八年五月三十一日法官助理  吴 晶书 记 员  鲁欣怡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1416号之一申请执行人：沈卫兵，男，1971年11月16日出生，汉族,住江苏省。被执行人：蔡登台，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。沈卫兵与蔡登台民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，蔡登台应于判决生效后十日内偿还沈卫兵借款本金80000元，并负担案件受理费900元。根据权利人沈卫兵的申请，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的金额80900元。执行过程中，本院依法对被执行人蔡登台的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除不足千元的存款（已划拨、收取申请执行费），未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院依法将蔡登台纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位80900元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一八年五月十五日书记员  孙 彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2887号申请执行人:王拥军，男，1973年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:付国荣，男，1953年5月14日出生，汉族，市民，住射阳县。本院在执行王拥军与付国荣买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月十四日书记员 唐掭成