山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初1166号 原告：肖乐印，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。 原告：肖共昌，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住址，系原告肖乐印之长子。 原告：肖共胜，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住址，系原告肖乐印之次子。 三原告委托诉讼代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。 被告：张管理，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。 被告：张红霞，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。 二被告委托诉讼代理人：王见锋，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住河南省内黄县，系张红霞之夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段（瑞濮花园商铺）。 主要负责人：张士亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。 原告肖乐印、肖共昌、肖共胜诉被告张管理、张红霞、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，因受害人李麦景在诉讼中死亡，其丈夫肖乐印，长子肖共昌，次子肖共胜，申请变更原告并参加诉讼，本院依法予以准许。变更原告后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖乐印、肖共昌、肖共胜，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张高阳，到庭参加了诉讼。被告张管理、张红霞经本院传票传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖乐印、肖共昌、肖共胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费83602.49元、住院伙食补助费2000元，营养费1500元，误工费11994.01元，护理费23988.02元，交通费1000元，车辆损失费2000元，拖车费1500元，要求被告共赔偿104003.77元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2018年1月2日18时10分许，被告张管理驾驶张红霞所有的豫Ｊ×××××号轻型货车，行驶至古云祥云街与盛云路交叉路口处，与岳秋景驾驶的三轮汽车（载李麦景）发生碰撞，致原告亲属李麦景受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张管理负事故主要责任。经查，该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有保险，为了维护原告的合法权益，要求被告对原告的上述损失承担赔偿责任。 被告张管理、张红霞辩称：事故发生属实，张管理驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车车主是张红霞，该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险一份。被告张管理是张红霞的雇佣驾驶员，张红霞在濮阳市绿城路从事食品批发零售生意。事故发生时李麦景乘坐在岳秋景驾驶的拉沙土的三马车上，车辆碰撞后，李麦景从车上摔下来受伤，该车是李麦景借用别人的，是谁的，不清楚。岳秋景驾驶的三马车没有驾驶证，车辆没有反光标示。事故发生十几年前，李麦景已与肖乐印离婚，李麦景自己居住生活。原告要求的医疗费过高，住院伙食补助费过高，护理费、交通费、车损不认可，拖车费过高。事故发生后已为李麦景垫付医疗费1200元，××医疗费单据已丢失。 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，对于本案损失，查明涉案车辆及驾驶员证件均合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费等费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日18时10分许，被告张管理驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车，行驶至弓庄-古云发电厂古云镇祥云街与盛云路交叉路口处，与岳秋景驾驶的无号牌三轮汽车（载李麦景）发生碰撞，致岳秋景、李麦景受伤，两车不同程度损坏。2018年1月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了第3715226201800083号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人张管理观察不当负主要责任；当事人岳秋景驾驶安全设施不全的机动车负次要责任；当事人李麦景无责任。 事故发生后，原告亲属李麦景即被送到莘县第三人民医院住院治疗，原告提供的医疗费单据为78.04元。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、右股骨颈骨折。治疗经过及处理意见：建议住院治疗。莘县第三人民医院诊疗记录：患者李麦景乘机动车（三轮）发生车祸，（具体受伤机制不祥），被“120”接诊入院，由外科给予接诊检查，给予颅脑CＴ检查，及右膝关节拍片检查，建议住院进一步检查治疗，因患者极度不配合，不办理住院手续，考虑患者可能有精神异常，以及陪人的极度不配合，请骨科会诊后，考虑有骨折，仍建议住院治疗。××患者及其陪同人员以各种理由未办理住院，所有检查治疗在门诊给予出院。在我院外科休息３天后自动离院。初步诊断为：１、脑损伤，２、软组织损伤，３、××，４、右下肢骨折，精神异常？2018年3月4日李麦景到郑州市骨科医院住院治疗20天，经诊断为：1、右股骨颈陈旧性骨折，2、××、心绞痛，3、××，4、××，5、陈旧性脑梗塞。 入院情况：患者李麦景，女，53岁，以“摔伤致右髋关节疼痛活动受限2月余。”为主诉于2018年3月4日入院。专科检查：扶入病房。右下肢呈外旋畸形、无明显短缩，右髋部无明显肿胀及青紫瘀斑，右髋关节腹沟韧带中点下方附近无明显压痛，右下肢纵向叩击痛（+），右大转子叩击痛明显，右髋关节活动受限，双下肢基本等长。右下肢皮肤感觉正常，末梢血液循环好。X线检查提示：右股骨颈形态结构不规整，骨质不连续，断端锐利，远折端略有移位，股骨头稍后倾，髋关节间隙可。治疗经过：入科后完善相关检查，并于2018年3月19日在腰硬联合麻醉下行“右侧人工全髋关节置换术”。术后预防感染、活血化瘀药物治疗及指导功能锻炼。花去医疗费83425.45元。 出院医嘱：1、院外继续治疗，定期换药，适时拆线；2、积极治疗原发疾病，应用抗骨质疏松及抗凝药物；3、逐步加强患肢功能锻炼，避免暴力屈曲、旋转等动作，患肢忌盘腿，过度屈曲，过度内收，下蹲，坐矮凳子。4、加强护理，每小时翻身拍背，避免褥疮、××等并发症；5、中医调护，避风寒、勿劳累、畅情志。6、定期复查，不适随诊。 肇事车辆实际车主是被告张红霞，被告张管理是其雇佣驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。1、被告称原告肖乐印与原告亲属李麦景已离婚10余年，原告肖乐印对此不予认可。经调查核实，原告所在的濮阳县柳屯镇肖楼村委会及李麦景生前所在的娘家濮阳县户部寨大李庄村委会均证明，原告肖乐印与李麦景生前没有离婚，故对被告张管理、张红霞所述原告肖乐印与李麦景已离婚的主张不予采信。被告对法院的调查材料进行质证，虽辩称“确定原告的婚姻关系或婚姻状况应该由民政部门出据的登记信息为准，其他部门或者证人出据的证明不具有法律效力”。××被告张管理、张红霞未提供证据证明其主张，故对被告对此项辩称理由不予采信。2、被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费有异议，认为医疗费过高，住院伙食补助费、营养费过高。原告亲属李麦景因交通事故受伤，在莘县第三人民医院治疗，后到郑州市骨科医院住院治疗，医疗费单据规范，符合证据的形式要件，应予以支持。原告要求住院伙食补助费按每天100元计算，营养费要求按每天50元计算，未提供法律依据，应按相关规定标准，住院期间住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天20元计算为宜。3、被告对原告的误工费、护理费有异议，认为误工费、护理费过高，应按其亲属李麦景住院时间计算，原告对此不予认可。因原告住所地虽按城乡区域号码为410928101211-122，××原告亲属李麦景及护理人员均为农村居民，要求按无固定收入的城镇居民标准赔偿，无法律依据，故其误工费、护理费应按农村居民每天69.75元计算。原告亲属李麦景从受伤后，病情未治愈，原告要求误工时间计算至2018年5月1日死亡，共计119天，符合实际情况，应予支持。原告要求从受伤至死亡按2人护理计算护理费，因原告未进行司法鉴定护理人数及护理时间，故依法应按1人护理计算护理费用。被告未提供原告亲属李麦景受伤后能参加劳动并不需要人员护理的证据，故对其主张按住院天数计算误工费、护理费的辩称理由不予采信。4、被告对原告交通费有异议，认为交通费过高，没有交通费票据。因原告亲属李麦景受伤，到莘县第三人民医院住院治疗，后又到郑州市骨科医院住院治疗20天，原告虽没有提供交通费票据，××原告亲属李麦景先后住院20余天，交通费确已实际发生，根据原告亲属住院天数及距家的远近，原告要求交通费1000元，基本符合实际情况，应予以支持。5、原告要求被告赔偿车损2000元，被告对此不予认可。因原告未提供车损司法鉴定评估报告意见书，也未提供车辆所有权人的证据证明，故对原告此项主张不予支持。可待原告提供充分证据后另行主张其权利。6、原告要求被告赔偿拖车费1500元，被告对此不予认可，并认为事故发生地距交警所在地较近，拖车施救费过高。因原告提供了莘县众通停车场的收费票据，该票据上均盖有施救收讫专用章，属于规范票据，被告也未提供相反证据证明其主张，故对原告此项请求应予以支持。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告的病历、诊断证明、医疗费清单、医疗费结算单据无异议，本院予以确认。 被告虽称原告亲属李麦景在莘县第三人民医院时自己垫付医疗费1200元，××称该治疗费票据已丢失，且该费用并不包括在现原告主张的医疗费之内，故对被告此项主张无法予以认定。 因本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由侵权人张管理按责任比例承担。又因张管理与被告张红霞系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于本次交通事故，被告张管理负有主要责任，属于有重大过失，应对雇主的赔偿责任承担连带赔偿责任。 被告张管理所驾驶的为机动车，原告亲属李麦景所乘坐的为机动车，在本次事故中被告张管理负事故主次责任，原告要求被告在本次事故中承担70%责任比例符合法律规定，应予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告的具体损失及数额为：医疗费83503.49元（83425.45元+78.04元），住院期间伙食补助费1000元（20天×50元），营养费400元（20天×20元）共计84903.49元。误工费8300.25元（69.75元×119天），护理费8300.25元（69.75元×119天×1人），交通费1000元，合计17600.5元。拖车费施救费1500元，共计104003.99元。由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费17600.5元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆施救费1500元。超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费74903.49元（84903.49元-10000元），由被告张红霞按70%责任比例赔偿为52432.44元，被告张管理承担连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费营养费10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费17600.5元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆施救费1500元，合计29100.5元。 二、被告张红霞赔偿原告超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费74903.49元的70%为52432.44元，被告张管理承担连带赔偿责任。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由原告承担271元；被告张红霞承担919元，被告张管理承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一八年五月二十五日 书记员  夏婷婷