四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3437刑初48号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人蔡少雄，曾用名蔡雄，男，汉族，1997年10月11日出生，四川省雷波县人，初中文化，农民，住雷波县因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院于2018年4月26日以雷检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人蔡少雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人蔡少雄及其辩护人,证人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月5日凌晨，被告人蔡少雄潜入被害人虞某位于江苏省镇江市京口区的家中进行盗窃，在盗窃过程中被虞某发现，双方发生争斗，蔡少雄用刀将虞某胳膊划伤后逃跑，在逃跑过程中蔡少雄将自己的运动鞋遗失在案发现场，公安机关从该运动鞋内提取到蔡少雄的DNA。2015年4月27日晚上，蔡少雄潜入被害人司马某位于安徽省合肥市庐阳区的家中实施盗窃，在盗窃过程中被人将背部打伤，血液留在案发现场，公安机关从该血液中检测出蔡少雄DNA。2017年5月7日凌晨，被告人蔡少雄、邓某1（已死亡）将被害人李某1停放在其位于雷波县家门口的摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币5772元。公诉机关认为，被告人蔡少雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次潜入他人家中实施盗窃，构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并提供了相关证据。被告人辩称没有在江苏省镇江市、安徽省合肥市实施过盗窃,对公诉机关指控盗窃他人摩托车的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人在江苏省镇江市、安徽省合肥市实施的两起盗窃事实不清、证据不足，被告人归案后如实供述其参与的犯罪行为，属坦白，案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月初的一天凌晨，被告人蔡少雄与邓某1（已死亡）将被害人李某1停放在位于雷波县家门口的摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币5772元。案发后，被告人所盗窃的摩托车被追回并发还被害人，被告人及共同作案人对被害人经济损失给予了赔偿，取得了被害人的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案处置等情况。2.被告人户籍信息，证实蔡少雄在2017年5月7日实施盗窃时年满18周岁，具有完全刑事责任能力及其他身份情况。3.抓获经过，证实蔡少雄系被公安机关抓获，无自首情节。4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实蔡少雄伙同他人盗窃被害人李某1摩托车的地点位于雷波县永盛乡新建村李某1家门口。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、作案工具照片，证实公安机关从邓某1家中搜出其与蔡少雄盗窃使用的橡胶绳一根和螺纹钢撬棍一根，并拍照固定。6.被盗摩托车照片、被盗摩托车行驶证照片，证实被盗摩托车的相关情况。7.发还清单，证实被盗摩托车已发还被害人。8.证明一份、谅解书，证实案发后被告人及共同作案人对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为给予了谅解。9.居民死亡注销证明，证实共同作案人邓某1已死亡。10.无前科情况说明，证实蔡少雄无犯罪前科。11.价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心价格认定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实经雷波县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5772元。12.凉山公安局刑事技术DNA数据库比中通报记载：蔡少雄DNA-STR分型与安徽省合肥市庐阳区入室盗窃案提取的DNA-STR分型一致。13.雷波县公安局补充侦查报告，证实从虞某家被盗现场提取到的作案人鞋子里的DNA未予蔡少雄DNA比中，从司马某家被盗现场提取到的作案人的DNA暂无法与蔡少雄DNA的同一性做法医物证鉴定。14.被害人李某1陈述，证实2017年5月4日，其将摩托车停放在位于雷波县家门口后外出，5月7日回家后发现摩托车被盗，摩托车是用其父亲李某2的名字上户的，2017年8月31日将摩托车找到。偷摩托车的人有邓某1、蔡雄，案发后得到赔偿2万元，是邓某1家垫付的，他们认错态度较好，赔了损失，其原谅了他们就没有向公安机关反映。15.证人邓某2证言，证实2017年8月底，其儿子邓某1打电话说偷了别人摩托车被逮到了。第二天早上邓某2和王某一起找到被害人，赔偿了被害人2万元，偷摩托车的人有邓某1、蔡少雄。16.证人王某证言，证实2017年8月底的一天晚上，王明涛和王世辉骑摩托车去永盛被别人拦下来，被拦下来是因为王世辉骑的车子是邓某1偷来的。17.证人胡某证言，证实2017年8月31日23时许，李某3打电话说有辆摩托车从永盛往溪洛米驶来，有点像李某1的摩托车，让胡某拦一下，胡某就开了一辆货车将摩托车拦了下来，经李某1比对，就是其被盗的摩托车。18.证人李某3证言，证实其开车路过石关门村公路时看见公路边停放的一辆摩托车像李某1被盗的摩托车，就打电话给胡某让胡某拦一下，胡某将车拦下来，经李某1比对是被盗的摩托车，邓某1承认是偷来的摩托车，邓某1父亲拿出2万元赔偿李某1。19.证人虞某证言，证实2014年6月5日凌晨，在其家中盗窃的男子身高不到一米七，40岁上下，瘦长脸，戴眼镜，镇江本地口音。20.证人司马某证言，证实2015年4月27日晚上，其关好房门睡觉，次日7点发现放在客厅沙发上的手机被盗。21.证人蒋某证言：2013年春节前后至2015年农历七月，其在成都市郫县安庆镇做服装印花，是自己开的厂，2015年4月9日至2015年农历七月蔡少雄都在其厂里做工。22.共同作案人邓某1供述，供认盗窃摩托车的是其提出来的，摩托车是其和蔡少雄一起盗窃的，事后赔偿了车主2万元。23.被告人蔡少雄供述，供认盗窃摩托车是邓某1提出来的，是2017年5月的一天在永盛肖家堰塘附近一KTV门口偷的，盗窃摩托车使用的胶绳是邓某1从家里面拿出来的，偷车后的第二天邓某1载我到永善去买了一箱喷漆，一起对摩托车进行了喷漆。另供述称未在江苏镇江和安徽合肥实施过盗窃。本院认为，被告人蔡少雄以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控被告人蔡少雄于2014年6月5日凌晨，在江苏省镇江市京口区实施盗窃的事实，因公安机关从作案人遗失在作案现场的运动鞋内提取到的DNA未与被告人蔡少雄DNA比中，被告人对该盗窃事实不予认可，且无其他证据能够证明被告人实施了上述盗窃行为，故公诉机关指控的该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人蔡少雄于2015年4月27日晚上潜入被害人司马某位于安徽省合肥市庐阳区的家中实施盗窃的事实，虽有DNA比中结果，但本案没有提取DNA检材的相关材料，无法认定该提取过程的是否合法、检材是否收到污染，无法确定比对结果合法有效，同时被告人对以上盗窃事实不予认可，公诉机关指控的案发经过与司马某所作陈述也不能印证，故公诉机关指控的该起犯罪证据不充分，本院亦不予支持。对辩护人提出的公诉机关指控被告人两起盗窃事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已发还被害人，被告人及共同作案人对被害人经济损失予以了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚被告人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人蔡少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马卫东审 判 员  余忠洪人民陪审员  曾美琼二〇一八年五月十一日书 记 员  周 婉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。