wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0929民初253号	原告：李昌海，男，汉族，1960年6月14日出生于湖北省郧西县，公民身份证号码42262319600614211X，住上津镇范家坪村八组。	委托诉讼代理人：明方燕，女，31岁，住白河县冷水镇星义村五组，系原告李昌海儿媳。	委托诉讼代理人：樊国顺，男，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。	被告：庞运正，男，汉族,1980年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198004040010，住城关镇长春寺路11号。	原告李昌海诉被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊国顺、明方燕到庭参加了诉讼，原告李昌海及被告庞运正均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李昌海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告欠款4200元。2、本案全部诉讼费由被告承担。实与理由：被告庞运正是川大小区商品房建设开发商，2015年原告经人介绍为被告方其提供劳务，被告承诺每天给原告100元工资，原告为被告提供劳务近两个多月，直到现在被告仍欠原告4200元劳务报酬。原告多次找到被告索要，被告均以各种理由搪塞拒绝支付原告劳动报酬，至今无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。	被告庞运正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。	经审理查明，被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房建设开发商，2015年原告李昌海经人介绍为被告提供劳务，主要从事杂活。工作完成后，原告与被告庞运正聘请的工地现场管理人员姚忠斌进行结算，经结算，被告庞运正欠原告4200元劳务费。后经原告多次催要，被告庞运正没有支付，原告李昌海于2018年2月12日向本院提起诉讼。	上述事实，有原告李昌海的当庭陈述及其提供的身份证复印件、姚忠斌出具的拖欠工资人员花名册、证人姚忠斌的谈话记录、赵定成出具的证明材料等证据证实，事实清楚，足能认定。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李昌海经人介绍为被告庞运正提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经人介绍为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告庞运正支付劳务工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：	被告庞运正于本判决生效之日起二十日内支付原告李昌海劳务报酬4200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庞运正负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员  王清明	二〇一八年五月十六日	书记员  阮家松
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初443号原告：徐宝君，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：戴旺才，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：郑炳坤，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：中国平安财产保险有限公司漳州中心支公司华安营销服务部，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖路平湖花园一期1幢16号。统一社会信用代码：9135060209136778XK。负责人:钟铭海，总经理。委托诉讼代理人:黄银城，福建高轩律师事务所律师。原告徐宝君与被告郑炳坤、中国平安财产保险有限公司漳州中心支公司华安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐宝君于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐宝君以欲与郑炳坤、中国平安财产保险有限公司漳州中心支公司华安营销服务部庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝君撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由徐宝君负担。审判员  詹慧斌二〇一八年五月九日书记员  吴宛璇
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执89号之一申请人：葛朝辉，男，汉族，1979年1月19日生，住山西省浮山县城。被执行人：张新枝，女，汉族，住山西省浮山县槐埝乡。关于申请人葛朝辉与被执行人张新枝离婚纠纷一案山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张新枝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新枝在兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年五月十七日书记员  吴小绢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1189号罪犯李涛，男，1994年7月21日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（未履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1678号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年5月21日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1157号罪犯雷报玉，男，1977年3月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年11月3日作出（2011）建刑初字第207号刑事判决，以被告人雷报玉犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2016年8月4日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷报玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯雷报玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷报玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷报玉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执682号之六被执行人周足丰，男，1994年5月22日出生，住广西鹿寨县。关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月12日冻结了被执行人周足丰在中国工商银行21×××06账户内存款人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周足丰在中国工商银行21×××06账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄仁华二〇一八年五月八日书记员  郭 阳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初1195号原告：文某，女，1973年3月26日出生，羌族，住四川省都江堰市。被告：杨某，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张琴，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何素华，成都温江区柳城法律服务所法律工作者。原告文某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告文某于2018年5月31日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告文某负担。审判员 黄 虹二〇一八年五月三十一日书记员 彭丽娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢217号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人朱国新，男，1960年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人朱国新借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4196号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1537号原告：张全身，男，1949年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告张全身诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张全身于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张全身的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张全身撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告张全身负担。审判员  张文生二〇一八年五月二十三日书记员  陶 娜
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏01行终64号上诉人（原审原告）颜昌言，男，1947年6月26日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人汪梦楠，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人颜昌言因社会保障行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初829号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：颜昌言于2011年11月24日向南京市六合区的社会保险经办机构提出申请，要求办理养老保险费一次性补缴手续。嗣后，社会保险经办机构为颜昌言办理了养老保险费一次性补缴。颜昌言于2012年10月领取了退休证、养老金存折（卡）和补发的自2011年7月起的养老保险待遇。后颜昌言对核定的基本养老保险待遇不服，要求按其工作时间计算连续工龄，重新核定养老待遇，于2014年10月10日向南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）提出复议申请。经六合区政府、南京市六合区人民法院、南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院相继审查及审理，已经对颜昌言的“依法核定申请人的养老待遇等民事权益，依法发放养老待遇”请求进行过完整的处理程序。2017年3月22日，颜昌言通过邮寄方式向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交行政复议申请书，经补正，颜昌言的复议申请为：依法明确申请人身份，依据《南京市机关工作人员养老保险制度改革实施办法》依法核定申请人的养老待遇等民事权益，依法发放养老待遇。市人社局于2017年4月6日作出“不予受理行政复议决定”（〔2017〕宁人社行复第4号，以下简称“决定”），决定对颜昌言的复议申请不予受理。颜昌言不服，于2017年5月16日向原审法院提起本案诉讼，请求法院依法判决：撤销市人社局作出的“决定”，责令市人社局明确颜昌言的身份，按《南京市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》规定重新核实养老保险待遇，依法按新核实标准发放养老待遇。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，颜昌言的复议申请事项明显不是具体行政行为，故其复议申请不属于行政复议法及其实施条例所规定的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”因此，市人社局作出的“决定”认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回颜昌言的全部诉讼请求。案件受理费50元，由颜昌言负担。上诉人颜昌言上诉称，其于1968年3月26日至1978年12月26日在原六合县革命委员会工作，属于行使公权力的国家工作人员，该工作经历及国家工作人员的身份应予承认。市人社局作出的“决定”缺乏依据，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。被上诉人市人社局辩称，颜昌言提出的案涉行政复议请求中，关于“依法明确申请人身份”的问题，该事项并未经被申请人作出具体行政行为，不属于行政复议法规定的复议范围。关于“依法核定申请人的养老待遇等民事权益，依法发放养老待遇”的请求，已经六合区政府作出行政复议决定并经多级法院审理，也不属于行政复议范围，故市人社局依法作出“决定”，该“决定”作出程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人颜昌言向本院提交“承诺书”一份，欲证明南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）减损其权利、增加其义务。本院经审查认为，上诉人提交的该材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，颜昌言曾以六合区人社局为行政复议被申请人向六合区政府提出行政复议申请，复议请求为：撤销六合区人社局作出的基本养老保险费一次性补缴核定，并责令该局重新作出核定。六合区政府于2014年12月5日作出[2014]六行复第20号行政复议决定：维持六合区人社局作出的基本养老保险费一次性补缴核定。颜昌言不服，以六合区人社局为被告向南京市六合区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决六合区人社局重新核定其的养老保险待遇。南京市六合区人民法院于2015年3月14日作出（2015）六行初字第8号行政判决：驳回颜昌言的诉讼请求。颜昌言不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日作出(2015)宁行终字第182号行政判决：驳回上诉，维持原判。颜昌言仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏行申11号行政裁定：驳回颜昌言的再审申请。又查明，市人社局收到颜昌言提出的行政复议申请后，于2017年3月27日向颜昌言作出补正通知，告知其明确复议被申请人、复议请求、写明事实与理由并提交其他材料。颜昌言于4月2日向市人社局邮寄补正后的行政复议申请书。本院认为，根据行政复议法第二条的规定，行政复议是申请人对行政机关作出的行政行为不服，向复议机关提出复议申请，由复议机关对原行政行为进行复议审查的制度。行政复议以原行政行为存在为基本条件。本案中，颜昌言未向市人社局提供证据证明六合区人社局作出确认其身份的行政行为，故该复议请求不符合行政复议法的规定。而颜昌言提出的“依法核定申请人的养老待遇等民事权益，依法发放养老待遇”复议请求，六合区政府已作出行政复议决定，也曾经过南京市六合区人民法院、本院及江苏省高级人民法院的审判、审查。颜昌言再次向市人社局就此事项提出复议申请，不符合行政复议的范围。故市人社局作出的“决定”认定事实清楚、适用法律正确。市人社局收到颜昌言的复议申请后，履行了通知补正、审查、作出“决定”并送达等程序，符合行政复议法第十七条、行政复议法实施条例第二十九条的规定。综上，上诉人颜昌言的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜昌言负担。本判决为终审判决。审判长 路 兴审判员 李丹丹审判员 王玉刚二〇一八年五月十日书记员 曹 洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1171号罪犯李阳贵，男，1987年2月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉中刑初字第199号刑事判决，以被告人李阳贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阳贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阳贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
得到贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终302号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1994年6月28日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业，户籍住址湖北省来凤县，现住贵阳市经济技术开发区。2016年因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月11日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人郑某某，曾用名董某某，男，1998年7月3日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖北省来凤县，现住贵阳市经济技术开发区。因2017年11月20日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王某、郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月1日作出（2018）黔0111刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2017年11月19日18时许，邝素明电话联系被告人王某向其购买200元的毒品，被告人王某让被告人郑某某与邝素明交易。当日20时许，被告人郑某某在贵阳市经济技术开发区金域华府附近与邝素明进行交易时被公安民警当场抓获，0.33克海洛因被当场收缴。一审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、对被告人王某贩卖毒品时使用的黑色苹果7PLUS手机（串号353820082631049）一部予以没收。宣判后，原审被告人王某不服，以“未直接参与毒品贩卖，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王某所提“未直接参与毒品贩卖、量刑过重”的上诉理由，经查，现有证据证实上诉人王某提供毒品海洛因0.33克贩卖给他人，并让原审被告人郑某某持毒品前往交易，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应年三年以下有期徒刑、拘役或者管制，交处罚金。上诉人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定上诉人王某、原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。原判根据上诉人王某、原审被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑并无不当。故上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某、原审被告人郑某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.33克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人王某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  汤 萍二〇一八年五月三日书记员  汪 璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终289号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，女，1998年9月6日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍住地贵州省遵义市习水县。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人黄文威，又名“小福”，男，1999年1月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍住地贵州省毕节市大方县。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人黄扬生，曾用名黄李德，又名“小兵”，男，1998年4月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。2017年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被大方县绿塘派出所抓获并临时羁押于贵州省大方县看守所，2017年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人付登发，又名“小江发”，男，1999年4月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍住地贵州省毕节市黔西县。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄文威、黄扬生、付登发、黄某某犯抢劫罪一案，于2018年2月23日作出（2018）黔0102刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月22日凌晨3时30分许，被告人黄文威、黄扬生、付登发经预谋后叫上卖淫女黄某某一起来到贵阳市南明区二戈寨梨树巷“恒8酒店”，先由被告人黄某某以卖淫为幌子敲开8211房间门，随即四被告人进入房间内，被告人黄文威采用暴力殴打及持刀的方式对被害人孙某、段某进行威胁后，与被告人付登发、黄扬生一起将孙某、段某的现金人民币共计4,150元抢走。后黄文威分得赃款人民币1,450元，黄扬生分得赃款人民币1,250元，付登发分得赃款人民币1,350元，黄某某分得赃款人民币100元。案发后，黄文威退回赃款人民币1,450元、付登发退回赃款人民币820元、黄某某退回赃款人民币100元。原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人黄文威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、被告人黄扬生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人付登发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；五、责令被告人黄文威、付登发、黄扬生、黄某某退赔现金人民币1,780元给被害人段某、孙某。宣判后，原审被告人黄某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人宋某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄某某受原审被告人黄文威、黄扬生、付登发的邀约，按事前约定分工，负责以卖淫为幌子敲开被害人房某后，实施抢劫，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，原审被告人黄文威、黄扬生、付登发持刀威胁和殴打被害人劫取财物，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某某起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。原判根据上诉人黄某某、原审被告人黄文威、黄扬生、付登发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑并无不当。故上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某某与原审被告人黄文威、黄扬生、付登发以非法占有为目的，采取持刀威胁、殴打的暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，原审被告人黄文威、黄扬生、付登发起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某某起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。原判决已认定四被告人的主从犯地位，并在量刑时予以考虑和体现，故上诉人黄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  汤 萍二〇一八年五月三日书记员  汪 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执946号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人张龙图，男。被执行人邱露，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张龙图、邱露征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0181执946号征收社会抚养费一案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年五月十三日书记员 王 波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1540号原告：吴景新（吴井新），男，1937年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告吴景新（吴井新）诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告吴景新（吴井新）于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告吴景新（吴井新）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴景新（吴井新）撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告吴景新负担。审判员  张文生二〇一八年五月二十三日书记员  陶 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更918号罪犯唐官兴，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)绍越刑初字第11号刑事判决，以被告人唐官兴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐官兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐官兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐官兴在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐官兴准予减刑九个月（刑期至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1198号原告：熊利江，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：简晓利，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：叶体川，男，1997年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：叶松全，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：简辉琼，女，1950年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告熊利江诉被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告熊利江及其委托代理人李迁锦到庭参加了诉讼，被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请请求：判令被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼立即偿还借款本金78600元。事实与理由：熊利江与叶长友系朋友关系，简晓利系叶长友的配偶，叶体川系叶长友的儿子，叶体全、简辉琼分别系叶长友的父母。2015年叶长友先后在熊利江处借款100000元，后来陆续偿还了21400元。2016年2月14日，叶长友向熊利江出具了一张78600元的借条。之后熊利江多次催收未果。2018年春节前，叶长友去世。位于邛崃市的房屋为叶长友与简晓利共同共有，叶长友去世后，四被告继承了全部遗产。故原告提起上述诉讼请求。被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼未作答辩。熊利江为证明其主张向本院提交了：1、《借条》一份，主要内容为：2016年2月14日，叶长友借到熊利江78600元。2、叶长友与简晓利的《结婚登记申请书》。3、房屋信息摘要，主要内容为：卧龙镇杯金社区杯金街29号房屋为叶长友与简晓利共同共有。4、四被告人口信息证明。熊利江还申请证人刘某、杨某出庭作证。证人刘某证言的主要内容为：2015年因叶长友急需用钱取车，熊利江钱不够就找刘某借了10000元，熊利江另外找自己的岳父借了50000元，熊利江就给了叶长友60000元。证人杨某证言的主要内容为：叶长友一共在熊利江处借了100000元，叶长友办了酒席有了钱，熊利江就去找叶长友要钱，叶长友还了2万余元，后来就给熊利江出具了一张7万余元的借条。本院为查明本案事实，前往卧龙镇杯金社区了解叶长友的家庭情况，杯金社区向本院出具了证明一份，主要内容为：叶松全、简辉琼系夫妻关系，叶长友是该二人的儿子，简晓利是叶长友的妻子，叶体川是叶长友与简晓利的儿子，叶长友另外还有三个姊妹。本院认为，原告提交的证据，证人证言以及杯金社区出具的证明具备证据的三性，应当予以采信。据此，应认定以下事实：叶长友生前曾向熊利江借款100000元，已经偿还了21400元。叶长友现已死亡，其第一顺序继承人为简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼。叶长友与简晓利共同共有一套位于邛崃市房屋，叶长友享有的份额为其遗产。本院认为，熊利江与叶长友之间民间借贷关系成立。叶长友已死亡，四被告作为叶长友的法定继承人未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，应当视为接受继承。四被告应当在继承遗产的范围内对叶长友的债务承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼于本判决生效后一个月内，在继承叶长友的遗产范围内对欠原告熊利江的债务78600元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费883元，由被告简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一八年五月二十八日书记员  周金龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执375号申请执行人:李某，男，1933年1月30日出生，汉族，原东风汽车公司第八中学退休职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现居住十堰市张湾区。被执行人：韩某，女，1962年11月22日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。申请执行人李某与被执行人韩某离婚纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初2630号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、将位于十堰市张湾区红卫街办房屋过户到李某名下。二、申请执行费500元由韩某承担；案件受理费100元由李某承担。在执行过程中，本院已向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书,要求其协助办理过户手续,本案已执行完毕,应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0303执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年五月九日书记员  唐渊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执1495号王玉坤：本院于2018年4月20日立案执行你与邹加勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年五月二日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执404号被执行人常金科，男，1986年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人常金科犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）皖1221刑初575号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初575号刑事判决书，向被执行人常金科发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常金科立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元、执行费50元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初575号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1887号原告：刘荣安，男，汉族。委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。被告：刘俊祥，男，汉族。委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：汪树德，经理。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。原告刘荣安与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘荣安于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘荣安负担。审判员 毛 琳二〇一八年五月二十八日书记员 王宇航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2199号原告：尹锡斌，男，1981年8月10日出生，汉族，山东省平度市南村镇大西村，居民，住。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告:徐希礼，男，1984年2月17日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民，住该村。原告尹锡斌与被告徐希礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告尹锡斌于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹锡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹锡斌撤诉。案件受理费345元，减半收取计172元，由原告尹锡斌负担。审 判 员  郑海港二〇一八年五月二十五日代理书记员  陈景秀
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执7号申请执行人:罗莉,女性,1973年03月20日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:常春,男性,1984年01月18日出生,陕西省岚皋县人。罗莉与常春民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。执行中，被执行人常春向人民法院涉案账户缴纳50000元，本院于2018年5月24日向申请执行人罗莉兑付。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈 晓审判员  张佩红二〇一八年五月二十八日书记员  全世杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2503号原告：刘萍，女，1977年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告刘萍诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告刘萍于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘萍撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘萍负担。审判员  张文生二〇一八年五月二十三日书记员  陶 娜
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终60号原公诉机关四川省威远县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，无业，户籍所在地威远县。2017年9月25日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留五日。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）川1024刑初37号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人(原审被告人)董某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)董某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。四川省威远县人民法院（2018）川1024刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一八年五月十日书记员 陈小明附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马海涛，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马海涛银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1163号罪犯李如敏，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月21日作出（2013）玉红刑初字第43号刑事判决，以被告人李如敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年5月20日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李如敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李如敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李如敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李如敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执70号之三申请执行人达州市中铁瑞成置业有限公司。住所地：四川省达州市达川区通达西路687号统一社会信用代码：9151170373486887XY。法定代表人：赵海总经理。被执行人石永映，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省达州市达川区。被执行人石德建，男，汉族，1955年2月8日出生，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州市中铁瑞成置业有限公司与被执行人石永映、石德建追偿权纠纷一案中，本院依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人石永映、石德建的存款、网络银行、车辆、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查询到被执行人石德建有银行存款1007.01元，本院依职权对上述银行存款予以了网络冻结和扣划，并支付给申请执行人。除上述财产外未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人达州市中铁瑞成置业有限公司也未提供被执行人石永映、石德建有其他可供执行财产。另外，本院已依职权决定将二被执行人石永映、石德建纳入失信执行人名单，并限制二被执行人石永映、石德建的高消费。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州市中铁瑞成置业有限公司，申请执行人达州市中铁瑞成置业有限公司同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李官恒审判员  谭亚琳审判员  唐旭辉二〇一八年五月九日书记员  蒋旭东
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初665号原告：白山市浑江区七道江镇团结村民委员会。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑金山，主任,身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：刘希德，住白山市。（电话号码：136XX****XX）原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会（以下简称团结村）诉被告刘希德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘卫东、刘希德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团结村向本院提出诉讼请求：要求刘希德给付购房款264826.80元。事实和理由：2012年3月20日，团结村通过法院执行程序取得了位于浑江区山水名家小区4号楼4单元502室，建筑面积81.36平方米，每平方米3255.00元。同年10月份，团结村以264826.80元的价格出售给刘希德，刘希德居住至今。从2014年8月，团结村每年都要求刘希德偿还房款，刘希德未付房款。刘希德辩称：团结村诉讼超过诉讼时效。2009年刘希德借给李含珠15万元，李含珠未还款。2010年刘希德向法院提出诉讼，要求李含珠还款，法院判决李含珠还款，在执行过程中，团结村主任赵贵林同意用山水名家小区4号楼4单元502，建筑面积81.36平方米房屋抵顶李含珠欠款，刘希德当时向团结村交房屋差价79192.80元，赵贵林将该房屋交款收据及购房合同交给刘希德，刘希德使用该房屋至今。经审理查明：2009年8月4日，通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司负责人李含珠，通过团结村主任赵贵林向孙晓敬借人民币25万元，向刘希德借人民币15万元，借款期限1年，月息3分。借款到期后，李含珠还款，孙晓敬、刘希德起诉至法院，要求李含珠还款。法院判决通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司偿还孙晓敬、刘希德借款。2011年5月20日，法院裁定将白山市振祥房地产开发有限公司所有的时代商城部分房屋、车位抵顶给刘希德等债权人。2012年3月20日，经团结村原主任赵贵林协调，双方同意，将位于白山市浑江区山水名家小区4号楼4单元502，建筑面积81.36平方米房屋抵顶李含珠欠款，刘希德当时向团结村交房屋差价款79192.80元，团结村将刘希德交房款收据、商品房买卖合同交给刘希德，刘希德在该房屋居住至今。上述案件事实有，李含珠出具的借据、（2010）浑民二初字第659号民事判决书、（2011）浑执备字第（161、162、163）-1号执行裁定书、交房款收据、商品房买卖合同、赵贵林证言、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：赵贵林将房屋协调给刘希德时系团结村主任，属职务行为，且刘希德已将房屋差价交给团结村，团结村要求刘希德给付购房款264826.80元，证据不足。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回白山市浑江区七道江镇团结村民委员会的诉讼请求。案件受理费5272.00元，减半收取2636.00元，由白山市浑江区七道江镇团结村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月二十三日书记员  卜佳慧
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1826号原告:陈永平,男,1957年4月15日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：陈来仙，女,1958年10月12日出生,汉族,住建德市，系原告陈永平之妻。被告：许春明,男,1982年3月7日出生,汉族,住桐庐县。原告陈永平与被告许春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永平的委托诉讼代理人陈来仙到庭参加诉讼，被告许春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈永平起诉称，被告许春明于2011年4月16日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告许春明借款后至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许春明归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率2%计算，自借款之日至借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告许春明承担。原告陈永平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告许春明向原告陈永平借款50000元的事实。被告许春明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陈永平提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告许春明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告许春明借款后负有及时归还借款之义务。原告陈永平变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许春明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春明于本判决生效之日起十日内归还原告陈永平借款50000元，并支付从2018年4月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许春明负担。原告陈永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年五月九日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2604号原告：马某，女，汉族，生于1948年7月11日，住仪陇县。原告：吴某2，女，汉族，生于1971年2月10日，住仪陇县。原告：吴某3，女，汉族，生于1968年12月14日，住仪陇县。原告：吴某4，女，汉族，生于1976年6月9日，住仪陇县。原告方委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：吴某5，男，汉族，生于1972年11月12日，住仪陇县。被告：杜某，女，汉族，生于1976年1月13日，住仪陇县。被告：吴某6，男，汉族，生于1995年8月2日，住仪陇县。被告：吴某1，女，汉族，生于2008年1月15日，住仪陇县。法定代理人：吴某5，系被告吴某1之父。被告方委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。本院在审理原告马某、吴某2、吴某3、吴某4诉被告吴某5、杜某、吴某6、吴某1继承纠纷一案中，因案情（涉及拆迁安置）复杂，依法将该案转为普通程序。继而，本院书面通知原告补交案件受理费，而原告未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收案件受理费8636元，减半收取4318元，由原告马某、吴某2、吴某3、吴某4负担。审 判 长  李国峰人民陪审员  李端花人民陪审员  张 伟二〇一八年五月二日书 记 员  郭丽萍
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初554号原告：曾志远，男，1977年10月11日生，住江西省定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。法定代表人：钟生毅。原告曾志远与被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告曾志远于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志远在本案审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾志远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾志远负担。审判员  钟东明二〇一八年五月十日书记员  黄树珍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更875号罪犯王占江，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年1月26日作出(2013)东刑初字第1179号刑事判决，以被告人王占江犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。被告人王占江不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年11月5日作出(2015)浙金刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、王某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、缪克散出庭履行职务，罪犯王占江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王占江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯王占江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王占江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王占江在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王占江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王占江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占江准予减刑六个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初84号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：周金来，该行行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。被告：东海县荣庆建筑材料有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛晶都大院13-106。法定代表人：张建。被告：东海县万绿水晶制品有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛晶都大院4-103。法定代表人：李红松。被告：房林，男，1966年12月24日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告东海县荣庆建筑材料有限公司、东海县万绿水晶制品有限公司、房林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤诉。案件受理费29705元减半收取，由原告负担。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一八年五月三日书 记 员  于胜虎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执恢19号之一申请执行人湖南国有资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼2号楼12楼。法定代表人ＸＸ祥，董事长。被执行人长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市黄兴路101号。法定代表人陈华军。湖南国有资产经营管理有限公司与长沙万代广��物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）长中民二初字第0408号民事判决书已经生效，并立案执行。本院于2008年11月4日作出（2007）长中民执字第0134号民事裁定中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月23日恢复立案执行，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2006）长中民二初字第0408号民事判决即湖南国有资产经营管理有限公司与长沙万代广场物业发展有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年五月���日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执381号之四申请执行人胡某，女，1966年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某，男，1958年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初176号民事判决书,于2018年2月1日立案执行胡某与黄某继承纠纷一案。执行中，本院依法查封了由黄某继承，登记在黄旎名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心的商铺，但该商铺暂不宜处置。尔后，本院强制被执行人黄某履行本案部分义务，现黄某暂无财产可供执行。依照法律规定本院依法将黄某纳入失信被执行人名单，并将查证结果告知申请执行人。2018年5月14日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈光汉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二0一八年二0一八年五月十五日书 记 员  冯维忠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0602民初564号原告：刘文浩，男，1987年9月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：石天雨，男，1990年4月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告刘文浩与被告石天雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文浩委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，被告石天雨经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日被告向原告借款现金3万元，并出具了借条，借期至2018年1月12日。借款期满后，被告没有归还借款。为此提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本息。被告石天雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月5日，被告向原告借款3万元。后被告向原告出具《借条》，载明“本人从刘文浩借到30000（三万元整），收款方式为现金，借期至2018年1月12日”。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按照借条约定的期限偿还借款，构成违约，被告应当承担给付借款、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及比照中国人民银行基准贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告石天雨于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文浩借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费275元，由被告石天雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛建军二〇一八年五月三日书记员  杨 帅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初1063号原告：金寨卓创物业管理有限公司,住安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道。统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。法定代表人：闵梅。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：张俊涛，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨卓创物业管理有限公司（以下简称卓创物业公司）与被告张俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告卓创物业公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张俊涛已主动履行了付款义务，现卓创物业公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判员 胡 双 元二〇一八年五月十七日书记员 张娅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5985号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。被告：余时兵，男，1967年6月29日，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余时兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇一八年五月十日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执145号之一申请执行人：吴守伦，男，汉族，生于1963年2月28日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。吴守伦与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）川0682民初2694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人1,962,243元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执289号申请执行人：吴建,男,汉族，1971年11月27日出生,住安徽省临泉县。被执行人：吕长恒,男,汉族，1961年1月17日出生,住安徽省临泉县。吴建与吕长恒民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初7085号民事调解书确认：被告吕长恒欠原告吴建人民币872200元，于2017年11月9日前偿还完毕；案件受理费减半收取6261元，由被告吕长恒负担。因吕长恒未履行生效法律文书所确定的义务，吴建于2018年1月26日向本院申请执行。本院在执行吴建与吕长恒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕长恒送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院多次查询被执行人吕长恒的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。我院到临泉县不动产登记中心查询被执行人吕长恒的房产信息，发现其名下有一个钜豪宾馆和一套住房，均被临泉县人民法院另案查封。现查明被执行人吕长恒暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  谷丽华审判员  孙文政二〇一八年五月十八日书记员  杨世瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执126号之三申请执行人李云峰，男。被执行人李奇，男。关于申请执行人李云峰与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，2018年2月2日，申请执行人李云峰依据已生效的广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1248号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李云峰偿还借款本金64000元，案件受理费1138元，申请执行费877元。申请执行人李云峰与被执行人李奇于2018年5月24日达成执行和解协议，并当场履行了4000元。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执126号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立侯二〇一八年五月二十五日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3571号原告：林泽先，女，汉族，生于1952年9月14日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。原告林泽先与被告绵阳天泰实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理立案。原告林泽先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林泽先撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年五月三十日书记员  严钦钦
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初195号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人梁骁，男，1989年6月13日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2018年1月20日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2018年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人梁骁犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁骁到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2018年1月14日至19日期间，被告人梁骁在金堂县先后多次将毒品卖于吸毒人员邓某。2018年1月19日，公安机关先后将被告人梁骁和吸毒人员邓某挡获，并从被告人梁骁身上查获净重5.1克白色晶体及净重1.32克红色药片，从吸毒人员邓某身上查获净重0.56克白色晶体及净重0.11克红色药片。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，查获的红色药片均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁骁明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。被告人梁骁对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年1月14日至1月19日期间，被告人梁骁接到邓某联系购买冰毒的电话后，在金堂县绿岛花园小区、官仓镇铁人三项赛场附近、三星镇大学城等地，将包裹好的1袋冰毒和1颗麻古以200元或250元的价格向邓某共计贩卖六次，邓某通过手机微信向被告人梁骁共计支付毒资1100元。2018年1月19日16时许，被告人梁骁与邓某金堂县镇绿岛花园小区门口完成毒品交易后，二人分别被金堂县公安局民警挡获，民警从被告人梁骁身上查获3袋白色晶体（净重共计5.1克）及2袋(14颗)红色药片（净重共计1.32克），同时还查获手机1部；从邓某身上查获1袋白色晶体（净重0.56克）及1颗红色药片（净重0.11克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药片均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有被告人梁骁的供述；证人邓某吴某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片、对涉案毒品称量过程录音录像并制作光碟的说明；成都市公安局物证鉴定所检验报告；提取笔录；手机微信聊天记录及钱包交易明细；调取证据通知书、手机通话记录；毒品收缴保管收据；户籍信息；现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁骁违反国家毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁骁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁骁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁骁的刑期自2018年1月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人梁骁违法所得1100元予以继续追缴。三、对查获在案的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  周莎莉二〇一八年五月三十一日书记 员代  馨  附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2008号申请执行人刘志国,男,1974年9月23日出生,住响水县。被执行人李学能,男,1969年11月5日出生,住响水县。申请执行人刘志国与被执行人李学能借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3587号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年05月23日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人刘志国向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初3587号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一八年五月三日书记员  赵成成
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执443号之三申请执行人：陈林，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县城关镇凌岗童车配件厂，住所地安徽省舒城县桃溪镇金圩村。经营者：凌岗。被执行人：谢玲，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：凌岗，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陈林与被执行人舒城县城关镇凌岗童车配件厂、凌岗、谢玲追索劳动报酬纠纷一案中,查封了被执行人谢玲所有的车牌号皖Ｎ×××××海马汽车，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢玲所有的车牌号皖Ｎ×××××海马汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月十四日书 记 员  金若梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔡文涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告蔡文涛银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执311号之五申请执行人吴玲玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇南平皋村小康大街4排383号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人吴玲玲与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人：刘钲，行长。被告：李勇君，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告李勇君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年五月三日书记员  卢秋生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7434号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。被执行人苏洽兴，男，1979年11月17日出生，汉族。被执行人ＸＸ，女，1981年10月11日出生，汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行苏洽兴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏洽兴、ＸＸ在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人苏洽兴、ＸＸ纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人苏洽兴、ＸＸ的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金375210.06元，利息含罚息复利28088.8元（暂计算至2016年6月23日，自2016年6月24日起至实际结清之日止的利息罚息复利另行计算），案件受理费7349元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月9日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初13454号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十日书 记 员  朱俊颖
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3598号申请执行人：霍丽君，女，1979年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人：季永东，该公司经理。申请执行人霍丽君与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还霍丽君5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由霍丽君负担50元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1465元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4171号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6404号申请执行人：郑香芝，女，1958年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾建华，女，1956年9月7日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郑香芝与被执行人贾建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9566号民事判决书，确定被执行人贾建华支付申请执行人郑香芝字画款及装裱费共计14320元，并按照年利率5.5%的标准支付14320元自2014年9月16日起至本判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费106元，向本院缴纳执行费116元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息。本院已于2018年5月29日冻结了被执行人贾建华名下退休工资，冻结期限为一年，自2018年5月29日起至2019年5月28日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2018年1月15日冻结了被执行人贾建华名下车牌号为×××、×××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆冻结期限为两年，自2018年1月15日起至2020年1月14日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律���果。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民申1号之一再审申请人（原审被告）孔晶。委托代理人：孔祥东。被申请人（原审原告刘加祥次子）刘立发。再审申请人孔晶与刘加祥身体权、健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中刘加祥去世，现有刘加祥次子刘立发申请参加诉讼，其他法定继承人放弃参加诉讼，现已审查终结。孔晶申请再审称，原审认定事实错误，应予重新审理。理由：1、申请人于2016年4月30日受聘于长春市双阳区聚福老年公寓（以下简称聚福公寓）的承建单位长春市聚来福商贸有限公司任聚福公寓内勤接待经理职务，在聚福公寓从事接待方面的日常工作，所以申请人不是聚福公寓负责人。并提供了证据即长春市聚来福商贸有限公司营业执照、人事任命书、解聘书。2、被申请人刘加祥从入住聚福公寓时就自带陪护人员聂云香，从未有过自己打饭的行为，有聂云香、乔克、张洪山证明。聚福公寓的工作人员陪同刘加祥去医院诊治与其摔倒没有因果关系，是刘加祥入住公寓后一直需要聂云香陪护照料，聚福公寓的工作人员是接到刘加祥的电话请求后，陪同其到医院诊治的，有孔祥东证实。工作人员并不是亲眼见到其在公寓摔倒后将其送到医院诊治，工作人员和聚福公寓入住人员都没有亲眼目睹刘加祥在聚福公寓摔倒，有乔吉、张洪山证实。2017年4月6日刘加祥到双阳区医院复查是其在诉讼过程中，在长春市某饭店吃饭时摔伤后的行为，其复查结果和第一次诊治结果也不存在因果关系，有贾云凤、李艳证实。刘加祥诉孔晶一案，此前曾因诉讼主体不明确被双阳区人民法院驳回诉讼，在诉讼过程中，聚福公寓曾向双阳、长春两级法院提交过营业执照、长双发改审批字【2016】53号文件等证据，证明孔晶不是长春市双阳区聚福老年公寓的经营者。经本院审查认为，再审申请人孔晶提供的长双发改审批字【2016】53号文件，是关于2016年4月5日长春市双阳区发展和改革局批准长春市双阳区聚福有限公司改建聚福公寓事宜；人事任命书和解聘书，是关于长春市聚来福商贸有限公司于2016年4月30日和2016年12月30日任命孔晶为聚福公寓内勤接待经理，负责内勤接待和内勤日常管理工作；营业执照，是关于聚福公寓2016年12月29日办理的营业执照，法定代表人孔令峰。以上证据说明在2016年5月10日本案事发时，聚福公寓没有办理营业执照，没有具体的经营者，只有长春市聚来福商贸有限公司聘用的内勤接待经理孔晶。对于没有办理营业执照又对外经营的聚福公寓，应以实际投资人为经营者。根据孔晶在原审庭审中陈述：当时我们姐四个投资，孔丽、孔祥东、孔晓平，我们姐弟四人投资经营聚福公寓，当时没办营业执照。孔晶的上述陈述足以说明孔晶就是聚福公寓的投资人之一，也就是聚富公寓的经营者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故再审申请人孔晶主张其不是聚福公寓经营者的理由不成立，本院不予支持。关于孔祥东证实聚福公寓的工作人员陪同刘加祥去医院诊治与其摔倒没有因果关系，因刘加祥有聂云香陪护照料，工作人员是接到刘加祥的电话请求后，陪同其到医院诊治的，此证阐述的是刘加祥摔倒后被送医院诊治的过程，与原审认定事实并不矛盾。关于聂云香、乔吉、张洪山出具的证明，三人均证实2015年8月刘加祥入住聚福公寓后，由护工聂云香负责为刘加祥打水、打饭刷碗、打扫室内卫生、洗衣物、大小便料理，乔吉、张洪山还证实，刘加祥从住进聚福公寓到离开约一年的时间，卧病在床，生活不能自理。以上证人均系聚福公寓在住人员，与再审申请人有利害关系，且所证实的内容又与原审庭审调查时刘加祥陈述自己去打饭，并被孔晶认可的事实不符，故该证据不足以推翻原审认定的事实。申请人提供的贾云凤、李艳出具的刘加祥的伤是在长春市某饭店吃饭时摔伤的证明，均系听老陈头说的传来证据，又无其他证据加以佐证，故所证事实难以成立，其证据不予采信。综上，再审申请人孔晶所提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔晶的再审申请。审 判 长  闫玉洁审 判 员  朱丽波人民陪审员  安笑云二〇一八年五月三十一日书 记 员  柴疏桐
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初858号原告：陈联国，男，汉族，生于1961年6月5日，住四川省广安市广安区。被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，统一社会信用代码：915116030582295024。法定代表人：瞿仁伦，总经理。管理人负责人：何敏，清算组组长。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。本院在审理原告陈联国诉被告广安正大房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2018年4月2日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：原告陈联国诉被告广安正大房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  王明建人民陪审员  胡友国人民陪审员  石良军二〇一八年五月三日书 记 员  陈华菊
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行初7号原告刘卫东，女，汉族，生于1955年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市人民政府，住所地：绵阳市绵兴东路火炬大厦。法定代表人刘超，系该市市长。被告绵阳市游仙区人民政府，住所地：绵阳市游仙区一环路东段139号。法定代表人陈华斌，该区区长。被告绵阳市国土资源局，住所地：绵阳市涪城区临园路中段72号。法定代表人赵飚，系该局局长。被告绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。法定代表人涂龙，该公司董事长。被告四川朝阳机器厂劳动服务公司，住所地：绵阳市游仙区仙人路二段6号。法定代表人任进谦，该公司经理。原告刘卫东因与被告绵阳市人民政府、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市国土资源局未依法履行法定职责、以及绵阳惠东投资控股有限责任公司与四川朝阳机器厂劳动服务公司违法侵害原告合法财产权益应承担民事赔偿责任纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。经本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘卫东诉称：从2005年5月17日至2007年5月17日，被告绵阳市政府、游仙区政府在处理朝阳厂破产遗留问题时，对涉及四川朝阳机器厂大门口原告个人投资私有企业约100㎡土地、200㎡房屋不动产产权界定，未按照法律法规规定依职权主动履行法定职责，其滥作为行为产生的行政纠纷及民事纠纷具有关联性，为保护原告的合法权益，依法惩戒被告的违法行为。诉讼请求：1.判令被告绵阳市政府、游仙区政府、绵阳市国土资源局对原告私有企业土地房屋产权界定滥作为的违法行为，侵犯了原告的实体合法权益，给原告造成私有企业房屋财产损失、电器设备及娱乐工具损失、企业经营损失、维权损失依法承担行政责任；2.判令被告惠东公司、劳服公司恶意串通违法交接原告合法投资私有企业法定财产权的民事行为，给原告私有企业造成房屋财产损失、电器设备及娱乐工具损失、企业经营损失、维权损失、精神损失依法承担民事责任；3.判令惠东公司强制接收劳服公司非法占有朝阳厂4.5万平方米土地房屋包括机具厂及游仙区欧家坝朝阳厂专用车公司150亩土地房屋国有财产；4.请求法院收缴劳服公司非法所得，并对二公司法定代表人处以罚金。本院认为，原告刘卫东起诉状载明的四项诉讼请求包含行政纠纷及民事纠纷。因其请求内容不明确具体，本院依法向原告刘卫东释明要求其明确诉讼请求，具体是针对哪一行政行为提起诉讼，原告刘卫东口头表述起诉的是产权界定行为，认为绵游府函[2010]26号通知将原告刘卫东所有的土地房屋产权错误界定给惠东公司，该行为侵犯了原告刘卫东的合法财产权利，诉讼目的是确认涉案房屋及土地归原告刘卫东所有。经释明，本院要求其重新递交诉讼请求明确具体的诉状并补充相应证据，但原告刘卫东拒不更正诉请，仍然坚持提交其起诉时的诉状，亦未补充行政行为存在及原告具备主体资格的相应证据，且其提交的绵游府函[2010]26号文件是《绵阳市游仙区人民政府关于授权绵阳惠东投资控股有限责任公司接收四川朝阳机器厂劳动服务公司房地产的通知》，亦非产权界定行为，其诉称被告绵阳市人民政府、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市国土资源局对其土地及房屋作出的产权界定行为缺乏事实依据。综上，原告刘卫东的诉请不具体，且缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告刘卫东的起诉。本案已收案件受理费50元，退还原告刘卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  夏春梅审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一八年五月十七日书记员  陈 莹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2834号原告：杨俊生，男，1972年06月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张连军，男，1984年09月17日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。被告：余双，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省吴中区。原告杨俊生诉被告张连军、余双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告杨俊生于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊生撤回起诉。案件受理费452元免交。审判员 李 群二〇一八年五月四日书记员 祝思静
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2469号申请执行人:李宝荣，男，1968年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。被执行人:王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:蒋春琴，女，1963年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李宝荣与被告王学道、蒋春琴民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王学道、蒋春琴应给付申请执行人李宝荣人民币41360元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币41360元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7920号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执433号申请执行人：丁宏业，男，35岁。被申请人：魏海军，男，50岁。被申请人：赫鹏，男，43岁。丁宏业与赫鹏、魏海军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人赫鹏财产只有工资，我院已冻结其工资，被执行人赫鹏、魏海军暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张仁海审判员  张兆宝审判员  赵云波二〇一八年五月二十二日书记员  刘朋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初2760号原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：朱某，该公司经理。被告：万某某，女，1966年2月出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行向本院提出诉讼请求：请求被告给付截至2017年11月13日的信用卡透支消费本金1945515.85元、利息724309.91元、违约金406008.03元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日被告向原告申请中银白金卡，授信额度为200万元。自2014年3月25日至2017年4月13日原告透支本金1945515.85元、利息724309.91元、违约金406008.03元未还，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。本院审查认为，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定：个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在5000元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。本案原告提供的信用卡交易记录等证据，能够反映出被告透支的本金为1945515.85元，且自2017年4月3日至今未归还透支本息，根据法律规定可以认定被告系“明知没有还款能力而大量透支，无法归还”的行为，该行为可界定为“以非法占有为目的”、“数额特别巨大”，故该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行对被告万某某的起诉。案件受理费31406.67元（原告已预交），由本院退还原告。审判员 张 东 迪二〇一八年五月二十九日书记员 帕提古丽
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初609号原告：中国工商银行股份有限公司白山分行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡跃斌，行长。(身份证号码：×××，电话号码：0439-322****)委托诉讼代理人：陈明宏，男，银行职员。委托诉讼代理人：赵立波，男，银行职员。被告：张桂芹，户籍住址吉林省梅河口市，现住白山市。（电话号码：131XX****XX）原告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工商银行）诉被告张桂芹借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈明宏、赵立波到庭参加诉讼。张桂芹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人购房借款担保合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金3311569.95元及利息564597.09元（计算至2018年3月8日）以及2018年3月8日至贷款本息清偿之日止利息（按双方签订的合同约定的利息计算）；3、请求确认原、被告签订的抵押合同有效，原告对本合同约定的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2013年4月17日，张桂芹申请商用房贷款400万元，借款期限10年，张桂芹用其所有的位于白山市浑江区新建街食品厂综合楼门市房000116号、000206号、三单元302号住宅的房屋抵押贷款。截止2018年3月8日，张桂芹累计违约42期。尚欠借款本金3311569.95元及利息564597.09元（计算至2018年3月8日）。张桂芹未答辩，未出庭。经审理查明：2013年4月10日，工商银行与张桂芹签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：张桂芹贷款400万元，用于购买位于白山市浑江区春江花园，建筑面积502平方米房屋，借款期限120个月。张桂芹用其所有的位于白山市浑江区新建街食品厂综合楼门市房000116号，建筑面积192.69平方米、000206号，建筑面积173.04平方米、三单元302号，建筑面积77.81平方米住宅的房屋抵押贷款。截止2018年3月8日，张桂芹累计违约42期。截止2018年3月8日,张桂芹尚欠贷款3311569.95元、利息564597.09元。上述案件事实有，《个人购房借款、担保合同》、保证书、借款凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：张桂芹与工商银行签订的《个人购房借款担保合同》符合法律规定，对双方具有约束力，张桂芹应按合同的规定，履行还款义务，未按合同约定期限偿还借款，属于违约行为。工商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司白山分行与张桂芹签订《个人购房借款担保合同》；二、张桂芹于本判决生效后立即偿还所欠中国工商银行股份有限公司白山分行借款3311569.95元、利息564597.09元，并承担自2018年3月8日至付清欠款日止按合同约定的利息；三、中国工商银行股份有限公司白山分行对张桂芹所有的位于白山市浑江区新建街食品厂综合楼第000116号门市房（建筑面积192.69平方米）、第000206号门市房（建筑面积173.04平方米）、三单元302号住宅（建筑面积77.81平方米），享有优先受偿权。案件受理费37810.00元，减半收取18905.00元，由张桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月十一日书记员  卜佳慧
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终104号上诉人(原审起诉人)赖习明，男，生于1973年1月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人李秀伦，四川经义律师事务所律师。上诉人赖习明因与绵阳市涪城区丰谷镇人民政府、绵阳市涪城区丰谷镇三社区居民委员会其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赖习明上诉称：上诉人原系丰谷镇胜利村一组村民，1994年该村土地被征用，上诉人的宅基地80平米被征用未给安置补偿，转为非农户口。2007年被征用了土地的其他村民在丰谷镇场镇划分了面积不等的新宅基地，因上诉人2007年至2011年在外务工，未给上诉人重新划地。2012年至今上诉人找到涪城区丰谷镇人民政府、绵阳市涪城区丰谷镇三社区居民委员会要求划分新宅基地，均予以推诿，导致上诉人无法修建房屋，上诉请求：1.撤销(2018)川0703行初48号行政裁定书，改判上诉人原审诉讼请求合法，责令一审法院依法受理；2.本案上诉费由被上诉人及第三人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人赖习明诉称从2012年开始即向绵阳市涪城区丰谷镇人民政府、绵阳市涪城区丰谷镇三社区居民委员会申请划分宅基地,那么上诉人赖习明在2012年首次申请无果后即应当知道绵阳市涪城区丰谷镇人民政府、绵阳市涪城区丰谷镇三社区居民委员会未对其申请事项进行处理，其于2018年3月20日提起行政诉讼，又不具备起诉期限扣除和延长的法定情形。因此，上诉人赖习明的诉请已超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人赖习明的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏春梅审 判 员 向 茜审 判 员 严皓月二〇一八年五月七日法官助理 冯小娇书 记 员 陈 莹