wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2294号原告：河北银行股份有限公司和平支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100755475119U。主要负责人：黄丹卉，该行行长。委托诉讼代理人：李绍辉，女，该行员工，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：马磊纯，男，该行员工，住石家庄市长安区。被告：周津津，男，1978年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：游丽朋，女，1987年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：孙秀英，女，1950年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北银行股份有限公司和平支行与被告周津津、游丽朋、孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍辉、马磊纯到庭参加诉讼。被告周津津、游丽朋、孙秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、被告周津津、游丽朋清偿借款本金397965.3元，截至2018年1月8日的借款利息25211.85元及自2018年1月8日起至还清之日按约定标准计算的利息（含逾期利息、复利）；2、拍卖、变卖抵押人孙秀英名下房产优先偿还借款本息；3、上述三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周津津于2015年7月7日与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》，向原告申请贷款40万元，借款期限自2015年7月7日至2017年7月7日，贷款年利率为7.6%。同日，被告孙秀英与原告签订《最高额抵押合同》以其名下位于长安区谈北路一印宿舍2-4-602号的房产提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。2015年7月13日，原告根据被告周津津签字的《个人授信额度通知书》发放贷款40万元，履行了放款义务。2017年7月7日被告周津津不能按期偿还借款本息。上述债务为被告周津津、游丽朋婚姻关系存续期间的共同债务，被告周津津、游丽朋应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院。被告周津津、游丽朋、孙秀英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请审批书、个人（循环贷款）借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、还款明细。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告周津津向原告申请贷款40万元，被告游丽朋在贷款申请审批书借款申请人声明栏作为申请人配偶签字。2015年7月7日，原告与被告周津津签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定授信额度40万元；授信有效期自2015年7月7日至2017年7月7日；浮动利率，执行利率为贷款发放时贷款基准利率上浮60%。合同期内遇贷款基准利率调整，于调整之日次年首日起调整；按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本；对到期应付而未付的借款本息，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。同日，原告与被告孙秀英签订《最高额抵押合同》，约定被告孙秀英以其名下位于石家庄市长安区谈北路一印宿舍2-4-602号的房产为上述借款合同提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。2015年7月13日，原告根据被告周津津签字的《个人授信额度通知书》发放贷款40万元。被告周津津按约支付利息至2017年6月21日。2017年7月7日，被告周津津偿还借款本金33.22元，拖欠借款期内利息1351.11元。2017年10月23日及10月25日，被告周津津再次偿还本金合计2001.48元，后未再履行偿还义务。本院认为，被告周津津未按约定偿还借款本息，拖欠借款本金397965.3元及借款期限内的利息1351.11元，应当继续偿还，并按约定支付逾期利息、复利。被告游丽朋作为被告周津津配偶在贷款申请审批书上签字，证明其知晓并同意被告周津津的上述借款行为，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告游丽朋应当承担共同还款责任。被告孙秀英以其名下位于石家庄市长安区谈北路一印宿舍2-4-602号的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周津津、游丽朋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告河北银行股份有限公司和平支行借款本金397965.3元及利息、逾期利息、复利（截至2017年7月7日利息为1351.11元；自2017年7月8日起的逾期利息、复利按约定的逾期利率标准计付至付清之日止）；二、被告周津津、游丽朋不履行上述债务时，原告河北银行股份有限公司和平支行有权就被告孙秀英名下位于石家庄市长安区谈北路一印宿舍2-4-602号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。如果被告周津津、游丽朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3824元，由被告周津津、游丽朋、孙秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一八年五月十一日书记员  穆亚楠
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保258号 吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司、邹文涛； 吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司与杨立威其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1003行初0114号原告郁某，性别××年××月××日生，××族。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告仪征市城市管理行政执法局，住所地在仪征市新沿山河路**。法定代表人江旭强，局长。原告郁某诉被告仪征市城市管理行政执法局要求履行查处违章建筑法定职责一案，本院于2018年4月18日受理。本案在审理过程中，原告郁某于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郁某自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁某负担。（此页无正文）审 判 长 孙 青人民陪审员 黄 韬人民陪审员 姚云霞二〇一八年五月十七日书 记 员 杨 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初1336号原告:陶丽，女,1982年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉西园商业物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路**。法定代表人：朱啓货，总经理。委托诉讼代理人：王威，公司员工。原告陶丽（以下简称原告）诉被告武汉西园商业物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺梦琴，被告的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金32067元。事实和理由：原告陶丽于2011年7月15日入职被告处，从事客服专员工作。原告离职前十二个月月平均工资为3241.44元(含社保个人缴费部分)。2016年11月4日，原告收到被告向其出具的解除劳动关系通知书，解除理由为严重违反公司规章制度。原告认为其并无违反公司规章制度情形，遂向江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的仲裁请求，江汉区劳动人事争议仲裁委员会支持了原告的仲裁请求并作出终局裁决的决定，被告认为该裁决存在法定撤销情形向武汉市中级人民法院申请撤销裁决，武汉市中级人民法院以该劳动争议不符合可以终局裁决的法定情形为由撤销了江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字(2017)第0254号仲裁裁决。故原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，2011年7月15日入职，工作期间消极怠工。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日原告入职武汉荣泽利华物业服务有限公司从事专员工作，2011年11月14日武汉荣泽利华物业服务有限公司更名为武汉西园商业物业管理有限公司，即本案被告。2016年11月4日，被告向原告送达《关于解除陶丽劳动合同的通知》，被告与原告的劳动合同自2016年11月4日正式解除，解除理由为原告在岗期间,对本职工作不负责任,消极怠工,且出现严重过失,严重违反了公司员工手册等规章制度相关规定。原告离职前十二个月的月平均工资为3241.44元。2017年3月9日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2017年5月9日作出江劳人仲裁字（2017）第0254号仲裁裁决书，裁决被告支付原告赔偿金32067元。2017年12月4日，被告向武汉市中级人民法院申请撤销江劳人仲裁字（2017）第0254号仲裁裁决书，该院于2017年12月18日作出(2017)鄂01民特707号民事裁定书，以江劳人仲裁字（2017）第0255号仲裁裁决书裁决被告支付原告赔偿金32067元超过武汉市月最低工资标准十二个月金额为由撤销了武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0254号仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。被告向原告送达《关于解除陶丽劳动合同的通知》解除与原告劳动合同时，解除理由是原告出现严重过失,严重违反了公司员工手册等规章制度相关规定，庭审中被告主张解除与原告的劳动合同系因原告违反《劳动合同法》第三十九条规定，并非以员工手册为依据，并提供了请假申请表、违纪处罚单、未打卡证明等证据拟证明被告不批准原告的请假申请后，原告自行决定休假构成旷工。原告对被告提交的证据真实性、证明目的不予认可。对于请假申请表，被告在该申请表的部门负责人意见及行政人事部意见均为不同意原告请假，并不足以证明原告在未经被告允许情况下私自休假构成旷工的事实。对于未打卡证明三张，未打卡事由均为“忘记打”，并不能证明原告在岗期间的消极怠工，且该证明均得到原告直管部门的签字认可。对于违纪处罚单，原告在2012年2月迟到两次及2012年4月28日迟到一次，2013年1月上班时间看视频、吃东西，并处以相应罚款，但被告并未提供其他相应的规章管理制度证明原告迟到，上班时间看视频、吃东西情形符合解除劳动合同的条件。被告并未提交充分证据证明原告有符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，故本院认定被告系违法解除与原告的劳动关系。另根据《劳动合同法》第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，及《劳动合同法》第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故，被告应支付原告赔偿金3241.44元/月×5.5月×2=35655.84元，现原告主张赔偿金32067元，视为对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告武汉西园商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶丽支付违法解除劳动关系的赔偿金32067元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元免交（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一八年五月二十八日法官助理何仕伟书记员  卜凡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初1802号原告：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处**，统一社会信用代码915203820590879488。法定代表人：李荣坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽凤、谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245统一社会信用代码91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司承担。审判员  李洪乾二〇一八年五月二十一日书记员  祝光明
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初232号原告：李玉珠，女，1976年1月19日出生，汉族，江西省抚州市。委托诉讼代理人：郑博，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道石坦村广场路**。统一社会信用代码：91330301751192824L。法定代表人：涂华东。原告李玉珠诉被告温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社(以下简称石坦村经济合作社)民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李玉珠及委托代理人郑博，被告温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社的法定代表人涂华东到庭参加诉讼。本案经原被告申请庭外和解无果，现已审理终结。原告李玉珠向本院提出诉讼请求：1、被告温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社偿还原告借款本金10万元，按年利率12%支付利息（从2014年7月10日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年7月10日，被告因资金周转需要，以温州市龙湾区海城街道石坦村老人协会（以下简称：石坦村老人协会）的名义向原告借款人民币10万元，约定年利息为12%。同日，原告将10万元现金（其中87000元取自银行卡，剩余13000元是家中存款）借给了被告，为此被告以石坦村老人协会名义向原告出具一份《收款收据》，以此确定借款事实和收款事实。借款后，被告未按期支付利息。经过原告多次催讨，2017年3月28日温州市龙湾区海城街道石坦村村民委员会（以下简称：石坦村委会）在《收款收据》上盖章，确定双方之间的民间借贷关系。事后，被告仍然未向原告支付本息。被告石坦村经济合作社答辩称：原告起诉我方属于被告主体不适格，借款收据系石坦村老年协会的财务章，且后来加盖的石坦村委会的公章是不是系滥用职权还需等待区纪委查明，原告的这笔款项确实存在，但是我方无法确定这笔是用在村里还是用于私人借款。因为石坦村老年协会的的相关账目还在核查中，所以目前石坦村老年协会的账目还没归入到石坦村经济合作社中。原告李玉珠在举证期限内，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、非公司企业法人登记基本情况，证明被告主体资格；3、收款收据、银行卡明细清单，证明被告向原告借款人民币10万元，同日原告向被告实际发放借款的事实；4、温浙集（开）办【2016】110号党政办公室文件，证明2016年底石坦村老人协会的账户、资金归并入石坦村经济合作社；其开支均列入合作社的福利费科目中支出。被告石坦村经济合作社在提供如下证据：1、《关于海城街道石坦村老人协会2010年6月至2017年5月财务收支情况的审计报告》，证明本案所涉及款项的审计情况；2、《关于石坦村老人协会向李玉珠借款事项的情况说明》，证明涉案借条上的盖章程序在核实中的情况。原告李玉珠提供的证据，经当庭出示质证。被告石坦村经济合作社对原告提供的证据的质证意见如下：证据1、2、4均无异议；证据3关联性有异议，公章是否合法需要核查，无法确定借款是用于集体还是个人；证据5关联性有异议，由于石坦村老年协会的资金还在核查，账户、资金尚未归并入村合作社。经审查，本院认为原告李玉珠提供的证据均与本案有关联且真实、合法，本院予以采纳。被告石坦村经济合作社提供的证据，原告李玉珠质证认为：对证据1《审计报告》无异议，根据审计报告上记载“贵村的责任是提供真实、完整的会计资料”、“根据贵村提供的会计资料”，可以证明老年协会的账目、资金已移交石坦村经济合作社接管；审计报告中的收入明细也已将涉案款项备注是用于村标准厂房建设；对证据2《情况说明》的真实性无异议，关联性有异议，盖章程序并不影响本案民间借贷关系的成立。经审查，本院认为被告石坦村经济合作社提供的证据1能够说明本案所涉及款项的情况，本院予以采纳；证据2缺乏关联性，本院不予采纳。经审理，本院查明事实如下：2014年7月10日，原告李玉珠出借10万元现金给石坦村老年协会，并由老年协会出具《收款收据》加盖老年协会的财务章，后于2017年3月28日由石坦村委员会加盖公章予以再次确认，双方未书面约定借款利息。此后石坦村老年协会均未还款。2016年11月3日，由温州浙南产业集聚区、温州经济技术开发区、温州市瓯飞开发建设管委会党政办公室联合发文，即温浙集（开）办【2016】110号关于《全区村级老年协会资产资金专项治理工作方案》的通知，要求将村级老年协会资金、收入、开支归并入村集体经济组织。由此，本案中石坦村老年协会资金、收入、开支归并入被告石坦村经济合作社，故原告李玉珠遂起诉被告石坦村经济合作社，要求其偿还所欠借款。本院认为，被告石坦村经济合作社作为石坦村老年协会权利义务的继受者，在接收石坦村老年协会的账户、资金、资产的同时一并接收其债权债务，且石坦村老年协会系未经民政部门审批的社团组织并非独立的组织或机构，故原告起诉被告，主体适格。被告抗辩称，本案借款是否用于村集体项目建设无法确认仍需核查；借款合同为实践性合同，原告已履行了其出借款项的义务，且被告已收到相应的借款，双方的借款合同成立。本案中，被告在其提供的审计报告中已记载收到李玉珠的款项，至于款项的用途并不影响本案民间借贷关系的依法成立。故本案原被告之间民间借贷关系成立、合法有效，原告请求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。另，原告请求从2014年7月10日起按年利率12%计算借款利息，由于双方没有书面约定利息，本院不予支持；但可从起诉之日起即2018年1月8日按年利率6%计算利息。综上，依照《民法总则》第六十七条、第九十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉珠借款人民币10万元及利息（从2018年1月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈武二〇一八年五月九日法官助理庄婧代书记员 蒋煜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执691号之三申请执行人：周俊，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹柏海，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶爱华，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周俊与曹柏海、陶爱华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹柏海、陶爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱华在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行账户存款223500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月八日书记员  王宗森
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初2181号原告：曹梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：颜云，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：钟德友，男，1979年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都老马帮货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都西部汽车城二手车交易市场内。法定代表人：马龙增，经理。委托诉讼代理人：翁嘉迎，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉龙平路****。负责人：邵洋。委托诉讼代理人：张阁，公司员工。原告曹梅与被告颜云、钟德友、成都老马帮货运有限公司（以下简称货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹梅及其委托诉讼代理人李天双，被告货运公司的委托诉讼代理人翁嘉迎，被告保险公司的委托诉讼代理人张阁到庭参加诉讼，被告颜云、钟德友经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计69354.85元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日10时45分，钟德友驾驶川AX重型自卸货车沿成洛路由成都往龙泉行驶至事发地未确保安全时，与前方行驶的由曹梅驾驶的川A**号电动自行车相撞，造成两车受损，曹梅受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定钟德友承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告货运公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告颜云是川AX号车实际车主，挂靠在被告货运公司。川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任，货运公司不承担责任。被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。医疗费中自费药比例建议按照20%予以扣除。被告颜云及被告钟德友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日10时45分，钟德友驾驶川AX重型自卸货车沿成洛路由成都往龙泉行驶至事发地未确保安全时，与前方行驶的由曹梅驾驶的川A**号电动自行车相撞，造成两车受损，曹梅受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定钟德友承担事故全部责任。川AX号车辆实际车主为被告颜云，挂靠在被告货运公司。川AX号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。2017年4月8日，原告至四川大学华西医院住院治疗8天，行右手虎口、腕部疤痕切除术、带蒂筋膜组织瓣移植术、虎口成形等，出院医嘱：1、抬高患肢，注意休息，加强营养……。2017年5月22日-2017年5月23日，原告至成都长江医院行骨折内固定装置取出术。2017年9月21日，原告至四川大学华西医院住院治疗13天，行右手前臂疤痕切除松解植皮术、带蒂筋膜瓣转移成形术等，出院医嘱：1、住院休息，加强营养……。2016年10月12日，本院出具（2016）川0112民初4148号民事判决书，判决书载明“被告钟德友系被告颜云聘请的驾驶员。……6、后续治疗费，原告请求撤回该项诉讼请求，本院依法予以准许”，该判决现已生效。以上事实，有原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、保单、（2016）川0112民初4148号民事判决书等在案证明。本院认为公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告钟德友驾驶机动车致曹梅受伤，并承担事故全部责任，因此应当对原告的损失承担全部赔偿责任。川AX号车实际车主为被告颜云，挂靠在被告货运公司，故被告货运公司与被告钟德友对原告的损失承担连带赔偿责任。被告钟德友系被告颜云聘请的驾驶员，事发时在履行职务行为，故由被告钟德友承担的赔偿责任由被告颜云承担。川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。由于被告保险公司在（2016）川0112民初4148号民事判决书确定的赔偿额中已经将交强险限额全额赔偿，故对原告的损失，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。自费药不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告货运公司与被告颜云承担连带赔偿责任。对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费62814.25元，有医疗费发票、住院病历、用药清单等在案为证，且符合原告治疗伤情所需，与交通事故具有关联性，本院全额予以支持。双方就自费药未达成一致意见且不申请鉴定，根据原告的用药情况，本院酌情扣除20%自费药，自费药为12562.85元，余额50251.4元；2、伙食补助费，原告主张630元，标准适当，本院予以支持；3、交通费，原告主张1500元过高且无证据证明，考虑到原告就医住院的情况，本院酌情支持300元；4、营养费，原告主张630元较高，原告共计住院21天，根据原告伤情，本院支持原告住院期间的营养费，按每天20元计算，营养费共计420元；5、护理费，根据原告伤情，虽无医嘱明确住院期间需人护理，但根据原告伤情及手术情况，其住院期间需人进行必要的照顾和护理，故对其住院期间护理费本院予以支持。原告共计住院21天，主张每天80元的护理费1680元适当，本院予以支持；6、误工费，原告因交通事故致残，本院在（2016）川0112民初4148号民事判决书中已经对原告的残疾赔偿金予以支持，残疾赔偿金即为对原告丧失劳动能力的补偿，故定残后不再支持误工费。综上，扣除自费药后，原告损失共计53281.4元，由被告保险公司全额承担。自费药12562.85元，由被告颜云与货运公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后20日内赔偿原告曹梅53281.4元；二、被告颜云、被告成都老马帮货运有限公司于本判决生效后20日内连带赔偿原告曹梅12562.85元；三、驳回原告曹梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告颜云和成都老马帮货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一八年五月二十二日书记员  陈 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98007号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：李海军，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告姚建良诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金20,000元为基数，自2013年7月16日起按照年利率24%计算至实际还款之日止)。事实与理由：2013年6月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月，每月15日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2013年7月15日至2015年6月15日止，并约定了逾期利息、违约金、罚息等。后原告实际向被告出借20,000元。之后被告未归还任何借款本息。原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。李海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金人民币20,000元；二、被告李海军应于本判决生效之日起十日内向原告姚建良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金20,000元为基数，自2013年7月16日起按照年利率24%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  陈 林人民陪审员  王玛娜二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5083北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9587号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告覃黎明，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川成都市武侯区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告覃黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告覃黎明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147134.87元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年8月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147134.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：覃黎明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147134.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18438号原告：陶好欢，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵春艳，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。被告：陈建，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县，第三人：陈钜鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：关海华，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陶好欢诉被告陈建及第三人陈钜鹏、关海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶好欢的委托代理人赵春艳、第三人关海华到庭参加诉讼。被告陈建及第三人陈钜鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陶好欢向本院提出诉讼请求：1.被告陈建向原告陶好欢清偿借款本金150000元，以及利息72000元（按照月利率2%的标准，本金150000元的借款利息从2015年11月28日起至实际清偿日止，暂计至2017年11月16日为72000元），本息合计为222000元；2.本案全部诉讼费用被告陈建承担。事实和理由：被告因资金周转困难，通过第三人陈钜鹏介绍，向原告借款。2014年11月28日，原告通过中国农业银行南海沥南支行账户向第三人陈钜鹏中国农业银行南海大发支行账户汇款借款150000元，被告陈建和第三人关海华向出借人陶好欢出具《借款借据》，该借据确认陈建向原告借到款项150000元，并且约定借款期限为一年，借款到期日为2015年11月27日，逾期月利率为2%。2014年12月1日，第三人陈钜鹏通过中国农业银行南海大发支行账户向被告陈建中国农业银行账户支付了借款145500元。原告多次向被告陈建催收上述借款本息，被告再三推诿，拒绝偿还。原告认为，被告拒绝清偿借款本息的行为已严重损害原告的权益并构成违约。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院查清事实，依法作出公正的裁决，切实维护原告的合法权益和法律的公正实施。被告陈建没有答辩亦没有提交答辩状。第三人陈钜鹏辩称，2014年底，陈建因资金周转困难，找陈钜鹏借钱，后来陈钜鹏联系朋友陶好欢借款给陈建。2014年11月28日，陶好欢通过农业银行南海沥南支行账户向陈钜鹏的农业银行南海大发支行账户汇款借款150000元，陈建当天出具了借据一份，确认向陶好欢借款150000元，借款到期为2015年11月27日，逾期利息按月2%计算。2014年12月1日，陈钜鹏通过农业银行南海大发支行账户向陈建的农业银行账号支付了借款145500元，期间陈建一直未还过钱，也未还过利息，陶好欢多次要求督促联系陈建还款。该笔借款为陈建向陶好欢所借，应由陈建归还，与陈钜鹏无关。第三人关海华辩称，在2014年11月28日，被告需要资金周转向原告借款，陈钜鹏在扣除利息后于2014年12月1日将145500元转给了被告陈建，该笔借款与关海华无关。因原告与被告陈建不熟，原告要求关海华与陈钜鹏作为担保人签了借据后，才愿意借款给被告。原告围绕其诉讼请求提供了《借款借据》及银行交易明细、《取款凭条》等佐证，被告陈建、第三人陈钜鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，第三人关海华无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于第三人陈钜鹏提供的录音，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告陈建、第三人关海华作为借款人出具了《借款借据》，内容为：借款人陈建、关海华、陈钜鹏于2014年11月28日向陶好欢借款人民币150000元，每人借款50000元整，期限为12个月（即到期日为2015年11月27日），逾期不归还的，借款人自逾期之日起每月按照借款金额的2%支付违约金，直至借款本金及由此产生的违约金等相关费用结清止。同日，原告通过银行转账的方式向第三人陈钜鹏的银行账户转账150000元。2014年12月1日，第三人陈钜鹏通过银行转账的方式向被告陈建的银行账户转账145500元予被告陈建。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陶好欢主张向被告陈建出借款项150000元，但据其提交的《借款借据》记载，案涉款项的借款人为陈建、关海华及陈钜鹏，每人的借款金额为50000元，其中关海华以借款人的名义签名进行了确认，原告亦已将借款150000元转给了第三人陈钜鹏。同时，关海华在庭审中确认其与被告陈建在2014年11月28日均有向原告借款的意思表示，而非作为保证人对陈建向原告借款提供保证担保。根据《借款借据》的约定，被告陈建向原告借款的金额为50000元，被告陈建亦通过陈钜鹏的转交（转账金额145500元）而收到了原告出借的款项，原告与被告陈建就50000元的借贷关系已经成立。至于第三人陈钜鹏转给被告陈建的余下款项95500元，原告及第三人关海华、陈钜鹏均主张为被告陈建所借，但并未提供证据证明原告与被告陈建就该款存在借贷的合意，而且款项并非由原告直接交付予被告陈建，故本院对原告的主张不予采信，本院确认被告陈建向原告借款的本金为50000元。关于利息，原、被告双方未书面约定借款利息，但约定了违约金，违约金为按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张按月利率2%，从逾期之日即2015年11月28日起至实际清偿日止计算利息，本院予以支持。综上所述，被告陈建、第三人陈钜鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元，并支付以50000元为本金，从2015年11月28日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予原告陶好欢；二、驳回原告陶好欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、财产保全费1630元，合计6260元（原告已预交），由原告陶好欢负担4173.33元，被告陈建负担2086.67元。被告陈建负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2086.67元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄楚怡
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初608号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人周子华，男，1970年9月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人周鸿健，男，1975年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告人周星辉（绰号“矮子”），男，1992年8月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人周昭辉（绰号“臭八”），男，1993年3月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人周鸿鹏（绰号“乌屎”），男，1973年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人周子华、周鸿健、周星辉、周昭辉、周鸿鹏犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人周子华，被告人周鸿健及其辩护人兰波，被告人周星辉、周昭辉、周鸿鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日，被告人周子华、周鸿健在南昌市青山湖区罗家镇慈母村幼儿园附近因收购泔水业务与夏某1、余某、熊某发生冲突后被夏良刚等人打伤（已另案处理）。2017年6月9日上午，被告人周子华、周鸿健召集周基刚（在逃）、周星辉、周昭辉、周鸿鹏、周立荣（在逃）驾车来到南昌市青山湖区罗家镇涂坊秦家一养猪厂收购泔水，再次与被害人夏某1、余某、熊某等人发生冲突继而引发斗殴，在斗殴过程中，周子华等七人持铁棍、木棍将被害人夏某1、余某等人打伤。经鉴定，被害人夏某1损伤程度为轻伤二级，余某损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人周子华、周鸿健、周星辉、周昭辉、周鸿鹏取得夏某1、余某、熊某的谅解。2017年6月26日，被告人周子华、周鸿健、周星辉、周昭辉、周鸿鹏向公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人周子华、周鸿健、周星辉、周昭辉、周鸿鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，协议书，谅解书，被害人夏某1、余某的陈述，证人戴某、陈某1、陈某2、周基刚、周立荣的证言，被告人周子华、周鸿健、周星辉、周昭辉、周鸿鹏的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子华、周鸿健、周星辉、周昭辉、周鸿鹏同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。但五被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法均可从轻处罚。且五被告人与被害人达成刑事和解，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人周鸿健的辩护人关于被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人周鸿健的辩护人关于被告人周鸿健系初犯，具有自首情节，取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人周子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人周鸿健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人周星辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人周昭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人周鸿鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 锋人民陪审员  万丽平人民陪审员  涂 琳二〇一八年五月十八日书 记 员  熊 皓附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初671号原告：闫方博，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省柘城县。原告:杨美玲，女，汉族，1987年5月7日生，住河南省柘城县。二原告共同委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人：孙薀莎，河南尚天律师事务所律师。原告闫方博、杨美玲与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫方博、杨美玲的共同委托诉讼代理人王晶，被告公司的委托诉讼代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫方博、杨美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金4211.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于嵩山北××、××西××楼××房屋××套，价款658089元，被告应于2017年5月31日向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告直至2017年8月4日才向原告交付涉案房屋，被告行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。被告宏江公司辩称，被告不应该承担逾期交房的违约责任。被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。被告提交的郑州市气象局、郑州市环保局提供的证据表明涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20次预警响应。自2016年1月份至2017年5月31日，郑州市政府、市环保局、市建设安全监督站、中原区城乡建设局、中原区扬尘办、中原区棉纺路街道办事处等政府及主管部门以官方文件或微信、短信通知形式，向被告或工程施工单位多次发送的停工通知。因雾霾天气，政府通知停工达90多天，系被告无法预见的客观事实。在建设工程施工过程中，由于郑州市政府对大气污染采取防控措施的原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。按照建设工程实际施工的工序要求、土石方运输等一系列需停工的作业与其他建设施工部分具有关联性，且施工方系应郑州市政府及主管部门的要求停止土石方作业等一系列施工，对于工程施工进程确有较大影响。案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案房屋所在小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。截止到2017年5月31日，案涉项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，从而也就无法向原告交付房屋。扣除上述多方原因导致停工的期间，将交房日期顺延后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份。被告克服重重困难，通过不懈的努力，在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。因此，被告不应该承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以658089元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××房屋××套；房屋建筑面积86.78平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2.原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告晚于双方约定的交房时间，于2017年8月4日将约定房屋交付原告。3.原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，本院不予采信。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。被告逾期交房64天，原告主张被告按照已交房款的日万分之一支付违约金4211.76元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告闫方博、杨美玲支付违约金4211.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张长江审 判 员  张郑军人民陪审员  孙国义二〇一八年五月八日书 记 员  刘建行
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1392民初990号 原告：王德保，男，1963年8月9日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：刘宝瑞，男，1962年11月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王德保与被告刘宝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月15日，原告王德保经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王德保撤诉处理。 案件受理费978元减半后收取489元,由原告王德保负担。 审判员 孙 棣 二〇一八年五月十五日 书记员 瞿文杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执348-1号申请执行人马照明，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人河南油田宏发实业有限公司。法定代表人梅振红，任该公司经理。马照明申请执行河南油田宏发实业有限公司为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初3974号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被告河南油田宏发实业有限公司应支付原告马照明101900元。因被执行人河南油田宏发实业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马照明申请强制执行。执行中，申请人马照明申请对被执行人河南油田宏发实业有限公司在构件车间及车间内外的车间地面铺设钢板8块、废铁废料若干（以河南油田宏发实业有限公司认定为准）、3吨叉车一台、5吨行吊一台、折扳机一台、压板机一台、移动平台一个等予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南油田宏发实业有限公司在构建车间内外的下列物品予以查封。车间地面铺设钢板8块、废铁废料若干（以河南油田宏发实业有限公司认定为准）、3吨叉车一台、5吨行吊一台、折扳机一台、压板机一台、移动平台一个。二、查封期间，由被执行人河南油田宏发实业有限公司负责看管，但不允许变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  刘云山执行员  刘 松二〇一八年五月三十一日书记员  李龙飞
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执46号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码9136O3003225613887。法人代表：夏顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫玮，该公司员工。委托诉讼代理人：何娜，该公司员工。被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市开发区**（白源安钢附近），组织机构代码70552482-4。法定代表人：欧书忠，该公司董事长。被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘**峡山口，统一社会信用代码913603007165007563。法定代表人：刘水南，该公司总经理。被执行人：萍乡德清贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码79947082-X。法定代表人：彭小娇，该公司总经理。被执行人：欧书忠，男，汉族，1968年5月20日生，住萍乡市，被执行人：涂彩红，女，汉族，1970年10月24日生，住址同上，被执行人：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日生，住萍乡市，被执行人：刘水南，女，汉族，1954年10月4日生，住萍乡市，被执行人：彭艳涛，女，汉族，1980年8月22日生，住萍乡市，被执行人：彭解清，男，汉族，1956年7月3日生，住萍乡市，被执行人：姚佑芝，女，汉族，1953年2月12日生，住萍乡市，被执行人：彭小娇，女，汉族，1986年1月2日生，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的（2017)赣03民初19号民事判决书，于2018年4月23日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇借款本金26971204.73元及利息、迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇应负担的诉讼费180526元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖以上被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一八年五月十六日书记员  李豫
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初694号原告：崔涛，男，汉族，住安徽省灵璧县。被告：金现成，男，汉族，住灵璧县。原告崔涛因与被告金现成民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔涛到庭参加诉讼。被告金现成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔涛向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金80000元，并按银行同期利率标准支付上述借款自2017年2月10日起至实际清偿之日的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，先后于2017年2月10日和2017年8月6日借款80000元。此款双方约定于2017年9月20日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，判如所请。被告金现成未作答辩。崔涛向本院提交如下证据：借条二张，其中2017年2月10日的内容为“因生意资金中转，今由金现成向崔涛借到人民币现金叁万元整(30000)，借款人金现成2017.2.10。并附金现成身份号码和手机号码。2017年8月6日的内容为“今由金现成向崔涛借到人民币现金伍万元整(50000)，借款人金现成2017年8月6号。并附金现成身份号码和手机号码。同时附有二张收条。用于证明被告的借款数额的事实。被告未在本院指定的期间到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证，本院作如下认证。对原告提交的证据系原件，上面有被告金现成的签名和捺印，借条上有被告的身份信息，又有收条作佐证，该证据来源合法，与本案事实具有关联，内容真实，故本院予以确认。本案经举证、认证，查明如下事实：原、被告双方系朋友关系。被告金现成以做生意需资金为由，先后于2017年2月10日向原告崔涛借款30000元，2017年8月6日又以经营需要借款50000元，二次合计借款80000元，被告金现成在二张借条上签字捺印并附有收条，借条上没有约定还款期限和利息。因原告崔涛需用钱，多次向被告金现成催要借款，被告金现成以种种理由推托不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔涛持有的由被告金现成岀具的借条、收条，为有效债权凭证。原告崔涛要求被告金现成偿还借款本金的请求应予支持。由于原、被告双方在借条中没有约定利息，又没有借款期限，应视为双方没有约定，原告崔涛有关利息的请求缺乏证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金现成于本判决生效后十日内偿还原告崔涛借款80000元二、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告金现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  么荣兴人民陪审员  程红梅人民陪审员  唐栋梁二〇一八年五月二十五日书 记 员  余鹏程附本案适用法律条文《中华人民共和囯合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张谦，男，1974年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张谦信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币439,683.77元。原告诉称,被告张谦系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币439,683.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执792号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**，组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：黄汝彪，男，汉族，1968年1月5日出生，建筑个体业主，住山东省单县。被执行人：黄汝喜，男，汉族，1982年1月29日出生，住山东省单县。被执行人：李西刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝彪、黄汝喜、李西刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）单商初字第1381号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李西刚银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年五月八日书记员  董国杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执1637号申请执行人黄晖宏:被执行人张小红:申请执行人黄晖宏与被执行人张小红承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3000元,上述款项已由本院依法转交申请执行人。至此黄晖宏向本院申请执行的(2017)苏0591民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
淄博市高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执异1号 异议人(申请执行人)：张玉平，男，1973年7月27日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博振业建筑安装工程有限公司。 第三人：刘修维，男，1970年4月16日生，汉族，住淄博高新区。 本院在执行异议人张玉平与被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人张玉平于2018年2月22日,向本院提出书面异议，本院于2018年2月22日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人张玉平称，其申请执行被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司劳动争议一案，淄博高新区人民法院已经受理，在执行过程中经查，被执行人的股东刘修维并无在淄博振业建筑安装工程有限公司中实际出资，现淄博高新区人民法院仅对被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司进行执行明显不符合法律规定，异议人认为按照法律规定被执行人刘修维在本案中应对其应出资部分承担法律责任，故异议人申请将第三人刘修维列为本案的被执行人。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、仲裁裁决书、民事判决书、工商登记材料、执行裁定书等证据。 本院查明，因被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司未履行本院（2015）新民初字第177号民事判决书确定的法律义务，2017年1月13日，该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0391执61号；执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，2018年2月22日,异议人张玉平向本院提出书面异议，要求追加被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司的股东刘修维为本案被执行人。 另查明，被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司为一人有限责任公司，其股东为第三人刘修维；2015年12月9日，被执行人在登记机关办理了注销登记，在办理注销登记时，第三人刘修维书面承诺对被执行人未清理、未偿还的债权债务承担责任。 上述事实，由执行听证笔录、执行立案审批表、执行裁定书、责任财产查询记录、执行异议申请书、民事判决书、仲裁裁决书、执行裁定书、全国企业信用信息公示系统查询的档案资料、工商登记资料等证据证实，足以认证。 本院认为，被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司应依法履行生效法律文书确定的义务，其在未履行本院（2015）新民初字第177号民事判决书确定的法律义务情况下，即办理注销登记，不符合法律规定；且被执行人在办理注销登记时，第三人刘修维书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，现异议人张玉平申请追加第三人刘修维为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人刘修维为本案被执行人；其应在本院（2015）新民初字第177号民事判决书确定的法律责任范围内对异议人(申请执行人)张玉平承担责任，并应在本裁定生效之日起十日内向异议人(申请执行人)张玉平清偿债务。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一八年五月三日 书 记 员  丁 虹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执1091号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：王海滨，男，汉族，1977年5月8日出生，住福建省安溪县。 被执行人：刘淑清，女，汉族，1978年12月25日出生，住福建省安溪县。 被执行人：王海清，男，汉族，1981年8月27日出生，住福建省安溪县。 本院作出的（2015）东红民初第800号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王海滨、刘淑清支付申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金22.5万元及利息（以22.5万元为基数，从2014年12月19日至起诉之日2015年7月24日，按月息1.6%计算，其中应扣除已付利息14400元），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王海清对上诉债务承担连带保证责任；三被执行人共同承担案件受理费、保全费共计6710元，执行费3380元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海滨、刘淑清、王海清存款235090元及相应利息； 二、如被执行人王海滨、刘淑清、王海清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年五月三日 书记员  喻莎莎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1108号申请执行人：朱延苹，女，1973年2月28日，汉族，住中牟县。被执行人：王世文，男，1971年2月8日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院作出的（2018）豫0122民初1031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王世文价值110000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一八年五月十二日书记员  李慧琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯慧连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯慧连信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,774.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯慧连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,774.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执352号申请执行人：庞绪月，男，1953年1月23日生，汉族，退休工人，住通化县快大茂镇山水名苑小区**楼****。申请执行人：杨秀兰（庞绪月的妻子），1950年2月17日生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇山水名苑小区**楼****。被执行人：庞广海，1979年4月10日生，汉族，现役军人，住通，住通化县快大茂镇地中海小区**楼****div>被执行人：钱莉（庞广海的妻子）,1980年11月5日生，汉族，教师，住通化县快，住通化县快大茂镇地中海小区**楼****>本院执行的申请执行人庞绪月、杨秀兰与被执行人庞广海、钱莉所有权确认纠纷执行一案，由于被执行人庞广海、钱莉未能在限期内履行（2018）吉0521民初151号民事判决书确定的协助申请执行人庞绪月、杨秀兰办理房屋产权过户义务，本院裁定房屋所有权变更并向房屋产权管理部门发出协助执行通知。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521民初151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年五月二十九日书记员  肖 寒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3488号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广东省广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：张柱辉，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地址广东省广州市增城区。被执行人：叶颖玲，女，汉族，1990年2月17日出生，户籍地址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2017]第S06023《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳尚欠社会抚养费111006元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增卫计征决字[2017]第S06023号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年五月三十日书记员 胡泽钒
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审50号 申请执行人灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人朱崇华，局长。 委托代理人孟水清，该局工作人员。 被申请执行人朱海金，男，1971年2月14日出生，汉族，灌南县好又多超市门市业主，地址灌南县。 被申请执行人马虹，女，1971年8月14日出生，汉族，灌南县好又多超市门市业主，地址灌南县。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人朱海金、马虹未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年9月3日作出灌城执（容）罚字[2017]第267号行政处罚决定书，决定对朱海金、马虹进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费704元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第267号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第267号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年五月九日 书记员  戴 瑛
科尔沁左翼中旗人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)内0521执1182号朱晓茹：朱晓茹与石素玲买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由于长军法官负责执行。特此通知。二〇一八年五月二十八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2976号申请执行人：郑定显，男，汉族，1960年4月13日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行郑定显与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3726.98元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执925号 申请执行人：郭殿武，男，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：陶理兵，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡家权，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郭殿武与陶理兵、蔡家权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向陶理兵、蔡家权发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初68号民事判决书所确定的义务，但被执行人陶理兵、蔡家权未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶理兵、蔡家权名下银行存款58051元（其中各项损失54880元，迟延履行利息暂计451元，案件受理费1178元，公告费800元，案件执行费742元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年五月十五日 书记员  莫 锋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1907号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：卓雪中，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：戴素琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告卓雪中、戴素琴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告卓雪中、戴素琴支付原告代偿款92477.24元；2.被告卓雪中、戴素琴支付原告资金占用费54679.96元（从代偿日起暂计算至2018年3月25日止），此后按照每日万分之六，以未还代偿款为基数，计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2014年6月6日，被告卓雪中与中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告卓雪中因购车需要向农行萧山支行以透支分期付款业务方式透支款项89600元，分24期偿还。同日，原告向农行萧山支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告卓雪中的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告（甲方）与被告卓雪中（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在合同期内，因乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告戴素琴在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后被告卓雪中未按约向农行萧山支行还款。自2014年9月17日至2016年6月3日，原告为被告卓雪中向农行萧山支行垫款合计92477.24元。本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告卓雪中向农行萧山支行垫款92477.24元，被告戴素琴为共同还款人，依据前述《车贷服务合同》的约定，两被告应及时向原告偿还。原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的资金占用费54679.96元，符合《车贷服务合同》的约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓雪中、戴素琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付代偿款92477.24元；二、被告卓雪中、戴素琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费54679.96元（暂计算至2018年3月25日），并支付自2018年3月26日至实际清偿日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按日利率万分之六计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由被告卓雪中、戴素琴负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卓雪中、戴素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年五月十五日书记员  徐洋莉
1255北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5648号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告叶建南，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶建南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告叶建南经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147479.19元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147479.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶建南于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147479.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执29号申请执行人：王坤，男，1988年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郭志强，男，1978年06月21日出生，汉族，住山西省长治市城区。本院在执行王坤与郭志强买卖合同纠纷一案中，王坤书面申请终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执29号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  张士清二〇一八年五月四日书 记 员  李长春
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1711号 申请执行人:何贵华，男，1967年12月22日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:方甫明，男，1974年8月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何贵华依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3641号民事判决书，于2018年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方甫明在（2018）浙0523执1711号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币202450元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙发国 二〇一八年五月二十九日 书记员  桂学良
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执66号之一申请执行人：李丽，女，汉族，生于1973年01月06日，住三门峡市陕州区。申请执行人：张青领，男，汉族，生于1972年03月01日，住三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人李丽、张青领与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1353号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款386862元、诉讼受理费6950元、执行费5807元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金399619元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3006号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特262号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人葛建冬与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3250元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0903行初2号原告王祖惠，男，1949年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告舟山市普陀区人民政府东港街道办事处，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路**。法定代表人施佳波，主任。出庭应诉负责人李军，副主任。委托代理人（特别授权）徐瑞康、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。原告王祖惠以被告舟山市普陀区人民政府东港街道办事处2004年改造沈白线公路时未为其落实拆迁政策为由于2018年1月5日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告舟山市普陀区人民政府东港街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。原告王祖惠、被告舟山市普陀区人民政府东港街道办事处副主任李军及诉讼代理人徐瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖惠诉称，其在原××山头××队建有平房三间小屋一间，后其与其婶婶达成买卖协议，将三间平房出售给其婶婶。2004年沈白线公路改造，其拥有的小屋被拆除，但被告舟山市普陀区人民政府东港街道办事处并未给其落实补偿安置政策，经其多方信访无果，诉至本院。原告起诉时向本院提交了下列证据材料：1、普东港信访复字[2017]60号信访事项处理意见书，证明其曾向被告要求落实补偿政策；2、（2013）舟普民初字第179号民事调解书、《房屋装修、附属物补偿》表格、（2013）舟普民初字第179号民事案件庭审笔录第五页，以证明其拥有的小屋一间被误拆；3、落款为“成建祥”和“王红瑛”的离婚协议书复印件部分及户口本复印件一页，证明其女儿王红瑛因户口可享受补偿安置；4、社员建造房屋用地申请表，证明其依法经审批建设案涉房屋；5、落款为“王祖存”和“王祖惠”的房屋买卖协议，证明其建设的三间房屋已经卖给王祖存，另一间小屋仍为其所有；6、残疾军人证复印件，以证明其系残疾军人；7、照片一张，证明其拥有的小屋一间被拆除后，其又在原址建设房屋一间。被告舟山市普陀区人民政府东港街道办事处辩称，案涉小屋高度低于2.2米，未进行房屋产权登记，故不能按照正式房屋进行拆迁补偿；原告因户口迁出而不具备批地建房资格，故不能享受安置补偿政策落实80平方米补偿；原告起诉称其女儿可享受安置补偿，无法律、事实依据；原告曾于2013年就案涉房屋向法院提起物权保护诉讼，故至今已经超出诉讼时效，其起诉无依据。被告当庭提交《舟山市普陀区城区私人建房规划审批办法》。本院依职权调取（2013）舟普民初字第179号民事案件庭审笔录。经庭审质证，被告提出，原告提交的证据不足以证明其有享受安置补偿政策的资格；原被告对本院调取的庭审笔录三性均无异议。本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4与本案有关联，符合有效证据的要件，予以采信。经审理查明，1979年9月间，原告王祖惠经普陀区农林水利局批准，在勾山山头××队建设瓦屋3间，小屋1间。2013年2月20日，原告向本院提起民事诉讼，称其曾经将前述3间瓦屋出售给王祖存的母亲，但在2004年，因政府修路需要，该3间瓦房及1间小屋均被政府征收，1间小屋的补偿款被王祖存领走，要求王祖存返还小屋补偿款10000元。经本院调解，原告王祖惠与王祖存达成调解协议，王祖存一次性给予原告王祖惠经济补偿款240元。2017年11月21日，原告就该小屋拆迁安置向舟山市信访局提出信访，同年12月20日，被告以信访事项处理意见书答复原告称，该被拆除小屋的240元补偿款已经法院民事确认，并已由王祖存支付给原告；原告提出其可凭借该小屋落实80平方米宅基地安置与事实不符。原告不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案查明事实，原告于2013年提起民事诉讼时已明知其建设的房屋因征收被拆除。原告在本案庭审时也明确表示，该房屋被拆除后其立刻在原址新建了小屋一间。故本院认为，原告于2018年1月提起诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王祖惠的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至舟山市中级人民法院。审 判 长  陈 楠人民陪审员  王赛琴人民陪审员  张德宏二〇一八年五月二十八日代书 记员  张 溪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初265号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人许俊华，男，1973年9月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学本科文化，福建省漳州市浦林中学教师，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第248号起诉书指控被告人许俊华犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人许俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年2月22日凌晨1时许，被告人许俊华酒后驾驶闽Ｅ×××××小轿车从漳州市芗城区漳州三中附近出发，沿胜利路由东往西行驶，后驶入芝山路至漳州市医院门口路段时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人许俊华血样中的乙醇含量为200.66mg/100ml。 上述事实，被告人许俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2018]毒检字第71号司法鉴定检验报告书，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告，血样提取登记表及相关照片，机动车行驶证，机动车查询信息，无盗抢记录查询说明，归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许俊华血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人许俊华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人许俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一八年五月十四日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执41号 申请执行人：深圳市懿德物业管理服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场夹层47，统一社会信用代码914403005967860070。 法定代表人：颜招彬。 委托代理人：林淼洵，系申请执行人公司法务。 被执行人：钟培，女，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭恩国，男，苗族，1980年10月23日出生，身份证住址贵州省天柱县。 申请执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司与被执行人钟培、彭恩国物业服务合同纠纷案，本院做出的（2016）粤0305民初12264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人钟培、彭恩国向申请执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司支付物业服务费104244元（人民币，下同）及滞纳金，2、支付本体维修基金868.7元及滞纳金，3、支付水电费69606.98元及滞纳金，4、支付维修费40元，5、加倍支付迟延履行期间的债务利息，6、支付案件受理费4521元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人彭恩国所持有深圳市莱克瑟前海投资管理有限公司100%的股权；冻结了被执行人钟培所持有深圳市爱圆文化传播有限公司70%的股权；冻结并扣划了被执行人彭恩国中国农业银行深圳市分行62×××79账号内银行存款，已扣划人民币4911.38元，冻结限额为人民币290000元；冻结并扣划了被执行人彭恩国招商银行深圳分行62×××60账号内银行存款，已扣划人民币13954.28元，冻结限额为人民币290000元；冻结并扣划了被执行人钟培北京银行深圳分行62×××70账号内银行存款，已扣划人民币3659.3元，冻结限额为人民币290000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  麦贤勤 审判员  刘 璟 二〇一八年五月二十三日 书记员  钟琼莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑事判决书   （2018）新2824刑初104号   公诉机关若羌县人民检察院。   被告人杨红霞，女，汉族，1986年3月12日出生，居民身份证号：×××，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市岷县，住甘肃省岷县西江镇大坪村十一社**，无前科。2018年1月7日，因涉嫌盗窃罪，被若羌县公安局监视居住。2018年4月28日，被若羌县人民检察院决定监视居住，当日由若羌县公安局执行。若羌县人民检察院以若检公诉刑诉﹝2018﹞114号起诉书指控被告人杨红霞犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉,被告人杨红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   若羌县人民检察院指控，2017年12月31日15时许，被告人杨红霞趁受害人韩某家中无人时，盗窃韩某金戒指3枚、现金200元、衣物若干，后乘坐K454列车离开，途径新疆马兰至哈密路段时，被库尔勒铁路公安处乘警支队民警在列车上抓获。经若羌县价格认证中心估价鉴定，被告人杨红霞盗窃的物品价值共计6994.39元。   上述事实有被告人供述、被害人陈诉、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场图片、指认照片等多种证据证实，被告人对其犯罪事实供认不讳。   若羌县人民检察院认为，被告人杨红霞以非法占有为目的，采用秘密方式，入户窃取他人财物，价值7194.39元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨红霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杨红霞对其犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。   经审理查明，2017年12月31日15时许，被告人杨红霞趁受害人韩某家中无人时，盗窃韩某金戒指3枚、现金200元、衣物若干，后乘坐K454列车离开，途径新疆马兰至哈密路段时，被库尔勒铁路公安处乘警支队民警在列车上抓获。经若羌县价格认证中心估价鉴定，被告人杨红霞盗窃的三枚金戒指价值共计6994.39元。综上，被告人杨红霞入户盗窃财物价值共计7194.39元。   另查明，被告人杨红霞盗窃的三枚金戒指、衣物若干已全部上交并退还给被害人。   上述事实被告人杨红霞在开庭审理过程中均无异议，且有（1）报案材料、受案登记表、立案决定书；（2）身份信息；（3）现场勘验笔录、现场图、照片；（4）盗窃物品照片；   （5）检验报告、涉案物品估价鉴定结论书；（6）扣押物品清单；（7）在逃人员登记表、协查函、归案情况说明；（8）被害人韩某陈述；（9）证人证言；（10）被告人供述；（11）拘留证、协查函、释放通知书、监视居住通知书；（12）质量检验报告；（13）关于对黑色双肩包等渉案物品估价的回函等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨红霞以非法占有为目的，采用秘密方式，入户盗窃他人财物，价值7194.39元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红霞犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人杨红霞到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨红霞的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：   被告人杨红霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张 伟     二〇一八年五月二十九日   书记员 从自然