山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10513号原告：袁金领，男，1969年12月20日出生，汉族，住兖州市。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住济宁市。被告：张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张志军，男，1970年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告袁金领与被告李景宇、张丽、张志军债权转让合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金领的委托诉讼代理人马玉柱到庭参加诉讼，被告李景宇、张丽、张志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金领向本院提出诉讼请求：1、被告李景宇、张丽、张志军偿还原告袁金领借款本金44100元；2、被告按约定年息12%支付利息并要求从2017年7月29日起至实际给付之日每天按照合同金额百分之一向原告支付违约金。3、诉讼费、保全费、律师代理费1000元由被告承担。事实与理由：原告将钱放到济宁正阳担保投资有限公司，济宁正阳担保投资有限公司的总经理吴鹏于2015年7月28日和原告及债务接受人签订债务转让协议，该协议约定，为保证甲方（债权人）权利实现，乙方（债务人）将上述债务转移给丙方（××），该债务由丙方接受并负责全额偿还，上述借款丙方必须于2017年7月24日前偿还结清，利息按照双方约定计算。同时债务接受人和原告又签订还款协议。还款协议约定，自协议签订之日起，24个月内还清甲方的全部借款。债务接受人将济南的一处拆迁住房作为抵押（济南市拆迁服务公司商品房购销合同编号：D--309314）。如果现逾期偿还本息，借款人除正常支付上述利息外，每逾期一日，还应按合同金额的百分之一向出借人支付违约金。违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费等合理的一切费用。于2015年7月28日签订“债务转让协议”后，被告仅付过一个月的利息。2014年1月8日，张志军以保证人的身份在“保证合同”上签名。2014年11月17日张丽在“还款承诺书”上签名。2015年4月23日张志军在“共同还款责任承诺书”上以共同还款人的身份签名。综上，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告李景宇、张丽、张志军均未到庭答辩。为支持其诉讼请求，原告袁金领向本院提交了以下证据：1、还款协议书、活期账户明细，证明按照还款协议，被告应当偿还原告44100元。2、债务转让协议，证明原、被告之间是通过债务转让的形式形成的债权债务关系。3、2014年11月17日，李景宇和张丽签订的还款承诺书一份，证明债务系夫妻共同债务。4、共同还款责任书，证明张志军应当承担还款义务。5、保证书一份，证实张志军是该债务的保证人，应承担保证责任。6、2014年1月8日，80万元借款合同，李景宇、张丽结婚证复印件，资信调查表2014年10月23日408000元借款合同及收据一份，张志军签名的保证合同，证明债务系李景宇、张丽夫妻共同债务，债权债务转让之前，被告与吴鹏、正阳担保公司之间的债权债务情况。7、济南市拆迁服务公司商品房购销合同一份及房产证，证明被告将房屋拆迁合同及房屋抵押给原告，原告的债权对被告上述两套房屋同时享有抵押权。8、李景宇、张丽结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。9、律师代理合同及代理费发票、保全费发票及购买保全担保保险收据，证明原告支出保全费、律师费的情况。对于原告提供的来源合法，客观真实的证据，本院予以认定。被告李景宇、张丽、张志军无正当理由拒不到庭对上述证据发表质证意见，应当视为放弃质证及答辩的权利。经审理本院认定：2015年7月，债权人袁金领与债务人吴鹏、债务接受人李景宇签订债务转让协议，三方约定：根据经营需要，2015年7月24日，吴鹏向袁金领借款44100元，大写：肆万肆仟壹佰元整，约定还款期限为：2015年7月24日至2017年7月24日。现吴鹏暂不能如期偿还借款，为保证袁金领权利实现，吴鹏拟将上述债务转移给李景宇，经三方协商，达成一致意见如下：2015年7月24日，吴鹏向袁金领借款44100元，大写：肆万肆仟壹佰元整，此笔债务由债务接受人李景宇接受并负责全额偿还。上述协议签订后，袁金领、吴鹏、李景宇分别在债权人、债务人、债务接受人处签字捺印。2015年7月28日，袁金领与李景宇签订还款协议。协议第一条约定：袁金领出借给李景宇的借款本金人民币44100元（大写：肆万肆仟壹佰元整）。即日起双方签订新的借款还款协议，原有合同李景宇收回。第二条：李景宇承诺，自本协议签订之日起，24个月内还清甲方的全部借款，还期内每月等额还本金1837.5元。利息按双方约定计算，每月25-30日还款。如借款人在借款期限届满之日未能偿还，逾期期间借款人仍按本合同的利息支付逾期期间的利息。第三条：为了保障袁金领的利益，李景宇将济南的一处拆迁住房作为抵押（济南市拆迁服务公司商品房购销合同编号：D--309314）（青岛市商品房预售合同：甲方（卖方），山东鲁信置业有限公司，营业执照号码370××××2415，资质证书号码002085，法定代表人，傅克辉。乙方（买方）张丽，住址，合肥路**鲁信含章花园5-2-201，身份证号码。第五条：借款人应诚信履行合同，如出现逾期偿还本息，借款人除正常支付上述利息外，每逾期一日，还应按照合同金额的百分之一向出借人支付违约金。第六条：各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由人民法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费等合理的一切费用。原告袁金领及被告李景宇分别在出借人处和借款人处签字确认。2015年9月1日，赵钦花工商银行号码为16×××68的账户内汇入441元，汇款人账号为62×××23，名称为“李*宇”。2017年10月28日，袁金领等十人与山东伟祺律师事务所签订委托代理合同，该合同第四条约定：“乙方（袁金领等十人）向甲方（山东伟祺律师事务所）支付律师服务费标的额百分之四元人民币；乙方于本合同签订之日起当日内先行支付捌仟元人民币，其余律师服务费于调解或宣判后交付余额。”原告袁金领支付律师费500元。本院认为，原告袁金领与被告李景宇及案外人吴鹏签订的债务转让协议系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告李景宇自愿代替吴鹏承担对债权人袁金领的债务44100元，且债权人袁金领对于债务转让予以认可，被告李景宇应当向原告袁金领承担还款义务。被告张丽于2014年11月17日签订还款承诺书记载，“本人承诺就李景宇、张丽向高强所有借款分期偿还，经与高强协商，双方达成还款协议如下：在12月17日前，偿还借款62万元。”该协议虽然有被告张丽承诺还款，但并非向本案债权人承诺还款，承诺偿还债务与原告袁金领主张债权并非同一标的。本案债务转移给李景宇后，张丽并未承诺共同还款或提供保证担保。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告袁金领未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系双方共同意思表示，其主张被告张丽对于上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。2015年4月23日，张志军签订共同还款承诺书，该承诺书记载：“本人张志军与借款人李景宇是同学关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。”同时，张志军签订保证书记载：“2015年4月23日至2015年5月30日还清吴鹏壹佰万本金及利息。”2014年1月8日，张志军作为担保人在李景宇借款800000元的借款合同及保证合同上签字。2014年4月23日，张志军作为保证人在借款人李景宇借款408000元的借款合同中签字。上述有张志军签字确认的时间均早于本案债务转让时间，原告亦认可2015年4月23日张志军签字确认的还款承诺书系为李景宇对吴鹏债务承诺还款。因此，本案债务转移至李景宇名下后，张志军并未承诺对本案债务进行还款，亦未对本案债务提供保证，原告主张被告张志军对本案债务承担还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，债务转让协议及还款协议均未对利息进行约定，原告提供活期账户明细虽在2015年9月1日汇款如款项441元，但不能认定系本案被告李景宇向原告袁金领付款，即便为李景宇付款也不能推定为支付一个月的利息。原告袁金领与被告李景宇之间属于对利息约定不明确，原告主张利息，本院不予支持。关于违约金，李景宇向袁金领出具的还款协议书第五条约定了逾期偿还本金，每逾期一日，应当按照合同金额的百分之一向出借人支付违约金。李景宇未按约定支付本金，其构成违约，应当向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，原告主张被告从2017年7月29日支付违约金，本院予以支持，但双方约定的日百分之一违约金的数额超过法律规定的年利率24%的最高限额，其违约金应按照年利率24%的标准计算。原告袁金领与被告李景宇约定了违约方应承担律师代理费等合理费用。被告李景宇违约，原告主张律师费，本院予以支持。原告提供证据能够证明其缴纳律师费500元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景宇于本判决生效之日起十日内给付原告袁金领借款本金44100元。二、被告李景宇于本判决生效之日起十日内给付原告袁金领违约金（以44100元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。三、被告李景宇于本判决生效之日起十日内给付原告袁金领律师费500元。四、驳回原告袁金领其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、财产保全申请费461元，共计1389元由被告李景宇负担1379元，原告袁金领负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩建华审 判 员  闫 飞人民陪审员  张 馗二〇一八年五月八日书 记 员  杨 梅