广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1324民初158号原告李海彬，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人苏露思（特别授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201411576386。被告褚大建，男，1970年3月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。原告李海彬诉被告褚大建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员覃武琦独任审判，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏露思、被告褚大建到庭参加了诉讼，经被告褚大建申请，证人覃某到庭作证。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月26日，原告与被告签订《水果购销合同》，约定原告收购被告种植位于金秀县头排镇古思村的砂糖橘约90000斤，单价为2.2元每斤，原告预付定金2万元，待原告收购满90000斤水果时，定金在收购完最后一批水果时充当果款。2月27日与2月28日，原告共收购了53028斤砂糖橘，并支付了116664元果款给被告。原告收购完第一批水果后，因市场波动大，砂糖橘价格严重下滑，3月3日原告便与被告协商不再收购被告的砂糖橘，预付的20000元定金自愿放弃追偿。被告担心砂糖橘无法销售，主动与原告协商，由原来单价2.2元每斤的砂糖橘调整为单价2元每斤，定金在收购最后一批水果中充当果款，原告同意了被告的提议。3月5日，原告收购了第二批砂糖橘，总量为31344斤，原告已支付62685元给被告。由于两批砂糖橘的总量仅为84372斤，余下的5628斤砂糖橘定于3月8日收购。3月8日，被告未依约定，擅自将采摘的砂糖橘卖给第三人。现被告的砂糖橘已全部售空，已无法按双方签订的合同足额销售砂糖橘给原告，被告的行为已构成违约。为此，原告多次要求被告返还所收的定金20000元，但被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令被告双倍返还定金40000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《水果购销合同》，旨在证实原告与被告约定购买9万金砂糖橘，价格为2.2元一斤。2.中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细及2018年3月26日银联POS签购单，旨在证实原告通过银行转账的方式和刷卡的方式共向被告支付164585元。3.2月27日、2月28日和3月5日捡果结算单6张，旨在证实原告共收购到被告砂糖橘84372斤。被告褚大建辩称，原告于2018年2月26日与被告签订《水果购销合同》，2018年2月27日、28日，原告履行了部分合同后，因市场价格波动影响，原告不愿如期继续履行合同，于2018年3月3日告知被告不再收购水果，自愿放弃预付的20000元定金，余下的水果由被告自行销售。3月5日，由于水果市场价格回暖，原告又通过中介人请被告到四排镇原告的临时住处协商收购水果事宜，双方经过协商达成口头协议，以每斤2元的价格成交，过磅后按斤付款。双方没有签订书面合同，没有约定其他事项，也没有预付定金，2018年3月5日交易量为31344斤，原告按量按价付款。果园还有部分水果，原告没有明确约定继续来收购，2018年3月9日，被告将果园中剩余的水果自行销售。只因为这样，原告想要回之前已经自愿放弃（2018年2月26日）签订合同时预付的20000元定金，由于原告违约已成定局，又自愿放弃了定金，被告有理由不予返还定金。2018年3月5日，被告与原告只是口头约定以每斤2元的价格出售水果给原告，并没有约定销售数量，更没有约定要销售全部的水果，被告将剩余水果出售给谁都与原告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告褚大建在举证期限内向本院申请证人覃某出庭作证。证人覃某在庭审中陈述，他是水果中介，在头排从事水果中介工作，原、被告是由他从中介绍签订了《水果购销合同》的，签订合同时他的妻子在场，之后整个合同的履行都是由他操作的，原、被告签订的合同约定于2月29日捡完水果，但是2月没有29日，应该顺延一天，合同约定了定金20000元，是原告到柜员机转账的，转账时他也在场。原告在2月份收购水果后，由于果筐质量不好导致损失严重，到了3月份，水果价格下降，原告就曾说过自己亏本不想要这定金了，原告的合伙人也表示不想要定金了。到3月5日，原告当时已经违约了，由于水果价格回升，原告就再联系他购买水果，想叫被告过来协商重新再另外购买水果，他就联系了被告，后来原、被告怎么协商的他就不清楚了。经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。原、被告均无异议的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。证人覃某与原、被告均无影响案件审理的利害关系，其在庭审所作的证言，内容符合水果中介工作的客观事实，本院对其所作的证言依法予以认定。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：2018年2月26日，原告李海彬与被告褚大建通过水果中介覃某介绍，签订了《水果购销合同》，合同中约定：被告将金秀县头排镇古思村180亩的砂糖橘约9万斤，以2.2元每斤的价格出售给原告，水果的采摘期限为2018年2月29日止，如遇下雨或不可抗力因素可延长采摘时间，并且在签订合同后，原告须付给被告定金2万元。另外，合同还约定：原告如违约，定金赔偿给被告作为违约金，被告违约，将定金的两倍赔偿给原告作为违约金。原、被告双方签订合同后，原告向被告支付了2万元的定金，于2018年2月27日和28日收购了53028斤砂糖橘，并支付了116664元果款。2018年3月3日，由于砂糖橘价格严重下滑，原告主动表示不再收购被告的砂糖橘，自愿放弃预付的定金。2018年3月5日，原告以2元每斤的价格向被告收购了31344斤砂糖橘，并支付了62685元果款。2018年3月8日，原告欲再次向被告收购砂糖橘，被告已将砂糖橘售完，无砂糖橘出售给原告。针对原、被告双方有争议的诉辩主张，本院结合案件事实和有关法律规定，综合评判如下：1.关于原、被告双方是否对2018年2月26日签订的《水果购销合同》进行补充约定的问题。本案中，原告主张，2018年3月3日的时候，他与被告协商表示不再向被告收购水果并自愿放弃定金，但由于被告担心砂糖橘无法销售，被告主动与他协商，对原《水果购销合同》进行补充约定，将合同中的水果价格调整为2元每斤，他同意了被告的提议。经查，对于该项主张，被告虽认可在2018年3月5日时，原告确实以2元每斤的价格购买了被告的砂糖橘，但否认双方对《水果购销合同》进行了补充约定，而原告未能提供补充约定的相关证据，且经证人覃某证实，原告于3月3日不再收购被告的水果已构成违约，其作为水果中介3月5日应原告之邀请被告再次协商收购水果事宜，原告提供的证据不足以证实原、被告双方系对《水果购销合同》进行补充约定。因此，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。2.关于被告是否存在违约行为的问题。本案中，原告主张，被告未按照双方签订的合同足额销售砂糖橘给原告，构成违约。经查，根据原、被告签订的《水果购销合同》约定，合同的履行期限截止2018年2月29日，虽然2018年2月无29日，但根据一般交易习惯，可以推定截止日期为2018年3月1日，在此期间内被告均按照合同约定向原告出售砂糖橘，原告未能提供相关证据证实合同约定的采摘期存在下雨或不可抗力需延长采摘时间的情况，故，被告不存在违约行为。因此，原告的该项主张与事实不符，本院不予支持。3.关于被告是否应当返还定金的问题。本案的《水果购销合同》既约定违约金又约定定金，原告可以选择适用违约金或者定金条款，根据原告的诉讼请求，原告选择适用定金条款主张被告双倍返还定金40000元，对此项诉请，被告辩称，由于原告违约并已自愿放弃定金，被告有理由不返还定金，请求本院驳回该项诉请。经查，原告在《水果购销合同》的履行期限内未按照合同约定足额收购砂糖橘，且在2018年3月3日时已明确作出表示不再收购被告的砂糖橘，不按合同的约定履行合同，原告无权要求返还定金。因此，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金。本案中，原告李海彬与被告褚大建签订《水果购销合同》，合同约定了定金条款，符合法律规定，原告不履行约定的债务，无权要求返还定金。因此，原告请求判令被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告李海彬的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李海彬负担交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  覃武琦二〇一八年五月十日书记员  韦文彬附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。