wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1437号原告王海峰，男，汉族，1969年5月26日出生，住舟山市普陀区。被告张杰，男，汉族，1979年11月25日出生，住舟山市普陀区。原告王海峰诉被告张杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。因被告张杰下落不明，故依法组成合议庭转为普通程序进行了审理。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王海峰诉称，2016年5月20日原告通过他人介绍相识，被告以归还贷款缺少资金向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，约定借款月利率为3%。原告将2万元现金在原告家交予被告，并由被告出具借条一份并注明款已收到予以确认。后借款期限届满后，被告未及时支付借款利息及归还本金。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币2万元及支付自2016年5月20日起至该款还清日止按月利率2%计算的利息。王海峰为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：2016年5月20日被告出具的借条一份，拟证明被告借款2万元及收款事实。张杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。王海峰主张的张杰向其借款2万元的事实，已由其提供的一份借条予以证明，在张杰未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。张杰应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。现原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张杰于本判决生效后十日内归还原告王海峰借款本金2万元，并支付该款自2016年5月20日起至还清日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  李维浙人民陪审员  薛洪民二〇一八年五月三日代书 记员  赵 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281财保14号申请人：邢念国，男，1965年3月3日出生，汉族，被申请人:新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。法定代表人张世佐，经理。申请人邢念国与被申请人新余市渝北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢念国于2018年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人新余市渝北建筑工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款32,300.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邢念国提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新余市渝北建筑工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款32,300.00元，冻结期限为1年。未经本院允许，不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国才书记员  王 旭书记员  王 旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执935号申请执行人:祖淑英，女，汉族，1954年7月20日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北金泰源置业有限公司,住所地:黄冈市东坡大道48号,统一社会信用代码:91421100695121182B。法定代表人：孙峰，执行董事。本院在执行申请执行人祖淑英与被执行人湖北金泰源置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1058号民事调解书，向被执行人湖北金泰源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北金泰源置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北金泰源置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北金泰源置业有限公司在银行存款66050元。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年五月二十九日书记员 陈芯果
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初925号原告：窦林社，男，1965年12月29日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1976年8月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。原告窦林社与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦林社及其委托诉讼代理人苏晋平、被告李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦林社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮亮偿还原告借款人民币贰拾万元（200000元），并从2013年2月24日起按年利率6%承担利息直至还清欠款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告李亮亮因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并当场写下借条一支，承诺一年内还款，但被告仅是口头承诺还款却一直未还，经原告多次催要，被告于2014年2月20日向原告重新写下借条，并承诺2015年还清，但经原告多次向被告催要至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李亮亮口头辩称：对借款事实没有意见，还款也想根据对方诉请进行偿还，但还得根据我自己的实际情况。经审理查明：2014年2月20日，被告李亮亮向原告窦林社借款200000元整，并出具借条一支，载明：“今借到窦林社现金贰拾万元整（200000元）。在2015年还清。借款人：李亮亮，2014年2月20日。”之后被告李亮亮一直未履行还款义务。双方未就利息进行约定。上述事实有借条一支、短信记录、原被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亮亮向原告窦林社借款200000元事实清楚，应履行如期返还借款的义务。原告窦林社向被告李亮亮主张返还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告窦社林主张自2013年2月24日起至还清之日止按年利率6%计算利息，因双方约定的还款期限为2015年还清，即逾期还款之日为2016年1月1日，且双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息宜从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李亮亮于本判决生效后十日内偿还原告窦社林借款本金200000元及利息（利息从2016年1月1日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年五月八日法官助理 张 琪书 记 员 王 楠
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0525执保88号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人廖明夏、雷湘元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保695号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）湘0525执保88号案执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80751号原告:天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室，统一社会信用代码：91120222780300193Q。法定代表人：翟洪春，经理。委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市华通寰昊水务科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西八道9号东方天宏科技园厂房2首层、办公研发楼二层213室至218室，统一社会信用代码：91120116079625993W。法定代表人：董顺利，总经理。委托诉讼代理人：王国海，该公司员工。原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司诉被告天津市华通寰昊水务科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司委托代理人张少峰，被告天津市华通寰昊水务科技有限公司委托代理人王国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告95%的工程款即1252326.1元及逾期给付利息（自2017年5月1日至实际给付之日止，以1252326.1元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告双方签订《天津市小型建设工程施工合同》。约定原告承包被告位于天津空港经济区航天路与西八道交口的公司内部装修工程，工程总价1318238元，工程期限自2017年3月1日至2017年3月31日，并约定自工程竣工验收合格后一个月内给付工程款的95%，剩余5%质保金一年后付清。原告按照约定完成工程并经被告验收合格，被告没有按照合同约定支付工程款，故原告诉至本院。被告辩称，被告对于原告诉请的欠付工程款数额认可，但之所以欠付的原因系原告就涉案工程未办理消防开工许可证，至今原告也不能给被告提供消防部门开具的验收合格证。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年3月签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定甲方将位于天津空港经济区航天路与西八道交口的一楼破地面、改水沟、吊顶子、改水电、二楼铺地砖、铲墙皮、吊顶、改水电等工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工程造价为1318238.9元，开工日期为2017年3月1日，竣工日期为2017年3月31日，工程竣工后，经被告验收合格后一个月内付总工程款的95%，质保金5%一年后付清，同时合同还约定被告办理施工所需证件、批件，清理场地，修复现场干道，保证运输通畅。协议签订后，原告按照合同约定进场施工，施工完毕后，原告将工程交付被告。涉案工程于2017年3月31日经被告验收完毕。被告至今未给付原告工程款。本院认为，原、被告就本案涉案工程形成了建设工程施工合同的法律关系，双方据此签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定该合同效力。原告现已经根据合同约定履行了就涉案工程进行施工的义务，则被告应当履行其向原告支付相应工程款的义务。被告对于欠付原告工程款的数额不持异议，但认为原告不能提供涉案工程的消防开工许可证，由此不向原告支付工程款。因此，原告是否负有办理涉案工程消防开工许可证的义务是本案审查的重点所在。根据双方合同约定，被告负有办理施工所需证件、批件的义务，因此，被告以原告不能提供消防开工许可证为由不支付原告工程款的抗辩不能成立。而且，原告现已经将工程施工完毕，被告亦已经验收合格，被告亦未提供涉案工程不合格的证据，因此，被告应当根据工程款支付进度（按照总工程款的95%）向原告支付工程款1252326.1元。如果涉案工程在消防等方面出现质量问题导致被告出现损失，被告可以另行主张。至于原告提出的逾期付款利息的诉请内容，因合同约定被告在验收合格后一个月内付总工程款的95%，因此，本院认定被告应当支付原告逾期付款利息（计算方式为：以1252326.1元为基数，自2017年5月1日起至本院确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告天津市华通寰昊水务科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司工程款1252326.1元及逾期付款利息（自2017年5月1日至本院确定的给付之日止，以1252326.1元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8036元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交的部分，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一八年五月七日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0503执312号申请执行人邵阳市大祥区机关事务管理局，地址：邵阳市大祥区。被执行人张益伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人湖南省邵阳市大祥区机关事务管理局与被执行人张益伟房屋租赁合同纠纷一案的法律文书已经生效，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  罗永辉二〇一八年五月十日书记员  郭 丹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执375号申请执行人沈美林，女，1949年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋清仕，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人沈美林与被执行人蒋清仕相邻通行纠纷一案，被执行人蒋清仕已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初2496号民事判决书执行完毕。二〇一八年五月二十五日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更841号罪犯董诗海，男，1992年4月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年10月11日作出（2012）腾刑一初字第198号刑事判决，以被告人董诗海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董诗海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。经审理查明，罪犯董诗海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币8500元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董诗海在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董诗海减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初757号原告：刘金刚，住辽宁省西丰县。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军，总经理。被告：黄洪文，住辽源市。委托代理人：王立波，住辽源市。原告刘金刚诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王立波到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年6月和9月工资10,585.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告黄洪文辩称，欠原告工资10,585.00元无异议，黄洪文只是八龙公司的施工代表，应由八龙公司给付。在当庭质证过程中，原告提交工资表更正表一份（2015年6月、9月、10月），证明被告所欠原告工资数额。被告黄洪文无异议。被告八龙公司未向本院提交证据。被告黄洪文向本院提交施工合同一份，证明被告黄洪文是施工代表。原告无异议。经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份及9月份的工资。被告黄洪文将原告工资数额详细写明，并予以确认。被告共欠付工资总计10,585.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币10,585.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告刘金刚工资款人民币10,585.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费32.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年五月十日书记员  丁 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2712号原告：王汉能，男，1978年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：程华，女，1980年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王汉能与被告程华探望权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉能、被告程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告对婚生子一个月探望两次，每次半天；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告对婚生子每月可以在周末的时候探望两次，每次半天，具体为上午九点到十二点或者下午两点到五点，寒假避开春节探望三次，暑假七次。探望时间段和上述一致。每次探望由被告负责接送，须严格遵守探望时间，探望必须征得原告同意，探望提前两天通知原告。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方婚生子王梓阳于××××年××月××日出生。原、被告于2016年5月9日协议离婚，约定离婚后王梓阳归原告抚养，被告可自由探望，但接走孩子要与原告商量。被告在与孩子生活期间并没有提供给孩子必要的物质生活需要，被告不当的探望方式对孩子的学习、生活和心理带来了负面影响。被告常在周一和周五孩子放学写作业和课后学习期间看望孩子，被告无理探望遭原告拒绝后，被告常在原告的门外当孩子面大声辱骂原告。被告在与孩子相处期间，对孩子灌输亲妈思想，严重影响了孩子与新妈的感情，不利于孩子的心理和人格的健康成长。被告在孩子面前说原告负面的话语，对孩子的教育不利。被告不当的探望侵害了原告的抚养权，被告常不经原告同意，在孩子放学后私自强行带走孩子。双方多次在110调解下就探望问题进行协商，但无法达成一致意见，故原告向法院起诉，诉请如前。被告辩称，婚姻的解除伤害最大的是孩子，所以希望法院能从孩子身心健康出发合理安排探望。我要求每年寒假探望两周，暑假探望四周，每个周末有一天二十四小时的探望时间，周一到周四希望有一个晚上让被告辅导孩子作业，国庆节要求探望三天，其他节假日各一天半即三十六小时。原告提出的半天三小时不合情理，不同意原告的请求。原告放任孩子学习不管，孩子长期处于学习成绩差的情况。原告不配合孩子老师，甚至和孩子班主任发生冲突。原告脾气暴躁，经常骂孩子傻子，对孩子的身心造成伤害。被告有能力给孩子更好的教育。原、被告在协议离婚时约定被告可随时自由探望孩子，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的由原、被告婚生子王梓阳书写的文章一篇、录音资料三份、上虞市教学研究室通知两份、荣誉证书一份、照片七份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王汉能与被告程华原系夫妻，双方于××××年××月××日生育婚生子王某，现改名为王梓阳。2016年5月9日，原、被告协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，婚生子由男方负责抚养，女方可随时自由探望孩子，男方不得为难和阻拦女方探视。原、被告离婚后，婚生子王梓阳遂同原告一起生活，被告行使相应的探望权。现原告以被告对婚生子探望的次数过多、方式不当影响婚生子的学习和正常生活为由，向本院起诉并提出前述诉请。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告在协议离婚时就被告对婚生子探望权的行使时间及方式已作了约定，即女方可随时自由探望孩子，男方需配合女方探望权的行使。现原告主张被告目前探望权的行使时间及方式不利于婚生子的身心健康，要求法院对被告的探望权行使的时间、次数限制为每月两次、寒假三次、暑假七次，但未能提供相应的证据证明确已影响到了婚生子的学习和生活。故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王汉能的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王汉能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一八年五月十六日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民事判决书（2018)兵1102民初93号原告：丁月，男，1968年9月7日出生，住十二师。委托诉讼代理人：丁玉兰（原告姐姐），女，1962年1月15日出生，住十二师。被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。法定代表人：周玉兰，该公司经理。被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告丁月诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁月的委托诉讼代理人丁玉兰及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款150000元及暂计利息35625元，合计185625元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告出具借条，借条金额150000元，约定利息年利率15%计算，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为该借款作担保。原告多次向被告催要该款无果，故原告诉至法院。被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。被告周孝恩承认原告丁月提出的全部诉讼请求。本院认为，原告丁月与被告周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为被告周孝恩提供保证，其未履行保证责任，应当与被告周孝恩承担连带责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告丁月请求三被告支付借款150000元，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，因双方约定给原告支付利息，原告主张利息符合法律规定，但计算利息的时间有误，予以调整，应当从2016年11月22日计算至2018年3月11日，为30000元，故原告请求被告支付利息35625元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告丁月借款本金150000元及利息30000元，合计180000元；二、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云对上述债务承担连带责任；三、驳回原告丁月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，保全费1448元，合计3454元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员李青二○一八年四月十九日书记员王瑞1
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3224号原告：聂廷轩，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：刘伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：曾继红，女，1983年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告聂廷轩与被告刘伟、曾继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙静二〇一八年五月十一日书记员  刘洋
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0117行初60号原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，所在地址重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼。法定代表人万渝海，该公司总经理。委托代理人黄雪珂，重庆市江北区国咨小额贷款有限公司职员。委托代理人舒星，重庆市江北区国咨小额贷款有限公司职员。被告重庆市合川区地方税务局，所在地址重庆市合川区合阳街道办事处锦城路6号。法定代表人屈涛，该局局长。本院在审理原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司诉被告重庆市合川区地方税务局税务征收一案中，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司以与重庆市合川区地方税务局达成和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区地方税务局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3243.38元，减半收取1621.69元，由原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司负担。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  龚思国人民陪审员  周 沛二〇一八年五月三十日法官 助理  张 莉书 记 员  张小霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执350号申请执行人：矫磊，男，现住延吉市。被执行人：延边职业技术学院，住所地延吉市。法定代表人：金永男，院长。申请执行人矫磊与延边职业技术学院之间劳动争议纠纷一案，延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字（2017）第5号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人延边职业技术学院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人矫磊于2018年1月31日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边职业技术学院应履行义务已经于2018年5月25日自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款的规定，现通知如下：延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字（2017）第5号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十五日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初4379号原告：曹兰华，女，1960年1月23日出生，汉族，住济南市，现住济南市。被告：岳秀红，女，1962年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：娄爱群（系被告岳秀红之女，特别授权代理），女，1987年5月12日出生，汉族，住济南市。原告曹兰华诉被告岳秀红、娄沅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告曹兰华、被告岳秀红到庭参加诉讼。因原被告均申请对借条中的内容进行鉴定，本案中止诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员司国桂、李丽组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹兰华到庭参加诉讼，被告岳秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曹兰华于2018年5月2日申请撤���对被告娄沅杰的起诉，本案于当日裁定准许。本案现已审理终结。曹兰华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金66000元；2.被告归还原告借款利息（以66000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日）；3.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2011年被告因资金困难需要向原告借款66000元，之后没有偿还，在2017年1月1日重新给原告书写借条1份，并承诺尽快还款。之后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱还款，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。岳秀红辩称，原告所诉事实与理由不属实，被告不认可原告的诉讼请求。曹兰华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年1月1日借条及银行取款记录各1份，��证明被告向原告借款66000元的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借条有异议并申请对借条中的签字进行鉴定，同时原告申请对借条中的指纹进行鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行了司法鉴定。以上证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：一、2017年1月1日被告岳秀红给原告曹兰华出具借条1份，该借条载明：“今借曹兰华现金陆万陆仟陆佰元正（66600元）借款人、借款人岳秀红娄沅杰2017年1月1日壹万贰仟捌佰元现金（12800元）转账伍万叁仟捌佰元”。二、2011年9月21日原告曹兰华委托被告岳秀红自其在中国农业银行郭店支行开户的账户内提取现金53800元，原告自认该53800元系2017年1月1借条中的部分，另外12800元系现金交付。三、本案在审理过程中，被告岳秀红对原告提供的借条中本人签字部分申请司法鉴定，原告对借条中的指纹申请司法鉴定，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年4月20日山东金剑司法鉴定中心分别作出[2018]文鉴字第86号、[2018]痕鉴字第19号司法鉴定文书，第一份司法鉴定书鉴定结论为：送检的借条中的岳秀红签名笔迹与提供的岳秀红签名样本是同一人所写；第二份鉴定报告鉴定结论为：送检的借条中“现金”上的指纹、“陆”上的指纹、“66600元”上的指纹、“娄沅杰”上的指纹是岳秀红右手食指捺印指印。为此原告曹兰华支付鉴定费5000元，被告岳秀红支付鉴定费1500元。本院认为：原告曹兰华提交了被告岳秀红所出具的借条以及被告自原告银行账号取款53800元的记录，原告陈述另外12800元系现金交付，因数额较小符合交易习惯，另在审理中原被告均对原告提供的借条申请鉴定，经鉴定借条上的岳秀红、娄沅杰签字以及借条上的部分指纹均是岳秀红本人所签及本人所捺印，可以认定被告岳秀红向原告曹兰华借款66600元的事实，现原告只主张借款中的66000元，系对个人权利的处分。被告给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应支付原告自主张权利之日即起诉之日始逾期付款的利息，故对原告要求被告岳秀红偿还借款66000元及自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，���院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳秀红偿还原告曹兰华借款本金66000元；二、被告岳秀红支付原告曹兰华逾期利息，自2017年7月31日始至实际给付之日止，以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以上一、二两条所判款项，均限被告岳秀红于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费6500元，均由被告岳秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 韩 玲人民陪审员 李 丽人民陪审员 司国桂二〇一八年五月二十五日书 记 员 赵 国
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2421号原告：陕西大德福家具有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：贺郁，该公司总经理。住所：陕西省西咸新区沣东新城。委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1966年6月9日出生，住所地：陕西省汉中市汉台区。原告陕西大德福家具有限公司与被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款33700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日原被告之间就梧桐里茶锈装修购买家具事宜达成买卖合同，双方明确约定被告购买家具的种类、款式、尺寸、数量及价格，并约定购买家具总价款是113180元。合同签订后被告依约支付订金33000元，后被告在提货前再次依约支付货款。合同履行过程中被告增加了价值8700元的桌子和条案。2016年5月25日经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠大德福梧桐里家具款33700元整，还款期限一年”。现经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，辩称被告欠原告货款33700元属实，也愿意还钱。但是被告现在还没有钱还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、报价单1份，微信截图1张，本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年12月3日原、被告之间就梧桐里茶锈装修购买家具事宜达成买卖合同，并约定被告购买家具总价款为113180元。被告按照合同约定支付定金33000元，2015年1月4日被告再次支付货款55000元，次日原告将被告订购的家具送往西安市莲湖区丰登南路梧桐里茶楼。2015年1月15日被告又补订2张桌子及6个条案，补货价款为8700元。2016年5月25日双方经过核算，被告尚欠原告货款33700元。本院认为，被告欠原告货款之事实，有原告提交的欠条相佐证，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人理应及时支付原告货款，故关于原告要求被告支付货款33700元之诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告刘晓军支付原告陕西大德福家具有限公司货款共计33700元。如被告刘晓军未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，原告陕西大德福家具有限公司已预交，由被告刘晓军承担，并在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  朱建宏二〇一八年五月十一日书 记 员  何秀丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保154号申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村六社，统一社会信用代码91500119750089067G。法定代表人向中伟，职务董事长。被申请人重庆海陵活塞环有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1，统一社会信用代码915001027530891775。法定代表人陈文达，职务总经理。申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司与被申请人重庆海陵活塞环有限公司因买卖合同纠纷，申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆海陵活塞环有限公司所有的价值5500000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人重庆海陵活塞环有限公司所有的价值5500000元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年五月二十一日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执复5号复议申请人（被执行人）梁义坤，又名梁坤，男，1985年8月10日生，汉族，高中文化，无业，山东省肥城市人，住山东省肥城市。申请执行人保祥，男，1982年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，现住云南省师宗县。被执行人山东阳光天润化工设备有限公司。住所地：山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：李大路。被执行人云南师宗焦化有限责任公司。住所地：云南省师宗县丹凤街道小河口村***号。法定代表人：李文俊，系该公司总经理。云南省师宗县人民法院在执行申请执行人保祥申请执行被执行人梁义坤、山东阳光天润化工设备有限公司、云南师宗焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人梁义坤提出异议，云南省师宗县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0323执异5号执行裁定书，裁定驳回被执行人梁义坤的异议请求。被执行人梁义坤不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南省师宗县人民法院查明，2017年5月8日，师宗县人民法院作出（2017）云0323民初111号民事判决书，并于2017年5月15日送达异议人梁义坤。2017年5月18日，异议人梁义坤向师宗县人民法院邮寄上诉状，并于2017年5月21日送达。异议人梁义坤于2017年6月7日向曲靖市中级人民法院缴费。2017年8月3日，执行申请人保祥向师宗县人民法院申请执行，师宗县人民法院于当日予以执行立案。2017年9月4日，异议人梁义坤向师宗县人民法院提起执行异议申请。云南省师宗县人民法院认为,执行异议是在执行过程中针对两种情况提出。一是认为执行行为违法提出；二是对执行标的实体权利有不同意见提出。经查本案中执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。在本案中异议人梁义坤主张自己身在外地，师宗法院审判庭未告知其上诉所需的曲靖市中级人民法院的诉讼费交纳账号，故未能如期缴纳上诉费。经核实曲靖市中级人民法院有自己的门户网站，其相关信息、电话、联系方式均有公布，故异议人梁义坤主张的抗辩理由于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定驳回异议人梁义坤的异议请求。复议申请人梁义坤不服,认为:1、其于2017年5月15日收到师宗县人民法院（2017）云0323民初111号民事判决书，同年5月18日，其向师宗县人民法院寄交了上诉状，且该院已收到其上诉状，同年6月7日，其向曲靖市中级人民法院汇缴上诉费2397元。因此，师宗县人民法院在其提交上诉状并交纳上诉费后没有按照法律规定将案件移交二审法院进行审理，程序违法。同时，在没有指定上诉费缴纳期间，又没有由二审法院作出按撤回上诉处理的情况下即将本案进入强制执行程序，属适用法律错误。综上，请求撤销师宗县人民法院（2017）云0323执异第5号执行裁定，并将本案移交二审法院依法审理。本院审查查明，原告保祥起诉被告梁义坤、山东阳光天润化工设备有限公司、云南师宗焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，师宗县人民法院审理后于2017年5月8日作出（2017）云0323民初111号民事判决书，同年5月15日，梁义坤收到判决。同年5月18日，梁义坤向师宗县人民法院邮寄上诉状，同年5月21日，师宗县人民法院收到该上诉状。同年6月7日，梁义坤通过中国农业银行向曲靖市中级人民法院转账交纳诉讼费2397元。同年8月3日，保祥向师宗县人民法院申请执行，师宗县人民法院于当日立案执行。本院认为，原告保祥起诉被告梁义坤、山东阳光天润化工设备有限公司、云南师宗焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省师宗县人民法院审理后作出（2017）云0323民初111号民事判决，并认定该判决已发生法律效力不当，属严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2017）云0323执异5号执行裁定；二、发回云南省师宗县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一八年五月八日书记员  徐 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：贾礼军，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省郧西县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告贾礼军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,197元减半收取人民币598.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执433号胡红梅、天水甘融物业管理有限公司：胡红梅申请执行天水甘融物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人天水甘融物业管理有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2018）甘05民终32号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  吴全弟二〇一八年五月二十八日书记员  陈俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初486号原告：雷志俊，男，1978年3月7日出生，汉族。原告：曹祥西，男，1955年4月13日出生，汉族，经常居住地赵康镇赵康村。以上二原告的共同委托诉讼代理人：段立庆，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘锐刚，男，1973年5月27日出生，汉族。原告雷志俊、曹祥西与被告刘锐刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志俊、曹祥西的委托诉讼代理人段立庆、被告刘锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷志俊、曹祥西向本院提出诉讼请求：刘锐刚赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计3625.95元；诉讼过程中，变更赔偿数额诉讼请求为：3525.95元。事实与理由：2017年6月8日16时30分许，因刘锐刚故意在雷志俊北房后挖土坑，导致其房屋被雨水浸泡裂缝，雷志俊、曹祥西对土坑进行回填，继而被刘锐刚殴打致伤，雷志俊先后在襄汾县泽华医院、襄汾县中医院治疗，雷志俊住院5天，支付医疗费1381.21元，曹祥西支付门诊费258元。事发后，双方就赔偿事宜经协商未果。刘锐刚于庭审中口头辩称，刘锐刚没有在雷志俊北房后挖土坑，也未殴打雷志俊、曹祥西，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对雷志俊、曹祥西所举的有争议的证据，本院认证如下：1、行罚决字[2018]000046号襄汾县公安局行政处罚决定书一份。系国家机关依职权制作的公文书，并刘锐刚没有足以推翻的相反证据，所记载的事项，本院予以采信；2、襄汾县中医院诊断证明两份、住院费票据两份、襄汾县泽华医院、襄汾县中医院住院费清单各一份、门诊费票据三份。分别系医疗机构根据雷志俊、曹祥西病情治疗的记载、出具的正式票据，互相结合，可以证明事发后，雷志俊先后在襄汾县泽华医院、襄汾县中医院住院治疗5天，支付医疗费1,321.25元，曹祥西支付门诊费258元。3、交通费票据三份。均系正式发票，结合就医地点、时间、人数、次数等，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹祥西系雷志俊叔叔。2017年6月8日16时30分许，雷志俊、曹祥西对雷志俊北房后土坑进行回填时，被刘锐刚殴打致伤。雷志俊先后在襄汾县泽华医院、襄汾县中医院治疗，住院5天，支付医疗费1,321.25元，曹祥西支付医疗费258元，雷志俊、曹祥西支付交通费90元。后经襄汾县公安局司法鉴定中心鉴定，雷志俊身体损伤属轻微伤。2018年1月26日襄汾县公安局作出对刘锐刚行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚决定。事发后，双方就赔偿事宜经多次协商未果。本院认为，雷志俊、曹祥西与刘锐刚因琐事发生争执后，刘锐刚继而将雷志俊、曹祥西致伤，其行为侵害了雷志俊、曹祥西的健康权，依法应对雷志俊、曹祥西所造成的损失承担民事赔偿责任。雷志俊、曹祥西所受损失为：医疗费1,579.25元（1321.25元+258元=1579.25元）；护理费雷志俊因未提供护理人员的收入状况和医疗机构出具护理人数的意见，结合雷志俊伤情，护理人员按一人计算，参照山西省2016年度度居民服务、修理和其他服务业年平均收入36307元标准计算，住院5天，共计497元（36,307元÷365天×5天=497元）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准，计算5天，共计250元（50元×5天=250元）；雷志俊请求赔偿误工费628.37元、交通费90元，符合法律规定，本院予以支持，请求支付鉴定费200元，因未提供证据证明，本院不予支持；以上各项损失共计3,044.62元（1579.25元+497元+250元+628.37元+90元=3044.62元）。雷志俊、曹祥西请求超出部分，本院不予支持。刘锐刚辩称没有殴打雷志俊、曹祥西，本院对雷志俊、曹祥西所举的行罚决字[2018]000046号襄汾县公安局行政处罚决定书已采信，故本院对其驳回诉讼请求的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、刘锐刚于本判决生效后五日内赔偿雷志俊、曹祥西医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3,044.62元。二、驳回雷志俊、曹祥西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘锐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李海建二〇一八年五月三日书记员王卓尔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更408号罪犯杨友宝，男，1970年10月21日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年3月27日作出（2014）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人杨友宝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨友宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨友宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友宝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终464号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊启文，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，红安县国税局干部，委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊慧，女，汉族，1989年4月24日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托代理人：衡正、高华清，系湖北大和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：宋运红，女，1968年2月22日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县劳动就业保险股干部，住红安县，上诉人熊启文因与被上诉人熊慧、原审被告宋运红排除妨害纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊启文上诉请求：撤销一审判决，改判撤销熊启文赠与熊慧红安县城关镇陵园大道国税局宿舍楼房屋的行为，判决熊启文享有该房屋50%的所有权和居住权，判决熊启文不搬离上述房屋。由熊慧承担诉讼费用。事实和理由：熊启文与熊慧系父女关系，将房屋赠与熊慧附有赡养熊启文及熊启文有权居住的条件，现熊慧不赡养熊启文，不准熊启文居住该房屋，赠与合同所附条件不成就，熊启文有权撤销赠与，请求二审法院予以支持。因赠与撤销，熊启文享有该房屋50%的所有权和居住权，民事调解书并无熊启文无居住权及要求搬离的内容，原审以排除妨碍为由判决熊启文搬离房屋于法无据。熊慧答辩称：双方争议的红安县陵园大道国税局宿舍福利房一套，本人已并办了房屋所有权证（证号为红房权证城关字第××号），确定本人享有该房屋的所有权。熊启文要求撤销赠与合同的请求无法律依据，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。熊慧向一审法院起诉请求：要求熊启文、宋运红立即搬离其位于红安县陵园大道国税局宿舍楼的房屋（红房权证城关字第××号）。一审法院认定事实：熊慧系熊启文与其前妻袁林英的女儿。2015年4月，熊启文在与袁林英离婚一案中，自愿同意将婚后所有财产归婚生女熊慧所有，包括本案涉及房屋（位于红安县陵园大道国税局宿舍楼的房屋）。熊启文在调解协议上签字并依法领取了民事调解书。熊慧办理了上述房产的房产证。熊启文与其再婚妻子宋运红在该房屋居住。熊慧多次要求熊启文、宋运红搬离该房屋被拒绝，遂形成诉讼。一审法院认为，熊慧依法取得房屋的所有权，是该房屋的合法所有人。熊慧对自己的房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对妨害物权的，有权请求排除妨害。对熊慧要求熊启文、宋运红搬离其房屋的诉讼请求予以支持。熊启文反诉要求撤销房屋赠予和享有本案房屋一半的居住权和所有权无法律依据，无可撤销的法定情形，对其反诉请求不予支持。遂判决；一、熊启文、宋运红于判决生效之日起两个月内搬离属于熊慧的房屋（红房权证城关字第××号）；二、驳回熊启文的反诉请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力……”的规定，本案争议的房屋已登记在熊慧名下，熊慧通过受赠方式取得该房屋物权，其作为该房屋所有权人，有权占有、使用、处分该房屋，而熊启文、宋运红居住使用该房屋，在房屋所有权发生转让的事实后，仍占用该房屋拒不搬离，客观上对熊慧行使物权造成妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，熊慧提出物权保护的请求，应予支持。熊启文提起反诉要求撤销赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，根据已查明的事实，双方争议的赠与房屋所有权已依法发生转移，故熊启文要求撤销赠与的请求无法律依据，本院不予支持。熊启文主张享有50%的所有权和居住权，与已查明熊慧享有房屋全部所有权的事实不符，熊启文亦未提供证据证明其与房屋所有权人熊慧约定享有50%的居住、使用权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊启文主张50%居住权和所有权的请求，不予支持。综上，上诉人熊启文的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案受理费200元，由上诉人熊启文负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一八年五月十六日书记员 吴慧娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执28号之一申请执行人：罗志辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被执行人：钟伟鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：钟伟文，男，1991年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人罗志辉与被执行人钟伟鹏、钟伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2041号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人钟伟鹏应向罗志辉偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年4月28日起至还清之日止，按照年利率24%计付）；被执行人钟伟文对被执行人钟伟鹏上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人钟伟鹏、钟伟文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志辉向本院申请执行，本院已于2018年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人钟伟鹏、钟伟文邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人钟伟鹏、钟伟文履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。寄给被执行人钟伟鹏、钟伟文的邮寄件均被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人钟伟鹏、钟伟文的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人钟伟文名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产；除本院已冻结的光大银行广州越秀支行账户、中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行账户、中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行账户外，其他银行账户只有小数额的存款余额。本院扣划被执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行账户内89.63元存款余额。另外，因被执行人系本区萝岗街孟田村村民，本院截留了其2017年的分红款6000元。此外暂未发现执行人钟伟文有可供执行的财产。被执行人钟伟鹏名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产、银行账户无存款余额，暂未发现其有可供执行的财产。由于被执行人钟伟鹏、钟伟文拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将钟伟鹏、钟伟文纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。2018年5月8日，本院向申请执行人罗志辉的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人罗志辉向本院提供被执行人钟伟鹏、钟伟文可供执行的财产线索。申请执行人罗志辉明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人钟伟鹏、钟伟文可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2041号民事判决已经发生法律效力，被执行人钟伟鹏、钟伟文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人钟伟文中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行账户内89.63元存款余额、截留了其2017年的分红款6000元外，尚未发现被执行人钟伟文、钟伟鹏具有可供执行的财产；申请执行人罗志辉也未能提供被执行人钟伟鹏、钟伟文可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)粤0112执28号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年五月二十五日书记员 丁  慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初614号原告：南皮县鲍官屯镇人民政府，住所地南皮县鲍官屯镇鲍官屯村。法定代表人：李建卫，职务镇长。委托诉讼代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被告：霍文苍，男，1965年5月17日出生，汉族，现住南皮县，法律文书送达地址：河北天树律师事务所。委托诉讼代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。原告南皮县鲍官屯镇人民政府（以下简称镇政府）与被告霍文苍租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告南皮县鲍官屯镇人民政府的委托诉讼代理人郭秀明、被告霍文苍的委托诉讼代理人马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县鲍官屯镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告拖欠的土地租赁费481422元并按照日万分之四给付迟延履行的违约金140288元，同时判决解除双方签订的造林合同。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了“造林合同书”，被告承租了原告辖区域内正港路及小寨路两侧土地共计802.37亩进行绿化造林，租赁期限自2015年1月1日至2028年12月31日。租金每年每亩200元，年租金合计160474元。同时被告应向原告交纳造林保证金10万元。合同履行至今已三年有余的时间，被告不但没有交纳10万元造林保证金，2015年至2017年三年拖欠租金及违约金603710元。经不断催要,被告一直拒绝交纳,其行为严重违反了诚实信用原则及双方合同的约定，己构成恶意违约和根本性违约，给国家财产造成巨大经济损失。为了维护国家利益不受损害和法律的正确实施，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告霍文苍辩称，原告起诉缺乏事实依据。1、原告的诉讼请求主张租赁费数额为603710元缺乏依据。按照其主张的土地亩数及租赁费单价计算租赁费为480000余元。2、诉状所述原告主张被告拖欠3年租赁费及十万元保证金缺乏事实依据。被告早在双方签订合同前的2015年2月9日即将租赁费183000元交付给原告方，并于签订合同后的2015年7月24日将10万元绿化保证金以银行转账方式交付，交付给南皮县财政局。因此原告诉状称三年租赁费及10万元保证金没有依据。3、原告主张要求被告给付租赁费并承担违约责任缺乏事实依据。根据县政府沿路造林的指示精神，被告在双方签订合同前，即经过拍卖行和事先估算的土地亩数进行拍卖确认，在拍卖确认后，被告根据拍卖成交确认书确定的土地亩数和承包费单价缴纳第一年度的承包费。此后双方才于2015年5月17日签订土地租赁合同，根据合同约定原告方应将拍卖确认的相应土地交付被告方，然后由被告方在相关土地上植树，为了明确土地租赁边界，县政府精神是在确定的土地边界与村民自行使用的土地之间挖建一条深1.5米宽2米的林田分家隔离沟，对此县政府有专门的会议纪要，而在原被告签订合同时原告改变县政府的规定将深1.5米改为0.5米，宽2米改为0.8米。即使如此原告方也没有在林田之间挖建任何隔离沟，被告方在原告划定的地界植树后因原告没有按照政府的指示和合同约定挖建隔离沟，造成被告方对所谓的租赁土地根本无法行驶控制权，造成土地原主和其他村民将第一年夏季的小麦全部抢收并且接着在原土地上耕种，并且为了收割和耕种方便将被告方耕种的树苗大部分毁损拔掉，致使被告方投巨资栽种的树苗毁于一旦。据此，根据合同第五条：被告方的权利义务第三小条无法实施，没有组织验收，并且此后村民仍然耕种土地致使被告方无法造林管理，给被告方造成经济损失数百万元，出现村民抢收、强种、破坏树苗情况后，造成被告无法进行造林实施管理。被告曾无数次找当地政府、县政府及派出所报案，政府及公安机关拒不履行职责，对被告的诉求置之不理。以上事实说明原告并没有按照合同约定将相关土地及土地的控制权交付被告，并且因此给被告造成巨额损失，被告保留就自己的投资管理等损失向原告起诉的权利。因案涉土地面积巨大，在此口头申请法院对土地现状进行勘察。对于解除合同我方没有异议。因原告方没有履行合同约定的义务，被告方没有义务缴纳租赁费和违约金。真正违约的是原告方。被告再向原告主张权利时将一并主张我方的损失，我方同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的造林合同书、南皮县人民政府（2014）第83号文件、拍卖成交确认书、沧州市汇丰拍卖有限公司收款收据、建设银行回单及南皮县财政局收据、河北宏天律师事务所函及送达回证的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的南皮县鲍官屯镇财政所的工程款票据一张及收条一张，能够证实原告依照合同开挖隔离沟，本院依法予以认定；2、原告提交的照片三张，该三张照片没有相应的拍摄时间和地点，不能证明与本案的关联性，故本院对原告提交的照片不予认定；3、被告提交的照片一张，用于证实被告在中的树苗损毁情况，本院认为，该照片没有相应的拍摄时间和地点，不能证明与本案的关联性，故本院对被告提交的照片不予认定。本院认为，原、被告之间签订造林合同书，系双方意思的真实表示，本院依法予以认定。原告请求解除该合同，被告同意，本院依法予以准许。被告主张原告未实际交付租赁土地致使合同未履行，但未提交相应证据予以证实，且被告当庭认可在双方签订合同之前已经在所承租的土地上栽种了树木，属于在签订合同之前原告已经将土地交付给被告，已经履行合同义务，故本院对被告主张不予支持。被告另主张因原告未按合同开挖隔离沟造成被告所栽种的树木受到损坏，本院认为，被告栽种的树木遭到他人损坏系其在土地租赁过程中的管理问题，原告是否开挖隔离沟或者所挖隔离沟是否标准与被告所种植的树木被他人损坏没有直接因果关系，既不能认定为原告根本违约，亦不能作为被告不缴纳承包费的理由，故本院对被告的主张不予支持。原告主张被告应给付2015年至2017年三年租金共计481422元，事实清楚，本院予以支持，但应扣除被告已经缴纳的183000元，故被告实际应给付原告的租金应为298422元。原告另请求被告支付逾期违约金140288元，因双方在合同中并未约定违约金，故本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持；原告请求被告缴纳造林保证金10万元，被告已经按合同履行缴纳义务，但双方在庭审中均未对此10万元造林保证金进行主张，故本院对被告缴纳的造林保证金10万元不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告南皮县鲍官屯镇人民政府与被告霍文苍的造林租赁合同。二、被告霍文苍于本判决生效后十日内给付原告南皮县鲍官屯镇人民政府拖欠的租赁费298422元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5009元，由被告霍文苍承担2404元，原告南皮县鲍官屯镇人民政府承担2605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 昝 越二〇一八年五月二十三日书记员 赵志勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保60号申请人：齐秀华，女，1965年8月8日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。被申请人：苑浩，男，1997年1月24日出生，汉族，现住山东省沾化县。被申请人：山东百融房地产有限公司。住所地滨州市黄河三路603号A号楼。本院在审理申请人齐秀华诉被申请人苑浩、山东百融房地产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｍ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人鲁Ｍ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 杨二〇一八年五月二十二日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0525执保65号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李德林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保115号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）湘0525执保65号案执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2812号原告张建良，男，1963年10月3日出生，住常州市金坛区。被告谢虎庆，男，1962年10月24日出生，住常州市金坛区。本院在审理原告张建良诉被告谢虎庆买卖合同纠纷一案，原告张建良于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢虎庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张建良申请撤回对被告谢虎庆的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建良撤回对被告谢虎庆的起诉。案件受理费452元（已减半收取），由原告张建良负担。审判员  王海芳二〇一八年五月四日书记员  韩宇娇
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0922民初446号原告：刘家勇，男，1965年2月3日出生，汉族。被告：陈国俊，男，1970年12月20日出生，汉族。被告:谢霞，女，1979年2月16日出生，汉族。原告刘家勇与陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序由审判员张昌勇独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘家勇到庭参加诉讼，被告陈国俊到庭参加诉讼，被告谢霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘家勇诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款600000元，同时从2016年4月28日按每月1.5%计算利息到还清为止。计算到2018年4月底，即24个月利息21.6万元。合计816000元。事实与理由：二被告称自己工程周转困难需要借款，从2015年4月、9月、11月三次向原告借款600000元（即300000元、200000元、100000元），由二被告分三次给原告出具借条三份，当时口头约定每月利息3分。从2015年11月后二被告给原告除支付少部分利息外，本金600000元一直未还。2016年4月28日经双方结算后，二被告把三次借款本金共600000元给原告出具借条，每月利率为1分5厘，600000元每月利息为9000元，口头约定借期为一年。出具借条后，被告没有偿还本金及利息，原告通过电话向二被告催要，被告总是找借口拖延还钱。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：借条。被告陈国俊辩称，被告所称属实。2015年借600000元本金是事实，借钱是做工程，钱我一分没用，都是帮朋友借的，但是借的是朱端理的，给朱端理出具的借条。后三方在一起协商，给原告出具了600000元的借条，之后陆续给原告微信转账9000元。2017年别人给我抵了一辆奥迪A6作价180000元，我将车抵押给原告，原告说作价150000元，我没表态，说先让原告拿去用。2017年正月二十左右我将车给了原告。对本金同意偿还。被告为证明其辩称事由成立，向本院提交以下证据：（2017）陕0922民初190号民事判决书。被告谢霞未到庭，未答辩。庭审中，本院组织了原、被告进行了举证、质证，对原、被告提交的以上证据，当事人均无异议，本院予以确认。结合庭审当事人陈述事实及证据，本院查明以下事实：刘家勇与刘小红系兄妹关系。2015年4月、9月、11月陈国俊三次向刘小红夫妇借款600000元，口头约定每月利息3分。2016年4月28日，原告刘家勇、被告陈国俊及刘小红丈夫朱端理三方结算后协商，陈国俊将上述借款本金及利息，分别向刘家勇及刘小红出具借条。陈国俊向刘家勇出具借条载明：“今借到刘家勇现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。借款人陈国俊2016.4.26。月息壹分伍利。每月清息玖仟元正。证明人：朱端理，证明人：王春平”。并双方口头约定一年还清。陈国俊向刘小红出具借条载明：“今借到刘小红现金人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）此款于2016年12月31号前还清。借款人陈国俊2016.4.26”。对450000元被告未向刘小红偿还，2017年2月16日刘小红诉至本院，请求二被告偿还本金450000元及利息。该案庭审中谢霞辩称：谢霞没有向原告借过任何款，只是陈国俊在2015年因工程需要资金向刘小红借款600000元。2016年计算利息450000元。2017年8月15日，本院依法作出了（2017）陕0922民初190号民事判决书，判令陈国俊、谢霞于判决生效后十日内一次性给付刘小红借款450000元。该判决已发生法律效力。对600000元本金及利息，陈国俊出具借条后，向刘家勇支付利息9000元。另查明，别人抵给陈国俊一辆奥迪A6，作价180000元。2017年正月20日左右陈国俊将该车抵押给刘家勇，并交付刘家勇保管使用，刘家勇说作价150000元，陈国俊未表态。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款虽不是刘家勇直接借与被告，但经原、被告及实际出借人刘小红协商一致，刘小红将债权转让给刘家勇，系刘小红真实意思表示。根据法律规定，对债权的转让，无需征求债务人同意，只需告知债务人即发生法律效力。债务人陈国俊已知悉，并向刘家勇重新出具了借条，本案的债权转让符合法律规定，本院依法予以确认。债权转让后，刘家勇取得了原债权人要求债务人还本及支付后续利息的权利。被告给刘家勇出具了借条，重新约定了借期及后续利息，利息为月息9000元（月息1.5%）系被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张从2016年4月28日计算利息，但因被告已支付一个月的利息9000元，故应当扣除一个月的利息。借款时，陈国俊与谢霞系夫妻关系，在（2017）陕0922民初190号案件中，谢霞对该借款系陈国俊用于工程周转这一事实予以承认。该借款用于了家庭投资经营，系夫妻共同债务，谢霞与陈国俊应当共同偿还。对车辆质押行为，双方当事人均未提出主张，本案中不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈国俊、谢霞于本判决书生效后十日内共同偿还刘家勇借款本金600000元及利息。利息从2016年5月28日按月息1.5%（每月9000元）计算至还清本金之日止。二、驳回刘家勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇一八年五月四日书记员  朱小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初675号原告：胡晓江，男，1963年10月11日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。委托诉讼代理人：缪晓爽。被告：吴井泽，男，1963年4月16日出生，汉族，现住遵化市。被告：唐山市平安食品有限责任公司。法定代表人：吴井泽。委托诉讼代理人：刘家陆。原告胡晓江与被告吴井泽、唐山市平安食品有限责任公司（以下简称”平安食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓江的委托诉讼代理人、被告唐山市平安食品有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴井泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金50万元；2.要求二被告连带给付2014年2月10日至实际清偿之日期间，按照月息2分计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告吴井泽、遵化市平安食品有限责任公司向申请人借款200万元，后被告偿还了150万元本金及2014年2月10日以前的利息，剩余本金50万元及利息没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告吴井泽未作答辩。被告平安食品公司辩称，原告起诉基本属实，但是原告主张的利息部分和当时借款时的手续不一致，且借款是吴井泽本人借的，不是唐山市平安食品有限责任公司借的。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、网上银行电子回单。经质证，被告唐山市平安食品有限责任公司对借据未提出异议，认可被告吴井泽下欠原告本金50万元及利息。本院经审理认定事实如下：被告吴井泽系被告唐山市平安食品有限责任公司的法定代表人。2013年9月30日，被告吴井泽为原告出具借据，内容为：借条今有吴井泽借胡晓江人民币2000000.00元，大写贰佰万元整。利息2.5分/月计算。（借款时间3个月，月息伍万元整）。借款人吴井泽20139.30日。并加盖了唐山市平安食品有限责任公司印章。借款到期后，被告方偿还了借款本金150万元并按月利率2.5%支付了2014年2月10日前的利息。审理中，原、被告对借款人产生争议，原告主张借款人为被告吴井泽和唐山市平安食品有限责任公司；被告唐山市平安食品有限责任公司主张借款人系被告吴井泽个人，认可已偿还的利息按月利率按2.5%计算，不认可之后的利率按月利率2.5%计算，利率应参考贷款基准利率。原、被告双方均未提交其他证据证明各自主张。本院认为：被告吴井泽向原告胡晓江借款并出具了借据，虽然借据中加盖了被告唐山市平安食品有限责任公司的印章，但根据借据的内容”今有吴井泽借胡晓江......”，该款系被告吴井泽个人向原告所借，且原告并未提交证据证明该款转入被告唐山市平安食品有限责任公司和借款用于公司经营，故本案中的借款合同关系是原告胡晓江与被告吴井泽间形成的，借款应由被告吴井泽负责偿还，原告主张要求被告唐山市平安食品有限责任公司偿还借款的主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的内容为：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的月利率为2.5%，即年利率为30%，超过了年利率24%，故对于超过的部分，本院依法不予支持，本案利率应按年利率24%，即月利率2%计算，被告唐山市平安食品有限责任公司主张利率参考贷款基准利率的主张，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴井泽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓江借款本金50万元及利息，利息自2014年2月11日开始按月利率2%计算至清偿之日止；二、驳回原告胡晓江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴井泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘永辉二〇一八年五月二十三日法官助理刘思佳书记员冯建瑛
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初370号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，。被告：王燕鹏，男，。被告：王世龙，男，。被告：王燕涛，男，。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王燕鹏、王世龙、王燕涛借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖219号民事裁定指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告王燕鹏、王世龙、王燕涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王燕鹏偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2009年6月4日起至2010年11月21日止按月息13.695‰计算；自2010年11月22日起逾期利息按月息17.8035‰计算）直至本清息止；2、被告王世龙、王燕涛对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2007年11月21日，原告与被告王燕鹏签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告王世龙、王燕涛为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王燕鹏、王世龙、王燕涛均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年11月21日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告王燕鹏、王世龙、王燕涛签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人王燕鹏向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款30000元,期限为2007年11月21日至2010年11月21日，贷款月利率为13.695‰，逾期贷款罚息按合同利率13.695‰的基础上加收30%，即为月息17.8035‰。被告王世龙、王燕涛为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社向借款人王燕鹏支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，另于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2009年6月3日。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告王燕鹏、王世龙、王燕涛签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区教场农村信用合作社依约向被告王燕鹏发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王燕鹏作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王燕鹏偿还借款本金30000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同到期后，原告分别于2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，另于20016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告王世龙、王燕涛自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的个人借款保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告王世龙、王燕涛主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请保全措施的申请费320元三被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王燕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告王燕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（以本金30000元为基数，自2009年6月4日起至2010年11月21日止按月息13.695‰计算；自2010年11月22日起逾期利息按月息17.8035‰计算）直至本清息止；三、被告王世龙、王燕涛对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王燕鹏追偿；四、被告王燕鹏、王世龙、王燕涛于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王燕鹏、王世龙、王燕涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年五月十七日书记员  李艳丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2689号原告：张行合，男，1951年4月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：唐言鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院于2018年4月20日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张行合撤回起诉。案件受理费25元，由原告张行合负担。审判员  邴雷兴二〇一八年五月八日书记员  陈晓雪
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审175号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人周某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]111号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年五月三十日书记员  彭有玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初3675号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款900元，3倍赔偿原告2700元。事实与理由：2018年原告看到被告旗下卫视频道发布的“百年扁氏艾炙贴”的广告，广告宣称：“……帮助风湿、类风湿、关节疼痛、腰椎病、颈椎病、肩周炎、腰肌劳损的朋友告别关节病，赶快好起来……因为艾灸是温经散寒、祛除寒湿、扶阳固本、平衡阴阳的……并且宣称百年扁氏……1元体验等”。于是，原告拨打电话想要订购，但是发现并不是一元体验，需要买够3个疗程才行，所以在其忽悠下购买了3个疗程，共计900元，随后由中通代收点予以代收，原告上门付款提货，结果后来发现，该产品不具备治病的功效，就是普通消耗品，感觉上当。又因原告不知道广告主是谁，为保障原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》依法起诉广告发布者的被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏广播电视台未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告所属的卫视频道发布“百年扁氏艾炙贴”推销广告，其广告中宣传有“如果你感觉，风湿、类风湿、关节疼痛、腰椎病、颈椎病、肩周炎、腰肌劳损……关节疼痛的朋友，告别关节痛……因为艾灸是温经散寒、祛除寒湿、扶阳固本、平衡阴阳的。百年扁氏艾炙贴1元体验热线：400-7070-882”的内容。原告王成佼订购了该广告中的产品1个半疗程15盒共计900元，后由中通快递代签验收包裹（货物）确认无误，原告于2018年4月9日到中通快递站点付款取货，微信转账支付货款900元，并已收到涉案产品。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张涉案产品存在违法情形。认为涉案产品并非药品也非医疗器械，没有批准文号，根本不能缓解和治病，依据《药品管理法》第31、54、59条和《医疗器械监督管理条例》第13条之规定，涉案产品没有相关的批文，生产商为湖北省蕲春县蕲牌养生艾制品有限公司，而在国家食品药品监督管理总局查询该公司发现，该公司没有药品和医疗器械的批文，也就是说其生产的产品不是药品或医疗器械，而《广告法》第17条规定，除医疗、药品和医疗器械外，其他产品不允许宣传治病功效，而被告明知不应该宣传仍然宣传已经构成了广告的不真实性，恶意欺骗包括原告在内的消费者行为明显，属于故意为之，请求法院依法支持原告。原告认为在被告发布的广告中未注明广告主的身份信息，因此应由被告宁夏广播电视台承担责任。本院认为，原告王成佼通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国广告法》第四条第一款规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第十七条规定：“除医疗、药品和医疗器械外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”本案原告购买的产品，既非药品，也不是医疗器械，但在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告中有涉及疾病治疗功能的内容。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告主张被告退还购物款900元，并3倍赔偿原告2700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第十七条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款900元。二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 ?????张来安二〇一八年五月三十一日书记员 张      雪
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终428号上诉人（原审原告）：杨李庆，男，1974年6月10日生，汉族，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：腾冲恒达房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠古镇一期07幢。统一社会信用代码：91530522550101121Y。法定代表人：黄乐祥，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄乐祥，男，1959年3月30日生，汉族，经商，住红河哈尼族自治州蒙自县红竺园Ｂ区。二被上诉人委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人杨李庆因与被上诉人腾冲恒达房地产开发有限公司（以下简称腾冲恒达公司）、黄乐祥民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2018）云0581民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨李庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即归还上诉人借款人民币810000元，并按月息2%承担给付上诉人此款自2015年3月16日至还清之日止的利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审提交的第一组证据“借条、收条、转账凭条、银行卡明细账、民事判决书”能证明：上诉人在2014年11月17日至2015年6月29日期间，分5次通过银行转账的方式出借给被上诉人人民币810000元，不是一审认定的2014年4月至6月期间。被上诉人提交的第二组证据“银行流水9份及现金存款单二份”只能证明在2015年1月至2016年3月期间被上诉人一方通过云南峻祥经贸公司、云南裕锦公司账户向上诉人杨李庆账户打款1088000元，不能证明此款项就是用以偿还上诉人810000元款的事实。上诉人提交的第二组证据“借款协议、借条、腾冲恒达公司营业执照”能证明，上诉人同被上诉人之间除存在810000元的民间借贷关系外，还存在其他的经济往来关系。上诉人提交的第三组证据“借款协议三份、借条一份、收条一份”和第四组证据“业务回单11份”能充分证明，上诉人同被上诉人之间存在的其他经济往来关系就是被上诉人一方曾委托上诉人帮忙代为支付过给许挺相关的民间借款利息事项。因此，上诉人提交的证据不但能完全相互吻合，而且同上诉人的主张也是一致的。腾冲恒达公司、黄乐祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨李庆一审起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款810000元，并按月息2%的标准承担给付原告此款自2015年3月16日至还清之日止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认的案件事实：2014年4月至6日期间，原告杨李庆数次通过银行转账的方式出借给被告黄乐祥810000元，2015年1月至2016年3月被告黄乐祥通过云南峻祥经贸公司、云南裕锦公司账户向原告杨李庆账户打款1088000元。一审法院认为：原告杨李庆通过银行转账方式出借给被告黄乐祥810000元，被告黄乐祥通过银行汇入原告账户1088000元的事实，双方均予以认可，对该事实予以确认，但被告黄乐祥在庭审过程中提出已经偿还原告借款810000元的抗辩，且提交了相应的汇款凭证1088000元用于证明其已归还向原告借款本金及利息。在庭审中，原告提出被告黄乐祥汇入其账户的1088000元系代其归还自己及许挺等人借款利息的主张，因提交的证据不能证明其主张，且与保山市中级人民法院（2017）云05民终459号民事判决书中认定的事实相悖，故法院对其主张不予认可。对其要求二被告偿还借款810000元，并按月息2%的标准承担自2015年3月16日至还清之日止利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨李庆的诉讼请求。二审中上诉人向本院提交了腾冲市人民法院（2017）云0581民初551号民事调解书一份（黄祖冬与云南恒达房地产经营开发有限公司、黄乐祥民间借贷纠纷一案）及该案诉讼证据清单；黄乐祥签名的欠聂正波等人欠款的清单一份，证明被上诉人归还的款项系上诉人部分利息及聂正波等人的利息。经质证，被上诉人对上述证据不认可，认为与本案无关，且已超过举证期限。本院认为，上述证据不属二审新证据，且与本案无关，本院不予采纳。二审查明的事实：2014年11月至2015年6月期间，上诉人杨李庆数次通过银行转账的方式出借给黄乐祥810000元，2015年1月至2016年3月黄乐祥通过云南峻祥经贸公司、云南裕锦公司账户向杨李庆账户打款1088000元。本院认为，对于借款810000元是否归还的问题。根据被上诉人提供的证据，其通过云南峻祥经贸公司、云南裕锦公司账户向杨李庆账户打款1088000元，系用于归还借款本金及利息，上诉人认可收到该款，但认为该款为归还部分利息及帮被上诉人归还聂正波、黄祖冬等人借款的利息,且收到款后，有的是转账支付，有的是取现支付。本院认为，黄乐祥向聂正波、黄祖冬等人是否借款，借款多少，属另一法律关系，与本案无关，上诉人陈述收到的款项部分用于帮黄乐祥归还其他借款人的借款利息，但其提供的证据不能证明该事实，因上诉人既没有其他债权人委托其代为收取利息的委托书，也没有黄乐祥的认可，虽上诉人曾与聂正波等人有过转款记录，但不能证实就是帮黄乐祥支付利息，因此，对其上诉主张本院不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费11900元，由上诉人杨李庆负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇一八年五月三十日书记员  李会
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初542号原告：安超,男,生于1988年7月4日,汉族，四川省剑阁县人，农村居民，住四川省剑阁县。被告：何从加，男，生于1970年1月3日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告安超与被告何从加民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安超到庭参加了诉讼，被告何从加经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及延期支付的银行同期利息。2.由被告承担本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2014年4月15日被告让原告帮他在剑阁县下寺镇农村信用社贷款30000元（大写：叁万元整），被告于2014年4月15日向原告出具借条：“借款30000元（大写：叁万元整）于被告做工程垫资款。借款人：何从加2014年4月15日”。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告何从加未予答辩。为证明其主张事实，原告安超在举证期限内向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，旨在证实被告向原告借款的事实。2.短信记录复印件二份，旨在证实原告向被告催收借款的事实。3.证明原件五份，旨在证实原告多次向被告催收借款。4.四川省农村信用社借款借据复印件一份，旨在证实原告的借款来源系银行贷款。5.四川省苍溪县石门乡七星村村民委员会证明复印件一份，旨在证实被告在外务工，无法联系。被告何从加未予质证。被告何从加在举证期限内未向本院提交证据材料。被告何从加经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告安超提交的证据材料审核后认为：证据1系被告何从加签名的借条原件，该证据客观真实，与原告的当庭陈述相印证，本院对该证据予以认可；证据2系短信记录，该证据与本案有关联性，与原告的当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，本院对该证据予以认可；证据3系证明原件，本院对该证据的部分证明力予以认可；证据4系农村信用社借款借据，该证据客观真实,且系与原件核对无异的复印件，本院对该证据予以认可；证据5系基层组织出具的证明，该证据客观真实，且系与原件核对无异的复印件，本院对该证据予以认可；同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认可。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告安超与被告何从加系朋友关系。2014年4月15日，被告何从加以工程垫资为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条借安超现金（叁万元正）30000元借款人：何从加2014.4.15”。后经原告多次催收，被告拒不支付上述借款。本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告何从加在本判决发生法律效力后五日内向原告安超支付借款30000元及自起诉之日起即2018年1月30日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何从加承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一八年五月十四日书 记 员  任 燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1548号原告：杨生林，男，汉族，生于1964年7月24日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：陈振军，男，汉族，生于1982年1月7日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告杨生林诉被告陈振军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告陈振军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生林向本院提出诉讼请求：1、由陈振军支付杨生林劳务费4575元；2、由陈振军承担本案全部诉讼费用；3、由陈振军支付杨生林讨债车费及误工费1000元。事实与理由：2014年3月26日，原告经被告陈振军表兄贾兵介绍到漳县被告承包的工地打工。当时双方达成协议，每日工资150元。干88.5天后，活已快干完，原告就被打发了。当时结算工资为13275元，当即给付现金人民币4700元，最后临走时又付给原告1000元作为路费，当年临过春节时被告又给付原告3000元，这样被告还欠原告4575元。当时被告陈振军说无钱付账，所欠工资第二年全部付清，还给原告写了欠条。后来，原告多次找被告催要剩余劳务费，但被告未支付。遂涉诉。被告陈振军经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告陈振军于2017年12月5日给原告书写的欠条一张，证明被告陈振军欠原告杨生林劳务费4575元的事实。被告陈振军缺席未到庭，视为放弃质证权，经本院审查后认为，原告提供的证据能够证明欠款事实，证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。经审理查明，2014年3月26日，原告在被告承包的漳县工地提供劳务。工程结束后经结算，原告工资总计为13275元，被告共计给付8700元，尚欠4575元。2017年12月5日，被告给原告出具载明“今有杨森林工资钱￥：4575.00元（大写：肆仟伍佰柒拾伍元整）”的欠条一份。后经原告多次催要劳务费，但被告一直未支付。上述事实有原告提供的证据及陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，应受法律保护，原告提供劳务后，被告即应按照约定支付报酬，被告给原告出具工条后仍长期拖欠，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的讨债车费及误工费没有相关证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈振军于本判决生效后十五日内支付原告杨生林劳务费4575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一八年五月八日书记员  张 娜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执723号申请执行人：于胜荣，女，汉族，1973年6月18日出生，住德州市德城区。被执行人：金彪，男，回族，1977年9月12日出生，住临邑县。被执行人：临邑银海物流运输有限公司法定代表人：赵玉芹本院在执行于胜荣与金彪、临邑银海物流运输有限公司机动车交通事故责任一案中，于2018年5月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金彪、临邑银海物流运输有限公司银行存款138894元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年五月十六日书记员  张凯云
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初803号原告：佟某某，男。被告：汪某某，男，住两千平东门。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。本院在审理原告佟某某与被告汪某某承揽合同纠纷一案中，原告佟某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告佟某某撤回起诉。诉讼费50元（由原告预交），减半收取，由原告负担25元。审 判 员 聂           晶二〇一八年五月二十五日法官助理 钟兴书记员郭冰峰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民申9号再审申请人（原审被告）：石宣保，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（原审原告）：安徽省宿松县信用联社营业部，住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路64号。法定代表人：曹艳萍，该营业部负责人。再审申请人石宣保因与被申请人安徽省宿松县信用联社营业部借款合同纠纷一案，不服本院（1998）松经初字第132-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石宣保申请再审称，宿松县人民法院（1998）松经初字第132-2号民事判决错误，要求依法改判。事实与理由：1、程序违法。再审申请人患有××，有正当理由不能到庭，宿松县人民法院却缺席开庭审理。2、枉法裁判。再审申请人非无正当理由拒不参加庭审活动。3、非法拘禁。宿松县人民法院在2001年1月15日向再审申请人送达缺席判决书及拘留决定书，拘禁再审申请人。4、剥夺上诉权。宿松县人民法院剥夺了再审申请人的上诉权。综上所述，宿松县人民法院法院所作的判决与事实和法律完全相悖，是错误的判决，应当依法撤销。为此，申请再审，请依法再审改判。本院经审查认为，1998年12月7日，本院作出了（1998）松经初字第132-2号民事判决，并将判决书送达双方当事人。石宣保申请再审，应当在该判决发生法律效力后法定期限内提出，其于2018年5月2日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。同时，被申请人安徽省宿松县信用联社营业部非公民主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，石宣保申请再审应向安庆市中级人民法院提出，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石宣保的再审申请。审判长  余华忠审判员  张美良审判员  何铸钢二〇一八年五月十六日书记员  尹佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执398号申请执行人：李建民,男，1959年11月15日出生。被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。法定代表人：牛宝霞。本院在执行李建民与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡炎峰二〇一八年五月二十九日书记员 ： 张 雷