安徽省宣城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)皖18刑初3号公诉机关安徽省宣城市人民检察院。附带民事诉讼原告人：周某1，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人：周某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人：周某3，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被害人女儿。三附带民事诉讼原告人共同委托代理人李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。被告人胡旦农，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪于1986年9月22日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，于1993年12月29日刑满释放。因赌博于2000年2月16日被江苏省锡山市公安局罚款人民币五百元，因盗窃于2002年8月22日被江苏省锡山市公安局北塘分局治安拘留十五日。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。经层报最高人民检察院决定，于2017年10月10日对被告人胡旦农核准追诉。现羁押于宣城市看守所。辩护人黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告人胡旦农涉嫌犯抢劫罪一案，由安徽省宣城市人民检察院以宣检刑诉[2018]6号起诉书向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人的近亲属周某1、周某2、周某3向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人胡旦农及其辩护人黄得说、附带民事诉讼原告人周某2、周某3及委托代理人李奇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1995年7月11日，被告人胡旦农从江苏省无锡市乘汽车至安徽省原宣城地区宣州市。因随身携带的现金不足，遂产生行窃意图。当晚21时许，胡旦农携带事先准备好的螺丝刀，赤脚攀爬窗户潜入原宣城地区林业局办公楼一楼，在一楼走廊使用螺丝刀撬一摩托车后备箱锁时，被值班人员周某4发现。胡旦农为摆脱抓捕，手掐周某4的颈部直至其失去反抗。随后，胡旦农在一楼值班室一皮箱中窃得人民币1000元，并从值班室取得热水瓶，将热水浇至周某4的颈面部，后逃离现场。经鉴定，被害人周某4系被人用力扼颈，终致窒息死亡。2017年2月23日，胡旦农在江苏省无锡市被侦查机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，胡旦农犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡，应以抢劫罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3要求被告人胡旦农赔偿死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元，共计667351元。被告人胡旦农对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩称用水浇被害人是为了把他救醒。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，目前没有赔偿能力。辩护人认为：1、现有证据不能排除存在其他犯罪嫌疑人的可能性，应当避免对胡旦农适用死刑。被告人供述作案工具为起子或者螺丝刀，但根据现场勘验笔录，现场不仅有螺丝刀撬压印痕，而且有钳类咬合印痕。胡旦农也未辨认出现场勘验时提取的老虎钳和纽扣。根据鉴定意见，死者颈前有大面积表皮剥脱，系开水浇烫后又遭扼颈，这与胡旦农供述先扼颈后浇烫的过程不相符合。2、胡旦农归案后能够坦白自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：1995年7月11日，被告人胡旦农从江苏省无锡市乘汽车至原安徽省宣城地区宣州市。因随身携带的现金不足，遂产生行窃意图。当晚21时许，胡旦农携带事先准备好的螺丝刀，赤脚攀爬窗户潜入原宣城地区林业局办公楼一楼，在一楼走廊使用螺丝刀撬一摩托车后备箱锁时，被值班人员周某4发现。胡旦农为摆脱抓捕，手掐周某4的颈部直至其失去反抗。随后，胡旦农在一楼值班室一皮箱中窃得人民币1000元，并从值班室取得热水瓶，将热水浇至周某4的颈面部，后逃离现场。经鉴定，被害人周某4系被人用力扼颈，终致窒息死亡。2017年2月23日，胡旦农在江苏省无锡市被侦查机关抓获归案。另查明：安徽省2017年度在岗职工年平均工资为59102元。上述事实，有下列证据证实：1、情况说明、宣州市公安局专业志证实：宣城市公安局宣州分局出具情况说明，证明“1995.7.12”周某4被杀案的受案、立案手续由于年代久远，尚未发现。1988-1997年宣州市公安局专业志证实7月11日，行署林业局发生杀人案，林业局门卫值班员周某4当夜被杀死在值班室内，此案在侦。2、立案决定书证实：宣城市公安局宣州分局于2016年12月12日对胡旦农涉嫌故意杀人案立案侦查。3、最高人民检察院核准追诉决定书证实：2017年10月10日，最高人民检察院以高检侦监核准追诉字（2017）7号核准追诉决定书决定对胡旦农予以核准追诉。4、抓获经过证实：2017年2月23日21时许，无锡市公安局东北塘派出所民警在无锡市锡山区东北塘街道梓旺小区将胡旦农抓获，后移交安徽警方处理。5、常住人口信息证实：胡旦农的身份信息，其在案发时已年满18周岁。6、调取证据通知书、调取证据清单、盐城市城区人民法院刑事判决书证实：胡旦农于1986年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利二年。7、调取证据通知书、调取证据清单、释放证明书、南通市中级人民法院刑事裁定书证实：胡旦农于1993年12月29日刑满释放。8、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、行政处罚决定书证实：胡旦农2000年2月16日因赌博被治安罚款500元；2002年8月22日因盗窃被治安拘留15日。9、调取证据通知书、调取证据清单、身份证、常住人口登记表证实：被害人周某4的身份信息。10、调取证据通知书、调取证据清单、火葬登记表证实：被害人周某4系非正常死亡。11、调取证据通知书、调取证据清单、工资明细表证实：被害人周某4于1995年在宣城行署林业局工作。12、说明证实：原宣城地区林业局职工周某4系该单位门卫，于1995年7月12日凌晨被发现在林业局办公楼一楼门卫室内被害，原宣城地区林业局于2000年更名为宣城市林业局，办公地点未变。13、情况说明证实：由于2001年以前，公安系统并未进行过职称评定和鉴定机构资质认证，各类案件的勘验鉴定工作均由公安机关派员进行，曹维义、车耀斌均一直在原宣州市公安局从事法医专业检验鉴定工作，1995年7月12日宣城行署林业局周某4被杀案由曹维义、车耀斌同志对人身相关现场和尸体进行勘验鉴定。14、情况说明证实：1995年7月12日周某4被杀案发生后，公安机关经现场勘验，提取老虎钳、螺丝刀各一把。在命案侦破过程中，侦查人员携带现场提取的螺丝刀到城区各五金经销店开展走访、摸排工作，未发现有价值的破案线索。该案经一年多时间的侦查，未能侦破。由于案发时间长，原办案人员调离工作岗位以及公安机关机构改革、办案用房变迁等原因，造成螺丝刀遗失。15、情况说明证实：现场勘验记录在命案现场距女厕所门40cm处有一4平方厘米大小血迹。加之死者右下颌及左侧眉梢有开放性创口，分析该血迹系死者倒地后躺落，遂拍照固定。由于当年刑事技术及储藏能力有限，对该血迹未提取。由于案发时技术水平有限，只注重对指纹、鞋印等客观痕迹物证的发现提取。同时对现场照片、痕迹物证的处理以及现场笔录的制作都有技术员完成，签名都习惯于技术员代签。根据办案要求，原现场勘查技术员范文茂对原现场勘查笔录进行原样打印，并请原办案指挥员及相关勘查人员重新签名确认。16、证明、死亡证明证实：蔡传山于1990年11月至2000年5月间任原宣城地区行署林业局副局长，2008年已死亡。17、辨认笔录证实：2017年2月27日16时57分至2017年2月27日17时10分，周某1在见证人的见证下辨认出侦查机关提供的照片上的死者确系其父亲周某4。18、现场勘验笔录及照片证实：1995年7月12日上午7时30分，宣州市公安局接报案称林业局门卫周某4被害于值班室内。接报案后，地、市两级公安机关对现场进行了勘验和调查。现场位于宣州市鳌峰东路33号——地区林业局办公大楼内，该办公大楼坐北朝南，四层结构，楼梯设在大楼中间，内走廊，玻璃钢窗。办公大楼西邻行署工商局，林海宾馆综合楼，南边为行署林业局宿舍，东边是宣城行署地委大院，北边隔鳌峰东路与行署水电局相对。中心现场是办公大楼值班室及内走廊。值班室紧靠楼梯口，单开门，门朝南开，门外装有纱门；窗户朝东开，无窗棚，窗上有纱网。室内南墙边放有长条茶几，茶几下放有办公室饮水用水瓶，西墙边放有一张四方饭桌，桌面上留有周某4吃剩的饭碗及菜碗，碗上盖有纱罩，饭桌旁有一长方形茶几；靠西北墙角有一张木质架床，床上吊有蚊帐，床上垫一张竹质凉席，床上凌乱放有衣服（箱中翻出）及枕席，衣服上面有两张证件，分别为周某3在江苏使用过的暂住证和洗澡证；靠北墙有一半截柜，柜为木质，对开门，绿颜色搭绊，挂锁，柜上架一银灰色人造革皮箱。对箱柜勘验：在皮革箱上留有螺丝刀扩缝撬压形成的痕迹，半截柜挂锁处留有口宽为0.8cm螺丝刀撬压痕迹，搭绊弯曲变形。观察发现有钳类对口咬合形成的痕迹。东边墙处窗下有一三抽屉带吊斗办公桌，桌面上放有一台14寸黑白电视机，一台台扇，台扇正在转动，方向正对西南方向一张竹质凉床；办公桌靠左边留有一六成新老虎钳，钳齿缝间沾有绿色油漆片；打开抽屉未见内物品被翻动。值班室中间系周某4的尸体，尸体头北脚南，尸体上盖有棉被，露出双脚，尸体周围流有血水。在值班室，经静电吸附，未发现鞋印。走廊为内走廊，水磨石地面，在走廊的东头堆有草绳，往西依次放有三辆摩托车，一辆自行车，在值班室门处有煤炉等物。在距女厕所门40cm有一4cm2大小的血迹，血迹周边无星芒，在血迹旁留有一白色纽扣，扣上印有KMACHI英文字样，在距血迹70cm处有一硬塑料拖鞋，另一只拖鞋留在大厅内，距值班室门3m处，在走廊内，从西往东数第二扇玻璃下放一双白色运动鞋，鞋尖朝窗外，在男厕所门前有一方向朝值班室拖擦痕迹，在靠楼梯边墙上靠一柄锄头；在女厕所门上留有点状血迹，在女厕所便池中发现一红柄螺丝刀，规格为125×0.8×6pb。林业局办公大楼外东边，办公楼与车库之间是砖块砌成的围墙，观察发现，围墙砖块被拆下数块，呈0.5m2大小豁口，被拆下的砖呈扇形堆码在围墙外，在豁口处，办公大楼白色瓷砖上有一方向朝内的黄色泥土擦痕；在夹角处钢窗玻璃摇头窗玻璃上留有灰尘加层手指印；在走廊外，从西向东第二扇玻璃窗门外，距墙脚40cm处有一袜印痕，印痕25-25.5cm。拍照提取灰尘加层手印、袜印，原物提取遗留在现场的白色纽扣，螺丝刀、老虎钳。19、辨认笔录证实：2017年2月25日17时12分至2月25日17时48分，被告人胡旦农在见证人的见证下，对其案发时的作案地点宣城市林业局大楼、其进入大楼的位置该大楼一楼东侧楼道窗户、其和被害人发生揪打的一楼楼道、其偷取1000元现金的大楼进门右侧第一个房间进行了辨认。20、辨认笔录证实：2018年1月19日14时15分至2018年1月19日14时20分，胡旦农在见证人的见证下，对侦查机关提供的纽扣5枚进行辨认，胡旦农辨认后称其记不清楚其于1995年7月11日晚实施抢劫时穿的上衣纽扣的具体特征，不能辨认出哪颗纽扣是其所穿上衣的纽扣。21、辨认笔录证实：2018年1月19日14时21分至2018年1月19日14时35分，胡旦农在见证人的见证下，对侦查机关提供的老虎钳5把进行辨认，胡旦农辨认后称其于1995年7月11日晚在实施抢劫的现场没有使用过老虎钳。22、宣公刑技法医字（95）第105号关于对周某4死因之鉴定书及照片、鉴定意见通知书证实：死者周某4系被人用力扼颈，终致窒息死亡。死亡时间为进食后四小时内。该鉴定意见已依法告知胡旦农及被害人亲属。23、（96）沪公刑技物字第237号物证检验报告证实：送检现场提取的老虎钳刃口处检见绿色油漆和黄铜物质。钳头部粘附的白色粉末状物质与比对白水泥成分相同。24、（皖）公（痕）鉴字（2018）18号手印鉴定书及照片、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定资质证实：2018年1月3日，宣城市公安局宣州分局委托安徽省公安厅物证鉴定中心对被害人周某4被杀案案发现场走廊窗户玻璃上拍照提取的灰尘手印一枚（编号34000020180018-001）与被告人胡旦农捺印的十指指纹样本一份（编号34000020180018-002）进行比对。经比对，编号为34000020180018-001的检材指印与编号为34000020180018-002的右手中指指印样本种类特征相同，两者相对应部位细节特征相符，属本质相符，为其他手印所不能重复，构成了同一认定的依据。送检的编号为34000020180018-001的检材指印与编号为34000020180018-002的嫌疑人胡旦农右手中指指印样本为同一人所留。25、鉴定委托书、不受理委托鉴定告知书证实：宣城市公安局宣州分局委托宣城市公安局物证鉴定中心对案发现场采集的穿袜足迹一枚与被告人胡旦农的袜印一枚进行比对鉴定。宣城市公安局物证鉴定中心以检材不具备鉴定条件为由未予受理。26、证人陈某1和的证言证实：陈某1和于1995年7月12日早上7点左右，在当时的宣城行署林业局大楼（现在的宣城市林业局）一楼门卫室地上发现被害人周某4的尸体，当时尸体正面朝上，上身及头部盖着被子，被子上有血迹，尸体周围有水迹，尸体旁边有一塑料水瓶。当时陈某2被一道铁门关在二楼下不来。门卫室内灯是关着的，床上有被翻动的痕迹。27、证人陈某2的证言证实：陈某2于1995年7月11日晚上6点多钟到林业局值班，值班室在四楼，陈某2上去后，老周就将一楼与楼上之间的铁门锁上，这期间陈某2没有下过楼，也没有听到响声。7月12日早上7点，陈某2下班喊老周开铁门，老周没有答应，蔡局长在外面喊陈某1和翻院墙进入值班室，发现老周躺在地上，身上盖着被子，地上有血，随后三人分别报警、保护现场。案发之前，老周正在筹款办理养老保险。28、证人杨某2的证言证实：现在的宣城市林业局所在位置就是1995年原宣城行署林业局所在位置，大楼的一楼楼道窗户换过，一楼厕所改成了仓库，其他没有太大变化。1995年7月12日，杨某2到林业局上班时听说周某4被害的事情，之后其发现自己停放在单位一楼走廊东边的金城70型红白色摩托车被动过，后备箱里的一双回力球鞋被人拿出来了，后备箱之前是锁着的，摩托车前轮也是锁着的。29、证人姚某的证言证实：姚某于1995年7月10日曾给被害人周某4换过6张100元面额的钱，是黑白色的一百元。当时周某4是用一个黑包装钱。其还证实当年的宣城行署林业局办公楼就是现在的宣城市林业局办公楼。30、证人周某3的证言证实：周某3系被害人周某4的女儿，其证实父亲遇害前有大概1000多元的存款，钱平常放在一个像公文包的小黑包里，藏在柜子底层下面，小黑包上盖枕头席。周某3将自己的一个皮箱存放在父亲的值班室内，皮箱平时上锁，皮箱内有衣服和二枚银元等物品，当年的地区林业局所在地就是现在的宣城市林业局。31、证人冯某的证言（周某3的丈夫）证实：被害人没什么存款，总共就一千多元钱。32、证人周某2的证言证实：1995年6月30日，被害人周某4带着自己的2000元钱和周某2借的3000元钱去林场交保险，后来，周某2听林场会计说周某4当天只交了4000元保险金。33、证人杜某的证言证实：杜某在1992年或1993年认识胡旦农，之后二人在一起，当时，胡旦农的弟弟胡建峰在广德做服装生意，胡旦农帮忙卖服装。几个月后，胡建峰给了胡旦农2、3000元报酬，杜某就和胡旦农在家门口摆水果摊。1995年大概5、6月份，杜某和胡旦农的第一个孩子因为吃荔枝不幸夭折，二人有一段时间没有做生意，胡旦农经常去赌博，这期间，胡旦农对杜某说到市场进货，但三、四天没有回去，之后，胡旦农告诉杜某自己是出去赌钱了。过了不久，二人又继续摆水果摊。34、证人周某1的证言证实：周某1的父亲周某4在宣城行署林业局当门卫，平时就住在林业局一楼大门边上的门卫室内。35、证人诸某的证言证实：诸某案发当年住在原宣城市行署林业局办公大楼后面的林业局宿舍里，其有一辆木兰牌摩托车，案发当天晚上停放在办公大楼一楼楼道东边，其没发现车子有被翻动或撬动过的痕迹。36、证人蒋某的证言证实：蒋某住在宣城市林业局宿舍，宿舍就在林业局旁边，其在1995年夏天的一天听说林业局门卫老周被人杀害了。37、证人谈某的证言证实：谈某住在宣城市林业局宿舍，宿舍就在林业局旁边，九几年夏天的一天，他听说了林业局门卫老周被人杀害的事情。38、证人胡某的证言证实：胡某和被害人周某4是原杨林林场的同事，之后周某4去地区林业局看门，20几年前，其听说周某4看门时被人杀害了。39、证人毛某的证言证实：毛某和被害人周某4是杨林林场的同事，20几年前，毛某听说周某4在市林业局看门时被人杀害了。40、证人彭某的证言证实：彭某在1995年夏天听说了原宣州市林业局看门的老头被杀的事情。41、证人郑某的证言证实：郑某在1995年听说原宣州地区林业局看门老头被杀的事情。42、被告人胡旦农的供述与辩解证实：1995年7月的一天，被告人胡旦农因第一个儿子意外死亡，心情不好，想出门散心，在无锡市汽车站听到有到安徽宣城的汽车，就坐车于当天下午4、5点钟到了宣城，其入住了汽车站附近的旅社，外出吃饭，发现身上带的钱不够用，决定盗窃一些钱财，随后在一家小五金店购买了一把红色木柄的平头起子，在宣城市区寻找盗窃对象。晚上8点多钟走到一栋三、五层高的楼房，看着像个企业或单位，决定实施盗窃行为，等到晚上9点多钟，其脱掉鞋子，穿袜子翻墙进入院子，接着从一楼窗户翻进一楼走廊，发现一楼楼道停放的摩托车，用随身携带的起子撬摩托车后备箱，被值班人员发现，将其抱住，并大喊“捉贼”，胡旦农无法挣脱，于是在走廊中发生揪打，胡旦农将值班员推到在地，用手掐值班员的脖子，直到没有动静。随后，胡旦农进入门卫室，在门卫室内柜子上的皮箱里盗得百元面值的一千元现金，胡旦农为了确认值班员是否死亡，用门卫室的水瓶向值班员脸上浇热水，看没有动静，确认已经死亡，胡旦农离开现场，连夜逃回家中。在案发之前和之后，胡旦农都没有到过宣城。43、三附带民事诉讼原告人身份证复印件及证明一份，证实周某1、周某2、周某3系被害人子女，具有附带民事诉讼的主体资格。上述证据，均经法庭举证、质证并查证属实，均与本案相关联且各证据间相互印证，予以采纳。本院认为，被告人胡旦农因犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。对胡旦农关于用水浇被害人是为了救醒被害人的辩解意见，审理认为，胡旦农浇被害人头面部的水是装在水瓶中的开水，导致被害人表皮大量脱落，不属积极救治被害人的行为。胡旦农在公安机关多次供述均称其浇烫被害人是为了确认被害人是否死亡，该供述连续、稳定，符合胡旦农实施犯罪行为时的心态，应予采纳。对辩护人关于本案证据存疑、不能排除他人参与犯罪的可能的辩护意见。审理认为，现场灰尘加层手印系胡旦农右手中指指印，证明胡旦农案发当晚到达案发现场；胡旦农供述的盗窃时间系晚上九点多，与鉴定意见中被害人的死亡时间（进食后四小时）相某；胡旦农供述的作案工具是起子、作案时穿的是带扣子的T恤，勘查现场时发现了螺丝刀、纽扣。且根据胡旦农的供述，其用力掐压被害人颈部几分钟后，被害人倒下了，抓着的手放下了，嘴巴也不叫了，摸被害人鼻子没有呼吸了，用开水浇被害人头面部也没有反应，推碰被害人身体没有反应。胡旦农在案发现场通过一系列的行为已经确认了被害人的死亡。现有的证据能够证实胡旦农抢劫致死被害人的基本犯罪事实。本案发生于1995年，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。胡旦农曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后三年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡旦农归案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，依照现行刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。胡旦农的犯罪行为给被害人的近亲属造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3主张丧葬费29551元，符合法律规定，应以支持。因办理丧事确需产生误工费、交通费，三原告人主张5000元，基本适当，应予支持。三原告人主张的死亡赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综合被告人胡旦农的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第一百五十三条、第四十三条、第四十七条、第五十三条、第三十一条、第六十一条、1997年《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人胡旦农犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡旦农赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3经济损失34551元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年五月三十一日书记员 周衎炜附：相关法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者无刑，可以并处没收财产。第一百五十三条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第一百五十条抢劫罪处罚。第三十一条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十三条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。实行劳动改造，以观后效。……第四十七条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。第五十三条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十一条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在三年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪除外。1997年《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……