wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初513号原告曾豪，男，汉族，1977年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王凌松、李云芳，贵州贵达律师事务所律师。被告杨红，女，布依族，1966年4月18日生，住贵州省都匀市。原告曾豪诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾豪委托代理人王凌松、李云芳到庭参加了诉讼，被告杨红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曾豪诉称：2017年9月19日被告与原告签订借款合同，约定借款金额为40000元整，按照2%的月利率计算利息，借款期限为2017年9月19日至2017年10月18日，并约定了违约金为8000元整。原告如约履行借款义务后，被告并未如期偿还借款及其利息，原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；借款利息2746.67元整（暂时从2017年9月19计至2017年12月31日共计103天，即为40000×（2%÷30）×103=2746.67）；违约金8000元，共计50746.67元整；2、判令被告承担本案产生的诉讼费、律师代理费。被告杨红无辩称。经审理查明，原告与被告于2017年9月19日签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款40000元整，按照2%的月利率计算利息，借款期限为2017年9月19日至2017年10月18日，并约定若被告未按照约定期限归还借款，还应支付违约金为8000元。同日，被告还向原告出具了《借条》一份。原告于合同签订当日通过贵阳银行分两笔向被告转账支付13000元和27000元，共计40000元。现因被告未按约定还本付息，故原告诉至本院，诉请如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，能举证由双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》证实双方存在借贷关系，且借款已通过银行转账实际交付，本院对该民间借贷关系予以确认，现借款期限已届满，被告未还本付息已构成违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请予以支持。对于利息问题，双方约定了月利率为2%，该约定不违反法律的规定，本院予以确认，故被告应向原告支付利息，利息以40000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年9月19日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止。对于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张按年利率24%计算借期利息及逾期利息，故对违约金的主张不再支持。原告还主张律师代理费由被告承担，但未向本院提交费用依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、90条，《中华人民共和国合同法》第205条、第207条、第210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾豪借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按月利率2%的标准，从2017年9月19日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告曾豪其余诉讼请求。案件受理费人民币1069元，由被告杨红负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年五月十六日书 记 员  班亚飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执279号 申请执行人：敬启元，男，汉族，生于1951年6月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：文渊博，男，汉族，生于1963年10月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3073号民事判决书，在敬启元申请执行文渊博买卖合同纠纷一案中，被执行人文渊博应当履行执行标的金额40578元及利息，承担诉讼费407元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人文渊博银行无存款，无房产、工商、证劵登记信息，车辆被另案查封，又无其他财产可供执行，申请执行人敬启元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、敬启元申请执行文渊博买卖合同纠纷一案尚未实现的债权数额40985元及利息，申请执行人敬启元如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一八年五月十六日 书记员  熊绍柏
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7508号申请人：WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC.，住所地美国纽约**大街****，联系地址上海市静安区铜仁路XXX号SOHO东海广场3906室。法定代表人：HarryThompson。委托诉讼代理人：祁瑞刚，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被申请人：宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>法定代表人：范舒祎。申请人WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC.与被申请人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC.于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司的银行存款9,792,855.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC.的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司的银行存款9,792,855.99元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC.负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1268号罪犯岩立，男，1993年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第342号刑事判决，以被告人岩立犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩立减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2036年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0691民初37号 原告：王某甲，女，1947年7月28日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后陈家村**。 委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1965年6月1日出生，汉族，户户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后陈家村**，住烟台经济技术开发区潮水镇墟里村。 委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后陈家村**，台经济技术开发区潮水镇墟里村。 委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。 原告王某甲与被告杨某某、王某乙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托诉讼代理人姜红，被告杨某某、王某乙的委托诉讼代理人徐学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款30000元及利息。事实和理由：原、被告系同村村民，还是远房本家。2016年8月28日，被告杨某某找到原告说急需用钱向原告借款30000元，当时说给一分利息，从2016年9月1日开始计息。2016年8月31日傍晚，被告杨某某到原告家拿走30000元，原告要求打借条，杨某某以两家关系好不需要打条为由没有出具。2017年10月原告家里要用钱找被告要钱，被告却说当时只借了20000元，只同意给20000元及利息2200元，为此双方发生争执。故原告诉至法院。 被告杨某某、王某乙辩称：二被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉请。 庭审中，原告陈述主张：原、被告系远房亲戚，因拆迁两家均由大季家街道山后陈家村搬到潮水镇墟里村居住，2016年8月被告杨某某对原告说墟里村委会向杨某某借款，杨某某自己凑不够那么多钱，就转跟原告借，答应每年12%的利息，原告就借给被告杨某某30000元，被告杨某某当时没有出具借条。这30000元其中20000元是8月31日下午原告从银行中取出的，另10000元是之前别人还款后一直放在家中的现金，原告提交了银行账户流水和证人孙淑英到庭作证，证明2016年8月31日傍晚被告杨某某到原告家取走了30000元借款的事实。 被告杨某某否认在2016年8月向原告借款的事实，对原告提交的证据和证人均不予认可。 原告还提交了2017年10月6日晚上7点原告和证人孙淑英到原告家中交涉借款一事的视频资料，原告女儿杨江丽用自己的手机对其中的经过进行了录像。该视频形成开始时间为2017年10月6日19:11:51，视频总时长03:24，文件大小为490MB。 被告对该视频资料不予认可，认为该证据系原告伪造，系原告剪辑、拼接，视频资料不完整，不应采信。 本院认为，原告提交了视频资料的原始载体，该段3分24秒的视频资料内容完整连贯、画面清晰连续，能够真实的反映2017年10月6日晚上原告及证人到被告家中核实借款金额的事实，该视频清楚的显示被告杨某某对向原告借款的事实予以认可，但不认可原告主张的借款金额为30000元，被告杨某某在视频中只认可向原告借款20000元。结合原告提交的银行账户交易明细，本院对原告与被告杨某某之间的借贷关系予以认定。关于被告杨某某借款的金额，原告主张借给被告杨某某的款项是30000元，证据不足，应认定被告杨某某向原告借款20000元。原告要求自2016年9月1日起至付清本息之日止按年12%计算利息，被告杨某某对此不认可，原告亦没有证据证明，故被告杨某某应从起诉之日起按人民银行同类贷款基准利率承担利息。被告杨某某、王某乙虽系夫妻，但被告杨某某向原告借款并未用于家庭日常生活，该债务不属于夫妻共同债务，被告王某乙不应承担偿还责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后二十日内偿还原告王某甲借款本金20000元，并以20000元为基数自2018年1月8日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告王某甲支付利息。 二、驳回原告王某甲要求被告王某乙偿还借款本息的诉讼请求。 如果被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元；由原告负担125元，由被告杨某某负担150元。被告杨某某应负担的部分已由原告预交垫付，该被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一八年五月二十八日 书记员 孙岩峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6828号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6828号申请执行人王广珍，女，1971年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海新球餐饮有限公司，上海市黄浦区。法定代表人施剑东。申请人王广珍与被申请人上海新球餐饮有限公司因工资等事宜发生争议，黄劳人仲(2017)办字第1641号裁决书确认：被申请人上海新球餐饮有限公司应支付申请人王广珍工资等人民币7270.12元。裁决书生效后，被申请人上海新球餐饮有限公司未按期自觉履行，申请执行人王广珍于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人上海新球餐饮有限公司支付人民币7279.71元。执行中，本院向被执行人上海新球餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海新球餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海新球餐饮有限公司名下无房产、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2017)办字第1641号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年五月二十八日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年五月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0607执字271号申请执行人秦某，男，1963年12月25日生，汉族，满城区南韩村镇东堤北村民。被执行人了司某，男，1965年9月15日生，满城区南韩村镇。本院在执行人秦某与司某民间借贷纠纷一案，2013年12月5日立案执行，责令被执行人司某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下:划拨被执行人司某在中国建设银行满城燕赵大街储蓄所存款。本裁定送达后立即执行。审判长 李 维审判员 李海申审判员 杨亚斌二〇一八年五月七日书记员 高 坷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保421号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，职务，总经理。 地址：济南市市中区四路11号万达广场C座907室。 被申请人：袁静波，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：张军，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：于霞，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县，系被申请人之妻。 被申请人：庄元富，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘翠，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人庄元富之妻。 被申请人：张兴涛，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县，系被申请人刘健之妻。 申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁静波、张军、于霞、庄元富、刘翠、张兴涛、刘健、张杰的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险50万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁静波、张军、于霞、庄元富、刘翠、张兴涛、刘健、张杰的银行存款50万元或查封相应价值的财产(详见查封清单)。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年五月七日 书记员  戚强厚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终371号 上诉人（一审原告）：覃雪萍，女，1978年3月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托代理人李仪，广西海望律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地:广西壮族自治区北海市新世纪大道**东辉翰林鑫苑临街商铺****。 负责人：北海东鑫房地产开发有限公司管理人。 上诉人覃雪萍因与被上诉人北海东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃雪萍上诉请求：撤销一审裁定并支持覃雪萍的一审诉请，由东鑫公司承担本案上诉费等各项费用。事实和理由：一、一审裁定认为涉案商品房不属于法律意义上的特定物，系认定事实错误。本案商品房系《商品房买卖合同》项下的特定物。二、一审法院认为本案诉请系破产财产，系适用法律错误。涉案商品房虽然没有竣工，但已经有预售许可证，并不影响《商品房买卖合同》的备案登记，据北海市住房建设局的资料反映，已有17户房屋已经办理了合同备案手续。备案通常有两种方式：一是开发商主动备案，二是法院判决的司法协助执行备案，因本案开发商没有主动备案，故诉请法院判决是有依据的。三、根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条关于特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产的规定，覃雪萍购买的房屋属于特定物，且已支付对价，可以请求进入破产程序的企业继续履行房屋过户义务。四、东鑫公司单方面违约，应按照合同承担违约责任。 覃雪萍向一审法院起诉请求：1、确认覃雪萍与东鑫公司就位于北海市海城区商铺签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令东鑫公司办理合同备案登记手续；2、东鑫公司继续履行合同约定的交房义务，将位于北海市海城区商铺过户到覃雪萍名下；3、东鑫公司向覃雪萍支付逾期交房违约金10136元（自2016年6月1日暂计至2017年8月1日，全部违约金计至实际交房之日止）；4、案件受理等各项费用由东鑫公司承担。 一审裁定认为，在覃雪萍提起本案诉讼前，因东鑫公司不能清偿到期债务，该院根据其他债权人的申请裁定受理了东鑫公司破产清算一案，目前破产重整中。因涉案商品房所在项目工程尚未竣工验收，且该项目的土地使用权及在建工程目前存在被抵押、查封等情形，故涉案商品房尚未形成法律意义上的特定物，不应纳入《最高人民法院并于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定的不属于破产财产的财产范围，基此,涉案商品房属于东鑫公司的破产财产，鉴于东鑫公司现已进入破产程序，依《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”之规定,覃雪萍诉请东鑫公司办理合同备案登记、交房、产权过户手续以及支付逾期交房违约金，属于个别清偿诉讼，该院不予受理。覃雪萍基于本案买卖合同对东鑫公司所享债权，应及时向东鑫公司管理人进行申报，通过破产程序一并解决。对于覃雪萍诉请确认其与东鑫公司签订的《商品房买卖合同》效力问题，该院另行判决。裁定：驳回覃雪萍请求东鑫公司继续履行合同约定的交房义务、办理合同备案登记手续、将位于北海市海城区商铺过户到覃雪萍名下以及向覃雪萍支付逾期交房违约金10136元的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，债务人财产包括破产财产及非破产财产，一旦法院受理破产申请后，债权人就债务人的破产财产及非破产财产提起个别清偿诉讼，法院不予受理。本案中，在覃雪萍提起本案诉讼前，一审法院已受理了东鑫公司破产清算一案，故不论涉案商品房为特定物还是非特定物，覃雪萍诉请东鑫公司继续履行合同约定的交房义务、办理合同备案登记手续、将位于北海市海城区商铺过户到覃雪萍名下以及向覃雪萍支付逾期交房违约金的主张应通过破产程序予以解决，法院不予受理。故一审法院裁定驳回起诉的结果正确。综上所述，覃雪萍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 瑜 审判员 贺利研 审判员 杨 钉 二〇一八年五月九日 书记员 周俊玲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初7号本院于2018年3月13日作出（2018）皖1504民初7号民事判决书，因文字上有笔误，现补充裁定如下：一、该判决书第8页第5-6行“案件受理费800，减半收取400元，由被告刘诗强负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元。”，现更正为“案件受理费3724，减半收取1862元，由原告高正兰负担100元，被告刘诗强负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担762元。”。本裁定书与被补正的（2018）皖1504民初7号民事判决书同时发生法律效力。审判员 余 琴二〇一八年五月二十五日书记员 吴亚楠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执异51号 案外人：大连欧亚房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：张伟，董事长。 申请执行人：马鹏飞，男，1959年11月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：沈红艳，女，1969年11月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王金山，男，1963年1月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连经济技术开发区开发区华民房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场****。 法定代表人：王金山。 本院在执行申请执行人马鹏飞与被执行人沈红艳、王金山、大连经济技术开发区开发区华民房地产开发有限公司（以下简称华民公司）借款纠纷一案中，案外人大连欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）对执行标的即登记在被执行人华民公司名下位于大连经济技术开发金石滩度假区“华都庄园”土地使用权及其地上建筑物（以下简称案涉土地及建筑物）提出书面异议，要求中止对案涉土地使用权及地上建筑物的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人欧亚公司称，2004年6月6日，案外人与大连经济技术开发区金石滩管委会（以下简称金石滩管委会）及被执行人华民公司等签订协议，约定案涉土地使用权为案外人与华民公司等各方共有，案外人对案涉土地及建筑物享有足以排除强制执行的权益，故提起异议，要求中止对案涉土地使用权及地上建筑物的执行。 申请执行人马鹏飞称，欧亚公司对案涉土地及建筑物并无权利。 被执行人华民公司称，案外人未能提供有效身份证明，且没有事实及法律依据提出执行异议。 本院查明，2008年4月8日，本院作出（2008）开民初字第1号民事判决，判令三被执行人共同偿还申请执行人借款9920000元及利息。申请执行人据此向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2017年11月15日、2018年2月22日对案涉土地使用权及建筑物进行二次网络拍卖，结果均为流拍。2018年3月15日至2018年3月16日，本院在京东网对案涉土地使用权及建筑物进行变卖。2018年3月16日变卖成功，买受人为大连欣正置业有限公司，成交价格5211899万元。 经大连市工商行政管理局档案查询，案外人大连欧亚房地产开发有限公司因连续四年未参加年检，目前企业状态为吊销未注销。 经大连金州新区土地事务中心档案查询，2002年11月28日，大连市民政局批复同意将案涉土地国有土地使用权收回并出让给华民公司用于建设华都庄园项目，大金度国用（2004）字第0035号土地使用权人为被执行人华民公司，宗地面积26580平方米。地。地上建筑物未经登记在建工程。经各方当事人确认，该土地即案涉土地。 另查，案外人提供其与被执行人、金石滩管委会等单位签订《协议》，签署时间显示为2004年6月6日，其中载明：“华都庄园土地出让金总额10002227元，华民房地产支付金额2000000人民币，隆达房地产土地定金转付金额4500000人民币，欧亚房地产放弃该块土地的土地使用权，利达房地产售房款转付金额1178600元，万国建材有限公司支付金额2323627元。” 本院确认上述事实有本院（2016）辽0291执388号案卷、《协议书》、企业机读档案登记资料、大连市人民政府大政地字[2002]3032号关于向大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复、大金度国用（2004）字第0035号国有土地使用证，上述证据经本院审查符合法律规定，应予采信。案外人提供的《欧亚、万国、华民三公司公有土地使用权证明》无法确认真实性，其他证据与本案无关联，均不予采信。 本院认为，案外人执行异议中，判断已登记的不动产权利人的标准为不动产登记簿。案外人主张取得不动产权利，足以排除执行的，应审查是否符合法律限定的条件。本案中，案涉土地使用权登记在被执行人名下，案外人提供的《协议书》等证据并不能证明其取得了对抗登记的土地使用权。且《协议书》中“欧亚房地产放弃该块土地的土地使用权”的表述与案外人的异议主张并不相符。故案外人的申请并无事实及法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定裁定如下： 驳回案外人大连欧亚房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓倩 审判员  张景馨 审判员  范西文 二〇一八年五月二十九日 书记员  李 挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2018)皖1302民督29号 申请人：宿州市埇桥区财政局。住所地宿州市胜利东路**。 法定代表人：曹鹏程。 被申请人:宿州海泓汽车零部件有限公司。住。住所地宿州市循环经济园龙兴路北段/div> 法定代表人：李奎。 申请人宿州市埇桥区财政局于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人宿州市埇桥区财政局称，2013年12月27日被申请人宿州海泓汽车零部件有限公司向申请人宿州市埇桥区财政局借款3500000元，约定于2014年1月底前归还，并有借款申请报告、财政专项资金拨款申请表为凭。现申请人宿州市埇桥区财政局要求被申请人宿州海泓汽车零部件有限公司给付借款3500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宿州海泓汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宿州市埇桥区财政局借款3500000元。并承担本案支付令费用11600元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一八年五月二十八日 书记员  刘 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4171号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人杨维渊，男，侗，身份证地址:贵州省天柱县，。 上列申请执行人与被执行人杨维渊小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）内0802执字第1040号李明东、张xx：本院执行的李明东申请张xx民间借贷纠纷一案，经被执行人张xx自动履行，执行金额（或执行内容）50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年五月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初124号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张洋，男，1982年11月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被六安市公安局刑事拘留，同年9月2日由该局变更为取保候审。辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年8月23日22时许，被告人张洋酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，行驶至裕安区苏埠镇苏石一桥处擦碰他人车辆，派出所民警前往处置时发现其有酒后驾驶嫌疑，并移交交警部门处理。经鉴定，张洋血液乙醇含量为253.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张洋当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人周某证言及辨认笔录、血液乙醇含量鉴定意见以及书证驾驶证信息、到案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世琼二〇一八年五月十日书记员  杨孝敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4228号原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：121301006677395242.法定代表人：孟运苍。委托诉讼代理人：宋培、柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：杨芬香，女，1970年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：谭金全，男，1970年10月11日出生，汉族，住家庄市长安区。被告：刘文敬，女，1974年6月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告杨芬香、谭金全、刘文敬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石家庄市创业担保贷款管理中心撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年五月二十九日代书记员 宋 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初142号原告：陈峰，男，1980年4月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：苑洪新，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王锐锋，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王艳文，女，1980年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈峰与被告王锐锋、王艳文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因本案不适用简易程序依法转为普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑洪新到庭参加诉讼,被告王锐锋、王艳文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代为偿还的王某借款本息50000元及利息（按月息2分计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月29日，被告王锐锋向王某借款40000元，由被告王艳文和原告承担连带责任担保，担保期限为本息还清为止，借款月利率2.5分，未约定还款期限。2016年8月4日，王某起诉被告王锐锋、王艳文和原告索要借款，经喀喇沁旗人民法院审理后依法作出（2016）内0428民初3149号民事判决书，判决被告王锐锋承担还本付息义务，被告王艳文和原告承担连带偿还责任。判决生效后被告王锐锋未履行判决所确定的义务，王某向法院申请强制执行。在执行过程中，原告于2017年8月12日偿还了王某50000元（借款本金40000元，利息、执行费、诉讼费合计50000元），该案执行终结。原告作为担保人替二被告偿还了借款，承担了保证责任，依法对二被告享有追偿权；二被告是夫妻关系，被告王艳文又是担保人，二被告应以夫妻的共同财产偿还原告为其二人垫付的借款50000元。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求给付利息的诉讼请求。被告王锐锋、王艳文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告王锐锋向案外人王某借款40000元，原告及被告王艳文为借款保证人。借款到期后因被告王锐锋未能偿还借款，王某向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）内0428民初3149号民事判决书，判决被告王锐锋偿还王某借款40000元，并自2015年1月29日起按月利率2%支付利息至还清时止；原告及被告王艳文承担连带责任。判决生效后被告王锐锋未自动履行，经本院执行原告代被告王锐锋偿还了王某借款本金、利息及诉讼费、执行费合计50000元。经催要，被告王锐锋未给付原告。上述事实有原告提交的本院（2016）内0428民初3149号民事判决书、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告代被告王锐锋偿还借款本息的事实清楚，被告王锐锋应当给付原告，原告要求被告王锐锋给付代为偿还的借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告王艳文与原告作为借款的连带责任共同保证人，应当在其担保份额内承担连带偿还责任。原告要求被告王艳文承担全部偿还责任的证据不足，本院不予支持。被告王艳文、王锐锋经本院依法送达传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐锋于本判决生效后立即给付原告陈峰代为偿还王某的借款本金、利息及诉讼费、执行费合计50000元；二、被告王艳文在其应当承担的担保份额25000元内承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交）由被告王锐锋、王艳文负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 彬人民陪审员  张宝翼人民陪审员  杜艳萍二〇一八年五月十一日书 记 员  马晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初21206号 原告：钱长流，男，1952年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：史永富，男，1961年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告钱长流诉被告史永富追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理，原告钱长流到庭参加诉讼，被告史永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱长流向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告担保款14000元、执行费354元。事实和理由：原、被告系同村村民。被告在担任村主任期间，向潘树龙借款30000元，原告为其提供担保。后被告未还款，潘树龙诉至法院，经判决并强制执行，原告清偿14000元，并支出执行费354元。原告多次找被告索要此款，被告外出不见。 被告史永富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）沭耿民初字第0353号民事判决书、执行款收付票据等证据，被告未发表质证意见。对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告史永富向潘树龙借款30000元，约定月利率2%，2011年10月26日之前还款，卢志华和原告钱长流提供连带责任保证。后被告史永富未按时还款，潘树龙以卢志华和钱长流作为被告向本院提起诉讼，本院于2013年8月7日作出（2013）沭耿民初字第0353号民事判决：“钱长流、卢志华于判决生效后三日内连带清偿潘树龙借款30000元及利息（以30000元为基数，自2011年10月19日起按月利率2%计算利息至还清款之日止）。”该判决生效后，因钱长流未履行该判决确定的义务，经潘树龙申请，本院依法强制执行，后钱长流于2015年11月30日通过本院执行局缴纳执行款14000元。原告钱长流要求被告史永富归还代偿款未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告史永富未按约定向出借人潘树龙还清借款本息，经本院判决并强制执行，原告承担保证责任代为清偿债务后，有权向被告史永富追偿。原告现请求被告史永富支付代偿款14000元，有民事判决书、执行款收付票据等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付执行费354元，因该费用系原告拒不履行生效民事判决书确定的义务而产生，并非因提供保证担保而必然产生，应由原告自行负担，故本院对原告的该请求不予支持。被告史永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史永富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱长流支付代偿款14000元。 二、驳回原告钱长流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告史永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  葛亚峰 二〇一八年五月四日 书 记 员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初4830号 原告：张贵香，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告：四川乾涵发商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道******。 法定代表人：夏晓惠。 原告张贵香与被告四川乾涵发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张贵香及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告四川乾涵发商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张贵香向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告2015年8月24日签订的商铺租赁合同;2.被告退还原告保证金8万元，并自2015年8月24日起至款项退还之日止按年息6%支付利息（暂计至2017年6月24日利息为8800元）;3.被告双倍返还原告定金16万元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将位于成都市成华区邛崃山路555号成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目东广场配套服务楼C3标段F1-1号及C3标段F2-1号商铺出租给原告经营使用，租期9年，第一期租金为每月8万元，原告需缴纳保证金8万元,于协议签订后3日内支付。合同签订后，原告在2015年8月24日向被告支付了8万元的保证金。后由于被告与向其出租该商铺的成都交投资产经营管理有限公司之间产生纠纷。该商铺被查封，一直无法交付原告。2016年8月7日，被告通知原告缴纳8万元的定金后可以交付商铺。原告支付定金后，被告还是无法交付商铺。被告的行为已经构成了根本违约，原告多次找被告协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉。 四川乾涵发商贸有限公司未答辩。 经审理查明，2011年12月12日，被告与案外人成都交投资产经营管理有限公司签订《成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目租赁合同》，将位于成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目东广场配套服务楼C3商铺出租给被告。 2015年8月24日，原、被告签订《成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目东广场配套服务楼（长途客运商业街）商铺租赁合同》，约定将中标获得的拥有合法出租权的成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目东广场配套服务楼C3标段F1-1号、C3标段F2-1号商铺出租给原告经营使用；租赁期限为9年（即2015年9月1日至2024年8月31日）；第一年租金为8万元/月；还约定原告应在本协议签订之日起三日内向被告交纳履约保证金8万元，作为原告履行本合同约定义务的保证；还约定在本合同终止或解除时，原告应交还案涉商铺，双方在完成合同权利义务的清理后，被告退还原告履约保证金。该合同有的签名捺印，有被告公司盖章和被告代表秦启东的签名捺印。次日，原被告签订《补充协议》，确认上述合同已经生效。该补充协议有案外人张联华代表原告签字捺印，有被告公司盖章和被告代表秦启东的签名捺印。上述合同签订后，原告于2015年8月24日向张联华出具《收条》载明，已收到张联华的48万元租金和8万元保证金。同年10月18日，被告代表秦启东向原告出具《情况说明》：“若张贵香在2015年11月5日前没进入东客站长途客运中心商业场所租铺面装修，秦启东退还张贵香已交租金80000元，双方所签租赁合同自动终止，均不承担违约责任，若能进场，第一场付款方式改为3个月房租，保证金一个月，以后半年交租一次，起租期以实际进场时间起计算租赁期，免租期顺延。”。2016年8月7日，张联华向秦启东账户转款8万元。同日，秦启东向原告出具《收据》载明，东客站长途客运中心广场C3栋门面定金，九月签订正式合同，定金金额为8万元。 庭审中，原告《关于封存物业的公告》（复印件），拟证明案涉商铺被成都交投资产经营管理有限公司于2015年8月21日予以封存，被告已经无法向被告交付案涉商铺；出示短信聊天截图，拟证明秦启东表示愿意向原告偿还款项；出示照片，拟证明案涉商铺现在已经另租他人。原告还陈述，秦启东系被告经办人，张联华系原告的亲弟弟，原告委托张联华签订《补充协议》，支付全部款项。原告当庭放弃对保证金利息的主张。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：当事人各方身份证明、《成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目租赁合同》、《成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目东广场配套服务楼（长途客运商业街）商铺租赁合同》、《补充协议》、收条、收据、转款凭证、情况说明、关于封存物业公告（复印件）、短信聊天记录、现场照片、当事人陈述等。 本院认为，原告与被告2015年8月24日签订的《成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目东广场配套服务楼（长途客运商业街）商铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，应属合法有效，对双方均有约束力。该合同签订至今，被告依旧未向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告拒不交付案涉商铺的行为已经构成根本违约，原告主张解除案涉双方2015年8月24日签订的商铺租赁合同、返还保证金和双倍返还定金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告张贵香与被告四川乾涵发商贸有限公司于2015年8月24日签订的《成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目东广场配套服务楼（长途客运商业街）商铺租赁合同》； 二、被告四川乾涵发商贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张贵香保证金8万元； 三、被告四川乾涵发商贸有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告张贵香定金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5032元，公告费600元，由被告四川乾涵发商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  徐 麟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初3020号 原告：常璨，女，1980年5月20日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：何小艳，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄，该公司法务部职员。 原告常璨诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常璨的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期备案违约金14736.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区彰泰·睿城20栋1-3-3号房，房款共计1473636元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，导致原告至今仍无法办理房屋产权登记，被告已构成违约，给原告带来金钱和时间上的多重损失。 被告辩称，一、双方对于产权资料提交时间所做变更性约定合法有效，对双方均具有法律约束力。1、原、被告双方均属于完全民事行为能力主体，对合同签订具有相当注意能力；2、商品房买卖合同主合同部分文本属于桂林市房产管理部门要求双方签订的制式文本，文本内容由桂林市房产管理部门制作，在该份房产局制作的制式文本中所约定的被告应当提交产权登记资料的时间为房屋交付后90日，该时间与桂林市正常办理或提交产权登记资料的时间是严重不相符的，远远短于业内可以提交产权登记资料的时间，在以上两点基础上原、被告双方就产权登记资料提交时间作出了变更性调整，该调整并未违反国家强制性法律法规规定，是双方意思自治结果，合法有效，且一经签订，即对签订双方产生法律约束力。二、被告应提交产权登记资料时间仍在合同约定期限内，并未违约，如前所述，双方已对产权登记资料时间做出变更性调整，即为房屋交付并经验收后180日内，被告已于2017年9月28日提交产权登记资料，并未构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2013年11月23日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》。约定：买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城20栋1-3-3号房；该商品房总房款为1473636元；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。该合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款1473636元，后被告向原告交付了涉案房屋。2017年9月28日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现已成功办理不动产证。 另查明，原、被告双方均认可《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。”为笔误，双方的真实意思表示为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。” 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、双方签订的《合同补充协议》第六条第2项的效力问题；二、被告是否存在合同违约。 关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本案实际争议的条款中是否存在被告一方免除其责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形是确定该条款效力问题的节点。涉诉合同第十五条与《合同补充协议》第六条第2项前后的内容分别为：“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局”、“买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。对比变更前后的条款内容可以看出，该变更只是对报送资料备案的方式和时间进行变更和延长，但并没有免除卖方的办理登记备案的责任；《合同补充协议》第六条第2项对《商品房买卖合同》第十五条进行了补充，变更了提交备案登记材料的时间，并没有将原有的逾期备案违约金条款予以删除，故没有排除买方获得逾期备案违约金赔偿的权利，该条款不符合《中华人民共和国合同法》第四十条中关于格式合同条款无效情形的规定。因此，该变更后的条款并不违反法律规定，应认定该变更后的条款为有效条款，对双方均有约束力。 关于焦点二。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内。虽然被告提交了证据证明其将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年9月28日，但未提交证据证明物业验收的时间，无法确定被告提交资料备案的时间是否超过双方约定的180日，被告应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付逾期备案违约金14736.36元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司支付原告常璨逾期备案违约金14736.36元。 本案收取案件受理费168元（原告已预付本院50元），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费168元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 二〇一八年五月十八日 书 记 员  潘艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2793号上诉人（原审被告）：孟繁栋，男，1982年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：李玉芝，女，1954年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：孟庆俭，男，1955年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人孟繁栋、李玉芝因与被上诉人孟庆俭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟繁栋，被上诉人孟庆俭到庭参加诉讼。上诉人李玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁栋、李玉芝上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判依法驳回孟庆俭的诉讼请求；2.诉讼费由孟庆俭承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。仅凭两份存款业务回单认定往来是借贷关系证据不足，事实不清。孟庆功与孟庆俭是亲兄弟关系，因孟庆功已于2013年8月2日死亡，且孟庆俭无法提供证据证明此笔款项是孟庆功借孟庆俭的钱。由于二人的特殊亲缘关系，孟庆俭向孟庆功银行卡存款的行为既可能是对亲人的赠与，也可能是之前孟庆俭与孟庆功之间经济往来的结算，还可能是偿还双方之前的借款或其他债务。总之，双方之间经济往来的情况有很多种，不能仅依据两张存款业务回单就认定为双方之间为借贷关系。孟庆俭向孟庆功银行卡存款的行为分别发生在2003年与2011年，在此时间里，李玉芝、孟繁栋家庭经济条件比较充裕，并没有需要大额借款的情况存在，且此事已时隔多年，在孟庆功生前孟庆俭始终没有主张过上述两笔款项，也没有表示过此款为欠款，现孟庆功已经死亡，李玉芝、孟繁栋不能仅依据两张存款回单就承认双方之间为借款关系。法院也不能仅依据转款回单这样的孤证就认定双方之间是民间借贷关系，一审依据最高人民法院民间借贷司法解释第十七条规定认定李玉芝、孟繁栋未提供相关证据证明款项性质，应当承担不利诉讼后果，直接支持了孟庆俭的诉讼请求。法院应当就双方证据查清双方借贷关系是否真实存在，而不是仅依据金融机构转账凭证认定双方存在借贷关系。孟庆俭提供的证据根本不足以证明民间借贷关系的存在。孟庆俭辩称，不同意李玉芝、孟繁栋的上诉请求，应提供相应证据证明，请求维持一审判决。孟庆俭向一审法院起诉请求：孟繁栋、李玉芝立即偿还借款145,000元。一审法院认定事实：孟庆功与孟庆俭是兄弟关系。2003年8月25日，孟庆俭向孟庆功的中国农业银行账户内存款60,000元。2011年10月21日，孟庆俭在向孟庆功的中国农业银行账户内存款85,000元。孟庆功于2013年8月2日因交通事故死亡，其法定继承人有儿子孟繁栋，妻子李玉芝。一审法院认为，根据最高人民法院民间借贷司法解释第十七条的规定，原告仅依据金融机构的支付凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在本案审理过程中，孟庆俭已提供了金融机构存款凭证，该院认为孟庆俭已完成了初步的举证责任。经法庭释明，孟繁栋未说清款项性质并提供相关证据予以证明，应由孟繁栋承担不利的诉讼后果。故孟庆俭的诉讼主张予以支持。判决：孟繁栋、李玉芝于本判决生效后十日内在继承孟庆功遗产范围内偿还孟庆俭借款本金145,000元。二审中，孟繁栋提交证据：孟庆俭于2017年4月27日起诉状一份复印件、2003年10月8日银行卡业务回单一份复印件、哈尔滨市道里区人民法院传票一份复印件。拟证明：孟庆俭2003年8月25日借孟庆功6万元，2003年10月8日借孟庆功2.5万元等，多次借款长时间不还，还进行借款，双方之间也不存在不出具借条的客观环境，有违于一般民间借贷，所以不存在欠款的事实，孟庆俭曾利用此三张汇款单凭证多次向哈尔滨市道外区法院、哈尔滨市道里区法院、哈尔滨市南岗区法院对孟繁栋进行恶意起诉，影响正常生活，足以证明其行为之恶劣。孟庆俭质证认为，对证据的真实性、证明问题均有异议，要求孟繁栋出示原件。本院确认：上述证据是复印件，且孟庆俭对真实性有异议，与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，孟庆俭提交的金融机构转款凭证可以证明案涉款项已交付孟庆功，孟繁栋抗辩案涉款项不是民间借贷应当提供相应证据予以证明。孟繁栋没有提交证明孟庆俭的转账行为系偿还孟庆俭与孟庆功之间之前借款或其他债务的相应证据，也未提交证据证明孟庆俭有赠与的意思表示，应当承担不利后果。综上，孟庆俭与孟庆功之间的民间借贷关系成立且有效，孟庆功应当偿还借款145,000元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因孟庆功已死亡，其法定继承人为李玉芝、孟繁栋，李玉芝、孟繁栋应当在继承孟庆功遗产范围内偿还孟庆俭的借款。综上所述，孟繁栋上诉请求不成立，本院不予支持。李玉芝经传票传唤无正当理由拒不出庭，应当按李玉芝撤回上诉处理。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，没有严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,200元，由上诉人孟繁栋、李玉芝负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 陈 双审判员 胡世强二〇一八年五月四日法官助理张丽丽书记员李雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6911号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7766号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人蒋亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。被告：庞晓春，男，汉族，1972年4月17日出生，户籍地常州市武进区，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农业银行武进支行）诉被告庞晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晓明、周晓春到庭参加诉讼，被告庞晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金49928.44元、利息837.36元、逾期还款违约金1164.47元、消费手续费1220.46元（暂算至2017年10月16日）合计53150.73元，以及自2017年10月17日起至款项实际还清之日止的利息和逾期还款违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：要求被告归还本金22977.61元、利息2631.02元、逾期还款违约金2833.55元、消费手续费413.48元，合计28855.66元并承担自2018年5月3日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等。事实和理由：2015年7月22日，被告向我行申领了卡号为62×××60的信用卡，卡授信额度为人民币50000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年10月16日共透支本金49928.44元、利息837.36元、逾期还款违约金1164.47元、消费手续费1220.46元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）履行义务，经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，要求被告承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告庞晓春未答辩。经审理查明：2015年7月22日，被告庞晓春向原告申请办理信用卡一张，并填写了金穗贷记卡申请表，其中约定：对当期对账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他交易(含分期付款),被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇,免息还款期限最长为56天,双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款项的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计算,按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点等方式通知被告。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告在原告开立的所有贷记卡。被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上述款约定外，原告有权提前终止分期，未到期欠款提前到期。协议签订后，原告即向被告发放了卡号为62×××60。后被告开始持卡消费、取现。后被告未能按约还款，截止2018年5月3日，被告归还本金22977.61元、利息2631.02元、逾期还款违约金2833.55元、消费手续费413.48元，合计28855.66元。原告多次催要无着，遂起诉来院。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、逾期还款违约金、手续费等。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞晓春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行本金22977.61元，利息2631.02元、逾期还款违约金2833.55元、消费手续费2631.02元，合计28855.66元，并支付2018年5月4日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息及按章程约定计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、公告费600元，合计1165元，由被告庞晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  汪一波人民陪审员  王 枫二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执400号 白回勇、湖南省新源石油股份有限公司： 白回勇与湖南省新源石油股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2329.23元（含执行费50元）。经本院立案执行，现湖南省新源石油股份有限公司已自动履行完毕。本院已于2018年5月21日将该执行款2279.23元转付给白回勇。至此，白回勇向本院申请执行的本院（2016）粤0281民初1177号、韶关市中级人民法院（2017）粤02民终934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2153号上诉人（原审被告）：刘彩玉，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村。法定代表人：钟宪文。委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托代理人：程园，广东来复律师事务所律师。上诉人刘彩玉因与被上诉人东莞福泰整染有限公司（以下简称福泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福泰公司一审的诉讼请求：1、福泰公司无需向刘彩玉支付经济补偿金差额30030元；2、本案所有诉讼费用由刘彩玉承担。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认福泰公司与刘彩玉之间的劳动关系已解除；二、福泰公司无需支付刘彩玉经济补偿金差额30030元。一审案件受理费5元（福泰公司已预交），由刘彩玉负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初21926号民事判决。一审宣判后，刘彩玉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：改判福泰公司向刘彩玉支付剩余的经济补偿金差额30030元。事实与理由：刘彩玉于2001年4月7日入职福泰公司处，担任文员一职。2017年4月16日，刘彩玉没有做错任何事情的情况下，福泰公司通知刘彩玉不用上班了，刘彩玉致电福泰公司的厂长了解是否已被解雇时，厂长称是老板钟宪文的意思，并约刘彩玉于2017年4月17日回厂谈判赔偿问题，刘彩玉于当天回厂后，福泰公司表示于2017年4月30日按《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求一次性将经济补偿和全部工资转入刘彩玉的账户。随后，福泰公司于2017年5月18日向刘彩玉转三个月的工资13530元，余下的经济补偿金福泰公司以没有钱的理由一直拖欠。在刘彩玉不停的电话追问的情况下，福泰公司于2017年5月23日转45170元的经济补偿在刘彩玉的账户，剩余经济补偿30030元又以没有钱的理由说过两天才转账，当时福泰公司称大部分钱已转入刘彩玉的账户，请刘彩玉回厂签一份离厂书和一份支出单做账用，刘彩玉就回厂签了一份离厂书和一份支出单，当时支出单是没有注明是所有的经济补偿，所以刘彩玉在上面签名。刘彩玉问福泰公司什么时候支付剩余经济补偿金，福泰公司称再过两天就支付。刘彩玉在福泰公司工作16年，也不想关系搞僵，就相信并且同意离厂。过了两天刘彩玉打电话追问经济补偿金事宜时，福泰公司称已经全部给完了。刘彩玉认为福泰公司一直存骗行为，大约于2017年5月26日向道滘仲裁庭申请仲裁。道滘仲裁庭于2017年7月14日作出东劳人仲院道滘庭案字[2017]132号仲裁裁决书。福泰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘彩玉的上诉主张，本案的争议焦点为：福泰公司应否向刘彩玉支付经济补偿金差额。案涉离厂证明载明“本人刘彩玉于2017年4月30日18时离开东莞福泰整染有限公司，以后所发生的一切事情，均与东莞福泰整染有限公司无关”，附有刘彩玉本人签名确认；现金支出证明单显示“支付11号刘彩玉离厂经济补偿金”，亦附有刘彩玉本人签名确认。本院认为，上述证据相互印证，且刘彩玉没有提供证据证明其主张，故原审法院认定双方对于经济补偿金已协商一致达成协议，判令福泰公司无需向刘彩玉支付经济补偿金差额处理恰当，本院予以维持。综上所述，刘彩玉的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘彩玉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年五月九日书记员  梁艳君谢爱玲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初356号 被告人基本情况：被告人杨平，男，1975年3月10日出生，住四川省成都市金牛区。 公诉机关指控意见：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周婧。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]268号。 指控事实：2018年2月3日18时30分许，被告人杨平在成都市锦江区联升巷10号附后6号“其乐面庄”门外，从路过该处的被害人陈某身后，扒窃其外套左侧包内的一部黑色小米牌NOTE3型手机。扒窃得手后，被告人杨平准备离开现场时被联防队员抓获并扭送公安机关。民警从被告人杨平处查获被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1780元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杨平2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月18日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放；2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年5月11日刑满释放。 判决理由：被告人杨平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨平盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1、被告人杨平归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人杨平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、被盗赃物追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一八年五月四日 书记员  何雪玲 速录员  潘 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1540号原告佛山市特变电气有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区同福西二街商**铺之二，统一社会信用代码91440604784897329C。法定代表人霍保辉，总经理。委托诉讼代理人倪崇刚，广东伟邦律师事务所律师。被告广东中钰科技股份有限公司,住,住所地广东省广州市番禺区石壁街兴宏一街**一社会信用代码：91440101725078622F。法定代表人吴明玉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人刘霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人薛应堂，男，系该公司员工。被告吴明玉，男性，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告佛山市特变电气有限公司诉被告广东中钰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市特变电气有限公司的委托诉讼代理人倪崇刚，被告广东中钰科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘霞、薛应堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市特变电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告货款本金：￥4305375.00元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息暂计：￥538171.88元（以4305375.00元为本金，按每日5%标准自2018年1月6日计至清偿之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系高低压电器设备生产厂商。自2016年9月以来，原告与被告广东中钰科技股份有限公司签订了多份关于"变压器、消弧线圈等系列产品"的供货合同。在合同履行中，原告依照合之约定已履行了完全的供货义务，但被告广东中钰科技股份有限公司却未如约履行其相应的付款义务。2017年12月8日，原告与被告广东中钰科技股份有限公司共同对账签字盖章确认：截至2017年11月30日止，被告广东中钰科技股份有限公司累计尚欠原告货款4305375.00元（大写：人民币肆佰叁拾万伍仟叁佰柒拾伍儿整）未付。后经原告多次追索，2017年12月20日两被告向原告出具了《货款支付承诺函》，在此函中承诺：“①两被告将2018年1月5日一次性转账1000000.00元给原告；②针对应付原告未开支票的剩余货款1902936.00元，被告广东中钰科技股份有限公司承诺于2018年1月支付950000.00元给原告；2018年2月支付952936.00元给原告；③保证原告持有的2018年1月5日之后生效的期票均能顺利到账；④被告吴明玉承诺将以个人名义及私人财产为上述债务提供担保；⑤确定了逾期履行的利息，按应付货款总额4305375.00元的每日0.5%计收，自2018年1月6日起按日计算。”然，截至起诉之日止，被告广东中钰科技股份有限公司的付款承诺均未兑现。鉴于被告广东中钰科技股份有限公司久拖货款未付之行为已严煎违约，给原告造成巨大的经济损失，遂原告现请求两被告支付所欠原告货款本金4305375.00元；及自2018年1月6日起暂计至2018年1月31曰止的逾期付款利息538171.88元（注：货款本金4305375元×违约天数25天×利率0.5%），实计至付清全部款项之日止。综上，原告为维护其合法权益，现特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告广东中钰科技股份有限公司辩称：原告计算本金有误，其中被告采购的4个变电站、8套设备原告没有供货，具体的价格被告现在不清楚。对于利息的计算标准太高了，而且原来的合同也没有约定利息。被告吴明玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告佛山市特变电气有限公司与被告广东中钰科技股份有限公司签订多份《供货合同》，向原告采购变压器等产品。2017年12月8日，原告与被告广东中钰科技股份有限公司共同对账确认：截至2017年11月30日止，已发货未付款合计4305375元。2017年12月20日两被告向原告出具了《货款支付承诺函》，承诺：于2018年1月5日一次性转账1000000元给原告；应付原告的未开支票的剩余货款1902936元于2018年1月支付950000元，2018年2月支付952936元；原告持有的2018年1月5日之后生效的期票，保证到期生效后能顺利支付到账；被告广东中钰科技股份有限公司董事长吴明玉承诺愿以个人名义及私人财产作为担保；如以上承诺未能兑现，愿承担应付总货款4305375元每日0.5%的利息补偿，自2018年1月6日起按日计算。后被告广东中钰科技股份有限公司未能依承诺支付拖欠款项，签发给原告的支票也因账户被司法冻结而无法兑现。原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，就被告广东中钰科技股份有限公司答辩所称部分产品未供货的问题，原告称未供货部分产品货款并未计算在双方对账及被告《货款支付承诺函》内，原告本案主张的数额也未包括该部分款项；未供货原因也是因为被告账户被冻结，资金不到位，故一直未通知原告供货；该未供货产品的纠纷，原告将另案处理。本院认为：根据双方对账确认的数额及被告出具的《货款支付承诺函》，可以认定被告广东中钰科技股份有限公司拖欠原告已供货产品的货款共计4305375元。被告广东中钰科技股份有限公司拖欠未付，除应支付该拖欠的的款项外，依《货款支付承诺函》还应按每日0.5%的标准计付自2018年1月6日起的利息。被告广东中钰科技股份有限公司主张计息标准过高，本院酌情调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准。被告吴玉明为被告广东中钰科技股份有限公司的上述债务提供的担保为连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东中钰科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款4305375元给原告佛山市特变电气有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计付该款自2018年1月6日起至实际清偿之日止的利息；二、就上述第一项判决确定的债务，被告吴玉明向原告佛山市特变电气有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市特变电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27774元（其中受理费减半收取为22774元、保全费5000元），由原告佛山市特变电气有限公司负担2788元，被告广东中钰科技股份有限公司负担24986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈晓建二〇一八年五月八日书记员  冯巨流
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43717号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：房虎权，男，住河北省晋州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年4月27日的借款本金62464.22元、逾期利息2392.7元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年4月27日的罚息432.78元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额75460元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，每月还款2427.8元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年4月27日，被告尚欠借款本金62464.22元、逾期利息2392.7元、罚息432.78元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房虎权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月27日借款本金62464.22元、逾期利息2392.7元，并支付自2017年4月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告房虎权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月27日的罚息432.78元、催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告房虎权名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告房虎权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年五月二十四日书记员  李晓飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初117号原告：佛冈县石角镇金利丰五金水电经营部，地址：广东省佛冈县石角镇。经营者：左寿连。委托诉讼代理人：梁金锋，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省清新县。被告：黄海忠，男，1979年11月10出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告佛冈县石角镇金利丰五金水电经营部与被告黄海忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月31日裁定转为普通程序，并于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛冈县石角镇金利丰五金水电经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛冈县石角镇金利丰五金水电经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  梁神林人民陪审员  刘小明二〇一八年五月九日书 记 员  曾嘉欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执31号申请执行人：熊玉霞，女，1997年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。申请执行人熊玉霞与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1721号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人熊玉霞向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币7125.86元。本案在执行过程中查明，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司目前去向不明，已无实际经营地。被执行人公司法定代表人PECOLFranck亦已于2017年3月21日离开中国，返回法国。另查明，被执行人在本院另有二十余件案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0905执31号申请执行人孙洪文，男，1975年6月10日出生。被执行人谷春龙，男，1989年1月23日出生。本院在执行申请执行人孙洪文与被执行人谷春龙民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初204号民事调解书已经发生法律效力。已发生法律效力。因被执行未履行法定义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市清河门区二井新的财产线索，申请执行人赵艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0905执31号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯人民陪审员  满文娟人民陪审员  贺晓艳二〇一八年五月十一日书 记 员  孙博阳
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4631号 原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道****。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市嫣然纸制品有限公司，住所地：中，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道黎明村******> 法定代表人：沈小芳，执行董事。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市嫣然纸制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  陈佳慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3553号原告:中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈培立，该分行员工。委托诉讼代理人：陈作为，该分行员工。被告：耿亮亮，男，1988年8月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：仓韶婧，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。被告：孙丽云，女，1990年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁工行）诉被告耿亮亮、仓韶婧、孙丽云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁工行的委托诉讼代理人陈培立、陈作为到庭参加诉讼，被告耿亮亮、仓韶婧、孙丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿迁工行诉讼请求：1.判令被告耿亮亮、仓韶婧共同偿还透支本金33400.91元及至透支款还清日的利息、违约金，暂计算至2018年1月14日，利息3423.51元、滞纳金3621.95元，合计40446.37元；2.请求法院认定原告对抵押财产享有优先受偿权；3.请求法院判令被告孙丽云对上述债务承担连带还款责任并立即履行；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告宿迁工行诉讼请求变更本金为33308.54元、利息5434.57元、违约金5612.95元，合计40365.06元（利息、滞纳金等暂计算至2018年5月22日，5月22日之后的利息、滞纳金等继续计算至全部债务清偿日），其他诉讼请求未变更。原告宿迁工行围绕诉讼请求提供了工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、信用卡交易明细、欠款截屏、抵押合同、三被告身份证复印件。这些书面证据均基于银行业务程序规范和格式化材料完整性，并基于银行的信用体系，有相关当事人签名或指印，经法庭审查对其证据效力予以确认。被告耿亮亮、仓韶婧、孙丽云未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实：2015年8月6日，被告耿亮亮在原告宿迁工行申请领用牡丹卡一张，卡号62×××62。2016年8月8日，双方签订牡丹卡透支分期付款合同，购车分期信用额度70000元，期限叁拾陆期，按月等额本息还款。双方约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》确定权利和义务。信用卡领用合约约定透支消费自银行记账日起计收利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币1元，最高收取人民币500元。被告耿亮亮、仓韶婧于2011年10月17日登记结婚。被告耿亮亮分期贷款，用于家庭购车共同消费。2015年8月8日，被告孙丽云为被告耿亮亮申请信用卡车贷分期还款业务提供无条件、不可撤销的保证责任。2015年10月13日，被告耿亮亮以登记自己名下的苏Ｎ×××**号轿车进行抵押，抵押权人为宿迁工行。截止2018年5月30日，工行终端交易平台显示：持卡人耿亮亮牡丹信用卡本金-33308.54元、利息-5434.57元、表内违约金-4952.83元、表外违约金-669.12元。持卡人耿亮亮牡丹信用卡交易明细显示：2017年1月1日之前滞纳金累计1088.02元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书均是原被告之间金融借款合同的组成部分。被告耿亮亮未按约偿还信用卡借款本息构成违约。原告宿迁工行据此要求被告偿还本金33308.54元、利息5434.57元，符合合同约定，依法应予支持。关于滞纳金和违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡业务自2017年1月1日起取消滞纳金。商业银行于2017年1月1日之前收取滞纳金应予支持，以后收取滞纳金则不予支持；2017年1月1日以后收取的违约金，实际按之前滞纳金约定条款和标准收取，亦不予支持。故本院对原告主张收取2017年1月1日前滞纳金1088.02元予以支持，对原告主张收取2017年1月1日以后的违约金不予支持。被告耿亮亮分期贷款，用于家庭购车共同消费，为夫妻共同债务，被告耿亮亮、仓韶婧应共同偿还。2015年8月8日，被告孙丽云为被告耿亮亮申请信用卡车贷分期还款业务提供无条件、不可撤销的保证责任，未约定保证方式，被告孙丽云依法应按照连带保证方式承担保证责任。被告耿亮亮以登记在其名下的苏Ｎ×××**号轿车为上述债务提供抵押，抵押权人宿迁工行对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿亮亮、仓韶婧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行本金33308.54元、利息5434.57元（计算至2018年5月30日）、滞纳金1088.02元，共计39831.13元，并支付以33308.54元为基数的后续利息，自2018年5月31日按日利率万分之五计算至实际清偿之日。二、被告孙丽云对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告耿亮亮、仓韶婧追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告耿亮亮名下的苏Ｎ×××**号轿车享有抵押权。被告耿亮亮、仓韶婧不履行到期债务，原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行有权就该财产享有优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取406元由被告耿亮亮、仓韶婧、孙丽云共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一八年五月三十一日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9242号原告：卞自虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省。被告：瞿槟，男，1989年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卞自虎与被告瞿槟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序表现，应予严肃批评，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,000元，由原告卞自虎负担。审 判 长  李尚伟人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一八年五月二十一日书 记 员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执3292号之二申请执行人：周克平，男，1963年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵连云，女，1950年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周克平与被执行人赵连云保证合同纠纷一案，因据以执行的本院（2013）大民初字第0788号民事判决书被江苏省高级人民法院（2016）苏民再360号民事裁定书撤销。申请执行人周克平于2017年11月24日向本院申请执行回转。本院据此作出裁定，裁定赵连云应在本裁定生效之日起五日内向周克平返还在执行过程中已取得的人民币200000元及孳息（其中91000元自2015年1月24日起至实际给付之日止；109000元自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结被执行人赵连云工资账户。本院依法查封被执行人配偶杨爱松名下位于新丰镇供机厂路东南2幢305室房产。被执行人现无其他可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人现无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年五月二十日书记员  张烨东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6539号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初282号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人蒙长柳，男，1985年10月14日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑四年二个月，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶被查获，并因无证驾驶机动车，于2018年4月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人蒙长柳犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人蒙长柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月22日3时40分许，被告人蒙长柳酒后无证驾驶桂Ｒ×××××小轿车至贵港市港北区交叉路口时，因操作不当致使该车冲入安全岛的绿化带内，被执勤的民警查获。经检验，蒙长柳的血液酒精含量为246.71mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。 另查明，案发后民警要求蒙长柳接受检查，并作呼气式酒精测试，但蒙长柳不予配合，并用手袭击民警脸部，后被民警制服并依法抽取其血液备检。2018年4月22日11时许，交警部门对蒙长柳书面传唤，蒙长柳主动到派出所接受调查，并如实供述了其醉驾的事实。 上述事实，蒙长柳在开庭审理中亦无异议，并有案件受理登记表，户籍证明，抓获经过，血样提取登记表、血液酒精浓度检测报告单，情况说明、视频监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，本院（2014）港北刑初字第390号刑事判决书、释放证明书和被告人蒙长柳的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙长柳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒙长柳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蒙长柳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。蒙长柳未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人蒙长柳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周小杨 二〇一八年五月二十三日 书记员  徐桂莹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保43号 申请执行人：程龙花，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县，现住梁山县。 申请执行人：耿海洋，男，1998年7月29日出生，汉族，住郓城县，现住梁山县。 被执行人：梁山县黑虎庙镇毛庄村村民委员会。 法定代表人：刘广训。 申请人程龙花、耿海洋与被执行人梁山县黑虎庙镇毛庄村村民委员会物权纠纷一案，申请人程龙花、耿海洋于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人梁山县黑虎庙镇毛庄村村民委员会的银行存款67000元予以冻结。申请人程龙花、耿海洋以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程龙花、耿海洋的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县黑虎庙镇毛庄村村民委员会的银行存款67000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年五月九日 书记员  闫毓倩