广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初81号原告：王慧娥，女，1981年12月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被告：王清芬，男，1950年12月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：何桂兰，女，1956年2月4日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。系被告妻子。原告王慧娥与被告王清芬健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）粤1481民初1093号民事判决。王清芬不服该判决，向广东省梅州市中级人民法院提起上诉。广东省梅州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）粤14民终974号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧娥、被告王清芬及其委托诉讼代理人何桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金、财物损失等合计10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王慧娥放弃要求被告赔偿营养费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金及财产损失的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费。事实和理由：2016年6月2日9时，原告和其姐姐王慧娴在自家自留地上看到自家的四墩黄竹几千棵被人砍得只剩下一墩土竹在角落里，在砍掉黄竹的自留地上还被人种上了果树苗。原告询问了本村好几户人家都说不是自己种的，最后问到王清芬家，他支吾半天不说。原告和其姐姐就在自留地上清除杂草、扫除障碍物，准备种木薯。这时被告冲过来抢我们手中的工具，说种上了果树苗就是他家的土地。原告和其理论，叫他把树苗移植开，他就开始破口大骂，并扬言收拾我们姐妹俩。在我们俩清除障碍物时，被告从王慧娴手中抢过菜刀砍过去。见此危急情况，旁边的原告忙冲过去制止，被告就把菜刀背砍向原告，并用刀背敲击原告头部。原告顿觉头晕目眩，同时被告还对原告的眼部连打几拳，眼镜不翼而飞，造成原告眼部红肿淤血，眼前一片漆黑。原告摸着地准备坐下，被告还对其心脏部位打了多次。原告姐姐拨打报警电话后，宁新派出所民警到场进行处理。原告受伤后被送到兴宁市第三人民医院就诊，医院诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤、外伤性头晕等。住院期间，被告的妻子对原告奶奶进行恐吓，原告担心老人，伤势未好匆忙出院。出院后，原、被告的纠纷在宁新派出所调解未成功。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。王清芬辩称，1、原告诉状中提到其在自家的自留地上清理障碍物不是事实。该块地是我家的竹茔地和原宗亲三伯娘李玉香家的竹茔地，且已协议转让给我。因此事实是原告姐妹非法砍伐果树，侵害了我的财产权，这是造成后来直接冲突的原因。2、原告诉状中说事先来问过我是否在她们家地上种树这不是事实。她们在事先没有任何预兆，直接对我栽种在该块地上的果树进行非法砍伐。此前，她们姐妹就我家老宅的位置归属到国土所诉请过，说我家老宅位置一半是她家土地，现在又说竹茔地是她家的，还不声不响前来砍树。3、原告诉状中说我夺刀伤人，用刀砍、敲击原告头部，造成原告受伤后还攻击其心脏要害部位，是不属实的，纯属诬陷。整个过程中除了在收缴她们手中的刀时有手部接触，我没有任何攻击她们的行为，手撞到原告的眼镜，也是我在被原告用刀割伤后的应激反应。4、原告诉状中说我妻子对原告奶奶进行恐吓并不事实。我妻子是去找过原告奶奶，但根本都没有见到她，到她家门口叫她也没有回应。5、原告说其因伤导致头晕、呕吐、视力模糊仅是其主观性表述，医院没有出具头部是否损伤的描述或报告。王清芬向本院提出反诉请求：1、要求原告赔偿果树损失22150元；2、要求原告赔偿医疗费、营养费、精神损害赔偿金5000元。事实和理由：2016年6月2日，原告王慧娥与其姐姐王慧娴两人带上三把刀、一把锄头、一副木锯来到我家和原宗亲三伯娘李玉香家的竹茔地（其竹茔地已经协议转让给我），对我栽种在土地上的果树和瓜藤非法实施砍伐。事发时只有我一人在家，等我感觉异样出来看时，她们已经把我栽种的果树砍了一大片。我马上呵斥她们的行为，但她们还是继续砍伐，我就上前制止，先将原告手里的刀收缴下来，再去收缴原告姐姐王慧娴手里的刀。我第一次将刀收起后放到墙角，原告再次拿起余下的刀和锄头继续砍树，我只能又去收缴原告手里的刀，这时原告及其姐姐和我扭抢，她们两人扭住我的手。我就一边用左手按原告拿刀的手，一边把挣脱出来的右手去拿刀。这时原告将刀口转向我，往我右手手心部位拉了一刀，我的手被割伤后产生了应激反应，右手躲闪往上一抽，手掌撞到了原告眼镜，同时各自松开了手部的扭抓。原告顺势蹲下，原告姐姐首先拨打报警电话。第二天我到医院就诊，诊断结果是皮肤软组织损伤、右桡骨colles骨折、右腕部骨撕脱性骨折。我种植果树的土地不属于原告家使用，原告擅自砍伐我种植的果树实属无理，原告受伤属被告财产被侵害、人身被伤害时的正当防卫行为，被告不应承担责任。反而原告及其姐姐王慧娴非法侵害被告财产，应予赔偿。王慧娥对王清芬的反诉辩称，事情因土地纠纷引起，是由于王清芬先砍伐其树木，其才砍他的树苗。包含野生杂树在内，其大概砍了六棵树苗，并没有被告说的那么多，且被告未声明是他的果树。其没有伤到被告，对被告的反诉请求不予认可。经审理查明：原告王慧娥的娘家在兴宁市××街道办事处××村王屋。2016年6月2日9时30分左右，原告及其姐姐王慧娴回到娘家，来到同村人王清芬家侧的空地，与王清芬理论其屋侧土地归属及种植的果树问题。王慧娥问王清芬为何在其娘家的土地上种植果树，被告则认为该块土地是其向李玉香转让而来，是属被告家使用的土地。期间，原告姐姐王慧娴拿刀开始砍果树，被告王清芬上前夺过刀并放在一旁，王清芬离开后，王慧娴又拿刀砍树，王清芬看到后再次与王慧娴抢刀。在争抢过程中，王慧娥与王清芬发生肢体接触，引起互相推搡，致使原、被告不同程度受伤。原告受伤后当即被送至兴宁市第三人民医院进行治疗，做了头颅CT平扫、颈椎CT平扫、胸部CT平扫等检查，用去门诊费用1421元。自6月2日至6月6日，原告在该院住院治疗5天，用去住院费用2545元，期间使用了鹿瓜多肽注射液、奥拉西坦注射液等药物。原告伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤性头晕，出院医嘱为：1、注意休息，保暖；2、加强锻炼、清淡饮食；3、如有不适，门诊随诊。被告受伤后于2016年6月3日到兴宁市第三人民医院门诊治疗，被诊断为：1、皮肤软组织伤：2、陈旧性右桡骨colles骨折；3、陈旧性右腕部骨折，用去医疗费98元。2016年7月5日，双方纠纷经兴宁市公安局宁新派出所主持调解未成功。案件审理过程中，本院依法告知被告，其要求原告赔偿果树损失的反诉请求与本案不属同一法律关系，不能合并审理，可另案申请解决，并告知其应在规定的期限内缴纳反诉费。王清芬经考虑撤回了对王慧娥提起的反诉。原告王慧娥也自愿放弃要求被告赔偿营养费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金及财产损失的诉讼请求。经做调解工作，原告坚持要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费，被告则认为其没有打原告，不同意赔偿，双方分歧较大，未能达成一致意见。以上事实，有原告提交的疾病证明书、医疗费发票和清单、本院调取的兴宁市公安局宁新派出所分别向原、被告及王振芬、王慧娴、王雄芬、潘连珍等人的问话笔录、现场照片及庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告王慧娥与被告王清芬均是完全民事行为能力人，理应冷静、理智处理工作、生活中遇到的问题。原告王慧娥及其姐姐王慧娴与被告王清芬在理论其屋侧土地归属及种植的果树问题时意见不合，应通过合法途径解决纠纷，而不应直接砍伐被告种植的果树；被告发现原告砍伐其种植在有争议土地上的果树亦应及时依法向相关部门申请处理，而不应直接与原告及其姐姐发生肢体冲突，被告采用的制止方法欠妥。对此纠纷，原、被告均有一定的过错行为，结合原、被告的过错程度，双方应各自承担50%的责任。对于原告的具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》来计算赔偿数额，本院确认该纠纷造成原告的经济损失如下：1、医疗费3966元，其中包含原告所做头颅CT平扫、颈椎CT平扫、胸部CT平扫等检查及使用鹿瓜多肽注射液、奥拉西坦注射液等药物的费用。关于这些费用是否为治疗原告伤情所必需的问题，被告对此表示不清楚，虽然其在庭审时表示申请对该问题进行鉴定，但是其未在规定期限内提交书面申请，而且在本院向其询问时明确表示不申请对该问题进行鉴定。另外，对于原告的医疗费是否已进行医保报销的问题，原告认为双方纠纷经派出所介入处理，该医疗费不符合医保报销条件，并提交了医疗费发票原件。根据实践，医保报销时需要向社保部门提交医疗费发票原件等关键性的材料，对此被告也未能提交原告医疗费已进行报销的相关证据。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法对医疗费3966元予以确认。2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），本院依法予以支持，以上两项损失合计为4466元。根据原、被告的过错程度，被告应承担50%的赔偿责任，即承担2233元；原告自身应承担50%的责任。在审理过程中，原告王慧娥放弃要求被告赔偿营养费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金及财产损失的诉讼请求；被告王清芬撤回对王慧娥提起反诉，分别属原、被告自行处分其权利，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王清芬应于本判决生效后十五日内赔偿原告王慧娥医疗费、住院伙食补助费合计2233元。二、驳回原告王慧娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王慧娥负担250元，被告王清芬负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邱万波审 判 员  罗应豪人民陪审员  罗飞燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 源