河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终1441号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。 法定代表人：王彤宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海青，男，1975年1月27日生，汉族，农民，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 原审被告：秦军则，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住山西省长治县。 原审被告：长治市盛捷汽车运输有限公司，，住所地：长治市瓦窑沟 法定代表人:李茂生，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）因与被上诉人张海青、原审被告秦军则、长治市盛捷汽车运输有限公司(以下简称盛捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险长治公司上诉请求：依法撤销原判将本案发还重审或者改判上诉人只承担被上诉人各项损失50000元。其事实和理由：1、张海青对车辆所作鉴定车损过高不应支持，张海青庭审中提交了对车辆损失所作的鉴定报告，张海青在委托鉴定时，未通知上诉人到场。该鉴定报告鉴定车损数额过高。该公司认可车辆损失为50000元。2、一审法院认定张海青的营运损失应由上诉人承担是不正确的。根据保险合同约定，上诉人不承担停运损失费、鉴定费、诉讼费、鉴定费等间接损失。3、因秦军则及长治市盛捷汽车运输有限公司没有提交秦军则驾驶证、营运资格证及车辆的行车证原件、营运证。根据保险合同约定，如不能提供该部分证据。上诉人依保险合同不承担保险责任。 张海青辩称，1、鉴定报告依法成立，上诉人一审中未申请重新鉴定也未交付费用，没有证据证明鉴定价格过高。2、停运损失是直接损失，上诉人辩称不赔，但其未履行告知义务。3、相关证件的复印件是从事故科调取的与责任认定书能够相互印证。 盛捷公司辩称,一审判决正确应予维持，对车辆损失应以鉴定为准。营运损失属于直接损失，且在投保时上诉人未尽到提示也未尽到说明义务，故停运损失应由上诉人承担。盛捷公司有运营资质、车辆实际车主为陈志丹，车辆的运营、管理收益均为陈志丹个人行使，其公司没有收取任何费用，因事故造成的损失与其公司无关。 秦军则的辩称意见与盛捷公司一致。 张海青在一审的诉讼请求为：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计132200元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月28日4时30分许，秦军则驾驶晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车在魏峰线由北向东转弯时与沿魏峰线由东向西行驶的郜志安驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县交警大队出具的事故认定书认定：秦军则负事故的全部责任。经临漳县公安交通警察大队事故科委托，河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司做出车程损失评估报告书：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车损金额为88000元，鉴定费为4400元；做出车辆停运损失报告书：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车停运损失为34800元，鉴定费为3000元。事故发生后豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车交纳施救费2000元。根据张海青提供的车辆服务合同可查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为张海青，挂靠在盛捷汽运名下，该车在人保财险长治公司投保有交强险和105万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，秦军则驾驶机动车与郜志安驾驶机动车发生交通事故，造成张海青所有的车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，因此其应承担相应的民事赔偿责任。秦军则驾驶的肇事车辆在人保财险处投保有交强险和商业险，因此根据相关法律规定张海青各项损失应先由人保财险长治公司在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分由人保财险长治公司在商业险范围内承担。人保财险长治公司辩称其不应承担停运损失费和鉴定费，因其未提供相关证据予以证明，因此对其辩解不予认可。张海青要求的车辆损失费88000元、停运损失费34800元、鉴定费7400元，施救费2000元均有相关证据证明，因此对张海青诉求予以认可支持。张海青损失共计132200元，应由人保财险长治公司在交强险限额内承担2000元，超出的130200元由人保财险长治公司在商业险范围内承担。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿张海青各项损失共计2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效之日起五日内在商业险范围内赔偿张海青各项损失共计130200元；三、驳回张海青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。 二审中，上诉人又提交投保单、投保人声明、和保险条款各一份。 二审中，盛捷公司提交的证据有：1、行驶证一份；2、空白的《免责事项说明》及投保人提示各一份；3、挂靠协议一份。 二审中，秦军则提交共本人驾驶证一份。 除一审查明的“豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为张海青，挂靠在盛捷汽运名下，该车在人保财险长治公司投保有交强险和105万元不计免赔第三者责任险”有误外，本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为张海青，挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下。晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为陈志丹，登记车主为盛捷公司，秦军则为该车驾驶员。该车在人保财险长治公司投保有交强险和105万元不计免赔第三者责任险。2016年11月10日，陈志丹与盛捷公司签订有《车辆挂靠协议》一份。同日，投保人盛捷公司在上诉人保险公司提供的投保单“投保人声明栏”和另页《投保人声明》中加盖其公司公章。 本院认为，上诉人虽称鉴定报告数额过高，但其未能提供相关证据予以证明，张海青提交的鉴定报告是有资质的鉴定部门依相应程序作出，应具有客观性，上诉人称其自评损失50000元不能作为反驳该鉴定报告的依据。关于上诉人上诉称停运损失、鉴定费不应承担的问题，因鉴定费是为确定保险标的损失数额的合理支出，上诉人应依法予以承担。停运损失问题,从上诉人提交的投保单和投保人声明中所载明的内容看，因该证据中明确载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。且盛捷公司在声明处加盖公章;从上诉人提交的保险条款所约定的内容看，上诉人对相关免责条款内容已用明显区别其他内容的字体予以标示。据此，应当认定上诉人在投保时就免责条款的相关内容向投保人尽到了法律所规定提示和明确说明义务。故合同条款中关于停运损失不赔的免责条款内容合法有效，上诉人对停运损失不应再负赔偿责任，张海青主张的该损失依法应由登记车主盛捷公司承担。因秦军则仅是驾驶人员并非实际车主，秦军则的驾驶行为应认定为履行职务的行为，故秦军则不负赔偿责任。盛捷公司虽称，停运损失过高，因张海青提供有修理厂出具的证明和相关鉴定报告，且盛捷公司未能提供数额过高的相关证据，故一审认定29天的停运损失34800元并无不妥。 关于上诉人称车辆相关证件的问题，因二审盛捷公司提交有行驶证，秦军则提供了驾驶证和从业资格证，上诉人对此证据的真实性均予以认可，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由部分能够成立，停运损失34800元应由盛捷公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1818号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿张海青各项损失共计2000元。 二、变更河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1818号民事判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效之日起五日内在商业险范围内赔偿张海青各项损失共计130200元”为：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效之日起五日内在商业险范围内赔偿张海青各项损失共计95400元。 三、长治市盛捷汽车运输有限公司于本判决书生效之日起五日内在商业险范围内赔偿张海青停运损失共计34800元。 四、驳回张海青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2944元，由长治市盛捷汽车运输有限公司负担775元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2169元；二审案件受理费1855元，由长治市盛捷汽车运输有限公司负担785元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1070元。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  孙 佳 二〇一八年五月三十日 书记员  张利峰