新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1475号原告：国电新疆红雁池发电有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路139号。法定代表人：刘惠奇，国电新疆红雁池发电有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文江，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆现代混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路403号。法定代表人:吴克林，新疆现代混凝土有限公司董事长。委托诉讼代理人：王利亚，女，新疆现代混凝土有限公司办公室主任。被告：黄军军，男，1979年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告国电新疆红雁池发电有限公司（以下简称国电红雁池公司）与被告新疆现代混凝土有限公司（以下简称现代混凝土公司）、黄军军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日、5月10日公开开庭进行了审理。原告国电红雁池公司的委托诉讼代理人孟兴军、被告现代混凝土公司的委托诉讼代理人王利亚、被告黄军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电红雁池公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款332791.4元；2.要求被告支付自2017年6月至欠款实际偿付之日期间的利息（其中2017年6月至2018年2月期间的利息为14948.6元）；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，我公司与第一被告签订了粉煤灰销售合同，约定：我公司向被告供应粉煤灰，夏季暂定原灰50元／吨，一级灰140元／吨，冬季根据市场变化定价，具体供应量经我公司指定电子磅称重，以双方签字认可的净重单据为计量依据。合同签订后，第一被告授权黄军军作为其代理人，代为办理国电新疆红雁池发电有限公司粉煤灰拉运及资金结算的相关事宜。经统计，被告尚欠货款332791.4元，因被告未按时支付价款，应承担利息损失。被告现代混凝土公司辩称，我方与原告没有签订过任何合同，且未对第二被告进行过授权，其不是我方员工，故不认可原告的诉讼请求。被告黄军军辩称，原告与第一被告签订过合同，第一被告是否委托过我记不清楚。我仅是拉运粉煤灰，对于原告的诉讼请求我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国电红雁池公司于本案中分别提交了以下证据：1.2016年4月12日，原告国电红雁池公司与所谓被告现代混凝土公司签订了《粉煤灰销售合同》。欲证实：原告国电红雁池公司与被告现代混凝土公司签订合同，双方对货物价格、结算方式等进行了约定。2、授权委托书。欲证实：被告现代混凝土公司对被告黄军军进行授权，为其代理人，办理拉运粉煤灰及资金结算事宜。3.2016年6月至2016年10月31日期间的过磅单。欲证实：被告黄军军此期间从原告国电红雁池公司购买粉煤灰，每车均过磅；过磅单有司机签字。4.《关于调整粉煤灰销售价格会议纪要》、调价通知及粉煤灰询价报告。欲证实：根据市场情况调整粉煤灰单价，2016年5月3日-2016年9月3日粉煤灰单价为每吨35元，2016年9月3日-2016年10月31日粉煤灰单价为每吨45元。5.银行缴款单、银行pos机刷卡信息。欲证实：被告黄军军通过银行卡付款，总计给付原告国电红雁池公司货款709647.9元。6.对账表、对账单及明细账。欲证实：被告欠付332791.4元。7.新疆增值税普通发票。欲证实：原告国电红雁池公司已向被告现代混凝土公司开具足额发票。被告现代混凝土公司质证认为：1.对证据1、2均不认可，上述证据中的公章不是我公司的印章，我公司申请对公章进行鉴定。2.对其余证据不予认可，与我公司无关。被告黄军军质证认为：对原告提供的证据没有异议，但对具体付款金额我记不清楚了，我现在无法提供相关明细单据。审理中，被告现代混凝土公司对原告国电红雁池公司提供的证据1、2中加盖的“新疆现代混凝土有限公司”印章提出异议，申请鉴定。本院即委托有关鉴定部门对此进行鉴定。2018年4月24日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具新司鉴所司法鉴定中心【2018】文鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年4月12日的粉煤灰销售合同及落款日期为2016年5月1日的授权委托书中加盖的“新疆现代混凝土有限公司”公章印文与“新疆现代混凝土有限公司”公章印文印鉴不是同一印章所盖印形成。被告现代混凝土公司支付鉴定费3000元。原告国电红雁池公司对司法鉴定意见书的真实性认可，但认为并不能说明证据1、2中的公章是假的，也有没进行备案的公章进行使用的情形。两被告对司法鉴定意见书均无异议。本院认为：原告国电红雁池公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对司法鉴定意见书的抗辩主张未提供证据加以证实，两被告对司法鉴定意见书均无异议，但被告黄军军称证据1、2的公章是在被告现代混凝土公司加盖的，对此主张未提供证据，故本院对司法鉴定书的真实性、合法性、关联性予以确认。根据该意见书的鉴定意见从而否定了原告国电红雁池公司的证据1、2，故本院认定原告国电红雁池公司与被告现代混凝土公司之间不存在买卖合同关系，被告现代混凝土公司未授权委托被告黄军军办理国电红雁池公司粉煤灰的拉运及结算的相关事宜。被告现代混凝土公司对证据3-6不认可，认为与其无关，但未举证。被告黄军军对证据3-6无异议，本院对证据3-6的真实性、合法性、关联性予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告国电红雁池公司与被告现代混凝土公司之间无书面买卖合同，原告国电红雁池公司以增值税普通发票复印件主张买卖合同关系成立，并要求承担给付责任，但不能提供发票对应货物的交付凭证，也未能举证证明双方之间存在除发票外不留存其他买卖交易凭证的交易习惯。故本院对证据7的真实性、合法性及关联性不予确认。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年10月期间，被告黄军军从原告国电红雁池公司拉运粉煤灰，后给付部分货款，尚余货款332791.4元迄今未付。审理中，原告国电红雁池公司称2016年4月12日，其与现代混凝土公司签订了《粉煤灰销售合同》，现代混凝土公司授权黄军军办理拉运粉煤灰及资金结算事宜。被告现代混凝土公司对原告国电红雁池公司提交的证据提出异议，申请对证据中加盖的所谓“新疆现代混凝土有限公司”的公章进行鉴定，本院即委托有关部门对此进行了鉴定。2018年4月24日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具新司鉴所司法鉴定中心【2018】文鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年4月12日的粉煤灰销售合同及落款日期为2016年5月1日的授权委托书中加盖的“新疆现代混凝土有限公司”公章印文与“新疆现代混凝土有限公司”公章印文印鉴不是同一印章所盖印形成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于原告国电红雁池公司与被告混凝土公司之间是否存在买卖合同关系问题。审理中，被告现代混凝土公司称其与原告之间未签订过合同，亦未委托过黄军军。对此原告国电红雁池公司提供的证据不能证实双方之间存在买卖合同关系，被告黄军军是其涉案交易的委托代理人，故本院对被告现代混凝土公司的抗辩主张予以采信，对原告国电红雁池公司要求被告现代混凝土公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。二、关于被告黄军军是否承担民事责任的问题。原告国电红雁池公司提供的证据形成了一个证据链，能相互印证，本院认定原告国电红雁池公司与被告黄军军之间存在买卖合同关系，被告黄军军对欠款金额亦不持异议，故被告黄军军拖欠货款332791.4元属实，逾期则应承担延期付款的银行利息。原告国电红雁池公司要求被告黄军军偿付自2017年6月至欠款实际偿付之日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告国电红雁池公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄军军给付原告国电新疆红雁池发电有限公司货款332791.4元；二、被告黄军军向原告国电新疆红雁池发电有限公司偿付自2017年6月1日起至欠款实际偿付之日期间的银行利息（本金：332791.4元，按年息6%计算）；三、驳回原告国电新疆红雁池发电有限公司要求被告新疆现代混凝土有限公司对上述债务承担民事责任的诉讼请求。以上款项，限被告黄军军于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516.1元（原告已预交），减半收取计3258.05元，由被告黄军军负担。剩余3258.05元，由本院退还原告国电新疆红雁池发电有限公司。邮寄送达费20元，由原告国电新疆红雁池发电有限公司负担。鉴定费3000元（被告现代混凝土公司已预交），原告国电新疆红雁池发电有限公司于本判决生效后十日内将该款项给付被告新疆现代混凝土有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一八年五月十五日书记员  孙瑞雪