wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1913号 原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号。 法定代表人：计璐，董事长。 委托诉讼代理人：汪薪宇，男，1992年12月17日出生，汉族，住江山市,系原告单位员工。 委托诉讼代理人：郑晨欢，男，1986年11月1日出生，汉族，江山市,系原告单位员工。 被告：冯和伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住江山市。 被告：徐雄仙，女，1979年9月19日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告冯和伟、徐雄仙金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，诉请：判令被告冯和伟、徐雄仙归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息（计算至2018年4月27日止为162.45元，之后至借款本金还清之日止按年利率10.44%据实计算）。本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪薪宇、被告徐雄仙到庭参加诉讼，被告冯和伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月27日，被告冯和伟以进购消防器材为由向原告借款100000元，双方在《小额贷款合同》中约定，借款期限自2017年4月27日起至2018年4月27日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准上浮60%，据此确定月利率为0.58%。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同约定还款方式为按月付息，每月14日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告徐雄仙向原告提供《共同还款承诺书》，同意与被告冯和伟共同承担上述借款的还款责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了100000元借款。借款之后，被告仅支付了部分利息。截止2018年4月27日，被告尚欠借款本金100000元，利息162.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯和伟、徐雄仙于判决生效后十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并支付利息及罚息（至2018年4月27日止为162.45元，自2018年4月28日起至借款本金还清之日止按年利率10.44%据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，财产保全费1070元，合计2222元，由被告冯和伟、徐雄仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年五月二十四日 书记员  张禹
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0211执保350号 申请保全人：无锡市东鑫投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山古竹村230号。 法定代表人：夏则能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被保全人：刘斌武，男，1972年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请保全人无锡市东鑫投资管理有限公司与被保全人刘斌武民间借贷纠纷一案，申请保全人无锡市东鑫投资管理有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘斌武银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请保全人无锡市东鑫投资管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人刘斌武银行存款人民币80000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年五月十日 书记员  陈祖贤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初10508号原告：李某1，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被告：江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇陈巷村。法定代表人：范胜江，总经理。委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张生，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省东海县，系被告公司副总经理。第三人：夏某，男，1989男2月24日出生，汉族，居民，住连云港市。第三人：张某1（孙硕亲戚），男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：梁某，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：孙某，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：朱某，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：张某2，女1991年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：李某2，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：颜某，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某1与被告江苏江恒置业集团有限公司、第三人夏某、张某1、梁某、孙某、朱某、张某2、李某2、闫婷婷商品房销售合同合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于在立案时按简易程序原告缴纳了一半的案件受理费12084元，本案在审理过程中依法转为普通程序进行了审理，遂依法通知原告限期补交案件受理费12084元，但原告逾期没有缴纳，本案应按原告自动撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。已收案件受理费12084元减半收取6042元由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚书明审 判 员  李 虎人民陪审员  张明义二〇一八年五月十七日书 记 员  孙 雨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初586号 原告：徐绪芝，女，1966年12月17日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：徐建有，男，1964年4月29日出生，汉族，住常山县。 原告徐绪芝与被告徐建有民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息其中一笔30000元从2017年7月1日起算，另一笔30000元从2018年1月1日起算，均算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐绪芝到庭参加诉讼，被告徐建有经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月3日，被告向原告出具借条一份，对其向原告借款60000元的事实予以确认，并约定归还的日期。借条载明：“借条 今借到徐绪芝人民币陆万正，归还时间2017.6月底归还30000元正，17.12月底还30000万元 具借人徐建有 2017.1.3日”。借条出具后，因被告至今未归还借款本息，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐建有于判决生效之日起十日内归还原告徐绪芝借款本金60000元并支付利息（利息按年利率6%据实计算至判决确定履行之日止，其中30000元的利息自2017年7月1日起算，另外30000元的利息自2018年1月1日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐建有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  柴聪爱 人民陪审员  周开才 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张 禹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申743号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1972年5月29日出生，汉族，住平遥县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀英，女，1935年7月4日出生，汉族，住平遥县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩容，女，1998年7月23日出生，汉族，住平遥县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩某，男，2007年1月27日出生，汉族，住平遥县。   法定代理人：张某1（巩某母亲），住平遥县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2009年5月18日出生，汉族，住平遥县。   法定代理人：张某1（张某2母亲），住平遥县。   五再审申请人委托诉讼代理人：张某3（张某1哥哥），住平遥县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司平遥县分公司。住所地：平遥县曙光路6号。   负责人：张崇晓，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信集团公司山西省平遥县电信分公司。住所地：平遥县上东关街66号。   负责人：梁锦俊，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩志庆，男，1954年12月7日出生，汉族，住平遥县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县佳惠网络科技有限公司。住所地：晋中市平遥县东泉镇东泉村。   法定代表人：王晓锋。   再审申请人张某1、孙秀英、巩容、巩某、张某2因与被申请人中国联合网络通信有限公司平遥县分公司、中国电信集团公司山西省平遥县电信分公司、巩志庆、平遥县佳惠网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某1等五人申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。我方诉讼依据的是《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国立法法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不是有效法律，不能作为确定赔偿金额的依据。（二）原判决遗漏诉讼请求。我方提出公益诉讼，“要求平遥电信、平遥联通就占用民居墙壁敷设线路的性质，以及造成居民伤害的赔偿方法，给社会一个明确的说法。”但二审法院对此诉讼请求未处理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，巩秉权在为巩志庆提供劳务过程中，从墙上失足向墙外跌落坠地受伤，经抢救无效死亡，一、二审法院根据证据综合分析认定巩秉权死亡系多种因素联合造成，结合案件情况分析各方的过错，确定责任承担并无不当。根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第二条规定：凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。最高人民法院有司法解释权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是最高人民法院为正确审理人身伤害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据相关法律规定，结合审判实践，就有关适用法律问题作出的解释。一、二审法院据此确定张某1等五人的经济损失并无不当。张某1等五人原判决适用法律确有错误的再审理由不成立。张某1等五人在二审提出的“要求平遥电信、平遥联通就占用民居墙壁敷设线路的性质，以及造成居民伤害的赔偿方法，给社会一个明确的说法”。不符合公益诉讼的条件，且在一审时未提出，二审法院对此不予处理并无不当，张某1等五人原判决遗漏诉讼请求的再审理由不成立。张某1等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张某1、孙秀英、巩容、巩某、张某2的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一八年五月十一日   书记员 寇晓云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1178号申请人：常州东源海绵有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委。法定代表人：蒋雄。被申请人：常州市宇盛交通工程修造厂，住所地常州市武进区潞城街道政新村委。投资人：邵丰。被申请人：邵丰，男，1967年11月19日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：蔡朝阳，女，1969年4月15日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州东源海绵有限公司与被申请人常州市宇盛交通工程修造厂、邵丰、蔡朝阳合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州东源海绵有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市宇盛交通工程修造厂、邵丰、蔡朝阳的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年五月二十八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昊龙，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州桃溪新天地商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪大道春生彼岸2号楼一层。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 再审申请人王昊龙因与被申请人贵州桃溪新天地商贸有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昊龙申请再审称，涉案红酒、BELLISSIMO红酒（购物小票扫码名称为CASHMERE）以及波斯曼干白，其中16瓶BELLISSIMO红酒无中文标签，7瓶博斯曼干白上的中文标签的生产日期为虚假日期，所有红酒没有按照规定标注配料表、警示标语等强制内容。原审违法采信新天地公司提交相应检测报告和报关单等证据，认定涉案产品在入关时已经经过了检验检疫部门的检查并已经将中文标签备案的证据未经质证，程序违法。根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”的规定，食品质量的举证责任应当是新天地公司，原审违法分配举证责任，枉法裁判。王昊龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。 新天地公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王昊龙的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原审认定的证据是否质证；三、原判决适用法律是否确有错误；四、本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。 一、原判决认定基本事实是否错误 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，消费者主张经营者十倍赔偿的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品。所谓食品安全，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定进行确定。本案中，部分商品并未标注中文标识、中文说明书以及生产日期和葡萄采摘年份标注颠倒，但王昊龙并无证据证明涉案红酒存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，故其主张十倍赔偿的理由不符合法律规定。加之涉案产品在入关时经过了检验检疫部门的检查并已将中文标签备案，可见对于新天地公司而言，其主观上不存在销售不符合食品安全产品的故意，原审驳回王昊龙的该项请求并无不当。王昊龙关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原审认定的证据是否质证 一审卷宗材料显示，原审按照现行的进口食品检验及标签备案制度，认定新天地公司提交的相应检验报告，证明涉案产品在入关时已经经过了检验检疫部门的检查并已经将中文标签备案，该证据均经开庭质证。王昊龙关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。王昊龙关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，本案王昊龙未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。王昊龙社关于本案存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王昊龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王昊龙的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年五月十五日 书记员 武媛媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终1031号上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧2楼。法定代表人：罗健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师。上诉人道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）因与被上诉人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1929号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人道隧公司的上诉请求是：一、撤销一审判决，发回重审或改判一审判决第一项，由上诉人支付被上诉人工程款237297元。其事实理由如下：上诉人与被上诉人于2012年8月12日签订《施工爆破专业劳务合作协议》，约定将上诉人承建的织金到纳雍高速公路四合同段的爆破作业承包给被上诉人施工。工程完工后双方至今未对工程款进行结算。截止到目前为止，被上诉人共计向上诉人开票工程款总金额为：3941198.25元，但是其中有28901.25元的材料并未实际使用，应从开票工程总款中扣除，一审对该事实没有查明。上诉人已经支付被上诉人工程款3600000元，并且代被上诉人缴纳罚款50000元和经被上诉人同意代华案公司缴纳罚款25000元，因此，上诉人只欠被上诉人工程款237297元。综上所述，一审对被上诉人在施工过程中未实际使用28901.25元材料的事实并未查清。被上诉人久翔公司主要答辩称，一、一审中上诉人没有提及28901.25元材料未使用应扣除的理由，也未提交任何证据证明，且庭审中也认可尚欠被上诉人341198.25元的事实，上诉人该理由无事实依据。二、上诉人在诉讼过程中提出代被上诉人缴纳的罚款75000元需扣减，被上诉人同意扣减，并放弃要求上诉人承担违约金的请求，且在一审中变更了诉讼请求，上诉人认可扣除代缴罚款后仍尚欠被上诉人工程款266198.25元，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立。三、上诉人为了达到拖延诉讼的目的滥用诉权。被上诉人久翔公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款341198.25元，并按年利率6%支付自2014年4月30日起至给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被上诉人变更诉讼请求为要求上诉人支付工程款266198.25元，自愿放弃其他诉讼请求。一审法院查明，被告道遂公司向贵州省高速公路开发有限公司承建织金至纳雍高速公路四合同段高速公路建设后，其在该合同段下设的经理部于2012年8月12日以自己作为甲方与原告久翔公司（乙方）签订《施工爆破专业劳务合作协议》，约定甲方将其承建的织金到纳雍高速公路四合同段的爆破作业转包给乙方施工。原告按合同约定施工完毕，并于2014年4月30日通过竣工验收。双方至今未对工程款进行结算。原告委托律师于2016年7月14日向被告催收工程款未果。庭审中，本院主持原、被告双方进行对账，被告应付原告工程款共计3941198.25元，已付3600000元，尚欠原告工程款341198.25元。原告在施工过程中，因违法存放炸材被公安机关处罚100000元，被告代原告缴纳罚款50000元和经原告同意代华安公司缴纳罚款25000元。原告对该75000元同意被告在应付原告工程款中扣减，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。一审法院认为，本案按建设工程施工合同纠纷处理，依法适用《中华人民共和国合同法》予以调整。被告下设的经理部虽无法人资质，但其与原告签订的合同，被告予以认可，该合同未违反法律的禁止性规定。原告按合同约定施工完毕，被告未按约定足额支付原告工程款应承担相应民事责任。原告主张由被告给付其工程款266198.25元的诉讼请求合法，一审法院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的行使，一审法院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决：由被告道隧集团工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告六盘水久翔爆破工程有限责任公司工程款266198.25元。案件受理费5292元，减半收取计2646元，由被告道隧集团工程有限公司负担。二审中，上诉人新提交的证据有：支付明细。证明：实际只收到3912297元材料款。被上诉人质证认为：首先，对该组证据三性不予认可，是上诉人自制，没有被上诉人加盖公章予以认可；其次，达不到上诉人证明目的，在一审中上诉人已经认可341198.25元总价款。被上诉人二审中未提交新的证据。对上诉人新提交的证据，因该证据系上诉人单方制作，本院不予确认。一审认定的事实，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应支付被上诉人的款项数额应当如何认定。对此，就上诉人主张应在一审判决金额的基础上扣除的28901.25元（上诉人认为该款项对应的材料未实际使用），上诉人在一审中对总价款3941198.25元，已付款3600000元，代付罚款75000元均是认可的，且二审中仅提交了其单方制作的支付明细，不能证明其主张的事实。上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据,本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5292元由上诉人道隧集团工程有限公司自行承担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年五月十四日书记员 郑勤文
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初45号 原告：邓梅影，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邓红英，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告邓梅影与被告邓红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓梅影到庭参加诉讼，被告邓红英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓梅影向本院提出诉讼请求：1.判令邓红英偿还邓梅影借款95000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。2.判令诉讼费由邓红英承担。庭审中，邓梅影自愿撤回要求邓红英偿还邓梅影借款45000元的诉讼请求。事实及理由：邓梅影与邓红英系发小，也是同学和好朋友关系。邓红英于2015年4月19日向邓梅影借款50000元并出具借条，口头约定月利率3%，但是邓红英经常无法准时支付邓梅影利息。在邓梅影的催促下，邓红英又多次以开“三元佬”分店需要资金周转为由向邓梅影借款，并承诺只要邓梅影再借款给她，她一定会尽快还款。为了尽快收回借款，邓梅影陆续又借给邓红英45000元，其后邓红英均以各种理由推脱不归还本金及利息。 邓红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，邓红英以经营“三元佬”需要资金周转为由向邓梅影借款50000元，并出具一份借条，内容为“借条本人邓红英向邓梅影借人民币伍万元整（￥50000）以此为据借款人：邓红英2015年4月19日”。同日，邓红英表示愿意从50000元中先行扣除1500元作为利息，其后邓梅影向邓红英转账48500元。邓红英陆续向邓梅影支付利息，但是未归还借款本金。 上述事实，有邓梅影提交的邓梅影、邓红英身份证复印件各一份、《借条》原件一份、银行卡流水记录原件一份，并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓梅影提供的由邓红英出具的《借条》来源合法，可以证明邓梅影与邓红英存在债权债务关系。经庭审确认，本金50000元中有1500元作为利息，邓梅影实际支付给邓红英48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此确认邓红英尚欠邓梅影借款本金48500元，双方未约定还款期限，邓梅影可随时要求邓红英还款，故关于邓梅影要求邓红英归还借款本金48500元的诉讼请求，本院予以支持。邓梅影提供的证据不足以证明双方当事人存在利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故邓梅影要求邓红英支付自起诉之日起，即2018年1月3日起至实际还清之日止按月利2%计算的利息的诉请，依法应予调整。邓红英应向邓梅影支付自2018年1月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓红英应于本判决生效之日起十日内归还邓梅影借款本金48500元； 二、邓红英应于本判决生效之日起十日内支付邓梅影借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年1月3日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回邓梅影的其他诉讼请求。 案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由邓梅影负担75元，邓红英负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。 审 判 长  吴 芳 审 判 员  杨方圆 人民陪审员  叶淑芳 二〇一八年五月十六日 书 记 员  陈玢瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －5－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1227号 原告：马俊峰，男，1976年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：樊庆娇，金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。 被告：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：重庆群洲实业(集团)有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：王维，系公司经理。 被告：重庆群洲实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：夏祥宁，系公司董事长 二被告共同委托诉讼代理人：马宁、马万军，宁夏永川律师事务所律师。 原告马俊峰与被告任军林、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称群洲公司宁夏分公司）、重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告马俊峰及其委托诉讼代理人樊庆娇，被告任军林的委托诉讼代理人李峰、被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司的共同委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告任军林支付原告劳务费24000元，被告重庆群洲实业(集团)有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业(集团)有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告任军林挂靠于被告重庆群洲实业(集团)有限公司宁夏分公司实施宁夏国税局数据中心工程，原告由被告任军林招用入职，并从事技术负责人工作，双方口头约定每月工资为8000元。原告工作期间，被告任军林支付部分工资，现下剩24000元未支付，原告多次向被告索要工资，被告任军林均以无钱为由拒不支付。原告为被告实际施工的工程提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费用，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告任军林辩称，1.本案已经由宁劳仲字（2016）第596号仲裁裁决书裁决，并已经生效，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求；2.被告任军林实施的行为为履职行为，其后果应当由群洲公司宁夏分公司和群洲公司承担。 被告群洲公司宁夏分公司、群洲公司共同辩称，群洲公司宁夏分公司和群洲公司从未和原告签订过合同，也未雇佣过原告，不应当承担支付责任，且原告与群洲公司宁夏分公司、群洲公司经宁劳仲字（2016）第596号裁决书裁决后，群洲公司宁夏分公司、群洲公司就该份裁决书向银川市金凤区法院提起诉讼，判决结果为群洲公司宁夏分公司、群洲公司不承担支付工资的责任，经原告上诉后二审维持原判，在判决书中明确了原告系被告任军林招用，由其管理、发放工资，故原告与群洲公司宁夏分公司、群洲公司之间不存在劳动关系，结合最高法院相关会议纪要，原告作为实际施工人所雇佣的劳务人员，群洲公司宁夏分公司、群洲公司对其劳务费不应当承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告分别提交的银川市中级人民法院(2017)宁01民终791号民事判决书，各方对证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的任军林名片复印件、原告工作证复印件、会议纪要，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的申请，被告任军林不予认可，其余二被告予以认可，该证据与银川市中级人民法院(2017)宁01民终791号民事判决书内容相印证，本院对证据的三性予以确认；原告提交的录音资料，不能达到证明目的，本院不予采信。被告任军林提交的任命书、（2016）宁0106民初2042号民事判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告群洲公司、群洲公司宁夏分公司诉原告马俊峰劳动争议纠纷一案，经本院和银川市中级人民法院审理，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终791号民事判决，该判决认定：2012年9月20日，被告重庆群洲实业（集团）有限公司与宁夏回族自治区国家税务局签订合同，将宁夏自治区国家税务局数据处理中心土建工程项目发包给被告重庆群洲公司。合同签订后，被告任军林挂靠群洲公司宁夏分公司具体负责施工了上述工程。2014年3月，原告经由被告任军林招用在宁夏自治区国税局数据处理中心土建工程项目中负责工地所有技术，被告群洲公司、群洲公司宁夏分公司与原告马俊峰之间未签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。经审理判决，被告群洲公司、群洲公司宁夏分公司不承担向原告马俊峰支付工资24000元的责任。现原告以任军林、群洲公司、群洲公司宁夏分公司为被告诉至本院，要求三被告支付其劳务费24000元。原告诉状中陈述，在上述工程工作期间，原告与被告任军林口头约定每月工资为8000元，任军林支付部分工资，下剩24000元未付，故引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告经被告任军林招用在宁夏自治区国税局数据处理中心土建工程中负责工地技术这一事实，尽管被告任军林不予认可，但已经银川市中级人民法院作出的生效民事判决所认定。原告陈述其与被告任军林口头约定月工资8000元，被告任军林对此不予认可，原告就被告任军林应向其支付的工资数额未举证证明，故对原告要求被告任军林支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告群洲公司、群洲公司宁夏分公司对其劳务费承担连带支付责任的诉请，现有证据不能证明原告的主张，故对原告该项诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告马俊峰的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马俊峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一八年五月二日 书记员  王明俊 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更104号 罪犯张杨林，男，1987年6月13日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年12月30日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第98号刑事判决，认定张杨林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。继续追缴违法所得。宣判后，张杨林不服，提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2014）闽刑终字第127号刑事判决，认定张杨林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。于2014年6月12日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张杨林在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张杨林减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年10月共获考核积分4765.5分，考核期内获表扬7次。 另查明，罪犯张杨林在服刑期间月平均消费523元，本次审理期间履行财产刑5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张杨林减刑的异议。 本院认为，罪犯张杨林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张杨林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林   庆   高 审判员 林标礼审判员林小超 二〇一八年五月十六日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更35号 罪犯陈忠厚，男，1954年12月23日出生，汉族，福建省漳州市人，大学文化，原漳州市科学技术协会党组书记，南靖县第十六届、漳州市第十四届和福建省第十一届人民代表大会代表，曾任福建省龙海县颜厝乡人民政府乡长、龙海市海澄镇人民政府镇长、中共龙海市海澄镇党委书记、漳州市芗城区人民政府副区长、中共漳州市芗城区委副书记、南靖县人民政府县长、中共南靖县委书记，住漳州市龙文区“锦绣一方”红茶里36幢4D。因涉嫌受贿罪于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年10月20日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第39号刑事判决，认定陈忠厚犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权权，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款。宣判后法定期间内没有上诉、抗诉，经本院复核于2015年12月3作出（2015）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。该犯于2015年12月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈忠厚在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，因案情复杂，经依法批准延长审限一个月。于2018年5月11日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员王永东、漳州市人民检察院检察员高文根，福建省监狱管理局民警吴建山、郑凯宁，福建省漳州监狱民警张自生出庭履行职务，证人黄某、简某出庭作证，罪犯陈忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈忠厚减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈忠厚在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有再故意犯罪。2015年12月至2017年12月累计考核分2803分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 刑罚执行机关认为，罪犯陈忠厚认罪悔罪，可予减刑。 检察机关认为，罪犯陈忠厚没有再故意犯罪，刑罚执行机关对其提请减刑符合法定条件。庭审符合法定程序。 本院认为，罪犯陈忠厚死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈忠厚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年五月十七日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式，但下列减刑、假释案件，应当开庭审理： （五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的； 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申3051号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭新航，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林艳艳，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。 法定代表人：郑庆模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。 再审申请人彭新航、林艳艳因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭新航、林艳艳申请再审称：（一）一、二审判决调整《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方式没有事实和法律依据，本案不存在违约金过高需要人民法院调整的情形。1.根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即使对逾期办证没有约定违约金和损失数额难以确定的，最高人民法院司法解释中规定的违约金标准也高于本案合同约定的日万分之二，即年利率7.3%。2.一、二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条。如前所述本案约定的违约金尚在法律规定的范围内，不存在“过分高于造成损失”的情形，故适用法律错误导致错误判决。3.一、二审法院认定事实不清，错误理解《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，混淆赔偿损失和违约金的概念。逾期办证给当事人造成的实际损失是多方面的，包括商业贷款转公积金贷款、子女入学、商品房出让的损失等，逾期办证给业主造成的损失是无法估量或难以量化的，所以必须按照合同约定的违约金来计算。一、二审判决将违约金等同于实际损失，实际上是法院在实际损失难以估量的情况下的随意调整，没有法律依据。（二）一、二审法院即使将违约金计算标准从日万分之二调整为按照同期同类公积金贷款利率计算，也不应该再将宝胜公司承担的比例自行调整为“扣除合理期限后，酌情调整被告承担的违约责任比例为50%”。1.宝胜公司在该项目中存在违章建设行为，是导致该小区房屋权属不能办理的根本原因。再审申请人不存在任何过错。逾期办证的违约的责任应当由宝胜公司全部承担。一、二审认为办证涉及诸多方面的因素，就调整违约金的比例，将50%的违约责任分配给毫无过错的再审申请人，系滥用自由裁量权，是错误的。2.宝胜公司曾也在《承诺书》中确认按照合同约定的违约金处理，在一审庭审时也承诺自愿按照公积金贷款年利率4.25%承担逾期办证的违约金，一、二审法院“单方面”违背了宝胜公司的主张和承诺。三、即使本案逾期办证存在政府行政部门的原因，也应由宝胜公司承担违约责任后，再向政府部门追偿，一、二审法院直接降低宝胜公司的违约责任比例显然是错误的。综上，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。一、二审法院在没有任何事实和法律依据的情形下滥用自由裁量权，随意减低宝胜公司的违约责任，是错误的。请求再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少......。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，虽然双方约定了违约金的计算方法，但根据本案的实际情况，一、二审法院认定约定的违约金过高，且再审申请人也未能提供实际损失的依据，综合考虑办理证件中多种因素以及最高人民法院对调整违约金规定的相关精神，兼顾公平的原则，将违约金利率调整为同期同类公积金贷款利率的50%，属于自由裁量范围，并无不当。 关于再审申请人称宝胜公司曾在《承诺书》中确认按照合同约定的违约金处理，在一审庭审时也承诺自愿按照公积金贷款年利率4.25%承担逾期办证的违约金的问题，经审查，从一审庭审卷宗看，宝胜公司在庭审中认为应当以办证费用为基数，按照公积金贷款利率计算违约金，且宝胜公司诉讼中提出多方面的抗辩意见，既包括违约金计算标准问题，也包括延迟办证并非该公司造成等意见，故一、二审判决并未超出宝胜公司的主张和承诺。综上，彭新航、林艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭新航、林艳艳的再审申请。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  谢德森 代理审判员  沈瑞敏 二〇一八年五月二十九日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2394号 原告：周治强，男，1968年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川蓝润实业集团有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附1号。 法定代表人：戴学斌。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：游琼。 原告周治强诉被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润实业集团有限公司、江安及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年五月七日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0492民初1012号之一 申请人：孟建军，男，1984年10月11日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：九江煜霖再生资源有限公司，住所地江西省九江市都昌县中馆镇中馆街。 法定代表人：郑霖。 被申请人：郑潘奇，男，1969年5月28日生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：郑霖，女，1996年7月24日生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院作出（2018）苏0492民初1012号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人九江煜霖再生资源有限公司、郑潘奇、郑霖银行存款440000元的冻结及对被查封财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  高妍彦 二〇一八年五月十四日 书 记 员  邹文阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初981号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：常州协和永昌蚊帐有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇西崦村，统一社会信用代码913204125855212498。法定代表人：张中伟。被申请人：朱红轶，女，1971年5月19日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常常州协和永昌蚊帐有限公司、朱红轶金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州协和永昌蚊帐有限公司、朱红轶的银行存款4000000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州协和永昌蚊帐有限公司、朱红轶的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 放代理审判员  高妍彦人民陪审员  沈中才二〇一八年五月三日法官 助理  李丹丹书 记 员  邹文阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初2590号原告：沈加华，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区锦绣东方苑会所。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。原告沈加华与被告江苏吴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告沈加华于2018年5月4日向本院提出变更诉讼请求为：要求江苏吴泰置业有限公司返还定金1万元，另因双方庭外达成和解协议，沈加华于2018年5月7日提出撤诉申请。本院认为，原告沈加华的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈加华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈加华负担。审 判 员 张翠娟二〇一八年五月十二日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更100号 罪犯蒋元红，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年7月31日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第20号刑事附带民事判决，认定蒋元红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300742.4元。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯蒋元红在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蒋元红减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋元红的异议。 经审理查明，罪犯蒋元红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年9月累计考核分4405.5分，获得表扬7次。入账20558.39元，月消费397元。本次审理期间履行财产性判项义务2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋元红自服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋元红的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年五月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晏成，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局交通警察支队，住所地福建省泉州市丰泽区津坂路25号。 法定代表人庄金山，支队长。 委托代理人连启彬、纪朝坚，泉州市公安局交通警察支队民警。 再审申请人王晏成因诉泉州市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晏成申请再审称，被申请人既以申请人无证驾驶进行处罚，又按有证驾驶报废机动车予以处罚并吊销驾驶证，适用法律错误，违反过罚相当原则，程序违法。原审判决认定申请人驾驶达到报废标准的机动车，认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，发回重审。 被申请人泉州市公安局交通警察支队提交意见称，被申请人作出的处罚决定认定申请人驾驶达到报废标准的二轮摩托车，事实清楚，程序合法，并不违反过罚相当原则。请求驳回再审申请。 本院认为，原审判决适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令泉州市中级人民法院再审。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年五月二十九日 法官助理周健 书记员雷昕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2178号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：颜桂芳，女，1990年04月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人颜桂芳民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年3月31日向申请执行人借款，借款期限为24个月，每月还款716.67元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年4月4日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年4月27日作出(2017）湛仲字第E00109451号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00109451号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月二十九日 书记员 陈 莹
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初103号 原告袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。 原告张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 原告袁国金、张建兵诉被告福建省人民政府、福州市人民政府及福州市国土资源局其他行政行为一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告袁国金、张建兵诉称，经过5年的司法维权，被告对于“城镇村及工矿用地（含宅基地）”的补偿标准是否存在以及补偿多少的问题一直无法正面告知和答复。一、至今为止，涉及原告当地13个征地批文的“城镇村及工矿用地”补偿标准仍未公开或者出台。二、被告在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下，违规对桂湖温泉小镇环路工程项目的“城镇村及工矿用地”土地进行补偿（每公顷60万）的行为违法。三、被告未依照《土地管理法》第四十七条之规定对“城镇村及工矿用地”进行补偿的行政行为违法。四、原告提供的35010020150312X014《国有建设用地使用权出让合同》可以证实：用以安置被征收户安置房的地价是每平方米3080元，且续期需要巨额费用，而村民的“城镇村及工矿用地”却分文未补偿。原告请求：一、依法确认被告在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对“城镇村及工矿用地”进行补偿的行政行为违法。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告的主要诉讼请求为：“一、依法确认被告在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下，征收原告房屋及宅基地的行政行为违法。二、被告未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定对“城镇村及工矿用地”进行补偿的行政行为违法。”原告的上述两项诉讼请求涉及不同的行政行为及不同的诉讼主体，上诉人的诉讼请求不明确，虽经本院释明，但原告坚持其诉讼请求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，依法应驳回起诉，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁国金、张建兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 谢红波审判员曾莹 审判员 张   厚   磊 二〇一八年五月十日 法官助理林妍 书记员李金土
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执1954-3号申请执行人：邵景，男，1975年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈美清，男，1963年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈美清所有的五菱牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。二、查封被执行人陈美清所有的蒙迪欧牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人陈美清于本院采取查封措施后三日内履行2017）浙0303民初5793号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一八年五月三十日（代）书记员  潘金伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2759号 原告：金娇建，女，1978年7月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：余藤藤，男，1991年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高钻强，男，1994年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告金娇建诉被告余藤藤、高钻强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金娇建于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金娇建撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金娇建负担。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月十四日 书记员  黄燎铖
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢93号张静、镇江中住房地产开发有限公司：申请执行人张静申请执行申请执行人张静与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，经执行，已将案款26412.54元发还还给申请执行人。至此，申请执行人张静申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3775号民事判决书主文第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月十日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执495号 高州市农村信用合作联社分界信用社、梁亚娣、李宝莲： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与梁亚娣、李宝莲金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执495号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初411号 原告：雷雄，女，1952年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黎桐彤，女，1984年2月25日出生，汉族，住贵港市。 被告：张运星，男，1989年8月4日出生，汉族，住南宁市。 原告雷雄与被告张运星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷雄负担。 审判员  叶星球 二〇一八年五月八日 书记员  陈静君
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1111执1890号镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司、曹广喜、陈素平、陈飞、张幸福、曹爱萍、京口区佳耀酒业商行：申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人曹广喜、陈素平、陈飞、张幸福、曹爱萍、京口区佳耀酒业商行小额借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初2024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初2281号原告：王某某，男，1982年5月27日生，汉族，济南市公安局市中分局舜耕路派出所干警，住济南市委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰律师事务所律师。被告：刘某某，女，1980年5月27日生，汉族，山东建佳环保科技有限公司职工，住济南市原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张传峰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王润姿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识，于2007年2月7日登记结婚，2012年3月27日生育一女，取名王润姿。原、被告婚前接触较少，缺乏感情基础，婚后双方脾气不和，经常因生活琐事发生矛盾，以致于没有建立牢固的夫妻感情。2015年8月24日，原告因夫妻感情破裂起诉离婚，后经济南市市中区人民法院（2015）市少民初字229号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方矛盾并未缓和，被告对家庭及原告父母一直不管不顾，没有承担一点做妻子的责任，致使夫妻感情完全破裂，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡。现原告再次提起诉讼，望判如所请。被告刘某某辩称，被告同意离婚，要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下，原告王某某与被告刘某某于2005年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年2月7日登记结婚，于2012年3月27日生育一女，取名王润姿。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后双方因性格不合、家庭琐事、经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，双方缺乏有效的沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告王某某曾于2015年8月24日诉至本院要求与被告刘某某离婚，本院于2015年11月11日判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未见好转，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。关于子女抚养问题。原、被告均要求抚养婚生女王润姿。原告王某某主张，孩子自一岁多至今一直跟随原告的父母生活，孩子与原告之间已经形成了稳定的生活状态。原告工作稳定，作息规律，收入也较稳定，能够在生活和学习上给予孩子持续稳定的照顾。原告自述其月平均收入为5700元。被告刘某某主张，被告的收入及工作稳定，女儿随母亲生活，有利于其身心发育，也便于照顾其生活，被告能有更过多的时间陪伴孩子。被告自述其月平均收入5000元左右。关于夫妻共同财产的处理，原、被告均认可车牌号为鲁AT237T大众牌轿车一辆，现登记在原告名下，该车现价值2万元，归原告所有，原告支付给被告车辆补偿款1万元。本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看双方夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是双方在产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。原告王某某曾诉至本院要求与被告刘某某离婚，在判决不准离婚后，双方的夫妻感情未见好转，现原告王某某再次起诉要求与被告刘某某离婚，且被告刘某某表示同意离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告之女王润姿的抚养问题，本院认为，原、被告之女王润姿跟随母亲刘某某生活更有利于其身心发育，母亲照顾女儿的日常生活起居也更加方便，故本院认为王润姿由被告刘某某抚养较为适宜。原告王某某作为孩子的父亲，应当按月支付给王润姿抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，被告刘某某主张原告王某某每月支付给王润姿1000元抚养费，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，原、被告已对其双方共有的车牌号为鲁AT237T大众牌轿车达成一致的处理意见，本院予以确认。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。二、原、被告之女王润姿由被告刘某某抚养，原告王某某每月支付给王润姿抚养费1000元，自2018年5月起至王润姿独立生活之日止。本判决生效前的抚养费，原告王某某于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效后的抚养费，原告王某某于每月20日前支付。三、车牌号为鲁AT237T大众牌轿车一辆归原告王某某所有。四、原告王某某于本判决生效十日之内支付给被告刘某某车辆补偿款1万元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告刘某某负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一八年五月十八日书记员  徐小然
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执722号申请执行人：成都元和天成企业营销策划有限公司，住所地:成都市新津新材料产业功能区新材大道1号。法定代表人：周勋强。被执行人：四川巨鑫投资有限公司，组织机构代码：58002218-4，住所地：成都市新津县工业园区兴物路5号。法定代表人：邱锦鑫。本院在执行成都元和天成企业营销策划有限公司与四川巨鑫投资有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人四川巨鑫投资有限公司送达执行通知书，责令四川巨鑫投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川巨鑫投资有限公司未履行生效法律记确定的义务。本院查明，被执行人四川巨鑫投资有限公司在四川新津工业园区管委会有拆迁补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川巨鑫投资有限公司在四川新津工业园区管委会有拆迁补偿款3000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建二〇一八年五月三十一日书记员  李明
中华人民共和国 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民再3号 原审原告：汪广珍，女，汉族，住美利坚合众国。 委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。 原审被告：陈俊英，男，汉族，住广西北海市海城区。 原审被告：陈栋兰，女，1965年10月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审原告汪广珍诉原审被告陈俊英、陈栋兰委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2013）海民一初字第1605号民事判决，已经发生法律效力。陈俊英不服该判决，于2017年1月11日向北海市中级人民法院提出申诉。 本院认为，原审原告汪广珍居住地位于美国，本案系涉外民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第二百零七条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）海民一初字第1605号民事判决； 二、本案移送北海市中级人民法院审理。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈梅燕 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年五月十六日 书 记 员  杨淇琪 附：本裁定所引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执797号 葛基华： 本院执行葛基华罚金一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执797号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执184号申请执行人张绪成，男，1966年4月16日出生，住所地吉林省扶余县。被执行人梁涛，地址鲅鱼圈区。被执行人杨志慧，地址鲅鱼圈区。张绪成与梁涛、杨志慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3355号已经发生法律效力。由于被执行人梁涛、杨志慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张绪成向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人梁涛、杨志慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张绪成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁涛、杨志慧新的财产线索，申请执行人张绪成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年五月十四日书记员  赵 顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初481号 原告：陆杰英，女，瑶族，1987年6月15日出生，住广西北海市。 被告：王海龙，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地浙江省富阳市春建乡上唐村上唐路1号，现住广西北海市。 委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。 第三人：张小梅，女，汉族，1987年10月5日出生，住广西合浦县。 第三人：朱定民，男，汉族，1973年12月3日出生，住广西北海市海城区。 原告陆杰英诉被告王海龙、北海龙旭投资有限公司、第三人张小梅、朱定民居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。 本院经审查认为，王海龙于2018年4月28日向本院起诉张小梅合同纠纷一案，本院已依法受理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年五月二日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  包青青
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4706号 原告：余某1，女，2013年12月15日生，汉族，住本市润州区。 法定代理人：余某2，男，1993年7月22日生，汉族，住本市润州区。系原告的父亲。 法定代理人：梅某，女，1995年3月10日生，汉族，住本市润州区。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。 被告：彭某成，男，1979年4月21日生，汉族，住本市润州区。 第三人：丁某，女，1952年9月19日生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。 原告余某1诉被告彭某成、第三人丁某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2、委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告彭某成、第三人丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告彭某成向第三人丁某转让位于本市××区××路××室房屋的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日被告的儿子彭某轩不慎碰翻了包子店的蒸笼和锅炉，锅炉中的开水流出，致行经至此的原告被烫伤。2017年4月原告曾以被告彭某成夫妻为被告，向法院起诉要求赔偿。法院于2017年9月作出一审判决。被告在该案审理期间，将其名下位于本市××区××路××室房屋以买卖的形式转让给了其母亲暨本案第三人丁某。原告认为被告的上述行为是为了规避债务而转移财产。 被告及第三人未作答辩。 经审理查明：2016年12月16日18时许，彭某成、张某霞的儿子彭某轩（2008年4月14日生）在本市中山西路与九华山路交叉口的好口味包子店门口的蒸笼里去取烧麦时，不慎碰翻了蒸笼和锅炉，锅炉中的开水流出，致行经至此的原告余某1右上肢、腰臀部、双下肢被烫伤。 原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求彭某成、张某霞赔偿其医疗费用等损失。2017年9月29日，本院作出（2017）苏1111民初1627号民事判决。后彭某成、张某霞不服一审判决提起上诉。2018年3月12日，江苏省镇江市中级人民法院作出终审判决，判决彭某成、张某霞赔偿原告余某1医疗费、住宿费、住院伙食补助费、交通费共计52646.57元。判决生效后，被告彭某成未在判决确定的期限内支付赔偿款，原告余某1已向本院申请执行，该案目前正在执行过程中。 另查明，位于本市××区××路××室房屋（建筑面积：72.15平方米，房屋所有权证号：1101024543100110）原登记于被告彭某成名下，2017年6月15日，被告彭某成以40万元的价格将上述房屋出售给第三人丁某，并办理了不动产权登记〔证书号：苏（2017）镇江市不动产权第0049438号〕。第三人丁某系被告彭某成的母亲。 审理过程中，被告彭某成及第三人丁某均未到庭应诉，也未提供任何证据，经本院书面通知要求其就房屋买卖特别是购房款支付等情况举证并释明法律后果后，被告及第三人仍未向法庭提供任何证据。 本院认为，被告彭某成在本院审理（2017）苏1111民初1627号人身损害赔偿纠纷案过程中，在明知自己将承担损害赔偿责任的情况下，将自己名下的房产以买卖的形式转让给自己的母亲暨第三人丁某，明显不符合正常的房产交易习惯，原告诉至本院，认为被告的行为属于转移财产的行为而非正常的房屋买卖，被告及第三人既未应诉答辩，也未提供任何证据，在本院发出书面举证通知并释明法律后果的情况下，被告及第三人仍未举证，被告及第三人对此应当承担对其不利的后果。被告在原告诉其人身损害赔偿案判决生效后，未按照生效判决支付赔偿款，原告的损失至今未能得到弥补。因此，本院有理由相信被告向第三人出售自己的房屋属于无偿转让财产，这一行为导致其责任财产减少，清偿债务能力降低，直接造成原告的债权无法实现这一实际损害后果。原告要求撤销被告与第三人签订的房屋买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销被告彭某成与第三人丁某于2017年6月15日就位于本市××区××路××室房屋签订的房屋买卖合同。 案件受理费80元，财产保全费3020元，合计3100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  余 波 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年五月十五日 书 记 员  刘 萍
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执42号镇江市嘉盟电力燃料有限公司、甘肃北化贸易有限公司：申请执行人镇江市嘉盟电力燃料有限公司与被执行人甘肃北化贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。本案实际执行到位金额2572643元，其中本金250万元，诉讼费31800元，执行费27718元，利息13125元。至此，申请执行人镇江市嘉盟电力燃料有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月十一日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初2692号原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼，统一社会信用代码91320600550285602H。负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。被告：张伟伟，男，1989年4月7日出生，住江苏省海安县。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层，统一社会信用代码91370700771027498P。负责人：张克国，该公司总经理。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告张伟伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以其已与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司和解并履行完毕为由，于2018年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审判员  许金海二〇一八年五月四日书记员  王 莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢374号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、李玉号、刘善恒、李玉梅、刘见松、黄运艳、宋云英： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李玉号、刘善恒、李玉梅、刘见松、黄运艳、宋云英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23569.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位23569.40元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)苍商初字第2915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执943号赵某1、赵某2：申请执行人赵某1与被执行人赵某2赡养纠纷一案，申请执行标的：600元。经本院立案受理，被执行人已主动向申请执行人履行全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初4655号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月二十四日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1840号之一申请执行人镇江国信置业有限责任公司，住所地镇江。法定代表人管斌，该公司董事长。被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人陈其华，该公司董事长。镇江国信置业有限责任公司与江苏信联建设工程有限公司返还财产纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏信联建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月06日立案受理。执行过程中，本院于2017年12月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年5月17日前往被执行人位于南京市六合区龙袍镇街道58号住所地进行查找，未查找到该公司下落，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初933号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年五月二十八日书记员  钮 昀
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4801号 原告：易大伟，男，汉族，1988年7月31日生，住镇江市。 委托代理人：孔昊，北京凯浩律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，1984年11月4日生，住丹阳市。 原告易大伟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易大伟委托代理人孔昊到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告易大伟诉称，被告于2017年12月向原告借款11万元，后未能按约还款并失联，现要求被告立即还款并按月利率1%支付利息直至还清欠款日止。 被告刘洋未答辩。 经审理查明，2017年12月15日，原、被告订立质押借款合同一份，约定：被告向原告借款11万元；借款期限18期，每期15天；每期等额归还本金6112元、利息550元，合计6662元；被告同意将其苏Ｌ×××××车辆质押给原告等。当日，原告支付借款11万元给被告，被告出具借据，言明借款月利率为1%。双方未办理车辆质押手续。嗣后，被告未按期还款并失联。上述事实有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间是民间借贷关系。原告出借款项给被告，被告应按约还款。被告至今已拖欠多期欠款未还且失联，原告有理由相信其可能丧失履行债务能力，故原告要求解除双方之间的借款合同并要求被告立即归还全部借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告易大伟借款11万元及利息（按本金11万元，月利率1%，自2015年12月15日计算至款项还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、财产保全费1070元，合计3570元，由被告刘洋负担。此款已由原告易大伟全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） （此页无正文） 审 判 长  赵 江 人民陪审员  沈永平 人民陪审员  姚向群 二〇一八年五月八日 书 记 员  彭 璇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执130号申请执行人吴迪，男，1990年7月28日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。被执行人陈广旭，地址营口市鲅鱼圈区。吴迪与陈广旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3582号已经发生法律效力。由于被执行人陈广旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴迪向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈广旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴迪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈广旭新的财产线索，申请执行人吴迪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年五月八日书记员  赵 顺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执21号申请执行人岳景全，男，1963年1月10日出生，住所地鲅鱼圈区。被执行人尤娜，地址鲅鱼圈区。被执行人王东，地址鲅鱼圈区。岳景全与尤娜、王东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3289号已经发生法律效力。由于被执行人尤娜、王东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳景全向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人尤娜、王东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳景全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤娜、王东新的财产线索，申请执行人岳景全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年五月九日书记员  赵 顺
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执802号镇江立昌物资有限公司、广东劲达制冷集团有限公司：申请执行人镇江立昌物资有限公司与被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的266134.5元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初21号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月十日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔05行终88号上诉人（原审原告）毕节市大树煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区亮岩镇亮岩村。法定代表人罗国太，执行事务合伙人。委托代理人（特别授权）陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托代理人杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政中心C栋西703室。法定代表人高扬宗，该局局长。委托代理人聂犁，毕节市人力资源和社会保障局法规科科员。委托代理人姜刚刚，毕节市人力资源和社会保障局工伤认定办公室工作员。原审第三人赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县财神镇大山村。法定代表人黄彬，该公司经理。委托代理人赵鹏，赫章县律师事务所律师。委托代理人王景，赫章县律师事务所律师。原审第三人贵州优能（集团）矿业股份有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号。法定代表人马永仓，总经理。委托代理人（特别授权）吴飞，贵州优能（集团）矿业股份有限公司法务部工作人员。原审第三人彭俊华，男，1980年6月30日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人毕节市大树煤矿诉被上诉人毕节市人力资源和社会保障局、原审第三人彭俊华、原审第三人赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司、原审第三人贵州优能（集团）矿业股份有限公司工伤认定纠纷一案，大方县人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔0521行初503号行政判决。毕节市大树煤矿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2013年8月至2016年1月，第三人彭俊华在原告毕节市大树煤矿井下从事采煤工作；2014年12月31日，毕节市大树煤矿与彭俊华签订劳动合同。2016年7月20日至9月23日，彭俊华在毕节市中医院住院治疗；2017年2月20日，毕节市中医院诊断彭俊华患职业性煤工尘肺壹期。2017年5月22日，彭俊华向被告毕节市人社局申请工伤认定。6月7日，被告受理第三人的认定工伤申请。被告分别于6月30日和7月6日将《工伤认定申请受理决定书》送达彭俊华和原告；7月6日，被告向原告送达举证通知书；8月4日，被告作出0502201750492号《认定工伤决定书》，于8月18日送达原告。原告不服该工伤认定决定，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的0502201750492号《认定工伤决定书》。原审法院认为，根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。被告毕节市人社局根据本案有效证据作出编号0502201750492号《认定工伤决定书》，其作出工伤认定的事实清楚，证据确凿。毕节市人社局在受理工伤××后向××及××市大树煤矿送达了受理通知书及举证通知书；毕节市人社局作出的工伤认定决定书并送达原告和第三人彭俊华。故被告毕节市人社局作出工伤认定决定的程序合法。综上所述，被告毕节市人社局作出该工伤认定决定的行政行为合法，适用法律得当。原告在举证期限内未向被告提供彭俊华不属于工伤的证据材料，故原告要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》的诉求无事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毕节市大树煤矿的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告毕节市大树煤矿负担。宣判后，毕节市大树煤矿不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，原审第三人彭俊华于2014年8月在原告毕节市树煤矿上班，从事采煤工作。2016年1月，上诉人毕节市大树煤矿停产后，彭俊华就从毕节市大树煤矿离职。2016年11月4日，原审第三人彭俊华在毕节凯蒂医院体检时，体检结论和检查健康一栏显示为：“本次体检未见疑似职业病与职业禁忌症，可继续从事原工作，下次体检时间届满一年。”，2016年11月9日，原审第三人彭俊华在原审第三人贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿处继续从事采煤工作。综上，上诉人认为，彭俊华在上诉人处离职后在毕节凯帝医院体检时，体检结果是合格的。原审第三人彭俊华的职业病是在贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县财神镇青松煤矿处从事采煤工作后才产生的，故一审判决认定的被上诉人做出的《认定工伤决定书》，其做出工伤认定的事实清楚，证据确凿，属于认定事实错误。故请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人负担。二审中，被上诉人毕节市人力资源和社会保障局及原审第三人彭俊华、原审第三人赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司、原审第三人贵州优能（集团）矿业股份有限公司均未作答辩。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局在一审中向原审法院提供了如下证据：1、彭俊华身份证复印件、毕节市大树煤矿企业公示信息、彭俊华劳动合同书、证人证言及证人身份证复印件（证人：王某、魏某）、彭俊华职业病诊断证明书、贵州省毕节市中医院出院证、彭俊华所作的《承诺书》、荆门市东宝区栗溪镇白果区村民委员会出具的《证明》、彭俊华毕节市工伤保险体检表、工伤认定调查笔录。2、彭俊华工伤认定申请表、工伤认定申请收件清单、工伤认定申请受理决定书、认定工伤举证通知书及送达回证、彭俊华认定工伤决定书、《认定工伤决定书》送达回证。原审第三人彭俊华提交了如下证据：1、身份证复印件。2、体检表。3、职业病住院诊断病例及诊断收费收据。原审第三人青松煤矿、优能矿业集团公司未向原审法院提交证据。上述证据已随案移送至本院，二审中均未收到各方当事人提交的新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人毕节市人力资源和社会保障局受理第三人彭俊华的工伤认定申请后，依法向彭俊华及毕节市大树煤矿送达了受理通知书及举证通知书，毕节市大树煤矿在规定时限内未向毕节市人力资源和社会保障局提交其认为彭俊华所受伤害不属于工伤的证据材料。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，毕节市人力资源和社会保障局根据《职业病诊断证明书》、贵州省毕节市中医院出院证、王某和魏某的证实材料认定彭俊华所患职业病为工伤，其作出工伤认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。毕节市大树煤矿在收到毕节市人力资源和社会保障局的受理通知书和举证通知书后，未向毕节市人力资源和社会保障局提供证据，上诉人也未依照《职业病诊断与鉴定管理办法》向相关部门申请鉴定，上诉人毕节市大树煤矿承担举证不力的责任，故原审判决驳回原告诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市大树煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  张远忠审判员  张多周审判员  曹建军二〇一八年五月十日书记员  刘莉丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初353号原告：陈秋宜，女，1984年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张杰锋，男，1984年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：周敏萍，女，1985年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈秋宜与被告张杰锋、周敏萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋宜到庭参加诉讼。被告张杰锋、周敏萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰锋偿还借款2万元；2、被告周敏萍承担连带清偿责任。事实与理由：被告张杰锋于2017年10月30日向原告借款2万元，并承诺于2017年11月25日前归还。但被告张杰锋至今仍未归还借款且下落不明。两被告是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，因此要求被告周敏萍承担连带清偿责任。被告张杰锋、周敏萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月30日，张杰锋作为借款人向陈秋宜出具《借条》一份，载明借款2万元，款项通过陈秋宜支付宝账户转账至张杰锋支付宝账户，张杰锋承诺于2017年11月25日前归还。陈秋宜提供其本人支付宝账单详情证实其已向张杰锋足额支付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰锋向陈秋宜借款2万元的事实，有《借条》及转账记录证实，本院予以确认。现张杰锋未按约定履行还款义务，已构成违约，应向陈秋宜偿还借款本金2万元。陈秋宜并未举证周敏萍与张杰锋系夫妻关系，且借款是用于周敏萍与张杰锋的夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，现其主张周敏萍就涉案借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张杰锋、周敏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈秋宜清偿借款本金2万元；二、驳回原告陈秋宜其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一八年五月十六日书 记 员  梁颖仪
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢97号中国农业银行股份有限公司镇江润州支行、董剑忠：申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行申请执行的其与被执行人董剑忠信用卡纠纷一案，申请执行的标的额共计43881.09元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2016）苏1111民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月七日