wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1769号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：袁守合。被告：孙爱平。被告：王改生。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告袁守合、孙爱平、王改生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告袁守合、王改生到庭参加诉讼，被告孙爱平经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告袁守合、孙爱平返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告王改生承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告袁守合与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孙爱平给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对袁守合的该笔借款承担连带清偿责任。被告王改生与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对袁守合的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年5月31日，原告向王改生的账户转入借款10万元，约定借款月利率7.975‰，到期日2017年5月15日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。袁守合辩称，其向原告借款属实，其妻子孙爱平承诺共同还款，但其借出后转借给王改生了，现在没有能力还款。王改生辩称，其为袁守合担保属实，后袁守合将该笔贷款借给自己使用，现在做生意亏损，无能力还款。孙爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告孙爱平给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为袁守合的共同还款人，承诺对被告袁守合在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2015年4月10日，被告袁守合与原告签订个人借款合同，合同约定：被告袁守合可向原告借款10万元，借款期限自2015年4月7日至2018年4月6日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王改生与原告签订最高额保证合同，合同约定：其自愿自2015年4月7日起至2018年4月6日止的决算期间，为债权人与被告袁守合办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月31日，原告向被告袁守合的账户支付借款10万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日为2017年5月15日。至2018年4月20日，被告袁守合欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息13083.12元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告袁守合、王改生对上述证据的真实性无异议，被告孙爱平未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告袁守合、孙爱平返还借款本金并支付利息、由王改生承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月20日之前的利息共计13083.12元，2018年4月21日起按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告王改生承担保证责任后，有权向被告袁守合追偿。被告袁守合与被告王改生之间的债权债务关系，和本案不属同一法律关系，二被告可另行处理。综上所述，原告请求被告袁守合、孙爱平返还借款本金10万元并支付利息，被告王改生承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁守合、孙爱平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月20日之前的利息共计13083.12元，2018年4月21日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告王改生对被告袁守合的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王改生承担保证责任后，有权向被告袁守合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取计1280元，由被告袁守合、孙爱平、王改生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月二十日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执1161号平安银行成都天府支行与吴炼、敬红金融借款合同纠纷一案，被执行人吴炼、敬红已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：吕琨二〇一八年五月四日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2318号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：赵国辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：赵庆祥，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：毛建亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省昌黎县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行赵国辉、赵庆祥、毛建亮融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14639号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2318号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13776号原告：宁波利波建材有限公司（统一社会信用代码为913302123405189812）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路368号宁波江东明洲建材物资市场G区***号***号***号***号。法律文书送达地址：宁波市海曙区和义路168号万豪中心6楼。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波桐锟装饰有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281DXK2G）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道***号***幢（4-1）。法定代表人：竹理良，该公司经理。原告宁波利波建材有限公司（以下简��利波公司）与被告宁波桐锟装饰有限公司（以下简称桐锟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告利波公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。被告桐锟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利波公司以被告未按约支付货款为由，诉请判令：一、解除原、被告签订的《供货合作协议书》；二、被告支付原告拖欠的货款45772元和逾期付款利息（自2017年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）；三、被告返还原告质保金5000元；四、被告返还原告进场赞助费20000元。被告桐锟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告利波公司（乙方）与被告桐锟公司（以下简称甲方）签订《供货合作协议书》一份，约定：乙方向甲方提供水电防水材料；合同期限为2016年12月17日至2017年12月18日；不具备电子方式传输单据条件的，乙方应根据甲方公司的订货单的品种、规格、数量进行供货，乙方的送货单上必须有甲方在乙方备案的工程管理人签字和甲方公司备案的工程或领料专用章为有效；乙方保证准确、及时地履行送货职责，并由指定收货人员核对后在送货单上签字，送货单一式二份，双方各执一份，作为双方对账结算的凭证之一；对账日期为每月25日，结算款到次月15日前；对账时，乙方须按甲方要求提供送货或订货的签收原件及月度计算清单与甲方财务逐笔核对，核对无误后于结账日期据实计算；甲方扣除第一批货物中5000元作为质保金（此款项适用于乙方未向甲方交纳或交纳不足质保金）；如有一方违反以上条款中任一款或无任何理由单方解除合同，另一方有权利要求按照相关条款支付违约金并赔偿其所带来的经济损失；等等。合同签订后，原告陆续向被告承建的项目工地供货。具体如下：2017年6月29日分别供货1076.50元、2823.70元、1529.26元，7月3日供货二笔各为225元、7月14日分别供货1082.11元、3007.50元、1370.91元，7月18日分别供货3908.65元、4673.50元、3628.89元，7月19日供货225元，7月20日分别供货564.80元、50.92元，7月22日分别供货498.43元、50.92元、229.14元，7月23日供货149.80元，7月26日供货295.50元，9月6日分别供货799.11元、2526元、1121.82元、450元，9月9日供货512元，9月15日分别供货1700.14元、5225.20元、2273.40元，9月17日供货450元，9月20日分别供货1258.72元、2111元、1837.28元。交货时，原告提供了材料配送清单，被告在清单上均加盖有工程部专用章，除7月14日、9月6日、9月15日、9月20日的清单外，其余均还有被告项目经理张传金、刘恭喜或方根荣的签字。期间，双方于7月25日对账，确认截止至7月25日的货款为25215元；8月28日对账，确认截止至8月24日的货款为295元；9月23日对账，确认截止至9月23日的货款为20262元。上述材料对账明细均由被告加盖工程部专用章。后被告分文未付。另因被告在货款中扣除5000元作为质保金，其为此于2017年5月15日向原告出具保证金收款收据。原告于2016年12月19日通过银行转账方式向被告法定代表人竹理良账户汇款20000元，备注为“桐锟进场赞助费”。竹理良于2017年3月15日曾通过其个人账户向原告汇款12950.65元，备注为“2月份水电材料款”。以上事实有原告提供的《供货合作协议书》、材料配送清单、对账明细、收款收据各一份，中信银行业务凭证二份，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据确实、充分，且原、被告曾三次进行对账，被告在对账单上加盖了工程部专用章，同时对账确认金额与材料配送清单金额基本吻合，被告未按约支付货款已构成违约，原告主张解除合同并要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因合同中并未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息标准并不违反法律规定，本院予以支持。原告按约支付了质保金，但���同并未约定保质期，被告未在验收后合理期限内提出异议，现合同解除，被告未举证证明原告提供的货物存在质量瑕疵，故应向原告返还质保金。原告主张的进场赞助费仅提供有汇款凭证，并未提供证据证明双方就该费用的最终结算进行过约定，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宁波利波建材有限公司与被告宁波桐锟装饰有限公司于2016年12月17日签订的《供货合作协议书》即日解除；二、被告宁波桐锟装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波利波建材有限公司货款45772元，并支付逾期付款利息损失（自2017年10月30日起以未支付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、被告宁波桐锟装饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波利波建材有限公司质保金5000元；四、驳回原告宁波利波建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1569元，由原告宁波利波建材有限公司负担300元，被告宁波桐锟装饰有限公司负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 奕人民陪审员  郑世良人民陪审员  李富国二〇一八年五月七日书 记 员  王文嫣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保213号申请人：许长兵，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。被申请人：苏跃清，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人许长兵与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人许长兵于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏跃清价值377000元元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏跃清价值377000元的财产。案件申请费2405元，由申请人许长兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄振源二〇一八年五月十日书记员  刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初963号原告：鲁保玉，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田孝辉，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：崔节宇，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告鲁保玉诉被告田孝辉、被告崔节宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告鲁保玉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁保玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁保玉负担。审判员  韩跃群二〇一八年五月十六日书记员  张 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执76号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。代表人常春，行长。被执行人尤清华，男，1974年1月5日出生，汉族，住所福建省晋江市，经常居住地天津市滨海新区塘沽滨尚13-2-401。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人尤清华金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  尹立强审代理判员赵荣停二〇一八年五月八日书记员  李锡庆
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初785号原告：陶山岳，女，1977年12月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告：罗佳，男，1978年3月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告：林元，男，1977年1月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。被告：四川亚特南斯国际旅游有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：韩飞，执行董事。诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。第三人：杨岚，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。第三人：韩飞，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。第三人：杨复康，男，1975年9月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区。第三人：苏学梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告陶山岳、罗佳、林元与被告四川亚特南斯国际旅游有限公司“以下简称亚特南斯旅游公司”以及第三人杨岚、韩飞、杨复康、苏学梅公司解散纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋晓文，被告及其诉讼代理人周怡，第三人杨岚、韩飞、杨复康、苏学梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令解散被告亚特南斯旅游公司。事实及理由：2017年11月15日，原告陶山岳、罗佳、林元与杨岚、韩飞、杨复康、苏学梅签订了《四川亚特南斯国际旅游有限公司章程》，共同发起成立四川亚特南斯国际旅游有限公司。韩飞既是公司股东，又是公司执行董事、法定代表人。被告亚特南斯旅游公司辩称，1、被告不同意公司解散。被告亚特南斯旅游公司经七位股东协商投资成立，股东均自愿加入公司，被告及韩飞所做的事都是与第三人、原告商量的，所有股东都参与了公司事务。由于原告陶山岳的出资不到位，所以管理发生困难；2、原告陶山岳的出资不足不到位，其余两个原告的出资比例没有达到公司总股本的10%，故原告无权申请公司解散。第三人杨岚、韩飞、杨复康、苏学梅述称，新公司成立一年，原告陶山岳的资金没有到位，不同意公司解散。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，韩飞、杨岚作为发起人申请设立南充高山旅行社有限公司，公司注册资本30万元。2017年10月29日，杨岚（甲方）、韩飞（乙方）、陶山岳（丙方）、杨复康（丁方）、罗佳（戊方）、林元（己方）、苏雪梅（庚方）签订《南充高山旅行社有限公司股东出资协议书》。约定：“公司拟增加注册资本为200万元，并吸收丙、丁、戊、己、庚方五人为公司股东。甲方出资40万元（甲方以现在的南充高山旅行社有限公司交纳的旅行社质量保证金存款10万元及现有实物资产折旧确认19470元加现金280530元），占公司总股本的18%；丙方出资86万元，占公司总股本的38.7%；丁方出资40万元，占公司总股本的18%；戊方出资11万元，占公司总股本的4.95%；己方出资3万元，占公司总股本的1.35%；庚方出资20万元，占公司总股本的9%；乙方以管理股作为出资，经其余六方同意占公司总股本的10%；各方以出资额为限对公司债务承担有限责任。股东在签订出资协议之日起三日内交清出资”。2017年11月15日，上述七名股东召开股东会，形成股东会决议：变更公司名册、变更公司、注册资本30万元增加至200万元人民币。同时通过了《南充高山旅行社有限公司章程修正案》，修正案中对股东会形成的决议事项予以确认，明确了各股东的出资时间、出资方式、认缴出资额、出资比例。2017年11月30日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局发出《准予变更登记通知书》，对亚特南斯旅游公司提交的名称变更、章程备案、注册资本变更、住所变更、经营范围变更、投资人（股权）变更登记申请决定予以变更登记。亚特南斯旅游公司章程第十二条第二项规定：股东根据出资比例享有表决权。2018年1月17日，亚特南斯旅游公司向本院提起诉讼，要求判令陶山岳立即缴纳出资额85万元并按银行同期贷款利率承担资金损失。2018年1月24日，陶山岳、罗佳、林元向本院提起解散公司之诉。本院认为，一、股东出资不到位的表决权问题。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外”之规定。亚特南斯旅游公司章程对表决权没有限制性规定，假使陶山岳出资不到位，是陶山岳是否承担违约责任的问题，不影响其表决权，故陶山岳、罗佳、林元有权提起解散公司之诉。二、亚特南斯旅游公司是否应当解散。亚特南斯旅游公司重组不到一年时间，期间公司曾数次召开股东会议，决定公司事宜，目前公司经营管理发生困难，可以通过其他途径解决。而事实上公司已经提起了股东出资纠纷诉讼，其目的就是为了解决不利于公司发展的问题。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，判决如下：驳回原告陶山岳、罗佳、林元的诉讼请求。本案受理费100.00元，由原告陶山岳、罗佳、林元共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  陈 月人民陪审员  何志华二〇一八年四月二十三日书 记 员  何 洁
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初542号申请人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路***号。负责人：曾明华，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该行业务发展部主任。被申请人：钟萃芸，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省崇义县人，现住崇义县。申请人中国银行股份有限公司崇义支行诉钟萃芸信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司崇义支行于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟萃芸所有的座落于崇义县章源大道盛世广场A栋401号的房产一套、盛世广场负一层20号的车位一个。申请人中国银行股份有限公司崇义支行向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟萃芸所有的位于崇义县章源大道盛世广场A栋401号的房产一套【不动产证号为崇城（3）字第（9242）号、崇国用（2014）字第01186号】，盛世广场负一层20号的车位一个【不动产证号为崇城（3）字第（11068）号】，查封期间为二年。案件申请费770元，由被申请人钟萃芸承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清彦二〇一八年五月二十五日书记员  朱启燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初5365号原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：王冲。被告：张彩芳。被告：金永一。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王冲、张彩芳、金永一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  姚燕彬二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈玮芝
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督466号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林琼君，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林琼君给付尚欠的手机（5721648）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林琼君送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督466号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民特7号申请人：陈小青，男，汉族，1959年7月24日出生，住四川省邛崃市。申请人陈小青申请确定监护人一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈小青称：请依法确定申请人为陈沛峰的监护人。事实与理由：陈沛峰系申请人陈小青之子。2008年2月，陈沛峰被四川大学华西医院精神科诊断为精神分裂症。2018年5月，邛崃市人民法院判决确认陈沛峰为无民事行为能力人。经审理查明：陈沛峰系申请人陈小青与陈玉霞之子。陈玉霞已于2004年亡故。2008年2月，陈沛峰被四川大学华西医院精神科诊断为精神分裂症。2018年5月9日，邛崃市人民法院判决确认陈沛峰为无民事行为能力人。本院认为，根据申请人的陈述及对相关证据的采信，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条之规定，判决如下：申请人陈小青为陈沛峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡立新二〇一八年五月二十八日书记员  杨 科
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保185号之六	本院在执行申请人卢兆平与被申请人刘凤君债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月25日生效的（2018）鲁1426民初932号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人刘凤君名下账户存款360.7500元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 周 琨	二〇一八年五月八日	书记员 白华鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保995号申请人赵娜，女，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人王明慧，女，回族，1988年2月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人郭凯，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人余虹，女，回族，1963年11月24日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人赵娜因民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王明慧、郭凯、余虹银行存款687960元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明慧、郭凯、余虹银行存款六十八万七千九百六十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月十日书记员  李胜燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执恢215号申请执行人：扬州市巨元商贸物资有限责任公司，住所地在本市南通东路128号11-228号。法定代表人：李理，董事长。被执行人：江苏鸿鹏电力燃料有限公司，住所地在句容市华阳镇南工路南侧50米处。法定代表人：杨利花，董事长。关于扬州市巨元商贸物资有限责任公司与江苏鸿鹏电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)扬广商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏鸿鹏电力燃料有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年五月八日书记员  王 燕
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督434号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人黄桂芬，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址：广东省揭东县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人黄桂芬给付尚欠的手机（5720737）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人黄桂芬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督434号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执64号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永红，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人李永红发出执行通知书，责令李永红缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失2000元。但被执行人李永红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额4000元，未执行到位2862元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一八年五月二十二日书记员 洪艳（代）
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初1085号之三原告：熊世平，男，1959年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。被告：熊贤来，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江辉，女，1974年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊世平诉被告熊贤来、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告熊世平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊世平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊世平撤回起诉。案件受理费14574元，减半收取为7287元，由原告熊世平负担。审 判 长  邓仰方人民陪审员  熊于明人民陪审员  符垂珍二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘疏篱
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1134号原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：张栩波，职务：项目经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被告：唐琪，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告唐琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告唐琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐琪立即支付原告物业服务费789.84元；2、判令被告唐琪立即支付违约金114元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都某某置业有限公司签订了《邛崃·某某小区前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市某某大道xx号的“邛崃·某某小区”进行前期物业管理。被告唐琪因购买邛崃·某某小区x栋x单元x楼x号的电梯住宅，于2013年1月15日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告唐琪应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告唐琪自2016年11月1日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告唐琪至今已欠费789.84元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告唐琪还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金134元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐琪未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原告信泰物业公司为被告唐琪提供物业服务，被告唐琪应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，但被告唐琪未按约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，依法应当承担民事责任。对原告信泰物业公司要求被告唐琪交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告唐琪支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，因双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告唐琪未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以789.84元为基数，按5%计算，为39.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐琪于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费789.84元，违约金39.49元；二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐琪负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告唐琪在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张朝良二〇一八年五月二十五日书记员  付 姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初478号原告：陈旎，女，汉族，生于1989年7月16日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。被告：任玲霖，女，汉族，生于1991年8月4日，现住四川省盐亭县。原告陈旎诉被告任玲霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旎的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告任玲霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旎向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玲霖立即向原告偿还借款本金20000元，并从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年9月2日，原告向被告借款人民币20000元，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2015年9月2日借到原告20000元整，至2016年6月1日结清，到期利息另结。现借款到期，被告未按照借条约定履行偿还义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院请求支持其诉讼请求。被告任玲霖未提出答辩意见。原告陈旎围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条、微信聊天记录等证据。因被告任玲霖未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告的证据全面、客观地进行审核，确认原告陈旎所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告向被告借款人民币20000元，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2015年9月2日借到原告20000元整，至2016年6月1日结清，到期利息另结。另查明：任玲霖已于2018年2月24日以微信转账方向原告陈旎支付了偿还本金7000元；于2018年4月24日向被告任玲霖以微信转账的方式向原告支付了13000元，现借款已结清。双方对利率的约定在借条中并未明确，在借款后也没有进行补充约定。在本院与被告任玲霖的微信沟通中，被告任玲霖表示当时没有明确约定利率的计算方式，但借款是事实，已全部还清原告的借款本金。在案件审理中，原告陈旎自愿放弃从借款之日至2016年6月1日的资金利息，但是要求被告任玲霖承担以20000元本金为基数从2016年6月2日起至2018年2月24日止的资金利息，以及以13000元为基数从2018年2月25日起至2018年4月24日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息。本院认为：根据被告任玲霖向原告陈旎出具的《借条》，并结合被告认可的情况，足以确认原告陈旎向被告任玲霖出借款项20000元的事实，本院对此予以确认。在本案受理后，被告任玲霖已足额偿还全部借款，其还款义务已履行完毕，故原告陈旎所提要求被告任玲霖偿还尚欠借款本金20000元的主张，本院不予支持。对于原告陈旎自愿放弃从2015年9月2日起至2016年6月1日起的资金利息，是对其诉权的处分，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院予以确认；其要求被告任玲霖承担以20000元本金为基数从2016年6月2日起至2018年2月24日止的资金利息，以及以13000元为基数从2018年2月25日起至2018年4月24日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告任玲霖在本判决生效后二十日内支付给原告陈旎相应的资金利息。（利息计算方式为：以20000元本金为基数从2016年6月2日起至2018年2月24日止，以及以13000元为基数从2018年2月25日起至2018年4月24日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、驳回原告陈旎其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告陈旎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯凤琼二〇一八年五月二十五日书记员  何姣姣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1557号之一申请执行人：陈晓恒，男，汉族，1983年1月3日出生，住登封市。被执行人：王金合，男，汉族，1948年1月23日出生，住新密市。申请执行人陈晓恒与被执行人王金合民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2723号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王金合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓恒向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月21日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年8月18日，将被执行人王金合列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月2日、2017年12月12日，2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人王金合名下的豫Ｍ×××××长城牌车一辆予以查封，但未实际控制；4、2018年5月14日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1557号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十五日书记员 赵 予
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0724民初465号原告：曾照发，男，1970年9月23日生，汉族，住上犹县。原告：曾宪强，男，1994年10月2日生，汉族，住上犹县。两原告共同委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张鸿权，男，1978年9月17日生，汉族，住上犹县。原告曾照发、曾宪强与被告张鸿权劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照发、曾宪强及两原告共同委托诉讼代理人杨益生到庭参加诉讼，被告张鸿权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照发、曾宪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告支付劳务工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘请两原告在其承包的油石嶂生态园给水工程中务工，从事给水管的安装工作，双方约定，原告曾照发的计时工资是200元／天，原告曾宪强的计时工资是120元／天。从2018年1月2日起至2018年2月8日止，原告曾照发实际务工时间为7天，工资总额1400元，原告曾宪强实际务工时间为5天，工资总额600元，两原告工资合计2000元。因被告未能及时给付劳务工资，两原告多次讨要无果，遂诉至法院处理。被告张鸿权开庭时未到庭参加诉讼，但庭后经本院向被告张鸿权调查核实，被告张鸿权承认原告曾照发、曾宪强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张鸿权于判决生效后十五日内向原告曾照发支付劳务工资1400元；二、被告张鸿权于判决生效后十五日内向原告曾宪强支付劳务工资600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张鸿权承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一八年五月二十五日代理书记员  罗垂楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终852号上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈北泉，男，1955年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈伟健，系上诉人儿子。上诉人广州市住宅建设发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，本案不应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因回迁房质量问题要求解除其与上诉人的租赁关系并退还该房屋系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的由上诉人广州市住宅建设发展有限公司出具的《田心新村回迁房移交使用签证书》的内容显示：“我公司现将小北路田心新村回迁楼A栋一楼5号铺移交给陈北泉使用，……。”涉案房屋位于广州市越秀区小北路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督464号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林妙容，男，汉族，1960年2月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林妙容给付尚欠的手机（5720418）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林妙容送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督464号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民���裁定书（2018）晋0429民初357号原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，汉族，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被告：刘增，男，1975年11月28日出生，汉族，现住山西省武乡县。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告刘增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员李京慧二〇一八年五月十八日书记员王长伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终546号上诉人（原审原告）：潘华，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晨，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人潘华因与被上诉人陈晨占有物返还纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘华上诉请求：撤销一审判决，改判陈晨返还腾退涉案房屋，或将本案发回重审。事实和理由：潘华于2017年8月2日取得涉案房屋所有权，王彩琴无权处分该房屋。陈晨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘华向一审法院起诉请求：1、依法判令陈晨搬出潘华所有的位于界首市解放四大街安徽雨田华府5号楼137铺房屋。2、本案诉讼费用由陈晨承担。一审法院认定事实：2014年8月5日，陈晨与王皖君签订《房屋租赁合同书》一份，约定：陈晨租赁安徽雨田华府5#楼137铺用于经营饰品店，租赁时间初步意向为五年，合同每年一订，租金随行就市；该次合同期限一年，自2014年8月6日起至2015年8月6日止，每年租金为58000元。2016年8月6日，陈晨（乙方）又与王彩琴（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方同意签3年，合同每年一订，租金随行就市；该次合同期限一年，自2016年8月6日起至2017年8月6日止，每年租金为60000元。2017年8月6日，陈晨（乙方）再次与王彩琴（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方同意签3年，合同每年一订，租金随行就市；该次合同期限一年，自2017年8月6日起至2018年8月6日止，每年租金为60000元。陈晨于租赁期间对涉案房屋进行了装饰装修。2017年6月30日，潘华以2000000元的价格竞得涉案房屋。2017年8月2日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜执字第00358-5号执行裁定书，裁定：“被执行人安徽雨田房地产有限公司名下位于界首市解放四大街安徽雨田华府5#楼137铺归买受人潘华（身份证号码）所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人潘华时起转移。”此后，潘华要求陈晨搬离，双方产生纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，潘华通过竞拍取得涉案房屋所有权系事实，即该房屋所有权在陈晨租赁期间，由原所有权人安徽雨田房地产有限公司变更为潘华。该房屋所有权的变动，是否影响陈晨于2017年8月6日签订的《房屋租赁合同书》的效力，为本案争议的焦点。陈晨提供的其于2014年8月6日、2016年8月6日、2017年8月6日签订的三份《房屋租赁合同书》，能够证明在潘华通过竞拍取得涉案房屋所有权的前后，该房屋已为陈晨租赁使用的事实。陈晨于2017年8月6日签订的《房屋租赁合同书》虽然晚于2017年8月2日作出的（2015）阜执字第00358-5号执行裁定书的日期，但该裁定书同时裁定“该房地产所有权自本裁定送达买受人潘华时起转移。”潘华未提供相应证据证明其收到该执行裁定书的具体时间，即该房屋所有权转移的时间只能在2017年8月2当日或之后。而陈晨签订的第二份《房屋租赁合同书》所约定的租赁期间是自2016年8月6日起至2017年8月6日止，即涉案房屋所有权发生的变动是在第二次租赁期间内，并不影响陈晨所签订的第二份《房屋租赁合同书》的效力。由于陈晨于2017年8月6日签订的第三份《房屋租赁合同书》与第二份《房屋租赁合同书》具有相应的连续性，且庭审中陈晨否认其知道涉案房屋被竞拍之事，潘华也没有提供相应证据证明陈晨明知涉案房屋所有权变动仍然签订《房屋租赁合同书》的事实，为保持陈晨2017年8月6所签第三份《房屋租赁合同书》的连续性和稳定性，对该份《房屋租赁合同书》的效力，予以认定。但该认定仅限于该份《房屋租赁合同书》所约定的租赁期间内，并不妨碍潘华与陈晨通过协商对涉案商铺重新约定双方的权利和的义务。但就本案而言，确认了第三份《房屋租赁合同书》的效力，则对潘华提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定,判决：驳回潘华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由潘华负担。二审中，陈晨向本院提供安徽雨田房地产有限公司出具的证明一份，证明王彩琴系安徽雨田房地产有限公司会计，其公司委托王彩琴与陈晨签订的房屋租赁合同合法有效。潘华质证认为：该证明无出具人签字亦无出具日期，王彩琴无权与陈晨签订房屋租赁合同。本院认证意见：结合陈晨举证的三份《房屋租赁合同书》、当事人陈述等证据，对于该证据的证明效力，本院予以认定。当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执字第00358-5号执行裁定书裁定，涉案房屋所有权自本裁定书送达买受人潘华时起转移。潘华虽上诉称其于2017年8月2日取得涉案房屋所有权，王彩琴无权处分该房屋，但在一、二审期间，潘华并未举证证明其收到上述执行裁定书的日期，即涉案房屋所有权转移给潘华的日期无法确定，潘华应承担举证不能的不利后果。王彩琴作为涉案房屋前所有权人安徽雨田房地产有限公司会计，受该公司委托与陈晨签订的《房屋租赁合同书》合法有效。故潘华的上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由潘华负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 林审判员  刘 伟二〇一八年五月十七日书记员  徐玉洁附：(2018)皖12民终546号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8548号之一申请执行人杨玉凤，女，汉族，1962年4月21日出生，住河南省登封市。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于杨玉凤申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11284号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨玉凤向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月4日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产；本院于2018年5月16日提起第四次网络查控，未发现可供执行线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨玉凤尚未实现的债权暂计149323.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11284号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十七日书 记 员  郭建桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初3199号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：朱留霞，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张小雨，女，1990年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张小雨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 石 海二〇一八年五月十日书记员 陈宗梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初763号原告李某某1，男，1969年6月26日生，汉族，现住葫芦岛连山区。委托诉讼代理人米红丹，系辽宁博顺律师事务所律师。被告李某2，女1974年5月24日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被告李某3，男，1977年8月30日生，汉族，现住锦州市古塔区。被告李某4，男，1984年1月20日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被告李莫某5，男，1964年11月10日生，汉族，现住锦州市太和区。被告李某某6，女，1949年10月30日生，汉族，现住南票区。被告李某某7，女，1958年，7月5日，现住凌海市松山镇。被告李某某8，女，1962年4月16日生，汉族，现住连山区。被告李某3、李某2、李某某7、李某某8共同委托诉讼代理人刘媛媛，女，1986年3月20日生，满族，现住连山区。原告李某某1与被告李某3、李某2、李某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托诉讼代理人米红丹、被告李某3、李某2、李某某7、李某某8共同委托诉讼代理人刘媛媛、被告李某某6、李某某5、李某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某1诉称，我父母生前育有子女6人，分别为长子李某某9、次子李某某5、三子李某某1、长女李某某6、次女李某某7、三女李某某8。长子李某某9于1995年10月16日去世，生前育有子女三人，分别为长子李某3、长女李某2、次子李某4。2006年我父亲李某某10去世，2016年10月5日我母亲唐某某去世。留下位于连山区连山大街83-3号楼3单元402室楼房一户，面积为40.77平方米。此房屋为拆迁安置房，拆迁前系我独自出资购买，由于我与父亲在一个户口本上，户主又是父亲李某某10，所以拆迁协议就写了我父亲的名字。父母去世后，就此房屋的权属变更事宜多次找被告协商，只有被告李某4不表态，其他被告均同意房屋归我所有。故诉至法院，要求判令位于连山区连山楼房归我所有，被告协助办理更名过户手续。被告李某3、李某2、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8共同辩称，李某某10和唐玉某某前均由原告赡养，居住的房子也是原告花钱购买，住院的医疗费和丧葬费都是原告花费，同意涉案楼房归原告所有，如果涉及继承的问题，同意把自己继承的份额赠与给原告。被告李某4辩称，我要求继承我的份额。经审理查明，被继承人李某某10、唐某某系夫妻关系，生前育有子女6人，分别为长子李某某9、次子李某某5、三子李某某1、长女李某某6、次女李某某7、三女李某某8。长子李某某9于1995年10月7日去世，生前育有子女三人，分别为长子李某3、长女李某2、次子李某4，李某4与李某3、李某2系同父异母兄（姐）弟关系。2006年被继承人李某某9去世，2016年10月5日被继承人唐某某去世。2002年原告李某某1从付新手购买了37.8平方米平房一户，院内有违建房28.42平方米。随后原告李某某1将父母自农村接来在违建房内居住，并为两位老人养老送终。2008年此违建房动迁，登记在李某某10名下，2012年回迁至葫芦岛市连山区。此楼现由葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司统一登记在该公司名下，因李某某10已经去世，无法办理产权证。庭审时被告李某对该楼的价值10万元不予认可，但不申请鉴定。原告和其余被告均认可该楼价值10万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的虹螺岘镇中心派出所证明、虹螺岘镇大安村村委会证明、原告与付新的房屋买卖合同、房改房买卖申请表、房屋拆迁安置补偿协议、入户结算清单、葫房权证连字第xxxxxxx**号产权证、死亡证明，被告提供的（1996）连刑初字第96号判决书、赔偿建议及本院调查笔录载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被继承人李某某10、唐某某去世后未留有遗嘱，其遗产应该按照法定继承处理。座落于葫芦岛市连山区楼房现为李某某10名下的回迁楼，应为李某某10、唐某某的遗产，原告李某某1主张此楼系由其出资系另一法律关系，无法认定为李某某1的财产。庭审中被告李某4虽对该楼价值有异议，但不申请鉴定，故该楼按庭审时其他当事人达成的一致意见价值10万元予以计算。李某某10、唐某某共有子女6人，每人继承的份额为16666.66元。李某某9先于父母去世，其继承的份额由其3名子女代位继承，即每人继承5555.55元。被告李某3、李某2、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8均表示将自己继承的份额赠与给原告李某某1，故李某某1占继承的大份额，该楼归原告李某某1所有，原告李某某1将被告李某4继承的份额给付被告李某4。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、座落于葫芦岛市连山区室楼房一户归原告李某某1所有。二、原告李某某1于本判决生效后5日内给付被告李某4继承款5555.55元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李某某1承担2172元，被告李某4承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  郑 红人民陪审员  魏 铮二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 帅
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执923号申请执行人陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。委托代理人暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被执行人熊辉，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人陈万辉与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2324号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人陈万辉的申请，本院于2017年9月18日依法立案执行，执行标的为人民币9万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一八年五月十一日书记员  左智杰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2738号原告朱波霖，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。被告吴冠锋，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省化州市，原告朱波霖诉被告吴冠锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏正海到庭参加诉讼，被告吴冠锋经本院公告送达开庭传票届满后，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱波霖诉称，2012年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币135000元，被告向原告出具《借条》:向原告借到人民币135000元。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，因被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款135000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；由被告承担全部诉讼费用。被告吴冠锋未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴冠锋于2012年11月20日向原告借款135000元，没有约定借款期限和利息。被告吴冠锋向原告出具了借条，并在借条上签名及加盖指模。借款后经原告多次追讨，被告一直不偿还。原告遂于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款135000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；由被告承担全部诉讼费用。以上事实有借条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告吴冠锋欠原告朱波霖借款135000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告要求被告从起诉日始按照年利率6%偿付利息,符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告吴冠锋于本判决生效后一个月内偿付借款本金135000元及利息(从2017年12月1日始按年利率6%计至付清款日止)给原告朱波霖。本案案件受理费3000元、公告费780元，由被告吴冠锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李会春人民陪审员  张土耀人民陪审员  陈龙光二〇一八年五月十七日书 记 员  刘积望
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1382号原告：成都和协物业服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。法定代表人：王伦，公司总经理。委托代理人（特别授权）：蒲莹，公司职工。委托代理人：陈阳莉，公司职工。被告：池友书，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省平昌县。被告：吴玉琼，女，汉族，生于1974年6月20日，住四川省平昌县，系池友书之妻。本院2018年4月23日立案受理原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司）诉被告池友书、吴玉琼物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告成都和协物业服务有限公司委托代理人蒲莹、陈阳莉、被告池友书、吴玉琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和协物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月10日至2018年4月30日期间物业服务费1563.49元。2、判令被告支付逾期交纳各项费用的违约金95.08元。3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与“书香锦城”业主委员会签订了《物业服务合同》，自2016年7月10日起被告一直拒交物业管理费，被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，原告现依法提起诉讼。被告池友书、吴玉琼辩称：不缴物业费是因为原告服务差，要求物业公司处理的问题物业公司没有处理。原告和协物业公司为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：成都和协物业服务有限公司营业执照复印件、池友书身份证复印件、吴玉琼身份证复印件各1份。旨在证明原、被告身份信息，主体适格。2、《物业服务合同》复印件2份。旨在证明平昌县书香锦城业主委员会与和协物业公司分别于2016年7月6日、2017年8月28日签订了物业服务合同，双方约定了物业收费标准及相关权利与义务。3、照片3张。旨在证明原告多次催收物业费，被告至今未交。原告分别于2016年12月10日、2017年6月15日、2018年2月20日将缴费通知单张贴在信义大道25-附6号墙面上，通知被告缴纳物业费。被告池友书、吴玉琼对原告所举1号证据无异议，质证认为2号证据物业合同不是本人签的；认为3号证据中的缴费通知书，自己没看到过，不真实。因原告和协物业公司所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。被告池友书、吴玉琼对其答辩主张未举证证明。根据原、被告举证质证，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告池友书、吴玉琼夫妇于2012年购买信义大道书香锦城小区B2门市（产权面积48.03平方米），后于2013年10月出租给他人经营。2016年7月，平昌县书香锦城业主委员会更换物业服务公司，并于2016年7月6日与原告和协物业公司签订《物业服务合同》，双方约定商业物业服务费为1.5元/平方米/月，由业主按月交纳。业主逾期交纳的应支付违约金，违约金按业主所欠费用总额0.5%交纳，违约金按日计算。2017年8月28日，平昌县书香锦城业主委员会与原告和协物业公司续签《物业服务合同》。因被告池友书、吴玉琼一直未交纳物业服务费用，原告多次催收无果，原告和协物业公司分别于2016年12月10日、2017年6月15日、2018年2月20日将缴费通知单张贴在被告所有的B2门市墙面上，被告池友书、吴玉琼至今仍未交纳。2018年4月，原告和协物业公司诉讼来院，请求被告立即支付2016年7月10日至2018年4月30日期间物业服务费1563.49元，并支付违约金95.08元。本院认为：业主委员会执行业主大会的决定事项，有权代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。平昌县书香锦城业主委员会分别于2016年7月6日、2017年8月28日与原告和协物业公司签订了《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对书香锦城小区全体业主具有法律效力。原告和协物业公司提供了物业管理服务，被告池友书、吴玉琼作为小区业主，应当按照合同约定支付物业费。原告和协物业公司主张被告池友书、吴玉琼给付物业服务费，证据充分，于法有据，应予以支持。因被告池友书、吴玉琼未按合同约定按期交纳物业服务费，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告现主张按月利率0.3958%计算违约金共计95.08元，不违反法律定，但原告计算方式有误，按原告所主张的标准计算，其违约金应为69.8元。被告池友书、吴玉琼辩称原告未尽到物业管理服务义务，但被告未提供证据证明原告构成违约，因此，被告该辩解理由不成立，其辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告池友书、吴玉琼于本判决生效之日起五日内支付原告成都和协物业服务有限公司2016年7月10日至2018年4月30日期间物业服务费1563.49元，违约金69.8元，共计1633.29元。驳回原告成都和协物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告池友书、吴玉琼承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一八年五月十五日书记员 罗小利
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执244号之二申请执行人张海贵，男，1964年6月5日生，山西省寿阳县人。被执行人赵利军，男，1977年3月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人张海贵与被执行人赵利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初626号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人赵利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十二日书记员  柳 林
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执15号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬、朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：咸阳市秦都区永客隆商店，经营场所：咸阳市秦都区东南坊*号。经营者：张宗源，申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人咸阳市秦都区永客隆商店侵害商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初80号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款7150元，本案执行完毕。现申请人申请领款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、支付申请人上海家化联合股份有限公司7150元（经申请执行人授权由陕西泽诚律师事务所代收）。二、终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初80号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  陈铭秦审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一八年五月九日书 记 员  刘 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初2608号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪跆287号。主要负责人：谢海洋，该分行行长。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。被告：李政涛，男，1978年7月2曰生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：耿雪梅，女，1988年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：张霞，女，1978年6月9曰生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告九江银行股份有限公司合肥分行与被告李政涛、耿雪梅、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告九江银行股份有限公司合肥分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告九江银行股份有限公司合肥分行撤回对被告李政涛、耿雪梅、张霞的起诉。案件受理费减半收取计279元，由原告招九江银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 宋 玮二〇一八年五月十五日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3401号之三原告：苏州市冠生园食品厂，住所地苏州高新区嵩山路***号。主要负责人：季腊平，该厂投资人。委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。被告：苏州市恒福包装制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：吴国忠，该公司总经理。原告苏州市冠生园食品厂与被告苏州市恒福包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钟景前，被告的法定代表人吴国忠到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年3月14日、5月7日公开开庭审理了本案。原告的主要负责人季腊平及委托诉讼代理人钟景前，被告的法定代表人吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市冠生园食品厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款428800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年6月27日签订了一份工矿产品买卖合同，约定由被告向原告供应月饼包装盒一批，并列明了详细的预算清单，季腊平在预算清单尾部签名确认。原告依据约定向被告支付了预付货款428800元后，被告至今没有将货物交付原告，故原告诉至法院。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》。被告苏州市恒福包装制品有限公司辩称，双方签订买卖合同后，原告支付了一部分的预付款，然后被告逐步把货运过去，核对总的金额大概为201万，最后欠条上写了107万元，会计与季腊平都签字了，如果没有收到货，为什么要写这张欠条。当时担保人也承认有107万元这个事实。应该是原告支付被告货款，不应该是被告退原告货款。经审查，苏州市恒福包装制品有限公司在本案诉讼前向苏州市相城区人民法院起诉苏州市冠生园食品厂及季腊平、徐世德买卖合同纠纷，要求苏州市冠生园食品厂支付货款107万元，季腊平以其个人财产对苏州市冠生园食品厂的上述债务承担清偿责任，徐世德对苏州市冠生园食品厂、季腊平的上述债务承担连带责任。苏州市相城区人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏0507民初1566号民事判决书，判决苏州市冠生园食品厂应于判决生效之日起十日内向苏州市恒福包装制品有限公司支付107万元，季腊平对苏州市冠生园食品厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任，徐世德对苏州市冠生园食品厂的上述债务承担连带清偿责任。苏州市冠生园食品厂不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏05民终9448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告明确其要求解除合同，并要求被告返还已付货款的理由是其没有收到被告交付的货物。本院认为，（2017）苏0507民初1566号民事判决书及（2017）苏05民终9448号民事判决书均已确认苏州市冠生园食品厂应向苏州市恒福包装制品有限公司支付结欠货款107万元，也即认定苏州市恒福包装制品有限公司已向苏州市冠生园食品厂交付了已付款部分的货物及未付款部分的货物，上述民事判决书均已生效。现原告认为被告未向其交付货物，并以此为由主张解除合同，要求退还已支付的货款，并向本院起诉，属于对判决已经发生效力的案件再次起诉，其应当申请再审，且其自述已提出再审申请，故其向本院提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏州市冠生园食品厂的起诉。原告苏州市冠生园食品厂预交的案件受理费7732元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘志华人民陪审员  陈佩芬人民陪审员  朱维贤二〇一八年五月十日书 记 员  张彬宇
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0122执7号申请执行人：张静之。被执行人：太原北白水泥制造有限公司。被执行人：山西昶晟通投资有限公司。本院在执行申请人张静之与被执行人太原北白水泥制造有限公司、山西昶晟通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款126000元，案件受理费1395元，执行费1790元，以上共计129185元。本案在执行过程中，申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0122执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一八年五月二十八日书记员  刘红艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初633号本院于二0一八年五月十七日对原告赵娟诉被告吴祖发、吴燕、杨联勇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)赣0103民初633号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：第九页中第十六、十七行“16125.25元（含被告吴祖发、吴燕承担的案件受理费、鉴定费1038.2元）”更正为“161252.5元（含被告吴祖发、吴燕承担的案件受理费、鉴定费1038.2元）”。审 判 长  邓文辉人民陪审员  熊志红人民陪审员  王凤娟二〇一八年五月十八日书 记 员  王 蕾
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执166号之二申请执行人温篆香，女，1969年10月23日生，山西省寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同欠款纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第242号民事调解书于2014年9月12日生效。因被执行人张海兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温篆香于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张海兵无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）晋0725执166号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月十七日书 记 员  柳 林
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2994号原告：贾桂芳，女，1937年3月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。法定代表人：胡平安。被告：四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋三层营业房。法定代表人：刘爱国。被告：南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区胜利路14、16、18、20号。法定代表人：徐益友。原告贾桂芳与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽房产）、四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）、南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司（以下简称嘉宏理财）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。贾桂芳向本院提出诉讼请求：1.被��一与被告二向原告一次性返还130000元借款本金，与原、被告在《债务清偿协议》约定，以7.8%年利率支付自2015年7月至今的借款利息25350元，本息共计155350元；2.被告一与被告二按《债务清偿协议》约定，向原告偿付未清偿部分自2017年9月至今每月千分之十五的违约金，即15600元；3.被告一与被告二因所提供的担保物短期内难以变现，不能以现金清偿所负原告之债务的，不能清偿部分按《出借居间服务合同》约定，由被告三先行赔付给原告。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告三签订《出借居间服务合同》，约定通过被告三居间服务，向被告二出借130000元并签订编号为2014第004号《特定项目借款合同》。上述合同约定借款期限为6个月，自2014年12月4日起至2015年6月4日止，月利率为1.3%，还约定被告三为保证原告借款安全要借款人不能按时还本息或担保物难以变现��，承诺先行赔付原告，协助办理债权转移。2014年10月，被告二与出借人签订了《特定项目借款保证合同》，约定被告二在总借款金额3000万元以内，向出借人承担连带担保责任。2015年3月24日，原告与三被告签订《债务清偿协议》，约定新的债务清偿方案：自2015年7月至2017年9月，分27个月清偿借款本金；并约定将年利率调整为7.8%，利息于2017年12月全部付清。约定的偿还本息期限已到期，而被告均未按合同履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，故向本院提起上述诉请。经审理查明，被告四川天宏实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，遂宁市公安局船山区分局于2014年12月24日立案侦查。被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局于2014年12月26日立案侦查。四川省公安厅并指派南充市公安局顺庆分局将南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案移交于遂宁市公安局船山区分局经济犯罪侦查大队。另查明，天宏公司的工商登记显示的四位股东，均是宏泽房产的股东；且天宏公司也是宏泽房产的股东之一。原告与三被告签订《债务清偿协议》，约定天宏公司、宏泽房产对原先借款承担连带责任，宏泽房产委托天宏公司实行对原先的资金支付。本院经审查认为，本案借款人虽是宏泽房产，担保人是天宏公司，居间人是嘉宏理财，现因天宏公司、嘉宏理财涉嫌非法吸收公众存款均已被公安立案侦查，根据原告提供的《出借居间服务合同》《特定项目借款保证合同》《债务清偿协议》等可见，本案事实也相互牵连，且天宏公司又系宏泽房产���股东，为关联公司。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回贾桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 饶 红二〇一八年五月三十一日书记员 胡艳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初103号原告库海青，男，汉族，1979年6月3日出生。被告余存花妹，女，土族，1981年2月3日出生。原告库海青与被告余存花妹婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告库海青诉称，原告与被告于2015年3月经人介绍相识，被告以未婚为由与原告交往一个月，经原、被告双方商量，被告向原告索要彩礼63000元，三金（金戒指、金项链、金耳环）9700元以发票为凭证，原告给被告买衣服花费10000元，共计80000元，2015年4月16日原、被告按照当地风俗习惯举行婚礼，婚礼举行完毕后，原告要求去民政机关领取结婚证，结果发现，被告已经结婚，并未办理离婚手续，被告的行为严重侵犯了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，2016年10月份原告以去办理离婚手续为由回民和，到2016年12月份回德令哈市柯鲁柯镇希望村，原告希望能够过好日子一直没有考虑被告还处于婚姻状态，2017年11月12日被告第二次去办理离婚手续为由从原告处拿了3000元从此一直无法联系被告，被告严重侵犯了原告合法权益。现请求判令：被告返还原告彩礼款63000元，三金（金戒指、金项链、金耳环）9700元以发票为凭证，原告给被告买衣服花费10000元，共计80000元；本案诉讼费由被告承担。被告余存花妹在答辩期间届满后未应诉答辩。经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医除外。”被告余存花妹已于2017年11月12日返回其户籍所在地青海省民和县前和乡下湾村居住，故被告的住所地系青海省民和县前和乡下湾村，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应由被告余存花妹住所地青海省民和县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、三十五条之规定裁定如下：本案移送青海省民和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长万玛央吉人民陪审员陆萍人民陪审员何云宏二〇一八年五月三日书记员李桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1694号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人禹红兵罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初582号刑事判决书，确定被执行人禹红兵应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人禹红兵罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初582号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1996号申请执行人：银川市兴庆区亲和洗涤中心，住所地银川市兴庆区大新镇大新三队E区008号。经营者：马志龙，男，1973年7月20日出生，回族，住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏德吉林卡酒店有限公司，住所地银川市金凤区上海中路北侧尹家渠街以西韦斯德商务中心1号楼。法定代表人：张晖，该公司经理。本院在执行银川市兴庆区亲和洗涤中心与宁夏德吉林卡酒店有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人银川市兴庆区亲和洗涤中心向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年五月九日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执93号之八申请人：权创业，男，汉族，1968年4月17日，住浮山县。被执行人:乔海军，男，汉族，1978年9月4日生，住浮山县。关于申请人权创业与被执行人乔海军民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔海军在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年五月二十一日书记员  吴小绢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执4254号之一申请执行人刘某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王某，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的35000元，执行费425元。本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年11月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在新区管道二公司上班，有建行工资卡。2、2017年11月24日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2017年11月22日、2017年11月29日、2018年4月16日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等银行的存款信息，查明被执行人在江苏银行、中国建设银行等金融机构开立有存款账户多个，已对中国建设银行的账户采取冻结措施，经核实该卡为申请人提供的财产线索，但因冻结金额过少，暂未对该卡实施扣划。4、2017年11月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年11月、2018年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年11月、2018年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年11月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年11月、2018年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年12月28日，本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，但未能见到被执行人。据其邻居称，被执行人在管道公司上班，现在被分配至新疆某工地。11、2018年1月23日，被执行人王某交纳5000元执行款，且该款项已被申请执行人领取。12、2018年2月8日，被执行人到庭申报财产称只有建设银行卡，且卡内余额只有90元。随后被执行人交纳3000元执行款，该款项于2018年2月14日被申请执行人领取。13、2018年3月26日，由全国司法查控系统反馈得知，被执行人未如实申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未发现被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的35000元，执行过程中，本院执行到位案款8000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执��，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初9039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年五月四日书记员 徐明明
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3337执27号之一申请执行人：周文芳，女，汉族，1971年4月9日出生，四川省资阳市人。被执行人：李代兴，男，汉族，1955年11月16日出生，四川省蓬溪县人。本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2017)川3337民初96号民事调解书，于2018年05月8日向被执行人李代兴发出执行通知书，但被执行人李代兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李代兴在四川省农村信用社联合社369xxxxxxx4508账户内存款人民币31400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建平二〇一八年五月二十三日书记员  支 玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执442号申请执行人：广州冀凡服饰发展有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街松岗中路30号301室。法定代表人：石俊凡，系该公司董事长。被执行人：薛军向，男，1976年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人广州冀凡服饰发展有限公司与被执行人薛军向买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7492号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人向申请执行人支付货款235万元，支付逾期付款的利息（暂未计算）、律师费90890元，仲裁费34633元，向本院缴纳执行费27155元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，我院冻结了被执行人名下四个银行账户；查明被执行人名下有为×××的车户，我院已于2018年2月8日冻结该车户，现该车下落不明无法处置；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月十日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执6号之一申请执行人：徐天胜，男，汉族，住乡宁县。被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人徐天胜与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初27号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。本院查明，乡集建（1992）字第0103474号集体土地建设用地使用证，于1992年11月20日登记在高智永的名下，后高智永将该土地使用权及五间房屋转让给被执行人张彦奎，之后被执行人张彦奎实际占有了该房屋并进行了扩建改造。为维护当事人的合法权益，保障生效法律文书的司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款14万元（该房屋的集体土地建设用地使用证为乡集建（1992）字第0103474号）。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年五月三日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初457号原告王玉清，男，1954年2月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告赵祖德，男，1955年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告王玉清与被告赵祖德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清、被告赵祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款9200元，支付原告十多年的借款利息11920元，以上合计21120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4-9月被告以生意周转为名，先后分三次共借原告9200元，其中最后一次因原告不愿再借，被告再三哀求，并答应共借满10000元，每年付2000元的利息，时至今日只付过2000元的利息，此后从未付过本金、利息。现在被告不但不还钱，而且连电话都不接。为挽回原告的经济损失，特向法院提起诉讼，请求人民法院为民做主，依法判决。被告赵祖德承认原告王玉清在本案中所主张的借款事实，但认为，双方没有约定借款利息，故原告所述被告承诺每年向原告支付2000元利息不属实。且这些借款是原告借助被告公司平台用于公司了，该公司法人是曹多英，原告系该公司合伙人。原告给被告借款是为了原告与原告合伙人缪树元的煤用汽车从窑街运到青海电厂，其中5000元借款是缪树元签的同意借付，该笔钱用于公司业务销费。另当年6月份缪树元和原告将被告所属公司起诉到法院，此借条为什么当时不拿出来？2016年-2017年原告恢复申请执行上述案件，期间我向原告说，这是公司行为，你不能冻结我个人养老金账户，如果我有私自向你借款的证据，你拿出来才可以冻结。综上，该借款不应由被告来承担支付。本院认为，被告赵祖德承认原告王玉清在本案中所主张的借款事实，故对原告王玉清主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王玉清向被告赵祖德提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。故原告王玉清提出要求被告赵祖德偿还借款9200元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告亦无相关证据证明，故对于该诉请，本院不予支持。关于被告赵祖德辩称借款是原告借助被告公司平台用于公司，其不应偿还的辩解理由，被告无相关证据予以证明，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告赵祖德于本判决生效后一次性偿还原告王玉清借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取为164元，被告赵祖德负担25元，超诉部分案件受理费139元由原告王玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一八年五月二日书记员  赵兴华????????1