昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1128号原告：罗志孝，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证登记住址：四川省营山县。法定代理人：罗琴，女，汉族，1981年7月4日出生，身份证登记住址：四川省营山县，系原告女儿。委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：和晓宝，男，1991年8月20日出生，傈僳族，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：昆明市公安局西山分局。统一社会信用代码：1153011201511684XD。机构地址:昆明市西山区春雨路235号。负责人:朱显福,职务:局长。委托诉讼代理人:亢浩任，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告工作人员，一般授权代理。委托诉讼代理人:梅锋，男，1976年12月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告工作人员，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹志文，职务：总经理。营业场所：云南省昆明市二环西路高新区段1号。委托诉讼代理人：姜远兵，男，1993年2月20日出生，汉族，身份证登记住址：江西省抚州市金溪县，系公司员工，特别授权代理。原告罗志孝诉被告和晓宝、昆明市公安局西山分局、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗志孝的委托诉讼代理人许传中、被告和晓宝、被告昆明市公安局西山分局的委托诉讼代理人梅锋和亢浩任、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人姜远兵到庭参加了庭审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条、第二百五十八条第一款,双方当事人申请和解期间为三个月，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。原告罗志孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失957855.68元，其中，第三被告应当在交强险和商业险内赔付，不足部分由第一、第二被告连带赔偿；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告和晓宝驾驶云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车由大观楼派出所出发，在辖区内巡逻。途中，被告和晓宝借用碧鸡路东向西方向非机动车道由南向北横过碧鸡路时，恰遇其车辆右侧有原告驾驶电动自行车沿碧鸡路东向西方向非机动车道由东向西驶至，被告和晓宝所驾车车头右前部与原告罗志孝所驾电动自行车车身左侧相碰撞致原告倒地受重伤二级，两车部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。2016年7月27日，昆明市公安局交通警察支队九大队出具道路交通事故认定书认定，被告和晓宝承担此次事故的主要责任，原告罗志孝承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往解放军昆明总医院、昆明医科大学第二附属医院等医院进行治疗。被诊断为创伤性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤并血肿、多发颅骨骨折等。于2016年7月22日出院，住院36天。2016年7月22日至2016年10月19日在昆明医科大学第二附属医院治疗，住院73天。医嘱：继续神经康复治疗，半年后颅脑修补，注意休息、加强营养、出院带药、继发性癫痫，建议专人陪护等。2017年1月20日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告罗志孝双侧额叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；脑脊液漏。目前为颅脑损伤致神经精神障碍：认知功能受损、人格改变、脑室系统扩大、社会功能轻—中度受损。2017年2月6日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告罗志孝损伤达柒级伤残一处、十级伤残一处，后期治疗费用为25000元，2017年6月21日，原告被鉴定达到部分护理依赖。此次交通事故给原告造成经济损失1167319.60元，其中：医疗费2876.8元、护理费806245元、交通费1600元、住院伙食补助费11100元、误工费42480元、营养费5550元、被抚养人生活费13035.40元、残疾赔偿金240332.40元、后续治疗费25000元、鉴定费4100元、精神损害赔偿15000元。事故发生后，被告未向原告支付损害赔偿金。故诉至法院，以维护其合法权益。被告和晓宝辩称：我方认可事故发生的事实经过，当天我方驾驶车辆执行公务，我方不应当承担赔偿责任。被告昆明市公安局西山分局辩称：被告和晓宝驾驶的机动车在出警过程中与原告发生碰撞发生了交通事故，我局已经垫付了190924.61元，原告陈述的住院天数我方认为应当是109天，误工费应当是206天，护理费没有发票，应当以每天100元计。对于交通事故认定书划分的主次责任，我方认为应当按三七比例承担赔责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：对于事实经过没有异议，我方按照责任划分比例进行赔偿。但是，我方不认可原告主张的护理费标准、误工费标准、残疾赔偿金计算标准，住院天数也只有109天。且鉴定费不在保险范围内，精神损害赔偿认可8000元。本院依法组织原被告双方进行证据交换和质证，对当事人均无异议的证据的材料：居民身份证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、住院病案首页、报告单、出院证、亲属身份关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、昆明市五华区人民法院判决书、云南圣约翰医院门诊收费票据三张、出院证、出院记录、诊断证明、费用汇款总单、昆明医科大学附属第二医院住院证、出院记录、诊断证明、票据费用两份、结算清单两份、成都军区昆明总医院住院证、诊断证明书、出院证明、两张票据、费用清单一张、陪护费票据、收条三张、救护车运费收据、平安保险公司系统作业页面截图、保单抄件复印件。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：一、对于原告提交的银行流水账、交通费发票，医疗费票据、收款收据五张、付款证明单、租房合同附证明、外出务工证明、劳务合同、务工证明附营业执照，本院确认其真实性。经审理，本院认定如下法律事实：2016年7月27日,昆明市公安局交通警察支队九大队昆公交认字[2016]第00241号道路交通事故认定书认定:2016年6月14日，在昆明市碧鸡路转二环西路匝道口处，和晓宝驾驶开启标志灯具的云云Ａ×××**“桑塔纳”牌小型轿车由昆明市公安局西山分局大观楼派出所出发，在辖区内巡逻。途中，和晓宝驾车借用碧鸡路东向西方向非机动车道由南向北横过碧鸡路时，恰遇其车辆右侧有罗志孝驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号“锡特”牌电动自行车沿碧鸡路东向西方向非机动车道由东向西驶至，由于事前和晓宝、罗志孝在驾车过程均对车前情况观察注意不足，和晓宝所驾车车头右前部与罗志孝所驾车车身左侧相碰撞，致罗志孝连车倒地受重伤二级，两车部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。和晓宝承担此次事故的主要责任，罗志孝承担此次事故的次要责任。2016年6月14日，原告被送往云南圣约翰住院治疗2天自2016年6月14日至2016年6月16日，出院诊断：1、双侧额部脑挫裂伤；2、外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；3、双侧额部硬膜外/下血肿；4、右侧乳突骨折伴脑脊液耳漏；5、右侧人字缝骨折；6、右侧头皮血肿。出院医嘱：务必继续按重症治疗。此期间产生急救费500元、医疗费6752.77元。2016年6月16日，原告被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗36天自2016年6月16日至2016年7月22日，出院诊断：1、创伤性重型颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤并血肿；3、多发颅骨骨折；出院情况：目前病情稳定好转，切口愈合拆线，仍有神经功能障碍，复查头颅MRI颅内情况稳定。出院医嘱：1、继续神经康复治疗；2、半年后颅骨修补；3、避免剧烈活动，不适随诊。此期间产生医疗费用70277.49元。2016年7月22日，原告前往昆明医科大学第二附属医院住院治疗28天自2016年7月22日至2016年8月19日，出院诊断：1、颅骨缺损；2、脑外伤恢复期。出院医嘱：1、注意保护头部，尤其颅骨缺损处；2、休息，加强营养；3、头低脚高卧位，促进颅骨凹陷恢复；4、颅骨凹陷恢复择期手术。此期间产生医疗费用31817.46元。2016年8月19日，原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗住院31天自2016年8月19日起至2016年9月19日。出院诊断：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、脑外伤恢复期。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有头痛、头晕、切口异常等状况，及时医院就诊；3、3月后复查。此期间产生医疗费用52032.08元。2016年10月5日，原告前往昆明医科大学第二附属医院住院治疗14天自2016年10月5日至2016年10月19日。出院诊断：1、继发性癫痫；2、脑外伤恢复期。出院医嘱;1、注意休息，加强营养；2、出院带药丙戊酸钠缓释片，每日1次，每次1片；3、3月后复查；4、如有头痛、抽搐、意识障碍等情况，及时就诊；5、出院后严禁驾车、游泳、高空作业，建议专人陪护。此期间产生医疗费用13145.3元。2017年1月20日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2016】（精）鉴字第390号《法医精神病鉴定意见书》认定：被鉴定人罗志孝外伤时为：1、双侧额颞叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、脑脊液漏。目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、脑室系统扩大；4、社会功能轻一度受损。2017年2月6日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第GA16号《法医临床鉴定意见书》认定：被鉴定人罗志孝此次损伤达Ⅶ(柒)级伤残壹处,达X(拾)级伤残壹处，最高伤残等级为Ⅶ(柒)级伤残。同日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第GA17号《法医临床鉴定意见书》认定：被鉴定人罗志孝此次损伤后期治疗需人民币25000元。2017年6月21日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第GA208号《法医临床鉴定意见书》记载被鉴定人女婿诉“罗志孝穿衣服、洗澡之类的生活技能基本可以自己完成”，认定：根据体格检查结果结合文审资料综合分析认为：被鉴定人罗志孝在此次事件中致：1、创伤性重型颅脑损伤；2、多发脑挫裂上并血肿，蛛网膜下腔出血；3、多发颅骨骨折；4、继发性癫痫。被鉴定人已行“颅骨去古瓣减压、脑内血肿清楚、脑脊液漏修补”及相应对症治疗。目前遗留：颅脑损伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、脑室系统扩大；4、社会功能轻-中度受损。根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）第5.2.2.1条“总分值在80分-61分，为部分护理依赖”之规定，罗志孝此次损伤达到部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费4100元，其中伤残等级评定700元、后期医疗费用评估700元、护理依赖程度鉴定700元、法医精神病鉴定2000元。原告于2016年9月2日至2017年6月15日期间的诊疗费、检查费、材料费等共计1386.6元；原告分别于2016年11月22日、2017年1月20日、2017年3月8日购买“丙戊酸钠缓释片”的77.5元、181.35元、181.35元，共计440.2元；原告于2016年6月16日至2016年6月26日期间购买护理垫、尿裤共计1050元，前述费用共计2876.8元。2017年11月29日，云南省昆明市五华区人民法院出具（2017）云0112民特66号民事判决书判决：一、宣告罗志孝为限制民事行为能力人；二、指定罗琴为罗志孝的监护人。2013年10月1日，原告与案外人张正连签订《租房合同》，约定案外人张正连将位于洪家营83号房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日。2015年10月6日，原告与案外人云南庚发装饰设计工程有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，自2015年10月5日至2016年10月4日。案外人云南庚发装饰设计工程有限公司于2017年2月23日出具《误工证明》：兹有罗志孝，于2014年10月5日到我单位工作至2016年6月14日，于2016年6月14日发生交通事故，至今在家休养，故没有发放工资。2016年9月21日，和营山县合兴乡人民政府和营山县合兴乡海螺村居民委员会出具《证明》：兹证明我村村民罗志孝（身份证号码：5129241966********），从2013年9月外出务工至今，没有在本村居住，收入来源于城镇，此情况属实。2017年3月7日，昆明高新区万裕社区洪家营居民小组出具《证明》：兹有罗志孝，1966年8月8日出生，于2013年10月至今租住在洪家营**，房东姓名张正连。2016年9月11日，和营山县合兴乡人民政府和营山县合兴乡海螺村居民委员会出具《证明》：兹证明罗九美，男，身份证号码5129241933********，生于1933年6月16日，系罗志孝亲生父亲，现年83周岁，长子：罗志孝、二女罗志菊、三子罗志顺，父亲年老体迈，无其他生活来源，由此赡养。2016年7月22日，案外人王和祥出具《收条》：今收到病人罗志孝生活护理费2000元。2016年9月19日，案外人罗琴出具《收条》：今收到付给病人罗志孝生活护理费2000元。2017年3月24日，案外人王和祥出具《证明》：今收到西山分局大观楼派出所支付罗志孝生活护理费10000元。车牌号云Ａ云Ａ×××**动车所有权人是第二被告昆明市公安局西山分局，该车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险责任限额300000元，保险期间均自2016年1月1日起至2016年12月31日止。平安保险公司系统作业页面截图载明，第三被告于2016年6月15日向云南圣约翰医院账户53×××76支付“交强险垫/预付”10000元。庭审中，原、被告三方认可如下事实：1、被告保险公司垫付了医疗费10000元。2、被告昆明市公安局西山分局支付了原告在云南省圣约翰医院住院治疗的医疗费7252.77元、在中国人民解放军成都军区昆明总医院自2016年6月16日至2016年7月22日住院治疗医疗费70277.49元、在昆明医科大学第二附属医院三次住院期间费用共计96994.84元、救护车运送费360元（前述费用中包括了被告保险公司垫付10000元），2016年7月2日至7月16日的陪护费2400元；3、被告昆明市公安局西山分局分别于2016年7月22日、9月19日、2017年3月24日支付原告现金2000元、2000元、10000元，共计14000元。第二被告认可事故发生时，第一被告系在执行公务。本院认为，公民享有健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据交警部门认定，被告和晓宝承担此次事故的主要责任、原告罗志孝承担此次事故的次要责任。庭审中，结合案件事实，本院确认被告和晓宝承担此次事故80%的责任比例，原告罗志孝承担此次事故20%的责任比例。因车牌为云Ａ云Ａ×××**动车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故本案造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，根据原、被告的过错程度予以承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，肇事车辆为第二被告单位所有，第二被告认可第一被告事故时正在执行公务，第二被告应当就其工作人员因执行工作任务造成损害的，应当承担侵权责任。根据原告、被告双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、对于原告主张的医疗费2876.8元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，原告主张的2016年9月2日至2017年6月15日期间的诊疗费、检查费、材料费等共计1386.6元，结合原告2016年9月19日2016年10月19日出院证明均有复查的医嘱记录，故本院对前述费用予以确认；其次、原告分别于2016年11月22日、2017年1月20日、2017年3月6日购买“丙戊酸钠缓释片”的77.5元、181.35元、181.35元，共计440.2元，前述药品功能主治系癫痫各种小发作等，结合原告2016年10月19日出院诊断记录“继发性癫痫”，前述药品系治疗原告伤情，故本院予以确认；第三，原告于2016年6月16日至2016年6月26日期间购买护理垫、尿裤共计1050元，结合原告伤情，前述用品系原告治疗期间所需要的治疗医材，故本院予以确认。综上，本院确认原告支付医疗费共计2876.8元。2、对于原告主张的住院伙食补助费11100元，原告住院111天，三被告均予以认可，本院确认伙食补助费为11100元。3、对于原告主张的后期治疗费25000元，具有司法鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，故本院确认后期治疗费为25000元。4、对于原告主张的营养费5550元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院天数111天，结合原告的伤情，本院确认原告的营养费为3330元（30元/天×111天＝3330元）。5、对于原告主张伤残赔偿金240332.4元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提交的证据能证实其发生交通事故之前一年居住并生活在城镇，结合原告七级伤残的鉴定结论，根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均全年可支配收入28611元计算，本院确认伤残赔偿金为234610.2元[28611元×20年×（40%＋1%）]。6、对于原告主张的护理费806245元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”首先,住院期间的护理费,原告住院111天，原告并未提交护理人员的收入状况等证明，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资56514元予以计算，确认原告住院期间的护理费为17186.4元；出院之后的护理费，司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告罗志孝此次损伤达到部分护理依赖，原告罗志孝被法院依法认定为限制民事行为能力人，故原告主张的20年护理期限，本院予以确认；关于护理费标准，原告并未提交护理人员的收入状况等证明，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资56514元予以计算。关于护理依赖程度，司法鉴定意见认定原告此次损伤为部分护理依赖，结合鉴定意见书中分析说明及被鉴定人女婿陈述，原告穿衣服、洗澡等生活技能基本可以自己完成，本院确认原告护理依赖为40%，故本院确认原告出院后护理费为452112元（56514元×20年×40%＝452112元），综上，本院确认原告护理费为469298.4元。7、对于原告主张的交通费1600元，原告前往医院治疗必然产生交通费用，结合本案原告五次住院的情况，本院酌情支持1000元。8、关于原告主张的被抚养人生活费13035.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被抚养人罗礼美现年84岁，系农村户，故本院确认被抚养人生活费为5009.5元【7331元×5年×（40%＋1%）÷3＝5009.5元】。9、关于原告主张的误工费42480元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，应该计算至定残日前一天，即为236天。关于误工费标准，原告未举证证明其工资收入银行明细或工资发放财务凭证，结合原告工作情况，故本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元确认原告误工费，故本案确认原告误工费为36540.6元（56514元÷365天×236天）。10、对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，本次事故造成原告七级伤残及十级伤残的损害后果，但原告对此次事故发生有过错，本院酌情支持10000元。11、对于原告主张的鉴定费4100元，原告支付伤残等级评定、后期医疗费用评估、护理依赖程度评定、法医精神病鉴定分别为700元、700元、700元、2000元，故本院确认原告支付的鉴定费为4100元。综上，本院确定原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费2876.8元、住院伙食补助费11100元、后期治疗费25000元、营养费3330元，伤残赔偿金234610.2元、护理费469298.4元、交通费1000元、被抚养人生活费5009.5元，误工费36540.6元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，以上费用中，医疗费2876.8元、住院伙食补助费11100元、后期治疗费25000元、营养费3330元，共计42306.8元，被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，但被告保险公司确已经垫付了医疗费10000元，虽然该笔费用原告并未起诉，原告也予以认可，故原告现起诉的部分超出交强险医疗费用赔偿限额，涉案车辆购买了商业险，故超出部分由第三被告在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿为33845.44元。伤残赔偿金234610.2元、护理费469298.4元、交通费1000元、被抚养人生活费5009.5元，误工费36540.6元、精神损害抚慰金10000元，共计756458.7元，由第三被告在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分由第三被告在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿517166.96元。被告保险公司应当在第三者责任险范围赔偿的金额为551012.4元（33845.44元+517166.96元），因被告保险公司商业第三则责任保险保险金额为300000元，超出的部分应当由第二被告予以赔偿为251012.4元，第二被告向原告支付了护理费2400元及现金14000元应当抵扣前述款项，抵扣之后，第二被告应当向原告赔偿的款项为234612.4元。至于鉴定费4100元，该费用不属于保险公司的赔偿范围，故由第二被告按80%责任比例承担3280元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险范围内一次性支付原告罗志孝人民币110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险范围内一次性支付原告罗志孝人民币300000元；三、由被告昆明市公安局西山分局在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗志孝人民币234612.4元；四、由被告昆明市公安局西山分局在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗志孝鉴定费人民币3280元；五、驳回原告罗志孝的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币6689元（原告已预交），已减半收取，由被告昆明市公安局西山分局负担人民币4530元，由原告罗志孝负担人民币2159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一八年五月七日书记员  张宇琪