四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1608号原告：云德生，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：石国力，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：张维，男，汉族，1996年9月27日出生，住四川省金堂县。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。负责人：李昌建，经理。委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。原告云德生与被告张维、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云德生及其委托诉讼代理人石国力，被告张维，被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计188190.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告张维驾川Ａ×××××9号东风牌小型客车与贺勇驾驶搭乘云德生川Ｆ×××××1号车辆相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经四川省公安厅交警总队成南高速公路一大队认定被告张维承担事故的全部责任。后双方因赔偿问题发生分歧，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告张维辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，事故车辆在保险公司处购买了交强险和商业险，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，但本次交通事故系三车相撞，不应认定被告张维负事故的全部责任，且原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日10时5分，张维驾驶车牌号川Ａ×××××9的小型客车，沿G42沪蓉高速南充向成都方向行至1934公里900米时，与贺勇驾驶的车牌号川Ｆ×××××1的轻型货车发生追尾碰撞，造成两车受损川Ｆ×××××1号乘车人云德生受伤的交通事故。本次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速一大队认定由张维承担事故的全部责任，贺勇无责任。在事故责任认定书中载明：“此次交通事故直接经济损失以保险公司核定为准，施救费、车辆维修费用见票，伤员云德生医疗检查费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、后续医疗费（按国家相关规定赔偿），以上费用由张维承担。”当事人贺勇、张维进行了签字确认。云德生受伤后，经住院及门诊治疗（共住院25天），共花费医疗费32406.33元，出院医嘱载明，“预计骨折愈合后住院取内置物的住院费用约10000元”。云德生的伤情经四川华大科技司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理费按90日计算，营养费按90日计算，共花费鉴定费1800元。被告张维所驾驶的川Ａ×××××号车辆系案外人邓发英所有，该车辆在保险公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。云德生受伤前长期在中江县仓山镇从事水果蔬菜个体经营工作。云德生之子云传奇出生于2008年12月21日，之女云杰依出生于2011年9月9日，二人均就读于大英县国志双语学校。云德生之父云祖明、之母张琼英分别出生于1954年10月11日及1952年12月3日，二人现有包括云德生在内的3名子女，云祖明、张琼英与云德生长期租住在中江县社区火车站市场附近。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、中江县社区居民委员会证明、中江县光明物业有限公司仓山办事处证明、大英县国志双语学校证明、租房协议书及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，针对本案的争议焦点，本院作出如下评判。一、关于本次事故责任的承担。交警部门根据交通事故的基本事实，认定被告张维负事故的全部责任，保险公司对事故的责任划分提出异议。本院认为，首先，张维驾驶的车辆在行使过程中未尽到谨慎的注意义务，在事故中追尾前车，其行为系事故发生的直接原因，其过错明显。其次，在本次交通事故中，车辆驾驶员张维及贺勇未对事故责任产生异议，在事故责任认定书中进行了签字确认。第三，保险公司对本次交通事故的责任划分提出异议，但在举证期限内未举示任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定交警部门作出被告张维负事故的全部责任的事实及理由充分，应当予以确认。故被告张维应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业保险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。关于保险公司申请追加邓发英为本案被告的问题，本院认为，原告云德生未对邓发英提出诉讼请求，且各方当事人均未举证证明邓发英在案涉交通事故中存在过错，故保险公司申请追加邓发英为本案被告无事实和法律依据，本院不予准许。二、关于赔偿金额的认定。1.医疗费。原告云德生主张医疗费32428.13元，并提交了医疗费票据。本院经审查，票据中32406.33元系医院正规票据并加盖有印章，故本院认定医疗费金额为32406.33元，其中自费药为4860.95元（32406.33元×15%），保险公司应承担的医疗费金额为27545.38元。2.后续治疗费。按照医嘱，后续治疗费为10000元。3.住院伙食补助费。50元/天×25天=1250元。4.营养费。30元/天×90天=2700元。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告云德生主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，保险公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告方提供了当地社区居委会的证明，并结合租房合同、物业公司证明，可以认定原告长期居住于城镇，收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张符合法律规定，应当予以支持。故云德生的残疾赔偿金应为28335元×0.1×20年=56670元。关于云祖明、张琼英、云传奇、云杰依的被扶养人生活费，因其长期跟随被告云德生共同生活，生活来源主要依靠云德生供养，故上述四人的被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，但四人总计的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（参考伤残等级系数）。四人的被扶养人生活费分别为：云祖明[1/3÷（1/3+1/3+1/2+1/2）×9年+1/3÷（1/3+1/3+1/2）×3年+1/3×5年]×20660元×0.1=8932.99元，张琼英[1/3÷（1/3+1/3+1/2+1/2）×9年+1/3÷（1/3+1/3+1/2）×3年+1/3×3年]×20660元×0.1=7555.66元，云传奇1/2÷（1/3+1/3+1/2+1/2）×9年×20660元×0.1=5578.2元，云杰依[1/2÷（1/3+1/3+1/2+1/2）×9年+1/2÷（1/3+1/3+1/2）×3年]×20660元×0.1=8234.49元。综上，云德生的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计86971.34元。6.误工费。原告主张误工费按照上一年度批发零售业的标准，按照147天计算，其主张的误工费标准符合法律规定，且天数未超过评残前一天的天数。故本院对原告主张的误工费予以支持，金额为43622元÷365天×147天=17568.31元。7.护理费。60元×90天=5400元。8.精神抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合酌定3000元。9.交通费。原告主张1000元，但原告未提供证据，本院酌定300元；10.鉴定费。依票据为1800元，该项费用不属于保险赔偿范围，应由被告张维负担。综上，上述赔偿费用共计161395.98元，其中保险公司应当在交强险及商业三者险中赔付原告云德生154735.03元。被告张维应当赔付原告云德生6660.95元。综上所述，原告云德生的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告云德生154735.03元；二、被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告云德生6660.95元；三、驳回原告云德生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由原告云德生负担269元，被告张维负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙泽海二〇一八年五月十一日书记员  江志洋