wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执异54号案外人：王光军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人：刘玉生，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托代理人：张艳平，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇成泰花园，系申请执行人刘玉生之女。被执行人：刘明科，又名刘明，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李小丽，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住神木市神木镇。在本院执行刘玉生申请执行刘明科、李小丽民间借贷纠纷一案中，案外人王光军于2018年4月12日对位于神木镇铧山村2号楼一单元5楼、12楼东户房屋两套及附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王光军称，上述被查封房屋是其在购买铧山村土地后，再由44人委托其中7名代表（含刘明科在内）与陕西昌晟地产开发公司签订《铧山小区购地户与开发商合作修建住宅楼协议书》修建分得。2011年1月10日，案外人王光军因事务繁忙，没时间参与该土地的开发利用，遂与被执行人刘明科签订《委托书》，全权委托刘明的名义和开发商解决土地开发、房屋建设以及房屋分配等一切事务，同时约定受托人刘明科在受托期间对该土地只有管理权，没有处置收益权，所述土地产生的一切费用及权益归委托人所有，由委托人承担。委托期限从签订之日至委托人收到房屋产权证之日止。案外人认为，上述被查封的由陕西昌晟房地产开发有限公司开发的位于神木市神木镇铧山村2号楼一单元5、12楼东户房屋两套系其以购买土地作为投资，与开发商共同开发置换而来，系该套房屋的实际所有人，故请求停止对（2014）神执字第04644号执行裁定的执行，解除对神木镇铧山村2号楼一单元5、12楼东户房屋两套及附属设施的查封措施。案外人王光军向法院提交以下证据：1、收据3张。2、《铧山小区村大号有地群众会议记录》复印件1份。3、《铧山村大号有地群众选举代表委托签名书》复印件1份。4、《铧山小区村大号土地转让协议》、《铧山小区购地户与开发商合作修建住宅楼协议书》《铧山村大号地开发修建补充协议》各1份。5、《公证书》复印件1份。6、《委托书》1份。7、《铧山村号房屋分配表》1份。申请执行人刘玉生称，被执行人刘明科系法院查封房屋的所有人和土地使用权人。《铧山小区购地户与开发商合作修建住宅楼协议书》、《铧山村大号有地群众代表委托签名书》、《铧山小区大号有地群众会议记录》三个文件均能证明被执行人刘明科就是法院查封房屋的土地使用权人。加之，《铧山村号地房屋分配表》载明神木镇铧山村2号楼一单元5、12楼东户房屋两套及附属设施的户主为被执行人刘明科。案外人王光军提交《委托书》系伪造的，所提执行异议是为了帮助被执行人刘明科逃避债务，二人之间存在亲戚关系，双方相互串通，抗拒执行。故请求驳回案外人王光军的异议请求。申请执行人刘玉生向法院提交以下证据：1、《铧山小区购地户与开发商合作修建住宅楼协议书》复印件、《铧山村大号有地群众代表委托签名书》复印件、《铧山小区大号有地群众会议记录》复印件各1份。2、《铧山村号地房屋分配表》（一）、（二）复印件2张。3、被执行人刘明科向申请执行人出具的手绘图1张。4、陕西昌晟房地产开发有限公司说明1份。5、原执行案件神木铧山陕西昌晟房地产开发有限公司售楼部《谈话笔录》1份。被执行人刘明科称，案外人王光军所述是事实，其在该小区只有0.15亩地，且在分房时被刘爱芳和李拖莲以15万元的价格购买。上述被查封的房屋实际归案外人所有，刘明科作为案外人王光军的委托人，在房屋分配表上签字，并不是该房屋的所有权人。被执行人刘明科向法院提交以下证据：《委托书》2份。本院查明，2014年7月2日，本院作出（2014）神民初字第04566号民事判决，判令：限被告刘明科、李小丽于本判决生效后五日内偿还原告刘玉生借款本金36万元及利息（从2012年5月29日起至本金偿还完毕之日止，利率按20‰/月计算）。被告刘明科、李小丽互负连带还款责任。2014年9月19日，本院作出（2014）神执字第04644号执行裁定，查封被执行人刘明科购买的由陕西昌晟房地产开发有限公司开发的，位于神木县神木镇铧山村二号楼一单元5楼、12楼、22楼东户房屋三套及其附属车位。2016年8月10日，本院作出（2014）神执字第04644号执行裁定，对上述房屋予以续行查封。另查，2017年11月16日，本院与张胜明调查，被执行人刘明科用3亩地中的部分土地置换了陕西昌晟房地产开发有限公司开发的神木镇铧山村二号楼一单元5楼、12楼、5、12楼东户房屋两套及附属设施三套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院（2014）神执字第04644号执行裁定，查封的上述房屋及附属设备系未进行登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人，上述房屋系被执行人刘明科用其土地置换所得，刘明科系权利人。而且申请执行人刘玉生提交的《铧山村号地房屋分配表》（一）和（二）中的签名均为被执行人刘明（刘明科），王光军、刘明科所述与刘玉生提交的手绘图相互矛盾。综上，案外人王光军提交的证据既不能证明其为所主张房屋的权利人，更不能排除执行，故案外人王光军的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王光军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  乔 俐二〇一八年五月十日书记员  贺海军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更666号罪犯佟学瀛，男，1983年1月22日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2015年12月11日作出（2015）和刑初字第0231号刑事判决，以被告人佟学瀛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元，继续追缴佟学瀛等二人诈骗被害人人民币60万元，刑期自2014年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市津西监狱认为，罪犯佟学瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯佟学瀛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯佟学瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯罚金8万元未缴纳，继续追缴佟学瀛等二人诈骗被害人人民币60万元未缴纳。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯佟学瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟学瀛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月27日起至2020年4月26日止），并处罚金8万元、继续追缴佟学瀛等二人诈骗被害人人民币60万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月四日书 记 员  张桂杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4899号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈晓关，男，1989年1月17日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晓关信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄素萍二〇一八年五月二十八日法官助理 蒋煜之代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保482号李红梅:关于申请人李红梅与被申请人宁夏国盛投资置业有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保482号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人名下价值28841元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李红梅与被申请人宁夏国盛投资置业有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保482号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3929号之一被执行人:陈洋（身份号码：430624199008286758），男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡资源村三组2号。被执行人：周太平（身份号码：430624198701066919），男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡东亚村十三组5号。被执行人：夏虎（身份号码：4306241997041856930），男，1997年4月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡东亚村四组3号。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初546号《刑事判决书》，于2017年11月11日移送执行陈洋缴纳罚金80000元、周太平缴纳罚金40000元、夏虎缴纳罚金19000元，陈洋、周太平、夏虎退赔郑立经济损失款189000元、退赔王康明经济损失款145000元，陈洋、周太平退赔李旦经济损失款84000元。本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈洋、周太平、夏虎送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈洋、周太平、夏虎履行上述义务。逾期后，被执行人陈洋、周太平、夏虎仍未履行。本院于2018年1月5日和2018年4月23日通过网络查控查询了被执行人陈洋、周太平、夏虎的银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息，于2018年3月6日到长沙市不动产登记中心查询了不动产登记情况，未发现被执行人陈洋、周太平、夏虎名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初546号《刑事判决书》中对陈洋缴纳罚金80000元、周太平缴纳罚金40000元、夏虎缴纳罚金19000元，陈洋、周太平、夏虎退赔郑立经济损失款189000元、退赔王康明经济损失款145000元，陈洋、周太平退赔李旦经济损失款84000元一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年五月二十四日书记员  尹 菁附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1703号原告：黄明华，男，1982年9月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：李恒亚，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告黄明华与被告李恒亚买卖合同纠纷一案中，原告黄明华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄明华撤回对被告李恒亚的起诉。案件受理费275元，由原告黄明华负担。审 判 员 朱娅二〇一八年五月七日代书记员 王敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1544号申请执行人罗礼芳，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。本院在执行申请人罗礼芳与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2016]80号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十三日书记员  谭斯嘉
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执72号之一被执行人：陈存发，男，1961年5月8日生，户籍所在地吉林省磐石市。本院在执行陈存发罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初111号刑事判决书移送执行陈存发罚金一案，申请执行标的30000元、执行费350元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈存发有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈存发纳入失信被执行人名单且限制其高消费。被执行人正在监狱服刑。本院与刑事审判庭进行约谈，本案已立案执行超过三个月。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初111号刑事判决书判决由陈存发罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 高玉明二〇一八年五月四日书记员 沈伟刚
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初329号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人刘军伟，男，汉族，1983年4月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。2018年4月12日被告人刘军伟曾因未取得机动车驾驶证，驾驶已��到报废的小型汽车在道路上行驶，被临泉县公安局交通管理大队予以罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人刘军伟犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人刘军伟及指定辩护人王晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年4月11日22时许，被告人刘军伟酒后无证驾驶已达报废的号牌为皖Ｋ×××××号的小型汽车，沿临泉县杨桥镇定庙至行驶，行驶至杨桥镇牛井行政村东侧200米处时被执勤民警查获。经安徽中天司���鉴定中心检测，刘军伟的静脉血液中乙醇浓度为>300mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过，临泉县公安局行政处罚决定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘军伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘军伟酒后无证驾驶已达报废的机动车，且血液酒精含量>300mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘军伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且尚有年幼双胞胎女儿无人抚养，辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张桂林二〇一八年五月二十一日书记员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动��追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初165号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王小容，女，1973年11月29日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，家住江山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王小容犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王小容及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日，被告人王小容经黄某1（另案处理）介绍，在绍兴市柯桥区加入张天明（另案处理）的传销组织深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”）。该传销组织以“扶贫济困、均富共生”为名，采用“动态收益”（即发展下线，可从其发展的第一代、第三代下线的投资额中分别提成6%、4%）和“静态收益”（投资半月后可获得50%、30%、20%不等的返利）等手段，吸引不特定公众注册成为会员，注册时必须投资1000元以上金额并有上线作为推荐人，向上线支付300元、100元购买“善心种子”和“善心币”。“善心汇”组织采取等级晋升制（由上至下分别为A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主、普通会员），由上级人员继续发展下线，且以发展人员数量及投资数额作为晋升、计酬依据，从中骗取财物。被告人王小容通过网络或者口口相传的方式发展下线并向下线转售“善种子”、“善心币”，引诱下线继续发展他人参加，获得相应奖励。经鉴定，王小容属于A轮功德主，其账户在整个会员网络中处于17层，其下级网络有14层，共计5229个会员账号，其中不足10个账户系被告人王小容借用他人身份信息进行注册并由其进行投资，约几百个账户未激活。经鉴定，该账户共完成77次赠与，累计540100元，30次受助，累计693200元。已支出“善种子”1569个，剩余“善种子”4个，已支出“善心币”11622个，剩余“善心币”119个，已支出“善金币”22529个，剩余“善金币”163790个，管理钱包已支出139700元，管理钱包剩余43900元。2017年7月27日，被告人王小容主动到江山市公安局城北派出所投案，如实供述了上述涉案事实。上述事实，被告人王小容在开庭过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，银行卡交易明细，黄某1、徐某、顾某1、吴某1、顾某2、顾某3、顾某4、许某、胡某2、陆某、缪某、葛娟芬、张某1、吴某2、叶某、蒋某华、黄某2、童某、李某1、马某、黄某3、王某、邱某、吕浙芽、王金桥、胡某3、李某2、王芝芬、李某3、张某2、朱某、葛某、章某、诸珍珠、张某3的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子数据等证据证明，足以认定。关于被告人王小容辩称其属于A轮功德主系与徐某合拼的辩解意见。经查，徐某证言证实，其是经被告人王小容介绍后进入一个“善心汇”的微信群，到2016年8月初其注册去投资了。被告人王小容多次供述，其推荐了徐某等人加入“善心汇”，但从未提及其与徐某合拼之事。综上，现有证据不能证明被告人王小容与徐某合拼的事实。不采纳被告人王小容的该辩解意见。关于被告人王小容发展下线的人数问题。经查，本案中存在被告人王小容借用他人身份信息进行注册并由其进行投资以及账户已注册但未激活的情况。本院认为，已注册但未被激活的、已审核但未通过的及虽已激活但未实际投资的人员仅仅是名义上的会员，不能算作实际会员认定；对被告人借用他人身份信息进行注册并由其实际投资的这部分会员也不应算作实际的会员认定。故被告人王小容发展的下线人数应当扣除王小容本人借用他人身份信息进行注册并由其进行投资以及已注册但未激活部分的账户数量。本院认为，被告人王小容组织、领导以“善心汇”的名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王小容起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人王小容自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人王小容减轻处罚的意见。根据被告人王小容的犯罪情节及危害后果等情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人竺旦颖建议对被告人王小容适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王小容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○二○年一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年五月二日书 记 员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?3?
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2822号原告：李明华，男，1963年5月11日出生，汉族，住辉县。被告：王志刚，男，1972年5月18日出生，汉族，住辉县。被告：闫素英，女，1970年7月12日出生，汉族，住辉县。原告李明华诉被告王志刚、闫素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告李明华于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李明华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明华撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李明华承担。审判员  李启庆二〇一八年五月二十九日书记员  申亚楠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1246号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，系该公司员工。委托代理人：李爱高，系该公司员工。被告：陈思宝，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被告：吴庭忠，男，1977年9月29日出生，高中文化，工人，住天长市。委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈思宝、吴庭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘家东、被告陈思宝、被告吴庭忠的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思宝立即偿还贷款本金90000元，并要求被告承担自2012年10月26日至实际还款日期间利息（按照年利率10.20%标准执行，逾期按年利率15.3%标准执行）。2、判令被告吴庭忠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈思宝于2012年10月26日向安徽天长农村商业银行张铺支行借款人民币90000元，约定贷款利率10.20%，期限12个月，逾期加罚息50%。被告吴庭忠提供连带担保。贷款到期后，被告一直未按照合同约定的义务履行。被告陈思宝辩称：我不同意还这个钱。这个钱没有打到我卡上，我没有看到过这个钱。被告吴庭忠辩称：1、被告吴庭忠在担保合同中提供担保没有异议。但是该款原告是否交给被告陈思宝，原告必须提供相关证据。如果该款原告未履行交付义务，被告吴庭忠是不承担担保责任的。2、担保时效待原告提供相关证据后提供意见。本院经审理认定事实如下：安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈思宝、吴庭忠于2012年10月26日签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，陈思宝于2012年10月26日向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，约定贷款年利率10.2%，逾期罚息率贷款利率上浮50%，期限至2013年10月26日。合同签订后安徽天长农村商业银行股份有限公司即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告陈思宝、吴庭忠未履行还款义务。在庭审中，安徽天长安徽天长农村商业银行股份有限公司提供了证据1、《个人担保借款合同》一份，证明借款事实存在。证据2、借款借据一份，证明安徽天长农村商业银行股份有限公司已将所借款项90000元汇入被告陈思宝个人账户。证据3、催收通知（刊登于2015年6月19日安徽日报农村版）一份，证明原告在诉讼时效期限内依法向被告陈思宝主张。被告陈思宝的质证意见：合同字是我签的，照片也是我本人。钱打到我的账户，汇入的账户我不知道，我没有用过这个账户。报纸上有我的名字，但是我不知道。被告吴庭中的质证意见：证据1、2的意见同被告陈思宝相同。证据3原告没有提供原件，我们不质证了，有法院核实。经庭审调查以及双方举证、质证，本院对安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3认证如下：对证据1的真实性予以采信。对证据2，被告陈思宝提出汇款账户不知道，但借款借据上的所盖印章是陈思宝，其也认可，故对该证据的的真实性予以采信。对证据3，被告吴庭忠提出是复印件，经本院核对与原件无异，故对该证据的真实性予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈思宝与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同，借款90000元也已打入其指定的账户，事实存在。被告吴庭忠在个人担保借款合同担保人一栏中签字，应承担连带清偿责任。陈思宝辩称，借款的钱未打到其卡上，没有看到过这个钱，故不同意还清钱。因其未提供证据证明，本院对其辩称不予支持。综上所述，安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陈思宝于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并承担自2012年10月26日至2013年10月26日按照年利率10.2%计算的利息；自2012年10月27日至实际还款日期间按照年利率15.3%计算的利息。二、被告吴庭忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈思宝、吴庭中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一八年五月十一日书记员  赵欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民催11号申请人：安徽键锡重工有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码9134182157442905X5（1-1）。法定代表人：孟健，总经理。委托代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人安徽键锡重工有限公司申请公示催告一案，公示催告申请人在本院受理后于公示催告前，自愿向本院申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人安徽键锡重工有限公司撤回公示催告申请。公示催告申请费100元，由申请人安徽键锡重工有限公司负担。审 判 员 李旻昊二〇一八年五月九日法官助理 王 怡书 记 员 黄宗黎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3625号上诉人（原审被告）：谢齐培，女，1980年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：何所惧，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。负责人：周向华，行长。委托诉讼代理人：刘奎、张明旺,河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北康平路东A号楼11层1104号。负责人：张敬国。上诉人谢齐培、何所惧因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州金水路支行、河南宏光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢齐培、何所惧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢齐培、何所惧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8921元，减半收取4460.5元，由上诉人谢齐培、何所惧共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  扈孝勇审判员  谢宏勋二〇一八年五月二日书记员  彭创新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6139号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛，公司副总经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识��权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初2613号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。委托诉讼代理人：孙冠玥，该公司职员。被告：杨凤芝，女，1962年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告杨凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超、孙冠玥、被告杨凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3983.28元；2、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的机电设施运行、维护、管理费2052元；合计6035.28元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市河西区柳江路清泽园xx室业主，房屋建筑面积为100.59平方米。原告于2007年12月14日与小区开发商天津市津房置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同约定：物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平米1.65元收取，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.85元收取，合计每月每平米2.5元。被告每月应交物业费165.97元，应交机电设施运行、维护、管理费85.50元。原告依约提供了物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但二被告自2016年1月1日至2017年12月31日一直拖欠物业费长达24个月，共计6035.28元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨凤芝辩称，1、我是xx室产权人王晓平以及xx室产权人王玉平的姨妈，我一直在该两套房屋中居住，自2011年8月开始入住，2009年6月底办理入住手续时就是我办理的，这些年的物业采暖等费用也都由我交纳，我一直居住在上述房屋中，因此物业费应由我交纳。2、我的房屋从2011年开始存在漏雨的情况，多次找到物业和开发商要求修复，2012年7月5日我还给开发商打过电话，物业也协助过我找开发商，开发商也来修过，但是没有修好，现我家仍存在多处漏雨的情况，2011年我也给物业提供了很多房屋漏水的照片和录像。3、我跟物业也咨询过，物业跟我说房屋主体保修五年，在保修期内我也找过物业和开发商，至今未修复，给我精神和经济造成很大的困扰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月14日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与清泽园小区建设单位天津市津房置业发展有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2007年12月14日起至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.65元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。案外人王玉平系本市河西区柳江路清泽园xx室房屋产权人，房屋建筑面积100.59平方米，被告杨凤芝系案外人王玉平的亲属，诉争房屋自交房后即由被告杨凤芝居住使用，且庭审中被告杨凤芝明确表示涉诉房屋物业费应由其本人交纳。涉诉房屋每月应交物业服务费165.97元；应交机电设施运行、维护、管理费85.50元。被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业服务费及机电设施运行、管理、维护费。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，实际居住使用诉争房屋，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。原告要求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出房屋漏水、开发商未及时维修的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨凤芝向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3983.28元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨凤芝向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的机电设施运行、维护、管理费2052元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇一八年五月三日书记员  尚琪附所引用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执141号申请执行人：常红侠，女，1981年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王景锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人常红侠与被执行人王景峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月3日立案执行。经审查，申请执行人常红侠与被执行人王景峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11759号民事判决书，本院（2017）宁0104执5811号在执行，本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第的规定，裁定如下：驳回申请执行人常红侠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员何永孝审判员路伟二〇一八年五月二十三日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》２．执行机构负责执行下列生效法律文书：（１）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；（２）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；（３）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；（４）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书；（５）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；（６）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初203号原告：童海灵，女，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：杨洋，女，1995年4月26日出生，汉族，住温岭市。原告童海灵与被告杨洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款50000元整及利息（从2018年1月3日按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费及代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月起，被告杨洋陆续向原告童海灵借款，被告杨洋向原告童海灵出具借款日期分别为2017年10月17日、2017年10月29日、2017年11月7日、2017年11月20日，借款金额为10000元、10000元、10000元、20000元的借条各一份，同时约定还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。后上述款项经原告催讨未果。另，原告为实现债权支出了代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还给原告童海灵借款50000元，并支付自2018年1月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。同时支付给原告为实现债权支出的代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元,由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  朱 丽人民陪审员  张妙花二〇一八年五月七日书 记 员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1679号罪犯王晓垒，男，1990年5月24日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年3月18日作出（2016）京0108刑初74号刑事判决，认定被告人王晓垒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王晓垒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2015年6月2日，伙同他人共同商议劫取他人财物，次日4时许，在北京市海淀区采取用手勒脖、用刀卡脖等暴力手段威胁被害人，并当场劫取现金260元、酷派手机1部及车载导航仪1部。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币505元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓垒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓垒减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初283号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2017年8月17日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日23时许，被告人刘某醉酒驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为117.2mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月二十一日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执复12号复议申请人：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。法定代表人：刘汉元，该公司董事长。申请执行人：杨青云，男，1955年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：匡正华，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇红光村3组。法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。湖南省汉寿县人民法院在执行申请执行人杨青云、匡正华与被执行人常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2016）湘0722执150号执行裁定，追加通威股份有限公司（以下简称通威公司）为本案被执行人。通威公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初55号民事判决判令：国大饲料公司于判决生效之日起五日内支付杨青云、匡正华承揽合同款56714元。2016年3月18日，根据杨青云、匡正华提出的强制执行申请，执行法院立案受理该执行案件。2017年11月7日，执行法院作出（2016）湘0722执150号执行裁定，查明国大饲料公司所有资产被第三人通威公司收购，但其收购程序违反相关法律法规。国大饲料公司所有资产被收购，但该公司并未登报公告，也未进行资产清算，导致其部分债权人的利益因公司的资产被收购而遭受损失。据此依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：一、追加第三人通威公司为本案被执行人；二、通威公司在本裁定生效之日起三日内向杨青云、匡正华尚未执行的债权履行给付义务。通威公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的追加裁定：一、无事实依据。该裁定认定查明的事实无任何证据，国大饲料公司还有其他资产。二、无法律依据。该裁定依据的是程序性规范，且已被新的司法解释进一步明确。三、程序严重违法。1、执行法院违反档案查询规定，拒绝申请人查询相关案卷资料；2、违反变更追加当事人“应当依申请执行人的申请”和“应当组成合议庭审查并公开听证”的规定；3、该案进入执行程序是在申请人完成资产购买之后；4、可能在案件已结案的情况仍在作出裁定等问题。综上，执行法院追加通威公司为被执行人无事实依据和法律依据，程序严重违法，请求撤销执行法院（2016）湘0722执150号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”的规定，执行法院追加通威公司为本案被执行人不是依据当事人的申请进行审查，追加事由认定事实不清，欠缺证据支持，且程序违法，本院依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722执150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月十四日书记员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1261号罪犯王正礼，男，1988年2月29日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）文中刑初字第78号刑事判决，以被告人王正礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正礼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王正礼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4813号之一申请执行人：童玉祥，男，1963年8月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：杨利，男，1967年11月24日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人童玉祥与被执行人杨利民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，现申请执行人童玉祥向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）苏1323执4813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十三日书 记 员  田 露
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初181号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张晓东，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省长春市绿园区。曾因吸食毒品，于2012年4月10日被长春市公安局南关区分局查获。因涉���犯妨害公务罪，于2017年12月29日被刑事拘留，于2018年1月8日被逮捕，于2018年2月13日被取保候审。经本院决定，于2018年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张晓东犯妨害公务罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月28日23时30分许，长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所民警接到110派警称有人在大兴路与西中华路���处门口被打。派出所某航、刘勋赶到现场后，报警人指认张晓东为殴打报警人的违法行为人，两名民警现场口头传唤张晓东到公安机关接受调查，张晓东拒不配合，在民警带离过程中，被告人张晓东多次用拳头打击民警某航头部，并用手将民警刘勋右手手腕掰伤，手指肿胀出血。案发后，被告人张晓东取得被害人某航、刘勋的谅解。被告人张晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人张晓东辩护人的辩护意见为，被告人张晓东系醉酒状态，对自己的行为缺乏控制能力，被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月28日23时30分许，长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所民警接到110派警��有人在大兴路与西中华路某处门口被打。派出所某航、刘勋赶到现场后，报警人指认张晓东为殴打报警人的违法行为人，两名民警现场口头传唤张晓东到公安机关接受调查，张晓东拒不配合，在民警带离过程中，被告人张晓东多次用拳头打击民警某航头部，并用手将民警刘勋右手手腕掰伤，手指肿胀出血。案发后，被告人张晓东取得被害人某航、刘勋的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张晓东的供述和辩解；被害人某航、刘勋的陈述；证人周某、高某、高某2、张某、冯某、于某、高某3的证言；执法录像视频；抓获经过、户籍信息及查询记录、病例、谅解书足以认定。本院认为，被告人张晓东采用暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。���诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张晓东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张晓东辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条[妨害公务罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]之规定，判决如下：被告人张晓东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚南审 判 员  李洪涛人民陪审员  孙 蕊二〇一八年五月七日书 记 员  张子健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2130号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，住大连市中山区。被告：大连生禾生态农业科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王宏。原告王建军与被告大连生禾生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  范忠文二〇一八年五月七日书记员  胡馨心
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1410号罪犯朱春英，女，1978年3月23日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）松刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱春英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第170号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2217号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱春英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年1月，被告人宁忠华在广州市叫“阿东”的男子处购买毒品冰毒180克，由被告人朱春英从广州市将该毒品送至松原市用于贩卖。2012年2月2日，被告人宁忠华在广州市“阿东”处购买毒品冰毒合计502.0368克和麻古2000余粒，由被告人朱春英将宁忠华所购买的毒品冰毒299.6298克、麻古1000余粒运输回松原市，在松原高速出口被公安机关查获。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱春英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱春英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执385号之一申请执行人：代惠萍，女，1968年8月28日出生，住四川省雅安市。被执行人：陈建珊，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行代惠萍与陈建珊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川1803执786号案件的执行。本裁定��达后立即生效。审判员  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年五月十八日书记员  余 娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1733号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王当，男，汉族，身份证地址:安徽省蒙城县，。上列申请执行人与被执行人王当小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执45号之二申请执行人：淄博齐信网络工程有限公司，住所地：张店区西六路9号。统一社会信用代码：913703036806967766。法定代表人：韦芹，总经理。被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。统一社会信用代码：91370321669324760U。法定代表人：吕敏，总经理。本院在执行申请执行人淄博齐信网络工程有限公司与被执行人山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0321民初3027号民事调解书已经发生法律效力。申请人淄博齐信网络工程有限公司于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤山东润兴化工科技有限公司到庭。在执行过程中，本院于2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限至2023年1月17日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，经查询，仅有少量存款，已冻结，根据被执行人山东润兴化工科技有限公司申报的财产，山东润兴化工科技有限公司财产已基本被查封或抵押，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人淄博齐信网络工程有限公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博齐信网络工程有限公司发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年五月十日书记员  韩健
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初421号原告：王德洪，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：吴显林，男，汉族，职业不详，现下落不明。原告王德洪诉被告吴显林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德洪到庭参加诉讼，被告吴显林经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德洪向本院提起诉讼请求：一、判令吴显林给付王德洪劳务费58,600.00元；二、诉讼费由吴显林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月，吴显林雇佣王德洪的挖掘机设备在长白山国际旅游度假区北区二标段水电工程施工，双方约定了工程价款，吴显林于2012年11月9日为王德洪出具欠条，此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。吴显林未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，2011年9月，被告在长白山国际旅游度假区北区二标段水电工程施工期间，雇佣原告为其挖下水道，原告用其挖掘机设备为被告施工共计108小时。被告于2012年11月9日为原告出具欠据一份，内容为：“人民币五万捌仟六佰元整，上款系长白山国际旅游度假区中建二局北区二标段水电队雇用挖掘机破山石、挖出户土方工时费共计108小时×450元、夜间燃油丢失误工费、拖板费10,000.00元，共计58,600.00元。欠款人为：吴显林、席庆猛”此款经原告多次催要，未果，现诉至法院。认定上述事实有王德洪提供的欠据、工单及其当庭陈述予以证实。本院认为，根据被告为原告出具的欠据，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间构成了事实上的劳务关系。原告为被告提供了劳务，有获得报酬的权利。故原告要求被告给付原告劳务费58,600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显林于本判决生效后五日内给付原告王德洪劳务费58,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.00元，公告费600.00元，由被告吴显林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杜景丽人民陪审员  刘新芳人民陪审员  孔凡梅二〇一八年五月十八日书 记 员  杨永华
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初643号原告图木森，女，1958年4月28日出生，蒙古族，农民，住河北省张北县。原告娜某，女，2006年9月25日出生，蒙古族，学生，住址。原告拿森ＸＸ，男，1996年4月14日出生，蒙古族，居民，住址。委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告王庆，男，住河北省张北县。原告图木森、娜某、拿森ＸＸ与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告图木森、娜某、拿森ＸＸ于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许图木森、娜某、拿森ＸＸ撤诉。案件受理费988元，由图木森、娜某、拿森ＸＸ负担。审判员  李建勋二〇一八年五月十七日书记员  孟繁荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1316号原告：马生模,男，1947年11月24日出生,汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。特别代理。被告：王振民,男，1963年1月10日出生,汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。特别代理。原告马生模与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生模委托诉讼代理人尚可臻、被告王振民委托诉讼代理人曹永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生模向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：2008年11月6日，原告给被告借款10万元，被告出具了《借条》，口头约定利息按月息2分计算。但被告仅支付利息到2009年11月6日2万元，以后的利息以经济困难为由既不支付利息，也不偿还本金，一直推脱至今。经原告多次索要无果，现依法诉讼，请求人民法院依法追偿。被告王振民承认原告马生模在本案中所主张的事实，但认为，被告向原告借款10万元属实,双方在借条中没有约定利息，已偿还2万元本金，余额未还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年11月6日，被告因经营企业困难资金紧张，通过当时企业改革领导小组负责人杨某（证人）介绍，向原告以现金方式借款。被告向原告出具借条1张,载明：”今借到马生模人民币10万元”。未约定借款期限，借款人王振民在借条上签名捺印。协议签订后，被告于2009年11月6日向原告偿还2万元。嗣后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未能偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的下列证据：1、借条1张。证实2008年11月6日被告向原告借款10万元的事实；2、2018年1月14日短信记录1份。证实被告向证人发短信承诺尽量向原告还款的事实以及原、被告是朋友关系。3、证人杨某证言。证实2008年被告经营企业困难，企业内又有一员工发生工伤，要报医疗保险。因资金紧张，当时证人作为企业改革领导小组的负责人，通过其介绍被告向原告借款10万元，以现金方式支付的，双方口头约定每年利息为2万元。后来原告通过证人一直向被告催要借款，被告也通过证人承诺按2017年年底解决，但一直没有解决。被告质证认为，1、对证据1的真实性、合法性、关联性、证明力均无异议，但被告已偿还2万元，也恰好证实双方没有约定利息的事实；2、对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原、被告是朋友关系及其他内容。3、对证人证言认为，原告是证人的朋友，二者有利害关系，证人证言没有其它相关证据印证，不能作为证据，从证据的效力上，书证的效力大于证人证言，借条显示双方没有约定利息。被告未提交证据。本院认为，原告提交证据1、2，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。原告提交的证人证言，欲证实原、被告双方口头约定每年利息为2万元，与其提交证据1相矛盾。被告质证意见成立，本院予以采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。原、被告之间设立民间借贷民事法律关系签订的《借条》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其在原告主张返还借款时只偿还2万元，余额8万元至今未能偿还。属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;...”。本案中，原、被告虽未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但结合本案实际，被告应自2009年11月7日起向原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张被告偿还借款利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：被告王振民于本判决生效后10日内向原告马生模偿还借款8万元及利息（自2009年11月7日至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马生模负担230元，被告王振民负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年五月二日法官助理张国富书记员高扬鸿
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初1252号原告：王某，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：于某，汉族，山丹县居民。原告王某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成功向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿付原告大豆种子款24170元。事实及理由：2017年11月28日，原、被告协商一致，原告将其所有的4834千克的大豆种子出售给被告，约定每千克5元，合计价款24170元，由被告给原告出具收条一张，承诺于2018年1月30日前付清。双方约定的付款期限届满后，被告对上述欠款一直未予偿付。被告于某辩称，原告诉称属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某提交的证据：1.2017年10月7日姓名为ＸＸ的种子入库单一份，证明入库种子毛重6562千克，净重6463.6千克。同时说明入库单虽书写姓名为ＸＸ，但种子实际为原告所有。2.2017年11月28日的收条一张，证明被告收到原告大豆4834千克，每千克5元，于2018年1月30日前付清的事实。被告于某对原告提交的上述证据，经质证无异议。被告于某没有提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告于某给原告出具收条一张，内容为：”今收到王某大豆6463.6×0.98=6335（Kg）收取大豆原种（500Kg）剩余4834（Kg）（每公斤5元）付款：元月30日前付清收种人：于某2017.11.28”。本院认为，债务应当清偿。被告于某收购原告价值24170元的大豆种子，由原告当庭提交的入库单、收条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告于某应当承担偿付原告大豆种子款24170元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于某偿付原告王某大豆种子款24170元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告于某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 邢 宏二〇一八年五月六日书记员 杜伟善
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初112号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人韩玉峰，住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，于2010年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人韩玉峰犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人韩玉峰及其辩护人何明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日凌晨3时许，被告人韩玉峰在长春市二道区百合富足洗浴店，在二楼606室偷走被害人王某1的洗浴手牌和手机后，到更衣室打开王某1的更衣箱偷走其钱包和浪琴手表一块，钱包内有人民币500余元。经鉴定，被盗手机、手表、钱包共计价值人民币13000元。案发后，上述被盗物品被公安机关扣押。上述事实，被告人韩玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表���立案决定书、证人姚某、李某、于某、王某2的证言笔录、被害人王某1的陈述笔录、到案经过、羁押证明、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、指认现场笔录、照片、指认赃物照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控韩玉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩玉峰到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人韩玉峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年4月14日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、公安机关扣押的赃物（未随卷移送）返还给被害人王某1；责令被告人韩玉峰退赔被害人王某1损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓波二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4019号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：贾韵文。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告贾韵文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一八年五月二十八日书记员 姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初877号原告：高某，女，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。被告：孙某1，男，1979年7月21曰出生，汉族，住安徽省来安县新安镇永阳西路171号。委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。原告高某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人曾申俊、余长金,被告孙某1及其委托诉讼代理人査夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判决其与被告孙某1离婚；2.婚生子孙某2、孙某3由其抚养，被告孙某1每月支付抚养费30000元至孩子独立生活时止；3.请求判决夫妻共同财产全部归其所有（见夫妻共同财产清单〉，被告孙叶军协助办理相关的产权过户手续；4.诉讼费用由被告孙某1承担。事实和理由：其与孙某1于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某2，××××年××月××日生育一子，取名孙某3，婚后双方感情尚好。孩子出生后，因孙某1性格暴躁，经常对其殴打，双方矛盾越来越大。孙某1长期对家庭孩子不管不问，两个孩子的生活、学习均是由其抚养照顾。特别是其发现孙某1与其他女子保持不正当男女关系，虽多次规劝但孙某1仍不悔改，长期与该女子同居。2017年4月，其带两个孩子在南京生活居住，两人分居至今。现双方无法和好，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。孙某1辩称，其与高某相识三年后结婚，感情一直尚好，高某诉称情况不属实，两个孩子均未成年，尚在读书，双方之间没有不可调和的矛盾，故不同意离婚，请求法院驳回高某的诉请。本院经审理认定事实如下：高某与孙某1于1999年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育长子孙某2，××××年××月××日，生育次子孙某3，夫妻感情较好。后因家庭琐事高某和孙某1发生矛盾，导致夫妻关系不睦，故高某诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及高某提供的户口本、结婚证、房产证、短信记录、照片等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：高某与孙某1之间的夫妻感情是否彻底破裂，高某的离婚诉求应否得到支持。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。高某和孙某1从自由恋爱到结婚，有着较好的感情基础，两人婚后生育两子，夫妻感情较好。婚后因家庭琐事引起争吵，双方应加强沟通，增强互信，努力改善失和的夫妻关系。孙某1坚决不同意离婚，说明孙某1希望夫妻和好的愿望强烈，对此，高某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。综上，高某与孙某1的夫妻关系，通过双方共同努力，加强沟通协调是可以改善的，夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻关系的和谐稳定，尤其是为正处在初三学习阶段的婚生子孙某2有一个稳定的成长和学习环境，对高某要求与孙某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高某与被告孙某1离婚。案件受理费14170元，减半收取计7085元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 黄 新二〇一八年五月十五日法官 助理 纪红林代理书记员 路国京附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2018）吉0202民督222号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被申请人：滕艳峰，男，汉族，1961年3月3日生，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年11月30日在原告所属的两家子支行借款30000元，约定还款日期为2011年11月29日，用途为购建房屋，月利率为8.37‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人滕艳峰给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息23461.28元，合计53461.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕艳峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息23461.28元，合计53461.28元。申请费379元，由被申请人滕艳峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马学彦二〇一八年五月三十一日书记员  许柏松
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异335号异议人（被执行人）：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。法定代表人：贾东明，董事长。委托诉讼代理人：冯扬，男，1986年10月20日出生，汉族，北京北辰创新高科技发展有限公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。负责人：王耀红，行长。被执行人：北京北大科技园建设开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号创新中心106A室。法定代表人：韦俊民。本院受理的中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称工行北京朝阳支行）申请执行北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰创新公司）、北京北大科技园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，北辰创新公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰创新公司称，1、因北京市第二中级人民法院对北京市朝阳区XXX号楼建筑面积为94754.93平方米的房产及相对应土地使用权（以下简称涉案拍卖房产）没有处置权，请移送有处置权的法院执行；2、中止对涉案拍卖房产的拍卖。事实及理由如下：北京市第二中级人民法院在启动对涉案拍卖房产的评估时，北辰创新公司有多个债权人，评估拍卖标的被多个执行法院查封，依法应由首次查封法院或主要债权执行法院处置。北京市第二中级人民法院既不是首封法院也不是主要债权执行法院，其对本案执行标的的评估及拍卖依法无处置权，请依法移送有处置权的执行法院执行。北京市第二中级人民法院以（2009）二中执字第103号执行案件启动的拍卖行为违法，严重侵害我公司合法权益。特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，请依法移送有处置权的法院执行，切实维护异议人的合法权益，避免国有资产流失。经审查查明，工行北京朝阳支行与北辰创新公司、北京北大科技园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月11日作出（2008）二中民初字第08016号民事判决，判决如下：一、北京北辰创新高科技发展有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行偿还借款本金人民币四千五百万元及利息（截至二○○七年十二月二十日的利息为人民币四百八十万六千三百七十五元六角；自二○○七年十二月二十一日起至借款本金付清之日止，按照年利率百分之八点零三八八计算未清偿本金部分的逾期利息，按月结息，并计收复利）；二、北京北大科技园建设开发有限公司对本判决第一项所确定的北京北辰创新高科技发展有限公司的债务承担连带保证责任；北京北大科技园建设开发有限公司在承担了连带保证责任后，依法可向北京北辰创新高科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十九万零八百三十二元、诉讼财产保全费五千元（中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行均已预交），由北京北辰创新高科技发展有限公司、北京北大科技园建设开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内给付中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行）。判决书生效后，由于北辰创新公司、北京北大科技园建设开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，工行北京朝阳支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2009）二中执字第103号。另查，本院以（2009）二中执字第103号、（2010）二中执字第1498号、（2015）二中执字第659号、（2018）京02执201号执行案件于2018年4月25日10时至2018年4月26日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上（网址:http://sifa.jd.com/）以起拍价28.58391亿元对涉案拍卖房产进行公开拍卖活动，因无人竞买而流拍。后，本院再次发布竞买公告，将于2018年5月20日10时至2018年5月21日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上（网址:http://sifa.jd.com/）以起拍价24.2963235亿元对涉案拍卖房产进行公开拍卖活动。再查，北辰创新公司于2018年4月10日以本院涉案拍卖房产拍卖公告中《拍卖标的调查情况表》“标的物介绍”一栏中注明有误、标的物介绍中的图片完全没有反映出会展中心的全观，严重影响了潜在竞买人对会展中心的价值评估，侵害了该公司合法权益向本院提出异议，请求撤销对涉案拍卖房产的拍卖。本院于2018年4月18日作出（2018）京02执异254号执行裁定书，裁定驳回北京北辰创新高科技发展有限公司的异议请求。北辰创新公司不服本院执行裁定，复议至北京市高级人民法院。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，北辰创新公司所提中止对涉案拍卖房产的司法拍卖，移送有执行处置权的执行法院执行的异议请求，其实质是请求本院撤销对涉案拍卖房产的拍卖。针对涉案拍卖房产的拍卖，北辰创新公司提出过撤销拍卖的异议请求，被本院裁定驳回后再次以其他理由提出撤销拍卖的异议请求，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回北京北辰创新高科技发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一八年五月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2914号申请执行人:建滔（番禺南沙）石化有限公司,住所地广州南沙经济技术开发区。法定代表人：张广军，职务总裁。委托代理人：许嘉庆，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地广州市南沙区。被执行人：广州迪旭电子有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：李璟。关于建滔（番禺南沙）石化有限公司与广州迪旭电子有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法民三初字第955号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州迪旭电子有限公司应履行向建滔（番禺南沙）石化有限公司支付水电费本金及其违约金76486.50元、暂计至2016年10月10日的租金本金及其违约金660481.44元的义务。因广州迪旭电子有限公司未履行义务，经建滔（番禺南沙）石化有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州迪旭电子有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人广州迪旭电子有限公司科思达生产线一套(内含蚀刻，脱膜、清洗、沉淀铜、化金、磨板生产线)及机械设备并委托淘宝网进行司法网络拍卖，但经两次拍卖均流拍。申请执行人亦不愿以物抵债，后本院于2018年3月10日依法对上述生产线一套及机械设备进行变卖，但在60日公告期内无人竞拍，现变卖程序已经完成。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院对于被执行人不履行法律义务的行为限制其高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第955号民事判决已经产生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年五月十八日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3581号之二申请执行人：刘昌林，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：朱洪影，女，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤巧生，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：朱洪丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘昌林、朱洪影申请执行汤巧生、朱洪丽民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7733号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  潘正海审判员  韩延凤审判员  余振海二〇一八年五月七日书记员  王金虎
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初733号原告：翟丰达，男，1983年8月18日生，汉族，市民，住河南省睢县。被告：朱志彤，男，1986年8月18日生，汉族，市民，住郑州市金水区。被告：朱娟娟，女，1978年10月17日生，汉族，干部，住河南省睢县。原告翟丰达与被告朱志彤、朱娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丰达、被告朱志彤到庭参加诉讼。被告朱娟娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。翟丰达向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款220000元及利息。事实和理由：2015年4月24日，经被告朱娟娟介绍并担保，被告向原告借款220000元，口头约定月利率5%，借款期限为2个月，借款到期后，经催要，被告一直推托不还。被告朱志彤辩称，实际借款20万元，不是22万元，之后偿还了共计87000元本金，未约定利息。被告朱娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于借款本金，虽然被告朱志彤于2015年4月24日出具的欠款条上载明为220000元，但被告朱志彤辩称借款本金为200000元，而原告翟丰达亦认可实际提供的借款为200000元，故认定原告向被告实际提供的借款本金为200000元。关于借款利息，原告表示双方之间口头约定月利率5分，且证人高某的证言能够与原告翟丰达同被告朱志彤之间的聊天记录相互印证证明该笔借款的月利率为5分，故认定约定的利率为月利率5分。关于被告已偿还的87000元究竟是本金或者是利息的问题，被告朱志彤辩称其已偿还的87000元均为本金，在其提供的2016年2月5日的收条中，记载的内容分为上下两部分，下部分内容系由原告翟丰达使用蓝色圆珠笔书写，内容为“今收到肆万伍仟元整利息”，上部分内容系使用黑色水笔书写的内容为“今收到朱娟娟代朱志彤偿还欠款本金现金款肆万伍仟元整（45000.00）”，结合原告提交的其与朱娟娟的录音资料，认定该笔45000元为被告朱志彤偿还原告的利息。对于被告朱志彤偿还的另外42000元，亦应认定为利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中被告朱志彤作为借款人，向原告翟丰达借款200000元，双方之间的借贷关系依法成立有效；借款期限届满，被告未如期偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，双方之间的借款本金为200000元，口头约定月利率5分，折合年利率60%，对于超出年利率36%的部分，本院不予支持。因被告朱志彤并未严格按照每月付息的方式偿还，故对其已偿还的87000元利息，应抵消其按照200000元为本金以月利率3分自2015年4月24日起算应支付的利息，计算至2016年6月24日，应偿还的利息为84000元，下余3000元已偿还利息再抵消其应偿还的15天的利息，截止2016年7月9日抵消完毕。故被告朱志彤应当偿还原告翟丰达的借款本金为200000元，自2016年7月9日起以月利率2%计付至欠款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告朱娟娟仅签署“担保人”，故其保证方式应认定为连带保证；因原告翟丰达与被告朱志彤之间的借款期限为2015年4月24日至6月24日，故被告朱娟娟的保证期间截止2015年12月24日。原告翟丰达举证不能证明其在2015年12月24日之前向保证人朱娟娟主张过权利，故对原告要求被告朱娟娟承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告朱志彤于本判决生效之日起十日内偿还原告翟丰达欠款本金200000元及利息（自2016年7月9日起按照月利率2%计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告朱志彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一八年五月十六日书记员  丁兴魁
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执105号申请执行人:沈明,男性。被执行人:姜松,男性,汉族。本院在执行申请执行人沈眀申请执行被执行人姜松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，正在履行之中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：三原县人民法院(2018)陕0422执105号终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  蒙永庆审判员  王 枫二〇一八年五月三十日书记员  楚燕韩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终113号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李荣贤，女，1946年11月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人李荣贤商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登��义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人李荣贤选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定���裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静审 判 员  刘继雁二〇一八年五月十六日法官助理  崔 鲁书 记 员  陶明洪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执420号申请人:朱宗汉,男,1966年8月23日出生,51岁,汉族,住繁昌县。被执行人:芜湖市远方物业有限公司繁昌分公司,住繁昌县,法定代表人：胡建祥,机构代码：353626-3。本院在执行申请执行人朱宗汉申请执行被执行人芜湖市远方物业有限公司繁昌分公司劳动争议纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2018）繁劳人仲裁第3号仲裁裁决书向被执行人芜湖市远方物业有限公司繁昌分公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市远方物业有限公司繁昌分公司的银行存款52024.17元。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一八年五月二十一日书记员  石 权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终452号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹永忠，男，1973年7月11日出生于山西省代县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省古交市，住太原市。1998年5月7日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑九年；2007年10月15日因犯非法持有毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年7月15日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2017年4月12日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月23日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人尹永忠犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）晋0109刑初154号刑事判决。原审被告人尹永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年12月3日16时许，被告人尹永忠在太原市万柏林区下元虎峪河桥上从行走的被害人张某上衣口袋内窃取小米牌5Splue手机1部，价值人民币1291元。作案后，被群众发现并一同与被害人将被告人尹永忠抓获控制后报警。被告人尹永忠将窃取的手机退还被害人。上述事实，被告人尹永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片说明，价格认定结论书，被告人前科材料，被告人尹永忠供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人尹永忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人尹永忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被抓获后退出赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人尹永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人尹永忠不服，提出上诉。上诉人尹永忠的上诉理由是：一审法院量刑过重。手机价值小；被害人发现后，当即归还手机；上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。请酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人尹永忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。上诉人尹永忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被抓获后退出赃物，酌情从轻处罚。关于上诉人尹永忠提出其”一审法院量刑过重。手机价值小；被害人发现后，当即归还手机；上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。请酌情从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到其系累犯、当庭如实供述自己的罪行并退交赃物等情节对其予以处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长裴宪武审判员邢如灏审判员郭强二零一八年五月十一日书记员贺亚芳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初694号原告潘桂英，女，住东丰县。被告刘德海（又名刘德财），男，住东丰县。被告刘士文，男，住东丰县。被告尹久发，男，住东丰县。被告黄利君，男，住东丰县。原告潘桂英与被告刘德海、刘士文、尹久发、黄利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告潘桂英及被告刘德海、刘士文、尹久发、黄利君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘桂英向本院提出诉讼请求：1.要求刘德海、刘士文、尹久发、黄利君共同偿还借款本金35000元及利息。事实与理由：2010年3月7日，四被告共同向我借款人民币35000元，并由四被告共同给我出具的借据，约定借款利息为月息1.5分，后四被告偿还了三次借款利息，共计16025元，借款本金及其余利息未能偿还，故起诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金35000元及利息，诉讼费用由被告承担。刘德海答辩称：我确实向原告借了35000元，约定借款为月息1.5分,但这笔钱已经还清了，所以不同意原告的诉讼请求。被告刘士文答辩称：我确实向原告借了35000元，本金还清了，利息没还。被告尹久发答辩称：这笔钱是刘德财与刘士文借的，我是担保人，我不同意偿还。被告黄利君答辩称：借款事实确实存在，但我只是担保人，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本案通过庭审，认定事实如下：2010年3月7日，刘德海（又名刘德财）、刘士文、尹久发、黄利君共同向潘桂英借款人民币35000元，四被告共同给原告出具了借据，并约定借款利息为月息1.5分。2010年12月7日偿还了4725元，2011年12月7日偿还了6300元，后又通过汇款偿还了5000元。现原告要求四被告偿还借款本金35000元及剩余利息，四被告均不同意偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘德海（又名刘德财）、刘士文、尹久发及黄利君共同向原告借款本金人民币35000元，事实清楚，原告与四被告间的债权债务关系成立，四被告未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。被告刘德海、刘士文主张该笔欠款已经偿还完毕，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，属举证不能，应承担不利的法律后果；被告尹久发、黄利君主张自己不是借款人，而是担保人，亦未能向法庭提供证据加以证明，对其该项主张，本院不予支持。原、被告双方对被告已偿还原告的款项是本金还是利息存在争议，依据法律规定，应视为先偿还利息，故对原告主张被告已偿还的部分款项为偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对潘桂英要求四被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘德海（又名刘德财）、刘士文、尹久发、黄利君于本判决生效后三日内共同偿还原告潘桂英借款本金人民币35000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2010年3月7日起至本金偿还完毕时止，被告已偿还的利息16025元执行时予以扣除）。案件受理费减半收取626元（原告已垫付）由四被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一八年五月三十一日书记员  孙逸群
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初582号原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人沈宏华，该公司董事长。委托代理人李冲、徐如军，该公司法务部法律顾问。被告汝州外国语学校，住所地在河南省汝州市风穴路北高校园区。负责人田星灿，该公司经理。本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告汝州外国语学校买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。审 判 长  管维文审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年五月二十二日书 记 员  洪爱欣