wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0422民初299号 原告：许丽娟，女，1971年2月28日生，汉族，原住云南省玉溪市澄江县右所镇小西村委会小西城**，现住澄江县。 委托诉讼代理人：许茹梅，系许丽娟的姐姐，女，1964年10月21日生，汉族，，住云南省玉溪市澄江县代理权限:特别授权代理。 被告：王艳秀，女，1975年2月18日生，汉族，，住云南省昆明市呈贡新区 原告许丽娟与被告王艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告许丽娟及其委托诉讼代理人许茹梅到庭参加诉讼，被告王艳秀经传票传唤未到庭，本院依法对被告王艳秀适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告许丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳秀向其偿还借款本金16000元，并按年利率6%计算，支付自2014年9月17日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2014年8月16日，被告因资金周转不足，向其借款。其通过现金方式在中国银行澄江县支行门口借给被告16000元。同日，被告向其出具借条为凭。一个月的还款期限届满后，其多次催讨，被告至今未归还借款。为此，特请求法院判如所请。庭审中，原告陈述16000元的借款是分几笔借给被告，其中有3000元是借给一个姓马的被告的男性朋友。借款半个月后由被告补写了借条。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还16000元的本金，不再利息主张。 被告王艳秀经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告许丽娟与被告王艳秀系朋友关系。2014年8月，被告以资金周转为由，共向原告借款13000元，原告通过现金方式向被告交付借款。借款后，在被告的介绍下，原告又以现金方式借给被告的男性朋友3000元。2014年8月16日，被告授意原告书写借条一份，内容:“今有云南省昆明市呈贡县斗南镇乌龙村2区264号的村民王艳秀向云南省玉溪市澄江县人许丽娟借款人民币16000元整(壹万陆仟元正)，借期为1个月(2014年8月16日—9月16日。借款人:王艳秀，。”被告在借款人处签名王艳秀，同时在名字上及借款金额处按上手印。现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告陈述被告向其借款13000元，另外3000元的实际借款人系被告的男性朋友，但被告在出具的16000元的借条上签名按印，说明被告自愿承担其朋友向原告借款3000元的还款义务。现原告向本院提交了借条，证实出借事实的存在。对款项是否已经归还或部分归还，应由被告承担举证责任，但被告经本院依法传唤未到庭，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告偿还16000元借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告王艳秀于本判决生效之日起五日内偿还原告许丽娟借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，按简易程序减半收取100元(原告许丽娟已预交），由被告王艳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。 审判员  杜跃梅 二〇一八年五月三十一日 书记员  秦韵荥
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3321民初132号原告:三生益，男，1963年6月23日,傈僳族，农民，云南省泸水市人，住泸水市。委托诉讼代理人：杨冬武，男，云南奉民事务所律师，特别授权代理。被告:三夏益，男，1973年4月6日，傈僳族，农民，云南省泸水市人，住泸水市。委托诉讼代理人：田肇林，男，云南南亚律师事务所律师，一般授权代理。第三人：波付益，男，1978年10月7日出生，傈僳族，农民，住泸水市。(无独立请求权第三人)原告三生益与被告三夏益物权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法按简易程序于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告三生益及其委托诉讼代理人杨冬武、被告三夏益及其委托诉讼代理人田肇林、第三人波付益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三生益向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告的房屋和宅基地；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月7日，原告和第三人在六库在证人见证下签订《宅基地、房屋买卖协议》，将第三人位于房屋以13000元价格转让原告，约定第三人如未能在外地生活回老家时，原告将财产退回，原告当场支付第三人13000元，原告因此获得宅基地、房屋使用权和所有权。被告与第三人系同胞兄弟，该宅基地、房屋平时由被告自愿照看。原告受让后要求被告搬出，但被告置之不理，无权占用至今。故提起诉讼，望判如所请。被告三夏益辩称，2014年12月21日，大生益（系聋哑人，与被告、第三人系兄弟关系）在征得监护人仙干达（大生益之母）同意与三夏益签订《土地转让协议书》，将现争议房屋、地基永久转让被告，现争议的房屋、宅基地是被告合法占有。原告起诉的房屋、宅基地与被告合法占有的房屋、宅基地不是同一地块，第三人将房屋、宅基地出卖给原告的行为属无权处分行为，被告无义务将合法占有的房屋交付原告，对原告诉求应依法驳回。第三人波付益述称，现争议地、房屋属大生益所有，后大生益卖给被告，由于我欠起原告钱，是我私下将争议地基、房屋转让原告，转让地块和争议地块是同一块地。原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告、第三人的身份信息，原被告、第三人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原被告、第三人有异议的证据和本院依职权对古登乡马垮底村委会王坪组组长波三益调取的询问笔录，本院认证如下：经庭审举证、质证并经核实，原被告争议地块名为害培娃底，东至普思波（友三益、系普思波之子）地，南至三思益（三生益），西至三益扒地，北至三和益（三生益），该地块界限双方陈述不一致，系认识意思表示错误，实属同一地块，对此，原被告、第三人无异议；该地块、房屋原属被告、第三人作为大家庭成员时建盖，并由大生益占有、使用，后由其转让被告，并于2014年12月21日签订《土地转让协议书》；第三人使用的房屋（地基）事实上已转让给然介扒，非现争议房屋、地基。原告提供的《证明》、《宅基地买卖协议书》、《付款证明》不能证明争议房屋、地基是第三人合法占有、使用的基本事实，所签订的《宅基地买卖协议书》是原告、第三人在未征得被告、第三人大家庭成员同意，在组集体干部未在场、未知晓的情形下所签订的对他人物权设定权益的无处分权的民事法律行为，与被告提供的协议相悖，自始未生效;且第三人在陈述中予以否认房屋、地基是其合法占有、使用，是对协议内容的反悔，原告可就签订协议未能实现合同目的另求合法途径以维护自身权益。故对原告提供的证据及证明目的，与本案事实不符，本院不予确认和采信，对被告提供的《土地转让协议书》、大生益的《身份证》、《户口簿》、《残疾证》、《户籍注销证明》、《证明》、《客户存款回单》、仙干达和然介扒出庭作证的《证人证言》等证据的证明目的和王坪组组长波三益的《询问笔录》予以确认和采信。本院认为，公民主张其合法的物权权益受法律保护的，应提供证据予以证明，对未能提供证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中原告无充分证据证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告的驳回原告诉讼请求的答辩请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告三生益的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  陈应涛二〇一八年五月十八日书记员  李 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初9626号 原告：郑文辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林宝川，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑文辉与被告林宝川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文辉到庭参加诉讼。被告林宝川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文辉向本院提出诉讼请求：判令被告林宝川偿还借款55000元及利息（其中借款30000元从2013年11月24日起至款项还清之日止按年利率24%计付，另25000元因未约定利息，故不再主张利息）。事实和理由：2013年11月24日，被告林宝川向原告郑文辉借到现金30000元投入苗木种植，并约定每月3%的利息支付给原告郑文辉，至今本息未还。2016年7月15日被告再次向原告借20000元及5000元。之后原告几百次打电话催讨无果。 被告林宝川未作答辩。 在本院审理过程中，原告郑文辉提供：1.借条一份，以此证明被告林宝川于2013年11月24日向原告郑文辉借款30000元的事实；2.欠条一份，以此证明被告林宝川于2016年7月15日又向原告另外借款20000元及原告在一个朋友家里套现5000元借给被告的事实。本院认为，因被告林宝川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告郑文辉提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告林宝川出具一份借条交原告郑文辉收执，借条中载明：“兹向郑文辉借到人民币现金叁万元（￥30000）元整，利息按每个月3%计算，直到借款全部还完为止……借款人林宝川”。2016年7月15日，被告林宝川又出具一份欠条交原告郑文辉收执，欠条中载明：“兹有欠到郑文辉人民币贰万（20000元）元正……欠款人林宝川”。在该欠条下方，还写明：“①本人林宝川在金峰农商银行贷款，若银行有放款当天必须还郑文辉（蔡前村）人民币壹万（10000）元。不按约定归还郑文辉（欠款款项），本人林宝川愿意承认欠郑文辉人民币贰万（20000）元欠款。②若贷款失败，本人林宝川必须在8月15日前跟郑文辉结清以往的账目，并收回本欠条；若超出8月15日后，未结清并没收回本欠条，郑文辉有权按贰万（20000）元向人民法院起诉。本人林宝川愿意接受。③7月15日在庄丹丹家透现伍仟元及费用由本人承担还款。以上本人已阅读全部并同意”。在本案审理中，经法庭询问，原告郑文辉陈述借条及欠条所载款项是两笔借款，两者并不重合；欠条下方注明中所涉及的5000元系原告在庄丹丹家中使用原告身份套现5000元并出借给被告林宝川使用。 本院认为，本案原告郑文辉所提供的借条，可以证明被告林宝川向其借款30000元的事实；所提供的欠条，可以证明被告林宝川另行尚欠原告25000元债务的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告林宝川应将尚欠原告郑文辉的55000元予以清偿。对于借款30000元，原、被告双方约定按月利率3%计息，超出法律所规定的利率上限，现原告郑文辉自动要求按年利率24%（月利率2%）计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郑文辉要求被告林宝川归还借款30000元，并从2013年11月24日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息，以及偿还25000元欠款，合法有据，本院予以支持。被告林宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林宝川应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文辉借款30000元，并自2013年11月24日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息给原告郑文辉； 二、被告林宝川应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文辉欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告林宝川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一八年五月十七日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1844号申请执行人娄星区人力资源和社会保障局与被执行人娄底市娄星区好呷婆本味菜馆行政非诉纠纷一案，本院根据申请，依据本院的(2017)湘1302行审9号行政裁定书于2018年5月9日执行完毕。特此通知二〇一八年五月九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初974号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周团结，男，1996年3月6日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，家住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]912号起诉书指控被告人周团结犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1、被告人周团结到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人彭某1与被告人周团结自愿达成调解协议并已即时结清，本院不再另行制作刑事附带民事调解书。 晋江市人民检察院指控，2017年5月16日23时许，被告人周团结和钱某在晋江市工业园区“新绮达”公司食堂，与陈某发生口角，陈某通知被害人彭某1到现场。后在上述公司宿舍楼，被告人周团结持一把水果刀将被害人彭某1刺伤。经法医鉴定，被害人彭某1左胸背部损伤程度为轻伤一级，左腰背部及左腹部损伤程度均为轻微伤。2018年1月17日，被告人周团结在贵州省兴义市被抓获。 本院另查明，被告人周团结被抓获后，被寄押于贵州省修文县看守所。案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人彭某1与被告人周团结自愿达成调解协议，被告人周团结赔偿彭某1人民币16900元并已即时履行，彭某1对被告人周团结表示谅解。 上述事实，被告人周团结在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，证人吴某、彭某2、陈某、钱某、王某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，疾病诊断书，入院记录、手术记录、出院记录，检查报告单，调解笔录、收条、谅解书，晋公鉴[2017]1175号鉴定书，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案报告、工作说明、寄押凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周团结故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周团结归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；其持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周团结犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一八年五月八日 书记员 张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2668号起诉人：辛某，女，1962年12月3日生，汉族，住址廊坊市广阳区。委托代理人尚得群，天津同华律师事务所律师。本院于2018年5月8日收到辛某的起诉状，起诉人辛某向本院提出诉讼请求：1、请求对夫妻共同财产依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月16日，夫妻双方感情破裂协议离婚，离婚协议书约定：1、子女安排：幼女祝XX由女方抚养，男方每月付1500元抚养费至18周岁；2、财产安排：男方分得荣盛发展大厦18楼XX号房屋，女方分得廊坊市蓝水湾住宅别墅XX房产；3、全部债务由男方负责偿还。另约定廊坊市蓝水湾住宅别墅XX的房产的抵押贷款由原告偿还，廊坊开发区荣盛大厦一幢XX等七处房产的抵押贷款由祝某某偿还，对未分割的夫妻共同财产被告祝某某同意给予经济补偿。双方于当天在廊坊市广阳区民政局办理了离婚手续，广阳区民政局于当日给双方颁发了离婚证。原告与被告协议离婚后，因祝某某对外担保借款被廊坊市中级人民法院判决承担连带清偿责任，2015年12月2日廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民执字第86-1民事裁定书，裁定拍卖被执行人祝某某原配偶辛某名下的廊坊市蓝水湾住宅别墅XXX的房产，因严重损害原告的合法权益，且被告祝梦伟也未按约定就未分割的夫妻共同财产对原告进行补偿，故特此起诉，恳请贵院依法查明事实，判如所请，以维护当事人合法权益。本院经审查认为，在（2017）冀1003民初1658号起诉人诉祝梦伟离婚后财产纠纷一案中，起诉人曾就该诉讼请求提起诉讼，在该案庭审过程中，起诉人撤销了该项诉讼请求，同时在该案中，起诉人委托的代理人提交的代理词中明确表明，起诉人主张的涉案财产双方均已口头分割完毕，且价值相当，分配合理，已不存在需要分割的财产，而且涉案的部分财产已经被廊坊市中级人民法院执行。综上所述，起诉人的起诉没有事实依据，不符合起诉条件，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对辛某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  冯学森人民陪审员  卢 妹人民陪审员  刘小琛二〇一八年五月九日书 记 员  申 伟
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申97号 陈林： 你因对四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二终字第90号刑事裁定不服。以认定你的盗窃犯罪次数不正确。请求依法撤销二审裁决，对本案进行再审，对你从轻处罚。 本院经审查，本案经一审庭审质证的证人证言、同案被告人供述、银行卡明细及相关的辨认笔录等证据均证实你参与了四次盗窃犯罪。你申诉提出的能够证明你没有参与5月13日、14日作案的证人均否认案发时间内与你在一起，且住宿查询表证实你未在宜宾县旅馆登记入住。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇一八年五月十五日 抄致：四川省宜宾市中级人民法院
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初949号原告：鞍山雨润农产品交易中心有限公司，住所：鞍山市千山区**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，，住所：瓦房店市原告鞍山雨润农产品交易中心有限公司诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山雨润农产品交易中心有限公司的委托诉讼代理人程晓露、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山雨润农产品交易中心有限公司诉称：2014年11月27日，原、被告签订了《鞍山雨润农产品交易中心进场经营合同》。合同约定，原告为被告提供经营场所，并允许被告在鞍山雨润农产品交易中心从事水果批发业务，经营期限自2014年11月27日至2017年11月28日止，被告承诺在经营期限内年交易量为300屯。被告签订协议后以经营需要为由向原告借款65000元，原告于2014年12月3日向被告的银行账户打款65000元。2016年初至今被告没有再经营，已经违反合同约定，原告有权单方面解除合同并要求被告还款，现被告拒绝还款，原告无奈向法院提起诉讼，请法院判令被告偿还借款65000元及利息。被告孙某辩称：不同意原告的请求。经审理查明：2014年12月6日，原、被告签订了《鞍山雨润农产品交易中心进场经营合同》。合同约定，原告为被告提供经营场所，并允许被告在鞍山雨润农产品交易中心从事水果批发业务，经营期限自2014年11月27日至2017年11月26日止，被告承诺在经营期限内年交易量为300屯。被告签订协议后以经营需要为由向原告借款65000元，并约定还款期限为2017年12月6日。被告对借款凭证签字确认。上述事实，原告提供的证据有：经营合同复印件1份、付款回单复印件1份、银行卡复印件1份、借款凭证复印件1份、收款收据复印件1份、身份证复印件1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的结算卡、出入卡、用户电费卡，欲证明被告无需返回借款，原告提出异议。本院认为，借款凭证并未约定被告在何种情形下无需返回借款，对被告的上述证据，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了经营合同、付款回单、银行卡、借款凭证等证据证明原告与被告之间存在借贷关系的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告至今仍未还清借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以65000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2017年12月7日计算至借款还清之日。关于被告主张双方曾约定3年后被告就无需返回借款一节，原告对此予以否认。本院认为，被告陈述既与借款凭证中载明的内容不符，又不能提供其他证据反驳原告的主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告鞍山雨润农产品交易中心有限公司借款65000元及利息（以65000为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2017年12月7日计算至借款还清之日。）。案件受理费1425元（原告已预交），由被告孙某负担，被告于给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年五月十七日书 记 员  兰 竹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保77号申请人：周宗强，男，1963年1月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：陈宗凯，男，1967年11月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：田海英（系陈宗凯之妻），1980年7月26日出生，土家族，居民，住所同上。本院在审理申请人周宗强与被申请人陈宗凯、田海英民间借贷纠纷一案中，根据申请人周宗强的申请，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂巴东民初字第00761-1号民事裁定书，冻结了被申请人陈宗凯在巴东金子山水泥有限责任公司持有的4.11%的股权。现冻结期限届满，申请人周宗强于2015年5月11日向本院提出申请，要求续行冻结被申请人陈宗凯在巴东金子山水泥有限责任公司持有的4.11%的股权。本院经审查认为，申请人周宗强提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人陈宗凯在巴东金子山水泥有限责任公司持有的4.11%的股权。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一八年五月十七日书记员 谭江涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1313号之三申请执行人陆锁，男，1987年6月1出生，汉族，住涡阳县。被执行人蒋贵云，男，1976年6月7日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人陆锁申请执行蒋贵云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2018）皖1621执1313案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范勇审判员  李涛审判员  张立二〇一八年五月二十三日书记员  石明安徽省涡阳县人民法院合议庭讨论笔录时间：2018年5月23日地点：执行局审判长：范勇审判员：张立审判员：李涛书记员：宁帅范勇：申请执行人陆锁申请执行蒋贵云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2018）皖1621执1313案件的执行。张立：同意上述意见李涛：同意上述意见评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2018）皖1621执1313案件的执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3895号申请执行人：张学兰,女,1943年2月1日出生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人：马莉,女,1982年1月16日出生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：马远山,男,1954年3月11日出生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：马军洋,男,1985年4月5日出生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人马莉、张学兰与被执行人马远山、马军洋不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1167号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告马远山、马军洋于本判决生效十日内共同返还原告张学兰、马莉人民币14万元。如二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。”因被执行人马远山、马军洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马莉、张学兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初1167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  阚世滨二〇一八年五月九日书记员  秦 镛
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初322号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人徐守保，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，外出务工，住江苏省睢宁县。被告人徐守保因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被睢宁县公安局取保候审。2018年4月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人徐守保犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐守保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月11日14时许，被告人徐守保酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县凌城镇乡村道路由南向北行驶至凌城镇凌闸村黄庙大闸北处时摔倒在地。经鉴定，被告人徐守保静脉血中乙醇成分含量为240.8mg/100ml血。2017年9月4日，被告人徐守保被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.接受刑事案件登记表以及立案决定书等书证；3.证人刘宜中、孙某、赵某等人的证言；4.被告人徐守保的供述与辩解；5.物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人徐守保醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人徐守保到案后如实供述了犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐守保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人徐守保的刑期从2018年5月10日起至2018年8月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年五月十四日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3436号原告：杜国胜，男，1977年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，医生，现住赤峰市。被告：王青山，男，1976年2月28日出生，公民身份号码×××,汉族，医生，现住赤峰市。本院在审理原告杜国胜诉被告王青山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜国胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜国胜负担。审判员 张晓峰 二0一八年五月十日书记员 宋春祎
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执1015号 申请执行人：熊岩凹保，男，傣族，1985年8月16日生，云南芒市人，住德宏州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行熊岩凹保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行金额为10527.16元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一八年五月十日 书记员  张碧雨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0481执1163号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所：瑞昌市，负责人：熊志军，行长。 被执行人程贤德，男，1963年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住所地：瑞昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人程贤德民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求偿还借款本金及利息147438.99元、诉讼费2111.58元，以上共计149550.57元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被申请人已履行59367元，现无财产可供法院执行，申请执行人同意本案以达成执行和解终结案件执行方式结案。 本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面同意撤销申请的，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0481执1163号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一八年五月二十五日 书记员  张 沅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执457号 移送执行人:广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人:陈万丰，男，汉族，1950年3月17日出生，户籍所在地汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈万丰缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）汕澄法刑二初字第291号刑事判决，被执行人应向本院缴纳罚金100000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2018年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文峰 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年五月二十九日 书记员  吴秀娜
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初528号原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路**。负责人：李建奇，该支行行长。委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被告：田晓义，女，1993年9月14日出生，汉族，住址河北省保定市易县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行诉被告张保东信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行撤回起诉。案件受理费减半收取702元，由原告中国农业股份银行有限公司保定三丰支行负担。审判员  王贺宾二〇一八年五月十七日书记员  曹子翰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初1983号原告：商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省睢县匡城乡府前街西段。法定代表人：邓德军，系公司经理。被告：王长生，男，1973年出生，汉族，住河南省睢县。原告商丘市汇众置业有限公司与被告王长生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。原告商丘市汇众置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房款11255元。事实与理由：2013年5月27日，原被告签订房屋购买协议，约定被告自愿购买原告位于睢县匡城乡魏园小区6号楼1单元4层西户房屋一套，被告交付部分房款后，经结算被告剩余11255元房款没有给付后经原告多次催要，被告推拖不给，为此诉至法院。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。根据《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告商丘市汇众置业有限公司的起诉。案件受理费41元，退还给原告商丘市汇众置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一八年五月三十日书记员 杨喜悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3887号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人闫家民，女，1960年11月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇人民南路**，现住泗洪县。被执行人陈福军，男，1960年7月19日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇人民南路**，现住泗洪县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闫家民、陈福军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏1311民初5756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人闫家民、陈福军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月11日依法查封了被执行人陈福军所有的苏Ｎ×××**号车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人闫家民、陈福军纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人闫家民、陈福军有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年4月28日作出的（2016）苏1311民初5756号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长 朱  卫  庆执行员 李敏执行员康凯二〇一八年五月十五日书记员 刘     男
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128财保110号 申请人：李福乐（曾用名李福军），男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住通河县。 申请人：李德明，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住通河县。 被申请人：田宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。 被申请人：孙敏（与田宝系夫妻关系），女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。 申请人李福乐、李德明于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田宝、孙敏位于清河林业局比乐街幸福小区A2栋西数第二门市房建筑面积58平方米一栋予以查封保全，申请人李德明以自有位于通河县清河镇靠山村建筑面积128平方米（房权证通房字第81**）砖木结构住宅一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人李福乐、李德明为避免被申请人田宝、孙敏转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田宝、孙敏名下位于清河林业局比乐街幸福小区A2栋西数第二门市房建筑面积58平方米一栋，查封期限为三年； 上述被查封财产查封期间由被申请人田宝、孙敏负责管理，但不得损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人田宝、孙敏的原因造成查封财产损失的，由被申请人田宝、孙敏负责赔偿。 案件申请费600元，由申请人李福乐、李德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尚立军 二〇一八年五月三日 书记员  邓佳旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初90号原告：鲍庆文，男，1964年7月24日出生，汉族，住仪征市。被告：赵娜娜，女，1977年7月12日出生，满族，住扬州市。被告：冯翀，男，1963年3月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。原告鲍庆文与被告赵娜娜、冯翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍庆文，被告冯翀的委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告赵娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍庆文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款5171805.59元；2、请求判令两被告加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年1月8日至2012年6月4日期间，扬州华美船业有限公司累计向原告借款共达5096000元。此款经原告多次催要，扬州华美船业有限公司未能偿还。2013年，原告诉至法院，后经调解扬州华美船业有限公司确认欠原告借款为4842000元，并达成分期还款计划，同时约定如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费由扬州华美船业有限公司负担。2013年4月7日，两被告向原告出具承诺书，承诺对所借原告的借款在法院执行后所产生的差额部分由两被告继续承担偿还责任。但扬州华美船业有限公司未能履行调解书，法院通过强制执行给付原告款项243287元。后扬州华美船业有限公司被申请宣告破产，原告申报了债权，原告通过债权分配获得款项107356.41元。依据两被告的承诺书，两被告还应偿还原告借款本息共计5171805.59元，该款项经原告多次追索未果。其向本院提供的证据有：1、（2013）仪民调初字第0354号民事调解书1份；2、2013年4月7日，两被告共同出具的承诺书1份；3、2015年8月20日扬州华美船业有限公司破产管理人发出的债权审核初步结果通知1份；4、原告名下中国农业银行交易明细单1份。5、（2014）仪商破字第0002-4号民事裁定书1份。被告冯翀辩称，我系扬州华美船业有限公司的法定代表人，我对扬州华美船业有限公司向原告借款的事实无异议，对原告本案中的要求我方偿还借款本息5171805.59元的诉讼请求无异议，我与被告赵娜娜原系夫妻关系，我与赵娜娜已于2014年10月13日办理离婚登记手续。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。被告赵娜娜经本院公告送达应诉材料在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告冯翀、赵娜娜于2004年8月22日办理结婚登记手续，于2014年10月13日办理离婚登记手续。被告冯翀系扬州华美船业有限公司法定代表人。2011年1月8日至2012年6月4日期间，扬州华美船业有限公司陆续向原告借款。2013年4月7日，被告冯翀、赵娜娜共同向原告出具承诺书，该承诺书载明：“因借鲍庆文资金未还，现已进入诉讼程序。在法院执行后所产生的产额部分有本人继续承担偿还责任。特此承诺。”2013年6月3日，本院受理原告与扬州华美船业有限公司民间借贷纠纷一案，并组织双方进行调解，双方达成调解协议，内容为“被告扬州华美船业有限公司所欠原告鲍庆文4842000元，由被告于2013年6月10日前、2013年9月30日前、2013年12月31日前、2014年3月30日前、2014年6月30日前、2014年9月30日前分别给付原告42000元、1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、800000元；如被告至期未能给付，则原告有权可就全部剩余款项申请法院强制执行。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47472元，依法减半收取23736元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于2013年6月10日前给付原告。”依据上述调解协议，本院制作了（2013）仪民调初字第0354号民事调解书。扬州华美船业有限公司未能履行上述调解书，原告于2013年6月21日向本院申请强制执行，2014年1月29日，本院向原告发放执行款243287元。2014年5月16日，本院受理扬州华美船业有限公司申请宣告破产清算，原告向扬州华美船业有限公司破产管理人申报债权，2015年8月20日，扬州华美船业有限公司破产管理人经过审核扣除本院已发放的执行款243287元，确认原告债权本金为4598713元、利息900000元，案件受理费23736元，合计5522449元。2016年10月27日，本院作出（2014）仪商破字第0002-4号民事裁定书，裁定终结扬州华美船业有限公司破产程序。2017年12月11日，扬州华美船业有限公司破产管理人向原告支付破产债权分配款项107356.41元。上述事实，有原告提供的（2013）仪民调初字第0354号民事调解书、两被告共同出具的承诺书、2015年8月20日扬州华美船业有限公司破产管理人发出的债权审核初步结果通知、原告名下中国农业银行交易明细单、（2014）仪商破字第0002-4号民事裁定书、原告当庭陈述以及本院调取的执行款发放凭据、婚姻登记信息表等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，扬州华美船业有限公司欠付原告借款。两被告自愿以书面承诺的方式表明对扬州华美船业有限公司所欠付原告的借款承担偿还责任，应视为两被告加入扬州华美船业公司所应向原告履行的偿还借款的义务中，两被告的加入行为不违反法律强制性规定，应对两被告具有法律约束力。本院作出的（2013）仪民调初字第0354号民事调解书所确认的原告对扬州华美船业有限公司享有的债权经过强制执行和破产债权分配，扬州华美船业有限公司未能偿还原告的款项为5415092.59元，故两被告应共同对上述款项承担偿还责任,现原告主张两被告偿还款项5171805.59元系其对自身权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以支持，故本院对原告要求两被告偿还款项5171805.59元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告加倍支付延迟履行期间的债务利息，并无法律依据，本院不予支持。被告赵娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯翀、赵娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍庆文款项5171805.59元；驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48003元、公告费900元，合计48903元，由被告冯翀、赵娜娜共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  边晓斌审 判 员  周成晨人民陪审员  尤 慧二〇一八年五月十四日书 记 员  王 青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2021号原告：胡某，女，2006年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：李某某（原告之母），女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡云，女，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡玲与被告胡云共有纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡玲于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玲撤诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告胡玲负担。审判长  邬涛二〇一八年五月十二日书记员  姜凡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执391号之一 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人何雪梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初771号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金37376元。另有申请执行人姚松、李凤萍等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷三十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初772-810号民事裁判书已经发生法律效力，且已向本院申请强制执行，申请标的1434236元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行450501103311091、45050100067内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行450501100091内存款1000000元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行45050100067内存款500000元。 三、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月二十八日 书记员  贾建新
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执恢172号常德凯丰果业有限公司、覃旭：本院立案执行的申请执行人常德凯丰果业有限公司与被执行人覃旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年五月二十五日代理书记员  高敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初63号原告：金明世，男，1949年6月12日出生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县煤炭安全管理局退休人员，住所地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：刘守华，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。原告金明世与被告刘守华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明世及其委托诉讼代理人赵亮、被告刘守华的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。人民陪审员参与案件事实的认定。本案现已审理终结。金明世向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘守华返还75万元；2.诉讼费用由刘守华承担。事实和理由：因原告金明世的煤矿承包合伙人姜某说刘守华有能力办理煤矿关闭补偿事宜（后在诉讼中又变更为“办理煤矿恢复生产和扩储手续”），经姜某介绍，金明世找到刘守华协商办理相关事宜。刘守华承诺可以办理煤矿扩储及恢复生产事宜，但需要办理经费，于是金明世陆续给刘守华汇款120万元（后在庭审中变更为115万元）。除去金明世购买刘守华一台丰田车45万元（后庭审中称是40万元）购车款，刘守华仍留有委托费75万元。但刘守华至今未予办理委托事项，而且已明确表示不能办理。根据法律规定，被委托人不能完成委托事项的，应承担违约责任，返还委托费75万元。刘守华辩称，原告金明世此次起诉是第二次，起诉时起诉事实与第一次起诉没有变化，均为委托被告刘守华办理煤矿关闭补偿事宜，但为达到诉讼目的，又将诉讼请求的事实部分变更成委托刘守华办理煤矿扩储手续，这一前后矛盾的陈述，说明委托事实并不存在。事实上，刘守华与金明世之间并不存在委托办理煤矿关闭补偿或扩储事宜，刘守华也从未向金明世表示过与矿务局刘书记是最好的朋友，且从未因金明世诉称的委托事宜收取过金明世任何钱款。金明世曾多次向刘守华借款，累计300余万元。金明世通过银行汇给刘守华的钱款，均是偿还刘守华的借款。借款中已有部分借款经双方结算偿还完毕，欠据原件金明世已取回，至今金明世尚欠刘守华70万元借款本息未还，另有购车款45万元未给付刘守华。综上，请求法院判决驳回金明世的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金明世提交的证据1.中国建设银行股份有限公司延吉X路支行于2016年12月7日出具的账号为62×××36、客户名称为金明世的存款账户信息及明细账查询单一张、延边农村商业银行于2014年1月29日出具的跨行个人储蓄凭证一张，被告刘守华无异议，可以作为证明金明世于2014年1月29日给刘守华汇款100万元、于2013年1月31日给刘守华汇款5000元的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金明世提交的证据：2.证人陈某2018年3月3日书面证言及出庭证言，因证言中关于汇款经过与金明世所述不一致，且无汇款凭证佐证，本院不予采信；证人签名为“葛某”的2018年3月1日书面证言及葛某的居民身份证复印件（未提交原件核对），因证人居民身份证原件未提交法院进行核对，且无汇款凭证等其他证据相互佐证，本院不予确认；证人姜某2018年3月2日书面证言及证人姜某的居民身份证复印件（未提交原件核对），因证人未出庭作证，无法证明证据的真实性，本院不予确认；证人聂某2018年3月2日书面证言及出庭证言，因聂某就金明世与刘守华是否存在委托法律关系所出证言内容与金明世的陈述相互矛盾，无法证明金明世与刘守华之间存在委托法律关系，本院不予采信；3.2005年9月30日《黑龙江省鸡西矿业集团公司拟小井回购项目资产评估明细表》复印件、鸡西矿业集团有限责任公司《关于鸡西矿业集团公司26处待验井整改办证的请示》复印件、2016年1月6日《黑龙江日报》第6版面复印件、中共鸡西矿务局纪律检查委员会《关于明确张新矿原煤炭公司平岗井产权归属的决定》复印件，因金明世未提供原件核对，无法证明上述证据的真实性，本院不予确认；鸡西矿业集团有限责任公司新城煤矿《关于王佩武等同志任职的通知》、2006年4月20日鸡西矿业集团有限责任公司新城煤矿《关于关闭张新平岗井的通知》，无法证明金明世为煤矿承包人，本院不予采信；4.《矿产资源补偿费征收管理规定》、山西省物价局《关于印发山西省煤、焦收费标准及政策依据的通知》，与本案争议焦点不具有关联性，本院不予确认；5.1991年5月29日鸡西矿务局张新煤矿多种经营公司与鸡东县大顶山鸡林乡第一煤矿签订的《张新煤矿多种经营公司一井承包经营合同书》、1994年10月24日《交接验收表》，6.2005年9月14日签字人为“金明世、姜某、聂某”的《关于平岗井实行股份制的协议》，不足以证明金明世与姜某、聂某合伙承包经营平岗井的事实存在，本院不予采信；7.2013年1月15日汇款人为金成文的个人汇款凭证一张，无法证明与本案争议焦点具有关联性，本院不予确认。被告刘守华提交的证据：1.2012年8月14日借款人为“金明世”的借据复印件一张，因刘守华未提供原件核对，本院不予确认；2.2012年6月11日借款人为“金明世金文”的借据一张、工商银行网上银行电子打印回单一张、2013年8月30日汽车转让协议及欠条各一张，3.中心支行报网上打印件一张，无法证实与本案争议焦点具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告金明世给被告刘守华汇款5000元；2014年1月29日，金明世给刘守华汇款100万元。金明世称，上述款项是因其承包的鸡西矿业集团有限责任公司新城煤矿张新平岗井被关闭，委托刘守华办理煤矿恢复生产和扩储事宜时，给刘守华的委托费用，但金明世关于与刘守华存在委托关系未能提供确凿证据证实；在庭审中金明世称给付刘守华的费用是用于给帮忙办事人的好处费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”；第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。原告金明世称，其委托被告刘守华办理金明世承包的鸡西矿业集团有限责任公司新城煤矿张新平岗井被关闭后恢复煤矿生产和扩储事宜，并给付刘守华115万元。但金明世所举证据不足以证明其与刘守华之间存在上述委托法律关系，订立了口头委托合同；且金明世在庭审中称给刘守华所汇款项是用于给帮忙办事人的好处费，由此可以看出，如果该委托行为存在，给付的款项也不是合法的“处理委托事务的费用”，不受法律保护。综上所述，原告金明世的诉讼请求，因无确凿证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金明世的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告金明世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王林英人民陪审员  国桂芝人民陪审员  滕桂芳二〇一八年五月十四日书 记 员  赵 宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1511号申请人：苗文甫，男，1952年4月25日出生，汉族，住舞钢市。.被申请人：孙保志，男，1956年10月1日出生，汉族，住舞钢市。.申请人苗文甫与被申请人孙保志劳务合同纠纷一案，申请人苗文甫于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求对孙保志所有的殴豹100四轮拖拉机一台予以查封，限额18000元。苗文甫提供现金6000元作为担保。本院经审查认为，苗文甫的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对孙保志所有的位于枣林镇老庄四合村孙保志院内的欧豹100四轮拖拉机一台予以查封，限额18000元，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨兴华二〇一八年五月二十三日书记员  王晓瑜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1404号申请执行人：刘兴,男,1955年9月8日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马强,男,1977年1月19日出生,住济宁市兖州区。本院在执行刘兴与马强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未签收也未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，已冻结被执行人银行账户，但不足以抵偿债务。后又对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2273号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年五月二十五日书记员  刘 婷
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初466号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋京呈（曾用名：蒋建），男，1983年11月18日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：郫县。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）433号起诉书指控被告人蒋京呈犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人蒋京呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月15日01时20分许，被告人蒋京呈醉酒后驾驶一辆川Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，沿成都市蜀西路由东向西方向行驶，行驶至金牛区蜀西路出城方向距蜀西路与两河路交叉口30米处时，被成都市公安局交通管理局第二分局执勤民警检查。经呼气式酒精测试，其酒精含量为100.2mg/100ml；经鉴定，其血液乙醇浓度为101.3mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人蒋京呈的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。 被告人蒋京呈对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人黄某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人蒋京呈的供述。 本院认为，被告人蒋京呈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蒋京呈归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋京呈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保字第29号申请执行人：李国珍，男，汉族，1939年12月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：潘新华，男，汉族，1972年4月25日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李国珍与潘新华机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请执行人李国珍向本院提出财产保全申请，请求依法对申请人潘新华名下车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人潘新华名下车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  赵保宏二〇一八年五月二十四日书记员  王 冲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执1023号 李丽明： 伍焕美： 关于李丽明申请执行伍焕美合同纠纷一案【案号：（2018）粤0703执1023号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年五月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保65号申请人：洪杰，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：冯洪昌，男，1997年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2018年5月14日至2020年5月13日止）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向党二〇一八年五月十四日书记员  吉璐璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2500号原告：王德芳，女，1971年6月12日生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住江苏省无锡市新吴区。原告：姜东林（系原告王德芳委托诉讼代理人），男，1964年12月27日生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。原告姜东林、王德芳与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告王德芳的委托诉讼代理人暨原告姜东林，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜东林、王德芳向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年8月14日间的逾期交房违约金14544元。事实和理由：2014年5月20日，姜东林、王德芳作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、姜东林、王德芳购买龙工公司开发的位于无锡市新吴区，建筑面积95.95平方米，总价为460560元；2、两原告于签约当日支付350560元，并办妥所有贷款手续，余款110000元须于2014年6月19日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。合同签订后，姜东林、王德芳已全额支付购房款。2016年3月26日，王德芳与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。龙工公司辩称：1、对姜东林、王德芳的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。姜东林、王德芳质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因姜东林、王德芳的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，姜东林、王德芳主张截止2016年8月14日的违约金14544元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡龙工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜东林、王德芳违约金14544元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元（此款已由姜东林、王德芳预交），由无锡龙工房地产开发有限公司负担（姜东林、王德芳预交的案件受理费82元由无锡龙工房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡龙工房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向姜东林、王德芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戴雷二〇一八年五月十六日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1882号申请执行人：金岩帕，男，傣族，1969年3月2日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金岩帕与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为2272.11元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初276号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告王利，女，汉族，1967年12月出生，住重庆市江津区塘河镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告王利经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王利于2012年11月23日填写一份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆市分行提交，即被告王利以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王利发放了一张卡号为3568***的信用卡，被告王利遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2018年3月17日，被告王利尚欠透支本金7892.36元、透支利息1455.84元、违约金2881.39元（违约金自2017年1月1日起计收）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王利立即偿还原告透支本金7892.36元，并支付截至2018年3月17日的透支利息1455.84元、违约金2881.39元（违约金自2017年1月1日起计收），合计12229.59元；二、被告王利向原告支付自2018年3月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金7892.36元中余欠部分为基数，按每日万分之五计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王利承担。被告王利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》（系被告王利于2012年11月23日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王利向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告王利尚欠原告工行重庆市分行截至2018年3月17日透支本金7892.36元、透支利息1455.84元、违约金2881.39元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告王利未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。被告王利未向本院举示证据。经审理查明：被告王利于2012年11月23日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，该申请材料所附《信用卡领用合约（个人卡）》中载明的主要内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告王利在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王利发放了一张卡号为3568***的信用卡。被告王利从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，被告王利尚欠透支本金7892.36元、透支利息1455.84元、违约金2881.39元（违约金自2017年1月1日起计收）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告王利之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王利向原告工行重庆市分行提交的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王利发放了信用卡后，被告王利亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王利未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王利归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王利归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，本案中，原告主张的违约金实为滞纳金，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告提出的要求被告支付自2017年1月1日起计收的违约金2881.39元的诉讼请求，本院不予支持。被告王利经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7892.36元及截至2018年3月17日的透支利息1455.84元；二、被告王利向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年3月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金7892.36元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。若被告王利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由被告王利负担（限本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年五月十四日书记员  肖瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0505行初65号 原告：高利春。 被告：苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处，住所地苏州市高新区邓尉路**。 负责人：王华清，主任。 委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：苏州市虎丘区人民政府，住，住所地苏州市虎丘区科普路**/div> 法定代表人：吴新明，区长。 原告高利春起诉被告苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处（以下简称“狮山街道办事处”）、被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称“虎丘区政府”）政府信息公开一案，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审查终结。 原告高利春诉称，原告向被告申请信息公开，被告狮山街道办事处未能依法履行信息公开答复义务，被告虎丘区政府维持被告狮山街道办事处错误的行政行为，原告难以信服，故原告诉至法院，请求：1、撤销被告虎丘区政府作出的[2017]苏虎府行复第38号行政复议决定书和撤销被告狮山街道办事处作出的信息公开答复，并责令被告狮山街道办事处依法重新答复；2、诉讼费用由被告承担。 被告狮山街道办事处辩称，被告的告知行为不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法裁判。 被告虎丘区政府辩称，原告高利春向被告狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据以及苏州高新区狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”，被告狮山街道办事处以原告申请中“全部相关信息”内容不明确为由，于2017年8月14日向原告作出告知，要求原告在三日内进一步明确“全部相关信息”的内容，以便于查询。原告不服该告知，于2017年8月24日向被告虎丘区政府提出复议申请。被告虎丘区政府受理复议申请后，严格按照行政复议法及行政复议法实施条例的规定进行了审理，并依法送达复议决定，复议程序合法，认定事实清楚，适用法律法规准确，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。另外，苏州市中级人民法院已受理本案，于2017年12月15日下发应诉通知书给被告，被告也已提交答辩状，被告认为此案应由苏州市中级人民法院继续审理。 本院经审理查明，2017年4月22日，原告高利春向狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据以及苏州高新区狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”。狮山街道办事处于2017年5月12日回复称，其申请公开的信息不属于政府信息、无此信息。高利春不服该答复申请行政复议，虎丘区政府于2017年8月9日作出（2017）苏虎府行复第15号行政复议决定书，撤销了该答复并责令狮山街道办事处重新答复。2017年8月14日，狮山街道办事处作出《关于政府信息公开有关事项的告知》告知高利春，其申请公开的“苏州高新区狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据以及苏州高新区狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”内容不明确，要求高利春在3日内进一步明确申请公开的内容具体指的是哪些信息，以便查询。高利春不服该告知行为再次申请行政复议，虎丘区政府于2017年8月24日受理复议申请后，于2017年8月30日通知复议被申请人狮山街道办事处进行答复。虎丘区政府复议认为，狮山街道办事处作出的答复，性质上属于“补正告知”，是在申请信息公开的内容不明确的情况下，要求申请人进行补充说明。该答复未包含拒绝向高利春公开相关信息的意思，未对申请人的权利义务产生实际影响，高利春的复议申请不符合行政复议的受理范围。虎丘区政府经审批延长审理期限，于2017年11月20日作出[2017]苏虎府行复第38号行政复议决定书，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了高利春的复议申请。复议决定书于当日以邮寄方式向复议当事人送达。 嗣后，高利春将虎丘区政府诉至苏州市中级人民法院，请求撤销虎丘区政府作出的复议决定书并责令其重新复议、诉讼费用由被告负担。苏州市中级人民法院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，并于2018年3月23日作出（2017）苏05行初112号行政判决书，认为高利春向狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据以及苏州高新区狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”，该申请从内容上看，确实不够具体明确，狮山街道办事处告知高利春进一步明确有关内容，以便查询，并无不当。高利春申请复议称，该告知行为实质是狮山街道拒绝履行政府信息公开答复的义务的理由，没有事实和法律依据、不能成立。该告知行为，对原告的权利义务明显不具有实际影响，不符合行政复议受案范围的法律规定。本案被告虎丘区政府在受理高利春的复议申请后，经通知狮山街道办事处答复，并经审批延长审理期限，在审限内作出行政复议决定书，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回高利春的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告高利春的诉讼请求和理由不能成立，故依法判决：驳回原告高利春的诉讼请求。 本院认为，当事人不得就已经提起诉讼的事件在诉讼过程中或者裁判生效后再行起诉。原告高利春向本院提起的本案诉讼与其向苏州市中级人民法院提起的（2017）苏05行初112号行政案件，具有当事人、争议事件、诉讼请求的相同和一致性，苏州市中级人民法院先于本院立案受理并已经审理后作出判决，故本院对本案不再进行实体审理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告高利春的起诉。 原告高利春预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  朱维贤 二〇一八年五月三十日 书 记 员  金富文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4174号原告：张书欣，男，汉族，1963年5月25日出生，住郑州市。被告：杨德龙，男，汉族，1964年5月16日出生，住商丘市柘城县。被告：蒋光如，女，汉族，1965年2月2日出生，住商丘市柘城县。原告张书欣与被告杨德龙、蒋光如合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书欣到庭参加诉讼，被告杨德龙、蒋光如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书欣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告700000元欠款，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告相识十几年，关系十分不错，故此原告对被告有较强的信任感。后来被告租赁原告的厂房办企业，经常会寻求原告的帮助，原告都慷慨的予以帮助。自2010年以后，原告借给被告货款、承兑、现金，厂租等已经达到700000元，来帮助被告企业的发展。期间被告还总是找原告更换借据方便最后结算，原告想着这么多年的交情，也没太认真。后来这些欠款被告基本上没怎么支付过，慢慢的被告的电话也总是关机，这让原告产生了疑惑，无奈之下在2015年找到被告全家给原告打了一份借据，并注明了还款计划。计划从2015年起还款，但到现在也一分钱从未还过，电话也总是关机，要不就是打不通。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告杨德龙、蒋光如未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告杨德龙向原告出具借条一份：今欠张书欣柒拾万元整现金（700000元）2015年到春节以前付叁拾万元整，2016年到春节以前付贰拾万元整无利息，2017年到春节以前付贰拾万元整无利息。如果不执行，全家财产通过法院执行。2015年10月2号以前全部算清共计柒拾万元整。后被告一直未依约偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨德龙向原告张书欣出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，故对原告主张被告杨德龙应偿还700000元欠款的请求本院予以支持。因被告蒋光如未在借条上签字，原告所提交证据不足以证明被告蒋光如应当承担还款责任，故对原告主张判令被告蒋光如承担还款责任的请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张书欣借款700000元；二、驳回原告张书欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费240元，均由被告杨德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  马振禄人民陪审员  李 强二〇一八年五月十六日书 记 员  郭明明
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0621执1831号 申请执行人：黄婷,女,1990年3月8日出生,汉族,住海安县。 被执行人:江苏天赋力现代物流有限公司，住所地海安县海安镇黄河路**。 法定代表人：蔡美柴,公司董事长。 关于黄婷与江苏天赋力现代物流有限公司（以下简称天赋力公司）工资纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的海劳人仲案字[2017]第86号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：天赋力公司应于2017年5月31日前一次性支付黄婷2016年2月至12月的工资（含生育津贴）合计23052.37元。因天赋力公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄婷向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。本案执行标的为23052.37元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查，被执行人名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结（本案轮候冻结），无车辆登记信息，其名下房地产因他案执行已被查封（本案轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案系轮候查封且暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审 判 长  毛国彬 代理审判员  韩潇沛 代理审判员  凌世林 二〇一八年五月四日 书 记 员  唐子婷
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0921民初2131号 原告：张祥成,男,1958年9月5日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：张孝海，男，1974年11月6日生，汉族，居民，响水县。 被告：吴卫兵，男，1970年5月6日，汉族，居民，响水县。 委托诉讼代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：陈其巧，女，1970年9月9日，汉族，居民，响水县。 原告张祥成与被告张孝海、吴卫兵、陈其巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。 原告张祥成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告借款125000元，利息13680元，合计138680元，并承担约定利息至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告是合伙关系，共同向社会低息吸储资金，高息向外发放贷款，从中获取高额利润。2017年三被告共向我借款2次，合计125000元，到期后，三被告都相互推诿，拖延还款。 本院经审查认为，2017年1月21日、2月21日，响水县大有镇裕鼎寄卖行向原告出具响水县裕鼎寄卖行借据两张，分别借到85000元，40000元。在借据上有吴卫兵、张孝海、陈其巧的章印。同时，本院收到多起响水县大有镇裕鼎寄卖行向第三人借款的格式借据。 本院认为，响水县大有镇裕鼎寄卖行、吴卫兵、张孝海、陈其巧向原告张祥成等人出具格式借据，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院相关司法解释规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回张祥成的起诉。 案件受理费1537元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  周广斌 二〇一八年五月十五日 书记员  郑 颖
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云09民终263号上诉人（原审原告）：云南万合农机有限公司,住所地：昆明经开区阿拉村军明专场旁。法定代表人：谭光进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明哗，云南大韬律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：卢烈伟，男，1985年7月2日出生，汉族，四川省德昌县人，户籍登记地：四川省德昌县。被上诉人（原审被告）：贾雪莉，女，1987年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，户籍登记地：四川省德昌县。上诉人云南万合农机有限公司因与被上诉人卢烈伟、贾雪莉买卖合同纠纷一案，不服永德县人民法院（2016）云0923民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月31日立案后，依法组成合议庭，经公告公开开庭进行了审理。上诉人云南万合农机有限公司委托代理人朱兴志、陈明哗到庭参加诉讼，被上诉人卢烈伟、贾雪莉经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人云南万合农机有限公司向本院提交新的证据，可能影响案件公正处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销永德县人民法院（2016）云0923民初322号民事判决；二、本案发回永德县人民法院重审。上诉人云南万合农机有限公司预交的二审案件受理费10700元予以退回。审判长  刘光云审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一八年五月七日书记员  邓姜玉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5127号原告:王子厚，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：朱付良，男，1973年6月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴**。被告：郭霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住滕州市。原告王子厚与被告朱付良、郭霞民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)滕民初字第711号民事判决后，原告不服提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院审理后，以(2017)鲁04民终798号民事裁定，裁定撤销本院(2015)滕民初字第711号民事判决，发回本院重审。本院作出（2017）鲁0481民初5127号民事裁定后，原告不服提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院审理后，以（2018）鲁04民终54号民事裁定，裁定撤销本院(2017)鲁0481民初5127号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子厚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱付良、郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告王子厚向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款5万元并支付利息（以5万元为基数，按月息2%计算，自2011年6月9日起至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日济南双宇房地产咨询有限公司（以下简称双宇公司）向原告借款5万元，约定月利率2%，没有约定还款日期。双宇公司经两股东朱付良和郭霞通过股东会决议于2011年10月13日注销。根据双宇公司2011年9月15日形成的股东会决议和公司清算报告，公司注销后如出现新的债务，由两股东按出资比例承担责任。被告朱付良、郭霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，济南双宇公司拟向原告王子厚借款50000元，双方并约定借款月利率2%。借款合意达成后，原告王子厚为济南双宇公司提供50000元，济南双宇公司收取款项后即预付了之后3个月利息3000元，同时济南双宇公司法定代表人朱付良为原告王子厚出具收款收据一份，被告朱付良在收据左下部收款事由栏注明“预缴房款”并加盖了济南双宇公司财务专用章。后朱付良支付给原告王子厚利息至2012年9月9日，后未再支付利息。2014年，案外人徐某受原告王子厚委托，持上述债权凭证向被告朱付良催要债权，并因收据字据不清要求更换收据。被告朱付良为徐某重新出具收据一份并加盖滕州市颐正源商业发展有限公司（以下简称颐正源公司）印章，时间标注在2012年9月9日。同时，被告朱付良在原收款收据中标注“作废”及“X”字样。徐某将被告朱付良重新出具的收据交付给了原告王子厚。王子厚对被告朱付良将收据更换为颐正源公司的行为不予认可。后原告多次向被告朱付良发送手机短信催要债权，被告未予支付。另查明，2007年8月9日，经济南市工商行政管理局历城分局核准，被告朱付良、郭霞出资设立了济南双宇公司，被告朱付良、郭霞为济南双宇公司登记股东，被告朱付良为法定代表人。2011年7月14日，济南双宇公司召开股东会决议解散。2011年9月15日，济南双宇公司申请注销登记。2011年10月19日，济南市工商行政管理局历城分局准予济南双宇公司注销登记。本院认为，原告王子厚与被告济南双宇公司之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第11条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院依法应予以支持”。本案中双宇公司清算组未履行对原告的通知和公告义务，导致债权人原告未及时申报，现华宇公司已经注销，原告向清算组成员朱付良、郭霞要求偿还借款于法有据，本院予以支持。关于所涉债务是否转移至颐正源公司，2011年6月9日，双宇公司向原告出具收据，后朱付良称上述收据已经作废，又向原告王子厚出具了加盖颐正源公司印章的收据，因此债务转移至颐正源公司，但原告对此不予认可，朱付良亦未能举证证明双方就债务转移达成一致意见。本案变更债务人后的收据，并非朱付良与王子厚当面达成债务转移的协议后直接交付给王子厚，而是通过中间人徐某进行转交。根据王子厚提供的证人徐某的证人证言，能够证明朱付良以颐正源公司名义向王子厚出具的收据未经过王子厚的同意。朱付良亦认可收到王子厚的催款信息，根据双方的短信记录，能够证明朱付良承诺偿还本案借款，因此案涉债务未发生转移。原告支付给被告款项时，扣除了3000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告应向原告返还借款本金47000元（50000元-3000元）。原告王子厚和被告朱付良均认可利息支付至2012年9月9日，双方约定月利息2%，未超出法律规定，故被告应自2012年9月10日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱付良、郭霞返还原告王子厚借款47000元；二、被告朱付良、郭霞支付原告王子厚利息损失（以47000元为基数，按月息2%计算，自2012年9月10日起至被告实际支付之日止）；三、驳回原告王子厚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告朱付良、郭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 刘 永审判员 赵曰涛审判员 孔令海二〇一八年五月二十四日书记员 陈 琛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2790号原告：吴超，男，1988年12月10日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司。法定代表人：陈孔龙，公司总经理。原告吴超与被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托代理人余兵到庭参加了诉讼，被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年期间，原告受雇与被告从事室内家装施工包工业务。原告按照被告出具的分包报价单进行施工。原告分别家装施工五户。工程结束后被告出具工程款结算清单，被告共拖欠原告工程款107917元尾款未支付。请求判决被告立即支付原告劳务工程款107917元。被告未到庭，亦未向本院提出答辩。经审理查明，原告吴超从事家庭装饰装修工程。2017年期间，原告依照被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司出具的施工分包报价单进行施工，共计施工五户的家装工程。经结算，被告共拖欠原告家装工程款107917元。经原告催要，被告未付款，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的家装工程款未支付，有原告持有的被告出具的工程款结算单在案佐证，被告在收到本院的开庭传票后未到庭应诉，放弃答辩，是被告对自己相关权利的处置，原告提供的证据可以认定其与被告之间具有债权债务关系。本案事实清楚，证据充分，被告应当还款，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴超支付装修工程款107917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥法院收款账号：25×××79。开户行：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  陈政泽人民陪审员  丁 丽二〇一八年五月二十八日书 记 员  余启娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨新德，男，1948年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省人民政府。住。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**/div> 再审申请人杨新德因诉被申请人郑州市人民政府劳动教养及河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨新德向本院申请再审称，其因不服劳动教养决定申请行政复议被告知，若对复议书不服可在15日内向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期限内，杨新德曾两次到金水区法院立案都没有成功，并和法院工作人员发生口角。司法改革后才立上案，可法院不按法律程序，不按事实，不调查，不负责，以超过起诉期限驳回杨新德起诉，把不应该驳回的案件给以驳回，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，希望最高人民法院以事实为依据，以法律为准绳，做到三个到位，尤其把问题调查到位。 本院经审查认为，本案涉及的主要问题为杨新德起诉是否超过起诉期限。河南省劳动教养管理委员会于2010年1月14日作出豫劳复决字（2009）第091号行政复议决定书，并于同年1月21日送达，杨新德于2015年8月14日提起本案行政诉讼，显已超过行政诉讼的起诉期限。杨新德主张因不属于自身的原因耽误起诉期限，该主张没有事实根据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉、二审法院驳回上诉，均无不当。 综上，杨新德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨新德的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年五月二十四日 法官助理苏志权 书记员袁正明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民一初字第380号 原告：岳阳南海湾房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：胥萍之，董事长。 委托诉讼代理人:胥学芝，男，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告:湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：邹吉，董事长。 第三人:陕西未来能源化工有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：孙启文，董事长。 委托诉讼代理人:王运动，男，汉族，住陕西省榆林市。 原告岳阳南海湾房地产开发有限公司（以下简称南海湾公司）与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉祥石化）、第三人陕西未来能源化工有限公司（以下简称未来能源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年3月20日，本案另行组成合议庭进行审理。 原告南海湾公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年11月18日签订的债权转让协议书合法有效；2、被告与第三人继续履行债权转让协议书，由第三人立即向原告支付欠款1087万元；3、由第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，被告吉祥石化因生产急需资金周转，向原告借款1200万元。到了约定的还款时间，被告没有履行还款义务，经原、被告协商，双方于2014年11月18日签订了债权转让协议书，约定被告将享有的对第三人未来能源的到期债权1087万元转让给原告，作抵上述1200万元债务。2015年3月6日，被告向第三人书面致函，告知第三人已将自己享有对第三人的债权转让给原告。2015年3月9日，被告将债权转让协议书和债权转让通知书送达给了第三人。 本院经审查认为，被告吉祥石化将自己享有的对第三人未来能源的债权转让给原告南海湾公司后，原、被告之间的债权债务关系转变为原告和未来能源公司之间的债权债务关系，本案履行债务的主体应为未来能源公司，即本案的适格被告应为未来能源公司，在未来能源公司提出抗辩时，可将吉祥石化列为第三人。经本院向原告释明后，原告仍然坚持将未来能源公司列为第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳南海湾房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费87520元，退还给原告岳阳南海湾房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  徐力强 人民陪审员  陈道红 二〇一八年五月三日 书 记 员  陈闻君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。