wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终134号上诉人(原审原告):南通创源电化学科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。被上诉人(原审被告):苏州赛亿邦电子科技有限公司，住所地昆山市开发区。法定代表人：喻国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人南通创源电化学科技有限公司（以下简称创源公司）因与被上诉人苏州赛亿邦电子科技有限公司（以下简称赛亿邦公司）赔偿损失纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初13360号之一民事裁定，向本院提起上诉。创源公司上诉称，案涉转让的债权系采购合同履行争议的延续，本案我司要求赛亿邦公司承担未开具增值税专用发票的附随义务所导致的损失，属于未按约履行采购合同引发的争议。而采购合同中明确约定发生争议协商不成时任何一方均可向甲方即我司住所地有管辖权的法院提起诉讼。根据相关法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。采购合同中关于管辖法院的约定并未违反法律规定，故本案应适用约定管辖。请求撤销一审裁定，本案由如皋市人民法院审理。赛亿邦公司辩称，1.采购合同约定的管辖不明确，也不是单一选择。合同约定有争议协商不成，均可以向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，“可以”的用词即具有不确定性，因此该条款属于管辖约定不明确。2.根据相关法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的除外。我司在转让时并不知道创源公司与转让方存在管辖协议，故管辖约定对我司不适用。我司与转让方的转让协议以及转让通知中也没有涉及到任何管辖约定的内容。本院经审查认为，本案创源公司诉请要求赛亿邦公司赔偿退税损失762820元，是基于创源公司与案外人昆山永煜环保机械有限公司（以下简称永煜公司）签订的设备采购合同中的相关约定以及永煜公司将该合同中的权利义务转让给赛亿邦公司的事实，因此案涉争议仍属履行设备采购合同所引发的纠纷，赛亿邦公司一审所提管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在案涉设备采购合同中，创源公司与永煜公司约定，如产生争议双方协商不成时任何一方均可向甲方（即创源公司）住所地有管辖权的法院提起诉讼，该约定明确具体，且不违反相关法律规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中的管辖协议约定于案涉设备采购合同中,赛亿邦公司在接受合同转让时应清楚有管辖协议的存在，且本案中也不存在赛亿邦公司与永煜公司在转让协议中另有约定且创源公司同意的情形。因此，设备采购合同中的管辖协议对合同受让人赛亿邦公司有效，本案应依管辖协议确定管辖，上诉人创源公司依管辖协议约定向其住所地如皋市人民法院提起诉讼有事实和法律依据。一审裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初13360号之一民事裁定；二、本案由如皋市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一八年五月九日书记员 沈媛媛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执484号之一申请执行人：汪庭高，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：丁小龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人汪庭高与被执行人丁小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人丁小龙银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月十七日书记员  陈杨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1126号罪犯颜伟，男，1970年9月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）西刑初字第21号刑事判决，以被告人颜伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯颜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜伟减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十六日书记员 俞 舜
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初184号原告：李万清。原告：廖士新。二原告委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。被告：汪家喜。被告：温菊红。原告李万清、廖士新与被告汪家喜、温菊红民间借贷纠纷一案，原告李万清、廖士新于2017年11月28日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）鄂0802财保127号民事裁定，对汪家喜、温菊红位于荆门市掇刀区虎牙关大道XX家园予以查封。原告向本院起诉后，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李万清、廖士新及其委托诉讼代理人张鸣天到庭参加诉讼，被告汪家喜、温菊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金13万元，并自2013年3月10日起按年利率24%的标准向原告支付借款利息至全部清偿完毕之日止。事实和理由：2012年10月10日，二被告因贩运块煤需要资金周转，向二原告借款13万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率40‰，周转周期6-12个月，利息按月支付。原告依约借出款项后，被告仅支付5个月利息，自2013年3月10日以后的利息及借款本金至今分文未付。二被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、借条、农行银行卡交易明细清单、被告温菊红关于借款偿还情况的说明等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，二被告因贩运块煤需要资金周转，分别于2012年8月、10月向二原告借款8万元、5万元，并于2012年10月10日出具金额为13万元的借条一份，同时，双方口头约定，借期6-12个月，利息按月利率40‰于每月5日前支付。二被告借款后，分别按约定利率支付借款8万元的2个月利息6400元（3200元×2个月），支付借款13万元的5个月利息26000元（5200元×5个月）。本院认为，二被告出具借条向原告借款，且二原告已向其履行出借义务，双方形成民间借贷关系。二被告在借款后，仅支付部分利息，现原告主张要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中月利率40‰的约定显然高于该规定的标准，原告现主张被告按年率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对二被告已按月利率40‰支付的7个月利息，其中超出年利率36%的部分，应予扣减。经核算，截至2013年3月10日，二被告共计多支付利息8100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪家喜、温菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告李万清、廖士新借款本金13万元，并以本金13万元为基数，从2013年3月10日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止（扣除多支付的利息8100元）。二、驳回原告李万清、廖士新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，财产保全费1872元，合计7228元，由原告李万清、廖士新负担160元，被告汪家喜、温菊红负担7068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 周 军人民陪审员 钱 芳人民陪审员 程凌春二〇一八年五月二十一日法官 助理 古立萍书 记 员 王 敏
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初2271号原告：乔朝奎，男，1982年11月26日生，汉族，农民。委托代理人：乔建涛，男，1959年8月10日生，汉族，农民，系乔朝奎之父。委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道（办）乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少锋，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道（办）乔家堡村第一村民小组。诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。本院在审理原告乔朝奎与被告西安市鄠邑区甘亭街道（办）乔家堡村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道（办）乔家堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔朝奎撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告乔朝奎负担。审判员  张云二〇一八年五月二十一日书记员  李潇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1567号之一申请执行人：郑州威尔特材有限公司，住所地：登封市卢店镇东河，组织机构代码：17051545-9。法定代表人：赵法焱，该公司总经理。委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被执行人：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村，组织机构代码：75508620-1。法定代表人：张建平，该公司总经理。申请执行人郑州威尔特材有限公司与被执行人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2680号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州威尔特材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月25日,向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；并向被执行人的法定代表人发出限制高消费令；2、2017年8月18日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月2日、2017年11月6日、2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、2017年11月8日，在江苏省张家港市不动产中心未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2017年11月8日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1567号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 赵 予
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初289号原告：魏红映，女，1980年4月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：龙文方，男，1954年7月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：童桂香，女，1956年9月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。原告魏红映与被告龙文方、童桂香所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红映及其委托诉讼代理人李林辉到庭参加诉讼，被告龙文方、童桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红映向本院提出诉讼请求：一、请求确认座落在资兴市产权归原告个人所有；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2002年6月7日在湖南省汉寿县龙朝飞登记结婚，同年12月1日生育长女龙惠，2008年1月4日生育次女龙雨。2010年3月原告与龙朝飞共同在资兴市房屋一套。2015年原告发现龙朝飞有婚外情，经原告及其亲友规劝无效后原告与龙朝飞于2016年5月在汉寿县民政局办理离婚手续，离婚时双方自愿达成协议约定“房产归女方所有”。后又因龙朝飞未履行离婚协议中约定的抚养费义务，原告于2016年11月12日向龙朝飞追讨女儿抚养费时，龙朝飞再次出具承诺书一份，且保证协助原告将东江花园二期一栋4-702室房产更名为原告。2016年12月20日龙朝飞按承诺来到资兴市配合原告办理了购房合同更名到了原告一个人名下，但当时因开发商的原因不能给东江花园二期所有业主办理产权登记，因此龙朝飞也无法配合原告将房产证更名至原告名下。2017年3月龙朝飞因意外去世，致使房产更名之事无法办理。现在开发商可以为所有业主办理房产登记了，结果原告去办理产权登记时，因前夫去世，需要前夫父母即俩被告协助才能办理，但俩被告以其对该房产享有20%的继承权为由拒绝配合。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告龙文方、童桂香未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、商品房预售合同和预告登记证、离婚证复印件、离婚协议书、龙朝飞出具的承诺书、商品房买卖合同、户口注销证明、永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司出具的证明、汉寿县公安局罐头嘴派出所出具的证明具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。下列事实，本院予以确认：原告魏红映与龙朝飞于2002年6月7日在汉寿县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。2010年3月10日，夫妻共同预购位于资兴市的东江花园2期第1栋4单元602房（该房经资兴市建设局组织房屋综合验收后变更登记为702房），由龙朝飞于当日与开发商永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司签订《商品房买卖合同（预售）》。后因感情不和，原告魏红映与龙朝飞于2016年5月9日在汉寿县民政局协议离婚，离婚协议中约定：一、两女儿由原告抚养，由男方负担小孩生活费2000元/月，教育费由男方负担，房贷1500元/月付清为止；两个女儿保险费、医疗费由男方负责。二、房子归女方所有；男方支付13万元给女方（2年内付清）。离婚后，在原告要求龙朝飞按离婚协议履行义务时，龙朝飞于2016年11月12日写下承诺书，承诺：按离婚协议支付房贷及抚养小孩，由男方支付给女方的13万分期付期，两年内付清等内容，该承诺书第5条承诺：东江房产一套，甲方一定要在2016年12月31日之前将房产证上名字更改成女方魏红映名下。2016年12月20日原告向开发商提交了其与龙朝飞的离婚协议及龙朝飞的承诺书等文书后，由原告魏红映与永州长湘房地产开发有限公司就东江花园二期的房子签订了正式《商品房买卖合同》。2017年3月28日龙朝飞去世。本案被告龙文芳、童桂香分别是原告魏红映的前夫龙朝飞的父母。另查明龙朝飞在与原告魏红映离婚后至其去世前未再登记结婚。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立起生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案诉争的房产系原告魏红映与龙朝飞在婚姻关系存续期间购买，属夫妻双方的共同财产。原告向本院提交的复印自汉寿县民政局的《离婚协议书》系原告与龙朝飞双方自愿达成，协议所包含的分割夫妻共同财产的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议经行政机关批准解除婚姻关系，故该离婚协议具有民事合同效力，对双方均具有约束力。虽然离婚后，双方尚未办理房产过户，但法律规定的不动产登记原则不影响离婚协议关于房屋权属约定的效力，且结合本案原告在离婚后已按离婚协议的约定实际占有、使用和管理诉争房产，且在离婚后已变更由原告直接与开发商签订正式商品房买卖合同等情形，应将诉争的房屋认定为原告的个人财产。因此现原告提出诉请确认诉争房产归其所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认座落在资兴市产权归原告魏红映所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙文方、童桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李政英二〇一八年五月二日书记员  曹 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执608号之一申请执行人：张琳琳，男，1985年6月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ宁，男，1979年4月21日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2332号民事调解书，向被执行人ＸＸ宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人ＸＸ宁名下的鲁Ａ×××××号车。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十日书记员  刘 鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执323号之五申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5201号民事判决书，向被执行人王宣荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宣荣在兴业银行49×××75账户内存款人民币60868.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年五月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保60号申请人高绪波，女，1968年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市武候区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。（特别授权）委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。（一般授权）被申请人何小均，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人高绪波与被申请人何小均因解除诉讼财产保全一案，于2018年5月15日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年9月6日作出（2017）渝0155执保202号执行裁定书中确定查封的高绪波的车辆。本院认为，本案已审结，二审法院判决驳回被申请人何小均的诉讼请求，申请人高绪波的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人高绪波所有的小轿车一辆予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年五月十五日书记员 屈建力
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初1057号原告：杨强，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。委托代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所实习律师。被告：王青云，女，汉族，陕西省洋县人。原告杨强与被告王青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟志钢、李晓红到庭参加了诉讼，被告王青云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王青云在洋县梨园景区承包园区基础设施建设因资金周转于2017年3月30日向原告借款40万元，约定了利息并向原告出具借条一张，约定于2017年7月30日一次性还清本息。借款期限到后，原告多次催要被告一直拖延至今。被告王青云未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年3月30日，被告王青云因洋县梨园景区园区基础设施建设资金不足为由向原告杨强借款400000元，约定期限4个月，月息1.2%，到期后一次还清本息。同日，被告向原告还出具了借条一张。2017年3月31日，原告按约定通过银行转账形式向被告个人银行帐户中汇款400000元。该借款到期后，被告一直未向原告偿还本息。2018年5月3日，原告依法向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方之间的借款事实清楚，有借条、银行转账凭证载卷佐证，本院予以确认。现该笔借款已到期，被告作为借款人未按约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。双方所约定的月息1.2%未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告依据月息1.2%计算借款利息，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告王青云于判决生效后十五日内向原告杨强偿还借款本金400000元，并从2017年3月31日起按月1.2%支付借款利息至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4100元，由被告王青云承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 梁 攀二〇一八年五月二十日书记员 闫青彦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06财保28号申请人:侯瑞委托代理人：刘宝荣被申请人:延安志元工贸有限公司法定代表人：郭志元。申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下所有延安市宝塔区李渠镇阳山村的土地使用权（土地使用证号为：延宝李集用（2005）字第2140-1号）及该土地上的建筑物（房产证号为：延房权宝证字第0005**号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函为本案担保。本院经审查认为，申请人侯瑞的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人名下所有延安市宝塔区李渠镇阳山村的土地使用权（土地使用证号为：延宝李集用（2005）字第2140-1号）及该土地上的建筑物（房产证号为：延房权宝证字第0005**号），期限为二年。案件申请费5000元，由侯瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年五月二十四日书记员 赵瑞珍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢331号之十六申请执行人张建华，男，1962年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈志发，男，1963年3月17日生，汉族，住遂平县。关于张建华申请执行陈志发承揽合同纠纷一案，本院于2018年04月27日冻结了被执行人陈志发在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民69.32元，现因申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈志发在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币740000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年五月八日书记员 王翔宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执161号申请执行人郑松义，男，1977年3月18日生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇振兴街道。被执行人李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。被执行人陈永良，男，1972年5月8日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处木仑岭村。本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂1281民初字第700号民事判决书关于申请执行人郑松义与被执行人李铁山、陈永良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人郑松义表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为360000元及利息,未实现债权360000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一八年五月三日书记员  赵鳌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执182号被执行人黄新明，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄新明名下的别克牌轿车（号牌号码：X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 壮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2258号原告：卜文琳，女，汉族，生于1982年12月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：被告重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人张和平，系该公司总经理。原告卜文琳与被告重庆市金海药业有限公司（以下简称“金海药业公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委诉讼托代理人，到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告卜文琳诉称，原告于2014年3月入职被告公司从事生包装组员工至2017年5月，因公司管理不善造成不能正常生产，公司管理领导张建文通知原告暂时回家等通知，但对原告2017年2月至5月的工资一直拖欠拒不支付。现原告得知企业已无法恢复生产，原告面临失业。现因被告经营不善原因导致企业与原告需要终止劳动关系，原告认为合法的劳动关系受法律保护，且原告在工作期间，对原告应当发放工资，也一直拖欠拒不发放，为维护原告的合法权益，现原告经仲裁不服后提起诉讼，请求判决解除（终止）与被告的劳动关系，判决被告支付原告经济补偿金1400.00元/月×3.5年=4900.00元，诉讼费由被告承担。被告未到庭也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明如下法律事实：原告卜文琳系被告金海药业公司员工，原告从2014年3月13日入职被告公司，直到被告公司于2017年5月要求原告待岗，期间一直在被告公司工作。原告提供的《重庆市金海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》显示原告的工资为600.00元每月，低于本市最低工资1400元/月。因被告公司未及时足额支付原告劳动报酬，原告于2017年11月13日申请仲裁后，于2017年12月15日经重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会调解，由被告于2018年4月15日前向原告一次性支付工资4471.00元，但至今被告未履行该工资支付义务。原告于2017年11月13日同时向仲裁委申请裁决被告支付解除劳动合同之后的经济补偿金5250.00元，仲裁委于2017年12月15日以原告没按照劳动合同法第三十八条之规定，事先将解除劳动合同的理由和要求告知被告为由驳回了原告请求裁决被告支付经济补偿金的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，于2018年3月27日收到仲裁裁决书后，在2018年4月2日提起本案诉讼，请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金4900.00元，诉讼费用由被告承担。另查明，在本案的诉讼过程中，原告于2018年5月11日向被告邮寄送达书面解除劳动合同通知书，并将该通知书的原件张贴于被告金海药业公司经营场所显著位置。上述事实，有原告举示的《重庆市金海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》、员工花名册、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS邮寄单、张贴送达解除劳动合同通知书照片、仲裁调解书及送达回执等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告金海药业公司作为合法的用工主体，应当依照劳动合同法的相关规定足额向原告支付劳动报酬，履行法律规定的义务，原告提供的证据显示被告存在长期拖欠原告工资的情形，在经仲裁调解确定支付期限后，被告至今仍未支付尚欠工资。所以，原告有权依照劳动合同法的规定向被告发出解除劳动合同书，现原告已经经过仲裁要求被告支付经济补偿金，并且在仲裁后的诉讼期间向被告发出了书面解除劳动合同书，被告也实际收到。因此，原告的解除行为符合法律规定，原告请求判决于2018年5月11日解除与被告的劳动关系，本院应予以支持。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，被告金海药业应当向原告支付解除劳动关系后的经济补偿金。由于原告入职被告公司时间为2014年3月13日，原告的工资为600元/月，低于本市最低工资水平1400元/月，被告应支付的经济补偿金的金额为3.5年×1400元/月=4900.00元。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2018年5月11日解除；二、由被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后5日内向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金4900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一八年五月十五日书记员  王娅君
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）��1023民初2521号原告:周小云，女，1971年4月28日出生，汉族，住天台县。被告：郑必勤，男，1951年9月9日出生，汉族，住三门县。原告周小云与被告郑必勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周小云到庭参加诉讼，被告郑必勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小云向本院提出诉讼请求：判令被告郑必勤立即支付原告货款22802元。事实和理由：2016年11月26日，被告郑必勤从原告处购买橡胶原材料，共欠原告货款22802元，被告在提磅单上签字确认。被告郑必勤未答辩亦未提供证���。原告周小云围绕诉讼请求向本院提交了提磅单一份。被告郑必勤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的提磅单符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑必勤拖欠原告周小云货款事实清楚，应予及时支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑必勤于本判决生效之日起十日内偿付原告��小云货款22802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告郑必勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动���行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月十四日代书记员  王凯伦??
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1182民初1720号支持起诉机关：扬中市人民检察院，住所地扬中市新扬南路**号。法定代表人：黄卫群，检察长。委托代理人：张澄华，该院检察员。原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：单培春，该公司经理。委托诉讼代理人：戴云燕，系公司员工。被告：苍太平，男，1972年6月29日生，汉族，住扬中市。被告：戴杨飞，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇青山行政村前门自然村**号，现住扬中市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告苍太平、戴杨飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕及被告苍太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的抢救费52916.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，戴杨飞未戴安全头盔、驾驶未定期安检且机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿油坊镇猫沙村东西向道路由东向西行驶至猫沙村7组路段时，与相对方向苍太平驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，苍太平受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告戴杨飞负事故的主要责任，苍太平负事故次要责任。苍太平受伤后住院治疗，因后害人和事故责任人无力承担抢救费，于2017年9月30日向原告申请垫付，后经审核原告垫付抢救费52916.93元。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人追偿，故诉至法院。被告苍太平辩称，对原告垫付抢救费用的事实无异议。我已于2017年11月6日先行起诉被告戴杨飞，扬中法院已作出（2017）苏1182民初3658号民事判决书，相关费用应由被告戴杨飞承担。目前本人尚未进行二次手术，相关费用待我方手术后再行主张。被告戴杨飞未作答辩，亦未提交任何证据。本院审理查明，2017年9月14日19时48分左右，被告戴杨飞未戴安全头盔、持C1D证驾驶未定期安检且机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿油坊镇猫沙村东西向道路由东向西行驶至猫沙村7组路段时，与相对方向苍太平驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，苍太平受伤，车辆受损。2017年10月19日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第820310159号事故认定认定，被告戴杨飞负事故的主要责任，苍太平负事故次要责任。苍太平受伤后，因双方均无力支付医疗费，2017年9月30日两被告向道路交通事故社会救助基金申请垫付，后经审核道路交通事故社会救助基金为被告苍太平垫付抢救费52916.93元。因双方此后均未偿还，2018年4月18日扬中市人民检察院支持起诉，故引发本案诉讼。另查明，被告戴杨飞驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车未投保交通事故责任强制保险。又查明，2010年10月18日，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室综合必选，决定聘请原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。上述事实由决定函、垫付款凭证、身份证、医疗费发票、用药费用清单、门诊病历、优先偿还承诺书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人即紫金财产保险股份有限公司的分支机构，经紫金财产保险股份有限公司授权后，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。本案被告戴杨飞与苍太平事故发生时均驾驶机动车，且戴杨飞负事故主要责任，苍太平负事故次要责任，故原告起诉两被告按照责任比例承担偿还责任并无不当，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。即对原告垫付的52916.93元由被告戴杨飞承担70%即37041.85元，被告苍太平承担30%即15875.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴杨飞于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司37041.85元；二、被告苍太平于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司15875.08元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告戴杨飞负担393元，被告苍太平负担168元（原告申请缓交，两被告在判决生效后十日内将各自应付的金额交付至本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员  常红二〇一八年五月十一日书记员  陆慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执恢38号之二申请执行人：樊明亮，男，1953年2月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆金山，男，1952年5月9日生，汉族，住张家港市。樊明亮与陆金山买卖合同纠纷一案，本院（2004）张民一初字第2276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆金山归还樊明亮欠款63232元，于判决生效后10日内履行。案件受理费2707元由陆金山负担。因陆金山未履行生效法律文书所确定的义务，樊明亮向本院申请恢复执行,本院于2018年1月10日立案受理，立案标的65939元。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款4256.30元。申请执行人于2018年5月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年五月九日书记员  李 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初5031号原告：江苏星锐物联网股份有限公司（统一社会信用代码91320100571583705A），住所地在南京市栖霞区紫东路1号D1栋。法定代表人：江明桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被告：南京大全自动化科技有限公司（统一社会信用代码91320115053272077G），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐翔。原告江苏星锐物联网股份有限公司与被告南京大全自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏星锐物联网股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告江苏星锐物联网股份有限公司负担。审判员  孙祥二〇一八年五月八日书记员  魏静
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初137号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘兆杰(曾用名刘志信)，男，1986年9月1日出生于山东省莒县，汉族,初中文化，农民，住莒县。因犯挪用资金罪、变造金融票证罪，于2016年9月28日被本院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因被发现有漏罪未处理，于2018年3月5日被莒县公安局从鲁南监狱押回。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘兆杰犯变造金融票证罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘兆杰之父刘彦柏原系莒县农村商业银行长岭支行前小河村信贷员。2015年初，该村村民刘某将两张到期存单及10多万元现金交至刘彦柏，让刘彦柏代为办理金额为320000元的续存业务。2015年1月17日，被告人刘兆杰利用帮助刘彦柏办理信贷业务的便利，到莒县农村商业银行长岭支行为刘某存款320元，后回到刘彦柏家中用折叠刀、签字笔等工具将存单金额变造为320000元，并将变造后的存单交给刘某，剩余319680元被其用于赌博。另查明，刘某于存单到期后到莒县农村商业银行长岭支行取款，发现涉案存单系被变造，于2018年2月5日报案至莒县公安局。又查明，2016年9月28日，被告刘兆杰因犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；被告人刘兆杰因犯变造金融票证罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，被告人刘兆杰被发往鲁南监狱服刑，刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。因被发现有漏罪未处理，于2018年3月5日被莒县公安局押回。上述事实，被告人刘兆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、罪犯解回再审审批表、抓获经过、银行储蓄存单、个人业务存款凭证、莒县农业银行长岭支行证明、本院（2016）鲁1122刑初42号刑事判决书，证人刘某的证言，被告人刘兆杰的供述与辩解，侦查实验笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘兆杰利用代其父亲刘彦柏为他人办理存款的便利，非法改变他人存单上的存款金额，其行为侵犯了国家对金融票证的管理制度，构成变造金融票证罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘兆杰曾因犯挪用资金罪、变造金融票证罪被本院判刑。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有变造金融票证的漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘兆杰到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人刘兆杰犯变造金融票证罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；与本院（2016）鲁1122刑初42号刑事判决中决定执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马海燕审判员  刘学华审判员  虢德茜二〇一八年五月二十一日书记员  郑 爽附：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以后还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1434号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。被告：贾琪，男，汉族，住四川省三台县。被告：左英，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告贾琪、左英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告贾琪、左英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金100000元和及利息（2017年7月12日至款还清之日按照13.68‰）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月13日，被告贾琪、左英以消费为由向原告申请信用借款100000元，原告经审查于同日向被告支付了借款100000元，约定期限2017年7月12日，贷款发放后被告将利息支付至2016年3月20日，现余24754.80元。被告拖欠贷款本息后我行员工多次上门催收均不能找到借款人，电话催收时被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息。被告贾琪、左英在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经过审理查明事实如下：2015年7月13日，被告贾琪向原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社黎曙分社）申请小额信用借款100000元，借款期限为2年，借款用途为经商。贾琪在借款申请人和担保人一栏签字。同日，原三台县农村信用合作联社黎曙分社向贾琪发放贷款100000元。借款到期日为2017年7月12日。贷款利率为月利率，固定利率为9.12‰。贾琪在借款借据上签字确认。该借款发放后，贾琪将利息支付至2016年3月20日，之后未按照约定还本付息。另查明:三台县农村信用合作联合于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。贾琪与左英于2006年2月22日登记结婚，2015年7月6日办理离婚登记。以上事实，有当事人陈述、借款借据、借款申请书、身份证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告贾琪于2015年7月13日，在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款100000元后未按照约定支付利息和偿还本金，属于违约，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求贾琪偿还本金，支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生于贾琪和左英离婚后，无证据证明该笔借款系左英的共同债务，所以，原告主张左英承担该笔借款的共同偿还责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《贷款通则》第十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由贾琪于本判决生效之日起二十日内偿还下欠四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息和逾期利息（其中利息从2016年3月21日起，按照月利率9.12‰支付至2017年7月12日；逾期利息从2017年9月13日起，按照月利率13.68‰支付至本金付清之日止）。二、驳回四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半征收1150元，由贾琪负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一八年五月十四日书记员 敬海波
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初532号原告尚勇，男，生于1973年7月2日，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告吴云建，男，生于1972年7月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区。二原告共同委托代理人刘照彬,四川石泉律师事务所律师（一般代理）。被告1刘国军，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者（特别授权）被告2孙荣强，男，生于1969年4月16日，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。原告尚勇、吴云建与被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月26日受理后，被告刘国军向本院申请追加孙荣强为被告，经本院审查后，准予追加孙荣强为被告。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚勇、原告吴云建及二原告共同委托代理人刘照彬、被告刘国军的委托代理人刘学闽、被告孙荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚勇、吴云建诉称，2016年6月原告尚勇与被告刘国军口头约定承包西南财经大学天府学院罗江校区3号楼宿舍的外架劳务，增加的劳务费另计，口头约定了劳务费的结算单价。原告依约组织民工完成了工作量，2017年8月29日双方经结算，3号楼宿舍的外架劳务费共计224,016.00元，被告刘国军分3次向原告支付了劳务费180,100.00元，尚欠43,916.00元被告至今未支付，原告多次要求被告支付，但被告刘国军均以各种理由拒绝支付，请求人民法院判决被告支付劳务费43,916.00元，本案诉讼费由被告负担。被告刘国军辩称，原告的劳务费已经由第二被告孙荣强带领，全部支付，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告孙荣强辩称，原告诉称的钱我代领后已经给他们了，只是没有打条子，原告诉称的4万元是我在甲方代领了交给原告的。经审理查明，2016年6月原告尚勇与被告刘国军口头约定承包西南财经大学天府学院罗江校区3号楼宿舍的外架劳务，原告依约组织民工完成了工作量，2017年8月29日双方经结算，3号楼宿舍的外架劳务费共计224,016.00元，后被告刘国军分3次向原告支付了劳务费180,100.00元。现原告认为被告刘国军并未向原告支付剩余的劳务费43,916.00元，被告刘国军认为该笔43.916.00元已经由被告孙荣强代原告领取，双方的劳务费已经结清。本院认为，原告尚勇与被告刘国军口头签订了承包劳务的合同，该合同依法受到法律保护。原告已经按照合同约定完成了其义务，被告刘国军、也应当按照合同约定履行支付劳务费的义务。被告刘国军称剩余43,916.00元劳务费已经由被告孙荣强代原告领取，但二被告并未提交证据证明原告委托了被告孙荣强在被告刘国军处代领了该笔款项，原告亦否认曾委托被告孙荣强带领过劳务费，故对被告刘国军的辩称，本院不予支持。被告孙荣强辩称已将带领的劳务费交与原告，但未提交任何证据证明，且原告亦予以否认，故对被告孙荣强的辩称，本院不予支持。因此被告刘国军应当将剩余43,916.00元劳务费支付给原告。被告孙荣强所领走43,916.00元由被告刘国军自行向其追偿。因双方分歧较大，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告刘国军在本判决生效之日起15日内向原告尚勇、吴云建支付劳务费43,916.00元。二、本案案件受理费998.00元，简易程序减半收取449.00元，由被告刘国军负担（原告尚勇、吴云建已经预缴，由被告刘国军在支付上诉款项时一并向原告尚勇、吴云建支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 贺春辉二〇一八年五月三日法官助理 宋 涛书 记 员 杨 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5025号原告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，住所地四川省成都市府青路一段3号。负责人：马新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奎强，男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市��华区，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈军，四川达治律师事务所律师，一般授权代理人。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，职务不详。被告：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。法定代表人：张然，职务不详。原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、北京市建筑工程研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司���2018年5月9日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回其对被告沈阳远大铝业工程有限公司、北京市建筑工程研究院有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司申请撤回其对被告沈阳远大铝业工程有限公司、北京市建筑工程研究院有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司撤回其对被告沈阳远大铝业工程有限公司、北京市建筑工程研究院有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取7800元，由原���中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司负担。对被告北京市建筑工程研究院有限责任公司提交的《管辖权异议申请书》，本院不再审查。审 判 员 王静二〇一八年五月九日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执979号之三申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人（特别授权）：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。法定代表人：黄曙峰，该公司经理。本院在执行王荣贵与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄曙峰、被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月八日书记员 张 楚
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1399号之一原告：王思洋，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告：李明辉，男，1939年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李淑琼，女，1946年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡晶晶，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡祥滨，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王思洋与被告李丽雅、蔡文炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，于2017年6月1日作出（2015）狮民初字第3828号之一民事裁定，驳回王思洋的起诉。王思洋不服，提起上诉。2017年10月12日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终5276号民事裁定，撤销本院（2015）狮民初字第3828号之一民事裁定，本案指令本院审理。本院于2018年2月2日重新立案,并依法追加李丽雅的第一顺序继承人李明辉、李淑琼、蔡晶晶、蔡祥滨作为共同被告参加诉讼。2018年3月7日，王思洋向本院提出撤回对蔡文炳的起诉。2018年3月8日，本院作出（2018）闽0581民初1399号民事裁定，准许王思洋撤回对蔡文炳的起诉。2018年5月8日，王思洋当庭撤回对李明辉、李淑琼、蔡晶晶、蔡祥滨的起诉。本院认为，王思洋向本院申请撤回对李明辉、李淑琼、蔡晶晶、蔡祥滨的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思洋撤回对李明辉、李淑琼、蔡晶晶、蔡祥滨的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王思洋负担。审 判 长  黄招荣人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  张绵绵二〇一八年五月八日书 记 员  杨少娜附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2700号原告:朱春龙,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告:刘连同,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:任成平,男,1972年7月8日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:金怀德,男,1949年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。原告朱春龙与被告刘连同、任成平、金怀德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告朱春龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱春龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春龙负担。审 判 员 黄家河二〇一八年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执28号之八申请执行人：武娜，女，1974年12月26日出生，汉族，住临汾市尧都区XXX。被执行人：赵静，女，1974年1月18日出生，汉族，住曲沃县西关口XXX。本院在执行武娜与赵静民间借贷纠纷一案中，于2018年01月22日向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月二十九日书记员  许茂林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初5513号原告:重庆季霖律师事务所,统一社会信用代码31500000450552662K。法定代表人：杨涛，职务主任。被告：成守清，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆季霖律师事务所与成守清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆季霖律师事务所于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆季霖律师事务所撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆季霖律师事务所负担。审判员  林杨二〇一八年五月二十五日书记员  钟越
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保18号申请人:杨广田，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：翟启恒，男，汉族，农民。被申请人:席小峰，男，汉族，农民。申请人杨广田于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席小峰所有的陕C52X**号中型自卸货车一辆采取财产保全措施。在诉讼中，本院责令申请人杨广田提供担保，申请人杨广田在限定时间内未提供担保。本院经审查认为，人民法院采取财产保全措施，申请人不提供担保的，依法裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人杨广田的保全申请。案件申请费1020元，退还申请人杨广田。审判员  李宏伟二〇一八年五月十八日书记员  刘 迪
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1181执12号申请执行人李东来，男，1954年11月29日出生，汉族，河北省冀州市。申请执行人李新乔，女，1956年9月14日出生，汉族，河北省冀州市。申请执行人李霞，女，1988年10月17日出生，汉族，河北省冀州市。申请执行人李博康，男，2012年4月23日出生，汉族，河北省冀州市。被执行人丁冠勇，男，1992年8月4日出生，汉族，河北省冀州市。本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）冀1181民初845号民事判决书执行完毕。执行员 ： 张 民二〇一八年五月二日书记员 ：陈为群
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执55号之一申请执行人马崇哲，男，9岁，汉族，小学学生，住太白县咀头镇。法定代理人胡云芳，女，32岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住址同上，系申请人马崇哲之母。被执行人马国德，男，39岁，汉族，初中文化，城镇居民，无固定职业，住太白县南大街。本院在执行马崇哲与马国德抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00093号民事调解书和申请执行人的强制执行申请书，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马国德在中国银行银川市西夏支行------账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年五月十八日书记员  卢 萍
山东省武城县人民法院执 � � 裁 定 书(2018)鲁1428执26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县新城向阳路南一西66号1。负责人：范斌，职务：行长。被申请执行人：刘德彬，男，1970年5月5日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：孙振俊，女，1970年4月28日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：张振坡，男，1967年2月1日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：孙荣华，女，1967年9月8日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：孙荣全，男，1972年10月12日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：徐玉梅，女，1972年5月16日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被执行人刘德彬、孙振俊、张振坡、孙荣华、孙荣全、徐玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初905号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一八年五月十一日书记员 ：牛露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终158号上诉人（原审原告）：马再乃拜，女，回族，生于1988年6月15日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冶耀华，男，回族，生于2007年12月5日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。法定代理人：马再乃拜，系冶耀华母亲。被上诉人（原审被告）：冶占录，男，回族，生于1963年11月19日。青海省民和回族土族自治县人，现住本县。被上诉人（原审被告）：冶占全，男，回族，生于1976年3月1日。青海省民和回族土族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。上诉人马再乃拜、冶耀华因与被上诉人冶占录、冶占全确认合同无效纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,民和县人民法院（2016）青0222民初1675号民事判决存在以下问题：一、本案争议的宅院上诉人马再乃拜、冶耀华是否是使用权人未查清；二、冶占录与冶占英间是否有12万元借款关系无证据证实；三、冶占录的父亲将庄廓及庄廓手续留给冶占录以折抵冶占英向其借款无证据证实；四、冶占录是否有权处置宅院未查清，故鉴于本案存在以上问题属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1675号民事判决；二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。上诉人马再乃拜预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长林海审判员霍成伯审判员马秀英二〇一八年五月二十二日法官助理冶海玲书记员马俊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特51号申请人：兖矿新疆煤化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园区众欣东街***号。法定代表人：姚刚，兖矿新疆煤化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：王凤洲，男，1968年6月1日出生，汉族，兖矿新疆煤化工有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：肖静，女，1984年8月12日出生，汉族，兖矿新疆煤化工有限公司经营管理科科员，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：卢立军，男，1985年4月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人，李丽，国治法律服务所法律工作者。被申请人：五家渠佳雨劳务派遣有限公司。住所地：新疆五家渠市仁和居百花苑小区**号楼*号。法定代表人：马艳，五家渠佳雨劳务派遣有限公司董事长。委托诉讼代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。申请人兖矿新疆煤化工有限公司与被申请人卢立军、五家渠佳雨劳务派遣有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。兖矿新疆煤化工有限公司申请称，卢立军主张一次性伤残补助金，应向社会保险部门按规定从工伤保险基金中支付；卢立军被派遣至我公司工作期间，我公司没有给其造成损害，不应当承担支付一次性伤残就业补助金及经济补偿金的连带责任，（2018）乌劳人仲裁字第45－1号仲裁裁决书，裁决我公司对五家渠佳雨劳务派遣有限公司支付卢立军一次性伤残补助金差额、一次性就业补助金及经济补偿金承担连带责任，适用法律、法规错误，请求予以撤销。卢立军辩称，我与五家渠佳雨劳务派遣有限公司签订劳动合同，被派遣至兖矿新疆煤化工有限公司从事包装工一职。工作期间，五家渠佳雨劳务派遣有限公司未按我应缴社会保险的工资额5619.2元为我足额缴纳社会保险，致我因工受伤后，从社保部门领取的一次性伤残补助金与我实际应当领取的一次性伤残补助金存在差额，五家渠佳雨劳务派遣有限公司应当按照相关法律、法规的规定补足我一次性伤残补助金，支付我一次性伤残就业补助金和经济补偿金，因我的工资及社会保险的缴纳均是由兖矿新疆煤化工有限公司制表后将相应款项转入五家渠佳雨劳务派遣有限公司代为发放，故仲裁裁决兖矿新疆煤化工有限公司与五家渠佳雨劳务派遣有限公司承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兖矿新疆煤化工有限公司撤销仲裁裁决的申请。五家渠佳雨劳务派遣有限公司辩称，卢立军原系兖矿新疆煤化工有限公司临时工，因无法编入兖矿新疆煤化工有限公司，2015年11月，兖矿新疆煤化工有限公司与我公司签订派遣协议。根据双方的派遣协议，我公司与卢立军签订劳动合同，将其仍派遣至系兖矿新疆煤化工有限公司工作。卢立军工作期间的工资及社会保险费的缴纳，均是由兖矿新疆煤化工有限公司根据卢立军的实际考勤及工作情况核算数额后制表，并将相应款项汇入我公司，由我公司按照兖矿新疆煤化工有限公司核定的数额代为发放工资及缴纳社会保险，仲裁裁决兖矿新疆煤化工有限公司对我公司应补足卢立军的一次性伤残补助金差额，支付一次性伤残就业补助金，经济补偿金承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兖矿新疆煤化工有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年3月7日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）乌劳人仲裁字第45－1号裁决：一、五家渠佳雨劳务派遣有限公司支付卢立军一次性伤残补助金差额25372.8元（5619.2元/月×9个月-25200元）、一次性伤残就业补助金71745元（4783元/月×15月）；二、五家渠佳雨劳务派遣有限公司支付卢立军2015年5月4日至2017年4月30日解除劳动合同经济补偿金12000元；三、兖矿新疆煤化工有限公司承担连带责任。本院经审查认为，经乌鲁木齐市社会保险管理局稽查审计科稽查，卢立军2016年应缴社会保险费基数为5619.2元/月，而五家渠佳雨劳务派遣有限公司以兖矿新疆煤化工有限公司核定的数额缴纳卢立军社会保险费的基数为2800元/月。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，卢立军应依法享受一次性伤残补助金50572.08元（5619.2元×9个月），五家渠佳雨劳务派遣有限公司给卢立军缴费基数明显低于卢立军月工资，致卢立军实际享受的一次性伤残补助金明显低于应依法享受的一次性伤残补助金，之间的差额部分应由五家渠佳雨劳务派遣有限公司承担。扣减卢立军已从社保经办机构领取的一次性伤残补助金25200元，仲裁裁决五家渠佳雨劳务派遣有限公司应支付卢立军一次性伤残补助金差额25372.8元，并无不妥。因卢立军工作期间，工资及缴纳社会保险费的基数均由用工单位，即兖矿新疆煤化工有限公司未按卢立军应缴费工资标准核定卢立军应当缴纳的社会保险费，存在过错，并造成卢立军工伤后实际领取的一次性伤残补助金与社会保险管理部门稽核的数额存在差额，现卢立军与五家渠佳雨劳务派遣有限公司解除劳动合同，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决兖矿新疆煤化工有限公司与五家渠佳雨劳务派遣有限公司承担连带责任，适用法律、法规并无不当。兖矿新疆煤化工有限公司认为（2018）乌劳人仲裁字第45－1号仲裁裁决适用法律、法规错误的意见，本院不予采纳。综上，（2018）乌劳人仲裁字第45－1号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，兖矿新疆煤化工有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人兖矿新疆煤化工有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会（2018）乌劳人仲裁字第45－1号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由兖矿新疆煤化工有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一八年五月十一日书记员 王朋坤
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2605号之三原告:闫盼，女，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年9月1日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，山东舜天律师事务所律师。被告：栾绪婷，女，1989年10月23日出生，汉族，无职业，住址同上。原告闫盼与被告张旭、栾绪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告闫盼于2018年5月8日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，闫盼与张旭、栾绪婷进行庭下调解，并已经达成调解协议，闫盼主动申请撤回对张旭、栾绪婷的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫盼撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由闫盼负担。审 判 长  薛 峰人民陪审员  张树仁人民陪审员  罗庆军二〇一八年五月八日书 记 员  朱前前
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初5999号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，该公司员工。被告：卢建华，男，1969年11月16日出生，汉族，住常熟市。原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告卢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鸣燕独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人路西施、被告卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费共计人民币10289元；2.请求判令被告支付滞纳金（从欠费之日起计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订前期物业服务协议，约定原告对湖畔现代城小区提供物业管理服务。被告系湖畔现代城×××室房屋业主。原告按合同约定依法对湖畔现代城小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，被告自2016年7月1日至2017年12月31日所拖欠的物业费总额为10289元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢建华辩称，之前的物业费是交纳的，去年开始的物业费没交，物业发过其一个短信，还有两个物业公司人员上门来催讨过，原告称多次多形式催讨物业费是不成立的；去年下大雨其车库进水，还有其后面一幢在装修、张家港河绿化施工开了一个门，造成其安全隐患，其和物业、东南街道都反映过的，要求物业公司给予答复；另外存在物业服务不到位的情况。基于上述原因，要求物业公司对物业费给予打7折处理。经审理查明，原告物业公司作为甲方、被告作为乙方签订了《常熟市前期物业管理服务协议》一份，合同约定：第一条乙方所购物业基本情况，物业名称：湖畔现代城二期，地址：东南大道以北227复线以东、张家港河以西，乙方所购房屋为普通住房，坐落在东南大道以北227复线以东、张家港河以西，建筑面积378.8000平方米。第二条委托管理服务期限，自本合同签订生效之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。第三条物业管理服务内容，在物业交付使用后，甲方提供的物业管理服务内容见附件一。第四条物业管理服务质量，物业管理企业提供的物业管理服务质量见附件二。物业管理企业提供的物业管理服务应达到附件二所约定的目标。对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。第五条在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域物业服务收费选择以下第一种方式，即包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳），具体标准如下：联体别墅1.5元/月/平方米。甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。上述收费标准已包含公共能耗、电梯运行（安检）等费用。第七条前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费由乙方按收费标准100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用（物业服务资金）、12个月车位使用及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在次年第一个月十日前履行交纳义务。第十二条违约责任（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。合同还约定了其他的权利和义务。合同乙方处由被告卢建华签字。此后，因被告未履行交费义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告表示，物业合同载明的建筑面积为378.8000平方米，产权证面积为381.08平方米，因被告的房屋系联排别墅，应按照1.5元/平米/月标准计算，故被告自2016年7月1日至2017年12月31日共拖欠原告18个月的物业费计10289元；至于滞纳金，以拖欠的物业费10289元为基数自2018年1月1日起至2018年5月29日止共计148天，按照每天万分之五计算。被告则坚持答辩意见，并要求物业费打7折，原告对此不同意。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、常熟市前期物业管理服务协议、常熟市不动产登记查询结果及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告卢建华作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍湖畔现代城小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告卢建华支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费10289元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张以10289元为基数，自2018年1月1日起至2018年5月29日止计算148天，按照日万分之五的标准计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告卢建华认为物业公司未尽到物业管理义务等，要求打7折后才愿意交付物业管理费。对此本院认为，如物业公司在物业服务过程中确实存在服务、管理上的瑕疵，尚有需要改进、完善的地方，但这并不能作为被告卢建华不付物业服务费的理由。故对被告卢建华的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢建华于本判决生效之日起十日内给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币10289元、滞纳金761元，合计人民币11050元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币29元，由被告卢建华负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  王鸣燕二〇一八年五月三十一日书记员  夏 芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执163号之一申请执行人：王军胜，男，1987年9月26日生。被执行人：赵洪滨，男，1966年9月28日生。本院在执行申请执行人王军胜与被执行人赵洪滨劳务合同纠纷一案中,被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年五月二日书记员  王 伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终955号上诉人（原审原告）延安市宝塔建筑有限公司(以下简称宝塔建筑公司)。法定代表人路院平，该公司经理。委托诉讼代理人郝海魂被上诉人（原审被告）安彦蕾上诉人宝塔建筑公司因与被上诉人安彦蕾劳务合同纠纷一案，不服子长县人民法院(2017)陕0623民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宝塔建筑公司上诉请求：依法撤销子长县人民法院(2017)陕0623民初1100号民事裁定书，将本案发回一审人民法院重新审理；依法判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人初始以劳务纠纷起诉郝海魂，子长县法院作出(2016)陕0623民初59号民事判决书；郝海魂上诉，贵院作出(2016)陕O6民终1214号民事裁定书，将本案发回重审；子长县法院再次作出(2016)陕0623民初956号民事判决书；上诉人不服提起上诉，贵院作出(2017)陕06民终424号民事判决书，该判决书第8页写明“如上诉人今后可以举证证实安彦蕾完成的工程确有质量问题给其造成损失的，其可以依据合同另行向安彦蕾主张违约之诉”。所以原审人民法院以上诉人属于“重复起诉”为由驳回上诉人的起诉明显是与事实不符，此项判决属于错误判决。2、原审人民法院认定“且原告提交的证据不足以证明工程返工系安彦蕾存在过错，尤其对返工工程量未能提交证据证明，呼应予以驳回”上诉人在原审庭审时提交了“合同、影像资料、证人证言”等多份证据，尤其是发包人、监理单位人员、后续补修人员的出庭作证证言，一审人民法院也对证人进行了询问，上述证据均能证明被上诉人承包的工程存在后续补修事项、况且也能证明上诉人的客观损失，但是一审人民法院却以“该证据不能反映返工得工程量，真实性无法确认，不予采信”此项判决明显存在恣意判决，没有充分考虑证据之间的关联性，也没有对证人证言进行认定。综上所述，原审人民法院在审理本案时，认定事实错误，判决错误，上诉人特依法提起上诉，希望贵院依法判决。被上诉人安彦蕾针对上诉人宝塔建筑公司的上诉请求未作答辩。上诉人宝塔建筑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令安彦蕾赔偿宝塔建筑公司经济损失140254元(120908元的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月16日起暂算至2017年5月15日为l9346元，本息合计l40254元)；2、本案诉讼费用由安彦蕾承担。一审法院认定事实：本院于2016年12月2日做出(2016)陕0623民初956号民事判决书，该案中郝海魂提出反诉请求，请求安彦蕾支付完善工程花费l20908元，已经本院驳回其请求，郝海魂不服上诉于陕西省延安市中级人民法院，延安市中级人民法院经审理做出(2017)陕06民终424号民事判决书，判决驳回郝海魂的上诉，认为如能举证证实安彦蕾完成的工程确有质量问题给其造成损失的，其可依据合同关系另行主张违约之诉。另查明，原告宝塔建筑公司的委托代理人郝海魂与原告系挂靠关系，其以原告之名义承揽了本案所涉合同工程。一审法院认为，原告宝塔建筑公司在本案中提出的诉讼请求，已经本院审理，并做出(2016)陕0623民初956号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。原告系重复起诉，且原告提交的证据不足以证明工程返工系被告安彦蕾存在过错，尤其对返工工程量未能提交证据证明，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据延安市中级人民法院经审理做出(2017)陕06民终424号民事判决，维持了一审法院作出的(2016)陕0623民初956号民事判决，解决了合同双方之间的拖欠工程款问题，同时二审判决认为如能举证证实安彦蕾完成的工程确有质量问题给其造成损失的，其可依据合同关系另行主张违约之诉。故本案不属于重复起诉情形，上诉人宝塔建筑公司依据与被上诉人签订的《工程劳务合同》及新的证据提起诉讼，主张被上诉人未按合同约定交付质量合格的工程，请求赔偿违约造成损失。理应通过审理对上诉人实体主张诉求作出判决认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销子长县人民法院(2017)陕0623民初1100号民事裁定；二、本案指令子长县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年五月二十二日书记员 赵瑞珍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初767号原告龙五发，男，生于1958年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托代理人龙伦军，男，生于1986年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊清奎，男，生于1954年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告龙五发诉被告熊清奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。原告龙五发诉称，2017年12月1日，被告熊清奎驾驶无号牌电动三轮车，与龙伦军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客龙五发受伤，两车受损的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定熊清奎负本次事故的全部责任。现原告诉讼来院，请求判决被告赔偿原告医疗费41465.01元、住院伙食补助费2700.00元、护理费17280.00元、误工费9280.00元、辅助器具费398.00元、日用品费用175.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金64386.00元、后续治疗费12000.00元、康复费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3700.00元。被告熊清奎辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。经审理查明，2017年12月1日，被告熊清奎驾驶无号牌电动三轮车，沿碧桂路人民医院方向往桂西路方向行驶，当日21时09分许，其车行驶至梁平区碧桂路与桂西路交叉路口时，与由桂西路左转往碧桂路行驶的龙伦军驾驶的渝FOR5××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客原告龙五发受伤，两车不同程度受损的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定熊清奎承担本次道路交通事故的全部责任，龙伦军、龙五发不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后，经住院治疗26天，支出医疗费52065.01元（其中被告支付医疗费10600.00元，原告支出医疗费41465.01元），出院医嘱为休息3个月，加强营养……。本院委托万州司法鉴定所于2018年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度属十级伤残、内固定物取出医疗费约需12000.00元左右（含定期X摄片复查），住院时间四周左右，出院后休息1个月，康复费约需3000.00元左右，出院后的护理依赖程度属部分护理，护理期评定为90天。原告支出鉴定费3700.00元。另查明，原告在城镇连续居住一年以上，且有收入来源。诉讼过程中，原告申请财产保全，原告支出财产保全申请费1270.00元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，医疗费发票、收据、户口页、证明、商品房买卖合同及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队对该次交通事故作出道路交通事故认定书，认定熊清奎承担本次交通事故的全部责任，龙伦军、龙五发不承担责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告熊清奎应承担本次交通事故的全部责任，原告、龙伦军不承担本次交通事故的责任。熊清奎应当对原告的合法损失承担全部民事赔偿责任。原告在城镇连续居住一年以上，且有收入来源，原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。误工费按每天80.00元计算116天（按照医嘱计算误工天数），原告请求的辅助器具费中提供的白条子，本院不予以采纳，有票据的认定为398.00元。综上所述，原告请求的医疗费41465.01元、伙食补助费2700.00元、护理费9900.00元、误工费9280.00元、辅助器具费398.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金64386.00元、后续医疗费12000.00元、康复费3000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费3700.00元，以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊清奎赔偿原告龙五发各项损失共计149429.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.92元，减半收取600.96元，由原告负担200.00元，被告负担400.96元。财产保全申请费1270.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年五月十七日书记员 刘笃滢
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3278号原告：达州市达川区翠屏街道长田村第一村民小组，住所地四川省达州市达川区翠屏街道长田村*组。法定代表人：陈冬梅，系该组组长。委托诉讼代理人：何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被告：严崇政，男，汉族，生于1941年11月12日，住四川省达州市通川区。原告达州市达川区翠屏街道长田村第一村民小组（以下简称长田村一组）与被告严崇政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理立案后，于2017年12月20日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长田村一组委托代理人何永茂、程翔禹到庭参加了诉讼。被告严崇政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告长田村一组的诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的土地承包经营合同，由原告退还被告承包费43500元；2.依法判决被告自行搬走种植的花草树木并拆除违规修建的房屋；3.由被告承担就本案的诉讼费用。事实及理由：2002年3月30日，原被告签订了土地承包经营合同，原告将自己小地名“土地门坝”土地9.8亩承包给被告从事花卉生产和发展种植业。同时该合同第六条明确约定：承包期内若国家单位征用或甲方集体项目发展占用乙方承包的土地，乙方应无条件服从。现达州经开区因公共建设需要已将被告承包的土地征用，用于基础设施建设；因多次与被告协商，被告不予配合，致使该工程项目延期，给原告造成重大的经济损失。双方形成纠纷，诉讼至法院请求裁决。本院经审查认为，2008年6月28日，达州市出台了《达州市征地拆迁补偿安置办法》（以下简称《拆迁安置办法》），已于2008年7月1日起施行，该《拆迁安置办法》中对达州市内征收农村集体经济组织土地的补偿、人员的社会保障和房屋拆迁安置作出了明确的规定，原告长田村一组起诉的诉讼请求、事实及理由部分所涉及的土地已被政府进行了征收，相关政府部门应依法履行《拆迁安置办法》规定的职能，原告以农村土地承包合同纠纷提起民事诉讼，不符合《拆迁安置办法》的规定，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告达州市达川区翠屏街道长田村第一村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 王 江审判员 曾永红审判员 陈冬梅二〇一八年五月十六日书记员 严媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初736号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。负责人：张颜君，任副行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限为特别授权。被告：朱琦，男，汉族，45岁。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱琦借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇一八年五月九日书记员  孙慧雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执916号之一申请执行人：阮治良，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄明，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人阮治良与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初01209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄明未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阮治良于2017年11月7日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。2018年5月3日，申请执行人阮治良以达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。申请执行人撤回申请执行和相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一八年五月三日书记员 裴东东
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执854号申请执行人：庄华，女，1969年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城。统一社会信用代码913507846628057053。法定代表人：余福寿，董事长。申请执行人庄华与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人庄华以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执854号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月三十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3000号原告:韩德喜,男，1949年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。原告韩德喜诉被告张勇、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告韩德喜于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告韩德喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德喜撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告韩德喜负担。审判员  武兰荣二〇一八年五月二十九日书记员  安楚楚
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初1251号原告：徐国文,男,1976年7月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：芜湖市雨田润景观工程有限公司。住所地：安徽省南陵县许镇镇马仁村205国道北侧。统一社会信用代码91340223MA2MUPB109。法定代表人：雷经洋。本院在审理原告徐国文与被告芜湖市雨田润景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐国文于2018年5月29日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国文向本院提出申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国文撤回对被告芜湖市雨田润景观工程有限公司的起诉。案件受理费496元，减半收取248元由原告徐国文承担。审判员  张涛二〇一八年五月二十八日书记员  王芬
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢52号申请执行人：权某某，女，汉族。被执行人:杜某某，男，汉族。被执行人：胡某某，女，汉族。申请执行人权某某与被执行人杜某某、胡某某民间借贷纠纷一案。本院(2015)富平民初字第00384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，（2017）陕0528执恢121号案件在执行中对被执行人杜某某、胡某某所有的富平县金龙大道南段西侧南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产予以查封，因该房产已抵押贷款，评估等执行措施暂不能实施。二被执行人再无其它财产可供执行，（2017）陕0528执恢121号案件终结执行。2018年01月29日本院依职权恢复执行。申请执行标的9万元及利息，案件受理费2050元；保全费900元；执行费1250元。本案在执行过程中，经网路查控系统查询未果，调查中查明二被执行人下落不明，拘留等措施无法实施；二被执行人所有的富平县金龙大道南段西侧南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产已由本院(2017)陕0528执恢166号案件依法委托淘宝网进行拍卖，拍卖款项在支付完（2017）陕0528执恢166号案件的案件款后，剩余款项申请执行人依法参与分配分配案件款5750元（含执行费1250元），申请执行人对分配金额无异议，案件款已通过本院财务室支付申请执行人。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0528执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年五月二十五日书记员 陈拴来
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102财保150号申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。法定代表人：蒋清林，董事长。委托诉讼代理人：黄丹，北京嘉润律师事务所律师。被申请人：李进基，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。公民身份号码：×××。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李进基位于北京市朝阳区慈云寺X号院X号楼XX室的房产，北京中关村科技融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请���合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李进基位于北京市朝阳区慈云寺X号院X号楼XX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正喜二〇一八年五月二十八日书记员  岳佩柔-2--1-
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4936号之二原告：吴晓明，男，1955年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。被告：王学明，男，1953年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，江苏东恒律师事务所实习律师。原告吴晓明与被告王学明股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告吴晓明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付股权转让款2500万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（其中1000万元自2014年7月9日起、1500万元自2016年5月28日起，均计算至实际付清时止）。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，原告与其他4位股东共同投资设立了南京第壹有机光电有限公司，该公司设立时注册资本为1000万元，原告持股比例为15%。后经一次股权转让，原告持股比例为20%、股东何某持股比例为20%、股东叶某持股比例为20%、股东王某某持股比例为40%。2012年1月10日，公司召开股东会，决定原告将持有的3%即300万元股权，以5.7倍即1710万元的价格转让给被告王学明，为节约成本备案时仍以300万元的转让价格登记。此后原告持股比例变为40%。2014年2月17日，经公司股东会，原告将持有的15%即1500万元的股权以3000万元人价格转让给被告王学明，备案时仍以1500万元价格登记。2014年5月28日，原被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的15%即1500万元的股权以2倍即3000万元转让给被告王学明。股权转让款的支付分成两个部分，一是双方签订转让价格1500万元的股权转让协议用于工商变更登记，并约定被告在完成工商变更登记之日起15日内付清1500万元；二是原被告就剩余1500万元的股权转让款签订借款协议，借款期限2年。同时、股东何某、叶某也以同样方式分别向被告转让股权。协议签订后，公司于2014年6月23日完成工商变更登记，但被告仅支付原告股权转让款500万元。原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告举证的署名为被告王学明的借款协议，经相关鉴定部门鉴定，借款协议上的“王学明”并非被告书写。鉴于案涉金额较巨大，且另有叶某、何某以相同事由及借款协议向被告主张权利，三案争议标的高达4500万元，如确定该借款协议系伪造则涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  马津津人民陪审员  尤庆梅二〇一八年五月三十一日见习书记员  曹 菁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执361号之一被执行人缪应达，男，汉族，1981年2月5日出生，户籍所在地贵州省水城县都格乡新盘村煤洞坡组，公民身份号码：5202211981********。被执行人缪应兵，男，汉族，1980年3月9日出生，户籍所在地贵州省水城县都格乡新盘村煤洞坡组，公民身份号码：5202211980********。被执行人罗晏平，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍所在地贵州省水城县都格乡龙井村罗家寨组，公民身份号码：5202211976********。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）黔六中刑三初字第37号刑事判决书，以被执行人缪应达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人缪应兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；以被执行人罗晏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元；作案工具手机4部予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，执行人缪应达、缪应兵、罗晏平不服该判决，上诉于贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）黔高刑一终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定书发生法律效力后，被执行人缪应达、缪应兵、罗晏平未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪应达、缪应兵、罗晏平的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除查询到被执行人缪应兵有银行存款2343.65元、缪应达有银行存款54.45元（两笔款合计2398.10元）外，未查询到三被执行人有其他可供执行财产，对上诉款项2398.10元本院已依法强制扣划。同时到三被执行人的户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过到三被执行人服刑的安顺监狱提讯三人，被执行人缪应达、缪应兵、罗晏平均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年五月二日书 记 员  杜 兴