wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2351号之一申请执行人梁永胜。被执行人孙云色。被执行人蔡英孟。被执行人蔡晓文。因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初2243号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。执行过程中被执行人自动履行了给付义务。现申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除本院据（2017）鲁1002民初2243号之一民事裁定书对被执行人蔡晓文名下位于威海市温泉康城60号606室及保全查封担保人张彩静名下位于丽景健康花园-2号-605室房产的查封；二、解除本院据（2017）鲁1002执2351号执行裁定书对被执行人蔡晓文名下位于威海市南竹岛小区H区-10号-503室房产的查封；三、解除对被执行人蔡晓文工资收入的冻结；四、（2017）鲁１００２民初2243号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年五月二十五日书记员  刘晓军
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执387号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。被执行人：刘剑滨，男，1988年12月2日出生，住所地福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘剑滨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）湛仲字第E00367491号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年5月3日，被执行人刘剑滨通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑滨签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年5月10日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月31日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00367491号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月三十日执行员 陈永龙书记员 林志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执306号申请执行人：王元芝，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：岳德江，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行王元芝与岳德江民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月23日、2018年3月2日、2018年4月4日、2018年5月9日通过网络查询被执行人岳德江的财产信息，扣划了被执行人岳德江在中国农业银行的存款4000元，被执行人无工商登记信息，没有可供执行的车辆；于2018年3月23日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人岳德江无房地产登记信息。本院在执行过程中，于2018年1月23日将被执行人岳德江纳入失信人名单；于2018年5月9日对被执行人岳德江采取限制高消费措施。执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人岳德江有可供执行的财产；本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果；申请执行人亦不能提供被执行人的下落以及可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月九日书记员  黄 磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执365号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。被执行人周国富，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周文翠（周国富之妻），女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周保元，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周连运，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周国荣，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周岐立，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周国富、周文翠、周保元、周连运、周国荣、周岐立金融借款���同纠纷一案中，2018年5月8日，被执行人周国富还款5577元并缴纳了执行费423元，下余欠款，申请执行人与被执行人达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省金乡县（2016）鲁0828民初2900号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一八年五月十一日书记员  高金莹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执619号申请执行人陈东升,男,1964年1月29日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人鲁中月,男,1973年7月14日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住上海市嘉定区。本院在执行陈东升与鲁中月其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月三十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执700号申请执行人:蒋仁德，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：蒋行爱，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人蒋仁德与被执行人蒋行爱民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 军执行员 韩永金执行员 尤 宇二〇一八年五月十一日书记员 张 永
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2467号申请执行人：周冬梅,女,1968年10月5日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜律师事务所法律工作者。被执行人：陈发玉,男,1967年2月13日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高正美,女,1965年3月13日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周冬梅与被执行人陈发玉、高正美民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月27日作出的（2016)苏0583民初13190号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：原、被告一致确认：被告陈发玉、高正美结欠原告周冬梅借款本金359万元，由被告陈发玉、高正美于2016年10月15日前归还原告周冬梅借款本金359万元并支付利息（以80万元为基数，按照月息1.5%的标准自2016年9月27日起计算至被告实际归还之日止）。若被告陈发玉、高正美未能按期足额支付，原告周冬梅可就上述借款本息一并申请法院强制执行。案件受理费35520元，减半收取17760元，保全费5000元，共计22760元，由被告陈发玉、高正美共同负担因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2017年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，并依据权利人申请查封被执行人名下房产，后依法启动评估拍卖程序。后申请执行人以当事人自行达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤销该案执行。上述事实，有本院立案材料；财产调查反馈材料、评估报告、拍卖裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人周冬梅申请撤销该案强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人周冬梅撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初13190号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年五月十七日书 记 员  顾鸣华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执834号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。统一社会信用代码:911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：刘以沫，北京德和衡(天津)律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1965年2月14日出生，住天津市河西区。本院于2018年1月30日立案执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案。2017年11月24日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7911号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 林
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执378号被执行人：杨森，男，1994年2月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张鹏，男，1990年5月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张乔，男，1993年4月3日生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行杨森、张鹏、张乔犯盗窃罪、抢劫罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年5月14日，本院到被执行人杨森、张鹏住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0707执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月二十日书 记 员  王璐璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3634号申请执行人陈明,男,汉族，居民，住涟水县。被执行人陈要林,男,汉族，农民，住涟水县。申请执行人陈明与被执行人陈要林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈要林偿还原告陈明借款20000元及利息；二、案件受理费360元，公告费600元，由被告陈要林承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈要林下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1678号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  郭兴奇二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴 雷
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执85号申请执行人：柴某,男,1952年4月12日出生,汉族。被执行人：丁某,男,1953年11月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人柴某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1100号民事调解书，责令被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人柴某借款38000元。因双方自愿达成和解：申请人柴某同意被执行人丁某每月归还500元，从2018年5月开始至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年五月十日书记员  马 英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7449号申请执行人朱受祥，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人柳永兵，男，1976年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人高江山，男，1967年9月28日生，汉族，户籍地在南通市崇川区，现租住在南通市崇川区。申请执行人朱受祥与被执行人柳永兵、高江山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初第6541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柳永兵于本判决发生法律效力之日起五日内向朱受祥支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金、自2014年4月1日起至实际给付之日止、按照24%年利率计算的利息）。高江山对柳永兵的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由柳永兵、高江山负担1620元，由朱受祥负担130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金10万元及利息，案件受理费1620元，执行费3254元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，柳永兵名下无车辆登记信息，高江山名下车牌号为苏Ｆ×××××的长安牌小汽车，因去向不明，申请执行人不要求查封。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人柳永兵、高江山纳入失信被执行人名单。5、对被执行人采取搜查措施，未发现可供执行财产。6、执行中，柳永兵履行15000元，高江山履行5000元。7、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，向本院反映双方自行协商一致，且已履行部分欠款，暂不要求对两被执行人司法拘留，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。且双方协商一致，申请执行人不要求对两被执行人司法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初1855号原告：张广剑，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：吴术国，男，1969年2月3日生，汉族，居民，地址昆山市。被告：蒙俊宇（吴术国之妻），1980年9月8日生，汉族，居民，地址昆山市。原告张广剑与被告吴术国、蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广剑及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。被告吴术国、蒙俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款42.912万元及利息（按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告因经营需要陆续借取原告30多万元，约定借款月利率2%。2015年2月19日，经过原、被告结算，被告共计借款35.76万元及从2015年2月19日至2015年12月19日的利息7.152万元，定于2015年12月19日还清。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。被告吴术国、蒙俊宇未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、借条，其主要内容为：今借到张广剑人民币20万元，月率2%。落款方位有吴术国字样。落款日期为2013年3月30日。2、江苏省农村信用社通存通兑凭证客户回单，其主要内容为：2013年12月29日，现转标志现金，转出户名张广剑，金额1万元，转入账号62×××41，转入户名蒙俊宇。3、江苏省农村信用社通存通兑凭证客户回单，其主要内容为：2014年2月10日，现转标志现金，转出户名张广剑，金额5万元，转入账号62×××41，转入户名蒙俊宇。4、汇款收据，其主要内容为：收款账号/卡号：62×××26，收款人姓名蒙俊宇，汇款人姓名张广剑。5、一本通/绿卡历史明细，其主要内容为：户名张广剑，交易日期2013年3月30日，摘要为转出，交易金额20万元，对方账号/卡号/汇票号62×××26。6、借条，其主要内容为：于2015年2月19日，吴术国借张广剑35.76万元，截止2015年12月19日加利息7.152万元，共计42.912万元。落款方位有借款人吴术国字样。落款日期为2015年2月19日。7、婚姻登记材料，其主要内容为：吴术国与蒙俊宇于2003年12月1日登记结婚。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院对原告陈述的事实及所举证据分析认定如下：原告虽陈述约定的借款月利率为2%，但其所举借款证据材料中仅落款日期为2013年3月30日的借条中有月利率2%的约定，其余的均无约定，特别是经过结算后被告吴术国重新出具的借条中已经对利息作出了计算，并约定了还款时间，没有再约定利率，该行为应当视为当事人已经对原部分借款的利息、利率作出了变更，即从2015年2月19日吴术国重新出具借条后，从2015年12月19日向后的利息视为没有约定。原告举出的证据表明借款系通过吴术国妻子蒙俊宇账号转账向吴术国提供的借款，应当推定通过蒙俊宇账号转账的借款蒙俊宇知情，故认定为被告夫妻共同债务。本院认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告吴术国、蒙俊宇借原告张广剑款未还应当承担继续还款的责任。原告借款给被告重新出具借条时未约定借款的利率利息，应当按照有关规定从还款期限届满日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴术国、蒙俊宇共同偿还原告张广剑借款本金42.912万元及其利息（以42.912万元为本金，从2015年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由被告吴术国、蒙俊宇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7738元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年五月十三日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执328号之一申请执行人：孔维平，男，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊西三区*号楼-16.被执行人：于淑珍，女，汉族，住威海经济技术开发区。上述当事人之间互易纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1865号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的财产,判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1865号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月九日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初513号原告：张前进,男,1976年9月19日出生,汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告华宝峰，男，1974年4月13日出生，汉族，安徽省砀山县经济开发区。本院在审理张前进与华宝峰关于买卖合同纠纷一案中，原告张前进于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张前进撤回起诉。案件受理费163元，由原告张前进负担。审判长  张林霞审判员  张红雨审判员  范成磊二〇一八年五月二十九日书记员  周卫星
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初1628号原告：李某，女，1980年8月20日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。被告：鲜某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。第三人：鲜某1，男，2002年9月7日出生，汉族，住南部县。法定代理人：鲜某2，男，系鲜某1父亲。原告李某与被告鲜某2、第三人鲜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人、第三人的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告《离婚协议书》第二条协议的全部内容；2、判决将位于南充市高坪区住房一套归原告所有；3、判决川Ｒ×××××轿车和川Ｒ×××××货车平均分割。事实和理由：原告李某与被告鲜某2原系夫妻关系，因被告对婚姻不忠实，造成夫妻感情破裂，双方于2017年7月4日在婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告在婚姻登记机关签署的《离婚协议书》第二条，是被告采取欺诈迫使原告在违背真实意思的情形下签的名；而且，作为受赠人的第三人鲜某1并无接受该房屋的意思表示，同时，原告现经济状况显著恶化，故原告请求对房产撤销赠与，车辆重新分割。鲜某2及鲜某1辩称：1、原、被告在婚姻登记机关达成的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，亦没有欺诈胁迫等情形，合法有效；2、原、被告在《离婚协议书》中将案涉房屋赠与给子女所有，是一种以解除双方婚姻关系为目的的特殊赠与行为，并未违反法律规定，现双方婚姻关系已解除，故不能适用合同法关于任意撤销权的规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告鲜某2原系夫妻关系，两人因感情不和，于2017年7月4日在南部县婚姻登记处协议离婚。双方自愿签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第二条为：“财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于南充市住房一套归鲜某1所有，男女双方再婚前可在此房屋居住，再婚后都不得在此房屋居住；车牌为川Ｒ×××××小车一辆和车牌为川Ｒ×××××货车一辆都归男方所有。男方支付女方拾万元人民币（离婚后每年支付贰万元，五年付清）。”案涉房屋现已办理不动产权证书，权利人为“鲜某2、李某”，共有情况为“共同共有”，现由原告李某居住；案涉车辆由被告鲜某2使用。上述事实，有原、被告陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、《不动产权证书》、《行驶证》等证据在卷佐证。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院认为：离婚协议涉及男女双方身份的特殊性。婚姻法解释（二）中规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中原、被告在离婚时对双方共有财产部分做出约定，不违反法律强制性规定，原告亦未举证证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求撤销离婚协议中财产分割条款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告能否就房屋赠与行使撤销权的问题，首先，《合同法》第二条规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”；其次，离婚协议时夫妻双方就婚姻关系、财产分割以及子女抚养达成的一揽子协议，若双方已经根据该协议办理离婚登记，说明双方已经达成一致意见并以实际行为履行部分协议内容，故原告对其子女的房产赠与不能依据《合同法》行使撤销权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何承俊二〇一八年五月十五日书记员  沈文媛—1—
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终117号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川众恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区10幢3－03号门市）。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：乐山市金远房地产开发有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4层。法定代表人：徐永亮，董事长。委托诉讼代理人：曾磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都思源房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号12层8、9号。法定代表人：于宇，总经理。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。上诉人四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司因与被上诉人成都思源房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷（一审案由委托合同纠纷）一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1307号民事判决；二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费12178元予以退回。审 判 长  周 全审 判 员  刘一铭审 判 员  周文勤二〇一八年五月十八日法官助理  朱保见书 记 员  张 瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初787号原告：韩素华，女，汉族，生于1975年6月7日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：9151XXXX90。法定代表人：赵小均。被告：蒋春兰，女，汉族，生于1977年3月3日，住四川省华蓥市。被告：陈大庆，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省华蓥市。原告韩素华与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告韩素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩素华撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年五月七日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初199号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人朱振南，男，1977年3月28日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，个体，住高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人朱振南犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人朱振南到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月17日15时30分许，被告人朱振南醉酒后驾驶无牌电动四轮轿车，沿巨野县玉山路由西向东行驶至与新华路交叉路口西200米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人朱振南血液中乙醇成分含量为177.3mg/100ml。上述事实，被告人朱振南在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱振南经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱振南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年五月九日书记员  李志博
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1276号之一原告：王文，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院于2018年3月27日以（2018）鲁1321民初1276号民事裁定书，对原告王文与被告徐从林民间借贷纠纷一案中止审理。经查，本案因涉及徐从林出国无法送达而进行中止，现徐从林已回国。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 高雁坤二〇一八年五月二日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保189号申请人：李红梅，女，汉族，1970年5月8日生，住临邑县。被申请人：张存霞，女，汉族，1979年2月13日生，住德州市陵城区。申请人李红梅与被申请人张存霞交通事故纠纷一案后，申请人李红梅向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月28日解除了对被申请人张存霞的保全措施。本院保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月二十九日书记员  郑 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执682号之一申请执行人：陈明福，男，1978年8月12日生，汉族，福建省莆田市人，现住丹阳市。被执行人：黄仕六，男，1970年10月18日生，汉族，四川达县人，住四川省达县赵固乡转马村*组，现住丹阳市。陈明福与黄仕六买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日依法作出的(2017)苏1181民初4641号民事判决已经发生法律效力，因黄仕六未履行生效法律文书确定的义务，陈明福向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。2018年5月2日，本院依法作出对被执行人黄仕六司法拘留并罚款的决定。2018年5月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初4641号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月二日书记员 黄世增
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初712号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：李富强，男，1984年2月15日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李富强物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年五月二日书记员 曹佩珊（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保406号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人王涛(特别授权代理)，男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人陈思(特别授权代理)，女，汉族，1991年5月8日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省麻城市。被申请人杨帆，男，汉族，1993年7月12日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。被申请人杨祥林，男，汉族，1970年12月5日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。被申请人镇怡红，女，汉族，1975年8月18日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。申请人湖北鑫泰担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨帆、杨祥林、镇怡红银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆、杨祥林、镇怡红银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月十一日书记员  陈丹青
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初2875号申请人张希胜。被申请人季雪珍。被申请人岳保元。申请人张希胜与被申请人季雪珍、岳保元民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款75000元或其他财产予以冻结、查封，案外人李昕玮以其所有的鲁****7E汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李昕玮提供担保的鲁****7E汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年五月二十五日书记员  刘媛丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2370号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告:相春钱，男，汉族，1977年7月4日生，住东海县（菲斯曼供暖）。委托诉讼代理人：董兴袁，房山法律服务所法律工作者。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告相春钱排除妨害纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁、被告相春钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除非法建筑物、排除妨害、恢复原状；2、赔偿土地的费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月，原告获悉被告非法占用了原告所有的坐落于的土地，原告多次与被告沟通未果。2017年9月，东海县创卫办及原告再次书面通知被告于2017年9月28日搬离，被告仍置之不理。被告侵占原告的土地，至今未归还，给原告造成了一定的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董兴袁辩称：答辩人使用涉案土地上的房屋，是基于房屋租赁合同取得，涉案土地上的房屋既不是答辩人构建也非答辩人所有，因此答辩人无权拆除非法建筑物，无权排除妨害。答辩人使用涉案土地上的房屋是善意占有，有偿使用，原告东海农商行针对答辩人的诉求，无法无据，因此无权要求答辩人赔偿土地使用费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告东海农商行对坐落于的土地享有国有建设用地使用权，并取得了不动产权利证书。2015年年底，案外人王敏未经原告东海农商行的同意，也未取得建设工程规划许可证，即在涉案土地上建造了简易房屋，王敏作为出租人将其中的二间房屋出租给被告相春钱使用，并于2018年3月1日签订了房屋租赁合同，收取了租金。2017年9月，原告东海农商行书面要求被告搬离涉案土地。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的不动产权利证书、照片以及被告举证的房屋租赁合同等证据予以证明。本院认为：原告东海农商行依法对涉案土地享有国有建设用地使用权，并取得了不动产权利证书，其物权受国家法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。案外人王敏未经原告的同意，也未经建设规划部门的批准，即擅自在涉案的土地上建造简易房屋，其行为侵害了原告享有的物权，原告东海农商行要求案外人王敏拆除非法建筑物、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失已另案作出判决。被告相春钱与王敏签订房屋租赁合同时，应注意审查出租人王敏是否取得合法建设手续或持有产权证书，而被告相春钱疏于审查，故其抗辩善意占有、使用房屋的意见是不能成立的。因出租人王敏未取得合法建设手续或持有产权证书，故出租人王敏与被告相春钱签订的房屋租赁合同为无效，不受法律保护。虽然房屋租赁合同归于无效，但被告相春钱不享有拆除违建房屋等权利，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  王必胜二〇一八年五月二十二日书记员  谢敏芝
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1321民初1374号原告：程庆龙，女，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李海岭，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：马文革，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告程庆龙与被告李海岭、马文革排除妨碍纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告程庆龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程庆龙撤回对被告李海岭、马文革起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程庆龙撤回对被告李海岭、马文革的起诉。案件受理费40元，由原告程庆龙负担。审判员  王法中二〇一八年五月二十九日书记员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初287号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范方伟，男，1993年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市宝应县。2014年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元;2016年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月9日被羁押）,同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人姚辉旭，男，1994年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。2015年6月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日;2013年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2014年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;2015年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2016年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月9日被羁押）,同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人熊传富，男，1993年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市宝应县。2016年7月20日因犯介绍卖淫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月11日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月9日被羁押）,同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人范方伟、姚辉旭、熊传富犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人范方伟、姚辉旭、熊传富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年11月8日下午，被告人范方伟、姚辉旭、熊传富结伙至昆山市玉山镇鹿城花园小区X幢XXX室被害人贾某住处，被告人范方伟采用工具开锁，被告人范方伟、熊传富在外望风，被告人姚辉旭入室窃取财物，窃得钻戒一枚、挂坠二个，计价值人民币3300元。被告人姚辉旭归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人范方伟、姚辉旭、熊传富共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范方伟、姚辉旭、熊传富均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人范方伟、姚辉旭均起主要作用，均是主犯。被告人熊传富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚辉旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人范方伟、姚辉旭、熊传富对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月8日下午，被告人范方伟、姚辉旭、熊传富结伙至昆山市玉山镇鹿城花园小区X幢XXX室被害人贾某住处，由被告人范方伟采用工具开锁后，被告人范方伟、熊传富在外望风，被告人姚辉旭入室窃取财物，窃得钻戒一枚、挂坠二个，计价值人民币3300元。被告人姚辉旭归案后如实供述了犯罪事实。另查明：上述被盗挂坠2个已由公安机关从被告人暂住处扣押，并已发还被害人贾某。上述事实，被告人范方伟、姚辉旭、熊传富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某的陈述，证人沈某的证言及销售记录查询，证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被盗物品挂坠（照片）及宝玉石鉴定证书，被盗挂坠材质检验报告，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，被告人范方伟、姚辉旭、熊传富身份信息查询，刑事判决书、看守所入所人员登记信息及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范方伟、姚辉旭、熊传富共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人范方伟、姚辉旭均起主要作用，均系主犯；被告人熊传富起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姚辉旭归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范方伟、熊传富能当庭供认犯罪事实，均酌情予以从轻处罚。三被告人均因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。公诉机关指控被告人范方伟、姚辉旭、熊传富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人范方伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款，对被告人姚辉旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款，对被告人熊传富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人范方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚辉旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人熊传富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人范方伟、姚辉旭、熊传富退赔被害人贾某被盗戒指损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  陈根林人民陪审员  吴 萍二〇一八年五月二十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初841号原告：冉涛，男，汉族，生于1974年8月30日，住贵州省贵阳市。被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：9151XXXXXXX31J。法定代表人：匡全明，该公司董事长。原告冉涛与被告四川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院将该案移送本院审理。原告冉涛于2018年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告冉涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉涛撤回起诉。审 判 员  石 华二〇一八年五月十四日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1124行审9号申请执行人：全椒县环境保护局。法定代表人：杨新文，该局局长。委托代理人：张国勇，该局工作人员。委托代理人：褚敏，该局工作人员。被执行人：全椒县东航金属制品有限公司。法定代表人：方雄波。申请执行人全椒县环境保护局于2017年10月18日作出的全环连罚字〔2017〕1号按日连续处罚决定书已发生法律效力，被执行人全椒县东航金属制品有限公司在法定期限内未履行按日连续处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的按日连续处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全某连罚字〔2017〕1号按日连续处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县环境保护局作出的全环连罚字〔2017〕1号按日连续处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  林 霞二〇一八年五月十七日书 记 员  张 东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初596号之二原告：东莞图丽氏纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大路133号102、302室。统一社会信用代码为914419005591826345。法定代表人：尹华重，该公司董事长。委托代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市博丰源花纸设计有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区腾龙工业区104号3楼。统一社会信用代码为91440300693990042Y。法定代表人：龙建和，该公司总经理。委托代理人：��秋锦，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。被告：龙建和。本院在审理原告东莞图丽氏纸业有限公司诉被告深圳市博丰源花纸设计有限公司、龙建和买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞图丽氏纸业有限公司撤回对被告深圳市博丰源花纸设计有限公司、龙建和的起诉。本案已减半收取的受理费2301元、财产保全费1621元，均由原告东莞图丽氏纸业有限公司负担。审判员  林雄东二〇一八年五月十五日书记员  罗 漩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更307号罪犯刘道金，男，1954年5月15日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市人民法院于2003年5月13日作出（2003）达中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘道金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币六千元（未履行）。宣判后，刘道金提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年8月7日以（2003）川刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月5日以（2006）川刑执字第9号刑事裁定，将罪犯刘道金德刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1146号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年10月30日起至2028年4月29日止；四川省达州市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年12月17日、2015年1月26日以（2011）达中刑执字第62号、（2012）达中刑执字第1414号、（2015）达中刑执字第285号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利减为六年，刑期至2024年5月29日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯刘道金参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘道金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘道金提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯刘道金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘道金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘道金减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2023年9月29日），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2267号原告：周文昌，男，1958年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：舒兆云，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告周文昌与被告舒兆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文昌到庭参加诉讼。被告舒兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日前，被告借取原告15.8万元后陆续还款，至2018年2月3日尚欠10万元未还，重新写借条给原告。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。被告舒兆云未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：借条，其主要内容为：今借到周文昌10万元。落款方位有舒兆云字样，落款日期为2018年2月3日。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院为慎重起见，在开庭审理后，进一步与被告舒兆云核实，其称借取原告款属实，10万元是多次还款后对尚欠的利息又重新写借条给原告。本院认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告舒兆云借取原告周文昌款尚欠部分未还，应当承担继续还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兆云偿还原告周文昌借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告舒兆云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年五月十三日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1794号申请执行人：张建东，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：霍文革，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王化壮，男，汉族，1978年11月12日出生，住山东省济宁市兖州区。本院在执行张建东与霍文革、王化壮民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人霍文革名下有银行存款，发现被执行人王化壮名下有零星银行存款，已冻结。未发现被执行人霍文革、王化壮名下有车辆登记信息及不动产登记信息。本院已对被执行人霍文革、王化壮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人张建东，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年五月二十二日书记员  郭晓歌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初439号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：桐城市兴晟烟酒店，住所地安徽省安庆市龙眠街道香港广场茉莉阁***号，注册号340881600187982。经营者：高福金。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告桐城市兴晟烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一八年五月二十八日书记员 丁延奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执184号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：林敏被执行人：顾小虎本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人林敏、顾小虎借款合同纠纷一案中，因申请人已经向中江县人民法院申请参与对林敏名下的C0051398号房屋拍卖款进行分配且中江县人民法院已经受理，现申请人自愿申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1659号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  熊 良二〇一八年五月二十二日书记员  苏 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执242号申请执行人罗旭,男,1975年2月12日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人程银荣,男,1968年10月15日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人红得秀,女,1973年8月8日出生,彝族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初1301号民事调解书，立案执行罗旭申请执行程银荣、红得秀权属纠纷一案，被执行人程银荣、红得秀应履行债务29465元。被执行人已经履行债务2000元，尚有债务23000元未履行。本院在执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初1301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年五月四日书 记 员  梁大伟
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1128民初1138号原告：董正华，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。被告：董乃祥，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告董正华与被告董乃祥合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正华到庭参加诉讼，被告董乃祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还所欠原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告以发包医院装修工程给原告为由向原告索要100000元保证金，原告于当天将保证金打到被告指定的账户上。合同签订后，工程因被告的原因不能按期施工，原告便要求被告退还保证金，被告出具了一张100000元的借条以换回装修合同。之后，原告多次催款未果，遂提起诉讼，提出前述诉请。原告董正华围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、被告董乃祥出具的借条，用以证明原、被告之间的借贷关系；2、银行汇款回单，用以证明原告通过银行汇款支付了100000元到被告指定的银行账户；3、电话录音光盘，用以证明被告与案外人均表示由被告偿还借款。被告董乃祥书面辩称，原、被告系同村村民关系，2017年7月，案外人张荣霖因医院装修工程需求，通过被告将该装修工程发包给原告，原告与案外人签订了装修工程承包协议书，原告并于当天向案外人张荣霖支付了工程质量保证金100000元。之后，原告因其自身原因未接手该装修工程，致使原告与案外人张荣霖签订的装修工程承包合同不能履行，原告应承担违约责任，其缴纳的保证金应不予返还。且被告既未向原告借款，亦未收取原告的保证金。原告委托被告代其收回保证金，由被告出具了借条，并非被告向原告借款。原告的诉请不符合法律规定，应予驳回。被告董乃祥未提供证据。经审理查明：原告董正华与被告董乃祥系同村村民，2017年7月29日，经被告董乃祥介绍，原告董正华与案外人张荣霖签订了一份医院装修工程施工合同。当天，原告董正华按合同约定向案外人张荣霖支付工程质量保证金100000元后，经多方查证，认为该医院装修工程系虚假工程，即要求案外人张荣霖与被告董乃祥返还保证金100000元并终止合同，案外人张荣霖与被告董乃祥均表示同意由被告董乃祥负责返还保证金100000元给原告董正华，且被告董乃祥出具了一份内容为“今借到江西前途实业有限公司（董正华）人民币拾万元整”的借条给原告董正华。此后，原告董正华多次向被告董乃祥催收该款未果。为此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。以上事实，有被告出具的借条、银行的汇款回单、电话录音及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与案外人签订的装修工程施工合同经双方协商终止后，被告表示同意代替案外人承担向原告返还工程质量保证金的法律责任，并为此出具借条，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故原告要求被告返还工程质量保证金的诉请，符合法律规定，予以支持；被告辩称既未向原告借款，亦未收取原告的保证金，出具借条系受原告委托代其收回保证金，要求驳回原告诉请，但被告未提供任何证据证实，缺乏事实基础，不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董乃祥于本判决生效之日起十日内向原告董正华返还工程质量保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董乃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余辉华二〇一八年五月九日书记员  李晓颖此页无正文
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1473号之二申请执行人：胡康民，男，1990年10月16日出生，汉族，企业经营，住黄山市屯溪区。被执行人：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市东县。被执行人：叶成成，女，1986年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行胡康民与范昂、叶成成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范昂、叶成成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范昂、叶成成至今未全部履行。为此，本院又向被执行人范昂、叶成成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为75060.00元，未执行到位75060.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月十五日书记员  余 烨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初212号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王怀福,男，1983年4月23日生,汉族，初中文化，装修工人，住江苏省淮安市楚州区。2004年6月14日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月10日刑满释放;2017年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,当日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人邵加鹏，曾用名邵加扣，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人王怀福、邵加鹏犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人王怀福、邵加鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年10月10日，被告人王怀福、邵加鹏经事先预谋在昆山市花桥镇卡米小城7号楼附近的电动车停车场内，由被告人邵加鹏望风，被告人王怀福实施撬锁，窃得被害人张某的黑色新本冈田牌TDR322Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2400余元。被告人王怀福、邵加鹏归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人王怀福、邵加鹏共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王怀福起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人邵加鹏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王怀福在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王怀福、邵加鹏均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人王怀福、邵加鹏对被指控的盗窃犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月10日，被告人王怀福、邵加鹏经事先预谋在昆山市花桥镇卡米小城7号楼附近的电动车停车场内，由被告人邵加鹏望风，被告人王怀福实施撬锁，窃得被害人张某的黑色新本冈田牌TDR322Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2464元。被告人王怀福、邵加鹏归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人王怀福处扣押老虎钳1把、撬锁工具1套。被告人邵加鹏通过昆山市公安局曹安派出所向被害人张某退赃款人民币800元，并取得被害人张某的谅解。案件审理中，被告人邵加鹏向本院退赃款人民币1664元，并预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人王怀福、邵加鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人邢某的证言，辨认笔录，被盗电动车登记信息及购买凭证，搜查笔录、扣押清单及作案工具（照片），价格认定结论书，取款委托书及谅解书，抓获经过、发破案经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀福、邵加鹏共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王怀福起主要作用，系主犯；被告人邵加鹏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王怀福曾因故意犯罪（盗窃罪）被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王怀福、邵加鹏归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵加鹏能对被害人进行赔偿并退缴赃款、预缴罚金保证金，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王怀福、邵加鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产权不受侵犯，对被告人王怀福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，对被告人邵加鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邵加鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后以被告人邵加鹏缴纳至本院的罚金保证金折抵。）三、被告人邵加鹏向本院退赃款人民币一千六百六十四元，发还被害人张某。四、公安机关从被告人王怀福处扣押的作案工具老虎钳一把、撬锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一八年五月十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初724号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人范某某，男，1981年3月13日出生,汉族，中专文化。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月26日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]598号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐一��出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年4月10日23时32分许，被告人范某某酒后驾驶陕AXXX**白色现代牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至凤城一路十字向北200米处时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人范某某案发时的血醇浓度为108.79mg/100ml。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、行驶证及驾驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人范某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一八年五月三十一日书记员  王 彤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初822号原告:蒋逊,男,1967年12月19日出生,汉族,住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告:钟坚,男,1984年4月4日出生，汉族，住丹阳市被告:北部湾财产保险股份有限公司平南支公司,住所地平南县平南镇二环路雅塘街口。原告蒋逊与被告钟坚、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱九珍向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋逊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员  韦玲二〇一八年五月四日书 记 员  徐靓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6766号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司董事长。委托诉讼代理人:熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何波，男，该公司员工，住四川省南充市。本院在审理原告李战江与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告李战江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李战江负担。审判员  任璐二〇一八年五月二十八日书记员  张琪
山西省闻喜���人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0823刑初95号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张彦龙，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，闻喜县人。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。因在取保候审期间违反规定2018年3月28日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年5月7日经本院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张彦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日22时50分许，被告人张彦龙酒后无证驾驶晋M6****东风日产牌小型轿车，行驶至���喜县龙海大道十字路口，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为166mg/100ml，经抽取血样样本检测血液中酒精含量为219.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张彦龙在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，查获照片，行政强制措施凭证，抽取血样样本照片、血样酒精含量检验报告书，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询单，被告人张彦龙的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张彦龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张彦龙无驾驶资格驾驶车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人张彦龙到案后如实供认自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一八年五月十四日书记员  王红丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初224号之一原告：林政乡，男，汉族，1956年10月25日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。被告：江西开昂科技股份有限公司，住所地：南昌高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼。被告：杨旸，男，汉族，1965年2月8日出生，住北京市海淀区。被告：李佳娜，女，汉族，1978年6月29日出生，住北京市海淀区。被告：江西凯源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道698号。法定代表人：杨旸。被告：江西开昂新���源科技有限公司，住所地：新余市经济开发区光明路1488号，注册号：360500110004605。法定代表人：杨旸。被告：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层。法定代表人：罗清。原告林政乡诉被告江西开昂科技股份有限公司、杨旸、李佳娜、江西凯源科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司借款合同纠纷一案，原告林政乡于2018年5月14日向本院申请撤回对被告江西凯源科技有限公司的起诉。本院认为，原告林政乡申请撤回对被告江西凯源科技有限公司的起诉，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林政乡撤回对被告江西凯源科技有限公司的起诉。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡君兰二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3184号申请执行人:魏崇岭，男，1975年4月13日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:郭武魁，男，1970年7月3日生，住江苏省丰县。关于魏崇岭申请执行郭武魁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年1月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2018年2月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年5月3日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月四日书记员  郭 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0211刑初417号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人肖某某，男，1976年6月29日出生于青岛市市北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市。1995年11月21日因犯强奸罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七年，1996年4月4日被青岛市中级人民法院改判为有期徒刑五年；2017年9月10日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]378号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院经审查于次日决定受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月中旬，被告人肖某某以400元的价格贩卖给于某0.5克冰毒；2、2017年7月28日，被告人肖某某以400元的价格贩卖给李某1克冰毒；3、2017年9月初，被告人肖某某以200元的价格贩卖给颜某0.25克冰毒。综上，被告人肖某某贩卖毒品3次，共计1.75克。公诉机关认为，被告人肖某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人肖某某违反毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人肖某某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风人民陪审员  刘焕虹人民陪审员  益 德二〇一八年五月九日法官 助理  刘 亮书 记 员  李 梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初644号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汤孝青，男，1980年7月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2018年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审,2018年5月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人汤孝青犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人汤孝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月15日晚，被告人汤孝青至昆山市玉山镇第二人民医院住院部五楼10号床位，盗窃被害人周某（系住院病人家属）放在病床上的衣服口袋内现金人民币1200元。本院另查明，被告人汤孝青归案后如实供述了犯罪事实。被告人汤孝青退赔了被害人周某人民币1200元，并取得了谅解。上述事实，被告人汤孝青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单、谅解书复印件，出院记录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，情况说明，视听资料，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤孝青以非法占有为目的，盗窃他人人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤孝青如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤孝青赔偿了被害人并取得谅解,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤孝青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人汤孝青犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一八年五月二日书记员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2318号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹建峰，男，1987年7月5日出生于江苏省昆山市，汉族，本科文化，原中共党员，原系昆山市陆家镇建设管理所乐佳置业综合服务科副科长、乐佳置业有限公司副总经理，住江苏省昆山市中大未来城市。2017年7月5日因涉嫌犯受贿罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2324号起诉书，指控被告人曹建峰犯受贿罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人曹建峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年6月至2015年春节前，被告人曹建峰在担任昆山市陆家镇建设管理所乐佳置业综合服务科副科长、乐佳置业有限公司副总经理期间，利用负责所管辖区域内部分工程招投标的职务之便，先后三次收受从事给排水工程建设的个体户冯某的人民币共计160000元，并为冯某谋取利益。被告人曹建峰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹建峰退赃人民币160000元。公诉机关认为，被告人曹建峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币160000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人曹建峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹建峰在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹建峰对起诉书指控的受贿犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月至2015年春节前，被告人曹建峰在担任昆山市陆家镇建设管理所乐佳置业综合服务科副科长、乐佳置业有限公司副总经理期间，利用负责所管辖区域内部分工程招投标的职务之便，先后三次收受从事给排水工程建设的个体户冯某的人民币共计160000元，并为冯某谋取利益。具体分述如下：1.2014年6月的一天，被告人曹建峰在昆山市一家饭店和冯某吃完饭后，收受了冯某所送的现金人民币10000元。2.2014年9月的一天，被告人曹建峰在昆山市巴城镇一家蟹舫内与冯某吃饭后，收受了冯某所送的现金人民币50000元。3.2015年春节前的一天，被告人曹建峰与冯某在昆山市合兴路与柏某路交叉口的米萝咖啡店喝茶。茶后，被告人曹建峰收受了冯某所送的现金人民币100000元。被告人曹建峰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹建峰退赃人民币160000元。上述事实，被告人曹建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有任职文件、情况说明、常住人口基本信息、调取证据通知书、工程合同、扣押清单、移送函、证人冯某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹建峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币160000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人曹建峰在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人曹建峰已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹建峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人曹建峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得160000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  王丽娟人民陪审员  俞雪花二〇一八年五月十五日书 记 员  毛 琨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邬学发，男，1955年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邬学发信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心��汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,047元减半收取人民币1,023.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执179号申请执行人：天津德胜通科技发展有限公司。法定代表人：孙红宇，职务：总经理。被执行人：天津市众辉塑胶模具有限公司。法定代表人：蔡映，职务：总经理。本院在执行：申请人天津德胜通科技发展有限公司与被执行人天津市众辉塑胶模具有限公司买卖合同借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月二十三日书 记 员  王岩强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2525号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。被告：黄立亮，男，1973年4月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：田夫芹，女，1970年7月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：黄继林，男，1964年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：黄金华，男，1962年10月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：周丙亮，男，1973年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄立亮、田夫芹、黄继林、黄金华、周丙亮金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  樊旭东二〇一八年五月二日书 记 员  徐勤政
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执315号之二申请执行人：范英峰，男，汉族，1977年3月8日出生。被执行人：罗鹏波，男，汉族，1977年7月8日出生。被执行人：侯彩仙，女，汉族，1979年11月3日出生。本院在执行申请人张良科与被执行人罗鹏波、侯彩仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗鹏波名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条，裁定如下：查封被执行人罗鹏波所有的位于舜都市场一区2-1-152号房屋，（合同备案号为：Y3-2017-021315）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一八年五月十四日书记员  杨博琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保248号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被申请人：胡方毛，男，汉族，1968年10月10日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：陈桂花，女，汉族，1971年9月29日生，住江西省新建县。被申请人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。法定代表人：胡才德，该公司总经理。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡方毛、陈桂花、江西力天实业集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款125万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡方毛、陈桂花、江西力天实业集团有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年五月二十二日书记员  夏佑添
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初642号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁少芳，男，1990年12月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月17日被昆山市公安局取保候审，2018年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人杨清远，男，1985年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。2016年8月21日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日；2017年8月30日因盗窃被南京市公安局玄武分局行政拘留五日。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月17日被昆山市公安局取保候审，2018年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人袁少芳、杨清远犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人袁少芳、杨清远到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月16日14时许，被告人袁少芳伙同被告人杨清远在昆山市经济技术开发区柏庐南路乐购超市停车场处，窃得被害人王某麦威牌TDR31Z电动车1辆，价值人民币2097元。本院另查明，被告人袁少芳、杨清远归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁少芳、杨清远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，查询信息，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁少芳、杨清远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2097元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁少芳起主要作用，系主犯；被告人杨清远起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人袁少芳、杨清远如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁少芳、杨清远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人袁少芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人杨清远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人袁少芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月18日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人杨清远犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月18日起至2018年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人袁少芳、杨清远退赔被害人王某的财产损失人民币二千零九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一八年五月三日书记员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执542号自贡市不动产登记中心：关于黄晓英与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)川0302民初156号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人黄晓英申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城xxx号（套内建筑面积共计31.5平方米）、xxx号（套内建筑面积25.2平方米）房屋的权属登记到申请执行人黄晓英名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初156号民事调解书一份。联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****申请执行人黄晓英联系电话：138x****x65。二〇一八年五月七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执993号之二申请执行人：张燕，女。被执行人:东营市博大职业培训学校。住址:东营市东营区汾河路136号。机构代码：MJE266508.法定代表人：荆延芹，职务：校长。本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0591执993号之一执行裁定书，冻结了被执行人东营市博大职业培训学校在在东营银行东营东城支行账号的存款22000元。现因双方当事人达成执行和解并按照和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人东营市博大职业培训学校在东营银行东营东城支行账号的存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年五月十四日书记员  王文斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执926号申请执行人：何后财，男，1948年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽博楷建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：翁超，总经理。本院在执行何后财与安徽博楷建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向安徽博楷建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初1501号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽博楷建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽博楷建设工程有限公司名下银行存款82704.56元（其中各项损失80580.56元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1000元，案件执行费1124元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晋超二〇一八年五月十六日书记员  莫 锋