wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书��2018）鲁0302执异51号第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。法定代表人：董兆喜，行长。被执行人：谭洪凌，男，1974年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：高亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人谭洪凌、高亮金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向���院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉谭洪凌、高亮金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2003）川法民初字第2054号民事调解书。调解生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2004）川执字第409、518号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2004）川执字第409、518号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。审查查明，农业银行淄川支行与谭洪凌、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2003年12月15日作出（2003）川法民初字第2054号民事调解。调解书生效后，被告谭洪凌、高亮未履行义务，原告农业银行淄川支行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2004）川执字第409、518号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人谭洪凌、高亮享有的债权本金、利息、垫付费用等共计282152.87元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营��限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人谭洪凌、高亮享有的经本院生效调解确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《��高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博市淄川区人民法院（2004）川执字第409、518号执行案件的申请执行人为鹿战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福生审 判 员  高 喜审 判 员  武建强二〇一八年五月十一日代理书记员  李珊珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1010号被执行人张立涛，男，住宜城市。被执行人彭霞,女，住宜城市。被执行人胡建强，男，住宜城市。被执行人曾宪娥，女，住宜城市。被执行人张礼明，男，住宜城市。被执行人朱玉芬，女，住宜城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请执行杨良华、朱秋云、吴明建、龚新玉、鲁长成、刘德娥、潘昌华、张正香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1569号民事判决书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年五月二十九日书 记 员  张凤鸣
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4559号原告：重庆西南铝机电设备工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。统一社会信用代码91500000450416775Q。法定代表人：彭兵，系该公司总总经理。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：山东省邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1610室。统一社会信用代码91371626661970899C。法定代表人：孙德录，该公司总经理。诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李雪花，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。原告重庆西南铝机电设备工程有限公司(以下简称重庆机电公司)与被告邹平齐星工业铝材有限公司(以下简称齐星铝材公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆机电公司委托诉讼代理人王明文，被告齐星铝材公司委托诉讼代理人刘栋、李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆机电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐星铝材公司确认债权1133734.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆机电公司与被告齐星铝材公司分别于2011年11月22日、12月16日、12月22日签订了《铝及铝合金板材精密锯设备供货合同》、《熔铸生产线铸造机及在线设备安装合同》、《结晶器采购合同》，双方对相关权利义务进行了约定，而后原告按前述合同全面履行了合同义务。双方于2017年4月22日签署《企业询证函》，对前述合同被告欠原告相应款项金额为1133734.91元予以确认。后原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判决。被告齐星铝材公司辩称，原告要求确认的债权，原告申报债权时只提交了询证函，未提交其他证据相佐证，因此管理人无法确认债权金额及真实性，未予认可该笔债权。原告重庆机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.企业询证函复印件一份（与原件核对无异），证据2.合同复印件三份（与原件核对无异）、欠款说明一份，证据3.验收证明复印件两份（与原件核对无异）。被告提交了山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626破8号民事裁定书复印件、（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之一号民事裁定书复印件、决定书复印件各一份。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无法确认。对证据2合同真实性无异议，欠款说明是原告单方制作，无法确认真实性。对证据3无异议，但是没有熔铸生产线铸造机及在线设备安装合同的验收证明。原告对被告提交的民事裁定书、决定书真实性无异议。本院认为，原告提交的证据1至3及被告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，原告重庆机电公司与被告齐星铝材公司签订《结晶器采购合同》，合同总价为1560000元，已支付1431000元，尚欠129000元。2011年12月22日，双方签订《铝及铝合金板材精密锯设备供货合同》，合同总价为2480000元。2015年12月15日，双方达成初步验收的协议，原告同意从货款中扣除10000元作为设备未达标的赔偿费用，质保期自2015年12月15日起计算一年。被告已支付1714665.09元，尚欠含质保金在内755334.91元未付。2013年12月16日，双方签订《熔铸生产线铸造机及在线设备安装合同》，合同总价为520000元，已支付270600元，尚欠249400元未付。上述三笔欠款共计1133734.91元。2017年4月22日，被告齐星铝材公司向原告出具企业询证函，证实截止2017年3月31日被告欠原告1133734.91元，被告对该欠款数额予以确认。本院认为，原被告双方共签订合同三份，双方对合同总价款、已付款项及未付款项均无异议，且三份合同的未付款数额与被告向原告出具的企业询证函中的欠款数额一致，被告共欠原告款项1133734.91元，事实清楚，故对原告要求确认对被告享有债权1133734.91元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：确认原告重庆西南铝机电设备工程有限公司对被告邹平齐星工业铝材有限公司享有债权1133734.91元。案件受理费100元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一八年五月七日书 记 员  刘逸飞
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初35号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人王万军，男，1975年1月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地乐山市市中区，住乐山市市中区。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。被告人卢军，男，1971年11月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地乐山市市中区，住乐山市市中区。2017年10月26日被抓获，次日27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。被告人李建伟，男，1972年5月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农村居民，住乐山市市中区，2017年12月6日被抓获，12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。委托辩护人吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王万军、李建伟、卢军犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王万军、卢军、李建伟及其辩护人吴兆齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：1、2017年9月21日晚，被告人王万军窜至本区竹根镇丽水天城小区地下停车场，利用自制工具盗走何某中能牌两轮摩托车车一辆（经认定价格为人民币4722元），后销赃得款800元，已挥霍；2、2017年10月16日11时许，被告人王万军窜至本区竹根镇丽水天城小区地下停车场，利用自制工具盗走曾某本田牌两轮摩托车一辆（经认定价格为人民币3420元），后销赃得款600元，已挥霍；3、2017年10月23日，被告人李建伟、王万军相互邀约盗窃摩托车，并由李建伟联系被告人卢军，让其开车用于运输被盗摩托车。当晚7时许，王万军、李建伟搭乘卢军所驾驶的川Ｌ×××××号汽车，窜至本区牛华镇振华路花溪新苑小区，王万军、李建伟下车盗窃陈某五羊本田摩托车一辆（经认定价格为人民币7066元），由李建伟驾驶被盗摩托车返回王万军暂住处，王万军搭乘卢军驾驶车辆共同返回。三人会合后，再次由卢军驾驶汽车搭乘王万军、李建伟窜至本区人民医院内，王万军、李建伟下车盗窃李某铃木牌蓝色川Ｌ×××××摩托车一辆（经认定价格为人民币7870元）。由李建伟驾驶被盗摩托车返回王万军暂住处，王万军搭乘卢军驾驶车辆共同返回。事后，王万军分赃1000元给李建伟，分赃400元给卢军。公诉机关认为，被告人王万军个人及与李建伟、卢军共同盗窃摩托车，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人卢军、李建伟到案后能够如实供述，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。另查明，诉讼过程中，被告人李建伟的亲属赔偿了被害人陈某、李某经济损失人民币14936元。被害人陈某、李某表示对李建伟的行为予以谅解。上述事实，被告人王万军、李建伟、卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人王万军、李建伟、卢军的常住人口登记表，现场勘验笔录、现场图、照片，价格认定结论书，搜查笔录、人身检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，李某、陈某、何某提供的收款收据复印件、机动车销售统一发票，基站代码情况说明，被害人李某、陈某、何某、曾某的陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人王万军、李建伟、卢军的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王万军个人及伙同李建伟、卢军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。王万军伙同李建伟、卢军共同盗窃犯罪，不宜区分主从犯，分别按其在共同犯罪中的作用量刑。被告人王万军、李建伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人卢军自愿认罪，依法从轻处罚。诉讼过程中，被告人李建伟的亲属赔偿了被害人陈某、李某经济损失并取得了对李建伟行为的谅解，酌情对被告人李建伟从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人王万军、李建伟、卢军请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于李建伟的辩护人关于李建伟系从犯的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采信。对辩护人关于李建伟系初犯、认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2019年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人王万军继续退赔被害人何某、曾某的经济损失人民币8142元。对扣押卢军的违法所得人民币100元予以没收，由扣押机关上交国库。对扣押王万军的海洛因两包0.33克予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万粟文二〇一八年五月七日书记员  马银苹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）��0524民初433号原告：包亚荣，男，1981年7月26日出生，汉族，甘肃武山人，教师，住武山县。被告：何彦军，男，1981年9月5日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住武山县。原告包亚荣与被告何彦军追偿权纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，经向原告释明可以进行公告送达，但原告在本院以书面形式通知缴纳公告费后未缴纳。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告包亚荣撤诉处理。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告包亚荣负担。审判员 ���兰咏彬二〇一八年五月二十九日书记员 周    晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终2729号上诉人(原审被告)：郭桂香，女，1969年10月6日出生，汉族,住福建省邵武市，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈明星，女，1984年11月22日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。上诉人郭桂香因与被上诉人陈明星返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭桂香上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人陈明星负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人陈明星自认34200元欠款中包含5000元利润，那么应该要求陈明星提供手术费及药品的明细和发票，核对实际发生的费用。一审判决仅凭陈明星口头自认，就确定其牟利金额为5000元，不能让人信服；2.被上诉人陈明星在没有取得医疗美容营业许可的情况下，出卖手术药品、提供手术场所、安排手术师、组织相关人员做医疗美容手术并牟取利润，违反了医疗美容服务相关管理规定，对其违法所得应该依法没收。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈明星辩称，其和上诉人郭桂香一起去做美容项目，涉案美容费用是郭桂香请求其垫付的。请求驳回上诉，维持原判。陈明星向一审法院诉讼请求：1.判令郭桂香归还尚欠款项30000元，并自2017年6月1日起至实际归还之日止按照月利率0.002%计算支付利息；2.判令本案诉讼费用由郭桂香承担。一审法院认定事实：陈明星与郭桂香系朋友关系。2016年11月，陈明星与郭桂香等人经陈明星联系共同去美容机构做美容手术，其间使用了陈明星提供的美容产品，因郭桂香未带资金，应郭桂香要求，陈明星遂为郭桂香垫付了相关美容费用。2017年2月10日，应陈明星要求，郭桂香给陈明星出具借条一张，借条中载明了：“借条郭桂香在陈明星处借款人民币叁万肆仟贰佰元（小写34200元）整，于2017年5月31日前还清，逾期还款的每月利息按0.002%借款人：郭桂香日期：2017年2月10日手印：郭桂香身份证号”。借条载明的还款期限届满后，经陈明星催要，郭桂香仅偿还了4200元，余款未付。陈明星称该笔34200元垫付款中包括其为其提供的美容产品自加了利润5000元。陈明星因多次向郭桂香催要尚欠款未果，遂提起本案诉讼。一审审理中，因陈明星认可郭桂香已偿还了所借款本金中的4200元，遂将其诉请的还款本金变更为30000元。上述事实，根据双方当事人陈述，陈明星举证的郭桂香出具的借条等证据综合分析予以认定。一审法院认为：债务应当清偿。在本案中，陈明星持有郭桂香出具的载明金额为34200元的借条、以郭桂香仅偿还欠款中的4200元为由，要求郭桂香偿还尚欠款30000元；郭桂香对其出具的借条及已还款4200元的事实不持异议，但抗辩称案涉纠纷系医疗服务合同纠纷，双方之间的医疗美容服务合同应属无效等，不同意偿还陈明星主张的款项。因陈明星与郭桂香经陈明星联系共同去美容机构做美容手术，双方系与美容机构之间存在美容服务合同关系，而陈明星与郭桂香之间并不存在美容服务合同关系；因郭桂香使用了陈明星提供的美容产品，郭桂香应支付因美容手术而产生的包括美容产品等相关费用，因郭桂香未带资金，陈明星应郭桂香要求为郭桂香垫付了相关美容费用，郭桂香出具了借条，双方当事人之间基于郭桂香出具的借条而形成了债权债务关系；因此，郭桂香的抗辩意见无依据，一审法院不予支持；郭桂香与美容机构如因美容服务合同产生纠纷，可另行主张权利，与本案无涉。因陈明星认可其垫付的费用中包括其为其提供的美容产品自加了利润5000元，而该笔5000元费用非系陈明星为郭桂香垫付款项而实际支出的费用，不宜计入郭桂香负担的债务。因此，一审法院确认陈明星持有的借条作为证据使用，即确认双方当事人之间形成债权债务关系，郭桂香作为债务人对尚欠陈明星垫付款25000元负有清偿义务。陈明星要求郭桂香支付欠款利息，依法郭桂香应以25000元为本金，自逾期还款之日起即自2017年6月1日起按照月利率0.002%计算支付利息，付至所欠款实际归还之日止。一审法院判决：一、郭桂香于判决生效后十日内偿还借陈明星款人民币25000元，并自2017年6月1日起按照月利率0.002%计算支付利息，付至所欠款实际付清之日止；二、驳回陈明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由郭桂香负担。二审经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，陈明星提交了若干份其与郭桂香微信记录截图，以证明涉案美容费用系郭桂香请求其垫付的。对此，郭桂香质证称，陈明星提交的上述微信记录有部分与其一审中提交的微信记录重合，上述记录内容只能证明涉案款项的构成，不能证明该款项系其主动向陈明星借的。上述事——有陈明星提交的微信记录截图、陈明星与郭桂香的陈述等证据予以证实。本案二审争议焦点为，陈明星请求郭桂香返还涉案款项是否应予以支持。本院认为，根据陈明星一审提交的郭桂香向其出具的借条内容，结合陈明星与郭桂香的微信记录，以及郭桂香与陈明星的庭审陈述，可以认定陈明星与郭桂香共同去某美容机构做美容手术，陈明星为郭桂香垫付了相关美容费用，现陈明星请求郭桂香支付该款项于法有据，应予支持。鉴于陈明星并非郭桂香做美容手术的美容机构职员，郭桂香上诉主张陈明星应提供涉案美容手术的具体明细缺乏依据。至于该美容机构是否具备医疗美容资质，与陈明星主张郭桂香返还垫付款项没有关联。综上所述，上诉人郭桂香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭桂香负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一八年五月二十三日书记员 张可欣
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审90号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人谢征，大队长。被执行人李健康，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省蓬安县。申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月7日作出第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李健康罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李健康收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向品二〇一八年五月七日书记员  陈静
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执异67号申请人（申请执行人）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。法定代表人：谢敬平。委托诉讼代理人：张先知，男，1964年10月29日出生，汉族，申请人方法务部主任，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。第三人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。本院在执行申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司（2015）临罗执字第1687号买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、申请人的工商登记、被执行人及第三人的企业信息。本院查明：2015年8月20日，本院作出（2015）临罗商初字第1212号民事调解书，为安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司对临沂市华盛江泉建筑有限公司确定了权利、义务关系。因临沂市华盛江泉建筑有限公司未按上述调解书履行义务，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2015年11月6日向本院申请执行。案件执行过程中，经要求申请执行人提供被执行人财产状况、向被执行人送达执行通知书、要求被执行人报告财产、网络执行查控系统查询，未发现被执行人足以清偿上述生效法律文书确定债务的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产；第三人是被执行人一人有限公司的股东，且不能证明被执行人的财产独立于第三人的财产为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司的债务承担连带责任。经审查，被执行人系第三人一人股东的有限责任公司。本院向第三人送达了举证通知书，要求其在限期内举证证明被执行人的财产是否独立于其作为被执行人一人股东的财产，逾期第三人未在时限内提供证据证明被执行人的财产独立于其财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人的申请符合上述法律和司法解释的规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人华盛江泉集团有限公司为（2015）临罗执字第1687号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司在该案中所负申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 解 文 慧审判员 徐 卫 东审判员 主父洪群二〇一八年五月三十日书记员 庄 欣 桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执640号申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初884号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年五月二十二日书记员 郭雅文
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执372号王荣秋、王雨顺、陈勉粮：本院执行的王荣秋申请王雨顺、陈勉粮买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年五月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执291号之一申请执行人杨永军，男，1977年1月22日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民。被执行人郝四清，男，1965年1月2日生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村村民。本院执行杨永军与郝四清服务合同纠纷一案中，因本案己执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫二项之规定，裁定如下：解除被执行人郝四清名下在清徐农村商业银行股份有限公司集义支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一八年五月二十二日书记员  苏启章
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执508号之九申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：潘洁，总经理。被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。法定代表人：金永敏，总经理。被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。法定代表人：徐忠平，总经理。被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人金永敏等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金永敏银行存款3508250.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执98号申请执行人：郭绒桃，女，汉族。被执行人：刘永春，男，汉族。本院在执行申请执行人郭绒桃与被执行人刘永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0829执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年五月十七日书记员  毛银娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2287号申请执行人：鄂利刚，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：杨崇文，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行鄂利刚诉杨崇文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨崇文名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年3月22日查封被执行人杨崇文名下汽车（车牌号：×××）一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨崇文纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员 梁立刚
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审95号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人陈立冬，男，山口镇人民政府卫计办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。被执行人程乐乐，男，1991年6月10日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人孙香平，女，1991年7月11日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人程乐乐、孙香平夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年9月11日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日对被执行人程乐乐、孙香平夫妇作出隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人程乐乐、孙香平夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年10月13日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对程乐乐、孙香平作出的隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常    国    华人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林二〇一八年五月三十日书 记 员 王         盼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1459号之一申请执行人：赵淑君，女，1964年12月10日出生，汉族，��河南省登封市。申请执行人：李真真，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州万鑫房地产开发有限公司，住所地：登封市嵩阳路西二巷一号，组织机构代码：744084163。法定代表人李爱芬，该公司总经理。申请执行人赵淑君、李真真与被执行人呼振央、郑州万鑫房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出（2014）登民再初字第5号民事判决已发生法律效力。该判决判令二被执行人连带赔偿申请执行人各项经济损失200万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、评估费5万元。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。进入执��程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年7月25日、2017年7月26日、2017年10月11日、2018年3月13日、2018年3月30日、2018年4月25日、2018年5月23日，通过网络查控系统及房管系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控：查明呼振央名下豫Ａ×××××机动车一辆（另案已查封但未实际控制），划拨3460元银行存款（已转开执行费），轮候查封郑州万鑫房地产开发有限公司位于登封市嵩阳路中段西侧证号为登国用2006第00030号国有土地使用权（该土地使用权已抵押给河南登封农村商业银行股份有限公司，本案无法处置）。此外，未��现其他可供执行财产；4、向申请执行人代理律师开具律师调查令，并对外张贴悬赏公告，均未获取可供执行财产线索；5、2018年5月19日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；6、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申请执行人的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1459号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十六日书记员 王帅军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执641号申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初849号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年五月二十二日书记员 郭雅文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢82号之一申请执行人牛雷莉，女，1960年10月27日出生。申请执行人索建安，男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人郑永森（曾用名郑林睿），男，1979年3月15日出生，汉族。被执行人乔倩倩，女，1988年1月8日出生，汉族。被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号，57104238-6。法定代表人郑林睿（现用名郑永森）。关于牛雷莉、索建安申请执行郑永森（曾用名郑林睿）、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人牛雷莉、索建安向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2016年12月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2017年5月23日查封了被执行人名下的汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，申请人不同意终结本次执行程序，但其又无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛雷莉、索建安尚未实现的债权【借款本金及利息1024500元，并按月利率1.5%支付200000元、按月利率1.8%支付700000元自2016年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月8日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初425号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初5623-1号原告:张占兵。被告：赵文强。被告：刘ＸＸ。被告：马凤英。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市涞水县冲之大街313号。本院在审理原告张占兵与被告赵文强、刘ＸＸ、马凤英、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占兵于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵文强、刘ＸＸ、马凤英的财产290000元，原告已提供担保。本院认为，原告张占兵诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告赵文强、刘ＸＸ、马凤英的财产290000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继原二〇一八年五月八日书记员  刘相楠
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0322民初294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：朱永盛，支行行长。委托诉讼代理人：贾红兵，男，该行职工。被告：田果子，女，1965年2月18日生，汉族，山西盂县人，住本村。被告：李贵枝，男，1962年2月2日生，汉族，山西省盂县人，系被告田果子之夫，住本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告田果子、李贵枝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人贾红兵到庭参加诉讼，被告田果子、李贵枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还向原告借款本金20000元并支付利息。事实与理由：2012年6月20日被告田果子与原告签订《小额联保借款合同》，合同中约定：被告田果子向原告借款2万元，借款期限12个月，年利率为14.58﹪，还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告田果子名下的账户，借款到期后被告田果子未履行还款义务，因被告李贵枝与被告田果子系夫妻，故被告李贵枝应对原告田果子的借款本息承担连带清偿责任。之后原告多次向二被告催要未果，请求解决。二被告在法定期限内未作答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田果枝与被告李贵枝系夫妻关系。2012年6月20日被告田果子与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行签订《小额联保借款合同》，合同中约定：被告田果子向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款20000元；借款期限为12个月即从2012年6月20日起至2013年6月20日；借款年利率为14.58﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行按照合同履行了相应的义务，被告田果子仅给付了从2012年7月至2013年3月的利息1769.06元。借款本金20000元及从2012年6月20日起至2018年5月25日的利息18174.34元，共计38174.34元。一直未给付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行多次向二被告主张权利未果，故诉至法院。本院认为，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告田果子签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务，现被告田果子未按合同约定履行自己的义务，被告田果子应承担继续归还借款本息义务。被告田果子应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行归还借款本金20000元并给付利息18174.34元。因被告田果子与被告李贵枝系夫妻关系，且有合同约定，故被告李贵枝应对被告田果子的借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田果子、李贵枝于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金20000元并给付利息18174.34元，共计38174.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告田果子、李贵枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一八年五月二十五日书记员  李灵芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执304号申请执行人明月，女，1974年7月4日出生，住重庆市开县。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人：陈志民，总经理。申请执行人明月与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1043号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务，支付2017年11月生活费2000元。本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入限制高消费及失信名单，并将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1043号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一八年五月十八日书记员  李傲然
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保173号申请人：临邑县金秋棉业加工厂。住所地：临邑县临盘街道办事处东十二里村。法定代表人：武志全。被申请人：山东光大科技发展有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：李培芹。申请人临邑县金秋棉业加工厂与被申请人山东光大科技发展有限公司合同纠纷一案后，申请人临邑县金秋棉业加工厂向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人山东光大科技发展有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月七日书记员  郑 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢49号之一申请执行人：赵强，男，汉族，1975年11月13日出生。被执行人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族。被执行人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族。申请执行人于2015年9月8日向烟台市中级人民法院申请执行，烟台市中级人民法院于2015年9月17日以（2015）烟执字第447号执行裁定书，将本案指定我院执行。被执行人谭明军、王晓贤应支付申请执行人赵强借款30万元及利息25160元、仲裁费10548元、保全费2470元、律师费19800元、违约金5000元及延迟履行期间的债务利息。在仲裁过程中，烟台仲裁委员会以（2015）烟仲字第238号财产保全提交书，向���台市福山区人民法院申请财产保全，烟台市福山人民法院于2015年6月3日以（2015）福仲保字第3号民事裁定书，查封被执行人谭明军所有的位于烟台市福山区XX号、烟台市福山区永安街XX号楼房各一栋。2016年11月23日，山东省烟台市芝罘区人民法院回函我院，同意我院评估、拍卖该房产，拍卖成交后余款予以保留，并协助我院办理相关解除查封手续。本院于2017年3月14日立案恢复执行。2017年7月24日申请执行人赵强向本院递交拍卖申请书，要求拍卖被执行人谭明军所有的烟台市福山区永安街XX号房屋。2017年8月8日，本院作出（2016）鲁0691执恢49号执行裁定书，拍卖登记在被执行人谭明军名下的位于烟台市福山区永安街XX号房屋。拍卖前，本院依法委托评估机构对上述房屋进行价值评估，共评估价值444500元。上述房屋先后于2017年11月21日、2018年2月7日经本院委托拍卖机构拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人赵强同意以第二次拍卖保留价355600元接收上述房屋，以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人谭明军名下位于烟台市福山区永安街XX号房屋作价355600元，交付申请执行人赵强以抵偿被执行人谭明军、王晓贤所欠的相应债务。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人赵强时起转移。二、申请执行人赵强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇一八年五月七日书记员  吴 林
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0482刑初389号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙小强，男，1971年12月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月23日被汝州市公安局变更为监视居住，同年9月29日解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被汝州市公安局逮捕。被告人宋振学，别名宋伟涛，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人孙小强、宋振学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人孙小强、宋振学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日17时许,被告人孙小强驾驶银灰色东风小康面包车与被告人宋振学窜至本市焦村镇邢村大队赵村11组将杜某拴在门ロ的灰黄色猎犬盗走。2017年12月25日14时许,被告人孙小强、宋振学驾车窜至本市陵头镇李窑村,将卢某栓在院门口的黑色杂交犬盗走。2017年12月25日15时许,被告人孙小强、宋振学驾车窜至本市陵头镇段子铺村,将刘某拴在家门前的川红家犬盗走。2017年12月26日下午,被告人孙小强、宋振学驾车窜至本市陵头镇沙古堆村,将邵某家门前路上的黑色杂交犬盗走。2017年12月27日中午,被告人孙小强、宋振学驾车窜至本市夏店镇夏北村,将李某栓在家门口的猎犬盗走后窜至伊川县半坡乡白爻村一餐馆吃饭时,孙小强趁闫某不备,将其放置在餐桌上的手机盗走。经物价评估,该被盗手机价值160元。案发后，该被盗手机已追退被害人闫某。2018年1月25日，汝州市公安局将被告人孙小强、宋振学作案工具车牌为豫Ｄ×××××东风小康面包车予以扣押。上述事实，被告人孙小强、宋振学在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有被告人孙小强、宋振学的供述，被害人杜某、卢某、刘某、邵某、李某、闫某的陈述，证人毛某的证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙小强、宋振学二人以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人孙小强、宋振学在盗窃犯罪中的违法所得，除已追退被害人闫某的手机外，依照本院查明的数额与物品，依法应责令分别退赔给各被害人。结合二被告人犯罪的事实、性质、涉案数额、对于社会的危害程度、在共同犯罪中的作用大小等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。）二、被告人宋振学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。）三、被告人孙小强、宋振学盗窃的物品按照本院查明的盗窃事实，依法退赔各被害人。四、已扣押被告人孙小强作案工具车牌为豫Ｄ×××××东风小康面包车，由办案机关依法追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占琦二〇一八年五月八日书记员  温蒙恩相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1003号原告：湖北汉美光电科技有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**号。法定代表人：陈小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市团凤县城北工业园。法定代表人：丁支明，该公司董事长。被告：周慧，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告湖北汉美光电科技有限公司与被告湖北远东卓越科技股份有限公司、被告周慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告湖北汉美光电科技有限公司以被告湖北远东卓越科技股份有限公司已支付欠款为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉美光电科技有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汉美光电科技有限公司撤诉。案件受理费2047.3元，减半收取计1023.65元，由原告湖北汉美光电科技有限公司负担。审判员  张红娟二○二○一八年五月十一日书记员  李 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2600号原告：曹占国，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：周景云，女，1954年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：曹占兴，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：宋振武，男，1960年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵志芬，男，1954年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会，住所地天津市蓟州区尤古庄镇周蛮庄村。法定代表人：李文宾，村主任。原告曹占国、周景云、曹占兴与宋振武、赵志芬、蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹占国、周景云及三原告委托诉讼代理人李秀云、被告赵志芬、蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会（以下简称周蛮庄村委会）到庭参加诉讼，被告宋振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹占国、周景云、曹占兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告的工程款24340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年下半年，周蛮庄村委会的村干部宋振武、赵志芬将蓟州区尤古庄镇周蛮庄村内修整道路的工程承包给曹祥，工程施工完毕后，曹祥与宋振武、赵志芬进行了核算工程款为24340元。曹祥每年向被告进行催要，2013年，曹祥去世，其第一顺位的继承人即三原告多次向被告进行催要。2015年3月19日，被告宋振武、赵志芬向原告出具了蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员欠原告工程款的证明。原告每年向被告索要未果，故诉至法院。宋振武未作答辩。赵志芬辩称，曹祥确实为周蛮庄村委会进行了平整道路的工程。赵志芬当时的工作为协助村书记宋振武的工作，赵志芬为该工程的监工,故不同意承担给付三原告工程款的责任。周蛮庄村委会辩称，不同意三原告的诉讼请求。原告的证据不足，曹祥确为周蛮庄村委会进行了平整道路的工程，且该工程确实由宋振武和赵志芬负责的，但周蛮庄是否给付工程款不清楚，且农经站并没有记载该笔债务，周蛮庄村委会对该笔债务不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了2015年3月19日，经手人宋振武、赵志芬为其出具的证明一份，载明：“证明周蛮庄村委欠曹祥平地修道工程款贰万肆仟叁佰肆拾元24340元周蛮庄村委会经手人宋振武、赵志芬2015319”（宋振武的签名上有捺印）证明周蛮庄村委会欠曹祥平地和修整道路工程款的事实。在庭审的过程中，被告周蛮庄村委会自认其本村的平地和修整道路的工程为曹祥所施工，且2002年至2015年4月5日期间，宋振武任村书记，周蛮庄村委会平地和修整道路的工程由宋振武负责。本院认为被告周蛮庄村委会认可工程为曹祥施工的且宋振武作为当时工程的负责人，所以宋振武出具了证明且注明了该笔款项为平地和修整道路款项具有真实性，故对该份证据予以认可。周蛮庄村委会认为农经站并没有对该笔账目进行记载，对该笔账目不予以认可，本院认为农经站是否记载被告周蛮庄村委会的账目仅为被告内部管理账目的方式，并不能以农经站没有记载账目否认该笔欠款。被告周蛮庄村委会以不清楚是否已给付原告工程款作为抗辩的理由，但在庭审过程中，被告周蛮庄村委会并没有提供证据能够证明其给付原告工程款的事实，故对其该抗辩的理由不予以认可。本院认定事实如下：2008年下半年，曹祥为被告周蛮庄村委会实施了平整土地和修整道路的工程。被告宋振武为当时周蛮庄村委会的书记，并负责此项工程。被告赵志芬为当时协助村书记工作的人员，为此项工程的监工。工程施工完工后，被告周蛮庄村委会并没有给付原告工程款。2015年3月19日，时任村书记的宋振武为原告出具证明一份，证明被告周蛮庄村委会欠原告平地、修道款24340元。曹祥于2013年6月3日死亡。原告周景云为其妻，原告曹占国、曹占兴为其子。被告周蛮庄村委会一直未给付该笔款项，三原告诉至本院。本院认为：曹祥与被告周蛮庄村委会之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证明，加之庭审中被告赵志芬陈述可以认定曹祥与被告周蛮庄村委会之间存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。曹祥为被告周蛮庄村委会进行平整土地、修整道路的工程，被告周蛮庄村委会未支付其款项，其拖欠工程款的行为构成违约，故三原告要求被告周蛮庄村委会支付款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据三原告的陈述和其提供的证据，被告宋振武、赵志芬为周蛮庄村委会的工作人员，其行为的结果应由村委会承担，故原告要求二被告共同给付工程款的诉讼请求，本院不予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会给付三原告曹占国、周景云、曹占兴工程款24340元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半），由被告蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 巍二〇一八年五月三十一日书 记 员 朱志宇附：判决所依据法律法条1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1107号原告：汪荣莉，女，1985年5月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告汪荣莉与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪荣莉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪荣莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执172号之一申请人赵庆国，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人瞿建国，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2018）晋0724民初156号民事调解书，已向被执行人瞿建国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿建国在中国建设银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月九日书记员  邵春云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9410号申请执行人常熟市富林商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心三楼新丰片3038、3039、3050号店。法定代表人：刘美珍，总经理。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人赵鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。常熟市富林商贸有限公司与赵鹏买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6446号民事判决：赵鹏于本判决生效后七日内支付常熟市富林商贸有限公司货款人民币31000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元减半收取人民币288元由赵鹏负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月14日立案执行，申请执行标的31288元及利息。执行中执行到位15850.7元，扣除执行费369元，余款15481.7元已发还申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，执行中冻结了被执行人名下华夏银行帐号10×××08，但未有大额可供执行余额，执行中将被执行人纳入失信名单。除此之外，未能查询到被执行人名下可供行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的财产外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6446号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年五月三十日书记员  万雨龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初348号原告：都兰秦正枸杞专业合作社。住所地：青海省都兰县宗加镇农业村。统一社会信用代码×××。法定代表人：高毅，该社董事长。被告：金奴海,男,回族，1976年6月25日出生，青海省民和县村民，公民身份号码×××。原告都兰秦正枸杞专业合作社诉被告金奴海土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高毅、被告金奴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代表人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年度土地租金中拖欠部分8050元;2.判令被告向原告支付2017年度土地租金14220元;3.判令被告向原告支付逾期付款违约金6681元;4.判令解除原、被告间的《土地承包合同》，由被告向原告返还土地承包经营权;5.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订《土地承包合同》一份，原告将其位于都兰县诺木洪农场一大队以南(荒)沙滩开发的23.7亩土地承包给被告。该《土地承包合同》第三条第一款约定，被告应于2016年4月1日前付清2016年度土地租金;应于2017年4月1日前付清2017年度土地租金，否则要承担相应的违约责任。然而时至今日，被告仍拖欠2016年和2017年度土地租金不付，这些行为违反我国《合同法》的规定，且根据原被告之间签订的《土地承包合同》第二条第四款约定”4、如遇乙方在合同期内拖欠租金、拖欠水电费、中断承租或出现弃耕、荒芜土地、改变土地用途和损害土地资源等行为，甲方有权收回土地、终止合同，由此带来的一切损失由乙方承担”。原告据此特向贵���起诉，以维护自身合法权益。被告金奴海辩称：因枸杞行情不景气，没有钱一次性全部付清，希望分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《都兰县宗加镇2610亩荒(沙)滩地租赁��议书》一份，以证明2012年12月16日原告与都兰腾飞投资发展有限责任公司签订协议，该公司将位于都兰县宗加镇诺木洪农场一大队以南2610亩荒沙滩土地租赁给了原告，其中2310亩土地用于种植枸杞，租赁期限为20年;《土地承包合同》一份，以证明2014年4月1日原告将从都兰腾飞投资发展有限责任公司租赁的土地中的23.7亩土地承包给了被告。合同约定2014年4月1日至2016年4月1日免收租金,第三年租金为每亩500元,第四年租金为每亩600元,第五年租金为每亩600元,此后每年均按照每亩600元收取。本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。被告未向法庭提交证据。庭审时，被告金奴海对拖欠原告2016年度土地租金8050元,2017年度土地租金14220元，合计22270元的数额不持议异。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月1日承包原告开发的23.7亩土地种植枸杞。现拖欠原告2016年度土地租金8050元,2017年度土地租金14220元，合计22270元。本院认为,被告拖欠原告2016年和2017年土地租赁费共计22270元，对此被告应承担民事责任。庭审时被告辩称无能力偿还欠款的意见，本院不予采纳。原告要求被告交纳拖欠的土地租赁费及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持;被告在合同期内拖欠租金，仍继续耕种原告土地，已构成违约。原告要求解除原、被告间的《土地承包合同》，收回被告承包经营权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、笫一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告都兰秦正枸杞专业合作社与被告金���海于2014年4月1日签订的《土地承包合同》。二、被告金奴海于本判决生效之日起十日内给付原告都兰秦正枸杞专业合作社土地租金共计22270元,逾期付款违约金6681元，以上合计28951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告金奴海负担(于本判决生效后十日内，给付原告)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员陈方二〇一八年五月二十三日书记员井发翠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13368号之一申请执行人：佛山市科顺建筑材料有限公司,住所地广东省佛山市高明区杨和镇桃花街2号。法定代表人：曾民。被执行人：罗锡康，男，汉族，1973年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市科顺建筑材料有限公司与被告罗锡康追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根���上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科顺建筑材料有限公司支付代偿款本金300000元及利息（利息自2017年1月23日起计，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日），并承担案件受理费5800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年12月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年12月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；��院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院于2018年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次的执行程序。本案未执行标的为判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13368号���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年五月三日书记员  欧阳信
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执279号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：邵红，女，1969年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱伟，男，1965年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：龚月芬，女，1943年8月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱洪卫，女，1966年9月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人邵红、钱伟、龚月芬、钱洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0582民初7210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邵红于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、复利（计算至2017年6月20日的利息和复利共计104562.97元；自2017年6月21日起的利息、复利按年利率11.52%计算至实际清偿之日）；二、邵红于本判决生效后10日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失20700元；三、钱伟对前述债务承担连带清偿责任；四、龚月芬、钱洪卫在继承钱元湘的遗产范围内对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5026元、保全费4020元，合计9046元,由邵红、钱伟共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向各被执行人发出限制消费令。后因申请执行人向本院申请撤回对被执行人钱洪卫的执行申请，本院依法对被执行人钱洪卫缩短失信期限并从限制消费信息中予以屏蔽。2、2018年1月8日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划了被执行人银行存款24767.6元。本院于2018年2月11日查封被执行人钱伟名下的车牌号为苏Ｅ×××××揽胜汽车一辆，但未实际查控，无法进行处置。本院未查询到被执行人名下的房地产信息。3、2018年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院申请撤回对被执行人钱洪卫的执行申请并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位24767.6元，尚未执行到位标的为609541.37元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已执行到位24767.6元。现申请执行人申请撤回对被执行人钱洪卫的执行申请，是其真实意思的表示，应准许。由于本院依职权对被执行人邵红、钱伟、龚月芬的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人邵红、钱伟、龚月芬名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人邵红、钱伟、龚月芬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邵红、钱伟、龚月芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）苏0582民初7210号民事判决书确定被执行人钱洪卫尚未履行义务的部分终结执行。二、终结本次执行程序。待今后发现被执行人邵红、钱伟、龚月芬其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月三十日书记员  姜家麒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执249号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420300576953226。被执行人：韩强明，男，1968年9月12日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与李道明、董辟云、韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1486号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人韩强明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩强明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩强明在湖北竹山农村商业银行官渡支行账户：81×××36内存款人民币15146.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方治平二〇一八年五月十六日书记员  魏 秘
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执320号申请执行人李书强。被执行人王月合。被执行人张蓉花。申请执行人李书强与被执行人王月合、张蓉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0785民初2157号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款34980元及利息，案件受理费338元。本院于2018年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款34980元及利息，案件受理费338元。本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年4月1日将被执行人王月合、张蓉花纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王月合、张蓉花暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执���已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱锡德审判员  付深平审判员  张坤涛二〇一八年五月十一日书记员  李益凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1207号之一申请执行人：金小兵，男，1975年6月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：马秀标，男，1962年11月9日生，汉族，住南通市通州区。金小兵与马秀标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日依法作出的(2017)苏1181民初8057号民事判决已经发生法律效力，因马秀标未履行生效法律文书确定的义务，金小兵向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证金100000元并支付利息2250元，自2017年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率6%计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。经查，2018年2月27日，申请执行人金小兵在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月12日，本院依法委托南通市通州区人民法院调查被执行人在当地的房地产信息，经该院反馈，被执行人名下坐落于南通市通州区××师范桥新村××室有房地产，该处房地产已被另案进行了查封，本院轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。2018年3月23日，本院至丹阳市国土资源局查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。2018年5月18日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年5月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初8057号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月三十日书记员 黄世增
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初1680号原告：赖朝长，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：倪汉斌，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：杜烨，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告赖朝长与被告倪汉斌、杜烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赖朝长于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖朝长以杜烨已返还借款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖朝长撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由赖朝长负担。代理审判员 魏  国  才二〇一八年五月八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初202号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张忠平，男，1993年10月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日被巨野县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人张忠平犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月10日20时50分许，被告人张忠平醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色现代牌小型轿车，沿巨野县万福路由东向西行驶至与昌邑路交叉路口东100米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张忠平血液中乙醇成分含量为165.2mg/100ml。上述事实，被告人张忠平在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明、巨野县人民法院刑事判决书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠平有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。被告人张忠平经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年五月九日书记员  李志博
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执450号申请执行人:福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市鳌峰大桥管理所院内。法定代表人：林涛，董事长。委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。被执行人:李柏生，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人:李慈生，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0429民初947号追偿权案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李柏生、李慈生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请标的为欠款542686元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一八年五月十一日书记员  赵 逍附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3195号之四申请人李四保，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村前进二街5排2号。身份证号：410825196603156018。法定代理人：侯兰，女，系李四保妻子，住址同上。身份证号：410825196509216029。被执行人王卫鹏，男，1986年11月23日出生，汉族，住温县温泉街道办事处西梁所村4组。身份证号：410825198611230539。被执行人王会林，男，1972年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西五路4排25号。身份证号：410825197207150532。被执行人张星华，男，1969年2月23日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村。身份证号：410825196902234514。被执行人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：温县黄河路14号。法定代表人：王和平，董事长。本院在执行申请人李四保与被执行人王卫鹏、王会林、张星华、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3195号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月三日书记员  王志云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1723民初1832号原告：刘帅，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：范海洋，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘帅诉被告范海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月16日，原告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘帅撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘帅负担。审判员  张俊峰二〇一八年五月十六日书记员  陈灿灿
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执62号之一申请执行人：刘清平，男，1964年9月24日生，汉族。被执行人：江水华，男，1966年7月4日生，汉族。申请执行人刘清平与被执行人江水华合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鄂1126民初914号民事判决书生效后，申请执行人刘清平向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘清平书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 邓亚东审判员 吕   元   华二〇一八年五月二十四日书记员 刘   琳   愉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执1150号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人宋艳军，男，1982年6月21日出生，汉族，工人，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初201号，已向被执行人宋艳军发出执行通知，责令被执行人宋艳军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋艳军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨宋艳丽在中国工商银行卡号为×××内的银行存款四十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年五月八日书记员 王英楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4902号原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  韦建正二〇一八年五月二十五日书记员  陈 红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执440号之一申请执行人：徐玉婷，女，1969年1月21日出生，汉族，住禹城市.被执行人李敬，男，1982年8月21日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482执440号之一裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人李敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年五月十日书记员  刘 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢665号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1802号申请执行人：阚乃春，男，汉族，1985年3月29日生，住安徽省明光市。被执行人：张怀珍，女，汉族，1967年7月31日生，住安徽省明光市。被执行人：吴大成，男，汉族，1966年3月19日生，住安徽省明光市，与张怀珍系夫妻关系。本院在执行阚乃春与张怀珍、吴大成民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日、2018年4月14日通过网络查询被执行人张怀珍、吴大成的财产信息，其无工商、车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；因其他执行案件，于2017年10月26日到明光市国土资源和房产管理局查询，张怀珍、吴大成无房地产登记信息。本院在执行过程中，于2017年11月24日将张怀珍、吴大成纳入失信人名单；于2018年5月10日对被执行人张怀珍、吴大成采取限制高消费措施。执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人张怀珍、吴大成有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年五月十一日书记员  黄 磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1159号罪犯周永涛，男，1974年3月3日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年4月6日作出（2005）昆铁中刑初字第189号刑事判决，以被告人周永涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人个部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯周永涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永涛减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执471号申请执行人：李耀智，男，汉族，1986年2月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区滴水沟*号楼*单元***室，公民身份号码：6106241986********。被执行人：胡小博，男，汉族，1990年7月17日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区粮食局家属楼***室，公民身份号码：6126241990********。被执行人：张涛，男，汉族，1988年6月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区电影院住宅楼*单元****室，公民身份号码：610624198806260092本院在执行李耀智申请执行胡小博、张涛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人张涛已自行达成和解协议，且被执行人张涛自动履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执471号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)皖1204刑初78号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1949年3月27日出生于阜阳市颍泉区，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。诉讼代理人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告人白桂芳，女，汉族，1947年11月1日出生于阜阳市颍泉区，文盲、农民，住阜阳市颍泉区。21018年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人白桂芳犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某2、检某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人陈正伟，被告人白桂芳及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:附带民事诉讼原告人张某1与被告人白桂芳系同村村民，共同居住在阜阳市颍泉区宁老庄镇龙潭行政村张庄。双方曾因土地纠纷产生矛盾，虽经当地人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大，不能达成调解。2017年11月1日20时许，在阜阳市颍泉区宁老庄镇龙潭行政村张庄，双方再次因土地纠纷发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人白桂芳将张某1右手中指咬伤。阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：张某1外伤致右手中指末节远端��离损毁，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白桂芳经公安机关书面传唤到案，到案后，如实供述其咬伤张某1手指的事实。另查明：张某1受伤后，于案发当日入住中国中铁阜阳中心医院，共住院12天，花费医疗费人民币6483.16元。安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：张某1受伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。张某1支付鉴定费人民币600元。以上事实，被告人白桂芳及附带民事诉讼原告人张某1在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、阜阳市颍泉区宁老庄镇人民调解委员会说明、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等书证，���场勘验、检查、辨认笔录及现场照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]479号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所皖公平司[2018]临鉴字第214号司法鉴定意见书，证人唐某1、唐某2、唐某3、凡俊华、凡金收、巩某、凡金阁、凡金科、王某、徐某、凡金付、赵某、宋某等人证言，被害人张某1陈述、被告人白桂芳供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白桂芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人白桂芳的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应当由白桂芳承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。其要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，其该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼代理人关于被告人白桂芳应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的代理意见，本院予以采纳。被告人白桂芳应当赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失包括医疗费6483.16元、误工费5939.40元（98.99元/天X60天）、护理费3986.40元（132.88元/天X30天）营养费1500元（50元/天X30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天X30天）、交通费300元、鉴定费600元，合计人民币20308.96元。被告人白桂芳到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的发生系因邻里纠纷引起，被告人白桂芳��六十五周岁以上的老人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人白桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人白桂芳赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币20308.96元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一八年五月三十日书 记 员  王鹏鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执299号之一申请执行人李清华，男，汉族。被执行人薛勇，男，汉族。申请执行人李清华与被执行人薛勇合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初408号民事调解书，责令被执行人薛勇偿还申请执行人李清华欠款14300元；承担执行费115元，但被执行人薛勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛勇在中国建设银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6227004181100106787。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人薛勇在中国建设银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6227004181100106787。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年五月二十九日书记员  候桐同
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3385号之一申请人孟改芳，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住河南省温县南张羌镇朱家庄村朝阳街6排6号。身份证号码410825197001236541。被执行人张和平，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇董宋村一号。身份证号码41082319750710181x。被执行人郝可意，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上，系张和平的妻子。身份证号码41082319731019184X。本院在执行申请人孟改芳与被执行人张和平、郝可意民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3385号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月三日书记员  王志云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3034号之一申请执行人：莱州市福耀建筑设备租赁有限公司，住所莱州市。被执行人马海军，男，汉族，1975年11月15日出生，城镇居民，住山东省济宁市市中区。申请执行人莱州市福耀建筑设备租赁有限公司与被执行人马海军租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初4917号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海军账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  王家东二〇一八年五月十一日书记员  刘 峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执76号之一申请执行人：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：左玉成，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李梅，女，1971年7月26日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：寻翠先，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人罗德刚与被执行人左玉成、李梅、寻翠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）皖1182民初1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左玉成、李梅、寻翠先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德刚于2018年1月4日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院于2018年1月5日、3月29日和5月2日先后三次通过网络查控系统查询被执行人左玉成、李梅、寻翠先的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年3月30日到明光市国土资源和房产管理局调查各被执行人的房地产情况。经财产调查，发现被执行人寻翠先名下有一辆轿车，车牌号为皖Ｍ×××××，车辆品牌为海马牌，本院已依法予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置该车辆。暂未发现被执行人左玉成、李梅、寻翠先有其他可供执行的财产，申请执行人罗德刚亦不能提供被执行人左玉成、李梅、寻翠先的财产线索。执行期间，执行人员多次到被执行人住处查找未果，本院已依法将被执行人左玉成、李梅、寻翠先纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年五月九日书记员  崔琪琪