wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执498号申请执行人：吕中勤。被执行人：吕季生。本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院(2017)皖18民终1421号民事判决书确定的义务，向被执行人吕季生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕季生银行存款120314.48元；或扣留、提取被执行人吕季生尚未支取的收入120314.48元；或查封、扣押被执行人吕季生所有的价值120314.48元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民特81号申请人：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园III-1期）碧水大厦一层。法定代表人：张兴。被申请人：李瑶瑶，女，1996年7月24日出生，汉族，无业，住山西省河津市城区。申请人北京鑫瑶体育发展有限公司(以下简称鑫瑶体育公司)与被申请人李瑶瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫瑶体育公司称：仲裁裁决认定事实错误，被申请人没有在鑫瑶体育公司工作，双方不存在劳动关系，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2018]第346号仲裁裁决。李瑶瑶称：认可仲裁裁决，请求驳回鑫瑶体育公司的申请请求。经审查查明：2018年4月10日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2018]第346号仲裁裁决：一、鑫瑶体育公司自裁决书生效之日起十日内，支付李瑶瑶2017年10月1日至2017年11月12日工资4103.45元；二、驳回李瑶瑶的其他申请请求。本院认为：经审查，鑫瑶体育公司经昌平区仲裁委合法通知，没有正当理由拒不到庭。现鑫瑶体育公司主张仲裁认定事实错误，但并未提交充分证据予以证明，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对鑫瑶体育公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京鑫瑶体育发展有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京鑫瑶体育发展有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一八年五月十日法官助理  张江南书 记 员  刘 佳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初1175号原告：东营区吉祥如意酒水批发部。住所地：东营区裕华街**号。经营者：肖夫义，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营区三兄弟烧烤店。住所地：东营市东营区淄博路**号。经营者：张东，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工���户，住东营市东营区。原告东营区吉祥如意酒水批发部（以下简称吉祥如意酒水批发部）与被告东营区三兄弟烧烤店（以下简称三兄弟烧烤店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥如意酒水批发部委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。被告三兄弟烧烤店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥如意酒水批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9050元；2、依法判令被告支付自2016年9月7日起至2018年3月8日期间的货款利息损失825.06元，并支付以货款9050元为基数，自2018年3月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日至2016年9月6日，被告因经营需要在原告处购买“中优”、���纯生”、“1903”、“精品”等酒水，货款金额共计9050元，由经营者张东等人签字确认。原告多次催要，被告拒绝付款。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告三兄弟烧烤店未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：证据1、东营市东营区市场监督管理局出具的个体户信息1份，证明：被告主体适格。证据2、销货清单11份，证明：被告自2016年4月6日-2016年9月6日期间，累计向原告购买酒水等共计9050元，被告至今未支付货款。本案经审理，认定以下事实：张东系被告经营者。2016年4月6日至2016年9月6日，被告因经营需要，向原告购买“中优”、“纯生”、“1903”、“精品”等酒水。原告以销货清���的方式向需方送货，然后由需方在销货清单上签字以确定供货完成。诉讼中，原告共提交销货清单11份，其中被告经营者张东签字两份，货款共计3806元；李晓龙签字八份，货款共计4537元；另一人签字一份，货款707元。以上货款共计9050元原告主张的利息损失825.06元，是以货款9050元为基数，自2016年9月7日按年利率6%计算至2018年3月8日；另以货款9050元为基数，自2018年3月9日按年利率6%计算至实际清偿之日。原、被告并没有签订书面的买卖合同。关于李晓龙的身份，原告亦未提交相应证据。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的销货清单，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务。但根据原告提交的销货清单看，其中部分销货清单由案外人李晓龙等签收，并不是本案被告经营者张东，且原告并未提供相应证据证明李晓龙等的身份，因此，对原告主张的货款，本院仅支持被告经营者张东签字部分的货款3806元，其余部分货款可待原告提供新证据后或向案外人李晓龙等另行主张权利。关于利息损失，原、被告并没有签订书面合同或协议，付款时间并不明确，所以原告主张的利息损失可自原告主张权利之日即自2018年3月15日，以所欠货款3806元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营区三兄弟烧烤店于本判决生效之日起十日内支付原告东营区吉祥如意酒水批发部货款3806元，并支付利息（以货款3806元为基数，自2018年3月15日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告东营区吉祥如意酒水批发部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 广 亮二〇一八年五月十六日书记员 ��文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1038号申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人杨张峰。委托代理人韦康康,男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省淮阳县，系申请人公司员工。委托代理人杨成府，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省西峡县，系申请人公司员工。被申请人刘镇兵，男，汉族，1974年4月25日出生，住江苏省。被申请人禹云，女，汉族，1975年10月17日出生，住江苏省。被申请人康娟，女，汉族，1979年8月2日出生，住江苏省。被申请人江九平，男，汉族，1961年6月11日出生，住江苏省。被申请人王小虎，男，汉族，1974年5月2日出生，住江苏省。被申请人张庆海，男，汉族，1972年12月5日出生，住江苏省。被申请人张辉，女，回族，1974年6月20日出生，住江苏省。被申请人镇江市旅游汽车有限公司，住所地镇江市京口路京岘山庄98号，统一社会信用代码：913211027251889957。法定代表人江九平。被申请人镇江兴润汽车租赁有限公司，住所地镇江市天元一品4幢112号，统一社会信用代码：91321100598629750B。法定代表人刘镇兵。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘镇兵、禹云、康娟、江九平、王小虎、张庆海、张辉、镇江市旅游汽车有限公司、镇江兴润汽车租赁有限公司银行存款1066529.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下银行账户内存款1066529.94元为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人河南安和融资租赁有限公司银行账户内存款一百零六万六千五百二十九元九角四分。二、冻结被申请人刘镇兵、禹云、康娟、江九平、王小虎、张庆海、张辉、镇江市旅游汽车有限公司、镇江兴润汽车租赁有限公司银行存款一百零六万六千五百二十九元九角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月十六日书记员  张景歌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1830号原告：苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司，住所地苏州阊胥路130号（钢材市场内）。负责人：承建萍，女，1953年8月18日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州弦光精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：张道生。本院在审理原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司与被告苏州弦光精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区宏达物资有���公司钢材市场分公司于2018年5月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币184元，财产保全费250元，合计434元，由原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年五月十四日书 记 员 李方园
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初304号之一原告：蒋昌林，男，1972年8月9日生，住越西县。被告：福建省华水水利工程有限公司，住所地：安溪县河滨北路金龙现代广场D幢12楼。法定代表人：陈巧玲，系公司董事长。原告蒋昌林与被告福建省华水水利工程有限公司（以下简称华水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蒋昌林诉称，2013年12月9日被告华水公司中标取得“越西县2013年度烟叶生产基础设施建设新民基地单元土地整理及配套项目”9标段工程建设。当日，被告与原告蒋昌林及案外人金富康、蒋小志签订《建筑工程内部承包协议书》，将该工程整体转包给原告蒋昌林，案外人金富康、蒋小志虽作为乙方在协议书上签字，但实际履行合同过程中的身份是民工班主。2014年1月2日，被告向业主出具授权委托书，委托原告蒋昌林负责施工管理。此后原告按照被告与业主方施工合同约定垫资完成了整个工程施工，并于2014年9月10日通过了业主竣工验收，后业主按约定分别于2014年1月22日向被告支付工程款195973.2元、2014年4月29日向被告支付工程款97986.6元、2015年2月12日向被告支付工程款253843.77元，2016年9月18日向被告支付工程质保金44303.34元。根据原被告双方签订的《建筑工程内部承包协议书》约定，被告应当在业主支付工程款后10日内向原告拨付工程款，但在业主拨付上述工程款后，被告屡屡拖欠上述工程款886066.71元，截止2016年9月被告累计向原告拨付了共计约500000元。另外，原告向越西县人力资源和社会保障局缴纳的民工工资保证金50200元，相关部门也转到了被告账户，但是被告并未向原告退还，至今仍欠原告共计436266.71元。原告多次向被告讨要欠付工程款，被告一再推诿，无奈原告诉至法院，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告华水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因被告公司地址是福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村，依法应由被告华水公司所在地人民法院管辖，请求本院将本案移送被告华水公司所在地的福建省安溪县人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，又讼争工程位于四川省越西县，应当由讼争工程所在地人民法院专属管辖，即四川省越西县人民法院专属管辖，因此，本院对本案具有管辖权，故被告华水公司所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告福建省华水水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建省华水水利工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 曾 玉 萍二〇一八年五月十一日书记员 马海阿且
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3961号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：蔡毅敏，男，1964年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告蔡毅敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币546元，减半收取人民币273元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2313号原告：聂磊。委托诉讼代理人：伍霄宇。被告：苏州杉贝自动化科技有限公司。法定代表人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：赵婧、李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。原告聂磊与被告苏州杉贝自动化科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月23日依法受理。审理中，原告聂磊以双方庭外已达成和解协议、双方就劳动争议再无任何纠葛为由，于2018年5月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告聂磊申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂磊撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告聂磊负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年五月二十一日法官 助理 林静宜书 记 员 顾 月
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初481号原告高祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住康保县。被告康保县照阳河镇杨同年沟村村民委员会，住所地康保县照阳河镇杨同年沟村。负责人李俊莲，任村主任。本院在审理原告高祥诉被告康保县照阳河镇杨同年沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高祥撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告高祥负担。审判员  陆青山二〇一八年五月八日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初1507号原告：东营市同心德未来城房产代理有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路*****号。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＢ7ＫＬ73。法定代表人：王康康，经理。委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：王旭，男，1987年6月6日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。被告：张禅禅，女，1989年8月10日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司(以下简称同心德未来城房产代理公司)与被告王旭、张禅禅居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心德未来城房产代理公司委托诉讼代理人孔庆伟，被告王旭、张禅禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心德未来城房产代理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费6450元、违约金6450元，以上共计12900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告购房提供中介服务，原告带被告看了位于东营市东营区华纳大街83号23幢2单元401室的房产，并促成被告与房屋所有人张芳芳、师博于2017年7月1日签订《房屋买卖合同》，依据该合同约定，被告应当在合同签订之日给付原告中介费6450元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。综上所述，被告的行为违反了约定，依法应承担违约责任，为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望予支持。被告王旭辩称，原告从来没有联系过就直接起诉，虽然签订过合同，但房子并没有购买，签订合同的时候好几个人可以作证；另外，给原告出具过欠条，房子没有购买，不应支付原告款项。被告张禅禅辩称，在原告处签订过合同，也交了定金，双方有买房的意向，但签订合同的时候原告没有告诉如果因为被告的原因购买不了房子中介费照付；原告也没有向被告明确解释，签订合同之后，被告很积极配合办理购买房子的手续，因为信用卡存在逾期，征信出现问题，当时也和原告的王经理沟通是否可以办理贷款，王经理说没问题；另外，也不知道被告王旭的征信有问题，如果知道被告王旭征信有问题也不可能买房子，因为贷款没有办理下来，原告起诉也没有联系两被告；居间并没有成功，并没有促成真正的交易。原告围绕上述诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定以下事实：被告王旭、张禅禅系夫妻关系。2017年7月1日，原告工作人员带被告王旭、张禅禅看了位于东营市东营区华纳大街83号23幢2单元401室的房屋。同日，两被告（买方）与房屋所有人张芳芳、师博（卖方）签订《房屋买卖合同》，房屋交易价格645000元。付款方式：双方签订本合同时买方向卖方支付定金人民币20000元；在2017年9月21日前，买卖双方应准备好相应材料去银行办理按揭贷款手续；买方银行贷款审批通过之日起两个工作日内（或按银行要求双方办理银行按揭贷款手续当日），买方应将该房屋首付（此时已付定金转为首付款，即首付款包含定金在内）金额为人民币195000元交于卖方；在该房屋产权过户手续完成（以东营市不动产登记中心通知买方领取其不动产证书为依据）起七个工作日内，买方准备好相应材料办理该房屋抵押贷款手续。同时注明，贷款过程中，若因买方资质或银行政策致使买方房屋按揭贷款审批不通过，而买方积极提供所需相关材料办理相关手续，则视买方无违约责任，双方表示认同。中介服务佣金：买卖双方通过同心德未来城房产代理公司居间介绍达成本交易，中介服务佣金为本合同房屋交易成交价的1%，双方须在签订本合同时支付；若因为同心德未来城房产代理公司原因导致本合同无法达成，已支付的中介服务佣金应该全部退还，若因为买卖双方原因导致本合同无法达成，已支付的中介服务佣金不予退还（若签合同时中介服务佣金未支付清，则违约方须于违约行为发生之日起3日内向同心德未来城房产代理公司支付清本合同约定的买卖双方应当支付同心德未来城房产代理公司的中介服务佣金并支付该房屋成交价1%的违约金）。合同签订后，因两被告征信出现问题，无法进行抵押贷款，原告提供中介服务涉及的房屋并没有成交。原告主张的中介费6450元、违约金6450元，均系根据合同约定以房屋成交价645000元乘以1%计算得出。本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告及卖方签订的《房屋买卖合同》，当事人意思表示真实一致，该《房屋买卖合同》合法有效，当事人均应按约履行，否则，即构成违约。原告主张两被告支付中介费6450元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金6450元，虽然原告提供了相应的中介服务，促使两被告与卖方签订了《房屋买卖合同》，并约定了违约条款，但考虑到本案合同涉及的房屋并没有成交，因此，根据公平原则，原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王旭、张禅禅于本判决生效之日起十日内支付原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司中介费6450元；二、驳回原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告负担36.50元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一八年五月二十三日书记员  薛文文
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初790号原告：刘军。原告：黄杰。委托代理人王文龙，律豪律师事务所律师。委托代理人廖林宏，律豪律师事务所律师。被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。法定代表人：程柳，总经理。委托诉讼代理人：吴艳秋，系该公司员工。原告刘军、黄杰与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、黄杰诉讼代理人廖林宏、被告津汇天合公司的委托代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军、黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付违约金123567.6元；2、案件的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于新津县的商品房，该套房屋建筑面积为109.59平方米，房款总价为502103元；后又于2014年3月13日再签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告该楼盘位于负一层的第572号车库，价款为88000元。房屋和车库总计价格为590103元。合同中约定了交房日期（2015年5月31日前）以及相应的违约责任。合同签订后，原告依约完成了付款义务。但被告并未按约定时间将房屋交付原告。故原告起诉至法院请求法院判如所请。被告津汇天合公司承认原告在本案中主张的事实，也认可应当承担相应的违约金。本院认为，被告津汇天合公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方签订的《房屋买卖合同》第十二条“……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止出卖人按照日万分之三向买受人支付违约金”的约定，合同中约定的交房期限为2015年5月31日，即逾期交房违约金的起算时间为2015年6月1日。关于交房时间，双方对被告于2017年4月30日交房的事实均予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告支付违约金按照日万分之三计算至2017年4月30日共计698天的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘军、黄杰支付逾期交房违约金123567.6元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（已减半），由被告成都津汇天合房地产开发有限公司负担。此费原告刘军、黄杰已预交，被告成都津汇天合房地产开发有限公司在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 姗二〇一八年五月二日书记员 彭莉超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执312号之一申请执行人：峨眉山市众诚汽车服务有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路。统一社会信用代码：91511181795801038X。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所实习律师。被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路541号1单元1楼1号。组织机构代码：56329910-6。法定代表人：胡璟，总经理。被执行人：胡璟，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人峨眉山市众诚汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4545号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司、胡璟应支付申请执行人峨眉山市众诚汽车服务有限公司保证金10万元及资金占用费，并负担案件受理费1150元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了属被执行人胡璟份额登记在其名下及共有人杨龙江名下位于四川省乐山市市中区白燕路北段608号6幢2单元6楼1号房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品2-9-1房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品地下1层287号车位一个、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江��一品地下1层293号车位一个外，未发现二被执行人有车辆、银行存款等其他可供财产信息。上述房产、车位均系轮候查封，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年五月七日书记员  周洛先
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初553号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：魏万军，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告魏万军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂建国二〇一八年五月十八日法官助理 罗 娟书 记 员 叶 夷
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初688号原告:张宝,男,生于1979年01月18日,汉族,农民，住洛南县。被告:张海军,男,生于1964年09月13日,汉族,农民，住址同上。本院在审理原告张宝与被告张海军健康权纠纷一案中，因原告张宝未按规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本��按撤诉处理。审判员  刘文忠二〇一八年五月十六日书记员  闫雅晨
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执623号之一被执行人梁吉庆。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执623号之一裁定书，于2018年05月14日向被执行人梁吉庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁吉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉庆在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年五月十四日书记员  杜文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初61898号之一解除保全申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，总经理。被申请人：刘学彬，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于于2018年4月23日作出（2018）津0116民初61898号民事裁定，于2018年4月26日至2018年5月2日冻结被申请人在广发银行天津分行、中国建设银行股份有限公司天津凯兴支行、中国建设银行股份有限公司天津泗水道支行、中国农业银行天津紫金山路支行、中国银行天津奥园支行、工行天津分行、光大银行天津梅江支行、华夏银行、中国民生银行天津大沽南路支行的银行存款22万余元，2018年4月28日，查封被申请人名下津Ｎ×××××号别克牌汽车一辆。2018年5月10日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解协议，且被申请人已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘学彬的银行存款290000元的冻结，并解除对被申请人刘学彬名下的津Ｎ×××××号别克牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇一八年五月十四日书记员  朱贻贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3098号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：景荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永珍、张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：冯学惠，女，1958年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川景鸿物业服务有限公司诉被告冯学惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川景鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。审判员马花二〇一八年五月二十九日书记员刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特187号申请人：郭治江，男，1971年12月16日出生，汉族，住固始县。申请人：奚娜，女，1988年7月20日出生，汉族，住固始县。本院于2018年5月17日立案受理申请人郭治江、奚娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭治江赔偿奚娜医疗费、车辆维修费共计8500元，双方达成一致协议，双方就本次交通事故民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭治江与奚娜于2018年5月4日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十七日书记员  刘 畅
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1262号之十被执行人易万岭，男，1964年9月15日出生，汉族，住泌阳县。关于申请人李光道与被执行人易万岭、易万伦、栗萍、栗书清借款合同纠纷一案，本院于2018年01月02日冻结了被执行人易万岭在中国邮政储蓄银行62xxx00账户内存款人民币1217.95元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人易万岭在中国邮政储蓄银行62xxx00账户内存款人民币423800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松礼二〇一八年五月二日书记员  郭滨滨
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1262号之十一被执行人易万岭，男，1964年9月15日出生，汉族，住泌阳县。关于申请人李光道与被执行人易万岭、易万伦、栗萍、栗书清借款合同纠纷一案，本院于2018年01月02日冻结了被执行人易万岭在中国农业银行6228452048060833376账户内存款人民币6248.90元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人易万岭在中国农业银行6228452048060833376账户内存款人民币423800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松礼二〇一八年五月二日书记员  郭滨滨
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322财保19号之六申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段542号、544号、546号、548号、550号。代表人：徐婉玲，行长。被申请人：陶某某，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶某某等所有的房产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对属被申请人陶某某所有的分别坐落于四川省富顺县XX镇XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋、四川省富顺县XX镇XX路XXX号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。上述两套房屋的查封期限为三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自办理产权转移、抵押等任何权利处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖群二〇一八年五月二十八日书记员  周莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1113号原告：梁加魁，男，1970年4月3日生，汉族，住平原县。被告：赵忠国，男，1981年6月25日生，汉族，住平原县。被告：闫长洪，女，1981年6月10日生，汉族，住平原县。原告梁加魁与被告赵忠国、闫长洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告梁加魁于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁加魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁加魁撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元、保全费620元，计1145元，由原告梁加魁负担。审判员  李善良二〇一八年五月十八日书记员  高 攀
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终402号上诉人(原审原告)：张胜新，男，1961年12月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李刚，男，1988年12月29日出生,汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被上诉人(原审被告)：旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司，地址：陕西省旬阳县小河北社区。法定代表人：王宝荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1988年12月29日出生,汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司安康市分公司，营业场所：陕西省安康市汉滨区巴山西路。负责人：戴贵斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张文娟，该公司职员。上诉人张胜新因与被上诉人李刚、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司（简称“荣鑫公司”）、太平财产保险有限公司安康市分公司（简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胜新及委托诉讼代理人冯伟，被上诉人李刚、被上诉人荣鑫公司的委托诉讼代理人李刚、被上诉人太平财保公司的委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张胜新上诉请求：1.撤销（2017）陕0928民初1487号民事判决，依法改判被上诉人赔偿26000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年11月4日，被上诉人李刚驾驶陕Gxx**号小型客车将上诉人撞伤，并承担事故全部责任。后经旬阳县人民法院审理，于2017年6月29日作出（2017）陕0928民初963号民事判决，仅对上诉人前期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及打印费等各项损失判决赔偿16831.79元。2017年7月6日，上诉人经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故应赔偿上诉人后期误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失43000元，因被上诉人太平财保公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，依安康市中级人民法院司法技术室委托，由西安交通大学法医学司法鉴定中心对上诉人的伤残程度进行重新鉴定，经专家现场查看鉴定材料、X光片及伤情活体检查，仅告知上诉人的伤情不构成十级伤残，但没有出具书面鉴定报告。后太平财保公司申请第二次重新鉴定，由陕西正义司法鉴定中心对上诉人的伤残程度进行第二次重新鉴定，专家告知不构成十级伤残后，也没有出具书面鉴定报告。一审法院在没有新的鉴定结论情况下，不采纳原安康金州司法鉴定中心鉴定意见，否定上诉人的伤构成十级伤残，证据不足，事实不清，判决显失公平。被上诉人李刚辩称，1.张胜新主张赔偿残疾赔偿金的依据是其自行委托安康金州司法鉴定中心作的十级伤残鉴定意见书，该鉴定意见后被法院指定的两家权威鉴定机构的口头意见否定，当时原审法官、保险公司员工也在场。而两家鉴定机构不出具书面结论报告，除了伤情明显不构成十级外，还考虑鉴定成本及上诉人张胜新个人无理要求等因素。2.上诉人因同一案件，法院已判决赔偿误工费，在没有伤残的情况下，不应其再次主张误工费及伤残赔偿金等法定赔偿范围外的费用。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人荣鑫公司与李刚答辩意见一致。被上诉人太平财保公司当庭辩称：第一次鉴定是上诉人张胜新自行委托的，后来答辩人申请了两次重新鉴定，均是由于张胜新的原因，鉴定机构只口头告知不构成伤残，没有做出书面的鉴定意见。请求维持原判，驳回上诉。张胜新向一审法院起诉请求：1.请求判决李刚、荣鑫公司、太平财保公司赔偿误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计43682.94元；2.诉讼费由李刚、荣鑫公司、太平财保公司承担。原审法院查明，2016年11月4日，李刚驾驶陕Gxx**号小型客车由蜀河街道前往沙沟村，行至蜀构公里500米处不慎将张胜新撞伤。2017年5月11日，张胜新向法院起诉，旬阳县人民法院经审理，于2017年6月29日作出（2017）陕0928民初963号民事判决，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及打印费等各项损失进行判决，张胜新共获16831.79元的赔偿款。该赔偿款执行到位后，张胜新又于2017年7月6日自行委托安康金州司法鉴定中心对其左下肢损伤程度进行鉴定为X级（十级）伤残，并再次起诉。本案在审理中，太平财保公司对安康金州司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2017年9月12日，旬阳县人民法院根据安康市中级人民法院司法技术室安中法司技【2017】委字381号司法鉴定委托书，前往西安交通大学法医学司法鉴定中心对张胜新的伤残程度进行重新鉴定。鉴定中，专家现场查看了鉴定材料和X光片，并对张胜新的伤情进行活体检查，明确告知张胜新的伤情不构成伤残结果后，签字确认出具书面报告。张胜新获知该结果后，与专家吵闹，专家遂拒绝出具书面鉴定报告。经现场多人解释劝解后，张胜新几次跪求专家被拒绝，告知张胜新自行与肇事者、保险公司协商。当时保险公司派员现场取证，因张胜新自身原因造成此次鉴定无果。后在第一次庭审中，太平财保公司申请第二次重新鉴定，旬阳县人民法院根据2017年10月20日安中法司技【2017】委443号司法鉴定委托书，前往陕西正义司法鉴定中心对张胜新的伤残程度进行第二次重新鉴定。庭审中，张胜新自述：在陕西正义司法鉴定中心鉴定时，专家告知不构成伤残后，再三要求专家必须给作出十级伤残结论以能获赔43000.00元被拒绝，同时因张胜新自身不合理要求导致该鉴定机构拒绝出具书面鉴定报告结论。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张胜新以陕西安康金州司法鉴定中心所作的十级伤残鉴定意见书结论主张其权利，因该鉴定意见结论在重新鉴定中被两家鉴定机构意见否定，且亦未能提供其他证据证明自己的主张，故其诉请缺乏证据证明，不予支持。判决：驳回张胜新的诉讼请求。案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，由张胜新负担。二审期间各方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人张胜新再次主张赔偿误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计43682.94元的依据是，上诉人自行委托陕西安康金州司法鉴定中心于2017年7月6日作出的（2017）临鉴字第991号鉴定意见书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案在一审审理期间，因被上诉人太平财保公司对该鉴定意见提出异议并两次申请重新鉴定，一审法院也依程序启动了重新鉴定。在两次重新鉴定过程中，相关鉴定机构虽没有出具书面鉴定意见，但鉴定机构的鉴定人员均当场口头告知上诉人张胜新不构成伤残。据此，上诉人张胜新对两次重新鉴定结果是明知的，现上诉人坚持依据有异议的鉴定意见，主张按照十级伤残进行赔偿，其证据不足，一审法院对其诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人张胜新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890.00元，由上诉人张胜新负担。本判决为终审判决。审判长  张晓坤审判员  巩伟军审判员  帅文婷二〇一八年五月十七日书记员  马静亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1103号申请人李郁，女，汉族，1972年11月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被申请人河南洲通实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼6层613号，统一社会信用代码：91410100MA4460B00T。法定代表人罗汉伟。申请人李郁因仲裁程序中的租赁合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南洲通实业有限公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南洲通实业有限公司银行存款十五万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十二日书记员  张景歌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执354号申请执行人：叶林，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：钟建，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行叶林、钟建申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初47号原告：李中云，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。被告：崇州市鑫交通汽贸有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。法定代表人：余永忠，总经理。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：成都天创汽车销售有限公司，住所地：崇州市崇阳街道石埂村1组。法定代表人：郑敏，总经理。被告：余永忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。原告李中云诉被告崇州市鑫交通汽贸有限公司（以下简称:鑫交通汽贸公司）、成都天创汽车销售有限公司（以下简称:天创公司）、余永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中云及其委托诉讼代理人李松、被告鑫交通汽贸公司、余永忠的委托诉讼代理人胥青虎、被告天创公司法定代表人郑敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李中云向本院提出诉讼请求：解除与被告鑫交通汽贸公司的买卖合同,要求被告鑫交通汽贸公司、余永忠、天创公司立即归还原告的购车款78787元并承担直至款项还清之日止的资金占用利息（从2015年1月18日至2017年11月1日，共计1018天，利息为：78787×0.056/365×1018=12305元）。事实和理由：原告于2014年12月17日在被告鑫交通汽贸公司购买汽车，并于当日共同签订了《销售合同书》，原告全额支付了购车款。但被告鑫交通汽贸公司交付给原告的汽车无检验合格的证书，致使合同目的无法实现。经原告与被告鑫交通汽贸公司协商后，原告将车退还被告鑫交通汽贸公司，同时鑫交通汽贸公司承诺及时解决，但鑫交通汽贸公司一直未予解决。直至2017年5月6日就此事的解决，被告天创公司、余永忠作为被告鑫交通汽贸公司的共同担保人，向原告出具了“承诺”，但至现在，仍然没有解决，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告鑫交通汽贸公司辩称，原告主张的78787元包含交强险和商业险以及相关的手续费用，实际购车款为74500元；被告并未与原告签订书面的汽车销售合同；被告确实将车辆实际交付给了原告，该车确实无合格证。原告在使用该车期间曾经发生过交通事故，保险公司也对原告进行了相应的赔偿，原告称其将该车退还给了被告并不是事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天创公司辩称，被告余永忠租赁我的场地进行汽车销售和车辆修理业务，被告余永忠向原告出具的承诺上加盖的公章没有编号不是我公司的公章，我公司不承担任何责任。被告余永忠的辩解意见与被告鑫交通汽贸公司一致。经审理查明，2014年12月，原告在被告鑫交通汽贸公司处购买金杯多用途货车一辆，价格为74500元。当日，原告委托被告鑫交通汽贸公司，以原告为被保险人，在中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称：大地财险崇州支公司）购买机动车强制保险和商业保险。2014年12月17日，原告向被告鑫交通汽贸公司转款78787元，该款包含车款和该车机动车强制保险、商业保险费。被告鑫交通汽贸公司在当日收款后将车架号为LSYEKS3SXEH124066的金杯SY1038HC43C多用途货车（以下简称：案涉车辆）交付给原告。2015年4月14日，案涉车辆因发生交通事故，向大地财险崇州支公司申请理赔，该公司出具有机动车辆商业保险赔款计算书。2017年5月6日，被告余永忠向原告出具承诺，载明：“2017年7月解决李中云购车的事，能提车（车与原车一样动力）或退款。此据。”并由余永忠自行加盖了被告天创公司的公章，被告天创公司当庭表示该公章并非天创公司的公章。以上事实，有原、被告各方身份信息、银行流水、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险赔款计算书和承诺等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告在被告鑫交通汽贸公司处购买汽车，向被告足额支付了购车款，被告鑫交通汽贸公司将车辆交付给原告，双方之间的买卖合同关系成立。故即使被告鑫交通汽贸公司辩称其与原告之间并未签订书面的买卖合同，也不影响原告与被告鑫交通汽贸公司之间形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证之外的有关单证和资料。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证之外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明、使用说明、装箱单等。”规定，被告鑫交通汽贸公司作为出卖人应当履行向原告交付案涉车辆合格证的从合同义务，以便原告办理车辆的登记手续。被告鑫交通汽贸公司当庭表示确实未向原告交付案涉车辆合格证，导致被告虽然已将案涉车辆交付给原告，但原告无法办理车辆登记手续，最终致使原告无法实现合同目的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”规定，原告请求解除其与被告鑫交通汽贸公司之间的买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告鑫交通汽贸公司在双方的买卖合同履行之初即将案涉车辆交付给原告，因此，在原告与被告鑫交通汽贸公司买卖合同解除后，原告理应将案涉车辆返还被告，被告将购车款返还原告。原告虽在庭审中表示已将案涉车辆返还给了被告，但原告仅有证人高某的证言佐证，没有提供其他证据加以印证，且被告鑫交通汽贸公司当庭予以否认，故对原告已将案涉车辆退还原告的主张，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告返还购车款78787元并承担直至款项还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本案中，原告与被告鑫交通汽贸公司之间存在买卖合同关系，被告余永忠系被告鑫交通汽贸公司的法定代表人，其行为系履行职务行为。原告仅出具承诺书拟证明被告余永忠、天创公司系被告鑫交通汽贸公司的共同担保人的证据不足，故对原告要求被告余永忠、天创公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求解除与被告鑫交通汽贸公司的汽车买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告归还原告购车款并承担直至款项还清之日的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告李中云与被告崇州鑫交通汽贸有限公司的车辆买卖合同关系于2018年1月2日解除；二、驳回原告李中云的其他诉讼请求。案件受理费1039元，由被告崇州鑫交通汽贸有限公司负担200元，原告李中云负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一八年五月十七日书记员  罗雨薇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1417号之二申请执行人邹木水，男，1964年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人花象宽，男，1959年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人邹木水与被执行人花象宽劳务合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人花象宽应向申请执行人邹木水支付劳务报酬12330元及逾期付款违约金，并负担案件受理费108元、执行费84.95元，但被执行人花象宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：划拨被执行人花象宽银行存款人民币13000元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月八日书 记 员  郑智敏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初2223号原告：李久富，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。被告：汪小勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告李久富与被告汪小勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久富及其委托诉讼代理人任超、被告汪小勇的委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2015年5月9日起按银行贷款利率支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借现金30000元，承诺一个月内还清，后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2016年4月4日，被告通过汪喜洋的银行卡向原告偿还借款10000元，尚欠20000元未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。汪小勇辩称，被告向原告借款30000元、尚欠20000元未还是事实。目前被告经济困难，若借条上未约定利息则不支付利息，若约定了利息，请求法院考虑被告的经济状况，不予支持。本院经审理认定事实如下：被告汪小勇因承包工程需资金周转，于2015年4月9日向原告李久富借款30000元，并向原告亲笔出具《借条》一份，内容为“今借到李叔三万整人民币，一个月还。借款人：汪勇2015.4.9”。经催收，被告于2016年4月4日向原告返还借款10000元。嗣后，被告拒不返款剩余借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以认定。原、被告约定了借款期限，被告理应按照约定履行还款义务，但借款到期后被告仅返还借款10000元，未全部履行还款义务，其行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利息，原告主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，可按年利率6%的标准进行计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告汪小勇于本判决生效后十日内向原告李久富返还借款20000元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2015年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％计算】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年五月十六日书记员 李金洹—1—
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初3574号原告沈丽英。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告姚健。被告吴江市佳德汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。法定代表人姚健，执行董事。被告吴江衡悦娱乐会所，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320－347铺。投资人姚健。上述三被告共同委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。上述三被告共同委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告沈丽英与被告姚健、吴江市佳德汽车销售维修有限公司（下称佳德公司）、吴江衡悦娱乐会所（下称衡悦会所）担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告沈丽英的委托代理人王惠、被告姚健、佳德公司、衡悦会所的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽英诉称：2014年9月28日，被告姚健向李国良借款150万元，并由原告提供担保。后因被告姚健未按期履行还款义务，原告于2015年10月16日向李国良代偿了132万元，并与被告姚健就代偿款的归还达成协议，被告佳德公司、衡悦会所对被告姚健的还款提供保证担保。由于被告姚健至今未履行还款义务，被告佳德公司、衡悦会所也未履行保证责任，因此，要求判令：1、被告姚健归还代偿款132万元，并支付利息（以132万元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告佳德公司、衡悦会所对被告姚健履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告姚健辩称：对于原告为被告姚健向李国良借款150万元提供担保并代偿132万元没有异议，由于目前经济困难，故要求与原告协商解决。被告佳德公司辩称：对于为被告姚健归还原告代偿款132万元提供担保没有异议。被告衡悦会所辩称：对于为被告姚健归还原告代偿款132万元提供担保没有异议。经审理查明：2014年9月28日，李国良（出借人）与姚健（借款人）及沈丽英（保证人）签订一份《借款合同》，约定：借款人因资金需要向借款人借款150万元，借期18天（自2014年9月28日起至2014年10月15日止），借款利息每天为3000元；借款人不按期归还借款本金的，借款利率自出借之日起按人民银行同期贷款基准利率4倍计算；本合同项下借款保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期间为2年。上述合同签订当日，李国良将150万元转入姚健银行账户。借款到期后，姚健未履行还款义务。2015年10月16日，沈丽英为姚健向李国良代偿了132万元。嗣后，姚健（甲方）与沈丽英（乙方）签订一份《调解协议》，载明：鉴于2014年9月28日甲方向李国良借款150万元，乙方于2015年10月16日代甲方向李国良归还了借款本息132万元，现经双方友好协议达成如下协议：一、甲方于2015年12月28日前归还乙方20万元；二、甲方于2016年7月5日前归还乙方55万元；三、甲方于2016年12月28日前归还乙方57万元；四、甲方支付自乙方代偿之日起以代偿金额为基数按年利率6%计算的利息，该利息于2016年12月28日前支付；五、甲方出租给无锡商业大厦集团东方汽车有限公司所收取的租金优先偿还乙方；六、由担保人1、担保人2对甲方的上述还款责任承担保证责任，担保期限为2年。协议落款处，甲方栏中有姚健签名，乙方栏中有沈丽英签名，担保人1栏中加盖有佳德公司公章，担保人2栏中加盖有衡悦会所公章。上述《调解协议》签订后，姚健、佳德公司、衡悦会所均未履行相应义务。以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、银行进账单、《调解协议》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原告沈丽英作为连带责任保证的保证人为被告姚健的借款承担保证责任后，有权向被告姚健追偿，原告沈丽英与被告姚健就代偿款所达成的《调解协议》，并不违反法律法规的规定，属合法有效，被告姚健应按该协议履行还款付息义务，被告姚健未履行的，已构成违约。现原告沈丽英要求被告姚健归还代偿款132万元，并支付利息（以132万元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告佳德公司、衡悦会所以担保人身份在《调解协议》上加盖公章，应认定原告沈丽英与被告佳德公司、衡悦会所之间的保证合同成立并生效。因被告佳德公司、衡悦会所与原告沈丽英未约定保证担保的方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任；又《调解协议》约定的最后一期还款截止日为2016年12月28日，而自该日起至原告沈丽英起诉之日并未超过2年保证期间。现原告沈丽英要求被告佳德公司、衡悦会所对被告姚健履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告姚健于本判决生效之日起10日内归还原告沈丽英代偿款1320000元，并支付利息（以1320000元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告吴江市佳德汽车销售维修有限公司、吴江衡悦娱乐会所对被告姚健履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告姚健、吴江市佳德汽车销售维修有限公司、吴江衡悦娱乐会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9201元，由被告姚健、吴江市佳德汽车销售维修有限公司、吴江衡悦娱乐会所共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈丽英，原告沈丽英已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一八年五月二十三日书记员 魏秀婷
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初2328号之二原告：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东，统一社会信用代码：91130683796595731Q。法定代表人：魏云远，该公司经理。委托代理人：于某某，该公司职工。被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号，统一社会信用代码：911304001068192256。法定代表人：焦世国，该公司经理。被告：田某某，男，1957年8月27日出生，汉族，现住河北省定州市。被告：王某，男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省定州市。被告：田某一，男，1982年7月23日出生，汉族，现住河北省定州市。原告河北宝裕房地产开发有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、田某某、王某、田某一为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告河北宝裕房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、田某某、王某、田某一的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宝裕房地产开发有限公司撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、田某某、王某、田某一的起诉。案件受理费74,808元，诉讼保全费5,000元由原告河北宝裕房地产开发有限公司负担。审判员  贾改娟二〇一八年五月四日书记员  彭 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04399-1号原告：孙广文，男，1969年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场11-12层。负责人：孙财汇，该公司总经理。委托代理人：王苇，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省当阳市，该公司员工。本院在审理原告孙广文与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案，原告孙广文于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广文申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙广文撤回起诉。本案案件受理费3418元，减半后由孙广文承担1709元。审 判 长  王 丹人民陪审员  毛建斌人民陪审员  王 艳二〇一八年五月九日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓，总经理。被告：郑明英，女，1978年6月10日出生，汉族，住达州市通川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与郑明英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。审判员  向锷二〇一八年五月十一日书记员  柏维
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽07民特7号申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。被申请人：董亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人董亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第484号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月至2015年11月申请人承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被申请人经何晓臣带领来到申请人工地干活，工程完工后申请人向何晓臣付清了全部承包费，而被申请人却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉申请人拖欠被申请人工资，申请人认为该起争议的产生是何晓臣与被申请人之间的矛盾，与申请人没有任何关系，申请人给付何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报申请人，申请人根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用，这一点由被申请人向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定申请人承担责任，申请人不能接受，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。被申请人董亮称，一、仲裁裁决事实清楚。证据真实合法，适用法律正确，锦州缔一建筑安装有限责任公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律的依据，中级法院应该予以驳回。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，不应撤销。经审查查明：2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第494号仲裁裁决：被申请人支付申请人2015年9月3日至2015年11月16日期间工资差额总计7464元。2015年9月3日被申请人董亮经案外人何晓臣介绍到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第484号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人董亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 李兴江审 判 员 姜 岩审 判 员 王 晶二〇一八年五月七日法官助理 刘 微书 记 员 李惠君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初1401号原告：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：何文秀，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：福建龙净环保股份有限公司，统一社会信用代码913500007053171557，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号。法定代表人：林冰，董事长。原告江苏巴威工程技术股份有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏巴威工程技术股份有限公司撤诉。案件受理费2010元，由原告江苏巴威工程技术股份有限公司负担。审判员  陈志敏二〇一八年五月九日书记员  吴 丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6090号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：宋开德，男，汉族，郯城县港上镇政府，职工。被告：石立常，男，1950年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李春英，女，1950年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石立常、李春英买卖合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  程西林二〇一八年五月十七日书 记 员  许雪飞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5494号申请人:孙玉朋,男,1965年10月1日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:尹涛,男,1984年2月10日出生,汉族，居民，住丰县。孙玉朋与尹涛借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5303号民事判决书已发生法律效力。因尹涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙玉朋向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本案已对被执行人的工资收入采取轮候扣留措施，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：孙玉朋与尹涛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十四日书记员 李秀兰
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2627民初871号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：吴国建，男。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴国建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告吴国建经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币936元，滞纳金84元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告吴国建系锦绣花园xx栋x单元xxx号业主，物业面积129.97平方米，按约定应向原告缴纳从2017年1月至2017年12月的物业管理费用936元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金84元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁，水电的通畅（供电、供水统一停电、停水除外）设备设施及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部农民工）的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的，被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳”的相关规定。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告吴国建未作答辩。经审理查明：被告吴国建购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx栋x单元xxx号商品房（建筑面积129.97平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为129.97平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2017年的物业管理费936元，当庭放弃滞纳金84元的请求。上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告也应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时缴纳物业管理费用。因此，原告请求被告缴纳物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告自愿放弃滞纳金，系其真实意愿表示，属于对其民事权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国建在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨俊渠二〇一八年五月八日书记员  杨 梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1283号之一申请执行人：张传红，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：闵新华，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。张传红与闵新华劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告闵新华于本判决生效后十日内返还原告张传红保证金82000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 琦审 判 员  栾俊华代理审判员  张 丁二〇一八年五月十五日书 记 员  刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初608号原告：杨忠伟，男，彝族，现年52岁，四川省盐源县人。被告：沙文，男，彝族,现年55岁，四川省盐源县人。原告杨忠伟与被告沙文民间借贷同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告杨忠伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨忠伟撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告杨忠伟负担。审判员  廖菊华二〇一八年五月三日书记员  杨 琼
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1104号原告：王某某，女，2006年3月31日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：樊某某（母女关系），住四川省简阳市。被告：王波，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王中云，男，1944年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王某某与被告王波、王中云不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人樊某某、被告王波到庭参加诉讼，被告王中云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王波未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告拆迁安置补偿费194600元;2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告王中云归还原告拆迁安置补偿费194600元。事实与理由：被告王波与原告系父女关系，被告王中云系原告爷爷。2018年1月15日原告的拆迁安置补偿款194600元已打到被告王中云的账户，王中云称钱已转给王波，原告多次催促归还未果，故起诉至法院。被告王波辩称，王波、樊某某于2014年4月16日离婚，离婚时原告的抚养权在王波名下，被告王中云系王波父亲，王中云已将包含原告的拆迁款60多万元打给王波，具体原告的拆迁款是多少不清楚，本案与王中云无关。被告王中云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王波与原告王某某系父女关系，被告王中云系原告爷爷。原告系被告王波樊某某的婚生女，2014年4月16樊某某与王波协议离婚，约定“原告由王波抚养（即监护人）樊某某不付抚养费，离婚后王某某随樊某某生活，王波承担抚养费。”。2018年2月24樊某某明起诉王波要求变更原告的抚养关系，经本院调解王某某随樊某某生活。2017年10月10日，简阳市人民政府十里坝街道办事处（甲方）与王中云（乙方）签订了《农房拆迁补偿安置协议》，约定：乙方应安置人口为王中云、王波、王某某1、王某某、王某某2、王某某3共6人，经乙方家庭成员充分讨论决定，自愿选择货币补偿安置，1、货币补偿标准单价为4300元/平方米，按照选择货币安置人口38平方米/人给予补偿安置，即6人×38平方米/人×4300元/平方米＝980400元；2、一次性异地购房补助6人×3000元/人＝180000元；3、过渡费，货币补偿的过渡期为12个月，甲方一次性支付乙方过渡费6人×100元/人·月×12个月＝7200元，货币补偿安置资金合计为1167600元，每人为194600元。2018年3月9日简阳市人民政府十里坝街道办事处出具证明，证明被告王中云与街道办签订了拆迁安置补偿协议王某某属于安置人口之一，补偿资金共1363079元，2018年1月15已将1360079元打入至被告王中云农商银行卡62×××14内。以上事实，有原被告的陈述、原告提交的原被告身份信息、（2018）川0180民初16号民事调解书、自愿离婚协议书、《农房拆迁补偿安置协议》、简阳市人民政府十里坝街道办事处出具的证明在案予以佐证，以上证据系客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，未成年人的合法权益应当受到保护。本案中，原告应当获得的拆迁安置权益受法律保护，从拆迁安置补偿协议看，原告作为拆迁安置对象，被告王中云领取到属于原告所有的拆迁安置款194600元后，应当支付给原告。被告王波提出在原告抚养权未变更时，被告王中云已将原告的拆迁款转给监护人王波的抗辩意见，但被告王波未提供任何证据证明，且被告王中云也未提交任何证据证明，故对被告王波的该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告王中云无任何法律依据取得属于原告的拆迁补偿款，原告有权要求返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中云于本判决生效后十日内向原告王某某返还拆迁安置补偿款194600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告王中云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵春梅二〇一八年五月二日书记员  李颖健
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初603号被告人潘若琪，曾用名潘若麒，男，1991年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市南岸区。2017年3月因犯盗窃罪被四川广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2018年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留。2018年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人敬宏，男，1993年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南部县。2018年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人潘若琪、敬宏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉，被告人潘若琪、敬宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月25日20时许，被告人潘若琪和敬宏在本市青羊区三桂前街89号天府公寓小区电梯门口，以450元的价格贩卖净重1.2克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古，毛重0.3克，净重无法称重）给彭涵，被民警现场挡获。当场查获毒资450元及2小袋冰毒、1颗麻古。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人潘若琪、敬宏明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人潘若琪、敬宏系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人潘若琪在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人潘若琪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人敬宏明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年1月25日20时许，被告人潘若琪和敬宏在本市青羊区三桂前街89号天府公寓小区电梯门口，以450元的价格贩卖净重1.2克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古，毛重0.3克，净重无法称重）给彭涵，被民警现场挡获。当场查获毒资450元及2小袋冰毒、1颗麻古。另查明，被告人潘若琪因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月14日被广元市公安局利州区分局取保候审。2017年3月2日广元市利州区人民法院决定对其逮捕，同月28日由广元市公安局利州区分局执行，2017年3月29日广元市利州区人民法院对其取保候审。被告人潘若琪因犯盗窃罪于2017年3月29日被广元市利州区人民法院以（2017）川0802刑初88号刑事判决，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金已缴纳。缓刑考验期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，证人证言，辨认笔录，称重记录，扣押决定书及清单，被告人的供述，现场及物证照片、前科材料等。本院认为，被告人潘若琪、敬宏明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘若琪、敬宏系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人潘若琪在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。鉴于被告人潘若琪、敬宏归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人潘若琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。撤销（2017）川0802刑初88号刑事判决，即被告人潘若琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的31天，刑期自2018年1月26日至2019年2月22日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人敬宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月26日至2018年9月25日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资450元及作案工具银色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年五月十六日书记员 李艾伦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7644号原告：南京六合广电网络有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。法定代表人：丁润宝，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，执业证号13201200910433939，江苏索创律师事务所律师。被告：蒋正怀，男，汉族，1967年12月25日出生，住南京市六合区。被告：南京三山鹅卵石厂（普通合伙），住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村后*组****号。执行事务合伙人：傅鹏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：裴传宝，执业证号13201201410980447，江苏德善律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院审理原告南京六合广电网络有限公司与被告蒋正怀、南京三山鹅卵石厂（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京六合广电网络有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审 判 长  王家权人民陪审员  徐丁香人民陪审员  郭玉琴二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢 芸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4974号之一申请执行人：庄宇，男，1979年10月5日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：马建芳，男，1975年3月2日生，汉族，住苏州。。申请执行人庄宇与被执行人马建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0591民初9151号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原告与被告双方一致确认被告马建芳尚欠原告庄宇本金130万元，被告应在2017年11月30日前偿还原告10万元，2017年12月30日前偿还原告10万元，2018年1月30日前偿还原告10万元，2018年2月28日前偿还原告10万元，2018年3月30日前偿还原告10万元，2018年4月30日前偿还原告10万元，2018年5月30日前偿还原告10万元，2018年6月30日前偿还原告10万元，2018年7月30日前偿还原告10万元，2018年8月30日前偿还原告10万元，2018年9月30日前偿还原告10万元，2018年10月30日前偿还原告10万元，2018年11月30日前偿还原告10万元。若被告有任一期逾期不付，原告有权就全部剩余款项申请法院强制执行。二、若被告马建芳有任一期逾期不付，原告庄宇有权要求被告马建芳支付利息69440元。三、原告与被告双方一致确认被告马建芳承担律师费20000元，被告马建芳应于2017年11月30日前一并支付给原告庄宇。案件受理费减半收取8652元，保全费5000元，合计13652元，由被告马建芳承担，并于2017年11月30日前一并支付给原告庄宇。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人庄宇已向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年12月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年1月4日、2018年4月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产，本院依法进行了查封。5、2018年1月19日，被执行人马建芳到庭，本院责令被执行人立即履行本案债务，并其申报了名下财产。被执行人申报了名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产一套。6、2018年1月20日，因被执行人涉及其他执行案件，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区胜浦街道竹苑新村29幢1-10室？房地产一套。上述房地产通过淘宝网络司法拍卖平台以2633400元拍卖成交。拍卖款扣除被执行人的安置费24万元，执行费16431元，被执行人应当缴纳的税费，本案参与分配分得570021元。上述款项已退付申请执行人。7、2018年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位570021元,尚有执行款项833071元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月二日书 记 员  乐晓川
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初1086号之一申请人：自贡市利昌钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号。法定代表人：李雪松，总经理。委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：自贡鸿途防腐工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂居委会D1-2栋4单元一楼2号。法定代表人：周斌，总经理。本院在审理申请人自贡市利昌钢结构工程有限公司���被申请人自贡鸿途防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对李雪松提供的担保物，即川CXXX**号小型轿车予以查封两年，查封期间仍由李雪松使用、保管，但不得办理抵押、买卖等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一八年五月十一日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0704民初165号原告：某某市某某饮品有限公司。法定代表人姚某某，职务经理。统一社会信用代码：91230700766049XXXX。住所：某某省某某市某某区。被告：胡某，公民身份号码：2307041979********，男，1979年6月9日出生，汉族，无固定职业，住某某省某某市某某区。原告某某市某某饮品有限公司与被告胡某合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款25，500.00元和违约金5,740.00元，合计31,420.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日被告通过某某物流在原告处提走1502箱原告生产的蓝莓果浆饮料，被告收到货后便将该批货款25,500.00元汇入原告账户。但被告收到该批货物后，迟迟不给原告此款，随后便去了三亚没在鹤岗，承诺说等2018年过年回家后再给原告打款。然而2018年春节过后，仍不见被告给原告汇款，多次打电话给被告均不接听，最后被告竟然将原告的手机和微信均拉黑而置之不理。本院经审查认为，原告起诉后，因其提供的被告地址不明确，且被告居所地不在本辖区内，经查证仍不能确定被告送达地址，无法送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  迟明双二〇一八年五月七日书记员  刘 彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1374号之二申请执行人：艾晓莉，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人：呼鸣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初200号民事判决书，向被执行人呼鸣、罗娜发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人艾晓莉9.2万元，承担案件受理费1050元、执行费1300元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人呼鸣、罗娜在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人呼鸣、罗娜的银行存款（只收不付）；二、划拨被执行人呼鸣、罗娜的银行存款。三、冻结被执行人呼鸣、罗娜的住房公积金。四、划拨被执行人呼鸣、罗娜的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年五月二十三日书 记 员  郭 东
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初69号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人杨太昌，男，1948年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年1月12日经米易县公安局取保候审。2018年5月17日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨太昌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨太昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年9月，被告人杨太昌捡到一个罂粟，回家后将罂粟种子撒在自己家芒果地内。2018年1月12日9时许，米易县公安局垭口派出所民警在杨太昌家芒果林内查获其种植的罂粟苗，民警当着杨太昌的面铲除了罂粟苗。经清点，其种植的罂粟苗共计1210株。2018年3月26日，民警从扣押的罂粟苗中随机取样5株送检。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的罂粟苗为罂粟科罂粟属的罂粟，是毒品原植物。另查明，案发后，公安机关依法扣押杨太昌种植的罂粟1210株，提取5株送检后，剩余罂粟已销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、铲除笔录、清点笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、委托鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料及光盘制作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法种植毒品原植物罪对被告人杨太昌合理量刑。本院认为，被告人杨太昌明知是罂粟而非法种植，数量达1210株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨太昌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨太昌的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨太昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款1000元于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年五月二十五日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2197号原告：唐中秀，女，生于1971年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地：重庆市梁平区合兴镇银恒村二组。统一社会信用代码：9150022868623242X9。法定代表人：熊淑萍。本院在审理原告唐中秀诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中秀的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐中秀撤回对被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司的起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  张中波二〇一八年五月二日书记员  冯显莉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执270号申请执行人：周振兴，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人:张雪芹，女，1977年9月1日出生，汉族，四川省简阳市号。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行周振兴、张雪芹申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3836号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘文桂，女，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘文桂信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终183号之一上诉人（原审被告）：哈达镇程家村村民委员会（以下简称程家村委会）,住所地鸡东县哈达镇程家村。法定代表人：董吉利，职务村民委员会主任。上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：才育颖，鸡西市博大法律服务所法律工作者。上诉人程家村委会因与上诉人刘玉芬侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程家村委会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程家村委会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。程家村委会预交的二审案件受理费1067元，减半收取533.5元，由上诉人程家村委会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  李绍军审判员  刘兆宇二〇一八年五月十八日书记员  苏 爽
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521财保3号申请人：舒胜虎，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：重庆渝美建设工程有限公司，统一社会信用代码91500108622096406W，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号。法定代表人：王建平，董事长。被申请人：欧治红，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人舒胜虎于2018年5月2日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆渝美建设工程有限公司、欧治红的财产进行保全。担保人舒星自愿以其自有的渝Ｆ×××××号小型轿车提供担保，保全金额为40000元。2018年5月4日，宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人舒胜虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆渝美建设工程有限公司、欧治红银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人舒星自有的车牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。案件申请费420元，由申请人舒胜虎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严春燕二〇一八年五月九日书记员  龚春燕