wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5473号罪犯徐应辉，男，1999年8月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于2017年1月9日作出（2016）云0181刑初555号刑事判决，以被告人徐应辉犯诈骗罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，追缴赃款人民币26377元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐应辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐应辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计分考核表扬1次，考核余分421.3分。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐应辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初2029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，该中心经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：顾仁丹，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告顾仁丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告顾仁丹经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额82295.52元，其中贷款本金72732.07元、利息3624.32元、分期手续费4256.23元、违约金1682.9元（截至2018年1月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止。事实与理由：被告于2005年9月11日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予偿还，截至2018年1月11日，已发生贷款余额82295.52元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告顾仁丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告顾仁丹填写申请表一份，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡。被告于申请表上“声明签署”一栏中确认：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的规定及注意事项。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中写明：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告于到期还款日前未还清当期最低款项，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告为被告开尾号为2059信用卡一张。另查明，后被告使用该卡消费,但未能如期偿还约定款项。至2018年1月11日止，被告共欠付信用卡本金72732.07元。生成利息3624.32元、分期手续费4256.23元、违约金1682.9元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告顾仁丹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金、分期手续费等。因被告未予抗辩，且利息数额并不违反相关法律规定，结合原告提供的证据，本院认可原告对于各项数额的计算方式。被告顾仁丹经本院公告期限届满，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾仁丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金72732.07元及至2018年1月11日止的利息3624.32元、分期手续费4256.23元、违约金1682.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告顾仁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王秀丽人民陪审员  吕晓凤二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘渐宽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1978号申请执行人：匡散团，男，傣族，1976年5月27日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行匡散团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9392.48元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘湘萍二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1526号 原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地开化县马金镇塘口村。 负责人：汪俊，系开化县农村信用合作联社塘坞分社主任。 委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社塘坞分社员工。 被告：张莲英，女，1975年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张能高，男，1975年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余寿军，男，1970年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张志娟，女，1972年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈功富，男，1958年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告张莲英、张能高、余寿军、张志娟、陈功富金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张莲英立即返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金97000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为2997.60元，其余利息从2018年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告张能高、余寿军、张志娟、陈功富对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告张莲英、张能高、余寿军、张志娟、陈功富负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告张莲英、张能高、余寿军、张志娟、陈功富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2017年3月16日，被告张莲英以债务转化为由向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款97000元。原告与被告张莲英签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120170006824）一份，合同约定贷款数额为97000元，借款期限为2017年3月16日至2018年3月14日；借款利率为月利率9.968750‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余寿军、陈功富作为连带责任保证人在合同中签字。同日被告张能高、张志娟向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年3月16日向被告张莲英发放贷款97000元。现该笔借款已逾期，被告张莲英尚欠本金及利息，被告张能高、余寿军、张志娟、陈功富未承担连带清偿责任。截止2018年3月20日。被告张莲英已拖欠贷款利息2997.6元，尚欠借款本金97000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莲英于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金97000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为2997.6元，其余利息：从2018年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告张能高、余寿军、张志娟、陈功富对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张莲英、张能高、余寿军、张志娟、陈功富负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一八年五月十八日 法官助理姜饶伟 书记员邱悦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1277号之二十一良。本院依据已本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1277号之二十一裁定书，于2018年05月18日向被执行人刘作良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘作良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘作良在交通银行账户内存款人民币262160.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一八年五月十八日书记员  汪学军
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初725号原告：王威，女，1982年7月23日生，满族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦康乾商务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西利港银河新城E-108。法定代表人：陈洪波，系执行董事。被告：倪洪清，男，1972年4月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告王威诉被告盘锦康乾商务有限公司、倪洪清合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一八年五月二十日书记员  蔡婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执559号 申请执行人艾警云，女，1968年5月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人唐东伟（曾用名唐岽娓），男，1964年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人李高青，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人艾警云与被执行人唐东伟、李高青民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐东伟、李高青已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初658号民事判决书执行完毕。 二〇一八年五月三日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0382刑初78号赤水市人民检察院指控被告人叶九强、黄安云、林俸华、林俸银、王城、曾吝祥、曾吝琼、黄远富犯非法采伐、收购、出售、运输国家重点保护植物罪一案，本院于2018年5月8日作出（2018）黔0382刑初76号刑事判决书。发现案号及被告人黄安云的刑期计算有误，应予补正，裁定如下：原刑事判决书中案号“（2018）黔0382刑初76号”补正为“（2018）黔0382刑初78号”。原刑事判决书中“即刑期自2018年5月9日起至2021年7月8日止”补正为“被告人黄安云因本案于2017年10月21日被羁押至11月28日，共计39日应予折抵，即刑期自2018年5月9日起至2021年3月30日止”。审 判 长  陈长杰审 判 员  伍成烨人民陪审员  程天亮二〇一八年五月十五日书 记 员  王 成
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初2500号 原告：苏州市保安服务公司,住所地苏州市姑苏区人民路通关坊**。 法定代表人：林松,总经理。 委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天麟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：蒋建平,男,1965年1月17日出生，汉族,住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 原告苏州市保安服务公司（以下简称保安公司）与被告蒋建平劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人李国云、周天麟、被告蒋建平及其委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保安公司向本院提出诉讼请求：判令保安公司无需支付被告赔偿金42680元。事实和理由：被告于2007年入职原告处，从事保安工作，最后一期劳动合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。在最后一期劳动合同期限届满之前一个月，原告曾通知被告协商续签劳动合同事宜，但经原告通知后，被告迟迟未与原告协商并续签劳动合同，故原告于2018年1月10日向被告发出通知书，告知其劳动关系终止。之后，被告申请劳动仲裁，原告认为劳动仲裁委认定原告的通知行为属于违法终止劳动合同，系认定事实错误，适用法律错误，原告不服，故诉至法院。 被告蒋建平辩称，认可仲裁裁决。 本院经审理查明：被告蒋建平于2007年4月入职原告保安公司，从事保安工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月10日，保安公司向蒋建平发出通知书，告知蒋建平合同到期后将不再与其续签。保安公司表示，曾通知蒋建平续签劳动合同，但其迟迟未与我公司协商并续签劳动合同，但对此，保安公司未能提供证据证明。 之后，蒋建平向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令保安公司支付赔偿金42680元、2017年年终奖1500元、2018年1月工资1940元。2018年4月10日,苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁令保安公司支付蒋建平赔偿金42680元。对于其他仲裁请求不予支持。保安公司不服仲裁裁决，诉至本院。 审理中，蒋建平、保安公司一致同意以1900元作为赔偿金的计算基数。 上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 关于违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当在劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。现蒋建平在保安公司工作超过十年，但保安公司并未在合同到期前一个月通知蒋建平签订无固定期限劳动合同，而是终止了劳动合同，其终止行为违反法律规定，故属于违法解除，应支付蒋建平赔偿金41800元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、原告苏州市保安服务公司于本判决生效之日起10日内支付被告蒋建平赔偿金41800元。 二、驳回原告苏州市保安服务公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市保安服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 肖 明 二〇一八年五月十日 书记员 陈文彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初288号 原告：彭红云，男，1973年6月17日生，汉族，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省祁东县。 被告：周历财，男，1973年9月26日生，汉族，住重庆市开县。 原告彭红云与被告周历财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭红云到庭参加诉讼，被告周历财经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭红云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告建筑模板款70000元；二、判令被告支付利息12600元（利息以70000元为基数，按月利率1%从2016年7月起暂计至2017年12月止，以后利息按同样标准计到还清为止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日电话订购原告的柳州市宏元木材加工厂生产的建筑模板，送到广州市化州工地，价值为151100元。原告已合计付款81100元，尚欠70000元。原告催促被告偿还，但被告至今未清偿余款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周历财未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告彭红云对其诉讼请求在举证期限内提供了证据，本院认定如下：1、2016年4月7日《收款收据》一份，证明2016年4月7日被告要货价值141100元的建筑模板及“复膜板”，加上之前被告在平南工地欠的原告10000元模板货款，共列明欠151100元货款。送货当天原告现金支付61100元，后又支付了20000元，故尚欠原告货款70000元； 2、《个体工商户营业执照》一份，证明原告彭红云系柳州市宏元木材加工厂经营者。 本院经审理认定事实如下：原告彭红云系柳州市宏元木材加工厂的经营者，被告周历财从原告处采购建筑模块、复模板等材料，但未能及时付清货款。2016年4月7日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认被告向原告购买建筑模2500张价值122500元、“复模板”300张价值18600元，加上平南工地欠款10000元，共计货款151100元，送货当天原告收到被告现金货款61100元。被告还在上述收据上承诺三天内转20000元，剩余70000元三个月内付清。被告在《收款收据》上签字捺印，并书写其公民身份号码。但此后被告仅向原告支付20000元，尚欠货款70000元此后未再支付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告彭红云与被告周历财已形成事实上的买卖合同关系，被告在收到原告的货物后，应及时按约付清货款。原告在本案中主张被告支付货款70000元，有被告于2016年4月7日出具的《收款收据》及原告的陈述等证实，合法有据，本院依法予以支持。被告的逾期付款行为已构成违约，确实给原告造成一定的经济损失，原告主张从逾期付款之日即2016年7月7日起计付逾期利息，本院予以支持；但原告主张按月利率1%计付该利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院可按照中国人民银行规定的同期贷款利率参照逾期罚息利率标准，结合本案案情，本院酌情按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%为宜计算逾期利息，对于原告利息主张超出的部分，本院不予支持。此外，被告周历财经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费690元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告周历财支付原告彭红云货款人民币70000元及逾期利息（该利息以所欠货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%从2016年7月7日起计至货款偿清之日止）； 二、驳回原告彭红云的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元、公告费690元，合计人民币2555元（原告彭红云已预交），由被告周历财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  银 燕 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年五月二十九日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终3261号上诉人（原审被告）：东莞市格仕乐五金技术有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路**。法定代表人：池小贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟福庆，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省信宜市。上诉人东莞市格仕乐五金技术有限公司因与被上诉人钟福庆工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院以法院专递的方式于2018年4月26日向东莞市格仕乐五金技术有限公司的委托诉讼代理人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，传唤东莞市格仕乐五金技术有限公司于2018年5月24日到庭参加诉讼，上诉人东莞市格仕乐五金技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人东莞市格仕乐五金技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市格仕乐五金技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人东莞市格仕乐五金技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年五月三十日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初1766号 原告：孙明仁，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告:沈筱妍，女，1996年2月13日出生，汉族，浙江省德清县号。 被告:沈威，男，1994年12月12日出生，汉族，浙江省德清县号。 原告孙明仁与被告沈筱妍、被告沈威民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜学新到庭参加诉讼，被告沈筱妍、被告沈威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告孙明仁诉称，2018年1月7日，被告沈筱妍向原告借款550000元，原告通过转账方式将款项汇入被告沈筱妍账户，被告沈威对上述借款自愿承担连带责任保证。二被告于当日向原告出具借条和收条各一份。后被告沈筱妍未归还借款，被告沈威未承担保证责任，经原告催讨未果。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈筱妍归还借款550000元；2.被告沈筱妍按年利率6%支付资金占用期间的利息8250元（自2018年1月7日暂计至2018年4月6日，直至实际清偿之日止）；3.被告沈威对被告沈筱妍所负债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为“被告沈筱妍按年利率6%支付资金占用期间的利息8250元（自2018年1月7日暂计至2018年4月6日，直至判决生效之日止）”。本院经审查，依法予以准许。 原告孙明仁为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借条、收条原件1份、转账凭证原件1份，拟证明被告沈筱妍向原告借款550000元并由被告沈威提供担保的事实。 被告沈筱妍、被告沈威未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告沈筱妍、被告沈威缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并在卷作证。 经审理查明： 2018年1月7日，被告沈筱妍向原告孙明仁借款550000元并出具借条一份，被告沈威在担保人处具名签字。当日，原告以银行转账方式向被告沈筱妍交付借款550000元，被告沈筱妍出具收条一份予以确认。后经原告催讨，被告沈筱妍未归还借款，被告沈威亦未承担保证责任，故纠纷成讼。 本院认为，原告孙明仁与被告沈筱妍之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告沈筱妍怠于归还借款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告沈筱妍归还借款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，资金占用期间利息应自逾期还款之日起计算，但原、被告未约定还款期限，故本院按年利率6%自原告起诉之日起至判决生效之日止计算资金占用期间利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告沈威在担保人一栏签字，系其真实意思表示，合法有效，同时当事人未对保证方式作出约定，被告沈威应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告沈筱妍、被告沈威未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈筱妍归还原告孙明仁借款550000元及支付资金占用期间利息1283.33元（按年利率6%，自2018年3月23日暂计至2018年4月6日，其后仍按此标准计算至本判决生效之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告沈威对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任； 三、被告沈威承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告沈筱妍追偿； 四、驳回原告孙明仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4692元，保全费3370元，合计8062元，由原告孙明仁负担101元，被告沈筱妍负担7961元，被告沈威负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一八年五月七日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终286号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）余翔，男，1991年5月15日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被商城县公安局刑事拘留。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人余翔犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年四月八日作出（2018）豫1524刑初180号刑事判决。原审被告人余翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月26日22时许，被告人余翔饮酒后驾驶无号牌的两轮摩托车由南向北行驶至商城县鲇鱼山乡崇福大道与美人岗路交叉口处时，被执勤的商城县交警大队交警当场查获，后被带至商城县人民医院抽取血样。经对余翔进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从余翔的血液中检测出乙醇含量为125.09mg/100ml。另查明：被告人余翔无二轮摩托车驾驶资格。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、案发经过、户籍证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、前科证明、物证照片、现场酒精测试、当事人血样提取登记表等书证，血醇检验报告单，现场勘验笔录，证人周某的证言，被告人余翔的供述。原判认为，被告人余翔醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。余翔醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，判决：被告人余翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人余翔上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人余翔上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到余翔醉酒后无证在道路上驾驶车辆，系坦白等相关情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人余翔醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余翔的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张楷永审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年五月三十日书记员  李欣烨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保567号申请保全人：泰安裕安汽车玻璃厂，住所地：泰安市大汶口石膏工业园迎驾路中段。被保全人：济宁市金利达电动车研发检测有限公司，住所地：金乡县经济开发区王杰路**。本院在保全申请保全人泰安裕安汽车玻璃厂与被保全人济宁市金利达电动车研发检测有限公司承揽合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初567号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年五月二十二日书记员  邹雯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4739号之一原告：某银行。负责人：洪某某，行长。委托诉讼代理人：高某某，男，系该银行职工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：谭某。被告：某公司。法定代表人：张某，董事长。本院在审理原告某银行与被告谭某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谭某、某公司的银行存款1619663.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告某银行以自有财产为此次保全提供担保。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告谭某、某公司的银行存款1619663.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘雪晴二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 柳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1923号原告：李燕荣,男,1965年9月20日出生,汉族,居民,住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被告：济南钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处赭山路**。法定代表人：逯光玖，执行董事。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告李燕荣与被告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司（以下简称济钢耐材公司）劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕荣及其委托诉讼代理人高娜、被告济钢耐材公司的委托诉讼代理人张圣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金41597.4元、一次性工伤医疗补助金69329元、一次性伤残就业补助金106660元，上述共计217586.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，1989年12月22日，原告在井下作业时，造成脸部、眼部受伤，右眼被诊断为陈旧性漏斗状视网膜脱离，2002年5月13日原告之伤被认定为工伤。2007年单位名称由济南钢铁集团总公司耐火材料厂（以下简称济钢耐材厂）变更为济南钢铁集团耐火材料有限责任公司，2017年8月单位关停。2017年11月22日，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤被评为七级伤残。后原告提起劳动仲裁，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲不[2018]38号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告因不服此仲裁决定，特诉至法院，请求判如所请。济钢耐材公司辩称：第一，我方依法改制，非简单更名，而是依法成立的有限责任公司。2007年10月26日原告与被告建立劳动关系，原告之伤不是发生在在被告处工作期间。第二，原告的仲裁请求已经超出时效，依法应予驳回。双方当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织双方进行了质证。李燕荣针对其主张提供证据如下：一、章劳人仲不（2018）38号仲裁裁决书一份，证实本案经过仲裁程序；二、企业信息及变更情况表各一份,证实被告主体变更情况；三、终止（解除）劳动合同协议一份，证实原被告于2017年9月6日解除劳动关系；四、济南市工伤职工登记表复印件一份，证实原告之伤在2002年就被认定为工伤；五、关于李燕荣申报工伤的答复意见书一份，证实被告停产后原告的工伤因未能享受工伤待遇，原告去被告处协商，被告曾让原告申请工伤认定；六、劳动能力鉴定结论书一份，证实原告之伤经鉴定构成七级伤残；七、原告工资存折复印件一份，证实原告工资发放情况，其本人工资低于统筹地区的职工平均工资的60%；八、国有企业职工转换劳动关系登记表一份，证实原告的劳动关系是从原耐材厂转至现在的被告济南耐材公司。被告济南耐材公司提交如下证据：一、《关于济南钢铁集团总公司主辅分离辅业改制总体方案的批复》文件复印件一份，证实济钢耐财厂参与首批实施改制分流；二、解除劳动合同申请复印件各一份，证实李燕荣自愿于2006年4月30日于原企业（济钢耐材厂）解除劳动合同。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性本院均予确认。结合双方当事人的证据及陈述，本院认定如下事实：李燕荣原为济南耐材厂职工，1989年12月22日从事井下作业时造成右眼受伤。2002年5月13日，章丘市劳动和社会保障局认定李燕荣之伤为工伤。2015年10月31日，山东省人民政府国有资产监督管理委员会、山东省财政厅、山东省劳动和社会保障厅联合出台鲁国资分配[2005]25号《关于济南钢铁集团总公司主辅分离辅业改制总体方案的批复》，济钢耐材厂被列为首批实施改制分流单位名单。2007年10月26日，济钢耐材公司经核准注册成立。同日，李燕荣在《国有企业职工转换劳动关系登记表》、《解除劳动合同申请》上签字捺印，自愿2006年4月30日与原企业（济钢耐材厂）解除劳动合同关系，领取应得经济补偿金55872元（3104元/月×18月），并于改制后拟重新签订无固定期限劳动合同。2017年9月6日，济钢耐材公司与李燕荣签订《终止（解除）劳动合同协议》，约定双方于2017年8月31日终止（解除）劳动合同，甲方（济钢耐材厂）在15日内为乙方（李燕荣）办理社保减员和档案关系转移手续；乙方在甲方累计工作年限11.5年，甲方向乙方支付经济补偿金、一次性综合补助等共计人民币123591元（含税）；甲方已组织从事接触职业病危害的作业的职工进行了离岗前职业健康检查，如乙方属于从事接触职业病危害的作业的职工且检查结果显示异常，需到济南市有职业病诊断资质的医院做进一步确诊，并进行工伤认定和劳动能力鉴定后，根据伤残级别享受工伤待遇等内容。2017年11月11日，济钢耐材公司出具《关于李燕荣申报工伤的答复意见书》，对原告于2017年9月6日反映1989年12月22日在工作期间受伤申报工伤事宜进行答复，济钢耐材公司于2004年曾经组织进行伤残评定，但是李燕荣未达到四级，其可到章丘区人社局申请工伤认定。经鉴定，李燕荣之工伤，鉴定为劳动能力障碍程度为七级，无生活自理障碍。2018年3月9日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会做出章劳人仲不[2018]38号仲裁决定书，认为李燕荣于1989年12月22日在济钢耐材厂受伤，2002年5月13日被认定为工伤，2006年4月30日李燕荣已与济钢耐材厂解除劳动关系，其提出的仲裁请求已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，决定对李燕荣的申请不予受理。李燕荣不服上述仲裁决定，遂诉至本院。本院认为，原告于1989年12月22日在工作中眼部受伤并入院治疗，2002年5月13日社保劳动保险机构出具意见认为已经构成工伤，因所在企业改制，2006年4月30日即与济钢耐材厂解除劳动关系，后领取经济补偿金，转岗成为现被告的职工。原告之伤，在法律适用上已跨越了数部法律，其在1989年受伤时，应适用1951年政务院出台的《劳动保险条例》，1996年劳动部出台了《企业职工工伤保险试行办法》，2004年国务院出台了《工伤保险条例》，《企业职工工伤保险试行办法》被同时废止，2010年又修订了《工伤保险条例》。上述法律，尤其《企业职工工伤保险试行办法》出台之后，对工伤认定，伤残等级评定及工伤待遇都有较为细致的规定。对此，原告作为完全民事行为能力人，又系利害关系人，对自己的民事权益受到侵害是应当知道的，却怠于行使自己的权利，此非其在庭审过程中一句“不知道能赔偿”所能推脱的。即使从2008年5月1日劳动争议调解仲裁法实行，调解仲裁法规定劳动争议案件的仲裁时效为一年，原告也早已过了一年的仲裁时效。因此，现原告李燕荣向被告主张工伤保险待遇，因已过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李燕荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李燕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一八年五月十七日法官助理顾蔼婧书记员穆象雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初9125号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐博，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告徐博信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告徐博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求徐博偿付截至2018年4月8日止的信用卡本金人民币210,399.66元(币种下同)、利息16,258.75元、分期付款手续费15元、逾期还款违约金9,040.65元，共计235,714.06元。并承担以本金为基数自2018年4月9日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：徐博向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向徐博发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月8日，徐博使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为210,399.66元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。徐博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、徐博的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐博于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月8日止的信用卡欠款本金人民币210,399.66元；二、被告徐博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月8日止的利息人民币16,258.75元、逾期还款违约金人民币9,040.65元、分期付款手续费人民币15元；三、被告徐博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月9日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,835.72元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,417.86元，由被告徐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 艨二〇一八年五月二十九日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6884号 原告：楼田山，男，1961年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁君，男，1979年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁伟康，男，1952年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周寒梅，女，1956年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁湘，女，1982年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁洲，男，1986年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告袁伟康、周寒梅、袁湘、袁洲的共同委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。 原告楼田山与被告袁君、袁伟康、周寒梅、袁湘、袁洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告楼田山、被告袁伟康、周寒梅、袁湘、袁洲的共同委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼；被告袁君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼田山向本院起诉要求：1、判令被告袁君归还借款本金30万元，并支付自2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告袁伟康对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告周寒梅、袁湘、袁洲在继承袁伟伦的遗产范围内对被告袁君的上述第一项债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告袁君因需向原告借款30万元，当时由被告袁君出具借条一份，约定月利息为1.5%，借期为1年，被告袁伟康、袁伟伦作为担保人在借条上签名确认。现借款已超过双方约定的归还日期，经原告多次催讨，被告袁君至今未还，被告袁伟康及袁伟伦也未履行担保责任。另，袁伟伦已于不久前去世。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告袁君未作答辩，也未提供反驳证据。 被告袁伟康、周寒梅、袁湘、袁洲共同答辩：被告袁君系名义借款人，实际借款人为袁伟康，被告袁伟康自愿承担还款责任，与其余被告无关；被告袁伟伦已经去世，不应再承担担保责任。 原告楼田山围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告袁君未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。被告袁伟康、周寒梅、袁湘、袁洲经质证，对上述证据材料无异议，但认为上述借条中借款人处加盖有“诸暨市袁君轧石场”的印章，借款人包括诸暨市袁君轧石场。经审核，本院认为，被告袁伟康、周寒梅、袁湘、袁洲对上述证据材料的真实性无异议，且被告袁伟康系袁君父亲，其陈述的借款发生经过与原告所作陈述基本一致，故本院对上述证据材料的三性均予以认定。对于证明力，本院在判决理由中再予分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2014年9月2日，被告袁君签署借条一份，内容载明：“今借到楼田山人民币叁拾万元正（300000元通过网上银行划转），双方约定月息1.5%，每月5号前支付，借期为壹年。如借款人不履行上述任何一条约定，楼田山随时可以要求归还借款并诉诸诸暨市人民法院通过法律途径解决，所发生的律师费、诉讼费等有关费用均由借款人负责承担”。被告袁君、“诸暨市袁君轧石场”分别在借款人处签名、盖章，被告袁伟康及袁伟伦在担保人处签名。2016年1月20日，袁伟伦在借条复印件中亲笔书写”同意担保到2016年底”。借款发生后，利息已支付至2016年11月1日，本金未还。后原告多次催讨，各被告均未履行相应责任。 另查明，袁伟伦于2017年上半年去世，被告周寒梅、袁湘、袁洲系袁伟伦的法定第一顺序继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷和担保合同关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。本案双方的主要争议在于被告袁君是否应作为借款人承担还款责任？对此，本院分析认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，袁君在借条中借款人处签名，应推定其系借款人，被告袁伟康虽辩称袁君系名义借款人，但不能提供充分的反驳证据，原告也予以否认，故本院对被告有关抗辩意见不予采纳。退一步讲，即使被告袁伟康上述辩称意见属实，因被告袁君最终以借款人身份签名，袁伟康以担保人身份签名，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，也应认定双方已就债权债务关系达成合意，且明确袁君为涉案民间借贷关系的借款人，袁伟康、袁伟伦为保证担保人。被告周寒梅、袁湘、袁洲系袁伟伦的法定第一顺序继承人，三被告未作出放弃继承的表示，依法应视为接受继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应在实际继承袁伟伦遗产范围内承担连带清偿责任。至于“诸暨市袁君轧石场”，被告袁伟康认为与袁君同系名义借款人，因该项认定与本案处理结果无关，原告也仅要求被告袁君承担偿还本息责任，故本院在本案中不作分析、认定。综上，原告楼田山要求被告袁君归还借款本金30万元及相应利息，由其余被告承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁君虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁君应归还原告楼田山借款本金30万元，并支付自2016年11月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁伟康对被告袁君的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告周寒梅、袁湘、袁洲对被告袁君的上述第一项债务在实际继承袁伟伦遗产范围内承担连带清偿责任；被告周寒梅、袁湘、袁洲履行相应义务后可向被告袁君进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6348元，由被告袁君、袁伟康共同负担，被告周寒梅、袁湘、袁洲在实际继承袁伟伦遗产范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  马徐胜 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  黄 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0109刑初112号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人林某某，男，1974年1月10日出生于乌鲁木齐市米**，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米**。2011年6月14日，因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月16日刑满释放。2018年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申某、王某1出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月中旬一天，被告人林某某在米东区长山子镇下梁头村一巷12号1栋2号张某家，翻窗入室，从客厅衣服口袋中盗走人民币300元；2、2017年8月初一天，被告人林某某又在上述张某家，翻窗入室，从卧室床上盗走钱包一只，内装人民币300元及银行卡等；3、2017年8月中旬一天，被告人林某某在米东区市场“杨某建材店”，从收银台处盗走人民币1100元；4、2017年9月中旬一天，被告人林某某在米东区“三伍建材店”，从店内床上手提包中盗走女士钱包一只，内装人民币1500元；5、2017年9月初一天，被告人林某某又在上述“杨某建材店”，从收银台处盗走人民币1100元及价值2232元的银色苹果6手机一部；6、2018年1月15日上午，被告人林某某翻墙进入米东区长山子北路新庄子西巷6号王某2家，用铁棍撬开门锁进入室内，从卧室衣柜中的茶叶盒中盗走人民币2600元。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段及入室窃取他人数额较大的财产9200元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人林某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，非常后悔，希望能从轻处罚。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人林某某构成盗窃罪的犯罪事实一致.另查明：2018年1月16日10时许,因王某2家中被盗报案后，公安机关经侦查发现被告人林某某有重大嫌疑。公安机关在米东区长山子镇新庄子村被告人林某某家中将其抓获归案，赃款已被挥霍。上述事实，被告人林某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表，被害人尚某、王某2、张某、杨某的报案材料及供述、抓获经过、被告人林某某的供述与辩解、抓获经过，被告人林某某常住人口基本信息,现场指认照片、乌价认字[2018]第50236号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值9132元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人林某某到案后，如实供认了公安机关已掌握全部和未掌握的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日至2018年11月15日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林某某犯罪所得未追回部分9132元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向成二〇一八年五月八日书记员  罗建红
1911北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6325号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告唐平法，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市河**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐平法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告唐平法经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金144193.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144193.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐平法于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144193.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
辽宁省本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0521执228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。组织机构代码67377254－X。被执行人马阵，男，住本溪满族自治县。被执行人宋艳，女，住本溪满族自治县。被执行人宋春生，男，住本溪满族自治县。被执行人刘淑清，女，住本溪满族自治县。被执行人刘恩儒，男，住本溪满族自治县。被执行人张文芳，女，住本溪满族自治县。本院在执行（2018）辽0521执228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行申请执行被执行人马阵、宋艳、宋春生、刘淑清、刘恩儒、张文芳借款合同执行一案。本案案款40021.34元及利息等，至今未付。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘兴群审判员 张 昱审判员 崔玉伟 二Ｏ一八年五月十五日书记员 徐悦鹏
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘12行终37号 上诉人（原审原告）谌道业，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 被上诉人（原审被告）溆浦县卫生和计划生育局，地址溆浦县卢峰镇幸福街。 法定代表人左伯坤，局长。 上诉人谌道业因与被上诉人溆浦县卫生和计划生育局卫生行政管理一案，不服溆浦县人民法院（2017）湘1224行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，1998年1月26日原告因车祸住进××镇一医院进行救治。1998年2月3日，溆浦县中心医院唐喜成医师为原告行内固定手术，术后原告伤口感染流脓。1998年5月原告转入怀化市第一人民医院住院治疗，1998年6月原告转入中国人民解放军第五三五医院住院治疗，并被诊断为慢性骨髓炎。后经原告申请，溆浦县医疗事故技术鉴定委员会于1999年1月24日作出溆卫医鉴字（1999）1号《关于谌道业与龙潭镇一医院医疗纠纷讨论意见》，讨论意见未作出鉴定结论。该委员会于1999年9月10日再次作出溆医鉴字（1999）8号《关于谌道业与龙潭镇一卫生院医疗纠纷鉴定书》，该鉴定书仍未作出鉴定结论。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”医疗事故技术鉴定委员会依法组织医疗事故技术鉴定，属于运用医学等科学知识与技术对医疗事故争议所涉相关医学专业问题进行检验、鉴别、判断并提供鉴定结论的专业性技术评判过程，并非行政行为。《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》答复：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”因此，原告谌道业对溆浦县医疗事故技术鉴定委员会作出的医疗事故鉴定不服，要求人民法院撤销溆卫医鉴字（1999）1号《关于谌道业与龙潭镇一医院医疗纠纷讨论意见》和溆医鉴字（1999）8号《关于谌道业与龙潭镇一卫生院医疗纠纷鉴定书》并判令被告溆浦县卫生和计划生育局重新作出医疗事故鉴定结论的请求事项不属于行政审判权限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回原告谌道业的起诉。本院在立案阶段收取的受理费50元，依法退回原告谌道业。 裁定宣告后，谌道业不服向本院提起上诉称，一、本案在原审法院立案后，未与承办法官见面，就作出了本案裁定，剥夺了公民权利，违反审判程序。二、被上诉人先后作出的是“鉴定”号文件，没有依法作出鉴定结论，对上诉人术后发生感染流脓恶臭的骨髓炎，致右腿残废，完全丧失劳动能力。被上诉人作为医疗行政主管机关，对此不作鉴定结论，而以《讨论意见》和《纠纷鉴定书》敷衍包庇医院的责任，完全违背《医疗事故处理条例》的规定，是行政不作为行为。请求法院依法撤销原审裁定，发回重新再审；或者判决撤销被告溆卫医鉴字（1999）1号关于谌道业与龙潭镇一医院医疗纠纷的讨论意见和溆医鉴字（1999）8号关于谌道业与龙潭镇一卫生院医疗纠纷鉴定书，判令被告履行职责重新作出医疗事故鉴定结论和责任认定，依法作出赔偿。 被上诉人溆浦县卫生和计划生育局辩称：一、答辩人不是本案适格的被告，上诉人对答辩人的起诉属起诉对象错误。医疗事故技术鉴定委员会与答辩人不属同一主体，溆卫医鉴字（1999）1号关于谌道业与龙潭镇一医院医疗纠纷的讨论意见和溆医鉴字（1999）8号关于谌道业与龙潭镇一卫生院医疗纠纷鉴定书是溆浦县医疗事故技术鉴定委员会作出的，不是答辩人作出的。二、上诉人起诉不符合起诉条件，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人的起诉早已超过法定的起诉期限。四、上诉人的病情与答辩人无关。请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有新证据向本院提交。 原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”该条法律规定“调查或者询问案件当事人”是审理未经开庭迳行裁定驳回起诉的行政案件的前提。本案中，原审法院在迳行作出原审裁定时未对本案当事人进行调查或者询问，审判程序违法。故上诉人提出原审法院审判程序违法的上诉理由成立，予以支持。原审裁定程序违法，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销溆浦县人民法院（2017）湘1224行初22号行政裁定； 二、本案指令溆浦县人民法院继续审理。 审 判 长  王立志 审 判 员  肖尊启 审 判 员  周 晓 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  肖丽红
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1291号申请执行人周利平被执行人方红华本院在执行申请执行人周利平与被执行人方红华案由买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1373号之一申请执行人：陈良国。被执行人：四川东联新能源科技有限公司。法定代表人：张珠梅。本院在执行陈良国申请执行四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行给付义务，但被执行人四川东联新能源科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川东联新能源科技有限公司在四川德阳旌阳高新技术产业园管理委员会职工补偿金及工资5808.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川东联新能源科技有限公司在四川德阳旌阳高新技术产业园管理委员会职工补偿金及工资5808.10元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 王 缨审判员 代秀荣审判员 黄 渝二〇一八年五月四日书记员 李爱民
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕02执恢12号 申请执行人:宋过洲,男,汉族,住耀州区。 被执行人:刘斌,男,汉族,住铜川市耀州区。 被执行人:李雪利,女,汉族,住铜川市耀州区。 被执行人:王海娟,女,汉族,住铜川市耀州区。 被执行人:焦继鹏,男,汉族,住铜川市耀州区。 被执行人:铜川发达工程承包有限责任公司,住所地铜川市王益区七一路大同桥园楼，组织机构代码MA6X61L07。 法定代表人：高民，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕02民初16号民事调解书，于2018年5月10日作出恢复执行通知书，责令被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、铜川发达工程承包有限责任公司向宋过洲支付借款本息2250万元；支付从2017年6月27日起以2250万元为本金，按月利率2%计息直至还清为止。负担案件受理费55900元，案件执行费89900元。但被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、铜川发达工程承包有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、铜川发达工程承包有限责任公司在金融机构存款2264.58万元。 二、被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、铜川发达工程承包有限责任公司无银行存款或银行存款不足时，查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 伟 二〇一八年五月十四日 书记员 韩艳丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民申41号再审申请人（原审原告）：乌小东，男，1975年1月10日出生，蒙古族，住河北省香河县新绣区。被申请人（原审被告）：北京宝丰钢结构工程有限公司。住所地：北京市大兴区采育镇科技园政中路**。统一社会信用代码：91110115736456086D。被申请人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。统一社会信用代码：91130200104761074G。法定代表人：张会清，该公司董事长。被申请人（原审被告）：沧州旭阳化工有限公司。。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北侧统一社会信用代码：91130900567377896F。法定代表人：石峰，该公司总经理。申请人乌小东因与被申请人北京宝丰钢结构工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司、沧州旭阳化工有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。申请人再审主要称：原判认定事实错误，三被申请人应当支付申请人相关费用45.83万元。申请人的工程已经交付合格，按照合同约定的工程款已经给付申请人，但在施工期间由于供材不及时和下雨等多种原因，被申请人答应补偿给申请人，三被申请人应当给付。三被申请人未予答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。申请人针对自己的诉求未能提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌小东的再审申请。审判长  杨志新审判员  张荣刚审判员  高玲玲二〇一八年五月二十三日书记员  郭抒欣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初955号 原告：张际争，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张善建，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住商河县， 原告张际争诉被告张善建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张际争到庭参加诉讼，被告张善建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张际争向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款8万元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日我与被告签订工程承包协议，工程总价款13万元，协议约定：工程完工后付20%，10天内付20%，30天内付20%，2个月内付20%，3个月内付17%，最后留3%质保金。工程完工后被告已支付5万元，尚欠8万元。现为维护原告合法权益，诉至贵院。 张善建对原告陈述无异议，同意于2018年5月27日前支付2万元，2018年6月27日前支付2万元，2018年7月27日前支付2万元，2018年8月27日前支付2万元。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对协议书的效力本院予以确认。双方应按照协议书履行义务，原告已按照协议书履行完全部义务，被告应按照协议书约定支付工程款。对于被告支付剩余工程款的期限，原、被告达成一致，且未违反相关法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，本院对张际争诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张善建于2018年5月27日前支付原告张际争工程款2万元； 被告张善建于2018年6月27日前支付原告张际争工程款2万元； 被告张善建于2018年7月27日前支付原告张际争工程款2万元； 被告张善建于2018年8月27日前支付原告张际争工程款2万元。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张善建负担。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇一八年五月三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1273号之一 申请执行人赵福杰，住开鲁县。 被执行人温立强、张春雷，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4418号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人温立强、张春雷在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年5月19日至2019年5月19日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 二〇一八年五月十九日 书记员  郑 顺
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初744号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓伙星，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，在广东省惠州市务工，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月30日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审,2018年1月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。辩护人熊世松、林锦凤，广东潇水律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]577号起诉书指控被告人邓伙星犯信用卡诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人邓伙星及其辩护人林锦凤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓伙星于2014年6月24日在上海浦东发展银行有限公司东莞分行信用卡中心（以下简称“上海浦发银行”）成功申办一张信用卡（卡号62×××66），信用额为7万元人民币。2015年1月15日开始邓伙星多次在东莞市塘厦镇日常生活中使用该信用卡恶意透支后，多次逾期没有还款，经上海浦发银行多次催收仍未归还。2015年5月份开始，邓伙星停用手机且没有通知银行，后前往惠州工作也没有通知银行。截止2016年11月26日，一共拖欠本金63203元、利息22977元及滞纳金、手续费等23441.96元。针对上述指控事实，公诉机关提供现场勘验材料，被害单位陈立中的陈述，催收记录等书证，被告人邓伙星的供述与辩解等证据证实；并据此认为被告人邓伙星无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓伙星判处有期徒刑一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。建议对提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓伙星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。邓伙星的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.案发后及时偿还；2.刷信用卡用于父母及胞弟治疗；3.如实供述犯罪事实；4.认罪态度好；5.系初犯、偶犯；6.建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓伙星犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年12月被告人邓伙星已归还卡号为62×××66上海浦发银行信用卡的所欠款项。本院认为，被告人邓伙星恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓伙星犯信用卡诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓伙星归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓伙星已归还银行欠款，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人邓伙星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓伙星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘建舜黄汉聪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初803号原告廊坊市和旭会计咨询有限公司。法定代表人孙桂宗，职务经理。委托代理人刘志研，该公司职员。被告廊坊市龙影商贸有限公司。法定代表人张龙，职务经理。原告廊坊市和旭会计咨询有限公司与被告廊坊市龙影商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市和旭会计咨询有限公司委托代理人刘志研，被告廊坊市龙影商贸有限公司法定代表人张龙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告廊坊市和旭会计咨询有限公司诉称，原告与被告于2014年7月29日签订了《代理记账委托协议书》，被告委托原告代理记账，就被告及廊坊市旺水商贸有限公司两个公司的财务账进行代理记账服务。代理记账收费标准为每月400元，按季支付。如有其它行政性代收代缴费用，原告提前通知被告，并根据发票据实报销。合同签订后，原告自合同签订后履行了合同义务，被告却自2016年1月起拖欠代理记账费及其它费用，截止到2017年6月，被告拖欠原告代理记账费及其它费用共计25320元。原告多次要求被告支付，被告均不予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代理记账费及其它费用共计25320元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廊坊市龙影商贸有限公司辩称，欠代理记账费用是1万多元，其它的款项不知道是什么款项。经审理查明：2014年7月29日甲方（委托人）廊坊市龙影商贸有限公司与乙方（受托人）廊坊市和旭会计咨询有限公司签订两份《代理记账委托协议书》，约定甲方委托乙方代理记账。合同第四条约定：乙方代理记账收费标准为人民币每月400元，按季支付。如有其它行政性代收代缴费用，乙方应提前通知甲方，并根据发票据实报销。甲方每年应支付乙方账本更换及准备资料等工本费若干，以乙方合理明细收据为准。原告廊坊市和旭会计咨询有限公司提交费用明细表一份，证明费用支出及代收记账费用共计25320元，但明细表中不存在被告方的确认签字及盖章。被告廊坊市龙影商贸有限公司法定代表人张龙在庭审过程中表示2015年1到12月份的两笔4800元的记账费用应该是由公司给付过，对其他所拖欠的费用认可。以上事实有当事人陈述、费用明细及代理记账委托协议书等证据证实。本院认为，原告廊坊市和旭会计咨询有限公司接受被告廊坊市龙影商贸有限公司的委托代理记账服务并签订代理记账委托协议书，双方之间应当按照所签订的协议履行相应义务。原告廊坊市和旭会计咨询有限公司亦应当承担举证义务证明被告所拖欠的代理记账费及其他费用数额，因其未能提供经被告方确认过的对账凭证，故结合被告廊坊市龙影商贸有限公司法定代表人张龙的庭审意见，认定被告拖欠原告代理记账费及其他费用共计15520元，被告应当给付代理记账费及其他费用15520元并支付逾期付款的利息损失。因双方未约定委托方逾期付款支付违约金的标准，故根据相关法律规定，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年7月1日至付清全部款项之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第174条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：被告廊坊市龙影商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市和旭会计咨询有限公司代理记账费及其他费用共计15520元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告廊坊市和旭会计咨询有限公司自2017年7月1日至付清全部款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由被告廊坊市龙影商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  韩凤国二〇一八年五月十日书记员  陈丽芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书2018）内0429刑初106号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人芦德仁，男，1963年6月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，农民，捕前住辽宁省朝阳市双塔区淮河路三段18号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被宁城县公安局刑事拘留，2018年4月3日被宁城县公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书，指控被告人芦德仁犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉,被告人芦德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日15时许，被告人芦德仁驾驶超载的辽Nl4793号轻型货车沿宁城县三龙线道路由东向西行驶至××村段，因采取措施不当，刮撞前方同向林锋驾驶的二轮电动车,致林锋当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人芦德仁负事故的主要责任。2018年3月21日，被告人芦德仁自动向宁城县公安局投案自首。2018年3月29日，被告人芦德仁与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失390000元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人芦德仁违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车上道路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芦德仁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人芦德仁对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年3月21日15时许，被告人芦德仁驾驶超载的辽Nl4793号轻型货车沿宁城县三龙线道路由东向西行驶至××村段，因采取措施不当，刮撞前方同向林锋驾驶的二轮电动车,致林锋当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人芦德仁负事故的主要责任。2018年3月21日，被告人芦德仁自动向宁城县公安局投案自首,如实供述了自己的罪行。2018年3月29日，被告人芦德仁与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失390000元,并取得谅解。上述事实，被告人芦德仁在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人王某、林某、芦某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重单、道路事故认定书、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、户籍信息及被告人芦德仁供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦德仁违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致林锋死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦德仁犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人芦德仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人芦德仁与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人芦德仁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人芦德仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人芦德仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 刘文举人民陪审员 邢国云 二〇一八年五月十八日书 记 员 张晓飞
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执119号申请执行人：胡启明,男性,1965年3月1日出生,住息县，被执行人：胡广雷,男性,1986年2月21日出生,住息县，本院在执行胡启明与胡广雷其他案由一案中，于2018年1月29日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，于1月24日提起财产查询，5月12日再次提起财产查询，经四查，被执行人胡广雷无任何财产可供执行，且因患有脑梗死，无法采取强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 彬二〇一八年五月二十四日()书记员  顾玉斌
结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与奚圣益、奚海英、陈丛新、姚海锋的（2016）浙0206执4116号金融借款合同纠纷一案，被执行人奚圣益、奚海英、陈丛新、姚海锋已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初88号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵某明，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南充市嘉陵区，自报）。因本案于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人曾文景，广东标远律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人赵某明犯假冒注册商标罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人赵某明及其辩护人曾文景到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人赵某明在未取得商标注册人秦某民授权的情况下，于2017年9月开始在惠阳区秋长街道办双棚新屋一出租屋三楼进行假冒“JOC”注册商标的收音机组装生产销售。被告人赵某明是该制假窝点负责人。2017年11月22日15时许，公安机关在惠阳区秋长街道办双棚新屋一出租屋三楼抓获被告人赵某明，并现场缴获“JOC”牌收音机6644台（经鉴定为假冒注册商标的商品）、收音机组装配件、生产工具以及包装具一批。经鉴定，查获的收音机总价格合计为人民币119592元。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；勘验检查笔录等。被告人赵某明未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人赵某明归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人赵某明对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人赵某明涉案的物品没有获利，没有造成社会危害；赵某明系初犯，主动配合公安机关的工作，自愿认罪；其文化程度较低，主观恶性较小，犯罪情节轻微，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人赵某明在未取得商标注册人秦某民授权的情况下，于2017年9月开始在惠州市惠阳区秋长街道办双棚新屋一出租屋三楼进行假冒“JOC”注册商标的收音机组装生产销售。被告人赵某明是该制假窝点的负责人。2017年11月22日15时许，公安机关在惠州市惠阳区秋长街道办双棚新屋一出租屋三楼抓获被告人赵某明，并当场缴获“JOC”牌收音机6644台（经鉴定，均为假冒注册商标的商品）、收音机组装配件、生产工具以及包装具一批。经鉴定，查获的收音机总价格合计为人民币119592元。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书；被害人吕某的陈述；被告人赵某明在侦查阶段的供述及对公安机关缴获的涉案物品的辨认笔录；公安机关接受证据材料清单：秦某民的委托书、出货价格证明、商标注册证复印件、营业执照复印件、未授权声明、鉴定书；证人钟某的证言及对被告人赵某明的辨认笔录；证人周某的证言及对被告人赵某明的辨认笔录；证人朱某的证言及对被告人赵某明的辨认笔录；证人高某的证言及对被告人赵某明的辨认笔录；价格认定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；情况说明；光盘制作说明；视频资料；到案经过；常住人口基本信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。证据确实，足以认定。本院认为，被告人赵某明未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人赵某明在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见与本案的事实相符，理由成立，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、对本案缴获的收音机6644台、收音机组装配件、生产工具以及包装具等物品（详见扣押物品清单）均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页务正文）审 判 长  余学全人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一八年五月四日书 记 员  古晓洲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在3万元以上或者违法所得数额在2万元以上的；（三）其他情节严重的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3126号之一原告：钱建林，男，1970年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吕英芳，女，1972年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告钱建林、吕英芳诉被告上海绿地奉翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告钱建林、吕英芳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱建林、吕英芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钱建林、吕英芳负担。审判员  陈蓓二〇一八年五月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21956号原告：钟竞锐，男，1991年4月8日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。被告：李钢兰，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省五华县，原告钟竞锐与被告李钢兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟竞锐委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼。被告李钢兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟竞锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钢兰立即向原告归还借款本金人民币100000元、利息及违约金（自2016年7月6日起算，按每月2%计算）；2.由被告承担一审律师费2000元。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年7月6日，双方签订借款合同，被告确认借款100000元，承诺于2016年9月6日还清，利息按银行贷款利率的四倍计算；逾期不还的违约金为每天按本金的10%计算。经原告多次催要，被告至今未偿还任何本息。被告李钢兰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告李钢兰因资金周转向原告钟竞锐借款，双方签订借款合同，主要约定：李钢兰向钟竞锐借款100000元，利息按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年7月6日至2016年9月6日止；如一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担；因本合同发生争议成讼的，可向中山市第一人民法院提起诉讼。同日，钟竞锐转账100000元至李钢兰指定的收款账户，李钢兰出具了收据，主要载明：今收到钟竞锐借款100000元，借款通过银行转账转至甘丽花名下的工商银行账户（尾号为9949）。李钢兰还签署了还款承诺书，承诺于2016年9月6日下午6点前还清全部借款，拖欠则每天按借款总额的10%支付违约金。钟竞锐称，其在中山市一家汽车销售公司任销售经理，李钢兰经朋友介绍向其借款；2016年7月6日，钟竞锐向李钢兰指定的收款账户提供借款100000元。甘丽花是李钢兰的朋友；借款后，李钢兰没有归还本金和利息，钟竞锐通过电话追讨，现李钢兰已经不接电话；同意适用中国内地法律。钟竞锐委托广东凯行律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费2000元。以上事实，有借款合同、收据、还款承诺书、银行账户交易明细、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借条签订地及一方当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告钟竞锐主张其向被告李钢兰出借借款100000元,提供了借款合同、收据、银行转账记录等证据予以证实，本院对此予以采信。李钢兰未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金100000元，及支付相应利息等违约责任。借款合同约定，利率为银行贷款利率的四倍。还款承诺书并约定了逾期付款违约金。故李钢兰应以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以月利率2%为限，向钟竞锐计付自2016年7月6日起至2016年9月6日止的利息；并按月利率2%计付自2016年9月7日起至借款清偿之日止的违约金。对钟竞锐诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定，守约方通过诉讼处理纠纷产生的律师费由违约方承担。现钟竞锐诉请李钢兰承担律师费2000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李钢兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟竞锐偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以月利率2%为限，自2016年7月6日起计算至2016年9月6日止）、违约金（以100000元为基数，按月利率2%自2016年9月7日起计算至借款清偿之日止）；二、被告李钢兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟竞锐赔偿律师费2000元；三、驳回原告钟竞锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告钟竞锐已预交），由被告李钢兰负担（被告李钢兰于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，原告钟竞锐可在判决书送达之日起三十日内，被告李钢兰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁素轼二〇一八年五月十六日书 记 员  程欣莹杨慧娴
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执1126号田野、王艳风、宋小红：关于田野与王艳风、宋小红合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法评估拍卖被执行人房屋，拍卖成功，已将拍卖所得款给付申请人。被执行人自动履行部分义务，此案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2244号民事调解书已执行完毕。审判员 吴秀春 二〇一九年四月二十四日书记员 杨 磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初333号原告：程祥，男，1985年7月10日出生，穿青人族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师（执业证号13201201610467580）。委托诉讼代理人：李楚炫，江苏永孚律师事务所律师（执业证号13201201710887881）。被告：南京汇荣建设工程有限公司，统一社会信用代码9132010655888540XP，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**金轮国际广场**。法定代表人：张荣森，总经理。第三人：王万勤，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师（执业证号13201201611168998）。原告程祥诉被告南京汇荣建设工程有限公司、第三人王万勤劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程祥委托诉讼代理人方善雪、李楚炫、被告南京汇荣建设工程有限公司法定代表人张荣森、第三人王万勤委托诉讼代理人邵甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程祥提出诉讼请求：请求确认原被告之间自2016年4月20日起建立劳动关系。事实和理由：原告经第三人王万勤招聘于2016年3月进入被告分包的广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司位于南京江宁区麒麟科技创新园江苏有线三网融合枢纽中心项目工程处工作。被告一直未按法律规定与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2016年10月16日，原告在为江苏有线三网融合枢纽中心五楼进行采光顶钢料固定及安装过程中，不慎从五楼摔至四楼平台，导致原告右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴血管神经损伤。于当日被送入南京南华骨科医院进行治疗，2017年1月7日出院。第三人王万勤于2016年12月30日出具《承诺书》，对于原告受伤事实予以认可，并自愿予以赔偿。但后却未按约履行，原告多次与被告及第三人沟通协商赔偿事宜，却无结果。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告南京汇荣建设工程有限公司辩称，第一，原被告之间无劳动关系，第三人王万勤是原告的实际雇主，原告在受伤后向第三人追讨无果的情况下转而向被告追讨显失公平。第二，被告并未承接广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司江苏有线三网融合枢纽中心项目的分包工程。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人王万勤述称，原告受伤的涉案工程江苏有线三网融合枢纽中心项目是由被告承接，第三人招集人来施工的，第三人与被告就该项目无挂靠协议。请求法院依法判决。经审理查明：2016年4月20日第三人王万勤代表被告南京汇荣建设工程有限公司（乙方）与广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司（甲方）签订《劳务合同》，合同约定将江苏有线三网融合枢纽中心项目3号楼、4号楼、5号楼幕墙工程以包清工的方式发包给被告。原告受第三人招集在上述江苏有线三网融合枢纽中心项目南京市麒麟科技创新园（生态科技城）3号地块内工地从事安装工作。2016年10月16日下午，原告程祥在该项目工地摔伤，致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴血管神经损伤、右肘关节脱位伴关节囊损伤。当日以房兴余名义入住南京南华骨科医院，经手术治疗后，于2017年1月7日出院。2016年12月30日第三人王万勤出具承诺书：今程祥在我王万勤江苏有线三网5#楼2016年10月16日下午摔伤右手胳膊骨折一事，我王万勤予以承认，并对程祥后期的赔偿及二次手术承担一切经济补助（以法律赔偿标准）。2017年12月8日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见后，于2017年12月15日作出仲裁申请时间确认书，告知原告可提起诉讼。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有《劳务合同》、承诺书、仲裁申请时间确认书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同。劳动者与用人单位没有签订劳动合同的，可根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来确定双方之间是否存在事实劳动关系。本案中，被告南京汇荣建设工程有限公司具有符合法律规定的用工主体资格，原告程祥亦是符合法律规定的劳动者。原告与第三人在庭审中均认可，原告系第三人招集到发生事故的工地工作。根据原告所出示的2016年4月20日第三人代表被告与广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司签订《劳务合同》，可认定第三人系代表被告招集原告为被告提供劳动；庭审中，第三人认可原告在事发工地，接受第三人安排的带班所分配的工作任务、服从该带班管理、从该带班处领取报酬；且原告在江苏有线三网融合枢纽中心项目南京市麒麟科技创新园（生态科技城）3号地块内工地所从事的安装工作，系被告为广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司所提供的劳务内容之一。据此，本院可确认原告程祥与被告南京汇荣建设工程有限公司之间存在劳动关系。法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于与劳动者建立劳动关系的时间的证据，应由用人单位提供。本案中，原告陈述其2016年4月到上述工地工作，结合第三人代表被告与广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司签订《劳务合同》的时间为2016年4月20日，且被告未提供证据证明原告并非2016年4月到上述工地工作，故本院认定原被告双方自2016年4月20日起建立劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，判决如下：确认原告程祥与被告南京汇荣建设工程有限公司自2016年4月20日起建立劳动关系。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  段福铸人民陪审员  陈永兴人民陪审员  王 珏二〇一八年五月二十二日书 记 员  吴 丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1997号 申请执行人：马某，男，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：杨某，男，汉族，住云南省昆明市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人马某申请执行本院作出的(2017）川0703民初312号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇一八年五月七日 书记员 王云波