山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁08民初238号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东纵横统一律师事务所律师。 被告：山东沃尔华工程机械有限公司。住所。住所地：济宁市任城区经济开发区div> 法定代表人：张高蓉，董事长。 被告：沃尔华集团有限公司。住所。住所地：山东省济宁市高新区山博路**div> 法定代表人：张高蓉，董事长。 被告：山东德立信液压有限公司。住所。住所地：山东省济宁市高新区山博路**div> 法定代表人：宋茹冰，董事长。 被告：济宁市金盛煤业有限公司。住所。住所地：山东省济宁市高新区接庄街道办事处宋楼村div> 法定代表人：张高蓉，董事长。 被告：山东沃尔华管业有限公司。住所。住所地：山东省济宁市高新区山博路**div> 法定代表人：张高蓉，董事长。 上述五被告委托诉讼代理人：乔玉萍，女，沃尔华集团有限公司员工。 上述五被告共同委托代理人：李晶，女，沃尔华集团有限公司员工。 被告：济宁新天地医药产业发展有限公司。住所。住所地：山东省济宁市高新区山博路**div> 被告：山东瑞中医药有限公司。住所。住所地：山东省济宁市任城区开发区东贾村东临div> 被告：杨慎伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。 被告：宋畹华，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。 原告山东省金融资产管理股份有限公司(以下简称资产公司)与被告山东沃尔华工程机械有限公司（以下简称沃尔华工程公司）、沃尔华集团有限公司（以下简称沃尔华公司）、山东德立信液压有限公司（以下简称德立信公司）、济宁新天地医药产业发展有限公司（以下简称新天地公司）、济宁市金盛煤业有限公司（以下简称金盛公司）、山东沃尔华管业有限公司（以下简称沃尔华管业公司）、山东瑞中医药有限公司（以下简称瑞中公司）、杨慎伟、宋畹华金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司济宁分行(以下简称中信银行济宁分行)于2017年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案诉讼期间涉案债权已转让给资产公司，根据资产公司及中信银行济宁分行的申请，本院裁定资产公司作为原告参加诉讼，中信银行济宁分行退出诉讼。本院于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告资产公司的委托诉讼代理人张伟，被告沃尔华工程公司、沃尔华公司、德立信公司、金盛公司、沃尔华管业公司的共同委托诉讼代理人乔玉萍、李晶，被告杨慎伟、宋畹华的共同委托诉讼代理人刘延英到庭参加诉讼，被告新天地公司、瑞中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资产公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告沃尔华工程公司偿还借款本金4000万元、利息840033.35元、罚息456843.44元，合计41296876.79元（截至2017年8月4日）及至全部还清前的本金、利息、罚息。2.判决被告沃尔华工程公司、德立信公司以抵押资产优先清偿原告借款本金4000万元、利息840033.35元、罚息456843.44元，合计41296876.79元（截至2017年8月4日）及至全部还清前的本金、利息、罚息。3、判令沃尔华公司、新天地公司、金盛公司、沃尔华管业公司、瑞中公司杨、慎伟、宋畹华对被告沃尔华工程公司借款本金4000万元、利息840033.35元、罚息456843.44元，合计41296876.79元（截至2017年8月4日）及至全部还清前的本金、利息、罚息承担连带还款责任。事实与理由：2013年7月15日，中信银行济宁分行与被告沃尔华工程公司签订编号为2014鲁宁银最抵字第001761A号《最高额抵押合同》，合同约定：被告沃尔华工程公司以其所有的净值为3568万元的机器设备为中信银行济宁分行与其在2013年7月15日至2018年7月15日期间签署的主合同而享有的最高额为4000万元的借款本金及相应利息、罚息等一系列债权和相关费用设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年1月8日，中信银行济宁分行分别与被告沃尔华管业公司、金盛公司签订编号为2015鲁宁银最保字第002397号、2015鲁宁银最保字第002397A号《最高额保证合同》，合同约定：上述二被告对中信银行济宁分行与被告沃尔华工程公司在2015年1月8日至2017年1月8日期间签所署的主合同而享有的最高额为4000万元的借款本金及相应利息、罚息等一系列债权和相关费用提供连带责任保证。2016年1月5日，中信银行济宁分行分别与被告沃尔华公司、瑞中公司、杨慎伟、宋畹华签订编号为2016鲁宁银最保字第811258007096JT号、2016鲁宁银最保字第811258007096RZ号、2016鲁宁银最保字第811258007096Y号、2016鲁宁银最保字第811258007096S号《最高额保证合同》，合同约定：上述四被告对中信银行济宁分行与被告沃尔华工程公司在2016年1月5日至2018年1月5日期间签所署的主合同而享有的最高额为4000万元的借款本金及相应利息、罚息等一系列债权和相关费用提供连带责任保证。2016年1月6日，中信银行济宁分行与被告新天地公司签订编号为2016银最保字第811258007096X号《最高额保证合同》，合同约定：被告新天地公司对中信银行济宁分行与被告沃尔华工程公司在2016年1月6日至2018年1月6日期间所签署的主合同而享有的最高额为4000万元的借款本金及利息、罚息等一系列债权和相关费用提供连带责任保证。2016年7月7日，中信银行济宁分行与被告德立信公司签订编号为2016银最抵字第1676DLX号《最高额抵押合同》，合同约定：被告德立信公司以其所有的净值为30780519.32元的机器设备为中信银行济宁分行与沃尔华工程公司在2016年7月7日至2021年7月7日期间签署的主合同而享有的最高额为4000万元的借款本金及相应利息、罚息等一系列债权和相关费用设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，中信银行济宁分行于2016年7月21日与被告沃尔华工程公司签订编号为2016银贷字第811258011826号《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为4000万元，贷款到期日为2017年7月6日，同时对贷款利率、还款方式、违约责任等作了约定。贷款合同签订后，中信银行济宁分行按照约定向被告沃尔华工程公司发放贷款4000万元。借款到期后，被告沃尔华工程公司未能按合同约定偿还贷款本金及利息，中信银行济宁分行诉至本院。另，在本案诉讼期间，中信银行济宁分行将上述借款、担保债权已通过中信银行股份有限公司济南分行与资产公司签订《不良资产批量转让协议》，将上述借款、担保债权转让给资产公司，并已在山东省法制报以公告的方式通知本案所有被告及债务人，上述借款担保债权转让成立，至此，资产公司成为上述债权的债权人。 被告沃尔华工程公司答辩称：1、据被告沃尔华工程公司财务反应，该笔借款确实向原告申请过，但财务并未显示已发放至我公司账户中，请法庭依法核实该笔借款发放的具体日期，汇入的具体银行账户，及发放借款的实际数额。2、对于原告提起的利息、罚息的计算方式有异议，计算方式并未向法庭陈述清楚，利息与罚息不应并存。且不符合法律规定。约定的利息、罚息过高。 被告沃尔华公司、德立信公司、金盛公司、沃尔华管业公司答辩称：对担保事实无异议。答辩意见同沃尔华工程公司答辩意见。 被告杨慎伟、宋畹华答辩称：对2016年1月5日签订的最高额保证合同真实性无异议，原告所陈述的事实中其所诉的4000万元并不明确是二被告所签订的最高额保证合同，原告还陈述了2016年7月21日签订的流动资金贷款合同，数额同样为4000万元，如果不是二被告签订的保证合同项下的款项，二被告不承担责任，并且主债务人已经用其净资产作抵押，应先执行主债务人的财产，再由其他保证人承担保证责任。 被告新天地公司、瑞中公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认以下事实：2013年7月15日，中信银行济宁分行与被告沃尔华工程公司签订编号为2014鲁宁银最抵字第001761A号《最高额抵押合同》，合同约定：被告沃尔华工程公司以其所有的净值为3568万元的机器设备为中信银行济宁分行与其在2013年7月15日至2018年7月15日期间签署的主合同而享有的最高额为4000万元的债权提供最高额抵押。2014年5月28日，该抵押设备办理了抵押登记，动产抵押登记证书编号：济高工商抵登字XXX号。2015年1月8日，中信银行济宁分行分别与被告沃尔华管业公司、金盛公司签订编号为2015鲁宁银最保字第002397号、2015鲁宁银最保字第002397A号《最高额保证合同》，合同约定：上述二被告对中信银行济宁分行与被告沃尔华工程公司在2015年1月8日至2017年1月8日期间签所署的主合同而享有的最高额为4000万元的债权提供连带责任保证。2016年1月5日，中信银行济宁分行分别与被告沃尔华公司、瑞中公司、杨慎伟、宋畹华签订编号为2016鲁宁银最保字第811258007096JT号、2016鲁宁银最保字第811258007096RZ号、2016鲁宁银最保字第811258007096Y号、2016鲁宁银最保字第811258007096S号《最高额保证合同》，合同约定：上述四被告对中信银行济宁分行与被告沃尔华工程公司在2016年1月5日至2018年1月5日期间签所署的主合同而享有的最高额为4000万元的借款本金及相应利息、罚息等一系列债权和相关费用提供连带责任保证。2016年1月6日，中信银行济宁分行与被告新天地公司签订编号为2016银最保字第811258007096X号《最高额保证合同》，合同约定：被告新天地公司对中信银行济宁分行与被告沃尔华工程公司在2016年1月6日至2018年1月6日期间所签署的主合同而享有的最高额为4000万元的借款本金及利息、罚息等一系列债权和相关费用提供连带责任保证。上述五份保证合同第6.5条均约定，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利。2016年7月7日，中信银行济宁分行与被告德立信公司签订编号为2016银最抵字第XXX号《最高额抵押合同》，合同约定：被告德立信公司以其所有的净值为30780519.32元的机器设备为中信银行济宁分行与沃尔华工程公司在2016年7月7日至2021年7月7日期间签署的主合同而享有的最高额为4000万元的借款本金及相应利息、罚息等一系列债权和相关费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，动产抵押登记书编号：（高新工商）抵登字（2016）XXX号。上述合同签订后，中信银行济宁分行于2016年7月21日与被告沃尔华工程公司签订编号为2016银贷字第811258011826号《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为4000万元，贷款到期日为2017年7月6日，贷款年利率为4.785%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%计收，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时利随本清。合同第13.8条同时约定对沃尔华工程公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。贷款合同签订后，中信银行济宁分行按照贷款合同约定向被告沃尔华工程公司发放贷款4000万元。借款到期后，被告沃尔华工程公司未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2018年8月4日，共欠中信银行济宁分行借款本金4000万元、利息840033.35元、罚息456843.44元。 另查明，2017年12月21日，中信银行济宁分行通过中信银行股份有限公司济南分行与资产公司签订《不良资产批量转让协议》，将涉案借款担保债权转让给资产公司，转让基准日为2017年8月30日，转让债权本金4000万元、利息1567122.72元。2018年1月5日，中信银行股份有限公司济南分行及资产公司联合发布公告，将上述债权转让事宜通知各被告。 本院认为，中信银行济宁分行与被告沃尔华工程公司签订的编号为2014鲁宁银最抵字第001761A号《最高额抵押合同》及2016银贷字第811258011826号《人民币流动资金贷款合同》，与被告沃尔华公司、瑞中公司、杨慎伟、宋畹华、新天地公司签订编号分别为2016鲁宁银最保字第811258007096JT号、2016鲁宁银最保字第811258007096RZ号、2016鲁宁银最保字第811258007096Y号、2016鲁宁银最保字第811258007096S号、2016银最保字第811258007096X号《最高额保证合同》，与被告德立信公司签订编号为2016银最抵字第1676DLX号《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。依据上述《最高额抵押合同》，抵押物均办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。上述贷款合同生效后，中信银行济宁分行依约向被告沃尔华工程公司发放了4000万元贷款，履行了合同约定的发放贷款义务，贷款到期后，被告沃尔华工程公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同中对利息、罚息以及利息、罚息计收复利作出明确约定，该约定基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告有权就利息、罚息及复利向各被告主张权利。被告沃尔华工程公司、沃尔华公司、德立信公司、金盛公司、沃尔华管业公司关于利息、罚息约定的过高、利息与罚息不应并存的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告沃尔华工程公司自愿以其机器设备为上述贷款在最高额为4000万元范围内提供最高额抵押担保，原告对其抵押设备在最高额抵押范围内享有优先偿还权，并有权在实现债权的范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在最高债权额4000万元范围内优先受偿。被告德立信公司自愿以其机器设备为上述贷款在最高额为4000万元的借款本金及相应的利息、罚息等范围内提供最高额抵押担保，且本案的借款本金未超过最高额抵押担保范围，故原告对该抵押设备享有优先偿还权，并有权在实现债权的范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述借款本金4000万元及利息、罚息范围内优先受偿。被告沃尔华公司、瑞中公司、新天地公司、杨慎伟、宋畹华自愿为上述贷款在最高额为4000万元借款本金及相应利息、罚息等范围内提供最高额连带责任保证，本案的借款本金未超过最高额保证范围，上述五被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告沃尔华管业公司、金盛公司自愿为上述贷款在最高额为4000万元范围内提供最高额连带责任保证，二被告应对上述借款本息在4000万元范围内承担连带清偿责任。上述最高额保证合同中对实现债权的方式作了特别约定，所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故杨慎伟、宋畹华辩称只对抵押物担保以外的债权承担保证责任的理由与双方保证合同约定不符，其主张本院予以驳回。综上，贷款到期后，被告沃尔华工程公司、德立信公司、瑞中公司、沃尔华公司、沃尔华管业公司、金盛公司、新天地公司、杨慎伟、宋畹华均未按合同约定履行偿还贷款或担保义务，应承担相应责任。中信银行济宁分行通过中信银行股份有限公司济南分行将本案债权转让给资产公司，并以公告形式将债权转让事宜通知各被告，该转让对各债务人发生效力，资产公司通过受让取得本案债权及相关权利，各被告应向资产公司履行相应义务。被告瑞中公司、新天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东沃尔华工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省金融资产管理股份有限公司偿还借款本金4000万元、利息840033.35元、罚息456843.44元（利息、罚息计算至2017年8月4日，2017年8月4日之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款清偿之日）; 二、原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告山东沃尔华工程机械有限公司提供的抵押设备〔动产抵押登记证书编号：济高工商抵登字XXX号〕就上述第一项债务在最高额4000万元范围内享有优先偿还权，并有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 三原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告山东德立信液压有限公司提供的抵押设备〔动产抵押登记书编号：（高新工商）抵登字（2016）XXX号〕享有优先偿还权，并有权在上述第一项债务范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、被告沃尔华集团有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司、山东瑞中医药有限公司、杨慎伟、宋畹华对上述第一项债务承担连带清偿责任; 五、被告山东沃尔华管业有限公司、济宁市金盛煤业有限公司对上述第一项债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任; 六、被告沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司、济宁市金盛煤业有限公司、山东瑞中医药有限公司、杨慎伟、宋畹华承担担保责任后有权向山东沃尔华工程机械有限公司追偿； 七、驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248284元，保全费5000元，合计253284元，由被告山东沃尔华工程机械有限公司、山东德立信液压有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司、济宁市金盛煤业有限公司、山东瑞中医药有限公司、杨慎伟、宋畹华共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  崔 英 审 判 员  董 浩 人民陪审员  段海泉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  仙金菊