金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1102号 原告：王森明，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：骆国祥，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：长沙精英软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段15号景芳新寓301房。 法定代表人：余雪梅，总经理。 被告：余雪梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 三被告共同委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。 原告王森明与被告骆国祥、长沙精英软件科技有限公司（以下简称长沙精英公司）、余雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日、5月8日公开开庭进行了审理。原告王森明及其委托诉讼代理人林谷冲,被告骆国祥及被告骆国祥、长沙精英公司、余雪梅的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款70万元，并支付利息168000元（利息从2017年1月23日起按月利率2%暂算至2018年1月23日，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），共计868000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月28日，被告骆国祥、长沙精英公司共同向原告王森明借款70万元，双方约定利息按月利率5%计算，即3.5万元/月，借款期限从2016年7月30日到2016年10月30日止。之后，被告仅归还部分利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告未归还借款及支付利息。被告余雪梅系被告骆国祥的妻子，亦系被告长沙精英公司（一人公司）的唯一股东，依法应对公司债务负连带清偿责任。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、借条原件一张，账户交易明细一份，证明被告骆国祥、长沙精英公司向原告借款70万元，并约定月利率、借款期限以及款项已交付骆国祥的事实； 2、被告骆国祥、余雪梅结婚证复印件一份，证明被告骆国祥、余雪梅系夫妻关系的事实； 3、企业信息查询一张，证明被告余雪梅系被告长沙精英公司的一人股东的事实； 4、提交协议书及交付凭证各一份，证明2016年6月4日，原告与被告骆国祥、长沙精英公司签订协议书，确定原告投资150万元，且被告要在半年内归还150万元本金，一年内支付12%的利润，2017年1月23日支付的467000元是归还该协议的款项，与本案借款无关，以及在签订协议书期间我方向被告转账共计150万元的事实； 5、微信聊天记录四页，证明被告骆国祥承诺会归还150万元，且归还的46.7万元是用于归还150万元的合作协议的事实； 6、申请证陆某高能出庭作证，证明本案70万元以及150万元的协议都是真实的，被告都承诺会归还的事实。 被告骆国祥、长沙精英公司、余雪梅辩称：金华市金东区人民法院对本案无管辖权，应当驳回原告起诉，借款合同第六条明确约定，解决争议的方式为仲裁。实体答辩如下：1、原告起诉的三被告，主体有误，应当以合同中的主体，合同中明确主体为原告与被告骆国祥，与其他两被告无关，不应列为被告；2、借款后被告分5次向原告归还607000元，有转账凭证为证；3、借款协议签订后，被告按约定将3万张邮票抵押给原告，合同中约定的抵押实质是质押，被告已将3万张邮票在兰州西部商品交易中心有限公司转让给原告爱人陆素娟，原告享有质押权，且按照约定，在3个月以后可以处理邮票用于清偿债务，骆国祥的交易密码由原告掌握，但是原告意图获取更多的利润，后因邮票市场问题不但给自己造成损失，还给被告造成损失；4、本案既属于民间借贷，又属于合作关系，只是因为邮票市场发生变化，形成行业亏损，才诉至法院，对此，被告认为，双方共同承担损失，进行友好协商，解决相关问题，综上，本案不属人民法院受案范围，原告滥用诉权，所诉内容与事实不符，请求驳回原告起诉。 为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据： 1、借款协议一份，证明双方约定仲裁条款，法院对本案没有管辖权，应当驳回起诉，被告长沙精英公司、余雪梅与本案无关，不是本案主体； 2、中国建设银行有限公司长沙人民中路支行流水一份，证明被告分5次向原告偿还借款本金607000元的事实； 3、兰州西部商品交易中心有限公司出示的账户明细一份，证明被告按照协议将邮票过户给原告妻子名下，被告未及时行使权利，造成损失双方应共同承担的事实； 4、申请证朱某亚出庭作证，证明46.7万元归还的是70万元本案借款的事实。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 被告骆国祥、长沙精英公司、余雪梅对原告王森明提交的证据1，质证后认为真实性无异议，证明目的有异议，根据合同内容，双方当事人为原告和被告骆国祥，没有提及被告长沙精英公司和余雪梅，也没有对被告长沙精英公司、余雪梅设定任何义务，与被告长沙精英公司、余雪梅无关，且明确约定由长沙仲裁委裁决，交易明细真实性认可，约定的利息为月利率5%，属于高利贷，应当无效，本院对该证据的真实性予以确认，被告骆国祥在庭审中陈述被告长沙精英公司在借款人处盖章系作为借款人，故本院认定本案借款人为被告骆国祥及被告长沙精英公司，管辖及利率在本院认为中予以阐述；对证据2、3，被告质证后无异议，对上述证据本院予以确认；对证据4，被告质证后认为真实性无异议，证明目的有异议，协议书和转账内容只能证明双方存在合作关系，不能证明467000是归还协议书内的款项，涉及150万元合作协议的案件已由兰州法院审理过，2016年的邮票已经亏损，应按投资的情况共担风险，对该证据的真实性本院予以确认，对原告的证明目的不予确认；对证据5，被告质证后认为真实性无异议，不能达到原告的证明目的，原告提供的记录不完整，断章取义，规避了对其不利的部分，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予确认；对证据6，被告质证后认为证人与原告属亲属关系，借款时，证人并不在场，证人作了虚假陈述，150万元的合作协议与本案无关，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予确认。 原告王森明对被告骆国祥、长沙精英公司、余雪梅提交的证据1，质证后认为真实性无异议，证明目的有异议，被告长沙精英公司在乙方处签字系作为共同借款人，被告余雪梅作为被告长沙精英公司一人股东应当承担连带责任，本院认为被告骆国祥在庭审中陈述被告长沙精英公司在借款人处盖章系作为借款人，故本院认定本案借款人为被告骆国祥及被告长沙精英公司，被告余雪梅是否应承担责任在本院认为中予以阐述；对证据2，原告质证后认为账户到底是谁的没有显示，证明目的原告不认可，系原告与被告骆国祥其他合同之间的往来，原告承认收到4笔35000元，本院认为证据显示账户名称为骆国祥，且与原告借款转入账户相同，对该证据本院予以确认；对证据3，原告质证后认为三性均不予认可，原告不能认可该公司是什么性质、是否存在，出具的明细是否属实也无从查证，如果是作为公司的证人证言应当由盖章的相关人员体现，并出庭作证，且原告没有要求邮票的优先受偿权，与本案无关联性，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予确认；对证据4，原告质证后认为证人与被告有其他经济往来，有利害关系，不能证明被告的证明目的，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告骆国祥、长沙精英公司向原告王森明借款70万元，双方签订借款合同一份，合同载明：一、借款金额：乙方（骆国祥、长沙精英公司）向甲方（王森明）借款人民币70万元（大写）柒拾万元整；二、借款利息：借款利率为月利息5%，每到一个月还利息3万5千；三、借款期限：从2016年7月30日到2016年10月30日止，为期3个月，从7月23日起开始计算，按天计算；四、保证条款：乙方以在西部交易所和甲方合作上市的邮票3万张抵押给甲方，乙方必须按合同规定的期限还本付息，逾期甲方有权限期追回借款，如果乙方提前还款，按照借款时间计算具体利息；五、违约责任：乙方如未按合同规定三个月内归还借款，甲方有权处置抵押的3万张邮票，变卖部分120万作为赔偿甲方本金及利息；六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可到长沙市仲裁委员会申请仲裁解决等。2016年7月22日，原告交付被告骆国祥25万元，7月23日，原告交付被告骆国祥5万元，7月28日，原告交付被告骆国祥40万元。2016年8月31日、9月30日、10月31日、12月1日，被告骆国祥分四次支付原告35000元，共计支付140000元。2017年1月23日，被告骆国祥支付原告467000元。 另查明，被告长沙精英公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告余雪梅，被告骆国祥、余雪梅于2001年11月19日登记结婚。2016年6月4日，被告骆国祥、长沙精英公司（甲方）与原告王森明（乙方）签订协议书一份，协议书约定：甲乙双方本着平等、互利、互惠原则，就双方共同合作在西部商品中心邮票挂牌上市交易一事达成以下协议：一、甲方提供挂牌上市所需邮票数量45万枚，甲方600万为护盘资金，50万为通道费，60万为鉴定入库费和挂牌费，仓储费，保险费其他相关费用，乙方提供150万元资金进行战略合作，合作期限为一年；四、乙方的总投资150万元，第一批款60万元于2016年6月10日前到账，第二批款30万元于2016年6月20日前到账，第三批款60万元于2016年6月30日前到账，甲方负责上市以及上市后操作等所有事宜，合作半年内，甲方负责支付给乙方本金总计150万元，合作期一年满后，甲方负责支付给乙方该合作项目总利润的12%给乙方，其余利润归甲方及其团队所有支配等。2016年6月8日，原告交付被告骆国祥款项60万元，6月20日，原告交付被告骆国祥款项30万元，6月30日，原告交付被告骆国祥款项20万元，7月1日，原告交付被告骆国祥款项40万元。 本院认为，原告王森明与被告骆国祥、长沙精英公司签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行，被告骆国祥、长沙精英公司未按约归还借款属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任，其中30万元借款自2016年7月23日开始计息，40万元借款自2016年7月28日开始计息。双方在协议中约定的利率过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，归还款项中超过年利率36%部分，本院经征求被告意见，予以归还本金；被告骆国祥于2017年1月23日支付原告的467000元款项，双方均无证据证明系归还借款或合作协议款项，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本案借款到期早于双方的合作协议，并负担较重，且双方在庭审中对合作协议尚存争议，故本院认定该款项用于归还本案借款，在扣除年利率36%利息后，余款归还本金，之后利息按年利率24%支持。被告长沙精英公司系被告余雪梅独资的有限责任公司，其未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产的证据，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称金华市金东区人民法院对本案无管辖权，应当驳回原告起诉，借款合同第六条明确约定，解决争议的方式为仲裁，借款合同第六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可到长沙市仲裁委员会申请仲裁解决，本院认为其约定“可到”为可选择条款，故本院对本案具有管辖权。被告辩称原告享有抵押权，本院认为原告并未在诉请中请求抵押权，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告骆国祥、长沙精英软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王森明借款214802.97元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年1月23日计算至履行完毕之日）； 二、被告余雪梅对上述第一项判决确定的义务承担连带责任； 三、驳回原告王森明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元（已减半收取），由原告王森明负担4320元，被告骆国祥、长沙精英软件科技有限公司、余雪梅负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐磊 二〇一八年五月十六日 代书记员 吴莹 申请执行时效二年