wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执236号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人ＸＸ，男，1986年10月9日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。被执行人：河津市鑫达汽贸有限公司，住所地：河津市汾滨街西环路。法定代表人：张建民。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、河津市鑫达汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）晋0882执236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月十日书记员 柴       冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异554号案外人：汪孔鹏，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省济宁市。案外人：王波，女，1980年4月21日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有���公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限���司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人汪孔鹏、王波对查封大连金州新区胜利路890号第12幢2单元13层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪孔鹏、王波称，案外人在2014年6月22日与本案的被执行人��天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年6月30日交付了首付的购房款项180155元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月9日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司��第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年6月22日，汪孔鹏、王波与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积73.87平方米，总价款480155元。2014年6月30日，中天公司向汪孔鹏、王波出具180155元房款的《销售不动产统一发票》。汪孔鹏、王波同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费、出入证工本费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将��余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回汪孔鹏、王波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异311号案外人：曲建民，男，1995年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：曲红，男，曲建民父亲。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人曲建民对查封大连金州新区胜利路938号第26幢2单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲建民称，案外人在2014年1月6日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年1月6日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年1月6日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，曲建民与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积99.12平方米，总价款1088259元。2014年1月6日，中天公司向曲建民出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。曲建民同时提供了缴纳案涉房屋采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人签订的书面买卖合同中无签订日期，但依据被执行人为案外人开具的全额购房款发票日期可以推定双方于法院查封前已经形成关于案涉房屋的买卖合同关系，且案外人缴纳了全部房款。案外人提供的采暖费等收据，可视为案外人对案涉房屋合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州区胜利路938号第26幢2单元1层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执182号之一被执行人黄新明，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新明银行存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 壮
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1682号原告：刘杨，女，1982年11月16日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄习强，男，1974年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏长生园建康管理有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：刘杨，公司执行董事。第三人：路明，男，1984年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：姜海周，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告刘杨与被告江苏长生园建康管理有限公司（以下简称长生园公司）、第三人路明、姜海周公司解散纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人庄习强、被告长生园公司的法定代表人刘杨到庭参加诉讼，第三人路明、姜海周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：请求依法解散长生园公司。事实与理由:2016年8月，原告与第三人路明、姜海周签署了三方合作协议，成立长生园公司。原告依据协议约定，向第三人支付20万元出资款后，第三人未能依约履行、开展公司的正常经营业务，股东之间就公司的经营无法达成一致。截止原告提起诉讼之日，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，股东之间通过各种途径协商无法解决。综上，请求依法支持原告请求，维护原告合法利益。被告长生园公司辩称，同意撤销公司。第三人路明未做述辩。第三人姜海周未做述辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月23日，原告（甲方）、第三人路明（乙方）、姜海周（丙方）签订三方合作协议，约定：甲乙丙三方合作成立长生园公司；三方各出资15万元；三方共同经营等主要内容。同年8月31日，原告、第三人召开长生园公司股东会议并形成股东会决议：通过长生园公司章程；选举刘杨为公司执行董事；选举路明为公司监事。2016年9月7日，南京市江宁区市场监督管理局颁发长生园公司营业执照，法定代表人为原告。《中华人民共和国公司法》规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。人民法院受理解散公司诉讼事由为：公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，长生园公司成立于2016年9月7日，至原告诉讼，公司经营时间不足两年，且原告未提供证据证实长生园公司达到人民法院受理解散公司诉讼事由，故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》理解与适用第一条的规定，裁定如下：驳回原告刘杨的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员  唐乐毅二〇一八年五月十四日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。（四）《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》理解与适用第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异413号案外人：赵长和，男，1950年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。案外人：毕萍，女，1950年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人赵长和、毕萍对查封大连金州新区胜利路948号第22幢2单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵长和、毕萍称，案外人在2012年11月6日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年4月18日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年11月6日`，赵长和、毕萍与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积105.45平方米，总价款665390.00元。2012年11月6日，中天公司向赵长和、毕萍出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。赵长和、毕萍同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，案外人提供的水电费、物业费等收据，可以视为案外人对案涉房屋已经合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路948号第22幢2单元3层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执420号张锦：本院于2018年1月24日立案执行你与张波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年五月二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执881号申请执行人：翼志红，女，1983年10月12日生，汉族，住郑州市郑州新区。被执行人：蔡志刚，男，1985年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。关于冀志红与蔡志刚人格权纠纷一案，本院做出的（2016）豫0122民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冀志红于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行冀志红与蔡志刚人格权纠纷一案中：一、于2017年5月10日，向被执行人蔡志刚送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年5月8日，对被执行人蔡志刚名下的财产进行网络查控，查控结果为无财产可供执行；三、于2017年8月12日，对被执行人蔡志刚名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；四、于2018年5月11日，对被执行人蔡志刚采取了纳入失信被执行人名单措施；本院于2018年5月24日对申请执行人冀志红做了终本约谈，申请执行人冀志红同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行冀志红与蔡志刚人格权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冀志红也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更333号罪犯佘冬三，男，1972年12月28日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人佘冬三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币242692元（已履行16300元，已终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月8日以（2015）川刑执字第1101号刑事裁定，将罪犯佘冬三的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月8日起至2034年4月7日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯佘冬三参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯佘冬三在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯佘冬三提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯佘冬三在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯佘冬三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘冬三减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2033年8月7日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2588号之四申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码：55709819-9。法定代表人：毛玉飞，该行行长。被执行人：丹阳市三创工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路西侧。组织机构代码78029064-2。法定代表人：朱志国，该公司总经理。被执行人：丹阳市利达五金工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷中心中路东侧。组织机构代码73955550-6。投资人：彭来春，该厂厂长。被执行人：丹阳市江辉工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村朱家。组织机构代码76587787-5。投资人：戴秀军，该厂厂长。被执行人：张国和，男，1965年8月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭来春，女，1968年3月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱志国，男，1957年10月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姚杏珍，女，1960年3月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戴秀军，男，1971年10月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱美霞，女，1972年3月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱敏，女，1983年6月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人张国和、彭来春、朱志国、姚杏珍、戴秀军、朱美霞、朱敏、丹阳市三创工具有限公司、丹阳市利达五金工具厂、丹阳市江辉工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏1181民初6639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请立案执行，执行标的为1564118.43元。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券，扣划了被执行人银行存款77098.51元并已发还申请执行人；本院于2018年4月23日轮候查封被执行人戴秀军所有的苏Ｌ×××××汽车以及被执行人彭来春所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2020年4月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6639号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月八日书记员 薛 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初260号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人白某某，男，1986年2月10日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，扬州恒润重工有限公司工人，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地河北省武安市。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，2018年5月30日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月11日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶未挂号牌、已被强制报废的普通二轮摩托车由西向东，行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民西街公交站台处摔倒。经抽取血样检测，被告人白某某血液中乙醇含量为265.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人白某某承担事故的全部责任。案发后，被告人白某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人刘某、马某、周某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，车辆类型认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一八年五月三十日书记员 陈启琦
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更722号罪犯邸建明，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2008年9月1日以（2008）吕刑初字第7号刑事判决书，认定被告人邸建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期自2007年5月30日至2022年5月29日止）。其及同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年1月6日依法作出（2008）晋刑二终字第199号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月19日、2016年5月13日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第2627号和（2016）晋03刑更638号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年三个月（刑期执行到2019年2月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯邸建明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯邸建明减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯邸建明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯邸建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸建明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月30日起至2018年10月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12091号之一申请执行人：佛山市雄禧贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居委会南镇体育一路11号二楼之一。法定代表人：简秀文。被执行人：佛山市顺德区国林酒店家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路4号2座。法定代表人：左清明。申请执行人佛山市雄禧贸易有限公司与被执行人佛山市顺德区国林酒店家具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1506号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还垫付款人民币304860元，并承担案件受理费2936.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止经营。本院于2018年4月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务312313.4元（含本案执行费4516.95元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12091号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年五月二日书记员  谭世俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执336号申请执行人黄爱华，男，1978年3月13日生，汉族，住如皋市。被执行人顾光林，男，1974年5月18日生，汉族，户籍地如皋市。现住如皋市。申请执行人黄爱华与被执行人顾光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0682民初6609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾光林偿还黄爱华借款本息合计50000元(按月利率2分标准已计至2018年6月30日止)，分期履行：于2017年12月30日前给付25000元；于2018年6月30日前给付25000元，款汇原告黄爱华个人账户（户名：黄爱华，账号：62×××58，开户行：招商银行如皋支行）。如顾光林未按约履行给付义务，则需另行承担违约金5000元，黄爱华有权就未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。二、案件受理费275元，由顾光林负担，于2017年12月30日前给付原告黄爱华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本息50000元，违约金5000元及利息，案件受理费275元，执行费729元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星存款，不足百元，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人顾光林人在云南大理，具体地址不详，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖04刑终83号原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1989年12月5日出生于本市，大学专科文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月30日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人王某某，女，汉族，1991年1月11日出生于安徽省凤台县，小学文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年12月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2018年1月15日被淮南市谢家集区人民法院决定取保候审。淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人曹某、王某某犯诈骗罪一案，于二○一八年一月二十九日作出(2018)皖0404刑初24号刑事判决，认定被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元;二被告人违法所得七千三百七十四元予以追缴，返还被害人。扣押在案的作案工具银色VIVOX9手机一部依法予以没收。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。淮南市谢家集区人民法院(2018)皖0404刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琨审判员 肖 丽审判员 范志勇二〇一八年五月三日书记员 赵雅文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书2018吉01**民初757号原告：赵景阳，男，1989年10月4日生，满族，住南关区。被告：孙丽，女，1986年4月14日生，汉族，住绿园区。本院在审理原告赵景阳与被告孙丽民间借贷纠纷一案中，因被告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵景阳的起诉。案件受理费275.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一八年五月十日书记员  赵航
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执182号之五被执行人黄新明，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新明银行存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 壮
重庆市南川区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0119民初3043号	原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。	法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。	委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。	被告:耿华，男，1974年7月17日出生，居民，住重庆市南川区。	本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告耿华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。	审判员 刘 丹	二〇一八年五月十七日	书记员 杨江亮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执4827号之一申请人:刘艳新,男,1972年9月11日出生,汉族，住沛县被执行人:崔军辉,男,1975年10月11日出生,汉族，住沛县刘艳新与崔军辉借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔军辉未履行义务，申请执行人刘艳新向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法扣留了被执行人在徐州大屯工贸实业公司的工资，暂不具备提取条件。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘艳新与崔军辉借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月十七日书记员 李秀兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初135号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人姚永生，男，1986年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2004年10月8日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年2月8日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人张启军，男，1987年11月16日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，合肥成瑞人力资源有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年6月22日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年2月8日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人姚永生、张启军犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人姚永生、张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2017年12月21日14时许，被告人姚永生、张启军使用开锁工具进入蚌埠市龙子湖区吉祥小区4栋4单元502室，将被害人魏某放在卧室桌子上的一台黑色联想天逸笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1516元。二、同日15时许，二被告人采用上述方式进入龙子湖区宏都花园5栋2单元601室，将被害人康某放在阁楼书房桌子上的一台银灰色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1517元。同日下午5时许，被告人张启军给被告人姚永生600元后将所盗两台笔记本电脑带至合肥市销赃。2018年1月10日，公安民警在合肥市瑶海区天目商务宾馆将二被告人抓获，并查获开锁工具、手套等作案工具。另经当庭查实，被告人姚永生、张启军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人魏某、康某的陈述、现场勘验、指认笔录，价格鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚永生、张启军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3033元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本院根据二被告人的犯罪情节，分别予以量刑。被告人姚永生、张启军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人姚永生、张启军退赔被害人魏某损失人民币1516元、退赔被害人康某损失人民币1517元。四、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一八年五月三日书记员  杨爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初1546号原告：西安市碑林区某某装饰材料商行。住所地：西安市碑林区。负责人：罗某某，该商行经营者。委托诉讼代理人：文鑫，北京市君致（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宝，北京市君致（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西省咸阳市某某工程总公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。被告：陈某,男，汉族。被告：赵某某,女，汉族，。被告：陕西某某技术学校。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：张某某，该校负责人。本院在审理原告西安市碑林区某某装饰材料商行与陕西省咸阳市某某工程总公司、陈某、陕西某某技术学校装饰装修合同纠纷一案中，原告西安市碑林区某某装饰材料商行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区某某装饰材料商行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区某某装饰材料商行撤回起诉。案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告西安市碑林区某某装饰材料商行负担。审判员  张安民二〇一八年五月十一日书记员  戴 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初502号原告：赵德秀，女，汉族，生于1957年12月15日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人：曾秀英。原告赵德秀与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵德秀于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德秀提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德秀撤诉。案件受理费525元，由原告赵德秀负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月七日书记员  白 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审40号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托��理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人季立财，男，1968年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人季立财作出淮国土资淮罚字〔2017〕38号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月6日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇北季村七组集体土地1267平方米，合1.9亩用于建猪舍。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施��恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币25340元。因被申请人季立财在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕38号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初1549号原告：李志永，男，1976年9月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：高二龙，男，1978年8月出生，住河间市。原告李志永诉被告高二龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告高二龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志永的诉讼请求：被告给付原告吊车费21600元。事实与理由：自2017年7月开始，被告多次雇佣原告的吊车为其在河间市冬粮站搭建厂房，截止到2018年1月30日，经双方结算，被告共欠原告吊车费21600元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是推拖，给原告造成了一定的财产损失。被告高二龙未答辩。原告提交的证据为欠条一份，主要内容：今欠吊车费21600元，高二龙，2018.1.30号。对案件事实和证据的分析、认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告欠款21600元，提交的书证可证明被告高二龙欠原告李志永劳务费21600元，本院应予采信。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高二龙雇佣原告李志永的吊车进行施工，截止到2018年1月30日被告高二龙欠原告劳务费21600元。综上所述，被告高二龙欠原告李志永劳务款21600元，被告高二龙应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告高二龙偿还原告李志永21600元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告高二龙负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年五月二十二日书记员  史晨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异278号案外人：姜利臣，男，1974年2月10日生，汉族，住黑龙江省依安县。案外人：于洪梅，女，1976年7月10日生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人姜利臣、于洪梅对查封大连金州新区胜利路892号第13幢1单元9层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜利臣、于洪梅称，案外人在2014年4月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月5日交付了首付的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年1月5日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月2日，姜利臣、于洪梅与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积76.55平方米，总价款530109元。2013年10月22日，中天公司向姜利臣、于洪梅出具金额为160109元房款的《销售不动产统一发票》。姜利臣、于洪梅同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回姜利臣、于洪梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初280号原告:锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告:赵立新，女，1966年12月21日生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。被告:赵玉海，男，1941年11月16日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。被告:骆素珍，女，1942年7月9日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告赵立新、被告赵玉海、被告骆素珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人谢斯佳、被告赵立新到庭参加诉讼，被告赵玉海、骆素珍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉称，2011年7月4日，被告赵立新在锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社贷款17万元，被告赵玉海与被告骆素珍以其共有房产为被告赵立新贷款做抵押担保，并于当日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。2017年3月29日，该笔债权由锦州市太和区农村信用合作联社转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。原告将该笔债权转让情况及催要欠款的有关事宜告知了三被告，并就还款的相关事宜进行过协商，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告本金及利息232897元，对抵押物优先受偿及承担本案诉讼费。被告赵立新辩称，对贷款事实及数额均无异议，但限于经济能力，希望原告对我利息部分予以减免。被告赵玉海与被告骆素珍未提及答辩意见。经审理查明，2011年7月4日，被告赵立新从锦州市太和区信用合作联社大薛信用社贷款人民币170000元，贷款期限为2011年7月4日至2012年7月3日，月利率为千分之7.8。2011年7月8日，被告赵玉海与被告骆素珍将其二人共有房屋为被告赵立新此笔贷款进行抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。2016年10月31日，依据辽银监复[2016]254号文件第三项内容：锦州农商银行开业的同时，锦州市太和区信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为锦州农商银行债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订了不良资产转让协议，将本案所涉债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。后原告将该笔债权转让情况及催要欠款的有关事宜告知了三被告，并就还款的相关事宜进行过协商，但未达成一致意见。另查明，被告赵立新已经偿还贷款本金42000元，尚欠贷款本金128000元。本院所确认的上述事实，有自然人抵押贷款档案、银监会文件、不良资产转让协议、明细表、双方当事人陈述等在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，被告赵立新与锦州市太和区农村信用合作联社（大薛信用社）之间的贷款合同不违反法律、法规及强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。锦州市太和区农村信用合作联社与锦州农村商业银行股份有限公司、锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司之间的债权转让合法有效。锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订了不良资产转让协议，将本案所涉债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司，此债权转让协议已经通知了债务人，该转让协议对债务人发生效力。因而，基于双方举证质证及被告当庭对原告诉请事实及数额的认可，原告锦州瑞欣资产管理有限公司的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立新于本判决生效起十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司本金128000元；二、被告赵立新于本判决生效起十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司利息104897元（利息计算至2018年1月31日），自2018年2月1日起至贷款还清之日的利息另行计算；三、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告赵玉海、被告骆素珍共有的房屋享有优先受偿权。案件受理费2397元（已减半收取），由被告赵立新、被告赵玉海、被告骆素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 李立辉二〇一八年五月十八日法官助理 王法刚书 记 员 袁 帅
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初1551号原告:周旭鹏,男,1991年12月31日出生,汉族,住德清县。委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。被告:朱燕来,女,1997年2月9日出生,汉族,德清县号。原告周旭鹏与被告朱燕来民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告周旭鹏的诉讼委托代理人董英到庭参加诉讼，被告朱燕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2017年11月3日，被告向原告借款人民币8000元并出具借据一份，到期后，被告未归还。故诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币8000元并支付利息510元（2017年11月3日至2018年2月8日，按本金8000元，年利率24%计算）；2.被告立即支付原告逾期付款利息126元（2018年2月9日暂计至2018年3月5日，实际计算至全部清偿之日，按年利率24%计算）。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告借款人民币8000元，约定借款期限为2017年11月3日至2018年2月8日。借据中写明如被告未按期还款，则从借期开始之日按照银行利率4倍计算利息。原告以转账方式支付上述借款。到期后，原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成诉。上述事实，有下列证据证实：1.借据、转账凭证；2.当事人陈述。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务。故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即归还给原告借款人民币8000元并支付逾期付款利息（2017年11月3日至2018年3月5日，以本金8000元为基数，按年利率24%计算，共计636元；自2018年3月6日至本判决确定履行之日的利息，以本金8000元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕来于本判决生效之日起七日内归还给原告周旭鹏借款人民币8000元，支付逾期付款利息636元(暂计至2018年3月4日，自2018年3月5日至本判决确定履行之日的利息，以本金8000元为基数，按年利率24%计算)。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何晓棠二〇一八年五月二日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初238号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王志宏，男，1981年1月1日出生于山西省文水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体业者，住山西省文水县。2018年1月4日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年3月23日被取保候审。辩护人贺春林，山西宁天律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]244号起诉书指控被告人王志宏犯非法经营罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王志宏及其辩护人贺春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月期间，被告人王志宏在未取得食盐定点批发许可的情况下，通过湖北广盐蓝天盐化有限公司业务员尚国俊以人民币39000元的总价格购买精制碘盐1500件（每件50袋，每袋400克），30吨；后被告人王志宏通过解文杰在太原市万柏林区北寒村将其购买的精制碘盐以人民币48000元的总价格批发销售给梁国帅。被告人王志宏非法获利人民币9000元。2018年1月4日，被告人王志宏到太原市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队投案。本案审理过程中，被告人王志宏退缴违法所得人民币9000元。上述事实，被告人王志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，证人证言，辨认笔录，湖北广盐蓝天盐化有限公司成品调拨发货单、送货单，银行帐户信息，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，太原市盐务管理分局情况说明，被告人王志宏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志宏违反国家规定，未经许可经营食盐批发业务，数量30吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志宏能自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；能退出非法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，系初犯，对社会危害性小的辩护意见，予以采纳。根据被告人王志宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志宏犯非法经营罪，判处罚金人民币18000元（已缴纳）。二、被告人王志宏违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员冯兰英人民陪审员丁志二〇一八年五月十五日书记员曹未然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异298号案外人：罗斌，男，1979年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准、王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人罗斌对查封大连金州新区胜利路940号第25幢1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗斌称，案外人为上述房屋的实际所有人，因涉案房屋为在建房屋，无法取得房屋所有权证书，案外人是通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了实际所有权，待房屋建好后即可办理房屋所有权登记手续。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年8月1日，大连剑元建筑工程有限公司与中天公司签订《协议书》，约定中天公司将案涉房屋抵债给大连剑元建筑工程有限公司。同日，罗斌与大连剑元建筑工程有限公司、大连华泰混凝土制造有限公司签订《协议书》，三方约定将案涉房屋转让给罗斌。2013年8月13日，罗斌与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积101.48平方米，总价款789514元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人以抵债协议书为据主张阻却法院的执行行为，而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。且案外人未能提供证据证明其实际支付房屋价款的事实。故案外人的异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人罗斌的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2653号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。法定代表人:牛红艺，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王锐，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年五月二十五日书记员  李倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初529号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:杨明谏，该公司工作人员。被告：刘旭，女，1985年7月28日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏、被告刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠的物业费3537元，电梯费1674元，违约金1020元，以上合计6231元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市太和区戎兴苑业主，其住宅面积为110.51平方米，按照该小区业主委员会与我公司签订的《戎兴苑小区物业服务委托合同》的相关约定，被告应如期交纳物业费，现被告从2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠物业费3537元，从2012年8月至2017年9月累计拖欠电梯费1674元，违约金1020元，以上合计6231元，为维护我公司的利益，诉讼至法院，要求被告给付拖欠的物业费、电梯费及违约金。被告刘旭辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我的房子被水淹了，和物业多次沟通一直未解决；第二，我的车停放在小区内，物业摄像头不好用，我车被人为划了，找不到人；第三，房顶阀门漏了2次水；第四，物业费涨价为1元钱我不知道，对此不认可；第五，2015年之前我都缴纳了电梯费。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、物业服务合同、物价局文件，证明我公司收费所依据的标准，我公司受业主委员会委托合理、合法提供了服务，物业费收费标准可以由业委会和物业协商决定；2、催缴函，证明我们曾向被告催缴过物业费。原告提交的物价局文件、物业服务合同、催缴函，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务公司，服务于锦州市太和区戎兴苑住宅小区，被告刘旭系锦州市太和区戎兴苑小区7－32号的业主，其住宅面积为110.51平方米，根据锦州市物价局文件规定，该小区的物业服务收费标准为每平方米每月0.60元，2016年8月30日，原告所在小区的业主委员会与被告又签订一份《戎兴苑小区物业服务委托合同》，约定从2016年9月1日起，该小区的物业服务收费标准为每平方米每月1元，电梯费按每月实际发生费用按标准分摊至每户，按月交纳。同时约定逾期交纳物业管理费的，业主从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告从2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠的物业费3537元，电梯费1674元，违约金1020元，以上合计6231元。在此期间，原告曾向被告发出书面的催缴函。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《戎兴苑小区物业服务委托合同》，使得原告与业主之间形成了物业服务合同关系，该份协议及物价局文件对原、被告具有约束力，原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告作为业主交纳物业费、电梯费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了原告的合法权益，势必会导致原告服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益，故被告应当按时交纳物业服务费，原告要求被告给付从2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠的物业费3537元，电梯费1674元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的物业费涨价为1元钱我不知道，对此不认可的意见，本院不予采纳；被告辩称的2015年之前我都缴纳了电梯费的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳；关于原告主张的违约金1020元，系按日3‰比例计算，该违约金标准过高，本院不予支持，违约金标准可按中国人民银行同期贷款利率标准计算；关于被告辩称的我的房子被水淹了且房顶阀门漏了2次水，和物业多次沟通一直未解决以及我的车停放在小区内，被人划了，因物业摄像头不好用，找不到人的意见，原告应当认真履行职责，但不能苛求原告对问题的最终解决负责，上述问题与本案不属于同一法律关系且被告未提供证据证明，对于该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司给付从2015年1月1日至2018年4月30日累计拖欠的物业费3537元，电梯费1674元，以上合计5211元；二、被告刘旭在交纳物业费的同时向原告锦州宝地物业服务有限责任公司支付违约金（以795.67元为本金，自2015年1月1日起至2016年8月31日之日止；以1326.12元为本金，自2016年9月1日起至交纳物业费之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一八年五月二十九日书记员 贾天琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初317号原告：刘志强，男，1971年6月15日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘海涛，男，牡丹江立新法律服务所法律工作者。被告：闵庆泊，男，1973年7月27日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。原告刘志强与被告闵庆泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志强撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一八年五月十五日书记员  梁 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异468号案外人：王丹，女，1981年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王丹对查封大连金州新区胜利路944号第20幢2单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丹称，案外人于2013年9月12日，从大连金州新区中长棚户区改造指挥部获得回迁楼一套为20号楼2单元602号房屋（61.95平方米），拆迁产权调换协议及被拆迁户房屋分配通知书等相关手续齐全，由于开发商原因未办理房产证。故请求撤销对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2011年3月14日，王丹与恒宇公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定恒宇公司应提供的房屋建筑面积为62平方米。2013年9月12日，大连市金州区基本建设动迁办公室向恒宇公司出具的被拆迁户房屋分配通知书载明：”根据协议将金州区中长街道1.7英里委，20#-2-602号房屋，建筑面积61.95平方米，分配给被拆迁人王丹”。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的案涉房屋的权利人，该权利真实存在，能够依法排除执行，故案外人请求中止对案涉房屋的执行，与法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路944号第20幢2单元6层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异453号案外人：钱大明，男，1976年12月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。案外人：宫晶，女，1980年3月26日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人钱大明、宫晶对查封大连金州区胜利路904号第19幢2单元8层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱大明、宫晶称，案外人在2013年1月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年5月1日交付了首付的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年4月22日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年1月25日、2013年5月10日，中天公司分别向钱大明、宫晶分别出具了209920元、200000元房款的《销售不动产统一发票》，该发票载明：销售的不动产地址为天鸿1.7英里住宅小区19-2-8-3，建筑面积89.6平方米，单价7700元/平方米。钱大明、宫晶同时提供了缴纳案涉房屋车位费、水电费、排渣费和运料费的《专业收款收据》以及《车位使用权转让协议》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然提供了合法占有该房屋的证据，但其即未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回钱大明、宫晶的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审172号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：韩宗霖，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】279号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】279号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为500.1平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地500.1平方米；2、限15日内对破坏的500.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计12502.5元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】279号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审135号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：马玉花，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】212号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为2494.65平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2494.65平方米；2、限15日内对破坏的821.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计25392.61元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】212号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异331号案外人：曾红春，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人曾红春对查封大连金州新区胜利路898号第15幢1单元18层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾红春称，案外人在2013年3月1日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年3月1日交付了首付的购房款项166678元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年4月3日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年3月1日，曾红春与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积65.85平方米，总价款536678元。2013年3月1日，中天公司向曾红春出具166678元房款的《销售不动产统一发票》。曾红春同时提供了缴纳案涉房屋工本费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》以及电费收据联。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回曾红春的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1097号申请人:孟玲,女,1962年8月27日出生,55岁,汉族,居民，住沛县。被执行人:严思学,男,1964年4月3日出生,53岁,汉族，住沛县。孟玲与严思学借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5037号民事调解书已发生法律效力。因严思学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟玲向本院申请强制执行。该案于2018年02月05日立案执行。执行中申请执行人孟玲向本院申请撤回对被执行人严思学的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执1097号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月十日书记员 李秀兰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审169号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河市横道子林场，住所地吉林省蛟河市。负责人：滕友军，场长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】231号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为538.75平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地538.75平方米；2、限15日内对破坏的15.06平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的15.06平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的523.69平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计1423.88元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】231号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1032执54号之八被执行人吴鹏，男，汉族，现住永和县城内。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人吴鹏在中国邮政储蓄银行6217991770000022320账户内存款人民币14308.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴鹏在中国邮政储蓄银行6217991770000022320账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠二〇一八年五月四日书记员  张 航