上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初21899号原告：郭大鹏，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省。原告：孙代文，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省。原告：王云，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省。原告：郭姿彤(曾用名：郭奕君)，女，2015年5月20日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：郭大鹏(系原告郭姿彤之父)，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺乡张圩村小辛家庄**。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：上海昌伟物流有限公司寿县集卡分公司，住所地安徽省淮南市。负责人：张克昌，总经理。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海昌伟供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张克昌，总经理。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海昌伟物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵全青，总经理。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：倪世波，总经理。委托诉讼代理人：曹成光，男。被告：上海闸环北站环境卫生工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：燕鸿庆，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。负责人：杨超农，总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：王福友，男，1967年3月15日出生，汉族，，住山东省临沂市委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：兰陵县惠方物流有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：冯尊龙，总经理。委托诉讼代理人：王福友，男。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤与被告上海昌伟物流有限公司寿县集卡分公司(以下简称昌伟物流寿县分公司)、上海昌伟供应链管理有限公司(以下简称昌伟供应链有限公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、上海闸环北站环境卫生工程有限公司(以下简称闸环北站有限公司)、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司(以下简称人民保险公司)、王福友、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依法追加郭伟、上海驰安物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、兰陵县惠方物流有限公司为本案被告。2018年3月22日，四原告申请撤回对被告郭伟、上海驰安物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院口头裁定予以准许。同日，本院公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人孙峰、被告昌伟物流寿县分公司及昌伟供应链有限公司共同委托诉讼代理人谢兵、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曹成光、被告王福友、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于素玲均到庭参加诉讼。被告闸环北站有限公司、人民保险公司、兰陵县惠方物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院依法追加上海昌伟物流有限公司为本案被告。嗣后，本案依法适用普通程序。2018年5月31日，本院公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人杨志杰、被告昌伟物流寿县分公司、昌伟供应链有限公司、上海昌伟物流有限公司共同委托诉讼代理人翁争令、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曹成光、被告闸环北站有限公司委托诉讼代理人燕鸿庆、被告王福友委托诉讼代理人杨卫、阳光保险公司委托诉讼代理人于素玲均到庭参加诉讼。被告人民保险公司、兰陵县惠方物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤向本院提出诉讼请求：判令九被告共同赔付四原告死亡赔偿金1,251,920元(62,596元/年*20年)、丧葬费38,268元、误工费9,000元(孙文静：以下简称亡者；亡者哥哥、亡者公公、亡者母亲王云，无证据)、交通费3,000元、住宿费5,400元(亡者哥哥、亡者公公、亡者母亲王云，无证据)、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费696,016元(原告郭姿彤：42,304元/年*16年；原告孙代文：42,304元/年*17年/2人)、医疗费114元、律师费10,000元。赔偿比例：原告郭大鹏无需预留交通事故责任强制保险(以下简称交强险)份额，四原告同意本案与案外人陈浩均分交强险份额；四原告主张三份交强险，不足部分，其中80%由被告太平洋保险公司、人民保险公司、阳光保险公司承担商业第三者责任险赔偿责任，20%由四原告自行承担，仍有不足的，由其余被告承担赔偿责任(比例法院确定)。若亡者丈夫(暨原告郭大鹏)、亡者公公(暨郭伟)、上海驰安物流有限公司应承担责任，本案由四原告自行承担，另谋途径解决。事实与理由：2017年7月25日11时43分许，在本市外环路(内圈)70.7K处，案外人叶某某驾驶登记在被告昌伟物流寿县分公司名下的牌号为皖NFXX**重型半挂牵引车(以下简称甲车)及拖挂的登记在被告昌伟供应链有限公司名下的牌号为沪LFX**重型集装箱半挂车(以下简称甲车挂车)行驶至上址时，恰逢原告郭大鹏驾驶登记在被告上海驰安物流有限公司名下牌号为沪沪DJXX**型厢式货车(以下简称乙车)、案外人陈某某驾驶登记在被告闸环北站有限公司名下牌号为沪沪DKXX**型自卸货车(以下简称丙车)、被告王福友驾驶登记在被告兰陵县惠方物流有限公司名下牌号为鲁鲁Q2XX**发动机号为：DXXXXXXXXXX)重型仓栅式货车(以下简称丁车)行驶至上址，四车发生碰撞，造成车损、亡者死亡、原告郭大鹏人伤、案外人陈浩人伤。事发时：甲车、甲车挂车的交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任险投保于被告太平洋保险公司；丙车的交强险及商业第三者责任险投保于被告人民保险公司；丁车的交强险及商业第三者责任险投保于被告阳光保险公司；四车驾驶员行驶证、驾驶证均在有效期内。事发后，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)出具道路交通事故成因无法查清的《道路交通事故证明》，无法认定事故责任。被告昌伟供应链有限公司垫付8万元，四原告同意在本案中一并处理。现四原告为维护合法权益，诉至法院。被告昌伟物流寿县分公司、昌伟供应链有限公司、上海昌伟物流有限公司辩称，对事故证明、保险状况均无异议，认为应由四原告承担50%，其余被告承担50%责任，项目和金额法院确定；被告昌伟供应链有限公司垫付8万元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，该公司对事故证明、保险状况均无异议，责任比例同被告昌伟物流寿县分公司、上海昌伟物流有限公司、昌伟供应链有限公司意见，不认可死亡赔偿金和丧葬费适用城镇标准、亡者父亲的被扶养人生活费、律师费；认可误工费、交通费、住宿费总计不超过5,000元；精神损害抚慰金过高。被告闸环北站有限公司辩称，该公司对事故证明、保险状况均无异议，责任比例同被告昌伟物流寿县分公司意见。被告人民保险公司辩称，同被告太平洋保险公司意见。被告王福友辩称，同被告阳光保险公司意见。被告兰陵县惠方物流有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见，但该被告通过被告王福友提交两份证明，主要内容为鲁鲁Q2XX**辆系挂靠在该公司，实际车主为被告王福友，该公司不再追索，产生一切法律纠纷与该公司无关。被告阳光保险公司辩称，该公司对事故证明、保险状况、丧葬费均无异议，承保车辆无违章行为，不应承担事故责任，仅同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，认可城镇标准及旧标，误工费、交通费、住宿费意见同被告太平洋保险公司意见，原告孙代文系城镇户口有养老金，不认可该人的被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月25日11时43分许，在本市外环路(内圈)70.7K处，案外人叶某某驾驶登记在被告昌伟物流寿县分公司名下的甲车及拖挂的登记在被告昌伟供应链有限公司名下的甲车挂车行驶至上址时，恰逢原告郭大鹏驾驶登记在案外人上海驰安物流有限公司名下的乙车、案外人陈某某驾驶登记在被告闸环北站有限公司名下的丙车、被告王福友驾驶登记在被告兰陵县惠方物流有限公司名下的丁车行驶至上址，四车发生碰撞，致甲车、丙车、丁车车辆不同程度损坏，乙车车头严重损毁，乙车驾驶员(即原告郭大鹏)、乙车乘客陈浩受伤，乙车乘客孙文静当场死亡(120救护车确认)。事发后，2017年9月5日，长宁交警支队出具沪公(长)交证字[2017]第XXXXXXXXXXXX号《道路交通事故证明》，载明：“……(据鲁鲁Q2XX**重型仓栅式货车驾驶员王福友反应，在其车前还有一辆大货车因轻微损坏放弃赔偿驶离事故现场)……据事故车辆检验鉴定报告证实，四辆事故车均可排除因车辆机械突发性故障而诱发事故发生的可能性。据事故车辆驾驶员甲方(案外人叶某某)、丙方(案外人陈某某)、丁方(被告王福友)酒精检测及驾驶员乙方(原告郭大鹏)血液检验鉴定报告证实，四辆事故车驾驶员均排除因酒驾而导致事故发生的可能性。甲方叶某某不按规定与前车保持必要的安全距离，……属交通违法行为。乙方郭大鹏不按规定与前车保持必要的安全距离，……属交通违法行为。此起交通事故的成因关键是要确定甲、乙、丙、丁四车碰撞的先后顺序。经司法鉴定机构鉴定对甲、乙、丙、丁四车碰撞顺序所作出的鉴定意见中给出情况是，悬挂车牌为皖皖NFXX**型半挂牵引车(拖挂沪沪LFX**型集装箱半挂车)车头与悬挂车牌为沪D沪DJXX**厢式货车尾部发生碰撞。悬挂车牌为沪D沪DJXX**厢式货车车头与悬挂车牌为沪D沪DKXX**自卸货车尾部发生碰撞。悬挂车牌为沪D沪DKXX**自卸货车车头与悬挂车牌为鲁Q鲁Q2XX**仓栅式货车尾部发生碰撞。但不排除悬挂车牌为沪D沪DJXX**厢式货车车头与悬挂车牌为沪D沪DKXX**自卸货车尾部发生碰撞，同时悬挂车牌为皖N皖NFXX**半挂牵引车(拖挂沪L沪LFX**集装箱半挂车)车头与悬挂车牌为沪DJ沪DJXX**式货车尾部发生碰撞的可能。无法确定事故发生时，甲乙丙三车的碰撞顺序。此外，公安机关在事发地未找到事故监控录像，在事故现场也未找到事故目击证人，仅凭各方当事人的陈述无法查证该起事故的客观事实及成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。……”。2、事故发生时：甲车在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；甲车在被告太平洋保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额1,000,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；甲车挂车在被告太平洋保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额50,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；案外人叶某某所持驾驶证和道路运输从业资格证、甲车行驶证均在有效期内；案外人叶某某系为被告昌伟物流寿县分公司履行职务期间；原告郭大鹏所持驾驶证和道路运输从业资格证、乙车行驶证均在有效期内；丙车在被告人民保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；丙车在被告人民保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额1,000,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；案外人陈某某所持驾驶证和道路运输从业资格证、丙车行驶证均在有效期内；案外人陈某某系为被告闸环北站有限公司履行职务期间；丁车在被告阳光保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；丁车在被告太平洋保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额500,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；被告王福友所持驾驶证和道路运输从业资格证、丁车行驶证均在有效期内。3、2013年6月16日，被告王福友作为乙方与作为甲方的兰陵县惠方物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，载明：“……甲方同意乙方出资购买的福田牌机动车辆挂靠于甲方名下。发动机号为：DXXXXXXXXXX……”。兰陵县惠方物流有限公司有道路交通经营许可。2017年10月28日，被告兰陵县惠方物流有限公司出具《证明》，载明：“鲁Q2鲁Q2X***013年6月16日因运输需要挂靠于兰陵县惠方物流有限公司，该车实际车主为王福友，该车产生的一切法律纠纷与兰陵县惠方物流有限公司无关，由王福友承担……”。2017年11月6日，被告兰陵县惠方物流有限公司出具《证明》，载明：“挂靠我公司鲁Q2鲁Q2XX**和公司是挂靠关系，实际车主为王福友！关于车辆保险追索车损的权利由实际车主王福友承担，我公司不再追索！”。4、2017年7月25日，长宁交警支队民警向案外人周如华所做询问笔录，记载：“……2017年7月25日11时分许，我乘坐我丈夫王福友驾驶的车牌为鲁Q2鲁Q2XX**车准备去拉货……几乎是停着的，刚起步，前面也很拥堵，车子都是很慢的前进的。问：事发前你驾驶的车子与你前方那辆卡车距离多远？答：大概只有2到3米左右吧。……”。5、2017年7月25日，长宁交警支队民警向案外人叶某某所做询问笔录，记载：“……我叫叶某某……在上海昌伟物流有限公司寿县集卡分公司工作。……2017年7月25日10时10分许，我驾驶车牌为皖NF皖NFXX**半挂牵引车从闵行区剑川路出发准备将一车饮料送到南大路仓库，我当时行驶的路线是从剑川路上S4转S20，从真南路出口下。大约在11点43分许，我行驶至外环线内圈70.7K处附近时，我因刹车不及追尾了前面的一辆小货车，撞击之后车子仍然没有停住，又撞击到了前面一辆土方车。……那辆小货车车速大概多少？当时车速不快，大概就在20到30码之间。问：前面那辆土方车车速是多少？答：也是20到30码左右。……问：你撞击到你前方小货车的时候，小货车与土方车有没有发生碰撞？答：还没有。问：那辆小货车是由于你的撞击导致它再撞击到前面的土方车的吗？答：是的。问：那辆土方车有没有与行驶在土方车前方的车子发生碰撞？答：有发生碰撞。问：土方车与行驶在土方车前方的车子发生碰撞是不是你的撞击造成的？答：土方车前面的情况我不太清楚，我下车看到前面的情况才知道发生碰撞，是不是我造成的就不清楚了。……中间那辆小货车是在车道内偏左的地方。……”。6、2017年7月25日，长宁交警支队民警向被告王福友所做询问笔录，记载：“……2017年7月25日11时许，我驾驶车牌为鲁Q2鲁Q2XX**仓栅式货车从中春路出发准备去军工路装货……我感觉车子被撞了一下，然后我的车子又向前滑行撞击到了前面的车子……不到20码……当时堵车……所以靠的很近。……车头部分就转向灯和车头的面板的塑料壳碎裂了……”。7、2017年7月25日，长宁交警支队民警向案外人陈某某所做询问笔录，记载：“……我叫陈某某……现在的工作是帮老板打工开车拉土方。……2017年7月25日……大约在11点43分许……我感觉车子被撞了一下，然后我的车子又向前滑行撞击到了前面的车子……当时堵车……所以靠的很近……我的车辆正前方撞到前方车辆的正后方……我车辆正后方偏左的地方与后方车辆的车头相撞，后面那辆车的左侧车轮压在从左往右第二和第三根车道的分道线上而车头都卡在我车子的尾部了。……”。8、2017年7月27日，长宁交警支队民警向案外人陈浩所做询问笔录，记载：“……因为在2017年7月25日11时43分许，在外环线内圈70.7K处，发生一起交通事故，所以我在医院病床上配合调查……我乘坐的号牌为沪DJ沪DJXX**车在外环内圈70.7K处发生交通事故了，当时我坐在副驾驶座在玩手机，感觉车速不快，突然感到车子一下子加速撞到前面车子，之后我就什么都不知道了……郭大鹏是驾驶员，我和孙文静是押运员……问：事发时你带安全带吗？答：系好的，当时我两脚是放在驾驶室工作台上的……”。9、2017年7月27日，长宁交警支队民警向被告郭大鹏所做询问笔录，记载：“……因为在2017年7月25日11时43分许，在外环线内圈70.7K处，发生一起交通事故，所以在医院接受询问调查。……前方堵车，我放慢车速，当我与前方一辆土方车不到10米时，我通过后视镜看见后面一辆大货车高速靠近，我意识到可能要撞上，我还没有做出任何措施，就被后面的车子撞上了，撞好后，我一段时间失去意识，醒来后，就看到消防、救护都在施救了，后来的事情都记不得了。……我是驾驶员、陈浩是坐在靠窗处，我老婆孙文静坐在中间。……”。10、事发后，为亡者急救，原告方支付医疗费114元。亡者生前系城镇居民。事发时，亡者女儿(即原告郭姿彤)已年满2周岁。11、2017年11月7日，濉溪县濉溪镇沱河东路居委会出具证明，亡者生前与原告郭大鹏系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间仅生育一女，即原告郭姿彤。原告孙代文系亡者父亲，原告王云系亡者母亲。除四原告外，目前尚无其他第一顺序继承人。12、为本案诉讼，四原告聘请上海信亚律师事务律师代理诉讼，支付律师费10,000元。13、庭审中，四原告自认，原告孙代文按月领取养老金。14、另经交警部门查明，甲车、丙车、丁车在事发时均未开启卫星定位。15、庭审中，四原告陈述：原告郭大鹏无需预留交强险份额，自愿与案外人陈浩均分交强险限额；被告昌伟供应链有限公司为四原告垫付80,000元，四原告同意在本案中一并处理；若亡者丈夫(暨原告郭大鹏)、亡者公公(暨案外人郭伟)、案外人上海驰安物流有限公司应承担责任，本案由四原告自行承担，另谋途径解决。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有沪公(长)交证字[2017]第XXXXXXXXXXXX号《道路交通事故证明》、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、户籍资料、《结婚证》、《出生医学证明书》、医疗费单据等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告人民保险公司、兰陵县惠方物流有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告人民保险公司、兰陵县惠方物流有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故发生在甲乙丙丁及未查明的案外车辆五辆机动车之间。长宁交警支队出具《道路交通事故证明》明确，查清甲乙丙丁碰撞先后顺序系关键，然甲丙丁三车均未开启卫星定位，系道路交通事故成因无法查清原因之一，但根据甲乙丙丁四车驾驶员及乘客的询问笔录可知，甲乙丙丁四车与前车均未保持必要的安全距离，现甲乙丙丁四车均无充足证据排除与本案所涉交通事故的关联性。根据事故发生的具体情况，四车驾驶员违法行为原因力大，本院酌定由甲车驾驶员承担45%的赔偿责任，乙车驾驶员承担35%的赔偿责任，丙车驾驶员承担15%的赔偿责任，丁车驾驶员承担5%的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定及理由及四原告自愿与案外人陈浩均分交强险限额的意见，原告主张的合理损失，应由被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任(1/2)、被告人民保险公司承担交强险赔偿责任(1/2)、被告阳光保险公司承担交强险赔偿责任(1/2)，不足部分，其中45%由被告太平洋保险公司承担(两份商业第三者责任险按比例分摊)、15%由被告人民保险公司承担、5%由被告阳光保险公司承担，35%由四原告自行承担，仍有不足的，由被告上海昌伟物流有限公司承担45%赔偿责任(事发时，案外人叶某某系为被告昌伟物流寿县分公司履行职务期间，根据规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担)，由被告闸环北站有限公司承担15%赔偿责任(事发时，案外人陈某某系为该公司履行职务期间)，由被告王福友、兰陵县惠方物流有限公司连带承担5%赔偿责任(两被告系挂靠关系)，35%由四原告自行承担。被告方要求平均承担责任、不承担责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。关于争点二。本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、死亡赔偿金，根据亡者生前户籍状况，死亡时年龄，本院确定1,251,920元,被扶养人生活费系包含于死亡赔偿金项目内，根据亡者生前户籍情况，原告女儿郭姿彤事发时年龄及上一年度城镇居民人均消费性支出，本院确定338,432元(42,304元/年*16年/2人)，亡者父亲原告孙代文，按月领取养老金，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人条件，本院对该项主张不予支持。死亡赔偿金总计为1,590,352元。2、丧葬费，根据亡者生前户籍状况及上一年度职工月平均工资标准，本院确定38,268元。3、(家属)误工费、交通费、住宿费，四原告均未提供证据，但根据常情，为处理亡者后事必然产生一定费用，本院酌定6,000元。4、精神损害抚慰金，本事故亡者死亡的事实，必然造成近亲属精神损害，本院酌定50,000元，按比例为32,500元(扣四原告自担部分)。5、医疗费114元，系抢救亡者必然产生费用，本院予以支持。6、律师费，本院根据四原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定10,000元。上述各项中，医疗费114元，应由被告太平洋保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿责任38元、被告人民保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿责任38元、被告阳光保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿责任38元；死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计1,667,120元，应由被告太平洋保险公司承担交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿责任55,000元(另55,000元与案外人陈浩均分)、被告人民保险公司承担交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿责任55,000元(另55,000元与案外人陈浩均分)、被告阳光保险公司承担交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿责任55,000元(另55,000元与案外人陈浩均分)，不足部分1,502,120元，其中45%由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担(两份商业第三者责任险100万、5万按比例分摊)675,954元(643,765.71元+32,188.29元)、15%由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担225,318元、5%由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担75,106元，35%由四原告自行承担。律师费10,000元，由被告上海昌伟物流有限公司承担4,500元，由被告闸环北站有限公司承担1,500元，由被告王福友和被告兰陵县惠方物流有限公司连带承担500元，其余由四原告自行承担。被告昌伟供应链有限公司为四原告垫付80,000元,应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤55,038元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤55,038元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤55,038元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在商业第三者责任险(两份商业第三者责任险)范围内赔付原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤675,954元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤225,318元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；六、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤75,106元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；七、被告上海昌伟物流有限公司应赔付原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤律师费4,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；八、被告上海闸环北站环境卫生工程有限公司应赔付原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤律师费1,500元；九、被告王福友应赔付原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤律师费500元；十、被告兰陵县惠方物流有限公司对前述判决主文第九项明确的500元钱款给付义务承担连带赔偿责任；十一、原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤在收到上述判决主文第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项明确的款项之日返还被告上海昌伟供应链管理有限公司80,000元；十二、驳回原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,310元，由原告郭大鹏、孙代文、王云、郭姿彤负担10,994元，由被告上海昌伟物流有限公司负担8,526元，由被告上海闸北环卫站环境卫生工程有限公司负担2,842元，由被告王福友、兰陵县惠方物流有限公司负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  倪锡龙二〇一八年五月三十一日书 记 员  林 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。