新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初458号   原告：李国彦，男，1976年9月15日出生，汉族，系166团职工，额敏县锡伯提镇166团。   委托代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：李纪涛，男，1979年9月25日出生，汉族，系务工人员。   被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。   住所：新疆塔城地区额敏县朝阳区光明路。   负责人：袁新民，系该公司经理。   委托代理人（特别代理）：李昊，系该公司客服部职员。   原告李国彦与被告李纪涛、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李国彦的委托代理人谢立新，被告李纪涛，被告中华联合保险公司的委托代理人李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告李国彦诉称，2017年9月24日，原告驾驶×××号小型轿车，沿S221线由西向东行驶至肇事处时，与沿S221线南侧道路驶入S221线的李纪涛驾驶的×××号重型半挂牵引车×××重型低平板挂车相撞，致李国彦受伤，车辆损坏的交通事故。原告承担此次事故次要责，被告李纪涛承担此次事故主要责任，原告因此修理车辆花费各项费用27342元。原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李纪涛赔偿原告车辆损失19739.4元（27342元-2000元×70%+2000元）；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。   被告中华联合保险公司辩称，被告李纪涛驾驶的车辆在我公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内是事实，原告的车辆和被告李纪涛驾驶的车辆发生交通事故的事实认可。我公司对原告车辆进行了定损，对原告主张的损失，我公司定损部分没有异议。对原告后面又自行修理花费的费用我公司不予认可，其中大灯、前挡风玻璃和四轮定位我公司之前已经定损维修，其余物品为消耗品，应当减少30%，门画不认可，不是车辆损坏后修理的部分，原告也没有证据证实之前有门画以及门画的费用。我公司已在交强险限额内支付修理厂2000元，剩余损失，应有主车和挂车的保险公司按照责任划分后共同赔偿，因被告李纪涛驾驶的车辆只有主车在我公司投保，挂车未投保，故挂车部分的赔偿应由被告李纪涛自行赔偿。诉讼费不在保险责任限额内，我公司不予承担。   经审理查明，2017年9月24日21时30分许，原告驾驶×××号小型轿车，沿S221线由西向东行驶至肇事处，与沿S221线南侧道路驶入S221线的被告李纪涛驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型低平板挂车相撞，致李国彦受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队交通事故认定，被告李纪涛承担此次事故的主要责任，原告李国彦负事故次要责任。被告李纪涛驾驶的×××号主车在被告中华联合保险公司公司投保了交强险、100万元商业三者险及其他保险，不计免赔率，事故发生在保险期间，挂车未投保保险。案发后，原告驾驶的车辆经被告中华联合保险公司定损后，在额敏县众邦修理厂维修，定损价格为24352.9元，核损价格为24029元（含300元施救费）。被告中联塔城分公司在交强险限额内支付修理厂2000元，其余损失未支付。另原告因被告中华联合保险公司在定损中没有给其安装大灯装饰条等，遂在额敏县鸿顺汽修店安装了大灯装饰条、添加了冷媒4桶、变速箱油7桶、机油1桶、防冻液2桶、贴前挡风玻璃膜、车门上贴画、清洗内饰、四轮定位等，材料费和修理费合计2970元。原告就修理车辆支付往返交通费20元。原、被告双方就修理费协商未果，遂将被告起诉至本院。   上述事实，有道路交通事故认定书、定损信息单、材料清单、维修发票、保险代抄单、机动车交强险赔款计算书、交通费发票等证据予以认定。   本院认为，原告李国彦驾驶的车辆与被告李纪涛驾驶的车辆碰撞后发生交通事故，造成原告车辆损坏是事实，经额敏县公安局交通警察大队事故认定，被告李纪涛承担事故主要责任，原告李国彦承担事故次要责任，被告李纪涛应当对原告的损失承担相应赔偿责任。关于原告主张的损失，被告中华联合保险公司对原告车辆进行定损后，原告无异议，并维修了车辆，本院予以确认，但原告主张的数额有误，应当以核损价格为准，本院确认为24029元。另原告在定损后维修完车辆，又在额敏县鸿顺汽修店安装了大灯装饰条200元、添加了冷媒4桶320元、变速箱油7桶490元、机油1桶350元、防冻液2桶160元、贴前挡风玻璃膜600元、车门上贴画350元、清洗内饰300元、四轮定位200元等合计价款2970元，被告李纪涛及被告中华联合保险公司均不予认可，本院认为，其中大灯装饰条、前挡风玻璃膜及清洗内饰在定损清单中没有，是维修车辆所产生的必要费用，本院予以确认。四轮定位在定损清单中有该项维修项目，应当予以扣除。车门上贴画200元，并不是维修车辆的必要费用，且原告亦无证据证实其车辆在损害前贴有门画，被告均不予认可，本院不予支持。其余产品均为消耗品，车辆在使用过程中均有损耗，原告要求被告全部赔偿不符合事实，本院酌情支持50%，对原告自行维修的费用，本院确认为1760元。原告因修理车辆支付往返交通费20元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故造成修理费等各项经济损失25809元（24029元+1760元+20元）。   被告李纪涛驾驶的主车在被告中华联合保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，挂车未投保商业三者险。按照规定，商业险非强制险，挂车可以不予投保。且主挂车连接使用时视为一体，发生交通事故造成第三人损害的，当事人可以请求承保保险的保险公司在责任限额内进行赔偿，且原告的损失未超出主车责任限额，故被告中华联合保险公司辩称除交强险2000元外，其余70%的损失由主、挂车的投保公司和投保义务人平均赔偿的理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告承担事故次要责任，故可以减轻被告李纪涛30%的赔偿责任。因原告的各项损失均在主车保险责任限额内，故被告李纪涛不再承担赔偿责任。对原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失在商业三者险范围内赔付70%即16666.30元（25809元-2000元×70%）。被告中华联合保险公司在交强险范围内已赔付2000元，应当予以扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任保险内赔付原告李国彦车辆修理费等各项经济损失16666.30元；   二、驳回原告李国彦其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额19739.4元。案件受理费288元，减半收取144元，投递费100元，合计244元（原告李国彦已预交），由被告李纪涛负担206元，原告李国彦负担38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年五月九日   书记员 张荩天