wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执474号申请执行人：张淑勇，男，1969年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张锡锋，男，1979年5月24号出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人张淑勇与被执行人张锡锋追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）泰仲裁字第27号裁决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人张淑勇自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：泰安仲裁委员会（2017）泰仲裁字第27号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇一八年五月二十四日书记员  冯富龙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2156号申请执行人文峰区法院刑庭。被执行人赵春明。本院在执行申请执行文峰区法院刑庭申请执行被执行人赵春明罚金纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月三十一日书记员 刘庆梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异113号申请人（申请执行人）臧书立委托代理人张聪聪被申请人张文刚被申请人杨振宇被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司本院在执行申请执行人臧书立与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人臧书立于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人臧书立的请求不属于《最高人民法院的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人臧书立要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年五月二十八日书记员 韩晓宇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执1389号孙立军：本���于2018年4月13日立案执行孙立军罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执26号之一申请执行人：丁贤发，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：胡新友，男,1979年12月30日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。本院在执行申请执行人丁贤发与被执行人胡新友劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁贤发书面向本院申请撤回执行申请。据此，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1791执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  高钱运二〇一八年五月十九日书 记 员  杨庆生
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5349号之一原告：杭州市城建材料采购中心。住所地：杭州市下城区新朝晖路南朝晖1区变电所车侧。法定代表人：袁建强，该中心主任。委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被告：浙江省建材集团有限公司。住所地：杭州市古运路**号古运大厦*****层。法定代表人：向明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲霖，浙江杭天信律师事务所实习律师。本院在审理原告杭州市城建材料采购中心诉被告浙江省建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州市城建材料采购中心司于2018年5月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州市城建材料采购中心的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市城建材料采购中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州市城建材料采购中心自愿负担。审 判 员  王 颖二〇一八年五月十八日代书记员  马小兰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执1078号申请执行人：陈某1，男，1975年9月3日生，汉族，农村居民，安徽省泾县。被执行人：陈某2，女，1985年11月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月七日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3453号原告：万某，女，1989年1月6日生，汉族，住平度市，现住平度市。被告：郝某1，男，1987年3月20日生，汉族，住平度市，现住平度市。本院于2018年4月16日立案受理了原告万某与被告郝某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告万某诉称，原、被告于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郝某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方于2017年2月10日离婚，后又于2017年2月20日复婚。实践证明原、被告夫妻感情没有和好可能，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，女儿郝某2由原告抚养，被告负担抚养费。被告郝某1辩称，要求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告万某与被告郝某1自愿离婚；二、婚生女郝某2由原告万某抚养，被告郝某1每月负担抚养费1000元，于每月的1号前付清，自2018年6月1日起至郝某2生活自理止；三、夫妻共同债务：欠万永宝10万元由被告负担；四、被告给付原告信用卡借款55000元，于2020年5月15日前付清；五、其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 徐俊卿二〇一八年五月十六日法官助理 许月翠书 记 员 仲伟静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3129号上诉人（原审被告）：北京房建建筑股份有限公司���建分公司，住所地北京市房山区房山南大街47号。负责人：刘迁，经理。委托诉讼代理人：史月欢，女，北京房建建筑股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺，男，1957年10月15日出生。委托诉讼代理人：苑方，北京市海淀区海淀街道法律服务所工作者。原审被告：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：王会，董事长。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：武卫，总经理。委托诉讼代理人：史月欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人北京房建建筑股份有限公司燕建分公司（以下简称房建燕建分公司）因与被上诉人刘顺、原审被告北京房建投资集团有限公司（以下简称房建投资公司）、原审被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《关于燕建公司一处与刘顺联建工程项目的调解书》系处理刘顺与房建燕建分公司的依据，该调解书中载明“除去税收以外赔钱、赚钱各一半”，一审法院并未对税收、赔钱、赚钱情况查明，仅依据刘顺提供的证据进行判决，依据不足。首先，需要就调解书载明与工程款分配相关事实进行审查；其次，在各方进行举证后仍无法查明事实后，应根据举证责任分配，再行判断。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34688号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京房建建筑股份有限公司燕建分公司预交的二审案件受理费46620元予以退回。审 判 长 赵文军审 判 员 蒋春燕审 判 员 王艳芳二〇一八年五月三十日法官助理 高 磊书 记 员 杨 竹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初681号原告：付丽华女，1969年3月1日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：ＸＸ龙男，1981年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘玉柱男，1979年5月22日生，汉族，个体业主，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告付丽华与被告ＸＸ龙、刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月18日，原告付丽华以与被告ＸＸ龙、刘玉柱自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付丽华撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告付丽华负担。审 判 员 张绍春二〇一八年五月二十三日法官助理 韩 芳书 记 员 刘伟楼
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民督23号申请人：于海洋，男，1976年12月8日出生，汉族，现住怀来县。被申请人：张家口市盛业医药药材有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村南。法定代表人：何青，董事长。申请人于海洋于2018年5月21日向本院提出支付令申请。本院于2018年05月24日受理后，经审查认为，申请人与被申请人虽然签订了《借款协议》，但申请人并未向本院提供双方之间的资金账务往来，不能证明申请人与被申请人之间债权、债务关系明确。其次《借款协议》第三条明确约定：“乙方收到甲方借款后，向甲方出具借款字据”，申请人亦未向本院提供，其现有证据不能说明借款协议已实际履行。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回于海洋的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王春景二〇一八年五月三十日书记员  杨 澜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0203执恢248号申请执行人青岛港（集团）有限公司供电分公司。负责人姜艳。被执行人青岛海鹏建筑安装工程有限公司。法定代表人王文健。青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的2332770元,原执行案号(2014)北执字第722号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第485号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年五月二十二日书 记 员  法文龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初1682号原告：黄先允，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谷加欣，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告黄先允与被告谷加欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄先允到庭参加了诉讼，被告谷加欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先允向本院提出诉讼请求：判令被告谷加欣归还原告欠款31400元。事实和理由：2017年11月16日，被告因急需地瓜苗，从原告处购买一批地瓜苗共计41400元，被告于当天向原告出具欠条一张，并承诺半月内还清。经多次催要，被告于2018年2月14日通过微信转账归还原告1万元，经多次催要，剩余31400元仍拒不支付。为此，原告向法院起诉，要求被告归还地瓜苗款31400元。被告谷加欣未作答辩。原告向本院提交被告出具的欠条及微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告谷加欣从原告处购买地瓜苗，共计款41400元，被告于同日向原告出具欠条一张，承诺2017年12月1日前还清。后经原告催要，被告于2018年2月14日通过微信转账向原告归还10000元，剩余31400元经催要至今未还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告谷加欣欠原告地瓜苗款31400元未还，有谷加欣为原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定2017年12月1日前还清欠款，被告一直未支付。因此，原告要求被告支付所欠地瓜苗款31400元并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谷加欣经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还31400元货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷加欣支付原告黄先允货款31400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由被告谷加欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年五月二十二日书记员  姚 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1043号原告：魏玉雪，男，1963年12月24日出生，汉族，住冠县。被告：周广海，男，成年，汉族，住冠县。原告魏玉雪与被告周广海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年5月3日，原告魏玉雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏玉雪撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告魏玉雪负担。审 判 员 武志明二〇一八年五月三日法官助理 刘华忠书 记 员 孔维锦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初829号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人:刘国富，该公司董事长。被告：杨荣喜。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉杨荣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  施春波二〇一八年五月一日书记员  王文明
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初672号原告：何承杰，男，1991年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：高杉，男，1997年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告何承杰与被告高杉租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何承杰及其委托诉讼代理人张望华到庭参加了诉讼，被告高杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何承杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还给原告转让费6.9万元；2、被告承担违约金3万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月初，被告高杉对外转租其所租赁的云梦县城关镇黄香大道南洋新城7栋113号商铺（新城超市），原告何承杰得知后即与被告联系并就商铺转租一事进行了协商。2017年8月20日，原告何承杰与被告高杉就上述商铺经营权转让一事达成协议：由原告何承杰承租新城超市，原告何承杰承担超市转让费11万元，如一方违约，向另一方支付50%转让费的违约金。双方还就其他相关事项作了约定。协议签订后，原告何承杰即向被告高杉支付转让费8万元并进行经营准备，几天后，被告高杉突然联系原告何承杰，告知原告何承杰不愿意转让上述超市，原告何承杰表示同意后要求被告高杉退还已支付的转让费，被告高杉表示暂时无钱给付，向原告何承杰出具借条一张，承诺会尽快还款，后在原告何承杰多次催要的情况下，被告高杉仅支付1.1万元后一直没有给付余下的款项及违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高杉在法定期间内未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告何承杰提交的证据，本院庭审后经审查予以认定。本院经庭审及对证据的认定，原告何承杰起诉的事实经过即为本院认定的案件事实。原告何承杰在要求返还转让费及违约金无果后诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告何承杰与被告高杉签订的超市转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。协议签订后，原告何承杰依双方当事人合意给付8万元转让费，被告高杉应当按协议约定交付所转让的超市，但其中途单方悔约，不履行该协议属违约行为，在经原告何承杰同意解除转让协议的情况下，被告高杉应当承担返还给原告何承杰给付的8万元转让费的义务，并承担相应的违约责任。在经原告何承杰催要后返还了1.1万元，余下6.9万元应当予以返还。至于违约金，双方协议约定为转让费的50%，原告何承杰起诉时主张3万元违约金，不超过协议约定的范围，且被告高杉未就该项违约责任作出反驳答辩，本院对原告何承杰的该项诉讼请求予支持。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杉限于本判决生效之日起三日内返还给原告何承杰6.9万元。二、被告高杉限于本判决生效之日起三日内给付原告何承杰违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2275元，由被告高杉负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  聂五清人民陪审员  储 佳二〇一八年五月十六日书 记 员  景艳秋附1：证据目录（原告何承杰提交的证据目录）原告何承杰的身份证复印件；被告高杉身份证复印件；新城超市转让协议、转款凭证；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监194号申请执行人:周口市万康汽车销售有限公司,法定代表人,万爱巧,单位所在地址:河南省周口市.被执行人:黄俊成，男，河南省西华县??      河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执1812号申请人周口市万康汽车销售有限公司与被执行人黄俊成合同纠纷一案。因长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：川汇区人民法院（2017）豫1602执1812号案由周口市中级人民法院提级执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一八年五月二十五日书记员 赵跃进
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执749号之一申请执行人:黄国忠，男，1972年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:向云召（向谭召），男，1980年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:吴承刚，男，1987年10月17日生，汉族，住重庆市万州区。黄国忠与向云召、吴承刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初4187号民事判决已发生法律效力。黄国忠于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为42000元及利息。本院在执行过程中，被执行人向云召已履行3000元，执行费50元已收取；另已冻结被执行人向云召的银行存款，余额不足暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅代理审判员  田建宝代理审判员  吴起飞二〇一八年五月七日书 记 员  罗 淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢190号娜仁花、宝勒德：娜仁花申请执行宝勒德民间借贷纠纷一案，本院根据申请人娜仁花的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第1641号民事调解书的内容，于2018年5月3日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月三日
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3169号申请执行人张明，男，1967年12月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人南京浦江基金管理有限公司,住所地在南京市高新技术开发区高科五路5号29栋108室-14。法定代表人徐刚，总经理。被执行人徐刚，男，1971年3月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。张明与南京浦江基金管理有限公司、徐刚合伙企业纠纷一案，我院于2017年7月5日作出的(2017)苏0111民初3682号民事判调解书已经发生法律效力，该调解如下：一、两被告欠原告回购款80500元及截止2017年8月20日的利息2100元，合计82600元，此款两被告于2017年7月5日给付10000元；于2017年7月20日前给付30000元；余款42600元于2017年8月20日前付清。二、如两被告不按期足额支付上述任一期款项，则赔偿原告违约金10000元，原告可就剩余款项立即向法院申请强制执行。三、本案案件受理费906元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预付，两被告于2017年8月20日前一并给付原告）。因被执行人南京浦江基金管理有限公司、徐刚一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人张明向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京浦江基金管理有限公司名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记；被执行人徐刚名下银行存款被其他案件查封、冻结，名下牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因下落不明暂无法处置，名下房产已轮候预查封，因该房产没有交付，暂时无法处置。因本院已将被执行人南京浦江基金管理有限公司、徐刚纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款53191元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3169号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京浦江基金管理有限公司、徐刚纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3169号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结我院(2017)苏0111民初3682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吕春贵审判员  滕 清审判员  马 亮二〇一八年五月十七日书记员  桂雄丽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初611号原告：王裕青，女，1970年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：朱发安，男，1957年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：郑亚桥，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系朱发安妻弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。负责人:陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。原告王裕青与被告朱发安、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕青的委托诉讼代理人雷涛、被告朱发安的委托诉讼代理人郑亚桥、被告保险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王裕青各项经济损失109159元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日19时50分，被告朱发安驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由南向北左拐弯至243省道与发展一路交叉路口与由西向东直行的王裕青驾驶的二轮电动车相撞，造成王裕青受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定朱发安负事故的全部责任，王裕青无责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱发安辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议。被告保险公司辩称，1、保险公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议；2、原告部分诉求过高，被扶养人生活费及误工费的计算不符合规定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日19时50分，被告朱发安驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由南向北左拐弯至243省道与发展一路交叉路口，与由西向东直行的王裕青驾驶的二轮电动车相撞，造成王裕青受伤、两车受损的道路交通事故。王裕青受伤后在安陆市普爱医院住院治疗13天，共用去医疗费17025元。被告朱发安垫付相关费用10000元。安陆市公安局交警大队于2018年1月1日作出《道路交通事故认定书》认定：朱发安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条第三款之规定，应承担此事故的全部责任，王裕青无责任。孝昌信威法医司法鉴定所于2018年3月21日对王裕青的伤情作出孝昌信（2018）临鉴字第113号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人王裕青所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期治疗费1500元；3、建议误工期120日，护理期限50日，营养期70日。王裕青为上述鉴定支出鉴定费1800元。同时查明，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，保险期限为2017年1月5日至2018年1月4日。原告的被扶养人有：父亲王旺福，1943年7月10日出生，共育有5个子女。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院递交书面申请，故本院不予支持；2、原告主张营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；3、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为300元；5、原告主张误工费按111.6元/天计算120天无证据证明，也无法律依据，对其误工费本院参照居民服务业标准计算至定残前一日(81天)。原告主张的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对王裕青的损失，本院核定如下：医疗费17205元、住院伙食补助650元（50元/天×13天）、后期治疗费1500元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费4476.3元（32677元/年÷365天×50天）、误工费7251.6元（32677元/年÷365天×81天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1800元、被扶养人生活费依原告主张为2040元(原告之父王旺福)。共计96994.9元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告朱发安系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应赔偿原告扣除鉴定费后的损失95194.9元（96994.9元-鉴定费1800元）；鉴定费1800元由被告朱发安赔偿，扣减被告朱发安垫付费用10000元，多余款项8200元（10000元-1800元）原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告王裕青损失95194.9元；二、原告王裕青在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿款后当日返还被告朱发安垫付费用8200元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王裕青的其他诉讼请求。本案受理费1046元，减半收取523元由被告朱发安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一八年五月二十四日书记员  冯 幸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执383号申请执行人：夏均楼，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：佘祺升，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭绮雯，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告夏均楼与被告佘祺升、谭绮雯民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初12028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佘祺升、谭绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏均楼借款66215元及利息；二、被告佘祺升、谭绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告夏均楼支付违约金4000元；本案受理费、财产保全费由被告佘祺升、谭绮雯负担1724元。因债务人佘祺升、谭绮雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏均楼向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务86498.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年五月十一日此件与原本核对无异书记员 黄国和
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初464号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。被告：赵露英，女，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告赵露英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长与人民陪审员官咏梅、李建华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼，被告赵露英经本院依法公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2014年4月1日至合同实际解除之日的租金共计3139.29元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计160.96元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年9月22日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于XX市XX区XX路XX号附XX号XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2013年10月1日到2018年9月30日。该房屋月租金为448.5元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，被告欠付租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2014年4月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告赵露英未答辩。经审理查明，2013年9月22日，城投公租房建设公司与赵露英签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XX路XX号附XX号XX号房屋出租给赵露英使用，租期为2013年10月1日至2018年9月30日，每月租金为448.5元。合同签订之日，赵露英向城投公租房建设公司交付履约保证金1345.5元，并实际缴纳租金至2013年12月31日。合同第十二条约定，承租方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。案件审理过程中，城投公租房建设公司同意将赵露英缴纳的履约保证金在本案中予以抵扣。另查明，庭审中城投公租房建设公司向本院提交署期为2014年10月30日，制作人为重庆市公共租赁房管理局两江名居房管中心的《解除租赁合同通知书》，告知赵露英“……解除《重庆公共租赁住房租赁合同》，收回公共租赁住房”，并要求赵露英腾退房屋。另提交了署期分别为2014年4月24日的《催收房屋租金通知》，要求赵露英及时向其缴纳租金及滞纳金。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、催收房屋租金通知等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限足额支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中赵露英承租城投公租房建设公司的房屋，应该按照合同约定的期限和金额交纳租金。关于赵露英欠付租金及滞纳金的金额，本院认定如下：1.赵露英欠付租金的时间为自2014年4月1日至2014年10月31日7个月，租金计算为455.8元×7个月=3139.5元；2.赵露英欠付租金的滞纳金根据合同以欠付租金为基数，每日计收万分之五的标准计算，故滞纳金应计算为第一个月从2014年4月21日起计算至2014年10月31日止共计193天×448.5元×5÷10000=42.46元，第二个月从2014年5月22日至2014年10月31日止共计162天×448.5元×5÷10000=35.64元，第三个月从2014年6月23日至2014年10月31日共计130天×448.5元×5÷10000=28.6元，第四个月从2014年7月24日至2014年10月31日共计99天×448.5元×5÷10000=21.78元，第五个月从2014年8月25日至2014年10月31日共计67天×448.5元×5÷10000=14.74元，第六个月从2014年9月26日至2014年10月31日共计35天×448.5元×5÷10000=7.7，第七个月从2014年10月27日至2014年10月31日共计4天×448.5元×5÷10000=0.88元合计为151.8元。综上，截止2014年10月31日，赵露英欠付租金金额为3139.5元，滞纳金为151.8元，抵扣赵露英缴纳的履约保证金1345.5元后，赵露英仍应向城投公租房建设公司支付1945.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵露英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2014年4月1日至2014年10月31日的租金及滞纳金共计1945.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵露英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾 宇人民陪审员  官咏梅人民陪审员  李建华二〇一八年五月十四日法官 助理  李迎波书 记 员  左 罗
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0703执恢177号关于武可林申请执行孙琳、武志刚、王平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行被执行人财产。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0131号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一八年五月二十二日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初555号原告：龙美林，女，1982年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第一村民小组（原文星村1组）。代表人：龙喜元，该组组长。原告龙美林与被告东安县白牙市镇文竹山村第一村民小组（以下简称：文山村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙美林、被告文山村1组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙美林向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人在文星村一组出生，长辈们看到自己从小长大。2005年因结婚将户口迁出。2016年2月29日，原告因感情不和离婚后回到本村，经村民各家各户签字同意，于2016年3月15日将户口迁到被告处。此后不久，被告部分土地被政府征收，所得土地征收补偿款544,197元，征地分配方案约定该款按人口分配，每人分���款27,000元，被告因我离婚回到被告处，因此将我排斥在外，分文未给。被告分配土地征收补偿款的时间是2016年12月份，虽然原告现在再婚，但在离婚到再婚期间（2016年2月-2017年2月13日），原告仍然是被告的一员，原告的户口至今还留在被告处，应当享受与被告村民的同等待遇，即按人口分配每人得27,000元。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院公正判决。被告文山村1组辩称，被告第一次结婚是嫁在其他村，被告不清楚原告在其他村是否分得了土地及征地补偿款。原告离婚后要将户口迁到被告处，部分村民的意见是原告可以将户口迁入，但不分田地，原告当时也同意。由于原告有兄妹二人，原告出生时与其兄间隔时间没有四年，所以没有分给原告责任田和责任山。被告组里约定外嫁女不能享有本组集体经济组织成员分配补偿款的权利，所以就没分给原告土地征收补偿款。原告在第一次结婚时，前夫有田地，原告可以前夫的土地维持自己的基本生存，不能那边有一份，回本组又享有一份。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡（复印件），拟证实原告离婚后已于2016年3月14日将户口迁到被告处（迁入时是经过各家各户的签字同意，城东派出所在落户时将签字同意的证明收走了），当时原告所诉的土地没被征收，依法应当认定原告属于被告集体经济组织成员的事实；2、离婚证（复印件），拟证实原告龙美林于2016年2月29日与唐某离婚（唐某系东安县农机局职工，原告的户口迁到白牙市镇，原告婚后既未分得稻田，也未分得责任山）的事实；3、2016年11月22日文星壹组征地分款方案（复印件），拟证实分配方案出来前原告已将户口迁入到被告处的事实；4、征收土地类别面积及补偿标准等（复印件），拟证实征地补偿费用共计5,449,176元，此次分款共计人数190人，分款金额4,370,000元，实付人数179人，剩余253,000元的事实；5、文星壹组征地分款人数表（复印件），拟证实原告不在征地补偿款分配名单之列，未分得征地补偿款的事实；6、离婚协议书（复印件），拟证实原告龙美林与唐某签订离婚协议的事实；7、文星壹组稻田、自留地分款表（复印件），拟证实被告已将第一次剩余的253,000元补偿款分完的事实。经庭审质证，被告对原告提供的以上证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告龙美林出生于1982年7月22日，其父母均系被告集体经济组织成员，自幼在被告处长大。农村实行土地承包责任制时，原告与其哥哥的出生年龄相差未满四年，因此，原告未能分得责任田和责任山。2005年1月31日，原告与东安县农机局职工唐某结婚，于是将户口迁出。2016年2月29日，原告因与唐某感情不和离婚后回到被告处，经被告组里村民各家各户签字同意，于2016年3月15日将户口迁到被告处。此后不久，被告部分土地被政府征收，所得土地征收补偿款5,449,176元。2016年11月12日，被告确定了征地补偿分配方案，该方案载明，本次征地款按本组现有人口分款，本组女孩嫁出去户口未迁��不参与分款，本组现有人口在签合同之日起至2016年7月20日止，死亡和新增人口可以分款，凡户口不在本组，限10日之内迁回，也可参与分款等等。2016年12月，被告按分配方案列出了分款人数表，表中人员每人分款27,000元，原告未在名单之列。原告为此曾向白牙市镇政府及村组干部反映情况，但无果而终。原告无奈，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告龙美林父母均系被告集体经济组织成员，原告自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格。原告与唐某结婚后，户口虽已迁出，但在其他农村集体经济组织未分得责任田和责任山。原告离婚后，经被告集体经济组织成员同意，其户口迁到被告处，其仍然以被告处的农村集体土地作为其最基本的生存保障，在被告分配方案确定之前，原告亦未再婚。因此，原告应当属于被告集体经济组织成员，享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇，这与被告确定的分配方案的有关内容亦不矛盾。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见，因无证据证实且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告龙美林在被告湖南省东安县白牙市镇文竹山村第一村民小组（原文星村1组）2016年11月12日的土地征收补偿费分配方案中与该组其他集体经济组织成员享有同等份额。案件受理费475元,减半收取237.5元,由被告湖南省东安县白牙市镇文竹山村第一村民小组（原文星村1组）负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一八年五月三十日书记员  李 琳附：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得���应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二���四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执255号申请执行人:乌云图，男，1985年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人:金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人:赵淑琴，女，1983年7月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人乌云图与被执行人金玲、赵淑琴民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）内0727民初139号民事判决书，要求被执行人偿还执行标的款31300元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付申请人5000元，剩余执行标的款待其2018年8月份卖掉羊羔，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初139号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月二十四日书记员 海    日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4223号原告：郑家武，男，1985年10月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园。法定代表人：沈平。委托诉讼代理人：郑宏发，公司员工。被告：张文婷，女，1971年4月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市瑶海区临淮路。法定代表人：刘振华。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市梅山路。法定代表人：李静。本院在审理原告郑家武、合肥和瑞出租车有限公司诉被告张文婷、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑家武、合肥和瑞出租车有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告郑家武、合肥和瑞出租车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告郑家武、合肥和瑞出租车有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一八年五月二十三日书记员  王燕飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1850号申请执行人叶志平，男，1959年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人吴祖高，男，1975年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道9号。负责人张小松，该公司经理。本院在执行申请执行人叶志平与被执行人吴祖高、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶志平于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年五月十日书记员 戴俊华
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4507号	申请执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。	法定代表人：张友，该公司董事长。	委托代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。	被执行人：陈浩，男，汉族，1972年10月25日生，住所地太仓市。	被执行人：太仓市钜宝化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78596631-4。	法定代表人黄雪球。	被执行人：李彩华，女，汉族，1972年4月9日生，住所地太仓市。	被执行人：太仓市奕浩纸业有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码66964731-6。	法定代表人陈浩。	申请执行人太仓农发投资担保有限公司与被执行人陈浩、太仓市钜宝化纤有限公司、李彩华、太仓市奕浩纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告陈浩于本判决生效后7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款1463750元；二、被告陈浩于本判决生效后7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司违约金（以1463750元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍为标准，自2015年3月6日计算至实际支付之日止）；三、被告陈浩于本判决生效后7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费21580元；四、被告太仓市钜宝化纤有限公司、李彩华对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、如被告陈浩未能清偿上述第一项债务，被告太仓市奕浩纸业有限公司对不能清偿债务的50%承担清偿责任。案件受理费19806元，公告费840元，合计20646元，由原告负担1478元，由三被告负担19168元，被告太仓市奕浩纸业有限公司在9237元范围内承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据太仓农发投资担保有限公司的申请，本院于2017年11月24日立案受理，申请执行标的1504498元。	案件执行过程如下：	1、2017年11月28日，本院通过法院专递形式向各被��行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年11月27日、2018年5月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人太仓市奕浩纸业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年5月3日至2020年5月2日），但因车辆下落不明，未能实际扣押��位，暂无法处置。	3、2017年11月30日，本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了各被执行人名下的不动产，经查，位于太仓市的房地产，系多人共有，其中本案被执行人陈浩占该房产11.9%的份额，本案为第四顺位轮候查封（查封期限为2017年11月30日至2020年11月29日）。	4、2018年3月14日，通过法院关联案件查询系统查询，四被执行人在本院涉及多个执行案件，均未全部执行到位，其中被执行人太仓市奕浩纸业有限公司名下设备及被执行人陈浩、李彩华名下房产已被本院另案中处置���毕。	5、2018年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的1504498元，尚未执行到位1504498元及利息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定���副本等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述第四顺位轮候查封的被执行人所占较少份额的房产及暂未查控到的车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2015）太商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年五月十日	书记员  陆纯哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更848号罪犯查海光，男，1982年4月1日出生于云南省保山市，白族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）德中刑三初字第114号刑事判决，认定罪犯查海光在死刑，缓期二年执行期间，又故意犯罪，以被告人查海光犯暴动越狱罪，判处有期徒刑三年。按照法律规定，判决生效后，经最高人民法院核准，依法应对其执行死刑。宣判后，被告人查海光不服，提出上诉。本院于2010年9月2日作出（2009）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月14日作出（2010）刑监复38373809号刑事判决，撤销原判对查海光执行死刑的部分，对罪犯查海光决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯被交付执行。本院于2013年1月29日作出（2013）云高刑执字第64号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查海光在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬12次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯查海光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月9日起至2043年5月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月九日书记员 郭 颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人:周桂华，男，1971年6月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人周桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0582民初5472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周桂华应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金28658.03元并偿付相应利息、滞纳金（截止2016年6月7日,利息为10221.95元、滞纳金为1722.59元，2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费816元、公告费300元，合计1116元，由周桂华负担。因被执行人周桂华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月9日、2018年3月23日及2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人周桂华的银行存款1236元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年4月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产。4、2018年5月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的41718.57元，现已执行到位1236元，尚未执行到位透支本金27422.03元及判决的相应利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费1116元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1236元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月二十八日书记员 龚正兴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2830号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：连云港赣榆医药有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路5号。法定代表人：吕从乐。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港赣榆医药有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的(2017)苏0707民特14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月23日立案执行，立案标的额3000000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，因本案的执行标的物位于赣榆区经济开发区珠海路11号的房屋系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行标的物暂时无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月二十六日书 记 员  王璐璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3514号申请执行人:刘明，男，汉族，1972年2月20日出生，住所地江苏涟水县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平,该公司总经理。关于申请执行人刘明与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年4月18日作出的涟劳人仲字（2017）第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资4200元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人刘明的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第95号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一八年五月十一日书 记 员 张利波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2501号原告:重庆地派温泉度假酒店有限公司,住所地重庆市璧山区。法定代表人：施伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈浩，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区。管理人：重庆智和志律师事务所。原告重庆地派温泉度假酒店有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆地派温泉度假酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李成杨二〇一八年五月二十四日法官助理 张 瑜书 记 员 王 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1815号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：于飞，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：颜丙英，女，汉族，住山东省济南市。被执行人：杨宝军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王德刚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王本连，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人于飞、颜丙英、杨宝军、王德刚、王本连金融合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初3911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十四日书记员  贾 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3970号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。法定代表人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。被告：吴海霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住淮阴区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告吴海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费用60元（已减半收取），由福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。代理审判员  周凡人二〇一八年五月十六日书 记 员  张 荷
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂12民终263号上诉人（原审原告）：张利芬，女，1948年8月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被上诉人（原审被告）：郑大清，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。上诉人张利芬因与被上诉人郑大清健康权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张利芬上诉请求：判令被上诉人郑大清赔偿医药费216.2元，营养费3000元，精神损失费5000元及右手后期治疗费12735元，合计20951.2元。事实和理由：上诉人找郑大清解决保健品事情时，确实被郑大清拉扯右手致伤。郑大清应赔偿上诉人的各项经济损失。被上诉人郑大清未答辩。张利芬向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费216.2元，营养费3000元，精神损失费5000元及右手后期治疗费用12735元，共计20951.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告张利芬曾多次在被告郑大清经营的广西中美生物医药科技有限公司购买保健品。2016年12月24日，原告张利芬在河池市中医医院门诊就诊，医生出具《疾病证明书》中诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、右肱骨大结界斯脱性骨折？骨质增生？3、高血压病。建议右肩CT检查，一周内避免右上肢剧烈运动。”原告张利芬主张以上民事权益受到侵害系因同日其在被告郑大清的办公室因购买保健品问题与被告郑大清发生纠纷引发。随后在河池市公安分局河南派出所民警的调解下双方未能达成一致意见。2017年6月12日原告张利芬因右手麻木、乏力再次到河池市中医医院就诊，医生建议进行3个疗程，每个疗程15天，每天一次，每次约280元的康复治疗，原告认为其健康权受到以上侵害，被告郑大清应当承担侵权责任，引发本案。一审法院认为，本案的关键是，原告所陈述其健康权受到侵害的责任主体是谁。本案中，原告张利芬主张其健康权受到被告郑大清侵害，应当提供直接证据证明实际的侵权人为被告郑大清。从原告张利芬提供的河池市公安局河南派出所《报案证明》的内容来看，该证明中关于是否侵权的用语均为“张利芬称”，这仅能证明原告单方面的口头陈述。且综合原告提供的其他证据来看，不能推定被告郑大清实施了侵害原告健康权的行为。故原告张利芬主张被告郑大清承担侵权责任，没有事实依据，不予支持。原告张利芬主张被告郑大清赔偿其精神损失费及其右手的后期治疗费，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告张利芬的诉讼请求。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院二审查明：张利芬曾多次在郑大清经营的广西中美生物医药科技有限公司购买保健品。2016年12月24日下午，张利芬到郑大清办公室协商保健品退货事宜，与郑大清发生冲突。郑大清拉扯张利芬右手致张利芬受伤。张利芬报警后，河池市公安分局河南派出所民警到场处理。并建议张利芬到医院治疗。张利芬当即到河池市中医医院门诊就诊，共花费医药费216.2元。医院出具的《疾病证明书》记载的诊断结论为：“1、全身多处软组织挫伤；2、右肱骨大结界撕脱性骨折？骨质增生？3、高血压病。建议右肩CT检查，一周内避免右上肢剧烈运动。”后河池市公安分局河南派出所民警对双方的争议进行了调解，但未能达成一致意见。2017年6月12日原告张利芬因右手麻木、乏力再次到河池市中医医院就诊，医生建议进行3个疗程的康复治疗，每个疗程15天，每天一次，每次约280元。2017年6月16日河池市公安局河南派出所给张利芬出具《报案证明》，该报案证明内容为：“2016年12月24日17时许，我所接到110指令称：在河池市金城江区佳佳大酒店旁一栋无名楼的二楼里发生打架事件，请立即出警处理。接警后我所民警立即前往处置。到现场后经了解，系当事人张利芬与广西中美生物医药科技有限公司的郑大清因购买保健品发生纠纷。张利芬称其在二楼郑大清办公室与郑大清协商保健品退款问题时遭到郑大清扭伤右手，在处置现场，双方情绪激动，郑大清欲与张利芬发生肢体冲突，被在现场处置的民警制止，因张利芬称其右手被郑大清扭伤，民警则建议张利芬去医院治疗。后我所民警对双方当事人询问调查并组织双方进行调解，因双方分歧太大，未调解成功。特此证明。”。张利芬认为其健康权受到侵害，郑大清应当承担侵权责任，故提起本案诉讼。本院认为，本案是健康权纠纷。双方的争议焦点是，张利芬在与郑大清发生冲突时，郑大清是否拉扯张利芬右手致张利芬受伤，郑大清是否应当赔偿张利芬诉请的二万多元损失。从查明的事实看，冲突发生后，张利芬在民警到场处理时即已表示右手被郑大清扭伤。张利芬当时就听从民警的建议到医院治疗。当天，医院亦给张利芬出具了门诊治疗的收费票据。这些事实证据充分，前后连贯，足以证明郑大清存在拉扯张利芬右手，致张利芬右手受伤的事实。郑大清应当对其损害张利芬身体健康的行为承担赔偿责任。具体赔偿额方面。冲突当天，张利芬在医院诊疗花费216.2元的事实清楚，应予以支持。张利芬主张的营养费，没有医嘱证明，依法不应支持。由于张利芬收到的伤害较为轻微，其主张的精神损失费依法不应支持。张利芬主张的后期治疗费没有实际发生，且医生出具的后期治疗的费用仅为预估的较为模糊的数据，本院对张利芬的后期治疗费不予支持。综上所述，本案一审判决认定主要事实错误，判决不当，本院二审予以纠正。上诉人上诉的主要理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1513号民事判决；二、由郑大清在收到本判决之日起十日内赔偿张利芬经济损失216.2元；三、驳回张利芬的其他诉讼请求。一审案件受理费162元，由由张利芬负担25元，郑大清负担137元；二审案件受理费324元，由张利芬负担25元，郑大清负担299元。本判决为终审判决。审判长  覃志凌审判员  韦礼奎审判员  邵 彬二〇一八年五月三日书记员  欧 隆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3027号原告:王成保，男，1942年10月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，统一社会信用代码913416220969184056。法定代表人：徐占友，公司经理。被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县。原告王成保与被告安徽德盈置业有限公司、桂振伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王成保于2018年5月8日申请撤回对被告桂振伦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成保撤回对被告桂振伦的起诉。审判员  王宝琴二〇一八年五月八日书记员  李 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执145号马义全：你申请执行冯贞冬交通事故纠纷一案，申请执行标的为5499元。经本院执行到位5499元。执行费50元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初2467号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1758号申请执行人：杨俊有，男，汉族，1977年12月8日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市沽上石化有限公司，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：周云吉。本院受理杨俊有与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初1274号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年五月十五日书记员  董世龙
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民特43号申请人：邢台安通汽车救援服务有限公司，住所地南宫市。被申请人：朱孟青，男，住山东省临沂市河东区。申请人邢台安通汽车救援服务有限公司与被申请人朱孟青申请实现担保物权一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邢台安通汽车救援服务有限公司称，2014年10月17日，被申请人所驾驶的鲁Ｑ×××××车发生交通事故，被申请人请求申请人救援，申请人派吊车将该车辆拖至申请人的停车场进行保管。至起诉时止，共产生吊车费3360、转运费1200元、人工费3040元、整修200元、车辆物品保管费用23360元，共计31160元，申请人通知被申请人在两个月内结算保管费用提车，该履行期限已过，被申请人至今未来结算保管费用。依据《民诉法》规定，特申请法院裁定将被申请人名下的鲁Ｑ×××××车事故车辆进行拍卖、变卖，偿还申请人因保管该事故车辆所产生的费用。朱孟青辩称，1、该案中申请人将答辩人列为被申请人主体错误。2、相关责任应当由该车辆的实际车主郑洪伟承担。本院经审查认为，被申请人提出鲁Ｑ×××××车的登记车主为临沂金天天汽车运输有限公司而非被申请人，被申请人仅是该公司的法定代表人。该车在发生交通事故之前，临沂金天天汽车运输有限公司已经以分期付款的形式卖给了案外人郑洪伟。后该车由实际车主郑洪伟自行支配，被申请人没有管理和约束的权利。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人邢台安通汽车救援服务有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回邢台安通汽车救援服务有限公司的申请。申请费100元，由申请人邢台安通汽车救援服务有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘卫学二〇一八年五月八日书记员  岳东光
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初271号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人彭某，男，1959年10月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年4月25日经本院重新决定对其取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】196号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日凌晨，被告人彭某无证驾驶无牌号“大运”牌正三轮摩托车，搭载村民杨某1（男，殁年67岁）、祝某、刘某、李某，从仙桃市三伏潭镇驶往通海口镇。当日上午6时50分许，当车沿三排渠路由北向南行至剅河镇洋港村弯道路段处时，车前部冲撞路东边护栏后侧翻在边坡上，造成彭某、杨某1、祝某、刘某、李某倒地受伤。杨某1、彭某等人被送往医院救治，杨某1经救治无效于同月25日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1因颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，彭某负此次事故的全部责任；杨某1、祝某、刘某、李某不负此次事故的责任。本院在审理中查明，案发后，被告人彭某与刘某、李某、祝某均达成和解协议，刘某、李某、祝某放弃要彭某赔偿的权利，并表示谅解；2018年3月8日彭某赔偿被害人杨某1家属各项损失人民币50000元，取得杨某1家属的谅解。上述事实，有证人刘某、李某、祝某、杨某2、杨某3的证言证实；有扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的彭某到案经过、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A012号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2018]015号尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第216号司法鉴定意见书、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、彭某驾驶证查询信息和户籍信息等证据证实，被告人彭某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控彭某犯交通肇事罪的罪名成立。彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。彭某赔偿了被害人杨某1家属的经济损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁拥军二〇一八年五月九日书记员  夏 芬
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初734号原告王在菊，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告王淑玲，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被告许恩鲁，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被告山东郓城家硕运输有限公司。负责人尚风荣，职务：经理。住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道金河路西段路东。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人ＸＸ，职务：经理。住所地：山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城*号楼。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省沂水县。原告王在菊与被告王淑玲、许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在菊委托诉讼代理人王凯、被告王淑玲、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王在菊诉称，2018年1月26日2时许，被告许恩鲁驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县刘官庄村路段时，车上货物掉落，将在路外的王铭忠的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车、王铭礼的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车及物品、任长贵（经营者王在菊）××店铺及物品、××经济开发区管理委员会的道路设施砸坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的财物损失12020元，营业损失9864元，评估费1161元，共计23045元，请求23045元。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及主车商业三者险100万，挂车5万元，并投保不计免赔，对于事故造成的损失在依法核实车辆四证合法有效不存在其他免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定及相关法律规定承担合理赔偿责任。本次事故造成多个三者方损失，目前已产生四个诉讼，对交强险限额内财产损失，四个案件应进行分摊。其中前期蒙阴县经济开发区管理委员会案件已开庭，案号为（2018）鲁1328民初780号。对于商业险限额内损失，因被保险车辆出险时违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业险应扣除10%不计免赔。对于原告诉求营业损失不属于直接损失，不属于保险赔偿范围。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告王淑玲辩称，同保险公司答辩意见。被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司未答辩。经审理查明，2018年1月26日2时许，被告许恩鲁驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县刘官庄村路段时，车上货物掉落，将在路外的王铭忠的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车、王铭礼的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车及物品、任长贵（经营者王在菊）××店铺及物品、××经济开发区管理委员会的道路设施砸坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告许恩鲁负事故的全部责任，王铭忠、王铭礼、任长贵无事故责任。事故发生后，原告受损物品及营业损失经临沂银城价格评估有限公司对其进行评估并出具了评估报告书，评估结论为：物品损失为12020元，营业损失为9864元，为此，原告支付评估费1167元（617+550）。同时查明，被告许恩鲁在事故中驾驶的实际车主为王淑玲，挂靠在山东郓城家硕运输有限公司的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车在安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险两份，主车商业三者险100万，挂车5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告撤回了对被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司的起诉。上述事实由道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、保险单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告许恩鲁在本次事故中实施了驾驶机动车违反装载规定的道路违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车投保的商业险限额范围内由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。但被保险车辆出险时违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业险应扣除10%绝对免赔率，该部分应由侵权人负责赔偿。本次事故中除原告受损外，另有两辆车辆及道路设施受损，应在保险限额内留出相应的份额。因道路交通事故造成原告无法从事相应经营活动所产生的合理的营业损失，根据保险合同的约定，应由侵权人承担赔偿责任，但被告许恩鲁系被告王淑玲雇佣的驾驶员，故该损失应由实际车主王淑玲赔偿。原告请求的财物损失12020元，营业损失9864元，评估费1161元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失为：财物损失12020元，营业损失9864元，评估费1161元，共计23051元。庭审中，原告撤回对被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王在菊的损失为23051元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿500元。二、原告剩余损失为22551元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿11412.90元；由被告王淑玲赔偿11132.10元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，保全费440元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一八年五月十四日书记员  蒋承慧
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0723刑初28号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人黄学北，男，1973年3月9日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年5月17日被取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人黄学北犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员肖冰、谢尊平出庭支持公诉，被告人黄学北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日22时许，被告人黄学北与被害人黄某1等人在大余县南安镇帝豪KTV包厢内唱歌时，将黄某1钱包内的10000元现金盗走。同年2月13日，黄学北经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，黄学北退赔了被害人的经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人黄学北在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、无犯罪记录证明、受案登记表、归案经过、收条、谅解书，押物品清单及照片、银行交易明细及取出的款项冠字码信息情况，现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片，证人邓某、黄某2、小黄某1和黄某3的证言，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，被告人黄学北的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄学北以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄学北归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄学北在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄学北犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月24日止，剔除该期间的取保候审时间，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李皋彬二〇一八年五月三十一日书记员  尹艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初864号原告：福建旺大生物科技有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业集中区横五路3号，统一社会信用代码91350600585334793R。法定代表人：钟世强，董事长。委托诉讼代理人：林聪明，男，系公司员工。被告：陈珠平，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建旺大生物科技有限公司与被告陈珠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。福建旺大生物科技有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建旺大生物科技有限公司以已与陈珠平达成和解，陈珠平已履行合同义务为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建旺大生物科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建旺大生物科技有限公司负担。审判员  邹岩松二〇一八年五月四日书记员  刘 婧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0304执49号申请执行人：卢秀娟，女，汉族，1976年11月13日出生，住鸡西市滴道区中心一号楼5单元601室。被执行人：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区北环路1号法定代表人：于金涛，经理。委托代理人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人卢秀娟与被执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2018年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，2018年4月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，并立即支付案款200，000元，并于当日向本院书面提交撤回执行申请，请求终结(2018)黑0304执49号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)黑0304执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝继武审判员  赵成日审判员  刘子坤二〇一八年五月十一日书记员  王建民
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初333号原告:李成学，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：徐某某，男，2001年12月24日出生，汉族，住四川省德昌县。法定代理人：徐文贵，系徐某某之父，男，1973年6月13日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。法定代理人：刘正现，系徐某某之母，女，1972年9月27日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。原告李成学与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月3日，原告李成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李成学撤诉处理。案件受理费5096元，减半收取计2548元，由原告李成学负担。审判员 何 庆二〇一八年五月三日书记员 王忆莲
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初90号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王艳红，女，1969年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月10日被红安县公安局刑事拘留，次日经红安县公安局决定取保候审，2018年5月15日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王艳红犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。红安县人民检察院指派助理检察员姚志刚出庭支持公诉,被告人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2018年3月9日15时许，被告人王艳红在红安县城关镇王家畈社区门口与胡某发生交通事故。红安县公安局交警大队发警在对现场勘验后，准备将双方车辆拖离现场，以便先疏导交通秩序，再依法处理。被告人王艳红执意要胡某按自己的要求先行赔偿，并强行坐在胡某车上，拒不配合民警拖车。红安县公安局城关镇派出所民警秦某、冯某接到报警赶到现场，反复劝导王艳红配合执法，避免引起交通阻塞。被告人王艳红仍一意孤行，当听到民警秦某说其行为有“碰瓷”嫌疑后，便从车上下来冲到秦某面前多次抽打其耳光。民警冯某上前制止时，也遭到王艳红的撕扯，致使冯某颈部受伤。随后被告人王艳红又将秦某警服上的毛某扯掉。在事故处理过程中王艳红一直对民警进行辱骂，后被赶来增援的民警强行带离现场。上述事实，被告人王艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证被告人王艳红的主体身份信息、无违法犯罪记录、到案经过等书证；证人胡某、王某、向某、袁某的证言；被害人秦某、冯某的陈述；红安科正法医司法鉴定所鉴定意见书；现场照片、伤情照片、执法记录仪视频、讯问同步录音录像等视听资料；被告人王艳红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳红使用暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王艳红认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人王艳红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇一八年五月二十五日书记员  刘鑫锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初541号原告：刘某某，女，1958年3月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄冈市恒邦置业有限公司，统一社会信用代码91421100784475388P。住所地：黄冈市黄州区新港大道***号。法定代表人：马天安，总经理。被告：马天安，男，1958年5月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。原告刘某某与被告黄冈市恒邦置业有限公司（以下简称恒邦置业公司）、马天安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘彩军到庭参加诉讼。被告恒邦置业公司、马天安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息65017元（以10万元为本金，自2016年7月28日按年利率24%计算至2018年1月28日止利息为35500元；以10万元为本金，自2016年6月13日起按年利率24%计算至2018年1月28日止利息为29517元。以后的利息按24%计算至本息清偿之日）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告恒邦置业公司向原告借款10万元，约定年利率25%，借款期限为一年。借款到半年时，被告支付半年利息12500元。2016年6月13日，恒邦置业公司再次向原告借款10万元，约定年利率25%，借款期限为一年。到期后，被告未按约定偿还本息。至今，被告共向原告借款20万元，除去已付利息12500元，其他均未偿付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告恒邦置业公司及马天安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年1月28日及2016年6月13日由被告签字并盖章的借据各一份，证明被告分两次分别向原告借款各10万元共计20万元，均约定借款期限为一年，借款利率为年25%。2、2016年1月28日及2016年6月13日工商银行汇款凭证，证明原告通过工商银行向被告马天安分两次汇款、每次10万元共计20万元。因被告未到庭，本院对证据进行了审核。该两组证据真实、合法、与本案有关联，本院对以上证据的证明力予以认定。通过庭审举证、质证与认证，本院经审理查明如下事实：2016年1月28日及2016年6月13日，马天安、恒邦置业分两次向刘某某借款各10万元，共计20万元，均约定借款期限为一年，借款利率为年25%。恒邦置业公司向刘某某出具了借据，马天安在借据上签字。同日，刘某某从工商银行个人账户上向马天安转账两次各10万元，共计20万元。借款期间，马天安仅支付刘某某第一笔10万元借款的半年利息12500元。两笔借款到期后，刘某某多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，刘某某主动请求将借款利率降至年利率24%。本院认为：刘某某与马天安、恒邦置业公司的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。因借据上有恒邦公司盖章和马天安个人签名，且借款资金汇入马天安个人账户，应视为恒邦置业公司和马天安共同向刘某某借款。刘某某出借20万元后，恒邦置业公司与马天安应在借款期届满后依约还款并支付利息。刘某某将借款利率降至年利率24%，符合法律规定，故刘某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冈市恒邦置业有限公司、马天安于本判决生效三十日内向原告刘某某偿还借款本金20万元及利息65017元（暂计至2018年1月28日，之后的利息以本金20万元按年利率24%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元、保全申请费1845元共计4482元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一八年五月九日书记员  翁 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4069号原告郭永胜，男，1973年10月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告刘哈日巴拉，男，1973年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告赵斯琴格日勒，女，1974年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告郭永胜与被告刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永胜到庭参加诉讼，被告刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭永胜向本院提出诉讼请求：请求刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒返还借款84500元，并自2017年10月6日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒于2016年在我处分两次借款，共84500元，约定2017年10月返还，约定逾期返还按月利率2%计算利息，但刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒至今未返还。刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘哈日巴拉与赵斯琴格日勒系夫妻，二人于2016年10月30日在郭永胜处借款22000元，约定2017年10月1日返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息，于2016年12月6日在郭永胜处借款62500元，约定2017年10月6日返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息。两笔借款共84500元，刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒至今未返还。本院认为，郭永胜所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒在本判决生效后即返还原告郭永胜借款84500元，并自2017年10月7日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元减半收取956元由被告刘哈日巴拉、赵斯琴格日勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月二十二日书记员王晓莹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初732号原告：王钢。被告：刘志勇。王钢与刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钢撤诉。案件受理费25元，由原告王钢负担。审判员  张明海二〇一八年五月二日书记员  王春风
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0684刑初115号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人孟德旺，男，1992年4月9日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月10日被高碑店市公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2018】75号起诉书指控被告人孟德旺犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李某、翟某出庭支持公诉，被告人孟德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日18时许，被告人孟德旺驾驶冀Ｆ×××××号北京现代轿车，沿高碑店市新固线由东向西行驶至新城镇驸马庄红绿灯东侧路段时，与同向行驶的骑行二轮燃油助力车的被害人尚某发生交通事故，致使尚某受伤后经抢救无效死亡。此事故经高碑店市认定：孟德旺负事故的主要责任，尚某负次要责任。事故发生后被告人孟德旺拨打110和122报警电话，跟随120救护车将伤者送至高碑店市医院，后到高碑店市投案，如实供述了案发经过。2018年1月9日，被告人孟德旺赔偿了被害人亲属的经济损失人民币50万元，并取得了谅解。上述事实，被告人孟德旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，道路交通事故现场图和道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹鉴定书，被害人尚某的户籍证明、死亡证明和尸体处理通知书，抓获证明，赔偿协议书，谅解书，被告人孟德旺的常住人口信息、驾驶本、驾驶人信息查询结果单和无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟德旺案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人孟德旺对被害人亲属进行了经济赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟德旺的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及本案的社会危害性，可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟德旺犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭艳美审 判 员  何志刚人民陪审员  赵 健二〇一八年五月七日书 记 员  龚 窈
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3258号申请执行人：陈晓江，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区，委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人：常州新帝源装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-608，统一社会信用代码91320412314100848T。法定代表人：张琴香，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱康，系该公司员工。被执行人：张琴香，女，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省金坛区，陈晓江与常州新帝源装饰工程有限公司、张琴香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0412民初3374号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、常州新帝源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈晓江货款56000元及利息（自2016年7月2日起至付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；二、张琴香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由常州新帝源装饰工程有限公司、张琴香共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付给陈晓江。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中查明。被执行人在法院有多案正在诉讼，本院依职权对被执行人车辆、房产、银行存款等财产查询，暂无合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0412民初3374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月十五日书记员  李晓英
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0705刑初89号公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。被告人季某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年4月9日被再次取保候审。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年9月17日21时35分许，被告人季某酒后持A2驾驶证驾驶鲁G×××××号小型汽车，沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶，行至健康街与潍州路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人季某血液中乙醇含量为129.31mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人孙某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人季某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴华二〇一八年五月十一日书记员  李明宣