湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2928号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人刘魏华，系该行行长。委托诉讼代理人李惠鸿（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代��人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告李军，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇冯家湾村下湾村民小组。被告雷巧妹，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省中方县桐木镇桐木村坪上组。被告黄生翠，女，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇冯家湾村下湾村民小组。被告李勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇冯家湾村下湾村村民小组。被告李湘菊，女，1970年9月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县筲箕湾镇三角坪村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告李军、雷巧妹、李勇、李湘菊、黄生翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼，被告李军、雷巧妹、李勇、李湘菊、黄生翠经本院合法传唤，无有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军、雷巧妹偿还借款本金人民币49974.2元、利息48428.99元（含罚息），共计98403.19元（其中利息暂计算至2017年8月8日，此后利息、罚息等按照《小额联保借款合同》约定的利率计算至借款还清之日）；2.请求判令被告黄生翠、李勇、李湘菊对被告李军、雷巧妹的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案原告为实现责权���支付的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2011年5月9日，被告李军、雷巧妹、李勇、李湘菊、黄生翠作为联保组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保组任一成员对原告向其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2011年5月9日，原告与联保成员李军、雷巧妹签订《小额联保借款合同》，约定：被告李军、雷巧妹因扩大种植规模向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按阶段性等额本息，借款时约定的年利率为14.4%。同日，原告按照约定向被告李军发放了借款50000元。现借款期限届满，经原告多次催收后，被告李军、雷巧妹仍未偿还全部借款，各担保人员���未履行担保责任。鉴于上述事实，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益及金融资金的安全与稳定，故起诉于法院。被告李军、雷巧妹、李勇、李湘菊、黄生翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供证据及陈述，本院认定如下：1.企业营业执照、法定代表人身份证明、刘魏华身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；2.李军、雷巧妹身份证、结婚证复印件，黄生翠、李勇、李湘菊身份证、结婚证复印件，拟证明五被告诉讼主体资格适格；3.小额联保借款合同个人贷款(手工)借据及放款单，拟证明原告与被告李军、雷巧妹签订了个人贷款借款合同及原告按约放款的事实；4.小额贷款联保协议书，拟证明原告与五被告签订联保协议���五被告对协议中任何一人的借款承担连带保证责任的事实；5.贷款结算表、还款流水详情单，拟证明被告截至2017年8月8日的欠款数额及被告还款的事实，以上证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明，2011年5月9日，被告李军、雷巧妹、李勇、李湘菊、黄生翠作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：2011年5月9日至2013年5月9日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2011年5月9日，原告与被告李军、雷巧妹签订《小额联保借款合同》，约定：被告李军、雷巧妹因扩大种植规模向原告借款50000元；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按阶段性等额本息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），年利率为14.4%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原��按照约定向被告李军发放了贷款50000元。借款到期后，被告李军与被告雷巧妹未按约归还借款本息。截止至2017年8月8日，被告李军与被告雷巧妹已拖欠借款本金49974.2元、利息（含罚息）48428.99元，李勇、李湘菊、黄生翠亦未履行担保责任。原告为维护其合法权益及金融资金的安全与稳定，故诉于本院，形成纠纷。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李军与被告雷巧妹与原告签订的《小额联保借款合同》未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，该合同成立并已生效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行合同义务。原告依约发放了贷款后，被告未按约定归还借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李军与被告雷巧妹归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告李军、雷巧妹偿还借款本金人民币49974.2元、利息48428.99元（含罚息），共计98403.19元（其中利息暂计算至2017年8月8日，此后利息、罚息等按照《小额联保借款合同》约定的利率计算至借款还清之日）的主张，本院予以支持。根据被告李军、雷巧妹、李勇、李湘菊、黄生翠与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定的内容，被告李军与雷巧妹向原告借款，被告李勇、李湘菊、黄生翠应对被告李军、雷巧妹的借款承担连带保证责任，但《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，本案被告李军、雷巧妹向原告借款时间为2011年5月9日，到期日为2012年5月9日，保证期间即2011年5月9日起至2014年5月9日止，原告在此期间并未要求上述保证��承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，对原告要求被告李勇、李湘菊、黄生翠对李军、雷巧妹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担律师费用等实现债权费用，但并未提交证据证明除诉讼费以外的其他费用已实际发生，对此原告应承担举证不能之后果，故对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李军、雷巧妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金49974.2元、截止至2017年8月8日的利息（含罚息）48428.99元，及按《小额联保借款合同》约定的利率计算的自2017年8月8日起至借款本金清偿之日止的利息及罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，由被告李军、雷巧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 燕审 判 员  舒珏惠人民陪审员  沈 红二〇一八年五月八日代理书记员  肖圣岚