wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初2082号原告：施久羊，男，1991年10月27日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：王如国，男，1964年6月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告施久羊与被告王如国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施久羊及其诉讼代理人周西梅到庭参加诉讼，被告王如国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施久羊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元以及相应利息（自2018年1月6日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月31日，案外人张兰花向原告借款15000元，被告提供担保。后因张兰花未能按约定还款，被告答应还款，并由被告出具借条给原告，约定于2018年1月5日还款。因被告未能按约定还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王如国未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张兰花曾出具给原告借条一份，载明：今借到施久羊人民币15000元。该份借条另载明于2018年1月3日前还款。被告作为担保人在借条上签字。该份借条未注明出具日期。2018年1月3日，被告出具给原告借条一份，载明：今借到施久羊现金15000元。于2018年元月5日还清。张兰花作为担保人在借条上签字。以上事实，有原告陈述以及其提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明案外人张兰花曾向原告借款15000元的事实，该借贷关系合法有效。因张兰花未能按约定还款，被告作为担保人向原告出具借条，该行为应认定被告同意由其履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款15000元的请求，予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王如国于本判决生效之日起十日内返还原告施久羊借款15000元以及相应利息（自2018年1月6日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王如国负担。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇一八年五月五日书记员  杨雨欣
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初790号原告：江东。被告：蔡国祥。原告江东与被告蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告江东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，被告因在县城做生意于2016年7月1日向原告借款20万元，并于当日写了借条，口头承诺2016年年底归还借款。到期后，原告向被告催要借款，被告于2017年4月28日偿还了借款10万元，余款10万元被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，本案中借款的抵押车辆，涉及到金溪县“2018.3.23”特大诈骗案，“2018.3.23”特大诈骗案现由江浙两地公安机关联合调查。2018年5月9日，江西、浙江警方“3.23”案件联合调查组发布通告，该案浙江警方已派遣专案组入驻金溪公安局与金溪警方一同开展联合办案，现通知相关车辆持有人、资金出借人到公安机关报案，接受公安机关调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告江东的起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告江东的起诉。原告江东预交的案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  徐建民二〇一八年五月二十九日书记员  郑 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终148号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1989年5月24日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王莉，银川市法律援助中心律师。指定辩护人于硕，银川市法律援助中心指定宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）宁0104刑初347号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：（一）2017年7月的一天16时许，被告人马某至银川市××区勤勉招待所内，乘前台无人之机，盗得高艳放在前台桌子上的显示器一台（不予作价）。赃物变卖、挥霍。（二）2017年7月23日8时许，被告人马某至银川市××区新华百货超市兴庆区胜利南街新华百货超市收货部办公室，乘被害人马某某不在之机，将其放在办公桌上的华为牌荣耀7型手机（价值1000元）盗走。赃物变卖、挥霍。（三）2017年12月7日16时许，被告人马某至银川市××区”形象工作室”理发店内，谎称借用手机打电话向被害人刘某某借手机（VIVO牌X6型，价值1600元），马某拿上手机后佯装打电话走到房间门口后携手机逃离。赃物变卖、挥霍。（四）2018年1月10日13时许，被告人马某至银川市兴庆区利群东街重庆××道火锅店内，乘被害人徐某某去卫生间之机，将其放在餐桌上的VIVO牌Y79A型手机（价值1900元）盗走。赃物变卖。案发后，赃物追回、发还。另查明，被告人马某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场照片、指认照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、情况说明、到案经过、被告人马某的供述及常住人口信息等证据予以证实。原判认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被害人的损失，被告人马某应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马某于判决书生效后十日内向被害人马某某退赔经济损失1000元；向被害人刘某某退赔经济损失1600元。上诉人马某的上诉理由是，其归案后如实主动供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻判处，其无犯罪记录，且主动赔偿损失，确有悔改表现，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，对本案定性没有异议。马某有坦白情节，自愿认罪并悔罪，系初犯、偶犯，且社会危害性不大，原判量刑过重，请二审法院综合考虑以上因素，对马某从轻判处并适用缓刑。二审审理查明的上诉人马某犯盗窃罪的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；对于被害人的损失，应予以退赔。关于马某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，马某归案后如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚，原判对马某坦白情节已予以认定。同时查明，被害人徐某某被盗的手机系被马某销赃后经公安机关追回并发还，本案中的其他被害人的被盗物品，已被销赃挥霍，马某没有退赔的事实和情节，原判根据查明的马某盗窃犯罪事实及其坦白情节，对其判处的刑罚并无不当。综上，原判认定上诉人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人马某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一八年五月二十三日书记员 王 蕊附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1946号原告：张晋美，女，1949年8月2日出生，汉族，住龙口市。原告：孙向业，男，1978年1月11日，汉族，住龙口市，共同委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：曲绍森，男，1973年2月26日出生，汉族，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付7号。负责人：黄海，系经理委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：山东龙口市博商购物广场，住所地：龙口市港城大道***号。负责人：李树建，任总经理。委托诉讼代理人：宗晓，系公司法律顾问。原告张晋美、孙向业诉被告曲绍森、山东龙口市博商购物广场、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋美、孙向业的共同委托诉讼代理人杨宁杰、被告曲绍森、被告山东龙口市博商购物广场的委托诉讼代理人宗晓、被告保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋美、孙向业向本院提出诉讼请求：医疗费2639.86元、丧葬费31781元（63562/2），死亡赔偿金551835元（36789*15年），被抚养人生活费138432（23072元*12年/2人），精神抚慰金10万元，交通费1500元，车损200元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计112839.86元；由被告保险公司在交强险限额外赔偿原告60%即428128.8元，合计540968.66元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告驾驶轻型厢式货车（车号：鲁Ｙ×××××于被告保险公司处投保，车辆属于被告山东龙口市博商购物广场所有）由南向北行驶至通海路诸由观镇羊岚路口处，与由东向西骑自行车行驶的原告亲属相撞，致原告亲属受伤，经抢救无效于当日死亡；事经交警部门责任认定，原告亲属与被告负事故同等责任，原告亲属的去世给全家人的生活蒙上了巨大阴影，造成了严重的精神创伤。综上，原告张晋美、孙向业为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），我公司不同意按新标准计算原告损失，精神抚慰金数额过高，不认可。认可车损200元，因本次交通事故产生的诉讼费我司不予承担。被告曲绍森辩称，事发时我是山东龙口市博商购物广场的驾驶员，事发为职务行为，我不承担责任。被告山东龙口市博商购物广场辩称，事实无异议，对原告所主张的各项明细均在交强险和商业险限额内，意见同保险公司。我公司为原告垫付丧葬费2万元，要求返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月7日9时许，被告曲绍森驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至通海路龙口市诸由观镇羊岚路口处，与由东向西行驶的骑自行车的孙正毅相撞，造成车辆损坏，致孙正毅受伤。孙正毅经医院抢救无效于当日死亡。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告曲绍森负事故同等责任，孙正毅负事故同等责任。孙正毅伤后被送至龙口市人民医院抢救治疗，花费医疗费2639.86元。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号车主系被告山东龙口市博商购物广场，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。死者孙正毅的第一顺序法定继承人有其妻子原告张晋美和其儿子原告孙向业。庭审中原被告一致认可车损200元。本院认为，被告曲绍森驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车与骑自行车的孙正毅相撞，致孙正毅经抢救无效死亡，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告曲绍森在本次事故中负同等责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任为宜。孙正毅死亡时65周岁，结合原告提交的孙正毅工作单位证明、社保卡、城镇职工医疗保险证、退休证等证据，能够证实孙正毅系龙口玉龙纸业有限公司退休职工，以非农收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算15年，即551835元（36789元/年*15年）。原告丧葬费按照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算6个月即31781元，符合规定，本院予以支持。原告主张因办理丧葬事宜支出的交通费1500元，本院结合实际情况，予以照准。原告主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金过高，结合事故发生经过、原被告过错程度等因素综合考量，本院酌定60000元为宜。原告张晋美、孙向业因本次事故产生的经济损失本院认定如下：医疗费2639.86元、丧葬费31781元、死亡赔偿金551835元、精神抚慰金60000元、交通费1500元、车损200元，共计647955.86元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2639.86元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元、车损200元，共计112839.86元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金501835元、丧葬费31781元、交通费1500元，共计535116元的60%即321069.6元。上述两项合计433909.46元。被告山东龙口市博商购物广场为原告垫付丧葬费20000元，该款项可待保险公司理赔后原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张晋美、孙向业因本次事故造成的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损等各项经济损失共计433909.46元。二、驳回原告张晋美、孙向业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担7368元，由原告张晋美、孙向业承担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一八年五月二十二日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初6699号原告：张吉东，男，1962年12月16日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：孟岳，男，1975年12月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。原告张吉东与被告孟岳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张吉东撤诉。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告张吉东承担。审 判 员 王丹妮二〇一八年五月二十八日法官助理 沈 蓝书 记 员 冷晓杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执103号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张兆明，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被执行人：崔慧慧，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张兆明、崔慧慧借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1212号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张兆明、崔慧慧名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7244CUANB，车辆识别代号：LVHCU2669A5013657）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执103号执行决定书，将被执行人张兆明、崔慧慧纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张兆明、崔慧慧名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1212号民事判决书的本次执行程序。被执行人张兆明、崔慧慧应当继续履行(2016)鄂0191民初1212号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张兆明、崔慧慧有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2149号原告：周某某，男，1992年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：张某某，男，1991年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3300元，由原告承担1650元，退回原告1650元。审判员  杨军梅二〇一八年五月二日书记员  李秀丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初1127号原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。地址：长沙市雨花区。负责人于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人李红，女，1991年6月27日出生，汉族，该公司员工，住长沙市望城区。委托诉讼代理人曾卉馨，女，1983年8月25日出生，汉族，该公司员工，住新化县。被告曾程香，1966年5月25日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告曾程香物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司以被告曾程香已自觉履行了付款义务为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾程香的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告曾程香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审 判 员  罗 荣人民陪审员  罗小乐人民陪审员  谢伦智二〇一八年五月十一日代理书记员  曹慧军
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222财保45号申请人：吴广军，男，1968年5月25日出生，汉族，个体，住址兰西县。被申请人：杨福东，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。申请人吴广军于2018年5月11日向本院提出申请：要求对被申请人杨福东在兰西县燎原镇新合村所有的存于兰西县燎原镇人民政府燎原镇行政事业单位国库集中收付中心处的绥大高速公路占地补偿款165,900.00元予以冻结，申请人吴广军已用其所有的车牌号×××号大众牌小型轿车一辆为此冻结提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨福东在兰西县燎原镇新合村所有的存于兰西县燎原镇人民政府燎原镇行政事业单位国库集中收付中心处的绥大高速公路占地补偿款165,900.00元（账号为：×××），期限为一年。二、查封申请人吴广军提供担保的自己所有的车牌号×××号大众牌小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费1,630.00元，由申请人吴广军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟辉二〇一八年五月十五日书记员  杨 光
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0401财保8号申请人：王素华，女，1966年4月2日生，汉族，第四师六十四团退休职工，住。委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：杨超，男，1985年9月8日生，汉族，第四师七十六团吐尔根边防派出所三级士官，住。申请人王素华于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨超的退伍费、复员费、自主择业费65000元，并由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王素华与被申请人杨超因保证合同产生纠纷，现申请人王素华为防止被申请人杨超转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人杨超的退伍费、复员费、自主择业费65000元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨超的退伍费、复员费、自主择业费65000元；二、案件受理费670元，暂由申请人王素华负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范海波二〇一八年五月九日书记员  尚 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4892号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，该公司总经理。被告：吕红，女，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告吕红物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋晓华二〇一八年五月三十一日书记员  杨 宁
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终737号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省泗县泗城镇东方明珠小区Ｂ#103.104号，统一社会信用代码913413247448812267（1-1）。负责人：张琦，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。上诉人(一审被告)：时闯,男,1991年2月28日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称平安财险泗县支公司）因与被上诉人时闯财产损失保险合同纠纷（一审案由为保险合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险泗县支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回时闯的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，案涉车辆系在维修场所内发生的火灾致损，且火灾事故发生在维修厂的烤漆房内，上述情况说明车辆被烧毁系在维修期间发生的，双方的保险合同约定车辆在维修期间发生的事故不属于保险公司的赔偿范围。时闯辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。其车辆系借给修理厂老板姚伟力使用，并非系维修车辆。请求二审维持原判时闯向一审法院起诉请求：判令平安财险泗县支公司赔偿保险金85514.4元。一审法院认定事实：2017年1月1日，泗县长沟镇桃园修理厂老板姚伟力向时闯借车使用。当日晚上8时左右，姚伟力将车停放在其修理厂烤漆房内后回家吃饭，后该烤漆房发生火灾，时闯的车辆烧毁报废。泗县公安消防大队作出泗公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书认定，起火原因排除车辆自身故障，遗留火种引发事故的可能，不能排除电气线路故障、油品泄露引发火灾事故的可能。皖Ｌ-×××××雪佛兰轿车于2016年1月18日在平安财险泗县支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等，机动车损失险的保险金额为85514.40元，该事故发生在保险期间内。保单特别约定第3款约定非营运车辆如从事营运或租赁活动才免除保险人的赔偿义务；第4款约定无其他特别约定。根据《机动车综合商业保险条款》第六条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸；”。第十二条约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。皖Ｌ-×××××号车购买保险的时间为2016年1月23日，投保时的保险金额为85514.40元，应为已经扣除过折旧率后的实际价值。一审法院认为：双方当事人之间保险合同关系成立。时闯的车辆在保险期间发生火灾，致使车辆全部损失，属于保险合同约定的赔偿范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条的规定,判决平安财险泗县支公司于判决生效后十日内赔偿时闯车辆损失85514.4元。案件受理费970元，由平安财险泗县支公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人就自己主张的应当提供证据予以证明。平安财险泗县支公司主张案涉车辆系维修期间被烧毁，其公司不应承担赔偿责任。审理认为，案外人姚伟力在泗县公安局消防大队向其询问时，称车辆系其向朋友借用。本院对该份询问笔录的真实性予以确认。平安财险泗县支公司称车辆系在维修期间发生事故，仅是其单方推测，并不能提供证据予以证明，其上诉意见，本院不予支持综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。平安财险泗县支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺审 判 员  张 奥二〇一八年五月八日法官助理  路深淇书 记 员  刘素青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初228号原告：杨巧霞。被告：职凤岭。原告杨巧霞诉被告职凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧霞到庭参加了诉讼，被告职凤岭无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告杨巧霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，并要求被告自2017年6月17日起按月息2分支付利息至清偿之日。事实��理由：2017年3月15日，被告因急需用钱，向我借款20000元，约定月息2分，用期三个月，并出具借条。借款到期后，被告仅支付三个月利息，本金至今未归还。原告提供借条两份，证明被告欠款欠息事实。被告职凤岭无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2017年3月15日、16日，被告职凤岭分两次共向原告杨巧霞借款20000元，约定月息2分，并分别出具借条“今借到杨巧霞现金10000元整，月息二分/职凤岭2017.3.15”、“今借到杨巧霞现金10000元，月息二分/职凤岭2017.3.16”。被告支付三个月利息1200元，剩余本金及利息至今未还。本院认为：债务应当清偿。根据原告杨巧霞提供的被告职凤岭出具的借条，足以认定被告向原告借款20000元，年利率24％（月息2分）的事实，被告应承担归还本息的责任。原告自认被告已支付三个月利息，故被告应自2017年6月17日起开始付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告职凤岭应在本判决生效后十日内归还原告杨巧霞借款本金20000元，并应自2017年6月17日起以借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告职凤岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  张 宁二〇一八年五月二十五日书 记 员  李一林
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保259号申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，职务：董事长。被申请人：山东立业机械装备有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。法定代表人：于传利。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东立业机械装备有限公司所有的机械设备（附抵押部分实物资产价格评估明细表），保全金额2800万元。以新国用××××号土地为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东立业机械装备有限公司所有的机械设备（附抵押部分实物资产价格评估明细表），保全金额2800万元。案件申请费5000元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年五月三十一日书记员  赵坤
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3305号上诉人（原审被告）：伊建宏，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：潘兴剑、赵钦锦（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈训平(曾用名：陈风平)，男，1968年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，原公民身份号码：3501271968********）。委托诉讼代理人：何世全，福建原宗律师事务所律师。上诉人伊建宏因与被上诉人陈训平民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。伊建宏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将两个不同法律关系的案件合并审理，违反法定程序。被上诉人提供的借条属于借款法律关系，但《股东合作协议书》则属于投资法律关系。借条和《股东合作协议书》涉及当事人、约定内容均不相同。而一审法院以借条和《股东合作协议书》作为裁判依据，系把借款法律关系和投资法律关系混合，无形中剥夺限制了上诉人的其他诉权。上诉人一审庭审中当庭对上述协议书的真实性、合法性以及是否实际存在等均提出异议，但一审法院却无视该事实。一审法院如果认为《股东合作协议书》与本案有关，应依法通知该协议书项下的其他当事人参加诉讼，但一审法院并未通知其他当事人。双方在涉案借条中只确认借款130万元，借期1个月，没有约定利息，被上诉人的利息诉请依法不应予以支持。陈训平辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，应予驳回。上诉人故意将其出具的借条和由其亲笔签署的《股东合作协议书》中有关偿还借贷本息的承诺完全割裂开来。上诉人收到借款时，被上诉人之所以没有在借条上约定利息，系因上诉人曾称“贷款”指日可待。不料，事隔两个多月后，上诉人不但分文未“贷”，而且常常借故躲匿不见。为此，全体股东包括上诉人在内于2017年6月26日就公司股东所有合作事项，共同签订了《股东合作协议书》，其中第四条专门即为本案的借款善后事宜作了约定，其约定内容与借条相互制约、相互关联，并无矛盾。上诉人在上诉状中所谓“没有约定利息”的主张，不但违背了上诉人自己按“2%”计息的承诺事实，而且也从另一侧面证明了本案借贷事实的存在。陈训平向一审法院起诉请求：判令被告支付借款130万元及孳生利息10.4万元（暂计至2017年8月4日，实际应付的利息金额须计至被告全部清偿本案应付的本息之日止）。一审法院认定事实：被告因投资入股需要向原告借款。原告于2017年4月5日向被告恒丰银行账户汇款130万元。同日，被告出具一份《借条》交付原告收执，内容载明：“兹向陈风平借到人民币壹佰叁拾万元整，期限壹个月（2017.4.5-2017.5.5），汇入账户为恒丰银行福州分行开立的账号（62×××46），户名伊建宏”。2017年6月26日，原告陈训平（甲方）、案外人颜许峰（乙方）、案外人林圣霖（丙方）、被告伊建宏共同签订《股东合作协议书》，第四条约定：“1.甲、乙、丙、丁四方若按本协议尽其义务，则甲方此前为丁方筹资垫付的130万元，由丁方按本协议本条第2项的约定的方法偿还给甲方，其余300万元则摊入财务成本，不再由股东各自承担；2.丁方若未能在上述约定的期限内联系其应尽的500万元义务，则除由丁独自于7个工作日内偿还甲方此前垫付的130万元及其孳生的利息（按2%/月）外，其余300万元由甲、乙、丙、丁方按变更后的股份比例承担”。原告陈训平于2017年7月17日向被告出具一份《收条》，内容载明：“今收到伊建宏现金肆万元整归还借款”。2017年9月11日，福清市海口镇城里村民委员会出具《证明》，内容为“我村村民陈风平，男，身份证号码为，别名陈训平，兹证明陈风平与陈训平确系同一个人”。2017年9月18日，福清市公安局海口边防派出所在该《证明》上注明“经向村里调查，情况属实”，并加盖公章。现原告以被告未还款付息致诉。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，虽然借条载明的债权人为陈风平，但借条原件由原告持有，原告原户籍所在福清市海口镇海里村民委员会出具的《证明》亦证实陈风平与陈训平系同一人，且原告业已从其帐户汇款130万元给被告伊建宏，收款账户及汇款时间与《借条》载明的账号及出具时间一致，故一审法院确认借条系由被告向原告出具。因此，根据原告提交的《借条》及银行转账凭条可以认定原、被告之间的借贷关系成立，故被告关于本案非借贷关系的主张，一审法院不予采纳。被告辩称其于2017年7月17日偿还本金4万元，原告对此亦无异议，故被告伊建宏尚欠原告借款本金126万元。关于借款利息，原告提供的借条上虽未载明利息，但原、被告在《股东合作协议书》中对讼争款项本息的偿还另行约定，即被告若未能在约定期限内履行其应尽的500万元义务，则被告应于7个工作日内偿还原此前垫付的130万元及其孳生的利息（按月2%）外，其余300万元由四方按变更后的股份比例承担。现原、被告均确认该协议内容已无法履行，故被告应按约偿还原告垫付的130万元并按月2%计付利息。判决：一、被告伊建宏于本判决生效之日起十日内向原告陈训平偿还借款本金人民币126万元及利息（以126万元为基数，按月利率2%标准自2017年5月5日起计付至款项还清之日止）；二、驳回原告陈训平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。涉案借条虽未约定利息，但结合《股东合作协议书》所载明的内容以及双方均确认该协议已无法履行的陈述，一审法院认定本案双方约定借款月利率2%的事实，该认定并无不当。现上诉人辩称一审法院将两个不同法律关系的案件合并审理，并判决上诉人偿还利息，违反了法定程序，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，伊建宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17436元，由上诉人伊建宏负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年五月十八日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保101号申请人：涂某某，男，1961年6月6日出生，汉族，住陕西省汉中市。被申请人：何某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人：智某某（何某某之妻），女，1988年7月24日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人：王某某（何某某之母），女，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中市某某农业开发有限责任公司。住所地：陕西省城固县。法定代表人：高某某，该公司执行董事。涂某某与何某某、智某某、王某某、汉中市某某农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人涂某某于2018年5月8日以被申请人借其3500000元本息未还为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、房屋和公司股权予以冻结和查封。申请人涂某某以其所有的房屋和汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汉中市某某农业开发有限责任公司在城固县农村信用合作联社账号2706030101201000041815的存款3500000元；二、冻结被申请人何某某、王某某在汉中市某某农业开发有限责任公司的股权（股权占比分别为56.5217%和8.6957%）；三、如上述被冻结银行存款余额不足时，则查封被申请何某某所有的位于城固县博望街道博雅社区春华苑小区6号楼102、103号房屋（不动产登记号分别为：陕（2017）城固县不动产权第0000XXX号、0000XXX号），查封被申请人王某某所有的位于城固县博望街道博雅社区某某某小区6号楼1层104号房屋（不动产登记号：陕（2017）城固县不动产权第0000XXX号）；四、查封申请人涂某某所有的位于陕西省汉中市汉台区某某某某北侧1号楼205室房屋（房产证号：汉中市房权证汉台区字第xxx**号），查封申请人涂某某之子涂某某（未成年人）名下位于陕西省汉中市汉台区某某某北侧2号楼1层102号营业房（房产证号：汉中市房权证汉台区字第xxx**号），查封申请人涂某某之妻马某某所有的奥迪牌陕FKxx**号小型轿车。案件申请费5000元，由申请人涂某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年五月八日书记员  郝 薇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初1593号原告：王忠柱，男，1970年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。被告：陶良山，男，1985年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告王忠柱诉被告陶良山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠柱及其委托诉讼代理人苏晓宝到庭参加诉讼。被告陶良山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠柱向本院提出的诉讼请求：判决被��支付工资款42160（本金34000元、利息8160元）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，原告为被告开土方车跑运输。经双方结算，被告于2017年2月23日向原告出具欠条，欠原告工资款34000元。欠条出具后，被告至今未支付工资款。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。陶良山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在上海打工相识。2016年6月，被告雇佣原告为其从事土方运输。2016年年底，经结算被告尚欠原告工资款34000元，被告遂于2017年2月23日向原告出具书面欠条一份，欠条载明：“今日欠王忠柱工资款34000元正”，欠条由被告签名确认。此后，原告因索要上述工资款未果，遂诉讼来院。本院认为，陶良山雇佣王忠柱为其从事土方运输，双方形成事实劳动关系。现王忠柱为陶良山提供了劳务，依法应具有获取劳动报酬的权利。陶良山拖欠王忠柱工资款34000元，有陶良山出具的书面欠条确认，事实清楚，证据确实充分，故对王忠柱要求陶良山支付34000元工资款的请求，本院予以支持。至于王忠柱要求工资款利息的请求，因双方并未对利息进行约定，故对该项请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陶良山于本判决生效后十日内一次性支付原告王忠柱工资款34000元；。二、驳回原告王忠柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由陶良山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一八年五月二十四日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2299号罪犯霍玉生，男，1960年10月28日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）临刑二初字第33号刑事判决，以被告人霍玉生犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产100万元（已缴纳），追缴涉案赃款748.8万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其减刑一年；于2016年8月19日对其减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁南监狱指派干警张晓辉，济宁市人民检察院指派检察员李修岗到庭参加审理，现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯霍玉生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯霍玉生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯霍玉生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，（2011）临刑二初字第33号刑事判决的财产性判项罪犯霍玉生已经全部履行完毕。本院认为，罪犯霍玉生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍玉生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年五月十日书记员  张轩通
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初985号原告：惠水县宏天物业管理有限公司；统一社会信用代码：91522731573343940L；住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；法定代表人：王荣华，系该公司法人。被告：车宏波，男，1987年7月8日生，布依族，住惠水县，本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告车宏波物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年5月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇一八年五月二十九日书记员  杨梦雅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0723执216号申请执行人：临泽县博源电器销售店。法定代表人：苏华，系该店业主。统一社会信用代码：92620723MA71R1473G。地址：临泽县滨河嘉苑1号楼22号商铺。被执行人：曹超，男。本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723名特98号民事裁定书，于2018年1月23日向被执行人曹超发出执行通知书，责令被执行人曹超限期交纳案件款10000元，执行费50元，合计10050元。但被执行人曹超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人曹超的存款10050元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一八年五月二日书记员  吕昕辉
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1924号案号              （2018）鲁0681民初1924号                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  当事人      基本情况              原告：张凤英，女，1951年6月1日出生，汉族，住龙口市石良镇鲁家庄村168号，身份证号：370623195106017040      委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。      被告：孙新宇，男，1992年12月18日出生，汉族，住龙口市龙城国际16号楼2单元1502号，身份证号： 370681199212186819      被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。      负责人：赛波，任经理。      委托诉讼代理人：车明林，系公司员工。                  诉讼请求              医疗费15511.7元、住院伙食补助费1400元（14*100）、护理费1400元（100元*14）、误工费6240元（60*104天）、交通费360元，共计24911.7元。二次手术费以实际发生为准。要求被告保险公司赔偿。诉讼费鉴定费由被告承担。                  查明事实              2017年3月17日10时40分许，被告孙新宇驾驶鲁Y79M87号轿车由北向南行至龙口市石良派出所北侧，将由北向南步行的原告张凤英的脚压伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙新宇负事故全部责任，原告张凤英无事故责任。原告张凤英伤后被送至龙口市中医医院住院14天，花费医疗费15511.7元。被告保险公司垫付10000元。被告孙新宇为原告垫付医疗费5215.7元。                  争议焦点              误工费是否支持      本院认为，原告虽已年满60周岁，但仍从事农村土地承包经营及打零工，其误工费应按照农民平均工资标准60元/天计算。根据龙口市中医医院出具的诊断书载明，建议原告张凤英休治三个月，原告住院14天，故误工时间应为104天（90天+14天）。被告保险公司对误工时间不认可，但未申请鉴定，故对其抗辩主张不予支持。                  赔偿项目              1、医疗费15511.7元      2、护理费1400元（14天*100元）      3、住院伙食补助费1400元（14天*100元）      4、误工费6240元（60元/天*104天）      4、交通费酌定360元      合计24911.7元。                   计算方式              由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，还应赔偿原告各项经济损失共计14911.7元。被告孙新宇为原告垫付医疗费5215.7元，该款项待保险公司赔偿后原告予以返还。原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。                  判决事项              综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：      一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计14911.7元。      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费188元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担184元，由原告张凤英承担4元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。                     审  判  员    曲  岩      二〇一八年五月二十四日                     书  记  员    吴媛媛      附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更867号罪犯刘德芳，男，1978年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）德刑一初字第625号刑事判决，以被告人刘德芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日七次刑事裁定对该犯共减刑八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。经审理查明，罪犯刘德芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德芳减去有期徒刑一个月（刑期自2006年10月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1492号原告：杨兴惠，女，1968年12月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611310311。原告杨兴惠与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴惠、被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的1%计算，至起诉之日暂为3560.14元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币356014.4元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋1单元17层1号房屋，出卖人于2013年11月30日交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2013年11月30日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，原告诉请的按照已付购房款的1%支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，是用于原告不能在规定期限内取得权属证书，被告才承担相应的违约责任。被告认为交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋1单元17层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为115.32平方米；房屋总价为人民币350573元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为117.11平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币356014.4元。2013年11月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月1日，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋1单元17层1号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，根据上述约定，被告应在2015年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即356014.4×1%=3560.14元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，本院不予支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兴惠支付逾期办证违约金人民币3560.14元。二、驳回原告杨兴惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年五月二日书记员  廖香怀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执1959号申请执行人：杨建春，男，1967年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：毛提，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省砀山县。杨建春与毛提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:毛提于判决生效之日起十日内支付杨建春货款72818元及利息（自2017年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取810元，由毛提负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理，执行标的73628元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及砀山县不动产登记中心查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、工商股权信息、不动产信息。被执行人毛提名下有一辆苏Ｅ×××××中华牌小型汽车一辆，申请执行人表示不需要处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行未到位标的为73628元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中申请执行人表示无需处置的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初8439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  王 芳审判员  徐 鑫二〇一八年五月十八日书记员  孙英姿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号，组织机构代码：87040129-7。负责人：樊建宏，任该行行长。被执行人:贺双连，女，生于1964年9月20日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑银锁，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省中牟县。关于中国农业银行股份有限公司中牟县支行与贺双连、郑银锁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行与贺双连、郑银锁金融借款合同纠纷一案中：一、于2017年8月20日，向被执行人贺双连、郑银锁送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2017年8月25日，对被执行人贺双连、郑银锁名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人郑银锁名下有银行存款，已采取划拨措施，现已发放给申请执行人；其余互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年8月26日，对被执行人贺双连、郑银锁名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。四、于2018年5月22日前往被执行人贺双连、郑银锁住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县大孟镇政府办公室向该村包村干部调查被执行人下落，做调查笔录，并张贴公告。五、于2018年4月28日，对被执行人贺双连、郑银锁名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人贺双连、郑银锁名下均有车辆一辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。其余银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。本院于2018年5月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行做了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行与贺双连、郑银锁金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十六日书记员  张勇军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2291号原告：合肥新永运输有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园山湖苑小区49号门面房，统一社会信用代码91340100065208988U（1-1）。法定代表人：万其保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨园场，该公司员工。被告：张志永，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告合肥新永运输有限公司与被告张志永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥新永运输有限公司的委托诉讼代理人杨园场、被告张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥新永运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法偿还欠原告的欠款人民币1万元整；2、偿还欠原告利息11350元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日张志永在安徽省卓逊贸易有限公司购买一辆江淮货车，因当时资金不足向原告员工杨园场借款32800元，车辆挂靠在原告以后，其车牌号为皖Ａ×××××；这笔借款经被告和公司商量，该借款由原告先行替被告垫付给员工杨园场，张志永向原告打了一个人民币32800元整的欠条，并承诺在2016年1月24日还清，逾期，每天收取30元利息，直至2016年2月27日向原告专用卡（卡号9000）还款22800元整，逾期期间原告多次向其催款，被告均以没有钱为由不还款，直至现在仍未还款。该车辆在2017年9月14日之前被告在使用，在其使用过程中公司安排的按期学习并未全数参加，并不配合。2017年8月份被告到公司来说由于经营不善要卖车，卖给他亲戚，2017年9月14日将皖Ａ×××××车辆转让给杨德礼，该车辆在2017年的年审过程中驾驶员并未产生任何质疑。被告张志永辩称：欠款1万元已经在审车之前还过了，条子已经还给我了，我现在不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：争议的事实是被告是否将剩余欠款1万元偿还给原告？从双方提交的证据及当事人陈述可以看出，原告主张被告欠其款项的依据是其提交的还款协议复印件，被告也认可该还款协议的真实性，但其辩称将剩余欠款1万元偿还给了原告，故原告将还款协议的原件还给了被告，并作为证据在法庭上提交；被告的陈述符合日常民间交易习惯，即债务人在偿还借款后债权人才将债权凭证的原件返还给债务人。本院认为：原告仅凭还款协议复印件向被告主张欠款1万元未偿还，依据不足，根据举证规则，原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持原告的诉请。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告合肥新永运输有限公司的诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，由原告合肥新永运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一八年五月十一日书记员  ＸＸ梅附证据目录清单：原告提供如下证据：1、瑶海区人民法院判决书；2、内转协议、杨德礼身份证；3、还款协议。被告提交如下举证：1、还款协议。附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更432号罪犯武飞飞，男，1989年12月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2008年12月26日作出（2008）保中刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人武飞飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2011年5月18日起至2030年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武飞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武飞飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯附带民事赔偿款1万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武飞飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2027年1月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初605号被告人熊建，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2016年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人江荣军，男，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人熊建、江荣军犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月28日下午3时许，被告人熊建、江荣军在本市青羊区西大街新城市广场中庭“爽哥勾魂鸡柳”摊前，由熊建掩护，江荣军动手盗走被害人雷某1放在桌子上的华为P8青春版（价值540元）。其后，二人先后在西体路“红旗超市”、“舞东风“超市内使用被盗手机微信盗刷1239元，购买三条软云、两条软玉溪香烟并卖出，赃款平分后挥霍。同年2月1日，被告人熊建、江荣军在本市金牛区北站西二路323号被民警挡获。被告人熊建、江荣军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人熊建、江荣军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得予以追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。被告人熊建在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人熊建、江荣军归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人江荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、对被告人熊建、江荣军犯罪所得1779元继续予以追缴，退赔被害人雷某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一八年五月二十二日书记员  刘 阳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1250号原告:赵某某,男,1963年5月20日出生,汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。被告:陕西冠亚天成房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘庆，该公司执行董事。原告赵某某与被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李龙庆、被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加了诉讼，原告赵某某未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。２、由被告承担起诉前违约金3916元；起诉后至被告将商品房产权手续办结之日的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告在城固县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632的地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“冠亚花城”商品房住宅小区，并取得商品房预售许可证（城）房预售字（2013）05号。2013年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买该小区第一幢三单元606房一套，房屋总价261077元，约定交房日期为2013年12月31日前。该合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了81077元购房款，余款18万元办理按揭支付。由于被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购商品房至今无法办理权属登记。故依照合同约定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间签订的商品房买卖合同是真实的。有些业主的费用没有交清，只要费用交清并且是交到答辩人处的，答辩人一定会给办理产权登记。违约金目前无力支付。本院认为，被告认可原告所述的购房事实，对商品房买卖合同真实性予以认可，对该部分事实，本院予以确认。经本院审理查明，原告已按照合同约定支付了购房首付款81077元，剩余180000元做了银行按揭贷款，视为支付了全部购房款261077元。合同约定2013年12月31日前，出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方早已履行完房屋交付手续。被告应按照合同约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人即被告方未能提交相关资料，导致买受人即原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书。买受人不要求退房，要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向房屋产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提交的资料。二、由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告赵某某支付违约金3916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月三十一日书 记 员  龚 静
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0522刑初127号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人陶红喜，男，1981年9月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月19日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月9日继续取保候审，并由双清区公安局石桥派出所执行。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人陶红喜犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人陶红喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年10月17日晚，被告人陶红喜在孙某家中饮用啤酒后，驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车从新邵县酿溪镇大坪红绿灯驶往邵阳市江北方向，22时05分许，途经新邵县酿溪镇蔡锷大道与贵新路交叉路口时，被正在执勤的新邵县公安局交警大队民警查获。经现场对陶红喜进行酒精呼气检测，结果其酒精含量为94mg/lOOml。2017年10月18日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被告人陶红喜血液中酒精浓度检验含量为106.46mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。对上述事实，被告人陶红喜庭审未提出异议，且有查获经过、人身安全检查笔录、强制措施凭证；血液酒精含量检测结果、司法鉴定意见书；证人孙某、金某的证言；被告人陶红喜的供述；陶红喜户籍信息等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶红喜醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶红喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陶红喜到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。根据陶红喜的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正的社会调查评估报告意见，陶红喜没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公共安全，对被告人陶红喜适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陶红喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一八年五月十八日代理书记员  唐 蝶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终477号上诉人（原审被告）：段二虎，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王海英，女，1964年7月23日出生，汉族，农民。系上诉人段二虎之妻。上诉人（原审原告）：段大虎，男，1960年10月25日出生，汉族，农民。系上诉人之兄。委托诉讼代理人：杨西芳，女，1960年6月8日出生，汉族，农民。系被上诉人之妻。上诉人段二虎因与被上诉人段大虎农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审。上诉人段二虎及其委托诉讼代理人王海英、被上诉人段大虎的委托诉讼代理人杨西芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段二虎上诉请求：1、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初535号民事判决（一）、（二）项。2、判决争议土地1.81亩归上诉人承包。3、一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。原审法院依据农村土地承包经营权证，认定争议土地承包经营权人为被上诉人，与事实不符。该争议土地的实际承包经营权人为上诉人之父武百康，其名下承包地为3.45亩，由上诉人耕种1.66亩，被上诉人耕种1.81亩，父亲由被上诉人赡养。双方实际耕种后，被上诉人对父亲不履行赡养义务，父亲自愿随上诉人生活，因该1.81亩承包地双方发生纠纷，之后政府将土地承包经营权证错误的登记在被上诉人名下。2、上诉人之父尚健在，争议土地判给被上诉人，上诉人之父的合法权益将受到侵害。段大虎辩称，涉案的1.81亩答辩人已经耕种了18年，我们是实际承包人，享有承包经营权。段大虎向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告柳园子耕地1.81亩。二、判令被告强行耕种原告耕地1.81亩小麦由原告收割。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系兄弟关系。2012年起，原告段大虎耕种涉案的1.81亩土地，2016年5月原告段大虎取得了农村土地承包经营权证，该经营权证上显示户主段大虎承包地为五块，合计面积11.01亩，其中基本农田10.81，附属地0.20亩。其中一块承包地名是柳园子，面积是1.81亩，四至界畔为东至路、西至段二虎、南至渠、北至邢秀琴，承包起至日期为1998-06-03至2028-06-30.2016年种麦时，被告段二虎认为该土地原是分给其祖父的，其祖父在世时讲明谁管老人谁种该土地，现其父亲随其生活，故其要种该土地，在未征得原告同意的情况下，被告段二虎在原告已耕种的土地上进行了复种，为此原告之妻与被告之妻发生过冲突。后原告诉至法院，请求判令被告返还土地。在审理中，被告段二虎收获了小麦，并耕种至今，原告认可被告陈述的小麦亩产800斤、玉米亩产1000斤。另查明，该涉案的土地原有面积为3.45亩，2012年分成1.64亩和1.81亩两块，1.64亩由被告段二虎耕种，1.81亩由原告段大虎耕种。再查明，原被告父亲现随被告段二虎生活。一审法院认为，涉案的1.81亩土地在2016年5月已由原告取得了该土地的承包经营权证，且原告在此之前也一直耕种，现被告在未征得该土地承包经营权人即原告的同意下，在该土地承包经营权证未被撤销的情况下，强行耕种，是违法行为，侵犯了原告的合法权益，为此应返还土地并赔偿给原告造成的损失，原告的损失即未经营该土地取得的收益，对原告要求的赔偿秋麦两料庄稼的请求，考虑到具体情况，被告应酌情折价赔偿。对被告辩称的该土地系其祖父所分的，其父亲现随其生活，应由其耕种的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告段二虎于本判决生效后立即返还耕种的原告段大虎位于莲花寺镇时堡村汀村西组地名为柳园子的1.81亩土地（东至路、西至段二虎、南至渠、北至邢秀琴）。二、被告段二虎在本判决生效后立即赔偿原告段大虎从2016年种植小麦起至实际返还土地之日止按每亩小麦折价400元、每亩玉米折价300元计算的土地收益。案件受理费100元，由被告段二虎承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人段大虎现持有涉案1.81亩柳园子土地的农村土地承包经营权证，该证在未被有关行政机关撤销或经利害关系人确认该土地的承包经营权为他人的情况下，段大虎享有对该土地的承包、经营、收益的权利。现上诉人段二虎在未经得权利人段大虎同意的情况下耕种该土地，收获土地上的农作物，侵犯了段大虎的合法权益，故一审结合本案实际情况，判决段二虎返还涉案土地并赔偿农作物损失正确，应予维持。上诉人段二虎上诉提出，涉案的土地实际承包经营权人应为其父亲武百康之理由，因武百康不是本案当事人，对于其是否为诉争土地的承包经营权人本案不予审查；段二虎上诉请求判决争议土地1.81亩归其承包，没有事实及法律依据，依法予以驳回。综上所述，段二虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由段二虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年五月三十日书 记 员  史 翌
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执754号申请执行人齐斌，男，1981年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。被执行人陈茂查，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。被执行人汪根娌，女，1967年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。申请执行人齐斌与被执行人陈茂查、汪根娌民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）赣1130民初26号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为253425元，执行到位0元，未执行到位253425元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘倡勋审 判 员 毕小民审 判 员 姚文杰二〇一八年五月二十四日代书记员 危 彦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执809号申请执行人韩义志，男，汉族，住长春市九台区。委托代理人刘兴武，男，住长春市九台区。被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：九台区土门岭镇。法定代表人吴迪，系经理。委托代理人高云甫，系公司职工。本院在执行申请执行人韩义志与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，标的为3,156元。在执行过程中，依法扣划被执行人在长春市九台区司法局九泰公证处提存的公正款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷海波二〇一八年五月四日书记员  钱 程
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初532号原告:王道仕，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16号。统一社会信用代码9134020814974039XN。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：姚光琴，公司员工。原告王道仕与被告姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道仕及其委托诉讼代理人余兴海、被告姚光琴、芜湖华龙建设有限公司委托诉讼代理人姚光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道仕向本院提出诉讼请求：1、判令姚光琴、芜湖华龙建设有限公司归还王道仕借款本金200000元及相应的利息。（利息按照2%/月，自2015年12月4日起计算至实际还清之日止。）；2、诉讼费用由王道仕承担。事实和理由：2013年9月3日因芜湖华龙建设有限公司承建的保定新城资金周转困难,遂共同向原告王道仕借款20万元整，约定月息二分。王道仕于当日通过建行转账25万元至被告姚光琴账户（5万元取现还给王道仕）。2013年9月4日姚光琴、芜湖华龙建设有限公司共同向王道仕出具了20万元借条手续。借款后被告支付了27个月利息，余款未能归还，王道仕多次催要未果。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决。被告姚光琴、芜湖华龙建设有限公司辨称：诉状内容真实,我于2014年6月份曾口头告知过王道仕后期偿还资金均为本金，并非王道仕所述偿还的是利息。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日因芜湖华龙建设有限公司承建的保定新城资金周转困难,遂共同向王道仕借款20万元整，约定月利率2%。王道仕于当日通过建行转账25万元至被告姚光琴账户（5万元取现还给王道仕）。2013年9月4日姚光琴、芜湖华龙建设有限公司共同向王道仕告出具了20万元借条手续,借条载明“今借到王道仕人民币贰拾万元整。月利率2%”。借款后姚光琴、芜湖华龙建设有限公司2013年9月3日-2014年9月3日付息48000元;2014年9月3日-2015年8月3日付息45000元;2017年春节付息5000元;2018年3月付息10000元，共计付息108000元。2014年6月份姚光琴曾口头告知过王道仕后期偿还资金均为本金，王道仕未能同意。现姚光琴、芜湖华龙建设有限公司仍欠借款20万元,王道仕多次催要未果。遂成讼。另查明，姚光琴与ＸＸ系夫妻关系。上述事实，有王道仕、姚光琴陈述，有王道仕提交的其身份证、借条一份在卷证实，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚光琴、芜湖华龙建设有限公司共同向王道仕借款20万元有王道仕、姚光琴陈述及借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对王道仕要求姚光琴、芜湖华龙建设有限公司给付以200000元为基数，自2015年12月4日按照年利率24%支付利息至款项付清之日止请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：姚光琴、芜湖华龙建设有限公司于本判决生效后十日内归还王道仕借款本金200000元,并支付该款自2015年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，由姚光琴、芜湖华龙建设有限公司负担（王道仕已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王武二〇一八年五月十五日书记员  夏莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该行行长。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。被告：周鑫，男，1989年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告招商银行��份有限公司信用卡中心诉被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员陈敏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告周鑫经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告周鑫自2016年2月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××05。截至2017年11年3日止累计欠款共计人民币161931.88元整未给付。原告自2016年8月03日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币161931.88元（截止2017年11月3日，欠款本金107250.00元，利息20292.05元，费用34389.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：证据一、原告营业执照及原告负责人身份信息、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；证据二、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行收费标准、被告信息表、照片、被告身份证复印件、上门照片、收入证明、机动车驾驶证、招商银行《关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告》、原告情况说明；证明目的：原被告之间建立了招行信用卡发放使用和汽车分期业务关系，对还款期限、逾期还款利息、滞纳金（2017年1月1日后调整为违约金）等进行了约定；证据三、打款凭证、持卡人账单查询表、原告催收被告记录，证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额和原告对被告的催收情况。被告周鑫未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2016年2月6日，被告周鑫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为62×××05的信用卡一张，并在申请表上“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡，愿意遵守领用合约和业务合同的各项规则。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年11月3日止，被告尚欠本金107250元，利息20292.05元，费用34389.83元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年9月30日，招商银行在其信用卡官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，丰富信用卡服务内容，���升服务水平，我行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目，具体包括：…二.将“滞纳金”调整为“违约金”，…因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，最低还款额部分的5％，最低人民币10元或1美元。”上述事实，有原告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。��合同是双方当事人真实的意思表示，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、及相关费用。原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告银行支付违约金，但原告主张的利息及违约金总额不应超过同期人民银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判��如下:被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107250元及利息、费用（截至2017年11月3日，利息为20292.05元；从2017年11月4日起至欠款还清日止的利息，费用的计算方式按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，最高不超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3539元，减半收取1770元，由被告周鑫承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递��上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  陈敏平二〇一八年五月十五日书记员  傅詹倪
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执97号之二申请执行人杨俊，男，1987年5月10日出生，汉族，江西省人，现住江西省。被执行人广西广银铝业有限公司，住所地：田阳县头塘镇新山铝业示范园内。法定代表人焦明，该公司总经理。关于杨俊申请执行广西广银铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日依据已生效的百色市中级人民法院(2017)桂10民终544号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨俊支付82254元；（2）负担案件受理费10元，申请执行费1134元。以上共计:83398元。执行过程中，被执行人广西广银铝业有限公司于2018年2月9日向本案一案一账号缴纳执行款83398元。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院(2017)桂10民终544号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李东程二〇一八年五月二十一日书记员  杨 瑞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1793号原告：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：王德成，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。原告李刚诉被告王德成房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李刚诉称，2015年10月，被告购买原告坐落于博山区河东小区4号楼3单元7层东户的房屋一套，约定房屋总价款为100000.00元，被告已支付购房款90000.00元，尚欠10000.00元购房款未支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付购房款10000.00元。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告王德成准确的送达地址，故原告所诉��告不明确。同时原告明确表示不同意向被告王德成公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 董军戈二〇一八年五月二十三日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初3258号原告：秦百军，男，1978年5月24日出生，蒙古族。被告：赵艳霞，女，出生日期不详,蒙古族。被告：包常红，男，出生日期不详,蒙古族。本院在审理原告秦百军诉被告赵艳霞、包常红民间借贷纠纷一案中，原告秦百军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取62元，由原告秦百军负担。审判员  张晓东二〇一八年五月十七日书记员  王 鑫
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执460号申请执行人:王松涛，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：纪学成，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘超，男，汉族，住黑龙江省。申请人王松涛与被执行人纪学成、刘超民间借贷纠纷执行一案中，（2018）黑8102民初143号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月27日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年五月三十日书 记 员  付乾坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保95号解除保全申请人：周佳俊，男，汉族，1989年3月15日出生，住湖北省仙桃市沙嘴办事处绿湾村*组，公民身份号码：4290041989********。委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。周佳俊作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂01执异1441号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第2栋8层02室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年4月16日，周佳俊向本院申请解除对其名下怡景华庭第2栋8层02室房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周佳俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及周佳俊所有的怡景华庭第2栋8层02室房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 危永波审 判 员 刘 卫审 判 员 李 钢二〇一八年五月二十八日法官助理 何 娅书 记 员 王 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初4776号原告：康仙鹤，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：魏小青，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：齐永杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告康仙鹤诉被告魏小青、齐永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康仙鹤到庭参加诉讼，被告魏小青、齐永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康仙鹤诉称，二被告系夫妻关系，经营康怡保健中心。2015年11月起，原告受被告雇佣在康怡保健中心从事服务员工作，截止2018年3月31日，被告拖欠其工资12298元，被告魏小青向其出具欠条一份。因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：二被告向原告支付工资12298元。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年3月31日，被告魏小青向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠康仙鹤壹万贰仟贰佰玖拾捌元整（12298.00）魏小青，2018.3.31号”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告康仙鹤系被告经营康怡保健中心的服务员，后经双方结算，被告魏小青向原告出具欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资12298元，于法有据，本院予以支持。关于原告称二被告系夫妻，应共同承担还款的请求，本案中，原告所出示的欠条落款处并没有被告齐永杰的签名，且二被告是否确系夫妻关系原告亦未提供证据证明，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告魏小青于本判决生效后十日内向原告康仙鹤支付下欠工资12298元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告魏小青负担。本判决为终审判决。审判员 贾 红二〇一八年五月二十一日书记员 唐屹冰