wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初289号原告：张保荣，男，汉族，1956年8月18日生。委托代理人：李新峰，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告：刘唏光，男，汉族，1962年5月17日生。原告张保荣诉被告刘唏光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保荣及其委托代理人李新峰到庭参加了诉讼，被告刘唏光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月份，被告因家中有事急需用钱，通过朋友彭某介绍向原告借款人民币3.5万元，约定利息月息百分之三，并将其工资卡交与原告，让原告每月扣除利息，本金年底还清，但是原告仅扣了3个月利息，被告便将其工资卡挂失，拒绝向原告还本付息。多年来原告一直催促中间人彭某督促被告及时偿还本息，可被告一直推诿躲避，懈怠履行还款义务，故请求依法判令被告立即偿还原告借款本息共计61650元，其中本金35000元、利息26650元，并自2015年4月22日起至被告实际还款之日止按月息百分之三承担利息，诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、2015年4月22日被告刘唏光出具的借条一张，证明人彭某签字；2、证人彭某的证言。被告刘唏光在举证期限内未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2012年8月13日，被告刘唏光通过中间人彭某介绍向原告张保荣借款35000元，口头约定利息为月息3%，并将其本人工资卡交于原告，让原告扣除每月利息。2015年4月22日，被告刘唏光向原告张保荣更换借条时，写明：今借到张保荣现金61650元。被告刘唏光、证明人彭某均签名捺印。庭审时，证人彭某出庭证明原、被告之间借款事实存在，并陈述借款本金为35000元，2015年结算后本息共计61650元（含利息26650元），同时证明被告刘唏光偿还过原告三个月的利息4050元。对证人证言，原告张保荣无异议。原告还要求被告自2015年4月22日起按月息3%支付利息，直至实际还款之日止。以上为本案事实。本院认为，被告刘唏光向原告张保荣借款本金35000元，并书写了借条，双方借贷法律关系明确，被告理应偿还。2015年4月22日，原、被告双方确认借款期间的利息为26650元，已形成债权债务关系，被告应按约定清偿。原告要求被告偿还从2015年4月22日起至归还之日按月息3%即年利率36%计算利息，因原、被告双方在2015年4月22日的借条中没有约定，故利息的支付应自原告起诉之日（2018年4月17日）起，按年利率6%计算，直至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘唏光在本判决生效后十日内偿还原告张保荣借款本金35000元，并自2018年4月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告实际还款之日止。二、被告刘唏光在本判决生效后十日内偿还原告张保荣2015年4月22日前的利息26650元。案件受理费1341元，由被告刘唏光负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员魏文平人民陪审员周宗波二〇一八年五月三十一日书记员荀亚军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执208号被执行人杨朝红，男，1979年3月18日生，家住云南省德宏州潞西市，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2004）德刑一初字第00978号刑事判决书立案执行。经查，被执行人杨朝红已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云31执208号案件的执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年五月二十五日书记员  李 冬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂0691民初1114号原告：余某1，男，汉族，1972年2月2日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡某，女，汉族，1974年11月24日出生，住襄阳市高新区。原告余某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序审理此案。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识并确立关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某2，现已成年并参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和经常发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告余某1提出离婚，被告胡某表示同意，依法解除二人婚姻关系；二、原、被告婚后共同财产：1、位于襄阳高新区米庄镇南周新区1栋一单元502室的还建房屋（尚未取得房屋权属证书，已装修）及所附车库归原告余某1所有，房内冰箱（一台）、电视（一台）、洗衣机（一台）、电脑（一台）归被告胡某所有，房内其余财产归原告余某1所有；2、车牌号为鄂Ｆ×××××的中华华晨牌小型轿车（现由原告余某1使用）归原告余某1所有；3、位于襄阳高新区团山镇邓城新市民公寓（米庄镇房屋安置邓城还建点）14栋1单元29楼1号的还建房屋（尚未取得房屋权属证书，未装修）归被告胡某所有。原告余某1于2018年6月22日前向被告胡某支付车辆折价款及房屋装修差价款共计8万元，被告胡某在收到原告余某1支付的8万元后于2018年7月22日前搬离位于襄阳高新区米庄镇南周新区1栋一单元502室的还建房屋；四、夫妻共同债权：原告堂弟余辉所借的1.5万元，由被告胡某享有；五、原、被告一致陈述再无其他夫妻共同财产及共同债权、债务需法院处理；六、案件受理费2600元，减半收取计1300元，原告余某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  管龙华二〇一八年五月二十二日书记员  曾雪娇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人：付某某，男，1970年2月2日出生，汉族。被执行人：牛某某，女，1972年5月16日出生，汉族。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人付某某、牛某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1304号民事判决书，于2018年2月28日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行，并且申请执行人书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年五月二十二日书记员  王 菲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢336号申请执行人：倪宗海，男，1951年11月14日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：胡先美，女，1979年8月12日出生，住重庆市奉节县，有特别授权。被执行人：贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人倪宗海与被执行人贾本奎民间借贷纠纷一案中，查明：申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 赵明灯二〇一八年五月十七日法官助理 陈天敏书 记 员 覃莉君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执369号之一申请执行人毕耜文，男，1962年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。法定代表人：王银刚，职务董事长。申请执行人毕耜文与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为137500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有小额存款，且已被其他案件冻结,未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人东营市泰合化工科技有限公司在广饶县大王镇织女河东侧曲江段有房产六处、土地一宗，本院已经采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2017第169号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一八年五月二十八日书记员  任金柱
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽刑更177号罪犯高永志，男，1969年6月12日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年8月10日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第15号刑事判决，以被告人高永志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高永志不服，提出上诉。经本院审理，于2015年10月19日以（2015）辽刑四终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2018年5月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高永志，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯高永志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2018年5月30日起至2040年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一八年五月三十日书记员  杨 智
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1604号罪犯富国，男，1986年10月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年4月22日作出(2010)丽刑重字第2号刑事判决，以被告人富国犯绑架罪,盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2014年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2026年7月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯富国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯富国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯富国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯富国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月22日起至2025年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保101号申请人：李英明，1958年7月16日生，汉族，现住利津县。被申请人：陈长利，1955年8月17日生，汉族，现住利津县。申请人李英明与被申请人陈长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初871号之一民事裁定书，实际部分冻结了被申请人陈长利在在东营银行股份有限公司利津支行内的工资账户存款，（2018）鲁0522民初871号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初871号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年五月十八日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢335号申请执行人胡先美，女，1979年8月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡先美与被执行人贾本奎民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人贾本奎和申请人达成和解履行协议且申请向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 赵明灯二〇一八年五月十七日法官助理 陈天敏书 记 员 覃莉君
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执128号之六申请执行人：苏炳龙，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李勇，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：朱成莲，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人苏炳龙与被执行人李勇、朱成莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李勇在交通银行上海南浦支行62×××00账户内存款人民币100000元，现双方达成执行和解协议且申请执行人苏炳龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李勇在交通银行上海南浦支行62×××00账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月七日书 记 员  金若梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2018）晋0623民初125号原告：太原市三晋源物流有限公司，住所地太原市小店区东岗南路精工家园4号商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所执业律师。被告：张小兵，男，1982年4月23日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县威远镇威东村2区20日，身份证号×××。原告太原市三晋源物流有限公司与被告张小兵合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告太原市三晋源物流有限公司于2018年5月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，太原市三晋源物流有限公司以与张小兵自行和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市三晋源物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取744元（太原市三晋源物流有限公司已预交），由太原市三晋源物流有限公司负担。审判员马骏二〇一八年五月二十二日书记员智祥
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执381号之一申请执行人苑玉宁，男，1993年7月10日出生，汉族，现住安平县。被执行人佟向阳，男，1993年2月7日出生，汉族，现住安平县。本院在执行申请执行人苑玉宁与佟向阳车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河北省安平县人民法院作出的(2017)冀1125民初1344号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，可在协议约定履行期间的届满日起计算，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一八年五月七日书记员  崔禄阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执740号申请执行人：盐城市恒盛塑料制品有限公司,住响水县经济开发区开源工业区内。法定代理人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉华，该公司员工。被执行人：江苏国祥建设工程总公司,住灌云县伊山中路。法定代表人;陶明锐，该公司董事长。本院在执行叶某与江苏国祥建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）苏0921民初282号法律，要求被执行人给付货款1296657.35元及利息。本院执行过程中，依法扣留被执行人在三航局有限公司江苏分公司的工程款，但三航局有限公司江苏分公司主张该工程尚未完工，未进行结算。被执行人无其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，无其他财产线索提供。本院依法将被执行人列入失信人员，对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结其银行账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年五月十一日书记员 刘 聪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25575号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号,统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆斐乐蒙教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号11幢2-2，统一社会信用代码91500105083067576W。法定代表人：程湘，职务不详。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆斐乐蒙教育信息咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年五月九日书 记 员  谭燕竺
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1388号之三申请执行人：纪华勇，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈义华，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷炎妹，女，1976年10月17日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人纪华勇与被执行人陈义华、雷炎妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1906号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月10日依法立案执行。本案执行标的为1787000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2016年9月6日以（2016）闽0123民初1906号民事裁定查封了被执行人陈义华名下位于福建省罗源县××室××房产及其附属间。该房产经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人高秀容以人民币46.56万元中标，本院于2018年4月24日作出拍卖成交确认书。从拍卖款中扣除解除抵押款以及被执行人所涉案件的诉讼费、执行费、保全费、买受人代垫水电物业费等款项后，剩余的57736.54元加上本院已扣划被执行人雷炎妹名下的银行存款16940元，共计74876.54元可由申请人纪华勇领取。现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年五月十九日书记员 兰 楠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初493号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人柯彬，曾用名李滔，男，1983年8月22日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化程度，务工，住武宁县。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(原刑期自2017年11月17日起至2018年11月16日止)。现因本案于2018年2月12日被解回再审。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人柯彬犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月7日3时许，被告人柯彬来到龙湾区永中街道石浦老人亭旁被害人余某的出租房（陡门街2号旁），溜门入内，盗走放在床边的苹果7plus手机一只，后因无法开机将手机扔到河里。经查，被盗地点系余某生活起居之处。经鉴定，涉案手机价值人民币5795元。被告人柯彬于2018年2月12日被解回再审，后如实供述上述事实。上述事实，被告人柯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、地点辨认笔录、勘验笔录、价格认定意见书、路面监控、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯彬因犯盗窃罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人柯彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有盗窃前科，依法应从重处罚。被告人柯彬能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柯彬在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年7月16日止。）二、责令被告人柯彬退赔涉案赃物手机一只，返还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 何娇二〇一八年五月十七日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初230号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人何兰园采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年五月三十日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执193号被执行人：米林洁，男，1980年7月7日出生，云南省巍山县人，家住云南省巍山县，现在监狱服刑。米林洁犯运输毒品罪一案，本院作出的（2011）德刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“二、被告人米林洁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行米林洁运输毒品罪涉财产刑执行一案中，经查，被执行人米林洁无土地、房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云31执193号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年五月十六日书记员  黄茂星
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初370号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韩保强，男，1969年10月23日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化程度，务工，住新沂市。因涉嫌盗窃于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在家。辩护人彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。被告人杨秀文，男，1970年10月22日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，务工，住恩施市。因涉嫌盗窃于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月7日被取保候审。现在家。辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。被告人张士礼，男，1975年1月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，务工，住涡阳县。因涉嫌盗窃于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同月19日被取保候审。现在家。辩护人倪铭，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人韩保强、杨秀文、张士礼犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人韩保强、杨秀文、张士礼及辩护人彭速成、叶梦、倪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月31日晚上，被告人韩保强、杨秀文、张士礼来到龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路96弄3号一楼，由张士礼提供螺丝刀以撬开被害人马某的出租房门锁，后由韩保强、杨秀文进入该房内，盗得行李箱三个（内有床上用品、女式衣物等），黄金项链一条、手机一只，电风扇一台、零食若干等物品。经认定，黄金项链价值人民币703元。2018年2月2日，被告人韩保强、杨秀文、张士礼被抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩保强、杨秀文、张士礼的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人韩保强、杨秀文、张士礼有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案财物均已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人韩保强、杨秀文、张士礼均在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚。被告人韩保强对指控事实无异议。其辩护人提出：1、涉案赃物已追回并发还被害人;2、韩保强有坦白情节；3、韩保强系初犯、偶犯。综上，提请法庭对韩保强从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨秀文对指控事实无异议。其辩护人提出：1、杨秀文犯罪情节较轻，系临时起意，有别于其他携带工具预谋盗窃情况；2、本案盗窃金额较小，涉案赃物已追回并发还被害人;3、杨秀文有坦白情节。综上，提请法庭对杨秀文从轻处罚，并适用缓刑。被告人张士礼对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张士礼在本案中分赃较少且已退赃;2、张士礼有坦白情节；3、张士礼系初犯、偶犯。综上，提请法庭对张士礼从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年1月31日晚上，被告人韩保强、杨秀文、张士礼来到温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路96弄3号一楼被害人马某的出租房，由张士礼提供螺丝刀以撬开门锁，后韩保强、杨秀文进入该房内，盗得行李箱三个（内有床上用品、女式衣物等），黄金项链一条、手机一只，电风扇一台、零食若干等物品。经认定，黄金项链价值人民币703元。2018年2月2日，被告人韩保强、杨秀文、张士礼被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韩保强、杨秀文、张士礼的供述及辨认笔录，证明其结伙入户盗窃财物的经过。2、被害人马某的陈述，证明其财物被盗。3、现场勘验检查笔录，现场平面图，证明案发现场的情况。4、搜查笔录、扣押及发还清单，证明公安机关从韩保强、杨秀文、张士礼处扣押被盗财物及作案工具螺丝刀一把，被盗财物现已发还被害人。5、价格认定意见书，证明被盗项链的价值。6、抓获经过，证明韩保强、杨秀文、张士礼系被动到案。7、人口信息，证明韩保强、杨秀文、张士礼的身份情况。本院认为，被告人韩保强、杨秀文、张士礼以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩保强、杨秀文、张士礼系初次犯罪，能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩保强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人张士礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  杨一丹人民陪审员  黄洪福二〇一八年五月七日代书 记员  潘 扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0382执82号申请执行人：张伟强，男，1984年7月8日生，汉族，住所地密山市太平乡。被执行人：王春艳，女，1972年5月5日生，汉族，住所地密山市太平乡直。被执行人：王维志，男，1968年9月22日生，汉族，住所地密山市太平乡。被执行人：张丛福，男，1969年2月22日生，汉族，住所地密山市太平乡。本院在执行张伟强与王春艳、王维志、张丛福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟强以双方自行和解为由，于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一八年五月十八日书记员代 鹏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初274号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人南清奇，男，1960年4月7日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化程度，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月15日被新密市公安局刑事拘留，2016年4月20日由新密市人民检察院批准被新密市公安局执行逮捕，因犯合同诈骗罪于2016年12月28日被新密市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月27日被登封市公安局从河南省焦作监狱解回再审。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人南清奇犯合同诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人南清奇及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月期间，被告人南清奇任郑煤集团嵩阳京煤（登封）煤业有限公司（以下简称京煤公司）副总经理，在无任何授权的情况下，私自伪造京煤公司印章，以承包京煤公司井下工程为由，同被害人包日程签订工程承包合同，骗取被害人包日程人民币10万元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人南清奇的供述和辩解；被害人包日程陈述；证人樊青杰等人证言；辨认笔录、有关书证。据此认为被告人南清奇的行为已构成合同诈骗罪。并建议对被告人南清奇判处有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金人民币10000至20000元。被告人南清奇及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议，但提出被告人南清奇犯罪后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，请求对被告人南清奇从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人南清奇及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人南清奇认罪认罚，签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人南清奇犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人南清奇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人南清奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币160000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2026年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人南清奇于本判决生效之日起一个月内退赔被害人包日程涉案款项人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李西乾二〇一八年五月二十四日书记员  高郡苹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2084号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。被执行人谢以清,男,1974年10月17日出生,住响水县。被执行人冯龙丽,女,1980年2月8日出生,住响水县。被执行人邵红春,男,1972年7月15日出生,住响水县。被执行人史学梅,女,1971年12月8日出生,住响水县。被执行人尹小莉,女,1984年10月12日出生,住响水县。被执行人王剑俊,男,1980年12月23日出生,住响水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人谢以清、冯龙丽、邵红春、史学梅、尹小莉、王剑俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3127号法律文书已经发生法律效力。谢以清、冯龙丽应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金84323.29元及利息；邵红春、史学梅、王剑俊、尹小莉负被告谢以清、冯龙丽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月三日书记员  赵成成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执474号之六申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。被执行人：牧承林。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与牧承林物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人牧承林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牧承林的中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月二日书记员  汤 云
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1828号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭建文，男，1970年3月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告谭建文劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  贺ＸＸ人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  尹玲容附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉24民终907号上诉人（一审被告）：王延杰，现住吉林省汪清县。被上诉人（一审原告）：陈学山，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。上诉人王延杰因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2018)吉2424民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王延杰上诉请求：撤销一审裁定；改判驳回被上诉人的诉讼请求；依法改判被上诉人支付给上诉人29万元；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人以合伙协议纠纷起诉时，隐瞒了其没有按照图纸设计要求施工，私自改变原施工地点和超出原设计工程量，致使不能验收和结算，给上诉人造成重大经济损失和身体、精神伤害的事实。2018年1月23日上诉人提出反诉，在开庭中也同意下午交反诉费，但因法官不给举证期限，且违反在法庭笔录签字盖章的规定，因此，没有交纳反诉费。我们不属于合伙关系，被上诉人应该承担举证不能的法律后果，应该判决驳回被上诉人的诉讼请求的同时对反诉部分进行审判。陈学山辩称，原审程序合法、上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。陈学山向一审法院起诉请求：判令王延杰给付施工工程费用260383.70元。一审法院认为，合伙关系的特征包括共同投资，共同经营，共担风险，共享收益。本案中，原、被告之间没有签订书面合伙协议。王延杰以其个人名义从汪清世达建筑安装有限公司处承包工程，由陈学山个人投资建设，王延杰未投资，陈学山提供的投资费用相关证据中均由陈学山个人签字，且二人没有约定如何分配利润，陈学山在诉请中也未主张利润，与合伙关系的特征不相符，原告提供的证据无法认定原、被告之间存在合伙法律关系。经本院向原告释明后，陈学山仍主张以合伙法律关系向王延杰主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告陈学山的起诉。案件受理费2603.00元，退还原告陈学山。本院二审认为，本案是被上诉人以合伙法律关系起诉上诉人后，因双方之间不属合伙关系，被驳回起诉的案件。二审认为，一审经释明后，以陈学山仍以合伙法律关系主张权利未变更诉讼请求，不宜作出实体判决为由，裁定驳回陈学山的起诉并无不当。上诉人提出的因被上诉人未按照图纸设计施工，给上诉人造成重大经济损失，应该驳回陈学山诉讼请求的理由缺乏法律依据，二审不予支持。一审因上诉人未缴纳诉讼费未予审判反诉部分，与法有据，二审予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审适用法律和裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李京鹤审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年五月二十五日书记员  吴 昊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初215号原告：吴杰，男，1978年06月03日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈武，男，1987年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴杰与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12000元及利息（从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告借款12,000元，约定2017年04月30日前归还，被告即向原告出具借条。现原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令如上诉请。被告陈武作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：通过庭审展示的原告向本院提交的借条、支付宝转账回单证据材料，查明：2016年12月31日，被告陈武向原告吴杰出具借条载明借款本金10,000元，约定借款期内月利率5%，还款期为2017年04月30日。原告吴杰于2016年10月27日以支付宝转账的方式向被告陈武交付10,000元。2016年12月31日，被告陈武补打借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告吴杰于2018年01月09日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否借原告现金10,000元，是否负有偿还义务？2.利息2,000元应如何认定？3.逾期利息如何计算？1.关于被告是否借原告现金10,000元，是否负有偿还义务问题。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告陈武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告陈武签名的“借条”依法予以确认。被告陈武出具“借条”一份交由原告吴杰执存，并与支付宝转款凭证形成证据链条，故应认定原告已履行出借本金10,000元的义务，双方属合法的借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护，故被告负有偿还借款本金10,000元的义务；2.关于2,000元利息如何认定问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴杰2016年10月27日借款10,000元给被告陈武并约定利息2,000元，被告陈武于2017年04月30日前偿还，借款期限为6个月零3天。原、被告约定利息已超过以上规定，本案利息应以10,000元本金为基数按月利率2﹪计算，即10,000元×2﹪×6个月+10,000元×2﹪÷30天×3天=1,220元，故本院确定该部分利息应为1,120元；3。关于逾期利息如何计算问题。原、被告双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张利息符合规定，原告主张利息应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰借款10,000元、利息1,220元，合计11,220元及逾期利息（逾期利息以10,000元为基数,从2017年05月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 凡人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一八年五月二十八日书 记 员  朱 樵
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执异14号异议人(利害关系人)：龙岩市土地收购储备中心新罗分中心，住所地龙岩市新罗区南城登高中路58号，统一社会信用代码12350802694393557H。法定代表人：林勇军，主任。委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：翁文捷，福建津都律师事务所实习律师。申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。法定代表人：林文，董事长。被执行人：龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。法定代表人：袁晶，执行董事。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市泰安区虎山路19号，组织机构代码68171865-8。法定代表人：江东廷，执行董事。被执行人：江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：袁晶，女，1983年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（企管站大楼310室），组织机构代码55320955-X。法定代表人：袁晶。被执行人：龙岩志高投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼209室，组织机构代码69900677-1。法定代表人：江东廷。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（下称新罗永丰小贷公司）与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司（下称龙岩志高动漫）、泰安志高实业集团有限责任公司（下称泰安志高实业）、志高实业（龙岩）有限公司（下称龙岩志高实业）、龙岩志高投资管理有限公司（下称龙岩志高投资）、江东廷、袁晶民间借贷纠纷一案中，异议人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心（下称新罗土地收储分中心）于2018年4月17日对拍卖龙岩志高动漫所有的位于龙岩市新罗区东肖镇邦山村、黄邦村、湖阳寨村、菜园村的信息中心和剧院广场12#-15#楼的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新罗土地收储分中心称，志高实业(龙岩)有限公司因开发志高动漫城需要，于2012年10月11日与龙岩市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，由于未依法足额缴纳土地出让金，根据《出让合同》第三十条约定，出让方龙岩市国土资源局有权解除合同。为此，龙岩市人民政府于2015年5月25日通过决议，决定无偿收回动漫小区2012拍-18、19、20、21，动漫新区2012拍22等五幅土地，并将上述国有土地归属纳入新罗区储备用地，该五幅土地的所有权应属于异议人。龙岩市中级人民法院在强制执行申请执行人新罗永丰小贷公司与被执行人龙岩志高实业等人（2015）岩民初字第202、203、204号民间借贷纠纷过程中，执行法院将属于被执行人龙岩志高动漫所有的位于龙岩市新罗区东肖镇邦山村、黄邦村、湖阳寨村、菜园村的信息中心和剧院广场12#-15#楼一并予以拍卖，将严重影响异议人对土地所有权的处分。综上，执行法院将异议人享有的国有土地所有权未经法定程序出让给被执行人的前提下，拍卖地上建筑物，属于变相处分，明显错误，请求中止对龙岩志高动漫所有的位于龙岩市新罗区东肖镇邦山村、黄邦村、湖阳寨村、菜园村的信息中心和剧院广场12#-15#楼的拍卖。申请执行人新罗永丰小贷公司，被执行人龙岩志高动漫、泰安志高实业、龙岩志高实业、龙岩志高投资、江东廷、袁晶未陈述意见。本院查明，2015年5月15日，福建省龙岩市人民政府召开第四十六次常务会议，会议内容包括研究中心城市第二批公开出让地块、无偿收回东肖动漫新区和东肖动漫小区等五幅地块国有建设用地使用权等事宜，原则同意龙岩市国土资源局根据相关法律法规和出让合同约定，依法解除与志高实业（龙岩）有限公司和龙岩志高投资管理有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，无偿收回东肖动漫新区(2012拍-18、19、20、21)和东肖动漫小区（2012拍-22）等五幅国有建设用地使用权（331.5亩），上述五幅国有土地按出让前的归属纳入新罗区储备用地。2016年11月3日，本院依法作出（2016）闽08执129号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩志高动漫、泰安志高实业、龙岩志高实业、龙岩志高投资、江东廷、袁晶应当履行义务部分的财产。2017年11年29日，本院委托评估公司对龙岩志高动漫所有的位于龙岩市××东肖镇××村的土地使用权及地上建筑物、设备、知识产权价值等进行评估。2017年12月31日，龙岩市华泰资产评估房地产土地估价有限公司对龙岩志高动漫红线范围内的土地使用权及地上所有建筑物、设备设施和知识产权以及红线范围外的信息中心大楼和12-15号楼房屋予以评估，评估价值48146.83万元（扣除交易综合税费）。2018年2月24日，本院依法发布第一次拍卖公告，公开拍卖被执行人龙岩志高动漫所有的位于新罗区东肖镇××村的土地使用权及地上建筑物，拍卖标的包括信息中心和剧院广场××#楼但注明该建筑物不在评估的土地范围内。2018年4月2日发布第二次拍卖公告，确定上述评估标的物于2018年4月18日至4月19日进行第二次拍卖。2018年4月17日，异议人向本院提出书面异议，请求中止对信息中心和剧院广场××#楼的拍卖，第二次拍卖中止。2018年4月24日，本院重新发布第一次拍卖公告，公告注明“志高动漫科研信息中心”和“剧院广场”12#-15#楼不在此次拍卖标的范围。本院认为，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，异议标的龙岩志高动漫信息中心和剧院广场12#-15#楼与该标的所占用的国有土地使用权在使用上不可分，理应遵循房地一体原则进行拍卖或作其他相应处置。本院在2018年2月24日和4月2日发布的司法拍卖公告中，虽明确异议标的所占的土地未评估，不在拍卖的范围内，但仍公告拍卖异议标的物，违背了房地一体原则，可能侵害建筑物所占的土地权利人的相关权益，应当予以撤销。因此，异议人请求中止（撤销）对异议标的的拍卖，理由成立，本院予以支持。鉴于本院于2018年4月24日重新发布拍卖公告，明确更正异议标的不在此次拍卖标的范围，在形式上已无可撤销的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：龙岩市土地收购储备中心新罗分中心的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一八年五月十五日书记员  李 楚附适用法律主要条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1854号之一申请执行人周加祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人万仕俊，男，1949年11月20日出生，汉族，住金湖县。周加祥与万仕俊民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）苏0831民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人万仕俊列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人万仕俊名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人万仕俊名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为102300元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1285号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年五月二十二日书 记 员  李晓曼
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0823刑初65号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人高居雄，男，生于1959年12月13日，汉族，高中，四川省剑阁县人，农民。2011年8月18日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审。经本院決定，同年5月18日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。被告人高居雄被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年5月14日以剑检公刑诉（2018）62号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉，被告人高居雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月1日中午，被告人高居雄在剑阁县帝豪酒店参加李某2生生日宴请喝了三四两白酒，下午与郑某等人喝茶打牌娱乐，晚上与郑某等人在该镇宝石酒店吃晚饭时又喝了一小瓶装歪嘴白酒，饭后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家。当晚20时54分左右行驶至m处时，因避让李某1横向停放在道路右侧的轻型普通货车过程中，所驾车辆侧翻，造成被告人高居雄自身受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。李某1随即报警并拨打了120，被告人高居雄被送到剑阁县卫生院。民警在处警过程中发现被告人高居雄有酒后驾车嫌疑，随即赶到剑阁县卫生院抽取了被告人高居雄的静脉血液。经送检，其血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。后经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，高居雄与李某1负事故同等责任。上述事实，被告人高居雄在开庭审理过程中无异议。并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2018）113号检验报告，四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第41号刑事判决书，刑满释放证明书，尿液检测报告，归案情况说明，剑阁县公安局交通警察大队第0001969号道路交通事故责任认定书，证人李某1、郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高居雄醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为169.1mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高居雄具有无证驾驶无号牌机动车的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚，具有前科劣迹，应酌定从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人高居雄无证驾驶无号牌机动车且有前科劣迹，不适用缓刑，但综合考虑到被告人高居雄的醉酒程度、所驾车型、醉驾发生在夜间、所处的乡镇道路环境及庭审中认罪悔罪等情节，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高居雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高居雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日至。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗培生二〇一八年五月十八日书记员  王 婷
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执1192号申请执行人：王春兰，潍坊市工业学校教师。被执行人：孙占周。本院在执行申请执行王春兰与被执行人孙占周借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年九月六日作出的（2017）鲁0786民初2025号民事判决书，判决被执行人孙占周日偿还申请执行人王春兰借款390000元及利息。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额3000元，尚欠36000元及利息未履行。本院于2017年10月10日立案执行。法定期限内向被执行人孙占财送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人孙占周未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孙占周银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人孙占周的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。根据申请人王春兰提供的财产线索进宪核实调查，已冻结被执行人的工资账户。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人王春兰与被执行人孙占周达成每月用工资还款4000元的和解协议。本院到被执行人所在单位周边群众调查其财产状况，被执行人除工资外无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王春兰进行约谈，对被执行人孙占周财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王春兰表示认可，并同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  张光波执行员  曲 杰执行员  张元涛二〇一八年五月二日书记员  元 斐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申110号再审申请人（二审上诉人、一审本诉被告、反诉原告）：仇建明，男，1972年12月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:陈利申,江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、二审本诉原告、反诉被告）：朱小清，女，1952年5月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人仇建明因与被申请人朱小清民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏05民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2018年5月8日发出传票，要求再审申请人仇建明于5月14日到庭接受询问，仇建明无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按仇建明撤回再审申请处理。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年五月十五日书记员  冯岚
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执111号之三申请执行人：张瑞瑞，男，汉族，住利津县。被执行人：徐忠，男，汉族，住利津县。申请执行人张瑞瑞与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鲁0522民初122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐忠的收入15796.75元至利津县人民法院账户内。详见协助执行通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年五月二十五日书记员  王蕊
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1837号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周文芳，女，1971年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告周文芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  谭琴意人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初913号原告刘井献，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人欧阳钊，系湖南卓进律师事务所律师。委托代理人欧阳天星，系湖南卓进律师事务所律师。被告罗新文，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告刘井献与被告罗新文民间借贷纠纷一案，原告刘井献于2018年5月22日向本院提出撤回对被告罗新文起诉的申请。本院认为,原告刘井献的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘井献撤回对被告罗新文的起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘井献承担。审 判 员 王新社二〇一八年五月二十二日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执44号申请人：葛云波，男，1977年11月3日出生，汉族，住任县，中专文化，机械制造商。被执行人：贾运涛，男，1990年10月14日出生，汉族，系南和县人，住，农民。本院在执行葛云波申请执行贾运涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十一日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2046号上诉人（原审被告）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马传德，男，1969年5月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人马传德商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成��议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2018年5月10日提交撤诉申请，称双方达成调解，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12720元，减半收取6360元，由上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  崔金城审判员  孟 娟二〇一八年五月十八日书记员  金宇婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执568号之三申请执行人：鄂尔多斯市国家税务局住所地：鄂尔多斯市东胜铁西区东环路*号。法定代表人：苗福成，该局局长。被执行人：郝世光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市国家税务局与被执行人郝世光追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、已限制被执行人高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一八年五月二十一日书记员  郝凤
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初67号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人郑海洲，男，1967年8月3日出生,侗族,小学文化，贵州省石阡县人，农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被石阡县公安局取保候审，同年4月24日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人郑海洲犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］49号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人郑海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年3月6日17时许，被告人郑海洲与陈某等人在贵州省石某县中坝镇汪某家中吃饭饮酒后，持准驾车型D驾驶证（证号）驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从该处往石某县国荣乡方向行驶。17时30分，当该车行经铜修线（铜仁-修文）140公里+600米（二中路段）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被石阡县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为130mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检郑海洲血样中检出乙醇成分，含量为144.4mg／100mL。另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人郑海洲符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人郑海洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2018]毒检字第198号法医毒化检验报告书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书及调查笔录，被告人郑海洲的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑海洲饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为144.4mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑海洲在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人郑海洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害后果，本院决定对被告人郑海洲从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人郑海洲判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年五月九日书记员  金林
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初470号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人樊金，男，1980年1月26日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉449号起诉书指控被告人樊金犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人樊金到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月19日21时29分许，被告人樊金饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××小型轿车途经温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路殡仪馆门口时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人樊金血液中乙醇含量为143mg／100ml。上述事实，被告人樊金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证复印件及车辆信息查询记录、现场检查照片、查获经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊金违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达143毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊金归案后能如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人樊金在拘役一个月至二个月量刑幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  程 建二〇一八年五月十日法官助理  张爱雪代书记员  王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1054号之二申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：彭红华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1054号之二裁定书，于2018年05月10日向被执行人彭红华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭红华在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币588.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1236号之四申请执行人：段满兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：蔚友云，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：张满新，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市（东鹏建材公司）。申请执行人段满兵与被执行人蔚友云、张满新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初4172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔚友云、张满新未按期履行给付义务，申请执行人段满兵于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息（自2014年5月30日按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费9318元，并承担执行费19400元。执行中，本院依申请执行人的申请依法查封了被执行人张满新配偶马红琴所有的位于宣城市区建材装饰大市场7幢126室房产。现申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人张满新配偶马红琴所有的位于宣城市区建材装饰大市场7幢126室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年五月十一日书记员  程 鹏
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执218号申请执行人姬国军，男，汉族，1988年11月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪村。被执行人王全保，男，汉族，1976年1月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区宝园小区。被执行人代晓燕，女，汉族，1977年10月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区宝园小区。姬国军申请执行被执行人王全保、代晓燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4032号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：被告王全保、代晓燕自愿于2017年11月20日之前一次性偿还借款本金25000元；若不按期偿还二被告自愿承担该款月息2分从2017年8月20日起计至实际还款之日止的利息；案件受理费438元，原告已预交，现减半收取219元，实际由被告王全保、代晓燕承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日予以立案执行。本案在执行过程中，2018年5月14日，申请执行人姬国军向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年五月十四日书记员  郭 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2573号之一申请执行人：许瑞光，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李淑平，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现羁押于天津市女子监狱三监区。申请执行人许瑞光与被执行人李淑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4250号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款38500元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年五月四日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保69号之一申请人：牛俊营，男，1978年11月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：内蒙古久通物流有限公司。法定代表人：夏怀。地址：内蒙古自治区赤峰市红山区。申请人牛俊营于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，魏文征用其所有的冀Ｈ×××××号东风日产牌小型普通客车为申请人申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人内蒙古久通物流有限公司向本院提交了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一八年五月二十五日书记员  张淑君
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初119号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人顾迷香，男，汉族，1981年10月30日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人顾迷香曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2009年1月被扬中市人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；曾因吸毒、赌博，于2013年4月22日被扬中市公安局决定合并执行行政拘留二十日，罚款一千八百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月14日刑满释放;曾因吸毒，于2017年6月8日被南京市公安局建邺分局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年3月2日被扬中市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2018年3月13日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人顾迷香犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人顾迷香到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年2月，被告人顾迷香在其位于扬中市利民路东18号102房间的暂住地容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实分述如下：1、2018年2月17日19时许，被告人顾迷香在其位于扬中市利民路东18号102房间的暂住地容留李某吸食冰毒一次。2、2018年2月下旬的一天晚上，被告人顾迷香在其位于扬中市利民路东18号102房间的暂住地容留李某吸食冰毒一次。3、2018年2月下旬的一天晚上，被告人顾迷香在其位于扬中市利民路东18号102房间的暂住地容留李某吸食冰毒一次。被告人顾迷香因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为。上述事实，被告人顾迷香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，接受证据清单，租住人员登记表，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾迷香为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人顾迷香犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾迷香因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾迷香曾因犯罪受过刑事处罚且曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人顾迷香犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2018年8月2日止），罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十一日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初111号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张克武，男，汉族，1978年2月24日出生，初中文化，无业，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人张克武曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪和赌博罪，于2008年4月9日被安徽省芜湖市弋江区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元，2008年6月5日被安徽省芜湖市中级人民法院裁定维持原判，2012年11月20日刑满释放。因本案于2018年3月5日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张克武犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张克武到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年2月初，被告人张克武在扬中市三茅街道汇金游艺室内摆放了两台具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博。两台具有赌博功能的电子游戏设施设备分别为：“三头鲨”赌博游戏机一台，共有8个完好的机位；“全功能”赌博游戏机一台，共有8个完好的机位。经扬中市公安局认定，被查获的两台赌博游戏机均具有上分、下分功能，共有16个完好的机位，每个机位可独立供1人赌博。案发后，被告人张克武在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张克武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、鄂某某、许某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，缴款书，检查笔录，物证照片，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张克武提供固定场所和设备供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人张克武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张克武在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张克武曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人张克武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张克武犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年五月十日书记员  牛桂英
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执975号之六申请执行人：郭新德，男，汉族，现住利津县。被执行人：牟松田，男，汉族，现住利津县。申请执行人郭新德与被执行人牟松田劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人牟松田在中国工商银行账户16×××49内存款5100元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年五月十一日书记员  王蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3546号申请执行人:夏浩，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:蔺胜昌，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行夏浩与蔺胜昌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一八年五月二十八日书记员 郝 晋
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初107号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人徐呈明，男，汉族，1984年10月25日出生，小学文化，无业，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被告人徐呈明曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月22日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万四千元，2017年10月6日刑满释放。因本案于2017年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人徐呈明犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人徐呈明到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年11月19日至2017年12月18日，被告人徐呈明至江苏纽普兰公司、江苏浩威新材料有限公司、扬中市成军电器厂等地盗窃作案5起，窃得款物共计价值人民币2380元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年11月19日23时许，被告人徐呈明翻墙至江苏纽普兰公司，采取夹断链锁的手段进入办公楼，未窃得财物。2、2017年11月21日20时许，被告人徐呈明至江苏浩威新材料有限公司，采取翻窗的手段进入办公楼，窃得现金人民币265元。3、2017年12月7日20时许，被告人徐呈明至扬中市成军电器厂，采取撬窗的手段进入办公室，窃得2包硬中华香烟、2箱古井贡酒，采取翻窗的手段进入车间，窃得13公斤废紫铜排边角料。经鉴定，被盗赃物价值人民币2115元。4、2017年12月9日20时许，被告人徐呈明至江苏浩威新材料有限公司，采取撬窗的手段进入办公楼，未窃得财物。5、2017年12月18日23时30许，被告人徐呈明至扬中市天德电器设备有限公司，采取锯锁的手段进入车间，窃得紫铜排4块，因被当场发现，将紫铜排丢在车间外南侧的菜地里。案发后，被告人徐呈明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐呈明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、印某、徐某等人的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，旅馆住宿记录，接受证据清单，发还物品清单，调取证据清单，扬中市公安局城东派出所出具的制作说明，监控录像，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场示意图，现场照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐呈明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人徐呈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐呈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人徐呈明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐呈明多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐呈明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2018年7月18日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人徐呈明未退赃部分人民币2380元予以追缴，发还被害人徐某人民币265元，发还被害人耿某人民币2115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年五月七日书记员  牛桂英
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执188号之一申请执行人：汪帮应，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：卫宏燕，女，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴祥苏，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行汪帮应、卫宏燕与吴祥苏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款5200元已汇至申请执行人提供的银行账户，但金额不足以清偿；3、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十九日书记员  傅有勤
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执恢39号申请执行人:田庭忠,男,1974年10月11日出生,陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：田庭凤，系田庭忠胞妹。被执行人:郑全广,男性,1974年02月07日出生,陕西省岚皋县人。申请执行人田庭忠与被执行人郑全广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日向被执行人郑全广送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请执行人田庭忠给付各项赔偿款31941.00元；二、向申请执行人田庭忠给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费364.00元。逾期，被执行人未履行上述义务。执行中，经本院采取执行措施，被执行人郑全广向本院交纳了执行案款21000.00元，本院并将上述执行案款21000.00元向申请执行人田庭忠进行了兑付。因双方家庭困难，被执行人再无财产可供执行，本院拟通过司法救助向申请执行人田庭忠救助5000.00元，余下部分书面同意不再向被执行人郑全广主张。并书面同意终结本案执行依据（2013）岚民初字第00340号民事判决书对郑全广的执行。本院经审查后认为，申请执行人郑全广承诺终结执行的行为，是其对自己诉讼权益的处分，意思表示真实，应予准许。本案执行完毕，应当终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）岚民初字第00340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年五月三十一日书 记 员  吕恒海
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执311号之八申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人袁斌，行长。被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人夏小钦。被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江炳志。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江炳志银行存款11090.68元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十五日书记员  冯诗婧
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初140号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人许兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。1993年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1999年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年9月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元,2015年1月16日刑满释放；2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,2017年5月6日刑满释放。2018年1月9日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人许兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处盗窃作案三次，盗得他人共计价值人民币3607元的现金、手机等财物。其具体盗窃事实如下：1.2017年12月13日下午，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX店内，将被害人殷某的现金人民币125元以及一部价值人民币349元的苹果手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。2.2017年12月22日下午，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX门市内，将被害人肖某的一部价值人民币1008元的VIVO手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。3.2018年1月6日下午，被告人许兵在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号小卖部内，将被害人张某的现金人民币2125元盗走。2018年1月9日，被告人许兵因吸毒被公安机关民警抓获，主动供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为，被告人许兵的行为已构成盗窃罪。是累犯，有自首情节，多次盗窃情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人许兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人许兵退赔被害人殷某、张某的经济损失分别为人民币125元、2125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年五月四日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初622号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人吴金海，男，1970年11月1日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴金海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审，2018年5月3日羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人吴金海犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吴金海到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月17日晚上，被告人吴金海醉酒后驾驶小型轿车，在苏州市吴江区盛泽镇某小区附近，撞击由冯某驾驶的电瓶车。	经检验，被告人吴金海血液中乙醇浓度为184mg/100ml。	案发后，被告人吴金海明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，被告人吴金海已经赔偿冯某的经济损失。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴金海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。	上述事实，被告人吴金海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陆某、潘某1、卜某、何某的证言笔录、接受证据材料清单、发票、检查报告单、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴金海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴金海赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：	被告人吴金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年7月17日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  周炳红	二〇一八年五月三日			书记员  朱 平
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执23号申请执行人：王桂华，现住洮南市。被执行人李庆峰，住洮南市。被执行人李伟，住址同上。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2250号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月8日由本院立案执行。在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  金安宁二〇一八年五月十五日书记员  何秋毅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3020号原告：李艳芬，女，1963年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：尹帅，男，1993年11月9日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占辉，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡英伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张占辉到庭参加诉讼，被告尹帅经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年5月24日11时54分许，被告尹帅驾驶冀Ｆ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车沿白沟友谊路由西向东行驶至与星田街交叉口处时撞到由北向南过公路的行人李艳芬，造成李艳芬受伤，车辆部分损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告尹帅负此事故的全部责任，原告李艳芬无责任；三、医疗费：26093.4元（本院认定）；四、误工费：60.24元/天×90天=5421.5元；五、护理费：98元/天×90天=8820元；六、营养费：50元/天×16天=800元（本院认定）；七、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；八、交通费（含救护车费5300��）：6300元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告尹帅驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告因此交通事故造成的损失共计113619.5元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，本案道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，认定被告尹帅负此事故的全部责任，被告保险公司称尹帅存在逃逸行为，主张商业三者险责任范围内免责，明显无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告各项经济损失本院分别认定如���：1、医疗费，参照鉴定意见，按次要原因力大小由被告承担30%即26093.4元。2、误工费、护理费，原告因此事故所受伤情为右侧5、6、7、8肋骨骨折、肺挫伤等，主张90天的误工期及护理期符合事实情况，参照的赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张自事故发生日至出院日共计16天的伙食补助费有事实及法律依据，本院予以支持。4、营养费，被告对此持异议，且无出院后仍需加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院支持按每天50元的标准给付住院期间16天的营养费。5、交通费，系原告因治疗交通事故伤情所产生的必要花费，均有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告各项经济损失费共计49035元，均在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告尹帅在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳芬各项经济损失费共计49035元。二、免除被告尹帅在本案中的民事赔偿责任。案件受理费1286元（已减半收取），由原告负担773元、被告保险公司负担513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一八年五月七日书记员  裴满杰