wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0702行初144号 原告：方荣飞，男，1941年1月9日出生，汉族，住金华市金东区 原告：方敏杰，男，1991年12月7日出生，汉族，住金华市金东区 原告：邵桂娟，女，1948年10月3日出生，汉族，住金华市金东区 原告：施宝仙，女，1967年3月20日出生，汉族，住金华市金东区 原告：方敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住金华市金东区 五原告共同委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南路**。 法定代表人：楼东江，局长。 诉讼负责人：郑伟成，党委委员，总规划师。 委托代理人：洪友红、章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 第三人：诸葛淑芬，女，1975年5月21日出生，汉族，住金华市 第三人：陈俊，男，汉族，1974年7月17日出生，住金华市 共同委托代理人：李萍、范王力，浙江十全律师事务所律师。 原告方荣飞、邵桂娟、施宝仙、方敏、方敏杰诉被告金华市国土资源局、第三人诸葛淑芬、陈俊房屋登记行政决定一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告方敏杰及五原告共同委托代理人章丽芳，被告金华市国土资源局的出庭负责人郑伟成、委托代理人洪友红，第三人陈俊及第三人诸葛淑芬的共同委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方荣飞、邵桂娟、施宝仙、方敏、方敏杰起诉称：原告方荣飞系方锦华之父亲，原告邵桂娟系方锦华母亲，原告施宝仙系方锦华妻子，原告方敏系方锦华女儿，原告方敏杰系方锦华之儿子。2016年1月13日方锦华因故非正常死亡。金华市五一路363号华缔嘉园1幢2-302室产权人系方锦华。原告在方锦华死亡清理其后事时发现，原属方锦华所有的坐落于金华市××室56.84平方米（1-23附房13.13平方米）房屋，已于2012年11月经原金华市房地产管理局过户给了第三人。经查阅被告保存的相关档案资料，发现格式化的“房地产买卖契约”中甲方（卖方）“方锦华”的所有签名均不是“方锦华”的笔迹。原告也未听说过死者方锦华生前将金华市五一路363号华缔嘉园1幢2-302室的产权处置。综上，原告认为，被告在不动产登记过程中未严格审查登记主体，导致金华市××室56.84平方米（1-23附房13.13平方米）房屋过户登记产生不当，损害了原告的合法权益，请求人民法院予以撤销。为此，原告诉请法院判令：请求撤销被告金华市国土资源局对金华市五一路363号华缔嘉园1幢2-302室的过户登记。 被告金华市国土资源局答辩称：原告诉请的五一路363号华缔嘉园1幢2-302室房屋所有权转移登记行为事实清楚、程序合法。涉案金华市五一路363号华缔嘉园1幢2-302室房屋转移登记，系由方锦华、诸葛淑芬、陈俊三方共同在2012年11月21日申请办理。申请转移登记的双方提交了登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、房地产买卖契约。在办理转移登记时，答辩人的经办人员查验了申请登记的材料，并就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋等有关事项询问了申请人，询问结果经双方申请人签字确认，并对转让人进行现场拍照。据此，涉案房屋所有权转移登记事实清楚、程序合法，并不存在撤销的情形。原告撤回被告金华市不动产登记中心时，即应同时变更诉讼请求。 第三人诸葛淑芬、陈俊陈述称：第三人通过合法买卖获得涉案房屋产权，并经国家机关过确认。无论是否由方锦华在合同上签字，房产的权利归属都是很明确的，即属于两位第三人。原告在诉状中称，只是怀疑涉案的方锦华不是其本人签名，但原告未提供证据。原告称生前未听说变卖，但变卖是家庭内的事情，不能因为没有听说而否认买卖。 经审理查明：2012年11月21日，被告金华市国土资源局下属金华市不动产登记中心受理“方锦华”与“陈俊、诸葛淑芬”的关于坐落于婺城区××室房屋的转移登记申请。经审核双方提交的申请书、所有权证（金房权证婺字第××号）、买卖契约（约定房屋成交价为47万元，同日一次性支付）等相关材料，向双方制作询问笔录确认房屋是否为共有及转让是否为买卖双方真实意思表示等情况，并采集当事人影像资料后，被告准予办理所有权变更登记。同月28日，陈俊、诸葛淑芬取得房屋所有权证。 另查明，在办理登记事项同日，经金华市华联房地产交易代理公司居间，方锦华与陈俊、诸葛淑芬签订房地产买卖协议1份，约定华缔佳园1-2-302室转让价为58.80万元，购房款同日一次性付清，即日过户。同日，诸葛淑芬向方锦华的银行账户汇款58.80万元。 2016年1月13日，方锦华死亡，其第一顺位继承人有：方荣飞（父）、邵桂娟（母）、施宝仙（妻）、方敏（女）、方敏杰（子），即本案五原告。2017年11月16日，五原告以方锦华未签订涉案房地产买卖契约、不知涉案登记行为为由，向本院提起行政诉讼，要求被告撤销登记。 本院认为：方锦华系涉案房屋原所有权人，为完全民事行为能力人，可依其意思处分其合法财产，不以告知亲属或取得亲属同意为前提。办理转移登记时，双方已向被告金华国土局下属金华市不动产登记中心提交所有权证、买卖契约等材料，且方锦华于同日收取房款，无相反证据，应当推定方锦华属自行办理或授意他人办理了该登记事项，其对涉案登记行为是知情的。方锦华如对上述登记行为不服，起诉期限应自2012年11月21日办理之日起计算。但至2016年1月13日其死亡期间，方锦华未对涉案登记提出异议，起诉时间已经超过，涉案不动产登记行为依法具有公定力。五原告系方锦华的继承人，不是涉案不动产登记的当事人，涉案不动产登记行为的起诉期限应以方锦华知道之日起计算，而不以继承人知道之日起计算。现五原告如认为方锦华未办理涉案登记、属被他人冒名办理，应通过民事诉讼请求法院先行撤销涉案房屋买卖合同或认定合同无效。现经本院释明，五原告不愿提起相关民事诉讼，故本案起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，五原告提起本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件，且已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条等规定，裁定如下： 驳回原告方荣飞、邵桂娟、施宝仙、方敏、方敏杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一八年五月十一日 书 记 员  申鸿位
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初3475号原告：安柏钢，男，1959年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：杨建萍，女，住沈阳市沈河区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：王海祥，男，1980年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：陈港，系通辽市148协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。原告安柏钢与被告王海祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安柏钢委托诉讼代理人杨建萍，被告王海祥及其委托诉讼代理人陈港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安柏钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬（工资）80000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月原告经被告雇佣到其承包的和平区曹仲屯地铁九号线曹仲车辆段综合楼土建工程作技术员，约定每月工资8000元，共欠原告80000元，在2017年12月27日被告说当日给原告转款30000元，故写了尚欠50000元的条，但被告实际也未给原告转帐，故尚欠80000元，当时打欠条时说转帐的事，所有欠工资的人员均在场可作证。现原告起诉至法院，以维护原告人的合法权益。王海祥辩称，原告起诉被告主体不适格，原、被告之间没有形成劳务关系，被告不同意给付原告诉请的款项，被告根本不认识原告，与原告也不存在任何约定，原告受雇于案外人钱振刚，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告系案涉工程的承包人，并提供被告与辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同约定劳务作业发包人为辽宁信达建筑工程劳务有限公司，劳务作业承包人为被告，工程名称为综合楼主体单项工程，工程地点为曹仲屯等。被告对该合同的真实性予以认可，但抗辩原告系受钱振刚雇佣。本院通知钱振刚到庭核实情况，钱振刚陈述其亦受雇于被告，被告让其在工地作工长，找人干活。被告书写的《确认单》显示原告总工资为80000元，剩余80000元。被告抗辩已支付原告现金30000元，并提供原告及另案原告等人签字的领款记录，其中载明原告领取30000元，并出具工资条一份，载明原告剩余50000元。原告主张被告系通过手机转账30000元，故在领款记录上签字，但该30000元并未实际到账。当时同在现场的另案原告高广袤、杨松年、张忠辉、许艳伟出庭作证，均证明被告是通过手机转账形式给原告支付劳务费的，当时点的是24小时到账，原告表示同意，遂在领款记录上签字，但款项实际未到账。当时亦同在现场的钱振刚到庭后也证明了上述事项。本院认为，根据《建设工程施工劳务分包合同》显示，被告系工程的劳务承包人。原告为被告承包的工程提供劳务。根据被告书写的《确认单》可确认原告总劳务费为80000元，被告根据原告签字的领款记录抗辩已支付原告30000元，但当时同在现场的高广袤、杨松年、张忠辉、许艳伟、钱振刚均证实在被告通过手机给原告转账30000元（24小时到账）的情况下，原告在领款记录上签字，但该款项实际未到账，故该领款记录不足以证明被告已支付原告30000元。被告抗辩系现金支付，但未提供证据加以证明，对被告的抗辩本院不予采信，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王海祥于本判决生效后十日内支付原告安柏钢劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙家君 二○一八年五月二十一日书记员 邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书           （2018）宁0425执29号申请人：安宏贤，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：张俊强，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的安宏贤依据（2017）宁0425民初787号民事判决书申请执行张俊强借款合同纠纷一案，申请执行标的18550元。在执行过程中，已执行5000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张俊强从2018年6月起每月偿还2000元，直至履行完毕止。申请执行人安宏贤书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初787号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                  审判长  李峥荣                                                                                                                                                                                                                            审判员  刘天军                                                                                                                                                                                                                            审判员  赵憧未                                                                                                                                                                                                                            二〇一八年五月三十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                        书记员  马军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保175号 申请人：姚遥，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：苟毅涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：屈航红，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人姚遥于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苟毅涛、屈航红名下财产，在价值50000元限额内采取保全措施。申请人姚遥提供了其名下牌照为川Ｅ×××××号轿车作为担保。 本院认为，申请人姚遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人姚遥提供担保的其名下牌照为川Ｅ×××××号轿车； 二、冻结被申请人苟毅涛、屈航红名下银行存款50000元，或对被申请人苟毅涛、屈航红名下的财产在价值50000元限额内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年五月十七日 法官助理聂亚平 书记员杨其鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：颜凯，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜凯信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,417.63元。原告诉称,被告颜凯系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,417.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市东兴区人民法院 再 审 决 定 书 (2018)川1011刑监1号 原审被告人李俊、孙皓犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月1日以（2016）川1011刑初18号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。本院院长通过对唐某涉嫌贩卖毒品罪一案的审理，发现李俊、孙皓犯贩卖毒品一案判决确有错误。经审查，本院认为：由于唐某、李俊、孙皓系共同犯罪，现在主犯唐某被抓获，案件事实发生变化，致李俊、孙皓犯贩卖毒品一案认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执10694号 申请执行人：杨建国，男，1956年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈迪雄，男，1966年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人杨建国与被执行人陈迪雄请求确认人民调解协议效力纠纷一案，诸暨市人民法院（2017）浙0681民特1629号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月27日立案执行，要求执行被执行人陈迪雄借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681民特1629号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  周 超 审 判 员  陈 波 代理审判员  周培洪 二〇一八年五月十日 书 记 员  赵镥杰
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执249号 关于袁育利容留他人吸毒罪罚金一案，在执行中，被执行人履行了（2017）粤1622刑初222号刑事判决书确定的罚金2000元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一八年五月九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执恢204号申请执行人尹根生。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。法定代表人钱菊生，该公司经理。关于申请执行人尹根生与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司劳动争议纠纷一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字【2014】第107-2号仲裁裁决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字【2014】第107-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年五月八日书记员  吴晓梅
西市莲湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0104刑初422号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人王某某，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证号：6101211975********。 被告人黄某某，男，1975年11月30日出生，汉族，身份证号：6101211975********。 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2018］330号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市莲湖区人民检察院指控： 2018年3月13日8时10分许，被告人王某某、黄某某在本市科技二路西口丁家桥公交站，趁被害人雷某某骑自行车过马路时，黄某某在其左侧遮挡，王某某用右手从其上衣左外侧口袋内，窃取OPPO-P7PLUS手机一部。二人逃离现场时，被公安局公共交通分局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币935元，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人王某某、黄某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值人民币935元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某是累犯，应当从重处罚。黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金1500元；建议判处被告人黄某某拘役四个月，并处罚金人民币1500元。 被告人王某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯二被告人在逃离现场时被民警抓获，是犯罪未遂，且能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十七条、第四十二条，第四十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。 二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈立 二〇一八年五月二十二日 书记员  张晖
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初689号原告：张莉（曾用名：张丽），女，1966年5月5日出生，回族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。被告：魏洪海，男，1951年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告张莉与被告魏洪海间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人王开泉到庭参加诉讼。被告魏洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款98000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月6日向原告借现金人民币10万元，经原告催要后，陆续归还2000元，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，至今尚欠98000元，故原告诉至法院。原告举证如下：1、原告身份证、户口页复印件各一份，证明原告的主体资格及曾用名；2、租房协议书复印件一份，房东的户口页复印件一份，证明张莉的居住地在复兴区建设大街59号院14-1-11号；3、2014年3月6日借条一份，证明魏洪海借张莉现金10万元；4、被告魏洪海的身份证复印件一份。被告魏洪海未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年3月6日，被告魏洪海向原告出具借条一份：“今借到张丽现金壹拾万元整（100000元整）魏洪海2014年3月6号”。后经原告催要，被告偿还2000元，剩余借款98000元，被告未偿还，原告诉至本院。本院在2018年3月6日《人民法院报》刊登公告，向被告魏洪海公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等，但魏洪海未到庭应诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款10万元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效。后被告偿还原告2000元，剩余借款98000元，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告主张的利息，应从其起诉时起按银行同期同类贷款利率计算。被告魏洪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪海自本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，自2018年5月14日起至借款偿付完毕时止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告魏洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 显附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初3275号原告：李恩田，男，汉族，1954年7月29日生，住山东省费县。被告：李培技，男，汉族，1957年10月5日生，住山东省费县，原告李恩田与被告李培技借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李恩田提出申请要求撤回其诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李恩田撤回其诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告李恩田负担。审判长  刘现廷二〇一八年五月十七日书记员  任振国
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5269号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告王婷，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120766.48（截止2018年1月12日的欠款本金74653.07元、利息19526.67元、账单分期手续费8626.73元，截止2016年12月31日的滞纳金17960.01元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告王婷未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，王婷向招行信用卡中心提交《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。王婷领取了卡号为51×××39的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王婷在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故王婷应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求王婷偿还截止2018年1月12日的欠款本金74653.07元、利息19526.67元、账单分期手续费8626.73元，截止2016年12月31日的滞纳金17960.01元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王婷于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年1月12日的欠款本金74653.07元、利息19526.67元、账单分期手续费8626.73元，截止2016年12月31日的滞纳金17960.01元，共计120766.48元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年1月13日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，由王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 彭 景
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初5154号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所实习律师。被告：张正，男，1987年8月21日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2331元，减半收取计1165.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员 张钅粟心二〇一八年五月二十二日书记员 侯 馨 蕊
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执261号 王伏云： 本院受理你申请执行与尖布力土地承包经营权合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更605号罪犯史中志，男，1984年4月29日出生，汉族,河北省承德市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年11月11日作出（2011）昌刑初字第1,063号刑事判决书，以史中志犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。追缴65.99万元。判决生效后，交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第869号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更254号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯史中志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯史中志予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯史中志在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯史中志减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年五月二十五日书记员  赵宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初620号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人郑金一，男，1970年7月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民工，住临沂市郯城县。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人郑金一犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人郑金一到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月13日14时许，被告人郑金一酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至临沂市兰山区双岭路与临西十路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑金一静脉血中乙醇含量为303.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郑金一在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑金一犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑金一归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑金一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2018年5月9日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年五月十日书记员  李 笑
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初664号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩大伟，男，1982年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，初中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶,于2018年4月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人韩大伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人韩大伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月30日20时许，被告人韩大伟酒后驾驶轩逸牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区芦求路与鹅房路交叉口东侧时，被民警当场查获。经检测，被告人韩大伟血液内酒精含量为125．2mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩大伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩大伟拘役一至二个月，并处罚金。被告人韩大伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩大伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年5月29日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年五月二十二日书记员  孟媚琪
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉04执恢8号 申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司。 被执行人吉林省宝晟投资有限公司。 被执行人吉林省林晟通讯有限公司。 被执行人吉林欧瑞电信技术有限公司。 被执行人吉林海外实业有限责任公司。 被执行人陆崇林、董秋萍。 申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司与被执行人吉林省宝晟投资有限公司、吉林省林晟通讯有限公司、吉林欧瑞电信技术有限公司、吉林海外实业有限责任公司、陆崇林、董秋萍因借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民二初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人所有（财产限制无法处置）的营业房屋一处和土地使用权（有争议财产）及无照房屋一处；冻结了被执行人的银行账户（均无余额）；扣划了被执行人的部分银行存款及担保款。现因查封房屋无法评估、拍卖；被执行企业已经歇业、无财产可供执行；被执行人陆崇林、董秋萍有隐匿、转移、拒不报告可供执行财产的违法行为，涉嫌拒不执行判决裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结财产罪，已经依法移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第4号民事调解书终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何洪涛 审判员  赵怀瑜 审判员  李殿峰 二〇一八年五月三十日 书记员  施相宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1055号之七申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：陆建明，董事长。被执行人：苏修川，男，1941年12月16日生，汉族，住烟台开发区被执行人：曲泽章，男，1947年10月22日生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：张丽华，女，1952年8月16日生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：苏豪，男，1973年10月28日生，汉族，住烟台开发区被执行人：高明云，女，1974年7月29日生，汉族，住烟台开发区委托诉讼代理人：苏则涛，男，1967年11月30日生，汉族，住烟台开发区长江路**，公民身份号码：3706111967********，以上五被执行人共同委托代理人。委托诉讼代理人：曲明彦，女，1977年11月3日生，汉族，住，住烟台市芝罘区掖平街**内**民身份号码：3706021977********，以上五被执行人共同委托代理人。被执行人：苏则涛，男，1967年11月30日生，汉族，住烟台，住烟台开发区iv>被执行人：曲明彦，女，1977年11月3日生，汉族，住烟台，住烟台市芝罘区iv>被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：苏则涛，董事长。被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：苏则涛，董事长。被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王亮亮，总经理。被执行人：烟台瑰霖庄园酒业有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：孙鲁绪，董事长。被执行人：烟台仲涛进出口有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：苏豪，董事长。本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏修川、曲泽章、张丽华、苏豪、高明云、苏则涛、曲明彦、烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、烟台瑰霖庄园酒业有限公司、烟台仲涛进出口有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月九日书记员  王大峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1793号 原告：王伟峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：王锋，男，1987年12月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱秀萍，女，1990年1月8日出生,汉族，住海盐县。 本院在审理原告王伟峰诉被告王锋、朱秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锋、朱秀萍的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王伟峰撤回对被告王锋、朱秀萍的起诉。 本案案件受理费155元，由原告王伟峰负担。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年五月三日 法官助理胡文涛 书记员冯维 ??1?
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2762号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：孙田田，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与孙田田信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)京0102民初1001号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孙田田偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计73872.58元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、自2015年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费1647元、公告费（以实际发生额为准），由孙田田负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人孙田田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙田田名下相关财产信息，发现被执行人孙田田名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙田田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一八年五月十五日书记员 唐 萌
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0624民初1019号 原告:李迅，男，1986年5月11日出生，汉族，务农，大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人:黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 被告:冉启松，男，1982年12月10日出生，汉族，务农，思南县人，住思南县。 被告:王应勇，男，1969年3月18日出生，汉族，务农，瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告李迅与被告冉启松、王应勇返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李迅及其委托代理人黄朝云到庭参加诉讼，被告冉启松、王应勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李迅向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还施工合同保证金203000元，并按月利率0.8%偿付利息。事实和理由：二被告分包给原告的脚手架施工工程，原告至今未能进场施工，但二被告向原告收取的工程保证金203000元，经原告多次催收，二被告至今未予返还，现特向法院起诉，请支持原告的前述请求。 被告冉启松、王应勇辩称：二被告实际收到原告工程保证金170000元而不是210000元，多出的40000元，是二被告自愿从项目利润中补助原告，但项目工程至今没有得到明确。在原告要求返还保证金时，二被告也返还原告7000元，且二被告与原告签订的《脚手架承包合同》至今未终止，根据《建筑法》和《合同法》的相关规定，工程保证金是不产生任何利息费用的。综上所述，原告在合同没有终止的情况下，起诉二被告缺乏合法性和合理性，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月二被告跟原告讲可以将丹寨厂房的脚手架工程分包给原告，但要求原告先支付工程保证金200000元，原告为了得做该工程，于2015年5月8日和5月29日通过邮政储蓄银行向被告王应勇汇款50000元和30000元保证金。2015年6月13日原告再次向二被告交纳保证金70000元后，二被告共同出具150000元的收条一张给原告，约定下欠50000元保证金由原告在进场时交付。原告交纳70000元保证金的当日，二被告即以贵州誉驰建筑工程公司的名义与原告签订《脚手架承包合同》，该合同第十三条规定“本协议签字之日生效”，但该合同的甲方处至今未盖贵州誉驰建筑工程公司的公章。2015年7月原告再次向被告交纳保证金20000元，至此原告向二被告交纳保证金共计170000元。后因原告迟迟不能进场施工，原告即要求二被告返还保证金。2016年9月原告到瓮安县××二被告追讨保证金，经双方协商一致，二被告收回原有收条后，即以原有收条的日期重新出具了一张210000元（其中原告交纳170000元，二被告自愿补偿原告40000元）的收条给原告，定于2017年1月27日退还60000元，其余尾款定于2017年8月2日一次性支付。2018年2月15日二被告返还原告保证金7000元，剩余保证金二被告至今未予返还。 上述事实，有原告提交的邮政储蓄银行汇款凭证、收条、《脚手架承包合同》、微信聊天记录及原告的陈述，二被告的答辩意见及短信在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《脚手架承包合同》因无甲方贵州誉驰建筑工程公司盖章，因而合同未生效，且原告未能进场施工，故不存在实际履行，二被告收取原告工程保证金无事实根据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，二被告应当将其收取的工程保证金返还给原告。二被告已返还原告7000元保证金，现二被告应实际返还原告保证金163000元。除保证金外的40000元，系二被告自愿对原告的补偿，是二被告的真实意思表示，本院予以照准。至于原告提出要求二被告按月利率0.8%支付利息的请求，因于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冉启松、王应勇在判决生效后30日内偿付原告李迅工程保证金163000元，并支付原告补偿款40000元，共计203000元。 二、驳回原告李迅的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告冉启松、王应勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  吴治万 二〇一八年五月十五日 书记员  邵宗璋
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3123民初251号申请人：成都军区房地产管理局大理房地产管理处（以下简称：大理房管处），住所地云南省大理市下关镇关平路**。法定代表人：刘貌，系该处处长。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵婕，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：盈江县鸿缘木材加工厂（以下简称：鸿缘加工厂），，住所地云南省盈江县平原镇永盛路部队坡营地内经营者：蒋健林，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地四川省营山县。委托诉讼代理人：杨永军，盈江县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。申请人大理房管处于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿缘加工厂及其经营者蒋健林的银行存款及财产进行保全。申请人大理房管处以其不动产权证号为：云（2017）盈江县不动产权第X号土地一宗提供担保，并在（2018）云3123民初242号案件中统一查封。本院经审理认为，申请人大理房管处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盈江县鸿缘木材加工厂或经营者蒋健林银行存款106383元或者价值106383元的财产。查封期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。案件申请费1050元，由申请人成都军区房地产管理局大理房地产管理处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  寸卫清审判员  许焱焜审判员  王 晔二〇一八年五月二十九日书记员  张林君
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初1371号 原告：潘润栋，男，1990年2月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈志伟，江苏苏宁律师事务所律师。 被告：桂亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告潘润栋与被告桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘润栋到庭参加诉讼，被告桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘润栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20万元及相应利息，从2017年9月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生活所需，在2017年9月4日向原告借款20万元，约定月利率2%，于2017年9月8日归还。然而被告桂亮借故拖延至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告桂亮未作答辩，亦未提交证据。 原告潘润栋围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、承诺书、银行历史明细清单、转账凭证、视频资料、证人证言等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实： 2017年9月4日晚上，被告桂亮向原告出具借条一张，约定被告桂亮向原告借款20万元，月利率2%，于2017年9月8日前一次性还本付息，同时被告桂亮向原告出具收条一张，载明收到现金20万元。另被告桂亮出具承诺书一份，承诺借款用于日常生活开销。2017年9月5日凌晨，杨杰通过其中国工商银行账户向被告桂亮转账给付10万元。同日原告向案外人杨杰出具借条一张，载明其向杨杰借款10万元，定于2017年9月20日前归还，并要求杨杰转账给被告桂亮。审理中，原告主张另外的10万元系现金给付被告桂亮，其中8万元系从证人夏某处所借，另外2万元系家中现金筹措，在向被告交付现金时曾拍摄视频。原告并申请证人夏某出庭作证，证人作证称其在2017年9月2日和9月4日分别取现1万元和7万元，共计8万元现金一并借给原告，其并提供中国工商银行账户历史明细清单予以证明。 本院认为，民间借贷系实践性合同，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借条、收条、转账凭证、账户历史明细清单、证人证言等证据予以证明，本院依法予以确认。虽然借条所载的借款金额为20万元，但原告提供的证据仅可证明其10万元转账金额及8万元现金给付，对另外的2万元原告陈述系现金交付，却未能提供取现及交付证据予以证明。且本案借款期限仅为四天，借条、收条、承诺书中被告桂亮多处按捺指印，明显与一般普通朋友之间的借款形式不一致，在原告未能提供证据证明实际交付的情况下，本院有理由怀疑该2万元是否真实交付，由此本院对借款本金依法认定为18万元。 现借款期限已届满，原告要求被告桂亮归还借款本息，符合法律规定，本院依法应予支持。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告桂亮支付自2017年9月5日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告潘润栋借款本金18万元及利息（自2017年9月5日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告潘润栋对被告桂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘润栋负担200元，被告桂亮负担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王小娣 二〇一八年五月三日 见习书记员  何 燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2689号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人叶禄元，男，汉族，身份证地址:甘肃省武威市凉州区，。 上列申请执行人与被执行人叶禄元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1033号罪犯张申申，男，生于1990年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月15日作出(2015)佛顺法刑初字第4768号刑事判决，以被告人张申申犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张申申在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张申申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张申申在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张申申减去有期徒刑九个月(刑期至2020年7月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年五月二十三日书记员 鲁习梅
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）鲁1427执恢640号之二 夏津县大昌置业有限公司： 本院立案执行你与杨瑞峰借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月25日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一八年五月二十五日 书记员  孟曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2015）平中民二初字第17-4号原告：甘肃平凉工业园区管理委员会,。法定代表人：马某，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：于某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：甘肃平凉蓝星科技贸易有限责任公司，法定代表人：孙某1，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某2，平凉市第三中学董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。原告甘肃平凉工业园区管理委员会(以下简称平凉工业园区)诉被告甘肃平凉蓝星科技贸易有限责任公司（以下简称蓝星公司）联营合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案后，依法进行了审理。平凉工业园区向本院提出诉讼请求：1.判决解除平凉工业园区与蓝星公司签订的《平凉市崆峒区教育局与蓝星科技贸易有限责任公司以民办公助形式联合建设四十铺镇省级示范性完全中学合同书》；2.对蓝星公司的联建投资按评估价20538925.47元的80％，判决由平凉工业园区补偿，学校现有建筑物及全部财产归平凉工业园区所有，蓝星公司退出联合办学；3.判决蓝星公司给平凉工业园区移交联合办学10年期间财务审计报告确认的资产增加额或净收益25％的发展基金，并移交学校建筑物设计、施工、验收资料；4、判令蓝星公司承担投资未到位的违约责任，向平凉工业园区支付违约金16449913元；5.本案诉讼费由蓝星公司负担。事实和理由：2004年4月26日，平凉市崆峒区教育局（以下简称崆峒区教育局）与蓝星公司签订了《平凉市崆峒区教育局与蓝星科技贸易有限责任公司以民办公助形式联合建设四十铺镇省级示范性完全中学合同书》（以下简称联建合同），崆峒区政府批复校名为"平凉市第三中学"，性质为民办公助。联建合同第一条约定建筑面积26363㎡；第三、四条约定建设用地100.8亩，崆峒区教育局无偿提供土地50亩，其余50.8亩由崆峒区教育局协调，蓝星公司签订租地合同，崆峒区教育局承担前3年土地租金和青苗补偿费，蓝星公司承担3年后的土地租金和青苗补偿费；第七条约定蓝星公司概算投入资金4200万元，建设新校区、配置教学仪器、设备和设施；第十一条约定崆峒区教育局连续十年（2005年3月至2015年2月）给蓝星公司无偿拨付教育经费总额1310万元，用于公办教师工资。联建合同签订后，蓝星公司自行设计，自行组织施工，基本完成了校舍建设和设备配置。平凉市第三中学投入运行后，至2012年10月30日，因行政区划主管机关变更，平凉市崆峒区政府在平凉市机构编制委员会、平凉市人力资源和社会保障局、平凉市教育局等单位参与下，将平凉市第三中学行政管理职能移交给平凉工业园区，继续履行合同的权利和义务。平凉工业园区接管后，发现蓝星公司不全面履行合同，屡屡违约，导致合同目的不能实现，双方的联办关系难以为续。经审查认为，联建合同原系崆峒区教育局与蓝星公司于2004年4月26日签订，后因政府体制机制改革，平凉工业园区行政职能变更，平凉工业园区接管了崆峒区教育局在联建合同中的权利义务。本案在审理过程中，中共平凉市委办公室于2017年9月11日以平办发（2017）73号文件《深化甘肃平凉工业园区体制机制改革总体方案》将平凉工业园区教育管理职能即人权、事权、财权划归平凉市崆峒区人民政府。2017年9月30日，平凉工业园区与平凉市崆峒区人民政府办理了移交手续，据此，平凉工业园区对联建合同的权利义务丧失，其在本案中无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃平凉工业园区管理委员会的起诉。案件受理费233404元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 夏祎晖审判员 张兴平审判员 宫在霞 二〇一八年五月二十五日书记员 王 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9943号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告沈小骄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈小骄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈小骄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,533.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,533.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0583刑初665号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人莫富长，男，1983年11月4日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月21日被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人韦江泉，男，1982年9月15日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月18日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年8月21日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被德化县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）680号起诉书指控被告人莫富长、韦江泉犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人莫富长、韦江泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2017年2月23日14时许，被告人莫富长在南安市成功大厦肯德基门口路段，盗走王某放在外套左边口袋里的1部玫瑰金苹果6S手机（价值人民币3504元）。 2、2018年1月4日19时许，被告人莫富长在南安市霞美镇山美村新华都商场内，盗走吴某放在外套右边口袋里的1部土豪金OPPOA57手机（价值人民币976.5元）。 3、2018年1月6日18时许，被告人莫富长在南安市金大门口，盗走李某放在外套右边口袋里的1部玫瑰金苹果6SPlus手机（价值人民币1820元）。 4、2018年1月1日14时许，被告人韦江泉在南安市霞美镇山美村新华都大门口，盗走粘秀英放在外套右边口袋里的1部玫瑰金苹果6S手机（价值人民币1100元）。 2018年1月15日11时许，公安民警接特情举报，在南安市镇区抓获被告人莫富长；同日13时许，公安民警在泉州市抓获被告人韦江泉，并向被告人韦江泉扣押作案工具镊子1把、L形铁具1把。 上述事实，被告人莫富长、韦江泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、吴某、粘秀英的陈述，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，图像鉴定意见书，价格鉴定书，刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人莫富长、韦江泉以非法占有为目的，分别在公共场所扒窃他人财物，其中，被告人莫富长扒窃3次，涉案价值人民币6300.5元，数额较大；被告人韦江泉扒窃1次，涉案价值人民币1100元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫富长、韦江泉归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人莫富长、韦江泉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人莫富长多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人莫富长在有期徒刑十个月至一年四个月、对被告人韦江泉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫富长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韦江泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人莫富长退出违法所得赃物苹果6S手机1部或赃物折价款人民币3504元，返还被害人王某；退出违法所得赃物OPPOA57手机1部或赃物折价款人民币976.5元，返还被害人吴某；退出违法所得赃物苹果6SPlus手机1部或赃物折价款人民币1820元，返还被害人李某。 责令被告人韦江泉退出违法所得赃物苹果6S手机1部或赃物折价款人民币1100元，返还被害人粘秀英。 四、已扣押的作案工具镊子1把、L形铁具1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  杨煌娟 二〇一八年五月十五日 书记员  尤巍鑫 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执2290号申请执行人:王玉，男，汉族。被执行人:锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。法定代表人：周雪峰，职务董事长。本院在执行申请执行人王玉与被执行人锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向房地产管理局送达协助执行通知书，因被执行人未缴纳销售不动产税，故无法办理房屋产权证书。经查询，被执行人锡林浩特友成置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  杜鹏勇二〇一八年五月三日书 记 员  王娅杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6310号 原告：成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市洛江区安吉路东明商厦****。 法定代表人：李红，该公司总经理。 被告：陈聪孟，男，汉族，1981年5月17日出生，住晋江市。 本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司诉被告陈聪孟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇一八年五月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 －2－ －3－
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执207至二号 申请执行人梁化平，男，住台儿庄区。 被执行人谭幸福，男，住江苏省邳州市。 被执行人彭清源，男，住江苏省徐州市贾汪区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人谭幸福、彭清源银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 曹 飞 二〇一八年五月二日 书记员 刘欣华
黑龙江省集贤县人民法院 拘 留 决 定 书                              （2018）黑0521司惩82号 被拘留人：刘臣，男，36岁 本院在执行孟庆元与刘臣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘臣未按执行通知履行法律文书确定的义务亦未报告收到执行通知书之日前一年内财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘臣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁05民初316号 原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被告：陈士杰，男，1975年6月3日出生，汉族，住所地：山东省东营市河口区。 原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告陈士杰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告陈士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将108.6亩土地及地上附着物返还原告；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告签订了编号为基土合字（2016）第158号的《军地合作生产协议》，被告承租原告108.6亩土地用于棉花、玉米种植，租金43440元，租赁期限1年，自2016年10月20日至2017年10月19日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。 被告陈士杰辩称其没有违约。 原告为证实及主张向本院提交了《军地合作生产协议》一份，涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张。拟证明：1、2016年10月20日，原、被告签订《军地合作生产协议》，被告承租原告108.6亩土地用于棉花、玉米生产，承包期自2016年10月20日至2017年10月19日；2、被告未在协议到期后返还土地，清理地上附着物，依协议应向原告支付违约金5000元；3、涉案土地四至范围及地上附着物情况。 被告陈士杰对证据无异议。 根据双方当事人提交的证据、庭审陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告陈士杰签订《军地合作生产协议》，将二团七分场辖区内108.6亩土地投入供合作生产使用。租赁期限一年，自2016年10月20日至2017年10月19日。协议到期后，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，双方未再签订书面合作生产协议，但被告仍占用涉案土地。 本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还。本案原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告陈士杰于2016年10月20日签订的合作生产协议已于2017年10月19日到期。因受中央政策影响，协议到期后双方未再签订新的合作生产协议，故双方不再具有合作生产关系，被告也无权继续占有涉案土地，原告收回涉案土地于法有据。故对原告要求被告返还土地的诉讼请求依法予以支持。 关于原告提出的被告清理上上附着物的诉讼请求，本院认为，双方在合作生产协议中明确约定了协议解除后乙方应无条件将甲方土地、地上物及协议约定权属归甲方的全部财产交还甲方，乙方的财产在没有结清管理费之前，乙方无权转移。本案诉讼中，原告并未举证证实哪些地上附着物归乙方所有，故原告要求被告清理地上附着物没有事实及合同依据，依法不予支持。 关于原告提出的被告承担5000元违约金问题，本院认为，原告未与被告继续履行合作生产协议是依据中央政策的要求，故被告不存在违约行为，且原告未举证证实其在诉讼前已向被告发出解除通知，故原告要求被告承担违约金缺少事实及法律依据，依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士杰于本判决生效之日起一个月内返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地位于二团七场涉案108.6亩土地； 二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一八年五月九日 书记员  马亚杰
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初1919号 原告：邓小霞女汉族1972年8月12日出生住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:江迎春重庆友钧律师事务所律师，特别授权。被告:刘赛君男汉族1966年1月26日出生住重庆市荣昌区。 原告邓小霞与被告刘赛君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小霞及其委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼，被告刘赛君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小霞向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告立即向原告偿还借款107000元并从2016年10月23日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止；２、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月24日从原告处借到现金120000元，并出具借条给原告，借款到期后被告仅向原告归还了借款13000元，对余款107000元被告都以其资金回款后一定归还为由推诿原告，故诉至法院。 被告刘赛君未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告刘赛君于2014年8月1日向原告借款120000元，因被告刘赛君未还款，于2016年6月24日重新向原告邓小霞出具借条一张，借条上载明：今借到邓小霞现金120000元定于2016年10月23日归还，借款人刘赛君。借条出具后，被告返还借款13000元，剩余借款未归还。 以上事实有原告的陈述、借条、汇款收据等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告返还借款，举示了借条及汇款收据，被告未作抗辩，故对借款的事实本院予以确认。现借条载明的还款期已届满，原告要求被告还款107000元，本院予以支持。原告主张从2016年10月23日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止，本院认为逾期利息应从到期之日的次日开始计算，故逾期利息应当从2016年10月24日起按年利率6%支付至借款本金付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘赛君于本判决生效后五日内返还原告邓小霞借款本金107000元，并从2016年10月24日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止； 二、驳回原告邓小霞的其他诉讼请求。 如果被告刘赛君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告刘赛君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈琳琅 二〇一八年五月二十五日 法官助理吴虹积 书记员黄映月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执892号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈镜清，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈镜清金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付443719.79元及利息等，本院于2018年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式对被执行人名下财产采取了以下执行措施：轮候查封陈镜清名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP1052（不动产权证证号6000588301）；轮候查封陈镜清名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP1051（不动产权证证号6000588296）；轮候查封人陈镜清名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP1053（不动产权证证号6000588336）；轮候查封陈镜清名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP1054（不动产权证证号6000588299）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一八年五月十一日 书记员  金智敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初11925号原告：姜子强，男，1988年12月12日出生，住黑龙江省木兰县。公民身份号码：×××。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生。姜子强与北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告姜子强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜子强撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告姜子强负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇一八年五月二十一日书记员  李 响
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2520号申请执行人：王文军,男性,1964年8月4日出生,莱西市人。被执行人：董志叶,男性,1956年12月14日出生,莱西市人。本院在执行申请执行人王文军与被执行人董志叶生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2520号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一八年五月十一日书记员  姜俊杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1062号 上诉人（原审原告、申请执行人）：厦门嘉盛集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路****。 法定代表人：黄团结，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、案外人）：张耀鑫，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县莆美镇浦东村新阳路**。 上诉人厦门嘉盛集团有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人张耀鑫申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2018年2月13日，嘉盛公司以其与张耀鑫正在协商债务清偿事宜为由撤回上诉。 本院认为，嘉盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门嘉盛集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由厦门嘉盛集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年五月二十五日 法官助理何必林 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执93号申请执行人王艳，女，1981年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人巩顺顺，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王艳与被执行人巩顺顺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2015）邳碾民初字第1524号民事判决书：巩顺顺应于判决发生法律效力之日起十日内向王艳支付借款本金25000元；案件受理费430元，由巩顺顺负担。因被执行人巩顺顺未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王艳向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2018年4月10日、2018年5月8日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人巩顺顺名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2018年4月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人巩顺顺名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2018年4月10日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人巩顺顺名下房产，没有发现房产信息。5、2018年4月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0382执93号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杜万亮审判员  杲 莉二〇一八年五月十九日书记员  吴元乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1009号之一 申请执行人：李昌国，男，汉族，1971年3月11日出生，户籍地河南省。 申请执行人：陈明俊，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。 被执行人：陈小佳（别名陈浩明、陈小弟），男，汉族，1974年6月28日出生，户籍地深圳市宝安区。 被执行人：叶成龙（曾用名叶细兵），男，汉族，1979年10月18日出生，湖北省咸宁市通山县人。 被执行人：付立友，男，汉族，1973年10月3日出生，湖南省洞口县人。 被执行人：刘锋（别名刘飞、黄合红），男，汉族，1979年5月25日出生，河南省郸县人。 申请执行人李昌国、陈明俊与被执行人陈小佳、叶成龙、付立友、刘锋故意伤害刑事附带民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法刑一终字第116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付赔偿金人民币357895.6元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法刑一终字第116号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币6198元已由被执行人陈小佳交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法刑一终字第116号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩磊 二○一八年五月十五无 书记员  刘阳
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初204号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某某，男，48岁，1970年3月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人何炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年3月14日早晨8时许，被告人张某某在本市新城区万寿中路韩森寨路家具城丁字口西北角一菜摊前，趁被害人任某某买菜不注意，用镊子从任的上衣右侧口袋里将一部OPPO牌A83型手机（经鉴定，价值人民币1200元人民币）盗出，被便衣民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，且系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年3月14日早晨8时许，被告人张某某在本市新城区万寿中路韩森寨路家具城丁字口西北角一菜摊前，趁被害人任某某买菜不注意，用镊子从任的上衣右侧口袋里将一部OPPO牌A83型手机（经鉴定，价值人民币1200元人民币）盗出，被便衣民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。 上述事实，有被害人任某某的报案材料、陈述及对被盗手机的辨认笔录在卷为证；有公安机关的受案登记表、抓获经过、查获笔录及照片、扣押清单及领条、被告人张某某的指认作案现场的笔录及照片在卷为证；有新城区价格认证中心价格鉴定结论书及告知笔录在卷为证；有被告人张某某的供述与辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某系犯罪未遂，且被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 随案扣押的作案工具镊子一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一八年五月十一日 书记员  叶欢欢
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2910号申请执行人：尹培亮，男，汉族，1966年10月9日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行尹培亮与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3742.51元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽07执13号之四申请执行人锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街**。法定代表人陈焕岐，该公司董事长。委托代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被执行人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术渤海大街四段**。法定代表人刘宏伟，该公司经理。委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被执行人贾士玉，男，汉族，1966年7月13日生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。本院根据已经发生法律效力的锦州仲裁委员会2017年8月8日作出的锦仲裁字（2017）第013号裁决书，于2018年3月20日向被执行人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月27日前主动履行生效法律文书确定的给付义务。2018年5月16日申请执行人锦州亿达房地产开发有限公司向本院提交撤回执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结锦州仲裁委员会锦仲裁字（2017）第013号裁决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长  李丽梅审  判  员  王向锦审  判  员  杨立文二〇一八年五月十八日法官助理书记员（兼）  任 亮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执774号被执行人宋某1，男，1963年8月19日出生，汉族，住宜城市，被执行人宋某2，男，1965年11月28日出生，汉族，住宜城市，被执行人宋某3，男，1968年2月20日出生，汉族，住宜城市，被执行人宋某4，男，1972年4月2日出生，汉族，住宜城市，本院在执行宋祖发、秦广英与被执行人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4婚姻家庭纠纷一案中，依据（2018）鄂0684民初603号民事判决书，被执行人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4应缴纳诉讼费25元，因被执行人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4主动将25元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  郝寅虎审判员  何永华二〇一八年五月二十四日书记员  刘正兵
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10508号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码91330483846833292L。代表人：沈丽萍，该行行长。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：林顺秀，男,1987年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“建行桐乡支行”）与被告林顺秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告建行桐乡支行的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼。被告林顺秀因现下落不明，经公告送达起诉书副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4000元，利息472.8元（暂计至2017年11月15日，此后按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费750元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩也未提供证据。经审理查明：2016年1月21日，被告林顺秀向原告申请结算通借记卡一张，开通了电子银行并申请了网银盾。同年3月17日，被告通过手机银行申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为4000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，借款利率为5.6%，按日计息，还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款发放到双方约定账户后借款人指定账户之日起计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，如被告未按期偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿贷款本息以及原告实现债权的费用等。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。被告于2017年3月17日支用借款金额4000元，至今分文未归还。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的个人开户与银行签约服务申请书、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单及委托律师代理合同及收据各一份以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供的个人开户与银行签约服务申请书、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单等证据，能证明原、被告之间的借款合同关系及被告向其借款4000元的事实，故对原告要求被告归还借款4000元及利息之诉请，本院予以支持。借款期限内的利息应以借款本金4000元为基数，按照年利率5.6%计算，即227.11元。逾期付款利息应以4000元为基数，自2017年3月16日起按照年利率5.6%上浮50%即8.4%计算至实际清偿之日止。原告为实现债权而支出的律师代理费750元，有合同约定，费用亦在合理范围之内，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林顺秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金4000元，并支付借款期限内的利息227.11元、逾期付款利息（以借款本金4000元为基数，自2017年3月16日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止）、律师代理费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，公告费560元，由被告林顺秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  何贤璇人民陪审员  谢晓音人民陪审员  郭 群二〇一八年五月二日法官助理陈弘远书记员马丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执569号湖南圆方建设有限责任公司、湖南源汇房地产开发有限公司本院执行的湖南圆方建设有限责任公司申请湖南源汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南源汇房地产开发有限公司自动履行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年五月二十八日
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢469号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。被执行人胡溪沛，男，汉族，1941年12月28日出生，住，住所地株洲芦淞区/div>申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡溪沛借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2003)双民二初字第194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的(2003)双民二初字第194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一八年五月二十九日书记员  李妙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1187号申请执行人耀翅集团有限公司，注册地上海市浦东新区世纪大道**东方金融广场****。法定代表人骆昊霆。申请执行人上海桦晖投资管理有限公司，注册地上海，注册地上海市浦东新区博兴路１９５号１５０室>法定代表人胡德洁。被执行人上海华都服饰有限公司，注册地上海，注册地上海市浦东新区金桥出口加工区川桥路３５０号３楼>法定代表人余徕。被执行人上海欧屋文化用品有限公司，注册地上海，注册地上海市浦东新区郭守敬路****楼**>法定代表人李悦嶔。。被执行人上海晶格服饰有限公司，注册地上海市浦东新区，注册地上海市浦东新区江镇华路八队 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于德铭。被执行人余徕，男，1971年03月13日生。被执行人邱吉伟，男，1974年01月07日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年五月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22896号原告：广州银行股份有限公司东川支行，住所地广州市越秀区东川路**首**。负责人：曾涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：许文芳，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址福建省晋江市。被告：陈丽越，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址福建省晋江市。被告：陈秀美，女，汉族，1955年11月7日出生，身份证住址福建省晋江市。原告广州银行股份有限公司东川支行与被告许文芳、陈丽越、陈秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李相伦、被告许文芳、陈丽越到庭参加诉讼，被告陈秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与本案被告签订《个人借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款。遂请求法院判令：1、解除原告与被告许文芳签订的《个人借款合同》；2、被告许文芳偿还原告借款本金909084.88元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月7日利息36484.53元、罚息945.51元、复利660元，自2017年12月8日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告陈丽越对被告许文芳的上述债务承担共同清偿责任；4、原告就被告陈秀美名下的广州市白云区机场路××房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、三被告承担本案受理费、保全费及律师费46754.24元。被告许文芳、陈丽越辩称：欠款情况属实。被告许文芳、陈丽越希望受理费、保全费、律师费能减免收取。被告陈秀美无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2015年11月4日，原告（贷款人）与被告许文芳（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向借款人发放个人综合消费贷款，借款金额100万元，借款期限从贷款人实际发放借款之日起10年，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的相应借款利率加收50%，从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，构成违约，贷款人有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项、行使贷款人享有的任何担保权利、要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用等。同日，原告（抵押权人）与被告许文芳、陈秀美（抵押人）签订《抵押合同》，约定为了保证抵押权人债权的实现，抵押人自愿将被告陈秀美名下的广州市白云区机场路××房为抵押权人设立抵押担保；抵押人所担保的主债权为抵押权人依据其与被告许文芳（债务人）签订的《个人借款合同》主合同而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证显示月利率5.7167‰，起息日期2015年12月4日，约定还款日期2025年12月4日，现原告主张借款人未依约还款，截至2017年12月7日，借款人尚欠本金909084.88元、利息36484.53元、罚息945.51元、复利660元。原告提交被告陈丽越于2015年10月13日签署的《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，拟证明被告陈丽越签署声明自愿承担上述债务，主张被告陈丽越对上述债务承担共同清偿责任。原告另主张本案律师费由三被告承担，但未向本院提交律师费转账凭证及发票。本院认为：本案各方当事人签订的《个人借款合同》《抵押合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。原告主张被告陈丽越为上述债务承担共同清偿责任，结合被告陈丽越签署的承担债务声明等，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费，由于原告未提交相应转账凭证及发票证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司东川支行与被告许文芳于2015年11月4日签订的《个人借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许文芳向原告广州银行股份有限公司东川支行偿还本金909084.88元、利息、罚息、复利（暂计至2017年12月7日利息36484.53元、罚息945.51元、复利660元，从2017年12月8日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、被告许文芳不履行上述债务时，原告广州银行股份有限公司东川支行有权从变卖、拍卖被告陈秀美名下的广州市白云区机场路××房的所得价款中优先受偿。四、被告陈丽越对被告许文芳的上述债务承担共同清偿责任。五、驳回原告广州银行股份有限公司东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13150.9元，由原告广州银行股份有限公司东川支行负担658元，由被告许文芳、陈丽越、陈秀美负担12492.9元；保全费5000元，由被告许文芳、陈丽越、陈秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  韦志阮人民陪审员  谢页凡二〇一八年五月二十三日书 记 员  文 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1335号申请执行人汤全生，男，汉族，1962年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆新拓物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人方德友，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第641-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新拓物业服务有限公司的存款、收入41728.15元(其中本金41210元;执行费518.15元);二、被执行人新疆新拓物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新拓物业服务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一八年五月七日书记员  盛晓莉