河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终2426号上诉人（原审被告）：鹿邑县天和生物酿造厂。住所地：鹿邑县玄武镇后皇行政村西尚村。负责人：尚守芳，任该厂厂长。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张光献，男，1989年2月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。原审被告：西华县东方调味品店。住所地：西华县城关镇兴华路。负责人：丁东风。上诉人鹿邑县天和生物酿造厂因与被上诉人张光献、原审被告西华县东方调味品店产品责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹿邑县天和生物酿造厂的负责人尚守芳及其委托诉讼代理人董士才，被上诉人张光献及其委托诉讼代理人齐磊，原审被告西华县东方调味品店的负责人丁东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县天和生物酿造厂上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的(2018)豫1622民初1567号民事判决书，依法改判，判决驳回张光献一审对鹿邑县天和生物酿造厂的诉请或发回重审。2、一二审诉讼费用全部由张光献承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，查明事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，直接影响了判决内容，且剥夺了鹿邑县天和生物酿造厂的合法权益及经济利益。理由是：一审法院开庭审理此案时，在鹿邑县天和生物酿造厂根本没有接到一审法院开庭传票，就盲目的按未到庭为由，判决鹿邑县天和生物酿造厂七日内支付张光献赔偿款50043.2元，不合理不合法，缺失事实上的证据及法律依据，事实上双方只是一种生意上的买卖关系，鹿邑县天和生物酿造厂所经营的天和生物酿造厂是一个手续齐全，合法经营生产厂家，至于张光献在一审诉请及事实理由中所诉的产品出现问题，被西华县食品药品监督管理局对其处罚50000元，也是根本与鹿邑县天和生物酿造厂没有任何因果关系的，即使张光献在经营鹿邑县天和生物酿造厂的产品过程中产品出现一点问题，也是西华县食品药品监督管理局对张光献处罚过重，张光献就应该对西华县食品药品监督管理局提出行政诉讼，也不应该起诉鹿邑县天和生物酿造厂承担赔偿此款。一审法院在审理此案时，因鹿邑县天和生物酿造厂没收到传票未能到庭按时参加诉讼，张光献在没有任何证据能证明西华县食品药品监督管理局处罚50000元罚金与鹿邑县天和生物酿造厂有任何因果关系的前提下，偏听偏信张光献的一面之词及谎言，就盲目的判决赔付张光献50043.2元，明显袒护张光献，有失公平、公正，且剥夺了鹿邑县天和生物酿造厂合法权益及经济利益。张光献辩称，原审认定事实清楚，证据确凿无误，程序合理合法，适用法律准确，鹿邑县天和生物酿造厂的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.一审中对鹿邑县天和生物酿造厂适用缺席判决，程序合法。一审法院在鹿邑县天和生物酿造厂送达传票等法律文书时，送达回执上明确是由本人签收，说明法律文书已送达到鹿邑县天和生物酿造厂处，鹿邑县天和生物酿造厂已知悉一审开庭时间与诉讼权利。并且在一审开庭当日，法院工作人员在未开庭前也与鹿邑县天和生物酿造厂通过电话联系，通知开庭事宜，鹿邑县天和生物酿造厂在电话中明确说不愿参加此次开庭，且对法院工作人员恶言相向。经过法院两次合法传唤，鹿邑县天和生物酿造厂无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，根据《民事诉讼法》第一百三十条规定，一审法院程序合理合法，鹿邑县天和生物酿造厂的理由不能成立。2.对于鹿邑县天和生物酿造厂所说张光献受到行政处罚与其没有因果关系问题，在一审中张光献与丁东风所提交的证据，完全能够证明，张光献是因为购进了由鹿邑县天和生物酿造厂所生产的红烧老抽酱油而受到行政处罚，一审所提交的证据能够形成一个完整的证据链，证明鹿邑县天和生物酿造厂应当承担生产有缺陷产品的不利责任。根据《侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。西华县东方调味品店述称，西华县东方调味品店购进厂家的货时是带有检验合格证的，西华县东方调味品店是销售商，产品经过西华县食药监局抽查氮分子不合格，确定是厂家自身问题，与西华县东方调味品店没有任何关系。张光献向一审法院起诉请求：1、依法判令西华县东方调味品店与鹿邑县天和生物酿造厂赔偿张光献财产损失50043.2元。2、本案诉讼费用由西华县东方调味品店、鹿邑县天和生物酿造厂承担。一审法院认定事实：张光献在西华县××庄乡经营好又多购物广场期间，于2016年9月1日在西华县东方调味品店购进由鹿邑县天和生物酿造厂生产的红烧老抽酱油3件，共36壶，购进价格为1.7元／瓶。2016年9月9日，该批酱油被河南省食品药品监督管理局流通处进行监督抽验。经河南省食品药品监督管理局委托河南三方元泰检测技术有限公司检验，检测项目中氨基酸态氮（以氮计）含量低于国家标准。西华县食品药品监督管理局据此于2016年11月10日对张光献经营的西华县××庄乡好又多购物广场给予行政处罚：1、没收天和源牌红烧老抽16瓶；没收违法所得十六元整（16元）；3、罚款五万元（50000元）。另查明，西华县××庄乡好又多购物广场于2017年4月10日注销登记。一审法院认为，生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。张光献因销售鹿邑县天和生物酿造厂生产的不合格酱油而遭受经济损失50043.2元，对此损失张光献有权要求生产者鹿邑县天和生物酿造厂承担赔偿责任。西华县东方调味品店有充分证据证明其货物来源于鹿邑县天和生物酿造厂，故其赔偿责任能够得到免除。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十二条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鹿邑县天和生物酿造厂于判决生效之日起七日内向张光献支付赔偿款50043.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由鹿邑县天和生物酿造厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：第一，一审判决程序是否违法；第二，上诉人鹿邑县天和生物酿造厂应否承担本案的赔偿责任。第一，关于一审判决程序是否违法的问题。经审查：首先，一审法院系通过法院专递的方式邮寄传票等应诉手续通知上诉人鹿邑县天和生物酿造厂应诉及开庭时间等，通过网络信息查询及送达回执，上诉人鹿邑县天和生物酿造厂已签收一审法院对其的专递邮件；其次，上诉人鹿邑县天和生物酿造厂称其没有接到一审法院邮寄的开庭传票等，但其没有提交充分有效的证据予以反驳其已签收的事实。故对鹿邑县天和生物酿造厂的该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人鹿邑县天和生物酿造厂应否承担本案赔偿责任的问题。经审查：首先，张光献在一审提交的购货单、鹿邑县天和生物酿造厂出厂检验报告、河南省食品药品监督管理局委托河南三方元泰检测技术有限公司出具的检验报告及行政处罚决定书等证据与西华县东方调味品店在一审提交的天和醋业专用票据等单据可以形成证据链条，予以证明张光献因销售鹿邑县天和生物酿造厂生产的不合格酱油而遭受经济损失50043.2元的事实，一审法院根据上述证据作出事实认定，并无不当；其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，鹿邑县天和生物酿造厂并未提交充分有效的证据反驳一审法院认定事实的证据，故其应当承担不利后果。综上，一审法院判由作为生产者的鹿邑县天和生物酿造厂对张光献的损失承担赔偿责任，合理合法。故对鹿邑县天和生物酿造厂的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，鹿邑县天和生物酿造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由鹿邑县天和生物酿造厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年五月二十八日书记员  王秋洁