四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初547号 原告：李波，男，生于1993年10月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李代伟，男，生于1988年2月23日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：何璐禹，女，生于1989年9月8日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。特别代理。 原告李波与被告李代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，经被告李代伟申请，本院依法追加何璐禹为本案被告。原告李波、被告李代伟的委托诉讼代理人、被告何璐禹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判决被告李代伟支付原告2014年至2015年期间未订立书面劳动合同的工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年期间与被告在佳乐世纪城做工，被告在工程完工后一直拖欠民工工资，原告多次联系被告支付工资未果，经劳动局调解被告多次拒绝支付。原告请求法院依法支持其诉讼请求。 被告李代伟辩称：1、欠民工工资是事实；2、所欠民工工资是李代伟与何璐禹夫妻共同债务，应由两人共同偿还。 被告何璐禹辩称：原告的劳动报酬不属于夫妻共同债务，应由李代伟一人承担。理由是：1、何璐禹没有在欠条上签字；2、何璐禹与原告没有劳动关系或劳务关系；3、李代伟与第三者有不正当关系，其做工地的收益用于与第三者的开支；4、原告也表示只起诉李代伟本人；5、本案与李代伟欠民工工资的其他案件一起标的总计122590元，完全超过出了农村家庭日常生活所需；6、何璐禹离婚前在家专职带孩子，对丈夫工地事情一概不知。 在诉讼中，原告李波提供了由李代伟签字的欠条及原告的身份证复印件。证明李代伟尚欠原告工资22000元。 对原告提供的证据，被告李代伟、何璐禹均无异议，本院予以采信。 被告李代伟提供了以下证据：1、（2017）川0522民初2417号民事判决书。证明所欠工资发生在李代伟与何璐禹夫妻关系存续期间，应由李代伟与何璐禹共同偿还。2、泸州市龙马潭区幼儿园的证明。证明李代伟在泸州做工程期间，何璐禹及女儿也在泸州，李代伟在外做工，何璐禹在家带女儿，李代伟的收入用于家庭生活，所欠债务应由两人共同偿还。 对被告李代伟的证据，原告李波无异议，被告何璐禹对证据本身无异议，但认为幼儿园证明女儿在该园就读一年的内容与事实不符，实际只读了一学期。对被告李代伟的证据，经庭审质证双方无异议，子女就读时间的长短不影响就读的事实，本院予以采信。 被告何璐禹提供了以下证据：1、（2017）川0522民初2417号民事判决书。证明离婚时法院没有支持夫妻共同债务的事实。2、李代伟与何璐禹的QQ聊天截图。证明李代伟与第三者有非法男女关系，李代伟经营钢管的业务用于了第三者。3、证人何某的证言。证明李代伟与第三者有非法男女关系。 对被告何璐禹的证据，原告李波无异议，被告李代伟质证后对民事判决书无异议，但认为QQ聊天截图没有原始载体，来源不明，也不能证明聊天的双方是谁，证人何某不能记得其所陈述事情发生的时间、地点，也没有及时报警，不具有真实性，不应采信。对何璐禹的证据，经庭审质证，证据1与李代伟的证据1为同一证据，本院予以采信，证据2聊天截图没有原始载体、也未载明聊天双方是谁，证据3证人与何璐禹有亲属关系、证人对自己陈述事实也不能说明发生的时间、地点，且没有其他证据印证，本院对该二证据不予采信。 综合当事人陈述及庭审中采信的证据，本院认定本案事实如下： 2014年至2015期间，原告李波在被告李代伟承包的泸州市佳乐世纪城工地从事搭钢管架工作，工程完工后，李代伟未及时全额支付李波的工资，2016年2月3日，李代伟向李波出具欠条一张，载明欠李波在佳乐世纪城的人工工资22000元。李代伟与何璐禹于2011年7月18日登记结婚，于2011年10月22日生育女儿李禹晴。2014年下半年，李禹晴在泸州市龙马潭区幼儿园读书，何璐禹在泸州负责照顾孩子、料理家务。自2015年起，李代伟与何璐禹夫妻感情恶化，何璐禹于2017年3月向合江县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2017年9月，何璐禹再次向合江法院起诉离婚，法院判决准予离婚。离婚诉讼中，李代伟辩称其对外负有债务，法院审查后以证据系复印件、债权人也未到庭，无法确认其真实性为由未予支持，同时释明相关债权人可与原、被告另行依法处理。 本案当事人争议的焦点问题是：李代伟所欠民工资是否属于李代伟与何璐禹在夫妻关系存续期间的共同债务。对此，本院评述如下： 依照我国婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务有为家庭日常共同生活需要所负债务与共同经营所负债务之别。本案的债务是李代伟在承包工程过程中所欠的民工工资，承包工程是一种经营行为。依照我国婚姻法及相关司法解释的规定，确认该债务是否属于夫妻共同债务，应当以该工程是否由李代伟、何璐禹二人共同经营为准。共同经营是指夫妻双方对经营事务有共同管理权、决策权，或一方授权另一方经营。根据庭审查明的事实，李代伟、何璐禹婚后，何璐禹只负责料理家务、照顾孩子，在李代伟承包本案所涉工程期间，何璐禹虽然也曾在泸州城区居住过，但是在其居住期间也只是负责照顾孩子读幼儿园、料理家务，对工程上的事情没有参与管理，是否承接某项工程、雇请谁做、工资标准是多少，何璐禹均未参与管理、决策，更不能控制工程的盈亏。李代伟也未提供证据证明是何璐禹授权其经营。所以本案所涉工程系李代伟个人经营。至于何璐禹没有收入，相关基本生活费用由李代伟提供的事实，根据婚姻法规定，夫妻有相互扶助的义务、父母有抚养子女的义务。因此，在何璐禹及其女儿没有收入时，李代伟从个人经营所得中为何璐禹及女儿提供基本生活保障是履行其法定义务。除此以外，李代伟未提供证据证明其还将收入用于家庭其他共同生活或形成其他共同财产。据此，在何璐禹未参与共同经营，也未在欠条上签字，且事后未予追认的情况下，李代伟在个人经营过程中所负债务依法不属于夫妻共同债务。故本案所欠民工资依法应是李代伟本人的个人债务，应由其本人支付，何璐禹在本案中不承担支付责任。李代伟应依照其与原告之间的约定履行支付义务。李代伟在向原告出具欠条时未明确约定履行期限，原告依法可随时要求李代伟履行。现原告要求李代伟支付欠条所列工资于法有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李代伟于本判决生效后十日内支付原告李波工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李代伟承担（该款原告李波已预交，被告李代伟在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一八年五月七日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。