上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初3356号原告：李云芳，女，1952年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：饶斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告李云芳与被告饶斌、上海偃月精密模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告李云芳的委托诉讼代理人沈清华、被告饶斌、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对上海偃月精密模具有限公司的起诉。被告本案现已审理终结。原告李云芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,392元、营养费2,400元、护理费3,600元、伤残赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物品损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；其中被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告饶斌承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月16日10时30分许，在松江区沪松公路卖新公路南约10米处，被告饶斌驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车与案外人林吉云骑行的电动自行车发生交通事故，致林吉云车上乘坐的原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告饶斌承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险。被告饶斌辩称：对事故经过和责任认定有异议。原告是逆向行驶，且有电动车带人的违法行为。事发后垫付2,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称：事故经过和责任认定请法院依法认定。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪C8XX**的小型轿车的交强险和商业三者险投保情况均属实。原告伤后至上海市第一人民医院门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费2,392元。2017年11月17日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期进行鉴定。同年11月24日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李云芳之右足骰骨、内侧楔骨、外侧楔骨及第2-4跖骨基底部骨折，致右足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,950元。原告李云芳系非农业家庭户口。事故发生后被告饶斌垫付2,000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告饶斌承担本起事故的全部责任，故确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告饶斌赔偿。被告饶斌对于事故责任认定有异议，但未提供相应证据予以证明，故对于其异议不予采纳。对于人保上海市分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保上海市分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费2,392元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，鉴定意见确定的营养期为60天，故营养费为1,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为非农业家庭户口。原告定残时已满六十五周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算十五年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。综上，原告的残疾赔偿金为93,894元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为60天，按照每天40元计算，护理费为2,400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为100元。对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际及相关的律师收费标准，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费2,392元、营养费1,800元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费200元、衣物损失费100元，合计105,786元；然后由被告太保上海分公司赔偿其余鉴定费1,950元。再由被告饶斌赔偿原告律师费3,000元，已付2,000元，尚需支付1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李云芳105,786元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李云芳1,950元；三、被告饶斌赔偿原告李云芳3,000元(已付2,000元，尚需支付1,000元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半收取1,207元，由被告饶斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一八年五月二日书记员  徐棽禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。