福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8622号 原告：郑其伟，男，汉族，1978年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告：李小华，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省平潭县。 原告郑其伟与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚为民到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑其伟向本院提出诉讼请求：1.判令向原告偿还借款人民币本金200000元；2.判令被告按月利率2%的标准向原告支付利息至本金实际还清之日止（自2017年4月15日起暂计至2017年10月14日为24000元）。事实与理由：2014年10月14日，被告因开展生产经营活动需要，向原告借款人民币20万元，口头约定借款一年，月利率2%。原告同意借款并以转账方式将20万元款项分两次转入被告账户。当月15日，被告向原告出具借条。借条载明：兹李小华向郑其伟借款人民币20万元，用于公司资金周转，借款一年，到期还全部本金。借期内，被告按季度向原告支付了3.6万元利息，但未支付2015年7月15日至10月14日的利息。借期届满后，被告亦未偿还本金。经原告多次催讨，被告于2016年4月16日向原告支付2015年7月15日至12月14日期间的利息2万元。同月，双方口头约定在本金未偿还期间，月利率按3%计算，未再约定借期。但此后，被告仍未履行约定，仅分别于2016年6月25日、12月30日、2017年1月26日、3月18日、5月23日分5次向原告支付利息合计8万元，此后再未付息。鉴于该借款为时已久，且被告未能依约向原告支付利息，为此，原告今年以来多次向被告要求还款付息，但被告均以各种理由推诿。原告认为，被告拒不还款付息的行为违反了双方之间的约定，为此，特向法院提起诉讼，请予支持。 被告李小华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借据； A2.银行历史交易明细； A1、A2共同证明：2014年10月14日原告向被告转账人民币20万元，被告于2014年10月15日向原告出具借条。 被告李小华未到庭对原告李小华提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 本院认为，因被告李小华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。 经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定： 原告郑其伟持落款为“李小华”的《借条》，要求被告李小华还本付息,《借条》内容为：“兹李小华向郑其伟借款人民币贰拾万元整（￥200000）用于公司资金周转，借期为壹年，到期还全部本金”，落款时间为2014年10月15日。另查，2014年10月14日，郑其伟转账20万元至李小华银行账户。李小华通过转账向郑其伟支付款项如下：2015年1月18日转账12000元；2015年4月14日转账12000元；2015年7月13日转账12000元；2016年4月16日转账20000元；2016年12月30日转账20000元；2017年1月26日转账20000元。庭审中，原告自认被告李小华分别于2016年6月25日、2017年3月18日、2017年5月23日合计还款40000元，被告李小华所有还款合计136000元系用于偿还20万元借款的利息。现因被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告李小华出具的借条原件及相应银行转账明细原件，可以证明被告李小华向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定的借款期限已过，原告诉请被告履行偿还借款本金义务，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，郑其伟诉称双方于借款时口头约定月利率2%，并于2016年4月口头约定将月利率变更为3%。本院认为，虽诉争借条中未约定借款利率，但款项出借后，李小华曾三次间隔三个月一次性支付郑其伟12000元，从被告的还款金额和时间来看，还款数额固定，还款时间具有规律性，且与原告主张的月利息2%相吻合，可以证明原、被告之间的借款存在月利率2%的口头约定。而被告李小华在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。故，郑其伟要求李小华按月利率2%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，因原、被告双方的银行转账记录体现的转账金额及时间不足以证明双方之间存在月息变更为3分的约定，故原告关于双方口头变更利息为3%的主张，本院不予采纳。庭审中，原告自认被告李小华已经偿还利息共计136000元即34个月利息，因此，被告李小华应向郑其伟支付以20万元为本金，自2017年8月15日至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。 被告李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李小华于本判决生效之日起十日内向原告郑其伟返还借款本金人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4660元、公告费260元（由原告预交），由被告李小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  何燕禧 人民陪审员  戴 清 二〇一八年五月十四日 书 记 员  林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。