wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初129号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人何军，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江夏区。因犯敲诈勒索罪，于2008年2月21日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元,2015年12月9日刑满释放。因本案于2017年12月5日被赤壁市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日4时许，被告人何军、文某（另案处理）驾驶鄂Ａ×××××东风小康面包车从武汉市江夏区窜至赤壁市银河花园地下车库，用手将被害人肖某停放在此的川崎牌Z1000型二轮摩托车龙头锁掰断，然后将摩托车抬上面包车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币87499元。案发后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、证人张某的证言、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、指认、辨认笔录、视听资料、人口信息资料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币87499元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2022年2月4日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一八年五月十八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更543号罪犯黄俊峰，男，1989年9月14日出生，满族，初中文化，农民，原户籍所在地辽宁省凤城市。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）榆中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决书，以被告人黄俊峰犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，并处赔偿被害人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）陕刑三终字第00055号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持刑事原判，改判民事赔偿1198274.38元（已支付20000元），刑期执行自2011年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月27日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第00561号刑事裁定书对罪犯黄俊峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年8月3日以（2016）陕06刑更1287号刑事裁定书对罪犯黄俊峰减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年10月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄俊峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄俊峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯黄俊峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘满艺审判员  刘彩虹二〇一八年五月二日书记员  徐 婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终156号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆江兴，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，无业，家住弋阳县；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被弋阳县人民法院判处有期徒刑七个月零十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月7日被弋阳县公安局刑事拘留；2017年12月19日经弋阳县人民检察院决定，次日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。原审被告人范爱明（绰号“饭桶”），男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，无业，家住弋阳县；因犯妨害公务罪、窝藏罪、抢劫罪，于1993年7月9日被弋阳县人民法院判处有期徒刑十年；因吸毒于2015年3月26日被弋阳县公安局处以行政拘留五日处罚，并处强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月1日被弋阳县公安局抓获；2017年12月2日被弋阳县公安局刑事拘留；2017年12月19日经弋阳县人民检察院决定，次日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控上诉人陆江兴、原审被告人范爱明犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）赣1126刑初15号刑事判决，认定被告人陆江兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人范爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人陆江兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆江兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆江兴、原审被告人范爱明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆江兴在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆江兴撤回上诉。弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳审判员  陈荣审判员  韩欢二〇一八年五月二日书记员  林霞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更302号罪犯张建国，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化。1996年9月20日犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）长中刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定张建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年3月1日作出（2004）湘高刑一复字第106号刑事裁定，核准原判。2005年3月29日交付执行。2005年5月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2005年3月29日起至2025年10月11日止。该犯系累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第456号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第546号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更64号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余49.5分。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张建国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初765号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。负责人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。被告：陈钰枫，男，1991年8月27日出生，住×××。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈钰枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南适用小额诉讼程序独任审判,于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告陈钰枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告陈钰枫于2017年6月20日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理（粤通卡）信用卡1张，卡号为62×××99，授信额度为5000元，从2017年7月8日开始消费，至2018年3月8日止累计欠款本金4442.94元、利息201.13元，违约金（含滞纳金）162.72元，手续费39.08元，欠款合计4845.87元；二、被告又于2017年2月20日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××17的信用卡，授信额度为500元，从2017年2月20日开始消费，至2018年3月8日止累计欠款本金483.65元、利息25.39元，违约金（含滞纳金）9.14元，欠款合计518.18元。两张信用卡欠款本金4926.59元、利息226.52元、违约金（含滞纳金）171.86元、手续费39.08元，欠款合计5364.05元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判令被告陈钰枫立即偿还（粤通卡）信用卡卡号为62×××99的欠款本金4442.94元、利息201.13元，违约金（含滞纳金）162.72元，手续费39.08元，欠款合计4845.87元（计至2018年3月8日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）2、请求判令被告陈钰枫立即偿还（粤通卡）信用卡卡号为62×××17的欠款本金483.65元、利息25.39元，违约金（含滞纳金）9.14元，手续费0.00元，欠款合计518.18元（计至2018年3月8日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈钰枫没有出庭应诉也没有提供证据。经审理查明:一、被告陈钰枫于2017年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了一张卡号为62×××17的信用卡，授信额度为500元，被告持卡从2017年2月20日开始消费，至2018年3月8日止累计欠本金483.65元、利息25.39元，违约金（含滞纳金）9.14元，欠款合计518.18元。二、被告陈钰枫于2017年6月20日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理（粤通卡）信用卡1张，卡号为62×××99，授信额度为5000元，被告持卡从2017年7月8日开始消费，至2018年3月8日止，累计欠本金4442.94元、利息201.13元，违约金（含滞纳金）162.72元，手续费39.08元，欠款合计4845.87元。虽经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）章程》、粤通卡申请表、《粤通卡用户协议》、粤通卡扣款协议、信用卡领用合约、被告身份证复印件、开卡人身份证联网核查、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈钰枫与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《信用卡领用合约》、《粤通卡用户协议》、《粤通卡扣款协议》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告陈钰枫归还信用卡透支款本息、支付违约金及手续费的理由成立，本院予以支持。被告陈钰枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钰枫欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××17的信用卡至2018年3月8日止的欠款本金483.65元、利息25.39元，违约金（含滞纳金）9.14元，欠款合计518.18元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告；并从2018年3月9日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。二、被告陈钰枫欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××99的信用卡至2018年3月8日止的欠款本金4442.94元、利息201.13元，违约金（含滞纳金）162.72元，手续费39.08元，欠款合计4845.87元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告；并从2018年3月9日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈钰枫负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇一八年五月三十一日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初1983号原告：高莉，女，1985年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告：党传军，男，1951年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原告高莉与被告党传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高莉及其委托诉讼代理人娄巍巍，被告党传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费92.7元、住院伙食补助费840元（14天*60元/天）、营养费3240元（90天*36元/天）、误工费18000元（180天*100元/天）、护理费12000元（120天*100元/天）、交通费600元，以上合计34772.7元；本案诉讼费等各种费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日06时10分许，被告党传军驾驶电动自行车沿104国道徐州段南侧非机动车由东向西行驶至连霍高速立交桥东侧时，与沿104国道徐州段南侧非机动车道由西向东原告高莉驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经徐州市公安交通警察支队云龙大队徐公交云认字[2017]第114号道路交通事故认定书认定：被告党传军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到徐州仁慈医院进行救治，手术后于2017年10月15日出院。原告就赔偿事宜多次与被告协商、调解未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告党传军辩称，我没有钱也借不到钱。原告和她家人都曾说过赔偿了医疗费就不要其他赔偿了。本院经审理认定事实如下:2017年10月1日6时10分许，被告党传军驾驶电动自行车沿104国道徐州段南侧非机动车道由东向西行驶至连霍高速立交桥东侧时，与沿104国道徐州段南侧非机动车道由西向东行驶原告高莉驾驶的电动自行车发生相撞，致使高莉受伤，以上两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告党传军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告高莉随即至徐州仁慈医院接受救治，入院诊断为：小腿开放性损伤（左小腿）：小腿水平多发性血管损伤（左小腿胫前动脉及伴行静脉、小隐静脉）；小腿水平多神经损伤（左小腿腓浅、腓深神经及隐神经）；小腿水平多发性肌腱损伤（左小腿胫前肌腱及1-5趾伸肌腱），同日，原告接受左小腿清创血管神经肌腱修复术手术，原告于2017年10月15日出院，共计住院14天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：出院后视情况继续换药治疗……门诊有情况随时来院复查；出院后1、2周，1/2/3/6月来院复查；在医师指导下功能锻炼；外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；术后3周来院复查确定取外固定时间。原告此次住院期间医疗费由被告支付，原告于2017年10月18日支付医疗费92.72元。庭审中，原告提供其父高明华与徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会签订的农村土地家庭承包合同，拟证明其误工费应以农林牧副鱼行业标准计算。原告自认被告垫付医疗费24779.13元，被告辩称共赔付27000元，但未提供相应证据证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告党传军驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告党传军负事故全部责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告党传军应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，原告主张92.7元，根据医疗机构出具的医疗费收费凭证，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张840元（14天*60元/天），结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院支持伙食补助费按照每天50元计算14天700元。3、关于营养费，原告主张3240元（90天*36元/天），结合原告伤情、参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定支持原告营养费1620元（45天*36元/天）。4、关于误工费，原告主张按农林牧副鱼行业标准100元/天计算180天18000，但未提供充分证据，结合原告伤情、参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定支持参照上年度农村居民人均可支配收入19158元计算100天5248.77元。5、关于护理费，原告主张12000元（120天*100元/天），原告虽陈述由其家属护理，但未提供证据，故本院结合原告伤情、参照出院医嘱及诊断证明、参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，支持原告护理费按照每天80元计算45天3600元。6、关于交通费，原告主张600元，结合原告伤情、病案材料等，本院酌定支持交通费200元。被告辩称共赔付27000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告党传军于本判决生效之日起七日内，赔偿原告高莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计11461.47元。二、驳回原告高莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告党传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一八年五月二十四日书记员 耿海涛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初3065号原告：兰旺明，男，1984年8月6日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴捷，浙江浙西律师事务所律师。被告：江林斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：徐云萍，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告兰旺明与被告江林斌、徐云萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告兰旺明到庭参加诉讼，被告江林斌、徐云萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告兰旺明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还其货款23000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告江林斌向原告兰旺明采购大理石、花岗岩、板材，尚欠货款1000元；2013年7月4日，被告江林斌又向原告兰旺明采购大理石、花岗岩、板材，计货款22000元，并于当日出具了欠条，承诺还款时，保证不以任何理由拖欠，共计欠款23000元。现被告江林斌电话不接，人也不会面。两被告系夫妻关系，且被告江林斌该期间经营石材收益用于家庭共同生活。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如前。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条二张、被告当事人联系线索，经本院审查，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理认定以下事实：2013年5月3日，被告江林斌向原告兰旺明采购大理石、花岗岩、板材，尚欠货款1000元；2013年7月4日，被告江林斌又向原告兰旺明采购大理石、花岗岩、板材，计货款22000元，并于当日出具了欠条，承诺还款时，保证不以任何理由拖欠，共计欠款23000元。原告兰旺明每年均向被告江林斌追讨货款，被告江林斌均向原告兰旺明保证要归还，但实际未归还。自2017年始，被告江林斌与原告兰旺明失联。两被告系夫妻关系，两被告向原告兰旺明采购的材料系用于家庭装修。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江林斌向原告兰旺明采购货物，未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告兰旺明要求江林斌支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两被告系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间向原告兰旺明采购货物系用于家庭装修，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告兰旺明要求两被告共同支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告江林斌、徐云萍尚欠原告兰旺明货款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告江林斌、徐云萍共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年五月二十一日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨??
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢827号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陶成伟、朱爱媚本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陶成伟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4745号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人兰立全，男，苗，身份证地址:广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人兰立全小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保143号申请人：吴怀凤，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：张学成，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人吴怀凤于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张学成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张学成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。期限两年，从2018年5月16日起至2020年5月16日止。案件申请费220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永凤二〇一八年五月十六日书记员  曹 洁
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初704号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：展倩，该公司员工。被告：陈军，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：林芝，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈军、林芝追偿权纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈军、林芝偿还原告垫付款款项326713.72元并赔偿利息损失（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止。）；二、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月20日，被告陈军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告陈军向武林支行借款440900元用于购买汽车，借款手续费为45985.87元。透支分期还款期数为36期，并约定还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等。被告陈军将其所购汽车抵押给武林支行，被告林芝作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名。同时，原告应被告陈军的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告陈军购买汽车后，未能按约偿还银行贷款，原告分别于2014年4月25日、8月25日、11月25日、12月25日为被告陈军代为归还武林支行贷款13892.45元、41631.29元、27414.80元、243775.18元，代偿款项共计326713.72元。被告陈军至今未归还代偿款项。本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告陈军归还借款后，有权向被告陈军追偿。故原告要求被告陈军返还代偿款326713.72元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司系连带责任保证人，原告在承担保证责任后，应向债务人陈军追偿。原告要求被告林芝偿还垫付款的主张，因原告没有提交相应证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，原告浙江安信资产管理集团有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日即归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代其偿还的中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款326713.72元，并分别从2014年4月25日、8月25日、11月25日、12月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行分别计付代偿款13892.45元、41631.29元、27414.80元、243775.18元、145518元的利息；二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告陈军负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  李国省人民陪审员  樊越旺二〇一八年五月二日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更786号罪犯张玉兰,女，1979年6月9日出生于上海市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2013年11月20日作出（2013）长刑初字第783号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张玉兰在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉兰减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4236号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邓绿丹，女，汉，身份证地址:广东省大埔县，。上列申请执行人与被执行人邓绿丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初243号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵权，男，1993年8月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2018年1月6日因本案被抓获，次日因殴打他人、故意损毁财物被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元的处罚。同年1月28日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张小吉，湖北高照律师事务所律师。被告人赵权被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月9日以武东湖检公诉刑诉（2018）240号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人赵权及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日凌晨0时许，被告人赵权伙同他人以追讨债务为由，窜至本区新世界恒大华府地下停车场对黄某、滕某1、滕某2进行追打。2018年1月5日21时30分许，被告人赵权又伙同他人，以追讨债务为由，将被害人黄某位于本区新世界恒大华府14栋2单元2802室家中价值人民币7167元的“凯迪仕”牌指纹锁砸坏，随后离开现场。2018年1月6日，被害人黄某向公安机关报案。同日，公安机关在本区光谷天地将被告人赵权抓获。被告人赵权到案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人赵权的亲属代为赔偿了被害人黄某经济损失人民币7167元，被害人黄某对被告人赵权的行为表示谅解。上述事实，被告人赵权在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的查破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等，被害人黄某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人滕某1、滕某2的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，武某新价认定字（2018）第8号价格认定结论书、武公（东新治）鉴聘字（2018）001号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2018）051号鉴定意见通知书，授权委托书、视频监控及短信记录截图，武公（东新）行罚决字（2018）056号行政处罚决定书及执行回执，谅解书，被告人赵权的指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵权无事生非，伙同他人随意毁损他人财物，价值人民币7167元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人赵权的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人赵权自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵权系初犯，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵权的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人赵权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年五月二十二日书记员  刘周娅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执199号申请执行人：缪礼华，女，汉族，1951年1月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。本院在执行缪礼华申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1751号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请执行人缪礼华支付违约金21881.11元，负担诉讼费193.00元，执行费231.00元。本院在执行过程中，对被执行人四川泰丰集团有限公司的银行账户进行了冻结，但该账户为质押账户，不能对该账户资金采取扣划措施。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。审 判 长  陈 敏审 判 员  李辛玉审 判 员  罗 莉二〇一八年五月二十八日法官助理  何 山书 记 员  陈杰慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终894号上诉人(原审被告)：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王丽君，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称阜阳泰宇公司）因与被上诉人王丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜阳泰宇公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王丽君诉讼请求。事实和理由：本案名为房屋买卖，实为民间借贷，涉案90万元是阜阳泰宇公司向王丽君所借的款项，并不是王丽君支付的购房款，《商品房买卖合同》是阜阳泰宇公司应王丽君要求，为该90万元借款提供担保所签，依法应为无效，一审判决认定为房屋买卖合同纠纷显属错误。王丽君辩称：一审判决正确，要求维持原判。王丽君向一审法院起诉请求：依法判令阜阳泰宇公司履行合同义务，向王丽君交付位于太和县人民路西侧沙河路北侧金泰名都房号为201、203、204、304、1601商品房，为王丽君办理上述房屋产权证书，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：阜阳泰宇公司以出让方式取得位于安徽省太和县人民路西侧、沙河路北侧编号为212305015193的地块的建设用地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，为“金泰名都”。2015年7月2日，王丽君与阜阳泰宇公司签订商品房买卖合同约定，王丽君购买阜阳泰宇公司“金泰名都”201、203、204、304、1601号商品房，该商品房建筑面积共625.33平方米，其中，套内建筑面积505.18平方米，应分摊的共有建筑面积120.15平方米，按建筑面积计算单价为每平方米1439.24元，总价款90万元；付款方式及期限为一次性付款；交付期限为：出卖人应当在2015年5月31日前，将房屋交付给买受人使用。关于产权登记的约定为：出卖人承诺于2016年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交给买受人，买受人办理该商品房转移登记。上述合同由阜阳泰宇公司盖章，王丽君签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为1507020021。2015年7月3日，王丽君支付阜阳泰宇公司房款90万元，阜阳泰宇公司出具收条一份。合同逾期后，阜阳泰宇公司未按约履行合同义务。一审法院认为：王丽君与阜阳泰宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丽君支付90万元购房款，已履行了支付购房款的义务。阜阳泰宇公司未按合同约定的期限将商品房交付王丽君使用，也未协助王丽君办理产权证书，系违约行为，依法应承担违约责任，阜阳泰宇公司应当向王丽君交付位于太和县人民路西侧、沙河路北侧金泰名都房号为201、203、204、304、1601号的住房五套，协助王丽君办理上述房屋产权证书，对王丽君的诉讼请求，予以支持。阜阳泰宇公司辩称双方系民间借贷关系，上述住房为向王丽君借款的抵押担保，不是商品房买卖合同关系，因阜阳泰宇公司未能提供向王丽君借款的证据，双方签订商品房买卖合同，并且在太和县房产部门办理了备案，应认定本案的法律关系为商品房买卖合同关系，故阜阳泰宇公司的辩解不能成立，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：阜阳市泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王丽君交付位于太和县人民路西侧沙河路北侧金泰名都房号为201、203、204、304、1601号住房五套，并于本判决生效之日起30日内协助王丽君办理上述房屋产权证书。案件受理费100元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案是否为房屋买卖合同纠纷。本院认为：人民法院审理民事案件，应当坚持公平公正原则，综合全案事实，结合交易习惯、日常生活经验法则等，综合判断当事人之间存在的真实的法律关系性质。本案中，王丽君与阜阳泰宇公司签订的商品房买卖合同约定王丽君以单价1439.24元/平方米的价格购买阜阳泰宇公司开发的房屋，王丽君以90万元的总价格购买涉案五套房屋，明显不符合正常的房屋买卖交易习惯，有悖于房地产行业经营常理，双方之间不存在真实的房屋买卖关系。一审法院认定本案属房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。王丽君可就双方之间真实存在的法律关系另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3749号民事判决；二、驳回王丽君诉讼请求。一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，合计200元，由王丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  刘 伟审 判 员  马 林二〇一八年五月二十一日法官助理  李婉璐书 记 员  董 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更424号罪犯姚家将，男，1966年11月16日出生，汉族，贵州省六枝特区人，捕前系农民，贵州省六盘水六枝特区人民法院于2012年9月18日作出（2012）黔六特刑初字第112号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处共同民事赔偿人民币13520元。该犯不服，提出上诉。贵���省六盘水市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔六中刑一终字第000110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年6月被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，剩余积分折算2个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚家将准予减刑七个月(刑期自2011年8月23日至2021年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初57号公诉机关广宁县人民检察院。被告人李某，女，1974年3月3日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，农民，住广东省广宁县。2018年2月9日因涉嫌滥伐林木罪被广宁县公安局取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2016年年初被告人李某以72000元价格购买了广宁县赤坑镇雅韶村委会旺甘二队的桂仔田面山场的林木，并约定由其负责办理林木采伐许可证。随后村民欧某、马某1等人陪同被告人李某到现场指明了桂仔田面山场林木的界线。同年5月3日被告人李某以欧某的名义取得了《广东省林木采伐许可证》（证号：00804909），并于同年6月份，雇请贵州籍民工去到上述山场砍伐林木。期间，上述山场的林木采伐超出林木采伐许可证许可范围，出现越界砍伐。经鉴定，超出林木采伐许可证许可范围砍伐的林木面积为18亩，采伐林木蓄积为75立方米。公诉机关根据书证、证人欧某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人李某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时对被告人李某提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年初被告人李某以72000元的价格承包砍伐广宁县赤坑镇雅韶村委会旺甘二队的桂仔田面山场的林木，并约定由其负责办理林木采伐许可证。随后村民欧某、马某1等人陪同被告人李某到山场指明了桂仔田面山场林木的界线。同年5月3日被告人李某以欧某的名义取得了《广东省林木采伐许可证》（证号：00804909），并于同年6月雇请贵州籍民工去到上述山场砍伐林木，期间出现越界砍伐的情况。经广宁县林业调查设计队鉴定，超出林木采伐许可证范围砍伐的林木面积为18亩，蓄积为75立方米。案发后，被告人李某于2018年1月31日到广宁县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、欧某、冯某、马某2的证言、广宁县林业局证明、关于广宁县赤坑镇雅韶村委会滥伐林木的情况报告、指认照片及指认照片说明、林权证、森林、林木、林地状况登记表、广东省森林采伐伐区调查设计书、广宁县森林林木采伐设计和审核表、广宁县采伐林木告知书、林木采伐伐前公示、广东省林木采伐许可证、说明、赤坑镇雅韶村委会桂仔田面山场无证（越界）采伐林木的现场鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某无视国家法律，违反森林法的规定，超出林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的范围滥伐林木，蓄积达75立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人李某提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一八年五月十日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0329刑初53号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人赵莫连，曾用名赵桂平，女，1965年12月5日出生，汉族，籍贯广西资源县，初中文化，农民，户籍所在地广西资源县，现住址广西资源县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月23日被资源县公安局刑事拘留，同年1月30日经资源县人民检察院决定不批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2018年5月14日对其取保候审。现在家。广西壮族自治区资源县人民检察院以资检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人赵莫连犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人赵莫连到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2017年11月24日上午8点多钟，被告人赵莫连送孙女到爱尚幼儿园去读书时，因孙女经常生病感冒，便到园长办公室提意见，要求老师要等自己孙女睡着后再脱衣服，副园长粟某称学校有自己的规定，如果不放心就自己把孙女接回家睡。赵莫连认为粟某态度不好，为此，两人便发生了争吵，随后赵莫连发火将办公室内的竹篓多次扔到门外，粟某见状上前制止，后赵莫连拿起电脑桌上一个塑料水杯往粟某打去，塑料水杯的底座打在粟某的左上嘴唇，造成粟某口唇部贯通伤。经资源县公安局物证鉴定室鉴定，粟某的损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵莫连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵莫连犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵莫连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月24日上午8点多钟，被告人赵莫连送孙女到爱尚幼儿园去读书，因孙女经常生病感冒，便到该幼儿园园长办公室提意见，在提意见过程中，被告人赵莫连与被害人粟某发生争吵，争吵过程中被告人赵莫连用塑料水杯打伤了粟某，造成粟某口唇部贯通伤。经鉴定，粟某的损伤属轻伤二级。另查明，被告人赵莫连于2018年1月29日与被害人粟某达成了和解协议书，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：水杯；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议书、收据、户籍证明、提取痕迹、物证登记表等书证；3、证人易某、唐某、蒋某、罗某、莫某的证言；4、被害人粟某的陈述；5、被告人赵莫连的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。本院认为，被告人赵莫连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵莫连所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵莫连归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵莫连赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵莫连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵莫连犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴太光二〇一八年五月二十一日法官助理 程小英书 记 员 莫丽华附判决法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2956号原告：天台县伟达饮用水销售部，统一社会信用代码92331023MA2G8LXKX1，住所地天台县赤城街道秀园路119号。经营者：王加锄，男，1972年4月22日出生，汉族，住天台县。被告：天台县天诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023746314129P，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二层。法定代表人：高俊潮。原告天台县伟达饮用水销售部与被告天台县天诚物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天台县伟达饮用水销售部以被告已付清所欠货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县伟达饮用水销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县伟达饮用水销售部负担。审 判 员 齐慧霞二〇一八年五月二十五日代书记员 陈晶晶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3690号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告:韦羡江，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告韦羡江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年五月二十八日法官助理何丹书记员杨江亮
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1533号原告：王兆光，男，1963年4月20日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。被告：唐山影视城有限公司（统一社会信用代码：91130200741518632Q）。住所地：河北省唐山古治区赵各庄。法定代表人：陈伟定。原告王兆光与被告唐山影视城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王兆光的委托诉讼代理人严剑锋到庭参加诉讼，被告唐山影视城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。王兆光向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款500000元，并支付利息258000元（利息按年利率12%分段计算，暂计算至起诉之日，以后继续计算至实际履行日止）。事实与理由：2012年底，原告作为隐名股东入股被告公司，由于当时被告公司已无资金维持员工工资等基本费用，故经原告与其他被告股东商议，约定由原告负责筹措借款资金，用于借款维持被告的基本开支，并在后续公司营业后优先归还该部分借款。2013年11月8日，原告向被告出借款项500000元，并于当日将款项汇至被告账户，并由被告出具借条，约定利息按年利率12%计算，还款期限为2016年6月30日。后被告于2017年1月20日出具借款确认单。但被告至今仍未还款，原告无奈只得诉至法院，以维护原告合法权益。唐山影视城有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的会议纪要、借款确认单、借款确认协议银行汇款记录、说明等证据，本院经审查后予以认定。根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2013年11月8日，原告向被告转账汇款500000元，被告于同日出具借条一份，确认向原告借到500000元，还款期限为2016年6月30日，利息为年利率12%。2017年1月20日，被告又出具《借款确认协议》，再次确认上述借款事实，并约定由宁波市江北区人民法院管辖。该借款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的转账记录、借条、借款确认协议已能证明被告向其借款且其已交付款项的事实，被告负有偿还借款并支付利息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山影视城有限公司于本判决生效后十日内归还原告王兆光借款本金500000元，并支付利息258000元（利息暂计算至2018年4月4日，自2018年4月5日起的利息以500000元为基数，按年利率12%计算至款项实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，减半收取计5690元，由被告唐山影视城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  牛乃洪二〇一八年五月三日书记员  章ＸＸ
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执136号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。负责人：袁斌，行长。被执行人：陈禄川，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：金睿，女，汉族，1977年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈相权，男，汉族，1946年12月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：钟远坤，女，汉族，1949年9月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡三峰实业有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：陈禄川。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行陈禄川、金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1511号民事判决书，被执行人陈禄川、金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行偿还借款本金177519.84元及利息，负担受理费3850.00元，执行费2621.00元。本院在执行过程中，对被执行人陈相权、钟远坤所有的房产进行了查封。现因双方当事人已达成和解协议，和解协议尚未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。审 判 长  陈 敏审 判 员  李辛玉审 判 员  罗 莉二〇一八年五月二十七日法官助理  何 山书 记 员  陈杰慧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初485号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人谢勇华，男，汉族，1988年10月15日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人谢勇华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢勇华于2018年2月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的黄色传祺牌小型汽车，沿本市白沙洲大道由北向南行驶，当车辆行至武昌区白沙洲大道江民路路口时，被武昌区交通大队民警当场抓获。随后，公安民警将被告人谢勇华送到医院进行采血检测。经检测，被告人谢勇华血液中乙醇浓度为109.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人谢勇华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人谢勇华具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人谢勇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢勇华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢勇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一八年五月二十三日法官助理  张悦琪书 记 员  蔡珍珠
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初489号原告：廖某，女，汉族，1981年4月27日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：柯某，男，汉族，1982年6月24日出生，住广东省吴川市，原告廖某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月15日，原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖某撤诉处理。本案件受理费150元，由原告廖某负担。审判员  张振明二〇一八年五月十五日书记员  李 程附本案相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终1090号上诉人（原审原告）：严国荪，男，汉族，1952年7月29日出生，新干县人，农民，住新干县。委托诉讼代理人：严国生（系严国荪弟弟），男，汉族，1961年4月13日出生，住新干县。被上诉人（原审被告）：严青生，男，汉族，1972年2月10日出生，新干县人，农民，住新干县。上诉人严国荪因与被上诉人严青生相邻关系纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2018年4月20日对当事人进行了询问，上诉人严国荪及其委托诉讼代理人严国生、被上诉人严青生到庭参加询问。本案现已审理终结。严国荪上诉请求：1、依法撤销新干县人民法院（2018）赣0824民初73号《民事裁定书》；2、裁定指令新干县人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院在民事裁定书中表述“本院经审查认为，原告以被告砍伐其林木，占有其林地建设猪场，而被告却对此予以否认，认为其猪场与原告林地相邻，但不存在占用原告林地，其猪场建设��地系其本人林地及其租赁其他村民林地。据此，本案应定性为原、被告之间的土地使用权争议……”。该事实认定明显错误，1、根据上诉人提交的干府林证字（2016）第0711020050号以及界埠镇田港村委会出具的证明可以看出，上诉人对涉案林地具有权属，被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下私自占有并砍伐林木，已经侵犯了上诉人的合法权益；2、被上诉人在涉案山场上并没有林地，也没有租赁其他村民的林地，在一审法院开庭时被上诉人也没有提供任何其拥有林地的权属证明，也没有提供任何租赁其他村民林地的有效证明材料，一审法院没有认真审核就听信被上诉人的言论，属事实认定错误，本案应当定性为被上诉人侵犯上诉人合法权益的纠纷。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院在事实上认定错误，造成其适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规��完全错误，本案不是属于土地所有权与使用权之间的争议，本案应当属于侵权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应当进行审理。上诉人认为，上诉人为该林地的合法使用人，该林地上的林木为上诉人所有，被上诉人擅自砍伐林木，占用林地，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审法院在事实认定及法律适用方面均存在错误，现上诉人为维护自己的合法权益，特向上级人民法院提出上诉，请求予以支持。被上诉人严青生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、答辩人是龚家山猪场占用山林地使用权的合法承包经营方。2013年12月29日协议书证明：被上诉人与龚家山猪场占用山林用地各产权人之间签订了承包经营协议。严冬根、严金生、严金根、严竹生、廖秋生产权人的山林权证，证明各产权人对龚家��猪场占用山林用地拥有合法的使用权和林木所有权。二、上诉人认为答辩人搭建龚家山猪场构成侵权无事实依据。1、上诉人对涉案的龚家山猪场占用林地无合法权益。理由是上诉人提交的干府林证字（2016）第0711020050号林权证证明在一审当庭质证时，答辩人就提出该证据无法证明对本案的龚家山猪场占用林地享有权利。该林权证只是简单注明“四至”，但无法证明对涉案的龚家山猪场占用地享有权利。被上诉人是基于租赁方（村民）持有合法有效的林业用地使用权证，签订承包租赁协议，且对该地进行使用，不存在任何过错。2、上诉人称答辩人没有提供任何租赁其他村民林地的有效证明材料纯属捏造。原审法院开庭审理法庭质证环节，对双方提供证据材料进行过当庭质证。另外，答辩人租赁其他村民林地并搭建猪场的事实村委会及附近居民均知晓，答辩人与上诉��属同村村民（居所相隔近30米），且答辩人在一审答辩状中就提及租赁其他村民林地的事实且有租赁协议，上诉人及其聘请律师如有异议，一审开庭质证后可到本村各当事人（产权人）取得。综上，答辩人是龚家山猪场山林用地合法承包经营方，且无任何过错，上诉人与答辩人之间不存在土地使用权争议。上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，对答辩人故意造成讼累，上诉人滥用诉权，请求贵院依法予以驳回上诉人的诉讼请求。严国荪向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨碍，拆除建设在原告林地上的猪场，并恢复原状；2、要求被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为新干县界埠镇田港村石溪堎自然村村民，原告在该村小组的龚家山上拥有一块林地，面积为5.9亩，林权证号为干府林证字（2006）第0711020050号，近��，被告在未经原告许可的情况下，强行占用该块林地建设猪场，原告多次要求被告停止侵权，恢复原状，但被告拒不理会，同时，原告也多次要求村委会、村小组干部来处理，村委会和村小组也多次进行调解，但终因被告态度强硬，无法达成一致意见，现在，被告在该地块上的猪场已经建成并在经营。原告认为，原告为该林地的合法使用人，该林地的林木为原告所有，被告擅自砍伐林木，占用林地，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求予以支持。一审法院经审查认为，原告以被告砍伐其林木，占用其林地建设猪场，而被告对此却予以否认，认为其猪场与原告林地相邻，但不存在占用原告林地，其猪场建设用地系其本人林地及其租赁其他村民林地。据此，本案应定性为原、被告之间的土地使用权争议，依照有关法律规定，该争议应由双方���在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回严国荪的起诉。本院认为，上诉人严国荪认为被上诉人严青生所建猪场侵占了其林地，起诉要求排除妨害并赔偿损失。被上诉人严青生认为自己所建猪场占用的林地系向严冬根、严金生、严金根、严竹生、廖秋生等人租赁，不存在侵权事实。从严青生向一审法院提交的证据来看，其租赁严金根的林地与上诉人严国荪的林地相邻。本案是否存在林地使用权争议，在严金根未作为案件当事人参加诉讼的情况下无法作出判断。因此，一审法院以本案存在土地使用权争议为由裁定驳回起诉不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，拟裁定如下：一、撤销江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初73号民事裁定；二、本案指令江西省新干县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年五月八日书记员 臧艳华
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初2625号原告：王亚丁男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：何颖媛，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被告：林飞男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告王亚丁与被告林飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  吕 宁人民陪审员  项天亮人民陪审员  邱益君二〇一八年五月二十二日代书 记员  唐璐娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2717号原告：陈桂荣，女，1976年5月8日出生，汉族，身份证登记地址湛江市霞山区，被告：尹纪祥，男，1976年3月13日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，告陈桂荣诉被告尹纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣到庭参加诉讼。被告尹纪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告是朋友关系，被告于2016年5月17日向原告借款10000元，经原告多次追讨至今未还。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、借条1份。被告尹纪祥没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：被告于2015年1月1日向原告借款10000元，由于被告未能偿还借款，遂于2016年5月17日补写借条给原告。原告主张口头约定在半年内偿还，逾期未还。经原告多次追讨无果，遂提起诉讼，请求法院判令如前所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的“借条”，能够确认被告向原告借款10000元的事实。双方达成借款协议后，原告已按照约定履行了出借义务。没有证据显示，被告借款后已还款给原告。被告收到借款后本应按照约定还款，但其拖欠借款的行为，显属违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告主张被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告尹纪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹纪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂荣归还借款本金10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告尹纪祥负担。本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审制，判决书一经送达当事人即发生法律效力，当事人不得上诉，但可以依照《民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。若义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘素兰二〇一八年五月十日书记员  刘洁萍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初81号原告:崔黎刚，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告:徐鹄，男，1968年10月18日出生，汉族，住安陆市，现住安陆市。被告:朱早霞（又名朱霞），女，1977年1月4日出生，汉族，住安陆市，现住安陆市。原告崔黎刚与被告徐鹄、朱早霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告崔黎刚于2018年5月10日当庭向本院撤回对被告徐鹄的起诉，本院依法予以准许；并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔黎刚的委托诉讼代理人董智勇到庭参加了诉讼，被告朱早霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔黎刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告朱早霞偿还欠款22800元及逾期履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃了对被告逾期还款利息的追索。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告在经营琉璃瓦期间，向原告购买推板，2016年10月17日经结算，被告尚欠原告货款37800元,约定于2017年11月15日还款15000元，2017年12月15日还款22800元。付款时间到期后，被告仅支付原告货款15000元，下欠22800元未付。经原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿并拒绝接听原告电话，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。崔黎刚为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一：原告的身份证1份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：欠条1张，以证明被告欠原告崔黎刚货款的事实；证据三：结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系；证据四：原告与被告朱早霞的聊天记录1份，以证明原告多次催被告还款的事实。朱早霞未提交书面答辩状，也未提交有关证据。崔黎刚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，崔黎刚提交的证据客观、真实地反映了案件的事实，形成完整的证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性，对崔黎刚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐鹄和朱早霞系夫妻关系，被告在经营琉璃瓦期间，向原告购买推板。2016年10月17日经结算，被告尚欠原告货款37800元,约定于2017年11月15日还款15000元，2017年12月15日还款22800元，由被告朱早霞出具欠条1张，欠条注明“欠到崔总推板款三万七千八百元,于2017年11月15日还款15000元，2017年12月15日还款22800元。”付款时间到期后，被告仅支付原告货款15000元，下欠22800元未付。原告崔黎刚多次催要未果，遂诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告朱早霞欠原告崔黎刚货款事实清楚、证据充分，被告朱早霞应予以偿还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱早霞支付原告崔黎刚货款22800元；上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱早霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院审 判 长  涂 军审 判 员  肖家蓉人民陪审员  夏娅华二〇一八年五月十八日书 记 员  吴冬妮附录1相关法律法规条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初4362号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军。委托代理人：刘树萍。委托代理人：赵永跃。被告：姚铁山。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告姚铁山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一八年五月二十一日书记员  刘思楠
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1593号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告:杨家珍，女，汉族。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告杨家珍物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月8日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年五月八日书记员 许琼月附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初961号原告：王清江，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址:吉林省长春市净月经济开发区。原告王清江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王清江于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清江的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清江撤诉。案件受理费25.00元由原告王清江承担。审判员  冯万友二〇一八年五月九日书记员  王 娆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初3154号原告：杨修中，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向伟林，男,1986年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨修中与被告向伟林承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨修中撤回起诉。案件受理费506.00元，减半收取253.00元，由原告杨修中负担。审判员  胡钰二〇一八年五月十六日书记员  胡倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)鄂28刑终99号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建波，男，1978年12月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地利川市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月28日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，于2017年7月13日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。原审被告人刘忠，男，1998年2月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月28日被利川市公安局刑事拘留，2017年7月13日被利川市公安局取保候审。利川市人民法院适用简易程序审理利川市人民检察院指控原审被告人徐建波、刘忠犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月9日作出（2018）鄂2802刑初64号刑事判决。原审被告人徐建波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2016年10月16日下午，被告人徐建波驾车搭载被告人刘忠和徐某2（另案处理）途径利川市忠路镇小河街上时遇见徐建波的儿子徐某1（不及16岁）一行人持械前行，徐建波经质询得知徐某1要与他人即谭某1、王某（均不及16岁）等人斗殴，徐建波并未即刻制止而是选择邀约刘忠、徐某2尾随徐某1观察情况。前行一段路程后，徐某1挑衅对方就地与自己斗殴，谭某1、王某遭到挑衅后率先对徐某1进行殴打，徐建波见此便授意刘忠、徐某2殴打对方，而后徐建波、刘忠、徐某2与谭某1、罗某、王某一方发生斗殴，造成谭某1、罗某不同程度受伤。经鉴定，谭某1所受损伤程度为轻伤二级，罗某所受损伤程度不及轻微伤。另查明，被告人徐建波、刘忠犯罪后，在接受公安机关传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，在一审判决之前能如实供述，主动交代自己的罪行。在法院审理过程中，被告人徐建波委托其家人自愿赔偿给被害人谭某1经济损失人民币20000元，被告人刘忠自愿赔偿给被害人谭某1经济损失人民币10000元。被告人刘忠户籍所在地村民委员会表明愿意落实对刘忠的监管教育措施。原判认定上述事实有被害人谭某1陈述；证人徐某2、罗某、谭某2、徐某1等人的证言；鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；到案经过、现场照片、收条；斗殴现场监控视频及原审被告人徐建波、刘忠的供述等证据证实。利川市人民法院审理认为，被告人徐建波、刘忠积极参与斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，被告人徐建波、刘忠在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，且在一审判决之前能如实供述，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐建波、刘忠犯罪以后自愿赔偿被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人刘忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人徐建波犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘忠犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。一审宣判后，原审被告人徐建波不服，以其已委托家人赔偿受害人谭某1经济损失及有自首情节，原判量刑过重等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐建波及原审被告人刘忠积极参与斗殴，扰乱社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。原判考虑上诉人徐建波有自首情节，且赔偿被害人的部分损失，已对其从轻处罚，徐建波提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  张 凯审判员  陈 敏二〇一八年五月四日书记员  李 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2700号上诉人（原审原告）：黄庆忠，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。原审被告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。法定代表人：商羽，总经理。上诉人黄庆忠因与被上诉人重庆市大泽置业代理有限公司、原审被告重庆融创启洋置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初11889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人黄庆忠送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄庆忠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄庆忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年五月三日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初301号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人马俊冰，男，1981年10月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月25日刑满释放。因本案于2018年1月30日被行政拘留，2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人马俊冰犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人马俊冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月27日凌晨，被告人马俊冰窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区一出租屋楼下，盗走被害人杨某停放在该处的1辆白色大龙牌女庄摩托车（发动机号F8L0002357，价值人民币1116元）。得手后，马俊冰将赃车推至其位于揭阳市榕城区东阳街道办事处营前村住家的巷子里。2018年1月30日凌晨5时许，马俊冰被公安机关抓获归案，民警现场扣押到被盗白色大龙牌女庄摩托车1辆，该车现已发还被害人杨某。上述事实，被告人马俊冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人柳某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、赃物摩托车的照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、售车清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人马俊冰的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊冰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马俊冰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马俊冰前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，且赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人马俊冰请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人马俊冰在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项之规定，判决如下：被告人马俊冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一八年五月二十八日书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更269号罪犯谷连军，男，1970年9月22日出生，白族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二00八年七月二十九日作出（2007）张中刑初字第8号刑事判决，认定被告人谷连军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，对全部附带民事赔偿相互承担连带责任；被告人谷连军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年三月八日作出（2009）湘高法刑终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年11月25日交付执行。刑期自2014年4月16日起至2031年2月15日止。湖南省高级人民法院分别于二0一一年八月二十五日作出（2011）湘高法刑执字第406号刑事裁定，将罪犯谷连军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二0一四年四月十六日作出（2014）湘高法刑执字第137号刑事裁定，将罪犯谷连军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于二0一六年二月三日作出（2016）湘09刑更120号刑事裁定，对罪犯谷连军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷连军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年和2016年度均被评为优秀生产能手；现累计考核分6个表扬，余445.5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷连军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷连军减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保94号申请人：安徽联邦易家置业有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道绿地迎江世纪城启航社2幢六层6室。统一社会信用代码91340800MA2ND3LX40。法定代表人：胡义红，总经理。被申请人：陈志刚，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请人安徽联邦易家置业有限公司与被申请人陈志刚居间合同纠纷一案，申请人安徽联邦易家置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈志刚银行存款28200元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽联邦易家置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志刚银行存款28200元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴思尧二〇一八年五月三十一日书记员  汪 韬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6261号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邱彤，男，汉族，身份证地址:湖南省岳阳市君山区，。上列申请执行人与被执行人邱彤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王  旭  日审判员 武  旭  东审判员 雒  虹  媛二〇一八年五月二十日书记员 ���欧阳庆霖
湖南省常德市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)湘07刑辖8号湖南省桃源县人民法院：关于石自本盗窃一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。二〇一八年五月十八日抄送：常德市人民检察院
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初712号原告：高赤道，男，1965年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：肖春华，男，1960年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告高赤道与被告肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高赤道到庭参加诉讼。被告肖春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赤道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告肖春华以做生意需资金周转为由向原告借款13万元，原告高赤道通过工商银行向被告肖春华汇款13万元，被告肖春华同时向原告高赤道出具借条一张。2017年1月24日，原、被告协商换据，被告肖春华重新向原告高赤道出具借条，载明：“今借到高赤道现金壹拾叁万元整，2017年5月30日前还清，肖春华，2017年元月24号。”。借款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告肖春华向原告高赤道出具借条一张，借条载明：“今借到高赤道现金壹拾叁万元整（￥130000元），2017年5月30日前还清，肖春华，2017年元月24号。”，现原告持该借条诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款13万元。本院认为，被告肖春华经传票传唤未到庭抗辩借款真实性，也未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系并确认该借贷关系合法有效。原告高赤道持借条证明被告肖春华未偿还借款，被告肖春华对此未提交证据抗辩该借款已偿还，应承担偿还原告借款之责。原告高赤道诉讼主张依赖的证据充分，借贷事实清楚，其诉讼请求合法、正当，应依法予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖春华于本判决生效后十五日内向原告高赤道偿还借款13万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告肖春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一八年五月十七日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告高赤道为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证及被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；证据二：借条复印件1份，拟证明被告向原告借款13万元的事实。被告肖春华未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初457号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年8月25日生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。2015年5月19日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年十个月，拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。2017年1月5日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日凌晨1时许，被告人刘某某窜至贵阳市南明区兴关路“渔水湾”餐厅，采取用脚踹门入室的方式进入餐厅后，将该餐厅收银台抽屉内的现金人民币4,000余元盗走。后其将赃款挥霍。2017年10月27日凌晨4时许，被告人刘某某再次窜至贵阳市南明区兴关路“渔水湾”餐厅，采取用脚踹门入室的方式进入餐厅后，使用随身携带的螺丝刀将该餐厅收银台抽屉撬开，将放于抽屉内的现金人民币59元及“和天下”香烟2包（经鉴定，价值人民币170元）、“福贵”香烟1包（经鉴定，价值人民币42元）盗走。随后，被告人刘某某窜至贵阳市南明区兴关路“习水豆腐皮”火锅店，正在实施盗窃时被当场抓获。公安人员接报警后赶到现场，从其身上查获现金人民币59元及“和天下”香烟2包、“福贵”香烟1包，同时还查获作案工具螺丝刀、扳手各一把。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人张某、陆某的陈述、被告人刘某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、前科材���、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,271余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定��判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔现金人民币4,000元给贵阳市“渔水湾”餐厅；已追回的现金人民币59元及“和天下”香烟2包、“福贵”香烟1包发还给贵阳市“渔水湾”餐厅。三、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年五月九日书记员 李嘉迪