wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初211号 原告：雷玉恒，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：谢文波，女，1975年6月18日出生，汉族，住所地同上。 原告：费飞飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：彭春林，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地同上。 四原告委托代理人：何小艳，广西桂宁律师事务所律师。 四原告委托代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司。住所：桂林市环城北二路**桂花园小区**。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托代理人：甘永雄，该公司法务部职员。 原告雷玉恒、谢文波、费飞飞、彭春林诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉恒、谢文波、费飞飞、彭春林的委托代理人何小艳、被告桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向原告支付逾期备案违约金21500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区××号商品房，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，没有在商品房交付使用后90日内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原、被告签订的合同合法有效，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告辩称，原、被告均为具备完全民事行为能力的法律主体，双方在平等协商一致基础上签订的《商品房买卖合同》内容未违反国家强制性法律法规的规定，一经签订即产生法律效力，并对双方具有法律约束力；原告所在的楼栋已经办理了物业验收，原告经被告催促未能及时提交其应提交的办证资料，导致被告无法向产权登记机关提交办证资料，该情形是原告的行为造成的，故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2016年3月30日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买坐落于桂林市七星区××号房；该商品房总房款为2150000元；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。该合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，后被告向原告交付了涉案房屋。2017年7月21日，原告的房屋所在楼栋通过物业验收。至开庭时止，被告尚未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，原、被告双方均认可《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”为笔误，双方的真实意思表示为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、双方签订的《合同补充协议》第六条第2项的效力问题；二、被告是否存在合同违约。 关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本案实际争议的条款中是否存在被告一方免除其责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形是确定该条款效力问题的节点。涉诉合同第十五条与《合同补充协议》第六条第2项前后的内容分别为：“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局”，“买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。对比变更前后的条款内容可以看出，该变更只是对报送资料备案的方式和时间进行变更和延长，但并没有免除卖方的办理登记备案的责任；《合同补充协议》第六条第2项对《商品房买卖合同》第十五条进行了补充，变更了提交备案登记材料的时间，并没有将原有的逾期备案违约金条款予以删除，故没有排除买方获得逾期备案违约金赔偿的权利，该条款不符合《中华人民共和国合同法》第四十条中关于格式合同条款无效情形的规定。因此，该变更后的条款并不违反法律规定，应认定该变更后的条款为有效条款，对双方均有约束力。 关于焦点二。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内。本案原告所在楼栋的物业验收时间为2017年7月21日，被告至本案开庭时止，仍未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的提交时间；被告辩称系原告未将其产权登记资料及时交付被告，导致被告无法提交完整资料，因被告未提供充分的证据证实其已经尽到了合理通知原告提供资料的义务，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%向原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起10内将办理位于桂林市七星区××号房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告雷玉恒、谢文波、费飞飞、彭春林支付逾期备案违约金21500元。 本案收取案件受理费169元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费337元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一八年五月十八日 书记员  胡雪菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林仲理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林仲理信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,626.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林仲理系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,626.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2142号原告：刘云水，男，汉族，1976年1月16日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：兰洋，男，汉族，1982年4月7日出生，四川省绵阳市人，住所地：四川省绵阳市高新区技术产业开发区菩提寺**，被告：张运哲，男，汉族，1966年5月2日出生，四川省达州市人，住所地：四川省达州市渠县青丝乡街道**，原告刘云水诉被告兰洋、张运哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一八年五月十八日书 记 员  彭 嵩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1636号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1632-1641号（以下简称1632-1641号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1632-1641号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1632-1641号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1632-1641号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初559号原告：李丽姝，女，1973年5月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，北京市炜衡律师事务所律师。被告:张志强,男,1957年8月29日出生,汉族,户籍地浙江省慈溪市。被告:张卫立,男,1986年7月3日出生,汉族,户籍地浙江省宁波市。被告：胡兰君,女,1961年4月30日出生,汉族,户籍地浙江省宁波市。原告李丽姝与被告张志强、张卫立、胡兰君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽姝的委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼。被告张志强、张卫立、胡兰君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽姝向本院提出诉讼请求：l、判令张志强支付借款本金128833.64元及利息（按年利率10.2%计算，自2015年2月25日起计算至清偿完毕时止）；2、判令张志强支付滞纳金（按日千分之一标准计算，自2015年2月25日起计算至清偿完毕时止）；3、判令张志强支付违约金10万元；4、判令张卫立、胡兰君对上述债务承担连带责任。事实及理由：2014年12月24日，张志强向李丽姝借款50万元，小额借款合同约定，借款年利率10.2%，期限自2014年12月24日至2015年9月23日。借款人于还款日未缴或未缴足到期还款金额视为违约，逾期期间按日0.1%标准收取滞纳金；如发生延期偿还当期本金及利息的行为，或逃避、拒绝李丽姝联络及沟通，李丽姝有权收回全部借款，且所有本息提前到期，张志强须承担借款本金20%的违约金及其他全部费用。同日，胡兰君、张卫立签订了《共同借款人/担保人承诺书》，承诺对上述借款债务承担连带责任。签约当日，李丽姝向张志强指定账户转入合同约定的相应款项，但自2015年2月25日起，张志强就已违约，经多次催要，张志强逃避、拒绝李丽姝的联络及沟通，故诉至法院。在庭审前，李丽姝将利息、滞纳金、违约金的合计计算标准降为年利率24%，同时将利息、滞纳金的、违约金计算的起算时间推迟为2015年7月25日。张志强、胡兰君、张卫立未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，李丽姝与张志强签订小额借款合同，其主要条款约定，李丽姝向张志强出借50万元，借款年利率10.2%，期限自2014年12月24日至2015年9月23日。还款方式采用每月等额还款法，每期还款日为每月放款日的同一日，每期偿还本息59806元，信用管理费1500元。借款人于还款日未缴或未缴足到期还款金额视为违约，逾期期间依据借款余额的0.1%按日标准收取滞纳金；如发生延期偿还当期本金及利息的行为，或逃避、拒绝李丽姝联络及沟通，李丽姝有权收回全部借款，且所有本息提前到期，张志强须承担借款本金20%的违约金及其他全部费用。同日，胡兰君在共同借款人承诺书上签字，承诺作为张志强对李丽姝借款50万元的共同借款人，借款合同及所附借据、还款计划表、收条等，是其本人的共同真实意思表示，自愿承担连带责任。同日，张卫立在担保人承诺书上签字，承诺作为张志强对李丽姝借款50万元的担保人，借款合同及所附借据、还款计划表、收条等，是其本人的共同真实意思表示，自愿承担连带责任。2014年12月24日，李丽姝将50万元转入张志强账户。自2015年2月25日起，张志强出现逾期还款的情况。上述事实，有个人小额借款合同、共同借款人承诺书、还款计划书、借款借据、收条、信用评估申请表等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，李丽姝与张志强签订的小额借款合同中，约定的每月等额还款法，结合每月等额本息59806元的还款计划表可以看出，张志强每月均需偿还本金，因此，在一年的借款期限内，借款本金并非维持在50万元不变，而是随还款的发生在不断减少，故李丽姝主张的借款本金，应以实际欠款为准，超出部分，本院不予支持。借款合同中约定的逾期滞纳金标准过高，超出部分，本院在剩余本金内予以酌定扣减。张志强逾期偿还借款本金并支付利息，构成违约，约定承担继续还款并支付违约金、滞纳金的违约责任。李丽姝主张张志强自2015年7月25日起支付利息、滞纳金、违约金，本院不持异议。李丽姝主张利息、滞纳金、违约金合计为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。胡兰君作为共同借款人，承诺对涉案债务承担连带责任，不违反强制性规范的规定，李丽姝据此要求胡兰君承担连带责任，本院予以支持。张卫立承诺对涉案债务承担连带责任，不违反强制性规范的规定，李丽姝据此要求胡兰君承担连带责任，本院予以支持。张志强、胡兰君、张卫立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据李丽姝提供证据认定的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强、胡兰君于本判决生效后十日内，连带偿还原告李丽姝借款本金120722.57元，并向李丽姝支付利息、滞纳金、违约金（自2015年7月25日起至该款还清时止，按每年24%的标准计算）；二、被告张卫立对上述债务承担连带保证责任；三、被告张卫立承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告张志强、胡兰君行使追偿权；四、驳回原告李丽姝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由李丽姝负担876元（已交纳），由被告张志强、胡兰君、张卫立负担5000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金海二〇一八年五月十七日书 记 员  蔡文健
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7669号 关于申请人广东光大企业集团有限公司与被申请人通宝（湖北）产业投资壹号基金（有限合伙）、左洪波执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-05-24 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初352号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：马谦、薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：高军良，男，1964年12月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：栗新菊，女，1964年8月27日出生，汉族，系高军良之妻，住。委托诉讼代理人：高军良，基本情况同高军良。被告：宋彦梅，女，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告高军良、栗新菊、宋彦梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人马谦、薛红磊到庭参加了诉讼。被告高军良、栗新菊、宋彦梅经本院传票传唤（宋彦梅为公告送达开庭传票），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告高军良偿还原告借款本金600000元及利息、罚息（2017年10月31日前的利息为85189.19元，2017年11月1日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）；2、被告栗新菊在夫妻共同财产范围内对上述贷款承担清偿责任；3、被告宋彦梅对上述债务承担连带清偿责任；4、依法拍卖、变卖高军良抵押的位于石家庄市正定县的房产，所得价款由原告优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告高军良向原告申请贷款，被告栗新菊承诺以夫妻财产偿还债务至结清。2014年11月25日原告与被告高军良签订《综合授信合同》，约定授信额度为60万元，授信期限自2014年11月19日至2017年11月19日；被告构成违约的，应向原告支付逾期利息与违约罚息（罚息按照贷款约定利率上浮50%收取）。同日，被告高军良、宋彦梅分别与原告签订《最高额担保合同》，高军良以其名下位于石家庄市正定县的房产为上述《综合授信合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告宋彦梅承诺为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。2016年3月28日，被告申请支用借款60万元，期限为2016年3月28日至2017年3月28日，利率为7.395%。原告依约向被告发放贷款，但被告高军良未依约还款，截止2017年10月31日，尚欠借款本金600000元，利息（含罚息）85189.19元。被告高军良、栗新菊、宋彦梅均未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：小微授信申请表（含申请人配偶声明）、《综合授信合同》《最高额担保合同》、房产证、房屋他项权证、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、贷款信息查询单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另原告与被告宋彦梅签订的《最高额担保合同》约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下的任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。另截止2018年5月17日，被告高军良尚欠借款本金600000元，利息39130.54元，罚息88730.45元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》、申请人配偶声明为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，均应为有效。原告依约向被告高军良发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求高军良偿还尚欠借款本息。被告栗新菊作为被告高军良配偶，承诺以夫妻财产偿还债务至结清，原告要求被告栗新菊在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任符合法律规定。被告宋彦梅自愿为上述借款提供连带责任保证担保，借款未依约偿还，原告有权要求被告宋彦梅承担连带责任；宋彦梅承担担保责任后，有权向被告高军良追偿。被告高军良以其名下房产为贷款提供抵押担保，贷款未依约偿还，原告有权要求对抵押财产行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金600000元及利息、罚息（其中2018年5月17日前的利息为39130.54元，罚息为88730.45元，自2018年5月18日起至还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款支用申请书约定利率计付）；二、被告栗新菊在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；三、如被告不履行上述债务，原告有权以被告高军良名下位于石家庄市正定县的房产（房屋所有权证号为x）折价或以拍卖变卖该房产的价款优先受偿；四、被告宋彦梅对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告高军良追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10652元，财产保全费4020元，合计14672元，由被告高军良、栗新菊、宋彦梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张玉萍人民陪审员  贾巧玲二〇一八年五月十七日代书 记员  韩立培
2018年6月1日人保山东省分公司付款108926.88元。山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初145号原告：王鑫，男，1999年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：谢昌，男，1992年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。主要负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。原告王鑫与被告谢昌、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在此期间内，根据原告申请，本院委托对其伤残等情况进行了鉴定。原告王鑫，被告谢昌，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、车损、二次住院手术费等合计14万元。事实及理由：2017年10月13日7时许，原告骑二轮摩托车在菏泽市菏兰路与昆明路交叉口南100米处，被谢昌驾驶鲁Ｒ×××**号机动车撞伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定被告谢昌承担事故的全部责任，原告无责任。谢昌辩称，交通事故属实，我是全责，我所驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，对原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月13日7时33分，谢昌驾驶鲁Ｒ×××**号轿车行驶至菏泽市菏兰路与昆明路交叉口南100米处，与王鑫驾驶的二轮摩托车相撞后，与行人李某1、李某2、杨某、刘庆建的固定摊点相撞，致王鑫、李某1、李某2、杨某受伤、摊点、车某。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第000004449号道路交通事故认定书（简易程序），确定谢昌承担事故的全部责任，王鑫等无事故责任。鲁Ｒ×××**号轿车登记车主谢明喜系谢昌之父，谢昌不要求追加谢明喜为本案共同被告；该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险、第三者责任险及其不计免赔险，事故发生于保险期间内。2017年10月13日至同年11月4日，王鑫在菏泽市立医院住院22天，期间支付住院医疗费55280.80元，支付检查、急救等费用合计293.20元。2017年11月22日至2018年1月24日，王鑫在菏泽市立医院支付门诊费用合计843.10元。受本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2018年2月26日作出菏牡法医临床[2018]10218123号王鑫司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王鑫左下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人王鑫护理时间为90日，22日内为2人护理，68日内为1人护理。鉴定费1600元。至其定残前一日，王鑫已年满18周岁而未年满19周岁。王鑫及其护理人户籍性质均系农村居民。原告提交的证据显示，其与菏泽市牡丹区远涛家电维修部签有劳动合同，该合同约定王鑫受雇从事空调安装，合同期自2017年6月1日至2018年6月1日，月工资6000元。但原告未提交其缴纳个人所得税的相关手续。原告另要求被告赔偿车损1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司认可赔偿1610元，原告对此无异议。另查明：2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日80元，我国法律规定的个人所得税起征点为3500元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队市区大队第000004449号道路交通事故认定书（简易程序），确定谢昌承担事故的全部责任，王鑫等无事故责任，本院予以采信。对于原告王鑫的损失，本院确认如下：1、医疗费为56417.10元（55280.80+293.20+843.10）。2、住院伙食补助费为1760元（22×80）。3、因原告未提交其缴纳个人所得税的证明，故本院对其主张的月工资6000元不予采信为计算误工费的依据。从事故发生至其定残前一日共135天，故其误工费应以我国法律规定的个人所得税起征点3500元为标准计算，数额为15750元（3500÷30×135）。4、其护理费为4281.78元[13954÷365×（22×2+68）]。5、其残疾赔偿金为27908元（139××××****%）。6、对于原告主张鉴定费1600元，本院予以支持。7、对于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残及事故责任情况，本院酌情支持1000元；对于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。8、对于原告与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司就原告车损协商确定的1610元，本院予以确认。9、原告主张被告赔偿二次手术费但未提交证据支持其主张，本院不予支持，原告可另案主张此项权利。上述损失合计110526.88元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的合计58177.10元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的合计49139.78元，对应交强险财产损失赔偿限额的为1610元，不属于保险人理赔的损失为1600元。对于原告不属于保险人理赔的鉴定费1600元，被告谢昌应予全额赔偿。因鲁Ｒ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市市分公司投保交强险，事故发生于保险期间内，本次事故同时造成李某1、李某2、杨某受伤，故本院认为该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王鑫赔偿7000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王鑫赔偿49139.78元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告王鑫赔偿1610元。三项合计57749.78元。对于原告剩余的损失51177.10元，被告谢昌本应予以足额赔偿，但因鲁Ｒ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市市分公司同时投保商业三者险及其不计免赔险，上述数额未超出其保险金额，事故发生于保险期间内，故该公司对于上述51177.10元应在商业三者险范围内代为承担赔偿责任。综上，本院对于原告相应的损失请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内向原告王鑫赔偿57749.78元，在商业三者险范围内向原告王鑫赔偿51177.10元。二、被告谢昌向原告王鑫赔偿1600元。三、驳回原告王鑫过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谢昌负担1224元，由原告王鑫负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一八年五月四日书记员  吉亚盟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。 被告：袁春潮，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：罗桂珍，女，1973年12月14日出生，壮族，住广西横县。 被告：谢翔，女，1972年2月15日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告袁春潮、罗桂珍、谢翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费1209元（原告已预交），减半收取计605元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  朱小燕 二〇一八年五月二十八日 书记员  韦祖深
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执393号申请执行人：山东才有律师事务所（统一社会信用代码：31370000697457990W），住所地济南市天桥区无影山中路**。负责人：查才有。被执行人：成美华,男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行山东才有律师事务所与成美华诉讼代理合同纠纷一案中，依法向成美华送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但成美华未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询成美华的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一八年五月三十日书 记 员  刘广坤
194北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3563号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告夏胜飞，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告夏胜飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏胜飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金145353.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2010年9月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金145353.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏胜飞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145353.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5194号原告:史勇，男，1975年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被告:汤海伟，男，1978年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。原告史勇与被告汤海伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史勇及其委托代理人张智、程结红、被告汤海伟及其委托代理人杨正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购买淘宝店铺款28500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告签订淘宝店铺转让协议，约定原告以28500元的价格购买被告所有的淘宝店铺名为：聚宝盆二号店，淘宝旺旺号：XINGSXYO。合同签订后，原告开始着手经营该店铺。因被告迟迟不协助原告办理实名认证，导致该店铺无法正常经营。原告多次找被告协商此事，此事经永安路派出所处理，经民警处理，对方仍拒绝履行相关义务，导致该店铺被淘宝网释放。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。被告汤海伟辩称：1、双方签订转让协议属实。被告已经按照转让协议的约定将涉案淘宝网店交给原告经营，原告实际经营一年之久，现在网店被淘宝公司关闭，没有看到原告提交的相关注销证据，以及注销的理由。现在原告要求被告返还相关款项，被告认为没有任何事实及法律依据。2、被告没有收到原告转让款28000元，只收到原告支付的18500元转让款。被告已经履行了合同约定的义务，原告并没有按照合同约定支付剩余款项10000元，要求原告向被告支付剩余款项10000元。3、原告在诉状中请求被告归还淘宝店铺购买款28500元，前提应该是被告在合同中存在重大过错，才可以成立，但是在本案中原告没有证据证明被告在买卖合同中存在任何过错，因此被告认为原告所诉的法律基础不存在。被告在向原告转让涉案淘宝网店时候，原告知道店铺实名注册人不是其本人，转让是双方真实意思表示，形式合法，内容不违法，是有效的民事法律行为。4、被告也实际交付了涉案淘宝网店，原告实际经营了一年之久。经过两次庭审，被告都没有看到原告提供涉案网店已经被注销或者释放的相关证据。5、据被告了解，淘宝网店只有在第一次注册的时候需要实名认证，在经营的时候不需要实名认证。只有出现以下情况才需要实名认证：（1）、经营者在经营过程中出现违规操作；（2）、违规经营或者商品质量不合格等不规范的行为；（3）、违反淘宝平台的相关规定造成实名认证是淘宝平台防止网店好被盗号所采取的措施。被告在经营网店的时候，没有任何问题。转让后，涉案网店由原告使用管理经营，在实际经营过程中，原告有无违规或者出现其他不符合淘宝网店规定的行为，被告不得而知。如果因为原告的不规范行为以及后果，由被告承担相关的责任，有违公平。淘宝店进行实名认证不是被告应尽的必然义务。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月21日，原告史勇与被告汤海伟签订转让协议，约定由被告汤海伟所有的淘宝店铺名为“聚宝盆二号店”、淘宝旺旺号为“XINGSXY”的淘宝店铺以28500元价格转让给原告经营。协议签订后，原告依约向被告支付价款28500元，被告依约将上述淘宝店铺转让给原告经营使用。2017年1月份，因案涉淘宝店铺需要认证复核，原告多次要求被告协助进行身份认证复核，但被告未履行协助义务，导致原告所购买的淘宝店铺被案外人浙江淘宝网络有限公司下架关闭。庭审中，原告自认其另行经营的另一家淘宝店铺从未进行实名认证。本案争议焦点为:原告要求解除与被告之间签订的转让协议有无法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、“标的物的所有权自标的物支付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据庭审查明的事实，本院依法认定原、被告签订双方转让协议后，原告依约向被告支付了价款，被告依约向原告交付了涉案的淘宝店铺的事实成立，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）、债务已经按照约定履行；……。”的规定，本院依法认定原、被告关于涉案淘宝店铺的转让协议已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告主张被告未协助其进行淘宝店铺的实名认证，实质上是被告在双方合同权利义务终止后未履行协助义务，被告的该行为虽然构成违约，但并不是原告主张要求解除双方之间协议的法律事由，故原告要求解除与被告之间的转让协议并要求退还价款28500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告尚有10000元价款未支付，与本案查明的事实不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史勇的诉讼请求。案件受理费513元，由原告史勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用513元。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立义人民陪审员  黄超勤二〇一八年五月三十日书 记 员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条【标的物所有权转移时间】标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1424、1532号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6,住所地江苏省南京市。负责人：龚小元。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏集群软件股份有限公司，组织机构代码69334143-X，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨占勇。被执行人：江苏东兴高科信息工程有限公司，组织机构代码70357010-6，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王顺。被执行人：江苏集群信息技术有限公司，组织机构代码57143786-3，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨占勇。被执行人：江苏中海联合信息工程发展有限公司，组织机构代码68832559-0，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨占勇。被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，组织机构代码73529493-5，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨占勇。被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省徐州市。被执行人：周其，女，1975年5月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省徐州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏集群软件股份有限公司、江苏东兴高科信息工程有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、杨占勇、周其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鼓商初字第1281号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。判决书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告江苏集群软件股份有限公司签订的综合授信协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告江苏集群软件股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行贷款本金2290万元及利息2094884.45元，并继续支付自2015年12月4日起至实际给付之日的利息（按上述合同约定标准计算）；三、被告江苏集群软件股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京分行律师费4.8万元；四、如被告江苏集群软件股份有限公司未履行上述（二）、（三）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对南京市，在债权数额3260万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告周其在承担担保责任后有权向被告江苏集群软件股份有限公司追偿；五、被告江苏东兴高科信息工程有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、杨占勇对被告江苏集群软件股份有限公司上述（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏集群软件股份有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162900元，保全费5000元，公告费600元，合计168500元，由被告江苏集群软件股份有限公司负担；江苏东兴高科信息工程有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、杨占勇、周其承担连带给付责任。”申请执行标的额为25211384.45元（暂计算至2016年4月20日）。执行中，本院依法拍卖了被执行人周其名下位于南京市，并将拍卖款在扣除执行费后转交申请执行人。申请执行人于2018年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106执1424号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年五月三十一日书记员  张璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6465号原告：刘开龙，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市官渡区贝舒母婴用品经营部，地址：昆明市矣六乡子君村金福地花园经营者：赵俊被告：赵俊，男，汉族，身份证登记住址浙江省丽水市莲都区。现下落不明。原告刘开龙诉被告昆明市官渡区贝舒母婴用品经营部（以下简称贝舒母婴经营部）、赵俊民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭审理。原告刘开龙及其委托诉讼代理人梁增辉到庭参加诉讼。被告贝舒母婴用品经营部、赵俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告刘开龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金95000元及利息（自2014年1月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘开龙与被告赵俊均从事母婴用品销售相关工作，被告赵俊系贝舒母婴用品经营部负责人。2013年12月24日至2014年7月10日期间，被告赵俊以其经营的贝舒母婴用品经营部资金周转为由多次向原告借款共计95000元，借款详情如下：2013年12月24日转账40000元，2014年上半年现金交付两次共25000元，2017年7月10日转款30000元，约定利息是月利率1.5%。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告贝舒母婴用品经营部、赵俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告主体身份适格；2、借条1份、银行流水转账凭证1份、银行卡明细账、转账凭条2份，欲证明借款通过两次转账、两笔现金交付给被告赵俊。被告贝舒母婴用品经营部、赵俊未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明被告赵俊向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告赵俊系被告贝舒母婴用品经营部的负责人。自2013年12月24日起至2014年7月10日期间，被告赵俊向原告刘开龙借款。2013年12月24日，原告刘开龙向被告赵俊账户转款40000元；2014年上半年，原告刘开龙向被告赵俊交付现金25000元；2014年7月10日，原告刘开龙向被告赵俊转款30000元。2016年1月1日，被告赵俊向原告出具《借条》，载明借款本金95000元，借款期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，利率是月利率1.5%。现被告经原告多次催要未归还，故诉至法院主张前述诉讼请求。因被告贝舒母婴用品经营部、赵俊下落不明，本院于2018年3月14日在云南省昆明市官渡区人民法院网刊登公告，向被告贝舒母婴用品经营部、赵俊送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵俊向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金95000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定月利率的1.5%，现原告主张被告按月利率1.5%支付2014年1月1日起至清偿之日止的利息，本院认为原告的主张不违反法律的相关规定，故予以支持。原告主张因被告赵俊借款是用于被告贝舒母婴用品经营部的经营，故被告贝舒母婴用品经营部也应当承担还款责任，本院认为，原告未提交证据证实借款用于被告贝舒母婴用品经营部的经营，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘开龙借款本金95000元及利息（自2014年1月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘开龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  郑 云二〇一八年五月三十一日书 记 员  伍思璇
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保948号 申请人：新余百合汽车销售服务有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。 法定代表人：丁自敏，该公司董事长。 被申请人：吕小军，男，1967年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：姚风英，女，1968年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人新余百合汽车销售服务有限公司与被申请人吕小军、姚风英买卖合同纠纷一案中，申请人新余百合汽车销售服务有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕小军、姚风英在银行或其他机构款项1650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕小军、姚风英在银行或其他机构款项1650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李炜晟 二〇一八年五月二十九日 书记员  余 婷
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执642号徐世虎：你与张玉龙买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月12日作出的(2018)皖0422民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还张玉龙的货款77000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1005元、执行费1070元。二〇一八年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1514号原告:齐军安，男，汉族，1964年7月12日生，住：河北省鹿泉区。被告：郎树林，男，汉族，工作单位：石家庄市新华区新河街20号石建集团院南二楼七分公司。被告:石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新河街**，统一社会信用代码：9113010017741319Q。法定代表人：王呈肖，职务：董事长。委托代理人:赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告齐军安与被告郎树林、石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军安、被告石家庄建设集团有限公司的委托代理人赵进忠到庭参加诉讼、被告郎树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告水泥款24710元，并支付原告从欠款之日起到全部给付之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郎树林是被告石家庄建设集团有限公司七分公司的经理，2016年该公司承揽鹿泉区汽配城工程期间，原告为其送水泥和加气块货物，共计货款24710元，对此有被告方出具入库单证明。但对于原告上述货款，虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝未付，现原告认为被告拖欠原告货款行为严重影响了自己正常经营，故为维护自已的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定向你院起诉，请求你院依法裁判。被告郎树林、石家庄建设集团有限公司辩称，原告不能证明被告建设集团及郎树林与原告的诉求有关联性，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：施工承包人被告郎树林是被告石家庄建设集团有限公司七分公司的经理，2016年被告石家庄建设集团有限公司七分公司承揽鹿泉区汽配城工程期间，原告给被告石家庄建设集团有限公司送水泥和加气块，2016年6月6日，原告到被告石家庄建设集团有限公司七分公司工地对账，由工地收料员郎顺林给原告出具入库单，合计货款24710元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告石家庄建设集团有限公司七分公司送水泥和加气块事实清楚、证据充分，被告郎树林作为七分公司经理工程承包人应承担付款义务。二被告不认可原告提交的证据，理据不足，本院不予采信。本案被告石家庄建设集团有限公司不是水泥和加气块的收货方，故原告要求被告石家庄建设集团有限公司直接承担付款义务理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郎树林于本判决生效后十日内给付原告货款24710元，并自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、被告石家庄建设集团有限公司对上述第一款承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告郎树林、石家庄建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一八年五月二十九日书记员  常 虹
4291北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8772号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈俞伶，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈俞伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈俞伶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149933.78元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年12月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149933.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈俞伶于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149933.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初3285号原告：重庆浦和办公设备有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**第**，统一社会信用代码91500102345036748X。法定代表人：赵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨启宇，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆浦和办公设备有限公司与被告杨启宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦和办公设备有限公司的委托诉讼代理人董家兵到庭参加了诉讼，被告杨启宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款28500元。事实和理由：2014年至2015年8月31日期间，被告先后在原告购电脑设备及耗材。2015年10月13日，原、被告双方进行结算，被告给原告出具欠货款28500元的欠条一张，约定于2016年1月31日前付清。事后，被告未按约定支付原告货款，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此诉至你院，望判如所请。被告杨启宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院在庭审中对证据进行了审查，并认定事实如下：2014年至2015年8月31日期间，被告先后在原告购电脑设备及耗材。2015年10月13日，原、被告进行结算，双方确认被告尚欠原告货款28500元未支付，并由被告给原告出具欠货款28500元的欠条一张，约定于2016年1月31日前付清。事后，被告未支付原告货款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付了电脑设备及耗材等货物，而被告却拒绝履行支付货款的义务，实属违约行为，应承担承担支付原告货款28500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启宇在本判决生效后10日内支付原告重庆浦和办公设备有限公司货款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告杨启宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一八年五月十五日书记员  简媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民初308号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾斯平，福建品同律师事务所实习律师。 被告：晋江市家家福食品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈昌付，该公司总经理。 被告：仙桃市天朗百货经营部，住所地湖北省仙桃市。 经营者：周晓霞。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市家家福食品有限公司、仙桃市天朗百货经营部擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金冠（中国）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金冠（中国）食品有限公司撤回起诉处理。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一八年五月十日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 --4--
669北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5045号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告唐淑兰，女，1953年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐淑兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告唐淑兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金309015.22元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金309015.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐淑兰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金309015.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706民初933号 原告:铜陵皖事达电动三轮车销售公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村曹村村民组**。 法定代表人：王泽林，该公司总经理。 被告:潘国凤,男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告铜陵皖事达电动三轮车销售公司与被告潘国凤卖卖合同纠纷一案中,原告铜陵皖事达电动三轮车销售公司向本院申请诉前调解,并于2018年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为,原告铜陵皖事达电动三轮车销售公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵皖事达电动三轮车销售公司撤回诉前调解。 审判员  周斐 二〇一八年五月九日 书记员  徐丹
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初292号公诉机关庐江县人民检察院。被告人洪步正，男，汉族，1949年4月24日出生于安徽省庐江县，高中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被庐江县公安局刑事拘留，2019年1月3日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）220号起诉书，指控被告人洪步正犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人洪步正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：1、2018年12月10日14时许，被告人洪步正盗走张某停放在庐江县庐城镇移湖路与迎松路交叉口同福楼大酒店门口的“自由客”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币943元。2、2018年12月19日上午，被告人洪步正盗走汪某停放在庐江县庐城镇周瑜大道与五里路交叉口安徽农村商业银行院内的“绿源”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2400元。被告人洪步正案发后主动投案，如实供述自己的罪行；被盗的两辆电动车被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人洪步正以非法占有为目的，盗窃他人物品价值3343元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人洪步正对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人洪步正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单，被害人张某、汪某的陈述，被告人洪步正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪步正以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3343元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪步正犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人洪步正犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄德波二〇一八年五月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0903执812号 许常平、彭文兵、严雷、邵结英： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人许常平、彭文兵、严雷、邵结英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2017）浙0903民初3705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金260000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许常平的名下的一处不动产及提取许常平的名下的拆迁款，申请执行人领取了执行款本金2600000元及利息599941.25元后向本院提交结案证明。另被执行人向本院缴纳了执行费28400元、案件受理费、保全费共19357.5元。因此本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月七日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初3342号原告：施生培，男，1959年8月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陈光明，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告施生培与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告施生培到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施生培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元并支付借款逾期利息(以20,000元为本金，按照年利率24%计算自2015年8月7日至借款实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告因做生意急需资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具借条，承诺于2015年8月6日还清，利息为每月2%。然到期后，原告当日汇入被告账户20,000元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告表示被告于2015年7月7日预付一个月借款利息400元，故自愿在借款本金20,000元中予以扣除，即按照借款本金19,600元计算，并当庭变更诉讼请求如下：要求被告陈光明归还借款19,600元并支付自2015年7月8日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。被告陈光明未到庭应诉、答辩。原告施生培围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告陈光明未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告陈光明以妻子动手术需要押金为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借施生培人民币贰万元正，自愿支付利息2%每月，借期一个月，保证2015年8月6日还清”。同时，被告向原告预先支付一个月借款利息400元。同日，原告通过银行转账方式转账至被告银行账户20,000元。然期满后，被告未能按约归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光明向原告施生培借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。关于借款金额问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告当庭认可在向被告交付借款20,000元之前，被告已先行支付借款利息400元，且自愿同意按照实际交付借款金额19,600元计算，于法无悖，本院予以准许。被告陈光明借款后理应按约及时归还，故原告要求被告归还借款19,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告还要求被告支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈光明未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光明于本判决生效之日起十日内归还原告施生培借款19,600元；二、被告陈光明于本判决生效之日起十日内支付原告施生培借款本金19,600的利息(计算方式：自2015年7月8日起至实际清偿之日止，以19,600元为本金，按照年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取计145元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一八年五月二十三日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初4201号原告：夏小强，男，1976年6月26日生，汉族，住睢宁县。被告：魏居祥，男，1984年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：侯曼，女，1988年11月11日生，汉族，住睢宁县。原告夏小强与被告魏居祥、侯曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告夏小强于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏小强撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告夏小强负担（已付）。审判员  张新娟二〇一八年五月二十五日法官助理吴艳书记员李莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1655号申请执行人：孙长明，男，1996年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王向东，男，1962年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行孙长明与王向东承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32720元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年五月二十六日书记员  颜 辉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0212民初191号适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷立案时间2017年1月4日 原告原告：张根发，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告被告：罗芳华，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省。 被告：张芹珠，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省。 判决 主文一、被告罗芳华于本判决生效之日起七日内偿还原告张根发借款人民币77000元及利息（自2017年1月4日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告张根发的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告张根发请求判令：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币80000元及利息（自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。 案 件 基 本 事 实张根发与罗芳华系朋友关系。罗芳华因资金周转需要分别于2015年12月16日、2016年9月16日向张根发借款人民币50000元、30000元，并出具《借条》两张。2015年12月16日的借款50000元，双方口头约定月利率3%，后调整为按月利率2%计算。2016年9月16日的借款30000元，张根发预扣了3000元利息，实际支付借款本金27000元。借款后，经张根发多次催讨，罗芳华未偿还过借款。 裁 判 理 由本院认为：被告罗芳华向原告张根发借款，有相应的借条为证，罗芳华亦对借款事实予以认定。罗芳华辩称已经偿还借款本金10700元，2015年12月16日前支付的1500元发生于借款前，与案涉借款无关；2015年12月16日后支付的9200元，应认定为偿还利息。2016年9月16日发生的借款30000元，张根发预先扣除利息3000元，因此该笔借款本金实际金额应为27000元。被告罗芳华借款之后未偿还过本金，故罗芳华应向张根发偿还借款77000元及利息。利息应自2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。关于被告张芹珠是否承担共同还款责任问题。张根发未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示。故张根发诉求张芹珠承担共同还款义务，本院不予支持。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币900元，由原告张根发负担33.75元，被告罗芳华负担866.25元。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林振泰 二〇一八年五月四日 书记员  廖颖疌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5413号罪犯杨品志，男，1996年6月24日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。罪犯杨品志曾因犯抢劫罪，于2013年5月13日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。该犯在缓刑考验期内发现漏罪，被该院撤销原判宣告缓刑四年的执行部分，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，合并决定执行有期徒刑三年六个月。该犯在前述缓刑考验期内又犯新罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月4日作出（2014）麒少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨品志犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨品志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨品志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨品志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨品志减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月20日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5574号罪犯段子聪，男，1981年11月23日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人段子聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2012年8月4日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段子聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段子聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段子聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段子聪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年五月二十二日书记员  保 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2455号申请执行人项雅芬，女，1955年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨京锦，女，1983年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人项雅芬依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初92027号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨京锦、陈亮共同归还借款131万元(人民币，下同)及案件受理费8,295元。本院于2018年2月7日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2018年2月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年4月12日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人杨京锦、陈亮下落不明，申请执行人项雅芬也未能提供两被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人杨京锦、陈亮的户籍所在地查找了杨京锦、陈亮，但均无果。执行中，本院已轮候查封被执行人杨京锦名下位于上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX-XXX号XXX室房地产，该房因系轮候查封，亦不能予以处置(查封期限至2021年4月13日);未查见两被执行人名下有银行存款、车辆、证券资金账户等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人项雅芬未能提供两被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初92027号民事调解书的本次执行程序。申请执行人项雅芬仍享有要求被执行人杨京锦、陈亮继续履行债务的权利，被执行人杨京锦、陈亮仍负有继续向申请执行人项雅芬履行的义务；若申请执行人项雅芬发现被执行人杨京锦、陈亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年五月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更981号罪犯谢伍琼，女，1968年7月25日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年2月2日作出（2015）腊刑初字第17字号刑事判决，以被告人谢伍琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谢伍琼不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）西刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢伍琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢伍琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢伍琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伍琼减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执370号之二申请执行人：闫永刚，男，1971年3月6日出生，现住沧州市新华区。被执行人：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路**，组织机构代码07962929-X。法定代表人：韩媛媛。被执行人：杨建国，男，1962年2月2日出生，现住天津市和平区。被执行人：林筱燕，女，1969年2月23日出生，现住天津市和平区。被执行人：韩媛媛，女，1978年6月23日出生，现住天津市河**。被执行人：林哲明，男，1974年12月13日出生，现住天津市和平区。本院在执行闫永刚与天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、杨建国、林筱燕、韩媛媛、林哲明合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年4月8日向天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、杨建国、林筱燕、韩媛媛、林哲明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、杨建国、林筱燕、韩媛媛、林哲明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、杨建国、林筱燕、韩媛媛、林哲明存款180万元。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一八年五月三十一日书记员 权秀雅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终6120号上诉人（原审原告）：常爱斌，男，1969年2月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京细推科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼1-4内****。法定代表人：柳宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯昊然，男，北京细推科技有限公司综合行政主管。上诉人常爱斌因与被上诉人北京细推科技有限公司(以下简称细推公司)劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初33791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常爱斌、被上诉人细推公司之委托诉讼代理人侯昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常爱斌上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持常爱斌的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由细推公司负担。事实和理由：一、一审判决对细推公司的住所地描述错误，与细推公司的真实地址不一致；二、离职证明中常爱斌的签字不是自愿的，不代表常爱斌认可离职证明所描述的内容。一审法院将离职证明认定为协议，此为重大误解。常爱斌实际上并未得到任何补偿，属于显失公平的情形。用人单位在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明是其法定义务，而且录音资料中第二段录音证明，如果常爱斌不签字，细推公司就不出具离职证明。常爱斌签字的目的是为了得到离职证明，并非为了签订协议，最多表示常爱斌收到了证明。细推公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不同意常爱斌的上诉请求。常爱斌向一审法院起诉请求：1.细推公司支付常爱斌2015年3月工资差额110.34元；2.细推公司支付常爱斌2015年4月19日至2015年6月18日工资差额4000元；3.细推公司支付常爱斌解除劳动关系经济补偿金25000元；4.细推公司支付常爱斌未休年休假工资9195.4元。一审法院认定事实：1.常爱斌2015年3月19日入职细推公司，双方签订有劳动合同书，约定合同期限1年，试用期3个月。常爱斌主张约定的试用期工资标准为8000元，转正后为10000元，细推公司对此予以认可。常爱斌主张2015年3月实发工资2697.49元，并认为存在工资差额。细推公司确认实发工资数额，认为已经足额支付。常爱斌认为约定试用期三个月超过了法律规定的时长。细推公司确认试用期3个月。2.常爱斌主张劳动合同到期后细推公司提出不续签劳动合同，细推公司主张双方已就劳动合同解除进行了协商。常爱斌与细推公司均提交了离职证明，内容为：“兹证明常爱斌……自2015年3月19日入职我公司担任研发部电子工程师一职，至2016年3月25日因劳动合同到期正常离职，在此期间工作良好无不良表现。常爱斌工资将结算到2016年3月25日，按照北京细推科技有限公司有关规定于2016年4月15日前正常结算。因公司业务调整，不再与其续签劳动合同；该员工已办理完毕交接手续，不存在任何遗留问题。同时，双方确认不存在任何劳动争议。因未签订相关竞业限制协议，遵从择业自由。”落款分别有常爱斌签字及细推公司盖章，日期为2016年3月25日。3.常爱斌曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第00429号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。常爱斌与细推公司均提交的离职证明显示双方已就离职事项办理了相应手续，并确认不存在任何劳动争议，且双方分别签字盖章，双方均应履行其中约定事项，故本院对常爱斌提出的各项诉求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回常爱斌的诉讼请求。二审中，常爱斌围绕其上诉请求，向本院提交招商银行交易流水打印件1份，用以证明2015年3月存在工资差额110.34元、2015年5月8日至2015年6月18日期间存在工资差额4000元，细推公司未给予任何经济补偿。细推公司未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。细推公司针对常爱斌提交的上述证据发表质证意见如下：认可真实性，不认可证明目的与关联性，因为双方已经达成协议，已无相关的劳动争议。本院认为，细推公司认可常爱斌二审中提交招商银行交易流水的真实性，本院不持异议，对于该证据的证明目的，本院将在本院认为部分予以综合评断。本院二审审理期间依法补充查明以下事实：常爱斌在二审庭审中认可其曾与三家用人单位发生过劳动争议诉讼。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为细推公司是否应支付常爱斌工资差额、解除劳动关系补偿及未休年休假工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，常爱斌签字确认的离职证明载明双方已就离职事项办理了相关手续，并确认不存在任何劳动争议，现常爱斌上诉主张该离职证明存在重大误解、显失公平的情形，但并未提交充分证据予以证明，且常爱斌此前经历多次劳动争议诉讼，理应清楚在具有“确认不存在任何劳动争议”内容的离职证明上签字的法律后果，一审法院未支持常爱斌要求细推公司支付工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及未休年休假工资的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。因双方当事人已确认不存在任何劳动争议，故常爱斌在二审中提交的银行交易流水并不足以直接证明细推公司欠付其工资差额、解除劳动关系补偿金及未休年休假工资，本院对该份证据的证明目的不予采信。另，一审判决关于细推公司的住所地信息存在笔误，本院予以更正。综上所述，常爱斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常爱斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  程 磊审 判 员  龚勇超二〇一八年五月十四日法官助理  郭 琳书 记 员  徐 曼书 记 员  张旭燃
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0424民初335号 原告：范某1，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：杨某1，女，1997年9月29日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道到办事处八角岩村偏坡寨组，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：杨某2（系杨某1父亲），男，1972年2月22日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：孙某（系杨某1母亲），女，1972年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 三被告共同委托代理人：邱光海、谢宇威，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告范某1诉被告杨某1、杨某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1、被告杨某2、孙某及三被告共同委托代理人邱光海到庭参加了诉讼，被告杨某1、三被告共同委托代理人谢宇威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1诉称：原告范某1与被告杨某1于2013年认识恋爱，2014年12月9日，原告家经吴某、余某的手拿了8.2万元的礼金给被告，同月23日晚上去接亲时又拿有金耳环一对、金戒指一个、金项链一条给被告杨某1。同月24日，原告范某1与被告杨某1按农村习俗办酒以示结婚同居生活。于××××年××月××日，双方生育男孩范某2。2017年8月开始被告悄悄跑到其他人家居住后就未回原告家。且被告家不同意拿户口办理结婚登记手续给孩子上户口。故诉至法院请求：1、判决三被告返还原告家礼金82000.00元及三金（价值5900.00）；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨某2、孙某辩、杨某1辩称：原告的诉请缺乏相应的事实依据及法律依据，不应得到支持。首先，原告与被告杨某1已同居4年，在此期间生育一子，彩礼费用不应返还。其次，原告与被告杨某1结婚时外家陪嫁的所有物品均在原告家，双方一直共同使用，在双方共同生活期间，均没有稳定经济收入，已将结婚时双方家人所送的礼金全部花完，没有任何积蓄，根本不存在返还彩礼的问题。再次，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法庭的支持，原告与被告杨某1共同生活4年多才提起诉讼，明显超过了诉讼时效，不应支持。 经审理查明：原告范某1与被告杨某1于2013年认识恋爱。2014年12月9日，原告家经证人吴某、余某之手拿了8.2万元给被告家作为礼金。××××年××月××日，原告范某1与被告杨某1按农村习俗结婚后同居生活，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日，双方生育男孩范某2，现与原告一起生活。杨某1于2017年8月外出至今。现原告诉至法院请求三被告返还原告家礼金8.2万元及三金。 同时查明：原告与被告杨某1结婚时，被告家陪嫁的物品有：大组合六开门衣柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、茶几1个、沙发1套、电烤炉1台、电冰箱1个、电视机1台、洗衣机1台、音响1套、饮水机1台及床上用品。现这些物品均在原告家中。 上述事实有原告提供的身份证复印件、证人证言、被告方提供的身份证复印件等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：本案在诉讼时效内。被告杨某1于2017年8月外出，原告于2018年3月20日起诉到法院诉请被告方返还彩礼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案在诉讼时效内。对于被告方关于原告的诉请已经超过诉讼时间的辩称，本院不予采纳。本案中，原告范某1与被告杨某1按农村习俗结婚后同居生活，至今未办理结婚登记,双方的关系不受法律保护。原告与被告杨某1于××××年××月××日同居生活至2017年8月才分开，共同生活两年以上，且双方共同生育了男孩范某2，同时原告也未提供证据证明彩礼的给付导致其生活困难，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告诉请要求被告方返还彩礼的请求，本院不予支持。原告诉称给被告杨某1的三金，仅有证人吴某的证言证明，无其他证据予以佐证，且被告方不予认可，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：                                           驳回原告范某1的诉讼请求。 案件受理费200.00元，按简易程序减半收取100.00元，由原告范某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  欧诗敏 二〇一八年五月十五日 书记员胡岭英（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0109民初402号 原告:全东勤，男，壮族，1982年10月14日出生，户籍地址广西崇左市江州区。 被告：杨冬咏，女，壮族，1986年6月27日出生，户籍地址南宁市邕宁区。 原告全东勤与被告杨东泳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理，原告全东勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告全东勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告全东勤自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告全东勤自动撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告全东勤负担。 审判员 韦 希 二〇一八年五月二日 书记员 邓甲席
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1173号申请执行人：何集发，男，汉族，1966年12月16日生，云南省德宏州芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行何集发与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3515.71元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  杨保强