wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初484号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓发亮，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化程度，务工，住钟山县。因涉嫌容留他人吸毒于2018年1月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审,同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人邓发亮犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邓发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年12月3日中午，被告人邓发亮与张某预谋一起吸毒。后邓发亮驾驶浙Ｇ×××××轿车载着张某前往温州经济技术开发区天河街道天马大桥附近购买毒品海洛因，后驾车至瑞安市塘下镇三都路口附近的广场西路路边，并在该轿车内容留张某吸食海洛因。2、2017年12月24日中午，被告人邓发亮与张某又预谋一起吸毒。后邓发亮驾驶浙Ｇ×××××轿车前往温州经济技术开发区天河街道天马大桥附近购买海洛因，后驾车载着张某至瑞安市路边，并在该轿车内容留张某吸食海洛因。3、2018年1月3日中午，被告人邓发亮与张某再次预谋一起吸毒，邓发亮驾驶浙Ｇ×××××轿车前往温州经济技术开发区天河街道天马大桥附近购买海洛因，后驾车载着张某至瑞安市子内，并在该轿车内容留张某吸食海洛因。2018年1月9日，被告人邓发亮被公安机关抓获。上述事实，被告人邓发亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、蒋某的证言，通话记录，车辆卡口信息，尿液检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓发亮二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓发亮归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓发亮在拘役四个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓发亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年五月十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执1408号申请执行人王丽，女，汉族，1973年7月26日出生，延安市子长县人，现住延安市被执行人张小利，男，汉族，1979年6月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市王丽申请执行张小利保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张小利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人张小利支付申请执行人王丽借款50000元及利息）利息以50000元为基数，按照月利率2分，从2016年4月13日起至实际还款之日止的计算；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人张小利承担本案案件受理费775元及执行费650元。被执行人张小利已将案件款交至法院执行专户，申请人王丽已领全部案件款本金及利息共计75775元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初340号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年五月二十九日书记员  王 荣
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执713号之一申请执行人吴谷祥，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人胡江北，男，1963年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省德兴市。申请执行人吴谷祥与被执行人胡江北加工合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣1130民初747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为205484元，执行到位0元，未执行到位205484元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘倡勋审 判 员 毕小民审 判 员 姚文杰二〇一八年五月二十二日代书记员 危 彦
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审223号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人毛荣梁。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月28日作出义土资罚字[2017]第128号行政处罚决定书，认定：2016年3月，被执行人毛荣梁未经依法批准，擅自在义乌市江东街道金星村A区13幢2号地块的集体土地上动工建设房屋，至调查勘测时，建成占地面积36平方米的3层（包括一层地下室）框架结构房屋一幢。具体四至：东靠龚高峰户，南靠路，西靠胡永生户，北靠路。该地块土地类别为耕地34.6平方米和其他土地1.4平方米，土地规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令毛荣梁退还非法占用的36平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除毛荣梁在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；三、责令毛荣梁对破坏的34.6平方米耕地限期改正；四、对毛荣梁破坏耕地34.6平方米的行为处以每平方米56元罚款，计人民币1937.6元，对毛荣梁非法占用其他1.4平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币28元，二项罚款计人民币壹仟玖佰陆拾伍元陆角（1965.6元）。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款1965.6元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月28日作出义土资罚字[2017]第128号行政处罚决定书第一、二、三项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异10号案外人：贾宇德，男，汉族，1977年7月13日生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：张静，女。申请执行人：鞠昕伯.委托代理人：姜春燕.被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.在本院执行申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人贾宇德于2018年1月10日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日举行了听证。案外人的委托代理人张静、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年6月8日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人未发表任何意见。本院查明，申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初489号民事调解书。依据该调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2018年1月6日作出（2017）吉0502执1014号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX房屋（包含争议房屋）。本院于2018年1月6日实际查封该案争议房屋。案外人贾宇德与被执行人于2013年6月8日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。本院认为，在申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：案外人贾宇德所提异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一八年五月三十一日书记员 ：徐振邦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初927号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：智学东，处长。被告：常喜明，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告常喜明供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一八年五月二日书记员 王红月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执755号申请执行人：刘书敏。被执行人：仇义锋。申请执行人刘书敏与被执行人仇义锋民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  蒋路群
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终774号上诉人（原审被告）：孙冬祺（曾用名孙冬奇），男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑宏光，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇运河路，统一社会信用代码91341225559228751F。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所实习律师。上诉人孙冬祺与被上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙冬祺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阜南宏伟房地产开发有限公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.阜南宏伟房地产开发有限公司在租赁期内未提前告知孙冬祺，强行终止租赁协议，给其造成巨大损失；2.阜南宏伟房地产开发有限公司应返还孙冬祺缴纳的40000元保证金。阜南宏伟房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院查明事实：阜南宏伟房地产开发有限公司与孙冬祺分别于2015年3月12日、2015年9月27日签订《商铺租赁合同》各一份，该合同约定：孙冬祺租赁阜南宏伟房地产开发有限公司开发承建的锦绣名城小区6栋自东向西第9、10、12及13号商铺，租期分别自2015年3月13日至2017年3月13日、2015年9月27日至2017年3月27日，月租金均为30元/㎡。上述两份《商铺租赁合同》签订的当天，阜南宏伟房地产开发有限公司与孙冬祺又分别签订《商铺租赁补充协议》各一份，该补充协议约定：孙冬祺向阜南宏伟房地产开发有限公司缴纳四间商铺的保证金共40000元（10000元/间×4间）。2015年3月15日，孙冬祺向阜南宏伟房地产开发有限公司缴纳保证金20000元。根据《商铺租赁补充协议》的约定，四间商铺在租期内的租金实际上均免收，孙冬祺实际应缴纳的总租金为0元。而双方另约定了违约方向对方支付违约金的限额为总租金的20％。在第9、第10两间商铺租赁期满后，双方当事人对合同的履行发生争议，阜南宏伟房地产开发有限公司提起诉讼。一审法院认为，阜南宏伟房地产开发有限公司与孙冬祺在平等、自愿，协商一致的基础上达成的《商铺租赁合同》及《商铺租赁补充协议》，是双方真实意识表示，合同约定的权利义务不违反法律法规禁止性规定，对《商铺租赁合同》及《商铺租赁补充协议》的效力，均认定为有效。阜南宏伟房地产开发有限公司起诉时，第一份租赁合同约定的租期已满，在一审庭审前，第二份租赁合同的租期也已届满。鉴于商铺租赁合同是附有终止期限的合同，在期满后，双方没有达成新的续租协议，则原商铺租赁合同失效，合同双方的权利义务终止。故对阜南宏伟房地产开发有限公司要求解除合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同期满后，孙冬祺应及时腾房并返还给阜南宏伟房地产开发有限公司，而阜南宏伟房地产开发有限公司也应当及时验房并结算保证金。由于双方不能冷静处理分歧，致使腾房、结算至今未能成行。本可以经见面协商就能解决的纠纷，又因孙冬祺在诉讼期间采取消极态度回避应诉，而久拖难结。对阜南宏伟房地产开发有限公司要求孙冬祺支付违约金的诉讼请求予以支持。由于阜南宏伟房地产开发有限公司未举证证明其经济损失的数额，且其要求对方支付的违约金数额过高，酌情将违约金数额调整为7000元。至于孙冬祺所缴纳的保证金返还问题，不属本案审理范围，双方当事人可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第七项、第九十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、孙冬祺于判决生效后三十日内将承租的位于阜南县鹿城镇锦绣名城小区6栋楼自东向西第9号、第10号、第12号、第13号商铺返还给阜南宏伟房地产开发有限公司；二、逾期返还，因强制执行所支付的相关费用由孙冬祺承担；三、孙冬祺于判决生效后三十日内向阜南宏伟房地产开发有限公司支付违约金7000元；四、驳回阜南宏伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费1728元，由孙冬祺负担50元，阜南宏伟房地产开发有限公司负担1678元；公告费200元，由孙冬祺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其提出的事实主张，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。孙冬祺上诉称阜南宏伟房地产开发有限公司在租赁期内强行终止租赁协议，给其造成巨大损失，但在一、二审期间均未举证证明该事实主张。故孙冬祺的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。因孙冬祺在一审中并未提起反诉，一审判决亦未对保证金问题作出认定，其可就保证金另案主张权利。故孙冬祺称阜南宏伟房地产开发有限公司应返还40000元保证金的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙冬祺负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  刘 伟审判员  马 林二〇一八年五月二十五日书记员  刘雅馨附：(2018)皖12民终774号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错���的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执463号之一申请执行人：唐传庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈伊健，男，1973年12月4日出生，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人唐传庆与被执行人陈伊健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈结林银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月十四日书记员  陈杨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申707号再审申请人（一���原告、二审上诉人）徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府院内。法定代表人GRACEJIAMINLIN，该公司董事长。委托代理人曹文莉、陈根成，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区公安局，住所徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。再审申请人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司（以下简称凤岭山公司）因诉徐州市铜山区公安局（以下简称铜山区公安局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凤岭山公司申请再审称：1、凤岭山公司电话报警后，铜山公安局虽出警至现场，但未制止涉案砍伐��木的行为，亦未进行调查处理。2、铜山公安局认定涉案砍伐树木的行为系由铜山区政府组织实施，缺乏事实根据。3、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，根据公安部《110接处警工作规则》第十四条的规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，再审申请人凤岭山公司于2014年12月16日拨打110电话报警，称有人在闹事。铜山公安局提供的2014年12月16日《接处警工作登记表》、徐州市铜山区公安局汉王派出所（以下简称汉王派出所）出具的《情况说明》、汉王派出所对国网江苏省电力公司徐州供电公司工作人员郝伟���薛元的《询问笔录》等证据材料可以证明,铜山区公安局接到凤岭山公司的报警后，予以出警，民警到现场后查明涉案纠纷系铜山区政府强制砍伐凤岭山公司度假村树木引发。因凤岭山公司报警反映的问题属于其他行政机关履行职责的行为，不属于110报警服务台受理报警的范围，亦不属于《中华人民共和国人民警察法》规定的人民警察的职责范围。故凤岭山公司要求确认铜山区公安局不履行法定职责违法并要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回凤岭山公司的诉讼请求正确。综上，凤岭山公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年五月四日书记员 王雅露
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初694号原告：汉中和顺物业有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段鸿海苑小区。法定代表人：周文兵。统一社会信用代码：91610721698424891A。委托诉讼代理人：陈星如，该公司副经理，女，1991年8月15日出生。委托诉讼代理人：何晓华，该公司法律顾问。被��：邓春凤，女，1975年12月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告邓春凤物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年五月三日书记员 张娇娇
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,”LucidaSansUnicode”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,”Times”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初666号原告：孙会强，男，汉族，1966年12月28日出生，现住洛川县。被告：张西海，男，汉族，1962年12月4日出生，现住洛川县。被告：张振清，男，汉族，1972年12月6日出生，现住洛川县。原告孙会强与被告张西海、张振清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告孙会强及被告张西海到庭参加了诉讼，被告张振清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张西海偿还原告借款本金5万元，并从2018年2月19日起按月利率2%支付利息至实际还款日，被告张振清承担连带清偿责任；2.依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告张西海系熟人关系。2017年6月18日被告张西海因果库资金周转困难，找到原告从原告处借款人民币5万元整，约定月利率2%，原告给付被告张西海5万元现金后，被告张西海给原告亲笔书写借条一份，被告张振清在借条上亲笔书写“担保��张振清”的字样。此后原告因为急需用钱，曾多次找到二被告向其催要这笔借款本息，但是被告张西海仅给原告利息8000元，清息清付至2018年2月18日，5万元借款本金及剩余利息至今未付。二被告的这种拒不还款行为已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活与工作秩序。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特诉至贵院。望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。张西海承认孙会强提出的全部诉讼请求。被告张振清经传票传唤未到庭应诉，但本院于2018年4月23日与其谈话，张振清承认原告在本案中所提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张西海、张振清承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西海于判决生效后十日内一次性给付原告孙会强借款本金5万元及利息，利息按月利率2%计算自2018年2月19日起至本金清偿之日止；二、被告张振清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张西海、张振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员李亚莉二〇一八年五月十六日书记员李凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初297号被告人基本情况：樊志刚，男，1980年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人樊志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某、张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月29日21时45分许，被告人樊志刚饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车沿成都高新区红星路南延线往出城方向行驶，当行驶至红星路南延线出城方向嘉年华路口时，与前方等待交通信号的王某所驾川Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，川Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车乘客谷某受伤。经过对樊志刚进行酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，结果分别为165mg/100ml和176.4mg/100ml。辩护人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。辩护意见：1.被告人樊志刚归案后如实供述罪行，当庭认罪悔罪态度好；2.樊志刚系初犯、偶犯，一贯表现良好；3.樊志刚已向被害人进行了赔偿并取得谅解；4.樊志刚所在社区愿意对其进行监管和教育。请求对樊志刚宣告缓刑。审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人樊志刚向被害人王某、谷某赔偿了6.3万元，取得二名被害人的谅解。判决理由：被告人樊志刚的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.樊志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.樊志刚系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，已向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚；3.樊志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，社会危害性大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人樊志刚的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人樊志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年五月十七日书记员  刘佳速录书记员黄晓琴
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初203号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘志辉，出生于吉林省德惠市，初中文化，系长春欧亚长新购物中心老年健步鞋专柜承保商，现住长春市二道区单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘志辉于2018年1月28日21时许，饮酒后驾驶×××号奔腾牌小型轿车,沿本市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环城路下桥口处，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为106.48亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘志辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人刘志辉系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年五月二十二日书记员  王姝舒
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初2101号原告：冯伟，男，1977年3月6出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。被告：李为民，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张宏伟，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。原告冯伟与被告李为民、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月7日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯伟撤诉。本案受理费5890，减半收取2945元，由原告冯伟负担。审 判 长  吴安清人民陪审员  徐成虎人民陪审员  崔思平二〇一八年五月七日书 记 员  汪 欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初1510号原告:镇江市富华面粉有限公司，住所地镇江市丹徒镇（面粉厂内）。法定代表人：周银根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文全，该公司职员。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：毕建国，男，1969年6月2日生，汉族，住镇江市。原告镇江市富华面粉有限公司诉被告毕建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月28日以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市富华面粉有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市富华面粉有限公司负担。审判员 周 伟二〇一八年五月二十八日书记员 朱胜楠
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1469号原告：蒋勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陆大林，飞龙法律服务所法律工作者。被告：胡晓琴，女，1976年10月1日出生，汉族，新疆乌什县室。委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师原告蒋勇与被告胡晓琴股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。除被告胡晓琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求为：请求被告胡晓琴支付原告的股份转让金84.84万元及利息（利息从2015年12月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清止）。事实与理由：2014年12月4日原告将其自己持有的吐鲁番鑫盛达投资有限公司和吐鲁番西部阳光果业有限公司50%的股份转让给被告，转让价款84.84万元。被告未按约定时间支付股权转让款给原告。被告辩称，原告蒋勇是挂名股东，未履行出资义务，也没有参与公司管理，转让股权行为未进行转移股权登记和履行不能，股权转让行为未成就，没有实现合同目的，被告不应支付股权转让款给原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据股份转让协议、中国农业银行个人结算业务申请书、阳光果业公司工商登记信息及营业执照、土高区国税通〔2015〕122号税务事项通知书、注销税务登记申请审批表、吐鲁番日报的注销公告、准予注销登记通知书，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议和经本院审查真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吐鲁番西部阳光果业有限公司（以下简称阳光果业公司）于2014年5月19日登记成立，股东为原告蒋勇和被告胡晓琴，各持公司50%股份。吐鲁番鑫盛达投资有限公司（以下简称鑫盛达公司）于2014年5月19日登记成立，公司股东为原告蒋勇和被告胡晓琴，案外人张春梅为公司法定代表人，原、被告各持50%股份。2014年6月12日，原告蒋勇投资50万元到鑫盛达公司，2014年12月4日，原告蒋勇与被告胡晓琴签订了《股权转让协议》约定原告蒋勇将持有的阳光果业公司与鑫盛达公司50%的股份转让给被告胡晓琴，总投资84.84万元由被告胡晓琴现金收购，定于2015年12月20日前，由被告胡晓琴向原告蒋勇支付现金84.84万元，原告与被告签订转让协议后，二公司由被告胡晓琴经营管理，原告没有参与经营与管理，公司亏盈由被告胡晓琴承担和享有。2016年3月23日，阳光果业公司在工商管理部门进行了注销登记。2016年5月6日，鑫盛达公司变更为吐鲁番鑫盛达水泥制品有限公司。本院认为，原告与被告在未签订《股权转让协议》前各持有鑫盛达公司与阳光果业公司50%的股份。原告于2014年6月12日投资50万元到鑫盛达公司，被告对原告的投入金额予以认可。原告作为公司的股东，投入公司的款项应为股东的出资额，对原告出资额，本院予以认可。被告作为公司的股东应当知道公司的发展前景以及股权现在和未来的价值，自愿以84.84万元收购原告在公司的股份，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”之规定，该《股份转让协议》有效。公司虽未办理股东变更登记，但是从公司经营管理及注销阳光果业公司，变更鑫盛达公司名称等行为，实际上公司变成了以被告为股东的一人有限责任公司，由被告行使了一个自然人股东的权利和履行义务，股份转让协议实现了合同目的。综上所述，被告辩称原告是挂名股东没有履行实际出资义务，股权转让未变更登记，被告不应支付转让价款的理由不成立，本院不予支持。原告主张要求被告按《股权转让协议》履行义务并承担逾期付款的资金利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告胡晓琴支付原告蒋勇股权转让款84.84万元及利息（以84.84万元为基数从起诉之日2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费12284元，由被告胡晓琴成负担（原告蒋勇已垫付12284元，在执行过程中由被告胡晓琴一并支付给原告蒋勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  李继红二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵 青
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执恢140号之二申请执行人：唐景娟，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，丹东市金龙实业有限公司经理，住丹东市振安区。被执行人：丹东市金龙实业有限公司，住所地丹东市振安区太平湾望江村六组。申请执行人唐景娟与被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐景娟于2017年11月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司立即给付欠款600000元及利息。本院于同日立案。执行过程中，查明被执行人张红刚已不在登记住址居住，去向不明，丹东市金龙实业有限公司已不经营，本院依法向被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，本案查封被执行人张红刚所有的位于丹东市古楼子乡砖混结构房屋（建筑面积：144平方米，房证号为******************，该房已由案外人居住，有权属争议）；查封了被执行人张红刚与张林芝共有的位于丹东市振兴区兴一路房屋（房证号为**********，该房在银行有抵押）；查封了被执行人丹东市金龙实业有限公司所有的位于丹东市振安区太平湾办事处房屋（房权证：****************）及3999.79平方米工业用地土地[使用权******************，该房屋、土地有抵押]；被执行人张红刚名下其他房屋被本院另案查封；被执行人张红刚名下一辆车牌号为*******号汽车已被本院查封，但车辆去向不明。被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司名下再无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案600000元及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人唐景娟，其表示知道张红刚、丹东市金龙实业有限公司无财产可供执行情况且无法提供其财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人唐景娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红刚、丹东市金龙实业有限公司的财产进行调查，查封了被执行人张红刚所有的房屋、土地、车辆，但上述财产暂不具备执行条件，未发现其有其他可供执行的财产，且被执行人张红刚下落不明，丹东市金龙实业有限公司已不经营，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  徐勇超二〇一八年五月十五日书记员  杨倩怡
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执679号之九申请人边青友，男，1972年3月14日出生，住沧州市运河区。被执行人魏洪梅，女，1975年9月10日出生，住沧州市运河区。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执679号之七裁定书，于2018年05月4日向被执行人魏洪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪梅在中国工商银行04×××18账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年五月十七日书记员  王 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2387号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							黄欢，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告黄欢一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2017年10月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告黄欢承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告黄欢签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄欢向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄欢未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告黄欢未作答辩。																															认定事实																							2017年9月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄欢签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月18日至2020年9月18日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,991.14元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄欢的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄欢的购车款项60,000元。被告黄欢从2017年10月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告黄欢签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告黄欢未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告黄欢自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告黄欢负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1962号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市。负责人：张家鹏，系行长。被执行人：曹金波，女，1965年1月29日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1469号民事判决书，于2017年06月30日向被执行人曹金波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹金波在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币73929.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇一八年五月三十一日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执642号申请执行人：刘增花。被执行人：淄博福璟工程机械有限公司。本院在执行申请执行人刘增花与被执行人淄博福璟工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第504号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月06日立案执行，执行标的1800.00元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博福璟工程机械有限公司无财产可供执行，申请执行人刘增花亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第504号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月四日书 记 员  王玉民
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1935号申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区柳泉路103号。被执行人常金凤，女，汉族，1982年7月7日生，住山东省淄博市临淄区。被执行人王建永，男，汉族，1982年4月20日生，住山东省淄博市临淄区。被执行人菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉常金凤、王建永、菏泽时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月二十日书 记 员  耿佳玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执899号之一申请执行人：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢202室。法定代表人：朱旭东，董事���。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。申请执行人上海太德励拓互联网科技股份有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司广告合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6715号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款58240.74元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员 刘 家 红二〇一八年五月十六日书 记 员 ��孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0382执351号申请执行人刘某某，男，1957年8月19日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人陈某某，女，1979年1月17日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行刘某某与陈某某离婚纠纷一案中，刘某某于2018年5月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一八年五月二十三日书记员代 鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初232号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王秀锋，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区，无业。2017年6月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王秀锋犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王秀锋及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月至6月，被告人王秀锋在西安市高新区、莲湖区等地多次盗窃车内财物，窃得现金、行车记录仪、墨镜等财物。具体事实如下：1.2017年1月7日22时许，王秀锋携带安全锤及照明充电宝来到西安市莲湖区南二环与劳动南路十字附近，从被害人周某停放在此处的陕Ａ×××××丰田霸道越野车内盗得现金3000余元及被害人周某身份证一张，赃款已挥霍。2.2017年6月10日凌晨，王秀锋携带安全锤及照明充电宝来到西安市高新区丈八西路绿地世纪城北门路北辅道附近，使用安全锤砸碎被害人付某停放在此处的陕Ａ×××××福特福克斯小轿车副驾驶玻璃，从车内盗得现金数十元、行车记录仪一个、太阳镜一副、U盘一个及胎压监测仪一个。赃款已挥霍，赃物被王秀锋丢弃。经西安市价格认证中心认定，被盗的elebest后视镜行车记录仪价值为409元、伟力通胎压监测仪价值为419元、三星内存卡价值40元、帕森偏光太阳镜价值50元。3.2017年6月26日2时许，王秀锋携带作案工具来到西安市高新区锦业二路与唐延南路十字东南角，使用安全锤砸碎被害人山某停放在此处的陕Ａ×××××奔腾牌小轿车副驾驶玻璃，从车内盗得行车记录仪一个、充电器一个及墨镜一副。4.2017年6月27日4时许，王秀锋携带作案工具寻找目标伺机作案时，因形迹可疑在西安市雁塔区瞪羚路被公安机关盘查抓获，民警当场从其身上查获作案工具安全锤二把、照明充电宝一个及被害人周某的身份证一张。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王秀锋的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王秀锋第四笔犯罪行为系犯罪预备，建议判处被告人王秀锋十一个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人王秀锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称被告人王秀锋有自首情节，系初犯、偶犯，建议对王秀锋从轻处罚。经审理查明，2017年1月至6月，被告人王秀锋来到西安市高新区、莲湖区等地，使用安全锤、照明充电宝等工具砸碎车窗玻璃，多次盗窃车内财物，窃得现金、行车记录仪、墨镜等财物。具体事实如下：1.2017年1月7日22时许，被告人王秀锋来到西安市莲湖区南二环与劳动南路十字附近，捅坏车门从被害人周某停放在此处的陕Ａ×××××丰田霸道越野车内盗得现金3000余元、被害人周某身份证等物。破案后，追回身份证一张并发还给被害人周某，赃款未追回。2.2017年6月10日凌晨，被告人王秀锋携带作案工具来到西安市高新区丈八西路绿地世纪城北门附近路北辅道，使用安全锤砸碎被害人付某停放在此处的陕Ａ×××××福特福克斯小轿车副驾驶车窗玻璃，从车内盗得行车记录仪一个、太阳镜一副、U盘一个及胎压监测仪一个。经西安市价格认证中心认定，被盗的elebest后视镜行车记录仪价值为409元、伟力通胎压监测仪价值为419元、帕森偏光太阳镜价值50元。破案后，赃物均未追回。3.2017年6月26日2时许，被告人王秀锋携带作案工具来到西安市高新区锦业二路与唐延南路十字东南角，使用安全锤砸碎被害人山某停放在此处的陕Ａ×××××奔腾牌小轿车副驾驶车窗玻璃，从车内盗得行车记录仪一个、电流转换器一个及墨镜一副。破案后，赃物未追回。4.2017年6月27日4时许，被告人王秀锋携带作案工具来到西安市雁塔区瞪羚路附近，正在寻找目标伺机砸车窗玻璃盗窃时，因形迹可疑被在此处巡逻的民警盘查，民警当场从其身上查获双肩包一个、安全锤二把、照明充电宝一个及被害人周某的身份证一张。另查明，被告人王秀锋到案后如实供述了上述盗窃事实。认定上述事实的证据有：物证作案工具安全锤二把、照明充电宝一个、双肩包一个；报案材料、破案经过、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证；被害人周某、付某、山某的陈述；被告人王秀锋的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王秀锋以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王秀锋有自首情节的意见，经查，被告人王秀锋因形迹可疑被公安机关盘问，并主动交代了犯罪事实，但公安机关在其身上、随身携带的物品中查获了作案工具安全锤、照明充电宝及赃物被害人周某的身份证等与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，故不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳；辩称王秀锋系初犯、偶犯的意见属实，予以采纳，结合王秀锋有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人王秀锋第四笔犯罪行为系犯罪预备，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起执行至2018年5月26日止。）二、责令被告人王秀锋退赔被害人周江波3000元；涉案未追回赃物继续予以追缴。三、作案工具安全锤二把、照明充电宝一个、双肩包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  谭月华人民陪审员  王荣梅二〇一八年五月三日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初461号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢德辉，男，汉族，1989年10月28日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人谢德辉犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月17日23时许，被告人谢德辉来到西安市雁塔区雁南一路海港城贝斯酒吧，趁被害人陈某不备之机，从酒吧桌子上盗走其“苹果”牌6SPLUS型白色手机一部，逃离现场后将该手机销赃，赃款已挥霍。同年1月24日，被告人谢德辉再次来到该酒吧时被酒吧保安抓获并扭送至公安机关。经西安市雁塔区价格认证中心认定，涉案被盗手机价值为2300元。公诉机关认为，被告人谢德辉具有系累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人谢德辉判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人谢德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起执行至2018年9月23日止。）二、责令被告人谢德辉退赔被害人陈思晶2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年五月七日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4402号原告:淮安和兴物业服务有限公司,住淮安市淮海西路127号金鼎御庭8号楼一楼。法定代表人：陈颖被告:吴玉华,女,汉族,住淮安市本院在审理原告淮安和兴物业服务有限公司诉被告吴玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  邰冬梅二〇一八年五月二十九日书 记 员  嵇 欢
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1138号申请执行人葛文。被执行人朱杰。申请执行人葛文与被执行人朱杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱杰应给付申请执行人葛文19549.20元；根据申请执行人葛文的申请，本院于2017年4月27日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人朱杰采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人朱杰无财产可供执行；4、经本院调查，现无法查找到被执行人朱杰下落。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7529号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年五月三十一日书记员  谭 璐
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执79号申请执行人杨安民，男，汉族1962年8月28日出生。申请执行人张卫娜，女，汉族，1983年7月18日出生。本院在执行申请执行人杨安民与被执行人张卫娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）华阴民初字第1070号民事判决书已生效，权利人杨安民申请执行后本院于2018年3月6日立案执行，案件标的21673元，执行费225元。在执行中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)华阴民初字第1070号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一八年五月二十九日书记员 马 娟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3103刑初111号公诉机关芒市人民检察院。被告人排金晨，别名赵炯，男，1994年5月6日出生，景颇族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被芒市公安局刑事拘留，同月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书，指控被告人排金晨犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人排金晨到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年6月1日18时许，被告人排金晨驾驶摩托车载夺某某在芒市勐焕路与芒市大街交叉路口与被害人董某某驾驶的出租车相撞，后被告人排金晨对被害人董某某进行殴打，致使被害人董某某右锁骨中段骨折、鼻骨骨折、脑震荡伤、四肢多处皮肤擦伤，经鉴定，被害人董某某此次损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人排金晨故意伤他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人排金晨判处有期徒刑一年零六个月以下。被告人排金晨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年6月1日18时许，被告人排金晨驾驶摩托车载夺石某某在芒市勐焕路与芒市大街交叉路口与被害人董某驾驶的出租车相撞，后被告人排金晨对被害人董某进行殴打，致使被害人董某右锁骨中段骨折、鼻骨骨折、脑震荡伤、四肢多处皮肤擦伤。经鉴定，被害人董某此次损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人排金晨家属已赔偿被害人董某各项经济损失人民币30000元，并取得被害人董某的谅解。上述事实，被告人排金晨在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，户口证明，刑事判决书，协商协议，谅解书，收据，病情证明书，搜查证，搜查笔录，抓获经过，证人祁某、何某1、夺石某某的证言，被害人董某的陈述，被告排金晨的供述，（芒）公（司）鉴（临床）字[2017]第94号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人排金晨故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人排金晨致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人排金晨当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；其家属已赔偿被害人董某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。结合被告人排金晨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人排金晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一八年五月二十一日书记员  周郁坚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3458号申请执行人：花明泉，男，1955年4月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：范宏增，男，1980年8月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾静，女，1986年1月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人花明泉与范宏增、顾静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏1282民初5164号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告范宏增于判决生效后十日内归还原告花明泉借款44000元；被告顾静对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人范宏增、顾静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花明泉向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年12月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年12月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年12月25日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年4月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初5164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年五月四日法官助理 王 毅书 记 员 陈 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1824号罪犯白海员，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人白海员犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯白海员在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3964号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月16日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯白海员在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白海员在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3298分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬；2018年1月23日获得表扬，剩余考核分298分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白海员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白海员予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年五月二十三日书记员 华 师
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5217号原告：刘毓刚，男，汉族，1950年10月22日出生，城镇居民，住庆城县。被告：袁崇峰，男，汉族��1978年9月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告刘毓刚与被告袁崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。刘毓刚向本院提出以下诉讼请求:1、请求人民法院依法判决由被告人支付归还原告人借款20万元，要求支付从2015年11月15日至归款之日的利息，月利息按2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，被告因开办公司需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利息2分钱，借款期限一年，并签订了借款合同一份。借款期限到期后，经原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱未付，至今不归还原告借款，故诉至法院。审理中，本院根据原告提供的被告的联系方式及地址，无法联系此人，且原���未按本院通知重新提供地址及联系方式，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘毓刚的起诉。案件受理费5680元，退付给原告刘毓刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和人民陪审员  陈党平人民陪审员  何希宏二〇一八年五月二日书 记 员  任京旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2082号罪犯钟国顺，男，1974年5月21日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年9月19日作出（2016）川0121刑初335号刑事判决，以被告人钟国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年12月22日起至2019年1月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟国顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟国顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初82号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人孙得兴，女，1977年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，农民，家住四川省会东县。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年1月30日被会东县森林公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人孙得兴犯非法占用农用地罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人孙得兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2015年至2017年间,被告人孙得兴与其丈夫王某3(不起诉)未经批准,擅自在会东县小坝乡左箐村6组，小地名“大地”处开垦林地，用于种植核桃树并套种烤烟及苦荞。经会东县林业局林业技术人员现场测算，被告人孙得兴非法占用的林地面积为9.24亩，林地权属为集体林，森林类别为公益林，林种为防护林。上述事实，被告人孙得兴在开庭审理过程中亦无异议，有:1.书证：会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及被告人户籍证明；2.证人孙某1、王某1、孙某2、王某2的证言；3.被告人的供述与辩解；4.会东县林业局鉴定意见书；5.会东县森林公安局现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙得兴违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批办理林地征占用许可证，非法占用防护林、公益林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对农用地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为破坏环境资源，造成林地受损，应当对生态进行修复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙得兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月三十日起至二O一八年八月二十九日止）二、责令被告人孙得兴恢复林地原状并进行复绿。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉人民陪审员  管兴友人民陪审员  刘纳友二〇一八年五月三十一日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8894号申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市。公民身份号码×××被执行人马帅帅，男，1991年7月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。公民身份证号×××申请执行人詹雪春与被执行人马帅帅其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人本金、利息、案件受理费共计24138元。本院于2017年11月22日向被执行人马帅帅发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人马帅帅拒不履行生效法律文书，本院已依职权冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、浦发银行、广发银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚余24138元未执行。经调查，被执行人马帅帅下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人詹雪春亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11839号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人詹雪春发现被执行人马帅帅具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯二〇一八年五月八日书记员 孟晓领
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2067号之二申请执行人李明，男，1963年9月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东金沃耐火材料科技有限公司,住所地:广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:董衍彬,职务公司总经理。申请执行人李明与被执行人山东金沃耐火材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为331343.74元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可数额较小的存款,已采取冻结措施,未发现其他可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民四初字第302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一八年五月二十一日书记员  任金柱
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终139号原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，生于1986年6月29日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日作出（2018）川1304刑初96号刑事判决，判决:被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年五月二十八日书记员  蒲 爽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初1672号原告牛凌飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告李军法，男，1993年9月24日出生，汉族，住长垣县。原告牛凌飞因与被告李军法民间借贷纠纷一案，牛凌飞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛凌飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予牛凌飞撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由牛凌飞承担。审判员 杨 超二〇一八年五月二日书记员 焦跃辉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执异11号之一案外人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）。法定代表人：单秋焕。委托代理人：王建敏、布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：洛阳市赛立机械设备有限公司（以下简称赛立机械公司）。法定代表人：吴善杰。委托代理人：孙晓丹、张银亭。被执行人：洛阳市易得汽车配件有限公司（以下简称易得汽配公司）。法定代表人：田公信。洛阳市赛立机械设备有限公司申请执行洛阳市易得汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，案外人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对本院冻结洛阳市易得汽车配件有限公司在该行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内137600元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人汝阳农商银行称，易得汽配公司在该行办理银行承兑汇票1600万元，双方签订了承兑协议书，易得汽配公司出具保证金账户承诺书，在异议人银行内开设保证金账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，并存入保证金800万元。之后，法院将此账户内137600元冻结。目前，该行已向易得汽配公司实际兑付948.1374万元，对保证金账户资金享有优先受偿权。故提出异议申请，请求法院中止对XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内款项137600元的执行。并提供银行承兑汇票承兑协议书、保证金账户承诺书、金额总数为1600万元的承兑汇票16张、承兑汇票手工备款等证据以支持其异议请求。申请执行人赛立机械公司辩称，汝阳农商银行与易得汽配公司签订的银行承兑汇票承兑协议及易得汽配公司向汝阳农商银行出具的保证金账户承诺书均不得对抗人民法院的冻结。另法院冻结XXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内款项137600元在易得汽配公司名下账户内，该款项所有权应属于易得汽配公司。故法院冻结被执行人易得汽配公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内款项137600元合法有效。经审查查明，已生效的（2016）豫0327民初761号民事判决书判定：被告洛阳市易得汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内向原告洛阳市赛立机械设备有限公司支付货款133706.38元及相关利息。判决书生效后，易得汽配公司未按期履行法定义务，赛立机械公司申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人易得汽配公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内款项137600元。案外人汝阳农商银行对此提出异议。另查明，2017年6月29日，汝阳农商银行与易得汽配公司签订银行承兑汇票承兑协议，约定由汝阳农商银行为易得汽配公司办理银行承兑汇票1600万元，承兑之日按承兑汇票金额的百分之五十作为履约保证金存入指定保证金账户。同日，易得汽配公司向汝阳农商银行出具银行承兑汇票保证金专户承诺书，保证在汝阳农商银行开立存款账户，汇票到期，可直接从存款账户内转付，如存款账户余额不足，可在易得汽配公司保证金账户内XXXXXXXXXXXXXXXXX转付。2017年7月4日，汝阳农商银行向易得汽配公司出具承兑汇票16张，金额共计1600万元，截止2018年1月4日，易得汽配公司共承兑金额948.1374万元。本院认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依此规定，易得汽配公司向汝阳农商银行出具银行承兑汇票保证金专户承诺书，明确约定XXXXXXXXXXXXXXXXX账户为保证金专户，汝阳农商银行依法对此账户内款额享有优先受偿权。故案外人汝阳农商银行的异议理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：中止对洛阳市易得汽车配件有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内款项137600元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 丽审判员 曹学军审判员 马毅义二〇一八年五月十一日书记员 田二方
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执121号之一申请执行人：庄严，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师，特别授权。被告：刘洪青，男，1975年12月3日出生，汉族，务工，住安徽省阜南县。本院在执行庄严与刘洪青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘洪青立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人名下有三辆汽车，车牌号分别为皖Ｈ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××。本院已依法在相关车辆登记部门予以查封，但均未实际扣押。其中皖Ｒ×××××号车辆之前被马鞍山市雨山区人民法院实际扣押、且有抵押，鉴于此情况，本院函告雨山区法院，在处置该车辆时，依法参与分配；皖Ｒ×××××号车辆也已抵押。暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为245000元及相应利息，未执行到位245000元及相应利息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  徐业稳审判员  王柏松二〇一八年五月三十日书记员  杜家昕
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执恢342号申请执行人刘怀礼，男，汉族，1965年4月1日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区南十里铺。委托代理人刘彦林，男，汉族，1987年7月20日生，陕西省安塞县，现住延安市宝塔区南十里铺，系原告之子。被执行人候志军，男，汉族，1971年4月18日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区卷烟厂新洲小镇*栋****室。被执行人延安兰宝工贸有限公司。住所地：宝塔区三狼岔候家岭鸡场。法定代表人刘占清，该公司经理。申请执行人刘怀礼申请执行被执行人候志军、延安兰宝工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3657号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款40000元及按月利率1.5%从2017年1月23日起支付利息至实际付清之日止的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2018年5月22日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人已经案件款全部支付完毕，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3657号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年五月二十二日书记员  赵 蓉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1004号申请执行人：黄凤梅，女，1963年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人,该公司董事长。黄凤梅与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月27日作出的(2016)苏01民初422号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，黄凤梅向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)苏01民初422号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年五月七日书记员 许 曼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执853号申请执行人：徐毅，男，1972年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城。统一社会信用代码913507846628057053。法定代表人：余福寿，董事长。申请执行人徐毅与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐毅以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执853号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月三十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终106号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜明森，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。原审被告人李忠杰，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。原审被告人彭俊杰，男，1997年12月20日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李忠杰、姜明森、彭俊杰犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月6日作出（2018）川1302刑初90号刑事判决。原审被告人姜明森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人姜明森、李忠杰、彭俊杰与杨某1（16岁）、满某某（17岁）等人（均另案处理），与刘某某（17岁，另案处理）一方数人在QQ聊天软件上因对骂发生纠纷，双方约定2017年6月22日晚上，在南充市火车站外百里百网吧门口打架。姜明森、杨某1、满某某邀约李忠杰、彭俊杰、杨某2等共6人，于当天晚上21时携砍刀、甩棍先到达约定地，由满某某留在网吧门口等对方，其余人分散站在不远处暗中观察。23时许，刘某某与男友何某1（17岁，另案处理）邀约的十余人赶至约定地点与满某某碰面后，何某1等人用拳脚对满某某进行殴打。埋伏在附近的姜明森、李忠杰、彭俊杰、杨某1等人持刀、甩棍冲出来，何某1等人遂向铁昌路方向逃跑。彭俊杰、姜明森、李忠杰、满某某、杨某1追赶上何某1乘坐的出租车，拦住，迫使其下车，围住何某1进行殴打。李忠杰用甩棍打，彭俊杰、姜明森用拳脚殴打，杨某1、满某某用刀砍何某1，至何头部、面部、背部、手等身体多处被砍伤。何某1亦拿出折叠刀将杨某1、李忠杰手臂捅伤。经鉴定，何某1损伤程度为轻伤一级，杨某1损伤程度为轻伤二级。原判认为，被告人李忠杰、姜明森、彭俊杰的行为构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。李忠杰、姜明森、彭俊杰到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决：一、被告人姜明森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李忠杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人彭俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人（原审被告人）姜明森上诉称：1.自己不应成为第一被告人；2.一审判决明确自己用拳脚殴打对方，且自己没有拿作案工具，不应认定为持械聚众斗殴。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表，人口信息，抓获经过，证人何某1、刘某某、满某某、杨某1、蒲某、杨某2、李某、苟某、王某、何某2、梁某的证言，辨认笔录，南充市公安局顺庆区分局关于何某1、杨某1损伤程度的鉴定书，原审被告人李忠杰、姜明森、彭俊杰的供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）姜明森与原审被告人李忠杰、彭俊杰因琐事与刘某某在QQ上发生争执、骂架，后双方各邀约多人持械斗殴，并致人受伤的行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。李忠杰、姜明森、彭俊杰到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。姜明森与同案人共同预谋持械斗殴，并参与同案人的持械聚众斗殴，属于聚众斗殴共同犯罪，均应按持械聚众斗殴定罪量刑。同时，姜明森在用拳脚殴打对方后，拿过同案人的器械准备继续参与斗殴，亦属于持械聚众斗殴的行为。故姜明森关于“一审判决明确自己用拳脚殴打对方，且自己没有拿作案工具，不应认定为持械聚众斗殴”的上诉理由不充分，不能成立。其它上诉理由未影响本案的定罪量刑，不予采纳。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 陈 忱审 判 员 王 锐二〇一八年五月三十日法官助理 司 莉书 记 员 李 婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢113号之一申请执行人:常真，男，1996年4月24日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人:赵云兵，男，1975年3月19日出生，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：陈小龙，男，1980年4月11日出生，汉族，山西省临汾市人。本院在执行申请执行人常真与被执行人赵云兵、陈小龙、机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵云兵、陈小龙银行账户存款68448元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年五月四日书记员  常美娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执582号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人颜某某，男，1975年1月1日出生，住山东省滕州市洪绪镇杨园村。本院依据本院作出的（2018）豫1723行审55号执行裁定书，依法冻结了被执行人颜某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人颜某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年五月二十日书记员 朱成奎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执180号之一申请执行人：孙艳，女，1986年4月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：王玉林，男，1952年11月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院在执行孙艳与王玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初308号民事判决书，责令被执行人王玉林赔偿申请人孙艳损失7219.9元，负担案件受理费50元、公告费700元、执行公告费300元、执行费50元，合计8319.9元。执行中依法冻结被执行人王玉林名下地补和养老金，申请人书面撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执181号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年五月十日书 记 员  王忠磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1194号罪犯赵云，男，1991年9月28日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年7月17日作出（2012）江刑初字第118号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币35000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月6日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月1日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十四日书记员 王韬然
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执270号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：庄克勇。被执行人：王素英。被执行人：王文富。被执行人：夏东华。被执行人：王峰。被执行人：李优梅。被执行人：尹兴田。被执行人：王奎花。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄克勇、王素英、王文富、夏东华、王峰、李优梅、尹兴田、王奎花金融借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0781执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一八年五月二十一日书记员 傅安伟
四川省成都市中级人民法院刑事裁定��(2018)川01刑更2208号罪犯刘双箭，男，1980年4月27日出生,重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在四川省。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘双箭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年5月5日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2524号刑事裁定，对其减为无期徒刑，从2011年5月5日起执行，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第540号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日��；广东省清远市人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2032年6月19日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘双箭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收个人全部财产未执行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘双箭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘双箭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审判���员何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉