云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0824刑初178号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人田某1，男，汉族，1973年10月8日出生，云南省景谷县勐班八落村人，现住景谷县永平镇，小学文化。因本案，于2016年2月6日被景谷县森林公安局取保候审。 辩护人王勇，云南勇律律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人田某1犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。后检察院于2016年12月12日向本院建议补充侦查，并于2017年1月6日补充侦查完毕，建议恢复审理。本院于2017年1月10日在法庭组织召开了庭前会议。会议上被告人提出涉案林木所有权出现争议，拟向人民法院提起第三人撤销之诉，并于2017年2月9日向本院提交了民事案件受理通知书。本案依法中止审理。2017年8月31日景谷县人民法院作出（2017）云0824民初212号民事裁定书后，田某1在法定期限内提出上诉，普洱市中级人民法院作出（2017）云08民终858号二审民事裁定书，认为田某1提出的第三人撤销之诉已超过法定期限，维持原裁定。2017年11月2日，合议庭对本案恢复审理，并在本院第二法庭公开开庭审理了此案。开庭审理期间，被告人田某1在回答问题时出现了言语不清、前言不答后语、思路混乱的情况。基于被告人田某1在案发后因酒精中毒到普洱市第二人民医院住院治疗的情况，检察院当庭提出对被告人进行精神鉴定的申请，并提交了书面申请，经合议庭合议后，同意对被告人田某1作精神鉴定，且作精神病鉴定的期间不计入办案期限。2018年1月15日，检察院调阅相关材料后，认为田某1现在的精神状况不影响本案滥伐林木的定罪，故向本院提交了撤回鉴定申请书，经合议庭合议后，同意检察院撤回对被告人田某1作精神鉴定的申请。合议庭于2018年1月18日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人王勇到庭参加诉讼。合议庭于2018年1月30日将本案提交审委会讨论。后检察院于2018年2月1日向本院建议补充侦查，并于2018年3月1日补充侦查完毕，建议恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2008年9月2日，被告人田某1承租了田某2家位于景谷县勐班八落村民委员会菠萝林村民小组小菠萝林梁子的顺延承包地。2009年，田某1又将该地转租给其姨妹朱某与刀某某夫妻种植桉树。2011年9月，朱某向景谷县人民法院起诉与刀某某离婚。同年10月，法院判决朱某与刀某某离婚，二人共同种植在景谷县勐班八落村民委员会菠萝林村民小组小菠萝林梁子的顺延承包地上的桉树属夫妻共同财产。2015年6月至8月期间，朱某全权委托田某1对该片桉树地进行采伐，田某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人对该地块上的桉树进了采伐。经技术鉴定，采伐林木活立木积蓄486.375立方米。 被告人田某1对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。 被告人田某1的辩护人提出：1、公诉机关认定“2009年，田某1又将该地转租给其姨妹朱某与刀某某夫妻种植桉树”，属于事实认定错误；2、田某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且属初犯。综上，请求本院对田某1从轻处罚。 经审理查明，2008年9月2日，被告人田某1承租了田某2家位于景谷县勐班八落村民委员会菠萝林村民小组小菠萝林梁子的顺延承包地。2009年，田某1向其姨妹朱某与刀某某夫妻借款，用于种植桉树。随后，田某1陆续将该借款还清。2015年6月至8月期间，被告人田某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人对该地块上的桉树进了采伐。经技术鉴定，采伐林木活立木积蓄486.375立方米。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、景谷县公安局勐班派出所户口证明及景谷县森林公安局永平林区派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人田某1的基本身份情况以及无违法犯罪前科记录。 2、到案经过，证实2015年11月5日，景谷县森林公安局永平林区派出所民警接到刀某某报案称：“2015年8月期间，他前妻朱某在没有经过他同意的情况下，擅自将二人位于景谷县勐班八落村民委员会菠萝林村民小组共同拥有的一块桉树地无证砍伐，请求前往调查。”经初查后，景谷县森林公安局于2016年2月2日对田某1涉嫌滥伐林木一案作出立案侦查决定。2016年2月3日，民警对涉嫌滥伐林木的田某1依法传唤到景谷县森林公安局讯问，其交待了无证采伐桉树的事实。 3、林地面积调查意见书，证实经技术鉴定，被告人田某1采伐的林木活立木蓄积为486.375立方米。 4、林木砍伐价格鉴定结论书，证实经鉴定，被告人田某1采伐的林木价值人民币149772元。 5、林地权属证明及林木采伐证明，证实被告人田某1滥伐的林地权属为国家所有以及到目前为止，景谷县林业局未收到田某1对滥伐的林地申请办理过采伐许可证的事实。 6、土地转包合同、土地承包经营权证，证实2008年9月2日，被告人田某1承租了田某2家位于景谷县勐班八落村民委员会菠萝林村民小组小菠萝林梁子的顺延承包地的事实。 7、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、物证照片，证实被告人田某1对滥伐林木的地点现场指认情况。 8、证人田某2、田永的证言，证实2008年9月2日，被告人田某1承租了田某2家位于景谷县勐班八落村民委员会菠萝林村民小组小菠萝林梁子的顺延承包地。2015年6月至8月期间，田某1雇佣阿某某去采伐桉树，后来田某1请田某2的儿子田某帮拉运木材，听说该片桉树林有争议，田某没有答应拉运木材的事实。 9、证人阿某某的证言，证实2015年6月至2016年8月期间，他帮被告人田某1采伐桉树，后来听说该片桉树林有争议，他便不再帮田某1拉运木材，以及他不知道田某1是否办理了采伐许可证的事实。 10、证人刀某某的证言，证实2009年，田某1向他与前妻朱某借款用于种植桉树。2011年9月，朱某向景谷县人民法院起诉与刀某某离婚。同年10月，法院判决朱某与刀某某离婚，同时对该桉树林权属作出认定以及2015年8月期间，他前妻朱某在没有经过他同意的情况下，擅自将该地块上的桉树无证砍伐，他便向景谷县森林公安局永平林区派出所报警的事实。 11、证人朱某当庭作出证言，证实2008年，她姐夫田某1承租了田某2家位于景谷县勐班八落村民委员会菠萝林村民小组小菠萝林梁子的顺延承包地。后来，田某1向她借钱种植桉树。随后，田某1陆续将该借款还清。2015年6月至8月期间，被告人田某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人对该地块上的桉树进行采伐的事实。 12、侦查阶段及庭审中，被告人田某1供述其在未办理林木采伐许可手续的情况下，滥伐林木的事实。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人田某1违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木积蓄为486.375立方米，数量巨大，被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；被告人田某1的辩护人提出其认罪态度好，有悔表现，且属初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。据此，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 薛 燕 审判员 周 坤 审判员 庞育龙 二〇一八年五月四日 书记员 叶子清