广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初903号原告：佛山市赛能自动化系统开发有限公司，住所佛山市南海区桂城叠北澳边村大门神****，统一社会信用代码914406057123317217。法定代表人：胡文胜。委托诉讼代理人：马颖仪，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志亮，系广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市普利兹数字科技有限公司，，住所佛山市禅城区张槎莲塘沙涌工业区****注册号440602000023809。法定代表人：江松青。原告佛山市赛能自动化系统开发有限公司（下简称“赛能公司”）诉被告佛山市普利兹数字科技有限公司（下简称“普利兹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2018年5月11日进行了公开开庭审理。原告赛能公司的委托诉讼代理人马颖仪、江志亮到庭参加了诉讼。被告普利兹公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金146700元及迟延履行合同逾期付款的违约利息（按年利率24%计算，从起诉之日起计算）；2.判令被告立即向原告支付律师费8268元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在供货合同关系。被告与原告在2015年至2016年期间签订一系列《客户订货确认单》，约定被告采购原告的蓄电池、电池柜等设备。《客户订货确认单》签订后，原告按照被告发出的订单向被告交付了货品且向被告开具了发票，被告也未对货品的质量及数量提出异议，但被告并未按照约定在收到货品后向原告足额支付货款。2016年4月5日，被告与原告对账确认，被告确认尚欠原告2015年12月至2016年3月期间的货款共计146700元，同时，被告承诺在2016年4月20日前支付4到5万元，余款分三个月付清。原告曾于2017年7月11日委托广东泽康律师事务所向被告发律师函，要求被告支付货款，但是，均无任何结果。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。本案完全基于被告违反缔约精神、违背诚实守信原则导致，被告应承担原告实现权利产生的律师费用。另，《客户订货确认单》约定，合同履行过程中产生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。。原告住所地位于南海因此南海区人民法院对本案有管辖权。被告拒绝履行合同约定的义务，已经构成严重违约，并给原告造成很大的经济损失。据此，为维护原告的合法利益，维护良好的市场经济秩序，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法作出公正裁决。被告普利兹公司没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1.原告营业执照（复印件加盖公章1份）、法定代表人身份证明书（原件1份）、被告营业执照（打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.订货确认单（原件8张）、发票签收回执单（原件1份）、对账单（原件11张）、送货单（原件29张），用以证明原告与被告自2012年（实际上原告与被告在2008年已存在供货关系）起存在供货关系，双方的交易方式为：被告通过QQ、电话方式等方式向原告下单，原告根据被告下单型号和价格编制订货单并盖章后通过传真给被告，被告盖章后回传给原告，其后，原告将货物通过直接送货或汽运物流的方式将货物运至被告指定的地点；原告与被告按月对账，被告通过电汇、支票、现金等方式向原告支付货款，但被告一直未足额按照对账单足额支付货款，截至2016年4月止，被告拖欠原告货款合计146700元，被告承诺在2016年5月前支付部分货款，余款在三个月内付清，但被告未履行承诺向我司支付货款。3.聊天记录（复印件1份）、律师函（原件1份）、邮寄单（原件2张），用以证明被告未履行承诺向原告支付货款，原告通过各种方式向被告进行催告，2017年7月11日委托广东泽康律师事务所向被告发律师函，要求被告支付货款，但均无任何结果。4.委托代理合同、律师费发票、电子回单（原件各1份），用以证明原告委托律师向法院提起诉讼，并实际支付律师费8268元。赛能公司围绕本案诉讼请求提交了证据，普利兹公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，赛能公司的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。综合本院采信的证据及赛能公司的陈述，确认以下事实：赛能公司向普利兹公司供应蓄电池、电池柜等设备，双方并签订多份《客户订货确认单》，双方在确认单中约定付款时间，并约定普利兹公司逾期付款的，应按照日利率千分之六的标准向赛能公司偿付逾期付款的违约金。2016年4月5日，赛能公司以传真方式向普利兹公司发送对账单，普利兹公司的代表江红峰回传了对账单，确认普利兹公司欠赛能公司货款146700元，并承诺于2016年4月20日之前付40000元至50000元，余款分三个月付清。赛能公司曾通过微信向普利兹公司的员工江红峰追讨欠款。2017年7月11日，赛能公司委托广东泽康律师事务所向普利兹公司发律师函，追讨上述所欠货款。赛能公司委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费8268元。赛能公司主张，至庭审日，普利兹公司没有支付案涉货款。本院认为，赛能公司与普利兹公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。赛能公司向普利兹公司供应货物，普利兹公司应向赛能公司支付相应的货款。赛能公司主张普利兹公司拖欠其货款146700元，有送货单、《客户订货确认单》、对账单及微信聊天记录、《律师函》予以佐证，普利兹公司没有到庭对赛能公司的主张予以举证反驳，本院对赛能公司所述予以采信，普利兹公司应向赛能公司支付货款146700元。关于赛能公司主张的利息，赛能公司与普利兹公司对普利兹公司拖欠货款约定了日千分之六的违约金，但赛能公司仅主张按年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，普利兹公司应以146700元为本金按年利率24%计付自2018年1月15日起至实际付清款日止的利息予赛能公司。关于赛能公司主张的律师费8268元问题，赛能公司并没有举证证实本案属于《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”的情形，且赛能公司亦未能提供关于其有与普利兹公司之间关于案涉纠纷律师费用承担的约定，故本院对赛能公司要求普利兹公司承担因本案支出的律师费8268元不予支持。普利兹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市普利兹数字科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市赛能自动化系统开发有限公司支付货款146700元，并以146700元为本金按年利率24%计付自2018年1月15日起至实际清偿日止的利息予佛山市赛能自动化系统开发有限公司；二、驳回佛山市赛能自动化系统开发有限公司的其他诉讼请求。如果佛山市普利兹数字科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3399.36元（佛山市赛能自动化系统开发有限公司已预交），由佛山市普利兹数字科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市赛能自动化系统开发有限公司预交的案件受理费3399.36元，在本判决书生效后十日内经佛山市赛能自动化系统开发有限公司书面向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  李爱容人民陪审员  陈佩环二〇一八年五月十七日书 记 员  邓翠萍