上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初7136号原告：王方银，男，1962年11月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：张明群，女，1937年5月26日生，汉族，住四川省。原告：王邦柱，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：王磊，男，1992年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。上列四原告共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：吴胜，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海尚勇物流有限公司，住所地上海市崇明县富民支路５８号Ａ１－７６５室(上海横泰经济开发区。法定代表人：许士全，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂昌县支公司,住所地浙江遂昌县妙高街道下南门路XXX-XXX号。负责人：柳霞，经理。委托诉讼代理人：陈融融。原告王方银、张明群、王邦柱、王磊诉被告吴胜、上海尚勇物流有限公司(以下简称尚勇物流)、中国人寿财产保险股份有限公司遂昌县支公司(以下简称人寿财险遂昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王方银及四原告共同委托诉讼代理人毛建国、被告吴胜、被告尚勇物流的法定代表人许士全、被告人寿财险遂昌支公司的委托诉讼代理人陈融融均到庭参加庭审。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因受害人粟方兰死亡造成的损失：死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费26,440元，精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、交通费5,000元、家属误工费7,260元、衣物损失费1,000元、住宿费5,000元、律师代理费10,000元。前款由被告人寿财险遂昌支公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告吴胜、尚勇物流承担连带赔偿责任。事实和理由：四原告系受害人粟方兰法定继承人。2018年1月21日11时许，被告吴胜驾驶被告尚勇物流所有的牌号为沪D9XXXX的重型特殊结构货车行驶至嘉定区浏翔公路嘉罗公路路口，与骑电动自行车的原告王方银发生碰撞，造成原告倒地受伤，其车上搭载的受害人粟方兰倒地后当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，公安部门出具交通事故证明书，本起交通事故发生的根本原因是双方驾车在通过路口时的信号灯状况，虽经调查，无法确定事发时双方驾车在通过路口时的信号灯状况，故仅出具道路交通事故证明。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告吴胜辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆挂靠在被告尚勇物流处，事发时我方车辆为右转弯，不同意承担全部的赔偿责任。律师代理费过高，其余项目同意被告人寿财险遂昌支公司的意见。事发后垫付原告40,000元，要求一并处理。被告尚勇物流辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆投保了交强险及150万元的商业三者险，含不计免赔。该车挂靠在被告处，但不同意承担连带赔偿责任。律师代理费过高，其余项目同意被告人寿财险遂昌支公司的意见。被告人寿财险遂昌支公司辩称，对交通事故的事实无异议。事发时原告王方银、受害人粟方兰均有违法行为，应自行承担全部的责任。肇事车辆在被告处投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告具体项目中，死亡赔偿金、被扶养人生活费均认可农村标准；丧葬费无异议；精神损害抚慰金，因受害人及王方银全责，故不同意赔偿；家属误工费认可2,100元；律师代理费不属于保险理赔范围；其余费用均不认可。该案有两名伤者，交强险限额如何分配由法院依法酌定。本院经审理查明事实如下：2018年1月21日11时16分许，被告吴胜驾驶挂靠在被告尚勇物流名下的牌号为沪D9XXXX的重型特殊结构货车由南向北行驶至嘉定区浏翔公路嘉罗公路路口右转弯时，适逢王方银骑电动自行车搭载粟方兰沿非机动车道由南向北行驶至此处，两车在过路口时相撞，造成王方银倒地受伤，粟方兰倒地后当场死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故证明书，认为本起交通事故发生的根本原因是双方驾车在通过路口时的信号灯状况，虽经多方调查，仍无法查清，故仅出具道路交通事故证明。另查，1、四名原告系受害人粟方兰第一顺序法定继承人，原告张明群系受害人粟方兰母亲，其与案外人粟某某(已于2013年去世)共生育包含受害人粟方兰在内子女8人，原告王方银系受害人丈夫，两人育有二子，即本案原告王邦柱、王磊；2、事发前，受害人粟方兰居住在本市城镇地区，收入来源于城镇。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但结合事故撞击地点、双方行驶轨迹、生活常理以及双方当事人庭审陈述，被告吴胜驾驶机动车在路口转弯时未确保安全，严重疏忽，受害人粟方兰及原告王方银存在驾驶电动自行车违法载人的行为，双方对事故发生均存在过错，本院酌定被告吴胜承担事故80%的赔偿责任，被告人寿财险遂昌支公司应首先在交强险范围内对原告因交通事故致受害人死亡受到的损失直接赔付，超出部分由其在商业险范围内按责承担。仍有不足的部分，由被告吴胜、尚勇物流按责承担连带赔偿责任。至于具体的项目及金额：丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，并无不当，本院予以照准；死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费26,440元，原告主张尚属合理。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。综上，本院确定死亡赔偿金数额为1,278,360元；被告人寿财险遂昌支公司认可家属误工费2,100元，于法不悖，本院予以照准；交通费、住宿费，包含在丧葬费中，本院难以支持；原告主张衣物损失费过高，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂昌县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告王方银、张明群、王邦柱、王磊110,500元(含精神损害抚慰金50,000元)，前款被告直接汇付原告王方银账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行嘉定城中支行；二、原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：死亡赔偿金1,278,360元、丧葬费42,792元、误工费2,100元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元，扣除上述第一项，余款的80%，计1,010,601.60元，并扣除应支付被告吴胜30,000元，计980,601.60元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司遂昌县支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告王方银、张明群、王邦柱、王磊，前款被告直接汇付原告王方银账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行嘉定城中支行；三、被告吴胜应赔偿原告王方银、张明群、王邦柱、王磊律师代理费10,000元，与其垫付的40,000元相抵，计30,000元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司遂昌县支公司应于本判决生效之日起十日内直接给付被告吴胜，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司遂昌县支公司直接汇付被告吴胜账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行宝山工业区支行；四、原告王方银、张明群、王邦柱、王磊的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,394元，减半收取8,697元，由原告王方银、张明群、王邦柱、王磊负担1,387元、被告吴胜负担7,310元，被告上海尚勇物流有限公司对被告吴胜负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年五月二十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。