wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初981号原告：刘某某，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：王某某，男，1989年6月2日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：金某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：王某甲，男，1981年12月15日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：孟某某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：燕某某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告刘某某、王某某、金某某与被告孟某某、燕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，并追加王某甲为原告，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某、金某某、被告孟某某、燕某某均到庭参加了诉讼。原告王某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某、王某某、金某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失300328.2元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日16时30分，王某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，沿京哈线在非机动车道内由东向西行驶至521公里785米处时，与前方头西尾东在非机动车道内停着的孟某某驾驶的辽XXXX**宏昌天马牌重型自卸货车（当时悬挂辽AXXX**号牌）追尾相撞，造成王某乙受伤，车辆损坏的交通事故。王某乙受伤后经抢救无效死亡。原告刘某某系王某乙妻子。其余原告系王某乙子女，三原告未得到赔偿，故诉至法院，请求维护其合法权益。因肇事车辽XXXX**未投保交强险，故二被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分按照责任比例承担赔偿责任，请法院支持我方的诉讼请求。被告孟某某辩称，我是燕某某雇佣的司机，我不承担责任。被告燕某某辩称，责任由我承担，与孟某某没有关系。我对原告起诉的金额有异议，在交警队处理事故的时候计算过我应该承担28万多，而且我已经向原告赔付3万元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、凌海市公安局金城公安分局死亡证明两份；4、死者王某乙户口本；5、凌海市XXX村民委员会介绍信。二被告对原告提交的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日16时30分，王某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，沿京哈线在非机动车道内由东向西行驶至521公里785米处时，与前方头西尾东在非机动车道内停着的孟某某驾驶的辽XXXX**宏昌天马牌重型自卸货车（当时悬挂辽AXXX**号牌）追尾相撞，造成王某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，王某乙承担此次事故的主要责任，孟某某承担此次事故的次要责任。另查明，原告刘某某系死者王某乙妻子，二人系再婚。原告王某某、王某甲系王某乙儿子。原告金某某系刘某某女儿，其与刘某某、王某乙共同居住。燕某某系事故车辆辽XXXX**宏昌天马牌重型自卸货车车主，该车辆未投保交强险。原告方因此次交通事故造成经济损失为736094元，其中丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元。再查明，被告燕某某于涉案交通事故发生后为原告方垫付30000元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，王某乙违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，其应当承担主要责任即70%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”，第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机车”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告孟某某违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任即30%的责任。因孟某某系被告燕某某雇佣司机，故应当由车主燕某某承担责任。关于原告方主张的死亡赔偿金，因死者王某乙系非农业户口且二被告对原告方要求以辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准计算无异议，故本院予以支持；丧葬费应按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标计算，金额为28574元；因王某乙死亡，给原告方造成了一定的精神损害，本院酌定，被告给付精神损害抚慰金以5万元为宜；关于原告方主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等及财产损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告孟某某驾驶的辽XXXX**宏昌天马牌重型自卸货车应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告燕某某作为该车车主应在交强险限额范围内赔偿原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费11万元。交强险赔偿不足部分626094元（736094元-110000元），应由原、被告按责任予以赔偿，即被告燕某某赔偿原告方超出交强险限额外经济损失187828.2元（626094×30%）。因事故发生后燕某某已经为原告方垫付3万元，该款应予扣除，故燕某某需赔偿原告方经济损失267828.2元（187828.2元+110000元-30000元）。对原告方诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第十四条、第二十一条、第二十二条一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条之规定判决如下：一、被告燕某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某、王某某、金某某、王某甲经济损失267828.2元；二、驳回原告刘某某、王某某、金某某、王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，由原告刘某某、王某某、金某某、王某甲承担628元，被告燕某某承担5177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 烈人民陪审员  张志学人民陪审员  贾晶晶二〇一八年五月十六日书 记 员  华 宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0502民初2225号原告（反诉被告）：叶志兵，男，1992年12月21日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：简颖慧，江西心展律师事务所律师。被告（反诉原告）：李军平，男，1978年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：谢志强，男，1992年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司，住所地新余市劳动南路204号。统一社会信用代码：91360500705669070。法定代表人：黄映瑛。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。原告（反诉被告）叶志兵（下称原告）与被告（反诉原告）李军平（下称第一被告）、谢志强（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水区支公司（下称第三被告）机动车交通事故纠纷一案，系由原告起诉第一被告，第一被告后提起反诉并追加第二、三被告为本案被告，现由于原告于2018年5月9日向本院申请撤回对第一被告起诉，其申请符合有关法律规定，应予以准许。另查明，事故由第一被告承担主要责任，原告及案外人王小华承担次要责任。在原告撤诉后，仍需查清案外人王小华及其是否购买保险的相关情况，现第一被告的反诉遗漏必要共同诉讼参加人，其在查明后可另行向法院起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）准许原告（反诉被告）叶志兵撤回起诉。（2017）驳回被告（反诉原告）李军平的反诉。案件受理费820元减半收取410元，由原告叶志兵承担，反诉费2076元，退回被告李军平。如不服裁定驳回反诉，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市人民法院。审 判 长  周军华人民陪审员  周苹华人民陪审员  章小艳二〇一八年五月十一日书 记 员  罗温声
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终240号上诉人（原审被告）：郑美娜，女，1981年1月27日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：王岩，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗健平，福建秦剑律师事务所律师。原审被告：王宇，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码。上诉人郑美娜因与被上诉人王岩、原审被告王宇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。郑美娜上诉称：其经常居住地在厦门市海沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷���当事人在借款合同中未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人和原审被告支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人经常居住地厦门市思明区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑美娜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 龙 辉二〇一八年五月八日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1055号原告：张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：曾德胜，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。原告张寿华诉被告曾德胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员熊萍、秦刚组成合议庭，适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张寿华及其委托诉讼代理人罗顺风，被告曾德胜的委托诉讼代理人梁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张寿华诉称，2008年6月6日，重庆市涪陵区国家税务局（以下简称国税局）与重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住建公司）签订了建设工程施工合同，约定国税局将涪陵金税花园工程承包给住建公司施工。同年6月18日，住建公司又与重庆市同好建筑劳务有限公司（以下简称同好公司）签订了劳务分包合同，约定住建公司将涪陵金税花园工程的劳务分包给同好公司，同好公司向住建公司交纳保证金100万元。同年6月21日，同好公司又与被告曾德胜签订了劳务分包合同，约定同好公司将涪陵金税花园工程的劳务转包给被告曾德胜，被告曾德胜向同好公司交纳保证金100万元。同年8月27日，被告曾德胜又与原告张寿华签订了劳务分包合同，约定被告曾德胜将涪陵金税花园工程的劳务中的泥工和钢筋工分包给原告张寿华，原告张寿华向被告曾德胜交纳保证金30万元，保证金在主体结构验收后15日内退50%，外墙砖完成后15日内退25%，工程验收完成后退25%。合同签订后，原告张寿华按被告曾德胜的要求向同好公司经理（法定代表人）陈是沐账户转款30万元后即进场施工。事后，被告曾德胜于2010年1月11日向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求陈是沐、同好公司等退还保证75万元及利息，重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月7日作出（2010）九法民初字第1205号民事判决书，该判决认定被告曾德胜向同好公司交纳了保证金100万元，包含原告张寿华交纳的30万元，并判决同好公司退还被告曾德胜保证金75万元并承担资金占用的利息损失。虽然被告曾德胜在该案中称已退还了原告张寿华保证金30万元，但该案对原告张寿华无约束力，且被告曾德胜于2016年2月14日向原告张寿华出具证明承认实际未退还保证金30万元的事实。为此，请求人民法院依法判决被告曾德胜立即退还原告张寿华保证金30万元并从2010年6月9日起至付清之日止按年利率24%计算支付资金占用损失。被告曾德胜辩称，原告张寿华向同好公司交纳的30万元保证金属实，系双方之间履行劳务分包合同交纳的保证金，重庆市九龙坡区人民法院也判决同好公司退还我及原告张寿华等交纳的保证金75元，但至今为止同好公司未履行判决所确认的退还保证金的义务，应当在同好公司退还后，我才应当退还原告保证金，现原告张寿华要求我退还保证金30万元的条件不具备，请求人民法院依法驳回原告张寿华的诉讼请求。经审理查明，2008年6月6日，国税局与住建公司签订了建设工程施工合同，约定国税局将涪陵金税花园工程承包给住建公司施工。同年6月18日，住建公司又与同好公司签订了劳务分包合同，约定住建公司将涪陵金税花园工程的劳务分包给同好公司，同好公司向住建公司交纳保证金100万元。同年6月21日，同好公司又与被告曾德胜签订了劳务分包合同，约定同好公司将涪陵金税花园工程的劳务转包给被告曾德胜，被告曾德胜向同好公司交纳保证金100万元。同年8月27日，被告曾德胜又与原告张寿华签订了劳务分包合同，约定被告曾德胜将涪陵金税花园工程的劳务中的泥工和钢筋工分包给原告张寿华，原告张寿华向被告曾德胜交纳保证金30万元，保证金在主体结构验收后15日内退还50%，外墙砖完成后15日内退还25%，工程验收完成后退还25%。合同签订后，原告张寿华按被告曾德胜的要求向同好公司经理（法定代表人）陈是沐账户转款30万元后即进场施工，2010年6月11日，该工程全部完成后原告张寿华与住建公司进行了总结算。事后，被告曾德胜于2010年1月11日向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求陈是沐、同好公司等退还保证75万元及利息，重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月7日作出（2010）九法民初字第1205号民事判决书，该判决认定被告曾德胜向同好公司交纳了保证金100万元，其中，包含委托原告张寿华代为交纳的30万元，已退还25万元。该院并判决同好公司退还被告曾德胜保证金75万元，并承担以25万元为基数从2010年1月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；以50万元为基数从2010年6月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2016年2月14日，被告曾德胜向原告张寿华出具证明承认未退还原告张寿华保证金30万元的事实。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的重庆市九龙坡区法院的《（2010）九法民初字第1205号民事判决书》、重庆市第五中级人民法院《（2010）渝五中法民终字第4841号民事判决书》、重庆市第三中级人民法院《（2011）渝三中法民终字第00864号民事判决书》、被告本人出具的《证明》，证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订了劳务分包合同，按合同约定，原告向被告交纳保证金30万元，在工程竣工验收完毕后，被告应全额退还原告交纳的保证金，原告按被告的要求将30万元保证金转账至同好公司，作为被告向同好公司交纳的保证金，且被告通过诉讼，并经重庆市九龙坡区人民法院判决同好公司退还被告交纳的保证金，并承担从主张日起至付清之日止按中国人民银行同期限贷款利率计算的资金占用利息损失。根据合同相对性原则，被告收取了原告交纳的保证金，被告依法应向原告退还保证金，逾期未退还应承担资金占用利息损失，资金占用损失应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算为标准，原告请求按年利率24%计算利息损失，予法无据。根据原告与住建公司2010年6月11日进行的工程总决算，可以推定工程竣工验收已完毕，此时被告就应向原告全额退还保证金，逾期则应承担资金占用损失，故原告主张的资金占用损失起算时间应从2010年6月12日起算。虽然被告在重庆市九龙坡区人民法院审理的（2010）九法民初字第1205号一案中陈述已退还了原告保证金30万元，亦经该院确认，但该案的判决对原告没有约束力，本案中被告明确表示未退还原告保证金，故被告依法应承担退还原告保证金并承担资金占用损失的民事责任，据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾德胜在本判决生效后10日内退还原告张寿华保证金30万元，并承担从2010年6月12日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的资金占用损失。二、驳回原告张寿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告曾德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  熊 萍人民陪审员  秦 刚二〇一八年五月四日法官 助理  董 瑞书 记 员  张 洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1362号之二申请执行人陈旭琼被执行人德阳欧意安全防范设备制造有限公司本院在执行陈旭琼与德阳欧意安全防范设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人己履行完毕生效法律文书确定的给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年五月十七日书记员 丁洪娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执281号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘霸，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省兴平市，被执行人：赵丁，男，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省兴平市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘霸、赵丁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0191民初1801号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘霸、赵丁名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASE，车辆识别代号：LVHFR1829F6034092）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执281号执行决定��，将被执行人刘霸、赵丁纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘霸、赵丁名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1801号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘霸、赵丁应当继续履行(2016)鄂0191民初1801号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘霸、赵丁有财产可供执行时可持��裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执283号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：秦云，女，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省扬中市，被执行人：陈华，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省扬中市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦云、陈华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人秦云、陈华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165ACE，车辆识别代号：LJDGAA229E0450882）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执283号执行决定书，将被执行人秦云、陈华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人秦云、陈华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1743号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦云、陈华应当继续履行(2016)鄂0191民初1743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人秦云、陈华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1852号原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路24号京城驾校三楼。法定代表人：王鸿光，该公司执行董事。委托诉讼代理人:ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县鑫虎机械有限公司，住所地阜宁县陈良镇旭新村四组。法定代表人：李道成，该公司执行董事。被告：阜宁县陈良种业有限公司，住所地阜宁港物流集聚园区花园居委会经一路8号。法定代表人：李文流，该公司执行董事。被告：李文流，男，1957年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县，原告阜宁县金源担保有限公司（以下简称金源担保公司）诉被告阜宁县鑫虎机械有限公司（以下简称鑫虎机械公司）、阜宁县陈良种业有限公司（以下简称陈良种业公司）、李文流追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人ＸＸ天到庭参加诉讼。被告鑫虎机械公司、被告陈良种业公司、被告李文流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还我公司代为垫付的贷款本金500000元及利息215.32元，以及以500215.32元为本金自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告鑫虎机械公司向阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）贷款500000元。我公司为被告鑫虎机械公司的该笔贷款提供担保。2015年1月28日，三被告与我公司签订《信用担保委托合同》和《反担保承诺书》各1份，由被告陈良种业公司、被告李文流为被告鑫虎机械公司的该笔贷款向我公司提供反担保。因被告鑫虎机械公司未有按时还款，我公司于2016年1月29日为被告鑫虎机械公司向阜宁民生银行代偿贷款本金500000元及利息215.32元。后经我公司多次追要，三被告均未履行还款义务。被告鑫虎机械公司、被告陈良种业公司、被告李文流均未有应诉答辩。原告金源担保公司围绕诉讼请求向本院提交了阜宁民生银行的代偿证明、担保合同、信用担保委托合同、反担保承诺书等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫虎机械公司向阜宁民生银行贷款500000元，期限为自2015年1月28日起至2016年1月28日止，原告金源担保公司为该贷款提供信用担保。2015年1月，原告金源担保公司作为担保人（甲方）、被告鑫虎机械公司作为主合同债务人与阜宁民生银行（丁方）签订《担保合同》1份。该合同约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为997729520330200的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保、本合同签订之日起至2016年01月28日止；担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约；若被担保客户未按主合同履行还款义务时，无论主合同项下的债权是否有其他担保，甲方应在起保证范围内承担连带保证责任。2015年1月28日，原告金源担保公司作为受委托人（信用担保人）、被告鑫虎机械公司作为委托人（债务人）与被告陈良种业公司、被告李文流作为反担保人签订信用担保委托合同1份。该合同约定：信用担保借款金额为1000000元；信用担保借款期限自2015年1月28日起至2016年1月28日；信用担保手续费率按月6‰收取，不足一个月的按一个月收取；委托人未按本合同规定期限归还信用担保借款的，造成信用担保人垫款代偿的，对垫款代偿按月息20‰收取利息。被告陈良种业公司在信用担保委托合同反担保人处加盖公司的印章及法人代表私章，被告李文流在信用担保委托合同反担保人处签名捺指印。同日，被告陈良种业公司、被告李文流作为反担保人向原告金源担保公司共同出具了反担保承诺书1份。该反担保承诺书约定:反担保范围为阜宁鑫虎机械公司于2015年1月13日向阜宁民生银行申请的贷款1000000元；反担保方式为连带责任保证，保证期限为债务人债务期限届满后二年。被告陈良种业公司在反担保人处加盖公司的印章及法人代表私章。被告李文流在反担保人处签名捺指印。阜宁民生银行按约履行了500000元的出借义务。借款期限届满后，被告鑫虎机械公司未能偿还借款。2016年1月29日，原告金源担保公司为被告鑫虎机械公司代为向阜宁民生银行偿还借款本金500000元及利息215.32元。后原告向三被告追偿未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案所涉的担保合同、信用担保委托合同、反担保承诺书均是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，均合法有效。借款人、担保人及反担保人应当按照约定全面履行义务、承担责任。出借人阜宁民生银行依约履行出借义务后，借款人被告鑫虎机械公司没有按约履行还款义务，原告金源担保公司作为保证人为被告鑫虎机械公司履行了代为偿还借款本息500215.32元的义务后，原告金源担保公司有权依据其与被告鑫虎机械公司、陈良种业公司、李文流签订的信用担保委托合同及反担保承诺书向义务人主张权利。担保合同约定原告代偿借款后，借款人被告鑫虎机械公司应承担按代偿额的月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，被告鑫虎机械公司应向原告支付代偿款500215.32元并承担自代偿之日即2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的民事责任。被告陈良种业公司、李文流应按合同约定对被告鑫虎机械公司的偿还义务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜宁县鑫虎机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告阜宁县金源担保有限公司偿还代偿款500215.32元及利息（以代偿款500215.32元计，从2016年1月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。二、被告阜宁县陈良种业有限公司、李文流对上项被告阜宁县鑫虎机械有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元，由被告阜宁县鑫虎机械有限公司负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一八年五月二十三日书记员  王镆涵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初2445号原告:赵顺五，男，1963年4月19日出生，汉族，住东台市。被告：周兴华，男，1955年3月4日出生，汉族，住东台市。原告赵顺五与被告周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告赵顺五于2018年5月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺五申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵顺五撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵顺五负担。审 判 员 杜云昌二〇一八年五月十八日法官助理 宋倩倩书 记 员 夏微林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1037号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人李东旭，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。被申请人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，统一社会信用代码：91410000712635661N。法定代表人武智建。被申请人河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人黄思亚。被申请人河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路，统一社会信用代码91410100724119867Q。法定代表人张军峰。被申请人范武浩，男，汉族，1963年5月3日出生，住北京市密云县。被申请人张改珍，女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省新郑市。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司、河南四建股份有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、范武浩、张改珍的银行存款15134608.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州未来路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司、河南四建股份有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、范武浩、张改珍银行存款一千五百一十三万四千六百零八元四角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年五月十六日书记员  李胜燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初721号原告：宗敏，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:李丹，安徽明和律师事务所律师。被告:何广春，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2018年4月2日立案受理原告宗敏诉被告何广春民间借贷纠纷一案，原告宗敏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗敏负担。审判员  黄明琪二〇一八年五月三日书记员  陈 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初654号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹惠忠，男，汉族，1966年4月14日生，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人曹惠忠曾因赌博，于2006年3月6日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人曹惠忠现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人曹惠忠犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人曹惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月14日18时左右，被告人曹惠忠无证驾驶不符合安全技术标准的报废正三轮载货摩托车，沿苏州市吴江区某某公路由北向南行驶至某某公路与某某公路交叉口附近时，与由南向北沿该路行驶至该处的被害人吕某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人吕小妹受伤。经法医鉴定，被害人吕某的腹部损伤属人体重伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人曹惠忠负该起事故的主要责任。案发后，被告人曹惠忠明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事人双方已达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹惠忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹惠忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人曹惠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、呼气酒精测试单、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、门诊病历、出院记录、驾驶证信息、机动车信息、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹惠忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人曹惠忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹惠忠赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹惠忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹惠忠犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年五月十一日书记员  朱 平
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初246号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1988年1月13日出生，汽车修理工，住湖北省团风县。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月28日被取保候审。现在家。辩护人周亚，湖北威斯力律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月6日9时许，被告人周某某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿武汉市新洲区问津大道自西向东行驶至问津大桥路段在向右变道时，因未尽安全驾驶义务，与慢车道内推行两轮电动车的易子平发生碰撞，致易子平倒地受伤后并经送医院抢救无效死亡，殁年73周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定：易子平在行走过程中被行驶中的机动车辆撞击后倒地、并与地面磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周某某负此事故的全部责任。事故发生后，周某某打电话报警并送伤者到医院抢救，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，周某某的亲属与被害人的近亲属自愿达成调解协议，在保险公司赔偿范围外，由周某某的亲属代为向被害人的近亲属补偿易子平某交通事故死亡的经济损失合计人民币120000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对周某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人周某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、履行赔偿义务获得谅解的量刑情节，建议判处被告人周某某一年六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年五月十七日书记员  黄雁斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3900号申请执行人：张悦，女，1992年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码被执行人：丁占群，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地：天津市北辰区公民身份号码：本院在执行申请执行人张悦申请执行人被执行人丁占群民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民290号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年五月三日书 记 员  王盛霖
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初578号原告李怀荣。被告李钧。被告李盈堂。原告李怀荣与被告李钧、李盈堂排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀荣撤诉。案件受理费100元，由原告李怀荣负担。审判员  刘忍丽二〇一八年五月二十三日书记员  赵 龙
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初136号公诉机关松滋市人民检察院。被告人向家华，男，1971年4月10日出生于湖北省宜昌市五峰土家族自治县，汉族，文盲，务农，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。2004年6月因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处拘役四个月；2012年10月因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月13日刑满释放；2016年3月7日因犯诈骗罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被松滋市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人向家华犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人向家华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日20时许，被告人向家华从宜昌市五峰土家族自治县仁和坪镇杨柳池村四组家中出发，来到同村一组宋某家的羊圈中，将8只山羊盗走。随后被告人向家华赶着山羊向松滋市刘家场镇方向步行，途经松滋市卸甲坪乡皮家榜村附近公路时，被民警抓获。被盗山羊已于2018年1月5日由松滋市公安局卸甲坪派出所发还被害人。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，被盗8只山羊的鉴定价值为4415元。上述事实，被告人向家华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、抓获经过、现场方位图、现场照片、被盗山羊称重照片、扣押及发还清单、案件来源、被告人向家华犯罪前科刑事判决书；2.被告人、被害人、证人的身份信息；3.证人黄某的证言；4.被害人宋某的陈述；5.被告人向家华的供述与辩解；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向家华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向家华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后其已全部退赃，且归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人向家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一八年五月二日书记员  王 鑫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初151号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周志刚，绰号“胖子”，男，1974年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。2013年4月11日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人邢战军，别名“小邢”，男，1980年5月14日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，家住安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人周志刚、邢战军犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄梅颖出庭支持公诉，被告人周志刚、邢战军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月7日下午，被告人周志刚至镇海残联停车棚内，见被害人张某停放在该处的电动自行车插有钥匙，遂采用钥匙开锁方式，窃得该被害人张某型号为TDP903Z的菲迅牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1？760元。2017年10月3日晚，被告人周志刚、邢战军经事先商量，至欧尚超市南侧停车棚内，采用搭线发动的方式，窃得被害人刘某停放在该处的型号为TDR-810Z的幸福牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2？538.2元。2017年10月17日晚，被告人周志刚、邢战军经事先商量，至镇海区蛟川街道华润万家超市门口停车处，采用搭线发动的方式，窃得被害人李某停放在该处的型号为TDR520-4Z的雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2？093元。2017年10月27日被告人周志刚被公安机关抓获，并于当日帮助公安机关抓获被告人邢战军。上述事实，被告人周志刚、邢战军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据清单、制作说明、收款收据、刑事判决书、前科情况说明，证人陈某,4、王某,4的证言，被害人张某、刘某、李某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志刚、邢战军以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人周志刚系多次盗窃，公诉机关指控成立。被告人周志刚到案后协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周志刚、邢战军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人周志刚、邢战军应退赔各相应被害人经济损失。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人周志刚、邢战军均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人周志刚还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：一、被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）二、被告人邢战军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）三、责令被告人周志刚、邢战军退赔被害人刘某经济损失人民币2？538.2元、退赔被害人李某经济损失人民币2？093元；责令被告人周志刚退赔被害人张某经济损失人民币1？760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一八年五月四日代书记员 郭倩慧?????1?
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初1720号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建华，男，该公司工作人员。被告：孙福兰，女，1955年11月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：纪彩喜，男，1951年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：张正军，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告孙福兰、纪彩喜、张正军、纪海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人许建华、被告孙福兰、张正军到庭参加诉讼。被告纪彩喜经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理期间，原告申请撤回对被告纪海军的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙福兰、纪彩喜立即归还借款本金11088.74元、利息4324.97元（利息计算至2018年3月9日，之后按年利率17.595%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张正军承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告孙福兰、纪彩喜于2015年9月15日向原告响水农商行借款30000元，定于2016年4月10日到期，由被告张正军、纪海军承担连带担保责任。借款逾期后，经原告催收，被告于2016年4月29日归还贷款本金18911.26元、利息1088.74元，对余款本息被告未能按约履行还款义务。被告孙福兰辩称，借款属实，因养猪亏本没有还钱，现打算卖猪还钱。被告张正军辩称，担保属实，无异议。被告纪彩喜未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告孙福兰、张正军对原告的证据无异议，被告纪彩喜经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告孙福兰、纪彩喜向原告响水农商行申请借款30000元，用于养猪。同日，被告孙福兰、纪彩喜（借款人）、被告张正军（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为30000元，借款用途为养猪，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.73%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2015年9月15日，被告孙福兰向原告响水农商行出具借款借据，借款金额为30000元、年利率11.73%、借款期限自2015年9月15日起至2016年4月10日止。借款到期后，经原告催收，被告于2016年4月29日归还贷款本金18911.26元、利息1088.74元，对余款本息被告未能按约履行还款义务。本院认为，被告孙福兰、纪彩喜、张正军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告孙福兰向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告孙福兰、纪彩喜之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告孙福兰、纪彩喜应履行归还全部借款本息的义务。被告张正军自愿为被告孙福兰、纪彩喜借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙福兰、纪彩喜追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙福兰、纪彩喜应于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金11088元及利息4324.97元（利息计算至2018年3月9日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.595%计算）；二、被告张正军负被告孙福兰、纪彩喜向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张正军承担保证责任后，可以向主债务人孙福兰、纪彩喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由上述被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄永玲二〇一八年五月二日书记员  周 云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0225民特160号申请人：许某，男，2008年8月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。法定代理人：许某，，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡新兴村二屯。（许家治爷爷）被申请人：樊某，女，1991年4月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。申请人许某某宣告被申请人樊某某失踪一案，本院立案后。因被申请人樊某某在甘南县宝山乡得胜村二屯居住，申请人许某某于2018年5月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人许某某撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王喜亮二〇一八年五月十六日书记员  赵秀娟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初1517号原告文天成，男，汉族，1969年6月29日出生,住成都市温江区。被告郭启彬,男，汉族,1963年11月1日，住四川省资阳市雁江区。原告文天成诉被告郭启彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告文天成到庭参加诉讼，被告郭启彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文天成诉称，2017年1月27日郭启彬向文天成借资5万元，约定还款期限为2017年7月27日，一次性还清，若未能还清自愿承担违约金40%，现约定还款期限已至，经原告多次催告，被告仍未还款。原告认为，被告到期不归还借款行为，严重侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元；2、被告于2017年7月30日还清，若未还清自愿承担违约金40%（20,000.00元，大写贰万元整），2017年7月30日后按年利率24%，直到还完本金为止（利息暂计1万元整）；3、判决由被告承担本案诉讼费用。被告郭启彬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友。2017年1月27日被告因需支付民工生活费，而向原告借款50,000元，并出具借条，借条内容为：今借到文天成现金伍万元整，2017年7月30日前一次性付清，若到期未还违约金按40%计算。借款到期后经原告催收，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借条、等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告出具的借条约定了违约金按40%计算，但未对逾期利息进行约定，原告主张违约金与逾期利息一并计算，根据上述法律规定，本院对原告主张的违约金和逾期利息超过年利息24%的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启彬于本判决生效后三日内向原告文天成支付借款本金50,000元及利息（利息的计算方式：以本金50,000元为基数，从2017年7月30日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告郭启彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年五月二十九日书记员 李俊瑶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2182号之二原告：朱新红，女，1972年8月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。被告：乌哈图，男，1989年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。第三人：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路9号，统一社会信用代码9113108280930560X6。负责人：张剑，该行行长。委托诉讼代理人：王恩石，男，1972年4月20日出生，汉族，住三河市，该行客户经理。本院于2017年4月17日作出（2017）冀1082民初2182号之一财产保全的裁定，查封担保人张岭岩名下的位于朝阳区（房权证号：京房权证朝私字第××号）房屋。原告朱新红于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱新红与被告乌哈图、第三人中国工商银行股份有限公司三河支行房屋买卖合同纠纷一案【（2017）冀1082民初2182号】，本院已于2018年2月5日作出判决，现该判决已生效，原告朱新红申请解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除担保人张岭岩名下的位于朝阳区（房权证号：京房权证朝私字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏华岩二〇一八年五月二十一日书记员  宋佳琦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初414号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郭国忠，男，汉族，1979年1月12日出生，大学文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人郭国忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人郭国忠于2018年5月5日晚，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的轩逸牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区丁兰路行驶至笕丁路口处时在车上睡着，后经群众举报后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郭国忠酒精含量为155mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人郭国忠血液中的酒精含量达143.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人郭国忠犯罪情节，公诉机关建议判处被告人郭国忠拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人郭国忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郭国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一八年五月十一日书记员  张婷?*MERGEFORMAT?1?
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初117号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘天猛，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，现暂住永安市燕江东路（户籍地为永安市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2018年3月2日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘天猛犯容留卖淫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人刘天猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至8月份期间，被告人刘天猛在以其妻子曾某办理工商营业登记的永安市燕江东路××号龙某浴城内负责日常的经营管理。期间，刘天猛容留李某1、屈某、余某三名妇女进行卖淫活动，并从李某1、屈某、余某每次从事卖淫活动的所得中抽取一定费用作为提供场所及其他便利条件的费用。2017年8月5日21时许，公安机关在对该足浴城进行日常检查时发现，李某1正在向顾客提供368元的性交易服务，屈某和余某正在向顾客提供手淫服务。2017年8月5日，被告人刘天猛在现场经公安机关口头传唤到案。另查明，本案在审理期间，被告人刘天猛主动向本院退缴了其容留卖淫期间的违法所得人民币3000元。上述事实，被告人刘天猛在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、营业执照、卫生许可证、龙某浴城结算单、行政处罚决定书、银行卡交易明细、承包协议、到案经过等书证；2、被告人刘天猛的供述和辨认笔录；3、证人李某1、屈某、余某、张某、陈某、曾某、梁某、李某2、黄某的证言；4、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘天猛容留妇女在其经营管理的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天猛到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘天猛主动退出违法所得并预缴罚金，具有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘天猛的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天猛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、追缴的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的海康威视网络硬盘录像机及通联支付刷卡机各一台，发还被告人刘天猛。其余扣押物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  蔡光宏人民陪审员  余震燕二〇一八年五月二日书 记 员  陈燕婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2087号之一申请执行人：淄博长江金属材料有限公司，住所地，淄川区建材路1号。法定代表人：王振伟，经理。被执行人：淄博鲁神煤气炉制造有限公司，住所地，博山区域城镇西域城北首。法定代表人：蒋平，经理。申请执行人淄博长江金属材料有限公司诉淄博鲁神煤气炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0302民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鲁神煤气炉制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博长江金属材料有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年五月十一日代理书记员  王 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保字第76-1号解除保全申请人江兴利，男，汉族，出生于1997年2月27日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。委托代理人尹正峰，陕西宁康律师事务所律师。被申请人徐小妮，女，出生于1972年11月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。申请人江兴利与被申请人徐小妮诉前财产保全一案，本院受理后，于2018年5月15日作出(2018)陕0902财保76号财产保全民事裁定书，对被申请人徐小妮位于安康市汉滨区南环东路南侧新家园商住楼予以查封。现申请人向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人江兴利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐小妮位于安康市汉滨区南环东路南侧新家园商住楼的查封。案件申请费1420元，由申请人江兴利承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺茂芳二〇一八年五月二十九日书记员  王 玥
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2054号原告：邓永林，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：许黎明，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张振萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：许颖强，男，1991年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：广安市广安区马石梯油料有限公司，住所地四川省广安市广安区广武南路208号,统一社会信用代码91511600X304252969。法定代表人：许少林，总经理。被告：程凯，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告邓永林与许黎明、张振萍、许颖强、程凯、广安市广安区马石梯油料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邓永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓永林撤回起诉处理。审判员  陈兴全二〇一八年五月三十一日书记员  蒋天琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15868号之三申请执行人：钟添林，男，汉族，1976年4月21日出生,住江西省赣州市全南县。被执行人：佛山市英博门业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区，组织机构代码：08123713-X。法定代表人：邹宏艳。关于申请执行人钟添林与被执行人佛山市英博门业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，（2016）粤0605民初18448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市英博门业有限公司应支付85077元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费984.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院派员前往被执行人佛山市英博门业有限公司的住所地进行调查，发现被执行人已停止营业。其后，本院使用全国查控系统和佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制其法定代表人的高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。案经执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15868号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年五月二十八日书记员 刘 钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执147号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王章友，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：潘小勤，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王章友、潘小勤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1281号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王章友、潘小勤名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDPAA220E0004331）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执147号执行决定书，将被执行人王章友、潘小勤纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王章友、潘小勤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1281号民事判决书的本次执行程序。被执行人王章友、潘小勤应当继续履行(2016)鄂0191民初1281号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王章友、潘小勤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初838号之一原告：肖宁，男，1970年7月29日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：刘茂奎，男，1954年10月21日，汉族，四方退休，住天津市南开区。被告：丁文华，男，1958年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵艳，女，1972年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告肖宁与被告刘茂奎、丁文华、赵艳劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告肖宁于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖宁撤诉。案件受理费5元(已减半)，由原告肖宁负担。审判员  刘辰二〇一八年五月二十二日书记员  李睿
文书内容安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初778号原告：王其荣，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：安徽沈金兰餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路48号。法定代表人：吴江泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告王其荣与被告安徽沈金兰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王其荣于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王其荣负担。审判员  张美良二〇一八年五月九日法官助理胡多青书记员高芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执455号申请执行人傅启桂，女，1968年3月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人邓振明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人李碧秋，女，1965年6月17日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初2422号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李碧秋在中国工商银行股份有限公司泰和大道分理处账户内存款人民币陆万叁仟肆佰贰拾伍元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年五月十日书记员  匡 鸿
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初4774号原告：程保忠，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：谭辉，男，1995年6月6日生，汉族，住常熟市。原告程保忠与被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程保忠、被告谭辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还结欠原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告向原告借款40000元，被告出具借条一份给原告，约定2016年8月23日前还款。现借款到期后被告分文未还，原告多次催讨未果，诉讼到法院。被告谭辉辩称：借款确实借的，借了30000元，但我实际收到26000元。是李明山拿着原告的卡向我转账26000元，转了之后又拿了13000元给了李明山，我于2016年8月24日转了6000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告谭辉向原告程保忠借款30000元，并出具借据1份，载明：“今向程保忠借到人民币肆万元整，小写40000元整，借款期限30天，从2016年7月24日到2016年8月23日。借款人承诺如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人谭辉自借款日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效谭辉借款人签字（指模）：谭辉（签字、手印）身份证号码经营地址或住址：江苏省常熟市虞山镇乌泥泾南7号联系电话：139××××7791。谭永明139××××2757廖卫芳139××××5002共有人或担保人签字（指模）：（空）……2016年7月24日备注：如本人发生逾期不还、人员消失，承担4万。如按期归还，只需本金3万。”同日，原告程保忠通过其卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡向被告的转款26000元。后因被告未能归还借款，原告诉讼到法院。审理中，原告表示，其实际向被告出借的金额为30000元，银行转账金额为26000元。该笔借款是由李明山代为操作的，至于借条中为什么写成了40000元，其也不清楚。被告对借款30000元没有异议，但认为其仅收到了26000元，且其在收到26000元后，向李明山支付了13000元，后又通过支付宝转款给李明山6000元。原告对被告的上述陈述不予认可，认为其没有收到李明山代收的还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭辉向原告程保忠借款30000元，但原告程保忠仅向被告谭辉转账26000元，故被告谭辉向原告程保忠的借款数额应认定为26000元。被告未能按期足额归还原告借款，责任在被告，故对于原告起诉要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告谭辉应向原告程保忠归还借款26000元。被告谭辉认为其已归还原告借款19000元的抗辩，缺乏依据，且原告予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谭辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程保忠借款26000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程保忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告程保忠负担175元，由被告谭辉负担225元。（原告预交的诉讼费用225元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一八年五月二十九日书记员  夏朦兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1455号申��执行人：田国兴，男，1967年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈宏鸣，男，1963年2月28日出生，汉族，宁夏圣宇工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：王敏，男，1980年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏圣宇工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷39号。法定代表人：陈宏鸣，该公司总经理。本院在执行申请执行人田国兴与被执行人陈宏鸣、王敏、宁夏圣宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈宏鸣、王敏、宁夏圣宇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初10385号民事判决书，确定被执行人陈宏鸣偿还申请执行人田国兴借款1000000元，并按年利率24%的标准支付1000000元自2017年1月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；被执行人王敏、宁夏圣宇工贸有限公司对被执行人陈宏鸣的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费15252元，以上共计1015252元，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年5月28日冻结了被执行人陈宏鸣名下位于银川市兴庆区某室(产权证号：XXXX**)、银川市金凤区某室（产权证号：XXXX**）、宁夏圣宇工贸有限公司名下位于银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、王敏名下位于银川市金凤区某号地下车库（产权证号：XX**）、银川市金凤区某室（产权证号：宁（20**）金凤区不动产权第XXXX号）、银川市金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤��某室（产权证号：XX**）、银川市金凤区某号营业房（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年5月28日起至2021年5月27日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执���的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终854号上诉人（原审原告）：南京安琪尔卫生用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区丹阳镇北街168号，统一社会信用代码91320115721791594P。法定代表人：王功斌，系该公司总经理。委托���理人：白忠杰，阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：阜阳市华兴商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园区三清路北侧阜阳报达建材厂北侧，统一社会信用代码9134120266622094X7。法定代表人：钟永红，该公司经理。委托代理人：陈士勇，男，1969年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人南京安琪尔卫生用品有限公司（以下简称安琪尔公司）因与被上诉人阜阳市华兴商贸有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安琪尔公司不服一审判决，提起上诉称：涉案欠款系押金性质，应自双方最后交易日期确认诉讼时效的起算期间，涉案债务并未超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判华兴公司支付货款40779元的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。华兴公司辩称：安琪尔公司就涉案债务的起诉已经超过诉讼时效。安琪尔公司向一审法院提起诉讼称：安琪尔公司与华兴公司经常有业务往来，华兴公司拖欠剩余货款40779元未予偿还，请求法院判决华兴公司予以偿还，并由其承担诉讼费用。一审法院查明：当事人之间有生意往来。2011月9月22日华兴公司给安琪尔公司出具欠条一张，载明：“欠（条）单今欠到南京安琪尔卫生用品有限公司货款计人民币伍万元（￥50000。）此据，用途说明：铺底金具条人：钟小荣2011.9.22日。”华兴公司在欠条上加盖公章予以确认。一审庭审中，安琪尔公司未提供就该笔欠款向华兴公司催要的证据。一审法院认为：华兴公司当庭对2011年9月22日欠安琪尔公司货款50000元不持异议，但就该债务已过诉讼时效提出抗辩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。安琪尔公司虽然表示一直向华兴公司催要该笔欠款，但是未能举证证明，故对华兴公司的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回安琪尔公司的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取410元，由安琪尔公司负担。本院二审期间，华兴公司未提交新的证据，安琪尔公司提交证据如下：一、银行交易清单，2015年3月20日华兴公司向安琪尔公司支付货款5万元，在涉案欠条出具后，当事人之间一直存在业务往来，证明安琪尔公司的起诉没有超过诉讼时效；二、相关凭证，证明安琪尔公司在2017年多次向华兴公司催要欠款的事实；三、2017年通话录音，证明安琪尔公司向华兴公司催要欠款的事实。华兴公司质证称：一、银行交易清单与本案没有关联性；二、华兴公司没有这个人，且和本案没有关联性；三、对2017年通话录音的真实性有异议。本院对上述证据的证明效力认定意见为：一、因安琪尔公司提交的银行交易清单记载的款项不能证明与涉案欠款具有关联性，故对该证据的证明效力不予认定；二、因相关凭证和2017年通话录音系超过诉讼时效期间以后形成，故对上述证据的证明效力不予认定。综合双方诉辩意见及一、二两审举证质证情况，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为：安琪尔公司在上诉状中称涉案欠款系押金，与其在一审中称欠款系货款的主张相矛盾，因其所举证���不能充分证明涉案欠款系押金，故对其上诉称涉案欠款系押金、应自2016年双方终止交易日期为起点计算诉讼时效的上诉理由不予支持。因安琪尔公司所举证据不能充分证明自2011年9月22日货款结算后，在法律规定的诉讼时效期间内其向华兴公司主张债权，故一审法院采信华兴公司以安琪尔公司的起诉超过诉讼时效的抗辩并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安琪尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人南京安琪尔卫生用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  刘丹丹审���员叶茂林二〇一八年五月十日书记员  刘 庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1694号原告：黎耀，男，1966年10月25日生,住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：胡静波，男，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智，男，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：游彪，男，土家族，1987年9月25日生，重庆市酉阳县人，住该县。案由：租赁合同纠纷原告黎耀诉被告游彪租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告已经自动履行，故原告于2018年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告黎耀撤回起诉。原告预缴案件受理费450元，因原告自愿撤诉，减半收取225元，退还原告225元。审判员  冉玲珑二〇一八年五月八日书记员  黄 群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40382号之一申请执行人天津市博华工程建设监理有限公司。被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司。被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书，依法向被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司至今未履行。本院查明被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下有牌号为津Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、津Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下牌号为津Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、牌号为津Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆。二、查封期限为二年（自2018年5月3日—2020年5月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一八年五月三日书记员 李合权
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民初317号原告泰兴市英福特机电有限公司，统一社会信用代码9132128376358696XM，住所在泰兴市西北工业开发区苏中批发城内。法定代表人白建全，经理。委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。被告占美娟，女，汉族，1979年7月21日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。原告泰兴市英福特机电有限公司与被告占美娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。审理过程中，原告泰兴市英福特机电有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市英福特机电有限公司撤回对被告占美娟的起诉。案件受理费2951元（已减半），由原告泰兴市英福特机电有限公司负担。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐美凤人民陪审员  周荣梅二〇一八年五月三十一日代理书记员  徐钟汉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终5288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，营业场所四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。负责人：石奋忠，经理。委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭州市旺驰物流有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇繁兴路298号。法定代表人：王官峰，总经理。委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）因与被上诉人彭州市旺驰物流有限公司（以下简称旺驰物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保彭州支公司上诉请求：1.撤销四川省彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初3488号民事判决，改判驳回旺驰物流公司的诉讼请求；2.一二审案件诉讼费由旺驰物流公司承担。事实和理由：1.液压系统的损坏与车辆发生侧翻没有因果关系，根据实际操作，液压系统的损坏通常是由于车辆违反装载规定，从而造成液压系统的损坏，进一步导致车辆的侧翻，且根据查勘意见，液压系统损坏的根本原因是标的车超载造成，并非驾驶人操作不当；2.案涉事故系被保险车辆违反安全装载规定导致，保险人不应当承担赔偿责任。旺驰物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。旺驰物流公司向一审法院起诉请求：判令人保彭州支公司赔偿车辆维修费24720元、车辆施救费1800元，共计26520元。一审法院认定以下事实：2016年10月2日11时许，杨清勇驾驶旺驰物流公司所有的川Ａ×××××重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型平板半挂车在成都市温江区翔盛搅拌站卸货作业时因操作不当导致侧翻，车辆受损。人保彭州支公司派员查勘，并进行了定损理赔，但就受损液压系统损失拒绝理赔。川Ａ×××××重型平板半挂车在人保彭州支公司处投保了赔偿限额130300元的机动车损失保险及不计免赔险。事故发生后产生施救费1800元，受损液压系统产生维修费24720元。庭审中，旺驰物流公司对受损液压系统维修后的残值自愿在诉请赔偿金额24720元中扣除100元,请求赔偿24620元。营业用汽车损失保险条款第七条第一款：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；…”，第八条第四款：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列方式免赔：…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。一审法院认定以上事实有双方当事人当庭一致的陈述及商业险保单、事故认定书、保险车辆损失情况确认书、维修票据、照片、维修清单等证据在卷予以佐证。一审法院认为，案涉车辆卸货作业时因操作不当导致侧翻，车辆受损。人保彭州支公司就液压系统损失拒绝理赔，应对证明符合免责情形负举证责任，仅提供保险条款予以说明而未举证证明其抗辩事由成立，应当承担举证不能的后果，一审法院对其抗辩理由不予认可。液压系统损失部分及车辆施救费应归于本案事故车辆损失的范围，按合同约定进行赔付。庭审中旺驰物流公司请求在赔偿金额24720元中扣除残值作价金额100元，属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，故对旺驰物流公司请求支付车辆维修费24620元、车辆施救费1800元，共计26420元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：人保彭州支公司于判决生效之日起五日内向旺驰物流公司给付保险金26420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由人保彭州支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。除人保彭州支公司认为一审法院未将本案中液压缸损坏的原因查清外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为人保彭州支公司是否应当对案涉事故车辆液压系统维修费承担赔付责任。人保彭州支公司上诉认为案涉车辆液压系统损坏的根本原因是车辆超载造成的，并非驾驶人操作不当，因此液压系统的损失不属于其承保范围。本院认为，人保彭州支公司未提供相应的证据证明案涉车辆发生事故时存在超载的情形，且根据成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5101154201503237号），案涉事故发生原因为“因操作不当侧翻，造成川Ａ×××××的重型牵引车牵引川Ａ×××××车受损的道路交通事故”，故人保彭州支公司关于车辆超载导致液压系统受损的免赔理由不能成立。本案事故应适用《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆的过程中因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”，人保彭州支公司应当就液压系统维修费承担赔付责任。综上所述，人保彭州支公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一八年五月二十三日书记员  段妙
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执588号之四申请执行人明涛，男，生于1978年7月23日，汉族，市民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人胡俊，女，生于1988年12月1日，汉族，市民，户籍地：湖北省房县。本院于2017年11月25日作出（2017）鄂0325执588号之二执行裁定书，冻结了被执行人胡俊在中国工商银行湖北省十堰柳林支行账号：18×××05中的存款。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人胡俊在中国工商银行湖北省十堰柳林支行账号：18×××05中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月十四日书记员  谢 玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民保1030号之二原告：余惠，女，1974年8月14日生，汉族，住赤壁市，被告：黄庆娥，女，1982年10月7日生，汉族，住赤壁市，原告余惠诉被告黄庆娥民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日作出（2018）鄂1281民保1030号之一号民事裁定书，查封了被告黄庆娥名下位于赤壁市永邦欧洲城格林恬园商住楼1单元1004B的房屋一套，因本案双方已达成庭外和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告黄庆娥名下位于赤壁市永邦欧洲城格林恬园商住楼1单元1004B房屋一套（房屋所有权证号：2015B1241）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文辉二〇一八年五月十五日书记员  肖 翠
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执恢8号之三申请执行人：ＸＸ，男，1987年6月20日出生，住惠民县。被执行人:辛延国，男，1977年12月3日出生，住山东省汶上县。本院于2017年4月25日立案恢复执行滨州仲裁委员会(2013)滨仲裁字第358号裁决书ＸＸ与辛延国借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2017年5月10日，本院轮候查封被执行人辛延国名下位于滨州市黄河五路滨州学院5号楼1-202室房产一处，后上述房产由滨城区人民法院进行评估拍卖。2017年8月28日，本院依法冻结扣留被执行人辛延国在滨城区人民法院的房屋拍卖款170774元，并于2018年5月2日提取至本院执行款专用账户，现已过付完毕。此外，未查找到被执行人辛延国名下有可供执行的财产。2018年5月4日，执行人员郭冬、朱璇对申请执行人ＸＸ在中院接待室进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同时申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行；本院已对被执行人辛延国采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会(2013)滨仲裁字第358号裁决书的本次执行程序。二、被执行人辛延国具备执行条件时，申请执行人ＸＸ可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年五月四日书记员  郭 冬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保31号申请人:李宝红,男,汉族,农民。被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。法定代表人：卢勇，任公司执行董事。被申请人:卢勇,男，汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。申请人李宝红于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值8883元的财产采取财产保全措施。申请人李宝红已提供担保。本院经审查认为，申请人李宝红的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值8883元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 迪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终569号上诉人（原审原告）：曾令汝，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：临泉县油厂破产管理人。负责人：高云峰，组长。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。上诉人曾令汝因与被上诉人临泉县油厂破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初288号民事判决。二、发回安徽省临泉县人民法院重审。曾令汝预交的二审案件受理费5494元予以退回。审判长 马 杰审判员 马 林审判员 刘 伟二〇一八年五月十日书记员 刘雅馨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终742号上诉人（原审原告、案外人）：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：徐先锋，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审被告、申请执行人)：郭洪杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审被告、申请执行人)：郭丽，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：翟会乾，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张虎，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人牛建华因与被上诉人徐先锋、郭洪杰、郭丽、翟会乾、张虎案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛建华上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：其与被执行人张虎签订有《宾馆转让合同书》，且徐先锋、郭洪杰、郭丽已收取其支付的租金，执行涉案房屋损害其承租权和经营权，一审判决驳回其要求停止执行的诉讼请求显属错误。徐先锋、郭洪杰、郭丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，牛建华上诉理由不能成立，应予驳回。翟会乾、张虎辩称：牛建华向一审法院起诉请求：依法中止对“汉庭同信酒店”租赁房屋的执行。审理中变，更诉讼请求为：不得对“汉庭同信酒店”租赁房屋进行执行。一审法院查明事实：2010年11月23日，徐先锋、郭洪杰、郭丽经本院调解，安徽省阜阳市宏洋实业有限公司将宏洋大酒店房地产转让给徐先锋、郭洪杰、郭丽，即现在的汉庭同信酒店房产。2014年11月29日，徐先锋、郭洪杰与翟会乾、张虎签订了《房屋租赁合同》，将位于奎星路92号的房屋（汉庭同信酒店）租给翟会乾、张虎经营宾馆、浴池，租期共八年（从2014年6月1日起至2022年5月31日止）。同时约定：一、二年租金每年84万元，以后每二年租金上涨5%；每年提前一个月缴纳下一年的租金，逾期日承担应付租金的1.5‰的滞纳金；擅自将出租房屋转租给第三人使用的，甲方（徐先锋、郭洪杰）有权解除合同。2017年6月8日，徐先锋、郭洪杰、郭丽提起诉讼，以翟会乾、张虎违约为由，要求解除与翟会乾、张虎签订的《房屋租赁合同》等。2017年7月19日，一审法院出具（2017）皖1202民初3482号民事调解书，调解协议内容为：一、徐先锋、郭洪杰、郭丽与翟会乾、张虎自愿解除于2014年11月29日签订的房屋租赁合同；二、翟会乾、张虎于2017年8月8日前搬出租赁房屋，租赁房屋内的装修装饰物品归徐先锋、郭洪杰、郭丽所有，搬迁时翟会乾、张虎不得损坏拆卸、毁坏装修装饰物品，同时一次性支付徐先锋、郭洪杰、郭丽拖欠租金20万元、截止到2017年7月31日的租金14.6万元、滞纳金4万元、律师费2万元、共计40.6万元，如翟会乾、张虎不能按期付款，该涉案出租房屋内的物品不得搬运。因翟会乾、张虎未按生效的调解书履行，徐先锋、郭洪杰、郭丽申请人民法院强制执行。一审另查明，2016年4月1日，张虎与牛建华签订《宾馆转让合同书》，将其承租经营的汉庭同信酒店转让给牛建华，租赁期限同原合同到2022年5月31日止。协议签订后，张虎将其租赁的房屋交给牛建华使用至今。牛建华认为徐先锋、郭洪杰、郭丽申请强制执行，损害其合法权益，提起本案诉讼。一审法院认为，徐先锋、郭洪杰、郭丽申请强制执行，要求翟会乾、张虎搬出租赁房屋,徐先锋、郭洪杰、郭丽申请执行的是他们自己的房屋，并且是生效的调解书确定交付的标的物。牛建华系次承租人，其主张不得对“汉庭同信酒店”租赁房屋执行，但牛建华提供的证据不能证明其有权继续使用该租赁房屋，故对牛建华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回牛建华的诉讼请求。案件受理费80元，由牛建华负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：2017年10月16日，一审法院作出（2017）皖1202执异42号执行裁定，裁定驳回牛建华提出的中止对涉案房屋执行的异议请求。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，张虎、翟会乾与徐先锋、郭洪杰、郭丽签订的《房屋租赁合同》明确约定，乙方（张虎、翟会乾）擅自将出租房屋转租给第三人使用的，甲方（徐先锋、郭洪杰、郭丽）有权解除合同。后牛建华与张虎虽又签订《宾馆转让合同书》，约定张虎将其承租的涉案房屋转租给牛建华，但牛建华并未举出充分证据证明该转租行为已经出租人徐先锋、郭洪杰、郭丽同意。一审中，牛建华提交的向郭洪杰账户转款的凭证仅能说明转款行为，不能据此视为出租人对牛建华租赁使用房屋表示同意，不能证明牛建华对涉案房屋享有足以对抗强制执行的不动产租赁权。故一审法院根据双方举证状况，判决驳回牛建华的诉讼请求并无不当。牛建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由牛建华负担。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年五月十四日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2438号之一申请人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路203号。法定代表人邵志仁，董事长。委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被申请人黄斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司与被申请人黄斌租赁合同纠纷一案，申请人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求：1、扣押CAT320D2GCL型液压挖掘机壹台（机器编号：CAT0320DTZBH10152，发动机编号：2W202001）或查封、扣押其同等价值的其他财产；2、冻结被申请人黄斌银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司为上述保全申请事项自愿提供其银行存款（户名：森达美信昌机器工程（湖南）有限公司；开户行：中国银行长沙市星沙支行；账号：59×××05）作为担保。本院经审查认为，申请人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押CAT320D2GCL型液压挖掘机壹台（机器编号：CAT0320DTZBH10152，发动机编号：2W202001）或查封、冻结、扣押被申请人黄斌同等价值的其他财产；二、冻结被申请人黄斌的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；三、冻结申请人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司银行账户内（户名：森达美信昌机器工程（湖南）有限公司；开户行：中国银行长沙市星沙支行；账号：59×××05）存款294000元本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁波涌二〇一八年五月十四日代理书记员  黄京平