wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更801号罪犯弓宝俊，男，1975年3月9日出生，汉族,初中文化，山西省宁武县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西忻州市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）忻中刑初字第35号刑事判决书,认定被告人弓宝俊犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止）。2012年9月20日和2015年9月2日阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第2063号和（2015）阳刑执字第1270号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年十个月（刑期执行至2020年1月29日止）。现执行机���阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯弓宝俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯弓宝俊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯弓宝俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造���评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯弓宝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯弓宝俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年11月30日起至2019年4月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初168号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1970年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨市振兴装饰材料实业有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。1990年3月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年2月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币6600元；2004年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害于2017年6月23日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月9日转为刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人张阅强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月22日20时许，被告人雷某某与马某等人在哈尔滨市道外区长春街北七道街街口麻辣串大排档饮酒时，与被害人王某1发生口角并持啤酒瓶、凳子对其进行殴打，造成王某1面部及手部多处受伤，经鉴定，手部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤，右耳廓及鼻部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过及被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人雷某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出被害人有过错，被告人具有自首等情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人雷某某于2017年6月22日20时许，与马某、潘某、梁某、赵某（均另案处理）在哈尔滨市道外区长春街北七道街街口麻辣串大排档饮酒时，因被害人王某1（男，30岁）将车停在其餐桌旁，与其发生口角并持啤酒瓶、凳子对其进行殴打。造成王某1面部、右耳廓及左手多部位软组织创，左手示指伸指肌腱断裂，左侧上颌骨额突骨折，左手第二掌骨骨皮质损伤，左手损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤，右耳廓损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于案发当日将雷某某传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人王某1的陈述；三、证人王某2、郭某1、宋某、郭某2、马某、潘某、梁某、赵某的证言；四、被告人雷某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、刑事判决书；七、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人雷某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，被害人有过错等辩护意见，因无法律依据及证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  金 媛二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 晶
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执190号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，该公司员工。被执行人：胡晓俊，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡晓俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡晓俊达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月26日向本院提交书面的撤回执行申请。经审查，申请执行人中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖8601执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尚平审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一八年五月二日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1922号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：雷某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  任婷二〇一八年五月十五日书记员  贾婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)湘0406刑初18号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人刘某，男，1962年10月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被监视居住。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。同年4月18日，经湖南省衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘某与被害人周某某系邻居。2017年3月19日21时许，刘某因租赁厨房一事与周某某发生冲突，并用菜刀砍伤周某某的右手，致其轻伤。案发后，刘某赔偿周某某医疗费13307.8元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病历资料、收条等证据，并认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。	被告人刘某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。	经审理查明，被告人刘某在衡阳市雁峰区某处经营快餐店，被害人周某某在其隔壁经营油漆店，两人因争租同一间厨房而发生矛盾。2017年3月19日21时许，刘某路过周某某的店面时，就租赁厨房一事与周某某发生口角。双方争吵时，周某某推了刘某一把，刘某遂跑回自己店内拿了一把菜刀冲到周某某面前。周某某手持一根棍子朝刘某挥舞，刘某持菜刀朝周某某的右手砍了一刀。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。	案发后，刘某赔偿周某某医疗费13307.8元；在本案审理过程中，刘某积极赔偿周某某各项经济损失共计70,000元，取得了周某某的谅解。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：	1、被害人周某某的陈述证明他与刘某因租赁厨房一事争吵并引发肢体冲突，刘某在冲突过程中砍伤他的经过情况；	2、证人王某某的证言证明刘某在与周某某争吵的过程中砍伤周某某的事实；	3、衡阳市仁济司法鉴定中心［2017］临鉴字第662号司法鉴定意见书证明周某某右侧第一掌骨基底部完全性骨折，右腕大多角骨骨折、中指末节指骨骨折、右手大鱼际肌处见条状疤痕10cm、3.4cm，右手第3指指尖皮肤疤痕4cm，其损伤程度为轻伤二级；	4、证人桂某、邓某某的证言证明刘某的归案情况；	5、收条、谅解书证明刘某赔偿周某某经济损失，取得周某某谅解的事实。	被告人刘某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生口角后不能冷静处理，持刀砍伤他人，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。刘某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：	被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  龙 霞	二〇一八年五月二十九日	法官助理郭丹	代理书记员  潘惠芳																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1263号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。负责人：何川，行长。被告：陈超英，女，1966年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告陈超英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈超英及时归还原告借款本金19153.29元及利息。事实和理由：2015年2月27日，被告陈超英以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行借款2万元，约定借款期限至2017年2月26日，利率为月利率9.75‰，按季结息以及罚息等。该借款到期后，被告归还了部分借款本金和利息，被告现尚欠原告借款本金19153.29元及利息。后经原告多次催收未果。被告陈超英辩称，原告陈述的借款情况属实，被告同意原告的诉讼请求，也愿意承担偿还借款的义务，但现家庭困难，无力偿还借款。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细查询结果清单等证据。被告陈超英未提交证据，其对上述证据表示均无异议。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告陈超英以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行申请借款。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款本金2万元，月执行利率为9.75‰，按季结息，借款期限从2015年2月27日至2017年2月26日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告归还了部分借款本金和利息，现尚欠原告借款本金19153.29元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超英自愿与原告武胜农商银行烈面支行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告武胜农商银行烈面支行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告陈超英。借款到期后，被告陈超英应按照合同约定履行还款义务。现被告陈超英逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告武胜农商银行烈面支行借款本金19153.29元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行烈面支行要求被告陈超英归还借款本金19153.29元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈超英于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金19153.29元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告陈超英负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一八年五月三十一日书记员  李卫东
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执1043号之一申请执行人：山东恒科环保设备有限公司，住所地安丘市潍徐北路285号。法定代表人：李树春，经理。被执行人：山东巴威环境工程有限公司，住所地安丘市青云山路景建集团办公楼10层。法定代表人：孙秀华，总经理。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784执1043号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人山东巴威环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东巴威环境工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东巴威环境工程有限公司在中国建设银行37001677808050165137_1账户内存款人民币734467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行力。审判员  陈宗宝二〇一八年五月二十八日书记员  李 强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更984号罪犯张青海，男，1994年12月30日出生，白族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第21号刑事判决，以被告人张青海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年8月4日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张青海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更797号罪犯郭现军，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）并刑初字第83号刑事判决书，认定被告人郭现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止）。2012年6月4日和2015年1月16日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第929号和（2015）阳刑执字第129号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年五个月（刑期执行到2019年7月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯郭现军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭现军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭现军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭现军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭现军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年12月19日起至2018年10月18日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初77号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦光发，男，1951年2月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被石柱县公安局刑事拘留，同月25日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月9日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人秦光友犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人秦光友及辩护人曾启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，被告人秦光发与被害人秦某均系石柱县南宾街道城北村村民。2017年7月12日早上，因土地争议，秦光发与秦某在城北村龙井组“湾地”（小地名）发生口角纠纷，秦光发持锄头将秦某的右臂打伤，导致秦某右臂肱骨粉碎性骨折。经鉴定，秦某的伤系轻伤一级。被告人秦光发于案发当日主动到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。石柱县人民检察院认为，被告人秦光发的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人秦光发系自首，认罪认罚，建议判处秦光发有期徒刑一年二个月。被告人秦光发对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。上述事实，被告人秦光发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，辨认笔录，鉴定意见书，证人邓某的证言，被害人秦某的陈述，被告人秦光发的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦光发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人秦光发自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出本案系民间纠纷引发、被告人无犯罪前科、系自首、认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年6月30日止，已扣除原被羁押的8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一八年五月十五日书 记 员  包小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终530号上诉人（原审被告）：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，现住本市。委托诉讼代理人：郝某，汉族，1966年7月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住民乐县，系上诉人李某姨夫。被上诉人（原审原告):宋仁义，男，汉族，1969年4月8日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市××区，现住本市××区，身份证号：×××。上诉人李某与被上诉人宋仁义民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初322号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人郝某、被上诉人宋仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉认为：1、因上诉人一审未到庭参加庭审，对被上诉人提交的证据未进行质证，对证据的三性无法确定；2、本案借款是上诉人与被上诉人女儿在婚姻关系存续期间，因上诉人提取夫妻共同存款后、按照被上诉人女儿指示给被上诉人出具的借条，与被上诉人并不存在借款关系，请求撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初322号民事判决，并依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人宋仁义辩称：1、上诉人无故不参加一审诉讼，不能以此对证据的真实性提出质疑；2、本案上诉人出具给被上诉人的欠条，系上诉人以资金紧张为由向被上诉人借款而出具的，并有2017年11月15日的通话录音予以证实。宋仁义向一审法院起诉请求：要求李某偿还其欠款31018元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月7日，被告向原告借款31018元用以公司资金流转，约定借款于2017年10月31日前分批还清。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款31018元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款31018元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。一审法院判决：被告李某偿付原告宋仁义借款31018元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费288元（已减半收取），由被告李某负担。本院二审审理期间，上诉人针对其上诉主张未向法庭提交证据。被上诉人针对其答辩意见向法庭提交了2017年11月15日与上诉人李某的通话录音，证实向李某催要欠款的事实，上诉人对该通话录音没有异议，本院予以采纳。被上诉人提交了上诉人李某出具的自书证明一份，拟证明被上诉人之女与上诉人李某在夫妻关系存续期间无共同债务。上诉人对上述证据质证认为，该份证据既然证明上诉人与被上诉人之女无夫妻共同债务，则可以推定本案借条所载欠款并不存在，本案欠条是在为了让负气回娘家的被上诉人女儿回家而出具的。本院认为，该自书证明系上诉人李某与被上诉人女儿关于夫妻共同债务的约定，与本案欠条之间并不存在关联性，本院不予采信。二审另查明，上诉人李某与被上诉人宋仁义原系翁婿关系，2017年8月21日，被上诉人之女起诉要求与上诉人离婚，经法院主持调解，被上诉人之女与上诉人于2017年9月25日自愿达成离婚协议。2017年11月15日，被上诉人宋仁义通过电话向上诉人催要本案欠款，上诉人承诺尽快还款。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某与被上诉人宋仁义原系翁婿关系，在上诉人李某与被上诉人之女夫妻关系存续期间，上诉人李某向被上诉人借款，并由上诉人给被上诉人出具欠条，双方形成民间借贷关系，合法有效，应予确认。上诉人认为其并未向被上诉人借款，借条所载款项实为其与被上诉人之女在夫妻关系存续期间，因支取夫妻共同存款与被上诉人之女协商将支取款项以借款的形式给被上诉人出具了借条，其与被上诉人并不存在借款关系的上诉意见，本院认为，借条是借款人出具给出借人的用于证明借款行为的凭证，本案上诉人出具给被上诉人的虽然是欠条，但欠条中载明的款项性质系借款，说明上诉人与被上诉人形成的系借款关系。被上诉人主张其与上诉人之间存在借款关系向一、二审法院提交了上诉人出具的欠条和2017年11月15日的通话录音，足以证明双方存在民间借贷关系，而上诉人针对其上诉主张并未提交相关证据予以证实，故其上诉意见不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人李某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员张文清审判员胡宏睿二〇一八年五月三十日书记员徐宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1093号罪犯高天庆，男，1967年9月11日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年11月27日作出（2014）宣刑初字第369号刑事判决，以被告人高天庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高天庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高天庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高天庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年五月四日书记员  张秋月
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锡兵，男，1959年11月17日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市住房公积金管理中心，住所地南通市崇川区工农南路***号。法定代表人张建中，该中心主任。张锡兵因诉南通市住房公积金管理中心（以下简称南通公积金中心）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏11行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锡兵申请再审称，申请人就其住房公积金缴存事宜,多次口头向启东市住房公积金营业部提出异议无果，申请人即向启东市发展和改革委员会及启东市人力资源和社会保障局等单位信访，原审认定申请人未向被申请人南通公积金中心提出过履职申请，认定事实错误；申请人已于2017年3月24日正式向被申请人提交投诉请求书；申请人与原改制单位未终止劳动关系，南通公积金中心作出通金管启东[2016]2号《信访事项处理意见书》认定事实错误，违反法律规定。请求本院判令被申请人履行为申请人补缴住房公积金的行政职责并赔偿申请人经济损失。本院经复查认为，申请人张锡兵提起本案之诉，要求被申请人南通公积金中心履行为其补缴住房公积金的职责，但张锡兵并未向法院提供其曾向南通公积金中心提出补缴住房公积金申请的证据，其主张多次向管理中心营业部口头提出异议，证据不足。故张锡兵的起诉不符合提起履行法定职责之诉的条件，依法应予驳回。且《住房公积金管理条例》第二条规定，“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金”。第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。据此，虽然被申请人南通公积金中心对违反公积金缴存规定的单位具有监督管理的行政职责，但并非公积金的缴纳对象。申请人张锡兵认为其在托管期间的公积金应由被申请人南通公积金中心负责补缴的主张，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回张锡兵的起诉并无不当。综上，张锡兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张锡兵的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年五月十七日书记员 陈 晨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2534号申请执行人:陈伟斌,男,1976年10月8日生,汉族,住淮安市清河区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。被执行人:赵志平,女,1977年6月17日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人陈伟斌与被告赵志平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志平应给付申请执行人陈伟斌人民币285055元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币285055元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7304号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1044号罪犯陈松，男，1981年12月25日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0302刑初第339号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年五月四日书记员  张 艳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审226号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人孙涌涛，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛华东炬源石油液化气站，住所地青岛胶州市寺门首街西段，统一社会信用代码：91370281737255139Y。法定代表人刘涛，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人未经土地行政主管部门合法批准，擅自于2003年4月在胶州市中云街道办事处寺门首路西段北侧，非法占用东辛置村存量建设用地2650平方米（城市2650平方米）建设房屋（建筑面积380平方米、水泥地面积2270平方米）,非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号）“四、未经批准或者采取欺骗手段骗取标准，非法占用土地的（三）裁量标准：1、【轻微】,依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2650平方米土地30天内退还权属单位；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁万玖仟柒佰伍拾元整（￥39750.00元）；3、没收在非法占用的2650平方米土地上建设的2650平方米建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请执行人于2017年9月18日作出的胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定书已于2017年9月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年4月5日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字【2017】第201700603号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的2650平方米土地30天内退还权属单位；3、没收在非法占用的2650平方米土地上建设的2650平方米建筑物和其他设施。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年五月十一日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初573号原告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称华瑞公司）。住所：长治市英雄北路**号。法定代表人：段雪东。职务：经理。委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师。一般代理。被告：长治市金碧园置业房地产开发有限公司（以下简称金碧园公司）。住所：长治市城西路***号。法定代表人：王雪。职务：董事长。委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。特别授权代理。原告华瑞公司与被告金碧园公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款490000元及自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日的利息28440.14元（总计518440.14元）以及还清全部款项止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告与被告签订了《工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告承建金碧园怡馨园商住小区1号和2号楼的劳务分包工程。在合同签订前，经双方协商，原告于2013年8月份先行进场施工并投入人力、物力，完成了临时设施、平整场地、挖土护坡等前期工作，同年11月份被告通知原告全面停工等待，直至2016年11月份原告致函被告要求明确开工时间，但被告却通知原告退场，并于2017年1月19日对原告完成的工程量进行了结算，结算价为490000元，后原告多次向被告催要工程款，但被告以各种理由推诿，至今未支付。综上所述，被告与原告签订合同后，被告没有按合同约定履行义务并在结算后不支付工程款的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。被告金碧园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在城区，合同履行地也在城区，本案应由长治市城区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产金碧园怡馨园商住小区位于城区，本案也应由长治市城区人民法院管辖。3、本案原告华瑞公司住所地也在城区，与长治市郊区人民法院没有连接点。综上所述，本案应由长治市城区人民法院立案审理，请求依法将本案移送长治市城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告金碧园公司的住所地在长治市城区的城西路264号，劳务合同的履行地在长治市城区的五一桥，同时本案原告华瑞公司住所地在城区，与本院也没有连接点，故本院对本案没有管辖权，应由长治市城区人民法院管辖，被告金碧园公司提出的管辖异议成立，本案应当移送长治市城区人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告长治市金碧园置业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长魏志忠审判员史红俊人民陪审员陈建军二〇一八年五月十六日书记员韩慧静
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁06行终2号上诉人（原审原告）邓秀敏，女，1966年1月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）莱州市公安局，住所地：山东省莱州市光州西街1600号。法定代表人赵旭波，局长。委托代理人綦英祥，男，系被上诉人平里店派出所的所长。委托代理人栾栋明，男，系被上诉人的工作人员。上诉人邓秀敏因行政赔偿一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：被上诉人于2016年11月18日作出莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定，查明：“2016年11月16日9时许，邓秀敏在莱州市平里店镇政府已受理其信访事项(未超规定答复时限)的情况下，为满足个人诉求，到平里店镇党委办公室内，采用口服甲维盐—氯氰农药的危险方法进行威胁，造成平里店党委政府正常工作无法开展，扰乱了机关的正常办公秩序。”被上诉人认为上诉人扰乱单位秩序的违法行为成立，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项的规定，决定给予上诉人行政拘留八日的行政处罚。该处罚决定书上注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达。”上诉人在下面签名捺印，签注时间“2016年11月18日23时5分”。当日，因考虑上诉人服用农药时间较短，被上诉人未将上诉人送达拘留所执行。同年12月5日，被上诉人在一式另份行政处罚决定书上重新填写了新的拘留起止时间“执行期限为2016年12月5日到2016年12月13日”，注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达。”上诉人在该内容后的被处罚人处签名捺印并签注时间“2016年12月5日”。当日，被上诉人将上诉人送至莱州市拘留所执行了上述行政处罚决定。上诉人不服，于2017年3月13日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人所作上述行政处罚决定，并一并提起本案行政赔偿诉讼。在一并审理的(2017)鲁0683行初14号治安行政处罚案中，一审法院已依法判决驳回了上诉人要求撤销被上诉人所作莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人不服，向烟台市中级人民法院提出上诉。烟台市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)鲁06行终277号行政判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。当事人提起行政赔偿诉讼，应当具有充分的事实根据和法律依据。本案被上诉人所作莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定并未被依法撤销或者确认违法、无效，因此，上诉人请求行政赔偿没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回上诉人的赔偿请求。上诉人邓秀敏的上诉请求：2016年12月5日，上诉人被被上诉人的便衣民警在没有出示任何证件和合法手续的情况下，撕破衣服，暴力执法，强行送进拘留所，造成严重后果。被上诉人没有任何证据证明上诉人抗拒执法。一审判决结果与事实不符，故请求：一、依法撤销一审判决，查清事实后改判；二、赔偿上诉人经济损失和精神损失3万元。被上诉人莱州市公安局答辩称，2016年12月5日，被上诉人办案单位获悉上诉人已康复且行动自如，依法应对其执行行政处罚决定，即执行拘留决定。遂派民警赶到莱州市信访局，因三名民警（着便衣）曾先后办理过上诉人所涉案件，与上诉人之间相互熟悉，故未向上诉人出示执法证件（一审判决中法院曾予以指正），但当场向上诉人再次出示了2016年11月18日被上诉人作出的行政处罚决定书，并向其宣告和送达。执行时，因上诉人抗拒执行，执行民警在控制和带离时，确实存在导致上诉人衣服左侧腋窝处损坏的情况，但已给予上诉人相应的补偿。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条第一款规定，对被决定行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。对抗拒执行的，可以使用约束性警械。故本案的执行民警在履行执行程序时并无违法和不当，不存在上诉人所称的无合法手续、暴力执法问题，上诉人提出的赔偿要求不成立，一审判决正确，请依法维持。经本院了解一审法院立案庭及查阅一审卷宗和庭审录像查明，上诉人于2017年3月向一审法院立案庭递交了一份要求撤销被上诉人作出的莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定违法并予以赔偿的行政起诉状。为便于立案和审理，一审法院指导上诉人改写成两份行政起诉状，并分立了两案，即（2017）鲁0683行初14号和（2017）鲁0683行初15号。一审开庭审理时将两案合并审理，并在庭审中多次向上诉人释明本案的审理范围为被上诉人作出的莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定是否违法和应否向其赔偿的内容。一审诉讼中，对于一审法院的合并审理范围，上诉人未提出异议，且针对本案行政处罚决定书的送达问题提交了证据。另查，在本案立案之后，上诉人另针对被上诉人对其执行拘留行为在一审法院提起了确认违法和要求赔偿的两个行政诉讼案件，上诉人在其中的赔偿案件中提交的起诉状的事实、理由、请求事项与本案诉状一致，仅赔偿数额不同，该赔偿案件现为中止诉讼状态。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是与（2017）鲁0683行初14号撤销处罚决定案一并提起的行政赔偿案件，虽然上诉人在本案递交的诉状中“事实和理由”部分记载的主要是被上诉人对上诉人执行拘留阶段的违法主张，但根据上诉人递交的本案诉状源于其一并提起的撤销处罚决定和赔偿案件、本案一审庭审中主审法官已向上诉人多次释明了本案和撤销处罚决定案合并审理的范围、上诉人在一审诉讼中对合并审理的范围未提出异议并提交了相应证据、上诉人在本案之后另就被上诉人执行拘留行为提起的确认违法和赔偿诉讼等情况，可以认定本案被诉的行政行为是被上诉人作出的莱公(平)行罚决字[2016]10410号行政处罚决定，上诉人在本案中的诉求是因上述处罚决定违法而要求被上诉人予以赔偿。因此，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定认定因本案行政处罚决定未被依法撤销或确认违法、无效，故上诉人请求赔偿没有事实根据和法律依据，于法、于事实均有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓秀敏负担。本判决为终审判决。审判长  纪晓静审判员  吴继辉审判员  王莉莉二〇一八年五月二十八日书记员  高祎轩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1346号罪犯陈俊恺，男，1987年12月27日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙1002刑初877号刑事判决，以被告人陈俊恺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊恺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈俊恺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈俊恺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊恺准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月十日代书 记员  钱 佩
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1835号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李继，男，1984年11月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告李继劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  谭琴意人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保228号之一申请人：刘荣义，男，1952年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：韩凤艳，女，1963年1月30日出生，汉族，住庆云县城区。被申请人：侯助成，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人刘荣义于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被告韩凤艳、侯助成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩凤艳名下中国邮政储蓄银行账户62×××48存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月二十八日书记员  王 凯
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0923行审20号申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。统一社会信用代码：11610923016053131G。法定代表人：杨继军，该局局长。委托代理人：毛征秦，该局工作人员。委托代理人：莫其新，该局工作人员。被执行人：陕西秦岭皇冠实业有限公司，住所地：宁陕县皇冠镇。注册号：612424100000173。法定代表人：郑清蒙，该公司董事长。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年5月16日向本院申请立即执行宁国土监字（2017）第48号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未办理用地手续，擅自在宁陕县皇冠镇双河村河心堡组占地建房。经现场勘测，违法占地面积513.9平方米，地类为基本农田。该土地违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月19日向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司下达了宁国土监告字（2017）第179号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第180号行政处罚听证告知书，于2017年12月27日作出宁国土监字（2017）第48号行政处罚决定书，对被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期15日内拆除在非法占用的513.9平方米耕地上修建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的513.9平方米耕地，并处每平方米20元罚款，合计罚款人民币10278元。并于同日将处罚决定送达被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司。本案在审查期间，向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，申请执行人宁陕县国土资源局申请立即执行宁国土监字（2017）第48号行政处罚决定书，于2017年12月27日送达被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司，到2018年5月27日六个月的起诉期限才满，该处罚决定才发生法律效力。该处罚决定现在尚未生效，不符合申请人民法院强制执行的条件。行政机关申请人民法院立即执行应当属于因情况紧急，为保障公共安全的情形，而本案并不属于上述情形，不符合申请立即执行的条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第48号行政处罚决定不准予执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一八年五月二十三日书 记 员  马晓芳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0822执480号之四申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。法定代表人：余汪明，该公司董事长。被执行人：章春香，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐长怀，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁金花（被执行人徐长怀之妻），女，1944年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐国亮（被执行人徐长怀、丁金花之孙、被执行人章春香之子），男，1991年9月29日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人章春香、吴孟姣、徐长怀、丁金花、徐国亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1228号民事判决书，于2018年5月16日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国亮银行存款946.99元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一八年五月二十二日书记员  曹丽娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初84号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。二〇一〇年七月九日，因犯盗掘古墓葬罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民一万二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月23日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年3月28日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。辩护人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。辩护人其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞远程出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王鹏飞、其乐格日呼到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年年底，刘某某因与肖某某打架，赔偿肖某某人民币1000元。2018年3月6日6时许，被告人刘某某在阿鲁科尔沁旗天山镇火车站出站口用橡胶镐把殴打被害人肖某某，将肖某某的起亚牌出租车的后挡风玻璃、前挡风玻璃砸碎，然后驾车逃离。经过阿鲁科尔沁旗价格认证中心认定：被损坏的起亚牌轿车前后挡风玻璃在案发时价值人民币2450元。案发后，被告人刘某某赔偿被害人肖某某经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了物证-橡胶镐把一个，出示并宣读了转刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书，被害人肖某某的陈述，证人穆某某的证言，被告人刘某某的基本情况说明、常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单及作案工具照片、（2010）阿鲁刑初字第49号刑事判决书、谅解书，辨认笔录，阿价认定字[2018]23号价格认定结论书，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据。被告人刘某某对公诉机关当庭出示的证据，指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护意见为:1.被告人刘某某与被害人肖某某双方曾经发生过矛盾，案发系因双方言语过激所致，其中被害人肖某某言语过激也是一大诱因；2.被告人刘某某具有犯罪后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；3.被告人刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人肖某某谅解，其悔罪态度明显。4.被告人刘某某虽有前科，但其前罪情节轻微，加上被告人此次犯罪只是一时不理智，与前罪是两个性质，可以说被告人刘某某主观恶性较小。请求人民法院考虑上述情节，对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明：2018年3月6日6时许，被告人刘某某开车到本旗天山镇火车站北侧广场，在出站口碰见出租车司机被害人肖某某，二人因琐事发生口角。被告人刘某某从自己车上拿起一根橡胶镐把殴打被害人肖某某，并将被害人肖某某起亚牌出租车的前、后挡风玻璃砸碎后驾车逃离。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心认定，被损坏的起亚牌轿车修正修复费用在基准日的市场价格为人民币2450元。案发后，被告人刘某某赔偿被害人肖某某人民币5000元，并得到被害人肖某某的谅解。本院认为，被告人刘某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币2450元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具备的量刑情节有：酌定从重处罚情节，即有前科；法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；酌定从轻处罚情节，即积极赔偿被害人肖某某的经济损失，并得到被害人肖某某的谅解。综上，对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曙光二○一八年五月二十一日书记员丁茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1500号罪犯钏思留，男，1979年6月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人钏思留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）云高刑复字第443号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钏思留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钏思留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钏思留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钏思留减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初424号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1966年10月29日出生，初中文化，司机，住河南省襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被驻马店市公安局取保候审，2018年4月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。指定辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）290号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某及指定辩护人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月21日22时44分许，被告人张某驾驶豫Ｋ×××××号/豫Ｋ××××挂号半挂车沿驻马店市某大道由北向南行驶至与某大道交叉口南桥上时，与郭某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭某死亡的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人张某补偿被害人亲属经济损失8万元，豫Ｋ×××××号/豫Ｋ××××挂号半挂车投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失48万元，被害人亲属对张某均表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见书、相关书证、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控成立，应予支持。张某当庭自愿认罪悔罪、被害人亲属的经济损失予以赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，社会矛盾已化解，结合社区矫正机构意见，对张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出被告人张某有自首情节、被害人存在过错的意见，经查，张某事故后离开现场，后民警到张某住所地将其带回公安机关，无主动投案情节，不符合自首的构成要件，不构成自首；公安机关在进行事故认定时，已考虑被害人存在过错情节，本案不能重复认定被害人存在过错，对辩护人提出的该意见，不予采纳；对辩护人另提出赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年五月十七日书记员  张 娅
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1440号罪犯汪光华，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月21日作出(2014)台黄刑初字第583号刑事判决，以被告人汪光华犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元；违法所得的赃款，由原侦查机关予以追缴并归还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯汪光华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯汪光华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪光华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年1月15日至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月十五日代书 记员  钱 佩
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初110号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈益清，曾用名陈某甲，男，生于1966年，汉族，文盲，户籍地所在地陕西省镇巴县，现租住汉中市汉台区。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年1月31日被监视居住。2018年5月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人陈益清犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈益清同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人陈益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年10月20日，被告人陈益清伺机盗窃电动汽车，凌晨2时许到汉台区北一环路宝路达电动汽车销售店，见二辆电动汽车停放在店门外，便上前拉动车门，其中一辆白色DS6宝路达电动车副驾驶门没有锁，即用手推电动汽车将该车盗走停放在汉台区青龙路云鼎商务酒店西侧巷子里，从租房拿起子返回停车处，将电动汽车的点火开关卸下。早上8时许，被告人陈益清到汉台区人民路友谊摩配部配了一个电动汽车点火开关，安装在电动汽车上，后又更换了遥控锁。2018年1月4日，陈益清到汉台区青龙路一烟酒店向店主吴某某出售盗窃的电动汽车，吴某某以3500元购买。2018年1月16日19时许，被告人陈益清被民警当场抓获。陈益清将非法所得1900元交房租和日常消费，剩余1600元被公安汉台分局扣押。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗白色DS6舒适版-Z型宝路达牌电动汽车价格为22000元。公诉机关认为，被告人陈益清盗窃电动汽车数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈益清对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、到案经过；2、发还电动汽车清单；3、被告人陈益清户籍证明；4、证人赵某某证言；5、证人肖某某证言；6、被害人陈某陈述；7、现场勘验检查笔录；8、辨认笔录及照片；9、提取笔录及照片；10、扣押清单、收条；11、电动汽车价格鉴定结论书；12、吴某某供述与辩解；13、被告人陈益清的供述与辩解；本院认为，被告人陈益清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈益清犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈益清到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈益清自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈益清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年9月24日止。）二、扣押的被告人陈益清非法所得1600元，依法没收，上缴国库；对被告人陈益清非法所得1900元继续予以追缴。三、作案工具起子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑波二〇一八年五月十四日书记员  王竞
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更746号罪犯岳杰,男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年9月15日以(2015)平刑初字第94号刑事判决书，认定被告人岳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元（刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯岳杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯岳杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯岳杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年1月28日起至2021年4月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3888号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐菲，女，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告徐菲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1297元，减半收取人民币649元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2278号申请执行人：杨新，男，1958年5月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：姜海英，女，1963年8月29日生，汉族，住中牟县。关于杨新与姜海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨新于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行杨新与姜海英借款合同纠纷一案中：一、于2017年11月25日，向被执行人姜海英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年11月22日，对被执行人姜海英名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人姜海英名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年11月22日，对被执行人姜海英名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。本院于2018年5月16日对申请执行人杨新做了终本约谈，申请执行人杨新同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行杨新与姜海英借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杨新也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十三日书记员  朱新立
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更743号罪犯谢良伦,男，1980年8月22日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省左云县人民法院于2005年6月29日以(2005)左刑初字第17号刑事判决书，认定被告人谢良伦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止）。2009年7月20日和2012年11月5日、2016年3月16日经阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第993号和（2012）阳刑执字第2446号、（2016）晋03刑更270号刑事裁定书，三次裁定共计减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2019年5月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯谢良伦在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯谢良伦减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯谢良伦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢良伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢良伦减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2004年6月22日起至2018年11月21日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初74号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马登汉，男，1980年10月4日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，捕前住户籍地。2018年2月22日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2018年3月27日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人马登汉犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马登汉及其辩护人金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月的一天凌晨3时许，被告人马登汉在××县趁一名男子睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO牌手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2238元。被盗手机已灭失。2、2017年12月底的一天凌晨4时许，被告人马登汉在平罗县医院四楼儿科的一间病房内趁病房的人睡觉之际，将一部银色OPPO牌手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1890元。被盗手机已灭失。3、2018年1月初的一天凌晨3时许，被告人马登汉在平罗县医院四楼儿科的一间病房内趁病房的人睡着之际，将分别放在两个床头柜上的一部金色和一部白色VIVO牌手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机分别价值935元和852元。被盗手机均已灭失。4、2018年1月底的一天凌晨3时许，被告人马登汉在平罗县医院四楼儿科的一间病房内趁病房的人睡着之际，将分别放在两个床头柜上的一部银色OPPOA33型手机和一部银色VIVO牌手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机分别价值659元和1050元。被盗手机均已灭失。5、2018年2月6日左右的一天凌晨3时许，被告人马登汉在平罗县医院四楼儿科的一间病房内趁病房的人睡着之际，将放在一个床头柜上的一部银色OPPO牌手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2099元。被盗手机已灭失。6、2018年2月13日，被告人马登汉在华盛招待所趁103房间无人之际，将房间内床上的一部金色小辣椒牌手机和一部白色VIVO牌手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机分别价值524元和958元。被盗手机均已灭失。上述事实，被告人马登汉及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案六起，总价值11205元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马登汉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人马登汉的辩护人提出被告人马登汉系初犯，悔罪态度好的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人马登汉判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马登汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2019年3月21日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马登汉的违法所得继续追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长燕峰审判员吴婷人民陪审员王卫新二〇一八年五月二十八日书记员项美娟附：本案适用的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1574号申请执行人:王小明,男,汉族,1962年03月10日出生。被执行人:高育合,男,汉族,1956年08月02日出生。本院在执行申请执行人王小明与被执行人高育合建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕01民终11077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费37906.06元，并承担诉讼费800元及执行480元。执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终11077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 钊二〇一八年五月九日书记员 杨娟妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2183号罪犯李林，男，1977年12月28日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省简阳市人民法院于2013年12月17日作出（2013）简阳刑初字第434号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3千元，刑期自2013年7月5日起至2020年1月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5155号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年5月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终67号上诉人（原审被告）：格尔木方卓建材化工有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑路华荣小区B2幢4单元202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖玉斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马锡贵，男，彝族，1970年6月7日生，农民，住四川省雅安市汉源县。被上诉人（原审被告）：邓远平，男，汉族，1963年10月3日生，个体，住安徽省合肥市。上诉人格尔木方卓建材化工有限公司（以下简称方卓公司）因与被上诉人马锡贵、邓远平租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方卓公司的委托诉讼代理人尹彩霞、被上诉人马锡贵到庭参加诉讼。被上诉人邓远平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方卓公司上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1416号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人马锡贵之间没有合同关系，被上诉人马锡贵的挖机是邓远平租赁的，应由邓远平支付租赁费165566元，而并非上诉人。一审判决上诉人支付挖机租赁费没有事实和法律依据。马锡贵答辩称，被上诉人和邓远平没有任何经济纠纷，挖机都是方卓公司租赁的，67000元的租赁费也是方卓公司支付的。挖机在那施工全都是由方卓公司指挥，在四个施工队都施工过。邓远平未提交答辩意见。马锡贵向一审法院起诉请求：1.被告方卓公司支付原告租赁费165566元，并支付同期银行贷款利息19000元，交通费及住宿费4092元，以上合计188658元。2017年7月10日之后按每日银行利息至付清欠款之日止。2.本案诉讼费由被告方卓公司承担。一审法院认定事实：2013年被告方卓公司与被告邓远平签订《承包合同》，合同约定被告方卓公司将格尔木南山口北花岗岩采石场指定的开采片石、毛石工作承包给被告邓远平。被告邓远平自行负责提供开采工作所需的设备、机械等。之后被告方卓公司租赁原告的挖掘机用于邓远平及其他工地的施工队。为此2015年10月24日被告方卓公司出具《结算证明》，载明：马锡贵挖机费用分别是邓远平工队156500元；张文龙工队37368元；陈万家工队35466元；金坤公司6600元，以上共计235934元，已支付费用56000元，尚欠179934元。被告方卓公司法定代表人肖玉斌在该证明上签字确认，并盖有被告方卓公司公章。同年11月24日被告方卓公司向原告马锡贵出具《结算证明》一份，内容为：”马锡贵：20**年度与邓远平工队施工挖掘机款，由邓远平工队工程款中扣出支付给马锡贵，共计156550元（拾伍万陆仟伍佰伍拾元）结算证明人：肖玉斌”该证明盖有被告方卓公司财务专用章。2017年7月13日被告方卓公司法定代表人肖玉斌再次向原告出具证明，内容为：”至2017年7月13日扣除已付款，共计结余165566元”，该租赁费至今未付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告的挖掘机用于被告方卓公司在格尔木南山口采石场的施工，虽然被告方卓公司将部分工程承包给被告邓远平，但被告方卓公司向原告出具的结算证明可以证实原告的挖掘机实际的使用和收益人为被告方卓公司，该结算证明具有民事合同性质，且被告方卓公司已将部分租赁费直接支付给原告马锡贵。另外，二被告签订的承包合同中约定，被告邓远平负责工程中设备、机械，故被告方卓公司将应当支付给被告邓远平的工程款中扣除挖掘机的租赁费并无不当，而被告方卓公司未提交已向被告邓远平支付包括原告租赁费用的全部工程款的相关证据，故原告要求被告方卓公司支付租赁费165566元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告方卓公司支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，亦未约定支付租赁费期限，故对原告主张利息的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张住宿费及交通费的诉讼请求，原告提交的住宿费票据均不是正式票据，且住宿费及交通费票据均无法证实是因向被告方卓公司催要欠款产生，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告格尔木方卓建材化工有限公司支付原告马锡贵租赁费165566元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马锡贵的其他诉讼请求。案件受理费4073元，减半收取2036.50元，由被告格尔木方卓建材化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方卓公司称与被上诉人马锡贵之间不存在挖机租赁合同关系，不应支付挖机租赁费用165566元的上诉理由，经查，被上诉人马锡贵一审提交的两份《结算证明》均有上诉人方卓公司法定代表人肖玉斌的签名并盖有方卓公司公章，该行为应为双方对租赁费用的结算，且双方对挖机租赁费用165566元均无异议，上诉人方卓公司作为支付义务方应当全面履行支付义务，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人方卓公司称案涉挖机租赁费用165566元应从方卓公司欠付被上诉人邓远平的工程款中扣除的上诉理由，经查，本案系租赁合同纠纷，上诉人方卓公司与被上诉人马锡贵对租赁费已经进行了结算，结算单中被上诉人邓远平并未签字，亦不予认可，是否应当扣除上述费用，属其他法律关系，可另行起诉，本案不予处理。综上，上诉人方卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4073元，由上诉人格尔木方卓建材化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年五月十四日法官助理张彦书记员马峰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初249号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人牛某某，男，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月14日被执行逮捕。辩护人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】140号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人崔桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日16时40分，牛某某驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××型挂重型半挂货车沿平桐公路由南向北行驶至事故地点，在超越同方向王某2无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车（上乘坐王某1）时，两车相擦碰后，王某2驾驶的无牌三轮摩托车又将对向步行的李某2撞伤，后李某2经抢救无效死亡。2017年12月6日，经泌阳县交通警察大队认定，牛某某负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。被告人牛某某辩称：对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人崔桂芳发表如下辩护意见：被告人有自首情节、取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度好，均为从轻、减轻处罚情节，且牛某某上有老下有小，家庭经济特别困难，请求对牛某某判处缓刑。庭审中提交了（2018）豫1726民初151号民事判决书、（2018）豫17民终1825号民事判决书、过路款领款条、谅解书、牛某某所在村委会及派出所的证明。经审理查明：2017年11月29日16时40分，牛某某驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××型挂重型半挂货车沿平桐公路由南向北行驶至事故地点，在超越同方向王某2无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车（上乘坐王某1）时，两车相擦碰后，王某2驾驶的无牌三轮摩托车又将对向步行的李某2撞伤，后李某2经抢救无效死亡。2017年12月6日，经泌阳县交通警察大队认定，牛某某负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。另查明：1.被告人牛某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人无前科；3.2018年2月2日牛某某积极补偿了被害人李某2近亲属经济损失5万元，保险公司的理赔款于2018年5月28日向李某2的近亲属理赔完毕，被害人近亲属对牛某某表示谅解，请求司法机关对牛某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人牛某某庭审中亦无异议，且有书证受理道理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、民事判决书、领款条、谅解书，证人秦某、郭某、王某1、王某2、李某1证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人牛某某案发后主动投案，并始终如实供述自己的犯罪事实，系自首；牛某某系过失犯罪，无前科；牛某某与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。综上，对辩护人提出的“被告人有自首情节、认罪态度好、与被害人近亲属达成和解”的意见予以采纳。结合被告人的犯罪后果、认罪态度和与被害人近亲属和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国令审 判 员  刘改新人民陪审员  李兵兵二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 诗
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执恢26号郝晓燕：郝晓燕与杨会丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人杨会丽已自觉履行（2016）晋1082民特1号民事判决书确定的义务。本院已于2018年5月25日将该款转付给郝晓燕（申请执行人）。至此，郝晓燕向本院申请执行的(2017)晋1082执53号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 蔡 军二〇一八年五月二十五日书记员 张振宇
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁11行终35号上诉人（原审原告）日照天宁汽车运输有限公司，住所地日照市204国道与深圳路交汇处200米路东，统一社会信用代码913711005716734446。法定代表人陈蕾，经理。委托代理人刘勇，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地日照市天津路99号，组织机构代码00443311-0。法定代表人李仲强，局长。委托代理人周文征，日照经济技术开发区劳动仲裁院院长。委托代理人张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。原审第三人相挺，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人申友好，山东天祥信合律师事务所律师。上诉人日照天宁汽车运输有限公司（下称天宁汽运公司）因诉被上诉人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局（下称开发区人社局）、原审第三人相挺工伤行政确认一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，相挺于2014年7月开始在天宁汽运公司厂区内的汽车修理厂工作，该修理厂负责天宁汽运公司的车辆维修及部分外接车辆维修，无独立营业手续。天宁汽运公司为相挺投保团体人身意外伤害保险。2015年9月21日早晨7时左右，相挺在公司汽车修理厂修车时被车轴搅伤。经日照市人民医院诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、颈部外伤、颈3椎体横突骨折、皮肤擦伤。天宁汽运公司为相挺出具盖有“日照天宁汽车运输有限公司”印章的证明材料，材料记载“修理工相挺于2015年9月21日在修理车辆鲁Ｌ×××××过程中发生事故，造成C2椎体骨折，肩胛骨骨折，入院治疗13天，现家中休养。（保险单号：AJINR5OEO115B000431Q），特此证明”，用于相挺保险理赔。2016年7月14日，相挺提出工伤认定申请。2016年11月18日，开发区人社局作出日开人社工认字[2016]第54号《工伤认定决定书》，认定相挺属于工伤。天宁汽运公司不服该工伤认定决定，诉至法院，请求撤销开发区人社局作出的日开人社工认字[2016]第54号《认定工伤决定书》。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，开发区人社局具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条规定，开发区人社局受理相挺提出的工伤认定申请，符合法律规定。虽然天宁汽运公司与相挺未直接签订书面劳动合同，但相挺工作的汽车修理厂无独立营业手续，位于天宁汽运公司厂区内，对外以天宁汽运公司名义承揽业务，且主要负责天宁汽运公司车辆维修和部分外接车辆维修，应认为属天宁汽运公司内部修理部门。天宁汽运公司以自己的名义为相挺投保人身意外伤害保险，以自己的名义为相挺出具证明材料进行理赔。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以认定相挺受伤时与天宁汽运公司具有事实劳动关系。开发区人社局依据“《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。天宁汽运公司未能提交有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果”，认定天宁汽运公司与相挺之间存在劳动关系并无不当。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。通过开发区人社局调取的证据材料，相挺是在天宁汽运公司厂区内完成工作任务时受伤，符合“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”要素。综上，认定工伤需涉及到劳动关系、工作时间、工作地点、工作原因受到伤害等要素，开发区人社局在以上各要素基本具备的情况下作出工伤认定结论，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。天宁汽运公司以相挺与其无劳动关系为由请求撤销开发区人社局作出的日开人社工认字[2016]第54号《工伤认定决定书》的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回天宁汽运公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天宁汽运公司负担。上诉人天宁汽运公司上诉称，一、一审法院认定相挺工作的“修理厂”系上诉人内部管理部门错误，该修理厂为维修工人自发合伙组成的。该合伙组织的人员聘用、工作管理、工资待遇都由合伙人自行确定，与上诉人仅有的关系就是工作地点在上诉人租赁的临时停车场内，部分维修业务是上诉人的挂靠车辆，双方不存在法律层面的劳动关系。二、一审依据上诉人给相挺出具的保险理赔“证明”和以上诉人名义给相挺投保的团体人身意外伤害险就认定相挺与上诉人有事实劳动关系是错误的，上诉人与相挺不存在事实劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的涉案工伤认定决定，并判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人开发区人社局辩称，一审法院对相应的证据作了详细的认定，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致受伤的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人相挺述称，相挺与上诉人存在劳动关系，且相挺是在工作时间、工作场所内，在修理车辆过程中受伤，对此开发区人社局经过调查了解后予以了确认，一审法院也予以支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院二审认定的案件事实与原审一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，开发区人社局作出的涉案工伤决定是否合法有效。根据《工伤保险条例》第十七条规定，开发区人社局受理相挺提出的工伤认定申请后，经调查核实，结合天宁汽运公司虽未与相挺签订书面劳动合同，但相挺工作的汽车修理厂无独立营业手续，对外系以天宁汽运公司名义承揽业务等事实，遂根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定相挺受伤时与天宁汽运公司存在事实劳动关系，亦无不当。开发区人社局根据相挺是在天宁汽运公司厂区内完成工作任务时受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定相挺系工伤，符合“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”的工伤认定要素，该工伤认定结论，符合法律规定。基于此，一审法院判决驳回天宁汽运公司要求撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求正确，本院予以维持。对于天宁汽运公司提出的其与相挺不存在劳动关系及开发区人社局作出的涉案工伤认定决定错误的上诉主张，无证据证实，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照天宁汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明佳审判员  阳 城审判员  王 田二〇一八年五月二十八日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初69号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人丁希珍，男，1969年11月15日出生于宁夏平罗县，回族，文盲，工人，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2018年2月1日，因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局取保候审。2018年4月20日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人丁希珍犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人丁希珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月22日凌晨1时许，被告人丁希珍在××县口，趁无人之际，将被害人马某某停放在该单元楼门口的一辆白色”小鸟”牌电动自行车盗走后逃离现场。经平罗县价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值2966元。另查明，案发后经被害人马某某追要，被告人丁希珍将被盗电动自行车返还给被害人。上述事实，被告人丁希珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁希珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2966元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人丁希珍在庭审中对于盗窃目的的陈述与其在侦查机关和检察机关的供述不一致，但本院认为综合全案，被告人丁希珍认可其非法占有他人财物的目的，且当庭自愿认罪，其当庭陈述是对其犯罪行为的一种辩解，故对被告人丁希珍归案后对其罪行的供述应当认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁希珍判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁希珍符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁希珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员燕峰二〇一八年五月十一日书记员项美娟附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。