wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更725号罪犯李生平，男，1975年11月27日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）运中刑一初字第95号刑事判决书，认定被告人李生平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年3月18日依法作出（2009）晋刑二终字第43号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月6日起至2023年3月5日止）。2012年6月5日、2014年11月27日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第931号和（2014）阳刑执字第1719号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年五个月（刑期执行到2019年10月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李生平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李生平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李生平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李生平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月6日起至2019年1月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3123刑初55号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人杨容高，男，景颇族，1993年8月17日生，云南省盈江县人，初中文化，务农，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月3日被盈江县公安局取保候审，2018年3月30日被盈江县人民检察院继续取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人杨容高犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人杨容高到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年4月2日22时许，被告人杨容高在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上被民警抓获，当场从被告人杨容高驾驶的无牌机动车上查获一支铁制枪支。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨容高持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨容高违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨容高对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明，2017年4月2日22时许，被告人杨容高在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上被民警抓获，民警当场从被告人杨容高驾驶的无牌机动车上查获一支铁制枪支。经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨容高持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2017年4月2日盈江县盏西镇派出所民警在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上查缉堵卡中发现及同日立案情况。2．被告人杨容高的户籍证明及正、侧面照片。证实被告人杨容高的身份情况以及体貌特征与当庭相符，其实施犯罪时已达刑事责任年龄。3．抓获经过。证实2017年4月2日盈江县盏西镇派出所民警在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上查缉堵卡时将被告人杨容高抓获的事实经过。4．扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、物证照片1张及“危险物品”收缴收据。证实2017年4月2日民警查获被告人杨容高时扣押被告人杨容高持有的枪支情况以及涉案枪支入库情况。5．现场检测报告书及照片。证实于2017年4月3日对被告人杨容高的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性。6．情况说明。证实2017年4月2日盈江县盏西镇派出所民警在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上查缉堵卡的执法记录仪出现故障，故没有现场抓获的相关视频；盏西派出所查获被告人杨容高驾驶的无牌照车辆后，同乘人员何麻当现场就走了，在将车辆带回派出所后民警在车厢内查获一只自制枪支，经调查该枪支与何麻当无关，故未对何麻当进行询问；2017年4月2日盏西派出所停电，故民警在查获被告人杨某后无法在8小时内对其进行讯问，直到2017年4月3日9时都仍未来电，故将被告人杨容高带至盈江县公安局勐腊派出所进行讯问；查获被告人杨容高驾驶的无牌照车辆后，已将该车辆移交盏西交警中队处理。7．德公司鉴（痕）字〔2017〕115号鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及送检照片两张。证实被告人杨容高非法持有的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射，该鉴定结果已于2017年8月11日告知了被告人杨某。8．被告人的供述与辩解。证实2017年4月2日盈江县盏西镇派出所民警在盈江县盏西镇关上村委会蛮冷村民小组的公路上将被告人杨容高抓获，当场从被告人杨容高驾驶的无牌机动车上查获一支铁制枪支的情况与公诉人指控的一致。上述证据，经当庭质证，被告人杨某对指控的事实及上述证据均无异议。上述证据来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨容高违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人杨容高非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨容高被查获后能坦白认罪，本院对其给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨容高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨容高犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、盈江县公安局扣押的被告人杨容高非法持有的自制枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  张应汉人民陪审员  思永强二〇一八年五月二十三日书 记 员  方 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2018）晋1028民初294号原告：吉县云安批发部，地址吉县吉昌镇桥中心广场。经营者：牛红丽，女，汉族，住临汾。委托诉讼代理人：娄培杰，山西吉森律师事务所律师。被告：王俊林，男，汉族，吉县人。原告吉县云安批发部与被告王俊林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告吉县云安批发部于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉县云安批发部撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由吉县云安批发部负担。审判员李锋二〇一八年五月二十八日书记员刘亚敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1080号申请执行人：肖卫平,男，1971年11月28日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。肖卫平与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏01民初2429号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，肖卫平申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏01民初2429号判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月十四日书记员  杜慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异39号案外人：马春雨，女，满族，1976年6月1日生，现住吉林省通化市东昌区.申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.委托代理人：姜春燕.被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人马春雨于2018年1月16日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年5月30日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人未发表任何意见。本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX共计二十八户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人马春雨与被执行人于2013年5月30日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：案外人马春雨所提异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一八年五月三十一日书记员 ：徐振邦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执220号申请执行人宋刚被执行人刘登富宋刚与刘登富买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1832号民事判决已经发生法律效力。权利人张永于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1832号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 代 功二〇一八年五月二十三日书记员 王智飞
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初147号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人魏小兵，男，汉族，1972年2月4日出生，高中文化，镇江鼎圣电器有限公司职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2018年2月9日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人魏小兵犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人魏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年1月24日20时10分左右，被告人魏小兵酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市三茅街道春柳北路由南向北行驶至同心变电所环岛南侧路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人魏小兵的血液中乙醇含量为164毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人魏小兵在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、胡某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人魏小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏小兵在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人魏小兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人魏小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十九日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初l79号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某，男，1977年6月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因犯抢劫罪于2007年5月30日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月9日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年2月8日15时许，被告人韦某到文山市开化街道办事处开化中路双桥花园路口，扒窃被害人王某外衣口袋内的一部粉色VIVO牌手机。扒窃手机后韦某将该手机以人民币260元卖给在文山市开化街道办事处东风路移动公司门前摆摊的罗某。经鉴定：被害人王某被盗的手机价值人民币900元。侦查人员在文山市开化街道办事处东风路移动公司门前抓获韦某，当场查获被盗手机及赃款人民币260元。上述事实，被告人韦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人王某的陈述；证人罗某、肖某、凃某的证言；被告人韦某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人韦某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具一把镊子，依法予以没收。三、扣押于文山市公安局的人民币260元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年五月九日书记员 夏雪凌
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审79号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：刘练，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：陈明兴，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红专审 判 员 姜 玲审 判 员 罗 静二〇一八年五月十八日法官助理 朱 锐书 记 员 罗 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2111号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：廖红，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司与被告廖红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更444号罪犯赵金平，男，1970年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年6月15日作出(2012)钟刑初字第128号刑事判决，认定被告人赵金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月27日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4296号原告：蒋陶，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：李秀琼，女，汉族，1965年10月9日出生，住重庆市合川区。原告蒋陶与被告李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告蒋陶于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋陶撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋陶撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告蒋陶负担。审判员  陈小利二〇一八年五月二十二日书记员  刘诗绮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3116号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：田昌学，男，1960年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告田昌学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初56号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘伟平，男，1999年7月13日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2018)第2号起诉书指控被告人刘伟平犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2018年2月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘伟平及被告人近亲属刘某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,一、寻衅滋事2015年8月19日凌晨5时左右，被告人刘伟平伙同严某某（未到刑事责任年龄）、伍东明、李传州、袁进、王荣聪、徐积海、陈人峰（六人已被判刑）、徐积峰（已追诉另案处理）等人在南康区南山文化公园管理处旁无故对吉某某拳打脚踢，致吉某某鼻子、头部等多处受伤。经鉴定，吉某某的损伤程度为轻伤二级。二、抢劫2015年8月20日1时许，被告人刘伟平伙同温志强（另案已起诉）、袁进、王荣聪、徐积海、徐积峰、黄思先（已追诉，另案处理）和伍东明、严某某（已判决）等人乘数辆摩托车由南康区唐江镇往南康城区方向行驶，途经康唐公路镜坝路段时，看到被害人彭某某、黄某某、肖某某三人骑两辆助力车走“S”型从旁边经过，于是调头追赶，肖某某见状加速驱车离开，彭某某、黄某某则被王荣聪等人逼停在路旁。王荣聪、严某某、刘伟平等人将彭某某、黄某某围住并实施殴打，之后又将彭某某、黄某某带到镜坝新能源汽车城基地的偏僻处。伍东明、袁进、严某某等人强迫彭某某、黄某某下跪，再次对二人实施殴打，并将彭某某的一辆摩托车、一部白色红米手机、黄某某的一部白色OPPO手机抢走。经价格认证，被抢摩托车价值人民币3156元、白色红米手机价值人民币1085元、白色OPPO手机价值人民币1085元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事裁定书、释放证明、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、常住人口信息等；被告人刘伟平及同案人伍东明、严某某、李传州、刘庭训、徐积峰、袁进、王荣聪、徐积海、温志强的供述；被害人吉某某、彭某某、黄某某的陈述；证人肖某某、蒙某某、方某某、钟某1、谢某、钟某2、邱某某、刘某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、指认现场笔录；鉴定意见、价格认证结论。公诉机关意见，被告人刘伟平随意殴打他人，致一人轻伤二级；以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十三条之规定，应当以寻衅滋事罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘伟平辩解称，抢劫过程中在镜坝路段时他没有打人，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。被告人刘伟平近亲属刘某某、何某某提出，被告人犯罪时系未成年人，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，情况说明，同案人刑事判决书，刑事裁定书，刑事附带民事判决书；证人肖某某、谢某、钟某1、邱某某、刘某某、蒙某某、钟某2、方某某、的证言；被害人吉某某、彭某某、黄某某的陈述；被告人刘伟平及同案人伍东明、严某某、温志强、李传州、刘庭训、徐积峰、袁进、王荣聪、徐积海的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，现场指认笔录；法医鉴定意见书，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟平随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人辩解称，抢劫过程中在镜坝路段时他没有打人，经查，根据同案人温志强的供述、证人钟雅玫的证言、被害人彭某某的陈述等证据证明，被告人刘伟平伙同其他同案人在抢劫过程中殴打了被害人，被告人的该辩解意见没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十三条、第十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2020年10月8日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。)二、责令被告人刘伟平退赔被害人彭某某损失4241元、黄某某损失1085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  张魁隆人民陪审员  袁宝清二〇一八年五月三日代理书记员  刘丽媛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监222号申请执行人扶沟县农村信用合作联社法定代表人刘军旗理事长被执行人朱军杰，男，汉族，1990年3月8日生，住扶沟县。被执行人聂艳艳，女，汉族，1992年3月10日生，住扶沟县。被执行人王玉虎，女，汉族，1969年7月1日生，住扶沟县。被执行人梁俊兵，女，汉族，1988年5月6日生，住扶沟县。申请执行人扶沟县农村信用合作联社与被执行人朱军杰、刘聂艳艳、王玉虎、梁俊兵借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年8月28日立案执行。案号;（2017）豫1621执1203号。现扶沟县人民法院以其执行不利案件执结为由向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2017）豫1621民初710号民事判决书由西华县人民法院执行。扶沟县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年五月二十五日书记员  赵 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0222民初959号原告：安发潭，男，1969年5月25日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告：马永祥，男，1942年3月25日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告安发潭与被告马永祥确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安发潭及其委托诉讼代理人崔荣俊、被告马永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安发潭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年10月3日签订的买卖房屋协议无效；2、判令被告返还原告买卖土地房屋款48万元；3、被告支付原告占用资金期间利息48万元X2.1%X6个月=60480元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系民和县大庄乡高兴湾村村民。2017年10月3日在中间人张义林、马天虹、马正元等人的见证下，原、被告签订买卖房屋协议书，被告将位于民和县红卫村归其使用的该宅院以48万元的价格出售给原告，同天，原告以转账及现金方式付清款项，被告出具收条一张，同时保证能为原告办理土地及房屋的过户手续。之后在协议履行中，被告儿子马海五将原告的物品移出屋子，致原告无法居住，被告也无法给原告办理过户手续。原告增加诉讼请求为将购买的被告宅院一处返还给被告，放弃对被告的利息主张。被告马永祥承认原告在本院中所主张的事实。但认为，目前经济困难，无法返还原告的购房款480000元。本院认为，被告马永祥承认原告安发潭在本院中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。宅基地属于农民集体所有的土地，其使用权的取得、行使和转让，根据土地管理法等法律和国家有关规定，非集体经济组织的成员是不能购买宅基地使用权的。本案中，涉案宅基地的所有权属于川口镇红卫村，原告非该集体经济组织的成员，据此，原、被告于2017年10月3日签订的买卖房屋协议违反法律之强制性规定，属无效协议。法律规定，协议无效后，因该无效协议取得的财产，应当予以返还，故，原告主张确认与被告2017年10月3日签订的买卖房屋协议无效，被告返还买卖土地房屋款480000元，其将购买的被告宅院一处返还给被告的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告安发潭与被告马永祥于2017年10月3日签订的《买卖房屋协议》无效；二、原告安发潭于本判决生效之日起15日内将上述无效协议取得的财产宅院一处返还给被告马永祥；三、被告马永祥于本判决生效之日起15日内将上述无效协议取得的买卖土地房屋款480000元返还给原告安发潭；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，原告安发潭负担4502.5元，被告马永祥负担4502.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王文辉审判员马海燕审判员任培莲二〇一八年五月十日书记员孔繁丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执311号之十七申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人袁斌，行长。被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人夏小钦。被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江炳志。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏家兰银行存款45455.29元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十五日书记员  冯诗婧
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初117号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人黄磊，男，汉族，1993年12月2日生，小学文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人黄磊曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被扬中市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元;曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2018年3月2日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年3月19日11时许，被告人黄磊至扬中市新坝镇双新村17号，采取砸玻璃窗的手段欲进入室内盗窃，被人发现后逃走，未窃得财物。2018年3月29日19时许，被告人黄磊在其位于扬中市油坊镇六墩子村364号的家中，乘隙将姚某停放在堂屋里的电瓶车后备箱内现金1010元盗走。被告人黄磊到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄磊已退出赃款人民币730元。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、陶某的陈述，证人黄某2、黄某1、朱某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放人员通知书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，清点记录、照片，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄磊曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2018年9月4日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人黄磊未退赃部分人民币280元予以追缴，发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年五月十一日书记员  牛桂英
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执311号之二十申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人袁斌，行长。被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人夏小钦。被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江炳志。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法查封被执行人江炳志所有的车牌号为川C**猎豹牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十五日书记员  冯诗婧
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执838号之一被执行人高瑛，被拘留人：高瑛，女。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1132号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人高瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高瑛在中国工商银行18×××94账户内存款人民币5215820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南金俭二〇一八年五月十七日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3517号之十申请人刘洪君，男，1957年12月26日出生，汉族，住普兰店市。被执行人张小雷，男，1977年6月20日出生，汉族，住普兰店市。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月10日冻结了被执行人张小雷在中国农业银行********账户内存款人民币65.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小雷在中国农业银行********账户内存款人民币383087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏二〇一八年五月七日书记员  吕毅
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保69号申请人：林成付，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：俞炳荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人林成付与被申请人俞炳荣民间借贷纠纷一案，申请人林成付于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞炳荣银行存款420000元或查封、扣押被申请人俞炳荣所有的价值相当于420000元的财产。林成付以林成富、陈华英共有的坐落于将乐县高唐乡新街061幢(将房证字第0004785号、将房证共字第1427号)房产提供担保。本院经审查认为，林成付的申请符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼财产保全措施的同时，也应当对申请人所提供的诉讼财产保全担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结俞炳荣银行存款420000元或查封、扣押俞炳荣所有的价值相当于420000元的财产；二、查封林成富、陈华英共有的坐落于将乐县高唐乡新街061幢(将房证字第0004785号、将房证共字第1427号)房产；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费2620元，由林成付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全锋二〇一八年五月二十八日书记员  姜凤附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初115号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张高伟，男，汉族，1963年8月25日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人张高伟犯挪用资金罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2006年至2016年2月6日，被告人张高伟在担任扬中市三茅街道民主村27组组长期间，采取打白条收取承包金、代领秸秆禁烧补贴款不入账、将其保管的集体所有的银行存折挂失等方式，挪用扬中市三茅街道民主村27组组级资金合计人民币217835元。具体犯罪事实分述如下：1、2006年至2014年期间，被告人张高伟采取打白条收取承包金、代领秸秆禁烧补贴款不入账、私自挪用水稻植补款等方式挪用扬中市三茅街道民主村27组组级资金合计人民币124511元。2、2016年1月25日，被告人张高伟采取将自己保管的扬中市三茅街道民主村27组集体所有的江苏扬中农村商业银行存折挂失，挪用人民币10324元。3、2016年2月6日，被告人张高伟采取将自己保管的扬中市三茅街道民主村27组集体所有的江苏扬中农村商业银行存折挂失，挪用人民币83000元。案发后，被告人张高伟自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张高伟已经退出赃款。上述事实，被告人张高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、缪某、杨某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市三茅街道民主村民委员会出具的证明，扬中市三茅街道民主村27组财务收支情况审计报告，审计取证单，月份工资发放表，记账凭证，领条，民主村秸秆禁烧补贴单、明细账，收条，收据，土地承包经营权流转合同，土地租赁合同，民主村27组粮食植补收入情况明细表，银行明细账查询结果，案件移送函，银行收款收据，协助查询财产通知书，江苏省农村信用社财产查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张高伟在担任扬中市三茅街道民主村27组组长期间，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。扬中市人民检察院指控被告人张高伟犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张高伟自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从处罚。被告人张高伟已经退出赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人张高伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：被告人张高伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年五月十日书记员  牛桂英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2956号之三申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187。法定代表人：盛春荣，行长。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。法定代表人：吕文陆，总经理。被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。法定代表人：吕文陆，总经理。申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、天津市荣泰新型复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3019号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗喜元名下坐落于天津市南开区黄河道与青年路交口东北侧宇正园X号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年五月一日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初122号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱建，男，汉族，1975年1月3日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年8月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人朱建犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人朱建到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年6月8日13时30分左右，被告人朱建酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市三茅街道港龙集团门前东西向道路由东向西行驶至该集团门口时，与邵某持C1E证驾驶的沿港龙集团门前南北向道路由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，两车受损，事故发生后，被告人朱建驾车离开现场。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱建的血液中乙醇含量为149毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人朱建在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱建已经赔偿事故相对方邵某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人朱建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、徐某、刘某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人朱建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱建在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱建已经赔偿事故相对方邵某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人朱建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十二日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执344号之一申请执行人：熊美云，女，汉族，1984年11月3日出生，住江西省。被执行人：胡有广，男，汉族，1977年3月29日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1537号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人胡有广发出执行通知书，责令被执行人胡有广履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人于2018年5月28日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执344号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十八日书 记 员  杜 亮
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执396号申请执行人：曹永康,男,1963年12月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:戴艳华,女,1977年4月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人曹永康与被执行人戴艳华民间借贷纠纷一案，被执行人未完全履行(2017)皖1003民初435号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，我院与屯溪区法院共同处理了被执行人名下的车辆。被执行人在屯溪区的一套住宅因借款抵押给银行，逾期未归还，被诉至屯溪区法院，该房产被拍卖，成交款不足抵扣银行本息，无剩余款。据我院查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年五月二十四日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3123刑初40号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：荣金星，男，景颇族，1959年2月7日出生，小学文化，务农，云南省盈江县人，住址：盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月7日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2018年2月28日被盈江县人民检察院继续取保候审,于同年3月22日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人荣金星犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人荣金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年2月27日22时许，被告人荣金星在盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组和盈江县支那乡浪速寨子交接处的公路上被民警抓获，民警当场从被告人荣金星手上查获一支铁制枪支，从其身背的挎包内查获用白色塑料瓶装着的疑似射钉弹一瓶、用紫色塑料瓶装着的疑似射钉弹一瓶、用紫色塑料瓶装着的疑似铅弹一瓶。经云南省德宏州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人荣金星持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人荣金星违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。被告人荣金星对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称被查获的枪支是一个不知名的傈僳族男子放在被告人荣金星家中的，被告人荣金星拿出去欲试用打鸟时被民警当场查获。经本院审理查明，2017年2月27日22时许，盈江县公安局支那乡边防派出所民警在盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组和支那乡浪速寨子交接处的公路上抓获被告人荣金星，当场查获被告人荣金星手上持有的以火药为动力进行发射的自制枪支1支、射钉弹27发、铅弹91发。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：一、书证类：1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2017年2月27日民警在巡逻中发现及当日立案情况。2.被告人荣金星的户籍证明及正、侧面照片。证实被告人荣金星的身份情况及体貌特征与当庭相符，其实施犯罪行为时已达刑事责任年龄。3.抓获经过。证实2017年2月27日22时25分民警在盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组与支那乡浪速寨子交接处的公路上将被告人荣金星抓获，抓获时其承认查获的枪支和子弹是他的。4.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及物证照片12张。证实民警查获被告人荣金星时扣押的被告人荣金星持有的枪支、射钉弹等物品。5.现场检测报告书及照片。2017年2月27日查获被告人荣金星后对其尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阳性。6.情况说明。证实因被告人荣金星无法提供让其帮忙保管枪支的傈僳族男子的详细特征，故民警无法查找到该名傈僳族男子；因民警巡逻时携带的执法记录仪出故障，故未能拍摄到现场抓获视频及照片；2017年2月28日讯问室的视频系统出故障，故第一次对被告人荣金星讯问的同步录音录像丢失。7.德公司鉴（痕）字〔2017〕102号鉴定文书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、“危险物品”收缴收据。证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人荣金星非法持有的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射，并及时将鉴定结论告知了被告人荣金星，及涉案枪支等物品收缴入库情况。二、证人证言。证人李某的证词，证实查获的枪支系被告人荣金星所有。三、被告人的供述与辩解。证实被告人荣金星非法持有枪支于2017年2月27日22时25分在盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组与支那乡浪速寨子交接处的公路上被民警抓获的情况与公诉机关指控的事实一致。上述证据，经被告人荣金星当庭质证均无异议，且来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人荣金星违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人荣金星非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣金星被查获后能坦白认罪，本院对其给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人荣金星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人荣金星犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、盈江县公安局扣押的被告人荣金星非法持有的自制枪支1支、射钉弹27发、铅弹91发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇一八年五月十九日书 记 员  方 芳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0785刑初69号公诉机关高密市人民检察院。被告人綦某，曾用名綦嘉琦，女，1997年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2017年6月16日因吸毒被高密市公安局行政拘留三日。2017年9月30日因涉嫌使用虚假身份证件罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人綦某犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人綦某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年5月5日建议对本案延期审理，同年5月25日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日，被告人綦某因吸毒到高密市西关派出所投案，冒名张某2，并向民警出示了一张张某2的身份证。2017年6月16日，綦某在被西关派出所拘留时使用了张某2的个人信息，致使张某2的信息被误录入全国吸毒人员动态管控信息库、山东警务千度涉毒人员信息库。2017年9月29日13时许，被害人张某2在青岛北站乘坐火车返回高密时，被火车站检查民警认作涉毒人员并拦截检查，后张某2报案。上述事实，被告人綦某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人单某1、王某至、张某1、綦孝文、杜某、单某2、栾某证言,受案登记表,抓获经过，被告人綦某辨认笔录及照片,证人单某2、栾某辨认笔录及照片,吸毒现场检测报告书，检测照片,搜查笔录，扣押清单，吸毒工具照片，高密市居民养老、医疗保险专用收据，营业执照复印件,微信信息及截图,高密市公安局西关派出所证明，询问笔录,被害人张某2身份证复印件，身份证办理档案，个人信用报告查询结果单，吸毒人员动态管控详细信息，张某2电子档案，潍坊市公安局禁毒支队关于申请删除禁毒案件信息管理系统中张某2吸食毒品违法前科人员信息的请示,行政处罚决定书，收到条，谅解书，被告人照片,被告人户籍信息，户口簿复印件，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人綦某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人綦某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  马桂华人民陪审员  唐军明二〇一八年五月三十日书 记 员  夏 力
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1241号申请执行人：王秀娟，女，1963年2月10日生，住开原市。被执行人：于东，男，1967年11月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人王秀娟与于东买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人于东暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年五月二日书记员  宋春生
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初176号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1982年6月28日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯盗窃罪于2006年7月3日被开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2007年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月21日被原文山县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人杨晰喆，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高绎骐、杨晰喆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月2日11时许，被告人王某在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场北门市场一卖菜摊位边将被害人余某停放于该处的一辆台铃牌二轮电动车盗走。车上放有花生、猪肉、调料等物。经鉴定，被盗电动车价值人民币4070元。被盗电动车已发还给被害人。被告人王某家属于2018年5月9日向本院退缴人民币850元。上述事实，被告人王某及其辩护人高绎骐、杨晰喆在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、执行款单据；被害人余某的陈述；被告人王某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。由于被害人被盗车辆上的物品损失无其他合法有效证据证实，本院不予认定，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪于2009年10月21日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某到案后配合办案机关追缴赃物及家属积极退赔，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人王某判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2019年3月1日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局的一辆白色助力车，依法予以没收。三、被告人王某家属缴纳的人民币850元，退赔被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年五月十日书记员 夏雪凌
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初73号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人李浩，男，1987年7月21日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，户籍地大荔县。2018年1月23日因无证驾驶被行政拘留14日，并处罚款1500元。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李浩涉嫌危险驾驶罪于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2018年1月22日20时许，被告人李浩驾驶陕X**号棕色奥迪牌小型轿车，沿花城路由西向东行驶至大荔宾馆路段时，因涉嫌饮酒后无证驾驶机动车被特勤中队执勤民警依法查处。经鉴定：被告人李浩血清中乙醇含量为103.06mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；2、证人韩博的证言；3、被告人的驾驶证查询结果、户籍证明、机动车信息查询结果；4、被告人抽血照片、血液提取登记表、呼气酒精检测、血液酒精浓度检测报告书、结果告知材料；5、行政处罚决定书；6、视频资料；7、被告人的供述；8、大荔县司法局的调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李浩违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人李浩醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,依法予以从重处罚；被告人李浩当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚；根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 伟二〇一八年五月二十五日书记员 刘建阔
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初213号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人周宣，男，汉族，1979年7月13日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人周宣犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提���本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人周宣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年3月3日21时9分许，被告人周宣酒后驾驶皖Ｐ×××××别克牌小型汽车，由宣城市区万宇新城小区出发至银桥湾小区，当车行至景德路路段时被交警查获。被告人周宣归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，周宣血液中的乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人主动向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周宣所在社区居民委员会及西林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为周宣符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人周宣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据、社区影响评估调查表，检查笔录及照片、呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2018]毒鉴字第265号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人魏某的证言，被告人周宣的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周宣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周宣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周宣主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人周宣对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周宣具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周宣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年五月三十日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告��刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监235号申请执行人李梦华，女，1976年1月25日生，住扶沟县。被执行人刘启明，男，1971年12月22日生，住郑州市金水区被执行人王艳君，女，1970年7月15日生，住郑州市金水区。被执行人郭旺春，男，1970年11月12日生，住扶沟县。李梦华与刘启明、王艳君、郭旺春借款纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年7月4日立案执行。因长期未执结，2018年5月24日向本院请示指定执行，经审查，符合指定执行的基本条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：扶沟县人民法院执行的（2016）豫1621民初1300民事判决一案，由河南省西华县人民法院执行。河南省扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省西华县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月二十八日书记员 刘 源
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执812号申请执行人:徐江波,男,1982年9月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐汉福,男,1944年1月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐江波与被执行人徐汉福民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0707民初3455号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判书：被执行人徐汉福应向申请执行人徐江波支付借款本金40000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查找到可供执行财产线索。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述被执行人不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月二十六日书 记 员  吕修庆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1261号之七申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，组织机构代码：71911712-X。被执行人孟小民，男，1985年9月23日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村*排，身份证号：410825198509234517.本院于2018年4月17日作出的（2018）豫0825执1261号执行裁定书，查封了被执行人孟小民名下牌照号为豫HMM5**南俊牌汽车、豫H1V9**哈弗牌汽车，现因被执行人已履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：解除对被执行人孟小民名下豫HMM5**南俊牌汽车、豫H1V9**哈弗牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月十六日书记员  郭文兴合议庭评议笔录评议时间：2018年5月16日评议地点：温县法院执行局审判长：陆保刚、审判员：杨得坡、审判员:刘振辉书记员：郭文兴申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人孟小民金融借款纠纷一案,评议经过记录如下：刘振辉：本院于2018年4月17日作出的（2018）豫0825执1261号执行裁定书，查封了被执行人孟小民名下牌照号为豫HMM5**南俊牌汽车、豫H1V9**哈弗牌汽车，现因被执行人已履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定：解除对被执行人孟小民名下豫HMM5**南俊牌汽车、豫H1V9**哈弗牌汽车的查封。陆保刚：解除对被执行人孟小民名下豫HMM5**南俊牌汽车、豫H1V9**哈弗牌汽车的查封。杨得坡：解除对被执行人孟小民名下豫HMM5**南俊牌汽车、豫H1V9**哈弗牌汽车的查封。评议结果：解除对被执行人孟小民名下豫HMM5**南俊牌汽车、豫H1V9**哈弗牌汽车的查封。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1631号之二申请执行人：北京煦联得节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区双清路6号院1号楼202室。法定代表人：潘广魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯燕妮，系该公司工作人员。被执行人：常州市汉东酒店有限公司，住所地常州市钟楼区吊桥路185号。法定代表人：郑德松，该公司经理。被执行人：郑德松，男，汉族，1962年10月25日生，居民身份证号码3325241962********，住浙江省龙泉市查田镇缸窑路*****号。北京煦联得节能科技股份有限公司与常州市汉东酒店有限公司合同纠纷案，北京仲裁委员会于2017年4月28日作出（2017）京仲裁字第0598号裁决书。该裁决书载明：（一）被申请人常州市汉东酒店有限公司向申请人北京煦联得节能科技股份有限公司支付解约赔偿金20000元；（二）被申请人常州市汉东酒店有限公司向申请人支付设备费用及安装等损失共计141614.87元；（三）被申请人常州市汉东酒店有限公司协助申请人北京煦联得节能科技股份有限公司完成《设备验收单》中设备的拆除及取回工作；（四）驳回申请人北京煦联得节能科技股份有限公司的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费27126.02元由被申请人常州市汉东酒店有了公司承担并直接支付给申请人北京煦联得节能科技股份有限公司。因常州市汉东酒店有限公司未履行义务，申请执行人北京煦联得节能科技股份有限公司向常州市中级人民法院申请执行，要求：（一）被执行人向申请执行人支付解约赔偿金20000元；（二）支付设备及安装费用等实际损失141614.87元；（三）协助申请执行人完成《设备验收单》中设备的拆除工作；（四）支付申请执行人垫付的仲裁费27126.02元；（五）被执行人因逾期履行向申请执行人支付迟延履行金。常州市中级人民法院立案执行后于2017年6月26日作出（2017）苏04执165号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院立案执行。本院立案执行后，申请执行人的第三项执行请求现已执行完毕。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示因被执行人常州市汉东酒店有限公司为有限责任公司（自然人独资），郑德松为该公司股东，故申请追加郑德松为本案的被执行人。本院根据申请执行人的申请，依法裁定追加郑德松为本案被执行人，要求被执行人郑德松履行上述生效法律文书所确定的义务，但郑德松未按裁定的要求履行义务也未在法定期限内向本院提起执行异议之诉。本院遂展开对被执行人常州市汉东酒店有限公司、郑德松所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市汉东酒店有限公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，目前已不再经营。被执行人郑德松无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市汉东酒店有限公司、郑德松纳入失信被执行人名单库中，并限制郑德松高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人的第三项执行请求现已执行完毕。申请执行人的其他执行请求，本院依职权对被执行人常州市汉东酒店有限公司、郑德松的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0598号裁决书第一项、第二项、第四项本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年五月二十四日书记员  姜 晏
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执753-1号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，经查张勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张勇列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年五月十日书记员  马已斐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1842号原告：罗书钜，男，1950年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭顺玖，男，1965年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨清芳，女，1967年3月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告罗书钜与被告谭顺玖、杨清芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告罗书钜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗书钜申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗书钜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗书钜负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡林容
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初228-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人黄存发采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由谯城区公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年五月三十日
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初545号原告：胡晓庆，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县惠康医院，住所地安徽省泾县泾川镇山口社区财富南路。组织机构代码79505387-7。诉讼代表人：泾县惠康医院清算组，该破产企业管理人。负责人：方晓春，该清算组组长。委托诉讼代理人：曹静，该清算组成员，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告胡晓庆与被告泾县惠康医院破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡晓庆的委托诉讼代理人胡厚毅、被告泾县惠康医院的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认泾县惠康医院欠胡晓庆工资300000元，并享有优先受偿权；2、诉讼费用由泾县惠康医院承担。事实与理由：2012年5月，泾县惠康医院聘请胡晓庆作为医院的副院长，主持该院的日常工作，双方签订了三年的聘用合同，合同约定泾县惠康医院给付胡晓庆的工资为年保底工资20万元。在胡晓庆上班期间，由于泾县惠康医院经济困难，一直没有支付胡晓庆工资，为此，在工作一年半后，胡晓庆离开了泾县惠康医院。胡晓庆离开时，经与泾县惠康医院（谢文春）对帐，泾县惠康医院共欠胡晓庆18个月工资累计300000元。此款泾县惠康医院至今没有给付。胡晓庆向泾县惠康医院管理人申报债权后，泾县惠康医院管理人要求胡晓庆申请仲裁和诉讼。胡晓庆申请仲裁时，泾县人事劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。为维护自己的合法权益，特诉至法院。泾县惠康医院辩称：1、管理人在接管破产企业时，由于该企业档案和财务资料均缺失，故无法核查胡晓庆诉称的该院副院长职务是否属实。2、胡晓庆所称即使属实，其主张的工资标准也过高，2012年度宣城市平均工资为3869元/月，2013年度宣城市平均工资为4076元/月，由于惠康医院没有财务资料，无法核实该企业职工平均工资，故管理人对超出宣城市职工平均工资的工资债权均按上述标准进行核对。3、按胡晓庆所举证据，其与泾县惠康医院早在2013年11月30日就进行了工资结算，此后胡晓庆并没有在法定期限内主张权利，故其主张即使属实，也存在超过法定时效期间，综上请法庭对本案依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于胡晓庆提交的聘用合同、委托书和欠条，泾县惠康医院管理人对其真实性表示无法确认。本院认为，胡晓庆所提交的上述三份证据均盖有泾县惠康医院的公章，并有该医院的法定代表人谢文春的签名，其中的委托书上还有时任负责人阚博的签名，泾县惠康医院虽对真实性表示无法确认，但未向法庭申请鉴定，故对上述聘用合同、委托书和欠条予以确认。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明：2012年5月24日，胡晓庆与泾县惠康医院签订员工聘用合同一份，合同约定泾县惠康医院聘请胡晓庆从事副院长工作，时间从2012年5月24日至2015年5月23日，胡晓庆的基本工资为5000元/月，绩效工资（资金）等按照泾县惠康医院的工资分配制度和胡晓庆实际劳动贡献确定，在绩效工资分配制度未实行前，给予胡晓庆保底收入200000元/年。同日，泾县惠康医院还出具一份委托书，委托胡晓庆为该院副院长，主持医院日常工作。2013年11月30日，泾县惠康医院出具欠条一份，内容为：欠条今欠到胡晓庆自2012年5月24日至2013年11月23日共计18个月工资未付，依聘用合同年薪贰拾万元整，累计欠工资叁拾万元整。是（事）实！泾县惠康医院2013年11月30日。欠条上盖有泾县惠康医院的公章，并有法定代表人谢文春的签名。后泾县惠康医院因经营不善申请破产，胡晓庆向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泾县人事劳动争议仲裁委员会以申请事项超过仲裁时效，决定不予受理，胡晓庆向泾县惠康医院管理人申报该笔工资债权，泾县惠康医院不予确认，胡晓庆遂诉至本院。本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬的权利，该权利应受法律保护。泾县惠康医院聘请胡晓庆为该院副院长职务，作为劳动者，胡晓庆有获取劳动报酬的权利，泾县惠康医院未向胡晓庆发放工资，现泾县惠康医院因经营不善破产，胡晓庆要求确认泾县惠康医院尚欠工资款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但胡晓庆系该企业的高级管理人员，其工资收入约定高于该企业职工平均工资水平，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第二款“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算”和最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第二十四条第三款“债务人的董事、监事和高级管理人员……高出该企业职工平均工资计算的部分，可以作为普通债权清偿”的规定，对胡晓庆超过该企业职工的平均工资以上部分的收入作为普通债权予以确认，泾县惠康医院认为胡晓庆未在欠条出具后的法定期限内主张权利的辩解，本院认为泾县惠康医院出具的欠条，只是对所欠工资数额的确认，并没有约定具体的付款时间，胡晓庆可随时主张权利，对泾县惠康医院的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第二十四条第三款之规定，判决如下：确认原告胡晓庆对被告泾县惠康医院享有工资债权300000元，其中高出泾县惠康医院职工平均工资计算的部分，作为普通债权清偿。案件受理费5800元，由被告泾县惠康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  许婷婷人民陪审员  章 敏二〇一八年五月二十一日书 记 员  余艳洁附:相关法律条款《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第二十四条债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形时，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的以下收入，人民法院应当认定为企业破产法第三十六条规定的非正常收入：（一）绩效奖金；（二）普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；（三）其他非正常收入。债务人的董事、监事和高级管理人员拒不向管理人返还上述债务人财产，管理人主张上述人员予以返还的，人民法院应予支持。债务人的董事、监事和高级管理人员因返还第一款第（一）项、第（三）项非正常收入形成的债权，可以作为普通破产债权清偿。因返还第一款第（二）项非正常收入形成的债权，依据企业破产法第一百一十三条第三款的规定，按照该企业职工平均工资计算的部分作为拖欠职工工资清偿；高出该企业职工平均工资计算的部分，可以作为普通破产债权清偿。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1731号原告：周萍，女，1984年9月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：易思华，董事长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：尤卫东。被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：黄绪慰，董事长。被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘长鸣，董事长。原告周萍与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告周萍未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周萍撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年五月十五日书记员  何婷婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1127号申请执行人：汪涛，男，1990年7月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：陈伟峰，男，1998年11月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：戴湘琴，女，1972年10月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。汪涛与陈伟峰、戴湘琴借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2017年12月4日作出的汕国仲字[2017]33号裁决已发生法律效力。因陈伟峰、戴湘琴未履行生效法律文书确定的义务，汪涛申请强制执行，本院于2018年5月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2017]33号裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年五月十八日书记员  侯 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执283号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈金华，男，1973年4月23日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾志伟，男，1983年9月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林亚龙，男，1958年5月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金华、曾志伟、林亚龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0582民初9685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈金华、曾志伟、林亚龙于本判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金9500654.72元及自2014年8月27日起至实际履行之日止按逾期月利率11.256‰计算的利息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78304元、财产保全费5000元合计83304元由陈金华、曾志伟、林亚龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2018年1月9日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划被执行人银行存款800709元，2018年1月17日，通过执行悬赏，扣押曾志伟所有的车牌号为苏Ｅ×××××凯迪拉克汽车一辆。由于申请执行人与被执行人于2018年2月6日达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下帐号的冻结及车辆的查封。3、2018年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并认可被执行人已按和解协议履行还款义务，并至今已收到2000709元，由于还款期限较长，要求本院终结本案的本次执行程序。本案已执行到位2000709元，尚未执行到位标的为7499945.72元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院已执行到位2000709元。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行付款义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月三十日书记员  姜家麒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初279号被告人基本情况：郭光东，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都高新区。2006年6月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月14日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人郭光东犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月14日14时许，被告人郭光东在成都高新区高朋大道11号一停车棚内，用随身携带的套筒、米某等工具将被害人何某1锁放在此的一辆蓝色玫瑰之约牌电动自行车的锁破坏，随后将该车骑走，销赃获利400元。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1800元。2018年1月18日下午，警察在成都高新区兴蓉南二巷5号4单元2号将郭光东抓获。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人郭光东的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.郭光东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.郭光东系累犯，应当从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人郭光东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的剪刀、套筒、米某予以没收；责令被告人郭光东向被害人何某1退赔损失人民币1800元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年五月二日书记员 张雨潇速录书记员徐新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初805号原告:谢连英，男，1951年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告:张振红，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告谢连英与被告张振红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连英到庭参加诉讼，被告张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连英向本院提出诉讼���求：1、要求被告张振红支付原告谢连英工资14800元。2、要求被告张振红支付原告谢连英诉讼费85元。事实和理由：谢连英于2011年11月至2012年12月期间,受雇于张振红在其所承包的工地工程工作，工作结束后张振红没有及时支付工资14800元，2013年起谢连英多次去找张振红讨要工资，张振红均以没钱为由拖欠。在2016年2月6日张振红在其家中给谢连英出具欠条一张，承认14800元工资没有支付，但仍继续拖欠，谢连英于2017年至2018年多次要求张振红支付欠款，张振红始终没有付款，现依据张振红开具的欠条，恳请人民法院支持，帮谢连英讨回拖欠工资。被告张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，原告谢连英曾受雇于被告张振红，在被告所承包工地工作，工作结束后被告拖欠原告工资14800元没有支付。此款经原告多次催要，被告张振红于2016年2月6日为原告谢连英出具欠条一张，欠条载明欠原告谢连英工资14800元。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今仍没有给付。2018年2月22日原告起诉来院要求被告偿还所欠工资14800元。被告张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告张振红为原告出具的欠条及原告谢连英当庭陈述可以证实。本院认为，被告张振红欠原告谢连英工资人民币14800元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还所欠工资款14800元合理合法，本院予以支持。被告张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张振红在本判决生效后五日内给付原告谢连英工资款人民币14800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张振红负担。此款限被告张振红在本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年五月八日书记员江磊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执21号之一申请执行人：曾庭钗，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人曾庭钗与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2858号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人曾庭钗于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初468号原告：胡上芬，女，生于1975年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇富塘村**组**号，现住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告：刘正平，男，生于1961年6月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告胡上芬与被告刘正平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7立案。原告胡上芬于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡上芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡上芬撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡上芬负担。审判员  胡卫红二〇一八年五月八日书记员  贾 凤
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初361号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人付贵祥，男，1963年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住地天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2015年因盗窃被天津市公安局红桥分局行政拘留十日；2016年2月5日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2017年8月27日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留十五日；2018年1月15日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留十五日。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人付贵祥犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华、代理检察员姚家康出庭支持公诉，被告人付贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日20时许，被告人付贵祥携带作案工具扳手一把，至本市南开区南开医院住院楼门前，通过掀车座拎电瓶方式，盗窃被害人闫某放在此处的红色塞克电动车电瓶一个，在携带电瓶逃离过程中被民警抓获。经鉴定，电瓶价值人民币333元。电瓶已发还被害人。公诉机关认为被告人付贵祥的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人付贵祥拘役，并处罚金。被告人付贵祥对上述事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付贵祥以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人付贵祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人付贵祥归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付贵祥认罪认罚并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人付贵祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年五月二十八日书记员  盛伟强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执570号申请执行人：陆龙才，男，1964年10月07日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：郭建华，男，1963年05月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：慈彩霞，女，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：郭道荣，男，1939年12月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人陆龙才与被执行人郭建华、慈彩霞、郭道荣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2014)黄民一初字第00982号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年五月十四日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。