wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初643号原告：李洪，男，1966年4月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告：沈桂芳，女，1967年6月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨树倩，女，1995年1月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告李洪、沈桂芳与被告杨树倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪、沈桂芳，被告杨树倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪、沈桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同村村民。2016年10月31日，被告杨树倩担保其父亲杨周给原告李洪借款10000元，同时给原告沈桂芳借款10000元，共计20000元用于装修愿景城市楼房（17楼）。借期一年，从2016年10月31日至2017年10月31日止。当时口头约定利息按月息2分计算。2017年11月20日杨周因溺水死亡，原告与被告协商无果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨树倩辩称，借款的事我不清楚，没有参与过，我没有在借条上签过字，也没有用过钱。本院经审理认定事实如下：原告李洪与被告杨树倩均系宜良县狗街镇下马军村村民。被告杨树倩系杨周女儿，杨周与妻子生育一女即杨树倩，杨周的妻子在杨树倩幼年时离家出走，至今下落不明。杨树倩一直在县城打工。杨周父亲早亡，本人于2017年11月20日溺水死亡。之后，杨周母亲亦亡故，现杨树倩为杨周唯一继承人。杨周生前在宜良县城租房经营一冷库，由杨礼管理。在县城购买一套商品房，2016年购买大众迈腾车一辆，2017年4月向本村村民租地建设鱼塘。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是，借贷关系是否成立？原告提供了手书的《借款协议》一份，欲证明借贷关系成立，《借款协议》内容为，“今有宜良县狗街镇马军社区下马军村小组杨州（应为周）向宜良县狗街镇马军社区下马军村小组哥李洪和宜良县姐沈桂芳各借人民币壹万元，用于装修愿井（应为景）城市楼房周转，于2016年10月31日至2017年10月31日止，三方守借款协议。”放款人为李洪、沈桂芳，借款人为杨周，担保人为杨树倩，各名字上有手印。日期为2016年10月31日。原告李洪陈述，自己与杨周关系特别好，以亲兄弟相称，从2016年开始双方有借款往来，原告沈桂芳是李洪的表姐。2016年10月31日，原告方将2万元现金拿给杨周，由李洪写下一份《借款协议》交由沈桂芳与杨周签字，同时口头约定利息一万元给2000元。对于《借款协议》，本院认为，杨树倩已明确表示不知情，没有签过字，亦没有用过钱，原告亦认可该借款系用于装修杨周的房屋，杨树倩没有在场，故杨树倩不是借贷关系的当事人，借贷关系应在李洪、沈桂芳与杨周之间发生。《借款协议》上有借款人杨周的签字及手印，再结合原告方的陈述，在没有相反证据推翻的情况下，本院认可《借款协议》的真实性。我国《继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故杨树倩虽不是借贷关系的当事人，但作为杨周的唯一法定继承人，应当在继承杨周的遗产价值范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、由被告杨树倩在继承杨周的遗产价值范围内偿还原告李洪欠款人民币10000元（于本判决生效后10日内履行）；二、由被告杨树倩在继承杨周的遗产价值范围内偿还原告沈桂芳欠款人民币10000元（于本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨树倩负担，从遗产中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一八年五月二十一日书记员  田 芳
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执442号申请执行人刘恒仁，男，1947年12月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被执行人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人陈志国，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘恒仁与被执行人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人已自动履行，将案款汇至本院账户，并已发放于申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1号民事判决书执行完毕。执行员  郝全来二〇一八年五月四日书记员  丁 伟
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初543号原告郑庆宇，男，1992年6月1日生，无职业，住东丰县。被告兰松衡，男，1993年6月19日生，铁路工人，住东丰县。本院在审理原告郑庆宇与被告兰松衡民间借贷纠纷一案中，原告郑庆宇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庆宇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑庆宇撤诉。案件受理费335元（原告已付），原告自愿负担。审判员  徐东亮二〇一八年五月二十八日书记员  郭爱华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1395号原告：巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地：丰乐乡平庄村。负责人：刘和，职务：主任。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：杜景军，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：孙淑玲（杜景军妻子），女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）与被告杜景军农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平庄村委会负责人刘和及其委托诉讼代理人张可，被告杜景军的委托诉讼代理人孙淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平庄村委会向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，返还土地经营使用权；2、请求判令被告给付2015、2016、2017、2018年耕种土地的费用合计11,056.50元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耕种原告漂河水田机动地8.19亩多年，一直未缴纳种地费用。现诉至贵院，请求判令被告按照每年每亩350元标准，给付自2015年至2017年的费用合计8,599.50元；2018年按每亩300元标准，合计2,457.00元；以上共计11,056.50元。被告杜景军辩称，我的土地连淹3年，跟村上联系，村上也不管，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《农村土地承包经营权调查信息公示表》。该证据记载的内容系2014年国家土地普查时对土地面积进行测量后的数据，对证据的真实性予以确认；2、关于证人范某、高某、刘某的当庭证言。其证明效力应结合其他证据综合认定；3、关于原告村委会2015年至2017年会议记录。该证据为村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，属于对土地行使管理权的行为，其证明效力予以确认；4、关于原告向村民孙继波等多人按照村委会要求收取种地费用的收据。该证据记载为村委会收取种地户承包费的情况，对其证明效力予以确认。本院经审理查明：杜景军系巴彦县丰乐乡平庄村村民，其第二轮土地承包时取得土地承包经营权48.00亩。2014年国家土地普查时，经过测量确定杜景军另有经营种植位于平庄村漂河水田地块土地面积8.19亩，地块编码00059，分属平庄村“机动地”。该土地杜景军实际经营种植至今。经营种植期间未与村委会签订承包合同，亦未缴纳各项费用。平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种多年的土地收取“承包费”，并以《告知书》或屯长亲自通知的形式通知了村民。因杜景军未按此履行，村委会诉讼要求杜景军履行义务并将土地经营权交还给村委会。庭审中，杜景军以坚持答辩意见的抗辩理由，不同意平庄村委会的诉讼请求。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、杜景军是否取得了案涉土地的合法土地使用权；2、杜景军是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准。关于杜景军是否取得了案涉土地的合法土地使用权的问题。本院认为，“机动地”系在农村土地承包经营时，农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地。平庄村《农村土地承包经营权调查信息公示表》，记载着2014年国家土地普查时对案涉土地面积进行测量后的数据，其所标注的杜景军实际经营种植土地面积，杜景军对此并无异议，故对杜景军家庭承包以外实际经营种植土地面积为8.19亩的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同的，当事人未采取书面形式但一方当事人已经履行了主要义务，对方当事人接受的，该合同成立。”本案中，案涉机动地的所有权人平庄村与实际经营种植人杜景军并未签订合同，但杜景军已实际种植该土地，原被告之间的合同成立有效。杜景军未按村委会的要求交纳费用，构成对村委会权利的侵害。现村委会对杜景军实际种植的案涉土地要求按照物权方式予以保护，并提出停止侵权，返还土地经营权的诉请符合法律规定，应予支持。关于杜景军是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准的问题。本院认为，平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种的土地收取“承包费”，并以送达《告知书》或口头通知的方式通知了村民，属于对土地行使管理权的行为，且多数村民也已按照《告知书》的要求，交纳了费用。案涉土地虽系杜景军耕种至今，之前亦未缴纳过任何费用，但这并不意味着其永久享有无偿使用的权利，且其该项主张与其他因“遵守村规民约”而与村委会签订承包合同村民的行为相悖，因此，村委会根据民主议定程序决定，以及当地同类土地承包费的标准，确定杜景军应按350元/亩标准给付2015-2017年的费用、按300元/亩标准给付2018年的费用并无不当，应予支持。杜景军抗辩其种植土地遭受自然灾害，无法缴纳费用的主张，因其未能就此举示不应缴纳“承包费”的证据，其主张不予支持。杜景军给付“承包费”的计算标准，可按2015年-2017年杜景军实际种植8.19亩，每亩350.00元进行计算，为8,599.50元。2018年实际种植8.19亩，每亩300.00元进行计算，为2,457.00元。共计11,056.50元。综上所述，原告平庄村委会的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告杜景军停止对位于巴彦县平庄村漂河水田面积8.19亩的种植，将该土地经营使用权交还给原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会；二、被告杜景军给付原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会2015年至2018年土地“承包费”11,056.50元；上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告杜景军负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一八年五月八日书记员  李欣书
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭世清，男，1962年6月20日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区清水河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区清水河县公安局，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇滨河北街。法定代表人王崇英，局长。再审申请人郭世清因诉内蒙古自治区清水河县公安局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭世���申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。申诉人由于在本地多次反映问题，得不到解决，2015年到北京，准备到有关机关反映问题，只是路过天安门附近，没有扰乱任何的秩序及不听工作人员训诫的行为。行为发生在北京，没有北京公安机关先行处理及移送管辖清水河县公安局无权处理。2.清水河县公安局决定适用法律错误。只有本人陈述，没有其他现场证据，公安机关不能作出治安管理处罚决定，训诫书不能作为证据，清水河县公安局的处罚决定违反法定程序。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，撤销行政处罚决定，一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人郭世清认可其多次在本地反映问题未果而进京上访。因北京天安门附近不是上访场所，再审申请人被当地公安机关训诫。被申请人清水河县公安局对其作出���留十日的行政处罚并无不当。再审申请人郭世清提出再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭世清的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年五月二十二日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初1340号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被告：任绪春，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：韩吉香，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：李传太，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：王瑞玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：崔现军，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告任绪春、韩吉香、李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告任绪春、韩吉香、李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令任绪春、韩吉香归还贷款本金179000元，截止2017年8月21日利息55685.34元以及以后发生的利息；2.要求李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，沂源农商行与借款人任绪春签订借款合同一份，约定向任绪春提供借款179000元整，借款期限2014年10月30日至2016年10月15日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告韩吉香签订了共同还款责任承诺书。同日，与李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向任绪春发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。任绪春、韩吉香、李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与任绪春签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年10月30日至2016年10月15日止，借款金额179000元，借款种类中期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将179000元贷款发放到任绪春90×××91农商行账户上，任绪春在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10.7625‰。同日，沂源农信与李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春签订了保证合同两份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2017年8月21日任绪春尚欠沂源农信借款本金179000元及利息55685.34元。同时查明：2014年10月27日，韩吉香作为任绪春妻子向沂源农信出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，沂源农信与任绪春签订的个人借款合同及与李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，任绪春未按合同约定履行还款义务，任绪春应承担相应违约责任，沂源农商行要求任绪春偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。韩吉香作为任绪春之妻，向沂源农商行出具了共同还款承诺书，本案所诉债务系任绪春、韩吉香的夫妻共同债务，韩吉香应与任绪春共同承担偿付义务。李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告任绪春、韩吉香追偿。本案涉案借款实际用款人为沂源凤凰塑编有限公司，任绪春与该公司之间的法律关系和任绪春与原告之间的法律关系不属于同一法律关系，任绪春可向沂源凤凰塑编有限公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任绪春、韩吉香偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金179000元。二、被告任绪春、韩吉香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息55685.34元（截止到2017年8月21日止）及2017年8月22日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。三、被告李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春对任绪春、韩吉香的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春在承担保证责任后有权向任绪春、韩吉香追偿。上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（已减半收取），由被告任绪春、韩吉香、李传太、王瑞玉、崔现军、韩吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一八年五月十日书记员  吴颖
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2775号之一申请执行人:张仕勇，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福州市仓山区。被执行人：王子山，男，1978年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行张仕勇与王子山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）闽0703民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仕勇于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王子山给付机械配件款50365元。本院在执行过程中，依法向被执行人王子山发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌轿车和闽Ａ×××××田野牌轻型普通货车一辆外，未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、林权、工商登记等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法查封了被执行人所有的上述车辆（因尚未查找车辆具体下落，暂未扣押），并已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行1,000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内提出异议，故本院依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为50365元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月十九日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43656号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务:董事长。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张良，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业费1643元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1479元（97.82平方米*1.2元/月/平方米*14月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1479元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 勇二〇一八年五月二十九日书记员 梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2304号原告：张彦东，男，1975年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区。负责人：邵强，经理。委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告张彦东诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险长春分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦东及其委托代理人李广阳，被告的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张彦东诉称：2017年9月24日郑海超驾驶吉JF18**号牵引车（挂车吉xx号）在203线578公里加800米与张彪驾驶的辽xx号/辽xx号挂车相互追尾，致使郑海超受伤，车辆受损。肇事车辆在被告处投保商业险强制险，保险公司至今未对肇事车辆进行赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失645780元。人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险，机动车损失险为262000元，车上人员责任险为50000元，保险期限为2017年7月5日至2018年7月24日。本公司需要核实原告的行驶证、运输证以及驾驶人员的驾驶证和上岗证是否存在免责情形。被保险车辆为贷款车辆，根据合同约定，未经授权人书面同意原告无权向本公司索赔，原告主张的施救费应包含在机动车损失保险金额里，营运损失不在保险公司给付范围。经审理查明：2017年7月4日吉JF18**号牵引车在被告处投保商业险，原告为被保险人。其中机动车损失保险限额为262000元，车上人员责任险（司机）保险限额为50000元。保险期限2017年7月5日至2018年7月4日。保险单特别约定此车为贷款车，经被保险人同意本保单保险金的优先受偿权人为一汽财务有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。2017年9月24日郑海超驾驶被保险车辆在203线578公里加800米处于张彪驾驶的车辆相追撞，致使郑海超受伤，郑海超对此次事故负全责。郑海超受伤后被送至医院住院治疗，其中在吉林大学中日联医院支付住院费77070元。原告支付郑海超的医药费，郑海超同意原告向被告索赔车上人员责任保险金（司机）。吉林省骄阳汽车销售有限公司出具授权书，吉林省骄阳汽车销售有限公司同意原告对被保险车辆承保的保险公司提出索赔，并授权原告接受该保险公司赔付的保险金。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险单、道路佳通事故认定书、照片、医药费票据、证人证言、出院诊断、保险条款、授权书。本院认为：吉JF18**号牵引车在被告处投保商业险，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。保险单特别约定此车为贷款车，经被保险人同意本保单保险金的优先受偿权人为一汽财务有限公司，原告未提供证据证明一汽财务有限公司书面同意原告向被告索赔，故原告无权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彦东的起诉。案件受理费5129元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 倪 华二〇一八年五月三十日书记员 李洪然
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初733号原告：王红刚，男，1976年11月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。诉讼委托代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。被告：邯郸市市政工程管理处，住所地邯郸市邯山区渚河路**号。法定代表人：王志海，任处长。诉讼委托代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧。负责人：李璇，任公司经理。原告王红刚与邯郸市市政工程管理处、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王红刚于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韦安兵二〇一八年五月二十五日书记员  杨珍珍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1983号罪犯黄修果，男，1968年4月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2015年11月24日作出（2015）樟刑初字第178号刑事判决，以被告人黄修果犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄修果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄修果在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄修果减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一八年五月十五日书记员 张 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督330号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：王承东，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人王承东申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督330号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人王承东在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月2日被申请人王承东已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督330号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一八年五月二日书记员 文成程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保713号申请人青岛齐星车库有限公司，住所地胶州市九龙工业园新东路17号,统一社会信用代码91370281MA3CNOH74C.法定代表人李明，经理。被申请人青岛庚辛源国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号2101－6,统一社会信用代码91370211MA3C84G0X1.法定代表人孔倩倩，总经理。本院在审理申请人青岛齐星车库有限公司与被申请人青岛庚辛源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛庚辛源国际贸易有限公司所有的银行存款25万元或查封同等价值财产，申请人青岛齐星车库有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初4276号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛庚辛源国际贸易有限公司所有的银行存款25万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满25万元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封申请人青岛齐星车库有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十四日书记员  陈 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1120号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：邱国华，男，1964年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱国华所有的1112966.5元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱国华名下的银行存款1112966.5元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0304民初22号原告：孙学福，男，1965年6月11日出生，住城子河区。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：鸡西矿务局建筑公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：白志军，系总经理。委托诉讼代理人：白晓明，男，1953年5月8日出生，汉族，住鸡冠区。被告：魏国福，男，1962年3月14日出生，住鸡冠区。本院在审理原告孙学福诉被告鸡西矿务局建筑公司、魏国福建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日以欲与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学福撤回起诉。案件受理费7,486.00元，减半收取3,743.00元，由原告负担。审 判 长  董洪渠人民陪审员  陈淑萍人民陪审员  王冬梅二〇一八年五月二十九日书 记 员  谢 冰
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1880号之十四申请人：金方明，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周加长，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于申请执行债权一案，本院于2017年12月26日冻结了被执行人周加长在中国建设银行6227001781270134296_156_1账户内存款人民币15.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周加长在中国建设银行6227001781270134296_156_1账户内存款人民币317005.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年五月七日书记员  赵 坤
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初2274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：李秀玲、林晓君，福建志昂律师事务所律师。被告：邱美莲，女，汉族，1977年3月16日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告邱美莲信用卡纠纷一案中，因被告邱美莲已死亡，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对被告邱美莲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回对被告邱美莲的起诉。本案受理费1919元，减半收取959.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心承担。审 判 员 赵南二〇一八年五月二十九日法官助理 李榕书 记 员 江威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更142号罪犯李海勋，绰号刚子，男，1989年3月26日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）潍刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李海勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118979.63元。其他原审被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）鲁刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第937号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限减为五年（刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止）；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2530号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第153号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李海勋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李海勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判财产性判项未履行。执行机关提供了罪犯李海勋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料、罪犯对本人及家庭经济情况的说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李海勋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，原判财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海勋减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月23日起至2032年7月22日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1639号周元凤：金鹏：我院于2017年12月1日受理你们的民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，金鹏自愿向周元凤支付借款本金14万元，执行费2000元由金鹏负担。周元凤自愿放弃（2017）湘1202民初2539号民事判决执行一案的其它执行请求。被执行人金鹏已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初2539号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年五月十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保261号王丽申请张治钢财产保全一���，申请保全标的125000元，实际保全标的125000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年五月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1268号原告高付伦，男，生于1957年9月23日，汉族，住禹州市。委托代理人朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市。被告王运兴，又名王肆，男，生于1966年8月22日，汉族，住禹州市。委托代理人刘振鹏，禹州市法律服务所法律工作者。原告高付伦诉被告王运兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高付伦及其委托代理人朱红雨、被告王运兴的委托代理人刘振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高付伦诉称，2017年3月27日，被告购买我原煤欠我款487000元，后陆续还款共计287000元，下欠200000元，被告于2018年3月23日给我出具欠款手续“证明”一份。被告有能力偿还而迟迟不还，为维护原告权益，诉诸贵院，请求判令被告偿还原告货款20万元并支付滞纳金（自欠款之日按日万分之二点一计算至实际还款之日止）。被告王运兴辩称，欠款20万元不属实，已归还了13000元，现在只欠187000元，滞纳金不符合法律规定，没有约定滞纳金。原告高付伦向本院提供的证据为证明一份，证明截止2018年3月23日被告欠原告煤款200000元的事实。被告王运兴未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告王运兴给原告高付伦出具证明一份，内容为“今欠高付伦煤款200000元，大写贰拾万元整，欠款人：王肆，2018年3月23日”。本院认为：被告王运兴欠原告高付伦煤款200000元未付，原告高付伦要求被告王运兴支付所欠煤款200000元的请求，本院予以支持。原被告均未提供证据证明双方约定了支付价款的时间，在没有约定的情况下，被告王运兴应当在收到货物的同时支付价款，被告王运兴在出具证明后未及时支付货款，给原告高付伦造成一定的经济损失，并根据本案合同的性质，原告高付伦要求的滞纳金应视为逾期付款违约金。逾期付款违约金自出具证明之日即2018年3月23日起按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止。被告王运兴辩称已归还了13000元，因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王运兴于判决生效之日起十日内支付原告高付伦煤款200000元及逾期付款违约金（自2018年3月23日起按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670由被告王运兴负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一八年五月二十八日此件与原件核对无异书记员  苏浩锋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更84号罪犯张敏，男，1981年12月8日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省胶州市人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）胶刑初字第529号刑事判决，以被告人张敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，不得假释，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，不得假释（刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张敏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张敏自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯原判罚金人民币2000元，现已全部履行。本院认为，罪犯张敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终571号上诉人（原审原告）李文义，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李桂兰，女，1942年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人张林，建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人李文义因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告李文义与被告李桂兰、高军均系建平县沙海镇五营子村九组村民。在土地二轮承包时，原告父亲李振和(曾用名李振合)作为户主，在该村民组砖厂南头分得四口人承包田，成员包括原告在内。其中三人份承包田长166米、宽14.4米(台账中的3号、4号、5号)，一人份承包田长131米、宽6.1米(台账中的6号)；其承包田东北面与被告高军在门前上台分得的0.2亩承包田部分相邻，西北面与被告李桂兰堆放柴禾地相邻。十多年前，被告高军将其分得的0.2亩承包田撤土做了场院。2017年春，原告李文义在涉案承包田里种植了谷子，被告李桂兰在堆放柴禾处种植了玉米，被告高军在其场院处种植了玉米，双方种地时因地界问题发生了争执。沙海镇五营子村村民委员会和村民组经实地丈量，原告李文义耕种的三人份承包田长为160米、一人份承包田长为130米。同时，原告家东临承包田长为160米，比分地时也少了6米；西邻承包田长130米，比分地时也少了1米。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李文义主张被告李桂兰、高军侵占其承包田，要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失5,000元，原告对此应当提交充分证据予以证明。虽然原告提交了分地台账和村委会出具的证明，用以证明其耕种的三人份承包田长度少了6米，一人份承包田长度少了1米；但经法院现场勘查并结合双方庭审中的陈述，原告东临的承包田长度也少了6米，西邻承包田的长度也少了1米。因此，原告提交的证据并不能证明其缺少的承包田系二被告侵占。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告李文义的全部诉讼请求。案件受理费50元由原告李文义负担。宣判后，原审被告李文义不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审法院采信证据错误。上诉人提供的土地台账，能够证明上诉人承包地的长度分别为166米、131米，除相邻的被上诉人外不存在其他侵权人，上诉人的举证已经完成。上诉人的诉讼请求具有事实依据；2、原审判决认定事实错误。上诉人承包地分地时的长度分别为166米、131米，现分别减少为160米、130米，减少的原因是被被上诉人侵占而造成。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李桂兰、高军均答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明、五营子村村委会土地台账、五营子村村委会的证明2份、现场勘查笔录、现场勘验图等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人李文义的编号为3-5号、6号承包地东临案外人王友2号承包地、西邻李文元7号承包地，原审法院审理过程中，经现场勘查，2号、3-5号承包地的南北长度为160米，6号、7号承包地的南北长度为130米，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。虽然土地台账记载有李振合3-5号承包地南北长166米、其东临王友2号承包地南北长166米，李振合6号承包地南北长131米、其西邻李文元7号承包地南北长131米，但因为与3-5号承包地相邻的2号承包地南北长也比土地台账短6米、与6号承包地相邻的7号承包地南北长也比土地台账短1米，因此，本案就现有证据，不能认定被上诉人李桂兰、高军侵占了上诉人李文义的承包地。因为根据日常生活经验法则，据以判断上诉人李文义及案外人王友、李文元承包地南北“长弓”缩短的基础即土地台账记载的南北长度166米、131米是否绝对准确，承包地现有南北长度较分地时是否确已分别减少6米、1米，就现有证据无法确信。综上，本院经过对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李文义负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一八年五月二十五日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10326号上诉人（原审被告）：中国人民解放军西部战区空军简阳农副业基地（原名称中国人民解放军成都军区空军简阳农副业基地）。住所地：四川省成都市简阳市新市镇十里坝街道办事处永和村。负责人：王云朋，主任。委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向成友，北京市戎联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学文，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人中国人民解放军西部战区空军简阳农副业基地因与被上诉人刘学文劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6962号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人中国人民解放军西部战区空军简阳农副业基地预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年五月十八日书记员 薛潇瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初5329号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志刚，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董瑞娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告董瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告以被告已履行交费义务为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员  王怀成二〇一八年五月三十一日书记员  陈 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执374号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建帅,男,1977年4月13日出生,汉族,住三门峡市陕州区。本院移送执行赵建帅罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初374号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵建帅送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人赵建帅名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人赵建帅无不动产登记信息；4、本院已将被执行人赵建帅列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年五月十七日书 记 员  邓晋豫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1703号原告李某某，女，汉族.委托代理人杨某某，男，汉族，系原告丈夫。被告党某某，男，汉族。被告古某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告李某某诉被告党某某、古某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告党某某、古某某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：2017年6月12日，被告党某某、古某某、张某某因做生意资金周转困难向原告借款220000元，还款期限为2017年9月12日。双方约定若逾期未还清借款，被告党某某、古某某、张某某自愿由案外人孙少华、房福祥在案外人杜宝忠向被告党某某、古某某、张某某交来的承包费中扣还原告借款，并从逾期之日即2017年9月13日起按每日500元计算利息，由三被告出具借款金额为220000元借据一支。后原告实际支付借款200000元，借款到期后，原告多次索要，三被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1．依法判令被告党某某、古某某、张某某偿还原告借款本金220000元及利息，利息按每日500元计算，从2017年9月13日开始计算；2．由被告党某某、古某某、张某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告党某某、古某某、张某某于2017年6月12日向原告李某某借款220000元，约定还款日期为2017年9月12日的事实。双方约定如到期未还清借款，则由案外人孙少华、房福祥在三被告所得的承包费中扣还借款，逾期利息每天500元。被告党某某未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据材料。被告古某某未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据材料。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的证据，系原始证据，客观真实，具有合法性，且与本案具有关联性，因原告自认向被告实际出具借款200000元，故可以证明被告党某某、古某某、张某某于2017年6月12日向原告李某某借款200000元，约定还款日期为2017年9月12日，逾期利息每天500元的事实。关于双方约定如到期未还清借款，则由案外人孙少华、房福祥在被告所得的承包费中扣还借款，此协议应视为双方约定的还款计划。三被告均签字确认，且三被告拒不到庭，视为放弃自己的权利，应当承担怠于行使权力的不利后果，故对此证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年6月12日，被告党某某、古某某、张某某因做生意资金周转困难向原告借款220000元，双方约定还款期限为2017年9月12日。若逾期未还清借款，三被告自愿由案外人孙少华、房福祥在案外人杜宝忠向三被告交来的承包费中扣还原告借款，并从逾期之日即2017年9月13日起按每日500元计算利息，由被告党某某、古某某、张某某共同出具借款金额为220000元借据一支。后原告实际支付借款200000元，借款到期后，原告多次索要，三被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告李某某与被告党某某、古某某、张某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告党某某、古某某、张某某应承担偿还借款本金的民事责任。本案中，被告虽向原告出具了借款金额为220000元借据一支，但原告自认向被告实际支付借款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此案中借款本金应为200000元，原告李某某要求三被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告诉请按照每日500元计算利息，超出法律规定，应予以调整。关于双方约定如到期未还清借款，则由案外人孙少华、房福祥在被告所得的承包费中扣还借款，此协议应视为双方约定的还款计划。此案中原告并未主张由被告以承包费偿还借款，故本案中不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条之规定，判决如下：由被告党某某、古某某、张某某共同偿还原告李某某借款200000元及利息，月利率按2%计算，从2017年9月13日计算至兑付完毕之日止，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，共计3970元，由被告党某某、古某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年五月二十一日书记员  刘君玉
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0422民初190号原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行。住所地：广西藤县藤州镇藤州大道***号。统一社会组织信用代码：914504229002835012。负责人：关广华，该支行行长。委托诉讼代理人：廖强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：江柱中，男，该支行员工。被告：龙德霞，女，1978年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称农行）与被告龙德霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，农行的委托诉讼代理人江柱中因故未到庭参加诉讼，被告龙德霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙德霞归还原告金穗贷记卡透支本金19519.68元、利息1259.50元、逾期还款违约金929.60元、手续费355.87元，共计22064.65元（利息及费用计至2018年1月11日），以后产生的利息及其他费用按合同约定计收；2.本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。事实与理由：被告龙德霞于2015年12月18日向原告申办银行卡，同日原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，该信用卡经梧州分行审批藤县支行发放的信用卡金卡，卡号：62×××75，梧州分行于2016年2月16日授信2万元，后客户通过打电话到总行申请提额至3万元。持卡人于2016年2月25日开始第1天消费2笔17950元，后于2017年2月5日至2017年7月28日陆续透支借款。约定借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告龙德霞违反在借款合同后56天偿还借款的约定，已拖欠原告金穗贷记卡透支本金19519.68元、利息1259.50元、逾期还款违约金929.60元、手续费355.87元，共计22064.65元（利息及费用计至2018年1月11日）。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙德霞没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告龙德霞身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.开卡申请资料，拟证明被告的权利、义务；3.营业执照复印件，拟证明被告的工作情况；4.房产证复印件，拟证明被告的财产情况；5.贷记卡调查表，拟证明被告信用卡审批的流程；6.信用卡透支明细，证明被告拖欠农行信用卡透支的事实；7.催收记录，拟证明被告违约的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙德霞经本院传票传唤，不到庭答辩及质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能形成证据链，证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，龙德霞向农行提交申请表，申办金穗贷记卡，信用卡申请表载明龙德霞的基本信息，申请人签署栏申请人签署处有被告签字。借款方式为信用担保方式。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》章程载明：……第四条利息和费用……④本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……免息还款期最长为56天……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部份，还应就超额部份支付一定比例的超限费。龙德霞在该章程下方签名，并亲笔写上：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守和领用合同(协议)的各项规则。合同签订后，农行向龙德霞发放信用卡一张，卡号为62×××75，龙德霞领用信用卡后开始使用，该卡授信额度为2万元，后提额至3万元。至2018年1月11日，龙德霞欠农行金穗贷记卡透支本金19519.68元、利息人民币1259.50元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有龙德霞签字确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。被告明确表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。现被告已透支信用卡本金19519.68元，超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告主张被告偿还透支信用卡本金19519.68元和利息，利息暂计至2018年1月11日为1259.50元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金及手续费，因双方当事人没有约定，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙德霞应归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡透支本金19519.68元及利息1259.50元（利息暂计至2018年1月11日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请强制执行。案件受理费352元（原告已预交176元），由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担21.5元，被告龙德霞负担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  陈炎权审 判 员  李灿德人民陪审员  覃伟雄二〇一八年五月八日书 记 员  李威进附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1769号原告：达州市通川区垂直花园主题酒店，住达州市通川区。被告：叶建军，男，1982年5月6日出生，汉族，住达州市通川区。第三人：四川省烟草公司达州分公司，住达州市达川区。原告达州市通川区垂直花园主题酒店与被告叶建军、第三人四川省烟草公司达州分公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月7日立案。原告达州市通川区垂直花园主题酒店在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市通川区垂直花园主题酒店撤回起诉处理。审判员  侯学全二〇一八年五月十七日书记员  张 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12207号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：徐纲，行长。委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。被告：周雪，女，1989年4月24日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告周雪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,767.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,767.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2722财保235号申请人：覃刚，男，1993年3月25日生，住贵州省荔波县。被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款61195.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款61195.00元或查封、扣押其等值财产。上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费632.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一八年五月二十五日书记员 何春灵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3095号原告：江建伟，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：孙丽巧，吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。本院于2018年2月7日立案受理原告江建伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2018年5月16日申请���回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江建伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江建伟负担。审 判 员 黄晓青二〇一八年五月十七日代书记员 金璐萍
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1980号原告：付冬冬，男，1985年5月14日出生，汉族，住任丘市。被告：刘伟涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住文安县。原告付冬冬与被告刘伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告付冬冬于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付冬冬撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告付冬冬负担。审判员  李晓栋二〇一八年五月三十日书记员  李 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1844号申请执行人：尹延军，男，71岁。被执行人：刘顺，男，56岁。被执行人：吉林市天岗北方石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。法定代表人：孙录财，经理。被执行人：高文华，男，60岁。申请执行人尹延军与被执行人刘顺、吉林市天岗北方石材有限公司、高文华民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）吉0281民初1473号民事判决书，主文如下：一、被告刘顺与吉林市天岗北方石材有限公司于本判决生效之日后立即共同偿还原告尹延军借款本金110万元及逾期利息（利息计算方式：以110万元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2016年7月21日起至本金实际给付之日止）。二、被告高文华对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费14790元，由刘顺、吉林市天岗北方石材有限公司共同负担，高文华承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人尹延军于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费13400元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。2017年11月29日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明刘顺名下有车牌号为吉A617**、吉B883**、吉B88C**、吉B8G7**、吉B8T7**机动车5辆，均被另案【（2016）吉0281执947号】查封。另查明，被执行人高文华系蛟河市太平山林场职工，工资已被另案【（2016）吉0281执947】冻结，2018年1月8日蛟河市房屋产权管理中心查明，被执行人高文华名下登记有坐落于蛟河市天岗镇供电所综合楼8单元302室房屋一处，已被另案【（2017）吉0281执663号】查封。被执行人暂无可供执行的财产，2018年5月22日将被执行人刘顺、吉林市天岗北方石材有限公司、高文华纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年五月二十一日书记员  鲍 晶
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢160号申请执行人许兆群，男，1944年1月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人朱新国，男，1949年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。关于许兆群与朱新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请继续强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行许兆群与朱新国民间借贷纠纷一案中：一、于2017年5月19日，向被执行人朱新国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年5月19日，对被执行人朱新国名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人有存款，实地扣划4397元，已交付申请人朱新国；三、于2017年5月22日，对被执行人朱新国名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；四、于2018年4月16日、2018年5月25日两次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。五、于2018年5月23日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人邻居确认被执行人常年不在家。本院于2018年5月25日对申请执行人许兆群做了终本约谈，申请执行人许兆群同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行许兆群与朱新国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人许兆群也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈长义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  闫 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3969号原告王连生，男，1980年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。法定代表人庞新春，经理。委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告王连生诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王连生于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王连生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请���合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连生撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王连生负担。审判员  朱荣海二〇一八年五月四日书记员  娄 璨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执316号之五申请执行人王红军，男，1971年12月25日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村春园北路东三排28排7号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人王红军与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初631号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：杨雨，该公司职员。被告：苗建魁，男，1979年2月12日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告苗建魁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雨到庭参加了诉讼，被告苗建魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗建魁立即偿还借款本金53600元及截止2017年11月10日的利息30746.83元，2017年11月11日至偿还清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年12月2日，被告苗建魁向原告申请办理贷款53600元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苗建魁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年12月2日，被告苗建魁从原告处办理借款53600元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年12月2日，约定固定月利率为6.456667‰，原告按照约定向被告发放了借款，被告借款后未按约定偿还该笔借款的本金及利息。上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告依约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金53600元及按固定月利率6.456667‰计付利息的诉讼请求予以支持；对于原告在庭审中要求被告支付在期内利率的基础上上浮50%计付逾期利息的诉讼请求，因原告未向本庭提供证据予以证明原、被告双方就逾期利息有相关约定，故原告的该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗建魁于本判决生效之日起五日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金53600元及利息，利息以借款本金53600元为基数，从2010年12月2日起直至本金实际付清时止，按月息6.456667‰计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（原告已预交），由被告苗建魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二〇一八年五月十五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初826号原告：崔顺听，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：许聚远，男，1963年5月12日出生，汉族，住宜阳县。原告崔顺听与被告许聚远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔顺听到庭参加诉讼。被告许聚远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔顺听向本院提出诉讼请求：1.判令被告许聚远归还借款本金30000元；2.由被告方承担本案的一切费用。崔顺听向法庭出示许聚远书写的欠条，以支持其诉讼请求。被告许聚远未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年8月崔顺听一直跟着许聚远为其开车并处理工地上的一些事物，许聚远答应每月给原告3000元工资，2017年8月3日双方中断了劳务关系，经原、被告算账，许聚远尚欠崔顺听30000元工资，许聚远向崔顺听出具了欠条一张，欠条载明“今欠到崔顺听段村工地工支（资）款叁万元证（整），￥30000元，许聚远2017.8.3号”。后经崔顺听多次讨要，许聚远推拖不还。本院认为：崔顺听为许聚远提供劳务，许聚远拖欠崔顺听工资款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，该笔工资款应当偿还。本院按许聚远填写的送达地址确认书向其送达起诉状、举证通知书、应诉通知、开庭传票后以地址欠祥，电话无人接听被退回，之后又电话通知和短信通知开庭时间后其既不答辩，也不到庭参加庭审，故本院视为其对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许聚远于本判决生效后三十日内支付原告崔顺听工资款30000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许聚远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一八年五月二日书记员  吴笑楠附：本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申27号再审申请人(原审原告)：范某1，女，1984年4月6日出生。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。监护人范某2，男，1952年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系再审申请人范某1的父亲。被申诉人（原审被告）：白某，男，1978年6月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人范某1因与被申请人白某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初1550号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某1再审申请称：原审调解书没有将被申请人白某承包的400亩土地的一半经营权划分给我，属违反法律规定。本院经审查认为：再审申请人范某1与被申请人白某双方自愿达成的民事调解书既没有违反自愿原则，其内容也不违反法律规定，至于划分被申请人白某承包的400亩土地一半经营权的诉求，在原审民事调解书的第二项中已被再审申请人范某1放弃。因此，再审申请人范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长 阿孜古丽审判员 吴 洁 文审判员 高  峰二〇一八年五月二十三日书记员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终444号上诉人（原审原告）:昌吉州华洋商贸有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号。法定代表人：张新成，系公司经理。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆徐工海虹商砼有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路8号。法定代表人：郭文龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：党义，男，该公司员工。上诉人昌吉州华洋商贸有限责任公司与被上诉人新疆徐工海虹商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌吉州华洋商贸有限责任公司以双方达成调解协议为由于2018年5月25日提出撤回其起诉。本院认为，上诉人昌吉州华洋商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5299号民事判决；二、准许上诉人昌吉州华洋商贸有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费9811元；二审案件受理费15118元，减半收取7559元，由上诉人昌吉州华洋商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊健健审 判 员 马玉文审 判 员 王 鑫二〇一八年五月二十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 吕佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初1563号原告:陆敬虎，男，1969年2月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告:董二磊，男,1986年11月7日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。原告陆敬虎与被告董二磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬虎的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼，被告董二磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即代为偿还金学军借款本金10万元及利息（从2018年1月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原告经亲戚介绍借款10万元现金给金学军用于经营项里景区的金程大酒店，后由于经营不善金学军跑路。原告多次找金学军索要借款，后找到金学军的妹夫被告董二磊，经协商董二磊愿意承担该笔借款并承诺代为偿还。2018年1月11日，董二磊在金学军的借条下立下字据，承诺代为偿还金学军的借款。至今，董二磊分文未付。被告董二磊未作答辩。本院经审理查明的事实：2015年5月23日，案外人金学军向原告借款10万元，并出具借条一份，2018年1月11日，被告董二磊自愿表示代金学军偿还10万元借款，借条载明：“借条，今借到陆敬虎现金壹拾万元整￥100000，借款人：金学军，2015.5.23；金学军借陆敬虎现金拾万元整，我本人自愿代为偿还，董二磊，2018.1.11”。后原告多次向被告索要款项未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、法��的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于利息，因借条未载明利息约定，故本院认为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董二磊于本判决生效后十日内给付原告陆敬虎100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆敬虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，保全费1045元，合计2215元，由被告董二磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇一八年五月四日书记员  金 铭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执430号申请执行人：常青，男，1968年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江。被执行人：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区铂金路。法定代表人：刘行，总经理。申请执行人常青与被执行人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月27日作出（2016）吉0702民初4638号民事判决书，内容如下：被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告常青购房款577926元。如果被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9579元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款577926元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行，执行费在网上扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初4638号民事判决书，执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一八年五月二十日书记员  曹世鹏
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审218号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张汉鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人王蕊，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第114-41号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月21日认定被执行人张汉鹏、王蕊违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第114-41号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张汉鹏、王蕊征收社会抚养费合计70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月17日申请执行人依法催告被执行人张汉鹏、王蕊履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第114-41号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张汉鹏、王蕊不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第114-41号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张汉鹏、王蕊缴纳社会抚养费70370元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  维  峰审 判 员 胡  绍  清审 判 员 廖  华  东二〇一八年五月十八日法官助理 蓝  小  芳书 记 员 郭邱耀（代）
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初1562号原告：何帅，男，生于1990年5月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：唐晓，男，河南大法律师事务所律师（一般代理），执业证号：。被告：李国新，男，生于1971年11月24日，汉族，住镇平县，现住内乡县。原告何帅与被告李国新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告何帅于2018年5月22日申请撤回对被告李国新的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予何帅撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员 曹 群二〇一八年五月二十二日书记员 曹振强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1491号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：李作良，男，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：李德存，男，1992年9月2出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李作良、陈霞、李德存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年五月十六日书记员  侯保献
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初716号原告：喻晓刚，男，1975年1月19日出生，汉族,住宜昌市西陵区。被告：魏东，男，1987年10月29日出生，汉族，住当阳市。被告：刘曼宁，女，1987年8月28日出生，汉族，住当阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区。负责人：唐勇华，该公司经理。委托诉讼代理人:彭星(特别授权),该公司员工。原告喻晓刚诉被告魏东、刘曼宁、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安保险当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告喻晓刚，被告平安保险当阳支公司的委托诉讼代理人彭星到庭参加诉讼。被告魏东、刘曼宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失16200元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述，被告魏东已支付调解协议中约定的间接经济损失1000元，现在只要求保险公司赔偿直接损失9900元，被告魏东赔偿间接损失5000元、鉴定费300元。事实和理由：2018年2月21日03时12分，被告魏东驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿长坂路由长坂坡医院向长坂加油站行驶，至长坂路子龙路口时，撞上张爽驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车，鄂Ｅ×××××号小型客车被撞后失控撞上路边店，导致宝田宾馆门店、魅族手机门店受损的交通事故，经交警认定，被告魏东负事故全部责任。经当阳市道路交通事故人民调解委员会作出调解，由魏东赔偿间接损失6000元。经鉴定，魅族手机店财物损失9900元，支付鉴定费300元，合计损失16200元。被告平安保险当阳支公司系鄂Ｅ×××××号车辆承保人，依法也应承担赔偿责任。被告平安保险当阳支公司辩称：事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险及商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担责任，同意赔付9900元，不承担诉讼费及鉴定费。被告魏东、刘曼宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日03时12分，被告魏东驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿长坂路由长坂坡医院向长坂加油站行驶，至长坂路子龙路口时，撞上张爽驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车，鄂Ｅ×××××号小型客车被撞后失控撞上路边店，导致两车受损、宝田宾馆门店、魅族手机门店受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，被告魏东负本次事故全部责任。2018年2月23日，经当阳市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告魏东与原告喻晓刚达成调解协议：由魏东一次性赔偿喻晓刚门店被损坏后的间接损失6000元。同日，被告魏东向原告喻晓刚出具了欠条。2018年2月28日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出关于鄂Ｅ×××××号车辆造成财物损失价格评估结论书，其中魅族手机店财物损失额9900元，宝田宾馆财物损失额2900元。原告支付鉴定费300元。事故发生后，被告魏东已向原告喻晓刚支付1000元。另查明，当阳市蓝魅通讯器材经营部营业执照登记的经营者为王冬生，但实际为原告喻晓刚与其共同经营。王冬生与原告喻晓刚系合伙关系，其当庭表示同意由原告喻晓刚主张权利。鄂Ｅ×××××号车辆所有人为被告刘曼宁。鄂Ｅ×××××号车辆在被告平安保险当阳支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实双方当事人无异议，且有交通事故认定书、调解协议、欠条、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告魏东驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，导致魅族手机店受损，因肇事客车已在被告平安保险当阳支公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应当由被告平安保险当阳支公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任；不足部分，按照商业三者险的合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告魏东承担全部的赔偿责任，被告刘曼宁无过错，无需承担责任。原告的间接损失6000元已与魏东达成调解协议，且被告魏东向原告出具了欠条，本院予以认可。因被告魏东已向原告支付1000元，故对于原告要求被告魏东赔偿间接损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏东赔偿鉴定费300元，有票据为证，本院予以支持。原告的财产损失9900元，被告平安保险当阳支公司无异议，且有鉴定结论证实，故本院予以支持。因本次交通事故同时造成宝田宾馆财物损失额2900元，故该损失应当由被告平安保险当阳支公司在交强险限额内按比例先行赔偿1547元【9900元÷（2900+9900）×2000元】，超出交强险限额的8353元在商业三者险限额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿原告喻晓刚的损失9900元，被告魏东赔偿原告喻晓刚的损失5300元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2018）鄂0582民初716号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一八年五月十四日书记员  赵伟旨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执157号申请执行人：刘兴夫被执行人：谢长征本院在执行刘兴夫与谢长征建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十二日书记员  高俊峰
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0526行审12号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李胜选，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年8月11日对被执行人李胜选作出的豫公交决字[2017]第410526-2900478250号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李胜选罚款1750元及加处罚款1750元的处罚。事实和理由为：被执行人李胜选于2017年8月5日14时20分，在吴黄213省道与307省道交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，驾驶摩托车时驾驶人未按规定带安全头盔的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900478250号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李胜选在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900478250号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张慧彩二〇一八年五月九日书记员  李茜芮
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审631号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人王士锺，男，1984年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人韩敏彦，女，1983年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）210号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王士锺、韩敏彦不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年11月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对王士锺、韩敏彦作出邯山卫计征决河（2017）210号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）210号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）210号征收社会抚养费决定；二、王士锺、韩敏彦于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0151民初3828号原告：黄1，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆某某，女，1974年4月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄1。被告：黄2，男，1969年12月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明区。被告：鲁某某，女，1972年10月16日生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄2。被告：黄某5，男，2008年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄2，系黄某5之父亲，即本案被告。被告：黄3，女，1965年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某4，男，1936年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄1、陆某某诉被告黄2、鲁某某、黄某5、黄3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄1、陆某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认坐落于上海市崇明区横沙乡富民村XXX号楼房1幢归原告黄1、陆某某所有；2、要求依法确认坐落于上海市崇明区横沙乡富民村XXX号楼房1幢归被告黄2、鲁某某、黄某5、黄某4所有。事实和理由：被继承人汤秀兰与被告黄某4系夫妻，二人共生育二子一女，即原告黄1及被告黄2、黄3。原告黄1、陆某某系夫妻，被告黄2、鲁某某系夫妻，黄2、鲁某某夫妻生育一子黄某5。1996年5月，原告黄1、陆某某与被继承人汤秀兰三人共同申请获批原宅翻建建成坐落于上海市崇明区横沙乡富民村XXX号楼房1幢(占地面积80平方米)。2010年11月，被告黄2、鲁某某、黄某5、黄某4及被继承人汤秀兰五人共同申请获批新建建成坐落于上海市崇明区横沙乡富民村XXX号楼房1幢(占地面积100平方米)。汤秀兰于2016年7月24日死亡，汤秀兰之父母先于其死亡。2017年9月4日经崇明法院调解，坐落于上海市崇明区横沙乡富民村XXX号楼房归被告黄2、鲁某某、黄某5所有。现原、被告对系争的两幢房屋的权属产生争议，遂涉讼。被告黄2、鲁某某、黄某5、黄3、黄某4辩称，对原告所述事实无异议，愿意与原告协商解决。本案审理过程中，经崇明区人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于上海市崇明区横沙乡富民村XXX号楼房1幢(占地面积80平方米)归原告黄1、陆某某共同共有；二、坐落于上海市崇明区横沙乡富民村XXX号楼房1幢(占地面积100平方米)归被告黄2、鲁某某、黄某5、黄某4共同共有；三、双方无其它争议；四、本案案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告黄2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自2018年5月7日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。审判员  樊家栋二〇一八年五月七日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖220号周开礼诉重庆市工商行政管理局、重庆市工商行政管理局永川区分局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年五月二十八日