浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初1026号 原告：杨某，女，2011年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：劳某，女，1964年3月1日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲。 被告：鲁燮，女，1995年2月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 原告杨某与被告鲁燮、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因调解不成，于同年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人劳某，被告鲁燮，被告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加诉讼。后被告人保宁波市分公司撤回对翁琦琦的委托，并重新委托李猛担任委托诉讼代理。本案于同年5月8日再次公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人劳某，被告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保宁波市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费4663.91元、住院伙食补助费240元、营养费1200元，计6103.91元；在机动车交强险伤残限额内赔偿原告护理费1261.37元、交通费2000元，计3261.37元，以上合计9365.28元；2.被告鲁燮对原告超出交强险部分的损失承担责任；3.本案诉费由两被告负担。事实和理由：2016年1月2日20时12分，被告鲁燮驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道由西往东行驶至余姚市低塘街道镇北路路口，在超越同方向前方行驶的原告法定代理人劳某驾驶的电动自行车后右转弯时，双方车辆发生碰撞，造成劳某、电动自行车上乘员原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院门诊治疗，并于同年1月5日在慈溪市人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、左枕骨骨折伴硬膜外血肿，住院8天后于同年1月13日出院。出院后，原告又多次前往多家医院门诊治疗。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告鲁燮承担本起事故的全部责任，劳某、原告无责任。另查明，被告人保宁波市分公司系浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保人。 被告鲁燮辩称，交通事故认定书并非其本人签字，且其中认定的事故事实不是客观事实，认为本被告的车辆与原告没有碰撞，而是电动自行车自己摔倒，本被告的车辆没有任何碰撞痕迹，因此对医疗费有异议。此外，原告乘坐在电瓶车上，而非机动车不可以载人及不可以套东西，原告方是因为自己急刹车而摔倒，本被告对事故发经过以及责任认定有异议。 被告人保宁波市分公司辩称，对本次事故的发生经过的意见与被告鲁燮的答辩意见一致。被告鲁燮的车辆在本公司投保交强险、商业险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉讼请求，认为医疗费应当扣除107元的住院伙食补助、1900元的非医保及丙类药，营养费因原告没有提供相关证据而不予认可，护理费标准过高，交通费由于原告没有提供相关证据且金额过高。另外，因本起交通事故有另一伤者劳某，要求在交强险限额内预留。 原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过以及责任分成的事实。被告鲁燮认为是其哥哥代签，对事实有意见，并非与对方发生碰撞，而是正常右转弯且车速没有过快，也不是超越对方的电动自行车，是由于对方车速过快而自己摔倒。被告人保宁波市分公司对事故认定书的事发经过以及责任认定有异议。经审查，该事故认定书系交警部门针对涉案交通事故出具，本院予以采信。 2.病历5本、出院记录1份，拟证明原告受伤后治疗经过的事实。两被告认为事故发生在2016年1月2日，而原告第一次门诊为2016年1月3日，中间相隔一个晚上，对关联性有异议；被告鲁燮还认为事故发生当天原告没有任何问题，隔了两天后才告知有问题，所以有异议。本院审核后认为，本起交通事故发生在2016年1月2日晚20时12分，原告在次日即1月3日上午在慈溪市第三人民医院首次门诊，1月4日到慈溪市人民医院门诊，并于1月5日住院治疗，治疗具有连贯性，结合原告当时未满5周岁这一情节，本院确认原告受伤系本起交通事故造成，并对该组证据予以采信。 3.医疗费发票、住院费用清单**，拟证明原告治疗中产生的医疗费的事实。两被告对其中3张时间为2015年的医疗费发票有异议，认为应当剔除与本次交通事故无关的医疗费。因原告在庭审中同意剔除2015年的医疗费发票，本院审核后对2015年的医疗费发票不予采信，对其他医疗费发票、住院费用清单均予采信。 被告鲁燮提交了录音1份，拟证明其并非与原告乘坐的电瓶车发生碰撞的事实。原告有异议，认为应以事故认定书为准；被告人保宁波市分公司没有意见。因该录音无法反映谈话对象的身份情况及时间、、地点等内容本院不予采信。 被告人保宁波市分公司未提交证据。 对本院出示的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，原告无异议；被告人保宁波市分公司认为鉴定意见为可能性不排除并不等同于直接存在因果关系，没有达到民事诉讼的要求即高度盖然性证明标准，也不能排除有其他因素导致头部外伤的可能。经审查，该证据系本院根据被告人保宁波市分公司的申请委托有相应资质的鉴定机构所出具，故本院予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年1月2日20时12分许，被告鲁燮驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道由西往东行驶至余姚市低塘街道镇北路路口，在超越同方向前方行驶的由劳某驾驶的电动自行车后右转弯时，双方车辆发生碰撞，造成劳某、电动自行车上乘员原告杨某受伤及电动自行车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告鲁燮应承担本起事故的全部责任，劳某及原告不承担本起事故的责任。原告于2016年1月3日上午在慈溪市第三人民医院门诊治疗，次日到慈溪市人民医院门诊并于1月5日在该院住院治疗，诊断为头部外伤、左枕骨骨折伴硬膜外血肿。浙Ｂ×××××号轿车在被告人保宁波市分公司投保交强险以及第三者责任险100万元、不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。 根据被告人保宁波市分公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告头部外伤、左枕骨骨折伴硬膜外血肿这一伤情与交通事故之间的关联性进行鉴定。该所于2018年4月19日出具司法鉴定意见书，认为2016年1月2日交通事故外伤导致原告杨某“头部外伤，左枕骨骨折伴硬膜外血肿”的可能性不能排除。 结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费4663.91元、住院伙食补助费240元、护理费1261.37元、交通费800元，合计6965.28元。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告鲁燮驾驶机动车超车后右转弯时没有确保安全，以致发生交通事故，对本起交通事故的发生存在过错以及因果关系；而劳某及原告对本起事故的发生并无过错，故被告鲁燮应当承担全部赔偿责任。被告鲁燮辩称对交通事故经过及责任认定有异议，但其提供的证据不足以证明，故本院不予采纳。此外，根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，并结合原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录，足以认定原告受伤与本起交通事故之间存在因果关系。但原告没有证据证明营养费产生的客观依据，本院对营养费不予支持。因此，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，对不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某医疗费4663.91元、住院伙食补助费240元、护理费1261.37元、交通费800元，合计6965.28元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。鉴定费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  严 航 二〇一八年五月八日 代书记员  柯倩女