wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1544号之一申请执行人：林兴旺，男，1954年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄文林，男，1975年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：匡英，女，1973年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人林兴旺与被执行人黄文林、匡英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）闽0703民初3065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林兴旺于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄文林、匡英偿还借款本金50000元及利息29500元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有房屋、土地、车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人匡英财付通账户及将被执行人黄文林、匡英纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金50000元及利息29500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年五月二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初77号之二原告:河源市雅居乐房地产开发有限公司，住河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园2号商铺。法定代表人：黄咏东。委托代理人:谢素芳、朱传芳，广东竞方律师事务所律师。被告:周有鸿，男，住河源市源城区。第三人：中国银行股份有限公司河源分行，住河源市永和东路89号。负责人：蔡浩奇。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费7069元，减半收取3534.5元，保全费2465元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一八年五月八日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2489号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：胡崇华，男，1994年11月25日生，白族，住贵州省盘州市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡崇华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  肖佩二〇一八年五月八日书记员  段挺
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初618号原告：李春坡，男，生于1985年9月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告李春坡与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李春坡于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春坡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春坡撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春坡负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更426号罪犯陈德桑，男，1970年1月13日生，汉族，山东省临沭县人，文盲,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年8月9日作出(2012)赣刑初字第353号刑事判决，认定被告人陈德桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更832号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈德桑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德桑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈德桑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德桑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈德桑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2378号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:马尔且,女,彝族,1968年10月05日出生,住四川省盐源县。被执行人:马木卡,男,彝族,1979年09月06日出生,住四川省盐源县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人马尔且,马木卡融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14431号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2378号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 张 霁
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初79号之一原告：丛战，男，1970年12月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：刘荣快，男，1982年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王倩，女，1981年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁1092执保4号财产保全的裁定，查封了被告刘荣快、王倩名下位于威海高技术产业开发区西涝台88号602室的房产。现因原告撤诉，原告申请解除对被告刘荣快、王倩名下位于威海火炬高技术产业开发区西涝台88号602室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘荣快、王倩名下位于威海火炬高技术产业开发区西涝台88号602室房产的查封。审 判 员 王凤华二〇一八年五月十八日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初923号原告：伏彦龙。被告：刘震。委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。被告：郝玉莲。原告伏彦龙与被告刘震、郝玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，本案原告伏彦龙、被告刘震委托诉讼代理人尹永龙及被告郝玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伏彦龙的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款120000元，以及违约金130天*30元/天=3900元（违约金计算时从2017年12月7日至2018年4月18日）。合计123900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，刘震因工程周转和我借钱，我说没有钱，他说他银行有关系呢，就以我的名义给他贷了10万元。2015年12月8日，我就让刘震给我打了12万元的借条，银行借款本金及利息共计12万元，并约定用款期限为两年，如果不能按时还款，愿付本金和银行利息以外的违约金30元/天，可是到了约定的时间，被告的电话无法接通，直到现在还是搪塞不还，故诉至法院。刘震委托诉讼代理人辩称，原告伏彦龙所说与事实不符，被告弟兄三人，被告排行老三，这个钱是老二刘一波做土豆生意，在银行贷了很多的款，后来贷款到期要转贷，就让伏彦龙作为借款人，刘震作为担保人贷了10万元，这个钱直接从信用社划走了，伏彦龙和刘震都没有见到钱。该事情是2015年12月8日发生的，去年的时候，贷款就到期了，银行就催这个款着呢，伏彦龙清偿了利息10449.9元，刘震清偿利息12200元，将该笔贷款又转贷了一下，伏彦龙是借款人，伏彦龙的姐姐和刘震是担保人。当时在银行原告让刘震打借条，因刘震二哥也跑了，刘震没有办��就打了，是2017年12月8日出具的，日期写到了2015年12月8日，当时刘震和郝玉莲已经离婚了。因该笔借款原告伏彦龙及被告刘震均没有拿到，为了查明案件事实，我们申请法院调查。刘震只是以原告的名义在银行贷了款，未见到该笔贷款，请求法院驳回原告的诉讼请求。郝玉莲辩称，我不知道这个事情，我是接到法院通知，看了诉状之后才知道的。我和刘震之前是夫妻关系，2017年5月份，我们离婚了。刘震偷着给他哥帮忙也没有给我说，我不承担清偿该笔借款的责任。伏彦龙围绕诉讼请求提交的证据：借条原件一份,证明被告刘震借我120000元的事实。刘震的质证意见：借条是刘震本人签署出具的，但是签署时间是2017年11月份左右，是在归还了银行利息，转贷之后出具的，并不是2015年12月8日出具的。出具该借条时，刘震没有收到这笔钱。郝玉莲的质证意见：借条我也不知道是不是刘震写的。刘震为证明其辩称提交的证据有：贷款明细一份，证明2015年12月8日，以伏彦龙的名义在银行贷了10万元，是借款合同关系，出借人是农村信用社，借款人是伏彦龙，担保人是刘震。2017年11月23日、24日，伏彦龙清偿利息10449.9元，刘震清偿利息12200元。郝玉莲提交的证据有：离婚证一份，证明我与刘震已经离婚。伏彦龙的质证意见：对贷款明细没有异议，偿还利息也属实；离婚证也属实，没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对��方无异议的证据：被告提交的贷款明细、离婚证本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借条原件，因刘震对真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院不确认其证明的效力。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，伏彦龙在信用社贷款10万元，刘震为该笔借款提供了担保，但伏彦龙实际未使用该笔贷款。2017年11月份，该笔贷款又转贷到伏彦龙名下，担保人为刘震、伏小艳（伏彦龙的姐姐），该笔贷款现未向银行偿还。贷款发生转贷后，刘震于2017年12月8日向伏彦龙出具借条一份，借条载明：因工程周转原因于2015年12月8日向出借人伏彦龙借款人民币壹拾贰万元。但刘震将该份借条的落款时间写为2015年12月8日。另查明，郝玉莲与刘震于2017年5月25日在平川区民政局办理离婚登记。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，自然人之间的借款系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点为借贷是否实际发生，根据证据规则，借条是双方当事人达成合意的凭证，同时且有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在刘震提出伏彦龙提交的借条不能反映的借款事实的发生、借款尚未交付的抗辩时，伏彦龙应当提供其他相应的证据印证借贷事实及借款交付的实际发生。现伏彦龙虽向本院提交了刘震出具的借条原件一份，但2015年12月8日伏彦龙在银行贷款10万元，刘震为该笔借款提供了担保，银行贷款到期后，伏彦龙、刘震分别向银行清偿利息10449.9元、12200元。2017年11月信用社贷款转贷后，借款人为伏彦龙，担保人刘震、伏小艳。现贷款未到期，刘震仍然为该笔贷款提供了担保责任，其对伏彦龙向信用社10万元的贷款仍然负有清偿义务。故根据查明的事实来看，伏彦龙与刘震之间关于伏彦龙��本院提交的该份借条的借贷事实并未实际发生，故对伏彦龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回伏彦龙的诉讼请求。案件受理费2778元，减半收取1389元，由伏彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二Ｏ一八年五月二十一日法官助理胡玉莲书记员马天丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执恢119号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码913508240041200859。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:曹桥珍，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:梁美英，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人曹桥珍、梁美英征收抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)武执审字第150号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年07月28日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368.00元。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人曹桥珍、梁美英征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）武执审字第150号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月十日代理书记员  周裕兴
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2340号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:佟刚,男,汉族,1981年09月23日出生,辽宁省凌海市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人佟刚融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16894号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2340号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执恢45号之一申请执行人穆春鲁，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人李振宁，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。被执行人李书全，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2013)菏开民初字第448号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人李振宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振宁在中国建设银行6217002300006852087_156_1账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年五月二十二日书记员  李鸣镝
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：王善龙，男，汉族，1971年1月10日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王善龙借款合同一案中，于2018年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善龙银行存款12387元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年五月二日书记员  张凯云
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执262号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：曹某，住南京市玄武区。委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：李云斌，住南京市雨花台区。本院执行申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李云斌借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处作出的（2018）宁建证内执字第2号执行证书已经发生效力。现双方当事人达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月十日书记员  李 毓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民919号原告：张淑兰，女，1960年11月7日出生，汉族，住吉林市舒兰市。被告：张运歧，男，1958年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告张淑兰与被告张运歧离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张淑兰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张淑兰撤诉。案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原告承担。审判员  姜成武二〇一八年五月四日书记员  张艳波
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初1664号原告：陈胜利，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。被告：李海彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡素纷，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈胜利诉被告李海彬、蔡素纷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈胜利于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜利以其希望与被告李海彬、蔡素纷庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告陈胜利负担。审判员  何志刚二〇一八年五月三日书记员  蔡炳鑫
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申212号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王艳杰，住吉林省长春市绿园区。再审申请人王艳杰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳杰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王艳杰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王艳杰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王艳杰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王艳杰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王艳杰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，王艳杰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王艳杰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王艳杰释明，但王艳杰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王艳杰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王艳杰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王艳杰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，王艳杰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，王艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回王艳杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 杉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5224号申请人：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：深圳市德诺新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块B栋厂房1楼A、2楼A。法定代表人：谢永红，该公司总经理。申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被申请人深圳市德诺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人深圳市德诺新材料科技有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市德诺新材料科技有限公司的银行存款200000（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年五月四日书记员  蒋文芳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2317号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:向治碧,女,汉族,1968年09月12日出生,重庆市垫江县。被执行人:周瑜,男,汉族,1966年08月09日出生,重庆市垫江县。被执行人:周雪峰,男,汉族,1989年10月15日出生,重庆市垫江县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人向治碧,周瑜,周雪峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17483号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2317号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初632号原告贺学林，男，1966年2月15日生，汉族，绥德县人，住榆林市榆阳区榆林学院西家属区。被告韩东风，女，1959年10月28日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇龙湾村商贸城。原告贺学林与被告韩东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺学林到庭参加了诉讼，被告韩东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2016年5月28日起至执行完毕之日止，按月利率15‰计算）。事实和理由：2016年5月28日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款300000元，约定月利率15‰，借款期限一年，并由被告给原告打下借据一支。从2017年5月28日起至今原告多次向被告催要借款，被告推脱未予偿还。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日之前，被告通过韩喜平介绍以生意周转需款为由数次向原告借款，2016年5月28日，原、被告双方经结算，被告共借原告300000元，约定月利率15‰，借款期限一年，并由被告向原告出具借条一支。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款期限届满后被告未及时偿还原告借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，予以支持。原、被告之间约定月利率按15‰计算，符合法律规定，予以支持。依照《中���人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩东风于本判决生效后十日内偿还原告贺学林借款本金300000元及利息（利息从2016年5月28日起至执行完毕之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一八年五月十一日书记员  周慧
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初645号原告：邱母克的，男，生于1988年4月18日，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告邱母克的与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告邱母克的于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱母克的提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱母克的撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱母克的负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）京7101执30号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。被执行人：孙亚超，男，1983年6月21日出生，汉族，住北京市，户籍所在地山西省临猗县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与孙亚超保险人代位求偿权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币11．8570万元，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院经统查，系统反馈被执行人孙亚超名下×××车辆，状态为转出。经北京市公安局车管所档案查询，该车辆已转入山西省运城，所有人为孙亚超。同时，最高查询系统反馈被执行人孙亚超名下存在×××车辆，但未显示车辆的现状。2018年1月15日，本院事项委托运城市盐湖区人民法院办理车辆档案查封，该院经当地车管部门协查，反馈材料称×××车辆已经过户，无法操作。现经最高系统统查，被执行人孙亚超名下无车辆登记。查询系统反馈被执行人孙亚超名下无房屋、证券、工商公司登记。本院于2018年1月11日以12万元为限冻结被执行人孙亚超名下银行存款，均为多个零星金额账户存款，申请执行人书面表示对上述账户存款余额不做处理。2018年5月17日，本院对被执行人孙亚超在生效法律文书确定的住所地即北京市朝阳区金盏乡东窑村120号进行查找，未查找到被执行人孙亚超下落。同日，本院要求北京市朝阳区金盏乡东窑村村委会进行协查，该村委会出具证明，称孙亚超暂住在东窑村125号，但不掌握孙亚超的财产状况。本院对东窑村125号进行查找，也未找到孙亚超的下落。2018年5月21日对生效法律文书标注的被执行人孙亚超户籍地山西省临猗县孙吉镇北程村八组查找被执行人孙亚超，未找到孙亚超的下落，对北程村村委会进行调查时发现，该村委会无人办公，院内卫生院的同志联系村长，称村长在外地出差，且不向我院提供村长联系方式。同日，本院赶赴孙吉镇派出所要求协查，该所出具不了解孙亚超财产状况的说明。本院已依照申请执行人的申请依法将被执行人孙亚超纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院未能查找到被执行人孙亚超其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人孙亚超可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一八年五月三十一日书记员  宫兴荣
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执169号申请人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：34441462-9。被执行人:徐民，男,1986年3月18日出生,31岁,住繁昌县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐民民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00316453号裁决书向被执行人徐民发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00316453号裁决书的本次执行程序。待被执行人徐民具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年五月二十九日书记员  石 权
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2584号之二申请执行人衡水丰源土工材料有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。法定代表人：李秀平。被执行人解立景，女，1978年6月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。。被执行人宋国良，男，1978年11月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。。衡水丰源土工材料有限公司申请解立景、宋国良买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人衡水丰源土工材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年五月十七日书记员  张 冰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初197号之一原告：杨恺，男，生于1993年9月9日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，系该公司总经理。原告杨恺与被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨恺于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨恺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨恺撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨恺负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十四日书记员 冯海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1773号之一申请人：刘维新，女，住长春市绿园区。被申请人：吉林省茂源典当行有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街65-3号。法定代表人：宋春莲，董事长。被申请人：刘宪忠，男，住长春市南关区。被申请人：朱秀丽，女，住长春市南关区。申请人刘维新与被申请人吉林省茂源典当行有限责任公司、刘宪忠、朱秀丽借款合同纠纷一案中，申请人刘维新于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省茂源典当行有限责任公司、刘宪忠、朱秀丽在长春市朝阳区人民法院的执行回款232,000.00元。担保人宋玉民以自己名下车牌号为吉AP×××雷克萨斯牌车辆一台提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人宋玉民名下吉AP×××雷克萨斯牌车辆的车籍。冻结被申请人吉林省茂源典当行有限责任公司、刘宪忠、朱秀丽在长春市朝阳区人民法院的执行回款232,000.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一八年五月七日书记员  吴佳音
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初1972号原告：丁荷英，女，1948年6月17日生,住金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：王涛，女，1989年1月19日生，住金坛区。被告：王建忠，男，1961年2月23日生，住金坛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市金坛区尧塘街道西华村委大前巷18号。负责人：卢保东，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。本院于2018年3月28日立案受理了原告丁荷英与被告王涛、王建忠、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告丁荷英于2018年5月29日以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告丁荷英的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁荷英撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告丁荷英负担。审判员  刘智二〇一八年五月二十九日书记员  徐瑶
江苏省响水��人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1751号申请执行人：江苏万汇通融资担保有限公司,住响水县城军民北路黄海路东侧N1幢101、102.法定代理人：李某。委托诉讼代理人：卞恒广。被执行人：盐城阳备包装材料有限公司,住响水县经济开发区昌盛路3号。被执行人：厉灵,女,1978年9月3日出生,住盐城市区。被执行人：李海东,男,1969年11月5日出生,住。被执行人：王林,男,1975年11月10日出生,住江苏。被执行人：响水大洋纺织品工贸有限公司,住响水县经济开发区昌盛路。被执行人：江苏金涛建设工程有限公司,住响水经济开发区。本院在执行江苏万汇通融资担保有限公司与盐城阳备包装材料有限公司、厉灵、李海东、王林、响水大洋纺织品工贸有限公司、���苏金涛建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，在本案及其他案件中，本院依法查封被执行人厉灵、李海东、王林、响水大洋纺织品工贸有限公司、江苏金涛建设工程有限公司的名下的房屋、土地，依法裁定扣留将被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司的拆迁款项，并依法决定将该公司移送破产审查。申请人同意在被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司破产分配后，再向其他被执行人主张权利。本院依法将被执行人列入失信人员、限制高消费，冻结银行账户。因破产周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年五月二日书记员 刘 聪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执437号之二申请执行人:胡华均,男,汉族,1973年8月1日出生,住重庆市巴南区。被执行人:李政秀,女,汉族,1972年8月20日出生,住重庆市大足区。本院在执行申请执行人胡华均与被执行人李政秀婚姻家庭纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于作出的(2017)渝0111民初1007号民事调解书已发生法律效力。被执行人李政秀逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡华均于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人李政秀发出执行通知书、报告财产令等，但李政秀逾期未履行义务。对被执行人李政秀采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人李政秀无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人李政秀的银行账户，并查封了被执行人李政秀与申请人胡华均共同所有的房屋。本院于2018年5月7日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人胡华均与被执行人李政秀借款合同纠纷(2018)渝0111执437号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇一八年五月十四日法官助理 蒋 理书 记 员 廖如婷
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1081号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：姜博文，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告姜博文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审��符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年五月十一日书记员  向兰兰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0625民初字第404号之一原告:志丹县慈善协会，住所:志丹县。法��代表人刘世贵，系该会会长。被告：胡美云，女，汉族。被告：张志红，男，汉族。原告志丹县慈善协会与被告胡美云、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法进行了审理。原告志丹县慈善协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金100000元，并支付原告该100000元自2015年4月9日至实际返还之日按月利率22.5‰计算的利息，被告张志红承担连带责任。2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2014年4月9日被告因做生意资金周转困难，找到原告向其借款10万元。借款期限一年（从2014年4月9日起到2015年4月9日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50％），��全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份，借款期限到了以后原告曾多次向被告催要这笔借款本息，但被告仅给付原告从2014年4月9日起到2015年4月9日一年利息18000元，10万元借款本金及其该笔借款自2015年4月9日后的利息至今未还。被告这种拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。特诉至本院，提出前列诉讼请求。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告胡美云、张志红的住所错误，且在本院向被告胡美云、张志红送达应诉等文书时未能找到被告胡美云、张志红，经本院催告，原告亦不能提供被告胡美云、张志红的准确住址。原告2018年2月7日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找��到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县慈善协会的起诉；案件受理费2300元，原告预交1150元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一八年五月三日书记员  刘睿智
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3307号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：安喜峰，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告安喜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2115号原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107734826XXXX，住所地：成都市武侯区。法定代表人：魏丽娅。被告：陈某，女，汉族，1983年12月6日出生，住成都市温江区。被告：杨某，男，汉族，1982年1月6日，住成都市温江区。原告成都同盛物业管理有限公司诉被告陈某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇一八年五月十七日书记员 李建秋—1—
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104民初268号原告:梁连喜，男，1961年2月19日出生，汉族，嫩江农场场直奶牛养殖户，现住黑龙江省嫩江农场。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。原告梁连喜诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款7700.4元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶589公斤、2016年12月26日被告向原告收奶552公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶1161公斤、2017年1月20日被告向原告收奶550公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶2852公斤，合计金额7700.4元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。审判员  李洪义二〇一八年五月三十一日书记员  韩雪莹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0302执恢43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被执行人：邓厅，男，1989年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2031号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邓厅信用卡纠纷一案，应执行标的31720.46元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；2、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询（因内网原因无法查询，直至2018年3月12日内网恢复正常），未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产进行查询，反馈无不动产登记信息；于2018年3月19日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；6、于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；7、于2018年5月17日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十二日代理书记员  晏学闽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6245号之一原告:王绪正，男，汉族，1973年3月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告：成四辉，女，汉族，1971年2月12日出生，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告王绪正、成四辉与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王绪正、成四辉撤诉处理。案件受理费减半收取160元，由原告王绪正、成四辉负担。审 判 长 戚  道  中人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 徐  继  东二〇一八年五月十四日法官 助理 、书记员李颖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执85号之一申请执行人：王秀华，女，1958年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人王秀华与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2821号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人王秀华于2018年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初659号原告：余天洪，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告余天洪与���告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告余天洪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余天洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余天洪撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余天洪负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初761号原告：李志林，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄镇法律服务所法律工作者。原告李志林与被告卫向东劳务合同纠纷一案，院于2018年4月2日立案。原告李志林于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志林撤诉。本案受理费3574元，减半收取1787元，由原告李志林负担。审判员  胡卫红二〇一八年五月十八日书记员  贾 凤
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初1726号原告唐庆君，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，现住扶余市东北街，身份证号码。被告王鑫，男，1981年6月12日出生，汉族，扶余市政务大厅职工，现住扶余市三岔河镇昌盛小区1号楼1单元201室，身份证号码。原告唐庆君与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆君到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2010年向其借款4000元，于2016年5月6日出具欠条一枚，约定当月12日还清，又于2017年7月18日出具保证书一枚，约定当月30日前还款，否则自借款日按月利率3分计息。经庭审变更要求判令被告给付借款4000元及自2016年5月6日起按月利率2分计息。被告未提答辩。经审理查明，被告王鑫，于2016年5月16日给原告唐庆君出具人民币4000元欠条一枚，于2017年7月18日出具还款保证书一枚，约定当月30日前如不还款，自借款日按月利3分给付利息。上述事实，原告陈述与当庭举出被告出具的欠条、保证书记载的借贷关系、内容相符，足以认定原、被告间借贷关系事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定及时偿还借款，逾期应支付约定相应利息。原告主张被告给付借款及在相关法律规定范围内主动调整约定计息利率标准，符合相关法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后十五日内，给付原告唐庆君债款人民币4000元及该款自2016年5月6日起至给付日止按月利率2分计算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  于洪涛二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书记员  杨永强
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2339号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:游开洪,男,汉族,1989年09月25日出生,住重庆市开县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人游开洪融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17100号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2339号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 张 霁
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初4875号	原告：苏州巨金标识有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梅墩村。	法定代表人：吴剑，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。	被告：无锡睿宇文化传媒有限公司，住所地无锡市锡沪东路299-402。	法定代表人：史亚昆，该公司总经理。	原告苏州巨金标识有限公司与被告无锡睿宇文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。后原告于2018年5月16日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏州巨金标识有限公司撤回起诉。	理费减半收取608元，由原告苏州巨金标识有限公司负担。审	审判员  徐娟	二〇一八年五月二十二日	书记员  陈雅芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执1063号申请执行人：泾县人民法院民三庭。被执行人：周心龙，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省泾县。关于候思甜与周心龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日作出的（2017）皖1823民初1275号决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院民三庭于2017年12月01日向本院移送强制执行，要求被执行人周心龙向泾县人民法院缴纳向候思甜所借用与赌博的借款50000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1275号决定书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年五月四日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2099号原告:杨某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：贺某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告杨某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费178元，由原告杨某负担。审判员  阳友利二〇一八年五月十一日书记员  杨婉婷-1-
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。被执行人：邓天云，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美岸5号，统一社会信用代码：9150010207366844XL。法定代表人：庞晓玲，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人邓天云、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初4023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓天云、重庆鑫银汽车销售有限公司均未履行还款义务。申请执行人于2017年11月14日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人邓天云支付借款本金149506.9及利息，手续费4701.28元、滞纳金259.12元，并负担本案诉讼费2130元及执行费，被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司承担连带清偿责任；本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人邓天云、重庆鑫银汽车销售有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人一直未履行。后本院多次进行财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人邓天云、重庆鑫银汽车销售有限公司有可供执行的财产，且被执行人邓天云去向不明。被执行人重庆鑫银汽车销售有限公司已经停业，法定代表人庞晓玲去向不明，本院未能查找到二被执行人下落。2018年5月11日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  苏明辉审 判 员  陈 伟二〇一八年五月十一日法官助理  周 翼书记员代  谷 余
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更449号罪犯夏黔，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年2月4日作出(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决，认定被告人夏黔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，责令退赔尚未追回的财物。判决生效后，该犯于2010年3月25日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏黔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏黔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯夏黔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏黔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯、且未履行生效裁判中财产性判项，累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯夏黔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年5月4日起至2028年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初906号原告：赵从稳，女，汉族，1959年9月1日出生，现住安平县。原告：李江需，男，汉族，1959年6月28日出生，现住安平县。原告：王玉环，女，汉族，1976年8月12日出生，现住安平县。原告：翟海峰，男，汉族，1978年4月18日出生，现住安平县。原告：崔如玲，女，汉族，1954年3月24日出生，现住安平县。被告：安平县吉缘网业有限公司，住所地：安平县南王庄后赵疃村北。被告：朱满花，女，汉族，1967年2月9日出生，现住安平县。本院在审理原告赵从稳、李江需、王玉环、翟海峰、崔如玲与被告安平县吉缘网业有限公司、朱满花民间借贷��纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵从稳、李江需、王玉环、翟海峰、崔如玲向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵从稳、李江需、王玉环、翟海峰、崔如玲撤回起诉。案件受理费8394元，由原告赵从稳、李江需、王玉环、翟海峰、崔如玲负担。审判员  李彦爽二〇一八年五月十日书记员  苏 蕊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0802民初1117号原告：毛经晓，男，1938年7月29日出生，汉族，退休教师，租住吉州区。委托代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被告：孙桂凤（曾用名：孙歌），女，1954年9月17日，满族，退休教师，吉安市原有限电厂南区。委托代理人：黄宗远，吉安市法律援助处法律援助律师。原告毛经晓与被告孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告毛经晓于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛经晓撤诉。受理费6550元，减半收取，财产保全费2270元，合计5545元，由原告毛经晓负担。审 判 员  曾 晔人民陪审员  孙海根人民陪审员  韩金香二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘爱兰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1341号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。被告：游贵祥，男，1987年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告游贵祥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本金借款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已归还本金借款为由要求撤回对被告游贵祥的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 岚二〇一八年五月四日书记员 熊思韵
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1346号原告：四川惊雷压力容器制造有限责任公司，住所地宜宾县孔滩镇，统一社会信用代码915115217918039254。法定代表人：王典灿，公司董事长。委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师被告：天津市政公路设备工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路27号，统一社会信用代码911201101032133322。法定代表人：果品强。原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司与被告天津市政公路设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司于2018年5月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费28416元，减半收取14208元，由原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司负担。审 判 长  刘习羽审 判 员  何长彬人民陪审员  廖兴平二〇一八年五月二十四日书 记 员  唐 千
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异256号异议人（案外人）：何志刚委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人：肖波申请执行人：胡伟鸣委托代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人：肖启信，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。法定代表人：谭友友被执行人：谭友友被执行人：刘香国案外人何志刚不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年5月2日组织了听证。本案现已审查终结。案外人何志刚提出执行异议称：1、鹏程大厦7-8楼归何志刚所有，何志刚已经履行付款义务；2、何志刚对衡阳市财立方商务有限公司（简称财立方公司）拥有实际控制权，代表该公司签订合同并实际汇款，在石鼓区人民法院的协调下全部结清衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）所欠十二人的债务；3、异议人于2013年已对鹏程大厦8楼进行销售，且销售完毕，业主使用多年，拍卖之前我们均不知情。请求本院解除拍卖，维护购房业主的合法权益。本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）鹏程公司与乙方（买方）财立方公司签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部具备上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）何志刚与出卖人鹏程公司签订了资产处置协议，交付了涉案房屋。但双方对是否全部支付购房款有争议，谭友友的《情况说明》仅能证明财立方公司对涉案十二名债权人的债务清偿完毕。异议人何志刚未能提供充分有效的证据证明其全部履行了《鹏程大厦资产处置协议书》中的付款义务。石鼓区人民法院的裁定也只是裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有，对8楼并未处置。综上所述，异议人何志刚对涉案鹏程大厦8楼房屋所享的权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人何志刚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一八年五月十五日书记员 王 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1020号原告:葛志坤,男,汉族,1978年4月17日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告葛志坤与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告葛志坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于���用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛志坤撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3389号原告:李恩德,男,1973年10月6日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城宝业投资有限公司,住蒙城县经济开发区管委会办公楼,机构代码59866757-0。法定代表人：高君,该公司董事长。本院在审理原告李恩德与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李恩德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恩德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩德负担。审判员  薛少华二〇一八年五月四日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏济，男，1962年3月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈亚玲，女，1964年10月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系王宏济之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市金诺建筑工程有限责任公司，住所地陕西省神木市东兴街中段星光大厦2号楼14层。法定代表人：崔治军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩少华，男，该公司法务部主任。再审申请人王宏济、谈亚玲因与被申请人榆林市金诺建筑工程有限责任公司（以下简称金诺公司）排除妨害纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王宏济、谈亚玲申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。泾阳县人民政府所颁发的《土地承包经营权证》均未明确填写长宽、四至和名称，非申请人之过，人民法院不应以此质疑申请人对案涉土地不拥有承包经营权。2、一、二审法院适用法律错误。金诺公司未向人民法院提供充分证据证明案涉土地已被征收，人民法院仅依据崇文管理办公室的回复函作出判决法律依据不足。请求依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1081号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1836号民事判决书，对本案依法进行重新审理。金诺公司提交意见称：请求依法驳回王宏济、谈亚玲的再审申请。本院经审查认为，2014年1月5日金诺公司与陕西省西咸新区泾河新城管理委员会土地储备中心签订《西咸新区泾河新城汉阳大街市政道路工程BT投融资建设合同》，金诺公司依据该合同施工并无不当，亦有工程建设项目场地移交表在卷佐证，王宏济、谈亚玲起诉要求金诺公司停止侵害、恢复土地原貌并赔偿损失的证据不足，原审法院驳回其诉讼请求的处理结果并无不当。综上，王宏济、谈亚玲申请再审的理由不成立。3依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏济、谈亚玲的再审申请。审判长  王瑞芳审判员  雷 霆审判员  秦 越二〇一八年五月九日书记员  邓华梅
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初4063号原告：陈振木，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律服务工作者。被告：王全生，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴开忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈振木与被告王全生、吴开忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振木撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年五月十六日书记员  蔡炳鑫附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终355号上诉人（原审第三人）：黄亚军，男，回族，生于1986年12月25日，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军宁夏固原军分区，住所地：宁夏固原市。负责人：宋晓国，系宁夏固原军分区政委。委托诉讼代理人：李林峰、姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：樊江，男，汉族，生于1963年4月6日，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄亚军因与被上诉人中国人民解放军宁夏固原军分区、樊江房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄亚军以原审判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由,于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄亚军负担。本裁定为终审裁定。审判长马晓红审判员马萍代理审判员闫儒红二○一八年五月二十八日书记员杨静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4513号申请执行人向姿，女，1988年6月15日生，汉族，住淮安市。被执行人淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。关于向姿与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2017）苏0812民初4498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4498号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初4498号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月二十五日书记员  李 磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国营，男，1977年2月27日出生，汉族，出租车司机，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市长缨东路105号。法定代表人：李昌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建江，该公司员工。再审申请人王国营因与被申请人西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称西汽一公司）物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国营申请再审称，（一）原审法院认定基本事实错误，缺乏客观证据予以证明。1、原审法院未依法查明、认定涉案出租车由申请人实际出资购置的基本事实，仅依据机动车登记证书、机动车行驶证登记在被申请人名下的表象，作出有悖于法律的错误认定。2、原审法院未依法查明申请人与被申请人之间成立的法律关系，片面认为该合同为承包合同的性质，认定其合法有效，违背法律精神。合同中所涉及的承包标的物出租车由申请人实际出资，申请人应为实际财产所有权人，被申请人仅是名义所有权人，双方实际成立的是管理服务的法律关系。申请人在《车辆承运合同》上的签字虽属实，但只是确认与被申请人之间的商事管理关系，并不产生物权变动的法律效力。（二）申请人为涉案车辆的实际经营者，原审法院适用法律错误。经营权是一种财产权利，有关规定明确可以有偿转让。2002年12月1日起施行的《西安市出租汽车管理条例》规定企业和个人均可取得经营权。申请人于2010年出资购买涉案出租车，对其是否为车辆经营权人应适用2002年12月1日起施行的《西安市出租汽车管理条例》，原审判决适用法律错误。（三）原审判决混淆了当事人的诉讼请求，明显错误。原审中，申请人诉求的是物权确认，原审却以合同认定，侵害了申请人的合法权益。（四）原审法院故意规避事实，对申请人的答疑申请未进行完全解答，违反了法律规定。故请求：1、依法撤销一、二审判决书；2、依法改判支持申请人的诉讼请求，确认涉案车辆的财产所有权和经营权归申请人所有和享有，并判令被申请人协助将车辆的机动车登记证、机动车行驶证、经营权证书转移至申请人名下。西汽一公司未提交书面意见。本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案王国营一审诉请判令确认涉案出租汽车归其所有，其主张的物权客体包括出租汽车财产所有权及经营权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，而出租汽车作为营运车辆，除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式。出租汽车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的一种权利。鉴于出租汽车经营权的特定许可审批性质，故每次新车上户须经营者向特定行政机关申请，获批后方能取得一定期限的经营权。本案中，王国营一直未提供其向特定行政机关申请并取得许可其个体拥有涉案出租车经营权的证据。原一、二审根据讼争车辆购置发票、机动车登记证、经营权许可证、机动车行驶证等均登记在西汽一公司名下的事实及双方《单车承包合同》的约定，认定西汽一公司拥有涉案出租汽车所有权及经营权并无不当。西汽一公司与王国营签订承包合同，将涉案出租汽车承包给王国营营运，双方之间形成承包法律关系。故其关于原审法律适用错误的申请再审理由不能成立。其其他申请再审理由亦无事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国营的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  王瑞芳审 判 员  秦 越二〇一八年五月二十二日法官助理  滕 云书 记 员  邓华梅
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1296号之五申请执行人：郭俊卿，男，汉族，1960年11月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：马祥伟，男，汉族，1965你那12月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：李小伟，女，汉族，1966年9月17日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人郭俊卿与被执行人马祥伟、李小伟借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年11月28日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息，房产都已被其他法院查封。2017年11月28日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行16000元，下余176150元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1410号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年五月十五日书记员 徐东辉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执72号申请人：闫东其，男，1950年10月26日出生，汉族，农民,小学文化，南和县贾宋镇白佛村。身份证号：×××2612电话：被执行人：关玉环，女，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，南和县。本院在执行闫东其申请执行关玉环交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十一日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执320号之五申请执行人郃俊香，女，1968年6月29日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村三一街5排1号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人郃俊香与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1114号原告：董正学，男，1978年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县新仁乡小寨村竹林组，现住贵阳市南明区，委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董平，男，1980年12月7日出生，贵州省黔西县人，住黔西县新仁乡小寨村竹林组，现住清镇市，原告董正学与被告董平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告董正学于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董正学撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董正学负担。审判员  周宇二〇一八年五月十四日书记员  兰茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2217号之一申请执行人：徐君,男,汉族,1972年9月5日生,住淮安市经济技术开发区。申请执行人：朱勇平（徐君的妻子）,女,汉族,1982年10月5日生,住淮安市清江浦区。被执行人：崔成平,女,汉族,1967年9月4日生，住淮安市清江浦区。徐君、朱勇平诉崔成平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：崔成平应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐君、朱勇平借款3万元，并支付截止2016年1月27日的利息8000元，合计38000元。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告崔成平承担。因崔成平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，经查，在审理程序中，崔成平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，划拨了被执行人银行存款2058.55元，但未取得太大效果。未查询到被执行人有房产、车辆登记信息。本院上门查找，未发现被执行人下落。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，执行了执行费490元后，实际已经实现债权1568.55元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月二十九日书记员  许东杰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0881民初1491号原告：韦郁林，男，1973年4月17日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。被告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。法定代表人：陈锡忠。被告：桂平市农村信用合作联社油麻信用社，住所地：桂平市油麻镇圩新市场旁。负责人：何叶发。原告韦郁林与被告桂平市农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社油麻信用社名誉权纠纷一案，本案于2018年3月30日立案。原告韦郁林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦郁林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦郁林撤回起诉。本案受理费420元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦郁林负担。审 判 员  甘 剑二〇一八年五月三日代书记员  陈丽虹
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终368号上诉人（原审被告）：魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地平利县，住安康市汉滨区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏传涌（魏传航胞弟），男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地平利县，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：沈消，女，1980年2月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。上诉人魏传航因与被上诉人沈消民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进了审理，上诉人魏传航的诉讼代理人魏传涌、被上诉人沈消的诉讼代理人徐生明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏传航上诉请求：撤销原判，发回重审或予以改判。理由是：上诉人丈夫彭飞生前与沈消之间账务往来频繁，不能以彭飞欠其他人借款而推断欠沈消借款，沈消在彭飞病危之际未上门催要欠款或补签借据不符合常理，不能认定该资金往来属于借贷。沈消转款给彭飞，是让彭飞代其操作股票及期货。另外，彭飞交纳的购车定金10万元，已转给沈消处理。沈消提供的证据，不能证明与彭飞之间存在借贷关系，也不能证明彭飞给沈消16万元用于彭想一案的赔偿款。沈消答辩称：沈消与彭飞是要好的朋友关系，彭飞为其公司经营和资质升级，多次向沈消借款或请沈消帮其借款，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。沈消向一审法院起诉请求：魏传航向沈消偿还借款本金300万元及利息。一审法院认定事实：沈消与彭飞系朋友关系，二人常有经济往来。2017年6月14日，彭飞因病去世，沈消遂以彭飞借款系夫妻共同债务为由起诉。本案中审理过程中，经当庭核算，双方确认2013年6月至2017年3月间，沈消与彭飞账户往来借贷相抵，彭飞尚有51.06万元未付给沈消。另查明，2007年12月1日，魏传航与彭飞登记结婚。2013年6月4日，沈消向姚舜成借款20万元，该款通过姚舜成之妻王仁英账户转入沈消之哥邱道文账户，6月9日，沈消又将邱道文账户内23.1万元转账给彭飞。2014年6月18日，彭飞通过沈消结识姚召，向姚召借款50万元，双方签订房屋买卖协议，借据约定月利率2%，此款利息支付至2017年3月，利息均由彭飞支付给沈消，沈消又转账给姚召。姚召当庭表示愿将债权全部转移给沈消，由沈消向魏传航主张，魏传航同意在本案中一并处理。2014年10月7日，沈消委托韩妮君向彭飞账户转款3万元。2017年2月14日，彭飞在处理其父死亡的后事中，委托余祖平找沈消取款3万元。上述四笔转款未通过沈消账户流转，亦不在前述对账核算之列。另外，2015年，彭飞之弟彭想因犯毁坏财物罪，沈消受委托担任其辩护人，在民事赔偿中，彭飞于2015年5月5日向沈消账户转款16万元，用于给受害人赔偿及其他开支，沈消将其中11万元用于给受害人赔偿，余款5万元于6月5日转账给郑才涛（彭飞的司机）。一审法院认为：本案争议的焦点是，沈消与彭飞之间的资金往来是否为民间借贷关系。因沈消与彭飞银行账户资金往来频繁，彭飞去世后，其亲朋好友十多人以彭飞与其有借贷关系提起诉讼，均表示知道彭飞向沈消借款或通过沈消向他人借款的事实，综合上述情形，确认彭飞与沈消之间虽无书面借据，但在本案中应为民间借贷关系。因彭飞向沈消借款发生在与魏传航夫妻关系存续期间，魏传航无稳定收入，家庭生活开支均系彭飞筹措，借款用于彭飞生产经营或生活中，故该债务应为夫妻共同债务，魏传航应承担偿还借款的义务。另外，双方当事人根据银行账户流水对账中，将彭飞于2015年5月5日向沈消账户转款16万元计入彭飞的付款项，但该款不是给沈消的还款，而是后来用于彭想刑事案件的赔偿，故该笔16万元款项应从付款项内剔除。沈消通过邱道文、韩妮君账户分别给彭飞账户转款23.1万元、3万元，彭飞委托余祖平从沈消卡内取款3万元，故魏传航应向沈消偿还借款合计96.16万元。依据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。沈消未提供与彭飞借贷约定利息的证据，故以上借款不支付利息。彭飞向姚召借款50万元，月利率2%，该债权已经转移给沈消，魏传航应向沈消偿还该借款本金及利息。沈消还主张通过微信给彭飞转账款6.7万元，因微信转账无法核实其真实性，故不予采信。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定判决：一、魏传航偿还沈消借款961600元；二、魏传航偿还沈消借款500000元，并按月利率2%支付自2017年3月至还清之日的利息；三、驳回沈消的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人沈消提供彭飞的公司的工商登记信息资料，证明其最初注册资金2千万元，后变更为6千万元，现在是1个亿，说明彭飞借款用于公司经营。上诉人魏传航质证认为，公司注册资产变化情况属实，但对证明目的不认可。经本院审查，该证据与本案争议没有关联性，故在本案中不予认定。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，沈消以其与彭飞之间的银行转账记录，主张民间借贷关系，并提供证人余祖平、韩妮君、姚舜成、姚召、邱道文、郑才涛出庭作证，证明彭飞与沈消之间存在借贷事实。魏传航上诉提出，彭飞与沈消之间的经济往来属于借贷以外的其他关系，但未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决通过对本案证据进行分析认定，结合双方当事人一致的陈述，认定本案借贷事实成立，符合法律规定，本院予以确认。对魏传航该上诉意见，不予采纳。魏传航上诉还提出，彭飞交纳的购车定金10万元已转给沈消处理，因未提供证据证明，且该款项与本案并非同一法律关系，故在本案中不予认定。对于彭飞另给沈消16万元用于彭想一案赔偿款的事实，已有证据予以证实，本院予以确认。一审判决确定96.16万元不支付利息、50万元支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，但判决利息的起算时间2017年3月，表述不准确，根据本案事实，本院确定为2017年4月1日。一审判决确定彭飞欠沈消的借款，属于彭飞与魏传航的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，魏传航上诉中亦未提出异议，本院予以确认。综上，魏传航的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院已予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2424号民事判决第一项、第三项；二、变更安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2424号民事判决第二项为：魏传航偿还沈消借款500000元，并按月利率2%支付自2017年4月1日起至清偿之日止的利息。二审案件受理费经批准减半收取15400元，由上诉人魏传航负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一八年五月三十一日书 记 员  张晓警
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执209号之一申请执行人：赵方舟，男，1972年10月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王宏，男，1973年3月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。赵方舟依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2017）哈仲裁字第0259号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币629003元。本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记、无银行存款、无对外投资。本院于2018年3月5日查封被执行人王宏名下车牌号为×××小汽车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第0259号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年五月十八日书记员 李 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保971号之一申请人贾洋洋，男，汉族，1995年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人朱佳，河南闻禹律师事务所实习律师。被申请人娄方辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市高新区。本院于2018年5月8日作出(2018)豫0191财保971号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对贾洋洋名下的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司郑州未来支行，账号：62×××08）内存款五万六千元的冻结。二、解除对被申请人娄方辉银行存款五万六千元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十八日书记员  张景歌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1670号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李军，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军偿还原告借款本金人民币942.38元及利息(按年利率24%自2017年10月20日起计算至还款之日止);2.判令被告李军承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月20日，被告李军通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李军向出借人钟浩然借款人民币1100元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李军实际支付了借款本金942.38元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李军签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李军在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李军，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币942.38元及其利息（按年利率24%自2017年10月20日起计算至还款之日止）；二、被告李军承担本案律师费人民币155元。被告李军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹