重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初3856号原告：杨长会，女，汉族，1958年2月8日生，住重庆市万州区。原告：马义祥，男，汉族，1981年11月6日生，住重庆市万州区。原告：姜尚秀，女，汉族，1928年5月21日生，住重庆市万州区。三原告共同委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：贺超群，男，汉族，1986年6月28日生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**15.16.17.27.**，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群,系公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。原告姜尚秀、马义祥、杨长会与被告贺超群、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义祥及原告姜尚秀、马义祥、杨长会的共同委托诉讼代理人张泽萍，被告贺超群及其委托诉讼代理人吴承康，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜尚秀、马义祥、杨长会向本院提出诉讼请求:1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）985605元、丧葬费33693元、处理事故人员误工费交通费等3000元共计1022298元，摒除被告已垫付的部分和死者因责任划分自行承担的责任，由被告赔偿原告188608.60元，其中由被告平安财保广东分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贺超群承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日13时38分许，任运福驾驶渝×**号重型特殊结构货车沿北滨大道二段由孙家书房向万达广场方向行驶，当车行驶至北滨大道二段102号路灯路段时，与同向行驶的马德全驾驶电瓶车发生刮擦后，致马德全及电瓶车倒地，后造成马德全经送医院抢救无效于当日下午15时许死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定由任运福承担本次事故主要责任，马德全承担本次事故次要责任。因双方未就事故赔偿事宜协商一致，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贺超群辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，责任比例由法院依法认定。车辆系贺超群购买但未过户，贺超群是车辆实际所有人，驾驶员任运福是贺超群聘请的,应由贺超群按照责任比例承担本次事故责任。事发前车辆已在平安财保广东分公司购买商业三者险，该保险公司在接到报案后才出保单，将保单生效时间单方面约定于2017年12月30日凌晨生效，该约定不应产生效力，事故应发生在保险期内。事故发生后，贺超群已经向原告赔偿56万元。被告平安财保广东分公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议。事故车辆在公司投保商业三者险（保额100万，含不计免赔），商业三者险虽然生效，但未在保险期内，故公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对杨长会的被扶养人生活费不予认可，被扶养人生活费中若有养老保险应予以扣除，对死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议，误工费、交通费过高，责任比例应按照三七开计算。经审理查明：2017年12月29日13时38分许，任运福驾驶渝×**号重型特殊结构货车沿北滨大道二段由孙家书房向万达广场方向行驶，当车行驶至北滨大道二段102号路灯路段时，与同向行驶的马德全驾驶电瓶车发生刮擦后，致马德全及电瓶车倒地，后造成马德全经送医院抢救无效于当日下午15时许死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定由任运福承担本次事故主要责任，马德全承担本次事故次要责任。另查明：1、马德全、姜尚秀、杨长会均为城镇居民家庭户口，马德全事故发生时×岁，姜尚秀为马德全之母，事故发生时×岁，马德全之父已先于马德全去世，马德全与杨长会之子马义祥，事故发生时已成年。2、渝×**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简太保沙坪坝支公司）投保交强险，保单约定保险期间自2017年8月8日00:00时起至2018年8月7日24:00时止，在被告平安财保广东分公司投保商业三者险（100万元，含不计免赔），保单约定保险期间自2017年12月30日00时起至2018年12月29日24时止。3、事故发生后，被告贺超群赔偿原告方56万元，其中11万元为太保沙坪坝支公司支付给被告贺超群的交强险赔偿款。4、渝×**重型特殊结构货车登记所有人为开县开源混凝土有限公司，贺超群与开县开源混凝土有限公司、重庆国彬工程机械有限公司签订《搅拌车买卖协议》，约定贺超群同意以27万元/台购买开县开源混凝土有限公司名下的车牌号为渝×**等5台搅拌车，被告贺超群现为渝×**重型特殊结构货车的实际所有人。5、任运福系被告贺超群聘请的驾驶人。以上事实有原被告身份证明、户口页、死亡医学证明、火化证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、搅拌车买卖协议、保单、转账记录、收条等以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。对于双方当事人争议较大的被告平安财保广东分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，2017年12月28日被告贺超群为渝×**重型特殊结构货车在被告平安财保广东分公司投保了包含商业三者险在内的商业保险，并交纳了保险费,保单载明“签单日期：2017年12月28日，收费确认时间：2017年12月28日18:35时投保，投保确认时间：2017年12月28日18:35时，打印时间：2017年12月29日15时17时。保险时间自2017年12月30日00时起至2018年12月29日24时止”。本院认为，首先，本案所涉保险单中所载明的签单日期为2017年12月28日，即该保险合同自2017年12月28日生效，但保险期间从2017年12月30日零时起开始，意味着免除了被告平安财保广东分公司自合同成立之时至2017年12月30日零时之间的保险责任，相应地加重了投保人或被保险人的责任，排除了其在该时间段内可能获得的期待利益的权利，这属于由保险公司预先拟定的格式条款，应由保险公司履行提示说明义务，不仅要把“2017年12月30日零时”进行充分解释，还要将生效前驾驶车辆的事故风险、法律风险、保险风险明确向投保人提示，否则保险公司不能以保单上的生效时间免除自己的赔偿义务。本案中，保险公司方面并没有证据证明保险合同签订之时，已经就相关保险事项包括保险生效时间向投保人作出说明，应承担举证不能的法律后果。其次，根据商业保险生效时间行业惯例，生效时间应为保险合同成立之日次日零时，在本案中即为2017年12月29日零时，而本次交通事故发生时间为2017年12月29日13时左右，而商业保险保单却在事故发生后经当事人向保险公司报案，保险公司才在2017年12月29日15时左右打印保单，生效时间记载为2017年12月30日零时，不仅说明保险期间明显不符合行业惯例，也证明保险公司在合同订立之日并未告知投保人保险期间。综上所述，被告平安财保广东分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的事故认定客观公正，本院予以采信。根据交通事故的基本事实和双方当事人的过错程度，本院认为本次交通事故应由任运福承担事故70%主要责任，马德全承担事故30%次要责任为宜。因任运福系贺超群雇请的驾驶员，贺超群系渝×**号重型特殊结构货车实际所有人，依据《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告姜尚秀、马义祥、杨长会因本次交通事故受到的损害应先由被告太保沙坪坝支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由平安财保广东分公司根据保险合同在商业三者险下赔偿，仍有不足的，由被告贺超群承担。本院对原告姜尚秀、马义祥、杨长会因马德全死亡产生的赔偿范围和数额认定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），因无证据证明且根据年龄无法推定杨长会既丧失劳动能力又无生活来源，对马德全的收入情况亦无证据证明，故对杨长会的被扶养人生活费不予支持，因无证据证明被抚养人姜尚秀有养老保险，故对死亡赔偿金（含被扶养人生活费）认定为725462元（32193元/年×19年+22759元/年×5年）；2、丧葬费33693元（67386元÷12个月×6个月）；3、处理事故人员误工费、交通费等酌情认定为2000元；以上费用共计761155元，由太保沙坪坝支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由被告平安财保广东分公司在商业三者险责任限额内赔偿455808.50元[（761155元-110000元）×70%]。摒除太保沙坪坝支公司垫付110000元，被告贺超群垫付450000元，实际由被告平安财保广东分公司赔偿原告姜尚秀、马义祥、杨长会5808.50元，赔偿被告贺超群450000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔偿原告姜尚秀、马义祥、杨长会5808.50元，赔偿被告贺超群450000元。二、驳回原告姜尚秀、马义祥、杨长会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取672元，由被告贺超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘洪月二〇一八年五月二十四日法官助理管君茹书记员曾燕