wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初212号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1954年6月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月19日17时15分许，被告人陈某某驾驶无号牌电动自行车，沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行驶至与红星村六组东西走向道路交叉路口处时，与由东向西行驶的薛某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，致薛某1受伤，于2017年1月12日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年2月22日，被告人陈某某赔偿了被害人近亲属经济损失计人民币180000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、周某、薛某2的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、调取的赔偿协议书、收条、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一八年五月二十一日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初558号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱祖元，男，1966年4月7日出生，汉族，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年10月13日。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人朱祖元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱祖元于2018年1月14日14时许，在本市江汉区沿河大道集家嘴轮渡码头，趁被害人葛某下船不备之机，从被害人葛某上衣口袋内扒窃得价值人民币573元的红米NOTE5A一部，得手后被公安机关当场抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱祖元具有前科、累犯、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人朱祖元判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱祖元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱祖元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱祖元具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱祖元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年1月29日起至2018年7月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ兰二〇一八年五月九日书记员  肖 丽
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1314号原告：贾林孝，男，汉族，68岁，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇。被告：刘克刚，男，汉族，57岁，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇。被告：赵荣惠，女，汉族，54岁，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇。原告贾林孝与被告刘克刚、赵荣惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贾林孝分别于2018年4月10日、2018年5月21向本院提出撤诉申请，分别撤回对被告赵荣惠、刘克刚的起诉。本院认为，原告贾林孝申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾林孝撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告贾林孝负担。审判员  罗玉二〇一八年五月二十三日书记员  郭翠附本案裁判适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院决 定 书（2018）青01刑更723号罪犯王晓斌，1995年1月20日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2014年3月27日作出（2014）贵刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。2016年6月经本院裁定减���九个月青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭审理前刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯王晓斌的减刑建议。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯王晓斌的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3518号申请执行人：罗来兄，女，汉族，1977年2月4日出生，住所地江苏省灌南县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平,该公司总经理。关于申请执行人罗来兄与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年4月18日作出的涟劳人仲字（2017）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资15400元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人罗来兄的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第73号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一八年五月十一日书 记 员 张利波
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审26号申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被执行人安图县明月镇鑫通达汽车电子维修中心，住所安图县。经营者王彦斌。申请执行人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年5月10日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第1026号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请执行人安图县住建局认定的被执行人安图县明月镇鑫通达汽车电子维修中心应缴纳2017年1－9月垃圾处理费702元及罚款1000元，合计1702元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的城建收字［2017］年第1026号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行城建收字［2017］年第1026号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被执行人安图县明月镇鑫通达汽车电子维修中心负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张 晗
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初503号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李明磊，男，汉族，1992年1月10日出生，曾因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月10日刑满释放。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人李明磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月6日15时许，被告人李明磊在本市洪山区街道口阜华大厦C座门口，趁人不备之机，盗窃被害人李某停放在该处的一辆红黑色“绿源”TDT1243E电动车（经鉴定价值人民币2905元），在其将电动车骑至本市洪山区八一路丰颐大酒店斜对面盛世专卖店换锁时被武汉市公安局洪山区分局民警抓获。赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人李明磊具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李明磊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李明磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年1月7日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一八年五月二十三日书记员  刘丽莎
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0524刑初53号公诉机关武山县人民检察院。被告人陶飞飞，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月2日被武山县公安局刑事拘留；2018年2月8日被武山县公安局取保候审；2018年3月27日被武山县人民检察院取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陶飞飞犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判。于2018年5月25日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员樊生海出庭支持公诉，被告人陶飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2018年1月28日15时许，被告人陶飞飞饮酒后驾驶×××号（未悬挂号牌）小型轿车沿武山县南滨河路行驶至西关转盘路段时，其车前部将路边行人令秋莲刮撞，随即该车正前部又与令晓明驾驶的×××号小型轿车前部相撞，致令秋莲轻微受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。2018年1月29日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，从送检的陶飞飞血样中检出酒精含量179.84mg/100ml。经武山县公安局交警大队第6205240201800072号道路交通事故认定书认定：当事人陶飞飞负事故的全部责任；当事人令秋莲、令晓明均无责任。另查明，2018年1月30日，陶飞飞与令秋莲、令晓明达成了交通事故赔偿协议。上述事实，被告人陶飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件及行驶证复印件，赔偿协议，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陶飞飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陶飞飞当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李本浩二〇一八年五月二十五日法官助理 王永红书 记 员 康 雯
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0226执51号被执行人木喜平，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地山西省左云县店湾镇店湾矿，2017年12月29日因盗窃罪被左云县人民法院判处有期徒刑八个月，现已刑满释放。本院在执行木喜平罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行缴纳罚金2000元义务，我院依法对被执行人财产进行调查，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一八年五月十一日书记员  陈全红
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初39号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人朱喜臣，男，1982年2月28日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年7月4日被海林市公安局刑事拘留，同年7月14日被海林市公安局取保候审。2018年4月23日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人朱喜臣犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人朱喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年6月26日1时10分许，被害人黄某与同学张某等人聚会后乘坐出租车送张某回家，行至黑龙江省海林市休闲广场西北角时，遇到在此等候的张某的丈夫被告人朱喜臣，朱喜臣怀疑其二人有不正常关系，进而对被害人黄某进行殴打，致黄某住院治疗。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：1、黄某左侧肋骨骨折评定为轻伤二级。2、黄某鼻骨左支骨折、全身多发挫擦伤均评定为轻微伤。经侦查，被告人朱喜臣于2017年6月26日被公安机关在海林市抓获。另查明，2017年7月11日，被告人朱喜臣与被害人黄某就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各项损失合计人民币60000元，已给付50000元，余款10000元于一年内付清。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人朱喜臣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人黄某的陈述、证人张某、王某、席某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、诊断书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2017]34号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、协议书、收条、欠条、谅解书、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱喜臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻量刑情节：取得被害人谅解。建议对被告人朱喜臣判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人朱喜臣故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱喜臣犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱喜臣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人朱喜臣适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱喜臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一八年五月四日书记员  李彤昕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢240号周树青朱招军、朱亚萍：周树青申请执行朱招军、朱亚萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第64号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日承办人：成林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更348号罪犯梁广，男，1978年10月1日出生，汉族，中专文化，广东省雷州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年7月23日作出（2015）零刑初字第10号刑事判决，以被告人梁广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）永中法刑二终字第124号刑事判决，以上诉人梁广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50,000元。2015年12月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁广到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯梁广自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月表扬5次并余463分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁广减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年五月七日代理书记员  陈 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终544号上诉人(原审被告)：怀远县第二人民医院，住所地安徽省怀远县禹都大道***号。法定代表人：陈军，该院院长。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张利芳，女，1989年12月3日出生，汉族，护士，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘焦（系张利芳丈夫），男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人怀远县第二人民医院因与被上诉人张利芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人怀远县第二人民医院的委托诉讼代理人刘洪庆、被上诉人张利芳的委托诉讼代理人刘焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县第二人民医院上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、怀远县第二人民医院系股份制单位，收据上标明是股金，被上诉人是自愿入股而缴纳的股金；二、怀远县第二人民医院颁布的（2015）18号文件对“股权”设置与分配作了详细规定，该文件已生效并在实施中，不违反法律禁止性规定，合法有效；三、怀远县人民法院（2016）皖0321民初5513号民事判决书是已生效的法律文书，该判决对同类案件诉争的股金作了合法性认定；四、一审法院案由认定错误，本案的基础事实不是民间借贷；五、张利芳要求退还股金的行为违反了怀远县第二人民医院的文件规定，也不符合《公司法》有关股金管理的规定精神，其诉讼请求应当予以驳回。张利芳答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。怀远县第二人民医院收取张利芳的“股金”属单位内部集资借款，应当认定为民间借贷。怀远县第二人民医院（2015）18号文件实施是在2015年，该笔借款发生在2012年，不应受该文件的约束。根据法律规定，股份制公司募集资金须经过严格的程序召开股东大会并形成合法有效的决议、有招股说明书、股东名册、认股书等，但怀远县第二人民医院未提交关于其具备合法募集“股金”的证据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张利芳向一审法院起诉请求：1、依法判令怀远县第二人民医院立即偿还原告股金款一万元；2、本案诉讼费由怀远县第二人民医院承担。一审法院认定事实：2012年3月1日，张利芳经应聘到怀远县第二人民医院处工作。2012年8月，张利芳与怀远县第二人民医院签订合同，并向其缴纳一万元股金。为此，怀远县第二人民医院出具收据一份，载明：“交款单位张利芳收款方式现金人民币壹万元收款事由股金（交现金8000，押金转入2000计壹万元）”。之后，张利芳在怀远县第二人民医院担任神经外科护士职务，怀远县第二人民医院每年支付原告张利芳1300元利息，至2016年2月。自2016年3月起至2016年6月1日期间，怀远县第二人民医院每月支付张利芳70元利息。2016年6月1日，张利芳从怀远县第二人民医院离职。此后，张利芳多次向怀远县第二人民医院要求偿还1万元股金，怀远县第二人民医院均不予理会。一审法院认为，怀远县第二人民医院作为事业单位法人，其经营的非营利性决定，不能就经营取得的利润进行分配。故怀远县第二人民医院不具有公司性质，其收取张利芳所谓“股金”，不适用公司法中的相关概念，属单位内部集资，应当认定为民间借贷关系，故对张利芳要求怀远县第二人民医院返还10000元的诉讼请求，该院予以支持。据此判决：被告怀远县第二人民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告张利芳10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀远县第二人民医院负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，经审查，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，怀远县第二人民医院称其系股份制单位，张利芳所缴款项并非借款而是股金，但未提供股东名册、认股书等文件予以证明被上诉人缴纳的款项为股款，该款项应当认定为民间借贷。上诉人不承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀远县第二人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 卞新春审 判 员 杭军红二〇一八年五月二十一日法官助理 唐红艳书 记 员 周广燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81833号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。被告：赵晓华，女，1975年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告融创物业服务集团有限公司诉被告赵晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一八年五月十一日书 记 员  陈镜西
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初945号原告：贾鹏辉，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告：刘秀琴，女，1958年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：胡希祥，男，1967年4月26日生，汉族，住河南省渑池县。原告贾鹏辉、刘秀琴与被告胡希祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏辉、刘秀琴到庭参加诉讼，被告胡希祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹏辉、刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失5552.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日14时左右，在314省道渑池县矿产品交易中心韩家坑计量站路口处，原告贾鹏辉驾驶登记在原告刘秀琴名下的豫Ｍ×××××号重型自卸车与被告胡希祥驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，事故造成被告胡希祥受伤，被告胡希祥驾驶的三轮载货摩托车损坏，以及停放在路边的李英君的光明牌老年代步车损坏。事故发生后，胡希祥被送到渑池县人民医院住院治疗，后转到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，又回到渑池县人民医院住院治疗，现已出院。事故发生后经渑池县公安交通警察大队渑公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书认定，被告胡希祥负事故的主要责任，原告贾鹏辉负事故的次要责任。被告胡希祥的住院费用等胡希祥已向贵院起诉，而原告贾鹏辉驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸车修理费4500元及李英君老年代步车修理费2575元已由原告垫付，因被告胡希祥不给赔偿，故诉至法院。被告胡希祥缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日14时许，原告贾鹏辉驾驶原告刘秀琴所有豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿314省道自东向西行驶至韩家坑计量站处时，与被告胡希祥驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，又与停放在路边的李英君的光明牌内燃观光车相撞，造成车辆受损，胡希祥受伤的道路交通事故。此次事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告胡希祥承担该事故的主要责任，原告贾鹏辉承担次要责任，李英君无责任。事故发生后，豫Ｍ×××××号车辆修理花费4500元，李英君所有的光明牌内燃观光车修理花费2575元，上述费用均由原告贾鹏辉、刘秀琴垫付。另查，豫Ｍ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院（2017）豫1221民初1953号生效判决确认被告胡希祥驾驶的正三轮载货摩托车因本次事故遭受的损失为1040元，该费用由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内予以赔偿。本院认为，原告贾鹏辉驾驶原告刘秀琴所有豫Ｍ×××××号重型自卸货车与被告胡希祥驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，又与停放在路边的李英君的光明牌内燃观光车相撞，造成车辆受损，胡希祥受伤的道路交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的被告胡希祥负事故主要责任，原告贾鹏辉负事故次要责任，李英君无责任的事故认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。豫Ｍ×××××号车辆及李英君所有的光明牌内燃观光车因本次事故遭受的损失共计7075元，应由被告胡希祥在交强险责任限额范围内赔偿2000元，原告贾鹏辉在交强险责任限额（已赔付胡希祥车辆损失1040元）范围内赔偿960元，超出部分4115元，按照事故责任比例由被告胡希祥承担70%即2880.5元，由原告贾鹏辉承担30%即1234.5元。综上，被告胡希祥对豫Ｍ×××××号车辆及李英君所有的光明牌内燃观光车因本次事故遭受的损失应承担4880.5元，该费用由原告刘秀琴、贾鹏辉垫付，故被告胡希祥应将该费用直接支付给原告刘秀琴、贾鹏辉。被告胡希祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡希祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀琴、贾鹏辉4880.5元；二、驳回原告刘秀琴、贾鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘秀琴、贾鹏辉负担3元，由被告胡希祥负担22元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一八年五月二十五日书记员  楚方方
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0735刑初38号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李晓峰，男，1988年1月4日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月24日20时许，被告人李晓峰酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从石城县琴江镇桂花巷往石城县琴江镇兴隆步行街方向行驶，途经石城县琴江镇兴隆步行街百家乐超市门口路段时，与同向行驶的由被害人温某1驾驶的二轮电动车（后某黄某、温某2）发生碰撞，造成温某1受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人温某1的损伤程度为轻伤一级。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李晓峰负本起事故的全部责任。经检测，被告人李晓峰血液中的乙醇含量为240.32mg/100ml，属重度醉酒。2018年2月27日，被告人李晓峰主动到石城县公安局交通警察大队投案，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1、黄某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人血样乙醇含量检测意见书，被害人损伤程度鉴定意见书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人李晓峰主动投案，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李晓峰在本起交通事故中应负全部责任，且其血液中乙醇含量高达240.32mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉人当庭建议，对被告人李晓峰判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  蔡 民人民陪审员  黄荣根二〇一八年五月八日书 记 员  熊远芳
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0430民初625号原告：建宁县濉溪镇鑫海钢材店，地址：建宁县闽赣物流园4区。经营者：林海，男，1987年10月7日出生，汉族，住建宁县。被告：游后顺，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县。原告建宁县濉溪镇鑫海钢材店与被告游后顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告建宁县濉溪镇鑫海钢材店于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建宁县濉溪镇鑫海钢材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，建宁县濉溪镇鑫海钢材店负担。审判员 陈 琳二〇一八年五月三日书记员 熊闽芬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初922号原告:中国银行股份有限公司通城支行。住所地：湖北省通城县隽水镇隽水大道***号。法定代表人：王迎辉，行长。被告：李曙红，女，1975年10月12日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告中国银行股份有限公司通城支行与被告李曙红劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，本案适用简易程序，原告中国银行股份有限公司通城支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司通城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通城支行撤回起诉。本案受理费10元，由原告中国银行股份有限公司通城支行负担。审判员  杜开文二〇一八年五月十四日书记员  吴 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1216号罪犯岩囡，男，1970年3月1日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）西刑初字第421号刑事判决，以被告人岩囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩囡不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩囡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更257号罪犯刘汝鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）白山刑初字第51号刑事判决，以被告人刘汝鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘汝鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘汝鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯刘汝鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初4571号原告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市中华路****号金城大厦*楼。统一社会信用代码91371702MA3BXQ2M6M。法定代表人：刘国华，总经理。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被告：杨学民，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：杨东方，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：杨力传，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。二被告共同委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。原告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告杨学民、杨东方、杨力传追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人翟效军、被告杨学民、被告杨东方、杨力传共同委托诉讼代理人李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨学民赔偿原告已经垫付的赔偿款12万元及利息，被告杨东方、杨力传承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月15日，被告杨学民未取得驾驶资格，驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车，沿巨野青龙公路由东向西行驶至26公里+751米处与毕天路交叉路口左转弯时，与沿青龙公路由西向东行驶祝爱英驾驶的电动三轮车相撞，造成祝爱英经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，祝爱英经医院抢救无效死亡，其家属向巨野县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2017）鲁1724民初3826号民事判决向祝爱英家属支付了人民币12万元。本案中，原告依法承保被告杨学民所驾驶的车辆，被告杨东方作为涉案机动车辆的实际所有人，未能管理好车辆，随意借给他人使用，被告杨力传作为车辆使用人和被保险人，明知杨学民没有机动车驾驶证却把该车借给杨学民驾驶，以致发生交通事故造成损害，应当承担共同连带赔偿责任。现原告已按照生效判决支付赔偿款给受害人家属，原告依法有权就支付的款项向3被告追偿。为此诉至法院，被告杨学民赔偿原告已经垫付的赔偿款12万元及利息，被告杨东方、杨力传承担连带赔偿责任。被告杨学民辩称，涉案车辆实际车主为被告杨学民，因被告杨学民没有驾驶证，委托被告杨东方代为购买并登记在被告杨东方名下。涉案车辆保险系由被告杨力传代被告杨学民办理，涉案车辆常年由被告杨学民实际控制及管理，涉案车辆责任应由被告杨学民自行承担。被告杨东方辩称，1.被告杨东方只是登记车主，不是车辆实际所有人，也不是使用人，请求法院依法驳回原告对被告杨东方的诉讼请求；2.退一步讲，即使被告杨东方是登记车主，车辆由被告杨学民驾驶出现事故，不存在没管理好车辆等情形。被告杨学民驾驶车辆出现事故，被告杨东方不知道，被告杨学民作为完全民事行为能力人，应承担全部责任。被告杨力传辩称，被告杨力传既不是车辆登记所有人，也不是车辆的实际所有人和管理人，没有使用过该车辆，更不是事故的肇事者，只是受被告杨学民委托代其购买涉案车辆保险，依法不应承担责任，请求法院驳回原告对被告杨力传的诉讼请求。原告向本院提交下列证据：1.涉案车辆机动车行驶证，证明涉案车辆登记车主为被告杨东方；2.机动车交强险保险单，证明被保险人为被告杨力传，可以推断出被告杨力传为该车辆的实际使用人和管理人；3.（2017）鲁1724民初3286号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已按照巨野县人民法院判决向受害人家属支付了赔偿款12万元，依法具有追偿权。对原告提交的上述证据的真实性，3被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨学民向本院提交巨野县董官屯镇杨庙村村民委员会证明一份，因没有经办人及负责人签名，证据形式要件欠缺，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学民系被告杨东方、杨力传之父，2017年7月15日，被告杨学民无证驾驶登记在被告杨东方名下被保险人为被告杨力传的鲁Ｒ×××××号小轿车，沿巨野青龙公路由东向西行驶至26公里+751米处与毕天路交叉路口左转弯时，与沿青龙公路由西向东行驶祝爱英驾驶的电动三轮车相撞，造成祝爱英经医院抢救无效死亡的交通事故。因原告为涉案车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在涉案保险期间。为此，祝爱英家属向巨野县人民法院起诉，要求原告及被告杨学民赔偿其损失，原告依（2017）鲁1724民初3826号民事判决向祝爱英家属支付了人民币12万元。为此，原告提出上述诉讼请求，3被告应诉后作出上述辩称。本院认为，被告杨学民无证驾驶涉案机动车辆造成交通事故，致人死亡，经交警部门认定，被告杨学民承担此事故的全部责任。被告杨学民所驾驶车辆投保的原告公司，在交强险责任限额内已赔偿死者家属经济损失120000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨学民、杨东方辩称涉案车辆系被告杨学民委托被告杨东方购买，被告杨学民为实际车主和管理人，被告杨东方只是登记车主，不是管理人和使用人，未提交充分证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告未提交充分证据证明被告杨力传为涉案车辆的使用人和管理人，要求被告杨力传承担赔偿责任于法无据，本院不予采信。原告要求3被告赔偿其12万元的利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该解释第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”因此，被告杨学民、杨东方作为涉案车辆的所有人及使用人，对原告主张的12万元应承担赔偿责任，并按各自过错承担相应责任。综合本案案情，本院酌定由被告杨学民承担80%，即9.6万元，由被告杨东方承担20%，即2.4万元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、由被告杨学民、杨东方偿还原告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先行垫付的赔偿款120000元（其中，被告杨学民承担9.6万元、被告杨东方承担2.4万元），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告杨学民负担2160元，被告杨东方负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  王怀香人民陪审员  袁玉成二〇一八年五月八日书 记 员  姚 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初4217号原告陈国勤，男，1968年5月6日生，汉族，住滑县。被告张守更，男，汉族，住滑县。被告陈志霞，女，汉族，住滑县。被告张守轩，男，汉族，住滑县。本院在审理原告陈国勤诉被告张守更、陈志霞、张守轩民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国勤于2018年5月19日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告张守更、陈志霞、张守轩的起诉。经审查，原告陈国勤的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈国勤撤回对被告张守更、陈志霞、张守轩的起诉。案件受理费25元，由原告陈国勤负担。审判员  郝耀华二〇一八年五月十九日书记员  陈海丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初1346号原告：王磊，男，1990年8月4日生，汉族，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师，特别代理。原告王磊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张林喜，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金217760元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系×××号重型半挂牵引车所有人，在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止。2018年1月3日5时25分许，孟永信驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车，由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线四农场80加油站北约30米时，与同方向张国英驾驶的车牌号为×××/×××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孟永信负此次事故全部责任，张国英无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：×××号车辆损失207060元，公估费6200元，施救费4500元，计217760元，上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。为此特起诉至贵院，望贵院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生时，被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证，且不存在超载等免赔情形的前提下对原告合理合法的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。原告车辆损失公估为单方委托，对公估机构和公估项目没有向我公司告知，委托鉴定程序不具有合法性，鉴定的价格不具有合理性，我公司申请重新鉴定。公估费我公司不予承担。施救费数额过高，超过法定标准。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日5时25分许，孟永信驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车，由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线四农场80加油站北约30米时，与同方向张国英驾驶的车牌号为×××/×××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孟永信负此次事故全部责任，张国英无责任。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交×××/×××号重型半挂货车行驶证、唐山信捷货物运输有限公司权利转让证明及该公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告王磊系×××/×××号重型半挂货车实际所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，对权利转让证明真实性有异议，该证明上没有载明转让人签字。对行驶证有异议，行驶证记载的车牌号码和保险单中的车牌号码不符，如车辆存在变更车牌号码的情况，原告应提供证据予以证明。原告提交的车辆行驶证上载明的车辆识别信息均与保险单上载明的信息一致，对原告提交的该组证据的证据效力，本院予以认定。2、原告提交事故车辆保险单、徐州徐工汽车制造有限公司委托书，证明原告与被告存在保险关系，且实际受益人为原告王磊。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，保单记载投保的车辆车牌号码为”×××”，并非原告诉请中的车牌号码，我公司不予认可。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。3、原告提交河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估报告书、公估费票据，证明原告车辆损失数额及支付的公估费数额。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，对公估报告的真实性、合法性有异议，原告称车辆所有人是王磊，但公估报告中车辆载明委托人是唐山信捷货物运输有限公司，该公估报告是在事故发生后，原告单方委托进行的评估，就鉴定机构和项目没有向我公司进行告知。另外，该公估报告所附的项目和照片不对应，和损坏程度不相符，损失远远高出维修站的价格，所拍摄的照片因未通知我公司参与，不能确定部件照片。公估费我公司不予承担。对原告提交的公估报告书的真实性本院予以认定，对公估费票据的证据效力本院予以认定。4、原告提交的唐山市腾达汽车贸易有限公司施救费票据，证明其支付的施救费数额。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，该事故发生地点在唐山市曹妃甸区，但是施救单位地址为唐山市滦县，对证据的关联性不予认可。对原告提交的施救费票据的证据效力本院不予认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未提交书面重新鉴定申请及足以反驳的相反证据，本院采纳河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司的鉴定意见，但原告对其车辆损失未提供修理费发票及修理、配件明细，应对原告车损扣减17%，即171859.8元。原告诉请的公估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告保险公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任。此次事故发生地为唐山市曹妃甸区，原告车辆施救至唐山市滦县，违反就近处理的原则，对原告诉请的施救费数额不予认定，但考虑到该项费用的实际发生，本院酌定给付2000元。原告损失以本院核定的为准。综上所述，本院核定原告王磊的合理损失为：车辆损失费171859.8元，公估费6200元，施救费2000元，合计180059.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告王磊180059.8元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4566元，减半收取计2283元，原告王磊负担395元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年五月十一日书记员 杨海芳
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初135号公诉机关凤城市人民检察院。被告人刘某某，男，1967年11月4日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市爱阳镇某村。2008年3月25日犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月27日被临时羁押于沈阳浑南区看守所，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2016年6月21日凌晨，被告人刘某某与郭某某（已判刑）一同来到凤城市大堡蒙古族乡曲家大岭处，擅自采伐该乡武装村一组村民吕美所有的40年生天然柞树5株，核立木蓄积3.2676立方米，连同��某某与他人在前一天盗伐的1株柞树一并造材，二人将木材装车，后由郭某某驾驶其无牌照白色三菱吉普车将木材以1500元人民币的价格卖给大堡鸿盛木材加工厂。同日，该木材被公安机关追回并返还给被盗林木所有人。案发后，被告人刘某某被列为网上逃犯并经公安机关抓获归案，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人吕美的陈述，被告人刘某某的供述，同案人郭某某的供述，证人樊某某、金某某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，每木调查记录表，GPS测量记录，小班位置图，森林刑事案件鉴定书，扣押笔录，扣押及发还清单，前科劣迹查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家森林法规，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千四百元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上��状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一八年五月八日书记员  姜女杰
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初184号原告：益阳民之源粮油食品有限公司，住所地益阳市资阳区迎春北路551号（长春粮站内）。法定代表人：徐成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：沅江市金燕食品实业有限公司，住所地沅江市经济开发区。法定代表人：袁国伟，该公司总经理。原告益阳民之源粮油食品有限公司与被告沅江市金燕食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪正军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告面粉货款180640元。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来。2015年12月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告面粉货款180640元，并由被告法定代表人袁国伟出具欠条“欠条欠益阳民之源粮油食品有限公司面粉货款壹拾捌万零陆佰肆拾元整（￥180640.00元）经手人：袁国伟2015.12.23注〈在2016年1月3号〉归还”。偿还期限到期后，原告多次找被告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭亦未进行书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的证据系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。本院认为,被告购买原告的面粉，并向原告出具欠条，原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告购买原告的面粉，依据买卖合同的约定，应该向原告支付货款，被告所欠原告货款应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沅江市金燕食品实业有限公司支付原告益阳民之源粮油食品有限公司面粉货款180640元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告沅江市金燕食品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  林 婧二〇一八年五月二十五日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1427号原告：孙玉国，男，汉族，1970年1月19日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街16号，社会统一信用代码：9113050073870328XW。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。原告孙玉国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，本案当事人原告孙玉国的委托诉讼代理人李宁,被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，本案当事人原告孙玉国的委托诉讼代理人李宁,被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郝辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失费、车辆评估费、施救费共计103800元；2.本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：车辆损失费145062元、评估费10200元、施救费1800元共计157062元，由被告保险公司承担。事实和理由：2017年3月5日，原被告双方订立机动车商业保险合同，原告在被告处为冀Ｅ×××××小型客车投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，车辆损失保险数额为179111元，保险费为2000.27元，保险期间自2017年3月11日0时至2018年3月10日24时止，原告依约缴纳了保险费。2017年7月10日21时50分，孙方博驾驶冀Ｅ×××××小型客车，沿南宫市朝阳大街由西向东行驶至青石线与朝阳街交叉口时，与沿青石线由南向北张庆丰驾驶的冀Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成张庆丰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南宫市公安局交通警察大队以简易程序作出第1305817201700297号道路交通事故认定书，认定孙方博负全部责任，当事人张庆丰无责任。事后，原告在保险范围内要求被告对此次交通事故的车辆损坏进行理赔，原、被告双方就保险理赔事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院。原告孙玉国为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告的身份证及驾驶证，拟证明：原告具有主体资格。2、孙方博的驾驶证，拟证明：原告将车辆允许合法驾驶人使用。3、保险单，拟证明：被告的主体资格及原告在被告处入有机动车损失险，且事故发生在保险期间内。4、南宫市公安局交通警察大队作出的第1305817201700297号道路交通事故认定书，拟证明：原告车辆发生交通事故的事实。5、2017年10月10日，原告孙玉国申请本院经委托河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHFY2017-0886公估报告书，拟证明：原告方车辆损失为145062元。6、施救费票据一份，拟证明：原告支付的施救费用1800元。7、公估费发票一张，拟证明：原告支付评估费用10200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交书面答辩状，当庭口头辩称，请法庭核实原告的驾驶证、行驶证等证件信息，如以上证件合法有效，被告对原告的各项合理合法的损失在车损险的范围内，依法承担赔付责任。诉讼费、评估费保险公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供证据如下：2017年11月15日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请本院经委托河北天元保险公估有限公司作出的编号为TY2018-ZA350的公估报告书一份。本院经审理认定事实如下：原告孙玉国是冀Ｅ×××××小型客车的车主。2017年3月5日，原告孙玉国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司订立机动车商业保险合同一份，原告在被告处为冀Ｅ×××××小型客车投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，车辆损失保险数额为179111元，保险费为2000.27元，保险期间自2017年3月11日0时至2018年3月10日24时止，原告依约缴纳了保险费。2017年7月10日21时50分，孙方博驾驶冀Ｅ×××××小型客车，沿南宫市朝阳大街由西向东行驶至青石线与朝阳街交叉口时，与沿青石线由南向北张庆丰驾驶的冀Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成张庆丰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南宫市公安局交通警察大队作出第1305817201700297号道路交通事故认定书，认定孙方博负全部责任，张庆丰无责任。原告为此事故支付拖车费1800元。2017年10月10日，原告孙玉国向本院提出申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行评估，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHFY2017-0886公估报告书，认定原告车辆损失为145062元，原告支付公估费10200元。第一次庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行重新评估。2017年11月15日，河北天元保险公估有限公司作出编号为TY2018-ZA350公估报告书，认定原告的车辆损失为133539元，被告支付鉴定费8000元。以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告孙玉国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的保险合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依合同约定履行合同义务。原告孙玉国为冀Ｅ×××××小型客车投保后，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应依照合同约定承担保险赔偿责任。原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，不符合重新鉴定的程序，因此原告的车辆损失应以河北正鸿保险公估有限公司认定的车辆损失费为准。但在原、被告双方签订的《协商选择专业机构确认书》上，原告及代理人签字、捺印，说明其对重新鉴定不持异议，因此，原告的该项主张，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，应将张庆丰交强险无责任限额赔付扣除的主张，属于法定免责范围，本院予以支持。被告辩称鉴定费等间接损失我公司不予承担，被告的辩称无事实和法律依据，其主张本院不予支持。因此，被告应在约定的理赔限额内，赔付原告车辆损失费133539元，拖车费1800元，公估费10200元。扣除三者车、交强险2000元，被告应赔付原告共计143539元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙玉国车辆损失费133539元，拖车费1800元，公估费10200元。扣除三者车、交强险2000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔付原告孙玉国共计143539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1723元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一八年五月三十日书记员  贾 琳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执62号申请执行人:陈占兵,男,汉族,1968年02月24日出生,延安市安塞区人，现住安塞区西河口管委会吴圪台村050号。,居民身份证610624196802241215。被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。法定代表人张康义，系该公司经理。被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。负责人张康义，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈占兵申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人陈占兵自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭 莉
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初426号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人张光栓，男，1984年8月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2018年5月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人张光栓犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国等出庭支持公诉，被告人张光栓及辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2016年3月16日，黄永清（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周某、杨某1、王某（另案处理）共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄永清持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。同年8、9月至11月期间，周某通过孟辰伟（另案处理）介绍，认识张某（另案处理），双方协商由周某等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的。由张某负责组织和发展下家公司诱骗被害人买某该“一分钱纸币”。后张某指使李某1（另案处理）发展被告人张光栓等人的公司团队为招揽客户的下家。根据约定，被告人张光栓所在团队能够拿到由其介绍买某“一分钱纸币”产品的被害人入金额的40%作为提成。后被告人张光栓组织林某（另案处理）等业务员通过微信等将不特定客户拉入被告人张光栓开立的微信群，引导被害人到张某等人安排的YY语音课堂听取虚假包装的分析师讲课，业务员等人在群内冒充其他投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，逐渐骗取被害人信任。同年11月21日开始，周某、张某等人决定在各个下家公司的群内、YY语音课堂内推出“一分钱纸币”产品。被告人张光栓等人不断鼓动投资者入金购买该产品，各被害人遂在均价70至80余元的高价大量入金购买该产品，后杨某1、周某等人在高价卖出该产品，使该产品连续跌停至3、4元左右，造成被害人经济损失。经核实，被告人张光栓等人所在的团队共计骗取被害人购买金额达14余万元。以上事实，被告人张光栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某1、郭某、魏某、毛某、徐某、李某2、刘某、杨某2、杨某3等人的证言、被害人彭某的陈述、辨认笔录、审计报告、照片材料、微信聊天截图、银行交易明细、户籍证明、证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光栓与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张光栓犯诈骗罪成立。被告人张光栓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张光栓能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人张光栓系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张光栓经张某所在公司发展成为下家，积极组织业务团队通过微信等网络技术手段诱骗不特定被害人购买“一分钱纸币”产品，并与上家公司约定能够拿到由其介绍买某“一分钱纸币”产品的被害人入金额的40%作为提成，综合其在共同犯罪中的作用、地位，不宜认定为从犯，故该项意见不予采信。辩护人提出被告人张光栓系初犯，到案后能如实自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光栓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张光栓退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  胡婷婷二〇一八年五月十七日代书 记员  鲁 斓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更66号罪犯黎步华，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月15日作出(2015)深龙法刑初字第02572号刑事判决，认定被告人黎步华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元（已缴纳）。黎步华不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月16日以（2016）粤03刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黎步华减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黎步华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黎步华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黎步华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎步华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初257号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐宁，男，1989年4月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日21时02分左右，被告人徐宁酒后驾驶皖Ｃ×××××的小型轿车沿本市圈堤路由西向东行驶至圈堤路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为162mg/100ml,随即徐宁被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年12月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人徐宁的全血样检出乙醇含量为140.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年12月21日21时02分左右，被告人徐宁酒后驾驶皖Ｃ×××××的小型轿车沿本市圈堤路由西向东行驶至圈堤路路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为162mg/100ml,随即徐宁被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年12月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人徐宁的全血样检出乙醇含量为140.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、证人身份信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、刑满释放证明、刑事判决书、现场查获及抽血备检视频截图、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于徐宁的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人吕某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐宁违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年五月三十日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初937号原告:合肥瑶海区耀泰工程机械配件经营部，住所地合肥瑶海区。经营者：胡贤锋，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽龙图货运有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：谢磊，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告合肥瑶海区耀泰工程机械配件经营部（以下简称耀泰经营部）诉被告安徽龙图货运有限公司（以下简称龙图公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀泰经营部经营者胡贤锋及委托诉讼代理人李艳、张文豪，被告龙图公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耀泰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还代收货款人民币37735元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起，直至被告全部返还货款之日的利息损失（以37735元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营工程机械配件、润滑油等产品销售的个体工商户，常年向全国各地的客户销售货物。自2016年至被告龙图公司停业以来，原告一直委托被告龙图公司向全国各地的客户承运货物，并向客户代收货款，常规情况下，被告龙图代为收到客户的货款后应在7日内返还给原告，同时被告龙图按代收货款千分之三的标准向原告收取手续费用。2017年12月，原告在发现被告未能及时支付货款时就主动联系被告索要货款，被告均以各种理由拖延。然2018年1月5日被告龙图公司宣布突然停止营业，总经理谢磊失联，现被告代原告收取的货款价值人民币37735元无处追讨。原告认为，被告行为已构成严重违约，且给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》诉至贵院，望判如所请。龙图公司承认耀泰经营部在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，龙图公司承认耀泰经营部在本案中所主张的事实，故对耀泰经营部主张的事实予以确认。对于耀泰经营部要求龙图公司返还代收货款的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因龙图公司未按约返还代收货款，客观上造成了耀泰经营部资金被占用的损失，故耀泰经营部主张龙图公司赔偿以37735元为基数，自起诉之日起按银行同期货款利率计算利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：被告安徽龙图货运有限公司于本判决生效后十五日内向原告合肥瑶海区耀泰工程机械配件经营部返还代收货款37735元；赔偿以37735元为基数，按银行同期贷款利率计算的，自2018年1月18日起至款清时止的利息损失。案件受理费740元，减半收取370元，由被告安徽龙图货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年五月二十八日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1103执109号申请执行人王义勤，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住贺州市。被执行人翟万昌，男，1987年3月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人王义勤与被执行人翟万昌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）桂1103执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈梅娟审 判 员 余伟波审 判 员 李兆江二〇一八年五月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 黄剑林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保420号申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人吴莎，女，汉族，1981年10月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人马坤，男，土家族，1984年10月12日出生，住所地湖北省巴东县。申请人王运于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴莎名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园5栋1单元3层D室房屋。申请人王运的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴莎名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园5栋1单元3层D室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月十七日书记员  黎 红
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4095号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人胡小亮，男，汉，身份证地址:江西省吉安市新干县，。上列申请执行人与被执行人胡小亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初704号原告石运昌，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告龙金明，男，1984年9月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告石运昌诉被告龙金明民间借贷纠纷一案中，原告以因找不到龙金明本人为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石运昌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石运昌负担。审判员  廖声艳二〇一八年五月三十日书记员  聂晓彬
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2417号原告:贺军军，男，1977年8月出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：胡荣飞，又名胡云飞，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：胡世林，男，1971年7月出生，汉族，现住陕西省神木市。原告贺军军与被告胡荣飞、胡世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺军军与被告胡荣飞、胡世林均到庭。本案现已审理终结。原告贺军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡荣飞、胡世林偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年4月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，被告胡荣飞因资金周转困难向原告借款5万元，当时双方口头约定月利率为3.5%（后应原告要求，被告胡荣飞在借据中注明月利率为3.5%），由被告胡世林提供担保。借款后被告向原告支付利息35000元，将利息支付至2014年4月18日，此后原告向二被告催要借款未果，故起诉。被告胡荣飞辩称，借款属实，借款时口头约定利息属实，2018年4月份，应原告要求本被告在借据中书写月利率为3.5分。借款后共给付原告35000元，其中2016年给的10000元应抵充借款本金。被告胡世林辩称，担保属实，借款时约定保证期间为3个月，故本被告不再承担保证责任。另外，本被告对原告与借款人之间是否约定利息不清楚。经庭审举证、质证，原告提供借据一支，二被告对借据真实性无异议，本院予以采信。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2018年4月3日作出（2018）陕0881民初2417号民事裁定，对被告胡世林在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710020301109010955284）予以冻结。本院认为，被告胡荣飞对借款事实及利息约定均无异议，故本院对借款5万元及约定月利率为3.5%的事实予以采信。因借款时双方未约定期限，原告可随时要求偿还。被告胡荣飞辩称2016年偿还的1万元为借款本金，而原告主张该款为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告胡荣飞偿还的1万元不足以清偿此前所欠原告利息，故其辩称该款优先抵充本金的理由不能成立，本院不予采纳，被告胡荣飞应当偿还原告借款本金5万元。借款时，原、被告双方约定月利率为3.5%，并已实际支付利息35000元，已付利息本院不予理究，剩余利息原告主张按照月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡世林在借据中保证人处捺印，故应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，按照法律规定承担连带保证责任。被告胡世林辩称借款时约定保证期间为三个月，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据，故其辩称保证期间届满的理由不能成立，本院不予采纳。因借款时，被告向原告出具的借据中并未注明利息，被告胡世林对原告与借款人之间是否约定利息亦不清楚，此后虽然被告胡荣飞在借据中对利息予以批注，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，保证人对加重部分的债务不承担保证责任，故被告胡世林对借款利息不承担保证责任，仅对5万元借款本金承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人胡荣飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、限被告胡荣飞于判决生效后十五日内偿还原告贺军军借款本金5万元及利息（利息自2014年4月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告胡世林对借款本金5万元承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元、保全费520元，共计1050元，由被告胡荣飞、胡世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一八年五月十日书记员  刘 桃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1721号之三申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地苏州时代广场24幢。主要负责人:徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾纯，该行员工。被执行人:苏州欧瑞华汽车贸易有限公司，组织机构代码33090898-6，住所地苏州市吴江法定代表人:朱雪华。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州欧瑞华汽车贸易有限公司、昆山黄金指企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)苏0591民初10822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州欧瑞华汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金5000万元，并赔付原告至2017年3月7日的利息1115394.23元、罚息1802500元、复利76971.65元，以及自2017年3月8日起至实际还款之日止计算的罚息、复利（按年利率12.6%计算）。二、被告苏州欧瑞华汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费473330元。三、被告昆山黄金指企业管理有限公司对被告苏州欧瑞华汽车贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山黄金指企业管理有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州欧瑞华汽车贸易有限公司追偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告昆山黄金指企业管理有限公司名下位于句容市华阳镇寺街西（苏果超市第二层）、句容市华阳镇寺街西（苏果超市第三层）房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖上述房产、土地使用权所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额分别在6037.74万元、3102.7万元范围内优先受偿。五、如被告未能履行上述付款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权对被告昆山黄金指企业管理有限公司质押登记于中国人民银行征信中心（登记证明编号为02864522000346778100）的对苏果超市（句容）有限公司在房屋租赁合同[租赁房屋为句容市华阳镇寺街西（苏果超市第二层、第三层）]项下所享有的2016年2月1日至2018年1月31日的应收租金行使优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299688元，保全费5000元，合计304688元，由被告苏州欧瑞华汽车贸易有限公司、昆山黄金指企业管理有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州欧瑞华汽车贸易有限公司、昆山黄金指企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2017年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。经阅卷，本案审理阶段因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2.2017年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，查无可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查无可供执行的财产。4.2017年5月18日，本院裁定拍卖被执行人昆山黄金指企业管理有限公司名下位于句容市××西（苏果超市第二层、苏果超市第三层）房地产，但经过拍卖、变卖均流拍，申请执行人申请按照第二轮第二次拍卖保留价人民币62540352元接受上述房地产抵偿相应债务。该价款在扣除上述房地产第一顺位抵押债权金额人民币402595.92元、本案执行费人民币121173元、评估费人民币80757元后，余款人民币61935826.08元用于清偿本案债务。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.2018年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币53772883.88元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币61935826.08元，尚有人民币3405939.23元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  王灵楠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更402号罪犯高庆学,男,1983年3月22日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）城刑初字第197号刑事判决，以被告人高庆学犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。该犯于2012年7月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第681号刑事裁定，对罪犯高庆学减去有期徒刑一年五个月,刑期至2019年2月12日止。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高庆学自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在82分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯高庆学自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬7次,积分余193分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高庆学确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高庆学减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  付雪晴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6011号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人汤志杨，男，汉族，身份证地址:湖北省江陵县，。上列申请执行人与被执行人汤志杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
安徽��凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1584号原告:王献支,女,1972年10月16日生,汉族,住安徽省淮南市毛集实验区。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告:冯波,男,1983年6月6日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:彭敬敬,男,1983年9月3日生,汉族,住安徽省凤台县。二被告共同的委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：徐维利，安徽昌淮律师事务所律师。被告:淮南市中祥汽车运输有限��任公司,住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村。法定代表人：孙金维。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市淮舜南路爱佳综合楼101,202、301室。负责人：温晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程功，该公司推荐员工。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告王献支与被告冯波、彭敬敬、淮南市中祥汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王献支撤回起诉。案件受理费2338元（已减半收取），予以免收。审判员  胡晓涛二〇一八年五月十七日书记员  吴雪雪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3560号原告：常秀兰,女,汉族，1973年8月15日出生,住安徽省利辛县。被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。法定代表人：吴治学，总经理。原告常秀兰与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告常秀兰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常秀兰撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一八年五月三十一日书记员 解黎黎
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0626行审21号申请人：保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。被申请人：李平，男，1985年2月3日出生，土家族，住保康县。保康县国土资源局申请执行李平行政处罚一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2017年9月6日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第055号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人李平于2017年6月未经批准，擅自在龙坪镇朱砂村××组开采建筑石材。经核实，共开采石材加工建筑材料500方，180方以每方60元的价款销售给保康县大成公司，并获销售价款10800元，剩余320方现堆放在龙坪镇朱砂村××组加工建筑石料场内。保康县国土资源局认为李平的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，已构成了违法开采矿产资源的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款的规定，对被申请人李平作出如下行政处罚：“责令停止在龙坪镇朱砂村××组违法开采建筑石料的行为，没收已开采销售的180方建筑石料违法所得人民币10800元及堆放于龙坪镇朱砂村××组的320方建筑石料”。被申请人李平收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年3月28日,申请人保康县国土资源局向被申请人李平送达了催告书。2018年5月2日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县国土资源局于2017年9月6日作出的保国土资处字[2017]第055号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  李善仕二〇一八年五月三日书记员  李清政
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初738号原告：胡松怀，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：孟伟（曾用名：孟林伟），女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道211号。法定代表人：程琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。原告胡松怀与被告孟伟，第三人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡松怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金30000元，自2012年12月3日起计至2017年12月31日止的利息18992元，本息共计48992元。后期利息顺延至清偿之日止。当庭说明变更利息自2012年12月31日起计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年3月27日，被告与第三人签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向第三人借款30000元，借款期限为两年。合同签订后，第三人通过银行转账方式将30000元汇至被告账户。借款到期后，第三人多次催还，被告均以各种理由拖延。2018年1月16日，第三人将上述债权依法转让给原告并于同日向被告下达了债权转让通知。债权转让行为已生效，借款合同亦合法有效。被告在借款到期后未能清偿的行为已构成违约，肯请依法支持原告的诉讼请求。孟伟辩称，与第三人间贷款不真实；当时是原告叫被告去签名，本人没有实际借款，不应承担偿还贷款责任。蕲春农商行述称，贷款客观真实，被告没有履行义务后，已将债权转让给原告，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡松怀系蕲春农商行退休职工，原系该行信贷员。2008年，因胡松怀所经办案外人胡文兵的贷款到期未偿还，双方商议通过他人立据转贷方式偿还并找寻到胡文兵亲友孟林伟，共同动员孟林伟通过胡松怀贷款帮助胡文兵偿还到期贷款，在胡文兵承诺无须孟林伟偿还后，孟林伟于2008年3月29日通过胡松怀经办以生意周转为由，在蕲春农商行申请贷款30000元，月利率8.7‰，约定还款期限至2008年12月30日。该贷款于同日由蕲春农商行发放至以孟林伟名义开立的账户，以加盖孟林伟私章方式取出贷款30000元用于偿还胡文兵的到期贷款。该贷款利息由胡文兵结付至2012年12月。因蕲春农商行实行管理追责，胡松怀于2012年12月31日以还款户名为胡松怀、偿还贷款户名为孟林伟的该笔贷款，共计代还贷款本金30000元、利息200元。蕲春农商行于2018年1月16日出具对孟林伟通知，告之已与胡松怀达成协议，孟林伟30000元贷款及相关权利转让给胡松怀，通知其向胡松怀履行还款义务。该通知书由胡松怀等送达孟伟（孟林伟），孟伟拒收并认为该笔贷款与其无关，导致原告提起本案诉讼。在本案审理期间，胡松怀不能提交与蕲春农商行有书面债权转让协议或补充订立书面协议。孟伟曾用名孟林伟，孟伟对以曾用名孟林伟发生诉争贷款的事实无异议。胡文兵书面陈述取款用孟林伟私章由其提供。本院认为，本案为金融不良债权转让合同之诉。金融不良债权转让涉及金融资产风险管理和安全，其权利义务的约定应有平等主体间一致意思表示并遵守相关管理法规。胡松怀以金融不良债权转让取得权利为由提起本案诉讼，但未举证与蕲春农商行基于民事平等主体间达成一致的债权转让协议，所提交的蕲春农商行告之孟伟向胡松怀履行义务的通知，形式及内容虽有债权转让的表述，其代理权限为一般代理的委托诉讼代理人当庭亦不持异议，但本院不能以此来分析推断双方的具体权利和义务，且由于胡松怀已于2012年12月31日代孟伟偿还所负蕲春农商行贷款债务，蕲春农商行接受无异议，蕲春农商行对孟伟的合同债权在其于2018年1月16日出具通知之时已消灭。基于本案查明的事实，蕲春农商行在对孟伟发放贷款中有损害他人利益及规避金融管理之嫌，胡松怀如因公司管理追责而致利益受损，可以代履行债务清偿取得的权利依法主张不当得利之债。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回胡松怀的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取计512元，由胡松怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一八年五月二十二日书记员  陈怡涵