山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1175号上诉人（原审被告）张婷，女，汉族，1986年11月16日出生，和顺县村民，住榆次区。上诉人（原审被告）侯建彪，男，汉族，1987年11月14日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：侯建芳（侯建彪妹妹），住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）赵某2，男，汉族，1980年6月6日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）霍丽丽，女，汉族，1978年1月26日出生，左权县辽阳镇居民，住榆次区。委托诉讼代理人：赵某2，身份情况同上。被上诉人（原审原告）赵某1，女，汉族，2012年4月26日出生，阳泉市居民，住榆次区。法定代理人：赵某2（赵某1父亲）、霍丽丽（赵某1母亲），身份情况同上。上诉人张婷、侯建彪因与被上诉人赵某2、霍丽丽、赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1292号民事���决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张婷、侯建彪及其共同的委托诉讼代理人侯建芳，被上诉人赵某2（同为被上诉人霍丽丽的委托诉讼代理人、被上诉人赵某1的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张婷、侯建彪的上诉请求：撤销一审判决支付赵某2医疗费3997.8元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，护理费2520元，误工费3200元，交通费1000元，霍丽丽医疗费12158.82元，住院伙食费2100元，营养费630元，护理费2520元，交通补贴费1650元，赵某1医疗费4349.04元，住院伙食费2100元，营养费630元，护理费1890元，精神抚慰金1000元；鉴定费4000元由被上诉人承担；一审案件受理费由双方共同承担，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审第一次开庭质证时由于被上诉人准备证据不足以及没有车辆鉴定法官���布休庭，等另行通知开庭，在二次开庭时，法官只质证了车辆鉴定书，其余证据我方并未质证却宣布审理完毕，在庭审完后我方找书记员看被上诉人证据，书记员告知没有，我方并未见其证据，在下达判决书后我方才到法院查看其证据。审理程序完全错误，所以要求重新质证。2.交通事故发生在和顺，当时已在和顺医院检查，而且检查赵某2并未受伤，根据《道路交通事故处理办法》第三十九条的规定，交通事故的伤者和残者需要住院、转院、护理的，应当有医院证明，并经公安机关同意。擅自住院、转院、使用护理人员、自购药品或者超过医院通知的出院日期拒不出院的，其费用由伤者和残者承担。被上诉人三人，在未经医院与公安机关同意，私自转院并无转院证明，故上诉人只负担其在和顺医院的医疗费用，被上诉人无法证明在晋中市人民医院治疗跟本次交通��故有关，在和顺医院我方、警方都在场，法院可以调取当时检查结果，要是其为转院路途发生的二次交通事故或其他意外事故也应由我方承担医疗费用么？且被上诉三人不问伤情程度却住院天数一样，显然不符合常规，后续我方去过几次医院都未见过被上诉人赵某1住院，实属恶意过度治疗，所以被上诉人请求的医疗费用上诉人不予认可，不负责承担。3.关于误工费。主张误工费需要提供单位误工时间证明、医院住院证明、工资证明、至少3个月的工资明细，赵某2需提供银行流水，证明当月扣发明细，根据赵某2所述住院21天已康复出院，误工费固然只有21天，证据证明却说扣除一个月工资，前后矛盾，不足以采纳。而且此证明既无加盖公章又无财务章，我方请求其出示明细与银行流水。4.护理费的赔偿标准，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，护理依赖指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理。生活自理范围主要包括下列五项：（1）进食；（2）翻身；（3）大、小便；（4）穿衣、洗漱；（5）自我移动。护理依赖的程度分三级：（1）完全护理依赖指生活不能自理，上述五项均需护理者。（2）大部分护理依赖指生活大部分不能自理，上述五项中三项需要护理者。（3）部分护理依赖指部分生活不能自理，上述五项中一项需要护理者。根据被上诉人受伤情况，并不符合上面提及的情况，没有达到护理级别，连一项都没有满足，且根据《道路交通事故处理办法》第三十九条交通事故的伤者和残者需要住院、转院、护理的，应当有医院证明，并经公安机关同意。擅自住院、转院、使用护理人员、自购药品或者超过医院通知的出院日期拒不��院的，其费用由伤者和残者承担。使用护理人员需要医院证明，根据诊断证明与医嘱，并未写到需要护理人员以及护理级别，何况，被上诉人住院就已过度治疗，更何况没有到不能自理又没有请护理人员的有力证据，所以此被上诉三人的护理费用，不应承担。且就一张简单的手写收条并无真实性，在其住院期间我方多次去医院都从未见过任何护理人员。被上诉人却捏造事实，故我方不该承担其护理费用。5.交通费的赔偿标准，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就���地点、时间、人数、次数相符合。如不符合，就应从赔偿额中扣除相应的款项。赵某2所提供的交通费票据都是长途车票据，且无日期又不合理，21天其一直住院，何来交通费用，且其长途票据为100元、50元。被上诉人家住聂村，医院在晋中市第一人民医院，打车也不过20元，如若其是转院费用应该只有一张，而不是多次，而且还是被上诉人私自转院，且现在打车都是机打发票，此类票据无事实根据，报销也无法律依据，一审法官事实认定不清，证据缺乏真实性的情况就判决我方支付该费用，实属错误，且事实上榆次到和顺的客车费用也就40，其票据虚假，故我方不该支付其费用。再者，霍丽丽所诉交通费1650，单位证明上写明，此为霍丽丽的交通补助，单位所发交通补助原本为其上班时供其上下班的交通路费，其未上班固然没有交通费用产生，固然单位不会补助，而���此费用也不是就医所发生的交通费，故不应该由我方赔偿。此也不是误工费，没有上班没有乘坐交通工具，单位所以没有补助，其并没有损失，不能因为与我方发生了交通事故就以此为由赚取利益。一审将其没上班单位没有补助的交通费让我方赔偿，显然法律解读有误。6.住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间或死亡的受害人在生前住院治疗期间补助伙食所需要的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。国务院1991年颁布的《道路交通事故处理办法》第三十六条规定对住院伙食补助进行赔偿，在第三十七条明确了赔偿的标准为住院伙食补助费按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙��补助标准计算。其在和顺受伤，在和顺医治，却私自转院，固然本该以和顺国家机关一般工作人员的伙食补助标准计算，据查询国家机关一般工作人员出差伙食补助费，不分途中和住勤，每人每天补助标准为：一般地区15元，特殊地区20元（按在特殊地区的实际住宿天数计发伙食补助费，在途期间按一般地区标准计发伙食补助费），也就是说被上诉人在和顺按一般地区15元每日计算，被上诉人请求每人每天100元没有根据，与当地国家机关一般工作人员出差补助标准不符。且太不符合实际，伙食补助费顾名思义就是住院期间吃饭的补贴，只是在自己花费吃饭的情况下给予部分补助，就算没有发生交通事故住院，被上诉人依然每天需要吃饭，被上诉人要求每人每天100元，光补助的伙食费就一天300元，太不符合实际情况。不能因为发生了交通事故就因此而在伙食补助上获利，与立法相悖，其请求不符合实际情况，也不符合法律规定，请求二审法官重新裁定。7.营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉三人医嘱并未提及需要额外补充营养，故此费用缺乏法律依据。8.精神损害赔偿的请求即适用于受害人的人身遭损害致残或死亡，不适用于交通事故中的财产性物件损毁等，《道路交通事故处理办法》第三十六条损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。前款规定的赔偿项目应当按照实际情况确定，并一次性结算费用。此项交通事故损害赔偿并没有提及精神损失费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。被上诉人并未构成获精神赔偿的条件。9.关于鉴定费，2007年4月1日起实施的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，第六条规定，当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费包括:（一）案件受理费（二）申请费（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通���、住宿费、生活费和误工补贴，其中并无鉴定费，显然，鉴定费不属于诉讼费，第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。由此可见鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担。一审法官显然不尊重法律客观规律，一味让我方承担，请求二审法官依照法律法规判定鉴定费4000元和500拆装费由被上诉人承担。10.我方之前已垫付过2000元，一审庭审中对方也认可，判决却没有扣除此费用，请二审在判决费用后扣减我方支付过的2000元。赵某2、霍丽丽、赵某1答辩称，对于医疗费等费用以及住院时间有相应的手续，一审期间出具过证据，鉴定费应维持原判。赵某2、霍丽丽、赵某1向一审法院起诉请求：判令张婷、侯建彪赔偿赵某262449.8元、霍丽丽21428.51元、赵某115766.04元。一审法院认定事实：2017年1月30日15时30分，张婷驾驶晋Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车拉乘侯建彪和案外人侯雅馨由左权县去往和顺县城途中，行驶至G207线1030KM+832.6M处时，车辆驶入左侧车道与相对方向赵某2驾驶的晋Ｋ×××××斯柯达牌小型轿车拉乘霍丽丽、赵某1发生相撞，造成张婷、赵某2、霍丽丽、赵某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省和顺县公安局交通警察大队认定，张婷承担此事故的全部责任，侯建彪及赵某2、霍丽丽、赵某1无责任。赵某2、霍丽丽、赵某1受伤在和顺县医院检查后在晋中市第一人民医院治疗各21天，支付医疗费用20505.66元。本案在审理过程中，赵某2申请对其所有的晋Ｋ×××××车辆损失进行鉴定，���晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××车辆的损失进行了司法鉴定，结论为，晋Ｋ×××××车辆损失价值为41782元，赵世车支付鉴定费4000元。一审庭审中，赵某2主张医疗费3997.8元（提交票据3张），住院伙食补助费2100元（100元×2l天），营养费1050元（50元×2l天），护理费2520元（120元/天×2l天），误工费3200元（提交误工证明1份），车辆损失41782元（提交鉴定书1份），鉴定费4000元（提交票据1份），发动机、变速箱拆解安装检查工时费500元（提交票据1份），交通费1000元（提交票据16份），共计60149.8元；霍丽丽主张医疗费12158.82元（提交票据10张），住院伙食补助费2100元（100元×21天），营养费1500元（50元×30天），护理费2520元（120元/天×2l天）、927元（103元/天×9天），交通补贴1650元（提交误工证明1份），后续治疗费572.69元，共计21428.51元���赵某1主张医疗费4349.04元（提交票据7张），住院伙食补助费2100元（100元×21天），营养费1500元（50元×30天），护理费1890元(90元/天×2l天)、927元（103元/天×9天），精神抚慰金5000元，共计15766.04元，因侯建彪、张婷除赵某2、霍丽丽、赵某1的车辆损失外，其余不同意赵某2、霍丽丽、赵某1主张，双方当事人各执己见，协议不成。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例承担赔偿责任，本案中，张婷驾驶未投有交强险的车辆上路行驶，且负事故全部责任，故依法应对赵某2、霍丽丽、赵某1的损失承担交强险外的赔偿责任，侯建彪作为肇事车辆晋Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车的所有人，应对赵某2、霍丽丽、赵某1交强险限额内的���失承担赔偿责任；关于赵某2、霍丽丽、赵某1主张的各项赔偿请求，除后续治疗费和营养费、护理费、精神抚慰金外，其余数额适当，证据充分，该院依法予以支持；关于赵某2、霍丽丽、赵某1主张营养费一节，因数额较高，该院酌情予以部分支持；关于霍丽丽、赵某1主张护理费一节，出院后的因于法无据，该院不予支持；关于赵某1主张精神抚慰金一节，虽不构成伤残，但因其系幼年，此次事故使其受到惊吓，依法酌情支持1000元较为适当；关于霍丽丽主张后续治疗费一节，待其实际发生后可另案主张。一审法院判决：（一）赵某2因交通事故产生的医疗费3997.8元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，护理费2520元，误工费3200元，车辆损失41782元，发动机、变速箱拆解安装检查工时费500元，交通费1000元，共计55729.8元；霍丽丽因交通事故产生的医疗费12158.82���，住院伙食补助费2100元，营养费630元，护理费2520元，交通补贴1650元，共计19058.82元；赵某1因交通事故产生的医疗费4349.04元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，护理费1890元，精神抚慰金1000元，共计9969.04元，以上共计84757.66元，由侯建彪在交强险限额范围内赔偿26280元，张婷赔偿58477.66元；（二）驳回霍丽丽、赵某1的其他诉讼请求。二审经审理查明张婷、侯建彪在事故发生后给付赵某22000元，赵某2认可该事实。其余事实与一审查明一致。本院认为，各方当事人对事故的发生经过及责任认定无异议，本院予以确认，张婷、侯建彪对一审程序及赵某2、霍丽丽、赵某1的部分损失有异议，本院分别评判如下：关于张婷、侯建彪上诉所诉其在一审审理中对部分证据未质证，一审程序违法问题。经查阅一审卷宗，在开庭笔录中明确记载有赵某2等人提供的证据，张婷等人对证据进行质证并发表了质证意见，在开庭笔录中张婷、侯建彪及其二人的委托诉讼代理人侯建芳签有姓名，故一审法院按照民事诉讼程序开庭进行了审理，保障了各方当事人的诉讼权利，一审法院在审理本案过程中并不存在违反法定程序的情形。关于赵某2等人的住院情况，事故发生后，赵某2等人在和顺县人民医院进行检查，但未住院，赵某2等人于事故发生当天入住晋中市第一人民医院。事故发生地为和顺县，但赵某2一家生活居住地为晋中市榆次区，在晋中市第一人民医院住院治疗更符合实际情况。张婷、侯建彪上诉称，赵某2在和顺县人民医院检查并未受伤，但张婷、侯建彪并未就其主张提供相应证据，且晋中市第一人民医院诊断赵某2多处软组织损伤，故对张婷、侯建彪该上诉主张不予采纳。赵某2、霍丽丽、赵某1在晋中��第一人民医院住院治疗，医疗费实际发生，其三人的医疗费应由侵权人赔偿。关于赵某2等人主张的住院伙食补助费，该费用明确规定于《人身损害赔偿解释》，同时，《人身损害赔偿解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山西省财政厅2014年4月30日印发的《省直机关差旅费管理办法》规定，省内出差按每人每天100元标准补助，故一审法院按照每人每天100元标准计算赵某2等人的住院伙食补助费符合法律规定。关于营养费，在《人身损害赔偿解释》同样有明确规定，一审法院支持赵某2等人营养费符合法律规定。关于护理费，赵某2一家三口因此次事故全部住院，住院治疗期间需要护理，相应的护理费应由侵权人赔偿。一审审理期间，赵某2等人提供了护理人员的收入状况和护理人数、护理期限的证据，���审依据上述证据支持赵某2等人主张的护理费符合法律规定。赵某2等人受伤就医、出院等必然产生交通费，一审法院支持交通费1000元适当。赵某2、霍丽丽因此次事故误工，在一审审理中，赵某2、霍丽丽所在单位出具了误工证明，一审根据误工证明中载明的减少的收入支持二人的误工损失适当。赵某1在事发时不满五周岁，事故的发生会对其心理造成伤害，一审法院酌情支持赵某1精神抚慰金1000元适当。关于鉴定费，鉴定费是为查明车辆损失情况支出的必要合理费用，该费用由侵权人负担。另，事故发生后，张婷、侯建彪已支付赵某2等人2000元，该费用应从张婷、侯建彪应赔偿赵某2等人的损失中扣除。综上，赵某2、霍丽丽、赵某1因此次事故遭受的损失共计88757.66元，扣除张婷、侯建彪已支付赵某2等人2000元后，剩余损失共计86757.66元。侯建彪作为事故车辆晋Ｋ×××××号哈弗小型普通客车的所有人，在交强险限额内与张婷连带赔偿赔偿赵某2、霍丽丽、赵某125780元，剩余56977.66元由张婷赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1292号民事判决；二、侯建彪、张婷于本判决生效后十五日内连带赔偿赵某2、霍丽丽、赵某1各项损失25780元；三、张婷于本判决生效后十五日内赔偿赵某2、霍丽丽、赵某1各项损失60977.66元；四、驳回赵某2、霍丽丽、赵某1的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2291元，由赵某2、霍丽丽、赵某1负担297元，由侯建彪、张婷负担1994元；二审案件受理费960元，由赵某2、霍丽丽、赵某1负担41元，由侯建彪、张婷担919元。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年五月三十日书记员  陈 阳