.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终468号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李作锋，男，1979年4月15日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住址同户籍地。2004年7月28日因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年3月10日刑满释放；2016年10月26日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月。并处罚金4000元；2017年8月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并继续执行太原市公安局杏花岭分局于2016年4月29日对其因吸毒作出的强制隔离戒毒二年（2016年5月19日至2018年5月18日）的强制隔离戒毒期限的决定。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人岳凤潮，男，1969年10月14日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住址同户籍地。2015年6月26日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2015年7月3日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2015年10月28日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2008年4月26日因敲诈勒索罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月4日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年2月15日刑满释放；2017年8月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人单海友，男，1982年4月27日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市泽普县，暂租住太原市迎泽区云路街5号楼后小二楼。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王二锋，男，1988年8月7日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市上蔡县，暂租住太原市迎泽区观家峪村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人岳凤潮、李作锋犯盗窃罪、原审被告人单海友、王二锋掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月15日作出（2018）晋0106刑初135号刑事判决，原审被告人李作锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年8月初至2017年8月21日，被告人岳凤潮、李作锋于每日凌晨3时至6时左右，乘坐事先准备好的电动车，在太原市迎泽区菜园西街、水西关街、云路街、邮电后街、巴黎大街、新南一条、南海西街、小南关街等街道的居民小区内，用事先准备好的工具盗窃电动车电瓶。之后，二人每天均会把盗窃所得的电瓶以每块120元至180元不等的价格销售给被告人单海友，被告人单海友又将该收购的电瓶以150元至260元不等的价格销售给被告人王二锋，被告人王二锋再将该收购的电瓶转手销售给“老四”（身份不详）。2017年8月21日，办案民警在抓获被告人岳凤潮、李作锋、单海友三人时，在被告人单海友住处当场查扣岳凤潮、李作锋销售给其的被盗电瓶7组（共计28块）。8月22日在抓获被告人王二锋时，当场查扣被告人单海友从被告人岳凤潮、李作锋处收购并销售给被告人王二锋的被盗电瓶29组（共110块)。2017年9月13日，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，盗窃所得的36组电池共计价值人民币7075元，其中被告人王二锋已收购的29组电池价值共计人民币5551元。在以上被盗电瓶中，经对案查实，被告人岳凤潮、李作锋盗窃被害人王某1、赵某、尹某、崔某、曹某、问玉明、段某、刘某、郑某、贺某、董某、姚某1、栗某、任超凡、王某2的电动车电瓶各1组，共计15组。案发后，追回的部分电瓶，已发还上述15位被害人。认定上述事实的证据有：被告人岳凤潮、李作锋、单海友、王二锋的供述；被害人王某1、赵某、尹某、崔某、曹某、问玉明、段某、刘某、郑某、贺某、董某、姚某1、栗某、任超凡、王某2的陈述；证人马某、姚某2的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（作案工具、电动车蓄电池7组、电动车蓄电池110块）、发还清单；太原市迎泽区物价局价格认证中心[2017]205号价格认定结论书、价格认定标的明细表、价格认定明细表、鉴定意见通知书；作案工具照片、赃物照片；岳凤潮、李作锋指认现场照片；对案案情情况表；辨认笔录；抓获经过；岳凤潮前科材料（太原市中级人民法院（2008）并刑终字135号刑事裁定书及释放证明书、太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0106刑初230号事判决书及释放证明，太原市公安局迎泽分局[2015]515、805、860号行政处罚决定书、太原市公安局迎泽分局[2017]1438号行政处罚决定书、太原市公安局迎泽分局[2017]214号强制隔离戒毒决定书）；李作锋的前科材料（太原市迎泽区人民法院（2004）迎刑初字第213号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第118号刑事判决书及刑满释放证明书、太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0106刑初331号刑事判决书、太原市公安局迎泽分局[2017]1447号行政处罚决定书、太原市公安局杏花岭分局[2016]78号行政处罚决定书）；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；人身安全检查笔录；现场检测报告书；常住人口信息；视频资料；同步录音录像等证据。被告人岳凤潮、李作锋、单海友、王二锋在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人岳凤潮、李作锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人单海友、王二锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人岳凤潮、李作锋均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其二人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人岳凤潮、李作锋、单海友、王二锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人岳凤潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李作锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人单海友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人王二锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；五、扣押在案的作案工具电动自行车一辆、钳子四把、螺丝刀二把、工具刀一把、手电筒一个，予以没收，由原侦查机关上交国库；六、扣押在案的电动车蓄电池（已发还涉案被害人的除外），由原侦查机关依法处理。一审宣判后，原审被告人李作锋以原判量刑过重为由,提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李作锋、原审被告人岳凤潮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人单海友、王二锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据四被告人的犯罪事实、累犯情节、认罪态度等，依法对其所作量刑适当，上诉人李作锋诉称量刑过重理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张国华审判员李瑞明审判员原俊婧二O一八年五月二十一日书记员赵晓琼