达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初725号原告李秋君，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住四川省广元市。被告湖北海厦建设有限公司包头分公司，住所地内蒙古包头市惠民小区（蒙幼综合楼）-12。统一社会信用代码×××。负责人张勇，职务总经理。被告湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。统一社会信用代码×××。法定代表人林森，职务总经理。二被告共同委托代理人蔺凌智，被告达旗项目部负责人。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树大街北、达准路北段东侧、鑫园小区IV段南向北22号。统一社会信用代码911506217794843007法定代表人贺平发，职务总经理。原告李秋君与被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司、被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李秋君、被告湖北海厦建设有限公司包头分公司和被告湖北海厦建设有限公司的共同委托代理人蔺凌智、被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司的法定代表人贺平发到庭参加了诉讼，原告李秋君诉称,2015年8月27日，原告与被告湖北海厦建设有限公司包头分公司签订了《水电合同》，合同涉及工程名称为达拉特旗凯弘小区2#、3#住宅楼。合同约定了工程承包范围、合同价款、工程款支付等。同日，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司签收了收条，确认了收到原告40000元保证金。2017年1月14日，原告与被告湖北海厦建设有限公司包头分公司签订了工程签证单，确认了变更及额外增加工程量。2017年5月29日，该工程已经竣工验收。2017年9月25日，原告与被告湖北海厦建设有限公司包头分公司签订了工程结算单，确认了总工程金额。原告多次要求被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司、被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司支付工程款，但一直怠于支付，工程总金额为1134911元，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司已支付859400元，仍有275511元未支付。请求被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司给付原告工程款275511元及延期支付工程款利息8455.89元，由被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承担连带责任，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司支付原告保证金40000元，诉讼费由被告承担。被告湖北海厦建设有限公司包头分公司和被告湖北海厦建设有限公司辩称，2015年8月27日，由原告和简大泉签订的水电合同，由原告负责全部的施工。其没有收到原告交来的40000元的保证金。工程质量因水管爆裂等一系列事故，到现在还在维修。其已经按照合同约定完成了工程款的支付，其不承担责任。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司辩称，其已经给原告支付了5万元的工程款，还有部分未给付的原告是因为工程有质量问题，原告不承担工程质量责任，所以其剩余的工程款一直未给结账。原告李秋君提供《水电合同》1份及授权委托书1份（复印件）、工程质量问题整改报告1份、收条1份、工程签证单1份、结算单1份、借款单1份、照片12张，以证明其主张。被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司提供借款单1份（复印件）、（复印件与原件核对无异），以证明其主张。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司提供照片4张、协议1份，以证明其主张。对原告李秋君提供《水电合同》1份及授权委托书1份（复印件）、工程质量问题整改报告1份、收条1份、工程签证单1份、结算单1份、借款单1份、照片12张，经庭审质证，本院确认，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司对原告李秋君提供工程质量问题整改报告1份、结算单1份、借款单1份认可，对其他增证据，不认可，因其未成立达旗分公司，简大泉和邵艳玲不是其员工，未收到保证金。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司对原告李秋君提供工程质量问题整改报告1份、借款单1份中的支付签名认可，对其他证据不清楚。因原告李秋君提供的证据能够相互印证，且被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司认可原告李秋君承包的事实，但其未能提供未成立达旗分公司，简大泉和邵艳玲不是其员工的相应证据，尚不能证明其反驳主张，本院对以上证据予以采信。对被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司提供借款单1份（复印件）、（复印件与原件核对无异），经庭审质证，本院确认，原告李秋君、被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司认可，本院对以上证据予以采信。对被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司提供照片4张、协议1份，经庭审质证，本院确认，原告李秋君不认可，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司认可，因此证据虽与本案有牵连，但证明的是工程质量问题，不属于本案证据的审查，本院对此证据在本案中不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月27日，原告李秋君与湖北海厦建设有限公司达旗分公司凯弘项目部签订了《水电合同》1份，合同涉及工程名称为达拉特旗凯弘小区2#、3#商住楼。合同约定了工程承包范围、合同价款、双方的责任和义务、工程款支付等。此合同在发包人上加盖湖北海厦建设有限公司达旗分公司凯弘项目部印章，并由简大泉和现场负责人冯际川签名，原告李秋君作为承包人签名。同日，湖北海厦建设有限公司达旗分公司凯弘项目部收取原告李秋君保证金40000元，约定主体完工退还，并向原告李秋君出具收条1份，此收条收款人上加盖湖北海厦建设有限公司达旗分公司凯弘项目部印章，并由邵艳玲签名。后双方履行合同。2016年8月5日，在工程质量问题整改报告上，由项目部负责人蔺凌智签名，并加盖湖北海厦建设有限公司达旗分公司凯弘项目部印章，此报告上并有监理单位和被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司整改意见，同时加盖监理单位和被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司印章。2017年1月14日，在工程签证单上加盖湖北海厦建设有限公司达旗分公司凯弘项目部印章，并由简大泉签名，原告李秋君签名。2017年9月25日，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司在认可原告李秋君作为上述工程的实际施工方，双方进行工程结算，达拉特旗凯弘小区2#、3#楼住宅工程总价965350元，增加工作量为10550元，零星增加工作量为27810元，安装桥架为125572元，线路安装为57229元，代施工费为51600元，已支付809400元，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司作为甲方由负责人简大泉签名，并加盖被告湖北海厦建设有限公司包头分公司达旗凯弘项目部印章，原告李秋君作为乙方签名。据此结算，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司尚欠原告李秋君工程款325511元未付。2017年9月28日，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司要求原告李秋君持有其出具的借款单向被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司请求支付工程款270000元，此借款单借款人处由蔺凌智签名，并加盖被告湖北海厦建设有限公司包头分公司达旗凯弘项目部印章，同日，原告李秋君向被告湖北海厦建设有限公司包头分公司出具借款270000元的借款单1份，换取上述被告湖北海厦建设有限公司包头分公司要求原告李秋君持有其出具的借款单。后原告李秋君持有被告湖北海厦建设有限公司包头分公司出具的借款单向被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司请求支付，被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司法定代表人贺平发以原告李秋君的施工工程存在质量问题，仅支付50000元，并在被告湖北海厦建设有限公司包头分公司出具的借款单上载明支付情况。湖北海厦建设有限公司达旗分公司凯弘项目部未在工商部门备案登记。原告李秋君与被告湖北海厦建设有限公司包头分公司结算的工程与湖北海厦建设有限公司达旗分公司凯弘项目部承包予原告李秋君的工程为同一工程。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司将其达拉特旗凯弘小区2#、3#住宅楼工程承包予被告湖北海厦建设有限公司，现被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司尚有1000000元工程款未支付被告湖北海厦建设有限公司。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李秋君与被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司已形成承揽合同关系，因被告湖北海厦建设有限公司包头分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告湖北海厦建设有限公司承担，故被告湖北海厦建设有限公司应给付所欠原告李秋君工程款。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司作为发包方，其将涉案工程承包予被告湖北海厦建设有限公司，被告湖北海厦建设有限公司具备承包资质，但与原告李秋君未签订合同，其不属于原告李秋君与被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司形成合同的相对方，故在所欠被告湖北海厦建设有限公司的工程款范围不应当承担连带给付责任。因双方对工程款项进行结算，结算之日应为付款之日，因双方对欠付工程款利息计付标准未约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司主张其未成立达旗分公司，简大泉和邵艳玲不是其员工，未收到保证金，因原告李秋君提供的证据中，湖北海厦建设有限公司达旗分公司凯弘项目部印章多次使用，简大泉多次在相关证据上签名，原告李秋君提供的授权委托书复印件能够印证，被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司又未与原告李秋君签订合同，同时未提供证据证实其此项主张，故被告湖北海厦建设有限公司应当承担返还保证金的责任。被告湖北海厦建设有限公司包头分公司、被告湖北海厦建设有限公司辩称理由不充分，证据不足，其主张不能成立，不予支持。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司辩称原告李秋君施工工程存在质量问题，因其与原告李秋君无合同关系，应另行主张，故原告李秋君的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告湖北海厦建设有限公司于判决生效之日给付原告李秋君下欠工程款275511元，并承担下欠工程款275511元的利息4460.94元（从2017年9月25日至2018年2月9日按中国人民银行贷款月利率0.3625%计算）。二、驳回原告李秋君请求被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司对上项给付内容承担连带给付责任的诉讼请求。三、被告湖北海厦建设有限公司于判决生效之日给付原告李秋君保证金40000元，案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告李秋君负担31元，被告湖北海厦建设有限公司负担3049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一八年五月三日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。5、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责