.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地，宁夏回族自治区彭阳县兴彭路***号。负责人：高文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭新龙，男，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）：马义军，男，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）因与被上诉人郭新龙、马义军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险彭阳支公司的委托诉讼代理人吴强，被上诉人郭新龙到庭参加了诉讼。被上诉人马义军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险彭阳支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判人保财险彭阳支公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由郭新龙、马义军负担。事实与理由：马义军所有宁D*****号车辆在其他保险公司投保了交强险，在人保财险彭阳支公司投保了商业三者险。人保财险彭阳支公司与投保人马义军签订的保险合同约定：实习期内驾驶牵引挂车的，保险人不负责赔偿。一审法院查明马义军在实习期内驾驶半挂牵引车；人保财险彭阳支公司对适用的保险条款包括免责条款对投保人进行了解释和说明，本案应属免责情形。一审法院以双方订立合同时约定的免责条款系保险合同的内部条款不能以此损害第三人的利益，判决人保财险彭阳支公司对郭新龙的损失进行赔偿没有任何法律依据。郭新龙对于人保财险彭阳支公司的上诉请求答辩称，一审判决正确，请求予以维持。马义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院出示书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。郭新龙一审诉讼请求：1.马义军、人保财险彭阳支公司赔偿郭新龙车辆修理费46963元、施救费1900元、配件运费3000元、石棉瓦损失900元、停运损失24100元，共计76863元；2.本案诉讼费由马义军、人保财险彭阳支公司负担。一审法院审理查明：2017年10月15日，马义军驾驶车牌号为宁D*****号重型货车，沿某某线行驶至274公里200米处时，与郭新龙驾驶的车牌号为宁D*****号中型货车相撞，造成郭新龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队事故责任认定，郭新龙无责任，马义军负事故的全部责任。马义军驾驶的车辆在人保财险彭阳支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，郭新龙、马义军已向马义军驾驶的宁D*****号重型货车投保交强险的某某保险索赔，郭新龙收到赔偿款共计4300元，其中包括医疗费300元、营养费2000元、财产损失2000元。郭新龙驾驶的宁D*****号的中型货车经人保财险彭阳支公司定损为40301元，石棉瓦损失定损为900元。马义军初次取得驾照的时间为2007年，驾驶证增加准驾车型为A2的时间为2017年3月15日，事故发生时其驾驶证在实习期内。一审法院审理认为，本案争议的焦点是郭新龙主张的损失计算问题及赔偿责任承担问题。关于郭新龙主张的损失计算问题。马义军驾驶车牌号为宁D*****号重型货车与郭新龙驾驶的车牌号为宁D*****号的中型货车相撞，造成郭新龙车辆受损的道路交通事故。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。郭新龙驾驶的宁D*****号中型货车在事故中受损事实客观存在，维修被损坏车辆所支出的费用有人保财险彭阳支公司定损单予以证实，郭新龙主张的驾驶室电动总成带保险杠和大梁总成费用与定损单金额不符，但因其未提供有效的证据予以证实，故驾驶室电动总成带保险杠和大梁总成费用应按保险公司定损单的金额予以支持，郭新龙主张的车辆维修费按40301元予以支持；车辆所载物品石棉瓦的损失，人财保险彭阳支公司已定损900元，郭新龙的主张符合法律规定，应予以支持；车辆施救费用，郭新龙虽未提供有效证据予以证实，但发生事故后，车辆受损后需要施救的事实客观存在，且马义军证实事故发生后，郭新龙确实支出1900元的车辆施救费用，故车辆施救费用应按1900元予以支持；配件运费3000元，郭新龙虽未提供有效证据予以证实，但其维修车辆所需的驾驶室电动总成带保险杠和大梁总成因其价值较大，型号需匹配等特征，非维修厂会储备的常规配件，支出配件运费的事实客观存在，配件运费酌情支持2500元；车辆停运损失费24100元因郭新龙未提供证据予以证明，其主张的车辆停运损失费无事实根据，不成立，不予支持；综上，郭新龙驾驶的宁D*****号中型货车的各项损失为：车辆维修费40301元、货物损失费900元、车辆施救费1900元、配件运费2500元，共计45601元。关于郭新龙的损失如何承担赔偿责任问题。因郭新龙无责任，马义军负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：”（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述法律规定，郭新龙所有的车辆损失共计45601元，首先应由马义军驾驶的宁D*****号重型货车所投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按事故责任比例由人保财险彭阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，郭新龙已收到交强险赔偿金额4300元，其中包括2000元的财产损失，剩余43601元应由人保财险彭阳支公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，人保财险彭阳支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿郭新龙车辆维修费等损失43601元。关于人保财险彭阳支公司辩称马义军发生事故时驾驶证尚在实习期内，属免责情形，保险公司不应承担赔偿责任，经查明，马义军与人保财险彭阳支公司系保险合同关系，双方订立合同时约定的免责条款系保险合同的内部条款，不能以此损害第三人的利益，人保财险彭阳支公司的辩称不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.人保财险彭阳支公司于判决生效后10日内在机动车商业三者险限额内赔偿郭新龙的车辆维修费、货物损失费、车辆施救费、配件运费共计43601元；2.驳回郭新龙的其他诉讼请求。案件受理费1722元，减半收取861元，郭新龙负担416元，马义军负担445元。二审期间，各方均未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。另查明：在人保财险与马义军签订的保险合同投保人声明中记载，投保人确认收到了保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。马义军作为投保人签字予以确认。双方保险合同中明确约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属保险人责任免除情形。本院认为，本案各方争议的问题为人保财险彭阳支公司是否应该在商业三者险责任范围内免除赔偿责任。最高人民法院《关于机动车第三者责任险性质的复函》[（2006）民一他字第1号]明确：第三者责任险的性质为商业保险。交通事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。人保财险彭阳支公司与马义军在保险条款中明确约定实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属保险人责任免除情形，本案中，马义军在实习期驾驶机动车牵引挂车，人保财险彭阳支公司对其给第三人造成的损害后果免于赔偿，应由马义军自行承担赔偿责任。人保财险彭阳支公司并非本案侵权人，其承担责任的基础系其与马义军签订的保险合同，一审法院认为马义军与人保财险彭阳支公司签订的协议系内部协议，不应损害第三人利益，并由此判令人保财险彭阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任适用法律错误，应予纠正。人保财险彭阳支公司的上诉理由成立，应予支持；一审认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初57号民事判决；二、马义军于本判决生效之日起15日内赔偿郭新龙各项损失共计43601元；三、驳回郭新龙的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1722元，减半收取861元，由郭新龙负担416元，马义军负担445元；二审案件受理费100元，由马义军负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年五月十五日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。