wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：喻利，男，1982年7月4日生，住贵州省开阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告喻利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告喻利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2013年10月28日在原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××00…8792。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计64949.89元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金56991.59元，利息5636.61元，违约金2321.69元，共计64949.89元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。被告喻利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年10月28日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为40×××00…8792的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告喻利卡号为40×××00…8792的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月15日，被告透支本金56991.59元，利息5636.61元，违约金2321.69元。另外，被告于2016年10月31日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告喻利达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金56991.59元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金56991.59元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告喻利经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻利于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金56991.59元；二、被告喻利于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2016年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告喻利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇一八年五月十四日书记员  何其丽
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审212号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人周玉林，男，生于1961年4月17日，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行周玉林NO：4134926行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月21日对被执行人周玉林作出NO：4134926行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人周玉林收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134926行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134926行政处罚决定（即强制执行周玉林应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  李家明人民陪审员  范仲生二〇一八年五月三日书 记 员  梅筱君
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审240号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人陈洪，男，生于1991年1月27日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行陈洪NO：4127583行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月19日对被执行人陈洪作出NO：4127583行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人陈洪收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127583行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127583行政处罚决定（即强制执行陈洪应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  余建成人民陪审员  谭孝君二〇一八年五月三日书 记 员  刘晓芳
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审222号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人陈华，男，生于1991年3月18日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行陈华NO：4127871行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月28日对被执行人陈华作出NO：4127871行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人陈华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127871行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127871行政处罚决定（即强制执行陈华应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  李家明人民陪审员  范仲生二〇一八年五月三日书 记 员  梅筱君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘洪敏，男，1955年4月10日出生，汉族，神华宁夏煤业集团退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太西集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市贺兰山南路362号。法定代表人：王俭，太西集团有限责任公司董事长。再审申请人潘洪敏因与被申请人太西集团有限责任公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终1077号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘洪敏申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。本院经审查认为：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定申请再审，但其未向法院提交新的证据，也未说明原审判决认定事实的何份证据未经质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘洪敏的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二〇一八年五月十五日书记员叶敏娟
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审78号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被申请执行人丁君，男，汉族，生于1969年10月28日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第7060号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7060号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月九日书 记 员  庄 园
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审63号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人周道成，男，汉族，生于1956年12月3日，住南漳县，申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第529号国土行政处罚决定的第2项即：限期七日内自行拆除在城关镇丁冲村二组非法占用的465.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院的规定》第十八条第三款的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。南漳县国土资源局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在城关镇××组非法占用的465.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，履行内容及履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第529号国土行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月十一日书 记 员  郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审81号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被申请执行人尹如才，男，汉族，生于1965年4月17日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6091号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6091号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月九日书 记 员  庄 园
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1298号之一原告：陈定伟，男，汉族，1943年9月出生，住重庆市南岸区。被告：杜军，男，汉族，1971年08月出生，住重庆市渝北区。原告陈定伟诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告陈定伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈定伟撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告陈定伟负担(已缴���)。审 判 长  廖有龙人民陪审员  赵 瑜人民陪审员  叶春霞二〇一八年五月二十八日书 记 员  张 翼
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督1号申请人：滕连彬，男，1973年10月20日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人滕连彬于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人滕连彬称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人滕连彬工资103000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滕连彬工资103000.00元。申请费787.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十一日书记员  王汉邦
四川省三台县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)川0722行赔初2号原告谢国容，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市公安局游仙区分局,住所地四川省绵阳市游仙区东津路35号。法定代表人李彦君，该局局长。委托代理人杨志宏，该局工作人员。委托代理人罗小建，该局工作人员。原告谢国容诉被告绵阳市公安局游仙区分局（以下简称游仙分局）治安行政处罚及绵阳市公安局行政复议附带行政赔偿案，四川省绵阳市中级人民法院以（2018）川07行辖3号行政裁定书指定本院管辖。本院于2018年1月18日分别立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年3月6日公开开庭对本案和治安行政处罚及绵阳市公安局行政复议案进行了合并审理。原告谢国容，被告游仙分局的委托代理人杨志宏、罗小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国容诉称，2017年2月修省道205线规划占用其承包地，在原告未签订协议、没有依法得到安置费和补偿费的情况下，2017年7月21日下午14:00游仙镇政府就组织了一百多人的队伍违法强征强拆。2017年7月22日下午13时许，游仙区游仙镇镇政府又带着施工队对原告的合法承包地进行非法强征强拆，原告为了维护自己的合法权益，阻止施工队继续违法施工，对现场施工人员讲理讲法时，被游仙分局的10余名特警抓到警车上对原告进行殴打致伤，后又于2017年7月23日作出的绵游公（游）行罚决字〔2017〕336号行政处罚决定书，对原告进行拘留10日的行政处罚。故向法院提起诉讼，请求：1.请求人民法院依法判定被告游仙分局赔偿医药费、误工费、精神损失费共计陆万元；2.本案的诉讼费用及代理费用由被告承担。原告谢国容向本院提供了医药费发票作为证据材料,同时提出以《中华人民共和国宪法》作为依据。被告游仙分局未提供书面答辩，在庭审中辩称，我局作出的处罚决定是依法进行的，不符合国家赔偿的规定，依法不予赔偿。被告游仙分局在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告游仙分局认为原告提供的医药费发票与本案无关联性，无法证实伤害是被告造成的。本院对上述证据认证如下：原告提供的医药费发票因无法证实其损害系被告的行政行为造成，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，游仙分局于2017年7月23日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出绵游公（游）行罚决字〔2017〕336号行政处罚决定，决定对谢国容行政拘留十日。谢国容因病被绵阳市拘留所决定提前解除拘留，实际被拘留于绵阳市拘留所的时间是2017年7月23日至7月25日。原告不服该处罚决定，于2017年8月3日向被告绵阳市公安局申请行政复议，绵阳市公安局于2017年9月26日作出绵公复字〔2017〕10号行政复议决定书，决定维持游仙分局的行政处罚决定并送达谢国容。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条第一款的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益且造成损害的，受害人方有取得赔偿的权利。本案中，原告谢国容以被告游仙分局作出的行政处罚决定违法致其合法权益受损害为由提出行政赔偿请求，但本院（2018）川0722行初4号行政判决书已判决驳回原告要求撤销游仙分局作出的行政处罚决定的诉讼请求,故其赔偿请求无法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”,原告未提供被告的行政行为对其造成损害的证据，其赔偿请求亦无事实根据。因此，对谢国容的行政赔偿请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回谢国容的行政赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 颖人民陪审员 杨 超人民陪审员 沈恒君二〇一八年五月十六日书 记 员 林小燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8470号原告：王某1，女，1953年5月6日出生，汉族，天津杨柳青汽车运输场退休职工，住天津市河东区。被告：王某2，女，1950年6月11日出生，汉族，铁四局天津材料厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李国立（被告王某2之夫），1951年4月17日出生，汉族，天津杨柳青汽车运输场退休职工，住。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理法律援助站律师。被告：王某3，男，1947年1月30日出生，汉族，北京市海淀区六一小学退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王赞（被告王某3之女），1974年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人李国立、李俊梅，被告王某3及其委托诉讼代理人王赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人王宝泉、吴玉洪的遗产房屋坐落天津市河东区；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与二被告为兄弟姐妹，被继承人王宝泉2009年5月12日病逝，吴玉洪2016年7月13日病逝。现有河东区独单，由王某1居住。现原告有被继承人书写的遗书两份，DVD光盘3张，存储卡一个，吴玉洪书写的购买此房的房款来源的说明一份，王某3的证明等，原告希望按照遗嘱继承父母遗产，故原告来院诉讼。王某2辩称，不同意原告诉讼请求。父母在有行为能力之前曾与被告讲过没有立过遗嘱，家庭财产三人分。原、被告均对父母尽了赡养义务，应依法定继承父母遗产。王某3辩称，同意原告诉讼请求，父母生前书写了遗嘱，希望尊重死者意愿由王某1继承房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父王宝泉于2009年5月12日死亡，原、被告之母吴玉洪于2016年7月13日死亡。王宝泉与吴玉洪共生育三名子女，长子王某3、长女王某2、次女王某1。坐落天津市河东区为王宝泉名下私产房屋。2007年12月9日被继承人王宝泉书写遗嘱一份，内容为：“天津市河东区独单一套，我死亡后由吴玉洪继承，吴玉洪死亡后，由王某1所有，别无它情。”落款为立据人王宝泉。在同一张纸上，吴玉洪书写内容为：“我同意。”落款吴玉洪位置按有手印，时间为2007年12月9日。2015年案外人吴恩祥、贾兆忠在该遗嘱中签字按手印。同日王某3书写字据内容为：“天津市河东区住房一间（独单），父母二人过世后，此房屋归王某1所有；我个人绝不跟王某1为此房有任何钱物要求。”落款为立此字据人王某3签字。2011年9月20日吴玉洪书写遗嘱一份，内容为：“天津市河东区独单我去世后给王某1小女儿继承。”落款为吴玉洪写。2015年案外人吴恩祥、贾兆忠在该遗嘱中签字按手印。2013年5月28日吴玉洪书写证明一份，内容为：“买河东临营东里1-4-403房我和宝泉出了21850元，平出了2万元，兰出了2万元，总房款61850元。”落款为吴玉洪写。后吴玉洪于2015年至2016年期间多次以视频资料的形式表达了将涉诉房屋留给王某1继承的意思表示。庭审中被告王某2申请本院对于王宝泉所书写的遗嘱全文是否为本人书写进行鉴定，本院曾委托天津市天意物证司法鉴定所对此进行鉴定，2018年1月31日该所出具终止鉴定告知书，称由于没有鉴定样本导致鉴定工作无法继续。经与三方当事人协商，本院要求原、被告三方补充样本，同时委托天津市天鼎物证司法鉴定所对遗嘱进行鉴定，该所于2018年3月21日向本院出具鉴定费通知书，要求申请人王某2缴纳鉴定费用。经本院向王某2制作询问笔录，王某2拒绝缴纳鉴定费，2018年3月30日天津市天鼎物证鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，终止鉴定。本院认为，根据法律规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的按照协议办理。根据原、被告所提供的证据显示涉诉房屋系被继承人王宝泉及吴玉洪的夫妻共同财产，王宝泉在2007年书写材料时意思表达明确，其内容符合自书遗嘱的内容和形式，在同一张纸内，有吴玉洪的签字，可见其财产处分征得了共有人吴玉洪的同意。故在王宝泉死后吴玉洪可通过继承方式取得涉诉房屋的产权。被告王某2虽称遗嘱并非王宝泉所写，但其在申请鉴定后又因不交鉴定费用导致鉴定终止，故对于王某2的该项抗辩主张本院不予采信。2011年9月20日吴玉洪又再次通过书写遗嘱及录制视频资料的方式明确表示涉诉房屋由王某1继承的意愿。现被继承人王宝泉及吴玉洪所留遗嘱内容符合法律规定，且意思表达明确，故原告主张根据两份遗嘱继承涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条规定，判决如下：一、坐落天津市河东区私产房屋由原告王某1继承；二、本判决生效之日起十五日内，被告王某2、被告王某3配合原告王某1至相关房屋管理部门办理涉诉房屋的产权登记变更手续，将涉诉房屋变更至原告王某1名下，所需费用由原告王某1负担。案件受理费6416元，减半收取计3208元，由被告王某2负担1604元，被告王某3负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年五月十六日书 记 员  王子心刘鸿越
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执2979号之一申请执行人：谭臻，女，汉族，1985年5月20日出生，住四川省双流县。被执行人：陈英，女，汉族，1966年3月7日出生，住成都市金牛区。被执行人：蒙绍仁，男，汉族，1959年1月6日出生，住西藏昌都县。现住址：成都市金牛区。本院在执行申请执行人谭臻与被执行人陈英、蒙绍仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭臻于2018年5月21日向本院提交《撤销强制执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行谭臻申请执行陈英、蒙绍仁民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄鹏之二〇一八年五月二十一日书记员  邓 敏
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审73号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被申请执行人陈坤叁，男，汉族，生于1976年2月22日，住四川省达县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6085号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6085号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月九日书 记 员  庄 园
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0301执25号之四申请执行人：杜稳定，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田县英艾日克乡琼提热克村***号。被执行人：霍旭扬，男，1987年4月19日出生，汉族，个体工商户，住喀什市色满路**号院*号楼*单元***室。本院依据已经发生法律效力的杜稳定诉霍旭扬租赁合同纠纷一案的喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初243号民事判决书，于2018年02月19日向被执行人霍旭扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍旭扬在中国工商银行3012341501209290980账户内存款人民币72800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李     双     波二〇一八年五月二日书 记 员 阿里木·木沙
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执725号本院在执行申请执行人于学辉与被执行人方晓才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方晓才在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人方晓才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1474号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：许磊磊，男，汉族，住重庆市彭水县。被告：晏小畅，女，苗族，住重庆市彭水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许磊磊、晏小畅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许磊磊、晏小畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59127.95元，利息9344.51元，罚息10769.35元，复利2441.54元，共计人民币81683.35元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LVTDB24B0FC004588）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75180元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年3月4日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LVTDB24B0FC004588）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月24日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23030.52元，其中本金16052.05元，利息6936.92元,罚息30.39元,复利11.16元,后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59127.95元，利息9344.51元，罚息10769.35元，复利2441.54元，共计人民币81683.35元。被告许磊磊、晏小畅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.01%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许磊磊、晏小畅欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月19日，被告许磊磊、晏小畅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金59127.95元，利息9344.51元，罚息10769.35元，复利2441.54元，共计人民币81683.35元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LVTDB24B0FC004588）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告许磊磊、晏小畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许磊磊、晏小畅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59127.95元，利息9344.51元，罚息10769.35元，复利2441.54元，共计人民币81683.35元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59127.95元为基数）、复利（以所欠利息9344.51元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LVTDB24B0FC004588）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为921元，由被告许磊磊、晏小畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初186号之一原告：许昌业兴物业管理有限公司。住所地许昌市东城区八一路河湾新家园小区办公楼*楼。法定代表人：王大猛，该公司经理。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市建安区邓庄乡烟墩郭社区居民委员会。住所地许昌市东城区南海街东段。原告许昌业兴物业管理有限公司与被告许昌市建安区邓庄乡烟墩郭社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告许昌业兴物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许昌业兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许昌业兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费32218元，减半收取16109元，财产保全费5000元，由原告许昌业兴物业管理有限公司负担。审判员  尚建辉二〇一八年五月三日书记员  陈园园
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初146号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢扬，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2017年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被公安机关抓获，2018年3月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人谢扬犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月至2018年2月期间，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处盗窃作案四次，盗得他人共计价值人民币2166元的电脑、白酒、鸡等财物。其具体盗窃事实如下：1.2017年7月中旬的一天中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX单元房顶上，将被害人杜某1饲养的价值人民币630元的母鸡七只以及被害人唐某存放在楼顶的价值人民币504元枝江白酒三箱盗走。2.2018年2月17日晚，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX酒店内，将被害人王某放于办公桌上的一台价值人民币564元的戴尔笔记本电脑盗走。3.2018年2月23日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX单元房顶上，将被害人村饲养的价值人民币180元的母鸡二只盗走。4.2018年2月27日晚，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX单元楼顶上，将被害人何某饲养的价值人民币288元的母鸡四只盗走。2018年3月5日，被告人谢扬被公安机关民警抓获，如实供述了已被公安机关掌握的其盗窃杜某2家母鸡的事实，并主动供述了未被公安机关掌握的其他盗窃事实。公诉机关认为，被告人谢扬的行为已构成盗窃罪。有自首情节，多次盗窃情节，有犯罪前科。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人谢扬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人谢扬退赔被害人杜某1、唐某、王某、杜某2、何某的经济损失分别为人民币630元、504元、564元、180元、288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年五月四日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初512号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李德望，男，1988年7月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地重庆市北碚区，2018年3月28日因本案被查获，同年4月11日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第477号起诉书指控被告人李德望于2018年3月28日23时43分许，饮酒后驾驶白色宝骏牌小型普通客车，搭载其友肖某某，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头下方嘉滨路路段时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人李德望的静脉血液中乙醇含量为237.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李德望到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李德望的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人李德望对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李德望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 青二〇一八年五月三十一日书记员 刘至严
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终60号上诉人（原审原告）郭继成，男，1943年8月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）黄永贤，男，1965年8月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）操海山，男，1946年5月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）郑润伍，男，1971年7月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）郑宗贤，男，1958年6月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）黄塘宝，男，1953年1月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）黄希炎，男，1962年12月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）郑胜贤，男，1965年10月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）黄有贤，男，1967年1月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）黄希财，男，1956年4月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）石炳旺，男，1950年11月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）杨四红，男，1984年2月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴水娥，女，1965年3月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）泾县黄村镇人民政府，住所地安徽省泾县黄村镇街道，统一社会信用代码113417290032585333。法定代表人沈毅林，该镇镇长。上诉人郭继成等13人因诉被上诉人泾县黄村镇人民政府（以下简称“黄村镇政府”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2008年7月9日，黄村镇政府与郭继成等11人签订土地征收协议，黄村镇政府按照协议约定支付补偿款及青苗补偿费。2008年10月，郭继成领取补偿款60100元，其他人也按照被征收土地的面积领取了相应的补偿款。2017年9月25日，郭继成等13人向黄村镇政府提交“要求公开征用九义村河埂组土地的相关政府信息的报告”，要求黄村镇政府公开2008年征收河埂组土地的相关信息，以及投资方（第三人）的相关信息。黄村镇政府收到上述政府信息公开申请后，向申请人提供了《征地协议书》以及部分上诉人领取补偿款的凭证信息，对其他申请公开的信息以不属于黄村镇政府公开的信息范围及投资方（第三人）不愿公开为由拒绝答复。原审法院审理认为，黄村镇政府与郭继成等11人于2008年7月9日在征收土地协议上签名，明确约定征收土地补偿款及青苗补偿费，郭继成等人也于当年领取补偿款，现郭继成等人起诉要求黄村镇政府答复于2008年征收河埂组土地的相关政府信息，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回郭继成等13人要求黄村镇政府答复于2008年征收泾县黄村镇九义村河埂组土地相关批准文件、投资方身份信息和项目审批信息，以及2008年土地征收费用支付信息的起诉。郭继成等13人不服上述裁定，向本院上诉称，1、本案案由是不履行政府信息公开法定职责，不是土地征收协议；2、根据《政府信息公开条例》的规定，其申请公开政府信息的内容并无时间限制；3、案涉起诉期限应从信息答复机关拒绝公开信息之日起算。本案中，因黄村镇政府是2017年9月25日拒绝公开案涉信息，故2017年9月25日即为行政行为作出之日，郭继成等13人于2017年10月26日提起诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，原审法院以郭继成等13人超过起诉期限为由驳回其起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审；本案诉讼费由泾县黄村镇人民政府负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。根据前述规定，不履行政府信息公开法定职责的起诉期限，应当以政府信息答复机关收到申请之日起15个工作日的次日为起算点，若政府信息答复机关已告知申请人延长答复期限的，应当以延长答复期间届满的次日为起算点。本案中，2017年9月25日，郭继成等13人向黄村镇政府申请公开“2008年征收泾县黄村镇九义村河埂组土地相关批准文件、投资方身份信息和项目审批信息”等政府信息，2017年10月26日，以黄村镇政府不履行政府信息公开职责为由提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限。一审法院以案涉政府信息涉及的内容，即2008年征收泾县黄村镇九义村河埂组土地相关批准文件等内容来判断不履行政府信息公开法定职责之行政行为的起诉期限，明显错误，本院依法予以纠正。综上，郭继成等13人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销泾县人民法院（2017）皖1823行初29号行政裁定；二、本案指令泾县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年五月三十一日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0155行初1号原告谢祖廷，男，生于1950年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平区人民政府，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路行政综合大楼六楼。法定代表人蒲继承，区长。委托代理人周海君，梁平区人民政府法制办工作人员。被告重庆市梁平区农业委员会，住所地：重庆市梁平区迎宾路134号。统一社会信用代码11500228008652089L。法定代表人陈泽田，主任。出庭应诉负责人龚烈春，副调研员。委托代理人彭炜懿，重庆市梁平区农业委员会工作人员。委托代理人张光庆，重庆市梁平区农业委员会工作人员。第三人莫乾双，男，生于1955年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。原告谢祖廷诉被告重庆市梁平区人民政府、重庆市梁平区农业委员会及第三人莫乾双颁发农村土地承包经营权证违法一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日、5月10日开庭进行审理。原告谢祖廷、被告重庆市梁平区人民政府委托代理人周海君、被告重庆市梁平区农业委员会出庭应诉负责人龚烈春、委托代理人彭炜懿、张光庆，第三人莫乾双及其委托代理人谢忠诚到庭参加诉讼。被告重庆市梁平区人民政府负责人未到庭参加诉讼。原告谢祖廷认为，2010年6月30日被告重庆市梁平区人民政府在为第三人莫乾双颁发农村土地承包经营权证时，将原告承包的梁平区某某镇某某村的农田的承包经营权记载在了第三人莫乾双的农村土地承包经营权证上，因此提起诉讼，请求人民法院确认被告重庆市梁平区人民政府颁发给第三人莫乾双的农村土地承包经营权证违法，并予以撤销。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告谢祖廷的起诉从被告重庆市梁平区人民政府2010年6月30日为第三人莫乾双颁发农村土地承包经营权证起至今已超过五年起诉期限，且未举示证据证明存在行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，对原告谢祖廷的起诉，本院应依法予以驳回。据此，裁定如下：驳回原告谢祖廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  李方新人民陪审员  刘向红二〇一八年五月十日书 记 员  梅筱君
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审245号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人侯万平，男，生于1980年2月25日，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行侯万平NO：4064108行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月3日对被执行人侯万平作出NO：4064108行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人侯万平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4064108行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4064108行政处罚决定（即强制执行侯万平应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  余建成人民陪审员  谭孝君二〇一八年五月三日书 记 员  刘晓芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6060号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，公司总经理。委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都途风国际旅行社有限公司，住所地：成都高新区天府四街189号2栋10楼1号。法定代表人：陈锐。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都途风国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  王锦临二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:吴亚飞,男,1977年11月20日出生,40岁,汉族,号码410882197711201535,住河南省沁阳市被告:牛娟娟,女,1980年10月16日出生,37岁,汉族,号码410882198010161520,住河南省沁阳市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴亚飞、:牛娟娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4317号申请执行人：王凯，男，1980年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：深圳市尚略资产管理有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路西福中路北新世界中心709室。被执行人:曹勇民，男，1978年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王凯与曹勇民、深圳市尚略资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹勇民、深圳市尚略资产管理有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人曹勇民、深圳市尚略资产管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月二十日书记员  李思萌
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保57号申请人：李仕美，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：刘旭军，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人李仕美于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行查控系统查询被申请人刘旭军名下银行存款并以3.2万元为限予以冻结，冻结财产范围以法院执行查控系统为限。申请人李仕美自愿以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李仕美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘旭军名下银行存款以3.2万元为限予以冻结，冻结财产范围以网络执行查控系统为限，冻结期限为2019年5月8日；二、将申请人李仕美所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期限为2020年5月8日，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费340元，由申请人李仕美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨银红二〇一八年五月八日书记员  潘瑶敏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1259号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘顺安，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘顺安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘顺安的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6018号上诉人(原审原告):李燕霞，女，1962年10月25日出生，汉族，北京市东城区职业交流中心退休工人,住北京市朝阳区。上诉人(原审被告)：苏运俊，男，1965年2月1日出生，汉族，电讯盈科(北京)有限公司工程师,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王开宇，女，1966年10月27日出生，汉族，北京市第二外国语附属中学教师,住北京市朝阳区。上诉人李燕霞与上诉人苏运俊相邻关系纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初83908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。李燕霞上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。苏运俊安装护栏的行为对李燕霞的空调造成损害,应当赔偿李燕霞的损失。苏运俊辩称：不同意李燕霞的上诉请求。苏运俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。苏运俊基于防盗而安装护栏,对李燕霞并未造成影响,李燕霞的空调损失与苏运俊无关.李燕霞辩称：不同意苏运俊的上诉请求。李燕霞向一审法院起诉请求：1.苏运俊赔偿空调维修费1800元。2.苏运俊将北京市朝阳区晨光家园×号楼×层×单元×号房屋（以下称401号房屋）所有窗户外私自搭建的护栏拆除、恢复原状。一审法院认定事实：李燕霞系北京市朝阳区晨光家园×号楼×层×单元×号房屋（以下称501号房屋）的所有权人，苏运俊系401号房屋的所有权人。501号房屋和401号房屋上下相邻，401号房屋结构为两居室：客厅（带阳台）、主卧、次卧、厨房、卫生间。2016年，苏运俊在401号房屋的主卧、客厅、厨房、次卧窗户外均安装了向外伸出约三十至四十厘米左右的金属护栏，且在护栏上方均搭设与护栏顶部同等大小的挡板。关于苏运俊安装护栏的具体时间，李燕霞主张系2016年10月初，苏运俊主张系2016年4月27日，苏运俊对此提交微信记录以及收据，李燕霞不认可真实性。庭审中，李燕霞提交照片、收据、发票、销售安装单以及申请北京天诺物业管理有限责任公司员工刘辉到庭作证，欲证明苏运俊安装护栏导致其空调外机冷凝管损坏，2016年10月13日李燕霞发现空调无法制冷，2016年10月15日在物业工作人员刘辉在场情况下由北京华鑫源科技有限公司对悬挂于窗外的空调外机冷凝管进行更换，李燕霞花费维修费1800元。苏运俊对发票真实性认可，对其余证据不认可，认为无法证明空调损害与其安装护栏有关。另，苏运俊提交照片，欲证明该小区其他住户也存在安装护栏情形。李燕霞对照片真实性认可，但认为与本案无关。一审法院认为:不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，苏运俊在未经相关部门批准的情况下私自在其房屋的窗户外安装了向外伸出约三十至四十厘米的金属护栏，且在护栏上方搭设挡板，不仅破坏了小区原有风格，损害了公共利益，且对相邻方李燕霞的视野和生活安宁造成一定程度不利影响，现李燕霞要求苏运俊拆除飘窗排除妨害、恢复原状，理由正当，应予准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李燕霞主张苏运俊赔偿空调维修费，李燕霞对于其空调的损害系由苏运俊导致负有举证责任，但李燕霞未提交充分证据证明苏运俊在安装护栏过程中存在损害李燕霞悬挂于窗外的空调外机冷凝管的行为以及空调损害和苏运俊安装护栏之间存在因果关系，故李燕霞要求苏运俊赔偿空调维修费没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院于2018年3月判决如下：一、苏运俊在判决生效后七日内将其在北京市朝阳区晨光家园×号楼×层×单元×号房屋窗户外私自搭建的护栏全部予以拆除并恢复原状；二、驳回李燕霞的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由苏运俊负担（因李燕霞已预交，苏运俊于判决生效后七日内给付李燕霞）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于苏运俊安装的护栏是否对李燕霞造成妨碍而应当拆除。根据已经查明的事实，苏运俊在其房屋的主卧、客厅、厨房、次卧窗户外均安装有向外伸出约三十至四十厘米左右的金属护栏，且在护栏上方搭设挡板。在安装护栏过程中苏运俊并未询问相邻方李燕霞的意见，安装后在使用过程中亦确对李燕霞的生活造成一定妨碍。原审法院综合护栏安装情况、小区原有风格以及居住现状等对李燕霞要求苏运俊拆除全部护栏恢复原状的诉求予以支持，并无不当。关于李燕霞主张的空调损害系由苏运俊安装金属护栏及挡板造成，未提交充足证据予以证明，本院不予采信。综上，李燕霞、苏运俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李燕霞负担50元（已交纳），由苏运俊负担50元（已交纳）本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  杨 夏审判员  万丽丽二〇一八年五月四日书记员  李延昭书记员  王 艳书记员  卢园园
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0328民初189号原告：陈雪。法定代理人：孙秀兰（系原告陈雪之母）。委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。被告：李存科，系陕CX号轿车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陈雪与被告李存科、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪的法定代理人孙秀兰及委托诉讼代理人兰卫昌，被告李存科，被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失127622.86元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日12时25分，被告李存科驾驶陕CX号小型轿车，由南向北行驶至千阳县城区什坊街中心十字与南关路交汇处右转弯时，其车右侧与由南向北横过道路行走的原告陈雪相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告被送往宝鸡市中医医院进行治疗，诊断为：左内踝骨折、左腓骨骨折、左下胫腓关节分离、左下胫腓前后韧带断裂、左胫骨前、后缘撕脱骨折。原告左足进行了手术内固定治疗，住院32天，住院费用由两被告支付。出院时医嘱：继续休息，服药治疗，支具外固定，待骨折愈合，行内固定取出术，定期复查，不适随诊。原告住院期间及出院后由其亲属进行护理。2017年7月12日，原告在宝鸡市中医医院住院5天取除了左内踝、腓骨骨折术后内固定物；2018年2月3日，原告在宝鸡市中医医院住院6天取除了左内踝骨折术后内固定物。2018年3月19日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期和营养期均评定为90天。本起交通事故经千阳县公安局交通警察大队认定：被告李存科承担本起事故全部责任，原告陈雪无责任。被告李存科驾驶的陕CX号轿车在被告人保财险西安分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李存科承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，原告住院期间，其已支付住院及门诊费用29252.11元，救护车费360元。其驾驶的陕CX号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由商业第三者责任险予以赔偿，诉前其垫付的费用在本案中一并处理。被告人保财险西安分公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。辩称其向原告垫付的5000元医疗费予以扣除。原告主张的医疗费以提供的票据为准，但应扣除非医保用药的5%-15%的费用，护理费同意鉴定期限，每天按100元计算、住院伙食补助费每天按30元计算、营养费同意鉴定期限，每天按20元计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1500元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；残疾赔偿金在原告主张的金额范围内赔偿80%。本起交通事故造成两人受伤，处理时应按比例赔付。本院认为，被告李存科、人保财险西安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈雪在此次交通事故中受伤的事实及千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以确认。经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李存科承担事故的全部责任，原告陈雪无责任，故被告李存科对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。陕CX号小型轿车在事故发生前已经和被告人保财险西安分公司签订了有效的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并办理了不计免赔险，因被告人保财险西安分公司已预付了该起事故另一受害人和原告陈雪各5000元的医疗费，故应扣除以上费用后在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对倪佳星及原告陈雪的损失按比例予以赔偿，不足部分由人保财险西安分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费经核实为46555.06元（含两被告支出的门诊费348.2元及住院费33903.91元）；原告主张的护理费9000元，各被告均无异议，本院予以支持；主张的住院伙食补助费3440元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，每天认定为20元，共计1800元；主张的伤残赔偿金61620元，被告人保财险西安分公司对计算数额无异议，但认为因原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，故同意赔偿80%，因原告系千阳县红山中学学生，且有城区商品房买卖合同及千阳万佳物业管理有限公司证明等证据足以证实原告在县城居住满一年以上，故被告的辩解意见不予采纳，应按照城镇居民标准全额赔偿其残疾赔偿金；主张的鉴定费1600元，被告人保财险西安分公司辩称不属于保险公司赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳，应按照实际交纳数额1600元予以认定；主张交通费结合原告治疗天数及做鉴定、复查等酌情认定为1090元（含救护车费390元）；主张的精神损害抚慰金2000元，被告人保财险西安分公司同意赔偿1500元，原告亦同意，予以认可。被告李存科辩称诉前已支付的费用29612.11元，在保险公司赔偿后应由原告予以返还的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人保财险西安分公司辩称的应扣除非医保部分的相关费用，无法律规定及合同约定，不予采纳；辩称的已预付原告医疗费5000元应予以扣除的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告陈雪各项损失：医疗费46555.06元、护理费9000元、住院伙食补助费3440元、营养费1800元、交通费1090元、伤残赔偿金61620元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1500元，共计126605.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕CX号小型轿车的机动车责任强制保险分项限额范围内赔偿55074元（已扣除诉前垫付5000元）；在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿66531.06元，于判决生效后十五日内履行清结。二、以上款项赔偿后，原告陈雪返还被告李存科诉前预付费用29612.11元。三、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告李存科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  程宝红二〇一八年五月三十日书记员  杨 光
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审59号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人王虎，男，汉族，生于1988年2月11日，住南漳县，申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第601号国土行政处罚决定的第2项即：限期七日内自行拆除在郭家土城村一组非法占用的93.28平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院的规定》第十八条第三款的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。南漳县国土资源局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在郭家土城村××组非法占用的93.28平方米土地上新建的房屋”，履行内容及履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第601号国土行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月十一日书 记 员  郝 振
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1501号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：向方东，公司员工。被告：谢金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年五月四日书记员  谭 敏
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审10号申请执行人重庆市梁平区卫生和计划生育委员会,住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区29幢四楼，统一社会信用代码：11500228322419138H。法定代表人李泓波，该委员会主任。委托代理人邱双，该委员会卫生计生监督执法局医疗与放射卫生监督科工作人员。被执行人谭权，男，1958年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院申请强制执行谭权梁卫医罚[2017]15号行政处罚决定（没收药品器械，并处六万元罚款）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区卫生和计划生育委员会于2017年11月10日对被执行人谭权作出梁卫医罚[2017]15号行政处罚决定，决定对被执行人处以没收药品器械，并处以六万元罚款的行政处罚。该行政处罚决定于作出当日送达被执行人。被执行人谭权收到该决定书后，于2017年11月30日向重庆市梁平区人民政府申请行政复议，重庆市梁平区人民政府于2018年2月11日以梁平府行复[2017]30号行政复议决定书维持梁卫医罚[2017]15号行政处罚决定。该行政复议决定于2018年2月17日送达被执行人谭权。谭权收到该行政复议决定后，在法定期限内未依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的梁卫医罚[2017]15号行政处罚决定（没收药品器械，并处六万元罚款），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市梁平区卫生和计划生育委员会作出的梁卫医罚[2017]15号行政处罚决定（没收药品器械，并处六万元罚款）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  黎万琴人民陪审员  黄 河二〇一八年五月三十日书 记 员  刘晓芳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书2018甘01**民初940号原告：李某某，男，汉族，生于1966年1月1日，系四川省南部县碾盘乡农民，现住永登县。被告：徐某某，男，汉族，生于1962年4月26日，系甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县城关镇。原告李某某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告李某某负担。审判员  吴国洪二〇一八年五月二十五日书记员  刘慧珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：李剑，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县博兴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李剑借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金57658.63元、利息11996.77元、罚息10461.93元、复利3499.7元，合计83617.03元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B5C3D6FD104873）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年7月30日依约向被告发放了贷款。被告于2015年9月7日就所购买的众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B5C3D6FD104873）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计11452.64元，其中本金7341.37元、利息3997.02元、复利75.19元、罚息39.06元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金57658.63元、利息11996.77元、罚息10461.93元、复利3499.7元，合计83617.03元。被告李剑未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李剑欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月28日，被告李剑与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金57658.63元、利息11996.77元、罚息10461.93元、复利3499.7元，合计83617.03元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B5C3D6FD104873）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告李剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57658.63元、利息11996.77元、罚息10461.93元、复利3499.7元，合计83617.03元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57658.63元为基数）、复利（以所欠利息11996.77元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B5C3D6FD104873）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为945元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督27号申请人：李海房，男，1977年10月15日出生，汉族，现住河南省上蔡县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人李海房于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人李海房称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人李海房工资49000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条���第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海房工资49000.00元。申请费342.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423财保13号之一申请人：王学荣，男，1966年6月2日生，汉族，住庆云县。被申请人：熊占喜，男，1962年7月25日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：谭金双，女，成年，汉族，住河北省唐山市丰润区。担保人：于清春，男，1955年11月2日生，汉族，住庆云县庆云镇信家村072号，身份证号：372432195511020515。本院在审理申请人王学荣与被申请人熊占喜、谭金双诉前财产保全纠纷一案中，现双方已自行和解，申请人王学荣申请撤回对被申请人的财产保全申请。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊占喜、谭金双的银行存款11万元的冻结措施。解除对于清春名下房权证号为房权证鲁庆字第××号房产一套的查封措施。案件申请费1070元，由申请人王学荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一八年五月十五日书记员  王美燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2975号之一本院2018年4月26日对原告于沐函与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2975号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0110民初2975号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。代理审判员  王园媛二〇一八年五月九日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3894号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邹海，男，1984年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邹海信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币3240元，减半收取人民币1620元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3982号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：田洁，女，1985年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告田洁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币812元，减半收取人民币406元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审175号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人郯城街道前东庄村委。住所地：郯城街道前东庄村委法定代表人杨萌。申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯国土资罚字（2017）120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，2017年7月占用郯城街道前东庄村土地16155平方米（地类属林地、水浇地，不符合土地利用总体规划）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）120号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款：林地每平方米25元，计228675元，水浇地每平方米30元，计210240,合计438915元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）120号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）120号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）120号行政处罚决定书中第三项确定的罚款438915元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十四日书 记 员  刘倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0302民初1161号原告：张晓云，女，1978年3月18日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。原告张晓云与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月7日，原告与被告祖玛公司签订《委托经营合同》，约定原告从被告景文公司处购买的位于蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2133号房屋租赁给被告祖玛公司。另，被告祖玛公司系一人有限责任公司，其股东是被告景文公司。原告认为，被告祖玛公司未及时支付原告租金，侵犯原告的合法权益，应及时支付，被告景文公司应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告连带支付委托经营款29163元及违约金；诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、两被告工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格，及祖玛公司是一人有限责任公司，其股东是景文公司的事实。2、《商品房买卖合同》及购房发票各一份。证明原告购买了蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2133号房屋的事实。3、《蚌埠���江商业中心委托经营合同》及交房协议各一份。证明原告将蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2133号房屋委托给被告祖玛公司经营并对回报款及违约金的支付期限、标准进行了约定。两被告经本院传唤，均未到庭参加应诉，也未提供证据，视为放弃辩驳的权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。经审理查明:2011年初,景文公司向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2011年4月7日，原告在受到被告售后包租承诺的影响下，与景文公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层C2133号商业用房两套。当天，原告又与祖玛公司签订了《委托经营合同》,约定委托期限自2012年9月20日至2017年9月19日，委托标的物为原告购买的蚌埠钱江商业中心1栋2层C2133号商品房，房屋约定价款182268元。经营款为前两年��约定的房屋价款5%计算，第三、四年按约定的房屋价款6%计算，第五年按约定的房屋价款7%计算，经营款支付方式为前两年冲抵购房款，以后每半年支付一次。同时该合同还约定了双方的违约责任等，其中第九条第3项约定：若祖玛公司无正当理由逾期向原告支付款，被告应按照逾期每日依本年度约定的0.5‰向原告支付违约金。两份合同签订后，原告依约支付了房款，并且签订了《交房协议》。祖玛公司已支付两年半的经营款，自2015年4月起的经营款至今未付。另查明，祖玛公司自2013年9月变更登记后成为由景文公司出资的一人有限公司。本院认为:原告与景文公司签订的《商品房买卖合同》及与祖玛公司签订的《委托经营合同》（即包租）系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为有效。祖玛公司未按约支付经营款，已构成违约，��对此纠纷承担全部责任。景文公司虽非原告与祖玛公司签订的《委托经营合同》的相对人，但其事先通过销售广告和宣传资料等承诺售后包租五年，该承诺促使了原告接受商品房价格和签订商品房买卖合同，这在签订委托经营合同的同时签订商品房买卖合同就足以说明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告景文公司对售后包租所作的承诺构成商品房买卖的要约，属于商品房买卖合同内容的一部分，虽包租行为不是以景文公司名义进行的，而是由祖玛公司具体实施，现祖玛公司不按约履行给付委托经营款义务，应视为景文公司不履行义务，且其也无证据证明祖玛公司有独立于景文公司之外的财产，故对祖玛公司所欠的债务应承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司在判决生效十日内给付原告陈梅租金回报款29163元（2015年4月至2017年9月）；二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于判决生效十日内按约定支付���告逾期给付租金收益款违约金（按日0.5‰的标准，以半年5468元为基数从2015年4月30日起、以10936元为基数从2015年9月30日起、以12759元为基数从2016年9月30日起，支付至实际履行完毕止；）三、被告安徽景文置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一八年五月二十一日书记员  刘雨童附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖18行终57号上诉人（一审原告）刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路8号，统一社会信用代码113417007467730426。法定代表人张荣晶，局长。上诉人刘刚因诉被上诉人宣城市��安局经济技术开发区分局（以下简称宣城市公安局经开区分局）治安行政处罚一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，刘刚系安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村村民，2017年9月17日至19日，即宣城市争创“全国文明城市”迎接中央文明委检查期间，刘刚在自家别墅二楼阳台悬挂内容为“被滥用职权强占强毁我果园”的白色横幅，横幅下面同时悬挂了四张放大的照片，第一张是宣城市经济技术开发区管委会副主任朱建荣在强制移除树木现场的照片，第二张是公安民警在强制移除树木现场的照片，第三张是移除树木后的现场照片，第四张是宣城市公安局经开区分局局长张荣晶在强制移除树木现场的正面照片。2017年9月18日18时40分，宣城市公安局飞彩派出所接富山村委会李波报警并作出受案登记表，载明：在宣城市经济技术开发区××办事处××新村，刘刚在家里拉了横幅。次日，宣城市公安局经开区分局民警到达刘刚家中，经劝说，刘刚自行将上述横幅及照片拆除。同年10月9日，宣城市公安局飞彩派出所依法对刘刚进行了传唤、询问，对相关人员进行了调查取证。同日，宣城市公安局经开区分局依法告知刘刚拟对其予以处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩权，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，作出宣开公（飞）行罚决字[2017]179号行政处罚决定，决定对刘刚的诽谤行为处以行政拘留十日的处罚，期限自2017年10月9日起至10月19日止。处罚决定书已依法送达刘刚，且该处罚决定已经宣城市拘留所执行完毕。2017年11月6日，刘刚提起本案行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。一审法院审理认为，对治安案件依法进行处理是公安机关的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”。本案中，刘刚在其别墅二楼阳台上悬挂内容为“被滥用职权强占强毁我果园”的白色横幅及载有宣城市经济技术开发区管委会副主任朱建荣、宣城市公安局经开区分局局长张荣晶等人的放大照片，具有特定的指向性，宣城市公安局开发区分局接警后，派民警到刘刚家中进行劝说，虽经劝说，刘刚自行拆除了横幅及照片，但已经造成严重后果，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第��二）项之规定。宣城市公安局经开区分局依法作出宣开公（飞）行罚决字[2017]179号行政处罚决定，对刘刚的违法行为处以行政拘留10日的处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘刚的诉讼请求。案件受理费50元，由刘刚负担。刘刚不服上述判决，向本院提起上诉称，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定适用的前提必须是捏造事实，而本案中的基本事实都是真实、客观存在的，故一审法院适用该条规定系适用法律错误。2、其在家中阳台上悬挂的四张照片，均来源于强制铲除树木现场，照片中并不能看出是哪个领导，故没有针对性。请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。宣城市公安局经开区分局未向本院提交书面答��意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为刘刚的行为是否构成诽谤，被诉行政处罚决定适用法律是否正确。本案中，刘刚为制造社会影响，发泄不满情绪，实现个人目的，在自家别墅阳台上悬挂“被滥用职权强占强毁我果园”的白色横幅及载有宣城市经济技术开发区管委会副主任朱建荣、宣城市公安局经开区分局局长张荣晶等人的四张放大照片，其行为具有特定性和指向性，直接损害了正常履行职务的国家工作人员的人格、名誉，且情节较重。宣城市公安局经开区分局据此认定刘刚此行为构成诽谤，并无不当。宣城市公安局经开区分局受理本案后，依法对刘刚进行了传唤、询问，对相关人员进行了调查核实，依法告知刘刚拟对其予以处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩权，并��据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，作出宣开公（飞）行罚决字[2017]179号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。刘刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年五月十六日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查询问当事人，对没有���出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3282号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：龚翠苹，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：尚德贵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告龚翠苹、尚德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年五月二十八日书记员  何蓉蓉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初2299号原告：杨志祥，男，1963年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告：于宗基，男，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，莱州市。原告杨志祥与被告于宗基民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥及委托诉讼代理人李晓燕，被告于宗基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款8000元及利息,诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月26日,被告于宗基向原告杨志祥借款8000元。由被告给原告出具借条一张。该款经原告索要,被告未还款。现原告诉至本院要求被告方给付借款8000元及利息。被告于宗基辩称，借款属实,我不同意还款,因为该笔借款是我与我前妻李琳婚姻关系存续期间的债务,我和我前妻当时口头协定该笔借款由李琳负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性均无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于宗基是否应当偿还原告的借款。被告于宗基称本案借款系夫妻关系存续期间所借，且与其前妻李琳曾口头协议由李琳负责偿还本案借款。因被告于宗基与其前妻李琳的约定系夫妻对婚姻关系存续期间债务所做约定，为内部约定，不能对抗善意第三人,故原告要求被告给付借款应予支持。被告于宗基可在偿还原告借款后，根据与其前妻李琳的约定向其前妻追偿。本院认为，原告提交的借条及被告于宗基的的当庭陈述，能够证明被告于宗基向原告借款8000元的事实。虽被告于宗基称其与前妻曾对该笔债务进行约定，但该约定系夫妻之间对于婚姻关系存续期间所负债务的内部约定，不能对抗善意第三人,故原告要求被告偿还借款应予支持。原告要求被告给付自起诉之日即2018年4月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，被告无异议，且符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告于宗基于本判决生效后十日内偿还原告杨志祥借款8000元，被告于宗基还款同时给付原告杨志祥自2018年4月23日起至生效判决确定给付之日止以未付本金额按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一八年五月二十三日书记员 吕怡晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3953号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：甘锐，男，1976年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告甘锐信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币149元，减半收取人民币75元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1611号原告：王某果委托诉讼代理人：屈某某，富平县某法律服务所法律工作者。被告：富平县某村某组。负责人：慧某新，某组组长。被告：惠某稳原告王某果与被告富平县某村某组、被告惠某稳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告王某果向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除二被告承包合同；２、依法判令二被告返还属于原告的承包地1.08亩。3、依法判令二被告给付原告六年承包费1036.8元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村某组上阳沟、阳沟两处共有承包地1.08亩，原告多年前外出，经第一被告将土地流转第二被告耕种，保留原告土地承包经营权，当时说定原告回家收回承包地。原告近年回家，向被告要地，被告拒不返还，多方协商无果。本院经审查认为，原告认为自己有土地承包经营权证，当然拥有1.08亩承包地的土地使用权。被告惠某稳以为二被告之间签订了土地承包合同，自己应当拥有1.08亩承包地的土地使用权。原、被告因承包地发生的纠纷，实际上是土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地使用权发生争议由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由人民政府处理，这是法律规定的前置程序，在人民政府未处理前，原告无权向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一八年五月十五日书记员  韩倩茜
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1021民初1490号原告：余杰，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：余炜，男，1982年10月27日出生，住安徽省歙县，系余杰之兄。���告：黄明辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。原告余杰与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炜到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄明辉立即返还原告借款20000元，并支付利息（从2017年3月7日起至款清时至按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由黄明辉承担。事实与理由：2017年1月7日余杰与黄明辉签订《借款协议》，并由黄明辉出具《借据》及《收款确认书》，黄明辉向余杰借款20000元，约定还款期限为2017年1月7日至2017年3月6日，利息为月息2分，按月支付利息，若借款到期不能偿还的，借款人需支付���每月借款本金的10%计算的违约金。黄明辉除支付借期内利息外，本金及逾期利息未付。被告黄明辉未作答辩，亦未提供证据。结合余杰的陈述，本院对余杰所举的《借款协议》、《借据》、《收款确认书》等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对余杰起诉的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。黄明辉未按协议履行还款义务，依法应承担民事责任，故余杰要求黄明辉返还借款并按年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄明辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明辉于本判决生效后立即返还原告余杰借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年3月7日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告黄明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一八年五月十七日书记员  王志芬