广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1949号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市秀厢大道**-3。 法定代表人：温志雄，总经理。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：张庆元，男，1967年2月27日出生，汉族，住陆川县。 原告广西玉柴机电有限责任公司与被告张庆元挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员曲科科独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告广西玉柴机电有限责任公司的委托代理人邓宝华到庭参加诉讼。被告张庆元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西玉柴机电有限责任公司向本院提出诉请：1、请求法院判令被告偿还原告为桂Ｆ×××××车垫付的养路费12863.37元、罚息3000元（罚息暂计至2017年5月16日，2017年5月16日至法院判决确定履行期限届满之日止按同期银行存贷款利率计），被告支付原告的管理费6000元，律师费1000元，合计22863.37元。2、请求法院判决原被告解除《车辆委托服务合同》，桂Ｆ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2006年12月7日签订《车辆（委托）服务合同书》，合同中约定：原告为被告汽车桂Ｆ×××××车代办国家规定或指定的各种车辆的年审，季检，规费，养路费，车辆转户等有关手续。原告按200元/月向被告收取管理费，被告须于每月25日前把要代办的规费（特别是养路费）交到原告公司，且约定服务费不因停报而停交，如逾期不交规费，所产生的一切经济责任由被告负责。合同签订后，被告车的养路费一直由原告代其垫付，被告按约还款。但原告为桂Ｆ×××××车垫付了2007年3月、4月、5月、6月的养路费共计12863.37元，被告未按约偿还垫付款，且被告欠原告管理费6000元。合同约定向合同签定地人民法院起诉，原告经多次催讨被告偿还垫付款等费用无果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告张庆元未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2006年12月7日，广西玉柴机电有限责任公司南宁地区货物运输分公司（甲方）与被告张庆元（乙方）签订了《车辆委托服务合同》。被告张庆元将其购买所有的桂Ｆ×××××号重型自卸车委托在广西玉柴机电有限责任公司南宁地区货物运输分公司处进行运营，并将桂Ｆ×××××号重型自卸车的机动车登记在广西玉柴机电南宁地区货物运输分公司名下。《车辆委托服务合同》约定：一、委托服务项目。1、甲方为乙方提供办理车辆保险方便，或受乙方委托代办购买保险、保险理赔。2、为乙方代办国家规定的车辆年审，二级保养维护，等级评定，养路费，车辆转名、转户等有关手续。二、甲方的权利和义务。2、甲方应按约定按时为乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、养路费、转名转户等有关手续。3、甲方按约定向乙方收取一定服务代办费。（一）收取标准（按行车证核准的吨位数据计算）：①1吨以下：100元/月；②1吨以上：200元/月；③牵引车：300元/月。（二）收取办法如下：（1）新车及转名车按每6个月收取一次服务代办费，乙方必须在每次应交费的头一个月内一次性交清；（2）买卖合同期满，继续委托甲方服务的车辆，按每三个月收取一次，乙方于每次应交费的头一个月内一次性交清。服务代办费不因某项业务停办（如养路费报停）而停交。6、因乙方原因导致甲方被有关部门处罚、代支、垫付的一切费用，甲方有权向乙方追偿并从付款之日起按每日万分之五收取违约金。三、乙方的权利和义务。6、乙方在运输经营中因发生交通安全事故引起损害赔偿或货物运输经济纠纷，均由乙方承担全部责任，甲方概不负责。因此导致甲方经济损失的，乙方应向甲方赔偿。甲方为处理其事故所必须支出的交通费、旅差费、食宿费、法律咨询费、案件受理费及其它诉讼费、律师代理费等相关费用均由乙方负责。如乙方拒付，甲方有权依据有关约定，委托相关部门扣车、拍卖、以此补偿甲方损失。7、乙方应按规定、按期到甲方指定保险公司交费购买保险，不允许在公司定保单位以外购买保险，违者甲方可终止合同。8、乙方必须每月25日前把应交费用交到甲方，领取下月各种票证，如乙方逾期不交，甲方有权按有关部门罚款原则处罚。乙方连续出现拖欠养路费现象时，甲方有权直接报稽征部门报停下月养路费或强制代管车辆甚至终止合同。《车辆委托服务合同》还约定了其他事项。广西玉柴机电有限责任公司南宁地区货物运输分公司已为桂Ｆ×××××号重型自卸车垫付了2007年3月、4月、5月、6月的养路费共计12863.37元，被告张庆元未按约定偿还原告垫付的上述养路费。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。被告将车辆委托在原告公司进行公路货运，双方形成挂靠经营合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约定履行相应的义务，被告未按约定给付管理费用和代垫的交通规费，已构成违约，致使原告无法行使管理权，使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告请求解除合同，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告请求被告支付原告代垫的交通规费12863.37元，支付管理费6000元合计18863.37元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付罚息3000元（罚息暂计至2017年5月16日，2017年5月16日至法院判决确定履行期限届满之日止按同期银行存贷款利率计）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，现原告主张占用资金的利息，于法有据，本院予以支持。本院确认的利息计算以12863.27元为基数，从2007年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 关于律师费的问题。本案系因被告挂靠在原告名下的营运车辆桂Ｆ×××××号重型自卸车引发的经济纠纷，根据《车辆委托服务合同》的约定“甲方为处理其事故所必须支出的交通费、旅差费、食宿费、法律咨询费、案件受理费及其它诉讼费、律师代理费等相关费用均由乙方负责。”本案中，原告主张的律师费并非为协助处理事故所必须支出的律师费，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除广西玉柴机电责任有限公司南宁地区货物运输分公司与被告张庆元于2006年12月7日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告张庆元应向原告广西玉柴机电有限责任公司支付代垫交通规费款项12863.37元； 三、被告张庆元应向原告广西玉柴机电有限责任公司支付管理费6000元； 四、被告张庆元应向原告广西玉柴机电有限责任公司支付利息（利息以12863.37元为基数，从2007年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。 五、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费186元（原告已预交，已减半收取），由被告张庆元负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曲科科 二〇一八年五月二十八日 法官助理 赵旭元 书 记 员 雷芳梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。