wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执615号之一申请执行人：赵福金，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。本院在执行申请人赵福金与被执行人杜昌敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4751号民事调解书，于2018年04月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜昌敏名下位于巨野县丽天苑小区7号楼2单元1101室[不动产证：鲁（2017）巨野县不动产权第0003973号）]有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜昌敏名下位于巨野县丽天苑小区7号楼2单元1101室[不动产证：鲁（2017）巨野县不动产权第0003973号）]的房产，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一八年五月十六日书记员  王利鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2536号原告：梁军，男，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵国政，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。被告：李洪杰，女，1971年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。原告梁军诉被告李洪杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。梁军向本院提出诉讼请求：1、请求确认梁军与李洪杰签订的《鞍山积分客网络科技有限公司股权转让协议》无效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原告梁军与被告李洪杰签订了《鞍山积分客网络科技有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的鞍山积分客网络科技有限公司的股权以230万元转让给被告。原告认为，双方签订的《股权转让协议》系双方通谋的非真意表示，应属无效，具体理由如下：股权转让协议从形式上理解为有偿合同，被告有义务将股权转让给原告，原告有义务支付股权转让款。但事实上，被告的真实意思为无偿转让股权。被告与原告完成了股权转让手续，但原告并非履行支付对价的义务，被告也从未督促其履行，双方签订协议的目的仅仅是工商备案之用，双方并不存在支付股权转让款的意思表示。意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件，表意人与相对人合意实施虚假意思表示的行为，为无效的法律行为，因此，《股权转让协议》依法当属无效。为保护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，愿判如请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案被告李洪杰曾于2017年3月1日因股权转让纠纷将原告梁军诉至本院，本院于2017年10月11日作出（2017）辽0302民初1011号民事判决书，该判决书中确认了本案所涉《鞍山积分客网络科技有限公司股权转让协议》。后梁军不服，上诉至鞍山市中级人民法院，该案目前仍在审理中，故本案原告梁军的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 璐二〇一八年五月三十日代理书记员  刘姣依
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4042号原告：宋纪明，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所实习律师。被告：石中华，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：林丽英，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：张玉朋，男，1975年11月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，原告宋纪明诉被告石中华、林丽英、张玉朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李爱君二〇一八年五月二日书 记 员  尹丽君
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执32号申请执行人：符学文，男，1969年3月25日出生，汉族，住三亚市。被执行人：吴力思，男，1953年3月18日出生，香港永久居民身份证号码：XXX内地通行证号码：XXX，住三亚市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼02民初69号民事判决书立案执行的申请执行人符学文与被执行人吴力思借贷纠纷一案，该判决书判决：“被告吴力思于判决生效之日起十日内偿还原告符学文借款本金400000元并支付逾期付款利息（以本金400000元自2012年3月9日起按年利率24%计算至全部付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12600元（原告符学文已预缴），财产保全费4920元（原告符学文已预缴），由被告吴力思负担17520元，退还给原告符学文17520元。”因被执行人吴力思逾期未履行（2017）琼02民初69号民事判决书所确定的义务，2018年1月10日，申请执行人符学文向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人符学文请求本院查封、扣划及冻结被执行人的财产。经计算，本案债权本金、利息及迟延履行期间的债务履行、案件受理费、执行费总计约1000000元。经本院执行查明，位于三亚市××区吴力克名下住宅《产权证号为三土房（2010）字第**》，2015年4月13日，吴力克、朱应娟夫妻将该房屋包括土地使用权赠与其胞兄吴力思。双方为此签订了赠与合同，并在三亚市公证处作了公证。申请执行人符学文向本院申请查封上述财产。本院认为，被执行人吴力思逾期未履行生效判决确定的义务，为维护申请执行人的合法权利，应对其财产依法采取强制措施。申请执行人符学文的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：1查封被执行人吴力思所有的现登记在吴力克名下位于三亚市××区吴力克名下住宅包括土地使用权《产权证号为三土房（2010）字第XXXX号》【以本案债权为限，暂计为1000000元】。2冻结被执行人吴力思所有的现登记在吴力克名下位于三亚市××区吴力克名下住宅包括土地使用权《产权证号为三土房（2010）字第XXXX号》的拆迁补偿权益【以本案债权为限，暂计为1000000元】。三、扣划被执行人吴力思的银行存款1000000元至本院代管款账户上（开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户为：×××；开户名为：海南省三亚市中级人民法院）或扣押、提取其与本案债权相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴 忠 二〇一八年五月二十二日法官助理 蔡西河书 记 员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16783号 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路**，组织机构代码00754372-9。 法定代表人江育良，局长。 委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区布吉燕阳五金塑胶加工厂，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉大坪路****织机构代码L1202314-9。 经营者蔡达年。 关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙岗区布吉燕阳五金塑胶加工厂（经营者：蔡达年）行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院于2016年11月19日作出（2016）粤0308行审3008号行政裁定，准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚[2015]0073号《行政处罚决定书》。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市龙岗区布吉燕阳五金塑胶加工厂（经营者：蔡达年）支付行政罚款人民币30万元及逾期履行加处罚款30万元，本院已依法受理。 在执行过程中，经核查，被执行人已搬离原注册地址，无法取得联系。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已扣划被执行人蔡达年名下银行存款人民币43614.6元及查封登记其名下车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院扣除执行费554元后将剩余执行款划入申请执行人指定账户，上述查证结果已书面通知申请执行人 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定对未履行部分向本院重新申请强制执行，执行费554元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0307执16783号终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年五月二十二日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8106号原告罗治力，男，汉族，1981年8月11日生，户籍地址河南省郸城县。被告罗天宇，男，汉族，1973年9月10日生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告李锦明，男，汉族，1984年6月8日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗天宇位于深圳市龙岗区*******房产（不动产登记号：60*******8）一套，查封金额以300000元为限，并由案外人*******公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告罗天宇位于深圳市龙岗区*******房产（不动产登记号：6*******58）一套，查封金额以300000元为限，立即处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年五月二十二日书记员  黄美婷
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执551号钟强、王学英：你们与霍军借款合同纠纷一案，本院(2017)内0581民初2044作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍军于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你（单位给付的案款215,201.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：钟强缴款账号：62284021470********缴款人：王学英缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年五月十七日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初197号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人宋卢，男，1997年6月24日出生，穿青人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住址同上。因犯盗窃罪，2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审，于2016年11月15日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被清镇市公安局刑事拘留，同月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人宋卢犯盗窃罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人宋卢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人宋卢的供述与辩解；证人李某的证言；涉案物品估价鉴定及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录；被告人宋卢的户籍证明等证据，指控被告人宋卢的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋卢在缓刑执行期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后，按数罪并罚的规定，合并执行，检察机关建议对新罪在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金，与前罪进行数罪并罚，合并后在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人宋卢对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2017年9月份，被告人宋卢在贵州省清镇市云岭至尊音乐王朝KTV（以下简称云岭至尊）上班期间，嫌工资低，便产生盗窃公司财物的想法。2017年12月26日10时许，被告人宋卢从云岭至尊寝室携带扳手到云岭至尊一楼收银台，撬开收银台抽屉，将云岭至尊一部索尼牌照相机盗走，销赃得款300元。2018年1月2日，经清镇市价格认证中心认定，被盗索尼相机价值人民币2730元。2018年4月12日，被告人宋卢被贵州省毕节市纳雍县公安局文昌派出所抓获归案。2018年4月25日，被告人宋卢的家属已赔偿云岭至尊损失2300元，并取得了对方的谅解。另查明，被告人宋卢因犯盗窃罪，于2016年11月15日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人宋卢的供述与辩解；2.证人李某的证言；3.涉案物品估价鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.抓获经过、现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录；5.贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初325号刑事判决书；6.谅解书；7.被告人宋卢的户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋卢以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2730元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋卢曾因犯盗窃罪，被宣告缓刑，在缓刑执行期间，被告人宋卢又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人宋卢犯前罪时，于2015年5月27日被公安机关刑事拘留，同年6月18日被取保候审，其宣告缓刑前被羁押的时间23日应当折抵刑期。被告人宋卢归案后，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人宋卢犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初325号刑事判决书宣告缓刑部分；二、被告人宋卢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日至2019年4月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一八年五月二十四日书记员  陈 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0307刑初1592号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人易某，男。 辩护人钟志坚，广东通远律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1358号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人钟志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人易某谎称可以帮被害人高某1提高信贷额度骗取信任。2017年11月5至9日间，被害人高某1在被告人易某的指导下先后通过拍拍贷平台、安逸花平台、支付宝蚂蚁花呗平台、平安普惠平台、平安银行信用卡等贷款共计27256元人民币，并将所得款项交给易某帮其操作提高信贷额度。被告人易某骗得该款项后用于个人消费。公诉机关提供了相关证据，认为被告人易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2018]1256号量刑建议书，建议对被告人易某判处十个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人易某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，要求从轻处罚。 辩护人钟志坚提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述案件事实，当庭认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯。综上，请求法院从轻判处。 经审理查明，被告人易某与被害人高某1于2013年结识，偶有联系。2017年11月，高某1因急需贷款，找到被告人易某询问能否帮忙。被告人易某谎称可以帮高某1提高信贷额度，但高某1必须先从各个信贷平台上贷款出来交给其运作，由其帮高某1还贷款，借此帮高某1提高信贷额度，高某1信以为真。2017年11月5至9日间，在易某的指导下，高某1先后在拍拍贷平台、安逸花平台、支付宝蚂蚁花呗平台、平安普惠平台、平安银行信用卡等贷款共计27256元人民币，并依约将所贷款项全部交给易某帮其运作。被告人易某骗得该款后并未帮高某1还款或进行提高额度的操作，而是用于个人消费。11月9日，高某1接到蚂蚁花呗平台要求还贷的通知，立刻要求易某帮其归还蚂蚁花呗的款项。被告人易某遂采用拉黑微信、不接电话的方式躲避高某1。高某1方知被骗报警。2017年12月9日，被告人易某被抓获。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：常住人口基本信息、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、检查笔录、支付宝交易电子回单、借款记录、贷款记录、消费记录、提现记录等；2、被害人高某1的陈述；3、被告人易某的供述与辩解；4、现场勘查记录及照片、辨认笔录。5、鉴定意见。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人易某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某如实供述犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴赃款二万七千二百五十六元人民币退还被害人高慧。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赖琳人民陪审员陈亚彬 人民陪审员 郭    大    元 二〇一八年五月三日 书 记 员 陈    钰    颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6272号 申请人：张某某。 申请人：杨某。 本院于2018年5月14日立案受理申请人张某某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向杨某付欠款1850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与杨某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初3191号原告：方夏宁，男，1980年5月5日出生（公民身份号码:×××），汉族，住海南省三亚市。被告：符传胜，男，1983年11月12日出生（公民身份号码:×××），汉族，住海南省五指山市。原告方夏宁与被告符传胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方夏宁到庭参加诉讼，被告符传胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方夏宁向本院提出诉讼请求：一、判令符传胜向方夏宁偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费由符传胜承担。事实与理由：符传胜以资金周转为由向方夏宁借款人民币（以下币种相同）10000元，至2018年3月23日，符传胜未向方夏宁偿还本金、利息。双方签订的借款合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但符传胜无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。为维护方夏宁的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告符传胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年7月1日，符传胜与方夏宁签订《欠款协议》载明，本人符传胜由于资金周转事情，于2017年7月1日亏欠方夏宁100**元整。经双方协商，每月利息定为700元。每月利息直到债务人将全部本金还清后停止支付。符传胜至今未向方夏宁偿还借款本金及利息。本院认为，本案争议的焦点为借款真实性问题。方夏宁已举证证明其出借资金的事实，符传胜未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。方夏宁与符传胜之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务，符传胜未清偿借款，应承担违约责任，方夏宁诉求符传胜偿还借款本金理由成立，本院予以支持。综上所述，方夏宁诉求符传胜偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告符传胜自本判决生效之日起十日内向原告方夏宁偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符传胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二0一八年五月十八日书记员 何 围附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8059号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。法定代表人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，该公司员工。被告：沈建明，男，汉族，1953年4月14日出生，住江苏省昆山市。被告：王美华，女，汉族，1952年11月12日出生，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告沈建明、王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司负担。审判员  邓丽红二〇一八年五月十六日书记员  潘成昊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初108号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人哈拉提汗，男，1982年8月26日出生于新疆博乐市，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市。因涉嫌盗窃罪于2018年4月13日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，于2018年4月24日被奎屯市公安局逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人哈拉提汗盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人哈拉提汗到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日晚，被告人哈拉提汗在奎屯市沙湾街满天星练歌房内，趁被害人李某不备之机，将其玫瑰金vivo-xplay6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2200元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。另查明，被告人哈拉提汗归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人哈拉提汗在开庭审理过程中亦无异议，证实犯罪事实的证据有：抓获经过、户籍信息、扣押发还物品清单等书证；被害人李某的陈述；被告人哈拉提汗的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录及照片；监控视频、指认现场视频、讯问同步录音录像等证据，足以认定。本院认为，被告人哈拉提汗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人哈拉提汗犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 岳明华 二○一八年五月二十四日书记员 王素秋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1100号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用 代码114403060075457757。 法定代表人毛健强，该局局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区西乡毕之隆加工厂，住所地深圳 市宝安区西乡街道九围路204号，统一社会信用代码 92440300MA5JNDJA7A。 经营者覃广录，男，壮族，1976年5月9日出生，住址 广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简 称申请执行人）于2018年4月26日向本院申请强制执行其 于2017年5月26日作出的深宝安监管罚[2017]航－Z013号 号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安 区西乡毕之隆加工厂（以下简称被执行人），存在“安全设备 的安装不符合国家标准（GB13955－2005）等两项违法行为 和存在安全隐患”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区安全生产监督 管理局作出的深宝安监管罚[2017]航－Z013号号《行政处罚 决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年五月三日 书记员 洪川（兼）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1448号 申请执行人田友国，男,1965年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人孙艳荣，女,1979年9月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行田友国与孙艳荣民间借贷纠纷一案中，2017年11月13日向被执行人发放执行通知书、报告财产令，告知被执行人应该履行确定的义务；2017年11月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月21日将被执行人拉入失信名单；2018年5月9日跟申请人进行终本约谈。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年五月十二日 书记员 车 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初518号原告：霍惠君,汉族,1951年8月18日出生,政治面貌群众，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李长东、李树英，河北英利律师事务所律师。被告：霍晨阳，男，汉族，1947年4月25日出生，政治面貌群众，住保定市。委托诉讼代理人：袁立军，王海永，河北王笑娟律师事务所律师。被告：孟庆芬，女，汉族，1959年12月6日出生，政治面貌群众，住保定市莲池区。原告霍惠君与被告霍晨阳、孟庆芬所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍惠君及其委托诉讼代理人李长东、李树英，被告霍晨阳的委托诉讼代理人袁立军，王海永，被告孟庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍惠君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于保定市的房屋所有权属原告个人所有，该房屋价值约70000元。2、请求人民法院依法判令二被告配合原告将工人新村38号楼2单元102室房屋过户到原告名下。3、请求人民法院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1988年起通过遗嘱继居了位于保定市的房屋，建筑面积46.81平方米。后在1997年原告个人出资5360元将该房屋一次性买断。由于当时可以享受原告父母的工龄折扣，因此该房屋登记在了原告父亲刘彦名下，但该房屋实际所有人应当为原告。现房屋在所有权变更登记过程中因户主姓名问题无法正常变更，因此请求人民法院依法判令位于保定市的所权属原告个人所有。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判。霍晨阳辩称，1、被答辩人提供的遗嘱系伪造；2、就算遗嘱有效，被答辩人称通过遗嘱继居住本案房屋于法无据；3、被答辩人所陈述其个人出资购买本案房屋，与事实不符；4、被答辩人主张本案房屋系个人所有无事实和法律依据；综上,被答辩人诉答辩人确认房屋所有权无事实和法律依据,应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。孟庆芬辩称，刘彦有三个子女，我是作为霍俊荣（已去世）的女儿参加诉讼，依照法律规定主张继承权。本院经审理认定事实如下：本案原告霍惠君、被告霍晨阳、被告孟庆芬分别是刘彦、于宝花的女儿、儿子、外甥女。被告孟庆芬的母亲霍俊荣为刘彦、于宝花的养女。刘彦去世时间是1988年11月18日；于宝花去世时间是1986年2月26日；霍俊荣去世时间是1985年8月22日。被告孟庆芬是霍俊荣的女儿。原告于庭审中出示了刘彦1986年4月10日“关于兄妹住房问题”的书面材料一份、1986年4月28日书面材料两份，证明刘彦同意本案诉争的房产由原告居住、北大街70号两间由被告霍晨阳居住。出示出售公有住房基本情况登记与协议、收据、房屋所有权证，证明诉争房产由原告个人出资购买。被告对“关于兄妹住房问题”的书面材料一份、1986年4月28日书面材料两份的真实性不认可，认为是伪造的。对出售公有住房基本情况登记与协议、收据、房屋所有权证真实性无异议，但主张购房款是由原告与被告霍晨阳共同出资购买，协议中显示享受了父母工龄折扣，该房产应是原被告共同所有，但没有提交被告霍晨阳出资的证据。本院认为，刘彦夫妇在世时，单位分配公有住房供其与家人居住使用，当时本案诉争房产属于公有，个人没有产权。刘彦去世前就原告与被告霍晨阳居住公房问题写下书面意见，兄妹二人各自居住公房二间，不违反法律规定。本案诉争房产于1997年买断，个人具有了该房产的产权。原告于庭审中出示了出售公有住房基本情况登记与协议、收据、房屋所有权证原件，该组证据由原告合法持有，说明购买该房产时由原告个人出资。被告霍晨阳主张买断该房时也有出资，没有证据证明，本院不予支持；被告主张买断该房时享受了父母工龄折扣，该房产应是原被告共同所有，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：位于保定市的房屋所有权属原告霍惠君个人所有，被告霍晨阳、孟庆芬应于本判决生效之日起30日内配合原告将该房屋过户到原告霍惠君名下。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告霍惠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一八年五月十五日书记员 宋琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7148号 被执行人雷嗣能，男，汉族，1989年4月4日出生，户籍地址湖南省邵阳市新邵县。 被执行人雷嗣能罚金纠纷一案，本院做出的（2017）粤0303刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并申报财产，被执行人收到执行通知书后主动将涉案罚金缴纳至本院执行款账户，由本院转缴深圳市财政委员会，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初582号刑事判决书确定的刑事罚金内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初582号刑事判决书刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘裕林 二〇一八年五月二十三日 书记员  胡 飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保605号申请人:李新梅，男，汉族，1974年03月25日生，住临朐县。被申请人：申召，男，汉族，1988年10月23日生，住临朐县。申请人李新梅于2018年05月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人申召驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人申召驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人李新梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年五月二十一日书记员  樊文凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢139号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行法定代表人王立新，行长。被执行人罗秀明。被执行人邹华贵。被执行人邹俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2434号，于2016年6月3日以（2016）川0107执3063号案件受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗秀明、邹华贵、邹俊借款合同纠纷一案，并于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人邹华贵、邹俊于2018年2月23日达成协议，同意将被执行人邹华贵、邹俊共有的位于成都市锦江区XXXX号房屋（权XXX）作价XXXX元予以直接拍卖用以清偿债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定,裁定如下：将被执行人邹华贵、邹俊共有的位于成都市锦江区XXXX房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 张绍忠二〇一八年五月二十八日书记员 何海龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2163号原告：张建英，女，1965年1月23日出生，汉族，住内黄县。原告:何金梅，女，1939年1月13日出生，汉族，住址同上。原告：袁宁宁，男，1995年7月6日出生，汉族，住址同上。原告：袁全法，男，1967年1月27日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者（内黄县法律援助中心指派）。被告：安红刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住内黄县。原告张建英、何金梅、袁宁宁、袁全法与被告安红刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建英及四原告的委托诉讼代理人张海亮、被告安红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2013年3月4号土地流转承包合同；2、判令被告支付2017年的土地承包费3690斤小麦并要求被告返还原告土地3.69亩，恢复耕地原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月4号自愿签订土地流转承包合同，合同约定“承包费每年每亩为1000斤小麦，交付期为一年一交，如果乙方不能按时交付承包费，甲方有权收回土地”。约定到期后，2017年度承包费经多次催要，被告一直未付，被告已经违反承包合同约定，故请求依法解除2013年3月4日签订的土地流转承包合同，要求被告返还原告土地3.69亩耕地，恢复土地原状，并支付2017年承包费，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安红刚答辩称，我在2017年农历12月24日通过曹水英说给原告钱，按每亩1000斤小麦粮食折合成国家保护价1150元给原告，原告不要，他们不要钱要地，所以我不存在违约行为。经审理查明，2013年3月4日，原告袁全法代表全家与被告签订土地流转承包合同，将自己承包的东至张建军、西至李献堂、南至宛麦成、北至李献堂、宛赞杰的面积为3.69亩的责任田流转承包给安红刚使用，双方约定承包费为每年每亩1000斤小麦，交付期为一年一交，如果被告不能按时交付承包费，原告有权收回土地。2017年度，经原告多次催要，被告一直未付承包费，故原告起诉导致纠纷。以上事实有原告提供的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、土地流转承包合同、结婚证为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的土地流转承包合同为双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告安红刚作为承包方，未按期缴纳承包费的行为违反合同约定，原告要求解除合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年土地承包费3690斤小麦是被告应承担的合同义务，本院予以支持。原告要求被告返还土地3.69亩并恢复耕地原状符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款之规定，判决如下：解除原告袁全杰与被告安红刚于2013年3月4日签订的土地流转承包合同；限被告安红刚在本判决生效之日起十日内给付原告2017年土地承包费3690斤小麦；限被告安红刚在本判决生效之日起十日内偿还原告土地3.69亩并恢复土地原状。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年五月二十一日书记员  张 政
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3898号之一申请人：王婷圆,女,1987年10月7日生,回族，住南京市。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：花艳,女,1978年6月20日生，汉族，住南京市。本院在审理原告王婷圆诉被告花艳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人王婷圆于2018年5月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人花艳名下位于南京市。本院认为，申请人王婷圆的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人花艳名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年五月四日书记员 刘姗姗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2671-12号原告：安徽益万家物业服务有限公司，住所地：蒙城县庄周乡六里王新庄。法定代表人：刘文丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：宋志林，女，1977年8月23日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽益万家物业服务有限公司与被告宋志林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽益万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年五月四日书记员  贾桃桃
山东省东阿县人民法院 民 事 调 解 书 鲁15**民初711号 原告：周广印，男，汉族，1973年3月24日出生，住东阿县新城街道办事处大周村，身份证号：3725251973********。 委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：方龙敏，女，汉族，1977年4月20日出生，住东阿县商业街大自然购物广场，身份证号：3725251977********。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区小纬二路**。 法定代表人（负责人）：王存现，总经理。 委托代理人：杜彩彩，公司法律顾问。 原告周广印与被告方龙敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，当事人经协商自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于2018年5月30日前向原告周广印一次性支付医疗费、误工费、护理费、车损等费用总计16000元，可将该笔费用交至中国工商银行东阿支行6222021611008901681账户，户主名为周广印； 二、如逾期不支付，原告可以申请执行。诉讼费也将由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司承担； 三、被告支付后，原告不得就相同事项再向被告方龙敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司主张任何权利。 案件受理费减半收取206元由原告周广印承担（该笔诉讼费原告已缴清）。 上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭伟 二〇一八年五月十五日 书记员  李敏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初166号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人姚本武，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因贩卖毒品，于2012年1月11日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月13日、2017年3月17日被清镇市公安局决定监视居住，2015年9月13日、2017年9月17日因监视居住期满予以解除。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月7日被清镇市公安局刑事拘留；同年2月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人姚本武犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了被告人姚本武的供述与辩解；户籍信息；抓获经过；证人雷某1、赵某1、陈某、王某的证言；毒品扣押及称量笔录；毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据，指控被告人姚本武的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人姚本武多次贩卖毒品，情节严重，建议在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人姚本武对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。经审理查明：1、2015年3月13日13时许，被告人姚本武在清镇市有机化工厂西山宿舍家中，将1小包用白色塑料纸包裹的毒品疑似物以300元的价格贩卖给雷某1时，被公安机关当场抓获，当场缴获被告人姚本武贩卖的毒品疑似物1小包（经称量净重0.2克）。2015年3月24日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出海洛因成分。2、2017年3月16日12时许，被告人姚本武在清镇市九化廉租房后门，将1小包用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物以1OO元的价格贩卖给赵某1时，被公安机关当场抓获，当场缴获姚本武贩卖的毒品疑似物1小包（经称量净重0.15克）及扣押毒品交易的毒资100元，另当场扣押了被告人姚本武作案工具杂牌手机一部。2017年3月27日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出海洛因成分。3、2017年6月9日17时30分许，被告人姚本武在清镇市火车站附近，将1小包用白色塑料纸包裹的毒品疑似物以150元的价格贩卖给陈某时，被公安机关当场抓获，当场缴获被告人姚本武贩卖的毒品疑似物1小包（经称量净重0.07克）及扣押毒品交易的毒资150元。2017年6月19日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出海洛因成分。4、2018年1月6日11时许，被告人姚本武在清镇市九化西山的小卖部门口，将2小包用红色塑料纸包裹的毒品疑似物以200元的价格贩卖给王某时，被公安机关当场抓获，当场缴获被告人姚本武贩卖的毒品疑似物2小包（经称量净重0.18克）及扣押毒品交易的毒资200元，另当场扣押了被告人姚本武作案工具白色三星手机一部。2018年1月10日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，被告人姚本武因贩卖毒品，于2012年1月11日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人姚本武的供述与辩解；2.抓获经过；3.证人雷某1、赵某1、陈某、王某的证言；4.辨认笔录、搜查笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押物品、文件清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及计量记录表、毒品称量指认照片；6.毒品检验鉴定书和鉴定意见通知书；7.供犯罪使用的作案工具手机两部；8.公安机关出具的情况说明；9.贵阳市公安局毒品收据；10.被告人姚本武的户籍信息等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人姚本武违反法律规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人姚本武四次贩卖毒品海洛因，属法律规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚本武归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因予以没收，现已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机两部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人姚本武犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人姚本武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因0.6克，依法予以没收。（毒品海洛因暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇一八年五月十一日书 记 员  张靖沂
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢88号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路。被执行人山东闻达药业有限公司。法定代表人聂志胜，经理。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东闻达药业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初639号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请恢复执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年1月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东闻达药业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，除已通过评估拍卖处置被执行人山东闻达药业有限公司位于临朐县××街道朐山路××房产、土地外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东闻达药业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年5月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年5月22日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5、2018年5月7日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东闻达药业有限公司金融借款纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人郎强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一八年五月二十三日书记员  高玉真
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执199号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人黄明良，男，1962年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初3460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明良银行存款九十八万零二百二十元九角一分（本金七十五万三千九百二十八元二角五分、判决确定的利息四万五千九百零四元三角四分、判决确定的罚息四千二百七十一元七角一分，利息八万五千七百六十九元二角八分、罚息一万八千一百零九元三角三分，迟延履行金四万九千九百五十五元、案件受理费一万一千八百四十一元、执行费一万零四百四十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 勇 二〇一八年五月九日书记员 张文秀
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初3号原告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司,统一社会信用代码：91130500799558338L。地址：河北省广宗县兴广路南段东侧。负责人王秀江，系该公司总经理。委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。被告景华青，女，1979年12月28日出生，汉族，住广宗县。原告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司诉被告景华青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司负责人王秀江及其委托诉讼代理人周廷峰、被告景华青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告搬离占用的房屋，并赔偿自2011年4月至2017年10月房屋占用费1000元/年、电费800/年，共计6年7个月，核款11850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2011年4月份以前系代理公司营业员派遣到原告公司，公司为其提供位于营业厅院内基站房屋一间作为宿舍供其休息，2011年3月被告离岗，但被告却一直占用该房屋，原告方多次找其协调搬离一事，被告以种种理由不搬离占用的房屋。无奈，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告景华青辩称：我是1999年2月份应聘广宗县电信局，现在分家了是联通公司，至今一直在东召上班，看大门，我也一直在上班期间养老保险没交，工资没发，电信所盖的是我家的地，她们说盖房我就让盖了，现在我要求原告把房屋拆除还我地，租地的租金也给我，从盖房的时候就一直是我在那看门，用的电是东召村让用的，都是我协商的，电费每年让原告省很多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1、2004年2月10日广宗县人民政府发放的房产证一份（广城房权证**字第2004-××号），该证据系房管部门颁发的合法证件，其真实性本院予以采信；2、2000年2月19日征购土地协议书一份，该证据证明原告向东召村村委会征购土地的事实，本院予以采信；3、庭审结束后，原告提交广国用（2004）第0338号土地证一份，该证据系土管部门颁发的合法证件，其真实性本院予以采信；4、2014年1月28日原被告签订的协议书，因被告对该协议书提出异议，被告也未提出证明该协议内容的其他证据，故该证据不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证；被告提交证据1、东召乡村委会证明，不是正规土地管理部门确认土地权属的有效证件，其证明内容本院不予采纳；2、2000年核桃园支局开具被告工作调动情况证明；3、养老保险单，4、工牌；5、工资存折；6、工资卡；被告提交证据2、3、4、5、6拟证明原被告间存在劳动关系，原告对以上证据予以否认。被告所提交证据与本案并非同一法律关系，不能证明本案案件事实，本院不予采信。经审理查明：广宗县电信局（原告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司前身）为在东召村建设远端模块局，于2000年2月19日与广宗县村委会签订征购土地协议书（购价壹万元整），购买该村333平方米土地。后在该土地上建设营业用房，2004年中国网通集团河北省通信公司广宗县分公司（原告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司前身）为该营业用房办理房产证及土地证，合法拥有该房屋所有权。1999年被告在广宗县电信局上班，2000年，被告由核桃园乡机务员调到东召乡任公司营业员，在该房屋办理公司业务。2011年原告以被告从本单位离岗为由不再发放工资，被告仍在该房屋内居住，并未搬离。2014年，原被告曾因该房屋返还问题进行交涉，交涉未果。2018年，原告将被告诉至法院，要求被告搬离房屋并支付各项费用11850元。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于的原告公司房屋系原告经土地征购，出资兴建，并办理土地与房屋相关权属证件，故原告方对该房屋享有合法所有权。被告没有合法依据，私自占用原告房屋，系侵权行为。故应依法搬离该房屋，原告诉求本院予以支持。被告主张该房屋所占土地系其所有，但未提交任何合法权属证件，故其辩称本院不予采信。至于被告所提自己系原告公司员工，工资待遇、养老保险等问题未予解决。原告否认被告是其员工，主张被告系第三方劳务派遣在其公司工作。该法律关系系劳资纠纷，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。原告要求被告赔偿损失之诉求，无证据本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告景华青自本判决生效之日起十日内从所占原告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司位于的营业房屋搬离，将该房屋返还原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币96元，由被告景华青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  刘 丰二〇一八年五月九日书记员  苏 杭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执867号 申请执行人：蔡俊惠，男，1959年4月17日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。 被执行人：蔡振平，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。 本院在申请执行人蔡俊惠与被执行人蔡振平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡俊惠于2018年5月22日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执867号案件的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年五月二十二日 书记员  柯 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5582号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王贤胜，男，汉，身份证地址:重庆市奉节县。 上列申请执行人与被执行人王贤胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0213民初702号 原告：郑阿敬，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 被告：张剑丁，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张丽英，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑阿敬与被告张剑丁、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告张剑丁、张丽英下落不明，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （张春雷） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （陈玉慧） 二〇一八年五月十五日 代书记员（ 曾雅 真）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3174号申请执行人岳晓英。被执行人蓝海波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2764号民事调解书，于2018年4月24日受理岳晓英申请执行蓝海波离婚纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蓝海波位于成都市武侯区机投镇永康路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积xxxx平方米，监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月二十一日书记员  李锐锋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2072号原告：张某,女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：洪某，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理张某诉洪某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 张 灿二〇一八年五月十六日书记员 刘顺娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4896号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人朱灵亨，男，汉，身份证地址:广东省东源县。 上列申请执行人与被执行人朱灵亨小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1663号之一申请执行人：山东宇健化工贸易有限公司。被执行人：于业兆，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人山东宇健化工贸易有限公司与被执行人于业兆民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年五月九日作出（2017）鲁1102民初3187号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人于业兆至今未能自觉履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于业兆名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人于业兆名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆扣押至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一八年五月二日书记员  王芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18403号 申请执行人方某，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人朱强，广东德城律师事务所律师。 被执行人辽阳某某商业置地有限公司，住所地：辽阳市宏伟区，组织机构代码：58×××××91。 法定代表人徐某一。 被执行人徐某二，女，汉族，1964年10月2日出生，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人徐某一，男，汉族，1963年6月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人方某与被执行人辽阳某某商业置地有限公司、徐某二、徐某一借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5750号民事判决已于2017年3月8日发生法律效力。因三被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人履行如下义务：一、三被执行人支付申请执行人借款本金1500万元（人民币，下同）及支付逾期还款滞纳金（以1500万元为基数，按年利率24%自2014年6月1日起计至款项还清之日止）；二、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、三被执行人向申请执行人支付公告费416元；四、三被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执18402号。另三被执行人应向深圳市财政委员会支付保全费及受理费合计159677元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执18403号。 执行过程中，本院依法向被执行人辽阳某某商业置地有限公司、徐某二、徐某一发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人徐某一名下银行存款1252.97元，并依法向深圳市财政委员会划付案件受理费1252.97元；查封被执行人徐某二名下京Ｎ×××××车辆，查封期限为2018年1月5日至2020年1月4日；查封被执行人徐某一名下粤Ｃ×××××车辆，查封期限为2018年1月3日至2020年1月2日。另本院依法于诉讼期间轮候查封被执行人徐某一名下位于辽阳市×××××房产（房产证号00××12），查封期限自转为正式查封之日起三年；查封被执行人徐某一持有的辽阳某某物资贸易有限公司60%股权、持有辽阳某某商业置地有限公司40%股权，查封被执行人徐某二持有辽阳某某商业置地有限公司60%股权，查封期限自2016年6月2日至2019年6月1日。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人辽阳某某商业置地有限公司、徐某二、徐某一名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人辽阳某某商业置地有限公司、徐某二、徐某一上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年五月七日 书记员  李 玲
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执199号申请执行人袁铁龙、被执行人万志丽：本院在执行申请执行人袁铁龙与被执行人万志丽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人万志丽自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月十五日书记员  徐智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19702、19703号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军。 被执行人深圳市欧贝斯纯天然乳胶床上用品有限公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路达成工业区办公研发楼负**101 法定代表人：连志华。 上述申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7776号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划深圳市欧贝斯纯天然乳胶床上用品有限公司名下银行存款人民币2500元。上述款项在支付案件受理费50元、执行费50元及支付申请执行人2000元后，剩余执行款400元已退还到被执行人账户。 2018年5月14日，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司以放弃对被执行人其余执行请求及利息为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司在收到执行款人民币2000元后以放弃对被执行人其余执行请求及利息为由向本院申请结案，执行费50元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市欧贝斯纯天然乳胶床上用品有限公司名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初7776号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6314号原告：江阴市周庄李平纺织品门市部，注册号320281600807924，住所地江苏省江阴市周庄镇纺织城**。经营者：李平。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：洪武装，男，1954年9月7日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:林松鹏、许文合，福建景天律师事务所律师。原告江阴市周庄李平纺织品门市部(以下简称李平门市部)诉被告洪武装买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平门市部的经营者李平及委托诉讼代理人仝晓虎，被告洪武装的委托诉讼代理人林松鹏、许文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令洪武装立即支付李平门市部货款人民币3937801.69元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由洪武装承担。事实与理由：自2011年上半年至2015年7月李平门市部应洪武装请求，先后向洪武装提供布料，截至起诉之日，洪武装尚结欠李平门市部货款3937801.69元(含运费50000元)。现李平门市部在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持李平门市部的诉讼请求。案件审理过程中，李平门市部请求将第1项诉讼请求变更为：依法判令洪武装立即支付李平门市部货款人民币3935247元，并承担该款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告洪武装辩称：李平门市部要求洪武装支付尚欠的货款依据不足，洪武装与李平门市部双方的确存在往来，但是并未进行结算，李平门市部提供的证据尤其是赵威签收的送货单没有洪武装的授权，所以这些送货依据不足。洪武装与李平门市部在买卖期间洪武装也有陆续支付货款，李平门市部提供的银行流水单据仅仅是部分，所以李平门市部提供的证据不足以主张其诉讼请求，请求法庭驳回李平门市部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年12月4日、24日、27日赵威和刘平签收李平门市部布料的送货单，其中赵威是签收布料61238.8米，刘平签收62609.9米。2015年3月24日、5月8日、5月16日、5月25日、6月4日、6月12日、6月14日、6月23日、7月5日赵威签收李平门市部布料的送货单，总计184095.9米。2015年5月22日、5月29日、6月5日蒋根元签收李平门市部布料的送货单，总计29721.2米。2015年3月25日、5月19日、6月3日、6月14日、7月24日刘平签收李平门市部布料的送货单，总计63662.3米。另查明：2014年1月9日李平门市部与洪武装进行结账，截至2014年1月9日洪武装尚结欠李平门市部货款610万元整。李平门市部代洪武装支付送货的运输费和装卸费5万元整。此后洪武装支付货款412万元。还查明：2016年6月13日李平与洪武装进行微信聊天，李平发给洪武装的结算单，该结算单载明洪武装尚结欠李平货款4135247元。双方对账以后洪武装支付20万元，尚结欠李平货款3935247元。又查明：洪武装微信所绑定的手机号码为138××××****，洪武装多次邮寄给本院的材料亦载明寄件人为洪武装，联系方式为138××××****。2018年1月2日洪武装向本院提出笔迹鉴定申请，要求对2014年1月9日手写的对账单是否为洪武装书写进行笔迹鉴定，同年1月8日又向本院提出，委托洪武装所在地人民法院提取本次鉴定所需的笔迹鉴定样本。后洪武装又撤回笔迹鉴定申请。2017年5月11日，李平门市部具状起诉来院。以上事实，有李平门市部提供的结账单、送货单、运费及装车费清单、银行流水、微信聊天记录，洪武装提供的笔迹鉴定申请，撤回笔迹鉴定申请书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，李平门市部与洪武装的买卖合同合法有效。根据李平门市部所举证据，洪武装结欠李平门市部货款3935247元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息。洪武装辩称洪武装与李平门市部双方的确存在往来，但是并未进行结算，李平门市部提供的证据尤其是赵威签收的送货单没有洪武装的授权。本院认为，根据双方的结算凭证以及微信聊天记录，洪武装对结欠李平门市部货款4135247元没有异议，并在微信中回复到“好了等过了斋月后安排”“知道了你受苦了下星期安排”等。故洪武装的该辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洪武装应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄李平纺织品门市部货款3935247元并承担该款自2017年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38302元，财产保全费5000元，合计43302元（原告江阴市周庄李平纺织品门市部已预交），由被告洪武装负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市周庄李平纺织品门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  巴益军代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一八年五月十九日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执414号申请执行人：徐萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨斌，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司,统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。法定代表人：唐传琴。被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区（江苏扬子环保设备有限公司内）。被执行人：吉迎春，女，1965年2月8日出生，汉族,住泰州市海陵区。本院在执行徐萍与江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、吉迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、吉迎春未主动履行本院(2018)苏1291民初584号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、吉迎春的银行存款800000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一八年五月十七日书记员 李德剑
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执499号申请执行人：范乐乐,男,汉族,1996年8月20日出生,住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县文明路**。统一社会信用代码9134122275297836X9。法定代表人：邹付杰，该公司总经理。申请执行人范乐乐于2018年2月5日向本院申请执行太和县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）皖1222民初4354号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经审查查明：范乐乐诉安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院于2017年11月1日作出了（2017）皖1222民初4354号民事判决书，该判决书判决主文为：一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告范乐乐办理“泰和苑”2号楼206室的房屋产权证书；二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告范乐乐支付违约金4028元。该判决第二项违约金本院已执行完毕；针对该判决第一项的执行，太和县国土资源局在收到本院征询函后明确回复：泰和苑坐落于城关镇文明南路，地，地号12305290612，土地用途商业住宅。因开发单位尚未办理首次登记，不能办理不动产其他类型登记。本院认为：执行的标的应当是给付内容明确的财物或行为，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务。（2017）皖1222民初4354号民事判决书判决安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告范乐乐办理“泰和苑”2号楼206室的房屋产权证书，因该房屋尚未办理首次登记，暂不符合办理房产证条件，且开发商协助购房户办理房产证需要进行一系列程序性的义务行为。该判决要求义务人协助的行为不具体、不明确，不符合强制执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴海霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  高广权审判员  常 杰二〇一八年五月十四日书记员  吴华举
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5569号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人裴文成，男，汉，身份证地址:武汉市黄陂区。 上列申请执行人与被执行人裴文成小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3993号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  方澄滢二〇一八年五月三十一日书记员  刘 文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保194号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3133号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款11800.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1052号上诉人（原审被告）：陶定胜，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨生华，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：司超，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人陶定胜因与被上诉人杨生华、司超民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审中，被上诉人司超提交新的证据，证明其借贷期间对被上诉人杨生华进行了还款。据此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初683号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人陶定胜预交的二审案件受理费8677元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年五月二十八日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9132号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告毛小梅，女，汉族，1972年12月25日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告毛小梅追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。本案受理费2765元，减半收取1382.5元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一八年五月十四日法官助理童柳莎书记员张依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1122民初3329号 原告：张守如,男，1961年11月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：储祝梅，女，1963年2月28日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 原告张守如与被告储著梅返还原物纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本案在审理过程中,被告储著梅于2018年3月29日向本院提起（2018）皖1122行初3号行政诉讼，本院认为本案的审理需以（2018）皖1122行初3号案件审理结果为前提，而（2018）皖1122行初3号案件正在审理中，故本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  余世予 审 判 员  雷利平 人民陪审员  范礼荣 二〇一八年五月八日 法官助理陈悠燕 代理书记员  单 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初412号 原告张亚，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告石迪，女，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告张亚诉被告石迪民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告张亚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张亚的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张亚撤回起诉。 案件受理费176元减半收取88元，由张亚负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  李运华 人民陪审员  高娟红 二〇一八年五月十一日 法官助理    苏文雄 书 记 员  杨 俊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0221执异2号 异议人(利害关系人)：南京汉威体育工程实业有限公司，住所地：南京市鼓楼区牌楼巷****。统一社会信用代码91320106748229040Y。 法定代表人：王宁，董事长。 申请执行人戴军，男，1977年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人郑峰，男，1982年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系芜湖峰达体育工程有限公司总经理，住安徽省芜湖县。 被执行人芜湖峰达体育工程有限公司，住所地，住所地芜湖县中法机械商贸城构代码59140983-5。 法定代表人：郑峰，执行董事。 本院在执行戴军与郑峰、芜湖峰达体育工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南京汉威体育工程实业有限公司对本院作出的（2014）芜执字第926－1号裁定书，追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 南京汉威体育工程实业有限公司称，芜湖县人民法院作出的（2014）芜执字第926－1号裁定书，事实不清、法律适用错误，存在程序瑕疵，应依法予以撤销。 本院查明，被行人芜湖峰达体育工程有限公司于2012年2月29日注册登记成立。注册资本为100万元。南京汉威体育工程有限公司与郑峰系该公司股东，分别出资95万元和5万元。南京汉威体育工程有限公司从一位名叫淡堃处筹集95万元作为验资资本汇至被行人芜湖峰达体育工程有限公司的帐户上。被行人芜湖峰达体育工程有限公司成立后，即于2012年2月29日，将该出资款直接退还给谈堃。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。由于被执行人芜湖峰达体育工程有限公司在本案执行中，至今不能清偿法律文书确定的债务。而作为该公司的股东南京汉威体育工程有限公司明显存有抽逃资金之事实，因此，申请执行人向本院申请追加南京汉威体育工程有限公司为被执行人，符合法律规定。故南京汉威体育工程有限公司提出的执行异议不成立。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回南京汉威体育工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  滕永龙 审判员  强 云 审判员  芮庆云 二〇一八年五月二十八日 书记员  方 婷 附：本案适用法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初582号原告：白某1，男，汉族，孝义市人，现住本市，系孝义市二中学生。法定代理人：白某2，男，汉族，1975年5月10日出生，孝义市人，现住本市，系原告之父。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师被告：孙某，女，汉族，孝义市新义街办工程处人，现住孝义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地：太原市高新区科技街******、9层法定代表人：张建东经理委托诉讼代理人：姜某某，该公司员工。原告白某1与被告孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1之法定代理人白某2、委托诉讼代理人武宪民,被告孙某,被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司之委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼，。现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告共同赔付原告医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等合计87159.8元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日22时许，被告孙某驾驶未登记的奔驰精灵轿车与原告白某1驾驶电动车在迎宾路和新义交叉路口相撞，该事故致原告受伤住院，本次事故经孝义市交警大队认定应由被告孙某承担事故的主要责任，并且原告已出院，伤情经孝义市司法鉴定为十级伤残，现事故双方就赔偿问题无法达成一致，结合被告孙某所驾车辆在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司投有强制险及商业第三责任险，所以原告为了维护自身合法权益，诉至贵院。原告针对其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格；2、责任认定书，证明事故经过及事故双方的责任比例；3、出院证、诊断书、病例，证明原告事故发生后的治疗经过；4、医疗票据，证明原告支出医疗费总额为29308.33元；5、鉴定意见书，证明原告伤情已构成十级伤残；6、保单二份，证明被告孙某所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司投有强制险及商业第三责任险；7、鉴定票据，证明原告支1500元鉴定费；8、施救费票据，证明原告支出100元施救费用；9、孝义市新义街道办事处及孝义市新义街道办事处府中社区居民委员会的居住证明，证明白某2在该辖区三贤路住宅东区一号楼三单元二层东门居住；房屋租赁合同一份，证明白某2租住苏启明位于三贤路住宅东区一号楼三单元二层东门的房屋内；三贤路物管处证明一份，证明白某2全家租住在苏启明位于三贤路住宅东区一号楼三单元二层东门的房屋，水电费等相关费用是白某2以苏启明的名义交纳；孝义市第二中学证明一份，证明白某1系该校高二年级288班学生，2016年9月入学，住该校宿舍。被告孙某认可原告起诉事实，称事故发生后，给原告拍片垫付了费用，原告应自行承担30%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司辩称，在交强险责任范围内赔偿原告合理损失，超出部分按照责任比例赔偿原告损失；诉讼费用和鉴定费用不予承担。被告同意原告按城镇居民，护理费按80元/天，精神抚慰金按2000元，住院伙食补助费30元/天计算。二被告未提供证据。针对原告所举证据，被告孙某无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、9无异议，对证据7、8认为鉴定费、施救费不属保险公司赔偿范围。本院对当事人无争议的证据予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司对原告所举证据：鉴定票据、施救费票据实际亦无异议，仅认为该票据其不应承担，故本院对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日22时30分许，被告孙某驾驶未登记的奔驰精灵轿车与原告白某1驾驶的新蕾电动车在迎宾路和新义交叉路口相撞，发生致白某1受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月19日，孝义市交警大队作出作出孝公交认字（2017）第（171849）号道路交通事故认定：孙某承担本起事故的主要责任，白某1承担本起事故的次要责任。原告于2017年9月6日在山西省汾阳医院住院治疗，于2017年9月22日出院，共16天，共支付医疗费29308.33元。山西省汾阳医院诊断证明为：右胫骨上段开放粉碎骨折、右小腿外伤清创缝合术后。2018年2月9日，山西省孝义市司法鉴定中心鉴定意见：白某1右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。事故发生时原告白某1全家在孝义城区居住。被告孙某所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司投有强制险及商业第三责任险，事故发生时在保险期内。综合以上情况，原告白某1的损失为，医疗费29308.33元，护理费以原告住院日期计算为100元/日×16日=1600元，住院伙食补助费为100元/日×16日=1600元，营养费50元/日×16日=800元，交通费酌情以300元认定计算，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准计算为27352元/年×20×10%=54704元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，施救费100元以上共计92912.33元。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171849）号道路交通事故认定书认定孙姣负本事故的主要责任，白某1负本事故的次要责任,本院应予认定。根据事故发生情况，被告孙某承担70%的责任，原告白某1承担30%的责任。本案事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超过限额的部分在商业三者险限额内按责任比例承担。原告白某1的损失为92912.33元（含鉴定费1500元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计59604元，以上共计69604元。原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费21708.33元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在商业三者险按责任比例（按70%）承担，计15195.83元。被告孙某承担鉴定费1050元。其余损失由原告自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告白某184799.83元，于判决书生效后十五日内履行；二、被告孙某赔偿原告白某11050元，于判决书生效后十五日内履行；三、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取990元，由原告白某1负担297元，被告孙某负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 苏 华 二〇一八年五月二十八日法官助理 王永华书 记 员 张 健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4283号之三 申请执行人深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一信用代码91440300589179428T。 法定代表人廖建平，董事长。 被执行人深圳市六星汽车园投资发展有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园**机构代码767589535。 上列申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市六星汽车园投资发展有限公司供用电合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币641948.64元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人深圳市六星汽车园投资发展有限公司在本院（2018）粤0303执恢35号案件执行款人民币650,767.64元，向申请执行人转付了人民币641,948.64元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤0303民初17261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币8819元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初17261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保155号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初2995号判决，于2018年5月21日向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明现金人民币11997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司所有的现金人民币11997元。 二、被执行人利辛县利鑫置业有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人利辛县利鑫置业有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人利辛县利鑫置业有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为360。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月二十六日 书记员  王悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执6878号 申请执行人：陈四九，男，1973年12月10日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：深圳市香港卫视前海运营总部有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300593038118W。 法定代表人：高洪星。 申请执行人陈四九与被执行人深圳市香港卫视前海运营总部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69767.24元及利息等，本院于2018年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18339号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18339号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年五月二十八日 书记员  刘佳佩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5988号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市。负责人缪纪良，该支行行长。被执行人张旭，男，1984年10月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱美蓉，女，1986年12月23日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴支行与张旭、朱美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0282民初4066号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书双方约定：张旭、朱美蓉结欠农业银行借款本金2249730.08元及相应利息（暂算至2017年6月5日为18345.88元，此后按照合同约定利率计算），张旭、朱美蓉于2017年6月20日前归还截止到当日的所有逾期本息，自2017年6月21日起继续按照双方签订的《个人购房担保借款合同》按期履行还款义务。本案案件受理费27377元减半收取13689元、财产保全费5000元，以上合计18689元，由张旭、朱美蓉负担，该款已由农业银行垫付，张旭、朱美蓉于2017年7月5日前将该款直接支付给农业银行。如张旭、朱美蓉未能按约履行上述第一、二项债务，农业银行有权宣布贷款提前到期并就上述全部未付款部分申请法院强制执行，对上述债务，农业银行有权申请拍卖、变卖张旭、朱美蓉名下的坐落于宜兴市新街街道江南和苑1A幢16号的房产（所有权证号：1000110511）就所得价款在234万元范围内优先受偿。因张旭、朱美蓉未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月22日通过法院专递形式向被执行人张旭、朱美蓉邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人张旭、朱美蓉未实际履行。2、本院于2017年12月25日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张旭、朱美蓉名下的银行存款、互联网银行等财产信息，查明其名下无可供执行存款。3、本院于2017年12月27日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人张旭、朱美蓉的房产登记信息、车辆登记信息、公积金账户信息，查明被执行人张旭、朱美蓉名下共有的坐落于宜兴市新街街道江南和院1A幢16号的房产（所有权证号为1000110511）已被本院以本案审理阶段案号（2017）苏0282民初4066号查封，被执行人张旭名下有号牌为苏Ｂ×××**的汽车一辆，被执行人张旭、朱美蓉均有公积金开户。4、2018年5月15日，双方当事人自行协商达成和解协议：张旭、朱美蓉向中国农业银行股份有限公司宜兴支行将欠款结清，继续按照与中国农业银行股份有限公司宜兴支行签订的借款合同履行义务。鉴此，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人张旭、朱美蓉未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴支行有权向本院重新申请执行，重新申请执行的期限自被执行人张旭、朱美蓉未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4066号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年五月十五日书 记 员  许 超