杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6320号原告：杭州商富商务信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路****。法定代表人：林泽标，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛赛，浙江善能律师事务所律师。被告：庞惠平，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。原告杭州商富商务信息咨询有限公司（以下简称商富商务公司）与被告庞惠平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告商富商务公司的委托诉讼代理人张赛赛、被告庞惠平的委托诉讼代理人王红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商富商务公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告垫付的本金115000元，利息4312.5元；2.被告支付原告垫付的违约金23000元；3.被告支付原告垫付款同期银行利率的利息，直至偿清之日；4.变卖、拍卖被告抵押给原告的车辆浙Ｇ×××**，所得款项由原告优先受偿，以实现抵押权；5.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告庞惠平因资金周转需要同林泽标签订了借款协议，约定由原告承担保证责任。三方签订《借款协议》，约定：借款金额为115000元，月利息为本金的1.25%，以先息后本的方式还款，违约金为本金的20%，借款期限至2016年1月29日止。同日，被告同原告签订了《担保合同》，约定被告以自己所有的牌照为浙Ｇ×××**的奥迪轿车抵押给原告，原告为被告在上述借款中向林泽标承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。双方办理了抵押登记。上述合同签订后，林泽标依约向被告支付借款，被告出具收据。后被告按合同约定向出借人支付了借款期限及部分逾期的利息，利息支付至2017年5月31日，但借款本金至今未予以偿还。因被告违约，原告为此向出借人林泽标代偿了借款本金及逾期利息、违约金等费用共计142312.5元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。被告庞惠平答辩称，1、林泽标并没有实际交付115000元，交付了103075元。2、之后被告或被告女儿归还利息19个月，每个月还了4025元。按照合同约定每月支付的利息1437.5元，剩余归还的款项为归还的本金，剩余的本金被告愿意归还。3、涉案的浙Ｇ×××**奥迪车于2017年6月份的时候已经被原告开走，该行为属于侵权行为。4、原告没有与林泽标核实欠款情况，直接去代偿，原告存在多付的情况。5、原告在整个市场推广这样的交易模式，属于非法经营的行为。原告商富商务公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、机动车登记证书、《担保合同》、收据、《信用咨询及管理服务协议》、借款展期申请、《汽车抵、质押借款合同补充规定条款》、扣款业务自助回单等证据。被告庞惠平围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细单、支付宝转账回单等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于上述证据，其中原告商富商务公司提供的《汽车抵、质押借款合同补充规定条款》、《信用咨询及管理服务协议》与本案缺乏关联，本院不予认证。其他证据，因双方对对方证据的真实性均没有异议，本院对证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月30日，甲方（借款人）庞惠平、乙方（出借人）林泽标、丙方（担保人）商富商务公司、丁方（居间人）杭州商富信息科技有限公司签订编号20151030（义乌）02的《借款协议》一份，约定由甲方向乙方借款115000元，借款期限自2015年10月30日至2016年1月29日，月利息为借款本金的1.25%；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金；丙方为本借款协议项下借款提供保证担保，担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的其他费用；甲方用自有车辆向丙方或丙方指定的第三人提供反担保；等等。同日，借款人庞惠平、出借人林泽标、担保人商富商务公司还签订《担保合同》一份，约定为确保上述《借款协议》的全面履行，商富商务公司应庞惠平要求，自愿为庞惠平对商富商务公司的债务提供担保责任，担保的债权为庞惠平不履行、不完全履行、无法履行上述借款合同本金及产生的利息、违约金等相关费用；商富商务公司以庞惠平抵押在其名下的奥迪车辆，车牌号浙Ｇ×××**作为上述担保债务的担保；担保期限为两年；等等。同日，庞惠平账户收到林泽标三笔转账，共计103075元。庞惠平向林泽标出具《收据》一份，载明：今收到林泽标出借给本人用于资金周转用途的借款115000元。2016年11月29日，借款人庞惠平出具《借款展期申请》一份，载明：本人庞惠平于2015年10月30日与出借人林泽标及保证人商富商务公司签订三方借款协议，借款金额共计115000元，期限3个月，约定2016年1月29日归还，商富商务公司作为保证人，为上述借款提供保证责任，本人以自有车辆向该公司提供反担保，现借款已到期，本人申请续借3个月，至2017年2月28日归还，原借款115000元，现已归还0元，剩余本金115000元，如未按时还款，本人自愿承担原合同约定的违约金及滞纳金等费用。2017年8月16日，商富商务公司向林泽标支付142312.5元，汇款附言为“客户庞惠平代偿款项”。庭审中，原被告一致确认被告庞惠平自借款之日起，每月向林泽标支付4025元，共支付了19个月。庭后本院对林泽标做调查笔录，其对庞惠平的还款情况及商富商务公司的代偿事宜均予以确认。另查明，庞惠平所有的浙Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A24FXB3066490）于2015年10月30日办理抵押登记，登记的抵押权人为杭州商富商务信息咨询有限公司义乌分公司（以下简称商富商务义乌分公司）。商富商务义乌分公司向本院出具《情况说明》，载明：庞惠平与林泽标于2015年10月30日签订了《借款协议》，商富商务公司（总公司）为该借款承担担保责任并签订了《担保合同》，被告庞惠平将其自由车辆（浙Ｇ×××**）抵押给商富商务公司，并于2015年10月30日与商富商务义乌分公司办理抵押登记；上述抵押登记对应的主合同为2015年10月30日庞惠平与林泽标签订的《借款协议》、及与总公司签订的《担保合同》，分公司与庞惠平不存在其他财务纠纷、借贷关系，对总公司起诉庞惠平并主张抵押优先受偿权知情没有异议，并且分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，没有独立经营权，不设财务，分公司运营由总公司负责。本院认为，本案虽为追偿权纠纷，但垫付款项来源于被担保的主债权即林泽标与庞惠平因借贷事实发生的债权，故应当审查主债权基本履行状况。关于借款交付，庞惠平辩称其仅收到林泽标转账交付的103075元，但该辩称与其本人出具《收据》确认收到林泽标借款115000元的行为不符，故本院认定林泽标已实际交付115000元借款，对庞惠平上述辩称不予采信。关于还款，借贷双方均确认庞惠平自借款之日起每月向林泽标支付4025元，共支付了19个月。对该部分还款，庞惠平辩称应按合同约定的标准支付利息，剩余部分应冲抵本金。商富商务公司主张该部分款项包括每月利息1437.5元和每月支付给杭州商富信息科技有限公司的管理费2587.5元。本院认为，借款人林泽标同时系商富商务公司和杭州商富信息科技有限公司的法定代表人，三者关系密切，应视为对于借款事实全部知情，实际为利益共同体。借款人庞惠平主张其支付给出借人林泽标的款项均系归还案涉借款并无不当，但在借款期限内应按合同约定月利率1.25%计算利息，剩余部分冲抵本金。借款逾期后，双方既存在利息约定又有违约金约定，两项相加明显过高，本院酌情确定以年利率24%的标准计算逾期利息和违约金，每月支付的超出部分再冲抵本金。按此标准核算，截至2017年5月29日，庞惠平已付清此前利息、逾期利息、违约金，尚欠借款本金72057.23元（详见附表）。鉴于商富商务公司垫付时间发生于2017年8月16日，故截算至该日的逾期利息和违约金合计为3795.01元（自2017年5月30日起算至2017年8月16日）。本院认定商富商务公司合理的垫付金额应当为借款本金72057.23元、逾期利息和违约金3795.01元，对合计垫付款75852.24元予以支持，对商富商务公司主张垫付款142312.5元的超过部分不予支持。同时，商富商务公司主张按银行同期贷款基准利率的标准计算垫付款利息，并无不当，本院亦予以支持。庞惠平自愿以其车辆提供抵押担保，抵押登记的抵押权人系商富商务公司的义乌分公司，商富商务义乌分公司明确该抵押系其代总公司办理，实际权利由商富商务公司享有，而被告庞惠平对商富商务公司对抵押车辆主张的优先受偿权亦无异议，故商富商务公司作为抵押权人依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞惠平于本判决生效后十日内归还原告杭州商富商务信息咨询有限公司垫付款75852.24元；二、被告庞惠平于本判决生效后十日内支付原告杭州商富商务信息咨询有限公司上述垫付款自2017年8月16日起计算的利息损失（按银行同期贷款基准利率的标准计算至垫付款本金实际清偿之日为止）；三、在被告庞惠平不履行上述两项付款义务时，原告杭州商富商务信息咨询有限公司有权对被告庞惠平抵押的浙Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A24FXB3066490）经折价或变卖、拍卖后所得价款予以优先受偿；四、驳回原告杭州商富商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146元，由原告杭州商富商务信息咨询有限公司负担1469元，被告庞惠平负担1677元。原告杭州商富商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞惠平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  潘保兴人民陪审员  佟飞云二〇一八年五月八日代书 记员  傅 程?附表2015年10月30日交付本金115000元，2016年1月29日到期，月息1.25%，逾期后按月息2%序号还款日期还款金额抵扣利息抵扣本金剩余本金月息1.25%2015.11.291437.52587.5112412.52015.12.291405.162619.84109792.662016.1.291372.412652.59107140.07月息2%2016.2.282142.81882.2105257.872016.3.292105.161919.84103338.032016.4.292066.761958.24101379.792016.5.292027.61997.499382.392016.6.291987.652037.3597345.042016.7.291946.92078.195266.942016.8.291905.342119.6693147.282016.9.291862.952162.0590985.232016.10.291819.72205.388779.932016.11.291775.62249.486530.532016.12.291730.612294.484236.132017.1.291684.722340.2881895.852017.2.281637.922387.0879508.772017.3.291590.182434.8277073.952017.4.291541.482483.5274590.432017.5.291491.82533.272057.23?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?