wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1735号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张孝俊，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告张孝俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张孝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9898.61元、利息2690.09元、滞纳金1905.33元，合计欠款14494.03元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告张孝俊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年7月24日，被告张孝俊向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告张孝俊办理了卡号为62×××99的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年10月3日后，被告张孝俊多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金9898.61元、利息2690.09元、滞纳金1905.33元，合计欠款14494.03元。二、原告建行九江市分行向被告张孝俊发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告张孝俊发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张孝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告张孝俊与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张孝俊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝俊于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金9898.61元，支付利息2690.09元、滞纳金1905.33元，合计14494.03元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金9898.61元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告张孝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月二十三日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1180号罪犯依嫩，男，1989年1月3日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月17日作出（2016）云0827刑初106号刑事判决，以被告人依嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯依嫩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯依嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依嫩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2594号原告：黄紫薇，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：熊泽逊。委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。原告黄紫薇与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简���程序公开开庭进行了审理，原告黄紫薇的委托诉讼代理人汪苹，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄紫薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金27993元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款1091362元，被告于2014年2月11日交付案涉房屋。原告在合同约定到期后，多次到被告处询问未果。依据原、被告签订的合同第二十条约定：被告应在交房后365日内取得房屋所有权证书，如因被告的责任，每逾期一日，被告须按原告所缴总房款的日十万分之五向原告支��违约金。原告于2016年7月8日取得房屋所有权证，离合同约定超出513天。原告要求被告支付违约金27993元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告丽雅置地辩称：原告要求我公司承担办理房屋所有权证违约责任已经超过诉讼时效，违约金也不应得到支持。原被告于2013年9月9日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2014年2月11日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2015年2月11日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2015年2月11日至2017年2月11日两年内。现原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应当在2018年2月11日前向我公司主张权利，原告在2018年3月29日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持��请人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告黄紫薇（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛，预测建筑面积118.16平方米，套内建筑面积98.36平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11095.59元，总价款为1091362元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2014年2月11日，原告向被告缴纳了维修基金27284.05元，向被告预交了契税21827.24元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2016年7月8日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋产权证》。原被告均认可被告于2014年2月11日向原告交付案涉房屋。在庭审中，原告黄某向法庭提��电话录音一份，拟证明其通过电话方式向被告丽雅置地询问过关于房产证逾期交付的违约责任，通话录音应作为中断诉讼时效的证据，诉讼时效应该重新计算。被告丽雅置地认为不能证明通话录音中系原告本人，且也无法证明原告系在向我公司主张权利，故该通话录音不能证明原告向其主张过权利，原告向其主张过权利，无法证明原告向其催告过办理房屋所有权证书，不适用诉讼时效的中止、中断的情形。2018年3月29日，原告黄某向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告缴清了全部购房款，��交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2014年2月11日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年2月11日起的365日内即2015年2月10日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2015年2月11日至2018年2月10日。原告向法院提交的通话录音不能证明通话的相对方系被告丽雅置地，该证据不足以证明原告于2015年2月10日至2018年2月10日期间，向被告催告办理案涉房屋产权证，存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告黄的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄紫薇负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一八年五月二十五日书记员  杨 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3177号之一申请执行人：刘伟东,男性,1978年9月8日出生,汉族，农民，住通辽市。被执行人：刘亚江,男性,1967年8月6日出生,蒙古族，农民，住通辽市。本院在执行刘伟东与刘亚江刑事附带民事赔偿一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502刑初319号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月21日立案执行，执行标的人民币22521.34元，执行费238元。执行中查询到被执行人银行账户无足额标的款已将账户冻结，已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。通过调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  魏天成审判员  任 华二〇一八年五月十六日书记员  姜佳东
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1828号原告：左宗秀，女，1979年7月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：叶晓军，男，1978年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：重庆首邦物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。本院在审理原告左宗秀诉被告叶晓军、重庆首邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左宗秀于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左宗秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告左宗秀撤诉。案件受理费25元，由原告左宗秀负担。审判员 曾 勇二〇一八年五月二十二日书记员 陈丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院行政裁定书（2018）内0421行审9号申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人陈育明，局长。委托代理人阮方，男，1972年10月16日日出生，汉族。被执行人孙瑞，男，1956年12月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局于2018年4月24日向本院申请强制执行阿林罚决字【2017】第506号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2012年春节，被申请人孙瑞将位于巴拉奇如德苏木合作村自家林地内的树木采伐，采伐后未按照采伐更新设计要求在规定的时间内完成更新造林任务，未完成更新造林面积28.4亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十五条之规定，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十二条第一项之规定，于2017年10月3日对其作出了阿林罚决字【2017】第506号林业行政处罚决定书，且已发生法律效力，现被申请人未履行该处罚决定书的内容，故申请法院强制执行。申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3.林业行政处罚决定书送达回证4.林业行政处罚立案登记表5.林业行政处罚意见书6.责令限期更新造林任务通知书7、受理（报警）案件登记表8、陈述辩解材料9、林业行政处罚听证权利告知书10、证人笔录11勘验检查笔录12、现场实测图13、现场示意图14、现场照片15、林地权属证明及林木采伐更新设计16、延长办案期限呈批表17、行政案件权利义务告知书。经审查查明，2012年被执行人孙瑞将位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村自家林地内树木采伐后，未按照采伐更新设计要求在规定的时间内完成更新造林，未完成更新造林面积28.4亩，其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第三十条之规定。2017年7月5日申请执行人对被执行人未完成更新造林违法行为进行了立案查处，依法询问了被执行人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2017年10月3日作出阿林罚决字【2017】第506号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令2018年5月1日1前完成造林任务；2、罚款人民币5680元。被执行人收到上述处罚决定书后，未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿林罚决字【2017】第506号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未按着采伐更新设计要求在规定的时间内完成更新造林28.4亩，其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第三十五条，违法事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局作出的阿林罚决字【2017】第506号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一八年五月八日书记员韩丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1535号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：曹玥锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告曹玥锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员郭全林二〇一八年五月九日书记员王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初765号原告：曲国成，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：内蒙古金成重工机械有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇利丰汽配城1号楼3号厅。法定代表人：裴军治。原告曲国成与被告内蒙古金成重工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年2月12日立案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审结。原告曲国成向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资款65883元及赔偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告曲国成自2013年开始，由裴军治从大连聘请来内蒙古金成重工机械有限公司全面主持生产技术和质量方面的问题。从会计部门工资统计中显示共拖欠工资总额为65883元。原告为维护本人合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。本院认为，原告曲国成不能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告曲国成的起诉。本案不收取案件受理费，原告曲国成已经预交的案件受理费724元，退还原告曲国成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一八年五月五日书记员石文炎
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢40号之一申请执行人郑翠蓉，女，1971年2月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市生都置业有限公司，住所地荆门市屈家岭五三中路，统一社会信用代码914208005627426205。法定代表人周波，总经理。被执行人周波，男，1972年8月10日出生，汉族，荆州市人。被执行人杜宗平，男，1968年3月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行郑翠蓉与荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平民间借贷纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鄂08执他11号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初799号民事判决由京山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一八年五月七日法官助理 曾光书 记 员 王炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初2011号原告：谢连成，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：孟凡民，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告谢连成诉被告孟凡民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢连成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢连成负担。审判员梁玉娟二○一八年五月十八日法官助理刘玉莹书记员高韶钒
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更46号罪犯ＸＸ，男，汉族，1981年5月9日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖1102刑初17号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪,帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2017年2月6日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一八年五月二十九日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初500号原告：李林，男，生于1992年6月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告李林与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李林撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李林负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初355号之一原告：林晓鸿，男，汉族，1987年3月26日出生，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：蔡俊利，男，汉族，1966年1月12日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新仕，广东谨信律师事务所实习律师。被告：陈惠华，女，汉族，1967年6月12日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：蔡俊荣，男，汉族，1968年7月4日出生，住揭阳市榕城区。被告：蔡佳霖，男，汉族，1993年4月2日出生，住揭阳市榕城区。原告林晓鸿与被告蔡俊利、陈惠华、蔡佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晓鸿撤诉。案件受理费18120元，减半收取计9060元，由原告林晓鸿负担。审 判 长  林映源代理审判员  林民扬人民陪审员  杨淑彬二〇一八年五月十日书 记 员  杨 榕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初418号原告濮礼才，男，汉族，1949年7月15日生，居民身份证号码41302619490715451X，住所地河南省固始县陈淋子镇义渡村草坊组。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告周水常。被告云南常来富路桥工程有限公司，住所地云南省昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期III区18幢3层306号。法定代表人周水常。原告濮礼才与被告周水常、云南常来富路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告濮礼才的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告周水常、云南常来富路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮礼才向本院提出的诉讼请求为：1、被告周水常归还借款本金200万元、利息3224120元，并承担违约金（以本金200万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，不超过50万元）；2、被告云南常来富路桥工程有限公司对被告周水常的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告周水常以需要资金周转为由，向原告借款200万元，借款期限到期后，被告周水常无力归还该借款。2016年8月3日，原告和被告周水常签署还款协议，被告周水常结欠原告借款本金及利息5224120元，并约定如果被告周水常按还款计划履行付款义务，则被告周水常需支付362万元即可，被告云南常来富路桥工程有限公司提供了担保。还款协议签署后，被告周水常没有按时还款，经原告多次催讨，被告周水常表示资金困难无力还款，被告云南常来富路桥工程有限公司也没有履行担保责任，至今分文未付。被告周水常未作答辩。被告云南常来富路桥工程有限公司未作答辩。经审理查明：2010年12月6日，被告周水常向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式向被告周水常支付了借款。2016年8月3日，原告濮礼才作为甲方与被告周水常作为乙方、被告云南常来富路桥工程有限公司作为丙方签订了《还款协议书》1份。还款协议中载明“乙方于2010年12月6日向甲方借款200万元本金，至2013年3月12日前尚未还本及息，并于同日签署还款协议愿意承担162万元利息，乙方共计欠甲方叁佰陆拾贰万元整（小写：362万元）；又于2014年10月6日签署还款协议，但至今未还，现通过协商确认乙方从2014年10月6日至2016年8月2日止，按二分月利息计算合计为674天*2380元/天共计利息壹佰陆拾万零肆仟壹佰贰拾元整（小写：1604120元），经确认截止2016年8月2日乙方共欠甲方人民币：伍佰贰拾贰万肆仟壹佰元整（小写：5224120元），丙方愿为乙方做连带责任担保，担保期为二年。若乙方按如下还款计划履行，甲方放弃差额部分。若乙方违约支付，甲方继续主张上述总欠款5224120元”。在该还款协议中，被告周水常还作了如下还款计划：1、2016年12月31日前支付100万元；2、2017年6月30日前支付100万元；3、2017年12月31日前支付162万元。上述还款协议还约定，此期间乙方不按约还款，由丙方承担连带担保责任，甲方诉讼所产生的诉讼费、律师费及相关费用一律由借款人及连带担保人承担。关于违约责任，该还款协议约定，若任何一期不按约定支付，乙方、丙方每天按千分之三违约金支付给甲方及相关利息，同时甲方继续追究2013年3月12日至起诉期间银行四倍利息。上述协议分别有原告濮礼才、被告周水常签名，被告云南常来富路桥工程有限公司签章。以上事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、还款协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告周水常、云南常来富路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告周水常向原告借款200万元本金的事实，被告未按约定的时间归还借款本金，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息3224120元以及违约金能否支持的问题。原告出借借款的日期为2010年12月6日，双方在还款协议中约定2010年12月6日至2013年3月12日期间的利息为162万元，超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算。双方在还款协议中还约定了2014年10月6日至2016年8月2日期间的利息1604120元，该利息计算标准超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算。此外，双方在违约责任中还约定，被告周水常未按约支付的，被告周水常应按每日千分之三的标准支付违约金，同时原告有权追究周水常自2013年3月12日起至起诉期间的银行四倍利息，无论是违约金的计算标准还是银行四倍利息均已超过年利率24%，均应按照年利率24%计算。现原告要求被告自2018年1月1日起按年利率24%支付违约金，符合双方的约定，也不违反法律的强制性规定，应当予以支持。原告主张的利息3224120元，未超过本院依法核算的金额（以本金200万元，自2010年12月6日起按年利率24%计算至2017年12月31日止），故应当予以支持。被告云南常来富路桥工程有限公司自愿为被告周水常的债务提供连带责任担保，保证期限为2年，原告在保证期限内主张了权利，故被告云南常来富路桥工程有限公司应当对被告周水常的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水常归还原告濮礼才借款本金2000000元、利息3224120元，并支付违约金（以本金200万元，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，违约金总额不超过50万元），均于本判决生效后十日内履行。二、被告云南常来富路桥工程有限公司对被告周水常的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51868元，由原告濮礼才负担2212元；由被告周水常负担49656元，并于本判决生效后十日内直接给付原告濮礼才，被告云南常来富路桥工程有限公司对此承担连带清偿责任。原告濮礼才已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  沈舜心人民陪审员  张芹芳二○一八年五月十八日书记员万珍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执102号之三申请执行人：贾淑文，女，1976年8月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王德荣，男，1970年2月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初字97号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人王德荣发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德荣在山西曲沃农村商业银行里村支行XXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月三十日书记员  徐新江
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1838号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邝先定，男，1974年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告邝先定劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  谭琴意人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执99号之一申请执行人：代廷云，男，汉族，1966年1月13日生，住四川省石棉县。诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：四川省冕宁县。被执行人：廖志君，男，汉族，1972年8月24日生，四川省冕宁县。被执行人：沙小芬，女，汉族，1974年3月2日生，四川省冕宁县。申请执行人代廷云与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1176号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的：2640元。本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人代廷云分900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人代廷云于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人代廷云提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人代廷云有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人代廷云民工工资1740元未受偿；二、本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1176号民事调解书的本次执行程序终结执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇 刚审判员 吉俄子哈审判员 木出小杰二〇一八年五月二十日书记员 杨  鸿
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执48号申请执行人：曹XX，女，汉族，住蒲县。被执行人：黄XX，男，汉族，住蒲县蒲城镇。本院在执行曹XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄XX银行存款1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年五月二十三日书记员  刘蒲芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2371号原告：赵红，女，1968年8月31日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭。原告赵红与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告赵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一八年五月三日书记员 杨文娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初520号之一原告：淄博厚丰物资有限公司法定代表人：李萍，经理。被告：滨州交通工程公司法定代表人：王爱田，经理。被告：山东盛威置业有限公司法定代表人：李坤，经理。第三人：滨州市沾化区盛威置业有限公司法定代表人：李东昭，经理。第三人：滨州市沾化区人民政府法定代表人：刘长海，区长。本院在审理原告淄博厚丰物资有限公司诉被告滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司、第三人滨州市沾化区盛威置业有限公司合同纠纷一案中，原告申请追加滨州市沾化区人民政府为本案第三人。现滨州市沾化区人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地的滨州市沾化区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。2009年4月3日，滨州交通工程公司（甲方）与山东盛威置业有限公司（乙方）签订《土地转让合同》，该合同第十一条约定争议解决方式为“协商不成的，依法向原告所在地的人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。2017年3月17日，山东盛威置业有限公司（甲方）与滨州市沾化区盛威置业有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，甲方将其与滨州交通工程公司签订的土地转让协议中对滨州交通工程公司的民事权利全部转让给乙方。次日，滨州市沾化区盛威置业有限公司、淄博厚丰物资有限公司、山东盛威置业有限公司签订《债权转让及担保协议》，协议约定滨州市沾化区盛威置业有限公司将其对山东盛威置业有限公司、滨州交通工程公司的民事权利全部转让给淄博厚丰物资有限公司，由滨州市沾化区盛威置业有限公司将该债权转让通知告知滨州交通工程公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求是判令与被告滨州交通工程公司解除合同并返还转让款等，并非物权纠纷，因此，本案不适用专属管辖的规定。根据上述管辖约定，山东盛威置业有限公司住所地属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，滨州市沾化区人民政府所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回滨州市沾化区人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一八年五月四日书记员  宋乃午
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初624号原告：任治庆，男，生于1986年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任治庆与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任治庆于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任治庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任治庆撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任治庆负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执63号之二申请执行人史卫兵，男，1976年3月1日生，山西省寿阳县人。被执行人王鑫，男，1986年4月20日生，山西省寿阳县人。被执行人王晶，男，1988年3月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人史卫兵申请执行的被执行人王鑫、王晶故意伤害罪一案，本院（2015）寿刑初字第128号刑事附带民事判决书及（2016）晋07刑终164号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫、王晶应共同赔付申请执行人史卫兵案款54024.11元。因被执行人王鑫、王晶未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史卫兵于2018年1月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，经本院查实，被执行人王鑫、王晶无可供执行的财产，申请执行人史卫兵也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十九日书 记 员  聂伟才
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1707号申请执行人：钱永森,男,1962年10月23日出生,住中牟县。被执行人：王建印,男,1965年12月27日出生,住郑州市金水区。关于钱永森与王建印借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0122民初221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱永森于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行钱永森与王建印借款纠纷一案中：一、于2017年9月8日向被执行人王建印送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年9月4日对被执行人王建印名下财产进行了网络查控，查控结果为无财产可供执行；三、于2018年5月23日对被执行人王建印名下财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；四、于2017年9月4日，对被执行人王建印采取了纳入失信被执行人名单；本院于2018年5月24日对申请执行人钱永森做了终本约谈，申请执行人钱永森同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行钱永森与王建印借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人钱永森也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0303行初3-2号原告田某某,女，生于1975年6月8日，宝鸡市陈仓区人。委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所律师，一般代理。被告宝鸡市陈仓区民政局,住所地陕西省宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼二楼2-12室，统一社会信用代码11610304016006466K。法定代表人李耿，任该局局长。委托代理人王建斌，陈仓区民政局工作人员。委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。第三人赵靖国（曾用名赵鼎国），男，汉族，宝鸡市陈仓区人。原告田某某诉被告宝鸡市陈仓区民政局、第三人赵靖国撤销结婚登记一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件在审理过程中，被告宝鸡市陈仓区民政局对第三人赵靖国婚姻登记的错误身份信息进行了更正，现原告田海娟向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宝鸡市陈仓区民政局的起诉。本院认为，由于被告改变其所作的行政行为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对宝鸡市陈仓区民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王国胜人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  李敏华二〇一八年五月十六日书 记 员  李芝怡
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执256号被执行人张非兵，男，1981年6月11日生，寿阳县人。被执行人张非兵犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725刑初18刑事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的交纳5000元罚金的义务，但被执行人张非兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张非兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十一日书记员  张 弘
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2034号申请执行人：赵应诵，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李朝源，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：阙火明，男，1988年11月4日出生，汉族，福建省上杭县。申请执行人赵应诵与被执行人李朝源、阙火明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月4日依法立案执行。本案执行标的为190000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人李朝源、阙火明自述人在外地，无法到庭；多次查询银行，未发现被执行人李朝源、阙火明名下有存款；查询罗源县不动产登记中心、南安市不动产登记中心、上杭县不动产登记中心均未发现被执行人有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；申请人赵应诵提供的财产线索，经查询核实未发现阙火明在天津市武清区有房屋所有权登记记录；我院承办人2018年5月3日以电话录音形式告知申请人赵应诵案件执行情况，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年五月三日书记员 孔晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初538号原告：长治市福润信诚汽车销售服务有限公司，住所地：长治市郊区老顶山镇南垂村北池7号巷。法定代表人：杨昆，职务，总经理。委托诉讼代理人：冯旺喜，长治市福润信诚汽车销售服务有限公司职工。被告：霍跃红，男，1968年10月16日出生，汉族，现住长治市武乡县。原告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司与被告霍跃红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在案件审理期间自行和解，原告为此自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长治市服务年信诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告长治市福润信诚汽车销售有限公司负担。审判员李晋安二〇一八年五月十七日书记员赵嫱
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)寿执字第157-6号申请执行人高昌盛，男，1971年11月11日生，寿阳县人。被执行人张发，男，1971年5月8日生，寿阳县人。申请执行人高昌盛与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿商初字第81号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人张发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月十六日书 记 员  张 弘
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初657号原告：任启武，男，生于1975年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任启武与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告任启武于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任启武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任启武撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任启武负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终287号上诉人（原审原告）：吴忠市浩源农机销售有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区利通北街塞上明珠华瑞宾馆东侧院内。法定代表人：李孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万亮，男，1941年12月21日出生，汉族，宁夏吴忠市人，高中文化，该公司职工，住宁夏吴忠市利通区材机厂家属院平房东排2003号。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:梁建成，男，1968年10月17日出生，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，该公司职工，住宁夏吴忠市利通区板桥乡梁湾村42047号。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：隆德县鑫丰农机销售中心。住所地：宁夏固原市隆德县城东门绿鲜蔬菜批发市场。经营者：霍岩，男，1975年6月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，个体工商户，住宁夏隆德县西花园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吴忠市浩源农机销售有限公司因与被上诉人隆德县鑫丰农机销售中心委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴忠市浩源农机销售有限公司上诉请求：1.依法撤销（2018）宁0423民初188号民事裁定，判令被上诉人向上诉人支付283900元的委托销售货款和退回未销售的产品；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实清楚，采信证据部分正确，审判程序合法，但对乐陵天成厂家直接发给被上诉人7台土豆种植机未认定以及将被上诉人给胡学荣的20000元认定为被上诉人支付给上诉人的货款错误。在原审法院释明后，上诉人己明确变更了诉求，要求被上诉人返还己销售的农机货款及未销售的农机产品，但一审以原告要求返还货款金额及返还农机产品名称、规格、型号、数量不明确，驳回了上诉人的原审诉求亦错误。上诉人给被上诉人发送的农机产品，被上诉人均出具了《收据》，被上诉人返回上诉人的农机产品，上诉人也均出具了《调拨单》。未返回的产品就是被上诉人己销售的产品或者迄今未销售的产品，其品种、规格、型号、数量只有被上诉人才知晓，一审以上诉人未提供证据驳回原审诉求完全错误。二、被上诉人将销售的农机货款20000元支付给了胡学荣，该款是被上诉人与胡学荣之间的债务，与上诉人没有任何关系。三、上诉人在诉讼中将山东乐陵天成公司的7台土豆种植机从厂家直接发送到被上诉人处，上诉人在庭审中己将微信中的原件复印后做为证据提交给法庭，法庭对复印件不认定，要求在三日内让上诉人重新调记账单和签收单，上诉人如期调来后，无法提供到法庭。一审以上诉人原审诉讼请求不具体，裁定驳回起诉错误。隆德县鑫丰农机销售中心辩称，一、原审裁定驳回上诉人原审起诉正确。二、被上诉人支付胡学荣20000元农机销售款属履行货款的义务。三、上诉人提供的7台土豆种植机的证据系复印件，原审对该证据不予认定并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吴忠市浩源农机销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款283900元；2.判令被告支付拖欠货款利息61322.4元；3.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还已销售农机产品的货款；2.返还未销售农机产品并保证产品完整，承担所产生的费用。一审法院认定事实：2013年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订经销协议，协议约定:一、乙方经销甲方的补贴产品，必须严格执行甲方购机补贴目录销售价格和甲乙双方约定的让利价格（后附明细表）。二、所代理的产品乙方必须妥善保管，并且保证整机外观完好，配件齐全，不得露天暴晒或风吹雨淋造成锈蚀，不影响下次销售，如出现整机晒坏、生锈、附件丢失照价赔偿。三、所销售的补贴产品乙方必须协助当地农机局及主管部门办理网上申报、人机合影、机具喷号及录入等有关工作，乙方在办理补贴有困难时，应及时通知甲方协调，否则甲方不予结算代理费，因未办理补贴等手续所造成的损失部分由乙方承担，甲方有权从代理费总额中扣除。四、乙方代理甲方补贴产品，原则上小故障谁代理谁售后，如遇因制造质量问题损坏的零配件乙方应及时通知甲方更换新件协助甲方收回旧件，部分产品需要填报售后服务凭证时，乙方应与用户积极配合甲方填报。重大故障的维修应及时通知甲方，甲方派人现场维修时，乙方应全力配合并提供相应的服务车辆和专用工具等。五、甲方与乙方每月核对账目及库存情况，乙方已售出的产品无条件将货款全额付给甲方，甲方及时根据乙方销售数量及代理费标准给乙方结算。六、其他未尽事宜双方协商。协议签订后，原告自2011年6月至2013年3月期间，向被告提供100型马铃薯种植机1台、80型马铃薯挖掘机11台、500型手扶马铃薯挖掘机4台、ILF-230翻转犁7台、ILF-223翻转犁7台、ILF-230液压翻转犁2台、140旋耕机1台、125旋耕机1台、304泰山牌四轮拖拉机2台、354泰山牌四轮拖拉机2台、424博马牌四轮拖拉机2台、454博马牌四轮拖拉机2台。原告从被告处调回80型马铃薯挖掘机2台、140旋耕机1台、125旋耕机1台、354泰山牌四轮拖拉机2台、424博马牌四轮拖拉机2台、454泰山牌四轮拖拉机2台。2013年4月8日，被告支付原告董事长李孝销售款50000元，2013年7月22日，被告支付原告副总经理胡学荣销售款20000元。一审法院认为，双方当事人签订的经销协议，是双方真实意思表示，合法有效。对双方均具有法律约束力。根据双方当事人签订的经销协议所约定的内容，本案案由应确定为委托合同纠纷。因查明的事实与原告诉称的事实不一致，经释明后原告变更了诉讼请求，要求被告返还已销售农机产品货款及未销售农机产品。但原告没有具体的请求返还货款的金额及返还农机产品的名称、规格型号、数量，应视为诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告吴忠市浩源农机销售有限公司的起诉。案件受理费3239元，予以退还。本院认为，上诉人以其与被上诉人存在买卖合同关系向原审法院起诉要求被上诉人支付其货款283900元和支付拖欠货款利息61322.4元。本案在原审庭审中上诉人变更其诉讼请求为：由隆德县鑫丰农机销售中心返还其已销售的农机产品货款；返还未销售的农机产品并保证产品完整。原审法院应围绕该诉讼请求是否有证据证明进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初188号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区隆德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长马萍审判员马晓红代理审判员闫儒红二○一八年五月十一日书记员王普
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更211号罪犯李映祥，男，1992年10月12日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）古刑初字第183号刑事判决，以被告人李映祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李映祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李映祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李映祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李映祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5583号上诉人（原审被告）：龚靖效，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）：响水县体育局,住所地在江苏省响水县城灌江路。法定代表人：魏佳兵，该局局长。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。原审被告：刘从建，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：周向党，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住响水县。上诉人龚靖效因与被上诉人响水县体育局、原审被告刘从建、周向党租赁合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3811号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。上诉人龚靖效预交的二审案件受理费2780元予以退回。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一八年五月十四日书记员  徐 平
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初122号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人刘建平，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，家住自贡市贡井区。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局取保候审，2018年1月2日解除取保候审。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审。法定代理人罗俊尧，女，1952年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，家住自贡市贡井区，系被告人刘建平之母。指定辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康、明独林出庭支持公诉，被告人刘建平以及指定辩护人朱秀英、法定代理人罗俊尧到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘建平对指控无异议，表示认罪。法定代理人罗俊尧无辩护意见。其指定辩护人认为，1、被告人刘建平案发时属限制行为能力的人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人刘建平到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人刘建平无前科劣迹，可酌情从轻处罚，恳请合议庭给刘建平一个改过自新的机会。经审理查明，2016年11月至2017年11月期间，被告人刘建平先后来到自贡市自流井区，趁失主家禽养殖地无人之机，盗窃作案四次，盗得失主陈某、何某、杨某的家禽（鸡)共计30只，尔后销赃获款1600元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗家禽（鸡)价值1992元。现分述如下：1、2016年11月22日和12月19日，被告人刘建平两次来到自流井区仲权镇仲权村7组陈某家，趁失主家禽养殖地无人之机，盗走圈养在院坝鸡棚内的母鸡共计22只(重66公斤)。尔后销赃获款1000余元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗母鸡价值1320元。2、2017年1月4日14时许，被告人刘建平来到自贡市自流井区仲权镇全胜村4组何某家，趁失主家禽养殖地无人之机，盗走圈养在院坝鸡棚内的鸡时，被失主何某以及当地群众挡获。3、2017年11月5日14时许，被告人刘建平在取保候审期间来到自贡市贡井区龙潭镇箭竹村3组杨某家，趁失主家禽养殖地无人之机，盗走失主杨某圈养在院坝鸡棚内的公鸡8只，尔后销赃获款600余元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗的8只公鸡价值人民币672元。被告人刘建平到案后对其盗窃事实供认不讳。经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人刘建平患双相障碍，对于系列盗窃行为具有限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受案登记表；立案决定书；常住人口信息；病历资料；抓获情况说明；证人罗某2、熊某的证言；失主陈某、何某、杨某的陈述；被告人刘建平的供述和辩解；四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘建平以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人刘建平案发时属限制行为能力的人，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘建平到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。其辩护人的辩护理由符合本案事实和相关法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建平犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、责令被告人刘建平退赔失主陈某某被盗母鸡22只（价值1320元）；失主杨某某公鸡8只（价值672元）或同等价值的人民币，于本判决生效后履行。三、被告人刘建平违法所得1600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  江明书人民陪审员  雷小东二〇一八年五月十日法官 助理  陈 龙书 记 员  肖春梅
吉林省梨树县人民法院赔 偿 决 定 书(2018)吉0322法赔5号赔偿请求人：郭发，男，1978年9月19日出生，汉族，住四平市铁西区。赔偿请求人郭发于2018年4月11日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院立案受理后依法进行了审查，听取了赔偿请求人的意见，调取、查阅了相关案件的卷宗。本案现已审查终结。赔偿请求人郭发申请国家赔偿称：1、赔偿侵犯人身自由赔偿金94494.85元、精神损害抚慰金150万元、律师费4.3万元、羁押期间额外支出费用18750元、羁押期间减少的收入100万元，合计2656244.85元；2、为请求人恢复名誉，并赔礼道歉。理由：郭发于2015年2月9日因涉嫌骗取贷款罪被梨树县公安局刑事拘留，同年2月17日被梨树县检察院批准逮捕。2016年2月8日被我院取保候审。梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）327号起诉书于2015年8月14日向我院提起公诉。本院于2015年12月14日作出（2015）梨刑初字第327号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人郭发有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人郭发退赔被害单位梨树县农村信用合作联社人民币200万元。宣判后郭发在法定期限内提起上诉，四平市中级人民法院以事实不清、证据不足于2016年4月6日作出（2016）吉03刑终9号刑事裁定：撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第327号刑事判决，发回梨树县人民法院重新审判。该案发回后，本院于2016年12月13日作出（2016）吉0322刑初304号刑事判决：以骗取贷款罪判处被告人郭发有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人郭发退赔被害单位梨树县农村信用合作联社人民币200万元。宣判后郭发在法定期限内再次提起上诉，四平市中级人民法院以原审程序违法为由于2017年7月14日作出（2017）吉03刑终117号刑事裁定：撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初304号刑事判决，发回梨树县人民法院重新审判。在我院重新审理该案期间，梨树县人民检察院因证据不足于2017年12月25日向本院申请对被告人郭发撤回起诉，我院于2017年12月26日作出(2017)吉0322刑初310号刑事裁定准予梨树县人民检察院撤回对被告人郭发的起诉。2018年1月8日梨树县人民检察院作出梨检刑不诉[2018]1号不起诉决定书，决定对郭发不起诉。现郭发根据《国家赔偿法》第17、21、33、35条规定提出赔偿申请。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”的规定，赔偿请求人郭发有权取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的”、《》第二十一条第四款：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，本院是本案的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，赔偿请求人自2015年2月9日至2016年2月8日，实际被刑事羁押365天。本院作为赔偿义务机关，应当支付赔偿请求人该期间的赔偿金。依照最高人民法院公布的关于人身自由权赔偿金标准，2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元，本案赔偿请求人应当获得的赔偿金为284.74元/天×365天＝103930.10元。关于消除影响，恢复名誉问题。赔偿请求人被实际羁押365天，其日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到了一定的影响，应当认定造成了精神损害但未造成严重后果。鉴于本院作出的(2017)吉0322刑初310号刑事裁定准予梨树县人民检察院撤回对被告人郭发的起诉和（2018）吉0322法赔5号国家赔偿决定书等均在全国裁判文书网上公开，其范围覆盖全国，足以消除对赔偿请求人造成的不利影响。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，精神损害抚慰金重在“抚慰”，结合本案的具体实际，综合社会伦理道德、日常生活经验等因素，赔偿义务机关酌情支付赔偿请求人精神损害抚慰金22000元。因赔偿请求人请求赔偿的精神损害抚慰金150万元、律师费4.3万元、羁押期间额外支出费用18750元、羁押期间减少的收入100万元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：一、支付赔偿请求人郭发人身自由赔偿金人民币103930.10元。二、支付赔偿请求人郭发精神损害抚慰金22000元。三、驳回赔偿请求人郭发的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  赵艳萍二〇一八年五月二十九日书记员  孙 锰
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执103号之一申请执行人：唐艮洪，男，1973年4月28日生，住四川省石棉县。诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。被执行人：廖志君，男，汉族，1972年8月24日生，四川省冕宁县人。被执行人：沙小芬，女，汉族，1974年3月2日生，四川省冕宁县人。申请执行人唐艮洪与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1173号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的：5910元。本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人唐艮洪分得900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人唐艮洪于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人唐艮洪提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人唐艮洪有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人唐艮洪民工工资5010元未受偿；二、本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1174号民事调解书的本次执行程序终结执行；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇 刚审判员 吉俄子哈审判员 木出小杰二〇一八年五月二十日书记员 杨  鸿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3397号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。被告：王颍，女，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告王颍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执325、329、335号之一申请执行人：程贤高，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：汪节娥，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：毕佳，女，1982年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：范丽青，女，1932年8月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，组织机构代码xxx。法定代表人：蔡水源，该公司总经理。被执行人：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地湖北省罗田县凤山镇前进街,组织机构代码xxx。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。被执行人：宿州市瑞盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市东部新城道东小区201号,组织机构代码xxx。法定代表人：刘兰兰，该公司执行董事。被执行人：蔡水源，男，1964年3月23日出生，汉族，安徽省岳西县室。本院在执行申请执行人程贤高、汪节娥、毕佳、范丽青与被行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司、宿州市瑞盛置业有限公司、蔡水源民间借贷三案中，于2018年3月14日作出（2018）皖0828执325、329、335号执行裁定，冻结了被执行人宿州市瑞盛置业有限公司对xxx到期债权3200000元，现被执行人宿州市瑞盛置业有限公司已经履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宿州市瑞盛置业有限公司对xxx的到期债权3200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月二十八日书记员 汪学海
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执504号申请执行人：朱香贞，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：韦莹莹，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：向东，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。朱香贞与韦莹莹、向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3569号民事判决书已经发生效力，判决书确认韦莹莹、向东应向朱香贞支付各项损失费人民币35127.86元，负担案件受理费1166元。本案在执行过程中，被执行人韦莹莹、向东主动向申请执行人朱香贞履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初3569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月七日书记员  于凯捷
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0222民初1号原告：李荣仓，男，1950年8月24日出生，汉族。被告：李万仓，男，1957年7月12日出生，汉族，现下落不明。原告李荣仓与被告李万仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣仓到庭参加了诉讼，被告李万仓经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李荣仓向本院提出诉讼请求：请求依法判决李万仓归还借款本金30000元，利息26400元，共计56400元。事实和理由：被告李万仓因经营大车资金周转不开为由，于2014年4月12日向原告李荣仓借款30000元，当时口头约定为月息2分，借款期限为一年，借款到期后，经原告李荣仓多次催要，被告李万仓总以各种理由推脱，不予归还借款。被告李万仓未出庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李荣仓提供的证据借条1份，系李万仓本人向原告出具，符合证据的形式要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告李万仓因经营大车资金周转不开为由，向原告李荣仓借款30000元，被告李万仓向原告李荣仓出具的有借条，借款到期后经原告李荣仓多次催要，被告李万仓拒不履行还款义务，现下落不明。本院认为，李万仓向李荣仓借款，并向李荣仓出具借条，事实清楚、借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效，李万仓应当履行还款义务。原被告双方形成民间借贷法律关系。该笔借款双方约定有借款期限，被告李万仓应当在约定的还款期限内向原告李荣仓偿还借款，被告李万仓现下落不明，以自己的行为表明不履行该笔债务，因此对原告李荣仓要求被告李万仓返还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息26400元，没有相应的证据证明其主张，对原告李荣仓的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李万仓于本判决生效后十日内向李荣仓偿还借款30000元；二、驳回李荣仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由李荣仓负担460元，李万仓负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  王小艳人民陪审员  郭亚斌二〇一八年五月十六日书 记 员  冯 力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25587号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号,统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆红帽子国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号20-18，统一社会信用代码91500105660863717A。法定代表人：张萍，职务不详。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆红帽子国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年五月九日书 记 员  谭燕竺
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执302号之一申请执行人贺建章，男，1973年3月10日出生，汉族，个体工商户，住蔚县。被执行人刘志刚，男，1976年7月15日出生，汉族，个体工商户，住蔚县。本院在执行贺建章与刘志刚租赁合同纠纷一案中，被执行人刘志刚给付贺建章赔偿款7659.61元，2017年11月29日本院向被执行人刘志刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查询，刘志刚无工商注册登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行财付通、阿里巴巴有开户信息，但无余额、有一辆车牌号为京Ｐ×××××的北京牌现代汽车，本院于2017年12月29日委托北京市昌平区人民法院予以查封，但至今未找到该车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一八年五月九日书记员  刘晓乐
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初99号公诉机关泸县人民检察院。被告人刘莉，女，1977年1月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，务工，泸县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人刘莉犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2018年2月24日2时许，被告人刘莉饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车搭乘张林、朱某、张某从泸县玉蟾街道商业二街行驶至泸县，与柯某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘莉驾车逃逸，柯某驾车追至福桃路1KM+300M处将其拦停后报警。刘莉到案后��实供述了前述事实。经事故责任认定刘莉承担该起交通事故全部责任。经鉴定刘莉当日血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘莉以危险驾驶罪予以判处。被告人刘莉到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人刘莉对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：案发后被告人刘莉赔偿了柯某的经济损失，获得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人柯某的陈述；证人朱某、张某的证言；现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书；谅解书、收条；被告人刘莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘莉违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘莉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。被告人到���后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘莉犯危险驾驶罪，��处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭曦霖二〇一八年五月三日法官助理 曾 杨书 记 员 周 伽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，��加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终3818号上诉人（原审原告）：张银仲，女，1969年5月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：林辉，男，1968年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：陈俊果，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫竞满，男，1961年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人张银仲因与被上诉人林辉、莫竞满确认合同无效一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张银仲因自身身体以及家庭原因于2018年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张银仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张银仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人张银仲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭东升审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一八年五月十六日书记员  冯冠豪林飘云
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5430号申请人:杜玉峰,男,1963年11月28日出生，汉族，住沛县。被执行人:刘长礼,男,1964年12月4日出生,汉族，住沛县。杜玉峰与刘长礼借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5891号民事调解书已发生法律效力。因刘长礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜玉峰向本院申请强制执行。该案于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：杜玉峰与刘长礼借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十四日书记员 李秀兰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：赵雪刚，该支行行长。被执行人焦兆兵，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人成丽英，女，1974年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人焦兆兵、成丽英金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人达焦兆兵达成了执行和解协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结[2018]鄂12**执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年五月二十五日书记员  徐凌鸿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢532号申请执行人：徐冬香。申请执行人：刘灵芝。被执行人：济南瑞基克特种管件有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2016）第510号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇一八年五月二十八日书记员 张宁唏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1044号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：王佑春，总经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：李吉军，男，1964年7月12日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告李吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一八年五月七日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终123号原公诉机关四川省营山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李少先，男，生于1967年12月21日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于营山县看守所。四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人李少先犯故意伤害罪一案，于2018年3月21日作出（2018）川1322刑初31号刑事判决，认定原审被告人李少先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人李少先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李少先以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李少先撤回上诉的请求符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李少先撤回上诉。四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 王 锐审 判 员 陈 忱二〇一八年五月二十二日法官助理 何 骏书 记 员 杜俊波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审50号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人江苏正茂羽绒有限公司，住所地，淮安市淮安区车桥镇卢滩村九组。2017年3月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人江苏正茂羽绒有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕47号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准占用淮安区车桥镇卢滩村九组1.35亩（合900平方米）土地建设厂房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计人民币18000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月29日作出淮国土资淮罚字〔2017〕47号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2561号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。被告：张晓，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  孙家玲二〇一八年五月二十一日书记员  杨 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初262号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人肖鸿迁，男，1991年1月23日出生于河南省濮阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系中国建筑第八工程局建筑工人，户籍所在地河南省濮阳县，暂住太原市。2015年12月25日因犯聚众斗殴罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被释放，同年1月19日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]273号起诉书指控被告人肖鸿迁犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人肖鸿迁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日晚，被告人肖鸿迁在太原市万柏林区南屯菜市场附近饭店吃饭喝酒后，于当日22时许驾驶×××北京牌小型轿车从南屯安居街由东向西行驶至旧晋祠路路口时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人肖鸿迁进行呼气酒精浓度检测，结果为182.0毫克/100毫升；后对被告人肖鸿迁进行血液样本酒精浓度含量检验，酒精含量为218.81毫克/100毫升。上述事实，被告人肖鸿迁在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，理化检验报告，证人证言，车辆、驾驶证信息，被告人肖鸿迁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖鸿迁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖鸿迁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人肖鸿迁曾因故意犯罪被判刑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人肖鸿迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员冯兰英人民陪审员丁志二〇一八年五月八日书记员曹未然
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2071号之一原告:张猛，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:陈立平,安徽知秋律师事务所律师。被告：黄涛，男，1989年9月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：黄玲，女，1988年10月4日出生，住址同上。本院在审理原告张猛诉被告黄涛、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告张猛于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封黄涛所有的现存放于原告处的皖Ｍ×××××号精灵WMEFJ4DA微型轿车一辆,并提供了担保。本院认为，原告张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条之规定，裁定如下：查封黄涛名下的皖Ｍ×××××号车辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 敏二〇一八年五月八日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执99号申请执行人：任建华，男，1971年08月09日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈仰鑫，男，1986年08月14日出生，汉���，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人任建华与被执行人陈仰鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人任建华与另案申请执行人陈志英同被执行人陈仰鑫及另案被执行人赖兴英达成和解协议,协议约定：本案的欠款本息由另案被执行人赖兴英负担，但被执行人陈仰鑫需向申请执行人任建华另行支付借贷补偿金10,000元，该款由陈仰鑫于2018年8月15日前支付5,000元，同年12月15日前支付5,000元。5月21日，申请执行人任建华向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执99号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年五月二十三日代书记员 曾 燕附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断���规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收��来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1129号申请执行人钟敏，女，1985年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人沈良全，男，1967年3月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人钟敏与被执行人沈良全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏0682民初189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈良全于本判决生效后立即偿还钟敏借款人民币153000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由沈良全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金153000元及利息，案件受理费3360元，执行费2245元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足三百元，且分散于多个银行。3、本院于2018年3月28日查封被执行人沈良全所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市磨头镇严狄村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。5、本院依职权将被执行人沈良全纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初661号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：吉首市武陵东路步步高新天地A栋711、712室。法定代表人：杨维聪。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：陈践明，男，汉族，1962年4月16日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被告：姜翰宇，男，土家族，1990年2月28日出生，住湖南省保靖县。被告：李晓丽，女，1991年6月28日出生，住湖南省保靖县。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告陈践明、姜翰宇、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市高信隆小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  申丽二〇一八年五月二十一日书记员  吴歌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。