重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初24365号 原告：谭必华，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：王学全，男，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘科，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区临江支路**合景大厦****统一社会信用代码91500103793526351B。 负责人：唐为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。 原告谭必华与被告王学全、被告重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称重庆互邦公司）、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭必华的委托诉讼代理人洪宗兴，被告王学全，被告重庆互邦公司的委托诉讼代理人刘科，被告都邦重庆公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭必华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计130282元。事实和理由：2017年9月27日，谭必华驾驶普通摩托车，沿金果路行驶至重庆市渝北区金果路时，遇王学全驾驶的小型客车越线掉头，普通摩托车摔倒，致谭必华受伤的交通事故。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费78852.41元、护理费9000元、伙食补助费1000元、误工费22000元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费2000元、续医费10000元、残疾赔偿金63426元（含被扶养人生活费）。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告都邦重庆公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车在我司投保交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔险，事故在保期内。事故车是营运车辆，未提供有效从业资格证并证实王学全属于被保险人公司员工，如能提供并属实，我司承担交强险和商业三者险30%责任比例，扣除5%不计免赔率，若不能提供有效从业资格证，商业险条款24-2-6，商业险免赔。医疗费根据实际发票原件计算，未提供住院发票原件，法院依法核实，超出交强险部分扣除20%非医保。住院伙食补助费、续医费无异议。营养费800元。护理费院内100元每天院外50元每天，护理费共计5500元。误工费计算131天，认可4410元。残疾赔偿金法院依法判决。交通费300元。被扶养人生活费按农村标准计算。鉴定费、诉讼费不承担。王学全虽有驾驶证，但系肖贵生私自请人代班，互邦并未审查其资质，无从业资格证，商业险拒赔。 被告重庆互邦公司辩称，事故事实和责任划分无异议，事故车在都邦重庆公司投保交强险和商业三者险500000元，在保险范围内保险公司先行赔付。驾驶员王学全不是我司员工，是主驾聘请的，保险公司不赔偿部分应由主驾承担责任，王学全持有驾驶证，保险公司应赔偿。医疗费扣除没有病历佐证和检查报告佐证的费用。鉴定费由保险公司承担。超出保险范围费用由王学全和肖贵生承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任，其他同意保险公司意见。 被告王学全辩称，责任划分不认可，我不应该承担责任，我虽有交通违规行为，但事故时双方并未接触，我在前面调头，原告在我后面摔倒，我并没有碰到他。我已经转过弯了，是摩托车驾驶员自己操作不当才造成的事故。我开的车是互邦的车，我是临时帮忙代一天的班，事故后没有垫付费用。 本院经审理认定事实如下，2017年9月27日，谭必华驾驶普通摩托车，沿金果路时，遇王学全驾驶的车牌号为小型客车越线掉头，普通摩托车摔倒，致谭必华受伤的交通事故。交警部门认定谭必华承担本次事故的主要责任，王学全承担次要责任。 原告受伤后被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗20天（2017年9月27日至2017年10月17日），出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随访。原告在该院住院期间用去医疗费78538.59元，另产生门诊费313.82元。 2018年1月16日，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对谭必华的伤残等级、续医费、护理和误工时间进行司法鉴定，该所于2018年2月6日出具鉴定意见：谭必华目前伤残等级属十级伤残；后期医疗费10000元；误工时间为180日，护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2000元（含专家影像会诊费100元）。 原告户籍登记为农村居民，于2017年10月起居住于城镇，事故发生前在重庆九古装饰设计工程有限公司工作，原告自认其事故发生前月平均工资为3300元/月。原告之母周世贵出生于1938年11月15日，共育有包括原告在内的三个子女。 小型客车登记在被告重庆互邦公司名下，事故发生时该车由被告王学全驾驶，该车在被告都邦重庆公司投保了交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内，根据保险条款约定，在事故中承担次责，应扣除5%的责任免赔率。被告都邦重庆公司主张根据商业保险条款第二十四条第二款第六项之规定，应免除被告都邦重庆公司在商业三者险责任范围内的赔偿责任，被告都邦重庆公司在投保人声明上盖章确认。被告王学全在事故发生时无从业资格证。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告主张其因本次交通事故用医疗费78852.41元，原告虽未举示其住院期间的医疗费用发票原件，但其提供的复印件、费用清单和医院出具的费用情况说明可以相互印证，证明原告住院期间实际产生了住院治疗费用，本院予以认定。护理费：原告住院20日，护理时限为90日，原告主张100元/天，护理费共计9000元，予以认定。伙食补助费：原告住院20天，其主张按50元/天主张，住院伙食补助费为1000元。误工费：原告住院20天，其鉴定意见可以证明原告已经构成持续误工，其误工天数可主张至定残前一日，共计132天；原告自认其事发前月平均工资为3300元/月，符合相关行业标准实际，本院予以认定，误工费为14520元（3300÷30×132）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张500元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2000元，予以认定。续医费：鉴定意见载明原告需续医费10000元，被告对此均无异议，本院对此予以认定。残疾赔偿金：原告在城镇居民已满一年，其主张残疾赔偿金按城镇标准29610元/年主张，予以认定，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）；原告主张其母周世贵的被扶养人生活费按城镇标准21031元/年，为3505.17元（21031×5×10%÷3）。原告的残疾赔偿金共计62725元（59220＋3505.17）。原告以上损失共计178897元。 对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告都邦重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告都邦重庆公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告86545元。交警部门认定谭必华承担本次事故的主要责任，王学全承担次要责任。根据本案实际情况，本院酌情认定被告王学全的责任比例为30%，原告自行承担70%。小型客车在被告都邦重庆公司投保了商业三责险，被告事故发生时王学全未持有效的从业资格证驾驶营运出租车，被告都邦重庆公司主张根据商业保险条款第二十四条第二款第六项之规定，应免除被告都邦重庆公司在商业三者险责任范围内的赔偿责任，并举示了被告都邦重庆公司在投保人声明上盖章确认，应视为被告都邦重庆公司已经就该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故对被告重庆互邦公司的辩称予以采信。被告王学全驾驶被告重庆互邦公司的车辆运营，被告重庆互邦公司辩称其并非公司所请驾驶员，与公司无关，本院认为，被告重庆互邦公司作为小型客车的所有人，对车辆负有管理职责，被告王学全的驾驶行为应视为为被告重庆互邦公司驾驶车辆，故其所承担的部分应由被告重庆互邦公司承担。对超出交强险部分的82352元由被告重庆互邦公司承担24706元（82352×30%）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭必华96545元； 二、被告重庆互邦出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭必华24706元； 三、驳回原告谭必华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由原告谭必华负担453元，被告重庆互邦出租汽车有限公司负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王濛 二〇一八年五月十五日 书记员  樊娟