wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初547号原告：潘某1，男，汉族，1985年2月28日出生，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：肖寿灵，吴川市梅菉法律服务所主任。被告：龚某，女，汉族，1985年8月20日出生，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。原告潘某1诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人肖寿灵、被告龚某及委托诉讼代理人陈福秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判决婚生子女潘某2、潘某3由原告抚养，被告给抚养费。事实和理由：原告于2013年5月经人介绍与被告相识，相识仅几个月，便于××××年××月××日登记结婚，由于相识时间短，对被告了解不够，被告婚前一直以来有赌博的恶习，婚后于××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育儿子潘某3。婚后虽生育了二个子女。但夫妻感情不好，由于被告每天沉迷于打麻将、赌“六合彩”，原告因多次规劝被告而争吵。2015年开始，被告竟丧心病狂地赌博，赌输了血本，不惜借高利赌博，2016年生育儿子后，撇下儿子不管又去赌，听说欠下借款近百万元。结果被人数十次追债上门，追债人多次用“炮头”到我家炸门、涂油漆，有些复印被告的借据给我，追我还款，高达几十万。被告让原告家庭不得安宁。被告于2016年8月生下儿子后，回娘家生活及到处躲避，从不敢回家过一天，被告的行为造成夫妻根本没有感情可言。为此，特具诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、我不同意离婚；2、儿子未满二周岁，依法不能离开我，子女应由我抚养；3、我没有赌博，借钱负债是因为参股做生意，结果生意失败，所以欠债，原告故意把生意借款说成赌债，不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据（5）：《借款收据》、《收条》各一份，证明被告借款用于赌博的事实。被告则认为该证据为复印件，没有签名及盖章不能作为证据使用。本院认为，因原告没有提供该证据的原件，且被告不予认可，而《借款收据》、《收条》上载明的内容也不足证明被告借款用于赌博，故原告提供该证据拟证明的事实，本院不予采纳。原告补充提交的证据（1）：《记录本》，证明被告参与赌博的事实。被告在质证该证据时认为没有被告签字，不能作为证据使用。本院认为，原告提供该证据在形式上存在瑕疵，证据所载明的内容也不足以证明被告参与赌博，且被告对此不予认可，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据图片一张，证明被告在怀孕期间，因生意失败、被债主催债、收到家人指责、原告提出离婚等割脉自杀。原告则对其三性均不予认可。本院认为，被告提供的该份证据不足以证明其事实主张，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年至2013年期间经人介绍相识后，双方自由恋爱，于2013年农历1月2日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育儿子潘某3。后由于生活琐事，原、被告经常发生争吵，致使夫妻关系不和。2018年3月16日，原告以被告有赌博的恶习，婚前相识时间短，了解不够，双方夫妻没有感情可言为由，向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互信任、以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告于2012年至2013年期间经人介绍相识后，双方自由恋爱，于2013年农历1月2日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭，并生育了女儿潘某2、儿子潘某3。后由于生活琐事，原、被告经常发生争吵，致使夫妻关系不和，这在夫妻相处中是常见的。只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告经常与原告沟通，双方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原告称被告有赌博行为，致使夫妻没有感情，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”规定，原告的证据不足以证明被告有赌博恶习且屡教不改。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告潘某1与被告龚某离婚。驳回原告潘某1的其他诉讼请求。本案件受理费150元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李特华二〇一八年五月二十二日书记员  王玉媚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1353号之一原告：黄万年，男，1949年2月28日出生，汉族，住址浙江省海宁市。委托代理人刘元斌,浙江清溪律师事务所律师。被告：施来德，男，1961年2月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。原告黄万年与被告施来德买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年5月18日原告黄万年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄万年撤回起诉。本案受理费减半交纳25元由原告黄万年承担。审判员 章 溯二〇一八年五月十八日书记员 方依云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保74号申请人：刘金勇，男，1985年7月17日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：吉林省四平市金达运输有限公司，所在地吉林省四平市铁东乡勤富村五社,统一社会信用代码：91220300786810354。法定代表人：宫凤金，该公司经理。本院在审理申请人刘金勇诉被申请人吉林省四平市金达运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月2向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人吉林省四平市金达运输有限公司所有的车牌号为吉Ｃ×××××重型半挂牵引车予以保全，保全价值为100000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省四平市金达运输有限公司所有的车牌号为吉Ｃ×××××重型半挂牵引车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇一八年五月三日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建锋，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雪琼，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人：陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人李建锋、郭雪琼因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建锋、郭雪琼申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修��为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉��荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章���改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，李建锋、郭雪琼等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。李建锋、郭雪琼认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。李建锋、郭雪琼出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿��承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回李建锋、郭雪琼要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。李建锋、郭雪琼认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。综上所述，李建锋、郭雪琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建锋、郭雪琼的再审申请。审 判 长 董碧仙审 判 员 程光毅审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 齐传楠书 记 员 缪建铃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异68号异议人（申请执行人）：周宏翠，女，1963年9月19日出生，汉族。被执行人：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。利害关系人：唐文鑫，女，2011年3月19日出生，汉族。法定代理人：蒋艳玲，女，1974年7月5日出生，汉族。在本院执行申请执行人周宏翠与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案中，异议人周宏翠对本院从拍卖被执行人唐羽箭所有的位于永州市冷水滩区凤凰园春江花园二区203号房屋价款中为唐羽箭女儿唐文鑫保留租金48000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院于2018年5月15日作出（2016）湘1103执1617号通知，为唐文鑫、蒋艳玲保留租金48000元的执行行为应予撤销。事实与理由：1.唐羽箭与蒋艳玲已于2009年3月18日离婚，而唐文鑫出生于2011年，唐文鑫是不是唐羽箭与蒋艳玲的非婚生女儿，没有相关证据证明；2.唐羽箭名下有房产证号为7xxxxx**号的房屋；3.位于永州市冷水滩区凤凰园春江花园二区203号房屋拍卖前由唐羽箭母亲邓自玉出租，邓自玉还有位于永州经济技术开发区仁湾街道华南村的房屋。本院查明，唐羽箭与蒋艳玲原系夫妻关系，双方于2009年3月18日协议离婚。离婚后，双方于2011年3月19日生育女儿唐文鑫。唐羽箭于2017年5月1日去世。本院在执行申请执行人周宏翠与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日拍卖了被执行人唐羽箭名下位于永州市冷水滩区凤凰园春江花园二区203号房屋（房屋产权证号为：0xxxxx**号），成交价275400元。该房屋于2016年9月1日由邓自玉与屈月凤签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限为120个月，租期自2016年9月1日起至2026年9月1日止，租金总额70000元，按年支付。本次拍卖系带租拍卖。2018年4月19日，邓自玉以其系唐羽箭的母亲，本次拍卖的房屋是唐羽箭名下唯一的房产为由，要求本院从拍卖价款中保留邓自玉的住房安置费用。唐羽箭女儿唐文鑫的监护人蒋艳玲以唐文鑫系未成年人，需要唐羽箭抚养，而本次拍卖的房屋是唐羽箭名下唯一的房产为由，要求本院从拍卖价款中保留唐文鑫的抚养费。2018年4月23日，本院向周宏翠、唐羽箭的财产继承人发出（2016）湘1103执1617号通知，认为“被执行人唐羽箭已死亡，其应赡养的母亲邓自玉健在，根据本案的实际情况，依法可为其保留一定金额的租金。根据当事人的情况，综合确定保留的租金为每月500元，保留时间为8年，故保留租金共为48000元。唐羽箭的女儿唐文鑫主张保留抚养费的请求无法律依据，本院不予支持”。申请执行人周宏翠对此不服，于2018年4月26日向本院提出执行异议。本院于2018年5月14日作出（2018）湘1103执异52号执行裁定，认为本次查控的房屋在拍卖前已经由邓自玉出租，并非用于邓自玉自住；邓自玉在永州市经济开发区华南村星子园组有一栋三层住房，可以用于自住；即使唐羽箭名下没有财产，邓自玉名下也没有房产，由于邓自玉尚有3个女儿，依法均对邓自玉负有赡养义务，其基本居住条件应当由其负有赡养义务的三个女儿承担。故本院在拍卖被执行人唐羽箭名下房屋时为唐羽箭母亲邓自玉保留8年住房租金48000元，没有事实和法律依据，该执行行为应予撤销。并裁定：撤销本院于2018年4月23日作出的（2016）湘1103执1617号通知，不予保留邓自玉住房租金48000元。此后，蒋艳玲、唐文鑫又以二人无房居住为由，向本院请求从拍卖价款中保留其房屋租金。蒋艳玲、唐文鑫提交了下列证据：1.2016年6月20日，唐羽箭与唐柱军就位于永州经济技术开发区仁湾街道华南村（原渣冲村）的二栋房屋质押给唐柱军的协议；2.2018年5月14日，永州经济技术开发区仁湾街道华南村村民委员会向本院出具的证明，主要证实了唐羽箭被确诊为患急性淋巴白细胞病后，债权人唐柱军夫妇于2016年7月26日占用质押房屋并不许唐羽箭母亲邓自玉、女儿唐文鑫居住使用的事实；3.2018年5月15日，永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所出具的证明，该证明证实了唐羽箭姐姐唐凌云因使用唐羽箭在华南村（原渣冲村）房屋的厕所，被唐柱军打伤的事实。2018年5月15日，本院向周宏翠、蒋艳玲发出通知。通知的主要内容：唐羽箭死亡后，其女儿唐文鑫未成年，其妻子蒋艳玲也无其他可居住的房屋，二人请求保留房屋租金符合法律规定，根据当事人的情况、当地的生活水平等情况，综合确定保留租金500元/月，保留时间为8年，保留租金共计48000元。2018年5月23日，申请执行人周宏翠对此提出执行异议。另查明，房产证号为永房权证冷水滩字第7xxxxx**号位于永州市冷水滩区梧桐路北侧C栋201商业用房1717.31平方米，是唐羽箭与郭剑平、邓集亮共同共有的商业用房，该房屋在其它案件中已被人民法院查封。本院认为，唐文鑫是唐羽箭的女儿，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。唐羽箭为担保债务的履行，将位于永州市经济开发区华南村（原渣冲村）的房屋已经质押给债权人唐柱军，唐羽箭女儿唐文鑫现不能居住使用该已设定质押的财产；房产证号为永房权证冷水滩字第7xxxxx**号的房屋系唐羽箭与郭剑平、邓集亮共同共有的商业用房，而非住房，且该房屋在其它案件中已被人民法院查封；唐羽箭名下位于永州市冷水滩区凤凰园春江花园二区203号房屋（房屋产权证号为：0xxxxx**号）被拍卖后，唐羽箭名下已没有其他房屋可供其未成年女儿唐文鑫居住，唐文鑫母亲是否有住房供其女儿唐文鑫居住，现没有相关证据证明。虽然上述房屋在本院拍卖前由唐羽箭母亲邓自玉出租，但在拍卖后，唐羽箭名下已没有房屋可供其女儿唐文鑫居住，为了保护唐羽箭的未成年子女唐文鑫的合法权益，本院参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定为唐文鑫保留八年的租金，有利于保护儿童的合法权益。但由于唐羽箭与蒋艳玲在唐羽箭生前已经离婚，唐羽箭对蒋艳玲已没有扶养义务，保留的租金48000元应全部属于为唐文鑫的居住所保留，故本院于2018年5月15日作出的为唐文鑫、蒋艳玲二人保留租金48000元的执行行为应予变更为为唐文鑫一人保留租金48000元。综上所述，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院于2018年5月25日作出的（2016）湘1103执1617号通知中，为唐文鑫、蒋艳玲二人保留租金48，000元的执行行为为：从唐羽箭名下位于永州市冷水滩区凤凰园春江花园二区203号房屋（房屋产权证号为：0xxxxx**号）变价款中为唐文鑫保留租金48000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐建军审判员  刘爱华审判员  林恩贵二〇一八年五月二十九日书记员  蒋 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初384号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：张汉娃，男，1969年3月18日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张金星，男，1967年8月9日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张新伟，男，1973年5月23日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张汉娃、张金星、张新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汉娃归还借款本金5万元并按约支付利息、罚息；由被告张金星、张新伟对被告张汉娃应还应付款项承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的律师费用3000元。事实理由：2014年1月23日，被告张汉娃与原告签订《最高额个人借款合同》，借款金额5万元，约定：期限24个月，月利率10.763‰，逾期按合同利率上浮50％。同日被告张金星、张新伟与原告签订《最高额保证合同》，为张汉娃该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，三被告至今并未按约还本付息。三被告未提交答辩意见。原告举证：其与被告的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《存款凭条》各1份，《借款借据》2份。原告表示其放弃所主张的为实现债权所支出的律师费用。三被告未举证。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2014年1月23日，被告张汉娃与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额5万元，期限自2014年1月23日至2016年1月22日，月利率10.763‰，逾期按合同利率上浮50％。同日被告张金星、张新伟与原告签订《最高额保证合同》，为张汉娃该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告于当日向被告张汉娃在该行的储蓄卡账户转付借款5万元，被告于2014年3月27日和7月11日两次封息计2834.26元，利息已结算至2014年6月30日。后被告又4次封息计1015元，本金及下欠利息至今未付。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约履行合同义务行为违约，原告主张被告张汉娃归还借款本金5万元，并以月利率10.763‰计算支付下欠的期限内利息、以月利率16.1445‰计算支付2016年1月23日至本判决还款日期确定之日的逾期利息符合法律规定，应予支持。原告主张的被告张金星、张新伟对被告张汉娃应还应付款项承担连带清偿责任符合法律规定，也应支持。诉讼中，原告自愿放弃其主张的律师费用3000元，原告的放弃不违背法律禁止性规定，予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉娃归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并按月利率10.763‰计算支付2014年7月1日至2016年1月22日的期限内利息，按月利率16.1445‰计算支付2016年1月23日至本判决还款日期确定之日的逾期利息。二、被告张金星、张新伟对前项被告张汉娃应还应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。四、上述判决应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。诉前被告已付而未结算的1015元利息，清结时予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告张汉娃、张金星、张新伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一八年五月三日书记员  周亚聪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初3043号原告：刘有军，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：赵国奇，男，1986年5月10日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇南县。委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。原告刘有军与被告赵国奇合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有军的委托诉讼代理人韩秀安，被告赵国奇及委托诉讼代理人刘新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘有军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月12日原告交纳被告服务费60000元，被告给原告出具了收据，承诺为原告购买武清区杨村镇亚泰澜公馆楼房，楼层为10-20层，楼房面积88平方米。但几天后被告告诉原告之妻马红梅讲亚泰澜公馆没有88平方米楼房了，问原告要不要82平方米的，原告之妻马红梅表示要和家人商量。2017年10月22日，原告明确告知被告，82平方米不要。被告同意退还60000元服务费。因此款被告未退还原告，故原告起诉。赵国奇辩称，2017年10月12日，原、被告达成服务合同，被告收原告60000元服务费，答应协助其购买亚泰澜公馆楼房，当被告方寻找到相应楼房通知原告签订合同并交纳首付款，原告告知不再购买此套房屋，所以被告认为收取原告60000元服务费，已经完成相应的服务义务，是原告单方违约导致其购房没有成功。在被告已经完成相应义务的情况下，被告认为原、被告服务合同已经履行完毕，原告无理由要求被告退还服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月12原告委托被告购买武清区黄庄街亚泰澜公馆楼房一套，被告收取原告服务费60000元，被告给原告出具了收据，收据载明：楼层10-20层（不要14层、18层），88平方米，如服务不成功全额退款。本院认为，原、被告之间系服务合同关系，是被告为原告提供亚泰澜公馆88平米房屋买卖合同关系服务，被告收取原告60000元服务费，并附相应条件：“楼层10-20层（不要14层、18层），88平方米，如服务不成功全额退款”。无证据证明被告所提供服务已经完成，即所附条件已经成就，合同成立，因此被告收取原告的60000元服务费应予退还原告，此款未退是本案成诉原因，被告应承担返还服务费责任，原告主张被告返还60000元服务费请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告赵国奇于判决生效后10日内返还原告刘有军服务费60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵国奇担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一八年五月二十四日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（四）返还财产；......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建林，男，汉族，1960年2月4日出生，住被申请人（一审原告、二审上诉人）：马照兰，女，汉族，1959年3月5日出生，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海庆，男，汉族，1981年5月10日出生，住被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海州，男，汉族，1986年11月22日出生，住被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海瑞，男，汉族，1990年5月16日出生，住再审申请人张建林因与被申请人马照兰、王海庆、王海州、王海瑞人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建林申请再审称：原审在违背基本事实和常识的情况下，认定案件事实错误，将选任过失强加于其身上，侵犯了其合法权益；原审适用法律错误，判决其赔偿人民币30000元于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张建林对其与王玉亮之间系承揽合同关系不持异议，经本院二审审理查明，王玉亮没有相应的车辆维修资质。张建林将车辆交付给王玉亮从事车辆修理工作，存在选任上的过失，原审依法酌定张建林赔偿损失30000元，认定事实与适用法律均无不当。综上，张建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建林的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  林海英二〇一八年五月十五日书记员  申超贤
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执79号申请执行人：张海军，男，汉族，住安徽省。被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。法定代表人：肖文祥。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2830号民事调解书，立案执行张海军与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬10757元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 莎
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执172号申请执行人：张乐,女,1990年9月17日出生。被执行人：张强,男,1982年6月6日出生。本院在执行张乐与张强民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人张强发出执行通知书，责令当日内给付申请人欠款3000元，执行费50元。但被执行人张强仅给付1000元，剩余部分部分未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张强存款2050元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年五月八日书记员  赵 浩
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初801号原告：尹志碧，女，1951年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇，现住四川省都江堰市胥家镇。委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：葛梅，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。第三人：成都世居房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇。法定代表人：许成勇，总经理。委托诉讼代理人：杨宗斌，男，1988年9月25日出生，汉族，公司门店经理，住四川省射洪县太和镇，现住四川省都江堰市。本院在审理原告尹志碧与被告葛梅、第三人成都世居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志碧的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹志碧撤回起诉。案件受理费625元，由原告尹志碧负担。审判员  康艳霞二〇一八年五月八日书记员  高羽青
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执749号沈冬青：王成：关于沈冬青与王成劳务合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民特35号民事裁定书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初133号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张世勇，男，1988年1月23日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，专科文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年5月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。辩护人辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张世勇犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人张世勇及其辩护人辛琴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年4月21日0时40分许，被告人张世勇醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张世勇血液中检出乙醇含量为160.61mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张世勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世勇案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张世勇三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张世勇对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，第一，对公诉机关指控被告人张世勇犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不表异议；第二，被告人张世勇具有坦白情节，且认罪悔罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张世勇归案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人张世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、前科查询证明、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件照片、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、公安机关出具的车辆行驶轨迹、返还物品凭证、证人颉某乙的证言、被告人张世勇的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张世勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张世勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张世勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人张世勇免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人张世勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年五月十五日书记员哈英明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：蔡楚飞，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告蔡楚飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,764元减半收取人民币882元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更926号罪犯刘国华，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0282刑初148号刑事判决，以被告人刘国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国华准予减刑六个月（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初105号之一原告：赵连双，女，1970年4月20日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。被告：兴隆县天庆房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县西大街，组织机构代码证：79136490-3。法定代表人：陈贺海，总经理。委托代理人：赵连新（公司股东），女，1968年1月13日出生，汉族，该公司股东，住河北省承德市兴隆县。被告：何永军，男，1958年3月26日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市兴隆县。原告赵连双与被告兴隆县天庆房地产开发有限公司、何永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵连双于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵连双撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告赵连双负担。审 判 员  马建彦人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  付海丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16747号原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法人代表：顾志兴，董事长。委托代理人：邵世明，公司员工。被告：费献芳。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告费献芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一八年五月二十一日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执恢20号申请执行人：郭静，女，生于2007年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡金星村，农民。法定代理人：宋绍丽，女，生于1985年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇迎江村，农民。系原告郭静的母亲。被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。法定代表人：邓嘉伟，系公司董事长。住所地：梓潼县经济技术产业园区。本院在恢复执行郭静申请执行绵阳凯特包装材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭静恢复执行标的为：①赔偿款150000元；②案件受理费1650元；③执行费2175元。在恢复执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并已支付申请执行人赔偿款150000元、受理费1650元，交纳执行费2175元，本案现已执行完毕，申请执行人于2018年5月25日书面向本院申请终结对判决书的执行。经审查，其申请系当事人真实意思表示，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾朝钒审 判 员  马 波人民陪审员  何永华二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘双艳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1431号原告广东鑫隆管业有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人肖煜。委托代理人阳安中，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人余历志，系广东金卓越律师事务所实习律师。被告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省。法定代表人尚超军。本院在审理原告广东鑫隆管业有限公司诉被告江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已于庭外达成和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告已于庭外达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东鑫隆管业有限公司撤回起诉。本案受理费6866元，撤诉减半收取3433元，由原告广东鑫隆管业有限公司负担。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  苏志红二〇一八年五月四日书 记 员  陈博聪
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审273号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人刘先永。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100677号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100677号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月三十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初422号原告任某某，男，1988年1月4日出生，汉族。被告闫某某，男，1969年7月1日出生，汉族。原告任某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，因原告任某某不能提供被告闫某某的准确地址和有效联系方式，导致本院无法向被告闫某某送达相关法律文书。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。原告任某某预交的案件受理费550元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一八年五月二十一日书记员  宋 江
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初392号之二原告：吴俊雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告：蒋志伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴俊雄与被告蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月7日以已就讼争事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊雄撤诉。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告吴俊雄负担；财产保全费2100元，由原告吴俊雄负担。审 判 长 李 卓人民陪审员 郑 通人民陪审员 陈淑勤二〇一八年五月七日书 记 员 董琳榕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1272号之一原告：湛江市佰卓企业管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路2号1号楼4001室。法定代表人：庞露，总经理。委托诉讼代理人：李莉莉，女，该公司职员。被告：周尉，男，1987年4月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告湛江市佰卓企业管理有限公司与被告周尉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湛江市佰卓企业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市佰卓企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5140元（原告已预交），由原告湛江市佰卓企业管理有限公司负担。审判员  周娟华二〇一八年五月三十日书记员  温洁莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更837号罪犯杜艳，男，1981年2月28日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年10月26日作出(2015)鄂洪山刑初字第00693号刑事判决，认定被告人杜艳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人杜艳不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日作出(2016)鄂01刑终第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杜艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年四季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜艳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月22日起至2020年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1371号原告：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄花园村181幢，统一社会信用代码913401007467856845。法定代表人：李森，董事长。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：鞠商羽，该公司员工。被告：安徽宏海园林景观有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和二组，统一社会信用代码91340122057040564W。法定代表人：王春景，总经理。委托诉讼代理人：郑小飞，该公司员工。被告：王兴刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽嘉润投资控股集团有限公司与被告安徽宏海园林景观有限公司、王兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞、鞠商羽、被告安徽宏海园林景观有限公司的法定代表人王春景及其委托诉讼代理人郑小飞到庭参加诉讼，被告王兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽嘉润投资控股集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安徽宏海园林景观有限公司偿还原告借款2000000元及利息441500元（自2014年9月13日起至2018年2月23日止，按银行同期贷款利率6.4%计算），共计2441500元；2、判令被告王兴刚对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，王兴刚以公司急需周转为由向原告借款200万元。因王兴刚是被告安徽宏海园林景观有限公司的实际控制人，应王兴刚要求，原告分二次向被告安徽宏海园林景观有限公司账户转款200万元用于其经营。自2014年10月开始，原告一直向王兴刚催要借款，但被告未能还款。被告安徽宏海园林景观有限公司辩称：借款合同上我公司法定代表人的签字不是本人所签，我公司对借款合同不知晓；向原告借款200万元系王兴刚个人行为，与我公司无关。被告王兴刚未作答辩。经审理查明：2014年8月10日，原告与安徽宏和园林景观有限公司签订《借款合同》一份，约定安徽宏和园林景观有限公司向原告借款300万元用于其经营，借款期限一年，借款利率按月息1.5分计算。安徽宏和园林景观有限公司在借款合同上盖章确认。同年8月15日，被告王兴刚向原告出具200万元借条一张，未注明借款期限及借款利率。之后，原告分别于2014年8月18日，2014年9月12日向借款合同指定的安徽宏和园林景观有限公司账户转款200万元。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，被告王兴刚原系安徽宏和园林景观有限公司股东，2015年3月2日将股权转让他人。2015年8月3日，安徽宏和园林景观有限公司变更为安徽宏海园林景观有限公司。上述事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、借条、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。本院认为：被告安徽宏海园林景观有限公司辩称《借款合同》上其法定代表人的签名不是本人所签，但对其加盖的印章未提出异议，应认定该《借款合同》合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告安徽宏海园林景观有限公司应按约定时间还款付息。被告王兴刚不是被告安徽宏海园林景观有限公司的法定代表人或负责人，在双方签订《借款合同》之后，又以个人名义向原告出具借条，原告依据借条确定的数额向被告安徽宏海园林景观有限公司指定的账户转款200万元，故被告王兴刚的行为属于债的加入，应与被告安徽宏海园林景观有限公司共同承担清偿责任。原告请求其承担连带担保责任，不符合本案事实及法律规定。双方在《借款合同》中约定的借款月利率为1.5%，未约定逾期利率，原告请求自借款之日起按年利率6.4%计算借期内及逾期利息总计441500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告安徽宏海园林景观有限公司辩称此借款系王兴刚个人行为，不符合本案事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下：被告安徽宏海园林景观有限公司、王兴刚于本判决生效后十日内偿还原告安徽嘉润投资控股集团有限公司借款2000000元，利息441500元，合计1441500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26332元，减半收取为13166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一八年五月二十五日书记员  孙 毅附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初175号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人李成田，男，1986年5月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被固镇县公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定逮捕,同日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。辩护人周旋，安徽周波律师事务所（实习）律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人李成田犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李成田及其及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人王毅、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年11月23日14时10分许，被告人李成田驾驶无号牌两轮摩托车沿固镇县刘集镇圩祁路由西向东行驶至刘集镇高皇村高某小学附近时，与相对方向行驶的向左转弯的张某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡、李成田受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年11月27日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人李成田的静脉血乙醇含量为152.3mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人李成田违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成田对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人王毅、周旋提出的辩护意见是：被告人李成田构成自首，应从轻处罚；被告人李成田已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以从轻处罚；被告人李成田无犯罪前科，系初犯。请量刑时亦考虑在本案的交通事故中，被告人负同等责任，被害人自身过失也是导致其死亡的原因力之一；被告人李成田自小缺乏家庭教育和学校教育的情况。经审理查明：2017年11月23日14时10分许，被告人李成田无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿固镇县刘集镇圩祁路由西向东行驶至刘集镇高皇村高某小学附近时，与相对方向行驶的向左转弯的张某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡、李成田受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年11月27日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李成田案发时的静脉血乙醇含量为152.3mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，2017年12月6日经固镇县公安局交通管理大队事故处理中队认定，被告人李成田在本起交通事故中负同等责任。案发后，被告人李成田与被害人张某1亲属达成调解，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李成田在开庭过程中亦无异议，且有证人史某、张某2、张某3的证言，固镇县公安局交通管理大队事故中队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，辨认笔录，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17192号血乙醇含量检验报告、安徽天和司法鉴定所安徽天和司病鉴字（2017）第008号鉴定意见书、安徽天和司法鉴定所皖天和司某字（2017）交鉴359号鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、户籍证明，案发及到案经过，谅解书，被告人李成田的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成田醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李成田酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李成田已赔偿被害人亲属并取得谅解、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人李成田构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传康二〇一八年五月十六日书记员  谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）粤01执复105号复议申请人（被拘留人）：郑章清，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省南雄市，复议申请人郑章清不服广州市白云区人民法院于2017年11月15日作出的（2007）云法其执字第401号拘留决定，向本院申请复议。本院经审查认为，广州市白云区法院对申请执行人郑章清扰乱法庭秩序作出拘留七日（自2017年11月15日起至2017年11月21日止）的决定，而申请执行人郑章清于2017年11月21日向本院申请复议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。申请人郑章清应当在收到拘留决定书之日起三日内（即2017年11月15日至18日）提出复议申请，现申请期限已过，本院对其复议申请不予审查。决定如下：驳回郑章清的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3573号原告：刘建军，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，户籍在金华市婺城区），现租住金华市婺城区被告：章树根，男，1956年8月8日出生，汉族，金华市鸿树电梯配套有限公司股东，住金华市婺城区原告刘建军与被告章树根股权转让纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。同年5月4日，原告以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告刘建军负担。审 判 员  方 明二〇一八年五月四日代书记员  卢梦青
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初697号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。负责人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。被告：冯剑华，女，1991年8月18日出生，汉族，住广东省，被告：冯亚权，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯剑华、冯亚权借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年5月22日以被告已于2018年5月5日还清全部欠供本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘志强二〇一八年五月二十三日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终93号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）党某某，男，1978年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，现住新疆特克斯县。2016年9月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被灵武市公安局刑事拘留并临时羁押于伊宁南看守所，同年10月24日被灵武市人民检察院以涉嫌犯罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同日被灵武市公安局依法取保候审。2017年10月23日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月27日被灵武市人民法院决定取保候审。2018年1月17日被灵武市人民法院决定并执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人李群，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人党某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年2月22日作出（2018）宁0181刑初300号刑事判决。原审被告人党某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人党某某，听取宁夏回族自治区银川市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年9月被告人党某某在贺兰县被其上线赵保中（在逃）发展加入传销组织。党某某在交纳3800元后，加入传销组织。该组织以国家实施西部大开发政策，开展阳光扶贫工程，入股投资可以分红为由，规定入一股的价格是3800元，入10股的价格是33500元，每个人只能申购十股，每人发展两个下线，并形成业务员、业务主任、业务经理、高级经理的传销模式，按一定顺序组成层级，根据级别和发展的下线申购的份额款获得提成。为获取利益，党某某以西部大开发阳光工程投资分红为幌子将同案犯张文凤（已判决）发展为自己的下线，张文凤交纳33500元后，加入该传销组织。后张文凤积极发展下线焦某（已判决）、焦伟发展下线焦某甲（已判决）、焦海建发展下线焦某乙（已判决）、焦万成发展下线胡某某（已判决）、胡某甲发展下线葛某某（已判决）等人。被告人党某某自加入传销组织以来，其发展的直接或间接下线达到49人（包括其本人）、层级达到21层，并负责给本体系的传销人员发展下线办理申购、给新人讲解”西部大开发阳光扶贫工程”，鼓励新人加入传销组织，同时负责给其下线张某某传达开会、学习事宜，发放返利、发鸡鱼等，动员下线人员发展下线，从中谋取利益。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的户籍信息、抓获经过、”阳光工程”资金分配图、”生活管理20条”、辨认笔录、刑事判决书、证人刘某甲、李某甲、刘某乙、刘某丙、裴某某、刘某丁、丁某某、蒋某甲、姜某甲、刘某戊、姜某乙、张某甲、王某甲、姜某丙、王某乙、蒋某乙、张某乙、蒋某丙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、朱某某、白某某、王某庚、李某乙的证言、下线分配图、编码卡、同案犯张文凤、焦伟、焦海建、焦万成、胡永利、葛元林的供述与辩解、下线图及编码卡及被告人党某某的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人党某某以国家实施西部大开发政策，开展阳光扶贫工程，入股投资可以分红为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，直接或间接发展下线人数已超过30人以上，且层级达到三级以上，并在体系中存在管理行为，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人党某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人党某某辩称，其2012年9月就离开灵武，其行为不构成犯罪。该辩解意见与审理查明的其行为符合组织、领导传销活动罪的主客观要件，已经构成犯罪的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人党某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人党某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人只发展了张某某一人，上诉人在2011年7月份就脱离体系去打工了，在此期间张某某自成体系，她发展的人员其不知道。其没有收取加入组织人员的钱，也没有拿返利与分红，认定上诉人在张某某发展的下线人员体系中有管理行为，事实不清，证据不足。其有自首情节，认罪悔罪，初犯、偶犯，无前科，原判量刑过高。银川市人民检察院阅卷后的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人党某某以国家实施西部大开发政策，开展阳光扶贫工程，入股投资可以分红为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，直接或间接发展下线人数已超过30人以上，且层级达到三级以上，并在体系中存在管理行为，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人党某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人党某某及其辩护人提出原判认定部分事实不清，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，证人刘某甲等26人的证言、手绘下线图、档案编码卡、刑事判决书等书证及同案犯张某某、焦伟等人的供述能够相互印证，证实上诉人党某某发展下线张某某，安排张某某带传销人员转老乡及向张某某的下线焦伟宣传、介绍传销项目，通知开会、学习等，该传销组织内部参与传销活动人员超过三十人，层级达三级以上。上诉人党某某上诉称其脱离了灵武传销组织，但其对于离开灵武的时间的供述前后矛盾，而且同案犯张某某供述张某某于2013年3月离开灵武时，上诉人党某某仍在灵武，故该上诉理由无事实依据。原判根据上诉人党某某的犯罪事实、性质、社会危害性及其具有的自首的法定从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一八年五月二十三日书记员 王 蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；......
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1395号原告：中国人民财���保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：郑姗,山东万舜律师事务所。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所。被告黄佳。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告黄佳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑姗到庭参加诉讼，被告黄佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付理赔款126950元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月16日19时30分许，被告黄佳驾驶无牌农用三轮汽车与陈立新驾驶的车牌号为鲁****68小型客车发生交通事故，致车辆受损。经青州市交警部门认定，被告黄佳承担事故同等责任。陈立新的事故车辆鲁****68小型客车在原告处投保车辆损失险，原告依据保险合同的约定及被保险人的申请，已赔付该车车主陈立新理赔款共计251900元。因被告驾驶的车辆系机动车辆，按照法律规定应当投保交通事故强制责任保险，在本次事故中，被告黄佳负事故同等责任，应当先在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿2000元，该款已由原告垫付，余款24990元由事故双方平均各负担124950元。因此依据法律规定，被告应当向原告赔偿126950元。原告已经多次向被告追偿该笔理赔款，被告均无正当理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所��。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证明涉案事故的发生经过及责任认定情况；2、原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单四份、修理项目清单一份，以证明在事故发生以后陈立新驾驶的车牌号为鲁****68小型客车因本次事故造成的车辆损失及维修情况；3、汽车维修费发票三份，以证明事故车辆鲁****68小型客车因本次事故进行维修花费数额为251900元；4、机动车商业保险保险单一份，以证明涉案的事故车辆鲁****68小型客车在原告处���保机动车损失保险的事实；5、中国工商银行业务回单一份，以证明2015年7月1日，原告按保险合同约定通过银行支付理赔款251900元的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与案外人陈立新存在保险合同关系，因被告与陈立新发生交通事故后致陈立新的车辆受损，原告按照双方保险合同约定，对案外人陈立新投保的受损车辆损失251900元进行了赔偿后，依据青州市公安局交通警察大队关于被告承担事故同等责任的认定，依法有权向交通事故责任方即被告请求赔偿。原告提起本案诉讼并要求被告偿付其损失126950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告黄佳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故赔偿款126950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半），由被告黄佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 文 东二〇一八年五月二十五日书记员 董��鹏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初2581号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：张子林，1965年12月11日出生，汉族，该公司客户经理，住济南市。被告：张荣刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住济南市。被告：左有凤，女，1970年7月21日出生，汉族，住济南市。被告：左有君，男，1963年12月12日出生，汉族，住济南市。被告：孙业亭，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：左忠元，男，1976年2月8日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张荣刚、左有凤、左有君、孙业亭、左忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以与被告达成和解，且被告已履行原告所诉还款义务为由，于2018年5月11日申请撤诉。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤回对被告张荣刚、左有凤、左有君、孙业亭、左忠元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员  尹受丽二〇一八年五月十六日书记员  宋秀玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4837号原告：谢洪英，女，1971年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。法定代表人：王云。被告：重庆恒盛地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。法定代表人：梁洪生。本院在审理原告谢洪英与被告重庆五一实业（集团）有限公司、重庆恒盛地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢洪英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢洪英负担。审判员  蔡小平二〇一八年五月二十五日书记员  秦世军
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1379号原告：王秋连，女，汉族，1969年5月7日生，河南省尉氏县组X。被告：朱志豪，男，汉族，1983年2月1日35上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月23日下午二时许，被告因伐树疙瘩盘了原告家的小麦，大车、小车都开到原告家的地中间，原告看不下去说了被告几句，被告不由分说将原告剁翻在地，造成原告受伤住进医院，花去医疗费近4000元。现要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6000元。原告向本院提供的证据有：公安机关受案登记表、公安机关询问原告的笔录一份，证人证言两份，证明被告朱志豪打原告的事实，尉氏县第三人民医院诊断证明，尉氏县第三人民医院收费票据一份。被告未答辩。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月26日，公安机关对原告作了询问笔录一份。2018年3月7日公安机关受案登记表显示，原告向公安机关报警河南省××组四组，有人打她。另查明：原告于2018年2月23日至3月2日在尉氏县第三人民医院住院治疗，原告支付医疗费3547.36元。本院认为：侵害民事权益，应当依照承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿其医疗费等费用，但原告提供的证据不足以证明原告所受损害后果与被告存在因果关系，其主张被告构成侵权并要求赔偿缺乏事实依据，原告可另行准备相关证据后主张权利，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年五月三十日书记员 常文亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3527号原告：赵燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：原伟（赵燕之夫），1969年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖明，天津懦法律师事务所律师。被告：天津中新滨城房地产开发有限公司，住所天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-103号。法定代表人：田慧敏，经理。委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告赵燕与被告天津中新滨城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。因该案纠纷与另案合并解决，故原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕撤诉。案件受理费16252元，减半收取8126元，由原告赵燕负担。代理审判员  谢莉莉二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终718号上诉人（原审被告、反诉原告）：党红，女，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。负责人：王天民，该组组长。上诉人党红因与被上诉人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，党红于2018年5月21日提出撤诉申请。本院认为，党红在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许党红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人党红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年五月二十五日书 记 员  史 翌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初876号原告：吴井才，男，1975年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：刘志发，男，1958年11月9日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：翟新河，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。原告吴井才与被告刘志发合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，吴井才于2018年5月18日申请对刘志发在双鸭山市尖山区人民法院申请执行的（2013）尖法执字第70号案件的债权50万元依法冻结，并已提供担保。本院于2018年5月18日作出（2018）黑0502民初876号民事裁定书，冻结刘志发在双鸭山市尖山区人民法院申请执行的（2013）尖法执字第70号案件的债权50万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴井才向本院提出诉讼请求：1、被告给付投资款33万元及违约利息每年21780元*8年=174240元（2018年3月21日至还款之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告刘志发承建鸡西市恒山区一幢商业楼水暖安装工程，因需要资金垫付，在原告处借款人民币20万元，于2009年6月3日双方签订协议，约定乙方（原告）投资20万元，于2009年12月中旬返还资金，甲方（被告）一次性给付利润分红（实属利息）。合同签订后，原告按合同约定共给付被告23万元（有转款凭证及欠据为证）。到期后被告没有按合同约定返还投入的本金及分红款，期间原告多次索要未果。2016年8月因原告欠案外人款项，将此笔债权予以转让，案外人向法院提起诉讼，被告承认收到此笔投资款的事实，但认为已经履行，所以案外人撤回起诉。现原告依法提起诉讼。被告刘志发辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，被告不同意原告的诉讼请求；2、原告提起的本次诉讼是虚假诉讼。是以虚假诉讼为手段对被告进行讹诈的行为；3、被告已经不欠原告任何钱，被告已经用顶工程款的两户69.91平方米的楼房抵顶给了原告和邢景山一人一套，另外给邢景山5万元现金。被告与原告之间债权、债务关系已经履行完毕；4、本案已经超过法律规定的诉讼时效期间，且不存在中止、中断的法定事由。综上，被告恳请法院在庭审查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下，2009年6月3日原、被告签订《合同书》一份，约定：“甲方（被告刘志发）有位于鸡西市恒山区一栋商业楼水暖安装工程，因资金问题意与乙方（原告吴井才）合作，乙方投资20万元。合作内容如下：1、乙方按工程进度分批付于甲方20万元；2、工程结束后，甲方给付乙方10万元利润分红；3、所有资金返还时间最晚不可超过十二月中旬。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后即具有同等法律效力。”庭审过程中刘志发提供通话录音两份，证实该笔投资款系吴井才与案外人邢景山共同出资，刘志发用两户房屋抵顶上述投资及分红。吴井才对通话录音的真实性予以认可,但其当庭陈述内容与其录音中陈述事实不符。本院认为，民事诉讼的当事人负有如实举证、如实陈述的义务。原告吴井才在庭审过程认可通话录音的真实性，但其当庭陈述的事实与其录音中认可的事实相互矛盾，吴井才的行为妨碍了人民法院审理案件，浪费司法资源，影响审判的公正高效，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴井才的诉讼请求。财产保全费3020元由原告吴井才负担。案件受理费8842元，减半收取计4421元，由原告吴井才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年五月三十日书记员  刘 畅
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执异15号案外人：永兴县农业发展投资有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道491号。法定代表人：许军，该公司经理。委托代理人：雷鹏飞,1974年6月2日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人：雷嗣亮，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：永兴县天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村1组。法定代表人：胡和龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人雷嗣亮与被执行人永兴县天地人旅游发展有限公司（以下简称天地人旅游公司）租赁合同纠纷一案中，案外人永兴县农业发展投资有限公司（以下简称农业发展公司）于2018年5月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农业发展公司称，永兴县法院在执行（2017）湘1023执496号案件中扣划案外人开设在中国建设银行永兴支行43×××43账号内存款107935.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户与事实不符。1、天地人旅游公司与案外人是两家没有关联的独立公司。2、案外人开设在中国建设银行永兴支行的43×××43账户系案外人自己独立使用，账户内存款为案外人自有资金，与天地人旅游公司没有关系。因此，请求中止（2017）湘1023执496号执行裁定书的执行，返还已执行的案外人存款107935.00元。本院查明，本院在执行申请执行人雷嗣亮与被执行人天地人旅游公司租赁合同纠纷一案中，于2018年2月27日以（2016）湘1023执496号执行裁定扣划了案外人农业发展公司在中国建设银行永兴支行43×××43账号中的存款107935.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。另查明，开设在中国建设银行永兴支行的43×××43账户存款人系农业发展公司。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，被执行人系天地人旅游公司，案涉账户的存款人系案外人农业发展公司。根据银行存款实名制原则，登记在存款人名下账户内的存款，原则上应认定为该存款人所有，除非有证据证明该存款实际所有权另属他人，而本案现有证据不足以证实案涉账户内的存款属被执行人天地人旅游公司所有。因此，案外人农业发展公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对（2016）湘1023执496号执行裁定扣划的107935.00元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹世华审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一八年五月二十三日书 记 员  曹贵红适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1279号原告：庐江县永盛铝塑门窗厂，住所地安徽省庐江县。经营者：曹承松,男，1971年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：吴正东，男，1972年4月15日，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告庐江县永盛铝塑门窗厂与被告吴正东定作合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告庐江县永盛铝塑门窗厂的经营者曹承松及其委托诉讼代理人卜业道，被告吴正东的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县永盛铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料及加工费计360000元，并按银行同期逾期贷款利率向原告支付利息（以360000元为基数自起诉之日起按照年利率5%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份被告承包位于庐江县工程，并将该工程35#、36#、37#、40#、41#、43#、51#、53#、54#房窗户工程分包给原告施工，双方约定：原告包工包料，按实际安装窗户面积计算，单价：190元/平方米。原告在安装施工期间，严格遵守安全规章制度，服从现场管理，按质按量的完成该工程的施工任务，并验收合格。2017年1月17日双方经过结算，被告应付材料及加工费400000元，有被告吴正东2017年1月17日欠条一张为证。之后，原告找被告催要上述款项，被告仅给付40000元，目前，被告仍欠原告材料及加工费360000元未付。本院经审查认为，从被告提交的证据可以看出，案涉合同的签订主体系安徽宇城建设有限公司（甲方）与永盛不锈钢铝塑门窗（乙方），然本案中，就案涉合同诉讼主体原告为庐江县永盛铝塑门窗厂，被告为吴正东，原、被告均不是案涉合同的签订主体，系原、被告主体错误，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告庐江县永盛铝塑门窗厂的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  汪德生二〇一八年五月四日书 记 员  章玉婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执628号之一申请执行人：胡日岩，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：邵波，总经理。被执行人：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区。法定代表人：邵林泽，总经理。申请执行人胡日岩与日照市信达电力金具厂等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人一直未履行。本院2017年6月22日作出（2017）鲁1103执628号执行裁定书冻结冻结被执行人日照市信达电力金具厂名下的房屋和土地的拆迁补偿款100万元。现申请执行人申请续行冻结拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人日照市信达电力金具厂名下土地、房屋的拆迁补偿款100万元。二、续行冻结期限为一年，未经本院准许，不得对外支付。需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年五月十日执行员  王延晓书记员  朱 丽
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1372号申请执行人：朱运英，曾用名朱小英，女，1969年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张建红，曾用名张红，女，1970年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。关于朱运英与张建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱运英于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行朱运英与张建红民间借贷纠纷一案中：一、于2017年7月14日，向被执行人张建红送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月14日，对被执行人张建红名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；三、于2018年5月25日，经向村干部了解，被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产；于2018年4月24日，对被执行人张建红名下的财产进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。于2018年5月25日，再次对被执行人张建红名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；本院于2018年5月25日对申请执行人朱运英做了终本约谈，申请执行人朱运英同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行朱运英与张建红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱运英也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  王 磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终2523号上诉人(一审被告)：红花岗区南关镇南岭村黑石堡村民组，住所地：遵义市红花岗区南关镇南岭村黑石堡组。负责人：胡德泽，组长。委托诉讼代理人：罗宪贵，男，1942年6月22日出生，汉族，。被上诉人（一审原告）：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。法定代表人：罗光强，总经理。委托诉讼代理人：李再波，公司员工。上诉人红花岗区南关镇南岭村黑石堡村民组因与被上诉人遵义美城房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初9561号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人红花岗区南关镇南岭村黑石堡村民组自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人红花岗区南关镇南岭村黑石堡村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红花岗区南关镇南岭村黑石堡村民组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人红花岗区南关镇南岭村黑石堡村民组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李露露审 判 员 罗小龙审 判 员 付甫金二〇一八年五月九日法官助理 杨恩高书 记 员 周玲玲
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0424民初263号原告：朱国雄，男，1966年3月8日生，汉族，住修水县，被告：许庆江，男，1973年5月21日生，汉族，住，委托代理人：丁笑荣（被告妻子），女，1976年5月25日生，汉族，住，本院在审理原告朱国雄与被告许庆江民间借贷纠纷一案中，原告朱国雄以本案全部款项在另案中处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国雄撤回起诉。案件受理费减半收取587.5元，由原告负担。审 判 长  谭 晋人民陪审员  杨细平人民陪审员  冷文保二〇一八年五月九日书 记 员  丁玉宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12126号原告：张文德，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津市康之居装饰设计中心，住所天津市南开区红旗路***号。经营者：高菁，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院受理原告张文德与被告天津市康之居装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张文德需要查找证据于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文德自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文德负担。代理审判员  谢莉莉二〇一八年五月三日法官 助理  翟琛圳书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保134号申请执行人：赵秀东被申请执行人：李如卓赵秀东与李如卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据赵秀东的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保48号民事裁定书立案执行，于2018年5月10日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年五月十日书记员 李希童
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6707号原告：赵某某1，女，汉族，现住延吉市公园街。原告：赵某某2，女，汉族，现住延吉市公园街。原告：赵某某3，女，汉族，现住长春市二道区东盛街。三原告委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。原告：赵某某4，男，汉族，现住延吉市朝阳街。被告：赵某某5，男，汉族，现住延吉市小营镇。原告赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4与被告赵某某5析产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某1、原告赵某某2、原告赵某某3及其三原告委托诉讼代理人张晓东、被告赵某某5到庭参加诉讼。本案在审理过程中，征求赵某某4意见，赵某某4并未放弃析产，故列为原告参加诉讼。赵某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某1、赵某某2、赵某某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向三原告给付53.7万元。2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，三原告的承包地被全部征收，村民小组按承包地承包人口支付相应补偿款，包括已病故的原、被告父母的份额，全部补偿款为3759696元由被告赵某某5领取，按每人份额人均应分得征地补偿款537000元，经家庭会议协商，一致同意将已故父母分得的份额共计1074000元平均分割，三原告每人应分得179000元，但是被告拒不履行。赵某某4陈述，我就继承我的份额。赵某某5辩称，原告主张的确实是我父母的份额，但原告起诉内容不真实，谁赡养老人就有份额，没有尽义务就没有资格得到款项。经审理查明；赵某某6、王某某系原、被告父母。1995年度，以赵某某6为户主以家庭形式参加了第二轮土地承包，参加承包的人口为7人，其中包括原、被告。赵某某6于2007年12月3日病故，王某某于2010年6月12日病故。2017年度，延吉市小营镇河龙村的土地被征收，该村民小组确定分配方案时以1995年度参加第二轮承包土地时的人口为基数，平均每人分配537000元.村民小组向被告赵某某5发放了7口人的征地补偿费，其中包括父母份额的征地补偿款1074000元。以上事实由原、被告陈述和原告提供的土地承包经营权证书登记簿、会议记录（分配方案）、征收土地补偿明细表、记账凭证及转账取款凭证，被告提供的延吉市小营镇河龙村村民委员会证明和死亡注销证明两份予以证实。本院认为，农村土地承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，承包户取得的是土地的承包经营权，属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包农村土地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，仍由该农户的其他家庭成员继承承包经营。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿费。土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又分配给丧失承包地的承包家庭，是对失去土地农户的损失补偿及安置。延吉市小营镇河龙村第二村民小组得到的征地补偿款为征收土地面积的相应补偿，是支付给失去承包地农户的补偿金，该款应属于发放的承包家庭成员共有。赵某死亡后，承包地仍有以被告为户的其他成员继续承包经营，被告领取征地补偿款是在赵某死后，应属取得征地补偿款时的家庭成员共有，并不属于赵某遗产。四原告与被告作为赵某某6、王某某的子女一同参加第二轮农村土地承包，有权分得未分割的征地补偿款。四原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告赵某某5于本判决书发生法律效力后立即向原告赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4各支付179000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，财产保全费3205元，共计12375元，由被告赵某某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘春利二〇一八年五月八日书 记 员  楚仙花
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执216号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：张红安，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县，。本院在执行张红安责令退赔一案中，于2018年1月18日向被执行人张红安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年1月21日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人张红安至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2018年1月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年4月23日将被执行人张红安纳入失信被执行人名单；3、2018年4月23日在限高系统内对被执行人张红安采取限制高消费措施；4、2018年5月22日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年5月22日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人张红安名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张红安有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  刘松林人民陪审员  陈培红二〇一八年五月二十三日书记 员代  创 业合议庭评议笔录时间：2018年5月22日地点：新郑市人民法院执行局110室参加人：郭建军、刘松林、陈培红评议内容：关于新郑市人民法院第一审判庭移送执行张红安责令退赔一案，是否应终结本次执行程序？案情简介：本院在执行张红安责令退赔一案中，于2018年1月18日向被执行人张红安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年1月21日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人张红安至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2018年1月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年4月23日将被执行人张红安纳入失信被执行人名单；3、2018年4月23日在限高系统内对被执行人张红安采取限制高消费措施；4、2018年5月22日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年5月22日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人张红安名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。刘松林：被执行人张红安暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他财产。陈培红：该执行责令退赔一案，被执行人暂无财产可供执行。郭建军：该案暂无财产可供执行，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人张红安有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初347号原告：王近平，男，1948年8月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：孙美明，男，74岁，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告王近平与被告孙美明所有权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王近平到庭参加诉讼；被告孙美明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告树木损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村居民，1988年原告在崔庄村东头栽植4颗杨树，至今已有30年树龄。2017年7月份被告在没有通知原告的情况下，私自把原告栽植的4颗树木砍伐售卖，得利5000元。因原告当时在上海治病，没有在家，回家后得知被告私自出售了这4颗树木，原告即报警。后经吕陵派出所、贾坊社区居民委员会多方调解，被告承认这个事实，但拒不补偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告向本院提交��下列证据：证明一份，该证明系菏泽市高新区吕陵镇贾坊社区居民委员会出具的，该证明证实涉案树木系被告孙美明出售于他人，被告构成了侵权。被告孙美明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定如下:原告提供的2018年1月17日由菏泽高新技术产业开发区吕陵镇贾坊社区居民委员会、李贵荣、殷可信出具的证明一份，其内容为：“我叫李贵荣，系崔庄八队队长，被孙美明卖的树木实际上是我们崔庄村八队社员王近平栽的，情况属实。证明人李贵荣、崔庄八队队长殷可信、菏泽市高新区吕陵镇贾坊社区居民委员会（公章）”。该证据不能证明原告具有涉案树木的土地使用权或者承包经营权，也不能证明原告具有涉案树木的所有权，不能证明被告侵犯原告树木所有权的事实。对原告提供的上述证据，本院不予认定。综上，本院认为：本案争议焦点是，被告是否构成侵权？被告应否给付原告树木赔偿款5000元？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的证据不能证实涉案的树木原告具有所有权，也不能证实被告侵犯了原告树木的所有权，原告的事实主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告孙明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百零八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王近平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王近平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一八年五月七日书记员  付长堃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执748号申请执行人：鲁贤松，男，1978年8月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人：合肥枫烨人力资源管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：束庆九，总经理。被执行人：安徽大洋机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：魏世文，总经理。我院作出的（2017）皖01民初3333号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥枫烨人力资源管理有限公司、安徽大洋机械制造有限公司名下银行存款人民币122842元【其中一次性伤残补助金28386元，一次性医疗补助金32898元，一次性伤残就业补助金54830元，劳动能力鉴定费280元，经济补偿金4731元，执行费1717元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年五月二日书记员  许 建
内蒙古自治���奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2648号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇尚水御都小区。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵军，奈曼旗芳林物业有限公司运营经理。被告：杨永强，男，1977年12月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗��林物业有限公司负担。审判员  韩国柱二〇一八年五月十五日书记员  刘 群
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽04执47号申请执行人曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地：成都市武侯区。被执行人罗春贤，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地：福建省永安市。衢州仲裁委员会于2017年11月15日作出的（2017）衢仲网裁字第178号裁决书已发生法律效力。由于被执行人罗春贤未履行生效法律文书确定的义务，曾诚向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。执行过程中，申请执行人曾诚于2018年5月4日以被执行人现下落不明，且无财产可供执行为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：裁定如下：终结衢州仲裁委员会于2017年11月15日作出的（2017）衢仲网裁字第178号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 旭审判员 赵东闽审代理判员冯勇二〇一八年五月八日书记员 林玉芬附：所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。