wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初972号 原告：冯爱荣，女，1958年1月17日生，汉族，居民。 被告：纪海征，男，1980年3月27日生，汉族，农民。 被告：纪护林，男，1952年6月11日生，汉族，农民。系纪海征之父。 两被告共同委托诉讼代理人：华百让，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 原告冯爱荣与被告纪海征、纪护林民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日作出（2017）陕0125民初1772号民事判决书，宣判后，被告纪海征、纪护林上诉于陕西省西安市中级人民法院；陕西省西安市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕01民终13470号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0125民初1772号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱荣与被告纪海征、纪护林及其委托诉讼代理人华百让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告借款人民币50000元及利息，利息以50000元为基数，按月息2分自2016年8月5日起计付到本金给付完毕为止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，2009年，被告纪护林因给被告纪海征结婚，在原告处借款20000元，当时约定月息2分，期限一年，未到期取款银行利息损失3000元，被告给原告出具27800元的条据，包括借款本金20000元，3000元银行利息损失，一年利息4800元。到期被告一直未还。2016年8月5日，经双方算账，两被告认可利息加本金50000元于2016年12月30日归还，并由原告返还过去的条子。还款期限到后，至今两被告不清偿。原告无奈，故诉至法院，请求人民法院公正判决。 被告纪海征辩称：2009年10月，因我结婚经济困难，借原告20000元，当时由纪护林写的借条。2010年全年分三次给原告偿还了15000元，尚欠5000元未还。2016年9月23日，因原告催要，到原告家中给原告偿还了10000元，至今两万元借款已还清，并另偿还了5000元利息。后原告多次到我家闹事，讨要5000元借款利息（按2分利息计），又无理要求我们赔偿银行利息损失3000元。2016年8月，原告在我家寻衅滋事，并扬言黑社会出面武力解决，强迫我家给付利滚利的非法利息50000元，为息事宁人，违心给原告出具了40000元利息的条子。我们现已不欠原告一分钱，写40000元条据纯属息事宁人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告纪护林辩称：答辩意见同上。另外我补充一点，实际我们从原告手中拿了20000元的借款，没有承诺承担3000元利息损失，现在已经归还了25000元，本息只剩3400元了，我们同意再还3400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据质证。原告冯爱荣提交了下列证据：1、2009年10月20日27800元借条一张，证明两被告当时借原告了20000元，加上未到期利息损失3000元，按照月息2分计算的一年利息4800元，共27800元。2、2016年8月5日的条据，证明双方经过算账后，本息合计两被告共欠原告50000元。两被告对原告提供的证据1、2均予以否认，认为并非其书写，但认可2009年10月因被告纪海征结婚，在原告处借款20000元，约定月息2分，借期一年。并认可2016年6月给原告连本带息出具了50000元条据，2016年12月30日前还清。两被告虽认为原告提交的两份证据并非其书写，在发回重审后，曾申请进行司法鉴定，但又撤回申请；本院对原告提供的两份证据予以确认。 两被告提供了证人刘静的证言及2016年9月23日的手机录音，用于证明2016年9月23日，被告向原告偿还了10000元，原告未出具收条。原告在发回重审后承认2016年9月23日被告给了10000元，对录音的真实性认可。本院对被告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，两被告向原告冯爱荣出具借条一张，载明：“借条今借到冯爱荣现金贰万柒仟捌佰元整，期限为一年，2009年10月20日至2010年10月20日为至还清。借款人：纪护林、纪海征，2009.10月20日”。原、被告均认可2009年借款本金为20000元，期限一年，利息为月息二分。原告称借款27800元，其中包含本金20000元，利息损失3000元，月息2分一年利息4800元。2016年6、7月间，原、被告就本息进行结算，被告纪护林妻子提出于2016年12月30日前给付原告本息共计50000元解决双方纠纷，原告表示同意。2016年8月5日，两被告向原告出具条据，载明：“钱于2016年12月30日五万元归还后，返还借款条以及过去条子。”原告承认被告曾于2011年10月30日还了5000元、2013年2月8日还了5000元、2014年1月27日还了5000元、2016年9月23日还了10000元，共计25000元。被告辩称在2010年分三次偿还了15000元，在原告否认的情况下，被告未提交证据证明。 本院认为，债务应当清偿。两被告在原告处借款20000元，约定月息2分即年利率24%，借款期限一年，事实清楚，有被告出具的借条及当事人陈述证明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告虽然在2016年8月5日出具了50000元条据，此前被告已经给付15000元，该50000元中的利息超过了年利率24%，原告主张以50000元为本金并主张利息，违反了上述规定，本院不予支持。被告辩称剩余本息3400元，与事实不符，且缺乏证据证明，不予采信。 综上所述，两被告应向原告偿还借款本金20000元，并从2009年10月20日起至给付之日按年利率24%计算利息，在给付利息中减去已经支付的25000元。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告纪海征、纪护林于本判决生效后10日内向原告冯爱荣偿还借款20000元，并从2009年10月20日起至给付之日按年利率24%计算利息，在给付利息中减去已经支付的25000元； 二、驳回原告冯爱荣其余之诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1250元，由原告冯爱荣负担450元，被告纪海征、纪护林负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  丁藏真 人民陪审员  韩飞营 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  刘晓芮
山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初776号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路**。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：卢大军，男，1971年7月11日生，汉族，怀仁县人。原告怀仁县农村信用合作联社诉卢大军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费467元，原告已申请缓交，减半收取233.5元，由怀仁县农村信用合作联社负担。                                                                                                                                        审判员 张乾二〇一八年五月十日书记员 卢庆庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民催2号申请人:山东碧海包装材料有限公司,住所地：莒南经济开发区。法定代表人：厉善君，该公司总经理。委托诉讼代理人：林自东，男，1979年8月10日出生，住山东省。委托诉讼代理人：周坤，男，1983年8月1日出生,住山东省。申请人山东碧海包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告山东碧海包装材料有限公司持有的号码:402***、票面金额贰拾万元整、出票人新疆会兴钢管有限公司、支付行新疆天山农村商业银行米东区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东碧海包装材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1190元，由申请人山东碧海包装材料有限公司负担。审 判 长  陈建忠人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一八年五月九日书 记 员  王宝娟
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初163号原告：李海涛，女，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，居民。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：白金兰，女，1983年12月16日出生，汉族，（未到庭）。被告：李森，男，1989年8月22日出生，汉族（未到庭）。原告李海涛与被告白金兰、李森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的特别授权诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。被告白金兰、李森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告白金兰、李森归还原告借款50万元，并承担自2016年4月23日至还清借款期间按年利率6%计算的资金占用利息。2、由被告白金兰、李森承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年9月开始在弥渡县从事石场石料开采生意，被告夫妻二人在弥城从事餐饮服务业，原告经朋友介绍经常到被告经营的餐馆接待用餐，时间久后，原、被告成为了好朋友。2016年4月，原告因家里有事回昆明，4月3日早上，被告白金兰打给原告电话，称她家有一笔50万元的银行贷款到期，必须在当日归还银行，20天后即可再次贷出，为此而向原告借款50万元。原告出于朋友情谊，便同意借款给二被告50万元用于银行贷款调头，并于当日11时左右在昆明市盘龙区农村信用社东华信用社将50万元借款从原告账户62×××44转账至二被告指定的白金兰开户于弥渡县农村信用社文笔路分社的账号为62×××47的账户内。约定借款期间届满后，原告多次询问二被告贷款事宜并要求及时归还借款，但二被告均称贷款就要办好。2016年4月28日，原告和朋友张焰光、王家举到二被告经营的餐馆就餐，并再次催要借款，二被告称暂时无力偿还，于当日向原告出具书面还款承诺书一份，并将二人的身份证及结婚证复印件一并交付给原告，约定自2016年5月1日起，每天收取餐馆营业款后归还原告1万元，但二被告不顾朋友情谊，至今仍分文未还。2016年5月底，二被告悄悄将餐馆转让后外出至今未归，原告多次到家里寻找，其家人称联系不上二被告，之后，每逢重大节日原告均到二被告家里寻找，均未果。综上所述，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，约定借款期间届满后，二被告无故迟迟不予归还，二人的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定诉至法院，请依法受理并判如所请。被告白金兰、李森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，2、二被告身份证及结婚证复印件各1份，3、承诺书1份，4、与原件一致的昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社转账记录复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：被告白金兰、李森系夫妻关系。2016年4月3日，原告李海涛通过昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社向被告白金兰开户于弥渡县农村信用合作联社文笔路分社的账户上转账50万元。2016年4月28日，被告白金兰出具给原告李海涛一份书面承诺，承诺书载明，白金兰于2016年4月3日向李海涛借款50万元用于资金周转，由于白金兰自身原因没有准时还款，现承诺从2016年5月1日至6月30日前还清借款50万元，从5月1日开始每天归还1万元。被告白金兰在承诺人处签名，被告李森在见证人处签名。后被告未归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告李海涛于2016年4月3日通过银行向被告白金兰账户上转账50万元，后被告白金兰于2016年4月28日向原告李海涛出具承诺书确认了借款的事实，并承诺2016年6月30日前还清借款。因此，应当认定李海涛与白金兰之间的借贷关系成立，被告白金兰理应归还原告李海涛借款50万元。由于在案证据不能证明借款期限及利息，故原告主张的逾期资金占用利息只能从承诺书约定的还款期限届满即2016年6月30日后起算。被告李森与白金兰虽然是夫妻，但被告李森未在承诺人处签名认可借款的事实，且原告也不能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务或被告白金兰借款用于家庭日常生活、共同生活，故原告李海涛要求被告李森归还借款并承担资金占用利息的主张，本院不予支持。被告白金兰、李森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告白金兰归还原告李海涛借款本金50万元，并承担自2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息（限期判决生效之日起30日内付清）。驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告白金兰负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一八年五月二十三日书 记 员  王佳顺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3905号申请执行人：王云甫,男,1942年4月16日出生,汉族，农民，住睢宁县。被执行人：仲谦,男,1962年11月4日出生,汉族，退休职工，住睢宁县。申请执行人王云甫与被执行人仲谦借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3197号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“一、被告仲谦欠原告王云甫借款3000元及利息200元，合计3200元，自愿2017年9月25日前清偿；如被告不按期履行义务，除借款本金3000元外，原告有权要求被告按照年利率24%从2016年9月11日起给付利息至实际履行之日。二、原告王云甫自愿放弃其余诉讼请求。”因被执行人仲谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云甫向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初3197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  阚世滨二〇一八年五月九日书记员  秦 镛
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初404号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐翠媛，女，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省丽水市遂昌县。因本案，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人高立明、张伟苇，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）453号起诉书指控被告人唐翠媛犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人唐翠媛及辩护人高立明、张伟苇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年5月，被告人唐翠媛成为“东方大掌柜”网络投资平台（××）的会员，后被告人唐翠媛在深圳市罗湖区深房广场B座4002室的深圳市梧桐客来思乐文化传播有限公司进行宣传、讲解“东方大掌柜”网络投资平台，并以在线充值返利的方式进行非法吸收公众存款的行为。该公司对外宣传吸收款项用于在线充值返利业务，日收益为1%，15天为一轮循环周期，收益80%可以提现，10%进入电子钱包购买数字货币，10%用于下一轮循环投资，以此吸引不特定公众进行投资，被告人唐翠媛以微信群的方式拉投资人入群进行投资。周某（已判决）协助被告人唐翠媛给投资人讲解“东方大掌柜”的操作及投资规则，并帮投资人投资及注册账户。“东方大掌柜”网络投资平台于2016年7月底出现无法登陆，投资人报案称46名投资人损失共计人民币1597337元。2017年6月26日，被告人唐翠媛从泰国归国，后在深圳市宝安机场口岸1108号通道深圳机场出入境边防检查站投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、银行账户明细、游戏规则说明、企业登记信息、情况说明、被告人身份信息材料、投资人报案材料、查获经过等；2.证人证言：证人周某、李某1、李某2、牟某、柴某1、刘某、赖某、程某、朱某、吴某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人唐翠媛的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；5.视听资料、电子数据：电话录音光盘1张、银行明细光盘3张。公诉机关认为，被告人唐翠媛无视国家法律，违反国家的金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。诉请本院依法判处。被告人唐翠媛在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪。其辩称：1、自己并不是深圳市梧桐客来思乐文化传播有限公司总经理，只是该司股东之一。2、“东方大掌柜”平台是张泰瑞（音）向其推荐，其仅向自己的亲戚、朋友4人介绍过该平台，没有在公开场合宣讲过，其不清楚该平台由谁开发、运营及管理。3、不清楚涉案的人数及金额如何得出。其承认自己向他人转发微信介绍“东方大掌柜”平台的行为造成了他人损失，但不知是犯罪行为。4、其曾经向部分投资者赔偿损失三、四十万元。辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、本案认定的受害人投资亏损总额证据不足，不能作为最终的量刑依据。其中投资者柴某2等九人的投资金额不应计入；另外还有部分投资人是他人代报案，所述的投资金额有待确认。2、被告人本人是自动投案，当庭有关金额及人数的辩解，不影响自首的认定；3、本案犯罪过程中，被告人本身没有收取资金，仅客观上对张泰瑞推荐的平台起到了一个帮助宣传作用。4、被告人没有前科，主动退赔了部分投资人的损失。综上，建议对被告人从轻处罚，建议量刑一年。经审理查明，公诉机关指控被告人唐翠媛的上述基本事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，同案犯周某因犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。本院认为，被告人唐翠媛违反国家的金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人唐翠媛犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于犯罪金额，经查，投资人柴某2系被告人唐翠媛下家李敏的下家之下家，曾参与过被告人唐翠媛组织的发布会，平时参与微信群的沟通，因此，柴某2本人及其关联的九人的投资数额应计入被告人唐翠媛的犯罪数额。被告人唐翠媛及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人唐翠媛自动投案，归案后基本供述自己的罪行，虽然当庭对人数及犯罪金额有辩解，但不影响自首认定，可以减轻处罚。辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人的犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐翠媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2019年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  王 颖二〇一八年五月十六日书 记 员  马天元赵鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初262号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦志娟，女，1972年7月17日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人韦志娟犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年1月16日15时许，被告人韦志娟与购毒人员曾某事先电话联系后，到柳州市鱼峰区水南路冶炼厂宿舍区大门前，以人民币200元的价格将一小包疑似毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某。交易完成后，公安机关将韦志娟抓获归案，并当场从曾某处缴获涉案毒品一包。经鉴定，韦志娟贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克。 对于上述事实，被告人韦志娟在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场提取笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量笔录及照片，被告人韦志娟的供述，证人曾某的证言，被告人韦志娟的辨认笔录及指认照片，证人曾某的辨认笔录及指认照片，《柳州市公安局毒品鉴定报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，《现场检测报告书》，到案经过及情况说明，被告人韦志娟的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦志娟违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦志娟犯贩卖毒品罪成立。韦志娟归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦志娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：黑色360牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一八年五月二十二日 书记员  莫杨杨 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8105民初494号原告：岳忠玲，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。被告：王海军，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。原告岳忠玲与被告王海军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席审理了此案。原告岳忠玲到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳忠玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海军偿还借款本金50000元；2.逾期利息按月利率2%计算至借款清偿时止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月21日高俊学、王淑芹向原告借款250000元，并给原告出具了一份借据，约定每年元旦前还款50000元，未约定利息。被告王海军为担保人。借款到期后，原告多次催要此款，高俊学、王淑芹以没钱为由未还，被告也未尽担保义务。因此原告诉至法院要求被告偿还已到期的借款本金及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。王海军未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，本院根据庭审调查及原告提供的证据即2016年9月21日的借据一份，认定事实如下：2016年9月21日高俊学、王淑芹向原告借款250000元，未约定利息，约定五年还清，每年元旦前还50000元。被告为担保人，未约定担保期限、担保形式及担保范围。本院认为，在已生效的（2017）黑8105民初342号民事判决书中，对高俊学、王淑芹借款的事实已认定，且此款分五期偿还，本案是第二次诉讼，原告出示的借据复印件与原件核对无异，所以本院予以认定。关于担保问题。被告王海军自愿为高俊学、王淑芹借款担保，担保行为是其真实意思表示且不违反法律强制性规定，因此担保行为成立并有效，受法律保护。借据中未约定担保形式，按照法律规定被告应承担连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告对全部债务承担责任。虽未约定担保期限，但约定还款时间为每年元旦，担保期限为还款期限届满六个月，原告在担保期间内向被告主张权利，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按月利率2%标准计算逾期利息，本院不予支持，但可按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军偿还原告岳忠玲借款本金50000元，此款于本判决生效后五日内履行完毕；二、逾期利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至借款清偿时止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一八年五月二十二日书记员  杜 波
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执956号申请执行人：孟祥龙，男，1990年1月17日出生，满族，北京铁路局承德机务段隆化车间调车机副司机，户籍地承德市双桥区，现住隆化县。被执行人：陈岩，男，1978年11月18日出生，汉族，自由职业，现住河北省承德市双桥区。孟祥龙申请陈岩物权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈岩履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈岩给付申请执行人孟祥龙经济损失及诉讼费17073元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2096号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年五月二十五日书记员  陈鹏宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初251号 原告：沈某，女，1992年10月1日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：熊道华，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权委托。 被告：李某，男，1984年6月7日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人熊道华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿李燕舒、儿子李参由原告抚养，被告承担每月1000.00元的子女抚养费；三、双方无共同债权、债务，共同财产归被告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告经自由恋爱于2007年12月2日按当地习俗举办婚礼，后于××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证。共同生活期间，于××××年××月××日生育长女李燕舒，现就读于大兴乡大户肯中心完小四年级，于××××年××月××日生育长子李参。2009年起，双方为了生活外出务工，每年只回家一、两次。在2013年生育长子李参后，被告就不顾及家庭生活，儿子周岁后，原告只能又外出务工维持家庭生活。被告的母亲患有肝硬化，随时需要治疗，可被告经常酗酒，其约被告一起外出务工，但被告不去，不愿帮助原告分担家庭负担，导致双方经常为一些家庭琐事发生争吵。 被告李某辩称：其与原告生育有两个孩子，夫妻关系一般，长子马上就要上学，不想影响孩子。另其母亲生病，需要有人照顾，其不同意与原告离婚。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：夫妻双方感情是否已经破裂。 针对以上争议，原告沈某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、结婚证原件2份，欲证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。 A2、居民户口本复印件2份，出生医学证明复印件1份，欲证明原、被告生育的两个孩子的出生日期。 经质证，被告李某对原告沈某提交的两组证据均无异议。本院认为，对原告沈某提交的两组证据，被告李某均无异议，该两组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，并生育两个孩子，本院予以采信。 被告李某未向本院提交证据材料。 经本院审理查明：原告与被告经自由恋爱于2007年12月2日按当地习俗举办婚礼，后于××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证。共同生活期间，于××××年××月××日生育长女李燕舒，现就读于大兴乡大户肯中心完小四年级，于××××年××月××日生育长子李参。2009年起，双方为了生活外出务工，每年只回家一、两次。在2013年生育长子李参后，被告就不顾及家庭生活，儿子周岁后，原告只能又外出务工维持家庭生活。被告的母亲患有肝硬化，随时需要治疗，可被告经常酗酒，其约被告一起外出务工，但被告不去，不愿帮助原告分担家庭负担，原告自长子李参满周岁后外出务工，每年回家一、两次，导致双方经常为一些家庭琐事发生争吵。在原告与被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权、债务。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原告要求与被告离婚，并未提交原、被告感情不好的证明材料，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结为夫妻是经过深思熟虑后作出的决定，双方2007年12月2日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女李燕舒，于××××年××月××日生育长子李参，其感情基础是好的。现因双方性格不合导致感情出现隔阂并分居生活，生活中双方为生活琐事发生争吵是常理，但应多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭生活，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出要求离婚的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告沈某与被告李某离婚。 案件受理费300.00元，由原告沈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判长  杨健华 审判员  周 静 审判员  李文明 二〇一八年五月九日 书记员  张盒佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初299号原告：彭德明，男，1977年4月29日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姜春艳，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡法律服务所法律工作者。被告：大庆凯实利机械设备经销有限公司（以下简称凯实利公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区团结汽配中心**楼17门。法定代表人：湛志亮，经理。被告：杜立欣，男，1964年5月28日出生汉族，凯实利公司副经理，住河北省保定市博野县。被告：郭喜久，男，1964年12月13日出生汉族，凯实利公司风控部经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。三被告委托诉讼代理人：张福，男，1949年12月21日出生汉族，凯实利公司法律顾问，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告彭德明与被告大庆凯实利机械设备经销有限公司、杜立欣、郭喜久侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德明及其委托诉讼代理人姜春艳，被告杜立欣及三被告委托诉讼代理人张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还推土机（中联重科，ZD160TS-3）一台；2.要求三被告赔偿原告损失720000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告凯实利公司签订推土机买卖合同，总价款437000元。同月，原告交付400000元并收到推土机。此后，因推土机维修和质保问题未能及时给付欠款37000元。2015年5月，被告以原告未及时给付欠款为由将推土机拖回。后原告交纳40000元并取回推土机。2015年11月2日，被告再次将推土机拖回。被告凯实利公司辩称，该案属于合同纠纷，不属于侵权纠纷。收到的40000元中包含10000元欠款和30000元拖车费用。原告仍拖欠被告尾款，被告才将推土机拖走。被告杜立欣辩称，该推土机确系我与郭喜久受公司指派共同拖回，原因是原告拖欠购车款。被告郭喜久辩称，该推土机确系我与杜立欣受公司指派共同拖回，原因是原告拖欠购车款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年3月，原告彭德明与被告凯实利公司签订推土机买卖合同，总价款437000元。同月，原告交付400000元并收到推土机。此后，因推土机维修和质保问题,原告彭德明未及时给付余款37000元。2015年5月，被告以原告未及时给付欠款为由将推土机拖回。后原告彭德明交纳40000元并取回推土机。2015年11月2日，被告再次将推土机拖回。2018年3月8日，黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的彭德明所有的ZD160TS-3型推土机25个月未使用造成的经济损失为600000元。本院认为，原告彭德明与被告大庆凯实利机械设备经销有限公司签订了《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三方利益，该合同成立并生效。合同的双方应当按照约定履行合同义务。根据合同约定，原告彭德明应当支付价款437000元（含托运费），如不能还清此款，被告凯实利公司有权自行收回推土机并由原告彭德明负担相应的托运费用。在合同履行过程中，被告凯实利公司在原告彭德明已付款400000元后、余款37000元未给付之前，于2015年5月按照合同约定进行托运收回推土机。此后，原告彭德明又向被告凯实利公司交付40000元，并取回推土机。关于该40000元钱款的性质，原告主张为剩余欠款37000元及拖车费，被告凯实利公司主张为交付欠款10000元及拖车费30000元。被告杜立欣、郭喜久为原告出具10000元收据，并告知原告其余30000元为拖车费。经鉴定，在被告杜立欣、郭喜久出具的收欠款10000元收据中“欠款已经全部结清”字样为原告彭德明妻子后添加记载。但从合同约定和履行情况来看，合同中未明确注明拖车费用计算标准和方法。从托运客观条件来看，拖车地点为杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村公屯，托运目的地（凯实利公司所在地）为大庆市萨尔图区，往返距离仅280公里左右，且道路交通便利，所需行驶时间和作业时间较短，相应的各项费用不应当特别巨大，以1500元左右为宜。被告主张拖车费用30000元显然超出正常合理范围，且没有提供相应的证据证明。故本院认定，原告彭德明于2015年5月交付的40000元中已经包含购买推土机余款37000元和必要合理的拖车费用。原告彭德明交付了全部欠款及拖车费用且实际收到并使用推土机，合同双方的义务均已经履行完毕，即原告彭德明取得该推土机完全的所有权。故2015年11月2日，被告凯实利公司以原告彭德明拖欠欠款为由指派被告杜立欣、郭喜久强行收回推土机，显属无理，构成了对原告彭德明的侵权，原告有权要求返还推土机并赔偿损失。经鉴定，该推土机停业期间25个月（2015年11月2日至2018年2月2日）损失为600000元，本院予以确认。鉴定截止日后推土机仍在被告控制之中，原告损失仍在继续，原告主张自鉴定截止日期起至庭审截止日期止期间损失120000元。经本院计算，该期间为五个月，参照评估鉴定月平均损失24000元，共计120000元，属于损失合理范围，本院予以支持。被告杜立欣、郭喜久受被告凯实利公司指派进行拖车，三被告构成对原告彭德明的共同侵权，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告大庆凯实利机械设备经销有限公司、杜立欣、郭喜久于判决生效后三日内返还原告彭德明推土机一台（中联重科ZD160TS-3型）；二、被告大庆凯实利机械设备经销有限公司、杜立欣、郭喜久于判决生效后三日内赔偿原告彭德明损失720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告大庆凯实利机械设备经销有限公司、杜立欣、郭喜久负担；鉴定费17000元，由被告大庆凯实利机械设备经销有限公司、杜立欣、郭喜久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  赵明月人民陪审员  张鹏飞二〇一八年五月七日书 记 员  李 娜附：本判决相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初700号原告：董连生，男，1964年8月29日生，汉族，住如东县。被告：陈林，男，1976年8月1日生，汉族，住如东县。被告：孙用友，男，1966年3月1日生，汉族，住如东县。被告：吴宝秀，女，1968年5月8日生，汉族，住如东县。原告董连生与被告陈林、孙用友、吴宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董连生到庭参加诉讼。被告陈林、孙用友、吴宝秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连生向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金52000元及相应利息。事实和理由：被告陈林因资金周转所需，于2014年向原告借款52000元，约定2015年春节前给付。被告孙用友、吴宝秀提供担保。原告催要多次，被告未能归还。被告陈林、孙用友、吴宝秀未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告陈林因资金周转所需，于2013年9月3日向原告董连生借款74000元，约定于2014年年底、2015年春节前还清。被告孙用友、吴宝秀在借条上签名担保。2015年1月3日，被告陈林归还借款22000元，并将借条上欠款金额改为“五万贰千元”，还款日期改为“2015年1月3日到2016年1月3日”。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告未能归还。本院认为，原告董连生与被告陈林之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告陈林理应按期归还原告本金。原告在庭审中自愿放弃要求支付利息的主张，本院照准。被告孙用友、吴宝秀对该借款进行担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。被告陈林、孙用友、吴宝秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告董连生借款本金人民币52000元。二、被告孙用友、吴宝秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  郁宏军人民陪审员  张 翱人民陪审员  强国法二〇一八年五月二十八日书 记 员  康晓翔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初100号 原告：陈宏伟，男，1995年11月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：宋相根、王科军，江苏法震律师事务所律师。 被告：张亚南，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住河南省宁陵县。 被告：吴相，男，1978年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。 负责人：朱礼荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司职工。 原告陈宏伟与被告张亚南、吴相、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈宏伟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宏伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费750元，合计775元，由原告陈宏伟负担。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  蔡桂余 人民陪审员  王跃进 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  花 培
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执708号李军：张云府：李军与张云府民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计143700元。经本院立案受理，申请人李军与被执行人张云府达成和解协议，张云府已按和解协议履行金钱给付义务。至此，李军向本院申请执行的(2017)苏1081民初3218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终327号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德刚，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省汉中市汉台区）。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2017年12月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人梁千明、王树标，广东莞茂信律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李德刚犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年3月23日作出（2018）粤1971刑初57号刑事判决。原审被告人李德刚对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月8日至2017年9月13日，被告人李德刚在东莞市石碣镇鹤田厦裕田路103号自营的中国移动4G手机店内贩卖色情影片。期间，李德刚以每部1元的价格向蓝天福、李某贩卖色情影片共157部，非法牟利160元。2017年9月14日，公安机关在该手机店内将李德刚抓获归案，当场缴获一台台式电脑和一份色情影片目录，并从缴获的电脑主机的H盘内提取得294部涉嫌淫秽物品的色情影片(经鉴定，其中291部影片认定为淫秽物品)。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人李德刚无视国法，贩卖淫秽物品牟取利益，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。鉴于被告人李德刚在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又是初次犯罪，依法可对其从轻处罚。视被告人李德刚的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李德刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的人民币110元、暂扣在东莞市公安局石碣分局的台式电脑1台，予以没收，上缴国库。上诉人李德刚上诉以及辩护人辩护提出:1.上诉人李德刚是初犯、认罪态度好，一审判决量刑过重。2.上诉人李德刚女儿和父亲均因疾病需要人照顾，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，2017年9月开始，上诉人李德刚在东莞市石碣镇鹤田厦裕田路103号自营的中国移动4G手机店内贩卖色情影片。期间，李德刚以每部1元的价格向蓝天福、李某贩卖色情影片共157部，非法牟利160元。2017年9月14日，公安机关在该手机店内将李德刚抓获归案，当场缴获一台台式电脑和一份色情影片目录，并从缴获的电脑主机的H盘内提取到294部涉嫌淫秽物品的色情影片。经鉴定，其中291部影片认定为淫秽物品。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场是石碣镇鹤田厦裕田路103号。2.淫秽物品检验鉴定书：证实送检的291部视频符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。3.到案经过：证实李德刚是被动归案的，无自首、立功情节。4.提取清单：证实扣押蓝某U盘一个，提取该U盘内111部淫秽视频的清单；扣押李某U盘一个，提取该U盘内46部淫秽视频的清单。5.扣押清单：证实扣押李德刚的黄色视频目录一本、人民币110元、台式电脑一台；提取视频294部的清单。6.证人蓝某的证言：2017年9月14日，先给了100元下载100部，后来再给10元下载11部，下载到U盘上，打算回家看，后来就有民警进店里了。辨认笔录：蓝某辨认出李德刚。提取笔录：从其U盘中提取了111部黄色电影。7.证人李某的证言：2017年9月13日下载50部，用了50元；回去后发现只有46部。辨认笔录：李某辨认出李德刚。8.上诉人李德刚的供述：其在东莞市石碣镇鹤田厦裕田路103号经营中国移动4G手机店。其在自己的电脑里下载了一些黄色电影，如果有人来下载，就以每部一元的价格出售。至今有三四个人来下载过黄色视频。2017年9月13日一个男子来下载了50部，赚了50元；被抓获当天下载了111部，获利110元；50元已经花完，110元被扣押了。指认笔录：李德刚指认出其经营的手机店；指认出淫秽视频目录本。关于上诉人李德刚及辩护人所提的意见，经查：1.一审判决已经认定上诉人李德刚认罪态度较好、初犯等情节，并对上诉人李德刚从轻处罚，上诉人及辩护人就上述情节再次请求从轻处罚，于法无据，且一审视李德刚的具体犯罪情节及悔罪表现予以判罚，量刑在法定幅度内，上诉人及辩护人提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。2.所提上诉人的家庭情况，并非法定适用缓刑的情节，上诉人以及辩护人据此请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李德刚无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。上诉人李德刚归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。上诉人李德刚的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  何颜宇二〇一八年五月十五日书记员  李俊峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执104号申请执行人：廉钟鹤，男，1955年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：蒋小华，女，汉族，1955年11月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人廉钟鹤与被执行人蒋小华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初2847号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：蒋小华于本判决发生法律效力之日起三十日内归还廉钟鹤借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费566元，合计2616元，由蒋小华负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廉钟鹤向本院明确其与蒋小华达成执行和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初2847号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  戴 锐二〇一八年五月二十八日书 记 员  韩 鹏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执563号申请执行人：线岩所团，男，傣族，1972年7月25日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线岩所团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3591.64元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1671号之一申请执行人：赵小红，男，汉族，住济源市。被执行人:济源市金河奶业有限公司,住所地：济源市虎岭集聚区管委会长泉新村。法定代表人：陈文伟。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院判决书，向被执行人济源市金河奶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市金河奶业有限公司名下中国民生银行60×××51账户内存款人民币76895.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭辉鹏审判员李建忠审判员 田   家   凯二〇一八年五月八日书记员 崔   夏   冬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6487号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终986号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾欢，男，1988年9月21日生，汉族，小学文化，个体收废品，住河南省汝南县。2006年12月18日因盗窃被行政拘留五日；2012年5月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月14日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人朱明，江苏明台律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控原审被告人曾欢犯诈骗罪、非法出售增值税专用发票罪一案，于2017年11月10日作出（2016）苏0507刑初558号刑事判决。原审被告人曾欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员朱林林出庭履行职务。上诉人曾欢及辩护人朱明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:一、诈骗被告人曾欢于2015年8月至2016年1月间，经陆某1介绍，收购被害单位苏州市华能发电机有限公司销矽钢片边角料，被告人曾欢通过遥控地磅解码器控制称重数值的手段实施诈骗4起，合计骗得价值人民币65582元的销矽钢片边角料65.03吨，2016年1月8日下午，在骗取价值人民币36328元的销矽钢片边角料38.24吨时，被被害单位发现而未得逞。1、2015年8月8日，被告人曾欢雇佣戴某驾驶苏Ｊ×××**货车，采用上述手段骗得被害单位苏州市华能发电机有限公司价值人民币18879元的销矽钢片边角料17.98吨。2、2015年11月27日，被告人曾欢雇佣戴某驾驶苏Ｊ×××**货车，采用上述手段，骗得被害单位苏州市华能发电机有限公司价值人民币29720元的销矽钢片边角料29.72吨。3、2015年12月19日，被告人曾欢雇佣王某驾驶苏Ｄ×××**货车，采用上述手段，骗得被害单位苏州市华能发电机有限公司价值人民币16983元的销矽钢片边角料17.33吨。4、2016年1月8日下午，被告人曾欢雇佣戴某驾驶苏Ｊ×××**货车，采用上述手段欲骗取被害单位苏州市华能发电机有限公司价值人民币36328元的销矽钢片边角料38.24吨，后因被被害单位发现而未得逞。案发后，被告人曾欢近亲属赔偿被害单位人民币85万元，取得被害单位的谅解。上述事实有物证地磅作弊器、汽车（均系照片），刑事判决书、刑满释放证明，称重单、称重记录，高速公路数据检索表、路径查询表，证人陆某1、戴某、王某、田某、李某1、施某、陆某2、袁某、李某2、许某、邹某、林某1、林某2的证言及辨认笔录，被告人曾欢的供述，苏州市相城区价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书，发破案、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。二、虚开增值税专用发票2014年6月至2015年12月期间，被告人曾欢以收取开票费的形式，介绍江阴临江再生资源有限公司从苏州华能发电机有限公司开得29份增值税专用发票，价税合计人民币7451312元，其中税款人民币1082669元，该税款已经被江阴临江再生资源有限公司抵扣。被告人曾欢非法获利30余万元。被告人曾欢在因诈骗罪被刑事拘留期间，供述了公安机关尚未掌握的虚开增值税专用发票的犯罪事实。上述事实有被告人曾欢的供述，江苏省增值税专用发票、抵扣税款证明、公司档案资料，证人陆某1、缪某、刘某的证言，辨认笔录，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人曾欢以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人曾欢又介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为又构成虚开增值税专用发票罪。被告人曾欢犯数罪，应予并罚。被告人曾欢系累犯，应当从重处罚;被告人曾欢在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人曾欢家属赔偿被骗单位损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百零五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十九条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人曾欢有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万四千元；继续追缴犯罪所得人民币30万元。上诉人曾欢上诉称，其未实施原审判决认定的第一至三笔诈骗犯罪，请求二审查明事实，依法改判。上诉人曾欢的辩护人认为，原审判决认定曾欢前三笔诈骗属事实不清，证据不足；曾欢诈骗未遂后能主动投案，如实供述，构成自首，请求二审查明事实，依法改判。苏州市人民检察院出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人的辩护人提交了一组拍摄于二审期间的金澄精密厂、金澄薄板厂的照片，称该照片能反映两厂值守的差异情况，本院认为该组照片摄制于案发后，与本案案情并无关联，亦不能认定为本案的证据。出庭检察员在二审庭审时当庭提交了制作于二审期间的证人陆某1、戴某、王某的证言笔录，证实三证人的证言与侦查阶段所作笔录内容一致，且证实戴某、王某所驾驶车辆在案发期间运输中途无重新装卸货或调整车辆装载物品的情况，另证实案发期间华能机电有限公司的涉案称重单虽有手写修改情况，但均经证人陆某1签字确认，本院认为出庭检察员提交的三份证言笔录，来源合法，与本案相关联，所证情况客观、真实，且与本案其他证据相互印证，本院予以确认。原审人民法院当庭举证、质证并采信的证据，均来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人曾欢以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人曾欢又介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为又构成虚开增值税专用发票罪。上诉人曾欢犯数罪，应予并罚。上诉人曾欢系累犯，依法应予从重处罚；上诉人曾欢在被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，对该笔犯罪依法可予减轻处罚。上诉人曾欢家属赔偿被骗单位损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾欢认为其未实施原审判决认定的第一至三笔诈骗犯罪的上诉理由及曾欢的辩护人认为该三笔诈骗认定属事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原审判决认定的前三笔事实被害单位地磅称重记录与高速公路同一车辆称重记录差额明显较大，现有证据均证实案发时涉案货车在被害单位的称重记录与高速公路称重记录均客观真实，相关证人的证言亦证实案发时涉案货车在运输过程中不存在上诉人辩解的中途卸货或调配货物的情形，案发后被害单位亦在检查地磅时发现可疑外接线头，上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人曾欢实施了该三笔诈骗犯罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾欢的辩护人提出曾欢构成自首的辩护意见，经查，上诉人曾欢归案后如实供述了公安机关尚未掌握的虚开增值税专用发票的犯罪事实，故该笔犯罪构成自首，但其未如实供述实施诈骗的主要犯罪事实，故原审判决对曾欢不构成诈骗犯罪自首的认定正确，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一八年五月二十一日书记员  张君兰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执205号 移送机关： 郫县人民法院 被执行人：杨辽军，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证号码：，住四川省郫县新民场镇永盛村****。 杨辽军贩卖毒品罪纠纷一案，四川省成都市郫都区（2017）川0124刑初101号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市郫都区（2017）川0124刑初101号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  肖友良 审判员  周兴文 二〇一八年五月七日 书记员  范 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初268号原告云南优联库配汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人王树桥，系该公司总经理。被告昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处麦溪村蓝龙潭苹果地屠宰厂1号车间。负责人李娅。被告昆明百加百汽车服务有限公司。住所：昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。法定代表人邰龙门，系该公司执行董事兼总经理。原告云南优联库配汽车服务有限公司与被告昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司、昆明百加百汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二○一八年一月八日立案后，依法组成合议庭，于二○一八年四月二十三日公开开庭进行了审理。原告云南优联库配汽车服务有限公司的法定代表人王树桥到庭参加了诉讼，两被告经本院于二○一八年二月四日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告材料款人民币10245元；2、判令二被告支付原告因违约的逾期利息1265元（自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2017年12月31日）；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日李娅、蒋涛、周娱斌、代能贤四人合伙加盟昆明百加百汽车服务有限公司，并成立盘龙区龙泉路分公司，李娅作为分公司的负责人。2016年1月31日至今，原告多次找到被告李娅等，要求其支付所欠材料款，被告均以各种理由拒不支付。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、应收账款明细及销售单作为证据，证据符合真实性、合法性和关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2015年11月期间原告云南优联库配汽车服务有限公司向被告昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司销售各类汽车配件，2015年12月9日被告昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司出具给原告一份收条，记载：今收到优联库配（昆明鑫桥商贸）发票一张，金额壹万零贰佰肆拾伍元（￥10245），此款未付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方都应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已履行了供货义务，被告及时支付货款。原告要求被告支付货款10245元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付收取发票之日至该款项实际付清之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收取货物后一直未支付货款，被告不支付应付货款，给原告造成资金被占用期间的利息损失，原告要求自收取发票之日支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司是被告昆明百加百汽车服务有限公司依法设立的分支机构，在龙泉路分公司管理的财产不足以承担债务时，应由被告昆明百加百汽车服务有限公司承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南优联库配汽车服务有限公司货款10245元；二、被告昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上述款项自2015年12月9日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行流动资金贷款利率计算）；三、如被告昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司未在上述期限履行债务，由被告昆明百加百汽车服务有限公司对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 张 婕人民陪审员 邓怡雯二〇一八年五月十日书 记 员 赵娴珺
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1652号申请执行人：姚积昌，男性，汉族，1979年06月14日生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行姚积昌与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5675.35元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1081民初1321号原告：灯塔市西马峰镇小河南村民委员会。住所地灯塔市西马峰镇小河南村。法定代表人：佟立章，系村主任。委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被告：刘桂山，男，1963年1月28日出生，汉族，现住灯塔市西马峰镇小河南村。本院在审理原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会诉被告刘桂山农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会撤回起诉。案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会承担。审判员  刘仲元二〇一八年五月十六日书记员  霍美霖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1837号原告张天英，女，1978年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告王文昶，又名王文昌，男，1969年3月2日出生，汉族，住安阳县。原告张天英诉被告王文昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天英到庭参加诉讼，被告王文昶经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张天英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告王文昶向原告借款20000元，双方约定2017年1月1日归还。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种借口推诿拒付。被告王文昶未到庭亦未答辩。原告张天英围绕诉讼请求依法向本院提交借据一份。被告王文昶经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的借据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月30日，被告王文昶因生意需要通过李斌向原告张天英借款20000元，双方约定借款期限两个月。被告王文昶向原告张天英出具了借条，借款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告王文昶向原告张天英借款20000元的事实有原告提供的借据及当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。至于借款利息，应从2017年1月30日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文昶于本判决生效后十日内偿还原告张天英借款20000元及利息（利息从2017年1月30日起按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李付林人民陪审员  彭 玥人民陪审员  张海平二〇一八年五月二十八日书 记 员  李慧慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保434号 申请人：刘风玲，女，1982年9月9日出生，住山东省梁山县。 被申请人：于禄云，男，1967年1月11日出生，住山东省乳山市。 被申请人：威海市永盛铸业有限公司，住址：山东省乳山市诸往镇驻地。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于禄云驾驶的鲁Ｋ×××××号车一辆（保全价值：2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人于禄云驾驶的鲁Ｋ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年五月九日 书记员  徐道印
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执异00093号案外人:徐宏伟，男，1986年3月18日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县高官镇新农村东沟。申请执行人:沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁**艳华街。法定代表人:蒋玉臣，系该公司董事长。委托代理人:刘海宁，女，1987年2月6日出生，回族，住址沈阳市铁**肇工南街,系该公司员工。被执行人:沈阳宝宇运输有限公司，住所地康平县二牛镇敖汉村。法定代表人:费宝宇。被执行人:费宝宇，男，汉族，1974年9月25日出生，住址沈阳市大**八王寺街。被执行人:韩冬梅，女，汉族，1974年10月21日出生，住址沈阳市大**八王寺街。本院在执行申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与被执行人费宝宇,韩冬梅,沈阳宝宇运输有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐宏伟提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的辽X解放牌重型半挂牵引车，该车系案外人购买并挂靠于被执行人沈阳宝宇运输有限公司，该车系案外人出资购买并还贷，该车实际所有权人为案外人，故申请解除查封。经查，本院于2016年3月23日就沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉沈阳宝宇运输有限公司、费宝宇、韩冬梅借款合同纠纷一案作出(2015)沈铁西民三初字第02212号民事判决书，判决沈阳宝宇运输有限公司偿还沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司借款本金200000元及相应利息，费宝宇、韩冬梅承担连带责任等。后沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立（2016）辽0106执1722号案件。在执行期间中，本院查封沈阳宝宇运输有限公司名下车牌号辽X等车辆若干。本院认为，本案中案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，本院依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对已登记的机动车的权利人应按照相关管理部门的登记来判断。本案中执行标的车辆在车辆登记管理部门登记于被执行人沈阳宝宇运输有限公司名下，本院据此认定该车为被执行人沈阳宝宇运输有限公司的财产而采取执行措施并无不当。案外人徐宏伟以其与被执行人间订有协议将车辆挂靠于被执行人沈阳宝宇运输有限公司名下，其系标的车辆实际权利人的理由，不能排除执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐宏伟的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓明审判员  张文波审判员  葛 迪二〇一八年五月二十三日书记员赵红玲
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1527民初699号 原告：周国云，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：卢富强，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭术先，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周国云与被告卢富强、郭术先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国云，被告卢富强、郭术先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周国云向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20000元；2.二被告支付原告利息13200元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月5日及10月27日，二被告以做生意需要资金周转为由,分别向原告借款10000元，双方均履行了借款手续。2013年年底之后，原告因家庭生活及做生意需要资金，向二被告催收上述借款，二被告以资金紧缺为由要求暂缓还款。2018年年初，原告继续向二被告催收借款，二被告却以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告卢富强、郭术先共同辩称，二被告分别于2010年4月5日、2012年10月27日向原告借款10000元，共计借款20000元。因原告差欠案外人王某借款，2012年农历正月，原告与王某一起找到被告卢富强要求还款，被告卢富强代原告偿还了王某借款本金10000元及对应利息；原告妻子去世（已满四年）后，因二被告在外，原告与王某再次找到被告卢富强母亲要求还款，被告卢富强母亲代原告偿还了王某借款本金10000元及对应利息。二被告已经履行了还款义务，要求原告返还借条，第一次还款时原告以未带借条为由未返还，第二次还款将借条复印件返还给被告卢富强母亲。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。 原告周国云为支撑其主张，向本院提交了以下证据：借条两张，拟证明二被告向原告借款的事实及相应约定。二被告对原告提交的该组证据无异议。经审查，结合双方的举证、质证意见，本院对原告提交的该组证据予以采信。 被告卢富强、郭术先为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：1.借条复印件两张，拟证明二被告已经还款，原告在二被告还款时返还了两张借条复印件；2.二被告申请证人王某出庭作证，证人王某的主要证言为：证人与原告系朋友关系，与二被告仅是认识。多年前，原告向证人借款20000元，约定利息为月利率1%，还款期限届满后，原告称将在证人处借到的款项借给了被告卢富强，双方经协商确定一起去找被告卢富强还款。在原告妻子去世前的一至两年，原告与证人一起找到被告卢富强，被告卢富强代原告偿还了证人借款本金10000元及经结算后的利息；原告妻子去世后，原告与证人再次前往被告卢富强家中要求还款，因二被告已经外出，被告卢富强母亲代原告偿还了证人借款本金10000元及经结算后的利息，当时没注意到原告是否将借条原件返还二被告。原告对二被告出示的第1组证据有异议，认为原告将借条复印件两张交给二被告是因为二被告对借条真实性有异议，提供复印件以便核实；对第2组证据中的还款时间部分有异议，其余部分无异议。经审查，结合双方的举证、质证意见，本院对二被告提交第1组证据的真实性予以采信；对第2组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因需要资金周转，于2010年4月5日向原告借款10000元，2012年10月27日向原告借款10000元，共计借款20000元，并分别出具了借条。双方约定上述借款利息为月利率1%，未约定还款期限。因原告曾向案外人王某借款20000元，约定利息为月利率1%，还款期限届满后，双方经协商确定一起去找被告卢富强还款。2012年农历正月，原告与王某一起找到被告卢富强要求还款，被告卢富强代原告偿还了王某借款本金10000元及经结算后的利息；原告妻子去世（已满四年）后，原告与王某再次前往被告卢富强家中要求还款，因二被告已经外出，被告卢富强母亲代原告偿还了王某借款本金10000元及经结算后的利息。后原告将二被告出具的借条复印件两张交给了被告卢富强母亲。后原告以二被告未按约偿还借款本息为由，要求二被告还款未果，故酿成本案诉讼。 另查明：审理中，原告陈述二被告于2012年之前曾向原告借款20000元，2012年之后又向原告借款20000元即本案讼争借款。二被告代原告向王某偿还的借款20000元，系偿还2012年之前差欠的借款20000元。原告对此未提供充分的证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，二被告向原告借款20000元的事实，有二被告向原告出具的借条以及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。二被告应当按约偿还原告借款本息。二被告在原告催收借款后，在原告要求下，代原告偿还了王某借款本金20000元及经结算后的利息，已经履行了还本付息义务。原告主张二被告于2012年之前曾向原告借款20000元，2012年之后又向原告借款20000元即本案讼争借款，二被告代原告向王某偿还的借款20000元，系偿还2012年之前差欠的借款20000元，原告对此未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告周国云的全部诉讼请求。 案件受理费315元（已减半），由原告周国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 建 二〇一八年五月九日 书记员 闫志荣 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1877号 申请执行人黄金花，女，1931年2月4日出生，住玉环市楚门镇楚柚北路**，公民身份号码:3326271931********。 申请执行人林妙根，男，1931年12月25日出生，住，住玉环市楚门镇朝阳路****民身份号码:3326271931********。 被执行人林银武，男，1954年4月1日出生，住玉环，住玉环市楚门镇马山村山脚**份号码:332627195404012950。 申请执行人黄金花等与被执行人林银武赡养费纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00093号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月七日
湖南省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘执复47号 申请复议人（被申请人）：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族。 申请执行人：李又强，男，1968年5月18日出生，汉族。 委托代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。 被执行人：邵阳市腾飞经济开发有限公司。 法定代表人：谭建成，该公司董事长。 谭建成不服邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2017）湘05执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，李又强与邵阳市腾飞经济开发有限公司（以下简称腾飞公司）拆迁安置合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2015年12月17日作出邵仲裁字[2015]第54号裁决，腾飞公司在裁决生效之日起十日内退还李又强建房款37.1350万元，拆除搬离位于李又强店铺橱窗东面的棚子。邵阳中院立案执行后，被执行人腾飞公司董事长谭建成于2016年12月27日出具担保书：“我叫谭建成，身份证号，关于腾飞公司与李又强拆迁合同执行两案，邵阳市仲裁委做出裁决后，中院已立案执行。现腾飞公司反诉李又强，邵阳市仲裁委已经受理。邵阳市仲裁委审理完毕做出裁决后，如腾飞公司仍欠李又强款项，我本人愿意在2017年2月28日前为欠款承担执行担保责任，中院可直接执行我谭建成的财产”。 邵阳仲裁委员会于2016年8月29日受理申请人腾飞公司与被申请人李又强房屋安置补偿协议纠纷一案，在审理过程中，腾飞公司于2017年11月9日向邵阳仲裁委员会提交撤诉申请书，邵阳仲裁委员会于2017年11月22日作出邵仲裁定字[2016]第123号裁定书：准许申请人腾飞公司撤回与被申请人李又强房屋安置补偿协议纠纷一案的仲裁申请。上述裁定书送达双方当事人发生法律效力后，李又强于2017年12月4日向邵阳中院提交申请书，申请追加谭建成为本案被执行人并直接执行其财产。 邵阳中院认为，李又强的申请符合法律规定，应予支持。裁定追加谭建成为本案被执行人。谭建成于裁定生效之日起5日内，承担邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2015]第54号裁决确定的义务。 谭建成申请复议称，其于2016年12月27日写的担保书，仅针对邵仲裁定字[2016]第123号裁定作出的担保，异议裁定歪曲申请复议人的真实意思，将担保牵强到邵仲裁字[2015]第54号裁决书。即便申请复议人提供了担保，但担保期限为2017年2月28日前，而李又强于2017年12月4日才提出追加申请，担保已超过诉讼时效，不再承担担保责任。请求撤销邵阳中院作出的异议裁定，不将申请复议人列为被执行人。 李又强答辩称，邵阳中院在执行李又强与腾飞公司拆迁安置合同纠纷案过程中，谭建成多次向中院反映，腾飞公司提起反诉，并提交书面担保书，邵阳中院遂停止执行。腾飞公司反诉案，邵阳仲裁委员会于2016年8月受理，2017年1月开庭审理，2017年11月作出裁定,准许腾飞公司撤回申请。李又强于2017年12月向邵阳中院提出追加申请。邵阳中院裁定追加谭建成为被执行人符合法律规定。请求维持邵阳中院作出的异议裁定。 本院认为，谭建成就申请执行人李又强与被执行人腾飞公司拆迁安置合同纠纷一案，向邵阳中院出具的担保书，系主张腾飞公司与李又强存在债权债务抵销事实，该事实须经申请仲裁予以确认。腾飞公司申请了仲裁却又在谭建成承诺承担本案担保责任之后撤回了仲裁申请，自行放弃了担保书中主张债权债务抵销的权利，成就了谭建成承担本案担保责任的条件即腾飞公司仍欠本案李又强的欠款。谭建成忽略担保书关涉的主要事实情况，单纯以担保书约定其在2017年2月28日前为本案欠款承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回谭建成的复议申请，维持邵阳市中级人民法院（2017）湘05执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄腊妍 审 判 员  周小辉 审 判 员  方湘平 二〇一八年五月二十二日  代理书记员  刘宇丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异55号 案外人：海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路。 法定代表人：李晓刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：张夜枫，该司职员。 委托诉讼代理人：马亦聪，该司职员。 申请执行人：李子斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住海口市滨江路。 委托诉讼代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：王文昌，男，1980年12月4日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 本院在执行申请执行人李子斌与被执行人王文昌民间借贷纠纷[案号为（2015）龙执字第978号]一案中，案外人海南海控小额贷款有限公司（以下至主文裁定前简称海控小贷公司）于2018年3月20日对本院执行被执行人王文昌名下位于海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦XX层（房产证号：X**）（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人海控小贷公司向本院提出异议请求：申请解除对涉案房产的查封。事实和理由：2015年11月20日，海口市琼山区人民法院作出的（2014）琼山执字第754-2号执行裁定，裁定将涉案房产作价450万元交付给海控小贷公司抵偿王文昌、王德文拖欠的相应债务。海控小贷公司于2015年11月23日签收该裁定。2016年6月23日，海口市琼山区人民法院将涉案房产腾空交付海控小贷公司使用。综上，涉案房产为海控小贷公司所有，申请法院解除对涉案房产的查封。 申请执行人李子斌未作答辩。 被执行人王文昌未作陈述。 本院查明，李子斌与王文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日，本院作出（2014）龙民二初字第730号民事判决，判决：一、限被告王文昌于本判决生效后十日内向原告李子斌偿还借款912667元及利息（利息计算方法：以912667元为本金，自2013年7月13日起按月利率2%计算至本判决限定履行之日止）；二、驳回原告李子斌的其他诉讼请求。案件受理费14970元，由被告王文昌负担。判决发生法律效力后，因王文昌未履行判决所确定的义务，李子斌于2015年3月30日向本院申请执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第978号。2015年4月20日，本院作出（2015）龙执字第978号执行裁定，裁定：一、查封被执行人王文昌名下的涉案房产；二、上述查封期限为三年。本院于2015年4月30日将上述裁定及协助执行通知书送达海口市住房和城乡建设局。因涉案房产被海口市琼山区人民法院于2014年8月6日送达海口市住房和城乡建设局的（2014）琼山执字第754号执行裁定及协助执行通知书和本院于2014年9月8日送达该局的（2014）龙执字第2105号执行裁定及协助执行通知书查封，故作轮候查封处理。 另查明，海口市琼山区人民法院立案执行的申请执行人海控小贷公司与被执行人王文昌、王德文借款合同纠纷一案[案号：（2014）琼山执字第754号]中，该院于2014年8月6日查封涉案房产。后该院依法拍卖涉案房产，经三次公开拍卖均因无人报名而流拍，第三次拍卖流拍保留价为450万元。海控小贷公司同意该院以第三次拍卖流拍保留价450万元抵偿被执行人王文昌、王德文拖欠的相应的债务。该院于2015年11月20日作出（2014）琼山执字第754-2号执行裁定，裁定：一、解除对登记在被执行人王文昌名下涉案房产的查封；二、将登记在被执行人王文昌名下的涉案房产作价450万元，交付申请执行人海控小贷公司抵偿被执行人王文昌、王德文拖欠该公司的相应债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人海控小贷公司转移；三、申请执行人海控小贷公司可持本执行裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。2015年11月23日，该抵债执行裁定送达海控小贷公司；2016年6月23日，该院将涉案房产腾空交付给海控小贷公司。 再查明，2016年11月21日，涉案房产被本院（2015）龙执字第978号执行裁定及协助执行通知书查封。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、送达回证、函、审查建议书、房屋交付笔录等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”的规定，法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书自送达买受人、承受人时发生物权转移，不以向不动产登记机构作变更登记为生效要件，故2015年11月23日海口市琼山区人民法院将该院作出的（2014）琼山执字第754-2号抵债裁定送达承受人海控小贷公司时，海控小贷公司即取得涉案房产的所有权。综上，海控小贷公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人王文昌名下位于海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦XX层（房产证号：X**）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 敏 审判员 赵 越 审判员 冯平山 二〇一八年五月八日 书记员 康雅琪 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； ……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1145号申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：王强，该分行行长。被执行人：张卫华，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张慧群，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂虎，男，1974年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西唐风园林古建工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路********一社会信用代码：913601046984904263。法定代表人：张正冰。被执行人：江西泊园茶文化传播有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房信用代码：913601250544153080。法定代表人：张慧群。被执行人：张正冰，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：李晓慧，女，1973年11月26日，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：江西国弘投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**国贸广场巨豪峰****4789715635R。法定代表人：张卫华。本院作出的（2017）赣0102民初846号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张卫华归还申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行借款本金9500000元及利息（含罚息）（截至2017年9月30日的利息796333.94元，自2017年10月1日起至实际清偿日止的利息，以借款本金9500000元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费71923元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人张慧群、涂虎、江西唐风园林古建工程有限公司、江西泊园茶文化传播有限公司、张正冰、李晓慧、江西国弘投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；八被执行人共同承担案件受理费、保全费共计84430元，执行费75680元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张卫华、张慧群、涂虎、江西唐风园林古建工程有限公司、江西泊园茶文化传播有限公司、张正冰、李晓慧、江西国弘投资有限公司银行存款10528366.94元及相应利息；二、如被执行人涂虎、张卫华、张慧群、张正冰、李晓慧、江西国弘投资有限公司、江西唐风园林古建工程有限公司、江西泊园茶文化传播有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年五月十四日书记员  魏 巍
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初460号 原告：姚小平，男，1965年2月27日出生，汉族，住南县. 被告：张亮，男，1983年5月6日出生，汉族，住大通湖.。 原告姚小平与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小平到庭参加诉讼，被告张亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款15100元及逾期利息；二、判令被告张亮承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月，被告在原告处购买建材共计19100元，并出具欠条。经原告多次催要，被告于2017年年前偿还4000元，但余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告张亮未到庭，未予答辩。 原告姚小平围绕诉讼请求依法提供了欠条一份。被告张亮未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。经本院审查，原告所提交的欠条符合证据“三性”，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2008年开始在原告处购买铝材。2012年7月28日经双方结算，被告欠原告19100元货款，并向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到姚小平现金壹万玖仟壹佰元整（19100）欠款人张亮2012年7月28日。”另查明，经原告多次催要，2017年年前被告通过邮政银行转账向原告偿还了4000元欠款，应予以剔除。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头并实际履行的形式成立了买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告多次催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款1510元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求支付逾期利息问题，因原告未提供其催要欠款的具体证据，故本院对该请求不予支持。被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效后10日内给付原告姚小平货款15100元； 二、驳回原告姚小平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  谭桂良 二〇一八年五月十六日 书记员  姚艳春
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保500号贾殿华、王排、李玲：贾殿华（申请人）与王排、李玲（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢245号申请执行人孟永亮。被执行人李学信。申请执行人孟永亮与被执行人李学信借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2009年4月29日作出的（2009)北民三民初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：（2009)北民三民初字第145号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年五月二十七日书 记 员  王远卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1162号罪犯林建华，男，1981年8月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月4日作出（2014）文刑初字第152号刑事判决，以被告人林建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执751号 申请执行人：抚州市尚美装饰工程有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区玉茗大道**。 法定代表人：范炜祺，总经理。 被执行人：江西云庭房地产有限公司，住所，住所地：江西省抚州市临川区龙溪镇社会信用代码91361002065356606K。 法定代表人：刘北辰，总经理。 本院在执行抚州市尚美装饰工程有限公司与江西云庭房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江西云庭房地产有限公司至今未完全履行人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1002民初164号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西云庭房地产有限公司的银行存款计人民币24万元整或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  傅兵 二〇一八年五月三十日 书记员  龚涛
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初326号原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人陈东峰，主任。委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所实习律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王建国，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。委托代理人王文山,北京元辅律师事务所律师。第三人祁天生，男，1944年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储）不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的行政裁决一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月23日立案后，于2016年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因祁天生与本案被诉行政行为有利害关系，故依法通知其为第三人参加本案诉讼。2016年11月7日，祁天生向本院递交《管辖权异议申请书》，本院作出行政裁定书，驳回其申请。祁天生不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称市二中院），市二中院作出行政裁定书，维持一审裁定。2017年3月29日，祁天生申请本案中止审理。2017年4月13日，本院作出行政裁定书，中止审理本案。2018年4月26日，本案恢复审理。在审理过程中，原告房山区土储自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告房山区土储自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心负担（已交纳）。审 判 长  吕 婷人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一八年五月二十五日书 记 员  李 静