wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3306号申请执行人：周安固，男，1968年12月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张雪勇，男，1971年3月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人周安固与被执行人张雪勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行，立案标的额为14191元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年12月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年12月至2018年5月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下位于本市二坝北（电化厂宿舍）2-1-402室有处房产，因本案标的额较小，不宜对该房产进行处置，本院对该房产已予查封。本院未发现其它可供执行的财产线索。3、2017年12月至2018年5月份，多次查找被执行人无果。4、2018年5月25日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年五月二十五日书记员 郭明洁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2371号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:程向开,男,汉族,1989年01月14日出生,住云南省保山市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人程向开融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17077号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2371号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 张 霁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢456号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执759号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：唐章坤，男，1967年4月27日出生，住四川省大竹县。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人唐章坤买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐章坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执759号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  林梦婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0422民初296号原告：沈俊丽，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告：叶县夏李乡小集村民委员会，住所地：叶县夏李乡小集村。主要负责人：郭中山，村支部书记。委托诉讼代理人：郑红强，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。原告沈俊丽诉被告叶县夏李乡小集村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。沈俊丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同书；2.判令叶县夏李乡小集村民委员会按照原合同约定履行义务，将承包耕种土地的减产损失款交付给沈俊丽所有；3.要求返还沈俊丽三年多付给村民（从2014年10月1日-2017年9月30日）120亩地的种地款；4.诉讼费由叶县夏李乡小集村民委员会承担。事实与理由：2014年8月23日，原、被告签订了一份土地承包合同书，沈俊丽承包了叶县夏李乡小集村民委员会发包的土地。合同生效后，沈俊丽进行了农作物耕种收益。因沈俊丽承包经营的土地是回填的土地，叶县移民局给种地人减产损失款，沈俊丽只领取了一年。2016年的上述损失款，叶县夏李乡小集村民委员会不同意给付，为此引起争议。并且，按合同约定，沈俊丽付给农民740亩的种地款，实际少种40亩左右（从2014年10月1日-2017年9月30日）共三年，多付120亩左右的种地款。为此，为维护沈俊丽合法权益，举书起诉，请求法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”具体到本案，沈俊丽所诉为农村土地承包合同纠纷，但沈俊丽与叶县夏李乡小集村民委员会均认可所签订的《土地承包出让合同》涉及的土地边界存在争议，即权属存在争议。故双方的争议应协商解决，协商不成的，由政府相关部门处理。在人民政府处理前，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告沈俊丽的起诉。案件受理费100元，退回给原告沈俊丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  贺亚非二〇一八年五月十七日书 记 员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》：第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执781号申请执行人：党海强，男，汉族，1973年2月11日出生，农民，住定西市安定区。被执行人：骆彦东（曾用名梁骆斌），男，汉族，1989年6月25日出生，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人党海强与被执行人骆彦东建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人党海强撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1102执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温雅学审判员  杨亚君审判员  周 强二〇一八年五月十六日书记员  杨春林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1578号原告：谢云龙，男，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地：��口市鲅鱼圈区长江路中段红叶皇冠大酒店三楼。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：武启越，该公司员工。原告谢云龙与被告营口中南世纪城房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云龙，被告营口中南世纪城房地产开发有限公司的委托代理人武启越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢云龙诉称，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字【2018】第112号仲裁裁决书是错误的。一、裁决认为被告当庭提供的有原告本人签订的离职申请表和工作移交清单复印件具备法律效应的认定是错误的。被告提供的有原告本人签字的离职申请表和工作移交清单复印件上，除原告姓名、性别、身份证号、���系电话、入职及离职时间等个人信息是原告本人所写，其余并非原告所填，皆为被告伪造，且被告无法提供有原告签字书写的离职原因详细说明的离职申请表原件。因此，被告提供的证据并不具备法律效应；二、裁决认为原告为主动离职的认定是错误的。原告自2016年2月18日入司，任渠道专员一职，收入一职很稳定，尤其自2017年起，业绩一直很好，月均收入20000元，有银行打卡记录为证，且原告自离职之日起，并未到其他公司任职，故原告不具备主动辞职的动机，被告以不办理离职手续无法结算当月工资及提成为由，迫使原告签下离职协议，且当时由于是被辞退，故并没有写明离职原因详细说明。另外，原告是于2017年11月30日签下离职申请，但是在2017年11月中旬已经被领导告知渠道部门月末会有一个辞退名额，因此裁员是被告早有计划的；三、有证人可证明原告是��被告辞退，并非主动离职。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字[2018]第112号仲裁裁决书；2、判令被告向原告支付单方解除劳动该合同的经济补偿金28000元；3、判令被告向原告支付未结算的佣金提成15282元；4、诉讼费由被告承担。被告营口中南世纪城房地产开发有限公司辩称：仲裁裁决准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年2月18日建立劳动关系，双方签订劳动合同，被告从事渠道专员工作，工资为3000-5000元/月+提成，被告为原告缴纳社会保险。2017年11月30日，原告签署离职申请表，与被告解除劳动关系。2018年1月18日，原告以被告属于经济型裁员，应支付原告经济补偿为由向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2018年3月5日作出营开劳人仲字【20187】第112号仲裁裁决书：驳回谢云龙的仲裁请求。仲裁书送达后，原告营谢云龙不服，起诉至本院。本院所确认的上述事实，有离职申请表、仲裁裁决书以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告主动申请离职还是被被告辞退。本案中，原告填写了离职申请表，原告认可申请表中的自然信息及签字系其本人所为，故对于该辞职申请表的真实性本院予以认可。原告及其证人称被告在与原告解除劳动关系前已经通知原告所在部门，公司在月底有辞退员工的名额，故原告系被迫离职，但原告并无证据证明该通知与原告申请离职是否由直接的必然性，故对于其主张本院不予认可。据此原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金28000元的诉请，并不符合���中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的经济补偿的情形，故被告无需向原告支付经济补偿金；就原告要求被告向其支付未结算的佣金提成15282元的诉请，庭审中原告就此未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢云龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一八年五月二十一日书记员  薛玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3465号原告：张晓萍，女，汉族，1973年2月4日生，住西安市长安区。被告：康如斌，男，汉，1946年8月22日生，住西安市雁塔区。原告张晓萍诉被告康如斌委托合同纠纷一案，原告张晓萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓萍提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓萍撤回起诉。本案案件受理费1638元，减半后819元由张晓萍承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  孟江晖人民陪审员  田光坚二〇一八年五月七日书 记 员  吴阿倩打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1819号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。被执行人印斌，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证地址四川省蒲江县。被执行人纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸。被执行人廖兴勇，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证地址重庆市永川市，住重庆市渝北区。本院立案执行的重庆三峡银行股份有限公司申请执行印斌、纪云惠、廖兴勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0103民初12548号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制��费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司诉前保全印斌名下位于重庆市南岸区的房产系轮候查封，其余本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月二十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执30号申请人：尚斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市南昌市东湖区，被执行人：江波，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地：丰城市，被执行人：江岗，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地：丰城市，本院在执行尚斌与江波、江岗民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人江波、江岗在银行系统的账户无存款、在江西省建昌市政工程有限责任公司保全冻结了江波、江岗在该单位的工程款，在法定期限内无法提取。目前申请人提供不了其他财产线索，且申请人于2018年5月4日自愿向本院提出书面撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0981民初1879号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  胡乡荣二〇一八年五月四日书记员  邹建刚
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行,住所地：四川省华蓥市豪迈国际C幢。代表人：周蓉，该行行长。委托诉讼代理人：赵倩，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。被告：陈利华，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省华蓥市。被告：吴利娟，女，汉族，生于1986年9月25日，住四川省华蓥市。被告：刘敏，女，汉族，生于1986年6月8日，住四川省华蓥市。被告：唐志豪，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省华蓥市。被告：刘继远，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省华蓥市。被告：罗环超，女，汉族，生于1974年2月23日，住四川省华蓥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行(下称“邮政银行华蓥支行”)与被告陈利华、吴利娟、刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华蓥支行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，原告邮政银行华蓥支行的代表人周蓉经传票传唤，原告邮政银行华蓥支行的委托诉讼代理人邓建伟经通知，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈利华、吴利娟偿还原告邮政银行华蓥支行借款本金47268.82元及支付利息5310.98元（利息按合同约定计算），被告刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及原告追回欠款所产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原告邮政银行华蓥支行（甲方）与六被告（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号51033115216034820180），该协议约定：甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2016年3月16日，被告陈利华、吴利娟与原告邮政银行华蓥支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号51033115116032194702），约定：借款金额100000元（壹拾万元整），用途为生产经营，年利率12%,贷款期限为24个月（2016年3月至2018年3月）。现被告陈利华、吴利娟未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告可提前收回贷款，被告刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超作为连带责任保证人，应对被告陈利华、吴利娟的债务承担连带清偿责任。被告陈利华、吴利娟、刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超未作答辩亦未提交证据。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告邮政银行华蓥支行（甲方）与被告陈利华、吴利娟、刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超（上述六人为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号51033115216034820180），该协议约定：从2016年3月16日起至2020年3月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元（大写：壹拾伍万元正）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400000元（大写：肆拾万元正）内发放贷款；在上述额度内，乙方任一联保小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证；联保小组成员保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等。同日，原告邮政银行华蓥支行与被告陈利华、吴利娟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号51033115116032194702），合同约定：被告陈利华、吴丽娟向原告邮政银行华蓥支行借款100000元（壹拾万元整），借款支付至被告陈利华账户（账号：62×××22）中，借款期限2年（即2016年3月16日至2018年3月16日）,借款利率为年利率12%，乙方还款日为国家法定休假日，还款方式为前四个月仅归还利息，不归还本金，第五个月开始按照等额本息的方式归还借款，未按合同约定还款及使用资金加收罚息，乙方承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，同时对相关事宜进行约定。合同签订当日，原告邮政银行华蓥支行向被告陈利华账户（账号：62×××22）支付了借款100000元，被告陈利华向原告邮政银行华蓥支行出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。该笔借款已于2018年3月16日到期，被告陈利华、吴利娟仅向原告邮政银行华蓥支行归还借款本金共计52731.18元，下欠47268.82元，利息支付至2017年10月17日。本院认为，被告陈利华、吴利娟向原告邮政银行华蓥支行借款100000元的事实，有借款借据和借款合同佐证，本院予以确认。被告陈利华、吴利娟未按合同约定归还贷款本金及支付利息，至今仅向原告邮政银行华蓥支行归还借款本金52731.18元及支付2016年3月16日至2017年10月17日期间的利息。上述借款已于2018年3月16日到期，原告邮政银行华蓥支行要求被告陈利华、吴利娟归还下欠的借款本金47268.82元并从2017年10月17日起，按合同约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告邮政银行华蓥支行未举证证实其为实现债权而产生了相应费用，对其要求被告陈利华、吴利娟支付原告邮政银行华蓥支行追回欠款所产生费用的主张，不予支持。被告陈利华、吴利娟的借款金额在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号51033115216034820180）约定的额度内，原告邮政银行华蓥支行要求被告刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超对被告陈利华、吴利娟下欠借款本金47268.82元及利息承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利华、吴利娟于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行借款本金47268.82元及支付利息、复利、罚息（以本金47268.82元为基数，自2017年10月17日起，按编号：51033115116032194702号《小额贷款借款合同》约定，计算至本息还清之日止）；二、被告刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超对本判决第一项确认的债务范围承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，保全费720元，合计1277元，由被告陈利华、吴利娟、刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 李林玲二〇一八年五月十日法官助理 高芷瑶书 记 员 叶俊荷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3217号之一申请执行人尤玉珍，女，1964年1月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人姚伟德，男，1976年12月28日生，汉族，住连云港市涟水县。尤玉珍与姚伟德道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款28992.5元，案件受理费200元由被执行人负担，本案执行费337元依法由被执行人负担。本案于2017年8月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足500元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｇ×××××的汽车，本院已裁定查封，因车辆目前下落不明，故本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人户籍所在地不在本市辖区，申请执行人表明不需现场勘查。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  郑文达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终398号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁世豪，曾用名袁小票，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新安县。2001年6月7日犯收购赃物罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。指定辩护人王静，四川科全律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人袁世豪犯集资诈骗罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出（2018）川0106刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人袁世豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，依法通过成都市法律援助中心为上诉人指定辩护律师，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2014年4月30日，四川博金投资理财信息咨询有限公司（以下简称“博金公司”）股东周某、申海芳将公司股权转让给被告人袁世豪和袁某（已判决），法定代表人变更为袁世豪。该公司以成都市金牛区黄忠路10、12号4栋1层1号作为经营场所。该公司自2014年6月起，在未开展正常经营活动、未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式向社会不特定人群宣传河南康平光电高科有限公司项目，并承诺以月息1.5%至1.7%的利率回报，筹集投资款。经鉴定，1.博金公司以河南康平光电高科有限公司项目的名义向投资人非法集资397万元，未退还金额3697280元。2.投资者签订的《保证担保借款合同》第一页借款方（乙方）处的“河南康平光电高科有限公司”印章印文与义马市公安局特种行业管理处调取的“河南康平光电高科有限公司”的印章不是出自同一枚印章。经原审查明，投资者通过POS机刷卡转账的账户连接的是由被告人袁世豪实际控制的李进步私人账户，该投资款主要用于向博金公司原法定代表人周某支付公司收购款和支抵袁世豪个人债务。2017年4月27日，被告人袁世豪被抓获归案。原判认定上述事实有经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，涉案公司工商资料及营业执照，银行账户交易明细，股权转让协议，司法鉴定报告，文书鉴定意见书，集资参与人陈述及报案材料，证人证言，刑事判决书，被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人袁世豪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人袁世豪有犯罪前科，予以从重处罚。被告人袁世豪认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁世豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；二、本案未归还集资参与人的资金共计人民币3697280元予以追缴返还各集资参与人，不足部分责令被告人袁世豪予以退赔。上诉人袁世豪认为其不构成集资诈骗罪且量刑过重，理由是：1.其公司借款行为属企业经营行为，有还本付息实际行为，且资金流向清楚：用于收购博金公司188万元，用于博金公司租房购置办公设施等54万元，支付员工工资提成56万余元，用于归还投资人本息71万余元；2.之所以吸收的资金转入其本人实际控制的账户，是因为了解到河南康平光电高科有限公司有几千万元负债、不宜转款给对方；3.借款的实际用途是盘活其在河南省的矿产，待产生收益后再返还给集资参与人，且铝矿有能力盈利，煤矿关闭能获得补贴资金。上诉人袁世豪的辩护人提出：1.上诉人袁世豪不构成集资诈骗罪，仅构成非法吸收公众存款罪，原判量刑过重；2.上诉人具有坦白情节；3.上诉人认罪态度好可酌情从轻处罚；4.上诉人有两名未成年子女需要抚养，可酌情从轻处罚等辩护意见。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。针对上诉人及其辩护人所提上诉人袁世豪不构成集资诈骗罪的理由和意见，本院认为，根据在案证据和上诉人的上诉理由，袁世豪在未征得河南康平光电高科有限公司同意的情况下，使用伪造的该公司印章，向集资参与人谎称集资款项用于该公司项目。吸收资金后，袁世豪将其中绝大部分资金用于收购博金公司和开展集资活动开销、部分偿还其个人债务。鉴定意见证实，其非法集资397万元，扣除已归还投资人本息后，尚有369万余元未归还。因此，上诉人袁世豪虚构事实，骗取集资款后将绝大部分用于非法活动的行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，应当认定其构成集资诈骗罪，对上诉人及其辩护人的该部分理由和意见不予采纳。针对上诉人袁世豪及其辩护人所提量刑过重的理由和意见，本院认为，袁世豪集资诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，原判对其处十年六个月有期徒刑，并处罚金十万元，量刑适当,对上诉人及其辩护人的该部分理由和意见不予采纳。上诉人所提集资是为盘活其在河南省的矿产及对康某公司有大额负债不放心才转账进李进步私人账户的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人所提上诉人有两个未成年子女需要抚养的意见，与本案事实无关，本院不予采纳。辩护人所提袁世豪认罪态度较好等意见，原判在量刑时已经予以考虑，对此亦不予采纳。本院认为，上诉人袁世豪以非法占有为目的，使用虚假的公司印章骗取不特定人的集资款后，转入其本人控制的私人账户，并将其中的绝大部分用于非法活动，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  徐贵勇审 判 员  曹余曦二〇一八年五月二十一日法官助理  韦 帅书 记 员  许 颖
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初425号原告：陈廷元，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，由四川省华蓥市古桥街道办事处新民村村民委员会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市红星路307号。法定代表人：唐扬全，该校董事长。原告陈廷元与被告广安市华蓥蓝艺学校（下称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷元的委托诉讼代理人董川林及被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加了诉讼，原告陈廷元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷元向本院提出诉讼请求：确认原告陈廷元与被告蓝艺学校在1999年1月至2011年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告陈廷元于1999年1月进入被告蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作，该学校未为其缴纳社保。原告陈廷元现需要补缴社保，由于被告蓝艺学校未能保管好相关资料致使其补缴受限，故诉至本院，请求确认其自1999年1月至2011年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。被告蓝艺学校承认原告陈廷元主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陈廷元因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自1999年1月至2011年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告陈廷元的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告陈廷元可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告陈廷元在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。庭审中，原、被告均承认劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告陈廷元主张其与被告蓝艺学校在1999年1月至2011年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈廷元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈廷元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 李   林   玲审 判 员 张       梅人民陪审员 陈   德   明二〇一八年五月二十五日法官 助理 高芷瑶书记员叶俊荷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1740号罪犯张涛，男，1990年2月3日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年6月5日作出(2014)静刑初字第113号刑事判决，以被告人张涛犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯罪所得一万元依法予以追缴。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年5月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。该犯未缴纳罚金，未退缴赃款。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年8月26日起至2023年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年五月十七日书记员  刘艳阁
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执391号之三申请执行人：李娟，女，1982年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：李道军，男，1977年7月7日出生，汉族，原住张家口市宣化区东环城南路1号院3号楼2单元101室，现住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人李道军房屋买卖合同纠纷一案中，房屋过户手续已办理完毕；对6700元中介服务费，因申请执行人李娟申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院(2017)冀07民终2576号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙审 判 员  郭建霞人民陪审员  汪 楠二〇一八年五月二十八日书 记 员  韩 雪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初686号原告：张进三,男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。被告：蔡国贞,男，1964年10月1日出生，汉族，住平和县。被告：刘涓涓,女，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。原告张进三与被告蔡国贞、刘涓涓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，张进三于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张进三以欲与蔡国贞、刘涓涓自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张进三撤诉。案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，由张进三负担。审判员  王赐才二〇一八年五月二日书记员  杨丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18345-18346号之二申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。被执行人邢某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。关于申请执行人李某与被执行人刘某、邢某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初4747号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人刘某偿还申请执行人借款本金人民币（下同）200000元及利息（待计），被执行人邢某对上述付款义务承担连带清偿责任；2、两被执行人支付受理费5860元、公告费500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人刘某名下银行存款11000.72元、扣划被执行人邢某名下银行存款9669.18元及住房公积金17432.26元（上述扣划款项共计38102.16元，因申请执行人已向本院申请退回受理费5860元，故本院将受理费5860元划至深圳市财政委员会账户，剩余款项32242.16元已划付给申请执行人）及查封被执行人刘某名下粤B号车辆（因该车辆未能实际暂无法处置）之外，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有借款本金167757.84元及利息（待计）、公告费500元未执行到位。本院认为，应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕。被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执18346号案件受理费执行完毕，本案予以结案。二、终结（2017）粤0307执18345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 林宗伟执行员 罗海雁二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 郭中伟
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3232民初37号原告：兴源彩钢加工厂，地址：四川省若尔盖县麦溪路藏医院斜对面。法定代表人：张某某。被告：杨某某，男，汉族，出生于1965年1月，住四川省简阳市。原告兴源彩钢加工厂诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本院在审理原告兴源彩钢加工厂诉被告杨某某承揽合同纠纷一案过程中，原告兴源彩钢加工厂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告兴源彩钢加工厂的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴源彩钢加工厂撤回诉讼。本案诉讼费323元，减半收取162元，由原告兴源彩钢加工厂自愿承担。审 判 员 李 小 春二〇一八年五月七日法官助理 索郎纳么书 记 员 舒  曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督169号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：谭红林，男，1990年4月11日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人谭红林申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月13日发出(2018)渝0106民督169号支付令,限令被申请人谭红林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人谭红林。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督169号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  田利辉二〇一八年五月二日书记员  朱 芮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4167号原告:东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司,住所地东海县牛山街道迎宾大道南路10-10号农资市场内。负责人：周华，系分公司经理。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：王洪丽（曾用名王大利），男，1971年8月4日出生，汉族，住东海县。原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司与被告王洪丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司撤回对被告王洪丽的起诉。案件受理费减半收取59元，由原告负担。审 判 员 陆洪远二〇一八年五月十五日法官助理 单美瑶书 记 员 张 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执953号之一申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。被执行人：铜陵光华工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：赵尚云，该公司经理。被执行人：赵尚云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：裴玲琍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵光华工贸有限责任公司、赵尚云、裴玲琍金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为58968.54元，已执行到位3240元。2018年5月2日，申请执行人安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司向本院提交申请，申请撤销案件执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一八年五月二日书记员  王 秀
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）��0105执3353号申请执行人汪要望申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终3430号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初2964号原告姜毅熠，男，汉族，1983年1月2日生。委托代理人顾星、张晓翠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告贵阳乐聚咨询服务部，地址贵阳市经济技术开发区黄河路碧园花城8号楼1单元18层9号。法定代表人：张国钰。被告张国钰，男，汉族，1975年2月23日生。原告姜毅熠诉被告贵阳乐聚咨询服务部、张国钰退伙纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜毅熠撤回起诉。案件受理费18256元，减半收取9128元，由原告姜毅熠承担。审判员  刘晓莉二〇一八年五月二十一日书记员  何 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终655号上诉人（原审原告）：盐源丰基工贸有限公司，住所地：四川省盐源县博大乡几坡村六组。法定代表人：王国宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈德品，男，生于1967年7月，傣族，云南省华坪县人，村民，住云南省丽江市华坪县。上诉人盐源丰基工贸有限公司因与被上诉人陈德品追偿权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2017)川3423民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人盐源丰基工贸有限公司于2018年5月2日以缺乏充分证据证明其与陈德品存在借款合同关系为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐源丰基工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人盐源丰基工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，542.00元，减半收取3，271.00元，由上诉人盐源丰基工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔺伟审判员  舒涛审判员  刘莉二〇一八年五月十四日书记员  杨波
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2343号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:陈勇,男,汉族,1990年12月05日出生,重庆市酉阳县。被执行人:陈永祥,男,汉族,1967年08月18日出生,重庆市酉阳县。被执行人:黎芳,女,汉族,1988年02月24日出生,重庆市酉阳县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行陈勇、陈永祥、黎芳融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初16886号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2343号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执9号之一申请执行人张瑞东，男，1974年12月27日生，汉族，铜矿峪选厂工人，住山西省垣曲县。被执行人王玉龙，男，1976年3月18日生，汉族，铜矿峪选厂工人，住垣曲县。本院在执行申请执行人张瑞东与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县（2017）晋0827民初814号民事调解书已发生法律效率，2018年1月3日申请执行人张瑞东向法院申请执行，我院于2018年1月15日向被执行人王玉龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王玉龙给付申请人31747.5元，执行费376元。本案在执行过程中，2018年1月25日冻结了被执行人王玉龙的银行工资，经查询，被执行人王玉龙无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王玉龙有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一八年五月七日书记员  张凯怀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执194号申请执行人：吕永贤被执行人：白清涛吕永贤与白清涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人吕永贤依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初4051号原告：余晓琴，女，汉族,1960年5月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被告：田秀菊，女，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市北碚区。原告余晓琴诉被告田秀菊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告余晓琴的委托诉讼代理人袁云亮，被告田秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余晓琴提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告为其垫付的房屋租金97515.19元，违约金7000元，上一案件的案件受理费2557元，公告费720元，执行费1640.19元，以及被没收的保证金24946.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告共同与重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）签订了《蔡家两江名居商业配套房屋商铺租赁合同》，约定由原、被告共同承租位于蔡家XX路XX号商铺，租赁期限为2年。合同签订后，原告交纳了保证金24946.86元。原告使用上述商铺四个月，其中前三个月是免租期，并于2014年11月29日将上述商铺转让给被告，约定由被告承担2014年12月1日之后的房租、水电等所有费用。后被告使用上述商铺未及时交纳房屋租金，导致城投公司起诉本案原、被告，要求支付房屋租金、违约金等。2017年9月26日，北碚区法院作出（2017）渝0109民初267号民事判决书，判决由本案原、被告共同支付给城投公司房屋租金105830.81元，违约金7000元，并承担案件受理费2557元，公告费720元。后该案进入执行程序，本案原告被执行了上述判决内容，并承担了执行费1640.19元。被告田秀菊辩称：房屋租金应该给，但给不了那么多，城投公司多收了房屋租金。其他费用都不该被告承担，因为（2017）渝0109民初267号民事案件开庭时没有人通知被告，不应该承担违约金、案件受理费、公告费和执行费。保证金的事情不清楚。经审理查明：2014年8月1日，城投公司与余晓琴、田秀菊签订了《蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定城投公司将位于两江名居公租房项目XX路XX号商铺及其设施出租给乙方，该商铺建筑面积202.82㎡，租金按照建筑面积计算。该房屋租赁期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月31日，其中，2014年8月1日至2014年10月30日为免租期，2014年11月1日至2015年7月31日租金为每月41元/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日租金为41元/㎡。余晓琴、田秀菊按“先交租金后使用”的方式按季度预付租金，需提前一个月足额支付下一季度租金。合同还约定，在租赁期内，如余晓琴、田秀菊未按照合同规定的期限交纳租金，自应付清之日起，城投公司有权按照拖欠租金金额的2%收取滞纳金，直至付清租金之日止。逾期15日未交付足额租金的，城投公司有权单方解除合同，收回商铺。租赁期满，余晓琴、田秀菊应如期交还该房屋（商铺），逾期未归还，则每逾期一日应向城投公司支付租赁期满之日的日租金3倍的违约金。租赁合同签订当日，城投公司向余晓琴、田秀菊交付了两江名居公租房项目XX路XX号商铺及其设施。租赁合同期内，余晓琴、田秀菊共交纳租金104000元，自2015年11月15日欠缴租金，城投公司进行催收未果。2016年12月8日，余晓琴、田秀菊搬离两江名居公租房项目XX路XX号商铺，城投公司将商铺收回。另查明：租金城投公司于2017年1月向本院起诉，要求与余晓琴、田秀菊解除租赁关系，并支付相应房屋租金和违约金。2017年9月26日，本院作出（2017）渝0109民初267号民事判决书，判决解除租赁关系，并由余晓琴、田秀菊共同支付给城投公司房屋租金105830.81元，违约金7000元，并承担案件受理费2557元，公告费720元。（2017）渝0109民初267号民事判决书已经发生法律效力，余晓琴已经支付了案款116107.81元，并承担了执行费1640.19元。还查明：余晓琴、田秀菊于2014年11月29日签订转让合同，约定余晓琴将位于两江名居公租房项目XX路XX号商铺租给田秀菊使用；从2014年12月1日起，租金、水电、物管所有费用由田秀菊负责。庭审中，余晓琴认可从其承担的房屋租金105830.81元中减去其自己使用的一个月（2014年11月1日到2014年11月30日）的房屋租金8315.62元。上述事实，有租赁合同、转让合同、民事判决书、结案通知书、案款票据以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。余晓琴、田秀菊共同与城投公司签订租赁合同，均是合同相对方，均应按照合同的约定履行合同义务。在余晓琴已经对外支付了所欠房屋租金后，有权按照其和田秀菊的内部约定向田秀菊追偿。余晓琴所承担的房屋租金为105830.81元，减去其自己使用的一个月的房屋租金8315.62元，其余97515.19元，由田秀菊承担。关于违约金7000元，案件受理费2557元，公告费720元，执行费1640.19元共计11917.19元的费用承担问题，因余晓琴、田秀菊均是XX路XX号商铺的承租人，二人均有义务及时交纳房屋租金,只是其内部又进行了二次约定；因未及时交纳导致的违约金和相关诉讼费用，二人应按各自过错程度按比例承担。综合本案案情，酌情认定由余晓琴承担30%，由田秀菊承担70%为宜。即余晓琴自行承担3575.16元，由田秀菊承担8342.03元。综上，由田秀菊支付给余晓琴为其垫付的房屋租金97515.19元，违约金、案件受理费、公告费、执行费8342.03元，共计105857.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田秀菊于本判决生效之日起十五日内支付给原告余晓琴为其垫付的各项费用共计105857.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余晓琴的其他诉讼请求。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告田秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一八年五月三十日书记员  秦怡靓
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初532号原告：王学成，男。被告:王伟，男。被告：王红，男。原告王学成与被告王伟、王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学成，被告王伟、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学成向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金10000元，并自2016年4月7日起按年利率24%计付借款利息至实际偿还完借款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：农历2016年3月1日，被告王伟从原告处借款10000元，约定借款期限七个月，被告王红为该笔借款提供担保，并在借条上签名。还款期限届满后，经原告王学成多次向二被告催要未果。诉讼过程中，原告王学成补充称述被告王伟已向其清偿借款利息2000元。被告王伟、王红均承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告在本案中所陈述的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起15日内清偿原告王学成借款本金10000元，并按年利率24%自2016年4月7日起计付借款利息至实际清偿完借款之日止（已给付利息2000元）。二、被告王红对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟、王红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一八年五月二十三日书记员  吕秀杰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2426号原告兰银凤，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告谢红旗，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告兰银凤与被告谢红旗名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，2018年5月2日，原告兰银凤向本院提出申请，要求撤回对被告谢红旗的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰银凤撤回对被告谢红旗的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告兰银凤撤回对被告谢红旗的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰银凤负担。审判员  朱文玉二〇一八年五月二日书记员  王倩楠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2466号之一申请执行人：籍小妹，女，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张秀兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人籍小妹与被执行人张秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1802民初1978号民事判决已发生法律效力。因被执行人张秀兵未按期履行给付义务，申请执行人籍小妹向本院申请强制执行要求被执行人给付各项损失70470.35元、本案受理费780元，并承担执行费969元。执行中，本院依法扣划了被执行人张秀兵的银行存款3900元（含执行费），余款未能执行到位。张秀兵因拒不申报财产，被本院决定司法拘留十五日（2018年2月9日至2018年2月24日）。拘留后，张秀兵仍未履行。另查明，被执行人从小患有××，行动不便，暂无可供执行财产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二日书记员  程 鹏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初354号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人朱羊春，男，1993年1O月13日出生，汉族，大专文化程度，中共党员,务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月5日被重庆市万州区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月12日被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人朱明培，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人朱羊春犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉、被告人朱羊春及其辩护人朱明培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日20时许，被告人朱羊春无证驾驶无牌普通摩托车由重庆市万州区白羊镇往太安镇方向行驶，行驶至万州区省道105线452Km+lOOm处时，撞到被害人何某，造成何某受伤的道路交通事故，被告人朱羊春救助被害人何某后逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某损伤程度系重伤二级。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人朱羊春负事故全部责任。事故发生后，被告人朱羊春被民警传唤到案后并如实供述，对被害人何某进行赔偿后取得其谅解。上述事实，被告人朱羊春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、现场图、事故照片、事故认定书、扣押清单、诊断证明书、车辆检验记录、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍信息，证人何某1、罗某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人朱羊春的供述与辩解，勘查笔录、渝东司鉴中心[2017]临床鉴字第1532号司法鉴定意见书、渝鑫鉴字[2017]M1-280号车辆技术鉴定意见书、渝鑫痕字[2017]H-324号车辆痕迹鉴定意见书、渝鑫鉴字[2017]M1-284号车辆类型鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱羊春违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人朱羊春归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，考虑到朱羊春已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱羊春判处三年到四年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱羊春的犯罪事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱羊春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  余忠卿二〇一八年五月三日法官 助理  金 垚书 记 员  张梦怡
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初654号原告：何效东，男，1969年10月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：夏雪芹，系原告何效东妻子，1972年9月29日出生，汉族，住金湖县。被告：王杏华，男，1971年2月9日出生，汉族，住金湖县，现下落不明。被告：李雪春，女，成年，汉族，住金湖县，现下落不明。被告：王健，男，1971年12月19日出生，汉族，住金湖县。原告何效东与被告王杏华、李雪春、王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告何效东的委托诉讼代理人夏雪芹、被告王健到庭参加诉讼，被告王杏华、李雪春经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何效东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杏华、李雪春立即归还借款10万元；2.被告王健承担保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告王杏华、李雪春向原告借款10万元，被告王健提供担保，后经索要未果��原告遂诉至法院。王杏华、李雪春未作答辩。王健辩称，借款是事实，担保也是事实。本院经审理认定事实如下：原告何效东与被告王健系同学、与被告王杏华系朋友关系，被告王杏华与李雪春系夫妻关系。2013年10月23日，被告王杏华、李雪春向原告何效东借款10万元用于开浴室，同时出具借条一张，由被告王健在借条上签字担保。后因原告分文未还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等在卷作证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何效东与被告王杏华、李雪春的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王杏华、李雪春未及时偿还借款，有违诚实信用原则。被告王健自愿为借款10万元提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责��担保，被告王健承担连带偿还责任。被告王杏华、李雪春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查明案件事实的基础上缺席判决。综上所述，对原告何效东的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杏华、李雪春于本判决生效后七日内向原告何效东偿还借款10万元；二、被告王健对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王杏华、李雪春、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海平审 判 员  万玉琴人民陪审员  刘 平二〇一八年五月二十四日书 记 员  崔馨月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初2814号原告：王广君，男，1960年8月8日出生。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告王广君与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王广君及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2000元、经济补偿金1000元。事实和理由：2017年5月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年8月31日，被告辞退原告，尚欠原告2017年8月份的工资2000元未付。原告��次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2017年5月原告王广君在被告新东方公司从事保安，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年8月31日被告辞退原告，被告尚欠原告2017年8月的工资2000元。2018年4月23日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2000元、经济补偿金1000元。同年5月2日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44-3号不予受理通知书并于5月8日送达原告，原告王广君不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告王广君为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因被告无故拖欠原告工资，且被告在终止为徐州市泉山区鼎瑞雅居小区提供物业服务后未能再为原告安排工作，原告被迫离职，被告应按原告的工作年限每满一年支付一个月工资标准的二倍向原告支付赔偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿，故被告应支付原告经济补偿金1000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王广君劳动报酬2000元、经济补偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一八年五月二十九日书记员  于淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终9059号上诉人（原审原告）：广东丰润环境管理服务有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之三338。法定代表人：廖菊英，总经理。委托诉讼代理人：赵郁芊、王爵松，均系广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗南新，住广州市增城区。上诉人广东丰润环境管理服务有限公司因与被上诉人罗南新劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院的(2017)粤0106民初24711号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。广东丰润环境管理服务有限公司上诉请求：一、撤销(2017)粤0106民初24711号民事裁定书，发回重审或依法改判；二、请求判令被上诉人赔偿因其故意交通违章给上诉人造成的直接经济损失14170.75元(交通违章罚金)。事实与理由：广州市天河区人民法院于2018年2月8日出具(2017)粤0106民初24711号民事裁定书，裁定驳回上诉人的一审诉请，上诉人认为事实认定错误，程序违法。被上诉人作为一名专职司机，故意违反交通法规及劳动合同、公司制度的规定，在2016年9月至2017年4月期间驾驶上诉人处环卫作业车(粤Ａ×××××)违法闯红灯127次，导致车辆在2017年4月17日被交警部门扣押，上诉人于2017年7月17日就被上诉人造成的经济损失、停车费事宜向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称天河仲裁委)提起劳动仲裁，天河仲裁委认为：上诉人确认因交通违章、车辆扣押、停车费的经济损失并未发生，现上诉人要求被上诉人支付上诉损失，但未提供有效证据证明其主张，故上诉人要求被上诉人因交通违章、车辆扣押的经济损失、停车费的请求，缺乏事实与法律依据，本委不予支持。可见，天河仲裁委因上诉人第一次提起劳动仲裁时，交通违章、车辆扣押、停车费的经济损失并未实际发生，故其于2017年9月4日出具的仲裁裁决书，对上诉人的此项仲裁请求不予支持。之后，上诉人于2017年9月15日，将被上诉人驾驶粤Ａ×××××车辆违法闯红灯127次的交通罚款向广州市公安局交通警察支队增城大队一次性缴纳，共缴纳25400元(127次×200元)。因上诉人2017年9月15日缴纳交通罚款的事项，是发生在天河仲裁委2017年9月4日出具仲裁裁决书之后，属于新发生的事实，在上诉人就新发生的事实向天河仲裁委、天河区人民法院提起仲裁及诉讼，当然不属于违反“一事不再理”的原则。上诉人是以新的事实提起仲裁、诉讼，被上诉人在仲裁、诉讼中多次确认其驾驶粤Ａ×××××环卫作业车违法闯红灯127次的事实，被上诉人应为其交通违章的行为承担责任。原审法院查明：上诉人曾于2017年7月17日向天河仲裁委申请仲裁，其中有提出仲裁请求要求被告支付直接经济损失25400元（即交通违章罚金）等，天河仲裁委作出穗天劳人仲案字（2017）3465号仲裁裁决书，裁决：被上诉人一次性支付上诉人经济损失5000元并驳回上诉人的其他仲裁请求。上诉人、被上诉人双方均未在法定期限内对上述仲裁裁决提起诉讼，上述裁决已经发生法律效力。后上诉人于2017年11月16日再次申请仲裁，天河仲裁委依法不予受理。上诉人又向原审法院提起诉讼。原审法院认为，上诉人在本案中所提出的诉请，上诉人在穗天劳人仲案字（2017）3465号裁决案件中已经有提出过且天河仲裁委亦对其上述请求内容进行了处理（无论是否支持都系有进行处理），上诉人如认为天河仲裁委驳回其该项请求或者未能全部支持其该项请求存在不当，依法应当在收到上述仲裁裁决书的十五天内向法院提起诉讼，而非超出法定期限后重新申请仲裁、提起诉讼。综上，上诉人现再就本案诉请提起仲裁、诉讼违反了“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人在穗天劳人仲案字（2017）3465号仲裁案件中已经主张过交通违章罚款问题，现向原审法院起诉，不属于新出现的事实。原审法院依据“一事不再理”的诉讼原则，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 芬
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初212号原告：上海一哥投资管理有限公司，地址：上海市嘉定区兴贤路。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1991年8月29日出生，河南省固始县祖师庙乡，系上海一哥投资管理有限公司职工。被告：宁某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县建陵镇。原告上海一哥投资管理有限公司与被告宁某某债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。审 判 长  裴 静审 判 员  都 丽人民陪审员  符同儒二〇一八年五月三日书 记 员  韩 锦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执10号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，该行董事长。委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：颜廷国，男，住曲阜市。被执行人：毕存华，女，住址同上。被执行人：毕存利，男，住曲阜市。被执行人：丛瑞芳，女，住址同上。被执行人：毕允成，男，住曲阜市。被执行人：赵红，女，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。5、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初406号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟人民陪审员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一八年五月十七日书 记 员  杨增良
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0582民初1059号原告白国英，女，1985年7月21日出生，汉族，住沙河市。被告牛志红，男，1991年9月25日出生，汉族，住沙河市。原告白国英与被告牛志红为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告白国英到庭参加了诉讼，被告牛志红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白国英诉称，原、被告自由恋爱，于××××年同居生活，未办结婚登记。后于××××年××月××日生育长女牛梓涵，于××××年××月××日生育次女牛韶涵，两个孩子现随原告一起生活。同居后发现性格不合，经常因琐事争吵，无法共同生活。请求：判令两个孩子归原告抚养，被告负担抚养费。被告牛志红未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年同居生活，未办结婚登记。后于××××年××月××日生育长女牛梓涵，于××××年××月××日生育次女牛韶涵，两个孩子现随原告一起生活。上述事实，有证据身份证、住院病历在卷佐证。本院认为，原、被告同居后，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护，一方提出，同居关系自动解除。原、被告生育的长女牛梓涵、次女牛韶涵现跟随原告一起生活，为有利于子女健康成长，生育的长女牛梓涵由被告直接抚养，生育的次女牛韶涵应由原告直接抚养，抚养费均自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告生育的长女牛梓涵由被告牛志红直接抚养，生育的次女牛韶涵应由原告白国英直接抚养，抚养费均自理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年五月二十九日书记员 李超佳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初705号原告：胡维鹏，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭娟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：姜云才，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：张达华，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。第三人：杨光冬，女，1954年11年7日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。第三人：邓欢，女，1980年8月11日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。原告胡维鹏与被告姜云才、张达华，第三人杨光冬、邓欢合伙协议纠纷一案，原告胡维鹏于2018年5月18日向本院申请撤回对被告姜云才、张达华，第三人杨光冬、邓欢的起诉。本院认为，原告胡维鹏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡维鹏撤诉。案件受理费减半收取18091元，由原告胡维鹏负担。审 判 员  贺 毳二０一八年五月十八日法官助理  王思懿书 记 员  王俊英
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3992号原告：张洪华，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：李欢，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市振兴运输有限公司，住所地简阳市简城镇白塔路266号。法定代表人：孔庆伟。被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司简阳支公司，住所地成都市简阳市318国道东50米。负责人：郑永秀。委托代理人：余东林，男，系该公司员工。原告张洪华与被告李欢、简阳市振兴运输有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋财保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张洪华到庭参加诉讼，被告李欢、太平洋财保简阳支公司委托代理人余东林到庭参加诉讼，被告简阳市振兴运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪华向本院提出诉讼请求：判令李欢、简阳市振兴运输有限公司及太平洋财保简阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故车辆修理费2664元（李欢与修理厂达成一致）。事实和理由：2018年4月27日18时40分，李欢驾驶车牌号为川Ａ×××××号轻型货车，从成都市新都区大件路右转进入川陕路甘露加油站路口，与张洪华停放在道路路口边的车牌号为川Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致川Ｋ×××××号小型轿车左后侧受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年5月3日作出第5101142018050301号道路交通事故认定书，认定李欢负事故全部责任，张洪华无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护张洪华的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持张洪华的诉讼请求。李欢在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101142018050301号道路交通事故认定书无异议。简阳市振兴运输有限公司未作答辩。太平洋财保简阳支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101142018050301号道路交通事故认定书无异议。经审理查明，2018年4月27日18时40分，李欢驾驶车牌号为川Ａ×××××号轻型货车，从成都市新都区大件路右转进入川陕路甘露加油站路口，与张洪华停放在道路路口边的车牌号为川Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致川Ｋ×××××号小型轿车左后侧受损，张华洪为修理该车发生修理费2664元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年5月3日作出第5101142018050301号道路交通事故认定书，认定李欢负事故全部责任，张洪华无责任。另查简阳市振兴运输有限公司系川Ａ×××××号轻型货车的登记车主，其为川Ａ×××××号轻型货车在太平洋财保简阳支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2017年11月15日零时起至2018年11月14日二十四时止。上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101142018050301号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费结算单等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。李欢驾驶机动车与张洪华机动车相撞，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101142018050301号道路交通事故认定书，认定李欢承担本次交通事故的全部责任，张洪华不承担事故责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定李欢承担本次交通事故的全部赔偿责任，张华洪因本次交通事故造成损失2664元，此款由太平洋财保简阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款664元由李欢承担，李欢应承担的赔偿责任由太平洋财保简阳支公司在商业第三者责任险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司简阳支公司赔偿原告张洪华因本次交通事故造成的各项损失共计2664元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一八年五月二十四日书记员  杨 晴
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初199号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孟宪成，男，1985年6月19日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，天津雯耀医疗器械销售有限公司职员，住天津市津南区，户籍地河北省唐山市路南区。因本案于2018年3月13日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年3月8日22时许，被告人孟宪成饮酒后驾驶牌照号为津D×××××的白色指南者牌小型越野客车行至天津市和平区张自忠路与营口道交口附近时，被天津市公安交通管理局和平支队营口道大队执勤交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为104.0mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟宪成血液中检出乙醇成份，含量为163.7mg/100ml，属醉酒状态。公安机关于2018年3月13日将被告人孟宪成传唤到案。现被告人孟宪成的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人孟宪成到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟宪成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孟宪成签署的认罪认罚具结书、证人王某的证言、案件来源、到案经过、案发现场平面示意图、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、110接警单、行政处罚告知笔录、询问笔录、法定不批准出境人员通报备案通知书、公安机关情况说明、天津市津实司法鉴定中心孟宪成血液乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、人员全息档案、电话查询记录、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人孟宪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孟宪成能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极预交罚金，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人孟宪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一八年五月十六日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初1426号原告王立平，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告王宗喜，男，45岁，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告王立平诉被告王宗喜买卖合同纠纷一案中，原告王宗喜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王立平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋志勇二〇一八年五月二十五日书记员  焦玉生
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1905号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社,住所地蒲城县龙池街道。负责人耿某某，系该社主任。被执行人屈丽萍,女,汉族,居民。被执行人王军全,男性,汉族,居民。被执行人康利丹,女,汉族,居民。被执行人梁福兴,男,汉族。蒲城县农村信用合作联社龙池信用社与王军全、康利丹、梁福兴、屈丽萍金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1544号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行借款30000元及利息、受理费312.5元、执行费350元。本案在执行中查明，被执行人长期外出打工，去向不明，义务可供执行的财产。本院已将其账户冻结，并依法将其列为失信被执行人，对其作出限制高消费令。经申请执行人的申请，终结本案号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0526执1905号的执行。申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年五月八日书 记 员 曾斌州
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执601号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：杨进，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人杨进买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执601号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  林梦婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5171号申请执行人：王书龙,男性,1968年9月23日出生,49岁,汉族,住丹阳市被执行人:诸葛年宝,男性,1965年1月2日出生,52岁,汉族,住丹阳市被执行人:钟芳娥,女性,1971年12月22日出生,45岁,汉族,住丹阳市申请执行人王书龙与被执行人诸葛年宝、钟芳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日作出的(2017)苏1181民初410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共326100.00元。执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月8日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络��行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年4月19日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年1月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2018年1月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年2月11日、2018年2月28日，本院依法对被执行人诸葛年宝、钟芳娥采取司法拘留措施。2018年4月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初410号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊���判员路忠贤二〇一八年五月十五日书记员  蒋毅凌
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民申1号之一再审申请人（一审被告）：曾满生，男，1978年10月5日出生，汉族，住长汀县。被申请人（一审原告）：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住长汀县。再审申请人曾满生因与被申请人吴生团民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)闽0821民初1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾满生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  曹素芳审 判 员  邹洪汀人民陪审员  李阳民二〇一八年五月三十日法官 助理  刘小荣书 记 员  吴晓莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执30号之一申请执行人钟卫东，男，1967年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘万有，男，1975年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐丽华，女，1978年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人钟卫东与被执行人刘万有、唐丽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本案标的100000元及息。经执行，被执行人已履行本案标的20000元，现双方当事人达成执行和解，申请人书面表示不需要法院强制执行，并向本院递交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0726执30号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一八年五月二十七日书记员 李  松
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初2447号原告：康涛，男，1980年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：卢家猛，男，1972年1月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。原告康涛与被告卢家猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康涛、被告卢家猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康涛向本院提出诉讼请求：1、判决卢家猛返还货款62676元；2、案件受理费由卢家猛负担。事实和理由：康涛经营外墙涂料生意。卢家猛承包工程期间，向康涛多次购买外墙涂料，共欠康涛62676元，康涛多次向卢家猛催要，卢家猛一直未还，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。康涛就其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明康涛的身份；2、送货单10张，证明卢家猛购买康涛的货物数量及价款；3、检测报告，证明康涛销售的货物质量合格；4、照片，证明卢家猛使用康涛的货物施工的工程质量合格。卢家猛辩称：向康涛购买的涂料一直都有缺斤短两的现象，按照实际购买的数量，康涛的货款总价只有77948元，并且卢家猛已经支付了50000元货款；另外，康涛的涂料质量不合格，给卢家猛造成损失21137.5元，因此，康涛应赔偿卢家猛8099.5元。卢家猛就其辩解，向本院提交如下证据：1、送货单10张，证明卢家猛购买康涛外墙涂料的情况；2、照片5张，证明康涛的涂料质量不合格；3、身份证复印件，证明卢家猛的身份；4、收条，证明卢家猛支付了50000元货款；5、外墙修复费用清单，证明卢家猛使用了康涛的不合格涂料，造成损失21137.51元；6、戎泽庆的证言，证明康涛的涂料数量不足；7、邢振国的证言，证明康涛的涂料质量不合格。经审理查明：2014年3月至同年7月间，卢家猛多次向康涛购买真石溙、胶水、腻子粉、白水泥等外墙涂料，共计112676元，后于2014年5月4日及同年5月8日、5月12日、7月13日四次共支付给康涛货款50000元，余款62676元经康涛多次催要，卢家猛一直未还。上述事实，有双方当事人的身份证、送货单、收条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：康涛与卢家猛之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。卢家猛收取康涛的货物后，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，康涛可随时主张权利，故康涛要求卢家猛返还拖欠货款62676元的诉讼请求，本院予以支持。卢家猛在庭审中辩称，康涛的货物存在数量短少、质量不合格的情形，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。该法第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量和质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，对于康涛货物的数量和质量，双方未约定检验期，但是卢家猛在签收的送货单上，已经载明了货物的数量和计价单位，因此可以认定，卢家猛对收到货物的数量进行了检验；关于货物的质量，康涛共向卢家猛供货十次，最后一次供货的时间是2014年7月20日，卢家猛在收到货物的两年内，没有证据证明卢家猛就货物质量提出异议，因此可以认定，康涛的货物质量，也符合约定，故卢家猛认为康涛销售的货物数量和质量不符合约定的辩解意见，本院不予采纳。卢家猛认为康涛销售的货物存在质量问题，给卢家猛造成21137.51元的损失，其提供的证据，仅是其单方书写的损失数额，康涛不予认可，故卢家猛的该辩解意见，与本院查明的事实不符，且无其他相关证据予以印证，本院亦不予采纳。卢家猛申请出庭作证的证人证言，无其他相关证据相互印证，本院不予认定。卢家猛要求康涛赔偿其损失的诉讼请求，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条的规定，判决如下：被告卢家猛于判决生效之日起三日内返还原告康涛货款62676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告卢家猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  周 犇二〇一八年五月七日法官助理  ＸＸ武书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初426号之二原告：李文金，男，1967年7月20日出生，汉族，住平和县小溪镇西林村彭林上厝17号。公民身份号码350628196707200257。被告：蔡新光，男，1954年12月14日出生，汉族，住平和县。被告：陈丽新，女，1970年12月20日出生，汉族，住平和县。原告李文金与被告蔡新光、陈丽新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，李文金于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文金以欲与蔡新光、陈丽新自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李文金撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李文金负担。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一八年五月十八日书 记 员  杨丽婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7429号之二解除保全申请人：范宏亮，男，1980年4月7日出生，民族，住三河市泃阳镇大闫各庄村1344号，身份证号码131082198004070016。被申请人：曾凡延，女，1982年8月8日出生，汉族，住三河市。本院在审理解除保全申请人范宏亮与被申请人曾凡延民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）冀1082民初7429号之一民事裁定，对担保人郝丽华名下的车牌号为冀Ｒ×××××车辆予以保全，期限为二年。解除保全申请人范宏亮于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范宏亮申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对担保人郝丽华名下的车牌号为冀Ｒ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一八年五月三十日书记员  王 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执33号之一被执行人：杨青青。本院在执行被执行人杨青青罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691刑初236号刑事判决书，于2018年1月26日向被执行人杨青青送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内缴纳罚金30000元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、本院分别于2018年1月26日、2018年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨青青的工商、股票持有、车辆情况，经查，被执行人杨青青无工商、股票持有、车辆可供执行的财产。2、本院分别于2018年1月26日、2018年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨青青银行存款情况，经查，被执行人杨青青在中国工商银行烟台开发区支行有存款7543.28元。本院于2018年4月23日通过司法网络查控系统划拨被执行人杨青青银行存款7543.28元，并于2018年4月24日将此款上缴国库，罚金余款22456.72元被执行人杨青青至今未履行。3、2018年4月3日，本院依法将被执行人杨青青限制高消费。4、本院于2018年4月28日赴烟台市不动产登记中心福山区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人杨青青无房屋所有权登记记录。5、本院于2018年5月7日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨青青银行存款情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人杨青青现还在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未缴纳的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 王群昌审判员 刘忠涛二〇一八年五月八日书记员 由秀莎