wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初134号原告：贵州仁贵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街**（F5）****。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴猛，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：杨元兴，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告贵州仁贵置业有限公司（以下简称“仁贵公司”）与被告吴猛、杨元兴居间合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海，被告吴猛、杨元兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告居间服务费20,000元及从2017年6月16日起以20,000元为基数按每天1.5%的利率支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告下属的中铁逸都分公司(下称中铁逸都分公司)经原告授权可对外签订房地产居间服务合同。被告杨元兴委托中铁逸都分公司居间销售其名下位于观山湖区石林××号中铁逸都国际A组团二期A-34栋2单元1层2号的房产。中铁逸都分公司接受委托后，经中铁逸都分公司居间介绍，二被告及中铁逸都分公司于2017年6月7日签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定:杨元兴将上述房产以235万元价格出售给被告，被告应在同月15日向中铁逸都分公司支付中介服务费2万元，逾期支付的按每日1.5%支付违约金至付清日止。因履行合同发生争议的由房屋所在地人民法院管辖。合同签订后，被告未履行合同内容，经中铁逸都分公司多次催促，被告仍拒不按约定支付2万元中介服务费。原告认为，被告通过中铁逸都分公司的居间服务成功获取售房人信息，并与中铁逸都分公司和售房人签订《房屋买卖居间服务合同》，中铁逸都分公司的居间义务履行完毕，被告拒不向中铁逸都分公司支付居间服务费已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。中铁逸都分公司系原告下属分公司，非独立法人，其权利义务应由原告承担，原告系本案正当当事人。因与被告协商未果，为维护原告合法权利，现根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法向贵院起诉，请求法院查清事实，支持原告如前诉请。被告吴猛辩称，这个房子是买给我儿子的，儿子不在的情况下原告方强迫我代签。合同签订五天后房价从235万跌到209万，所以我就不买了，后来我就跟杨元兴说买不成了。我的房子都没有买，没义务支付居间费。被告杨元兴辩称，房子是我的，每天打电话问中介是否卖出房子，50万定金是否有交给我，但是并没有交定金。不该由我承担居间费，居间费约定是由买方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证质证和查明情况，认定法律事实如下：一、当事人没有争议的事实：1.原、被告于2017年6月7日签订讼争合同，其中对讼争合同房屋价款居间费用及其承担主体等进行约定；2.合同签订以后二被告未按约定进一步签订购房合同；3.被告未支付过居间费。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。二、当事人有争议的事实：被告吴猛签订讼争合同是否受原告强迫。本院认为，本案的争议焦点有二，一是房屋下跌是否构成被告不履行合同的正当事由，进而认定居间费等费用是否应予支持，二是被告杨元兴是否应承担本案的合同责任。关于焦点一，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从法律规定的内容看，居间人的义务在于寻觅、提供与委托人订立合同的相对人，以及斡旋于双方、第三人之间，促进双方交易的达成，但最终交易的达成以及何时达成取决于交易双方。而且在交易中，居间人仅是中介人，不直接参与交易双方的谈判，在决定交易双方的权利义务内容上不体现居间人的意志。就本案而言，讼争合同中约定了“第六条丙方的权利和义务1.基于丙方就甲乙双方交易提供独家居间服务，现促成双方签订本合同，并协助甲乙双方办理产权交易过户手续，甲乙双方在签订本合同同时分别向丙方支付服务费：……②乙方支付服务费人民币贰万元整……”、“8.补充约定：……二、甲乙丙双方约定于2017年6月15日之前办理过户手续。三、乙方所收定金，甲方以转账记录为依据；四、乙方须于过户之日向丙方一次性支付佣金。”，在居间合同订立后，原告已按合同约定向被告吴猛提供了被告杨元兴披露的案涉房屋的交易信息以及媒介服务，而二被告并未在约定时间内办理过户手续，亦未向原告支付居间费。被告吴猛辩称是因房价下跌而导致其不愿购买案涉房屋，虽居间人并未促进双方签订房屋买卖合同，但讼争合同中约定的是签订居间合同时向居间人支付服务费，且房屋的销售价格最终是由买卖双方即本案二被告协商一致决定，若因居间人在讼争合同中关于价格的表示与买卖双方最终商定价格不一致，认定系居间人导致居间合同解除，会对居间人造成不公。因此，房屋下跌不构成被告吴猛不履行合同的正当事由，本院对被告吴猛的辩称意见不予采信。鉴于此，对原告诉请的居间费，本院认为，其一，本案当事人在讼争合同中约定“……2.丙方的义务：①及时将一方披露的交易信息准确传达给另一方；②根据委托积极办理相关按揭申请或过户等代办事务。”；其二，本案原告作为居间人，按照约定其义务包含两方面，而实际上原告仅履行了披露交易信息、促进买卖双方签订合同等部分义务，从实质公平的角度考虑，本院酌定被告吴猛需向原告支付的居间服务费为6,000元。至于违约金问题，首先，讼争合同中约定了“……若甲乙双方逾期支付服务费，每逾期一天按未支付服务费总金额的1.5%作为违约金赔偿给丙方。”。其次，根据我国法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院认为，违约金在性质上属于对损害赔偿额的预定，综合原告可能的损失，本院酌定违约金为2,000元。关于焦点二，虽被告杨元兴也是原告的委托人，但讼争合同中已经明确约定由被告吴猛支付佣金，被告杨元兴不应对本案承担合同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴猛于本判决生效之日起五日内支付原告贵州仁贵置业有限公司居间服务费6,000元及违约金2,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖海二〇一八年五月十九日法官助理蒋雨婷(代)书记员龙茵茵
4077北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8549号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告贾晋宁，男，1962年4月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告贾晋宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告贾晋宁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金198854.32元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年8月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198854.32元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾晋宁于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198854.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初4181号 原告主超胜。 委托代理人王日照、张蓓（实习），陕西云德律师事务所律师。 被告马皓娉。 原告主超胜与被告马皓娉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王日照、张蓓到庭参加了诉讼，被告马皓娉经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：被告马皓娉于2017年9月23日，以消费为由向原告借款5000元整，约定借款期限为一个月，于2017年10月23日归还。双方签订《借条》，约定借款利息为月息2%，并约定违约金为借款金额的20%。原告于当日通过转账方式给被告转款5000元，借款到期后被告未偿还。原告现诉至法院，请求被告偿还原告借款本金5000元，利息626.67元（自2017年9月23日计算至2018年3月31日，按月息2%计算），并承担违约金1000元。 被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。 经审理查明：被告经人介绍向原告借款，双方于2017年9月23日签订《借条》。约定被告向原告借款5000元，期限一个月，借款利息按月利率2%计算，违约金为借款金额的20%。原告于当日通过手机转账将5000元转与被告，后被告并未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并承担利息及违约金。审理中，原告向法庭提供了被告于2017年9月23日所打《借条》、《收条》，证明原、被告之间存在借款合同关系，并对借期、利息、违约金作了明确规定。原告又提供转账凭证，证明原告已将借款交付被告，双方借款合同成立并生效。被告未到庭质证，庭审调解亦未能进行。 本院认为：原告请求被告偿还借款本金、承担利息并支付违约金，其向法庭提供了被告所打《借条》、《收条》以及转款凭证，能够证明双方之间为借贷法律关系，并且被告已经收到借款，现原告要求偿还借款理应支持。借期内的利息按约定以月利率2%计算，由被告承担。逾期利息及违约金原告一并要求被告承担，超出相关法律规定，按年利率24%由被告承担逾期利息可以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马皓娉在判决生效后五日内偿还原告主超胜借款本金5000元，并承担借期内利息100元；逾期利息按年利率24%的标准由被告承担（本金5000元，自2017年10月24日起至还款之日止）。 案件受理费50元，退回原告25元，另25元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 倪 琳 二〇一八年五月二十日 书记员 崔小宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初789号原告：上海市永怡律师事务所，住所地上海市。负责人：牛雪松，主任。被告：上海砂磊贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯耀勇，董事长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，北京大成(苏州)律师事务所律师。原告上海市永怡律师事务所与被告上海砂磊贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈月红人民陪审员  沈建芳人民陪审员  陆关泉二〇一八年五月十七日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初2260号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地：哈尔滨市南岗区海城街**。代表人：蒋钰，男，职务行长。委托诉讼代理人：关美英，女，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：周长伟，男，1978年8月12日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司,住,住所地：哈尔滨经开区南岗集中区黄河路**建筑科技大厦********/div>法定代表人：徐连成，男，职务总经理。委托诉讼代理人：张广臣，男，1954年10月14日生，汉族，该单位副总经理，住黑龙江省讷河市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告周长伟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关美英,被告鼎盛公司委托诉讼代理人张广臣到庭参加诉讼。被告周长伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周长伟、鼎盛公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告周长伟偿还原告借款本金204425.77元及利息（截止2017年9月21日利息为2540.58元；自2017年9月22日起利息、罚息及复利按合同约定计算直至还清全部借款本息时止）；3、由被告鼎盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告周长伟如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于黑龙江省通河镇盛世祥和家园3号楼7单元401室住房拍卖、变卖的价款优先清偿；5、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告周长伟因购置房屋向原告提出借款申请，于2015年8月28日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额21.6万元，借款期限20年，自2015年9月2日至2035年9月2日，年利率5.15%，年逾期利率7.725%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于通河镇盛世祥和家园小区3号楼7单元401室。被告鼎盛公司为此笔贷款提供连带责任保证。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按合同的约定向被告周长伟发放了21.6万元贷款，被告周长伟未按合同约定按月偿还贷款本息，截至2017年9月21日，已连续违约3期，累计违约19期，原告多次对二被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告鼎盛公司辩称，原告所述借款事实及担保事实均属实，同意承担担保责任。被告周长伟未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，被告鼎盛公司无异议，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月28日原告与被告周长伟、鼎盛公司签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告周长伟向原告借款21.6万元用于购买座落于通河县盛世祥和家园小区二期3号楼7单元401室房产；借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率加收50%确定；还款方式为等额本息还款；被告鼎盛公司承担阶段性连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，承担连带保证责任，但满足合同第20.2条约定的正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书条件的，被告鼎盛公司对该项条件满足之日后到期的债务免除保证责任；被告周长伟以通河县盛世祥和家园小区二期3号楼7单元401室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用等；如借款人连续三个月或累计六次未足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，解除本合同等内容。合同签订后，原告依约于2015年9月2日向被告周长伟发放贷款21.6万元，双方约定借款到期日为2035年9月2日。此后被告周长伟未按合同约定时间足额还款。至原告起诉，被告周长伟已连续三期以上未履行还款义务。截止2017年9月21日被告周长伟尚欠原告借款本金204425.77元、利息2540.58元。现被告周长伟所购房屋未办理抵押登记证明或他项权利证。本院认为，原告与被告周长伟、鼎盛公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告周长伟发放了贷款，被告周长伟未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告周长伟未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告周长伟欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告周长伟偿还剩余借款本金204425.77元及截止2017年9月21日止的利息共计2540.58元，并且要求自2017年9月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。现被告周长伟未办理所购房屋的抵押登记证明或他项权利证，故被告鼎盛公司应按《个人购房借款/担保合同》约定承担连带保证责任。关于原告要求以被告周长伟所购房产承担抵押担保责任问题，本院认为，原告未向本院提供相关证据证明该抵押房产已办理抵押登记，故该抵押合同未生效，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告周长伟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告周长伟偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金204425.77元；三、被告周长伟给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息（截止2017年9月21日利息为2540.58元；自2017年9月22日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；四、被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司对上述第二、三款项承担连带给付责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4405元，公告费260元，由被告周长伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一八年五月三十一日书 记 员  王明书
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1502民初825号原告张平，女，1955年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人李强，广州金鹏律师事务所律师。被告谢长春，男，1959年1月27日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，原住广东省汕尾市城区,原告张平诉被告谢长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张平及其委托诉讼代理人李强律师到庭参加诉讼，被告谢长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平诉称，2014年9月11日，被告向原告购买布匹，共欠原告布匹货款36万元，出具了欠条。后被告失联，欠款至今未还。原告为维护财产权益，特诉请法院判决：一、判决被告向原告偿还欠款本金36万元；二、判决被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；三、判决被告承担诉讼费等费用。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、张平的身份证复印件，证明原告张平的基本情况及诉讼主体资格；2、谢长春的身份证复印件，证明被告谢长春的基本情况及诉讼主体资格；3、《欠条》，证明2014年9月11日被告向原告购买布匹并出具欠条，共欠布匹款36万元;4、银行个人活期明细信息及转账记录，证明谢长春多次以转账或汇款的形式向张平付款。被告谢长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。经审理查明，被告谢长春多次向原告张平购买布匹，并多次以转账或汇款的形式向张平付款。2014年9月11日，结欠原告张平布匹欠款36万元，由被告谢长春出具《欠条》给原告张平收执。出具《欠条》后，被告一直没有付还欠款。2017年11月2日，原告向本院起诉，请求判令被告谢长春偿还欠款36万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止，由被告谢长春承担本案诉讼费等费用。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告谢长春向原告张平购买布匹，2014年9月11日结欠货款36万元，出具了《欠条》为据，依法应予认定。被告欠款后没有付还，显属违约，应承担偿还的民事责任。原告请求被告偿还欠款36万元及按银行同期贷款利率规定支付自起诉之日起至履行完毕止的利息，没有违背法律规定，可予照准。被告谢长春经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长春应于判决生效之日起十五日内偿还原告张平货款36万元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率规定自2017年11月2日计付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6700元由被告谢长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  赖丽梅审判员  吕宏辉审判员  黄世伦二〇一八年五月三十日法官助理李洁书记员蔡思琪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2825号申请人：刘凤华，男，1956年1月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：侯占全，男，1954年5月25日生，汉族，住郯城县，申请人刘凤华与被申请人侯占全借款合同纠纷一案，申请人刘凤华于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯占全所有的位于郯城县红花镇大尚庄“金旺嘉园”小区的1号楼2层6户的房产。紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人刘凤华提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯占全所有的位于郯城县××尚××“××”小区××楼××层6户的房产。不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费4370元，由申请人刘凤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一八年五月二十一日书记员  颜培
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402执保139号 申请人：丁彩兰，女，汉族，1967年4月5日出生，住枣庄市峄城区。 被申请人：宋青青，女，1978年4月26日出生，住枣庄市市中区。 申请人丁彩兰与被申请人宋青青因机动车交通事故责任纠纷于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额4万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇一八年五月八日 书记员  刘 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0503民初8050号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴志裕，男，该公司工作人员。 被告：蔡翠云，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨东，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡文革，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：智造（福建）服务外包平台有限公司，住，住所地宁德市蕉城区宁川路**宁川弘苑**一社会信用代码91350902058407380R。 法定代表人：倪凤章，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡翠云、杨东、蔡文革、智造（福建）服务外包平台有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  陈 英 审 判 员  张 亮 人民陪审员  卢侨生 二〇一八年××月××日 法官助理伍晓利 书记员郭小芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1490号申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。被执行人周德松,男,1975年12月28日出生,住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人周德松信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初5966号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德松在金融机构的存款或在其他单位的收入86651.29元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一八年五月七日书记员  郁丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1301号之二 申请执行人王丽华，住开鲁县。 被执行人王治馥，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初260号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王治馥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于凤权 二〇一八年五月二十六日 书记员  万 鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执3号     申请执行人张芳荣，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人丁学广，男，1966年5月3日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人张芳荣与被执行人丁学广借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初1174号民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人张芳荣偿还欠款2万元，负担案件受理费237.5元，申请执行费200元。本案在执行中，因被执行人不在原址居住，无确切联系方式，致使执行通知书无法送达。经查，被执行人亦无可供执行的财产，而且被执行人在本院涉案数量多、标的大，其仅有的工资收入在本院执行的其他案件中冻结，需要逐月扣划。申请执行人对这一事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初1174号民事调解书的本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长兰明堂   审判员禹万金   审判员 黄园     二〇一八年五月九日     书记员 李生玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0408执211号之一 申请执行人：阳亿，男，1988年10月7日出生，身份证号码：xxxxxx，汉族，住湖南省衡南县云集镇杨家坪村新屋组。 被执行人：屈敏琴，男，1963年6月8日出生，身份证号码：xxxxxx，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区演武路。 本院在执行申请执行人阳亿与被执行人屈敏琴房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人屈敏琴的银行存款22955元。现因被执行人屈敏琴提供了申请执行人阳亿尚欠其4万多元款项的法律裁判文书，本案应予中止执行，被执行人屈敏琴申请对冻结的财产予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人屈敏琴在银行存款22955元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  彭卫东 二〇一八年五月二日 代理书记员  魏芸璐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初707号 原告：吴惠蓉，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被告：王金梅，女，1966年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴惠蓉与被告王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴惠蓉于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴惠蓉申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴惠蓉撤诉。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由吴惠蓉负担。 审判员  林月珠 二〇一八年五月十五日 法官助理林笑笑 书记员彭倩倩 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1531号原告：陈磊，男，汉族，1982年6月3日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：沈培江，男，汉族，1971年2月4日生，住长丰县。原告陈磊与被告沈培江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人司杰到庭参加诉讼，被告沈培江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付石灰款100000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在凤阳经营石灰生意，被告需要购买石灰遂找到原告。截止2017年1月10日，经原被告结算，被告共向原告购买19万元石灰，期间支付了9万元，尚欠10万元未支付，同日被告向原告打下欠条载明：“今欠到陈磊石灰款壹拾万元整。欠款人：沈培江。”原告多次向被告催要此款，被告以各种借口拒绝支付。特诉至法院，望判如所请。被告沈培江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在凤阳经营石灰生意，被告曾向原告购买石灰。2017年1月10日，沈培江出具欠条载明：“今欠到陈磊石灰款壹拾万元整（100000.00）。沈培江。”对此欠款，原告催要无果后，诉讼来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案双方未签订书面合同，但从原告提供被告出具的欠条，可确认双方存在事实的买卖合同关系，欠条同时证明了买卖双方对此前买卖价款的结算和约定，欠条未约定还款期限，权利人可随时主张。原告现持被告出具的欠条原件要求被告还款，并承担自起诉之日（2018年4月23日）起按银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止的请求，符合法律规定。被告缺席庭审，未提供相关反驳证据，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈培江于本判决生效后十日内向原告陈磊支付石灰款100000元，并承担以100000元为基数自2018年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈培江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张登新二〇一八年五月二十五日书记员  陶春园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执20号 申请执行人：吴文中，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：林珠连，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人:朱某，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：吴某，女，2014年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人朱某，女，系原告吴某母亲。 被执行人：戴瑞川，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人于2018年01月02日以本院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1470号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款683300.35元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  郑建东 审判员  陈伟雄 二〇一八年五月三十日 书记员  刘碧虾
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初494号原告：朱道金，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：朱雷，系安徽凡平律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年9月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告朱道金与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱道金的委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱道金诉称：2014年4月8日，原、被告口头达成买卖建筑模板协议，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付货款，后经对账结算，被告向原告出具了103300元的欠条。该货款经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告向原告支付所欠货款103300元（开庭时变更为103000元），并自2018年2月16日起按年利率6%计息至欠款还清之日止。被告王涛没有答辩。经审理查明，2014年4月8日，经双方结算，王涛共计欠到朱道金建筑模板款103300元，立有欠条。因拖欠时间较长，朱道金要求王涛换据，2018年2月16日，王涛又向朱道金出具欠条一份，内容是“今欠到朱道金模板款103000元，以上欠条作废，以此欠条为准，欠款人王涛”。此款后经多次催要，王涛至今未付。2018年4月9日，朱道金向法院起诉，要求判如所请。本院认为，买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。在本案中，被告尚欠原告货款103000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息问题，因被告长期占用原告资金，必然给原告造成损失，故原告要求被告从2018年2月16日起按年利率6%承担利息以弥补损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内向原告朱道金偿还建筑模板货款103000元；二、被告王涛于本判决生效后十日内向原告朱道金支付利息（从2018年2月16日起按年利率6%计算至还清欠款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚维连二〇一八年五月十八日书记员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申565号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平远县联发机动车驾驶员培训学校，住所地：广东省平远县大柘镇新岭路**。经营者：谢长春。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王悦芳，男，1950年10月3日出生，汉族，住广东省平远县。一审原告：林金烈，男，1956年4月29日出生，汉族，住广东省平远县。一审原告：谢万扬，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省平远县。一审原告：刘景隆，男，1959年8月11日出生，汉族，，住所地：广东省平远县一审原告：凌义宏，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人平远县联发机动车驾驶员培训学校（以下简称联发驾校）因与被申请人王悦芳，一审原告林金烈、谢万扬、刘景隆、凌义宏合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联发驾校申请再审称，林金烈、谢万扬等人是一审原告，已经对案件事实进行充分的陈述和说明，二审中又将其列为证人，混淆当事人的诉讼地位。联发驾校从成立至今未扩股增资，王悦芳既未持有股金凭证，也未实际出资，更没有参与联发驾校的经营管理，其仅仅是驾校的一名教练员，二审法院认定王悦芳是联发驾校的合伙人，认定事实不清。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，林金烈、谢万扬、刘景隆、凌义宏是本案一审原告，其出具的书面材料在证据类别上可归类为当事人陈述，二审法院将其表述为证人证言，本院予以纠正。但结合本案其他证据，二审法院对上述陈述予以采信，并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从王悦芳提供的各股东分红明细表、驾校日记账明细表及其他当事人的陈述可以确认，王悦芳通过提供驾驶员培训场地及车辆、培训人员、交纳管理费等方式投资，经营联发驾校其中一个教练点并负责驾驶员教练工作，并享受联发驾校分红，二审法院据此确认王悦芳是联发驾校的合伙人，并无不当。综上，联发驾校的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平远县联发机动车驾驶员培训学校的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年五月三十一日书记员  彭欣薇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0821民初948号 原告：陈栋文，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：冯雄伟，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴燕梅，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈栋文与被告冯雄伟、吴燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋文到庭参加诉讼，被告冯雄伟、吴燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2017年12月1日起计至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告冯雄伟是朋友关系，被告在平南县城买房后，因做生意资金周转困难，向原告借款。2017年9月1日原告同意出借现金50000元给被告冯雄伟，被告冯雄伟以其在星城的商品房作抵押，与原告签订《借款合同书》，约定借款期限为4个月，从2017年9月1日起至2018年1月1日止，利息按月利率4%计算。原告当日借款50000元给被告，被告冯雄伟将约定的《商品房预售合同》原件交给原告收执。2017年9月至11月的利息被告冯雄伟已经交清，借款到期后，被告不依约归还本金及利息，原告多次向被告追讨，但其躲避不见。两被告是夫妻关系，有共同还款责任。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯雄伟、吴燕梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告于2002年11月27日登记结婚。2017年9月1日被告冯雄伟向原告借款50000元用于资金周转，约定借款期限为4个月，按照月利率4%计付利息，被告冯雄伟借款当天与原告签订《借款合同书》，并将《商品房预售合同》原件交给原告，借款当日即扣除第一个月利息2000元。借款后被告冯雄伟通过微信转账共支付了五次利息，分别为2017年10月6日支付支付2000元，2017年11月3日支付2000元，2017年12月6日支付2000元，2018年1月8日支付2000元，2018年2月2日支付2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯雄伟向原告陈栋文借款50000元并于当日扣除利息2000元的事实，有原告提供的《借款合同书》、《商品房预售合同》等证据以及原告在庭审中的陈述证实，且两被告未作答辩，本院对原告陈栋文与被告冯雄伟之间的借贷关系依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告冯雄伟于2017年9月1日向原告陈栋文借款金额应为48000元（50000元-2000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利息按照月利率4%计算，被告已支付的利息超出月利率3%（即日利率0.1%）的部分，应当视为偿还借款本金。具体计算方法为：以最初的借款金额为基数，按照日利率0.1%计算出第一次还款应扣减金额，再用最初借款金额减去应扣减金额计算出扣减后的借款金额，第二次还款再以扣减后的借款金额为基数，按照第一次还款计算方法得出下一次还款扣减后的借款金额。根据上述计算方法，2017年10月6日被告冯雄伟支付2000元给原告后，尚欠借款本金47680元[48000元-（2000元-48000元×0.1%×35天）]；2017年11月3日被告冯雄伟支付2000元给原告后，尚欠借款本金47015.04元[47680元-（2000元-47680元×0.1%×28天）]；2017年12月6日被告冯雄伟支付2000元给原告后，尚欠借款本金46566.54元[47015.04元-（2000元-47015.04元×0.1%×33天）]；2018年1月8日被告冯雄伟支付2000元给原告后，尚欠借款本金46103.24元[46566.54元-（2000元-46566.54元×0.1%×33天）]；2018年2月2日被告冯雄伟支付2000元给原告后，尚欠借款本金45255.82元[46103.24元-（2000元-46103.24元×0.1%×25天）]；因此，2018年2月2日后，被告冯雄伟尚欠原告陈栋文借款本金45255.82元。原告陈栋文未能提供证据证明本案债务用于冯雄伟、吴燕梅婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务。其请求判决吴燕梅共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告请求被告按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从2018年2月2日起计算。 综上所述，被告冯雄伟应偿还借款本金及支付借款利息给原告陈栋文，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯雄伟偿还借款本金45255.82元并支付借款利息给原告陈栋文（利息计算方法：以借款本金45255.82元为基数，按月利率2%，自2018年2月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告陈栋文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李仲权 二〇一八年五月九日 书记员  陈俊杰 appoin
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执25号之一 申请执行人：姜春延，女，1990年3月2日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：尹桂荣，女，1945年1月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：栗功福，男，汉族，1964年5月28日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人姜春延、尹桂荣与栗功福机动车交通事故纠纷一案中，姜春延、尹桂荣于2018年5月11日向本院申请撤回。经本院审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2657号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  张艳君 二〇一八年五月十一日 书记员  孟曙光
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执308号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执复13号复议申请人（案外人）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。申请执行人：曾令煌，男，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：余成发，男，蒙古族，住贵州省贵阳市。被执行人：沈成付，男，汉族，住湖南省绥宁县。复议申请人中交第二航务工程局有限公司不服绥宁县人民法院（2017）湘0527执异783号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥宁县人民法院认为，中交二航局第四工程有限公司是中交第二航务工程局有限公司在安徽芜湖设立的全资子公司，中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部是中交二航局第四工程有限公司为实施河百高速公路项目工程设立的临时机构。案外人中交第二航务工程局有限公司是法人，绥宁县人民法院将协助执行通知书和民事裁定书送达中交第二航务工程局有限公司的临时机构中交二航局广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部并无不当，送达方式不违反法律规定。中交二航局第四工程有限公司和中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部收到法院协助执行通知书和民事裁定书是否交中交第二航务工程局有限公司是其内部管理的问题。绥宁县人民法院向中交二航局第四工程有限公司发出协助扣留被执行人余成发承包巴马斌哥采石场在中交二航局第四工程有限公司货款及履约保证金52万元通知书，中交二航局第四工程有限公司通过财务核实在其公司的货款金额，然后协助绥宁县人民法院扣留，并在协助执行通知书回执加盖“中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部”公章，证实被执行人余成发承包的巴马斌哥采石场在中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部有货款。绥宁县人民法院向中交二航局第四工程有限公司发出协助执行通知书要求其履行执行协助义务，中交二航局第四工程有限公司在协助绥宁县人民法院扣留巴马斌哥采石场在其公司的货款之后，未对巴马斌哥采石场的货款提出保全异议，绥宁县人民法院在提取巴马斌哥采石场中交二航局第四工程有限公司的货款时，中交二航局第四工程有限公司拒不协助，绥宁县人民法院也限定了一个月予以协助执行。因此案外人中交第二航务工程局有限公司的异议请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回案外人中交第二航务工程局有限公司的异议请求。复议申请人中交第二航务工程局有限公司称，绥宁县人民法院执行程序违法，违反最高法院关于到期债权执行的规定，诉讼保全阶段未提异议并不排除法院要向复议申请人发出和送达《履行到期债务通知书》的义务，请求撤销（2017）湘0527执异783号执行裁定、（2017）湘0527民执783号协助执行通知书。本院查明，绥宁县人民法院受理原告曾令煌与被告余成发、沈成付民间借贷纠纷一案，依原告曾令煌的财产保全申请于二○一七年九月二十九日作出（2017）湘0527民初783号民事裁定：“扣留被告余成发承包巴马斌哥采石场在中交二航局第四工程有限公司的货款及履约保证金52万元，冻结期限一年。”同日，绥宁县人民法院向中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部送达了上述裁定书及协助执行通知书。绥宁县人民法院在审理本案过程中依据双方当事人自愿达成的协议于二○一七年十月十九日作出（2017）湘0527民初783号民事调解书：“一、被告余成发欠原告曾令煌借款本金400000元整，利息100000元整，合计500000元，该欠款在本调解书生效后五日内付清，逾期不付由本院从被告余成发承包巴马斌哥采石场在中交二航局第四工程有限公司被扣留的款项中执行；二、原、被告达成协议后，原告曾令煌不得阻止被告余成发在广西壮族自治区巴马瑶族自治县斌哥采石场的施工行为；三、原告曾令煌与被告余成发在广西壮族自治区巴马瑶族自治县的巴马斌哥采石场各自所欠的债务归各自偿还，与对方没有关系。”上述民事调解书生效后，绥宁县人民法院于二○一七年十一月三日分别作出（2017）湘0527民初783号民事裁定、（2017）湘0527民执783号执行裁定，解除对被告余成发承包巴马斌哥采石场在中交二航局第四工程有限公司的货款及履约保证金52万元的扣留，提取被执行人余成发在中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部的货款507520元，并于同日向中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部发出（2017）湘0527民执783号协助执行通知书。巴马斌哥采石场和中交第二航务工程局有限公司分别于2017年11月20日、11月27日向绥宁县人民法院提出执行异议。绥宁县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定审查巴马斌哥采石场的异议，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）湘0527民初783号民事裁定：“驳回复议申请人巴马斌哥采石场提出本院扣留被告余成发承包巴马斌哥采石场在中交二航局第四工程有限公司的货款及押金属于贵州成发园林绿化工程有限公司的财产,不属于其法定代表人余成发的个人财产及请求撤销绥宁县人民法院2017年9月29日（2017）湘0527民初783号民事裁定书和（2017）湘0527民初783号协助执行通知书的异议请求。”绥宁县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定审查中交第二航务工程局有限公司的异议，于二○一八年二月二十八日作出（2017）湘0527执异783号执行裁定：“驳回案外人中交第二航务工程局有限公司的异议请求。”中交第二航务工程局有限公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。本院认为，绥宁县人民法院裁定提取被执行人余成发在中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部的货款，系对被执行人到期债权的执行。本案中，被执行人余成发在中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路NO.8合同段项目经理部到期货款金额是多少的基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销绥宁县人民法院（2017）湘0527执异783号执行裁定；发回绥宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姚志刚审判员  胡文彬审判员  肖志军二〇一八年五月十五日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项异议裁定认定事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0192执624号王文科：刘祥:王文科申请执行刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初393号民事判决书，于2018年5月22日执行完毕。本案执结标的：48000元，未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。特此通知。审判员  崔纪国二〇一八年五月二十二日法官助理张明杰书记员冉海亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3号原告：周斌伟，男，1974年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：王哲，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现下落不明。原告周斌伟与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌伟及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告王哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周斌伟向本院提出诉讼请求：1、判令王哲归还借款本金220000元，并支付该款自2016年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由王哲承担。诉讼中，原告周斌伟变更诉讼请求为：1、判令王哲归还借款本金155000元，并支付该款自2016年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由王哲承担。事实和理由：其与王哲因无锡红星美凯龙工程项目相识，遂成朋友。2013年7月13日，王哲为购买无锡海岸城1东幢36单元14层1401号的房屋，向其借款，其答应后于当日至无锡海岸城地产开发商处用其存在母亲谢爱英（女，1944年11月18日生，居民身份证号码，汉族）银行卡中的钱，为周斌伟支付购房款369119元，双方未约定利息，也未出具借条。后王哲陆续归还了部分借款本金。2015年5月7日，经结算，王哲向其出具了一张借条，确认尚欠借款本金220000元，承诺该款自2015年6月起每月归还20000元，分11个月还清，即2016年4月止。借款期限届满后，王哲仍分文未还，遂诉至法院。起诉后，王哲的妻子华露代王哲归还了借款本金65000元，故王哲尚欠借款本金155000元未还。被告王哲在法定期间内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定事实如下：2013年7月13日，王哲为购买无锡市海岸城1东幢36单元14层1401室的房屋，向周斌伟借款369119元。当日，周斌伟用存在其母亲谢爱英中国农业银行卡（账户号：62×××13）中的资金，为王哲向房产开发商付款369119元，双方未约定利息，王哲亦未当场出具借条。借款后，王哲陆续归还部分借款。至2015年5月7日，经结算，王哲向周斌伟出具一张借条，载“为购买海岸城房屋，今收到周斌伟出借的现金220000元，借期为11个月，6月份开始每月还款20000元”。还款期届满后，王哲未还款，周斌伟遂诉至本院。诉讼中，王哲的前妻华露（女，1976年6月16日生，居民身份证号码，汉族，与王哲于2010年9月8日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚）代王哲归还借款本金65000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。王哲与周斌伟经结算于2015年5月7日出具借条，系王哲真实意思表示，且有银行网上交易电子回单、商品房买卖合同、发票等证据佐证，合法有效，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王哲在借条上约定借款220000元自2015年6月起分11个月归还，至2016年5月7日还款期限届满之日，王哲仍未还款，已构成违约，应承担支付资金占用期间利息损失的违约责任。华露已代王哲归还本金65000元，故对周斌伟要求王哲立即归还剩余借款本金155000元，并支付该款自2016年5月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。王哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲应于本判决发生法律效力之日起立即归还原告周斌伟借款本金155000元，并支付该款自2016年5月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元、公告费600元，两项合计5200元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉代理审判员  高丽娟人民陪审员  肖锦秀二〇一八年五月十一日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1703号申请执行人：王腊龙，男性，德昂族，1980年03月11日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王腊龙与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9441.76元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4090号原告:蒋道生，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：胡建国,男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告蒋道生与被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋道生向本院提出诉讼请求：1.要求胡建国将重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号房屋产权变更过户至蒋道生名下；2.诉讼费由胡建国负担。事实及理由：1999年10月，蒋道生与胡建国口头约定，蒋道生购买胡建国开发的重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号集资房，单价为350元/平方米。2001年1月20日，双方为此签订《重庆市商品房买卖合同》，约定胡建国将案涉房屋以350元/平方米出售给蒋道生，房屋总价款为44065元。蒋道生按约向胡建国支付了购房款4万元，但胡建国以各种理由至今拒不办理案涉房屋的过户登记手续。胡建国辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但因蒋道生没有向胡建国支付购房款，因此没有办证给蒋道生。且现案涉房屋胡建国已因借款抵押给案外人，不能办理过户手续。请求驳回蒋道生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年6月，蒋道生与案外人唐某、陈某合伙挂靠原铜梁县第一建筑工程公司修建了唐某、陈某商住楼胡建国集资房。2001年1月20日，胡建国以原铜梁县第一建筑工程公司的名义与蒋道生签订合同登记号为（XX）商字第XX号的《重庆市商品房买卖合同》，约定胡建国将原暂定名为唐某、陈某商住楼胡建国集资房，现位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号房屋出售给蒋道生，房屋建筑面积为125.90平方米，单价为350元/平方米，房屋总价款为44065元。在该买卖合同签订前，胡建国已于2000年6月将案涉房屋交付给了蒋道生，蒋道生在该案涉房屋一直居住至今。另查明，2008年8月29日，胡建国将唐某、陈某商住楼胡建国集资房的总产权证办理在胡建国名下。后胡建国将该集资房除案涉房屋外的其他房屋分别为各个房屋买受人办理了房产证。因胡建国与蒋道生对购房款的支付问题发生争议，胡建国未将案涉房屋的房产证办理在蒋道生名下。2017年6月26日，胡建国将案涉房屋的产权登记办理在自己的名下。2017年7月18日，胡建国向案外人许某借款220500元，约定借款期限从2017年7月18日起至2020年7月18日止。双方并在重庆市铜梁区土地资源和房屋管理局办理了抵押登记。现胡建国尚未归还该笔借款。以上事实，有双方当事人的陈述及蒋道生举示的商品房买卖合同、登记勘察表、登记申请书、不动产申请表、证明、抵押合同，胡建国举示的不动产登记申请表、房地产登记申请书、借款合同、借款居间服务协议、银行交易明细、等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。胡建国与蒋道生签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的房屋买卖合同依法成立。关于蒋道生要求将案涉房屋登记过户的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”该条规定中的“不得转让抵押财产”应当理解为不能发生抵押物的物权变动，但不影响房屋买卖合同的效力。买受人依据有效的房屋买卖合同起诉要求履行办理过户手续义务的，在房屋买卖合同约定的履行期限已经届满，且买受人代出卖人向抵押权人清偿债务消灭抵押权的情况下，可以判决支持买受人的诉讼请求。但如果未由买受人代出卖人向抵押权人清偿债务消灭抵押权，根据建设部《房屋登记办法》第34条之规定，房屋登记机关对房屋所有权转移登记是不予办理的，在此种情况下应认定构成法律上的履行不能，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任。本案中，案涉房屋已于2017年7月18日为胡建国向许某的借款作抵押担保，并在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。且蒋道生明确表示不愿意代胡建国偿还其向许某的借款，构成法律上的履行不能。因此，对蒋道生要求对案涉房屋登记过户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对蒋道生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第四十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，判决如下：驳回原告蒋道生的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告蒋道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年五月二十日书记员  叶欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初10755号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘立新，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,422.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,422.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年五月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1156号原告：张某，女，1985年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵雨寒，女，2009年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵智航，男，2012年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵瑞淑，女，2007年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告法定代理人：张某（系三原告之母），自然情况同上。原告：王淑玲，女，1961年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张方贵，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现于上海市青浦监狱服刑。被告：于海君，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现于上海市周浦监狱服刑。被告：张辉，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现于上海市。被告：林冠长，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现于上海市白茅岭监狱服刑。被告：孙福宏，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现于上海市军天湖监狱服刑。被告：孙国疆，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现于上海市宝山监狱服刑。被告：吴泽斌，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现于上海市提篮桥监狱服刑。被告：侯大志，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现于上海市。原告张某、赵雨寒、赵智航、赵瑞淑、王淑玲诉被告张方贵、于海君、张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）苏0305民初2115号民事裁定。张某、赵雨寒、赵智航、赵瑞淑、王淑玲不服该裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）苏03民终259号民事裁定，一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2115号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院于2018年3月14日重新立案。原告张某、赵雨寒、赵智航、赵瑞淑、王淑玲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、赵雨寒、赵智航、赵瑞淑、王淑玲申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、赵雨寒、赵智航、赵瑞淑、王淑玲撤诉。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  邢芳玲二〇一八年五月二十八日法官助理杨曼书记员周瑜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初118号原告：梁善明，男，壮族，1983年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。被告：焦作东湾建材有限公司，住所地：河南省焦作市示范区世纪路与普济路交叉路北600米外（杨庄村）。法定代表人李云清，总经理。原告梁善明因与被告焦作东湾建材有限公司专利权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梁善明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁善明提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁善明撤诉。原告梁善明预交的案件受理费2344元，本院予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一八年五月二十二日书记员 于俊杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初1387号 原告：杨茂根，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区,现住泰州市姜堰区。 被告：泰州市益众油脂有限责任公司，统一社会信用代码9132120414134224XQ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**。 法定代表人：王华庭，该公司董事长。 诉讼代表人：泰州市益众油脂有限责任公司清算组。 负责人：黄荣，该清算组组长。 被告:夏曼霞，女,1968年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。 原告杨茂根诉被告泰州市益众油脂有限责任公司（以下简称益众公司）、夏曼霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨茂根、被告夏曼霞及两被告共同委托诉讼代理人沈锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元，半年利息3600元（2017年7月14日至2018年1月14日）；2、两被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付2018年1月15日至2018年4月15日的利息1800元。事实和理由：2017年7月14日，被告夏曼霞以益众公司的名义向原告杨茂根借款壹拾万元，双方约定借期半年，月息6‰，到期时间2018年1月14日，合计本息103600元。到期后，两被告均未偿还，原告所借款息分文未得，无法之下，原告只好向人民法院起诉。 两被告共同辩称：案涉借款出借人为原告杨茂根，债务人为益众公司，夏曼霞并非债务人；2017年12月11日姜堰区人民法院裁定受理姜堰农商行对益众公司的破产清算申请，原告依法在2017年12月12日向管理人申报债权，管理人于2018年3月10日确认原告债权金额为102978.63元。原告的债权已得到确认，请求人民法院驳回其起诉。 针对被告的辩称，原告补充陈述：被告益众公司和夏曼霞是案涉借款的共同借款人，应共同承担还款责任；益众公司管理人确认我的债权金额102978.63元，我对确认的借款本金100000元无异议，对确认的利息有异议。根据《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，利息应计算至2018年4月15日为5400元。 经审理查明，1、2017年7月14日，原告杨茂根在益众公司财务室通过POS机刷卡向益众公司汇款100000元。益众公司向其开具收据一份，载明：入账时间2017年7月14日，交款单位杨茂根，人民币100000元，收款事由借款半年月息6‰。收据下方“单位盖章”栏加盖“泰州市益众油脂有限责任公司财务专用章”，“经办”栏加盖“夏曼霞”印章。 2、2017年12月11日，本院作出（2017）苏1204破5号民事裁定书，裁定受理江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对益众公司的破产清算申请。原告于2017年12月12日向益众公司管理人申报债权，管理人于2018年3月10日确认原告债权金额为102978.63元，其中本金100000元、利息2978.63元。 3、被告夏曼霞系泰州市益众油脂有限责任公司财务人员。 以上事实有收据、民事裁定书等证据及当事人陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告通过刷卡向被告益众公司转款100000元，益众公司向原告开具加盖益众公司财务专用章的收据，并载明收款事由为借款，约定借款期限和利率计算标准，则原告与被告益众公司之间的借款合同成立、合法有效。被告夏曼霞作为益众公司财务人员在收据上加盖印章的行为系职务行为，其法律后果应由益众公司承担。原告无证据证明夏曼霞系共同借款人，其要求被告夏曼霞承担还款责任的诉讼请求，依法应予驳回。 本院裁定受理益众公司破产清算后，原告向益众公司管理人申报了债权，益众公司管理人确认原告对被告益众公司享有债权102978.63元，原告对该债权金额有异议，但未提起破产债权确认诉讼。庭审中，本院向原告行使释明，原告坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……”、第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……”的规定，原告起诉要求被告益众公司清偿借款本息，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告杨茂根要求被告夏曼霞偿还借款100000元及利息5400元的诉讼请求； 二、驳回原告杨茂根对被告泰州市益众油脂有限责任公司的起诉。 案件受理费2408元，依法减半收取1204元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇一八年五月三日 书记员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： …… （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 …… 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2555号原告：龚某，女，1985年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1980年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告龚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告龚某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告龚某负担。审判员  仇兆敏二〇一八年五月十一日书记员  倪 超
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1137号申请执行人：朗岩保练，男，傣族，1977年3月20日出生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗岩保练与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5671.07元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  杨保强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1659号 原告：邱东东，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址：福建省仙游县。 被告：冯耀青，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理原告邱东东诉被告冯耀青民间借贷纠纷一案中，原告邱东东于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告冯耀青共计价值人民币914533元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。 本院认为，原告邱东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告冯耀青共计价值人民币914533元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一八年五月八日 书记员  安雨林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初5386号 原告：方平，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王志成，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于原告方平与被告王志成房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许原告方平撤回对被告王志成的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告方平负担。 审 判 员 谢海波 二〇一八年五月二十四日 代书记员 吴叶琴
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行初41号起诉人肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。2018年3月29日，本院收到起诉人肖新华（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人肖新华以长沙海关为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认由长沙海关，财政部驻湘办事处，国家外汇管理局湖南省分局和湖南省国税局联合验收组通过对株洲市石峰区铜塘湾保税物流中心（B型）项目验收的行为违法。2、本案诉讼费由长沙海关承担。经审查，起诉人于2017年5月26日向株洲市规划局书面公开株洲石峰区铜塘湾保税物流中心（B型）项目的建设用地许可证及建设工程规划许可证等相关政府信息。该项目位于湖南省株洲市石峰区清水乡建设村，起诉人在该村拥有合法房屋等财产。株洲市规划局回复已审定建设方案，暂未核发建设工程规划许可证，无法提供该信息。2017年9月8日株洲石峰区铜塘湾保税物流中心（B型）顺利通过长沙海关，财政部驻湘办事处，国家外汇管理局湖南省分局和湖南省国税局联合验收组通过。起诉人认为长沙海关批准株洲市石峰区铜塘湾保税物流中心（B型）的申请设立和验收通过，违反了相关法律规定，诉至本院。本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为,公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,人民法院不予受理。本案中,根据海关总署《中华人民共和国海关对保税物流中心（B型）的暂行管理办法》第一条、第二条、第九条的规定，长沙海关、财政部驻湘办事处、国家外汇管理局湖南省分局和湖南省国税局依照规定对株洲市石峰区铜塘湾保税物流中心(B型)项目进行联合验收，产生的法律效果是准予相关企业在保税物流中心验收合格后开展保税仓储物流业务。虽然起诉人陈述其在保税物流中心项目所在地株洲市石峰区清水乡建设村拥有合法房屋，但长沙海关等机关的验收行为，并未对其权利义务产生实质影响。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：对起诉人肖新华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 向 斌审判员 靳 晓审判员 罗绍铭二〇一八年五月四日书记员 贺 璐
武汉市武昌区人民法院湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7888号申请人：杨岚，女，1981年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：湖北柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉1818中心（**）********。法定代表人：李益民。本院在审理申请人杨岚与被申请人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人杨岚向本院申请财产保全，要求保全被申请人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司银行存款84000元或同等价值财产。申请人杨岚以其名下银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人杨岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司的银行存款84000元或同等价值财产；二、冻结申请人杨岚名下在交通银行股份有限公司武汉花桥支行的银行存款80000元（帐号：421970200000315420211）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婧二〇一八年五月十六日书记员 胡飞杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初239号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张云，男，1975年5月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市城中区）。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于1996年10月31日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2011年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于5月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后柳州市鱼峰区人民检察院又以鱼检公刑变诉[2018]4号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，再次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃、代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2017年12月29日4时许，被告人张云到柳州市鱼峰区古亭大道100号冠某9栋中国电信营业厅门外，趁无人之机，使用工具撬锁进入门面内，盗走4部中兴牌手机（2部型号V0840、2部型号BA603）、3部阿某町牌智能手表（型号V118）及现金人民币3746元。后张云将盗得的4部中兴牌手机、2部阿某町牌智能手表销赃，与盗得的现金一起挥霍一空。经柳州市价格认证中心认定，被盗的4部中兴牌手机、3部阿某町牌智能手表共价值人民币6265元。 2、2018年2月5日3时许，被告人张云到柳州市鱼峰区古亭山翠湖路冠某11-1-9号门外，趁无人之机，进入该门面内，盗走被害人罗某放在桌面上的戴某牌笔记本电脑1台。经柳州市价格认证中心认定，被盗戴某牌笔记本电脑价值人民币1640元。 综上，被告人张云共盗窃2起，盗窃数额共计人民币11651元。 2018年2月5日18时许，被告人张云在柳州市鱼峰区古亭大道翠湖京都5栋楼顶被公安机关抓获归案。公安机关从张云住处查获被盗的阿某町牌智能手表1部、戴某牌笔记本电脑1台，以上被盗财物现已返还被害人。 上述事实，被告人张云在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；搜查证、搜查笔录；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；接收证据材料清单、被盗手机的查询情况结果单；人身检查笔录；被害单位代表刘某、被害人罗某的陈述；被告人张云的供述、辨认笔录及指认照片；被告人张云的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张云以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪成立。被告人张云年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张云适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月5日起至2019年2月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人张云退赔被害人冠某9栋中国电信营业厅经济损失人民币8712元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更970号 罪犯李小红，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地湖北省监利县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）北刑初字第43号刑事附带民事判决，以李小红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63517元。经广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月29日以（2002）桂刑复字第452号刑事裁定予以核准。该犯于2003年3月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年7月23日获裁定减为无期徒刑，2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2007年8月12日起至2025年11月11日止），剥夺政治权利改为八年。2009年11月23日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年3月20日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2021年4月11日止。广西贵港监狱于2018年5月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵港监狱认定，罪犯李小红自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月1日至2017年12月止，累计奖励分115.61分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李小红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李小红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63517元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年五月二十七日 法官助理韦江转 书记员莫霆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保146号 刘捷、广西金川阳光城实业有限公司： 关于申请人刘捷与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2018年5月9日依据（2017）桂0109民初782号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年5月日，解除对被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下位于南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T6栋地下一层商铺B110、B111号房屋的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109民初782号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年五月二十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4430号原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住所地：清远市清新区三坑镇三坑大道**，统一社会信用代码：91441803897576513X。负责人：李啟锋，系该信用社主任。委托代理人：周晓航，男，1987年2月7日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社职员。委托代理人：刘畅，男，1988年10月31日出生，汉族，住清远市清城区，系该信用社职员。被告：吕新桂，男，1952年10月7日出生，汉族，住清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社（以下简称“清新三坑信用社”）诉被告吕新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓航、刘畅到庭参加诉讼，被告吕新桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新三坑信用社向本院提出诉讼请求：一、请求被告吕新桂归还借款本金2900元及利息（按同期同类贷款利率计付利息至还清款项日为止）；二、由被告负担本案的诉讼费。在诉讼中，原告明确利息的计付方式为：截止至2018年2月8日利息为22550.32元，从2018年2月9日起利息按合同约定的逾期贷款利率计付。事实和理由：1996年12月17日，被告向原告借款2900元，借款期限至1997年12月30日，借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金2900元及相应利息。为此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告清新三坑信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，拟证明被告立据借款2900元的事实；二、逾期催收通知书，拟证明原告对被告的欠款进行催收的事实。被告吕新桂没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1996年12月17日，被告吕新桂与原告签订《借款借据》，约定：被告向原告借款2900元，借款期限自1996年12月17日至1997年12月30日止，借款利率执行月利率11.34‰。《借款借据》签订后，原告依约将2900元借款支付给被告吕新桂。2016年10月5日，被告就上述借款及相应利息进行了确认，并在《逾期贷款催收通知书》上签名。截止至原告起诉之日，被告仍然未及时归还借款及利息给原告，遂引起了诉讼。以上事实，有原告提供的《借款借据》《逾期催收通知书》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告吕新桂向原告借款2900元，与原告签订《借款借据》并约定借款月利率为11.34‰。《借款借据》签订后，原告依约支付了借款2900元给被告，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吕新桂应按约定向原告偿还借款及利息，但被告吕新桂没有按照合同约定偿还全部借款及利息，已构成违约。现原告请求被告返还借款本金2900元及按合同约定计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕新桂应于本判决生效之日起十日内返还借款本金2900元并支付相应利息（截止至2018年2月8日利息为22550.32元，从2018年2月9日起利息按合同约定的逾期贷款利率计付）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕新桂负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社已预交，本院不作退回，由被告吕新桂在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  易丽燕人民陪审员  周云友二〇一八年五月十四日书 记 员  刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3533号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李番群，男，汉，身份证地址:湖南省宁远县，。 上列申请执行人与被执行人李番群小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1551号申请执行人：胡艳林,女性,1972年3月23日出生,住怀仁县六小康乐街****。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十八日书记员  李梦琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1297号之一申请执行人王波，住开鲁县。被执行人王俊、王玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1435号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王俊、王玉梅在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年5月21日至2019年5月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年五月二十一日书记员  孙凤杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终403号上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，1979年9月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：晏某，女，彝族，1979年8月23日生，贵州省赫章县人，住曲靖市沾益区。上诉人何某1与被上诉人晏某离婚纠纷一案，不服沾益区人民法院（2017）云0328民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某1上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决中的第二项，改判婚生女何某2由我抚养，不需对方承担抚养费。事实与理由：一、一审法院程序严重违法。在2017年8月7日，被上诉人起诉到沾益区人民法院，被上诉人于2017年8月22日撤回了起诉。后被上诉人又于2017年12月4曰起诉离婚，不符合法律的规定(不到6个月)，也就是说，其还不可以到法院起诉；被上诉人起诉后，一审法院联系我，我已经明确告知，我是不愿维持婚姻关系，但我要推迟几天回来，可否待我过几天回来再说，但一审法院并没有等我回来，而是在立案二十天后就缺席做出了判决，这就与法律的规定相违背(法院不能以年底必须结案为理由)。故此，一审法院程序严重违法，同时适用法律错误。二、一审法院事实认定错误。就算我与被上诉人无法和好，但一审法院也不能不顾实际情况，就草率的把婚生女何某2判由晏某抚养。晏某现在不但没有能力抚养孩子，也没有其他人帮其照看孩子，可以说，对孩子的成长非常不利。而我不但有能力抚养孩子，而且我的父母身体也好，并且也答应帮我照看孩子，这对孩子的成长非常有利。晏某未作答辩。晏某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告相识一个月后于2016年3月10登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女何某2，双方均系再婚，被告不关心原告，常因小事争吵，对原告实施家庭暴力，2017年8月4日原告起诉离婚，经法院调解和好，被告也写了保证书，但被告没有改正，现在夫妻感情已破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求判决。一审法院认定事实：原、被告双方相识后于2016年3月10登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女何某2，现由原告抚养。因双方婚后感情一般，常为琐事争吵，原告遂诉至法院，要求离婚。另查明：原告2017年8月7日起诉离婚，2017年8月22日，经本院调解后双方自愿和好。2017年8月29日，双方再次为家庭琐事发生吵打。一审法院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的重要依据。本案中，原、被告双方婚后感情一般，常为家庭琐事吵打，以致原告半年内两次起诉离婚，被告虽未到庭，但其在本院通过手机短信送达传票时，以短信的方式表明其亦不愿继续维持婚姻关系，由此可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合判决离婚的条件。原告晏某请求判决与被告何某1离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生女何某2的抚养问题，双方均要求抚养婚生女，不能达成一致意见，故本院依据婚生女的年龄、性别及现由原告抚养的实际，确认婚生女由原告抚养，并依据本地生活水平及云南省公布的2016年农村常住居民人均消费支出，确认由被告自2018年1月起每月支付抚养费300元，至婚生女年满十八周岁止。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，不能查明相关事实，本案中不宜处理，双方当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、准予原告晏某与被告何某1离婚；二、婚生女何某2（××××年××月××日生）由原告晏某抚养，被告何某1自2018年1月起，于每月月底前支付抚养费300元，至婚生女年满十八周岁止。被告何某1有探视婚生女的权利，原告晏某应给予必要的协助和方便。案件受理费150元（已减半收取），由原告晏某负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人晏某起诉要求与上诉人何某1离婚，经原审查明双方当事人的夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。故原审法院受理晏某的起诉并无不当。关于原审作缺席开庭审理的问题，经原审法院通知上诉人何某1到庭参加诉讼，其表示不能到庭，并对本案的处理发表了意见，原审按照排期缺席审理没有违反法律规定。关于对婚生子女何某2的抚养，应从有利于子女的角度予以考虑，因何某2生于××××年××月××日，尚属年幼，随其母生活较为恰当。上诉人何某1的上诉请求，与法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一八年五月七日书记员 何雨洁