河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初3289号原告：鹿文峰，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张平禄，河南循界律师事务所律师，法律援助。被告：邹国法，男，1959年3月13日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：王为刚，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告鹿文峰与被告邹国法、王为刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿文峰及其委托诉讼代理人张平禄、被告邹国法及其委托诉讼代理人刘建钊、被告王为刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿文峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费52179.87元、误工费28568.13元、护理费（住院期间2019元，出院后12114元）、营养费2700元、住院伙食补助费600元、××赔偿金81402.75元、被扶养人生活费29476.86元、鉴定费2500元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、复印费22元，共计244182.61元，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告邹国法承担雇主责任，被告王为刚承担定作人相应责任。事实和理由：2017年8月20日17时许，原告受被告邹国法雇佣在曹岗乡后马常岗村被告王为刚家建房时从架板上摔下受伤。被告邹国法安排现场施工人员随即将原告送至封丘县人民医院救治。检查后，原告伤势过重，转至滑县骨科医院，经诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折伴不全截瘫。2、腰1、2左侧横突骨折，住院20天。原告身体受到严重伤害，劳动能力受限，精神遭受巨大痛苦。原告受伤后，花费大量医疗、护理等费用，给原告及家庭经济造成重大损失。原告受伤后，被告邹国法支付部分费用后不再过问。原告多次找被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，根据民法通则、侵权责任法和相关法律法规、司法解释规定，起诉至人民法院，请依法判如所请。被告邹国法辩称：被告邹国法与原告并非雇佣关系，是工程转包关系。被告邹国法在承包王为刚家的住宅建筑工程后将后期粉刷工程转包给原告。双方在转包时约定，如出现工伤情况责任自行承担。因此被告邹国法不应对原告受伤承担赔偿责任。据了解，原告在施工当天饮酒过量，这是造成事故发生的主要原因。原告对自身受伤存在重大过错。原告受伤后从被告邹国法处预支工资24000元用于住院。我方对24000元保留诉权。被告王为刚辩称：我不应当承担赔偿责任。我与原告不认识，没有任何关系。我的建筑工程是承包给被告邹国法了。根据原被告的诉辩意见，本院对本案归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在劳务关系，原告受伤与二被告之间有无因果关系，二被告应否承担赔偿责任，赔偿原告各项损失244182.61元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、证人王某、段某书面证明，证明原告在受雇过程中受伤的事实。2、滑县骨科医院、滑县新区医院诊断证明、住院病历，证明原告受伤住院治疗的情况。3、新乡医学院司法鉴定意见书，证明原告伤残等级情况，营养期限，出院后护理期限。4、原告家属户口本、原告儿子鹿俊洋××证，证明原告长子三级××，次子鹿俊希、女儿未成年人，母亲80多岁均需赡养、抚养。5、滑县骨科医院、滑县新区医院、封丘县马常岗卫生所、封丘县人民医院、封丘同心堂大药房等票据。6、鉴定费票据、复印费票据、立案费票据，证明原告受伤相关花费情况。庭后原告提交证据7、村委会证明一份，证明原告母亲王秀荣需要扶养的情况。被告邹国法对原告的证据质证认为：对证据1真实性有异议，形式不合法，证人应当出庭作证接受双方质询。从证据形式上看是有人书写后再签字，证明人身份不能确定，证明内容不属实，不应当采信。对证据2、3真实性无异议。对证据4户口本、××证真实性无异议，但对王秀荣与原告是否存在母子关系，及原告兄弟几人，具体抚养情况缺乏证据证实。长子鹿俊洋虽××，但缺乏证据证明鹿俊洋无收入来源，需要抚养的事实。对证据5中医院的正规发票12张门诊票据、医疗费票据无异议。对其他票据均有异议，该类票据应当出具医嘱和国家认可的医疗费发票，原告提供的此类票据不能证实是原告因此次受伤所产生的医疗费用。证据6鉴定费票据和复印费票据应当提供发票，请法院核实。对原告赔偿清单中计算标准质证认为：计算数额过高，医疗费我方只认可正规医院出具的医疗费票据。对误工费有异议，原告在庭审核对身份时说是农民，按照建筑行业计算没有证据及资格证实，计算标准不当。误工天数过高，请求法院确认。对护理费有异议，伤残鉴定书鉴定结果中出院后为部分护理，原告计算是全部护理，计算数额过高。交通费没有相应证据证明，不应当支持。住院伙食补助，营养费计算数额过高，具体标准由法院酌情判决，鉴定费同质证意见。对伤残赔偿金的计算没有异议。精神抚慰金原告请求数额过高，没有法律依据，不应支持。对被抚养人生活费有异议，原告按照农村人均消费支出计算20年，计算方法错误，请求数额过高。复印费同质证意见。被告王为刚对原告的证据不予质证。针对争议焦点，被告邹国法向本院提供的证据有：1、证人郭某庭审证言，证明原被告之间不存在雇佣关系，原告过量饮酒是造成事故的主要原因，应当减轻被告邹国法的责任。2、庭后提交农村建筑工匠培训合格证书一份。原告对被告邹国法的证据质证认为：对证据1证人证言的真实性无异议。原告受雇于邹国法在王为刚家建房受伤，事实清楚，证人予以确认，与原告主张相符。对证据2本身无异议,但是不影响房主王为刚承担连带责任。被告王为刚对被告邹国法的证据不予质证。针对争议焦点，被告王为刚向本院提供的证据有：合同一份，证明我将房屋以180元/平方的价格包给被告邹国法，我提供原材料，工人、建筑工具都是邹国法的。原告对被告王为刚的证据不发表意见。被告邹国法对被告王为刚的证据质证认为：合同是建房结束后要钱的时候签的，签名是我签的。经庭审质证，本院认为原告的证据1证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确定，不予采信。证据2、3、6、7内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以采信。证据4中王秀荣户口本与证据7村委会证明相互印证，能够证明原告与王秀荣之前的母子关系，予以采信。鹿俊洋的××证虽能证明鹿俊洋存在肢体××，但未有其他证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，不予采信。鹿俊洋、鹿俊希、鹿梦怡三人户籍符合证据的三性特征，予以采信。证据5滑县骨科医院、滑县新区医院、封丘县马常岗村卫生所、封丘县人民医院住院、门诊、日常用药票据符合证据的三性特征，予以采信。封丘同心堂大药房马常岗分部9张收据，形式不合法，不能证明与本案有关，不予采信。被告邹国法的证据1，证人出庭接受双方质询，符合证据规则的规定，予以采信。证据2来源合法，内容真实，予以采信。被告王为刚的证据符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年6月份，被告邹国法承揽了被告王为刚的五间两层北屋砖混结构民房的建设工程。双方约定：被告王为刚提供建筑原材料，被告邹国法提供建筑工具、组织人员施工，被告王为刚按180元/㎡支付报酬。被告邹国法从事建筑工程施工三十余年，有搅拌机、脚手架等建筑工具。2017年5月18日，封丘农村危房改造工作领导小组给被告邹国法颁发封丘农村建筑工匠培训合格证书。原告经人介绍受雇于被告邹国法到该工地从事粉刷工作。该工地同类工人有的是包工，有的是日工，报酬包工按60元/㎡计算，日工按150元/天计算。原告的工资由被告邹国法负责发放，具体如何结算未明确约定。2017年8月20日下午4时许，原告与工友邹梦林一组在二层屋内站在2米高的架子上粉墙。架子是原告和邹梦林用钢管与竹笆搭建的。在粉墙过程中原告不慎踩到了架子上的空当处摔到二层地面上受伤。施工过程中，没有安全网、安全帽等安全措施。被告邹国法随即派人将原告送至封丘县人民医院做CT，该费用由被告邹国法支付。同日原告转入滑县骨科医院住院治疗11天（2017年8月20日-2017年8月31日），经诊断为腰1、腰2椎体压缩性骨折伴不全截瘫；腰1、2左侧横突骨折主证气滞血瘀证，花去医疗费280+352.4+705.68+121+1+41239.35=42699元，复印费22元。后原告转入滑县新区医院住院治疗8天（2017年8月31日-2017年9月8日），××，花去医疗费34.5+542.18+2.21+5684.77=6264元。出院后原告又到封丘县人民医院多次拿药，花费27.28+952.02+316.34+316.34=1612元。2017年9月9日-20日原告在曹岗乡前马常岗村卫生所治疗12天，花费医疗费497元。2018年4月13日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告脊髓损伤致右下肢瘫评为八级伤残；其脊柱骨折评为九级伤残，营养期限拟定为90日；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为120日，花去鉴定费2500元、鉴定检查费564元。事故发生后，被告邹国法支付原告24000元。原告母亲王秀荣，1939年12月12日生，农民。原告父母育有原告姊妹五人。原告长子鹿俊洋，1991年10月10日生，肢体××人；次子鹿俊希，2007年7月5日生；长女鹿梦怡，2009年6月5日生。2018年2月14日二被告结算工程款时补签书面合同一份。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告受雇于被告邹国法从事粉墙工作，邹国法向原告支付报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告邹国法按照被告王为刚的要求完成建房工作，交付工作成果，被告王为刚给付报酬，二被告之间形成了承揽关系。原告在从事劳务活动中受伤为多方原因导致，结合本案具体情况，对各方责任予以划分。被告邹国法是此项施工活动的组织、指挥、风险防控者，对施工活动负有安全注意和劳动保护的义务，因其未能提供施工安全的必要措施和条件，应承担相应的责任，本院酌定其承担70%的责任。原告作为具有完全行为能力人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意及安全防护义务，其忽视了站在架板上粉刷存在有潜在的危险，对自身的安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其自负30％的责任。被告王为刚将自己的低层农村建房工程交由曾从事多年承揽民房施工工程的邹国法施工，不存在对承揽人选任的过失，本身亦没有过错，不应承担责任。原告的具体损失有：1、护理费，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年的标准计算，住院期间为36848÷365×19＝1918元，出院后为36848÷365×120×50%＝6057元。2、误工费，按照2017年度河南省农、林、牧、渔业36785元/年的标准计算235天（自2017年8月20日至2018年4月12日定残前一日）为36785÷365×235＝23683元。3、住院伙食补助费，按照30/天的标准计算19天为19×30＝570元。4、××赔偿金，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准计算为12719.18×20×32%＝81402元。5、营养费，按照15元/天的标准计算为90×15＝1350元。6、被扶养人生活费，按照2017年度河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年的标准计算，母亲5年为9211.52×5×32%÷5＝2947；次子和女儿计算16年为9211.52×16×32%÷2＝23581元；鹿俊洋系肢体××成年人，但未有劳动negligence鉴定结论等证据证明其丧失劳动能力，无其他生活来源，原告主张对鹿俊洋的被扶养人生活费不予支持。7、交通费，原告未提交证据予以证明，但考虑到为原告实际支出的费用，本院酌定300元。8、因此次施工造成原告身体伤残，给原告带来了精神痛苦，被告应给予原告一定的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。加上医疗费、鉴定费、检查费、复印费，原告的损失共计205966元。当事人应当对自己的主张提供证据。被告邹国法辩称原被告之间不存在雇佣关系，原告工作期间饮酒是造成本次事故的主要原因，其不应承担赔偿责任，因未能提供相关充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告邹国法于本判决生效后十日内赔偿原告鹿文峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费、复印费120176元（已扣除邹国法已支付的24000元）。二、驳回原告鹿文峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962.74元，由原告鹿文峰负担1488.74元，被告邹国法负担3474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  王俊广二〇一八年五月二十五日书记员  马 静