wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁12民终137号上诉人（原审被告）：莱芜市公共汽车公司，住所地莱芜市莱城区凤城西大街197号。法定代表人：刘加军，经理。委托诉讼代理人：徐国旗，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耿翠花，女，1952年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘京华，男，1973年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人莱芜市公共汽车公司(以下简称公共汽车公司)因与被上诉人耿翠花、刘京华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。公共汽车公司委托诉讼代理人徐国旗、刘贤德，耿翠花的委托诉讼代理人刁晓刚到庭参加诉讼。刘京华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公共汽车公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：刘京华是本公司雇员，其因采取措施不当导致耿翠花受伤，刘京华有重大过失，应依法判决刘京华承担赔偿责任。一审判决适用合同法判决公共汽车公司承担全部责任，适用法律不当。耿翠花自身负有安全注意义务，且首先应由保险公司赔偿。耿翠花辩称，刘京华与公共汽车公司存在劳动关系，其因为职务行为而导致他人损害，应当由用人单位承担赔偿责任。公共汽车公司在履行合同过程中，未尽到保障人身安全义务构成违约，耿翠花对一审判决没有异议。耿翠花是由于公交车突然刹车导致其缺乏准备而受伤，因此责任应全部由公共汽车公司承担。请求驳回上诉、维持原判。耿翠花向一审法院起诉请求：1.被告赔偿耿翠花医疗费1952.37元、住院伙食补助费720元、误工费27000元、护理费6240元、残疾赔偿金108838.40元、后续治疗费12000元、交通费2304元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金10000元，共计171914.77元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘京华系公共汽车公司的员工。2016年12月8日，刘京华驾驶车号为鲁Ｓ×××××号的19路公交车行驶至莱城区高庄街道办事处北梨沟路口时，因紧急刹车致使乘车的耿翠花站立不稳而受伤。耿翠花先后往莱芜市中医院、山东省立医院、山东新泰孟氏医院诊断并住院治疗。耿翠花被诊断为左肱骨骨折、左关节脱位。耿翠花共住院治疗18天，连同在医院门诊的花费，其医疗费共计61577.04元，其中耿翠花支付1952.37元，其余由公共汽车公司支付。经公共汽车公司、耿翠花分别申请，一审法院委托，泰安东岳司法鉴定所、莱芜市人民医院伤残司法鉴定所分别作出《鉴定意见书》，前者鉴定意见为：耿翠花的伤与此次交通事故（公交车紧急刹车）存在直接因果关系。后者鉴定意见为：耿翠花之损伤构成九级伤残；后续治疗费人民币12000.00元；误工期限270日；出院后护理期限60日。耿翠花支付鉴定费2860.00元。一审法院认为，耿翠花乘公交车出行，与公共汽车公司形成客运合同法律关系。公共汽车公司在履行合同过程中，未尽到保障作为乘客的耿翠花的人身安全的义务，构成违约，故耿翠花要求公共汽车公司承担损害赔偿责任，于法有据，予以支持。刘京华驾驶公交车是履行职务行为，耿翠花要求刘京华承担损害赔偿责任，无事实及法律依据。关于耿翠花的经济损失数额，认定如下：1.耿翠花的住院病历、诊断报告、门诊及住院收费票据等证明其医疗费共计61577.04元，其中耿翠花支付1952.37元，其余由公共汽车公司支付。2.耿翠花住院18天，按每天40.00元标准计算，其住院伙食补助费为720.00元。3.耿翠花住院18天，出院后的护理期限60天，按护工每天80元的收入标准计算，其护理费为6240.00元。4.伤残赔偿金。耿翠花系城镇居民，64周岁伤残等级为九级，按城镇居民收入标准计算，其伤残赔偿金为108838.40元。5.后续治疗费12000.00元。由鉴定结论为证，予以确认。6.鉴定费2860.00元。由鉴定机构出具的鉴定费发票为证，予以确认。7.交通费。酌情支持1000.00元。因耿翠花已超过60周岁的退休年龄，其对误工费的请求不予支持。耿翠花请求的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。耿翠花上述各项经济损失共计133610.77元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、莱芜市公共汽车公司于本判决生效后五日内，赔偿给耿翠花经济损失133610.77元。二、驳回耿翠花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869.00元，耿翠花负担383元，莱芜市公共汽车公司负担1486元。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、刘京华是否应当承担赔偿责任；二、公共汽车公司是否应当承担全部赔偿责任。各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。关于刘京华是否应当承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，公共汽车公司对于刘京华是本公司职工没有异议。因此，依照上述司法解释，本案应当由公共汽车公司承担民事责任。公共汽车公司主张应当由刘京华承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于公共汽车公司是否应当承担全部赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公共汽车公司不能举证证明伤亡是旅客自身健康原因或者旅客故意、重大过失造成，公共汽车公司提出的一审适用法律不当且首先应由保险公司赔偿等理由也没有法律依据，因此一审判决公共汽车公司承担全部赔偿责任并无不当。综上，公共汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3738元，由上诉人莱芜市公共汽车公司负担。本判决为终审判决。审判长  亓雪飞审判员  李逢春审判员  焦玉兴二〇一八年五月八日书记员  郝超琪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执965号之二申请人：徽商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御景国际22号楼101-107室，统一社会信用代码913413210739414421。法定代表人：李艾，该支行行长。被执行人：张卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：黄曙光，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：季秀玲，女，1967年1月20日出生，��族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行上述纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2887号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年五月二日书记员  高 俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执行裁定���(2017)豫0191执8752号申请执行人孙太平，男，汉族，1956年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。法定代表人徐涛。关于孙太平申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10958号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙太平向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8752号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月8日���2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人孙太平尚未实现的债权59726.5元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10958号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  刘 杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执242号之一申请执行人：毛西玲，女，生于1965年1月4日，汉族，住什邡市。被执行人:杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。本院在执行毛西玲与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕朝春向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月二十五日书记员 谭渤超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更859号罪犯魏余林，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0502刑初1031号刑事判决，以被告人魏余林犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏余林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯魏余林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏余林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏余林准予减刑五个月（刑期至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2976号原告卢宏超，男，1992年5月9日生，户籍地陕西省商洛市商南县。被告马国付，男，汉族，1979年4月22生，户籍地江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告卢宏超与被告马国付追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢宏超撤回起诉。本案受理费350元，原告已预交，减半收取，由原告承担175元。审判员  王爱茹二〇一八年五月二十八日书记员  李 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更853号罪犯周雪峰，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月26日作出(2014)湖吴刑初字第759号刑事判决，以被告人周雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月6日以(2015)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周雪峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雪峰准予减刑七个月（刑期至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初243号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胥吉林，男，1963年10月7日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年4月25日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。于2018年5月17日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人胥吉林犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胥吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月22日21时50分左右，被告人胥吉林酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市区青年路高架由东向西行驶至解放路东侧出口处，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胥吉林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。被告人胥吉林被查获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胥吉林在庭审中无异议，并有证人万某的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥吉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥吉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人胥吉林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日（羁押之日）起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年五月十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执363号之一申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。法定代表人：杨武，男，局长。被执行人：舒小菊，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷非诉审字第14号芷江侗族自治县国土资源局与舒小菊行政处罚决定一案中，因被执行人舒小菊于2017年8月10日向中华人民共和国最高人民法院第一巡回法庭就土地行政登记纠纷一案提出再审申请，最高人民法院的裁判结果可能会影响申请执行人芷江侗族自治县国土资源局向本院提出的强制执行申请。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2018年5月25日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1228执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 冯济农二〇一八年五月二十八日书记员 姚慧群
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,”LucidaSansUnicode”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,”Times”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初68号原告：刘延洁，女，1965年9月2日出生，汉族，洛川县人。委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。被告：何亚俊，（何兰花），女，1961年2月24日出生，汉族，洛川县人。被告：曹建设，男，1960年11月2日出生，汉族，洛川县人。原告刘延洁与被告何亚俊、曹建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月18日作出（2017）陕0629民初1069号民事判决，宣判后，原告刘延洁不服判决提出上诉，延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终2088号民事裁定以一审认定事实不清，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延洁及其委托诉讼代理人、被告何亚俊、曹建设均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘延洁的诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20万元及按月利率2%计算利息（利息自2014年7月29日起算至借款清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，关系一直很好，被告何亚俊在2014年7月份因经济紧张让原告帮其周转资金，陆续分多次从原告处借款20万元，在2014年7月29日被告何亚俊向原告补打借条一张，借条明确写明今借到刘延洁20万元。原告向被告何亚俊借款20万元，都是原告从其他人处周转所得，其中从贺淑萍借款10万元，从张亚萍处借款5万元，从屈成龙处借款5万元，原告与被告何亚俊口头约定利息是高于现在主张的2分利息，后贺淑萍、张亚萍、屈成龙三人一直向原告催要该债务，原告一直向该三人偿还利息，但是当原告要求被告支付利息时，被告以经济紧张共向原告支付利息15000元，这15000元的利息是曹建设向原告支付的。之后原告多次向二被告主张债权，被告何亚俊无法联系，被告曹建设也不予偿还。原告无奈只得诉至贵院，请求支持诉求。被告何亚俊辩称，2013年农历3月份，我经常和原告打麻将，我输了钱后，原告借了张亚萍15万元，将其中的9万元借与我，利息5分。2016年2月原告从屈成龙处借了5万元，将其中的2万元借与我，利息5分。2014年7月29日晚我给原告出具了20万元的借条，里面包括利息9万元、本金11万元。打了条子后，我给了原告14000元利息。这是赌博账，我只承认11万元的本金。被告曹建设辩称，我妻子何兰花借原告20万元我毫不知情，更不是用于共同生活，我无外债和内债，也没有购置大型电器也没有修建。我没有向原告清过利息。2013年我在明珠中学任教，原告领着她女子把我从金苹果跟着一直到明珠学校，纠缠着我没办法把原告的哥哥刘某某叫来说这事，最后给了刘某某5000元。刘延洁起诉之前找过我，我说给借钱时不找我，现在要钱找我没道理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1借条及原告与被告何亚俊的微信及短信记录，二被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2陕西信合凭证、存款凭证及手机转账记录等与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告何亚俊（何兰花）与被告曹建设系夫妻关系，原告刘延洁与二被告是朋友关系。被告何亚俊2014年7月29日之前多次从原告刘延洁处借款，于2014年7月29日给原告刘延洁出具借条一张，即“今借到刘延洁现金贰拾万元整（200000）何兰花2014年7月29日”，口头约定月利率5%。后原告多次找被告何兰亚俊及曹建设索要借款本金及利息，何亚俊共付利息14000元，曹建设代何亚俊付给刘延洁5000元。本院认为，原告刘延洁提供借条一张证明了借贷事实，被告何亚俊承认借条的真实性，故原告刘延洁与被告何亚俊债权债务关系成立，被告何亚俊应当向原告清偿债务。对于原告主张自2014年7月29日借款利息按月利率2%给付，符合法律规定，应予支持。因该笔借款超过了被告夫妻家庭日常生活所需，而且原告刘延洁不能举证证明是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思，因此，该笔债务不属何亚俊夫妻的共同债务，故对原告刘延洁要求被告曹建设以夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何亚俊辩称，该笔债务属赌博所欠，无证据证明，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告何亚俊于判决生效后十日内一次性给付原告刘延洁借款本金20万元及利息，利息按月利率2%计算自2014年9月27日起至清偿之日止（已付利息19000元）。二、驳回原告刘延洁对被告曹建设的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何亚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长李亚莉审判员常忠民人民陪审员刘忠民二〇一八年五月二日书记员李凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初2527号原告：乔星星，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：夏敏，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：乔星星，系夏敏之子。被告：孟祥峰，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住广州省惠州市惠城区。原告乔星星、夏敏与被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本案依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告乔星星、被告孟祥峰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告乔星星、夏敏诉称：被告孟祥峰是原告夏敏朋友的儿子，夏伯梅是原告夏敏的妹妹，王娟是原告夏敏的曾用名。2014年7月，被告孟祥峰向原告乔星星、夏敏借款两次，共计借款本金人民币为1700000元，借款期限为一年，约定利率2%，2014年7月16日借款700000元是夏伯梅银行账户转入孟祥峰母亲任晓芬的银行账户的，2014年8月25日借款1000000元是由王娟的银行账户转入孟祥峰母亲任晓芬银行账户。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还本息。2018年3月2日，双方协商约定，被告应于2018年3月22日前一次性偿还本息共计2800000元，如还清双方的债权债务关系消灭。如没有还清，被告愿意自借款之日按月利率2%付息至款清时止。因主张债权而产生的费用由被告承担。同日，被告出具借条一张，借款到期后原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院请求判令1、被告向原告偿还借款本金1700000元及利息1100000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孟祥峰未作答辩。经审理查明：2018年3月2日，被告孟祥峰向原告出具借条一张，内容为：借款人孟祥峰向乔星星、夏敏借款共计本金人民币为1700000元，借款期限一年，约定借期利率和逾期的利率均按月利2%计算，孟祥峰在借条中承诺在2018年3月22日前一次性偿还本息共计2800000元，如未还清，愿意自借款之日按月利率2%付息至款清日止。同时承诺出借人因主张债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费等均由其承担。另查明，2014年7月16日，夏伯梅工商银行账户转入任晓芬账户700000元，2014年8月25日，王娟的银行账户转入任晓芬银行账户1000000元。夏敏曾用名王娟。以上事实由借条、工商银行汇款查询单、中国银行网上银行电子回单、派出所重复户口注销说明、户籍信息及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥峰向原告乔星星、夏敏借款170万元本金的事实，由借条、银行转款记录等能够证实双方的借贷关系成立。原告乔星星、夏敏主张被告孟祥峰偿还借款本金170万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于借条中对借款借期及逾期利率约定为月利率2%，从借款日起至起诉日2018年4月4日，1700000本金产生的利息已超过110万元，原告乔星星、夏敏主张被告孟祥峰偿还借款利息110万的请求没有超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孟祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔星星、夏敏借款本金1700000元及利息1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14600元，由被告孟祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何晓燕二〇一八年五月二十三日书记员  苏云云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异41号申请人：王华林，男，1972年5月9日生，汉族，住襄阳市高新区。申请人：王爱红，女，1979年7月20日生，汉族，住襄阳市高新区。申请人：王红光，男，1981年5月29日生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人张良成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：肖某，女，1975年3月1日出生，汉族，公司职工，住襄阳市高新区。申请执行人：王占，男，1995年3月1日出生，汉族，公司职工，住襄阳市高新区。申请执行人：王某，女，2007年8月15日出生，汉族，学生，住襄阳市高新区。法定代理人：肖某，女，1975年3月1日出生，汉族，公司职工，住襄���市高新区。（王某母亲）被执行人：襄阳市安定医院，住所地：襄阳市襄城区隆中路**号。法定代表人伍绪忠，该院院长。关于王运吾、肖某、王占、王某与襄阳市安定医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，申请人王华林、王爱红、王红光向本院提出书面申请，请求将申请执行人王运吾变更为王华林、王爱红、王红光。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人王华林、王爱红、王红光称，其父王运吾于2018年2月21日死亡，王运吾妻子刘金凤于2011年7月2日去世，王运吾父母均已去世，三个申请人是王运吾的法定继承人，为此，向贵院申请将申请执行人变更王华林、王爱红、王红光。为支持自己的请求，申请人向本院提交了王华林、王爱红、王红光身份证复印件一份、王运吾身份证���印件一份、户口本复印件一份、居民死亡殡葬证复印件一份、襄阳市高新区刘集街道办事处肖王营村民委员会证明一份。经审理查明：本院于2016年10月18日立案受理原告王运吾、肖某、王占、王某诉被告襄阳市安定医院医疗损害责任纠纷一案，2017年6月19日作出（2016）鄂0602民初2160号民事判决：一、被告襄阳市安定医院于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王运吾、肖某、王占、王某各项损失共计375215.25元；二、驳回原告王运吾、肖某、王占、王某的其他诉讼请求。襄阳市安定医院不服提起上诉，襄阳市中级人民法院2017年10月20日作出（2017）鄂06民终2282号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月21日，王运吾、肖某、王占、王某向本院申请执行，执行过程中，王运吾于2018年2月21日死亡。王运吾的父母及妻子此前均已去世，其有四个子女���分别是王华群和三个申请人，王华群是引起医疗损害责任纠纷案件的死者。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人王华林、王爱红、王红光作为王运吾的继承人，其要求将申请执行人王运吾变更为申请人的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人王华林、王爱红、王红光为王运吾、肖某、王占、王某与襄阳市安定医院医疗损害赔偿责任纠纷一案的申���执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一八年五月十四日书记员  毛莉莉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初395号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人殷红滔（绰号“滔儿”），男，1987年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2018年5月15日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。被告人黄德胜，男，1981年3月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯聚众斗殴罪，于2012年6月11日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年.因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2018年5月11日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）24起诉号书指控被告人殷红滔、黄德胜犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官廖礼出庭支持公诉，被告人殷红滔、黄德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月13日晚上，被告人殷红滔邀约被告人黄德胜去电捕鱼。二人来到重庆市万州区钟鼓楼街道驸马村“猴子石”的长江干流岸边，殷红滔将自己事前放在船上的电鱼工具组装好，然后驾船与黄德胜到达长江干流万州区江南新区陈家坝街道晒网坝水域。殷红滔负责电鱼，黄德胜负责划船，二人捕鱼至次日凌晨5时许，共捕获各类鱼116尾重24.2千克。2017年6月14日凌晨，被告人殷红滔、黄德胜在万州区钟鼓楼街道“青草背”的长江岸边被公安民警抓获归案。涉案的作案工具及渔获物于同日被万州区公安局扣押。2018年4月10日，殷红滔、黄德胜各自主动缴纳生态修复费用3000元。公诉机关认为，被告人殷红滔、黄德胜违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人殷红滔在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德胜在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人殷红滔、黄德胜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人殷红滔、黄德胜自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人殷红滔一年以下有期徒刑，建议判处被告人黄德胜六个月以上九个月以下有期徒刑。二被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，被告人殷红滔提出认为禁渔期是3月1日开始至5月30日结束，禁渔期结束之后就不违法了，希望从轻处理。被告人黄德胜提出因为法律意识淡薄造成了本次犯罪，希望从轻处理。上述事实，被告人殷红滔、黄德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、收据、刑事判决书、查获现场照片、扣押决定书、扣押清单、物品处理清单、河流统计表、禁渔文件、抓获照片、禁渔公告、禁渔宣传单、黄德胜前科资料等书证；证人周某的证言；辨认笔录、扣押笔录、辨认现场笔录；被告人殷红滔、黄德胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷红滔、黄德胜违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人在公诉机关自愿缴纳3000元作为生态修复费，可以酌定从轻处罚。对被告人殷红滔提出认为禁渔期是3月1日开始至5月30日结束，禁渔期结束之后捕鱼就不再违法的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，在禁渔期区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，构成非法捕捞水产品罪。根据以上规定，非法捕捞水产品罪的构成要件，并不必须以是在禁渔区或禁渔期为前提要件，使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，情节严重，也构成非法捕捞水产品罪。因此，被告人的辩护意见系对渔业法和刑法等法律法规的认知、学习不够，不能成为本案犯罪的抗辩理由，本院对被告人的上述辩护意见不予采纳。被告人殷红滔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人殷红滔是主犯，被告人黄德胜有犯罪前科，且本次非法捕捞的渔获物较多，这些渔获物经电击后即使能够存活，也将对今后的产卵造成影响，且还对遭受电击后没有被捕捞到的鱼类和江水里正在孵化的鱼卵造成危害。本院为了保护长江的渔业资源，维护长江的生态平衡，震慑、遏制本院辖区较为常见的非法捕捞犯罪行为，对二被告人不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷红滔犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。）二、被告人黄德胜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。）三、非法捕捞的工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  周筱莉人民陪审员  褚晓燕二〇一八年五月二十三日法官 助理  周维维书 记 员  刘茂松
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保53号之一解除保全申请人：湖北嘉砼商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街胜利村八组。统一社会信用代码91420115594540265L。法定代表人：何永军，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北浩瀚潮律师事务所律师。特别授权。被申请人：湖北宏信基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。统一社会信用代码9142070075102103XE。法定代表人：舒绪海，经理。解除保全申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司与被申请人湖北宏信基础工程有限公司合同纠纷，本院于2018年5月9日作出(2018)鄂0115财保53号民事裁定，冻结被申请人湖北宏信基础工程有限公司的银行存款865600元。冻结期限一年。解除保全申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司于2018年5月22日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人湖北宏信基础工程有限公司银行存款人民币865600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇一八年五月二十二日书记员  任念
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0212执恢4号申请执行人：廉明生，男性，汉族，大同市新荣区西村乡和胜庄村人。被执行人：大同市新荣区西村乡和胜庄村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡和胜庄村。法定该表人：刘有，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终字第6号民事裁定书以及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月16日立案执行，申请人于2018年5月23日给付申请人19590元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终字第6号民事裁定书以及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终字第6号民事裁定书以及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第150号民事判决书确定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世梁审判员  武丽萍审判员  刘文珍二〇一八年五月二十三日书记员  解 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更878号罪犯李艳超，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，吉林省东丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月28日作出(2015)杭经开刑初字第192号刑事判决，以被告人李艳超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，其余违法所得继续追缴。被告人李艳超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月27日以（2015）浙杭刑终字第1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李艳超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯李艳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李艳超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十八日书 记 员  朱 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执171号申请人谷艳春。被执行人孔祥水。本院在执行申请执行人谷艳春与被执行人孔祥水婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人孔祥水拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人孔祥水加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月二十四日书记员  王阿娉
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审166号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人王文境，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人郑恩环，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人王文境、郑恩环婚后于2009年8月12日生育第一胎女孩，于2014年10月5日生育第二胎女孩，又于2016年12月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04039号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月12日向被执行人王文境、郑恩环送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王文境、郑恩环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王文境、郑恩环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人王文境、郑恩环负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月三日书记员  岳晓萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执173号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1984年4月20日出生，该行工作人员，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘祖君，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘兵，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李元元（系刘兵之妻），女，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘祖峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张卫（系刘祖峰之妻），女，1977年6月25日出生，汉族，江苏省沛县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行和刘祖君、刘兵、李元元、刘祖峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为707013.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2018年1月15日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2018年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2018年3月23日依法查封被执行人刘祖峰、刘兵名下车辆，该车辆未实际控制无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。3．2018年3月22日本院执行人员查找被执行人未果。4．2018年5月11日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月十一日书记员  梁 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民申17号再审申请人（原审原告）：代国良,男，1958年11月5日出生,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人（原审被告）：塔日少卜,男，1959年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人（原审被告）：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇宝巨力河嘎查委员会。法定代表人：石海全,职务：嘎查达。被申请人（原审第三人）：白福山，男，1959年12月15日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。再审申请人代国良因与被申���人塔日少卜、白福山、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇宝巨力河嘎查委员会分期付款买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院(2016）内2222民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代国良申请再审称：1、请求兴安盟中级人民法院撤销（2016）内2222民初68号民事判决；2、请求兴安盟中级人民法院判令：自1999年1月1日起欠本金19282元（月利2分计算）直到执行之日止；3、请求兴安盟中级人民法院判令：诉讼费2次564元、打字复印费100元，由被申请人承担；4、请求兴安盟中级人民法院判令：因多次开庭、多次催要等造成各项损失2000元，由被申请人承担。事实和理由：（2016）内2222民初68号判决认定事实不清，判决不公，恳请兴安盟中级人民法院撤销原审判决，维护我起诉塔日少卜和科右中旗杜尔基镇宝巨力河嘎查委员会索要欠款19282元。本院经审查认为，再审被申请人塔日少卜在科右中旗杜尔基镇宝巨力河嘎查委员会担任嘎查达期间从再审被申请人白福山经营的小卖店以该嘎查委员会名义经常赊购商品，塔日少卜、该嘎查委员会与白��山之间存在债权债务关系，但与再审申请人代国良之间不存在债权债务关系。且代国良已于2005年起诉白福山索要欠款（其中已包括本案诉讼的标的19282元），原审法院已作出法律文书支持了代国良的诉讼请求，现该判决已生效。故原审法院认定代国良起诉塔日少卜、科右中旗杜尔基镇宝巨力河嘎查委员会、白福山索要欠款属于重复诉讼的事实并无不当。再审听证阶段，代国良没有提出新的证据，理由不足，故代国良的再审主张不能成立。综上所述，代国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代国良的再审申请。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年五月三十一日书记员王璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁0211刑初319号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化程度，户籍地为黑龙江省肇东市，住青岛市黄岛区。系本案被害人。委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。被告人曹某某，男，1989年4月30日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化程度，个体，户籍地湖北省京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人刘振民，山东琴安律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]293号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某委托代理人、被告人曹某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日被告人曹某某与房东王某因房屋租赁费用发生争执，后王某将租赁给曹某某的海信阳光里小区1期4号楼404号房门锁换掉，并电话告知其他租客不让曹某某进去房内。当日22时左右，曹某某通过另一租客进入404室。王某得知后，联系韩某前往调解该事。王某、韩某于当日23时许到达青岛市黄岛区海信阳光里小区1期4号楼404户。因房租费用问题发生争执，王某与曹某某发生厮打，被韩某拉开。后王某、韩某、曹某某进入该户右侧第一间卧室内，由韩某调解，双方再次发生言语冲突，王某向曹某某靠近，用一只手掐曹某某脖子，将其压倒在床上，并将被告人曹某某压在身下，后被告人曹某某用放在床尾处书桌上的折叠刀将王某腹部等处捅伤。经鉴定，被害人王某构成重伤二级。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某系坦白、防卫过当，不出具具体量刑意见。被害人王某提起刑事附带民事诉讼，主张其经济损失包括医疗费人民币37672.83元、误工费人民币44680元、住院生活补助费人民币1500元、护理费人民币4910元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币260006.78元、被抚养人生活费人民币59398.5元，共计人民币408668.11元。为证明上述请求，附带民事诉讼原告人提交了门诊病历、住院病历、入院记录、手术记录、医嘱单、收费票据、费用清单、证明书、出生医学证明等证据。被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。被告人曹某某对刑事附带民事原告人起诉的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费均无异议，伤残赔偿金和被抚养人生活费依法判决。辩护人的辩护意见为：1、被告人属于防卫过当；2、被告人系坦白。建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年6月20日被告人曹某某与房东王某因房屋租赁费用发生争执，后王某将租赁给曹某某的海信阳光里小区1期4号楼404号房门锁换掉，并电话告知其他租客不让曹某某进去房内。当日22时左右，曹某某通过另一租客进入404室。王某得知后，联系韩某前往调解该事。王某、韩某于当日23时许到达青岛市黄岛区海信阳光里小区1期4号楼404户。因房租费用问题发生争执，王某与曹某某发生厮打，被韩某拉开。后王某、韩某、曹某某进入该户右侧第一间卧室内，由韩某调解，双方再次发生言语冲突，王某向曹某某靠近，用一只手掐曹某某脖子，将其压倒在床上，并将被告人曹某某压在身下，后被告人曹某某用放在床尾处书桌上的折叠刀将王某腹部等处捅伤。经鉴定，被害人王某构成重伤二级。以上事实，有到案经过、受案登记表、发破案经过、被告人曹某某供述、被害人王某陈述、证人韩某、杨某证言、扣押决定书、照片及清单、情况说明、辨认照片、讯问录像等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人曹某某系防卫过当、坦白的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人曹某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹某某系防卫过当，依法予以减轻处罚。刑事附带民事原告人主张医疗费37672.83元，并提交单据予以证实，且被告人对此无异议，本院予以支持。刑事附带民事原告人主张住院生活补助费人民币1500元，被告人对此无异议，本院予以支持。刑事附带民事原告人主张的误工费为人民币44680元，被告人对此无异议，本院予以支持。刑事附带民事原告人主张护理费为人民币4910元，被告人对此无异议，本院予以支持。刑事附带民事原告人主张交通费人民币500元，被告人对此无异议，本院予以支持。刑事附带民事原告人主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。综上，上述损失共计人民币89262.83元。被告人曹某某系防卫过当，本院酌定被告人曹某某承担70%的民事赔偿责任，故刑事附带民事被告人曹某某赔偿原告人经济损失人民币62483.981元。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年6月20日止。）二、被告人曹某某于本判决生效后十日内支付附带民事原告人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计人民币62483.981元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  王德成审判员  栾 冲二〇一八年五月十四日书记员  赵 琳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执88号之一申请执行人：杨玖宽，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王洲强，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：袁梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：侯泽生，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：魏世淑，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在执行杨玖宽与王洲强、袁梅等借款合同纠纷一案中，另案（2018）川0180执86号杨玖宽与王洲强、袁梅借款合同纠纷一案中冻结并划拨被执行人袁梅银行存款27830.51元支付给申请执行人，申请执行人杨玖宽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0180执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十七日书记员  王玉琢
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执424号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：张文，男，1989年6月29日出生，苗族，住所地江苏省涟水县。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执424号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  钱苏闽审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  陈俊潇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更936号罪犯何杨杨，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省。浙江省德清县人民法院于2013年10月16日作出(2013)湖德刑初字第524号刑事判决，以被告人何杨杨犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何杨杨在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何杨杨准予减刑六个月（刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执50号之一申请执行人:邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：孙秀梅，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：朱兵，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行邱华与孙秀梅、朱兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙秀梅所有的小型汽车，现因被执行人已将案款全部支付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙秀梅所有的小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一八年五月三日书记员  王昆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执318号之一申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地:安徽省广德县负责人：朱亮，该银行行长。被执行人盛子安，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李思芸，女，1990年2月1日生，回族，住址同上。被执行人陈晓峰，男，1981年12月23日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人盛子安、李思芸、陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人盛子安、李思芸、陈晓峰履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人盛子安、李思芸、陈晓峰已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3966号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月二十三日书记员  张涛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执93号申请执行人吕夕根,男,1946年12月9日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人王大胜,男,1961年8月25日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行吕夕根与王大胜其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初565号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人李龙，男，1988年9月4日生，汉族，高中文化，务工，住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月22日晚，被告人李龙醉酒后驾驶的小型汽车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区汾安东路汾湖大桥路口时，被民警查获。	经检验，被告人李龙血液中乙醇浓度为122mg/100ml。	归案后，被告人李龙如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。	上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、证人李某1的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：	被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  任远航	二〇一八年五月三日			书记员杨文艺
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1568号申请执行人：山东东翰机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。法定代表人：杜希东，董事长。被执行人：张世强,男,1972年5月22日出生,汉族，居民，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人山东东翰机械有限公司与被执行人张世强买卖合同纠纷一案中，因执行依据（2017）鲁0784民初344号民事判决本院裁定再审，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0784执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一八年五月二十四日书记员  李 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执517号之八申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗居委会，组织机构代码58889403-2。法定代表人：程桂芳，该公司总经理。被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区渡江路龙狮桥批发市场内C区21-23号。法定代表人：赵玲，该公司经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号，组织机构代码69739068-5。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与渡江路交叉口木材厂综合楼一层16号5#门面，组织机构代码55325554-8。法定代表人：卢腊梅，该公司经理。被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市金玉缘食品有限公司的银行存款2192843.07元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民终94号上诉人（原审被告）：李方国，男，汉族，1976年1月15日出生，住莱芜市莱城区。被上诉人(原审原告)：田庆松，男，汉族，1961年12月13日出生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。上诉人李方国因与被上诉人田庆松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李方国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李方国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李方国负担。本裁定为终审裁定。审判长  亓雪飞审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇一八年五月二日书记员  郝超琪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初641号原告：段友飞，女，1990年1月22日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。被告：陈邦端，男，1992年7月22日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。原告段友飞与被告陈邦端婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段友飞撤回起诉处理。审 判 员 李清清二〇一八年五月四日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更163号罪犯杨日补，男，1985年3月7日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0724刑初字第35号刑事判决，以被告人杨日补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨日补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨日补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨日补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨日补减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执44号之二申请执行人：张秀杰，女，1962年5月21日生，汉族，吉林市龙潭区金元商城有限公司经理，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：段雪嵩，男，1976年5月15日生，汉族，住吉林高新区。申请执行人张秀杰与被执行人段雪嵩民间借贷执行一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）吉高新民一初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀杰于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人段雪嵩送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期限履行，本院依法扣划了被执行人银行存款12600元，被执行人段雪嵩家属段赫然向本院提供证据证明已给付申请执行人执行款17591.40元。申请执行人张秀杰承认已收到被执行人给付的执行款17591.40元，向本院表示放弃延期支付的利息，本院给付申请执行人张秀杰执行款12286元，收取执行费314元，本案执行完毕，申请执行人张秀杰向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一八年五月十四日代理书记员  张海英
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6137号之三原告：刘辉，男，1984年4月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：白涛，男，1974年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郑艳，女，1981年11月17日生，汉族，住址同上（系被告白涛之妻）。本院在审理原告刘辉与被告白涛、郑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白涛撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告刘辉负担。审判长 王 伟审判员 何 峰审判员 黄 燕二〇一八年五月二十一日书记员 方小翠
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢1号之一被执行人:王喜婵，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍所在地：山西省保德县义门镇前新尧村111号。捕前住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第140号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王喜婵至今未履行，现已冻结被执行王喜婵银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王喜婵在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月十四日书记员  赵旭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执复13号复议申请人（被执行人）：宋慧秀，女，1960年12月23日出生，户籍所在地本溪市，现住沈阳市。委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。申请执行人：宋慧君，女，1957年4月1日出生，汉族，现住本溪市。申请执行人：郝润学，男，1954年12月26日出生，汉族，，现住本溪市。复议申请人宋慧秀不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2018年1月2日，本溪市明山区人民法院受理申请执行人郝润学、宋慧君返还原物纠纷执行一案，并向被执行人宋慧秀送达执行通知书，宋慧秀以未收到原审判决书为由提出执行异议。本溪市明山区人民法院认定，2017年10月25日，异议人宋慧秀委托代理人王宇（特别授权）向该院提供了送达地址，并在当事人送达地址确认书中签字确认。2017年11月15日，作出（2017）辽0504民初2389民事判决，判令被告宋慧秀于判决生效后十日内倒出明山区东和路50栋4层1单元12号房屋返还给原告宋慧君、郝润学。2017年11月27日，该院向当事人提供的送达地址邮寄送达。2017年11月29日，该院向异议人宋慧秀委托代理人王宇（具有代收法律文书权限）送达判决书，王宇在宣判笔录上签字。本溪市明山区人民法院认为，异议人宋慧秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋慧君、郝润学申请执行符合法律规定，应予立案，故异议人宋慧秀提出的异议不成立。裁定：驳回异议人宋慧秀的异议请求。本院查明事实与本溪市明山区人民法院认定的事实一致。本院认为，原审法院在作出民事判决后，按照复议申请人宋慧秀委托代理人提供的送达地址予以邮寄送达民事判决，因被拒收而被退回。该民事判决书虽未被实际接收，但依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因拒绝签收导致文书被退回，退回之日视为送达之日。对复议申请人宋慧秀提出的在判决送达前已解除代理人委托关系的意见，因没有证据证明其向法院提交解除委托关系的相关材料，相应意见无事实依据。综上，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宋慧秀的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2018）辽0504执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长张路审判员赵丽梓审判员谢添禛二〇一八年五月二十一日书记员叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执9673号之一	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。	负责人:董琢理,行长。	被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1522号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月21日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。	三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。	四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额755736.3元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费12046元由韩伟负担，申请执行费10078元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191执9673号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1224行初17号原告：夏革军，男1968年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县南林桥镇人民政府，住所地通山县南林桥镇。法定代表人：陈东，通山县南林桥镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，通山县南林桥镇信访办主任。第三人：夏亚铁，男，1960年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告夏革军诉被告通山县南林桥镇人民政府、第三人夏亚铁土地管理行政行为一案，本院于2018年3月19日立案，在案件审理过程中，原告夏革军于2018年5月17日，向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告夏革军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告夏革军撤回起诉。本案受理费25元，由原告夏革军负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  田 伟人民陪审员  张召元二〇一八年五月十七日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初1134号原告:孟兆千，男，1935年3月29日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港颐康健康信息咨询有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘益，公司经理。原告孟兆千与被告连云港颐康健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告孟兆千于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟兆千的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟兆千撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟兆千负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇一八年五月三十日书记员  何丹红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0292刑初13号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人冯某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月9日被取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月1日17时35分许，冯某驾驶”东风雪铁龙”牌小型轿车沿某街由西向东行驶至某街与某路”T”型路口处，与前方由西向东向左变更车道的邵某驾驶的”吉利”牌小型轿车相撞，”吉利”牌小型轿车又与前方等红灯的于某驾驶的”奥迪”牌小型轿车相撞，造成冯某、于某受伤，三车损坏。邵某与被告人冯某负此起交通事故同等责任，于某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，发生事故时冯某血中乙醇含量147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.交通事故现场勘查笔录、现场照片等；5.被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人冯某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究冯某刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月1日17时35分许，被告人冯某驾驶”东风雪铁龙”牌小型轿车沿某街由西向东行驶至某街与某路”T”型路口处，与前方由西向东向左变更车道的邵某驾驶的”吉利”牌小型轿车相撞，”吉利”牌小型轿车又与前方等红灯的于某驾驶的”奥迪”牌小型轿车相撞，造成冯某、于某受伤，三车损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，发生事故时被告人冯某血中乙醇含量147mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实本案受案、立案及被告人冯某到案经过的事实。2.常住人口基本信息，证实被告人冯某具有完全刑事责任能力的事实。3.违法犯罪嫌疑人前科查证确认表，证实被告人冯某无违法犯罪记录的事实。4.血样提取登记表三份，证实发生交通事故后，侦查机关及时依法对冯某、邵某、于某提取血样的事实。5.司法鉴定检验意见书三份,证实被告人冯某血液中乙醇含量147mg/100ml，及当事人邵某、于某血液中乙醇含量为0mg/100ml的事实。6.被告人冯某的驾驶证及车辆信息，证实被告人冯某有B2车型的机动车驾驶证，案发时驾驶的”东风雪铁龙”牌轿车有行驶证、按期缴纳车险及具有驾驶资格的事实。7.道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录和现场照片,证实东风雪铁龙小型轿车、吉利小型轿车和奥迪���型轿车三车在长兴岛某街与某路T型路口处相撞的事实。8.交通事故认定书,证实被告人冯某醉酒驾驶机动车造成了交通事故，其负交通事故的同等责任的事实。9.鉴定意见通知书三份,证实侦查机关已将血液中乙醇含量检验、车辆技术性能鉴定、碰撞前瞬间速度鉴定意见通知书送达被告人冯某的事实。10.车辆技术性能检验报告三份,证实车号为”吉利”牌轿车、”东风雪铁龙”牌轿车、”奥迪”牌轿车的唯一性、制动系、转向系、照明装置均合格的事实。11.车速司法鉴定意见书,证实”东风雪铁龙”小型轿车碰撞前瞬时速度为73km/h；”吉利”小型轿车碰撞前瞬时速度为6km/h；”奥迪”小型轿车碰撞前瞬间时速为0km/h的事实。12.证人邵某证言,2018年1月1日17时30分左右，我驾驶吉利轿车由西向东行使至某路路口时，当时正是红灯，我从右侧车道并到左侧车道准备左转去某区，前面有一辆车在等红灯，我也减速，马上要停车了，后面上来一辆车把我撞了。13.证人于某证言,2018年1月1日18时左右，当时我驾车从某重工去某区办事，由西向东走到T型路口准备左拐弯时，前面是红灯，我在停止线等红灯，我就听咚的一声，被后面的车撞出去了，我当时懵了，什么也记不住。到医院以后才清醒，同事告诉我是三台车相撞。14.证人张某证言,2018年1月1日，我们去家在某沟的朋友”七哥”家吃猪肉，冯某也去了。中午两点左右，我们开始吃饭，吃饭期间冯某喝了三四瓶啤酒。我大概下午三点多就走了，我不知道冯某几点走的。第二天，才知道冯某出事故了。15.被告人冯某供述与辩解，2018年1月1日，我和张某去某沟他朋友家吃猪肉。我们五六个人，当天一两点钟开始吃饭，我喝了五六瓶青岛淡爽啤酒。五点左右天刚黑时，我喝完酒准备回某区的途中发生了交通事故。我驾驶雪铁龙轿车由西向东行驶，走到某重工东面有红绿灯的T字路口时，我在道路靠中间车道行驶，我前面右侧有一辆车向左并道，并在我前面时，我采取措施不当就撞上了。撞上以后我就什么也不记得了，等我恢复意识后，我车已在右侧路崖子上了。本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量147mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清��，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人冯某醉酒后，超速驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人冯某认罪悔罪态度较好，依法酌定从轻处罚。综上，考虑被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长何云波人民陪审员于文骏人民陪审员苏丽波二〇一八年五月三十日书记员樊鑫
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初401号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人胡满之，女，1972年8月24日出生于湖南省，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人胡满之犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年3月8日23时许，被告人胡满之酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的沃尔沃S80小型轿车，从天津市东丽区金桥工业园区出发，途经津北公路、东金路、东丽湖路，后沿东丽湖路由南向北行驶至东丽湖交通队门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人胡满之的血液中乙醇含量为128.2mg/100m1，属醉酒。上述事实，有被告人胡满之的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见书，被告人胡满之的户籍证明，驾驶证及车辆信息，现场检测报告书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡满之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡满之具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人胡满之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年五月十六日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执62号申请执行人：马某,女,1959年4月26日出生,汉族。委托代理人：王志杰，男，1984年4月16日出生，汉族。被执行人：买某,女,1960年6月17日出生,回族。本院在执行申请执行人马某与被执行人买某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1187号民事调解书，责令被执行人买某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人马某本金100000元及利息，并承担执行费1400元。因双方私下达成和解协议：被执行人买某自2018年6月起每月归还申请人借款3000元直至款项还清止；案件执行费由被执行人买某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一八年五月二日书记员  马 英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初2556号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。被告：沈卫，男，1968年5月5日出生，住湖南省。原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告沈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二０一八年五月三日书记员  钟 波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初353号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈劲，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住四川省成都市。2017年2月16日因涉嫌容留卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审，2018年5月4日因涉嫌组织卖淫罪经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人陈劲犯组织卖淫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人陈劲到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年11月18日，被告人陈劲与邹某签订《承包经营合同》，并出资6万元作为租金、10万元作为保证金，租用重庆市万州区静园路“某休闲会所”足浴店作为卖淫场所与李某、袁某（均已判决）共同经营。三人约定收入分配比例为被告人陈劲占股65%，李某和袁某共同占股35%。该店由被告人陈劲负责全面管理，并主管财物，李某和袁某负责具体经营管理。李某和袁某先后招募了多名女性从事卖淫活动，并雇佣贺某（已判决）对卖淫女进行卖淫流程培训，雇佣李某、黄某（均已判决）为服务生为嫖客介绍卖淫活动。卖淫女从事卖淫活动的价格由贺某根据卖淫女的身高及长相确定。李某为防范公安机关检查，联系加装了室外监控摄像头并用手机监控，同时联系印制招嫖联系卡片并带领李某等人向出租车司机发放。出租车驾驶员带人嫖娼后获得每人50元至100元不等的好处费。李某还聘请化妆师对卖淫女进行统一化妆。袁某主要管理卖淫女的卖淫活动，对卖淫女进行统一编号管理，统一组织培训，统一采购卖淫用避孕套等卖淫所需用品，并确定了卖淫女上下班时间和请假制度。2016年12月7日晚，公安机关对该店进行检查时，查获吴某某、曹某某等8名卖淫女及8名嫖客。2017年2月15日，被告人陈劲主动到重庆市万州区公安局治安支队投案，并检举揭发范某非法持有毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。上述事实，被告人陈劲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、检举信、立功表现情况说明、足浴中心承包经营协议、承包经营合同、担保承诺书、营运执照、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、微信聊天信息提取笔录、涉案照片、微信截图、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、同案犯刑事判决书、证人李某、袁某、李某、贺某、黄某等人的证言、被告人陈劲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈劲伙同他人以营利为目的，采取招募、雇佣等手段，管理或者控制他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈劲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实；并检举揭发他人非法持有毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实，其具有自首和立功情节，依法予以减轻处罚；被告人陈劲自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人陈劲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  周筱莉人民陪审员  余忠卿二〇一八年五月八日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执97号申请执行人：魏某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村*组。被执行人：饶某某，年，汉族，住陕西省某某县某某镇某某某村*组。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第01408号民事判决书执行的魏某某与饶某某健康权纠纷一案，申请执行标的为13824元。本案在执行过程中，查明魏某某之妻邓某某在另一执行案件中应向本案被执行人饶某某支付租赁费5000元并返还吊葫芦一个，经双方当事人协商，被执行人饶某某从应付案件款中扣除邓某某应给付的租赁费5000元及吊葫芦折价款2824元后再向申请执行人魏某某支付6000元。该款申请执行人已经领取，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第01408号民事判决书所确定的给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一八年五月二十日书记员  李 怡
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执46号被执行人：贾某某，绰号“龙龙”，男，1988年8月6日生，汉族，山西省长治市城区中山头村。本院在执行贾某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有毒品罪罚金一案中，经网络查控与财产查询，被执行人名下没有存款，也没有可执行财产。现被执行人贾某某在曲沃监狱服刑，不具备执行条件，故本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0426刑初43号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申宪红审判员  岳生龙审判员  王光韬二〇一八年五月十四日书记员  彭广毅
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执18号申请执行人张福兴，男，汉族，生于1988年3月16日，初中文化程度，住千阳县，农��。被执行人李宝军，男，汉族，生于1980年2月25日，小学文化程度，住千阳县，农民。张福兴与李宝军健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）陕0328民初425号民事判决书，已经发生法律效力。判决判定：李宝军于判决生效后10日内赔偿张福兴医疗费等损失11279.87元，承担诉讼费386元。判决生效后，被执行人李宝军未履行义务，张福兴申请本院强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行中，于2018年2月8日向被执行人李宝军送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述判决判定的金钱给付义务并承担的执行费75元。当天，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李宝军当庭给付诉讼费386元、执行费75元，于2018年2月13日前���付5000元，2018年3月7日前给付5000元，剩余部分申请执行人张福兴自愿放弃，案件执行完毕。依照和解协议，李宝军交付了全部案款10000元和诉讼费，申请执行人已经全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院的(2017)陕0328民初425号民事判决书的执行。案件执行费75元，由被执行人李宝军负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一八年五月二十三日书记员  张智敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执373号之三申请执行人：明平力，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：朱贤红，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人明平力与被执行人朱贤红劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，且第一期已履行完毕，申请执行人明平力于2018年5月3日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0322民初1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年五月三日书记员  韩 成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7200号上诉人（原审原告）：李兵福，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人李兵福因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李兵福上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李兵福并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且李兵福在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付李兵福福利住房拆迁后的住房补贴。李兵福向一审法院起诉请求：省一建司支付李兵福福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：李兵福主张其系省一建司下岗职工，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，李兵福要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。李兵福与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回李兵福的起诉。本院认为，李兵福曾系省一建司的职工，根据当时的情况，李兵福入住省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，李兵福等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，李兵福所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，故李兵福要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实依据。其次，李兵福入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇，法律并未规定单位负有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故李兵福的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，李兵福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更938号罪犯严军，男，1985年5月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年4月16日作出（2014）瓯刑初字第72号刑事判决，以被告人严军犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年5月20日起至2019年3月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯严军在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年5月至2018年2月累计获考核分4115分，获表扬6次。2018年2月8日向建瓯市人民法院缴交人民币35000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法六》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月20日至2018年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢260号申请执行人：王柱瑞。被执行人：孙震。被执行人：孙希才。本院在执行：申请人王柱瑞与被执行人孙震、孙希才买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十八日书 记 员  王岩强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执165号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路15号，统一社会信用代码9134080066292689X1。负责人：刘青，该支行行长。被执行人：陈红卫，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈满环，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与陈红卫、陈满环金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下抵押房产进行评估拍卖，最终变卖成交价为785547元，扣除执行费后，申请执行人实际领取768565元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年五月十六日书 记 员  徐华强