wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初65号原告：吴顺美，女，1972年5月17日出生，彝族，住景洪市。被告：曼弄枫鑫凯欧艺装饰经营部，住所地西双版纳旅游度假区国际家居商城****。原告吴顺美与被告曼弄枫鑫凯欧艺装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴顺美于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺美的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴顺美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴顺美负担。审判长 郭 琼审判员 曾 龑审判员 虞 兵二〇一八年五月十六日书记员 赵迎开
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执异200号案外人：熊裕民，男，1966年09月02日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。案外人：李丽，女，1970年10月01日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。。住所地：武汉市硚口区建设大道**湘商大厦**统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北冶历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊裕民、李丽于2017年10月21日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，熊裕民、李丽于2018年5月29日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。熊裕民、李丽自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许熊裕民、李丽撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  易 俊审判员  邱爱兵二〇一八年五月二十九日书记员  华洪林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初2545号 原告：普某，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告：崔某，女，1958年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 被告：鲁某1，女，1991年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被告：鲁某2，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：艾某，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张泽环，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。 原告普某、崔某与被告鲁某1、鲁某2、艾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告普某、崔某于2018年5月21日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普某、崔某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告普某、崔某撤诉。 案件受理费590元，由原告普某、崔某负担。 审判员  张劲辉 二〇一八年五月二十一日 书记员  孟 禹
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执198号 申请执行人王丽平，女，1961年7月22日出生，汉族，退休工人，现住嫩江县。 被执行人李春尧，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。 本院在执行王丽平申请执行李春尧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑1121民初93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春晓 二〇一八年五月四日 书记员  曹建国
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1376号申请执行人张菊辉，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港1003自编****房。法定代表人刘强，任董事长。张菊辉与长沙小鲜厨网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）湘0104民初1099号民事调解书已生效，但被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司银行存款3555元；或扣留、提取被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司应得收入3555元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙小鲜厨网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年五月三十一日书记员  龙涛
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初567号   原告：程功，住托克托县。   委托诉讼代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告：马婷，住托克托县。   被告：马建平（马婷父亲），住托克托县。   委托诉讼代理人赵军，北京振荣律师事务所律师。   原告程功与被告马婷、马建平婚姻财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程功及其委托诉讼代理人李远兵，被告马婷、马建平及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程功向本院提出诉讼请求：1.判令马婷、马建平连带返还程功现金66880元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，程功与马婷经人介绍认识并互生好感，于2017年12月2日举行订婚仪式，订婚当日议定彩礼66000元（当日送给二被告20000元彩礼钱），给女方看钱8800元。后程功与马婷交往密切，于2017年12月11日交付剩余彩礼46000元，并于2018年1月10日在托县举办结婚仪式，结婚仪式当日程功依据习俗给马婷压箱柜钱8800元，该钱马婷一并占有使用。2018年2月21日，程功发现马婷和别的异性发送暧昧微信，程功劝解马婷回心转意未果，至此双方分居至今。现双方无法继续生活下去，特诉至法院请求马婷、马建平返还程功彩礼66880元。   马婷辩称，程功起诉没有事实依据，所诉款项我与程功全部支出了，不存在返还的情形。   马建平辩称，程功起诉我没有事实依据，我没有拿钱，程功所诉款项双方全部支出，不存在返还的情形。   程功围绕诉讼请求依法提交的证据为：《微信聊天记录》，证明马婷、马建平认可收取程功彩礼钱66000元及压箱钱8800元的事实。   马婷、马建平围绕诉讼请求依法提交的证据为：《收据》四张，证明程功给付被告66000元彩礼钱，马婷购买项链、手镯、手链、金佛、手机等支出27156元；无收据购买貂皮上衣、钻戒支出18000元，给程功买衣服支出2000元；购买化妆品支出6000元、床上八件套4000元、给程功加油、买衣服5000元、红包2000元，共支出64165元的事实。   经庭审举证、质证，程功对马婷、马建平所举购买项链、手镯、手镯票据、手机、貂皮、床上八件套发票认可，但首饰等都被马婷占有和使用；对吊坠金额、红包和加油不认可。马婷、马建平对程功所举证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为给的不是彩礼钱，是程功自愿给马婷的。   经审查，本院对程功所举的证据经被告质证后对真实性无异议，本院予以认证采信；对马婷、马建平所举的证据，程功对购买首饰票据、手机、貂皮、床上用品票据认可，本院予以认证采信，对红包、加油、吊坠不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，程功与马婷经人介绍认识。2017年12月2日，双方举行订婚仪式，程功按照习俗在订婚当日送给被告彩礼钱20000元，看钱8800元，剩余46000元在2017年12月11日交付给被告，并于2018年1月10日在托县举办结婚仪式，结婚当日程功依据习俗压箱柜8800元，共价值83600元。2018年2月21日，程功发现马婷与异性发送微信执意要分手，双方至今未办理结婚登记手续。   本院认为，程功经人介绍与马婷认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给马婷彩礼，双方建立婚约关系。现程功与马婷解除婚约关系致使程功送彩礼缔约婚姻目的未能实现，马婷依法应将彩礼返还给程功。本院根据聘金、聘礼的数额并结合当地风俗习惯等因素酌情考虑由马婷返还程功所送聘礼中的20000元较为合适。在婚姻财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故马建平应对其应当承担返还的金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：   被告马婷、马建平在本判决发生法律效力后十日内共同返还原告程功彩礼款20000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1472元，由原告程功负担440元、被告马婷、马建平负担1032元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王志刚   人民陪审员 候利文   人民陪审员 张瑞丰     二O一八年五月十日   书 记 员 秦 雁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0786民初548号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，本科学历，群众。 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被告：马宝军，男，1971年7月18日出生，汉族，现下落不明。 被告：吕艳，女，1972年3月4日出生，汉族，现下落不明。系被告马宝军之妻。 原告刘广东与被告马宝军、吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人焦丕亮到庭参加诉讼，被告马宝军、吕艳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金199980元；2、依法判令被告向原告支付至2017年6月30日的违约金、利息及逾期利息共计223177.67元，之后的利息、逾期利息按照年利率24％以本金199980元为基数计算至实际给付之日;3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2012年11月8日，被告马宝军向原告刘广东借款人民币200000元，原告将该笔款项支付了被告，但被告未履行还款义务，截止今日尚欠原告本金199980元，原告多次向被告索要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，希判如请。 被告马宝军、吕艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了借款协议、共同还款承诺书、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行账户历史交易明细表、信用咨询及管理服务协议，上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告马宝军、吕艳未向本院提交证据。 对刘广东提交的证据，本院认证如下：刘广东举示的马宝军与其签订的借款协议、马宝军、吕艳与其签订的共同还款承诺书、中国农业银行转账明细、马宝军与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据。意在证明：马宝军向刘广东借款200000元，按约定扣除冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费36200元后，刘广东将余款163800元转账支付给马宝军，马宝军与吕艳系夫妻，吕艳愿意就该笔借款共同还款，承担连带责任。 本院的认证意见为：以上证据能够证明刘广东与马宝军、吕艳的民间借贷事实，故本院予以采信。 根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2012年11月8日，马宝军与刘广东签订借款协议（编号1107028），约定：马宝军向刘广东借款200000元用于装修，分6个月还清，还款日为每月30日，还款起止日期为2012年11月30日起至2013年4月30日止，月偿还本息数额35330元；付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入到马宝军在中国农业银行股份有限公司山东潍坊分行潍城支行西郊分理处的62×××10账户；本协议签署后，经马宝军同意及授权刘广东将借款本金数额，在扣除代替马宝军应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到马宝这军的账户中；若马宝军晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。 同一日，马宝军与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：马宝军在经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人签订了《借款协议》（借款金额为200000元，借款编号为1107028）后，需要按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费；服务费是指因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为马宝军提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而支付的费用，马宝军同意在《借款协议》约定的借用资金的当日支付服务费36200元，经马宝军同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。 同一日，在扣除36200元的服务费后，刘广东通过银行转账的形式交付给马宝军163800元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为马宝军出具36200元的服务费收据一份。 同一日，吕艳与马宝军签订共同还款承诺书，承诺刘广东的借款200000元，吕艳愿意作为第一顺序还款义务人对刘广东的借款本息承担连带责任，协助借款人马宝军共同还款，承担连带责任的期限自借款之日至借款本息全部清偿之日。 马宝军已付刘广东20元，刘广东自愿将该款从借款本金中扣除，主张借款本金为199980元。 本院认为，马宝军向刘广东借款用于装修，双方的民间借贷关系合法有效，应予保护。刘广东按约交付了借款，马宝军应在借款到期后偿还借款本息；因双方约定的期内利息、逾期罚息及违约金超出了法律规定的上限，刘广东主张按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，应予支持。吕艳与马宝军系夫妻，双方签订共同还款承诺书，承诺刘广东的借款200000元，吕艳愿意作为第一顺序还款义务人对刘广东的借款本息承担连带责任，协助借款人马宝军共同还款，承担连带责任的期限自借款之日至借款本息全部清偿之日，故对刘广东的借款本息，吕艳应与马宝军一起共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马宝军、吕艳共同偿还刘广东借款199980元及利息（以199980元为基数，自2012年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7647元，由马宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  陈乃峰 人民陪审员  徐晓峰 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  朱玉青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执939号 申请执行人：卢亚仙，女，1950年11月8日出生,汉族，住象山县。 被执行人：俞美飞，女，1963年11月6日出生,汉族，住象山县。 申请执行人卢亚仙与被执行人俞美飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元。本院于2018年02月12日立案执行。 2018年02月12日,本院依法向被执行人俞美飞发出执行通知书、报告财产令。但被执行人俞美飞逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年05月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年05月16日，被执行人尚应履行该案执行款90000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元。 2018年5月16日，本院约谈申请执行人卢亚仙并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一八年五月十六日 书记员 徐蓉盈
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执69号 申请执行人:拜根凤,女,1982年4月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。 被执行人:姜军平,男,1981年9月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行拜根凤与被姜军平离婚纠纷（2017）陕05民终1946号、（2017）陕0523民初1541号民事判决书一案，执行标的为给付夫妻共同财产折价款4000元，承担案件受理费75元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，且申请人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）陕0523民初1541号案件的第三项由被告姜军平支付原告拜根凤夫妻共同财产折价款人民币4000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  马 波 二〇一八年五月十四日 书记员  李 红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1488号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人杨玖，男，汉族，身份证地址:四川省江油市。 上列申请执行人与被执行人杨玖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18855号 申请执行人深圳市森淼纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区秀峰工业城****,统一社会信用代码91440300557162154K。 法定代表人杨芬芬。 被执行人金菊香,女,汉族，1966年4月7日出生,身份证住址海南省三亚市。 申请执行人深圳市森淼纸制品有限公司与被执行人金菊香买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币27745元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将执行款37448.47元付至本院执行账户，本院已将上述执行款支付申请执行人，申请执行人以收到执行款为由书面向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8178号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人金菊香名下财产的查封。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8178号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年五月二十二日 书记员  黄捷
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执380号宁陵县建筑安装有限公司市政分公司：你单位与闫凯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）豫1423民初1208号判决，已发生法律效力。申请执行人闫凯于二Ｏ一八年五月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1208号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1046号之一被执行人郑州元龙房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1046号之一裁定书，于2018年4月23日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元龙房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币4287.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月十九日书记员  汪学军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘韬，男，1992年09月01日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘韬信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,971.87元。原告诉称,被告甘韬系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,971.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5569号原告刘某委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被告刘某某被告高某原告刘某诉被告刘某某、高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人宋军燕到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，被告刘某某、高某二人向廊坊银行股份有限公司（银行地址为广阳区广阳道31号）贷款两笔，分别为45000元和35000元，共计80000元整，因被告不偿还借款，我承担了担保责任，现向二被告追偿。请求法院依法判令被告给付原告80000元及利息，并承担本案的诉讼费用和保全费用。被告刘某某、高某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘某某分别于2015年2月15日、2015年8月26日与廊坊银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，借款35万元和15万元，被告高某作为共同借款人在借款合同上签字，承诺与被告刘某某一同承担归还借款本息的义务。同时，原告刘某于当日与廊坊银行股份有限公司营业部签订保证合同，约定对被告刘某某、高某所借款项予以担保。后被告刘某某、高某因未能及时全额还款被廊坊银行股份有限公司营业部诉至河北省廊坊市广阳区人民法院。2017年8月31日河北省廊坊市广阳区人民法院做出（2016）冀1003民初5702号民事判决书判令：1、被告刘某某、高某归还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金104409.93元；承担截止到2016年10月21日止的利息、罚息、逾期利息、复利等计36153.07元；承担违约金7500.00元；自2016年10月22日始至本判决确定履行之日止的利息、罚息、逾期利息、复利等依照双方所签订《个人借款合同》约定继续计算承担；在本判决生效后七日内履行；2、被告乌仁那、姜宇、刘某对于前述判决条款承担连带偿还责任。2017年8月31日河北省廊坊市广阳区人民法院做出（2016）冀1003民初5704号民事判决书判令：1、被告刘某某、高某归还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金63454.07元；承担截止到2016年10月21日止的利息、罚息、逾期利息、复利等计46656.52元；承担违约金17500.00元；自2016年10月22日始至本判决确定履行之日止的利息、罚息、逾期利息、复利等依照双方所签订《个人借款合同》约定继续计算承担；在本判决生效后七日内履行；2、被告刘某、姜宇、陈访华对于前述判决条款承担连带偿还责任。后刘某做为担保人于2017年9月19日为被告刘某某、高某名下贷款代为偿还合计80000元，廊坊银行股份有限公司营业部对此出具《代偿证明》证实。以上事实有河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5702号民事判决书、河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5704号民事判决书、保证合同、廊坊银行客户交易明细清单、代偿证明及庭审笔录可证。本院认为，原告刘某因被告刘某某、高某欠款，而承担保证责任后，有权向被告刘某某、高某追偿所代偿的款项及利息损失，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘某某、高某于本判决生效后五日内给付原告刘某代偿款80000元及利息损失（自2017年9月20日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告刘某某、高某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年五月二十五日书 记 员  熊 娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执2304号申请执行人：林宇被执行人：林琳本院在执行申请执行人林宇与被执行人林琳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初386号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林琳银行存款人民币15025.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一八年五月十二日书记员 ：马世钧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初347号 原告：四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市桑园镇通泉村**。 法定代表人：杨利新。 委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托代理人：杨冉，四川元众律师事务所律师。 被告：杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告四川省邛崃市川车酒业有限公司诉被告杨林富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告四川省邛崃市川车酒业有限公司的委托代理人徐越、杨冉，被告杨林富及其委托代理人胡成艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令杨林富立即支付货款本金5868300元及逾期利息（利息计算方式为：以5868300元为计算基数，自2016年10月15日起按照年利率24%计算至被告欠款还清之日止）。事实与理由：2016年8月9日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定主要内容为：“原告向被告出售散白酒1000吨，单价为10000元/吨，计算方式为以过磅量度为准，折60度办理结算；结算方式为被告提货之日起，两个月内付1/3，四个月再付1/3，六个月内结清。如超出期限向供方支付货款利息，按月息3%计算。”2016年8月14日，原告按约向被告供货586.83吨（经折算），被告向原告出具收条对该事实予以确认。付款时间到期后，原告多次催收，被告均未支付货款。故原告诉至本院。 被告杨林富辩称，对2016年8月9日签订合同，2016年8月14日原告向被告供货586.83吨均无异议。但是该份购销合同不是双方真实的意思表示，而是因为被告前后出借了上千万资金给原告，案涉白酒就是抵押担保的形式。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原、被告签订了《产品购销合同》，主要内容为：“原告向被告出售散白酒1000吨，单价为10000元/吨，计算方式为以过磅量度为准，折60度办理结算。结算方式及付款期限：被告提货之日起，两个月内付1/3，四个月再付1/3，六个月内结清。如超出期限向供方支付货款利息，按月息3%计算。”后原告陆续向被告供应白酒，2016年8月14日，被告向原告出借凭据：“收到川车酒业散白酒伍佰捌拾陆零捌叁吨。杨林富。” 上述事实，有原、被告陈述、产品购销合同、称重单、收货凭证等证据在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，原告按照合同向被告提供散白酒，被告也实际收到了散白酒586.83吨，被告应当按照合同约定支付货款5868300元。原告主张被告应当从逾期付款之日即2016年10月15日按照月息2%支付逾期付款利息，被告认为利息过高，请求调整。本院认为，原、被告双方在合同中约定的逾期付款利息，其性质为违约金性质。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二≥第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，被告逾期付款的行为造成了原告的资金利息占用损失，按照双方合同约定的违约金计算标准计算的违约金金额明显高于原告的实际损失，故原告主张的违约金，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计算时间应该从2017年2月15日开始。计算据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二≥第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨林富于本判决生效之日起十日内支付原告四川省邛崃市川车酒业有限公司货款5868300元及违约金。违约金的计算标准为：以5868300元为计算基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金实际付清之日止； 二、驳回原告邛崃市川车酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52878元，由被告杨林富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何 莹 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  梁 平 二〇一八年五月十一日 书 记 员  刘力平
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2627行审19号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：陈荣品，局长。被执行人：陆恩意，男，壮族，1981年9月18日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行（2017）第41号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于2018年4月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年10月，被执行人陆恩意未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇北宁社区那糯村小组350县道路边573平方米集体土地（其中耕地464平方米，一般土地109平方米）建设彩钢瓦房，四至界限：东邻刘某家房子，西临刘某家地，南邻350县道路，北临那糯村集体土地，不符合规划面积573平方米，坐标：详见《土地勘测定界技术报告书》（编号：2017-047）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2017年5月29日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.限陆恩意在30日内自行拆除在非法占用573平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除彩钢瓦房、水泥地板，恢复土地耕种条件。详见《陆恩意涉嫌非法占用土地建设彩钢瓦房现场照片》；2.处予非法占用耕地每平方米壹拾元（￥10.00），464平方米罚款合计：肆仟陆佰肆拾元（￥4640.00）；3.处予非法占用耕地每平方米伍元（￥5.00），109平方米罚款合计：伍佰肆拾伍元（￥545.00）；4.2-3项合计罚款伍仟壹佰捌拾伍元（￥5185.00）。申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.陆恩意涉嫌非法占地建设练车场现场照片；3.《责令停止违法行为通知书》（编号：2017第41号）、法律文书送达回证；4.《立案呈批表》；5.《接受调查通知书》、法律文书送达回证；6.询问笔录、调查笔录；7.身份证明；8.陆恩意涉嫌非法占地建设练车场现场勘验笔录、现场勘验照片；9.《土地勘测定界技术报告书》；10.查询证明、规划审查表；11.《土地勘测定界技术报告告知书》、法律文书送达回证；12.国土资源违法案件调查报告；13.违法案件审理记录；14.《违法案件处理决定呈批表》；15.《广南县国土资源局行政处罚告知书》、法律文书送达回证；16.《广南县国土资源局行政处罚听证告知书》、法律文书送达回证；17.《广南县国土资源局行政处罚决定书》、法律文书送达回证；18.云南省非税收入收款收据复印件；19.《广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书》、法律文书送达回证；20.《广南县国土资源局强制执行申请书》；21.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及身份证复印件。在法定期限内被执行人陆恩意既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陆恩意于2017年6月20日交了罚款5185.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其在30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2017）第41号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2017年5月29日作出的（2017）第41号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一八年五月三日书 记 员  杨继淑
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1391执184号申请执行人：付振堂，男，1976年5月14日出生，汉族，山东省莒南县村民，住本村，被执行人：马洪伟，男，1987年11月1日出生，回族，临沂高新区村民，住本村，本院在执行申请执行人付振堂与被执行人马洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人付振堂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1391民初1350号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一八年五月三日书记员  孙志殿
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民申19号再审申请人（原一审原告）：陶永伯，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍内蒙古乌海市海**，现住三河市。被申请人（原一审被告）：蒋春娟，女，1984年7月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。第三人（原审第三人）三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺**，统一社会信用代码9113108206337769XG。法定代表人果士红，总经理。再审申请人陶永伯因与被申请人蒋春娟、第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶永伯申请再审称，已生效的三河市人民法院(2016)冀1082民初6122号民事判决事实不清，适用法律错误。再审申请人与被申请人通过中介签署的《存量房屋买卖合同》中明确约定房屋权属为商品房，但经再审申请人追查得知此房可能是回迁房。故再审申请人就产权证取得时间产生重大疑虑，为避免更大损失，没有履行支付首付款的义务。被申请人及第三人始终不提供完整、合法的产权证明以及隐瞒房屋的性质是造成再审申请人不支付首付款的原因，故本案系被申请人违约在先。原审判决存在严重错误，事实不清，适用法律错误，请求予以纠正。再审申请人未提供新的证据。本院经审查认为，原审判决认定的事实均有证据予以支持，不存在事实不清的情况。原审因再审申请人明知涉案房屋未取得产权证的情况下，以未实现口头约定房屋产权证于2016年10月下发为由要求解除《存量房屋买卖合同》理据不足，驳回了该诉讼请求，适用法律并无不当。再审申请人陶永伯在再审中提出被申请人及第三人不提供完整、合法的产权证明、隐瞒房屋属性，以“可能”是回迁房及产权证取得时间产生“重大疑虑”而不履行合同义务，要求再审本案的申请，因其未能提供足以推翻原判决的证据，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶永伯的再审申请。审判长 王 栋审判员 石少林审判员 徐建国二〇一八年五月十四日法官助理高莉书记员李旭
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0607执字78号申请执行人李珊某，男，1963年12月25日生，汉族，满城区南韩村镇东堤北村民。被执行人了康某，男，1965年9月15日生，满城区南韩村镇。本院在执行人李珊某与被执行人康某合同纠纷一案，2013年12月5日立案执行，责令被执行人康某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下:划拨被执行人康某在中国建设银行满城燕赵大街储蓄所存款。本裁定送达后立即执行。审判长 李 维审判员 李海申审判员 杨亚斌二〇一八年五月七日书记员 高 坷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1367号申请执行人：陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区习武园******。法定代表人：温明轩，系公司总经理。被执行人：凌毅，男，汉族，1990年3月28日出生，住址西安市长安区。本院在执行凌毅与陕西路顺汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人凌毅未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人凌毅名下车牌号为陕A867**车辆档案、机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年五月二十五日书记员  王 楠
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初162号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李细渺，女，1957年2月1日出生于阳新县，汉族，农民，住湖北省黄石市阳新县。于2017年11月3日因故意伤害被行政拘留10日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李细渺犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李细渺及其辩护人王义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控,2017年10月27日上午6时许，被告人李细渺和邻居明某在本县王英镇高山村黄某因宅基地纠纷一事产生争执，李细渺在自家新建房屋三楼楼顶见明某正在用锯子锯已装好的模板时，遂上前口舌理论，进而引发二人打斗。打斗过程中李细渺持锄头用锄背击打明某右小腿部位，并致使明某不慎摔倒，造成明某右手腕、腰部受伤。经鉴定：明某右桡骨、右胫骨骨折，构成轻伤一级；腰2-4椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人李细渺自首到案并如实供述了上述事实，另赔偿明某医药费2.9万余元。公诉机关认为，被告人李细渺因邻里琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李细渺对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。其辩护人称，对犯罪事实与罪名不持异议，认为被告人有自首情节，且已赔偿受害人的全部损失，取得了谅解，同时被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人有明显的过错，请考虑被告人年纪较大，且已羁押近6个月，已受到法律惩罚的诸多情形，酌情对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月27日上午6时许，被告人李细渺和邻居明某在阳新县王英镇高山村黄某因宅基地纠纷一事产生争执，李细渺在自家新建房屋三楼楼顶见明某正在用锯子锯已装好的模板时，遂上前口舌理论，进而引发二人打斗。打斗过程中李细渺持锄头击打明某右小腿部位，并致使明某不慎摔倒，造成明某右手腕、腰部受伤。经法医学鉴定：明某右桡骨、右胫骨骨折，构成轻伤一级；腰2-4椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人李细渺自首到案并如实供述了上述事实，赔偿明某医药费2.9万余元。在案件审理过程中，被告人李细渺的家属与被告人明某达成赔偿谅解意见，另赔偿被害人6.2万元（已支付），取得了被害人明某的谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人李细渺的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人李细渺可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人李细渺不持异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、证据保全清单、案发现场平面图、现场方位图、案发现场照片2张、行政处罚决定书、医疗诊断放射影像检查报告单等书证；证人尹某1、尹某2、尹某3、骆某、倪某、尹某4、李某的证言；被害人明某的陈述；被告人李细渺的供述；湖北省阳新县第三人民医院的阳三医司鉴所[2017]临鉴字（407）号法医司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认、检查、现场勘验笔录；讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李细渺故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李细渺主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李细渺的家属积极赔偿受害人损失，且取得了受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起的民间矛盾，酌情可以从轻处罚。阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人李细渺可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李细渺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年五月二十九日书 记 员  姜 舟
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初886号原告：李国红，男，1971年12月13日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：张康富，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区，现住宣城市广德县。原告李国红与被告张康富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序,于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李国红的委托诉讼代理人孔田田到庭参加诉讼,被告张康富经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告从原告处租赁一批钢管（合计13650米），租金每天0.01元/米，至2015年12月31日被告归还钢管，共计租赁使用天数为893天，2016年1月22日经双方结算，被告尚欠原告12万元租金，并出具欠条1张，载明欠款事实。后原告多次催讨，被告不予理会。原告为维护其合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。被告张康富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及钢管租赁结算清单各1份。被告放弃了质证的权利，经本院审查,上述证据真实、合法,与本案相关联,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21至2015年12月31日，被告从原告处租赁一批钢管，合计为13650米，租金每天0.01元/米。2016年1月22日经双方结算，被告尚欠原告租金12万元，并出具欠条1张，载明：钢管已还清，截止2015年12月31日拖欠的钢管租金为12万元。后原告催讨无果。本院认为,原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拖欠原告租金，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康富应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李国红租金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张康富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一八年五月二十一日书记员  孔健磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2318号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人温业广，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与温业广金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到温业广有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初85880号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7596号 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人游剑兵其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执472号申请执行人：杨某某，男，汉族，农民。被执行人：刘某，女，汉族，农民。申请执行人杨某某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2018)甘1026民初371号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：女儿杨某某一由刘某抚养；由刘某返还杨某某彩礼20000元。由于刘某未履行判决书确定的义务，杨某某向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人刘某送达了执行通知书，责令刘某立即履行宁县人民法院(2018)甘1026民初371号民事判决书确定的义务。被执行人刘某在执行中提出，由于女儿杨某某一被申请执行人杨某某强行带去随其生活，法院已判决杨某某一由刘某抚养，要求杨某某将女儿杨某某一交由其抚养，愿意履行返还杨某某彩礼20000元义务。2018年5月19日，被执行人刘某自动履行案件款20000元，负担执行费201元。申请执行人杨某某已于2018年5月21日将女儿杨某某一交由刘某抚养。本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院(2018)甘1026民初371号民事判决书的内容已经全部执行完毕，当事人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人刘某已负担执行费201元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院(2018)甘1026民初371号民事判决书的内容执行完毕。本案予以结案。审判员  李立元二〇一八年五月二十日书记员  李 璟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初7299号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区凤萱超市，住所地重庆市渝中区华一路**负**，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。经营者：李洁,女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告胡勇与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告渝中区凤萱超市的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款13.9元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月19日在被告处花费13.9元购买了一瓶由上海锐澳酒业营销有限公司代理的锐澳微醺3.8度紫葡萄酒白兰地味鸡尾酒预调酒，产品标注生产日期为2016年6月8日，保质期为18个月。显然该产品出售时已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告渝中区凤萱超市辩称，原告所陈述事项及购买产品问题，被告已经与原告进行了和解并且赔付了1700元，原告也承诺放弃对被告责任的追究，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，胡勇在渝中区凤萱超市购买由上海锐澳酒业营销有限公司代理的锐澳微醺3.8度紫葡萄酒白兰地味鸡尾酒预调酒一瓶（票号：02201712190031），支付价款13.9元。该产品标签标注生产日期为2016年6月8日，保质期为18个月。胡勇认为该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，于2018年1月11日向本院提起诉讼。审理中，渝中区凤萱超市举示一份“证明”，拟证明其与胡勇已就相关商品的赔偿事宜协商一致，并进行了和解，胡勇已放弃了就相关商品追究渝中区凤萱超市的责任。原告胡勇质证认为，该证据内容不属实，部分内容是对方事后自行添加。经本院审查，该证明落款处有“胡勇”及“渝中区凤萱超市”印章，但未签有日期。上述事实,有购物小票、产品实物、证明以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，被告渝中区凤萱超市辩称原告所陈述事项及购买产品问题，双方已经进行了和解并签订了书面证明，由被告赔付原告1700元，原告承诺放弃对被告责任的追究。但被告举示的证据在书写内容及出具时间等方面均存在瑕疵，不能达到被告的证明目的。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，认定该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。原告要求被告退还购货款10.9元和支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区凤萱超市于本判决生效后十日内退还原告胡勇购货款13.9元并支付原告胡勇赔偿金1000元，共计1013.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告渝中区凤萱超市负担。本判决为终审判决。审判员  吴可达二〇一八年五月七日法官助理刘星辰书记员保玉方
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初204号 原告：张斌，男，1975年11月7日出生，住天祝县。 委托代理人：刘永兄，女，1979年7月15日出生，小学文化，住天祝县。 被告：李文虎，男，1980年8月17日出生，现住凉州。 被告：李延文，男，1980年1月10日出生，现住永登县。 原告张斌诉被告李文虎、李延文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月29日，原告张斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。 审 判 长  张福才 代理审判员  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  安燕蓉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1440号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：于恭博，腰屯支行副行长。被告：王原坤，男，1961年3月20日出生，农民、住孙吴县。被告：刘艳玲，女，1965年3月26日出生，农民、住孙吴县。被告：富晓龙，男，1978年12月24日出生，农民、住孙吴县。被告：宋瑞巧，女，1978年3月22日出生，农民、住孙吴县。被告：吴树生，男，1963年11月8日出生，农民、住孙吴县。被告：刘桂珍，女，1963年12月27日出生，农民、住孙吴县。被告：王伟，男，1986年1月5日出生，农民、住孙吴县。被告：姚玉飞，女，1986年12月18日出生，农民、住孙吴县。被告：王原柱，男，1966年2月19日出生，农民、住孙吴县。被告：卢成霞，女，1967年6月13日出生，农民、住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王原坤、刘艳玲、富晓龙、宋瑞巧、吴树生、刘桂珍、王伟、姚玉飞、王原柱、卢成霞金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于恭博，被告富晓龙、吴树生、王伟、王原柱到庭参加诉讼，被告王原坤、刘艳玲、宋瑞巧、刘桂珍、姚玉飞、卢成霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告偿还所欠借款本金135，000元及利息5，474.69元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按月利率7.9‰计算到给付之日）。事实和理由：2017年12月29日，被告王原坤、刘艳玲在原告处借款135，000元，由被告富晓龙等8人为其承担连带责任保证。被告王原坤、刘艳玲贷款后未种地，外出打工，无法联系，贷款存在风险，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告王原坤、刘艳玲在原告处借款135，000元，由被告富晓龙、宋瑞巧、吴树生、刘桂珍、王伟、姚玉飞、王原柱、卢成霞为其承担连带责任保证。原告以被告王原坤、刘艳玲贷款后未种地，外出打工，无法联系，贷款存在风险为由诉至法院，要求被告给付借款本息，要求被告富晓龙等承担连带清偿责任。截止2018年5月31日，被告尚欠借款本金135，000元，利息5，474.69元。富晓龙、吴树生、王伟、王原柱辩称，对原告主张无异议，同意承担连带清偿责任，但目前无能力。王原坤、刘艳玲、宋瑞巧、刘桂珍、姚玉飞、卢成霞未答辩。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期、足额偿还借款本息。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告王原坤、刘艳玲给付借款本息及被告富晓龙等8人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王原坤、刘艳玲于判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金135，000元及利息5，474.69元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按月利率7.9‰计算到给付之日）。二、被告富晓龙、宋瑞巧、吴树生、刘桂珍、王伟、姚玉飞、王原柱、卢成霞对上述一项义务相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向王原坤、刘艳玲追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，555元，财产保全费220元，由被告王原坤、刘艳玲、富晓龙、宋瑞巧、吴树生、刘桂珍、王伟、姚玉飞、王原柱、卢成霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一八年五月二十四日书记员  王齐会
洛阳市老城区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0302行初21号原告王玉安，男，1955年5月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人杨锦丽，1958年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市公安局龙门分局。住所地：洛阳市洛龙区龙门中街**院。法定代表人李利舟，该分局局长。出庭应诉负责人孙庆涛，该分局副局长。委托代理人梁俊平，该分局工作人员。委托代理人朱奎，该分局工作人员。原告王玉安因要求确认被告洛阳市公安局龙门分局（以下简称龙门公安分局）于2018年3月20日作出的政府信息公开答复书违法，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告王玉安及委托代理人杨锦丽、被告龙门公安分局的出庭应诉负责人孙庆涛、委托代理人梁俊平、朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙门公安分局于2018年3月20日作出政府信息公开答复书，针对原告王玉安2018年3月7日通过邮寄方式提出的申请政府信息公开申请书，将对王玉安作出的行政拘留10日并处罚款500元行政处罚决定的事实、理由及依据制作书面答复书，并在法定期限内送达原告王玉安。原告王玉安诉称，2017年8月9日，王玉安、李爱芳等12人准备进入天安门看看，被北京市公安局天安门地区分局执勤警察发现带有判决书和举报材料，将其送至敬久庄接济服务中心。结果从2017年8月10日至2018年3月4日，洛阳各地公安局以2017年8月9日王玉安共8人到天安门广场周边非法上访，严重扰乱天安门广场公共秩序和周边办公秩序，造成严重社会影响，触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项的规定，分别将该8人行政拘留。王玉安认为驻京人员编造事实让公安机关非法拘留信访举报人，利用职权组织黑社会人员殴打信访举报人，该行政处罚决定是一次有组织、有密谋的违法犯罪行为，西工区人民法院法官存在违背事实枉法判案的问题。为了查明上述事实，2018年3月6日王玉安向龙门公安分局提出申请：1、申请龙门公安分局履行法定职责，对北京市公安局天安门地区分局查获2017年8月9日下午王玉安等12人到天安门广场周边非法上访、严重扰乱天安门广场公共秩序、严重扰乱天安门周边办公秩序，造成严重社会影响。2、触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项，制作公对公立案移交龙门公安分局处罚的移交函信息对王玉安公开。2018年3月20日龙门公安分局对王玉安申请的政府信息公开进行了答复，答复的内容是龙门公安分局作出的龙门公（治）行罚决字（2017）10052号行政处罚决定书的内容，不是原告王玉安申请的内容。因此，请求法院判决2018年3月20日龙门公安分局对王玉安政府信息公开答复行政违法，并撤销该答复。被告龙门公安分局辩称，龙门公安分局于2018年3月7日收到原告王玉安邮寄的政府信息公开申请书后，经阅看发现该申请书语言表达不清楚，内容混乱，申请内容不明确。本着充分保护申请人权利的原则，龙门公安分局将对王玉安作出行政处罚的事实、理由、依据制作书面答复书，并在法定期限内当面通知其本人，王玉安本人在送达回证上签名确认。因此，龙门公安分局对原告王玉安所作出的行政公开答复完全合法，请法院驳回原告的诉求。被告龙门公安分局向本院提交证据如下：证1、王玉安的申请政府信息公开申请书；证2、龙门公安分局政府信息公开答复书。证明被告收到原告申请后，认为原告要求公开的内容不明确，且对王玉安的行政处罚已经洛阳市西工区人民法院和洛阳市中级人民法院审理，对王玉安行政处罚相关信息在诉讼程序中已经公开，王玉安本人已经获得相关信息。因此，针对王玉安该项申请，被告已在法定期限内作出了被诉答复书。经庭审质证，原告王玉安对证1、证2真实性无异议，但认为被告答复的内容不是原告向其申请公开的内容，原告要求被告公开原告等12人在天安门广场周边非法上访的相关材料，而被告向原告答复的是对原告行政处罚拘留10日的相关内容。经审理查明，原告王玉安于2018年3月7日以邮寄的方式向被告龙门公安分局提出申请，要求被告公开其申请的事项内容。其申请的内容为：1、申请龙门公安分局履行法定职责，对北京市公安局天安门地区分局查获2017年8月9日下午王玉安等12人到天安门广场周边非法上访、严重扰乱天安门广场公共秩序、严重扰乱天安门周边办公秩序，造成严重社会影响。2、触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项，制作公对公立案移交龙门公安分局处罚的移交函信息对王玉安公开。被告收到原告的申请书后，认为原告申请公开的内容不明确，且对王玉安行政处罚的案件已经洛阳市西工区人民法院和洛阳市中级人民法院审理，在诉讼过程中，王玉安本人已经获得对其处罚的相关证据及相关信息。因此，针对王玉安的申请，被告龙门公安分局在法定期限内作出了被诉的答复书，答复内容为：“2017年8月11日，我局接到龙门区政法委信访领导小组的关于马秀玲、王玉安等人赴京非正常上访依法处理建议书，称龙门园区郜庄社区马秀玲、马云轻、龙门社区王玉安等纠集多人于2017年8月9日到北京天安门周边非访，被北京市公安局遣送至久敬庄，要求我局依据洛公（2017）25号、26号文件精神，进行依法处理。我局接到建议书后，立即对此案进行调查。经调查，2017年8月9日下午16时许，马秀玲、马云轻、王玉安等十余人携带大量上访材料到北京天安门进行非访，被北京市公安局执勤民警发现，后依法遣送至北京丰台区久敬庄接济站，在久敬庄接济站河南厅，马秀玲、马云轻、王玉安等人不听工作人员疏导安排，煽动其他信访人员闹事，严重扰乱了久敬庄接济站的工作秩序。该事实有龙门园区工作人员证言、北京市丰台区久敬庄接济站视频录像、洛阳市信访局证明、龙门区政法委信访工作领导小组作出的关于王玉安等人赴京非正常上访的处理建议、龙门区政法信访领导小组办公室出具的《赴京非正常上访人员依法处理建议书》、龙门石窟街道办事处出具的关于王玉安、马秀玲等人到京非访的情况说明、本人供述等证据为证。2017年9月27日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，依法对王玉安作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚”。庭审时，原告认可西工法院审理其诉被告对其行政处罚案件时已组织质证，并明确其申请公开的内容是被告对其作出行政处罚的证据。本院认为，原告王玉安于2018年3月7日向被告龙门公安分局提出的政府信息公开申请语言表达不清晰，内容混乱，申请公开的内容不明确。在庭审中，原告明确了申请公开的内容是其被被告龙门公安分局行政处罚的证据，而该证据在原告王玉安不服被告龙门公安分局行政处罚决定一案中，已经在洛阳市西工区人民法院审理过程中进行了质证。被告龙门公安分局在接到原告的申请后，因申请人申请公开的内容不明确，在规定的期限内向原告予以答复并送达。被告龙门公安分局对原告王玉安的上述答复并无不妥亦无违反法律规定，原告诉求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王玉安的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王玉安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭荣芬人民陪审员  王芬桃人民陪审员  孙秀华二〇一八年五月十五日书 记 员  郭明星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执140号之一 申请执行人：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：梁钜展，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李紫晖与被执行人梁钜展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初14964号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人归还借款20000元，并负担案件受理费300元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已未在其户籍地居住生活。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年五月二十四日 书记员  陆家昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13908号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：葛继芸，女，1991年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告葛继芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年五月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1021民初2042号 原告：陈瑞中，男。 委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。 被告：刘海林，男。 被告：刘成星，男。 被告：刘付滚，男。 被告：付显良，男。 被告：龙国胜，男。 原告陈瑞中与被告刘海林、刘成星、刘付滚、付显良、龙国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞中及其委托诉讼代理人颜世兵到庭参加诉讼，被告刘海林、刘成星、刘海林、刘付滚、付显良、龙国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还原告砖款8700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，邱明锦在桂阳县莲塘镇下塘村开办莲塘机砖厂，2007年11月2日，五被告由刘海林牵头，与邱明锦签订《莲塘机砖厂转让合同》取得砖厂的经营权。2014年3月9日，原告以每块0.29元的价格向被告订砖9万块，并预付了购砖款。2017年4月，砖厂突然停止经营，被告刘成星、刘海林不知所踪。原告多次要求砖厂股东付显良、龙国胜退还砖款，但该两被告相互推诿，拒不退还，为此，原告特向法院提起诉讼。 刘成星、刘海林、刘付滚、付显良、龙国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的《莲塘机砖厂转让合同书》、村委会证明以及莲塘砖厂登记卡，具有真实性、合法性和关联性，相互佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年11月21日，刘海林（乙方）与邱明锦（甲方）签订《莲塘机砖厂转让合同》，约定甲方将桂阳县莲塘镇下塘砖厂转让给乙方，后被告刘海林与刘成星、刘付滚三人一起合伙经营砖厂，三被告雇请被告付显良、龙国胜为砖厂做事。2014年3月9日，原告以每块0.29元的价格向砖厂订砖9万块，并预付了全部砖款，砖厂出具了盖有莲塘机砖厂印章的桂阳莲塘镇下塘砖厂登记卡一张，后莲塘机砖厂尚余价值7830元红砖未供。2017年4月，砖厂停止经营，被告刘成星、刘海林不知所踪。原告多次要求被告退还砖款，但被告相互推诿，拒不退还，为此，原告向法院提起诉讼。 另查明，桂阳县莲塘机砖厂已于2008年11月23日注销登记。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点系：一、原告所诉的被告与砖厂的法律关系；二、原告所预付的金额是否应当退还以及退还的金额。 一、本案根据原告提交的莲塘镇下塘村委会的证明，刘海林、刘成星、刘付滚三人一起合伙经营砖厂，本院对该证据予以采信，但由于原、被告没有提交证据证明被告付显良、龙国胜与砖厂的法律关系，被告付显良亦辩称不是砖厂老板，只是做事员工，本院无法确认被告付显良、龙国胜是否为砖厂实际经营合伙人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告主张被告付显良、龙国胜承担连带责任，本院不予支持。 二、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告刘海林、刘成星、刘付滚系莲塘机砖厂的经营者，原告与三被告经营的莲塘机砖厂就红砖买卖的事宜进行了明确的约定，约定每块红砖0.29元，原告订购9万块红砖，被告刘海林并出具了桂阳莲塘镇下塘砖厂登记卡，原告按约定支付砖厂全部红砖款，被告刘海林、刘成星、刘付滚理应按约定交付原告红砖9万块，但三被告并没有按约定履行自己的义务，尚余价值7830元红砖未供，显然违约，依法应承担违约责任。本院认为，合伙人应对债务承担连带责任，由于莲塘机砖厂已停止经营，被告刘海林、刘成星、刘付滚作为砖厂合伙经营者实际已无法履行合同，属履行不能，原、被告之间的红砖买卖合同应予解除，被告刘海林、刘成星、刘付滚对原告已交付的砖款7830元应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘海林、刘成星、刘付滚返还原告陈瑞中砖款7830元，限本判决生效后十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告陈瑞中对被告付显良、龙国胜的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告刘海林、刘成星、刘付滚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  刘智成 人民陪审员  张 政 二〇一八年五月三十日 法官助理邱雪飞 书记员李洋东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16515号申请人：袁菊芳，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人：吴欣玲，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄利忠。被申请人：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被申请人：王忠妹，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被申请人：茅潇尹，女，1996年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人袁菊芳、吴欣玲与被申请人茅东升、王忠妹、茅潇尹民间借贷纠纷一案，申请人袁菊芳、吴欣玲于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人茅东升、王忠妹、茅潇尹名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)15,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以袁菊芳、朱铠、张晨芙名下位于上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人袁菊芳、吴欣玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人茅东升、王忠妹、茅潇尹名下银行存款人民币15,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封袁菊芳、朱铠、张晨芙名下位于上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琦人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  梁钟芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更867号罪犯田代华，男，生于1985年10月26日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂潜江刑初字第374号刑事判决，以被告人田代华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，于2018年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯田代华在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田代华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田代华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯赃款未退清应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田代华减去有期徒刑六个月(刑期至2021年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月十八日书记员  鲁习梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2014号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被告：曾诚，男，1986年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：张信秀，女，1965年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区，上述两被告的委托诉讼代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告曾诚、张信秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉称，原告与被告就牡丹苑21号签订《千叶花园商品房认购书》，其中认购书第4点约定：乙方（即被告）同意在该房交付使用之日由房地产开发单位委托的物业管理公司提供管理服务，并同意物业管理费别墅按建筑面积每月每平方米1.5元，花园每月每平方米0.5元计收。并在2008年4月26日业主办理了收楼入住手续。2003年11月25日，千叶花园开发商佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了一份“千叶花园物业管理合同”，委托原告对千叶花园进行物业管理，2015年1月10日，双方签订了一份“千叶花园物业管理委托合同”，将委托期限变更至2020年12月31日止。被告自收楼后从2008年5月起拖欠管理费，至2018年3月共欠物业管理费119个月共计112038.5元，分摊费630.72元，2015年1月至2017年12月垃圾处理费114元，逾期履行违约金28610.15元（详见附表），合计141393.37元。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即支付原告2008年5月至2018年3月物业管理费共112038.5元，2009年10月6日至2018年1月5日分摊费630.72元，2015年1月至2017年12月垃圾处理费共114元；二、以每月应交管理费941.5元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止的违约金。（暂计至2018年3月31日为28610.15元）；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾诚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告与原告并未签订任何物业服务合同，双方不存在物业服务关系，原告也未向被告提供任何物业服务，佛山市三水区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案应移送被告住所地佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，案件所涉的书面协议里没有对合同纠纷的争议解决方式进行约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地虽然没有约定，原告起诉要求被告支付物业管理费和代收费，争议标的为给付货币，故接收货币的原告所在地为本案合同履行地。因此，本院对本案依法享有管辖权。被告曾诚的管辖异议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告曾诚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曾诚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一八年五月十四日书记员  陆 珊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1183号申请执行人：于晶，，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：徐玉成，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日作出的（2017）辽0323民初1454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐玉成名下有门市房三处，现已在银行抵押，经网络查明无银行存款记录，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一八年五月四日书记员 赵志天
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1222刑初208号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人张某，男，1976年2月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月2日被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年５月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2018年２月27日，被告人张某醉酒驾驶小型轿车，沿太和县团结路由东向西行驶至团结路与友谊路交叉口时，与王某驾驶的轿车发生碰撞，经道路交通事故认定，张某承担事故的全部责任。经鉴定，张某案发时血液中乙醇含量为273.1ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年２月27日21时许，被告人张某醉酒驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县团结路由东向西行驶至团结路与友谊路交叉口时，与王某驾驶的轿车发生碰撞，经道路交通事故认定，张某承担事故的全部责任。经鉴定，张某案发时血液中乙醇含量为273.1ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后张某取得王某的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、证人陆某、李某、王某的证言、被告人张某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇一八年五月十六日 书记员  胡洋 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 量刑分析 量刑起点一个月 每增加50增加一个月 本案增加增加三个月 发生交通事故增加一个月 赔偿被害人全部损失并取得谅解可以减少４０％以下 本案减少２０％ 构成自首的可以减少30％以下 本案减少１５％ ５＊（１-0.15-0.2）＝3.25
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民督3号 申请人：蔡兴柳，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：福建千师达服饰有限公司，住所地福州市仓山科技园高仕路******。 法定代表人：黄俊旺。 本院在受理申请人蔡兴柳与被申请人福建千师达服饰有限公司申请支付令一案中，申请人蔡兴柳在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费509元，由蔡兴柳负担。 审判员 黄 莹 二〇一八年五月二日 书记员 王秋娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2748号 申请执行人：王文锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市明霞五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区麦园工业区朗尾路****。统一社会信用代码为914419005958389528。 法定代表人：罗清军，该公司总经理。 申请执行人王文锋与被执行人东莞市明霞五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9927号民事调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款货款32500元，利息718.66元（从2017年8月23日起暂计至2018年2月22日），迟延履行债务利息494元（从2017年12月25日起暂计至2018年3月20日）并承担本案执行费406元，合计34118.66元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2018年5月7日自愿达成执行和解协议。双方确认和解内容为：一、截止2018年5月7日，被执行人尚欠申请执行人货款本金29000元；二、被执行人于2018年5月7日支付货款本金3500元给申请执行人，并于2018年5月14日前向申请人支付货款本金3500元。剩余货款本金22000元，自2018年5月份起，每月25日前支付申请人货款本金3500元，直至清偿完毕全部货款本金为止。申请执行人确认收款账户为：户名：王文锋，开户行：中国工商银行东莞长安乌沙江贝支行，账号62×××22；三、执行费406元，由被执行人东莞市明霞五金制品有限公司承担；四、双方达成和解协议后，申请执行人即向法院撤回本次执行。若被执行人如约按本协议履行，则申请执行人自愿放弃本案剩余债权。若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解协议，本案本次执行以双方和解解决，申请执行人亦向本院申请撤回对被执行人的本次执行。故根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1972执2748号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  郑 胜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3421号 原告：邵思博，男，1994年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：桐乡市巨丰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇崇民大道**********，统一社会信用代码：9133048331369105X2。 法定代表人：夏金标。 原告邵思博诉被告桐乡市巨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 战 二〇一八年五月十六日 书记员 宋行斐
7476东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7480号 关于申请人尹应东与被申请人张卫红、卓志权执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-05-24 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5852号原告：韦志康，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东千度律师事务所律师。被告：谢贤东，男，汉族，1991年10月14日出生，户籍地四川省犍为县，原告韦志康诉被告谢贤东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，本案依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦志康委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告谢贤东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金15万元和利息（利息按月2%利率标准，从2017年8月30日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2018年3月22日为20500元）；2.被告承担本案律师费20000元；3.原告对被告名下位于佛山市高明区荷城街道庆丰街庆成巷388号2梯301房（证号：粤房地权证佛字第**，下称涉案房产）在第一、二项债权及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币15万元，借款期限自2017年8月30日至2020年8月29日，月利率3%。被告拖欠借款本息的，原告有权宣布已出借的全部借款提前到期。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定将涉案房产抵押给原告担保前述借款合同项下债务的履行。随后，原、被告办理了抵押登记，原告取得涉案房产的《不动产登记证明》。前述合同签订后，原告依约将15万元转账给被告，但被告未按照合同约定支付利息。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告谢贤东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了借款合同、收据、网上银行电子回单、抵押合同、不动产登记证明、房地产权证、国有土地使用证、民事委托代理合同等证据原件，经本院核对，原告提交的前述证据来源合法、内容客观，且被告未到庭应诉答辩，本院均予采信。本院出示涉案房产的《房地产权结果信息一览表》，经质证，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，韦志康、谢贤东签订编号：（房）借字2017第000087号《借款合同》，主要约定：谢贤东因装修需要向韦志康借款15万元；收款账户为谢贤东在中国邮政储蓄银行高明分行开设的账户，账号62×××62；借款期限从2017年8月30日至2020年8月29日，共分36期；按等额本息还款方式还款，月利率为3%，至每月29日前还本付息。合同还约定，谢贤东未能按时、足额归还合同项下任何一期借款本息的，韦志康有权宣布已出具的全部借款提前到期，谢贤东除立即偿还全部本息及相关费用外，还应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按合同约定利率上浮50%支付违约金，韦志康为实现合同债权支出或将会支出的律师费及诉讼费均由谢贤东承担。同日，双方并签订编号：（房）抵字2017第000087号《抵押合同》，约定谢贤东将涉案房产提供抵押担保，担保前述《借款合同》项下债务人因承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。在签订前述两份合同当日，谢贤东向韦志康出具《收据》，确认收到前述借款合同项下出具的款项15万元。2017年8月31日，韦志康从其名下账户分两次转账合计15万元至前述合同约定的谢贤东收款账户。前述合同签订后，谢贤东将涉案房产的房地产权证与国有土地使用证交付韦志康。2017年9月15日，佛山市高明区国土城建和水务局对涉案房产作出粤（2017）佛高不动产证明第0039097号《不动产登记证明》，登载抵押权人为韦志康；义务人谢贤东；担保债权数额15万元。后因谢贤东未依约还款，韦志康遂提起本案诉讼。另查明：涉案房产在韦志康设立抵押权前已设立他项权，登记抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，担保主债权数额登载为21万元，不动产登记证明号为0560002841。涉案房产于2018年3月16日被广州市越秀区人民法院审理的（2018）粤0104民初6590号案查封。再查明：为实现本案债权，韦志康委托广东千度律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行阶段中的事务，代理权限为特别授权；律师费采取固定收费，根据《广东省律师服务收费管理办法》约定为20000元。本院认为，原告依约将借款交付被告，已履行完毕出借义务，双方借款合同依法生效。被告未出庭应诉，无证据证明其按合同约定还本付息，依法应承担相应违约责任。原告案中主张被告提前返回借款本金，有合同依据，本院予以支持。对于利息，原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，本院亦予支持。但对于利息起算时间，因原告系2017年8月31日将转账出借资金，故利息起算时间应从2017年8月31日起计。对律师费。借款合同约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告已委托律师代理本案，代理范围包括诉讼、执行阶段事务，律师费为2万元，该数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，被告应按合同约定向原告支付上述律师费用。对担保责任。涉案房产已为本案借款办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人，被告未能足额偿付借款本息，原告有权行使抵押权，就涉案借款本息，以及因本案诉讼所产生的律师费、诉讼费用对涉案房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。但应说明，涉案房产在原告办理抵押登记之前，已设立他项权，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，依据《物权法》第一百九十九条规定，原告对涉案房产拍卖、变卖所得价款应在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行债权受偿后再行优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢贤东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦志康偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按月利率2%从2017年8月31日计至实际清偿之日止）；二、被告谢贤东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦志康支付律师费20000元；三、原告韦志康对被告谢贤东提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道庆丰街庆成巷388号2梯301房（证号：粤房房地权证佛字第**）拍卖或变卖的价款就前述第一、二项确定的债权及本案诉讼费用在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行债权受偿后优先受偿。四、驳回原告韦志康其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2055元，由被告谢贤东负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年五月二十九日书记员  林立卢俐桦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初3206号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李永青，男，1988年5月25日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2011年1月25日。因涉嫌诈骗，于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1411号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对其判处十个月至一年十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2015年开始，被告人李永青多次利用“陌陌”等聊天工具联系被害女子，后相约见面。后以帮助安装手机软件的方式骗取被害人的手机。      1、2015年6月16日，被告人李永青通过“陌陌”认识被害人吴某某。2015年6月23日凌晨，二人相约在宝安区沙井街道被害人的住处见面，当日凌晨6时许，李永青找借口将被害人一部苹果6S手机骗走。      2、2017年1月10日凌晨，被告人李永青来到到宝安区沙井街道被害人孔某某的住处，以帮孔某某的手机安装新的软件为由，将孔某某的一部苹果6S16G手机（经鉴定，价值人民币2640元）骗走。      3、2017年8月22日下午3时许，被告人李永青与被害人胡某在宝安区沙井街道见面后，再次以帮胡某的手机安装新的软件为由，将胡某的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1960元）骗走。      4、2018年1月13日下午2时许，被告人李永青来到被害人吴某某位于新桥街道万丰社区万丰村的住处，与吴某某会面聊天后，以帮吴某某安装手机新的软件为由，将吴某某的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币2060元）及人民币8600元骗走。      2018年1月15日，被告人李永青被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有累犯的从重情节；具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人李永青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人退赔被害人孔某某人民币2640元、被害人胡某人民币1960元、被害人吴某某人民币10660元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年五月十七日                  书记员  杨        珂
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行终1314号 上诉人（原审原告）：刘巍，女，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。 上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取。 上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，不具备起诉的主体资格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继东 审判员  周玺联 审判员  杜 娟 二〇一八年五月二十二日 法官助理刘智 书记员张舒