wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执194号申请执行人张兵，男，1976年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人谢林志，男，1987年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人张兵与被执行人谢林志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)苏0682民初326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢林志于本判决生效后立即偿还张兵借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年7月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由谢林志负担（此款由谢林志于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费511元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市磨头镇高李村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期外出，去向不明。5、本院依职权将被执行人谢林志纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执108号之一申请执行人：重庆仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，社会统一信用代码915002269038946660。法定代表人：黄亨国，公司董事长。委托代理人（特别授权）唐万勇，该公司项目负责人。被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路，社会统一信用代码915205256707192093。法定代表人：陈付容，公司经理。本院在执行重庆仁义建筑工程有限责任公司申请执行贵州恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成行和解，申请执行人重庆仁义建筑工程有限责任公司向本院提出书面撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔05执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌珊珊审判员  刘崇高审判员  唐 泽二O一八年五年十八日书记员  黄文才
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执165号申请执行人:山东嘉美文化产业发展有限公司。被执行人：高山峰。被执行人：张永峰。本院在执行上列当事人广告合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执165号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十五日书记员 张传兵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初5651号原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈小英，女，1986年1月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王梅春，女，1975年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴加强与被告陈小英、王梅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴加强到庭参加诉讼，被告陈小英、王梅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告吴加强诉讼请求：判令被告陈小英、王梅春偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月12日计算到还清款项之日止）。事实和理由：被告陈小英、王梅春因资金紧张于2017年3月12日向原告借款40000元，约定月利息按2%计算。该款经原告多次催讨，二被告至今未还。被告陈小英、王梅春未答辩，也未提供证据。庭审中，原告吴加强提供以下证据：借条一张，以此证明陈小英、王梅春向吴加强借款40000元，月利息2%的事实。上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。本院经庭审认定主要事实如下：2017年3月12日被告陈小英、王梅春向原告借款40000元，约定月利息按2%计算。该欠款至今未还。本院认为，原告吴加强与被告陈小英、王梅春之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告陈小英、王梅春未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告吴加强诉讼请求被告陈小英、王梅春偿还欠款，依法有据，予以支持。被告陈小英、王梅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小英、王梅春应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴加强借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月12日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告陈小英、王梅春负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  王巧萍人民陪审员  徐志根二〇一八年五月七日书 记 员  林美娥附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执961号之一申请人沈阳广信先锋交通高技术有限公司，住所地：沈阳市浑南新区远航中路15号。被执行人张洪峰，男，1982年出生，汉族，无业，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6383号判决书，于2018年05月28日向被执行人张洪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪峰在中国农业银行9559980560186966019账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青二〇一八年五月二十八日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初658号原告：黄明华，男，生于1971年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。原告黄明华与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告黄明华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明华撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄明华负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1152号原告：罗明强，男，1966年6月30日出生，汉族，景泰县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地：景泰县居民。负责人：陈国鹏，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司永登县支公司，住所地：永登县居民。负责人：鲁小虎，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永登县支公司，住所地：兰州市居民。负责人：李有元，系该公司经理。原告罗明强与被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司、中华联合财产保险股份有限公司永登支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永登支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告罗明强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明强撤诉。案件受理费减半收取331元，由原告负担。审判员宁忠二O一八年五月二十八日书记员刘宏清
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢128号之一申请执行人韩贵根，男，1993年出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人宋立俊，男，1983年出生，汉族，无业，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2009）普民初字第644号判决书，于2018年05月30日向被执行人宋立俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立俊在中国农业银行6228460560000122819账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青二〇一八年五月三十日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0292刑初14号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人于某，女，1955年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因斗殴于2011年5月27日被行政处罚人民币200元。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控,2017年8月19日18时许，被告人于某手持镰刀到某屯北山割草，路过某屯北山邻居孙某家门口时发现自己家路边的桃树枝被孙某割断，便与孙某发生争吵相互辱骂。在吵骂过程中，于某用手中的镰刀将孙某头部刨伤。2017年11月7日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：伤者孙某头皮裂伤、左侧颞顶部颅骨粉碎性骨折、脑震荡。其颅骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级。2018年1月10日，被告人于某在其家中被民警抓获。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.案件来源、到案经过、人口基本信息、赔偿谅解书等书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被害人陈述；6.被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人于某采取暴力手段故意伤害他人身体。造成一人轻伤后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人于某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年8月19日18时许，被告人于某手持镰刀到某屯北山割草，路过某屯北山邻居孙某家门口时发现自己家路边的桃树枝被孙某割断，便与孙某发生争吵相互辱骂。在吵骂过程中，于某用手中的镰刀将孙某头部刨伤。经鉴定，被害人孙某头皮裂伤、左侧颞顶部颅骨粉碎性骨折、脑震荡。被害人孙某颅骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。2018年1月10日，被告人于某在其家中被民警抓获。被告人于某近亲属与被害人孙某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人孙某经济损失人民币三万五千元，并取得被害人孙某的谅解。被告人于某对指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、案件来源、抓获经过，证实本案的发生经过及被告人于某在其家中被抓获到案经过的事实。2.常住人口基本信息表，证实被告人于某犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。3.违法犯罪嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书，证实被告人于某曾因斗殴于2011年5月27日被行政处罚人民币200元的事实。4.出院记录一份,证实被告人于某患有心脏疾病于2017年9月7日入院治疗的事实。5.作案工具镰刀一把，证实被告人于某作案工具的事实。6.医院入院记录一份，证实被害人孙某头部受伤住院治疗的事实。7.司法鉴定意见书，证实被害人孙某头皮裂伤、左侧颞顶部颅骨粉碎性骨折、脑震荡。其颅骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级的事实。8.现场笔录，证实本案案发后公安机关出警经过的事实。9.视听资料光盘一张，证实王某报警后出警记录的事实。10.赔偿协议书、谅解书，证实被告人于某丈夫及女儿与被害人孙某达成赔偿谅解协议，被害人表示谅解于某的事实。11.证据保全决定书及证据保全清单，证实大连市公安局长兴岛分局将涉案镰刀保全的事实。12.接受证据材料清单，证实公安机关接收赔偿协议书、谅解书、被害人孙某住院病案的事实。13.证人王某证言，2017年8月19日傍晚6点多钟，我在下边沟里割草，听到孙某跟于某争吵，就赶紧往回走，看见在我家门口，于某右手拿着一把镰刀在跟孙某争吵。走到距离她们10米左右时，我看见于某举起镰刀朝孙某头上刨了一下，孙某捂着头对我说头出血了。这时王某也从山上下来，距离她们大概五六米远。我到跟前看见孙某头上出了很多血，让孙某回家，她只是捂着头站着。我上去拽于某手中的镰刀，于某不松手，拽刀过程中于某自己躺在地上，不松手。担心镰刀伤到我或者于某，我松手了，镰刀在于某手中。这时于某从地上爬起来就走了，王某也跟着走了。我回家拿卫生纸出来给孙某止血，我报的警。于某拿的是把月牙镰刀，头上铁的，木把，大概一尺多长。孙某头骨骨折，不可能是划伤的。14.证人王某证言，2017年8月19日下午6点来钟，我在院里锄草，于某拿镰刀下山割草，发现我家树枝被割断，就问谁割断的，邻居孙某说是她割断的，于某和孙某就这样争吵起来。过一会儿，我听见王某争吵的动静，我就出去了往她们跟前走，我看见于某用镰刀刨孙某头部一下，王某就上去夺于某镰刀，于某倒在地上，王某没夺下镰刀。孙某头出血了，王某就进屋报警了，我和于某就回家了。回家后我问于某到底砍没砍人家，于某说砍了。”赔偿协议书”和”谅解书”都是真实的，是我和女儿王某主动去找孙某的丈夫王某和他儿子王某自愿协商，达成赔偿协议，孙某出具了谅解书。于某确实用镰刀刨伤孙某的头。我当时在派出所没讲实话，现在达成协议了，我就把这事如实讲清楚。15.被害人孙某陈述，2017年8月19日傍晚6点10分左右，因于某家果园的树枝挡路，我把伸出来的树枝割断了，于某骂我，我和她争吵起来。我看见王某从山上往下走，王某在山下往上走，他们能看见我俩争吵。于某突然抡起一个东西朝我头砸过来，我头发晕坐下来，手捂着头，满脸是血，我发现于某手里拿着一把镰刀。我对王某说头出血了，当时被打懵了，等我明白过来，我看见王某夺于某镰刀，于某没松手。王某回家拿纸和打电话报警。王某夺于某镰刀时，镰刀没有碰到我。于某拿镰刀刨我，王某就在我跟前，看得清清楚楚，当时还问我怎么把桃树割了。16.被告人于某供述与辩解，我认可我丈夫王某和女儿王某向孙某道歉达成赔偿协议的事。我丈夫王某证实我刨伤孙某，我无法解释。本院认为，被告人于某采取暴力手段故意伤害他人身体，致人损伤程度构成轻伤一级，其行为侵犯公民身体权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人于某庭审时能认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。对被告人于某进行社区调查评估，认为被告人于某具备社区矫正条件，对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，考虑被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的作案工具镰刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长何云波人民陪审员于文骏人民陪审员景传喜二〇一八年五月三十日书记员樊鑫
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0581刑初58号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛某某，男，1989年10月21日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2005年4月21日因盗窃被渭南市公安局收容教养一年；2006年11月28日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年,2007年5月25日刑满释放;2008年8月7日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元,2009年2月27日刑满释放；2009年10月21日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元,2011年3月21日刑满释放;2012年1月6日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元,2013年10月7日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌抢夺罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]52号起诉书指控被告人薛某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月18日下午17时许，被告人薛某某在韩城市新城区普照路韩城市新城社区卫生服务中心西侧巷道口，趁被害人潘某不备，抢走其夹在左腋窝下的“vivo”牌X20玫瑰金手机一部。经鉴定，该涉案“vivo”牌X20玫瑰金手机一部价值2400元。案发后，被抢手机已追退。另查明，被告人薛某某到案后，如实供述其抢夺的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述、证人孙某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押物品清单及照片、发还清单及照片、现场辨认笔录及照片、韩城市公安局刑事侦查大队情况说明、被抢手机购机发票复印件、韩城市价格认定结论书、被告人薛某某的前科材料、现场勘验检查笔录、签名页、现场图、现场照片、视听资料光盘一张、被告人薛某某的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，公开抢夺他人财物的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重惩处，鉴于其具有坦白情节，故对其可依法从轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人薛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈智英审 判 员  王延红人民陪审员  王 娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  吴 月
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审9号之一本院2018年4月12日对申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局作出的阳国土资开行决[2017]12号处理决定申请执行一案，本院作出（2018）晋0302行审9号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第一页第十五行中将“已缴5067.476978万元”补正为“已缴67.476978万元”。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  宋慕华人民陪审员  张媛媛二〇一八年五月十六日书 记 员  史利珍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申19号再审申请人（一审被告）：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审被申请人（一审原告）：周萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人晋志勇因与再审被申请人周萍劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋志勇再审称：1、原审判决书中对“周萍受晋志勇聘请”的认定存在错误，周萍是受聘于马鞍山市晋鑫磁业有限公司而非晋志勇个人。2、马鞍山市晋鑫磁业有限公司是有限责任公司，晋志勇个人没有对该公司承担民事法律责任的义务。3、2016年11月16日晋志勇签字承诺的“同意2016年12月底发”应当认定为公司行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2017年6月作出，2017年6月已生效，晋志勇于2018年5月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定之情形，其申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋志勇的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年五月二十八日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执285号之二申请执行人：余浪，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：张小林，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黎银香，女，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人余浪与被执行人张小林、黎银香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人余浪于2018年5月23日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执285号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年五月二十三日书记员  曹梦娜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民申25号再审申请人(一审被告)：李名东，男，汉族。委托诉讼代理人：董竹青，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：靳朝洪，男，汉族。委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。一审被告：张世明，男，汉族。再审申请人李名东因与被申请人靳朝洪、一审被告张世明合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李名东的再审申请符合依照>第二百零四条、第二百零六条、的解释>>第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  龙 飞代理审判员  肖正元二〇一八年五月四日书 记 员  陈卓群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1660号罪犯王永兴，男，1978年12月7日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年6月28日作出(2010)北刑初字第99号刑事判决，以被告人王永兴犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币47000元。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑十一个月；2014年11月29日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年5月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王永兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永兴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币47000元不变。（刑期自2009年12月2日起至2021年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月十七日书记员 敖 翔
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初77号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人陈大强，男，1973年9月15日出生,仡佬族,小学文化，贵州省石阡县人，农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被石阡县公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，同年5月7日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人陈大强犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］53号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人陈大强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月28日，被告人陈大强在家中饮酒后，持准驾车型E驾驶证（证号5222241967309152895）驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车上载石某1）从家中往本庄镇中心卫生院方向行驶。21时22分，当该车行经铜修线（铜仁-修文）198公里+400米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为108mg／100mL，随即被送往本庄镇中心卫生院抽取血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检陈大强血样中检出乙醇成分，含量为152.2mg／100mL。另查明，受本院委托，经石某2县社区矫正工作委员会调查评估，被告人陈大强符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人陈大强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，证人石某1的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第223号法医毒化检验报告书，石某2县社区矫正工作委员会调查评估意见书及调查笔录，被告人陈大强的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈大强饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为152.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈大强在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某2县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人陈大强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈大强从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人陈大强判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈大强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年五月十七日书记员  金林
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执922号申请执行人：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨卫共，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人杨添丁与被执行人杨卫共民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执922号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年五月三日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢141号之二申请执行人凌宏伟，男，1973年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人梁惜伟，女，1986年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人凌宏伟与被执行人梁惜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款580000元并支付逾期利息（逾期利息计算：本金340000元，被执行人支付该款从2013年6月24日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计���的利息；本金150000元，被执行人支付该款从2013年7月11日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；本金90000元，被执行人支付该款从2013年8月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，保全费3720元，合计8820元，由被执行人负担7993元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院于2014年12月11日裁定准许申请执行人凌宏伟撤回向本院递交的强制执行申请。2017年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年5月11日，本院依法向被��行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年2月23日、2018年4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、诉讼中，本院于2014年3月5日以（2014）句后民初字第182号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人梁惜伟所有的位于镇江市××××室房产。执行中，2016年8月16日，本院以（2014）句执字第1085－1号民事裁定书，查封被执行人梁惜伟所有的位于镇江市××××室的房产（证号：90023734）。2017年9月15日，本院裁定拍卖被执行人梁惜伟所有的位于镇江市××××室的房产（证号：90023734），第一次拍卖流拍，第二次拍卖，案外人张人剑以人民币64.5万元的最高价竞得。2018年1月23日，本院裁定被执行人梁惜伟及卢东程所有的位于镇江市××××室的房产（证号：90023734）的所有权归买受人张人剑所有。因该房产已设定抵押，且被多案查封，本院制作梁惜伟房产拍卖分配表。本案申请执行人凌宏伟分得案款134186元（其中拍卖房产公告费3000元）。2018年4月12日，本院将案款134186元发还申请执行人。四、2018年3月2日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述不动产外无其他房产登记。2018年3月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。五、2018年3月27日，新沂市窑湾镇三桥村村民委员会出具证明，证明被执行人梁惜伟的丈夫卢东程于2012年因故去世。六、本案履行情况：拍卖房产履行131186元。七、2018年4月12日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦向本院提交申请，申请本案终结本次执行程序。八、2018年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），镇江市不动产登记信息���询结果，财产查询反馈总表，（2014）句后民初字第0969号民事判决书，（2014）句后民初字第182号民事裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183民初2058号民事判决书，（2014）句执字第1085－1号民事裁定书，（2017）苏1183执恢141号执行裁定书，（2017）苏1183执恢141号之一执行裁定书和协助执行通知书，淘宝网拍卖审批表，网拍成交确认书，照片，新沂市窑湾镇三桥村村民委员会证明，梁惜伟镇江房产拍卖分配表，执行款发放审批表，申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申���执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）句后民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月八日书记员 朱子晔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终336号上诉人（原审被告）：山东现代学院，住所地济南市高新区。法定代表人：刘春静，校长。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区北园街道办事��黄台社区居民委员会，住所地济南市天桥区。法定代表人：姚凤安，村主任。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东瀛岱律师事务所实习律师。上诉人山东现代学院与被上诉人济南市天桥区北园街道办事处黄台社区居民委员会（以下简称济南黄台居委会）因租赁合同纠纷一案，山东现代学院不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2018年1月，济南黄台居委会作为原告诉至原审法院，要求确认其与山东民进中西医进修学院（山东现代计算机专修学院与山东民进中西医进修学院共同组建为被告山东现代学院）签订的联合办学协议无效，由被告返还位于济南市天桥区历山北路与新黄路交叉口的土地（43亩）及教学楼等设施。在原审提交答辩状期间，被告山东现代学院提出管辖权异议，认为本案涉案标的为43亩土地及地上建筑物，其实际价值已经超出基层人民法院3000万元的级别管辖范畴；原告诉求为解除办学协议退还土地，这将影响培训学校近3000名师生的安置，属于在本市辖区有重大影响的案件。本案诉讼标的额大、案情复杂、影响范围广，应由济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，1998年10月20日，济南天桥北园黄台村民委员会（甲方）与山东民进中西医进修学院（乙方）签订《联合办学协议书》一份，主要约定：甲方向乙方提供位于济南市天桥区历山北路土地43亩及9000平方米的教学楼、宿舍楼等，合同期限为30年，自1999年5月1日至2029年5月1日；1999年5月1日至2004年5月1日，乙方每年向甲方支付联合办学管理费68万元，2004年至2029年，乙方每年向甲方支付联合办学管理费76万元……。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案租赁土地地点位于原审法院辖区内。故原审法院对本案享有地域管辖权。本案合同标的额应为联合办学的管理费或租赁费，并未超出基层人民法院3000万元级别管辖的范围。被告山东现代学院提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十九条���规定，裁定驳回被告山东现代学院对本案管辖权提出的异议。上诉人山东现代学院提起上诉称，被上诉人的诉求为解除双方之间的联合办学协议并返还土地及地上建筑物，本案诉讼标的额应当按照上述土地和地上物的实际价值来确定，被上诉人故意规避级别管辖，案件已经超出基层人民法院3000万元的级别管辖范畴；本案属于在本市辖区有重大影响的案件，将影响培训学校近3000名师生的安置，案情复杂、影响范围广，而且有可能导致群体性事件，本案应由济南市中级人民法院审理。被上诉人济南黄台居委会在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令与上诉人签订的联合办学协议无效并返还涉案土地及教学楼等设施，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因涉案租赁土地位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为租赁财产所在地的人民法院对本案享有地域管辖权。本案系普通的民商事合同纠纷，不属于在本市辖区有重大影响的案件。现被上诉人的诉讼请求为确认涉案联合办学协议（协议总计金额约2200万元）无效并返还涉案土地及教学楼等设施。涉案诉讼标的额并未超出基层人民法院民商事案件3000万元的级别管辖范围。截至目前为止，上诉人对于双方签订的联合办学协议效力及是��继续履行尚未进行抗辩，即使对于涉案土地的地上物，上诉人要求按照过错原则进行处置，亦属于案件当事人提出反诉的范畴。而涉案土地及教学楼等设施的返还系确认协议无效后的衍生行为，不应将其价值计入案件诉讼标的额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年五月四日书记员 孟芬芬
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0302刑初161号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人彭骁勋，男，1985年8月26日出生于江西省，汉族，大专文化，萍乡安源钢铁有限公司检测部工人，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2018年5月15日决定继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人彭骁勋犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人彭骁勋到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2018年4月2日晚，被告人彭骁勋驾驶赣Ｊ×××××号白色东风雪铁龙牌小车由萍乡市区沿320国道往芦溪县方向行驶。19时20分，行至320国道高坑镇新华村路段时，与正在使用残疾人辅助椅横过道路的被害人漆某发生碰撞，造成漆某倒地受伤，经送医院抢救无效于当晚死亡及车辆受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，彭骁勋负此事故的全部责任，漆某不负责任。事故发生后，彭骁勋主动拨打报警电话，并在现场等候。2018年4月3日，被告人彭骁勋赔偿被害人亲属损失20万元，并取得对方谅解。经审理查明：2018年4月2日晚，被告人彭骁勋驾驶赣Ｊ×××××号白色东风雪铁龙牌小车，由萍乡市区沿320国道往芦溪县方向行驶。19时20分许，行至320国道高坑镇新华村路段时，与正在使用残疾人辅助椅横过道路的被害人漆某（殁年85岁）发生碰撞，漆某倒地受伤，经医院抢救无效于当晚死亡。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，彭骁勋负此事故的全部责任，漆某不负责任。事故发生后，彭骁勋主动拨打110报警电话，并叫同车人员拨打120急救电话，在现场等候。2018年4月3日，被告人彭骁勋（甲方）与被害人亲属（乙方）签订协议书，约定：1.甲方一次性赔偿乙方交通事故赔偿金20万元；2.保险公司如认定漆某系农业户口，保险理赔款归甲方所有；如认定为非农业户口，从保险理赔款中扣除11万元归甲方所有，余款归乙方所有。同日，彭骁勋向被害人亲属赔偿20万元，被害人亲属出具了谅解书，希望司法机关对彭骁勋免予刑事处罚。上述事实，被告人彭骁勋在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，122警情信息，归案说明，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人曾某的证言，被告人彭骁勋机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，当事人血样提取登记表，被害人户口复印件，死亡记录，江西求实司法鉴定中心赣求司[2018]病鉴字第0406号法医学鉴定意见书、吴楚法医[2018]毒物检字第73号司法鉴定检验意见书，交通事故认定书，被告人彭骁勋在侦查阶段的供述，人口信息全项查询，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭骁勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，遇行人横过马路时，没有及时避让，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，彭骁勋主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。彭骁勋与被害人亲属签订赔偿协议，履行完毕，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭骁勋的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭骁勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一八年五月三十日代理书记员  刘 娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1485号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。法定代表人：安文梅。被执行人：韩纪全，男，住山东省章丘市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行韩纪全信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人韩纪全偿还202229.31元。在执��过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人韩纪全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人韩纪全名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人韩纪全名下未登记有房产。6、被执行人韩纪全名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有202229.31元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通���电话联系申请人来我院谈话，将被执行人韩纪全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十��日书记员 李隗超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2228号罪犯林玉福，男，1974年5月27日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省深圳市中级人民法院于2005年5月14日作出（2005）深中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人林玉福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿106543.83元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）粤高法刑二终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月6日起。广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1582号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利减为7年，刑期起于2008年11月7日止于2028年8月6日；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日、2012年11月27日、2015年9月24日分别作出（2010）佛中法刑执字第5044号、（2012）佛中法刑执字第7022号、（2015）佛中法刑执字第4173号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年5个月、2年6个月、7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年2月6日执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林玉福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，附带民事赔偿106543.83元（已执行545元，附困难证明）。���上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林玉福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林玉福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初22号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人郭本奎，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省宜宾县，现住河北省唐山市，沧州顺平建筑劳务分包有限公司法定代表人。2017年5月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月18日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年8月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2018年1月24日被我院继续取保候审。被告人贾力，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省石家庄市，河北建铭建设工程有限公司法定代表人。2016年12月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留(2016年12月5日至2016年12月7日羁押于石家庄市第一看守所)，2016年12月20日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年8月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2018年1月23日被我院继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人郭本奎、贾力犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人郭本奎、贾力到庭参加诉讼，本案因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2015年曹妃甸区唐海镇荣源国贸工程施工期间，发包方唐山市和众房地产开发有限公司将该工程发包给河北建铭建设工程有限公司，被告人贾力为该公司法定代表人。河北建铭有限公司又将该工程分包给被告人郭本奎为法定代表人的沧州顺平建筑劳务分包有限公司，沧州顺平建筑劳务分包有限公司不具备从事建筑业的相关资质。施工过程中，被告人郭本奎通过杨某雇佣了180名木工工人，拖欠其中21名工人工资403000元人民币，该21名工人经向曹妃甸区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉后，劳动监察大队于2016年2月3日、2016年10月10日分别向河北建铭建设工程有限公司、沧州顺平建筑劳务分包有限公司送达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，但二被告人收到该通知书后仍未支付工人工资。被告人郭本奎被刑事拘留后其家属给付了工人工资20万元，得到工人谅解。并认为，被告人郭本奎、贾力有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人郭本奎、贾力对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2015年曹妃甸区唐海镇荣源国贸工程施工期间，发包方唐山市和众房地产开发有限公司将该工程发包给河北建铭建设工程有限公司，被告人贾力为该公司法定代表人。河北建铭有限公司又将该工程分包给被告人郭本奎为法定代表人的沧州顺平建筑劳务分包有限公司，沧州顺平建筑劳务分包有限公司不具备从事建筑业的相关资质。施工过程中，被告人郭本奎通过杨某雇佣了180名木工工人，拖欠其中21名工人工资403000元人民币，该21名工人经向曹妃甸区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉后，劳动监察大队于2016年2月3日、2016年10月10日分别向河北建铭建设工程有限公司、沧州顺平建筑劳务分包有限公司送达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，但二被告人收到该通知书后仍未支付工人工资。被告人郭本奎被刑事拘留后其家属给付了工人工资20万元，被告人贾力在审理期间给付了工人工资20.3万元，均得到工人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、证人杨某、沙某、李某1、李某2、毕某等人的证言、投诉笔录、劳动保障监察调查询问笔录、2015年7月31日至2016年1月14日工资表、被拖欠工资民工身份证复印件、劳动保障监察责令限期改正通知书、银行卡交易明细，证实审理查明中二被告人应当支付而拒不支付工人工资的事实；2、被告人郭本奎、贾力供述审理查明中的事实；3、其他情况有案件来源、受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、复工协议书、户籍证明、谅解书、曹妃甸区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于河北建铭建设工程有限公司、沧州顺平劳务分包有限公司涉嫌犯罪案件调查报告、劳动保障监察立案审批表、建筑工程劳务施工协议、沧州顺平建筑劳务分包有限公司、河北建铭建设工程有限公司营业执照复印件、唐山市曹妃甸建筑工程施工合同补充协议、建筑工程劳务施工协议、荣源国贸项目工程补充协议、建筑业企业资质证书、辨认笔录、情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭本奎、贾力有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行已构成拒不支付劳动报酬罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人郭本奎、贾力当庭认罪，且积极支付了拖欠工资，并取得谅解，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十七条；最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人郭本奎犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。被告人贾力犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一八年五月八日书记员张路晗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3896号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈亮，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币806元，减半收取人民币403元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执783号申请执行人：王建冲被执行人：江苏省建工集团有限公司关于申请执行人王建冲与被执行人江苏省建工集团有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的为人民币291529元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，陈迪安向本院申请执行的(2017)苏0684民初7122号民事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月十八日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1765号之一申请执行人张海燕，女，1970年3月21日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县隆焰建材有限公司，住所地金湖县前锋镇淮胜砖瓦厂。法定代表人杜传清，经理。张海燕与金湖县隆焰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0831民初2524号民事调解书，确定金湖县隆焰建材有限公司于2017年10月17日向张海燕返还货款21.93万元，并承担诉讼费用3965元。至期后，因义务人金湖县隆焰建材有限公司未主动履行，权利人张海燕向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县隆焰建材有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人金湖县隆焰建材有限公司送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人金湖县隆焰建材有限公司称，因国家政策调控，公司经营厂房已被政府撤除，土地被复垦，就补偿款与政府正在诉讼中；2、通过网络系统对被执行人金湖县隆焰建材有限公司的银行存款、车辆、工商登记进行查询，被执行人金湖县隆焰建材有限公司名下无可供执行的存款、无车辆登记信息，工商登记信息显示，被执行人系杜传清、王仁国共同出资500万元注册设立；3、在本地不动产登记中心查询，被执行人金湖县隆焰建材有限公司无不动产登记；4、2018年1月31日，本院判决金湖县前锋镇人民政府补偿被执行人金湖县隆焰建材有限公司243万余元，扣除垫付款，金湖县前锋镇人民政府协助本院提取被执行人补偿款200万元，因涉及被执行人案件有15件，申请执行标的1014万余元，本案申请执行人分配受偿77869元。5将被执行人金湖县隆焰建材有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；6、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为145396元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，除提取的政府拆除厂房补偿款200万元，申请执行人受偿77869元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2524号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 凯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执853号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王纪伟，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘云云，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审283号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－061号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纪伟、刘云云银行存款32825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年五月十一日书记员  任建河
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1129民初196号原告:中阳县农村信用合作联社，驻中阳县城内乔家沟。法定代表人：惠海龙，系该公司理事长。委托诉讼代理人:王杰焱，山西立新律师事务所律师。被告：付建兵。被告:杨晓军。本院在审理原告中阳县农村信用合作联社诉被告付建兵、杨晓军金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告付建兵协商，被告付建兵已按协议向原告清偿了本金及利息而于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费23136元，减半收取11568元，由原告中阳县农村信用合作联社负担。审判员  杜艳玲二〇一八年五月二十五日书记员  巩冬梅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1145号之一申请执行人：陈明军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:孙习安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王珍香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：何丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人陈明军与被执行人孙习安、王珍香、何丽民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈明军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0706执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十五日书记员  王 秀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2313号罪犯樊建华，男，1969年12月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2016年2月29日作出（2016）川0122刑初5号刑事判决，以被告人樊建华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年10月9日起至2019年4月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯樊建华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1727号申请执行人海门市方圆市政工程有限公司、被执行人林红俊：关于申请执行人海门市方圆市政工程有限公司与被执行人林红俊追偿权纠纷一案，本案申请执行标的人民币122544元，经本院立案受理并执行，被执行人履行了117983.52元，余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市方圆市政工程有限公司向本院申请执行的（2015）门开民初字第00126号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人海门市方圆市政工程有限公司与被执行人林红俊截止2018年6月30日为止追偿款已全部结清，本案现已结案。特此通知二〇一八年五月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更378号罪犯问飞，男，1987年11月14日生，汉族，江苏省宝应县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2011年3月4日作出(2011)扬刑初字第50号刑事判决，认定被告人问飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币45000元，未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯问飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯问飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯问飞减去有期徒刑七个月。检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯问飞向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯问飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年2月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯问飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯问飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2018内0602执2214号之一申请执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭宝瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司与被执行人郭宝瑞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2017）内0602民初5879号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭宝瑞在鄂尔多斯银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郭宝瑞在鄂尔多斯银行的工资账户；冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白静宇二〇一八年五月八日书记员  糜源远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执324号被执行人彭华斌，男，1968年10月9日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191刑初226号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人彭华斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭华斌有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人彭华斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭华斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 丰人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一八年五月七日法官 助理 张慧莲书 记 员 曾 艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1620号罪犯胡继承，男，1980年12月22日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年3月18日作出(2011)辰刑初字第79号刑事判决，以被告人胡继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑九个月；2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯胡继承在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡继承符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡继承在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡继承在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡继承减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月25日起至2018年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民特7号申请人：王双田，男。被申请人：王文霞，女。代理人：王满香，女。申请人王双田与被申请人王文霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王双田诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人王文霞系智力二级残疾人。2018年3月21日，经郴州市精神病医院检测，被告申请人的日常生活能力为明显功能障碍，生活基本不能自理。经韦氏成人智力检测，结果为被申请人不能表达自己的意志。2018年4月16日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。显然，被申请人的情况无法进行民事法律行为。为此，特向法院申请宣告王文霞为无民事行为能力人并指定申请人王双田为被申请人王文霞的监护人。经审理查明，申请人王双田与被申请人系父女关系，被申请人王文霞自幼智力低下，生活不能自理。2011年9月13日，被申请人王文霞与案外人刘XX结婚，并于2012年6月20日生育一男孩。被申请人王文霞现在跟随申请人王双田生活。2018年4月16日，被申请人王文霞的民事行为能力经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。因此，本院对申请人王双田申请宣告被申请人王文霞为无民事行为能力人的诉讼请求予以支持。申请人王双田系被申请人王文霞的父亲，并与被申请人王文霞共同生活，被申请人王文霞的其他亲属对申请人王双田的申请也无异议，故本院对申请人王双田要求指定其为被申请人王文霞的监护人的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王文霞为无民事行为能力人；二、指定王双田为王文霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐鸿二〇一八年五月四日书记员  李珍本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……(二)父母；……《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1063号原告：蒋某，住白银市。被告：张某，住白银市。原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告蒋某于2018年5月23日向本院申请撤回对张某的起诉。本院认为，蒋某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予蒋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。审判员石福荣二〇一八年五月二十三日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1609号罪犯杨祝明，男，1990年5月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月6日作出(2011)滨塘刑初字第582号刑事判决，以被告人杨祝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑九个月；2014年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨祝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨祝明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨祝明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬，2015年9月30日受到记过处分。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨祝明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祝明减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月10日起至2018年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终143号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余加意，男，汉族，1990年8月13日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区，暂住韶关市浈江区。2010年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒八个月；2016年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，次年4月7日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人廖燕，韶关市法律援助处律师，由该处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人余加意犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤0204刑初70号刑事判决。原审被告人余加意不服，提出上诉。本院于同年5月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月23日17时许，被告人余加意窜至韶关市浈江区解放路陆羽茶庄对面人行天桥上，趁被害人张某不备，盗走张某放在外套口袋内的魅族M611A手机一部。其得手后逃至人行天桥靠近步行街一侧的楼梯时被公安民警抓获。该手机被起获并已发还给被害人。原判认定上述事实，有户籍证明，余加意犯前罪判决书及释放证明，到案经过，手机发票复印件，扣押和发还物品、文件清单及情况说明，被害人张某的陈述，被告人余加意的供述，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人余加意以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人余加意有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，余加意上诉及辩护人辩护称，对原判认定的罪名及犯罪事实不持异议，但其并非蓄意蹲点扒窃，仅是下班途中临时起意，且已将赃物归还失主，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人余加意犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于余加意及辩护人所提意见，经查，原判根据余加意的犯罪事实，综合考虑其累犯、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内判处的刑罚量刑适当，其上诉请求从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人余加意无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一八年五月十七日法官助理  邹楚灵书 记 员  陈佳庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异101号案外人喻醒委托代理人：陈金梅申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）被执行人辽宁皇房房产开发有限公司依据已经发生法律效力的我院（2009）沈皇民二初字第2210号民事判决书，本院在执行申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司财产损害纠纷一案执行裁定书中，案外人喻醒对本院预查封的位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-13-1的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人喻醒称，本案争议房屋是其于2007年4月21日购买的，支付了全部购房款。于2008年入住。请求法院解除对其房产的查封。本院查明：喻醒于2007年4月21日与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定喻醒购买位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-13-1面积172.02平方米的房屋一套，总价款520，000元。同年4月25日，喻醒交纳了全部购房款，5月21日被执行人向其发出入住通知书。喻醒于2008年入住并交纳了维修基金、契税、煤气费、采暖费等费用。本院认为，案外人喻醒从被执行人辽宁皇房房产开发有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明喻醒对此存在过错。故喻醒所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-13-1房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年五月十日书记员 韩晓宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初652号之二原告：李亮，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所实习律师。被告：彭鲁娜，女，1996年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李亮与被告彭鲁娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁1791民初652号财产保全裁定。因李亮撤回对被告彭鲁娜的起诉，本院应当解除对涉案车辆汇丰牌电动轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆汇丰牌电动轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一八年五月十五日书 记 员  张晓方
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住涟水县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市司法局，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人邱华康，该局局长。原审第三人江苏引航律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际A区*楼。负责人潘虹，该律师事务所主任。徐从东因诉淮安市司法局行政复议不予受理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐从东申请再审称:1、江苏引航律师事务所律师朱苏宁在代理案件中，故意捏造事实真相，伪造谎言并在庭审中未出示证据，欺骗误导主审法官制造冤假错案。2、江苏引航律师事务所的上述违法行为属于行政复议受理范围，淮安市司法局作出淮司行复[2016]1号《不予受理决定书》（以下简称1号《不予受理决定》）违法。请求本院撤销原审判决并提起再审，支持徐从东的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第九条第一款等规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，才能申请行政复议。本案中，江苏引航律师事务所并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，依法不具有行政复议被申请人资格。徐从东主张江苏引航律师事务所的执业律师朱苏宁在代理案件中，故意捏造事实真相，欺骗误导主审法官制造冤假错案等，以江苏引航律师事务所为行政复议被申请人申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。淮安市司法局在法定期限内作出1号《不予受理决定》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐从东的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年五月二十八日书记员 吁 璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初3417号原告：马金英，女，1948年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津捷通京能动力设备有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双海道（双街镇政府东侧）。法定代表人：卢金兰，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，��，该公司职员。原告马金英与被告天津捷通京能动力设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告马金英于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金英提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告天津捷通京能动力设备有限公司的起诉，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马金英撤回起诉。案件受理费150元，由原告马金英负担。审 判 员 裴忠贺二〇一八年五月二十一日法官助理 王 琳书 记 员 崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终128号原公诉机关仪陇县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光木,男,汉族，生于1991年1月10日,初中文化，四川省仪陇县人，无业，住仪陇县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被仪陇县人民法院院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑期至2014年2月27日止。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月23日被取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人杨光木犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月12日作出（2018）川1324刑初65号刑事判决，判决:被告人杨光木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杨光木不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光木申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨光木在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨光木撤回上诉。四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年五月十六日书记员  蒲 爽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执73号之一申请执行人：黄应全，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：杨钟松，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人黄应全与被执行人杨钟松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄应全于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨钟松偿还人民币395600元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5834元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2018年1月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产（房产所有权已非杨钟松所有）、车辆信息。3、本院于2018年1月29日依法对被执行人杨钟松名下银行账户进行冻结。4、本院已依法向被执行人杨钟松发出限制消费令，对被执行人杨钟松的高消费及有关消费行为予以限制。5、本院于2018年5月7日依法将被执行人杨钟松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一八年五月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大海林林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7515执14号之一申请执行人：杨忠诚，男，1969年9月18日出生，满族，无职业，现住海林市大海林林业局。被执行人：池玉芬，女，1942年3月20日出生，朝鲜族，大海林林业局职工医院退休干部，现住海林市大海林林业局。被执行人：姜文学，男，1966年8月7日出生，朝鲜族，个体业主，现住牡丹江市西安区。本院在执行杨忠诚申请执行池玉芬、姜文学房屋买卖合同纠纷一案中，依大海林林区基层法院于2016年8月16日签发的（2016）黑7515民初37号民事判决书，已经发生法律效力。杨忠诚申请执行池玉芬、姜文学房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月27日立案执行。本院在执行过程中，法院依法强制办理了申请执行人杨忠诚房屋所有权转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大海林林区基层法院（2016）黑7515民初37号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜兴良二〇一八年五月十一日书记员  李伟捷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0503执异26号申请人(申请执行人)：广西钢石投资有限公司，住所地北海市银海区银滩镇白虎头村委西边村39号三楼。法定代表人：戴学果，董事长。委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被执行人：北海市银滩华广经济发展有限公司，住所地北海市银海区银滩镇白虎头村西路18号。法定代表人：李秀珍，经理。第三人：王河，男，1982年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。在本院执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海市银滩华广经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西钢石投资有限公司于2018年3月20日向本院申请变更第三人王河为本案的申请执行人，并提供了（1996）银民初字第284号民事调解书、(2016)年桂05**执恢26号、26-1号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24194期广西日报。本院查明，原告北海市海城区城市信用合作社与被告北海市银滩华广经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于1996年5月9日作出（1996）银民初字第284号民事调解书，确认：被告北海市银滩华广经济发展有限公司欠原告北海市海城区城市信用合作社借款人民币95万元和利息39.622666万元（利息计至1995年12月31日止，以后另计），定于1996年6月30日前归还利息5万元；7月30日前归还利息10万元；8月10日前全部还清余下欠款和相应利息。调解书生效后北海市海城区城市信用合作社向本院申请执行。另查明，1998年10月26日，中国人民银行广西分行发布公告，决定关闭包括北海市海城区城市信用合作社在内的十二家城市信用合作社，成立清算组进行关闭清算。2007年2月6日，关闭北海市十二家城市信用合作社清算组将本案债权通过拍卖方式转让给北海铁石投资有限公司，本院于2007年9月13日作出（2007）银执查字第257-1号民事裁定书，裁定：变更北海铁石投资有限公司为本案的申请执行人。2016年1月20日，北海铁石投资有限公司与申请人广西钢石投资有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人广西钢石投资有限公司所有，2016年2月2日本院作出（2016）桂0503执恢26号执行裁定书，裁定：变更广西钢石投资有限公司为本案的申请执行人。2017年10月11日，广西钢石投资有限公司与王河达成债权转让协议，约定：广西钢石投资有限公司将享有的广西钢石投资有限公司与北海市银滩华广经济发展有限公司借款合同纠纷一案[调解书文号：北海市银海区人民法院（1996）银民初字第284号］及其他十案项下的债权，作价50000元转让给王河。广西钢石投资有限公司签订该债权转让协议后，于2017年10月13日在第24194期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由王河合法享有，所有的债务人应向其履行相关法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。本院认为，广西钢石投资有限公司将其合法取得的本案债权转让给王河，并在《广西日报》上刊登债权转让公告，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由王河合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人广西钢石投资有限公司申请变更王河为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条的规定，裁定如下：变更王河为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宏文人民陪审员  杨 文人民陪审员  傅辉雄二〇一八年五月九日法官 助理  蒲 梦书 记 员  张耀丹附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0623民初221号原告杨某某，男，汉族，生于2003年4月24日，住盐津县，系庙坝中学206班学生。法定代理人杨某，系原告之父。被告盐津县庙坝中学。法定代表人，饶永东。地址：盐津县。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈某某，男，汉族，生于2002年4月26日，住盐津县，系庙坝中学196班学生。法定代理人，系某。被告周某，男，汉族，生于2003年3月6日，住盐津县，系庙坝中学196班学生。法定代理人，周某，系被告周某之父。原告杨某某诉被告盐津县庙坝中学（以下简称庙坝中学）、陈某某、周某教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某，被告盐津县庙坝中学的委托代理人孙中汉，被告陈某某的法定代理人陈某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系庙坝中学206班学生，2017年4月25日，原告走在教室外，被楼上掉下的玻璃砸伤头部，被送至盐津县人民医院治疗，被诊断为头皮撕脱伤，进行太清创缝合术后住院治疗17天，支付医疗费3909.22元，原告父亲从广东回来护理。经学校调查，为196班的陈某某、周某两人关窗户时，玻璃脱落砸伤的原告。被告庙坝中学因教育设施不合格致使原告受伤，应承担侵权责任，被告陈某某、周某关窗户时明显注意玻璃已经松动有脱落的危险，应承担过错责任。特请求判决三被告赔偿原告损失共计9159.00元，诉讼费由被告承担。被告庙坝中学辩称：原告所说属实，校方有责任，周某、陈某某也有一定过错，应承担相应责任；原告受伤后，原告父亲向被告借了5000.00元，应予以扣减。被告陈某某辩称：学校有责任，我方也有一定责任，原告受伤后，我马上将其送至盐津县人民医院治疗，我共交了1800.00元，票据给原告父亲了，应予以扣减。被告周某未作答辩。原告某某平针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、户口薄复印件，用以证明杨某某、杨某的身份信息；2、盐津县人民医院住院病历（含入院记录、出院记录），病历上原告的名字写错，杨某某写成了杨德平，用以证明原告受伤住院治疗情况；3、盐津县人民医院预售票据1张复印件（原告法定代理人的交通费发票已经交给庙坝中学），用以证明原告受伤住院治疗花费情况。经质证，被告庙坝中学对以上证据均无异议，原告的医疗费票据原件是交给庙坝中学了，今天没带过来，复印件我方认可。经质证，被告陈某某对以上证据均无异议，我方垫付了1800元的医疗费，票据交给原告了。被告庙坝中学为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、王有群、周世庭、周豪三名学生写的情况说明，均陈述2017年4月25日，陈某某和周某两人推窗户，当他们转身准备走的时候，窗户便掉下去砸到了人。2、班主任周义强对陈某某、周某的调查情况（关于杨某某被砸伤的调查结果），调查表示2017年4月25日，196班陈某某和周某在教室内，陈某某去开窗，旁边周某就去关窗，夹到了陈某某的手臂，陈某某又将窗户推了过去，两人刚转身，窗户便掉下去砸中了206班杨某某，致其头部、腿部受伤。以上证据均证明案件事实的经过。经质证，原告杨某某对被告庙坝中学提交的证据均无异议。经质证，被告陈某某对被告庙坝中学提交的证据均无异议，学校应承担主要责任。被告陈某某、周某未提交任何证据。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，能证明原告受伤医疗及花费情况，本院予以采信。被告庙坝中学提交的证据1-2系事故发生时在场人的陈述，虽未当庭对证，但被告予以认可，能证明案件基本事实，本院予以采信。根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：原告系被盐津县庙坝中学206班学生。2017年4月25日，被告陈某某、周某两人相互推窗户，后窗户掉落，砸伤楼下的原告。事后，原告被送至盐津县人民医院住院治疗17天，花去医疗费3909.22元，原告之父从浙江回来护理了15天。本院认为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：案件受理费50.00元，由被告盐津县庙坝中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一八年五月十五日书记员 李宗徽附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢28号陈胜青、宋治勇、张东：申请执行人陈胜青与被执行人张东,宋志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初363号人民法院调解书已发生法律效力。被执行人张东,宋志勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈胜青向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还25000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈胜青与宋治勇达成执行和解。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢28号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年5月25日结案。二〇一八年五月二十五日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1168号之一申请人：河北宇通特种胶管有限公司。住所地：景县开发区。统一社会信用代码：9113112773027461X7。组织机构代码：73027461X。法定代表人：张秀英，系该公司经理。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：石家庄万通机械制造有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村。统一社会信用代码：91130185769820227T。组织机构代码：769820227。法定代表人：赵志伟，系该公司董事长。原告河北宇通特种胶管有限公司与被告石家庄万通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）冀117民初1168号民事裁定，冻结了被申请人石家庄万通机械制造有限公司银行存款16万元。河北宇通特种胶管有限公司于2018年5月17日向本院申请解除对石家庄万通机械制造有限公司在中国建设银行的银行存款104000元（账号为：13×××59_1）的冻结。本院经审查认为，原告河北宇通特种胶管有限公司申请解除对石家庄万通机械制造有限公司在中国建设银行的银行存款104000元（账号为：13×××59_1）的冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石家庄万通机械制造有限公司在中国建设银行银行存款104000元（账号为：13×××59_1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年五月十七日书记员  赵 越
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初68号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人安光富，男，1975年8月7日出生,汉族，初中文化，贵州省思南县人，农民，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被石阡县公安局刑事拘留，次日被石阡县公安局决定取保候审,2018年4月24日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人安光富犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］51号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人安光富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月25日15时许，被告人安光富与安某在石阡县本庄镇街上一家粉馆内饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，从石阡县本庄镇金桥小区往石阡县本庄镇沙沟村石龙组方向行驶。15时56分许，当该车经过铜修线（铜仁-修文）200KM+900M（本庄镇移民街入口）处时，被石阡县交通警察大队民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人安光富酒精含量为130mg／100ml。被告人安光富随即被送往石阡县本庄镇中心卫生院抽取血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检安光富血样中检出乙醇成分，含量为124.2mg／100ml。另查明，受本院委托，思南县社区矫正工作委员会对被告人安光富的家庭情况及社会表现进行调查评估，评估意见为同意接收被告人安光富为社区矫正人员。上述事实，被告人安光富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，人员核查情况，被告人免冠照片，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车报废证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼吸式检测结果单，查获经过，证安某胜的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第318号法医毒化检验报告书，刑事案件现场照片，被告人安光富的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人安光富饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为124.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安光富到案后，在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合思南县社区矫正工作委员会调查评估意见书和被告人安光富犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，本院决定对被告人安光富予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人安光富判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人安光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年五月九日书记员  金林