安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初796号原告：姚国全，男，1976年3月29日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。被告：邓先林，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县，系宿松县乡镇自来水行业协会推荐的公民。原告姚国全与被告邓先林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国全及其委托诉讼代理人朱才军，被告邓先林的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼。原告姚国全于起诉之后申请对被告邓先林的财产进行保全，本院于2018年3月20日作出（2018）皖0826民初796号民事裁定书，查封了被告邓先林的位于宿松县XX路XX山庄X幢X单元X室（不动产登记证明号房建松字第XXXX号），保全数额为24万元，查封了原告姚国全提供担保的位于宿松县XX镇XX路XX城X幢X室（房地权证松房证字第××号）。本案现已审理终结。姚国全向本院提出诉讼请求：1、判令邓先林偿还姚国全借款共计24万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日；2、邓先林承担本案的诉讼费。事实和理由：姚国全、邓先林系亲戚关系。2017年2月起，因买车、工程资金周转、发放工人生活费工资等，邓先林向姚国全借款。姚国全通过手机银行、微信、信用卡等方式借款给邓先林，约定信用卡产生的利息等费用由邓先林偿还。截止2017年12月1日，邓先林共向姚国全借款207000元，产生利息33000元。邓先林向姚国全出具借款条：“邓先林于2017年12月4日止共向姚国全（身份证号码：340826----）借款人民币24万元，大写贰拾肆万元整。包括利息叁万叁在内（￥33000元整）特此为据。借款事由：买车，工程资金周转，发放工人生活费工资等借款人签名：邓先林身份证号码：340826----借款人手机号：156----2017年12月1日”。期后，姚国全多次要求偿还借款，但邓先林一直拖延，故姚国全涉诉来院。邓先林辩称，邓先林系姚国全配偶的亲属，因双方特殊亲戚关系，自2017年开始双方约定共同合伙从事工程承揽业务，各自根据双方能力进行投资，但因经营不善，导致严重亏损，后姚国全提出拆伙，要求邓先林将其投入的资金包括一切代付的费用及其自认为造成的损失，全部由邓先林出具借条。2017年12月1日姚国全在邓先林饮酒后提供格式借条，要求邓先林出具借款金额为24万元的借条。双方债权债务产生是基于双方的合伙关系，金额具体是因为用于支付工人工资、水电费等费用，本案案由应为合伙纠纷。双方因合伙产生债权债务关系，实际欠款不超过18万元，姚国全主张的欠款起算点为2017年2月，建行转账金额应认定为135000元，微信转账应认定为11000元，支付宝转账应认定为34000元，共计180000元，对于所谓的车款、POS刷卡等不予认可。请求依法裁减邓先林的欠款数额，同意根据自身偿还能力分批偿还姚国全18万元欠款。本院经审理认定事实如下：姚国全、邓先林系郎舅关系，2017年邓先林因承包工程需要资金，姚国全通过银行、微信、支付宝转账等多种形式分多次向邓先林转款，双方于2017年12月进行统计结算，邓先林出具了借款条，内容为：“借款条/邓先林于2017年12月1号止共向姚国全（身份证号码：340826----）借款人民币24万元，大写：贰拾肆万元整。包括利息叁万叁在内（￥33000元整）特此为据。借款事由：买车，工程资金周转，发放工人生活费工资等/借款人签名：邓先林/身份证号：340826----/借款人手机号：156----/2017年12月1日”，该借款条实际出具日期为2017年12月21日之后，现邓先林未还款，故姚国全涉诉来院望判如所请。上述事实有姚国全提交的借款条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、录音予以证实并在卷佐证。本院认为，邓先林向姚国全借款，姚国全交付了借款，邓先林出具了借款条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款期限，根据合同法第六十二条的规定，姚国全起诉之日应视为向邓先林催讨之时，现邓先林未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对姚国全要求邓先林偿还24万元借款，本院予以支持。对于借款利率方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对姚国全要求自逾期还款之日（2018年3月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，予以支持。对于邓先林辩称的其与姚国全产生债权债务关系的基础系双方的合伙，该案应为合伙纠纷，因合伙产生的债务不是24万元，应为18万元，本院认为当事人对自己的主张有责任提供相应的证据证明，邓先林未提供证据证明，应承担不利后果，故对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓先林于本判决生效之日起五日内偿还原告姚国全借款24万元并从2018年3月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告邓先林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇一八年五月二十八日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。