湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初41号原告谭本黎，男，1984年11月22日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师，特别授权。被告武汉晟宏伟业物流有限公司企业信用代码：91420102303304810G企业地址：武汉市江岸区兴业南路9号（天伦二七嘉园）2栋1单元17层1室。法定代表人：潘德洪，总经理。被告张莉，女，1973年1月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住杭州市江干区，委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。原告谭本黎与被告武汉晟宏伟业物流有限公司、张莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月10日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人肖军、被告张莉委托代理人熊中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审前原告谭本黎撤回对被告武汉晟宏伟业物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告诉称，2017年11月6日21时许，原告驾驶装满泥沙的鄂Ａ×××**货车行驶至红安县××彭惠村路段时，因车辆故障导致货车侧翻路边水沟，造成原告受伤及货车受损的交通事故。后该事故经红安县交通警察大队于2017年11月17日作出责任认定为原告负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2017年11月6日至11月10日在红安县人民医院接受治疗，后被告安排原告转入武汉紫荆医院治疗，由于被告没有支付后面的治疗费用，不能进行手术，故原告只得又转入武汉161医院继续接受治疗，共计住院31天，于2017年12月22日出院。原告伤情经诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左距骨撕脱性骨折，并在必要时进行二次手术，约一年半左右还需取出内固定物。原告已经花去3万多的治疗费用，后期治疗费和其他赔偿至今没有任何着落。原告受雇于被告提供货运司机劳务受伤，由于雇主被告方应承担损害赔偿责任，现在被告对原告受伤一事不闻不问，原告承担着巨大的经济压力，为维护原告合法权益，请求判令1.被告张莉赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项经济及精神损失费共计242078元，庭审时变更为190006.57元；2.被告张莉承担本案诉讼费用。被告张莉辩称，1.原告受伤是交通事故引起，应由原告承担全部责任，故本次事故人为原告本人。2.原告在本次事故中有重大过错。3.原告与被告之间没有形成雇佣关系，被告与原告雇主之间为运输合同关系，该责任应由原告与雇主承担，请求驳回对被告张莉的起诉。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据一，原告谭本黎的身份证、户口本，拟证明原告的身份。被告张莉对该证据没有异议，本院予以采信。证据二，原告的驾驶证，事故车辆行驶证，道路运输证，拟证明原告是合格驾驶员和从事的职业性质。被告张莉对该证据没有异议，本院予以采信。证据三，道路交通事故责任认定书一份，拟证明本次交通事故发生经过、后果、责任认定。被告张莉对该证据合法性、关联性均无异议，该证据证实原告因违反交通法规，应承担本次事故的全部责任。本院认为该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。证据四，原告出院记录、诊断证明，住院病历、医疗费用发票及收据，拟证明原告受伤后的就医治疗情况及发生相应的医疗费用。证据五，武汉紫荆医院的住院资料，拟证明原告当时没有钱治疗后转入其他医院继续治疗之事实。上述两组证据，被告张莉对红安医院的证据的真实性没有异议，但因原告未提供紫荆医院的病历资料，故对其在武汉紫荆医院治疗不予认可。本院认为，原告提供的证据四、五内容真实，来源合法，虽有部分瑕疵，但能证明本案事实，故依法予以采信。证据六，证人刘某证明一份，拟证明原告受雇于被告张莉为鄂Ａ×××**货车司机的事实。被告认为此证明的真实性无法考证且该证据也无法证明原告受雇于本案的被告。本院认为该证据不能证明原告所要证明的目的，依法不予采信。证据七，劳务公司证明一份、租房合同，拟证明原告在出事前是在城市居住和生活，其损失应按城镇居民标准计算。被告对此组证据真实性有异议，房屋租赁合同有涂改。劳务公司证明真实性无从考证，该证明证实原告的月收入为9000元，原告应提供缴纳个人所得税的证明，否则证明力有问题。本院认为该组证据能证明原告的证明目的，依法予以采信。证据八，邮政银行转账记录两份，拟证明被告张莉向原告支付劳务费事实。被告张莉对该证据有异议，认为无法证明是本案的被告向原告打款。证据九，证人陈某的微信记录，拟证明被告也向其打过钱，他也是被告的员工。被告张莉认为证人的证词与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据八、九不能证实其证明目的，依法不予采信。证据十，法医鉴定书、收据2300元和住院费票据35834.57元，拟证明原告构成10级伤残及相关费用情况。被告张莉对医疗费票据没有异议，对法医鉴定的程序性不认可，认为原告鉴定是单方行为。本院认为，被告虽对法医鉴定有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定的申请，故对该证据予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审中提供了如下证据：证据一，鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车主与军龙沙场2016、2017年的运输核算明细，拟证明被告与梁建立是合同关系，本案的实际雇主是梁建立。原告认为该组证据真实性、关联性、证明目的均有异议。2016年运输核算明细是复印件，真实性待考证。关于合同关系，应该提供运输合同来证明。该组证据不能显示张莉与梁建立的关系，不能免除张莉的赔偿责任。证据二，肇事车辆鄂Ａ×××**的挂靠合同一份，拟证明该车的实际车主是梁欢。原告对该证据真实性、关联性及证明目的均有异议，该组证据是复印件，本案属劳务纠纷，实际车主与本案无关。针对上述被告提交的两组证据，本院认为该证据能证明相关事实，依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述、本院查明如下事实：2017年11月6日21时许，原告驾驶装满泥沙的鄂Ａ×××**重型自卸货车行驶至红安县××彭惠村路段时，因车辆故障导致货车侧翻路边水沟，造成原告受伤及货车受损的交通事故。后该事故经红安县交通警察大队于2017年11月17日作出责任认定为原告负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2017年11月6日至11月10日在红安县人民医院接受治疗，后原告转入武汉紫荆医院治疗，由于被告没有支付后面的治疗费用，不能进行手术，故原告只得又转入武汉161医院继续接受治疗，共计住院31天，于2017年12月22日出院。原告伤情经诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左距骨撕脱性骨折，并在必要时进行二次手术，约一年半左右还需取出内固定物。原告的损伤程度经武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定，其损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起，误工评定为240日；护理期90日。原告已花去三万余元的治疗费用后，后期治疗费及其他赔偿项目没有着落，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计190006.57元。本院认为，原告谭本黎经人介绍在红安县军龙沙场从事开货车劳务，其间在驾驶车辆时，因车辆侧翻导致原告受伤的事实清楚，但原告受雇于谁的事实需进一步查明。本院为查明相关事实，庭审中已向原告释明，要求原告追加实际车主梁欢、挂靠单位武汉晟宏伟业物流有限公司及被告张莉所称的实际雇主梁建立为本案被告参加诉讼，原告当庭拒绝追加。鉴于原告出具的证据及庭审查明的事实并不足以认定被告张莉为实际雇主，故原告谭本黎要求被告张莉承担赔偿责任的事实不清楚，证据不充分，应依法驳回，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭本黎的诉讼请求。本案诉讼费1510元，由原告谭本黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1510元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  李 莉审判员  阮红玲二〇一八年五月二十五日书记员  刘 敏