wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市九原区人民法院民事判决书（2018）内0207民初634号原告：林治宇，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住包头市。委托诉讼代理人：李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：王翔，男，1975年2月21日出生，汉族，内蒙古蒙原大地生物科技公司董事长，住包头市。被告：王飞，男，1971年8月1日出生，汉族，内蒙古蒙原大地生物科技公司经理，住包头市。二被告共同委托代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。原告林治宇与被告王翔、王飞股权转让纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治宇的委托诉讼代理人李殿坤、被告王翔、王飞的共同委托诉讼代理人刘雁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林治宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠款项25万元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算之本金付清之日止，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与二被告共同出资设立内蒙古蒙元大帝生物科技公司，被告王翔占股80%，被告王飞占股10%，原告以机械设备占股10%。公司成立后，因原告与二被告的经营理念不同，后原告与被告协商将原告所持有的10%的股份以25万元的价格转让给王翔及王飞，被告王翔于2017年10月28日向原告出具欠条一张，但股权转让后，二被告始终未付给原告股权转让款。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。王翔辩称，对股权转让的一事认可，没有支付转让款的原因是原告离开公司时没有跟公司结清账目，为了不浪费诉请资源，被告希望原告能够和公司结清账目后一并支付。王飞辩称，股权转让是原告跟王翔的事情与本人无关。本院组织当事人进行举证、质证。1.原告提供《设备一览表》一份，用以证明是原告跟被告合作时出资的设备，证明这就是原告的出资。二被告对股权转让一事认可，转让金额无异议。2.原告提供工商登记材料，用以证明原告原来是内蒙古蒙原大地生物科技公司的共同出资人股权占10%，2018年3月22日将10%股权变更到王飞名下，证明被告王飞是股权的受让人，与王翔共同受让的原告的股权。二被告对真实性认可，对原告占10%股份认可，对王飞是股权受让人认可，王飞受让是王翔转让的不是王飞直接受让的。3.原告提供欠条一张，用以证明2017年10月28日，原告以25万元的对价转让的股权，该欠条的具体内容为“今欠到林志宇贰拾伍万元正（250000元），该笔欠款为林志宇所有在我公司的各种设备设施总合起来合算的总项款，林志宇将其拥有的内蒙古蒙元大帝生物科技公司的10%的股份全部转让到王翔名下，到此双方互不相欠”。被告王翔对真实性认可，对受让一事认可，称王翔个人与原告除本张欠条外没有任何债务纠纷。被告王飞对真实性认可，称该欠条是王翔与原告之间的事，与其无关。根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定的事实如下：2016年原告与二被告共同出资设立内蒙古蒙元大帝生物科技公司，被告王翔占股80%，被告王飞占股10%，原告以机械设备占股10%。后原告与被告经过协商，将原告所持有的10%的股份以25万元的价格转让给王翔，由王翔支付转让款。因被告王翔与王飞系兄弟关系，王翔又把该10%的股份让与给王飞。但股权转让后，被告王翔以原告还欠公司部分款项为由，要求原告到公司算清原告与公司的账目后，根据结算情况一并支付转让款，故二被告始终未付给原告股权转让款。以上事实有原告提供的《设备一览表》一份、工商登记材料、欠条及法庭审理笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告王翔协商转让股份，即原告自愿将自己所持有的内蒙古蒙元大帝生物科技有限公司10%的股权转让给王翔，并在工商管理部门办理了相关转让手续，符合法律规定，合法有效。被告王翔在股权转让后应及时支付转让款，但其未及时支付，造成原告起诉，对此被告王翔应承担本案全部民事法律责任。被告王飞最终受让了10%的股份，但所受让的股份实际是王翔让与的，故被告王飞不承担给付转让款责任。关于被告主张原告与公司的账目没有算清，还欠公司8万余元的情况，被告没有举证证明，本院不予采信；而且原告即使欠公司款项，也与原告和被告王翔个人之间股份转让无关，如确有纠纷，可以另行起诉。关于原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：一、被告王翔支付原告林治宇股份转让款25万元；二、被告王翔给付原告林治宇股份转让款的利息，从原告起诉之日2018年4月26日起，按照同期中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至本金付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十日内开始履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书履行期间届满后，申请执行的期间为二年。                                                                                                                                                                                  审判员      连维胜 二〇一八年五月二十四日书记员      王  娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初12145号 原告：陈云祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：葛国刚，男，1966年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈云祥与被告葛国刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元，并支付自2013年3月14日起按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；2、本案诉讼一切费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款3万元，并支付自2013年3月14日起至2018年4月12日止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2013年2月13日出具的借条一份，载明被告借到现金人民币3万元，到2013年3月13日之前归还。若到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。因被告未按约还款，故原告诉至本院，要求解决。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款30000元，故原告要求被告归还借款30000元以及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告已确定计算利息的起止时间，本院按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍进行核算，被告应当支付的利息为30389.17元。被告葛国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛国刚应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈云祥借款30000元，并支付利息30389.17元，合计60389.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告葛国刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  潘阿法 人民陪审员  范 红 二〇一八年五月四日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2840号原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，法律工作者，八仙筒镇征世法律服务所。被告：杨忠义，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列原告田海东与被告杨忠义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付材料款及施工费义务，拖欠自2016年7月19日至今材料款及施工费714元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告材料款及施工费714元；2.由被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告欠原告材料款及施工费714元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠义于本判决生效后三日内向原告田海东给付材料款及施工费714元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月二十二日书记员  刘燕南
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更142号 罪犯葛好兴，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省宁海县人，住宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年4月16日作出(2013)甬宁刑初字第787号刑事判决，以被告人葛好兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,共同赔偿被害人经济损失十五万八千二百六十八元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯葛好兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯葛好兴报请减刑八个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度均获得记功。现共获8个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核月评表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯葛好兴在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬8个，且已入监执行三年八个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛好兴准予减刑八个月（刑期自2013年07月31日起至2018年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民辖终91号 上诉人（原审被告）太原市富明交通设施工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省太原市晋源区新晋。 法定代表人雷富明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市宇日新公路设施有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫牛大厦502、503室。 法定代表人郝宇伟，该公司总经理。 上诉人太原市富明交通设施工程有限公司与被上诉人鄂尔多斯市宇日新公路设施有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古康巴什区人民法院（2018）内0603民初161号之一民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人太原市富明交通设施工程有限公司认为，其将鄂尔多斯市康巴什区二期标志工程（第二标段）委托被上诉人施工，双方签订协议的性质应为承揽合同，因此，不应适用专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则，本案应由被告住所地太原市晋源区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送太原市晋源区人民法院管辖。 被上诉人鄂尔多斯市宇日新公路设施有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，故鄂尔多斯市康巴什区人民法院对本案具有管辖权。上诉人太原市富明交通设施工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郃 忠 平 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一八年五月三十一日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申746号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗崇生，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桐梓县坡渡镇高粱坝村村民委员会。 负责人：陈松伦，该村支书。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：桐梓县坡渡镇辉煌农业科技发展专业合作社。住所地：贵州省遵义市桐梓县坡渡镇高粱村大岗组74号。 法定代表人：余金龙，经理。 再审申请罗崇生因与被申请人桐梓县坡渡镇高粱坝村村民委员会（以下简称高粱坝村委会）、桐梓县坡渡镇辉煌农业科技发展专业合作社（以下简称辉煌专业合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗崇生申请再审称，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》明确：土地承包经营权属于农户自主决定，土地是否流转、价格如何确定、形式选择，应由承包农户自主决定。罗崇生是涉案土地的户主，对承包的土地是否流转具有决定权。2015年11月，高粱坝村委会召集村民开会，动员大家流转土地时，罗崇生没有参加且不同意流转自己承包的土地。其妻任令仙无权委托其他人以罗崇生的名义签订土地流转合同，罗崇生也未追认任令仙代理行为的有效性。现提交的黄昌强、罗仁发的证人证言可以证明辉煌专业合作社违法流转罗崇生土地及强行铲除涉案土地种植物的事实，原审未支持罗崇生请求确认双方当事人2015年11月14日签字盖印的《农村土地承包经营权流转合同》无效及赔偿损失的诉讼请求无法律依据。罗崇生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、罗崇生提交的新证据是否足以推翻原判决；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决适用法律是否确有错误。 一、罗崇生提交的新证据是否足以推翻原判决 在本院再审期间，罗崇生提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。罗崇生关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》第三条第五项规定：“（五）鼓励创新土地流转形式。鼓励承包农户依法采取转包、出租、互换、转让及入股等方式流转承包地…”的规定，罗崇生以入股的方式流转其家庭承包土地符合政策规定。罗崇生之妻任令仙在桐梓县公安局坡渡派出所陈述，2015年年底，村集体开会协商土地流转事宜时，夫妻二人均在外地打工，由于家里没人，于是电话委托案外人杨伦琼代表其家庭办理土地流转事宜。从日常生活常理来看，流转家庭承包土地属家庭内部重大事项，任令仙在委托他人代表其家庭办理流转事宜时，其夫罗崇生应属知情或同意。作为签订土地流转协议的相对方高粱坝村委会同样有理由相信杨伦琼的代理行为系罗崇生夫妻双方的真实意思表示，案涉的《农村土地承包经营权流转合同》应属有效合同，对罗崇生具有约束力。在此情况下，辉煌专业合作社使用涉案土地建设水果基地并不构成侵权行为。罗崇生关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。罗崇生关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，罗崇生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗崇生的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年五月三十日 书记员 武媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3760号原告：王裕栋，男，1982年11月4日生，汉族，住东海县青湖镇青新村，现住东海县。被告：张明，男，1981年4月29日生，汉族，住东海县。被告：陶涛，男，1977年3月29日生，汉族，住东海县。本院在审理原告王裕栋被告张明、陶涛民间借贷纠纷一案中，原告王裕栋于2018年5日22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王裕栋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王裕栋撤回对张明、陶涛的起诉。案件受理费减半收取145元，由原告王裕栋承担。审 判 员 丁铁生二〇一八年五月二十三日法官助理 张 燕书 记 员 尤沙沙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执469号 申请执行人临海市卫生和计划生育局 被执行人李宗伟、陆娟 本院在执行申请执行人临海市卫生和计划生育局与被执行人李宗伟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执340号之一 申请执行人秦瑞光，男，汉族，1973年6月20日，山西省阳泉市盂县人 被执行人鄯昌国，男，汉族，1954年6月28日生，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人秦瑞光与被执行人鄯昌国民间借贷纠纷一案，阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终字783号民事判决书已发生法律效力，我院于2018年4月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄯昌国在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯光锋 二〇一八年五月十五日 书记员  张 垚
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初1230号原告蒲德芳，男，1938年10月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告蒋远珍，女，1950年8月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告蒲思天，男，1984年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告蒲思华，男，1969年7月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人蒲洪庆，男，1992年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，系蒲思华之子。被告蒲贵珍，女，1971年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告蒲思江，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告蒲思碧，女，1975年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告蒲思英，女，1973年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告蒲德芳、蒋远珍与被告蒲思华、蒲思天、蒲思江、蒲思英、蒲思碧、蒲贵珍赡养纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，于2017年5月25日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲德芳、蒋远珍到庭参加了诉讼，被告蒲思天、蒲思江、蒲思英、蒲贵珍到庭参加诉讼。被告蒲思华、蒲思碧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：六被告协商对原告的赡养为每家居住一个月时间轮流赡养，协商一致后六被告都如约履行赡养义务距约定的时间不到一年，六被告中蒲思华在赡养原告时与原告发生争吵，甚至出手打原告，原告为此还报警求助。打人的蒲思华因害怕而跑去外省务工，因此六被告约定赡养原告的约定就发生了分歧，由于蒲思华的逃避责任，赡养原告的责任就落在其他五人的身上，久而久之这五人对赡养一事也发生了争执，谁都不愿赡养原告。原告在如此高龄的情况下还为自己赡养之事发愁，为了解决自己的赡养问题，原告决定通过法律的方式来维护自己的权益，也让六被告知道履行赡养也是他们应尽的义务和责任。现特诉至法院请求:1、请求判令被告对原告履行赡养义务；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：原告身份证、户口册，证明原、被告主体身份情况。被告蒲思天辩称：共同协商把赡养问题解决，要求把蒲思华叫来，因不能确定代理人是否能做主，我也一直赡养老人，也尽力了。被告蒲思天在举证期间内无证据向法庭出示。被告蒲思华辩称：没有打过原告，也一直尽赡养义务的。被告蒲思华在举证期间内无证据向法庭出示。被告蒲思英辩称：没有说的。被告蒲思英在举证期间内无证据向法庭出示。被告蒲贵珍辩称：我一直赡养的，一直履行义务的。被告蒲贵珍在举证期间内无证据向法庭出示。被告蒲思江辩称：父母是由我照顾，如父母生活不能自理，我同意照顾他们。被告蒲思江在举证期间内无证据向法庭出示。被告蒲思碧在举证期间内无证据向法庭出示，亦未提交书面答辩意见。经庭审举证、质证，被告均对原告出示的证据无异议。经认定，对原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。经审理查明：原告蒲德芳现年满79周岁，原告蒋远珍现年满67周岁，且下身瘫痪，生活不能自理，现与被告蒲思江一起生活，由被告蒲思天、蒲思江一起二原告照顾生活。二原告共有六个子女，有自己的住房。现被告蒲思华、蒲思碧、蒲思天在外务工。对二原告要求每月给付6000元赡养费被告蒲思天、蒲思江、蒲思英、蒲贵珍表示无意见，被告蒲思华认为二原告要求过高。另查明，2017年贵州省农村常住居民人均消费支出为8299元/年。2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为38568元/年。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。赡养老人应当包括最基本的衣、食费用及日常开支，还包括生病治疗的费用、生活不能自理的护理费用、住房费用、必要的精神支出、必要的保险金费用。本案中，六被告作为原告的六个子女，应当在父母年老时应当承担应尽的赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，由要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。”之规定，因二原告生活在农村，比照2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出8299元/年，被告兄弟姐妹共六人，六被告每人应按六分之一的份额负担赡养费用，每人每月应当给付二原告蒲德芳、蒋远珍赡养各自费115.26元。因原告蒋远珍因身体瘫痪，生活不能自理，六被告应当承担照顾护理的义务，比照2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为38568元/年，六被告履行赡养义务，应当承担原告蒋远珍必要的护理费，故六被告每人应按六分之一的份额负担护理费用，每人每月应当给付原告蒋远珍护理费共计535.67元。二原告有固定的住房，但对二原告产生的医疗费用，六原告应当按照实际发票金额平均负担。二原告要求六被告每月支付赡养费6000元过高，对超出部分本院不予支持。因二原告要求自行独立生活，不与六被告生活，因此应当尊重老人的选择意愿，由其自行生活。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲思华、蒲思天、蒲思江、蒲思英、蒲思碧、蒲贵珍于2018年4月1日起每人每月给付原告蒲德芳、蒋远珍各自赡养费115.26元；二、由被告蒲思华、蒲思天、蒲思江、蒲思英、蒲思碧、蒲贵珍于2018年4月1日起每人每月给付原告蒋远珍护理费535.67元；三、原告蒲德芳、蒋远珍因住院产生的自支医疗费，由被告蒲思华、蒲思天、蒲思江、蒲思英、蒲思碧、蒲贵珍平均负担。案件受理费50元，减半收取25元，由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一八年五月二十五日书记员  刘益
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2271号之一原告：湖北渝万建设工程项目管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲福地小区。法定代表人：任峰，董事长职务。委托诉讼代理人：郭再明、郭昊轩，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路25号。法定代表人：陈明德，董事长职务。原告湖北渝万建设工程项目管理有限公司（以下简称湖北渝万公司）与被告襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司（以下简称襄阳金朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北渝万公司诉称，被告襄阳金朝阳公司拖欠工程款988639元及逾期违约金98863.90元，经多次索要未果，提起诉讼。被告襄阳金朝阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告襄阳金朝阳公司的住所地在襄阳市高新区新华路25号，本案应由襄阳市高新区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院将本案移送至襄阳市高新区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在襄阳市××新区，根据地域管辖的规定，本院拥管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告襄阳金朝阳公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一八年五月二十五日书记员  江梦圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5271号 申请执行人：苏伟民，男，1977年8月19日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：吴义旺，男，1982年12月16日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人苏伟民与被执行人吴义旺买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4832号民调解书已经发生法律效力。调解约定：吴义旺应向苏伟民支付货款120000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封吴义旺名下的车牌号为浙D.FL689小车一辆，但查找不到,本院暂无法处置。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，除本院轮候查封被执行人名下位于柯桥区瓜渚绿洲公寓25幢608室外，被执行人名下暂无银行存款、证券等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5271号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十七日 书记员  朱琳淑
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初4049号原告：杜卫贞，男，1978年4月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：郭秀强，男，1966年6月23日生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告杜卫贞与被告郭秀强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫贞及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郭秀强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并按6%承担资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，未约定还款期限。借条出具后，原告如实交付了现金20000元，后因原告资金需要，多次向被告催促还款，但被告总是拖延，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。原告在庭审中明确诉讼请求第一项：判令被告偿还原告借款20000元并按6%承担资金占用期间即自起诉之日至实际清偿之日的利息。被告郭秀强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜卫贞经人介绍认识被告郭秀强，被告称有项目需要资金20000元，向原告借款。2015年4月3日被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到现金贰万元正20000元。借款人：郭秀强，身份证：。2015.4.3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告给付被告现金后，被告向原告出具借据，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，借款合同应当认定有效。现原告以借条为凭，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分依法应予支持。关于借款利息，因双方在借条中并未约定利息，原告主张自2018年4月12日至实际清偿之日的利息，计算至开庭之日2018年5月17日本院支持20000元×年利率4.35%/365天×36天=86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀强于本判决生效后十日内偿还原告杜卫贞借款本金20000元。二、被告郭秀强于本判决生效后十日内偿还原告杜卫贞借款利息86元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年五月二十二日书记员  陈传宝附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借条一份，证明借款事实存在，郭秀强已收到现金20000元。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执310号 申请执行人：浙江中发薄膜有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路，组织机构代码:14591777-6。 法定代表人：洪水龙。 被执行人：浙江利源化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村，组织机构代码:72360621-7。 法定代表人：洪国行。 申请执行人浙江中发薄膜有限公司与被执行人浙江利源化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初11415号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：浙江利源化纤有限公司应向浙江中发薄膜有限公司支付货款821214.6元，款于2017年12月31日前付清；浙江利源化纤有限公司应向本院缴纳案件受理费6006元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案并指定执行员沈坚南执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执310号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十七日 书记员  钱水芬
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民初643号 原告:苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路105号。 法定代表人：赵琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所。 委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所。 被告：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住江苏省苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。 法定代表人：翁清拔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。 被告：翁清爽，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。 被告：翁清拔，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。 被告：颜美银，女，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住江苏省苏州市吴江区。 原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州顶智特种纤维科技有限公司（以下简称顶智公司）、翁清爽、翁清拔、颜美银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案审理过程中，苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）向本院提出变更诉讼主体申请，称农行吴江分行将涉案债权全部转让给了苏州资产公司，故申请将本案原告农行吴江分行变更为苏州资产公司，本院经审查后裁定予以准许。 原告苏州资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令顶智公司归还借款本金6091万元以及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月28日，利息为308396.87元，罚息为0元，复利为240.5元，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令顶智公司承担农行吴江分行律师费损失214265元；3、判令顶智公司承担本案诉讼费用；4、苏州资产公司有权就顶智公司抵押物优先受偿；5、判令翁清爽、翁清拔、颜美银对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月11日，翁清爽、翁清拔、颜美银与农行吴江分行签订《最高额保证合同》，约定为顶智公司自2015年5月11日至2020年5月10日期间形成的债权提供最高额7000万元的连带责任保证担保。2016年8月19日，顶智公司与农行吴江分行签订《最高额抵押合同》2份，以其名下坐落于南侧房产，为其自2016年8月19日至2019年8月18日期间形成的债权提供最高额余额为7311万元、735万元的抵押担保，合同签署后，双方办理了抵押登记手续。2016年10月13日、11月17日、11月28日，顶智公司与农行吴江分行签订四份《流动资金借款合同》，约定顶智公司向农行吴江分行借款共计6090万元，借期均一年，合同对利息、罚息、复利的计算方式及借款人的违约责任均作出明确约定。合同签订后，农行吴江分行按约发放了贷款，但因顶智公司违约，农行吴江分行按约宣布贷款于2017年3月1日提前到期，但迄今未予归还。故诉至法院，请求法院支持诉请。 被告翁清拔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告顶智公司住所地为苏州市吴江区，被告翁清爽、翁清拔、颜美银均在苏州市吴江区连续居住满一年以上，本案四被告的住所地均在苏州市吴江区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省范围内的中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的金额未达到1亿元，故应当由苏州市吴江区人民法院管辖。综上，请求将本案移送吴江区人民法院审理。 本院经审查查明，在农行吴江分行提交的其作为贷款人、顶智公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》第6.8.1条约定：“发生争议的，由双方协调解决，解决不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”；在农行吴江分行提交的其作为债权人、翁清拔、翁清爽、颜美银作为保证人签订的《最高额保证合同》第十条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼方式，由债权人住所地人民法院管辖方式解决。” 另查明，根据翁清拔提交的公安机关出具的《流动人口信息证明》及吴江区社保基金管理中心出具的《个人参保证明》，翁清拔的户籍所在地福江省晋江市，现住苏州市吴江区盛泽镇中心大道888号福兴织造（苏州）有限公司宿舍2203室，在苏州期间达68.3个月，颜美银的户籍所在地福江省泉州市丰泽区，现住苏州市吴江区盛泽镇中心大道888号福兴织造（苏州）有限公司宿舍2203室，在苏州期间达68.3个月，翁清爽户籍所在地福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道1799号顶智公司宿舍，其自2004年在苏州市吴江区工作，2013年以来住顶智公司宿舍，并在顶智公司参加社会保险。 以上事实，由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及流动人口信息、个人参保证明等予以证实。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》明确约定发生纠纷由贷款人/债权人即农行吴江分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州资产公司受让本案债权，亦应受上述管辖约定的约束。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，由于现本案被告住所地均在苏州市吴江区且本案诉讼标的额并未达到1亿元以上，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。翁清拔的管辖异议申请可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告翁清拔的管辖异议成立。本案移送苏州市吴江区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告苏州资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  水天庆 二〇一八年五月十四日 书记员  王 佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1733号 申请执行人何桂琼，女，生于1970年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何桂琼与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初496号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执943号 宁波盛发铜业有限公司： 申请执行人宁波盛发铜业有限公司与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3247号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波盛发铜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执943号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1495号原告:詹宏文，男，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。被告：文成菊，女，1966年8月10日出生，香港特别行政区居民，被告：熊彦超，男，1957年5月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。本院在审理原告詹宏文诉被告文成菊、熊彦超民间借贷纠纷一案后，原告詹宏文于2018年5月25日向本院申请撤回对被告文成菊、熊彦超的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告詹宏文撤回对被告文成菊、熊彦超的起诉。本案受理费人民币10660元，减半收取人民币5330元，由原告詹宏文负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  何春华人民陪审员  苏 峰二〇一八年五月二十八日书 记 员  张卓华
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2753号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：叶俏，女，1979年5月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告叶俏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月二十三日 代书记员 余华珍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更531号 罪犯彭翔龙，男，1995年2月10日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0281刑初1713号刑事判决，以被告人彭翔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元；继续追缴违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯彭翔龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯彭翔龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯彭翔龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭翔龙减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年10月11日起至2018年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  罗文龙 二〇一八年五月十六日 书 记 员  张文雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1265号之九 申请执行人王康民，男，1949年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人闵建江，男，1995年10月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人闵权洪，男，1968年3月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人王康民与被执行人闵建江、闵权洪机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7159号民事判决书,被执行人应支付申请执行人赔偿款112496.98元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年3月1日将被执行人闵建江、闵权洪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人闵建江、闵权洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人名下有银行存款。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年5月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下现查明被执行人查无下落，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1265号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月十三日 代书 记员  吴丽虹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终99号 上诉人（原审原告）汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡苏延路100号。 法定代表人叶志忠，乡长。 上诉人汪锦新因不履行违法建筑查处法定职责一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告汪锦新系金华市婺城区苏孟乡汤店村村民，在村中有自留地。2016年3月，原告向被告提交查处申请，要求对苏孟乡汤店村存在的违法占用耕地并建设的行为立案查处，并依法追究违法单位和违法行为人的法律责任。2017年7月27日，苏孟乡政府作出查处违建答复，告知：汤店村村庄规划于2016年9月28日通过评审，涉案地块建设符合村庄规划，涉案地块农转用批号：金土字（330702-农）A[2015]-0004、金土字（330702-农）A[2015]-0009；供地编号：金开土供（2016）11号，农房报批、建设已由村两委会议研究通过并进行公示，仅部分审批手续未到位。本机关已于2017年7月18日通知涉案地块的建房户停止一切施工建设行为，待相关规划手续到位后，方可动工。原告于2017年9月19日收到该书面答复。另查明，原告要求查处的建房地块，2015年已经审批转为建设用地。在相关村庄规划调整后，可用于农村建房，现相应建房户已办理乡村建设规划许可证。上述所建房屋与原告自留地之间有村庄道路间隔。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，占用土地、建造房屋、建设临时建（构）筑物均应经有关行政主管部门审批。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告作为苏孟乡村民，认为村中存在建房违法行为向被告苏孟乡政府投诉举报，要求查处，系投诉举报行为。被告在接到投诉举报后，经调查，形成查处结果，并将上述查处意见书面答复原告，已履行向投诉人的告知义务，但其答复内容并非行政处理事项，未对原告权利造成影响，原告对该答复亦无诉的利益。原告诉请本案事项不属于行政诉讼受案范围。原告认为建房行为影响其自留地排水等相邻权，可另行通过民事诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁定：驳回原告汪锦新的起诉。 上诉人汪锦新上诉称：一审裁定适用法律错误。第一，根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，相邻权属于财产权范畴，其义务人不限于民事主体，也包括行政机关。在本案中，被上诉人对上诉人请求其制止违法建设行为、保护其相邻权的请求未予以处理，同样侵犯了上诉人的相邻权。一审裁定认为涉及相邻权的问题仅能通过民事诉讼解决，这属于明显的适用法律错误。第二，根据指导案例77号：“罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案”的裁判要点：行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。本案明显属于与这一指导案例相同的情形，依法属于行政诉讼受案范围。一审裁定对于与指导案例相同的情形未进行同样处理，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，并依法将本案发回重审。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《查处违建答复书》是被上诉人金华市婺城区苏孟乡人民政府将查处情况告知上诉人汪锦新的行为，而非查处行为本身，故其并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。上诉人起诉要求撤销该答复，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年五月十四日 代书记员 叶红莉
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0411行初41号 原告常州市永源金属制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村工业园。 法定代表人黄海鹰，该单位总经理。 委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。 委托代理人王羽丰，江苏龙成律师事务所实习律师。 被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 出庭行政负责人黄赛，该局调研员。 委托代理人周琳洁，该局干部。 第三人王军，男，1977年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。 委托代理人张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。 原告常州市永源金属制品有限公司（以下简称永源金属公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院次日予以立案，于2018年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王军与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郑波，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人周琳洁，第三人王军及委托代理人张慰祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2017年8月10日作出常人社工认字[2017]第11072号认定工伤决定，认定第三人王军所受伤害构成工伤。 原告永源金属公司诉称，根据《工伤保险条例》的规定，工作时间工作场所由于工作原因发生的事故才可以认定为工伤。本案中，第三人王军没有任何证据能够证明其所受伤害符合前述规定。其次，虽然工伤保险条例规定，如果用人单位不举证的，被告可以依照第三人提交的证据认定工伤，但并非所有第三人提交的证据都可以被作为认定工伤的依据。原告至今只见到被告出具的工伤认定决定书，无法得知第三人申请工伤认定时和被告调查取证时获得的证据，所以工伤认定的结果无法信服。请求法院撤销被告作出的工伤认定决定书。原告提供的证据：1、工伤认定决定书。2、营业执照。证据1-2证明原告符合起诉资格。 被告市人社局辩称，工伤认定过程中，被告发送了举证通知书，原告虽提交了回复，但未提供举证材料。因工伤适用无过错责任原则，工伤举证阶段，原告已明确陈述了王军受伤的经过，故原告在诉状中陈述的情况不予认可。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项情形，依法应当认定工伤，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、第三人的身份信息。2、原告的工商登记资料。证据1-2证明被告具有认定工伤的职权。3、工伤认定申请表。4、受理案件通知书。5、举证通知书。6、工伤认定决定书。7、送达回执。证据3－7证明被告认定工伤的程序合法。8、录音资料。证明劳动关系的存在。9、《接处警工作登记表》。10、《情况说明》。11、被告对王军所做的调查笔录。12、永源金属公司的举证回复。13、相关病历资料。证据9-13证明事故经过。 第三人王军未提交书面陈述意见和相关证据。庭审中述称，模具是企业生产用具，第三人在工作场所工作时间从事必须的工作，搬运模具运输工作是他职责范围内的事情，故被告的工伤认定程序和事实都是合法的。 经庭审质证，原告对被告所举证据8认为真实性不能判断不予认可，证据10和11均为第三人单方陈述不能认可，其余证据无异议。第三人认可被告所举的全部证据。原告的证据，被告和第三人均予以认可。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举的无异议的证据均与本案关联，具有真实性、合法性，本院依法予以采信。根据《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第十二条规定，被告所举证据8录音对话光盘为视听资料，应当注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，声音资料应当附有该声音内容的文字记录。被告提交的证据符合上述视听资料证据的形式要求，故本院对此证据的真实性予以确认。证据11被告的调查笔录为公务证据性质，具有较高的证据效力，证据10第三人自写的情况说明，说明其在工作期间搬运模具时致事故受伤，与原告在工伤举证期间的回复内容基本一致，故具有真实性、关联性，且与其他证据形成证据链，故本院对被告所举证据10、11均予以确认。 经审理查明，2017年1月2日，第三人王军在工作中，左脚不慎被模具砸伤。2017年2月8日，经常州市武进区人民医院诊断为左足第1-5趾骨骨折、左足第2、3趾血运障碍、左足软组织挫裂伴血运障碍。2017年6月15日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，经补正后于2017年7月10日受理，7月13日，被告向原告发送了《工伤认定举证通知书》，后被告经调查取证，遂作出涉案工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告是否因工作原因受伤各执诉辩意见。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，被告市人社局是本市社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。本案中，根据录音资料、《接处警工作登记表》、《情况说明》、被告的调查及原告的举证回复等证据，已能充分证明第三人王军在工作时间因工受伤的事实，上述证据形成了证据链。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告常州市永源金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告常州市永源金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  张巧凤 人民陪审员  程坚忠 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  宁 洁 附相关法律条文 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执872号 申请执行人绍兴云集针纺有限公司，住所绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号，组织机构代码:91330621759076780K。 法定代表人缪宏达。 被执行人徐宝君，男，1972年5月29日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴云集针纺有限公司与被执行人徐宝君加工合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1154号民事判决书已经发生法律效力。判决确定徐宝君应支付给绍兴云集针纺有限公司款项11000000元及利息，并承担诉讼费14700元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月02日立案并指定执行员黄剑铭执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统并委托绍兴市上虞区人民法院查询，被执行人名下除一辆已被其他法院查封的浙Ａ×××××东风日产牌汽车外，无其他可供执行的存款、房产、车辆、证券等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执872号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月三十一日 书记员  胡银平
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4040号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人卞良民，男，1972年12月1日出生，住浙江省富阳市。中银消费金融有限公司与卞良民借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4060号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2017年09月04日立案执行，申请执行标的151287.92元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4040号案终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人卞良民可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执2466号 宁波小鼎家住宅装饰有限公司： 关于申请执行人谭雪萍与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款7073.20元、执行费500元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2466号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年五月十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之三十四 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国建设银行62×××29账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5896号 原告：叶兴华，男，1974年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：俞霞萍，女，1984年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶兴华与被告俞霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶兴华的委托代理人叶旭明到庭参加诉讼，被告俞霞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶兴华向本院提出诉讼请求：1、被告俞霞萍归还原告借款本金10000元，支付违约金3000元及利息（违约金按月利率1.5%从2016年1月31日起计算至2017年9月30日，其余违约金按此利率计算至实际归还之日止；利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年1月至31日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定2016年4月30日之前归还借款，逾期不归还被告愿意承担月利率1.5%的违约金。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未还款。 原告叶兴华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供户籍证明及借条各一份，证明被告俞霞萍的主体资格及双方就借款事宜的具体约定。 被告俞霞萍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月31日，被告俞霞萍向原告叶兴华出具《借条》一份，载明借款金额10000元、借款于2016年4月30日前归还，逾期不还应承担按月息1.5%计算的违约金。原告以现金方式交付上述借款。2017年12月1日，因被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞霞萍向原告叶兴华借款10000元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告未按约归还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞霞萍于本判决生效之日起十日内归还原告叶兴华借款本金10000元，并支付逾期还款违约金（按年利率18%自2016年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告俞霞萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年五月十日 申请执行时效二年 代书 记员  傅琳红
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3501号之一申请执行人徐文辉，女，1969年2月14日出生，住浙江省建德市新安江街道菜市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初137号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人徐文辉向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人徐文辉撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初6536号之三 原告张某某，住石家庄市新华区。 委托代理人龚剑,河北张金龙律师事务所律师。 被告马某某，住石家庄市长安区。 委托代理人檀晓卓、李德颖，河北翔腾律师事务所律师。 第三人石家庄市中冶科技有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路269号。 法定代表人孙朝辉，该公司执行董事。 委托代理人李勇，1969年5月13日生，汉族，该公司职员，住石家庄市新华区。 第三人河北同泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区新村街2栋1单元301号。 法定代表人何健，总经理。 委托代理人邢彦斌、谷晓莉（实习律师），北京市嘉昊律师事务所律师。 本院在审理原告张某某与被告马某某，第三人石家庄市中冶科技有限公司、河北同泰房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案中，马某某以其与张某某、石家庄中冶科技有限公司、河北同泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案已由本院受理为由，申请本案中止审理。在该案中，马某某主张确认张某某与石家庄中冶科技有限公司签订的《购房协议》无效，因本案要以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  苏亚萍 二〇一八年五月十四日 书记员  张 旭
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更524号 罪犯熊仕林，男，1996年7月28日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0282刑初922号刑事判决，以被告人熊仕林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯熊仕林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯熊仕林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯熊仕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊仕林减去有期徒刑四个月。刑期自2016年1月24日起至2020年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  罗文龙 二〇一八年五月十六日 书 记 员  张文雯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执466号齐文英：齐文英与郑胜利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，其中。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给齐文英（申请执行人）。至此，齐文英（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0223民初2号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初1697号 原告：祖大春，男，1969年2月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：吴其林，男，1962年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 原告祖大春诉被告宋杨、吴其林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖大春及被告吴其林委托代理人均到庭参加了诉讼。被告宋杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款款76201元及利息22860.3元（自2016年12月19日，按月息2%暂算至2018年3月19日，后期利息计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告达成口头约定，原告向被告供应铁硼公司生产的水泥，货物运至被告苏湾施工现场，价格按市场实时调整。2016年11月10日至12月16日，原告向被告供应水泥。2016年12月19日，原、被告进行了结算，原告供应水泥总价款为156201.5元，被告仅支付了80000元，尚欠76201元。后原告多次找被告要钱，被告拒付。 被告宋杨未答辩。 被告吴其林辩称：结算时付了80000元，还差欠原告76201元水泥款是事实，但2017年1月26日宋杨会计通过银行转账的形式已还清。 本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2016年11月10日至12月16日，原告向被告供应水泥。2016年12月19日，原、被告进行了结算，原告供应水泥总价款为156201.5元，被告已支付80000元，尚欠76201元。2017年1月26日，被告宋杨通过银行转账，汇款200000元给原告。 上述事实，有结算单、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提供结算单证明被告欠款事实，被告抗辩在结算后通过银行汇款方式给付原告200000元，本案所欠货款已清偿，对汇款事实原告予以认可，但认为该笔汇款不是用于偿还本案欠款，而是偿还其他债务，对该事实原告仍应举证证明。庭审后原告虽向本院提交提货单等证据，证明其与被告在结算后仍发生买卖关系，200000元汇款是用于支付后期货款，但该提货单内容不能反映原、被告之间存在买卖合同关系，且被告吴其林对该证据提出异议，故原告所举该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告祖大春的诉讼请求。 案件受理费1140元（按简易程序减半收取），由原告祖大春负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一八年五月二十四日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢84号 申请执行人刘成英，女，汉族，1972年9月17日出生，户籍地：四川省通江县。 被执行人黄连娇，女，汉族，1962年3月16日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 被执行人黄志亮，男，汉族，1990年10月12日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 被执行人黄淑娟，女，汉族，1987年6月16日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 被执行人黄思敏，女，汉族，1989年6月20日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 被执行人黄淑珍，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 关于申请执行人刘成英与被执行人黄连娇、黄志亮、黄淑娟、黄思敏、黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第120号民事判决书发生法律效力后，刘成英向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行中，因被执行人黄连娇、黄志亮、黄淑娟、黄思敏、黄淑珍无法联系，本院向被执行人公告送达执行通知书。2017年3月8日，本院依法作出（207）粤1303执77号执行裁定书，裁定查封被执行人黄连娇（公民身份号码：）所有的位于惠州市XXX号的住宅用地【土地使用权证号为：惠府国用（2014）第13XX22号，面积84㎡】的使用权，查封期限为三年。2017年6月5日，申请执行人刘成英提交一份申请移送本案参与惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院首查封上述土地使用权的案号为（2016）粤1391执729号的处置分配申请书，经本院查证，情况属实，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定，本院已将《参与分配函》及相关材料送达惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院。经查银行、惠阳区不动产登记中心、国土、车管，除上述土地使用权外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。申请执行人同意案件终结本次执行。2017年10月21日，本院（2017）粤1303执77号案件终结本次执行。 案件终结本次执行后，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付135000元后案件执行完毕结案。2018年5月17日，本院立案恢复执行，执行案号为（2018）粤1303执恢84号。 申请执行人与被执行人达成执行和解后，被执行人按照和解协议规定的期限，分别在2018年2月10日、2018年3月31日向本院账户汇入执行款70000元、65000元，合计135000元，该款已于2018年4月12日清退给申请执行人刘成英。2018年4月12日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称被执行人已履行完毕（2015）惠阳法平民初字第120号民事判决书确定的义务，申请案件结案。2018年5月17日，被执行人向本院缴交了本案执行费3388.80元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请案件执行完毕结案，符合相关法律的规定，本院予以准许。执行费3388.80元也已执行到位。至此，本案已执行完毕，在解除对被执行人名下土地使用权的查封、解除对被执行人的限制消费令、将被执行人从失信被执行人名单库中删除后，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执77号执行裁定书对被执行人黄连娇（身份证号码：）所有的坐落于惠州市XX号的一幅住宅用地【土地使用权证号为惠府国用（2014）第13XX22号、使用权面积84㎡】的使用权的查封； 二、本院（2015）惠阳法平民初字第120号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  黄振生 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初13645号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：黄建康，系董事长。 委托诉讼代理人：陈盈，女，系该行员工。 被告：王志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告王志刚信用卡纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿还结欠原告的透支本金28651.94元，利息、滞纳金等25940.02元，合计应还总额54591.96元（利息、滞纳金等算至2017年11月1日，此后产生的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月19日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。领用合约载明，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行本合约有关条款等内容。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》载明，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。截至2017年11月1日，被告已透支本金28651.94元，利息、滞纳金等25940.02元，合计54591.96元。 本院认为，被告王志刚因领用信用卡与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年11月1日，被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币28651.94元，并支付截至2017年11月1日的利息、滞纳金等合计25940.02元（自2017年11月2日起至款清日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164元，由被告王志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  潘阿法 人民陪审员  范 红 二〇一八年五月十一日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执564号之二申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：曹志平，男，1990年4月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人：曹绍俊，男，1975年6月10日出生，汉族，住霸州市。霸州市农村信用合作联社申请执行曹志平、曹绍俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回对（2017）冀1081民初3829号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一八年五月七日书记员  魏云清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初1947号原告：沈国林，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：岳胜利，男，1969年05月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告沈国林与被告岳胜利民间借贷纠纷一案中，原告沈国林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈国林撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告沈国林负担。审判员  白秀红二〇一八年五月三日书记员  刘兴安
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2017)苏1111执2135号 本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人镇江鹤林水泥有限责任公司、镇江市散装水泥供应公司、镇江市黄山水泥厂一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将镇江市黄山水泥厂纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执8091号之一 申请执行人：余姚市三七市永绿园艺场，住所地：浙江省余姚市三七市镇大霖山村47号，统一社会信用代码：92330281MA28440L2G。 经营者：周勇立，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。 被执行人：黄幼峰，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人余姚市三七市永绿园艺场与被执行人黄幼峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日申请执行，要求被执行人支付2625738元，本院于同日立案执行，并于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于另案中依法拍卖了被执行人黄幼峰名下的位于慈溪市坎墩街道孙塘北路东侧浅水湾小区170号的房地产，申请执行人受偿了2504966.11元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人员名单。根据（2017）浙0282民初12835号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项2625738元，在本次执行程序中申请执行人受偿了2504966.11元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月十日 书 记 员 徐梦婷（代）
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106鄂1439号申请执行人：刘琼茵，女，1971年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：万小军，男，1986年10月16日出生，汉族，住潜江市，被执行人：关静，女，1985年7月2日出生，汉族，住潜江市，被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，公司总经理。被执行人：湖北广烁建设工程有限公司，住所：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：万寿发，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7908号民事调解书，于2018年4月28日依法向被执行人万小军、关静、湖北中民建筑工程有限公司、湖北广烁建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人万小军、关静、湖北中民建筑工程有限公司、湖北广烁建设工程有限公司向申请执行人刘琼茵支付本金1500000元，并承担案件执行费17400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人万小军、关静、湖北中民建筑工程有限公司、湖北广烁建设工程有限公司的银行存款人民币1517400元或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年五月八日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106 执1439号之一                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑   军                  送审      时间：2018.9.11                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执542号之一 被罚款人顾玉定，男，1976年11月7日出生，住海宁市。 本院在执行（2018）浙0603执542号柯龙与顾玉定民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人顾玉定拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对顾玉定罚款500元，限于2018年5月15日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初180号 原告杨利波，男，34岁，住邯山区。 被告邯郸市腾达建筑有限公司。 被告徐海鹏，男，34岁，住邯山区。 被告薛振彬，男，35岁，住邯山区。 原告与三被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，经百度查询未发现原告起诉的被告邯郸市腾达建筑有限公司存在。本院认为，原告起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告杨利波的起诉。 案件受理费9799元（缓交4899元），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年五月二十三日 书记员  张 晗
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初731号原告李德利，男，1971年4月15日出生，汉族，住所河北省廊坊市大厂回族自治县。被告张某1，女，2004年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。法定代理人张某2（系张某1父亲），男，汉族，住所同上。委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。本院在审理原告李德利与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤回对被告张某1起诉的申请。本院认为，原告李德利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德利撤回对被告张某1的起诉。审判员  齐建国二〇一八年五月三日书记员  王 莲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3556号之一申请执行人方祖勋，男，1959年7月20日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初301号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。申请执行人方祖勋向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人方祖勋撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更181号 罪犯罗明明，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜黄县人，住宜黄县。2013南5月8日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2015年8月27日作出(2015)台天刑初字第404号刑事判决，以被告人罗明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯罗明明报请减刑九个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、文体活动和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获表扬2个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗明明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗明明准予减刑九个月（刑期自2015年03月18日起至2018年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月二十四日 代书记员 严亚飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1163号原告：李玲，女，汉族，1967年8月5日出生，进贤县人，住进贤县。被告：熊林财，男，汉族，1967年11月11日出生，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告李李玲诉被告熊林财机动车交通事故责任纠纷一案，被告熊林财在应诉期间对管辖权提出异议，认为本案被告熊林财长期居住在江西省南昌市西湖区，已近十年不在户籍所在地居住，请求将该案移至南昌市西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案事故发生在进贤县境内，因此原告有权选择向事故发生地的管辖区法院起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告熊林财对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡学军二〇一八年五月十六日书记员  付思铭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执872号 申请执行人东阳市白云方兴板材店，住所地浙江省东阳市歌山路18号。 经营者：周多龙。 被执行人吕国忠，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市白云方兴板材店与被执行人吕国忠请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民特1133号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人东阳市白云方兴板材店借款169000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人吕国忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕国忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人吕国忠名下有房产车辆。被执行人吕国忠名下有617.03元银行存款，为便于观察被执行人资产动态，建议对银行账户暂不采取措施。综上，本案已执行到执行款0元，尚欠执行款169000元及利息未执行到位，现因被执行人吕国忠查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人东阳市白云方兴板材店于2018年5月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执872号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年五月十四日 书记员  杜潇婷
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2389号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：王毅，男，1970年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十五日 代书记员 余华珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢450号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2538号民事判决书,于2018年05月17日立案执行申请执行人嵇建兴与被执行人唐华娟债权转让合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1016319元,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2312号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：鲍飞，女，1967年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告鲍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十一日 代书记员 余华珍
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终299号 原公诉机关嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建华，男，1979年8月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，住嵊州市。因犯盗窃罪于2009年1月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张建华犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）浙0683刑初198号刑事判决，判决：一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张建华退赔给被害人丁某人民币八百元，继续追缴被告人张建华石质手串一串、银手镯一只，发还被害人吴某。原审被告人张建华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张建华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张建华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张建华撤回上诉。 嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 俞湘静 二〇一八年五月二十一日 书记员 顾梦娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1164号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人：高健，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行高健借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲金字第448号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人高健于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币355107.44元及相应利息，并支付律师费20000元及公告费500元。本案仲裁费人民币10435元由被申请人高健承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年五月二十八日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0722民初3746号原告：东海县石梁河镇人民政府，住所地东海县石梁河镇驻地。法定代表人：魏伟，镇长。被告：连云港至尊方舱装配式建筑有限公司，住所地东海县石梁河镇南辰住所地。法定代表人：苏福州，董事长。本院在审理原告东海县石梁河镇人民政府与被告连云港至尊方舱装配式建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告东海县石梁河镇人民政府未预交案件受理费，经本院依法催缴后，原告东海县石梁河镇人民政府在本院指定期限内仍未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东海县石梁河镇人民政府自动撤回起诉处理。审判员  丁铁生二〇一八年五月十四日书记员  尤沙沙
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1664号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州正大创新科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号西溪软件园1号楼406。 法定代表人：徐珏，执行董事。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州正大创新科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 代理审判员 陈 莹 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 俞伊依
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7292号之四 申请执行人杨正寿 被执行人吴琼。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2275号，依法向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人吴琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴琼(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币272686元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢305号 申请执行人：白海生，男，汉族，生于1965年10月21日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：白璇，四川律治律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：李亚鹏，男，汉族，生于1980年1月29日，住四川省德阳市区。 被执行人：冯建，男，汉族，生于1962年3月13日，住四川省渠县。 被执行人：邹静，女，汉族，生于1976年12月11日，住四川省金堂县。 本院在执行白海生与李亚鹏、冯建、邹静居间合同纠纷一案中，被执行人已履行（2014）旌民初字第254号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2014）旌民初字第254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一八年五月二十八日 书记员 李爱民
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执337号申请执行人霸州市堂二里镇三街街道委员会，男，汉族，1969年11月1日出生，住所地霸州市。被执行人郭雨华，男，汉族，1957年6月1日出生，住所地霸州市。霸州市堂二里镇三街街道委员会申请郭雨华物权保护纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3224号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市堂二里镇三街街道委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3224号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年五月二十九日书记员  尹 达