wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终644号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：廖小凤，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人廖小凤劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125财保9号申请人:李静宜,女,汉族,1976年4月18日出生,住宜良县。被申请人:李静宇,女,汉族,1980年7月30日出生,住宜良县。申请人李静宜与被申请人李静宇因民间借贷纠纷一案，申请人李静宜于2018年5月23日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人李静宇现在昆明市盘龙区人民法院账户上的款项100000.00元予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司自愿用保单号为：PZPP201853019113000001号《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。提供财产担保的权利人中国大地财产保险股份有限公司向本院提交了《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函PZPP201853019113000001号》原件、承诺书作为担保物。本院认为：申请人李静宜的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李静宇在昆明市盘龙区人民法院账户上的款项100000.00元予以查封、冻结。（查封、冻结的期限为1年）。财产保全费1020.00元，由申请人李静宜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一八年五月二十三日书记员  胡 秀
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018���赣10**刑初10号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人邓长明，男，1975年9月19日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住江西省资溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月9日被资溪县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经资溪县人民检察院批准，于2018年1月19日被资溪县公安局执行逮捕。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经资溪县人民检察院批准，于2018年4月2日被资溪县公安局大觉山开发区派出所执行取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2018年4月11日被资溪县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人邓长明犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派副检察长何晡、检察员邓晶出庭支��公诉，被告人邓长明到庭参加诉讼。现已审理终结。资溪县人民检察院指控：2016年年底，被告人邓长明委托其朋友李某在抚州帮其购买了一把射钉枪和半两许火药。2017年期间邓长明委托喊名“小桂子”的朋友购买了钢管及卡扣，又委托邻居黄某在网上购买了瞄准器。购买完成后，邓长明将上述配件组装成一支枪支并存放于家中。2018年1月6日，资溪县公安局民警在邓长明家中查获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。据以指控上述事实的证据有：1.人口信息全项查询、归案说明等;2.证人李某、黄某、钭某的证言；3.被告人邓长明的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人邓长明购买枪支配件并组装成一支枪支存放于家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓长明辩称，对起诉事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年年底，被告人邓长明委托其朋友李某在抚州帮其购买了一把射钉枪和半两许火药。2017年期间邓长明委托喊名“小桂子”的朋友购买了钢管及卡扣，又委托邻居黄某在网上购买了瞄准器。购买完成后，邓长明将上述配件组装成一支枪支并存放于家中。2018年1月6日，资溪县公安局民警在邓长明家中查获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。以上事实，有以下证据予以证实：1.人口信息全项查询证明，邓长明出生于1975年9月19日，案发时已经成年。2.证人李某的证言证明，2016年年底李某受邓长明的委托，在抚州贸易��场一家五金店花了两百元帮邓长明买了一把黑色的射钉枪，在购买射钉枪时卖家配送了一点火药。3.证人黄某的证言证明，邓长明叫她在网上帮他买过一次东西，是一个发射激光的，类似手电筒一样的东西，不到五十块钱，整个东西外观是黑色的。4.证人钭某的证言证明，金竺山附近就她一家自行车修理店，她这里有钢珠卖。5.被告人邓长明的供述与辩解证明，2016年年底，邓长明为了装修房子打钉子，委托朋友李某在抚州帮其购买了一把射钉枪和半两许火药。2017年期间，邓长明委托喊名“小桂子”的购买了80cm长的钢管及卡扣，委托邻居黄某在网上购买了瞄准器。邓长明将组件买齐之后，将钢管切割至70cm许用作枪管，用切割机把射钉枪的内芯切槽，将割好的枪管插进去，再用卡扣固定好枪管和射钉枪，瞄准器用螺丝固定在枪管上面，��过上述行为组装了一把完整的枪支。2018年1月9日，民警在邓长明家搜得该枪支。6.（抚）公（司）鉴（痕）字[2018]003号鉴定书及鉴定资质证明，送检的JC2枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。7.勘验笔录及刑事摄影照片、扣押清单证明，邓长明将其组装的枪支藏于资溪县鹤城镇大觉山村北源小组25号家中厨房灶台柜子内，同时办案民警在邓长明家二楼房门口发现切割机一台并予以扣押。8.搜查笔录、扣押清单及刑事摄影照片证明，2018年1月6日，民警在邓长明位于资溪县鹤城镇大觉山村北源小组25号家中厨房灶台下发现枪形物件一把和装有钢制球形物体和圆柱形物体的方形塑料盒一个，并依法予以扣押。9.辨认笔录证明，邓长明辨认出其材料中提到的李某和黄某。10.受案登记表及立案决定书证明，本案于2018年1月6日案发，同年1月9日，资溪县公安局以邓长明涉嫌非法制造枪支罪立案侦查。11.归案说明证明，2018年1月6日，公安民警在邓长明家搜查到一把枪支，并于同日将邓长明带回公安机关接受调查。2018年1月9日立案后，邓长明经民警电话传唤后主动到案。12.调查评估意见书证明对被告人邓长明适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人邓长明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓长明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人邓长明的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重��不良影响，可以对被告人邓长明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓长明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、资溪县公安局扣押邓长明的枪形物一支，钢珠、空包弹一盒，切割机一台由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱庆忠审判员  王增娟审判员  游卫攀二〇一八年五月十七日书记员  王冰倩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1424执354号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：樊传琳，男，1989年11月22日出生，汉族，住临邑县。被执行人：熊永平，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：李宽良，男，1981年10月31日出生，汉族，住临邑县。被执行人：张振雷，男，1990年1月27日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：韩蒙蒙，女，1989年12月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与樊传琳、熊永平、李宽良、张振雷、韩蒙蒙借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人樊传琳、熊永平、李宽良双方达成执行和解协议，且部分履行，申请执行人同意解除被执行人名下银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人樊传琳、熊永平、李宽良、张振雷、韩蒙蒙名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  黄立欣二〇一八年五月十一日书记员  张 健
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖17行初8号原告高生，男，1970年1月26日出生，汉族，住池州市青阳县。委托代理人章新超，安徽九华律师事务所律师。被告安徽省青阳县人民政府，住所地青阳县九华西路246号。法定代表人巩文生，代理县长。委托代理人盛守凯，青阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人何炎焱，青阳县公安局法制大队工作人员。本院在审理原告高生与被告安徽省青阳县人民政府关于其他行政管理一案中，因原告高生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由高生负担。审判长 桂 群审判员 余加胜审判员 钱跟东二〇一八年五月十七日书记员 陈利华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执255号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执2552号申请人:邓一军,男,1973年10月5日出生,汉族，住沛县。被执行人:丁丰,男,1972年11月3日出生,汉族，住沛县。被执行人:邓益新,男,1964年10月1日出生,汉族，住沛县。邓一军与丁丰、邓益新借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初305号民事判决书已发生法律��力。因丁丰、邓益新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓一军向本院申请强制执行。该案于2017年08月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：邓一军与丁丰、邓益新借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本���执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十六日书记员 李秀兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更544号罪犯侯朋林，曾用名侯茂林，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省宁陵县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2013年4月11日作出(2013)宁少刑初字第00003号刑事判决，认定侯朋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳4000元）。刑期自2012年7月8日起至2024年1月7日止。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对侯朋林减去有期徒刑十个月。刑期至2023年3月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯侯朋林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2012年7月6日晚，侯朋林等7人在刘德福的指使下，经预谋并准备钢管等作案工具，窜至被害人路某家的养鸡场，进入路家住室，将路某的妻子和妹妹打伤，将路某的邻居打倒在院内，并将保险柜砸坏，抢劫现金、手机、黄金首饰等财物共计价值21744余元，并致一人轻伤，二人轻微伤，砸毁保险柜价值380元。案发后，公安机关追回三部手机、银手镯等物品退还被害人。该犯在抢劫犯罪中系主犯。案发后侯朋林、宋党孝的亲属各赔偿被害人经济损失5000元，取得谅解。二、盗窃罪。2012年6月份，侯朋林伙同他人预谋后，在宁陵县一建筑工地盗窃钢筋38根，价值4543元。案发后，所盗钢筋被公安机关扣押。罪犯侯朋林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016上半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯朋林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯朋林减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5226号申请人:刘亚伟,男,1981年10月24日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:申震,男,1984年7月24日出生,汉族，居民，住沛县。刘亚伟与申震借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5815号民事调解书已发生法律效力。因申震未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘亚伟向本院申请强制执行。该案于2017年12月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘亚伟与申震借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执467号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人罗锡敏，男，1991年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1938号民事判决书，申请执行罗锡敏信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人于2018年5月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初1938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年五月二十六日书记员  李 斌
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初873号原告：王丽花，女，生于1971年2月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：李元成，男，生于1972年2月23日，汉族，四川省盐边县人，居民，住四川省盐边县。被告：胡继莲，女，生于1976年8月7日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市。被告：会理县鼎城房地产开发有限公司，住所地：会理县黎溪镇新光村5组。法定代表人：李元成。原告王丽花与被告李元成、胡继莲、会理县鼎晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告王丽花于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽花自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽花撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 张 宇二〇一八年五月九日书记员 吴雅红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更548号罪犯孔志富，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2007年1月18日作出（2007）长刑初字第4号刑事判决，认定孔志富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省新郑市人民法院于2009年11月19日作出(2009)新刑初字第622号刑事判决，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2007）长刑初字第4号刑事判决书对孔志富量刑的缓刑部分；二、孔志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金203000元，剥夺政治权利二年；三、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，新郑市人民法院决定进行再审，于2014年12月1日作出(2014)新刑再字第2号刑事判决，判决如下：一、撤销新郑市人民法院(2009)新刑初字第622号刑事判决的第二项；二、维持新郑市人民法院(2009)新刑初字第622号刑事判决的第一项、第三项；三、孔志富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金203000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月25日起至2022年4月11日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对孔志富减去有期徒刑七个月，于2015年5月18日对孔志富减去有期徒刑十个月。刑期至2020年11月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孔志富自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月至10月间，孔志富先后在郑州市、新郑市租用门面房，用假名字开设“郑州通达货运公司、新郑通达货运门市部、郑州宏顺货运公司”，从互联网上查找到货运信息后，以自己有车送货为手段，骗取杨某等多人委托其托运的煤机配件、铝材、生铁铸件、铁钉等货物，共计价值人民币449764元，并将骗取的货物转移低价卖出。罪犯孔志富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年8月分别获得表扬。2015年上半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔志富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔志富减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初2301号原告：新疆天山预混合饲料厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路。法定代表人：贾筱军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，新疆四至律师事务所实习律师。被告：王世俊，男，1970年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾自治区。委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务律师。原告新疆天山预混合饲料厂诉被告王世俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天山预混合饲料厂的委托诉讼代理人刘丹、被告王世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天山预混合饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款81300元、逾期利息21138元及至本息全部清偿之日的利息损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系饲料生产、销售企业，被告曾从原告处购买饲料。但被告并未支付全部饲料款，经双方2016年12月18日对账确认，被告尚欠货款101300元，被告承诺2017年2月1日还清全部货款，并约定若延期还款按每月10%向原告支付滞纳金损失。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告仅还了部分欠款，剩余欠款迟迟不予归还。故原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。被告王世俊辩称，原、被告于2015年9月1日签订初步合作协议书，原告向被告提供饲料以及育种。2016年7月至9月，因原告出现技术问题，没有达到育种的数量，造成被告损失200000元。2016年12月8日，原告法人到被告处查看损失，双方达成了书面协议，由原告承担80000元的损失，从欠付材料款中扣除，同日被告给原告出具了101300元借条，后期我们已经支付了21300元，扣除该80000元，所有款项已经支付完毕了，反倒是原告还需要赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：原告新疆天山预混合饲料厂曾向被告王世俊供应饲料。2016年12月8日，经双方结算，截至当日被告尚欠原告101300元，并约定逾期不按规定还款按所欠货款总额百分之十每月收取滞纳金。2017年2月18日，被告向原告偿还21300元。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：被告提出因原告技术问题造成被告损失，原告同意赔偿被告80000元，该款项应从欠款101300元中扣除，并向法庭提供了《关于独山子天地农牧猪场事故结果》。原告不认可，对双方协商一致由原告赔偿被告80000元损失的事实认可，但认为80000元损失从总欠款中折抵完毕后当日被告对剩余101300元出具了借条。为此，原告向法庭提供了2017年5月22日原告法定代表人贾筱军与被告王世俊的通话录音及短信，用以证明中被告欠付原告80000元。被告对通话录音及短信内容认可，但认为录音及短信中提到的80000元是推销酒，而且原告给其造成的损失远大于80000元。原告出示的通话录音中被告表示中华保险将要理赔160000元给被告，5月到6月支付原告80000元没有问题，短信中也同样反映的是被告要求用酒顶欠原告的款项，而并非是推销酒。综上可知，原告同意赔偿被告的80000元损失已在2016年12月8日双方结算前已抵扣，被告仍需偿还原告101300元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2016年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告101300元未付，被告只偿还21300元，故被告还应偿还原告剩余80000元（101300元-21300元）。关于利息，原告主张按月息2%利率计算利息过高，本院予以调整，2017年2月2日至2018年3月1日的利息应为5070元（80000元×4.875‰×13个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王世俊支付原告新疆天山预混合饲料厂货款80000元；二、被告王世俊支付原告新疆天山预混合饲料厂2017年2月2日至2018年3月1日货款利息5070元；三、被告王世俊支付原告新疆天山预混合饲料厂利息（以未还本金为基数，自2018年3月2日至履行完毕之日止，按照月息4.875‰计算）。以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的102438元，判决给付标的85070元，占诉讼标的83.05%。案件受理费2348.76元，本院减半收取1174.38元（原告已预交），由原告新疆天山预混合饲料厂负担199.06元，被告王世俊负担975.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法。审判员  袁蕾二〇一八年五月二十三日书记员  杨涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初337号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人樊田，男，出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省恩施市。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人陈鹏，男，出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人樊田、陈鹏犯盗窃罪,于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独行审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人樊田、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年12月16日17时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市硚口区硚口路蓝某市酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年12月19日18时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市江汉区某酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年12月30日19时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市江汉区某大酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年12月31日17时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市汉阳区滨江大道某餐厅，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2018年1月3日16时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市武昌区珞珈山某酒店餐厅，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，用假茅台酒调包将价值共计人民币2598元的飞天茅台酒（53度500ML）二瓶盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年12月18日18时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市武昌区友谊大道某酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，欲盗窃价值人民币1299元的飞天茅台酒（53度500ML）一瓶，被酒店服务员发现后逃离现场，酒被追回。2018年1月5日17时许,被告人樊田、陈鹏在武汉市汉阳区知音大道某酒店，以消费为由让服务员拿来茅台酒，后支开服务员，欲盗窃价值人民币2598元的飞天茅台酒（53度500ML）二瓶盗走，被酒店服务员发现并报警，被告人陈鹏被民警当场抓获。2018年1月5日22时许，在被告人陈鹏的指认下，公安民警在武汉市江汉区银松路好运来宾馆内将被告人樊田抓获。上述事实，被告人樊田、陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，物证照片，常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况查询结果，证人徐某、严某的证言，报案材料及被害人周某、汪某1、陈某、董某1、吴某1、汪某2、尹某1的陈述，辨认笔录，酒店进货单、扣押清单，价格认定结论书及被告人樊田、陈鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊田伙同被告人陈鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊田、陈鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人樊田曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人陈鹏协助公安机关抓获被告人樊田，有立功表现，可从轻处罚；被告人樊田、陈鹏归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人樊田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年12月5日止。）三、被告人樊田、陈鹏盗窃所获赃物，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年五月十五日书记员  徐文驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01���辖终354号上诉人（原审被告）：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街4号（9）。法定代表人：胡晓宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场8层。法定代表人：郑翼龙，董事长。被上诉人（原审第三人）：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：卢志强，该公司董事长。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称泛海物业公司）与被告武汉仁和昌实业有限公司（以下简称仁和昌公司）、第三人武汉中央商务区建设投资股份有限公司（以下简称中央商务区公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民���院（2018）鄂0103民初1764号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仁和昌公司的上诉请求与理由：认为其住所地在武汉市东西湖区，本院对本案并无管辖权，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案的当事人在签订的《物业服务协议》中约定，因合同产生纠纷，双方友好协商解决。协商不成时，向泛海国际SOHO城宗地11地下商业所在地人民法院提起诉讼解决。该地址位于武汉市江汉区，故该辖区的武汉���江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年五月十八日书记员  王 茜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更541号罪犯王大伟，男，1982年5月28日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省鹤岗市人。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2011年1月26日作出(2011)郑铁刑初字第24号刑事判决，认定王大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元;没收的个人财产一律上缴国库。刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对王大伟减去有期徒刑一年，于2016年4月27日对王大伟减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王大伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月11日19时14分，王大伟携带毒品从德阳乘坐成都至沈阳北的K386次列车前往沈阳。次日12时15分许，列车在西安站开车后，乘警在5号车厢3号中铺将王大伟查获，在其铺位查出疑似冰毒浅黄色结晶4袋和1包粉红色片剂80粒，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分，共重187.20克。罪犯王大伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年1月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王大伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022月11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执559号之二申请执行人宁争争，女，1970年5月6日生，汉族，住垣曲县。被执行人席亚保，男，1975年8月7日生，汉族，垣曲县城建局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人宁争争与被执行人席亚保民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）晋0827财保16号民事裁定书冻结了席亚保在银行的工资账户，现被执行人席亚保，履行了（2017）晋0827民初770号民事调解书的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对席亚保在银行的工资账户。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  申忠元审判员  廉全胜二〇一八年五月二日书记员  张凯怀
夏河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3027民初93号原告李某某，女，藏族，生于1975年，现住夏河县。被告次某某，男，藏族，生于1963年，现住夏河县。原告李某某诉被告次某某抚养费纠纷一案，本院于2018年05月16日立案。原告李某某于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。本院在受理原告李某某诉次某某抚养费纠纷一案中，原告李某某以被告次某某本人不在夏河为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某承担。审判员  顾梅香二〇一八年五月二十二日书记员  魏永桃
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢104号之一申请执行人:武侯区联乔皮革门市部，住所地：成都市武侯区金花鞋材市场56B-4号。经营者：薛守扬。被执行人:张海东，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。武侯区联乔皮革门市部与张海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1004号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张海东没有履行所确定的义务。权利人武侯区联乔皮革门市部于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的96323元。在执行过程中，本院对被执行人张海东的车辆进行了查封但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人武侯区联乔皮革门市部同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年五月十日书记员  宋茄利
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执21号之十一申请执行人李余波，昔阳县新建北路县社宿舍。被执行人李亚平，昔阳县下城街。关于李余波申请执行李亚平借款合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人李亚平在中国工商银行账户内存款人民币41.56元，现因我院已依法扣划了被执行人的账户存款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李亚平在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月二十一日书记员  邵春云
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执464号之一申请执行人：张永涛，男，1980年6月生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请执行人：陈茂英，女，1954年1月生，汉族，居民，住费县。申请执行人：张永忠，男，1982年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县梁邱镇英家口村民委员会。本院在执行申请执行人张永涛、陈茂英、张永忠与被执行人费县梁邱镇英家口村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初4557号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人费县梁邱镇英家口村民委员会的存款9740.60元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除冻结（扣留）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年五月二日书记员  公绪锦
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初120号公诉机关富顺县人民检察院。被告人罗某某，男，1967年6月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被富顺县公安局刑事拘留，同年1月6日取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日晚，被告人罗某某酒后驾驶川Cxxx**普通二轮摩托车上道路行驶，当车行驶至富顺县境内某省道时被执勤民警查获，现场对罗某某进行呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为188mg/100ml，经依法抽取罗某某血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为189.8mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、挡获说明，证人陈某某、宋某某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人罗某某认罪认罚，并主动缴纳了罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一八年五月二十八日书记员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
`四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执749号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。负责人：刘林，职务：行长。委托代理人：李宗洋，该支行员工。被执行人：成都分州机械有限公司，住所地崇州市怀远镇西外新街。法定代表人：杨贵云。被执行人：汪洪，男，汉族，生于1970年2月5日，住四川省崇州市。被执行人：刘书帆，男，汉族，生于1989年2月8日，住西安市雁塔区。被执行人：杨贵云，男，汉族，生于1967年3月21日，住四川省崇州市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行申请执行被执行人成都分州机械有限公司、汪洪、刘书帆、杨贵云借款合同纠纷一案，因被执行人成都分州机械有限公司、汪洪、刘书帆、杨贵云未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1809号民事判决书确定的义务履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年7月10日向被执行人成都分州机械有限公司、汪洪、刘书帆、杨贵云送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人另案处置中，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1294871.96元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都分州机械有限公司、汪洪、刘书帆、杨贵云尚欠申请执行人龙华1294871.96元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1809号民事判决书确的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月三十日书记员  王军
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执111号申请执行人：石大平，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：贺留保，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石大平与被执行人贺留保民间借贷纠纷一案中，2018年5月21日申请执行人石大平向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石大平撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0826执111号案件的执行。案件执行费143元减半收取72元，由石大平负担。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一八年五月二十一日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执478号之七申请执行人：林的毛，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：范满春，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人林的毛与被执行人范满春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人范满春银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月九日书记员  陈杨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初1503号之一解除保全申请人：赵继成，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县阳丰镇罗李村双楼。被申请人：亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：遂平县志强旅行包有限公司。住所地：遂平县阳丰镇朱屯村。法定代表人：亓志强，该公司经理。申请人赵继成与被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫1728民初1503号民事裁定，冻结被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强的银行账户存款25万元或者查封、扣押遂平县志强旅行包有限公司、亓志强相当于25万元的其他财产。申请人赵继成于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵继成申请解除财产保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强的银行账户存款25万元的冻结或者解除对被申请人遂平县志强旅行包有限公司、亓志强相当于25万元的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇一八年五月二十五日书记员  胡 涛
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执10号之二申请执行人彭友红，女，生于1968年11月9日，汉族,住南漳县(粮食局院内)。被执行人郑明东，男，生于1967年7月11日，汉族，住南漳县。被执行人蔡保荣，女，生于1966年8月21日，汉族，住南漳县。关于彭友红与郑明东、蔡保荣为民间借贷纠纷一案，在诉讼中,担保人王平以其所有的一辆车牌号码为鄂Ｆ×××××的比亚迪轿车为申请人彭友红提供担保，本院作出（2017）鄂0624民初1009号民事裁定书依法予以查封,现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人王平所有的比亚迪轿车(车牌号码为鄂Ｆ×××××)的查封。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年五月二日书记员 李远军
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初33号之一原告:宋成光,男,1956年9月16日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：张志强、付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告:泗阳县金亿木制品厂,住所地泗阳县南刘集乡赵陈村。主要负责人：吴付法，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。第三人:吴付法,男,1954年5月24日出生,汉族,住苏州市虎丘区。第三人:宋义光,男,1960年1月1日出生,汉族，住泗阳县。第三人:胡相庭,男,1965年9月12日出生,汉族，住泗阳县。第三人吴付法、宋义光、胡相庭共同委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。原告宋成光与被告泗阳县金亿木制品厂、第三人吴付法、宋义光、胡相庭合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序，并于2018年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。宋成光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋成光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费29000元，减半收取计14500元，由原告宋成光负担。审 判 长  李少华人民陪审员  程道香人民陪审员  谷士凯二〇一八年五月七日书 记 员  刘双双
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1562号原告：胡小平，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托诉讼代理人：赵帮彧，男，1975年12月15日出生，汉族，公司员工。原告胡小平与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2673.70元、拖欠的离职补偿金5577.02元、返还服装保证金300元、原告自行垫付的社会保险金9275.68元。事实和理由：原告于2010年12月29日到被告处从事保洁工作，签订了到2014年12月31日的劳动合同。原告上班期间，自行垫款缴纳了社会保险金9275.68元。2015年1月1日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具“员工离职结算审批报告”载明应支付8250.72元。原告入职时缴纳服装费300元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时效为由不予受理。被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，公司在2014年因经营问题致资产被查封、冻结，导致工资没有给付、拖欠社保费用，对原告的工资、离职补偿金、服装保证金均认可。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：胡小平于2010年12月29日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司从事保洁工作，胡小平向公司缴了服装、工具保证金300元。双方于2015年1月4日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向胡小平出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、工龄工资、离职补偿金共8533.74元，扣除社保283.02元，结算金额为8250.72元，另退还保证金300元。2017年4月20日，胡小平以宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的名义向宜宾县社会保险局缴纳2014年1月至2014年12月的基本养老、基本医疗、工伤、生育保险费共9275.68元，其中，单位缴费4587.50元、个人缴费1528元、滞纳金及利息3160.18元。2018年3月28日，胡小平申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资2673.70元、离职补偿金5577.02元、退还服装保证金300元、自行垫缴的社会保险金9275.68元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以超龄为由作出宜县劳人仲不[2018]19号《不予受理案件通知书》不予受理，致胡小平向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资、离职补偿金及退还保证金的义务，本院对原告请求支付工资、离职补偿金、保证金予以支持。关于社会保险金问题，原告以被告名义缴纳社会保险金是双方形成的债权债务关系，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告胡小平支付工资、离职补偿金、保证金共8550.72元，限于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一八年五月二十四日书记员  刘 丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执484号申请执行人：刘小活，男，1953年7月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：鲁国强，男，1966年9月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行刘小活与鲁国强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2978号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人鲁国强未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月7日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人本金30136及利息，并承担案件受理费557元，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令但未妥投，2018年4月26日再次送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。2、2018年2月9日、2018年4月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人鲁国强名下的相关财产信息，被执行人鲁国强名下无财产可供执行。3、通过不动产登记部门查询被执行人鲁国强名下相关财产信息，被执行人鲁国强名下无房产。4、2018年4月26日依法向被执行人鲁国强发出限制高消费令及失信执行决定书，已将鲁国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、2018年5月30日与申请人刘小活进行沟通约谈，申请人刘小活也提供不出可供执行财产线索，并称被执行人鲁国强不知去向。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人鲁国强暂无财产可供执行，长期下落不明。约谈申请人刘小活后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年五月三十日书记员  杨 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执137号之三申请执行人:吴祥军，男，1968年4月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:董传丽，女，1969年9月1日出生，汉族，东风高级技工学校教师，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:黄建忠，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，暂住湖北省十堰市张湾区，申请执行人吴祥军与被执行人董传丽、黄建忠民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初2216号民事调解书,于2017年3月23日向被执行人董传丽、黄建忠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、董传丽、黄建忠偿还吴祥军借款200,000元及利息（利息从2015年6月份起按月息2%计算至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2525元、申请执行费2938元。被执行人董传丽、黄建忠未履行上述全部义务。本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,其没有提供,本院已将被执行人董传丽、黄建忠纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年2月15日、2017年7月12日、2018年5月16日，本院先后三次通过网络查询没有查询到被执行人董传丽、黄建忠存款信息。3.在执行过程中，本院作出(2017)鄂0303执137号之一执行裁定书，拍卖被执行人黄建忠所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园。上述1套房屋,1套房屋通过拍卖已处理,拍卖款122873.77元已支付给吴祥军。4.本院经查询被执行人董传丽、黄建忠没有车辆登记信息。5.因没有查询到被执行人董传丽、黄建忠有履行能力而拒不履行,本院未对其依法拘留。6.本院经现场调查,没有查询到被执行人董传丽、黄建忠其他可供执行财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年五月十六日书 记 员  唐 渊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初976号之一原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：汪朝军，公司职工。被告：陈洪奎，男，1978年5月7日出生，住贵州省余庆县。被告：李琴，女，1980年8月29日出生，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告陈洪奎、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院���起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1646元减半收取823元，保全费1020元，合计1843元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云琴二〇一八年五月十一日书记员  文 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更332号罪犯许振洋，男，1971年5月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑二终字第189号刑事判决，以罪犯许振洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年11月26日至2027年11月25日止。2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更689号裁定减刑11个月，现刑期止日2026年12月25日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯许振洋在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯许振洋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯许振洋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许振洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执36号之一申请执行人：朱厚远，男，汉族，生于1963年12月3日，住成都市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。朱厚远与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）川0682民初2332号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人71，260元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂1127民初648号原告：张长虹，男，生于1963年8月29日，汉族，黄梅县人，住黄梅县，原告：蔡石榴，女，生于1968年10月16日，汉族，黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：柳习琼，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，出庭参加诉讼，调解，签收法律文件。被告：王远舜，男，生于1963年2月15日，汉族，黄梅县人，住。被告:永安保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址:黄梅县迎宾大道***号；机构代码91421127309851364C。负责人：刘凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坤，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张长虹、蔡石榴诉被告王远舜、永安保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称永安黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长虹、蔡石榴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰费、鉴定费等损失共计222752.51元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日下午16时10分左右，被告王远舜驾驶鄂Ｊ×××××普通低速货车在黄梅县杉木乡××路段路口，因转弯装上了直行的原告张长虹驾驶的摩托车，致张长虹和乘车人蔡石榴受伤，后入黄梅县人民医院救治，现已治疗终结出院。此次交通事故经黄梅县交警大队认定被告王远舜负全部责任，二原告无责。原告张长虹的伤情经鉴定构成一个伤残九级，两个十级。另查被告王远舜驾驶的车辆在被告永安黄冈中心支公司投有机动车强制险。二原告认为其因交通事故所受到的损失应先由被告永安黄冈中心支公司在交强险范围内进行赔付，不足部分应由被告王远舜赔偿。为此，特诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告永安黄冈中心支公司在其交强险项下赔偿原告各项损失费用共计拾万零捌仟圆整（108000元），定于2018年5月30日前付清，其它交强险范围内费用原告自愿放弃。二、被告王远舜赔偿二原告各项损失共计13000元（已履行完毕），其它费用原告自愿放弃。三、原、被告双方无其它争议。案件受理费4600元，减半收取2300元，由二原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周伟二〇一八年五月八日书记员  游政
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1170号原告：杨政银，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权委托代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所工作者，证号32404051102405。被告：尹衔俊，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：龙成光，男，1967年10月7日出生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：李英杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，特别授权委托代理人：姜云波，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201310731980。被告：李明成，男，1964年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，第三人：贵州省盘县大山高兴专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘县大山镇高兴村活动室，统一社会信用代码证：93520222MA6DM3CX4X。法定代表人：尹衔俊。第三人：盘州市大山镇高兴村村民委员会，住所地，贵州省六盘水市盘县大山镇高兴村。原告杨政银诉被告尹衔俊、龙成光、李英���、李明成加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告杨政银于2018年5月9日向本院提出撤回对被告尹衔俊、龙成光、李英杰、李明成的起诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨政银撤回对被告尹衔俊、龙成光、李英杰、李明成的起诉。案件受理费1055元，由原告杨政银负担。审判员  余方竹二〇一八年五月九日书记员  丁文思
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1548号申请执行人：廖万忠，男，住四川省成都市青羊区。被执行人：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省大邑县安仁镇中心街。法定代表人：肖文祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1840号民事调解书，立案执行廖万忠与成都安舒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年五月七日书 记 员  杨 莎
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1768号被执行人张永波，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省金湖县。张永波犯盗窃罪一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0831刑初146号刑事判决书，判决张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，判处罚金人民币三千元；追缴张永波犯罪所得人民币8238元，返还给各被害人。判决生效并至期后，因义务人张永波未主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年11月23日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人张永波采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人张永波送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人张永波正在服刑，其家属既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。经查，被执行人张永波因犯盗窃罪服刑，2017年6月3日刑满释放，2017年7月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。通过网络系统对被执行人张永波的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人张永波无可供执行的银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息,无不动产登记信息显示。将被执行人张永波列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未执行标的为11238元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初146号刑事判决书中关于张永波罚金刑及追缴财产部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人张永波有可供执行的财产，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年五月十日书 记 员  陈 凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执759号申请执行人：苏志波，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住江苏省常熟市。被执行人：宁卫东，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。苏志波与宁卫东工程款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6804号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、宁卫东支付苏志波工程款255000元并支付逾期付款利息（以255000元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取2792元，保全费1820元，合计4612元，由苏志波负担247元，由宁卫东负担4365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息等。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人宁卫东名下位于常熟市漕泾新村二区6幢305室房产，本院于2017年7月11日查封，查封期限三年，本案申请执行人苏志波暂不要求处置。经向常熟市车管所查询，发现被执行人名下苏Ｅ×××××天籁汽车一辆（2005年4月22日初次登记），未实际控制无法处置。在执行过程中双方达成和解协议：宁卫东尚欠苏志波工程款共计255000元，于2018年4月27日前支付13万元（已履行），余款125000元于2018年10月1日前付清。因本案分期履行，申请执行人苏志波同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6804号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年五月十一日书记员  沈忆倩
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0583民初420号原告：周学平，男，1973年7月12日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律因家庭琐事常发生矛盾。工作者。被告：湖北省方中食品有限责任公司，住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道南侧，统一社会信用代码91420583060699650H。法定代表人：董植平，董事长。被告：董植平，男，1962年9月21日出生，汉族，住枝江市。被告：董聪（董植平之子），男，1988年6月22日出生，汉族，住枝江市。原告周学平与被告湖北省方中食品有限责任公司、董植平、董聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学平及其委托代理人吴顺法、被告董植平（被告湖北省方中食品有限责任公司的法定代表人）到庭参加诉讼、被告董聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周学平向本院提出诉讼请求：1、判令湖北省方中食品有限责任公司、董植平、董聪返还原告借款400000元，并从2016年1月1日起至还款之日止按年息24%计算利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日三被告因偿还徐浩、李永吉夫妇借款，向原告借款400000元，约定借款期限一年，按月息二分五厘计算利息，并立下借据，同年12月31日原告将借款400000元转账至李永吉账户。后徐浩去世。截止2017年12月2日被告湖北省方中食品有限责任公司向原告支付利息计158200元。被告湖北省方中食品有限责任公司、董植平辩称，原告周学平向李永吉转款400000元，三被告向原告出具了借据，该款用于被告公司偿还徐浩、李永吉夫妇借款。被告董聪未作答辩。本院经审理认定事实，与周学平、董植平陈述基本一致。上述事实，有借据、银行转款单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告湖北省方中食品有限责任公司、董植平、董聪应按约定返还原告周学平借款，利息依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北省方中食品有限责任公司、董植平、董聪于本判决生效后15日内返还原告周学平借款本金400000元，并从2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息；二、被告湖北省方中食品有限责任公司向周学平支付的利息158200元从三被告应付利息总额中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一八年五月二十一日书记员  陈晓玲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1425号申请执行人:武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号，统一社会信用代码91420100300245341E。法定代表人：陈学保，该公司董事长。委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。被执行人:南通海科纺织品有限公司，住所地南通市城港路812号，统一社会信用代码91320611071002812L。法定代表人：谢同根，该公司经理。委托代理人：邓厚发，男，1972年7月25日出生，住江苏省海安县。被执行人:谢同根,男，1942年9月12日出生，南通海科纺织品有限公司总经理，住海安县。申请执行人武汉一棉集团有限公司与被执行人南通海科纺织品有限公司、谢同根买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初998号民事调解已经发生法律效力。该调解书确认“南通海科纺织品有限公司确认结欠武汉一棉集团有限公司货款744400元未还,并自愿补偿武汉一棉集团有限公司支出的诉讼费6031元，两项合计750431元,以了结案涉纠纷；南通海科纺织品有限公司于2017年9月30日之前付清上述款项；双方当事人一致同意就本案纠纷一次性解决，日后无其他纠葛；案件受理费6031元，由原告武汉一棉集团有限公司自愿负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款744400元、诉讼费6031元，合计750431元。本院于2017年11月6日立案受理。本院在执行过程中查明，南通海科纺织品有限公司已歇业，原租住地南通市城港路812号已人去楼空，无任何财产可供执行，本院所寄信件均被退回；南通海科纺织品有限公司系谢同根于2013年6月6日出资50万元成立的自然人独资公司，从事坯布、色织布、印染布、服装及饰品、床上用品、棉纱的销售等业务。因南通海科纺织品有限公司系谢同根一人独资注册成立，公司无任何财产可供执行，且谢同根不能证明公司财产独立于自己的财产，本院依法裁定追加谢同根为本案共同被执行人，并依法查询了被执行人南通海科纺织品有限公司、谢同根的存款、房产、汽车等情况，仍未发现两被执行人名下有可供执行财产。后南通海科纺织品有限公司与申请人协商，双方达成和解协议，约定：被执行人南通海科纺织品有限公司将其所有的一批库存棉布19414.4米作价25万元抵偿归武汉一棉集团有限公司所有（详见清单），被执行人负责该批货物从江苏省南通海安县到武汉市的运输事宜，运费由被执行人承担，申请执行人负责货到武汉市汉阳区赫山路冰川集团后的卸货和验货事宜，被执行人必须确保该批货物的品种和数量与被执行人所提供的清单一致。目前该批货物双方已自行交付完毕，申请执行人鉴于被执行人南通海科纺织品有限公司确无其他财产可供执行，另一被执行人谢同根年事已高，名下也无财产可供执行，向本院申请本案程序终结。本案现已强制执行到位25万元，尚未执行到位500431元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，因被执行人已歇业，双方达成和解协议，申请人同意被执行人将库存物资抵偿债务，现两被执行人名下确无其他可供执行财产，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年五月四日书记员  徐楷文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2561号原告：陈小军，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：李春波，男，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告陈小军诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告李春波的起诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小军撤回对被告李春波的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告陈小军负担。审判员  余方竹二〇一八年五月十四日书记员  丁文思
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初933号原告：于时芬，女，1933年8月4日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，系清镇市法律援助中心指派，代理权限为一般授权代理。被告：朱绍斌，男，1970年11月5日生，汉族，住清镇市。被告：朱绍鹏，男，1960年10月12日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：曾晨，男，1989年8月18日生，汉族，系被告朱绍鹏女婿，代理权限为一般授权代理。被告：朱绍玲，女，1964年1月10日生，汉族，住清镇市。被告：朱绍莉，女，1966年10月19日生，汉族，住贵阳市白云区。原告于时芬诉被告朱绍斌、朱绍鹏、朱绍玲、朱绍莉赡养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。审理中，原告于时芬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于时芬的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告于时芬撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告于时芬负担。审判员 程 丹二〇一八年五月十五日书记员 杨永红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初6946号之一原告：张月阳，女，1978年11月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。被告：滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市渤海五路1111号。法定代表人：韩安峻豪，经理。委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告张月阳与被告滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。张月阳向本院提出诉讼请求：1.判令滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司偿还借款300000元，并支付自2016年6月1日起至还清欠款之日止的利息损失；2.诉讼费由滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：2016年4月至2016年5月间，滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司向张月阳共借款300000元。约定借款期限1个月。到期后张月阳多次催要，滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司拒不还款。本院经审查认为，张月阳是淄博鑫源汽车销售有限公司的财务人员。打入滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司账户的200000元是经由淄博鑫源汽车销售有限公司账户，打入滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司财务人员平山峰账户的100000元经由淄博鑫源汽车销售有限公司财务人员张月阳账户。双方只有转账而无借款合同与借据。滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司辩称与淄博鑫源汽车销售有限公司有业务往来。张月阳作为淄博鑫源汽车销售有限公司的财务人员究竟是职务行为还是个人借贷，张月阳不能提供证据予以证实。故本案当事人张月阳作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张月阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 高 忠人民陪审员 张 丽人民陪审员 田秀珍二〇一八年五月十五日书 记 员 张美芳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1543号申请人:周忠秀,女,汉族,住大邑县。被执行人:赵树琼,女,汉族,住大邑县。本院在执行申请人周忠秀申请执行被执行人赵树琼劳动争议一案中，已执行到位案款两万元，现依职权查明被执行人赵树琼无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129民初851号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年五月九日书 记 员  熊述春
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初2146号原告:邱帅，男，1994年2月12日出生，住西安市临潼区((((((。被告:张涛，男，住西安市临潼区((((((。原告邱帅与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邱帅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱帅自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱帅撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告邱帅负担。审 判 长  张永宏人民陪审员  屈建涛人民陪审员  王彦民二〇一八年五月二十二日书 记 员  焦红妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0105民初2709号原告：杨光。被告：沈阳鹏翔房地产开发有限公司。法定代表人：宋伯昆。委托诉讼代理人：吴文学。委托诉讼代理人：姜国军。被告：刘瑛。原告杨光与被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、刘瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光，被告鹏翔公司的委托诉讼代理人姜国军、被告刘瑛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1请求依法确认原告与鹏翔公司及刘瑛签订的协议为商品房买卖合同，该协议成立并生效，房款总价315,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月20日，被告鹏翔公司为开发建设海伦堡住宅小区项目，由于资金紧张，在未取得《预售许可证》时，无法签订商品房预售或预订合同，所以原、被告于2010年9月20日签订《借款协议书》。为保证资金安全，双方协商由被告鹏翔公司法定代表人即被告刘瑛为借款人，被告鹏翔公司为借款的担保人。该协议约定被告刘瑛向原告借款315,000元，并以被告鹏翔公司开发建设的海伦堡小区B座楼，面积约70平方米，户型分别为A户型，楼层区间为15-20层的一套房屋作为还款担保。并承诺该项目于2012年10月31日前竣工。签订协议后，原告交付315,000元。2013年1月8日，被告鹏翔公司和被告刘瑛为避免承担违约责任，与原告另签订一份《借款协议书》，将项目竣工时间改为2014年12月31日。2015年4月20日，被告鹏翔公司与原告签订《（借款协议书）补充协议》，约定原告选择继续购买房源，不追究被告违约责任。2016年10月9日，被告鹏翔公司组织摇号，最终确定原告所购房号为“海伦堡B座楼A户型1-16-3号房，实际面积71.35平方米”。因签订的《借款协议书》、补充协议及最终确定的房号，具备商品房买卖合同要素，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，故诉至来院。被告鹏翔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案应为民间借贷关系。借款人应为刘瑛个人，鹏翔公司与原告不存在借贷法律关系，也未签订商品房买卖合同，不存在合同成立及生效的问题。鹏翔公司未收到过原告所述的购房款，也未向原告出具过收款凭证,因此请求法院驳回原告诉求。被告刘瑛辩称，承认原告与鹏翔公司及我本人签订的协议是商品房买卖合同，当时我担任鹏翔公司的法定代表人及总经理，并担任总经理至今。负责海伦堡项目开发过程。当时由于项目前期开发费用紧张，尚未动工，及没取得商品房预售许可证，所以暂时无法与原告签订商品房买卖合同。在律师的建议下，签订了借款协议书，并约定了原告购买的房屋面积及户型，后期由于开发过程遇到各种问题，与原告签订了两次补充协议，重新约定了交房时间，并于2015年7月29日与原告确认最终房源。所以原告与鹏翔公司及我之间不是借贷关系，更不是我与原告之间的个人借贷关系，而是商品房买卖关系。就我与原告之间是否系个人借贷关系，已在其他的原业主的诉讼案中有论述，也经由皇姑法院及沈阳市中级法院判决确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告鹏翔公司是位于沈阳市皇姑区淮河街“海伦堡”商品房项目的开发建设单位。被告刘瑛在担任被告鹏翔公司法定代表人期间，即2010年9月20日，与原告签订《借款协议书》一份，向原告借款315,000元。因在承诺还款期限届满,未能清偿原告借款,被告刘瑛(甲方、借款方)、原告（乙方、出借方）和被告鹏翔公司（丙方、担保方）于2013年1月8日签订《借款协议书》一份，对前述借款金额进行了确认。主要内容为：甲方向乙方借款315,000元。并以丙方在沈阳市皇姑区淮河街17号开发建设的海伦堡小区B座楼的房屋，面积约70平方米，15-20层间的A户型房屋一套作为担保，房屋价格为4,500元/平方米。甲方于2014年6月30日前将上述款项偿还乙方，并支付乙方借款总额30%违约金。如甲方逾期还款，以上述房屋作价抵偿乙方。本协议签字生效。2010年9月20日签订的《借款协议书》作废。因原告未能在上述约定期限内收回借款，为明确原告是否继续认购约定房源，2015年4月20日，原告（乙方）与被告鹏翔公司（甲方）另签订《借款协议书》补充协议一份，主要内容为：乙方确认继续按《借款协议书》约定购买房源，乙方不得要求甲方退还房款及购房款总价30%的违约金，也不要求甲方承担任何其他违约责任。2016年10月9日，被告鹏翔公司经销部向原告出具“海伦堡房源确认单”，确认原告购买房屋为B号楼A户型1-16-3室，面积为71.35平方米。同时双方约定，原告在接到甲方书面形式通知或电话通知形式告知七日内,持相关原件补缴面积差额款,签署《商品房买卖合同》。另查，“海伦堡”项目截至庭审前，取得合法的开发和销售手续。但至今，涉诉买卖标的房屋尚未建成，处于主体封顶完毕状态。“海伦堡”项目至今尚未恢复施工，原告遂于2018年3月19日起诉至本院。本院认为，本案争议焦点，1、原告是否有出资行为的问题。2、两个协议的效力、关联性及属性。3、原告持有的协议书及确认单记载内容是否具备房屋买卖合同属性的问题。关于原告是否有出资行为的判定，虽原告所持有的专用收款收据上未加盖被告鹏翔公司公章，但该收据上加盖有当时被告鹏翔公司法定代表人被告刘瑛的名章，及出纳赵玉秋的签名，足以认定被告刘瑛系代表公司履行的职务行为，结合被告刘瑛的自认及借款协议所记载的315,000元的内容及原告所持有收款收据原件的事实，本院对原告的实际出资行为予以认定。关于两个协议的效力、关联性及属性的分析。案涉的两个协议，前一个根据条款特征，三位主体合意订立的协议，应当属主为借贷法律关系，从为担保法律关系。补充协议是以借款协议为基础，并在其之上形成合同转性。将借款协议转为原告与被告开发房地产两位主体，签订的商品房认购协议，这种转性在现实生活中为便捷交易属于通常现象。在转性后借款协议失效，商品房认购协议有效。虽被告鹏翔公司抗辩与涉诉借款协议及补充协议签订时间相近的借款协议，经鉴定部门鉴定确认并非其公司公章，故涉诉协议上公章并非其公司公章的意见，因鉴定部门鉴定的协议与本案无关，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告持有的协议书及确认单所记载内容是否具备房屋买卖合同属性的问题。商品房预售合同具备房屋买卖合同属性，应具备合同主体、商品房地点、名称、购买房屋基本情况、销售方式、价款、付款方式、房屋交付条件及日期、违约责任等内容，能够依据商品房预售合同约定直接履行。现原告持有的两个协议及确认单内容仅对出卖人、买受人，房屋地址、单价进行约定，对房屋交付条件及日期等内容尚未进行约定，暂不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房销售合同的全部实质要件，存在直接履行的事实或法律上障碍。故本院对原告请求确认其与被告鹏翔公司及刘瑛签订的协议为商品房买卖合同，该协议成立并生效等请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费6,025元，减半收取3,012.5元，由原告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二０一八年五月十六日书记员  梁 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9495号申请执行人江苏亿通高科技股份有限公司，住所地常熟市通林路28号。法定代表人：王振洪，该公司董事长。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。法定代表人：陈钦斌，该公司总经理。江苏亿通高科技股份有限公司与常熟市新茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初3069号民事判决：一、常熟市新茂房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏亿通高科技股份有限公司工程款355152.37元。二、江苏亿通高科技股份有限公司对上述工程款就其施工工程享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3314元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。鉴定费17000元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付江苏亿通高科技股份有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行，申请执行标的375466.37元。执行中查明，2018年2月2日，本院裁定受理常熟市新茂房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为，因被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司已被破产清算，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)苏0581民初3069号民事判决终结程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年五月十六日书记员  万雨龙
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执115号申请执行人:郭龙祥，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省崇州市。申请执行人:林青春，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人郭龙祥申请执行被执行人林青春买卖合同纠纷一案，因被执行人林青春未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1987号民事调解书确定的义务履行，权利人郭龙祥于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2018年1月18日向被执行人林青春送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币52183元，已经执行到位人民币0元，被执行人林青春尚欠申请执行人郭龙祥52183元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1987号民事调解书确的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月二十八日书记员  王军
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初525号原告：王某某，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小娜，陕西保安律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，住志丹县。被告：志丹县顺达汽车出租有限责任公司，住所：志丹县。法定代表人：侯雄芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某（本案的第一被告），该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所：志丹县。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告王某某诉被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人、被告刘某某及被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司赔偿原告医疗费35571.9元、营养费4290元、交通费500元、住院伙食补助费1150元、护理费21450元、误工费67650元、伤残赔偿金15405元、后期治疗费10000元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元，共计168416.9元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在保险责任限额内对原告先行赔付；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年1月2日14时许，驾驶人张怀涛驾驶被告刘某某所有的陕JT26**号小型轿车，由志丹县城隍庙沟驶往志丹县迎宾大道，当行至志丹县城南加油站路口公路时，将公路上的行人原告撞倒，造成原告王某某受伤的交通事故。本次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字(2017)第4号道路交通事故认定书认定：驾驶人张怀涛应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院接受治疗，被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等。在该院住院治疗23天。原告的伤经本人申请，陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月29日作出“陕公正司鉴（2018）临鉴字第126号司法鉴定意见书”，认定：“1、王某某左下肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费预计为10000元；3、外伤护理期限为120日，营养期为120日。”被告刘某某所有的陕JT26**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司应当按照法律规定在其责任限额内先行赔付。另该车挂靠在志丹县顺达汽车出租有限责任公司名下运营，故被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司应当承担责任。被告刘某某辩称：我所有的陕JT26**号小型汽车挂靠在被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司从事出租业务，车辆实际所有人是我，驾驶人张怀涛是我雇佣的司机。陕JT26**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司处投保，应当由中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司承担赔偿责任。事故发生后我已经向原告垫付了35000元医疗费，在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司向原告赔偿后，原告应向我返还垫付的金额。被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司答辩意见同被告刘某某。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司对事故发生的经过及投保事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，但认为原告诉求费用过高，且不负担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告刘某某所有的号牌为陕JT26**号车挂靠在被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司从事出租业务，在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保赔偿限额为122000元的机动车交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2017年1月2日14时许，驾驶人张怀涛驾驶陕JT26**号车，由志丹县城隍庙沟驶往志丹县迎宾大道，当行至志丹县城南加油站路口公路时，将原告撞伤。此次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字(2017)第4号道路交通事故认定书认定：驾驶人张怀涛应负此次事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告到志丹县人民医院接受治疗，被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等，在该院住院治疗23天。发生医疗费23567.9元。原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限及营养期限经其本人申请，陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月29日作出“陕公正司鉴（2018）临鉴字第126号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、王某某左下肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费预计为10000元；3、护理期为120日，营养期为120日。发生鉴定费2400元，根据原告就医及检查情况酌情认定交通费为300元。治疗期间被告刘某某垫付原告王某某医药费35000元。依据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费35567.9元、护理费12000元、住院伙食补助费1150元、营养费3600元、交通费300元、残疾赔偿金15405元、后续治疗费10000元，共计78022.9元本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2017年1月18日作出的志公交认字(2017)第4号道路交通事故责任认定书合法有效，驾驶人张怀涛负全部责任，张怀涛受雇于被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司，应当由被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司承担赔偿责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险及商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求因未提交证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某某78022.9元（原告收到赔偿费用后10日内返还被告刘某某垫付的35000元）；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（原告预交750元），减半收取计912元，鉴定费2400元，共计3312元，由被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  何海燕二〇一八年五月十七日书记员  李航航
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执179号之二申请执行人：高丽华，女，1975年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：夏胜财，男，1975年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周红秀，女，1977年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。高丽华与夏胜财、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0117民初2161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高丽��于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人夏胜财、周红秀偿付借款本金及利息共计1,650,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费8,700元、申请执行费18,900元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年1月19日向被执行人夏胜财、周红秀送达执行通知书，责令其自该通知书送达后即履行义务，但被执行人夏胜财、周红秀未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人夏胜财、周红秀纳入失信被执行人名单。2018年1月22日，本院对被执行人夏胜财、周红秀所有的位于湖北省武汉市江岸区京汉大道义和巷A栋／单元6-7层7室[金地名郡(金地·京汉1903)A栋／单元6-7层7号房]142.81平方米商品房所有权（商品房合同备案号为：岸113172199）及相应的国有土地使用权进行了轮候查封。轮候查封期限为三年，自2018年1月22日起至2021年1月21日��。现查明，2018年1月22日前，本院另案对被执行人夏胜财、周红秀所有的上述商品房所有权和国有土地使用权进行了首轮查封，并对被执行人夏胜财、周红秀在银行的存款进行了首轮冻结和扣划。目前被执行人夏胜财、周红秀在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人夏胜财、周红秀的财产调查情况反馈给申请执行人高丽华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月30日，申请执行人高丽华书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏胜财、周红秀应继续履行（2017）鄂0117民初2161号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执���程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月三十日书记员  丁昌旺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢39号之二申请执行人李汉明，男，汉族，1974年3月8日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人熊焱峰，男，汉族，1983年7月23日出生，住鄂州市，被执行人陈爱美（曾用名陈娟），女，汉族，1981年2月24日出生，住址同上，系被告熊焱峰之妻。被执行人湖北大雁房地产开发有限公司，住所地；湖北省鄂州市华容区临江乡胡林村。法定代表人：周国兵，该公司经理。本院在执行申请执行人李汉明依据（2015）鄂鄂城民初字第01251号民事调解书申请执行被执行人熊焱峰、陈爱美、湖北大雁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人熊焱峰、陈爱美、湖北大雁房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李汉明于2017年3月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李汉明向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人李汉明的撤销申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴新春二〇一八年五月三十一日法官助理 李 力书 记 员 杨 琛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执484号之四申请执行人：汪庭高，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：丁小龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人汪庭高与被执行人丁小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人丁小龙银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月十八日书记员  陈杨
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0526民初217号之一申请人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路20号。法定代理人：刘某，该银行董事长。委托诉讼代理人：唐晓清，男，汉族，1985年5月25日出生，该公司职员，住兴山县。被申请人：马俊，女，汉族，1967年2月6日出生，住兴山县。被申请人：李莉，女，汉族，1961年3月4日出生，住兴山县。被申请人：唐远清，男，汉族，1957年6月9日出生，住兴山县。被申请人：万红艳，女，汉族，1981年4月19日出生，住兴山县。被申请人：彭华，男，汉族，1978年6月7日出生，住兴山县。申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被申请人马俊、李莉、唐远清、万红艳、彭华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鄂0526民初217号民事裁定书,裁定:以750000元为限，冻结被申请人马俊、李莉、唐远清、万红艳、彭华在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、湖北兴山农村商业银行、兴山本富村镇银行、中国交通银行、上海浦东发展银行、中国招商银行、湖北银行、汉口银行等银行个人银行存款，冻结期限至2019年4月19日。现申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司以已与被申请人马俊、李莉、唐远清、万红艳、彭华达成调解协议为由，向本案申请解除上述保全措施。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马俊、李莉、唐远清、万红艳、彭华在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、湖北兴山农村商业银行、兴山本富村镇银行、中国交通银行、上海浦东发展银行、中国招商银行、湖北银行、汉口银行等银行个人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 军审判员 魏满华审判员 万忠南二〇一八年五月二十九日书记员 郑鹏飞
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018)桂0922刑初132号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈书胜，男，1985年5月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人陈书胜犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人陈书胜到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2018年1月13日11时许，被告人陈书胜在陆川县高速公路口附近出售一小包毒品给吸毒人员吕某时被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币100元、可疑毒品一小包净重0.32克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈书胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈书胜对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。经审理查明被告人陈书胜贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人吕某的证言、提取笔录、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、返还清单、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人陈书胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书胜违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈书胜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈书胜归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈书胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一八年五月八日书记员 余松泽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执89号之二申请执行人：周远贵，男，汉族，生于1954年7月6日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行周远贵与孙志红、赵春燕合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人周远贵向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川1304执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  何 洪二〇一八年五月十二日书记员  陈 青