wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1955号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：洪健峰，男，汉族，1976年10月8日生，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：吴淑幼，女，汉族，1974年6月19日生，住址同上。被执行人：洪春兰，女，汉族，1987年3月22日生，户籍地址福建省连城县。被执行人：洪诗煌，男，汉族，1989年6月26日生，户籍地址福建省南安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪健峰、吴淑幼、洪春兰、洪诗煌金融借款合同纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初5126号民事判决书。执行中，因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执1955号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一八年五月十八日书记员  周树惠
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执678号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：王国才，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W2-9号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人王国才在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年五月二十三日书记员  孟 君
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执232号 申请执行人刘贵荣与被执行人河源市市政工程总公司龙川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年4月13日本院立案执行。在执行过程中，被执行人河源市市政工程总公司龙川分公司履行了24260元（含申请执行260元），本案执行完毕。 特此告知 二〇一八年五月三日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1040号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告王小堂，男，1968年11月28日出生，汉族，长治市人，长治市潞州区马厂镇安阳村长治高速公路有限公司职工，现住长治市。被告李宇红，女，1970年1月16日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市省。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告王小堂、李宇红追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼，被告王小堂、李宇红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年12月19日，被告王小堂在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告王小堂行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。二被告系夫妻关系，2017年12月21日，被告李宇红向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告王小堂的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2018年10月15日，被告王小堂逾期还款达80天，原告代被告王小堂向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计61376.41元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令二被告偿还原告代偿款61376.41及未付保费3232.96元，并自2018年10月15日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告王小堂、李宇红未出庭、未答辩、亦未举证原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告王小堂的身份证复印件、补充信息各一份，证明原告与被告王小堂之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），被告应对本案所涉款项承担清偿责任。证据二、被告李宇红向原告出具的共同还款承诺书，证明被告李宇红向原告出具共同还款承诺书，且系被告李宇红的配偶，是本案适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。证据三、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。证据四、华夏银行出具的借款凭证、个人保险保证借款合同各一份，证明被告王小堂向华夏银行贷款的事实及数额。经审理查明：2017年12月19日，被告王小堂在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险金额为78513.48元，保险费为43644.96元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1212.36元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告王小堂）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月26日，被告王小堂与华夏银行股份有限公司长治分行签订个人保险保证借款合同，合同约定被告王小堂向该行借款71000元，贷款期限为36个月，自2017年12月26日始至2020年12月26日止，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法,2017年12月26日，华夏银行股份有限公司长治长兴支行向被告王小堂发放贷款71000元。二被告系夫妻关系，被告李宇红向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告王小堂的上述贷款及相关费用承担还款责任。2018年10月15日，被告王小堂逾期还款达80天，原告代被告王小堂向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计61376.41元。被告王小堂尚欠原告保费3232.96元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告王小堂签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告王小堂未按时向华夏银行股份有限公司长治长兴支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告王小堂履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告王小堂应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。被告李宇红作为被告王小堂的配偶，承诺对王小堂的贷款承担还款责任，其应当与被告王小堂共同承担还款义务。被告王小堂、李宇红无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小堂、李宇红于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款61376.41元，并支付违约金（自2018年11月15日起按每月61376.41元×2%至全部清偿之日止）。二、被告王小堂、李宇红于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费3232.96元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。如被告王小堂、李宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告王小堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一八年五月二十九日书记员 马璐瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4277号 原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。 被告：欧阳循渊，男，1990年6月22日出生，汉族，住南安市。 原告黄文炳与被告欧阳循渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文炳撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一八年五月十四日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1514号   上诉人（一审原告）:武勇泉，男，1960年9月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区   委托诉讼代理人：赵有成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）:王海飞，男，1967年5月25日出生，汉族，，现住内蒙古包头市昆都仑区   被上诉人（一审被告）:付冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇   委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。   上诉人武勇泉因与被上诉人王海飞、付冬梅民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初416号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人武勇泉于2018年5月10日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人武勇泉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人武勇泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费17400元，依法减半收取8700元，由上诉人武勇泉负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一八年五月二十三日   书记员 王 巍   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终1309号 上诉人（原审原告）：范志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）：郝英彩，女，1978年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 共同委托诉讼代理人：王义江、王华英，河北万里律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行孔府花园10号。 法定代表人：郭剑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩伟杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 上诉人范志国、郝英彩、邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告范志国、郝英彩于2018年4月28日因“双方经友好协商，已经就入户花园问题达成一致意见”申请撤回起诉。 本院认为，上诉人范志国、郝英彩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1166号民事判决； 二、准许范志国、郝英彩撤回起诉。 一审案件受理费90元，减半收取45元，由范志国、郝彩英负担。二审案件受理费90元，减半收取45元，由邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 员许易然审判员许易然 员武洁审判员武洁 员陈勤耕审判员陈勤耕 五月六日二〇一八年五月六日 法官助理刘西超 记员文子杨书记员文子杨
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执292号申请执行人：卫辉市富民村镇银行股份有限公司被执行人：刘文华，男，1965年5月26日出生，住卫辉市。被执行人：孙军霞，女，1973年4月27日出生，住卫辉市。被执行人：孟祥军，男，1973年3月17日出生，住址同上，（系孙军霞丈夫）。本院在执行申请执行人卫辉市富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘文华、孟祥军、孙军霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执292号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年五月八日书记员  宋志阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1001号 申请执行人：张建新，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：赖雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住址：广东省紫金县。 关于张建新与赖雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2391号民事调解书已经发生法律效力。生效调解确认：一、被告赖雪萍在2017年5月25日前向原告付清借款4万元，原告即放弃主张利息的权利（若被告未能在上述约定期限内向原告还清借款4万元，被告应向原告支付4万元和利息（利息以4万元为基数，从2014年2月9日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利息四倍计付）；二、案件受理费1064元，减半收取532元，由原告张建新负担532元。权利人张建新于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人赖雪萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费500元。但被执行人未履行。尔后，经查，被执行人赖雪萍在平安保险每月有工资汇入其中国建设银行中。2018年1月24日，申请执行人张建新与被执行人赖雪萍到庭达成执行和解协议，双方同意上述工资由本院进行冻结、扣划及分配，直至付清本案为止。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述工资外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除上述工资外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供该情况，同意本案作终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年五月三十一日 书记员  张彩梅
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初229号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王大维，男，1975年12月26日生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住所地辽宁省海城市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月24日被海城市公安局刑事拘留，于2016年12月28日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。被告人汤晓兰（曾用名汤新），女，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市皇姑区，住所地辽宁省海城市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月24日被海城市公安局刑事拘留，于2016年12月28日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人王大维、汤晓兰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人王大维、汤晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王大维、汤晓兰于2015年5月至2016年11月24日，从他处购得假冒LVCELINEGIVENCHYGUCCIHERMES等名牌箱包，在海城市西柳商贸城A座4219号、海城市南台精品箱包城三楼档口及淘宝网、微信等平台进行销售，销售金额共计人民币63082元。海城市公安局于2016年11月23日在被告人王大维、汤晓兰的南台、西柳库存扣押未销售的LV共计244个、CELINE共计49个、GUCCI共计308个、CHANEI共计303个、PRADA等假冒品牌箱包，未销售金额合计人民币58540元。上述事实，被告人王大维、汤晓兰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人谭某、孙某1、崔某、雷某1、雷某2、李某、汤某、马某1、孙某2的证言；出示户籍证明、扣押决定书、南台箱包城蓝鑫箱包商行POS签购单、GUCCI条形码、海城市南台箱包城蓝鑫箱包商行GUCCI二维码证据材料、海城市南台箱包城蓝鑫箱包商行CHANEL标价证据材料、海城市南台箱包城蓝鑫箱包商行GUCCI标价证据材料、蓝鑫箱包商行的订货单、送货单及进货单、案件来源及抓获经过；路易某马某2（法国）、法国纪某希有限公司CIVENCHYS.A法国色丽耐公司CHLINE、爱马仕（上海）商贸有限公司、PRADA、博柏利（上海）贸易有限公司出具的鉴定意见；光盘2张；被告人王大维、汤晓兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大维、汤晓兰无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，被告人王大维、汤晓兰的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王大维、汤晓兰犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王大维当庭自愿认罪，可对其从轻。被告人汤晓兰当庭自愿认罪，且系从犯，应对其减轻处罚或者免除处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王大维犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币42000元；（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汤晓兰犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚；三、没收违法所得人民币7000元，上缴国库；（已上缴。）四、在案扣押的假冒注册商标的商品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  张红萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  王青竹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初983号原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕾，系该公司法律顾问。被告：董光勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告中国化学工程第六建设有限公司与被告董光勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国化学工程第六建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，潍坊市滨海区经济技术开发区劳动争议仲裁委员会潍滨劳人仲案字[2018]第4号仲裁庭裁决原告与被告之间劳动关系解除，并裁决原告向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等款项合计152827元，原告对仲裁裁决不服。被告2016年3月26日受伤后，就没有再向原告提供实际劳动，原告认可原被告之间的劳动关系解除。被告出院后，原告及时与被告协商，双方已就赔偿事宜达成一致意见，且原告已经支付被告赔偿款项，原告已经履行完赔偿义务。潍坊市滨海区经济技术开发区劳动争议仲裁委员会在未查清基本属实的情况下，即裁定原告支付赔偿款项是错误的，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，仲裁裁决已明确了起诉法院为潍坊滨海经济技术开发区人民法院，故请求将本案移送至潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由用人单位即中国化学工程第六建设有限公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实，原告中国化学工程第六建设有限公司已搬迁至湖北省襄阳市东津新区南山路一号，原告在起诉状及送达地址确认书中亦确认其住所地为湖北省襄阳市东津新区南山路**，该地址不在本院辖区。同时，原、被告双方履行劳动合同的地点在山东省潍坊市滨海经济技术开发区，亦不在本院辖区，故本院不享有该案的管辖权。另外，考虑到潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字[2018]第4号仲裁裁决已明确“当事人不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向潍坊滨海经济技术开发区人民法院起诉”，本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：董光勇对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一八年五月三十日书记员 黄梦莹
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初103号原告：贾喜贵，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。特别代理。被告：刘俊梅，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：吴永福，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住北京市石景山区。原告贾喜贵与被告刘俊梅、吴永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜贵委托代理人、被告刘俊梅到庭参加诉讼，被告吴永福经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊梅向原告返还借款本金17万元，并以17万元为本金按照年利率24%标准支付自2011年1月28日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告吴永福对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月28日，原告向被告刘俊梅出借款项17万元，双方约定了月利息率3%。二被告属于夫妻关系，被告吴永福自愿为被告刘俊梅的借款承担连带担保责任。原告出借款项后被告刘俊梅未向原告还款。原告多次催要，被告一直推脱，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘俊梅辩称，原告陈述的借款事实及利息都正确，但被告已经归还利息8万多元，本金一直未还。被告吴永福未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘俊梅和吴永福系夫妻关系；2011年1月28日被告刘俊梅向原告贾喜贵借款人民币170000元，约定月利息率3%，刘俊梅丈夫吴永福承担连带保证责任，以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件和借据复印件在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘俊梅向原告贾喜贵借款之事实双方无争议，对此本院予以确认。原告陈述按月息率2%计算相应利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告刘俊梅辩称已归还原告贾喜贵8万多元利息，其未向法庭提交相关证据，且原告对此未予认可，故对被告此主张本院无法支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贾喜贵借款本金人民币170000元及其利息（利息自2011年1月28日起至本判决确定给付之日止按月利息率2%计算）。被告吴永福承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.0元，由二被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 贵审 判 员  李宝成人民陪审员  张仲德二〇一八年五月二十五日书 记 员  李美玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4905号原告：杭州万郡物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。被告：王烨，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告杭州万郡物业服务有限公司诉被告王烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告杭州万郡物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州万郡物业服务有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告杭州万郡物业服务有限公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 于宝君 二〇一九年五月二十四日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执106号申请执行人：张桂清，女，1951年1月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：韩雪，女，1981年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：周颖，女，1979年10月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王明亮，男，1980年4月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：迟占友，男，1969年6月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：于明哲，男，1979年3月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张桂清与被执行人韩雪、周颖、王明亮、迟占友、于明哲借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年五月十五日书记员  于永亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初1822号之一 原告肖小全，男，1970年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汶任、胡小杏，该公司职员。 原告肖小全与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告肖小全于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肖小全自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖小全撤诉。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元,由原告肖小全负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年五月三日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执843号单华全：你/你单位与浙江至帆物流有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初34号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)浙江至帆物流有限公司于二Ｏ一八年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执221号之一 申请执行人杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2号楼304室，组织机构代码:694598413。 法定代表人陈若赣。 被执行人王丽，女，1987年8月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告杭州中兴中投物业管理有限公司与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第02158号民事判决书已经发生法律效力，权利人中兴中投物业管理有限公司于2018年1月22日申请立案执行，要求被执行人应支付案款22493.13元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月23日委托兰州市七里河区人民法院调查被执行人所在地的房产情况，所反馈的结果显示为无财产。 2、本院于2018年1月24日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年1月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 4、本院于2018年2月26日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、本院于2018年4月4日，对被执行人王丽进行了布控，目前尚未抓获到案。 6、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月14日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月18日，被执行人应支付案款22493.13元及利息，执行费237元，案件受理费285元，共计23015.13元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘清人民陪审员徐雨晨人民陪审员陈杰 二〇一八年五月十八日 书记员 陈       启       栋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民催1号 申请人：台州市黄岩冠杰模具厂，经营场所台州市黄岩区西城街道黄长路1号。 经营者：章祖旭，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 申请人台州市黄岩冠杰模具厂申请公示催告一案，本院于2018年2月9日立案后，依法于2018年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下： 一、宣告申请人台州市黄岩冠杰模具厂持有的号码为32000051/21106855、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩冠杰模具厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人台州市黄岩冠杰模具厂负担。 审 判 长  龚文书 审 判 员  周华斌 人民陪审员  乔大器 二〇一八年五月九日 法官 助理  林越霄 书 记 员  刁妍妍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初1042号原告：陈绍秀，女，1951年6月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：杨绍忠，男，1974年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：杨绍梅，女，1982年6月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：雷兴君，男，1984年7月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：铜仁市碧江区环城东路2号。统一社会信用代码915206002150504947。诉讼委托代理人：杨国庆，男，1981年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：铜仁市源通运输有限公司，住所地：铜仁市碧江区大寨南路13号。统一信用代码：9152060268015335XW。法定代表人：杨应江，该公司经理。原告陈绍秀、杨绍忠、杨绍梅与被告雷兴君、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍秀、杨绍忠、杨绍梅及其委托诉讼代理人黄可尧，被告雷兴君、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参与诉讼，被告铜仁市源通运输有限公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绍秀、杨绍忠、杨绍梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故致杨德伟死亡、原告陈绍秀受伤的各种经济损失共计241，934.08元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2017年7月22日，陈绍梅之夫杨德伟驾驶三轮摩托车在思羊线荆竹大桥处与雷兴君的货车相撞，造成杨德伟、陈绍秀二人受伤，两车受损的交通事故，杨德伟经石阡县人民医院、遵义医学院医治，由于杨德伟伤势过重，无法进行有效治，142天后死亡，陈绍秀在石阡县人民医院、遵义医学院住院治疗16天后回家修养。本次事故事故经石阡县交警大队认定，杨德伟承担事故主要责任，雷兴君承担事故次要责任。被告雷兴君的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保有交强和商业险，按法律规定，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告雷兴君的车辆与杨德伟驾驶的车辆碰撞而发生交通事故，应依法承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，为此，特依法向贵院提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求为谢！被告雷兴君辩称，请法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司辩称，原告的诉讼请求以原告提供的证据，我公司的质证意见为准。我公司是否有责任请法院依法判决。本案涉案的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司下属的中国人民财产股份有限公司万山支公司投的保险，所以将中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，变更中国人民财产保险股份有限责任公司铜仁支公司。本院经审理认定事实如下：原、被告系弟兄关系。1999年4月，以何小波为承包户主，按承包人口2.5人（包含何小波的父亲何光连）的家庭承包了石阡县白沙镇白沙村村民委员的土地，其中地名为生机坟大田的耕地（含靠水井边的三尖角面积），面积1.5亩，系何小波家庭承包。2001年何光连去逝时，何小波不在家中，何光连是何明芝安葬。何光连去逝后，因何小波长期在外，以何小波为承包户主承包的生机坟大田靠水井边的三尖角面积由被告何明芝耕种管理。2010年6月25日，原、被告签订《协议》，内容为：1、祖上遗留一块大田归何小波所有；2、何小波一次性补偿何小华安埋父亲所花费用贰仟元（2000.00元）；3、未补偿前大田靠水井边的三尖角面积由何小华继续使用，补偿后归何小波所有；4、甲方（何小波）要保证乙方（何小华）用水方便。《协议》签订后，何明芝继续耕种管理生机坟大田靠水井边的三尖角面积，何小波亦未补偿何明芝2000元。2015年3月14日，何明芝在未征得何小波同意，且何小波不在家中的情况下，与本村村民何天秀签订《协议》，将其耕种管理的生机坟大田靠水井边的三尖角面积的小部分以20000元转让给何天秀，自留一部分自己耕种管理。现何小波要求自己耕种管理生机坟大田靠水井边的三尖角面积，何明芝以安葬父亲，且有父亲遗嘱等理由进行抗辩，拒绝将自己耕种管理的生机坟大田的三尖角面积部分交付给何小波耕种管理，为此，双方发生争议。本院认为，农村土地承包经营制度是以家庭承包经营为基础，赋予农民长期而有保障的土地使用权制度。石阡县白沙镇白沙村村民委员将地名为生机坟大田的耕地发包给以何小波为承包户主的家庭承包，从而何小波家庭取得生机坟大田的承包经营权。2001年原、被告的父亲去逝后，生机坟大田的三尖角面积由何明芝耕种管理，但该事实上的耕种管理并不能改变原有承包关系。何明芝虽提供了《遗嘱》，但土地承包经营权是以承包人对土地的占有、使用、收益为内容的权利，除承包期内取得的收益可以作为遗产继承外，其耕地的承包经营权不能作为遗产继承。何明芝认为原、被告于2010年6月25日签订的《协议》不是自己的真实意思表示，属无效的民事行为，但未提供在签订《协议》过程中存在违反法律、法规等致使《协议》无效的相关证据，何明芝应承担举证不能的法律后果。该《协议》内容虽有表述“归何小波所有”的字句，但根据当地的表述习惯及原、被告双方对法律、法规的认知能力，其应理解为承包经营权属何小波，且何小波在庭审中已予认可，故该《协议》不违反法律、法规规定，内容合法有效，本院予以确认，原、被告应按该《协议》履行各自的义务，即何小波补偿何明芝2000元，何明芝将其现耕种管理的生机坟大田的三尖角面积退还何小波耕种管理。何明芝辩称何小华的主张超过诉讼时效，因土地承包经营权属不动产物权，且何明芝系持续耕种管理，故何小波的请求未超过诉讼时效。何明芝将生机坟大田的三尖角面积以20000元转让给何天秀的部分，因涉及另外法律关系，权利人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、何小波与何明芝于2010年6月25日签订的《协议》合法有效。二、何明芝将其现耕种管理的生机坟大田的三尖角面积退还何小波耕种管理，何小波补偿何明芝2000元。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由何明芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一八年五月二十三日书记员 彭雁波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初732号原告吴金学，男，1960年5月17日出生，汉族，住罗田县，委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告周怡侏（曾用名：周怡珠），女，1956年5月8日出生，汉族，住罗田县，被告陈宥彤（曾用名：陈瑶），女，1985年6月7日出生，汉族，住址同上，原告吴金学诉被告周怡侏、陈宥彤排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，出现了中止事由。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余 宏审 判 员  杨 柳人民陪审员  徐津泉二〇一八年五月三十日书 记 员  张 丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之六申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2017年12月4日生效的（2017）豫0781民初1454号判决，于2018年4月13日向被执行人张海福发出执行通知书，责令被执行人张海福一、被告张海福、徐黑妞于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息罚息74426.16元，本息共计274426.16元（2017年3月7日之后利息以本金20万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告宋文广、河南伟隆置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海福在卫辉市农村信用合作联社南门储蓄所的账户252140122000138570001存款25000.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十一日（）书记员  陈明珍
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初1753号 原告：胡茂文，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：秦利，女，汉族，住安徽省无为县。 原告胡茂文与被告秦利所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告胡茂文于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡茂文申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡茂文撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡茂文负担。 审判员  许晓静 二〇一八年五月二日 书记员  董 雪
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执168号 申请人郑会民，男，1954年11月14日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧，注册号130322000002920。 郑会民与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑会民于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米，位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，土地证号：昌国用（2007）字第123号，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。被执行人以上土地使用权及房产均作为借款抵押物，在本院（2018）冀0322执353号案中予以查封,正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人郑会民未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郑会民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一八年五月二十五日 书记员  宋爱丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5574号原告唐小林，男，汉族，1968年10月8日出生，户籍地址四川省广安市广安区。被告唐春燕，女，汉族，1984年2月10日出生，户籍地址重庆市合川市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  温绍伟人民陪审员  余生华二〇一八年五月三日书 记 员  余金文
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢80号申请执行人吴伟东被执行人吴玉秀大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1034号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年4月4日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款30.492万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明龙审判员  王洪宇审判员  张新乐二〇一八年五月二十三日书记员  谷云霄
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执911号   申请执行人张培军，男，1975年8月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人贾建，男，1970年2月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人陈宏彬，女，1970年4月19日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张培军与被执行人贾建租、陈宏彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2809号民事判决书已经发生法律效力，权利人张培军于2017年8月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执911号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王 军   执行员 芮 文   执行员 蔡保泉   二0一八年五月二十二日     书记员 杨福增
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6255号之一申请人：梁祖松，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱甜甜、徐才，广东德先律师事务所律师。本院在审理原告康艳明与被告梁祖松、陈细妹，第三人佛山市蔡司房地产信息咨询有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。申请人向本院提出追加申请，认为2017年8月3日，其与蔡仕荣签订《房屋购买合同》，约定将位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会祥兴北路永发巷23号房产以826万元的价格整体出售给蔡仕荣。案涉《地块（房屋）购买合同》签署时间是2017年8月12日，当时梁祖松已把案涉房产整体出售给了蔡仕荣，也把案涉房产交付给了蔡仕荣，公证委托给杨维斌是基于案涉房产尚未办理过户手续，蔡仕荣支付了大部分购房款及提供抵押的情况下，应蔡仕荣的要求办理的。梁祖松从始至终也没有见过杨维斌，只知道杨维斌与蔡仕荣是拍档关系，不清楚杨维斌与原告签署案涉《地块（房屋）购买合同》，更不清楚分宗出售。至于康艳明支付的20万元定金，梁祖松也没有收到。实际上蔡仕荣才是《地块（房屋）购买合同》的卖方，杨维斌表面上是基于梁祖松的委托行使代理权，实际上是与蔡仕荣恶意串通，其签署案涉《地块（房屋）购买合同》等代理行为都没有与梁祖松协商过，因此蔡仕荣与杨维斌与本案具有直接的法律上的利害关系，因此申请追加蔡仕荣与杨维斌为共同被告。本院经审查认为，康艳明主张梁祖松、陈细妹才是卖方，杨维斌是梁祖松、陈细妹的代理人，代理梁祖松、陈细妹与康艳明签订案涉《地块（房屋）购买合同》。该主张有公证委托书、房地产权证证实。梁祖松、陈细妹明知签订公证委托书就是为了配合案涉房产的分宗、出售，杨维斌是梁祖松、陈细妹的受托人，其根据委托书的委托内容签订案涉合同等行为的法律后果应由梁祖松、陈细妹承担。梁祖松称案涉房产已卖给了蔡仕荣，鉴于未办理物权转移登记，即使属实，也是与蔡仕荣之间的合同关系，如有纠纷，另行处理。因此本院对梁祖松追加蔡仕荣与杨维斌为本案共同被告的申请不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：追加蔡仕荣与杨维斌为共同被告的申请。审判员审判员  梁逵二〇一八年五月二十八日书记员  范文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2175号原告:霍尚芳,女,1974年7月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。负责人：曹光友，该公司总经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司董事长。被告：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。原告霍尚芳与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）、曹光友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。霍尚芳向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金130000元及利息（利息计算：按月利率1%自2017年9月1日起至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：霍尚芳系金马副食分公司的员工，因该公司需要资金周转，曹光友向霍尚芳借款130000元。并于2017年4月8日向霍尚芳出具借据一份。双方约定了借款利息为月利率1%。此后金马副食分公司按约定支付利息至2017年8月31日，因金马副食分公司系金马公司的分公司且借款人为曹光友，后经催要金马副食分公司、金马公司、曹光友均未归还本金，之后双方达成了分期付款还款协议，第一期借款已给付，第二期至今未到还款期限。现要求提前还款。金马副食分公司、金马公司、曹光友未作答辩。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。因金马副食分公司、金马公司、曹光友欠霍尚芳债务未到还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍尚芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年五月十一日书记员  刘顺娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1291号 上诉人（一审被告）云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦28楼。代码：915300002165212944。 法定代表人刘金荣，董事长。 委托诉讼代理人王玉坤，项目经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人吴光瑜，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（一审原告）王某1，女，2004年9月12日生，汉族，在校学生，住贵州省威宁县。系蒋会菊长女。 上诉人（一审原告）王某2，女，2005年5月23日生，汉族，在校学生，住贵州省威宁县。系蒋会菊二女。 上诉人（一审原告）王某3，女，2007年6月7日生，汉族，在校学生，住贵州省威宁县。系蒋会菊三女。 上诉人（一审原告）暨王某1、王某2、王某3的法定代理人蒋会菊，女，1982年5月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 上列四上诉人的委托诉讼代理人牛德全、夏会，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）威宁彝族回族苗族自治县水务局，住所地威宁县六桥街道滨海大道，统一社会信用代码：11522427009668517R。 法定代表人李毅，局长。 委托诉讼代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）闻云，男，1979年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）威宁彝族回苗族自治县人民政府。代码：00966808-2，住所地威宁县凤山路行政中心。 法定代表人陈波，县长。 委托诉讼代理人段志敏，法律顾问。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）威宁彝族回苗族自治县威宁县水库和生态移民局。代码：66698329-3。住所地草海镇富民路。 法定代表人刘朝能，局长。 委托诉讼代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 一审原告蒋会菊、王某1、王某2、王某3与一审被告威宁彝族回族苗族自治县水务局（以下简称威宁县水务局）及闻云违反安全保障义务责任纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年1月5日作出（2016）黔0526民初4243号民事判决。宣判后，蒋会菊、王某1、王某2、王某3不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日作出（2017）黔05民终999号民事裁定，撤销贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4243号民事判决，本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院重审诉讼中，根据一审原告的申请，依法追加威宁彝族回苗族自治县人民政府、威宁彝族回苗族自治县威宁县水库和生态移民局及云南建投第一水利水电建设有限公司作为共同被告参加本案诉讼，并于2017年11月23日作出（2017）黔0526民初3327号民事判决。蒋会菊、王某1、王某2、王某3及云南建投第一水利水电建设有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3327号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 云南建投第一水利水电建设有限公司预交的二审案件受理费18,145.00元予以退回。上诉人蒋会菊王某1灿、王垚王某3梦缓交的二审案件受理费不再征收。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年五月二十八日 书记员 何 莹
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初4445号之一 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人:吴滨权。职务:行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 被告：李彬，男，汉族，1969年8月30日出生，住：四川省荣县。 本院受理的原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李彬金融借款合同纠纷一案中，原告提供担保，申请对被告李彬价值1,543,442.92元的财产进行诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告李彬价值1,543,442.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 卢 光 一 二〇一八年五月三十日 书记员  张亚斐
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初882号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李亚如,女，1971年7月24日出生，“自愿连锁经营业”老总，居住地福建省漳州市长泰县。2017年6月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人杨康，江苏德序律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人李亚如犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人李亚如及其辩护人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2016年3月份以来，齐某（已判刑）等人以“1040阳光工程连锁经营”为模式，在本区大厂街道阿尔卡迪亚小区、福基旭东新城、滕泰雅苑等小区内从事传销活动，要求参加者缴纳人民币（下同）3800元至69800元不等的费用获得加入资格，并按发展上下线的顺序组成层级，该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，以下线及间接下线发展人员的数量和缴纳的费用作为返利的依据，并引诱参加者继续发展他人参加。该传销组织设“经理室”6个，每个经理室分别管理传销人员数十人，各经理室设置大总管、自律总管、能力窗口、经管窗口、晨会窗口、素质窗口等岗位，实现对各自经理室传销人员的管理。该组织在每个经理室设老总1-2名，并在总管、自律、申购、能力、经管、晨会、素质等条线各设老总1名，管理整个传销组织。同时，该组织还从6个经理室已有的大总管、自律总管、能力窗口、经管窗口、晨会窗口、素质窗口负责人员中均安排1人协助条线老总实现对整个条线工作的管理。现查明，该传销组织内部参与人数已达120余人，形成的上下级层级在三级以上。其中，被告人李亚如在整个传销组织中担任老总职务，协助齐某管理整个组织，并根据齐某的安排，召集组织内各经理室大总管开会学习并解决组织内存在的问题，会后向齐某反馈情况。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李亚如组织、领导传销活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人李亚如提出，其在案发前已经离开传销组织，其在担任老总时，组织、领导传销的人员不足120人。被告人李亚如辩护人除同意被告人李亚如的辩解意见外，还提出：被告人李亚如于2016年10月主动离开了该传销组织，其归案后如实供了犯罪事实，认罪、悔罪，此前无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月份以来，齐某（已判刑）等人为牟取非法利益，以“自愿连锁经营业”或国家扶持的“1040阳光工程”名义，组织大批传销人员至本区大厂街道阿尔卡迪亚小区、福基旭东新城、本市浦口区海润枫景、盘金华府等多个小区从事传销活动。并按照业务员、组长、主任、经理、老总的顺序，采用五级三晋的方式组成层级，以发展人员及购买份额的数量作为计酬及提升级别的依据，并鼓吹最终回报额高达1040万元，宣传和鼓动外省市人员加入。通过整合发展，该传销组织分成六个经理室传销团队，六个经理室有相同的组织架构及管理模式，即每个经理室有一个老总级别的人员负责，下设大总管、自律总管和经管、晨会、素质、能力四个窗口主管，负责各经理室内人员的食宿、会议、培训、管理等工作。另外，该传销组织还指定专人负责整个或某几个经理室的份额申购工作。同时，各经理室的大总管、自律、申购、经管、晨会、素质、能力窗口主管均由对应的老总级别人员实行条线分管；在六个经理室大总管中指定专人作为经管、晨会、素质、能力窗口主管，协助对应条线的老总开展工作；在六个经理室的经管、晨会、素质、能力窗口中各指定一人作为该窗口的召集人，负责向大总管级别的负责人汇报工作、传达相关精神。被告人李亚如在该传销组织中担任老总，协助齐某管理整个组织，并根据齐某的安排，召集组织内各经理室大总管开会学习并解决组织内存在的问题，会后向齐某反馈情况。2016年10月份左右，被告人李亚如离开该传销组织。经查，其在担任老总期间，该组织内部参与人数已达120余人。形成的上下级层级在三级以上。2017年6月28日，被告人李亚如被抓获，其归案后作如实供述。上述事实，有被告人李亚如的供述，证人张某、齐某、秦某甲、胥某、黄某、余某、肖某、秦某乙等人的证言，辨认笔录、电子数据检查笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚如组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，被告人李亚如组织、领导传销人数为120人以上，且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人李亚如与他人共同实施组织、领导传销活动，系共同犯罪。被告人李亚如在组织、领导传销活动中的作用相较于齐某等人较小，可认定为作用较小的主犯，其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李亚如及其辩护人提出的被告人李亚如组织、领导传销活动人数的认定，经查，被告人李亚如的供述及被抓获的传销人员的证言、传销人员关系图能相互印证，证实被告人李亚如在担任传销组织老总时，该组织人数至少在120人以上，故对被告人李亚如及其辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的被告人李亚如在案发时已经离开传销组织，其具有坦白情节，认罪态度较好等量刑方面的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李亚如犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年12月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平人民陪审员  秦 勇人民陪审员  周立群二〇一八年五月四日书 记 员  沈静书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3438号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 委托诉讼代理人：王丽，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄冬妮，女，1984年5月5日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 原审被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人黄冬妮、原审被告黄益敏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月16日组织双方当事人进行了询问。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人王丽、杨渭凯，被上诉人黄冬妮的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1.撤销（2016）桂0103民初6527号民事判决第二项关于支付利息的判决；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：自双方签订《借款协议书》后，上诉人一直按照协议约定向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。考虑到上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是不公平的，也不利于广西跨世纪大酒店有限公司的经营。 黄冬妮认可一审判决。 鉴于黄益敏未对一审判决提出上诉，视为其认可一审判决。 黄冬妮向一审法院起诉请求：1.广西跨世纪大酒店有限公司偿还黄冬妮借款本金100000元；2.广西跨世纪大酒店有限公司向黄冬妮支付利息6866.67元（计算方式:以100000元为基数，按月利率2%计付，自2016年3月15日起至2016年6月27日共103天，100000×2%÷30×103=6866.67元,2016年6月27日之后的利息计至债务全部清偿之日止），以上1、2项合计106866.67元；3.黄益敏对以上1、2项债务承担连带责任；4.广西跨世纪大酒店有限公司、黄益敏承担本案诉讼费。庭审中，黄冬妮明确对黄益敏的诉讼请求为：判令黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内承担清偿责任。 一审判决如下：一、广西跨世纪大酒店有限公司向黄冬妮偿还借款本金100000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向黄冬妮支付利息（计算方式：以100000元为基数，按月利率2%，自2016年3月15日起计至款项清偿之日止）；三、黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。本案受理费2437元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内共同负担上述费用；公告费260元，由黄益敏负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向黄冬妮支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与黄冬妮的借贷关系合法有效。黄冬妮要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  光  标 审 判 员 宋  桂  芬 审 判 员 覃    斯 二〇一八年五月二十三日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执495号申请执行人：张晓琳，女。被执行人：李雷，男。张晓琳与李雷赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102刑初467号民事判决书已经发生法律效力，权利人张晓琳向本院申请执行，要求被执行人李雷向申请执行人赔偿经济损失21923元，执行费244元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行张晓琳与李雷赔偿纠纷一案中，查明被执行人李雷名下有位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxxx）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李雷名下位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxxx）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月十日书 记 员  孙道柱
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2957号 原告：成都丰裕工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港港北片区港大路355号。 法定代表人:姜健，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被告：阆中市上盛建筑材料有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区翠屏路。 法定代表人：陈延德。 本院于2018年5月29日立案受理原告成都丰裕工程机械有限公司与被告阆中市上盛建筑材料有限公司服务合同纠纷一案，案件审理过程中，成都丰裕工程机械有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都丰裕工程机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对阆中市上盛建筑材料有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都丰裕工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费，因原告成都丰裕工程机械有限公司在法定期限内撤诉，本院不再征收。 审判员  冉垠 二О一八年五月三十一日 书记员张斐
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2011号 原告：邵XX。 委托诉讼代理人：卢X，常州市XX法律服务所法律工作者。 被告：常州XX房地产开发有限公司。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 被告：常州XX物业服务有限公司。 法定代表人：周XX，该公司董事长。 两被告委托诉讼代理人：丁X，江苏XX律师事务所律师。 原告邵XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵XX委托诉讼代理人卢X、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的中央空调安装使用合同关系；2、两被告返还中央空调开户费10000元；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失3770元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系XX园业主，XX房产公司系该小区开发商。2000年底开始，XX房产公司发出要约，称XX园小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命为50年”，并与普通空调、热水系统进行了能耗对比。原告与XX物业公司签订《合同书》，XX房产公司通过XX物业公司收取中央空调开户费、热水开户费及自动温控费等费用。2013年11月18日，XX物业公司单方面停止了热水及中央空调的供应。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于热水及中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。 被告XX房产公司辩称：1、XX房产公司与原告只发生商品房销售合同关系，本案涉及的中央空调系统和热水供应系统系原告与XX物业公司之间发生，不属于商品房销售合同范围，XX房产公司不应承担相关责任。2、XX房产公司在原告使用前述空调系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。 被告XX物业公司辩称，按照协议约定总价包含风机盘管、配套管路、配件等材料和安装费用，以及开机调试、两年的包修费用，且原告使用该系统已多年，要求返还没有法律和事实依据。原告未提交相应的收据证明其已经实际支付了中央空调开户费和材料费，不予认可。 经审理查明，原告系XX房产公司开发的XX园小区业主。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2000年12月31日，原告与XX物业公司签订了一份《XX园中央空调合同书》，约定：原告须支付中央空调开户费10000元、风机盘管费4400元、自动温控费1400元，合同总价15800元，热水开户费免；合同签订，邵XX付清所有费用后，XX物业公司配合装潢，设计空调管路，进行风机盘管安装。后XX物业公司向原告供应中央空调系统，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年11月份从XX园小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除中央空调系统的安装使用合同。 其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还中央空调开户费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的其他损失3575元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持3500元。关于被告XX物业公司辩称原告未提交收据证明已实际支付开户费、材料费的意见，本院认为，原告对此虽未提交相关收据，但从其提交的中央空调合同书、使用费交纳收据，结合中央空调已经实际使用的事实以及本院审理的该小区其他同类型案件的相关情况，可以认定原告已经支付了开户费10000元、风机盘管和自动温控器费用5800元。 最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。 综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告邵XX与被告常州XX物业服务有限公司签订的《XX园中央空调合同书》。 二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告邵XX中央空调开户费10000元。 三、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邵XX其他损失3500元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取为73元（原告已预交），由原告负担3元；由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担70元，并于本判决生效之日起三十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王海岸 二〇一八年五月三十日 书记员  邹 沫
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4925号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：唐怀中，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告唐怀中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐怀中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2018年5月28日的信用卡透支本金41892.27元、利息3118.89元、分期手续费2698.50元、违约金3846.60元，以及自2018年5月29日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                  被告唐怀中申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2018年5月28日                  欠款金额              本金              41892.27元              利息              3118.89元                  违约金              0元              分期手续费              2698.50元                  本院认为，中信银行重庆分中心与唐怀中之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。唐怀中申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求唐怀中偿还尚欠透支本金并支付利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求唐怀中支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告唐怀中于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金41892.27元，并支付截至2018年5月28的利息3118.89元、分期手续费2698.50元，以及从2018年5月29起的利息（以尚欠透支本金41892.27元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1088.90元，由被告唐怀中负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执330号申请执行人：崔明珠，女，1980年8月11日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：陈波，男，1977年8月9日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人崔明珠与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔明珠于2018年5月22日与被执行人陈波达成执行和解协议并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年五月二十二日书记员  郭丽丽
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111财保3号 申请人：赵英辉，女，1974年5月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：陈志斌，男，1971年8月8日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：张静，女，1971年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人赵英辉于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志斌、张静名下的银行存款410万冻结或查封扣押等价值的财产。申请人赵英辉向本院提交位于栾城区作为担保。 本院经审查认为，申请人赵英辉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志斌、张静名下的银行存款410万元或查封被申请人陈志斌、张静价值410万元的财产。 案件申请费5000元，由被申请人陈志斌、张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇一八年五月八日 书记员  石金红
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执恢23号之一申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人：王云生，该公司董事长。被执行人：姜国栋，男，1959年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：张秀敏，该公司董事长。被执行人：张家口亿鑫精铸工贸有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇张家园村。法定代表人：姜国栋，该公司总经理。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与张家口亿鑫精铸工贸有限公司、河北东源担保有限公司、姜国栋、李巧玲银行承兑汇票协议纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民初46号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院已立案执行。执行中，本院分别以（2016）冀07财保3号协助冻结存款通知书和（2017）冀07执15号协助冻结存款通知书冻结了被执行人河北东源担保有限公司在保定市徐水区农村信用合作联社的账户为22×××16-1、22×××16-2的存款30210000元。因冻结将到期，根据申请执行人的申请，需继续冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：继续冻结、划拨被执行人河北东源担保有限公司在保定市徐水区农村信用合作联社的账户为22×××16-1、22×××16-2的存款30210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一八年五月三日书记员  李银川
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢85号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。法定代表人：苏海东，董事长被执行人邓洵，男，1978年8月14日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人江西绅丰实业发展有限公司，住所地：江西省九江市湖口县三里大道上埠农行办公楼**。法定代表人：李春华，董事长。被执行人李春华，男，1976年2月18日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人邹县桂，男，1972年7月24日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人章永明，男，1978年3月5日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人周亚明，男，1966年9月15日生，汉族，住九江市武宁县，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年5月9日作出的（2015）临民初字第2012号民事判决书，向被执行人邓洵、江西绅丰实业发展有限公司、李春华、邹县桂、章永明、周亚明送达执行通知书，责令被执行人邓洵、江西绅丰实业发展有限公司、李春华、邹县桂、章永明、周亚明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西绅丰实业发展有限公司所有的坐落在湖口县轻工业物流园（房产证号：湖房权证字第**、建筑面积3301.2平方米，湖房房权证字第**，筑面积2754平方米）的房产，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民审判员  万园秀人民审判员  张水兰二〇一八年五月三十一日书 记 员  全 武
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执904号申请执行人:徐玉凤，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房；统一社会信用代码91341102662943745T(1-1)。法定代表人：邢久春，该公司经理。被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的银行存款290200元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  董立才二〇一八年五月十五日代理书记员  张莹莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。 被告：傅仁生，男，1967年2月17日出生，汉族，村民，户籍地赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告傅仁生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告傅仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告傅仁生偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金24896.15元及利息、逾期还款违约金（计算至还清本金日止，暂记1983.58元），合计26879.73元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告傅仁生承担。2014年11月，被告傅仁生向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为25000元。被告傅仁生最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告傅仁生现仍欠原告贷记卡透支本金24896.15元，利息及逾期还款违约金暂记1983.58元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计26879.73元。 被告傅仁生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告傅仁生未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年11月24日，被告傅仁生向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：赣通联名贷记卡），并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2014年12月22日，被告傅仁生申请到贷记卡（主卡卡号为62×××19），该卡永久信用额度为25000元。此后，被告傅仁生多次用该卡消费及取现。截止起诉前，被告傅仁生尚欠原告农行赣州城南支行借款本金24896.15元、利息580.69元、逾期还款违约金926.84元、消费手续费476.05元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告傅仁生是否应偿还原告农行赣州城南支行本金24896.15元、利息及逾期还款违约金暂记1983.58元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计26879.73元。被告傅仁生签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告傅仁生取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告傅仁生偿还透支本金及其利息、逾期还款违约金合计26879.73元的主张，符合法律规定，即被告傅仁生依约应偿还原告农行赣州城南支行借款本金24896.15元、利息580.69元、逾期还款违约金926.84元及消费手续费476.05元，合计26879.73元。 综上所述，原告要求被告傅仁生偿还本金24896.15元及利息、逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算。被告傅仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅仁生应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金24896.15元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告傅仁生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  付桂春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1399号原告刘秀兰，女，1960年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告辛艳辉，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，本院于2018年4月8日立案受理了原告刘秀兰与被告辛艳辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告辛艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告辛艳辉立即给付借款50000元；2、被告承担案受理费。事实与理由：2017年3月26日被告辛艳辉因家中急用钱，向原告刘秀兰借款50000元，给原告刘秀兰出具欠条一张，原告刘秀兰在自家将借款交给了被告辛艳辉。原告刘秀兰多次向被告辛艳辉催要借款，被告辛艳辉以无钱为由推托不还，原告刘秀兰诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辛艳辉辩称，原告说的属实。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了相关证据有：证据一、欠条1张，欲证明被告辛艳辉欠原告借款50000元。经质证被告辛艳辉无异议。经审查，原告提交的证据，客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告辛艳辉未向法庭提交证据。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告刘秀兰通过朋友介绍与被告辛艳辉相识，被告辛艳辉自2016年起多次到原告刘秀兰家中向原告刘秀兰借款用于发放工人工资，原告刘秀兰在其家中给付被告辛艳辉借款合计50000元。2017年3月26日被告辛艳辉向原告刘秀兰出具欠条1张，约定借款50000元于2017年底还款。借款到期后被告辛艳辉未向原告刘秀兰返还上述借款。本院认为，被告辛艳辉向原告刘秀兰借款，原告刘秀兰向被告辛艳辉提供借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。原告刘秀兰与被告辛艳辉约定了借款期限，被告辛艳辉应当按照约定的期限返还借款，故原告刘秀兰主张被告辛艳辉给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告辛艳辉于本判决生效后十日内返还原告刘秀兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛艳辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年五月四日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）莱城执恢字第169号之一 申请执行人：尚庆来。 被执行人：尚辉、尚绪成。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第224号判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人尚辉在莱芜高新区大故事居委会租赁的土地，次土地坐落于寄母山路以东，北至大故事标准厂房南围栏，东至兽医站养殖场西院墙，南至吴茂谦屋后墙，东西长48.5米，南北宽28米，计1358平方米（2.04亩）。 继续查封尚绪成位于大故事居委会住宅一套，及同价值的补偿款。 二、查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶洪庆 二〇一八年五月一日 书记员  段树清
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1010号上诉人（原审被告）：李某，女，1982年12月30日出生，汉族，大同市矿区组织部干部，住大同市。委托诉讼代理人：万某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：母某，女，1980年4月24日出生，汉族，大同市矿区组织部工人，住大同市。委托诉讼代理人：曹某，山西云冈律师事务所律师。原审被告：裴某，男，1982年8月11日出生，汉族，无业，住怀仁县。上诉人李某因与被上诉人母某、原审被告裴某民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人万某、被上诉人母某的委托诉讼代理人曹某、原审被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担其中10万元的共同还款责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人及一审被告承担。事实和理由：一、一审法院在审理查明事实时没有查明一审被告裴某借款的形成过程和用途。一审判决载明的其中10万元借款发生于上诉人与一审被告裴某夫妻关系存续期间，但是并没有查明该笔借款的形成过程和用途。我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定明确规定了个人债务的情形，但一审法院在审理本案时未尽到审慎的义务，对债务的形成过程和用途没有进一步认定（庭审笔录应有记载，系赌博形成，裴某承认赌博债务在3?5仟万元左右），终认定其为夫妻共同债务，导致判决失当，严重损害了上诉人的合法权益。二、本案一审被告裴某的10万元借款因赌博形成且全部用于赌博。上诉人获知一审被告裴某的借款全部系因赌博所欠且全部用于了赌博，这一点一审被告裴某本人当庭认可，但是在一审庭审时，他以"做生意赔了"加以搪塞，一审法庭进一步调查时，该裴某称我认为"耍钱"就是"做生意"，输了大概3?5仟万，可是上诉人与一审被告裴某夫妻关系存续期间（离婚前），一审被告裴某并没有做过任何"买卖"或"生意"，家庭生活也没有其他重大事项支出。一审被告裴某认可"赌博"，导致离婚，本案的借款就是因其严重的过错（赌博）所形成的"赌债"的一部分。三、10万元借款属一审被告裴某的个人债务，上诉人不应当承担共同偿还责任。本案借款既然是一审被告裴某因赌博所欠赌债的一部分，那么就应当认定为一审被告裴某的个人债务，上诉人李某不应当对其承担共同的偿还责任，一审判决上诉人李某承担其中10万元的共同偿还责任有违法律的规定被上诉人母某辩称：1、驳回上诉，维持一审判决；2、本案一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实清楚，证据确实充分。二、本案中的借款系李某和裴某夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。原审被告裴某述称无意见。母某向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金150000元；2.判令二被告支付原告借款利息5350元；3.判令二被告支付从判决生效之日起至付清本金时止的利息（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年3月，被告裴某、李某向原告借款4万元。2014年10月，被告裴某向原告借款6万元。2016年6月3日至9月16日，被告裴某向原告借款48700元。2016年12月2日，被告裴某为原告出具借条一份，内容为："今借到母某人民币150000元整，自2016年12月起每月还款3000-5000元，直至还清欠款。每月最迟还款日期为当月月底。借款人裴某。"另查明，被告裴某与被告李某原系夫妻关系。2015年9月6日，被告裴某与被告李某离婚。一审法院认为，原告提供的借条和原告及被告裴某的当庭陈述可以证实被告裴某向原告实际借款金额为148700元，被告裴某应当按实际借款金额返还原告借款。在婚姻关系存续期间的借款10万元，被告李某应当承担共同还款责任。被告李某辩称该借款并未用于家庭共同生活，而是被告裴某因赌博所负债务，未提供证据证实，原告对此不予认可，故对其辩解，不予采纳。原告庭后放弃利息的请求，不违反法律规定，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：被告裴某在本判决生效后十日内归还原告母某借款148700元，被告李某对其中10万元借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由原告负担146元，被告裴某负担3261元，被告李某对其中的2193元承担共同给付责任（于本判决生效后十日内给付原告）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审法院认定的事实，母某、裴某均无异议。李某除对其与母某、裴某借款4万元有异议，认为是裴某借款，对其它事实无异议。但李某在一审庭审中自认第一次是其出面借的4万元，钱给了裴某，故对其异议本院不予支持。故对一审法院认定的事实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点为：李某是否应对10万元借款承担共同还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉及夫妻关系存续期间一方对外债务责任的认定问题。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条："夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务"。首先，对于第一次借款4万元，李某在一审庭审中自认是其出面借了4万元，钱给了裴某，故本院认为该借款行为是其和裴某的共同意思表示，符合该解释第一条的规定，应认定为夫妻共同债务。对于第二次借款6万元，结合李某和母某是同事、第一次借款4万元是李某出面的事实，李某称其不知情的主张明显不符合生活常理，不予支持，故该借款6万元，亦应视为是李某和裴某的共同意思表示，亦符合该解释第一条规定，亦应认定为夫妻共同债务。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的规定："夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持"。适用该规定的前提是该债务应是双方当事人之间因赌博等违法行为产生，李某始终未能提交证据证明该10万元债务是母某和裴某之间因赌博等违法行为产生。故李某主张裴某的10万元借款是裴某的个人债务，因赌博形成且全部用于赌博，其不应当承担共同偿还责任的上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李某承担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员  常春审判员 智绪鲁 二0一八年五月十四日书记员 宁俊艳