广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1624民初168号原告：周某甲，男，汉族，1948年6月14日出生，住广东省和平县。被告：周某乙，男，汉族，1952年10月13日出生，住广东省和平县。被告：陈某某，女，汉族，1973年8月24日出生，住广东省和平县。上述两被告委托代理人：张木超，广东省唯品律师事务所律师。原告周某甲与被告周某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及两被告的委托代理人张木超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周某乙归还原告借款本金人民币129000元及利息（按双方约定的月利率1.2%，从2016年9月19日起计算至被告周某乙还清款之日止）；2、被告陈某某对该债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某乙与被告陈某某是夫妻关系，被告夫妻在2017年1月之前一直在和平县贝墩镇经营家私厂及出售家私的门市。被告周某乙在经营家私厂及出售家私门市期间，先后多次以资金周转困难为由向原告提出借款，原告当时考虑到原、被告双方既是老乡又是朋友关系，才多次借给被告周某乙现金人民币129000元。2016年9月19日，被告周某乙出具了一张《借条》给原告收执，该借条载明：今借到周杏哥人民币壹拾贰万玖仟元正，利息为每元每月1.2分（壹分贰厘），利息半年结一次。此据，借款人：周某乙。2016年9月19日。被告出具借条给原告后，虽经原告多次催促，但被告拒不归还原告借款本息。2017年1月下旬，被告将其门市内的货物搬空后，将门市关闭不再营业，至今不知去向。随后被告既不接原告电话，也不回原告信息，不久被告的电话就停机了。被告出具给原告的借条约定利率为月利率1.2%，该利率没有超出我国相关法律规定的利率，依法应受法律保护。被告周某乙与被告陈某某是夫妻关系，被告周某乙向原告借款，主要是用于其夫妻双方共同经营的家私门市，所得利润均用于家庭生活，所以被告陈某某依法应对该债务本息承担连带清偿责任。被告周某乙拒不归还原告借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。被告周某乙未作书面答辩，但在庭审时，其委托代理人提出以下答辩意见：被告对借款无异议，被告确实是欠原告的钱，但是该借款是从2005年开始分多次向原告借的。对原告主张的本金人民币129000元不予认可，实际向原告借的本金应该是50000多元，还有10000多元是被告应给付原告的工资，所以被告欠原告本金一共应该是60000多元，其余部分都是利息。2016年9月19日，被告周某乙才出具了一张129000元的借条给原告。所以被告请求法院认定借款本金为60000多元，其余部分为利息。该借款是被告周某乙与被告陈某某结婚之前所借的，所以属于被告周某乙婚前的个人债务，被告陈某某无需承担连带清偿责任。被告陈某某未作书面答辩，但在庭审时，其委托代理人提出以下答辩意见：被告陈某某对被告周某乙的该借款一点都不知情。被告周某乙向原告借钱，既没有征得被告陈某某的同意，其向原告借款也不是用于被告双方的家庭生活开支，两被告在2009年12月10日才登记结婚，被告陈某某直到原告提起诉讼后，经向被告周某乙及其亲属了解后才清楚该借款是被告周某乙在婚前所借的，所以原告要求被告陈某某承担连带清偿责任是于法无据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告周某甲及被告委托代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某甲与被告周某乙既是邻居关系，又是朋友关系。从2005年开始，被告周某乙以家具厂急需资金周转为由多次向原告提出借款，原告周某甲分多次先后借给被告周某乙现金。2007年原告周某甲在被告周某乙开办的家具厂工作了一段时间，被告周某乙没有支付工资给原告周某甲。随后被告周某乙又多次向原告周某甲提出借款，原告周某甲又分多次借给被告周某乙现金。2016年9月19日，经原告周某甲与被告周某乙进行结算，原告周某甲与被告周某乙从2005年起至2016年9月19日止，被告周某乙共欠原告周某甲人民币129000元。被告周某乙并于当天出具了一张《借条》给原告周某甲收执。该《借条》载明：借条，今借到周杏哥人民币壹拾贰万玖仟元正，利息为每元每月1.2分（壹份贰厘），利息半年结一次。此据，借款人周某乙，2016年9月19号等内容。被告周某乙向原告周某甲出具借条后一直没有归还过本金及利息给原告周某甲，现仍欠原告周某甲人民币129000元及利息。后原告多次催促被告周某乙归还欠款，被告周某乙均以资金周转困难为由而没归还。2017年1月下旬，被告周某乙关闭其开办的家具厂及门市外出，原告周某甲经多方联系被告周某乙未果，遂于2018年3月1日向本院提起诉讼，提出上诉诉讼请求。另查明，被告周某乙与被告陈某某是夫妻关系，双方于2009年12月10日登记结婚。本院认为，被告周某乙现欠向原告周某甲人民币129000元，有被告周某乙出具给原告的借条为证，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周某乙依法应承担归还原告周某甲借款本息的民事责任。故原告周某甲要求被告周某乙归还借款本金人民币129000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息问题，因被告周某乙出具给原告周某甲的借条载明的月利率为1.2%，即年利率14.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按双方约定的利率给付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告周某乙除应承担归还原告借款本金人民币129000元的民事责任外，还应承担给付按年利率14.4%从2016年9月19日起计算至还清款日止的利息的民事责任。关于被告陈某某对该债务本息是否承担连带清偿责任的问题，被告周某乙与被告陈某某于2009年12月10日登记结婚，被告周某乙主张其与被告陈某某婚前已欠原告周某甲人民币6万多元，但没提供任何证据予以证实，原告周某甲主张被告周某乙与被告陈某某婚前欠其人民币1万元，但也没提供任何证据证实。被告周某乙是在与被告陈某某登记结婚将近7年后出具给原告的借条。被告周某乙与被告陈某某结婚后，其与原告周某甲发生的经济往来，主要是用于其开办的家具厂和门市，被告陈某某与被告周某乙结婚后也参与了经营管理，所得利润主要是用于家庭开支。被告陈某某虽然提出了被告周某乙所欠原告的债务属于被告周某乙个人债务的抗辩，但没能提供相关的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告周某乙欠原告周某甲人民币129000元，应按被告周某乙、被告陈某某的夫妻共同债务处理，被告陈某某依法应承担该债务的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告周某乙应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周某甲借款人民币129000元及利息（利息以本金人民币129000元计，按年利率14.4%从2016年9月19日起计算至被告还清款日止）；二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1440元，因本案适用简易程序审理，减半收取720元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一八年五月十六日书记员  叶丰荣