wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0305刑初158号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人孙荣焱，曾用名孙荣岩，男，1998年9月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。2016年7月14日因诈骗被淄博市公安局临淄分局永流派出所行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。辩护人张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人孙荣焱犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人孙荣焱及其辩护人张文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月9日至10月14日期间，被告人孙荣焱以帮助崔某向他人要账为借口，虚构要账人“雷虹”，多次通过微信转账共骗取崔某16545元。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人孙荣焱诈骗他人钱款16545元，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人孙荣焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人孙荣焱的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人孙荣焱系自首；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人认罪态度好。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年10月9日至10月14日期间，被告人孙荣焱以帮助崔某向他人要账为借口，虚构要账人“雷虹”，多次通过微信转账共骗取崔某16545元。另查明，案发后，被告人孙荣焱主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人孙荣焱赔偿被害人崔某损失18500元，并取得了被害人崔某的谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人崔某的证言证实，2017年5月份，其通过朋友认识了孙荣焱，后孙荣焱以能给其追讨欠款为名多次向其索要好处费。2017年10月9日，孙荣焱给了其一名为“华丽转身”的雷虹的微信二维码，让其加此微信，称其的17万欠款已经要回来了，且就在雷虹的账上，并以欠条需要还给对方为由将欠条拿走。后其给“华丽转身”转账发现是转给“**焱”，就开始怀疑可能是孙荣焱骗其了，就到公安机关报了警。其加入“华丽转身”微信后，“华丽转身”微信号就开始以各种名义向其要钱，其用“一天一个好心情”的微信号于2017年10月9日转款1000元、860元，10月10日转款3000元，10月11日转款1085元、3000元，10月13日转款1600元，10月14日转款1000元；其用“天王”的微信号于10月10日转款1000元、4000元，两个微信号共计转款16545元。2、孙荣焱、崔某手机微信转账详情、交易记录证实了被告人孙荣焱利用手机微信转账收款的情况。3、淄博市公安局临淄分局临公（永流）行罚决字【2016】0017号行政处罚决定书证实了被告人孙荣焱于2016年7月14日因诈骗被行政处罚的情况。4、扣押清单证实了被告人孙荣焱作案工具华为荣耀6X手机一部被公安机关扣押的情况。5、发破案经过证实了本案案发及被告人孙荣焱的主动到案情况。6、办案说明证实了被告人孙荣焱于2016年因诈骗被临淄区公安局行政拘留，于2017年11月22日前无违法犯罪行为的情况。7、户籍材料证实了被告人孙荣焱的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。8、被告人孙荣焱在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人孙荣焱诈骗他人钱款16545元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。案发后被告人孙荣焱主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙荣焱积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙荣焱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千五百四十五元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、卷内扣押的作案工具华为荣耀6X手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 军审 判 员  张英斌人民陪审员  孙 楠二〇一八年五月二十九日代理书记员  朱海红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3321号之二申请执行人蒋某某，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市，现住大连市甘井子区。被执行人王某某，男，1967年7月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的普兰店市人民法院（2016）辽0214民初21号民事判决书，于2018年05月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月二十四日书记员  吕 毅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2747号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师，执业证号：15111201111362910。被告：刘强，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一八年五月十一日书记员  贺敬晴
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初143号原告李安奎,男性,汉族，1993年4月29日出生,住宁南县披砂镇。委托代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告唐备，男性，汉族，住四川省资阳市乐至县劳动镇。被告四川省成都市金牛区易歌电子产品经营部，地址：成都市金牛区城隍巷，负责人：杨智程。本院在审理李安奎与唐备、四川省成都市金牛区易歌电子产品经营部关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李安奎于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安奎申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李安奎撤回起诉。本案受理费减半收取541.00元，由原告李安奎负担。审判员  孙胜兵二〇一八年五月二日书记员  文建涛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初270号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王建军(别名：王平、王某)，男，1987年12月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年4月28日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被重庆市永川区公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)248号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年1月9日凌晨，被告人王建军伙同张某某(另案处理)在重庆市永川区朱沱镇大河场计生楼楼下，将被害人王某停靠该处的一辆价值3040元的世纪雄风牌二轮电动车盗走，后王建军将该车以850元的价格卖给胡某某，分得350元。2018年1月31日凌晨，被告人王建军伙同傅某某（另案处理）在重庆市大足区双桥经开区凯伦花园小区大门内右侧车棚处，将被害人何某某停放该处的一辆价值2945元的华田牌摩托车盗走。当日中午，被告人王建军驾驶该摩托车至永川区红江厂家属区，准备将该车卖予彭某某时被公安民警抓获。案发后，公安民警追回被盗的车辆分别发还给了被害人王某、何某某。被告人王建军到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王建军的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月到九个月，并处罚金4000元。被告人王建军对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人王建军系累犯，应从重处罚；有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止)二、对被告人王建军的违法所得350元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一八年五月九日书记员  夏建飞
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更240号罪犯陈虎，男，汉族，1986年3月5日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙刑初字第00219号刑事判决，以被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初391号之一	解除保全申请人：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：刘金昆，男，1987年6月8日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住衡阳市石鼓区。	被申请人：衡阳市石鼓区筠翔副食商行，住所地衡阳市石鼓区五一大市场3栋25-26号。	经营者：冯经平。	被申请人：冯经平，男，1970年2月10日出生，住湖南省衡阳县。	被申请人：杨东秀，女，1970年12月3日出生，住湖南省衡阳县。	被申请人：衡阳市石鼓区和众贸易商行，住所地衡阳市石鼓区五一大市场1栋34号。	经营者：谢先松。	被申请人：谢先松，男，1973年3月8日出生，住湖南省衡南县。	被申请人：郭昕，女，1972年9月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：衡阳市鑫伟食品有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一大市场7栋13号门面。	法定代表人：谢先伟，该公司经理	被申请人：谢先伟，男，1964年8月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：彭晓燕，女，1975年1月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：衡阳市石鼓区湘航食品商行，住所地衡阳市石鼓区五一大市场7栋16号。	负责人：郑秀容。	被申请人：郑秀旺，男，1975年5月28日出生，住福建省长乐市。	被申请人：唐蓉，女，1974年8月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：郑秀容，女，1979年11月10日出生，住福建省长乐市。	被申请人：郑秀利，男，1978年4月19日出生，住福建省长乐市。	解除保全申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳市石鼓区筠翔副食商行、冯经平、杨东秀、衡阳市石鼓区和众贸易商行、谢先松、郭昕、衡阳市鑫伟食品有限公司、谢先伟、彭晓燕、衡阳市石鼓区湘航食品商行、郑秀旺、唐蓉、郑秀容、郑秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）湘0406民初391号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人银行存款共计35万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月18日向本院申请解除对被申请人彭晓燕（中国建设银行账号为***、中国邮政储蓄银行账号为***、中国银行账号为***）、谢先松（中国建设银行账号为***、中国民生银行账号为***）、谢先伟（湖南省农村信用合作社联合社账号为***）账户的冻结。	本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司衡阳分行申请解除保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：	解除对被申请人彭晓燕（中国建设银行账号为***、中国邮政储蓄银行账号为***、中国银行账号为***）、谢先松（中国建设银行账号为***、中国民生银行账号为***）、谢先伟（湖南省农村信用合作社联合社账号为***）账户的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  罗 诚	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘秋贵	二〇一八年五月十八日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初821号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：陈某某，汉中市法律服务所法律工作者。原告：张某某，女。法定代理人：张某某，系原告某某之母。被告：邓某某，女。本院在审理原告张某某、张某某与被告邓某某共有纠纷一案中，原告张某某、张某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某、张某某撤回起诉。案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告张灵汐、张丹丹负担。审 判 长  吴 磊人民陪审员  谭庙成人民陪审员  纪秀芳二〇一八年五月十四日书 记 员  杨 强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更623号罪犯翟占桥，别名小孩，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人。现在河南省郑州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)房刑初字第84号刑事判决，认定翟占桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；责令各被告人退赔违法所得发还各被害单位或被害人。刑期自2011年12月22日起至2023年12月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)一中刑终字第2257号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年7月10日交付执行刑罚。本院于2016年4月27日对翟占桥减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯翟占桥上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月20日、22日，翟占桥伙同他人先后乘车窜至北京市丰台区佐镇太子峪村珠光御景建筑工地及大红门西马场南里七克拉建筑工地，采用暴力手段将工地保安、工作人员控制，抢走电缆线，共计价值534435元。2015年7月13日缴纳罚金12000元。罪犯翟占桥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟占桥本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟占桥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢458号之四申请人姜德红，男，1958年1月15日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人芦秀琴，女，1950年8月4日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2006）普民合初字第922号民事判决书，于2018年05月07日向被执行人芦秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦秀琴在中国邮政储蓄银行*********账户内存款人民币33900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏新二〇一八年五月七日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执12号之一申请执行人：曾敏，男，汉族，住四川省南部县。被执行人:四川迪上家具有限公司，住所地什邡市。法定代表人:赖幸运,系该公司总经理。曾敏申请执行四川迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0682民初2144号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案申请执行标的141，682元，在执行过程中查明，被执行人涉案较多，本案已查封被执行人一宗厂区用地的使用权，但需较长时间处置该宗用地。除此外，本院经网络查询等调查方式，没发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  颜红二〇一八年五月二十一日书记员  杨肖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更839号罪犯陈晨，男，1985年5月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封县人民法院于2014年7月22日作出(2014)开刑初字第160号刑事判决，认定陈晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金60000元。因在看守所羁押期间犯新罪，河南省开封县人民法院于2014年10月16日作出(2014)开刑初字第223号刑事附带民事判决，认定陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2013年12月6日起至2020年12月5日止。判决生效后，于2014年11月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈晨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月，陈晨用他人的身份证办理信用卡3张，并透支12万元。用自己的名义办理信用卡透支4万元。逾期未归还，经发卡行多次催缴仍拒不归还，给银行造成经济损失177447.6元。2014年5月24日下午，该犯在开封县公安局看守所羁押期间，将开水浇在王某的后背、颈部，造成轻伤二级。罪犯陈晨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬。自2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈晨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初717号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：何丽莎，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告何丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一八年五月八日书记员 曹佩珊（代）
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执恢108号申请执行人：黄月娇，女，1968年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林秋云，女，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄月娇与被执行人林秋月民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）闽0211执1484号案件立案受理黄月娇的执行请求，后因未发现林秋云可供执行的财产，并无法查明林秋云的下落，依法终结本次执行。现申请人黄月娇向本院申请撤回执行，并表示不再通过人民法院向林秋月主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0211执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一八年五月十六日代书记员 吴佳萍
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书���2018）吉0605民初364号原告：刘志国，住临江市。被告：白山市江源区玺源建材有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。法定代表人：于锡武，该公司经理。被告：刘雅欣。原告刘志国与被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告刘雅欣到庭参加诉讼，被告白山市江源区玺源建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣��付货款15万元及利息。诉讼过程中，放弃要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：刘雅欣系白山市江源区玺源建材有限责任公司法定代表人于锡武的岳母。2012年7月6日，刘志国通过刘雅欣交向白山市江源区玺源建材有限责任公司预付红砖款15万元。刘雅欣给出具了加盖白山市江源区玺源建材有限责任公司公章的收据一张。白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣至今未履行给付红砖或退还货款的义务。白山市江源区玺源建材有限责任公司未作答辩。刘雅欣辩称，2012年7月，刘志国与白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣协商用刘志国的尼桑骑骏越野车一辆（×××）换红砖，当时约定交换价格为15万元。红砖现在没有给付，同意按15万元的价格还款。��志国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月，刘志国与白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣协商用刘志国的尼桑骑骏越野车一辆（×××）换红砖，当时约定交换价格为15万元。2012年7月6日，白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣收到×××号尼桑骑骏越野车后出具收据一份。收据内容为“人民币壹拾伍万元整￥150000.00元。事由：红砖预付款红砖每块0.28元。”。收据由刘雅欣签名并加盖了白山市江源区玺源建材有限责任公司印章。白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣至今没有给付红砖。本院认为，白山市江源区玺源建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据刘志国提交的收据和刘雅欣的陈述，可以确认白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣收到刘志国×××号尼桑骑骏越野车后未按约定给付红砖的事实。刘雅欣同意刘志国要求按约定价格15万元退款的请求，本院从双方的意见。综上所述，对刘志国要求白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣给付15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣于本判决发生法律效力后十日内给付刘志国人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（刘志国已预交），由白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一八年五月十七日书记员  孟 冉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初720号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：李忠明，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年五月十日书记员 葛子艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更861号罪犯陈杰，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙湖刑初字第5号刑事判决，以被告人陈杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，违法所得继续予以追缴。同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月10日作出(2014)浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯陈杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯陈杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑六个月（刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审177号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人李应伦，男，汉族，1960年10月14日生，山东省郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯国土资罚字（2017）118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，2017年6月占用郯城县马头镇圩东村土地2285平方米（地类属耕地，不符合土地利用总体规划）取土造土山的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）94号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、罚款：共计68550元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）118号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚字（2017）118号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由郯城县马头镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）118号行政处罚决定书中第二项确定的罚款68550元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十四日书 记 员  刘倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复78号复议申请人（被执行人）：哈尔滨绿科科技有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路12号。法定代表人：张立新，总经理。申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。负责人：田忠利，主任。复议申请人哈尔滨绿科科技有限公司(以下简称绿科公司)不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在办理哈尔滨市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行绿科公司行政处罚决定纠纷一案过程中，被执行人绿科公司对哈人防罚字（2014）第05035号行政处罚决定及（2017）黑0103行审42号行政裁定不服，提出书面异议。南岗区法院查明，市人防办于2016年6月24日作出了哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书，决定对异议人绿科公司追缴易地建设费人民币265,023.36元，并罚款人民币6,941.09元。绿科公司既未履行义务，又未向哈尔滨市人民政府提出行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月3日，市人防办申请强制执行哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定。南岗区法院对哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2017年5月23日作出了（2017）黑0103行审42号行政裁定书，裁定对哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定，准予强制执行。执行中，绿科公司对哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定及（2017）黑0103行审42号行政裁定书提出书面异议。南岗区法院认为，市人防办作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书中，已告知绿科公司，如不服该处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向哈尔滨市人民政府提出行政复议，也可以在六个月内提起行政诉讼。绿科公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定已经发生法律效力。绿科公司所提异议请求，系对行政处罚决定不服，不属于异议审查范围，不符合受理条件。绿科公司申请复议称，1、南岗区法院未依法审查哈人防罚字（2014）第05035号行政处罚决定的合法性，2017黑01**行审42号行政裁定书是错误的。2、南岗区法院未依法审查哈人防罚字（2014）第05035号行政处罚决定的程序正当性，（2017）黑0103行审42号行政裁定书是错误的。3、绿科公司正在对人防办的违法行政行为提起诉讼，请求确认哈人防罚字（2014）第05035号行政处罚决定的行为违法。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，绿科公司作为本案被执行人，提出的异议、复议请求，系对行政处罚决定的合法性和程序正当性，及法院对行政处罚决定的合法性审查后作出的裁定不服，并非针对本案具体执行行为提出的异议，不属于执行异议、复议案件审查范围，故南岗区法院驳回绿科公司的异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨绿科科技有限公司的复议申请，维持哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 媞审判员 邓 杰审判员 王怀宇二〇一八年五月二十二日书记员 房 雷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初285号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周勇，男，1974年11月26日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2006年7月19日被本院判处有期徒刑三年，于2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月30日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)265号起诉书指控被告人周勇犯非法持有毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月30日，被告人周勇在重庆市永川区大安办事处老农贸市场家属院的院坝处被抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)12.05克和甲基苯丙胺(冰毒)7.61克，从其驾驶使用的车牌号为渝C8****的小轿车上查获甲基苯丙胺片剂0.62克和甲基苯丙胺4.08克，从其位于重庆市永川区的住处查获甲基苯丙胺102.12克。上述毒品共计126.48克。被告人周勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关除对上述查获的毒品依法予以扣押外，还从周勇身上及其住处扣押了金色Iphone手机一部、金色VIVO手机一部、车钥匙一把、房门钥匙一串、电子秤一个、勺子三把、吸毒工具一套、塑料软管一包、封装袋七包（均未随案移送）。2018年4月26日，被告人周勇在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人周勇在有期徒刑八年至十一年的幅度内判处刑罚，并处罚金10000元。被告人周勇对此无异议。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、强制戒毒执行通知书、情况说明、手机明细话单、搜查笔录、扣押清单、提取扣押笔录、检材提取笔录、称量笔录、刑事照片，证人刘某某的证言，被告人周勇的供述，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，拘留证、逮捕证等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周勇非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人周勇归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周勇有犯罪前科，酌定从重处罚。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁；查获的吸毒工具等，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2026年9月29日止。)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、公安机关查获的吸毒工具一套、电子秤一个、塑料软管一包、勺子三把、封装袋七包，予以没收。四、公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  符 宏人民陪审员  蒋文长二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈子瑄
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终480号上诉人（原审被告）：陈法国，男，1963年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：陈文才，男，1967年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄庆祥，男，1969年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。原审被告：陈法俊，男，1959年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人陈法国、陈文才因与被上诉人黄庆祥、原审被告陈法俊民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈法国、陈文才及其共同委托诉讼代理人侯飞、被上诉人黄庆祥及其委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼，原审被告陈法俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈法国、陈文才上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人��担。事实与理由：一、本案两上诉人的保证是一般保证，被上诉人不应起诉两保证人。借条中载明，借款人到期不还由担保人还款，并收利息，此保证为一般保证，保证人享有先诉抗辩权，故被上诉人无权起诉上诉人。二、两上诉人已免除保证责任。证人谭某证实，本案借款的期限为一年，根据借条约定，借款期限应当止于被上诉人第一次收取利息时，本案借条系格式条款，依合同法的规定，对借条应作出有利于上诉人一方的解释，原审法院认定事实错误。三、两上诉人担保的数额为原借款的本金减去借款人陈法俊给付的58000元，保证人只对42000进行担保。庭审时上诉人补充上诉意见：一、本案担保期间的诉讼时效应自2014年5月或者2013年11月份启动，至一审诉讼时已超过担保期间，两上诉人应依法免除担保责任。二、担保人的担保范围应是100000元。债务人陈法俊已偿还了58000元，应视为担保范围的借款。三、依据被上诉人提交的借据，本案两上诉人保证责任是一般保证。被上诉人黄庆祥答辩称：两上诉人的保证是连带责任保证，应当承担连带还款义务。借条上写明的借款人到期不还由担保人还款，并收利息，不能以此认定为一般保证，根据法律规定，一般保证是指债务人不能履行债务时，保证人承担保证责任，与借条中的约定的不还是不同的概念。二、两上诉人没有免除担保责任，应当承担还款义务。借贷关系发生过程中没有通过谭坡进行，谭坡的证言不是事实，应以借条作为依据，双方的借款没有约定还款期限。三、本案借款约定的利息为月息1.5分，原审被告陈法俊共计还款46000元，分三次还的，均是利息。根据有关司法解释规定，也应该是先付息后还本。因此原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请���二审法院驳回上诉，维持原判。黄庆祥向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月7日，被告陈法俊因收购药材，经谭坡介绍向原告黄庆祥借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人陈法俊于2013年5月7日向黄庆祥借人民币：（大写）拾万元正。小写：￥100000.00元。本人借款用于：收购药材。如果借款人到期不还由担保人还款，并收利息。借款人：陈法俊，担保人：陈法国担保人：陈文才，借款日期：2013年5月7号”。该借款由被告陈法国、陈文才签字担保，未明确约定担保期限及担保方式。借款后，被告陈法俊按照月息1.5分向原告支付部分利息。一审法院认为：原告所提交的借条能够真实反映原、被告之间借款事实的存在，《中华人民共和国民法通则》第一���零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告陈法俊负有归还该借款的义务。庭审中，被告陈法俊认可借款时口头约定借款利息为月息1.5分，原告仅表示自2017年7月26日之后不再向被告主张利息，因双方对利息与本金的归还顺序未作明确约定，参照法律规定以及一般借贷关系的交易习惯，应确立为先利息后主债务的还款顺序，故陈法俊在2017年7月26日之前归还的借款应认定为利息。对被告陈法俊有关已经归还10000元本金的辩称，因未向法院提供证据证明,法院不予采纳。被告陈法国、陈文才自愿签字担保，因对担保方式约定不明确，应视为连带责任担保，《最高人民法院关于适用若干问题���解释》第二十条中规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，据此，原告黄庆祥诉求被告陈法国、陈文才承担担保责任，并无不当，亦应支持。双方在借条中并未对借款期限以及担保期限进行明确约定，虽谭坡出庭证明当时双方对于借款有使用期为一年的口头约定，但证人证言的证明效力无法对抗原告所持有的书面证据的证明效力，况且即便当时谭坡与三被告有使用期的口头约定，但原告对其行为不予认可，该约定亦不能对原告产生法律效力，故被告陈法国、陈文才有关担保期间已过，不应承担担保责任的辩称，与法无据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人��法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告陈法俊自判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄庆祥借款本金100000元；二、被告陈法国、陈文才对上述第一项判决内容中的借款本金100000元承担连带清偿责任；一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告陈法俊、陈法国、陈文才负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据充分。上诉人以借条上已约定担保方式为由主张其保证方式应为一般保证，因当事人在借条上约定的内容不符合一���保证的法律规定，上诉人的此项主张理由不成立，不予支持。上诉人主张借条上没有约定还款期限，应以借款人第一次偿还利息的时间为借款到期时间，其主张没有法律依据，理由不成立，不予支持。上诉人关于其担保范围应扣除已偿还的部分借款的主张，理由不充分，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈法国、陈文才负担。本判决为终审判决。审判长  吴修国审判员  张 硕审判员  金 颖二〇一八年五月九日书记员  杨 丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3671号之一申请执行人：顾霆，男，1970年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人：张建石，经理。申请执行人顾霆与被执行人南通金地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初365号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人于2016年6月1日交付金地峰汇中心51幢709室房屋，并协助申请执行人办理房屋产权登记手续，如因被执行人原因未能在6个月内办理产权登记并取得产权证，被执行人按己付房价的20%支付违约金；二、被执行人交房后，申请执行人应在2016年6月1日前委托被执行人装璜房屋，装修标准按合同约定及52号楼409室（若样板房中无相应房型，则比照其他房型进行装修，被执行人于2016年10月30日前向申请执行人交付房屋。房屋交付后半年内现样板房不得拆除），装修费用由被执行人承担，如被执行人未能按上述约定履行义务，则按房价20%支付违约金;被执行人支付申请执行人延期交房违约金64366.5元（以己交付房款为基数，按每日万分之1.5计算，时间算至2016年5月31日）；房屋面积按67.98平方米计算，申请执行人补交购房款7390.92元，上述款项总计人民币56975.58元，此款于2017年分四个季度给付，每季度支付四分之一，如被执行人未按上述约定期限履行支付义务，按全部未履行款项的20%支付违约金，申请执行人即可就全部未履行款项及违约金申请执行；三、开票金额以实收房款人民币837390.92元为准；四、被执行人承诺2016年10月30日前水、电、煤气全部到位。另外，被执行人还应负担案件受理费人民币1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2016年11月11日以法院专递方式向被执行人南通金地投资发展有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2016年12月27日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通金地投资发展有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通金地投资发展有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××奥迪牌汽车各一辆、苏Ｆ×××××昂科雷牌汽车一辆、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××别克牌汽车各一辆。此外，为发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2017年4月19日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人南通金地投资发展有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押。4、2017年11月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通金��投资发展有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人南通金地投资发展有限公司名下有位于南通市青年中路××中心××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产各××套。5、2017年11月27日本院执行人员至南通市不动产交易中心查封被执行人南通金地投资发展有限公司名下位于本市××中心××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，上述不动产查封当日前无产权记载，南通市不动产登记中心仅根据法院文书提供的房屋坐落进行预查封，且上述房产已被轮候查封多次，暂不具备处置条件。6、2018年4月13日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2018年4月10日本院作出执行决定书，认定被执行人南通金地投资发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通金地投资发展有限公司列为失信被执行人。8、2018年4月16日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案尚未执行到位人民币167478.18元（未含迟延履行利息）、案件受理费1020元、执行费2412元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但暂不具备处置条件的���产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年五月四日书记员  任 烨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更894号罪犯吴东城，男，1985年3月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月12日作出（2015）融刑初字第377刑事判决，以被告人吴东城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1926号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年12月9日起至2019年1月8日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴东城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2018年2月累计获考核分2077.5分。获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东城减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月9日至2018年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更818号罪犯何彦红，男，1976年2月25日生，汉族，初中文化，河南省栾川县人。原系洛阳大川钼钨科技有限公司营销部业务员。现在河南省郑州监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2009年7月21日作出(2009)栾刑初字第137号刑事判决，认定何彦红犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20万元。刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止。判决生效后，于2009年11月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月24日对何彦红减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对何彦红减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何彦红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警刘恒琪及罪犯典二兵、李文凯等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、挪用公款：2002年以来，何彦红负责对外联络销售其公司生产的高纯三氧化钼产品并回收货款。2007年7月至2008年4月，何彦红将其收到付给公司的三笔货款承兑汇票共计103万元，私自贴现支取用于购买彩票。二、诈骗：2007年4月至2008年7月，何彦红以做生意为名，二次借王某安80万元用于购买彩票；后二次借王某义44万元还王某安，又借常某29.5万元还王某安14.5万元、王某义11万元，其余款项购买彩票；后又四次借杨某某96万元，还清了王某安和王某义的借款，其余款项购买彩票。系自首。罪犯何彦红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、9月，2017年2月、7月、2018年1月共获得表扬六次;2016年2月、2017年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何彦红本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但何彦红涉案赃款未予退缴，因其犯罪行为造成的社会影响未消除，检察机关认为该罪犯罚金未履行，建议从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何彦红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十九日书 记 员  王雅婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢328号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：宇世新，系该局干部。被执行人：隋洪涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人隋洪涛为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第083号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2015年1月30日向本院申请执行。本案执行依据为大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第083号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人隋洪涛拆除建筑物行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第083号行政处罚决定书中责令被执行人隋洪涛拆除建筑物的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更567号罪犯孔洋（冒用名孔帅），男，1990年5月4日出生，汉族，初中肄业，河南省扶沟县人。曾因犯寻衅滋事罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月17日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)驻刑一初字第12号刑事判决，认定孔洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品（已上缴）及犯罪工具予以没收。宣判后，孔洋不服，提出上诉。在二审期间，孔洋申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2015年5月8日作出(2015)豫法刑三终字第029号刑事裁定，准许孔洋撤回上诉。刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孔洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月至10月间，魏军伟多次贩卖冰毒给孔洋等人。2013年10月20日晚,黄富贵电话联系孔洋问其是否认识要冰毒的。次日上午，孔洋称黄富贵有冰毒，问魏军伟是否要冰毒，魏军伟同意让孔洋联系黄富贵，孔洋即电话联系黄富贵并按魏军伟的要求在电话中和黄富贵商定冰毒价格，当日，黄富贵携带一包冰毒到驻马店市区，与孔洋、魏军伟在魏军伟租房处进行了交易。当日下午和晚上，公安机关分别将孔洋和魏军伟抓获，并从魏军伟身上和住处查获冰毒共计186.86克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。该犯系从犯；2017年3月27日缴纳罚金人民币10000元。罪犯孔洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年12月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔洋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更692号罪犯郭康乐，男，1982年4月19日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中肄业。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被判处有期徒刑二年九个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2015年12月29日作出(2015)源刑初字第89号刑事判决，认定郭康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金10000元。刑期自2015年6月13日起至2021年9月12日止。责令郭康乐二人退赔被害人损失7122元。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭康乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月9日，该犯伙同他人骑摩托车趁被害人赵某不备强行夺取赵某某的包，包内有现金1000元和价值585元的手机一部，并导致受害人失去平衡倒地骨折，经鉴定为轻伤。2015年4月至6月，该犯伙同他人驾驶摩托车在漯河市、西平县等地六次抢夺他人财物，抢得现金、手机等财物价值6000余元。该犯系累犯。罪犯郭康乐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭康乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭康乐减去有期徒刑二个月（刑期至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1509号之一申请执行人：韦磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴量，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人韦磊与被执行人吴量民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦磊于2018年5月2日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 刘 晓 霞二〇一八年五月三日书记员 洪艳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1358号原告：青海瑜泰奇石古玩市场有限公司，统一社会信用代码:×××,住所:西宁市城中区总寨镇逯家寨村。法定代表人:马占财,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张广寿、冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被告：西热江村，男，藏族，1975年4月14日出生，住西藏昌都县芒达乡瓦洛村，公民身份证号码：×××。原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司诉被告西热江村房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司负担。审判员才让加二〇一八年五月三日书记员王雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初9号原告：杨国栋，男，1959年10月21日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。被���：彭日平，男，1959年6月7日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。被告：怀仁县云中综合大市场，住所地怀仁县云中东街北门**号。经营者为彭日平。原告杨国栋与被告彭日平、怀仁县云东综合大市场租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在宣判前，原告杨国栋于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国栋提出的撤诉申请符合法律规��的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国栋撤回起诉。案件受理费15044元，原告杨国栋已申请缓交，减半收取7522元，由原告杨国栋负担。审判长赵晓雁审判员武斌彬人民陪审员廖霞二○一八年五月八日书记员魏灵灵
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执519号申请人：张士华，男，1962年10月2日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人：张树来，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。该公司经营科长。申请人张士华与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0827民初3119号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017)冀0827民初3119号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 宁二〇一八年五月二十二日书记员 孟凡强
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执17号申请执行人：周玉良,男,羌族，生于1967年8月19日,四川省茂县人，住四川省茂县。被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院在执行周玉良与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)川3223执17号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂远辉审 判 员  刘 波人民陪审员  邓 颖二〇一八年五月二日书 记 员  杨海涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执176号之一申请执行人芮岩洪，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人陈丙友，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行申请执行人芮岩洪与被执行人陈丙友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈丙友已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323民初2086号民事判决书确定的执行内容执行完毕。执行员  尹纪锋二〇一八年五月十八日书记员  郑伟娟
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初60号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1974年12月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，中共党员，农民，系吉林市船营区某镇人大代表，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日15时许，被告人刘某酒后驾驶吉BHMX**号面包车，行驶至吉林市高新北区高速西口环岛处，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的刘某静脉血中检出酒精(乙醇)，含量为162.17mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在公路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2018年3月10日15时29分许，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉BHMX**号解放牌小型面包车行驶至吉林高新技术产业开发区北区高速西口环岛处，被正在执勤的民警查获。刘某于当日15时35分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为162.17mg/lOOml，系醉酒。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表和证人马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据刘某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一八年五月四日代理书记员  李莹
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执281号之五申请人：王亚辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人：蒋勤，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁文文，女，1982年5月9日出生，汉族，濉溪县供电局设备厂职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张文信，男，1942年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周玉娥，女，1942年12月10日出生，汉族，住址。本院在执行王亚辉、蒋勤申请执行张玉波、梁文文、张文信、周玉娥民间借贷纠纷一案中，于2015年2月11日查封（2017年1月10日续封）了被执行人张玉波、梁文文名下的位于濉溪县恒大名都5栋3008室房产以及张文信、周玉娥名下的位于相山区人民路南、相阳路西工行小区6#306室两套房屋。本院于2017年12月6日委托淘宝网拍卖被执行人梁文文、张玉波名下的位于濉溪县恒大名都5栋3008室并以635680元拍卖成交。上述拍卖款在扣除诉讼费和执行费合计34090元以及实现抵押权289175.74元后，已将剩余312414.26元支付申请人，尚欠892585.74元及迟延履行期间的加倍债务利息。张文信、周玉娥名下的房屋系集资建房，申请人不同意处置上述房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  杨 勇代理审判员  盛文强二〇一八年五月十二日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1453号原告：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李景国，男，1964年3月18日出生，汉族，渔民，现住唐山市。原告霍建忠与被告李景国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建忠的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告李景国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2015年4月17日起至实际履行之日止按年利率6%计付占用期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李景国于2016年4月17日向原告借款20000元，借期一个月。原告即时给付了相应款项，被告李景国给原告出具了《借条》一张。截止至今，被告尚欠原告借款本金20000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，由原来的按年息6%改为年息24%，借期一个月后面增加”双方口头约定月息3分”。被告李景国在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告霍建忠与被告李景国经人介绍相识。2016年4月17日，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，借款期限为1个月，原告即时给付了被告现金20000元，被告当时给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李景国无正当理由拒不到庭，对原告霍建忠提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告李景国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告李景国应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方没有明确约定利息，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自被告应还款之日起（2016年5月17日）按借款20000元年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景国于本判决生效后十日内偿还原告霍建忠借款20000元，自2016年5月17日起至履行之日止按借款20000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李景国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7201号上诉人（原审原告）：涂平，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人涂平因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涂平上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。涂平并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且涂平在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付涂平福利住房拆迁后的住房补贴。涂平向一审法院起诉请求：省一建司支付涂平福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：涂平主张其系省一建司单位下岗职工，1993年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，涂平要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。涂平与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回涂平的起诉。本院认为，涂平曾系省一建司的职工，根据当时的情况，涂平于1993年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，涂平等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，涂平所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且涂平在一审起诉时自认双方已于2003年办理了解除劳动合同手续，故涂平在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，涂平于1993年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，涂平自认双方已于2003年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故涂平的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，涂平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初268号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张泽友，男，1972年10月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区渝西大道。因犯盗窃罪，分别于2000年3月21日、2003年4月30日、2009年9月10日、2014年3月19日、2017年4月1日被本院判处有期徒刑一年、拘役二个月、拘役二个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，于2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)241号起诉书指控被告人张泽友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2017年12月2日11时许，被告人张泽友在重庆市永川区大南门文化馆外人行道处，趁被害人杨某某不注意，将杨某某外衣口袋内价值1500元的OPPOR9SR型手机一部扒走。2018年1月28日晚，被告人张泽友在重庆市永川区大什字附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张泽友的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张泽友对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人张泽友系累犯，应从重处罚；有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年9月27日止)二、责令被告人张泽友退赔被害人杨某某经济损失1500元(限判决生效后三日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一八年五月九日书记员  夏建飞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0306执15号之一申请执行人：广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市吉利区中原路中段。统一社会信用代码：91410306761680952N。负责人：常好兴，经理。委托代理人：李幸伟，男，1972年10月3日生，汉族，住洛阳市西工区，该公司法律顾问，特别授权代理。被执行人：新野县泰兴棉织有限公司，住所地：河南省新野县县城朝阳路北段15号，统一社会信用代码：91411329755178771W。法定代表人：张旭，经理。被执行人：新野县同成纺织有限公司，住所地：河南省新野县城郊乡李湖村，统一社会信用代码：91411329757132814P。法定代表人：李荣军，经理。被执行人：赵明林，男，1964年5月4日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：孙小璞，女，1964年4月5日生，汉族，住河南省新野县。关于申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司与被执行人新野县泰兴棉织有限公司、新野县同成纺织有限公司、赵明林、孙小璞买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人新野县泰兴棉织有限公司、新野县同成纺织有限公司、赵明林、孙小璞支付一审诉讼费17389元、货款1398818元及利息。被执行人依法应承担执行费16562元。在执行过程中，我院于2018年1月22日通过公告的形式向被执行人新野县泰兴棉织有限公司、新野县同成纺织有限公司、赵明林、孙小璞送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人新野县泰兴棉织有限公司、新野县同成纺织有限公司、赵明林、孙小璞名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，赵明林、孙小璞名下无公司信息，被执行人新野县泰兴棉织有限公司、新野县同成纺织有限公司、赵明林、孙小璞一直躲避执行，至今未履行还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人新野县泰兴棉织有限公司、新野县同成纺织有限公司、赵明林、孙小璞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有1416207元债权未受偿。2018年5月28日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年五月二十五日书 记 员 ：李佳艺
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初2063号之二原告：李德伦，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张科友，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张科银，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2018年5月2日立案受理原告李德伦与被告张科友、张科银、朱邦翠民间借贷纠纷一案，通知原告李德伦在立案后七日内预交案件受理费。2018年5月3日，原告李德伦向本院提出申请，要求撤回对被告朱邦翠的起诉，本院于同日裁定予以准许。确定的交纳费用期限届满后，原告李德伦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇一八年五月十日书记员  刘发仁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执127号申请执行人:黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张志建，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人黄先宏与被执行人张志建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）泾民一初第01127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决确定的期间履行义务，申请执行人于2018年1月17日申请恢复强制执行，本院已立案受理。案件执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泾民一初第01127号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月××日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执586号申请执行人：胡桂芳，女，汉族，1968年6月7日出生，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市长风轧花有限公司，住所地安徽省安庆市东郊长风镇。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2017）第214号安庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，责令被执行人安庆市长风轧花有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市长风轧花有限公司银行存款125274元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年五月八日书记员  崔 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初996号原告:袁红平，男，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：林少华，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告袁红平诉被告林少华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告袁红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁红平撤回起诉处理。审判员  何晴高二〇一八年五月十一日书记员  朱晓明
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终646号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处）。负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，该公司客服服务部员工。被上诉人（原审原告）：黎小琼，女，1976年1月2日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。被上诉人（原审被告）：林宇恒，男，1992年7月31日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人：李文灿，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人黎小琼、林宇恒、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2018年4月8日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7651元，减半收取3825.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年五月十七日书记员 卢文倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2408号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							杨兴卫，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省新密市来集镇																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告杨兴卫一次性还清所有未结贷款本金47,000元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨兴卫承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告杨兴卫签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨兴卫向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨兴卫未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告杨兴卫未作答辩。																															认定事实																							2017年10月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨兴卫签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月25日至2020年10月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,455.29元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨兴卫的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨兴卫的购车款项47,000元。被告杨兴卫从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告杨兴卫签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告杨兴卫未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告杨兴卫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费976元，减半收取计488元，由被告杨兴卫负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审164号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈荣勇，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人苏远红，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人陈荣勇、苏远红婚后于2009年9月12日生育第一胎女孩，于2014年10月19日生育第二胎女孩，又于2017年3月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04042号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月12日向被执行人陈荣勇、苏远红送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣勇、苏远红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈荣勇、苏远红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1190元，由被执行人陈荣勇、苏远红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月三日书记员  岳晓萍
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执342号之二被执行人：章爱金，女，汉族，1960年8月26日生，家住南昌县。现因贷款诈骗罪现于江西省洪城监狱服刑。被执行人：梁海清，男，汉族，1975年11月14日生，家住南昌县，现因犯贷款诈骗罪现于江西省洪城监狱服刑。被执行人：樊友国，男，汉族，1966年11月23日生，家住南昌县，现因犯贷款诈骗罪现于南昌监狱服刑。被执行人：钟灿辉，男，汉族，1963年8月29日生，家住南昌市，现因犯贷款诈骗罪现于进贤县看守所服刑。江西省高级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）赣刑终148号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，判处：一、被执行人章爱金并处罚金人民币40万元，二、被执行人梁海清并处罚金人民币20万元，三、被执行人樊友国并处罚金人民币20万元，四、被执行人钟灿辉并处罚金人民币10万元，五、责令章爱金、梁海清、钟灿辉、樊友国退赔南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司人民币5482486元，其中梁海清承担赔偿额2689980元的连带责任，樊友国承担赔偿额2792506元的连带责任。本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车管所、工商等���门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年5月15日，本案执行标的为5482486元及其罚金90万元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为5482486元及其罚金90万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  郭小玲二〇一八年五月十五日书记员  喻 芸
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初61号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人焦某，男，1990年7月28日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持��诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日21时30分许，被告人焦某酒后驾驶吉B16X**号小型客车沿吉林大街由南向北行驶至恒山西路路口处时，与前方等待交通信号灯的栾某驾驶的吉BKUX**号车发生碰撞，至两车受损。焦某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被值班民警带离现场后进行抽血调查，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，焦某静脉血中酒精含量为246.99mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人焦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。经审理查明，2018年1月31日21时30分许，被告人焦某酒后驾驶吉B16X**号小型普通客车沿吉林大街由南向北行驶至恒山西路路口处，与前方等待信号灯的栾某驾驶的吉BKUX**号轿车发生追尾事故，事故造成吉BKUX**号轿车内人员栾某、李某1、靖某三人受伤及两车受损。吉林市公安局交管支队高新大队事故科民警接到栾某报警后赶到现场，经现场呼吸检测，焦某酒精含量为183mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂带焦某前往吉林市博华医院提取血样。当晚22时5分，焦某接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为246.99mg/100ml，系醉酒。经吉林市公安局交管支队高新大队认定，焦某承担事故全部责任。案发后，经人民调解委员会调解，焦某与栾某、李某1、靖某就车辆及人身损害赔偿问题达成调解协议。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有���精含量鉴定意见，书证受案登记表、案件提起、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书和证人李某2、栾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。焦某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度高，应依法从重处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成实际损害，作为量刑情节考虑。鉴于焦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人焦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审 判 员  王斌二〇一八年五月四日代理书记员  李莹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初519号原告：卢中福，男，生于1953年12月12日，住陕西省凤翔县。被告：杨小兵，男，生于1971年2月16日，住陕西省凤翔县。原告卢中福诉被告杨小兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢中福，被告杨小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告卢中福起诉称：2016年5月份，被告将承包的凤翔县秦凤路街道人行道二标段工程中的树池砌筑项目转交给原告实施。原被告双方约定，被告给原告每个树池砌筑劳务费50元，共74个树池，合计为3700元。劳务完毕后，被告未给原告支付劳务费，遂请求由被告支付拖欠原告的劳务费3700元，并赔偿原告因索要劳务费造成的误工费1000元、交通费120元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.证人樊某某证言，证明原告曾雇佣证人在凤翔县秦凤路南段凤凰十字至凤翔县城关镇政府之间的东面路段砌筑树池两天，证人不认识被告，不知道案涉劳务是原告从何人处分包的。2.证人关某某证言，证明原告捎话叫证人在凤翔县秦凤路南段凤凰十字至凤翔师范之间的东面路段砌筑树池，仅干活四五天，不知道原告的活儿是包来的还是按天挣钱，证人不认识被告，系原告外甥。3.证人徐某某证言，证明证人跟随原告在凤翔县秦凤路南段凤凰十字至凤翔师范之间的东面路段砌筑树池十余天，听原告说砌筑树池的活儿是个叫杨小兵的人包给原告，没有给原告付过钱，原告也没有借过钱，证人系原告配偶，不认识被告。被告杨小兵答辩称：原告第一次起诉时，县法院案件繁简分流中心给被告送达的起诉状中提到“原告从工地负责人老杨手中两次借款1000元”的事实，但该借款没有通过被告，被告也不知数字如何得出。被告当初只是把原告介绍给甲方的老杨干砌筑树池的活儿，并不是被告将案涉劳务包给了原告，故被告不愿承担付款责任。被告杨小兵为支持其辩称，提供了原告2018年2月7日的民事起诉状一份，证明原告从工地负责人老杨手中两次借款1000元，案涉劳务与被告无关。上述证据经双方当事人质证，被告对原告举证的真实性持异议，原告对被告举证无异议。本院认为证人樊某某、关某某证言未证实原被告存在劳务关系，不能达到原告证明目的，本院不予采信。证人徐某某虽陈述案涉劳务系原告从被告处分包，但该节事实系证人听原告陈述，再无其他证据印证，本院亦不予采信。被告举证系原告立案时提供，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告曾在凤翔县秦凤路凤凰十字至凤翔师范段路东砌筑树池。2.原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费2700元，其在诉状中载明原告从工地负责人老杨手中两次借款1000元，该案于2018年2月27日撤诉。在本案庭审中，原告陈述案涉工程由眉县一公司中标后包给了扶风一个姓杨的，该杨又包给了本案被告。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告卢中福未提供证据证实与被告杨小兵之间存在劳务合同关系，应由其承担不利后果，故本院对原告卢中福的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告卢中福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  马淑萍人民陪审员  张 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  成云燕