河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初309号原告：戴建超,男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告：戴银雄，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告：戴建朔，男，1992年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告：戴鹏飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告：蔡德雨，男，1992年4月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。五原告的委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人：李丽红，河北瑞达律师事务所律师。被告：程俊璋，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：湛立培，该公司职员。原告戴建超、戴银雄、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨与被告程俊璋、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆陶）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建超、戴银雄、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨的委托代理人李丽红，被告程俊璋的委托代理人王春仿，被告华农馆陶的委托诉讼代理人湛立培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建超、戴银雄、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车损和人伤损失13万元，诉讼过程中，此项诉讼请求增加至165827元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日23时30分，在河北省文安县字路口处，戴建超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、各原告均骨折受伤的交通事故。原告戴建超负主要责任，被告程俊璋负次责，但原告对事故认定均不服，此事故给原告造成巨大损失。原告方申请了车损和伤情等鉴定，现已鉴定终结。程俊璋辩称，被告程俊璋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告所诉合理合法损失应当由保险公司负担。被告程俊璋仅就原告支付的诉讼费承担赔偿责任。保险公司对交强险和商业三者险中的保险条款，包括免责条款，未向投保人程俊璋作出过其应当尽到的提示解释和说明的义务，免责条款不产生效力，被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。华农馆陶辩称，被告程俊璋驾驶的车辆在华农馆陶投保交强险和商业三者险，华农馆陶在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对因此次事故产生的鉴定费、诉讼费不予承担。被告程俊璋涉及酒后驾驶，商业三者险不予赔付。被保险人及投保人缴纳保险费视为该合同生效，根据交通道路安全法第22条、保险法的司法解释第10条，不能酒后驾车是每个公民的常识性问题。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日23时30分，在（东代辛庄-砖厂）文安县字路口处，原告戴建超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东被告程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告戴建超及冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨，被告程俊璋受伤。文安县公安局交通警察大队于2017年9月11日出具文公交认字[2017]第00290号道路交通事故认定书，认定原告戴建超负此事故的主要责任，被告程俊璋负次要责任，戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨无事故责任。该认定书同时载明：被告程俊璋血液中检出乙醇成分含量为23.7mg/100ml。被告程俊璋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农馆陶投保交强险与商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告戴建超受伤后到文安县医院检查治疗，住院10天，支付医疗费8593.19、救护车费220元。文安县医院2017年10月18日出具诊断证明，原告戴建超伤情为：前胸部软组织钝挫伤；下腹部及右踝部皮肤擦伤；Ｌ1、2、3横突骨折；双髋部软组织钝挫伤。诉讼过程中，原告戴建超申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所接受委托，鉴定后于2017年12月12日出具鉴定意见：戴建超因车祸所致腰椎右侧1-3横突骨折，不构成伤残；误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。原告戴建超支付鉴定费1960元。冀Ｒ×××××号小型轿车在事故中受损，原告戴银雄为该车的所有人，该车行驶证记载的使用性质为非营运。诉讼过程中，原告戴银雄申请对该车的修复价格进行评估。河北诚鑫价格评估有限公司接受委托，对该车进行评估后于2017年11月9日出具评估结论为：戴银雄所有的冀Ｒ×××××号小型轿车的修复价格为26200元。原告戴银雄支付评估费1300元。原告戴建朔受伤后到文安县医院检查治疗，住院10天，支付医疗费6340.77元、救护车费220元。文安县医院2017年10月20日出具诊断证明，原告戴建朔伤情为：右耳廓皮肤裂伤；外伤性头痛；左上第一切牙及右下第一切牙部分缺损；右侧第4、6、7、8肋骨骨折；右肩及右胸部软组织钝挫伤。诉讼过程中，原告戴建朔申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所接受委托，鉴定后于2017年12月12日出具鉴定意见：戴建朔因车祸伤所致胸部右侧4、6、7、8肋骨骨折，不构成伤残；误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告戴建朔支付鉴定费1960元。原告戴鹏飞受伤后到文安县医院检查治疗，住院10天，支付医疗费9150.89元、救护车费220元。文安县医院于2017年10月20日出具诊断证明，原告戴鹏飞伤情为：右额部头皮裂伤；外伤性头痛；右侧第4-7左侧第6、8肋骨骨折；双侧肩背部、右胸及左膝软组织钝挫伤。诉讼过程中，原告戴鹏飞申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所接受委托，鉴定后于2017年12月12日出具鉴定结论为：戴鹏飞因车祸伤，所致胸部右侧第4-7后肋骨、左侧第6、8肋骨骨折，构成十级伤残；误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告戴鹏飞支付鉴定费2940元。原告蔡德雨受伤后到文安县医院检查治疗，住院15天，支付医疗费16987.22元、救护车费220元。文安县医院于2017年11月6日出具诊断证明，原告蔡德雨伤情为：1、额骨凹陷骨折；2、颅底骨折；3、颅内积气；4、左眶软组织钝挫伤，皮下积气；5、右肩部软组织钝挫伤；6、左眼球钝挫伤；7、右额叶脑挫伤。诉讼过程中，原告蔡德雨申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所接受委托，鉴定后于2017年12月12日出具鉴定意见：1、蔡德雨因车祸伤，所致双侧额窦骨壁粉碎性骨折、额骨左侧骨折，目前不构成伤残；2、蔡德雨因车祸伤，所致双侧额窦骨壁粉碎性骨折、额骨左侧骨折的误工期120日、护理期20-30日、营养期30-60日。原告蔡德雨支付鉴定费1960元。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。原告戴建超负交通事故的主要责任，被告程俊璋负事故次要责任，被告程俊璋对于事故给原告戴建超、戴银雄、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨造成损失承担30%的赔偿责任。被告程俊璋驾驶的事故车辆在被告华农馆陶处投保了交强险，事故发生在保险期间内，五原告因事故造成的损失首先由被告华农馆陶在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分的损失由被告程俊璋承担。被告程俊璋虽然在被告华农馆陶投保第三者责任险，但责任认定书中载明：被告程俊璋血液中检出乙醇成分含量为23.7mg/100ml。酒后驾车行为作为严重的交通违法行为，在社会公众中有广泛的认知度，酒后驾车发生交通事故商业险不承担赔偿责任是保险业通用条款，被告程俊璋作为机动车驾驶人应当知情，故对于交强险赔偿范围外五原告的损失，被告华农馆陶不承担赔偿责任，该部分损失的赔偿责任应由被告程俊璋承担,被告程俊璋认为其仅就原告的诉讼费承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告戴建超、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费；原告戴银雄请求的车辆损失、鉴定费、替代性交通费，项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告戴建超、戴鹏飞提供村委会证明不足以证实二原告的工作及收入情况，原告蔡德雨未提供其在北京居住并从事居民服务业的充分证据，故对于三原告请求的误工费本院酌情依照河北省农林牧渔业收入标准计算；原告戴建朔提供的暂住证有效期至2017年3月4日，本案交通事故发生于2017年8月24日，不在戴建朔暂住证的有效期内，故其要求依照北京地区标准计算误工费的主张本院不予支持，被告华农馆陶认可对原告戴建朔的误工费依照河北省居民服务业收入标准计算，对此本院予以准许。原告戴建超、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨请求护理费依照河北省居民服务业收入标准计算并无不当，对此本院予以准许。因原告戴鹏飞未提交村委会证明，不足以证实其父母丧失劳动能力又无生活来源，故对其请求的被扶养人生活费本院不予支持。原告戴银雄所有的车辆在事故中受损不能使用，其请求的替代性交通费本院予以准许，结合鉴定结论出具的时间，原告戴银雄的此项损失本院酌情支持1000元。原告戴建超、戴建朔、戴鹏飞、蔡德雨请求的交通费中关于救护车费，均有文安县医院出具的正式票据予以证实，对此本院予以支持。除救护车费外，结合四原告就医情况，本院再酌情分别支持四原告每人交通费600元。原告戴银雄没有在交通事故中受伤，无就医或转院治疗而发生的交通费，其请求的交通费不符合法定赔偿情形，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告程俊璋赔偿原告戴建超医疗费1950元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费588元，各项损失共计3738元。二、被告程俊璋赔偿原告戴银雄车辆损失7260元、评估费390元、替代性交通费300元，各项损失共计7950元。三、被告程俊璋赔偿原告戴建朔医疗费1439元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费588元，各项损失共计3227元。四、被告程俊璋赔偿原告戴鹏飞医疗费2077元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费882元，各项损失共计4159元。五、被告程俊璋赔偿原告蔡德雨医疗费3855元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费588元，各项损失共计5793元。六、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告戴建超医疗费2092元、误工费9036元、护理费5964元、救护车费220元、交通费600元，各项损失共计17912元。七、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告戴银雄车辆损失2000元。八、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告戴建朔医疗费1544元、误工费11765元、护理费5882元、救护车费220元、交通费600元，各项损失共计20011元。九、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告戴鹏飞医疗费2228元、误工费7229元、护理费5882元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金3000元、救护车费220元、交通费600元，各项损失共计42997。十、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告原告蔡德雨医疗费4136元、误工费7229元、护理费2941元、救护车费220元、交通费600元，各项损失共计15126元。十一、驳回原告戴银雄、戴鹏飞的其他诉讼请求。十二、上述一至十项，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元减半收取1808元，由被告程俊璋负担（原告已预交，此费用由被告程俊璋于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一八年五月二十一日书记员  李晓晓损失清单戴建超医疗费8593.19元住院伙食补助费100元×10天＝1000元营养费50元×60天＝3000元误工费21987元÷365天×150天=9036元护理费35785元÷365天×60天=5964元救护车费220元交通费600元鉴定费1960元合计29973.19元被告华农馆陶在交强险项下赔偿原告戴建超医疗费2092元、误工费9036元、护理费5964元、救护车费220元、交通费600元，共计17912元；被告程俊璋赔偿原告戴建超医疗费1950元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费588元，共计3738元。戴银雄车辆损失26200元评估费1300元替代性交通费1000元合计28500元被告华农馆陶在交强险项下赔偿原告戴银雄车辆损失2000元，被告程俊璋赔偿原告戴银雄车辆损失7260元、评估费390元、替代性交通费300元，共计7950元。戴建朔医疗费6340.77元住院伙食补助费100元×10天＝1000元营养费50元×60天＝3000元误工费35785元÷365天×120天=11765元护理费35785元÷365天×60天=5882元救护车费220元交通费600元鉴定费1960元合计30367.77元被告华农馆陶在交强险项下赔偿原告戴建朔医疗费1544元、误工费11765元、护理费5882元、救护车费220元、交通费600元，共计20011元；被告程俊璋赔偿原告戴建朔医疗费1439元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费588元，共计3227元。戴鹏飞医疗费9150.89元住院伙食补助费100元×10天＝1000元营养费50元×60天＝3000元误工费21987元÷365天×120天=7229元护理费35785元÷365天×60天=5882元残疾赔偿金11919元×20年×10%=23838元精神抚慰金3000元救护车费220元交通费600元鉴定费2940元合计56459.89元被告华农馆陶在交强险项下赔偿原告戴鹏飞医疗费2228元、误工费7229元、护理费5882元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金3000元、救护车费220元、交通费600元，共计42997；被告程俊璋赔偿原告戴鹏飞医疗费2077元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费882元，共计4159元。蔡德雨医疗费16987.22元住院伙食补助费100元×15天＝1500元营养费50元×60天＝3000元误工费21987元÷365天×120天=7229元护理费35785元÷365天×30天=2941元救护车费220元交通费600元鉴定费1960元合计34037.22元被告华农馆陶在交强险项下赔偿原告蔡德雨医疗费4136元、误工费7229元、护理费2941元、救护车费220元、交通费600元，共计15126元；被告程俊璋赔偿原告蔡德雨医疗费3855元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费588元，共计5793元。