吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初896号原告：肖文玲，女，1969年10月19日生，汉族，通化市人，无业，现住通化市二道江区。被告：刘志丹（曾用名：刘沣亿），男，1984年5月5日生，汉族，通化市人，无业，现住通化市。委托代理人：郝梓卉，女，1990年6月9日生，汉族，通化市人，无业，现住通化市。代理权限为一般代理。被告：郝梓卉，女，1990年6月9日生，汉族，通化市人，无业，现住通化市（二被告系夫妻关系）。原告肖文玲与被告刘志丹（刘沣亿）、郝梓卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文玲，被告刘志丹委托代理人即被告郝梓卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款本金10万元人民币及利息4.16万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日、8月23日，二被告先后向原告借款10万元人民币（分别为7万元、3万元），双方约定使用期限分别为1个月、3个月，月息2分，至今被告即没有偿还本金亦没有给付利息，原告多次向二被告索要，二被告均以没有钱为由拒绝给付，2017年上半年被告搬家后原告无法找到被告，电话追要，被告也躲躲闪闪，根本无偿还上述欠款的诚意，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘志丹、郝梓卉辩称，刘志丹与刘沣亿是同一个人。对于2016年6月26日的7万元欠款，被告要求原告提供打款凭证，并且二被告的车在原告处扣留，如果原告将车还给被告，被告就还给原告7万元块钱。2016年8月23日的3万元，也需要原告提供相关证据，因为10万元钱，被告都没有收到，并且借据上也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年6月26日的借据，证实刘沣亿向肖文玲借款7万元人民币，用于资金周转，期限为三个月，借款人为刘沣亿（刘志丹），同时原告提供证人王学义、吴凤红出庭作证，证实二被告因欠原告7万元钱，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告分别带过证人去原告的弘康盛世的住处去索要过欠款，在2016年中旬，被告刘志丹给原告打的借据，其中有2万元是证人吴凤红的，其余5万元是原告自己的钱，曾经因为向被告刘志丹要钱的事发生纠纷，向派出所报案，经派出所调解过，但被告一直也没有给钱，当时约定的利息为月息2分。被告对上述证据的质证意见是，这个借据上的字是刘志丹的，如果有银行流水，就认可这个钱，当时之所以打这个欠条，是因为二被告价值20万元的车在原告的手里，所以才打这个条的，但是没有收到钱，但被告未提供证据。2、原告提供的2016年8月23日的借条，证实郝梓卉、刘志丹向肖文玲借款3万元人民币，借期为一个月，借款人为郝梓卉、刘志丹，同时提供证人王长荣出庭作证，证实证人通过原告与被告认识，当时二被告说因为信用卡欠款需要用钱，证人在二道江邮政储蓄银行取钱3万元，借给肖文玲，肖文玲将钱交给被告郝梓卉，当时约定借款期限为1个月，三个月后肖文玲才将钱还给证人，当时借条上的刘志丹的签字是郝梓卉签的。被告质证认为，当时欠据刘志丹的名确实是郝梓卉签的，但是没有收到钱，只是打了欠条，但被告亦未提供证据。本院对原告提供的证据综合分析认为，被告虽质证认为，自己仅是给原告出具欠据，但并没有收到原告所主张的10万元钱，但原告提供的证人证言可以证实原告虽未通过银行转账的形式将钱交与被告，但证人所述3万元欠条只有郝梓卉的签名及二被告的家庭住址为弘康盛世的事实与郝梓卉陈述事实相一致，郝梓卉在庭审中确认3万元借条上刘志丹的签名系郝梓卉代签及现二被告确认现住址为弘康盛世，证人证言可以形成完整证据链条，足以证实二被告系夫妻关系，向原告借款10万元之事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝梓卉、刘志丹系夫妻关系，刘志丹与刘沣亿系同一人。2016年6月26日，刘志丹向原告借款7万元人民币，约定用款期限为3个月、2016年8月23日，郝梓卉向肖文玲借款3万元，约定用款期限为1个月。逾期，被告未还款。本院认为，本案的争议焦点为；原告与二被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，因本案的争议问题是被告是否收到原告所借的10万元现金，原告为证实自己的主张，已提供借据及证人出庭作证，可以形成完整证据链条，原告举证已完成。被告抗辩认为，只是给原告出具欠据，但10万元并未实际交付给被告，被告未提供相关证据证实自己主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应提供相关证据证实自己未收到10万元的相关证据，属举证不能，应承担不利的法律后果，且二被告为完全民事行为能力人，其应对自己的行为负法律责任，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。故原告要求被告给付借款本金10万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息且利息按月息2分计算的诉讼请求，因原、被告在借据上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，其属约定不明，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照上述法律规定，判决如下：一、被告刘志丹、郝梓卉于本判决生效后立即给付原告肖文玲借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利息6%计算，其中7万元借款从2016年9月26日开始计息，3万元借款从2016年9月23日开始计息；二、驳回原告肖文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（系减半收取），由被告刘志丹、郝梓卉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一八年五月十四日书记员 高铭泽