wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初1112号原告：王有亮（曾用名：王军），男，1964年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：王如木（曾用名：王有书），男，1973年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王有亮与被告王如木加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王有亮、被告王如木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工货款人民币35100元及利息，主张债权的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日至2013年11月30日止，原告为被告加工大理石，欠原告加工款35100元，被告出具了一份欠条。经原告多次找被告协商，被告均已以种种理由拒绝支付尚欠原告的加工费。原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼。被告王如木辩称，加工费没说不给，只是欠被告钱的公司倒闭。原告讨账方式也有问题，今年正月初七就说要起诉被告，被告也在积极讨账。被告在村里属贫困户，还欠外债40多万元。欠条被告承认，账要还，但要给点时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据（被告向原告出具的欠条）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：公路收费收据、汽车加油发票、火车票计人民币427元，被告持异议认为原告到石家庄讨账不仅找被告一人，而且原告老婆也在石家庄的理由不能成立，因2016年被告在石家庄工作，且被告又未举证说明原告之妻2016年石家庄，故该证据与本案具有关联性，本院应予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在承包安装河北省石家庄圣亨房地产开发有限公司工地石材期间，所需的大理石在原告经营的石材厂加工，共结欠原告大理石加工费人民币35100元。经原告催讨被告于2015年4月22日向原告出具了一张“今欠王军人币叁万伍仟壹佰元整”的欠条。欠条出具后，被告至今未向原告给付加工费。故原告诉至本院。本院认为，原告为被告加工大理石所形成的法律关系为加工合同关系，应受法律保护。被告欠原告加工费人民币35100元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告表示认可。故原告请求被告给付加工费人民币35100元的请求，本院应予以支持。原告提出要求原告支付利息的诉讼请求，因无利息约定，同时，原告提出其借钱投资石材厂已向他人承担了利息，原告又未提交证据证实与本案具有关联性，故本院不予支持。原告提出要求被告支付讨账费用的诉讼请求，因该费用是被告怠于履行债务所造成原告主张债权的直接经济损失，与本案具有关联性，故本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告王如木在本判决生效后60日内支付原告王有亮加工费人民币35100元及原告经济损失人民币427元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王如木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 曹建安二〇一八年五月九日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 涛附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执737号之二申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王文月（系汪立新之妻），女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人汪琼与被执行人汪立新、王文月民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人汪立新、王文月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪立新存款105000元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年五月十日书记员  钱玉函
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初282号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被利辛县公安局刑事拘留，2018年2月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，2018年2月3日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。被告人金矿，男，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因犯抢劫罪，于2007年11月8日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被利辛县公安局刑事拘留，2018年2月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，2018年2月3日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人李某甲、金矿犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲、金矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：1、2017年12月9日，被告人李某甲与被告人金矿在利辛县粮站北门，盗窃一辆淮海牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值6045元。被盗电动车上有切割机、水平仪等物品，价值共计1000余元。2、2017年12月24日，被告人李某甲在利辛县张村镇东三里湾，盗窃一辆红色赞鸽牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值3952元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李某甲、金矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某甲、金矿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年12月9日，在利辛县粮站北门，被告人李某甲、金矿盗窃被害人孙某的一辆淮海牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值6045元。被盗电动车上有切割机、水平仪等物品，价值1000余元。2、2017年12月24日，在利辛县张村镇东三里湾，被告人李某甲盗窃被害人刘某1的一辆红色赞鸽牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值3952元。另查明，被告人金矿于2017年12月28日被利辛县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被利辛县公安局刑事拘留。再查明，被告人李某甲因犯盗窃罪，于2015年8月12日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年5月11日刑满释放。被告人金矿因犯抢劫罪，于2007年11月8日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年11月12日刑满释放。上述事实，被告人二被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明；证人刘某2的证言；被害人孙某、刘某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、金矿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人金矿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）二、被告人金矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2017年12月29日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）三、责令被告人李某甲、金矿共同退出人民币7045元，返还被害人孙某；责令被告人李某甲退出人民币3952元，返还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  关晓利二〇一八年五月四日书记员  刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2095号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：谭勤琴，女，1986年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都合德物业服务有限公司与被告谭勤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十四日书记员 申建利
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1123刑初62号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人唐明军，男，1979年10月17日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑8年，于2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月29日被贺州市公安局刑事拘留，于2018年1月12日经贺州市人民检察院批准逮捕，同日由贺州市公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人唐明军犯非法持有毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐明军到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月07日下午，被告人唐明军在富川瑶族自治县新永路附近被公安机关抓获，在其身上查获疑似毒品冰毒净重10.68克。经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关当庭宣��出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、鉴定意见，被告人唐明军的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人唐明军的刑事责任。被告人唐明军在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人唐明军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月7日下午1时许，被告人唐明军在富川瑶族自治县富阳镇新永路附近被公安机关抓获，在其身上查获疑似毒品冰毒29小包，净重10.68克。经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐明军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品笔录、扣押清单、扣押照片，称重、提取笔录、照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，勘验、检查笔录，刑满释放人员通知书，被告人唐明军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明军违反国家毒品管理规定，明天是毒品冰毒而非法持有，数量达10.68克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐明军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐明军在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐明军归案后能如��供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐明军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锦辉二〇一八年五月二十四日书记员  何世昭
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0212执6号之二申请执行人：王飞，男性，汉族。被执行人：杨斌，男性，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初139号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请人借款本金120000元、违约金26584元及迟延履行期间的债务利息798元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世梁审判员  李 鹏审判员  武丽萍二〇一八年五月十五日书记员  解 俊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1758号原告:王华权,男,1964年8月3日生,汉族,住兴化市开发区。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律事务所法律工作者。被告:梅朝康,男,1976年9月29日生,汉族,户籍地浙江省平阳县。被告：江苏博一食品有限公司,住所地兴化市经济开发区经二路西（水冶机械北）法定代表人：高波。委托诉讼代理人：高波，系该公司总经理。被告：昆明博一食品有限公司,住所地云南省崇明县杨桥乡嵩阿公路三公里处法定代表人：梅山乐。委托诉讼代理人：胡美峰，系该公司员工。原告王华权诉被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华权的委托诉讼代理人沈骏、被告江苏博一食品有限公司的委托诉讼代理人高波、被告昆明博一食品有限公司的委托诉讼代理人胡美峰到庭参加诉讼。被告梅朝康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300万元及其利息（利息从2018年1月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江苏博一食品有限公司合计向原告借款300万元用于公司经营，后经原告催要，被告于2018年1月12日向原告出具了借条一份，并约定了利息，被告昆明博一食品有限公司自愿为该笔债务承担连带偿还责任，现为维护原告合法权益，具状法院，希望支持诉请。被告江苏博一食品有限公司辩称，公司认可该笔债务，现在没有能力偿还。被告昆明博一食品有限公司辩称，该债务是梅朝康的个人债务，公司没有用这笔钱。被告梅朝康未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告梅朝康、江苏博一食品有限公司向原告借款35万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；2016年11月11日，被告梅朝康向原告借款200万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月30日，陈先选、江苏博一食品有限公司为该笔借款提供担保；2016年12月9日，被告梅朝康向原告借款10万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月30日，陈先选、江苏博一食品有限公司为该笔借款提供担保；2016年12月12日，被告梅朝康向原告借款5万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月30日，陈先选、江苏博一食品有限公司为该笔借款提供担保；2017年2月15日，被告梅朝康向原告借款20万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月30日，陈先选、江苏博一食品有限公司为该笔借款提供担保，被告梅朝康分别向原告出具5份借条。原告于2016年8月22日转账给被告梅朝康9万元、于2016年11月11日转账给被告梅朝康142.2万元，另原告陈述通过高波转账给被告梅朝康57.8万元。2018年1月12日，被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司向原告共同出具300万元借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限，该借条系前述5份借条转据形成。此后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。以上事实，有借条六份、转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司向原告借款300万元，约定月利率2%，有其出具的借条、转账记录、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告梅朝康主张债权，并可自借条出具之日起按年利率24%向被告主张利息。被告昆明博一食品有限公司抗辩该笔借款系被告梅朝康的个人借款，因被告昆明博一食品有限公司自愿在借条上的借款人处签章，可以视为共同借款人，对于被告的抗辩，本院不予支持。梅朝康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第八十条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王华权借款本金300万元及利息（自2018年1月12日起计算至实际还款之日止按年利率24%计算）。案件受理费（减半收取）15400元，由被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司负担。此款原告已垫缴，由被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年五月十一日书记员  杨 超
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0783刑初105号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人李明胜，男，1975年11月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南县。2017年10月20日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月3日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李明胜犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李明胜到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，1、2009年3月2日，被告人李明胜向中国农业银行建瓯市支行申领办理了一张卡号为51×××14的信用卡。2009年7月16日，被告人李明胜对该卡进行透支消费，并于2013年7月7日最后一次还款。截止2014年9月16日，共透支本金29723.57元。被告人李明胜对该信用卡透支逾期后，经银行多次催收后超过三个月仍未归还。2、2009年6月15日，被告人李明胜向中国建设银行建瓯市支行申领一张卡号为43×××14的信用卡。2009年9月5日，被告人李明胜对该卡进行透支消费，并于2013年9月1日起逾期未还款。截止2014年8月12日，共透支本金19662.20元。被告人李明胜对该信用卡透支逾期后，经银行多次催收后超过三个月仍未归还。2017年10月20日17时许，被告人李明胜在重庆市潼南区桂林街道办事处花漾年小区旁“乡坝坎火锅”内被重庆市潼南区桂林派出所民警抓获归案。2017年11月1日，被告人李明胜向中国农业银行建瓯市支行归还29800元；同日，向中国建设银行建瓯支行归还19700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证立案情况、归案说明、农业银行报案报告书、申办信用卡资料、信用卡交易明细、电话催收款记录、信函催收款通知书；建设银行报案报告书、申请信用卡资料、信用卡对账单、催收记录；信用卡还款证明两份、扣押物品清单、常住人口登记表、违法信息查询记录表、重庆市潼南区调查评估意见书、证人黄某、胡某1证言、被告人李明胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明胜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且案发后己退清赃款，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经重庆市潼南区司法局审前调查，被告人李明胜具备社区矫正条件，故对被告人李明胜适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李明胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元(己预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  林 娴人民陪审员  张 妮二〇一八年五月七日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终45号上诉人（原审被告）:马鞍山市未时代健身服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场1-143。法定代表人：沈文斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈国军，男，汉族，1968年6月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人马鞍山市未时代健身服务有限公司因与被上诉人陈国军装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初1223号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案施工地点位于马鞍山市香港城四层，属于雨山区，根据专属管辖原则，应由雨山区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于马鞍山市，在原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年五月二十二日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1681刑初54号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人梅兴福，男，1961年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县，住华蓥市。因涉嫌销售假药罪，经华蓥市公安局决定，于2018年3月6日被华蓥市公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人梅兴福犯销售假药罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人梅兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2017年5月以来，被告人梅兴福在华蓥市蓥光路511号经营成人用品店，通过非正规渠道购进“肾白金”、“每粒坚”、“顶级伟哥”、“虫草鹿茸片”、“德国劲霸”等15种产品，在未取得《营业执照》的情况下，销售上述产品。2018年2月12日下午，被告人梅兴福在其店内以人民币120元的价格卖给刘某一盒“肾白金”。2018年3月5日，华蓥市公安局在其店内搜查出“肾白金”等15种产品共计53盒。经广安市食品药品监督管理局认定，被告人梅兴福销售的“肾白金”等12种性保健药品依法应按假药论处。被告人梅兴福的行为，已触犯我国刑法，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人梅兴福到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人梅兴福判处拘役，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明被告人梅兴福销售假药金额为3000元。上述事实，被告人梅兴福在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，搜查证及搜查笔录，扣押清单及附件，接受证据材料清单及附件，证人刘某的询问笔录，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，辨认笔录，调取证据通知书，广安市食品药品监督管理局关于认定假药的函，被告人梅兴福的供述及户籍信息，光盘及其制作说明，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。本院认为，被告人梅兴福违反国家药品管理法规，销售假药的行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅兴福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院关于对被告人梅兴福判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅兴福的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院认为其符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅兴福犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人梅兴福违法所得人民币3000元。（违法所得已缴纳。）三、禁止被告人梅兴福在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、在被告人梅兴福处扣押的假药予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱东林二〇一八年五月九日书记员  陈 维附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的过国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0283刑初124号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人金江涛，男，1974年10月29日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平度市,住平度市。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人王玉光,山东鲁宁(济南)律师事务所律师.山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人金江涛犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人金江涛及其辩护人王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年8月21日凌晨0时许，被告人金江涛酒后在平度市东阁街道办事处安居苑6号楼1单元502户其恋爱对象李某3家中,因怀疑李某3与他人有暧昧关系,与李某3发生争执,后金江涛持瓷质茶杯对李某3头、面部进行殴打，致李某3左眼内陷５mm，经法医鉴定构成重伤二级；头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤一级；鼻部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左肘部及左手外伤致皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人金江涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被害人在醉酒状态下因怀疑被害人与他人有暧昧关系，一时气急将被害人打伤，其主观恶性及社会危害性较小，该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月21日凌晨0时许，被告人金江涛酒后在平度市东阁街道办事处安居苑6号楼1单元502户其恋爱对象李某3家中,因怀疑李某3与他人有暧昧关系,与李某3发生争执,后金江涛持瓷质茶杯对李某3头、面部进行殴打，致李某3左眼内陷５mm，经法医鉴定构成重伤二级；头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤一级；鼻部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左肘部及左手外伤致皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。案发后，被告人金江涛随即拨打120急救电话，后将李某3送往平度市人民医院救治，同日在医院被公安机关抓获，该到案后如实供述其打伤被害人的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过等，证实本案的发、破案经过；2、查询证明，证实金江涛不是网上逃犯，无违法犯罪记录；3、医院病历，证实被害人伤后治疗情况；４、户籍证明，证实被告人的身份情况；５、短信截图，证实被害人手机短信情况。（二）证人证言１、证人李某1、李某2的证言，证实李某3被金江涛打伤的事实；２、证人杜某的证言，证实李某3伤后到医院诊治的情况；３、证人高某的证言，证实其因李某3与金江涛交往曾与李某3发生过争执的事实。（三）被害人李某3的陈述，证实金江涛将其打伤的事实及过程。（四）被告人金江涛的供述，证实其打伤李某3的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某3的伤情。（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人金江涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人金江涛在与被害人恋爱期间因情感问题发生口角并致伤被害人，且案发后及时联系医院并积极协助抢救被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见没有法律依据及事实根据，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  李洪岩人民陪审员  尚瑞华二〇一八年五月九日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢1号申请执行人陈作仁，男，1962年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王守平，男，1967年5月1日���，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人陈作仁与被执行人王守平民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院(2016)吉0106民初1000号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈作仁向本院申请执行，要求被执行人王守平给付欠款1,100,000.00元、案件受理费7,350.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，经审查符合立案条件。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人王守平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王守平名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，无车辆，有证券等登���信息，但数量为零。3、本院通过传统查询手续对被执行人王守平名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地登记信息、有房产登记信息，本院已查封，并进行评估、拍卖。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人王守平纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。7、本院于2017年11月16日在淘宝网司法拍卖了王守平名下在长春市绿园区XX号的商业服务用房，拍卖成交价格为1,033,560.00元。扣除对该房屋的评估费12,857.00��、执行费13,400.00元后，可分配的标的总数为1,007,303.00元。本院于2018年2月27日召开听证会，确定三债权人按比例受偿，债权人陈作仁分得664,819.98元、债权人张嫚分得247,348.85元、债权人徐彬分得95,134.17元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次��请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年五月二十四日书记员  胡 澍
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3122民初277号原告：梁河县农村信用合作联社,统一社会信用代码91533122219120744J。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路**号。法定代表人：彭明昌，梁河县农村信用合作联社理事长。被告：杨世权,男，1969年5月24日生，汉族，住云南省德宏州梁河县，被告：尹加祝,女，1969年6月18日生，汉族，住云南省德宏州梁河县，原告梁河县农村信用合作联社诉被告杨世权、尹加祝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁河县农村信用合作联社负担。审判员  李爱松二〇一八年五月十六日书记员  黄榆苑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1331号本院在执行申请执行人汲传利与被执行人焦安国因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦安国拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初27号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将焦安国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年五月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5920号原告：缪建华，男，1968年5月2日出生，汉族，住张家港市。原告：冯素红，女，1970年9月15日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告：卫丽红，女，1974年5月19日出生，汉族，住张家港市。原告缪建华、冯素红与被告卫丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。原告缪建华、冯素红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪建华、冯素红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪建华、冯素红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告缪建华、冯素红负担。审判员  宋会谱二〇一八年五月二十二日书记员  吴 洁
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执253号之一申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。被执行人：上海有晖电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号A205室，统一社会信用代码913101157714927871。法定代表人：袁有晖，该公司总经理。本院于2018年3月18日作出（2018）赣1121执253号执行裁定书，冻结了被执行人上海有晖电子科技有限公司银行账户，现因被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海有晖电子科技有限公司银行账户或财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐志兴二〇一八年五月十八日书记员  诸雁玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0292民初81号原告：刘延庆，男，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王强，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：王明君，男，1973年4月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区，公民身份号码：×××。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张广学，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣光，男，系该公司职员。被告：大连嘉立华建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：汤兴华，该公司经理。原告刘延庆与被告王明君、大连圣鑫建设集团有限公司、大连嘉立华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告刘延庆于2018年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被告王明君、大连圣鑫建设集团有限公司、大连嘉立华建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延庆承担。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二〇一八年五月二日书记员刘晓微
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1575号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：钟桂荣，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告钟桂荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告钟桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金15297.18元、利息8314.15元、滞纳金557.33元，合计欠款24168.66元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告钟桂荣未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年3月26日，被告钟桂荣向原告提交《中国建设银行龙行汽车卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告钟桂荣办理了卡号为62×××68的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年8月13日后，被告钟桂荣多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金15297.18元、利息8314.15元、滞纳金557.33元，合计24168.66元。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告钟桂荣发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告钟桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告钟桂荣与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告钟桂荣使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟桂荣于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金15297.18元，支付截止2017年12月31日的利息8314.15元、滞纳金557.33元，合计24168.66元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金15297.18元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告钟桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十一日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执404号申请执行人：高联盟,男性,1959年12月1日出生。被执行人：刘标义,男性,1963年4月28日出生。被执行人：刘壮壮,男性,1989年4月12日出生。本院在执行申请执行人高联盟与被执行人刘壮壮、刘标义租赁合同纠纷一案中，因湖北省汉江中级人民法院已经。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年五月五日书记员  胡德焜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执25号之一申请执行人张曼英，女，1960年2月24日出生，回族，住天津市河东区。被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人徐小光，总经理。本院在执行申请执行人张曼英与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初2991号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年五月十五日书 记 员  李锡庆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保104号申请人：李杨，女，1987年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：矫俊娇，女，1979年6月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：陈秀峰，男，1969年4月14日生，汉族，现住同上。申请人李杨于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀峰在小学内的工资人民币100,000.00元，予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人李杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈秀峰在小学内的工资人民币100,000.00元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费1020元，由申请人李杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年五月九日书记员  杜 锐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终778号上诉人(原审被告)：张希福，男，1959年7月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张君峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住莱阳市，系上诉人之子。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳建业建筑集团有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路*号。法定代表人:万忠斌，总经理。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人张希福因与被上诉人莱阳建业建筑集团有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。理由如下：一、被上诉人起诉要求确认上诉人自2014年8月后不具备股东资格，原审判决在判决理由部分认为上诉人2014年8月后不具有股东资格，但却在判决主文中对此并未作出裁判。二、被上诉人主张上诉人出资19.3万元，上诉人主张依照工商登记其出资是637万元。双方对此争议较大。原审判决对此未予审理，未查明上诉人需要退股的数额，却裁判上诉人协助被上诉人办理股东变更登记手续。三、上诉人主张涉案公司章程修正案第三章第十条第三款无效，公司章程修正案的通过未召开股东会，未通知上诉人参加、股东未达到公司法规定的三分之二以上表决权等，原审判决亦对此未予审理。重审时，应围绕被上诉人的诉讼请求，查明相关案件事实，对涉案公司章程修正案的效力作出认定，并以此作为依据对被上诉人的诉讼请求作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4989号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一八年五月二十五日书记员  张丽丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2277号之一申请执行人付某某，男，汉族，1959年10月7日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人高安德亿房地产开发有限公司。被执行人洪某某，男，1965年11月16日出生，汉族，原浙江省丽水市人，澳地利国籍，住址：高安市。被执行人徐某某，女，1966年8月15日出生，汉族，浙江省丽水市人，住址：浙江省丽水市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年五月三日书记员  张 震
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初4788号申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：肖维红，江苏新中环保股份有限公司管理人负责人。被申请人：永州湘江纸业有限责任公司,住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人永州湘江纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永州湘江纸业有限责任公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人永州湘江纸业有限责任公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年五月二日书记员  钱丽芳
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执恢1号申请执行人:柳荣军,男性。被执行人:徐小林,男性。本院依据已发生法律效力的本院(2016)陕0923民初237号民事判决，于2018年1月8日向被执行人徐小林发出恢复执行通知书，责令被执行人徐小林限期支付支付申请执行人柳荣军借款200000元及利息，交纳诉讼费5080元，负担执行费3000元。但被执行人徐小林未履行生效法律文书确定的义务。本院未查询的被执行人徐小林的财产，申请执行人柳荣军也未提供被执行人的可供执行财产。对此，申请执行人柳荣军同意撤回执行，待发现被执行人财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0923执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年五月十七日书记员 李能华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2884号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。被告：王洪英，女，1976年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司诉被告王洪英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一八年五月二十九日书记员  郭莹
辽宁省高级人民法院民事裁���书(2017)辽民申4613号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连嵩森房地产开发有限公司。住所地：辽宁省普兰店市久寿街***号。法定代表人：高喜林，该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连丰荣建筑工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市丰荣办事处东环路**号。法定代表人：刘德山，该公司总经理。再审申请人大连嵩森房地产开发有限公司（以下简称嵩森公司）因与被申请人大连丰荣建筑工程有限公司（以下简称丰荣公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终557号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵩森公司申请再审称，原审判决认定实际竣工日期不当，在停工报告之后被申请人还有义务没有履行，停工报告未对6号楼施工情况予以表述，还有增量工程没有施工以及档案资料收集、竣工图纸整理等责任。原审判决适用法律错误，根据相关司法解释规定，对实际竣工日期有争议的以竣工验收合格日期为准。原审判决认定诉讼主体错误，应当认定吕晓敏和张万刚为实际施工人。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审法院查明，双方于2011年11月15日与普兰店市盛达工程建设监理有限公司共同向普兰店市安全监督管理站请示停工事宜，丰荣公司主张涉案的6号楼工程，指的是3#、4#和5#楼的地下部分，嵩森公司并未对此提出异议。双方均认可丰荣公司施工的工程范��是以两份补充合同中约定的施工内容为准，至2011年11月15日出具停工报告时，丰荣公司已经全部完成了案涉停工报告中载明的施工内容。嵩森公司提出在停工日期合同义务尚未履行完毕，缺乏充分证据支持。关于是否应当认定吕晓敏和张万刚为实际施工人的问题，实际施工人与其挂靠的承包人系两个不同的主体概念，非经承包人合法授权并符合相关法律规定，不构成法律意义上的实际施工人，嵩森公司提出应列吕晓敏和张万刚为实际施工人，缺乏相应依据。本案争议的实质是是否在合同约定时间内完工以及延期竣工的责任问题，并非是对实际竣工时间的争议。嵩森公司再审理由不充分，本院不予支持。综上,嵩森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人���法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回大连嵩森房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审193号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221395218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县枫林机械制造有限责任公司。所地：郯城经济开发区。法定代表人颜林，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第139号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了农业、粮食机械制造项目需要配套建设的环保设施未经环保部门验收，主体工程投入生产的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《建设项目环境保护保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第139号行政处罚决定书：一、责令停止生产；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第139号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初77号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人彭兴龙，男，1981年9月10日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，居住地四川省长宁县。因本案，2018年5月11日，经本院决定逮捕，同年5月14日，由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人彭兴龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉。被告人彭兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2018年3月23日0时20分许，被告人彭兴龙酒后驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，沿江安县江安镇西贸路由西往东行驶至一家茶馆门口时，碰撞一辆停放在路边的川Ｑ×××××号小型客车，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定，彭兴龙血液中检出乙醇成分，浓度为153.54mg/100mL，经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，彭兴龙负此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人彭兴龙经民警口头传唤后，主动归案，如实供述其上述犯罪事实。被告人彭兴龙赔偿了被害人廖某经济损失人民币三千元。上述事实，被告人彭兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；被害人廖某的陈述；证人蔡某的证言；提取血��登记表及照片、（法化）字（2018）419号法化检验意见书；被告人彭兴龙的供述；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；收条；情况说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭兴龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人彭兴龙酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人彭兴龙经民警口头传唤后，主动归案，如实供述其上述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人彭兴龙赔偿了被害人廖某的经济损失，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公��部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人彭兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年五月十四日法官助理 李红梅书 记 员 黄代森附：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量��到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执376号申请执行人杨世凡,男,1970年3月16日出生,汉族，延安市志丹县人，住延安市志丹县杏河镇候市行政村麻黄渠村。被执行人刘长义,男,1974年8月7日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇郝家洼。被执行人王振社,男,1965年5月4日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇大男沟村。被执行人余宝祥,男,1968年2月6日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟山上。被执行人闫海彬,男,1989年6月24日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇新窑湾村。本院在执行申请执行人杨世凡与被执行人刘长义、王振社、余保祥、闫海彬借款合同纠纷一案中。查明，申请执行人杨世凡与被执行人刘长义、王振社、余保祥、闫海彬于2018年3月28日自愿达成和解执行协议，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年五月九日书记员  吴磊磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执594号申请执行人吉水县盘古镇旺旺大米加工厂。地址：吉水县盘古镇上曾家村，组织机构代码：360822310005791。法定代表人：曾富苟。被执行人周大平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人吉水县盘古镇旺旺大米加工厂与被执行人周大平运输合同纠纷的（2017）赣0822民初1854民事判决一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周大平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8569元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄卫华二〇一八年五月七日书记员  罗青华
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702财保2号之一解除保全申请人：杨胜辉，男，汉族，1982年7月23日生，湖南省邵东县人，现住贵州省福泉市。被申请人：罗明伟，男，汉族，1996年10月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。解除保全申请人杨胜辉与被申请人罗明伟诉前财产保全一案，本院于2018年4月10日作出（2018）黔2702财保2号民事裁定，查封扣押被申请人罗明伟驾驶的车牌为GM170F的追梦鸟牌三轮摩托车一辆（现停放在福泉市交警大队牛场交警中队），期限为2019年4月10日。解除保全申请人杨胜辉于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨胜辉撤回保全申请的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗明伟驾驶的车牌为GM170F的追梦鸟牌三轮摩托车一辆（现停放在福泉市交警大队牛场交警中队）的查封扣押。案件申请费40元，由申请人杨胜辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许捷二〇一八年五月七日书记员  何娅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2969号原告：禚某1，男，1956年1月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。原告：禚某2，男，1984年4月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作。被告：禚某3，男，成年，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。原告禚某1、禚某2与被告禚某3离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告禚某1、禚某2于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禚某1、禚某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禚某1、禚某2撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告禚某1、禚某2负担。审判员  郑海港二〇一八年五月二十九日书记员  徐勤政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0225民初118号原告中国邮政集团公司青海省循化县分公司，住所地：循化县积石镇迎宾路80号。法定代表人马玉芳，系该公司副总经理。委托代理人张海生，系该公司总经理助理。被告马明福，男，撒拉族，1948年4月5日生，青海省循化县人，职工，住循化县。本院在审理原告中国邮政集团公司青海省循化县分公司与被告马明福房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司青海省循化县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国邮政集团公司青海省循化县分公司撤诉处理。本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告承担。审判员韩国良二〇一八年五月十五日书记员冯忠贞
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0811执9号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被执行人：彭武文，男，1961年3月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人彭武文民间借贷纠纷一案中，2018年5月9日，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人彭武文达成执行和解协议，同日申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇一八年五月九日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0681执恢3号朱礼斌、高振国：朱礼斌与高振国委托合同纠纷一案，申请执行人朱礼斌申请冻结被执行人高振国工资每月5000.00元，并扣划被执行人住房公积金存款。经本院立案执行，现已冻结被执行人高振国工资每月5000.00元，扣划高振国住房公积金存款14400.00元，于2018年5月16日将该款转付给朱礼斌。至此，朱礼斌向本院申请执行的恢复执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执101号申请执行人:刘刚,男性。被执行人:胡德珍,女性。本院依据已发生法律效力的(2017)陕0923民初156号民事调解书，于2018年4月26日向被执行人胡德珍发出执行通知书，责令被执行人胡德珍支付抚养费12000元，交纳执行费80元。但被执行人胡德珍未履行生效法律文书确定的义务，通过查询未发现被执行人胡德珍有可供执行财产，申请执行人刘刚同意撤回执行申请，待发现被执行人胡德珍有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)陕0923执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年五月十四日书记员 李能华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初746号原告：彭国星，男，汉族，1977年12月22日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被告：李正顺，男，汉族，1980年10月28日出生，江西省抚州市人，住抚州市，原告彭国星与被告李正顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国星到庭参加诉讼，被告李正顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告急需资金周转，向原告借款10000元，2017年3月9日被告出具借条一张给原告（具体内容详见借条）并约定还款期，到了还款期之后，被告至今未履行还款义务，为了催讨借款被告总以种种理由搪塞，为此，原告具文起诉要求贵院依法判决。被告李正顺既未出庭，也未作答辩。原告彭国星为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条一份，用于证明被告李正顺借原告彭国星10000元的事实，同时证明还款期限为2017年3月12日晚上8点准。被告李正顺既未出庭，也未提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告急需资金周转，向原告借款10000元，2017年3月9日被告出具借条一张给原告，并约定还款期是2017年3月12日晚上8点。借款到期后被告李正顺未予以归还原告彭国星款，至今尚欠原告彭国星借款本金人民币10000元。本院认为，被告李正顺至今尚欠原告彭国星借款本金人民币10000元事实，应偿还。原告彭国星诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李正顺于本判决生效后十日内偿还原告彭国星借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李正顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年五月十五日书 记 员  汤爱党
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初178号原告毕某某，男，汉族，1962年3月25日出生，大专文化，户籍地为碾子镇刺坝村刺坝散户，现住镇巴县泾洋街道办庞家坝。被告杨某某，女，汉族，1966年4月30出生，小学文化，户籍地为碾子镇刺坝村刺坝散户，现住镇巴县泾洋办庞家坝，农民。原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，在审理过程中，原告毕某某于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告毕某某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告毕某某自愿承担。审 判 员  周 汀代理审批员范纬人民陪审员  韩方兴二〇一八年五月三日书 记 员  韩泳洁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初1763号原告:ＸＸ举，男，生于1968年10月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：董永福,利川市东城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：熊华，男，生于1986年9月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告ＸＸ举诉被告熊华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举的委托代理人董永福到庭参加诉讼，被告熊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年6月被被告叫到利川市××务乡集镇“云山谷”做木工，原告将被告安排的工程完工后，被告将当时未付完的工资出具欠条，后经原告多次催要，但被告认给不给。请求判令被告立即支付原告工资4100.00元，并按年利率24%支付利息至付清为止；由被告承担本案诉讼费用。被告熊华未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年6月至12月，原告在被告利川市××务乡集镇“云山谷”工地上做木工，工程结束后，双方结算工钱，被告向原告支付部分后下欠原告工资4100.00元，即向原告出具欠条一张，欠条容为：“欠条本人今欠到ＸＸ举木工工资肆仟壹佰元整（￥4100.00），工地凉务云山谷，定于2018年1月25日之前一次性结清。欠款人：熊华2017年1月26日”。随后，原告多次催要无果，遂于2018年3月21日起诉来院，提出前诉请求。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：被告雇请原告做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资4100.00元，由被告亲笔向原告出具了欠条，并约定了支付期限，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，故，被告应当按照约定的期限全面履行自己的义务，现原告要求被告立即支付该欠款，本院支持。原告要求从2017年1月26日起，按年利率24%支付利息至清偿之日止。本院认为，原告为被告做工，工程结束后，被告向原告出具了欠条，约定了支付时间，到期后被告仍未履行，故原告请求支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但双方之间系劳务关系，并非民间借贷关系，且双方在出具欠条时没有约定利息和利率的，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告该项请求可按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。被告熊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告熊华于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ举木工工资4100.00元，并从2017年1月26日起以4100.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告ＸＸ举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一八年五月七日书记员  瞿 佳
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初1283号原告:冯军，男，生于1982年11月02日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。被告：四川省峨眉山市绥山镇安川村六组。负责人：吴启云，组长。本院于2018年04月17日立案受理了原告冯军与被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组(以下简称安川村六组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2018年05月03日、05月31日公开开庭进行了审理，原告冯军及委托诉讼代理人罗永俊，被告安川村六组负责人吴启云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告土地补偿费、青苗费5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年05月04日与峨眉山市绥山镇安川村六组村民葛春燕登记结婚，同年08月19日将户口从甘肃省永登县柳树乡黑城村83号迁入被告处，成为被告集体经济组织成员。2017年，因峨眉二中项目建设需要，被告峨眉山市安川村六组集体土地被征收，国家依法支付了被告征地补偿费、青苗费。被告于2017年09月30日召开村民会议决定将征地补偿费、青苗费按人均5300元的标准分配给本组村民，但拒绝分配给原告，严重侵犯原告的合法权益，经镇村相关组织多次协调处理无果，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判如所求。被告安川村六组辩称：原告有可能系乐山市中医医院事业单位职工，其户籍虽在我组，按政策规定，其不应当享有我组集体经济成员收益分配资格，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明的基本事实如原告所述。争议事实为原告冯军2010年08月至今就职于乐山市中医医院，系劳动合同制工作人员，属于编外招聘工作人员；其妻葛春燕因购房于2017年10月19日将户口迁入乐山市市中区竹公溪街161号9栋4单元6楼3号，系事业单位公职人员。原告系此次分配争议人员，不在分配名单中，此次土地补偿费分配金额为每人5300元。原告于2018年04月17日诉来我院，要求判如所请。庭审中另查明，原告冯军于2010年09月07日因婚嫁将户口迁出，且在原籍生产组未享受过任何待遇。本案因被告不同意调解，本院主持调解无效。上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、安川村委会证明、会议记要、分配表、黑城村委会证明、结婚证，被告的辩称及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告冯军因婚嫁将户口迁出原籍落户在被告处，婚后至今就职于乐山市中医医院，虽为劳动合同制员工，但有相对固定收入，已获得除土地外的其他替代性基本生活保障，且此次土地征用补偿安置人员名单未确定原告具备被告集体经济组织成员资格，原告已脱离了与被告集体经济组织的关系，故不应当以户口在被告处而确认其具有分配资格。现原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费和青苗费的相应份额，不符合相关法律政策的规定，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告冯军的诉讼请求。诉讼费用减半收取25元，由原告冯军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年五月三十一日书记员 方莉红附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执244号之一申请执行人：徐金国，男，生于1955年3月21日，汉族，个体运输业主。被申请人：饶鹏飞，男，生于1972年5月6日，汉族，个体运输业主，住湖北省丹江口市均州路办事处���山庙社区居委会(均州二路市公安局均州路派出所对面)，户籍所在地：湖北省丹江口市均州路办事处大沟路5号1栋3号。公民身份号码：420381197205060619。本院在执行徐金国与饶鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人饶鹏飞已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建林二〇一八年五月十八日书记员  张韵韵本案适用的���关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2234号原告：李方凤，女，1964年3月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈盛学，男，1971年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张世芳，女，1976年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈盛才，男，1969年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张世秀，女，1981年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李方凤与被告陈盛学、张世芳、陈盛才、张世秀健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李方凤于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告李方凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李方凤负担。审 判 员 徐晓剑二〇一八年五月十六日法官助理 高 原书 记 员 杨成都
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2274号之一申请执行人雷某，男，汉族，1960年12月27日生，高安市人，住高安市。被执行人高安德亿房地产开发有限公司。法定代表人：洪某某，职务：董事长。被执行人洪某某，男，汉族，1965年11月16日出生，原浙江省丽水市人，奥地利国籍，住址：高安。被执行人徐某某，女，汉族，1966年8月15日出生浙江省丽水市，住址：浙江省丽水市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年五月三日书记员  张 震
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士忠，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。再审申请人陈士忠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人保连云港分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈士忠申请再审称：请求撤销原判，依法再审支持陈士忠的诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律错误。1.《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十五条规定的机动车驾驶人在实习期内所驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，其立法本意是指由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情形下被允许的，保险条款约定实习期驾驶牵引挂车的免责条款是不应当包括由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情形，因此该免责条款对陈士忠不生效。2.《道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申请使用规定》对“实习期”的规定不一样，特种车辆实习期可以上高速公路行驶由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同即可。《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条规定特种车辆在实习期内驾驶，应当在车身后黏贴或悬挂统一的实习标志，由此可见，第七十五条规定的目的仅是强调不能单独驾驶，申请人的行为并没有违背法律法规的强制性规定，原审法院支持保险公司拒赔没有法律依据。3.保险标的的每一次转让，即产生一份新的保险合同，在保险人进行批单变更时应当重新履行释明义务，保险公司未尽释明义务，原审判决对法律条款的理解错误。本院经审查认为，第一，陈士忠的行为违反了行政法规的禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第二、三款明确规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，且在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。陈士忠在增驾A2实习期间于高速公路上驾驶牵引挂车的机动车，违反了该行政法规的强制性规定。第二，人保连云港分公司无需再行向陈士忠履行说明义务。2016年1月，投保人、被保险人庄子勇在人保连云港分公司处对苏Ｇ×××××号（牵引车）、苏Ｇ×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，人保连云港分公司已向庄子勇履行了免责条款的提示、明确说明义务。后投保人、被保险人由庄子勇经人保连云港分公司批单变更为陈海梅，再由陈海梅经人保连云港分公司批单变更为陈士忠，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，陈士忠作为案涉保险标的的受让人，承继了庄子勇在保险合同中的所有权利和义务，故人保连云港分公司无须再向陈士忠履行保险合同中免责条款的提示义务。陈士忠主张保险标的的每一次转让即产生一份新的保险合同没有法律依据。综上，陈士忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈士忠的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一八年五月四日书记员  张敏慧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执350号申请执行人马宝瑞，男，1982年10月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区东环城路南。法定代表人陈玉权，该公司董事长。本院在执行申请执行人马宝瑞和被执行人鹤壁市华夏助剂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市华夏助剂有限责任公司已将我院作出的（2018）豫0603民初309号民事判决书中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0603民初309号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 轶二〇一八年五月八日书记员 张炜炜
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0182民初600号原告原告：高兆秋，男，1964年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。被告被告：黄燕玉，女，1952年7月6日出生，汉族，住长乐市。案由立案时间适用程序是否公开审理民间借贷纠纷2018年2月6日普通程序是原告诉讼请求请求依法判令：1.黄燕玉向高兆秋偿还借款本金40000元及利息（以借款本金4万元为基数，按月利率1%计付利息自2016年8月16日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由黄燕玉承担。被告答辩意见未作答辩。认定事实认定事实借款事实借款事实借款时间2013年8月16日借款用途经营餐馆需款借款金额40000元借款期限利率高兆秋主张双方有口头约定月利率1%，黄燕玉在借条中注明“息按1分计，半年割”。双方没有约定借期。借款交付方式现金交付借款凭证内容黄燕玉于2013年8月16日出具借条，借条内容为“兹向高兆秋借到人民币肆萬元正。（40000元）息按1分计半年割.借款人：黄燕玉2013.8.16日”。借条上有黄燕玉本人签名。还款付息情况黄燕玉按月利率1%支付利息至2016年8月15日。实际欠款借款本金40000元及利息（自2016年8月16日起至今未付）。裁判理由黄燕玉向高兆秋借款40000元并支付利息至2016年8月15日止的事实，有高兆秋提交的黄燕玉本人书写并签名的借条为证。庭审中高兆秋确认黄燕玉有支付利息至2016年8月15日。因黄燕玉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对高兆秋提交的证据及庭审陈述的上述事实予以认可，对黄燕玉欠高兆秋借款本金40000元及利息的事实予以认定。高兆秋要求黄燕玉偿还借款本金40000元及按月利率1%自2016年8月16日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄燕玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文黄燕玉于本判决生效之日起十日内偿还高兆秋借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率1%计息自2016年8月16日起计至借款还清之日止)。迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费980元，由黄燕玉负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。落款审 判 长 蔡           秀           泉人民陪审员 陈                       惠人民陪审员 谢国平二〇一八年五月二十一日法官助理李苗书记员陈舒提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3298号原告：四川蜀华物资贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1栋55号。法定代表人：陈朝俊。委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师，一般授权。被告：四川方骐橱柜五金配件厂，住所地：成都市苏坡乡万家湾村*组。法定代表人：廖斌原告四川蜀华物资贸易有限责任公司（以下简称蜀华贸易公司）与被告四川方骐橱柜五金配件厂（以下简称方骐配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀华贸易公司的委托诉讼代理人赵鸿、被告方骐配件厂法定代表人廖斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告蜀华贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告及时支付货款54496元；2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：被告从2016年7月15日起陆续在原告处赊购钢材，截止2017年6月11日，累计欠原告货款人民币54496元未付，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告方骐配件厂辩称，对于所欠货款全不知情，而且并没有与原告签订合同。2017年3月起因环保整改，至7月份因环保整改断电，方骐配件厂停止了一切生产，而原告方继续供货，皆由经办人成小燕负责。法定代表人廖斌本人因腿摔伤，未处理方骐配件厂的工作，蜀华贸易公司明知这一点，却从未告知廖斌相关的买卖情况，怀疑与成小燕故意制造买卖来侵占财产。现成小燕已经取走方骐配件厂的款项，并失去联系。之前公章一直由成小燕掌控，直到2018年2月20号左右廖斌才收回方骐配件厂的公章。原告蜀华贸易公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条，证明所欠货款；2、送货单若干张，证明原告供货的事实。被告方骐配件厂未提交证据。本院依法组织双方进行了质证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年2月25日，方骐配件厂的职员成小燕和石小虎出具了一份《欠条》给蜀华贸易公司，主要内容为：从2016年7月15日起截止2017年6月11日，方骐配件厂累计欠蜀华贸易公司钢材款共计人民币54496元。该《欠条》有载明经办人为成小燕和石小虎，并盖有方骐配件厂的公章。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：（一）方骐配件厂的法定代表人廖斌对《欠条》上的公章真实性有异议，但暂不申请鉴定。（二）根据蜀华贸易公司提交的送货单据，其中绝大部分由石小虎在“收货人”处签字。庭审中，廖斌称成小燕系方骐配件厂的生产厂长，石小虎系方骐配件厂的会计兼司机。而这些供货单和欠条是成小燕和石小虎私自擅用公司印章与蜀华贸易公司签订的。本院认为，因成小燕、石小虎均系方骐配件厂员工，故其签署的供货单与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，虽然蜀华贸易公司与方骐配件厂未签订书面的买卖合同，但根据蜀华贸易公司提交的证据，能够证明双方存在事实上的买卖合同关系。首先，《欠条》的经办人，以及送货单据的签收人成小燕、石小虎均系方骐配件厂员工，且方骐配件厂法定代表人廖斌也认可，其未参与经营期间，由成小燕负责方骐配件厂的生产经营，公章也由其掌握；其次，廖斌虽质疑《欠条》上公章真实性，但未提出鉴定，且《欠条》货款能与送货单相对应，故本院认为，蜀华贸易公司已实际履行了供货义务，方骐配件厂应按《欠条》载明的金额支付54496元。至于方骐配件厂法定代表人廖斌所称成小燕侵占财产一事，属于其内部纠纷，廖斌可通过其他途径处理。现蜀华贸易公司诉请支付货款54496元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川方骐橱柜五金配件厂于本判决生效之日起十日内支付四川蜀华物资贸易有限责任公司货款54496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，保全费565元，共计1727元，由被告四川方骐橱柜五金配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁丽雅二〇一八年五月二十四日书记员  吴佩伦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2321号申请人：张丽，女，1989年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：杨壮，男，1990年8月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村法定代表人:王浩，该公司董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下31257元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人31257元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费290元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年五月十二日书记员 李培法
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初562号原告：涂述忠，男，1958年3月16日出生，住白河县。被告：夏洲海（夏恩发），男，住白河县。本院在审理原告涂述忠与被告夏洲海建设工程合同纠纷一案中，原告涂述忠于2018年5月8日以其所诉被告主体不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂述忠撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告涂述忠负担。审判长 杨 敏审判员 陈 军审判员 刘祖莉二〇一八年五月八日书记员 徐 湉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民初2815号原告：江苏众享法律服务有限公司,住所地在扬州市邗江区维扬路555号。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：贾纪龙，男，1978年08月02日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王招先，男，1980年10月02日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王燚，男，1988年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：扬州市创新驿站管理服务有限公司。住所地：扬州市邗江区扬子江北路***号-1。原告江苏众享法律服务有限公司与被告贾纪龙、王招先、王燚排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告江苏众享法律服务有限公司以双方自行达成和解为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏众享法律服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏众享法律服务有限公司撤诉。案件受理费75元，由江苏众享法律服务有限公司负担。审判员  张田辉二〇一八年五月二日书记员  吴 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫01刑终452号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)张鑫，男，1988年6月26日出生，回族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人张甜甜，河南辰中律师事务所律师。辩护人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年7月14日出生，汉族。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人张鑫犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月2日作出（2018）豫0103刑初47号刑事附带民事判决。张鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月16日2时40分许，被告人张鑫在郑州市二七区京广南路与漓江路交叉口向西1000米处，与被害人王某1因琐事发生纠纷，被告人张鑫持刀将被害人王某1砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，王某1头部、牙齿损伤程度均已构成轻伤二级；面部损伤程度构成轻伤一级。被告人张鑫于2017年9月15日到公安机关投案。因被告人张鑫的上述行为，给附带民事诉讼原告人王某1造成了一定的经济损失，包括医疗费69950.29元、误工费1320元、护理费1080元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计人民币73250.29元。上述事实，有被告人张鑫的供述、被害人王某1的陈述、证人马某、王某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过、户籍证明、前科证明、医疗费票据等书证予以证明。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其持凶器实施伤害致被害人王某1三处轻伤，酌情予以从重处罚；其系初犯并具有自首情节，依法从轻处罚。综上，原审判决如下：（1）被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；（2）被告人张鑫赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费69950.29元、误工费1320元、护理费1080元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计人民币73250.29元。上诉人张鑫上诉及其辩护人辩护称：（1）王某1实施侵害在先，其属于正当防卫；（2）其犯罪情节轻微，社会危害性较小，并具有自首情节，原判量刑过重；（3）原审法院没有为其指定辩护律师，程序违法。原审附带民事诉讼原告人王某1提出自己至今未得到赔偿，要求维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人张鑫及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：1.根据上诉人张鑫在侦查阶段的供述、被害人王某1的陈述及证人马某的证言可以证明，张鑫与王某1此前并不认识也无积怨，案发当晚二人因王某1车速过快惊吓到马某的问题发生了争执。对比双方当时的人数、两人的年龄等情况分析，王某1显然不存在对张鑫造成现实伤害的力量优势，也就是说，当时并不存在可能对张鑫人身造成不法侵害的现实性和紧迫性，其完全可以通过报警等途径解决双方的纠纷。因此，其不具备正当防卫的前提条件，故认为其构成正当防卫的辩解、辩护意见不能成立。2.上诉人张鑫仅因琐事纠纷即持刀伤人，致被害人多处损伤，其中头部和牙齿的损伤程度达到轻伤二级，面部的损伤程度达到轻伤一级，犯罪后果较为严重，行为的社会危害性较大，故辩称其犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩解、辩护意见不能成立。原审判决已认定张鑫构成自首并在量刑时予以从轻处罚，故二审中以此为由再次要求从轻处罚的辩解、辩护意见不能成立。二审结合张鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素审查后认为，原判量刑并无不当，故辩称原判量刑重的辩解、辩护意见不能成立。3.根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，本案并不属于必须指定辩护的情形，故辩称原判程序违法的辩解��辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张鑫因琐事持刀伤人，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张鑫及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；原审附带民事诉讼原告人王某1要求维持原判的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇一八年五月十三日书记员  胡良托