wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初416号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人钱雅亮，男，1990年3月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市东丽区。2015年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2018年4月12日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人钱雅亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年3月25日21时许，被告人钱雅亮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的白色丰田牌轿车，沿成林道由西向东行驶至外环线辅道时被查获。经鉴定，被告人钱雅亮血液中酒精含量为160.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，前科材料予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钱雅亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱雅亮具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁,曾因犯罪被判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人钱雅亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年五月二十四日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终763号上诉人(原审原告):樊县林，男，汉族，方山县人。被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人：许中喜，该公司董事长。上诉人樊县林因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2017）晋1128民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊县林上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初557号民事裁定；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金103.5万元以及利息22.54万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案没有关联系性。一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告樊县林的起诉。本院认为，上诉人樊县林所涉借款包含在方山县人民法院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，该案方山县人民法院现正在审理中。综上，樊县林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘雅婷审判员王晓瑜审判员李云峰二〇一八年五月三日书记员王雅丽
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初797号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。被告：王德本，男，生于1953年8月1日，汉族，住四川省华蓥市。原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告王德本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告王德本的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告王德本的起诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。审判员  陈肇强二〇一八年五月二十二日书记员  刘 坚
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1442号原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县潼川镇。法定代表人：胥叶敏，该行董事长。委托诉讼代理人：羊绍权，男，汉族，系该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：任敏，女，该行职员，特别授权。被告：胡斐，男，汉族，住四川省三台县。被告：胡丽虹，女，汉族，住四川省三台县，系被告胡斐之妻。委托诉讼代理人：胡斐，男，系胡丽虹丈夫，特别授权。被告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县梓州干道。法定代表人：羊柏林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦钦，系该公司员工，特别授权。原告绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行（以下简称绵商行三台支行）与被告胡斐、胡丽虹、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告绵商行三台支行的委托诉讼代理人任敏,被告胡斐、被告宏森公司委托代理人王彦钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵商行三台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡斐、胡丽虹归还贷款本金1500000.00元及利息，判令被告宏森公司承担连带清偿责任；2.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告胡斐、胡丽虹于2017年2月21日在原告处申请贷款1500000.00元，期限为12个月（2018年2月20日到期），该笔贷款由宏森公司提供全额连带责任担保，并提供了30万元定期存单做质押，并签订了权利质押合同。该笔贷款自2017年7月21日开始便未结息，为维护原告合法权益，特诉请你院。被告胡斐、胡丽虹辩称，对原告诉请依据的事实无异议，我们会尽快筹集资金，打算在2018年12月30日钱还款200000元。被告宏森公司辩称，主债务人应当先履行义务，我公司再履行担保义务。原告绵商行三台支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证等复印件，拟证明原被告的主体资格；2、被告胡斐、胡丽虹的个人借款、保证担保合同、权利质押合同、负债转账单、交易明细等复印件，拟证明被告胡斐、胡丽虹于2017年2月23日在绵商行三台支行借款1500000.00元并约定年利率9.135%，被告宏森公司签订对以上借款承担连带偿还责任，并于同日将300000.00的定期存单质押给绵商行三台支行。2017年7月份被告胡斐、胡丽虹开始违约不再按期支付利息；3.宏森公司担保书、担保函、放款通知、定期存单，拟证实宏森公司承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告胡斐、胡丽虹、宏森公司与原告绵商行三台支行签订了个人贷款/保证担保合同，被告胡斐、胡丽虹申请贷款1500000.00元用于个人生产经营，年利率为9.135%，期限为12个月，至2018年2月20日期满,还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，逾期利率按照约定的结算利率基础上加50%。其中，宏森公司对该贷款承担连带保证责任。2017年2月21日，被告宏森公司与原告绵商行三台支行签订了权利质押合同，由宏森公司提供300000.00元的银行定期存单为被告胡斐、胡丽虹的贷款承担质押担保。贷款发放后被告胡斐、胡丽虹未归还借款本金，将利息支付至2017年7月21日后未再还本付息。2018年4月19日，原告绵商行三台支行扣划宏森公司质押的存款300000元归还被告胡斐、胡丽虹借款本金，现余1200000.00本金未归还。上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人借款/保证担保合同、权利质押合同、银行定额存单、借款借据、余额查询单等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为：个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。绵商行三台支行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。绵商行向胡斐、胡丽虹发放贷款后，胡斐、胡丽虹逾期没有清偿借款本息，应承担违约责任。宏森公司为借款提供连带责任保证，依约应对逾期没有清偿部分承担连带清偿责任。绵商行三台支行的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决内容如下：一、被告胡斐、胡丽虹于本判决生效之日起二十日内共同偿还绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行贷款本金1200000.00元及利息。（从2017年7月22日至2018年2月20日期间的利息以1500000元为基数按照年利率9.135%计算；从2018年2月21日起至2018年4月19日期间的利息以1500000元为基数按年利率13.703%计算，2018年4月20日至还清之日的利息以1200000元为基数按照年利率13.703%计算。）;二、被告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对上项本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300.00元，减半收取计9150.00元，保全费5000.00元，以上合计14915.00元，由胡斐、胡丽虹、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  田 勇二〇一八年五月八日法官助理  杨 扬书 记 员  许炜若
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1843号申请执行人:范胜强，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：任国宣，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人范胜强与被执行人任国宣为民间借贷纠纷一案，执行标的130000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人任国宣长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询任国宣银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现任国宣其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人任国宣纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对任国宣进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人任国宣逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年五月十五日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执289号申请执行人咸阳市渭城区杨宁汽车导航经销部,所在地：咸阳惠民商城北3-03号。负责人杨某某，男，1988年9月12日生，汉族,被执行人李某某,男,1993年3月7日生,汉族，本院在执行申请执行人咸阳市渭城区杨宁汽车导航经销部与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已履行，案件执行费50元由被执行人李某某负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院对（2018）陕0425执289号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月七日书记员  苏卫华
厦门海事法院民 事 判 决 书(2018)闽72民初244号原告：福州市马尾轮船有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-15S室（自贸试验区内）。法定代表人：陈为仁，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔海丽，福建建达律师事务所实习律师。被告：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。法定代表人：杨焜强，执行董事兼总经理。原告福州市马尾轮船有限公司（以下简称马尾公司）与被告泉州建鑫物流有限公司（以下简称建鑫公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告马尾公司委托诉讼代理人潘鹏飞到庭参加诉讼，被告建鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马尾公司向本院提出诉讼请求：判令被告建鑫公司支付欠款284352.6元（人民币，下同）。事实与理由：2017年1月11日，原、被告就“建鑫101”轮签订了《船舶期租合同》及《船舶期租合同补充协议》，被告将船舶交付原告使用。在租赁期内被告申请提前下线，原告同意后于2017年4月18日在厦门港卸空退租还船。经结算，扣除应当支付给被告的租金、劳务费，被告尚欠原告船存燃油及淡水费、码头停泊费、燃油税率差额等费用284352.6元。2017年11月7日，原告向被告发出《欠款催缴通知书》，被告法定代表人杨焜强在该通知书上签名注明“确认无误”，并加盖公章确认，但至今未实际偿还。被告建鑫公司缺席庭审，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《船舶期租合同》及《船舶期租合同补充协议》、增值税专用发票及付款凭证、提前退租邮件、起租邮件、委托供油确认单及付款凭证、欠款催款通知书等证据。经审查，原告提交的证据或有原件可供核对，或能够相互印证，且具关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和证据，本院查明事实如下：2017年1月11日，原告马尾公司与被告建鑫公司签订《船舶期租合同》及《船舶期租合同补充协议》，约定原告（作为租船人）向被告（作为船东）期租柴油机动集装箱船“建鑫101”轮，租期6+6个月，如遇业务发生重大变化，允许租船人提前结束租期；租金33万元/月；租金以一个月为一期，起租日为租金结算日；租船人有权止付最后一期租金，用于抵扣在租期内所发生的由租船人代船东垫付的各项船东费用及还船存油，但是租船人最迟在退租后15个工作日内结清与船东的相关遗留债务。2月24日，原告工作人员胡峻通过电子邮件告知被告（“建鑫101小黄”）起租时间为2017年2月16日00:00。4月18日，胡峻向被告（“建鑫商务”）发出邮件称，因被告提出提前下线申请，原告同意该轮提前下线，并于2017年4月18日03:55在厦门港卸空后退租还船。11月7日，原告向被告发出《欠款催缴通知书》，对期租“建鑫101”轮相关费用往来进行结算：原告应向被告支付2017年4月16日0:00到4月18日03:55计2.16天的租金23760元、3、4月份的劳务费33260元；被告应向原告支付船上尚余重油64.5吨、轻油12.8吨按加油时价格计算的油款314195元、淡水费2461.6元、替被告支付的鑫通码头靠泊费7140元、起租时支付船存燃油税率差额17576元。综合以上各项，被告尚需支付原告284352.6元。该通知书要求被告予以确认并及时支付，被告法定代表人杨焜强在落款处注明“确认无误”，并签字、加盖公司公章。原告至今未收到上述款项。本院认为，本案系船舶租用合同纠纷。原被告之间依法成立船舶租用合同关系，因双方同意提前解除租约，并依约对履约过程产生的费用于2017年11月7日通过《欠款催缴通知书》进行结算。被告建鑫公司确认欠付原告284352.6元并承诺及时支付，但在本案诉讼中又无正当理由拒不到庭，也未举证反驳，故应认定上述解约及结算行为均系双方当事人的真实意思表示，被告至今未付欠款已构成违约。同时，被告直到原告起诉之时仍未支付欠款，也早已超过必要的准备时间。因此，原告要求被告支付欠款284352.6元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市马尾轮船有限公司支付欠款284352.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  蔡福军审 判 员  陈 耀人民陪审员  蔡远兴二〇一八年五月二十三日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4547号申请执行人：何昌保，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。本院在执行何昌保与江苏华辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月七日书记员  马 勋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初770号之四解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号。法定代表人：蒲晓鸿。远东宏信（天津）融资租赁有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司、兴源环亚集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）津0116民初770号民事裁定，裁定冻结被申请人中建六局第三建筑工程有限公司、兴源环亚集团有限公司名下银行存款19,875,724.53元，或查封、扣押其他等值财产。远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2018年5月4日向本院申请解除对被申请人兴源环亚集团有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人兴源环亚集团有限公司名下银行存款19,875,724.53元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一八年五月七日书记员  张世宇
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104民初269号原告：贾丽红，女，1974年2月10日出生，汉族，嫩江农场场直奶牛养殖户，现住黑龙江省嫩江县嫩江农场。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。原告贾丽红诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款1263.6元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶101公斤、2016年12月26日被告向原告收奶115公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶172公斤、2017年1月20日被告向原告收奶80公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶468公斤，合计金额1263.6元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。审判员  李洪义二〇一八年五月三十一日书记员  韩雪莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初234号之三解除保全申请人：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。法定代表人：张树山。被申请人：长沙市天心区锦瑶华建材经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。经营者：陈富华，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蕾，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：阳春华，男，1973年2月3日出生，汉族，住郴州市安仁县。原告长沙市天心区锦瑶华建材经营部与被告阳春华、江西中金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）湘0112民初234号财产保全民事裁定:冻结江西中金建设集团有限公司、阳春华的银行存款469000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。4月12日，本院作出（2018）湘0112民初234号民事判决书，判决驳回长沙市天心区锦瑶华建材经营部的全部诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未提起上诉。5月7日，江西中金建设集团有限公司以该民事判决书已经发生法律效力为由，向本院申请解除其已被法院实施的财产保全措施。本院经审查认为，江西中金建设集团有限公司的申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对江西中金建设集团有限公司银行存款469000元的冻结或价值相当的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹向红人民陪审员  龙建平人民陪审员  谭宇进二〇一八年五月七日书 记 员  吴通俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2018）桂0221财保30号解除保全申请人：覃凤梅，女，1972年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被申请人：黄连强，男，1967年9月16日出生，苗族，住广西柳州市柳江区。被申请人：何艳姣，女，1965年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。原告覃凤梅与被告黄连强、何艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）桂0221民初2860号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人黄连强、何艳姣共同共有的坐落于广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路45号9栋2单元6-12号的房产〔产权证号分别为:00072XXX号、00072XXX号〕，保全价值为246400元；二、查封申请人覃凤梅名下坐落于广西柳州市柳邕路351号华某上城26栋6号的商铺[产权证号为:桂（2016）柳江县不动产权第0001XXX号）]。覃凤梅于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，申请人申请解除对上述财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对黄连强、何艳姣共同共有的坐落于广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路45号9栋2单元6-12号房产〔产权证号分别为:00072XXX号、00072XXX号〕的查封；二、解除对覃凤梅名下坐落于广西柳州市华韵上城26栋6号商铺[产权证号为:桂（2016）柳江县不动产权第0001XXX号）]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆丽华二〇一八年五月十一日书记员  韦俐宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1776号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱月君与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱月君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱月君撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  王 永人民陪审员  章渭昌人民陪审员  倪小文二〇一八年五月十五日书 记 员  梁徐燕?
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4950号原告:沈阳跃江龙建筑劳务分包有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人:侯峰,系该公司经理。委托诉讼代理人:黄建禄,男,住沈阳市和平区。被告:沈阳双韵模具配件厂,住所地沈阳经济技术开发区。投资人:杨权学,系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘大维,系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏秀峰,男,住沈阳市皇姑区。第三人:刘晓雨,女,住哈尔滨市道外区。本院在审理原告沈阳跃江龙建筑劳务分包有限公司与被告沈阳双韵模具配件厂、第三人刘晓雨建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理,原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉申请,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告沈阳跃江龙建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费9443元,减半收取4721.5元,由原告沈阳跃江龙建筑劳务分包有限公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈思陈人民陪审员  马晓霞二〇一八年五月十日书 记 员  李 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1111刑初32号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人尹某，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月8日被取保候审。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控：⒈2018年1月8日10时许，被告人尹某窜至沙湾区广场茶苑内，趁人不备将被害人王某1放在收银台内的一个装有现金人民币1900元的黑色背包盗走。⒉2018年1月20日8时许，被告人尹某窜至沙湾区沫若大道343号常来饭店内，趁人不备将被害人王某2放在菜架上的一个装有现金人民币3700元和一只BALCO牌女士手表的手提包盗走。⒊2018年2月3日10时许，被告人尹某窜至犍为县玉津镇学府街297号金外滩茶楼内，趁人不备将吧台抽屉内的现金人民币2000元金盗走。另查明，2018年3月6日被告人尹某被抓获归案，案发后其家属代为退赔了被害人损失，取得了谅解。扣押在案的物品有被害人王某2的BALCO牌女士手表及尹某盗窃过程中驾驶的一辆车牌号为川LF21**轿车和一辆恒阳牌自行车。诉讼中被告人尹某预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，人口信息，到案经过，调取证据通知书、客户信息、通话清单、对尹某话单分析的情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、发还清单、物品照片，调取证据通知书、视频资料光盘制作说明、监控视频，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片、视频，被害人王某2、刘某、王某1的陈述，证人余某、谢某、姜某、徐某的证言，被告人尹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后退赔了被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人尹某主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，决定适用缓刑。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押在案的BALCO牌女士手表发还被害人王某2；供犯罪使用的恒阳牌自行车予以没收，上缴国库；车牌号为川LF21**的轿车由办案单位发还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正文二〇一八年五月二十八日书记员  黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执184号申请执行人:陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司。法定代表人：秦某某，该公司经理。委托代理人：王某某，男，汉族，1971年10月13日出生。被执行人:礼泉袁家置业有限公司法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：赵某某，男，汉族，1983年12月28日出生。本院在执行申请执行人陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司与被执行人礼泉袁家置业有限公司建设工程合同一案中，现双方当事人自愿达成和解，由礼泉袁家置业有限公司一次性给付陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司9万元，其余款项陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司表示自愿放弃，该案执行费1250元由礼泉袁家置业有限公司承担，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425民初1430号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月八日书记员  刘 松
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初160号原告：闫华静，女。被告：西安华韵房地产开发有限公司。法定代表人：董建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰涛，男。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。法定代表人：魏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。负责人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：梁波，男。被告：马春荣，男。被告：马建党,男。委托诉讼代理人：马春荣。原告闫华静与被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华静、被告西安华韵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张峰涛、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁佳、被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人梁波、被告马春荣（被告马建党的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫华静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19053元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，其施工单位（总包方）为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，原告于2015年10月15日至2016年2月1日，2016年3月1日至2016年8月20日这两个时间段在山水一庄项目劳务队给管理员及部分工人做饭，个人应得的劳务人工工资共计19053.00元。截止2018年1月20日，被告裕华公司至今未予支付，现诉至法院，请求依法判决。被告西安华韵房地产开发有限公司辩称，被告西安华韵房地产开发有限公司作为山水一庄项目的开发商，不认识原告，原告和被告公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告西安裕华建设工程（集团）有限公司辩称，没有雇佣原告给员工做饭，谁雇佣的谁承担费用。被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司辩称，被告恒源公司在柞水没有工程，同时本案属于劳动案件，不属人民法院直接受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告马春荣、马建党辩称，原告闫华静和被告马春荣、马建党没有直接关系，被告马春荣是和侯亚鹏签订的劳务合同，而原告闫华静是侯亚鹏雇佣的工人，应该要求侯亚鹏支付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，将工程发包给被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承建，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司又将该工程转包给被告马春荣，2015年11月份，被告马春荣与侯亚鹏签订劳务合同，将部分工程分包给侯亚鹏。案外人侯亚鹏雇佣原告于2015年10月15日至2016年2月1日，2016年3月1日至2016年8月20日这两个时间段在山水一庄项目劳务队给管理员及部分工人做饭，2017年1月7日案外人侯亚鹏与原告结算，结算单显示欠原告闫华静劳务费19053.00元。另查明，被告马春荣与侯亚鹏所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算。在庭审中，原告闫华静明确表示不追加侯亚鹏为共同被告。本院认为，原告闫华静受侯亚鹏雇佣，在山水一庄项目劳务队给管理员及部分工人做饭，双方属劳务合同关系，原告闫华静提供了劳务服务，依法应获得劳动报酬，在诉讼过程中原告放弃追加劳务合同相对方的侯亚鹏为共同被告，是对自己民事权利的处分。合同具有相对性，原告闫华静与侯亚鹏之间有合同关系，但原告放弃了向侯亚鹏追索劳动报酬的权利。原告认为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司在行政机关的协调下支付了其他工人的工资，就应该支付原告的工资。但被告西安裕华建设工程（集团）有限公司在劳动监察部门协调下支付农民工工资，是支付给被告马春荣的工程款，按照被告马春荣提供的名单发放，并不能证明原告与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司存在权利义务关系，因原告该意见无合同依据和法律依据，故对原告的该意见不予采纳。对于原告要求被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党支付工资的诉讼请求，因原告现有证据不能证实各被告与原告之间有权利义务关系。原告证据不足，因此，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫华静的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告闫华静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  程仲二〇一八年五月十五日书记员  王娅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢132号之二申请执行人：章丽君，女，1988年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：何敏娜。女，1972年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦细斌。男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人章丽君与被执行人何敏娜、焦细斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人章丽君于2018年5月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年五月二十五日书记员  徐 勇
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6361号之二申请执行人：黄艳龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：丁文胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。黄艳龙申请执行丁文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3174号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人丁文胜没有履行所确定的义务。权利人黄艳龙于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的603789元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，申请人已受偿26322.12元。其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人黄艳龙同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年五月二十一日书记员  宋茄利
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6089号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：宋开德，男，汉族，郯城县港上镇政府，职工。被告：李丕瑜，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。被告：宋凤娟，女，1972年5月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕瑜、宋凤娟买卖合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  樊旭东二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐勤政
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)云25民申32号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邓文兴，男，1955年5月15日生，彝族，住建水县。委托代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张彪，男，1989年7月12日生，彝族，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李志明，男，1976年8月7日生，彝族，住建水县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁平，男，1983年3月28日生，白族，住建水县。再审申请人邓文兴因合同纠纷一案，不服本院(2017)云25民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓文兴向本院申请再审,请求撤销原判，再审本案，改判驳回被申请人各项诉讼请求。其主要理由是：（一）原审程序存在错误。2014年7月16日的《合作协议书》是再审申请人与张彪签订的，李志明和梁平不是合同相对人，不是本案适格的诉讼主体。（二）原判认定事实存在错误。1、根据莫超杰的证词，加工厂是其和莫悦志两人共同投资的，而不是三被申请人投资的。除双方约定由张彪交纳的50万元及70万元的借款，被申请人没有其他出资，也不可能产生其他损失。2、再审申请人已经提供莫超杰及杨桂伟的证明，庭审中再审申请人提供的单据都充分反映出原审认定再审申请人没有履行合同义务是错误的。3、被申请人起诉认为我方违约只拉了500多吨矿石，那么未加工的毛矿平均每吨价值在570元，原判认定双方合作过程中的成品矿销售收入盈利共计285402元显然错误。且原判没有考虑人工工资、加工费、运输费等成本支出，把收入等同于利润。（三）一审判决适用法律错误。比如一审判决适用的《中华人民共和国合同法》一百零三条，该条文与本案判决的内容完全没有关联。（四）二审法官庭审时主观臆断案情，不允许再审申请人陈述，也不允许当事人进行充分辩论发言。再审申请人有履行合同的能力，双方具备合作条件，合同目的是能够实现的，原审判决解除合同过于草率。本院经审查认为，（一）张彪、李志明、梁平系合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人……”的规定，原审将张彪、李志明、梁平列为共同诉讼人符合法律规定。（二）再审申请人原审中明确认可，双方签订协议后由于当地政府对矿山进行清理整顿和有色金属市场严重疲软，导致生产不正常。再审申请人亦未能提供其向被申请人依约供应矿源的相应证据。《合作协议书》第九条约定：在签订本合同之前，甲方对于履行本合同的条件是明确的，不能因所谓的政策等因素而不能保证乙方正常加工三个月以上，否则甲方应当退还收取乙方的所有费用。第十条约定：当有下列情况之一发生时，允许解除本合同，造成损失的，除赔偿损失外，还应承担支付总投资额的20%作为违约金：1、甲方不能每日向乙方提供400吨加工量或不能保证乙正常加工生产三个月以上。原判据此判决解除合同并无不当。（三）再审申请人认为：“被申请人起诉认为我方违约只拉了500多吨矿石”根据被申请人的起诉状，系：“被告提供给原告的矿渣加工后总数额538.25吨”。被申请人已举证证实双方合作期间盈利共计285402元，再审申请人原审中亦自认，其供矿给被申请人，经结算总的收入为28万余元，钱款全部由其拿走。依据《合作协议书》第二条、第七条的约定，加工矿石各环节产生的费用，系甲、乙双方系各自承担。因此，成品矿销售收入即为双方盈利。（四）再审申请人提交的莫超杰、张玉福及杨桂伟的证言，没有说明再审申请人向被申请人供应矿石的具体期间和数量，现场照片仅能反映加工厂现状，不能否定原判认定的基本事实，《过磅单》系原审中已提交过的证据，不属于新证据。（五）再审申请人认为一审判决适用法律错误，《中华人民共和国合同法》一百零三条与本案判决的内容完全没有关联。但一审判决引用该条文并未导致本案判决结果出现错误。故不符合再审条件。（六）再审申请人主张二审法官庭审时主观臆断案情，不允许再审申请人陈述，也不允许当事人进行充分辩论发言。其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，申请人邓文兴的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓文兴的再审申请。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一八年五月二十三日书记员  王丁缘
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执845号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：李福源，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地南安市。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人李福源买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李福源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执845号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  钱苏闽审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  陈俊潇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0281执1098号申请执行人余福枝，女，1949年7月29日出生，汉族，住址江西省乐平市。被执行人汪建华，男，1963年11月19日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人魏宝珠，女，1962年7月8日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人彭乐荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人汪淑英，女，1965年1月12日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人徐根炎（又名徐焱根），男，1952年11月29日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2017年12月04日立案执行余福枝与汪建华、魏宝珠、彭乐荣、汪淑英、徐根炎（又名徐焱根）借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人汪建华、魏宝珠、彭乐荣、汪淑英于本判决送达之日起十日内应支付申请人余福枝借款792250元及利息，一审案件受理费13200元，保全费5000，合计18200元，由汪建华、魏宝珠、彭乐荣、汪淑英、焱根炎共同负担。二审案件受理费13200元，由余福枝负担1200元，汪建华、魏宝珠、负担12000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已执行410386.94元。对被执行人的工资进行查封，并对被执行人汪建华的130万元的到期债权与以保全。对被执行人彭乐荣、汪淑英的房产进行保全。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执1098号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  吴礼东审判员  李长河二〇一八年五月二十日书记员  朱保精
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1781号罪犯熊世万，男，1979年5月9日出生，汉族，云南省潞西市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）筑刑一初字第218号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。2008年7月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑七十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造���极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分80.3分，折算新考核分值682.55分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊世万准予减刑十五日(刑期自2005年9月27日起至2018年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  何 艳审判员  赵 曜二〇一八年五��二十二日书记员  莫 菲
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执253号申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司。被执行人:陈某某,男性,1994年10月12日出生。本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被执行人陈某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0425执253号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月二日书记员  刘 松
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢155号申请执行人:田建立,男,土家族,农民。被执行人:陕西蒲城县新源煤矿，驻所地：陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。法定代表人：金某某，该矿矿长。田建立与陕西蒲城县新源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3075号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为19584元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方当事人私下达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年五月七日书记员  范正才
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1490号之一申请执行人：胡兆俊，男，汉族，1986年04月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王德志，男，汉族，1979年3月25日，住安徽省黄山市歙县。被执行人：程梅连，女，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省歙县。本院在执行胡兆俊与王德志、程梅连民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡晓军于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年五月十七日书记员  张 昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4790号之一申请执行人：邝碧颜，女，汉族，1992年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人:方卓林，广东星宇律师事务所律师。被执行人：佛山市春色满园环境设备有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼1层第1104号铺位（住所申报），统一社会信用代码：91440605056775008T。法定代表人：刘雨东。被执行人：雷文飞，男，汉族，1985年6月28日出生，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人邝碧颜与被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、雷文飞买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议[一、申请执行人邝碧颜与被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、雷文飞双方一致确认，截至2018年5月14日止，两被执行人尚欠申请执行人货款本金72380元、安装热水器的材料费用3200元、安装费500元、人工费500元、违约金7238元、律师费6000元、案件受理费2681元，合共92499元。上述款项届时汇入到申请执行人指定的账户（户名：邝碧颜，账号：62×××13）中即视为支付。二、申请执行人邝碧颜与被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、雷文飞一致同意，被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司按以下期限和金额偿还上述92499元款项：（1）2018年5月15日前偿还10000元；(2)2018年6月4日前偿还10000元；（3）2018年7月至2018年10月期间每月4日前分别偿还15000元；（3）2018年11月4日前偿还余款12499元。三、若被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司按上述约定的期限、金额支付第一笔款项的，申请执行人同意解除对被执行人雷文飞名下银行账户的冻结措施；若被执行人有任何一期不按上述第二项约定的期限、金额支付相关款项的，申请执行人有权自被执行人不履行付款义务之次日起，就两被执行人全部尚欠款项向法院申请恢复强制执行]，申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执4790号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月十六日书记员  谢嘉杰
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727民初510号原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：廖显江，该公司董事长。被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：白燕川，该公司董事长。被告：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：白燕川，该公司董事长。被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：刘天艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王为民二〇一八年五月二十五日书记员  孙家琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0304刑初132号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈国华，男，1952年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2018年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年4月19日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]132起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年2月18日11时50分许，被告人陈国华在湘潭市岳塘区华雅花园小区门口的某水果店购买水果时，发现被害人林某某放置在店内水果箱后的一台蓝色华为手机，遂趁被害人不注意将该手机盗走。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机评估价格为人民币2178.56元。案发后，被告人陈国华主动到派出所投案，如实供述自己的罪行。被告人陈国华的家属代为赔偿被害人林某某人民币2300元，取得了被害人林某某的谅解。公诉机关认为，被告人陈国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、被盗现场照片及视频截图、被告人指认现场照片、司法鉴定意见书、购买凭证复印件、收条、谅解书、被害人林某某的陈述、证人满某某的证人、被告人陈国华的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈国华案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人陈国华家属主动赔偿了被害人林某某损失，取得被害人谅解，本院酌情对被告人陈国华从轻处罚。被告人陈国华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市雨湖区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月三日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执514号申请执行人：钟长彬，男，1978年10月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：钟丽虹，女，1975年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人钟长彬与被执行人钟丽虹借款合同纠纷一案中，申请执行人钟长彬于2018年5月7向本院申请撤销对被执行人钟丽虹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初520号原告:王利军,男,1983年6月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：林悔（系经铜陵经济技术开发区村（居）社会事务管理服务站推荐），女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告:姚春柳,女,1982年4月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:李冬冬,男,1983年1月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王利军诉被告姚春柳、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，原告王利军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王利军负担。审判员  姚朝军二〇一八年五月十四日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初539号原告：叶继双，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。被告：刘建芳，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告叶继双与被告刘建芳、林土生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘建芳归还借款50000元及利息（自2017年12月16日起按月利率2%计付）；2、被告刘建芳赔偿原告为实现债权的律师损失2500元；3、由被告林土生对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶继双及委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告刘建芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。被告林土生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2017年9月16日，被告刘建芳因资金周转需要向原告借款50000元，并由被告林土生进行担保。被告向原告出具借条一份，约定于同年12月15日前归还，按月利率5%计付，后经原告多次催收，被告至今未还。合法的借贷关系受法律保护。被告刘建芳向原告借款50000元，原告已将该款项交付被告刘建芳，并由被告林土生进行担保，双方借款合同已成立，系双方当事人真实意思表示。被告刘建芳未按约还款，应承担归还借款及承担利息的民事责任。被告林土生应承担连带还款责任。现原告要求被告刘建芳归还借款及利息，并承担因诉讼而支付的律师代理费，被告林土生承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建芳归还原告叶继双借款50000元及利息（利息自2017年12月16日开始至款还清之日止按月利率2%计付）；二、被告刘建芳支付原告叶继双为实现债权的律师代理费2500元；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告林土生承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告刘建芳、林土生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  吴 斌人民陪审员  徐 丽二〇一八年五月十五日书 记 员  徐 巍
���川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1405号原告：谭克骐，男，生于1951年7月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：广安市分想装饰工程有限公司,住所地：四川省广安市广安区大石街13、15、17号。法定代表人：宋宜兵，该公司总经理。原告谭克骐与被告广安市分想装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年5月28日，经电话联系原告谭克骐，原告谭克骐明确表示“不愿意交公告费，不告了”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭克骐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭克骐负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  杜修梅人民陪审员  刘正明二〇一八年五月二十八日书 记 员  龙黎丽
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执237号申请执行人张某某,女,1974年5月24日出生,被执行人李某某,男,1974年7月16日出生,本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某于2018年5月3日向法院交来案件执行款10000元,后向张某某给付执行款4000元,张某某现已将执行款10000元领取,并表示放弃剩余1000元。案件受理费125元由被执行人李某某负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2018）陕0425执237号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一八年五月二十二日书记员 ：苏卫华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0203民初430号原告：刘通，男，1972年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉化集团有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙树祯,该公司经理。委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李翔宇，该公司离退休管理中心主任。原告刘通与被告吉化集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通、被告吉化集团有限公司的委托诉讼代理人刘明奇、李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：1.判令吉化集团有限公司赔偿刘通房屋高度不足造成的房屋折价损失53,000元及利息，利息从2014年4月29日起计算至履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由吉化集团有限公司承担。事实及理由：刘通与吉化集团有限公司下属“吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司(已经破产清算)”于2014年4月29日签订位于吉林市龙潭区营口路88号吉化新居二期3号楼09栋0001001室房屋的商品房买卖合同。吉化集团有限公司将房屋交付给刘通后，刘通随即将房屋出租他人使用。今年刘通欲收回房屋重新装修自行使用，发现房屋的层高仅为3米，并非合同约定的3.6米。房屋不符合合同约定，造成该房屋存在折价损失，应当赔偿刘通相应的经济损失。按照房屋面积53平米，层高3.6米，售价318,000元计算，吉化集团有限公司应当赔偿刘通53,000元，同时按照法律规定赔偿相应利息。现“吉林市吉化东方房地产公司”已于2016年12月28日被注销，而“吉化集团有限公司”是该房地产公司的独立股东也是该房产公司注销后的清算承担机构,所以刘通将“吉化集团有限公司”列为被告。吉化集团有限公司辩称，1.刘通的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期限。刘通丧失胜诉权，法院应依法驳回。2.本案涉及的房屋是现房，刘通亲自对该房屋的建筑面积、结构、质量、用途做了全面了解、认可且通过中介机构拍卖公司拍卖程序后，双方才予以签订买卖合同，且早已实际交付过户使用，不存在折价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的变更房屋产权协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的照片4张、房屋买卖合同一份，本院认为，照片4张，非专业测量机构予以出具，仅为个人测量,测量方式、方法不能证明涉案房屋实际层高。对于刘通主张层高3米，本院不予采信。对于房屋买卖合同约定该房屋层高3.6米的事实，因合同是双方当事人真实意思表示，合同内容为该房屋层高3.6米，本院予以认定。对于被告提交的拍卖房屋资料、涉案房屋照片、吉林市城园设计院有限责任公司出具的房屋设计图纸、证实刘通通过拍卖公司参与竞拍，取得该房屋所有权，涉案房屋设计时层高3.3米。对于同期类竞买的房屋合同，因吉化集团有限公司不能提供合同原件，本院对此证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘通事先对涉案房屋的建筑面积、结构、质量、用途做了全面了解，经吉林市正泰拍卖有限责任公司拍卖程序后，于2012年8月1日通过竞价获得该房屋。刘通与吉化集团有限公司下属“吉林市吉化东方房地产公司”(已于2016年12月28日被注销，“吉化集团有限公司”是该房地产公司的独立股东也是该房产公司注销后的清算承担机构。)于2014年4月29日签订商品房买卖合同，该房屋坐落于吉林市龙潭区营口路88号吉化新居二期3号楼09幢0001001室。双方予以签订买卖合同，且已实际交付过户使用。本院认为，刘通称吉化集团有限公司因交易房屋高度不足造成的房屋折价损失53,000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘通不能提供充分的证据予以证明其主张，故对刘通主张的房屋折价损失53,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回刘通的诉讼请求。案件受理费563元，由刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一八年五月四日代理书记员  高凡博
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执1191号之二申请执行人:张伟,男,1981年10月3日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:胡勇,男,1982年12月7日出生,汉族,住四川省蒲江县。本院在执行张伟与被执行人胡勇股权转让纠纷一案中，执行标的183146元。本院依据（2017）川0116民初11123号民事判决书依法向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单，并将部分银行存款予以扣划并已支付申请执行人，其他并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年五月十七日书记员  林洋
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执475号申请执行人：吴柳红，女，汉族，1997年10月11日生，住安徽省岳西县。被执行人：刘良栋，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴柳红与被执行人刘良栋合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付10000元。2、负担执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人刘良栋无房地产、车辆、证券等财产线索；对被执行人的农商及建设银行账户进行冻结，无存款可供执行；被执行人刘良栋下落不明，已依法予以查找；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费。被执行人没有其他财产线索，且申请执行人无法提供执行财产线索，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月十六日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执恢36号申请执行人:陈某某，女，汉族，1979年07月02日出生。被执行人:迟某某，女，汉族，1974年11月06日出生。被执行人：袁某某，男，汉族，1981年11月06日出生。申请执行人陈某某与被执行人迟某某、袁某某借款合同一案，（2016）陕0425民初627号民事判决已生效，本院于2017年3月17日立案执行，执行过程中双方当事人达成和解协议：由迟某某给付陈某某借款本金30万元及利息4万元，由袁某某给付陈某某借款本金20万元。后被执行人迟某某、袁某某未按照和解协议全部履行，陈某某于2018年2月7日申请恢复执行。在执行过程中，关于陈某某与迟某某借款合同的案件共有三件：按照执行和解，迟某某应再给付陈某某借款本金30万元及利息4万元，袁某某应给付陈某某借款本金5万元；（2016）陕0425民初1348-2民事调解书中指明迟某某应给付陈某某20万元（其中迟某某已给付10万元）；（2016）陕0425民初1294号民事判决书判令迟某某给付陈某某30万元及利息。在执行中双方当事人达成和解，由迟某某共计给付陈某某780000元。现被执行人迟某某已将该案执行款780000元给付申请执行人陈某某,并承担案件执行费7400元，被执行人袁某某将剩余50000元给付陈某某，至此陈某某与迟某某、袁某某的三个案件全部履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)陕0425执恢36号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一八年五月二十一日书记员 ： 刘 松
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执2554号之三申请人:张芳,女,1970年10月19日出生,汉族，住沛县。被执行人:程效新,男,1965年10月19日出生,汉族，住沛县。被执行人:王美,女,1969年9月5日出生,汉族，住沛县。张芳与程效新、王美借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1736号民事判决书已发生法律效力。因程效新、王美未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张芳向本院申请强制执行。该案于2017年08月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院从中国农业银行沛县张寨支行扣划了王美应承担的案款64100元，迟延履行金3074元，合计67174元，申请执行人认可王美履行完毕。程效新在沛县河口镇人民政府的债权暂不具备提取条件。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张芳与程效新、王美借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十六日书记员 李秀兰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执36号申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，该公司董事长。被执行人山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号。法定代表人李银花，该公司执行董事。申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西富百家购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，现因本案已被晋中市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执36号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十五日书 记 员  聂伟才
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执15405号申请执行人佛山市高敦织染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟龙船坑。法定代表人曹嘉陵。委托代理人杨嘉莉、容焕韶，广东国龙律师事务所律师。被执行人杨伟华，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄凤玲，女，汉族，1986年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市高敦织染有限公司与被执行人杨伟华、黄凤玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20378号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款312132.05元及以实欠货款为本金从2016年12月16日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费5981.98元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院在最高院财产查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款1317.82元，已全部转退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人住所地位于南海区××镇岭西村，本院已向该村委会要求提取被执行人名下所有的股份分红及其他经济收益。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1317.82元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年五月十五日书记员  陈嘉詠
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初725号原告:杨涛,男,汉族。被告:闫晓童,女,汉族县。原告杨涛与被告闫晓童合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用诉裁程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告杨涛与被告闫晓童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿原告欠款66500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原被告合伙投资铜川市新区古巷子火锅串串店，在该店开业不久，原被告因经营理念不一致，被告提出并要求原告退伙，2017年9月17日经双方结算，被告应退还原告入股费66500元，被告向原告出具欠条一张，约定在2017年9月25日前归还。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告闫晓童辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年8月8日被告和原告合伙经营串串店，9月17日原告退伙，双方没有结算，是原告单方算的，出具欠条并非被告意愿，在被告不写欠条原告就不让开门营业的情况下，被告才写的欠条。被告的意见退还原告35000元，分期支付。经审理查明，2017年7月杨涛与闫晓童口头协商合伙经营铜川市新区古巷子火锅串串店，杨涛投资60540元，2017年8月8日开业经营，期间闫晓童个人通过微信给杨涛转账4807.5元用于杨涛个人消费；2017年9月17日杨涛退伙，闫晓童向杨涛出具欠条一张，双方合伙经营期间亏损11740元。因闫晓童不认可欠条所记载金额，未向杨涛履行退还投资款义务。上述事实，有当事人陈述、交易记录、清单、谈话笔录、庭前会议记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，杨涛与闫晓童自愿口头协商合伙经营火锅串串店，杨涛认可出资60540元，双方共同经营期间亏损11740元，应按实际情况进行退伙结算；闫晓童同意杨涛退伙，闫晓童应退还杨涛的出资，杨涛亦应分担亏损。双方口头约定合伙事宜，未明确约定出资份额，杨涛主张按28%分担亏损无据支持，不予采信；闫晓童主张各半分担亏损的理由予以采纳，杨涛应分担共同经营期间亏损的50%计5870元。杨涛自愿从投资款中扣减闫晓童只付给其个人消费的4807.5元，是其对自己权利的处分，予以采纳。综上，闫晓童应退还杨涛合伙出资款60540-5870-4807.5=49862.5元。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫晓童于本判决生效后十日内退还杨涛合伙出资款49862.5元；二、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果闫晓童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取731元，由杨涛负担231元，闫晓童负担500元，直接支付杨涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一八年五月二日书记员 李婉秋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初811号原告：河南飞孟金刚石工业有限公司，住所：孟州市城伯镇前姚村。统一社会信用代码证号：91410883173946304E。法定代表人：李建林，董事长。委托诉讼代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：栖霞市华生金刚石制品有限公司，住所：山东省栖霞市松山街道工业园区黄山路东。统一社会信用代码证号：91370686966432282P。法定代表人：鲁力竹，经理。原告河南飞孟金刚石工业有限公司诉被告栖霞市华生金刚石制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告栖霞市华生金刚石制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款151800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年7月18日至2015年11月23日分四批向被告供应金刚石，货款共计151800元。2017年4月13日被告向原告出具付款协议，承诺于2017年8月16日前付清，之后被告未按该协议履行。被告栖霞市华生金刚石制品有限公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告所交证据是：付款协议一份及栖霞华生清单一份，证明被告欠原告货款151800元。被告栖霞市华生金刚石制品有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告栖霞市华生金刚石制品有限公司欠原告河南飞孟金刚石工业有限公司货款151800元，有被告出具的清单及付款协议证实，原告要求被告归还该货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栖霞市华生金刚石制品有限公司于判决生效后三日内给付原告河南飞孟金刚石有限公司货款151800元及利息（利息自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取为1668元，由被告栖霞市华生金刚石制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年五月四日书记员  王 飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初3089号之二申请人：李叶香，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住。被申请人：王正才，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住。申请人李叶香与被申请人王正才民间借贷纠纷一案，申请人李叶香于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正才的个人工资予以冻结。申请人以其所有的位于宁乡经济开发区金洲大道北侧东升路以东（蓝色港湾）7栋的产权证号为宁房权证玉潭字第××的房屋为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李叶香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将申请人李叶香所有的位于（蓝色港湾）7栋的产权证号为宁房权证玉潭字第××的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一八年五月二十八日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申���。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4107号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。被告：杨淑华，女，1974年7月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许��范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 李化二〇一八年五月二日法官助理 李颖书 记 员 王双
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执54号申请执行人:顾XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人:蒲县城关镇桃湾村民委员会,住所地蒲县城关镇桃湾村。法定代表人:刘刚，主任。本院在执行顾XX与蒲县城关镇桃湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年五月二十三日书记员  刘蒲芳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执2551号申请人:李成英,女,1954年5月9日出生,汉族，住沛县被执行人:李恒良,男,1967年1月3日出生,汉族，住沛县被执行人:陈冬梅,女,1973年6月5日出生,汉族，住沛县李成英与李恒良、陈冬梅分家析产一案，(2017)苏0322民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李恒良、陈冬梅未履行义务，申请执行人李成英向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院冻结，扣划了被执行人李恒良的银行存款153095.69元，由申请执行人李成英于领取，余款17269.86元及其余费用尚未执行到位。经查，被执行人现无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李成英与李恒良、陈冬梅分家析产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十四日书记员 李秀兰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1162号原告：武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川经济开发区福星路*号。统一社会信用代码：91420984741439934X法定代表人：赵复勋，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：湖北康利来药业有限公司。住所地：湖北省勋西县城北镇（勋西县工业园天河路与一路交汇处）。统一社会信用代码：9142032276069966X6法定代表人：明庭祥，董事长。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武汉福星生物药业有限公司诉被告湖北康利来药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日、5月10日公开开庭进行了审理。2018年5月4日开庭审理时，原告的委托诉讼代理人陈霞对被告委托诉讼代理人徐佳君未提交律师事务所公函，提出身份异议，本院遂改期开庭，于2018年5月10日第二次开庭时，原告委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告湖北康利来药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院于2018年4月9日依法采取诉讼保全措施冻结了被告银行帐户。本案现已审理终结。原告武汉福星生物药业有限公司诉称：2016年1月1日，原、被告签订了《药品销售协议》，原告按照协议约定供货，后在被告没有按时支付货款。截止目前，被告仍下欠原告货款284850.60元。为此，原告起诉，要求：1.判令被告支付所欠原告货款284850.60元并承担逾期付款利息；2.由被告承担本案的诉讼费及诉讼所产生的一切费用。原告武汉福星生物药业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、药品生产许可证复印件。拟证明原告的基本情况；证据二：被告的营业执照、药品经营许可证复印件。拟证明被告的基本情况；证据三：药品销售协议一份。拟证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；证据四：对账确认函一份。拟证明截止2017年9月30日被告确认欠原告货款405890.60元；证据五：随货同行单两组。拟证明对帐后，原告于2017年10月25日、11月20日共计向被告供货152256元；证据六：收款收据。拟证明对帐后，被告付款300000元，原告冲抵被告货款300元，共计300300元。被告湖北康利来药业有限公司未当庭答辩，但通过微信向本院递交答辩状称：1.原告所诉欠款不准确。被告与原告没有进行对帐，之前对帐结算我方认可的货款已经支付；2.原告提供的随货清单，有被告工作人员签收的其认可，没有被告工作人员签字盖章的，其不认可。被告湖北康利来药业有限公司未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，被告在对帐确认函上盖章确认截止2017年9月30日下欠原告货款405890.60元，之后的两组五张随货同行单上均有被告工作人员（对帐前后的随货同行单均为同一人签收）注明收到货物的数量，其标注的数量与随货同行单上货物数量一致，故原告提交的证据内容真实、与本案事实相关联，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告于2011年开始发生药品销售业务往来，每年均签订药品销售协议，约定双方的权利义务。2017年9月30日，原告发出对帐确认函，要求被告确认欠其货款424486.20元，但被告在对账确认函上确认欠付货款金额为405890.60元。之后，原告于2017年10月25日、11月20日共两次向原告供货152256元，被告于2017年10月18日、11月10日、2018年1月19日分别付款100000元，共计300000元，原告冲抵300元，共计300300元。后原告多次催要货款，被告未予支付。为此，原告起诉，要求被告支付下欠货款257846.60元（按被告对账确认金额加上后期供货和付款金额计算），并从最后一次付款即2018年1月19日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告在依约履行供货义务后，被告理应按时支付货款，被告未按约定的时间支付货款应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其货款已清偿，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北康利来药业有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告武汉福星生物药业有限公司货款257846.60元，并从2018年1月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为2786元，保全费2270元，共计5056元，由被告湖北康利来药业有限公司负担4818元，原告武汉福星生物药业有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一八年五月二十五日书记员  宋高附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢164号申请执行人张洪江，男，1963年2月8日出生，汉族，住威海市古寨西路。被执行人威海市福地建筑工程有限公司，住所地威海市庙耩路。本院在执行申请执行人张洪江与被执行人威海市福地建筑工程有限公司（2015）威环民初字第3143号民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人另案执行款***元，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环民初字第3143号民事调解书执行完毕。执行费***元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月十日书记员  谷颖昭
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初427号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王鹏，男，1985年6月23日出生于天津市，汉族，中专文化，北京市通衡物流有限公司天津分公司调度员，住天津市河北区。因本案于2018年4月14日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年3月13日22时许，被告人王鹏酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色尼桑天籁轿车，沿天津市东丽区成林道由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人王鹏血液中酒精含量为116.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鹏具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年五月二十四日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初2142号                  原   告              郭晓雷，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省登封市。                   被   告              赵石山，男，汉族，1999年3月6日出生，住河南省登封市。       委托诉讼代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。                   原告郭晓雷与被告赵石山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓雷、被告赵石山及其委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，2018年2月9日被告赵石山向原告郭晓雷借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵石山偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵石山于本判决生效之日起十日内向原告郭晓雷偿还借款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵石山承担。      本判决为终审判决。                                               审 判 员  王鸿涛                    二○一八年五月八日      书 记 员  范林颖
江西省萍乡市安源区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）赣0302民初783号之一	解除保全申请人：萍乡市强生化工有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区光丰村委会办公楼一层103室，统一社会信用代码91360301778800543C。	法定代表人：甘强，总经理。	委托诉讼代理人：柳煜，该公司法律顾问。	被申请人：萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码91360302759963451Q。	法定代表人：刘红，董事。	被申请人：江西中煤科技集团有限责任公司，住所地萍乡市经济开发区郑和路8号，统一社会信用代码91360300581613496Y。	法定代表人：刘伏生，执行董事。	解除保全申请人萍乡市强生化工有限公司与被申请人萍乡焦化有限责任公司、江西中煤科技集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2018）赣0302民初783号民事裁定书，现当事人已庭外和解，解除保全申请人于2018年5月7日向本院申请撤诉和解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	一、解除被申请人萍乡焦化有限责任公司、江西中煤科技集团有限责任公司所有的银行账户往来款500,000元或其相应财产的查封、冻结；	二、解除申请人萍乡市强生化工有限公司提供担保其所有的赣Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰WDCDA5FB小型越野客车及赣Ｊ×××××号大众牌FV7204TATG小型轿车的查封。	案件申请费3,020元，由申请人萍乡市强生化工有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 员  祝光杜	二〇一八年五月八日	代理书记员  邓 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执18号申请执行人:张小丽,女,汉族,住耀州区。被执行人:师巍,男,汉族,住耀州区。本院在执行申请执行人张小丽与被执行人师巍劳务合同纠纷一案中，2018年1月2日立案受理，１月5日向被执行人发出执行通知书。申请执行人的委托代理人雷伟鹏于2018年5月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年五月九日书记员  党军利
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)寿执字第157-7号申请执行人高昌盛，男，1971年11月11日生，寿阳县人。被执行人张发，男，1971年5月8日生，寿阳县人。申请执行人高昌盛与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿商初字第81号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人张发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张发名下登记的奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月十六日书 记 员  张 弘