wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执567号之一 申请执行人：伍剑亮，男，1992年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎珊珊，女，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人伍剑亮与被执行人黎珊珊合同诈骗罪一案，本院（2017）粤1202刑初177号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人黎珊珊应向申请执行人伍剑亮退赔经济损失19.2万元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍剑亮向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤朝 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二０一八年五月三十日 书记员  黎柏宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1434号 申请执行人张弩，男。 被执行人邹俊洪，男。 关于申请执行人张弩与被执行人邹俊洪合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行返还欠款本金人民币8000元及利息，案件受理费25元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，（2017）粤0307民初16119号案件受理费执行完毕。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16119号号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人邹俊洪名下价值人民币8800元的财产查封、冻结。 二、本院作出的（2017）粤0307民初16119号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一八年五月四日 书记员  杜文生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李道昆，男，1989年10月26日出生，汉族，住所吉林省榆树市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李道昆小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额40100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40100元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李道昆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金40100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.20元，由被告李道昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1061号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：王少星，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告王少星借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王少星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告王少星签订的汽车贷款合同；2、判令被告王少星偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金78401.87元，利息5738.96元，罚息1264.77元，复利238.78元，合计85644.38元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月1日），自2018年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LE4GF4HB1DL223270梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款139500元用于购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××**，车架号LE4GF4HB1DL223270）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王少星以所购车辆（车牌号皖Ａ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年1月29日，被告王少星就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日向被告王少星发放了贷款。此后，被告陆续还款18期，共计89738.93元，其中本金61098.13元，利息28101.23元，罚息336.38元，复利203.19元，后被告未再还款。被告王少星未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王少星欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年1月29日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月1日，被告尚欠原告借款本金78401.87元，利息5738.96元，罚息1264.77元，复利238.78元，现原告诉请要求被告偿还借款本金78401.87元，利息5738.96元，罚息1264.77元，复利238.78元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王少星于2016年1月29日签订的《汽车贷款合同》；二、被告王少星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78401.87元，利息5738.96元，罚息1264.77元，复利238.78元，并自2018年2月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78401.87元为基数）、复利（以所欠利息5738.96元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王少星所有的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××**，车架号LE4GF4HB1DL223270）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1585元，由被告王少星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年五月三十日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终247号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜世香，绰号“粉嫂”，女，1984年2月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经仁怀市人民法院决定于2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。原审被告人梁小军，男，1989年9月10日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留（该日未被羁押），同日被取保候审，经仁怀市人民法院决定于2018年1月13日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。原审被告人黄进枝，又名黄进，男，1987年7月3日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，经仁怀市人民法院决定于2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。原审被告人赵温琴，绰号“二姐”，女，1979年10月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经仁怀市人民法院决定于2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。原审被告人周志国，男，1989年11月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因本案于2017年10月23日被抓获归案，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人张涛，男，1975年4月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，经仁怀市人民法院决定于2018年1月9日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人罗正芬，小名罗喳喳，女，1972年5月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住仁怀市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经仁怀市人民法院决定于2018年1月9日被执行逮捕。现取保候审。仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院提起公诉的原审被告人梁小军、黄进枝、姜世香、赵温琴、周志国、张涛、罗正芬犯开设赌场罪一案，于2018年1月31日作出（2018）黔0382刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人姜世香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月至5月期间，被告人黄进枝、梁小军、赵温琴、姜世香与陈某（另案处理）等人在仁怀市鲁班镇、五马镇、坛厂镇等地的农户家中组织以“钓鱼儿”的方式进行赌博，黄进枝、梁小军、赵温琴、姜世香在其中以“坐门子”的方式积极参赌以吸引其他赌博人员进行赌博从而抽头渔利，之后按份分取获利。被告人周志国受陈某的安排为该赌场放哨，获取报酬1800元。被告人张涛、罗正芬在该赌场内“放水”为该赌场提供赌资，其中张涛于2017年5月24日向赌博人员熊某“放水”70000元，罗正芬向赵温琴等人“放水”后获利8000元。该赌场于2017年5月24日在五马镇三元村村民朱天福家中开设时被公安机关查获，公安民警在现场查获参赌人员30余人，扣押赌资165467.5元。另查明：被告人黄进枝主动缴纳罚金20000元；姜世香主动上缴违法所得2200元；被告人赵温琴主动上缴违法所得4000元，罚金20000元；被告人周志国主动上缴违法所得1800元，罚金5000元；被告人罗正芬主动上缴违法所得8000元，罚金5000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人梁小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人黄进枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；三、被告人姜世香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；四、被告人赵温琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；五、被告人周志国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；六、被告人张涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；七、被告人罗正芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；八、被告人赵温琴、姜世香、周志国、罗正芬上缴的违法所得共计一万六千元，予以没收，上缴国库。宣判后，姜世香以“量刑过重”为由提起上诉。经审理查明：原判认定原审被告人梁小军、黄进枝、姜世香、赵温琴于2017年4至5月期间，先后在仁怀市鲁班镇、五马镇、坛厂镇等地的农户家中组织以“钓鱼儿”的方式进行赌博，原审被告人周志国为赌场放哨，原审被告人张涛、罗正芬在赌场中放高利贷的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人姜世香及原审被告人梁小军、黄进枝、赵温琴以营利为目的，设定赌博方式，安排赌博地点及器具，开设流动赌场，组织他人赌博，原审被告人周志国为赌场放哨，原审被告人张涛、罗正芬在赌场中放高利贷为赌场提供赌资，七人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原判根据上诉人姜世香及原审被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。对上诉人姜世香所持“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一八年五月二十一日书记员  倪正波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执862号 申请执行人：周东，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李章洋，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2017）皖0191民初6101号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人李章洋未履行上述生效民事调解书确定的法律义务，申请执行人周东向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李章洋名下银行存款人民币185799元【其中向申请执行人周东支付借款本金150000元、利息30000元，剩余利息以150000元为基数自2018年2月1日起，按月息2%计算至款清之日止，支付垫付诉讼费、保全费3130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费2669元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一八年五月九日 书记员 胡浩睿
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7262号 关于申请人杨晓慧与被申请人东莞市红馆娱乐有限公司、梁杰峰执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-05-23 承办人：曹单书记员：李嘉慧
5671北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10191号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告范兵师，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范兵师信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告范兵师经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金156826.25元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年3月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金156826.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范兵师于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金156826.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执680号之五申请执行人张富华，男，1972年12月4日出生，住所地河间市。被执行人彭仕林，男，1976年7月28日出生，住所地四川省巴中市巴州区。被执行人陈国华，女，1976年10月20日出生，住所地四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第1465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭仕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭仕林、陈国华银行的存款2037227.82元。冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  武占良二〇一八年五月七日书记员  宁洪波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8248号申请人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。法定发表人：张婉韶。被申请人：广东理奥新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇草堂村环村路**之三。法定代表人：奉小玲。被申请人：奉小玲，女，1974年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被申请人：邬泽强，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理申请人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被申请人广东理奥新材料科技有限公司、奉小玲、邬泽强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东理奥新材料科技有限公司、奉小玲、邬泽强在银行的存款595165.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东理奥新材料科技有限公司、奉小玲、邬泽强在银行的存款595165.62元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3495.82元，由申请人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一八年五月十六日书记员 黎晓彤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区杨桥办事处，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路**。法定代表人景洪晓，主任。再审申请人刘书平因诉被申请人郑州市郑东新区杨桥办事处信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平申请再审称：郑州市郑东新区杨桥办事处对其信息公开申请不公开违法、证据造假违法、答复程序违法、答复内容违法、行政不作为违法，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对该案立案再审，判决郑州市郑东新区杨桥办事处违法并判令其重新作出答复。本院经复查认为，刘书平向郑州市郑东新区杨桥办事处提出申请，要求公开的“杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告、杨桥村1至13组从1984年1月1年至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”不属于《政府信息公开条例》第二条规定的应公开的政府信息，郑州市郑东新区杨桥办事处对其进行答复告知其向杨桥村委会申请，并无不当。原审判决驳回诉讼请求正确，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘书平的再审申请。审判长  宋炉安审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一八年五月二十五日书记员  白慧敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张先龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张先龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张先龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,261.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币321,261.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：逯达，男，1994年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告逯达信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币401,570.18元。原告诉称,被告逯达系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币401,570.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初394号原告杨某，男，1977年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王权，男，1987年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告某研究所，住所地泰安市虎山路**。法定代表人李某，任所长。委托诉讼代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告张某，男，1975年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨某与被告张某、某研究所（以下简称某研究所）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人刘长青，被告张某，被告某研究所委托诉讼代理人李传温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，第一被告在满庄镇工业园建设车间仓库，将该工程承包给了山东天一建设有限公司，该公司将工程转包给第二被告，第二被告将该工程的五金车库转包给原告。原告施工完毕后，尚欠原告工程款818712.59元，原告催要未果。为此，请求法院判令第二被告支付工程款818712.59元及相应的利息损失，第一被告在应负工程款范围内承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告杨某为证实其诉讼请求，提交1、第一被告与山东天一建设有限公司签订的鲁岳生物科技园项目一期工程施工二标段合同协议书。证实该工程的分包情况。2、由第一被告与原告、第二被告签订的该标段的五金车库剩余工程施工协议书，补充附件协议。证实原告是实际施工人，前两份证据证实工程的施工发包情况。3、工程结算审核报告书一份，证实了该工程的总价值，其中原告为其施工的五金车库，价值是1348443.59元。4、由原告向其公司交缴农民工保证金15万元，5、被告对原告工程款的付款明细，合同总价1348443.59元，另原告交的保证金15万元，2013年12月15日支付原告工程款99731元，2014年1月29日支付原告工程款18万元，2014年5月10日支付原告工程款30万元，2015年第一被告支付原告10万元，下欠原告工程款668712.59元。加上原告交纳的保证金15万元，累计共欠原告款项818712.59元。被告某研究所辨称，原告将我单位列为被告没有法律依据，因该案2016年3月7日张某诉天一公司工程欠款纠纷中已经就我方的付款做出了判决，原告在与张某的诉讼中再将我单位列为被告没有法律依据。另外，我单位在上一个案件的法律文书中确定了欠款数额为31万余元，但该款项张某方同时承诺给我单位开具工程发票，但时至今日，被告张某未给我单位开具发票。如果对方拒不开具发票，由我单位自己开具，应扣除相应的税款。另外，在2018年2月初，就该欠款接到了岱岳区法院协助冻结该款项的裁定书一份。被告张某辩称，我想要求追加刘长泰，只有追加他才能了结这件事。被告某研究所为证实其辩称提交（2014）岱民初字第3115号民事调解书及调解笔录一份，证实本案所涉案的工程法院已经以原告张某（本案被告）在法院已经处理，其在全部工程中的付款义务已经明确。证实原告将某研究所列为被告没有法律依据，应将我单位列为第三人，且不承担在未付工程款范围内承担支付的责任。我单位现在的情况不符合最高法关于审理建筑工程若干意见第二十六条的规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告某研究所与山东天一建设有限公司签订施工合同一份，将鲁岳生物科技园项目一期工程施工（生物工程车间主体三层，面积约3764.8平米；五金车库主体二层，面积约1407.6平米）总承包给山东天一建设有限公司。山东天一建设有限公司又将该工程转包给了张某。被告张某将其中的五金车库工程转包给了原告。2015年5月19日，因施工问题，被告某研究所（甲方）与原告杨某、被告张某（乙方）签订协议书一份，约定甲方直接接洽施工人乙方，甲方以借款形式拨付给乙方10万元用于施工，甲方将10万元打入杨某农行泰安市龙泽支行账户。2016年3月2日，山东信正工程项目管理有限责任公司作出工程结算审核报告，审定工程造价为5496766.98元。原告施工的五金车库合同总价1348443.59元，被告张某分别于2013年12月15日支付原告工程款99731元、2014年1月29日支付原告工程款18万元、2014年5月10日支付原告工程款30万元，2015年被告某研究所以借款形式支付原告工程款10万元，下欠原告工程款668712.59元。另加上原告交纳的农民工保证金15万元，累计共欠原告款项818712.59元。另查明，（2014）岱民初字第3115号民事调解书及调解笔录载明，张某（本案被告）在法院起诉山东天一建设有限公司与某研究所，山东天一建设有限公司于2016年3月14日一次性支付给张某工程款190万元；某研究所在2016年3月14日支付42668.73元，在质保期到期后支付张某274838.35元。被告某研究所至今尚欠张某317567.08元工程款（含质保金274838.35元）。工程质保期到期日为2016年7月5日。本院认为，被告某研究所与山东天一建设有限公司签订合同，由山东天一建设有限公司对生物车间工程、五金车库工程总承包。山东天一建设有限公司又将该工程转包给了被告张某，被告张某又将其中的五金车库工程转包给了原告杨某，将建设工程层层转包的做法为我国法律所禁止。原告与被告张某之间的转包合同无效，但原告已经按照约定施工并且工程通过验收，故原告享有向被告张某主张施工的工程款的权利。被告某研究所作为工程的发包人，应在欠付工程款317567.08元范围内承担责任。被告给原告造成的利息损失应予以赔偿，因双方未约定利息标准，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于﹤审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某工程款818712.59元及利息（以818712.59元为基数，按照人民银行银行同期同类贷款利率标准，自2016年3月2日起计算至欠款付清之日止。）。二、被告某研究所在欠付317567.08元工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一八年五月二十五日书记员  徐琳
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初921号原告：李瑞瑞，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，中专文化，现住隆尧县。委托诉讼代理人杨龙飞，系原告之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路**。原告李瑞瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞的委托诉讼代理人杨龙飞到庭参加诉讼。被告平安保险天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告保险金共计104486元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日18时许，董文龙驾驶原告所有的冀Ｅ×××**小型普通客车行驶至莲子镇安隆驾校东侧，因天黑路滑撞至路边树木，造成车辆损坏，事发后，原告方第一时间向被告保险公司报案，保险公司现场勘验后，称尽快为原告方车辆申报定损进行理赔。原告方多次催促被告，一个月后仍未给答复，无奈原告只好自行委托河北千美保险公司公估有限公司对其车辆进行评估，评估车辆损失为100486元，公估费4000元。共计104486元。原告于2017年2月9日为冀Ｅ×××**小型普通客车（过户前车牌号为冀Ｅ×××**）向被告投保了机动车车辆损失险，且不计免赔保险。约定保险期间为一年，从2017年2月9日-2018年2月8日止。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内被告有义务在机动车车损险的限额范围内向原告赔付保险金，为维护原告的合法权益。据此，根据《保险法》、《合同法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，双方签订了书面保险合同，原告依法履行了保险合同约定义务。被告在原告投保的车辆出现保险事故后，未按保险合同约定履行理赔义务，构成违约行为，依法应承担向原告支付保险金的义务。原告的诉讼请求，本院依法予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在判决生效后十日内向原告李瑞瑞支付保险金等共计104486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一八年五月二十九日书记员  孟志超
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初921号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行。负责人：叶庆华，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，男。被申请人：彭样祥，男。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人彭样祥信用卡纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭样祥所有的存款拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人彭样祥所有的存款拾万元整；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金新二〇一八年五月二十八日书记员  周娅娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3035号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：孙雪辉，该行行长。委托代理人：胡江平，该行员工。委托代理人：徐振斌，该行员工。被告：刘军，男，1978年4月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告刘军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告刘军银行存款100753.42元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告刘军银行存款100753.42元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易晓莲二〇一八年五月二十三日代书记员 李方远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保428号 申请人：陈军，男，1962年1月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：李雪，女，1960年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人陈军、李雪于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为65523.73元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000125的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以65523.73元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭·中央城地下室地下一层BXXX号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年五月二十八日 书记员  许诗瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4104号申请执行人：朱招娣，女，1952年8月17日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：刘园凤，女，1956年8月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：上海中诚宏业房产有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路******。本院在执行朱招娣与刘园凤、上海中诚宏业房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，以(2017)沪0112民初14497号民事裁定查封了被执行人刘园凤名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房产一处。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘园凤名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一八年五月十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5770号申请执行人：冶萍，女，回族，1991年12月18日出生，无业，住河北省保定市望都县。被执行人:姜冯博，男,汉族，1986年4月13日出生,农民，住河北省邯郸市魏县。冶萍申请执行姜冯博刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)京0115刑初124号刑事附带民事判决书已发生法律效力。冶萍向本院申请执行，要求被执行人姜冯博给付17973.15元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜冯博发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜冯博有可供执行的财产。申请执行人冶萍亦未提供被执行人姜冯博可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冶萍申请执行的给付17973.15元未受清偿。经申请执行人冶萍确认，被执行人姜冯博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冶萍享有要求被执行人姜冯博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜冯博负有继续向申请执行人冶萍履行债务的义务。申请执行人冶萍发现被执行人姜冯博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年十一月一日书记员  戚泽宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执663号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执663号申请执行人：戴雪珍，女，1965年7月6日生，汉族，住上海市。被执行人：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭联秦。申请执行人戴雪珍依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2017)办字第1868号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币2678.86元。本院立案后，于2018年1月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海聚建品牌管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月29日约谈申请执行人，申请执行人戴雪珍向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人戴雪珍对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海聚建品牌管理有限公司目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第1868号裁决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年五月三十日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年五月三十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初2161号原告：安云清，女，1957年9月5日生，住大连市金州区。被告：陈守君，男，身份信息不详。原告安云清诉被告陈守君民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安云清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 史 彦二〇一八年五月二十八日书记员 吕悦宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9643号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘承鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘承鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘承鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,354.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币294,354.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初6414号 原告：袁丽琴，女，1965年4月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：李尧成，男，1962年6月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告袁丽琴为与被告李尧成民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告袁丽琴到庭参加诉讼，被告李尧成经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因案件疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告袁丽琴到庭参加诉讼，被告李尧成经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁丽琴起诉称：因经营需要，被告于2015年5月28日向案外人蔡建明借款人民币1450000元，被告以位于玲珑街道高坎地号为147号的住宅作为抵押，因案涉土地为宅基地，未办理抵押登记手续。当时这笔借款是由原告介绍的，借款到期后，被告未还款，且为避债离开居住地下落不明，蔡建明向原告催讨，原告无奈于2016年11月29日替原告向蔡建明归还了上述借款，蔡建明将案涉债权转让给了原告，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即归还代偿款145万元并支付利息8.7万元（从2016年11月29日算至2017年11月28日，按年利率6%计算，此后利息另计）；2、原告对李尧成位于杭州市临安区玲珑街道玲珑村高坎地号为147的住宅的处置款有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告袁丽琴向本院提供了以下证据： 证据一、借条及收条各1份，欲证明被告李尧成向蔡建明借款145万元并由我方代为偿还了145万元的事实。 证据二、说明1份，欲证明案外人蔡建明确认收到我方代偿款145万元并将债权转让给原告的事实。 证据三、集体土地使用权证复印件1份，欲证明借条上约定李尧成将房产抵押给蔡建明的事实。 被告李尧成未答辩，也未向本院提供证据。 被告李尧成未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告李尧成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告袁丽琴代被告李尧成向债权人蔡建明偿还1450000元，债权人蔡建明将债权转让给原告的事实清楚、证据充分，代偿人有权向借款人追偿，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的房屋位于集体土地之上，且房产未进行抵押，原告要求对房屋优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尧成应于本判决书生效之日起十日内支付原告袁丽琴代偿款1450000元及利息87000元（计算至2017年11月28日，之后的利息以1450000元为基数，按年利率6%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告袁丽琴的其他诉讼请求。 如果被告李尧成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18633元，由被告李尧成负担。 原告袁丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李尧成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  骆林东 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年五月三日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初157号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王素荣，女，汉族，1949年1月21日出生于安徽省砀山县，文盲，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月23日被砀山县公安局决定取保候审;2018年4月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年4月23日被本院决定逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王素荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人王素荣及其辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月份，被告人王素荣在砀山县权集乡朱寨行政村朱寨后队自家桃园内非法种植罂粟。2017年3月4日，被砀山县公安局权集派出所民警发现并铲除，经现场清点共计4350株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，公诉机关认为被告人王素荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人王素荣当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月份，被告人王素荣在砀山县玄庙镇（原权集乡）朱寨行政村朱寨后队自家桃园内非法种植罂粟。2017年3月4日，被砀山县公安局权集派出所民警发现并铲除，经现场清点共种植4350株。提取的样本，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，检出罂粟特异性DNA片段。另查明，2017年8月23日，被告人王素荣在家中被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中华人民共和国公安部物证检验中心出具的公物证鉴字[2017]2037号“物证检验报告”、被告人王素荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王素荣违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计4350株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王素荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王素荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王素荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2023年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙人民陪审员  卢振龙人民陪审员  徐建军二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘家辉附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1374北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5776号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告沈跃平，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈跃平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告沈跃平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金128267.53元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年6月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128267.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈跃平于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128267.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华-4--1-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1328、1329号 申请执行人李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人李晓，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地址广东省揭东市。 被执行人曾秀秀，女，汉族，1984年4月12日出生，户籍地址广东省揭东市。 被执行人李志敏，男，汉族，1981年08月25日出生，户籍地址广东省揭东县。 申请执行人李仰光与被执行人李晓、曾秀芳、李志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初27573号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人借款人民币500000元及利息，承担案件受理费9895元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执1328号；欠缴受理费部分由本院移送执行，编立案号（2018）粤0306执1329号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 杨丽莉 二〇一八年五月十七日 书记员 梁 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢小波，男，1989年03月06日出生，住江苏省吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小波信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,504.51元。原告诉称,被告谢小波系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,504.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：符彩虹，女，1986年07月15日出生，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符彩虹信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,801.51元。原告诉称,被告符彩虹系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,801.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初2125号原告：董自豪，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王小雷（又名王晓龙），男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘军星，男，2000年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告董自豪与被告王小雷、刘军星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董自豪，被告刘军星到庭参加诉讼，被告王小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自豪向本院提出诉讼请求：判令为被告支付原告货款27205元。事实与理由：2017年4月22日，被告及其员工刘军星在原告处购买建筑材料结算共欠材料款27205元，当时被告以无钱为由，用其个人所有的位于华南城店内机器设备做担保，在领物单即出库单上签名王晓龙。后原告找被告讨要，被告推说再等几天，后来发现被告人去店空，经原告多处打听寻找，得知被告住址及其真实姓名为王小雷，但没有找到被告本人，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告王小雷未作答辩，亦未提供任何证据。被告刘军星辩称，本人2015年9月去俊和广告（系个体工商户）上班，从事材料管理和焊接工作，月工资3500元/月，被告王晓磊（王小雷）是本人老板。2017年，被告王小雷连续三个月未给我发工资，于是我于2017年9月22日离职回家，2017年11月，当我从老家回来找被告王小雷要工资时发现其人已经联系不上，去店里也找不到其人。原告董自豪为我单位材料供应商，平时我单位使用的制作广告牌的亚克力材料均由其提供，每次他送货过来后，其领物单（即出库单）大部分为我签名确认。第一、本人仅是被告王小雷的员工，原告诉请的货物款因买卖合同而产生，合同具有相对性，我作为共同被告不适格。第二、本人仅是被告王小雷的员工，原告提供的材料最终并非由我使用，其不应让我支付货款。本院经审理认定事实如下：董自豪自2017年4月份起向王小雷在龙湖镇华南城经营的店铺供应建材至2017年年底结束。在此期间，董自豪共计向王小雷供应货物价值27205元，由王小雷署名“王小龙”、“王晓龙”及刘军星签名确认。另查明，刘军星系王小雷雇佣员工。上述属实，由当事人的陈述，出库单，微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，被告王小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。董自豪向王小雷供应货物，双方买卖合同关系成立有效，在董自豪向王小雷供应货物后，王小雷应当按照约定支付价款。董自豪向王小雷催要货款后，王小雷未能及时支付构成违约，应当承担继续支付的违约责任，对董自豪要求王小雷支付货款27205元的诉讼请求本院予以支持。依据董自豪及刘军星的陈述，均认可刘军星系王小雷雇佣员工，刘军星在出库单上签名确认系在从事雇佣活动中的职务行为，刘军星并非合同相对人，不应对货款的支付承担责任，董自豪要求刘军星承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小雷于本判决生效之日起十日内向原告董自豪支付货款27205元；二、驳回原告董自豪对被告刘军星的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告王小雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年五月二十二日代理书记员  李峰超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督156号 申请人：淮安金筑物业服务有限公司，统一社会信用代码913208026993290603，住所地淮安经济技术开发区深圳路**维科格兰花园物业服务中心。 法定代表人：邵金霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁海兵，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。 被申请人：牛龙，男，1958年1月2日生，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安金筑物业服务有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2015年10月9日与淮安市维科格兰花园业主委员会签订《维科格兰花园项目合同》，维科格兰花园业主委员会委托申请人从事维科格兰花园物业服务工作，委托期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止。根据合同约定：多层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，代收代交费用0.05元/m2·月，合计1.35元/m2·月。申请人按合同约定进驻维科格兰花园，为该小区业主提供物业服务。被申请人牛龙系该小区业主，房屋建筑面积190.37平方米。自2015年11月1日至2016年10月31日期间，被申请人累计拖欠物业费3084元（含代收代交费用）。现申请人要求被申请人牛龙给付物业费（含代收代交费用）3084元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2015年11月1日至2016年10月31日期间物业费（含代收代交费用）3084元，经核算，该数额无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人牛龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金筑物业服务有限公司物业费（含代收代交费用）3084元。 申请费17元，由被申请人牛龙承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  蔡红芹 二〇一八年五月三十日 书 记 员  薛 源
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异267号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。申请执行人王堃，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王堃与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2345号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王堃与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月30日就太古百货商场项目D1-325a号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王堃商铺款617085元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堃支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款617085元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王堃于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2162号。2018年5月11日，申请执行人王堃（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王堃将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人王堃向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人王堃与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2345号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王堃将（2018）鲁0202民初2345号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2162号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2162号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2319号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：李长江。 被告：吴承权，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告吴承权案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费444元，减半收取计222元，由原告负担。 审判员  刘越飞 二〇一八年五月十五日 书记员  赖永镇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001财保205号申请人：李志红，男，1981年12月26日出生，汉族，住济源市。申请人：吴珍，女，1981年8月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢晓晨，男，1983年2月8日出生，汉族，住济源市。申请人李志红、吴珍于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢晓晨名下位于济源市的房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢晓晨名下位于济源市的房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费2770元，由申请人李志红垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭辉鹏二〇一八年五月二十三日书记员  赵夏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初3960号 原告：魏某。 被告：某公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告魏某与被告某公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告某公司的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费13940元、专项维修资金8955元，共计22895元；并支付22895元从2015年11月5日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某小区某幢12层1201A室商品房一套，购房价款为人民币391675元。2015年11月5日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，要求原告向被告交纳购房契税13940元及专项维修资金8955元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上交至政府主管部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该费用亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。 被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修资金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修资金。被告不存在违约情形，故不承担利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月5日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某小区某幢12层1201A室商品房一套，购房价款为人民币391675元。当日，被告收取了原告购房契税13940元及专项维修资金8955元。被告某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。 本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费13940元、专项维修资金8955元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告某公司返还原告魏某购房契税费13940元、专项维修资金8955元，共计22895元。 二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告魏某负担60元，被告某公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李士忠 二〇一八年五月二十八日 书记员  刘 华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执600号申请执行人：方赛旺保，男，傣族，1969年2月10日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方赛旺保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3666.08元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2755号申请执行人：陈昌明，男，汉族，1950年5月15日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行陈昌明与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为21408.30元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
2166北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6585号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赵婷婷，女，1983年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵婷婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金499614.21元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年12月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499614.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵婷婷于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499614.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执588号 申请执行人粆某，女，汉族，1968年8月4日出生，住高陵区。 被执行人桑某，男，汉族，1967年5月10日出生，住住高陵区。 本院在执行粆某与桑某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人桑某已按民事判决书主动履行完全部义务，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 本院（2017）陕0117民初2908号民事调解书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 娟 二〇一八年五月二十三日 书记员 王英凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14474号申请执行人:渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。法定代表人：李光荣，董事长。被执行人：王贻华，男，1964年12月16日出生。本院在执行渤海国际信托股份有限公司与王贻华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王贻华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人王贻华名下一处位于北京市海淀区双榆树西里的房产，因有抵押故暂不具备处置条件。查封被执行人王贻华名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置调节。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年五月十五日书记员  王颢然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4052号申请人：石镜方，女，1989年4月18日生，汉族，岳西县王炳节口腔门诊部医生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被申请人：朱胜英，女，1970年9月26日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被申请人：高李高，男，1971年4月16日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：李亚男，职员。委托诉讼代理人：贺建文，职员。被申请人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：夏瑾，天津峰尚律师事务所律师。申请人石镜方与被申请人朱胜英、被申请人高李高、被申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被申请人太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石镜方于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高李高名下牌照号为津Ｃ×××**揽胜牌小型越野客车一辆。申请人石镜方以其名下单独所有的坐落于安徽省安庆市岳西县天堂镇翠兰大市场1#住宅楼2单元1402室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高李高名下牌照号为津Ｃ×××**揽胜牌小型越野客车一辆。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 英二〇一八年五月二十一日书记员 周立芳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初193号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人翟学攀，男，1981年11月30日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2月14日转取保候审。被告人张海涛，男，1982年9月11日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，系衡水XX会计服务有限公司负责人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2月14日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人翟学攀、张海涛犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官王辉出庭支持公诉，被告人翟学攀、张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日22时30分许，被告人翟学攀、张海涛和李某等人酒后在衡水忠义印象酒店立体车库附近等候取车，贾某、郭某、任某三人开车欲离开停车场，因李某等人站在停车场通道中间，贾某鸣笛后，引发李某等人不满，后双方对骂并发生肢体冲突，张海涛与贾某对打时二人摔倒在地，张海涛将贾某压倒在身下并用手摁着贾某的头部，翟学攀用脚踢踹贾某的面部，致贾某鼻部受伤。经鉴定，贾某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，二被告人共同赔偿了被害人贾某各项经济损失共计人民币23万元，并取得了贾某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某的陈述，证人李某、郭某、任某等人的证言，现场监控视频，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟学攀、张海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人翟学攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵人民陪审员  王爱新人民陪审员  王淑冬二０一八年五月七日书 记 员  张昊东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执109号之一 申请执行人：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港居民。 被执行人：田威，男，1982年8月9日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：徐阳，女，1984年8月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人王章槐与被执行人田威、徐阳借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民特36号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  张海平
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1679号申请执行人：保代孔，男性，景颇族，1962年09月19日生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行保代孔与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为30279.64元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4150号申请执行人陈行，女，1950年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人石海清，男，1943年8月3日出生，现住上海市浦东新区。申请执行人陈驹，女，1954年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏立强，男，1953年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金鑫华，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人应露，女，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2017)沪0115民初85560号陈行、石海清、陈驹、夏立强与金鑫华、应露民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人金鑫华、应露目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初85560号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执289号余建云：你与刘顺青刑事附带民事诉讼一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）湘1128刑初34号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘顺青于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院2018年5月16日收到强制执行申请书，并于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向刘顺青赔偿各项经济损失费共计43659.49元；二、向刘顺青支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费554元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********-000465特此通知二〇一八年五月十六日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执1034号之一申请执行人：龚起国，男，1963年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，该公司董事长。第三人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武穴市劳动人事争议仲裁委员会[2016]武劳人仲裁字第（10）裁决书，已向被执行人武穴市达丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市达丰建材有限公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人龚起国工资20396元及为其缴纳职工基本养老保险费20564.16元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费514元。但被执行人武穴市达丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。尔后，申请执行人龚起国针对本案执行标的涉及职工基本养老保险费部分，称其与被执行人武穴市达丰建材有限公司自行协商处理，不要求法院执行；对于拖欠工资部分已向本院提交申请，主张在另案拍卖款中优先受偿。本案在执行期间，查明被执行人武穴市达丰建材有限公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂于2016年12月20日对该案裁定终结本次执行程序。另查明，第三人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，第三人陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴港田镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴港田镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。第三人陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴港田镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴港田镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。本案申请执行人龚起国要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人龚起国提出的优先受偿问题，经审委会讨论认为，第三人陈金保对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人武穴市达丰建材有限公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：被执行人武穴市达丰建材有限公司应付申请执行人龚起国的工资款20396元，申请执行人龚起国可以从拍卖款455万元中优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红兵审判员  熊卫华审判员  喻政胜二〇一八年五月八日书记员  胡 筱
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3046号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘冬凯，行长。 被执行人：孟令波，男，1985年1月15日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：邱荣祥，男，1972年12月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张红举，女，1976年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孟令波、邱荣祥、张红举借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人孟令波名下的鲁Q.2FA**车辆的查封。（原查封案号2017鲁13**执3046号执行裁定书）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一八年五月十八日 书记员 徐亚东
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执3855号之一申请执行人：孙淦华，男，1954年2月7日出生，汉族，湖州市吴兴区人，住湖州市吴兴区。被执行人：姚樟红，男，1964年11月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被执行人：俞献娥，女，1969年3月2日出生，汉族，长兴县人，住址同上。本院于2017年12月4日立案执行申请执行人孙淦华与被执行人姚樟红、俞献娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的5248200元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人所有的位于长兴县雉城镇古城花园6幢1-102室的房产及位于长兴县雉城镇金陵北路281号兴云大厦的房产，因本院不是上述财产的首封法院，无司法处置权，本案等待参与分配；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、冻结被执行人名下的银行账户，未查得可供执行存款；4、查封被执行人所持有的湖州老实人担保有限公司90%的股权；5、向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案申请执行标的5248200元，被执行人已履行0元，未执行到位标的5248200元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执3855号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  辉审 判 员 施 前 平人民陪审员 欧阳亮亮二〇一八年五月二十九日书 记 员 杨 喆 勇