wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更323号罪犯王悦，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)四刑初字第4号刑事判决，以被告人王悦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）吉刑核字第187号刑事裁定，予以核准。2006年9月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王悦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王悦减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更31号罪犯郭天治，男，1967年5月22日出生，汉族，高中文化，河南省新密市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月23日作出(2010)金刑初字第1450号刑事判决,以被告人郭天治犯掩饰、隐瞒犯罪所得、合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2019年5月26日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭天治确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭天治在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、康玉周及同监区罪犯霍光全、郭子辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭天治在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯郭天治一人犯数罪，且未积极履行罚金刑，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭天治的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年1月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执386号申请执行人：田建平。被执行人：武川侠。被执行人：李永建。被执行人：薛粤军。田建平申请执行武川侠、李永建、薛粤军民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年12月14日作出（2015）汾民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武川侠、李永建、薛粤军从收到本裁定书之日起，立即归还申请人30万元及相应利息，承担案件受理费10310元、鉴定费4000元、公告费570元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武川侠、李永建、薛粤军如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  高原霞二〇一八年五月二十二日书 记 员  党梦涛
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执373号申请执行人刘青宇，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人高林海，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。申请人刘青宇与被执行人高林海民间借贷纠纷一案中，经我院作出的（2017）晋0302民初1734号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认,被执行人支付申请人35000元。申请人于2018年5月25日申请法院执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月二十五日执行员  郝炳钊书记员  赵新红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28027号原告：王兴宇，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：俞其军，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市虹口区。原告王兴宇与被告俞其军承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年5月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兴宇撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由王兴宇负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  章霞珍人民陪审员  郑誉华二〇一八年五月三日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1759号申请执行人：胡彪，男，1978年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司东风建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原路。负责人：徐迪生，该公司经理。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。被执行人：钱兴华，男，1963年9月4日出生，汉族，住鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2293号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年五月十四日书记员  裴瑾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3271号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：谭家敏，男，1964年8月11日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告谭家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告谭家敏已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月十五日书记员  杨佳丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更301号罪犯金洪哲，男，1965年2月12日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）延中刑初字第3号刑事判决，以被告人金洪哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯金洪哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯金洪哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯金洪哲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更310号罪犯杨再勇，男，1981年7月9日出生，傣族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨再勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月14日被交付执行。本院于2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，减刑后刑期至2020年11月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨再勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨再勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初904号原告邓二帅，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告平舆县华鼎置业有限公司。法定代表人盛慧洁，该公司负责人。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告河南省垄诚建设工程有限公司。法定代表人李振兴，该公司负责人。委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告杨红梅，女，汉族，住平舆县。被告蔡盼盼，男，汉族，住安徽省蒙城县。原告邓二帅诉被告平舆县华鼎置业有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司、杨红梅、蔡盼盼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓二帅及委托代��人苏锋、被告平舆县华鼎置业有限公司的委托代理人杨广运、被告河南省垄诚建设工程有限公司的委托代理人李俊华、被告杨红梅均到庭参加诉讼，被告蔡盼盼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失65756.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于蔡盼盼在平舆县华鼎天下城从事外墙涂料工作。2017年3月29日下午，原告在施工中吊篮滑落，导致原告掉落摔伤。受伤后在平舆县人民医院住院治疗19天，后经鉴定构成十级伤残。原告所从事的工程由被告平舆县华鼎置业有限公司发包，被告河南省垄诚建设工程有限公司承建，河南省垄诚建设工程有限公司将外墙粉刷分包给被告杨红梅，被告杨红梅转包给被告蔡盼盼。被告杨红梅、蔡盼盼没有相应资质，四被告应当承担连带��偿责任。被告平舆县华鼎置业有限公司辩称，原告与其没有法律关系，其不应当承担责任。被告河南省垄诚建设工程有限公司辩称，原告与其没有关系，与被告杨红梅、蔡盼盼没有关系，不应当承担责任。原告的损害应当有雇主承担责任。被告杨红梅辩称，工程已经承包给被告蔡盼盼，蔡盼盼是雇主应当承担责任。被告对原告的受伤没有过错，不应当承担责任。原告的各项诉讼请求过高，请求法院按照法律标准进行核对。原告在施工中不按照操作规范，不戴安全帽及安全绳，在吊篮钢丝绳长度不够的情况下强行施工是导致事故发生的主要原因，原告自身应当承担责任。被告给原告垫付的医疗费22000元，应当返还。被告蔡盼盼在法定期限内未提交答辩。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告受被告蔡盼盼雇佣在其承包的工地上干活，原告与被告蔡盼盼之间形成劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。受害人存在过错的，应减轻责任人的赔偿责任。本案中原告从事建筑工作本身具有一定的危险性，原告在工作中不戴安全帽与安全绳、在吊篮存在安全隐患的情况下，依然进行施工，其自身未尽到完全的谨慎安全注意义务，其应承担部分责任。建筑行业自身存在危险性，被告蔡盼盼作为接受劳务方，应提供安全的工作条件、做好安全防范措施以及工地的安全管理，本案中被告工作条件、安全防范措施、安全管理存在缺陷，故应承担部分责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告蔡盼盼承担60%的责任。被告河南省垄诚建设工程有限公司将工程分包给没有相应资质的被告杨红梅，被告杨红梅又分包给没有资质的蔡盼盼，被告河南省垄诚建设工程有限公司、被告杨红梅应当承担连带赔偿责任。原告请求被告平舆县华鼎置业有限公司承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告的各项损失数额本院依据原告提供的证据及相关法律规定确认如下：医疗费20989.7元；护理费2090元（12719.18元÷365天×60）；营养费1800元(20元×90天)；住院伙食补助费570元；交通费1000元；原告请求手机损失5168元，没有证据证明与本次事故存在关系以及手机的价值，本院不予支持。误工费6272.47(12719.18元÷365天×180)；鉴定费1900元，后续治疗费6000元；残疾赔偿金25438.36元，上述费用共计66060.53元。被告蔡盼盼应当赔偿39636.32元(66060.53元×60%)；原告请求精神抚慰金6000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑双方的过错以及当地的生活水平等，精��抚慰金本院酌定为3500元。原告住院期间，被告杨红梅支付的20989.7元，依法应当扣除，被告蔡盼盼应当赔偿原告22146.62元（39636.32+3500-20989.7）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告蔡盼盼于本判决书生效后十日内赔偿原告邓二帅各项损失共计22146.62元；被告河南省垄诚建设工程有限公司、杨红梅承担连带赔偿责任；二、驳回原告邓二帅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，被告蔡盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一八年五月十五日书记员  赵成金
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3937号申请执行人柳世勇，男，1966年3月20日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住江苏省苏州市吴中区。被执行人马云峰，男，1977年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。柳世勇与马云峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2017）苏0506执5327号民事判决已生效。依该判决，马云峰应于该判决生效之日起十日内支付柳世勇5800元。马云峰负担案件受理费88元。因马云峰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柳世勇向本院申请执行，要求马云峰支付5888元及相应利息，本院已立案，执行标的5888元及相应利息，执行费50元。案件执行过程如下：1、2017年8月29日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。4、本院通告关联案件查询系统查询，被执行人马云峰在无锡市有多个执行案件，均以终结本次执行程序结案，其在无锡市无不动产，且下落不明。5、2018年5月17日，本院依法对申请执行人柳世勇进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506执5327号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年五月二十四日书 记 员  董文佳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4177号原告：钱瑞荣男，1965年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：曾国建男，1957年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告钱瑞荣与被告曾国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱瑞荣到庭参加诉讼，被告曾国建经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱瑞荣向本院提出诉讼请求：1.要求曾国建归还借款30000元及利息（利息自2012年6月27日起至款还清之日止按银行规定的贷款利率四倍计付）；2.诉讼费用由曾国建承担。事实和理由：2012年6月27日，曾国建以短期资金周转困难为由向钱瑞荣提出借款30000元。曾国建向钱瑞荣出具借条一份，后经钱瑞荣多次催讨，曾国建至今未归还。故向本院起诉提出前述诉请。钱瑞荣为证明其诉称事实，向本院提供钱瑞荣身份证复印件、借条各一份。曾国建在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。对钱瑞荣提供的上述证据，经庭审质证，钱瑞荣均无异议，曾国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对钱瑞荣所举证据的质证权利，经审查，钱瑞荣提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实：2012年6月27日曾国建向钱瑞荣借款30000元，并出具借条，约定利息按银行、信用联社同类利率的四倍计付，未约定借款期限。自2012年6月27日借款后，曾国建未支付利息，借款本金至今也未还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2012年6月27日，曾国建因资金周转困难向钱瑞荣借款30000元，曾国建向钱瑞荣出具借条，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。该借款原被告未约定借款期限，钱瑞荣可随时要求曾国建归还借款，钱瑞荣向本院提起诉讼可视为向曾国建催收，经钱瑞荣催收，曾国建仍未归还借款本息，显属违约，故钱瑞荣主张要求曾国建归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。该借款约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现钱瑞荣主张借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，但应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾国建归还钱瑞荣借款30000元及利息（利息自2012年6月27日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，利率并以年利率24%为限），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1510元，由曾国建负担，于本判决书发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐宇娟人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年五月十日书 记 员  余小芳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执426号之一申请执行人：福建省南电电机有限公司，住所地福建省南平市西芹镇兴华二路291号，统一社会信用代码91350700685098281A。法定代表人：卢本棋，董事长。委托代理人：郑坚，福建力横律师事务所律师。被执行人：厦门银华建材器械设备有限公司，住所地厦门市同安区环城东路，统一社会信用代码913502125684424182。法定代表人：张祚荣。申请执行人福建省南电电机有限公司与被执行人厦门银华建材器械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）闽0212民初4069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币147784元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2018年2月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外和车辆无房产信息。3、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月27依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2018年5月31日查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号，但未扣押到位。6、本院于2018年5月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外和车辆无房产信息。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月31日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月三十一日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执443号申请执行人：尹玉杰，女，1976年1月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张俊林，男，1966年12月27日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。本院在执行尹玉杰与张俊林劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹玉杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2018）黑1181执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一八年五月二日书记员  谷世国
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监135号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：徐铁军，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（被执行人）：胡雪辉，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（被执行人）：文选清，男，1979年2月16日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（被执行人）：杨荣，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐铁军、胡雪辉、文选清、杨荣融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第860号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月14日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第860号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月四日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3451号被执行人：刘红杰，男，1984年7月25日出生，回族，河南省民权县人，高中文化，劳务人员，户籍地河南省商丘市民权县，住所地无锡市。关于本院移送执行被执行人刘红杰盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年7月17日作出(2017)苏0830刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人刘红杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初362号刑事判决书，本院于2017年11月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向判决书所确认的被执行人住址对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人刘红杰未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2017年11月16日与2018年5月5日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月15日向被执行人刘红杰发出限制消费令。4、由于本案被执行人刘红杰住所地在江苏省无锡市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月30日委托当地人民法院代为查询被执行人刘红杰的财产情况（包括房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初362号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年五月十一日书记员  汪祖瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2257号罪犯古小明，男，1986年7月20日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年8月31日作出（2015）金堂刑初字第344号刑事判决，以被告人古小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2015年6月25日起至2018年9月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯古小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯古小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯古小明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4307号原告:陈伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被告：黄宣安，男，1957年1月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈伟诉被告黄宣安买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱慧呀二〇一八年五月二十一日代书记员 李曙强
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执181号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所���师。被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通���工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年五月二十一日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终137号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐昌文，女，1957年9月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人唐昌文商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人唐昌文选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6154号原告：张军，男，汉族，1981年7月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：成都聚潮流国际贸易有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋38层3808号。法定代表人：周丽华，董事长。委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。原告张军与被告成都聚潮流国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费减半收取523元，由原告张军负担。审判员 曾 洁二〇一八年五月十八日书记员 周楠萱
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更427号罪犯白辉，男，1995年7月4日出生，汉族，出生地湖北省来凤县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月9日作出(2015)佛顺法少刑初字第63号刑事判决，以被告人白辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2018年9月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯白辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯白辉减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯白辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核52分。2016年8月25日因消极怠工扣1分；2017年6月19日因违反生产工具使用规程扣2分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白辉予以减去有期徒刑四个月三天（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国桢审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一八年五月九日书 记 员  陈 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11966号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。负责人：杨华军，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。被告：钟志刚，男，1977年11月4日出生，住江西省南康市。被告：谭礼苓，女，1978年10月22日出生，住江西省南康市。被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告钟志刚、谭礼苓、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2017年11月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.要求被告钟志刚、谭礼苓、元畅公司共同归还牡丹信用卡透支款本息共计99369.48元（其中本金92816.59元、利息4110.47元、违约金2442.42元）；2.原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下车牌号为赣Ｂ×××××雅阁牌汽车的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，被告钟志刚、谭礼苓、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月30日，被告钟志刚（透支债务人、抵押人）、被告谭礼苓（抵押人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-JC-12020208-2016003047的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向赣州乐途二手车交易有限公司购买雅阁牌HG7203BB汽车，交易总价为150000元，债务人自行支付首付款45600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为104400元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车牌是赣Ｂ×××××雅阁牌HG7203BB汽车一辆；抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，被告谭礼苓向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》，均承诺对被告钟志刚与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2017年1月11日，原告工行拱宸支行向被告钟志刚发放了透支款104400元，后三被告均未能按约归还透支款。现三被告共欠原告工行拱宸支行透支款本金92816.59元、利息4110.47元、违约金2442.42元。本院认为，原告工行拱宸支行与被告钟志刚、谭礼苓签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告钟志刚未按约返还透支款已构成违约，应承担违约责任。被告谭礼苓、元畅公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告谭礼苓、元畅公司应承担共同还款责任。被告钟志刚以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志刚、谭礼苓、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行款项99369.48元；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告钟志刚所有的赣Ｂ×××××雅阁牌汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，财产保全申请费980元，合计3152元，由被告钟志刚、谭礼苓、浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟志刚、谭礼苓、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇一八年五月四日书 记 员  贾昱泓
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初633号原告：张爱连，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告：时锦梦，女，2005年6月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。法定代理人：张爱连（系原告时锦梦母亲），女，住河南省卢氏县横涧乡营子村西二组21号委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡营子村西二组代表人：杜营波，组长被告：卢氏县横涧乡营子村村民委员会法定代表人：石天东，村主任原告张爱连、时锦梦与被告卢氏县橫涧乡营子村西二组、卢氏县横涧乡营子村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告张爱连及其委托诉讼代理人车建锋到庭参加了诉讼，被告卢氏县橫涧乡营子村西二组、卢氏县横涧乡营子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱连、时锦梦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付其土地补偿款每人2000元，合计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张爱连、时锦梦系被告组下合法公民，其户口、农村合作医疗也在被告组下。2017年9月，因政府整理河道，美化洛河，征收被告组下土地，现补偿款已发放，被告向组下每个公民发放土地补偿款2000元，但却以各种理由拒绝向二原告发放，为此，原告向法院提起诉讼。卢××县橫涧乡××西××组未作答辩。卢氏县横涧乡营子村村民委员会未作答辩。张爱连、时锦梦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：2004年，原告张爱连因与石勇结婚，户口落在卢××县橫涧乡××西××组。2005年6月7日，生育一女时锦梦，户口申报在卢××县橫涧乡××西××组，之后在组下缴纳农村合作医疗。2017年9月，因政府整理河道美化洛河环境征收被告组下土地。2018年1月份左右，被告向组下居民每人分配补偿款2000元，但却拒绝向原告张爱连、时锦梦发放，故原告起诉来院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，二原告的户口在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有土地补偿款的分配资格，现被告卢氏县横涧乡营子村西二组拒绝为原告分配土地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告征地补偿款每人2000元。二原告在庭审中明确声明撤回对被告卢氏县横涧乡营子村村民委员会的起诉，系其本人真实意思表示，不违背法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县橫涧乡营子村西二组于本判决生效后十五日内支付原告张爱连、时锦梦征地补偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县橫涧乡营子村西二组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年五月二十二日书记员  李茂森
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0687执376号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号被执行人：董仁贞，身份证号码（370629196812270679）住址：海阳市。本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董仁贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0687执376号案件的执行。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年五月二十日书记员  任增恢
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更648号罪犯吴丽云，女，1976年6月5日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年1月25日作出（2013）徐刑初字第61号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴丽云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴丽云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴丽云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丽云减刑九个月（刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8878号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京韦汉伯服装服饰有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号A座419室。法定代表人高彩华，董事长。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京韦汉伯服装服饰有限公司补缴社会保险费纠纷一案，本院作出的（2017）京0101行审274号行政裁定书已经发生法律效力。2017年10月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币233750.43元及滞纳金。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审274号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更813号罪犯马文彪，男，1992年5月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2014年3月18日作出(2014)化刑初字第09号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马文彪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文彪减刑七个月（刑期至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5913号原告张艳红，女，汉族，1966年2月21日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：卢海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所实习律师。原告张艳红与被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告张艳红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张艳红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  郝辰光代理审判员  陈 晨人民陪审员  赵小玲二〇一八年三月二十日书 记 员  狄正巧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更993号罪犯林金龙，男，1981年12月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年4月30日作出（2015）船刑初字第88号刑事判决，认定被告人林金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯林金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年11月至12月间，林金龙以能办工作、租房子、买药等名义，在吉林市船营区民生银行等处骗取孙黎娜人民币合计7.4万元。所骗钱款被其挥霍。林金龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币680元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林金龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民辖终8号上诉人（一审被告）：吴恩良，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（一审原告）：叶燕庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。一审被告：邹惠芳，女，1977年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。上诉人吴恩良因与被上诉人叶燕庆、一审被告邹惠芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初627号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴恩良上诉称，一、一审法院查明事实错误。上诉人向被上诉人的借款的时间为2017年9月10日。2015年4月22日上诉人已经与一审被告邹惠芳离婚，该借款项并非离婚前经商所借。一审法院裁定查明2014年2月15日借款至今未还错误。同时一审被告邹惠芳对于上诉人借被上诉人的180万并不知情。贺州市八步区新兴社区兴宁巷40号房屋虽然登记在上诉人名下，但该房屋为上诉人父母出资购买，一直由上诉人母亲出租，上诉人从未在该处居住。二、一审法院裁定认定错误。上诉人向被上诉人借款地点在贺州市湖广市场，借款合同履行地为贺州市湖广市场，现属于贺州市平桂区人民法院管辖。同时一审法院裁定将经商地混同借款履行地错误。上诉人经商地不是借款合同的履行地，也不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地。上诉人与被上诉人没有约定借款产生纠纷由一审法院管辖。综上所述，一审法院裁定错误，应予以撤销，将本案移送贺州市平桂区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人叶燕庆向一审法院提起民事诉讼诉请上诉人吴恩良、一审被告邹惠芳归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人叶燕庆为接收货币方，故被上诉人叶燕庆的住所地为合同履行地，一审法院对于本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人吴恩良提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 王凯祥审 判 员 黄灵峰二〇一八年五月二十一日法官助理 白 昕书 记 员 刘滢瑄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执573号申请执行人：俞杨，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：张国梁，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区，本院于2018年1月18日立案执行申请执行人俞杨与被执行人张国梁民间借贷纠纷一案。2017年10月12日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4092号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月七日书 记 员  刘 林
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1072号申请执行人：霍俏仙，女，1967年1月22日出生，汉族，住大同市。被执行人：桑四化，男，1976年7月18日出生，汉族，个体，住安徽省。本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院（2018）晋02民终22号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人桑四化银行存款1146768元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年五月十四日书记员  米 静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4682号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张国强，男，汉，身份证地址:湖北省监利县，。上列申请执行人与被执行人张国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3111号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。法定代表人付志平，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人张燕春，系该公司职员。被告宋芬琳，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告宋芬琳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一八年五月二十七日书记员  刘婷婷
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执保77号申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。法定代表人：周再清，系该局局长。委托代理人：冯坤，男，系该局干事。委托代理人：曹金林，男，系永兴县黄泥镇计生办干事。被申请人:许勇春，男，1982年2月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请人:宋金凤，女，1986年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系许勇春之妻。本院在审理申请人永兴县卫生和计划生育局与被申请人许勇春、宋金凤征收社会抚养费一案中，为防止被申请人��移财产，申请人永兴县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保。本院以（2018）湘1023财保9号行政裁定书裁定查封、冻结被申请人许勇春、宋金凤价值61184.00元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许勇春、宋金凤价值60000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 曹 钦二〇一八年五月二十日书记员 李凌瑶
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初191号原告：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部，社会统一信用代码91659002599156385D，住所地：新疆阿拉尔市三团团部（原工商所办公室）。负责人：舒平军，三团经营部总经理。委托诉讼代理人：孙兵，三团经营部销售人员。被告：陶朝有，男，住新疆阿拉尔市。原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部与被告陶朝有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部负担。审判员  吕新星二〇一八年五月二十一日书记员  吴承阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2073号原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。法定代表人：石全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被告：陈华冬，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告陈华冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一八年五月十四日书 记 员  杨晓倩
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1481执27号申请执行人兴宁市绍荣建材经营部，地址：兴宁市新陂镇茅塘村205国道。经营者李丽霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处宁江北路。被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司（原广东嘉恒钢结构有限公司），地址：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。法定代表人廖茂胜，该公司总经理。申请执行人兴宁市绍荣建材经营部与被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1433号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年10月19日前支付申请执行人货款人民币31476元及自2017年7月11日起至判决确定的履行期限届满按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统、及向兴宁市房管部门查询，被执行人所有的位于兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园广东嘉恒一、二号车间的机器设备在本院（2017）粤1481执845号案件中进行了查封并已经进入评估、拍卖程序中。在终结本次执行程序约谈中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，被执行人的机器设备被本院其他执行案件查封并已经进入评估拍卖程序中，暂时无法处置，申请执行人同意本案延期执行，待机器设备处置后再恢复执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤1481执27号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈运涛审判员  杨远新审判员  钟洪彬二〇一八年五月二十九日书记员  钟国浩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执102号申请执行人：李颖被执行人：史桂云李颖与史桂云物权保护纠纷执行一案，申请执行人李颖依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5461号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王红梅，女，回，身份证地址:湖北省潜江市，。上列申请执行人与被执行人王红梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1481执216号申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。被执行人彭伟波，男，汉族，1975年10月29日出生，住广东省兴宁市罗岗镇罗东村。被执行人袁灼华，男，汉族，1994年10月28日出生，住广东省兴宁市罗岗镇蕉一村。关于彭伟波、袁灼华危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，判决彭伟波处罚金人民币15000元，判决袁灼华处罚金人民币10000元，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，关于彭伟波、袁灼华危险驾驶罪罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1481执216号案件终结本次执行。待发现被执行人彭伟波、袁灼华有相关财产线索时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  罗春练二〇一八年五月二十九日书记员  秦伟亮
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初678号原告：阳泉市双盛源商贸有限公司。法定代表人：张东亮，任董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，1970年2月28日生，汉族，系公司员工。被告：阳泉东泰混凝土有限公司。法定代表人：张帅，任经理。委托诉讼代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。本院在审理原告阳泉市双盛源商贸有限公司与被告阳泉东泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市双盛源商贸有限公司撤回对被告阳泉东泰混凝土有限公司的起诉。案件受理费638元，由原告阳泉市双盛源商贸有限公司负担。审判员  王科义二〇一八年五月八日书记员  付雪婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初1294-1298号原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区八丈井西路28号。法定代表人：赵毓新。原告曹晓丽与被告浙江中服网络科技有限公司侵害著作权纠纷五案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年5月29日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费每案50元（共250元），每案减半收取25元（共125元），由原告曹晓丽负担。审判长 李  广  湖审判员 龚    磊审判员 钱  红  军二〇一八年五月二十九日书记员 赵自伟（代）
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21592号原告：罗卫星，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：吴金平，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告罗卫星与被告吴金平保证合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月13日，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。2018年4月18日，本院依法组成合议庭。2018年5月7日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗卫星委托代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告吴金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫星诉称，2017年6月3日何巨星向原告借款30000元，约定于2017年8月3日前归还，如逾期未能归还的，支付2％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。上述借款由被告吴金平提供连带责任保证。借款到期后，何巨星未还，被告也未履行担保义务，为此，诉之法院，要求被告返还借款30000元，支付违约金600元、���师代理费3000元，并承担案件受理费和财产保全申请费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、《收据》、《委托代理合同》及《浙江增值税普通发票》各一份，拟证明主张的事实。被告吴金平未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为：案外人何巨星向原告借款，被告吴金平为何巨星借款提供连带责任保证，原、被告之间由此而形成的保证合同关系合法有效。何巨星在借款到期后未返还借款，被告未履行全部担保义务，是造成本案纠纷的原告。原告要求被告履行担保义务，返还借款、支付违约金、并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。参照《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知��［浙价服（2011）212号］文件规定，原告要求被告支付律师代理费中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金平对主债务人何巨星应返还原告罗卫星借款30000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴金平对主债务人何巨星应支付原告罗卫星违约金600元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；三、被告吴金平于本判决生效后十日内支付原告罗卫星因本次诉讼支出的律师代理费2500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由原告罗卫星负担10万元，由被告吴金平负担630元。财产保全申请费356元，由被告吴金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  洪培华人民陪审员  张倩楠人民陪审员  郑也平二〇一八年五月七日书 记 员  盛 艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2249号罪犯蔡德根，男，1980年10月14日出生,四川省双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2016年1月25日作出（2015）双流刑初字第1122号刑事判决，以被告人蔡德根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年8月23日起至2024年2月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡德根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡德根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡德根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1275号申请执行人:哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。法定代表人：闫继智，职务，经理。被执行人：哈尔滨市淮河小学校，住所地哈尔滨市道外区淮河东路95号。法定代表人：姜尚霞，职务，校长。本院依据（2015）外民一初字第1049号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司与被执行人哈尔滨市淮河小学校合同纠纷一案，申请执行标的为218229.62元。本院在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104执恢1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年五月十六日书记员  赵 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执547号申请执行人张兴宏，男，1970年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人汤文兵，男，1977年1月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人张兴宏与被执行人汤文兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初3389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汤文兵在本判决发生法律效力后立即给付原告张兴宏610500元及逾期利息9835.83元，合计620335.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告汤文兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金610500元，逾期利息9835.83元，案件受理费5000元，执行费8653元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年5月11日到被执行人住所地查找被执行人未果，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月17日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映被执行人去向不明，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十九日书 记 员  刘国军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4180号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。法定代表人：刘沭明，职务经理。委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。被告：刘海军，男，1977年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨美林，女，1981年8月26日出生，汉族，住址同上。原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告刘海军、杨美林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。审判员  潘树林二〇一八年五月十四日书记员  董淑敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4272号原告：陈海波，男，1987年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：童纯光，男，1970年12月26日出生，汉族，住临海市。原告陈海波与被告童纯光为民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年5月3日对本案公开开庭进行审理。原告陈海波到庭参加诉讼。被告童纯光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海波请求依法判令：一、由童纯光归还陈海波借款本金人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月19日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为480元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，童纯光因资金周转需要向陈海波借款人民币6000元整，约定月利率为2%。借款后，经陈海波多次催讨，童纯光至今分文未付。童纯光未作答辩。陈海波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明童纯光于2017年12月19日向陈海波借款人民币6000元整，约定借款月利率为2%的事实。对陈海波提交的证据，本院经审查认为：陈海波提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。童纯光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。童纯光未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与陈海波诉称的事实一致。本院认为：童纯光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陈海波与童纯光之间的民间借贷关系合法有效。陈海波与童纯光双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈海波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：童纯光于本判决生效之日起十日内偿还陈海波借款人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月19日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由童纯光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何一二〇一八年五月三日代书记员 项阳
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初157号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人潘国强,男，1993年12月23日生，汉族，高中文化，吉林省集安市人，无职业，住通化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年12月29日被该局取保候审，于2018年4月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人潘国强犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘国强于2014年10月25日9时许，因被害人刘某1欠刘某2人民币5，000.00元不还，伙同徐某（未在案）、安某（已判决）、小鹏（真实姓名不详）强行将刘某1带上面包车从通化市东昌区龙泉街拉至团结街一大桥下。上述四人用拳脚对刘某1进行殴打，逼迫刘某1还钱并不让其离开，直至当日中午12时刘某1朋友赵某将欠款还上，才将刘某1放回。公诉机关认为，被告人潘国强无视国家法律，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述事实，被告人潘国强在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、彭某和王某等人的证言，被害人刘某1陈述，被告人潘国强的供述，辨认笔录、常住人口数据查询详细信息、借据和通化市人民医院门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国强无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员 吕 晶二〇一八年五月七日书记员 刘宇航
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执68号申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被执行人:巩六斤，男，1963年5月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人巩六斤督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2018）甘0524执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一八年五月二十一日书记员  李鸿娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0191民初4222号原告:成都农村商业银行股份有限公司中和支行，住所地：成都高新区中和柳荫街127号。负责人：辜波，该单位行长。委托代理人：王若曦，女，汉族，1991年5月11日出生，住成都市高新区。该单位员工，一般授权代理人。委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。该单位员工，一般授权代理人。被告：钟山，男，汉族，1978年10月23日出生，住成都市金牛区。原告成都农村商业银行股份有限公司中和支行诉被告钟山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日、2018年5月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王若曦、徐德琼、被告钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠原告的贷款本金50万元，全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年12月31日，利息、罚息、复利合计199816.74元，2017年12月31日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、确认原告对被告钟山用于抵押的房屋享有抵押权，有权在被告钟山不履行上述债务时，对抵押房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、调查费等实现债权的费用全部由被告承担；4、被告钟山向原告支付违约金5000元；5、综上合计金额：704816.74元。事实与理由：被告钟山于2012年6月8日与原告签订编号为“成农商华中个授20120070”的《个人贷款授信合同》，在原告处贷款50万元。借款时间为2012年6月5日，到期时间为2017年6月4日，具体金额与时间以借据载明为准（2013年6月19日至2014年6月18日）；按月结息，每月20日为固定结息日；钟山于2012年6月5日自愿与原告签订编号为“成农商华中个高抵20120069”：的《最高额抵押合同》，自愿为上述贷款提供抵押担保；并已办理抵押登记，取得他项权证，编号为成房他证他权字913353号。2014年6月18日贷款到期，被告钟山未按约还款，截止2017年12月31日尚欠本金50万元，利息、罚息、复利为199816.74元。被告钟山辩称：借款是真实的，正在努力凑钱还给银行，希望与银行进行后续协商。经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订了《个人贷款授信合同》【编号：成农商华中个授20120070】，主要约定，被告钟山向原告申请授信，原告经审查同意向被告钟山提供授信借款，授信额度为50万元用于个人生产经营，授信额度的有效期限为60个月，即自2012年6月5日起至2017年6月4日止。具体每笔贷款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。双方还约定了利率调整方式。贷款按月结息，结息日固定为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。贷款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款逾期后，对被告为按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定贷款利率及结息方式计收复利，贷款利率调整的，罚息和复利利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应的调整。出现被告违约或可能危及原告债权的情形，原告有权按贷款本金的1%向被告收取违约金。同日，原告与被告钟山签订《最高额抵押合同》【编号：成农商华中个高抵20120069】，主要约定：为保障原告债权的实现，被告钟山自愿向原告就被告于2012年6月5日至2017年6月4日期间形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额为75万元。被告钟山自愿以位于成都市锦江区房屋提供抵押担保。抵押人在最高额内对抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的债权均提供抵押担保，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。双方还就上述房屋办理了抵押登记。2013年6月19日，原告按约向被告钟山支付了借款50万元。被告钟山未按约还款，尚欠原告贷款本金50万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月31日为198137.33元）。以上事实，有《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、汇款凭证、房屋信息查询记录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告钟山发放了贷款，被告钟山未按约归还贷款本息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金50万元、违约金5000元及利息、罚息、复利的诉请，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求就被告钟山位于成都市锦江区二环路东五段126号19栋1单元7层32号房屋（权1000608）享有抵押权的诉请，双方明确约定且已就该房屋办理抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟山于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司中和支行归还借款本金50万元、违约金5000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年12月31日为198137.33元，应按原、被告签订的《个人贷款授信合同》的约定标准计算至被告本息付清之日止)；二、原告成都农村商业银行股份有限公司中和支行对被告钟山名下的位于成都市锦江区二环路东五段126号19栋1单元7层32号房屋（权1000608）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围之内）；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司中和支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元、保全费4044元，均由被告钟山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年五月三日书记员  石 娟
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申122号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：西宁中油燃气有限责任公司，住所地西宁市城西区五四大街9号。法定代表人：刘连勇，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审上诉人）：青海嘉星置业有限公司，住所地西宁市城东区互助中路258号。法定代理人：冯中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延辉、范青玲，青海延辉律师事务所律师。再审申请人西宁中油燃气有限责任公司（以下简称燃气公司）因与被申请人青海嘉星置业有限公司（以下简称嘉星公司）供用气合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燃气公司申请再审称，1.本案发生争议的原因在于燃气流量计数据与IC卡数据不一致，流量计为法定的天然气流量计量器具，IC卡表不是法定的计量器具。二审法院以IC卡数据认定嘉星公司实际用气量，违背国家标准及合同约定。2.流量计数据与IC卡数据存在差异并非某一方存在过错，嘉星公司依据实际用气量支付燃气费是必须履行的义务，不应以是否存在过错为前提。3.申请人提交的证据显示，截至2017年1月9日，嘉星公司通过IC卡购买的天然气量为1280249立方米，而流量计累计数据为1828538立方米，超用天然气548946立方米。在流量计经鉴定合格的情况下，足以证明流量计所记录的数据客观、真实，嘉星公司应当补缴超出购买量所超用天然气的气费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，2007年11月，燃气公司与嘉星公司签订了为期一年的《城市供用气合同》，自2007年11月10日起由燃气公司向嘉星公司供天燃气。截至2017年1月9日，嘉星公司通过IC卡总计购买天然气1280249立方米，但流量计显示嘉星公司用气量为1828538立方米，燃气表控制器剩余天然气657立方米，超出嘉星公司购气量548946立方米。本案争议的焦点，嘉星公司应否承担补缴超出购气量天然气费用的责任。在本案中，虽然燃气公司与嘉星公司签订的《城市供用气合同》约定”燃气的计量以用户端双方确定的流量计计量数值为依据进行结算”，但在嘉星公司使用燃气近十年间，燃气公司从未以流量计计量数值作为结算依据，嘉星公司均以IC卡预付款的方式购买天然气，即先缴费后用气，符合使用燃气流程的行业规则。燃气公司作为提供燃气服务的专业供气企业，对用户负有保障其提供的供气计量设备、仪表安全正常使用的责任和义务，并负有对相关供气计量设备进行检修、维护，保障用户安全用气的法定职责。故燃气公司以用气流量计所显示的数值超出嘉星公司使用IC卡购买天然气的数值为由，主张嘉星公司补缴超出购买量的天然气费用，与双方实际的结算方式相悖，且不符合使用燃气流程的行业规则。二审判决驳回燃气公司的全部诉讼请求，并无不当。燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西宁中油燃气有限责任公司的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年五月二十一日书记员  李长青
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异27号案外人：薄某薇，女，汉族，1989年2月生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨某青，女，汉族，1965年9月生，住洛阳市西工区。申请执行人：孙某，女，汉族，1964年12月生，住洛阳市西工区。被执行人：杨某艳，女，汉族，1963年8月生，住洛阳市西工区。被执行人：河南某某电器有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：杨某民。在本院执行孙某与杨某艳、河南某某电器有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薄某薇对执行洛阳市西工区某某号、洛阳市瀍河区某某号房产向本院提交书面异议，要求停止上述房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薄某薇称，位于洛阳市西工区八某某号的房屋于2005年购买，2007年取得房产证。位于瀍河区某某号两套房屋，于2005年购买，2008年取得房产证。以上房屋均是母亲杨某艳和父亲薄某利生前购买，房产证上所有权人虽然登记的是母亲杨某艳，但实属于母亲和父亲的共有财产。父亲薄某利于2010年3月6日不幸因病去世，依据《中华人民共和国继承法》申请人作为父亲的唯一子女，是法定第一顺序继承人。母亲杨某艳与被申请人孙某的借贷纠纷始于2014年6月，晚于申请人的继承时间，况且申请人对于当年杨某艳与孙某之间的复杂借贷之事均不知晓，所以，不应承担任何责任。对于洛阳市西工区某某号的房屋，父亲及奶奶刘某花生前均在此长期居住，母亲对父亲感情很深，多年未曾改嫁，现一直在此居住。为了表示对父亲薄某利和奶奶刘某花的无限怀念，故申请人不同意分割、处分该房屋。刘某花生前留有遗嘱，在其过世后，将其继承薄某利的部分遗产转给我。杨某艳也出具声明书，放弃继承。对于两部分应继承的遗产，不同意分割、处分、拍卖。本院查明，孙某持生效的(2016)豫0303民初4621号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年12月25日出具(2017)豫0303执2125号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款1546640元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2016年12月7日查封涉案财产。薄某薇向本院提供薄某利死亡证明、户籍证明、声明书（杨某艳2010年4月17日出具，表示放弃薄某利所有财产中属亍遗产的继承。薄某蓉、薄某光为见证人）、遗嘱（刘某花2010年6月28日出具，表示薄某利的遗产，在刘某花过世后，全部转给薄某薇。薄某光、杨某艳为见证人），用以证明自己的主张。另，薄某芳、薄某蓉、薄某光对涉案房产亦以继承人身份主张排除执行。本院认为，薄某薇以自己为薄某利第一顺序继承人为由，主张自己享有涉案房产权益来排除执行行为，但在涉案房产的权属未变更未确认的情况下，使得本案纠纷处理的前提变为薄某薇继承人的法律地位确定及继承财产范围、份额，以薄某薇现有证据不能确认其享有提出异议的主体地位，而相关身份及法律事实的确定不是执行异议审查的范围，薄某薇应通过其他程序予以确认。综上，本院对薄某薇的异议不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回薄某薇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二O-八年五月三十一日书记员  王亮亮
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更300号罪犯朱海波，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化。1993年10月9日因犯抢劫罪被湖南省长沙市中级人民法院判处无期徒刑。1996年10月24日经湖南省高级人民法院裁定，对裁定减刑为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年，1998年和2001年被益阳市中级人民法院裁定，减刑三年六个月。2005年1月11日，经益阳市中级人民法院裁定，对其予以假释。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2008年4月23日作出（2008）宁刑初字第102号刑事判决。认定罪犯朱海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。加原判余刑四年三个月三天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年5月6日交付执行。2008年7月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2007年11月13日起至2019年5月12日止。该犯系累犯。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第20号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第237号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1136号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；2016年4月12日作出（2016）湘09刑更291号刑事裁定，予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，余415分。2015年度全年监管安全奖4分；2016年度全年监管安全奖4分；2016年度评为监狱级改造积极分子奖10分、优秀互监组长奖2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱海波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱海波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2959号原告:董梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住蒙城县。被告:卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽众信投资理财有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区B108#。法定代表人：卢怀斌，系公司经理。本院在审理原告董梅诉被告卢怀斌、安徽众信投资理财有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告董梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一八年五月二十二日书记员  白燕妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初323号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张传夫，男，1959年9月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2005年3月18日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。2005年5月因吸毒被原绍兴县公安局决定强制戒毒3个月；2008年5月22日因吸毒被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日；2008年5月因吸毒被原绍兴县公安局决定强制戒毒6个月；2013年4月22日因吸毒被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月6日因吸毒被原绍兴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月22日被监视居住。经本院决定于2018年4月23日再次被监视居住，同年5月3日被逮捕，同月4日被指定居所监视居住于绍兴市柯桥区兰亭街道社区卫生服务中心，同月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]314号起诉书指控被告人张传夫犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人张传夫到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人张传夫分别于2017年12月2日、2017年12月5日、2017年12月10日、2017年12月20日，在其位于绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山村孙家坞80号的家中三楼房间内，容留章某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共四次。另查明，被告人张传夫归案后如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人张传夫在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员动态管控情况、刑事判决书、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，章某的证言，提取笔录，章某、张传夫的辨认笔录及照片,现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传夫明知他人吸毒仍多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张传夫在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张传夫有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张传夫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日起至二○一八年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年五月三日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。