wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审209号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王建涛，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第457号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第457号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县下村乡东山前村土地建厂房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的1125.5平方米土地;2、限期拆除在非法占用的1125.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1125.5平方米土地处以33765元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第457号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第457号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一八年五月二十一日书 记 员  ＸＸ鑫
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初384号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈芹芳，女，1982年6月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年4月4日变更为取保候审。2018年5月18日，本院继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]326号起诉书指控被告人陈芹芳犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院：2016年8月6日至2016年10月27日间，同案人陈某4（已判刑）在仙游县自家，收取郑某、陈某3等人押注的“六合彩”赌资共计人民币467102元，从中非法获利共计人民币6000元。被告人陈芹芳因同案人陈某4不识字，故而帮助记录各个押注人押注及输赢情况。本院另查明：同案人陈某4已主动向本院退缴违法所得款人民币6000元并已上缴国库；本院审理期间，被告人陈芹芳向本院预缴罚金人民币3000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人陈芹芳进行审前社会调查评估后认为，被告人陈芹芳符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈芹芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证六合彩账单照片，书证扣押决定书及清单、六合彩记账单、参赌人员行政处罚决定书、抓获经过、拘留证、户籍证明、本院（2017）闽03222刑初237号刑事判决书、取保候审决定书，释放证明、审前调查函、本院收款收据，证人陈某1、郭某、陈某2、郑某、陈某3的证言，检查笔录，被告人陈芹芳及同案人陈某4的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈芹芳以营利为目的，帮助他人利用六合彩揽住猜码，收取押注共计人民币467102元，非法获利共计人民币6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈芹芳起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据陈芹芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈芹芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一八年五月三十日书记员  陈 琦附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保69号保全申请人:王晓玲，女，汉族，教师，住长春市九台区。被申请人:徐子哗，男，汉族，教师，住长春市九台区本院在审理王晓玲与徐子哗民间借贷纠纷一案中，王晓玲向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、解除对被告徐子哗在吉林九台农村商业银行的工资5万元的冻结;二、解除对原告王晓玲在吉林九台农村商业银行的工资5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一八年五月二十九日书记员  钱 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执36号之一申请执行人肖某，女，2013年4月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，法定代理人：周某（肖某之母），女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人周新才，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人詹必华，男，1963年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人肖某与被执行人周新才、詹必华交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人詹必华不服（2016）鄂0191民初2882号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂0191民申1号民事裁定书，裁定一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）鄂0191民初2882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 云助理审判员 甘 磊助理审判员 阮 珂二〇一八年五月二十三日书 记 员 郑书立
黑龙江省大海林林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7515执2号申请执行人:王宝民，男，1969年5月4日出生，汉族，大海林林业局林政检查站工人，住大海林林业局24委贮木场3号楼。被执行人:毕会成，男，1979年2月2日出生，汉族，个体业主，住大海林林业局。被执行人:彭鸿梅，女，1968年11月20日出生，汉族，个体业主，住大海林林业局。本院在执行申请执行人王宝民与被执行人毕会成、彭鸿梅民间借贷纠纷一案���，经过财产调查，未发现被执行人毕会成、彭鸿梅有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 关 伟审判员 杜兴良审判员 吕 军二〇一八年五月九日书记员 李伟捷
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0101行初186号原告陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。出庭负责人柴林崇，上海市宝山区规划和土地管理局副局长。委托代理人高佳，女。委托代理人刘琛，上海首伦律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红，男。原告陆兴国不服被告上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称宝山区规土局)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兴国，被告宝山区规土局的出庭负责人柴林崇及委托代理人高佳、刘琛，被告市规土局的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴国诉称，原告向被告宝山区规土局申请获取南大综合整治改造一期C块(联西村)原告之弟陆伟国户的《征收集体土地居住房屋补偿协议》，被告宝山区规土局却答复不存在。原告认为该答复明显错误，侵犯原告合法权益，被告市规土局作出维持的行政复议决定亦违法。原告故起诉请求法院判决撤销被告宝山区规土局于2018年2月11日所作编号为信公2018-10的政府信息公开申请答复，以及被告市规土局于2018年3月26日作出的沪规土资复决字(2018)第29号行政复议决定。被告宝山区规土局辩称，经查，原告申请获取的协议尚在制作过程中，无法提供，故答复原告该信息不存在。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市规土局辩称，经复议审查，被告宝山区规土局所作答复并无不当，故决定予以维持。被诉行政复议决定适用法律正确，程序合法，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆兴国于2018年1月2日向被告宝山区规土局提出政府信息公开申请，要求获取南大综合整治改造一期C块(联西村)陆伟国户的《征收集体土地居住房屋补偿协议》。被告宝山区规土局于次日收到后，于同年1月24日向原告出具延长答复期限的告知书，告知将延长答复期限。宝山区规土局经查，原告申请获取的协议尚未制作，亦未获取，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，于同年2月11日作出被诉政府信息公开答复，答复原告该信息不存在。原告陆兴国不服于2018年2月23日向被告市规土局申请行政复议。市规土局收到后，于同月26日通知宝山区规土局作出行政复议答复，宝山区规土局于同年3月6日作出行政复议答复，并提供有关证据和依据。市规土局经复议审查认为，宝山区规土局所作答复符合法律规定，后于同年3月26日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出被诉行政复议决定，维持宝山区规土局所作政府信息公开申请答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、被诉行政复议决定书，被告宝山区规土局提交的政府信息公开申请表、延期答复告知书、信息公开转办单及其回复意见、被诉政府信息公开申请告知书，被告市规土局提交的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。行政机关对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告宝山区规土局经查，原告申请获取的协议尚未制作，亦未获取，故答复原告该信息不存在。宝山区规土局尽到了谨慎审查和合理检索的职责，据此所作的被诉政府信息公开申请答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告市规土局具有行政复议职责。其受理原告的行政复议申请后，通知宝山区规土局作出行政复议答复，后经复议审查所作的被诉行政复议决定适用法律正确，程序合法。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陆兴国的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告陆兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  白静雯二〇一八年五月九日书记员  臧佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初751号原告：邢台盛一商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区后留村村东。法定代表人：董芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。被告：孙治涛。邢台盛一商贸有限公司与孙治涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案,原告邢台盛一商贸有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台盛一商贸有限公司撤诉。案件受理费213.0元，减半收取计106.5元由原告负担。审判员  甄秋堂��〇一八年五月三十日书记员  何世芳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初872号原告:冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（一般代理）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告:丁伯红，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告冯诗举与被告丁伯红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯诗举及其委托诉讼代理人吴莹、被告丁伯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯诗举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告损失82000元，其中80000元是设备款，1600元运输费加上400元装卸费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告在郑兴明处购买5套亚克力设备及相关配套设施。因设备体积大、分量足，经与宁国市金达生物科技有限公司（以下简称金达公司）协商并同意，将该设备放置在宁国市河沥溪园区金达公司厂区内。2017年底，金达公司工作人员告知本人该公司房地产已被宁国市人民法院拍卖，本人即安排车辆去拖走设备，却发现设备失踪，即向宁国市公安局报案，经公安机关调查，发现该设备已被被告擅自切割处置。被告丁伯红辩称：1、其于2017年12月8日，受现在购买的单位杭州联盛电器配件有限公司（以下简称联盛公司）负责人吴俊国先生的委托，管理厂房并负责清空厂区内外所有的废弃物。双方约定于2018年2月28日前将厂房地面及附属物清理干净，包括目前空地上存在的废弃物。2、经与吴俊国先生确认，原告的设备只是一堆废弃的铁罐，并且里面存放有害物质，存有大量的刺鼻的气味；3、处理过程都拍有视频，工人清理过程有刺鼻的气味，一共是四个铁罐，有四吨多重，本人没有因此获利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据---设备转让协议，本院认定如下：1、协议条款仅对价款及交货地点做了约定，且支付价款的方式为到货后一次性现金支付，并同时约定不再就质量问题发生争议，无论是货款的一次性现金交付，还是交货后不再追究产品质量责任，对于买卖生产性设备的合同而言，有违常理；2、原告在购置设备时既未对设备进行调试，甚至未落实安装生产设备的厂房，且在购置后一年内仍未落实，明显懈怠。综上，对原告购买设备的事实予以认定。根据以上采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月8日，原告冯诗举经与金达公司协商将所购亚克力制造设备放置在金达公司厂区空地上，后金达公司的土地及厂房经宁国市人民法院拍卖被杭州联盛电器配件有限公司取得。杭州联盛电器配件有限公司与当时实际使用厂房的宁国市隆裕物资贸易有限公司于2017年12月8日签订书面协议，约定由宁国市隆裕物资贸易有限公司于2018年2月28日前将厂区内空地上废弃物清理完毕。后宁国市隆裕物资贸易有限公司经理丁伯红将包括原告冯诗举的设备在内的厂区清理完毕。后冯诗举报警至宁国市公安局河沥溪派出所，经调解双方就赔偿款数额未达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，本案争议焦点为被告丁伯红处置原告冯诗举设备的行为系个人行为还是职务行为。被告丁伯红当庭辩称其受杭州联盛电器配件有限公司委托处置了原告设备并提供相关协议原件，审理查明，协议书系杭州联盛电器配件有限公司与宁国市隆裕物资贸易有限公司签订，丁伯红作为宁国市隆裕物资贸易有限公司代表签字系履行职务的行为，随后其按照协议约定对厂区空地上物品（包括原告的设备）的处置行为亦应认定为履行职务行为，因职务行为导致的法律后果应由公司承担，故对原告要求被告丁伯红承担财产损害赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条之规定,判决如下:驳回原告冯诗举的诉讼请求。本案受理费620元，减半收取310元，由原告冯诗举负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏东海二〇一八年五月二十二日书记员  程罗兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4409号申请执行人王俊之，男，1968年2月23日生，汉族，安徽省怀远县人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住江苏省常州市新北区。委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人常州明盛汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥齐梁路西侧，组织机构代码证号56776005-1。法定代表人陈明生，该公司总经理。被执行人陈明生，男，1976年12月5日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。王俊之与常州明盛汽车零部件有限公司、陈明生买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王俊之向本院申请执行，要求被执行人常州明盛汽车零部件有限公司、陈明生支付货款及案件受理费等合计399254.65元，本案执行费5889元依法由两被执行人负担。本案于2017年11月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，两被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年5月3日对被执行人限制高消费公安布控本院于2018年5月3日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍，目前下落不明2018年5月3日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第692号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月五日书记员  周东平
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0881刑初162号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘福柳，绰号“麻滋”，男，1981年8月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘福柳犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人刘福柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘福柳与梁某2（在逃）为筹集毒资合谋盗窃摩托车卖。2015年3月30日9时许，两人携带作案工具窜到廉江市吉水镇桥头边的世乐电器厂停车棚处，将被害人罗某停放在该处的一辆挂粤Ｇ×××××牌的黑色飞鹰牌弯梁摩托车盗走，销赃后得款500元人民币，被告人刘福柳分得250元。次日，梁某2将盗窃来的摩托车赎回交其哥哥梁某1返还给了被害人。经廉江市物价局价格认证中心鉴定，被害人罗某被盗的摩托车在鉴定基准日的价格为人民币2160元。同年4月6日14时许，被告人刘福柳和梁某2为筹集毒资，又驾驶摩托车窜到吉水镇开发区的欧力格电器厂，将被害人陈某停放在车棚中的一辆挂粤Ｇ×××××号牌的凌肯牌红色男装摩托车盗走。两人在逃跑过程中被吉水派出所民警发现抓捕，被告人刘福柳弃车逃脱，其同伙梁某2被抓获，公安人员当场扣押了其盗窃得来的摩托车和其驾驶的摩托车以及作案工具一批，后将摩托车返还被害人陈某。经廉江市物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗的摩托车在鉴定基准日的价格为人民币750元。上述事实，被告人刘福柳在开庭审理过程中亦无异议，并有其同伙梁某2的供述，被害人罗某、陈某的陈述和对被盗车辆照片的指认，证人梁某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单和扣押物品照片，被告人刘福柳和其同伙梁某2对作案现场照片和被扣押物品照片的指认，辨认笔录，被盗车辆的相关资料，廉江市物价局价格认证中心出具的《鉴定意见》，被告人刘福柳及其同伙的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福柳以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘福柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘福柳在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，被告人刘福柳对此没有异议。具体到本案，被告人刘福柳所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘福柳是为筹集毒资而盗窃，应当酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘福柳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具，由公安机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  陈 杰人民陪审员  曾东武二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执760号申请执行人杭州华运国际旅行社有限公司与被执行人青海启明星国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿各项损失总计633591.56元、诉讼费13169元，共计646760.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人依法送达执行通知书后，2017年12月25日向第三人中国人民保险股份有限公司西宁分公司城西支公司发出到期债务履行通知书，2018年1月4日将第三人中国人民保险股份有限公司西宁分公司城西支公司的到期赔偿款452583.66元转至本院账户并发放给申请执行人，2018年4月4日被执行人将剩余194176.9元转至本院账户也已发放给申请执行人，该案执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2016）青0104民初2126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费8868元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执760号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3568号原告：贾鹤强，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。被告：章宁寅，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈建懂，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告贾鹤强（以下简称原告）与被告章宁寅、沈建懂（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月17日，原告与被告章宁寅签订借条一份。被告章宁寅向原告借款40000元，并承诺于2018年1月16日一次性归还，如逾期不还，则按借款额的20%赔偿违约金并承担原告因催讨借款产生的各类费用。当日，原告依约将全部借款打入被告章宁寅账户。但直至今日，被告章宁寅仍未向原告归还借款本金也未支付逾期违约金。被告章宁寅与被告沈建懂于2013年11月8日登记结婚，婚姻至今仍处于存续状态，而案涉借条的出具时间为2017年12月17日，即处于二被告的夫妻关系存续期间，案涉债务为夫妻共同债务。原告认为，案涉借条系双方真实意思表示，内容合法有效。根据法律规定，双方应当全面信用履行，而被告的行为已明显违约。故原告诉来本院，请求判令：一、被告章宁寅归还原告借款本金40000元；二、被告章宁寅支付逾期付款违约金8000元；三、被告章宁寅支付原告因本案所支付的律师代理费2050元；四、被告沈建懂对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；五、二被告承担本案诉讼费用（含公告费）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条及收条一份，用以证明2017年12月17日，原告与被告章宁寅签订借条一份，就原、被告之间借款的金额、违约金、还款期限及方式等予以明确的事实；2．结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2013年11月8日登记结婚，婚姻关系至今仍处于存续状态，案涉借款系夫妻共同债务的事实；3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2050元的事实。二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费2050元。本院认为，原告与被告章宁寅之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告章宁寅在收到借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。故原告要求被告章宁寅归还借款本金、支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告章宁寅按照借款金额20%支付违约金的诉讼请求，因已超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以调整。原告关于案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告沈建懂应共同承担还款责任的主张，因现无证据表明被告沈建懂存在与被告章宁寅有共同借款的合意或在事后对案涉借款予以追认等情形，且案涉借款已明显超出家庭日常生活需要，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章宁寅于本判决生效后十日内归还原告贾鹤强借款40000元；二、被告章宁寅于本判决生效后十日内支付原告贾鹤强违约金2853.33元（暂算至2018年5月3日，此后至借款实际还清之日止的违约金，以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算，最高不超过5146.67元）；三、被告章宁寅于本判决生效后十日内支付原告贾鹤强为本案诉讼支出的律师代理费2050元；四、驳回原告贾鹤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取526元，由原告贾鹤强负担54元，被告章宁寅负担472元。原告贾鹤强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章宁寅于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年五月三日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1789号申请执行人:王晓侠，女，1976年2月17日出生，汉族，农民。被执行人：朱亚辉，女，1974年6月3日出生，汉族，职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1506号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓侠于2017年11月8日向本院申请执行。要求被执行人给付案件款20万元及逾期利息，负担案件受理费4300元，执行费2964元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱亚辉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱亚辉逾期未履行。本院于2017年10月27日本院依法查封了被执行人朱亚辉所有的位于西安市临潼区信合小区家属院4号楼1单元6楼西户房屋一套；于2017年11月28日委托西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司对该房屋进行了评估，评估价：24.5万元。2018年4月28日通过京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人朱亚辉名下的位于西安市临潼区信合小区家属院4号楼1单元6楼西户房屋（房屋所有权证号：西房权证临字第119**号）。买受人宋科以288500元的最高价竞得,并交纳了全部款项，签订了拍卖成交确认书。申请人王晓侠同意被执行人朱亚辉支付案件款200000元、受理费4300元、评估费1220元，共计205520元，案件款利息自愿放弃，并已领取205520元案件款。退还被执行人朱亚辉房屋拍卖款80016元，执行费2964元由被执行人承担，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年五月九日书记员  白 静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执162号申请执行人：张文堆，男，汉族，1972年7月22日，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈明辉，男，汉族，1970年1月23日，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈彩恋，女，汉族，1971年6月2日，住福建省厦门市同安区。申请执行人张文堆与被执行人陈明辉、陈彩恋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）闽0212民初3081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币370000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2018年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2018年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十四日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初197号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人孙运前。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人孙运前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉。被告人孙运前到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临沭县人民检察院指控，2017年12月16日20时09分许，被告人孙运前驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至临沭县沭新大街与冠山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2017年12月29日，经临沂市公安局刑事技术检验孙运前血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙运前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙运前对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2017年12月16日20时09分许，被告人孙运前酒后驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至临沭县沭新大街与冠山路交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。2017年12月29日，临沂市公安局刑事科学技术研究所出具（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4867号血醇检验报告，检验结果为孙运前血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。上述事实，被告人孙运前在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、认证并确认临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4867号血醇检验报告；案件侦破情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询情况说明、当事人复印件及网上查询材料、受案登记表等书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托临沭县司法局对孙运前所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，法庭了解到：被告人孙运前已婚，育有一女一子，家庭相处融洽，邻里对其评价较好，以前无违法犯罪记录，未发现不良行为恶习。其家庭及社区均具备管束能力，当地司法机关建议对被告人孙运前适用社区矫正。本院认为，被告人孙运前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人孙运前到案后如实供述自已的罪行，从轻处罚；庭审时自愿认罪、愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，结合临沭县司法局建议对被告人孙运前适用社区矫正的意见，本院决定对被告人孙运前从轻处罚并适用缓刑。被告人孙运前于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙运前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张勤花二〇一八年五月八日书记员  李昱慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初935号原告：谭桂珍，女，1956年8月12日出生，住所地鸡东县。被告：张洪文，男，1964年11月5日出生。被告：曲洪财，男。原告谭桂珍与被告张洪文、曲洪财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告谭桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告张洪文、曲洪财偿还谭桂珍借款本金30000.00元及利息13200.00元，本息合计43200.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，张洪文、曲洪财向谭桂珍借款30000.00元，约定月息600.00元，2017年1月30日还款。逾期，经索要，张洪文、曲洪财未还款，谭桂珍诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告谭桂珍提供被告张洪文、曲洪财的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇一八年五月二十二日书记员 董思瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终935号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李威娜，女，1990年12月15日出生于上海市，汉族，中专文化，户籍所在地上海市静安区。2018年1月23日因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2018年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人李威娜犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年四月二十日作出（2018）沪0105刑初319号刑事判决，对李威娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品等予以没收。原审被告人李威娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李威娜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李威娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李威娜撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年五月二十一日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执930号申请执行人：周德源，男，1960年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。周德源与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏01民初2213号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年3月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，周德源以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将周德源与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2213号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张 雁审 判 员  周 军审 判 员  李 勇二〇一八年五月三日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执311号之十三申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人袁斌，行长。被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人夏小钦。被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江炳志。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈念松银行存款366.37元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十五日书记员  冯诗婧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初1864号原告：魏天龙，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨晓召，男，1986年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。原告魏天龙与被告杨晓召民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天龙到庭参加诉讼，被告杨晓召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，急需用钱，于2017年11月6日向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，借条有被告亲笔签名按印。被告借款时向原告承诺一个月内偿还借款。借款逾期后，原告多次讨要，但被告以各种理由推脱，一直没有偿还原告借款，故诉至法院。被告杨晓召未作答辩。经审理查明：被告杨晓召于2017年11月6日向原告魏天龙借款10万元。当天被告给原告出具借条一份，内容为：“今向魏天龙借到现金人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00用于生产周转…”。借款当天，被告又给原告出具收到条一份，内容为：“今收到魏天龙现金壹拾万元正（100000.00）”。现原告起诉来院要求被告偿还所借款项。本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款10万元，该事实由被告给原告出具的借条及收到条在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓召于判决生效后十日内偿还原告魏天龙借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨晓召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一八年五月四日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0403刑初79号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被抓获，同月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院于2018年3月9日以抚东检公诉刑诉（2018）53号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后认为不属于本院管辖，遂请示抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2018年4月2日作出《指定管辖决定书》，决定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人刘某���庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某于2017年12月一天，容留其朋友许某某在其位于抚顺市顺城区的家中吸食冰毒。被告人刘某于2018年1月14日容留其朋友李某某在其位于抚顺市顺城区的家中吸食冰毒。被告人刘某于2018年1月17日容留其朋友许某某、李某某在其位于抚顺市顺城区的家中吸食冰毒。2018年1月17日许某某、李某某在刘某家吸食冰毒后，刘某被东洲公安分局禁毒大队当场抓获。对所指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据如下：案件来源等证据材料；证人许某某等人证言笔录；被告人刘某的供述与辩解；行政处罚决定书等书证；检测报告；辨��笔录等。据此认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人刘某于2017年12月一天，容留其朋友许某某在其位于抚顺市顺城区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某于2018年1月14日容留其朋友李某某在其位于抚顺市顺城区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某于2018年1月17日容留其朋友许某某、李某某在其位于抚顺市顺城区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月17日许某某、李某某在刘某家吸食冰毒后，刘某被东洲公安分局禁毒大队当场抓获。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书等，证实该案件是由抚顺市东洲公安分局在工作中发现，案件立案及被告人于2018年1月17日被抓获等事实。2、证人许某某证言笔录，许某某系被容留吸毒者，证实其于2017年12月15日12时许与刘某在刘某家中吸食过冰毒，冰毒是由刘某提供的。2018年1月17日12时与刘某和刘某的一个朋友在刘某家吸食冰毒，冰毒是由刘某的朋友提供等事实。3、证人李某某证言笔录，李某某系被容留吸毒者，其于2018年1月14日到刘某家看到卧室的茶几上有吸毒工具，玻璃锅里���一点冰毒就吸食了两口冰毒。2018年1月17日11时左右在刘某家，当时还有一个男的我拿出了冰毒，与刘某和刘某的朋友一起吸食了冰毒。17时许警察来了把我们带到了公安机关的事实。4、辨认笔录经公安人员组织辨认被告人刘某辨认出李某某系在其家中吸食冰毒的人。5、现场检测报告、吸毒成瘾/吸毒成瘾严重认定书等现场检测报告书载明，刘某、许某某、李某某尿样（甲基苯丙胺类物质）结果为阳性。吸毒成瘾/吸毒成瘾严重认定书载明，刘某成瘾严重。6、被告人刘某的供述，刘供述我和“大民”在2018年1月14日16时左右在我家中吸食冰毒，第二次在2018年1月15日13时左右在我家中吸食冰毒，第三次就是2018年1月17日我在我家中吸食的。��和许某某在2017年末，具体时间记不清了，在我家中吸食的冰毒；第二次是2018年1月17日12时左右在我家中吸食的冰毒。上述证据能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人刘某，在二年内多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《中华人民共和国禁毒法》第二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期��刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年8月16日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后十日内立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  王汉权人民陪审员  经可红二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘铭坤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执460号申请执行人：通榆县杨三农资有限公司。被执行人：潘晓峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：何春杰，女，住吉林省通榆县。本院在执行通榆县杨三农资有限公司与潘晓峰、何春杰买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年五月十九日书记员  雷力革
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终910号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡恒超，男，1972年8月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，原系XX公司出租车驾驶员，户籍地江苏省睢宁县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕，现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人胡恒超犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）沪0115刑初875号刑事判决，以盗窃罪对被告人胡恒超判处拘役五个月，罚金人民币一千元；公安机关扣押的被窃财物，发还被害人（已发还）。原审被告人胡恒超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡恒超申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡恒超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡恒超撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年五月二十四日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初1286号原告钟永平，男，汉族。被告杨增来，男，汉族。被告钟丽娟，女，汉族，系被告杨增来之妻。原告钟永平诉被告杨增来、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告钟永平到庭参加诉讼，被告杨增来、钟丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月3日,两被告因需资金周转,向原告借款150000元，并由被告杨增来向原告出具《借条》一张，未约定借款期限。2015年2月6日，被告杨增来又向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限。2016年9月11日，两被告第三次向原告借款20000元，并由被告钟丽娟向原告出具借条一张。上述三次借款共计400000元，均约定按月利率1.5%计算利息。借款后，两被告仅支付了2017年10月之前的利息，借款本金和余欠利息经原告多次催收至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决两被告归还借款本金400000元及利息（利息自2017年11月3日起至还清时止，按月利率1.5%计算，至起诉时约欠利息36000元）、案件受理费由两被告承担。被告杨增来、钟丽娟未作答辩。原告钟永平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告钟永平、被告杨增来、钟丽娟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告杨增来于2010年11月3日和2015年2月6日出具给原告的借条原件各1份，证明被告杨增来两次共向原告借款380000元，约定月利率按1.5%计算，均未约定借款期限；3、被告钟丽娟于2016年9月11日出具给原告的借条原件1份，证明被告钟丽娟向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。被告杨增来、钟丽娟未提供证据。庭审时因被告杨增来、钟丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明，被告杨增来、钟丽娟系夫妻关系。2010年11月3日,俩被告因需资金周转,向原告钟永平借款150000元，并由被告杨增来向原告出具《借条》一张，约定按月利率1.5计算利息，未约定借款期限。原告从银行领取存款后在银行将借款交付给了被告杨增来。2015年2月6日，被告杨增来又向原告借款230000元，并向原告出具《借条》一张，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。原告也是领出存款后交付给了被告杨增来。2016年9月11日，俩被告第三次向原告借款20000元，并由被告钟丽娟向原告出具《借条》一张，未约定借款期限和利息。上述三次借款本金共400000元。借款后，两被告仅支付了2017年10月之前的利息，借款本金400000元和余欠利息经原告多次催收至今未付，原告遂向法院起诉。另查明，原告钟永平未提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生产、生活之中。本院认为，被告杨增来、钟丽娟向原告钟永平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告钟占生要求被告杨增来、钟丽娟归还借款本金400000元的诉讼请求，因前两张借款借据（共计借款金额为380000元）上只有被告杨增来一人署名，事后未得到被告钟丽娟追认，原告又未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生产生活之中，借款380000元应认定为被告杨增来的个人借款，应由其个人负责偿还，故本院支持原告要求被告杨增来归还借款本金380000元的请求。对被告钟丽娟于2016年9月11日出具给原告的借条，借款金额20000元，被告杨增来未在借条上署名，故应视为被告钟丽娟的个人借款，应由其承担偿还责任。原告起诉时主张自2017年11月1日起按月利率1.5%计算利息至还清时止，因双方在2010年11月3日和2015年2月6日的借条中均作了约定，该约定符合法律规定，故本院对其中380000元本金自2017年11月1日起按月利率1。5%计算的请求予以支持。但对被告钟丽娟于2016年9月11日所借本金20000元，双方在借条上未约定利息和借款期限，故不能按月利率1.5%计算起诉之前的利息，但可按年利率6%自起诉之日起计算逾期利息。被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨增来应于本判决生效后十日内归还所借原告钟永平本金380000元及利息（利息以本金380000元为基数，自2017年11月1日起至还清时止按月利率1.5%计算）；二、被告钟丽娟应于本判决生效后十日内归还所借原告钟永平本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年4月9日起按年利率6%计算至还清时止）三、驳回原告钟永平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元（简易程序审理），由被告杨增来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费7840元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 危先平二〇一八年五月二日代书记员 曾 旺
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执371号申请执行人：游书福，男，1971年2月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：杨素华，男，1962年7月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：缪磊，女，1970年11月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行游书福与杨素华、缪磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款100000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2018年5月7日，申请执行人以双方庭外达成分期还款协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0926民初295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一八年五月十日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执25号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：李爽，总经理。委托诉讼代理人：辜宝川，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：黄玉婷，女，1988年1月22日出生。汉族，住广东省韶关市武江区。武汉成长无限网络科技有限公司（以下称科技公司）与黄玉婷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第5877号裁决书，该裁决确认黄玉婷应偿还科技公司借款本金2000元及利息、借款服务费及逾期还款违约金，该案仲裁费107元由黄玉婷负担（科技公司已垫付，由黄玉婷履行还款义务时支付给科技公司）。该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年4月27日以自愿撤回执行申请为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）粤02执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  谭继欢审判员  邓荣斌二〇一八年五月四日本件与原本核对无异书记员  黄 智
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1069号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波,该公司董事长。被执行人：汪宏伟,男,1978年11月2日生,汉族,住南京市。被执行人：汪某,男,2007年6月18日生,汉族,住南京市。南京永嘉物业管理有限公司与汪宏伟、汪某物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会2018年3月9日作出的（2015）宁裁字251号裁决书已经发生法律效力。因汪宏伟、汪某未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字251号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年五月十日书记员 徐永杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初1955号原告：宋成满，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈亮亮，男，1983年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋成满与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2018年5月17日开庭审理，原告宋成满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋成满撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宋成满负担。审判员 高 涛二〇一八年五月十七日书记员 孙书培法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初2134号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。被告：张乾龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张乾龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  徐朝志二〇一八年五月二十四日书记员  赵梦玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保652号申请人青岛龙源发食品有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园雅胜西路，统一社会信用代码91370281740350882B。法定代表人杨增光，总经理。被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司，住所地青州市海岱南路丰收二路669号，统一社会信用代码913707817563755076。被申请人胡国盛，男，汉族，1975年1月29日生，住上海市杨浦区。申请人青岛龙源发食品有限公司与被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司、胡国盛返还原物纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初2999号民事裁定查封被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司所有的位于丰收二路669号的房产一处(房产证号为青房权证昭德字第××号)。现本案已结案,申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初2999号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司所有的位于丰收二路669号的房产一处(房产证号为青房权证昭德字第××号)的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十二日书记员  陈 乐
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0221民初761号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。代表人：李臣，总经理。委托诉讼代理人：张昆，该分公司法律顾问。被告：齐顿峰，男，出生日期不详，无职业，现住吉林省永吉县口前镇国泰景园小区*号楼*单元***室。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与齐顿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  顾丽梅二〇一八年五月三十日书记员  李晓明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3948号原告：陈阳，女，1954年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告陈阳诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏力独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告游泳健身卡所剩余额2300元及诉讼费。2、由于被告拖延还款，由此产生的一切费用应按法律相关规定如数付给原告。事实及理由：原告在四年前在格林豪森英派斯健身俱乐部（更名为本案被告）购1张五年期游泳卡共6000元，到期日为2018年12月11日，又于2017年11月2日续游泳卡1张，金额1000元，总到期日为2019年12月11日，被告于2017年11月13日突然停止至今未开，所剩游泳会籍卡时间为2年零1个月，金额为：2300元。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司办理一张游泳卡，经庭前核对认可剩余会费2290元，再无其他争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理一张游泳卡，卡号为11×××58，被告于2017年11月15日停业，原告卡内剩余会员费2290元。本院认为，原告陈阳向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格扣除原告已经使用的部分予以计算，故被告应退还原告2290元会费。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈阳会费2290元。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张宏力二〇一八年五月二十七日书记员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初724号原告：张瑞菊，女，汉族，1990年1月2日出生，山西省河津市城区办事处东黄村人。被告：任雪峰，男，汉族，1987年12月18日出生，山西省河津市樊村镇樊村堡村人。原告张瑞菊与被告任雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞菊、被告任雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任雪峰偿还原告张瑞菊借款14000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告任雪峰以资金周转为由向原告张瑞菊借款15000元，双方约定2016年元月份归还。被告任雪峰仅于2017年5月25日向原告张瑞菊偿还1000元，并于当日重新向原告张瑞菊出具14000元借款的借条。之后原告张瑞菊多次找被告任雪峰索要借款，被告任雪峰至今未归。被告任雪峰辩称他没有从原告张瑞菊处借过钱，而是从杨某处借的钱。原告把其身份证拿走后威胁他，他才给原告出具了借条。原告张瑞菊针对其诉讼请求依法提交证据借条一份，证明2017年5月25日，被告任雪峰借原告张瑞菊14000元。被告任雪峰未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告任雪峰对原告张瑞菊提交的借条无异议，本院对原告提交的借条证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日被告任雪峰因之前借原告张瑞菊15000元，当日归还原告张瑞菊1000元后，向原告张瑞菊出具借条一份，借条载明：今借到张瑞菊人民币现金壹万肆仟元整（14000），任雪锋，2017.5.25，身份证号142703198712180617。本院认为，原告张瑞菊与被告任雪峰之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。被告任雪峰收取了原告张瑞菊提供的借款后，未能依约向原告张瑞菊归还借款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。原告张瑞菊要求被告任雪峰归还借款及逾期利息，合理合法，应予支持。逾期利息应从原告主张之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任雪峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张瑞菊借款14000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2018年4月10日起付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告任雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李军霞二〇一八年五月十六日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初851号原告：万载县向阳物业管理有限公司。法定代表人：梁春林。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。被告：龙毛妹，女。本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司（下称原告）诉被告龙毛妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。审判员  蔡军如二〇一八年五月二十五日书记员  李 江
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1905号原告：余平姣女，1971年10月21日出生，汉族，住淳安县。被告：余丽霞女，1965年9月7日出生，汉族，住淳安县。被告：吴百合男，1966年7月27日出生，汉族，住淳安县。原告余平姣诉被告余丽霞、吴百合民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告共同返还原告借款4000元并承担该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月5日，被告余丽霞向原告余平姣借款4000元并出具借条一份，约定借款期限2016年12月底。另查，两被告于1989年12月27日登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，现因两被告未按约定履行给付义务，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余丽霞、吴百合于本判决生效之日起十日内返还原告余平姣借款4000元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余丽霞、吴百合负担。原告余平姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余丽霞、吴百合于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年五月十六日书 记 员  汪 波?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执异41号异议人：张科，男，1960年1月26日生，汉族，住普兰店。申请执行人：梁仁栋，男，1981年1月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张科，男，1960年1月26日生，汉族，住普兰店。本院在执行申请执行人梁仁栋与被执行人张科合同纠纷一案中，异议人张科对执行标的海域使用权提出书面异议。本院在执行异议审查期间，异议人张科于2018年5月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张科提出的撤回异议申请，无规避法律的行为。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张科撤回异议。审判员  马晓倩二〇一八年五月十日书记员  李 挺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1179号之二申请执行人：徐之冈，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：陆丹立，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人徐之冈与被执行人陆丹立民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5589号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陆丹立归还徐之冈借款200000元，并偿付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，减半收取6400元，由徐之冈负担4978元，陆丹立负担1422元。因被执行人陆丹立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐之冈向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆丹立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆丹立申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆丹立未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陆丹立有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆丹立名下在无锡市××区××室有房产一处，本院已于2018年4月18日予以轮候查封，查封期限自轮候查封生效之日起三年，执行中已向首封法院徐州市贾汪区人民法院发函询问处置情况并申请参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆丹立名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院于2017年6月12日予以查封，查封期限至2019年6月11日，因执行中未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人陆丹立有对住房公积金。在执行过程中，本院前往被执行人陆丹立住所地调查，未查找到陆丹立下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆丹立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的201422元及相应利息未能执行到位，执行费2930元未能收取。本院已向申请执行人徐之冈告知上述执行情况并征求意见，徐之冈对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆丹立有其他可供执行财产，申请执行人徐之冈亦不能提供陆丹立可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5589号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆丹立确有可供执行的财产，申请执行人徐之冈可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月二十四日书 记 员  高 剑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初2358号原告：高冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李宏亮，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告高冰与被告李宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月25日，原告高冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按高冰撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高冰负担。审判员  赵西璞二〇一八年五月二十五日书记员  杨 帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维海，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李沁如，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼。负责人：孙武，总经理。再审申请人王维海因与被申请人李沁如、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称大地财保合肥公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维海申请再审称，1、交通费有3000多元车票可以证明，法院却只判决给付500元，有据不依。2、误工费与实际误工期不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王维海误工时间是577天，法院却判决误工期180天。3、护理费6970元本应由保险公司承担，法院却判决由王维海承担，于法无据。4、精神损害抚慰金判决数额过低。二审开庭时剥夺王维海陈述权，不到十分钟就休庭，且只有一位审判员在场，其他两位审判员未参加庭审。5、既然交通事故责任认定书认定李沁如负全部责任，就不应判决王维海承担诉讼费。何况王维海是五保户，法院应为其申请诉讼费减免。综上，依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定申请再审。本院审查认为，关于交通费，二审王维海虽然提交交通费票据以证明此次事故发生的交通费用，但二审法院认为该票据与王维海治疗之间的关联性无法认定，从而在综合考虑王维海的伤情、住院天数基础上支持交通费500元，并无不当。关于误工费，原审判决系根据鉴定意见认定王维海误工期为180天，王维海主张的误工期计算至定残前一日，但王维海并无证据证明其因伤致残误工持续至定残前一日。本案王维海直至一审诉讼期间才进行伤残鉴定，将误工期计算至定残前一日显然与客观事实不符。关于6970元护理费，原一审判决将该部分护理费计算在大地财保合肥公司的赔偿数额内，只是因该6970元护理费系由李沁如垫付，原一审判决认为应由李沁如另行向大地财保合肥公司主张理赔，并未判决由王维海自己负担，且王维海对于护理费没有提起上诉。关于精神抚慰金，王维海主张8000元，原审综合考虑各种因素支持5000元，并无不当。关于诉讼费，因王维海的主张并未全部得到支持，理应承担相应诉讼费。王维海认为其符合诉讼费减免的条件，但王维海并未向法院提出申请，办理诉讼费减免的相关手续。至于王维海所称一审程序违法，并无证据证明。综上，王维海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王维海的再审申请。审判长 王 彪审判员 胡小恒审判员 王惠玲二〇一八年五月三十日书记员 张黎娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某。再审申请人逯某因与被申请人闫某名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。逯某申请再审称，（一）一、二审认定事实的主要证据未经质证。我未看到一审判决所提公证书第50页之后的内容，只收到1-50页的内容。我未看到闫某提交的两份协议原件，闫某提交的录音光盘是空的，未进行质证。我提交的闫某复婚后骚扰我的电话详单，闫某在朋友圈中所发对我侮辱的信息材料，以及微信号是闫某的录音证明未写入判决。庭审中将2012年开始不知道闫某已婚，写成2015年已知闫某已婚错误。我提交的录音证据，证明共同生活的录音及闫某陪我去医院看病的录音，未进行质证，未将闫某对我的所作所为写入判决。闫某在婚姻存续期间导致我怀孕引产，其复婚后一直隐瞒并与我一起生活的事实，亦未写入判决。（二）一、二审适用法律错误，所作判决遗漏或超出当事人的诉讼请求。闫某在二审中未提及肖像权，且其没有证据证明我侵犯了其肖像权。二审认为我超出合理适用范围侵犯了闫某的肖像权没有法律依据，并超出当事人的诉讼请求。我是通过警察告知得知闫某结婚的事，双方发生矛盾，闫某将自己的微信名更改为逯某，在朋友圈发表侮辱性的言语，并用QQ发威胁信息,此时我才将其揭露出来。闫某隐瞒婚姻欺骗我的感情,侮辱我的名誉在先，我对闫某的认知和评价就是这样，不构成侵权。闫某提出我侵犯他的肖像权，都是我们两人的照片，其中也涉及我的肖像权，且我并未利用照片盈利。我与闫某在老家办过婚礼，周围的邻居都知道我们是夫妻关系、共同生活，并不涉及侵犯其隐私问题。根据法律规定，被侵权人有过错的，侵权人可以减轻责任，但判决未体现该原则。我在网上发帖只是诉说事实，闫某拿不出受到侵害及精神损害的证据，一、二审判令我赔偿闫某精神损失费没有依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。闫某提交意见称，逯某的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，逯某未经闫某许可在网络上发布闫某的肖像照片，超出了合理使用范围，侵犯了闫某的肖像权。根据逯某粘贴在网上的闫某照片及证件情况，可以认定已使浏览该贴吧内容的不特定第三人将“闫某全”指向闫某本人。双方对于逯某在网络上发布的有关双方感情经历部分内容的真实性各执一词，但逯某在网络上使用的部分明显带有侮辱性的言语对闫某进行人身攻击，超出了事实陈述和意见表达的合理限度，且根据在案证据不足以证明其中部分内容确属事实，逯某的行为侵犯了闫某的名誉权。逯某主张发帖对社会有益、干坏事被揭发不侵犯隐私，但逯某将闫某的军官证、闫某妻子所在单位信息等不愿对外公布的内容发布于网络，超出了合理范围，侵害了闫某的隐私权。二审根据本案证据，结合逯某的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等具体情节所作处理，并无不当。逯某提出的各项再审意见，依据不足。应当指出，双方均为成年人，应理性对待个人感情问题，相互尊重，坦诚相待，发生矛盾纠纷应采取合法方式妥善处理，营造各自的幸福生活。综上，逯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回逯某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执226号申请执行人：陈某某，女，汉族，乐安县人，1982年1月10日出生，住所地江西省抚州市乐安县龙腾花园D区。被执行人：乐安县恒玖物业管理有限公司，地址：乐安县工业大道抚吉高速挂线东侧南方翡翠城2号楼店铺，组织机构代码：MA360K3H0。法定代表人：万某某，男，1971年10月22日，乐安县人，陈某某申请执行乐安县恒玖物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，乐安县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2018]第4-1号、4-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，经审查发现，本案执行依据是两份不同法律关系的生效仲裁裁决书，应当分别申请执行，故申请执行人陈某某于2018年5月17日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一八年五月十七日书记员  黄淑娟
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1728行初41号原告范冬芳，女，1981年9月15日生，现居住地西平县。被告西平县民政局，地址西平县护城河路南段。法定代表人赵春霞，女，该局局长。委托代理人刘云涛，男，该局婚姻登记处负责人。第三人武卫华，男，1976年10月10日生，户籍地新疆和静县。原告范冬芳诉被告西平县民政局不服婚姻登记一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告范冬芳诉称：2001年5月7日，在原告未在场的情况下，第三人武卫华私自到西平县宋集乡民政所领取了双方的结婚证。后来，经原告到西平县档案局查询档案，并没有原告和第三人武卫华的结婚登记档案，也没有相关记录。原告认为，西平县宋集乡民政部门在原告未到场签字的情况下，就为双方颁发结婚证的行政行为明显违法，应予以撤销。西平县民政局系现在的法定婚姻登记机关，系婚姻登记的主管部门，故対西平县民政局提起诉讼，请求法院依法撤销2001年5月7日原告与第三人武卫华的结婚登记。被告西平县民政局辩称：一、按照原告的陈述，其与第三人武卫华是2001年5月7日在西平县宋集乡民政所登记结婚的。根据西平县档案管理规定，2003年之前的婚姻登记档案均存放在西平县档案局，被告单位工作人员到西平县档案局查询，未能查到原告与第三人武卫华的结婚登记档案。二、原告对被告单位提起的行政诉讼已经超出了法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十四条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告诉称的婚姻登记行为发生在2001年5月7日，而原告起诉时间为2018年3月，早已经超过法定最长五年的起诉期限。请求法院依法公正处理本案。第三人武卫华未到庭，也未提供书面陈述意见。经审理查明：本案原告范冬芳于2018年3月12日向西平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销2001年5月7日宋集乡民政所为原告和第三人武卫华办理的结婚登记。此案由驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。原告樊冬芳向本院提供了一份武卫华与樊冬芳的结婚证，该结婚证上显示，发证机关一栏内加盖了西平县民政局公章，发证日期为2001年5月7日，该结婚证未填写编号。西平县民政局提供的西平县档案局的证明内容确认经查询宋集乡2001年婚姻登记档案，未发现樊冬芳与武卫华的婚姻登记记录。原告樊冬芳提供的结婚证原件退还其本人，复印件在卷存留。本院认为：原告樊冬芳诉称其本人并未到婚姻登记机关办理结婚登记，在庭审中陈述称其认为结婚证在西平县宋集乡民政所办理系由第三人武卫华告知，被告西平县民政局提供的证明证实未查找到原告樊冬芳与第三人武卫华的婚姻登记档案，故本案没有充分的证据能够证实原告樊冬芳提供结婚证的真伪。如该结婚证系虚假的，则不具有任何法律效力，不符合行政诉讼的受案范围；如该结婚证确系西平县宋集乡民政所颁发，虽符合行政诉讼的受案范围，但已经超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定的五年的起诉期限，法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范冬芳的起诉。本案受理费50元，由原告樊冬芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一八年五月二十八日书记员  贾 芳
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执184号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：付娅，女，汉族，住贵州省毕节市。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与付娅民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00205485号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人付娅偿还借款借款剩余本金64892.99元及借款剩余本金64892.99元为基数的违约金、仲裁费用209.29元。本院于2017年12月28日立案。本院查明，汇中利通公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告，验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理及发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。2017年5月4日，汇中利通公司以居间人的名义与付娅（借款人）签订《借款协议》（该合同“出借人”栏为空白），《借款协议》中约定的借款金额为69764.9元。同日，汇中利通公司作为申请人与被申请人付娅签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年7月27日，湛江仲裁委员会出具《调解书》，确认如下内容：“一、被申请人付娅尚欠申请人借款本金69764.9元及利息,自2017年5月份起(含本月)起至2020年4月30日止，每月30日（若当月无该还款日的，则当月最后一日为还款日）前向申请人偿还借款本息2333.89元；二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款，付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述调解书于2017年5月4日发生法律效力。本院认为，汇中利通公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁调解书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该调解书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00205485号调解书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00205485号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谌珊珊审 判 员 刘崇高审 判 员 王明相二〇一八年五月二十一日法官助理 沈 颖书 记 员 何 鑫
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初126号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨常六，男，汉族，1964年5月25日出生，高中文化，镇江市华普建设监理有限公司监理员，江苏省人，住江苏省。因本案于2017年12月28日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杨常六犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人杨常六到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年12月5日凌晨，被告人杨常六酒后持C1E证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市238省道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨常六的血液中乙醇含量为201毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人杨常六在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨常六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某、赵某2等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨常六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人杨常六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨常六在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨常六的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨常六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十二日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2780号原告：余智斌。委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：洪腾飞。被告：方鹏飞。原告余智斌诉被告洪腾飞、方鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告余智斌到庭参加了诉讼，被告洪腾飞、方鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余智斌向本院提出请求判令(变更后)：1、被告洪腾飞、方鹏飞归还原告余智斌借款本金30000元，并支付该款自2016年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告洪腾飞、方鹏飞以资金周转为由向原告借款60000元，约定于2016年9月3日归还。借期发生后，被告除了归还30000元，余款一直未还，故成讼。本院经审理认定，针对原告提供的借条，二被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，故确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪腾飞、方鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告余智斌借款本金30000元，并支付自2016年9月4日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪腾飞、方鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑苏程二〇一八年五月二十九日书记员  朱依娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执993号执行申请人：张吉福，男。被执行人：张永光，男。本院立案执行的（2017）甘0723执993号申请人张吉福与被执行人张永光民间借贷纠纷一案，执行标的9550元、执行费50元；未履行标的9550元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人张永光所欠外债较多，在本院未能履行的案件较多、数额较大，经查被执行人张永光在银行、工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索，且被执行人张永光长期外出务工不在户籍所在地居住，下落不明，多次查找被执行人均未找到其本人，本院依法已对被执行人纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施，仍未发现被执行人踪迹，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人张永光可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年五月十三日书记员  许进龙
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5035号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，董事长。委托代理人：何玲龙，男，系原告员工。委托代理人：林佳佳，女，系原告员工。被告：林明夫，男，1962年1月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林明夫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告林明夫还原告借款本金39966.22元，并支付自2018年1月13日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（逾期利息以本金39966.22元为基数）；二、诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告林明夫还原告借款本金39966.22元，并支付自2018年1月13日起按月利率13.2‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（逾期利息以本金39966.22元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。本院经审理认定，2017年7月27日，原告与被告签订了合同编号为温联村银（2017）借字第301017072711018号借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年7月27日至2018年1月12日止，借款利率为月利率8.800014‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约于2017年7月27日发放了贷款，履行了合同义务。借款后，被告在2018年1月11日支付本金10000元、1月12日在被告账户中扣取本金33.70元、3月21日扣取本金0.08元，被告尚欠借款本金39966.22元及逾期的利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金39966.22元，并支付自2018年1月13日起按月利率13.2‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（逾期利息以本金39966.22元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，减半收取425.5元，由被告林明夫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年五月十五日代书记员 林晓峰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5129号之二原告：安吉县中医医院，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路***号、行政中心医务室、递铺镇郎里社区环翠路。法定代表人：夏永法。被告：周玉珍，女，1950年10月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：卢云峰，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告安吉县中医医院诉被告周玉珍、卢云峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）浙0523民初5129号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人周玉珍、卢云峰价值869697.68元以内的财产，合并执行以869697.68元为限。嗣后，原告安吉县中医医院于2018年5月29日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）浙0523民初5129号之一民事裁定，准许原告安吉县中医医院撤诉。本院经审查后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周玉珍、卢云峰价值在869697.68元以内财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛效龙二〇一八年五月二十九日书记员  阚晓景