山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初2742号原告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号。统一社会信用代码：91370212MA3C6HDR6F。主要负责人：宫英博，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。被告：牛小宪，男，1981年5月11日生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住山东省青岛市城阳区。被告：徐世晓，男，1991年4月20日生，汉族，住山东省汶上县。被告：高东方，男，1965年10月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。统一社会信用代码：9173702007636321889。主要负责人：伏志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司与被告牛小宪、被告徐世晓、被告高东方、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人丁世栋及被告徐世晓、被告高东方、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人丁世栋及被告高东方、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿14970元及利息，利息自2017年3月29日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率标准计算；2.本案的案件受理费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告徐世晓驾驶被告高东方所有的鲁Ｂ×××××号车与崔宗超驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞事故。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具事故认定书，认定徐世晓承担事故全部责任，崔宗超不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及三责不计免赔条款。鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险等商业保险，原告于2017年3月29日依保险合同约定向崔宗超承担了保险赔偿责任14970元，已依法取得保险代位求偿权。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。徐世晓辩称，我不是车主，我和被告牛小宪系雇佣关系，牛小宪是雇主，是他让我开的，他当时也在车上。高东方辩称，我已经将车卖给了被告牛小宪，当时过户手续都提供给了被告牛小宪，与我无关。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生时，被告徐世晓驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于无证驾驶，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不应当承担赔偿责任。原告主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年1月17日，被告徐世晓持C1驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通客车沿光明路由东向西左转，行驶至兴阳路西果园社区时与崔宗超驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，经交警部门认定，被告徐世晓承担事故全部责任，崔宗超不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车的登记车主为被告高东方，2017年1月15日，被告高东方将该车卖与被告牛小宪，被告牛小宪为该车的实际车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、第三者责任险300000元及不计免赔险。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险66334.3元及不计免赔险，崔宗超为鲁Ｂ×××××号车的被保险人。鲁Ｂ×××××号车的损失金额为14970元，2017年3月29日，中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司向崔宗超支付车辆损失赔偿款14970元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交崔宗超签字、捺印的《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》一份，证明崔宗超将因涉案事故所遭受的车辆损失向责任方的索赔权转让给原告，被告徐世晓、被告高东方对该份证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对该份证据的真实性有异议，但对崔宗超签字的真实性不申请鉴定，且未提交相反证据，故本院对该份证据的真实性予以确认，对崔宗超将因涉案事故所遭受的车辆损失向责任方的索赔权转让给原告的事实予以采信。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》打印件一份，证明依据该条款之规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故的属于责任免除情形，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担赔偿责任。原告主张该保险条款系被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的格式条款，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当对保险条款的内容向投保人进行告知，并应提交投保单，否则该保险内容应无效。被告高东方对这份证据无异议，但称记不清是否在投保单中签字，是否收到保险条款。因被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司未提交证据证明已将上述条款向被告高东方交付并履行提示义务，故本院对该份证据不予采纳。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司基于与崔宗超的保险合同关系对崔宗超的车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告垫付的车辆损失本应先从交强险的范围内赔付2000元，但因被告徐世晓无驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内不承担赔偿责任。被告徐世晓驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，发生涉案事故，且承担事故的全部责任，主观上存在明显过错，被告牛小宪作为鲁Ｂ×××××号车的实际车主，明知被告徐世晓无驾驶资格，仍将车交由其驾驶，应与被告徐世晓就该2000元承担连带赔偿责任，并支付自2017年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事故发生时，被告高东方已经将鲁Ｂ×××××号车卖于被告徐世晓，且已实际交付，故不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司抗辩“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故的属于责任免除情形”，但未提交证据证明向投保人履行了提示义务，故本院对其该项抗辩不予采纳，其应按照与被保险人高东方的合同约定在保险责任限额内对原告垫付的保险金12970元予以赔偿，原告主张的利息损失不属于被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的保险责任范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：一、被告牛小宪、被告徐世晓于本判决生效后10日内连带支付原告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司代为垫付的保险金2000元，并支付自2017年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司代为垫付的保险金12970元；三、驳回原告原告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，保全费394元，共计568元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担405元，由牛小宪、徐世晓负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年五月十日书 记 员  杨婷婷