wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执63号申请执行人：袁媛，现住四平市。被执行人：四平市忠韩小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁秀平。被执行人：梁秀杰，现住四平市。在执行申请执行人袁媛与被执行人四平市忠韩小额贷款有限责任公司、梁秀杰民间借贷纠纷一案中，因本案与（2018）吉0302执122号案件被执行人相同，均系民间借贷纠纷，合并执行有利于节约司法资源，故决定将（2018）吉0302执63号案件合并到（2018）吉0302执122号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)吉0302执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周晓光执行员  韩晓明执行员  张青久二〇一八年五月三十日书记员  孙 鹏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保219号之四申请人：王秀梅，女，1964年9月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商海江，男，1972年3月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：庞玲玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年5月16日冻结了被申请人庞玲玲名下交通银行账户62×××13存款35000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人庞玲玲名下交通银行账户62×××13存款35000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月二十三日书记员  王 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初749号原告：丁克春，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：徐瑞霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：丁芬，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述三原告共同委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被告：艾楚华，男，1965年6月10日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。原告丁克春、徐瑞霞、丁芬与被告艾楚华排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王熙伟、孙中旗，被告艾楚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁克春、徐瑞霞、丁芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于花山区团结路4号1-12门面房；2.判令被告支付房屋占用使用费14500元，并以每月2400元标准，支付自判决之日起至被告实际撤离房屋时止的房屋占有使用费。事实和理由：2017年7月，艾楚华承租的位于花山区团强路4号1-12号门面房将于2017年9月31日租赁期满，三原告为此与被告协商续租事宜，但被告表示不再续租。2017年9月，三原告向被告发出到期后搬离的通知，但被告始终不予搬离，故诉至法院。艾楚华辩称，1.本被告与原告没有任何关系，该房屋原房主转让房屋未通知本被告；2.该房是本被告从别人手里转来的，且对该房进行了装修，本被告想继续承租。本院经审理认定如下事实：2014年9月1日，案外人李玉珍与艾楚华签订租赁合同，将涉案房屋出租给艾楚华使用，租赁期间自2014年10月1日起至2017年9月30日。合同期间，李玉珍将房屋卖于本案三原告，现三原告系涉案房屋所有人。因三原告要求被告在合同租赁期满搬离涉案房屋，被告拒绝，以至成诉。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案三原告系涉案房屋所有人，对涉案房屋享有处分的权利。虽然根据“买卖不破租赁的原则”，租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力，但这仅限于租赁期限内，本案被告和原涉案房屋所有人签订的租赁合同已到期，理应将涉案房屋返还给三原告。根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故对三原告主张要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告在租赁合同期满后仍然占有使用涉案房屋，故对原告主张按原租金标准支付占用期间的使用费，本院亦予以支持。被告辩称，涉案房屋原房主在转让涉案房屋时未通知被告，属另一法律关系，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾楚华于本判决生效后三十日内将位于本市花山区团结路4号1-12号门面房腾空，交予原告丁克春、徐瑞霞、丁芬。二、被告艾楚华应按每月2400元的标准向原告丁克春、徐瑞霞、丁芬支付占有期间的使用费，自2017年10月1日至房屋实际交付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为81元、由被告艾楚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一八年五月十五日书记员  何 璐附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执405号之一申请执行人：关建波。被执行人：郭恒祥。被执行人：陈鸟。申请执行人关建波与被执行人郭恒祥、陈鸟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关建波于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郭恒祥、陈鸟支付本金及利息款22800元，另承担一审受理费170元。被执行人依法应承担执行费245元。在执行过程中，本院于2017年9月20日直接向被执行人郭恒祥、陈鸟送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经调查，被执行人郭恒祥、陈鸟名下无房产、无证券，银行账户已被冻结，郭恒祥名下豫Ｃ×××××起亚牌轿车，已被依法查封，因该车已脱审多年，申请执行人关建波提出不需要法院作出处理。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人郭恒祥、陈鸟暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。执行过程中，本案申请执行人已受偿7257.47元，仍有15712.53元债权未受偿。2018年5月16日，申请人申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年五月三十日书 记 员 ：权亚静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执238号之一申请执行人：唐传海,男,1966年7月15日出生,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘红雨，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐传海与被执行人潘红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)皖1802民初589号民事判决已发生法律效力。由于被执行人潘红雨未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，并承担受理费公告费1350元、执行费1063元。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索或者被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二十八日书记员  刘 祯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曲日东，男，1958年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王承刚，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人曲日东因与被申请人王承刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲日东申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审没有查清涉案85036元的来源，该款来源于土地局等四单位联合成立的烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司在使用内部团购成员的款项建设楼房时，除团购成员享有的面积外，多建了300余户和门市、地上车位对内对外出售所得，即所谓的“利息”和“差价”，该款不是“收益”，应认定为“受益”。2、一审违反当事人的协议约定，捏造事实，侵害曲日东的合法权益。曲日东与王承刚于2006年12月25日签订的协议书约定购买权转让，而一审认定是房屋转让，将曲日东主张的“受益”认定为“收益”。本案所称的购买权，是指王承刚有权购买曲日东的房子。王承刚不按照建设单位要求及时缴纳房款，就等于不履行协议，也就丧失了购买权。一审认为王承刚取得了涉案房屋的购买资格并系实际购买人是错误的。王承刚与开发商签订商品房买卖合同是经曲日东同意的，目的是为了规避过户费。双方在协议中约定以后因房价带来的风险或损失收益均由王承刚承担，与曲日东无关，是指王承刚交齐房款以后，房产增值或贬值与曲日东无关。综上，涉案房屋的团购成员系曲日东，其没有将团购身份或资格出卖给王承刚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定申请再审。本院审查期间，曲日东提交烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司于2017年5月16日出具的证明复印件一份。本院经审查认为，曲日东与王承刚在协商一致的基础上自愿达成协议，约定曲日东将团购房屋的购买权转让给王承刚。王承刚在有偿取得团购房屋的购买权后，与烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了全部购房款。王承刚作为商品房买卖合同的当事人，基于合同所产生的权利义务由其享有、承担。烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司退回的房屋差价款及房款利息，系根据购房者的交款数额和交款时间计算得出的。曲日东在转让了团购房屋购买权后，既未与开发商签订商品房买卖合同，亦未交纳购房款项，故退回的两笔款项应退给王承刚。一、二审结合本案查明的事实，判令涉案退回的房屋差价款及房款利息归王承刚所有，认定事实并无不当。曲日东申请再审称有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司出具的证明复印件，不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。故曲日东的该申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，曲日东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲日东的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月十七日书记员 王麟飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2446号之一申请执行人：许坚瑞，男，1954年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：林其玲，女，1966年11月10日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市惠山区。申请执行人许坚瑞与被执行人林其玲民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1016号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，林其玲于应给付许坚瑞借款255000元以及以255000元自2014年1月28日起至实际付清之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由许坚瑞负担960元，林其玲负担5440元。因被执行人林其玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许坚瑞向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林其玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令林其玲申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但林其玲未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人林其玲有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人林其玲名下在无锡市××山区××室有房产一处，本院于2018年5月4日予以轮候查封，查封期限自查封生效之日起叁年；因该房产已由无锡市滨湖区人民法院处置中，本院已于2018年4月8日申请参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人林其玲名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人林其玲有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人林其玲在无锡住所地调查，未查找到林其玲有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人林其玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的260440元及相应利息未能执行到位，执行费3800元未能收取。本院已向申请执行人许坚瑞告知上述执行情况并征求意见，许坚瑞对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林其玲有其他可供执行财产，申请执行人许坚瑞亦不能提供林其玲可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1016号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人林其玲确有可供执行的财产，申请执行人许坚瑞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月四日书 记 员  高 剑
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第17号之一申请执行人：洛阳市融盛典当有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路北段*号。法定代表人：李永贞，该公司总经理。被执行人：洛阳锦清房地产开发有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇人民大街西段。法定代表人：周亚青，该公司总经理。关于洛阳市融盛典当有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2014）洛民一初字第85号民事调解书申请执行洛阳锦清房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市融盛典当有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2015年1月23日向被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司送达执行通知书、申报财产通知书。2.2015年1月27日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息，未发现可供执行的财产。3.2015年12月22日将被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.因申请执行人洛阳市融盛典当有限公司申请，本院于2016年3月18日作出（2015）洛执字第17-1号执行裁定书，裁定中止执行。5.2015年2月6日、2018年4月26日轮候查封了被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司名下证号为YDJ2012-20的土地。同时经过调查，被执行人名下无房产登记信息。6.2018年5月9日送达恢复执行通知书。2018年5月11日进行了第二次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行的财产。7.2018年5月17日向被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司发出限制消费令，并邮寄送达罚款决定书。因被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院向申请执行人洛阳市融盛典当有限公司告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，并书面表示同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年五月十八日书记员  姬乐天
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执923号申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社,驻所地:蒲城县罕井镇唐源村。法定代表人唐某某，系该社主任。被执行人曹琦,男,汉族,农民。被执行人党宪薇,女,汉族,农民。被执行人赵淑芳,女,汉族。被执行人李顺许,男,汉族,农民。被执行人姚军田,男,汉族,农民。本院在执行蒲城县裕丰苹果专业合作社与曹琦、党宪薇、赵淑芳、李顺许、姚军田借款合同一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2188号民事判决书，责令被执行人立即履行案款50000元及利息（利息未计算），案件受理费1640元，执行费650元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曹琦、党宪薇、赵淑芳、李顺许、姚军田银行存款52290元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年五月二十四日书记员  贾保财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0921民初295号原告：赵萍，女，1968年11月12日生，定襄县人，现居本县。被告：武凤莲，女，1967年10月19日生，定襄县人，现居本县。本院在审理原告赵萍诉被告武凤莲民间借贷一案中，原告经本院通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李岩人民陪审员田嵩人民陪审员王峰二○一八年五月二十三日书记员薄海伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保46号之一申请人：许利会，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人：赵勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。担保人：邵仁圃，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人许利会于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人赵勇名下位于双流区公兴街道牧华路三段×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：2018031922××××××），担保人邵仁圃以登记在其名下的位于锦江区新半边街×号×栋×单元×楼×号的房屋（业务件号：2017121100××××××）提供担保。本院经审查认为，许利会的申请符合法律规定，应保全赵勇名下财产。为保护赵勇的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对担保人邵仁圃名下的位于锦江区新半边街×号×栋×单元×楼×号的房屋（业务件号：2017121100××××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周华斌二〇一八年五月二日书记员  骆梦雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1141号罪犯张威，男，1963年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年4月30日作出(2014)鄂武昌刑初字第00330号刑事判决，认定被告人张威犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以���刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年9月17日起至2028年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执732号之一被执行人朱寿荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2016）甘0723民初580海民事调解书，于2018年05月29日向被执行人朱寿荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱寿荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱寿荣在甘肃省农村信用社联合社300310121000237071_000000账户内存款人民币2952.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一八年五月二十九日书记员  尚 芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执846号申请执行人王方、乔永青。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人王方、乔永青申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5948元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3884号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。被告ＸＸ彬，男，汉族，1970年4月25日出生，住。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行诉被告ＸＸ彬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年五月十八日书记员  耿秀锋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2380号之一申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人：王明友，男，1975年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市瑞馨装饰材料有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾南村。法定代表人：朱立菊，该公司总经理。被执行人：朱立菊，女，1989年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱必正，男，1955年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区被执行人：徐坤，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨粉娣，女，1950年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李军，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人王明友、朱立菊、朱必正、徐坤、杨粉娣、李军、扬州市瑞馨装饰材料有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  刘江龙代理审判员  张 俊二〇一八年五月二十九日书 记 员  郭美丽
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审81号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：舒兰市彤宇采石有限公司，住所地吉林省舒兰市开原镇龙王村四社。法定代表人：霍凤超,负责人。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月24日作出的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人舒兰市彤宇采石有限公司于2016年9月未经批准，擅自在舒兰市开原镇龙王村四社西大岭山超越批准的矿区范围内开采建筑用花岗岩3774立方米并全部销售。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市彤宇采石有限公司的行为违反了《中华人民共和国矿产法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市彤宇采石有限公司作出行政处罚，并于2017年8月18日向被执行人舒兰市彤宇采石有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市彤宇采石有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月24日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市彤宇采石有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市彤宇采石有限公司停止违法行为，退回批准的矿区范围内采矿；2、没收舒兰市彤宇采石有限公司违法所得人民币11300元;3、并处违法所得20％罚款，罚款金额为人民币2260元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市彤宇采石有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市彤宇采石有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市彤宇采石有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市彤宇采石有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、违法线索来源情况说明、责令停止违法行为通知书及回证、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、采矿许可证复印件、营业执照复印件、法人身份证复印件、被委托人身份证复印件、委托书、勘测报告、价格认定结论书、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市彤宇采石有限公司非法采矿的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书中的“责令舒兰市彤宇采石有限公司停止违法行为，退回批准的矿区范围内采矿”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资矿罚字【2017】9号行政处罚决定书中的“没收舒兰市彤宇采石有限公司违法所得人民币11300元;并处违法所得20％罚款，罚款金额为人民币2260元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年五月十日书记员  罗晶丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1391号之三申请执行人：石晓峰，男，汉族，1974年11月5日生，住泰兴市。被执行人：刘君，男，汉族，1972年2月10日生，住泰兴市。关于申请执行人石晓峰与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出(2017)苏1283民初1514号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘君尚欠申请执行人借款本金69663元，此款被执行人承诺于2017年3月15日前偿还15000元，2017年9月30日前偿还20000元，2017年11月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还14663元。若被执行人刘君不按上述期限履行还款义务，申请执行人有权就未偿还的借款本金及利息（以69663元为基数，自2014年7月19日至还款之日，按月利率2%计息）一并向法院申请强制执行。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被执行人刘君负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月28日向本院申请执行人，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年3月30日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月2日，本院通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月13日查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。2018年4月24日约谈申请执行人代理人向其进行执行���程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可。其向本院表示申请人石晓峰与被执行人刘君已经私下达成和解协议，被执行人已经履行10000元，申请执行人现自愿撤回执行。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年4月27日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结以及被执行人名下车辆的查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已支付10000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初1514号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十六日书记员  黄 佳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审102号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。被执行人：曹玉柱，男，1969年2月13日出生，汉族，农民,住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村八社。身份证号：2202221969********。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人曹玉柱为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积771平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹玉柱的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人曹玉柱作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人曹玉柱直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人曹玉柱没有进行陈述、申辩。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹玉柱作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款；即：771平方米×1元＝771元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人曹玉柱直接送达，逾期被执行人曹玉柱没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曹玉柱直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人曹玉柱没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹玉柱违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第176号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：771元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年五月十八日书记员  罗晶丹
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初876号原告：张红梅，女，汉族，现住：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告：韩文斌，男，汉族，现住：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。张红梅与韩文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张红梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许张红梅撤回起诉。案件受理费2020元，由原告张红梅负担。审判员  王志成二〇一八年五月十八日书记员  纳日娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执恢105号之一申请执行人:李峰，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:谢家辉，男，1998年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:谢传新，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:任明英，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2018年3月19日作出（2018）皖0621执恢105号冻结的裁定，冻结了被执行人谢家辉、谢传新、任明英的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢家辉、谢传新、任明英的银行存款27412.99元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一八年五月三十一日书 记 员  周 雪附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执578号被执行人：潘康。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821刑初178号刑事判决书确定的义务，向被执行人潘康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘康银行存款500000.00元；或扣留、提取被执行人潘康未支取的收入500000.00元；或查封、扣押被执行人潘康所有的价值500000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保1020号之一申请人：郭存金，男，1949年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：石宝英，女，1953年5月20日出生汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：郭某。法定代理人：李南南，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：张福喜，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：嘉祥县金方运输有限公司，住山东省济宁市嘉祥县县城兖兰东街南83号。负责人：金钊，总经理。本院于2018年5月16日立案受理了郭存金、石宝英、郭某诉张福喜、嘉祥县金方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人郭存金、石宝英、郭某于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张福喜驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，申请人郭存金、石宝英、郭某以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭存金、石宝英、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张福喜驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年五月十六日书记员 张丽宁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终715号上诉人（一审原告）李承祖，男，1947年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张建华，北京市西城区房屋管理局副局长。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。上诉人李承祖因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作西房管复字[2017]第179号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0102行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李承祖向一审法院诉称，其在2017年7月7日前往西城房管局申请政府信息公开，申请获取李承祖家1966年文革初被西城房管局收缴的位于本市西城区德内大街尚勤胡同13号（原7号）产权人为李继曾；位于本市西城区葡萄院1号产权人为李吴氏；位于本市西城区德内大街尚勤胡同4号（原18号）三个平房院产权证的复印件。2017年8月18日，西城房管局作出被诉答复书，该答复书并未解决李承祖申请政府信息公开的全部问题。李承祖认为被诉答复书违法，为此向法院提起本次诉讼，诉讼请求为：1、撤销被诉答复书；2、判令西城房管局依法向李承祖公开其申请公开的全部政府信息。西城房管局一审辩称，李承祖所申请公开的政府信息属于落实政策性问题，不属于法院受案范围，且其起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回李承祖的起诉。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李承祖申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，其不属于人民法院主管范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李承祖的起诉。李承祖不服一审裁定，上诉认为，其具备原告主体资格，西城房管局应依其申请公开涉案信息，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，或改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明：2017年7月7日，李承祖填写《政府信息公开申请表》，记载所需政府信息为：“申请公开并获取六六年文革初被收缴的产权证的复印件。1、西城区德内大街尚勤胡同13号（原7号）产权人李继曾；2、西城区西内葡萄院1号产权人李吴氏；3、西城区德内大街尚勤胡同4号（原18号）产权人李吴氏、李秀琴。”同日，西城房管局向李承祖出具《登记回执》（西城房管局[2017]第179号）。2017年7月28日，西城房管局向李承祖出具《政府信息公开申请告知书》（西房管延字[2017]第177号），告知李承祖对其提出的政府信息公开申请延期至2017年8月18日前作出答复。2017年8月18日，西城房管局作出被诉答复书，记载内容为：“……您申请获取‘申请公开并获取六六年文革初被收缴的产权证的复印件1、西城区德内大街尚勤胡同13号（原7号）产权人李继曾’的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开……您申请获取‘申请公开并获取六六年文革初被收缴的产权证的复印件2、西城区西内葡萄院1号，产权人李吴氏3、西城区德内大街尚勤胡同4号（原18号）产权人李吴氏、李秀琴’的信息，经查，您并非该两处房屋原产权人的直系亲属，该信息与您的生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（二）项之规定，我局对您所申请公开的政府信息不予公开……”同日，西城房管局将被诉答复书送达李承祖。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李承祖申请政府信息公开的内容属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，对李承祖的起诉，应当裁定予以驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李承祖的起诉是正确的，本院予以维持。李承祖的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 周建忠审 判 员 李 丹二〇一八年五月十五日法官助理 郭子枫书 记 员 董梦楠
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖178号龙方木诉重庆市永川国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一八年五月二日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初213号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈先超，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。曾因盗窃分别于2012年4月4日、2012年7月28日、2015年11月5日、2016年7月15日、2017年8月8日被昆山市公安局各处行政拘留七日、十二日、八日、十四日、十三日。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押）,2017年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕217号起诉书，指控被告人陈先超犯盗窃罪，于2018年2月8向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人陈先超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年9月至2017年10月期间，被告人陈先超采用撬锁或直接骑车的方式，先后至昆山市周市镇及巴城镇盗窃自行车，共计价值人民币6194元。被告人陈先超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈先超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6194元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈先超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈先超对被指控���盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月至2017年10月期间，被告人陈先超采用撬锁或直接骑车的方式，先后至昆山市周市镇及巴城镇盗窃自行车，共计价值人民币6194元，具体分述如下：1.2016年9月7日晚，至周市镇金茂路1255号日本工业园2栋宿舍楼楼道口处，将被害人晏某停放在此处的舒美琦牌山地车1辆窃走，价值人民币660元；2.2016年10月25日左右，至周市镇知心花园小区10号楼4单元楼道里，将被害人李某停放在此处的捷安特牌680型山地车1辆窃走；3.2017年3月5日下午，至巴城镇年丰小区南门浪淘沙网吧楼梯口，将被害人刘某停放在此处的蓝白相间的杂牌自行车1辆窃走；4.2017年3月15日，至周市镇永平家园小区9栋2单元楼梯口外面，将被害人苏某1停放在此处的美利达勇士300型山地车1辆窃走（价值人民币933元）；5.2017年3月23日晚，至周市镇知心花园小区新天地网吧一楼大厅里，将被害人陈某1停放在此处的捷安特牌ATX850型山地车1辆窃走（价值人民币1955元）；6.2017年7月23日，至周市镇优比路6-221号宿舍门口，将被害人吕某停放在此处的凤凰牌山地车1辆窃走（价值人民币384元）；7.2017年8月2日左右，至巴城镇西岸水城4栋2单元楼道里，将被害人王某停放在此处的美利达公爵500型山地车一辆窃走，价值1126元。8.2017年9月10日，至周市镇渔业新村小区32号楼大厅里，将被害人陈某2停放在此处的雄狮牌山地车1辆窃走；9.2017年10月5日，至巴城镇榕增光电公司门口，将被害人蒋某停放在此处的捷安特牌ATX830型山地1辆窃走（价值人民币1136元）。被告人陈先超归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈先超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某、李某、刘某、苏某1、陈某1、吕某、王某、陈某2、蒋某的陈述，证人张某、薛某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，自行车购买凭证，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈先超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈先超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干���题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈先超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈先超退赔被害人晏某人民币六百六十元，退赔被害人苏某1人民币九百三十三元，退赔被害人陈某1人民币一千九百五十五元，退赔被害人吕某人民币三百八十四元，退赔被害人王某人民币一千一百二十六元，退赔被害人蒋某人民币一千一百三十六元及被害人李某、刘某、陈某2的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 孙 燕人民陪审员 俞惠兰二〇一八年五月七日书 记 员 杨 磊
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初266号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王宗利，男,1972年3月25日生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被东海县公安局取保候审，于2018年4月12日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人王宗利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉、被告人王宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人王宗利于2017年10月19日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县安峰镇陈集线由西向东行驶至玉良小学西侧位置时，遇顾某驾驶小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，致王宗利受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，王宗利静脉血中检见乙醇成分，含量为199mg/100ml。被告人王宗利于2017年11月30日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王宗利在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人王宗利供述与辩解、证人顾某证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2747号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宗利违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王宗利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宗利犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王宗利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭忆馨二〇一八年五月十六日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审182号申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张治广，局长。委托代理人：全光俊，法制科科员。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区利强石材厂，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王培龙，厂长。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出蛟环罚字[2017]036号《行政处罚决定书》，并于2017年9月25日送达被执行人，主要内容为：被执行人将生产过程中产生的固体废物倾倒、丢弃至厂区内，未采取防流失、防渗漏措施。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款1万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月8日向被执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2018年4月19日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]036号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十六日书记员  陆 旸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初192号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人边缙，男，1979年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2017年1月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），2017年2月10日转取保候审。被告人李锋，男，1972年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2017年1月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），2017年2月10日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人边缙、李锋犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人边缙、李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月29日15时许，边某、贾某（另行处理）在昆山市玉山镇小商品市场鲲鹏电器店门前因琐事与被害人杨某1及其儿子杨某2发生争执继而引发肢体冲突，被告人边缙、李锋等人见状主动加入帮助边某一方。后被告人边缙、李锋分别脚踢被害人杨某1，致被害人腰椎L3压缩骨折。经法医鉴定：被害人杨某1腰部损伤，已构成人体轻伤二级。2017年1月4日，被告人边缙、李锋分别向昆山市公安局城中派出所投案，被告人边缙归案后如实供述了犯罪事实。被告人边缙、李锋家属赔偿被害人杨某1并取得谅解。公诉机关认为，被告人边缙、李锋共同故意伤害他人，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人边缙、李锋均起主要作用，均系主犯。被告人边缙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人边缙、李锋对被指控的故意伤害犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年12月29日15时许，边某、贾某（另行处理）在昆山市玉山镇小商品市场鲲鹏电器店门前因琐事与被害人杨某1及其儿子杨某2发生争执继而引发肢体冲突，被告人边缙、李锋等人见状主动加入帮助边某一方。后被告人边缙、李锋分别脚踢被害人杨某1，致被害人腰椎L3压缩骨折。经法医鉴定：被害人杨某1腰部损伤，已构成人体轻伤二级。2017年1月4日，被告人边缙、李锋分别向昆山市公安局城中派出所投案，被告人边缙归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人边缙、李锋家属代为赔偿被害人杨某1经济损失，被告人边缙、李锋均取得了被害人杨某1的谅解。上述事实，被告人边缙、李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、边某、贾某、武某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，谅解协议书、收条，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边缙、李锋共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人边缙、李锋均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人边缙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李锋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人边缙、李锋已积极赔偿被害人杨某1经济损失，并取得被害人杨某1的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人边缙、李锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人边缙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人边缙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 金 秀人民陪审员 汤宝钏二〇一八年五月七日书 记 员 杨 磊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初377号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘金亭，男，1987年3月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2013年4月16日因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2014年6月30日刑满释放；2017年10月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月21日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月12日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）347号起诉书指控被告人刘金亭犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘金亭到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人刘金亭以能为徐某办理减刑为由，分三次骗取被害人徐某的妻子李某现金人民币21000元，据为已有。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘金亭骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘金亭对指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人刘金亭以非法占有为目的，以能为徐某办理减刑为由，分三次骗取被害人李某（系徐某之妻）现金人民币21000元，全部用于偿还个人债务等。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述李某的陈述，证实2017年12月21日，一名自称叫刘金裙的人，给其打电话说他是徐某的狱友，愿意帮徐某办理减刑，他还说了其身边的一些事，其觉得可信，就同意花钱给徐某办理减刑。当时他向其要了6000元钱，说其中1000元可以让徐某在里面不用干活，其用微信给他转的钱；同年12月28日，其又让邹某在古城邮局给刘金裙转了5000元；2018年1月6日晚，刘金裙又说急需钱买车，第二天接着还其，其又给了他10000元。刘金裙说徐某1月8日肯定能出来，结果到了时间，徐某没有释放。其再联系刘金裙，他手机关机的事实。2、证人证言（1）阎某的证言，证实2017年12月28日，其与丈夫刘某、刘金亭一起去过古城，在古城农业银行附近，刘金亭下了车，后刘金亭打电话向其丈夫刘某要过银行卡号，然后回来又要了其驾驶证并拍了张照，说是要办张假的驾驶证。（2）徐某的证言，证实2017年12月12日，其因危险驾驶被判处拘役二个月，在寿光市看守所服刑，认识了一同服刑的刘金亭，刘金亭释放时，其委托他向其妻子李某报个平安，并将妻子电话告诉了他。李某到看守所看望其时，说刘金亭以帮其减刑为由，骗了她21000元钱。（3）刘某的证言，证实2017年12月28日，其曾带刘金亭去了古城农业银行，其妻子阎某也一起去的。当时，刘金亭还借用了其银行卡号和其妻子的驾驶证。次日，其银行卡收到了5000元钱，其通知刘金亭后，他将钱取走了。（4）邹某的证言，证实2017年12月21日，一名自称其叔叔狱友，叫刘金裙的人联系其婶李某，说能办理减刑释放，并要钱打点关系。当日，李某通过微信向刘金裙转账6000元，同年12月28日，其又在古城邮政银行向刘金裙提供的刘某的银行卡转款5000元，其听李某说她还于2018年1月6日通过手机银行给了刘金裙10000元。当时说好是1月5日释放其叔叔，结果也没有释放，再联系刘金裙，他手机已经关机了。3、辨认笔录辨认笔录及照片二组，证实李某、邹某分别从12张不同男子正面免冠照片中辨认出刘金裙的过程，经查该男子真实身份即为被告人刘金亭。4、书证（1）受案登记表，证实本案系被害人报警而案发。（2）抓获经过，证实被告人刘金亭系被抓获归案的事实。（3）人口信息，证实被告人刘金亭的出生时间等基本身份情况。（4）邮储银行转款回执单、手机银行转账凭证、微信转账记录各一份，证实被害人向被告人转款人民币21000元的事实。（5）（2013）寿刑初字第121号刑事判决书、（2017）鲁0783刑初976号刑事判决书、释放证明、办案说明，证实2013年4月16日因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2014年6月30日刑满释放；2017年10月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月21日刑满释放的事实。5、被告人供述和辩解刘金亭供述，其因危险驾驶罪在寿光市看守所服刑期间，认识了服刑人员徐某，徐某知道其很快就要释放，于是让其转告他妻子，找找关系能让他提前释放。其释放后，联系了徐某的妻子，告诉她其能够帮助徐某提前释放，但需要花点钱。2017年12月21日其跟徐某妻子要了6000元钱，后又以该理由为借口，在12月末向徐某妻子要了5000元，2018年1月初，其又以要买车为借口，向徐某妻子借用了10000元。其骗来的钱都还了账，还欠着高利贷，没法还徐某妻子的钱，为了不让她找到其，就把手机和手机卡扔掉了。本院认为，被告人刘金亭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘金亭归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金亭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月7日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘金亭退赔被害人李燕人民币21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一八年五月十四日书 记 员  郝建芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初1164号原告：蒲玉良，公民身份号码×××，男，1947年1月16日出生，藏族，大通回族土族自治县桦林乡关巴村村民，住该村231号。委托诉讼代理人：蒲腊月，公民身份号码×××，女，1970年12月11日出生，藏族，大通回族土族自治县桦林乡关巴村村民，住该村231号（系原告之女）。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：李才旦，公民身份号码×××,男，1996年2月17日出生，藏族，大通回族土族自治县桦林阿家沟村村民，住该村145号。委托诉讼代理人：李英登，公民身份号码：×××，男,1973年5月9日出生,藏族，大通回族土族自治县阿家沟村村民，住该村145号（系被告李才旦之父）。被告：吴存德，公民身份号码×××,男，1969年5月30日出生，汉族，青海省门源县皇城乡东滩村村民，住该村24号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，统一社会信用代码×××（1-1）住所地青海省西宁市大通县桥头镇二号桥西侧。负责人：冯炳红（该公司经理）。原告蒲玉良与被告李才旦、吴存德、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蒲玉良于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲玉良以”不要求鉴定，与被告李才旦自行协商该案，不再起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲玉良撤诉。案件受理费58元，减半收取29元由原告蒲玉良负担。审判员刘桂花二0一八年五月二十八日书记员毛富梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3192号原告：闵志红。被告：孙正云。原告闵志红诉被告孙正云排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告闵志红及其委托诉讼代理人陈海燕，被告孙正云及其委托诉讼代理人陈鸿、谭顺祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告闵志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将堆放于双方房屋之间公用通道上的物品搬离；2、被告立即将占用双方房屋间公用通道的建筑拆除；3、被告赔偿原告损失1730元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闵志红与被告孙正云系相邻关系，两家房屋之间有40公分的土地为公用通道。一直以来，被告孙正云将杂物堆满整个通道，同时沿原告房屋屋檐砌墙，将整个公用通道占为己有。被告的行为给原告家的排水、通风等造成严重影响，侵害了原告的合法权益。原告多次请求相关部门调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙正云辩称：1、（2017）苏0812行初94号行政判决书判决撤销原清浦区人民政府于2000年4月10日发给被告的集体土地使用证的行为，是因为淮安市国土局不能提供被告的登记申请和地籍调查等材料，依据土地管理法之规定，土地纠纷由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决。由于原、被告土地使用证界址不清，市国土局依法应撤销双方的土地使用证，重新确定原、被告的土地使用权界址。2、被告的房屋建筑时间远早于原告房屋建筑时间，且两家房屋走向不一致，双方房屋间从未形成所谓的共用通道，如果原告认为被告房屋妨碍其正常使用，在其建筑房屋时应预留必要的空间。3、原告提供的土地证不能证明双方房屋间的公共通道是公有或原告使用的事实，原、被告对此空间都做合理使用是为了方便生活，被告作排水使用是通过管道引出进入下水道，并未对原告的房屋造成任何影响。基于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵志红与被告孙正云系淮安市清江浦区和平镇和平街邻居，双方房屋东西相邻。2000年4月10日，被告孙正云取得房屋的集体土地使用证。2008年10月9日，原告闵志红与案外人叶万平签订房屋买卖协议，购得叶万平三层楼房一间，房屋位置与被告孙正云宅基地交界。2009年5月5日，原告取得所购房屋的集体土地使用证。后原告与被告就相邻地界发生矛盾。2017年4月11日，原告以淮安市国土资源局审批孙正云土地使用证未尽到调查核实义务为由诉至本院，要求撤销孙正云的土地使用证。本院审查认为，被告淮安市国土资源局仅向本院提交孙正云的集体土地使用证和土地登记卡，但未能提供孙正云的登记申请和地籍调查等材料，因此，淮安市国土资源局颁发给孙正云的集体土地使用权证属认定事实不清，证据不足。2017年9月13日，本院作出（2017）苏0812行初94号行政判决书，判决撤销原清浦区人民政府于2000年4月10日颁发给孙正云的集体土地使用证的土地登记行为。土地登记行为撤销后，淮安市国土资源局未重新为被告颁发新的土地使用权证。本院认为：因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，被告的土地使用权证被依法撤销后，淮安市国土资源局未颁发新的土地使用权证，涉案通道所属土地是否在被告土地使用权范围内，是否存在公共通道以及公共通道的宽度为多少均尚不明确，故本案虽为排除妨害纠纷，但实质上仍属于土地权属争议，应当向人民政府有关部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告闵志红的起诉。案件受理费40元，退还给原告闵志红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李洪昌二〇一八年五月二十日书记员  李思语
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0922执305号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。负责人：肖雄。被执行人：宜春市凌云鞋业有限公司。法定代表人：陈慈平。被执行人：陈慈平，男。被执行人：赖瑞红，女。被执行人：彭天明，男。被执行人：曾彩云，女。本院于2018年4月24日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行宜春市凌云鞋业有限公司、陈慈平、赖瑞红、彭天明、曾彩云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年五月二十九日书记员 黄海燕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1086号申请人赵某,男性,1989年1月11日出生,住台前县。被执行人李某,女性,1986年2月14日出生,住台前县。本院在执行赵某与李某婚姻家庭纠纷一案中，我院在2017年11月6日向被执行人李某发出执行通知书，被执行人至今未履行，我院分别于2017年11月6日、2018年4月10日在查控系统上对被执行人银行账户进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人李某的房产、股权情况进行查询并向马楼乡前尚岭村委会被执行人相关情况，均未发现可供执行的财产。2017年12月25日将被执行人纳入失信人名单，2018年5月29日将被执行人做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1477号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 刘 震审判员 曹 帝二〇一八年五月三十一日书记员 姜云青
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执218号申请人：柴某，男，1971年4月7日初出生，汉族。被执行人：王某，男，1958年12月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初163号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人柴某93100元，并承担案件案件受理费1064元、保全费951元、执行费1327元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币96442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年五月三十一日书记员  马 英
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审147号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：张某某，男，52岁，吉林省吉林市居民，住吉林省吉林市船营区。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年10月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途6080平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚责令限2018年4月27日前林地恢复植被。经审查，本院认为：本案申请执行人认定被执行人在国有林地上倒废弃石料，但根据对卷宗材料的审查，无证据证明被执行人在实施本案违法行为前案涉林地的植被状况，也无证据证明被执行人实施了毁坏林木及改变林地用途的行为。申请执行人作出林业行政处罚决定要求被执行人限期林地恢复植被，应属认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终336号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟兴，男，25岁（1992年5月21日出生），汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，无业，住广东省翁源县。2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2015年11月14日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吴伟兴犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出(2018)京0108刑初600号刑事判决：一、被告人吴伟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人吴伟兴向被害人徐某退赔人民币二千元。原审被告人吴伟兴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴伟兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴伟兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴伟兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于吴伟兴到案后能如实供述所犯罪行，酌情对其从轻处罚。一审法院根据吴伟兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴伟兴撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴伟兴撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陶 炜审判员 孙 燕审判员 杨 朔二〇一八年五月十六日书记员 丁睿智
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1793号申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市市区颍河路西段，组织机构代码：L6135345-1。经营者：何光学。被执行人：许美清，男，汉族，1972年2月18日生，住湖北省枣阳市。申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市与被执行人许美清租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2493号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月30日、2017年9月29日、2018年1月9日、2018年2月13日、2018年4月10日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产信息；4、2018年5月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申了其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1793号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 王帅军
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执329号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：顾永高，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省张家港市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与顾永高借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366980号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366980号裁决书由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月十四日法官助理步允超书记员徐健
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执187号之一申请执行人：林海民，男，1963年6月29日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：颜宗，男，1953年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人林海民与被执行人颜宗民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）闽0212民初3142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2018年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2018年1月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年5月21日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十四日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922财保9号申请人：林华钦，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请人：余丽娇、林熺、张海燕、李藩樵、陈杨杨、林敬、周巧仙、陈景卫、吴桃英、喻修芳、张建华、王伟凯、黄清锡共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：宁德康特置业有限公司法定代表人：张远林地址：古田县。申请人林华钦等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人林华钦以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000075，责任限额：315884.36元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，厦门仲裁委员会经林华钦等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业��限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。案件申请费1956元，由林华钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金花人民陪审员  黄淑仙人民陪审员  林彩琴二〇一八年五月九日书 记 员  黄小燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异18号之一案外人：洛阳某某驾驶员培训有限公司，地址：洛阳市老城区。法定代表人：卢某杰。委托诉讼代理人：王某青，男，汉族，1961年11月出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：刘某平，男，汉族，1962年8月出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨某杰，男，汉族，1982年8月出生，住洛阳市瀍河。被执行人：张某丽，女，汉族，1988年4月出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨某乐，男，汉族，1985年2月出生，住洛阳市西工区。在本院执行刘某平与杨某杰、张某丽、杨某乐民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳某某驾驶员培训有限公司对本院执行杨某乐、杨某杰在其公司的股份向本院提出书面异议，要求撤销(2018)豫0303执20号裁定对股份的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洛阳某某驾驶员培训有限公司称，洛阳市西工区人民法院以刘某平诉杨某乐民间借款一案为由，申请保全杨某乐、杨某杰在洛阳某某驾驶员培训有限公司的股份，洛阳市西工区法院对其二人在洛阳某某驾驶员培训有限公司的股份进行了查封，以（2018）豫0303执字20号民事裁定书作出。洛阳某某驾驶员培训有限公司于2015年1月注册，当时按约定杨某乐和杨某杰都有股份，但是二人经多次催促并没有交纳入股资金，到限定交款之日后，二人仍没有交纳入股资金。由于当时正值春节前后，公司没有及时向洛阳市工商局办理相关手续。到2016年6月公司到工商局办理相关手续时，被告知，公司的工商登记档案已经被法院查封，问其原因是西工区法院受理刘某平诉杨某乐、杨某杰民间借贷纠纷一案，刘某平的保全申请做出查封裁定。我们认为，法院对公司股东股份的查封，应以各方实际的出资为依据，而杨某乐、杨某杰二人虽约定要在公司出资，而实际没有出资，并影响了公司的正常经营，况且，这个时间很短暂，就被查封，公司办理相关手续时已经被查封，为此，特请求解除查封。申请执行人刘某平称，法院查封合法有效。洛阳某某驾驶员培训有限公司注册时间为2015年注册，三位股东都在2016年1月30日出资，法院查封是在2016年4月12日，各被执行人已经完成每人35万元的实际出资，查封合法有效，应驳回其异议申请。本院查明，刘某平持生效的（2016）豫0303民初1321号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月11日做出（2018）豫0303执20号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款及利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2016年4月12日查封涉案股份。洛阳某某驾驶员培训有限公司向本院提供股东会决议（记载洛阳某某驾驶员培训有限公司2016年6月24日开股东会，由卢某杰购买杨某乐、杨某杰享有的股份，卢某杰2015年1月4日出资到位110万元，变更后公司为一人有限公司）、股权转让协议（2016年6月24日，杨某杰、杨某乐将股份转让给卢某杰）、声明（记载直到2016年2月28日，杨某杰、杨某乐的出资仍没有到位，公司的运营是依靠卢某杰的出资，声明杨某杰、杨某乐在公司的股权因没有实际出资而不能成立，不能享有股东的权利。书证落款有杨某杰、卢某杰、杨某乐的签字，杨某杰、卢某杰签字下记载时间为2016年2月28日），用以证明自己的主张，并解释所提供证据记载时间均为变更工商登记所需要填写时间，实际约定要早于记载时间。刘某平提供洛阳某某驾驶员培训有限公司工商登记材料一份（杨某杰、杨某乐各认缴出资35万元，时间为2016年1月30日），用以证明自己的主张。经本院明确向洛阳某某驾驶员培训有限公司释明，洛阳某某驾驶员培训有限公司明确表示对执行行为和执行标的同时提出异议。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应按照生效法律文书履行付款义务，其不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。经本院释明，洛阳某某驾驶员培训有限公司明确表示基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，但其提供的证据显示出资及受让均为卢某杰，其作为法人身份，无论组织形式如何，均不能代表卢某杰主张权利。其作为提出异议主体不适格，对于其主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条规定，裁定如下：驳回洛阳某某驾驶员培训有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年五月二十一日书记员  王亮亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执565号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：王柯胜、兰秀琴、刘宗柱。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1947号民事判决书确定的义务，向被执行人王柯胜、兰秀琴、刘宗柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柯胜、兰秀琴、刘宗柱银行存款53450.42元；或扣留、提取被执行人王柯胜、兰秀琴、刘宗柱未支取的收入53450.42元；或查封、扣押被执行人王柯胜、兰秀琴、刘宗柱所有的价值53450.42元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月十二日书记员  谷昕蕾附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执454号申请执行人：厦门乐家园汽车市场有限公司，住所地厦门市同安区同集北路718号一层，组织机构代码：67128823-6。法定代表人：李铁城，总经理。被执行人：林进跃，男，1984年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门乐家园汽车市场有限公司与被执行人林进跃房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月9日作出的（2016）闽0212民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54000元及滞纳金，迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2018年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2018年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1230号罪犯向彬，男，1986年2月21日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年1月8日作出(2015)鄂武东开刑初字第00499号刑事判决，认定被告人向彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人向彬不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日作出(2016)鄂01刑终第154号刑事判决，认定上诉人向彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯向彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向彬的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月14日起至2018年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑2703民初29号原告：李洪卫，男。被告：李震，男。原告李洪卫诉被告李震借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告履行了还款义务，债权债务消灭。原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪卫撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李洪卫负担。审判员  韩桂斌二〇一八年五月九日书记员  张 宇依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行初37号原告张希贵，男，1947年9月26日出生，汉族,住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席场下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。本院在审理原告张希贵诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销津北新开河街行强字（2018）0468号《行政强制执行决定书》一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张希贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希贵负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  牛润惠二〇一八年五月十四日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘3027执9-1号申请人：贡某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。被执行人：郭某某，男，系临夏州东乡族自治县村民。本院在执行申请执行人贡某某与被执行人郭某某建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2017）甘3027民初154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贡某某于2018年1月30日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行期间被执行人郭某某规避执行，我院于2018年2月26日依法扣划郭某某在东乡县农村信用合作联社河滩信用社名下存款19950元至夏河县法院账户，并于2018年5月22日对被执行人郭某某采取拘留十五日的措施。2018年5月28日申请人以达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人郭某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民初154号民事判决书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 道 吉 草审判员 拉毛当智审判员 顾 梅 香二〇一八年五月二十八日书记员 杜 扎 西
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民辖终32号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生,系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：米易县安氏石材有限公司。住所地：四川省米易县长坡花岗石工业园区。统一社会信用代码：91510421740039373W。法定代表人：安维政,系该公司总经理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被上诉人米易县安氏石材有限公司（以下简称安氏石材）联营合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初212号民事裁定，向本院提起上诉。四冶公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初212号民事裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。事实及理由：其未与安氏石材签订合作承建工程协议，双方不存在合同关系，本案应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，由其住所地江西省贵溪市人民法院管辖，四川省米易县人民法院没有管辖权。安氏石材未提出答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是合作劳务费用，该费用有生效法律文书确定的面积和合同约定单价，那么本案争议标的就是货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即安氏石材一方所在地为合同履行地，故四川省米易县人民法院对本案有管辖权。至于四冶公司提出双方未签订合作协议、不存在合同关系等，属案件实体审理范畴。综上，四冶公司的上诉请求不能成立，原审适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，对原裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 尚昭富审 判 员 王 前二〇一八年五月三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1192号罪犯王元，男，1991年8月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年9月22日作出(2011)普刑初字第703号刑事判决，认定被告人王元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王元不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出(2011)沪二中刑终第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王元的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月27日起至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初161号原告吴智初，男，汉族，1963年5月9日生，住丹阳市。委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告丹阳市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。本院在审理原告吴智初诉被告丹阳市城市管理行政执法局要求履行法定职责一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴智初撤回起诉。案��受理费50元，减半收取25元，由原告吴智初负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月二十九日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10695号之三原告：浦春鹤，男，1979年7月25日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：浦文俊，男，1983年1月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：徐丽芬，女，1983年4月28日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。本院受理了原告浦春鹤诉被告浦文俊、徐丽芬股权转让纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告浦文俊、徐丽芬的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦春鹤撤回对被告浦文俊、徐丽芬的起诉。案件受理费减半收取人民币13000元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币18000元，由原告浦春鹤负担。审 判 长  颜志明审 判 员  祁 馨人民陪审员  赵 英二〇一八年五月三十一日法官 助理  于 涵书 记 员  胡梦蝶