wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民初235号原告：润华企业有限公司，住所地香港特别行政区香港仔港弯道一号会展广场办公大楼42号4208室。法定代表人：孙利明，董事长。委托诉讼代理人：屈利民，山东运都律师事务所律师。被告：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。法定代表人：黄祖林，经理。原告润华企业有限公司与被告南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，曾由四川省南充市高坪区人民法院受理，因润华企业有限公司系在香港特别行政区注册的企业，住所地位于香港特别行政区，该案遂按规定移送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。润华企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款809000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年发生坯布买卖业务，由原告向被告提供坯布。双方于2017年2月8日对账，被告尚欠原告138607.79美元，被告承诺2017年7月31日前付清。被告于2017年3月3日付原告23000美元后，余款115607.79美元未付（合计人民币809000元）。经原告多次催要，被告不予给付。原告遂诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告润华企业有限公司系在香港特别行政区注册的企业，住所地位于香港特别行政区，其向本院提起诉讼应当向本院提交润华企业有限公司的身份证明文件的相关公证、认证资料，委托诉讼代理人也应当提交相关公证资料或在人民法院法官的见证下签署授权委托书。润华企业有限公司至今未履行以上手续，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条、第五百二十五条、第五百二十六条规定，裁定如下：驳回原告润华企业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 程  鹰审判员 王 维 登审判员 陈 红 卫二〇一八年五月十八日书记员 欧阳诗云
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3868号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。被执行人：区铭江，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：简晓燕，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与区铭江、简晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人区铭江、简晓燕共有的广州市荔湾区XX里X巷X号XXX房已由本院拍卖，成交价为1344942元。拍卖款优先支付给抵押权人后由多件案件的债权人进行分配，本案申请执行人分配的款项为117147.9元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  李 化二〇一八年五月七日本件与原本核对无异书记员  丁嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执2895号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初248号之二申请人:湖南召旺建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。负责人：喻召望。委托诉讼代理人:刘颖，湖南木枫律师事务所律师。被申请人:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人:刘博，男，1980年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:李潇潇，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。本院受理申请人湖南召旺建材贸易有限公司诉被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年1月22日作出（2018）湘0104民初248号财产保全裁定。后申请人湖南召旺建材贸易有限公司于2018年5月21日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的冻结。本院经审查后认为，申请人湖南召旺建材贸易有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一八年五月二十一日书记员 刘杰炜
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审71号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文昌路**号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人冯刘洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。2017年7月27日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（0317）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年7月27日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（0317）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2017年7月27日作出的桐综执罚字[2017]第（0317）号行政处罚决定中的罚款70000元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年五月二日书记员  徐小晖
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1323执1742号申请执行人：袁和平，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李鸿光，男，1991年6月22日出生，汉族，安徽省灵璧县。被执行人：徐州国秀建筑劳务有限公司，住所地:江苏省丰县白依河北岸，统一社会信用代码91320321050256610。法定代表人：齐国秀，系公司经理。本院在执行袁和平与李鸿光、徐州国秀建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一八年五月二十五日书记员  刘春
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0684民初738号原告:陈士兰,女，1945年9月25日出生,汉族,农民,住宜城市。被告:耿开琴,女,1964年3月13日出生,汉族,农民,住宜城市。被告:耿开英,女,1965年10月24日出生,汉族,农民,住宜城市。被告:耿开华,女,1967年10月14日出生,汉族,农民,住宜城市。被告:耿开军,男,1970年4月1日出生,汉族,农民,住宜城市。原告陈士兰与被告耿开琴、耿开英、耿开华、耿开军赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈士兰、被告耿开琴、耿开英、耿开华、耿开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告耿开军每年支付原告赡养费3000元，原告百年归山安葬费，由被告耿开军一人承担；2、请求人民法院依法判令被告耿开琴、耿开英、耿开华每人每年支付原告赡养费1000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我和老伴耿天亮共生育一子三女，即儿子耿开军，女儿耿开琴、耿开英、耿开华，他们均成家后，我和老伴耿天亮单独生活。2014年4月25日，经小河镇占云村治调委员会调解，由被告耿开军每年7月1日前给付我和老伴耿天亮赡养费6000元，我和老伴耿天亮所耕种的6.11亩责任田转给被告耿开军耕种，国家发放的粮食补贴归耿开军所有，我和老伴耿天亮死后，由耿开军负责安葬，其费用也由其负担，我和老伴耿天亮与被告耿开军并签订了《赡养调解协议》。2014年11月20日，老伴耿天亮因病去世后，我仍单独生活，被告耿开军仅支付了一年的赡养费，并不让我吃水，将我赶出家门。现在我年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告耿开琴、耿开英、耿开华辩称：原告陈士兰要我们尽赡养义务我们同意。被告耿开军辩称：原告陈士兰要我尽赡养义务我同意，但她说我将她赶出家门，不让吃水不属实，赡养费我每年都支付了的，我要求按2014年4月25日签订的《赡养调解协议》执行。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告陈士兰和丈夫耿天亮共生育一子三女，即儿子耿开军，女儿耿开琴、耿开英、耿开华，四被告成家后，原告陈士兰和耿天亮单独生活。2014年4月25日，经小河镇占云村治调委员会调解，耿开军与耿天亮达成《赡养调解协议》，约定由耿开军于每年7月1日前给付陈士兰和耿天亮赡养费各3000元，陈士兰和耿天亮将耕种的6.11亩责任田的经营权转让给耿开军（已转让），国家发放的粮食补贴归耿开军所有，并约定陈士兰和耿天亮死后，由耿开军负责安葬，安葬费用也由其负担。2014年11月20日耿天亮因病去世后，原告陈士兰仍单独生活（因耿开军建房时将陈士兰的住房拆除，耿开军另提供两间房屋给陈士兰居住）。在实际履行协议过程中，因赡养费的给付及吃水等家庭琐事，原告陈士兰与被告耿开军产生矛盾，导致纠纷发生。本院认为，原告陈士兰对四被告耿开琴、耿开英、耿开华、耿开军履行了抚养义务，现原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，四被告应对原告履行赡养扶助义务，即应在物质上、经济上为原告提供必要的生活、医疗等费用，在精神上给予安慰和生活上的关心、帮助和照料，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的母亲，是其法定义务，必须自觉地积极履行。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、原告陈士兰仍继续居住现有的房屋，由四被告耿开琴、耿开英、耿开华、耿开军共同赡养。二、自2018年3月起，原告陈士兰的生活费用由被告耿开军于每年7月1日前给付3000元，被告耿开琴、耿开英、耿开华每人于每年7月1日前各支付原告生活费用1000元。三、原告陈士兰因病住院由四被告从大到小轮流护理，所花医疗费凭单据由四被告均担。原告陈士兰死后，由被告耿开军负责安葬，安葬费用由耿开军负担。案件受理费50元，由被告耿开军负担20元，被告耿开琴、耿开英、耿开华各负担10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一八年五月二十日书记员  王忠军
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1714号原告：重庆江夏企业营销策划有限公司，住所地重庆市垫江县一中天骄学园3栋1-5号门市，统一社会信用代码：91500107305067732J。法定代表人：黄诚，公司总经理。诉讼委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，��重庆市垫江县。被告：肖玉平，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆江夏企业营销策划有限公司与被告陈建明、肖玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆江夏企业营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆江夏企业营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏二���一八年五月三日法官助理孔飞飞书记员彭美川
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1389号原告荣华，男，汉族，生于1960年2月6日,汉中市汉台区人。被告陶大龄，男，汉族，生于1969年5月17日，浙江省泰顺县人。本院受理原告荣华诉被告陶大龄劳务合同纠纷一案后，原告荣华于2018年5月7日以与被告协商解决达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣华撤回起诉案件受理费700元，减半收取350元，原告荣华负担。审判员 张 静二〇一八年五月七日书记员 刘海波
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初147号原告杨忠臣,男,汉族，1974年7月9日出生,四川省普格县人，村民，住四川省普格县。被告俄洛色拉，男，彝族，1969年4月8日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。本院在审理原告杨忠臣与被告俄洛色拉关于民间借贷纠纷一案中，原告杨忠臣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠臣申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨忠臣撤回起诉。案件受理费73元由原告杨忠臣承担。审判员  李明晏二〇一八年五月二日书记员  余振龙
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁03刑终77号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文斌，男，1997年4月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市平邑县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被淄博市公安局张店分局取保候审。2017年10月17日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘文斌犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）鲁0303刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月8日4时20分许，被告人刘文斌酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区东二路由南向北行驶，行驶至洪沟路路口以北约300米处时，将步行的武玉红撞倒致伤，武玉红经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人刘文斌驾车逃逸。后于当日到公安机关投案。经鉴定，武玉红系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘文斌承担事故的全部责任。上述事实，有证人唐某、王某的证言，受案登记表、抓获经过、诊断证明书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、被告人刘文斌供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘文斌违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘文斌在案发后主动到案，系自首，可从轻处罚；被告人刘文斌归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘文斌有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘文斌上诉称：系自首；愿意积极赔偿；量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人刘文斌违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘文斌系自首，可依法从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于上诉人刘文斌所持“系自首，愿意积极赔偿，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人刘文斌发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其有自首情节，认罪态度较好，一审判决据此定罪量刑，并无不当。二审期间，上诉人刘文斌仍未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，“愿意积极赔偿”的上诉理由与事实不符。故，该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 王良春审判员 李思平二〇一八年五月四日书记员 周帅先
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤轩，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，1993年2月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2005年5月29日出生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李永革、史晋斌，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村。法定代表人：史红艳，该村委会主任。再审申请人王某2、张凤轩、王爽、王某1因与被申请人葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会（以下简称茨山村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王某2、张凤轩、王爽、王某1申请再审称：王某2、张凤轩、王爽、王某1的户口在茨山村，一直在茨山村居住，茨山村民委员会为其办理了社保和农村医疗保险，同时参加茨山村民委员会的换届选举，有选举权和被选举权，享受村民的各种福利待遇，因此，王某2、张凤轩、王爽、王某1是茨山村集体经济组织成员，依法应享有土地补偿的权利。茨山村民委员会召开村民代表大会决定的土地动迁补偿费分配方案违反了法律规定，该方案没有法律效力，侵犯了四名再审申请人的合法权益。原审认定事实和适用法律错误，四再审申请人以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《辽宁省农委关于做好农村后迁入农户有关问题指导意见》规定，后迁入农户迁入时向所在集体经济组织缴纳了公共积累，户口迁入后在本村长期居住，并在农村集体经济组织账簿上内部往来中有记载的，应当视为已获得该集体经济组织利益分配资格。其获得利益分配的比例，由该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原则上可按照迁入的时间长短参与分配。分配比例一旦确定后，一般不予调整。该文件明确规定，对后迁入农户分配集体土地补偿款的政策，原则上可按照迁入的时间长短参与分配，且规定分配比例一旦确定，一般不予调整。本案中王某2、张凤轩、王爽、王某1未向茨山村民委员会缴纳公共积累，茨山村的补偿分配方案符合上述文件精神。同时，茨山村通过村民大会制定的土地分配方案属于村民自治范畴，法院不应予以调整。故原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王某2、张凤轩、王爽、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某2、张凤轩、王爽、王某1的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一八年五月二十二日书记员  杨 悦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更270号罪犯戴维东，男，汉族，1979年12月29日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2168号刑事判决，以被告人戴维东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元；与前犯盗窃罪尚未执行的罚金8900元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金33900元；责令退赔262903.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴维东在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴维东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴维东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴维东减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审451号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘宗海，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月1日对被执行人刘宗海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3296号行政处罚决定（以下简称3296号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3296号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘宗海在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地5700.0平方米，建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3296号行政处罚决定，对被执行人刘宗海作出处罚：1.责令退还非法占用的5700.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币142500元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3296号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3296号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3296号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3296号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费4000元由被执行人刘宗海负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年五月九日书记员  孙 瑜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢216号申请执行人孙守伟被执行人海门市宏博广告传媒有限公司：孙守伟申请执行海门市宏博广告传媒有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门执字第01825号民事终结本次执行程序裁定书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币45000.00元，其余申请人自愿放弃，本院已于2018年5月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人孙守伟向本院申请执行的(2015)门执字第01825号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1981号罪犯范章福，男，1980年8月16日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年11月13日作出（2013）新都刑初字第519号刑事判决书，撤销（2008）新都刑初字第28号刑事判决对被告人范章福宣告的缓刑；以被告人范章福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年六个月；刑期自2013年6月17日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川01刑更3641号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范章福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范章福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范章福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3802号之一原告:赖德平,男,1976年9月28日出生,汉族,住南平市延平区。原告:福建省南平市阅江酒店管理有限公司,住所地南平市延平区府前路36号（延府豪庭）裙楼5层,统一社会信用代码913507023106472213。法定代表人：赖德平。共同委托诉讼代理人：孙华，福建旭恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。被告：葛官林,男,1965年1月25日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德(南平)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德(南平)律师事务所实习律师。原告赖德平与被告福建省南平市阅江酒店管理有限公司与被告葛官林确认合同效力纠纷一案，因原告赖德平以寻求其他途径为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖德平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赖德平撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取费用为14600元，保全申请费100元，均由赖德平负担。审 判 长  吴洁华人民陪审员  杨荣花人民陪审员  林 怡二〇一八年五月十一日书 记 员  游春晖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初5050号之三申请人：陆娟，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：郝朝飞，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2018年5月4日作出（2018）豫1481民初5050号之一财产保全的裁定，现需要解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郝朝飞名下位于河南省永城市东城区文化路西和谐路北，产权号为永房字第××号的房屋额查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇一八年五月九日书记员  苏洋
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初56号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人苏国亮，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月25日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人苏国亮犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人苏国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日11时40分许，在青县人民医院门诊大厅内被告人苏国亮与白某2因出租车揽客问题发生厮打，导致白某1受伤。经鉴定，白某2的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人苏国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏国亮的供述、被害人白某2的陈述；证人王某、傅某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人苏国亮系自首，依法从轻处罚。被告人苏国亮积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苏国亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏国亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年五月十四日书记员  董浩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终401号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡立浪，男，1976年9月13日生，汉族，初中文化，捕前从事个体经营，暂住苏州市，户籍地浙江省文成县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被羁押审查，次日被取保候审，2018年3月23日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人胡立浪犯故意伤害罪一案，于2018年3月23日作出（2018）苏0508刑初3号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡立浪有期徒刑六个月。宣判后，被告人胡立浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡立浪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡立浪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡立浪撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇一八年五月十六日法官助理  马晶星书 记 员  李雨洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0403民初157号之一原告:张公常，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：阳春市信德星洲制药有限公司。住所地：阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。法定代表人：黄雄，系公司执行董事。被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司。住所��：阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。法定代表人：黄雄，系公司执行董事。本院在审理原告张公常与被告阳春市信德星洲制药有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张公常于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张公常撤诉。案件受理费922元（原告已预交），减半收取计461元，由原告张公常负担。审 判 长  刘雨蓉代理审判��王丹萍人民陪审员  徐亚萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  马青娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1167号之一申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。被执行人刘聪，女，回族。关于河南鑫利实业发展有限公司申请执行刘聪买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘聪在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘聪纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘聪的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，依法查封了被执行人刘聪名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车两辆，本院暂时无法找到上述车辆，申请人也未能向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对其进行评估、拍卖；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权【借款本金136000元、借期内利息10200元、逾期利息（以借款本金136000元为基数，按照月息1.5%计算自2013年8月31日至本判决确定还款日止），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月19日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12448号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十七日书 记 员  朱俊颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1426民初833号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：魏建彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：尚文东，住德州市。被申请人：李梅玲，住德州市。被申请人：尚善红，住德州市。被申请人：张秀英，住德州市。被申请人：刘文蛟，住德州市。被申请人：李艳玲，住德州市。被申请人：王春林，住德州市。被申请人：祁春红，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人尚文东、李梅玲、尚善红、张秀英、刘文蛟、李艳玲、王春林、祁春红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，申请查封被申请人尚文东、李梅玲名下的两个大棚，申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尚文东、李梅玲名下的两个大棚,查封期限自2018年5月29日至2021年5月28日，在查封期间不得买卖、转让、抵押等处分该财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年五月二十九日书记员  魏杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终539号上诉人(原审被告)：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。法定代表人：李玉英，董事长。被上诉人（原审原告）：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。法定代表人：田应春。原审被告：李玉英，女，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆虹燃实业有限公司与被上诉人陈茂利、原审被告重庆虹缘建筑安装工程有限公司、李玉英建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初3850号之一民事裁定，驳回重庆虹燃实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆虹燃实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆虹燃实业有限公司上诉称，其与被上诉人对案件事实及法律依据争议较大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令原审被告重庆虹缘建筑安装工程有限公司支付其工程款及利息暂计2504746.67元；判令上诉人在欠付工程价款范围内承担连带责任等。本案系建设工程施工合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月二十一日书记员  邹 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书(2018)晋0624民初578号原告：大同市御正北鑫物资有限责任公司,所在地大同市开发区蔚洲疃村新小区6号门面房。法定代表人：杨美英，任总经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：怀仁县第十一中学，所在地怀仁县怀安大街**号。法定代表人：池建平，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：陈小东，男，1974年10月30日生，汉族，大同市人人，现住大同市。被告：彭玉平，男，1965年9月1日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。原告大同市御正北鑫物资有限责任公司与被告怀仁县第十一中学、陈小东、彭玉平确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告大同市御正北鑫物资有限责任公司申请变更诉讼请求为三被告支付钢材款10000元。在开庭审理前，原告又于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市御正北鑫物资有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市御正北鑫物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告大同市御正北鑫物资有限责任公司已预交，减半收取25元，由原告大同市御正北鑫物资有限责任公司负担。审判员赵晓雁二○一八年五月四日书记员魏灵灵
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审191号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：111321322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人奥凯管材料科技有限公司。住所地：郯城李庄镇朱庄村南100米205国道东侧。法定代表人邵存青，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第132号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令立即改正违法行为；二、罚款人民币贰万元（20000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第132号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定不符合法定程序。本院认为，申请执行人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第132号行政处罚决定，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：对申请人郯城县环境保护局对郯环罚字[2017]第132号行政处罚决定的执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执564号申请执行人：韦翔。被执行人：李杰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初211号民事判决书确定的义务，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人李杰未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人李杰所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月十日书记员  谷昕蕾附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初95号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘志刚，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。曾因盗窃，2005年6月被治安拘留十五日；2005年7月被劳动教养一年六个月；2007年2月28日被劳动教养一年九个月；2015年1月6日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，2009年12月2日被判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月6日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经乾安县人民检察院批准，同年3月15日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）第96号起诉书指控被告人刘志刚犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员于挺捷出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日16时许，在乾安县客运站对面的东鑫小吃部内，被告人刘志刚在吃饭时因邻桌的李某向饭店服务人员要矿泉水时声大而对其不满，先用拳殴打其腹部后，被他人拉开。李某到小吃部门外后，刘志刚又手持啤酒瓶对其腰背部及头部进行殴打。后被传唤到公安机关。公诉机关认为，被告人刘志刚之行为已构成寻衅滋事罪，犯罪后如实供述自己的罪行，应依法处罚。被告人刘志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2018年3月5日16时许，在乾安县客运站对面的东鑫小吃部内，被告人刘志刚在吃饭时因邻桌的李某向饭店服务人员要矿泉水时声大而对其不满，遂用拳头殴打李腹部，后被他人拉开。李某到小吃部门外后，刘志刚又手持啤酒瓶殴打李腰背部及头部。公安机关到达现场后将被告人刘志刚传唤到公安机关。上述事实，被告人刘志刚在庭审过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人于某、张某的证言，指认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押作案工具照片，乾安县公安局宇宙派出所情况说明、办案说明及被告人刘志刚到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表，本院(2009)乾刑初字第155号刑事判决书，松原市人民政府劳动教养委员会松劳审字第12号劳动教养决定书，乾安县公安局乾公(昆)行罚决字(2015)2号行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志刚无故持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；犯罪前有前科、劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 勇二〇一八年五月三十日书记员 于晓敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2424执296号申请执行人：李金宝，男，1982年3月23日生，汉族，农民，住汪清县汪清镇。被执行人：吕振波，男，1989年8月15日生，汉族，职员，住汪清县汪清镇。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李金宝以重复立案为由申请撤回对本案的执行。经查明，2018年1月15日申请执行人李金宝与其朋友一同到本院以（2017）吉2424民初2290号民事调解书申请执行，本院立案号为（2018）吉2424执48号；2018年5月14日申请执行人李金宝再次以该调解书到本院申请执行，立案号为（2018）吉2424执296号。上述两案属重复立案，本院在询问申请执行人李金宝时，其表示因首次打官司不懂立案程序且不知道已立案执行，所以才发生再次立案，并提出书面申请撤回对（2018）吉2424执296号案件的执行申请。本院组成合议庭评议后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉2424执296号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一八年五月二十九日书记员  刘志坤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保97号之九申请人:泸县裕顺同发商贸有限公司,住所地泸县福集镇大田街,统一社会信用代码:91510521MA63Y19R7J。法定代表人：周晓琴，经理。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人:泸州新兴环卫设备制造有限公司,住所地泸县喻寺镇,统一社会信用代码:91510521752318708G。法定代表人：罗南伟，执行董事。被申请人:泸州汤尼英盖电子科技有限公司,住所地泸县城西工业园C区,统一社会信用代码:915105215557840567。法定代表人：罗德平，执行董事。被申请人：罗某某，男，1953年3月13日生，汉族，住泸县。被申请人：罗某某1，男，1967年9月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院于2018年4月16日作出（2017）川0521执保97号之二民事裁定书，将被申请人罗某某的银行账户里的存款予以冻结。本院经审查后认为，本案已查封了被申请人罗某某所有的房产，不宜继续冻结银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0521执保97号之二民事裁定书对被申请人罗某某在中国建设银行泸州城北支行的存款200000元（账号62×××55-156-1）的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 郑义平审判员 张 涛二〇一八年五月四日书记员 张金桥
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审215号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人江勇进。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第122号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民江勇进未经依法批准，擅自在金星村A区10幢1号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积180平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠村路，南靠路，西靠江永军户，北靠路。该地块土地类别为耕地164.1平方米和其他土地15.9平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令江勇进退还非法占用的180平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除江勇进在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第122号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1716号原告：重庆江夏企业营销策划有限公司，住所地重庆市垫江县一中天骄学园3栋1-5号门市，统一社会信用代码：91500107305067732J。法定代表人：黄诚，公司总经理。诉讼委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告：董行能，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董行宇，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆江夏企业营销策划有限公司与被告董行能、董行宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆江夏企业营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆江夏企业营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 宏二〇一八年五月三日法官助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初45号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人周有鹏，男，土族，1993年4月14日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被互助县公安局取保候审，2018年1月17日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人周有鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人周有鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年5月3日零时l0分，被告人周有鹏醉酒后驾驶×××号轿车，沿Sl03线由北向南行驶至27公里加800米处时，车辆失控后撞到公路西侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，周有鹏血醇浓度为l20.3mg／100m1。道路交通事故认定书认定，周有鹏负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人周有鹏醉酒后驾驶机动车上道行驶，且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人周有鹏如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人周有鹏未提出异议。经审理查明，2017年5月3日零时l0分许，被告人周有鹏醉酒后驾驶×××号轿车，沿Sl03线由北向南行驶至27公里加800米处时，车辆失控后撞到公路西侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，周有鹏血醇浓度为l20.3mg／100m1。道路交通事故认定书认定，周有鹏负事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、犯罪嫌疑人周有鹏到案情况说明。证明2017年5月3日零时16分，互助县公安交警大队值班民警接到匿名电话报案，在宁互公路27公里加800米处，一辆车号为×××的轿车由北向南行驶时，驶出公路西侧路面撞于路西的树木上，车辆损坏严重。接警后，民警立即赶往现场，经现场调查，驾驶人周有鹏涉嫌酒后驾驶×××号轿车，在S103线27公里加800米处发生交通事故。驾驶人周有鹏对自己酒后驾驶机动车造成交通事故的违法事实供认不讳，后将周有鹏带到互助县人民医院采集了血样；2.证人蔡某的证言：2017年5月2日晚23时30分，我驾驶拖车到互助县塘川镇周家村路段去拖一辆单方肇事的现代牌新款胜达小客车，我到达事发地点处时，看见肇事的现代胜达小客车撞于公路西侧的树上后掉于路西，当时我将自己的拖车头北尾南停于公路的西边后，开启双闪警示灯及车顶的警示灯，并在我的拖车以北大概五六十米处，公路的中间靠西一点的位置放置了三角反光警示牌后，开始拖车。大概到了5月3日零时10分过点，我将这辆现代胜达小客车拖好准备撤离时，一辆白色的江淮牌轿车由北向南驶来撞到我车西侧公路西边的一颗树上，我就去查看江淮牌轿车车上人员的情况，当时这辆江淮牌轿车上就驾驶员一个人（男），他没有受伤，他从车中下来后，说话说不清楚，看样子喝上酒着，我就向交警大队打电话报了警；3.证人乔某、袁某的证言：2017年5月2日晚上11时许，我们和乔某、周有鹏等人在威远镇西街的百度火吧喝酒唱歌，后周有鹏提前离开。不久打电话过来说出车祸了；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明事故现场情况，事故地点位于S103线27公里加800米处；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人周有鹏血液中检出乙醇成分，血醇浓度为120.3mg/100ml；6.道路交通事故认定书。证明被告人周有鹏承担此事故的全部责任；7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事×××号”江淮”牌小轿车的受损情况；8.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人周有鹏具有驾驶资格，准驾车型C1；9.被告人周有鹏的供述：2017年5月3日零时10分左右，我酒后驾驶自己的×××号轿车，从互助县威远镇回家途中，车辆行驶到互助县塘川镇周家村路段处，看见迎面一辆车的灯光照过来，车的顶灯也亮着，当时没看清这辆车是行驶的还是停着的，就驾驶车辆继续在公路的西侧行驶，等我的车快到迎面灯光照过来的这辆车跟前时，我才看清对方是一辆拖车，这辆拖车头北尾南停在公路的西边，由于我的车已经到了对方车的跟前，我就向右打方向避让，后我的车就撞到路西边的一颗树上。后来交警到现场处理，并将我带到互助县人民医院抽取了血样。互助县司法局的评估意见为，对被告人周有鹏适用社区矫正。本院认为，被告人周有鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周有鹏负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人周有鹏能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周有鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员殷亨兰二〇一八年五月八日书记员陈树莲
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审166号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人孙作元，男，汉族，1962年10月12日生，山东省临沂市兰山区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）160号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区柳青街道西南坊村不符合土地利用总体规划的耕地1200平方米（合1.8亩）和园地530平方米（合0.8亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）160号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款计30000元，园地每平方米20元罚款计10600元，共计40600元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）160号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）160号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地2.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）160号行政处罚决定书中第三项确定的罚款40600元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保624号申请执行人李红卫，男，1966年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李红波，男，1981年10月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人李长明，男，1960年7月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。本院执行的申请执行人李红卫申请执行被执行人李红波、李长明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2171号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封被执行人名下部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年五月二十二日书记员  张卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1088号申请人张玉娅，女，汉族，1978年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭小艳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人李瑞，河南昊中律师事务所律师。被申请人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：91410800674127729H。法定代表人戴士伟。被申请人河南多尔克司乳品有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：9141082333723905X6。法定代表人戴士伟。被申请人河南多尔克司现代牧业有限公司，住所地河南省济源市市委党校北楼1888，统一社会信用代码：91419001094785186G。法定代表人戴士伟。被申请人焦作多尔克司农牧业有限责任公司，住所地河南省焦作高新区民主南路杨庄村，注册号：410893005006020。法定代表人戴士伟。被申请人戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人朱艳红，女，汉族，1971年11月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人韩温香，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省。申请人张玉娅因借款合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人多尔克司食品集团股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、焦作多尔克司农牧业有限责任公司、戴士伟、朱艳红、韩温香银行存款3352000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人多尔克司食品集团股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、焦作多尔克司农牧业有限责任公司、戴士伟、朱艳红、韩温香银行存款三百三十五万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十八日书记员  李胜燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7710号之一原告：肖龙林，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：梁英，女，汉族,住泰州市姜堰区。被告：王棠兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告肖龙林与被告梁英、王棠兵房商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肖龙林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖龙林撤诉。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由肖龙林负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 刘 霆人民陪审员 陆 雯二〇一八年五月十七日书 记 员 王丹琦陈志本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3095号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：景荣，系该公司经理。被告：严驰，男，住宁夏回族自治区银川市。原告银川景鸿物业服务有限公司与被告严驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月九日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2409号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							李彦岭，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告李彦岭一次性还清所有未结贷款本金47,916元，并自2017年10月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李彦岭承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告李彦岭签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李彦岭向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李彦岭未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告李彦岭未作答辩。																															认定事实																							2017年8月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李彦岭签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限责任公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年9月2日至2019年8月2日止），贷款年利率为10.89%（利息5,671元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,084元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李彦岭的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李彦岭的购车款项50,000元。被告李彦岭从2017年10月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,916元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告李彦岭签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李彦岭未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,916元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告李彦岭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,916元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费998元，减半收取计499元，由被告李彦岭负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终6811号上诉人（原审起诉人）：司徒莉薇（英文名LIVYSZETO），女，1960年9月25日出生，委托诉讼代理人：谢成秋，广东博厚律师事务所律师。上诉人因物权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3924号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其代理人认为：上诉人及其父母是原审被起诉人华南师范大学的职工，之前原审被起诉人以家庭为单位将华南师范大学石牌校区南区12栋104房租赁给上诉人一家居住使用。由于客观原因，上诉人的父母没有完成房改手续，一直租住在涉案房屋。上诉人长期与父母居住，上诉人的父母相继离世后，上诉人希望以继承的形式继续租住涉案房屋，符合我国相关法律精神和善良风俗。本案属于物权中的继承承租权纠纷，原审法院所谓自治范畴等同变相承认存在法外之地，对上诉人的起诉不予受理明显存在事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，改判指令原审法院立案受理本案。原审法院认为，上诉人司徒莉薇诉求确认其有权取得涉案房屋的租赁权，该事宜属于被起诉人单位组织内部的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理。本院经审查，根据上诉人起诉提供的材料显示，上诉人及其父母原系被起诉人的职工。上诉人于1988年从被起诉人处离职后到澳大利亚定居至今，上诉人的父母于1998年到澳大利亚与上诉人共同生活至相继离世。现上诉人起诉主张涉案房屋系其父母生前承租，要求继承对涉案房屋的承租权。本院认为，上诉人并非被起诉人的职工，其主张涉案房屋系被起诉人分配出租给其父母居住，其要求在其父母去世后继续承租涉案房屋，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系所产生的民事诉讼。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院天河区人民法院对本案应予立案受理。综上，原审对上诉人的起诉裁定不予受理，认定事实不清，适用法律有误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3924号民事裁定。二、本案指令广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月四日书 记 员  吴敏期周浅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更709号罪犯陈青轩，又名陈青普，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。因漏罪河南省许昌市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)许中刑一初字第8号刑事判决，认定陈青轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与其所犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金18000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。刑期自2010年7月27日起至2020年11月26日止。判决生效后，于2012年6月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对陈青轩减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈青轩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1993年5月，该犯在会上摆摊卖东西时，因怀疑被害人偷其东西，遂伙同他人追打，用拳头击打被害人头部致其倒地，同伙上前踢打，后在他人劝解下离开。受害人被送往医院抢救无效死亡。该犯系主犯，主动赔偿，获得谅解。罪犯陈青轩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月得表扬；2016年6月、11月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。罚金18000元已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈青轩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青轩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执19号之一申请执行人曾际龙，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。被执行人李建平，男，1985年10月15日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县。本院在执行申请执行人曾际龙与被执行人李建平借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成执行和解，且申请执行人曾际龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1030执19号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年五月七日书记员  黄俊平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更775号罪犯尹要飞，男，1988年10月25日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年9月4日作出(2014)禹刑初字第304号刑事判决，认定尹要飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月23日起至2025年11月22日止。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯尹要飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月20日、9月一天，尹要飞伙同尹钟克在禹州市一洗浴中心、王某某家分别盗窃面包车一辆、摩托车一辆。共计价值12914元；2013年9月23日，尹要飞、尹钟克预谋后驾驶盗窃的长安之星面包车在禹州市远航路尾随骑电动车的朱某，行至一村庄附近，二人将朱某强行劫持到面包车上，后逼朱某向家人电话联系索要现金五万元。9月24日中午二人到约定交易地点，发现被公安民警追捕，尹钟克驾驶摩托车逃离现场，尹要飞驾驶面包车载朱某逃至禹神公路时，因车速过快，将对向驾驶摩托车行驶的王某某撞伤，尹要飞丢弃面包车逃跑。王某某伤情构成轻伤。2013年12月11日该犯投案自首。案发后，其亲属赔偿被害人朱某3000元，征得被害人朱某谅解。该犯系共同犯罪。罪犯尹要飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、12月，2016年6月、12月，2017年5月、10月获得表扬六次。自2014年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹要飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹要飞减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保36号之五申请执行人：禹城市华峰机械制造有限公司。被执行人：马桂金，出生日期：1974年5月5日，住江苏省南京市。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保332号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂金在中国邮政储蓄银行账户内存款2075.17元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年五月二十三日书记员  刘乐乐
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0423民初264号之一原告：郑毅华，女，1962年11月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。被告：韩玉芬，女，1953年3月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。被告：冯某，男，2005年6月26日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告郑毅华与被告韩玉芬、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告郑毅华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑毅华撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，诉讼保全申请费1083元，合计2358元，由郑毅华负担。审判员  王晓春二〇一八年五月三十一日书记员  魏朝臣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3979号上诉人（原审被告）：成都润合泽商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元7楼725号。法定代表人：王志武，经理。委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓晓，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川顶鑫罐业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街。法定代表人：徐朝阳，总经理。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人成都润合泽商贸有限公司（以下简称成都润合泽公司）因与被上诉人四川顶鑫罐业有限公司（以下简称四川顶鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。成都润合泽公司上诉请求：1.判决撤销一审判决，发回重审；2.案件一、二审诉讼费用由四川顶鑫公司承担。主要的事实及理由：1.一审判决程序违法。成都润合泽公司未收到一审法院的开庭通知及传票，则一审法院缺席判决，严重损害了成都润合泽公司的答辩权。2.依法纳税是企业在经营过程中的法定义务，四川顶鑫公司拒绝向成都润合泽出具发票，属于违法且违约的行为，成都润合泽公司基于此享有拒绝支付款项的抗辩权利。四川顶鑫公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。成都润合泽公司以未开具发票而不支付货款的抗辩理由不成立，应当依法驳回成都润合泽公司的上诉请求，维持原判。四川顶鑫公司向一审法院起诉请求：1.判决成都润合泽公司支付货款469533.2元；2.成都润合泽公司向四川顶鑫公司支付逾期利息（从成都润合泽公司最后一次付款的次日即2017年7月2日起按照同期贷款利率标准计算至货款付清为止）；3.案件诉讼费用由成都润合泽公司承担。一审法院认定事实：四川顶鑫公司与成都润合泽公司分别于2015年7月9日、同年11月19日、2016年4月25日签订《承揽合同》各一份，双方通过各自加盖公章后再将合同传真给对方加盖公章的形式签订前述合同。合同均约定：成都润合泽公司在四川顶鑫公司处定作酒品的包装铁盒，并约定了铁盒名称、规格型号、价格、数量等；四川顶鑫公司按泸州老窖股份有限公司封样产品制作生产；四川顶鑫公司在当月收货包装成品入库后，次月20日之前全款结清等。四川顶鑫公司按约向成都润合泽公司提供了约定的产品。2017年8月4日，四川顶鑫公司与成都润合泽公司进行对账，成都润合泽公司在《对账单》上加盖公章确认：截止2017年8月3日成都润合泽公司欠付四川顶鑫公司货款共计469533.2元。一审庭审过程中，四川顶鑫公司认可对账后成都润合泽公司支付了货款10000元。一审法院认为，四川顶鑫公司、成都润合泽公司之间签订的三份《承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。四川顶鑫公司已按约完成了加工生产包装铁盒的义务，成都润合泽公司未按约支付货款。关于欠付货款的具体金额，四川顶鑫公司、成都润合泽公司进行了对账，成都润合泽公司加盖公章确认截止2017年8月3日其公司欠付四川顶鑫公司的货款共计469533.2元，该款扣除对账后成都润合泽公司又支付的货款10000元，成都润合泽公司至今仍欠付四川顶鑫公司的货款共计459533.2元。对于四川顶鑫公司要求成都润合泽公司支付自2017年7月2日起按同期贷款利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，一审法院经审查四川顶鑫公司举证的发货通知单发现，四川顶鑫公司最后一次送货时间为2016年11月19日，根据合同约定，成都润合泽公司应在次月20日前结清全款。四川顶鑫公司主张的逾期利息起算日在付款期限届满之后，且四川顶鑫公司主张的逾期利息是四川顶鑫公司实际产生的资金占用利息损失，故四川顶鑫公司的该项诉请成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：成都润合泽商贸有限公司于判决生效之日起十日内向四川顶鑫罐业有限公司支付货款459533.2元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以欠付的货款本金459533.2元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2017年7月2日起计算至该货款本金实际付清之日止）。案件受理费4226元、保全费2904元，均由成都润合泽公司承担。二审中，成都润合泽公司、四川顶鑫公司均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：成都润合泽公司是否应向四川顶鑫公司支付货款459533.2元的问题。本院综合分析评判如下：成都润合泽公司主张，四川顶鑫公司未向其出具发票，其有权拒绝向四川顶鑫公司支付459533.2元货款。对此，本院认为，2017年8月4日双方加盖公章确认的《对账单》，系双方当事人的真实意思表示，则成都润合泽公司应按《对账单》确认的金额向四川顶鑫公司履行支付货款的义务。而在买卖合同关系中，买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票仅为出卖人的从合同义务。由于主合同义务与从合同义务之间不具有对待给付关系，则在四川顶鑫公司已交付货物的情况下，成都润合泽公司不得以四川顶鑫公司未开具发票为由拒绝支付货款。因此，成都润合泽公司关于四川顶鑫公司未开具发票，其不应支付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审法院在扣除成都润合泽公司支付的10000元后，认定成都润合泽公司应向四川顶鑫公司支付货款459533.2元及利息正确，本院予以确认。此外，关于成都润合泽公司主张一审判决程序违法的问题。本院认为，一审法院已依法向双方当事人送达相关诉讼文书，不存在程序违法的情况。故成都润合泽公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成都润合泽商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8193元，由成都润合泽商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年四月二十六日书记员 张 艺 耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行初47号起诉人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司。二○一八年五月十五日，本院收到起诉人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司行政起诉状。诉状称：我单位女职工严秀萍为工人身份，工作为审计、经发及党务等工作。截止2015年3月，该职工已届满50周岁，按照相关规定，应当办理退休手续。我单位予以了该书面办理退休手续通知。但该女职工以自己虽为工人身份，但在管理工作岗位工作，应届满55周岁方应办理退休手续为由向滦县人力资源和社会保障局提出书面申请。经审理，滦县人力资源和社会保障局依据河北省人民政府办公厅《关于印发的通知》规定，认为该女职工虽为工人身份，但确实在管理工作岗位工作，故最终作出该女职工应按管理岗位退休年龄掌握，因不服该处理意见，向滦县人民政府提起行政复议，要求撤销《关于严秀萍退休年龄问题的处理意见》。经审理滦县人民政府做出滦政法复决字[2015]XX号复议决定书，维持滦县人力资源和社会保障局行政处理意见。因不服复议决定，特向人民法院提起诉讼，要求撤销滦县人力资源和社会保障局做出的《关于严秀萍退休年龄问题的处理意见》、滦县人民政府做出的滦政法复决字[2015]XX号复议决定书。经审查，本院认为滦县人民政府针对你单位不服滦县人力资源和社会保障局做出的《关于严秀萍退休年龄问题处理意见》而提起的行政复议申请，于2015年6月30日已做出滦政法复决字[2015]XX号复议决定书予以送达，你单位应当在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。故你单位之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下；对起诉人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二〇一八年五月二十一日书记员周金虎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3149号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：陈维利，女，1968年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告陈维利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执46号之三申请执行人：李某某，男，1971年7月5日生，汉族。被执行人：孙某某，女，1974年9月6日生，汉族。本院于2018年5月17日作出的（2016）晋0303执46号执行裁定书，冻结了被执行人孙某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年五月三日书记员  冯泽彪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1018号罪犯刘建明，男，1971年12月13日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑初字第35号刑事判决，以被告人刘建明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2017年3月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯,财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月九日书记员 王韬然
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)吉0581刑初151号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，系本案被害人。委托代理人赵某，男，1961年2月4日出生，满族，住吉林省梅河口市。代理权限：特别授权。被告人刘政武，男，1956年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，于2018年5月4日被本院决定取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘政武犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日、5月4日两次公开开庭进行了合并审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人赵某、被告人刘政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月15日15时，被告人刘政武与胡某在本村祁某家吃饭时，因琐事发生口角。当晚20时许，刘政武从家中手持斧子来到胡某家门前，将门锁砸碎进入胡某家院内辱骂胡某，胡某便在屋内手持铁锹从后门出来，二人发生打斗。在打斗过程中，刘政武持斧子将胡某头部砍伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，胡某伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘政武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称：要求刘政武赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5.5万元，并向法庭提供了医疗费票据及住院病历材料。被告人刘政武对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，当庭认罪；对民事部分同意赔偿，但认为对方要求过高。本院经审理查明：2018年1月15日15时，被告人刘政武与被害人胡某在本村村民祁某家吃饭时，因琐事发生口角。当晚20时许，刘政武从家中手持斧子来到胡某家门前，将门锁砸坏进入胡某家院内，胡某手持铁锹从屋内出来，二人发生打斗，刘政武持斧子将胡某头部砍伤，致胡某右侧额骨骨折，颅内少量积气，构成轻伤二级。本院在审理过程中，被告人刘政武亲属代其赔偿被害人胡某经济损失3.5万元，双方达成刑事和解，胡某对刘政武表示谅解。上述事实，有作案工具拍照、刑事和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人刘政武持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。刘政武归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；与被害人达成刑事和解并取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对刘政武适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据刘政武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘政武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具斧头一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  付文霞二〇一八年五月九日书 记 员  金 萍
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初552号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：揭延欣，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告揭延欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱枫红二〇一八年五月十八日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初726号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。负责人：张颜君，任副行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限为特别授权。被告：谷志强，男，汉族，35岁。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告谷志强借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费96元，减半收取为48元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇一八年五月九日书记员  孙慧雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初1743号原告:位建伟，男，汉族，1980年2月2日出生，住商水县。被告:莫春银，男，汉族，1963年9月10日出生，住商水县。原告位建伟与被告莫春银借款合同纠纷一案，原告于2017年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位建伟被告莫春银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1请求被告偿还借款30000元及利息、2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2014年11月21日被告因急事向原告借款30000元，并约定月利率2分并出具借条，后经原告多次催要，被告不予偿还，为此原告诉于法院，请求依法判决。被告辩称，我在2013年至2014年之间在周口哈根城干的位建伟承包的11号楼的内外墙粉刷，在干活期间曾经在原告处了借了有三四次钱，我借原告3万元情况属实，没有约定利息。借条属实，但借条上的月息2分不是我写的，当时也没有约定利息，其他都是我写的,借条到现在已经超过两年了，已经过了诉讼时效。原告向本院提交的证据材料有：1被告莫春银为原告位建伟出具的欠条一份。证明被告于2014年11月21日欠原告款30000元。2014年11月21日打欠条一份。被告向本院提交的证据材料有：1、海林哈根城11号楼工程款向农民工分付情况和农民工工资表各一份，证明被告干了原告的活，被告干活没有领到工资，借原告的3万元是给工人发工资了。2、记工单5张和2014年9月30日记账单，证明被告带的工人干的海林哈根城11号楼被告垫付的工人工资23000元。2014年9月4日被告记录的借支给工人36000元。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据1、2均没有原告的签字不能证明与借款的关联性本院不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告位建伟于2014年11月借给被告莫春银现金30000元。后经多次追要被告未尝还,仍下欠原告30000元。2014年11月21日被告莫春银为原告出具借条一份，经原告多次催要被告至今未还。庭后原告向本院提交放弃利息申请自愿放弃利息部分。本院认为，被告莫春银欠原告位建伟现金30000元，事实清楚，证据充分，被告辩称的借条已经过了诉讼时效，因该借款期限约定不明可以随时返还，也可以崔告借款人在合理期限内返还，所以此辩称理由驳回。对利息部分，原告提交放弃利息申请，自愿放弃利息部分本院准许。被告未依约偿还欠款是酿成该纠纷的主要原因,被告应承担法律责任，故原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：被告莫春银于本判决生效后3日内偿还原告位建伟欠款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告莫春银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一八年五月八日书记员  朱孟楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执178号申请执行人：袁某，男,1979年10月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：闪某某，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人袁某与被执行人闪某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初960号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为70000.00元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年五月十六日书记员 ＸＸ晨
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初190号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人秦某某，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省项城市李寨镇。2015年2月4日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元；2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]957号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月、5月，被告人秦某某骑电动车，并携带钳子等工具，在本市未央区凤城八路熙地港商城附近伺机盗窃，发现目标后多次实施盗窃活动。1、2017年4月6日11时许，被告人秦某某窜至本市未央区凤城八路熙地港东门地下通道附近，将陈某某（男，1985年出生）停放的电动车电瓶箱损坏，将电瓶盗走并销赃。被盗电瓶为旭派牌，型号为64V-20。2017年6月19日，西安市价格认证中心西价认定[2017]306号关于被盗旭派牌电瓶的价格认定结论书认定结论，涉案电瓶价格为300元。被告人对上述鉴定结论无异议。2、2017年5月22日21时许，被告人秦某某骑电动车带其妻位某某（女，1979年出生），窜至本市未央区凤城八路熙地港东门地下通道附近，由其妻子位某某望风，被告人将郝某某（男，1991年出生）停放的富尔欣牌电动车车锁破坏后将车盗走，后将该车给其老乡华某某（音，身份不详）使用。2017年6月21日，西安市价格认证中心西价认定[2017]310号关于被盗富尔欣牌电动车的价格认定结论书认定结论，涉案电动车的价格为1500元。被告人对上述鉴定意见无异议。3、2017年5月23日19时30分许，被告人秦某某再次窜至上述地点，将杜某某（男，1988年出生）停放的电动车内的4块48伏超威牌电瓶盗走，后逃离现场。杜某某报案称，被盗电瓶价值450元。2017年5月28日21时许，公安机关根据监控视频，在本市未央区凤城八路熙地港东门外布控，将出现的被告人抓获归案。公安民警从被告人的车座下提取到钳子一把、螺丝刀三个、剪刀一个、活动扳手一个、一字扳手三个、六方扳手五个、三角形套筒一个；从被告人盗窃电动自行车及电瓶的附近草丛中，提取到黑色U型锁一把。庭审后，被告人家属已向法庭缴纳了陈凯损失300元、郝少辉损失1500元、杜金龙损失450元（均已发还）。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的报案材料、立案决定书、抓获经过、价格认定书、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月28日至2018年5月27日止）（罚金已缴纳）。作案工具钳子等予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一八年五月十日书 记 员  安烨坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4019号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：袁明洲，男，1978年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告袁明洲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更445号罪犯魏亚兵，男，1985年1月4日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年2月2日作出(2006)一中刑初字第443号刑事判决，认定被告人魏亚兵犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收财产个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0757号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏亚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏亚兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯魏亚兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得五次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏亚兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯魏亚兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年12月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳