wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1003号 申请执行人牛光田，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人曹中成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行牛光田与曹中成其他案由一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹中成名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月三日 书记员  朱月强
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1084号 申请执行人黄贤亮，男，汉族，住定陶区。 被执行人刘祥军，男，汉族，住定陶区。 本院在执行黄贤亮与刘祥军其他案由一案中，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥军名下银行存款44743.699999999997元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月九日 书记员  魏衍豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保75号申请人：宋瑞琴，女，汉族，1968年3月7日出生，住获嘉县。被申请人：朱修建，男，汉族，1964年7月23日生，住新乡市卫滨区。本院在执行宋瑞琴与朱修建彩票纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）豫0703民初607号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱修建银行存款9000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月九日书记员  王盼盼
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初2035号 原告：内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：贾翠平，该公司执行董事。 被告：包头市智联贸易有限责任公司，住所地包头市昆区。 法定代表人：史富刚，该公司董事长。 被告：包头市聚龙实业（集团）有限责任公司，住所地包头市昆区。 法定代表人：王会文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：刘耀华，男，1979年9月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：高娟，女，1982年1月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：史富刚，男，1988年8月23日出生，汉族，包头市智联贸易有限责任公司董事长，住包头市。 被告：张光，男，1982年1月17日出生，汉族，包头市智联贸易有限责任公司职员，住包头市。 被告：张娅婕，女，1986年7月19日出生，满族，职业不详，住包头市。 被告：王会文，男，1964年2月29日出生，汉族，包头市聚龙实业（集团）有限责任公司董事长，住包头市。 委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：金萍，女，1963年10月18日出生，达斡尔族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司与被告包头市智联贸易有限责任公司、包头市聚龙实业（集团）有限责任公司、刘耀华、高娟、史富刚、张光、张娅婕、王会文、金萍追偿权纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司撤诉。 案件受理费40900元，原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司负担。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年五月十四日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保736号申请人：郭萍，女，1975年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区；被申请人：赵明旭，男，1972年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区；被申请人：于晓红，女，1978年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院受理原告郭萍与被告赵明旭、于晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵明旭、于晓红存款406.5万元或查封等值财产，并由申请人郭萍以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人郭萍的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵明旭、于晓红的银行存款406.5万元或查封等值财产；查封申请人郭萍所有的坐落于长春市朝阳区同志街89-3号，建筑面积121.67平方米，丘地号4-80/1406-23（304），房产证号长房权字第1060209695号房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一八年五月二十五日书记员 马盛邦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1337号原告：王某1，男，1963年4月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郝某，女，1987年3月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人：赤峰市红山区西城街道办事处，住所地：赤峰市红山区哈达街道钢铁街132号。法定代表人：唐某，主任。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告王某1与被告郝某、第三人赤峰市红山区西城街道办事处合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告王某1于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 王 亮 二〇一八年五月三十一日书记员 王琳琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1642号 原告：中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 法定代表人：杜某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王叶、范向丹，河北朗域律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，自2015年7月20日起至2018年1月15日利息、罚息共计10590.05元及支付自2018年1月16日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按《中国某某银行“快e贷”借款合同》约定计算）。2、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告闫某某通过中国某某银行网络申请的方式向建行申请“快e贷”业务后，2015年7月20日原告向被告发放贷款50000元。2017年8月10日原、被告补签了编号为130101563-4903-201700955417号《中国某某银行“快e贷”借款合同》，对双方在网上已约定的合同条款进行了书面确认。借款到期后，被告未按合同约定归还全部贷款本息，经原告多次催促至今仍未归还。截止2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金及利息、复利和罚息共计60590.05元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请法院公正裁判。 被告闫某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国某某银行“快e贷”借款合同、资金交易查询、借记卡领用协议、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约确认单、银行卡领卡签收单、中国某某银行河北省分行个人电子银行风险提示书、个人贷款过期催款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告闫某某通过中国某某银行网络申请的方式向建行申请“快e贷”业务后，2015年7月20日原告向被告发放贷款50000元。2016年7月20日被告向原告偿还利息70.89元。2017年8月10日原、被告补签了编号为130101563-4903-201700955417号《中国某某银行“快e贷”借款合同》，对双方在网上已约定的合同条款及借款金额进行了书面确认。借款合同中约定：借款额度5万元，借款期限自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借款期限内保持不变，按6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款到期后，经原告催款，被告仍未按合同约定归还全部借款本金、利息和罚息。截止2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息10590.05元。 本院认为，被告闫某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《中国某某银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故原告有权要求被告按照合同约定偿还所欠全部贷款的本金、利息和罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金50000元及利息和罚息（截止2018年1月15日，利息、罚息为10590.05元，之后至还清之日止按《中国某某银行“快e贷”借款合同》约定计收利息、罚息）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告闫某某负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1315元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 丁 虹 二〇一八年五月三日 书记员 李丽丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4770号 申请人：黄敏，女，1993年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：姜国艳，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：范子涵，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告黄敏与被告范子涵房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄敏于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范子涵单独所有的位于成都市天府新区房屋（保全价值495000元）。申请人黄敏及担保人黄登良、李会英自愿以其共同共有的位于华阳×号房屋为上述申请提供担保。 本院经审查认为，黄敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄敏及担保人黄登良、李会英共同共有的位于华阳×号房屋（权证号：双房权证双权字第××号）。 二、查封被申请人范子涵单独所有的位于成都市天府新区房屋（权证号：×号保全价值495000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年五月十日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢47号 申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。组织机构代码：71650612－X。 法定代表人：魏正根，董事长。 被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中央花园10栋104－1室。组织机构代码：56067865－3。 法定代表人：胡玉旗，董事长。 被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。组织机构代码：71171571－5。 法定代表人：Stephen.David.King，董事长。 被执行人：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区庙岗乡合浦路。组织机构代码：77113604－5。 法定代表人：胡玉旗，董事长。 被执行人：胡玉旗，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈有清，男，汉族，1960年7月27日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地：繁昌县荻港镇新河村。组织机构代码：56497399－1。 法定代表人：齐美龙，董事长。 被执行人：齐美龙，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：汤世富，男，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区127街54门1号。组织机构代码：68543559-1。 法定代表人：陈胜。 被执行人：刘革，男，汉族，1985年11月1日出生，住武汉市青山区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）洪民二初字第29号民事调解书，向被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富、武汉伟思科工贸有限公司、刘革发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月28日作出的（2017）赣01执恢4号执行裁定书，终本（结）该执行程序。现南昌市华成金属材料有限公司于2018年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富、武汉伟思科工贸有限公司、刘革银行存款1574.524103万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年五月二十八日 书记员  余浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1558号原告：杨玉梅，女， 1963年11月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：刘爱叶，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告杨玉梅与被告刘爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼。被告刘爱叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告收款的当日给原告出具了借条一张，还款日期到期后，原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘爱叶辩称，认可尚欠原告借款20000元。本院经审理认定事实如下：原告杨玉梅与被告刘爱叶原系同事关系。被告因资金周转向原告借款，借款时，原告陈述双方约定借款利息为月息1.5分，被告陈述双方约定借款利息为2.5分。后被告陆续向原告偿还部分借款本金。2017年6月4日，被告重新给原告出具借条一张，认可尚欠原告借款本金20000元。上述事实，有原告提供的借条一张及本院与被告刘爱叶的电话记录一份在案佐证。本院认为，被告刘爱叶给原告杨玉梅出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告应该履行还款义务。现被告亦认可尚欠原告借款本金20000元，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱叶返还原告杨玉梅借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告杨玉梅已预交），由被告刘爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  秦  雯                               二〇一八年五月三十日                         书记员 周  晶           附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1509号 郤彩娟： 申请执行人郤建平与被执行人郤彩娟合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执1512号谭小江、西安东尚房地产开发有限责任公司：谭小江与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十四日
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初1514号原告：陈勇，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司蔚县分公司。所在地：蔚县蔚州镇西街。法定代表人：赵广军，职务：经理委托代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。原告陈勇与被告中国联合网络通信有限公司蔚县分公司（简称：蔚县联通公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日14时左右，原告驾驶一辆两轮摩托车行走至蔚县涌泉庄乡西陈家涧村开滦路口处，被掉落在公路上的通讯线缆挂蹭倒地，致原告受伤，后被急救120送至蔚县人民医院住院治疗。经蔚县人民医院诊断陈勇的伤情为1、头部外伤。2、胸部挫伤。3、肋骨骨折。事故经蔚县公安局交警大队调查致伤陈勇的电缆中有标注“中国联通”字样。为维护受害人的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔚县联通公司辩称，一、原告所指落地线缆及线杆均不属于被告所有，线杆为开滦集团公司所有。二、从交警队出具的现场照片可以证明标有“中国联通”字样的线缆并没有落地，是悬挂在高空中。因此，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭质证，原被告对蔚县人民医院出具的住院病例、诊断证明以及医疗费单据无异议。对原告出具的蔚县交警大队证明及现场照片，被告对该两份证据的真实性无异议，对蔚县交警大队证明的合法性存在争议，对原告两份证据证明目的不予认可。对原告提供的张家口万全区安通路土石方工程有限公司出具的《工资证明》，被告对该证据的的真实性、合法性存在异议。对原被告无争议部分，本院予以确认并作为定案依据。对争议部分，蔚县公安局交警大队出具的证明，虽存在瑕疵，但该证据合法性应予以认可。张家口万全区安通路土石方工程有限公司出具的原告《工资证明》，因该证据为孤证，缺乏其他佐证，故本院对该证据不予认可。综合原、被告当庭陈述及全案证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，蔚县为大风天气，风力为5到6级。当日14时左右，强风导致蔚县涌泉庄乡西陈家涧村开滦路口一线杆发生大角度倒斜，线杆上三路线缆脱落（其中一路线缆标有“中国联通”字样，该线路出自被告机房，其他两路无标识）。致使驾驶两轮摩托车行至该路口处的原告，在采取紧急刹车措施后，仍被线杆上的线路挂倒，致使原告头部和肋部受伤，住院治疗四十一日。事发后，原告及法庭经多方查找，都无法查实倒地线杆及另两路线缆的管理者或所有人。另查明，原告未取得机动车辆驾驶资格，驾驶的二轮摩托车为无牌照车辆，原告上路行驶未按规定佩戴保护性措施（头盔）。经查，2017年河北省农、林、畜、牧、渔在职职工平均工资为23384元。故本次事故中，原告陈勇的损失为：医疗费7020.19元、住院伙食补助费30元/天×41天＝1230元、营养费30元/天×41天＝1230元、护理费41天×120元/天＝4920元、误工费23384元/360日×41日＝2624元，总计17024.19元。本院认为，本案系恶劣天气导致线杆斜倒，致使线杆上线路发生脱落、坠落造成他人损害案件。线杆以及线路所有者或者管理者、使用者在不能证明自己没有过错的，均应承担侵权责任。被告的辩护理由因无相关证据支持，被告可待证据完备后另行起诉，向其他责任人追偿。原告在未取得驾驶资格情况下驾驶无牌机动车辆并且未按规定佩戴保护性措施，在恶劣天气下上路行驶，其自身存在过错，可减轻被告的部分赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司蔚县分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈勇各项损失费用共计15321.77元（17024.19元×90%）二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告承担240元，被告承担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  马成海人民陪审员  常 武二〇一八年五月三十日书 记 员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国道路交通法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶【人大公报2011第4号第420页】证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初4626号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告诉称，原告经著名网络作家江南活水（原名：李世锦）转让，获得了《仕途天骄》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告损失50万元（148.8元/千字*3360千字）；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 李益岚审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一八年五月三日法官助理 张 娜书 记 员 黄梓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保539号申请人庄艳芳，女，1983年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人任洁萍，女，1984年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人庄艳芳于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人任洁萍位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额135000元。申请人庄艳芳以其位于赤峰市××区房屋提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人任洁萍位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额135000元，查封期限三年；二、将申请人庄艳芳位于赤峰市××区房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月二十九日书记员 许庆丰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢506号申请执行人王艳华，女，1966年7月1日出生，汉族，现住石家庄市。申请执行人梁默，男，1988年1月28日出生，汉族，住石家庄市。被执行人贾俊娥，女，1928年出生，汉族，现住石家庄市。关于王艳华、梁默与贾俊娥婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（1998）西民初字第417号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序，本院依据生效的调解书向被执行人贾俊娥送达执行通知书、传票等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将梁录廷名下位于石家庄市××街新义胡同原21号（现13号）南房2间（19.57平方米）过户到梁默名下。本裁定立即执行。执行员 李建民执行员李建民二〇一八年五月十四日二〇一八年五月十四日书记员 周文凯书记员周文凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执996号 周辉： 本院于2018年01月15日依法受理执行的申请执行人赵杰与被执行人周辉其他案由执行一案，根据已生效的（2017）粤1972民终7402号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1489号原告：任玉书，女，汉族，1948年12月3日出生，住云南省昆明市西山区。原告：张剑秋，女，纳西族，1977年8月4日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘春辉、古明洁，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市农业局住址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街市级行政中心1号楼3楼法定代表人：郭增敏委托诉讼代理人：余巍、毕志荣，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告任玉书、张剑秋诉被告昆明市农业局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理，原告任玉书、张剑秋委托诉讼代理人、昆明市农业局委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任玉书、张剑秋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费38251.8元、死亡赔偿金314721元、精神损害赔偿金40000元、医疗费1428.19元，共计394400.99元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告任玉书系受害人张某配偶，张剑秋系受害人女儿。2017年9月20日，受害人代表被告昆明市农业局参加由昆明市市级国家机关老体协在云南省老年人体育活动中心综合楼三楼羽毛球馆组织的市级国家机关老体协第十四届气排球比赛。比赛借宿后，张某下场休息时突然晕倒，因被告组织保障不力，未配备专业的救护人员、医疗器械及急救药物，致使张某晕倒后未得到专业有效的抢救，在救护车到达前受害人已经死亡。农业局在赛前未采取任何措施排查参赛人员身体是否适宜参加比赛，仍派遣受害人前往参加比赛，故诉至法院。被告昆明市农业局答辩称：死者张某已经是退休人员，与农业局没有隶属关系，双方之间不存在管理和被管理的关系，原告放弃对市级国家机关老体协的赔偿主张，该部分不应该由被告承担；3、参赛前，农业局组织了体检，体检报告上明确记载坚持锻炼的医嘱；4、农业局并未对死者张某实施过违法行为，死者也是自愿参赛，并签署了自愿参赛的承诺书；5、比赛是公益性质的，是无偿的，应与商业比赛区分，农业局已经按照正常死亡支付过包括丧葬费、抚恤金在内的188353.2元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告昆明市农业局是不是赛事组织者。2017年8月21日，昆明市市级国家机关老体协向市级国家机关所属各单位老体协下发了《关于举办市级国家机关老体协第十四届气排球比赛的通知》，文件下发到各单位后由各单位具体报送赛人员，同时可以报领队1名、教练人、运动员5至8人，意即由各单位老体协具体组队，通知中的比赛各有关事项均由各单位老体协负责具体传达。市农业局没有老体协，上述事宜由老干处落实。此后老干处也完成组队、训练，并报送参赛名单，包括领队、教练、队员名单。以上细节能够认定，对于参赛各单位及全体参赛人员来说，市级国家机关老体协是组织者，但对于农业局参赛人员来讲，昆明市农业局也是组织者。二、被告昆明市农业局是否尽到了安全保障义务。昆明市市级国家机关老体协和昆明市农业局均为组织者，但其在组织层级上是不同的。市级国家机关老体协作为主办人，其安全保障义务的轻重与市农业局是不能划等号的。结合原被告提交的证据及当事人的当庭陈述，农业局在赛前组织进行体检，死者张某的体检结论中有坚持体育锻炼的医嘱；农业局老干处在赛前对参赛人员进行过安全承诺告知，这一点是可以认定的；是否参加比赛，完全是自愿的，从庭审情况看，市农业局并不存在行政强制或者变相强制的行为，而且死者对于自身患有慢性疾病，对身体情况的感知和预估是其他任何人任何组织代替不了的，死者自已对于自身的安全注意义务是不可否认的。反观原告关于被告在比赛现场应当配备急救人员急救药品的观点，与实际情况和惯例是相悖的，参加比赛的单位众多，不能要求每个单位都要带急救人员和急救药品，这也不是农业局这一级的组织者应该做的，综上，本院认为被告市农业局已经尽到了自己的安全保障义务。三、关于张某之死与比赛之间是否有因果关系。从原告提交死亡医学证明书记载看，其死于院外呼吸心跳骤停；原告提出气排球比赛的强度以及连续参赛的压力的观点，但并未就此提交证据，张某之死与比赛之间有因果关系的意见本院不予采纳。经审理，本院确定如下法律事实：死者张某生前系昆明市农业局退休职工，2017年8月21日，昆明市市级国家机关老体协向市级国家机关所属各单位老体协下发了《关于举办市级国家机关老体协第十四届气排球比赛的通知》，张某自愿参加比赛。比赛前，张某参加了市农业局组织的体检，医生建议坚持体育锻炼；赛前培训过程中，市农业局告知包括张某在内的参赛人员比赛安全自负事项。2017年9月20日，张某在气排球比赛结束后落座，之后起身行走数步之后倒地，现场呼叫的救护车到来之前死亡，死亡原因为院外呼吸心跳骤停。事发后，昆明市农业局积极申领并向原告发放了丧葬费和抚恤金共计188353.2元，并主动对原告慰问及发放慰问金。本院认为：过错推定严格的说也是过错责任，只是举证责任由责任人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，被告已就是否尽到安全保障义务举证，如前所述，本院认为在被告作为这一层级的组织者，已经尽到安全保障义务，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任玉书、张剑秋的诉讼请求。案件受理费人民币7216元由原告任玉书、张剑秋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡        萍人民陪审员 于迎春人民陪审员李皓二〇一八年五月十日书 记 员 费        雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执723号申请执行人:陈一锐，女、20016年3月21日生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人:陈宁、男，1968年1月13日生，汉族，蚌埠市公交公司职员，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2009)禹民一初字第102号，令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宁在中国建设银行6217001640009326956_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一八年五月十二日书记员  王未玮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2018黑0702民初330号原告：郑军峰，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区，委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：井忠国，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区，原告郑军峰与被告井忠国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军峰及其委托诉讼代理人房忠华、被告井忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告井忠国偿还欠款100万元，并支付相应利息（利息从2016年6月1日计算到判决生效之日，按年利率24%计算）。二、判令被告支付诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月1日，被告井忠国向原告郑军峰借款100万元，双方约定：“被告用伊和大厦门市房作抵押（房号：2004002458,010460），月息2分利，还款日期为2017年3月1日。”被告违反双方约定，至今未偿还欠款及利息。被告井忠国辩称，由于原告与被告是好朋友，经原告主动找被告提出请求被告帮助炒现货投资。原告出钱，被告操作，利益平分。在双方达成共识的情况下，被告以借条的形式和原告于2016年1月份达成了担保风险的合作协议，原告自己开户、入金，被告协助。根据（2015）最高人民法院第18号民间借贷司法解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第92条第3款、第91条第1项规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、涉案借条产生的原因是原告与被告共同进行风险投资下产生的。实际意义是一份风险担保合同，更重要的是被告根本没有得到原告的资金款项，而借条中所提到的款项是在原告自己及家人的工商银行的卡里，所涉及的家人有胡玲（原告的妻子）、郑君阳（原告的姐姐）。所以被告请求法院，由于本借条上所涉及是巨额资金，本着维护双方合法权益的情况下，要求原告陈述款项的交付方式、原因、时间和地点、来源用途等具体事实和经过，并接受被告的质询和法庭询问，原告无正当理由拒绝。二、被告认为，原告所给法庭提供的借条是一个被告自认的，与真正的事实不符合。三、被告基于这个担保已经做了100万元的担保赔偿。四、被告向法庭提交与原告为了共得利益所进行现货投资交易的账户的电脑截图，进一步确认原告在借条中提到的100万元的去向。五、被告向法院请求被告还能提供原告资金走向的证人王某，同时被告向法庭请求，必要时可以让被告的证人王某出庭。原告郑军峰为证明其主张的事实成立，向本院提交借条1张并当庭举示。证明被告欠原告100万元，用两户门市房抵押，月息两分利，还款日期为2017年3月1日。被告井忠国质证认为，对借条本身无异议，但对证明内容有异议。这个借条是被告出具的。2016年6月1日在被告出具这个借条前，已经给付了原告按照风险的比例将近100万的赔偿款，因为此前被告与原告搞风险投资的合作，原告负责投资被告负责操作，被告与原告约定不管赔钱赚钱时间为5个月，赔了180万元左右。因为被告赔的钱没有给原告，所以在2016年6月1日出具了借条，但这并不是以现金的形式向原告做风险担保。本院经审理认证，被告井忠国对该证据的真实性无异议。该借条的产生是基于双方合作风险投资，并约定原告负责投入资金，被告负责操作。因投资失败，遭受损失，按约定风险共担、利益共享，被告应承担的损失部分因没钱及时给付原告，所以，被告以给原告出具借条的方式约定给付。该证据载明形成借款数额、时间和还款时间，并有井忠国签名。庭审中，双方对该证据的形成方式和约定内容均无异议，具有证据的客观真实性、合法性、关联性，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。被告井忠国为证明其抗辩的事实成立，向本院提交投资交易记录18页（该证据来自电脑账户交易截图），并当庭举示。证明被告与原告的借款实际是由于投资担保形成的借款。原告郑军峰质证认为，对该证据有异议，该证据为影印件无法与原件进行核实，并且该影印件无法证明与本案具有关联性。本院经审理认证，该证据虽为影印件，但内容与双方均认可的合作风险投资的事实相关联，故对被告用该证据证明借条是基于双方合作风险投资失败后被告应承担的损失部分因没钱及时给付原告，经协商，被告以出具借条的方式约定给付而形成的，并不是直接向原告借现金所出具借条的内容，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告合作风险投资，期限5个月。双方约定原告郑军峰负责投入资金，被告井忠国负责操作，风险共担、利益共享。因投资失败，遭受损失。被告应承担的损失部分因没钱及时给付原告，经协商，被告于2016年6月1日给原告郑军峰出具借条一张，以出具借条的方式约定给付。借条载明：“借款100万元，被告用伊和大厦门市房作抵押（房号：2004002458,010460），月息2分利，每月末付息，还款日期到2017年3月1日。”另查明，被告给原告出具借条后，于2016年6月1日至2016年12月1日已给付原告6个月的利息，合计12万元。本院认为，原被告合作风险投资。双方约定原告郑军峰负责投入资金，被告井忠国负责操作，风险共担、利益共享。因投资失败，遭受损失。被告应承担的损失部分因没钱及时给付原告，所以，被告以出具借条的方式约定给付。因此，双方之间形成了借款合同关系，双方对借条形成及约定的内容均无异议，双方所形成的借贷关系亦应受法律保护。被告应当按照双方约定的期限履行给付义务，被告未按约定如期给付该款的行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，借条出具日期为2016年6月1日，之后被告已经给付原告6个月的利息，故支持利息的计息时间应从2016年12月2日起。综上所述，本案原被告以借条的方式约定，被告应承担给付原告合作风险投资失败遭受损失部分的事实清楚，被告未按约定如期给付，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告井忠国于本判决生效之日起十日内给付原告郑军峰100万元及利息(自2016年12月2日起至该款全部还清之日止，以本金100万元为基数，按照年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告井忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一八年五月二十五日法官助理周慢慢书记员王琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2515号上诉人（原审被告）：宋鑫，女，汉族，1990年10月20日生，住深泽县。被上诉人（原审被告）：何星，男，汉族，1990年1月26日出生，住深泽县。被上诉人（原审原告）：张志波，男，汉族，1971年11月25日生，住深泽县。上诉人宋鑫因与被上诉人何星及张志波买卖合同纠纷一案，不服深泽县人民法院（2017）冀0128民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2018年3月26日通过EMS邮寄传票通知上诉人宋鑫4月13日上午十点二十分到本院401审判庭开庭，EMS邮递单号为1058472458892。2018年4月13日，上午十点二十分，三次电话联系上诉人宋鑫，电话号码为186××××0385，均未接听。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年五月三日书记员  侯轶凡
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初50号 原告：李深振，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：杭州捷便汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区丰禾巷55号（杭州市上城区忆杭假日酒店）259室。 法定代表人：杨建平。 被告：浙江华顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路788号6幢。 法定代表人：李亚明。 原告李深振诉被告杭州捷便汽车租赁有限公司（以下简称捷便公司）、浙江华顺汽车销售服务有限公司（以下简称华顺公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李深振到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告押金10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与捷便公司签订一份《汽车租赁协议书》，约定原告向该公司租赁车辆，原告向该公司支付车辆押金10000元。后华顺公司收取了押金，并向原告出具了收据。捷便公司亦在合同签订当日将车辆交付给原告，原告用车辆做UBER专车。2016年2月18日中午，原告驾驶车辆发生故障，后华顺公司工作人员将车辆开至修理厂维修。此后两被告以原告业绩不好为由不再将车辆交还原告，也拒不退还押金。原告为此起诉。 两被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月21日，原告（乙方）与捷便公司（甲方）签订一份《汽车租赁协议书》，约定乙方向甲方租赁车辆。乙方签定协议并选定车型后，支付给甲方车辆租赁费为按甲方指定的营运方式金额的40%，每周五甲方支付上周营业额的60%给予司机。车辆租赁抵押金10000元。租车日期自年月日起至承租方单方停租止，承租方需在通知出租方办理停租手续，并且为周五，协议即终止。合同期满，双方依约履行，按时交还车辆和退还押金，如有违约应向对方支付以抵押金为基数，每日5%的违约金。协议附件中注明各专车平台运营收入计算方法，包括滴滴专车、UBER专车。协议签订当日，原告支付了押金10000元，被告华顺公司向原告出具收款收据，载明收到风险保证金10000元。原告自述合同签订当日，被告将号牌为浙Ａ×××××车辆交由作UBER专车使用。2016年2月18日，因车辆发生故障，华顺公司将车辆开走维修，此后未再交付原告使用。 以上事实有原告提供的合同、收款收据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告捷便公司之间签订的《汽车租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。协议当日，原告即向被告华顺公司支付押金10000元。根据协议书约定，原告作为承租方有权单方停租，停租即视为合同终止，出租方捷便公司应当将押金退还给原告。庭审中，原告陈述车辆在2016年2月被收回。两被告均未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所述车辆已被收回的事实予以认定，根据协议被告捷便公司应将押金退还给原告。因押金收款收据系华顺公司出具，两被告亦未到庭陈述两被告之间案涉押金系基于何种法律关系，应承担不利的法律后果，故原告要求两被告共同退还押金，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州捷便汽车租赁有限公司、浙江华顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还李深振押金10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州捷便汽车租赁有限公司、浙江华顺汽车销售服务有限公司负担。公告费650元，由杭州捷便汽车租赁有限公司、浙江华顺汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付李深振。 李深振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州捷便汽车租赁有限公司、浙江华顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  楼 宏 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  任 波 ·4· ·5·
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保124号申请人：李连增，男，1953年3月11日出生，汉族，住安平县。被申请人：崔玉宝，男，1974年4月3日出生，汉族，住安平县东黄城乡西侯疃村77号，现住安平县。本院在审理申请人李连增与被申请人崔玉宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔玉宝名下的安平县中心北路88号锦绣中央嘉园商业2区13号商铺。并已提供现金30000元及保证人李军所有的车牌号为冀Ｔ×××××丰田汽车一辆作为担保。本院认为，申请人李连增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔玉宝名下的安平县中心北路88号锦绣中央嘉园商业2区13号商铺（不动产登记证号：安房建安平县字第××号）。二、查封保证人李军所有的车牌号为冀Ｔ×××××丰田汽车一辆。保全费1520元，由申请人李连增负担。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一八年五月三十日书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终7431号 上诉人（原审原告）：陆文军，男，1966年6月4日出生，住隆安县。 被上诉人（原审被告）：广西佳家大酒店有限责任公司。住所地：南宁市青秀区园湖北路22号。 法定代表人：张嘉艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈静嫦,该公司职员。 委托诉讼代理人：韦庆云,该公司职员。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人陆文军与被上诉人广西佳家大酒店有限责任公司（以下简称佳家大酒店）劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0103民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 陆文军上诉请求：撤销一审判决，改判：1、佳家大酒店向陆文军支付2011年11月1日至2015年11月1日拖欠的工钱总数203553.28元；2、佳家大酒店向陆文军支付2012年12月17日扣除的工程人工费3000元；3、佳家大酒店向陆文军支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、佳家大酒店向陆文军赔偿失业损失金13720元；5、诉讼费用由佳家大酒店承担。事实和理由：佳家大酒店与陆文军存在劳动关系。陆文军2009年到佳家大酒店工作，主要负责水电安装、电焊、空调安装、修缮水管等工作。陆文军每天工作时间是8点至18点，都是由佳家大酒店安排具体工作。由于工作量大，陆文军按照佳家大酒店的指示要求，以佳家大酒店名义对外临时聘请人员一起完成工作任务。陆文军和临时聘请的人员都接受佳家大酒店管理。陆文军提交的派工单可以证明佳家大酒店安排陆文军的日常工作。佳家大酒店为陆文军配备了手机，与其他员工享受一样的待遇。一审时，陆文军申请法院调取保险证明材料和临时派工单、验收单等，但是一审法院没有调取，致使没有查清事实。请求二审法院查清事实并依法改判。 被上诉人佳家大酒店辩称，陆文军不是佳家大酒店的员工，佳家大酒店把部分项目发包给陆文军。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 陆文军向一审法院起诉请求：1、判决佳家大酒店向陆文军支付2011年11月1日至2015年11月1日拖欠的工钱总数203553.28元；2、判决佳家大酒店向陆文军支付2012年12月17日扣除的工程人工费3000元；3、判决佳家大酒店向陆文军支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、判决佳家大酒店向陆文军赔偿失业损失金13720元；5、诉讼费用由佳家大酒店承担。 一审法院判决：驳回陆文军的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由陆文军负担。 二审中，佳家大酒店提交了新证据2011年12月26日的《费用报销单》，用以证明陆文军一次性领取了工程款13.5万元，双方不存在劳动关系。陆文军认可该证据的真实性，并认为佳家大酒店让陆文军雇佣临时人员做工，陆文军作为班组长，领取工人的工钱。本院认为，结合派工单和双方当事人的陈述，《费用报销单》可以证明佳家大酒店与陆文军存在工程发包的关系。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，2011年12月26日陆文军从佳家大酒店处领取了工程款13.5万元。 本院认为，本案的争议焦点为：佳家大酒店与陆文军是否存在劳动关系。 劳动者接受用人单位的劳动管理和监督、从事用人单位的业务工作，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬是劳动关系的基本要素。本案中，首先，虽然陆文军按照佳家大酒店进行工作，但是无需以佳家大酒店员工的身份提供劳动；其次，陆文军所获得的报酬，均是就某项工作（程）分别与佳家大酒店进行约定、结算，并非属于工资性的劳动报酬；再次，陆文军在完成工作过程中，组织佳家大酒店以外的人员参与完成指派工作，在佳家大酒店获得报酬后和参与人员分配报酬，陆文军有自主决定使用何人共同完成工作的权利，可见陆文军的工作是可以独立开展的业务，陆文军与佳家大酒店缺乏人身依附性。一审判决认定佳家大酒店与陆文军不存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陆文军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月九日 书 记 员  莫雨虹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢325号之一申请执行人王静，女，1986年6月12日生，汉族，住址石家庄市桥西区。被执行人齐恩会，男，1963年6月12日生，汉族，住址衡水市景县。被执行人张景敏，女，1963年5月7日生，汉族，住址同上。被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地景县衡德工业园区。组织机构代码16552487-4。法定代表人齐恩会，该公司董事长。本院在执行王静与齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑制品有限公司名下银行存款155万元。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年五月九日二〇一八年五月九日书记员 徐侃书 记 员徐侃
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执194号 申请执行人张其英、黄娥兰、张丽玲、张建平与被执行人张耀东提供劳动者受害责任纠纷一案，根据申请执行人请求，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行（2017）粤1622民再2号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币121819元（含案件受理费2020元、申请执行费1702元）。至此，本院（2018）粤1622执194号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年五月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民终586号上诉人(原审被告)：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室，统一社会信用代码91330109143459556P。法定代表人：陈国江，总经理。被上诉人（原审被告）：洪纲，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈春源、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。上诉人浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）因与被上诉人洪纲工伤保险待遇纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申盛公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回洪纲的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由洪纲承担。事实与理由：1.原审认定事实不清。第一，洪纲发生事故时并非在施工水电安装工程，其具体施工内容并非申盛公司承包。一审已经查明洪纲系水电安装工，但因安装材料未到而实施其他工作，但经过采光井时不慎坠落受伤。具体实施什么工作洪纲未举证证明，原审也未查清。且洪纲受伤后医药费由开发商中栋公司承担，未第一时间通知申盛公司，中栋公司与申盛公司进行工程款结算时也未涉及洪纲的医药费。第二，申盛公司未将水电安装工程进行分包。涉案水电安装工程系由申盛公司内部承包人吴叶风自行施工。（2017）浙0481民初3127号案件中张卫尧、吴茂盛均陈述系吴叶风的员工，且明确水电安装工程系吴茂盛组织人员施工，因此本案申盛公司不存在将水电安装工程分包给不具备用工主体资格的人施工的事实。2.原审适用法律错误。一审引用《浙江省工伤保险条例》第二十九条的规定错误，申盛公司未将业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，因此不需承担用工主体的赔偿责任。本院审理过程中，申盛公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，申盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江申盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江申盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月三十日法官助理张红书记员张靖怡
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执166号之一 申请执行人李仁超，男，1991年5月30日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李晓龙，男，1990年11月8日出生，住安徽省临泉县。 原告李仁超与被告李晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4472号民事判决书已经发生法律效力，权利人李仁超于2018年1月18日申请立案执行，要求被执行人应支付案款39256元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年1月24日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年3月15日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但被执行人李晓龙名下有车牌号浙Ａ×××××车辆一辆，已被我院查封。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月10日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月11日，被执行人应支付案款39256元及利息，执行费488元，案件受理费867元，共计40611元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年五月十一日 书 记 员  陈启栋
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终527号   上诉人（一审被告）：薛铠甫，男，1985年10月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：包头中宇物业服务有限公司。   法定代表人:温巨龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人:张存国，该公司职工。   上诉人薛铠甫因与被上诉人包头中宇物业服务有限公司（以下简称中宇物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   薛铠甫上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判按照0.4元／月／平方米缴纳物业费。2、一、二审案件受理费由中宇物业承担。其上诉主张的事实和理由为：按照中宇物业与包头市华建房地产开发有限责任公司签订的《华清佳苑住宅小区前期物业服务合同》中关于物业费收费标准的约定，薛铠甫所居住的2号楼508室为普通住宅，物业费收费标准为1.00元／月／平方米，但是，按照国家物业费收取的相关规定，按照上述收费标准收取物业费所应达到的物业服务标准应为:绿化率35%以上（包括水面）；绿化、休闲活动中心、场地1500平方米以上；固定活动馆所300平方米以上。现中宇物业即使是按照0.80元／月／平方米标准收取物业费，根据《包头市物业收费条例》中关于0.80元／月／平方米的物业费收费标准，中宇物业亦应当达到以下服务标准：绿化、休闲活动中心、场地1000平方米以上；固定活动馆所200平方米以上。但中宇物业并未达到上述物业服务标准，故其不应向业主按照0.80元／月／平方米的标准收取物业费。   中宇物业答辩称，中宇物业与包头市华建房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同符合法律规定，合同中对于物业费收费标准有明确的约定，薛铠甫认为中宇物业收费标准过高没有依据。   中宇物业向一审法院起诉请求：1.薛铠甫支付中宇物业2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3714元；2.本案诉讼费由薛铠甫负担。   一审法院认定的事实：2012年10月10日，中宇物业（乙方）与包头市华建房地产开发有限责任公司（甲方）签订《华清佳苑住宅小区前期物业服务合同》1份，合同约定，甲方将坐落于包头市××区坊的华清佳苑普通住宅委托乙方实行前期物业管理服务，本合同期限为自本合同双方签字盖章之日起5年，即2012年10月1日至2017年9月30日。正式业主委员会成立，业主委员会随时有权终止合同。该物业管理区物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，采取包干制收费，住宅为每月每平方米1.5元，多层、高层一层及地下一层为每月每平方米1.00元。双方就物业服务的内容及质量标准等事项进行了约定。薛铠甫坐落于包头市××区普通住宅建筑面积为129平方米，物业服务费应该按每月每平方米1.00元标准收取，但中宇物业一直按每月每平方米0.8元收取。薛铠甫未向中宇物业交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3715.20元。中宇物业多次向薛铠甫索要，薛铠甫未支付。对于以上双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。   一审法院认为，中宇物业（乙方）与包头市华建房地产开发有限责任公司（甲方）签订《华清佳苑住宅小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效；薛铠甫作为华清佳苑小区业主，应受上述合同的约束。中宇物业依约为薛铠甫所居住的小区提供物业服务，薛铠甫应向中宇物业支付物业管理服务费，现中宇物业要求薛铠甫支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3714元，薛铠甫实际欠中宇物业3715.20元，故中宇物业的该诉讼请求，该院予以支持。双方之间系物业服务关系，双方应严格按照合同约定履行合同，双方约定物业服务费为每月每平方米1.00元，后中宇物业自愿降到每月每平方米0.8元，中宇物业的行为视为其自愿放弃其权利，在有书面约定的前提下，薛铠甫认为收费标准偏高的的抗辩理由，该院不予采信。薛铠甫提出的房屋产权证及网签合同事项与双方的物业服务关系无关，不能作为拒交物业服务费的抗辩理由。物业公司在履行物业合同的过程中不可能尽善尽美，业主可以通过正常的方式要求其改进服务，不能因为物业公司物业服务中存在一定瑕疵拒交物业服务费，本案中，薛铠甫仅陈述中宇物业未给其单元门钥匙，未陈述未给的原因；中宇物业允许在公共区域植入广告，薛铠甫要求公示广告收入，可以通过正常的程序提出来，不能以此为由拒交物业服务费。综上，薛铠甫不交纳物业服务费的抗辩理由，均依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告薛铠甫支付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费3714元，于本判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头中宇物业服务有限公司已预交，由被告薛铠甫负担。   经二审审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，中宇物业与建设单位包头市华建房地产开发有限责任公司签订的《华清佳苑住宅小区前期物业服务合同》应对业主具有拘束力。则薛铠甫作为案涉小区的业主在中宇物业已经提供物业服务的前提下，应当按照合同约定的物业费标准缴纳物业费。薛铠甫主张中宇物业物业收费标准过高，但其并未提供证据证明，故薛铠甫的该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。   综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人薛铠甫负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一八年五月十五日   书记员 杨苏敦   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1068号之一申请执行人：张桂娥，女，1950年2月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：孙淑文，女，1956年8月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行张桂娥与孙淑文人格权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙淑文的银行存款3690元。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年五月二日二〇一八年五月二日书记员 徐侃书 记 员徐侃
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初133号原告：河南省点开电气有限公司。法定代表人：褚志委。住所地：开封市高屯村三间房东头。统一社会信用代码：91410211582841585N。委托诉讼代理人：聂利强、兰晚霞（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭礼泉，男，汉族，1971年5月30日生，住江苏省扬中市。原告河南省点开电气有限公司与被告郭礼泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2018年5月2日开庭审理。原告河南省点开电气有限公司委托诉讼代理人聂利强到庭参加庭审，被告郭礼泉经合法传唤未到庭参加庭审。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2017年3月25日被告从原告处拉走桥架货物价值57570元，并在收货单上签名。经原告多次催要，被告至今一分未给，给原告的生产经营带来严重困难。综上所述，为维护原告合法权益，诉至贵院。原告诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款57570元整及2017年3月25日起至货款实际付清之日止同期银行的利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告提交证据：1、微信聊天记录，证明被告承认所欠原告货款；2、短信聊天记录，证明原、被告债权债务关系合法有效；3、进收货流水条，证明被告欠原告货款57570元属实。被告经合法传唤未到庭参加庭审，未提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据予以审查，在原告提交的收货单上注明“已付1000元，下欠56570元”。本院确认被告欠原告货款56570元。本院认为，被告未按确认的数额向原告支付欠款，违反了我国相关法律规定。原告向法院起诉要求被告履行支付欠款的义务，本院予以支持。由于被告未履行给付义务，致原告提起诉讼，被告应承担相应的诉讼费用。由于被告提交的证据没有约定给付货款的时间，本院确定被告自原告起诉之日向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭礼泉向原告河南省点开电气有限公司支付欠款56570元并赔偿利息损失。自2018年1月28日起，以56570元为本金，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算利息。以上判决义务于判决生效后十日内履行。案件受理费630元，由被告郭礼泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 于振宇审判员 朱红杰二〇一八年五月四日书记员 刘方琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2933号 申请执行人：吕兰，女，1979年4月21日出生,住成都市高新区。 被执行人：任强,男,1971年7月23日出生,住四川省都江堰市。 被执行人：吴茂兰,女,住四川省简阳市。 本院在执行吕兰与任强、吴茂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人吴茂兰所有的简阳市的建设用地使用权、宅基地使用权（简养马国用（2001）字第×号，简养马国用（2001）字第×号）予以查封,查封期限为三年。 二、对被执行人任强所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌车辆予以查封,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 党 军 二〇一八年五月三十一日 书记员 张悦林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5875号 平安银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人高侃、罗霜借款合同纠纷一案，因你们双方达成了长期履行的和解协议，故本案以终结本次执行程序方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初11673号民事判决书终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年五月二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初521号 原告：李金良，男，1959年9月29日出生，汉族，系来疆务工人员，现租住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：田彦利，男，成年人，现住额敏县。 原告李金良与被告田彦利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李金良委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告田彦利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告李金良诉称，2017年4月，被告田彦利雇佣原告给其承包的额敏县大西北生态园和玛热勒苏镇六户新村新建厂房土建进行劳务工作，约定200元一天，原告一共干了70.5天，共计劳务费14100元，被告给付8100元后，下欠6000元劳务费被告于2017年12月18日书写欠条一张，口头约定2017年12月底一次性付清。但到期后，被告以种种理由不予给付。现要求被告给付劳务费6000元并承担案件诉讼费用。 被告田彦利未到庭，对原告李金良的主张未作答辩。 经审理查明，2017年4月，原告李金良给被告田彦利承包的额敏县大西北生态园和玛热勒苏镇六户新村新建厂房土建工程进行劳务，双方约定一天200元，原告共干了70.5天，共计劳务费14100元，被告给付原告劳务费8100元后，于2017年12月18日对剩余劳务费6000元向原告出具欠条一张。 本院认为，被告田彦利不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告李金良主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费6000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田彦利于本判决生效之日一次性给付原告李金良劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额6000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元(原告李金良已预交)，由被告田彦利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一八年五月二十五日 书记员 刘冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3891号 申请执行人:长丰县万联新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人:吴宏毕，总经理。 被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人:张求武，该公司董事长。 被执行人:牛草林，男，汉族，1963年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人长丰县万联新型建材有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司、牛草林买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初4293号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年五月十七日 书记员  张家新
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1224号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建东，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市鸿衍机电工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区张溪氹仔围街24号，统一社会信用代码914420007470759674。法定代表人：唐宇澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐宇澄，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱兴勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师助理。上诉人黄建东因与被上诉人中山市鸿衍机电工程有限公司、唐宇澄、朱兴勇与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7887号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人黄建东预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一八年五月××日书记员  曾颖珩
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。负责人：张波，系经理。委托诉讼代理人：林佳妮，女，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。被上诉人（原审原告）:丁善郎，男，1935年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：何军光，男，1973年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保定海公司）因与被上诉人丁善郎、何军光机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保定海公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审判决其赔偿丁善郎误工费无事实依据，不符合法律规定。事故发生时丁善郎已达82周岁高龄，其从事蔬菜自种自卖不符合客观实际。村委会出具的自种自卖证明与失地证明自相矛盾，且该证明无经办人、负责人签名。村委会对工作、收入情况出具的证明随意性过大，亦无提供菜场出具其摆卖蔬菜水果的证明佐证，对误工事实缺乏足够证据。丁善郎已享受失地农民社会保险，没有因交通事故导致收入减少，不应赔偿误工费。丁善郎答辩称，其虽系失地农民，但其利用被征用实际还未利用的土地种植3亩蔬菜水果，自产自销，误工损失客观存在，与是否享受失地农民社会保险无关。丁善郎向一审法院起诉请求：发生的医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损费等各项费用合计130188.78元，由人保定海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，何军光对超出保险限额外的费用承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年4月13日15时37分，何军光驾驶浙Ｌ×××××号小客车沿金岛路由北往南行驶，车行至交叉路口右转弯时，与同向右侧丁善郎驾驶的三轮车发生碰撞，造成丁善郎受伤，二车损坏的交通事故。交警认定何军光驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。丁善郎伤后被急送舟山市定海广华医院抢救，住院诊断为：胸12、腰椎体压缩性骨折。经住院手术治疗41天后于2017年5月26日出院，医嘱注意休息、随时就诊。出院后丁善郎多次门诊治疗。事故发生后，人保定海公司已先行赔付医疗费10000元，何军光垫付20000元。2017年11月10日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定为9级伤残，评定护理及营养时间各75天，误工期限180天较为合理。另查明，何军光驾驶浙Ｌ×××××号小客车为其本人所有，涉案车辆在人保定海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1000000元、不计免赔险，交通事故发生在车辆保险期间。就丁善郎的损失，一审法院核定如下：1.医疗费。根据医疗发票认定54634.29元（包含非医保费用9189.64元）；2.住院伙食补助费。丁善郎住院41天，按50元/天标准计算，计2050元；3.营养费。根据鉴定意见，营养期限为75天，按50元/天标准计算，计3750元；4.护理费。根据鉴定意见，护理期限为75天，核定住院期间护理费按120元/天计算，出院后护理费按100元/天计算，共计8320元；5.误工费。根据鉴定意见，误工时间为180天，鉴于丁善郎年事已高，又享有失地农民社会保险，酌定为6000元；6.残疾赔偿金。丁善郎虽系农业家庭户，但为失土农民，故其残疾赔偿金标准可依照2016年浙江省城市居民人均可支配收入47237元的标准计算，确定为47237元（47237元/年×5年×20%）；7.精神损害抚慰金。因丁善郎构成九级伤残，确定为10000元；8．交通费。根据丁善郎就医的次数和路程，酌定为300元；9.鉴定费。根据鉴定发票，确定为2400元；10.财物损失。事故造成丁善郎三轮车受损，认定为100元。上述损失合计134791.29元。一审法院认为，公民享有生命健康权。丁善郎在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。何军光驾驶的车辆投保有交强险，故人保定海公司首先应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿丁善郎医疗费10000元（含非医保费用9189.64元）、护理费8320元、误工费6000元、残疾赔偿金47237元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财物损失100元，合计81957元。超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费44634.29元、住院伙食补助费2050元、营养费3750元、鉴定费2400元，合计52834.29元，由负事故全责的何军光予以赔偿。何军光的车辆投保有商业第三者责任险，故人保定海公司应按商业第三者责任险约定承担赔偿责任。鉴定费2400元不在保险理赔范围内，应由何军光自行承担，剩余部分50434.29元由人保定海公司予以赔偿。人保定海公司垫付的10000元医疗费可在应赔付款项中予以抵扣。何军光垫付20000元，扣除应赔偿的鉴定费，尚余17600元可返还，为避免诉累，可在人保定海公司赔偿款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保定海公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿丁善郎损失81957元，在商业第三者责任险范围内赔偿丁善郎损失50434.29元，合计132391.29元于判决生效之日起十日内付清（其中10000元已履行，其中104791.29元支付丁善郎，另17600元支付何军光）；二、何军光赔偿丁善郎鉴定费2400元（已履行）；三、驳回丁善郎的其他诉讼请求。案件受理费2877元，减半收取1438.50元，由何军光负担。二审中，丁善郎提供所在地区长升村委会的证明和惠民桥菜市场管理员李福海出具的证明二份补充证据，拟补强一审中村委会出具证明的形式瑕疵及人保定海公司要求的提供菜市场摆摊证明。经质证，人保定海公司对村委会证明的内容有异议，市场管理员李福海的证明没有明确自产自销的时间，也无摊位费具体金额，不能证明事故发生时仍在自产自销。本院认为，上述两份证据系对丁善郎误工收入情况的补强证明，在人保定海公司没有提供反驳证据的情况下，可以作为误工收入的参考依据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是丁善郎的误工费是否应该赔偿。根据侵权法有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工减少的收入。丁善郎虽年事已高，但交通事故发生前身体健康，其已提供了证据证明其利用被征用后未实际使用的闲置土地从事蔬菜水果种植，自产自销。对此，人保定海公司虽不予认可，却未提供反驳证据予以推翻。丁善郎享受失地农民社会保险与劳动增加收入并不矛盾，无法律法规的禁止性规范。一审结合丁善郎的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，一审酌情确定丁善郎六个月的误工费为6000元，尚在自由裁量范围内，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保定海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  袁志雄二〇一八年五月十五日法官助理徐惠忠代书记员  毛 赟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0305刑初93号 公诉机关广西桂林市七星区人民检察院。 被告人张雄，男，1988年8月29日生，汉族，广西灵川县人，大专文化，农民，户籍地：广西灵川县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月23日被取保候审，2017年5月5日被桂林市公安局七星分局逮捕，2017年12月4日再次被取保候审。 辩护人李庆华，广西众新律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日作出（2017）桂0305刑初177号刑事判决。被告人张雄不服本院判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂03刑终29号刑事裁定，以本院认定上诉人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足，裁定发回本院重新审理。本院于2018年3月28日立案重审后，在诉讼过程中，桂林市七星区人民检察院以本案证据发生变化为由,于2018年5月10日要求撤回对被告人张雄的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予桂林市七星区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  阳小荷 审 判 员  何其华 人民陪审员  韦仕强 二〇一八年五月十四日 书 记 员  李燕燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第923号之一 被执行人：陈辉鸿，男，1966年11月13日出生，户籍地广东省罗湖区×××。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元。 被执行人陈辉鸿财产刑罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第211号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币800000元的义务，本院于2015年5月13日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院查明，本案在侦查阶段侦查机关从陈金燕、陈辉鸿住处扣押了人民币247万元、港币330万元，该款经本院（2014）深中法刑二初字第211号刑事判决判令予以没收，分别折抵陈金燕、陈辉鸿的罚金，由侦查机关上缴国库。因此对于被执行人陈辉鸿应缴纳的罚金人民币800000元，已由上述款项作折抵缴纳。 本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第211号刑事判决确定的被执行人陈辉鸿缴纳罚金人民币800000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深中法刑二初字第211号刑事判决书确定的被执行人陈辉鸿缴纳罚金人民币800000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一八年五月十八日 书记员  张 宁
四川省高级人民法院 通 知 书 （2015）川行监字第325号 万菊华、周源华： 你们因与资阳市房屋征收管理局（原资阳市房屋拆迁管理办公室,以下简称房屋征管局）、资阳市土地矿产储备交易中心（以下简称土矿储备中心）拆迁行政裁决一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2011）资行终字第21号行政判决，以“房屋征管局违法向土矿储备中心颁发的拆迁许可证，房屋征管局作出的拆迁裁决违反法定程序；其房屋宜按营业性用房安置，有6平方米砖木厕所未补偿，故资房拆裁（2010）1号房屋拆迁裁决错误，应予撤销，原审判决错误亦应撤销”为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》规定，房屋征管局有权对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。房屋征管局根据土矿储备中心的申请，于2010年5月20日向土矿储备中心颁发拆许字（2010）第06号房屋拆迁许可证，土矿储备中心具有拆迁人主体资格，该拆迁许可证确定拆迁范围为资阳市雁江区松涛镇书台村2社万菊华所有的约200平方米住宅以及附属物。土矿储备中心在与万菊华、周源华就拆迁安置及补偿协商未果，依法向房屋征管局申请房屋拆迁裁决，房屋征管局受理并作出资房拆裁（2010）1号房屋拆迁裁决符合法定程序。2000年施行的《四川省城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款规定“被拆迁房屋使用性质的认定，以房屋权属证书记载为准。拆迁公告发布前的住宅房屋，已经依法取得城市规划和土地行政主管部门改变用途的批准文件的，按照非住宅用房进行补偿”，万菊华、周源华所有的村镇房屋所有权证登记为住宅，且该房屋在拆迁时也未作营业用房，资房拆裁（2010）1号房屋拆迁裁决认定被拆迁房屋为住宅的事实清楚。2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二第二款规定“拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿”，万菊华、周源华有6平方米房屋无土地使用权手续和建设手续，系违章建筑，资房拆裁（2010）1号房屋拆迁裁决认定该6平方米不予补偿并无不当。拆迁人依照法定的房屋拆迁估价程序，通过现场公证监督抽签选择了拆迁评估机构，该评估机构依法具有房地产价格评估资格，房地产估价师依法取得了注册证书，评估结果并已依法告知拆迁人和被拆迁人，双方均未依法提出异议，房屋征管局依据该有效的评估结果作为被拆迁房屋的价值认定符合法律规定。 综上，房屋征管局的资房拆裁（2010）1号房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原判决维持房屋征管局的资房拆裁（2010）1号房屋拆迁裁决并无不当。二审判决予以维持也是正确的。因此，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定对原判决不启动再审程序。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更50号罪犯李志贵，男，1979年8月29日出生，汉族，江苏省响水县人，初中肄业文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月5日作出（2018）浙0481刑初141号刑事判决，以被告人李志贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年4月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李志贵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李志贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志贵的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月七天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年3月20日起至2018年5月18日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月十一日书记员  张靖怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初361号原告：史桂荣，男，45岁，汉族，无固定职业，现住包头市 。被告：张美城，男，51岁，汉族，现住浙江省 。被告：王海军，男，43岁，汉族，现住包头市 。原告史桂荣诉被告张美城、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史桂荣撤回起诉。案件受理费2150元，全部退还原告史桂荣。                                  审判员 李文红  二○一八年五月二十一日 书记员  赵瑞波        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2178号原告：山东省泗水县某石材厂。负责人：刘某某。住所地：泗水县。委托代理人：刘某某，山东省泗水县某石材厂负责人。被告：泗水县某石材有限公司。法定代表人：王某，经理。住所地：泗水县。原告山东省泗水县某石材厂与被告泗水县某石材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省泗水县某石材厂及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告泗水县某石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东省泗水县某石材厂诉称，2016年4月28日我厂向被告预付10万元，用于购买被告公司的石材，双方口头约定1个月交货。被告收款后向我厂出具收条一份，但未想我厂交付石材，经我厂多次催要，其以各种理由推脱，为维护我的合法权益。请求法院依法判令：1、被告返还我厂石料款10万元；2、被告赔偿我厂损失（从收款之日至实际还款之日的利息，按24%年利率）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泗水县某石材有限公司未作答辩。经审理本院查明，原告山东省泗水县某石材厂从事石材加工生产项目，2016年4月28日原告向被告预付10万元购买石材，被告泗水县某石材有限公司向原告出具了收条，该收条载明：“今收到兄弟石材刘某某预付石料款人民币大写壹拾万元整”。被告泗水县某石材有限公司在收到货款后，并未向原告交付相应的石材。庭审中，原告山东省泗水县某石材厂撤回了要求被告赔偿损失的诉求。本院认为，原告山东省泗水县某石材厂与被告泗水县某石材有限公司买卖关系成立，且合法有效，原告山东省泗水县某石材厂向被告泗水县某石材有限公司交付了货款，被告泗水县某石材有限公司则应向原告山东省泗水县某石材厂支付对应的石材，被告泗水县某石材有限公司未及时向原告山东省泗水县某石材厂交付货物，在经原告山东省泗水县某石材厂催讨后，被告泗水县某石材有限公司仍未履行，被告泗水县某石材有限公司已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗水县某石材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东省泗水县某石材厂货款10万元；二、驳回原告山东省泗水县某石材厂其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告泗水县某石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦 亮人民陪审员  杨海防人民陪审员  任修兵二〇一八年五月二十一日书 记 员  徐 田
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3240号 原告：李光周，男，1974年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵大桑，男，1971年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李光兄，男，1964年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告李光周诉被告赵大桑、李光兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告赵大桑、李光兄的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光周撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李光周负担。 审判员  李熏良 二〇一八年五月十六日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执287号 申请执行人何秋芳，女，1990年10月2日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人百色市鼎城公交有限公司，住所地百色市右江区城东路百色市第七中学对面。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初1731号民事判决书，向被执行人百色市鼎城公交有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付欠款7141元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 现查明，被执行人百色市鼎城公交有限公司在广西百色右江农村合作银行江南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人百色市鼎城公交有限公司在广西百色右江农村合作银行江南支行60×××52帐号内的存款7241.28元至本院。 （本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，帐号60×××81。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一八年五月四日 书记员  李岳晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初1467号   原告：刘小平，女，1969年7月23日生，汉族，个体工商户，住迁安市。   委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：周稳，男，1956年10月4日生，汉族，农民，住迁安市。   第三人：王建卫，男，1956年3月2日生，汉族，退休教师，住迁安市。   原告刘小平与被告周稳、第三人王建卫执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托代理人张文江，被告周稳到庭参加诉讼，第三人王建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告诉称：因王建卫未履行（2016）冀0283民初3644号民事调解书，周稳申请唐山市人民法院强制执行。唐山市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）冀02执10321号执行裁定书。后原告刘小平提出书面异议，要求撤销（2017）冀02执10321号执行裁定书。迁安市人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀0283执异3号执行裁定，认为案涉房屋权利人是王建卫，驳回刘小平的异议请求。   原告于2015年6月26日与王建卫签订了房屋买卖合同，以抵账的方式双方结清房款34万元，王建卫也把房屋及房屋手续交给了原告刘小平占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第15条规定，双方虽然还没有办理过户手续，但并不影响房屋买卖合同》的生效，案涉房屋应当归购买人刘小平所有，变更登记只是待补充的一个手续而已。迁安市人民法院（2018）冀0283执异3号执行裁定认为案涉房屋权利人是王建卫，是与法律规定相违背的，应当被撤销。故起诉至人民法院，1、请求法院不得执行迁安市黄台山职工家属楼3号楼1单元4楼东屋的房产；2、请求法院确认迁安市黄台山职工家属楼3号楼1单元4楼东屋的房产归刘小平所有；3、要求被告承担本案的诉讼费用。   被告辩称：刘小平与王建卫之间恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，房屋买卖合同无效，原告主张权利，于法无据。迁安市人民法院作出的（2018）冀0283执异3号执行裁定书适用法律正确，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。   第三人王建卫述称：对从刘小平处借款的数额、经过没有异议，对与刘小平签订房屋买卖合同的过程没有异议。   经审理查明：刘小平与高小兵系夫妻关系。2013年5月27日，王建卫向原告借款500000元，借款期限为一年，王建卫到期未能还款。2015年6月26日，刘小平（乙方）与王建卫（甲方）签订房屋买卖合同，约定，甲方将案涉房屋出卖给乙方；该房屋面积为88.97平方米，地下室面积为15平方米；房屋的交易总价为（含地下室）：340000元整。刘小平与王建卫协商一致以案涉房屋抵顶500000元借款中的340000元。同日，王建卫重新为刘小平、高小兵出具160000元的欠条。后王建卫将案涉房屋交付给刘小平占有使用，并交付钥匙、电卡、房产证等，后刘小平以王建卫的名义交纳了电费、水费等。因案涉房屋尚未办理土地使用权证，刘小平与王建卫未能办理过户手续。   另查明：周稳与王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）冀0283民初3644号民事调解书，后该案进入执行程序。2017年11月9日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10321号执行裁定书，裁定查封被执行人王建卫在迁安市黄台山职工家属楼3号楼1单元4楼东屋的房产。刘小平提出执行异议，本院裁定驳回刘小平的异议请求。刘小平不服，向本院提起执行异议之诉。   上述事实有原被告陈述、（2018）冀0283执异3号执行裁定书、借条、银行流水、房屋买卖合同、房产证、收据、证人证言等证据为证。   本院认为：本案系执行异议之诉。审理焦点在于案外人刘小平就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。刘小平主张王建卫向其借款，有借条、银行流水等证据为证，且王建卫对此不持异议，本院予以确认。在（2016）冀0283民初3644号民事调解书进入执行程序之前，刘小平与王建卫签订买卖合同，以借款中的340000元抵顶案涉房屋房款，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。另刘小平已占有使用案涉房屋，且非因刘小平原因未办理过户手续。综上，刘小平就执行标的享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：   不得执行迁安市黄台山职工家属楼3号楼1单元4楼东屋。   案件受理费80元，由被告周稳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘庆春   审 判 员 王永军   人民陪审员 陈爱军     二〇一八年五月十一日   书 记 员 杨 帆   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保109号申请人：孙涛勇，男，汉族，1987年6月24日出生。委托代理人：黄兴宇，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：吴凡，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：北京星河世界集团有限公司。法定代表人：徐茂栋，该公司执行董事兼经理。申请人孙涛勇于2018年5月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人北京星河世界集团有限公司名下价值13500万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在13500万元责任限额内提供担保。2018年5月22日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。本院经审查作出（2018）陕0102财保32号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京星河世界集团有限公司所持有的西安星河网络小额贷款有限公司100%股权（以价值人民币13500万元为限）。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京星河世界集团有限公司所持有的西安星河网络小额贷款有限公司100%股权（以价值人民币13500万元为限）。本裁定书立即执行。执行员 管 毅二〇一八年五月二十五日书记员 李美娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终2059号上诉人（原审被告）：吴满屯，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：郭振山，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。上诉人吴满屯因与被上诉人郭振山买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时吴满屯提交2016年12月8日收款人署名为“郭振山”的收条一份，用以证明其就本案所涉货款已向郭振山支付完毕，郭振山对该收条真实性提出异议，吴满屯应继续就该收条真实性承担举证责任，一审法院对于举证责任分配并无不当。在本院二审期间，吴满屯申请就该收条真实性进行司法鉴定，郭振山的委托诉讼代理人亦同意进行司法鉴定，因双方当事人均同意就该收条真实性进行司法鉴定，故一审法院应就本案所涉货款偿还情况予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初1876号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。吴满屯预交的二审案件受理费1423元予以退回。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年五月二十九日法官助理王琦书记员佟铁铮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4845号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，行长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所，一般授权。 被告：李道成，男，汉族，1983年6月23日出生，住四川省岳池县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告李道成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加了诉讼，被告李道成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李道成偿还原告的借款本金78450.88元，截止2018年1月18日的利息2677.32元，罚息260.21元。从2018年1月19日起的利息、罚息，按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止；2、判令被告李道成支付原告为实现债权发生的律师费8100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告长城华西银行被告李道成签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：李道成向长城华西银行借款10万元，期限从2016年12月12日至2019年12月11日，贷款利率为固定年利率11.6875%；按照等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告李道成发放借款10万元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，原告按照合同约定提前收回贷款。 被告李道成未到庭进行答辩。 审理中，原告陈述律师费暂无发票。 原告长城华西银行围绕诉讼请求依法向本院提交了准予变更通知书、《个人消费性借款合同》、德阳银行自购贷申请书、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、试算明细、《委托代理合同》等证据，被告李道成未到庭视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司（即“长城华西银行”）。2016年12月12日，李道成与长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，合同约定李道成向长城华西银行借款10万元，期限从2016年12月12日至2019年12月11日，贷款利率为固定利率11.68750%，按照按等额本息还款法方式归还借款本息；如不按期还款再加收50%的逾期利息，合同履行过程中若发生争议，向合同签订地人民法院起诉；被告违约原告可以提前收回借款，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告李道成承担。 原告长城华西银行于2016年12月12日向李道成发放贷款10万元。2017年10月20日，被告逾期还款，截至2018年1月18日，被告李道成尚欠本金78450.88元，利息2677.32元，罚息260.21元。 2018年1月29日，长城华西银行股份有限公司（甲方）与四川环峰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方律师担任诉讼代理人，代理甲方与罗长清等15户金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，按件收费，李道成案律师费用为5000元。 本院认为，李道成与长城华西银行签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，长城华西银行依约履行了贷款义务，发放李道成10万元借款，但李道成就未按约足额偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。截至2018年1月18日，李道成尚欠原告借款本金78450.88元、利息2677.32元、罚息260.21元。原告要求李道成偿还借款本金78450.88元及截至2018年1月18日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李道成还应承担自2018年1月19日起的利息、罚息，按照《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止。关于律师费，原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费8100元，但未提供证据证明该费用已经实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李道成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金78450.88元及截至2018年1月18日的利息2677.32元、罚息260.21元，并支付自2018年1月19日起至实际付清之日止的利息、罚息（计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1019元，由被告李道成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月十五日 书记员  罗 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终452号上诉人（一审原告）：内蒙古财经大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：杜金柱，校长。委托诉讼代理人：范祥，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：李宏旺，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告）：内蒙古兆君房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：吕菊生，董事长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人内蒙古财经大学因与被上诉人内蒙古兆君房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初642号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人内蒙古财经大学预交的二审案件受理费191800元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年五月二十日书记员  石俊峰