浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初880号原告：陈林，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：金良国，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。两原告共同委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301，统一社会信用代码：914419005974683771。法定代表人：范嘉东，该公司执行董事。被告：南京星美文鼎影院管理有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。统一社会信用代码：913201155759332153。法定代表人：吴恩泽，该公司执行董事。被告：临海市杜桥左岸影城有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇南大路27号。统一社会信用代码：9133108259435864XM。法定代表人：邹明，该公司经理。原告陈林、金良国为与被告东莞市星美影院投资有限公司（以下简称“东莞星美公司”）、南京星美文鼎影院管理有限公司（以下简称“南京星美公司”）、临海市杜桥左岸影城有限公司（以下简称“杜桥左岸公司”）股权转让纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。答辩期内，被告东莞星美公司对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告东莞星美公司对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告东莞星美公司、南京星美公司、杜桥左岸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈林、金良国向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞星美公司、南京星美公司共同向两原告支付股权转让款2374875.48元，并向两原告赔偿该款自2017年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告杜桥左岸公司对上述债务承担连带责任；3、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告陈林、金良国系被告杜桥左岸公司原股东，原告陈林原持有被告杜桥左岸公司60%股份，原告金良国原持有被告杜桥左岸公司40%股份。20l6年6月，被告东莞星美公司希望购买两原告在被告杜桥左岸公司的股权，各方经协商于2016年6月17日签订《股权收购协议》，约定被告东莞星美公司购买两原告在被告杜桥左岸公司处持有的共100%股权，股权转让价930万元。各方同时约定，被告东莞星美公司在该协议签订后30日内向两原告支付股权转让款5l15000元，于工商变更登记后30日内向两原告支付股权转让款2790000元，剩余1395000元股权转让款于双方签订《债权债务协议》后由被告东莞星美公司向两原告一次性付清。该协议签订后，被告东莞星美公司向两原告支付股权转让款5115000元。后经被告东莞星美公司指示确认，由被告南京星美公司受让该《股权收购协议》约定的l00%股权，并于2016年7月20日办理股东及法定代表人等工商变更登记手续。然《股权收购协议》约定的2790000元股权转让款支付期间届满后，被告东莞星美公司却未依约向两原告支付该笔款项。后经各方协商，原告与三被告于2017年1月11日就剩余4185000元股权转让款的支付签订《付款计划协议书》，协议约定：由被告东莞星美公司、南京星美公司于2017年3月31日前共同向两原告支付股权转让款的30%即2790000元，并约定剩余的尾款待各方签订《债权债务补充协议》并扣除两原告应承担的部分费用后再向两原告支付。协议中，被告杜桥左岸公司向两原告承诺自愿为该笔4185000元付款义务承担连带保证责任。同时协议约定，若因股权转让事宜发生纠纷，由被告杜桥左岸公司住所地人民法院管辖。2017年8月25日，原告与被告东莞星美公司签订《补充协议》作为《股权收购协议》及《付款计划协议书》的补充。该份《补充协议》就两原告需承担的费用及提前负担的费用进行核算统计，原告应承担的相关费用为761422.52元人民币，并约定在最后一笔股权转让款中予以扣除。在原告与三被告签订上述相关协议后，两被告并未依约向两原告支付剩余股权转让款，被告杜桥左岸公司也未承担连带保证责任。两原告无奈于2017年11月27日向三被告发送《催告函》，要求三被告于2017年12月3日前付清剩余股权转让款2374875.48元，《催告函》经第三被告签收。在本案审理过程中，两原告申请变更第一项诉讼请求为：判令东莞星美公司、南京星美公司共同向两原告支付股权转让款2374875.48元，并向两原告赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。东莞星美公司、南京星美公司未作答辩。杜桥左岸公司向本院提交书面答辩状：原告与三被告于2017年1月11日就本案涉及剩余股权转让款签订《付款计划协议书》，约定被告东莞星美公司、南京星美公司于2017年3月31日前支付股权转让款，被告杜桥左岸公司承担连带保证责任。原告诉称其于2017年11月27日向三被告发生《催收函》，可见原告没有在法定期限内要求保证人承担保证责任，故被告杜桥左岸公司不应承担保证责任。陈林、金良国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、股权收购协议1份，拟证明两原告与被告东莞星美公司签订《股权收购协议》，约定被告东莞星美公司购买两原告在被告杜桥左岸公司共计100%的股权，股权转让价格930万元，并约定股权转让款支付时间等的事实。2、付款计划协议书1份，拟证明两原告与三被告于2017年1月11日就剩余4185000元股权转让款的支付签订《付款度划协议书》，约定被告东莞星美公司、南京星美公司于2017年3月31日前共同向两原告支付279万元股权转让款，并约定剩余尾款待签订《债权债务补充协议》扣除两原告应承担的部分费用后再向两原告支付，被告杜桥左岸公司自愿为4185000元付款义务承担连带保证责任的事实。3、补充协议1份，拟证明2017年8月25日，两原告与被告东莞星美公司签订《补充协议》，就两原告需承担的费用及提前已负担费用进行核算统计，两原告应承担的费用为761422.52元，并约定在最后一笔股权转让款中扣除的事实。4、催告函1份，拟证明因三被告未依约支付股权转让款，两原告于2017年11月27日向三被告发送《催告函》，要求三被告于2017年12月3日前付清剩余股权转让款2374875.48元的事实。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让合同》、《付款计划协议书》以及《补充协议》系各方真实意思表示，不违背相关法律规定，依法成立有效，各方应当依约履行各自义务。现被告东莞星美公司、南京星美公司尚余2374875.48元股权转让款未支付，显属违约。被告杜桥左岸公司于2017年8月仍有向两原告支付股权转让款，现其辩称已过担保期限，不应承担担保责任，本院对该辩称不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市星美影院投资有限公司、南京星美文鼎影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈林、金良国股权转让款2374875.48元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月15日起计算至履行完毕之日止）。二、被告临海市杜桥左岸影城有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25799，减半收取12899.5元（已减半收取），由被告东莞市星美影院投资有限公司、南京星美文鼎影院管理有限公司负担，被告临海市杜桥左岸影城有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李林会二〇一八年五月二日代书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—