wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1089号之一原告：河北鼎力管业有限公司。住所地：景县景安西大街**号。统一社会信用代码：911311277524288949。组织机构代码：752428894。法定代表人：何连荣，系该公司董事长。被告：河南高远公路养护设备股份有限公司。住所地：河南新乡高新技术开发区新一街***号。统一社会信用代码：9141070076167056XT。组织机构代码：76167056X。法定代表人：刘廷国，系该公司董事长。原告河北鼎力管业有限公司（以下简称鼎力管业公司）与被告河南高远公路养护设备股份有限公司（以下简称高远公路养护公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。河北鼎力管业有限公司诉称，2012年4月26日原、被告双方签订了《购销协议》，但实为定作加工合同。协议约定：由原告依据被告提供的图纸、订货单为被告加工金属软管、密封圈、橡胶软连接等产品并负责货物运输。合同持续履行至2017年12月8日，被告以产品质量不合格为由终止合同，并拒付剩余货款170702.9元。经原告多次催要，被告拒不给付剩余加工费170702.9元。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付剩余加工费170702.9元。河南高远公路养护设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至新乡市红旗区人民法院审理。本案属于合同纠纷（买卖合同纠纷或双方存在争议的加工承揽合同纠纷）,在双方存在协议管辖的情况下，应当按照双方的约定确定管辖法院。原、被告双方于2013年5月18日签署《购销协议》合同约定由鼎力管业公司向高远公路养护公司供应波纹管。合同第九条约定双方产生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，而合同载明的签订地点为“新乡”，即被告住所地。该约定未违反民诉法关于级别管辖及专属管辖的规定，因此本案协议管辖有效。故请求法院查明事实，正确适用法律，将本案依法移送。本院经审查认为，被告高远公路养护公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至新乡市红旗区人民法院审理，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定：合同当事人可在书面合同中协议约定发生争议时由与争议有实际联系的合同签订地人民法院管辖，但根据管辖协议不能确定管辖法院的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告双方签署的《购销协议》第九条约定双方产生争议可通过合同签订地人民法院诉讼解决，合同载明的签订地点为“新乡”，但新乡市为地级市，该案诉讼标的额较小，应不属于新乡市中级人民法院管辖，而新乡市有多个县、区级基层人民法院，故依据该条协议无法确定管辖法院，应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告鼎力管业公司起诉要求被告高远公路养护公司支付加工费，原告鼎力管业公司为接收货币一方，故原告鼎力管业公司所在地为合同履行地，即合同履行地为景县，虽被告住所地与合同履行地法院对本案均享有管辖权，但原告鼎力管业公司选择向景县人民法院提起诉讼亦符合法律规定，故被告高远公路养护公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回河南高远公路养护设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一八年五月八日书记员  赵 越
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2540号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人田春风，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市丰都县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田春风信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23867号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田春风应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行634.83元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2111号原告曾祥先，女，1971年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告韩德军，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告吴斌，男，1979年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告曾祥先诉被告韩德军、吴斌民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告韩德军、吴斌的联系电话，无法联系二被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留二被告的送达地址贵州省黔西县某某街道某某社区某组069号、010号处也无法找到二被告，导致本案二被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的二被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曾祥先的起诉。案件受理费650元（已减半收取），全额退回原告曾祥先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘韵二〇一八年五月二十一日书记员  熊娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民辖终99号上诉人（原审被告）：郑州罗勒餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路9号1号楼1层附18层。法定代表人：庞未晨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京高大师啤酒有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业开发区新科一路3号20幢西一层。法定代表人：YANGAO，该公司总经理。原审被告：南京星亚餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。法定代表人：余嘉仪，该公司总经理。原审被告：南京小面之交餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。法定代表人：余嘉仪，该公司执行董事。原审被告：南京谋定后动文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路99号1203室。法定代表人：陈玉。原审被告：黄山市迎客松啤酒股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街162号。法定代表人：沈志良。上诉人郑州罗勒餐饮管理有限公司（以下简称罗勒公司）因与被上诉人南京高大师啤酒有限公司（以下简称高大师公司）、原审被告南京星亚餐饮管理有限公司（以下简称星亚公司）、南京小面之交餐饮管理有限公司（以下简称小面之交公司）、南京谋定后动文化传媒有限公司（以下简称谋定后动公司）、黄山市迎客松啤酒股份有限公司（以下简称迎客松公司）侵害商业秘密及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗勒公司上诉称：高大师公司认为罗勒公司及其他当事人共同侵犯其商业秘密，但罗勒公司明确作出过涉案啤酒配方是其自行研发的声明，如果高大师公司认为罗勒公司侵犯其商业秘密，应当在罗勒公司所在地即郑州市中级人民法院提起诉讼。现高大师公司无视罗勒公司的声明，舍弃啤酒配方的研发地，而将多个与本案无关的当事人列为被告，以便在南京市中级人民法院诉讼，实际上损害了罗勒公司的诉讼权利，且明显不利于查清案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。高大师公司、星亚公司、小面之交公司、谋定后动公司、迎客松公司均未提交书面答辩意见。本院认为：罗勒公司提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，高大师公司主张星亚公司与其关联企业小面之交公司从事新“孟非小酿”啤酒的生产、经营与销售，新“孟非小酿”啤酒包装上载明该酒的代工生产商为迎客松公司，谋定后动公司与罗勒公司也参与到新“孟非小酿”啤酒的生产经营，新“孟非小酿”啤酒恶意模仿其“婴儿肥”啤酒，抄袭高大师公司精酿啤酒独特口味指标，构成不正当竞争；且为生产经营新“孟非小酿”啤酒，星亚公司、小面之交公司、迎客松公司、谋定后动公司、罗勒公司非法披露使用了高大师公司的技术秘密与经营秘密，侵犯其商业秘密，故将星亚公司、小面之交公司、迎客松公司、谋定后动公司及罗勒公司诉至法院。本案被告星亚公司、小面之交公司、谋定后动公司的住所地均在南京市，故一审法院作为被告住所地法院有权管辖本案，高大师公司选择向一审法院起诉并无不当。综上，罗勒公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一八年五月二十八日书记员  黄晶焱
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执319号之一申请执行人：王友平，男，1977年12月16日出生，汉族，住金溪县。被执行人：陈建华，男，1975年2月11日出生，汉族，住金溪县。被执行人：胡霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人王友平与被执行人陈建华、胡霞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日以（2018）赣1027执319号执行裁定书，冻结被执行人陈建华在江西金溪农村商业银行浒湾支行18903012******4659账号，及被执行人胡霞在江西金溪农村商业银行营业部18902012******9840账号的存款至25万元。现因被执行人陈建华已与申请执行人王友平达成执行和解，申请执行人王友平同意解除对上述账号内存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建华在江西金溪农村商业银行浒湾支行18903012******4659账号内存款25万元的冻结；二、解除对被执行人胡霞在江西金溪农村商业银行营业部18902012******9840账号内存款25万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月二十二日书记员  邬慧玲
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初720号原告：周玉琼，女，1980年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：陈晓林（曾用名：张晓林），女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈晓林丈夫。原告周玉琼和被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告���玉琼及其委托诉讼代理人王莉芳到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉琼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金120000元以及利息21800元(已计算至2018年2月19日止），后期利息计算到所有本息还清之日止，合计141800元；二、本案的诉讼费、保全费均由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转之需要，向原告借了现金人民币120000元并于借款当天向原告出具了三张借条(其中两张50000元一张20000元)，都约定月息一分五，借款后，二被告仅向原告偿还了46600元的利息，其余的本息原告多次催讨，二被告均迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告陈晓林、吴国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告陈晓林、吴国庆找到原告借款共120000元，并出具三张借条，内容为分别为：“贷到周玉琼人民币伍万元整（月息壹分伍），张晓林、吴国庆，2014年12月19日”，“贷到周玉琼人民币伍万元整（月息壹分伍），张晓林、吴国庆，2014年12月19日”，“贷到周玉琼人民币贰万元整（月息壹分伍），张晓林、吴国庆，2014年12月19日”。被告陈晓林于2016年3月19日通过银行转账偿还原告借款21600元，于2018年2月12日通过银行转账偿还原告借款5000元，于2018年3月8日通过微信转账偿还原告借款20000元，共计偿还46600元。另查明，原告于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全费用1120元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周玉琼与被告陈晓林、吴国庆之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，二被告系夫妻关系，且二被告共同在借条上签字确认，系二被告真实意思表示，故对于原告要求被告陈晓林、吴国庆还款付息的请求本院予以支持。原、被告之间约定利息为月息壹分伍，即年利率18%，符合法���规定，本院予以支持。按照借款本金120000元计算利息为72000元（从2014年12月19日计算至2018年4月19日止），扣除二被告已偿还46600元，二被告共应偿还原告借款本息145400元。另原告要求二被告承担诉前财产保全费用，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓林。吴国庆于本判决生效后15日内偿还原告周玉琼借款本息145400元，后续利息继续按年利率18%计算至判决确定履行期限届满之日止。二、由被告陈晓林、吴国庆承担诉前财产保全费用1120元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1568元，由被告陈晓林、吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行��宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月三日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百���六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执502号申请执行人：范兴举，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：任登海，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：任登英，女，1968年4月9日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人范兴举与任登海、任登英劳务合同纠纷一案中，被执行人任登海、任登英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初437号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年五月四日书记员  牛露露
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初964号原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路。法定代表人：刘娇英。委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。被告:刘燕飞，女，汉族，住泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  刘辉明二〇一八年五月十一日书记员  曾 宁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执281号之十八申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。被执行人：刘海燕，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2549号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘海燕在德州银行账户内存款人民币682.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一八年五月十五日书记员  刘 杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12241号之一原告：王凯焕，男，1993年9月11日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被告：陈凯，男，1991年11月17日生，汉族，住高邮市。原告王凯焕与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告王凯焕于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯焕撤回起诉。案件受理费减半收取400元、公告费302元，合计诉讼费702元，由原告王凯焕负担。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  朱晓红人民陪审员  曹惠兴二〇一八年五月七日书 记 员  姚敏怡
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初260号原告：雷某，女，1976年12月25日生，汉族，住青冈县。被告：汪某1，男，1974年2月25日生，汉族。原告雷某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告汪某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生一名男孩由原告抚养，抚养费由被告每年承担10000元。在诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告承担汪某2抚养费每月2000元。事实和理由：原告雷某与被告汪某1于2011年5月9日登记结婚。婚生两名子女，长女汪爽现已成年，长子汪某2现年7周岁与原告共同生活。原告与被告没有共同语言，被告于2013年离家出走，分居至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，长子汪某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。家庭无共同财产、无存款、无债务。被告汪某1无答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告汪某1于2011年5月9日登记结婚。婚生两名子女，长女汪爽现已成年，长子汪某2现年7周岁，现与原告共同生活。原告与被告已分居多年，被告于2013年离家出走，夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无存款，无债务。以上事实有原告的陈述和青冈县祯祥镇自新村的证明、结婚登记声明书和结婚登记审查表可以确认。本院认为，原告雷某与被告汪某1夫妻感情已破裂，原告雷某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：原告雷某与被告汪某1离婚。婚生长子汪某2由原告雷某抚养，被告汪某1每年承担抚养费12000元，从2018年开始于每年9月1日前一次性给付，至汪某218周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  杜井茂人民陪审员  周海洋二〇一八年五月九日书 记 员  车德爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1326号上诉人(原审被告)：嵇婷，女，1986年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人(原审被告)：李九斌，男，1986年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人(原审原告)：高刚，男，1991年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。上诉人嵇婷因与被上诉人李九斌、高刚民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人嵇婷拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嵇婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人嵇婷负担(已交)。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一八年五月二十四日助理法官 高济宁书 记 员 王华林
���连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1805号之三申请执行人杨某某，女，1958年5月1日出生，满族，住普兰店市。被执行人宗某某，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院依据已经发生法律效力的大辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第341号刑事附带民事判决书，于2018年05月24日向被执行人宗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月二十四日书记员  吕 毅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0901民初246号起诉人夏银宏，男，汉族，1972年3月15日出生，第九师161团9连职工，住托里县。2018年5月14日，本院收到夏银宏的起诉状。起诉人夏银宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋锋偿还借款15000元、利息2225元，合计17225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告蒋峰因资金周转故向原告夏银宏借款15000元，并出具借据一份，借据内容对借期、利息及管辖作了约定。到期后，被告未按期履行给付义务，现原告起诉要求被告履行给付金钱义务。本院经审查认为，起诉人夏银宏诉被告蒋锋民间借贷纠纷一案，原告夏银宏与被告蒋锋双方协议管辖约定须为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人夏银宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年五月十六日书记员 董晓霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1966号申请执行人：李雪冰，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（国际软件外包产业园）2号楼6楼。法定代表人：孙建宁，董事长。李雪冰与上舜照明（中国）有限公司劳动争议纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年8月9日作出（2017）苏0114民初1097号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：上舜照明（中国）有限公司于判决生效后十日内支付李雪冰补偿金额差58622.50元，本案诉讼费10元予以免收，公告费600元，由上舜照明（中国）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上舜照明（中国）有限公司采取了如下措施：1.本院于2017年12月14日向被执行人上舜照明（中国）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上舜照明（中国）有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2017年12月13日、2018年4月10日、2018年5月14日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人上舜照明（中国）有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下银行账户均为零。3.经本院查控系统反馈，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无房产信息和车辆信息。4.2018年5月9日，本院前往被执行人上舜照明（中国）有限公司住所地南京市雨花台区郁金香路17号（国际软件外包产业园）2号楼6楼查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但并未找到被执行人。经与国际软件外包产业园经理了解，被执行人上舜照明（中国）有限公司在去年年底已经搬离,随后本院又前往被执行人上舜照明（中国）有限公司注册地常州市武进区国家高新技术开发区凤翔路7号查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但已人去楼空。5.2018年5月10日，本院将被执行人上舜照明（中国）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人孙建宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年5月11日，本院依法与申请人李雪冰电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人上舜照明（中国）有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不发表意见，并拒绝来本院。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人未明确表示同意或者拒绝，本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判长  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十三日书记员  姜 玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执1712号之一申请人:李桂英,女,1963年11月10日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:王宜光,男,1963年10月5日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:陈艳,女,1974年12月25日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:郝敬涛,男,1971年11月8日出生,汉族，居民，住沛县。李桂英与王宜光、陈艳、郝敬涛借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3180号民事判决书已发生法律效力。因王宜光、陈艳、郝敬涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂英向本院申请强制执行。该案于2017年05月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李桂英与王宜光、陈艳、郝敬涛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十九日书记员 李秀兰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初1303号原告：刘某某，男，1959年12月24日出生，满族，农民，现住凌海市。被告：范某某，男，1970年9月13日出生，汉族，无业，现住凌海市。（未到庭）原告刘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币16万元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份开始，被告分四次向我借款人民币共计16万元。2018年4月23日被告给我出具一张总条，由于被告尚欠有其它债务，恐不能在近期偿还原告欠款，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告范某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一份，证明借款的事实及借款数额。对原告刘某某提供的证据，被告刘某某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2015年9月24日、9月28日、2016年1月19日、1月20日，被告范某某因用于生意周转，分四次向原告刘某某借款人民币共计16万元，后于2018年4月23日由被告范某某为原告刘某某出具借条一份，注明上述借款均由被告范某某使用并同意偿还等约定，且在该借条上签署了自己的名字。上述借款现被告未予偿还，原告为了维护其合法权益，故将被告诉至法院，要求被告偿还借款人民币16万元。本院认为，原告刘某某与被告范某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范某某理应依约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币16万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，共计3820元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张小兵审 判 员  侯 禹人民陪审员  申丽伟二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹少春，男，汉族，1961年2月4日出生，住山西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪，该公司总经理。委托代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和顺县昌达房地产开发有限公司，住所地：山西省和顺县滨河路。法定代表人：刘润林，该公司执行董事。再审申请人曹少春与被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称“太原一建”）、和顺县昌达房地产开发有限公司（以下简称“昌达公司”）合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年12月8日做出（2017）晋07民终字2742号民事判决，已发生法律效力。再审申请人曹少春仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人曹少春的再审请求为：l、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终字2742号民事判决；2、依法改判由被申请人和顺县昌达房地产开发有限公司承担相应的法律责任；3、本案诉讼费用由被申请人全部承担。再审申请人曹少春的再审理由为：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。现有原昌达公司法定代表人刘润林司机陈迷文的证明材料与视频证据，可以证明被申请人昌达公司、太原一建公司他们之间收取保证金经济往来的事实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅依据刘润林的证言就认为再审申请人的主张不成立，明显不当。3、原判决适用法律确有错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，再审申请人曹少春并不否认其收取被申请人太原一建的50万元保证金的事实，再审申请人曹少春虽主张其已将50万元款项全部提现交于昌达公司法定代表人，但就再审申请人曹少春向原审法院提交的证据来看，该证据不能说明系何人出具、何人持有、何人邮寄，且该证据来源不明、邮寄原因不清、用纸盖章不合常理，也不能证实昌达公司或其法定代表人刘润林已收到50万元现金。原审法院在再审申请人曹少春并未提供其他证据予以佐证的情况下，作出对再审申请人曹少春的主张不予支持的认定，符合法律规定，本院予以支持。再审申请人曹少春提供的陈迷文的证明材料与视频证据，系原审时就已存在的证据，再审申请人曹少春现作为新的证据向本院提交该证据，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故其不属于新的证据，且该证据并不足以推翻再审申请人曹少春称有新证据足以推翻原审判决认定的其主张已将50万元以现金交付昌达公司法定代表人刘润林，刘润林在原审法院予以否认的事实，因此，对于再审申请人曹少春称其有新的证据足以推翻原判的再审申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，再审申请人曹少春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曹少春的再审申请。审判长门华审判员凌宇审判员刘涌二○一八年五月二十八日书记员张静宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1239号之二申请执行人游小风，女，1966年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，被执行人谢小华，男，1963年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人彭才荣，男，1967年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2017年11月14日作出（2017）赣1002执第1239号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人彭才荣的银行存款人民币516200元或查封、扣押其相应价值的财产，现因被执行人彭才荣已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭才荣银行存款人民币516200元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年五月三日书 记 员  郑智敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2018）晋1028民初225号原告：候艾户，女，汉族，山西省临汾市人。委托诉讼代理人：武婷婷，女，山西师达律师事务所律师。被告：郝洪涛，男，汉族，山西省吉县人。被告：郝红梅，女，汉族，山西省吉县人被告：郝红宇，男，汉族，山西省洪洞县人。共同委托诉讼代理人：巨海鹏，男，山西诚明律师事务所律师。原告侯艾户与被告郝洪涛共有纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。审理中，候艾户申请追加郝红梅、郝红宇为本案共同被告，本院予以准许。原告候艾户于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。候艾户申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予候艾户撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由候艾户负担。审判长张英迪人民陪审员白晓峰人民陪审员李春梅二〇一八年五月二十一日书记员陈宣达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7582号原告：韩津生，男，1963年10���23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。原告：卢惠清，女，1957年5月24日出生身，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。原告：任长来，男，1952年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。原告：于俊荣，女，1954年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。原告：刘俊，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。原告：杨守丽，女，1963年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。原告：杨守瑜，女，1958年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。原告：杨帆，女，1993年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座*层306-307A。负责人：杨天香，经理。被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告韩津生、卢惠清、任长来、于俊荣、刘俊、杨守丽、杨守瑜、杨帆与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。八原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金400000元、滞纳金95400元、其他费用8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》。同年7月2日签订《随团旅游按期归国保证金协议》。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金400000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年10月28日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告中国山水旅行社天津市分社未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回韩津生、卢惠清、任长来、于俊荣、刘俊、杨守丽、杨守瑜、杨帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  尹一凡代理审判员  白月明二〇一八年五月九日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适��于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法���接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执500号申请执行人：李广坤被执行人：王君龙李广坤与王君龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人李广坤依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执205号之一申请执行人太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市。法定代表人：王力，董事长。被执行人白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住太原市。被执行人赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住太原市。被执行人张晶慧，女，1986年1月3日出生，汉族，住太原市。被执行人赵贵生，男，1947年10月4日出生，汉族，住太原市。被执行人吴玉琴，女，汉族，1955年5月18日出生，住太原市。本院在执行申请执行人太原民生融资担保股份有限公司与被执行人白永生、赵明、张晶慧、赵贵生、吴玉琴借款合同纠纷一案过程中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第00392号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人代偿金额3076987.64元及违约金（自2015年2月5日起至本判决书限定履行之日止，按代偿金额3076987.64元以年利率18%计算，核减保证金150000元后计付）,向申请执行人加倍支付自2017年11月25日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳执行费33220元，案件受理费32142元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：按照本院（2015）万民初字第00392号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2017年11月25日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款。审判员  马长青二〇一八年五月八日书记员  李云锋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特199号申请人：邱亚兰，女，1997年12月23日出生，汉族，住固始县。申请人：祝孟然，女，2011年1月7日出生，汉族，住固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人邱亚兰、祝孟然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邱亚兰赔偿祝孟然医药费、护理费等费用共计15000元，本次交通事故民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱亚兰与祝孟然于2018年5月15日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1898号罪犯张世林，男，1981年6月30日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出(2010)南刑初字第373号刑事判决，以被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑十个月；2015年3月9日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。现刑期止日：2018年8月20日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张世林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张世林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张世林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张世林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世林减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年4月21日起至2018年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年五月二十八日书记员 靳一诺
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保92号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。被申请人：白彦强，男，1985年2月21日出生，汉族，岷县号8.被申请人：王百锁，女，1986年9月26日出生，汉族，现岷县号4.被申请人：李建军，男，1988年3月16日出生，汉族，岷县号9.申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白彦强、王百锁共同所有的位于岷县梅川镇永光村69号房产予以查封；同��查封被申请人李建军所有的位于岷县梅川镇永光村99号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额503,454,121.70元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人白彦强、王百锁共同所有的位于岷县梅川镇永光村69号房产；同时查封被申请人李建军所有的位于岷县梅川镇永光村99号房产，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月十一日书记员  李 捷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终4453号上诉人（原审原告）：丁永进，女，1957年5月2日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：傅博，山东创鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人丁永进因与被上诉人李小锋公司证照返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁永进上诉称，一审法院认为“本案中，目标公司圆益泰公司仍处于存续状态，原告丁永进逾越目标公司而单独提起公司证照返还之诉，并无法律依据”，系认定事实错误，北京圆益泰科技有限公司（以下简称圆益泰公司）有两名股东，丁永进占50%的股权，另一股东及登记法定代表人为王新民，而王新民以“对公司从未出资，对担任法定代表人也从不知情，要求否定其对公司的实际权利”，在北京市西城区人民法院提起诉讼，丁永进自2016年初开始，以股东身份陆续向北京市西城区人民法院提起以圆益泰公司为被告的多起诉讼，圆益泰公司均未到庭，圆益泰公司目前并不能认定为存续状态，且该公司目前已处于被工商行政管理部门列入“经营异常名录”；依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百五十一条第三款的规定，丁永进可以作为原告提起本案诉讼，一审开庭时，丁永进向法院提交了2016年7月31日圆益泰公司的股东会议，证明丁永进的起诉具备圆益泰公司的授权。故一审法院认定事实错误，请求撤销本案一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。李小锋对丁永进的上诉未向本院提交书面答辩意见。丁永进向一审法院提出诉讼请求：1、要求李小锋返还北京圆益泰科技有限公司（以下简称圆益泰公司）的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本（国税、地税）、银行开户许可证、公章、财务专用章以及财务账册；2、本案诉讼费由李小锋承担。一审法院认为：本案系公司证照返还纠纷。该类纠纷旨在解决在实际占有、控制公司相关证照的人员可能不再继续有权保管、持有公司证照后却不履行公司证照返还义务的情形下，目标公司有权要求无权占有上述财物的人员履行返还义务。本案中，目标公司圆益泰公司仍处于存续状态，原告丁永进逾越目标公司而单独提起公司证照返还之诉，并无法律依据，故丁永进并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：裁定驳回丁永进的起诉。本院经审查认为，公司证照返还纠纷发生的基础应为以前有权保管、持有公司证照的人员不再继续有权保管、持有公司证照，此时应将公司证照返还给公司。本案中，丁永进在逾越目标公司圆益泰公司的情况下，以自己名义单独提起本案诉讼，属主体不适格。一审法院裁定驳回丁永进的起诉并无不当。丁永进的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 时 霈二〇一八年五月二十一日书记员 于明洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春容，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大贞，女，汉族，1957年1月9日出生，住重庆市垫江县。再审申请人吴春容因与被申请人刘大贞健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春容申请再审称：二审判决适用法律确有错误。刘大贞没有提供证据证明其有误工损失，即使她有劳动能力，二审判决支持她的误工费要求也违反了法律规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。”因此，无论受害人是否有固定收入，只要其有工作能力，侵权人均应赔偿其误工费。本案中，虽然刘大贞没有固定职业，但其在家中做家务类似于家政行业，故一、二审判决参照此行业平均工资计算误工费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴春容的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年五月十一日书记员  朱 禹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执917号之一申请执行人：张贤安，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘日生，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人张贤安与被执行人刘日生民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人唐礼伟、唐义福有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初第936号原告：熊伟军，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县三玮橱柜厂，个人独资企业，住所地安徽省郎溪县经济开发区郎宁南路东侧，统一社会信用代码913418215757005692。投资人：韦运全。原告熊伟军诉被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告熊伟军到庭参加诉讼，被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊伟军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂立即给付原告熊伟军工资15000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：熊伟军2014年5月-2014年9月和2015年7月-8月底在韦运全开办的郎溪县三玮橱柜厂上班，双方口头约定工资为2000多元一个月，2015年8月29日，熊伟军离开时向韦运全索要工资，韦运全出具欠条一张，载明尚欠熊伟军工资款15000元，并约定一年内归还，该款项到期后，郎溪县三玮橱柜厂至今未支付，熊伟军特具状法院，请求支持诉请。韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告熊伟军主张的事实和理由予以采信。本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告熊伟军与被告郎溪县三玮橱柜厂的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。现原告熊伟军已经为被告郎溪县三玮橱柜厂提供了劳务，被告郎溪县三玮橱柜厂应按照约定支付报酬，故原告熊伟军主张被告郎溪县三玮橱柜厂应支付剩余工资15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告熊伟军主张韦运全承担责任的意见，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。经查，郎溪县三玮橱柜厂为个人独资企业，故在被告郎溪县三玮橱柜厂财产不足以清偿对原告熊伟军的债务时，韦运全应以其个人其他财产对该债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎溪县三玮橱柜厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊伟军工资款15000元；二、被告郎溪县三玮橱柜厂的财产不足以支付原告熊伟军的上述款项后，被告韦运全以其个人的其他财产对被告郎溪县三玮橱柜厂的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郎溪县三玮橱柜厂负担，被告郎溪县三玮橱柜厂的财产不足以支付的，被告韦运全以其个人的其他财产负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇一八年五月二十九日书记员  丁墨君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1349号之一原告：江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市翟山翟南路八〇公寓办公楼三楼。法定代表人：付杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告：拾志刚，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。被告：宋志新，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告江苏君临建设工程有限公司与被告拾志刚、宋志新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏君临建设工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君临建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏君临建设工程有限公司撤诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告江苏君临建设工程有限公司负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  叶 莉二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 静
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初346号原告：王小兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：康应强，男，1959年4月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。系康恒之父。被告：康恒，男，1982年5月7日出生，汉族，陕西省清涧县。原告王小兵与被告康应强、康恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告康应强、康恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金97000元及利息，利息从2016年10月9日起按照月利率15‰计算至兑现之日止并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，被告康应强向原告借款97000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并写下借据一支，被告康恒为保证人。借款后，原告多次向二被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。被告康应强、康恒未作答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交借据一支证明其主张，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告康应强因支付淀粉款向原告借款97000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并写下借据一支，被告康恒为保证人。借款后，原告多次向二被告催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告康应强所借原告王小兵的借款事实清楚，证据充分，故该借贷关系应当认定合法有效。被告康恒自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告王小兵形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告康恒应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告王小兵请求被告康应强偿还借款本金及利息和被告康恒承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康应强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王小兵借款本金97000元及利息（利息从2016年10月9日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。二、被告康恒对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告康应强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一八年五月八日书记员 白秀秀
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢126号申请人：秦某某，女，1938年1月5日出生，汉族。申请执行人：任某某，男，1937年4月28日出生，汉族。被执行人：韩某某，男，1942年10月4日出生，汉族。被执行人：高某某，女，1944年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人韩某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某某于2018年5月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人任某某身份信息和死亡证明、执行生效法律文书（2008）临民终字第913号判决书及被执行人身份信息。本院查明，申请执行人任某某因心梗已于2017年3月7日死亡，死亡时有第一顺序继承人妻子、两儿一女，即妻子秦某某、大儿子任某某1、二儿子任某某2、女儿任某某3。在调查过程中，两儿一女已书面承诺放弃该执行案件，均表示由其母亲处理。本院认为，申请执行人任某某死亡后其享有的本案债权应当作为遗产，由其第一顺序继承人继承。秦某某、任某某1、任某某2、任某某3是本案任某某的第一顺位继承人，均依法有权继承任某某在本案享有的权利。现两儿一女书面承诺放弃该执行案件，均表示由其母亲处理，因此，申请人请求变更为本案的申请执行人，继承任某某在本案享有的权利，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人秦���某为申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一八年五月三十日书记员  王 菲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2327号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：赵文玲，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人赵文玲、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年五月十六日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执453号申请执行人:杨勋福,男,1965年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:刘世红,男,1972年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人杨勋福与被执行人刘世红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月二日书记员 汪 玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执170号之十申请执行人孙维贞，男，汉族，1959年1月10日出生，住禹城市。被执行人王德军，男，汉族，1969年1月18日出生，住禹城市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月28日冻结了被执行人王德军在中国工商银行账户内存款人民币134.30元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德军在中国工商银行账户内存款人民币31135.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年五月十四日书记员  刘 杰
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执201号之一被罚款人：何某。被罚款人：汪某。本院在执行申请执行人江西某股份有限公司与被执行人何某、汪某小额借贷纠纷一案过程中，被执行人何某、汪某拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初851号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第���六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：一、对被执行人何某、汪某进行罚款人民币4000元；二、上述罚款限被罚款人在2018年5月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年五月三日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初504号原告：刘思,女,1990年4月6日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被告：荆亚飞，男，汉族，1985年11月7日，汉族，河南省鹿邑县人，户籍地河南省鹿邑县。被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗。法定代表人：辛福民，该公司董事长。刘思与荆亚飞、广州诗尼曼家居股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。刘思诉称：被告荆亚飞曾作为广州市诗尼曼家居有限公司在淮南市场的经营者，以“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”名义经营。2017年9月15日，原告在天猫诗尼曼总部店表示对诗尼曼产品很感兴趣，工作人员将我的联系方式对接给淮南诗尼曼专卖店荆亚飞处。9月26日原告在“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”订了诗尼曼沙发一套、定制餐柜及榻榻米各一个，手机银行转账付款壹万壹仟元整；10月1日，通过微信聊天，继续定制诗尼曼餐桌椅一套（桌子一张、椅子六把）和茶几一个，支付宝转账伍仟元整（5000元)。10月2日，诗尼曼客服联系我确认了订单的事。但之后原告多次找到被告荆亚飞要求安装家具，被告以各种理由推脱。原告及其他类似情况的消费者联系到被告广州诗尼曼家居股份有限公司，该公司派出区域经理来淮南后曾承诺给原告退款，但后来未兑现。另经查，荆亚飞的“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”未进行工商登记。广州市诗尼曼家居有限公司后改名广州诗尼曼家居股份有限公司。被告荆亚飞给原告出具的订单是以广州市诗尼曼家居有限公司名义，其专卖店的门头广告等装饰均显示为广州市诗尼曼家居有限公司，原告是相信广州市诗尼曼家居有限公司的信誉而订购家具，被告广州市诗尼曼家居有%公司应当与荆亚飞承担连带退款责任。现依据《消费者权益保护法》等规定提起诉讼，请依法判决被告双倍返还订购家具的定金和货款16，000元、按定金罚则增加的返还款3，200元，共计19，200元，两被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，经查被告荆亚飞经常居住地为淮南市田家庵区香港街中段工商银行对面，荆亚飞原坐落于淮南市大通区房屋已过户给他人。故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘思的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张宏彬二〇一八年五月九日书记员  贺文波附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1845号之一原告：四川省璟辉建筑劳务有限公司，住所地：高新区。法定代表人：王海容。诉讼委托代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：段广和。被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地：金牛区。法定代表人：刘庆伟。被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：王贺彩。原告四川省璟辉建筑劳务有限公司（以下简称“璟辉公司”）与被告中铁九局集团有限公司（以下简称“中铁九局”）、中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称“中铁九局成都分公司”）、四川建升房地产开发有限公司（以下简称“建升公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除璟辉公司、中铁九局成都分公司、建升公司签订的《协议书》；2、退还保证金2000000元，中铁九局、中铁九局成都分公司、建升公司承担连带责任；3、资金占用费233205元；4、中铁九局、中铁九局成都分公司、建升公司承担诉讼费。事实与理由：因业务联系，中铁九局成都分公司、建升公司告知璟辉公司中铁·彭城壹号建设项目。2015年1月26日，璟辉公司与中铁九局成都分公司、建升公司签订《协议书》，项目为建升公司投资的中铁·彭城壹号建设项目，包括土建、装饰、安装工程；中铁九局成都分公司是项目施工总承包单位，参加本项目的投标；璟辉公司负责施工，璟辉公司按总造价的10%交工程合同履约保证金，项目暂定2015年5月20日前进场施工。当日，璟辉公司与建升公司签订《补充协议》，约定开工时间暂定2015年5月20日，如在约定时间不能开工，且延迟超过1个月，建升公司将在15个工作日内退还全部履约保证金，同时承担履约保证金产生的资金占用费，按银行同期贷款利率上浮40%。2015年1月28日，璟辉公司向建升公司缴纳履约保证金2000000元。由于中铁九局成都分公司、建升公司人事变动、投资方向改变，其决定不做本项目，但以其人事变动、经手人不在为由，既不履行合同，也不退还保证金。本院经审查认为，本案中中铁九局成都分公司法定代表人（委托代理人）刘庆伟、建升公司法定代表人（委托代理人）廖洪治与璟辉公司签订《协议书》并收取保证金的行为涉嫌合同诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回起诉。因本案《协议书》签订地点位于成都市青羊区青羊大道97号优诺国际6-A，故本案应移送成都市公安局青羊区分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回四川省璟辉建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一八年五月七日书记员 刘承佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢387号申请执行人:济宁富桥嘉汇投资担保有限公司。被执行人：张耀林。被执行人：辛冬民。被执行人：许艳莉。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第392号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月二十三日书记员 张传兵
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保219号变更保全申请人（被保全人）：厦门泰地置业有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，统一社会信用代码：91350200693038641A。法定代表人：张跃，董事长兼总经理。被申请人：厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层G号，统一社会信用代码：913502006123117901。法定代表人：罗文柱，执行董事。委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告厦门龙安盛装修工程有限公司与被告厦门泰地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）闽0205民初1533号民事裁定，依法查封、扣押、冻结厦门泰地置业有限公司名下价值3002352元的财产，并据此冻结了厦门泰地置业有限公司在中国银行厦门分行账号为42×××92的账户内存款2605225.90元及厦门泰地置业有限公司在中国工商银行厦门分行账号为41×××44的账户内存款385237.42元。被保全人厦门泰地置业有限公司于2018年5月16日向本院提供了在中国工商银行厦门滨湖支行开立的账号为41×××88的账户内存款3002352.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人厦门泰地置业有限公司在中国工商银行厦门滨湖支行开立的账号为41×××88的账户内存款3002352.00元，期限为一年。二、解除对被保全人厦门泰地置业有限公司在中国银行厦门分行开立的账号为42×××92的账户内存款2605225.90元及在中国工商银行厦门分行开立的账号为41×××44的账户内存款385237.42元的冻结。案件申请费5000元，由厦门泰地置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年五月十六日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执339号申请执行人：张某。被执行人：李某铁，男，1982年1月24日出生，住所地：泰安市岱岳区。申请执行人张某与被执行人李某铁交通事故纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初6号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月31日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初6号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代国良，男，1958年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明山，男，1970年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵永光（系赵明山之子），男，1992年2月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。再审申请人代国良因与被申请人赵明山债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终371号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月19日作出（2017）内22民申44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人代国良、被申请人赵明山及其委托诉讼代理人赵永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代国良申请再审称，案外人白福山经营小卖店期间，从申请人处赊购货物，白福山欠货款共计121850元，该纠纷已经科右中旗人民法院作出判决，但至今未能执行。因被申请人赵明山尚欠白福山货款1800元，1999年3月25日赵明山在白福山商店给申请人出具1800元欠条一张，将白福山对赵明山享有的债权转让给申请人，当时是经三方同意的，后经申请人多次催要，赵明山拒绝偿还欠款。对此，一、二审法院以白福山转让债权时未通知赵明山，认定权利转让不生效，从而驳回申请人诉讼请求，该判决认定事实和适用法律错误。现提起再审，请求判令赵明山立即给付欠款本金1800元、利息10000元、旅差费1287元。赵明山辩称，1993年案外人白福山经营小卖店期间，被申请人从白福山处赊购货物共欠货款1800元，被申请人给白福山出具欠据一张。后来白福山将该债权转让给代国良，该转让并未通知被申请人，代国良从来未向被申请人催要过该款。被申请人同意将欠款还给白福山，不同意还给代国良。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案外人白福山作为债权人其转让债权时，应当通知债务人赵明山，通知到达债务人，即对债务人发生效力，此时债务人应当向受让人履行债务。本案一审、二审、再审庭审中，赵明山主张白福山将债权转让给代国良未向其履行通知义务，代国良也从未向其催要过该款。因此本案涉及案外人白福山转让债权时，是否已通知债务人赵明山，以及赵明山应否支付欠款利息，对此白福山应当到庭提出抗辩意见。综上，为查明案件事实，本案应当将利害关系人白福山追加为第三人参加诉讼，到庭接受当事人质询，提出抗辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定：裁定如下：一、撤销本院（2016）内22民终371号民事判决和科右中旗人民法院（2015）右民初字第1444号民事判决；二、本案发回科右中旗人民法院重审；再审案件受理费50元，退回再审申请人代国良。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二0一八年五月七日书记员穆阳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1689号原告：阚国瑞，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：阚国健，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王海兰，女，汉族，1979年11月4日生，农民，住吉林省长岭县。原告阚国瑞与被告阚国健、王海兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚国瑞诉称：2016年1月4日被告王海兰在我处借款40000元用于购买耕地，并出具欠据一枚，约定2017年12月30日偿还，未约定利息。当时我以现金方式将款项支付被告王海兰，借款到期后，我向被告索要该笔欠款，被告以各种理由推脱至今。现起诉，要求二被告偿还欠款本金。被告阚国健辩称：借款的事我不知道，我没向原告借过钱，我不同意原告的诉讼请求。被告王海兰辩称：借款时间、金额、还款时间均属实，这笔钱用于包地用了，我们家包了5垧地，每垧地是8000元。同意返还该笔借款。经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年1月4日被告王海兰向原告阚国瑞借款40000元，2016年1月4日双方结算利息后，被告王海兰重新为原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日前偿还，未约定利息。现原告起诉要求二被告偿还借款本金，被告阚国健否认借款一事，不同意偿还。被告王海兰承认借款事实，并同意还款。上记事实，有原告及二被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告王海兰向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。此借款为被告王海兰在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定此借款为夫妻共同债务，二被告应按约定返还原告借款本金。原告主张此借款为夫妻共同债务，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告阚国健、王海兰于判决生效后偿还原告阚国瑞借款本金40000元。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担400元；剩余400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年五月十六日书记员  孙 硕
文书内容山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁06行终113号上诉人(原审原告)：张迁伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住莱州市。上诉人张迁伟不服莱州市人民法院（2017）鲁0683行初67号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2016年3月31日11时左右，上诉人将私家车停放在莱州市人民医院停车位，被他人驾驶的汽车撞坏。莱州市公安局交通警察大队的出警警官未适用简易程序处理，上诉人当场提出异议，但因交警与对方认识而未被采纳。下午交警通知上诉人到交警队处理事故，上诉人到达后被交警直接送到拘留所。上诉人的行为未违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定，莱州市公安局避重就轻、滥用法律为对方减轻责任。根据法律的公平原则，上诉人作为受害者，在车辆严重受损的情况下，还被无故行政拘留五天，有失法律的公平和尊严。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，依法给予立案受理。本院认为，2016年4月1日上诉人收到的莱州市公安局对其作出的莱公（文昌）行罚决字【2016】00022号《行政处罚决定书》载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向莱州市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向莱州市人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。依据上述法律规定，莱州市公安局在向上诉人出具的《行政处罚决定书》中已向上诉人释明提起诉讼的时限，上诉人应当自2016年4月1日收到该《行政处罚决定书》之日起六个月内向原审法院提起行政诉讼。上诉人于2017年10月17日提起本案诉讼，超出法律规定的六个月的起诉期限，原审法院依法裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月四日书记员  李清玉
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执135号申请执行人：王伟艺，男，1994年1月3日出生，住漳州市芗城区。被执行人：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人王伟艺与被执行人吴建明、福建立盛建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人吴建明向申请执行人请求同意删除其失信人员信息，以方便对外结算工程款，并表示同意尽快履行还款义务，申请执行人于2018年5月30日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0629执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一八年五月三十日书记员  阙慧婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3319号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩盼锋，男，1977年09月07日出生，汉族，住河北省新乐市。本院执行许建文与韩盼锋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41295号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人韩盼锋依照生效法律文书内容给付四万七千六百七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩盼锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩盼锋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636财保35号之一解除保全申请人：付春祥，男，1965年3月21日出生被申请人：刘敬州，男，1992年12月19日出生，汉族，住顺平县。刘敬州与付春祥诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）冀0636财保35号民事裁定，扣押被申请人付春祥所驾驶的冀Ｆ×××××号/冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车一辆。付春祥于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人付春祥提交15万元存单作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被保全人付春祥所驾驶的冀Ｆ×××××号/冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇一八年五月二十三日书记员  于伟伟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2018)京行终644号上诉人（原审原告）摩恩公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州。法定代表人：安吉拉·M·波拉（AngelaM.Pla），秘书。委托代理人王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人韦萍，该委员会审查员。上诉人摩恩公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5866号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案涉及摩恩公司的第17572571号“MOEN”商标申请(简称诉争商标)，指定使用商品为第7类废弃食物处理机。2016年5月4日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》。摩恩公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年3月15日，商标评审委员会作出商评字【2017】第24003号《关于第17572571号“MOEN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定驳回诉争商标的注册申请。摩恩公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：本案中，至本案审理终结，第8726793号“MOEN”商标（简称引证商标）仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标指定使用的废弃食物处理机与引证商标核定使用的垃圾处理机等商品同属于第7类的0752群组，商标评审委员会认定上述商品构成类似并无不当。摩恩公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成固定对应关系。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回摩恩公司的诉讼请求。摩恩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：1、摩恩公司已针对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，如引证商标被撤销，其将不会成为诉争商标的注册障碍；2、诉争商标指定使用的“废弃食物处理机”商品与引证商标核定使用的“垃圾处理机”等商品不属于类似商品。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：诉争商标1.申请人：摩恩公司。2.申请号：17572571。3.申请日期：2015年8月3日。4.标识：5.指定使用商品（第7类、类似群0752）：废弃食物处理机。二、引证商标1.注册人：如东华生汽车销售服务有限公司。2.注册号：8726793。2.申请日期：2010年10月9日。3.专用权期限至2021年10月20日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0723-0724；0743；0749；0752-0753）：电控拉窗帘装置；垃圾处理机；真空吸尘器；泵（机器）；非手工操作手工具；洗衣机；洗衣甩干机；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；家用豆浆机。三、其他事实2016年5月4日，商标局作出《商标驳回通知书》。2017年3月15日，商标评审委员会作出被诉决定，认为诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形，据此驳回诉争商标的注册申请。摩恩公司在一审审理期间提交了关于引证商标的撤销连续三年不使用注册商标申请受理书、摩恩公司与广告公司签署的推广摩恩/MOEN商品的合同、网络中关于摩恩公司产品的介绍和宣传等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于双方均对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，因此，本案二审争议焦点为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品是否构成类似商品，据此，诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的废弃食物处理机与引证商标核定使用的垃圾处理机等商品同属于第7类的0752群组，构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定。原审判决及被诉决定认定上述商品构成类似并无不当。至本案二审审理终结，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的在先注册障碍。摩恩公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。摩恩公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由摩恩公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  焦 彦审 判 员  毛天鹏代理审判员  蒋 强二〇一八年五月七日书 记 员  焦光阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1355号之一解除保全申请人：王娜，女，1984年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区打缆洲路**号。身份证号码：3601031984********。委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。委托代理人：程娟娟，江西青仁律师事务所律师。被申请人：陆天龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。王娜与陆天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2018)赣0103民初1355号保全裁定，查封了被申请人陆天龙的财产。现该案已调解结案，王娜向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人王娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆天龙在交通银行沈阳铁西支行（账号为：62×××26）银行存款20万元的冻结；二、解除对被申请人陆天龙在青岛永乐富华资产管理有限公司价值20万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一八年五月三日书记员  王碧云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初642号原告：朱万奎，男，1955年4月16日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：张小滨，男，1973年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：程雪梅，女，1986年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告朱万奎与被告张小滨、程雪梅民间借贷纠纷一案中，原告朱万奎于2018年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱万奎撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告朱万奎负担。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一八年五月十九日书 记 员  郭 勇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2401号原告：侯树侠，女，1938年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王瑜，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王玲，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王平，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告侯树侠诉被告王瑜、王玲、王平、王荣、王伟赡养纠纷一案中，原告张之理于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯树侠撤回起诉。案件受理费100元，由原告侯树侠负担。审 判 长  刘 慈审 判 员  丁 明人民陪审员  王凤芝二〇一八年五月十日书 记 员  闫 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8101执异25号案外人：王某，女，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。申请执行人：徐某，女，1963年5月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二九〇农场。被执行人：杨某，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场，现下落不明。在本院执行申请执行人徐某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2018年4月23日对执行黑龙江省宝泉岭嘉园小区1号住宅综合楼161室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，2008年，案外人与被执行人当时为夫妻关系，购买了诉争房屋。2010年11月，案外人与被执行人离婚，协议该房屋归案外人所有。申请执行人与被执行人的债务发生在案外人离婚3年后，非婚姻关系存续期间的共同债务。虽未能办理房屋所有权转移登记，但案外人无过错，诉争房屋归案外人所有。本院查明，2017年6月5日，本院以（2017）黑8101执468号执行裁定书查封了被执行人杨某名下位于黑龙江省宝泉岭嘉园小区1号住宅综合楼161室房屋。2010年11月9日，案外人王某与被执行人杨某离婚，协议该房屋归案外人所有。申请执行人与被执行人的债务产生于2013年9月28日。本院认为，申请人与被执行人的纠纷发生于案外人与被执行人离婚之后，此前离婚协议已对诉争房屋归属予以确认归案外人所有。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对黑龙江省宝泉岭嘉园小区1号住宅综合楼161室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭泽利审判员  黄学昆审判员  范广训二〇一八年五月四日书记员  付英杰
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0229行初24号之一原告：刘道品，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：城口县人力资源和社会保障局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街质监局五楼，统一社会信用代码11500229768870548A。法定代表人：杨毅，该局局长。出庭应诉负责人：袁庆方，该局副局长。委托诉讼代理人：谭春，男，汉族，系该局工作人员。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。第三人：重庆市川渝矿业有限责任公司，住所地重庆市城口县巴山镇任河路1号，统一社会信用代码91500229208453156W。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。原告刘道品诉被告城口县人力资源和社会保障局及第三人重庆市川渝矿业有限责任公司工伤认定纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。诉讼过程中，原告刘道品于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道品申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘道品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘道品负担。审 判 长  袁其双人民陪审员  冉维清人民陪审员  余绍斌二〇一八年五月十一日法官 助理  孙栋进书 记 员  刘 璐
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初981号原告任某，男，汉族，陕西洋县人。委托代理人李晓红，陕西秦汉律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告洋县华林房地产开发有限公司，法定代表人陈华业，统一社会信用代码916107236611857354。委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。代理权限特别授权。本院在审理原告任某与被告洋县华林房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告任某于2018年5月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告任某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。代理审判员  苏瑞二〇一八年五月二十九日书 记 员  何佳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4725号之一申请执行人方美珠，女，1968年2月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。方美珠与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款547139元，支付购房款占用费16414元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4021号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初2341号之一申请人：林煌辉，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所律师。被申请人：钟华秀，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰子禄、饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。第三人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。本院于2017年11月27日依林煌辉的申请作出（2017）闽0824民初2341号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人钟华秀名下的银行存款236820元，冻结期限至2018年11月28日止；二、查封、扣押对登记在钟华秀名下的房产、车辆价值为236820元的财产。2018年5月9日案涉纠纷已解决，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除钟华秀名下的银行存款236820元（冻结期限至2018年11月28日止）的冻结；二、解除钟华秀名下房产、车辆的查封措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  谢建华二〇一八年五月九日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情节之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8408号申请人吴元存，男，1955年5月28日出生，汉族，住址河南省光山县，。被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。法定代表人陈军，总经理。关于吴元存申请执行郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初9902号民事判决书生效后，郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴元存向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月13日，我院为被执行人的公司员工作笔录，让其提供公司地址和联系方式。2、2017年12月19日，被执行人签收执行通知书和报告财产令。3、2017年11月20日、2018年1月2日、2018年4月4日，我院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权及证券等财产。4、2018年4月23日，我院对被执行人进行了限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。5、2018年1月中旬，申请人申请司法救助，现救助款已发放到申请人银行账户内。6、本院于2018年4月19日约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9902号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三日书 记 员  陈玲军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9504号之二原告：湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区，统一社会信用代码：914301225722033563。负责人：谭志雄委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所长沙市开福区东二环三段雄新华府四栋裙楼4楼，统一社会信用代码：91430000717081354Ｆ。法定代表人：周戈。本院于2017年12月7日作出（2017）湘0104民初9504号民事裁定书，查封了被告湖南雄新建筑有限公司（账户：82×××03，开户行：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行）3520000元。原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司于2018年4月19日申请解除对被告湖南雄新建筑有限公司上述财产所采取的保全措施。本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请合法，故对被告湖南雄新建筑有限公司起诉采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南雄新建筑有限公司名下银行存款3520000元（账户：82×××03，开户行：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行）的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  周霞玲二〇一八年五月八日书 记 员  付凌波