wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执异2号异议人：滁州市自来水公司，住所地安徽省滁州市清流西路389号。统一社会信用代码91341100152621383L。法定代表人：方自忆，职务总经理。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：夏光明，滁州市自来水有限公司工作人员。申请执行人:杨根华，女，1962年9月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：唐志琴，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。被执行人：刘俊磊，男，1977年12月6日出生，汉族，���籍地安徽省滁州市琅琊区，系唐志琴丈夫。本院在执行杨根华与唐志琴、刘俊磊民间借贷纠纷一案过程，案外人滁州市自来水公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滁州市自来水公司称，我院在执行过程中，下达了（2017）皖1102执1639号执行裁定书，查封了被执行人唐志琴所有的凤凰西路××号（凤凰综合楼）307室房屋，并准备予以评估拍卖。案外人滁州市自来水公司认为该查封的房产系被执行人唐志琴挪用公款购买的。该房产评估拍卖所得价款应当首先予以追缴，返还给受害人滁州市自来水公司。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，提出书面异议，请求贵院停止对凤凰西路××号（凤凰综合楼）307室的查封和执行。申请执行人称案外人滁州市自来水厂并没有提供唐志琴从自来水厂安装队的银行账号一次性转账给卖家50万元的证据，也没有提供唐志琴从自来水厂安装队的银行账号上转账给装修工人的证据。安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102刑初215号刑事判决书第20页第6至8行认定唐志琴从2011年开始挪用单位的公款，但凤凰西路××号（凤凰综合楼）307室是唐志琴在2010年购买的，也就是说唐志琴在没有开始挪用单位的公款前就已经有了这个房屋，所以自来水厂主张凤凰西路××号（凤凰综合楼）307室系唐志琴挪用自来水厂公款购买理由不能成立，请求法院依法驳回执行异议。本院查明，杨根华与唐志琴、刘俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）皖1102民初1842号民事判决书，判决被告唐志琴、刘俊磊于判决生效后十日内偿还原告杨根华借款13万元及利息（自2016年1月28日起至借款清偿之日止，按���利率20‰计算）。判决生效后，唐志琴、刘俊磊未按期履行，杨根华申请强制执行，2017年9月25日，本院立案执行，并作出（2017）皖1102执1639号执行裁定书，查封了被执行人唐志琴所有的凤凰西路××号（凤凰综合楼）307室。另查明，唐志琴于2010年12月25日和丁云签到了凤凰西路××号（凤凰综合楼）307室买卖合同，2010年12月27日刘俊磊通过银行转账支付给丁云4800**元，2010年12月27日丁云出具500000元的购房款收条，2011年1月19日丁云出具10000元购房款收条。本院（2016）皖1102刑初215号刑事判决书第3页第12行至第13行，载明“2009年7月起，被告人唐志琴开始担任安装队的出纳会计，她在任职期间，利用职务上的便利，侵吞和挪用单位公款，具体犯罪………”,第5页第11行至15行，载明“被告人唐志琴在安装队担任出纳会计期间，从2009年8月起，她利用保管安装队的银行存款、现金、转账支票、单位财务公章及企业法人印鉴章的便利，采取虚构款项支出业务，开具转账支票支付虚假的工程款，将公款转到刘俊磊及刘昕的账户中，挪用公款累计3075419.87元归个人使用。”，第21页第10至13行，被告人唐志琴供述与辩解中，被告人自己承认挪用的公款用于购买凤凰西路××号（凤凰综合楼）307室。本院认为，综合现有的证据及（2016）皖1102刑初215号刑事判决书，已经证明凤凰西路××号（凤凰综合楼）307室系唐志琴挪用公款购买。因此异议申请人要求停止执行的理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定，裁定如下：中止（2017）皖1102执1639号执行裁定书关于凤凰西路117号（凤凰综合楼）307室的执行。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一八年五月二日代理书记员  张莹莹附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初634号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。负责人：蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：占天坤，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告占天坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币14998.38元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月5日止，费用及利息共计10048.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币25047.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××61。被告透支原告信用卡款25047.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  徐雷海
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初166号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董磊，男，汉族，1992年2月24日出生于山东省广饶县，大专文化，打工者，户籍登记住址广饶县，现住东营市东营区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月被该分局释放并被取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月4日21时29分许，被告人董磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与胶州路交叉路口处时，与同向行驶至此处的张某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人董磊负事故的全部责任。经酒精含量鉴定，被告人董磊血液中的酒精含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，案发后，张某某电话报警，被告人董磊在现场等候处理，出警民警至现场后如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，出警民警带董磊至医院抽血备检；案发时董磊持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2012年8月22日起至2018年8月22日止，鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2016年9月30日止；其已赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人董磊在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李某2的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿证明，广饶县丁庄镇后董村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年五月四日书记员  宋京翰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执433号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被执行人：李凤英，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李凤英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00582号民事判决书，依法向被执行人李凤英发出执行通知书，责令：一、被执行人李凤英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金23568.09元；二、被执行人李凤英支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款利息44086.03元；三、被执行人李凤英支付律师费1600元；四、被执行人李凤英承担本案诉讼费、保全费、公告费合计802元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤英的银行存款及其他应得款70056.12元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年××月××日书记员  谢宇飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢267号申请执行人：李庆才。被执行人：陈洪亮。被执行人：张淑萍。被执行人：李清彬。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一八年五月十六日书记员  丁德森
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1927号罪犯胡伏元，男，1962年8月15日出生,湖北省武汉市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广元市昭化区人民法院于2014年12月30日作出（2014）昭化刑初字第46号刑事判决，以被告人胡伏元犯受贿罪，判处有期徒刑八年；被告人胡伏元已向检察机关退缴的违法所得30万元（未随案移交），在法庭审理期间退缴的违法所得25万元，合计55万元予以没收，上缴国库；侦查机关扣押被告人胡伏元妻子娄某处物品瑞士罗马表2只，足金摆件1个（未随案移交）由扣押机关依法处理。判决后，该犯提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）广刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行，刑期自2014年5月18日起至2022年5月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改和立功表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡伏元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡伏元被判处的被告人胡伏元已向检察机关退缴的违法所得30万元（未随案移交），在法庭审理期间退缴的违法所得25万元，合计55万元予以没收，上缴国库；侦查机关扣押被告人胡伏元妻子娄某处物品瑞士罗马表2只，足金摆件1个（未随案移交）由扣押机关依法处理，已履行完毕。再查明，2015年7月，胡伏元检举广元市扶贫和移民工作局原副局长程某受贿。2017年2月9日，四川省广元市中级人民法院以（2016）川08刑初55号刑事判决书认定程某受贿169万元，构成受贿罪，判处有期徒刑四年；追缴犯罪所得145万元（另24万元已由胡伏元退缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡伏元在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伏元减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执268号之二被执行人郑洁，女,自贡市人，身份证号510304198408090029,四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2016）川03民终字第61号民事调解书，于2018年05月31日向被执行人郑洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洁在交通银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年五月三十一日书记员  潘虹艳
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执30号申请执行人：杨霞萍,女,1959年9月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王桂珍,女,1963年2月14日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：代良君,男,1960年1月3日出生,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行杨霞萍与王桂珍、代良君民间借贷纠纷一案中，已执行到位7000元，王桂珍承诺自2018年3月起每月支付1200元，现被执行人王桂珍、代良君确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一八年五月十日书记员  常文轩
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。负责人：许勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。被告：唐朝聪，男，1975年2月14日生，汉族，住泸县。被告：胥治英，女，1975年10月16日生，汉族，住泸县。被告：唐永兵，男，1973年10月27日生，汉族，住泸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告唐朝聪、胥治英、唐永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行负担。审 判 员 陈明金二〇一八年五月七日法官助理 康 莉书 记 员 唐 玲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初663号原告：攀枝花市剑丰机械设备租赁有限公司。住所地：攀枝花市东区金福街39号1幢15-13号，统一社会信用代码：91510402584214722N。法定代表人：唐克均，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：A20165104212397.委托诉讼代理人（特别授权）：宴方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：1510120201210274062.被告:兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码：9145000201222128K。法定代表人：宁明忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：张德勇，徐绍刚律师事务所律师，执业证号15104201410694348。原告攀枝花市剑丰机械设备租赁有限公司（以下简称剑丰公司）与被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。剑丰公司委托诉讼代理人冯亮、宴方菊、兴华公司委托诉讼代理人张德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴华公司支付所欠租赁费280000元和违约金（从2017年3月29日起按未付租赁费每月2%标准至实际支付完时止）；2、承担原告为实现债权而产生的律师费7000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，原告与被告签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定原告作为出租房向被告出租塔式起重机，用于攀枝花市丙三区公交迁建项目经济适用房2号楼的施工建设。2017年3月28日，经原告与被告结算，被告尚欠原告租赁费280000元。时至今日，原告剑丰公司多次向被告兴华公司主张上述欠款，被告却迟迟不向原告支付欠款。为保护原告剑丰公司的合法权益，起诉到贵院，请依法判决支持原告剑丰公司诉讼请求。原告剑丰公司围绕诉讼请求提交了《四川省建筑施工机械租赁合同》、《协议书》、《攀枝花市炳三区公交迁建项目经济适用房2号楼结算单》、《委托代理合同》等书证，用于证明当事人双方签订合同、违约金起止时间和计算金额与依据以及律师费用等情况。其中：书证一、《四川省建筑施工机械租赁合同》，载明兴华公司承租了剑丰公司的塔吊起重机，用于公交炳三区迁建项目-经济适用房2#楼建设的施工。同时载明对违约责任及违约金比例计算的约定，即按租金总额每天1%支付；书证二、《攀枝花公交炳三区迁建项目-经济适用房工程2#楼塔吊结算单》，证明由原告法人代表唐克均与被告方签字认可的尚欠租赁费280000元的事实。上述证据，被告质证认为，对于租赁合同合同和协议书及结算单证据本身的真实性无异议，但有关违约金的支付是附条件的违约方式，被告在没有收到解除合同通知的情况下，不应支付违约金。对于委托代理合同，不予认可。被告兴华公司答辩，对于原告主张租赁费28万无异议，但被告不存在违约。对于违约金，双方当事人在合同中没有约定每月按2%的标准支付违约金，被告不应支付，请求驳回原告的诉讼请求；对于律师费，原告的主张不符合法律规定，而且过高，被告兴华公司不应该承担律师费。经审查，原告剑丰公司提交的《四川省建筑施工机械租赁合同》、《协议书》、《攀枝花市炳三区公交迁建项目经济适用房2号楼结算单》等证据，内容合法，与本案相关联，本院予以采信。被告兴华公司提交的《委托代理合同》，不能证明其产生的实际损失，本院不予采信。根据上述当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，剑丰公司与兴华公司签订《四川省建筑施工机械租赁合同》一份，双方就买卖租赁塔式起重机等事项作了明确约定。按约定，出租人剑丰公司提供了塔式起重机，承租人兴华公司支付了部分租金。现兴华公司尚有设备租赁费280000元未付剑丰公司，剑丰公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。剑丰公司与兴华公司的争议焦点主要归于兴华公司是否构成违约。根据查明的事实及合同约定条款，兴华公司作为承租人未能按照合同约定的条款按月足额支付租金,存在过错，应当承担违约责任。兴华公司以各种原因抗辩不构成违约的意见，不予采纳；对于违约金的赔付，法律规定是坚持以“补偿为主，惩罚为辅”的原则，其违约金数额应以实际损失为参考基础，否则有违公平原则。剑丰公司与兴华公司虽对违约金有合同约定，但约定明显过高，鉴于兴华公司抗辩不支付违约金，本院根据合同履行和违约方责任等情况，综合衡量调整确认为28000元。剑丰公司提出赔偿律师代理费7000元的意见，因未有证据证明为已经产生的实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限兴华建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付攀枝花市剑丰机械设备租赁有限公司设备租赁费280000元，并支付违约金28000元，合计308000元；二、驳回攀枝花市剑丰机械设备租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由兴华建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一八年五月十四日书记员 何雅婷
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川04刑终69号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）王正兵，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月30日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年。曾因吸食毒品，于2018年1月16日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人王正兵犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）川0411刑初77号刑事判决，判决：被告人王正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王正兵退赔杨某3610元。宣判后，原审被告人王正兵不服，提出上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王正兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王正兵申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王正兵撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年五月八日法官助理 肖秋帆书 记 员 王 宏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2439号之一申请人：高建华，男，汉族，1979年3月14日出生，住莱芜市莱城区。申请人：孙庆娟，女，汉族，1984年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。高建华、孙庆娟诉山东豪晟投资置业有限公司房��买卖合同纠纷一案，申请人高建华、孙庆娟于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年五月十四日书记员  王珍玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执2078号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人王争，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省三原县。中国工商银行股份有限公司常熟支行与王争信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0581民初7847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王争归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年8月15日的信用卡透支款人民币31980.25元、分期付款授权人民币99264元，并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1462元，由王争负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人王争经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位132706.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年五月十四日书记员  夏天骄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：余娟娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余娟娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,999元减半收取人民币999.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
河南省西峡县人民法院支 付 令（2018）豫1323民督4号之一申请人：袁丹，男，汉族，生于1977年9月15日，住西峡县。联系电话：17613772218。被申请人：庞英辉，男，汉族，成年，住西峡县。申请人袁丹与被申请人庞英辉申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月20日发出（2018）豫1323民督4号支付令，限令被申请人庞英辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人庞英辉于2018年5月3日向本院提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫1323民督4号支付令自行失效。申请费183元，由申请人袁丹负担。审判员  饶江鲤二〇一八年五月八日书记员  王嘉欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执385号申请执行人：魏合德,男性,1949年2月21日出生,住中牟县。被执行人：刘海军,男性,1982年3月14日出生,住中牟县。被执行人：刘海东,男性,1981年11月6日出生,住中牟县。被执行人：张广伍,男性,1961年9月9日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人魏合德与被执行人刘海军、刘海东、张广伍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的解释，裁定如下：终结(2018)豫0122执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民审判员  刘松喜人民审判员  蔡 彬二〇一八年五月三十日书 记 员  张洋洋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0521民初2906号原告：林伟弘，男，1993年7月29日出生，汉族，住南安市。被告：曾庆施，男，1968年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林伟弘与被告曾庆施机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林伟弘撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟弘负担。审判员  黄翠煌二〇一八年五月四日书记员  李 涛
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初633号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。负责人：蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：叶新华，男，汉族，1978年10月28日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告周宝金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币12092.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月19日止，费用及利息共计13336.58元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币25429.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××96。截至2018年3月19日止，被告该卡累计拖欠借款本金12092.69元，利息为10138.77元及相关费用3197.81元，共计人民币25429.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  徐雷海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云龙区城南购德多惠民超市，住所地江苏省徐州市潘塘惠民小区门面房*号楼。经营者：马志晗，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人王ＸＸ因与被申请人云龙区城南购德多惠民超市产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  周晓涵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1826号之一解除保全申请人：李瑞源，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被申请人：胡英兰，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。申请人李瑞源与被申请人胡英兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）闽0524民初1826号民事裁定，查封、扣押被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车以及申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车（查封扣押期限均为二年）。申请人李瑞源于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李瑞源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、解除对申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。案件申请费420元，由申请人李瑞源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈义都人民陪审员  刘全艺人民陪审员  林祥生二〇一八年五月四日书 记 员  林志群福建省安溪县人民法院协助执行通知书（2018）闽0524民初1826号之一：本院在审理申请人李瑞源与被申请人胡英兰民间借贷纠纷一案的过程中，根据申请人李瑞源的申请，于2018年5月3日依法作出（2018）闽0524民初1826号之一民事裁定，解除对被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车以及申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人胡英兰所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、解除申请人李瑞源所有的闽Ｃ×××××号小型轿车查封、扣押。二○一八年五月四日附：（2018）闽0524民初1826号之一民事裁定书一份。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执恢字第8号之一申请执行人：袁林，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人：虢勇君，女，1966年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人袁林与被执行人虢勇君民间借贷纠纷一案，（2011）穗番法民一初字第1646号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款9195.25元并冻结被执行人多个银行账户。二、经向国土房管部门查询，拍卖、变卖被执行人虢勇君名下位于广州市番禺区大石镇海滨花园海滨阁D座701号房屋50%的产权份额（房地产权证号为18××47，共有人为案外人刘翔）流拍，申请执行人不同意以物抵债。三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。五、本院依法发出限制高消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款9195.25元，被执行人名下的房屋份额流拍无法处置，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  梁伟强审判员  李志良二〇一八年五月三日书记员  何梓珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保191号之一申请人：魏雪成，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人：杨广明，男，汉族，住徐州市铜山区。申请人魏雪成与被申请人杨广明诉前财产保全一案，申请人于2018年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，案外人薛某自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。经审查，苏Ｃ×××××号小型轿车所有人与被申请人不符，申请人的申请无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人魏雪成的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一八年五月二十五日书记员  张雨霄
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初1473号原告：张劲波，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：吴克洪，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告张劲波与被告吴克洪民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲波、被告吴克洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张劲波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金100,000元，利息60,000元（计算至2018年2月6日），并按年息2分支付2018年2月7日起至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系。2014年2月7日被告因为生意周转需要资金，向原告借款人民币100,000元，约定按年息20%支付利息，原告向被告提供借款后被告向原告出具了《借条》一份，被告于2014年9月13日、2015年2月7日分两次共向原告支付了利息合计20,000元。此后，原告多次向被告催还借款，被告每次都以资金困难为由，将还款日期一再后推，至今未还。被告吴克洪辩称：借款是事实，没有还钱的原因是我的钱被别人欠到了，外面催取到钱就会还给原告的。本金分二年归还，利息请求减免。原告张劲波围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告吴克洪于2014年2月7日向原告张敬波借款100,000元的事实。被告吴克洪对证据无异议，利息已支付至2015年2月7日。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴克洪向原告张劲波借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告一致确认利息是按一年2万元计算，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告吴克洪在本判决生效后七日内归还原告张劲波借款本金100,000元，利息60,000元（按年利率20%从2015年2月7日起算至2018年2月6日止），合计160,000元。2018年2月7日之后的利息按年利率20%算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告吴克洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年五月二日书记员  陈庆武
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初416号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人袁某甲，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。2017年10月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人梁小军、张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人梁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某甲与袁某乙均系本市未央区某村民。2017年7月11日22时许，二人在酒后在村委会广场因言语不和发生争执，继而发生打斗。期间，被告人袁某甲用拳头在袁某乙面部击打数拳，将袁某乙左眼及面部打伤。经鉴定，袁某乙损伤程度属重伤二级，八级伤残。2017年7月24日，袁某乙向公安机关报警。被告人袁某甲后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。审理中，被告人袁某甲家属代其与被害人袁某乙就民事赔偿达成协议，除已赔付6.8万元外，再一次性赔偿15万元，共计赔偿被害人各项损失21.8万元。被害人对被告人表示谅解，请求从轻、减轻处罚。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、辨认、指认笔录及照片、监控视频截图、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲酒后故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，及时救治被害人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，以及被害人对案件的发生有一定过错等辩护意见与事实相符，本院予以采纳，故可对被告人依法减轻判处。经司法部门对其进行社会调查评估，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 彤
山东省济宁市任���区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1575号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：温德。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1575号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十日书记员 张传兵
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初239号之二解除保全申请人：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地宜昌市点军区李家河工业园。法定代表人：胡体龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被申请人：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭大道148号（兴昌大楼6层）。法定代表人：周光勇，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被申请人湖北鸿艺投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0504民初239号民事裁定，冻结了被申请人湖北鸿艺投资有限公司的银行存款445050.65元。申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司自愿申请撤诉，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北鸿艺投资有限公司的银行存款445050.65元的冻结。二、解除对申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司提供担保的鄂Ｅ×××××宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇一八年五月二十一日书记员  周诗韵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执241号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：聂井兰，女，1963年6月29日出生，汉族，住山东省定陶县，被执行人：聂庭通，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省定陶县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人聂井兰、聂庭通借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1703号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人聂井兰、聂庭通名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA229E0465317）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执241号执行决定书，将被执行人聂井兰、聂庭通纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人聂井兰、聂庭通名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1703号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂井兰、聂庭通应当继续履行(2016)鄂0191民初1703号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人聂井兰、聂庭通有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1735号原告：陈仁坤，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。被告：唐金虎，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐福京，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐福贵，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：ＸＸ，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈仁坤与被告唐金虎、唐福京、唐福贵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。陈仁坤向本院提出诉讼请求：判令唐金虎、唐福京、唐福贵、ＸＸ偿还陈仁坤货款185760元，其中50000元自2016年12月1日起、135760元自2017年2月1日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2015年起唐金虎、唐福京、唐福贵、ＸＸ多次向陈仁坤购买模板。2015年9月23日，双方进行结算，唐金虎、唐福京、唐福贵、ＸＸ尚欠尚欠陈仁坤货款185760元。唐金虎、唐福京、唐福贵、ＸＸ出具了保证书一份，承诺在2016年11月30日前还款5万元，剩余货款于2017年1月30日前还清。后经催讨，唐金虎、唐福京、唐福贵、ＸＸ拒不还款。本院经审查认为，陈仁坤列明的公民身份号码为的被告经核实姓名陈登容，女，住所地贵州省仁怀市。陈仁坤主张ＸＸ即陈登容且系唐金虎配偶，也生活在福建省莆田市。但陈仁坤未能提供任何证据证明该主张，应认为“ＸＸ”这一主体并不存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回陈仁坤对ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一八年五月十日书记员  林 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执5-1号申请执行人:李华,女,汉族，铜川市耀州区人。被执行人:黑鹏帅,男,汉族,陕西省西安市人。申请执行人李华与被执行人黑鹏帅买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1105号民事判决书已发生法律效力,权利人李华于2018年1月2日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院于2018年1月8日向被执行人黑鹏帅发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人李华材料款17400元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费117.5元及本案执行费200元,以上共计人民币20200元,但其未履行。本院依法扣划被执行人黑鹏帅银行存款20200元,申请执行人李华已领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年五月二十一日书记员  黄晓军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执761号申请执行人：于东琴，女，1960年6月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：马东霞，女，1975年4月28日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行于东琴与马东霞身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，于东琴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执761号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年五月二十四日书记员  金志强
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1300号之一申请执行人:郑秋良，男，1969年10月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：苏文华，总经理。申请执行人郑秋良与被执行人苏州奇美镀饰有限公司华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑秋良已向本院申请执行，申请执行标的220000元，本院于2017年5月15日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币72468元。5、因被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的147532元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位金额人民币72468元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  邹建良代理审判员  路宽成二〇一八年五月十日书 记 员  叶成敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执38号申请执行人刘思学,男,1978年8月16日出生，汉族,住四川省米易县。被执行人赵小清,男,1985年5月15日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人吕小红,女,1982年6月27日出生,汉族，住四川省米易县。本院在执行申请执行人刘思学申请执行赵小清、吕小红合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0421执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年五月十五日书记员 唐 川
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初272号原告：王晓东，男，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，供电公司职员，住安徽省祁门县。被告：祁门县山峰汽车销售有限公司，住所安徽省祁门县三清广场A-3栋，统一社会信用代码91341024080308979M。法定代表人：郑奇峰。委托诉讼代理人：洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。原告王晓东与被告祁门县山峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王晓东于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王晓东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。案件受理费2994元，减半收取即1497元，由原告王晓东负担。审判员  江国华二〇一八年五月二十三日书记员  许源源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3341号之一申请执行人祝敏华，男。被执行人赵荣根，男。被执行人钱敏珠，女。申请执行人祝敏华与被执行人赵荣根、钱敏珠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月11日作出的(2017)苏0505民初3846号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵荣根、钱敏珠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人祝敏华于2017年12月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人钱敏珠名下汽车一辆。现因被执行人赵荣根、钱敏珠已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱敏珠名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年五月十八日书记员  杭 琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执591号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人:顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：孙峰，男，1979年1月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周文兰，女，1979年6月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：严建峰，男，1971年9月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈旗英，女，1970年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州益鼎塑业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路。法定代表人：孙峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙峰、周文兰、严建峰、沈旗英、苏州益鼎塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)苏0591民初4153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0591执591号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十五日书 记 员  王灵楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2430号起诉人：朱海波，男，1973年11月8日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。本院收到起诉人朱海波诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人朱海波向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2016年3月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之一点五支付起诉人逾期交房违约金，暂定30956元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款403080元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人朱海波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张益代理审判员  彭艳代理审判员  郭洁二〇一八年五月二日书 记 员  祁杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初2390号原告：张金福，男，1991年3月16日出生，汉族，居民被告：程善涛，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，原告张金福与被告程善涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金福到庭参加诉讼，被告程善涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款3000元并出具给原告借据一份。后经原告多次索要，被告未还款。程善涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程善涛因资金周转经人介绍于2017年6月6日向原告张金福借款3000元，双方约定于2017年7月4日付还，如逾期按总金额3%收取费用。该款由案外人吴志新担保。后经原告催要，被告未付还借款。以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告程善涛向原告张金福借款3000元未付还，该事实有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据为证，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程善涛于本判决生效后三日内偿还原告张金福借款人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程善涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年五月四日书记员  何玉洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特200号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：董菲，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈文瑶，女，1964年2月23日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人陈文瑶仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月1日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506102696）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，陈文瑶没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与陈文瑶并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与陈文瑶签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506102696）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17578号案无效。被申请人陈文瑶答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前陈文瑶也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年6月1日，富力地产公司作为甲方（卖方），陈文瑶作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506102696)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，陈文瑶依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17578号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与陈文瑶就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人陈文瑶于2015年6月1日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506102696）中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执312号之一申请人：王学凯，男，汉族，1976年10月12日出生。被执行人：余婉娟，女，汉族，1978年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执312号之一裁定书，于2018年05月17日向被执行人余婉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余婉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余婉娟在中国邮政储蓄银行6221881811020240032账户内存款人民币403.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年五月二十二日书记员  岳志杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终9040号上诉人（原审原告）：陈伟智，男，1963年9月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1963年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审第三人）：杨帆，女，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。上诉人陈伟智因与被上诉人张文杰、杨帆相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2017)粤0104民初10182号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案一审两次开庭时，上诉人已经明确诉讼请求是：被上诉人对涉案非法建筑（包括违建房屋、钢筋混凝土板及加装的铁门）予以拆除并恢复原状，保障通往天台的通道畅通及天台的正常使用，对上诉人停止侵害、消除危险、排除妨害。可见，上诉人的诉请要求被上诉人承担的民事责任方式包括停止侵害、消除危险、排除妨碍、恢复原状。但一审裁决时将上诉人的诉讼请求强行片面理解为处理涉案房屋上非法加建的房间，直接篡改了上诉人的一审诉讼，侵害了上诉人的诉讼权利。二、一审适用法律错误，有法不依。一审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其唯一的依据是《广州市违法建设查处条例》第2、3、4、17、27条之规定。该规定适用对违法建设的查处，但上诉人的诉请并非是“违法建设的查处”。上诉人的诉请涉及被上诉人的侵权行为与物权保护问题。且，《广州市违法建设查处条例》并没有限制或禁止人民法院对侵权行为的制止，更没有排除人民法院对物权的保护。《物权法》第32条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第35条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”第36条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、更换或者恢复原状。”第70条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第83条第2款规定：“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”上述法律及其他相关法律均明文规定了本案的诉请属于人民法院受理的范围，但一审抛弃适用该法律之规定，而适用下位法，即广东省人大常委会发布的《广州市违法建设查处条例》，属于有法不依。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条及第15条的规定，被上诉人违反规定进行房屋装修，且非法加建、侵占公共通道等其他公有部分，应当认定为《物权法》第83条第2款规定的“损害他人合法权益的行为。”三、本案的案由是相邻关系纠纷，并非违法建设查处纠纷，上诉人的各项诉讼请求均是以《物权法》、《民法通则》及其司法解释作为起诉依据，一审法院应当依法受理。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案由一审法院依法受理，或改判被上诉人对涉案非法建筑（包括违建房屋、钢筋混凝土板及加装的铁门）予以拆除并恢复原状，保障通往天台的通道畅通及天台的正常使用，对上诉人停止侵害、消除危险、排除妨害；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：。（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，上诉人主张被上诉人在涉案房屋楼上进行违建房屋、钢筋混凝土办及加装铁门的行为，侵害了上诉人的合法权益，并向原审法院提交了广州市越秀区房屋管理局出具的《责令改正违法行为通知书》、广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的《治安调解协议书》以及上诉人与被上诉人张文杰、案外人陈紫薇签订的《调解协议》等证据予以证明。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院以涉案房屋上的加建是否为违法建筑以及如何处理等问题应由城市管理综合执法机关负责处理为由，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初10182号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十六日书记员  文 琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3499号申请执行人黄霞，女，1977年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人曹国成，男，1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。黄霞申请执行曹国成民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5295号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告曹国成应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄霞借款人民币110000元并承担利息（从2016年2月5日起至款还清日止按月息1.5%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1250元。逾期曹国成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄霞的申请，本院于2017年11月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹国成发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结70.81元+20.27元+297.76元+2337.2元+35.54元）；无房产；苏Ｄ×××××锋范牌车辆已于2018年2月7日查封，查封期限为2年，该车辆难以查找；人难以联系和查找；已加入失信人名单和限制高消费。2017年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄霞认可被执行人曹国成暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5295号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年五月二十四日书 记 员  臧 强
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0113执602号移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。被执行人：张相钊，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人张相钊罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1693号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡斌强应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人张相钊列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤0113执602号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月九日书记员  何梓珊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执633号之一申请执行人任丘市人民法院。被执行人黄碧琴，女，1975年10月25日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行任丘市人民法院与黄碧琴罚金一案中，申请人任丘市人民法院于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院于2018年2月10日向被执行人黄碧琴送达执行通知书、报告财产令。2018年2月15日对被执行人黄碧琴的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人黄碧琴无可供执行的财产。2018年5月4日向被执行人黄碧琴送达限制消费令。本案执行标的50000元，未执行案件款45100元。现查明被执行人黄碧琴无财产可供执行，申请执行人任丘市人民法院未能提供被执行人黄碧琴可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）冀0982执633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一八年五月十二日书记员  周海涛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1219号原告：时忠明，男，汉族，1978年10月1日出生，住正阳县。被告：刘世俊，男，身份不详。原告时忠明诉被告刘世俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告时忠明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘世俊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时忠明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时忠明撤回对被告刘世俊的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告时忠明负担。审判员  饶建二〇一八年五月十五日书记员  钟景
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初234号之一原告：蔺建香，女，1987年6月15日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。被告：高青松，男，1972年7月18日生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市327国道88号润华汽车广场人保财险理赔中心。原告蔺建香与被告高青松、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因原告蔺建香与被告高青松已和解，原告蔺建香于2018年5月9日向本院提出撤回对被告高青松起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺建香撤回对被告高青松的起诉。审判员  李伟二〇一八年五月九日书记员  李冉
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初34号公诉机关宁南县人民检察院。被告人何会东，男，1963年4月16日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县，未受过刑事处罚。2018年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年2月8日被宁南县公安局执行逮捕，同年4月11日被取保候审。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人何会东犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、李远琼出庭支持公诉，被告人何会东到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月、3月，被告人何会东在自己不具备办理机动车驾驶资格和能力的情况下，以自己能够帮助受害人办理机动车驾驶证的方式，分别骗取受害人余某的现金4,098元、姚某1的现金5,000元。公诉人认为,被告人何会东以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。应当依法判处。以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，2018年1月25日，被告人何会东经公安机关口头传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节。在案发后已经积极的赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金。上述事实，被告人何会东在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人余某、姚某1的陈述；证人姚某2、黄某的证词；辨认笔录及照片；借条、收条复印件；到案经过；收据、谅解书；被告人何会东的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何会东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何会东的犯罪事实和罪名成立。被告人何会东自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人何会东积极退还被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚；其家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人何会东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已执行）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志红二〇一八年五月四日书记员  申秀梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2545号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人纪祝成，该公司职工。被执行人周中华，男，1959年12月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，居民，住址同上，（现在南京女子监狱服刑）。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周中华、马中芬金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017��8月22日立案受理。在执行中,申请执行人于2018年5月9日本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2545号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年五月九日书 记 员 万金龙
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初967号原告：邱世有,男,1966年4月17日出生,汉族。委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：卢礼旺,男,1971年5月4日出生,汉族。被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司,住南平市滨江南路商业一条街A栋二层（30-41）,统一社会信用代码91350702680898343L。负责人李应明，经理。本院在审理原告邱世有与被告卢���旺、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告王宝珠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱世有提出以其与被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司自行协商为由，要求撤诉，不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱世有撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由邱世有负担。审判员 陈 铿二〇一八年五月十八日书记员 陈丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0206刑初269号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蓝小民，男，1987年2月10日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县。2017年10月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人蓝小民犯聚众斗殴罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人蓝小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日零时许，被告人蓝小民、蓝某1(已判刑)与“大熊”、“阿某”（均另案处理）在本市湖里区尚忠社行走时发生碰撞并引发打斗。后双方在调解未果的情况下相约斗殴。同日3时许，被告人蓝小民��同蓝某1、蓝某2、蓝某3（均已判刑）等十余名男子，“大熊”、“阿某”及江某（已判刑）纠集周某1、舒某、周某2、黄某1、赖某、周某3（均已判刑）等十余名男子，分别带刀、棍等工具聚集在本市湖里区尚忠社斜坡两端，双方互相殴打，其间周某1被打伤致肢体多处创口瘢痕累计长度为71.1cm，右侧尺骨、胫骨和股骨骨折，其中右侧胫骨骨折累及关节面，经鉴定系轻伤一级；周某2被打伤致肢体多处皮肤创口瘢痕累计长度为18.9cm，经鉴定系轻伤二级；赖某被打伤致左、右上中切牙的折断，经鉴定系轻微伤。2017年10月3日，被告人蓝小民被公安民警抓获，归案后如实供述了上述行为。上述事实，被告人蓝小民于庭审中亦无异议，并有证人蓝某1等人��证言、辨认笔录、病历材料、法医临床检验意见、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝小民持械积极参与聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝小民归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蓝小民在有期徒刑三年四个月至四年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝小民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：高碧青审 判 员 ：张晓毅人民陪审员 ：杨红霞二〇一八年五月二十四日法官 助理 ：龚晓星书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重���果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初178号原告马某1，女，回族，生于1991年9月21日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）昂思多镇关沙村006号。被告:马某2,男,回族，生于1989年04月01日,青海省化隆县人，现住化隆县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元由原告马某1承担。审判员袁铭德二〇一八年五月十四日法官助理张晓忠书记员才仁吉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初2812号申请人：青州昭德法律服务所，住所地青州市益王府南路****号。被申请人：范春建。申请人青州昭德法律服务所与被申请人范春建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11000元或其他财产予以冻结、查封，裴光升以其所有的鲁****27号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封裴光升提供担保的鲁****27号小型轿车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费123元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年五月二十二日书记员  刘媛丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初138号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张天喜，男，1985年3月11日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪、包庇罪于2005年11月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因寻衅滋事于2009年5月31日被北京市人民政府劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2011年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。被告人张杨杨，男，1990年3月8日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县。因犯盗窃罪于2007年8月22日被北京市通州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年8月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人张天喜、张杨杨犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人张天喜、张杨杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日凌晨，被告人张天喜与张杨杨驾车到武陟县四季春小区，将被害人司某的一辆白色大众轿车打开后，将车内的1800余元现金及一条黄金叶香烟盗走。经鉴定，该被盗香烟价值为300元。上述事实，被告人张天喜、张杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人司某的陈述、价格鉴定意见书、监控截图及作案车辆照片，作案工具（物证）及照片、二被告人户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张天喜、张杨杨将公安机关扣押的现金，退赔给被害人司某3000元。公安机关扣押的作案工具有手电筒一个、手套二副、工具包一个、开锁工具十一个（其中工具包内放置三个），共计十五件。有扣押发还清单、物证及照片证实。本院认为，被告人张天喜、张杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张天喜、张杨杨犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张天喜、张杨杨在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张天喜、张杨杨如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。被告人张天喜、张杨杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人张杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、作案工具手电筒一个、手套二副、工具包一个、开锁工具十一个（其中工具包内放置三个），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一八年五月十六日书 记 员  宋淑平
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初695号原告范方华,男,1969年4月12日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告范方华与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范方华及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范方华向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费1990元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写了原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。被告黄虎良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资260元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2490元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告500元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日—9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资1990元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费1990元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告范方华劳务费人民币1990元；二、驳回原告范方华本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年五月二日书记员  林 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初1208号原告：吴耘，男，1988年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：陈波，安徽。委托代理人：巴媛媛，安徽。被告：张雄飞，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告吴耘与被告张雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴耘委托诉讼代理人巴媛媛到庭参加诉讼，被告张雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张雄飞归还吴耘借款10000元并支付利息2189元（其中利息按照月利息20‰从2017年4月6日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告张雄飞承担。事实和理由：2017年4月6日，张雄飞因资金周转需要向吴耘借款10000元，并与吴耘签订了借款协议，约定借款期限从2017年4月6日到2017年6月5日，借款利息按月利率30‰计算，借款协议签订后，吴耘的妻子秦慧通过支付宝转账8500元到张雄飞支付宝中，另外吴耘给付张雄飞现金1500元，借款后张雄飞未归还吴耘借款和支付过利息。被告张雄飞在答辩期限内未向本院提交答辩状。本院认为：被告张雄飞向原告吴耘借款10000元，并与吴耘签订了借款协议，约定借款期限为二个月，吴耘给付张雄飞现金1500元，吴耘的妻子秦慧通过支付宝转账8500元到张雄飞支付宝中，双方之间形成民间借贷关系，有双方签订的借款协议和吴耘的妻子秦慧通过支付宝转账8500元到张雄飞支付宝中的证据为证，本院予以确认。张雄飞在借款到期后未归还借款，也未支付利息，吴耘向法院诉请要求张雄飞归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；由于双方约定借期的借款利率按月利率30‰计算，超出法律规定的年利率24％，吴耘诉请要求张雄飞支付借款10000元按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持；因张雄飞未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据吴耘当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雄飞于本判决生效后十日内归还原告吴耘借款本金人民币10000元，并从2017年4月6日起支付10000元借款本金按照年利率24%利息计算至本判决确定借款本金给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告张雄飞负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年五月二十三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2018）晋0926民初145号原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案。审判员刘存怀二○一八年五月十八日书记员杜长春
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1026号申请执行人：刘永恒，男，1986年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐超，男，1985年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁明星，女，1985年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁明晓，男，1989年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行刘永恒与徐超、祁明星、祁明晓民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因申请执行人刘永恒申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执8690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2830号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与连云港赣榆医药有限公司申请实现担保物权一案，经查，我院作出(2017)苏0707民特14号民事裁定书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港赣榆医药有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8112号之一原告：朱筱芳,女,1977年11月12日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：胡荣君,女,1958年6月23日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托代理人：朱祥生（系被告之夫），住苏州市姑苏区。原告朱筱芳与被告胡荣君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱筱芳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈钧花负担。审 判 长  耿杰圣代理审判员  杨晓迪人民陪审员  徐丽俐二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈丽华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特171号申请人：孟令星，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：叶光亚，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月2日立案受理申请人孟令星、叶光亚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月17日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孟令星赔偿叶光亚医药费及护理费等共计24000元；叶光亚自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟令星与叶光亚于2018年4月17日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月三日书记员  何祥辉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1258号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春花，该公司员工。被告：陈发全，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈发全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  赵其平二〇一八年五月七日书记员  章裕骄