wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1181民初464号原告:刘波，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会，住所地江西省德兴市新营街道办新营村。法定代表人：汪有生，该村委会主任。原告刘波与被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人吴杰，被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会主任汪有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，2011年10月28日，被告因农贸市场建设资金紧张，向原告借款，双方签订了《借款协议》，被告在协议中提出其在农贸市场周边土地在拍卖过程中，可用土地拍卖款归还，如果原告参与土地拍卖，也可在拍卖中抵扣土地拍卖款。2011年11月1日双方又签订了一份《补充协议》，该协议约定，从交款之日起，按信用社的贷款利息月息1.07分计算借款利息，拍到土地的借款户用村借支的本息冲抵，未拍到土地的交款人员在2013年12月31日前归还本息。2011年11月21日，原告按约定将借款交付给被告，被告向原告出具收款凭证。但事后的土地的竞买中，所承诺的在拍卖中抵扣土地拍卖款根本不能兑现。与原告一样情形的借款户，大多都未能正常参与土地竞买。并且，2013年12月31日，约定还款期限届满后，被告未偿还原告分文本息。这些年来，原告与其他借款户多次向被告催要，多次到市信访局上访，均未能要回借款本息。近日，原告得知部分借款户已向法院起诉，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款协议、补充协议各一份，证明双方借贷关系，约定借款自出借日起按月息1.07分计息，借款本息在2013年12月31日前归还。3、结算凭证一份，证明原告于2011年11月21日将借款100000元支付给被告的事实。4、证明复印件一份，证明原告一直在向被告催要借款本息，被告未归还的违约事实。5、被告与金晶等人签订的补充协议一份，证明虽然原告与被告所签订的补充协议中没有被告的盖章，但是被告与金晶等人签订的补充协议中有被告的盖章，且10人中涵盖了原告的借款，且约定了利息。被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会辩称，借款我们知道大概是100000元左右，但是利息是不合理的。被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会未提供证据。经审理查明，2011年10月28日，被告以农贸市场建设资金紧张为由向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，待被告在农贸市场周边土地在拍卖后，用土地出售款归还，如果原告参与土地拍卖，可抵扣土地拍卖款，多退少补。2011年11月21日,原告将借款100000元支付给被告，被告财务向原告出具结算凭证一份。此后，原告未参与土地拍卖，被告也未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金100000元，借款利息80250元（该息按月利率1.07%，自2011年11月21日起计算至2018年3月20日），此后利息另计。本案诉讼费由被告承担。另查明，2011年11月1日，原告与被告原书记舒礼顺签订《补充协议》一份，约定从交款之日起，按信用社的贷款利息月息1.07分计算借款利息，拍到土地的借款户用村借支的本息冲抵，未拍到土地的交款人员在2013年12月31日前归还本息。以上事实经庭审调查，有原告提供1—5号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告长期拖欠原告借款本金不予归还，确已违反约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告出具的借条中并未约定借款利息，补充协议中并没有被告签章确认，原告也未能提供证据证实其为金晶等10人中之一，诉讼过程中，原告也未能提供其他合法有效证据证明借款有利息的约定，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院将依照年利率6%，自2013年12月31日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会归还原告刘波借款本金100000元，借款逾期利息26000元（该息按年利率6%，自2013年12月31日计算至2018年4月30日），此后至执行完毕之日止的利息按年利率6%另行计收。限被告德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元（减半收取），由原告负担588元，由被告负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一八年五月十一日书记员  黄远卉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2228号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人潘清强，男，汉族，1967年03月14日。广发银行股份有限公司北京分行与潘清强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.711156万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无可供执行的车辆，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年五月三十日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初531号原告：宜宾市经典钢化玻璃有限公司。公司所在地：宜宾市长宁县。法定代表人：王志鸿，经理。委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：姜忠祥，男，1973年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司与姜忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人林远成到庭参加诉讼。被告姜忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宜宾市经典钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付给原告货款44870元；利息从2016年12月16日起以44870元为基数每月按2%计算至本金付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日至2016年8月30日期间，被告先后购买原告钢化玻璃。2016年11月18日，被告与原告经结算，尚欠原告货款44870元，被告承诺在2016年12月15日前付清，逾期未支付，月息按2%计算，同时，原告实现债权的费用由被告承担，由此产生争议，双方同意向原告住所地起诉。一年多的时间里，原告多次要求被告履行支付货款义务，但被告却以各种理由推迟足额支付原告，致原告对外债务不能按时清偿，每日被人追索逼债，己严重影响到原告的正常生产经营活动。综上所述，由于被告未按合同约定履行足额支付原告货款，其行为己构成违约，且给原告造成资金周转不宁，对外债务不能按时清偿，已严重影响原告的正常生产经营活动。故原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。姜忠祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2016年8月30日期间，被告先后购买原告钢化玻璃。2016年11月18日，被告与原告经结算，尚欠原告货款44870元。被告向原告出具《欠条》一张。载明：“我于2016年3月1日至2016年8月30日期间，在宜宾市精典钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃。现经双结算，我尚欠宜宾市精典钢化玻璃有限公司货款44870元（大写：肆万肆仟捌佰柒拾元整）。此款在2016年12月15日前付清。逾期未支付的，按月息2%计息。同时，精典钢化玻璃有限公司实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费、案件受理费及保全费用等）由我承担。由此产生争议的，双方同意向宜宾市精典钢化玻璃有限公司所在地起诉。欠款人：姜忠祥公民身份证号码：某2016年11月18日”。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。本院认为，被告姜忠祥尚欠原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司货款44870元属实，有被告姜忠祥向原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司出具的《欠条》，原、被告的对账清单，宜宾市经典钢化玻璃有限公司销售发货单以及被告姜忠祥签字确认的收货单等证据予以证实。被告姜忠祥应当按照约定支付货款。逾期未支付，还应当按照约定承担资金利息。综上所述，被告姜忠祥应当支付货款并按约定承担资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜忠祥于本判决生效后十日内支付原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司货款44870元；二、被告姜忠祥在本判决生效后十日内支付原告宜宾市经典钢化玻璃有限公司货款利息，货款利息的计算方法为：以货款本金44870元为基数，从2016年12月16日起计算至本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由姜忠祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邓 凯二〇一八年五月一日书记员 袁云芸
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初22号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。被告：巫山县好多多超市，经营场所重庆市巫山县高唐街道净坛一路631号，统一社会信用代码92500237MA5YJFCOW。经营者：谭琼吾。本院在审理上海家化联合股份有限公司与巫山县好多多超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇一八年五月八日书记员  林巧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初828号原告：陈某，男，汉族，生于1955年11月5日，住四川省平昌县。原告：王某，女，汉族，生于1956年11月18日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告：杨某（曾用名杨梅），女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。被告：李某，女，汉族，生于2012年12月25日，住四川省平昌县。监护人：杨某，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省平昌县。原告陈某、王某诉被告杨某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后。原告陈某、王某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、王某撤诉。案件受理费100.00元，依法减半收取计50.00元，由原告陈某、王某负担。审判员  谭昆贤二〇一八年五月三十日书记员  石小淋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终1124号上诉人（原审被告）：张爽，男，汉族，1982年1月30日出生住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。委托代理人张相元，男，汉族，1949年12月1日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：王永，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张楠楠，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈星辉（又名陈留钦），男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省信阳市，现羁押于豫南监狱。上诉人张爽因与被上诉人王永、陈星辉返还原物纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3160号民事判决提出上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人张爽及其委托代理人陈守华、张相元，被上诉人王永的委托代理人张楠楠到庭参加了诉讼。被上诉人陈星辉未能到庭参加诉讼。上诉人张爽的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，证据不足，使用法律错误。陈星辉与上诉人之间签订的《购房协议书》是有效的。上诉人现在所获得诉争房屋是2010年3月29日从建筑商陈星辉处购买的，买卖是社会生活中最普遍的交易形式，应当受到法律保护。上诉人没有过错。至于被上诉人王永称陈星辉低价卖给上诉人等人，这是上诉人与陈陈星辉之间的事，与上诉人没有任何法律关系。被上诉人不能提供诉争房屋归其所有的证据：房屋土地使用权证书、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋所有权证等。被上诉人王永没有资格提起要求返还原物诉讼，法院应当驳回其诉讼请求。（2014）平行初字第4号行政判决书，撤销了诉争房屋小区3号楼，建筑面积为3828.74平方米的董字第33××62号房产证，王永不服提出上诉，二审法院维持了一审判决。被上诉人未能取得建设用地规划许可证等手续，诉争房屋实属非法建筑，被上诉人根本没有资格起诉上诉人。上诉人与陈星辉之间的房屋买卖合同是有效的。本院经审理认为，返还原物请求权是否成立应当首先审查原物的权利人资格是否具备。从本案情况看，上诉人张爽取得该诉争房屋是2010年3月29日以10.8万元的价格与陈星辉签订购房协议取得。而陈星辉是2008年9月19日以“信阳市平桥区羊山建筑工程公司”名义与“信阳鹏盛矿业有限公司”签订茶都名人苑3#楼建设承包合同，合同约定是“包工包料”，在付款方式中也约定“工程竣工验收合格交钥匙双方进行核算，用住房抵工程款100万元左右…”。从相关证据看，陈星辉处置部分房屋时，王永是明知的，部分房屋处置也是得到授权的。因此，本案诉争房屋的所有权归属问题现在存在争议。在不动产的所有权归属存在争议的情况下，主张权利归其所有的一方当事人应当提供证据予以证明，否则承担不利后果。上诉人张爽一方主张是购买取得，被上诉人王永则主张是原始取得。但被上诉人王永并没有原始取得的直接证据，如建设工程规划许可证、施工许可证、房屋土地使用权证书、房屋所有权证等，况且王永原持有的诉争房屋的大房产证经过行政诉讼被撤销。因此，王永是否具有原始权利人资格在重审时应当进一步查明。关于房屋买卖合同效力问题。从陈星辉在处置该房屋的一系列案件中看，应当终合考查陈星辉是否有授权、买房人在购房过程中是否存在恶意、是否支付了公平对价、诉争房屋是否已交付使用多年等因素。重审时应当慎重认定此类购房协议的效力。综上所述，原审认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3160号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人张爽预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年五月十六日书记员  杨 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5906号原告：周雨萱。法定代理人：郝天娇，女，1984年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。被告：朱泉萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人：吴建国，经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告周雨萱与被告朱泉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年1月9日、5月8日公开开庭进行了审理，原告周雨萱的法定代理人郝天娇、委托诉讼代理人周兆亮，被告朱泉萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雨萱诉称：2016年11月26日12时，被告朱泉萍驾驶苏EU3X**小型轿车在苏州市虎丘区长江路邓尉路东由南向北进道路与郝天娇由西向东向南驾驶电动车（后座载有原告周雨萱）发生碰撞，致郝天娇与原告受伤。2017年3月15日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告朱泉萍负事故的主要责任，郝天娇负事故的次要责任，原告无责。苏EU3X**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费23242.9元、交通费600元、住院伙食补助费750元、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、后期牙齿治疗费10000元、鉴定费3780元，合计51872.9元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱泉萍辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付原告医疗费2000元，要求与本案一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议，事故发生时被告朱泉萍驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），但交强险部分在处理本次事故中另一名伤者郝天娇已经用完，但我司在商业险内给原告垫付医疗费10000元，要求本案一并处理。对于原告的后续治疗费由于原告尚未成年且不宜安装义齿，我方认为该费用应按实际发生为准，不同意在本次诉讼中一并解决。经审理查明：2016年11月26日12时，被告朱泉萍驾驶苏EU3X**小型轿车在苏州市虎丘区长江路邓尉路东由南向北进道路与郝天娇由西向东向南驾驶电动车（后座载有原告周雨萱）发生碰撞，致郝天娇与原告受伤。2017年3月15日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告朱泉萍负事故的主要责任，郝天娇负事故的次要责任，原告无责。2018年3月2日，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养护理期限及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年3月30日出具鉴定意见书。原告因车祸致颅脑凹陷性骨折、牙折断等尚未构成伤残；护理期限为三个月，营养期限为三个月；原告牙损伤明确，目前临床已行临时修复（共计一颗）。因原告尚未成年，其口腔及内容物的变化较成人为甚，临床建议待其口腔环境合适时（成年后）行种植义齿修复（共计一颗）。借鉴目前普遍使用价格适中的各种义齿定价，建议安装种植义齿费用在每颗壹万元左右，种植义齿无需更换。苏EU3X**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和商业险。附加不计免赔。交强险保险期限自2016年2月17日零时起至2017年2月16日16时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年2月17日零时起至2017年2月16日16时止，责任限额为1000000元。交强险部分在处理本次事故中另一名伤者郝天娇已经用完，商业险垫付原告医疗费10000元。关于被告朱泉萍主张的垫付原告医疗费2000元，因无相关证据，不予认可。关于原告主张的后续治疗费，因该费用以后必然发生，故原告的该主张予以支持。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、鉴定报告、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告朱泉萍负事故的主要责任，郝天娇负事故的次要责任，原告无责，且本案交强险限额已经使用完毕，故本案中应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业险范围内赔偿原告损失的70%。原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费23242.9元；2，交通费600元；3，住院伙食补助费750元；4，护理费9000元（90天×100元/天）；5，营养费4500元（90天×50元/天）；6，后期牙齿治疗费10000元；7，鉴定费3780元，合计51872.9元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告51872.9元×70%=36311.03元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已经在第三者责任保险赔偿限额内垫付原告10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司还应支付原告26311.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围赔偿原告周雨萱26311.03元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407002007569。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雨萱负担45元，被告朱泉萍负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年五月二十八日书记员  沈道真
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初1690号原告：史道训，男，1973年7月出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现居住地巢湖市徽商国际花城18幢1单元501室。被告：计成富，男，1958年1月出生，汉族，住安徽省肥东县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，2014年3月17日被告因做工程所需，向原告借款54000元，约定月利率为2%，后原告多次向被告主张还款，被告一直不还，请求判令被告归还借款并自借款之日起按月利率2%承担利息。被告未应诉答辩。经审理查明：原、被告系亲属关系，2014年3月17日被告以做工程所需为由，向原告借款54000元，2016年3月17日，双方结算，被告向原告出具一张76400元的借据一张，借据上备注有“月利息2分”的字样，2017年3月16日双方再次结算，被告又向原告出具一张94700元借条一张，该借条有月利2%及以上所有条据作废的字样。上述事实，有原告陈述及提供的借条等为证，事实清楚。本院认为：原告诉请被告归还借款本金54000元，有被告出具的借条及出借记录为证，事实清楚，应予认定；双方约定的月利率2%，未超过合法限度，予以支持，但结算时产生的利息不应再发生利息，2016年3月17日结算时的款项76400元，扣除54000元本金外，利息应为22400元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告计成富于本判决生效之日起十日内给付原告史道训借款本金54000元，并给付该款项利息（2016年3月17日前利息为22400元，2016年3月17日后利息，按月利率2%给付至款项付清止）。受理费2420元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内以向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一八年五月十四日书记员  刘晓静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2423号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路。被执行人刘滨，男，汉族，1969年12月23日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人韩波，女，汉族，1981年3月7日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人高怀镇，男，汉族，1959年4月15日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人ＸＸ传，男，汉族，1968年2月14日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人田怀军，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人刘丕俊，男，汉族，1963年9月5日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人高明东，男，汉族，1962年12月13日出生，住山东省淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘滨、韩波、高怀镇、ＸＸ传、田怀军、刘丕俊、高明东借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2266号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月二十日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执9422号申请执行人胡开和，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人冯志海，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行胡开和申请执行冯志海租赁合约纠纷一案中，申请执行人胡开和申请执行冯志海一次性返还32825.62元及利息。2017年12月28日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年1月2日通过传统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人冯志海名下无财产。二、2018年5月22日依法限制被执行人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月22日再次通过统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人冯志海名下无财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初9822号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  孙士燚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更685号罪犯郑财顺，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年6月12日作出(1999)榕刑初字第184号刑事判决，以被告人郑财顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑财顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出(2002)闽刑终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑财顺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年2月11日。执行机关福建省闽西监狱以罪犯郑财顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑财顺系因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；其在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，其系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯郑财顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年2月累计获得考核分3605分，共兑现表扬六次（2015年10月至2018年2月累计获得考核分3455分）。另查明，罪犯郑财顺在服刑考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅缴交财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑财顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，鉴于罪犯郑财顺系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且其在此次减刑考核期内月均消费较高，系有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯郑财顺予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4532号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：周跃明。被执行人：周伟中。被执行人：周彩珍。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周跃明、周伟中、周彩珍信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初1575号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4532号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱文峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1715号原告：黄园园，女，汉族。原告：黄某1，男，汉族。原告：黄某2，女，汉族。原告：黄某3，女，汉族。原告：黄定德，男，汉族。原告：周世菊，女，汉族。以上六原告共同委托诉讼代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。被告：郑永洪，男，汉族。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市柔洁商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥村九组。法定代表人：张昭涛，公司经理。委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。法定代表人：何玉锋。本院在审理原告黄园园、黄某1、黄某2、黄某3、黄定德、周世菊与被告郑永洪、绵阳市柔洁商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄园园、黄某1、黄某2、黄某3、黄定德、周世菊撤回起诉。案件受理费6603元，予以免收。审判员 刘 东二〇一八年五月二十二日书记员 张莹璐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初1478号原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：唐轶男，职务经理。被告：李洪雨，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告李洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员 王 力二〇一八年五月三十日书记员 杜蕊含
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5943号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。法定代表人孙国明，该支行行长。委托诉讼代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被执行人卞亦锋，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。中行宜兴支行与卞亦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初3239号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：卞亦锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行信用卡透支款本息66091.68元。卞亦锋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失5264元。本案案件受理费2038元，由被执行人卞亦锋承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人卞亦锋邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年12月19日、2018年3月19日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞亦锋名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年12月19日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、车辆登记等财产。4、本院于2018年5月7日依法轮候查封被执行人卞亦锋所有坐落于宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城5幢115、104室（所有权证号：1000053366、1000053363）及坐落于宜兴市兴和花园32号503室的房屋（所有权证号：A0077723），上述房屋均被另案首封，本案没有处置权。5、本院于2018年1月25日到被执行人卞亦锋的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。6、本院于2018年3月28日将被执行人卞亦锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中行宜兴支行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初3239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月十日书 记 员  徐 哲
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1068号原告：肖祥斌，男，1971年8月18日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：资中县农村经营管理服务总站,住所地资中县城南花圃街***号。法定代表人：朱建军,站长。委托诉讼代理人：刘君，该站副站长。原告肖祥斌与被告资中县农村经营管理服务总站（以下简称“县农经站”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖祥斌的委托诉讼代理人易建华、被告县农经站的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥斌向本院提出诉讼请求：1.确认1992年3月至1999年8月期间原告与原资中县骝马镇农村合作基金会（以下简称“骝马镇基金会”）存在劳动关系。原告于1992年1月至2000年6月在原骝马镇基金会担任会计，双方一直未签订劳动合同。后因政策原因，基金会解体，原告的相关保险一直未得到解决。2018年3月20日，原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1992年1月至1999年12月期间原告与原骝马镇基金会之间存在劳动关系，次日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为：被告县农经站承认原告肖祥斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原骝马镇基金会因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告肖祥斌要求确认与原骝马镇基金会存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原骝马镇基金会已经解散的情况下，被告县农经站作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在原骝马镇基金会工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告肖祥斌从1992年3月起至1999年8月期间与原资中县资中县骝马镇农村合作基金会存在劳动关系；案件受理费5元，由原告肖祥斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 畅二〇一八年五月十七日书记员 蒋雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初229号原告：李永财，男，1987年7月14日出生，汉族，青海省湟中县人，现住湟中县李家山镇吉家村***号，村民。委托诉讼代理人：马永霞、马忠福，群科法律服务所法律工作者。被告：马阿卜都，男，1967年8月8日出生，回族，青海省化隆回族自治县(以下简称化隆县)人，现住化隆县德恒隆乡牙曲滩村***号,村民。委托诉讼代理人:马沙力海,男，1986年12月4日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县公伯峡隆康一村***号,村民。系被告马阿卜都之子。原告李永财与被告马阿卜都追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李永财于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李永财负担。审判员马忠贤二〇一八年五月四日书记员马小梅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初559号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：李俊苍，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李俊苍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内��交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚域斌二〇一八年五月二十三日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更780号罪犯郭丁丁,男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省长子县人民法院于2010年4月21日以（2010）长刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人郭丁丁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金九千五百元（刑期自2009年9月17日起至2021年3月16日止）。2015年1月16日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第133号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2019年7月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯郭丁丁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭丁丁减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭丁丁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭丁丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丁丁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年9月17日起至2018年11月16日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院刑事判决书（2018）内2523刑初19号公诉机关苏尼特左旗人民检察院。被告人周智强，男，1969年2月28日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，现住址：内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月6日被苏尼特左旗公安局取保候审，同年4月24日，我院依法对其重新办理了取保候审手续。苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人周智强犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉。被告人周智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日22时32分许，被告人周智强酒后驾驶×××号丰田牌白色霸道越野车由南向北行驶至苏尼特左旗满都拉图镇白吉拉路娜仁洗车店门前道路处时，被苏尼特左旗公安局交通管理大队巡逻民警查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人周智强的血液内乙醇含量为112.4647毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、证人证言、被告人供述、视听资料、司法鉴定检验报告书（人体血液中乙醇含量测定）、驾驶证及车辆信息、车辆照片、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周智强于临街店面吃饭饮酒后驾车上道路，驾驶距离较短，血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，亦不具有其他可以从重处罚的情形，且当庭认罪认罚，有明显的悔罪表现。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》有关危险驾驶罪量刑的规定，可以认定为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周智强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴志国二〇一八年五月四日书记员玉山
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执1884号申请执行人范莉华，女，土家族，1982年1月30日出生，户籍地址湖北省。被执行人李涛，男，汉族，1976年9月23日出生，户籍地址安徽省。申请执行人范莉华与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307执1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款160000元及利息16000元，并承担本案执行费2300元，以上共计人民币178300元。本院于2018年1月23日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年五月二十九日此件与原本核对无异书记员  饶 猛
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初547号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：毛福宝，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告毛��宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以毛福宝已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对毛福宝的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 何澄林二〇一八年五月三十一日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初1564号原告：梅元开，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。被告：谢凤萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：尹春林，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。第三人：德阳市华煊机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝��镇灵庙村八组。法定代表人：谢凤萍，职务不详。原告梅元开与被告谢凤萍、尹春林、第三人德阳市华煊机电设备有限公司（以下简称华煊公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅元开的委托诉讼代理人彭策、被告谢凤萍、尹春林及第三人华煊公司的法定代表人谢凤萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅元开向本院提出诉讼请求：1.被告谢凤萍、尹春林立即支付原告欠款96322.50元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年，案外人德阳市天昊商贸有限公司（以下简称天昊公司）与第三人华煊公司建立了买卖合同关系，华煊公司在天昊公司购买货物，经结算，华煊公司欠付天昊公��货款96322.50元；2015年12月，天昊公司将该笔债权转让给原告，通知华煊公司及其法定代表人谢凤萍，因华煊公司无力清偿货款，经原告与华煊公司及其法定代表人谢凤萍协商一致，原告同意华煊公司将该笔债务转移给两被告；达成协议后，2015年12月23日，谢凤萍、尹春林向原告出具《借条》一张，表明认可欠款事实及金额，债务由二人承担；但经原告催收，谢凤萍、尹春林以该笔债务属于华煊公司与天昊公司之间欠款为由，拒绝付款，原告遂诉至法院。谢凤萍、尹春林共同辩称，货款是华煊公司欠天昊公司的，应当由华煊公司支付，华煊公司股东不同意把货款转移给两答辩人支付，欠条的产生是因为被答辩人找答辩人称私人借钱给答辩人，用该笔借款来偿还华煊公司欠天昊公司的货款，但其实被答辩人并未实际将该笔资金转给答辩人，另天昊公司尚欠华煊公司17万多元的增值税发票未开具。华煊公司辩称，认可华煊公司欠天昊公司货款的事实，但应当在天昊公司开具增值税发票后再支付货款。本院经审理认定事实如下：庭审中，原被告及第三人陈述，对于天昊公司与华煊公司存在买卖合同关系且华煊公司尚欠天昊公司货款的事实无争议。原告提供《借条》一张，载明：“今借到梅元开现金96322.50元（大写金额：玖万陆仟叁佰贰拾贰元伍角整）借款人：尹春林谢凤萍2015年12月23日”。原告提供由天昊公司于2018年4月9日作出的《情况说明》一份，载明：“德阳市华煊机电设备有限公司在我公司购买货物，共欠货款96322.50元（大写：玖万陆仟叁佰贰拾贰元伍角）未支付。2015年12月，经我公司会议决定，将该笔债权转让给公司法定代表人梅元开个人，并通知了德阳市华煊机���设备有限公司及其法定代表人谢凤萍。特此说明！”。另，原告陈述梅元开系天昊公司法定代表人。再查明，本院于2018年5月4日向被告谢凤萍、尹春林、第三人华煊公司送达了本案起诉状副本、证据等应诉材料。以上事实有本案证据在卷予以支持。本院认为，本案原告起诉的案由为债权债务概括转移合同纠纷，从债权转让来看，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，现原告提供的《情况说明》载明了天昊公司将债权转让给原告梅元开的意思表示，但已通知华煊公司及其法定代表人谢凤萍的事实，该份证据无法达到该证明目的；同时，原告并未举证在本案起诉前已通过其他方式向债务人通知了债权转让事宜，但因本院已于2018年5月4日向华煊公司送达了本案相关应诉材料，应视为天昊公司已于2018年5月4日将“债权转移给本案原告梅元开”的事宜通知到达华煊公司。从债务转移来看，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，现原告提供的证据无法证明华煊公司有将其债务转移给谢凤萍、尹春林的意思表示，亦无法证明谢凤萍、尹春林有承接该债务的意思表示，即便梅元开作为债权人同意由谢凤萍、尹春林清偿债务，但前提是华煊公司与谢凤萍、尹春林就债务转移达成一致。综上，债权债务的履行具有相对性，原告梅元开向被告谢凤萍、尹春林主张债权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九���条规定，判决如下：驳回原告梅元开的诉讼请求。案件受理费1104元，由原告梅元开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一八年五月二十三日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0703执恢214号关于李心兵申请执行卢智恒劳务合同纠纷一案，经本案立案执行后，双方达成和解协议并履行完毕。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2107号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一八年五月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院民事判��书(2018)吉0602民初590号原告：通化海通物资集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：鲁长海，经理。(电话号码：133XX****XX)委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：刘守新，总经理。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告通化海通物资集团有限公司（以下简称海通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李玉明、窦庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海通公司向本院提出诉讼请求：依法判决人保公司赔偿×××号车辆修理费18760.50元。事实和理由：2017年12月29日13时27分，海通公司司机姜德君驾驶×××号大型汽车，在吉林省白山市浑江区河口街道北安大街与赵继华驾驶的×××号大型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，姜德君负事故的全部责任，赵继华无责任。海通公司支付×××号大型汽车修理费18760.50元，人保公司同意赔偿5000.00元。人保公司辩称：×××号车辆在我公司投保车损险和附��不计免赔险，保额159460.00元，事故发生在保险期内，我公司现场定损5154.00元。经审理查明：2017年12月29日13时27分，海通公司司机姜德君驾驶海通公司的×××号大型汽车，在吉林省白山市浑江区河口街道北安大街与赵继华驾驶的×××号大型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，姜德君负事故的全部责任，赵继华无责任。人保公司根据现场勘察对×××号大型汽车确定损失5154.00元，海通公司提出异议。×××号大型汽车在白山市隆鑫汽车维修服务有限公司进行修复，海通公司支付修理费18760.50元。×××号车辆在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。上述案件事实有，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的公交认字（2017）���2206022017122900322号道路交通事故认定书、白山市隆鑫汽车维修服务有限公司出具的吉林增值税普通发票、服务清单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：海通公司与人保公司自愿订立交强险保险合同及商业三者险保险合同，系双方真实意思表示，上述合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享受权利履行义务。人保公司以现场勘察作为依据出具的《机动车保险车辆损失确认书》，不能客观证明事故车辆的实际损失，本院不予采信。人保公司应在保险合同范围内赔偿×××号车辆实际损失18760.50元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司，于本判决生效后十日内，赔偿通化海通物资集团有限公司车辆损失18760.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月八日书记员  卜佳慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异65号申请执行人：柯宏，男，汉族，1969年5月7日出生，住十堰市张湾区。被执行人：十堰欧脉汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路**号中环世贸广场*楼*号。法定代表人：李前，该公司总经理。第三人：李前，男，汉族，1971年8月16日出生，住十堰市张湾区车城路***号**栋*单元***室。申请执行人柯宏与被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人柯宏依据茅箭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4378号民事判决书向茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行人柯宏申请执行事项为：一、偿还借款本金400000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费3650元、执行费5955元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，将该案移送本院执行。本院于2017年7月27日依法立案执行，案号为（2017）鄂0303执695号。被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月11日，申请执行人柯宏以被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司股东李前抽逃注册资金为由，向本院书面申请追加其为本案被执行人。经查，2014年1月3日，申请执行人柯宏与第三人李前签订十堰欧脉汽车服务有限公司章程，决定成立十堰欧脉汽车服务有限公司，由申请人柯宏出资40万元，第三人李前出资60万元。2014年1月16日，申请执行人柯宏向被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行开设的验资账户82×××98缴纳400000元注册资本，第三人李前于同日向该账户缴纳600000元注册资本。2014年1月20日，被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司的82×××98的账户转出1000000元到十堰欧脉汽车服务有限公司的另一账户82×××28，第三人李前的个人账户于同日收到欧脉汽车服务有限公司82×××28账户转出的1000000元。另查，1、第三人李前为被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司法定代表人；2、被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司无不动产、车辆、证券、银行存款等财产清偿生效法律文书确定的义务。本院认为：申请执行人柯宏与第三人李前虽按照公司章程的约定按时足额的缴纳了对被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司的出资，但第三人李前将自己及申请执行人柯宏对被执行人十堰欧脉汽车服务有限公司的出资转入其个人账户，已经构成对公司的抽逃出资，应在抽逃出资范围内承担法律责任。申请执行人柯宏要求追加第三人李前为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李前为（2017）鄂0303执695号案件的被执行人；二、被执行人李前在抽逃出资60万元范围内自本裁定生效时向申请执行人柯宏履行下列义务：1、偿还借款本金400000元；2、支付延迟履行期间加倍债务利息；3、负担诉讼费3650元、执行费5955元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 涛审判员 胡韵均审判员 吴公海二〇一八年五月十六日书记员 罗 琳附：本裁定适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1102号申请人马蕾，女，回族，1973年9月25日出生，住郑州市。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被申请人河南洲通实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼6层613号，统一社会信用代码：91410100MA4460B00T。法定代表人罗汉伟。申请人马蕾因仲裁程序中的租赁合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南洲通实业有限公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南洲通实业有限公司银行存款十五万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十二日书记员  张景歌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执692号申请执行人：王先章，男，汉族，1958年7月13日出生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽浙商瑞雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：叶世棒，总经理。本院在执行王先章与安徽浙商瑞雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王先章于2018年5月4日向本院提出书面申请，称因双方当事人自行达成和解协议，且已履行完毕，故申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0191执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年五月五日书记员  邹 靖
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执301号之一申请执行人安义县卫生和计划生育委员会，住所地安义县龙津镇。被执行人熊小刚，男，汉族，1985年5月5日出生，住安义县。被执行人刘冬花，女，汉族，1984年12月5日出生，住安义县。本院在执行申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人熊小刚、刘冬花计划生育行政处罚纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）赣0123执301号执行裁定书，冻结了被执行人熊小刚、刘冬花的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，被执行人履行1.7万元，申请执行人放弃了剩余债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊小刚、刘冬花在银行的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年五月二十五日书记员  夏 寒
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢394号之一本院对ＸＸ与张桂芳、李诺被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2015）昌民一初字第2027号民事判决书有误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人张桂芳、李诺纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人张桂芳、李诺暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，”应为“在执行过程中，经本院询问，张桂芳、李诺表示放弃债务人遗产的继承。经查询，债务人现无适合遗产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，”。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王 猛二〇一八年五月二日书记员  姜宇航
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽08执恢24号之一申请执行人：黄玉芳，女，汉族，1979年6月3日出生，住龙岩市永定区。被执行人：龙岩市瑞荣贸易有限公司，住所地龙岩市永定区凤城沿河北路52-54号，组织机构代码59174497-5。法定代表人：黄瑞荣，总经理。被执行人：福建省天彩事业发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城下坑，组织机构代码71730309-2。法定代表人：卢天彩，总经理。申请执行人黄玉芳与被执行人龙岩市瑞荣贸易有限公司、福建省天彩事业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。本院执行中，已将被执行人福建省天彩事业发展有限公司所有的位于永定凤城镇下坑房地产交付申请执行人黄玉芳抵偿债务，龙岩市瑞荣贸易有限公司无财产可供执行。另查明被执行人黄瑞荣所有的位于永定县××城镇南门街南门××广场××室的房产是建设银行永定支行的抵押物，且已被永定区人民法院首封。申请执行人黄玉芳申请将该案指定永定区人民法院执行，为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院作出的（2014）岩民初字第168号民事判决书由永定区人民法院执��。本裁定立即执行。审判长  孟繁钦审判员  廖伟华审判员  戴景彤二〇一八年五月二十八日书记员  魏焓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民��院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执532号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市盛典商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：郑之平，经理。被执行人：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：郑敏，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：安庆市凯发商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：刘兵，经理。被执行人：刘兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初348号民事判决书，向被执行人发出执行��知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑敏的银行存款1069448.01元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1788号原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。被告：赵宗斌，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省广汉市。被告：ＸＸ燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省广汉市。被告：陈亨权，男，汉族，1997年1月10日出生，住四川省广汉市。被告：赵心怡，女，汉族，2002年10月12日出生，住四川省广汉市。被告赵心怡的法定代理人：赵宗斌，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省广汉市。被告赵心怡的法定代理人：ＸＸ燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省广汉市。原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告赵宗斌、ＸＸ燕、陈亨权、赵心怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告保利（德阳）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖虹琳二〇一八年五月二十三日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4350号之一解除保全申请人：印克俊，男，1964年7月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋锡峰，男，1966年12月24日生，汉族，住张家港市。申请人印克俊与被申请人蒋锡峰返还财产纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0582民初4350号民事裁定，冻结被申请人蒋锡峰银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。印克俊于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，印克俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋锡峰银行存款40万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年五月十五日书记员  罗叶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初544号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴朝兵，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县。因本案于2017年9月20日被常州市公安局武进分局取保候审，因违法取保候审规定，于2018年3月22日被该局刑事拘留，于2018年3月29日再次被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人吴朝兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人吴朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日19时许，被告人吴朝兵在常州市武进区南夏墅街道瑞声科技有限公司精密厂区冲压车间6号鞋柜内，乘隙窃得价值人民币2112元的VIVOX9plusL手机1只。案发后赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、案发地监控视频、被害人张某的陈述笔录、证人周某的证言笔录及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴朝兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴朝兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一八年五月二日书记员  殷潞灵附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1021民初328号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：苗壮,男,1987年4月4日出生,汉族,住曲沃县。被告:赵丽丽,女,1986年12月23日出生,汉族,住曲沃县,系被告苗壮的妻子。被告:苗文峰,男,1963年12月17日出生,汉族,住曲沃县，系被告苗壮的父亲。原告吴将与被告苗壮、赵丽丽、苗文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告苗壮、赵丽丽、苗文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：2017年8月4日，被告苗壮、赵丽丽向原告借款30000元，并出具了借款合同、借据和收条，约定月息2分，借款期限为12个月，并由被告苗文峰作为连带担保人提供担保。借款后，被告支付了部分利息，本金未还，原告多次索要无果。现起诉要求被告苗壮、赵丽丽偿还原告借款30000元及利息；要求被告苗文峰承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费。被告苗壮、赵丽丽、苗文峰未作答辩。经审理查明：2017年8月4日，被告苗壮、赵丽丽向原告吴将借款30000元，并向原告出具了借据，借据载明：”借条借款人：苗壮，身份证号：×××，借款人：赵丽丽，身份证号:×××，今向出借人吴将借到现金人民币叁万元整（30000元），月利息2%。借款人：苗壮、赵丽丽2017年8月4日”。同日，被告苗壮、赵丽丽向原告出具了收条一份，收据载明：”收条今收到吴将现金人民币叁万元整（30000元）收款人：苗壮、赵丽丽2017年8月4日”。同日，原、被告之间签订了借款合同。被告苗文峰为该笔借款提供担保并签署担保借款合同，为借款人苗壮、赵丽丽就此笔借款提供连带保证责任。借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2018年1月4日。本院认为，被告苗壮、赵丽丽向原告借款，并出具借款合同、借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告苗壮、赵丽丽应向原告偿还借款30000元。原、被告约定的年利率为24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告苗文峰提供的担保为连带责任保证，故被告苗文峰应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告苗壮、赵丽丽、苗文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告苗壮、赵丽丽偿还原告吴将30000元及利息（利息从2018年1月5日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告苗文峰对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告苗壮、赵丽丽、苗文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李慧二Ο一八年五月十四日书记员孙洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执771号之二申请执行人：张某，男，1977年4月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁某，女，1978年5月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏1283民初3733号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人每月给付双胞胎婚生子1500元抚育费，每月给付至18周岁或独立生活止。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年3月9日，本院通过邮寄方式向被执行人丁某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年4月3日直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月9日、2018年2月14日、2018年3月18日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月6日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（余额均不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月23日，被执行人主动到庭谈话，被执行人称目前经济困难，希望可以延期给付。申请执行人到庭表示双方已自行和解，并达成和解协议：本次申请执行的抚养费28500元于2018年阴历12月28日前付清，申请执行人撤回执行申请，上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年4月3日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年4月9日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3733号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十日书记员  施 敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保213号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，理事长。委托代理人：袁和平，蒲江远，系平昌县农村信用合作联社职工。被申请人：肖尚华，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省平昌县。被申请人：杜小芹，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省平昌县，系肖尚华之妻。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人肖尚华、杜小���金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖尚华、杜小芹银行存款40000元依法予以冻结。本院审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖尚华、杜小芹银行的存款40000元（冻结期限1年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁东平��〇一八年五月二十八日书记员  陈 文
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审106号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人肖佐云，住重庆市武隆县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月17申请人作出NO：3808447号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年五月十七日书记 员代  柠 霞
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢100号之一申请人王素新，女，1988年1月20日出生，住高阳县。被执行人陈亚宾，男，1982年3月15日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2014）高民初字第877号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人陈亚宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚宾在中国工商银行04×××39账户内存款人民币17394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇一八年五月三日法官 助理  杨耀光书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人���当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初890号原告：通化市东昌区鑫大永装饰材料商店，地址：东昌区建设大街205-950。负责人：张艳，业主。委托诉讼代理人：李振永，夫妻关系。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、上诉、代为申请执行、代为签收法律文书等特别委托。被告：周立然，女，汉族，1967年11月07日生，住通化市东昌区。被告：谷华，男，汉族，1962年4月14日生，住通化市东昌区。原告通化市东昌区鑫大永装饰材料商店与被告周立然、谷华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区鑫大永装饰材料商店业主张艳及委托诉讼代理人李振永、被告谷华到庭参加诉讼。被告周立然经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。通化市东昌区鑫大永装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任立即给付原告货款42,849.00元。2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，2017年6月至8月，二被告在开办新起点幼儿园装修期间，多次到原告处购买石膏板、矿棉板、木方、生态板等装修装饰材料，二被告共欠原告62,849.00元，后经原告催要，二被告给付2万元，尚欠货款42,849.00元至今未付。现二被告以其于2018年2月27日离婚为由，相互推诿不给付原告货款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。周立然在答辩期间未提交答辩意见。谷华辩称，我没有和周立然推诿，周立然推诿。我不能独自承担所有债务，觉得冤枉也承担不起。幼儿园装修费用，离婚协议写明，周立然应该全部承担债务，与我无关。经审理查明事实如下：二被告原系夫妻，2017年6月至8月，二被告在开办新起点幼儿园装修期间，多次到原告处购买石膏板、矿棉板、木方、生态板等装修装饰材料，二被告共欠原告62,849.00元，后经原告催要，二被告给付2万元，尚欠货款42,849.00元。2018年2月28日二被告离婚，其离婚协议第五条约定：双方离婚后，幼儿园所有存在的债务由女方负责，男方自身所产生的债务由其本人负责。【幼儿园装修债务由周立然承担】当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据进销货清单，价值62,000.00余元，去掉20,000.00元，尚欠42,849.00元。离婚协议书一份,对此被告提交了离婚证和协议原本，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告购买原告装修装饰材料事实清楚，证据充分，二被告应按约定偿还货款。被告谷华所举离婚协议，主张本案债务应由被告周立然负责偿还，与法律规定不符。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周立然、谷华于本判决生效后，立即偿还原告货款42,849.00元。案件受理费870.00元(原告已减半缴费435.00元)，由被告周立然、谷华负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  潘红霞人民陪审员  罗 茹二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 硕—3—
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初2941号原告:黄天金,男,1949年8月10日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:周巨朋,男,1974年1月10日出生,汉族,住乐清市。被告:林丽霞,女,1975年4月12日出生,汉族,住乐清市。原告黄天金诉被告周巨朋、林丽霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款6518元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2012年10月21日，被告周巨朋出具欠据，确认欠原告材料款11587元，后退货5069元，至今余欠原告货款6518元未付清。本院认为，被告周巨朋欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告周巨朋应当予以偿付。原告要求被告林丽霞承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周巨朋于本判决生效之日起十日内偿付原告黄天金货款6518元并赔偿利息损失（以6518元为基数，自2018年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告黄天金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄天金负担5元，被告周巨朋负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年五月十四日书记员 施古月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保187号江苏新景祥网络科技股份有限公司徐州新城分公司申请江苏润安置业有限公司财产保全一案，申请保全标的167万元，实际保全标的167万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年五月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执83号申请执行人：姚小权，男，住泰兴市。被执行人：郭红雷，男，住靖江市。本院在执行申请执行人姚小权与被执行人郭红雷为建设工程施工合同纠纷一案中，2018年5月2日申请执行人姚小权向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年五月二日书记员  陈 亮
兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢131号申请执行人：毕友华,其余略。被执行人：王友鹏,其余略。本院在执行申请执行人毕友华与被执行人王友鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年4月23日自愿达成执行和解协议：由被执行人王友鹏赔偿申请人毕友华人民币140000元，该款于2018年4月23日履行80000元，2019年12月30日履行30000元，2020年12月30日履行30000元。同时，申请执行人毕友华书面向本院撤回对（2018）黔2301执恢131号案件的执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执恢131号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年五月十四日法官助理  贺正鹏书 记 员  万成本
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初70号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人代侠（绰号“黑哥”），男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，经商，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人代侠犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人代侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日晚，被告人代侠在其位于大悟县城关镇富民小区活动板房内容留黄某、蔡某、付某吸食毒品，后被公安机关查获。2017年6月10日20时许，被告人代侠在其位于大悟县城关镇富民小区活动板房内容留付某、徐某、刘某1、万某吸食毒品，后被公安机关查获。上述事实，被告人代侠在庭审过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、照片等书证；证人付某、徐某、刘某1、万某、蔡某、胡某、黄某的证言；被告人代侠的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代侠明知他人吸食毒品，提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代侠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一八年五月八日书记员  邓锦雯附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执恢22号申请执行人李万钦，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人黄功鋽，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人李万钦与被执行人黄功鋽民间借贷纠纷一案中，经另案拍卖被执行人黄功鋽所有位于建瓯市房道镇繁商路的房产，申请执行人参与分配受偿107324元。现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0783执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅文侃审判员  陈瑞完审判员  陈慧雯二〇一八年五月二十六日书记员  林 芳
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂2827刑初51-1号被告人田顺利、刘兴亮犯盗窃罪、被告人杨翠凤、唐金梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2018年5月2日作出(2018)鄂2827刑初51号刑事判决书，现发现被告人田顺利的刑期起止时间有错误，特此补充裁定如下：原判决书第六页第十行的“月30日起至2021年8月29日止）”更正为“月29日起至2021年8月28日止）”。特此更正，其他内容不变。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年五月二十一日法官 助理  严 哲书 记 员  李 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1605号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司。法定代表人：赵康，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆春，男，该公司员工。被告：张凌峰，男，汉族，1991年10月30日生，住唐山市。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告张凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一八年五月二日书记员孙伟翔
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2605号原告：东营辛昌资产运营有限责任公司。住所地：东营区黄河路（辛镇村）。统一社会信用代码：91370502792489157Ｋ。法定代表人：郝宝清，执行董事。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永杰，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：刘玉珍，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：盖艳丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省垦利区。委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。原告东营辛昌资产运营有限责任公司与被告刘玉珍、盖艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告东营辛昌资产运营有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营辛昌资产运营有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营辛昌资产运营有限责任公司撤回起诉。案件受理费10364元，减半收取计5182元，由原告东营辛昌资产运营有限责任公司负担。审判员  刘富珍二〇一八年五月十六日书记员  杜 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初3020号原告：卢云华,女,1957年7月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告:张广利,男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告卢云华与被告张广利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告卢云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告卢云华撤诉处理。审判员 李 军二〇一八年五月十九日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保42号之一解除保全申请人：河北华远电力器材有限公司，住址河间市。法定代表人：周宝旗，任公司经理。被申请人：贵州黔川电气有限公司，住址贵州省贵阳市。法定代表人：蔡治敏。申请人河北华远电力器材有限公司与被申请人贵州黔川电气有限公司诉前保全一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0984财保42号民事裁定，冻结被申请人贵州黔川电气有限公司银行存款7.5万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。河北华远电力器材有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州黔川电气有限公司银行存款7.5万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东明二〇一八年五月八日书记员  赵中玮
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初1957号原告：姜永华，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：姜文龙（原告之子），男，汉族，生于1990年10月13日，住四川省江油市。被告：任和平，男，汉族，生于1970年5月24日，四川省南充市顺庆区。原告姜永华诉被告任和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永华及其委托诉讼代理人姜文龙到庭参加诉讼，被告任和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告姜永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任和平向原告支付拖欠的工资17000元；2、请求判令被告任和平向原告支付为起诉产生的交通食宿费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告任和平工地务工。2016年2月4日，双方对工资进行结算，被告确认共欠付原告工资18000元，2月6日付款1000元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告任和平未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2014年，姜永华在任和平承包的优品道工程从事水电安装。2016年2月4日，任和平向其出具欠条一张，欠条的内容为：”2014年优品道工程，姜永华，18000元，2016.2.4任和平，欠款，512921196803065597.2016年2月6日付1000元，任和平”。庭审中，原告撤回对交通食宿费1000元的主张。本院认为，原告出具了被告任和平出具的欠条原件，证明双方对工资进行了结算，原告根据欠条要求被告支付该17000元的主张，合法有据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任和平于本判决生效后十日内向原告姜永华支付劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告任和平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王毅二〇一八年五月十八日书记员  张兰
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执恢91号简荣：本院于2018年5月23日依法受理的申请执行人简荣与被执行人杨万平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年8月30日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初878号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月25日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2016）湘0724民初878号民事判决书所确定的应由杨万平履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人简荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费506元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2016）湘0724民初878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执恢91号杨万平：本院于2018年5月23日依法受理的申请执行人简荣与被执行人杨万平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年8月30日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初878号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月25日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2016）湘0724民初878号民事判决书所确定的应由杨万平履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人简荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费506元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干��题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2016）湘0724民初878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3163号之一申请执行人：徐州报业传媒有限公司。法定代表人：吴继永，该公司总经理。被执行人：江苏新时空立体车库有限公司。法定代表人：李全顺，该公司总经理。申请执行人和被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017)苏0311民初1285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人1329730元。执行过程中，经多次查询被执行人江苏新时空立体车库有限公司信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款无存款，车管部门已经进行查封，房产部门无登记。审理阶段为公告送达，申请执行人亦联系不上被执行人。因判决书地址信息不全进行现场调查了解未果进而无法进行据传。本院向申请执行人徐州报业传媒有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏新时空立体车库有限公司的其他财产线索，申请执行人徐州报业传媒有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人赵林有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏新时空立体车库有限公司刚入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017)苏0311民初1285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一八年五月九日书记员 孙宁聪
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执138号之一申请执行人：沈向阳，男，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人:胡良船，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:许媛媛，女，1983年出生，汉族，现居地安庆市。本院在执行沈向阳与胡良船、许媛媛民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向沈向阳偿还借款10万元及利息（自2016年1月7日起按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案��受理费1150元、保全费1070，执行费1433元。2018年2月6日，本院依照申请执行人申请，决定对胡良船采取司法拘留十五日的司法制裁措施。因胡良船态度较好，并偿还债务人民币壹万元，本院于同日解除了对其的司法拘留措施。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年五月十六日书记员  邓 彦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1365号申请执行人：刘金保,男性,1971年10月1日出生,住范县。被执行人：游志超,男性,1988年5月24日出生,住范县。被执行人：游志豪,男性,1982年10月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人刘金保与被执行人游志超、游志豪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1365号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨 明审 判 员  李付强二〇一八年五月十八日法官助理  申才勇书 记 员  冯 珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保820号申请人：邹常志，男，1978年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：贾丽新，女，1944年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人邹常志与被申请人贾丽新民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7651号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾丽新银行存款166400元，或查封其相应价值的财产；二、查封担保人贺英名下位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷14号（3—4—1）、建筑面积46.81平方米的房产档案（新档案号3—2—0022326）。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年五月二十二日书记员  左正阳