wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初75号 原告：杨东如，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林俊贤，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨东如与被告林俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东如到庭参加诉讼，被告林俊贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东如向本院提出诉讼请求：判令林俊贤立即偿还杨东如借款5万元，以及自2016年10月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年3月6日，林俊贤向杨东如借款5万元，林俊贤出具借据一份交杨东如收执，约定月利率2%，并承诺于2015年3月6日前还清。借款后林俊贤支付利息至2016年9月。 林俊贤未作答辩。 杨东如围绕诉讼请求依法提交了证据，林俊贤未到庭，无法当庭质证，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对杨东如提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合杨东如陈述，对本案主要事实作如下认定：林俊贤于2014年3月6日出具《借据》一份交由杨东如收执，借据载明：“兹有（借款人）林俊贤向（出借人）杨东如借款人民币伍万元整，并保证于2015年3月6日还清，月利息为2%按月支付，支付日为每月的5日…出借人以现金付款形式支付给借款人。”借款后林俊贤支付利息至2016年9月。 本院认为，杨东如与林俊贤的借贷关系清楚，林俊贤向杨东如借款5万元，有其本人出具的《借据》为证，本院予以认可。借款期限已届满，现杨东如请求林俊贤偿还借款，合法有据，予以支持；杨东如请求林俊贤按借贷双方约定月利率2%支付从2016年10月起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以照准。林俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林俊贤应于本判决生效之日起十日内偿还杨东如5万元，并按月利率2%计付自2016年10月起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林俊贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 人民陪审员  毛晓玲 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年五月十日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1807号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢文辉，男，1979年7月26日出生，江西省抚州市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为江西省抚州市南城县。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人林基文，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1831号起诉书指控被告人谢文辉犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉。被告人谢文辉及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月28日23时许，被告人谢文辉与被害人张某1及工友陆某杰、杨某铃到增城区烧烤档吃夜宵、喝酒，到次日凌晨，被告人谢文辉与被害人张某1因口角引发纠纷，其后被告人谢文辉持啤酒瓶砸中被害人张某1头部右侧，致被害人倒地昏迷（经鉴定属重伤二级）。随后被告人谢文辉等人将被害人搀回工地宿舍。2017年9月12日，被告人谢文辉接到公安机关电话后，到派出所接受调查。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人谢文辉的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处刑罚；并建议对被告人在有期徒刑一年九个月至二年六个月之间量刑。被告人谢文辉对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪；其辩护人提出：被告人谢文辉有自首情节，且与被害人达成和解并作出赔偿。经审理查明：2017年8月28日23时许，被告人谢文辉与被害人张某1及工友陆某杰、杨某铃到增城区烧烤档吃夜宵、喝酒，到次日凌晨，被告人谢文辉与被害人张某1因口角引发纠纷，其后被告人谢文辉持啤酒瓶砸中被害人张某1头部右侧，致被害人倒地昏迷（经鉴定属重伤二级）。随后被告人谢文辉等人将被害人搀回工地宿舍。2017年9月12日，被告人谢文辉接到公安机关电话后，到派出所接受调查。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实被告人谢文辉于2017年9月12日经传唤主动到案。2、被告人谢文辉的户籍材料。3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。4、公安司法鉴定中心鉴定书，证实张某1的右侧颞顶骨受钝性外力作用致右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧大脑半球脑挫伤并出现脑受压症状和体征，其损伤属重伤二级。6、和解协议、谅解书及收据，证实本案双方已达成和解，被告人谢文辉对被害人张某1医疗费等已经发生的损失132756.59元作出赔偿，被害人对于尚未主张的后续费用，包括伤残赔偿金等费用，待刑事结案后另行主张；被害人张某1对谢文辉表示谅解。7、120急救病历等，证实呼叫120电话的时间是2017年8月29日18时38分。8、被害人张某1的陈述：案发当时我和谢文辉、陆师傅一起吃夜宵喝酒，后我因工资的事和谢文辉吵起来，谢文辉生气就拿啤酒瓶砸我的头，砸了一两下，我就晕倒了。9、证人潘某的证言：案发当天有3名男子到我店里吃宵夜，到凌晨0时许，我正在做烧烤，听到后面有啤酒瓶碎了的声音，有1名男子就过来问我中新医院在哪里，我指了医院的方向后问他发生什么事，和他一起的另外几人说没什么。那男子也回他桌上和其他人说话。过了一会我再看他们，发现那男子在地上睡着了，其他人就结账把那睡着的男子抬着离开了。经辨认，潘某指认谢文辉就是当时吃宵夜的男子之一，和他一起的另外一名男子当时过来问医院在哪里。10、证人张某2的证言：2017年8月29日18时38分，我接到120通知称有人喝醉酒没醒，我就去到中新镇中新村古浪村一楼房现场，看到1名男子睡在床上，已经昏迷，怎么都叫不醒。于是我们就带他回中新医院检查，做了CT检查，随后送去人民医院。11、证人杨某的证言：2017年8月29日1时许，我和张某1、谢文辉和1名油漆工在烧烤档吃宵夜，他们3人都喝了很多酒，不知道什么原因谢文辉就拿啤酒瓶打张某1的头部右侧，啤酒瓶都打烂了。张某1没还手，他先站起来，我过去想扶他去医院，他用力推开我说不用，就自己打120。但他脚步不稳，往后倒了一下，后脑撞到电线杆，当时他没倒地，说头很晕，走到桌子旁边蹲下，之后就往左边倒下昏迷了。我们以为他睡着了，于是谢文辉和油漆工把他送回宿舍，之后我就回家了。12、被告人谢文辉的供述：案发当时我和张某1、陆师傅和杨某等人一起在宵夜档喝酒。到8月29日0时许，张某1就说这里工程的工价低、我们小气，还骂人。我叫他不要骂，他说“骂又如何，你打我啊？”我当时喝了酒，就一时冲动拿起酒瓶砸他的头顶，啤酒瓶碎了。张某1就说要让我吃官司，边打120边走到档主那里问现在的地址。问了一会他往我们这边走回，途经电线杆时他站不稳自己仰头撞了一下电线杆，杨某过去扶他，他推开杨某说“不关你事”，又走了约1米蹲下，然后向左倒在地上，头又撞地上了。我们以为他喝多了就把他送回宿舍，我见他在床上还侧了一下身体，以为他没大碍，就向他包工头刘某了解了张某1的酒量，并让刘某回来照顾一下。随后我回自己车上睡觉，到中午我有事回南沙区，晚上19时许，刘某说张某1不对劲，我就叫他先送张某1去医院。不久刘某又打电话来说中新医院的设备不好，转去人民医院治疗。在医院治疗期间我一边想办法通知他家属，一边自己掏钱照顾张某1。到9月8日凌晨2时，通过联系，张某1的姐姐赶过来了，我当天11时到医院对她说了所有的经过，并承诺张某1的医疗费用我负全责。9月8日16时许，有增江派出所和中新派出所的民警先后到医院了解情况，当时中新派出所的民警想带我回派出所调查，张某1的姐姐又不肯，于是我们再次在民警面前达成共识，我会支付张某1所有的医疗费用，随后她和中新派出所的民警说自行调解了。到9月11日中午，派出所民警打电话叫我回派出所接受调查，我知道张某1的家属又报警了，所以我就到派出所把事情说清楚。本院认为，被告人谢文辉无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢文辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人谢文辉主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人谢文辉有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯审 判 员  翁榕伟人民陪审员  刘容清二０一八年五月二十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2449号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：柯栋霖。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人柯栋霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12290号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2449号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初22859号原告：谷保军，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。负责人：聂磊，总经理。委托诉讼代理人：龙菲菲，女。委托诉讼代理人：宋志金，男。原告谷保军与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币160,000元；2、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年10月8日延时加班工资18,621元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司于2018年6月8日前支付原告谷保军10,000元；二、双方别无其他劳动争议纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  陈浩二〇一八年五月二十二日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2934号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：周德。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人周德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11812号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3749号之二 被执行人：吴守斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人吴守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6571号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费1875元。因被执行人没有按期缴纳，本院依法于2018年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查询到被执行人有号牌为皖Ａ×××××的车辆一部，在关联案件（2018）粤0605执5804号案件中已委托交警部门查找、扣押该车辆，但距今无查找到下落。本院冻结被执行人在中国光大银行76×××62账户的存款，因账户存款余额为0元而未能冻结。另，本院已委托了被执行人身份证住址所在地的安徽省合肥市瑶海区人民法院调查被执行人在其辖区范围内的财产线索，但至今未有可供执行的财产线索提供。除此之外，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年五月三十日 书记员  石杰浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2806号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8912号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告魏世华，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏世华金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初5849号原告：韩概，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：东莞市升宇房地产咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城中心涌翠庭8座1B，统一社会信用代码：91441900577897596H。法定代表人：陈绍雄。原告韩概诉被告东莞市升宇房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩概到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还中介服务费13000元以及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告与案外人何雪清于2017年11月14日签订《房地产买卖合同》，约定原告购买何雪清位于东莞市××东城中心御林阁5座5A的房屋，成交价为125万元。同日，原告与被告签订《买卖代理支付承诺书》约定中介费为26000元，原告先付13000元，剩余13000元于过户当天付清，若因被告及银行无法做到首付为成交价两成则中介费全额退还。被告在签订合同时承诺建设银行可以承接本次交易的按揭贷款，原告仅需支付成交价的两成作为首付，余款均可由银行贷款。原告基于对被告专业的信任以及原告自身资金状况的考虑，签订了上述《房地产买卖合同》、《买卖代理支付承诺书》。而后原告按照被告的要求提供相关资料，但原告在与担保公司前往被告预约好的建设银行办理贷款手续时，银行工作人员告知二手房买卖无法按照首付两成进行贷款，申请贷款的资料被退回。后原告查询相关政策得知个人住房申请商业贷款必须支付三成首付，被告承诺的首付两成根本无法实现。被告还试图诱导通过签订另一份虚高成交价的合同用以申请贷款及担保，原告对其违规建议予以拒绝并进行投诉。被告的上述行为导致交易无法继续进行，为了降低损失，原告与何雪清协商解除了房屋买卖合同。原告多次催讨被告返还中介费未果，于是诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2017年11月14日，原告与案外人何雪清在被告处签订了一份编号为NO:0000402的《房地产买卖合同》，约定原告向何雪清购买坐落于东莞市××东城中心御林阁5座5A的房屋，转让价为125万元。该合同第七条约定，基于经纪方已为买卖双方提供居间服务并促成双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天按约向经纪方支付房地产资讯及买卖代理费。该合同附件约定首期款为25万元，余款100万元通过按揭方式付款。原告还提供了一份《买卖代理支付承诺书》复印件，显示原告与被告于2017年11月14日签订该承诺书约定房地产咨询及买卖代理费为26000元，原告应当先支付13000元，余款13000元于过户当天付清，因中介及银行无法做到二成（成交价）中介费全额退还。经纪方一栏盖有被告的合同专用章，经手人为“尤桂喜”。2017年11月14日，原告向被告支付了代理费13000元。被告向原告出具了一份收款收据，加盖了被告的财务专用章，经手人为“尤桂喜”。原告提交的微信即时通讯平台聊天记录显示，原告、何雪清与被告的工作人员尤桂喜、陈美桃在2018年1月9日、10日就案涉房屋过户手续进行沟通。其中，陈美桃发言内容包括“大家记得我们的成交价是166万，定金20万，首付46万，贷款100万”、“这个数据到时候银行有可能会电话回访你们的呢”、“明天见，我们的买卖合同不用带，我另外会提供一份”等。2018年1月29日，原告与案外人何雪清签订《解除合同协议书》，解除案涉《房地产买卖合同》。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告与被告之间成立居间合同关系，双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告提交的编号为NO:0000402的《房地产买卖合同》原件没有约定中介费的具体数额，原告提交的《买卖代理支付承诺书》复印件约定了中介费的具体数额、付款人、付款时间、付款条件等具体内容，两者之间形成完整的证据链条，且被告对《买卖代理支付承诺书》复印件未提出任何异议，故本院依法采纳《买卖代理支付承诺书》。结合微信聊天记录及《买卖代理支付承诺书》的内容可以认定，被告与原告约定当被告或者银行无法达成按揭贷款100万元的交易条件时，原告可以解除双方之间的居间合同关系并要求被告全额返还中介费。现原告已与出让方解除房屋买卖合同关系，本院依法采纳原告陈述的解除原因。被告未提出任何抗辩或提交相反证据，应当承担相应的不利后果。因此，本院依法认定案涉居间合同的解除条件已成就，原告要求被告返还已支付的中介费13000元，合法有据，本院予以支持。被告拒不返还该笔费用的行为于法无据，应当向原告支付占用资金产生的孳息。该孳息应以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2018年3月2日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市升宇房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩概返还中介费13000元及支付孳息（以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月2日起计算至清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62.50元（原告已预交），由被告东莞市升宇房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一八年五月二十八日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初525号之一 本院于2018年4月11日对原告方大特钢科技股份有限公司与被告鞍钢集团工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2017)赣01民初433号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)赣01民初433号民事裁定书中的案号“(2017)赣01民初433号”补正为“（2017）赣01民初525号”。 审判长 黄 琳 审判员 周朝阳 审判员 龚 江 二〇一八年五月二十一日 书记员 万 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2251号原告:黄少廷，男，1974年5月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托代理人：刘洵，该分局警员。委托代理人：文俊，该分局警员。原告黄少廷诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中，原告以需搜集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄少廷撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告黄少廷负担。审判员  梁红君二〇一八年五月二日书记员  陈钰文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6978号原告：程敏，女，汉族，1984年9月21日出生，住广西苍梧县，委托代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。被告：李乔东，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省吴川市，原告程敏诉被告李乔东民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告程敏及其委托代理人李成辉到庭参加了诉讼，被告李乔东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程敏诉称，被告在2013年至2014年期间因项目业务开展及材料人工费等原因导致资金周转困难，于是多次向原告借款，累计借款金额合计为150000元。原告在2014年至2017年间开始向被告催返上述借款，但被告均以各种理由拒绝还款，同时被告分别于2014年9月29日出具《借款单》、2017年5月12日出具《借条》、2017年12月4日出具《债务确认书》对150000元的借款事实予以确认。至今被告仍未向原告归还借款，原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金150000元及利息64405.48元（利息自2014年9月29日起按月息1%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月2日）；2.被告向原告支付原告因维权所支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告李乔东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年9月29日，被告向原告出具《借款单》载明：今借到程敏150000元；借款人处有被告的签名。2017年5月12日，被告向原告出具《借条》载明：被告为了项目业务开展及材料人工费资金周转自2013年至2014年期间自原告累计借入150000元，因项目失败无法偿还；借款人处有被告的签名捺印。2017年12月4日，被告向原告出具《债务确认书》载明：被告自2013年至2014年期间自原告累计借入150000元，现尚欠借款150000元；被告承诺若在2017年12月31日前未能如期还清借款本金，被告愿意按月息1%计算出借期间及借款逾期利息；如果借款人没有按期还清，原告所有诉讼支出包括但不限于律师费等均由借款人承担；借款人处有被告的签名。庭审中，原告主张借款出借后，被告仅在2018年5月15日归还了利息5000元，其余款项一直没有归还，故诉至法院。另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东法全律师事务所签订《聘请律师代理民事合同书》，约定原告委托广东法全律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷。原告向广东法全律师事务所支付律师费5000元。以上事实，有原告提供的证据，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告的证据足以证明被告向原告借款150000元的事实，现除了原告确认被告在2018年5月15日归还了利息5000元外，被告没有提供证据已经向原告归还了案涉借款，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款借款属于违约行为，被告应当承担违约责任，原告请求被告归还借款150000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按年利率1%从2014年9月29日起计算至付清之日止。被告未能按照约定在2017年12月31日前还清借款本金，原告有权按照《债务确认书》的约定向被告主张律师费，故原告诉请被告向其支付律师费5000元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乔东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程敏归还借款本金150000元。二、被告李乔东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程敏支付利息（利息以150000元为本金，按年利率1%从2014年9月29日起计算至付清之日止，减去被告李乔东已经支付的利息5000元）。三、被告李乔东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程敏支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2295.54元（已由原告程敏预交），由被告李乔东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  方敬萍二〇一八年五月十七日书记员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异213号 异议人（案外人）：东莞市天富板业有限公司，住所地：东莞市东城区上桥工业区桥石路1号。 法定代表人：赖运添。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（原称以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人东莞市天富板业有限公司（以下简称天富板业公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号（以下简称4528号）民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院作出（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号的房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号的房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）天富板业公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5365号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币488146.5元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币488146.5元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，天富板业公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然495621元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，天富板业公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故天富板业公司要求参与分配事项不符合法律规定，其提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）东莞市天富板业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1562号之一 申请人：刘胜男,女,1967年10月1日出生,342101196710011820,汉族,住安徽省阜阳市颍州区；申请人：刘胜男,女,1967年10月1日出生,342101196710011820,汉族,住安徽省阜阳市颍州区；     被执行人：何振,男,1980年7月3日出生,342130198007030211,汉族,住安徽省亳州市利辛县利辛县城关镇阜蚌路186号2户。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年8月22日生效的(2017)皖1623民初3912号判决，于2017年12月11日向被执行人何振发出执行通知书，责令被执行人何振（写明指定履行的义务）。但被执行人何振部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何振存款139360.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶亚 二〇一八年五月二十二日 （） 书记员  车飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民监2号原审原告：六盘水达隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区新世纪报业大厦6楼，统一社会信用码：91520200709650617X。法定代表人：罗克林，系该公司总经理。原审被告：贵州水城县聚星源矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区新世纪报业大厦12楼，组织机构代码证：55660307-7。法定代表人：徐盘祥，系该公司经理。原审原告六盘水达隆房地产开发有限公司与原审被告贵州水城县聚星源矿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）黔0201民初2789号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  赵 用审判员  罗孝昱二〇一八年五月二十四日法官助理王笠静书记员吴杭芮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2462号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：宋成功。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人宋成功信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11546号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2462号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初247号 原告:周志祥,男,1970年12月5日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。 被告:江苏康缘药业股份有限公司,住所地：连云港经济技术开发区江宁工业城。 法定代表人：肖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。 原告周志祥与被告江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志祥、被告康缘公司的委托诉讼代理人吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还押金3000元，被告提供的借据非原告所写，侵害原告姓名权，要求赔礼道歉。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年入职被告公司，交纳押金3000元。后于2001年离职，没有取回押金，请求判令返还押金3000元，2017年被告庭审时出具一张假的本人签名借据3000元，称以借款形式返还本人押金3000元，侵犯了原告的姓名权及相关利益，要求赔礼道歉，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。 被告康缘公司辩称，原告所提出的诸多诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据，依法不能成立。连云港市劳动仲裁委裁决书所查证的事实及所作出裁决结果，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，裁决结果正确，希望法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的相关诉讼请求，具体答辩理由如下，一、90年代末，本案原告与答辩人签订了聘用合同，双方间建立了劳动合同关系，按照该合同的约定，原告曾缴纳了3000元押金，但在2001年时双方的劳动合同履行期满，劳动关系予以解除，原告所缴纳的3000元押金款项于同年也被以借据的形式从本公司的财务上支取。本公司财务上已经不存在要再次返还3000元的押金的事实，二、原告与答辩人公司间劳动关系已经结束了达17年之久，在这17年的时间内，本案原告从未就该3000元款项向答辩人主张过权利，无论该3000元款项本案原告是否领取，均超过了法律规定的诉讼时效，而不应再得以保护和支持。三、本案中答辩人是按照国家法律的规定及相关办案单位的要求提供了相关的证据，是依照法律行使权利履行义务，不存在侵犯原告姓名权的事实前提，也不符合侵害公民姓名权的法律规定，原告要求赔礼道歉的请求依法无据，同时在本案劳动争议案件中列举姓名权和赔礼道歉的请求也是不符合法律规定的。基于上述事实，答辩人认为原告所提出的要求返还押金3000元的请求是不能得到法律的支持和保护的。请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周志祥于1998年入职被告康缘公司，双方签订自1998年10月16日起至1999年10月16日止的聘用合同，约定原告从事销售工作，原告需交纳风险押金3000元。1998年11月2日，原告交纳押金3000元，后双方当事人签订2000年1月1日至同年12月31日的聘用合同，2001年原告离职。原告周志祥曾于2017年9月14日在本院提起诉讼，要求返还3000元押金，本院以该争议未经劳动仲裁为由裁定驳回起诉，2018年2月6日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由，对原告周志祥的仲裁请求不予支持。 本院认为，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。但原告周志祥在1998年交纳押金，2001年离职后，直至2017年9月14日才诉至法院，2017年12月25日申请仲裁，而关于劳动争议仲裁的时效期间，自1995年劳动法实施后为60日，自2008年劳动争议调解仲裁法施行后为1年，原告未举证其自知道或者应当知道其权利被侵害之日起存在时效中止或中断的证据，本案审理过程中被告提出了关于时效的抗辩，故对原告要求返还押金的诉讼请求不予支持。对原告关于被告侵害其姓名权及相关利益，要求赔礼道歉的诉讼请求，该诉讼请求与本案劳动争议纠纷并非同一法律关系，庭审中已向原告释明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告周志祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告周志祥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  张春红 二〇一八年五月三日 书记员  陈 城 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 [二]、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2788号原告：敖勇，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告敖勇诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告敖勇于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告敖勇负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异217号 异议人（案外人）：佛山市领秀家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会隔高工业路1号6-9层厂房。 法定代表人：张颖珐。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山市领秀家具有限公司（以下简称领秀公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号的房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号的房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）领秀公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5533号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币103958元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币103958元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，领秀公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然103958元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，领秀公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，领秀公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山市领秀家具有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初38号 起诉人：苏壮凤，女，1949年12月15日出生，汉族，住合浦县。 2018年5月10日，本院收到苏壮凤的起诉状。苏壮凤诉称：其为小学高级教师，中级职称，于1972年9月参加工作，2002年9月退休。合浦县人力资源和社会保障局的《合人报【2008】76号》测算表中说明“同级别教师月收入比公务员低600元左右”。合浦县2013年9月17日《县长办公会议纪要》补给2006年6月30日前退休教师的退休金时没有执行《国办发【2008】133号》文件中“义务教育正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定，而是从2012年1月1日起执行。其本人被扣减了从2009年至2011年三年平均工资水平低于公务员平均工资水平的退休金，且每月被补发的退休金只有510元。而《微调后合浦义务教育学校退休（退职）人员生活补贴标准表》中的公务员正科的标准是2290元，专业技术人员的退休教师中级职称的被合浦县人社局压至最低档次只有1662元，其每月退休金比公务员退休金低628元，据此，合浦县人民政府应补还给其本人2009年至2011年三年低于公务员的退休金共计22608元。从2012年1月1日起至2017年12月31日止共72个月，每个月少了118元，72个月共少8496元。以上两项总数共计31104元，合浦县人民政府应补还给其。此外，其是中级职称，合浦县人民政府不执行广西壮族自治区人民政府《桂政发【2013】52号》文件，此文是根据国务院《国办函【2013】81号》制定的广西特有的举措。从2012年1月1日起，2006年6月30日前离退休的机关及参公事业单位的人员离退休生活待遇从原告90%、70%调整到95%、85%。其本人是中级职称，依法享受每月提高15%生活待遇，即每月350元，从2012年1月至2017年12月共计72个月，共25200元是其应享受的生活待遇，合浦县人民政府、应足额补发给其本人。以上费用，因合浦县人民政府不执行相关法律法规和文件精神，一直未向其补发。为此，请求判决：1.合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局将扣减苏壮凤从2009年1月1日起至2011年12月31日止的退休金31104元足额退还其本人；2、合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局从2012年1月1日起至2017年12月31日止补发给苏壮凤法定待遇25200元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。苏壮凤以合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局不执行《中华人民共和国义务教育法》关于“教师的工资水平应当不低于公务员平均工资水平”的规定和国务院国办发【2008】133号文件关于“义务教育学校正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定为由提起本案诉讼。如何确定义务教育学校教师的工资待遇，属于政府依据国家的工资政策，结合当地实际进行决策的行为。同时，义务教育学校教师工资经费，需纳入政府财政预算解决。因此，苏壮凤的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对苏壮凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇一八年五月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈秋宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初358号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人文波，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，无业，户籍地址湖南省道县。2012年9月21日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处拘役五个月，于2012年11月4日刑满释放；2013年12月5日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月14日刑满释放；2017年5月27日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年8月27日刑满释放。因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李强、阮泳娴，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人文波犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人文波及其辩护人阮泳娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年12月4日17时许，被告人文波去到广州市增城区新塘镇汇太东路233号28号无限极专卖店，盗走被害人黄某1的华为牌V9型手机1台（鉴定价值人民币2250元）。2、2017年12月5日17时许，被告人文波驾驶摩托车去到广州市增城区档口，盗走被害人沈某1的VIVOX9型手机一台（鉴定价值人民币2037元），后销赃得款人民币200元。次日10时许，被告人文波被抓获，缴获黑色二轮摩托车一辆及赃款189元等物品。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人文波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文波是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人文波对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：1、2017年12月4日16时许，被告人文波去到广州市增城区新塘镇汇太东路233号28号无限极专卖店，假借咨询产品，趁被害人黄某1不注意之机，盗走黄某1放在柜台的华为牌V9型手机1台，价值人民币2250元。2、2017年12月5日17时许，被告人文波驾驶摩托车去到广州市增城区档口，盗走被害人沈某1的VIVOX9型手机一台，价值人民币2037元。2017年12月6日，被告人文波被抓获归案，当场扣押黑色二轮摩托车一辆及现金人民币189元。综上，被告人文波盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币4287元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实被告人文波于2017年12月6日被抓获归案。2、户籍材料，证实被告人文波的身份情况。3、两宗盗窃的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区无限极专卖店和广州市增城区档口。4、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人文波处扣押黑色二轮摩托车一辆及人民币189元。5、穗增价认定[2017]1725号价格认定结论书，证实被盗的华为牌V9型手机价值人民币2250元。6、穗增价认定[2017]1726号价格认定结论书，证实被盗的VIVO牌X9型手机价值人民币2037元。7、监控视频，证实被告人文波于2017年12月4日到过广州市增城区新塘镇汇太东路233号28号无限极专卖店，并盗走手机一台。8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人文波曾因犯罪被判处刑罚。9、穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]0070号检验报告，证实扣押黑色二轮摩托车情况。10、广州市公安局增城区分局预审大队出具的《说明》，证实被扣押的黑色二轮摩托车系2014年11月29日事主严伟英被盗摩托车。11、机动车销售统一发票，证实被扣押的黑色二轮摩托车购买于2014年4月10日，购货人为王某。12、被害人黄某1的陈述：当时我的手机放在公司前台桌子上的书架里，大约16时35分左右有一男子进来公司咨询，我就在公司大堂右侧的桌子招呼他。16时50分许该名男子离开公司，我就发现手机不见了。经辨认，其辨认出被告人文波就是偷其手机的人，并指认监控视频截图。13、被害人沈某1的陈述：2017年12月5日17时20分许，我在增城区档口出门到附近安装一台抽烟机，我老婆在档口带孩子，我就将手机放在前台上。这时有一名男子过来档口看商品，看了一会就离开了。我隔十分钟就回来档口，这时我老婆就说手机不见了。之后我查看监控，发现该段时间只有该名男子出现过。14、被告人文波供述：2017年12月5日17时许，天也快黑了，我想着出租屋里没电视，就去到华兴市场的一间卖电器的店里准备买电视，店里有一个老板娘在看店，当时她在门口带小孩没有理会我，我进店逛了一会准备离开时，看见桌子上有一台手机，就趁老板娘不为意时将手机偷放进口袋里，然后我走出店驾摩托车离开。被告人文波当庭供认其于2017年12月4日16时许到新塘镇汇太东路233号28号无限极专卖店盗窃手机一台。被告人文波指认案发现场、监控截图及扣押物品。本院认为，被告人文波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的黑色二轮摩托车一辆，由于该车并非本案作案工具及赃物，本院不予处理。被告人文波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文波当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人文波退赔被害人黄某2人民币2250元、被害人沈某2人民币2037元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友审 判 员  翁榕伟人民陪审员  赖远明二〇一八年五月十日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执327号   申请执行人龙福财，男，藏族，1979年10月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人罗富云，男，回族，1977年8月21日出生，住青海省都兰县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初299号民事调解书，于法定期限内向被执行人罗富云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人罗富云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款49443元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一八年五月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2423号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：林达伟。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人林达伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12234号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2423号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1560号 申请执行人阜阳市颍东区顺兴钢管租赁部，住所地阜阳市火车站向阳南路97号，注册号341203600018581（1-1）。 被执行人舒久兵，男，汉族，1971年8月6日出生，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人吴世军，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，响红甸镇兴隆组，342426197602051218 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）皖1623民初811号民事判决书，立案执行的阜阳市颍东区顺兴钢管租赁部与舒久兵、吴世军租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年5月5日将被执行人吴世军，舒久兵列入失信人名单，2018年4月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初811号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年五月二十九日 书记员 李文军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2079号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：胡利军。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2079号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执5715号之一 申请执行人张少猛，男，1988年10月12日出生，住石狮市。 被执行人郭文典，男，1987年12月12日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人张少猛与被执行人郭文典买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人张少猛向本院申请撤回对被执行人郭文典的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初4261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十五日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2824号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1026号 何建常、苏洁琴： 苏洁琴欠责令退赔执行纠纷一案。现因你已于2018年5月14日对（2017）粤0781刑初600号案的判决中责令退赔7000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1026号案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢261号 本院立案的申请执行人林水城申请执行被执行人张汉松民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年五月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初9943号原告：麦汝洪，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：谢汝聪，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告麦汝洪诉被告谢汝聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告麦汝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一八年五月十五日书记员  陈少艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初367号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，该公司员工。被告：武进区邹区天马灯具配件经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区灯具城西区一幢37号。经营者：谢艺元，男，1984年7月21日出生，汉族，住广西省平南县。原告欧普照明股份有限公司与被告武进区邹区天马灯具配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告欧普照明股份有限公司于2018年5月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月二十九日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初249号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄建灵，男，1981年10月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年3月被判处有期徒刑六个月，2008年4月8日刑满释放；又因盗窃于2012年12月被行政处罚；又因卖淫嫖娼于2016年10月被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人黄建灵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月2日15时许，张某某通过微信与被告人黄建灵联系毒品购买事宜，并通过微信和支付宝转账了人民币400元给被告人黄建灵。当日18时许，被告人黄建灵在福州市台江区内，将0.56克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给张某某，后被民警当场抓获。案发后，上述毒品已上缴。 公诉机关认为，被告人黄建灵具有归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚的坦白情节，建议对被告人黄建灵判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄建灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建灵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄建灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄建灵退出违法所得人民币四百元，予以没收；暂扣于福州市公安局台江分局被告人黄建灵供犯罪所用的OPPO手机一部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年五月十日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初1607号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：宿亮均，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：梅建丽，女，1986年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川冠中工程机械有限公司(以下简称冠中公司)诉被告宿亮均、梅建丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冠中公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告宿亮均、梅建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿亮均、梅建丽支付截止到2015年5月23日的租金29843.9元，逾期利息310.38元，合计30154.28元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告宿亮均于2015年1月27日在原告冠中公司处以融资租赁方式购买了徐工牌XE60CA型挖掘机一台，机号：XUG0060ALEKA03532，并签订《融资租赁合同》，被告梅建丽为共同债务人。截至2015年5月，被告宿亮均多次未按时足额还款，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，原告于2015年5月23日依法将设备收回。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司《2015年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》之约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年12月21日将合同项下的所有权利转移给原告。截至2015年5月23日设备收回时，被告宿亮均共欠租金29843.9元，逾期利息310.38元，共计30154.28元。 被告宿亮均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告梅建丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告宿亮均与原告冠中公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告宿亮均以融资租赁方式在原告冠中公司处购买徐工牌挖掘机及配件；挖掘机260000元、配件3500元。同日，双方签订按揭/融资租赁购车资费表，载明：首付款30000元，杂费48049元（含配件3500元），合计78049元。 被告宿亮均于2014年11月19日起陆续支付原告46450元。原告于2014年11月19日将挖掘机交付宿亮均。 2015年1月27日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）、宿亮均（承租人即乙方）、原告冠中公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201501-0411），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE60CA），设备金额260000元；2.2：设备租赁期为交付之日起36个月；2.3：首个月租金付款日为2015年2月20日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）13000元，首期租金（设备金额的10%）26000元，手续费（融资金额的1.5%）3510元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方；5.1：乙方每月支付租金7279元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.5%；7.1：承租期内设备所有权归甲方，乙方仅有使用权；7.7：租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 2015年1月27日，被告梅建丽出向原告冠中公司出具“购车人配偶承诺书”一份，主要载明：梅建丽与购车人系夫妻关系，对购车人购买工程机械设备并办理该设备下的首付欠款、分期、融资、按揭、担保及违约应担的责任一事完全知晓；承诺与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务。承诺书后附梅建丽与宿亮均结婚证复印件，载明双方于2006年12月20日登记结婚。 合同签订后，被告宿亮均使用挖掘机但未支付过租金。因被告宿亮均未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年12月21日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金293643元、逾期利息29346.75元，共计322989.75元。原告冠中公司于2015年5月23日将挖掘机收回。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、工程机械买卖合同、融资租赁合同、设备交付证书、2015年度融资租赁经销合作协议、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细、购车人配偶承诺书等予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告冠中公司、被告宿亮均的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告宿亮均建立了融资租赁合同关系。原告为被告宿亮均支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告宿亮均未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告承担保证责任，被告宿亮均应将代偿款支付给原告。因《融资租赁合同》中约定首个月租金付款日为2015年2月20日，故原告向被告宿亮均主张截至设备收回之日即2015年5月23日止共计4个月又3天的租金29843.9元，逾期利息310.38元，以上共计30154.28元，于法不悖，本院予以支持。 被告梅建丽向原告冠中公司出具的“购车人配偶承诺书”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，被告梅建丽应按所做承诺对欠付租金及逾期利息承担连带责任，故对原告要求被告梅建丽共同归还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿亮均、梅建丽于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司租金29843.9元、逾期利息310.38元，共计30154.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费277元，由被告宿亮均、梅建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年五月二十三日 书记员高思佳
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初615号 原告：郑猛，男，1985年9月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：董楠，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区，现居住盘锦市兴隆台区。 被告：刘岩，男，1964年2月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：阳光保险盘锦公司），住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街212号。 负责人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钧，系该公司员工。 原告郑猛与被告董楠、刘岩，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑猛，被告董楠、刘岩，被告阳光保险盘锦公司委托诉讼代理人马钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑猛向本院提出诉讼请求，1、三被告赔偿原告车辆营运损失及双班司机误工5275元，交通费50元，合计5325元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日10时25分，董楠驾驶辽Ｌ×××××号轿车，在石油大街报社门前与郑猛驾驶的辽Ｌ×××××起亚牌出租车相撞，事故认定董楠负事故全部责任。根据相关法律规定，要求三被告赔偿车辆承包费损失2200元（220元×10天），双班司机误工费3075元（2人×10天×153.7元），维修期间交通费50元，合计5325元。 被告董楠当庭辩称：1、我是从被告刘岩手中借来的车，该车辆损失与被告刘岩没有关系；2、该车辆在阳光保险公司投保了交强险和50万元三者险；3、交通费和误工费根据法律规定不予以赔偿；4、根据道交法的相关规定，被告董楠和刘岩不承担责任。 被告刘岩当庭辩称：我把辽Ｌ×××××车借给董楠，我不承担赔偿责任，我交了交强险和三者险，根据道交法的25条规定，我们不承担责任。 被告阳光保险盘锦公司辩称：1、被告董楠所驾驶的辽Ｌ×××××车辆在我公司投保交强险和50万元第三者责任险，原告的诉求车辆损失及误工费属于重复赔偿；2、原告主张的损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故原告的赔偿与我们无关。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告的合理损失如何确定；2、原告的损失应由谁承担。 针对本案第一个争议焦点，原告郑猛提供以下证据证明自己的主张： 1、车辆承包协议书1份，证明出租车承包费为每日220元。 2、盘锦市融达信汽车销售服务公司维修单1张，证明车的维修项目和时间。 被告董楠、刘岩、阳光保险盘锦公司质证如下：对承包合同不认可，承包费过高，据了解，出租车司机承包费不给开工资是一天100元，开工资是150-180元。维修单打印时间不代表结算时间，只有进场时间，看不出取车时间。 针对本案第一个争议焦点，被告董楠、刘岩没有提供证据证明自己的主张。 针对本案第一个争议焦点，被告阳光保险盘锦公司提供以下证据证明自己的主张： 车辆损失情况确认书1份、保险代抄单3页，证明事故是3月17日发生，3月19日我们就已经理赔完毕，时间就2天。 原告郑猛，被告董楠、刘岩均质证认为没有异议。 针对本案第二个争议焦点，原告郑猛没有提供证据证明自己的主张。 针对本案第二个争议焦点，被告董楠、刘岩出示阳关保险公司强制险和商业险保单复印件各1份，证明保的是全险，保单上面保险公司没有提示间接损失不承担。 原告郑猛质证没有异议。 被告阳光保险盘锦公司质证认为：真实性没有异议，对证明问题有异议，间接损失不承担是法律明确规定的，不是保单上面约定的。 本院经审理认定事实如下：由于原、被告三方对事故发生过程及事故责任认定均没有异议，本院对上述事实直接予以确认。 针对本案第一个争议焦点，本院认为：原告所提出的每日220元车辆承包费虽然偏高，但还在本市出租车承包费合理范围之内，予以支持。原告所主张的修车停运损失，其提供的维修结算清单，看不出实际提车时间，根据被告保险公司所提供的车辆损失确认书，车辆维修工时为22小时，按照17日发生事故，19日车辆到达维修地点，同日保险公司赔付到位，最晚应予次日进行维修，因此本院酌定车辆维修时间为5天，原告停运损失实际合计为8天。 关于原告主张的双班司机误工费，本院认为车辆维修期间，原告本人及另一司机应积极采取措施，出去工作，防止损失扩大，而不应双双在家呆着休息，因此本院酌定车辆维修期间赔偿原告1人的误工损失，其赔偿标准按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业年收入67233元÷365天=184.2元确定。 关于原告所主张的维修期间发生的交通费50元，于法无据，不予支持。 针对本案第二个争议焦点，即原告的损失应由被告董楠、刘岩还是被告阳光保险盘锦公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告阳光保险盘锦公司没有向法庭提供证据证明其已经履行了对免责条款的明确说明和解释义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此被告阳光保险盘锦公司关于原告损失不属于直接损失，依照免责条款约定应予免责的主张不予支持，原告出租车的停运损失，应由其赔偿。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告郑猛出租车停运期间损失费3233.60元（220元×8天+184.2元×8天）； 2、被告刘岩、董楠不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇一八年五月二十二日 书记员  张南南
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初5843号 原告：张秋华，女，1983年12月12日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，公司职员。 原告张秋华与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费330494元、施救费500.07元、替代性交通工具费3000元、评估费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，李全祥驾驶原告所有的车辆京Ｑ×××××小型客车由东向西行驶时与由东向北行驶的王延峰驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。此次事故中，李全祥负此次事故的全部责任，王延峰无责任。经查明，原告车辆在被告处投保了商业险。此次事故给原告造成了严重的损失，原告曾多次与被告协商解决，但是被告以各种理由推脱。无奈，原告为了维护自身的合法权益，故诉至于法院，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故的事实及投保情况无异议，对车辆损失不认可，对施救费无异议，替代性交通工具费和评估费不应由公司支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、根据被告的申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对京Ｑ×××××号车辆损失进行重新评估鉴定，结论为226166元，公估费11300元，已由被告交纳；2、原告在起诉前自行评估支付的公估费为15000元；3、原告提交的租车协议及租金收条载明的租车费用为3000元。 本院认为，原告张秋华的京Ｑ×××××号牌车辆在被告处投保有机动车损失保险，对于因交通事故给车辆造成的财产损失，应由被告予以赔偿。原告张秋华的车辆损失，应以重新评估的数额为依据。原告张秋华自行委托支出的公估费15000元，因公估报告结论未被采纳，应由原告张秋华自行负担。被告申请重新鉴定所支出的公估费11300元，应由被告负担。原告张秋华主张的替代性交通工具费，不应由被告负担。 综上所述，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张秋华车辆损失226166元及施救费500.07元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张秋华经济损失226666.07元。 款项直接汇入原告张秋华账户，账号：62×××20，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊燕顺支行。 二、驳回原告张秋华其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6527元，减半收取计3263.50元，由原告张秋华负担918.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担2345元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一八年五月九日 书记员  王京丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1161号之三 申请执行人：蒲卫国，男，汉族，生于1963年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：贾光勇，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：蒲太强，男，汉族，生于1969年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杨军，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杜江，男，汉族，生于1969年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：施海英，女，汉族，生于1968年9月8日，住重庆市江北区。 关于蒲卫国、贾光勇、蒲太强、杨军、杜江与施海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川1304财保16号民事裁定书查封了被执行人施海英所有的位于重庆市江北区(产权号：1××房地证2××3字第××号，面积172.34Ｍ2）以及车位一个（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积32.45Ｍ2）共两处房产。现本院已对上述房产进行了处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人施海英所有的位于重庆市江北区(产权号：1××房地证2××3字第××号，面积172.34Ｍ2）以及车位一个（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积32.45Ｍ2）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐宇 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院人认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9529号                  立案时间              2019年9月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              罗广柱，男，1972年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金146337.07元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息13770.71元、复利833.79元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              信用贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（X）号 】                  借款人              罗广柱                  签订时间              2018年5月2日                  贷款金额              162000元                  贷款用途              企业经营流动资金需求                  贷款期限              自2018年5月2日起至2021年5月2日                  贷款利率（年）              10.83%，浮动比                  利率调整方式              年调（次年初）                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  实际发放贷款金额              162000元                  实际贷款期限              自2018年5月24日起至2021年5月24日                  借款人逾期还款时间              2018年10月24日                  欠付本金（截止日期）              146337.07元（截止2019年11月26日）                  裁判理由              原告与被告签订的《信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告罗广柱偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金146337.07元；      二、被告罗广柱自2018年10月24日起至款项付清之日止，按所签订的《信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3520元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王莉军人民陪审员      史玉珍                        二Ο一九年十一月二十六日                                        书  记  员      于晓丽