wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初593号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。负责人：杨通宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，1961年6月29日生，汉族，住四川省盐边县，该公司业务经理。被告：何高林，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司（以下简称家美公司）诉被告何高林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序审于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告家美公司的委托诉讼代理人杨万春到庭参加诉讼，被告何高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告家美公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2617元（在2017年1月1日至2017年12月30日期间物业管理费；2.由被告支付原告违约金2167元×1%＝26.17元×110天＝2879元)；3.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在盐边县桐子林镇清源路29栋3单元10-2号购买了一套面积为125平方米的住房，租用一间面积为13.38平方米的门面。原告于2017年与盐边县桐子林镇金岭城业主委员会签订合同后，被告未交2017年1月1日至2017年12月30日期间物业管理费，通过多次催收未交，被告违约，应向原告支付合同约定的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何高林缺席，没有辩称意见和证据。经审理查明，被告在盐边县桐子林镇清源路29栋3单元10-2号购买了一套面积为125平方米的住房，租用一间面积为13.38平方米的门面,其业主委员会为盐边县桐子林镇金岭城业主委员会。原告于2017年与盐边县桐子林镇金岭城业主委员会签订《金岭城小区物业服务合同》，合同约定：“物业综合服务费按每户每年2200包干收取。收费期限一年或者半年，具体缴费时间以物业管理公司通知为准。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠交金额每日百分之一的标准支付违约金。本合同期限为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。本合同期满前1个月，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，提前以书面的方式告知对方，否则本合同将自动后续延。”尔后，原告家美公司为金岭城业主提供物业服务，业主何高林未交纳2017年度的物业管理费。原告以被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的住房和门面物业管理服务费2617元向本院提起诉讼，并主张支付原告违约金。另查明，原告家美公司管理期内的金岭城小区区域内部分设施存在未清洁的尘土；门面每平方米每月承担2.60元物业服务费。上述事实有以下证据予以佐证：一、原告在庭审中的承认和陈述。二、原告向本院出示的证据：1.2016年12月30日原告与金岭城业主委员会签订的物业合同；2.2017年7月12日温馨提示一份。证明：原告已经提醒了业主缴纳物业费；3.2018年1月25日贴在各家门上的催收通知证明：原告向被告进行了催收。本院认为：业主委员会有权代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同，全体业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。盐边县桐子林镇金岭城业主委员会代表全体业主与原告家美公司订立的《金岭城小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同对双方均有约束力，被告何高林应按合同的约定全面履行该合同约定的义务。合同约定物业综合服务费按每户每年2200包干收取，被告何高林应按合同约定向原告家美公司支付物业服务费2200元；被告何高林租用了该域内门面13.38平方米,按合同约定每平方米2.60元即2.60元×13.38平方米×12个月＝417元,合计2617。原告家美公司未按合同约定全面清扫卫生，也存在违约的行为，原告主张的违约金本院不予支持，被告何高林应继续向原告家美公司支付物业服务费2617元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何高林于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司支付物业服务费2617元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一八年五月二十一日书记员  彭国莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7609号原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。法定代表人：孙献军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：洪婧玮，女，汉族，1996年3月5日出生，住四川省会理县。成都同兴小额贷款股份有限公司诉洪婧玮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。案件审理过程中，成都同兴小额贷款股份有限公司于2018年5月11日向本院提交撤诉申请，称双方已庭外和解，故申请撤回对洪婧玮的起诉。本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。审判员  陈敏二〇一八年五月十四日书记员  陈欢
四川省南充市中级人民法院决 定 书(2018)川13刑辖28号犯罪嫌疑人王某涉嫌容留他人吸毒一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市高坪区人民法院审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：本案指定南充市高坪区人民法院管辖。二〇一八年五月三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民初906号原告：黄忠贵，男，1963年2月8日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：刘新春，男，1963年12月22日出生，汉族，住祁阳县。原告黄忠贵与被告刘新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠贵及其委托诉讼代理人何景禹到庭参加诉讼，被告刘新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新春立即偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按年利率20%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告刘新春因生意周转，从原告黄忠贵处借款5万元，并出具了借条。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告刘新春未到庭答辩。原告黄忠贵为支持其诉请，向本院提交了被告刘新春出具的借条原件一张，用以证明2016年7月13日被告刘新春向原告黄忠贵借款5万元，约定按年利率20%计息，并出具了借条的事实。对原告黄忠贵提交的证据，因被告刘新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。由于证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告黄忠贵、被告刘新春以前均做种子生意，互相认识。被告刘新春因做生意需要资金周转，于2017年7月13日向原告黄忠贵借款现金人民币5万元，双方约定按年利率20%计息，被告刘新春当日出具了借条。后原告多次催收，被告以各种理由推脱未还款。原告遂起诉要求被告偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄忠贵与被告刘新春之间的债权债务关系明确，被告刘新春应向原告黄忠贵履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新春在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄忠贵借款本金人民币5万元，并按年利率20%自2016年7月14日起计算利息至借款本息还清时止。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇一八年五月二十一日书记员  唐 佳附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2992号原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。负责人：黄欣，经理。委托诉讼代理人：高长忠，职员。原告刘淑兰与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称华润万家东兴路公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑兰代理人王玥明、被告华润万家公司及被告华润万家东兴路公司共同委托诉讼代理人高长忠均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。刘淑兰提出如下诉讼请求：1、被告退还货款4.66元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告在被告华润万家公司下属分公司第二被告华润万家东兴路公司处购买了“薯条（称重）”一袋，消费4.66元，购买后发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，原告起诉要求退货并赔偿。二被告辩称，不同意原告诉请。被告没有销售过期食品，原告证据不能证明该食品系从被告处购买，不能排除原告携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能。购物小票只能说明被告销售过同类食品，不能证明该食品与小票一一对应。该食品原告没有食用也没有对原告造成损害。原告不是普通消费者，在天津各区域各法院都有职业打假案件。在食品存在问题情况下仍然多次购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年1月3日，原告在被告华润万家公司下属分公司第二被告华润万家东兴路公司处购买了“薯条（称重）”一袋，消费4.66元，该食品包装上标注的食品保质期限为2017年12月31日。被告华润万家东兴路公司为被告华润万家公司的企业分支机构，不独立承担责任。本院认为，原告为主张其与被告就“薯条（称重）”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告否认诉争食品系被告销售，同时表示原告存在携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。关于二被告表示原告提供购物小票中已记载“商品未过保质期”，因此被告并未销售过期食品，原告主张该字体没有加粗，被告没有举证证明已尽到提示告知义务，对此本院分析认为，原告提供的涉诉食品实物上所载明的保质期限为2017年12月31日，被告出具的购物小票中虽有“商品未过保质期”字样，但与商品实物上的保质期限不一致，而商品实物的证明力明显高于购物小票，现被告未能进一步举证证明诉争商品未过保质期，因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润万家东兴路公司存在销售过期食品的行为。保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争食品为华润万家东兴路公司出售，且该食品为已经过期的食品，故应当认定华润万家东兴路公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润万家东兴路公司为被告华润万家公司的企业分支机构，故应由被告华润万家公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告刘淑兰货款4.66元；同时，原告刘淑兰向被告天津华润万家生活超市有限公司返还其购买的“薯条（称重）”一袋；二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告刘淑兰1000元。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  杨英杰人民陪审员  孔晓忻二〇一八年五月十一日书 记 员  刘盛楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初2401号原告：威海信利达物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园社区居委会办公楼。法定代表人：崔吉春，总经理。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。被告：徐洪岩，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海信利达物业服务有限公司与被告徐洪岩物业服务合同纠纷一案中，原告威海信利达物业服务有限公司于2018年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海信利达物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海信利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海信利达物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一八年五月二十四日书记员  谭惠春
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2491号之一原告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。法定代表人：毕国生，董事长。原告：天津红狮城投资发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光总公司内）。法定代表人：李龙，执行董事。被告：天津市北辰区胜利金属制品厂，住所地天津市北辰区红光农场。负责人：王希禄，厂长。被告：李文平，女，1946年2月19日出生，汉族，住北辰区。被告：王成武，男，1973年2月7日出生，汉族，住北辰区。被告：王英，女，1974年3月9日出生，汉族，住北辰区。被告：王燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住北辰区。原告天津农垦红光有限公司、天津红狮城投资发展有限公司与被告天津市北辰区胜利金属制品厂、李文平、王成武、王英、王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农垦红光有限公司、天津红狮城投资发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津农垦红光有限公司、天津红狮城投资发展有限公司负担。审 判 长  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一八年五月二十五日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执333号之一申请执行人：广州嘉政餐饮企业管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村东路新区三巷十五号。统一社会信用代码：91440113076507094P。法定代表人：梁淑红，总裁。委托诉讼代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州珍味膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市萝岗区香荔一路6号648房。组织机构代码：06582693-8。法定代表人：黎锦华，总经理。申请执行人广州嘉政餐饮企业管理有限公司与被执行人广州珍味膳餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2016）粤0112民初5894号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应注销zgshaola.com域名以及赔偿申请执行人5320元。因被执行人广州珍味膳餐饮管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院现场调查，被执行人广州珍味膳餐饮管理有限公司已不在原注册地办公，申请人提供的地址亦未找到被执行人。本院已依法注销zgshaola.com域名。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留决定，并向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一八年五月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初59号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人万耀柏，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月28日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人万耀柏犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人万耀柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月21日15时许，被告人万耀柏在云梦县伍洛镇银丰路邮政银行营业厅内，乘被害人宋某领取银行礼品之机，将其放在银行柜台6号窗口上的一部蓝色华为Mate10pro手机（经鉴定价值4602元）盗走。案发后被盗手机被公安机关追回，并发还失主。2018年3月26日，被告人万耀柏到公安机关投案自首。上述事实，被告人万耀柏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、云梦县公安局扣押物品清单及发还物品清单、户籍信息、证人丁某、计某、池某的证言、被害人宋某的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、云梦县公安局指认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万耀柏某非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4600余元，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人万耀柏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人万耀柏所在社区矫正机构出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万耀柏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇一八年五月十六日书记员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执313号之五申请执行人郑小姣，女，1984年10月10日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村2排48号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人郑小姣与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执313判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初84号公诉机关巫山县人民检察院。被告人魏建平，男，1987年8月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2012年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2018年3月26日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人魏建平犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人魏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月28日19时许，被告人魏建平在巫山县官渡镇亲戚家吃饭，期间喝了酒。当日21时许，被告人魏建平在巫山县官渡场镇“常来常往”烧烤店又喝了啤酒。次日3时许，被告人魏建平无证驾驶渝FWXX**两轮摩托车，从巫山县官渡场镇“明阳网吧”往官渡场镇双桥街方向行驶，行驶至双桥街路段时，被巫山县公安局民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人魏建平血液中乙醇含量为167MG/100ML。在本案诉讼过程中，被告人魏建平违反取保候审规定，拒不到案接受审判，巫山县公安局依法对其上网追逃，2018年3月7日14时许，被告人魏建平在江西省安远县城赣丰宾馆被安远县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏建平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人魏建平的供述，证人雷某、张某、杨某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶员信息查询结果信息、抓获经过、户籍证明、路查笔录、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、行政强制措施凭证，在逃人员撤销表，重庆市渝东司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，认罪认罚具结书，刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建平违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为167MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏建平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人魏建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金绍国二〇一八年五月二日法官助理 王 翔书 记 员 干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1449号之一原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。负责人：熊向华，法定代表人。委托诉讼代理人：李洪，女，住四川省邛崃市临邛镇，系公司员工。被告：张琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。原告成都顺美国际贸易有限公司与被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。案件受理费689元由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  袁伟博二〇一八年五月十五日书记员  曹苗蕊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更601号罪犯马斌，男，1975年10月29日出生，回族，云南省保山市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2011年8月12日作出（2011）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（包括已扣押的42600元人民币，手提电脑等）。宣判后，被告人马斌、王某、马某提出上诉，2011年11月9日云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第1233号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。本院于2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯马斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项已履行42600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1450号罪犯李文辉，男，1989年12月12日出生，彝族，户籍地云南省镇康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月25日作出(2015)东一法刑初字第3012号刑事判决，以被告人李文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李文辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文辉在服刑考核期间（2016年4月21日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得4次表扬119分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，2017年8月22日因在劳动中窜岗窜位被扣10分；2017年12月7日因违反生活卫生，私自留菜被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2106号罪犯沈海军，男，1989年4月26日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市青羊区人民法院于2010年4月6日作出(2010)青羊刑初字第197号刑事判决，以被告人沈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年11月27日起至2022年11月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2014年9月23日、2016年4月15日作出（2012）成刑执字第3484号、（2014）成刑执字第4574号和（2016）川01刑更767号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月、1年。减刑后刑期止于2019年4月26日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金10000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈海军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初452号原告：刘天义，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。被告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理，特别授权。原告刘天义诉被告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案,原告刘天义于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天义撤回起诉。案件受理费32元，由原告刘天义承担。审判员  张度波二〇一八年五月七日书记员  杨冬梅
陕西省延安市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2018)陕06委赔6号赔偿请求人：秦丕林，男，汉族，1953年9月29日出生。赔偿义务机关：黄龙县公安局。法定代表人：王静云，黄龙县公安局局长。赔偿请求人秦丕林以1978年其兄被非法拘禁，拷打致死为由，要求黄龙县公安局赔偿名誉损失6000元，死亡赔偿金1351380元，精神损失费40万元，非法拘禁776.67元。黄龙县公安局2018年4月2日作出答复函，不予受理秦丕林的赔偿申请。赔偿请求人遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，该法自1995年1月1日起实施。故国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，应当依照以前的有关规定处理。秦丕林以其兄1978年被黄龙县公安机关非法拘禁致死为由请求赔偿，不属于人民法院受案范围。依照《国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人秦丕林的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2111号罪犯谭联超，男，1979年3月25日出生,重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)成刑初字第210号刑事判决，以被告人谭联超犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）川刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2024年11月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4576号和（2016）川01刑更768号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2022年8月3日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭联超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金20万元已缴纳300元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭联超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭联超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初384号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：孙静，女，1966年3月25日出生，汉族，住河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告孙静土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将10.39亩土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告10亩土地用于农作物种植，租金2000元，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年，双方事实上又履行了一年原合同，被告扩建、占用原告土地面积至10.39亩。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告孙静未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2016年12月19日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告10亩土地用于农作物种植，租金2000元，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年，双方事实上又履行了一年原合同，被告扩建、占用原告土地面积至10.39亩。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《土地承包协议书》已于2016年12月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有依据，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起一个月内将10.39亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终707号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙金鹏，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。负责人：王天民，该组组长。上诉人孙金鹏因与被上诉人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙金鹏于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙金鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙金鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙金鹏负担；退还上诉人孙金鹏50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年五月二十五日（院印）书 记 员  邢当当
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1094号申请执行人：如皋市擎天建材有限公司,住所地在南通市如皋市如城街道环南桥（新民宝塔）。法定代表人：樊勇，该公司总经理。被执行人：南京宁成电气有限公司,住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区茶兴路9号。法定代表人：陈晓明，该公司总经理兼董事长。如皋市擎天建材有限公司与南京宁成电气有限公司买卖合同纠纷一案。南京仲裁委员会于2018年4月2日作出的（2018）宁裁字第002号调解书已发生法律效力。因南京宁成电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，如皋市擎天建材有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2018）宁裁字第002号调解书由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月十八日书记员  刘婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执495号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人江某某，男，汉族，1987年1月3日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初498号刑事判决书，于2018年2月1日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行江某某容留他人吸毒罪一案。执行标的罚金50000元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的罚金5000元，已执行到位0元，被执行人江某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭5000元。二、终结（2017）川0115刑初498号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一八年五月七日书 记 员  肖 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4842号之一申请执行人林媛，女，1987年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人莫宽秀，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人廖至学，男，1978年5月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。本院在执行林媛与莫宽秀、廖至学民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118364元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4842号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一八年五月十八日书记员 谭雪梅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4272号原告：银响（泉州）贸易有限公司。住所地：晋江市永和镇英墩沪坑工业区。统一社会信用代码：91350582775396987M。法定代表人：许贤银，该公司总经理。委托诉讼代理人陈美红、郑奇伟，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：石狮市新特赢洗染有限责任公司。住所地：石狮市永宁港边。统一社会信用代码：91350581158246107J。法定代表人：李晓峰，该公司总经理委托诉讼代理人刘龙福，福建中德律师事务执业律师。被告：王丽凉，女，1967年8月27日出生，汉族，香港居民，现住石狮市。原告银响（泉州）贸易有限公司与被告石狮市新特赢洗染有限责任公司、王丽凉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告银响（泉州）贸易有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，银响（泉州）贸易有限公司以欲与石狮市新特赢洗染有限责任公司、王丽凉进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许银响（泉州）贸易有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由银响（泉州）贸易有限公司负担。审 判 长  曾怡明人民陪审员  邱煌乐人民陪审员  邱茵茵二〇一八年五月十五日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2238号罪犯泽尔戈，男，1987年8月7日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年4月27日作出（2015）双流刑初字第368号刑事判决，以被告人泽尔戈犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得赃物，刑期自2014年12月6日起至2021年6月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯泽尔戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得赃物（已执行20000元，无困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽尔戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯泽尔戈减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保126号申请人：张雪敏，女，1990年11月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：郭宗光，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人张雪敏于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宗光驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆予以查封（保全价值8万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人郭宗光驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆（保全价值8万元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年五月十七日书记员  王肖肖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2095号罪犯汤国斌，男，1970年4月13日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省威远县人民法院于2010年8月18日作出（2010）威刑初字第45号刑事判决，以被告人汤国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）内刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6182号、（2015）成刑执字第5654号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年9月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汤国斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汤国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汤国斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正人民陪审员  秦昌正人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢155号申请执行人：山东省鲁南地质工程勘察院,住济宁市兖州区兴隆庄镇南大桥。被执行人：新疆永恒矿业股份有限公司,住新疆尉犁县罗布小区3-3-101。本院在执行申请执行人山东省鲁南地质工程勘察院与被执行人新疆永恒矿业股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查询没有发现被执行人新疆永恒矿业股份有限公司名下有不动产登记信息、投资信息、车辆登记信息、银行存款信息、其它可供执行的财产线索，本案于2017年6月26日本次执行程序终结。2017年12月4日双方当事人自行达成和解协议，（详见协议书）申请执行人山东省鲁南地质工程勘察院2018年4月23日提出申请表示，被执行人新疆永恒矿业股份有限公司已经按照和解协议支付了300000元，缴纳诉讼费12400元，执行费4400元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执恢155号案件对被执行人新疆永恒矿业股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一八年五月十七日书记员  刘 珍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4293号之一申请执行人杨坤，男，1982年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人吴世福，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨坤与被执行人吴世福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2017年11月27日立案受理，该案执行标的为人民币10035元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。三、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年12月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现房产及土地登记信息。五、2017年11月、2018年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，发现被执行人吴世福名下苏Ｃ×××××号车辆信息，本院予以轮候查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。六、2017年11月、2018年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2018年3月，因被执行人吴世福未申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。八、2018年4月3日、5月9日等，本院至被执行人住所地、租住地调查走访，未发现被执行人下落及其他有价值的财产线索。九、2018年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人列为失信被执行人。十、2018年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。十一、2018年5月，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初5942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇一八年五月二十三日法官助理  邓 拓书 记 员  焦文超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4149号原告:陈波，男，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市涪陵区。被告:刘小平，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈波与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2018年5月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈波在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告陈波负担。审判员  何凌云二〇一八年五月二十一日书记员  王钰君
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执583号之一被执行人王帅，男，1978年1月1日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初1343号民事书，于2018年04月12日向被执行人王帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在中国建设银行62xxx6696_156_1账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松礼二〇一八年五月二十八日书记员  郭滨滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初8928号原告冷某，女，1952年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高某，男，1953年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张某，女，汉族，40岁，住河南省周口市。本院在审理原告冷某与被告高某、张某继承纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈 玥
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1344号原告：徐国辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告徐国辉与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告徐国辉于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐国辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年五月二十三日书记员  周娜娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1498号罪犯饶建军，男，1984年11月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人饶建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）云高刑复字第834号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币25200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶建军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  孙婧楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3638号申请执行人：汪传芳，女，汉族，1973年3月16日生，户籍地安徽省霍邱县。被执行人:张关兴，男，汉族，1957年11月23日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行汪传芳与张关兴健康权一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3553号民事判决书执行。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月四日书记员 周传玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更883号罪犯李智东，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年9月4日作出（2013）腾刑初字第218号刑事判决，以被告人李智东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月（刑期自2013年5月27日起至2018年7月26日止）。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李智东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李智东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明罚金人民币7000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李智东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初2322号原告：李本明（李小峰），男，汉族，1969年5月5日出生，住新蔡县。被告：胡小妮，女，汉族，1969年5月5日出生，住平舆县。被告：孟晴川，男，汉族，1992年8月7日出生，住平舆县。原告李本明诉被告胡小妮、孟晴川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李本明在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雅军二〇一八年五月三十日书记员  孙占柱
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执恢253号申请执行人：吴信艺，男，汉族，1971年11月11日出生，住同安区。被执行人：叶开生，男，汉族，1975年8月26日出生，住同安区。本院在执行申请执行人吴信艺与被执行人叶开生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0212执恢253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月十六日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初438号申请人：山西宸泰华贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑北区K区商场1-2层。法定代表人：魏中华。委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。被申请人：王欣，女，1987年2月27日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。申请人山西宸泰华贸易有限公司与被申请人王欣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人山西宸泰华贸易有限公司向本院提出诉讼请求：撤销小店区劳动仲裁委作出的【2017】第208号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人就被申请人2017年8、9月至10月12日期间的工资以及相应的未签订劳动合同的经济补偿金问题，已在2017年10月12日被申请人提出辞职时，双方已经达成和解。双方约定，申请人一次性支付被申请人工资及经济补偿金共计6700元，双方解除劳动合同。双方达成和解协议后，申请人于2017年10月12日向被申请人支付6700元，申请人与被申请人也解除了劳动关系，并进行了工作交接。小店仲裁委就该案开庭时，申请人曾提交支付6700元的银行转账凭证，但仲裁委并未认可山西宸泰华贸易有限公司提供的证据。仍依据劳动合同法第三十条、第八十二条作出仲裁裁决书，是适用法律的错误，应当依法予以撤销。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，小店仲裁委作出的仲裁裁决书适用法律有误，应当依法予以撤销。被申请人王欣辩称，小店仲裁委作出的仲裁裁决，事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的申请。王欣并未与山西宸泰华贸易有限公司达成任何的和解协议，6700元并不是山西宸泰华贸易有限公司所述的经济补偿，而是山西宸泰华贸易有限公司应向王欣支付的曾经的借款，该事实在原仲裁时已经查明。王欣在山西宸泰华贸易有限公司既不签订书面劳动合同，又严重拖欠工资的情况下提出离职并交接工作，不代表王欣放弃相关权益，故王欣认为山西宸泰华贸易有限公司所述与事实不符，原仲裁适用的劳动法相关法律法规完全正确，山西宸泰华贸易有限公司申请撤销原仲裁裁决无合法理由，请求法院依法驳回山西宸泰华贸易有限公司的撤销申请。经审查查明：2018年3月23日太原市小店区劳动仲裁委员会作出【2017】第208号仲裁裁决，1、双方存在劳动关系；2、被申请人山西宸泰华贸易有限公司支付申请人王欣2017年8月份应得工资2387元，2017年9月份应得工资2387元、2017年10月份应得工资1034元，合计5808元：3、被申请人山西宸泰华贸易有限公司应支付申请人王欣未签书面劳动合同的双倍工资5808元；4、其他请求不予支持。申请人山西宸泰华贸易有限公司对仲裁裁决不服，向本院提出申请，要求撤销太原市小店区劳动仲裁委员会【2017】第208号仲裁裁决。经查，山西宸泰华贸易有限公司提出2017年10月12日其支付王欣6700元，双方的劳动争议已和解解决，但未提交双方和解解决的相关证据，且王欣对山西宸泰华贸易有限公司陈述的事实不予认可。王欣提出该6700元是双方往来的欠款，并提供双方相互发送的微信载图，证明双方之间确实存在经济往来事项。事实上被申请人王欣于2017年5月15日到申请人山西宸泰华贸易有限公司处从事前台文员工作，因山西宸泰华贸易有限公司未与王欣签订书面劳动合同，且山西宸泰华贸易有限公司拖欠王欣2017年8、9月及10月的部分工资；王欣工作至2017年10月13日交接完工作，离开山西宸泰华贸易有限公司。就上述原因双方发生劳动争议，王欣向太原市小店区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁过程中查明，王欣2017年5月实发工资为1097元、6月份实发工资为2467元、7月份实发工资为2500元，被申请人离职前月均工资为2387元。以上事实有当事人陈述、微信载图、6700元的电子回单、太原市小店区劳动仲裁委员会【2017】第208号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据民诉法的有关规定，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据，未提供证据的应当承担举证不能的法律后果。本案中，申请人山西宸泰华贸易有限公司向本院主张王欣提出辞职时，双方已经达成和解，并一次性支付王欣工资及经济补偿金共计6700元，并提供了其给王欣的转账凭证，但王欣对此表示否认。王欣称该6700元与解除劳动合同没有关系，是双方之前其他的经济往来，与本案无关。申请人山西宸泰华贸易有限公司主张已和解解决，但没有提供和解解决的相关证据，相反被申请人王欣提供的微信截图，证实双方之间确实存在经济往来的事实，故申请人的主张没有证据证明。本案中，申请人确实未与被申请人签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故山西宸泰华贸易有限公司应当承担支付双倍工资的责任。因此，太原市小店区劳动仲裁委员会【2017】第208号仲裁裁决并无不当。综上所述，申请人山西宸泰华贸易有限公司的申请因证据不足，理由不能成立，且不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人山西宸泰华贸易有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山西宸泰华贸易有限公司负担。审判长孙广金审判员焦跃峰审判员雷晨二O一八年五月三十日书记员米鑫
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审10号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：孙桂霞，女，1968年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市李店镇李店街群兴购物广场李店超市业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月20日对被执行人孙桂霞作出的广卫公罚（2017）第0041号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年1月10日向被执行人下达了广卫公催（2017）第096号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0041号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0041号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更100号罪犯谭海洋，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年1月20日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00016号刑事判决，认定被告人谭海洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月28日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭海洋减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谭海洋在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭海洋减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更457号罪犯张兴明，男，1993年1月12日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2601刑初165号刑事判决，以被告人张兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更553号罪犯施卫国，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年1月21日作出（2015）文刑初字第13号刑事判决，以被告人施卫国犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施卫国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初4540号原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。被告：王锋，男，汉族，1963年3月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告王锋已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇一八年五月二十九日书记员 杨丽娜
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执512号之一申请执行人：袁永强，男，1973年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：尹增云，男，1967年5月5日出生，民族，汉族，现住灵寿县。被执行人：崔江明，男，1966年6月17日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行申请执行人袁永强与被执行人尹增云、崔江明承揽合同纠纷一案，申请执行人袁永强于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0126民初483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 晶
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)陕71行终398号上诉人（原审原告）宋亚娟，女，汉族。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公安局灞桥分局霸陵派出所，住所地西安市灞桥区石家道村。法定代表人马力杰，所长。委托代理人陈思成，该所工作人员。委托代理人杜涛，该所工作人员。原审第三人王北平，男，汉族。上诉人宋亚娟因与被上诉人西安市公安局灞桥分局霸陵派出所（以下简称灞桥分局霸陵派出所）、原审第三人王北平治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋亚娟及其委托代理人李胜利，被上诉人灞桥分局霸陵派出所的委托代理人陈思成、杜涛到庭参加诉讼，原审第三人王北平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，灞桥分局霸陵派出所2017年8月26日接到王北平妻子杨某某的报警，于2017年8月27日受理该案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务，于2017年11月24日作出灞公（陵）行罚决字[2017]717号行政处罚决定书，认定2017年8月26日19时许，在西安市灞桥区何家街村村中十字口，王某某与王北平、杨某某因宅基地问题发生口角，在争吵过程中，宋亚娟与王北平发生撕扯，在撕扯过程中，王北平倒地。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予宋亚娟罚款200元的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，灞桥分局霸陵派出所具备对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”灞桥分局霸陵派出所在履行受案、调查取证、询问、听取宋亚娟陈述申辩等法定程序的基础上，对宋亚娟作出罚款200元的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案中，灞桥分局霸陵派出所自2017年8月27日受理该案件之日起至2017年11月24日作出涉案行政处罚决定书止，已超出了法律规定的办案期限。灞桥分局霸陵派出所亦未提供其他延长或扣除办案期限的正当理由和相关证据、依据，故灞桥分局霸陵派出所办案程序不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的程序要求，但对宋亚娟权利不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：确认西安市公安局灞桥分局霸陵派出所于2017年11月24日作出的灞公（陵）行罚决字[2017]717号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由西安市公安局灞桥分局霸陵派出所负担。宋亚娟不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人作出的行政处罚没有事实依据，一审法院认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初48号行政判决，改判撤销被上诉人作出的灞公（陵）行罚决字（2017）717号行政处罚决定书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人灞桥分局霸陵派出所辩称，被上诉人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人王北平未提交陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人灞桥分局霸陵派出所作出的灞公（陵）行罚决字（2017）717号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍佰元以下的罚款可以由公安派出所决定。被上诉人灞桥分局霸陵派出所对于辖区内违反治安管理的行为有进行治安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人灞桥分局霸陵派出所接到报警依法立案，在询问当事人及相关证人，进行调查取证的基础上确认宋亚娟存在违法行为。被上诉人灞桥分局霸陵派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定，在作出处罚决定之前，向宋亚娟告知作出治安行政处罚的事实、理由和依据及其依法享有的相关权利。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出灞公（陵）行罚决字（2017）717号行政处罚决定，事实清楚、证据充分，处罚结果适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被上诉人灞桥分局霸陵派出所自2017年8月27日受理该案件之日起至2017年11月24日作出涉案行政处罚决定书止，已超出30日的办案期限，且被上诉人提交的证据不能证明其属于应当扣除办案期限的情形，故被上诉人作出处罚决定超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的期限，但超过办案期限并未影响行政处罚决定实体的正确性，没有对上诉人的权利产生实际影响，属于程序轻微违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定：”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，应确认被上诉人作出的灞公（陵）行罚决字（2017）717号行政处罚决定违法。故原审判决确认被上诉人作出的行政处罚决定违法并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人宋亚娟提出王北平倒地是因王北平身体失去平衡、站立不稳导致的上诉理由，上诉人宋亚娟未提供证据对其主张予以证明，对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人宋亚娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文锋代理审判员  周玲玲代理审判员  徐 晟二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 盈
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初621号原告:中国农业银行股份有限公司志丹县支行,住所志丹县。法定代表人：齐银儒，系该行行长。委托诉讼代理人：杨成山，男，汉族。被告:张柏林,男，汉族。被告:任志珍,女,汉族，。原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告张柏林、任志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金73103.39元及利息；2、判令二被告用于抵押财产具有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月5日，被告张柏林向原告申请借款10万元个人住房按揭贷款，期限15年，年利率7.050%，逾期利率10.575%，约定还款方式为按月等额本息还款，用于购买永宁采油厂开发的志丹县城北职工住宅小区10幢10-2室住宅一套，被告任志珍在个人购房担保借款合同上签字捺印，用该房屋进行预抵押担保，并在志丹县房改办办理预购商品房抵押贷款登记。从2017年10月份以来二被告累计4次未归还分期还款月供，构成严重违约，故诉至法院。本院认为，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告张柏林、任志珍金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行的起诉。案件受理费1650元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭金柱二〇一八年五月八日书记员  袁 虎
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执恢56号申请执行人高翠萍，女，1966年9月3日生，汉族，农民。被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。被执行人何应琴，女，1964年8月20日生，汉族。本院在执行高翠萍与刘红英、何应琴民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初13号民事判决书，申请由被执行人刘红英偿还申请执行人高翠萍借款本金66555元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年7月16日起计算至完全执行完毕之日止）。被执行人何应琴就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元由被执行人刘红英��担,执行费898元由被执行人刘红英、何应琴承担。本案受理后，在执行过程中申请执行人高翠萍自愿与被执行人何应琴达成如下协议：一、由被执行人何应琴于2018年5月14日偿还申请执行人高翠萍50000元。二、由被执行人何应琴于2018年6月14日前偿还申请执行人高翠萍10000元，于2018年7月14日前偿还申请执行人高翠萍10000元，于2018年8月14日前偿还申请执行人高翠萍10000元，于2018年9月14日前偿还申请执行人5000元。三、案件受理费1550元，减半收取775元及执行费898元由被执行人何应琴承担；四、其余双方互不作追究。五、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。申请执行人高翠萍于2018年5月14日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年五月二十八日书记员  李小英
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1368号罪犯方思宗，男，1986年6月26日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月26日作出(2015)浙温刑初字第222号、（2016）浙03刑初14号刑事判决，以被告人方思宗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元；追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年8月5日以(2016)浙刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方思宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方思宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯方思宗已履行生效判决所判处的罚金人民币61000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方思宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方思宗准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月九日代书 记员  金 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4455号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。法定代表人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：孙世根，男，1962年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙世根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0591民初5027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙世根于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金587731.51元、罚息61919.86元及自2017年5月19日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的罚息；二、被告孙世根于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费16241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4530元由被告孙世根负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4530元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件人名址不详且电联无果”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人在吴江农村商业银行有存款6387.53元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、吴中、相城、虎丘、工业园区、吴江）查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2018年1月4日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。6、2018年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的670422.37元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月九日书 记 员  郭志伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26804号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。经营者：郝建宏，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一八年五月二十五日书记员  陈宗明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢484号之二申请执行人王甲祥，男，1991年2月1日生，汉族，山东临沂临工汽车桥箱有限公司职工。住。被执行人王成伟，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住山东省微山县。本院在执行申请执行人王甲祥与被执行人王成伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2010）平民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款1692元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月十五日书记员  李凤新
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执588号之一申请执行人：李红博，男，1966年9月14日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：孙国义，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：玄会香，女，1961年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙文彬，女，1987年10月11日生，汉族，住昌乐县。被执行人：孙庆华，男，1992年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘艳，女，1974年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人李红博与被执行人孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华、刘艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年五月九日书 记 员 刘国伟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初638号原告：林炳芳，男，1943年11月15日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：杨亚英，女，约50岁，汉族，住平和县。原告林炳芳与被告杨亚英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，林炳芳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林炳芳以起诉被告杨亚英名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许林炳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳芳负担。审判员  王赐才二〇一八年五月三日书记员  杨丽婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更372号罪犯余泽浩，男，1992年2月22日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2015年12月16日作出(2015)鄂兴山刑初字第00094号刑事判决，认定被告人余泽浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期止于2018年7月15日）。余泽浩不服，提出上诉，在二审审理过程中，余泽浩申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年3月4日以（2016）鄂05刑终68号刑事裁定，准许余泽浩撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余泽浩减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯余泽浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯余泽浩在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2017年11月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯余泽浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽浩减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十九日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更72号罪犯陈伟，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2010年6月3日作出（2010）华刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。湖北省秭归县人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂秭归刑初字第00161号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金50000元，撤销缓刑，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。陈伟不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈伟的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈伟减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、华容县社会救助服务中心贫困证明、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月4日止）,原判罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执173号闫丽兵、张燕燕:山西武乡农村商业银行股份有限公司与闫丽兵、张燕燕借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）49210.76元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费1140元，申请执行费655元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7*********8执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年五月十五日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更108号罪犯苏靖新，男，1995年10月9日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂港法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人苏靖新犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏靖新减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏靖新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯苏靖新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏靖新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏靖新减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执459号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：张某。被执行人：姚某。被执行人：赵某。上列当事人因张某、姚某、赵某犯赌博罪一案，孝义市人民法院于2017年6月12日作出(2017)晋1181刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某、姚某、赵某从收到本裁定书之日起，张某立即给付罚金3000元，姚某立即给付罚金3000元，赵某立即给付罚金2000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某、姚某、赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某、姚某、赵某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年五月二十日书记员  任 纲