wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤12执105号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯瀚石，男，该公司工作人员。 被执行人：吴炎雄，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴炎雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2017）湛仲字第E00409933号裁决。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币683.04元及利息等。 本院查明，湛江仲裁委员会于2017年5月17日受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人吴炎雄民间借贷纠纷一案，于当天组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理而审理终结。而据（2017）湛仲字第E00409933号裁决案情记载，申请执行人与被执行人签订的《借款协议》约定借款时间是2017年5月9日，借款期限30天，即还款时间为2017年6月9日。 （2017）湛仲字第E00409933号裁决书裁决如下：“一、限被申请人吴炎雄于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月10日起计至2017年6月9日止,按年利率13.2%计算；从2017年6月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费2元由被申请人承担,申请人已垫付,本委不予退回,被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。本裁决为终局裁决,自作出之日起即发生法律效力。” 裁决书中并未涉及双方当事人的违约争议事实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理本案仲裁并组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理之时，当事人约定的还款时间尚未届至，违约事实并未发生。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷而受理并组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理该案，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一八年五月二日 法官助理彭家彬 书记员吴倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5547号上诉人（原审被告）：曾威，女，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址：河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘育文，广东达强律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：学良彩印制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园******，统一社会信用代码：91440300618910110U。法定代表人：郑学庸，经理。委托诉讼代理人：卢建新，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，该公司员工。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人曾威与被上诉人学良彩印制品（深圳）有限公司(以下简称“学良彩印公司”)因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。学良彩印公司原审诉讼请求：1、判令学良彩印公司无需向曾威支付违法解除劳动合同赔偿金39738.41元；2、判令曾威承担诉讼费。原审判决：一、学良彩印公司应于本判决生效之日起三日内支付曾威49.28元；二、学良彩印公司无需支付被告曾威39738.41元。上诉人曾威上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金39738.41元;2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。本院经二审查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：被上诉人学良彩印公司是否应支付上诉人曾威解除劳动关系赔偿金。关于学良彩印公司是否应支付曾威解除劳动关系赔偿金问题。本案中，被上诉人学良彩印公司提供的《员工手册2017.6.30》已经过民主程序制定，且向全体员工告知，上述《员工手册》内容未违反法律、行政法规及政策规定，可以作为对上诉人曾威用工管理的依据。上诉人主张该《员工手册》未询问过其意见，不能作为对其进行用工管理的依据，对该主张，因无法律依据，本院不予支持。上诉人主张2017年7月3日被上诉人强制要求其签罚单后方可返回工作岗位，及将其工作岗位从二楼调整到一楼，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。被上诉人自2017年7月3日至2017年7月13日十天之内、连续六次书面通知上诉人返回原车间接受部门主管的工作安排，上诉人一直拒绝接受公司工作安排，其要求被上诉人先就此前安排其长时间脱产培训的情况做出合理解释后才同意返回原车间工作，但上诉人对何种解释为“合理解释”没有明确的说明。安排一定的时间对员工进行培训学习属用人单位的自主管理范围，且公司已支付了上诉人正常工作时间的工资，并未损害员工的利益，上诉人的该要求没有合理合法的依据，原审认为不能作为其拒绝返回工作岗位的合法依据正确，本院予以支持。故上诉人在没有法律依据的情况下拒绝返回原车间工作的行为已经超越了合法维权的范围，属于严重违反劳动纪律、严重违反用人单位规章制度的行为。对此，被上诉人提交了《员工手册》及意见登记表、培训记录、七份《奖惩通知书》及七份《视频》予以证明，故在此情况下，用人单位解除与劳动者的劳动关系合理、合法，也完全符合双方在劳动合同中关于劳动纪律的规定。用人单位可以依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定解除劳动合同，依法无需支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金或违法解除劳动关系的赔偿金。上诉人主张被上诉人对其进行处罚并予以解雇不具有合理合法性的理由不能成立，且上诉人未能提供任何证据予以支持，故本院对上诉人的主张不予采纳。综上，上诉人曾威的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曾威承担。本判决为终审判决。审判长 唐   静审判员 张 士 光审判员 邓 亚 玲二〇一八年五月二十一日书记员 连亮（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1629号原告：谢家银，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县。被告：杨建，男，1969年3月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告谢家银诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢家银委托诉讼代理人戴强，被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家银向本院提出诉讼请求：判令被告杨建偿还原告借款本金140000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2010年至2011年间，被告杨建因做工程需要资金先后六次立据向原告借款共计140000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告仅于2017年年底偿还原告利息10000元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。被告杨建辩称：借款本金为110000元，另30000元为利息。被告已于2012年偿还原告10000元，于2017年偿还原告12000元。双方口头约定月息3分，之后因投资失败，双方协商利息不要了。本院经审理认定事实如下：2010年10月3日、11月30日，被告杨建分别立据向原告借款30000元、20000元。2011年1月12日、2月20日、6月1日、7月1日，被告分别立据向原告借款10000元、40000元、10000元、30000元。上述六笔借款，本金合计为140000元，均口头约定月息3分，未明确约定借款期限。后经原告多次催要，被告仅于2017年年底偿还原告利息10000元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。本院认为，原告谢家银与被告杨建之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告杨建应在原告催要后的合理期限内偿还借款本息，但其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月利率3%，超出法律保护的利息范围，超出部分依法不予保护，现原告主动调整按年利率24%自起诉之日即2018年2月26日起计算利息，符合法律规定，本院依法照准。故对原告要求被告偿还借款本金140000元及利息（自2018年2月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，本案借款本金为110000元，已偿还借款本金22000元，利息原告已表示放弃，但其未能提供证据予以证实，原告对此不予认可，故对其该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨建偿还原告谢家银借款本金140000元及利息（自2018年2月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。审判员  王宝波二〇一八年五月二十五日书记员  高婷婷附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更77号罪犯孔健，男，1997年9月1日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月20日作出（2014）昭中刑三初字第6号刑事判决，以被告人孔健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人孔健不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔健减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  周 玲
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执保28号申请人：承德市奥峰贸易有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟机械大厦****。法定代表人：娄兆祥，经理。诉讼代表人：应占义。被申请人：娄兆祥，男，汉族，1958年12月29日出生，现羁押于浙江省衢州市。申请人承德市奥峰贸易有限公司与被申请人娄兆祥侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初97号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请保全。本案在保全过程中，依法查封被申请人的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初97号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 孟庆国审判员 郭建军二〇一八年五月二十二日书记员 王莹莹
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审58号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：孙光印，男，1977年1月20日生，住邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2017年7月21日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人孙光印违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2017年6月18日3时12分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为77.38吨，超限28.38吨的行为，作出徐交路罚字【2017】57030号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币14000元整。该处罚决定于2017年7月23日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2018年4月25日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2017】57030号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  金传会 审判员  张宜红 审判员  陈晓红 二〇一八年五月十四日 书记员  陈 默
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初4155号 原告：维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，公司员工。 被告：罗运，男，1980年5月9日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告罗运追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人熊虹到庭参加诉讼。被告罗运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、罗运偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项55682.26元，并支付原告担保费4800元、担保违约金18000元，以上金额合计78482.26元；2、因诉讼产生的一切费用由罗运承担。事实和理由：2015年3月27日，维仕担保公司与罗运、中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同），罗运向对外经贸公司借款60000元，借款期限为36个月，月利率为1％，服务费及担保费300元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任；如因罗运不能按期足额偿还任一期还款，应按逾期未还的本息以每日0.1％的费率支付罚息，对外经贸公司有权宣布合同贷款提前到期，罗运应立即偿还对外经贸公司全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项；若罗运不能及时偿还应还款项导致维担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向罗运足额追偿；罗运除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部担保费及18000元的违约金。合同签订后，对外经贸公司将贷款支付给了罗运。罗运借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外经贸公司以与罗运解除合同为由，要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了应还款项。 被告罗运未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，罗运作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订合同,约定：罗运向对外经贸公司申请贷款60000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1%；贷款手续费率2%，即1200元，罗运授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，罗运每月按贷款金额的0.5%支付服务费和担保费，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；罗运每月应还款额为2566.67元，其中本息2266.67元、服务费和担保费300元；若罗运违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外经贸公司宣布提前到期之日起，罗运应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，罗运不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；罗运未足额偿还本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%；若维仕担保公司为罗运承担了连带保证责任，则罗运承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，罗运还应支付维仕担保公司18000元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 2015年3月27日，罗运在个人消费信托贷款借款借据上签名确认借款金额60000元、并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（扣除手续费1200元）。2015年3月30日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权向罗运指定账户汇款58800元。因罗运取得借款后未依约还款，2016年4月27日，维仕担保公司向对外经贸公司代偿罗运所欠的本金53333.32元、利息1800元、罚息398.94元、扣款失败手续费150元。此外，罗运尚欠维仕担保公司担保费4800元。 2018年1月5日，维仕小贷公司向本院出具了一份声明：自愿放弃合同中约定的罗运违约导致合同提前解除需支付的违约金及剩余服务费，同时不再代替维仕担保公司向罗运收取担保费及违约金，由维仕担保公司自行收取。 上述事实有维仕担保公司提交的合同、特别提示函、代收付授权委托书、个人消费信托贷款借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、网上银行转账凭证、个人账单、个人客户扣款授权书、声明及维仕担保公司的陈述在案为证。 本院认为，维仕担保公司与罗运、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但罗运未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为罗运承担了连带保证责任，则罗运应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求罗运归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持，但对外经贸公司实际放款金额为58800元，预先在本金中扣除的手续费1200元应从代偿款中扣除，故罗运还应支付维仕担保公司代偿款54482.26元。维仕担保公司要求罗运支付担保费、违约金，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告罗运应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款54482.26元； 二、被告罗运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费4800元、违约金18000元； 三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取881元，由被告罗运负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一八年五月二十二日 书记员  冯冰玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢559-1号申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**。法定代表人曲双喜，董事长。被执行人山西信宽环境设计工程有限公司，住，住所地太原市万柏林区和平北路**/div>法定代表人李秀贞，董事长。被执行人李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，住太原市。被执行人程保明，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市。被执行人山西云飞扬物贸有限公司，住所，住所地太原市万柏林区南内环西街**金苹果大厦**div>法定代表人王永峰，经理。被执行人山西百世文化传媒有限公司，住所地太原市，住所地太原市杏花岭区府西街**华宇国际B-24-D法定代表人程子豪，董事长。被执行人程子豪，男，1984年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人锁佳，女，1986年5月3日出生，回族，住太原市。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2018年10月7日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月7日立案执行。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司要求被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳支付本金二百万四千四百三十二元九角六分，案件受理费二万五千二百一十三元，被执行人依法应承担执行费三万零二百零九元。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、工商部门、税务、保险等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳没有可供执行的财产。现由于被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，查封了被执行人锁佳名下位于太原市真武路68号24幢A座1单元16层1603号房屋，在拍卖过程中，案外人恒大地产集团太原有限公司向我院提出执行异议，故上述房屋暂不具备执行条件。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初905号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年五月三十日书记员 焦胤钦
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2525执568号之八申请执行人：王永军被执行人：莎仁高娃被执行人：白音门德本院在执行王永军与莎仁高娃，白音门德借款合同纠纷一案中，向被执行人白音门德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人白音门德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白音门德在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币874.81元。本裁定立即执行审判员 巴 根 那二〇一八年五月二十五日书记员 乌恩毕力格
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初1013号 原告：雷碧山，男，汉族，生于1949年4月15日，初中文化，住四川省南江县。务农。 被告：南江县下两镇七岭村四组。 负责人：雷平山，该组组长。 被告：雷平山，男，汉族，生于1957年3月5日，初中文化，住四川省南江县。务农。 原告雷碧山与被告南江县下两镇七岭村四组、雷平山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷碧山向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告承包地、自留地2.73亩；2.被告赔偿原告的经济损失120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷碧山与被告雷平山系同村同组村民。1999年初雷平山任下两镇七岭村四社社长，后几次将原告的承包田地分配给他人耕种，原告找相关部门申诉才得以返还田地。在2015年至2016年农村土地第二轮换证时，在未经村民会议决议的情形下，擅自将原告合法拥有的承包田地共计2.73亩登记于自己和雷江山的名下。原告数次找相关部门协调处理无果。被告的行为严重侵害了原告的土地权益，故提起民事诉讼，望判如所请。 被告南江县下两镇七岭村四组和雷平山共同辩称，原告所述事实不实，雷平山从1999年当社长后，已经换了几任村主任，从1995年开始，原告的土地没有变过，被告雷平山未与原告的承包土地产生争议。现原告的承包土地没有确权颁证，填表是村委会填的，原告打了17年的土地官司，承包的土地没人变动，当地群众知道。 经审理查明：雷碧山系南江县下两镇七岭村**村民，1982年5月4日，雷碧山作为户主承包了南江县下两镇七岭村四组的土地，双方签订了农业承包合同。后村社对土地进行微调，原告雷碧山调出了部分土地，1998年3月南江县人民政府对原告承包的土地颁发土地承包经营权证书，载明承包田面积2.13亩（桑树田、大新田）、地面积1.51亩。2016年6月，南江县人民政府对农村承包土地进行确权颁发《农村土地承包经营权证》，因故原告雷碧山的承包土地未确权颁证。以上事实，有1982年农业承包合同、1998年《农村土地承包经营权证》和庭审中当事人陈述予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”雷碧山虽然在庭审中举示了1998年3月由南江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，但是该证只是载明了承包土地的面积以及土地等级，未能举出2016年6月南江县人民政府重新确权颁发的《农村土地承包经营权证》，其举证尚不能证明其已经取得了案涉地块的土地承包经营权，也不能证明南江县下两镇七岭村四组存在违法收回、调整承包地的事实，雷平山亦当庭确认发包方未改变案涉土地利用现状，雷碧山主张其土地承包经营权受到妨害，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但原告未提供证据证实被告侵害原告土地承包经营权的基本事实成立，应当由原告承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告雷碧山在庭审中确认要求被告返还原告承包地、自留地2.73亩的实质是要求实际取得土地承包经营权（确权颁证），该实质请求应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，原告雷碧山的诉讼请求缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷碧山的全部诉讼请求。 案件受理费2700.00元，由原告雷碧山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  陈新民 人民陪审员  岳贤华 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  龚 姣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1424号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人:郭勤伟,行长。 委托诉讼代理人：潘广林，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环市，身份证明331021199110040012。 被执行人:方银喜，男，1977年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王李志，男，1977年11月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人:徐丽燕，女，1981年10月21日出生，5人偿付申请执行人59901.24元及利息，并负担案件受理费1298元、申请执行费798.52元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2018年5月18日申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人书面向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  张 辉 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  郑 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7414号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人景峰，行长。被执行人王双兴，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县，。被执行人刘波，女，1989年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，。本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与王双兴、刘波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初7143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2017年10月9日向本院提出申请，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人王双兴、刘波支付借款本金234808.5元、利息22724.01元（利息暂计算至2015年10月13日，以后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付款之日）。在执行过程中，本院于2017年11月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年5月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执7414号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十六日书 记 员  董亚敏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更473号罪犯林学造，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年1月13日作出(2015)湛廉法刑初字第514号刑事判决，以被告人林学造犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2016年4月11日交付执行。刑期执行至2022年2月3日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯林学造在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日提出减刑九个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林学造在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分45分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林学造确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林学造予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一八年五月九日书记员  陈 琦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执3977号 本院在执行申请人杭州市江干区杭海钢管租赁站与被执行人明业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人明业建设集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将明业建设集团有限公司（组织机构代码：668313496）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执8210号 申请执行人：中山市东普照明科技有限公司,男，汉族，1983年2月16日出生，住广东省中山市古镇镇曹二首德路四巷**，公民身份号码。 被执行人：林晓源，男，汉族，1989年12月25日出生，住广东省中山市。 被执行人：蔡燕明，女，汉族，1989年1月4日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山市东普照明科技有限公司申请执行被执行人黄诵卫民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)中二法古民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄诵卫应向申请执行人中山市东普照明科技有限公司偿还欠款82400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依法查封被执行人黄诵卫名下牌号为粤Ｊ×××××摩托车一辆，以及牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆，因该二辆车去向不明未能扣押，暂无法处理。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人黄诵卫的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人黄诵卫录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人黄诵卫在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执8210号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年五月二十三日 书记员  徐 荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶磊，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶磊信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币420,214.80元。原告诉称,被告陶磊系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币420,214.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1956年8月30日出生，汉族，农民。再审申请人张某因与被申请人王某排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）内04民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张某申请再审称：张某在一审已提供了王某擅自改变耕地用途非法建筑的照片，佐证了王某侵权的事实。一审庭审后，张某已提交了鉴定申请，一审法院没给鉴定，剥夺了张某的权利。请求再审本案。本院认为：张某所举照片证据，不能证明王某建院墙侵占了其耕地。张某主张其向一审法院提交鉴定申请的陈述，不符合事实。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年五月二十八日书记员 姜 鹏
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执171号申请执行人：樊树杰，男，1957年6月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人樊树杰与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2018年5月30日达成执行和解协议。申请执行人樊树杰于当日向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初159号民事判决书的执行。二、如被执行人不能按照执行和解协议履行，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年五月三十日书记员 马 超
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀04行初58号原告薛有山，男，1969年1月26日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人宋良田，男，1952年8月17日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。委托诉讼代理人刘绍军，河北奉法律师事务所律师。被告涉县人民政府。住所地：涉县崇州路**。法定代表人邢晟，县长。委托诉讼代理人张向红，涉县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。原告薛有山诉被告涉县人民政府2005年6月30日拆除其太行市场商铺行政行为违法确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1984年响应涉县人民政府繁荣市场经济的号召，与涉县工商局签订《商户投资、统一建设、兴建“涉县太行市场”营业合同书》，合同书约定商铺产权归商户，任何一方不得随意拆除。2005年6月30日，涉县人民政府对太行市场进行改造，组织有关部门强行拆除了原告太行市场的商铺，原告为此向法院提起诉讼。大名县人民法院作出（2005）大行初字第53号行政判决，邯郸市中级法院作出（2005）邯市行终字第00105号行政判决，撤销了涉县人民政府拆迁管理办公室涉拆字（2005）2号拆迁冻结公告。被告2005年6月30日夜间组织强行拆除原告涉县太行市场的行为不但没有相关法律依据也没有相关可供执行的文书，且被告没有强制拆除的权利，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判决确认被告涉县人民政府2005年6月30日拆除原告涉县太行市场商铺的行政行为违法。被告辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。通过原告诉状可知，2005年6月对原太行市场进行了拆迁，现在起诉已明显超出诉讼时效。且原告于2007年12月28日与涉县信访局就拆迁太行市场商铺事宜签订了拆迁补偿协议，已领取了拆迁补偿款，并承诺以后不再就此问题主张任何权利，故请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，1984年原告与涉县工商行政管理局签订《商户投资、统一建设、兴建“涉县太行市场”营业合同书》，合同约定商铺产权归商户。2005年6月30日涉县人民政府对太行市场进行升级改造，并拆除了原告的商铺。原告为此于2005年7月4日向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院于2005年8月9日作出（2005）大行初字第53号判决。另查明，2007年12月28日，为解决涉县原太行市场遗留问题，原告薛有山与涉县人民政府信访局达成了拆迁补偿协议。原告按协议书确定的数额领取了商铺拆迁补偿款，被告拆除原告商铺损失已得到解决。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告涉县人民政府2005年6月30日拆除原告原太行市场商铺的行为，原告于2005年7月4日向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院于2005年8月9日作出（2005）大行初字第53号行政判决。原告于2018年1月7日向法院提起诉讼，请求确认被告涉县人民政府2005年6月30日拆除原告原太行市场商铺的行为违法，已超出法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告薛有山的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贺延增审判员  田熠中审判员  王金良二〇一八年五月二十三日书记员  李 琪
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0522执保47号申请人董连胜，男，53岁。被申请人李玲，女，45岁。申请人董连胜与李玲借款合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0522民初274号之三民事裁定书，依法解除对被申请人李玲的黑J102**宝马X1越野车一台的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案解除保全事项全部实施完毕，此案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一八年五月九日书记员  关 勇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初894号原告周丹，汉族，1983年10月13日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告杜道友，男，汉族，1962年9月16日生，住信阳市，具体地址不详。原告周丹诉被告杜道友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周丹诉称，2015年7月10日，被告因资金紧张，向原告借款30万元，约定利息3分，借款时间2个月。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，要求被告偿还借款及其利息。本院认为，原告起诉时未能提供明确的被告，本案诉讼程序无从进行，也无法对案件进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一八年五月十五日书记员  马金龙
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2144号 原告：徐旭阳，女，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞菊明，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。 被告：屠顺华，男，1967年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告徐旭阳与被告屠顺华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金1800000元、利息33200元；2.被告支付原告违约金162000元（自2018年1月28日起，按每日2‰标准计算，暂计算至2018年3月14日），之后的违约金按上述标准支付至实际清偿之日止；3.被告支付原告律师费40000元；4.原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，于2018年5月25日进行庭后补充质证。原告徐旭阳及其委托诉讼代理人蒋晓青，被告屠顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月，原告徐旭阳与被告屠顺华通过卓家中介签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1800000元，借款期限自2017年7月28日至2018年1月27日止，月利率为1.6%，月利息28800元，借款用于公司经营；被告应按月付息，借款利息于每月27日前支付原告；被告宛雄飞以位于杭州市房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费等）；借款到期后，若被告未能按时归还借款本金的，被告应按合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时应每日按未偿还本金总额的2‰向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。后原、被告就位于杭州市房屋办理了不动产抵押登记。2017年8月3日，原告向被告银行账户转账1800000元。 另查明，原告为实现债权，与浙江金道律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费40000元。 审理过程中，原告自认被告于2017年8月3日支付28800元，于2017年9月27日支付27000元，于2017年10月10日支付27000元，于2017年11月15日收到30000元，于2017年12月20日收到12400元，于2017年12月29日收到5000元，于2018年1月2日收到5000元，于2018年1月26日收到6400元，于2018年2月26日收到10000元，于2018年3月13日收到5000元，于2018年4月9日收到20000元。同时，原告自认已于2018年4月从卓家中介收到被告支付的保证金12000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告在《抵押借款合同》签订之日即支付原告28800元，上述款项应从本金中扣除，实际交付本金应为1771200元。经本院释明后，原告要求利息据实结算，本院予以确认。结合被告的利息支付情况，被告尚欠原告借期内利息17111元，因原告已收到保证金12000元，为便于计算，直接从借期内利息中予以扣除，即被告尚欠原告借期利息5111元。原告要求被告按每日2‰标准，支付自2018年1月28日起至借款实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金标准过高，违约金与利息之和超过了年利率24%标准，对于超出部分本院不予支持，其中暂计算至2018年3月14日的违约金为53573元。原告要求被告支付律师费40000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以位于杭州市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告屠顺华于本判决生效之日起十日内归还原告徐旭阳借款本金1771200元、支付借期内利息5111元； 二、被告屠顺华于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭阳违约金53573元，并以未付本金为基数，按年利率24%标准继续支付自2018年3月15日起至借款实际清偿完毕之日止的违约金； 三、被告屠顺华于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭阳律师费40000元； 四、如果被告屠顺华未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，原告徐旭阳有权对位于杭州市房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告徐旭阳的其余诉讼请求。 如果被告屠顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费23082元，减半收取11541元，由原告徐旭阳负担727元，由被告屠顺华负担10814元。 原告徐旭阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠顺华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年五月二十五日 书记员  郭聪聪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执异23号异议人：王群杰，男，1972年3月14日出生.申请执行人：郇梅，女，1971年5月10日出生.被执行人：王群杰，男，1972年3月14日出生.本院在执行申请执行人郇梅与被执行人王群杰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日作出（2012）青执字第1108号恢1执行裁定书，提取了被执行人王群杰的住房公积金40000元，冻结住房公积金50000元。异议人王群杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人王群杰经本院传票传唤，无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。异议人王群杰提交异议申请称，1、异议人现无自己的住房，租住着褚永荣的房子，且房租逐年上涨；2.青州市人民法院现执行着本人与李国恩及白晓燕的案件，借款200000元，已经执行160000元左右；3、本人配偶无工作，孩子正上高三，主要依靠法院付给的生活费和配偶打工所得生活，经济比较困难，现正在准备材料，申请住房公积金用于支付房租。综上，请求法院不执行（2012）青执字第1108号恢1执行裁定书。经审查查明，原告郇梅与被告李国恩、王群杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）青法民初第3号民事判决书，判决被告李国恩、王群杰偿还原告郇梅借款55000元。因被告李国恩、王群杰未在法定期间内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。执行过程中，本院于2017年9月11日以（2012）青执字第1108号恢1执行裁定书，提取了被执行人王群杰的住房公积金40000元，冻结住房公积金50000元，异议人王群杰为此提出异议。同时查明，本院在处理执行异议过程中，依法传票传唤异议人王群杰参与听证调查，王群杰无正当理由未参与听证调查；且至今未向本院提交证据原件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其承担不利后果。本案中，异议人王群杰经本院传票传唤无正当理由不参加听证，且至今未向本院提交证据原件，其主张的事实无法查清，其异议请求无法支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王群杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马振春人民陪审员  周忠友人民陪审员  李新平二〇一八年五月十八日法官助理黄登富书记员王传成
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1504号 本院在执行申请执行人舒利红与被执行人陈素英（2018）浙1022执1504号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈素英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执566号申俊丽（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：申俊丽与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12181.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位12264.40元，本院已将该款转付给申俊丽（申请执行人）。至此，申俊丽（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初3990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初2598号原告：姚若松，女，1968年5月23日生，满族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。被告：中旅总社无锡有限公司，统一社会信用代码913202001358951981，住所地无锡市中山路****。法定代表人：张孝国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。原告姚若松与被告中旅总社无锡有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告姚若松于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姚若松的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚若松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由姚若松负担。审判员  吴寒阳二〇一八年五月十八日书记员  张骋远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初2375号之一 原告：安徽景博物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**省徽商钢材市场**，统一社会信用代码 91340100684985364P。 法定代表人：王勇，总经理。 被告：中城建第四工程局集团有限公司临泉分公司，住所地临泉，住所地临泉县建设北路东侧用代码91341221MA2NWDLN3W。 法定代表人：张雷，总经理。 被告：国中城投第四工程局有限公司（原名中城建第四工程局集团有限公司），住所地安徽，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**用代码913412006973590555。 法定代表人：王榜，总经理。 原告安徽景博物资有限公司与被告中城建第四工程局集团有限公司临泉分公司、国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。 安徽景博物资有限公司诉称，两被告因承建工程项目的需要，于2017年10月26日与原告签订了钢材购销合同，合同约定由原告向被告承建的工程项目提供钢材，合同对于钢材的要求、货款的结算时间及方式、负责代表的人员、违约责任等进行了明确约定。2017年11月24日，原告和被告二又签订补充协议一份。其中，双方在钢材购销合同第九条约定：甲方根据乙方每月供应钢材的总款在次月6号前全款支付给乙方，若甲方付款资金不及时，没有按双方约定时间足额支付货款，则按双方约定付款时间之次日起，甲方应就所欠货款向乙方支付利息，利息按月利率2分计算至款清时止；合同第十二条约定：甲方逾期支付钢材价款，乙方有权终止供货，且每逾期一日甲方需按欠款（钢材的货款与利息合计）总额的千分之一向乙方支付日违约金并承担法律责任。双方在补充协议中约定：甲方为乙方其他工程项目供应钢材600吨，计入至甲方向乙方垫资2000吨额度中，并同钢材购销合同中钢材款一并结算。合同还对律师费及实现债权的费用进行了明确约定。合同签订后，甲方按约提供钢材，但被告未能及时支付货款,经被告确认，截止2018年3月5日欠款数额8229416.03元。原告多次要求被告支付款项，但被告一直拒不支付，被告拖欠货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告支付钢材款7806019.95元，支付欠付利息579515.79元〔利息暂计算至2018年4月5日，后期利息以欠款本金7806019.95元为基数按2%每月标准计算至款清之日止〉；2.两被告向原告支付违约金452747.17元（违约金以应付钢材款7806019.95元为基数，按照日万分之五为标准，自2017年12月9日起，暂计算至2018年4月5日，后期违约金按照上述标准计算至款清时止〉；3.两被告向原告支付律师费42万元；4.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由两被告承担。 国中城投第四工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，依据我国民法及民事诉讼法相关法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。不能的被告住所地为阜阳市颍州区，因此本案应由被告住所地阜阳市颍州区人民法院管辖。故请求将本案移送至颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告系案涉《钢材购销合同》中的供方，合同第十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可通过诉讼方式解决，任何一方有权向供货方住所的人民法院提起诉讼。原告安徽景博物资有限公司的住所地为安徽省合肥市阜阳北路**省徽商钢材市场**，属于本院辖区，原告作为供货方依据书面合同中的协议管辖条款向本院起诉符合上述法律规定。因此，本院对本案具有管辖权，被告国中城投第四工程局有限公司的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告国中城投第四工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告国中城投第四工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇一八年五月三十日 书记员  刘聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩121号 被罚款人：许波，男，汉族，1986年3月5日出生，住成都市高新区。 本院在执行胡利申请执行余某1、余某2、许波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人许波罚款500元，限于2018年5月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执恢70号申请人陈镕，男，汉族，1963年8月30日生，住昆明市官渡区。被执行人胡佩琨，女，汉族，1949年7月2日生，住昆明市官渡区。被执行人冯斌，男，汉族，1970年7月22日生，住昆明市官渡区。申请执行人陈镕申请执行胡佩琨、冯斌民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）云0111民初7698号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年4月24日恢复执行程序。本案在执行过程中，被执行人胡佩琨、冯斌已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）云0111民初7698号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年五月八日书记员  张奕繇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3050号申请执行人李军，男，1984年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人郑益鲁，男，1978年11月15日出生，住。被执行人谢丹娴，女，1979年9月25日出生，住。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4746号民事判决，本院于2018年05月02日立案执行申请执行人李军与被执行人郑益鲁、谢丹娴劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3050号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一八年五月二十一日代书记员  郑力溥
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书                                                                                （2017）宁0121执1733号     申请执行人：蒙志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区xx市。   被执行人：张学山，男，汉族，住宁夏回族自治区xx县。   本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初754号民事判决书，在执行申请执行人蒙志刚与被执行人张学山劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人张学山向申请执行人蒙志刚支付申请执行标的16800.00元，承担执行费152.00元，共16952.00元。         本案在执行过程中，查明被执行人张学山在本院有四件涉及被执行案件，共计30余万元，均无履行能力。同时查明被执行人张学山在宁夏方圆建设工程有限公司有工程款，本院已于2018年1月24日向宁夏方圆建设工程有限公司发出协助执行通知书，对该笔工程款采取扣留措施（该工程因暂未做结算，具体金额待定）。通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已限制高消费。申请执行人蒙志刚也提供不出被执行人可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释 》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                       审判长 康建恩                                                                                              审 判员 剡军                                                                   审判员 姚建欣                                                                      二零一八年五月二十九日                                                                      书记员 李佳宾             本裁定所适用的相关法律条文     《最高人民法院关于适用的解释 》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2812号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄韦，男，1985年12月20日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰胜忠，男，1957年12月20日出生，汉族，住永福县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦云英，女，1963年9月4日出生，壮族，住永福县。 再审申请人黄韦因与被申请人兰胜忠、韦云英买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄韦申请再审称，兰胜忠、韦云英不具有一审原告的诉讼主体资格，永福县白马造纸厂才是涉案合同的相对方。兰胜忠作为集体企业的法定代表人，以个人名义转让国土土地、集体土地的行为是无效的。双方未实际结算，兰胜忠也未完整的履行合同义务。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，为转让永福县白马造纸厂事宜，黄韦与兰胜忠、韦云英夫妇签订了《永福县白马造纸厂转让协议书》。签订协议后，黄韦与兰胜忠共同签字的欠款凭证确认黄韦尚欠兰胜忠的转让款数额。黄韦与兰胜忠、韦云英夫妇就永福县白马造纸厂的转让发生了债权债务关系。因此，兰胜忠、韦云英夫妇作为债权人，依据《永福县白马造纸厂转让协议书》、欠款凭证起诉黄韦，诉讼主体资格适格。现黄韦申请再审主张兰胜忠、韦云英不具备本案诉讼主体资格缺乏事实和法律依据。涉案协议实质就是永福县白马造纸厂更换法定代表人、改变企业性质，此后的永福县白马造纸厂仍然在原土地使用范围内经营，涉及转让的国有土地使用权人仍为永福县白马造纸厂，内容和形式上均未作任何变更，不存在违反法律法规转让的情形，亦是双方当事人的真实意思表示，因此，涉案协议并不符合法律规定的合同无效情形；2015年12月20日，双方对黄韦付款情况进行了清算，黄韦出具欠款凭证，认可尚欠转让金1821881元及利息219920元，现黄韦申请再审主张兰胜忠、韦云英未履行合同义务与本案查明事实不符。 综上所述，黄韦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄韦的再审申请。 审判长  韦荣龙 审判员  李 娜 审判员  黄滔滔 二〇一八年五月十四日 书记员  莫世铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0504司救执10号 救助申请人：王友成，男，1951年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡曹坝村****。身份证号码：。 申请人王友成与被告夏登双健康权纠纷一案，本院作出的（2017）川0504民初712号民事判决书，确定被告支付申请人赔偿款6787.5元。后被告未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被告仅支付2000元后无财产可供执行。该案系申请人王友成与被告夏登双因田埂上有玻璃碎片引发争吵、抓扯致使申请人摔倒受伤而产生，双方诉讼程序经过一审、二审、执行，被告均对申请人在治疗过程中产生的医疗费用提出质疑，多次到相关部门反映，申请人因经济困难，赔偿款未执行到位也多次到相关部门反映。案件承办人建议给予司法救助实现案结事了。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王友成与被告夏登双健康权纠纷一案不断到相关部门反映、上访，现申请人王友成承诺申请国家司法救助后将息诉息访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予王友成国家司法救助金4845元。 二〇一八年五月二十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国起，男，1950年11月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武增坤，男，1952年7月1日出生，回族，个体业者，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共尚志市统一战线工作部，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：纪庆利，该部部长。再审申请人李国起因与被申请人武增坤、中共尚志市统一战线工作部（以下简称尚志市统战部）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国起申请再审称，其在一审时起诉的是武增坤和尚志市统战部共同承担还款责任，一审判决武增坤承担责任，尚志市统战部不承担还款责任。为此，李国起提出上诉，请求二者共同承担还款责任，二审法院驳回李国起的诉讼请求，导致李国起的实体权利无法实现。二审判决前面认定武增坤对外举债系职务代理行为，其所产生的法律后果应由尚志市统战部承担，后面竟然认为李国起要求武增坤与尚志市统战部承担还款责任的主张依据不足，显然前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于李国起与武增坤、尚志市统战部是否存在借贷关系的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李国起仅举示2004年6月7日出具收据两份，该两份收据分别记载如下：（一）票据单号1846：交款单位李国起；人民币74767元；收款事由：一单元五楼中门67.97×1100.00元。（二）票据单号1847：交款单位李国起（王亚斌）；人民币57774.5元；收款事由：一单元六楼中门67.97×850.00元，收据加盖尚志市统战部回民小区基建办公室公章，收据下方有才德签名，两份收据均记载借款抵押字样。李国起虽在一审庭审中主张其与武增坤之间实为借贷关系，但武增坤不认可其与李国起之间存在借贷关系，亦不认可收取过李国起款项。李国起未能举证证明其已完成交付款项义务。李国起在其主张的借款行为发生十余年后向武增坤、尚志市统战部主张权利亦有悖常理。故李国起主张其与武增坤、尚志市统战部存在借贷关系缺乏证据证实，二审判决理由虽表述不当，但二审判决驳回李国起诉讼请求结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国起的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  王晓刚二〇一八年五月四日法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2211号 申请执行人：庄丽红，女，汉族，1978年8月2日生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：田苗苗，女，汉族，1978年7月11日生，住址：深圳市南山区。 申请执行人庄丽红与被执行人田苗苗借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该裁决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币98285元及利息、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执2211号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年五月二十日 书记员  李 薇
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1424民初350号 原告（被告）：四川天际陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：915114245510209214），住所地：丹棱县杨场镇狮子村**。 法定代表人：张仕凤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱剑（执业证号：15114201410713260），四川明雅律师事务所律师。 被告（原告）：骆国云，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王太有（执业证号：15114201110186408），四川必应律师事务所律师。 原告（被告）四川天际陶瓷有限责任公司(以下简称天际公司）与被告（原告）骆国云劳动争议二案，本院分别于2018年4月24日、5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。天际公司的委托诉讼代理人邱剑，骆国云及其委托诉讼代理人王太有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天际公司向本院提出诉讼请求和辩称：1.撤销丹劳人仲案（2018）18号仲裁裁决书第二项，判令天际公司不向骆国云支付未签订劳动合同的双倍工资21993元；2.本案诉讼费由骆国云承担。事实与理由：天际公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）丹劳人仲案（2018）18号仲裁裁决书，认为裁决天际公司支付骆国云双倍工资21993元系适用法律错误。因为未签订书面劳动合同是骆国云故意不签订导致的，天际公司没有过错，不应支付双倍工资。2017年5月，骆国云到天际公司上班，期间天际公司多次通知骆国云到公司签订书面劳动合同，但是骆国云总是找各种借口拖延。公司还多次在宣传黑板等地方发布通知，要求新入职和尚未签订劳动合同的职工限期到公司签订书面劳动合同。骆国云在用人单位通知签订劳动合同后故意拖延不签订书面劳动合同，之后又仲裁要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资差额，于理于法均无依据。天际公司辩称，未签订合同是骆国云的原因，天际公司没有过错，不应当支付双倍工资；天际公司没有与骆国云解除劳动合同关系，也没有通知过骆国云不来上班，骆国云是自己离开公司的，且没有提前三十日通知公司，所以经济补偿金也不应该支付。天际公司举出《工资表》、《通知》、丹劳人仲案（2018）18号仲裁裁决书等证明其诉讼主张和观点。 骆国云向本院提出诉讼请求和辩称：1.撤销仲裁委于2018年4月16日作出的《丹劳人仲案（2018）18号仲裁裁决书》；2.裁决天际公司给付骆国云未签订劳动合同的双倍工资29610元；3.裁决天际公司给付骆国云的经济补偿金4000元。事实与理由：2017年5月18日，骆国云到天际公司上班，从事机修工作直到2018年1月11日，当日下午，车间主任通知骆国云从第二天起就不用到公司上班了。从2017年6月直到2018年1月11日，工作7个月，每月平均工资为4230元，上班期间，多次要求天际公司签订劳动合同，但天际公司没有与其签订。依照法律规定,2017年6月至2018年1月11日止，应当给付双倍工资29610元。工作8个月，天际公司无故将其解聘，应当给付一个月的经济补偿金4000元（被解聘前的平均工资）。骆国云辩称，裁决双倍工资21993元，这是小额诉讼，一裁终审，天际公司是用人单位，不能提起诉讼，骆国云不服才能诉讼，天际公司只能向眉山市中院申请撤销，因此请求法院驳回天际公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月18日起，骆国云就在天际公司从事机修工作，并领取工资。期间双方未订立书面劳动合同。2018年1月11日，骆国云离开天际公司。 2018年2月26日，骆国云向仲裁委提起仲裁申请，要求：1.天际公司支付尚欠的2017年12月至2018年1月工资6000元；2.支付未签订劳动合同的双倍工资32000元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。2018年4月16日，仲裁委作出丹劳人仲案（2018）18号仲裁裁决：一、在本裁决书生效之日三日内，由天际公司向骆国云一次性支付尚欠的2018年1月工资1400元。二、在本裁决书生效之日起三日内，由天际公司向骆国云一次性支付未签订劳动合同的工资共计21993元。三、驳回骆国云其他仲裁请求。裁决书载明第一项为终局裁决；第二、三项为非终局裁决。天际公司、骆国云不服仲裁裁决，先后向法院提起诉讼。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题，天际公司作为用人单位，与已建立劳动关系的骆国云签订劳动合同是其法定义务，但天际公司在骆国云20**年1月11日离开该公司期间未积极履行与骆国云签订劳动合同的义务。天际公司称其曾通知骆国云签订书面劳动合同，是骆国云未及时与其签订劳动合同的主张，因天际公司并未提交相关证据证实骆国云拒绝签订劳动合同的事实，故对天际公司的此项主张，因证据不足，本院不予采信，天际公司依法应向骆国云支付未签订书面劳动合同的二倍工资。未签订劳动合同的双倍工资不是劳动者正常提供劳动后应获得的劳动报酬，而是用人单位未履行与劳动者签订书面劳动合同的法定义务所应承担法律强制性义务，按《工资表》中骆国云的当班工资计算共计21993元。骆国云主张按《工资表》中的小计金额计算，超出法律规定的双倍工资范围，其超出部分的主张，本院不予支持。骆国云关于给付经济补偿金4000元的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下： 一、原告（被告）四川天际陶瓷有限责任公司应于本判决生效之日起二十日内支付被告（原告）骆国云未签订劳动合同的二倍工资21993元。 二、驳回原告四川天际陶瓷有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回原告骆国云的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元，由原告（被告）四川天际陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一八年五月十六日 书记员  张蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初1732号原告：西宁城北诚鑫建材租赁站，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城**廿里铺新村。经营者：张立奎，公民身份号码×××，男，汉族，1973年2月7日出生，住西宁市城**朝阳村**付**。原告：李生红，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月10日出生，系西宁城北诚鑫建材租赁站实际经营者，住西宁市。上列原告委托诉讼代理人：张锐,青海辉煌律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城**海西路**。负责人：孟前进，该分公司经理。追加被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职员。被告：杨军，男，汉族，52岁，住西宁市。原告西宁城北诚鑫建材租赁站（以下简称：诚鑫租赁站）与被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司（以下简称：中盛青海分公司）、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称：盛谐公司）、杨军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的钢管、扣件租赁费797014元；2.被告立即支付逾期利息91490元；3.被告支付原告迟延履行利息至付清该租赁费时至；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与被告签订了物资租赁合同，被告从原告处租赁钢架管、顶丝、打扣件,用于大通县“盛锦华庭”二标工程的施工建设。被告共拖欠原告租赁费用用797014元(大写:人民币柒拾玖万柒仟零壹拾肆元整)。被告于2015年8月15日向青海省盛华房地产开发有限公司出具付款委托书,同意并申请该公司从工程款中直接支付该租赁费用。原告多次向被告及青海省盛华房地产开发有限公司追要拖欠的租赁费,被告均以种种借口推诿,青海省盛华房地产开发有限公司以工程量未结算为由拖延代为支付。综上,被告拒不支付租赁费的行为,已损害了原告的合法财产权益,现原告依法提起诉讼,判如所请。被告中盛青海公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为，中盛青海公司实际办公地点在徐州市泉山区，且合同履行地在泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，西宁市城北区人民法院无管辖权，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，中盛青海公司系盛谐公司的分支机构。本院认为，2012年5月4日，原告与被告签订《物资租赁合同》,合同约定“产生纠纷由西宁市城北区法院裁决”。因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖。本案双方签订的《租赁合同》，就发生纠纷后管辖法院作出了明确约定，由原告住所地法院管辖，本院对本案有管辖权。况且被告中盛青海公司实际办公地点、合同履行地非徐州市泉山区，故被告中盛青海公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中盛青海公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶翾 二○一八年五月十四日书记员 李阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0802民初584号 原告：程运平。 委托诉讼代理人：马云金，湖北新天律师事务所律师。 被告：姚飞。 委托诉讼代理人：周习荣，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。 原告程运平与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，同年5月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月8日，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2018）鄂0802民初584号民事裁定书，对被告姚飞在荆门市住房公积金管理中心的基金74464元予以冻结。原告程运平及其委托诉讼代理人马云金与被告姚飞及其委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程运平向本院诉请：判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2014年9月16日起按年息2分的标准支付利息，按照先息后本的原则，直至还清全部本息为止。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款20万元，约定年息2分，借期1年。被告向原告出具了借条，原告将工资卡交给了被告，但被告并未按约定还本付息。被告于2017年5月5日向原告重新出具借条，对前述事实予以确认，但仍未能依约付息还本。 被告姚飞辩称，1、本人没有向原告借款。2、原告系荆门市民防办退休干部，亦系被告直接领导，原告得知被告叔叔在银行从事信贷工作，委托被告将钱汇至周福军账户，放贷出去赚取利息，并承诺为被告解决工作问题。故诉请法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行证据交换和质证。原告提交的证据为身份证复印件、姚飞的户籍证明、借条、汇款凭证复印件，证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已向被告履行出借款项的事实，被告对原告的证据的真实性未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交了2014年9月16日将借款转至周福军个人账户交易明细、2014年12月19日周福军将款项转至李官卫的农业银行交易明细，证明被告帮助原告放款的事实，原告对被告的证据认为与本院无关联性，本院认为原告的异议理由成立，本院予以采纳。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2014年9月16日，姚飞为程运平出具借条，随后程运平将其工资卡交给姚飞并告知密码，姚飞遂通过建设银行将20万元转至案外人周福军账户。同年12月19日，周福军将20万元转至案外人李官卫账户。2017年5月5日，姚飞重新为程运平出具借条一份，内容为“今借程运平现金贰拾万元整（200000元），年息2分，期限1年”。2018年1月23日，姚飞在借条中备注：“此款转给周福军”。 本院认为，民间借贷法律关系的形成应符合以下两个条件:一是当事人之间有借贷的合意；二是出借人履行了出借义务。本案中，首先，被告为原告出具借条，表明双方已形成借贷合意，借贷合同关系成立，被告姚飞辩称与程运平不存在借贷关系，仅受原告委托将借款转给他人，其并未提交证据对该事实主张予以证实，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。其次，关于借款款项的交付问题。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第（四）项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为自然人之间借款合同生效的要件。从庭审查明的事实，即被告于2014年9月16日为原告出具借条后，原告随即将自己的工资卡交给被告并告知密码，符合上述法律规定的原告将其账户资金支配权授权给被告，被告已取得了原告工资卡上资金的支配权，从而可认定原告已将借条中约定的借款资金交付给了被告，被告以将原告账户中的资金转给案外人周福军，自己没有得到借款资金为由抗辩双方的借贷合同未生效，缺乏法律依据，故该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告应按约定偿还原告借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程运平借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率20%，自2014年9月17日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘宵祎
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初4321号 原告：夏映军，男，1985年12月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师。 被告:顾鹏飞，男，1991年7月3日生，汉族，住如皋市。 原告夏映军与被告顾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏映军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币29000元及利息（从2018年2月14日起按月息2%计算至实际付清本息之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月14日向原告借款29000元，被告向原告出具借据一张，约定借期从2017年11月14日至2018年2月13日，逾期利息为总借款的6%每天，同日原告向被告转账29000元。被告未能偿还上述借款，经原告多次催要仍拒不还款。 被告顾鹏飞未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月14日向原告借款29000元，并出具借据一份，载明借款金额为29000元，借款期限为2017年11月14日至2018年2月13日，利息按月计算，如逾期不能归还，被告自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。此笔借款汇入被告卡号为62×××27的银行账户。原告于同日通过银行转账的方式向借据中载明的被告银行账户转账29000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的借款合同关系，有原告提供的借据、银行交易明细单、原告的陈述予以证明，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告顾鹏飞未按借款合同约定偿还借款本息，原告要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息本院认可以29000元为本金，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾鹏飞于本判决生效后立即偿还原告夏映军借款本金29000元及利息（以29000元为本金，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取265元，由被告顾鹏飞负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 审 判 员 朱明岩 二〇一八年五月二十九日 法官助理 孙德宝 书 记 员 居海蒙
四川省宜宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1521执204号 申请执行人：邱顺宇，女，1956年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，社会统一信用代码9151150066742512XT,住所地宜宾市翠屏区酒都路中段**第**。 法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。 申请执行人邱顺宇申请强制行被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司一案，案件标的款为借款本金406100元及利息（从2017年5月4起按月利率0.5%计算利息至还清借款时止）和诉讼案件受理费3696元。本院在执行过程中，于2018年4月18日与另案共同对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司的三账户分别强制强制划拨25666.80元、80402元616088.37元，合计722157.94元。上述案款经另案执行分配后，本案可分配案款159557.94元，扣除本案部分执行费2992元后，本案可履行案款为156565.94元。在本案可履行案款中扣除本案执行依据（2017）川1521民初1144号民事调解书所确定的利息计算方式即2017年5月4日至2018年5月7日期间利息24366元及诉讼案件受理费3696元，剩余128503.94元即为被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司在本案中偿还申请执行人邱顺宇的借款本金。 经品迭，本案尚剩余借款本金277596.06元需被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司继续履行偿还义务。根据（2017）川1521民初1144号民事调解书所确定的利息计算标准，本案未履行本金部分的利息计算方式相应调整为：以277596.06元为基数，从2018年5月8日起按月利率0.5%计算至付清之日止。 申请执行人邱顺宇已按程序领取本案利息24366元、诉讼费3696元、借款本金128503.94元，合计156565.94元。对于未履行的剩余债务，被执行人暂无其他财产可供执行，本案属部分执行156565.94元。经本院告知，申请执行人邱顺宇书面同意对本案终结本次执行程序，待以后有可供执行财产时再对剩余债务进行具体结算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文财 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇一八年五月十五日 书记员  刘 欢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初501号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人毛某某，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地某某省，暂住某某区某某镇某某村XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日9时30分许，被告人毛某某至某某区某某镇某某路XXX弄XXX号某某超市门口，窃得被害人黄某某放在电动自行车储物格内的一部华为牌Mate9(MHA-AL00)型手机。经估价，该手机价值人民币1,649元。2018年4月11日，被告人毛某某在其暂住地被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。案发后，涉案的赃物手机已被追缴并发还给被害人黄某某。公诉机关据此认为被告人毛某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人毛某某拘役三个月，并处罚金。被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的赃物发还被害人黄某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周巍二〇一八年五月十日书记员  李超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保230号 吉林省松原飞宇房地产开发有限公司,刘巍； 吉林省松原飞宇房地产开发有限公司与刘巍买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2986号原告：马林，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省合肥市。被告：桑小静，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告马林诉被告江小平、桑小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告马林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江小平立即归还原告借款本金200000元、支付利息70000元，合计270000元（利息按照月利率2%，自2016年10月14日计算至2018年3月29日，此后继续按此利率计算至款清止）；2、依法判决被告桑小静对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告借给被告人民币200000元，利息为月息2分，被告江小平出具借条一份，并由被告桑小静提供担保。前述借款本息迄今没有归还和支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告江小平在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告经常居住地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。本案应移送至有管辖权的合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，原告依据借条、转款凭证以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地不在本院管辖范围内，但原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，原、被告双方对还款行为地并未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案的合同履行地为原告所在地，而原告的居住地位于本院管辖范围内，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江小平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年五月十一日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1211号罪犯尹兴文，男，1992年5月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人尹兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹兴文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢694号 申请执行人陈道扬。 被执行人李书华。 本院在执行申请执行人陈道扬与被执行人李书华为房屋租赁合同纠纷的（2015）台黄民初字第01690号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2525号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢694号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年五月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7344号原告：云南银海无纺经贸有限公司，统一社会信用代码：915301116626486237，住所地：昆明市昌宏路东聚建材城****。法定代表人：王志辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘正好，男，1963年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，云南银海无纺经贸有限公司总经理，住云南省昆明市官渡区，一般诉讼代理。被告：昆明琼华经贸有限公司，注册号：530102100193970，住所，住所地：云南省昆明市五华区北市区烟草**路南侧大成名园****div>法定代表人：禇宗凯。原告云南银海无纺经贸有限公司（以下简称“银海公司”）与被告昆明琼华经贸有限公司（以下简称“琼华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人刘正好到庭参加诉讼，被告琼华公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、由被告即时偿还拖欠原告的材料款人民币7716元，违约金5020.2元（2014年5月20日至2017年7月10日按银行贷款7%的3倍即21%年息计算）；2、偿还2017年7月10日至还清时止的违约金，按银行贷款7%的三倍即21%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供需关系，被告向原告购买长丝土工布产品，双方2014年3月31日签订购销合同，原告按约定供货给被告，合计金额112716元，被告已支付10.5万元，余款7716元被告迟迟未付款，原告多次讨要无果。被告琼华公司缺席，无答辩及质证意见。原告银海公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、订货合同；二、送货单，拟证明原、被告之间合同关系、合同履行情况。被告琼华公司未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年3月31日，原、被告签订《订货合同》，约定原告向被告供应长丝土工布45000㎡，单价3.8，金额171000元，合同签订后被告预付5万元货款，货到工地验收付总款的70%，余款在货到工地后一个月内付清，本合同签订数量为暂订量。2014年4月20日，被告的法定代表人褚宗凯在《送货单》上确认收到原告价值112716元的长丝土工布，并确认欠款42716元。另查明，原告当庭自认被告已支付货款10.5万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；合法的合同，受法律保护。本案中，首先，原告与被告签订的《订货合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款。其次，原告主张被告支付剩余货款7716元，被告缺席，无答辩及质证意见，结合《送货单》，本院予以确认。最后，关于违约金。原告主张被告支付自2014年5月20日起至被告还清款项时止按年息21%计算的违约金，本案中，原告于2014年4月20日向被告送货，被告予以确认后，并未在约定的“货到工地后一个月内付清”（即2014年5月20日）；本院认为，被告逾期支付货款，其行为构成违约，但原、被告双方未约定违约责任，而被告的违约行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，故本院在年利率6%的范围内予以保护，超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明琼华经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南银海无纺经贸有限公司支付货款人民币7716元及违约金（自2014年5月21日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告云南银海无纺经贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元，由原告云南银海无纺经贸有限公司负担人民币33元，由被告昆明琼华经贸有限公司负担人民币85元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会审 判 员  张 赟人民陪审员  钱志红二〇一八年五月二日书 记 员  赵 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保557号 申请人：杨官平，男，汉族，1969年10月18日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘勇，男，汉族，1968年7月13日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：吕昌梅，女，汉族，1970年9月20日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地：泸县福集镇大田北街******，统一社会信用代码：915105213457847289。 法定代表人：刘勇。 申请人于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值46万元的财产予以保全，申请人杨官平以其所有的位于龙马潭区南光路31号41幢4层1单元7号房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值46万元的财产； 二、查封申请人杨官平位于龙马潭区南光路31号41幢4层1单元7号房屋 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡高锋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更230号罪犯曾加辉，男，1982年3月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年5月12日作出（2015）巧刑初字第68号刑事判决，以被告人曾加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾加辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾加辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾加辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾加辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺