wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张应洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张应洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,987.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张应洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,987.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执970号 申请执行人：费桂刚，男，1983年6月3日出生，汉族，经商，住浙江省江山市。 被执行人：王达春，男，1992年2月13日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行费桂刚与王达春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王达春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王达春的银行存款55,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年五月三十一日 书记员  徐 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保729号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：罗昌海。被申请人：邓湘江。被申请人：罗昌江。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗昌海、邓湘江、罗昌江金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人罗昌海、邓湘江、罗昌江的银行存款812360元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人罗昌海、邓湘江、罗昌江的银行存款812360元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一八年五月二十五日书记员  郑 晶
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初240号公诉机关淅川县人民检察院。被告人郭某，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月6日被淅川县森林公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年12月初，被告人郭某购买本村村民马某栽种于淅川县老城镇陈岭村九组砖厂四周的杨树，后被告人郭某在没有办理林木采伐证的情况下，雇佣叶建青、刘某、毕老三等人将其购买的树木全部砍伐，将砍伐木材以11000元的价格予以出售。经淅川县森林公安局勘验检查并委托淅川县林业工作站鉴定：被告人郭某采伐的杨树为64株，蓄积33.6037立方米。案发后，被告人郭某向淅川县森林公安局退缴非法所得11000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、叶某、刘某、李某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证现场照片、淅川县林业局证明、淅川县老城镇陈岭村委会证明、罚没票据、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，被告人郭某的行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人郭某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对林业资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一八年五月二十五日书记员 席维维
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0213执1435号之一 申请执行人蒋杉料，男，1978年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人沈开垦，男，1981年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蒋杉料与被执行人沈开垦民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2016年8月1日做出的（2016）闽0213民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。被执行人沈开垦至今未能履行还款义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2016年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2017年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人沈开垦名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。 3、本院于2016年10月17日冻结了被执行人沈开垦的银行账户，尚无余额。 4、本院于2016年10月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、2018年5月11日本院到被执行人的居住地调查，发现被执行人未在居住地居住，申请人亦无法提供被执行人的具体居住地址及联系方式。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，应邮被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国量 审 判 员  邓 芳 代理审判员  田陈林 二〇一八年五月二十三日 代 书记员  许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1156号 原告：蒋允盛，男，1967年6月22日出生汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：吴祖华，男，1963年5月9日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：顾桂玉，女，1964年11月11日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江森华家具制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙华南街****。 法定代表人：吴妍慧，执行董事。 原告蒋允盛为与被告吴祖华、顾桂玉、浙江森华家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建兰到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祖华立即归还给原告借款本金20万元，及支付违约金44000元（违约金自2017年2月1日暂算至2017年12月31日，此后违约金仍按月息2%计算至实际还款之日止），律师代理费5000元，以上共计24900元；2.判令被告顾桂玉、浙江森华家具制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：被告吴祖华于2011年向原告蒋允盛借款30万元，虽未能及时还款，但被告吴祖华一直定期支付违约金。2013年4月29日被告吴祖华重新出具借条一份，约定借款于2013年12月30日前归还，如不按时归还借款，借款人自愿按每日以借款总额百分之一支付违约金，并承担诉讼费、律师费等相关为追款而支出的费用。同时被告顾桂玉、浙江森华家具制造有限公司为此次借款提供了担保。借款到期后，被告吴祖华仅陆续向原告偿还本金10万元，但一直向原告定期支付违约金直至2017年1月。之后，原告多次追讨欠款未果，至今被告吴祖华仍欠原告借款本金20万元，被告顾桂玉、浙江森华家具制造有限公司也未履行担保义务。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.身份证、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告吴祖华向被告借款30万元，被告顾桂玉及森华公司提供担保的事实；3.银行流水，证明借款后被告方一直向原告支付违约金的事实；4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费的事实。三被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。 根据上述证据及原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2013年4月29日，被告吴祖华向原告出具借条一份，载明“兹有吴祖华向蒋允盛借到人民币计30万元整，于2013年12月30日前归还。如不按时归还借款，借款人自愿按每日以借款总额百分之一支付违约金，并承担诉讼费、律师费等相关为追款而支出的费用”。被告顾桂玉、浙江森华家具制造有限公司在借条下方的担保人栏签名盖章。原告自认借款实际是在2011年出借的，该借条为重新出具的借条，事后被告已归还10万元，尚欠20万元本金。直至2017年1月，被告方以吴祖华、顾桂玉、顾顺弟（系顾桂玉兄弟）的账户转账方式每月向原告支付违约金，前期基本上是4500元/月，后期基本上是4000元/月。2017年2月开始未再支付。另查明，吴祖华与顾桂玉系夫妻关系。原告为主张本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，吴祖华向原告借款后未按约还款已构成违约，原告要求其偿还借款的请求，本院依法予以支持。双方对于违约金的约定过高，原告请求按月利率2%计算，本院予以支持。保证人顾桂玉、森华公司未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告顾桂玉在主债务履行期届满后也向原告支付了违约金，说明原告向其主张了权利。自原告要求保证人承担保证责任之日起计算债权人对保证债务的诉讼时效期间。顾桂玉未对诉讼时效做出抗辩，故原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。但原告未能举证证明其在保证期间对保证人森华公司主张过权利，故免除森华公司的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴祖华偿还原告蒋允盛借款本金20万元并支付逾期还款违约金（自2017年2月1日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、由被告吴祖华支付原告蒋允盛为实现债权而支出的律师费5000元。 三、由被告顾桂玉对被告吴祖华的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费5036元，公告费260元，合计5296元（原告已预交），由被告吴祖华、顾桂玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一八年五月三十日 代书 记员  沈丽薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4261号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人：汪科，男，汉族，1986年8月12日出生，户籍地址湖北省潜江市。 本院移送的被执行人汪科犯危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0306刑初858号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初858号刑事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一八年五月三日 书记员  闵宜然
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审178号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人张某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请执行张某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月13日作出平计生费征字〔2017〕第6116-2号社会抚养费征收决定书并于2017年9月18日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2017〕第6116-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6116-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年五月二日书记员  董菲菲
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0921执异6号案外人：孟燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：陈新志，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：徐建宇，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：夏以松，男，1943年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：杨季春，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人陈新志、徐建宇、夏以松与被执行人杨季春民间借贷纠纷一案中，案外人孟燕于2018年4月23日对本院冻结并拟拍卖南县南洲镇兴盛大道名都花苑A4栋XX号房产（南房权证南洲镇字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟燕称，2004年3月2日，孟燕与被执行人杨季春在南县人民政府登记结婚，并在夫妻共同生活期间于2012年4月购买了南县××大道××房产（南房房权证南洲镇字第**）根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。上述房产购买于孟燕与杨季春夫妻关系存续期间，虽登记在被执行人杨季春名下，但应认定为孟燕与杨季春的夫妻共同财产。异议人认为，杨季春在益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终1375号案中的涉案债务虽产生于婚姻关系存续期间，但因杨季春在该案中是基于担保人地位而负有债务。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务复函》([2015]民一他字第9号)，明确：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。据此，杨季春所负的债务不应当认定为系与孟燕的夫妻共同债务。法院冻结并拟拍卖属于孟燕与被执行人杨季春的夫妻共同财产，将直接导致孟燕合法权益受损，故请求解除对南县××大道××房产（南房权房权证南洲镇字第**），并停止对该房产的拍卖、变卖程序。本院查明，陈新志、徐建宇、夏以松与孟福初、孟立初、杨季春、汤志强民间借贷纠纷一案，经益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民终1375号民事判决，判决：一、变更湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第378号民事判决第一项为：孟福初于本判决生效后15日内偿还借款本金60万元（其中陈新志40万；徐建宇15万元；夏以松5万元）及逾期付款利息（按年利率24%，自2015年6月3日起计算至还清之日止），由孟立初、杨季春、汤志强承担连带清偿责任。孟立初、杨季春、汤志强承担连带清偿责任后有权向孟福初追偿。二、维持湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第378号民事判决第二项，即驳回陈新志、徐建宇、夏以松的其他诉讼请求。陈新志、徐建宇、夏以松于2017年4月17日向法院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，于2018年3月26日作出（2017）湘0921执168号执行裁定书，拍卖涉案房产，孟燕遂向本院提出异议。另查明，诉讼过程中，于2015年6月18日裁定查封了杨季春所有的位于南县××大道××房产（南房权证房权证南洲镇字第**）产共有情况载明为单独所有。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；……”。南县××大道××房产（南房权证南房权证南洲镇字第**）季春名下，且房产登记为杨季春单独所有，法院查封、拍卖并无不当，符合法律规定。异议人所称的是否为夫妻共同债务、是否为夫妻共同财产，不是本案审查的范畴，应通过其他程序处理，故案外人孟燕的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孟燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 涓审判员 陈伯准审判员 蔡佳伟二〇一八年五月三日书记员 唐 伟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2336号申请执行人：朗二坐，男性，傣族，1958年03月13日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗二坐与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3006.75元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0702行初189号 原告李吉芳，女，1982年7月16日生，住赣州市龙南县， 被告龙南县土地房屋征收办公室。 法定代表人：魏敬旺,主任。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 原告李吉芳诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 原告李吉芳诉称，原告在龙南县里仁镇新里村拥有合法的房屋和承包地。2017年7月31日被告印发《龙南县高铁新区（核心区）棚户区发行项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》。被告要求原告按照该实施方案进行征收、补偿，以龙南县土地房屋征收办公室的名义，逼迫原告与其签了龙南县房屋征收补偿安置协议书。原告认为该协议书内容和程序都违法，应予撤销，故诉至法院，请求：一、请求确认原、被告签订的龙南县房屋征收补偿安置协议书无效。二、诉讼费由被告承担。 经审查，龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》，该方案第二项确定“县国土局和县房征办分别为高铁新区（核心区）棚户区改造项目范围内集体和国有土地及集体和国有土地上房屋、附属物、构筑物的征收部门。”2017年9月30日，李吉芳与龙南县土地房屋征收办公室（以下简称县房征办）签订《房屋征收补偿安置协议书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须属于行政诉讼的受案范围，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼的受案范围，但对行政协议的签订及效力问题提起的诉讼，并未纳入行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为其受逼迫与被告签订房屋征收补偿安置协议书，协议书内容和程序违法，请求法院确认协议书无效，属于对土地房屋征收补偿协议的签订及效力问题提起的诉讼，根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复〔１９９６〕１２号）第二条规定：“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，当事人签订征收房屋补偿安置协议后反悔的，对于仅就房屋补偿、安置问题提起诉讼，未纳入行政诉讼受案范围的，人民法院应当作为民事案件受理。故原告请求法院确认其与被告签订的房屋征收补偿安置协议无效，法院应作为民事案件受理。 综上，原告李吉芳的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李吉芳的起诉。 已收取原告的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黄云蔚 审判员  高 霞 审判员  温文斐 二〇一八年五月二十九日 书记员  张境航
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执190号 申请执行人：广州市花都区食品药品监督管理局，地址广州市花都区新华街海关南路**。 法定代表人：黄智慧，该局局长。 被执行人：谢春华，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省英德市， 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审5770号行政裁定书，向被执行人谢春华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春华在广州农村商业银行0371263000000×××01账户内存款人民币30401.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员 仇 争 二〇一八年五月十九日 书记员 梁嘉雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初394号之一原告:廖星宇,男,1990年9月28日出生,汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人:毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:顾明辉,男,1987年1月4日出生,汉族，住四川省三台县。被告:宾涛全,男,1979年5月29日出生,汉族，住四川省简阳市。原告廖星宇与被告顾明辉、宾涛全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廖星宇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖星宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖星宇负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  周南昌二〇一八年五月二十九日法官助理李圣丹书记员陈宇
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执174号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市应山派对时光会所，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城********商铺/div>经营者：杨英。被执行人：杨英，女，汉族，1986年11月15日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市应山派对时光会所、杨英侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，被执行人广水市应山派对时光会所、杨英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨英的银行存款人民币112，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人杨英相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行审7号申请执行人六盘水市国土资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人曾晓芳,系该局局长。委托代理人黄斌，系六盘水市国土资源局工作人员。委托代理人李卫军，系六盘水市国土资源局工作人员。被申请执行人王国潮，男，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省水城县，申请执行人六盘水市国土资源局于二0一八年四月二十六日向本院申请强制执行其于二0一七年七月三日对被申请执行人王国潮作出的六盘水国土资行处字[2017]第1号《国土资源行政处罚决定书》所处予的“限你（户）自行拆除在六盘水市钟山区大河镇裕民村与水城县保华镇发箐村交界处非法占用545平方米集体土地上新建的房屋。你（户）应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定”的义务。被申请执行人王国潮不服该行政处罚决定，于2017年8月16日向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政府于2017年10月31日作出黔府行复决字[2017]61号《行政复议决定书》，决定“维持被申请人六盘水市国土资源局于2017年7月3日作出的六盘水国土资行处字[2017]第1号《国土资源行政处罚决定书》”。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市国土资源局于二0一八年三月十三日对被申请执行人王国潮送达编号为六盘水201802的《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人王国潮在催告期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市国土资源局于二0一七年七月三日对被申请执行人王国潮作出的六盘水国土资行处字[2017]第1号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市国土资源局于二0一七年七月三日对被申请执行人王国潮作出的六盘水国土资行处字[2017]第1号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人王国潮应在收到本裁定书之日起十日内自动履行六盘水国土资行处字[2017]第1号《国土资源行政处罚决定书》所处予的“限你（户）自行拆除在六盘水市钟山区大河镇裕民村与水城县保华镇发箐村交界处非法占用545平方米集体土地上新建的房屋”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人王国潮负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  薛廷芳二〇一八年五月七日法官助理梁蔚书记员高宇寒
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初746号之一 申请人：贺静， 被申请人：黄玉英， 被申请人：李伟， 被申请人：李仁贵， 申请人贺静与被申请人黄玉英、李伟、李仁贵民间借贷纠纷一案，申请人贺静于2018年5月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人黄玉英、李伟、李仁贵的价值2548041元的财产或财产权益，案外人贺华生已向本院提供其所有的坐落于沅江市山巷口办事处韩家汊路的房产（产权证号：沅房权证山字第**）作为担保。 本院经审查认为，申请人贺静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄玉英、李伟、李仁贵的价值2548041元的财产或财产权益； 二、查封案外人贺华生所有的坐落于沅江市山巷口办事处韩家汊路的房产（产权证号：沅房权证山字第000**3**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪学军 审 判 员  李婧婧 人民陪审员  曾雪军 二〇一八年五月七日 代理书记员  吴 想
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8133号申请执行人：舒保华，女，1975年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张成，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地广州市。申请执行人舒保华依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34254号民事判决书，要求被执行人张成归还欠款人民币100150元。本院立案后，于2017年11月24行人发送执行通知及报告财产令等，责令其在同年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张成名下无房屋、股权、存款、证券、车辆等可供执行的财产。因本案无财产可供执行，申请执行人舒保华向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初34254号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  程红东二〇一八年五月二十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初505号原告：罗潇，男，汉族，1991年05月15日出生，住湖南省汨罗市。被告：王宽民，男，汉族，30岁，住上海市闸**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。原告罗潇与被告王宽民、浙江淘宝网络有限公司﹙以下简称淘宝网络公司﹚网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗潇、被告淘宝网络公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加了诉讼、被告王宽民经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗潇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王宽民赔偿原告三倍货款22764元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告浙江淘宝网络有限公司冻结被告王宽民经营的上海市闸北区宽民通信设备经营部的消费者保证金进行赔付。事实和理由：被告王宽民经营的上海市闸北区宽民通信设备经营部在互联网平台“淘宝”开设网上店铺并从事销售行为。原告通过“淘宝”网于2018年3月5日14时咨询“上海十年老店Apple/苹果iPhoneX手机国行港版现货当天发货”确认被告销售的是全新未激活手机，并于当天在被告网上店铺购买了大陆行货64G苹果X手机一台，通过支付宝向被告支付商品货款7588元，淘宝订单号为：131302285025XXXXXX。2018年3月7日原告收到被告销售的手机后，查询到所购手机在2018年2月26日已激活，充电次数5次，后联系被告协商无果。购买前被告承诺手机全新未激活，收到的却是一台已激活，充电5次的二手手机，被告用二手手机充当全新未激活手机销售是对消费者的欺诈，应当承担民事责任，特向人民法院提起诉讼。被告王宽民未予答辩。被告淘宝网络公司辩称，一、本案为买卖合同法律关系，被告淘宝网络公司作为网络交易平台的提供者与原告罗潇并非商品买卖关系的相对方，不应是本案的适格被告。原告罗潇诉称的所购商品不符合买卖合同的约定，该手机为次品，对外宣传涉嫌欺诈等所争事实与被告淘宝网络公司无关；二、被告淘宝网络公司作为网络交易平台的提供者在法定范围内已尽到审查义务，及时提供了销售商的合法的工商登记信息、营业地址、联系方式并积极履行了监管义务，查封卖家店铺并及时处理买卖双方纠纷及退款事宜，并告知维权途径。被告淘宝网络公司接到原告罗潇投诉后，及时审查并向原告罗潇告知和披露卖家信息，依据淘宝规则及时冻结了交易款项，并对涉案的销售广告进行删除，对卖家强制退出平台尽了监管义务。综上所述，故被告淘宝网络公司作为网络交易平台的提供者没有任何过错，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条规定，请求依法驳回原告罗潇对被告淘宝网络公司的诉讼请求。原告罗潇为了支持其请求，向法庭提交了如下证据：原告身份证信息；商家营业执照；淘宝网络有限公司营业执照；商家承诺、交易信息、物流信息、保修、充电次数查询。被告淘宝网络公司对其真实性不持异议，但认为手机激活和充电次数不在网络公布范围，而是否激活原告没有证据证明，被告王宽民未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以采信。被告淘宝网络公司向法庭提交如下证据：增值电信业务经营许可证，拟证明淘宝网的法律地位；涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志，拟证明淘宝公司不是买卖合同的相对方；（2017）浙杭钱证内字第XXXX号公证书、涉案卖家的身份信息、涉案卖家的有效联系方式，拟证明淘宝公司尽到了合理审慎义务。原告罗潇对上述证据不持异议，本院予以采信。经审理查明，被告淘宝网络公司于2003年09月04日经杭州市余杭区市场监督管理局登记为有限责任公司，营业期限从2003年09月04日至2033年09月03日，法定代表人张勇，经营范围为第二类增值电信业务中的信息服务业务，……﹙具体见营业执照信息增值电信业务经营许可证﹚。被告王宽民以上海市闸北区宽民通信设备经营部身份注册入驻被告淘宝网络公司提供的网络交易平台进行商品销售。其中一款商品名称为：Apple／苹果大陆行货64G苹果X手机在该平台交易。2018年3月5日原告罗潇经询问手机未被激活的情况下，以7588元的价格购买该手机，2018年3月7日原告收到被告销售的手机后，查询到所购手机的保修期至在2019年2月26日止，充电次数5次，其推测该手机已经于2018年2月26日被激活，是一台二手手机。经与被告协商无果，原告罗潇以被告用二手手机充当全新未激活手机销售是对消费者的欺诈，请求三倍赔偿。庭审中，就是否退货的问题，被告淘宝网络公司同意在原告罗潇按照规定办理手续后可以处理，加之原告在起诉时也没有主张，不在本案审理。另查明，原告罗潇从2017年4月至2018年4月间，以网络购物合同纠纷在本院起诉的案件达十件，其中2017年11月21日立案的网络购物合同纠纷是购买128GB版本类型“Apple／苹果iPhone”手机，原告罗潇属于专业网络打假人员。本院认为，原告罗潇通过“淘宝”网购平台进入被告王宽民网铺商店，购买了Apple／苹果大陆行货64G苹果X手机一台，原告与被告王宽民存在网络购物合同关系，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，其买卖关系受法律保护，买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行约定的义务。原告罗潇推测该手机已经于2018年2月26日被激活，且充电五次，认为是一台二手手机，只是推测，未提供激活的直接证据，况且是否激活和充电不属于宣传和广告的内容，不能认定被告王宽民有欺诈行为。本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。另外，原告罗潇在网络购物合同中，多次以消费者身份向人民法院主张成倍赔偿，其表现形式是利用司法权获取利益的行为，超出了单纯消费者的范围，罗潇这种为了自身利益，放弃其他维权途径，占用司法资源的行为，本院不予认同。综上所述，罗潇认为王宽民在买卖合同中使用欺诈行为，损害消费者利益，缺少充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回罗潇的诉讼请求。案件受理费369元，减半收取为185元由罗潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一八年五月十四日书记员  邓 铖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执659号申请执行人：杨波月凹哏，男，傣族，1948年5月17日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨波月凹哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6149.95元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初517号 原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。 法定代表人：张明杰，董事长。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金洁，女，1988年1月11日生，汉族，系公司员工，住临沂经济技术开发区。 被告：房兆换，女，1992年6月4日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被告：临沂万利房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街**。 法定代表人：黄成龙，经理。 原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告房兆换、临沂万利房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理。 原告冠亚（临沂）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告房兆换支付原告借款153754元及利息；2、被告临沂万利房地产营销策划有限公司承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日被告与原告签订了借款条一份，约定：被告为购买冠亚星城罗马御苑5号楼2单元1101室房产，因手头资金紧张向原告借款153754元用于支付首付款，该笔借款约定分一期偿还。另，2015年6月1日被告临沂万利房地产经营策划有限公司与原告签订《冠亚星城营销代理合同》，其中第五条第2项、第六条第2项约定“对上述债务承担连带清偿责任”该借款被告房兆换尚欠153754元至今未还，为了维护原告的合法权益特诉至法院。本院根据冠亚（临沂）置业有限公司提供的被告房兆换、临沂万利房地产经营策划有限公司送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冠亚（临沂）置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年五月十八日 书 记 员  陆 笑
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖01刑更1757号 罪犯张卫，男，汉族，1974年5月14日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）谯刑初字第00774号刑事判决，以被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。被告人张卫不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）亳刑终字第00099号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。 另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。 上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区民政局证明等证据证实。 本院认为，罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张卫减去自本裁定送达之日起至2018年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇一八年五月二十九日 书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3561号原告李新兵，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托代理人冯涛，河南绿城律师事务所律师。被告刘磊，男，1980年1月20日出生，汉族，住郑州市。被告崔莹，女，1982年2月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。原告李新兵诉被告刘磊、崔莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊平、冯涛到庭参加诉讼，被告刘磊、崔莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日、2015年10月18日、2016年4月6日，被告刘磊向原告借款共计27万元，未约定利息。2016年7月30日，被告刘磊向原告出具27万元欠条一份。后原告归还7万元，剩余20万元至今未还。借款发生在被告刘磊、崔莹婚姻关系存续期间。原告诉至法院，请求判令被告刘磊、崔莹返还借款20万元，并按年利率6%给付自2016年7月31日至实际还款之日的利息。被告刘磊、崔莹均未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、银行回单、凭证、明细各一份；2、欠条一份；3、原告结婚证一份；4、李娜证明及身份证各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年7月30日，被告刘磊向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠李新兵人民币27万元整，于2016年8月10日前还清，另欠888车牌号一套，于2016年8月30日前解决，立此凭据。原告提供的银行卡明细显示：2015年10月8日，原告通过李娜账户向被告刘磊转款12万元；2015年10月18日，原告通过李娜账户向被告刘磊转款5万元；2016年4月6日，原告通过李娜账户向被告刘磊转款10万元。原告提供的结婚证显示：原告与李娜于2008年办理结婚登记手续。李娜于2018年1月26日出具证明一份，证明主要载明：李娜账户2015年10月8日、2015年10月18日、2016年4月6日向刘磊转款共计27万元，改三笔款项均系李新兵借给刘磊的借款。诉讼中，原告认可被告已还欠款7万元。本院认为：被告刘磊欠原告27万元，有借条及转款凭证在卷为凭，双方债权债务关系明确，扣除被告刘磊已给付的7万元，剩余欠款20万元被告刘磊应当给付原告。被告刘磊出具的欠条未显示约定利息，视为不支付利息，但欠款到期（2016年8月10日）后的逾期利息，被告刘磊应当按年利率6%给付原告至实际还款之日。对原告要求被告崔莹承担共同还款责任的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明该欠款用于被告刘磊、崔莹家庭日常生活，故对原告要求被告崔莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于判决生效后十日内给付原告李新兵20万元，并给付利息（按年利率6%计息，自2016年8月11日计至实际还款之日）；二、驳回原告李新兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元、公告费260元，均由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一八年五月十六日书 记 员  裴婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初302号本院于2018年5月11日对原告陈月铜诉被告孙辰宇、汪晓霞、孙东、钱俊机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）皖0705民初302号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0705民初302号民事判决书中第一页第一行中“原告：陈月铜，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区陶山村胡村组**，住安徽省铜陵市解放东村****，身份证号码。”应补正为“原告：陈月铜，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市解放东村****，身份证号码34070219660822101X”。审判员  吴群二〇一八年五月二十九日书记员  王琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1261号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局，住所地广东省深 圳市盐田区海山街道深盐路2088号盐田区行政中心四楼， 统一社会信用代码11440308007544377C。 法定代表人谢向东，该局局长。 委托代理人赖汉平，该局工作人员。 委托代理人李峰，该局工作人员。 被执行人中交千跑龙环境治理有限公司，住所地广东省 深圳市盐田区海山街道深盐路保发大厦8K，统一社会信用代 码91440300MA5DBNJ87。 法定代表人林声亮。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局（以下简称申请执 行人）于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2017 年11月2日作出的深（盐）劳监罚[2017]第011号《劳动监 察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人中交千跑龙 环境治理有限公司（以下简称被执行人）存在“拖欠华培良等 5名劳动者2016年12月、2017年2月至8月份的劳动报酬 共计107397.97元，经劳动保障部门责令改正逾期未改正”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力，被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之 规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市盐田区人力资源局作 出的深（盐）劳监罚[2017]第011号《劳动监察行政处罚决 定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 张   婷 二〇一八年五月十日 书记员 肖燕（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执112号之一申请执行人：高鹏飞，男，汉族，生于1975年03月03日，住陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人高鹏飞与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1347号民事调节书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺回购款560000元、诉讼受理费4700元、执行费8047元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金572747元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执279号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东，该中心总经理。被执行人潘毅等7人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷7案，本院（2016）粤0304民初25866号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务;部分被执行人名下有其他财产但暂不可供执行，包括房产为轮候查封或房产价值太大而执行标的为小额、车辆无法实际控制、工商股权难以变现等情况。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年五月三日书记员  李宝怡附表序号案号执行依据案号被执行人名称执行标的已执行标的（2018）粤0304执276号（2016）粤0304民初25867号潘毅43997.49（2018）粤0304执278号（2016）粤0304民初25870号罗奇睦103772.99（2018）粤0304执279号（2016）粤0304民初25871号谢辉121348.39（2018）粤0304执281号（2016）粤0304民初25874号胥鹏鹏126801.66（2018）粤0304执282号（2016）粤0304民初25875号王永来97058.04（2018）粤0304执283号（2016）粤0304民初25876号曾超184124.71（2018）粤0304执1735号（2016）粤0304民初25871号洪碧珊63287.07
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执443号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市金碧辉煌娱乐中心，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城**SP1-166、167、168商铺/div>经营者：周芹。被执行人：周芹，女，汉族，1984年6月23日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹侵害作品放映权纠纷系列案中，经查，被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芹的银行存款人民币118，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人周芹相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6901号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初1438号 原告：冷雷，男，1993年2月14日出生，汉族，住阜南县。 被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住阜南县。 原告冷雷与被告程登科建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告程登科送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王冬理 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一八年五月十一日 书 记 员  孙燕军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执931号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人裴某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与裴某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5814号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执931号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 韩云姝
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1438号原告：温州市强杰不锈钢标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区滨海园区龙湾工业园滨海三路**。法定代表人：沈上杰，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈仁豪，男，系温州市强杰不锈钢标准件有限公司员工。被告：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住，住所地：浙江省丽水市水阁工业区南明路**/div>法定代表人：郑祥恭，系董事长。本院在审理原告温州市强杰不锈钢标准件有限公司与被告浙江宏伟电网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告浙江宏伟电网科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市强杰不锈钢标准件有限公司撤回对被告浙江宏伟电网科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告温州市强杰不锈钢标准件有限公司负担。审判员  赵建薇二〇一八年五月九日书记员  季伊丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9985号 原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路**。 法定代表人：张道锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：裴世响，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告裴世响承包经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告裴世响经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷顺达公司提出以下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的自2015年9月起至2016年10月的承包费和其他代缴的各项费用30000元；2、要求被告支付违约金10000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年9月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。 被告裴世响未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付给被告用于经营，被告自2015年9月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。 以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。 本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。原告主张的违约金过高，本院予以适当减少。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴世响于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）30000元（自2015年9月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金9000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告裴世响负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  刘 地 人民陪审员  吴一鸣 二〇一八年五月二十三日 法官助理梅婷 书记员王萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4068号之一申请执行人韩青，女，1968年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被执行人周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人韩青与被执行人周祺临民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7766号民事判决书已发生法律效力，韩青于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩青向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7766号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一八年五月九日书记员  王榕琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6989号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
4002北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8471号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告蒋春新，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋春新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告蒋春新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金295804.88元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年7月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金295804.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋春新于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金295804.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8866号 原告：朱晓花，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙海军，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告朱晓花与被告孙海军民间借贷纠纷一案中，原告朱晓花于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年五月二十八日 代书记员 贾惠青
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执342-2号 被执行人：史伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住佛冈县（佛冈）特征钢制品有限公司（现下落不明）。 本院在执行广州奥园物业服务有限公司与史伟物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）粤1821民初1700号民事判决的规定，被执行人史伟应向本院缴纳本案受理费1082元。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，本院裁定扣划被执行人的银行存款682元，并裁定冻结被执行人所有银行帐号。被执行人原工作所在企业东益（佛冈）特征钢制品有限公司已停止经营，被执行人下落下明，无其他财产或财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李兰兰 审判员  朱玉楂 二〇一八年五月二十五日 书记员  苏文彬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2201号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李春兵，男，汉族，1969年8月27日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div>中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李春兵信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27461号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李春兵应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26169.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李春兵名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执2201号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判员  王庆二〇一八年五月二十五日法官助理魏敬朝书记员陈盈璇
签发：安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执50号被执行人：余小迅,女,1974年1月8日出生,小学毕业,农民,汉族，住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。本院在执行申请执行人与被执行人余小迅没收个人财产10000元一案中，经查，余小迅无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖12执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  冯小涛二〇一八年五月九日书记员  刘正威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3175号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人孔宪节，男，汉族，身份证地址:山东省曲阜市。 上列申请执行人与被执行人孔宪节小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执396号申请执行人：陈桂林，男，1963年12月18日生，汉族，户籍在江苏省靖江市，现住江苏省无锡市新区。委托代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：周树东，男，1967年6月6日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人陈桂林与被执行人周树东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291了初3323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈桂林于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为112450元。本案立案执行后，本院依法对周树东的财产进行了调查，调查情况如下：周树东有少量银行存款记录；周树东名下无房产及车辆登记；至周树东户籍所在地调查亦无可供执行的财产线索。本院向被执行人周树东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知，要求提供被执行人财产情况。在执行过程中，双方自行达成了和解协议，双方确认结欠本金94000元，诉讼费1425元。约定自2018年4月起至2020年10月止，每月15日前还3000元，2020年11月15日前还2450元。本案执行费1587元由周树东承担。如周树东未按约履行，陈桂林有权就未还款项及违约金10000元申请恢复执行。陈桂林申请撤回执行并申请法院解除对被执行人周树东银行账户的冻结。本院向申请执行人陈桂林发出执行情况、风险告知书。陈桂林以双方达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回对周树东的执行申请，已经记入笔录。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，权利人有权对自己的权利进行处分。本案中申请执行人陈桂林申请撤回对周树东的执行，并不违反法律规定，应当予以准许，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0291民初3323号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年五月七日书 记 员  顾剑平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3004号 原告：杭州余杭益民食品有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区塘宁路**。 法定代表人：都伟，系董事长。 委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：叶耿春,男，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州余杭益民食品有限公司（以下简称益民公司）诉被告叶耿春劳动争议纠纷一案，原告益民公司于2018年2月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人沈炳松，被告叶耿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益民公司起诉称：被告叶耿春曾系原告益民公司的员工。2017年1月5日，被告叶耿春从原告益民公司领取备用金4万元。2017年1月24日，被告叶耿春与原告益民公司终止劳动关系，但未退还备用金4万元。因多次交涉无果，原告益民公司委托律师发函催讨，仍无结果。依照《劳动合同法》第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”现被告叶耿春占有原告益民公司财产，没有法律依据。为此，原告益民公司提起诉讼，诉讼请求为：一、被告退还备用金4万元。二、被告支付自2017年1月25日起至退还之日止、按年息4.35％计算的备用金利息。三、本案诉讼费用由被告承担。 原告益民公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、劳动合同一份，用以证明被告叶耿春曾为原告益民公司员工的事实。证据2、2017年1月5日领（付）款凭证一份，用以证明被告领备用金4万元的事实。证据3、离职申请单、离职交接单、工作交接单各一份，用以证明被告叶耿春申请离职时有未清账目的事实。证据4、律师函及寄递单一份，用以证明原告委托律师发函催讨备用金的事实。证据5、余劳人仲不字〔2018〕第0007号不予受理案件通知书一份，用以证明余杭区劳动人事争议仲裁不受理本案纠纷的事实。 被告叶耿春答辩称：1、叶耿春领取了备用金4万元是事实，备用金的用途是作为差旅费，叶耿春于2016年9月份进入益民公司工作，10月份出差都是自己出的差旅费，所以向原告益民公司申请了备用金4万元，原告益民公司直到2017年1月5日打给叶耿春备用金，被告的2016年11月至2017年2月的差旅费都是用备用金支付的，但至今原告益民公司没有将差旅费交给叶耿春。原告益民公司的交接证明被告叶耿春不认可。2、被告离职后，原告益民公司要求被告叶耿春归还备用金，但被告叶耿春认为应当先将差旅费给予报销后，再归还备用金。因此，被告叶耿春要求先结算差旅费后可以再结算备用金。 被告叶耿春为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：证据1、银行流水历史账户明细一份，用以证明原告益民公司有2个月的差旅费没有给被告叶耿春报销的事实。 被告叶耿春对原告益民公司提供的证据质证如下：证据1、2、4、5，没有异议。证据3、离职申请单、离职交接单有异议，只是签字，没有打钩。工作交接单没有异议。 原告益民公司对被告叶耿春提供的证据质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，但不能证明被告叶耿春的待证事实。 本院对原告益民公司提供的证据认证如下：证据1、2、4、5，被告被告叶耿春对三性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告叶耿春对工作交接单无异议，本院予以确认。被告叶耿春对离职申请单、离职交接单的内容有异议，本院对该证据作综合认定。 本院对被告叶耿春提供的证据认证如下：证据1，原告益民公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 本院根据原告益民公司、被告叶耿春的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 被告叶耿春自2016年9月12日起进入原告益民公司工作，双方并订立劳动合同一份，合同约定了合同期限、工作内容、工作地点等内容。2017年1月5日，被告叶耿春从原告益民公司领取备用金4万元。2017年1月24日，被告叶耿春与原告益民公司终止劳动关系，双方并办理了离职手续。2017年10月14日，原告益民公司委托律师向被告叶耿春发函催收备用金。2018年1月24日，原告益民公司向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为要求叶耿春归还备用金4万元以及支付自2017年1月24日起至退还之日止、按年息4.35％计算的备用金利息。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字[2018]第7号不予受理案件通知书。原告益民公司不服，诉至本院。 本院认为，原告益民公司向被告叶耿春主张该4万元备用金，被告叶耿春认为该备用金的用途是作为差旅费，且其工作期间的差旅费尚未进行结算。对此，本院认为根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，被告叶耿春从原告益民公司预支4万元备用金用于处理平时工作所需的差旅费，是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。被告叶耿春虽与原告益民公司终止了劳动关系，差旅费是否报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。原告益民公司的该项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予处理。同理，原告益民公司主张的备用金利息，也不属于民事案件审理范围，本院不予处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州余杭益民食品有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告杭州余杭益民食品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建勇 二〇一八年五月二十一日 书记员  陶奕宸 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执10号之一申请执行人菏泽开发区乐威建材销售中心，住所地菏泽开发区华英嘉园第******。经营者：马国栋，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所，住所地菏泽市华英路与长江路交叉路口华英嘉园********div>法定代表人：程浩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初59号民事判决书，向被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司在中国银行24×××63账户内存款人民币72976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年五月三十一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初1855号 原告：邓彩平，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市万子湖乡，现住湖南省沅江市入园路。 被告：傅忠武，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告邓彩平与被告傅忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩平到庭参加诉讼，被告傅忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓彩平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金30000元，利息按67000元计算，一并归还，共计70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告傅忠武想去广州发展，于2011年10月31日向原告邓彩平借款67000元，并出具借条，双方达成协议。被告于2012年11月10日还款37000元，并备注30000元年前归还，经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告傅忠武未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份（含备注），拟证明“被告傅忠武于2011年10月31日向原告借67000元、2012年11月10日归还37000元后尚欠30000元，约定于2012年年前归还，如未归还则按67000元计算利息”的事实。 经审查，合议庭对原告所提交证据的证明效力予以采信。 本院认为，被告傅忠武与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务，且现无法与被告傅忠武取得联系，被告傅忠武有违诚信原则。被告尚欠原告30000元属实，故原告要求被告傅忠武偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求支付利息的请求，被告承诺如2012年年前未归还则以67000元计算逾期利息，但双方对利息的标准约定不明，原告主张按2分计息的证据不足，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法支持按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅忠武自本判决发生法律效力后10日内偿还原告邓彩平借款30000元，并支付利息（利息从2013年1月1日起，以67000元为基数，按年利率6%计算，至借款付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告邓彩平的其他诉讼请求。 本案案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由被告傅忠武负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何 杰 审 判 员  李建龙 人民陪审员  夏起宏 二〇一八年五月十七日 代理书记员  欧宇婧 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初468号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人毛银良，男，1984年4月20日，汉族，初中毕业，农民，住宛微省颖上县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月20日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月21日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2018年4月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人毛银良寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]316号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯同出庭支持公诉，被告人毛银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年2月11日15时许，被告人毛银良等人在谢永军家喝酒，期间谢永军与邻居石某因纠纷发生争吵，毛银良与谢永军、陈某1、陈某2、陈冬宁、陈洪魁、丁向阳、王永平（均已判刑）对石某及其家人进行殴打，造成石某、芦芳夫妇二人受伤。2018年4月20日，毛银良到公安机关投案。经伤情鉴定，石某、芦芳的伤情均为轻微伤。案发后，谢永军等赔偿被害人9万元。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人毛银良的供述；2、被害人石某、芦芳的陈述；3、证人谢永军、陈某1、陈某2等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、刑事判决书、谅解协议、身份证明等。起诉认为，被告人毛银良故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛银良系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没意见。我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年2月11日15时许，被告人毛银良等人在谢永军家喝酒，期间谢永军与邻居石某因纠纷发生争吵，毛银良与谢永军、陈某1、陈某2、陈冬宁、陈洪魁、丁向阳、王永平（均已判刑）对石某及其家人进行殴打，造成石某、芦芳夫妇二人受伤。经伤情鉴定，石某、芦芳的伤情均为轻微伤。案发后，谢永军赔偿被害人9万元。2018年4月20日，毛银良到公安机关投案。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人毛银良的供述；2、被害人石某、芦芳的陈述；3、证人谢永军、陈某1、陈某2等人的证言；4、现场照片、辩认笔录等；5、伤情鉴定意见；6、到案经过、前科查询、刑事判决书、谅解协议、身份证明等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人毛银良故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛银良投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人毛银良的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛银良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一八年五月十八日书记员  丁启蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执9852号之一 申请执行人平安银行股份有限公司分行。地址郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。 被执行人王艳，女，汉族，1968年7月19日生，住郑州市中原区陇海西路，公民身份号码：4101031968********。 关于平安银行股份有限公司分行申请执行王艳借款合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的（2017）豫0191执第9852号执行证书已经发生法律效力，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2017年12月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2017年12月26日、2018年3月22日、2018年4月16日2018年5月8日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息. 三、2018年4月25日本院工作人员到被执行人所在地郑州市中原区陇海西路进行调查，未发现被执行人的财产信息。 四、2018年5月17日9时00分向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 五、2018年5月15日本院将被执行人限制高消费名单，2018年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月18日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 六、2018年5月22日对申请人特别授权代理律师进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金352945.00元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费5194.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行案件（2017）豫0191执9852号的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李 翔 代理审判员  李旭辉 代理审判员  柴红旺 二〇一八年五月二十六日 书 记 员  邵 龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱稳，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告朱稳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟，被告朱稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2018年1月26日所欠信用卡本金64969.58元、利息8222.03元、逾期还款违约金3672.37元、消费手续费（含额度内分期）1992.61元，共计78856.59元，并支付自2018年1月27日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2012年9月27日开卡，开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确律师费金额为1300元且本案并未产生其他费用。逾期还款违约金即滞纳金。被告朱稳答辩称，原告起诉金额具体属实。被告于2017年2月7日致电原告信用卡中心要求与原告协商处理，也向原告递交过协商处理的申请，但至今未果。被告现处于失业和生病状态，无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及律师费发票，上述证据经被告质证予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告朱稳未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月26日，被告欠信用卡本金64969.58元、利息8222.03元、滞纳金3672.37元（自2017年2月23日起开始计算）、消费手续费1992.61元，共计78856.59元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月26日，被告欠信用卡本金64969.58元、利息8222.03元、消费手续费1992.61元，共计75184.22元及支付自2018年1月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金3672.37元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱稳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日尚欠信用卡本金64969.58元、利息8222.03元、消费手续费1992.61元，共计75184.22元；二、被告朱稳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告朱稳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元由被告朱稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王 玫人民陪审员  詹艳丽二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 渝
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执517号之一申请执行人：孔争光，男，汉族，生于1976年8月9日，住西安市高陵县。被执行人：王进保，曾用名王世保，又写作王进宝，男，汉族，生于1978年6月29日出生，住三门峡产业集聚区。本院在执行申请执行人孔争光与被执行人王进保民间借贷纠纷一案中，经查，三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12民终1661号民事调解书已发生法律效力，被执行人王进保未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王进保在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进保人民币298022元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年五月十五日书记员  任安有
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5051号 申请人：邱某。 申请人：黄某某。 本院在2017年12月27日受理申请人邱某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人邱某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人邱某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人邱某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年五月七日 书记员 王珠峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢文方，女，1922年5月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）代邦全，女，1942年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）代邦富，男，1945年9月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）代邦仁，男，1950年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市房地产管理局。住所地：四川省内江市中央路**。 法定代表人严苏忠，局长。 委托代理人闵璞，四川沱江律师事务所律师。 委托代理人张天茂，四川沱江律师事务所律师。 再审申请人谢文方、代邦全、代邦富、代邦仁（以下简称谢文方等四人）因诉内江市房地产管理局行政行为违法一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢文方等四人申请再审称：被申请人否定《关于处理私房改造遗留问题的通知》，其行政行为缺乏法律依据，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院驳回申请人的起诉错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定后予以再审。 内江市房地产管理局提交意见称：本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不符合行政诉讼法有关起诉条件的规定。一、二审裁定符合法律规定。再审申请人的理由不成立，请求予以驳回。 本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。谢文方等四人向法院起诉,要求撤销内江市房地产管理局作出的《关于撤销的决定》。一审法院认为该决定涉及国家特定历史时期作出的私房改造政策，系对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所作的处理，不属于人民法院的受案范围，遂裁定驳回谢文方等四人的起诉，该处理结果并无不当，二审维持也是正确的。谢文方等四人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，谢文方等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢文方、代邦全、代邦富、代邦仁的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇一八年五月二十八日 书记员  周明军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初386号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈超，男，1992年2月29日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地：南京市鼓楼区。2018年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月15日2时40分许，被告人陈超饮酒后驾驶牌号为苏的小型轿车，沿本市鼓楼区广东路由北向南行驶至娄子巷垃圾中转站附近的行车道停车休息，后群众报警。民警赶至现场后发现陈超存在酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。后民警将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的陈超血样中检出乙醇成份，含量为293.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。陈超归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈超具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处陈超拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人陈超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文菁 二〇一八年五月十五日 书记员  陈笑笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执恢234号孙荣苏州持创信息科技有限公司：关于申请执行人孙荣与被执行人苏州持创信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27353.78元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孙荣向本院申请执行的（2017）苏0591执3643号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1391刑初47-1号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人沙林兵，男性，1997年4月8日出生，彝族，中专，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，住大亚湾经济技术开发区光新村一出租屋，大亚湾区比亚迪有限公司员工，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年1月22日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2018年4月3日被本院决定逮捕。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人沙林兵涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人沙林兵未归案，致使案件无法继续审理。故本院于2018年4月16日作出（2018）粤1391刑初47号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现被告人沙林兵已于2018年5月24日被逮捕，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下:本案恢复审理。（本页无正文）审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈雅缎
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执170号之三申请执行人：何刚刚,男性,1974年1月16日出生。被执行人：许建林,男,1969年11月21日出生。被执行人：山西宇宸投资有限公司住所地：太原市小店区南内环街480号盛伟大厦第十二层F法定代表人：徐建林，执行董事兼总经理本院在执行何刚刚与许建林、山西宇宸投资有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初581号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年2月8日立案执行后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下无银行存款、证券和车辆财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一八年五月三十日书记员  郑国平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2817号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国雄，男，汉族，1995年3月16日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行李国雄盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3566号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李国雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李国雄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人李国雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人李国雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十五日 书记员 万 绮 君