wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3123执61号之一申请执行人凤��县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人龙某某，男，1976年12月15日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇盘干村*组。被执行人吴某某，女，1980年4月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇盘干村*组。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执61号之一一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈代良二〇一八年五月二十一日书记员  刘 婧附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终123号上诉人（原审原告）：王进，男,1976年12月30日出生,汉族,住河北省容城县。被上诉人（原审被告）：李衡敏，男，1984年4月23日出生，汉族，住广西省临桂区。上诉人王进因与被上诉人李衡敏撤资退股协议纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是合同之债，应按照《民诉法》解释第十八条确定管辖。请求撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初227号民事裁定，由河北省容城县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案上诉人王进是因2016年8月11号与被上人李衡敏签订的《撤资退股协议》发生纠纷而诉至原审人民法院。双方争议的以上协议义务是以给付货币为内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人王进所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省容城县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权,将本案移送桂林市临桂区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初227号民事裁定；二、本案由河北省容城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年五月十六日书记员  张 瑾
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0621民初350号原告:张翠华，女,1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告:周贺，男,1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告张翠华诉被告周贺不当得利纠纷一案,本院于2018年1月8日立案,原告张翠华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张翠华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张翠华负担。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  丁方芹二〇一八年五月二日书 记 员  周 雪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执517号申请执行人：王安平。被执行人：郎溪县建平镇香香海鲜酒楼。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初104号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇香香海鲜酒楼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇香香海鲜酒楼银行存款20300元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇香香海鲜酒楼尚未支取的收入20300元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇香香海鲜酒楼所有的价值20300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初1908号原告：王自强，男，汉族，1946年11月14日出生，住商水县。委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。被告：王新峰，男，汉族，1972年2月1日出生，住商水县。原告王自强与被告王新峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托代理人李亚杰、被告王新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日12时许，在商水县××王庄村东头的地里，因地边，原、被告发生争执，被告王新峰将70多岁的原告打伤。商水县公安局作出商公（张）行罚决字【2017]11968号行政处罚决定书，对被告王新峰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。现双方就民事赔偿事宜未能达成一致，根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称：2017年10月31日，我没有打他，原告说我地种多了，我的地一直种在哪里，我没有多种，他每年都挖坑边子，他在坑边开荒，他开荒我没有意见，我把我地边种了两颗桃树，他拿除草剂浇我的桃树，我叫我四叔去劝他，他用头撞我四叔，他到派出所也承认了他用除草剂浇我的桃树，派出所说一棵罚他500块钱，我没让，我说他年龄大了，不容易，但是他竟然说派出所也不能咋做他，年年都这样，年年如此，我不愿意赔偿，我没有打他，当时我在那里耕地，我一趟地没有耕到头，原告跑到我跟前说那边子是你的吗？我说你叫村干部说不叫我种，我就不种，我就说让他把树拔了，他不愿意，我没有打他。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日12时许，在商水县××王庄村东头的地里，原告王自强因地边与被告王新峰发生争执，被告王新峰将原告打伤。商水县公安局作出商公（张）行罚决字【2017]11968号行政处罚决定书，对被告王新峰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告于2017年10月31日起住院至2017年11月10日（11天），支出医疗费2059.2元，护理费36848/年÷365天×11天=1110.49元、营养费30元/天×11天=330元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、交通费500元。以上损失共计4549.69元。原告为农村居民。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元；从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为36848元。本院认为，原告王自强与被告王新峰作为农用田相邻的成员，在日常生产生活中应当和睦相处。在发生矛盾后，应相互原谅，及时化解不必要的纠纷。但双方因为琐事就发生争执，以至最终发展为殴打，公安机关作出对被告王新峰行政拘留的决定。说明被告王新峰在处理出现的矛盾时不冷静，对此次打架事件的发生负有全部过错。原告要求被告赔偿相应损失的请求本院予以支持。原告年龄已有70多岁，其要求被告赔偿误工费的损失本院不予支持。原告请求的营养费及住院伙食补助费的标准过高，其超过部分的请求本院不予支持。被告辩称未殴打原告，但未向法庭提供证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王新峰于本判决生效后5日内赔偿给原告王自强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4549.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担124元，被告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一八年五月十六日书记员  刘蒙蒙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2675号申请执行人：李泽。被执行人:盐城鑫恒机械配件有限公司。申请执行人李泽与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，申请执行标的为215033元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司名下房产、土地已被本院另案依法查封正在处置中，已将被执行人列入失信被执行人名单。因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一八年五月八日书 记 员  郭栩池
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初462号原告：山东瑞德农业发展有限公司，住所地博兴县。法定代表人：张国刚，公司经理。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。被告：王泳江，男，1972年7月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。第三人：山东润通油脂有限公司，住所地博兴县。法定代表人：郭沛兴，公司董事长。原告山东瑞德农业发展有限公司（以下简称瑞德农业公司）与被告王泳江及第三人山东润通油脂有限公司（以下简称润通油脂公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德农业的委托诉讼代理人安家峰，被告王泳江及其委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼；第三人润通油脂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞德农业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将欠第三人的租金60万元及产生的利息损失支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人等追偿权纠纷已由博兴县人民法院审结并进入执行程序。经查，被告自2012年3月起一直拖欠每年应支付的租金，期间累计欠租金60万元。第三人对该欠款怠于追要到期债权，损害了原告合法权益。为此，原告依法诉至人民法院，望判若所请。被告王泳江辩称，2012年4月份，被告与第三人的股东黄磊和高峰协商发起设立山东派勒新材料有限公司（以下简称派勒公司），并约定由黄磊负责解决公司经营场所。涉案土地使用权和房屋所有权均归第三人润通油脂公司所有。被告与第三人润通油脂公司、黄磊同时约定在公司设立时以被告租赁的方式向工商登记部门提供经营场所证明。黄磊以涉案土地使用权和房屋所有权投资入股，占派勒公司34%的股份，待公司成立后再以派勒公司的名义与第三人润通油脂公司签订正式租赁合同。2012年8月份派勒公司成立后，派勒公司即与第三人润通油脂公司就涉案土地和房屋重新签订了租赁协议。因此，被告与第三人润通油脂公司之间根本不存在租赁合同关系，更不存在拖欠租赁费的问题。请求法院查明事实，依法驳回原告瑞德农业的诉讼请求。第三人润通油脂公司未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据山东省博兴经济开发区管理委员会出具的证明（来源于滨州市工商行政管理局）、房屋租赁协议（来源于滨州市工商行政管理局）、王泳江的证明（来源于滨州市工商行政管理局），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了（2014）博商初字第481号、（2014）博商初字第790号民事判决书复印件，欲证实：第三人对原告的欠款情况及案件已进入执行程序。被告质证称：两份判决书系复印件，对其真实性无法确认，亦不能证实两案件已进入执行程序和执行情况。本院认为，该两个案件确系本院审理并予以判决，应对原告提交的判决书复印件予以认定。2、被告提交了合作协议、土地租赁协议，欲证实：派勒公司的经营场所实际由其股东黄磊负责解决，被告与第三人之间根本不存在租赁合同关系。本院认为，因合作协议、土地租赁协议的各方当事人未到庭，无法确认其真伪性，故不予认定。3、被告提交了派勒公司、润通油脂公司的企业信息，欲证实：王泳江、黄磊等人的出资情况。本院认为，该两份企业信息与本案不具有关联性，依法不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞德农业公司提起了（2014）博商初字第481号一案的诉讼，经本院审理判决如下：被告润通油脂公司自本判决生效之日起十日内偿还原告瑞德农业公司借款本金2500000元及利息…原告瑞德农业公司提起了（2014）博商初字第790号一案的诉讼，经本院审理判决如下：被告润通油脂公司自本判决生效之日起十日内支付原告瑞德农业公司2430632.58元及利息…上述案件已进入执行程序。派勒公司在其成立过程中，向博兴县市场监督管理局提交了山东省博兴经济开发区管理委员会出具的证明、房屋租赁协议以及王泳江的证明。本院认为，本案为债权人代位权纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。本案中，主债权即原告瑞德农业公司对第三人润通油脂公司享有的债权已经过法院生效的判决予以确认，次债权即第三人润通油脂公司对被告王泳江享有的债权亦应以次债务人对债权的认可或经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。被告王泳江未认可第三人润通油脂公司对其享有到期债权，且原告瑞德农业公司提交的派勒公司因其进行工商登记注册需要而向博兴县市场监督管理局提交的山东省博兴经济开发区管理委员会出具的证明、房屋租赁协议以及王泳江的证明不足以证实第三人润通油脂公司对被告王泳江依法享有到期债权，那么在第三人润通油脂公司未到庭参加诉讼的情况下，本院无法确认次债权能否成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告瑞德农业公司应当承担举证不能的法律后果，故其提起代位权诉讼的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告山东瑞德农业发展有限公司对被告王泳江的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元均由原告山东瑞德农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一八年五月八日书记员  李晓兰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢176号之三申请执行人：张丽，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汤运高，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:叶友礼，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人张丽与被执行人汤运高、叶友礼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人张丽向本院提交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一八年五月二十一日书记员  吴茂源附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1697号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹晓磊，男，1996年1月15日出生，藏族，住四川省金川县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邹晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邹晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹晓磊偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止);2.判令被告邹晓磊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月26日，被告邹晓磊通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告邹晓磊向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告邹晓磊实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告邹晓磊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邹晓磊签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告邹晓磊在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邹晓磊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邹晓磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹晓磊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止）；二、被告邹晓磊承担本案律师费人民币155元。被告邹晓磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保59号之一解除保全申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。法定代表人：张有军，镇长。委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。被申请人：郭建新，男，1983年7月8日出生，汉族，住赤城县。被申请人：石玉平（系郭建新之母），女，1958年11月14日出生，汉族，住赤城县。赤城县白草镇人民政府与郭建新、石玉平诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）冀0732财保59号民事裁定，依法冻结石玉平在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款16500元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。赤城县白草镇人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石玉平在赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：48×××91内的银行存款16500元的冻结。案件申请费185元，由赤城县白草镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一八年五月七日书记员  刘 业附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0322执331号申请执行人姜某，女，1946年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人王某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1299号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初1299号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一八年五月八日书记员 ：于国帅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初271号原告：张皓玮，男。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：董瑞福，男。被告：王忠国，男。原告张皓玮与被告董瑞福、王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张皓玮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皓玮以需要补充证据为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张皓玮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张皓玮负担。审 判 长  刘加亮审 判 员  杨慧红人民陪审员  刘 杨二〇一八年五月十七日书 记 员  武传霞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终114号上诉人（原审被告）：蒋素芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）:王儒，男，1984年11月23日出生，汉族，河北省蠡县号。被上诉人（原审被告）:陈平，男，1972年9月15日出生，汉族，浙江省义乌市塘。上诉人蒋素芳因与被上诉人王儒、陈平买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1846号之九民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是义乌市，双方交易时有约定过如有争议应由义乌市人民法院管辖，另外本案被告住所地也是义乌市。请求撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1846号之九民事裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人王儒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王儒所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省蠡县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。至于上诉人蒋素芳上诉所称,合同履行地义乌市双方有过约定管辖因未向本院及原审人民法院提供证据本院不予采信。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年五月三日书记员  张 瑾
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初1446号之一原告：重庆莱特钢结构有限公司温江分公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼七楼B座。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：涂必成，男，住四川省荣县留佳镇凤龙村6组17号，系该公司员工。被告：成都市锐隆钢结构工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。法定代表人：王宏宝。原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司与被告成都市锐隆钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司撤诉。案件受理费439元由原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年五月八日书记员  沈雨晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初7466号原告：朱雷，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号。法定代表人：崔亚男。原告朱雷诉被告北京东亚时代物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雷撤诉。审判员  曹松清二〇一八年五月十一日书记员  李 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0391民申2号再审申请人（一审被告）：徐少林，男，1959年12月22日生，汉族，现住临淄区。被申请人（一审原告）：田爱军，男，1971年3月8日生，汉族，现住淄博市张店区。再审申请人徐少林与被申请人田爱军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0391民初286号民事调解书，于2018年5月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐少林再审申请称：一、该案原告田爱军（被申请人）将再审申请人个人列为被告，再审申请人不知情。原告起诉状中被告只有淄博华岳化工设备有限公司，我只是法定代表人个人不是被告，开庭后原告又撤回了对公司的起诉。该案授权委托孙磊代为诉讼的委托书已经相对无效。孙磊无权代理再审申请人参加诉讼。在没有重新立案的情况下，本人既未参加诉讼也未在调解协议上签字，作出民事调解书，严重侵害了我的合法权益。二、主体不适格。欠款人是淄博华岳化工设备有限公司，实际控制人是张海波，本人担任法人是受张海波的委托，期限一年，债务应当由公司承担。三、该调解书没有送达，是他人代收，进入执行程序至今没有收到调解书，调解书是无效的。四、因不可抗力，由于没收到立案通知书、传票等，导致再审申请人提出管辖权异议被剥夺，高新区法院没有管辖权。综上，该调解书侵犯了再审申请人的合法权益，要求撤销（2016）鲁0391民初286号民事调解书。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）鲁0391民初286号民事调解书于2016年5月26日送达给徐少林，由其委托代理人孙磊代为签收。再审申请人徐少林授权委托其代理人的代理权限为“代为承认、放弃、变更诉求、和解、反诉、上诉”，并不违反法律规定，代理人签收之日即视为送达之日。徐少林依法应当自2016年5月26日起在六个月内提出再审申请，现再审申请人徐少林于2018年5月2日提出再审申请,已经超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐少林的再审申请。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月十一日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初216号之二申请人：孙凌云，女，1976年10月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住景县。被申请人：杨兰春，女，汉族，1968年12月16日出生，汉族，住枣强县。原告孙凌云与被告杨兰春等民间借贷纠纷一案，申请人孙凌云于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封杨兰春名下位于枣强县大营镇人民东街31号的两间门面房（房产证号：7××5），并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨兰春名下位于枣强县大营镇人民东街31号的两间门面房（房产证号：7××5），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾春栋代理审判员  车俊保二〇一八年五月二十三日代理审判员郭倩倩二〇一八年五月二十三日书记员赵越
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1831号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：大连江山建设工程有限公司，住所地：大连高新技术产业园区高新街3号602-34号。法定代表人：曹海林，经理。原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告大连江山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告负担。审判员  汪超二〇一八年五月二十六日书记员  姜雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更878号罪犯王子雨，男，1978年1月3日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）一中刑初字第0088号刑事判决，以被告人王子雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年6月8日起至2030年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王子雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王子雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天��市人民检察院第一分院认为，罪犯王子雨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王子雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王子雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子雨减去有期徒刑七个月（���刑后应执行的刑期自2015年6月8日起至2029年11月7日止），剥夺政治权利,三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年五月九日书记员  马伟杰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681财保15号解除保全申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行,住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码：91350800050349227T。负责人：廖莉芳，支行行长。被申请人：龙岩市伟仁通信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304D（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码：9135080068753792XB。法定代表人：谢秀芬。解除保全申请人��建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月8日作出(2016)闽0681财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金共计三百五十三万六千一百零五股(即3536105股)，期限为三年。解除保全申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行于2018年5月29日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金共计三百五十三万六千一百零五股(即3536105股)的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一八年五月二十九日书记员  林雅娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：郭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告郭某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，��法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息3114.50元（其中本金2858.79元，利息148.68元，逾期还款违约金107.03元，截止到2018年1月25日），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告郭某某，因生活消费需要，于2017年6月16日向中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度3000元。期间被告进行信用卡透支使用，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告多次进行催收，被告拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告准确的送���地址后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年五月二十二日书记员  黄晓华
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1379号之一申请人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。担保人：何江平，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：刘志文，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人徐道平诉被申请人刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）皖0222民初1379号民事裁定书，查封担保人何江平的皖Ｂ×××××小轿车。本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人徐道平的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封担保人何江平的皖Ｂ×××××小轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月二十四日书记员  耿韵声
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终5737号上诉人（原审原告）:广州市沙东有利集团有限公司，住所地广州市天河区沙河路71号。法定代表人:范美玉，职务:董事长。委托诉讼代理人:伍远亮，广东���道律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘东东，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡胜云，男，1956年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人:刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘华，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市沙东有利集团有限公司（以下简称沙东有利公司）因与被上诉人胡胜云租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初14093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，沙东有利公司与胡胜云均为广州市沙东鸿利投资有限公司（以下简称沙东鸿利公司）的股东，在沙东鸿利公司成立之前，该司包括沙东有利公司、胡胜云等股东就沙东街文化中心大楼项目的有关问题签订了《关于“广州市沙东鸿利投资有限公司”（暂定名，即沙东街文化中心大楼项目）注册前有关事项的股东协议书》，该协议书第九条约定《沙东街文化活动中心综合楼首层租赁合同》（签订日期：2002年5月21日）是沙东有利公司为照顾沙东街文化中心大楼项目自然人大股东胡胜云的利益而签订的，如胡胜云、陈丽娟夫妇不能从该项目的整体经营效益出发，与该项目整栋大厦共担风险，共负盈亏，在项目公司需要增资时不增资（指补地价），则取消该租赁合同，视为胡胜云同意放弃其在该租赁合同的一切权利。可见，沙东有利公司与胡胜云签订的《沙东街文化活动中心综合楼首层租赁合同》是依附于上述协议书的。因此，该协议书的性质、法律关系直接影响到对《沙东街文化活动中心综合楼首层租赁合同》性质的认定。且沙东有利公司提出本案诉请是否属于协议书约定各方股东权利义务清洁之后的主张，对本案实体处理有重大影响。现沙东鸿利公司已被法院依法判决解散，该司尚未成立清算组织进行清算，而沙东鸿利公司成立之前，沙东街文化中心大楼项目已建成完工，沙东有利公司提出本案诉请亦涉及其他股东的权益。因此，鉴于一审判决基本事实查明不清，本案宜发回一审重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初14093号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州市沙东有利集团有限公司已预交的二审案件受理费12440元，本院予以退还。审判长 余   盾审判员 张   怡审判员 李   静二〇一八年五月十四日书记员 ���志康胡秀红
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0825民初1474号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）负责人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，该银行员工。委托诉讼代理人：何斌，男，该银行员工。被告：郑飞呜，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱鸿艺，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱宏芬，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行(以下简称泰隆银行龙游支行)与被告郑飞呜、朱鸿艺、郑俊、朱宏芬金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告郑飞呜归还借款600000元及截止到2017年11月17日止的利息、罚息40706.26元，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至款还清日止；2、判令对被告郑俊所有的坐落于衢州市米兰春天小区19幢2单元202室房产拍卖、变卖等方式变价，在债务本金最高额617700元范围内优先受偿；3、判令被告朱鸿艺、郑俊、朱宏芬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行龙游支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告郑飞呜、朱鸿艺、郑俊、朱宏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月5日，原告与被告郑俊签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》一份。合同约定被告郑俊以其所有的坐落于衢州市(房产证号：衢房权证衢州市字第××号、土地使用证：衢州国用1-2006第3-676号)的房产作为抵押物，为被告郑飞呜在2016年2月5日至2018年2月4日期间与原告签订的全部主合同所形成的不超过617700元的主债务余额提供最高额抵押担保。2016年2月5日在衢州市不动产登记中心办理了房地产抵押登记手续，登记的债权数额为617700元。2016年2月5日，原告与被告朱鸿艺、郑俊、朱宏芬签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份。合同约定，被告朱鸿艺、郑俊、朱宏芬对原告与被告郑飞呜在2016年2月5日至2018年2月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过750000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。2016年8月4日，原告与被告郑飞呜签订了个人借款合同。合同约定，被告郑飞呜向原告借款600000元，月利率为11.89‰，借款期限为2016年8月4日至2017年8月3日。当日，原告将600000元借款交付被告郑飞呜。借款到期后，被告郑飞呜未归还借款，至2017年11月17日尚欠利息、罚息40706.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、条十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑飞呜于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款600000元及利息(截止到2017年11月17日止的利息、罚息40706.26元，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至款还清日止)，朱鸿艺、郑俊、朱宏芬在最高额750000元范围内承担连带清偿责任；二、浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行对郑俊所有的坐落于衢州市产(房产证号：衢房权证衢州市字第××号、土地使用证：衢州国用1-2006第3-676号)有权采取拍卖、变卖等方式变价，所取款项在最高额617700元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，减半收取5104元，由郑飞呜、朱鸿艺、郑俊、朱宏芬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 傅建华二〇一八年五月十五日代书记员 陈 璟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执727号之一申请执行人刘前进，男，1981年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王秀起，男，1990年8月25日生，汉族，住山东省兰陵县。本院于以(2016)鲁1311民初2763号民事裁定书，查封了被执行人王秀起所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。现因申请执行人已达成执行和解为由，提出解除对上述车辆的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀起所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年五月二十九日书记员  孙 涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3888号原告：王某某。法定代理人：王宁，系原告之父。委托诉讼代理人：张飞雄、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。法定代表人：安崇超，系该村主任。委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。原告王某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会（以下简称：恭张村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地开发收益款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月11日，被告恭张村委会给每位村民分配土地开发收益款6万元，仅给原告分配1.2万元，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告恭张村委会辩称，原告户口虽在被告村集体，但未与被告形成权利义务关系，不是被告村集体成员，故原告不应���享有村民同等待遇；其次被告村组制定的分配方案符合法定程序，属于村民民主议定、村民自制的表现，法院应尊重民主决议和村规民约，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王某某之母赵艳系被告村组村民，原告之母于2008年12月25日与陕西省延长县七里村镇呼家川村村民王宁登记结婚。原告出生后将其户口随其母赵艳落入被告村组，后与赵艳家庭一起参加被告村集体农村合作医疗及社会养老保险。2018年2月被告村集体分配集体经济收益款，但以原告系外嫁女之子女为由仅向原告分配20%即1.2万元，故原告未予领取。经与被告协商未果，原告遂诉至本院，本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原告家庭户口本、父母结婚证、出生证、合疗证、社保缴费证明��公告及分配名单、村委会证明等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王某某出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，已成为被告村集体合法村民，具有被告村集体村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告恭张村委会在分配农村集体经济组织收益时，以原告系外嫁女之子女为由未向其全额分配之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济收益款。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告王某某集体经济组织收益分配款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会承担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年五月十日书记员  王茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特181号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：吴越，男，1989年4月27日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：毛红霞，女，1987年6月10日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公��（下称富力地产公司）因与被申请人吴越、毛红霞仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年12月28日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201512324892）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，吴越、毛红霞没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但��实上富力地产公司与吴越、毛红霞并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与吴越、毛红霞签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201512324892）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2018年1月16日受理的（2018）穗仲案字第5422号案无效。被申请人吴越、毛红霞答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前吴越、毛红霞也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年12月28日，富力地产公司作为甲方（卖方），吴越、毛红霞作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201512324892)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2018年1月16日，吴越、毛红霞依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2018）穗仲案字第5422号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容���要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称���稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与吴越、毛红霞就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人吴越、毛红霞于2015年12月28日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201512324892)中约定的仲裁协议���无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初737号原告：滨州正恒基础工程有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人：王建永，公司经理。委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县。法定代表人：周陆军，公司经理。委托诉讼代理人：韩春贤，男1968年5月7日出生，汉族，住博兴县，公司职工。原告滨州正恒基础工程有限公司（以下简称正恒公司）与被告山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告正恒公司的委托诉讼代理人王建永，被告利丰达的委托诉讼代理人韩春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余工程款737836.5元及利息（利息以737836.5元为基数，自2017年3月19日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告正恒公司将利息的起算时间由2017年3月19日变更为2017年3月6日。事实和理由：2016年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预应力砼管桩施工合同》，合同约定：乙方承揽甲方的30万吨/年C5、C6异构化项目预应力砼管桩施工工程；最终结算按预制桩实际长度进行结算；工期自2016年9月5日至2016年9月30日；工程结算与拨款方式：合同签订，施工机械进场5日内甲方支付合同总价的30%预付款，乙方施工完成，工程量经审计定案开具增值税发票后，测桩合格后付到工程造价的90%，余款一个月后付清等。上述合同签订后，原告依约施工，2016年10月份工程如期竣工。截止2017年1月份，被告仅向原告支付工程款382300元。2017年3月6日，经原、被告结算，确认工程造价为1120136.5元。被告尚拖欠原告工程款737836.5元。现经原告多次向被告催要未果，故依法诉至人民法院，望判若所请。被告利丰达公司辩称，涉案合同属实，被告之所以未支付工程款是因为公司经营困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《预应力砼管桩施工合同》、工程造价结算核定总表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，利丰达公司（甲方）与正恒公司（乙方）签订《预应力砼管桩施工合同》，约定：乙方承揽甲方的30万吨/年C5、C6异构化项目预应力砼管桩施工工程；最终结算按预制桩实际长度进行结算；工期自2016年9月5日至2016年9月30日，以实际开工时间为准；工程结算与拨款方式：合同签订，施工机械进场5日内甲方支付合同总价的30%预付款，乙方施工完成，工程量经审计定案开具增值税发票后，测桩合格后付到工程造价的90%，余款一个月后付清等。上述合同签订后，正恒公司依约对涉案工程进行了施工，并于2016年10月份完成施工，工程造价结算核定在2017年3月6日完成。利丰达公司仅向正恒公司支付了部分工程款382300元，尚有工程款737836.5元未予支付。另，利丰达公司在庭审中述称：测桩合格是在2017年1月25日，正恒公司于2017年3月份向利丰达公司开具发票。本院认为，涉案的《预应力砼管桩施工合同》系正恒公司与利丰达公司真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。正恒公司依约对涉案工程进行了施工，利丰达公司亦应支付相应的工程款。正恒公司已经履行了涉案施工合同关于工程结算与拨款方式中约定的义务，而利丰达公司至今未按约全部支付工程款，故正恒公司要求利丰达公司支付剩余工程款737836.5元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因正恒公司未提交增值税发票，通过在案证据无法确认其向利丰达公司开具增值税发票的具体时间，也就无法确认正恒公司全部履行完毕施工合同关于工程结算与拨款方式中约定的义务的具体时间，故依据利丰达公司自行确认“正恒公司于2017年3月份开具发票”的内容，并结合正恒公司对逾期付款利息的诉讼请求，本院依法确认逾期付款利息的计算方式为：以737836.5元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下:一、被告山东利丰达生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告滨州正恒基础工程有限公司支付工程款737836.5元及利息（利息计算方式：以737836.5元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。）；二、驳回原告滨州正恒基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11554元，减半收取5777元，财产保全费4209元，均由被告山东利丰达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一八年五月三十一日书记员  李晓兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3920号之一原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所。被告：陕西华林矿业限公司,住所地陕西省西乡县莲花苑17号楼四楼,统一社会信用代码916107246879581777。法定代表人：彭岗。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告陕西华林矿业限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告长峰公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长峰公司撤诉。案件受理费减半收取6130元，财产保全费4770元，合计10900元，由长峰公司负担。审判员 季 仲二〇一八年五月七日书记员 陈翰迪
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执恢2号之一申请执行人：李军生，男，汉族，1970年9月3日出生，住南昌市新建县，被执行人：熊荣华，男，汉族，1974年8月22日出生，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：李火生，男，汉族，1955年10月18日出生，住江西省南昌市昌北开发区，本院在执行申请执行人李军生与被执行人熊荣华、李火生合伙协议纠纷一案中，申请执行人李军生于2018年5月14日向本院提交申请书，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)赣0192执恢2案件的执行。本裁定立即执行。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年五月十四日书记员  何 茜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初581号原告：毛华，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨法群，住四川省沐川县，原告之妻。被告：范碧蓉，女，1979年4月9日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：汤富伦，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省沐川县。原告毛华与被告范碧蓉、汤富伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月15日，被告范碧蓉向原告毛华转账偿还了借款10000元，原告毛华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛华的行为是对自己诉讼权利的处分，符合我国法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毛华负担。审判员  夏定华二〇一八年五月十五日书记员  许元琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3962号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈彧，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省古田县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈彧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初995号原告:周海英，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。现住弥勒市。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：和晟晟，建伟（昆明）律师事务所。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈诗霖，女，1990年10月21日出生，汉族，住昆明市呈贡县雨花片区，系该公司法务部员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告周海英与被告云南昆润高宏投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周海英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周海英负担。审判员  杨丽娟二〇一八年五月七日书记员  余 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3540号原告：艾克拜尔·麦提库尔班，男，1994年10月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆洛浦县被告：乌鲁木齐光泽伟业房地产经纪有限公司地址：乌鲁木齐市沙依巴克区室。法定代表人：朴春雨。职务：经理。朴春雨，男，1964年3月1日出生，朝鲜族，该公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区本院于2018年4月27日立案原告艾克拜尔·麦提库尔班诉被告乌鲁木齐光泽伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月15日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告艾克拜尔·麦提库尔班撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告承担。审判员 古丽努尔阿西木二〇一八年五月十五日书记员 伊里夏 提依明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执138号之二申请执行人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。法定代表人：李秉华，董事长。被执行人张昊飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住芜湖市。本院执行的申请执行人安徽华业建工集团有限公司与被执行人张昊飞民间借贷纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一八年五月十一日书记员 刘山生
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0702刑初57号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月20日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州经济技术开发区，家住赣州经济技术开发区。曾因盗窃，先后于2004年3月31日、2004年9月30日二次被赣州市公安局章贡分局行政处罚。又因销售赃物，于2017年2月23日被赣州市公安局开发区分局行政处罚。现因本案，于2017年11月8日被临时羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日15时许，在赣州市章贡区梅州路与赞贤路交汇处的C6地块返迁房工地，被告人李某某酒后因工资结算问题与辛某2发生争执、拉扯，在拉扯过程中，被告人李某某头部受伤。被告人李某某追赶辛某2，但被旁人劝阻。随后，被告人李某某持砖块任意砸毁工地办公室的打印机等物品，之后又跑到工地停车场，持砖块打砸被害人辛某1、周某、王某1停放在该处的路某揽胜汽车、凯迪拉克汽车、丰田汉兰达汽车、众泰汽车。15时21分许，被告人李某某被赶到现场的公安民警当场抓获。经鉴定，四辆汽车被损价值人民币36428元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过证明、现场方位图、刑事摄影照片、车辆维修资料等书证，被害人辛某1、周某、王某1的报案笔录及陈述，证人辛某2、白某、刘某、郑某、邱某、高某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，为发泄情绪而任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于被告人李某某提出其构成故意毁坏财物罪的辩解意见，本案中，被告人李某某因与辛某2发生纠纷，为此，其借此生非，公然藐视国家法纪，为发泄自己的不满和愤怒，随心所欲地毁损与辛某2无关的非特定人员的财物，破坏了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，对于被告人李某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  黄烈涛人民陪审员  蔡 波二〇一八年五月四日书 记 员  丁明顺
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1375号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：唐瑾韬，住峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告唐瑾韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 邹传英二〇一八年五月八日法官助理 王雨婷书 记 员 薛 浩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特166号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：方婧，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：郑韶雄，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人郑韶雄仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年7月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201507110033）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，郑韶雄没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与郑韶雄并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与郑韶雄签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201507110033）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17588号案无效。被申请人郑韶雄未到庭，也未作出书面答辩。本院经审查查明：2015年7月2日，富力地产公司作为甲方（卖方），郑韶雄作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201507110033），该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，郑韶雄依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17588号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与郑韶雄就仲裁机构约定不明，双方之间没有就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人郑韶雄于2015年7月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201507110033）)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初784号原告：四川中亚城投建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：9151XXXXXX177。法定代表人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕太绿，男，藏族，生于1968年7月23日，住四川省石渠县，该公司员工。被告：张红，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省邻水县。原告四川中亚城投建设有限公司与被告张红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告四川中亚城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川中亚城投建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年五月七日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初10385号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（统一社会信用代码：91500103621923318B），住所地：重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6＃。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，女，1994年6月13日出生，汉族，该公司职员，住重庆市巴南区。被告：赵泽明，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告赵泽明居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 员 杨恒云二〇一八年五月十七日法官助理 刘光波书 记 员 胡国华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执735号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县。被执行人：汪益良，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：汪鸿英，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：黄柏年，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：汪又华，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县村。被执行人：汪赞林，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：胡彐云，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：张菊华，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：桃江县年华环保木炭厂。地址：住桃江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人汪益良、汪鸿英、黄柏年、汪又华、汪赞林、胡彐云、张菊华、桃江县年华环保木炭厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2018年5月23日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0922执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘智慧二〇一八年五月二十三日书记员  莫海丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保93号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职工。被申请人：淮北市蓝宇洗精煤有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇。法定代表人：周辉，该公司经理。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市蓝宇洗精煤有限公司在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司所入股金2725万元（股金证编号为35××××7），即4.17%的股权进行保全。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房地权证号为濉房字第××号、皖（2018）濉溪县不动产权第00××××8号、皖（2018）濉溪县不动产权第00××××1号、皖（2018）濉溪县不动产权第00××××3号、皖（2018）濉溪县不动产权第××号房产进行担保。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮北市蓝宇洗精煤有限公司在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司4.17%的股权（股金证编号为35××××7）。案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余绍德二〇一八年五月十七日书记员  蒋迎春附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初4896号原告:成都森辉物业投资有限公司，住所地成都市双流区协和街道骑龙二期688号综合办公楼。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被告:孙泸蓉，女，1964年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都森辉物业投资有限公司诉被告孙泸蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都森辉物业投资有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都森辉物业投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都森辉物业投资有限公司撤诉。案件受理费171元，由成都森辉物业投资有限公司负担。审判员  周华斌二〇一八年五月二十三日书记员  骆梦雪
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢103号被执行人:张永,又名“张永永”，男，汉族，1974年9月28日出生，汉族，山西省保德县东关镇陈家塔村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第88号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行，现查明被执行人张永银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在保德慧融村镇银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月十六日书记员  赵旭峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初4792号申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：肖维红，江苏新中环保股份有限公司管理人负责人。被申请人：杭州新世纪能源环保工程股份有限公司,住所地杭州西湖区天目山路国际花园东塔楼6层A座。申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人杭州新世纪能源环保工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州新世纪能源环保工程股份有限公司银行存款175万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州新世纪能源环保工程股份有限公司银行存款175万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年五月二日书记员  钱丽芳
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执3733号申请执行人：陈平,男,1972年11月27日出生.不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区被执行人：丁勇,男,1967年6月16日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区；被执行人：刘爱琼,女,1976年7月16日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市新站区本院在执行陈平与丁勇、刘爱琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十八日()书记员 邹 衍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢133号杨以立、苏城美申请执行王曙光、孟凡玲债权一案，执行标的250000元，实际执行250000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年五月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申166号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄胜泉，男，1952年3月14日出生，汉族，社会退休，住北京市石景山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李宏英，女，1963年4月2日出生，汉族，石景山区衙门口二大队退休职工，住北京市石景山区。再审申请人庄胜泉因与被申请人李宏英租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)京01民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄胜泉申请再审称：(一)根据申请人提交的证据，足以证明被申请人没有涉案土地合法的占有权和使用权，被申请人的权益不应得到法律的保护，被申请人无权收取土地和房屋租金，原判不应支持被申请人的非法权益。(二)二审法院在申请人提交新证据的情况下不开庭审理，直接做出判决，违反程序法规定。请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人李宏英的诉讼请求。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或解除后，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，申请人庄胜泉与被申请人李宏英签订的租赁合同届满后，双方未续签租赁合同，但申请人庄胜泉继续占有使用涉案租赁场地及房屋，李宏英作为出租人要求庄胜泉参照双方之间原合同约定的租金标准支付占有使用费，符合上述司法解释之规定，原判参照双方合同约定的租金标准以及庄胜泉占有使用情况，酌情确定庄胜泉应支付的土地及房屋使用费年租金并无不当。庄胜泉关于被申请人无权收取土地和房屋租金，原判不应支持其非法权益的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，第二审人民法院对当事人提出的上诉请求明显不能成立的上诉案件，可以不开庭审理，故庄胜泉关于二审法院不开庭审理违反程序法规定的申请理由亦不能成立。综上，申请人庄胜泉的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄胜泉的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月四日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1455号原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：孙泽中，男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李正合与被告孙泽中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告李正合于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正合的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李正合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙泽中负担。审判员袁广奎二○一八年五月八日书记员杨舒雅
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执349号之二十三申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。被执行人：胡卫国，男，1985年6月5日出生。被执行人：冯洁，女，1989年1月8日出生。关于申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人胡卫国、冯洁民间借贷纠纷一案中，关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年03月22日冻结了被执行人胡卫国在中国农业银行6228483048538301876账户内存款人民币2.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡卫国在中国农业银行6228483048538301876账户内存款人民币22882.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月九日书记员  张 鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2208号原告：张永林，男，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谷良锋，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告张永林与被告谷良锋民间借贷纠纷一案，原告张永林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永林撤回起诉。本案受理费依法免交。审判员 张 会二〇一八年五月八日书记员 陆素丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2818号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何泼，该分公司经理。被告：黎世胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告黎世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员 李 坚二〇一八年五月十八日书记员 彭科媛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初2920号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被告：黄运付，男，1980年05月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：岳其刚，男，1971年07月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：岳启亮，男，1971年05月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：岳启兵，男，1976年04月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告黄运付、岳其刚、岳启亮、岳启兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄运付、岳其刚、岳启亮、岳启兵的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万继兵二〇一八年五月十五日书记员  付治国
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0902民初430号原告黄某某，女，汉族，无职业。被告杜某某，女，汉族，无职业。本院在审理原告黄某某与被告杜某某健康权纠纷一案中，原告黄某某向本院申请撤诉，理由是经中级法院审理，决定此案与另一发回重审且相关联案件（2018）黑0902民初277号合并审理。经审查，原告黄某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50.00元，不予退还，用另一案件的反诉费。审 判 员 李耀军二〇一八年五月二十五日法官助理 李锁丽书 记 员 张金双
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执恢708号之一原告施雷，男，1973年9月8日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告马雷，男，1980年8月12日生，汉族，徐州雷鸣通信工程有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。被告徐州雷鸣通信工程有限公司，住所地：徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州市高新技术创业服务中心523房间。法定代表人马雷，该公司董事长。申请执行人施雷申请执行马雷民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2012年5月9日作出的（2012）泉民调初字第656号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书一、被告马雷共欠原告施雷借款本金440000元未有偿还，被告马雷保证于2012年6月30日前一次性偿还原告施雷借款本金100000元，于2012年8月31日前偿还100000元，于2012年10月31日前偿还100000元，于2012年11月30日偿还140000元。二、被告徐州雷鸣通信工程有限公司同意对被告马雷上述应向原告施雷偿还的借款本金440000元承担连带偿还责任。三、在被告马雷、徐州雷鸣通信工程有限公司付清上述借款本金后，双方纠纷一次性全部解决。四、如被告马雷有一期未按上述约定的期限付清借款本金，则原告施雷有权就剩余未付借款本金一并向法院申请强制执行，被告马雷、徐州雷鸣通信工程有限公司应当履行。因被执行人未按生效判决文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2012）泉民调初字第656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年五月二十一日书记员  徐海洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1481号原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。法定代表人：杨家森，厂长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：韩金领，女，1960年10月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区.原告天津动力机厂与被告韩金领返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津动力机厂的委托诉讼代理人李娜，被告韩金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津动力机厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即将占用的天津市河北区小王庄房屋腾空搬出交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市河北区小王庄育婴里房屋的产权人，未经原告同意，被告擅自占用育婴里部分房屋，其占用行为严重侵害了原告的合法权益，期间经原告多次催告，被告均拒绝腾空并搬出，原告故为维护合法权益免受侵害提起诉讼。被告韩金领辩称，被告的住房地址为黎明路，而非原告所述的天津市河北区小王庄，这是动力机厂劳动服务公司的房子，被告是经公司领导允许后居住的黎明路房屋，并非侵占房屋，现因无腾房条件，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河北区小王庄育婴里全部房屋系原告名下的国有自管产房屋，混合结构部分建筑面积1547.82平方米，砖木结构部分建筑面积2212.57平方米，设计用途为非居住，契载中的地块院落两侧建有约18间房屋，分别为坐南朝北和坐北朝南向，每侧约9间房屋。上述房屋原交由原告下属具有独立法人资格的动力机厂劳动服务公司使用，被告原系该公司职工，因自身家庭问题无据占用天津市河北区小王庄地块院落内自西向东第二间坐北朝南向房屋一间。另查，被告名下无其他住房。现原告以其诉称事实和理由提起诉讼主张，被告以其辩称事实和理由不同意原告诉讼请求，审理中，原告表示愿在被告不具有腾房条件时，为其代租最多六个月房屋作为被告的腾房去向。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系讼争房屋的合法权利人，对讼争房屋即依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告无任何合法依据占用讼争房屋侵犯了原告的合法权益，原告即有权要求其予以返还，故对原告的腾房主张，本院依法予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告鉴于被告名下目前无其他房屋，愿在被告确无腾房条件时，为其代租房屋的意思表示明确，符合法律规定，故本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告韩金领将坐落天津市河北区小王庄育婴里地块院落内自西向东第二间坐北朝南向房屋一间腾交原告天津动力机厂；二、如被告韩金领逾期未腾房，则由原告天津动力机厂在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供建筑面积不小于15平方米房屋一处作为被告的腾房去处，租期六个月，房屋租金由被告韩金领承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩金领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝纯友二〇一八年五月十四日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 钊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执102号申请执行人：杨光琴，女，1984年12月2日生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者。被执行人：谢成友，男，1987年3月9日生,住清镇市。本院在执行杨光琴与谢成友民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元后，被执行人谢成友去向不明，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人黑名单，已对其名下位于清镇市云岭东路印象康城9、10幢（9）2单元10层4号房屋一套予以查封，申请执行人同意暂不处置该房屋并同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人下后再申请恢复执行并请求对其采取拘留等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年五月二十一日书记员  杨洁
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执58号之一申请执行人：左凯，男，1986年12月16日出生，汉族，住岚山区。被执行人：陈淑杰，男，成年，汉族，住岚山区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院2018年5月29日扣押了被执行人陈淑杰的鲁Ｌ×××××号牌别克轿车，现申请执行人左凯已经和被执行人陈淑杰达成和解，申请执行人撤销本案执行申请，并同意解除车辆扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈淑杰的鲁Ｌ×××××号牌别克轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年五月二十九日执行员  王延晓书记员  张 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初711号之二原告：江西新兰德电子有限公司，住所地：南昌市高新区天祥大道2799号南昌佳海产业园，统一社会信用代码：91360106MA35KE0K8K。法定代表人：谢云香。委托诉讼代理人：苏燕，女，汉族，1983年6月21日出生，住南昌市高新区。被告：河南太极门业有限公司，住所地：河南温县产业集聚区南纬一路南侧，统一社会信用代码：91410825337160974E（3-3）。法定代表人：杨玉光。原告江西新兰德电子有限公司诉被告河南太极门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江西新兰德电子有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新兰德电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新兰德电子有限公司撤诉。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告江西新兰德电子有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一八年五月四日书记员  李少燕
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1910号原告:四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，职务：经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被告：谢良龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李丽，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告谢良龙、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。四川鑫信合物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川鑫信合物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员  文光辉二〇一八年五月十四日书记员  席鉴书
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2974号之一被执行人：刘乾，男，1974年10月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，住安徽省阜南县。被执行人：张金虎，男，1978年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住安徽省阜南县。本院在执行刘乾、张金虎抢夺罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00463号刑事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程过查封了张金虎名下皖Ｋ×××××豪江牌车，该车已报废，无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2018年4月24日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年五月四日书记员  王倩倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初421号之一申请人：杨仁利，男。委托诉讼代理人（特别授权）：夏振华，湖北中科律师事务所律师。被申请人：廖正军，男。申请人杨仁利与被申请人廖正军买卖合同纠纷一案，申请人杨仁利于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖正军和钱风华婚姻关系存续期间共同购买的登记在钱风华名下位于宜昌市发展大道[权利证书号：鄂（2016）宜昌市不动产权第号]房产予以查封。申请人杨仁利以诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被申请人廖正军和钱风华婚姻关系存续期间共同购买的登记在钱风华名下位于宜昌市发展大道[权利证书号：鄂（2016）宜昌市不动产权第号]房产予以查封，查封期限为3年。申请人杨仁利申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。上述房产在查封期间交钱风华保管、使用，但不得转移、变卖或设定权利负担等。案件申请费5000元，由申请人杨仁利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜克斌二〇一八年五月七日书记员  戴 晴
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初1458号之二原告：武某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院于2018年3月20日作出（2018）赣0983民初1458号财产保全的裁定。现原告已向本院申请撤回对被告黄某某、李某某的起诉并申请解除对被告黄某某、李某某的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄某某、李某某名下银行存款5万元及其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  葛永忠二〇一八年五月十七日书记员  余火田
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2867号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室。统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：张广仁，经理。委托诉讼代理人：吴建立、许灵子（实习律师），山东新和律师事务所律师。被告：汤新兰，女，1955年10月19日出生，汉族，现住胶州市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告汤新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤新兰支付2014年12月21日至2017年12月31日止的物业服务费3604.37元，逾期缴纳物业费违约金1993.22元，合计5597.59元。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，无法找到被告，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一八年五月八日书记员  高 超
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初978号之一解除保全申请人：刘小胜，女，1957年8月20日出生，汉族，现住高阳县北沙窝村北沙大街**号。被申请人：韩哲，男，46岁，现住高阳县。原告刘小胜诉被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0628财保24号民事裁定书，对被申请人韩哲位于高阳县上林苑小区7号楼1单元501室房产一套予以查封，现因原告刘小胜已撤诉，刘小胜申请解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对韩哲位于高阳县上林苑小区7号楼1单元501室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一八年五月二十一日书记员  支美谕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保68号申请人：无锡市锡山区安镇街道安南村村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村（中安桥旁）。被申请人：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。申请人无锡市锡山区安镇街道安南村村民委员会于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡太湖金某建设有限公司银行存款1200000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖金世茂建设有限公司银行存款1200000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 吴 坚二〇一八年五月九日书记员 陆海峰
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执863号曹延文、张桂梅：你与曹剑波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的公证书已发生法律效力。申请执行人曹剑波于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一八年五月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初1267号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。被告：马岗，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告马岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。审判员卓玛措二○一八年五月十七日书记员李文霞