wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1498号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：贺金，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贺金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告贺金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50045.52元，利息5159.96元，罚息933.63元，复利422.21元，共计人民币56561.32元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC618049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月31日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC618049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月28日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14770.63元，其中本金9354.48元，利息5416.15元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50045.52元，利息5159.96元，罚息933.63元，复利422.21元，共计人民币56561.32元。被告贺金未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《贺金欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月24日，被告贺金与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金50045.52元，利息5159.96元，罚息933.63元，复利422.21元，共计人民币56561.32元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC618049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告贺金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺金于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50045.52元，利息5159.96元，罚息933.63元，复利422.21元，共计人民币56561.32元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50045.52元为基数）、复利（以所欠利息5159.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC618049）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为607元，由被告贺金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初389号原告：刘联兵，男，1981年7月16日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告刘联兵与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘联兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘联兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘联兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘联兵负担。审判员  杜孟华二〇一八年五月二十八日书记员  周 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初890号原告：聂凤英，女，住甘肃省酒泉市，身份证号码62210219570711182X。委托诉讼代理人：王玉鑫，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：ＸＸ荣，男，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102198102280018。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A负责人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏忠祥，该公司法务。原告聂凤英与被告ＸＸ荣、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤英及委托诉讼代理人王玉鑫与被告ＸＸ荣、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人魏忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12986元、伤残赔偿金51386元、误工费17205元、护理费10323元、营养补助费2400元、住院伙食补助费2760元、交通费165元、鉴定费3500元、财产损失费1800元、精神损失费5000元，以上合计107525元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日16时许，在肃州区泉湖乡四坝村二组路段，被告ＸＸ荣驾驶的×××号小客车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的原告聂凤英驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ荣负本次事故的全部责任。甘肃科证司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残。原、被告双方经多次调解无法达成赔偿协议，现诉至法院，请求依法裁决。被告ＸＸ荣辩称，我的意见和中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司相同。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，事故发生时原告已年满60周岁，已到法定退休年龄，故误工费不应支持。护理期限鉴定时间过长，精神损失不属于保险范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日16时许，被告ＸＸ荣驾驶×××号轿车沿泉湖乡四坝村二组路段由北向南行驶时，与前方同方向由聂凤英驾驶的电动三轮车尾部相撞，致车辆受损，聂凤英受伤。事故发生后，原告聂凤英被送往酒泉市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、骨盆骨折（骶骨、左侧耻骨上、下支）；2、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；3、头皮挫擦伤并血肿（左顶部）；4、脑外伤后神经反应；5、T12椎体压缩性骨折（Ⅰ）；6、双肺炎性病变；7、全身多处软组织挫伤（颈部、左手、双下肢、胸腹部）；8、慢性肺源性心脏病。住院治疗69天，共支出住院及门诊费用29191.67元。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告聂凤英致残程度被鉴定为十级；误工期为150日；护理期为90天；营养期为60天。另查明，事发后，被告ＸＸ荣垫付原告医疗费及现金16461元。此事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告ＸＸ荣负全部责任，原告聂凤英无责任。还查明，被告ＸＸ荣驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。本案中，被告ＸＸ荣驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ荣负此事故全部责任，原告聂凤英无责任，故被告ＸＸ荣应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告聂凤英的医疗费29191.67元，有原、被告提供的住院收费票据及门诊收费票据为证，本院予以支持；对误工费，根据原告聂凤英从事的行业标准计算，误工天数从事发之日至定残之日为准；对被告提出原告年满60周岁丧失劳动能力而拒绝承担其误工费的抗辩理由，无事实及法律根据，本院不予采纳。关于护理费，依法支持。原告聂凤英的陪护时间依司法鉴定意见书中认定的护理期为准；关于营养费，依司法鉴定意见书中认定的营养期为准；关于鉴定费，依照鉴定部门出具的票据为准；交通费酌情支持100元；精神抚慰金酌情支持1000元。电动三轮车损失酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告聂凤英医疗费29191.67元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费2760元（40元/天×69天），共计33151.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内赔付原告聂凤英10000元，下剩23151.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业三者险范围内赔付原告聂凤英6690.67元，赔付被告ＸＸ荣16461元。二、原告聂凤英残疾赔偿金51386元（25693元/年×20年×10%）、误工费12042.20元（41861元/年÷365天×105天）、护理费10321.89元（41861元/年÷365天×90天）、交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计74850.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内赔付原告聂凤英74850.09元。三、原告聂凤英财产损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内赔付原告聂凤英1000元。四、被告ＸＸ荣支付原告聂凤英鉴定费3500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔付109001.76元。其中支付原告聂凤英92540.76元，支付被告ＸＸ荣16461元，被告ＸＸ荣支付原告聂凤英鉴定费3500元，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告ＸＸ荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年三月二十日书记员张静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4665号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。被执行人张赛虾，女，1979年3月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杨尚彭，男，1980年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司常州分行与张赛虾、杨尚彭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金499903.49元及相应利息，案件受理费、公告费合计9475元由被执行人负担，本案执行费7570元依法由被执行人负担。本案于2017年12月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院已冻结车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 冒巧燕二〇一八年五月二十八日书记员 郑文达
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1216号罪犯项奎，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁0203刑初515号刑事判决，认定被告人项奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元（2018年3月30日缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯项奎减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯项奎的悔改表现，有罪犯项奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯项奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯项奎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年五月二十五日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初417号原告：梁德宣，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：李忠有，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告梁德宣与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人李忠有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告梁德宣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德宣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁德宣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁德宣负担。审判员  祝庆二〇一八年五月二十八日书记员  徐莹
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审45号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人孙卢云，男，1982年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年8月4日，申请人淮安市国土资源局向被申请人孙卢云作出淮国土资淮罚字〔2017〕91号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年6月未经合法批准占用淮安区顺河镇双井村安乐一组1.49亩（合860平方米）土地建猪舍。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物860平方米，构筑物133平方米，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币19860元。被申请人孙卢云在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院经审查认为：因被申请人孙卢云在法定期限内向本院提起行政诉讼，故，申请人淮安市国土资源局于2017年8月4日作出淮国土资淮罚字〔2017〕91号国土资源行政处罚决定书，并未发生法律效力，该行政行为不具备强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年8月4日作出淮国土资淮罚字〔2017〕91号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2068号之一申请执行人宋某某,男，1954年12月25日出生，汉族，住普兰店市。被执行人杨某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第119号刑事附带民事判决书，于2018年05月17日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在阜新银行XXX账户内存款01120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十七日书记员  吕 毅
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执99号之二申请执行人陆美兰，女，1980年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村。法定代表人苏文，该公司总经理。申请执行人陆美兰与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司于2018年4月18日将执行款共计7389.53元转入本案一案一账号。本案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1104号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东程二〇一八年五月二日书记员  杨 瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更839号罪犯谭绿雄，男，1973年2月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)咸刑初字第16号刑事判决，认定被告人谭绿雄犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。湖北省咸宁市人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2010年6月9日作出(2009)鄂刑一抗字第4号刑事判决，维持一审对上诉人谭绿雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭绿雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谭绿雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭绿雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭绿雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭绿雄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执191号之一申请执行人：崇玫，女，1966年6月3日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：张增武，男，1964年7月14生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行崇玫与张增武民间借贷纠纷一案中，申请执行人崇玫于2018年5月11日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2016）皖1181民初3543号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年五月十一日书记员 花 蕾
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行初23号原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人周杰，总经理。委托代理人田程，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。被告天津市公安交通管理局河北支队中山路大队，住所地天津市河北区泗阳路7号。法定代表人谢毅，大队长。委托代理人张永浩，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队干部。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉被告天津市公安交通管理局河北支队中山路大队信息公开一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  聂惠源二〇一八年五月十五日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4707号申请执行人曹淑娟，女，1968年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人陈国华，男，1973年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市通城大道6号。法定代表人陈国华，总经理。申请执行人曹淑娟与被执行人陈国华、南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0682民初2980民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈国华、南通陈门置业有限公司偿还曹淑娟借款775000元及利息（以775000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费24450元，由陈国华、南通陈门置业有限公司负担10000元，由曹淑娟承担14450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金775000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，执行费10150元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足500元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院委托盐城市亭湖区法院查封被执行人陈国华名下所有的位于盐城市××镇××村××幢不动产，共有人为金学红。本院于2018年5月15日查封被执行人南通陈门置业有限公司名下位于如皋市袁桥镇××且及如皋市××、××组的不动产。上述不动产查封期限均为三年，本案均系轮候查封，该不动产不具有领证条件，暂无法处置。被执行人陈国华名下位于盐城市钱江方州小区南区30幢603室不动产已被盐城市亭湖区法院依法拍卖，本院已函至该院要求参与分配。4、本院依职权将被执行人陈国华、南通陈门置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，被执行人代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称陈国华、南通陈门置业有限公司常年在外地。6、本院于2018年5月18日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人南通陈门置业有限公司在本院案件较多，所查封不动产因系轮候查封，该不动产不具有领证条件，暂无法处置。被执行人陈国华名下位于盐城市钱江方洲小区南区30幢603室的不动产已被拍卖，本案已具函盐城市亭湖区法院要求参与分配。被执行人陈国华名下位于盐城市××湖区××幢的不动产本院虽已查封，因系轮候查封且有共有人，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫11执31号之一被执行人：赵自权,男,户籍地河南省舞阳县。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，被决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已执行死刑。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法刑三终字第068号刑事裁定书，立案执行赵自权（已执行死刑）没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人赵自权的财产状况进行调查，未发现赵自权有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2015）豫法刑三终字第068号刑事裁定书中赵自权没收个人全部财产的财产刑终结执行。发现被执行人赵自权的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年五月十六日书记员  楚军辉
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终101号上诉人(原审原告）吴桂芳。被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。法定代表人郑春晓，职务：局长。委托代理人刘炳哲，辽阳县公安局民警。委托代理人林长森，辽阳县公安局河栏镇派出所所长。上诉人吴桂芳诉被上诉人辽阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初95号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴桂芳、被上诉人的委托代理人刘炳哲、林长森到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳县公安局于2017年4月10日对原告作出辽公县（治）行罚决字[2017]124号行政处罚决定书，该决定书中认定：孙士权一方与孙士奇、高元庆等八家一方因位于辽阳县河栏镇高家沟的山林所有权属问题产生矛盾，后经辽阳县政府信访联席会议决定为减少损失先将被砍伐的木材下运，公开拍卖，所得款项先存入政府账户，等山林权属确定后将所得款项归还所有人。2017年4月8日河栏镇政府的工作人员已将此事告知孙士奇、高元庆等八家，并强调不要阻拦政府下运木材，如果违反规定将承担法律责任。在2017年4月10日7时许，在河栏镇上麻屯村高家沟，政府组织下运木材时，高元庆、吴桂芳、孙士雷、刘立琴不听政府工作人员劝阻，违反法律规定继续阻碍工作人员执行公务。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款二项之规定，给予吴桂芳拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告吴桂芳不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告辽阳县公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、物证照片等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款二项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴桂芳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴桂芳承担。上诉人吴桂芳上诉称，一审法院认定事实不清，没有对被上诉人行政行为的合法性进行审查。一、原审法院认定事实不清，镇政府的不作为及辽阳县政府信访联席会的乱作为才是发生争议的根本原因。同时原审法院认为将争议林木已公开拍卖，至今被上诉人没有提供公开拍卖的委托手续。现场没有任何政府工作人员在组织指挥下运木材，出具证明人员均称到现场作政策宣讲，没有人说是组织下运争议木材。二、原审法院对被上诉人实施处罚的程序违法之处没有审查：1、公安行政案件审批表形式合法，其虽写有承办单位意见但负责人并没有同意，虽写有审核人意见，但审核人并没有同意。2、上诉人是为了找领导答复才到的事发现场，并为了迎接领导准备了桌子、暖壶和茶水。被上诉人应当对当事人提出的事实、理由和证据进行复核，被告没有对此进行复核，属于程序违法。3、被上诉人从形式上看履行了告知义务，但从内容上看，并未告知原告准备给何种处罚的具体内容，该告知程序不能证明告知程序合法。4、根据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》，被上诉人应当对执法过程进行全程执法记录仪记录。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并改判，一二审诉讼费用均由被告承担。被上诉人辽阳县公安局未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人对上诉人吴桂芳于2017年4月10日做的询问笔录中吴桂芳称河栏镇政府的工作人员和派出所民警到其家中“县政府已把争议林地确权给上麻屯村委会，正在行政复议程序之中，也告知我们再作业时不得阻拦。”“知道今天镇政府领导和县政府领导在山林现场，”“然后看孙士权要拉山上的树，我们就阻拦。”等。该询问笔录能够证明上诉人明知当天为政府组织下运木材，其上诉称是阻拦孙士权下运木材，并非阻拦政府行为，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人吴桂芳承担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 印明大审判员 王丽君二〇一八年五月二日书记员 王阳子
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执91号申请执行人李冬梅,女,1967年8月17日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋���秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人李冬梅与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-21号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠李冬梅2016年的工资6708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬6780元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审58号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：邹登平，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住四川省高县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4124133号行政处罚决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月25日20时26分，驾驶挂号车在沪蓉高速公路出城方向1583KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月25日作出NO.4124133号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年20月10日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124133号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4124133号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德彬二〇一八年五月七日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初126号公诉机关：四川省合江县人民检察院。被告人：詹庆明，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人詹庆明犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王某1、书某出庭支持公诉，被告人詹庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年6月13日14时30分许，被告人詹庆明驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从合江县白某方某合渝路往合江县榕山镇方向行驶，当车行驶至合渝路榕山镇尾桥（小地名）处时，因疲劳驾驶未及时发现在车行方向右侧公路边行走的被害人王某2，将被害人王某2撞倒至路边水沟，造成被害人王某2死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人王某2系钝性暴力致颅脑和胸部复合性损伤死亡。经合江县交警部门认定，被告人詹庆明承担交通事故的全部责任。2017年6月13日，被告人詹庆明自动投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人詹庆明违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹庆明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人詹庆明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。本院经审理查明：2017年6月13日14时30分许，被告人詹庆明驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车从合江县白某方某合渝路往合江县榕山镇方向行驶，当车行驶至合渝路榕山镇尾桥（小地名）处时，因疲劳驾驶未及时发现在车行方向右侧公路边行走的被害人王某2，将被害人王某2撞倒至路边水沟，造成被害人王某2死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人王某2系钝性暴力致颅脑和胸部复合性损伤死亡。经合江县交警部门认定，被告人詹庆明承担交通事故的全部责任。2017年6月13日，被告人詹庆明自动投案，并如实供述上述事实。另查明，被告人詹庆明在事发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人詹庆明不持异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、合江县公安局交通警察大队受理报警登记表、合江县公安局交通警察大队受案登记表、受案回执、受案告知书、合江县公安局立案决定书、立案告知书、合江县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、当事人血样（尿样）提取登记表、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕109号}、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书（川菲司某所［2017］理鉴字第469号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕217号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕110号}、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书（川菲司某所［2017］病鉴字第216号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕277号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕108号}、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕218号}、行政案件权利义务告知书、詹庆明的询问笔录、合江县公安局交通警察大队传唤证、被告人詹庆明的讯问笔录、证人王某3、王某4、陈某、宋某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故尸检照片、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执两份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、光盘来源情况说明两份、接受证据材料清单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、谅解书、被害人常住人口信息、被告人詹庆明的前科查询证明、被告人詹庆明的常住人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人詹庆明违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车发生重大事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人詹庆明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人在事发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人詹庆明从轻处罚。根据被告人詹庆明的现实表现，不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人詹庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧至二〇一八年五月十七日书记员  黄 山附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1437号之一申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。法定代表人：夏永龄，董事长。委托代理人：程洋，银行职员。被执行人：孔秋英，女，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年七月二十二日作出的(2016)皖1002民初974号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人孔秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孔秋英存款127982.62元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一八年五月三日书记员  余 烨
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申198号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱俊荣，住吉林省长春市绿园区。再审申请人朱俊荣因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱俊荣申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.朱俊荣本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，朱俊荣向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.朱俊荣具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。朱俊荣于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付朱俊荣的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，朱俊荣起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。朱俊荣对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向朱俊荣释明，但朱俊荣坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”朱俊荣对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，朱俊荣于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。朱俊荣的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，朱俊荣提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，朱俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回朱俊荣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 杉
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)津8601行初5号原告：王宝成，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津市蓟州区环境保护局，住所地天津市蓟州区迎宾路。负责人：王学利，局长。委托诉讼代理人：孙淑君，女，该单位宣法科副科长。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理王宝成诉被告天津市蓟州区环境保护局环境保护行政管理(环保)一案中，原告王宝成于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王宝成撤回起诉。案件受理费50元，由原告王宝成负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳代理审判员  褚 宁代理审判员  户传飞二〇一八年五月二十四日书 记 员  邵 准
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初669号原告：郴州市兴嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号悦湖山小区4栋251D。法定代表人：陈能依，公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。被告：李美姣，女，1975年11月10日出生，住湖南省郴州市永兴县。原告郴州市兴嘉房地产开发有限公司与被告李美姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郴州市兴嘉房地产开发有限公司于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市兴嘉房地产开发有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市兴嘉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费564.14元，减半收取282.07元，由原告郴州市兴嘉房地产开发有限公司负担。审 判 员 龙新佳二〇一八年五月十五日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1602号之一申请执行人:王印莲，女，1975年1月23日出生，住新沂市。被执行人:谢春术，男，1957年7月17日出生，住山东省临沂市郯城县。被执行人：新沂市谢氏新型墙体材料厂，住所地新沂市马陵山镇。经营者：谢春术，男，1957年7月17日出生，住山东省临沂市郯城县。本院在执行王印莲与谢春术、新沂市谢氏新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人谢春术、新沂市谢氏新型墙体材料厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执1602号案件中对被执行人谢春术、新沂市谢氏新型墙体材料厂的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阚怀春审 判 员 王军民审 判 员 王雪莲二〇一八年五月二十五日法官助理 聂礼强书 记 员 于 琛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3644号之一申请执行人周彦飞，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人周绍平，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。周彦飞与周绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）苏0506民初8858号民事判决已生效。依该判决，周绍平于判决生效之日起十日内归还周彦飞借款20000元并支付该款自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息。案件受理费314元、公告费600元，合计914元，由周绍平负担。权利人周彦飞以周绍平未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求周绍平归还借款本金20000元及利息，给付案件受理费、公告费914元，本院于2017年8月22日立案，执行标的20914元及利息，执行费214元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中查明，查封被执行人名下苏E机动车一辆，因下落不明，无法处置。除此，被执行人名下无足额银行存款，在苏州市区及户籍所在地均无不动产等可供执行的财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。上述事实，由查询回执、委托调查回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，除下落不明的一辆机动车外查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长 张 敏审判员 丁启龙审判员 顾小炜二〇一八年五月八日书记员 虞 虹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢304号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。被执行人：于德会，男，1973年4月19日，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人于德会为行政非诉��行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2020号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2020号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的460平方米土地上新建的460平方米建筑物和其它设施；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的460平方米土地上，新建的460平方米建筑物和其它设施的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆��。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人于德会拆除在非法占用的460平方米土地上新建的460平方米建筑物和其它设施行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，���定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2020号行政处罚决定书中责令被执行人于德会拆除在非法占用的460平方米土地上新建的460平方米建筑物和其它设施的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十���条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初7045号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王科蒙，经理。委托诉讼代理人：郑大鹏，男。委托诉讼代理人：朱琳，女。被告：刘峻，男，1975年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告刘峻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏、朱琳到庭参加诉讼，被告刘峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费人民币1,841.40元；2、请求法院判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金，以每月920.70元为基数，自2017年4月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为204.62平方米。2013年12月30日，原告与上海市青浦区业主委员会签订《物业服务合同》，约定，原告受上海市青浦区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，联排别墅按照建筑面积每月每平方米收取1.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季季头(每次缴纳的具体时间)履行交纳义务。2017年7月起，原告上海蒙阳物业管理有限公司撤出该小区。被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。被告刘峻未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2017年1月起至2017年6月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘峻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费1,841.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘峻负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一八年五月十七日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终��。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执15404号申请执行人佛山市高敦织染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟龙船坑。法定代表人曹嘉陵。委托代理人杨嘉莉、容焕韶，广东国龙律师事务所律师。被执行人欧阳健初，男，海舟，1988年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人佛山市高敦织染有限公司与被执行人欧阳健初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20381号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧阳健初应支付货款1315076.58元及以实欠货款为本金从2016年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费16635.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院在最高院财产查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款990.21元，已全部转退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已得款990.21元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年五月十五日书记员  陈嘉詠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1247号罪犯张明山，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年8月3日作出(2015)平刑初字第468号刑事判决，认定被告人张明山犯某罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯张明山减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明山的悔改表现，有罪犯张明山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张明山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张明山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882民初1324号原告：郜某，女，1991年3月4日生，汉族，住沁阳市。被告：蔡某，男，1989年6月22日生，汉族，住沁阳市。原告郜某诉被告蔡某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郜某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜某撤诉。案件受理费150元，由原告郜某负担。审判员  李中富二〇一八年五月二十八日书记员  杨昆鹏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初1400号原告：达州弘义投资建设有限责任公司住所地：四川省达州市南外镇华蜀南路兴隆巷30号二楼统一社会信用代码91511700078897217Q法定代表人：邓华委托诉讼代理人王远，四川远创律师事务所律师被告：达州市尚品药业有限公司住所地：四川省达州市达川区西环路634、636号统一社会信用代码：91511703560745553A法定代表人：邓成元被告邓成元，男，生于1959年10月1日，汉族，住四川省开江县。原告达州弘义投资建设有限责任公司与被告达州市尚品药业有限公司、邓成元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告达州弘义投资建设有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州弘义投资建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州弘义投资建设有限责任公司撤诉。案件受理费2770元，由原告达州弘义投资建设有限责任公司负担。审判员  黎亚非二〇一八年五月十五日书记员  周玉洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执108号申请执行人：潘宏梅，女，1977年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：马彩娟，女，1985年10月7日，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市慧马服饰有限公司，住所地：如皋市白蒲镇朱家桥村10组。法定代表人：马彩娟。申请执行人潘宏梅与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)皋白民初字第00517号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告潘宏梅15200元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还5000元，2017年1月20日前偿还5200元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金3000元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日申请执行，后申请执行人撤销执行申请，本院予以准许。2018年1月4日申请执行人再次向本院申请强制执行，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金15200元，违约金3000元，执行费173元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国司法查控系统，查询被执行人马彩娟在阿里巴巴、财付通、农业银行、交通银行、工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额只有三四百元，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年1月16日冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行新姚支行的银行卡，卡号3206220901161000152433；在邮政储蓄银行如皋新姚营业所的账户，账号62×××45，冻结期限均为一年。被执行人如皋市慧马服饰有限公司在江苏如皋农村信用社联合社有开户信息，存款总额为2.65元，在其他金融机构没有开户信息。3、被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司名下无车辆、在如皋地区无不动产登记信息。4、将被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院至被执行人住所地的社区调查，其村干部反映马彩娟已出国，去向不明。如皋市慧马服饰有限公司已关闭。6、本院于2018年5月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行��位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第00517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行初30号原告邹文龙，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。法定代表人李强，局长。委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。第三人天津金亿银达资产管理有限公司，住所地天津市河北区月牙河街桂江道30号—533。本院在审理原告邹文龙诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中,原告邹文龙于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹文龙系自愿申请撤诉，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文龙负担。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 吕 斌二〇一八年五月二十二日书 记 员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初411号原告：干志刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师服务所律师。被告：简阳国盛建筑有限公司。住所地：四川省简阳市贾佳镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告干志刚与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告干志刚于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告干志刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干志刚负担。审判员 廖 成 芳二〇一八年五月二十八日书记员 地摸约喜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执162号申请执行人梁爱国，男，汉族，1981年3月23日生被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3619号民事判决书立案执行的申请人梁爱国申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月7日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月8日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长 王      同      乐审判员 李            魁审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日书记员 梁            斌
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初421号原告：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。原告干泽利与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告干泽利于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干泽利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告干泽利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干泽利负担。审判员  祝庆二〇一八年五月二十八日书记员  徐莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更908号罪犯丁辉彪，男，1972年9月16日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市第一中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)沪一中刑初字第111号刑事判决，认定被告人丁辉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人丁辉彪不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月19日作出(2010)沪高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五��内将执行机关报请罪犯丁辉彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯丁辉彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁辉彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁辉彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁辉彪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年12月24日起至2022年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初380号原告高某某，女，1966年3月3日出生，汉族。被告魏某某，男，1981年4月2日出生，汉族。被告薛某某，女，1970年10月21日出生，汉族。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同返还借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年8月21日计算至借款还清之日止）；2、要求判令二被告偿还5800元利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告魏某某向原告借款10万元，由被告薛某某为保证人，约定月利率2%，并出具借款条据。到期后，原告多次催要后，被告归还借款本金70000元及部分利息，剩余30000元及利息一直不予归还，故诉至法院本院经审查认为，原告高某某与被告魏某某、薛某某民间借贷纠纷一案，此纠纷原告曾于2018年3月1日向本院提起诉讼，经本院审理作出了(2018)陕0627民初169号民事判决书，已发生法律效力。现原告高某某起诉的诉讼标的与事实理由与上次的相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。原告高某某预交的案件受理费550元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一八年五月三日书记员  宋 江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0405执265号之一申请执行人黄某，男，1972年11月11日出生，汉族，现住梧州市。被执行人梧州市某房地产开发总公司，住所地广西梧州市。法定代表人陈某，该公司董事长。本院受理的黄某与梧州市某房地产开发总公司案外人执行异议之诉一案，在执行本院作出的（2018）桂0405民初66号民事调解书中，现被执行人梧州市某房地产开发总公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）桂0405民初66号民事调解书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于创林审 判 员 蔡焕杰审 判 员 韦 勇二〇一八年五月二十四日法官助理 陈贵强书 记 员 梁月云
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1445号之一申请执行人：程鸿斌，男，1982年6月23日出生，汉族，私营业主，住黄山市屯溪区。被执行人：鲍健，男，1981年7月11日出生，汉族，由职业，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年五月二十七日作出的(2017)皖1002民初2763号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人鲍健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取执行人鲍健存款111791.00元本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一八年五月三日书记员  陈雨薇
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1043号原告：吴仕坤，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚继斌，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。被告：江林洋，男，1988年1月18日出生，汉族，农村居民，住夹江县。原告吴仕坤与被告江林洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕坤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江林洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仕坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告江林洋偿还借款本金50000元；2.判令被告承担资金利息，以50000元为本金，年利率24%计算，自2013年9月25日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年4月25日，计55000元；3.本案诉讼费用由被告江林洋承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告江林洋要帮助其父亲发放员工工资向我借款50000元。2013年9月25日，被告向我出具《借条》，并约定在出具借条之日起三年内还清借款。约定还款期限到期后，经原告多次催收无果，现诉讼来院，望判如所请。原告吴仕坤围绕诉讼请求提交了以下证据：1、吴仕坤的《身份证》复印件，证明吴仕坤的诉讼主体资格；2、达州市达川区三里坪派出所出具的江林洋的《住宿登记信息》，证明江林洋的身份信息；3、《借条》1份，证明被告江林洋向原告吴仕坤借款50000元，原告以现金的形式向被告支付了50000元的事实；江林洋未到庭，也提交书面答辩意见。本院视江林洋对法律赋予其质证等权利的放弃。本院对原告吴仕坤提交的证据进行了审查，认为以上符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以确认并在卷佐证。根据吴仕坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江林洋以帮其父支付工人工资为由向吴仕坤借款50000元，原告吴仕坤以现金的形式向被告支付了50000元。江林洋于2013年9月25日向吴仕坤出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到吴仕坤现金50000元（大写伍万元整），三年还完。江林洋，2013年9月25日”。借款到期后，被告江林洋至今未归还原告吴仕坤借款50000元。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江林洋向原告吴仕坤借款50000元，吴仕坤通过现金方式向江林洋的支付了50000元。借款到期后，被告江林洋未按期足额向原告归还借款，违反了借款人的还款义务。原告吴仕坤要求被告江林洋向原告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款利息问题，因原被告在借款时未约定借款利息，本院视该借款为无利息，故对原告吴仕坤要求被告江林洋以50000元为本金，按年利率24%，自2013年9月25日计算至被告实际还清之日止支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江林洋应当按《借条》中的约定，按期足额地向原告吴仕坤归还借款。被告江林洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告吴仕坤的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江林洋于本判决生效之日起十日内向吴仕坤归还借款本金50000元；二、驳回吴仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由江林洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一八年五月十日书记员  薛山江
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审50号申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局，住所天津市河西区澧水道14号。法定代表人李宗兰。委托代理人侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人赵军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人黄兴隆。申请执行人于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]劳监理字[2017]第001号《行政处理决定书》中支付拖欠职工张某工资共计42138.21元，并按应付金额50%的标准向职工张某加付赔偿金21069.1元的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到被执行人单位职工张某投诉被执行人拖欠其工资。申请执行人经过调查，认定被执行人拖欠职工张某2015年10月工资9276.28元、2016年1月工资5929.53元、2016年2月工资4933.71元、2016年3月工资7069.7元、2016年12月工资8145.08元、2017年1月工资3422.91元、2017年2月工资2819元、2017年3月工资542元，共计42138.21元。申请执行人于2017年8月31日作出[津西]劳监改字[2017]第009号《限期整改指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，责令被执行人于五个工作日内支付拖欠职工张某工资共计42138.21元。并于2017年8月31日向被执行人送达该《限期整改指令书》。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2017年9月30日作出[津西]劳监理告字[2017]第001号《行政处理告知书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，拟对被执行人作出支付拖欠职工张某工资共计42138.21元，并按应付金额50%的标准向职工张某加付赔偿金21069.1元的处理决定。并于2017年9月30日向被执行人送达该《行政处理告知书》。被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月17日作出[津西]劳监理字[2017]第001号《行政处理决定书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定对被执行人作出支付拖欠职工张某工资共计42138.21元，并按应付金额50%的标准向职工张某加付赔偿金21069.1元的处理决定，上述行政处理决定于五个工作日内执行，并书面回复申请执行人。2017年10月17日申请执行人向被执行人送达该《行政处理决定书》。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年4月9日作出[津西]劳监强执催字[2018]第001号《行政强制执行催告书》，于2018年4月9日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市河西区人力资源和社会保障局作出的[津西]劳监理字[2017]第001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》中支付拖欠职工张增元工资共计42138.21元，并按应付金额50%的标准向职工张增元加付赔偿金21069.1元的行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹易军审 判 员 王 欣审 判 员 范 懿二〇一八年五月十日法官助理 王俊涛书 记 员 冯 楠
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执70号之二申请执行人：崔亚杰，男，1972年11月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：王国彬，男，1973年6月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人崔亚杰与被执行人王国彬合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0902民初1453号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 翔二〇一八年五月三十一日书记员 张兆慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执71号申请执行人李权，男，生于1976年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周中兵，男，生于1976年11月24日，汉族，重庆市垫江县人，现住广东省东莞市。本院执行申请执行人李权申请执行被执行人周中兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3389号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位300.00元，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执71号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年五月二十八日书记员  单国浩
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2622刑初121号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年06月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省丘北县人，住丘北县。因犯盗窃罪于2017年12月24日被砚山县公安局取保候审。被告人李某某，女，1992年10月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省丘北县人，户籍地丘北县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被砚山县公安局刑事拘留，2018年1月29日因检察院不批准逮捕被释放。于2018年1月30日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆某、书记员李某出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年12月24日凌晨，被告人杨某某、李某某驾驶车牌号为云Ｈ×××××的长安银灰色面包车，在砚山县李某1家姜地边，盗窃李某1家生姜。杨某某、李某某用车拉了34袋生姜到丘北县普者黑火车站背后的路边藏匿，后二人再次返回李某1家姜地盗窃生姜，在将17袋生姜扛到车上时，发现有车驶来，李某某便开车往维摩方向走，走了一段路后，被群众拦停抓获，杨某某随后也被群众抓获。经称量，杨某某、李某某盗窃的51袋生姜共3093市斤。经鉴定，被盗生姜价值2630元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人如实供述罪行，退赃退赔，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某某、李某某有期徒刑6个月至1年，并处罚金。被告人杨某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：当天晚上，那个村子另外一家人三七被偷，认为是我们偷的，把我们扣住，并打我，不准我们报警，后杨某某的哥杨某来到后杨某某就叫杨某报警。公安民警来到后将我们带到派出所，是不是自首请法庭裁决。经审理查明：2017年12月24日凌晨，被告人杨某某、李某某驾驶云Ｈ×××××长安面包车，到砚山县李某1家姜地边，盗窃李某1家已挖出的生姜。杨某某、李某某用车拉了34袋生姜到丘北县普者黑火车站背后的路边藏匿，后二人再次返回李某1家姜地盗窃生姜，在将17袋生姜扛到车上时，发现有车驶来，李某某便开车往维摩方向走，走了一段路后，被李某1所在村寨的群众拦停抓获，带到林某1家和李某1家，杨某某经李某某电话联系后，也主动到林某1家。当晚林某1家三七被盗窃，在找寻过程中怀疑被告人李某某是偷三七的人，之后将人、车扣到村子中，经核实是二被告人偷了李某1的姜，但二被告人不认可偷了三七，遭到群众殴打，并要求赔偿。经通知，天亮后杨某某的哥哥等人来到现场，因被控制不让离开，杨某某及亲属赔偿了李某1家5000元，并将拉走的姜返还了李某1，后又赔偿了3400元给林某1家，至9月24日下午，杨某某的哥受杨某某的委托报警，称杨某某在维摩新街村因偷生姜被抓获，遭到殴打受伤。经称量，杨某某、李某某盗窃的51袋生姜共3093市斤。经鉴定，被盗生姜价值2630元。上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明，被害人李某1的陈述，证人李某2、林某1、雷某1、雷某2、林某2、林某3、杨某的证言，被告人杨某某、李某某的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认所盗生姜的笔录及照片、称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，砚山县价格认证中心砚价认（2018）3号价格认证结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人生姜，鉴定价值2630元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。因李某某驾驶的云Ｈ×××××长安面包车价值远超盗窃的价值，本院不予没收。被告人杨某某、李某某被群众抓获后承认了盗窃事实，杨某某委托其哥杨某报案，一直在现场，直到民警到达现场将其带走，虽然是在被控制条件下报案寻求脱困，但仍不可否定主动报案等待处理的事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人退赃退赔，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇一八年五月二十三日书记员 刘峻源
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终114号上诉人(原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。法定代表人宿奎刚，系该局局长。委托代理人李晨，系该单位工作人员。委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）于福波。委托代理人席连秀，系于福波妻子。原审被告辽阳市人民政府。负责人王成鑫，系常务副市长。委托代理人韩雨晴，系该单位工作人员。委托代理人兰世平，该单位法律顾问。被上诉人于福波不服上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局限期拆除决定及原审被告辽阳市人民政府行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1081行初84号行政判决，上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被上诉人于福波的委托代理人席连秀、原审被告辽阳市人民政府的委托代理人韩雨晴、兰世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告于福波系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民，在其宅基地上建筑房屋两处，面积分别为53.3平方米、39平方米，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]44号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的两处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的两处房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04022号限期拆除决定书；二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]44号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告辽阳市城市管理综合行政执法局负担。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局上诉称，被上诉人违法事实清楚，证据确凿。其在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设。上诉人适用法律正确。被上诉人的违法建筑既违反了1990年颁布实施的城市规划法的第32条的规定，又违反了2008年颁布实施的城乡规划法。根据《辽阳市城乡规划条例》第五十五条、五十六条的规定，被上诉人在其宅基地上，未办理建房手续擅自建设的行为，属于违法建设。综上，请求贵院一、撤销一审判决，二、维持市政府的复议决定。被上诉人于福波未提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见与一审意见一致。原审被告辽阳市人民政府未提交书面意见，庭审中称其意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，我国不同时期对城市规划的法律法规规定有历史沿革，对于城市规划区及乡、村庄规划区范围内的建筑物不同时期也有不同的法律法规规定，因此关于建筑物合法性的认定，应当尊重历史，并结合房屋所在规划区，依据房屋建设时间的有关法律法规规定进行认定。本案中，被上诉人于福波涉案房屋建设时间为1996年，上诉人适用2008年实施的《城乡规划法》认定是违法建筑，适用法律错误。本案中被上诉人的涉案房屋属于城市规划区还是乡、村庄规划区，上诉人没有相应证据予以说明，属认定事实不清。关于上诉人是否具有认定违法建筑的职权。上诉人上诉称其法律依据为《辽阳市城乡规划条例》，该条例第四条规定了城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第五十五条规定在城市、镇规划区内，违反规划管理的建设行为由城市管理综合执法部门依法处理。对于违法建设行为的处理，上诉人有权依法处理，但上述规定并没有明确上诉人具有对违法建设的认定的职权。上诉人亦未向法院提供其他相应法律依据。原审被告辽阳市人民政府的行政复议决定不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  王 娜二〇一八年五月二十九日书记员  王阳子
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更201号罪犯刘启明，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年1月10日作出(2012)鄂长阳刑初字第00002号刑事判决，认定被告人刘启明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘启明的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金6000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘启明减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘启明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘启明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘启明系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初314号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:徐品一，男，1953年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市四家街道。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，于同年10月25日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人徐品一犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉。被告人徐品一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日6时30分许，被告人徐品一驾驶辽PGxx**号牌照三轮载货摩托车沿兴城市兴海北街由西向东行驶，当其行驶至首山路口交通岗左转弯时，撞到对向沿兴海北街由东向西骑自行车直行的李某，致李某经抢救无效死亡。经兴城市公安交通警察大队认定，徐品一承担此事故的全部责任，李某无事故责任。另查明，在本案审理过程中，被告人徐品一赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐品一在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人徐品一的供述，机动车行驶证，驾驶证，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心尸检检验意见书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，朝阳营州司法鉴定所血液检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶证查询结果单，前科劣迹查询及审核记录及兴城市公安局情况说明，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐品一违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐品一当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐品一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 刘 薇人民陪审员 赵 妮人民陪审员 马佳宝二〇一八年五月二十一日书 记 员 邢 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。