云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初507号 原告：朱云娥，女，1965年4月3日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。 被告：廉向乔，男，1975年10月7日生，汉族，初中文化，建筑业从业者，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：陈玉瑛，云南笑傲律师事务所律师，特别授权。 原告朱云娥诉被告廉向乔健康权纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法于2018年4月25日公开开庭进行了审理,于2017年8月25日作出（2017）云0381民初2399号民事判决书，宣判后原告朱云娥、被告廉向乔均不服判决，于2017年8月28日向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云03民终1908号民事裁定书，以原判认定基本事实不清发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱云娥、被告廉向乔及其委托代理人陈玉瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱云娥诉称：2016年3月1日上午，廉绍聪和廉向乔父子二人将原告家的柿子树砍断，并在柿子树边砌砖。下午，原告的丈夫廉绍明到现场跟被告父子理论，问被告为何砍原告家的果树，被告便跟原告发生争执。不久，被告父子冲上来将廉绍明按倒在地，原告看到后就从家里出来打算制止，在距离廉绍明被打还有两三米的地方时，被告廉向乔站起来，顺手从原告家旁边提起铲子将原告打倒，之后又打了几铲，致铲柄折断。原告被打后无力起身，直到公安干警到场，才被送去医院。原告从被打直到现在，被告未支付任何费用，原告的损失计算如下：1、医疗费：3043元+33145元=36188元，2、住院期间生活费：14600元（14600元=100元/天×146天，两次住院时间为：2016年3月1日-2016年3月12日、2016年3月13日-2016年7月25日，共计146天），3、护理费：13720元（13720元=146天×93.78元/天），4、误工费：13720元（13720元=146天×93.78元/天），5、营养费：14600元（14600元=146天×100元/天），6、车旅费：2000元，7、精神损害抚慰金：20000元，上述费用合计：114827元。为维护原告的合法权益，请求判令被告廉向乔赔偿原告医疗等费人民币114827元。 被告廉向乔辩称，1、被告没有打过原告，双方没有肢体接触，被告不是本案适格主体。2、被告与廉绍明有争吵是事实，但起因是原告家用公共道路做菜地、建水池，被告方一直忍气吞声。事发当天，被告在自己家的土地上建挡墙，原告却来损毁，致双方发生争执。3、被告和廉绍明在揪扯过程中，原告用铁铲打在被告腰部、肩部等部位，造成被告受伤。4、被告在吵打中的人身伤害，已向人民法院提起诉讼，对财产损失部分，被告也另行提起诉讼。 综合案件事实，本案争议焦点是：原告的身体损伤是否系被告所致，被告是否应当承担赔偿责任。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、原告的公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备提起民事诉讼的资格。2、宣威市第二人民医院出具的病情证明、出院证原件及曲靖骨科医院出具的病情证明、出院证明原件各一份，用以证明原告的伤情及住院情况。3、宣威市第二人民医院、曲靖骨科医院出具的住院收费收据原件各一份，用以证明原告第一次住院支出医疗费3043元，第二次住院支出医疗费33145.44元。4、宣威市第二人民医院、曲靖骨科医院出具的护理证明原件各一份，用以证明原告住院期间需要他人护理，原告主张护理费有事实依据。5、宣威市公安局格宜派出所对廉绍明、廉绍聪的询问笔录复印件各一份，用以证明事发当天的吵打情况。6、医疗机构执业许可证复印件一份，用以证明我家住在曲靖骨科医院，有神经科等科室；7、曲靖骨科医院住院病人费用清单一份，用以证明在曲靖骨科医院住院的具体的医疗费用。 经质证，被告认可原告提交的第1-3组证据之真实性、合法性，但对第1组证据的关联性不予认可；第2组证据中，原告的两次住院时隔六天，对关联性、证明目的不予认可；对第3组证据的关联性、证明目的不予认可，质证理由同上；第4组证据中，两份护理证明内容高度一致，对该组证据的证据三性均不予认可。被告认为原告提交的第5组证据是被告调取的，属另一案件的证据，不属于原告的起诉证据，且原告已过举证期限才当庭提交，故不予质证。原告对第5组证据来源的辩解是：原告代理人在阅卷时发现，原告认为询问笔录客观真实，且对原告有利，应作为原告方的举证证据。对第6组证据其真实性予以认可，对关联性不认可，对第7组证据三性不予认可，他住的是骨科，没有伤到骨头，跟骨科没有关系。 被告廉向乔就其答辩主张向本院提交证据如下：被告的公民身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格。 经质证，原告无异议。本院予以采信。 本院当庭宣读了依职权对曲靖骨科医院宋怀全所作的询问笔录一份，原、被告质证均无意见，本院予以确认。 本院认为，原告提供的7组证据均真实合法，能证明原、被告双方发生吵打、原告受伤、伤后治疗情况及医疗费支付数额等事实，与本案有关联性，被告的辩解理由不能成立，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如法律事实: 原告朱云娥家与被告廉向乔家是住在前后排房屋中的同村邻居。2016年2月29日，被告廉向乔将房后的一棵柿子树砍倒，原告朱云娥的丈夫廉绍明、原告二嫂朱琼华因此与被告和被告父亲廉绍聪发生口角。2016年3月1日中午，被告廉向乔及其父亲在砍树的地方砌筑围墙，廉绍明前来阻止，被告与廉绍明发生扭打；原告见状持铁铲击打被告数下，被告从原告手中抢过铁铲，连续击打原告，后被告离开，吵打结束。在吵打中，原、被告双方身体均有损伤，原告于当天至宣威市第二人民医院住院治疗6天，诊断为：1、闭合性脑外伤，2、头皮挫裂伤，3、多处软组织挫伤；支付医疗费3043元。2016年3月13日，原告至曲靖骨科医院住院治疗134天，诊断为：1、脑震荡后遗症，2、全身多处软组织伤，3、闭合性脑外伤术后，4、头皮挫裂伤术后。原告支付医疗费33145.44元。原告朱云娥为此起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告朱云娥看到其丈夫廉绍明与被告廉向乔扭打后，应尽力予以制止，原告朱云娥不但未予制止，反而持械加入打斗，使矛盾激化。在打斗中，原告的身体损伤与被告行为之间存在因果关系，原告朱云娥被被告致伤属实，被告应对原告承担民事赔偿责任。砍伐果木的纠纷发生后，原、被告都需要理性面对，积极沟通、疏导，避免后来打斗的发生。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害后果的发生具有较大过错，双方应负同等责任。 基于上述理由，原告的身体损伤未达到严重程度，对所主张的精神损害抚慰金不予支持。交通费因未提供证据而无法确定。具体赔偿项目及数额参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确认如下：1、医疗费3043+33145.44=36188.44元、误工费13132元（93.8元/天×140天）、护理费13132元（93.8元/天×140天）、住院伙食补助费14000元（100元/天×140天）、共计人民币76452.44元，由被告承担38226.22元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下： 由被告廉向乔于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱云娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计38226.22元。其余损失由原告朱云娥自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘德斌 审 判 员  陈朝东 人民陪审员  雷美聪 二〇一八年五月三日 书 记 员  周志超