wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。主要负责人：叶孙安，行长。委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。被告：赵东在，男，1971年10月31日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告赵东在信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告赵东在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.赵东在偿还农行东侨支行截至2018年5月10日的借款本金4998.47元和利息1410.56元、滞纳金575.38元（2018年5月10日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.赵东在支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经赵东在申请，农行东侨支行于2010年3月24日同意为赵东在办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××52）。双方约定，农行东侨支行为赵东在提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，赵东在到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。赵东在使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2018年5月10日，赵东在尚欠农行东侨支行借款本金4998.47元、利息1410.56元、滞纳金575.38元（2017年1月1日之后产生的滞纳金不计算在内）。赵东在未作答辩。经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、赵东在的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明农行东侨支行、赵东在就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明赵东在拖欠本金、利息和滞纳金的情况。本院经审查认为，赵东在经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：赵东在于2009年9月30日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向赵东在发放贷记卡，卡号为62×××52。赵东在开卡消费后，截至2018年5月10日，共欠本息及相关费用6984.41元（其中，本金为4998.47元，利息为1410.56元，滞纳金为575.38元）。综上所述，本院认为，农行东侨支行与赵东在签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向赵东在发放贷记卡后，赵东在未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请赵东在偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。赵东在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、赵东在应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金4998.47元及利息、滞纳金（截至2018年5月10日,利息为1410.56元，滞纳金为575.38元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担10元，由赵东在负担15元。本判决为终审判决。审判员  钟思敏二〇一八年五月十八日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终372号上诉人（原审被告）：王敏，男，1960年3月11日出生，无职业，住辽阳市。委托代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市。委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金玉娟，女，1959年8月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市。上诉人王敏因与被上诉人张秀丽、金玉娟民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王敏的委托诉讼代理人刘文祥，被上诉人张秀丽的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。金玉娟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。王敏上诉请求：撤销重审判决，改判驳回被上诉人张秀丽的诉讼请求。事实与理由：一、重审判决认定事实不清，证据不足。重审判决采纳的证据不足以证明本案的事实。二、重审判决适用法律错误。认定事实错误，其适用法律必然错误。综上，重审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。故上诉人向二审法院提起上诉，改判驳回被上诉人张秀丽的诉讼请求。张秀丽辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。原告张秀丽一审诉称：我与被告系朋友关系。2012年12月30日，被告王敏因经营资金紧张向我借款10万元用于周转并当场向我写下欠条一份：今欠张秀丽人民币拾万元整，定于2016年4月末还款五十万元整，如到期不还每年追加利息贰拾万元整，如再不还上可走法律程序。2016年4月末，被告王敏以各种理由不肯偿还债务。现请求：二被告共同偿还夫妻共同债务10万元，利息11.6万元（自2012年12月30日起至2017年10月31日止，按年利率24%计算）。被告王敏一审辩称：欠条说“2016年4月末还款伍拾万元整”包括赠与40万元；利息计算时间应当从原告主张权利开始计算；本金不是10万元，我已经还给原告2万多元了。被告金玉娟一审未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠条一份，被告对欠条真实性没有异议，但称证明不了40万元是利息。该欠条经举证、质证，予以认定。一审法院认定事实如下：2012年12月30日，被告王敏向原告借款10万元并出具欠条：“今欠张秀丽人民币壹拾万元正，定于2016年4月末还款五拾万元正，如到期不还每年追加利息贰拾万元正，如在不还上可走法律程序。王敏，2012.12.30，此条5年内有效。”被告王敏与被告金玉娟系夫妻，被告王敏曾于2017年1月18日向原告还款1000元。一审法院认为，合法借贷受法律保护。被告王敏因资金周转困难向原告借款并出具欠条，到期后应当积极偿还，原告要求被告王敏偿还欠款及按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持，但应扣除已支付的1000元，利息应当为115000元。被告王敏辩称40万元为赠与且利息起算时间应当为原告主张权利之日，因双方在欠条中约定的40万元、20万元应当视为对利息及逾期利息的约定，故对此辩解不予采信。被告辩解称已经偿还2万余元，但未提供相应证据予以证明，不予采信。二被告系夫妻关系，原告要求被告金玉娟承担共同还款义务并无不当，应当予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：被告王敏与金玉娟于判决生效后十日内共同偿还原告张秀丽借款100000元及利息115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告王敏、金玉娟共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年12月30日上诉人为被上诉人张秀丽出具欠条，欠条载明“今欠张秀丽人民币10万元整，2016年4月末还款50万元，到期不还每年追加利息20万元，如在还不上可走法律程序”。借款到期后上诉人没有履行还款义务，张秀丽向法院主张权利，从上诉人为张秀丽出具的欠条可以认定双方存在债权债务关系，因此，张秀丽请求上诉人及其妻子金玉娟共同偿还欠款符合法律规定，应予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  马喜泉二〇一八年五月七日书记员  任 玥
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执82号申请执行人：吴亮，男，1989年2月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人吴亮与被执行人饶根根、邓志兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亮于2018年5月31日以正在与被执行人饶根根、邓志兰协商处理本案为由向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0824执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一八年五月三十一日书记员  杨建伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3372号原告：张钧，女，1962年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。法定代表人：郑娟，总经理。委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。原告张钧与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张钧于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钧在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张钧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张钧负担。代理审判员  王广阳二〇一八年五月三十一日法官 助理  李彦东书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0582民初466号原告陈万春，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。被告王春贵，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。委托代理人王玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人张光勋���吉林祥程律师事务所律师。原告陈万春与被告王春贵所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万春，被告王春贵及其委托代理人王玲、张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万春向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认集安市榆林镇复兴村一组冰胡沟1.8公顷山场使用权归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1989年集安市榆林镇复兴村一组在冰胡沟分配给原告1.8公顷自留山，并给原告颁发了自留山证书。该山场四至边界为：东至岗，西至沟，南至兰玉财边，北至李德玉边。1997年被告为发展林下参，向原告借用该山场使用。经双方协商，原告同意将山场借给被告使用12年，但至今被告没有按约定归还借用原告的山��。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至人民法院。原告陈万春向法庭提交自留山证复印件（复印件与原件无异）1份，证明原告对本案争议山场具有使用权。被告对原告提交的自留山证的真实性没有异议，但认为其与原告已互换自留山场及自留山证，该证之所以在原告手中是因为组里要核实自留山边界，被告将该自留山证交给组里，后原告将本已互换的自留山证私自取回。被告王春贵辩称：原告要求确认的双方互换的山场使用权已被生效的（2012）通中民终字第662号民事判决书确认本案争议的自留山使用权为被告享有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定原告诉讼为重复诉讼，依据本条第二款规定应裁定驳回起诉。原告在诉状中所谈被告借其山场使用，已被生效的（2012）通中民终字第662号民事判决书给予否定，足以认定原、被告双方自留山已经交换使用。所以本案争议自留山使用权由被告享有，原告如主张借用，依法不能再次起诉只能以法定程序申诉。所以原告的起诉违反法律规定。被告王春贵向法庭提交如下证据：1、（2012）集民重字第18号民事判决书复印件1份、（2012）通中民终字第662号民事判决书复印件1份、2014年集安市人民法院开庭张永彬出庭作证笔录复印件1份，证明原、被告双方互换山场使用，反驳原告说的借用，本案争议的自留山使用权归被告王春贵享有。张永彬证言证明被告王春贵将署名为陈万春的自留山证交给张永彬，后被原告陈万春私自拿走，张永彬不知道，证明原告陈万春说的是虚假的。2、陈万财出具的收据复印件1份，证明被告王春贵向原告陈万财交换山场款200元。原告陈万春对上述证据的质证意见是：对证据1中的判决书没有申请再审，走的信访程序，张永彬收取自留山证是事实，但张永彬不是当事人，与本案争议没有关系。对证据2提出异议，认为其不在场换山场钱没有给他。经审理，本院认为，原告陈万春于2012年1月5日曾因同一案件事实向本院提起诉讼，要求被告王春贵停止侵害，将在种植在原告自留山上的趴货迁走，恢复原状，并从2010年开始每年给付使用费3000元至恢复原状为止。经生效判决认定，原告陈万春与被告王春贵互换山场的事实存在，驳回了原告陈万春的诉���请求。原告陈万春又于2017年11月29日以同一案件事实向本院提起诉讼，要求被告王春贵停止侵害，将种植在原告自留山上的趴货迁走，恢复原状，从2010年开始每年给付使用费3000元到恢复原状止，同时要求被告王春贵赔偿经济损失50000元。本院于2017年12月1日作出（2017）吉0582民初1690号民事裁定书，驳回原告陈万春的起诉。现原告陈万春又以同一案件事实，向本院提起诉讼，要求依法确认集安市榆林镇复兴村一组冰胡沟1.8公顷山场使用权归其所有，本次诉讼虽原告陈万春变换诉讼请求，但实质上亦是否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外的规定，原告陈万春本次诉讼亦构成重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈万春的起诉。案件受理费50元，退还原告陈万春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一八年五月二十日书 记 员  孙震宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执562号申请执行人：彭光华，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县，被执行人：周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被执行人：彭秋桂，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县，申请执行人彭光华与被执行人周海桂、彭秋桂民间借贷纠纷一案，被执行人周海桂、彭秋桂至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周海桂、彭秋桂有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海桂、彭秋桂的银行存款59650元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年五月三日书记员  左丽莎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执307号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某2，主任。被执行人胡某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人杨某1，女，汉族，吉水县人，住址同上，系胡某妻子，本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、杨某1征收社会抚养费一案中，因被执行人胡某、杨某1暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822行审74号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费87978元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 黄卫华二〇一八年五月七日书记员 王 欣
吉林省延吉市人民法���民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初2484号原告：赵洪强，男，1981年4月3日出生，住所：吉林省延吉市。被告：郭立国，男，成年人。本院在审理原告赵洪强与被告郭立国之间劳务合同纠纷一案，原告赵洪强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪强撤回起诉。案件受理费50元（原告赵洪强已预交），减半收取25元，由原告赵洪强负担。审判员 刘 瑶二〇一八年五月二十八日书记员 林美娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执280号申请执行人：武瑞强。被执行人：潘俊岗。申请执行人武瑞强与被执行人潘俊岗装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行31193.00元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月12日、2018年5月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月18日，本院对被执行人进行了高消费限制,并将其列入全国失信被执行人名单。与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇一八年五月十九日书记员  祝介金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1299号原告：张翠红，现住滦县。被告：滦县古城街道办事处周王山村民委员会，住所地滦县。法定代表人：马治海，职务：该村村委会主任。原告张翠红与被告滦县古城街道办事处周王山村民委员会（以下简称周王山村委会）施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张翠红到庭参加诉讼，被告滦县古城街道办事处周王山村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付铲车工时费4400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年夏季，被告雇用本人的铲车修路垫大坑，欠下我铲车工时费4200元，并于2016年8月10日，为我开具了完工证，（开发票时纳税200元）。几经催要，至今未果。现提起诉讼，请求人民法院依法准予我的诉讼清求。被告滦县古城街道办事处周王山村民委员会未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张翠红自有铲车一辆，用于出租使用。2016年夏季，被告滦县古城街道办事处周王山村民委员会因修路垫大坑，雇佣原告并租用铲车7天，双方协商工时费共计4200元。施工完毕后，原告多次找被告催要工时费，被告村委会于2016年8月10日，为原告开具了完工证，写明：”周王山村完公证，出工人姓名：张翠红，用工天数：7；用工单价：600元；工作内容：修马路垫大坑装载机工时费；人民币大写：肆仟贰佰元整”。周王山村委会会计张树元在制表人处签字、村主任马治海、村书记王玉富均在完工证上签字，并写明日期为2016年8月10日，被告滦县古城街道办事处周王山村民委员会加盖证明专用章。后经原告多次找被告方讨要工时费，被告均以种种理由推脱，最终被告知开具增值税发票。2017年1月17日，原告为被告开具增值税发票确定价税合计4400元，并将该发票交于被告周王山村委会下账使用。但该笔欠款原告几经催要，至今未果。故原告提起诉讼，请求依法准予原告的诉讼清求。本院认为，原告张翠红为被告周王山村委会提供劳务，并用自家铲车为被告村委会施工，被告理应按约定支付铲车工时费及劳动报酬。且经原、被告结算，被告周王山村委会为原告出具完工证，详细写明了工时费数额，被告周王山村委会应当及时给付原告张翠红工时费。被告长期拖欠，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付工时费4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告周王山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：由被告滦县古城街道办事处周王山村村民委员会给付原告张翠红工时费4400元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告滦县古城街道办事处周王山村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠荣二0一八年五月八日书记员陈慧敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初739号原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。法定代表人：马云峰，总经理。委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。被告：朴成哲，男，系成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告朴成哲热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。审 判 员  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘春利二〇一八年五月十一日书 记 员  楚仙花
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保655号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：赵宜川，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：张油珍，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵宜川、张油珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵宜川、张油珍名下银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宜川、张油珍名下银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇一八年五月十六日书记员 邓以群
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申85号再审申请人（原审被告）：新乡市华庭置业有限公司。住所地：新乡市红旗区平原路189号。法定代表人：孙予徽，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1987年11月1日出生，住。该公司办公室经理。委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢玉俊，女，汉族，1954年8月12日出生，委托诉讼代理人：韩鹏，男，汉族，1978年8月4日出生，住委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。再审申请人新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭公司）因与被申请人谢玉俊民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华庭公司申请再审称：（一）谢玉俊将10万元款项通过新乡市国新行投资担保有限公司出借给华庭公司，但原审缺乏证据证明10万元的具体交付情况，且华庭公司从未收到过谢玉俊出借的10万元款项，故华庭公司与谢玉俊之间不存在借款关系；（二）新乡市卫滨区人民法院2017年3月14日作出的（2016）豫0703民初1587号民事判决书为原审后出现的新证据，足以证明华庭公司与谢玉俊之间不存在债权债务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，华庭公司与新乡市国新行投资担保有限公司的纠纷和本案不是同一法律关系，其提交的新证据不足以证明华庭公司与谢玉俊之间不存在债权债务关系，亦不能证明华庭公司对谢玉俊的借款进行了清偿，不属于足以推翻原判决的新证据。关于华庭公司的其他申请理由，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予审查。综上，新乡市华庭置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市华庭置业有限公司的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  林海英二〇一八年五月二十八日书记员  申超贤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢144号申请执行人龚勇，男，1967年7月19日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于龚勇与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人龚勇劳动报酬19427元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人龚勇向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1986号申请执行人：朱振惠，女，1951年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：刘炳洪，董事长。本院受理申请执行人朱振惠与被执行人天津市宏舜物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初452民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年五月二十五日书记员  荣月坤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终897号上诉人（原审原告）：李清玉，女，1952年12月30日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审原告）：曾进波，男，1972年8月8日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审原告）：曾进平，男，1975年4月10日出生，汉族，住宜城市。三上诉人共同委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区解放路特52号。负责人：王胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨寒，该公司员工。上诉人李清玉、曾进波、曾进平因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险襄阳支公司）保险纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曾广来作为莺河一库工程管理局的员工，单位为其在太平洋人寿保险襄阳支公司投保了团体意外伤害保险，保险条款约定被保险人发生意外事故身故时，由保险人支付30万元保险金。2017年5月29日晚，曾广来意外摔倒后就医，因抢救无效于2017年5月30日凌晨1时死亡，宜城市人民医院出具的死亡医学证明书记载曾广来的死亡原因为脑出血。由于保险条款约定的理赔前提是被保险人因意外事故导致身故，一审法院在审理时并未查清曾广来的脑出血是否是因意外事故导致的，属于认定基本事实不清。同时，一审法院依据2017年5月30日尸检通知书上曾进平、曾进波签字注明的“公安机关不接受、保险机关没办法、我不担负任何责任”，将曾广来脑出血原因的举证责任分配给上诉人，从而认定上诉人承担举证不能的责任属于举证责任分配不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2860号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重新审理。上诉人李清玉、曾进波、曾进平预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王剑波审判员  闫建华审判员  何绍建二〇一八年五月十五日书记员  熊秋月
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终643号上诉人(原审原告)：肖金龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：张宝国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司，住所地海安县城东镇三角村十四组。法定代表人：蒋映方，董事长。上诉人肖金龙因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司（以下简称韩洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审查明事实，案涉工程系由韩洋公司挂靠苏中公司承包，蒋万林虽然以苏中公司工作人员名义参与涉案工程，但其实际系韩洋公司工作人员，应认定为代表韩洋公司履行工程相关职责。依据民事诉讼证据规则，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，肖金龙为证明其主张的工程款，提供了蒋万林签字的欠条一张。诉讼中，韩洋公司对蒋万林出具的该份欠条真实性并无异议，认可肖金龙实际进行了施工，只是认为工程款应当由苏中公司承担。故在没有充足反驳证据的情况下不宜否定该欠条真实性及证明内容。原判决对该方面事实的举证责任分配不当，导致基本事实认定不清。对于肖金龙的具体施工项目及尚欠工程款数额，应当在合理分配举证责任的基础上进一步查实认定。另外，依照苏中公司申请，一审中就蒋万林签字的真实性进行了鉴定，经向鉴定机构了解，苏中公司支付本案鉴定费用10500元，对于相关鉴定费用的负担依法应予认定处理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2017）鲁1083民初60号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。上诉人肖金龙预交的二审案件受理费14718元予以退回。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一八年五月二十九日书记员  丛丽颖
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初1312号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省宣城市广德县。负责人：朱亮，该行行长。委托诉讼代理人：郑文彬，该行员工。被告：郑昌虎，男，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：李桂林，女，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：郑永祥，男，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：晏庆斌，男，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告郑昌虎、李桂林、郑永祥、晏庆斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。审判员  崔建红二〇一八年五月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审279号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。被执行人：韩亚森，男，1998年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩亚森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091105公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091105公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十四日书记员 陈燕双
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1250号原告：杨申全，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘桃，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨申全与被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨申全于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨申全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨申全撤诉。案件受理费463元，由原告杨申全负担。审判员  孙泽海二〇一八年五月四日书记员  江志洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初3008号原告：李新仓，男，1960年6月6日出生，汉族，农民。被告：洪福添，男，1993年6月5日出生，汉族，驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰，副总经理。原告李新仓与被告洪福添、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新仓到庭参加了诉讼，被告洪福添、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李新仓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计22157.05元。2、保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日11时45分，被告洪福添驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市昆仑路快速路由西向东行驶至保利玫瑰湾小区附近时，遇原告李新仓驾驶的津Ｌ×××××号轻型货车停放在事故地点进行维修。洪福添车辆前部与李新仓车辆后部发生接触，造成李新仓受伤、双方车辆损坏及货物损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告李新仓承担事故次要责任，被告洪福添承担事故主要责任。现原告就其损失提起诉讼。被告洪福添未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。经审理查明，2017年9月21日11时45分，被告洪福添驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市昆仑路快速路由西向东行驶至保利玫瑰湾小区附近时，遇原告李新仓驾驶的津Ｌ×××××号轻型货车停放在事故地点进行维修。洪福添车辆前部与李新仓车辆后部发生接触，造成洪福添、李新仓受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告李新仓承担事故次要责任，被告洪福添承担事故主要责任。事故发生后，原告到天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、头痛、头晕，左侧上肢轻度麻木，颈椎间盘突出继发椎管狭窄。原告发生医疗费1375.05元。另查明，被告洪福添驾驶的津Ａ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告提供的天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、诊断报告单及心电图检查报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费1375.05元。关于营养费，考虑原告伤情，并参考三期鉴定标准，本院酌情认定原告60日的营养费3000元。关于误工费，考虑原告伤情，并参考三期鉴定标准，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告60日的误工费6891元。关于护理费，考虑原告伤情，并参考三期鉴定标准，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告30日的护理费3445.5元。关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费100元。原告的合理经济损失：医疗费1375.05元、营养费3000元、误工费6891元、护理费3445.5元、交通费100元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告洪福添作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由保险公司在交强险限额内足额赔付，故被告洪福添在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李新仓医疗费1375.05元、营养费3000元、误工费6891元、护理费3445.5元、交通费100元，总计14811.55元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李新仓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告洪福添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郑 军二〇一八年五月十一日书记员 韩玉美
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初72号原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：杜云国，该公司员工，特别授权。被告：陈小飞，男，1992年10月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：黄丽萍，女，1991年2月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜云国到庭参加诉讼，被告陈小飞、黄丽萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小飞、黄丽萍共同偿还原告代偿款50707.06元及利息10169元，共计60876.06元（其中15951.96元自2016年5月19日起计至2017年8月31日止的利息4987元，11525.14元自2016年9月18日起计至2017年8月31日止的利息2666元，11621.92元自2017年1月22日起计至2017年8月31日的利息1712元，11608.04元自2017年5月19日起计至2017年8月31日止的利息804元，利息合计10169元，2017年9月1日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告陈小飞因购买一汽轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2015年3月6日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为79000元整，分期数为36期。被告陈小飞向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6891元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行申请贷款共计85891元。原告出具担保承诺函，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，并与被告陈小飞签订了借款抵押合同一份，该协议约定：如被告陈小飞逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告经济损失由被告陈小飞承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，利息按月利率2%计算。被告黄丽萍向原告出具共同偿债承诺书一份，自愿为陈小飞的全部债务承担共同还款责任。被告陈小飞获得贷款后没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约，原告应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2016年5月19日代偿15951.96元，2016年9月18日代偿11525.14元，2017年1月22日代偿11621.92元，2017年5月19日代偿11608.04元，共计替被告陈小飞代偿50707.06元，用于垫付陈小飞因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告陈小飞还是黄丽萍均未向原告履行清偿义务，为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求支持原告全部诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、授权委托书；2、被告身份证、户口簿、结婚证；3、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书；4、共同偿债人承诺书；5、担保承诺函、借款抵押合同；6、工商银行转账凭证、牡丹卡签购单；7、汇款凭证、代偿证明。被告陈小飞、黄丽萍未进行法庭答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告陈小飞因购置汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，2015年3月6日陈小飞与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同，申办牡丹购车专用卡以透支方式借款79000元。透支消费后，该款分期等额偿还，分期数为36期，首期偿还金额为2210元，以后每期偿还金额为2194元，每期透支款应从透支次月起每月的25日前偿还。同日被告陈小飞向银行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具了授权委托书一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费6891元以透支形式予以扣收并支付至原告指定账户，透支的综合服务费亦办理36期分期付款业务，被告合计向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款为85891元。原告出具担保承诺函，为该笔分期还款合同向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行提供连带责任保证担保，并与被告陈小飞签订了借款抵押合同一份，该协议约定：如被告陈小飞逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告经济损失由被告陈小飞承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，利息按月利率2%计算，被告购置的车辆作为抵押物。同时约定陈小飞违约致使原告提前解除借款抵押合同的，原告有权实现抵押权，强制占管抵押物，并有权采取强制性拖车措施。被告黄丽萍向原告出具了共同偿债承诺书，自愿为陈小飞的全部债务承担共同还款责任。被告陈小飞获得贷款后没有按照合同约定足额如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的要求，于2016年5月19日代偿15951.96元，2016年9月18日代偿11525.14元，2017年1月22日代偿11621.92元，2017年5月19日代偿11608.04元，合计代偿50707.06元，后原告向被告催收垫付款，并按照合同约定占管了贷款所涉标的车辆。被告未及时归还原告垫付款，引起本诉。被告陈小飞与黄丽萍系夫妻关系。本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了担保责任替被告陈小飞向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行垫付了逾期归还的购车贷款，现向原告行使追偿权，要求被告陈小飞与黄丽萍共同归还垫付款50707.06元并承担按照月利率2%计算的垫付款占用期间的利息（利息分段计算），合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小飞与被告黄丽萍共同归还原告宁波华安担保有限公司垫付款50707.06元；二、被告陈小飞、黄丽萍共同支付原告垫付款占用期间的利息，利息分段计算（其中2016年5月19日至2016年9月17日以月利率2%垫付本金15951.96元予以计算；2016年9月18日至2017年1月21日以月利率2%垫付本金27477.1元予以计算；2017年1月22日至2017年5月18日以月利率2%垫付本金39099.02元予以计算；2017年5月19日后以月利率2%垫付本金50707.06元计算至实际还款日止，利随本清）。上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告陈小飞与黄丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审 判 长  程维华审 判 员  程旺钦人民陪审员  田轶群二〇一八年五月十日书 记 员  吕泽鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初3229号原告：康国琴，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县。被告：马天磊，男，1993年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司东营区营销部，住所地：山东省东营市东营区济南路47号。原告康国琴诉被告马天磊、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司东营区营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康国琴撤回起诉。案件受理费955.00元，保全费520.00元，均由原告张晓磊承担。审判员马玉二○一八年五月二十七日书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初2579号原告：窦春华，女，1972年11月29日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：吴秀兰，女，1971年4月12日生，蒙古族，市政府清洁工，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2018年5月7日立案受理了原告窦春华诉被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告窦春华与被告吴秀兰系邻居关系，被告2017年12月30日在原告处借款20000.00元，被告为原告出具借据一枚，到期还款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告吴秀兰于2018年5月31日前给付原告窦春华借款本金20000.00元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告吴秀兰承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年五月八日书记员范英志
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初684号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树子，女，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：赵权正，男，1978年9月14日出生，汉族，现住衡水市安平县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告赵权正追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人罗树子、被告赵权正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金41278元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年3月30日20时02分许，在安平县××大道与××大堤交叉口北侧，被告赵权正无证驾驶无牌拖拉机由南向北行驶时与由北向南行驶的张团团驾驶冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞而肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故，事发后赵权正驾车逃逸。该事故经安平县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵权正负事故的全部责任。张团团驾驶的冀Ａ×××××车的所有权人为张太，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为239800元。事故发生后，冀Ａ×××××车主张太以保险合同纠纷为由向原告提出索赔，经法院调解，法院作出（2016）冀1125民初871号民事调解书，即原告赔偿张太车辆损失费41287元，原告依法享有追偿权。原告已履行赔偿民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。赵权正口头辩称，我没有撞车，开车去地里了。我没有收到事故责任认定书，他们签的合同我不知道，我不承担责任。我是种地的，我什么也不知道。他们签的合同，告了我，别人万一也签个合同告我，我都不知道，我无缘无故做了被告。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日20时02分，在北新大道与南大堤交叉口北侧，赵权正无证驾驶无牌拖拉机由南向北行驶时与由北向南行驶的张团团驾驶冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞而肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后赵权正驾车逃逸。安平县公安交通警察大队出具冀公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书，认定赵权正承担事故全部责任，张团团无责任。冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险等，被保险人为该车车主张太。车主张太以保险合同纠纷为由起诉原告至本院，本院于2016年7月19日作出（2016）冀1125民初871号民事调解书，调解为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（即原告）赔偿车主张太车辆损失费41287元，于2016年8月10日前付清，且中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依法享有追偿权。原告于2016年8月5日履行了调解书确定的赔偿义务。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书复印件【原件在：安平县人民法院（2016）冀1125民初871号案卷中】一份、机动车保险单、（2016）冀1125民初871号民事调解书、电子转账回单予以证实。被告主张没有收到安平县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书及不予认可该道路交通事故认定书，但是被告现有证据不能证明被告主张，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿被保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照人民法院确定的数额赔偿车主张太后，取得了对被告赵权正的代位求偿权，故原告要求被告赵权正赔偿保险金41287元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告赵权正应给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险金41287元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告赵权正于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的赔偿款41287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元由被告赵权正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一八年五月二十一日书记员  许 烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢229号申请执行人：薛二厚生，又名薛二后生，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：闫俊义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人薛二厚生与被执行人闫俊义民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛二厚生依照(2015)东民初字第4907号民事调解书，申请法院执行借款本金17.3万元，案件受理费1880元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年5月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  孙 燕审判员  王 健二〇一八年五月二十九日书记员  张 琨
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初57号公诉机关新津县人民检察院。被告人蒋林林，男。2017年12月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日；其间，2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；2018年2月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人蒋林林犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人蒋林林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日15时许，被告人蒋林林与刘鑫、钟时云、李武、曾代刚（均已判刑）等人共谋盗窃后，曾代刚将其所有的川Ａ×××××号小型汽车交由蒋林林驾驶，由被告人蒋林林驾驶川Ａ×××××号汽车搭载刘鑫、钟时云、李武等人至新津县XX镇XX小区，将被害人罗某停放在该小区2栋2单元楼下的一辆红色倍特牌电动车和被害人吴某停放在该小区4栋2单元楼下的一辆蓝色倍特牌电动车盗走。经鉴定，被盗红色倍特牌电动车价值人民币2806元，被盗蓝色倍特牌电动车价值人民币2833元。上述事实，被告人蒋林林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某、吴某的陈述，同案犯刘鑫、李���、钟时云的供述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片，新津县经济发展和科学技术局的价格鉴定意见书，被告人蒋林林的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋林林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人蒋林林犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋林林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人蒋林林的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  吴雪恋人民陪审员  何 霞人民陪审员  沈玉英二〇一八年五月二日书 记 员  张桂琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初2380号原告:陈勇,男,1973年2月15日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:费昭华,男,1972年8月20日生,住安徽省马鞍山博望区。原告陈勇与被告费昭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告陈勇于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈勇负担。审判员  罗兰二〇一八年五月九日法官助理胡超书记员曾妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终851号上诉人（原审被告）：王淑敏，女，1982年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：苏丰，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人王淑敏因与被上诉人苏丰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑敏上诉请求：1.撤销原判第一项，并改判上诉人偿还借款3万元、利息150元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付自2018年1月10日起至判决履行期限届满之日止的逾期利息；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对涉案借款利息认定错误，应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算。被上诉人在一审起诉时的诉请是要求上诉人按照银行同期贷款利率清偿利息，且一审法院在审理查明部分认定的事实也是要求被告偿还借款并以中国人民同期贷款利率的标准支付利息，但中国人民银行2015年10月24日最后一次调息公示的贷款利率是4.35%，而非4.6%，所以一审法院判令上诉人按照年利率4.6%的标准支付利息错误。请求撤销一审判决第一项并依法予以改判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。苏丰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款3万，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月21日，被告王淑敏因房屋装修向原告苏丰借款3万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款并以中国人民银行同期贷款年利率4.6%的标准支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%支付自起诉之日2017年11月28日至借款还清之日的利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定在既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的情况下，应按照年利率6%计算逾期利息。原、被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率，其按照年利率4.6%主张利息未违反上述规定，故以借款本金3万元为基数，按照年利率4.6%支持自起诉之日2017年11月28日至判决之日2018年1月9日期间共计42天的逾期利息159元（30000元×4.6%÷365天×42天≈159元），并支持自2018年1月10日至判决履行期限届满之日的逾期利息，以借款本金3万元为基数，按照年利率4.6%计算。被告辩称原告与其合作工程未结算工程款及车辆违章事宜，与民间借贷纠纷无关，被告可另案进行处理，对被告的上述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项定，判决：被告王淑敏于判决生效之日起十五日内偿还原告苏丰借款3万元、利息159元，并承担自2018年1月10日起至判决履行期限届满之日的逾期利息（以借款本金3万元为基数，按照年利率4.6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王淑敏负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王淑敏对其2016年4月21日向被上诉人苏丰借款3万元的事实认可，仅是对利息计算有异议。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定，上诉人应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因被上诉人以年利率4.6%支付逾期利息的主张在法律允许范围之内，一审予以准许并无不当。此外，涉案借款已超一年，按照中国人民银行公布的2017年中短期贷款利率4.75%，被上诉人主张按照4.6%年利率计算利息亦在合理范围内。上诉人上诉主张按照年利率4.35%计算借款利息无事实和法律依据，不予支持。综上所述，王淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王淑敏负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一八年五月二十三日书记员  郝小梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4180号原告：厦门市华荣泰集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元A座，统一社会信用代码：91350200612286273K。法定代表人：赖新才，任董事长。委托诉讼代理人：林明丽，任该公司会计职务。被告：王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏春美，女，1984年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇河滨南路1068号，统一社会信用代码：91350524856350729D。负责人：温立泰委托诉讼代理人：王朝洪，任该行风险经理。本院在审理原告厦门市华荣泰集团有限公司与被告王奋政、苏春美、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市华荣泰集团有限公司撤回起诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由厦门市华荣泰集团有限公司负担。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 陈 桂 树二〇一八年五月九日书记员 上官志坚-2-
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终5007号上诉人(原审原告)：上海安威物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫霞，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海铭铗贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆曼钰，董事长。被上诉人(原审被告)：上海野达金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费凤明，董事长。被上诉人(原审被告)：上海荣谊金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：陆懿，董事长。上诉人上海安威物流有限公司因与被上诉人上海铭铗贸易有限公司、上海野达金属材料有限公司、上海荣谊金属材料有限公司间票据返还请求权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初24823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海安威物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年五月三十一日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市高陵区人民法院支 付 令(2018)陕0117民督37号申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市��陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。被申请人张磊，男，汉族，1985年9月28日出生，住西安市高陵区，村民。被申请人荆平丽，女，汉族，1986年8月24日出生，住西安市高陵区，村民。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人张磊、荆平丽于2014年8月20日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款98000元，已孳生利息24974.3元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金98000元及利息24974.3元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张磊、荆平丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金98000元及利息24974.3元。本案申请费920元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王泽二〇一八年五月十七日法官助理 李平书 记 员 薛婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初121号原告：杨某，女，山西省宁武县人。被告：杜某，男，山西省静乐县人。原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判定原、被告离婚。2、依法判定儿子杜某乙由原告独自抚养，被告每年支付抚养费8000元（直至18周岁）。3、依法判定分割夫妻共同财产：（1）白色别克小轿车一辆（车牌号×××），价值2万元；（2）房屋装修费用、家具、家电、店内货物共计3.5万元。4、依法判定分割夫妻共同债务：（1）信用卡10万元；（2）欠原告弟弟杨志强2万元，合计12.12万元。5、依法判定被告承担本次诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原、被告于2010年认识，2013年7月22日在宁武县民政局登记结婚，2013年10月，原、被告举行民间婚礼。2014年3月11日儿子杜某乙出生。婚后，原、被告共同开了一间农村淘宝服务站店面，店内货物价值约1万元，2014年原、被告共同购买二手白色别克车一辆，价值2万元。被告从2014年退伍后就一直没有工作。2014年11月、2015年2月，被告分两次向原告借款合计2万元；原告为了装修原、被告所居住的房子，维持淘宝店，于2016年4月办理浦发银行信用卡一张，原、被告在信用卡上共同消费8万元，至今未还，连利息合计10万元；原、被告装修房子，购买家具、家电花费2.5万。2016年7月，原告发现被告有婚外情，被告也承认，并认错。原告一再原谅，但被告不悔改（有聊天记录）。被告一直没有工作，不履行家庭义务，不承担家庭责任，2016年12月原告带儿子回到宁武县，儿子一直由原告独自抚养，二人分居至今。2017年3月15日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，2017年6月20日贵院以未交受理费为由作出（2017）晋0926民初123号裁定书，按原告撤诉处理。现原、被告于2016年11月分居至今，将近两年时间，夫妻不履行义务，已无感情可言，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告杜某辩称，我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的淘宝店面以及店内照片，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认；2、对原告提交的QQ邮箱浦发银行电子账单截图以及浦发银行信用卡复印件，因原告未向我院提交该账单明细，本院无法确认；3、对原告提交的被告出轨的微信聊天记录，原告未提供其他相关证据予以佐证，本院不予确认；4、对被告提交的原告出轨的照片，被告未提供其他相关证据予以佐证，本院不予确认；5、关于原告在庭审中陈述原、被告在共同生活期间借其弟杨志强2万元，被告不认可，原告未提供其他相关证据予以佐证，本院不予确认;6、关于被告杜某在庭审中陈述开淘宝店时向其叔叔杜宝文借款5000元、向其父亲的朋友杜志军借款10000元以及2016年与原告买了两部手机除首付外连利息欠款5000元，被告未提供其他相关证据予以佐证，本院不予确认;7、原、被告在庭审中陈述购置共同财产的情况，因原、被告双方陈述不一致，以双方均予认可的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告于2010年相识，经自由恋爱于2013年7月22日在宁武县民政局登记结婚，同年10月，原、被告举行民间婚礼。婚前，被告送原告彩礼款38800元；订婚时被告为原告购置金戒指一枚（价值3700元）、给原告买衣服款3000元、毛毯两块；结婚时又为原告购置金项链一条、金戒指一枚、金手链一条（以上三金合款10000元）。次年3月11日原、被告生育一子，取名杜某乙。共同生活期间，原、被告共同开了一家农村淘宝服务站店面，已关闭；购置二手白色别克车一辆（车牌号×××）;2016年8月购置49寸电视一台（已毁损）、组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、双人床一张。2016年12月原、被告因家务琐事发生争执，原告带其子离家至今。2017年3月15日，原告诉至我院，要求与被告离婚，因原告未在指定期限交纳诉讼费，我院于2017年6月20日作出（2017）晋0926民初123号裁定书，按原告撤诉处理。2018年3月22日，原告再次诉至来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，共同生活期间，共同生育儿子，双方已经建立了较为稳定的夫妻关系，双方虽因家庭琐事致关系不睦，但夫妻之间并没有太大的矛盾，日后只要双方及时沟通、化解，增进相互信任，是有和好可能的。且原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提供感情破裂的相应证据，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告杜某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王梅艳二〇一八年五月十五日书记员郝晓阳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初343号原告：夏朝辉（又名夏辉），男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：童军，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告夏朝辉与被告童军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏朝辉到庭参加了诉讼，被告童军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告童军立即偿还借款本金37万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童军因其经营“五谷丰”专业合作社需资金周转，先后分别于2012年4月9日、2013年1月1日、2015年12月10日三次向原告借款10万元、13万元、14万元，共计本金37万元，并承诺于2016年年底还清借款本息。后经原告多次催讨，被告均未履行其付款义务，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告童军在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月9日，原告受被告邀请投资10万元入股被告经营的咸宁旗鼓大酒店人间都汇KTV，为此被告向原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到夏辉人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款为旗鼓大酒店人间都汇投资入股款，按每月固定分红方式分红，每月红利为贰仟叁佰元整（￥2300.00元），于每月5日汇入夏辉指定账户，若夏辉有意退股，则应提前壹个月告知，退股款则于次月相应日期返还，金额为壹拾万元整（￥100000.00元）。此据收款人童军2012年4月9日”。被告童军并在该收条上加盖“湖北人间都汇娱乐管理有限公司”公章。后原告并未实际参与该合伙项目的经营管理，被告向原告支付分红款至2015年7月即未再支付，原告遂要求退股，但被告并未按约定返还原告的投资款。2013年1月1日，被告向原告借款13万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到夏辉人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）此款于2014年元月1日还清。此据借款人：童军2013年元月1日”。后该笔借款到期后，被告未按约定偿清借款。2015年12月10日，被告因其经营的嘉鱼县五谷丰粮食种植专业合作社需资金周转向原告借款8万元，为此被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到夏辉人民币捌万元整（￥80000.00元），每月利息壹仟陆佰元整（￥1600.00元）借款期限为壹年。此据借款人：童军万某2015年12月10日”。被告并在该借条上加盖嘉鱼县五谷丰粮食种植专业合作社财务专用章。万某系时任嘉鱼县五谷丰粮食种植专业合作社法定代表人，其于2016年9月19日退出该合作社的经营，现该合作社法定代表人为被告童军。该笔借款到期后，被告童军、案外人万某及嘉鱼县五谷丰粮食种植专业合作社既未按约定向原告支付利息，亦未偿还借款本金。2017年5月11日，原、被告对双方历次资金往来进行结算后，约定将上述款项均转为被告童军个人对原告所负的债务，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到夏辉人民币叁拾柒万元整（￥370000元）此款为历年欠夏辉借款总计此条借款人：童军2017年5月11日”。在被告出具该借条后，原告遂将前述收条及借条交还给了被告。后经原告多次催讨，被告均未履行其付款义务，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告于2012年4月9日出具的收条照片、被告分别于2013年1月1日、2015年12月10出具的借条照片、被告于2017年5月11日出具的借条原件各一份、证人万某出庭作证的证言，本院依职权调取的嘉鱼县五谷丰粮食种植专业合作社企业公示信息及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。因原、被告三笔借款均已届至清偿期限，被告应按约定履行偿还义务，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照原告实际出借的借款本金数额31万元予以支持。对于借款利息，双方前期结算的借款利息6万元，未超过法律及司法解释限制民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。对于后期的借款利息，因双方未在2017年5月11日的借条中明确约定，本院视为原告未要求被告支付后期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童军于本判决生效之日起三日内偿还欠原告夏朝辉的借款本金31万元及利息6万元；二、驳回原告夏朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告童军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文胜二〇一八年五月三日书记员  赵 威附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执70号申请执行人白秀莲，女，汉族，1965年7月13日生，现住鄂尔多斯市。被执行人高海岗，男，汉族，1983年1月25日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人白秀莲与被执行人高海岗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6501号民事裁定书，裁定查封被执行人高海岗所有的位于东胜区房产一处，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月9日依法裁定拍卖被执行人高海岗所有的位于东胜区房产一处。该房产经依法评估，本院于2018年5月21日10时至2018年5月22日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋公开拍卖。该房屋经依法拍卖，买受人张锦以最高价599602元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人被执行人高海岗所有的位于东胜区房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人张锦所有。位于东胜区房屋的财产权自交付时起转移给买受人张锦。二、买受人张锦可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。三、原查封案号（2016）内0602民初6501号民事裁定书、协助执行通知书效力灭失。四、协助解除东胜区房屋的抵押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年五月二十五日书 记 员  卫建华
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1022号原告:郑某某，男，汉族，农民.被告:刘某某，男，汉族，农民.原告郑某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的管子款1300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某某在给其子建房期间向原告购买建房用的管子，原告夫妻俩多次催要该笔款项，被告仅支付了400元。2017年2月19经富平县留古镇司法所调解，双方达成了调解协议，被告于当日给原告出具了1300元的欠条一份，该调解协议约定：被告应于2017年12月30日前向原告付清1300元。但时至今日被告分文未付，故请求人民法院依法判决。被告刘某某辩称，其写的欠条是其酒后，原告伙同司法所工作人员和电视台的记者逼自己写的，不是被告本人的真实意思。本院经审理认定事实如下，原告郑某某为证明自己的主张向本院提交以下两组证据：1.欠条一份，证明被告刘某某欠原告管子款1300元的事实；2.由某某县某某镇司法所出具的留调字（2017）60号调解协议一份，证明被告刘某某需于2017年12月30日前向原告还清1300元管子款的事实。以上两组证据真实、有效，且能够相互印证，可以证明被告刘某某尚欠原告郑某某管子款1300元的事实，故本院予以确认。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，作为买受人，有按照约定及时支付货款的义务。本案中，被告刘某某欠原告郑某某1300元管子款属实，故对原告要求被告支付1300元的管子款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告郑某某支付管子款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一八年五月二日书记员  吴 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2835号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王翰章，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省荣县，被告林巧，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省荣县，被告林利，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省荣县，被告帅雪英，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川荣县，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王翰章、林巧、林利、帅雪英追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王翰章、林巧、林利、帅雪英银行存款1100000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王翰章、林巧、林利、帅雪英银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一八年五月十五日书记员  李 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初983号原告：陈洪杰，男，汉族，1976年4月20日出生，山东省单县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：井四香，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证号码×××，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾******室营业房。系原告妻子。被告：盛兆清，男，汉族，1969年9月2日出生，山东省梁山县人，文化程度不详，原系宁夏德仪万方服饰科技产业有限公司承包经营人，原住址宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏德仪万方服饰科技产业有限公司，统一社会信用代码×××,，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇江南新村宁夏服装中小企业孵化园5幢A座。法定代表人：王永才，系该公司董事长。原告陈宏杰与被告盛兆清、宁夏德仪万方服饰科技产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告陈宏杰于2018年5月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏杰撤诉。案件受理费969元，减半收取484元，由原告陈红杰负担。审判长闫生利人民陪审员保金瑞人民陪审员汪世明二○一八年五月十一日书记员李安涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初846号原告:罗建斌,男,1972年12月15日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马宇雄，系广东品济律师事务所律师。被告:屈伟谦,男,1971年12月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告罗建斌诉被告屈伟谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告于2018年5月7日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建斌撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗建斌撤回起诉。本案诉讼费425元，由原告罗建斌负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  李少霞人民陪审员  何蕴华二〇一八年五月十日书 记 员  李楚瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5654号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟、何小兰，该公司员工。被告：魏亚梅，女,汉族，1992年1月15日出生，住重庆市巴南区。被告：梁松，男,汉族，1989年10月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告魏亚梅、梁松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一八年五月二日法官助理 钟 婧书 记 员 冯驿闳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更156号罪犯常健新，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月24日作出（2015）科刑初字第747号刑事判决，以被告人常健新犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金5000元（已执行）。刑期自2015年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生效力后，于2016年1月13日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2016年2月至2017年11月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，监狱对其报减五个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常健新减去有期徒刑三个月零二十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月7日起至2018年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 韩 洋审判员 师国亮二〇一八年五月十四日书记员 尚明跃
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初1852号申请人：蔡新红，女，汉族，1971年5月10日生，住河南省通许县，。被申请人：陈大强，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省通许县，。原告蔡新红诉被告陈大强民间借贷纠纷一案，申请人蔡新红于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封被申请人名下房产、车辆等，冻结被申请人存款、工资等，保全金额共计叁万捌仟（38000）元。申请人蔡新红自愿提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款38000元予以冻结或查封、扣押其等值的财产。本裁��书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高学庆二〇一八年五月二十二日书记员  曾 波
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初4586号原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：雷云，董事长。委托诉讼代理人：陈永界，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：广州市天河区龙洞斯维尔电子产品加工部，住所地广东省广州市天河区。经营者：徐雪菲。原告深圳市华思旭科技有限公司诉被告广州市天河区龙洞斯维尔电子产品加工部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143024××××.2）纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告深圳市华思旭科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华思旭科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市华思旭科技有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇一八年五月二十五日法官助理 戴芳芳书 记 员 曾维亮书 记 员 张嘉惠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1202号之一原告：骆芝英，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：蒋晓波，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吕青青，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋子龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告骆芝英诉被告蒋晓波、吕青青、蒋子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告骆芝英于2018年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆芝英撤回起诉。案件受理费2150元，由原告骆芝英负担。审 判 长  陈 琳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  朱爱华二〇一八年五月二十五日代书 记员  黄方真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初550号原告：罗华辉，男，1976年9月4日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：卢昕华，男，1960年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，被告：邹春香（系卢昕华妻子），女，1963年1月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，原告罗华辉诉被告卢昕华、邹春香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗华辉到庭参加诉讼，被告卢昕华、邹春香经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告罗华辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠饲料款68680元及利息（若2018年年底还清饲料款，则不计利息，否则从起诉之日起按约定利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢昕华和邹春香在2014年起在原告饲料店中装料，欠下饲料款68680元。被告起初说没养鸡在一年内付清所有欠款，后经原告多次催收，被告一直借故拖延至今。原告经追讨未果，故诉至法院。被告卢昕华、邹春香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，但本院在2018年4月25日在宜丰县中医院血透科找到被告卢昕华，其向本院陈述：所欠原告饲料款68680元属实，但因自己现在患有尿毒症需要透析，无能力还清，以后有钱会慢慢还给原告。经审理本院认定事实如下：被告卢昕华、邹春香为夫妻关系。大约从2014年左右起，被告卢昕华、邹春香因开办养鸡场在原告罗华辉饲料店中购买饲料，当时双方约定可以赊欠二车饲料款暂不支付，超过部分要付现金，几年来双方都按上述约定进行业务往来。2017年元月25日，经双方结算，被告卢昕华欠原告罗华辉饲料款68680元，（该款实际为所压辆车饲料款）被告卢昕华当日出具了一份金额为68680元的欠条给原告罗华辉。欠条未约定具体还款日期，但约定逾期不还则从欠款之日起，按月息壹分伍厘计算，债纠纷由上高县法院裁决。欠条出具后，双方继续发生了业务往来，被告卢昕华付清了之后的饲料款，但该68680元一直未付。原告因多次催收未果，导致本案纠纷。上述事实有原告罗华辉的当庭陈述及被告卢昕华的询问笔录、出具的欠条一张予以证实。本院认为，被告卢昕华在原告罗华辉饲料店中购买饲料，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告卢昕华认可至今仍欠原告罗华辉饲料款68680元，且有其出具的欠条一张予以证实，故本院对原告罗华辉要求被告卢昕华偿还所欠饲料款68680元的诉讼请求予以支持。欠条中约定逾期不还则从欠款之日起，按月息壹分伍厘计算，此为双方对逾期付款违约金的约定，符合法律规定。现被告卢昕华在经原告罗华辉多次催讨后，至今未付分文，其依法应当承担相应的违约责任。原告罗华辉主张的诉讼请求是：“如被告在2018年年底付清，则不要求计算利息，否则要从起诉之日起，按欠条约定计算利息。”，此为其对自身权利的合法自愿处分，本院予以认可。虽然只有被告卢昕华在欠条上签名，但因被告邹春香与被告卢昕华为夫妻关系，该笔欠款为夫妻二人在婚姻存续期间，家庭经营养鸡场所欠，应当属于二人夫妻共同债务，依法应当由二人共同承担。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢昕华、邹春香在本判决生效之日起三十日内偿还所欠饲料款68680元给原告罗华辉。二、如上述款项被告卢昕华、邹春香未能在2018年12月31日前付清，则应从2018年3月20日（立案之日）始，按未支付的金额为本金，月利率1.5%计算利息至清偿之日止。案件受理费1517元，减半收取，计759元，由被告卢昕华、邹春香共同承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇一八年五月二日书记员  付时禹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2892号原告周瑜，女，1988年7月28日出生，住常州市金坛区。被告黄卫庆，男，1965年6月20日出生，住常州市金坛区。被告顾国娣，女，1968年4月27日出生，住常州市金坛区。被告黄霞，女，1988年11月23日出生，住常州市金坛区本院在审理原告周瑜诉被告黄卫庆、顾国娣、黄霞民间借贷纠纷一案，原告周瑜以三被告已付款为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告周瑜申请撤回对被告黄卫庆、顾国娣、黄霞的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤回对被告黄卫庆、顾国娣、黄霞的起诉。案件受理费307元、保全费320元，合计人民币627元，由原告周瑜负担。审判员  王海芳二〇一八年五月八日书记员  韩宇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初441号原告：湟源县丹城旅游发展有限公司，住所地：青海省湟源县。法定代表人：张庆科，总经理。委托诉讼代理人：刘显平，女，1981年7月9日出生，住青海省湟源县。被告：白啟梅，女，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住湟源县。原告湟源县丹城旅游发展有限公司与被告白啟梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告湟源县丹城旅游发展有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟源县丹城旅游发展有限公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、准许原告湟源县丹城旅游发展有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费26元，由原告湟源县丹城旅游发展有限公司负担。审判员杨文清二〇一八年五月四日书记员许杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终3161号上诉人（原审原告）：重庆天晨欣景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号2单元9-2，统一社会信用代码9150010505059890597A。法定代表人：郑定渝，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。上诉人重庆天晨欣景观设计工程有限公司因与被上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初14407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆天晨欣景观设计工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆天晨欣景观设计工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天晨欣景观设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年五月三十日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1044号原告：吴开亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。被告：古蔺煤矿（东段）有限公司，住址四川省古蔺县石屏镇磺厂社区，统一社会信用代码91510525771673262H。法定代表人：叶洪勇，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。原告吴开亮与被告古蔺煤矿（东段）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴开亮于2018年5月7日以本人现还在被告处继续上班为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开亮申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴开亮撤诉。案件受理费10元，本院决定免予收取。审判员  马银二〇一八年五月七日书记员  罗红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执293号申请执行人：王建丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市西城区，被执行人：赵顺毅，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2018年1月5日立案执行申请执行人王建丽与被执行人赵顺毅民间借贷纠纷一案。2017年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2090号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十七日书 记 员  李佳恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初1540号原告:林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇兴林路中段。法定代表人：杨志龙职务：董事长委托诉讼代理人：吕林文，男，1967年9月30日出生，汉族，住内蒙古林西县林西镇怡园小区。（系该公司经理）。身份证号×××被告：李东梅，女，年龄不详，汉族，职员，住内蒙古林西县。本院在审理原告林西县正和物业服务有限责任公司诉被告李东梅物业服务合同纠纷一案中，原告林西县正和物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县正和物有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员盖群芳二〇一八年五月四日书记员崔跃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3647号上诉人（原审原告）：巩传欣。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李增宏。原审被告：胶州市铺集镇东皇姑庵村民委员会。法定代表人：刘忠法，系该村村主任。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。上诉人巩传欣因与被上诉人李增宏土地承包经营权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人巩传欣上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6999号民事判决，依法改判被上诉人为上诉人腾出土地。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未取得涉案0.4亩土地的承包经营权属于认定事实不清。二、一审法院认定上诉人无法证明被上诉人种植的数木及农作物在涉案土地中，属于适用法律错误。被上诉人李增宏答辩称：1994年栽植的银杏树共有5棵，1999年到村委进行登记。被上诉人使用的土地不是占用上诉人的地，上诉人不应该起诉被上诉人。原审被告胶州市铺集镇东皇姑庵村民委员会答辩称：被上诉人是经原审被告同意在路边栽种的银杏树和农作物，支持被上诉人的意见。巩传欣向一审法院起诉请求：判令被告为原告腾出土地。一审法院认定事实：1、1994年，被告李增宏经东皇姑庵村委同意，在村路边种银杏树，后又陆续在银杏树旁边种植一些香椿树和一些农作物。2001年，东皇姑庵村委将0.4亩土地交给原告巩传欣耕种，与李增宏所种树木相邻，但对于该0.4亩土地，原告与东皇姑庵村委未签订土地承包合同，也不交纳承包费用，系村委给原告免费耕种。2.经询问被告东皇姑庵村委，村委认可被告李增宏所种树木是在路边绿化带，并非在原告土地。一审法院认为，本案原告所称土地0.4亩并非承包地，而是被告东皇姑庵村委免费交给原告耕种土地，且原告无法证明被告种植树木及农作物系在该土地中，原告未尽到举证和说明的义务，故对原告的诉讼请求予以驳回。原审据此判决：驳回原告巩传欣的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告巩传欣负担。经审理查明，原审认定的事实基本属实。本院认为，本案上诉人没有证明被上诉人种植树木及农作物系在上诉人承包的土地中，因此，原审法院驳回上诉人要求被上诉人腾出土地的诉讼请求基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩传欣负担。本判决为终审判决。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇一八年五月十七日书记员  侯小凡