wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终226号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：徐敬惠。委托诉讼代理人：杨丽、沈江漫，均系中国太平洋人寿保险股份有限公司新余中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：吴翠仙，女，1973年6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：章某，女，2002年8月30日生，汉族，住址同上。法定代理人：吴翠仙,系章某母亲。上述两被上诉人委托诉讼代理人：兰勇、龙蔚，江西辰信律师事务所律师。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司新余中心支公司，住，住所地江西省新余市仙来东大道**一社会信用代码：91360500736374355M。负责人：廖艳春，公司总经理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太保公司）因与被上诉人吴翠仙、章某及原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太保新余支公司）保险合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保公司的委托诉讼代理人杨丽、沈江漫，被上诉人吴翠仙、章某的委托诉讼代理人兰勇，被上诉人吴翠仙到庭参加诉讼，原审被告太保新余支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保公司上诉请求，撤销一审判决，改判其不承担给付保险金的责任；本案一、二审诉讼费由吴翠仙、章某承担。事实和理由：案涉两份保险合同均约定自2017年1月1日零时开始生效，被保险人章兵于2016年12月17日在工作中被重物挤压，当日送医院治疗，于2017年1月4日在医院死亡，故本案保险事故发生在保险合同生效日之前，其无需承担保险责任。吴翠仙、章某辩称，本案被保险人遭受工伤的时间是在投保人提交了投保单并缴纳了保险费之后，且死亡的时间是在保险期间内，太保公司理应承担保险责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴翠仙、章某向一审法院起诉请求：太保公司和太保新余支公司向其支付章兵的身故保险金15万元（其中安行宝两全保险身故保险金10万元，金佑人生终身寿险身故保险金5万元）；本案诉讼费用由太保公司和太保新余支公司承担。一审法院认定事实：吴翠仙于2016年12月17日和2016年12月24日分别为其丈夫章兵投保了安行宝两全保险和金佑人生终身寿险，投保人为吴翠仙，被保险人为章兵，吴翠仙于当日全部缴纳了保险费。2017年1月4日，被保险人章兵因出现术后并发症意外死亡。吴翠仙、章某多次要求按所承保的险种向其支付身故保险金，经多次协调未果。一审法院认为：本案属保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”本案中，吴翠仙于2016年12月17日和2016年12月24日分别为其丈夫章兵投保了安行宝两全保险（基本保险金额10万元）和金佑人生终身寿险（基本保险金额为5万元），被保险人章兵于2017年1月4日死亡，为此，吴翠仙、章某要求太保公司及太保新余支公司支付被保险人章兵的身故保险金15万元。首先，太保公司接受了吴翠仙的投保单，吴翠仙也履行了支付保险费的义务，现被保险人章兵死亡，而太保公司及太保新余支公司并未提交证据证实该保险不符合承保条件，因此，予以认定涉案保险应当理赔。其次，太保公司及太保新余支公司主张保险合同自2017年1月1日开始生效，章兵死亡起因系其在此之前的事故所引发，其不应进行理赔。但由于被保险人章兵于2016年12月27日在工作中被重物挤压，于2017年1月4日在医院死亡，死亡时间发生在保险合同生效之后，对此，太保公司及太保新余支公司未提交证据证实章兵的死亡完全是因2016年发生的事故所导致，因此，对其主张不予支持。再次，即使章兵的死亡是因2016年发生的事故所致，但吴翠仙已投保且缴纳保险费，其所应尽的义务已经完成，基于公平合理原则及合同权利、义务对等原则，也应当进行理赔。最后，涉案保险合同系由吴翠仙与太保公司签订，由太保公司在保险单上签字盖章予以确认，太保新余支公司并未在合同上签字盖章，且在保险合同中约定了受益人及分配方式为章某。综上，予以认定太保公司应支付章某理赔款15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太保公司应于判决生效之日起十日内支付章某理赔款150000元。二、驳回吴翠仙的诉讼请求。三、驳回章某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由太保公司承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：太保公司应否就案涉保险事故承担保险责任。对该争议焦点，本院评述如下：首先，根据案涉两份保险合同的约定，太保公司承担保险责任的情形之一是"被保险人章兵遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残"，因合同本身并未明确意外伤害的发生时间及身故或全残的发生时间是否均限定在保险期间内，而太保公司与吴翠仙、章某对此又存在不同理解，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，并综合保险合同的射幸合同属性及投保人合理信赖利益保护等因素考虑，应认定二者有一项处于保险期间内即可。鉴于被保险人章兵死亡的时间是2017年1月4日，处于保险期间内，且距致死意外伤害发生之日未超过180日，亦不存有道德风险或免责事由，故章某要求太保公司承担给付身故保险金责任的诉请符合合同约定，应予支持。其次，即便按太保公司的主张将被保险人章兵遭受意外伤害的时间认定为本案保险事故的发生时间，在太保公司已经接受了投保人吴翠仙提交的投保单并收取了保险费，且事故符合承保条件的情形下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，太保公司亦应承担保险责任。综上所述，太保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。审判长  刘维文审判员  傅惠君审判员  艾小红二〇一八年五月十日书记员  敖蒙娜
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初1536-2号 原告：李小明，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住址大荔县。 被告：雷明军，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住址大荔县。 被告：段雪娇，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住址大荔县。 原告李小明与被告雷明军、段雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告李小明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小明的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告李小明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小明负担。 审判员  茹少男 二〇一八年五月二十三日 书记员  梁 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执33号申请执行人：岩某，男，傣族，2002年1月12日出生。法定代理人李某（系岩温罕父亲），男，傣族，1971年12月28日出生。被执行人：景洪市人民政府。本院在执行岩某与景洪市人民政府征地行为违法一案中，已向景洪市人民政府送达了《执行通知书》，责令其“60日内采取相应补救措施”。2018年5月21日，景洪市人民政府书面回复本院“对本案中的征地行为已采取了相应的补救措施，完善原征地行为”，并提交了《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》等补救措施材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2015）云高行终字第12号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少明审判员  吴 刚审判员  陈 勇二〇一八年五月二十九日书记员  廖 欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执274号申请执行人：李冰，女。被执行人：姜虹，女。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第05513号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人定金18000元，加倍支付迟延履行期间债务利息743元（以定金18000元为基数，从2017年9月13日暂计算至2018年5月7日，按照每日万分之一点七五计算），案件受理费400元，执行费187元，合计19330元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜虹的银行账户存款19330元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一八年五月七日代理书记员  杜健伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执1182号申请执行人：张新坡，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省延建县。委托代理人：王正元，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州飞亿建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳商贸城****，组织机构代码313719825。法定代表人：徐毅。申请执行人张新坡因被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司不履行泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字（2017）11号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本案执行中经查明，被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司住所地在扬州市邗江区，且在本院管辖范围内也无财产可供执行。因仲裁裁决案件的申请执行，应以仲裁裁决案件中被执行人住所地或被执行的财产所在地作为确定执行管辖法院，本案中被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司住所地及被执行的财产所在地均不在本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张新坡所提的执行申请。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  戚庆光审判员  曹 伟审判员  吕庆要二〇一八年五月二十九日书记员  张茹梦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执124号申请执行人：陈莉莉,女，1981年03月09日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邵建瑞,男，1974年03月30日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行陈莉莉与邵建瑞民间借贷纠纷一案中，依法向邵建瑞送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但邵建瑞未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询邵建瑞的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈传旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终1069号上诉人（原审原告）：韩永林。上诉人（原审原告）：韩德臣。上诉人（原审原告）：韩德财。三上诉人共同委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：依安县新屯乡人民政府，住所地依安县新屯乡丰产村。法定代表人：田成，该乡乡长。委托诉讼代理人：辛俊义，该乡政府信访助理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省国营依安机械化林场，住所地黑龙江依安县新兴林场。法定代表人：刘景林，该林场厂长。委托诉讼代理人：胡光，黑龙江中胜律师事务所律师。原审第三人：韩德军，男，1972年11月4日出生，公民身份号2302231972********，汉族，农民，住依安县新北佳居********。上诉人韩永林、韩德臣、韩德财因与被上诉人依安县新屯乡人民政府、黑龙江省国营依安机械化林场农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案涉案鱼池于2008年由依安县新屯乡人民政府发包给韩永林，承包期限自2011年1月1日至2021年十二月三十一日止；2017年黑龙江省国营依安机械化林场又将包括鱼池在内的韩永林自行开垦的土地发包给韩德军。关于涉案鱼池及韩永林开垦的耕地谁有发包权的问题原审没有查清。为了查明事实，维护各方当事人的合法权益，本案发回重审。综上，一审判决认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初2235号民事判决书；二、本案发回依安县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100.00元，予以退回。（本页无正文）审判长  王春华审判员  郭春丽审判员  陆宝芳二〇一八年五月二十三日书记员  刘 洋附：本裁定适用的相关法律1.中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.民法总则第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执641号申请执行人：昆明晋工机械有限公司。组织机构代码：79985492-X。住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面。法定代表人：吴华雄。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏广书，男，汉族，1974年7月11日生，身份证登记住址：湖南省衡阳市雁峰区，申请执行人昆明晋工机械有限公司与被执行人魏广书买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人魏广书已经履行了118076元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4020号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年五月九日书记员  顾娅婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初1718号原告：詹洪霞，女，1962年1月9日出生，汉族，住扬州市。原告：殷俭，男，1961年4月19日出生，汉族，住扬州市。两原告共同委托诉讼代理人：宿建辉，江苏凯归律师事务所律师。被告：詹俊，男，1980年7月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告詹洪霞、殷俭与被告詹俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告詹洪霞、殷俭于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹洪霞、殷俭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告詹洪霞、殷俭负担（已交）。审判员  任竞平二〇一八年五月十八日法官助理陈悦书记员宁翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初12342号 原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：贾富芝，男，汉族，1983年6月20日出生，住址吉林省白山市浑江区。 原告王永佳与被告贾富芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与人民陪审员李晓霞，人民陪审员孙志远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人裴云到庭参加诉讼，被告贾富芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金136548元；2、请求判令被告给付利息及违约金（自2015年4月10日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月20日，被告因资金周转需要，经人介绍到原告处借款，双方签订借款合同并约定借款期间为自2013年12月20日至2014年12月19日，借款利息为月息2分。随后原告将200000元转入被告账户，将95858元现金交付被告。被告分别出具借据和收据。后被告开始按月还款，直至2015年4月10日便停止还款。现被告仍欠原告本金136548元，根据双方合同约定被告出现迟延还款情况需要承担逾期还款违约金。故，原告诉至法院。 被告贾富芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月20日，原、被告及案外人辽宁金佳投资管理有限公司签订《借款合同》一份，原告作为债权人（甲方），被告作为债务人（乙方），辽宁金佳投资管理有限公司作为管理人（丙方），合同约定被告向原告借款本金295858元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日，借款利息为月2%，丙方为乙方向甲方提供管理服务，丙方收取乙方服务费每月295858元×月费率0.7%，即2071元，如乙方未能履行本合同时，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向丙方支付违约金。同日即2013年12月20日，被告出具金额为295858元借据、收据各一份，收据载明其中 200000元为转账，95858元为现金。同日即2013年12月20日，原告分四笔合计向被告银行账户转款200000元。借款后，被告于2014年1月22日、2月19日按照约定每月偿还借款24655元，后又于2014年12月16日偿还20000元、2015年1月15日偿还3000元、1月28日偿还10000元、4月10日偿还77000元，后未履行还款义务。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告贾富芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告依据借款合同向被告转款200000元，本院依据原告实际转款数额确认原、被告之间的借贷数额，即200000元。 关于被告应偿还的本金数额，截至2015年4月10日，被告已实际还借款159310元，扣除至2015年4月10日应支付的利息64000元，剩余95310元应视为偿还本金，故截止至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金95310元。 关于原告主张利息及逾期违约金的问题，原、被告约定利息为月利率2%，同时约定每逾期一日按借款本金总额的千分之五向辽宁金佳投资管理有限公司支付违约金，但上述约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息及逾期违约金总和应以年利率24%为限，自逾期还款之日即2015年4月19日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾富芝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金95310元； 二、被告贾富芝于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳尚欠借款利息（以借款本金95310元为基数，自2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，公告费800元，由被告贾富芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 代理审判员  李晓霞 人民陪审员  孙志远 二〇一八年五月十八日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17617号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：彭欧，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭欧信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告彭欧系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币176,075.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月十七日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5020号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：刘八一，男，1956年08月01日出生，汉族，住浙江省浦江县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘八一信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2265元减半1132.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2236号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏志伟，男，汉族，1989年4月23日出生，住江西省宁都县。 关于本院刑事审判庭移送执行苏志伟开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初512刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏志伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人苏志伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人苏志伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人苏志伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十日 书记员 万 绮 君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初2722号原告:范艳斌,男,汉族,住山东省郓城县。被告:云南利往行投资有限公司,住所地云南省昆明经开区出口加工区******。法定代表人：关聪。委托诉讼代理人：孙以宣，男，云南利往行投资有限公司工作人员。特别授权代理。原告范艳斌与被告云南利往行投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告范艳斌于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范艳斌撤诉。案件受理费人民币5500元，减半收取计人民币2750元由原告范艳斌负担。审判员  李剑二〇一八年五月三日书记员  白函
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初3355号原告：李某1，女,1977年11月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：李某2，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。二原告之委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：李某3，男，1937年11月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所实习律师。原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及二原告之委托诉讼代理人张文生，被告李某3之委托诉讼代理人王小雪、朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承位于北京市密云区X镇X村X号北正房三间的二分之一；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：李某4与王某系夫妻关系，婚后共育有两名子女，分别为长子李某3、长女李某5。李某4于1963年11月10日在原密云县X镇X村合法建北正房三间。李某6与李某5系夫妻关系，婚后生育李某1、李某2。李某5于1987年1月3日办理死亡注销户口手续；李某4于1994年因病去世，王某于2005年因病去世。现原、被告双方就上述房屋继承事宜协商未果。二原告的母亲李某5先于被继承人李某4、王某去世，二原告有权代位继承母亲李某5应继承的份额，对李某4、王某名下财产享有继承权。为维护原告合法权益，诉至法院。李某3辩称，首先，关于诉争房屋。在1958年修建水库搬迁到X村时已经建了三间正房。2003年，我又将房屋的水泥瓦换成了大红瓦。第二，按照农村风俗习惯，出嫁女无需对父母进行赡养，也不继承父母遗产，原告的母亲去世时仅37岁，二原告均未成年。原告母亲在世时只是过节时看望我父母，但未支付过生活费，未履行对我父母的赡养义务。我作为家中的长子，定期给付赡养费，保障父母生活，且长期帮助父母操持家务，照顾老人的生活起居，尽到了赡养义务，我国继承法规定，继承人对被继承人尽了主要扶养义务或者与继承人共同生活的被继承人，分配遗产时，可以多分。对被继承人生活提供了主要经济来源或者劳务等方面给予了主要帮扶的应当认定其尽了主要赡养义务或者主要扶养义务。因此我对父母已经尽到了主要的扶养义务，对于父母的遗产依法应当多分。第三，关于诉讼时效。我父亲李某4是1993年去世的，至今已有25年，我母亲王某是2006年去世的，至今已有12年，二原告对此均知情，根据继承法的规定，继承权纠纷提起诉讼的时效是2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼，故原告无权再主张继承李某4、王某的遗产份额。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李某4（1918年2月11日出生）与王某（1918年7月28日出生）系夫妻关系，共育有李某3、李某5两名子女。李某5（1950年12月13日出生）与李某6共育有两名子女，即李某1、李某2。李某5于1987年1月3日已办理死亡注销户口手续。李某4于1993年11月2日死亡，王某于2006年4月17日死亡。密云县人民委员会于1963年11月10日颁发的北京市密云县移民房屋所有证存根载明：“李某4原住密云县X乡X村。为支援修建密云水库，于1958年秋季迁移到城关公社X村，国家已在X村（X村）为其新建瓦房三间。本户原有房屋、棚圈与新建房屋已分别按等计价，按长退短补进行了结算。新建房屋，房权归本户所有。”经询问，原、被告双方一致确认涉案房屋位于北京市密云区X镇X村X号；被告李某3称上述房屋至今未翻建，曾于2003年将上述房屋的水泥瓦更换为大红瓦。审理中，二原告主张李某4、王某生前单独居住生活，在李某5去世后，李某4、王某抚养李某1直至上小学，李某4去世后王某亦单独居住生活，王某生病后，李某3与王某共同居住生活，二原告的父母所尽的赡养义务不亚于被告，且二原告亦对王某尽了赡养义务；被告李某3称其父李某4、其母王某单独居住生活期间，其一直给付二位老人赡养费，父李某4去世后其母王某曾单独居住生活，但2000年左右其母王某摔伤后，其与王某共同生活，并负责处理了其父母的丧葬事宜，履行了养老送终的义务。本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据查明的事实，二原告之母李某5先于被继承人李某4、王某死亡，二原告依法享有代位继承权。二原告母亲李某5死亡时年龄为36岁，二原告尚未成年且需要人抚养，按照生活常理，被告李某3作为被继承人李某4、王某之子，必然对李某4、王某尽了主要赡养义务，故在遗产分割时，被告李某3可以多分遗产。本院基于被告李某3对被继承人尽主要赡养义务，并结合其对诉争房屋换瓦等行为，及二原告依法享有的代位继承权，酌情确定二原告与被告李某3对诉争房屋应继承的份额。继承从被继承人死亡时开始。诉争房屋作为被继承人李某4、王某之遗产，在被继承人去世后未进行继承处理，已转为各继承人共有状态，继承人主张对遗产进行继承分割处理的诉求不受诉讼时效的限制，二原告作为诉争房屋共有人，有权随时要求分割，故被告李某3关于本案已经超过诉讼时效的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市密云区X镇X村**院内北正房三间中西数第一间由原告李某1、李某2继承。二、位于北京市密云区X镇X村**院内北正房三间中东数第一间、第二间由被告李某3继承。案件受理费二百七十五元，由原告李某1、李某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一八年五月三日法官助理李娇书记员赵菊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执6854号之一 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳大道汇锦大厦，组织机构代码:325588404。 法定代表人沈卫忠。 委托代理人张晓海，系申请执行人员工。 被执行人叶秀华，女，1972年1月2日出生，住瑞安市。 被执行人潘富灯，男，1977年2月28日出生，住瑞安市。 被执行人缪银红，女，1980年11月29日出生，住瑞安市。 被执行人李碎松，男，1969年7月1日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司与被执行人叶秀华、潘富灯、缪银红、李碎松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4369号民事判决书已于2017年11月21日发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶秀华、潘富灯、缪银红、李碎松向申请执行人偿付案款300000元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶秀华、潘富灯、缪银红、李碎松名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人李碎松名下有坐落于浙江省瑞安市安阳街道集云山路5幢2单元602室的不动产。该不动产系本院（2018）浙0381执151号案件抵押物，并由该案启动评估拍卖，本案将参与分配。被执行人潘富灯名下有坐落于瑞安市××街道××沿河北路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年12月8日至2020年12月7日止），该不动产系本院（2017）浙0381执6729号案件抵押物，并已由该案启动评估拍卖，本案将参与分配。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶秀华名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已依法裁定查封（查封期限两年，从2017年12月11日至2019年12月10日止），但因实物无着落，暂无法处置。其他被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人潘富灯名下登记有温州拍手食品有限公司股权信息，被执行人缪银红名下登记有瑞安市旺龙岛农业开发有限公司、温州滨泰食品有限公司股权信息，上述公司均已无生产经营，无执行意义。其他被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶秀华、潘富灯、缪银红、李碎松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执6854号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  江文杰 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林爱玉 二〇一八年五月二十九日 （代）书记员  黄文力
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣02行初36号 原告傅景仙，女，1973年4月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告傅德仙，女，1977年12月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告夏宾，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告刘宝元，男，1955年6月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。 被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。 法定代表人梅亦，该市市长。 被告江西景德镇陶瓷工业园区管理委员会，住，住所地江西省景德镇市唐英大道**一社会信用代码：12360200759951602Y。 法定代表人高晓云，该管委会主任。 原告傅景仙、傅德仙、夏宾、刘宝元与被告景德镇市人民政府（以下简称市政府）、江西景德镇陶瓷工业园区管理委员会（以下简称陶瓷工业园区管委会）申请政府信息公开纠纷一案，本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人对本案进行书面审理，现已审理终结。 原告方诉称：原告方房屋位于本市陶瓷工业园区罗家桥乡石岭分场，现因棚户区项目需要面临征收，为了知悉此次征收和建设项目的程序合法性，原告于2018年1月5日以特快专递（1048677106124）形式向被告市政府的派出机构陶瓷工业园区管委会邮寄了《政府信息公开表》，要求书面答复。被告陶瓷工业园区管委会征地工作办公室于2018年2月7日作出《回复函》，其内容并不是原告信息公开申请的具体事项，原告申请的系房屋征收决定、补偿安置方案、房屋征收补偿决定，而被告回复内容并未提及上述文件。原告认为，被告对于原告要求公开相关政府信息的申请错误答复的行为，违反了《政府信息公开条例》第二十一条关于申请公开政府信息应予答复的规定。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：1、撤销被告市政府派出机构陶瓷工业园区管委会征地办公室作出的《回复函》；2、责令被告陶瓷工业园区管委会限期向原告重新作出书面信息公开答复。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案陶瓷工业园区为省人民政府批准设立的省级开发区，其开发区管理机构即管委会具备行政主体资格，可以被告身份参与诉讼，原告毋须再将市政府列为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条还规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案陶瓷工业园区征地工作办公室是陶瓷工业园区管委会设立的具体实施征收与实偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由陶瓷工业园区管委会作出，案件由本院立案审理；如由陶瓷工业园区征地工作办公室作出，则由基层法院立案审理。具体到本案中，作出《回复函》的机构是陶瓷工业园区征地工作办公室，原告应当以该部门为被告，向有管辖权的基层法院提起诉讼。本院为此向原告方进行释明，但原告方仍坚持在本院立案审理。因案件已经立案且进入审理，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告傅景仙、傅德仙、夏宾、刘宝元的起诉。 案件受理费50元，原告方可申请退回。 审判长  章华文 审判员  李 锋 审判员  程丽君 二〇一八年五月十七日 书记员  龚 罡 附本案适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （4）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0721刑初34号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人海建华，男，1991年5月2日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被玉龙县公安局取保候审，于2018年3月20日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018）33号起诉书指控被告人海建华涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2018年4月24日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人海建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日，被告人海建华醉酒后驾驶云Ｒ×××**号小型越野客车沿国道214线由剑川往香格里拉方向行驶，22时30分许，当车行至国道214线K2153+200M处时，所驾驶车辆与停放在道路东侧的云Ｐ×××**号重型自卸货车相撞后侧翻致道路西侧地中。造成海建华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。接到龙蟠派出所转警后，玉龙县公安局交通警察大队组织民警到达现场处理。对海建华呼出气体酒精含量进行了检测，检测结果为188毫克/100毫升，涉嫌实施醉酒驾驶的违法行为。随后民警将海建华带往龙蟠乡卫生院，委托龙蟠乡卫生院医生对海建华的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为：乙醇含量198.75mg/100ml血，海建华酒精检验结果达到醉酒临界值，海建华对检验结果无异议。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、户口证明；3、被告人的供述与辩解；4、血液酒精含量检测报告；5、道路交通事故责任认定书及现场照片；6、驾驶人信息查询结果单及公安交通管理行政处罚决定书；7、机动车行驶证及机动车信息查询结果单等。公诉机关认为，被告人海建华酒后驾驶机动车造成交通事故，经检验，其血液中的酒精含量为198.75毫克/100毫升，已超过醉酒临界值，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海建华到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人海建华以危险驾驶罪判处3个月以下拘役，并处罚金。被告人海建华辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无意见，请求从轻判处。经审理查明：2017年8月31日，被告人海建华酒后驾驶云Ｒ×××**号小型越野客车沿国道214线由剑川往香格里拉方向行驶，22时30分许，当车行至国道214线K2153+200M处时，所驾驶车辆与停放在道路东侧的云Ｐ×××**号重型自卸货车相撞后侧翻到道路西侧地中。造成海建华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。接到龙蟠派出所转警后，玉龙县公安局交通警察大队组织民警到达现场处理。对海建华呼出气体酒精含量进行了检测，检测结果为188毫克/100毫升，涉嫌实施醉酒驾驶的违法行为。随后民警将海建华带往龙蟠乡卫生院，委托龙蟠乡卫生院医生对海建华的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为：乙醇含量198.75mg/100ml血，海建华酒精检验结果达到醉酒临界值，海建华对检验结果无异议。后被告人海建华赔偿了云Ｒ×××**号车辆所有人罗某赔偿款182000元，车辆云Ｐ×××**修理费10300元。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明，证实本案的来源，被告人海建华无自首情节。2、被告人身份证明，证实被告人海建华已达犯罪年龄，具备刑事责任能力。3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人海建华系有证驾驶；云Ｒ×××**号车的所有人为罗某。4、呼出气体酒精含量检验结果及告知记录、血液酒精检测委托书、检验报告、道路交通事故鉴定结论告知书，证实海建华呼出气体中的酒精含量为188mg/100ml；送检的海建华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.75mg/100ml；以上检验结果已告知海建华。5、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录，证实海建华负此次事故的全部责任；海建华被给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。6、被告人海建华的供述与辩解，证明2017年8月31日，海建华驾驶云Ｒ×××**号车到玉龙县的一个烧烤店和朋友吃烧烤，并喝了几杯白酒；吃完后，其驾车离开回住处，途中接到朋友电话，其就掉头返回，之后的事其记不清了，直到民警把其从车上拉下来。7、证人马某的证言，证明2017年8月31日，其与海建华在龙蟠乡新联村的一个烧烤店吃烧烤，海建华喝了几两白酒，后来海建华就驾车离开了，直到第二天其才知道海建华发生事故。以上证据经当庭举证、质证，被告人海建华未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。被告人海建华提交收条一份、收据一份，证明其已向云Ｒ×××**号车辆所有人罗某赔偿损失182000元，向和金元赔偿车辆云Ｐ×××**修理费10300元。经质证，公诉机关对被告人海建华提交的证据无意见。对于被告人海建华提交的证据，本院依法予以认可。本院认为，被告人海建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其乙醇含量为198.75mg/100ml血,造成车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海建华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人海建华造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人海建华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人海建华积极赔偿云Ｒ×××**号车辆所有人损失及车辆云Ｐ×××**修理费，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。被告人海建华积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人海建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一八年五月十五日书 记 员  和云芬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5548号原告：王立强，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市蓟县家和天下美食城，住所地天津市蓟州区。经营者：易守东，男，天津市蓟县业主，住。原告王立强与被告天津市蓟县家和天下美食城提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王立强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立强的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立强撤回起诉。审判员  赵德义二〇一八年五月七日法官助理张艳超书记员莫宝静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄森，男，1990年11月04日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄森信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,869.34元。原告诉称,被告黄森系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,869.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2271号申请执行人：张国昌，男性，汉族，1960年01月10日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张国昌与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为17126.85元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执1309号 申请执行人：刘卫华，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人:林谧静，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人刘卫华与被执行人林谧静民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0803民初239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还100000元及利息，承担受理费3274元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2017年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，被执行人有车辆，但暂无法查扣，除此，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人的车辆暂无法查扣，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0803执1309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年五月二十二日 书记员 郑华栋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2752号申请执行人:大连济丰包装纸业有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇张屯法定代表人：郑显俊，总经理。被执行人：旅顺丰达塑料厂，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇石灰窑村。投资人：徐晓琳，厂长。被执行人：徐晓琳，女，1985年11月29日生，汉族，住大连市旅顺口区。上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案本院于2017年11月17日立案执行，执行标的为本金20000元及利息，案件受理费150元，迟延履行期间利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。2018年5月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0291执2752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  杨 力审判员  白力忠二〇一八年五月十五日书记员  邹世鹏
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初460号 原告：界首市建安房地产开发有限公司，住所地：安徽省界首市解放路**，统一社会信用代码：91341282769005492M（1-1）。 被告：刘晓三，男，1987年8月9日出生，汉族，界首市人，户籍地：安徽省临泉县，现住界首市。 原告界首市建安房地产开发有限公司诉被告刘晓三商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市建安房地产开发有限公司对被告刘晓三的撤诉请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告界首市建安房地产开发有限公司负担。 审 判 长  戴玉钊 审 判 员  应 铭 人民陪审员  肖克路 二〇一八年五月十七日 书 记 员  饶 彪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初169号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马文才，男，1995年5月25日生，回族，初中文化，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。2016年4月5日因犯盗窃罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月17日刑满释放。2017年11月24日又因涉嫌犯盗窃罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年12月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人马文才犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人马文才到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日，被告人马文才在昭阳区“中玺金界”房地产公司门口，将张春停放着的一辆红色锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3330元。2017年7月20日左右，被告人马文才在昭阳区永亨办公家具店门口，将周某停放着的一辆紫色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3744元。2017年8月20日9时，被告人马文才在昭阳区“中玺金界”售楼部门口，将孙某停放着的一辆红色王派电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2788元。2017年8月20日，被告人马文才在昭阳区门市门口，将肖某停放着的一辆蓝色玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3230元。案发后，上述被盗四辆电动车均已被追回，由失主领回。上述事实，被告人马文才在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张春、周某、孙某、肖某的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片，证人杨某1、马某1、马某2、马某3、杨某2、马某4证言，户口证明，刑事判决书，刑满释放证明书，随案移送物品、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出被告人马文才系累犯，多次盗窃，建议对被告人马文才判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人马文才在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○一九年九月二十三日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  刘天成二〇一八年五月七日书 记 员  张志颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文丽萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告文丽萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,127.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,127.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初2874号原告：姚彬，男，1988年5月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：邹跃，男，1973年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原告姚彬与被告邹跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚彬委托诉讼代理人闻章伟、被告邹跃及其委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的售车合同；2.判令被告向原告支付违约金1.36万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订售车合同，合同约定价格6.8万元（原合同约定价格是6.55万元），在原告作为买方要提车时，被告临时反悔，要求加价1500元，原告同意后被告又反悔要求再加价500元，被原告拒绝。合同约定签订即刻生效，被告违反诚信原则，故提起诉讼，请依法裁决。被告邹跃辩称，原告起诉无事实及法律依据，原、被告双方进行过买卖车辆的沟通，但因双方对价格没有谈妥，双方遂不同意订立买卖合同，被告即将原合同撕毁，后原告等二人强行从被告手中夺取了撕毁的合同，并自己在合同上填写部分内容，从上述事实可知双方并未达成购车合意，原告的起诉不应得到支持，其行为有悖诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告在经过前期短信等方式的联系、协商后，约定签订售车合同，由被告将车辆出售给原告。在合同签订过程中，双方因车辆价格问题而产生争执，被告遂将其签过字的售车合同撕毁，后原告将撕毁的合同拿回并报警，因双方协商未果，故引发诉讼。另查明，双方售车合同样式为可自复写的一式两联合同，原告陈述合同上现有内容与合同被撕毁前一致；被告陈述在合同撕毁前合同上仅有其书写的自己的姓名、身份证号、电话、第三条中的“68000”、第四条中的“乙方”、第五条中的“2018.4.1”，而原告的姓名、车辆品牌、车牌号、车架号均为原告在合同被撕毁后自行拼接再添加上去。以上事实，有原告提供的售车合同、短信截图，以及原、被告庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原告主张解除售车合同并要求被告向其支付违约金1.36万元，其首先应提供证据证明双方售车合同已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，综合全案证据及当事人的陈述来看，无法认定涉案售车合同成立，故原告要求解除售车合同并由被告支付违约金的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。首先，原告所举售车合同系被被告撕毁后其拼接而成，从证据的证明力角度来看，其应对合同被撕毁的原因、撕毁前合同上面的内容负有进一步举证证明的责任，而原告所举证据不足以证明其同意以6.8万元购车后被告又要求加价500元，也不足以证明合同被撕毁前其已经签字确认，故对于被告发出的书面要约，在现有证据不足以证明原告已经作出书面承诺、同时不存在要约不得撤销的情形下，依据法律规定，被告可以撤销其书面要约，双方售车合同没有成立。其次，对于合同的内容，第二条中“姚彬”，第三条中“某品牌”、“鲁Ｇ×××**”、“LGWEF4A50GF04469”，乙方签字处“姚彬”，签订日期处“2018.4.1”字样书写断续而不流畅，且签订日期处的“2018.4.1”全部写在“年”之前，之后为合同的缺角，从证据的高度盖然性角度来看，也可以认定上述字样为合同被撕毁后添加，不符合法律规定的“双方当事人签字或者盖章”的合同成立标准。再次，涉案售车合同为可自复写的一式两联合同，被告在撕毁合同时仅撕毁第一联、原告拿回合同时仅拿到第一联的可能性均较低，原告应提供全部或部分第二联以佐证其主张，其陈述的合同第二联在被告处难以让人信服。最后，双方订立合同过程中因车辆价格问题发生争执，被告将售车合同撕毁，而在此之前及之后，双方均未履行过相应义务，在此种情况下若认定合同成立、生效并要求被告支付违约金有违合同自愿原则和公平原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计70元，由原告姚彬负担。本判决为终审判决。代理审判员  李亚二〇一八年五月十日书 记 员  孔明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执754号 蒋文生、莫贻云: 本院执行的蒋文生申请莫贻云附带民事赔偿一案，经被执行人莫贻云自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1926号 原告：谢信发，男，1976年1月9日出生，汉族,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：林军，男，1964年9月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告谢信发与被告林军合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。 原告谢信发诉称，2014年4月17日，原告、被告双方签订《食堂承包协议书》，双方就食堂承包事宜进行约定。协议第一条约定，被告提供给原告经营的食堂位于福州市闽侯县荆溪镇福州粮食批发市场服务中心，面积390平方，每平方米租金20元，合计月租金7800元，押金3万元，被告给予原告3个月时间用于装饰及营业磨合期。协议有效期自2014年4月16日至2019年4月15日止。2015年5月25日，双方达成补充协议，一直同意终止《食堂承包协议书》，被告补偿原告投资款13万元及押金3万元，并承诺于2015年12月31日前退还原告，但被告未依约履行付款义务。为此，请求判令被告立即向原告支付投资补偿款13万元、押金3万元，及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率4.75%/年的标准计算至实际付清款项之日止的利息。 被告林军未答辩。 本院经审查认为，依据原告谢信发提供的《食堂承包协议书》的内容上来看，本案被告林军将福州市闽侯县荆溪镇福州粮食批发市场服务中心面积为390平方米的场地交付给本案原告谢信发使用、收益，而原告谢信发则向被告林军支付租金，原、被告之间存在租赁合同关系，本案应为租赁合同纠纷诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，即由福建省闽侯县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林品兴 二〇一八年五月十五日 书记员  谢辰萱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：张永红，女，1979年10月9日出生，汉族，住所广东省连南瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月16日，欠本金14182.39元、利息8964.53元、滞纳金399.73元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张永红应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月16日的信用卡透支欠款本金14182.39元、利息8964.53元、滞纳金399.73元、其他费用12元，以及从2016年11月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告张永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  古伟明人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十二日书 记 员  梁健辉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1571号申请执行人：马凤军，男，1981年4月4日生，回族，住临沂市兰山区。被执行人：刘国树，男，1972年12月28日生，汉族，住河北省保定市蠡县。本院在执行马凤军与刘国树机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16406.9元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年五月二十六日书记员  颜 辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2497号原告：刘芳，女，1978年3月10日生，住无锡市新吴区。原告：桂喜良（系原告刘芳委托诉讼代理人），男，1979年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。原告桂喜良、刘芳与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘芳的委托诉讼代理人暨原告桂喜良，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂喜良、刘芳向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2017年3月5日间的逾期交房违约金43673元。事实和理由：2015年4月29日，桂喜良、刘芳作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、桂喜良、刘芳购买龙工公司开发的位于无锡市新吴区，建筑面积117.53平方米，总价为590000元；2、两原告于签约当日支付180000元，并办妥所有贷款手续，余款410000元须于2015年5月28日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。合同签订后，桂喜良、刘芳于2015年4月29日支付购房款180000元，于2015年7月30日支付购房款410000元。2016年4月10日，桂喜良与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，13幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、13幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司支付桂喜良、刘芳违约金907元。龙工公司辩称：1、对桂喜良、刘芳的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。桂喜良、刘芳质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因桂喜良、刘芳的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，桂喜良、刘芳主张截止2017年3月5日的违约金43673元（已扣除龙工公司支付的违约金907元）合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡龙工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付桂喜良、刘芳违约金43673元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元（此款已由桂喜良、刘芳预交），由无锡龙工房地产开发有限公司负担（桂喜良、刘芳预交的案件受理费446元由无锡龙工房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡龙工房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向桂喜良、刘芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一八年五月十六日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10704号之一申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。负责人：刘树云，行长。委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托代理人：蔡纲，北京市法度律师事务所律师。被执行人：鲁静，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：王天宝，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：幕知君，女，1957年5月13日出生，汉族，户籍地陕西省定边县。被执行人：北京金卓敏商贸有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路******。法定代表人：鲁静。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人鲁静、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2018年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁静偿还借款本金人民币56.640675万元、利息25.629002万元，并支付自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息、支付迟延履行金，、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11786元、公告费由被执行人鲁静、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司共同负担。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人鲁静、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人鲁静、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人鲁静、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人鲁静、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人鲁静、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司名下有少量银行存款。5、被执行人鲁静名下×××号机动车一辆、王天宝名下×××号和×××号机动车两辆，本院于2019年3月12日冻结车辆档案，期限至2021年3月11日，车辆没有实际控制。到期如果申请人要求继续冻结车辆档案，须于到期日前30日书面向本院提交申请，逾期不提交视为放弃继续冻结。6、被执行人鲁静下有北京市房山区××号房产登记信息，本院于2019年3月4日轮候查封，期限至2022年3月11日，到期如果申请人要求继续查封，须于到期日前30日书面向本院提交申请，逾期不提交视为放弃继续查封。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲁静、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人鲁静、王天宝、幕知君、北京金卓敏商贸有限公司可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一九年五月五日书记员 唐 萌
河南省宜阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0327执360号 詹子轩申请执行苗金飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日立案，现已执行完毕。执行标的7710元。 特此公告 二〇一八年五月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初1410号原告：毛秀娟，1954年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：泰安润港经贸有限公司，统一社会信用代码9137092169203362XE，住所地山东省宁阳县城财源路东侧。本院在审理原告毛秀娟与被告泰安润港经贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告毛秀娟于2018年5月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛秀娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛秀娟撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元（此款已由毛秀娟预交），由毛秀娟负担。（本页无正文）审判员  王莉娜二〇一八年五月二十三日法官助理陈睿书记员薛萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4807号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人崔家旺，男，汉，身份证地址:山东省东阿县，。 上列申请执行人与被执行人崔家旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保631号 原告：肖学洋，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。 被告：中枢（深圳）物流有限公司(原邮之翼(深圳)科技有限公司)，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园后海大道2388怡化金融科技大厦**，统一社会信用代码91440300319318790L。 法定代表人：周勇刚。 担保人：晏辉，男，汉族，1950年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区新洲三街祥云天都世纪大厦25A-13，身份证号码。 本院审理原告肖学洋诉被告中枢（深圳）物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖学洋向本院提出财产保全的申请，请求查封被告中枢（深圳）物流有限公司名下价值人民币405000元的财产，其委托诉讼代理人晏辉自愿以其名下位于深圳市龙岗区xxx的房产（不动产证号：xxx）提供担保，并出具担保书。现原告肖学洋向本院提出解除对被告名下财产查封的申请。 经查，本院认为，原告肖学洋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被告中枢（深圳）物流有限公司名下价值405000元财产的查封。 二、解除查封担保人晏辉名下位于深圳市龙岗区xxx的房产（不动产证号：xxx）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张法民 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈艳欢
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0327执2077号申请执行人蓝娟与被执行人华正塑料集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初4861号民事判决已发生法律效力，申请执行人蓝娟向本院申请强制执行，本院于2017年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华正塑料集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0327执2077号案件执行完毕。二〇一八年五月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20296、20297号之二 申请执行人贺绍辉，男，汉族，1965年11月5日出生，身份证住址四川省华蓥市。 被执行人黄天淼，男，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人贺绍辉与被执行人黄天淼机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17913号、广东省深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终6902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执20296、20297号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年五月十八日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初2163号 原告：肖师中，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。 被告：刘福超，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玲，重庆衡天律师事务所律师。 原告肖师中与被告刘福超合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告肖师中于2018年5月23日向本院申请撤回对被告刘福超的起诉。 本院认为，原告肖师中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖师中撤回对被告刘福超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖师中负担。 审判员  郑世念 二〇一八年五月二十三日 书记员  颜海燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执恢121号 申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路**，组织机构代码：56626155-X。 负责人邹林丛，行长。 被申请执行人：曾利发，男，1968年4月26日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人曾利发借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月30日以（2016）赣0302民初693号民事裁定书查封了被执行人曾利发所有的位于萍乡经济技术开发区金三角社区景泰星湖湾别墅区18栋的房屋壹套（产权证号为萍房权证开字第××号）。该案已进入执行程序，申请执行人于2017年5月18日向本院书面申请，要求对上述房屋进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾利发所有的位于萍乡经济技术开发区金三角社区景泰星湖湾别墅区18栋的房屋壹套（产权证号为萍房权证开字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 人民陪审员  黄 欣 二〇一八年五月七日 代理书记员  刘 吕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17355号原告：张亮,男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：王佩强，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省新沂市。原告张亮与被告王佩强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2018年5月22日，原告张亮向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费760元，均由原告张亮负担。审 判 长  胡耀群人民陪审员  顾月莲人民陪审员  秦伯君二〇一八年五月二十二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3662号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈尚，男，壮，身份证地址:广西德保县，。 上列申请执行人与被执行人陈尚小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1351号之一申请执行人熊利辉，住开鲁县。被执行人姚伍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4272号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姚伍在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年5月31日至2019年5月31日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李东岩二〇一八年五月三十一日书记员  张 琼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执437号申请执行人徐鸿英，女，1965年6月5日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人戚清华，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人戚华晨，男，1992年7月20日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人戚淑华，女，1987年11月20日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人戚华倩，女，1990年7月3日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人刁守旗，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行徐鸿英、戚清华、戚华晨、戚淑华、戚华倩与刁守旗民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一八年五月三十一日书记员 段 青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执632、816号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxx303D。 负责人杨志群。 被执行人陈帅元，男，汉族，1985年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈帅元借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第13656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付555719.69元及利息等，本院于2018年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月17日轮候查封了被执行人陈帅元名下车牌号码为粤Ｂ×××××、BG19M3、B507CS的小型汽车，查封期限为自转为正式查封之日起二年；于2018年4月16日轮候冻结了被执行人陈帅元持有的深圳市xxx有限公司90%股权、深圳市xxx100%股权，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年；冻结了被执行人陈帅元持有的深圳市xxx有限公司100%的投资权益，冻结期限为三年，至2021年4月15日止。上述财产本院暂无法处理。本院于2018年5月9日依法扣划了被执行人陈帅元名下银行存款2322.64元，用于扣收诉讼费。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但尚未查找到陈帅元下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  杨潍陌 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈宇杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1270号申请人王建香，女，1965年11月1日出生，汉族，住青州市。被申请人常鸣剑，男，1994年12月16日出生，汉族，住青州市。被申请人：信达财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市高青县田镇街道大悦路**。申请人王建香与被申请人常鸣剑、信达财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人常鸣剑驾驶的鲁****55号小型轿车一辆，案外人陈玉军以其所有的鲁****07号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封陈玉军提供担保的鲁****07号小型轿车一辆；二、扣押被申请人常鸣剑驾驶的鲁****55号小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年五月七日书记员  刘媛丽
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初301号之一原告：张佐香，女，汉族，生于1952年5月20日，住昆明市官渡区民航路**********，现住昆明市官渡区。委托代理人：张仁彪，云南云红律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：周家香，云南云红律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告：谢兴，男，汉族，生于1993年12月22日，住昭，住昭通市威信县div>被告：艾凤，女，汉族，生于1986年8月15日，住昭通市威信县被告：邓之朋，男，汉族，生于1961年5月3日，住云，住云南省昭通市盐津县div>被告：向云秀，女，汉族，生于1971年8月24日，住云，住云南省昭通市彝良县div>被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。法定代表人：何新。地址：昆明市。原告张佐香诉被告谢兴、艾凤、邓之朋、张佐香、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。审理过程中，原告张佐香以向云秀非实际车主为由，于2018年5月3日向本院申请撤回对向云秀的起诉。本院认为，原告张佐香申请撤回对向云秀的起诉是其自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家及他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佐香撤回对被告向云秀的起诉。审判员 杨 青二〇一八年五月三日书记员 李宗徽
河南省郑州管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执266号申请执行人张效，男。被执行人郑州市嵩源房地产开发有限公司。法定代表人：李铁林，总经理。本院在执行张效申请执行郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张效撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执266号案件的执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 贾海宏二〇一八年五月三十日书记员 吴 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1956号原告：孟秀英，女，1952年2月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。被告：汝州市米庙镇大刘庄村民委员会，住所地：汝州市米庙镇大刘庄村。法定代表人：邵建国，系该村村主任。委托代理人：冯国印，河南博裕润律师事务所律师。被告：汝州市米庙镇大刘庄村民委员会第十三村民小组。诉讼代表人：武宗国，系该组组长。原告孟秀英与被告汝州市米庙镇大刘庄村民委员会、汝州市米庙镇大刘庄村民委员会第十三村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法进行审理。原告孟秀英向本院提出诉讼请求:依法要求二被告返还董彦鹏、苏梅娟、董革兰、董如冰、董彦非，董培森、董同堂（已去世）共7个人的土地6.5亩，包括机动地5.29亩和承包地1.21亩，二被告赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年，国家施行农村土地承包三十年不动政策，当时原告家五口人（原告孟秀英、儿子董彦鹏、儿子董彦伟，女儿董彦非，公公董同堂），村里分给原告家4.91亩地，其中2.71亩地计入土地承包卡。随后原告家又陆续增添人口（大儿媳苏梅娟，孙女董如冰，孙子董培森及孙女董革兰）及减少人口（公公董同堂去世），村里又给调整了承包地，在2010年时原告家共计8亩承包地。2013年，女儿董彦非出嫁，孙女董革兰因上学原因将户口迁入外地；2014年7月，董彦鹏、苏梅娟、董如冰、董培森一家四口迁入外地。但上述户口迁出人员均未在迁入地分得责任田。2014年10月，原告在外地照顾孙子期间，被告汝州市大刘庄村民委员会第十三组在未征得原告同意的情况下，私自收回了原告名下承包地6.5亩。原告得知消息后，多次与村组协商未果，请求判如所诉。本院经审查认为,农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。施行土地家庭联产承包经营责任之后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口都获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人意思自治而产生，其取得和变更，都具有行政调整的性质。本案因汝州市汝州市米庙镇大刘庄村民委员会及第十三村民组对原告所有的土地进行个别调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，原告要求二被告返还董彦鹏、苏梅娟、董革兰、董如冰、董彦非，董培森、董同堂（已去世）共7个人的土地6.5亩，包括机动地5.29亩和承包地1.21亩及赔偿损失的诉讼请求，属于未实际取得土地承包经营权的情形，应当由关行政主管部门解决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下:驳回原告孟秀英的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  渠武超审判员  陈继征审判员  吴东京二〇一八年五月二十九日书记员  郭亚强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2084号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董文春,男,1993年7月20日出生,住广西贺州市八步区， 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董文春刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1300号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董文春应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年五月十九日 此件与原本核对无异 书记员 吕玉林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7079之三号原告：柯尊友，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：武汉烁森生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟镇科技产业园特**。法定代表人：浦劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北烁森生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村****。法定代表人：浦劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：浦劲松，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北烁森生物科技有限公司董事长，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨勇，男，1979年7月5日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：钱洁，女，1979年11月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：赵婷，女，1988年8月19日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在原告柯尊友与被告武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司、浦劲松、杨勇、钱洁、赵婷民间借贷纠纷一案案中，因武汉膳必鲜畜牧产品有限公司被注销，原告柯尊友需要落实该股东身份事宜。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 邵 冬人民陪审员 熊 英人民陪审员 陈连银二〇一八年五月十七日法官助理张婵书记员黎瑞蓉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0233执423号 余杨龙、新丰县丰驰汽车销售有限公司： 余杨龙与新丰县丰驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43437.00元。经本院立案执行，现已执行到位45698元，其中，本金43000元，利息1180.4元，迟延履行金1080.6元，诉讼费437元。本院已于2018年5月17日将该款转付给申请执行人余杨龙。另本案执行费552元已由新丰县丰驰汽车销售有限公司缴纳完毕。至此，余杨龙向本院申请执行的（2017）粤0233民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7641号之一 申请执行人：丁光武，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州辛德时装有限公司，住所地：杭州市拱墅区储鑫路****。 法定代表人：汪智群。 申请执行人丁光武与被执行人杭州辛德时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁光武向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州辛德时装有限公司支付申请执行人丁光武报酬60134元、公告费650元、财产保全申请费670元、逾期利息损失（以60134元为基数按4.35%/年的标准自2017年1月5日计算2017年8月17日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1303元。 执行立案后，本院向被执行人杭州辛德时装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州辛德时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辛德时装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州辛德时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州辛德时装有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州辛德时装有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2018年5月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州辛德时装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州辛德时装有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州辛德时装有限公司的法定代表人汪智群作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州辛德时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁光武。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一八年五月二十八日 书记员 张      鹏      飞