wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2891号申请人：贺玲，女，1971年7月25日出生，汉族。担保人：李煜华，男，1971年2月7日出生，汉族。被申请人：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族。被申请人：杨青，女，1989年6月28日出生，汉族。被申请人：廖文献，男，1987年6月13日出生，汉族。被申请人：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道。法定代表人：廖胜仁。被申请人：湖南餐谋天下餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道。法定代表人：廖胜仁。被申请人：湖南餐谋天下文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道。法定代表人：廖文献。被申请人：湖南餐谋天下湘麓餐饮服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道。法定代表人：李莎。被申请人：李媚，女，1987年9月6日出生，汉族。被申请人：张彩霞，女，1990年2月11日出生，汉族。被申请人：何华，男，1982年1月23日出生，汉族。被申请人：李媛媛，女，1984年5月12日出生，汉族。被申请人：李莎，女，1982年12月8日出生，汉族。本院在审理申请人贺玲与被申请人廖胜仁、杨青、廖文献、湖南餐谋天下实业有限公司、湖南餐谋天下餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下文化传播有限公司、湖南餐谋天下湘麓餐饮服务有限公司、李媚、张彩霞、何华、李媛媛、李莎民间借贷纠纷一案中，申请人贺玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖胜仁、杨青、廖文献、湖南餐谋天下实业有限公司、湖南餐谋天下餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下文化传播有限公司、湖南餐谋天下湘麓餐饮服务有限公司、李媚、张彩霞、何华、李媛媛、李莎银行存款170万元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院认为，申请人贺玲要求对被申请人廖胜仁、杨青、廖文献、湖南餐谋天下实业有限公司、湖南餐谋天下餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下文化传播有限公司、湖南餐谋天下湘麓餐饮服务有限公司、李媚、张彩霞、何华、李媛媛、李莎的财产进行保全，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人贺玲、李煜华名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园4栋106房房屋产权（长房权证雨花字第7161736**号）的过户手续；二、限额冻结被申请人廖胜仁、杨青、廖文献、湖南餐谋天下实业有限公司、湖南餐谋天下餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下文化传播有限公司、湖南餐谋天下湘麓餐饮服务有限公司、李媚、张彩霞、何华、李媛媛、李莎名下银行存款170万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人贺玲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇一八年五月十八日书记员  刘 建
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初2058号      原   告              李占锋，男，汉族，1975年1月24日生，住登封市。      委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师。                  被   告              申浩杰，男，汉族，1984年10月11日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判决被告立即偿还原告5.3万元借款及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。                  原告李占锋诉被告申浩杰、王莉霞民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李占锋向本院申请撤回对被告王莉霞的起诉，本院经审查后认为不违反法律规定，予以准许。之后，原告李占锋到庭参加了诉讼，被告申浩杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为：被告申浩杰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金5.3万元，并以借条为证，事实清楚，证据充分，被告申浩杰应当偿还。另，该笔借款双方约定利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，原告要求被告申浩杰按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。原告自认被告已支付利息7400元,经核算该部分利息系支付至2016年9月5日，故被告申浩杰应自2016年9月6日起按照月利率2%继续向原告支付利息，直至款项付清之日止，对原告主张超过部分，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告申浩杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李占锋借款本金5.3万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月6日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李占锋的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1126元，减半收取563元，由被告申浩杰承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    吴  莹       二Ｏ一八年五月三十日      书  记  员    朱国杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢445-2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：殷焕平，男，1953年8月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷德欣，男，1955年12月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷斌，男，1969年11月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷焕杰，男，1970年3月24日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷焕平、殷德欣、殷斌、殷焕杰借款合同纠纷一案，（2009）诸朱商初字第101号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷焕平、殷德欣、殷斌、殷焕杰的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  安柏华二〇一八年五月三十一日书记员  邢学兵
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1464号原告：王霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告王霞与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年应给原告的商铺租金31710元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了第一栋一层1B17号商铺，并依法办理了产权证。2011年11月21日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为15年，自2012年1月1日至2026年12月31日。被告应自2014年1月1日起至2021年12月31日每年返还租金31710元，于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、被告东方华厦均未能按照合同给付房租。原告就2017年租金已经提起诉讼，并经判决后进入执行阶段，2018年的租金至今仍无支付诚意。涉案商铺系由被告东方华厦开发，并在出售给业主之前已统一将涉案商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》，原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同，东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2011年11月21日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于1层的1B17号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定自2014年1月1日至2021年12月31日期间，每年应返还租金为31710元；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。原告王霞曾于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦支付2017年租金共计31710元。本院经审理作出（2017）苏1182民初3643号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金31710元及相应滞纳金，被告东方华厦负连带偿还责任。此后，两被告未能按约向原告支付2018年的租金，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、海报宣传单以及（2017）苏1182民初3643号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告起诉本案两被告的（2017）苏1182民初3643号房屋租赁合同纠纷案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期的2017年租金31710元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2018年租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告以同一案由、同一事实起诉两被告，要求其支付2018年租金31710元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告王霞2018年度租金31710元及滞纳金（自2018年4月1日起算，按日万分之一标准计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取为296元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员  柯巍二〇一八年五月二日书 记 员  田雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州长建物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号*栋***房。负责人：邵世海。委托诉讼代理人：杨挽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：毛博闻，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯平平，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琼，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市万江区胜利股份经济联合社。住所地：广东省东莞市万江区胜利社区居民委员会。负责人：吴柱良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市万江区胜利龙湾股份经济合作社。负责人：吴柱良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞顺安液化石油气工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区南城名苑*期*座7D。法定代表人：林仲明，该公司经理。一审被告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右一马路*号*楼。法定代表人：刘保军。再审申请人广州长建物业管理有限公司东莞分公司（以下简称长建东莞分公司）因与被申请人冯平平、王琼、东莞市万江区胜利股份经济联合社、东莞市万江区胜利龙湾股份经济合作社、东莞顺安液化石油气工程有限公司、一审被告广州长建物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长建东莞分公司申请再审称，一、行业协会的初步技术分析报告不能等同于行政机关作出的责任认定书或司法部门的鉴定书，生效判决不能直接采用。二、原审法院不依职权向消防、安监部门调查取证，导致本案事故真相更加混沌不清。三、本案的燃气管道工程是否为合格工程，生效判决至始至终都未查清。四、生效判决认定申请人为燃气管道的实际经营者是完全错误的。五、申请人有新证据《工程承包合同》，证明燃气管道的建造过程以及相关维护保养的责任方，证明申请人并非燃气管道的实际经营者。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判或重审。本院经审查认为，本案的审查重点是长建东莞分公司是否应对冯平平因煤气爆炸事故所受到的损失承担20%的赔偿责任。关于事故原因，根据东莞市燃气行业协会出具的《燃气爆燃事故初步技术分析》，本次事故的直接原因是由于输气管道破损或与钢管连接不实造成液化石油气泄露引起爆炸。一、二审判决根据上述技术分析及本案查明的其他事实，认为事故原因不排除是输气胶管使用时间过长导致破损或松动引起石油气泄露。长建东莞分公司虽然主张《燃气爆燃事故初步技术分析》不能直接采用，但其并未提供证据推翻上述技术分析的结论，故一、二审判决依据《燃气爆燃事故初步技术分析》确定事故原因并无不妥。关于赔偿责任，根据《龙湾雅苑燃气管道系统移交协议书》约定的内容，涉案小区的燃气管道系统已于2012年1月1日移交给长建东莞分公司跟踪管理及向业主收取液化石油气费用。故长建东莞分公司未按上述协议书的约定履行维修保养工作义务，存在过错，一、二审酌定长建东莞分公司对冯平平的损失承担20%的赔偿责任并无不当。长建东莞分公司否认其是案涉小区燃气管道的实际经营者，并提供了《工程承包合同》予以佐证，但该合同不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，广州长建物业管理有限公司东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州长建物业管理有限公司东莞分公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年五月十五日法官助理  罗伟恒书 记 员  苏惠如
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1545号原告：宋玉仙，女，1964年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。法定代表人:罗彬,校长。委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。原告宋玉仙与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉仙及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告宋玉仙与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件8份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年达成口头用工协议，原告宋玉仙1994年至2008年期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学从事幼教工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告宋玉仙主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告宋玉仙在本案中主张的事实，故对原告宋玉仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1994年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告宋玉仙与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告宋玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十四日书记员  邓燕群
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初305号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周永，男，1964年8月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人周永犯故意伤害罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄某，被告人周永及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年5月9日22时许，被告人周永驾驶车辆行驶至同村村民周某1家北边路口处，因路口南侧被周某1用柱子堵住了一部分，其车辆难以通过，周永便到周某1家门口喊叫并用砖头拍打周某1家大门，周某1从屋内出来，二人在院门前因此事发生争吵并厮打。期间，周某1将周永手指咬伤，周永持钢筋棍击打周某1左侧腰部，致周某1腰部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，周某1的身体损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人周永赔偿周某1各项经济损失10000元，取得了其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、无其他犯罪前科证明、到案经过、周某1、周永的门诊及住院病历、赔偿调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人王某1、周某2、周某3、周某4、王某2、周某5的证言；被害人周某1的陈述；被告人周永的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2017]202号、210号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周永持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且该案系民间矛盾引发，双方已达成赔偿谅解协议。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一八年五月十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7589号申请执行人周文平，女，1952年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单根才,男,1970年2月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为2000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月十四日书 记 员  王阳阳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1652号原告：林龙国,男,1975年5月6日出生,汉族,住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰,福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告：洪安禧,男,1980年5月5日出生,汉族,住福建省闽侯县。原告林龙国与被告洪安禧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告林龙国于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林龙国以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林龙国撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由林龙国负担。审判长  林捷二〇一八年五月二十八日书记员  林颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更772号罪犯麻发亮，男，1983年12月16日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人麻发亮犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻发亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯麻发亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明没收财产人民币15万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻发亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻发亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0523财保4号申请人：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司，地址：龙陵县龙山镇龙华路6号。法定代表人：赵孝华，执行董事。委托代理人：莫愧德，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张宝财，男，1982年9月1日生，住腾冲市。申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司于2018年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张宝财向腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司购买的，位于腾冲市腾越镇叠水河某栋房地产采取查封措施。申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司以龙陵县维琦房地产开发有限公司所有的国有土地使用权771.9平方米提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张宝财的位于腾冲市腾越镇叠水河某栋房地产，查封期限为三年（自本院采取保全措施之日开始计算）。案件申请费5000元，由申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨忠森二〇一八年五月三十日书记员  张艳华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初2636号原告：叶红霞，女，汉族，1981年2月2日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：刘廷杰，总经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。原告叶红霞诉被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人民人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺霞、被告人民人寿郑州公司委托诉讼代理人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告在被告处投保一份价值6000元的意外伤害保险。2017年3月20日原告发生被狗咬伤的事故，花去医疗费3701.40元。按照保险合同，被告应当赔付。被告人民人寿郑州公司辩称：双方通过卡折激活程序签订的保险合同依法成立，合同中的保险条款对双方均有约束力。我公司在投保流程以及网站、网页设置过程中，对保险条款内容、保险须知和保险责任都已作出了说明。根据其中人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）2.3项保险责任内容，发生意外伤害以后，我们只承担医保范围内的医疗费用，本案原告花费的医疗费不在医保范围，应当驳回其诉讼请求。根据当事人举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年5月27日，原告通过卡折激活投保方式，在被告处购买新版人保惠民卡A款保险一份，其中包括人保寿险附加安详意外伤害医疗保险A款，其意外伤害医疗保险责任的保险金额为6000元。保险期限1年，自2016年5月27日零时起，至2017年5月26日24时止。2017年3月20日原告因被狗咬伤，××预防控制中心车站路预防接种门诊接种狂犬疫苗以及注射狂犬蛋白，共花费3701.40元。本院认为：原、被告保险合同关系合法有效。发生保险事故后，原告有权要求被告支付意外伤害医疗保险金。被告仅凭保险条款主张原告的治疗费不在社会基本医疗保险支付范围，不予理赔的主张，证据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶红霞意外伤害医疗保险金3701.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一八年五月十七日书记员  赵 寒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申825号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王强，男，1954年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人王强因起诉大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油田建设公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当登记立案。一审裁定没有明确告知其不予受理的具体理由及解决途径。二审裁定虽告知“可按照大庆油田建设有限责任公司于2016年6月3日作出的信访事项处理意见书指明的程序申请信访复查”，但等于又把王强的劳动争议纠纷交给油田建设公司解决。一、二审裁定不仅适用法律错误，而且非法剥夺了王强的诉讼权利和辩论权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，王强主张2014年7月8日其年满60周岁，达到大庆石油管理局庆局发（1986）81号文件规定的家属工退养年龄及退养条件，而油田建设公司以不符合退养条件为由拒绝为其办理家属工退养手续，请求油田建设公司为其办理家属工退养手续、赔偿2014年8月至2016年7月应得退养金等经济损失及2000年至2014年应得40亩承包地收入损失30万元等。因此，本案是因王强是否符合用人单位系统内部文件规定的退养年龄及退养条件引起的争议，不是因办理法律规定的社会保险手续引起的争议，故王强的起诉不属于上述司法解释规定的人民法院应予受理的社会保险争议的情形，因此，王强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定不予受理并无不当,王强的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  张哲浩二〇一八年五月三十一日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1830号原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：上海购酷狂贸易有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾5014号一栋106室。法定代表人：司刘勇，该公司执行董事。原告黄宋云诉被告上海购酷狂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄宋云到庭参加了诉讼，被告上海购酷狂贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宋云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款109元；2、判令被告赔偿原告500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，原告在被告开设的天猫旗舰店购买了一件男士毛呢大衣，原告在收货后发现网页载明的产品成分与实物标签不符，涉嫌虚假宣传，该虚假宣传的行为被有关部门给予行政处罚，但被告一直未就此事与原告协商，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告上海购酷狂贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下：2017年1月11日，原告黄宋云在天猫商铺ekuzu旗舰店购买了被告上海购酷狂贸易有限公司销售的“青少年毛呢大衣冬季风衣男中长款加厚呢子外套学生加绒修身型韩版”（以下简称涉案商品）一件，黄宋云在线支付109元。黄宋云在收货后发现涉案商品载明的面料成分标签与网页宣传的面料成分不一致，遂向上海市金山区市场监督管理局反映被告涉嫌虚假宣传，2017年5月25日，经上海市金山区市场监督管理局向原告答复称，“被告在价格栏作引人误解的价格标注行为，构成采用价格欺诈手段销售商品的行为。其已对被告作出罚款15,000元的行政处罚”。因赔偿事宜原、被告未协商一致，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告黄宋云提交的交易截图、产品截图及【2017】第280201711203号行政处罚决定书在卷佐证。本院认为：本案争议焦点是被告上海购酷狂贸易有限公司向黄宋云销售的案涉商品是否存在欺诈行为。被告宣传涉案产品系采用澳洲进口高级毛呢羊毛，并在网页载明：“采用澳洲进口高级毛呢羊毛面料，我们不生产大衣，只做大自然的搬运工。我们将澳洲最顶级的羊毛带到中国，给您一个最前卫的变身，精选欧洲羊毛”等引人误解的文字表述，且在促销期间为了提升价格吸引力采取了价格比较的标注形式，但为准确标注被比较价格的含义，导致原告以消费者身份购买了其产品。根据上海市金山区市场监督管理局对被告销售产品构成发布违法广告的违法行为和构成采用价格欺诈手段销售行为并给予15,000元罚款的行政处罚，可以确定被告在销售案涉产品时虚假宣传。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”综上所述，上海购酷狂贸易有限公司向黄宋云销售涉案产品存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另行规定的，依照其规定。”故黄宋云要求被告赔偿500元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海购酷狂贸易有限公司退还原告黄宋云1**元，原告黄宋云退还被告上海购酷狂贸易有限公司青少年毛呢大衣冬季风衣男中长款加厚呢子外套学生加绒修身型韩版一件；二、被告上海购酷狂贸易有限公司赔偿原告黄宋云5**元。以上给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海购酷狂贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一八年五月二十一日书记员  刘 畅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1011号申请执行人：陈吉尧，男，1947年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张双喜，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住天津市南开区。本院在执行申请执行人陈吉尧与被执行人张双喜房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下三个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初638号原告：刘玉梅，女，1969年10月18日出生，汉族，个体。被告：范守秀，男，1957年3月28日出生，汉族，。（缺席）被告：黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司（缺席）。法定代表人：范守秀。住址：。原告刘玉梅与被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司给付原告货款5,719元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘玉梅在孙吴××百货商店经营军超服装鞋帽商店，2015年和2016年被告在原告经营的商店赊购鞋、棉袄等物品，所赊购货款共计5,719元。经原告索要，被告于2017年11月6日给原告出具了欠据，并约定2017年11月25日给付，但被告至今没有给付，故原告诉至法院。范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘玉梅在孙吴××百货商店经营军超服装鞋帽商店，2015年和2016年被告在原告经营的商店赊购鞋、棉袄等物品，所赊购货款共计5,719元。经原告索要，被告于2017年11月6日给原告出具了欠据，并约定2017年11月25日给付，欠款单位为范守秀，并加盖黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司公章。但被告至今没有给付，故原告刘玉梅向本院提起诉讼，请求判令被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司偿还赊购货款5,719元，并由被告承担诉讼费用。针对上述请求，被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司未提出任何异议。本院认为，依据原告刘玉梅举示的欠据，能够证明被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司在原告刘玉梅经营的孙吴××百货军超服装鞋帽商店赊购物品，共计欠款5,719元的事实客观存在。据此，本院认定，原告刘玉梅与被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司之间因赊购鞋帽物品形成的债权、债务关系成立。原告举示的欠据中，欠款单位为范守秀，并加盖黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司公章，该欠据未注明范守秀和黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司的身份和地位，应认定为被告范守秀和黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司理应在原告刘玉梅主张权利时，向其履行还款付息的给付义务。综上所述，原告刘玉梅提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：1.被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司于本判决生效之日，给付原告刘玉梅货款5,719元；2.被告范守秀与被告黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司对此给付款项承担连带给付责任；如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范守秀、黑龙江省北安农垦天盛粮贸有限公司共同负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  董武二〇一八年五月十八日书记员  苗菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执601号之一申请执行人：翟霞，女，1965年12月15日出生，住淄川区。申请执行人：司纪伟，男，1966年3月10日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区西河镇上台村村民委员会。住所地：淄川区西河镇上台村。本院在执行申请执行人翟霞、司纪伟与被执行人淄博市淄川区西河镇上台村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初3683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨被执行人银行存款等强制执行措施，并将申请执行人申请执行的案款发还申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3683号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年五月十日书记员 刘 珂
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更778号罪犯武晓岩，男，1986年3月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年9月16日作出（2015）莲刑初字第00422号刑事判决，以被告人武晓岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年11月30日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武晓岩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯武晓岩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武晓岩准予减刑二个月（余刑执行至2018年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 张 洪二〇一八年五月二十二日书记员 黄雯婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢255号之二申请执行人：陈兴，男，1987年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：周永平，男，1961年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江���省源生果食品有限公司。法定代表人：周杰，总经理。被执行人：周杰,男，1983年5月5日生，汉族，住泰州市农业开发区。被执行人：冯琳，女，1981年2月6日生，汉族，住泰州市农业开发区。被执行人：徐凤兰，女，1963年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈兴与被执行人江苏省源生果食品有限公司、周杰、冯琳、周永平、徐凤兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年五月八日书 记 员  魏 曦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2394号原告：滕侠，女，汉族，1970年11月5日出生，住涡阳县。被告：李伟阳，男，汉族，1985年2月27日出生，住涡阳县。被告：于丹丹，女，汉族，1982年11月13日出生，住涡阳县。第三人孙梦影，女，1986年2月11日出生，住蒙城县。原告滕侠诉被告李伟阳、于丹丹买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被告李伟阳、于丹丹名下至尊尚城14号楼601室（证号：201511300130），并已提供担保人石志勇名下宝马牌轿车(车牌号皖Ｓ×××××)作为担保。本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告李伟阳、于丹丹名下至尊尚城14号楼601室（证号：201511300130）；二、查封担保人石志勇名下宝马牌轿车(车牌号皖Ｓ×××××)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立强二〇一八年五月十八日书记员  张奎芳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初1455号原告：辛承群，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇南溪路***号。被告：陈永良，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县马祖前街*号楼***单元。原告辛承群与被告陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛承群的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛承群撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由辛承群负担。审 判 员  李 然二〇一八年五月十八日法官助理  黄宗斌书 记 员  林淑龄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1702号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。被告何卷明，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告何卷明追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一八年五月九日书记员  李 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4734号申请执行人：连云港市金石建材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248-1-122号。法定代表人：范一芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司法律顾问。被执行人：朱必前，男，汉族，1972年12月7日生，住江苏省灌云县。申请执行人连云港市金石建材有限公司与被执行人朱必前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱必前于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市金石建材有限公司给付货款40698.5元并支付逾期利息（自2010年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）并承担诉讼费1620元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年11月29日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位42318.50元及利息并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4734号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一八年五月二日书 记 员  徐惠清
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122财保34号申请人：南京五丰浩聚房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区荆山路8号1幢。法定代表人：薛明，该公司总经理。委托代理人：刘艳，该公司员工。被申请人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县供销商厦。法定代表人：陈水根，该公司总经理。申请人南京五丰浩聚房地产营销策划有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人来安县腾飞置业有限公司名下价值1400000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人来安县腾飞置业有限公司银行存款1400000元或查封、扣押等额财产。二、查封保全担保人刘艳所有的位于江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城160幢1002室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨清华二〇一八年五月二十八日法官助理 张新如书 记 员 裘晓华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3729号申请执行人：江苏力普电子科技有限公司，统一社会信用代码91320612669647957J，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：余维成，董事长。被执行人：上海索维机电设备有限公司，统一社会信用代码913101137333429489，住所地上海市宝山区月罗路310号A411室。法定代表人：王海龙。申请执行人江苏力普电子科技有限公司与被执行人上海索维机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0612民初6218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付179782元。被执行人依法应承担执行费2597元。在执行过程中，1、本院于2017年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月25日、2018年2月12日、3月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止）。3、本院依法委托上海市静安区人民法院扣划了被执行人名下银行存款16172.48元，扣除执行费142元后，余款已发还申请执行人。4、本院于2018年2月2日委托上海市宝山区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下没有不动产的登记信息。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2018年3月26日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除已扣划的16172.48元（内含执行费142元）外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月二日书 记 员  顾 秀
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初324号原告:李桂华，男，1965年12月28日出生，汉族，住汝南县。原告：李亚军，男，1962年9月1日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县新天地商贸有限公司。住所地，汝南县开龚路东侧。法定代表人：李治国，该公司经理。委托诉讼代理人：周全喜，该公司法律顾问。被告：王党松，男，1968年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：李伟，男，1966年4月3日出生，汉族，住汝南县。被告：李治国，男，1972年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告李桂华、李亚军与被告汝南县新天地商贸有限公司、王党松、李伟、李治国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用间易程序，于2018年3月20日、5月14日公开开庭进行了审理。原告李桂华、李亚军及被告汝南县新天地商贸有限公司到庭参加诉讼。被告王党松、李伟、李治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂华、李亚军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款17000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告预付货款购买被告的农资，2011年11月24日经结算，被告应退还原告预付款17000元。2012年5月，被告汝南县新天地商贸有限公司送给原告花生肥3吨，每吨2000元，同意抵消。审理中原告变更诉讼请求为被告给付余款11000元。被告汝南县新天地商贸有限公司及李治国辩称，原告主张的债权是公司所欠，与个人无关，该债务因二原告购买公司的化肥等农资已抵销，另外，该债务已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告汝南县新天地商贸有限公司之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。关于原告购买汝南县新天地商贸有限公司的化肥价格。本院认为，原告给被告汝南县新天地商贸有限公司出具的购货单中只写明化肥的吨数，没有价格，原告称当时约定的价格是每吨2000元。被告汝南县新天地商贸有限公司称每吨5750元，并提供了送给其他客户的价款证明，原告对此不予认可。本院认为，被告汝南县新天地商贸有限公司提供化肥价格的书证系被告自已书写，无买方的签字确认，该证据不足以证明被告出售给原告的化肥每吨5750元。原告同意抵销化肥款6000元，本院予以确认。被告辩称李伟送给原告的拌种剂，原告不认可，被告提供的证据无原告签字确认，该主张本院不予采纳。关于被告汝南县新天地商贸有限公司辩称的诉讼时效，本院认为，原告与被告汝南县新天地商贸有限公司在第一次结算时，双方未约定欠款的付款期限，被告汝南县新天地商贸有限公司给原告送化肥后，双方未进行结算，被告汝南县新天地商贸有限公司辩称原告主张债权的诉讼时效期间已届满，理由不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。被告王党松、李伟、李治国系汝南县新天地商贸有限公司工作人员，根据上述规定，被告王党松、李伟、李治国不应承担责任。原告请求三被告王党松、李伟、李治国承担付款责任的理由不足，本院不予支持。原告请求被告汝南县新天地商贸有限公司给付欠款11000元的理由成立，本院予以支持。被告汝南县新天地商贸有限公司辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汝南县新天地商贸有限公司于判决生效后三日内给付原告李桂华、李亚军款11000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，原告负担40元，由被告汝南县新天地商贸有限公司负担72.5元。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一八年五月十五日书记员  焦 阳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4245号原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈娉娜，董事长。委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：林尽，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告四川金房物业服务有限公司诉被告林尽物业服务合同纠纷一案，因原告四川金房物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川金房物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年五月四日书记员  杨雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初13685号原告李想，男，回族，1988年7月2日出生，住郑州市中原区。被告刘连兵，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省确山县。原告李想诉被告刘连兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月22日，原告李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告李想撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李想负担。审判员  孔德娴二〇一八年五月二十二日书记员  陈小娟
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1877号原告：邓丽君，女，1970年6月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告邓丽君与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽君及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告邓丽君与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告邓丽君1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告邓丽君主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告邓丽君在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告邓丽君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告邓丽君与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邓丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初1772号原告：唐源，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：田志，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告唐源诉被告田志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告唐源到庭参加了诉讼。被告田志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐源向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款26622元；2.被告支付利息8500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月18日，原告借款12万元给被告，截至2016年7月18日，被告欠款26622元，并写下借条，约定利息并于2017年1月18日前归还本金。但被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告田志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月18日被告向原告借款12万元。2016年7月18日经双方结算，被告尚欠原告26622元未偿还，当日被告向原告出具借条一份，约定月利率1.6%，每月利息425元，2017年1月18日前归还本金。因被告未如约偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中原告陈述，被告于2017年6月向其支付利息1500元。上述事实有借条、付款凭证、微信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率1.6%符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金26622元及利息的诉求，本院予以支持。经计算，自2016年7月18日至2018年3月17日止，被告共计应付利息8500元，减去其已付利息1500元，还应付利息7000元，其后利息按月利率1.6%的标准计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告田志于本判决生效之日起五日内偿还原告唐源借款本金26622元及利息7000元（利息暂计算至2018年3月17日，其后按月利率1.6%的标准计算至债务实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，因适用简易程序减半收取339元，由被告田志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一八年五月四日代理书记员  任 友
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初536号原告：葛全忠，男，汉族，1970年2月4日出生，住鄄城县。被告：董玉忠，男，汉族，1956年8月6日出生，住牡丹区。原告葛全忠与被告董玉忠所有权纠纷一案，原告葛全忠于2018年5月17日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛全忠撤回对被告董玉忠的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  潘友朋二〇一八年五月十七日书记员  李 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1805号原告:刘俊双，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：张晨景，男，1984年4月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：薛万周，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。住泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，任该公司经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告刘俊双与被告薛万周、中国人寿产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告刘俊双于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��刘俊双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊双撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告刘俊双负担。审判员  孙恒志二〇一八年五月二十三日书记员  姜 雯
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初393号原告：王某1，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省甘谷县。被告：王某3，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某4（系被告王某3堂兄，住甘肃省甘谷县。原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金8976元；2.判令被告支付违约金1795元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2277元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的3.74亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将3.74亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的3.74亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将3.74亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共8976元。经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金8976元；二、由被告王某3向原告王某1支付违约金1795元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 丁俊子二〇一八年五月二十二日法官助理 高 琴书 记 员 刘 蓓
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初2265号原告：庄水金，女，1975年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告庄水金与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告庄水金于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄水金申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄水金撤诉。案件受理费13120元，减半收取计6560元，由庄水金负担。审判员 李 卓二〇一八年五月二十四日书记员 董琳榕
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执116号之一谭雨春：本院在执行申请执行人钟达元与被执行人谭雨春、梁小平借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭雨春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对谭雨春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十五日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0901民初54号原告：第九师一六七团小崔蔬菜水果店。经营场所：第九师一六七团。统一社会信用代码：92654221MA77NWDB14。经营者：马梦瑶，女，1981年10月17日出生，哈尼族，个体，住第九师一六七团。委托诉讼代理人：崔国强（马梦瑶之夫），男，1976年6月12日出生，汉族，个体，住址同上。被告：王英，女，1981年3月19日出生，汉族，第九师一六七团七连职工，现下落不明。原告第九师一六七团小崔蔬菜水果店（以下简称小崔蔬菜店）与被告王英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小崔蔬菜店的委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。小崔蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.要求判令王英支付欠款17416元；2.本案诉讼费235元由王英承担。事实和理由：2013年王英在经营龙翔阁饭店时，长期在小崔蔬菜店赊购蔬菜，并于2016年1月28日向小崔蔬菜店出具欠条一份，载明欠小崔蔬菜店17416元蔬菜款，此款经多次催讨无果，故诉至法院。王英经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年王英在经营龙翔阁饭店时，长期在小崔蔬菜店赊购蔬菜，合计欠款17416元，并向原告出具欠条一份，该欠款至今未付。本院认为，小崔蔬菜店与王英的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。现王英欠小崔蔬菜店欠款17416元，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。双方未约定还款日期，依据《合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，本院确定该欠款支付时间为提货时间，原告要求王英偿还该欠款的请求予以支持。被告王英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英偿还原告第九师一六七团小崔蔬菜店欠款17416元，于本判决生效之日一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费235元，保全费194元，由被告王英负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长 傅 东 辉审 判 员 格 日 勒人民陪审员 余 江 兰二〇一八年五月十六日书 记 员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0123民初131号原告赵永福，木工，住四川省合江县。委托诉讼代理人杨雄，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市，系内蒙古爱尚家政服务有限公司推荐，特别授权。被告徐昌福，农民工，住四川省合江县，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人刘敏，和林格尔县司法局法律援助中心律师，一般代理。原告赵永福诉被告徐昌福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵永福于2018年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告赵永福申请撤诉的事实与理由符合相关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永福撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，原告负担50元。审 判 长  云利平人民陪审员  刘润民人民陪审员  董团英二〇一八年五月三十一日书 记 员  郝彬利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初9854号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告：高欣欣，女，1985年4月25日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告高欣欣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高欣欣的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告高欣欣的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年五月十四日书记员  张 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8380号原告：吴锦誉，1993年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄培文，福建顺济律师事务所律师。被告：朱串连，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：朱元斌，男，1994年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告吴锦誉与被告朱串连、朱元斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴锦誉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦誉以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锦誉撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴锦誉负担。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一八年五月九日书 记 员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执259号申请执行人张某。委托代理人张洪霞。被执行人张某2。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人张某1自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后立即生效。审判长  岳朝友审判员  赵传豹审判员  夏 明二〇一八年五月三十日书记员  滕亚男
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初286号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈龙，男，1988年2月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2017年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月17日被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年9月28日5时许，被告人陈龙在怀远县涡轮网咖上网时，趁被害人刘某睡觉之际，将被害人刘某放在网吧电脑桌上的华为牌P1OPLUS手机盗走。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为4200元。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议依法判处。被告人陈龙对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2017年9月28日5时许，被告人陈龙在怀远县涡轮网咖上网时，趁被害人刘某睡觉之际，将被害人刘某放在网吧电脑桌上的华为牌P1OPLUS手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为4200元。案发后，被告人陈龙亲属已赔偿被害人刘某全部经济损失，被害人刘某对被告人陈龙的行为表示谅解。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、指认现场笔录、现场照片、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈龙具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 洋二〇一八年五月四日书记员 王梦蝶法院诫勉语：陈龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执196号申请执行人延长城区美涂士漆门市被执行人高买娃本院在执行延长城区美涂士漆门市申请执行高买娃买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长城区美涂士漆门市于2018年5月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1020号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人高买娃于2017年12月31日前偿还申请执行人延长城区美涂士漆门市涂料款6691元。本院当日立案执行，并向被执行人高买娃送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人高买娃在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月15日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人高买娃于2018年5月30日前向申请执行人延长城区美涂士漆门市支付涂料款6691元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长城区美涂士漆门市自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人高买娃承担案件受理费25元执行申请费50元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执312号申请执行人杜海泉。被执行人董秀泉。本院在执行申请执行人杜海泉与被执行人董秀泉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杜海泉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  岳朝友审判员  赵传豹审判员  夏 明二〇一八年五月二十八日书记员  滕亚男
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审242号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区横街镇万华村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇万华村。法定代表人朱剑君。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]36号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2597.7平方米土地、限期拆除在2220平方米基本农田、127平方米一般农田上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月10日作出甬鄞[2011]36号行政处罚决定，并于2011年8月10日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]36号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年五月二日代书 记员  陈雨晴
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1155号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。法定代表人：杨东明，经理。被告：潘丽昌，男，1972年5月15日出生，汉族本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告潘丽昌物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告已和解，原告蛟河市嘉馨物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。审判员  王国才书记员  王博宇书记员  王博宇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1265号原告：郑发亮，男，1977年8月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：吴金山，男，1970年9月27日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘国梅（系吴金山妻子），女，1973年4月4日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘福臣，男，1979年8月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：曾朝辉（系刘福臣妻子），女，1977年2月5日出��，住吉林省蛟河市。本院在审理原告郑发亮诉被告吴金山、刘国梅、刘福臣、曾朝辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告郑发亮于2018年5月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告郑发亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑发亮撤回起诉。案件受理费298元，由原告郑发亮负担。审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保677号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被申请人：陈璐，女，1987年11月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被申请人：沈阳正达红阳房地产有限公司，住所地沈阳市浑南新区南堤东路1-4号1-6门，统一社会信用代码：912101127800818750。法定代表人：姜汝金。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人申鹏、陈璐、沈阳正达红阳房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4725号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人申鹏、陈璐、沈阳正达红阳房地产有限公司银行存款917534.58元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年五月五日书 记 员  胡默言
肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初382号原告：陈德辉，男，汉族，1960年2月13日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：苏国洪，男，汉族，1952年12月7日出生，住肇庆市鼎湖区。原告陈德辉诉被告苏国洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德辉到庭参加诉讼。被告苏国洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年间，被告多次向原告经营的肇庆市鼎湖区广利顺丰兽药服务部赊购饲料，同年6月20日，被告立下欠条，言明，欠原告饲料款36000元。立下欠条后经原告多次追讨，被告至今未付。为此，特起诉请求判令：1、被告向原告支付饲料款36000元及按年息6%计付从起诉日起至还清日的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼的主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告饲料款并在欠条上签名确认。被告苏国洪没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2012年6月20日，被告立下欠条给原告收执，言明尚欠原告饲料款36000元。立下欠条后，经原告多次追讨，被告至今未付。原告遂于2018年3月5日向本院提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告饲料款36000元，有被告立下的欠条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。欠款后，经原告多次追讨，被告至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付尚欠的货款36000元及从起诉日即2018年3月5日起按年息6%支付至还清款日的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏国洪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德辉支付货款36000元及该款从2018年3月5日起按年息6%计付至还清款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告苏国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一八年五月二十二日书记员 黄素怡
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1320号申请执行人张玉雯。申请执行人郝玳君。被执行人李铭谦。本院在执行申请执行人张玉雯、郝玳君与被执行人李铭谦民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1758号民事判决书，依法对被执行人送达执行通知书、财产申请令，并冻结了被执行人的工资收入后，双方自行达成执行和解，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请，符合法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1320号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年五月十日书记员 吕柏霖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5224号原告：孙亚萍,女，1980年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：胡某,男，2006年4月3日出生，汉族，杭州市余杭区号。两原告共同委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：孙新明,男，1953年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡利华,男，1981年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：孙友法，男，1926年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：孙新荣，男，1956年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：孙建荣，男，1959年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人：孙福荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：孙彩琴，女，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：孙某，男，2001年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：王菊武，女，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，系第三人孙某之母亲。本院在审理原告孙亚萍、胡某诉被告孙新明、胡利华及第三人孙友法、孙新荣、孙建荣、孙福荣、孙彩琴、孙某分家析产纠纷一案中，原告孙亚萍、胡某于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚萍、胡某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亚萍、胡某撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告孙亚萍、胡某负担。审 判 长  谈国永人民陪审员  方 慧人民陪审员  李 华二〇一八年五月七日书 记 员  董 尧
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00224号申请人：聂某，男，汉族，1941年3月30日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人史某的丈夫。申请人聂某申请确定监护人一案，本院于2018年5月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人聂某称：聂某与史某系夫妻关系。史某经医院诊断为脑梗及脑萎缩，生活不能自理且失去认知能力。经由长春经济技术开发区人民法院判定为无民事行为能力人，现申请人民法院指定聂某为史某的监护人。经审理查明：申请人聂某与被申请人史某系夫妻关系。2018年4月24日，被申请人史某经本院作出的（2018）吉0191民特168号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人聂某起诉至法院，请求指定其担任史某的监护人。本院认为，史某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中聂某系史某的丈夫，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定聂某为史某的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年五月三十日书记员  迟茗月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4269号原告：秦治会，男，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陆增贤，上海开乐律师事务所律师。被告：骆永原，男，汉族，住上海市金山区。被告：钟起聪，男，汉族，住江西省。原告秦治会诉被告骆永原、钟起聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日9时20分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪C7XX**轿车，在本区金廊公路4.3公里处与原告驾驶的牌号为沪C3XX**小客车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告诉请要求两被告赔偿原告各项损失共计301,356.70元。���一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。对原告的伤残鉴定有异议，认为不应构成XXX伤残，但不申请重新鉴定。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，肇事车辆未投保交强险和商业三者险。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发时，肇事车辆未投保交强险。本起事故造成原告及车上乘坐人员徐春云两人受伤。被告钟起聪已经在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿23,115.70元。另查明，2018年3月13日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月27日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致颅脑外伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤��。酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。以上事实，由原、被告基本信息；事故认定书；医药费发票、病历卡、出院小结、费用清单；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)。现被告钟起聪对自己名下的机动车未投保交强险，故应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据《中��人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定被告骆永原负事故主要责任、原告负事故次要责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由被告钟起聪在交强险责任限额内承担，超出部分由被告骆永原承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认为6997.90元。2、住院伙食补助费，原告诉请100元，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定确认为250,384元。5、误工费，原告诉请按照3000元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算6个月为18,000元，并提供了劳动合同、误工证明，故本院予以支持。6、护理费，本院按照居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算90天为8430元。7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持10000元。9、车辆修理费，本院凭据确认为65,270元。前述1-8项合计362,081.90元，由被告钟起聪在交强险责任限额余额内承担98,884.30元，由被告骆永原承担超出部分的70%为184,238.30元。10、衣物损失，原告未提供依据，本院不予支持。11、鉴定费，本院凭据确认为4200元，不属于交强险赔偿范围，由被告骆永原承担70%为2940元。12、律师代理费，原告诉请8000元，本院予以支持，不属于交强险赔偿范围，由被告骆永原承担。综上，被告骆永原应赔偿原告195,178.30元，被告钟起聪应赔偿原告98,884.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告骆永原应于本判决生效之日起十日内赔偿原告195,178.30元；二、被告钟起聪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告98,884.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2910元，由被告骆永原负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一八年五月十日书记员 陆皓晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权��，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281财保100号申请人蛟河市隆客公交有限公司，住所地蛟河市铁西街1号。法定代表人李功祥，经理。被申请人孙晋成，男，1986年4月19日出生，汉族申请人蛟河市隆客公交有限公司与被申请人孙晋成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蛟河市隆客公交有限公司于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙晋成名下的1辆一汽四环牌自卸低速货车车籍（号牌号码为吉B865**），并已提供担保。本院经审查认为，申请人蛟河市隆客公交有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙晋成名下的1辆一汽四环牌自卸低速货车车籍（号牌号码为吉B865**），查封期限为2年。查封期间，被查封的车辆由被申请人孙晋成负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国才书记员  王 雪书记员  王 雪（本件2页，共印8份）
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1557号原告：郭凤芹，女。委托诉讼代理人：常忠山。被告：ＸＸ，男。被告：陈星，女。原告郭凤芹与被告ＸＸ，陈星健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郭凤芹于2018年5月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤芹的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凤芹撤回起诉。案件受理费430.00元,减半收取计215.00元,由原告郭凤芹负担。审判员  徐勤玉二〇一八年五月十一日书记员  金 帅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更231号罪犯陈小庆，男，1984年3月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2014年12月11日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00115号刑事判决，认定被告人陈小庆犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2018年6月26日）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈小庆减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈小庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈小庆在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈小庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小庆减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终3545号上诉人（原审原告）：李友文，女，1950年6月2日出生，汉族，天津市武清区陈咀镇大旺村乡医，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王继影（李友文之子），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：刘万山，男，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。上诉人李友文因与被上诉人刘万山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李友文与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司案外达成理赔协议，上诉人于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李友文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李友文撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李友文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一八年五月十五日法官 助理  刘 锟书 记 员  于 蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。