云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9992号原告李明珠，女，汉族，1959年12月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人龚成贵、潘娟，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告李南桦，男，汉族，1959年11月8日生，住云南省昆明市官渡区。原告李明珠诉被告李南桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李明珠及其委托代理人龚成贵、潘娟，被告李南桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明珠诉称：原告与被告系同学，因被告有资金需要，经双方友好协商，自2012年8月至2014年12月期间，原告向被告出借资金多笔。双方口头约定的利息最初为月息3%，自2013年3月起，双方口头约定的月息为2%。2015年4月开始，被告停止向原告支付利息，本金也逾期不还。2015年12月29日，经原告多次催讨，被告向原告出具一份《借条延续还款承诺》，承诺到2016年6月30日前还清原告的所有欠款本金及利息，否则将承担原告为维权造成的一切损失(包括诉讼费、律师费等一切费用)。截止当日，被告尚欠原告本金30万元。经多次催告，被告于2017年1月20日偿还了10万元本金后，就再无还款。综上所述,被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益,原告为保障自身合法权益,现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定,原告向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元整;二、判令被告按月息2%计算,向原告支付自2015年3月21日至2017年11月20日的利息,利息暂计人民币22万元;三、判令被告按月息2%计算,向原告支付自2017年11月21日至清偿之日的利息;四、判令被告承担原告因本案而支出的律师费人民币10000元;五、判令本案诉讼费用由被告承担。被告李南桦辩称：1、我向李明珠借款这一事实客观存在,但我已向李明珠归还了444266元,尚欠李明珠155734元，李明珠诉请归还借款本金200000元,是不真实的,故请求人民法院依法查明事实,客观、公平、公正的判决；2、我先后于2014年12月5日、2015年12月29日向李明珠出具《借条》、《借条延续还款承诺》。两份书面证据只确认了借款金额,但没有约定利息和利率,原告诉请支付利息没有事实依据和律依据,请求人民法院依法驳回李明珠的该项诉请；3、关于律师费的支付也应客观公正地分推,本案律师收费10000元,应是约定收费,计费标的是420000元,我答辩尚欠李明珠本金155734元,且借款未约定利率和利息,为维护我的合法权益,我认为律师费应依法分推,请法庭给予支持；4、原告李明珠违背客观存在的事实,扩大增加不存在的款项的诉请,而增加的诉讼费用,依法应由其自行承担。综上所述,请求人民法院本着以事实为依据,以法律为准绳的法律原则依法判决,保护双方当事人的合法权益。原告针对其主张向本院提交下列证据：一、原告李明珠身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；、二、《借条延续还款承诺》、《民事委托代理合同》、律师费发票、诉讼费发票，欲证明：1、被告主体资格适格；2、截止2015年11月18日，被告共欠原告借款本金60万元，2015年11月18日归还本金30万元，2017年1月20日归还10万元，截至今日，被告尚欠原告借款本金20万元；3、被告承诺其所欠原告借款本息于2016年6月30日前清偿完毕，否则，被告自愿承担原告因此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），因此，原告支付的1万元律师费及预交的案件受理费等应由被告承担；三、《借款、还款、付息明细表》、银行流水、转账凭证，欲证明：1、原告与被告因系同学关系，于2012年8月8日起开始，被告以需要资金周转为由，开始向原告借款，借款月利率口头约定为3%；2、自2012年8月8日开始，至2013年1月15日，被告均以月利率3%向原告支付利息，自2013年1月15日后，经被告与原告协商后月利率改为2%，被告自2015年3月20日支付完当月利息后，此后未再继续支付利息；3、自2012年8月8日起至最后一次借款，原告共向被告出借款项19次，借款总金额为304万元，被告偿还借款本金为284万元，支付利息220824元，截止2017年11月20日，共欠原告利息22万元。利息计算方式为：（1）、2015年4月20日至2015年11月18日，借款本金为60万元，按月利率2%计算，利息为96000元；（2）、2015年11月18日，被告还款30万元后剩余借款本金30万元，计算至2017年1月20日，利息为84000元；（3）、2017年1月20日，被告还款10万元，剩余借款本金20万元，至2017年11月20日，利息为40000元；4、原告与被告民间借贷应按月利率2%计算。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三真实性均无异议，但认为《借条延续还款承诺》上并未约定利息，2014年12月5日前有约定过利息，之后就没有约定过。被告针对其主张向本院提交下列证据：一、银行还款流水，欲证明自2014年12月25日至2017年1月20日，合计还款444266元；二、借条，欲证明2014年12月5日共欠原告李明珠六十万元。经质证，原告对证据一真实性合法性无异议，关联性不认可，认为前四份还的是利息，第五份第六份还的是本金；对证据二三性无异议。本院对原、被告所举证据认证如下：原告提交的三组证据被告对其真实性予以认可，且原告提交的证据来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。被告提交的两组证据原告对其真实性予以认可，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李明珠与被告李南桦原系同学关系。被告李南桦多次向原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付被告李南桦，之后由被告李南桦向原告出具借条。2014年12月5日，被告李南桦向原告李明珠出具《借条》一份，载明：借款人李南桦至2014年12月5日止共向李明珠借到人民币现金陆拾万元整（600000元），截止2014年12月4日前向李明珠出具的借款借条全部作废。2015年12月29日，被告李南桦向原告出具《借条延续还款承诺》一份，载明：截止2015年11月18日，本人李南桦共向李明珠借款陆拾万元。于2015年11月18日归还本金叁拾万元，尚欠叁拾万元。本人李南桦承诺2016年6月30日前向李明珠还清上述借款，本金和利息。否则，本人李南桦自愿承担由此产生的一切法律责任和赔偿李明珠方造成的一切损失（包括诉讼费、律师费、公证费、公费、执行费等一切费用）。《借条延续还款承诺》出具后，被告李南桦于2017年1月20日归还原告借款10万元。该事实情况庭审中原、被告均已明确认可。本院认为：自然人之间的借款合同，系实践性合同。我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中根据2015年12月29日被告向原告出具的《借条延续还款承诺》，经双方结算，明确被告李南桦尚欠原告30万元。被告李南桦在出具《借条延续还款承诺》后于2017年1月20日归还原告10万元借款，故对于尚欠原告借款本金本院确认为20万元。原告的第一项诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。结合被告李南桦提供的2014年12月5日出具的《借条》，在《借条》及《借条延续还款承诺》上，双方未明确约定给付利息及利息标准，但是，实际上双方有过利息的多次给付，现有证据无法确定利息利率及已经给付的利息金额。综合全案考虑，本院确定诉讼之前双方之间已经给付的利息在本案中不再作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案原、被告之间《借条延续还款承诺》对借款借期内利息约定不明确，借期内依法不计息，逾期利率依法可以按照年利率6%计算利息，从逾期之日即2016年6月30日计息至付清之日止。民事委托代理合同中约定：代理期限自甲方（李明珠）签订本合同并支付律师代理费之日起至本案一审、二审、执行办理终结时止。本案属于一审，故对于律师费，本院酌情支持5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李南桦于本判决生效之日起十五日内归还原告李明珠借款本金20万元；二、被告李南桦于本判决生效之日起十五日内支付原告李明珠上述借款的利息（以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算，自2016年6月30日至借款付清之日止）；三、被告李南桦于本判决生效之日起十五日内支付原告李明珠律师费5000元；四、驳回原告李明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告李南桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  李曰福人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  张 弛二〇一八年五月三日书 记 员  何婧琳