河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终2811号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地河北省石家庄市桥**自强路**。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：行唐县悦达运输有限公司，住所地河北省行唐县刘七里峰村。法定代表人：梁力，该公司经理。委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人行唐县悦达运输有限公司（以下简称行唐悦达公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据公估报告评估数额确定损失，属于认定事实不清。被上诉人的冀Ａ×××**+冀Ａ×××**号机动车实际损失数额应以具备维修资质的维修单位出具的维修发票及维修项目明细为准，被上诉人并未提交以上证据，其实际损失难以确定，而公估机构评估的车损过高；二、一审法院判决由上诉人承担公估费错误。公估费属于间接损失，不属于上诉人承担的范围；三、一审法院判决上诉人向被上诉人支付代赔款错误。原告出示代赔路产损失的证明仅有赔偿凭证一张，无法证明赔偿数额的合理性，一审法院依据赔偿凭证判决上诉人向被上诉人支付全部代赔款项没有事实和法律依据；四、一审法院认定施救费10000元数额过高。《河北省道路车辆救援服务收费标准》中规定的对15吨以上货车施救费中，拖车费为每车次700元，每公里30元，吊车费每车次2800元。被上诉人行唐悦达公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。车损数额有公估结论为证，赔偿凭证可以证实路产损失情况，施救费中吊车费6500元、拖车费3500元，施救了70公里，动用了两台吊车。被上诉人行唐悦达公司向一审法院起诉请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告车损166000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费10000元，代赔路产损失9991元，共计185991元，并承担诉讼及鉴定费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。被告保险公司表示对原告所提交的司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证复印件有异议，要求法院核实。经一审法院核实，上述证件复印件均与原件一致。关于车辆损失，被告保险公司表示对法院委托河北万宇通保险公估有限公司所作的公估报告有异议，但未提交证据证明该公估报告在程序或实体方面存在问题。故对原告所主张的车辆损失159205元予以确认。原告所提交的证据显示，事故发生后，原告已经支付施救费10000元，公估费9560元，并代赔路产损失9991元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告行唐悦达公司的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**机动车在保险期间内发生交通事故造成冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆损失及其他损失，应由被告人保财险石家庄分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告人保财险石家庄分公司虽不认可河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该公估报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告予以采信。对被告保险公司委托诉讼代理人当庭所提出的重新鉴定申请，不予准许。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告所提不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。原告行唐悦达公司的经济损失：1、车辆损失：159205元；2、施救费：10000元；3、公估费：9560元；4、代赔路产损失：9991元。以上共计188756元。综上所述，原告行唐悦达公司要求判令被告人保财险石家庄分公司赔偿车辆损失、施救费、公估费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、公估费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县悦达运输有限公司各项损失人民币188756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，减半收取计2037.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，《河北省道路车辆救援服务收费标准》中规定对15吨以上货车施救，拖车费700元/车次，作业费30元/车公里，最大计费里程不超过40公里，吊车费2800元/车次，非高速公路救援收费下浮20%。本院认为，人保财险石家庄分公司与行唐悦达公司订立的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，保险合同依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。一、关于被保险车辆损失的认定依据问题。为查明被保险车辆的损失情况，一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司对该车辆进行评估，并出具公估报告书。在人保财险石家庄分公司未能提交足以反驳上述公估报告书的证据的情况下，一审法院据此认定车辆损失数额，并无不当。人保财险石家庄分公司关于应以事故车辆维修发票及维修明细作为认定车损证据的主张，无事实及法律依据，不予支持；二、关于案涉路产损失的赔偿问题。因本案交通事故造成公路损坏，保定市公路管理局出具交通具体行政行为决定书，收取路产损失赔偿费9991元，并有对应收据在案为凭。上述证据足以认定路产损失数额及赔偿情况，人保财险石家庄分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔付。其该项上诉理据不足，不予支持；三、关于施救费的认定问题。参考《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，本案合理且必要的施救费数额认定为6000元。对于超出上述费用的部分，人保财险石家庄分公司不负责赔偿；四、关于公估费的负担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理范围内的费用依法应当由保险人负担。人保财险石家庄分公司关于不负担公估费的上诉主张，与法相悖，应予驳回。综上所述，上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初862号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县悦达运输有限公司各项损失人民币188756元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人行唐县悦达运输有限公司各项损失人民币184756元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1997.5元，被上诉人行唐县悦达运输有限公司负担40元；二审案件受理费4075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3995元，被上诉人行唐县悦达运输有限公司负担80元。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年五月二十九日法官助理陈宁书记员王溪溪