wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初524号原告：王淑芬，女，1945年11月20日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。被告：毕风其，男，1964年9月20日出生，汉族，现住沧县。被告：华泰财产保险有限责任公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路29号。统一社会信用代码：9113091336055785B。负责人：赵钢，经理。委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。原告王淑芬与被告毕风其、华泰财产保险有限责任公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树花、被告毕风其、被告保险公司的委托诉讼代理人张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月2日，毕风其驾驶冀Ｊ×××××号中型厢式货车沿廊泊路由北向南行驶至南马坦村段时，右转弯驶出道路，与同向在非机动车道内行驶的贺财科驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，贺财科及乘车人王淑芬受伤的交通事故。事故发生后，经交警队做出交通事故认定书认定，毕风其负此次事故的主要责任，贺财科负此次事故的次要责任，王淑芬无责任。为维护自身的权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失23247元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，首先需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证，以证实事故发生时车辆具备行驶条件，肇事驾驶员证驾相符。同时本案肇事车辆有完整的保险单。否则我方不承担赔偿责任。在上述有效证件提供的前提下，并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理合法的损失在交强险赔偿限额内依法承担责任。本案除原告王淑芬外尚有一人受伤，如判决我方承担责任，交强险应当预留相应份额给另一受伤者。原告诉求的金额不实、无证据的不予认可。对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。被告毕风其在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，原告的损失首先由保险公司承担，不足的部分在合理合法的范围内同意承担损失。经审理查明，2018年2月2日，被告毕风其驾驶冀Ｊ×××××号中型厢式货车沿廊泊路由北向南行驶至沧县南马坦村段时，右转弯驶出道路，与同向在非机动车道内行驶的贺财科驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，贺财科及乘车人王淑芬受伤的交通事故。事故发生后，经交警队做出交通事故认定书认定，毕风其负此次事故的主要责任，贺财科负此次事故的次要责任，王淑芬无责任。事故发生后，原告王淑芬被送往沧州市医结合医院住院治疗13天，经诊断为：左小腿皮肤裂伤，多发软组织挫伤。经本院委托，2017年12月27日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，内容为：王淑芬之护理期限30-50日，营养期限30-50日。一人护理。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、驾驶证、车辆行驶证复印件、司法鉴定意见书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费14841.31元。2、伙食补助13×100＝1300元。3、营养费40×50＝2000元。4、护理费960元×3＝2880元（13天），27天×（35785÷365）＝2647元。5、鉴定费600元。6、交通费200元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、住院病历、用药明细，诊断证明，药费票据是主张医疗费的依据。2、依据住院病历主张伙食补助费的依据。3、依据住院病历，结合司法鉴定意见书主张营养费的依据。4、护理费票据三张，益全康营业执照一份，护理人员韩云梅的资格证书，益全康专业护理双方协议一份，身份证复印件一份，结合司法鉴定意见书是主张护理费的依据。5、鉴定费票据一张，交通费票据200元，主张交通费鉴定费的依据。6、交通事故认定书一份，证明事实发生的经过及责任的分担。7、驾驶证。行驶证一份，保险单一份是证明车辆的基本信息及事故车辆投交了交强险一份且事故发生时正值在保险期间。经质证，被告保险公司称，原告的中医住院病例真实性无异议，病例临时医嘱单显示原告在2月3日之后未进行过实质治疗，有挂床的可能性，医疗费应当扣除非医保用药及非本次交通事故伤情引起的治疗费，具体数额法院酌定。同时住院收费票据中涵盖了护理费。对其另行主张护理费不予支持。司法鉴定意见书中护理期限、营养期限过长。护理协议与护理发票金额不一致不予认可。原告主张的护理费无护理人工资证明、劳动合同、误工证明、工资发放证明及所在单位的营业执照等证据，因此对护理费不予认可。营养费没有购买营养品的发票不予认可。鉴定费属于间接损失，我方不予承担。交通费无相关证据不予认可。经质证，被告毕风其称，同保险公司意见。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告毕风其驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求被告毕风其及其车辆投保的被告保险公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结论明确，本院对以上鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为40日，营养期为40日。原告可以主张的营养费为1200元。原告关于医疗费14841.31元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，确实充分，本院予以采信。根据病历，原告可以主张的伙食补助费为650元。原告关于护理费2880的主张，提交了护理费票据三张，益全康营业执照一份，护理人员韩云梅的资格证书，益全康专业护理双方协议一份，证据充足，本院予以采纳。被告保险公司的辩称，理据不足，本院不予支持。原告与益全康家政服务中心签订的益全康专业护理双方协议中明确约定原告选择的服务收费标准为24小时230元，根据原告提交的护理费的收取标准及原告的陈述，原告请护工护理的时间应为13日，根据本院酌定的护理期限，原告可以主张的护理费应为5527元。原告主张鉴定费600元，提交鉴定费发票，系原告为确定损失而支出的必然费用，本院对原告的该项诉请予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为200元。综上，原告王淑芬的损失为23018元。对原告的损失，因尚有同一事故的另一受伤人员贺财科已诉至本院，故应该由被告保险公司在交强险医疗费项下先予赔偿5000元，在交强险伤残项下赔偿6327元，被告保险公司共计赔偿原告11327元。超过的部分，因本次交通事故是机动车与行人相撞，故由被告毕风其根据其过错程度承担80%的赔偿责任，计款9353元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限责任公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失11327元。二、被告毕风其赔偿原告王淑芬各项损失9353元。三、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由原告王淑芬负担25元，被告毕风其负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一八年五月十八日书记员  张 欣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督451号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林国生，男，汉族，1958年7月21日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林国生给付尚欠的手机（ADSLD2123009802）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林国生送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十��条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督451号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日��向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3236号申请执行人：董建国，男，1978年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：洪森，男，1978年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董建国与被执行人洪森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月21日立案执行，立案标的为270344元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月27日本院依法向被执行人洪森邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年11月本院依法查询了被执行人洪森的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人洪森的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年11月本院依法查询了被执行人洪森的车辆登记信息，被执行人洪森名下无车辆登记。5、2018年5月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十五日书记员  卢亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初775号原告：李岳海，男，1943年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张淑金（系李岳海妻子），女，1945年5月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。法定代表人：李泽勇，系该村委会主任。原告李岳海与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李岳海的委托代理人张淑金到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费660元。事实与理由：被告于2013年3月1日将原告分得的0.6亩地收回，并签订协议：乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方。2013年、2014年的青苗补偿费被告给付了原告，2015年青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地0.6亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费660元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告青苗补偿费660元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明，2013年3月2日原告李岳海与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：”乙方（李岳海）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李岳海交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会0.6亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告李岳海支付了补偿款。2015年小西庄村委会未发放涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李岳海与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李岳海向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地0.6亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告李岳海支付相应的补偿款660元。故对原告李岳海要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款660元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李岳海补偿款660元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员张建光二〇一八年五月十四日书记员董明明附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1236号原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。法定代表人：李本叶，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，系公司员工。被告：王金燕，男，1976年6月18日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王金燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告王金燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王金燕皖Ｎ×××××车辆之间的委托服务合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月06号双方签了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车辆提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告没有按照合同约定履行合同义务。现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给也给公司带来巨大威胁。遂提起诉讼，请求判如所请。王金燕未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王金燕之间关于车号牌为皖Ｎ×××××江淮牌货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王金燕负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一八年五月四日书记员  文政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1146号之一申请执行人：陈亚范，住长春市二道区。被执行人:姜雨锋,住长春市二道区。被执行人:李俊华，住长春市二道区。被执行人:张宝江，住长春市二道区。被执行人:冷军，住长春市二道区。本院在执行陈亚范与姜雨锋、李俊华、张宝江、冷军民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及相应利息等，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月11日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。后经本院主持调解，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一八年五月七日书 记 员  刘志龙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执468号之八申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。被执行人寿阳县明生商贸有限公司，住所地寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组198号。法定代表人聂民生。被执行人寿阳县医冷商贸有限公司，住所地寿阳县新开路12号（原北讲街供销大楼）。法定代表人宋谷生。被执行人寿阳县庆宇商贸有限公司，住所地寿阳县朝阳东街（汽修厂门市）。法定代表人杜文寿。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寿阳县明生商贸有限公司、寿阳县医冷商贸有限公司、寿阳县庆宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初484号民事判决书，于2017年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人寿阳县庆宇商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人寿阳县庆宇商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币4848942.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月三十一日书 记 员  许 杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执416号申请执行人李日锋，男，1968年12月26日出生，汉族，住安阳县曲沟镇。被执行人刘建伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住安阳县曲沟镇。关于申请执行人李日锋与被执行人刘建伟借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人16666.7元，案件受理费113元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘建伟于2018年5月19日给付申请执行人案款16666.7元，案件受理费113元。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币152元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即执行。审判员  张俊英二〇一八年五月二十一日书记员  刘长顺
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执124号之二申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环城西侧（307国道东）。法定代表人：梁永泉，系该社理事长。被执行人：张广广，农民。被执行人：张强，农民。被执行人：张爱明。本院在执行文水县农村信用合作联社与张广广、张强、张爱明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1121执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一八年五月十五日书记员  樊世凯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更788号罪犯陆兴兴，男，1987年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，2012年2月22日因贩卖毒品罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年3月29日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年9月25日作出（2015）邵刑初字第257号刑事判决，以被告人陆兴兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；继续追缴违法所得11000元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）南刑终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年2月6日起至2022年8月5日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陆兴兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2018年1月累计获考核分3164分。获5次表扬。2018年5月7日向本院缴交4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆兴兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月6日至2022年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更786号罪犯邱建彬，男，1993年9月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，2011年9月29日因故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于2012年6月7日被福安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并被撤销缓刑，数罪并罚决执行有期徒刑一年八个月，于2013年7月2日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年7月3日作出（2014）安刑初字第317号刑事判决，以被告人邱建彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁刑终字第227号刑事判决：维持福安市人民法院（2015）安刑初字第317号刑事判决中对上诉人邱建彬的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年3月10日起至2018年9月8日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邱建彬在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2519分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建彬减去自本裁定送达之日起至至2018年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0303行审11号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。负责人：汪正义，男，该局局长。被执行人：十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委员会。住所地，十堰市张湾区红卫街道大炉子沟**号。组织机构代码K2662928-3。法定代表人：张建，该村委会主任。申请执行人十堰市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]34号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年8月21日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会，并于2018年2月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会退还5415平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的5415平方米构建物，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币108300元。被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会辩称：申请人执行人认定我村委会未经审批占地的事实属实，但我村委会向申请人执行人申报了用地手续，至今没有批下来。我村愿意依法办理用地手续，并承担相关费用。鉴于我村占用的土地主要用于民生项目，加之我村资金困难，希望按最低限额进行处理。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会作出的十土资执罚[2017]34号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会履行义务，被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会仍未履行。本院向被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会提出辩解意见,但该辩解意见主要是对自己实际困难的解释和说明,并未针对《行政处罚决定书》程序和实体的合法性提出抗辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会将非法占用的5415平方米土地退还给十堰市张湾区红卫街道办事处炉子村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的5415平方米构建物，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币108300元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员  骆红梅二〇一八年五月十五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初98号原告：赵怀福，男，1959年9月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。委托代理人:赵海荣,巴里坤县奎苏镇法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。被告：木哈买提·胡斯曼，男，1963年5月25日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：卡汉·沙巴汗，男，1960年10月8日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。原告赵怀福与被告木哈买提·胡斯曼、卡汉·沙巴汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀福的代理人赵海荣及被告木哈买提·胡斯曼、卡汉·沙巴汗到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵怀福向本院提出诉讼请求：1、依法判二被告偿还借款31,500元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年二被告向原告借款31,500元并出具借条一份，还款期限为2015年11月19日至2016年1月19日，后原告多次催要，二被告以无钱为由推拖，故起诉至本院。被告木哈买提·胡斯曼辩称：借款是事实，借款数额为30,000元，利息未约定过。现其还款10,000元，第二被告还了10,000元，还剩余10,000元，后妻子的重病，因此,拖欠至今。被告卡汉·沙巴汗辩称：原告说的均事实。借条上31,500元，其中1,500元是利息。庭审中，原告向本院提交下列证据证实其诉讼主张：提交借条一份，证明木哈买提向原告借款31,500元，借期3个月，还款期限为2015年11月19日至2016年1月19日，由卡汉提供担保的事实。经质证，被告木哈买提·胡斯曼对该借条无异议，认为已还了20,000元，被告卡汉·沙巴汗对该证据无异议。庭审中，二被告未向法庭提供证据本院经审理认定事实如下：2015年11月19日二被告向原告借款31,500元并出具借条一份，约定还款期限为两个月，未约定利息，以上事实被告木哈买提·胡斯曼认可30,000元，被告卡汉·沙巴汗均认可，庭审中，被告木哈买提·胡斯曼辩称已向原告偿还10,000元，原告认可；被告卡汉·沙巴汗辩称已向原告偿还过10,000元，原告认可，被告卡汉·沙巴汗偿还的借款10,000元，原告认为后已退还给被告卡汉·沙巴汗，要求被告木哈买提·胡斯曼仍对该10,000元借款负清偿责任，要求二被告共同偿还21,500元。本院认为，原告与二被告之间的借款关系系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。对于原告要求二被告偿还借款31,500元的诉讼请求，庭审中，经查明，二被告已向原告偿还20,000元，故二被告应向原告偿还借款11,500元；对于原告认为被告卡汉·沙巴汗偿还10,000元，已退还给被告卡汉·沙巴汗，应视为二被告只偿还10,000元；要求被告木哈买提·胡斯曼对该10,000元仍负偿还责任的请求，因原告向被告卡汉·沙巴汗退还10,000元，系另一法律关系，原告可另行主张，本院在此不作处理；对于原告要求二被告支付利息10,000元的诉讼请求，因原被告并未约定借款期间利息及逾期利息，应视为不支付利息，被告应从逾期之日即2016件1月30日起至实际付款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告木哈买提·胡斯曼、卡汉·沙巴汗于本判决生效之日起三十日内向原告赵怀福支付借款本金11500元并支付逾期利息（从2015年11月30日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告赵怀福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告三尔三白克·塞依提汉、吐尔迪汉·萨斯拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 佳   金   兰二〇一八年五月十日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执18号之七申请人：卫永虎，男，汉族，1953年7月16日生，住浮山县。被执行人：高平生，男，汉族，1977年6月23日生，住浮山县。被执行人：郑艳丽，女，汉族，1976年6月29日生，住浮山县。被执行人：郭学康，男，汉族，1977年8月17日生，住浮山县。关于申请人卫永虎、高平生与被执行人郑艳丽、郭学康民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日冻结了被执行人高平生在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币356.76元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高平生在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年五月三十日书记员  吴小绢
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执恢18号之二本院在执行成胤楼与翟文胜、李进机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人翟文胜、李进未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将翟文胜(身份证号：142322196902194575)、李进（142322198712134511）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月二日书记员  樊世凯
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审104号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人王朋，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人陈立红，女，1987年1月27日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日作出的隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日作出的隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王朋、陈立红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月15日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日对被执行人王朋、陈立红夫妇作出隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王朋、陈立红夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年10月26日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王朋、陈立红作出的隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常    国    华人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林二〇一八年五月三十日书 记 员 王         盼
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初827号原告：董超,男,1974年11月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:董国壁（曾用名董国备）,男,1963年8月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹艳美，界首市。原告董超诉被告董国壁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告董超、被告董国壁及其委托诉讼代理人曹艳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因系朋友关系。被告在2015年2月以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定利息2分。2017年5月1日，双方进行结算，被告尚欠原告利息8334元，为此被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董国壁辩称：其向原告借款10万元期限1年，约定利息2分是事实，后被告每月偿还11333元，偿还11个月，共偿付了124663元，被告已经将原告借款本息已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告董超与被告董国壁系朋友关系。2015年2月份被告因做生意需要资金向原告借款，后原、被告对该笔借款进行结算，被告尚欠原告8334元。2017年5月1日被告给原告出具欠条，欠条载明“2017年5月1日，今欠董超8334元，还款日为7月1日，董国备”。后被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。上述事实，有原、被告告提供的身份证、欠条、及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，本案系民间借贷关系引起的纠纷。本案中，被告曾向原告借款，后双方对此借款进行结算，被告向原告出具了欠条，对此欠条的真实性被告予以承认，因此，被告应按照欠条的内容偿付原告的欠款。对于被告辩称已将原告的借款本息全部还清，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告因做生意向原告借款，后原、被告之间对该笔借款的结算情况不属于本案的审理及考察范围，且被告未提出相关证据证明其辩称，因此对被告此要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董国壁于本判决生效之日起十日内偿还原告董超8334元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国壁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李海锋二〇一八年五月二十八日书记员  尹一豪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初663号原告：普定县李凯汽车租凭，住所地：普定县。统一社会信用代码：92520422MA6GM1DAX4。经营者：李凯，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：邓少举，男，1987年11月6日出生，汉族，普定县李凯汽车租凭员工，贵州省盘县人，住贵州省盘县羊场乡红花湾村*组。代理权限：特别授权代理。被告：杜祥，男，1994年10月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。原告普定县李凯汽车租凭（以下简称“李凯汽车租凭”）与被告杜祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯汽车租凭经营者李凯及委托诉讼代理人邓少举到庭参加了诉讼，被告杜祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯汽车租凭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号贵Ｇ×××××车辆；2、被告支付原告从2018年2月6日至2018年3月12日的租金7100元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，原告李凯汽车租凭将李凯所有的贵Ｇ×××××号牌长安商务汽车出租给被告，合同约定每天租金为150元，春节期间为260元。被告预付了500元租金，后又于2018年2月13日通过微信转账300元给原告，此后未将车辆返还，租金也未再支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杜祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告杜祥与李凯经营的“普定县李凯汽车租凭”签订《汽车租赁合同》，向原告李凯汽车租凭租赁车牌号为贵Ｇ×××××的长安牌小型普通客车一辆，预计租赁期间为2018年2月6日至2018年2月10日，租金为150元/天，超时部分每小时租金20元，超出6小时按一天计算。并约定租期在一个月以上的每月按签订合同日期向原告李凯汽车租凭预付下月租金，逾期三天未交付租金视为违约。同时约定被告杜祥未经书面许可并连续拖欠应付款超过三日，原告李凯汽车租赁可随时随地收回车辆。原告李凯汽车租凭将车辆交付被告杜祥后，被告杜祥共向原告李凯汽车租凭支付了800元，后一直未归还车辆也未再支付任何费用，原告李凯汽车租凭向本院提起诉讼。同时查明，车牌号为贵Ｇ×××××长安牌小型普通客车系李凯从胡文建处购买，于2018年1月19日办理车辆转移登记。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、机动车登记证书、驾驶证复印件及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告李凯汽车租凭与被告杜祥签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告将车辆交付被告杜祥使用后，被告杜祥应当按约支付租赁费用。本案中，原告李凯汽车租凭与被告杜祥约定的租赁期预计至2018年2月10日，该预计租赁期满后，被告杜祥未按约在使用一个月以上预付下月租金，其拖欠的租金也已超过三日，依据合同约定，原告李凯汽车租赁有权收回车辆，故对原告李凯汽车租凭要求被告杜祥返还租赁车辆的请求，本院予以支持。至于被告杜祥应付租金，依据原、被告双方约定的租金150元/天，被告杜祥截止起诉时即2018年3月12日应付租金为5250元（35天×150元/天），扣减被告杜祥已经支付的800元，被告杜祥还应支付原告李凯汽车租凭4450元，故对原告要求被告支付7100元租金的请求，本院予以支持4450元。对于原告李凯汽车租凭主张春节期间的租赁费为260元/天，因其提交的汽车租赁合同对此约定系文字书写，独立于合同范本，且该补写文字上也无被告杜祥签章或按捺，故对其该主张本院不予采信。综上所述，对原告李凯汽车租凭要求被告杜祥返还贵Ｇ×××××号长安牌小型普通客车的诉请，本院予以支持。对于原告李凯汽车租凭要求被告杜祥支付租金7100元的请求，本院予以支持4450元。被告杜祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥于本判决生效后立即返还原告普定县李凯汽车租凭车牌号为贵Ｇ×××××的长安牌小型普通客车。二、被告杜祥于本判决生效后十日内一次性支付原告普定县李凯汽车租凭2018年2月6日至2018年3月12日汽车租赁费4450元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费930元，减半收取465元，由被告杜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年五月八日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初668号原告：王怀伟，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王道刚（系原告父亲），住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：皇华镇金星村二组。法定代表人：徐丽，该组组长。第三人：王道德，男，1940年2月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王北平（系王道德儿子），住四川省古蔺县。原告王怀伟与被告皇华镇金星村二组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告王怀伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告1999年与被告签订的《土地承包经营权证》合法有效；2.原告与第三人争议的小地名“高榜田”（四界：上抵刘龙平，下抵王从江，左抵大沟，右抵胡光华土）的土地归原告经营管理。事实和理由：原告的父亲与第三人系同胞兄弟。1981年第一轮土地承包时，被告家庭有6人，且被告承担其父母、祖父三位老人一半的赡养义务，故被告承包了7.5份承包地。大约在1988年，第三人一家因工作原因把部分户口转为非农业户口，只留了一人作为农村户口。由于当时的政策原因，第三人家退回两份责任地。第三人家退回的两份责任地，田为小地名“高榜田”，四界与原告承包的小地名“高榜田”的田相邻；旱地为小地名“弯豆弯”。之后，被告将第三人退出的两份承包地承包给原告耕种管理。1999年延包时，被告继续将第三人退出的两份承包地承包给原告，并填发了《土地承包经营权证书》。之后，原告一直经营至2009年。在此期间，原被告及第三人均无争议。2009年，第三人以争议地是送给原告耕种为由，要求原告归还土地，双方为此发生争议。乡、村、组调解后将争议地处理给原告，第三人不服，继续寻求相关部门解决。2017年，第三人向古蔺县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委错误的要求原告将第三人退出的部分土地归还第三人。仲裁后，古蔺农村土地承包仲裁委员会告知原告不服在30日内向古蔺县人民法院提起诉讼。古蔺县农村土地承包仲裁委员会作出的裁决违反了相关法律法规，侵害了原告的合法权利，故依法起诉。本院经审查认为，1999年土地延包时，被告王道德的妻子张洪芬取得的土地承包经营权证书上载明其承包了小地名“高榜田”（四界：上抵堰沟，下抵王怀伟、王从江，左抵刘盛宣，右抵徐夕康）的土地，原告王怀伟取得的农村土地承包经营权证书上载明其承包了小地名“高榜田”（四界：上抵刘龙平，下抵王从江，左抵胡光华土，右抵大沟）的土地，即原告与第三人的妻子取得的土地承包经营权证书上载明的“高榜田”处的土地四界存在部分重叠，故本案实质上是原告与第三人之间的土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王从伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一八年五月十四日书记员 肖永兴
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0502民初1102号原告：晋城金建集团锦天房地产开发有限公司住所地：山西省晋城开发区中原街法定代表人：田军锋，该公司董事长。委托代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被告：卫芳，女，1977年3月17日生，汉族，晋城市城区人。被告：胡花明，男，1977年6月21日生，汉族，山西省长子县人。本院在审理原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司诉被告卫芳、胡花明民间借贷纠纷一案中，原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司于2018年5月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6785元，减半收取3392.5元，由原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵永平人民陪审员  连国庆人民陪审员  窦志强二〇一八年五月二日法官 助理  聂桂芬书 记 员  张林林
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执74号之一申请执行人：乡宁世厚承信商砼有限公司，地址：乡宁县昌宁阵营里村东南。负责人：李娟，系该公司总经理。被执行人：王天亮，男，汉族，住临汾市尧都区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初567号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人王天亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天亮自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王天亮至今未履行。现查明，被执行人王天亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王天亮的存款29600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年五月十五日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1127号原告：李雷雷。委托诉��代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：孙凯。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝雪莲，该公司法律事务部工作人员。原告李雷雷与被告孙凯、中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李雷雷及其委托诉讼代理人马正根，被告华兴公司的委托诉讼代理���祝雪莲到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雷雷向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付劳务报酬12860元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2015年开始原告跟随被告孙凯在徐州市云龙区（新城区）国信上城云玺7-4地块干活，负责外墙粉刷等工作。2016年1月18日，被告孙凯向原告出具欠条，欠原告工资12860元。后经原告多次催要，被告孙凯以各种理由拒绝支付原告工资。被告华兴公司系国信上城云玺7-4地块总承包单位，应对被告孙凯拖欠原告劳务报酬承担连带责任。被告孙凯未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。被告华兴公司辩称，一、我公��虽系江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司开发的江苏国信徐州七号地块项目7-4地块一期二标段工程的总承包方，但原告是否在该项目从事粉刷工作我公司不清楚；二、该项目的外墙粉刷不属于我公司承包范围，由发包方直接与第三方签订外墙粉刷承包合同，且外墙粉刷为包工包料，由第三方负责材料和人工工资；三、被告孙凯不是我公司员工，与我公司无任何劳动关系，我公司也未雇佣被告孙凯从事任何工作，被告孙凯对外出具的欠条或作出的承诺与我公司无关；四、原告也不是我公司员工，我公司未雇佣原告从事任何工作，与我公司不存在任何债权债务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月19日，江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（发包人）和被告华兴公司（承包人）签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称江苏国信徐州七号地块项目7-4地块一期二标段工程，工程地点徐州市新城区，工程承包方式包工包料，工程承包范围施工图范围内的土建、安装工程（B07-B10#楼）。2015年被告孙凯雇佣原告李雷雷从事外墙粉刷工作，双方口头约定：劳务报酬按天计算，大工240元/天。2016年1月18日，原告李雷雷、被告孙凯经结算，被告孙凯向原告出具欠条：今欠李雷国信7-4地块工资12860元。本院认为，原告李雷雷为被告孙凯提供了劳务，被告孙凯应当及时足额给付原告劳务报酬。因被告孙凯未及时给付原告劳务报酬，其还应支付原告相应的银行利息损失。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。但该条款适用的前提是被告华兴公司与被告孙凯之间存在建设工程分包合同关系，且被告华兴公司拖欠被告孙凯工程款。原告认为被告华兴公司系江苏国信徐州七号地块项目7-4地块一期二标段工程总承包企业，其将该工程的外墙粉刷项目分包给案外人徐州金晟建筑工程有限公司，再由徐州金晟建筑工程有限公司分包给被告孙凯，未提供证据证明，被告华兴公司又予否认，故原告要求被告华兴公司对被告孙凯所欠原告劳务报酬承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内给付原告李雷雷劳务报酬12860元及利息（自2018年2月12日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告李雷雷要求被告中国核工业华兴建设有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取为61元，由被告孙凯负担（原告已预交，被告孙凯在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年五月八日书记员  于淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑01民终4754号上诉人（原审原告）：杜玉美，女，1972年7月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张保国，男，1972年3月16日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市呼兰区哈黑公路388号。法定代表人：马杰，厂长。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。上诉人杜玉美因与被上诉人哈药集团制药总厂（哈药总厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜玉美上诉请求：撤销一审判决，判令哈药总厂恢复杜丽美的劳动关系。事实和理由：哈药二厂让杜玉美回家等待安排工作，并未规定安排工作的期限，哈药二厂没有与其签订劳动合同，不能归责于杜玉美，一审法院认定杜玉美权利被侵害的时间错误。请求二审法院支持杜玉美的诉讼请求。哈药总厂辩称，杜玉美与哈药总厂之间，不存在劳动合同关系。1998年制药二厂并入哈药总厂，原制药二厂职工由哈药总厂接收，接收人员名单中无杜玉美，也无杜玉美的任何相关资料。杜玉美既没有提交证据证明其与哈药总厂存在劳动关系，也未提交证据证明其向哈药总厂主张过权利，更没有提供确实、充分的有效证据证实仲裁时效期间中止或者中断，因此，杜玉美应承担举证不能的法律后果。一审法院认定杜玉美的诉讼请求超出诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜玉美向一审法院起诉请求:1.请求人民法院判决哈药总厂恢复杜玉美的劳动关系；2.诉讼费用由哈药总厂承担。一审法院认定事实：杜玉美于1989年3月应征入伍，于1991年11月退伍。退伍军人登记表记载分配去向为市药局。户口簿登记服务处所为哈尔滨市××二厂。杜玉美自述自1992年起在哈尔滨市××二厂工作，因药物过敏，一年后不再上班，等待单位另行安排。此后哈尔滨市××二厂一直未给杜玉美另行安排工作岗位，杜玉美也再未去哈尔滨市××二厂上班。1998年，制药二厂并入哈药总厂。杜玉美称合并后其去找过哈药总厂人事部门，人事部长说杜玉美已被单位开除。哈药总厂称哈尔滨市××二厂于1998年并入哈药总厂情况属实，哈药总厂接收了哈尔滨市××二厂员工，但接收人员名单中无杜玉美，也无杜玉美的相关资料。杜玉美于2017年2月23日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求恢复申请人与被申请人的劳动关系。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出哈劳人仲不字[2017]第15号不予受理通知书，经审查认为杜玉美的仲裁请求已超过一年的法定仲裁时效期间，决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”杜玉美举示的退伍军人登记表可证明杜玉美于1992年退伍分配至市药局。户口簿记载的服务处所为哈尔滨市××二厂。其此后的工作经历杜玉美未举示确实充分的证据。即使确如杜玉美所述：分配至哈尔滨市××二厂一年后，因杜玉美药物过敏，哈尔滨市××二厂同意其回家等待另行安排工作岗位。但此后哈尔滨市××二厂再未为杜玉美安排工作岗位，也未向杜玉美支付过工资。此时杜玉美应当知道其权利受到侵害，应依法及时主张权利，申请劳动仲裁。1998年哈尔滨市××二厂并入哈药总厂，原哈尔滨市××二厂职工均为哈药总厂接收。杜玉美一直未去哈药总厂工作，审理中其既未提供其与哈药总厂存在劳动关系的证据，也未提供其向哈药总厂主张过权利的证据。杜玉美称单位合并后其去哈药总厂找过人事部长，人事部长答复杜玉美已被开除，但未就此提供证据。如杜玉美上述真实，此时杜玉美更应及时主张权利，申请劳动仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”1993年起杜玉美未在哈尔滨市××二厂工作也未领取工资，1998年哈尔滨市××二厂并入哈药总厂，杜玉美一直未在哈药总厂上班，哈药总厂也未向杜玉美支付过工资，杜玉美直至2017年2月23日才申请劳动仲裁，且未举示充分有效的证据证实仲裁时效期间中止或者中断，确已超过仲裁时效期间。故依法应驳回杜玉美的诉讼请求。判决：驳回杜玉美的诉讼请求。案件受理费10元，由杜玉美负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，根据杜玉美户籍登记、退伍军人登记表，虽然可以证实杜玉美于1992年部队服役期满，被安置在哈尔滨市××二厂工作，杜玉美于与哈尔滨市××二厂存在过劳动关系。杜玉美作为退伍军人本应享有国家对退伍军人的优待政策，但杜玉美自述自1993年因药物过敏，哈尔滨市××二厂同意其回家等待另行安排工作岗位，1993年至2017年杜玉美提起本案诉讼，哈尔滨市××二厂以及哈药总厂，均没有为其支付工资、办理社会保险，哈药总厂亦否认与杜玉美存在劳动关系。24年间杜玉美没有未享受企业职工、退伍军人待遇，但其一直没依法主张权利，根据法律对诉讼时效制度的规定，杜玉美此时申请仲裁，提起诉讼维护其合法权益，已超过法律对民事权利保护的时效期间，因此，一审法院以杜玉美的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回杜玉美的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杜玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜玉美负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审 判 员 王秀丽审 判 员 赵丹晖二〇一八年五月二十八日法官助理 吴浩松书 记 员 刘 晶
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执166号之一申请执行人温篆香，女，1969年10月23日生，山西省寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿商初字第242号民事调解书，于2018年4月13日向被执行人张海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在工行北京新发地支行账户内存款人民币41210元（其中案款本金40700元、申请执行费510元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月十七日书记员  柳 林
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初342号原告：上海宏道娱乐有限公司，地址：上海市松江区泗泾镇泗砖路166号。法定代表人：孙小球。被告：陈淑惠，1996年6月26日生，女，汉族，住福建省周宁县。原告上海宏道娱乐有限公司与被告陈淑惠合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海宏道娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宏道娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  兰祖云二〇一八年五月十四日书记员  张明卿附：《相关的法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初618号原告：程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。被告：白庭山，男，生于1992年2月17日，住四川省犍为县。原告程洪全诉被告白庭山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员陈圆适用简易程序对本案进行了公开审理。原告程洪全到庭参加诉讼，被告白庭山经本院传票传唤��正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告程洪全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的货款1994.4元及资金利息，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告购买一台价值7479元的苹果6手机，因被告不能一次性付清货款，双方签订了一份《手机分期付款协议》，约定由被告分15期向原告付清货款，每期货款于每月30日前向原告支付498.6元，现原告已经将手机交付被告，但被告仅向原告支付了11期货款，尚欠4期未付，共计1994.4元。后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。被告白庭山未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2014年4月30日，被告向原告购买一台价值7479元的苹果6手机，双方于2015年4月30日签订了一份《手机分期付款协议》，约定由被告分15期向原告付清货款，每期货款于每月30日前向原告支付498.6元，逾期每天按1%的违约金计算。现原告已经将手机交付被告，但被告仅向原告支付了11期货款，从2016年4月起，被告再未支付过原告货款，现被告尚欠4期货款未付，共计1994.4元。后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。认定以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《手机分期付款协议》、《欠条》以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告白庭山在原告程洪全处购买苹果6手机一台，并与原告签订《手机分期付款协议》���原告程洪全已交付相应货物，双方的买卖合同已经成立，被告理应按协议支付相应的价款。原告要求被告支付1994.4元剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的《手机分期付款协议》中对违约金的约定过高，在庭审中，原告要求被告按24%的年利率支付逾期资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白庭山于本判决生效后15日内支付原告程洪全货款1994.4元及资金利息（利息按年利率24%从2016年4月起计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告白庭山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 圆二〇一八年五月九日书记员 宋德川附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保178号申请人：谢盼军，女，1975年9月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：蒲春余，男，1963年8月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。申请人谢盼军于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人所有的位于南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾第25幢X单元X号房屋（产权证号：00××66））房屋，并向本院提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒲春余所有的位于南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾第25幢X单元X号房屋产权（产权证号：00××66）），查封期限为三年；二、查封申请人谢盼军所有的位于南充市顺庆区鱼岭街42号城市印象22号楼X单元X层X号房屋产权（产权证号:00××65）,查封期限为三年；二、查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4270元，已由申请人缴纳。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  粟含敏二〇一八年五月二十四日书记员  张佳佳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0904民初382号原告:黄继承，男，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：黄勇（原告之子），现住阜新市细河区。被告:谢立辉，女，汉族，现住阜新市太平区。原告黄继承与被告谢立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、被告谢立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继承向本院提出诉讼请求：1.被告因交通事故（被告全责）赔偿原告出租车停运19天的误工费：5700元，拖车费：350元，精神损失费：1000元，合计7050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日17时50分，谢立辉驾驶两轮电动车（载温某某），沿太平区煤城路附近众健堂医药前南北道路由北向南行驶至事故地点未靠路口中心点右侧左转弯时，在躲避由东向西行驶的由黄勇（司机）驾驶的辽JA99**号小型轿车过程中摔倒（双方未接触碰撞），造成二轮电动车部分及谢立辉和温某某受伤的后果。经阜新市公安局交警支队太平区交警大队认定，谢立辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第六十九条一款及《辽宁省非机动车管理办法》第十五条一款之规定，是造成该起事故的原因，温某某无过错，黄勇无过错。依据《道路交通安全发实施条例》认定，谢立辉承担该次事故的全部责任，温某某无责任，黄勇无责任。现原告认为，原告的车辆属营运出租车，（辽JA99**出租车委托长客车行管理），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，现原告请求被告赔偿原告停运损失7050元及诉讼费（注：白班收入160元，夜班收入140元，每日共收入300元），此事故造成辽JA99**出租车停运19天，（交警扣车3月23日至4月10日），300元X19天=5700元，拖车费350元，精神损失费1000元，请求法院依法支持原告诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，既然没有和原告发生碰撞，那么原告的车辆没有任何损失，且被告因该起事故受伤住院所花费用都是自己负担的，故不同意赔偿原告的损失。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告谢立辉违反载人规定在驾驶非机动车向左转弯时未靠路口中心点右侧转弯而摔倒，公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据法律规定，被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告的损失包括车辆营运损失19天×200元/天=3800元（本地区司法实践），拖车费350元（定额发票），共计4150元，结合本案情况，酌定被告赔偿90%的损失，即4150元×90%=3735元。关于原告要求被告赔偿精神损失费1000元一节，因无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院的解释》第十五条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢立辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄继承财产损失3735元；二、驳回原告黄继承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告谢立辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  远桂云二〇一八年五月二十三日书记员  徐 棵
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初241号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人盛勇，曾用名盛毛旦，男，1996年10月22日出生，户籍所在地江苏省连云港市，住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2018年5月3日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人盛勇犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月10日，被告人盛勇在盐城市亭湖区**路xx号**小区x幢xxx室，采取微信转账等手段，窃得被害人张某人民币8680元。被告人盛勇被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人盛勇亲属已代为全部退赃。以上事实，被告人盛勇当庭无异议，并有被害人张某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人盛勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人盛勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人盛勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人盛勇亲属已代为全部退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年五月十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更463号罪犯王春红，男，1974年3月6日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)淮中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人王春红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0566号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1743号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00981号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，数罪并罚判无期的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王春红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期自2011年11月28日起至2028年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2534号原告：刘维军，男，生于1993年3月22日，汉族，住四川省又不是翠屏区。委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。被告：曾理，男，生于1990年6月26日，汉族，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地，泸州市江阳区。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：廖正富，公司员工。原告刘维军与被告曾理、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月31日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘维军撤回起诉。案件受理费704元，撤诉减半收取352元，原告自愿承担。审判员  黄茜二〇一八年五月三十一日书记员  郑义
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初287号原告陆海霞，女，1977年11月13日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：张连虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，窑街煤电集团有限责任公司律师。委托诉讼代理人：郭效德，该公司人力资源部部长。原告陆海霞与被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海霞及其委托诉讼代理人徐全生、被告金能公司委托诉讼代理人何武献、郭效德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金11340元；3.判令被告赔偿因未依法缴纳社会保险费致使原告不能依法享受失业保险待遇造成的损失52488元；4.补发原告基本工资3240元。事实与理由：2011年5月起至今，原告一直在被告处工作，期间双方未订立劳动合同。2018年1月起待岗至今。2017年12月28日，兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1650号民事判决书认定双方的劳动合同并未解除，劳动关系依然存在。原告自2011年5月在被告处工作至今，被告未依法为原告办理社会保险手续，也从未缴纳各项社会保险费，2017年12月起，被告也未发放工资。2018年1月25日，原告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除原、被告间的劳动关系并支付经济补偿金、赔偿失业损失、补发工资等，该仲裁委以”一事不能二裁”为由，于2018年1月30日作出红劳人仲委字﹝2018﹞第2号不予受理决定。原告认为，红古区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定是错误的，是有悖《劳动争议调解仲裁法》的。而被告违反劳动社会保险等相关法律法规，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告金能公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。1.本案原告违反”一事不再理”原则，重复起诉，应依法驳回起诉。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告曾于2017年8月9日向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称红古区仲裁委）申请仲裁，红古区仲裁委于2017年10月30日作出红劳人仲﹝2017﹞46号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼，诉讼请求同仲裁请求。2017年12月28日，贵院作出（2017）甘0111民初1650号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服贵院一审判决向兰州市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。根据原告的起诉状，其本次起诉前于2018年1月25日向红古区仲裁委申请仲裁，仲裁委依法查明事实后，于2018年1月30日作出红劳人仲委字﹝2018﹞第2号不予受理决定书，不予受理的理由为”一事不能二裁”。原告不服仲裁不予受理的决定，再次向贵院提起劳动争议诉讼，本次诉讼请求为：”一、解除原告与被告的劳动关系。二、判令被告支付经济补偿金11340元。三、判令被告因未依法缴纳社会保险费致使原告不能依法享受失业保险待遇造成的损失52488元。四、补发原告基本工资3240元。”本案原告仍是前次诉讼的原告，即当事人未变更；且本次诉讼虽然增加了诉讼请求，但仍然是基于请求确认劳动关系、请求支付经济补偿金及社会保险问题；其次本次诉讼请求的实质，是要从根本上否定贵院对其前诉作出的正确的裁判结果。根据民诉法解释第二百四十七条之规定，原告再次起诉完全符合重复起诉的三项情形规定，给当事人造成诉累，浪费司法资源，请贵院依法驳回原告起诉。2.原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。根据劳动争议调解仲裁法第二条的规定，将劳务合同关系排除在劳动争议受案范围，其属民事诉讼调整范围。被告与原告签订有劳务合同，明确了双方为劳务关系，并且按照劳务合同履行，由原告提供相应劳务，双方按照劳务合同计算劳务费、支付劳务费。因此，原告请求解除劳务合同，支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。3.社会保险费缴纳不属于劳动争议受案范围。《社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”原告请求的失业保险属于社会保险范畴。据此，社会保险费中的失业保险待遇支付属于行政职权，不属于劳动争议纠纷受案范围。综上所述，原告重复起诉，应予依法驳回起诉。原告与被告之间不存在劳动关系，劳务合同关系不属于劳动争议受案范围。因此，原告请求解除劳动关系、支付经济补偿金没有事实和法律依据。社会保险费中的失业保险待遇支付属于行政职权，不属于劳动争议纠纷受案范围。请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：本院2017年12月28日作出的（2017）甘0111民初1650号民事判决书认定,原告称原告与被告之间存在事实上的劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金，原告提交兰州银行对私存款账户明细对账单1份、安全决心书1份、消防演练组织机构图1份、值班交接班记录表2份、被服厂商店9月份工资表1份、窑街煤电集团公司通勤车乘车证及月票复印件1份共同证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告称原告与被告公司签订有《劳务合同》，明确了双方之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系。被告提交原、被告双方签订的《劳务合同》2份、2014年9月至2016年12月《金能公司劳务费结算表》1份，证明双方存在劳务关系，而非劳动关系。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。在本案中，原、被告签订了劳务合同，通常是被告被服厂有任务时原告上班，其他时间原告可自行安排，被告以计件形式支付申请人报酬，因而原、被告之间从合同的形式和实质上都是劳务法律关系而非劳动法律关系，故原告请求本院依法解除双方之间的劳动关系、支付经济补偿金、缴纳社会保险以及补发基本工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、十七条之规定，判决如下：驳回原告陆海霞的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由原告陆海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年四月二十七日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0107执821号之一被执行人霍旭东，无业。被执行人史郭俊滨刑事一案，本院（2017）晋0107刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0107执515号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  马勇二〇一八年五月十九日书记员  赵斌
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1556号之一原告（反诉被告）：陕西秦晟家俱有限责任公司。住所地：渭南市临渭区渭白路11号。法定代表人：赵志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西鑫润嘉业房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区东风街71号。法定代表人：胡晓文。委托代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陕西秦晟家俱有限责任公司（以下简称秦晟公司）与被告（反诉原告）陕西鑫润嘉业房地产开发有限公司（以下简称鑫润嘉业公司）租赁合同纠纷一案中，秦晟公司于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对鑫润嘉业公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陕西秦晟家俱有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告（反诉被告）陕西秦晟家俱有限责任公司负担。审判员  王卓雅二〇一八年五月十五日书记员  张 盈
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初750号原告普定县农村信用合作联社,住所地普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系联社理事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告曹守伦，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XXXXX职工，户籍所在地普定县，现住普定县。原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告曹守伦金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郭志龙、被告曹守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告曹守伦向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为8‰，逾期还款加收50%罚息。被告王梦婷作为共同债务人在相关借款手续上签字确认。借款期限届满被告曹守伦未偿还借款，诉请人民法院判令被告曹守伦偿还原告借款本金50000元及相应利息，利息暂按8000元计算，以实际还款日进行结算。诉讼费由被告承担被告曹守伦辩称：我与前妻王梦婷一同向原告借款50000元给王梦婷入股，入股的情况我没有证据证实。王梦婷虽已与我离婚，因借款为共同债务，不应只由我偿还，王梦婷应当承担偿还责任。经审理查明：2013年10月9日，被告曹守伦为借款人与原告普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，同时立写借款借据一张、向原告借款50000元，借款期限为12个月，即从2013年10月9日至2014年10月8日，借款期限内月利率为8‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，按利随本清，到期还本。王梦婷在《个人借款合同》借款人处签名按手印。原告依合同约定向被告曹守伦发放借款50000元。被告曹守伦付息至2014年9月30日，同日偿还借款本金0.09元，剩余本金49999.91元未偿还。上述事实有原告提交证据：1.营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告曹守伦身份证复印件，证明被告的身份情况。3.借款申请书，证明2013年10月9日被告曹守伦向原告申请借款5万元，借款期限内月利率8‰，逾期还款加收50％罚息。4.4.个人借款合同、借款借据，证明被告曹守伦向原告借款5万元。5.催收通知书，证明原告于2016年8月3日、2017年10月14日向被告曹守伦催收借款。上述证据及原告与被告曹守伦的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告普定信用联社与被告曹守伦签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，原告按照合同约定向被告发放借款50000元，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告曹守伦辩称借款被王梦婷拿去入股，因其自认没有证据证实王梦婷将借款拿去入股，对该辩称不予支持。被告辩称王梦婷虽已与其离婚，因借款为共同债务，王梦婷在被告曹守伦与原告签订的个人借款合同借款人处签名按手印，为共同债务人，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。”的规定，被告曹守伦与王梦婷为负有连带义务的债务人，双方对债务份额没有约定，都负有清偿全部债务的义务，结合本案原告只主张被告曹守伦偿还，不要求王梦婷偿还，应由被告曹守伦承担偿还全部借款本息的法律责任，被告曹守伦承担偿还责任后，有权向王梦婷主张王梦婷应承担的部分。其上述辩称中王梦婷与其为共同债务人的辩解合法，予以采纳、王梦婷应当承担偿还借款本息的辩解不合法，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告曹守伦在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金49999.91元及相应利息（利息以借款49999.91元为基数，自2014年10月1日起按个人借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曹守伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初750号252ｊ。诉讼代理人：郭志龙，执业律师。被告：王梦婷，女性，住普定县城关镇文明路林业局旁，居民身份证。被告：曹守伦，男性，住普定县城关镇文明路林业局旁，居民身份证。普定县农村信用合作联社与曹守伦、王梦婷金融借款合同纠纷一案。审判长普定县农村信用合作联社与曹守伦、王梦婷金融借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年五月三十日书记员袁熙芬
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终1044号上诉人（原审被告）：廖地秀，女，汉族，生于1970年9月10日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：颜怀翠，女，汉族，生于1948年9月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:（特别授权）王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者（受重庆市开州区法律援助中心指派）。上诉人廖地秀与被上诉人颜怀翠健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖地秀与被上诉人颜怀翠的委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖地秀上诉请求：一、请求撤销重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154民初7124号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实不清，证据不足。廖地秀没有动手打颜怀翠，颜怀翠受伤是自己原因造成的，应当驳回颜怀翠的诉讼请求。颜怀翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方因为找鸭子而发生纠纷，进而发生推让，抓扯导致颜怀翠受伤，一审查明的事实很清楚，我方也提交了相关证据证明系廖地秀致伤颜怀翠。颜怀翠向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决廖地秀立即赔偿颜怀翠医疗费16509.60元、护理费1200元（120元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费2000元及营养费5000元，共计25209.60元并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定的事实：2017年5月28日21时许，因颜怀翠到廖地秀家的鸭笼寻找丢失的小鸭子引发两人争吵，后两人发生推搡，过程中颜怀翠的孙女李堂林来到现场，随即三人发生拉扯，廖地秀用拖把竹棍对李堂林进行殴打，后颜怀翠、李堂林回家过程中发现颜怀翠头皮挫伤，经诊断系轻型脑伤、全身多处软组织伤。2017年5月29日凌晨左右到开州区人民医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤、头皮挫伤、右侧顶部头皮血肿、多处软组织伤、右肺中叶肺不张；2017年6月8日出院，共住院治疗10天，出院医嘱为：注意休息，加强营养支持，不适门诊及当地医院继续治疗，一月后复查颅脑CT，必要时随时复查，谨防迟发性颅脑出血、慢性硬膜下血肿以及隐匿性损伤。2017年7月7日重庆市开州区公安局渠口派出所根据查明的情况作出了“开州公（渠）行罚决字[2017]2011号公安行政处罚决定书，对廖地秀行政拘留5日。”该决定书已生效。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案颜怀翠与廖地秀因颜怀翠寻找鸭子的问题发生纠纷后，双方发生了争吵、推搡、拉扯，后颜怀翠发现自己受伤。结合颜怀翠的入院时间（事发当晚）、开州区人民医院的诊断治疗情况，一审法院认定廖地秀的行为与颜怀翠的损害后果之间存在因果关系。廖地秀虽然否认殴打颜怀翠，但没有任何其他证据佐证，一审法院不予采信。权利人维护自己合法的民事权益应当采取合理合法的方式（如报警），而本案中双方却采取了不合理不合法的方式，综合本案纠纷发生的经过及公安机关的处罚决定，在此次纠纷中廖地秀应承担80%的责任，颜怀翠对自身损害承担20%的责任为宜。对于颜怀翠的各项损失一审法院确认如下：（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，颜怀翠在开州区人民医院检查住院治疗用去的医疗费为8910.25元，由医疗机构的票据、病例资料及用药清单为证，一审法院予以确认。廖地秀虽然在庭审中对颜怀翠的医疗费不认可，但经一审法院释明后，廖地秀未按照法律规定的要求在法定的期限内提出鉴定，视为对申请鉴定权利的放弃。颜怀翠主张的在开州区渠口镇卫生院产生的医疗费无住院病例资料、在开州区云枫街道社区卫生服务中心产生的医疗费无相关病例资料及用药清单，在重庆三峡中心医院产生的医疗费无病例资料，颜怀翠举证不充分，一审法院不予支持。（2）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，颜怀翠的护理费为100元/天×10天=1000元。（3）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，颜怀翠主张住院10天，颜怀翠主张的此项费用为500元（10天×50元/天）。（4）营养费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，结合颜怀翠的伤情及出院医嘱，颜怀翠的营养费一审法院酌情支持1000元。（5）交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，一审法院对颜怀翠主张的交通费酌情支持300元。综上分析，颜怀翠上述的各项损失共计为11710.25元。廖地秀应赔偿颜怀翠的各项损失共计9368.20元（11710.25元×80%），其余损失颜怀翠应自行负担。综上所述，为保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、廖地秀在判决生效后五日内赔偿颜怀翠因本次纠纷造成的损失9368.20元。二、驳回颜怀翠的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由颜怀翠负担40元，由廖地秀负担160元。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、上诉人廖地秀是否致伤被上诉人颜怀翠。二、被上诉人颜怀翠主张的医疗费是否系治疗本次纠纷产生的损伤。一、上诉人廖地秀是否致伤被上诉人颜怀翠。2017年5月28日21时许，颜怀翠到廖地秀家寻找丢失的小鸭子而发生口角，进而相互推搡、抓扯，后颜怀翠在回家的路上被后面扔过来的硬物砸伤头部，当晚23：39分颜怀翠入住重庆市开州区人民医院治疗，入院诊断为：轻型脑伤、头皮挫伤、右侧顶部头皮血肿、多处软组织伤等。颜怀翠在重庆市开州区公安局渠口派出所的两次陈述一致，结合颜怀翠在纠纷后即到开州区人民医院住院治疗，并且诊断病情也与其陈述的受伤一致。2017年7月7日重庆市开州区公安局对廖地秀作出开州公（渠）行罚决字[2017]2011号行政处罚决定书，给予廖地秀行政拘留五日的处罚。此行政处罚决定书已经执行并且廖地秀未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。综合颜怀翠在派出所的询问笔录、住院治疗情况、开州区公安局对廖地秀的行政处罚决定可以认定廖地秀致伤颜怀翠的事实。二、被上诉人颜怀翠主张的医疗费是否系治疗本次纠纷产生的损伤。一审庭审中廖地秀不认可颜怀翠因受伤住院花费的医疗费，一审法官当庭向廖地秀释明可以申请鉴定机构鉴定颜怀翠用药的关联性、合理性，但廖地秀并没有在法院指定时限内提交书面申请进行鉴定也未预缴相关鉴定费用，视为廖地秀放弃权利。廖地秀致伤颜怀翠系事实，不再赘述，颜怀翠受伤与本次纠纷存在因果关系，故颜怀翠治疗因本次纠纷受伤花费的费用本院予以确认。综上，廖地秀的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人廖地秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 盛建华审 判 员 李遇贵二〇一八年五月十四日法官助理 刘非燕书 记 员 李 蕾
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执异8号异议人：华阴市某汽车站。法定代表人：梁某某，系该站站长。住所地：陕西省华阴市华山路西段。申请执行人：岳阳市某公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路五交化车队楼*号。本院在执行华阴市某汽车站与岳阳市某公司借款合同纠纷一案中，异议人于2018年4月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，其与申请执行人之间的债务纠纷客观存在，现公司已资不抵债，无力偿还该笔债务，公司账户仅有的资金系上级主管部门华阴市某局拨付用于安置困难职工最低生活保障金。异议人出具华阴市某局《证明》一份，华阴市某汽车站《基本情况说明》一份，中国工商银行客户存款对账单六份用于证明公司账户余额系上级主管部门拨付的困难职工最低生活保障金及事业费。异议人认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院冻结存款的行为违反了法律规定，故请求解除对其账户的查封。申请执行人出具《申请书》一份同意解除对异议人公司账户的查封。本院查明，异议人与申请执行人存在债务纠纷，因异议人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院受渭南市中级人民法院渭中法执指字第0003号执行裁定书指定执行。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0528执恢31号执行裁定书，裁定：冻结被执行人华阴市华山汽车站在金融机构的存款。本案异议审查过程中，申请执行人岳阳市某公司申请解除对异议人华阴市某汽车站账户内专项资金的查封。本院认为，华阴市某汽车站被冻结的账户资金涉及困难职工最低生活保障及事业费等专项资金，应考虑困难职工的利益妥善处理，且申请执行人岳阳市某公司同意解除对华阴市某汽车站账户的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院2018年1月19日作出的（2018）陕0528执恢31号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  孙宏泉审判员  程 勇审判员  杨福涛二〇一八年五月二日书记员  苏 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终122号上诉人(原审被告)：王万明，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：余朝友，男，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区后山镇擒马路1号，注册号5001010000516771-1-1。法定代表人：王万明。原审第三人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街49号，统一社会信用代码11500101736595078J。负责人：赵明。原审第三人：重庆市万州区后山镇人民政府住所地重庆市万州区后山镇擒马路1号，统一社会信用代码115001010086458821。负责人：陈泓宇。上诉人王万明因与被上诉人余朝友、原审被告重庆市明旺煤业有限公司、原审第三人重庆市万州区安全生产监督管理局、原审第三人重庆市万州区后山镇人民政府侵害企业出资人权益纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初3221号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人王万明上诉称，因其女儿在重庆工作，且上诉人身体不好，上诉人长期随同女儿在重庆居住生活，上诉人经常居住地应为重庆市江北区北滨一路258号龙湖春森彼岸3期4栋2604。同时上诉人认为，原审法院已经对被上诉人的本案诉讼请求作过审理并予以裁判，重庆市明旺煤业有限公司还有很多四级伤残职工没有安置，在此前提下，原审法院受理本案并强行推进审理程序，严重违反了法律规定。故上诉人要求本案不由重庆市万州区人民法院审理，应将此案移送至重庆市江北区人民法院受理。本院经审查认为，本案为侵害企业出资人权益纠纷案件，应适用民事案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告王万明的户籍地位于重庆市万州区，被告重庆市明旺煤业有限公司住所地位于重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。虽上诉人王万明主张其经常居住地位于重庆市江北区，但未举示证据证明在原告余朝友起诉时已其离开户籍地至在重庆市江北区连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人王万明主张其经常居住地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年五月二十九日书记员  吴海群