甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初33号 原告：朱某，女，汉族。 委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：金昌某出租车有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：叶某。 被告：中国某财产保险股份有限公司金昌市分公司。 负责人：袁某。 委托诉讼代理人：屈某。 原告朱某与被告金昌某出租车有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人马永龙、被告金昌某出租车有限责任公司（以下简称某公司）委托诉讼代理人叶某、被告中国某财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失164671元（其中：医疗费45211元、住院伙食补助费3280元、护理费4406元、误工费41464元、营养费820元、交通费410元、伤残赔偿金51387元、残疾辅助器具费493元、鉴定费1600元、财产损失1600元、二次手术费12000元、精神抚慰金2000元）。事实和理由：2017年3月21日8时许，王某驾驶被告某公司所有的甘×××号出租车沿市区南京路由南向北行驶至恒昌豪庭西门处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、出租车损坏的交通事故。公安交管部门认定王某负本次事故的全部责任。原告的伤情经在金昌市人民医院抢救治疗两次41天，被诊断为左股骨骨折、右内外踝骨骨折、左侧髌骨外侧缘骨折等症，后被鉴定为十级伤残，由此造成经济损失。事故前，被告某公司的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险等保险，但原告的损失除被告垫付医疗费40000余元外，对其它损失再未赔偿。故请求判令被告依法赔偿。 被告某公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，撞伤原告的甘×××号车辆确为被告公司所有，但由王某租赁经营，且该车辆投保了交强险、商业三者险等全险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险属实，对发生交通事故及给原告造成损失的事实亦无异议，但原告的赔偿请求不尽合理，原告主张的误工期间过长、工资标准无依据，部分自购物品不属于残疾辅助器具，伤残鉴定结论为单方申请作出，不能证明伤残、二次手术费尚未产生等，其主张均与实际情况不符。应当依法合理赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明了交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定；2、住院病历二份、门诊病历一份，证明了原告的伤势情况及治疗过程；3、医疗费用票据14张、购买辅助器具票据2张，证明了原告的医疗费损失情况；4、电动车购买票据一张，证明了原告的财产损失；5、诊断证明4份、劳动合同1份，证明误工费；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残程度。 经质证，被告对原告提交的购买坐便椅的费用持异议，认为坐便椅不属于残疾辅助器具；对诊断证明及劳动合同均有异议，认为以此计算原告的误工费期限过长、标准过高，不真实；对伤残鉴定意见书及二次手术费提出异议，认为鉴定系原告单方申请作出，与实际情况不符。 被告保险公司提交垫付款计算书一份。经质证，原、被告均无异议。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告持异议的证据认定如下：1、对原告提交购买坐便椅的费用493元票据，经审查，该票据为正规税票，来源合法并与治疗原告的伤情相关，予以确认；2、对被告提出异议原告的医院诊断（休假）证明及劳动合同，具有合法性及真实性，本院予以确认，但原告的误工费并非依此主张，其误工期间及工资标准可根据其职业行业标准参照相关规定综合确定；3、关于原告提交的司法鉴定意见书，被告提出异议后本院释明并限期被告可申请重新鉴定，被告在期限内未予申请，原告的伤残等级以及二次手术费用等意见，具有合法性、必然性及合理性，本院予以确认。 根据当事人提交的证据以及双方的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年3月21日8时许，被告某公司职工王某驾驶被告某公司所有的甘×××号出租车沿市区南京路由南向北行驶至恒昌豪庭西门处时，与原告朱某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故，后公安交通管理部门认定王某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经金昌市人民医院两次住院治疗41天，被诊断为左股骨骨折、右内外踝骨骨折、左侧髌骨外侧缘骨折等症，2017年11月7日被鉴定为十级伤残，由此造成经济损失136864.9元，其中：医疗费45211元（王某垫付35211元、被告保险公司预付10000元）、误工费17299.45元（161天×107.45元）、护理费4405.45元（41天×107.45元）、住院伙食补助费1640元（41天×40元）、营养费820元（41天×20元）、交通费410元（41天×10元）、残疾赔偿金51386元（25693元×20年×10%）、购买拐杖、坐便椅等器具费用493元、二次手术费12000元、电动车损失1600元、鉴定费1600元。事故之前，被告某公司的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任等保险，但事故发生后，被告除垫、预付了原告的医疗费45211元外（其中，王某垫付35211元、被告保险公司预付10000元），原告剩余的经济损失91653.9元两被告未予赔偿，原告提起诉讼。 本院认为，被告某公司的机动车辆与原告乘骑的电动自行车相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故，其行为违反了相关法律规定，侵害了原告的权益，应当承担相应的法律责任，公安交通管理部门根据被告某公司驾驶人王某与原告在事故中的过错程度以及造成事故的原因等情节，认定王某负本次事故的全部责任，原告无责任，原、被告无异议，本院确认事故认定书的证明效力，作为承担民事责任的主要依据，由被告对原告的损失合理赔偿。对于原告请求的合理性，其主张误工费自事故之日起至定残之日止按甘肃省上年度平均工资计算，依据不足，依照其提交的劳动合同等证据，原告为一诊所的护理人员，有固定工作但无工资减少的证明，误工损失可结合其伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中股骨骨折的误工期间120天加住院41天确定161天，按照甘肃省上年度居民服务业和其它服务业的行业工资标准每日107.45元计算；其关于住院伙食补助费2人及精神抚慰金的主张不符合法律规定；被告的部分辩解观点有理，本院予以采信。原告主张的伤残补助金以及二次手术费12000元有司法鉴定意见书作为依据，该鉴定书不违反法律规定，被告虽有异议但未申请重新鉴定，其辩解证据不足，至于原告购买坐便椅的费用380元，被告提出意见认为坐便椅非残疾人辅助用具，但未举出证据，依原告举证及伤情该项费用确有合理性，予以确认。原告的其它诉讼请求被告无异议，应当予以赔偿。鉴于事故发生前，被告某公司的甘×××号出租车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险等保险，原告的经济损失136864.9元，除两被告预、垫付医疗费45211元外，剩余损失91653.9元依法应当由被告保险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿90053.9元，鉴定费1600元和案件受理费不属于交强险赔偿范围，由被告某公司承担。同时，两被告的预、垫付款45211元也可依照约定的理赔程序一并理赔，赔付完毕后，被告某公司不再承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条第一项、《最高人民法院》第十九条第二款、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司金昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告朱某赔偿金90053.9元； 二、被告金昌某出租车有限责任公司给付原告朱某鉴定费1600元。 （以上两项给付款合计91653.9元，限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费512元（已减半收取），被告金昌某出租车有限责任公司承担425.5元，原告朱某承担86.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一八年五月十五日 书记员  乔傲川