wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民8483号原告：常荣后，男，1952年11月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：钱越，江苏清越律师事务所律师。被告：兴化市华通汽车运输有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村。法定代表人：邰红彪，总经理。原告常荣后与被告兴化市华通汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告常荣后于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常荣后申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常荣后撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告常荣后负担。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一八年五月二十一日书 记 员  华 君
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1386号上诉人（原审被告）：南充修养堂大药房，住所地南充市顺庆区镇江东路一段61号祥和小区*号楼*层*号。法定代表人：李进财，经理。委托诉讼代理人：赵晓明，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗国敏，男，1973年1月15日生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：南充修养堂保健用品销售有限公司，住所地南充市顺庆区镇江东路一段61号祥和小区5号楼1层10号。法定代表人：李进财，经理。南充修养堂大药房（简称修养堂药房）与罗国敏及南充修养堂保健用品销售有限公司（简称修养堂公司）劳动争议一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初7069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：被上诉人是上诉人的下一级代理商，按药品折扣获取报酬，现尚欠货款26058元，故其与上诉人之间无劳动关系。罗国敏向原审法院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告支付原告6个月双倍工资72000元；3.判令被告退还原告市场保证金10000元；4.判令被告支付原告拖欠工资补偿金9000元；5.判令被告为原告补交养老保险及滞纳金8000元；6.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；由被告承担本案诉讼费用。原审法院查明：2017年2月10日，被告修养堂公司在网上发布招聘信息，招聘岗位为团购业务员及县区经理、医药代表，公告中明确提供3－15日的培训，培训结束后试用上岗，试用期为一月，试用期工资1500元，转正后签定劳动合同，2000元底薪加提成加保险，上不封顶按业绩绩效考核收入约3000元至10000元左右，费用实报；注明联系人为李总。原告于2017年2月20日看到招聘公告后联系了两被告法定代表人李进财，经过修养堂公司公司面试后，原告参加了被告安排的岗前培训，后于同月底进入被告修养堂公司工作，其工作内容为药品销售并回收货款；原告于2017年2月底开始将回收的货款交与李进财，其后多次回收的货款均交付与了两被告的法定代表人李进财，收据上收款人处均有李进财的签名；但原告所举日期为2017年3月22日和3月24日的两份收款收据上的收款人为罗琴，其上加盖的印章为“南充修养堂大药房”。2017年4月4日，李进财收取了原告保证金10000元，并出具了收据。两被告的法定代表人李进财多次通过微信群发出开会通知，2017年5月12日下午13时16分所发通知内容为“会议通知：……定于今天晚上20：30召开全员合议，……要求全员参会，会议非常重要，绝不允许迟到请假”；同月18日16时，李进财发出要求当晚召开会议的通知，要求不准请假不准迟到；同月27日8时32分，李进财发出会议通知，同样要求不允许迟到请假；其余微信信息中还有部份含有开会、罚款等管理性要求的内容。2017年8月12日，原告最后一次交回收款与李进财，收据自编号为0020351；后修养堂大药房向医药同行发送一条信息，其内容为“……顺庆区业务员罗国敏因挪用公司公款已被公司开除待交结市场……”；2017年8月17日、8月28日、8月29日，原告三次到被告修养堂药房索要劳动报酬并与被告发生纠纷，被告法定代表人李进财两次报警。原告罗国敏于2017年10月26日申请了劳动仲裁，要求裁决被申请人修养堂药房退还保证金10000元、支付未签订书面劳动合同双倍工资72000元并支付销售提成、为申请人补缴纳社会保险、支付经济补偿金6000元；南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日对原告的仲裁请求以南顺劳人仲裁（2017）28号仲裁裁决书驳回了原告的请求。2016年四川批发和零售业平均工资43,622元。两被告的法定代表人均为李进财，被告修养堂系李进财设立的个人独资企业，修养堂药房的经营范围包括药品、保健用品的销售。原审法院认为，原告罗国敏与被告修养堂药房虽无书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。原告将收回的货款交与李进财，应视为其将回收的货款交与了修养堂药房。被告的法定代表人李进财通过微信发出的通知内容中的“不准迟到不准请假”等用语证明被告对原告进行了人事上的管理，表明双方存在人身上的依附关系，故认定原告罗国敏与被告修养堂药房间存在事实上的劳动关系。两被告虽提出李进财系修正公司的代理商，原告系李进财下一级代理商的抗辩，但两被告未提交证据证实代理关系存在，其抗辩理由无证据支持，不予采纳。判决：一、确认原告罗国敏与被告南充修养堂大药房间存在劳动关系；二、被告南充修养堂大药房给付原告罗国敏劳动报酬19993.38元及未签订书面劳动合同期间双倍工资16358.22元；三、被告南充修养堂大药房支付原告罗国敏解除劳动合同经济补偿1817.58元和未及时足额支付劳动报酬的经济补偿9000元；四、被告南充修养堂大药房退还原告保证金10000元；五、驳回原告罗国敏其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告南充修养堂大药房负担。本院二审查明，上诉人系修正药业代理商。被上诉人未在上诉人处领取工资报酬，也未进行考勤，而是填写借贷申请表以底价从上诉人处取得药品，再以批发价销售给其他药房赚取利润。本案供货期内，被上诉人销售收入130546元，向上诉人交款80057元，已经得到价差50489元。至2017年7月30日，被上诉人尚欠货款26058元。证明该事实有货物进销存表、借贷申请表、还款保证、微信转帐记录、收货回执单及考勤表为据。本院认为，劳动关系是劳动者提供劳动力而从用人单位取得工资报酬及社会保险待遇，其与用人单位之间存在行政隶属关系。本案中，被上诉人罗国敏通过借贷以底价从上诉人处取得药品，再以批发价销售给其他药房赚取价差，二者之间不存在行政隶属关系，而是平等主体之间的契约关系，其付出的义务已经取得了权利，再行主张劳动报酬与本案事实和法律关系不符，其请求依法不应支持。原审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初7069号民事判决；二、驳回原审原告罗国敏的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由原审原告罗国敏负担。本判决为终审判决。审判长  王维登审判员  谭世蓉审判员  刘荣耀二〇一八年五月三十一日书记员  朱 丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审257号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区天成家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村柏果树组。经营者曾志明，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省南丰县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行沙环罚[2017]100号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，加工生产办公桌。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]100号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款50000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度加工生产办公桌，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]100号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]100号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]100号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月七日书记员  熊丹丹
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执401号之二申请执行人：利达装饰集团有限公司。住所地：南昌市南昌县。法定代表人：龚斐，该公司董事长。委托代理人：贺良，该公司员工。被执行人：南昌世界之窗科技创意产业园有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：毛顺初，该公司董事长。本院在执行申请执行人利达装饰集团有限公司与被执行人南昌世界之窗科技创意产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南昌世界之窗科技创意产业园有限公司应当自动履行江西省高级人民法院（2017）赣民终331号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供处置财产，在相关住所地也未发现被执行人,执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年五月十七日书记员  喻 芸
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1466号原告：叙永县航运公司，住所：叙永县叙永镇西外街196号。法定代表人：罗益志。被告：张元村，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县航运公司与被告张元村房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县航运公司于2018年5月16日向本院申请撤回对被告张元村的起诉。本院认为，原告叙永县航运公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县航运公司撤回对被告张元村的起诉。审判员  葛一波二〇一八年五月十六日书记员  莫 薇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初931号原告：张尊峰，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：谢经立，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：谢新聪，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告张尊峰与被告谢经立、谢新聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尊峰，被告谢经立到庭参���诉讼，被告谢新聪经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元及利息3780元，合计93780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，两被告向我借款90000元，并约定3个月结息一次，后经原告催要，被告总是以无钱为由拒不偿还，原告诉至法院请依法判决。谢经立辩称，欠原告90000元是事实，当时我们约定是按月息1.2%计算，愿意偿还。谢新聪未答辩，亦未向本院提交证据。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月，被告谢经立向原告张尊峰购买钢材，2017年11月7日，经原告张尊峰和���告谢经立、谢新聪结算，两被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借张尊峰现金玖万元正（￥90000.00元正），每月利息按1.2%计算，季度结账（利息）。借款人：谢经立、谢新聪2017.11.7号。本院认为，被告谢新聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。两被告虽然向原告出具了借条，但结合双方陈述，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了交付义务，被告在原告催要后应及时支付货款。原、被告双方对货款90000元的履行期限没有明确约定，原告可以随时要求被告履行。因此，对原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢经立、谢新聪没有及时履行义务，应承担相应的违约责任，且双方对利息也进行了明确的约定。原告主张按照90000元为本金，按月息1.2%自2017年11月7日起算到2018年2月22日之间的利息3780元，该主张未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢经立、谢新聪于本判决生效后十日内支付原告张尊峰货款90000元及利息3780元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告谢经立、谢新聪负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇一八年五月三日书记员  周寒敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0191刑初72号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察��。被告人夏书平，男，1971年8月22日出生于江西省湖口县，汉族，大学文化，系广东增银电力设备有限公司员工，家住南昌市高新区，户籍所在地广东省增城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留，同月9日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年4月13日被南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人夏书平犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人夏书平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月21日22时50分左右，被告人夏书平醉酒驾驶粤Ａ��××××奥迪小车，在高新区火炬三路由西向东行驶时，与史某驾驶的赣Ｍ×××××小车及其他停在路边的六辆车发生连环碰撞，造成八辆车受损。事故发生后，夏书平在现场接受处理。经鉴定，夏书平血样中乙醇含量为184.79mg/100ml。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队认定：夏书平负本次事故的全部责任。后夏书平与所有受损车辆车主达成协议，赔偿了损失，并取得了谅解。上述事实，被告人夏书平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、潘某、李某、郝某、闵某、刘某、付某的陈述；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人身份证、户籍信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片；呼气式酒精测试仪检测单据；吸毒现场检测报告书；扣押物品清单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；交通事故现场图及现场��片；车辆痕迹检测报告；江西中晟司法鉴定中心出具的司法鉴定乙醇含量检测报告书；赔偿协议书、谅解书、收据；归案经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏书平在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成八辆车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏书平醉酒驾驶机动车发生事故，且负本次事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人夏书平归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且与所有受损车辆车主达成协议，赔偿了损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏书平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效��一个月内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一八年五月十四日书记员 邓乐乐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2950号罪犯贺超，男，1991年10月28日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁0881刑初95号刑事判决，以被告人贺超犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯贺超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贺超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯贺超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  王彦章二〇一八年五月十六日书 记 员  茹 蔚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民特46号申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵磊，该公司风控部部长。（特别授权）申请人:汪强，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人：孙玉莲，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人：倪建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院于2018年5月25日立案受理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、汪强、孙玉莲、倪建国关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、汪强、孙玉莲、倪建国请求确认人民调解协议效力，于2018年5月25日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、对于尚欠的租金3480641.79元，汪强、孙玉莲于2018年6月10日前支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司1744637.79元；二、剩余租金1736004元、减免后的逾期利息1207996元，合计2944000元，汪强、孙玉莲自2018年7月1日起至2018年10月30日止于每月25日前支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司625000元。汪强、孙玉莲已经给付的履约保证金434000元和保险押金10000元，在汪强、孙玉莲支付最后一笔款项时予以冲抵;三、对于因迟延付款所产生的逾期利息，如汪强、孙玉莲能够按照上述第一、二项按时足额履行，则江苏徐工工程机械租赁有限公司同意只收取1207996元（计算至2018年5月24日所产生的逾期利息）；如汪强、孙玉莲未能按照上述第一、二项按时足额履行，则江苏徐工工程机械租赁有限公司有权按照双方签订的《融资租赁合同》约定的计算方式、计算标准等，以汪强、孙玉莲未付的租金本金为基数，自2018年5月25日起计算至汪强、孙玉莲实际清偿完毕上述第一、二项款项为止;四、倪建国对汪强、孙玉莲的上述付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、汪强、孙玉莲、倪建国于2018年5月25日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一八年五月二十五日书记员  袁媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1084号申请执行人赵玉琴。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人赵玉琴申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1509.25元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保35号申请人:徐振川，男，生于1964年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:任平，男，生于1982年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人徐振川于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人任平名下的位于中卫市××区号营业房,申请人徐振川向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值150万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐振川提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人任平名下的位于中卫市××区号营业房，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人徐振川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年五月八日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7033号原告：黄金宝，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：孙景刚，江苏金华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王双燕，女，1975年6月1日出生，汉族，住徐州市沛县。原告黄金宝与被告王双燕车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告黄金宝在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金宝撤回起诉处理。案件受理费减半收取为65元，由原告黄金宝承担。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 马德锋二〇一八年五月八日书 记 员 张盛楠本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3275号张慧：申请执行人张慧与被执行人吴忠市晨雨文化艺术有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]752号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人张慧向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2017]752号仲裁决定书，确定由被执行人吴忠市晨雨文化艺术有限公司支付张慧2017年7月剩余工资1100元、8月剩余工资500元、9月工资3500元；支付张慧未订立书面劳动合同的二倍工资6672元；支付张慧解除劳动合同的经济补偿金1500元，向本院缴纳执行费99元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张慧与被执行人吴忠市晨雨文化艺术有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]752号仲裁决定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1510号申请执行人:江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦13层。法定代表人：张静峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。被执行人：兴化市伟诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码56781939-1，住所地在江苏省兴化市茅山镇景德北路50号。法定代表人：武智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某，住江苏省举行化市。被执行人：江苏德诚投资有限公司，组织机构代码67982242-1，住所地在江苏省兴化市戴南镇万源商贸城C10-4-5号。法定代表人：武智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某，住江苏省举行化市。被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，组织机构代码78125549-4，住所地在江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。法定代表人：钱中民，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某，住江苏省举行化市。被执行人：江苏德固不锈钢制品有限公司，组织机构代码76244573-5，住所地在江苏省兴化市戴南科技园区广场西侧。法定代表人：武智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某，住江苏省举行化市。被执行人：武智勇，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘何英，住江苏省兴化市。被执行人：陈艳，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘何英，住江苏省兴化市。被执行人：武智慧，住江苏省兴化市。被执行人：崔恒华，住江苏省东台市。被执行人：陈怀正，住江苏省兴化市。被执行人：赵闸风，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈怀正，住江苏省兴化市。被执行人：刘何英，住江苏省兴化市。江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）与被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司（以下简称伟诚小贷公司）、江苏德诚投资有限公司（以下简称德诚公司）、江苏春雨不锈钢有限公司（以下简称春雨公司）、江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风、刘何英追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3340号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、截至2016年7月15日，被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风共欠原告江苏金创信用再担保股份有限公司代偿款3285000元、逾期利息34452元、违约金328500元、律师费15万元、差旅费1万元、诉讼费用23494元，合计3831446元，被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风于2019年7月31日前还清，其中自2016年8月起，每月还款不低于1666.67元，自2017年1月起，每月还款不低于8333.34元；二、被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风如果未能按上述期限完全履行，则需加付自2016年7月16日起，以3285000元为基数，按年息24%计算的逾期付款违约金至实际支付之日止，并原告江苏金创信用再担保股份有限公司有权就全部未付款申请法院强制执行；三、被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风之间相互承担连带责任；四、第三人刘何英自愿为被告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司、江苏德诚投资有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风的上述债务承担连带责任。因被执行人伟诚小额贷款公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风、刘何英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。2018年4月27日，申请人金创公司向本院提交撤回申请执行书，申请撤回(2016)苏0114执1510号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2016)苏0114执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年五月三日见习书记员  黄乔玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初366号原告：景丽，女，1982年8月14日出生，汉族，沁水县龙港镇人,农民，现住沁水县龙港镇。被告：聂东东，男，1977年11月16日出生，汉族，沁水县郑庄镇人，现住沁水县郑庄镇。原告景丽与被告聂东东委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景丽到庭参加诉讼，被告聂东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款22200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以给其在煤矿安排工作为由向其索要30000元现金，后其多次催要，被告先后还了6800元，2016年12月又给付原告1000元，剩余款项至今未付。被告聂东东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一支，结合原告陈述，证据之间相互印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2011年农历正月十五，被告聂东东以给原告景丽找工作为由向原告索要30000元现金，当天原告将钱给付被告。后被告为原告找工作未果，原告要求被告退还30000元，被告同意退还并先后还了原告6800元。2015年6月12日，原告再次向被告索要欠款，被告给原告出具欠条一支，承诺每月15日前偿还1000元。后原告多次催要，被告2016年偿还1000元，剩余22200元至今未付。本院认为，原、被告之间达成的委托合同，违反法律强制性规定，系无效合同。被告因该合同取得的财产，应当予以返还原告，且被告同意返还原告并出具欠条，故原告主张被告返还22200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂东东于本判决生效后立即支付原告景丽欠款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，减半收取计177.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员段文佳二O一八年五月八日书记员李菲菲
山东省威海市文登区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1003行初3号原告王东升，男，1977年2月6日生，汉族，个体工商户，住威海市文登区。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。法定代表人刘斌，局长。出庭负责人耿涛，副局长。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。委托代理人闫序强，威海市公安局文登分局环山派出所副中队长。第三人曲全役，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告王东升不服被告威海市公安局文登分局治安行政处罚，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告王东升，被告负责人耿涛、委托代理人王建鹏、闫序强，第三人曲全役到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告威海市公安局文登分局于2017年10月10日作出威公文（环）行罚决字[2017]11086号行政处罚决定书，认定2017年8月26日19时许，在文登区环山办事处翟格村原告王东升与第三人曲全役因琐事产生争执，后原告王东升持铁锹将第三人曲全役头部等处打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王东升行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告王东升诉称，2017年8月26日，原告、第三人在文登区环山办事处翟格村因琐事发生争执，后被告于2017年10月10日对原告作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。事实上，原告并没有殴打第三人，更没有殴打第三人头部，第三人之伤与原告无关，为维护原告的合法权益，请求依法撤销威公文（环）行罚决字[2017]11086号行政处罚决定书。被告威海市公安局文登分局辩称，本案证据相互印证，足以证实2017年8月26日19时许在文登区环山办事处翟格村，原告王东升与第三人曲全役因琐事发生争执，后原告持铁锹将第三人头部等处打伤的事实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告威海市公安局文登分局向本院提交了以下证据、依据：对原告王东升的询问笔录两份及行政案件权利义务告知书一份；对陆先红的询问笔录两份及行政案件权利义务告知书一份；3.对第三人曲全役的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；4.对宋继芹的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；5.对李进伟的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；6.治安调解笔录一份；7.原告王东升的人口信息一份；8.第三人曲全役的伤情照片打印件三份（六张）；9.原告王东升的伤情照片打印件一份（两张）；10.第三人曲全役的住院病案复印件一份；以上证据证明，被告作出的行政处罚决定事实根据充足。11.受案登记表及受案回执各一份；12.传唤证及被传唤人家属通知书各两份；13.延长办案期限审批表一份；14.行政处罚告知笔录、行政处理审批表、行政处罚决定书各一份及送达回执两份；15.行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执及原告缴纳罚款的山东省非税收入通用票据各一份；以上证据证明，被告作出的行政处罚决定程序合法。16.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确。第三人曲全役未提出答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据5询问笔录第二页中李进伟陈述的“王东升手里拿着铁锹，用铁锹木柄的一头打了曲全役头部一下”中“打了头部一下”及第三页中“当时动手打架的就王东升一个人”有异议，称没有打第三人头部，第三人妻子陆先红也抓原告了；对证据8中第三人的头部伤情照片有异议，认为从该照片看不出伤情，且事发时原告所站位置打不到第三人；2.对其他证据及适用法律无异议。被告辩驳称，本案事实认定不仅依靠某一份单一证据，是综合全部证据作出的认定；李进伟的询问笔录与本案其他证据相互印证，应当予以采信；第三人的伤情是综合第三人询问笔录、伤情照片及住院病案等证据综合认定的。第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据。经审理查明，2017年8月26日19时许，在威海市文登区环山街道办事处翟格村，原告王东升与第三人曲全役因琐事产生争执，后原告持铁锹将第三人头部等处打伤。事发当日，被告威海市公安局文登分局予以受案；2017年9月24日，经批准延长办案期限三十日。经调查取证后，被告于2017年10月10日对原告依法告知，原告未提出陈述、申辩。2017年10月10日，被告作出威公文（环）行罚决字[2017]11086号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告威海市公安局文登分局作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告提供的证据可以证实原告王东升与第三人曲全役因琐事产生争执，并打伤第三人头部等处的事实。被告受案后，经调查取证、依法告知，视情节对原告作出行政拘留五日并处罚款五百元的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。综上，被告威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告王东升的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王东升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一八年五月三日书 记 员  刘珺璐
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1458号申请执行人：王建兰，女，1926年8月25日出生，汉族，安丘市景芝镇南杨庄村村民，现住安丘市。申请执行人：葛永梅，女，1963年5月1日出生，汉族，安丘市景芝镇南杨庄村村民，住址同上。申请执行人：杨春云，女，1986年2月6日出生，汉族，安丘市景芝镇南杨庄村人，住址同上。申请执行人：杨惠清，女，1995年4月8日出生，汉族，安丘市景芝镇南杨庄村人，住址同上。被执行人:代文湖，男，1963年2月14日出生，汉族，安丘市景芝镇阜康村村民，现住安丘市。本院在执行申请执行人王建兰、葛永梅、杨春云、杨惠清与被执行人代文湖买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人代文湖所有的位于安丘市景芝镇工贸城奥联工艺品厂的厂房及设备（详见查封清单），不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一八年五月七日书记员  范颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初4037号原告韩宝珠，女，1976年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。法定代表人庞新春，公司总经理。委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告韩宝珠诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩宝珠于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝珠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩宝珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宝珠负担。审判员 宋 方二〇一八年五月四日书记员 郭子醇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执655号申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。法定代表人谭磊，系该公司执行董事。委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。委托代理人秦紫荣，女，汉族，居民。被执行人陕西上上房地产开发有限公司。法定代表人杨海平，系该公司董事长。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年9月6日作出的(2017)陕0502民初448号民事调解书已发生法律效力。因陕西上上房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司法向本院申请执行，执行标的为：620000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西上上房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西上上房地产开发有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款620000元及利息5424元，并全部兑付申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初448号民事调解书的申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二日书 记 员  张 毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特214号申请人：上海米客酒业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7105-09室。法定代表人：姜巧云，董事长。委托诉讼代理人：刘影，公司员工。委托诉讼代理人：成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：张培梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。申请人上海米客酒业有限公司（以下简称米客公司）与被申请人张培梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人米客公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第645号裁决，其主要事实和理由为：劳动仲裁中涉及申请人的两个案件应当分开审理，仲裁合并审理违反法定程序。被申请人有业绩造假行为，不应当得到相应业绩收入。被申请人提供虚假业绩，申请人有权解除劳动合同，本案中可能涉及伪造公章的情况。被申请人张培梅称，仲裁裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。审理中，申请人提交了两组证据：1、仲裁庭审笔录，用以证明程序不合法。2、商铺合作协议及证明、录音录像资料，均用以证明被申请人有伪造协议、公章，虚构业绩的行为。被申请人对庭审笔录真实性认可，但不认可申请人的证明目的，对第二组证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，仲裁庭审笔录仅能反映仲裁审理过程，不能证明程序违法的事实。第二组证据的真实性无法确认，亦与本案缺乏直接关联性，本院不予采信。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。米客公司主张仲裁程序违法，张培梅存在伪造证据的行为，但米客公司对此未提供相应证据予以证明，故米客公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：驳回申请人上海米客酒业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第645号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海米客酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  敖颖婕审判员  李 兴二〇一八年五月二十九日书记员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3282号原告：代玉芹，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘欢，女，1997年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告代玉芹诉被告刘欢健康权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代玉芹撤回起诉。本案受理费1171元，本院依法收取585.50元，由原告代玉芹负担，交纳本院。审 判 员 杨智文二〇一八年五月七日代书记员 蔡新同
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉01行赔终9号上诉人（原审原告）李振军，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。法定代表人张国臣，局长。被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。上诉人李振军因与被上诉人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月2日上午10时20分，田云峰、李振军、袁庆超、李大龙等人到长春市司法局要求解决编制问题，反映问题过程中，因田云峰、李振军、李大龙在长春市司法局外大门口及长春市司法局内一楼大厅实施拉条幅、强行冲到楼上办公区找领导等行为，严重影响长春市司法局的正常工作秩序，宽城公安分局于2017年6月30日对李振军作出了宽公（奋）行罚决字（2017）313号行政处罚决定书，给予李振军行政拘留五日的行政处罚。因宽城公安分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定已撤销，该决定对李振军行政拘留五日处罚已执行完毕，本次行政处罚不再执行。李振军对宽公（奋）行罚决字（2017）313号行政处罚决定不服，向市政府申请行政复议，市政府于2017年10月31日作出长府复（2017）790号行政复议决定书，维持宽城公安分局作出的宽公（奋）行罚决字（2017）313号行政处罚决定。原审法院认为，李振军与田云峰、李大龙等人在长春市司法局外大门口及一楼大厅实施拉条幅等行为，严重影响长春市司法局的正常工作秩序，宽城公安分局据此作出的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。市政府依李振军行政复议申请，审查后作出的行政复议决定，亦认定事实清楚，复议程序合法。关于李振军提出撤销被告宽城公安分局、市政府作出行政行为的主张，无法律依据，不能成立。关于李振军提出的诉讼请求3-7项，亦无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李振军的诉讼请求。上诉人李振军不服原审判决，向本院提起上诉称:上诉人系长春市苇子沟强制戒毒所工作人员，2015年12月2日10时许，上诉人与单位同志到长春市司法局要求解决工作编制问题。因局长不接见，有的同志就拿出横幅挂到大门口。因一直没有人接待，下午一点三十分左右，上诉人与同志走楼梯上六楼找领导，并未强行冲上电梯。上诉人也没有不听公安机关人员劝阻。长春市宽城区奋进派出所干警在未着装、未出示工作证的情况下，违法对上诉人进行扣押、拘留。上诉人认为被上诉人宽城公安分局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。询问笔录的取证程序违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条的规定。被上诉人提供的视频证据不能证明上诉人实施了违法行为。综上，请求撤销原审判决；撤销行政复议决定；确认行政处罚决定违法；判决赔偿被限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、诉讼费、咨询费共计59127.78元；判令宽城公安分局公开道歉、消除影响、恢复名誉，删除公安系统中违法拘留的案件记录。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人宽城公安分局向法院提交的对上诉人李振军的询问笔录、对陶永铁、吉瑞强的询问笔录、长春市司法局、陈洪波、郭铸满出具的情况说明及视听资料等事实证据及受案登记表、公安行政处罚告知笔录等程序证据、法律依据足以证明上诉人李振军以在长春市司法局拉条幅的方式实施了扰乱长春市司法局工作秩序的行为。被上诉人宽城公安分局《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人李振军作出拘留五日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。二、被上诉人宽城公安分局代市政府向法院提交的用于证明行政处罚决定合法的证据及被上诉人市政府向法院提交的李振军递交的行政复议申请书、行政复议立案审批表、行政复议答复通知书、宽城公安分局提交的行政复议答复书、行政复议案件延期审理审批表等复议程序证据、法律依据能够证明被上诉人市政府对上诉人李振军作出的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。三、因被上诉人宽城公安分局作出的行政处罚决定及被上诉人市政府作出的行政复议决定正确，故上诉人李振军请求判令被上诉人宽城公安分局赔偿被限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、诉讼费、咨询费，并公开道歉、消除影响、恢复名誉，删除公安系统中违法拘留的案件记录缺乏事实根据和法律根据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李振军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李振军负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明二〇一八年五月九日书 记 员  侯天航
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执156号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人郝永利，男，1978年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人郝永利借款合同纠纷一案于2017年6月2日审结，该案(2017)鲁0213民初245号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初245号民事判决书终结执行。再次申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年五月二十六日书记员  曲峻峰
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0784刑初132号公诉机关安丘市人民检察院。被告人路玉国，男，1991年12月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被安丘市公安局取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人路玉国犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人路玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年1月9日20时50分许，被告人路玉国醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市南苑路由西向东行驶至潍安路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，路玉国静脉血液中乙醇含量为121.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人路玉国醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人路玉国在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路玉国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人路玉国归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人路玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一八年五月十日代理书记员  孟雅迪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初779号原告：林保红，男，1986年1月15日出生，汉族，现住深州。被告：侯建飞，男，1984年4月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。原告林保红与被告侯建飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告林保红于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林保红撤诉。案件受理费1185元，减半收取计593元,由原告负担。审判员  谈银锁二〇一八年五月二日书记员  李 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481财保34号申请人：余桂，男，1963年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被申请人：罗凯钧，男，1985年12月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请人余桂因与被申请人罗凯钧发生民间借贷纠纷，于2018年5月3日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的银行存款并在人民币20000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查询被申请人罗凯钧名下的银行存款并在人民币20000元的限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴辛平二〇一八年五月三日书记员  韦妙珍
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保205号申请人：王来旺，男，汉族，1979年5月3日，高唐县赵寨子姚王庄村145号。被申请人：孙洪江，男，46岁，夏津县苏留庄镇大兴庄村378号。申请人王来旺因交通事故纠纷，于2018年05月04日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人孙洪江的鲁NZE6**号轻型箱式货车，保全金额10000元。经审查，本院认为王来旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙洪江的鲁NZE6**号轻型箱式货车，保全金额10000元。本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔红霞二〇一八年五月三日书记员  夏 新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初2843号原告：姜成海，男，1978年6月12日出生，蒙古族，农民，高中文化。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包红伟，男，1977年2月6日出生，蒙古族，农民。原告姜成海与被告包红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告姜成海于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包红伟的起诉。本院认为，原告姜成海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜成海撤诉。案件受理费减半收取304元，由原告姜成海负担。审判员  吴晓鸿二〇一八年五月七日书记员  才美芳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初121号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人随某乙，男，1969年6月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因盗窃，于2012年11月28日被临清市公安局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2014年12月25日被临清市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月28日刑满释放。因盗窃，于2017年4月19日被聊城市公安局东昌府分局决定行政拘留14日；因本案于2017年7月12日被该局刑事拘留，同年8月18日被该局监视居住，同年10月27日，再次被该局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人随某乙犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人随某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月份至10月份期间，被告人随某乙趁无人注意之机，在聊城市东昌府区多次盗取他人电动车，盗窃财物价值共计3900元。具体事实分述如下：1、2017年4月19日，在聊城市东昌府区柳园南路金鼎购物中心附近，被告人随某乙趁人不备之机，盗窃被害人田某的奥司特牌电动自行车一辆，经鉴定价值300元。案发后，车辆被追回已发还被害人。2、2017年7月3日8时许，在聊城市东昌府区堂邑镇医院门诊楼后面，被告人随某乙趁人不备之机，盗窃被害人郭某的银白色升辉牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1000元。案发后，车辆被追回已发还被害人。3、2017年7月9日8时50分许，在聊城市东昌府区堂邑镇医院门诊楼后面，被告人随某乙趁人不备之机，盗窃被害人王某的红色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值700元。案发后，车辆被追回已发还被害人。4、2017年7月12日10时许，在聊城市东昌府区堂邑镇医院内，被告人随某乙在寻找盗窃目标时被当场抓获。5、2017年9月2日，在聊城市肿瘤医院，被告人随某乙趁人不备之机，盗窃被害人刘某2的黑色自行车一辆，经鉴定价值100元左右。6、2017年9月1日，在聊城市肿瘤医院，被告人随某乙趁人不备之机，盗窃被害人张某的红色彪牌电动自行车一辆，经鉴定价值800元。7、2017年10月13日，在聊城市肿瘤医院，被告人随某乙趁人不备之机，盗窃被害人石某的白色新艺牌电动自行车一辆，经鉴定价值700元。8、2017年10月19日16时许，在聊城市东昌府区妇幼保健院内，被告人随某乙趁人不备之机，盗窃被害人刘某3的黄色钻石牌电动自行车一辆，经鉴定价值300元。9、2017年10月27日，在聊城市东昌府区妇幼保健院，被告人随某乙欲行盗窃时被抓获。上述事实，被告人随某乙在庭审中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、刑事判决书、发还清单等书证；证人赵某、马某、刘某1、潘某的证言，被害人田某、王某、刘某2、张某、石某、刘某3的陈述；价格认定结论书鉴定意见；辨认现场笔录和监控录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人随某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人随某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人随某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院查明的第四、九次犯罪事实，被告人随某乙为犯罪制造条件，系犯罪预备，被告人随某乙当庭认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人随某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起折抵刑期38日至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、限被告人随某乙于本判决生效后十日内退赔被害人刘某损失100元、张某损失800元、石某损失700元、刘某某损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  王智孟人民陪审员  李明齐二〇一八年五月七日书 记 员  张 坤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初2544号原告：刘洪雪，男，1981年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：林鸿东，男，1984年11月2日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告刘洪雪诉被告林鸿东民间借贷纠纷一案，经本院审查，因原告无法提供被告林鸿东的准确送达地址，经本院工作，也无法确定被告的送达地址，致使本案无法送达。因被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鸿雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐小惠二〇一八年五月二十八日书记员  唐岩波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈双明，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈双明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初138号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人黎某某，男，1967年6月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务工，户籍地所在地为贵州省独山县，现租住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月20日中午11时24分许，被告人黎某某驾驶贵Ｊ×××××号正三轮摩托车行驶至都匀市剑江中路与斗篷山路交叉口10米路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被都匀市公安局交警大队民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为115mg/100ml，超出醉酒临界值，遂将其带至都匀市贵医三附院抽取血样两管并送至贵警院司法鉴定中心进行鉴定，其血液乙醇含量为139.88mg/100ml。认为被告人黎某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及程序性材料、被告人黎某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人黎某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人黎某某对指控事实、证据、罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年五月二日书记员 陈旭健（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执136号申请执行人：张凯，男，1985年7月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：黄亭奎，男，1956年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住齐河县。被执行人：王桂荣，女，1955年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄冲，男，1978年出生，汉族，住址同上。被执行人：杨俊喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：彭贯利，男，1968年10月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：黄立亮，男，1974年11月22日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年6月6日作出的（2015）齐晏商初字第974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄亭奎名下位于齐河县齐鲁大街415号国税花园2号住宅楼161室房产一处，（房产证号为01××06）。二、续行查封被执行人彭贯利名下位于齐河县齐贸大街101号机电公司2号住宅楼2-242号，房产证号为（06030277）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一八年五月二十九日书记员  王 坤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1910号原告：张蓉丹，女，1976年4月19日出生，汉族，住临海市。被告：王忠仁，男，1960年12月3日出生，汉族，住临海市。原告张蓉丹为与被告王忠仁民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张蓉丹到庭参加诉讼，被告王忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蓉丹起诉称：被告王忠仁因经商资金周转困难，于2013年至2017年期间多次向原告张蓉丹借款，2017年12月29日，经结算，被告王忠仁重新出具1张借据，确认借款56万元，月利率1%，每月1日前付息。之后，被告拒不偿还原告借款本金及利息，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金56万元及利息（暂算至2018年2月10日计8400元，此后利息按1分计算至履行完毕之日止）。原告张蓉丹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借据1张。拟证明被告向原告借款56万元的事实。被告王忠仁未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立。借款人王忠仁应当按照约定的期限返还借款并支付利息，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠仁于本判决生效之日起十日内返还原告张蓉丹借款本金56万元，并支付利息（按月利率10‰，自2017年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，减半收取4742元，由被告王忠仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9484元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅 煊二〇一八年五月二十五日法官助理  罗青青代书记员  李爱琴
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初134号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人宋某某，男，1974年4月15日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月10日晚20时30分许，被告人宋某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市墨冲镇凤鑫村路段时碰撞他人房屋与停在路边的一辆摩托车，被民警查获。对其进行呼气式酒精检测，检测值为94mg/100ml，将其带至都匀市贵医三附院抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液酒精含量为107mg/100ml。经认定，宋某某承担此次事故的全部责任。认为被告人宋某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成事故负全部责任；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、协议书、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、证人石某的证言、被害人孟某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人宋某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，发生事故后，被告人宋某某赔偿了被害人孟某经济损失人民币2500元。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全责，依法从重处罚；归案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人损失、庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年五月二日书记员 陈旭建（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终161号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭刚，男，1973年10月9日出生，江苏省邳县人，汉族，高中文化，合肥西继电梯设备工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，3月11日被释放，同年3月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年9月15日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。辩护人程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人彭刚犯合同诈骗罪一案，于2018年2月1日作出（2017）皖0102刑初741号刑事判决。原审被告人彭刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员孙某、黄某出庭履行职务，上诉人彭刚及其辩护人程家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初741号刑事判决；二、发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年五月九日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行初159号原告湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区新塘组，。负责人邱跃明，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该组组长。原告湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区井坡组。负责人游巧根，女，1947年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区仰天湖颜子坡**号，系该组组长。两原告共同委托代理人贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人戴雄风，湘潭昭山示范区工作人员。委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。委托代理人朱柏燃，湘潭市岳塘区人民政府法制办工作人员。委托代理人刘盈蓉，昭山示范区法制办工作人员。第三人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区株易路口。法定代表人杨永，镇长。出庭负责人罗灿，湘潭市岳塘区昭山镇人民政府副镇长。委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。本院在审理原告湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区新塘组、湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区井坡组诉被告湘潭市人民政府、湘潭市岳塘区人民政府、第三人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府征收补偿一案，原告湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区新塘组、湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区井坡组以原告名称发生变更为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区新塘组、湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区井坡组申请撤回起诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区新塘组、湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区井坡组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区新塘组、湘潭市岳塘区昭山开发区路口社区井坡组共同负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  田 晴人民陪审员  刘志敏二〇一八年五月三日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执862号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人严洁，该公司董事长。被执行人周文明，男，汉族，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人周文明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行，本案执行标的为8019.6元，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2018)赣0983执862号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年五月二十四日书记员 刘景龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑05执异2号异议人（被执行人）：友谊县正兴房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省友谊县友谊路东侧。法定代表人：吴湘，该公司董事长。申请执行人：黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区木介街****号。委托诉讼代理人：赵亚男，男，1989年12月10日出生，汉族，系该分公司材料员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。本院在恢复执行黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司（简称宏威一分公司）与友谊县正兴房地产开发有限责任公司（简称正兴公司）仲裁裁决一案中，异议人正兴公司对本院恢复执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人正兴公司称，本案在执行过程中达成执行和解协议，正兴公司已经按照约定交付56套房屋。宏威一分公司接收后自行出售27套房屋，双方均按照和解协议约定由宏威一分公司缴纳税款并由正兴公司开具发票履行。因抵债房屋在2015年已经纳入友谊县政府搭建的团购平台，且已经在和解协议中明确约定抵债房屋在该平台销售，根据该平台销售房屋的规定，在办理产权证照之前需预留20%房款，而宏威一分公司没有预留该款双方导致纠纷，宏威一分公司便以后期销售的房屋正兴公司不予开具发票为由申请恢复执行。宏威一分公司申请恢复执行没有事实依据和法律依据，为此提出执行异议，请求法院裁定不予恢复执行。正兴公司为证明自己的主张，提供了下列证据：1、协助宏威一分公司开具的发票27张，旨在证明这27套房屋已经由该公司协助开具发票。2、黑龙江省友谊县政府采购合同，旨在证明抵债房屋已经进入政府搭建的团购平台销售。申请执行人宏威一分公司辩称，正兴公司将房屋交付宏威一分公司后，但是正兴公司以让宏威一分公司缴纳税费、物业费为由拒不配合给销售房屋出具相应的票据，而按照和解协议约定，宏威一分公司通过团购平台销售的房屋应由正兴公司承担缴纳税费的义务，正兴公司拒绝缴纳税费违反和解协议的约定。没有在团购平台预留20%的购房款是宏威一分公司与团购平台之间的权利义务关系，与正兴公司无关。宏威一分公司因正兴公司不按照和解协议约定与抵债房屋的购买人签订商品房买卖合同书或不提供办理房屋及土地使用权属证书所需的全部文件，导致宏威一分公司无法销售抵账房屋而申请恢复执行并无不妥，为此，申请法院驳回正兴公司的异议。宏威一分公司为证明自己的主张，提供了下列证据：1、证人王某、郭某证言复印件及证言视频资料，旨在证明其购买房屋后正兴公司不予配合办理房屋入户手续。2、与正兴公司的法定代表人吴湘谈话视频资料，旨在证明正兴公司要求宏威一分公司缴纳抵债房屋的取暖费、欠款30万元及税款发票为由，拒绝给该公司开具发票。本院查明，本院依据哈尔滨仲裁委员会2016年10月13日作出的（2016）哈仲裁字第0066号裁决书，在执行宏威一分公司与正兴公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，约定以正兴公司开发的位于黑龙江省友谊县融和苑小区56套房屋抵偿所欠债务，并于协议生效之日起两日内由正兴公司向宏威一分公司交付全部抵债房屋钥匙；正兴公司承诺抵债房屋不存在任何第三方就全部抵债房屋中的任何一套主张不利于宏威一分公司的权利，且不会有任何法院或仲裁机构采取查封、扣押等措施；房屋抵债后，宏威一分公司自行负责抵债房屋的销售工作，且需继续在正兴公司与友谊县八达国有资产经营有限公司签订的黑龙江省友谊县政府采购合同中约定的团购平台进行销售，销售房屋由正兴公司以该公司的名义与房屋购买人签订商品房买卖合同书，正兴公司无条件为抵债房屋的购买人提供办理房屋及土地使用权权属证书所需的全部文件；通过团购平台销售的抵债房屋全部应缴税费由正兴公司承担支付；正兴公司向宏威一分公司交付全部抵债房屋后，债务即履行完毕。如正兴公司不按照本协议约定与抵债房屋的购买人签订商品房买卖合同书或不给办理房屋及土地使用权属证明书所需的全部文件等情形，宏威一分公司可以申请恢复执行。本院于2016年11月28日作出（2016）黑05执73号执行裁定，终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0066号裁决的本次执行程序。执行和解协议达成后，正兴公司向宏威一分公司交付了约定抵债的房屋及钥匙。宏威一分公司在自行销售抵债房屋过程中，正兴公司按照约定给其中的27户房屋出具了相关手续。后因双方在履行出具相关手续过程中产生纠纷，宏威一分公司向本院申请恢复执行，本院于2018年3月21日立案恢复执行，异议人正兴公司对本院恢复执行不服，提出执行异议。本院认为，本案双方争议的焦点是宏威一分公司申请恢复执行是否符合法律规定。根据和解协议的约定，正兴公司的义务是向宏威一分公司交付全部抵债房屋及抵债房屋的钥匙，现正兴公司已将约定的抵债房屋及抵债房屋的钥匙向宏威一分公司交付，已完成约定的抵债义务，双方达成的和解协议中抵债事宜已经履行完毕。宏威一分公司接收全部抵债财产后，如果存在因正兴公司迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，宏威一分公司可以向执行法院另行提起诉讼，不属于本异议案件审查的范围，不予审查。房屋抵债后宏威一分公司是否继续“在友谊县八达国有资产经营有限公司销售抵债房屋、正兴公司是否以该公司的名义与房屋购买人签订商品房买卖合同书、通过团购平台销售的抵债房屋全部应缴税费缴纳”内容，是双方对抵债后履行的约定，亦不属于本执行异议案件审查的范围，不予审查，双方针对后期履行产生的纠纷可以协商解决或另行依法解决。和解协议中关于的“正兴公司不按照本协议约定与抵债房屋的购买人签订商品房买卖合同书或不给办理房屋及土地使用权属证明书所需的全部文件等宏威一分公司可以申请恢复执行”的约定，因是对正兴公司交付抵债房屋后履行义务的约定，不符合恢复执行的条件，宏威一分公司依据该约定申请恢复执行，不符合有关法律规定，不予采纳。综上，宏威一分公司申请恢复执行的请求，违反相关司法解释规定，不应支持。正兴公司提出的异议请求正确，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会2016年10月13日作出的（2016）哈仲裁字第0066号裁决的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  何惠录审判员  朱世涛审判员  于泽民二〇一八年五月十四日书记员  薛 龙
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初499号原告：赵某，男，1990年8月18日出生，汉族，某某县人。原告：王某某，男，1989年3月11日出生，汉族，某某县人。原告：王某1，男，1991年7月24日出生，汉族，某某县人。原告：董某1，男，1991年1月26日出生，汉族，某某县人。原告：王某2，男，1990年7月20日出生，汉族，某某县人。被告：李某2，男，1986年10月16日出生，汉族，某某县人，现下落不明。原告赵某、王某某、王某1、王某2、董某1与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。原告赵某、王某某、王某1、王某2、董某1向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付拖欠原告的工资24400元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月至5月间五原告为被告打工干活，从事钩结构工作。后经结算，尚欠原告工资24400元。被告于2017车6月6日亲笔打下欠条。后经原告多次催要，被告推拖至今。为了维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案被告李某2现下落不明，原告又无法提供被告的送达地址或者其他联系方式，在本院通知原告交纳公告费后，原告拒交公告费，致使本院无法通知被告应诉，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某、王某某、王某1、王某2、董某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李            静审 判 员 曹      永      涛人民陪审员 朱红亮二〇一八年五月二十三日书 记 员 司      伟      娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3272号上诉人（原审被告）:华光商厦有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路61号。法定代表人:刘淑荣，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:包庆国，男，1964年3月19日出生。上诉人华光商厦有限责任公司（以下简称华光商厦）因与被上诉人包庆国买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人华光商厦于2018年5月22日以其已与包庆国达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人华光商厦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华光商厦有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1006元，减半收取503元，由上诉人华光商厦有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年五月二十三日法官助理  杨玉清书 记 员  万 晶
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1081民初597号原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。负责人：梁世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。被告：黄少勇，男，1988年3月2日出生，壮族，住广西田阳县百育镇新民村上屯18队**号，现住广西靖西市。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年5月7日以被告黄少勇已履行支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司已预交25元），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。审判员  吴合勇二〇一八年五月七日书记员  岑凯悦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初3542号原告：徐本梓，男，1957年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：车磊，男，1974年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告徐本梓与被告车磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐本梓于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐本梓的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐本梓撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由徐本梓负担。审判员  张美灵二〇一八年五月二十一日书记员  董萃萃
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1638号之一申请执行人：姜子科，被执行人：武陟县天坤木业加工厂，经营人，田小兵。被执行人：肖新珍,本院在执行姜子科与武陟县天坤木业加工厂、肖新珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1735号民事调解书已经产生法律效力，由于被执行人武陟县天坤木业加工厂、肖新珍未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月7日向本院申请执行要求被执行人武陟县天坤木业加工厂、肖新珍偿还申请执行人欠款43960元，并承担案件受理费512元，本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。2、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人武陟县天坤木业加工厂、肖新珍名下的相关财产信息，被执行人武陟县天坤木业加工厂、肖新珍名下无财产可供执行。3、2018年4月13日，查封了被执行人肖新珍位于武陟县水木清华南区6号楼2单元3层东户的房产，系轮候查封。4、申请人姜子科书面申请（2017）豫0823执1638号执行案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院虽查封被执行人肖新珍的房产，但系轮候查封，不符合处置条件。除此被执行人无其它财产可供执行，申请人经约谈书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年五月十七日书记员  李有福
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0123民初360号原告王美青，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住和林县巧什营乡前猛独牧村。委托诉讼代理人李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。被告张三河，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住和林县巧什营镇前猛独牧村。委托代理人黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。第三人：王奕欢，女，2009年3月21日生，住和林县巧什营乡前猛独牧村。法定代理人：王美青，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住和林县巧什营乡前猛独牧村。系王奕欢母亲。原告王美青与被告张三河离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。原告张美青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求判令被告支付原告及第三人王奕欢应分的征地补偿款项人民币453400元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：一、夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。2015年11月10日，男女双方经人介绍仅8天即登记结婚，双方毫无感情基础。婚后男方对女方缺乏最起码的信任，将家庭存款、户口簿、女方身份证等全部交由男方哥哥进行扣押管理，女方因为要照顾孩子及公爹，故一直无业，男方不给女方生活费，导致女方没有基本的生活保障，生活困难，被告毫不关心，婚姻关系形同虚设。男方经常酗酒，酒后对女方及孩子进行暴力殴打、谩骂侮辱并且打砸损坏家庭财产，导致女方和孩子惶惶不可终日，整日不得安宁，对女方及孩子造成了极大的心理阴影及创伤，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条之规定，被告的上述行为已构成家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习……；”故应准予原告与被告离婚。二、因征地补偿款具有人身专属性，并非夫妻共同财产，也非家庭共同财产，故被告应当返还原告王美青及第三人王奕欢共计453400元补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补偿款、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。根据该规定，土地补偿款是对被征地农民今后的一种生活保障和主要依靠，是基于村民个人身份属性的财产补偿，具有人身依附性，非夫妻共同财产，亦非农户家庭共同财产。征地补偿款是村集体经济组织按照拆迁政策的相关规定，以家庭为单位发放给同属一个集体经济组织成员的，该款是按家庭每个成员平均发放的。原告婚后已将本人和孩子（非双方婚生）的户口迁至被告所在村组，已经具有该村集体经济组织成员资格。因前猛杜牧村的土地被征收，原告及孩子王奕欢分得征地补偿款及最低生活保障金共453400元。该款项已连同家庭其余人员应分得的征地补偿款一并汇入户主被告张三河的账户。三、原告本次起诉距离第一次起诉已超过六个月。原告2017年向法院起诉离婚，法院于2017年7月29日作出判决，认为双方感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求，原告此次起诉距离上次起诉已经超过了六个月，原被告从第一次起诉之前至今一直处于分居状态，被告在此期间从未对原告及孩子进行过问。综上所述，原被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请法院依法查明事实后，予以裁判。本院经审查认为，原告王美青于2017年提起诉讼，要求与被告张三河离婚，本院于2017年7月19日作出（2017）内0123民初922号民事判决书，判决不准原告王美青与被告张三河离婚。该判决书于2017年7月26日送达被告张三河，2017年7月25日递交快递公司邮寄原告的代理人ＸＸ。如果从2017年7月26日被告收到判决书时起算，经过15日的上诉期，判决生效日为2017年8月11日，依据法律的相关规定，原告应在6个月后才能起诉，亦即最早起诉日为2018年2月11日。本案中原告王美青第二次的起诉日为2018年2月7日，其起诉不符合受案条件，依法应予驳回。另外，原告起诉中提及的判决被告支付第三人征地补偿款的诉讼，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告王美青的起诉。案件受理费1367元，退还原告王美青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数量提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  仝济民二〇一八年五月二日书记员  田 霖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初909号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭慧星。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审，2018年4月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕821号起诉书指控被告人彭慧星犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人彭慧星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月4日3时许，被告人彭慧星酒后驾驶粤S.xxx**号牌小轿车搭载汪某（另案处理）从东莞市大朗镇松某62号附近的大排档出发欲前往长安镇。彭慧星驾车行驶一段路程后因头晕停车，换由汪某驾驶该车返回上述大排档。期间，汪某因操作失误，致使车辆与现场群众及路边的商铺发生碰撞。公安人员接报后到场将彭慧星抓获。经法医鉴定，被告人彭慧星血液中乙醇含量为100.29mg/100ml。以上事实，被告人彭慧星在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人彭慧星醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人彭慧星定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。具体到本案，鉴于被告人彭慧星在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭慧星一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭慧星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇一八年五月十日书记员  杜亮雷姣姣
黑龙江省林区中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）黑75委赔3号赔偿请求人：刘岩，男，1964年6月8日生，住址黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：陈治华，男，1954年2月15日生，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。赔偿义务机关：通北林区基层法院，住所地北安市通北镇。负责人：蒋大勇，该院副院长。委托代理人：王文新，该院行政审判庭庭长。委托代理人：张启荣，该院审判监督庭庭长。赔偿请求人刘岩因错误执行申请通北林区基层法院（以下简称通北法院）国家赔偿一案，不服通北法院（2017）黑7506法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。刘岩的申请事项：1、通北法院违法执行请求人所使用的国有土地5100平方米价款160万元（或按国家规定计算）；2、赔偿违法强拆请求人总计3142平方米的22栋库造价款565万元（每平米按1800元）；3、赔偿请求人3142平方米自2009年3月至2017年2月共计8年的库房租金250万元（每平方米月租金按8元计算）；4、赔偿请求人修长200米、宽6米、厚50公分承重路面，同时又修高2.5米、宽一砖半、长150米、地基深50公分的围墙及打水泥地面用款70万元；5、赔偿请求人库房被强迁造成22户租户物品损失8万元；6、赔偿请求人多年上访差旅费用9万元；7、赔偿违法执行给请求人造成精神损害抚慰金5万元；8、赔偿请求人办理土地使用证费用1.5万元。以上八项请求合计1054万元。刘岩申请国家赔偿的理由，主要包括其合法取得国有土地使用权的事实经过，通北法院执行经过，违法执行行为被依法纠正的过程，以及申请国家赔偿的法律依据等。刘岩认为，案外人合法善意取得的财产受法律保护，执行工作不得对抗合法善意取得财产的第三人。通北法院执行案外人财产，给善意第三人造成巨大经济损失，按照《国家赔偿法》第三十八条、第三十六条（四）项和《最高人民法院》第四条（三）项规定，通北法院违法错误执行应依法赔偿损失。本院赔偿委员会于2017年10月17日对本案进行了质证。刘岩提交了包括法院裁判文书以及买卖协议、地籍登记表、租库证明等在内的22份证据，通北法院对证据均进行了质证。经审理查明：通北法院（2015）通林法执字第10号执行回转案件，申请执行人刘岩、被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司和佳木斯市广佳建筑工程公司。后通北法院又追加佳木斯市供销合作社联合社为被执行人。2017年3月20日，通北法院作出（2015）通林法执字第10号之9执行裁定书，认为此案执行标的物为3264平方米土地使用权，属特定物，现因3264平方米土地被佳木斯市政府出让给他人，且已建成楼房，执行标的物确已灭失，不能执行回转交付给申请执行人刘岩。双方当事人对折价赔偿不能协商一致。因此该案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定终结（2015）通林法执字第10号案件中对被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司、佳木斯市广佳建筑工程公司、佳木斯市供销合作社联合社的执行。刘岩由此向通北法院申请国家赔偿。2017年6月12日通北法院作出(2017)黑7506法赔1号国家赔偿决定书，驳回赔偿请求人刘岩的赔偿请求。该院认为：1、刘岩的申请不属于国家赔偿范围，依据民事诉讼法解释第四百九十四条的规定，刘岩应另行提起民事诉讼确定赔偿数额；2、该院并未执行案外人财产，执行时该土地使用权已被佳木斯市国土局注销登记；3、该院作出的执行裁定依照上级法院函的要求均予以撤销，目前生效执行依据是鹤岗中院的（2005）鹤法指受字第3-1号执行裁定，执行依据未撤销不能说明执行错误。刘岩不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会在审理中，通北法院经院长提交审判委员会讨论认为（2015）通林法执字第10号之9执行裁定书确有错误，应予撤销。2018年4月27日，通北法院作出（2018）黑7506执监1号民事裁定书，撤销了（2015）通林法执字第10号之9执行裁定书。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。现通北法院撤销了（2015）通林法执字第10号之9终结执行裁定书，因此该执行案件并未终结，刘岩尚不能提出国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：一、撤销黑龙江省通北林区基层法院(2017)黑7506法赔1号国家赔偿决定书；二、驳回赔偿请求人刘岩的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1237号原告朱传志,男,1975年8月8日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住黄陂区，被告武汉潇瑞机械设备有限公司,住所地：黄陂区罗汉寺街祝店村村委会。法定代表人张潇瑞，该公司执行董事。委托代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师，特别授权。原告朱传志诉被告武汉潇瑞机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告朱传志，被告武汉潇瑞机械设备有限公司的委托代理人聂闰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传志向本院提出的诉讼请求：1、支付2017年8月拖欠工资3465元。2、在被告武汉潇瑞机械设备公司工作期间，被告未按劳动法支付加班工资3000元。3、2017年质保金。武汉潇瑞机械设备公司生产的机械设备，在销售一年保修，每个月生产经济总额的百分之十为质保金（这百分之十用于销售设备出现的售后故障问题维修，包括排除人员的工资、食宿、车费等费用，如一年内所销售设备无故障，则下一年发放前一年的质保金）2016年质保金于2018年元月发放。4、在武汉潇瑞机械设备公司工作期间签订了劳动合同，但被告未为原告交纳五险一金，故要求被告为原告补缴工作期间的五险一金。如不能补缴，被告应每月支付618.66元的社会养老保险，共计12个月。当庭撤回第4项诉求。事实和理由：原告朱传志2016年7月入职被告从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。被告按计件方式计算并发放原告工资，被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月25日原告以被告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，现双方就解除劳动关系问题协商未能达成一致，故原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告武汉潇瑞机械设备有限公司辩称：武汉潇瑞机械设备有限公与原告朱传志无任何关系，请求驳回原告诉求。我公司已经就部分工作与喻山林进行合作，原告主张的工资，我公司可以协调。经审理查明：2016年7月，原告朱传志到武汉潇瑞机械设备有限公司从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，被告武汉潇瑞机械设备有限公司按照计件方式由财务人员吴文每月向原告发放工资。武汉潇瑞机械设备有限公司未为原告缴纳社会保险。2017年8月25日，原告朱传志以被告武汉潇瑞机械设备有限公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系，双方就解除劳动关系未能达成一致，为此，原告申请劳动仲裁。2018年3月5日，武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会裁决驳回朱传志全部仲裁请求。原告朱传志不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明：武汉潇瑞机械设备有限公司于2016年8月3日与喻山林签订合作协议，约定合作期限为一年，即2016年8月3日至2017年7月31日，合作范围：根据甲方的要求，按照甲方指定日期按质量在指定地点完成运转设备的焊接、喷涂、装配等，双方海约定相关权利和义务。原告朱传志在此期间在武汉潇瑞机械设备有限公司从事电焊工工作。原告朱传志提交的银行账户显示，2017年8月16日武汉潇瑞机械设备有限公司吴文支付7月份工资3615.5元。原告朱传志主张2017年8月25日的工资3465元。同时，原告朱传志撤回要求武汉潇瑞机械设备有限公司补交社会保险的诉讼请求。本院认为：原告朱传志在被告武汉潇瑞机械设备有限公司从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，但存在用工事实，则原告朱传志与被告武汉潇瑞机械设备有限公司存在劳动关系。被告武汉潇瑞机械设备有限公司举证证明与喻山林是合作关系，但未证实喻山林单独经营。从合作经营协议可以证实，喻山林所从事的合作工作也是被告武汉潇瑞机械设备有限公司生产经营共同组成的一部分。故被告武汉潇瑞机械设备有限公司辩称应由喻山林支付原告朱传志工资或者帮助原告朱传志协调工资支付的问题，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告朱传志向本院提交考勤记录和工资发放银行流水的证据可以证实被告武汉潇瑞机械设备有限公司发放工资至2017年7月，2017年8月的工资未付，则原告朱传志主张2017年8月工资为3465元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱传志主张加班工资3000元和2017年质保金无充分证据证实，本院不予支持。原告朱传志撤回部分诉讼请求，本院依法予准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告武汉潇瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱传志2017年8月工资3465元。驳回原告朱传志的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告武汉潇瑞机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一八年五月四日书记员  余祖鹏