四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民初17号原告：达州银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街****。负责人：曹富程，该行行长。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。被告：自贡市尚达贸易有限公司。住所;'>住所地：四川省自贡市自流井区汇川路东段北侧汇川大厦**v>法定代表人：林国先，该公司董事长。被告：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街法定代表人：梁燕。被告：梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市，住成都市高新区v>被告：林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市，住成都市高新区v>被告：梁燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市，住成都市高新区v>被告：李末坤，男，1986年12月18日出生，汉族，住成都市，住成都市高新区v>被告：林国先，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省，住四川省自贡市v>被告：李明，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省，住四川省自贡市v>被告：四川昊鑫融资担保有限公司。住所;'>住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路******v>法定代表人：张阳，公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省郫县，住四川省郫县原告达州市银行股份有限公司万源市支行（以下简称“达州银行万源支行”）与被告自贡市尚达贸易有限公司（以下简称“尚达公司”）、自贡市创兴投资有限公司（以下简称“创兴公司”）、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称“昊鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州银行万源支行的委托诉讼代理人郑传富，被告昊鑫公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告尚达公司、创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。达州银行万源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚达公司立即偿还原告借款本金8500万元，并按合同约定支付2014年12月24日起至付清时止的利息、罚息（其中，从2014年12月24日起至2016年12月24日按年利率13%计算利息为2210万元；从2016年12月24日起至付清时止，按年利率19.5%计算罚息）；2.依法判令被告尚达公司支付本案实现债权的律师代理费20万元；3.依法判令被告创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司对上述款项承担连带保证责任；4.判令原告对被告创兴公司提供的抵押物四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城27栋1层一区、三区、四区的房屋及土地使用权享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，深圳市融通资本财富管理有限公司（以下简称“融通公司”）、原告及被告尚达公司签订《委托贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）（合同编号：融委借字第20141013号），由原告给被告尚达公司发放贷款。双方约定：借款金额8500万元，借款期限24个月，固定利率为年利率13%，被告未按合同约定日期归还借款本金及利息的罚息利率为借款利率上浮50%并计收复利，发生争议向贷款人（即原告）所在地人民法）所在地人民法院提起诉讼被告创兴公司签订了《抵押合同》（融委抵字20141007号），被告创兴公司自愿以坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城27栋1层一区、三区、四区的房屋其占用范围的土地使用权向原告进行抵押担保，双方并办理了抵押登记。同日，原告与被告创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司签订了《保证合同》（合同编号分别为融委保字第20141020、融委保字第20141021、融委保字第20141022、融委保字第20141023），被告创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司对上述借款提供连带保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放了8500万元贷款。贷款到期后，被告尚达公司未按照双方约定的还款期限偿还借款本息。之后，原告多次向各被告送达了贷款逾期催收或者履行担保责任通知书。综上，原告与被告尚达公司签订的《借款合同》合法有效，原告已按照约定向该被告发放了贷款，但该被告至今却未按照合同约定偿还贷款本息，其余各被告也未按照合同约定承担保证责任。为此，原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明未作答辩。被告昊鑫公司辩称，对原告的起诉没有任何异议，对于罚息希望法庭作适当调整。原告达州银行万源支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告公司营业执照、负责人身份、居民身份证、准予变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格、负责人身份信息及原告的经营范围；2.被告公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格、身份信息；3.三本结婚证，证明梁世增与林国芬、梁燕与李末坤、林国先与李明分别为夫妻关系；4.《借款合同》，证明融通公司、原告与被告三方于2014年12月24日签订借款合同，合同对于借款金额、还款期限、利息支付、罚息支付、还款方式、担保方式等作了约定；5.四份保证合同与一份个人承担无限连带责任保证承诺书，证明原告与被告均签订了《保证合同》，对保证范围、方式、期间、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定；6.抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋所有权他项权证，证明被告创兴公司以其自有的四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城27栋1层一区、三区、四区的房产向原告进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记；7.财务信息清单，证明原告依照约定于2015年2月9日向被告尚达公司发放了贷款8500万元。被告昊鑫公司的质证意见为：对涉及昊鑫公司的证据没有异议，公司法定代表人已变更为张阳。被告创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司未提交证据。本院通过组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，深圳市融通资本财富管理有限公司作为委托人、达州银行股份有限公司作为贷款人/受托人、自贡尚贸易有限公司作为借款人三方签订了编号为：融委借字第20141013号《借款合同》。合同签订地为：四川省达州市，在该《借款合同》的签署页上，有委托人融通公司法定代表人奚星华的签章及公司印章，有贷款人达州银行万源支行负责人黄友军的签章及公司印章，有借款人尚达公司法定代表人林国先的签章及公司公章。《借款合同》约定：“第二条借款金额，本委托贷款借款金额为不超过人民币大写捌仟伍佰万元整。实际委托贷款借款金额以借款借据或者借款凭证为准。委托人应于委托贷款满足发放条件后将委托贷款借款足额划入委托人在受托人处开立的下述账户（以下简称‘委贷专户’）：账户户名：深圳市融通资本财富管理有限公司，开户银行：达州银行股份有限公司万源市支行，账号：2000********。第三条借款用途，本委托贷款借款用于归还‘2013年万委借字018号’借款合同项下借款人所欠债务。未经委托人事先书面同意，借款人不得改变本合同中确定的借款用途。第四条借款期限，一、借款期限为24个月，自2014年12月25日起至2016年12月24日止；三、受托人将委托贷款在上述指定日期划转入借款人如下账户：账户户名：自贡尚达贸易有限公司，开户银行：达州银行股份有限公司万源市支行，账号：2000********。第五条借款利率与利息偿还，一、经委托人和借款人协商，本合同项下委托贷款借款利率按下列第壹种约定执行：（壹）固定利率，执行年利率13%（日利率＝年利率/360）。借款期间不因国家基准利率的调整而调整。二、借款利息偿还方式，委托贷款借款利息偿还方式按下列第叁种约定执行：（叁）其他偿还方式：本委托贷款利息由预付利息与当期利息两部分构成：A.预付利息，借款人应于贷款发放后5个工作日内（不含贷款发放当日）向贷款人支付预付利息，预付利息金额为人民币【柒拾陆万柒仟叁佰柒拾柒元柒角捌分】整（小写RMB【767377.78】元。B.当期利息，自委托贷款发放之日至贷款期限届满，委托贷款的当期利息按日计提，每月20日为结息日，借款人应该在结息日当日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日支付最后一期利息。借款人应于每个支付日按如下要求向贷款人支付其应付的当期利息：当期利息=实际贷款余额×12.515%×当期天数/360……。四、罚息和复利，（一）如借款人未按本合同约定的用途使用借款，委托人在此授权贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款的，委托人在此授权贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，委托人在此授权贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。（二）借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。（三）罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。第六条借款本金偿还，一、本合同项下委托贷款借款本金采用如下第（贰）种偿还方式：（贰）分期偿还借款本金，还本金额及日期如下：2016年10月20日还款2500万元；2016年11月20日还款3000万元；2016年到期还款3000万元。二、借款人应在本合同约定的还款日和结息日当日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息……。第十条其他权利与义务，八、受托人根据法律规定或本合同约定认为需要起诉或提起仲裁的，可直接起诉或提起仲裁，委托人应给予必要的协助。十二、贷款人根据法律规定或本合同约定对借款人提起诉讼或仲裁时，委托人应以融通资本蓉发3号专项资产管理计划项下第14期委托资产向贷款人预付实现债权及担保权利的费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权及担保权利的必要费用。上述实现债权及担保权利的费用最终应由借款人实际承担。第十二条违约责任，一、如借款人违反本合同的约定，或因借款人原因造成贷款人无法履行义务，则借款人应承担如下违约责任：……（三）如委托贷款已经逾期，则委托人或贷款人有权收取逾期罚息；……（五）委托人或贷款人有权依法采取实现债权及担保权利的措施，并由借款人承担相应实现债权及担保权利的费用；……（七）委托人或贷款人有权要求借款人赔偿其他经济损失。第十六条法律适用、管辖及争议解决，二、本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。第十八条合同效力及其他事项，三、贷款人有权根据经营管理需要授权或委托达州银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于授权或委托达州银行其他分支机构签订相关合同等），或将本合同项下贷款划归达州银行其他分支机构承接管理，借款人/委托人对此表示认可，贷款人的上述行为无需另行征得借款人/委托人同意。”2015年2月9日，原告达州银行万源支行将贷款85000000元人民币以单位委托贷款的形式划入了被告尚达公司在其行开户的账号中。贷款发放后，被告尚达公司未按合同约定向原告支付贷款利息，在借款期限届满后，也未按约定归还借款本金。2014年12月24日，达州银行股份有限公司作为债权人，被告创兴公司作为保证人，双方签订了融委保字第20141020号《保证合同》。保证合同约定：“保证人为债权人根据深圳市融通资本财富管理有限公司（以下简称‘委托人’）的指示给予自贡市尚达贸易有限公司（以下简称‘债务人’）发放的委托贷款提供担保。第二条主合同的基本内容，一、本合同担保的主合同基本内容为：（一）合同名称：《委托贷款借款合同》，（二）合同编号：融委借字第20141013号，（三）委托贷款币种：人民币，（四）委托贷款数额：8500万元，利率：13%，（五）主债务履行期限：24个月。第三条保证范围，一、本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。第四条保证方式，一、保证人在本合同项下承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。二、主债务履行期限届满，债务人未按主合同约定近期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。第五条保证期间，一、保证期间为主债务履行期起至债务人还清债务止。……三、如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。第六条见索即付，保证人在本保证合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同号与主债务金额的债务催收通知文书，保证人应当在收到之日立即履行清偿责任。第九条违约责任，二、保证人违约，债权人有权采取下列一项或几项措施，同时保证人在此不可撤销地授权债权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权行使本款第六项措施：……（三）要求保证人支付主债权金额百分之五十的违约金；……（六）扣划保证人任何账户的款项以偿还担保范围内的债务……。第十条担保人义务的独立性，一、本保证合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，本保证合同不因其所担保的主合同的无效而无效。如主合同被确认无效，则保证人对主债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。……四、如债务人违反主合同的约定（包括但不限于债务人未按主合同约定使用委托贷款资金），均不影响保证人的保证责任，保证人不以此为由要求减轻或免除保证责任。第十二条管辖、法律适用及争议解决，二、本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第（壹）种方式解决：（壹）向债权人所在地人民法院提起诉讼。”在该《保证合同》的签字页上，有债权人达州银行万源支行负责人黄友军的签章及公司印章，有保证人创兴公司法定代表人梁燕的签章及公司公章。同日，达州银行股份有限公司作为抵押权人，被告创兴公司作为抵押人，双方签订了融委抵字20141007号《抵押合同》。《抵押合同》约定：“抵押人为抵押权为（即‘债权人’）根据深圳市融通资本财富管理有限公司（代融通资本蓉发3号专项资产管理计划及其委托人）（以下简称‘委托人’）的指示给予自贡市尚达贸易有限公司（以下简称‘债务人’）发放的委托贷款提供抵押担保。第三条抵押物，一、抵押物详见《抵押物清单》。第四条抵押担保范围，一、本合同项下的抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用。抵押权人实现债权的费用是指抵押权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。第五条抵押期间，（一）抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。（二）因抵押登记部门要求，抵押期限登记为2014年12月25日至2016年12月24日止，如抵押期限届至，债务人未还清主债务的，则：1、抵押权人依法享有的抵押权不变；2、抵押人应办妥续抵押登记手续。第十二条违约责任，二、抵押人违约，抵押权人有权采取下列一项或几项措施：……（三）要求抵押人支付主债务本金百分之二十的违约金。第十六条合同生效以及其他事项，四、抵押权人有权根据经营管理需要授权或委托达州银行其他分支机构履行主合同项下权利和义务（包括但不限于委托达州银行及其分支机构签订相关合同等），或将主合同项下融资划归达州银行及其分支机构承接管理，抵押权人的上述行为无需另行征得抵押人同意，抵押人仍按本合同约定承担担保责任。”在该《抵押合同》的签署页上，有抵押权人达州银行万源支行负责人黄友军的签章及公司印章，有抵押人创兴公司法定代表人梁燕的签章及公司公章。同日，创兴公司作为抵押人，达州银行万源支行作为抵押权人共同对一份抵押物清单（不动产）进行了确认。该份清单的内容为：抵押物名称：房产；所在地：沿滩；所在地：沿滩区沿滩新城区时代大道**创兴城******；面积（㎡）：2778.61；产权证名称及编号：房产证：自房权证2014第091000935号，土地证：自国用（2014）第114015号；评估价值（万元）：7，113.24。抵押物名称：房产；所在地：沿滩区；所在地：沿滩区沿滩新城区时代大道**创兴城******面积（㎡）：1508，88；产权证名称及编号：房产证：自房权证2014第091001041号，土地证：自国用（2014）第114017号；评估价值（万元）：3，862.73。抵押物名称：房产；所在地：沿滩区沿；所在地：沿滩区沿滩新城区时代大道**创兴城******积（㎡）：2398.37；产权证名称及编号：房产证：自房权证2014第091001090号，土地证：自国用（2014）第114018号；评估价值（万元）：6，139.83。合计：面积（㎡）：6685.86；评估价值（万元）：17，115.80。该份抵押物清单有抵押人创兴公司法定代表人梁燕的签字及公司印章，有抵押权人达州银行万源支行法定代表人黄友军的印章及公司印章。2014年12月24日被告梁世增、林国芬、梁燕、李末坤作为甲方（保证人），《借款合同》的债权人达州银行股份有限公司作为乙方，双方签订了融委保字第20141021号《保证合同》；被告林国先、李明作为甲方（保证人），达州银行股份有限公司作为乙方，双方签订了融委保字第20141022号《保证合同》。该两份《保证合同》均约定：“第一条被保证的债权种类及主债权数额，1.2甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为：（1）大写：捌仟伍佰万元整，（2）小写：RMB85，000，000.00。第二条保证范围，2.1本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。第三条保证方式，3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。第四条保证期间，4.1本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期起至债务人还清债务止。第八条保证责任的承担，8.1在本合同有效期内，发生下列情形之一的，乙方有权要求甲方履行保证责任或对甲方或甲方财产或财产权利采取相应的法律措施：8.1.1主合同债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的……。8.2乙方要求甲方承担保证责任的，甲方应在接到乙方书面通知之日起立即按通知的金额、方式向乙方进行支付。第九条违约责任，9.1本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。第十四条争议的解决，14.1凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：（2）向乙方住所地有管辖）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼力，15.1本合同独立于主合同，主合同由于任何原因无效，不影响本合同的效力，本合同仍然有效。”在该两份《保证合同》的签字页上，梁世增、李末坤，林国先作为甲方本人分别签字捺印，梁世增的配偶林国芬、李末坤的配偶梁燕，林国先的配偶李明分别在配偶确认处“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。甲方配偶/授权代理人签字：林国芬梁燕，李明”签字捺印，达州银行万源支行作为乙方签章。同日，梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明作为承诺人在个人承担无限连带保证担保承诺书上签字，承诺书内容为：“达州银行股份有限公司：自贡市尚达贸易有限公司于2014年12月24日向你行申请的委托贷款8500万元，期限两年。我们自愿承担无限连带保证担保责任，如自贡市尚达贸易有限公司不能按期归还，由我们负责归还。承诺人签字：林国芬、梁世增、林国先、李末坤、梁燕、李明2014年12月24日”。2014年12月24日，被告昊鑫公司作为甲方（保证人），达州银行万源市支行作为乙方（债权人），双方签订了融委保字第20141023号《保证合同》。《保证合同》约定：“第一条被保证的主债权，第1.1条甲方所担保的主债权为乙方依据其与自贡尚达贸易有限公司（下称债务人）签订的下述A（下称主合同）而享有的对债务人的债权：A、借款合同（编号：融委借字第20141013号）。第二条保证方式，甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围，甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、保全费、差旅费以及为实现债权的费用等）。第四条保证期间，第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。第六条甲方承诺，第6.1条发生下列情形之一，自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……。第6.2条乙方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任或要求甲方与物的担保人同时履行担保责任，甲方承诺不因此而提出抗辩……。”在该《保证合同》的签字页上，有债权人达州银行万源支行负责人黄友军的签章及公司印章，有保证人昊鑫公司法定代表人张阳的签章及公司公章。另查明，2017年6月16日，万源市市场监督管理局发布了（万市监）登记内变核字（2017）1579号《准予变更登记通知书》，通知书内容为：达州银行股份有限公司万源市支行：经审查，提交的名称变更（原名称达州市商业银行股份有限公司万源市支行，变更后名称达州银行股份有限公司万源市支行）、负责人变更、隶属关系备案、联络员备案、财务负责人登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。达州银行万源市支行负责人于2017年6月16日由黄友军变更为张瀚丹，2018年3月21日由张瀚丹变更为曹富程。本院认为，本案争议的焦点为：原告达州银行万源支行是否具备原告主体资格；被告尚达公司是否应承担偿还原告达州银行万源市支行借款本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用的义务，如何承担；被告创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司是否应承担连带清偿责任；原告达州银行万源支行对被告创兴公司提供的抵押物是否享有优先受偿权。一、关于原告达州银行万源支行是否具备原告主体资格的问题。依据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力”的规定，委托人融通公司、贷款人达州银行股份有限公司与借款人尚达公司签订的《委托贷款借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，各方均应依法履行。《借款合同》第十条第八项约定“受托人根据法律规定或本合同约定认为需要起诉或提起仲裁的，可直接起诉或提起仲裁，委托人应给予必要的协助。”第十八条第三项约定“贷款人有权根据经营管理需要授权或委托达州银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于授权或委托达州银行其他分支机构签订相关合同等），或将本合同项下贷款划归达州银行其他分支机构承接管理……”根据合同约定，原告达州银行万源支行作为达州银行的分支机构，受委托发放了该笔贷款，既是合同受托人，又是实际贷款人，与本案有直接利害关系，可以直接起诉，主体适格。二、关于尚达公司是否应承担偿还原告达州银行万源市支行借款本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用的义务及如何承担的问题。《借款合同》真实有效，各方均应依法履行，融通公司委托原告履行了发放贷款的义务，根据《借款合同》第五条借款利率与利息偿还的第一款、第二款、第四款，第六条借款本金偿还的第一款，第十二条违约责任的第一款第（三）（五）（七）项的约定，被告尚达公司应履行按期归还本金和支付利息的义务，其未履行该义务，应承担合同约定的支付本金、逾期罚息、复利等违约责任。根据《借款合同》第五条第一款、第四款的约定，借款利率执行年利率13%，罚息利率为借款利率上浮50%，借款年利率与罚息年利率总共是19.5%。根据2017年8月4日《最高人民法院印发的通知》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，对于贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中借款年利率与罚息年利率总共是19.5%，应予以支持。原告同时主张了其实现债权所产生的费用20万元，但是在庭审中并未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的实现债权所产生的费用不予支持。三、关于创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司是否应承担连带清偿责任的问题。2014年12月24日，创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司作为保证人分别与达州银行股份有限公司签订了《保证合同》，同时，梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明向达州银行股份有限公司签订承诺书，表示对尚达公司的贷款8500万元自愿承担无限连带保证担保责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告……”的规定，原告达州银行万源支行同时向债务人与保证人一并主张权利，法院应将保证人列为共同被告。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告达州银行万源支行可以要求债务人尚达公司履行债务，也可以要求保证人创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司连带履行债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、关于原告达州银行万源支行对被告创兴公司提供的抵押物是否享有优先受偿权问题。被告创兴公司与原告达州银行万源支行签订了《抵押合同》，从《抵押合同》中约定的抵押物清单内容来看，被告创兴公司以其沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城27栋1层一区、三区、四区的房产作为抵押物，且均进行了登记，故《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告达州银行万源支行可以对被告创兴公司的抵押物主张权利，对其折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，原告达州银行万源支行可以就创兴公司提供的抵押物实现债权，也可以要求保证人创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司承担保证责任。综上，原告达州银行万源支行向被告尚达公司发放贷款属实，既是发放贷款受托人，又是实际发放贷款人，与本案有直接利害关系，可以作为原告直接起诉，主体适格。根据《借款合同》的约定，被告创兴公司应履行按期归还本金和支付利息、逾期罚息的义务。根据《保证合同》的约定，被告创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司作为保证人应承担连带责任保证。同时，基于《抵押合同》，原告达州银行万源支行可以就创兴公司提供的抵押物实现债权，也可以要求保证人创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、昊鑫公司承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院印发的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十八条的规定，判决如下：一、被告自贡市尚达贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告达州银行股份有限公司万源市支行借款本金85000000元及利息、罚息（利息从实际借款日2015年2月10日起按年利率13%计算至2017年2月9日至；罚息从2017年2月10日起按年利率19.5%计算至债权全部清偿完毕之日止）；二、被告自贡市创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、四川昊鑫融资担保公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人自贡市尚达贸易有限公司追偿。三、原告达州银行股份有限公司万源市支行对被告自贡市创兴公司在沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城27栋1层一区、三区、四区的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告达州银行股份有限公司万源市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647363元，由被告自贡市创兴公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤、林国先、李明、四川昊鑫融资担保公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 杜 谨审判员 张爱东审判员 程 瑜二〇一八年五月二十三日书记员 黄玉沾