广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初21031-21032号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码：×××698。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：深圳市爱豆网络技术有限公司，住所地：深圳市南山区讯美科技广场**楼1202，统一社会信用代码：×××45Ｙ。法定代表人：许超，总经理。委托诉讼代理人：王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）诉被告深圳市爱豆网络技术有限公司（以下简称爱豆公司）著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄娟敏担任审判员，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘康康、被告的委托诉讼代理人王琼花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝软件公司诉称，原告经著作权人授权，依法享有MV《I》、《WHY》在大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2016年2月1日至2019年1月31日。原告同时还享有就该MV进行转授权和维权的权利。现被告未经授权，擅自通过其开发及运营的爱豆手机客户端（下称“爱豆APP”）向公众提供涉案作品的播放服务，传播范围广泛，点击量巨大，并从中获取巨额的经济收益，其行径已严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了重大的经济损失。为此，原告诉请法院：1、判令被告停止向公众提供涉案作品的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出按每案80000元计，该系列案共计160000元；3、判令被告承担本系列案诉讼费用。被告爱豆公司辩称如下：一、原告并非本系列案适格主体，无权提出本诉，依法应当驳回起诉。二、涉案作品是否构成侵权应经过比对（详见比对意见），如构成侵权，因被告是网络服务提供者，对于用户上传的涉嫌侵权作品应当适用“避风港原则”，可予以免责。三、关于赔偿数额，原告主张维权开支及赔偿金额不合理，不符合事实和法律。经审理查明：一、原告主张的涉案作品及其权利流转的情况：原告提交的公开出版的专辑《Ｉ》、《ＷＨＹ》，封面显示：“·:2016Ｓ.Ｍ.ＥＮＴＥＲＴＡＩＮＭＥＮＴＣｏ，Ｌｔｄ”。专辑内各含ＤＶＤ一张，碟片上印刻“·:2016Ｓ.Ｍ.ＥＮＴＥＲＴＡＩＮＭＥＮＴＣｏ，Ｌｔｄ”,ＤＶＤ分别刻录ＭＶ作品《Ｉ》、《ＷＨＹ》，ＭＶ结束帧显示有Ｓ.Ｍ.ＥＮＴＥＲＴＡＩＮＭＥＮＴ的标志。此外，由原告提交的《授权书》可知，Ｓ.Ｍ.ＥＮＴＥＲＴＡＩＮＭＥＮＴＣｏ，Ｌｔｄ与淘宝软件公司签署《音乐作品独家授权协议》，将包含拥有权利的ＭＶ在内的视频作品相关的信息网络传播权、复制权、发行权、表演权独占专有性授予被授权方，原告可在中国大陆地区独占专有行使上述权利。根据《授权书》附件二《视频授权清单》第621、734项记载，涉案2个ＭＶ均包含在内。该《授权书》经隶属于首尔中央地方检察厅的公证认可法务法人（有限）公证ＬＯＧＯＳ，公证书登记编号为2016-2849，公证书由韩国外交部认证，经中国人民共和国驻韩使馆转递。上述外文文件由中华人民共和国北京市长安公证处进行保全公证，公证号为（2017）京长安内经证字第2286号。庭庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，其享有的系信息网络传播权。二、原告主张的被告使用涉案作品的情况：2017年2月15日，申请人淘宝软件公司委派其代理人吴亮向中华人民共和国北京市海诚公证处提出申请保全证据。北京市海诚公证处依其操作过程制作成（2015）京海诚内经证字第04956号公证书。根据该公证书及其所附光碟，可以证明：公证员李某、公证处工作人员刘涛及申请人的代理人吴亮使用申请人提供的手机下载“爱豆APP”，登录进入“爱豆APP”，在“我的关注”页面搜索关注“少女时代”，浏览“少女时代”主页面相关内容，点击“热门视频”版块下“查看更多”图标，点击“视频集”版块下“音乐”图标，点击“MV/OST／练习室”，该项下包含视频“160627【泰妍】《Why》MV完整版公开”及“151007《I》完整MV-泰妍”。选择“160627【泰妍】《Why》MV完整版公开”，进入视频页面，画面上半部分出现播放键图样，下半部分为评论区。点击播放键后，进入新的缓冲页面，页面上方滚动显示“Why-金泰妍-音乐-优酷网，视频高清在线观看”。缓冲完毕后，页面视频播放栏上方显示“YOUKU”标志，下方出现“打开优酷APP，提升3倍流畅度”字样，视频标题为“太妍_Why_MusicVedio”。点击页面播放键，MV在该页面中播放。选择“151007《I》完整MV-泰妍”，进入视频界面，点击播放键，进入新的缓冲界面，上方滚动显示“I-金泰妍-音乐-优酷网，视频高清在线观看”。页面视频播放栏上方显示“YOUKU”标志，下方出现“打开优酷APP，提升3倍流畅度”字样，视频标题为“太妍_I(feat.VerbalJint)_MusicVedio”。点击页面播放键，MV在该页面中播放。庭审中，被告确认，涉案的“爱豆APP”由其运营管理，该应用向用户提供内容服务及存储空间服务。对于上传涉嫌侵权MV的用户，除了用户名和爱豆号之外，没有具体的身份信息。另，原告确认，在发现涉案侵权行为未发出权利通知要求被告停止侵权。三、原告主张的作品与被告使用的作品比对情况：根据原告提供的出版物MV与涉嫌侵权的MV进行比对，原被告均确认涉案侵权光盘播出内容与出版物光盘内容一致。四、其他情况：另查原告提交了票面金额为人民币10万元的律师咨询费发票，以证明其为本系列案支出的维权合理费用。以上事实，有（2017）京长安内经证字第2286号，《音乐作品独家授权协议》，《公证书》（登记编号：2016-2849），（2016）韩领认字第0065141号，（2015）京海诚内经证字第04956号公证书及所附光碟，涉案的《I》、《WHY》专辑，律师费发票等证据及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点为：1、原告是否享有涉案作品的录音录像制作者权；2、被告是否侵权及其赔偿责任的承担。现围绕焦点综合分析如下：关于原告是否享有录音录像制作者权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本系列案中，ＭＶ《Ｉ》、《ＷＨＹ》系类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的公开出版的《Ｉ》、《ＷＨＹ》专辑的封面及光盘上显示“·:2016Ｓ.Ｍ.ＥＮＴＥＲＴＡＩＮＭＥＮＴＣｏ，Ｌｔｄ”，公开出版物中ＤＶＤ光盘内刻录有ＭＶ《Ｉ》、《ＷＨＹ》，ＭＶ结束帧显示有“Ｓ.Ｍ.ＥＮＴＥＲＴＡＩＮＭＥＮＴ”的标志。被告提出原告提交的公开出版物为境外出版物且未密封，然并未提交相反证据证明涉案作品另有制作者。因此，根据公开出版物上署名，可以认定ＳＭ公司是上述作品的制作者，享有相应的录音录像制作者权。根根据原告提交的《音乐作品独家授权协议》，原告经过SM公司的转授权，对上述作品在授权期限内享有独占性的信息网络传播权及相应的维权权利。该授权协议经首尔中央地方检察厅的公证认可法务法人（有限）公证和韩国外交部认证，并由中华人民共和国北京市长安公证处进行保全书证公证。对于被告辩称的名称字符数量等问题，在无相反证据提交的情况下，本院对《音乐作品独家授权协议》的真实性予以认可。本院认定，原告享有涉案作品的录音录像制作者权，并有权以自己名义提起本系列案诉讼，是本系列案的适格主体。二、关于被告是否侵权及其赔偿责任的承担的问题。本系列案中，根据（2015）京海诚内经证字第04956号公证书及所附光盘可以证明，通过被告运营的“爱豆APP”可在线搜索MV《I》、《WHY》，进入站内播放页面，点击播放键后页面发生跳转，并出现新的页面。新页面缓冲过程中滚动显示“I-金泰妍-音乐-优酷网，视频高清在线观看”，缓冲后的页面出现“YOUKU”图标，该页面与优酷视频网浏览页面一致，并最终于该页面完成MV播放。即在“爱豆APP”中选择浏览上述MV，播放是通过跳转在优酷视频网络界面实现的。故本院认为，对于上述MV，被告为用户提供的为搜索、链接服务。根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，网络服务提供者在接到权利人的通知书后，根据规定断开与侵权的录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。明知或应知所链接录音录像制品侵权的情况除外。本系列案中，原告在起诉前并未向被告发出权利通知，要求其停止侵权。同时，被告主张跳转播放的优酷视频网站与原告同属阿里巴巴旗下集团，其不存在明知或者应知所链接的录音录像制品侵权的情况。因此，本院认为，在此情形下，被告不承担侵权赔偿责任，原告的相关诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的诉讼请求。本系列案各案受理费人民币900元，均由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄娟敏二〇一八年五月十日书记员  李 娜附加法条:《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《信息网络传播权保护条例》第二十三条网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。