wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2820号原告吴建华。委托代理人吴仲敏。委托代理人王纯诗。被告吴伟良。被告王秀英。原告吴建华与被告吴伟良、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员顾伟林于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴建华之委托代理人吴仲敏到庭参加诉讼，被告吴伟良、王秀英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴建华诉称：原、被告双方都是平望本地人，父母辈就认识，双方也有共同的朋友圈子，经常会一起聚聚。原告以前在平望开工厂，经济条件还不错。被告在做做生意，因为需要资金周转，多次向原告借款，基于大家都是本地人又相熟，原告遂借钱给被告。其中2012年3月13日100000元，2012年3月15日60000元，2012年5月8日50000元，三笔钱都是原告拿现金到被告店那边给被告，对此被告在录音中自己也是认可的。当时被告向原告说只是短期周转下，因此也没有约定利息。除此之外，被告当时买马自达轿车时口头向原告借款10000元，另外有一次在吃面的面店借款3000元，说是拿金手链抵给原告，原告借了3000元给被告但并没跟被告要金手链。借款之后，原告看被告一直不归还，因此也会时不时催讨，被告每次态度都很好也表示要归还，但是至今未还分文。由于被告屡次不诚信的行为让原告看不到他还款的希望，故下定决心起诉维权。由于两被告系配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告借款就是用于生产经营，该经营收益也是用于家庭共同生活，因此被告王秀英应当承担共同还款的义务。现原告起诉要求两被告共同归还原告借款223000元，本案的诉讼费由被告承担。被告吴伟良、王秀英未作答辩。经审理查明：2012年3月13日，吴伟良向吴建华借款100000元，2012年3月15日吴伟良向吴建华借款60000元，2015年5月8日吴伟良向吴建华借款50000元，以上均由吴伟良向吴建华出具了借条。此外，吴建华在庭审中称，吴伟良因购置车辆时向其借款10000元及此后借零钱3000元，当时吴伟良未出具借条。至2018年3月28日，吴伟良就之前所有借款出具一份总的借条，确认借款金额223000元，并作归款计划，承诺于2018年年底前归还1-2万元，如拆迁后归还全部欠款。另查明，吴伟良与王秀英原系夫妻关系，于2014年10月离婚。以上事实有原告向法庭提供的借条4份、两被告离婚登记表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴建华与被告吴伟良之间的民间借贷关系合法有效。根据被告吴伟良每次借款出具的借条及2018年3月28日出具的总的借条，可以确认被告吴伟良借款223000元的事实。2018年3月28日的借条被告确吴伟良认了借款总额，并在借条上作出还款计划，但被告吴伟良的还款计划系其单方承诺，非是与原告达成的还款协议，故原告在被告吴伟良单方作出还款期限之内提起诉讼，并无不当，原告要求被告吴伟良归还借款223000元，本院予以支持。被告吴伟良、王秀英原系夫妻关系，虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故不能认定为被告吴伟良、王秀英的夫妻共同债务，应为被告吴伟良的个人债务，本案中原告要求被告王秀英共同承担还款责任的诉请，本院不予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟良应归还原告吴建华借款223000元，由被告吴伟良于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴建华对被告王秀英的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由被告吴伟良负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴建华，原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  顾伟林二〇一八年五月十八日书记员  徐秋兰
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0211刑初37号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人吴坤鹏，男，1983年9月14日出生于河南省正阳县，汉族，高中肄业，无业，住河南省开封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，于2018年1月19日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年4月12日经本院决定取保候审，同年4月13日执行取保候审。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人吴坤鹏犯交通肇事罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人吴坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日7时40分许，被告人吴坤鹏驾驶豫Ｂ×××**奔驰轿车沿开封市开发区五大街由南向北行驶至郑开大道北第一个路口处，与由北向东左转弯行驶的被害人代某所骑的电动车相撞，碰撞后，代某所驾驶电动车撞向由北向南行驶的被害人王某2所驾驶的豫Ｂ×××**丰田轿车，造成代某（殁年55岁）当场死亡，车辆不同程度损坏。后吴坤鹏让其车上的乘车人王某1拨打110、120电话报警。经鉴定，代某系交通事故致重型颅脑损伤、小脑扁桃体疝气死亡；经道路交通事故认定书认定，吴坤鹏超速行驶、未遵守道路交通安全法规，应负该事故的主要责任；代某骑电动车在没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口左转弯行驶时，未让直行的车辆先行，应负该事故的次要责任；王某2不负该事故责任。案发后，被害人代某的近亲属、被害人王某2与被告人吴坤鹏就民事赔偿自愿达成补偿、赔偿协议，吴坤鹏自愿在保险公司赔偿金额外补偿被害人代某近亲属120000元，赔偿王某2维修费等经济损失共计600元。代某近亲属、王某2对吴坤鹏的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人吴坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人王某1、李某证言，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、车速鉴定意见书、户籍证明及前科证明，谅解书，急救指挥中心调度室出具的证明，110接警信息表及处警信息表，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合其有自首、赔偿谅解情节，依法判处。本院认为，被告人吴坤鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后吴坤鹏让他人拨打110报警电话、120急救电话，自己在原地等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴坤鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一八年五月二十八日书 记 员  霍二彬
1027北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5417号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张绮，女，1968年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张绮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张绮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金290350.07元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金290350.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张绮于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金290350.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0532行初27号起诉人王冬彬，男，1969年11月17日出生，汉族，住邢台县。2018年5月16日，本院收到王冬彬的起诉状，请求判决邢台市桥东区泉东办事处、桥东区泉东办事处长信村委员会给宅基地、耕地确权登记发证。本院认为，起诉人王冬彬要求邢台市桥东区泉东办事处、桥东区泉东办事处长信村委员会给宅基地、耕地确权登记发证的诉讼请求，应依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》以及现行的土地确权政策，由政府部门先行处理，对处理后的结果不服，可向人民法院起诉。本案起诉人针对上述诉讼请求直接向人民法院起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王冬彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘建兴人民陪审员  路开顺人民陪审员  宋桂龙二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3141号 上诉人（原审原告）：詹喜灵。 上诉人（原审被告）：广西皎龙能源科技有限公司。 法定代表人：徐永生。 上诉人詹喜灵与被上诉人广西皎龙能源科技有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3464号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 詹喜灵上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定本案为不良资产转让纠纷案件，责令原审法院依法作出判决。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案债权虽经南宁市中级人民法院（2004）南市民二初字第94、（2004）南市民二初字第97号、（2004）南市民二初字第98号民事调解书确认，但南宁市中院执行局已发函给原债权人中国农业银行南宁市邕江支行，准许该行自行向被上诉人追索，且南宁市中院已终结该案的执行。至此，法律关系已经变更为欠款关系，原债权人有向被上诉人追索的权利。原债权人把该债权转让给上诉人，上诉人也受让该权利。请求法院裁定保护上诉人的合法权益。 詹喜灵向一审法院起诉请求：判令广西皎龙能源科技有限公司偿还其债权本金1200000元及支付利息950000元。 一审法院认为：詹喜灵要求广西皎龙能源科技有限公司偿还债权本金1200000元及支付利息950000元的诉讼请求，已经南宁市中级人民法院（2004）南市民二初字第94号、（2004）南市民二初字第97号、（2004）南市民二初字第98号民事调解书处理，现詹喜灵再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告詹喜灵的起诉。 本院认为：上诉人詹喜灵要求被上诉人广西皎龙能源科技有限公司偿还的债权本金1200000元及利息950000元，已经本院（2004）南市民二初字第94号、第97号、第98号民事调解书处理，现詹喜灵再次提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，一审法院据此裁定驳回詹喜灵的起诉，并无不当，本院予以维持。詹喜灵提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一八年五月十日 法官助理罗力毅 书记员黄艳红
玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民特2号申请人:任光富，男，1940年11月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请人任光富申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任光富诉称，其与被申请人任荣华系父子关系。被申请人任荣华于2001年走失，经多方查找至今未果，现向法院申请：一、宣告任荣华失踪；二、指定申请人为任荣华的财产代管人。经审理查明：下落不明人任荣华，男，1964年12月3日生，汉族，公民身份号码：。户籍地云南省玉溪市红塔区，原住云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区刘家山坡**，系申请人任光富的儿子。2001年在红塔区走失，至今下落不明。申请人任光富申请宣告任荣华失踪后，本院于2018年2月14日分别在本院大门口、云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区门口、云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区门口刘家山坡村公房门口以粘贴发出寻找任荣华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任荣华仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人任荣华走失，时间较长，经利害关系人任光富申请，法院以公告方式寻找，任荣华仍然下落不明，应宣告其为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告任荣华失踪；二、指定任光富为失踪人任荣华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 严 斌二〇一八年五月十五日书记员 曹海丽
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终737号 上诉人（原审起诉人）：周明辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人周明辉因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初471号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人周明辉的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对周明辉的起诉不予立案。 周明辉上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初1204号原告：张丽丽,女,汉族,1984年出生，现住大庆市龙凤区。被告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思格腾路文启街西城巷**。法定代表人：王时刚职务：总经理原告张丽丽与被告大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张丽丽于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张丽丽申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤诉。案件受理费50.00元，由原告张丽丽承担。审判员 杜 平二〇一八年五月一日书记员 康立会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26614号原告深圳市光明新区公明信鸿化工行，经营场所深圳市光明新区公明办事处，统一社会信用代码92440300L37578888B。经营者刘慧东。被告张春祥，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址河南省淮阳县，原告深圳市光明新区公明信鸿化工行与被告张春祥买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币3,650元；2、被告承担本案全部相关诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币3,650元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春祥应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市光明新区公明信鸿化工行货款人民币3,650元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币310元，共计人民币360元，由被告张春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年五月十五日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0522执821号之一申请执行人：乔春侠，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：崔路路，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：沈永强，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人乔春侠、崔路路与被执行人崔路路民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行部分。现申请执行人乔春侠、崔路路书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初3699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一八年五月十一日书记员  朱彬彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执241号之一申请执行人：黄宝凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏治才，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人黄宝凤与被执行人夏治才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人夏治才在马鞍山市博望区博望镇滨湖村民委会处有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏治才在在马鞍山市博望区博望镇滨湖村民委会处的补偿款人民币11787.6元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一八年五月二十五日书记员  孙振华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤0305执275号 申请执行人：深圳市格高科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路**宝耀大楼**，统一社会信用代码91440300691191159H。 法定代表人：彭云东，总经理。 委托代理人：赵冠中，系公司员工。 被执行人：深圳市恒众建设工程有限公司,住,住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D一社会信用代码91440300584066491D。 法定代表人：黄梓瑛。 被执行人：深圳市北方科浩铝制品有限公司，住，住所地深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区**厂房织机构代码689403140。 法定代表人：陈庆海。 申请执行人深圳市格高科技有限公司与被执行人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第937号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23364号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币716759.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统提起财产查询。查证过程中，经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意放弃利息追赔利息款，被执行人深圳市恒众建设工程有限公司、深圳市北方科浩铝制品有限公司将和解达成的足额执行款598645元支付到法院，申请执行人已办理领款手续，且书面向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2015）深南法民二初字第937号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23364号民事裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费8400元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执275号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一八年五月二十八日 书记员 吴亮亮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初341号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蒋福铮，男，1964年2月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年5月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人蒋福铮犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人蒋福铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月19日17时20分许，被告人蒋福铮饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，在惠安县城南工业区青晚田路段自东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经对被告人蒋福铮抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为126.67mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人蒋福铮向本院预缴罚金人民币二千元。 以上事实，被告人蒋福铮在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，检查笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，受案登记表，查获经过，户籍证明，被告人蒋福铮的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋福铮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋福铮归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋福铮已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。审理期间，被告人蒋福铮户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋福铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连晓芳 二〇一八年五月二十四日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1574号 李明浩： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1574号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2018）粤0306执保1574号民事裁定书已生效，本院解除冻结被申请人深圳斯坦雷电气有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××84账户内的存款，以人民币844834元为限。（以银行出具的回执为准。） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年五月十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1574号 深圳斯坦雷电气有限公司： 根据申请人李明浩提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1574号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2018）粤0306执保1574号民事裁定书已生效，本院解除冻结被申请人深圳斯坦雷电气有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××84账户内的存款，以人民币844834元为限。（以银行出具的回执为准。） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** 2018年5月15日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11238号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码：91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：马剑桥（系公司员工）。被告：何玲。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取76元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王晓露二〇一八年五月三十一日法官助理刘娜书记员夏兆玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6721号 原告：孙兆丽，女，1982年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐野，男，1992年1月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙兆丽与被告徐野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆丽的委托代理人朱艳秋、张小兵到庭参加诉讼，被告徐野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆丽向本院提出诉讼请求：判令被告徐野归还原告借款21000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告借款21000元，并向原告出具借据一份。后原告多次向被告索要，被告至今未还，现要求被告归还借款21000元及利息。 被告徐野未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告徐野向原告孙兆丽借款21000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告孙兆丽与被告徐野之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告支付借款21000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐野于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙兆丽借款本金21000元及利息（以21000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告徐野负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇一八年五月十一日 书记员  曹红岩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保181号 申请保全人熊芳平。 被保全人张竹英。 本院于2018年5月14日受理的申请保全人熊芳平申请张竹英借款合同纠纷一案，已于2018年5月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一八年五月二十三日 承办人：董海涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初1257号原告：赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。原告：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，大学文化，山东省临沂市河东区葛沟镇东安乐219号，住沂南县。被告：邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律服务者。被告：蔡兴波，女，汉族，1975年7月11日出生，住沂南县，沂南县民政局职工。委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律服务者。被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住山东省文登市。委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律服务者。原告赵宇、胡乃起与被告邢美、蔡兴波、范纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇、胡乃起，被告蔡兴波、三被告委托诉讼代理人李泽强到庭参加诉讼。期间赵宇申请追加胡乃起为原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，邢美因资金周转向原告借款400000元，并由蔡兴波、范纯梅担保。双方约定还款期，逾期至今未还，特提起诉讼。邢美、范纯梅、蔡兴波辩称，原告诉讼主体不符，仅和朱文波发生借贷关系；借款合同存在瑕疵；已履行部分还款义务，利息支付至2017年7月份。本院经审理认定事实如下：胡乃起在沂南县汉街经营临沂柿子电子商务有限公司，朱文波系该公司员工。2016年3月25日，经朱文波介绍胡乃起将赵宇的现金400000元以个人名义借给邢美，约定利息为按月利率2.1%计息，逾期按照本金金额万分之五十计算，还款期限至2017年9月24日，担保人范纯梅、蔡兴波，双方签订了借款合同。2016年3月28日，胡乃起安排朱文波通过其公司财务人员高桂香账户汇给邢美本金367500元，2017年7月前邢美已支付利息80500元。借款到期后，邢美没有偿还。起诉前赵宇将借款合同中债权人胡乃起更改为赵宇。本院认为，债务应当清偿。邢美向原告借款，有借款人、担保人共同签字捺印的借款合同予以证实，债权债务关系明确，双方均按合同予以履行。邢美作为债务人应当依法履行还本付息义务。范纯梅、蔡兴波为邢美上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方在借款合同中对借款利息和逾期的约定均超出了法律规定的年息24%的上限，对超出部分本院不予支持。被告以本案原告诉讼主体不符，仅和朱文波发生借贷关系的抗辩理由，无事实依据，依法不能成立；以合同存在瑕疵的抗辩理由，不影响本案借款合同的效力，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还400000元及利息的诉讼请求请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、邢美于本判决生效后十日内偿还赵宇借款本金367500元及利息（自2017年8月1日起至偿还之日按年利率24%计算）。二、范纯梅、蔡兴波为对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。范纯梅、蔡兴波承担保证责任后，有权向邢美追偿。三、驳回赵宇、胡乃起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由赵宇负担297元，邢美负担3353元。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一八年五月二十二日书记员  肖昱竹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤03执异142号 申请人（申请执行人）：王秀兰。 委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦倩明，广东慈正律师事务所律师。 被申请追加人：惠州市英托实业有限公司。 法定代表人：邓耀海。 被执行人：深圳市海润捌号投资企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：深圳市恒基海润投资有限公司。 被执行人：深圳市恒基海润投资有限公司。 法定代表人：邓耀海。 被执行人：广东恒基伟业控股集团有限公司。 法定代表人：邓耀海。 申请人王秀兰和被执行人深圳市海润捌号投资企业（有限合伙）(以下简称海润捌号)、深圳市恒基海润投资有限公司(以下简称恒基海润公司)、广东恒基伟业控股集团有限公司(以下简称广东恒基伟业公司)合伙合同纠纷一案，中国深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第131号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，王秀兰向本院申请强制执行，案号为（2016）粤03执2997号。执行过程中，王秀兰向本院申请追加惠州市英托实业有限公司（以下简称英托实业公司）为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。申请人王秀兰的委托诉讼代理人林泽户到会参加了听证，被申请追加人英托实业公司、被执行人海润捌号、恒基海润公司、广东恒基伟业公司经合法传唤，未参加听证。本案现已审查终结。 申请人王秀兰称，英托实业公司是一人有限责任公司，是被执行人广东恒基伟业公司的子公司，属于被执行人的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，人民法院可以直接执行被执行人分支机构的财产，特申请追加英托实业公司为被执行人。 被申请追加人英托实业公司、被执行人海润捌号、恒基海润公司、广东恒基伟业公司未参加听证，未作答辩。 本院经审查查明，中国深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第131号生效仲裁裁决事项包括：1、海润捌号向王秀兰偿还借款本金人民币200万元，支付应分配投资收益人民币4万元；2、恒基海润公司、广东恒基伟业公司对海润捌号的上述债务承担无限连带清偿责任；3、广东恒基伟业公司向王秀兰支付以人民币204万元为基数，以每日万分之三为标准，从2015年12月20日起至仲裁裁决之日止的逾期罚息；4、海润捌号、恒基海润公司、广东恒基伟业公司向王秀兰支付用于本案的律师费人民币65000元；5、本案仲裁费人民币39640元，全部由海润捌号、恒基海润公司、广东恒基伟业公司承担。 另查明，英托实业公司为有限责任公司，其唯一股东为广东恒基伟业公司。依据《企业信用信息公示报告》2016年度报告显示，被执行人广东恒基伟业公司认缴出资额为1000万元人民币，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0万元。 本院审查认为，本案中，英托实业公司系一人有限责任公司的独立法人，其作为广东恒基伟业公司的全资子公司，而并非广东恒基伟业公司的分支机构。该申请追加情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，王秀兰关于追加英托公司作为本案被执行人的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，申请人王秀兰申请追加英托公司为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王秀兰提出的追加惠州市英托实业有限公司为被执行人的请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈  利  鹏 审判员 蔡  劲  峰 审判员 刘  自  正 二〇一八年五月四日 书记员 吴菲菲（兼）
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初983号原告：郭素荣，女，汉族，住内蒙古赤峰市，现住巴林右旗。被告：阿古吉木，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：根敦扎木苏（根德扎木苏），男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告郭素荣诉被告阿古吉木、根敦扎木苏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告根敦扎木苏（根德扎木苏）的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素荣撤回对被告根敦扎木苏（根德扎木苏）的起诉。审 判 长 李 悦审 判 员 王立国人民陪审员 毛广学 二O一八年五月四日书 记 员 苑新新
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终401号上诉人（原审被告）：韩战军，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：张双利，男，汉族，1979年7月20日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧红，女，汉族，1982年5月9日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。原审被告：于东明，男，汉族，1964年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通佳苑**楼7、8、9商铺**。负责人：张安军，该公司经理。上诉人韩战军因与被上诉人张双利、张巧红，一审被告于东明、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3595号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩战军经合法传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩战军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3786元，由上诉人韩战军负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年五月三日书记员  崔诚浩
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5322执71号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：吴健军。 委托代理人：杜毅，男，该社职员。 被执行人：曹许星，男，汉族，1952年2月22日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行郁南县农村信用合作联社与曹许星金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的（2017）粤5322民初331号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执71号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一八年五月二十四日 书记员  邱 莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0427民初316号 原告：新平戛洒兴瑞五金经营部，住所地：新平县戛洒镇戛洒建材市场**。 经营者：鲁长春，男，1979年3月6日生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市崇阳县，现住新平县。 被告：张华，男，1982年8月2日生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。 本院在审理原告新平戛洒兴瑞五金经营部诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告新平戛洒兴瑞五金经营部于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告张华已支付材料款7616元为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平戛洒兴瑞五金经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平戛洒兴瑞五金经营部负担。 审判员  易永辉 二〇一八年五月二十二日 书记员  白正芬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢163号申请执行人孙祎，男，1980年12月24日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人袁龙峰，男，1988年9月13日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人孙祎与被执行人袁龙峰民间借贷纠纷一案中，申请人本院作出的(2012)崂民二初字第270号民事判决书，于2013年10月25日向本院申请执行。本院于2013年11月29日终结本次执行程序。2018年5月23日本院依职权恢复执行(2013)崂执字第1223号案件。本案在执行过程中，被执行人缴纳全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂民二初字第270号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一八年五月二十五日书记员  曲启斐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1829号原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，四川省广安市人，现住凯里市。被告：孙人贵，男，成年，现住凯里市。第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地凯里市清江路**。负责人：伍毅，主任。原告曾安华与被告孙人贵物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾安华当庭参加诉讼，被告孙人贵、第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月-2017年8月的物业管理费912元。案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系涉案小区亲亲家园的业主，被告接受物业服务从2016年7月至2017年8月止，按物业管理的条例相关规定，以及原告与第三人业委会签订的委托管理合同，约定步梯房按建筑0.5元/㎡，电梯房按0.8元/㎡收取物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列工作，经原告及工作人员多次催收，被告时至今日仍未交物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙人贵未向本院递交书面答辩状。第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会未向本院递交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，以原告为乙方，第三人亲亲家园业委会为甲方签订了《物业管理委托管理合同》，合同载明：由乙方向涉案小区全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，物业管理综合服务费为步梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米0.8元向业主或物业使用人收取，以及双方的权利义务等。物业服务合同签订之后，曾安华作为亲亲客户服务中心的负责人，组织人员为该小区提供物业服务。2016年7月至2017年8月期间孙人贵拒绝向曾安华缴纳物业费，经曾安华多次催收未果，故向法院提起诉讼。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。另查明，孙人贵系凯里市亲亲家园7栋3单元502号业主，建筑面积为130.42㎡，该房屋系步梯房。本院认为，从事物业管理服务工作首先要获得企业法人营业执照及物业管理企业资质证书。本案中原告没有获得物业管理资质证书，其与第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托管理合同》属无效合同。因原告在提供物业服务中，需要的人员、物资等资源，均是由原告以个人实际出资的方式提供，维持了亲亲家园客户服务中心必要的经营成本。业主委员会与原告签订了物业服务合同，表明其认可了原告对涉案小区进行物业服务的经营。被告系小区业主，其应向实际提供物业服务的原告交纳物业费。原告主张的物业费标准为委托管理合同约定的标准，因原告无物业服务资质，导致其服务质量存在瑕疵，故本院参照该合同约定标准，酌情确定被告应交的物业费为729.6元（912元×80%）。原告主张的物业费超出该数额部分，本院不予支持。被告孙人贵经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十二条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙人贵在本判决生效之日起五日内支付原告曾安华物业管理费729.6元。二、驳回原告曾安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的25元，由被告孙人贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇一八年五月二十五日书记员  朱瑾
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初237号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月25日由该局决定取保候审，同年5月10日由民检察院决定取保候审。2018年5月18日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日17时40分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｇ×××**普通二轮摩托车沿S402省道由西向东行驶至连云港市赣榆区城西镇马朱孟村“香满园”蛋糕房门前处，与行人类发彩发生碰撞，造成类发彩死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害方的经济损失，取得谅解。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人徐某的刑事责任。同时提出被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年12月11日17时40分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的普通二轮摩托车，沿S402省道由西向东行驶至连云港市赣榆区城西镇马朱孟村“香满园”蛋糕房门前处，与行人类发彩发生碰撞，造成类发彩死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某已与被害人类发彩的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，并有连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第150号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所赣公物鉴（病理）字[2017]197号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]3221号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某已与被害人类发彩的近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳仁龙二〇一八年五月三十日书记员  孙国梁附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初18号原告白石清，男，1971年8月27日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市江城县人，个体工商户，住址云南省普洱市江城县。委托代理人李波，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄庆疆，男，1980年4月20日生，汉族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。原告白石清诉被告黄庆疆建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，于同年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白石清的委托代理人李波、胡嵎畑，被告黄庆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白石清诉称，2014年3月，原告与被告签订《房屋建筑施工合同》，原告承揽了被告位于思茅区的房屋施工工程。合同约定：工程结构为路面三层，地下室**，建筑面积以建好的实际面积为准，按每平方米1300.00元计算；质量保证金为工程总价款的5%，保修期自房屋竣工验收交付原告使用时起一年，无质量问题到期一次性退回质量保证金。2016年1月21日原告因被告拖欠工程款一案向法院起诉，法院已作出判决并发生法律效力。在该案中，被告自认接房时间为2015年7月，即保修期至2016年7月届满，生效判决认定的工程总价款为1281384.00元，故5%的质量保证金为64069.20元。因原告在前案起诉时保修期未到期，故未主张退还质保金。现双方约定的质保金已到期，工程未出现任何质量问题，被告理应退还原告质量保证金64069.20元，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请求判令被告：一、退回质量保修金64069.20元；二、由被告承担本案的诉讼费用被告黄庆疆答辩称质保金不应退还，因为房子出现了质量问题。2016年就出现瓷砖脱落、墙体有裂纹、房顶有裂缝且漏水、化粪池有裂痕等质量问题。综上，原告应返修，被告不应该退还原告质保金，原告应向被告做出相应的赔偿，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告白石清为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：（2016）云0802民初282号民事判决书一份，用以证实：（2016）云0802民初282号民事判决书确认被告使用房屋的时间为2015年7月；工程总价款为1281384.00元，故5%的质保金为64069.20元。另证实该判决书已确认，被告已扣原告的质保金64069.20元。被告黄庆疆质证认可真实性，但对判决书内容有意见，因当时超过了上诉期就未上诉。另质保金已经不存在，被告已全部支付完原告费用。被告黄庆疆为证实其答辩主张，向本院提交如下证据材料：1、《房屋建筑施工合同》原件一份，用以证实：2014年3月，被告与原告签订《房屋建筑施工合同》，合同约定，质量保证金为工程总价款的5%（合同内容祥见该合同）。另证实质保金64069.20元已不存在，原告未完工且房屋出现质量问题，工程款被告已超额支付原告。原告质证认可合同约定5%的质保金的事实和合同的真实性，但质保金被告至今未退还给原告。2、照片十八张，用以证实：房屋存在瓷砖脱落、墙体有裂纹、房顶有裂缝且漏水、化粪池有裂痕等质量问题。另证实房屋现在仍存在该问题。原告质证三性均不认可，理由为：2015年7月就结束了工程保修期，保修期内被告未提出，当时起诉时被告也未提出反诉，照片上的问题是在保修期内还是保修期后产生的都不能证明，或者照片拍摄的是其他房屋。通过庭审，对原、被告双方提交的证据材料，本院依法认证如下：对原告白石清提交的证据材料，因系人民法院已生效的法律文书，本案中直接予以采用。对被告黄庆疆提交的第1组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，故本院予以采信；对被告黄庆疆提交的第2组证据，因系被告单方所制作，原告不认可，且被告无相关证据进行佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2014年3月，原告与被告签订《房屋建筑施工合同》，合同约定质量保证金为工程总价款的5%，保修期自房屋竣工验收交付被告使用时起一年，无质量问题到期一次性退回质量保证金。2016年1月21日，原告因被告拖欠工程款一案向法院起诉，法院已作出判决并发生法律效力。在该案中，被告自认接房时间为2015年7月，即保修期至2016年7月届满,该判决同时确认已扣原告质保金64069.20元。本院认为，原告与被告签订《房屋建筑施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方都应当遵守合同规定，按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告已按照与被告的约定实际完成了承包的工程且（2016）云0802民初282号判决书已经确认被告已扣原告质保金64069.20元，被告虽然对质量问题提出异议但未主张质量鉴定，被告又无其他证据相佐证质量确实存在问题，则被告应按合同约定返还质保金给原告。故对原告要求被告退还质量保修金64069.20元的诉讼请求，本院予以支持，即由被告黄庆疆退还原告白石清质量保修金64069.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄庆疆退还原告白石清质量保修金64069.20元，该款于本判决书生效后十日内一次付清。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.00元，由被告黄庆疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  林成伟人民陪审员  罗耀明人民陪审员  周德光二〇一八年五月十八日法官助理李定义书记员赵剑宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1669号原告：李宗尧，男，1941年3月8日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：许式方，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许式方。本院在审理原告李宗尧与被告许式方、上海鼎凡电工机械股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告李宗尧于2018年5月10日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗尧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一八年五月十日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初3342号 原告：邓传贵，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。 被告：万洪涛，男，1983年3月9日出生，满族，农民，户籍所在地营口市，现下落不明。公民身份号码：×××. 被告：李艳，女，1984年11月2日出生，汉族，现住同上被告，公民身份号码：×××。 被告：韩百录，男，1957年4月9日出生，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。 原告邓传贵与被告万洪涛、李艳、韩百录买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓传贵及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼，本案审理过程中原告邓传贵向本院申请撤回对被告李艳的起诉，被告万洪涛、韩百录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓传贵诉称，2016年10月23日，在保证人韩百录的保证下，被告将我的价值28200元的葡萄拉走并立下欠条为证，被告承诺在2016年10月24日下午3点还款，但到期未还，我多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求二被告立即给付葡萄款28200元，并自2016年10月25日起至2018年4月25日以月利2分标准计算利息为10152元，二被告给付利息及本金合计38352元。 被告万洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相关证据及答辩意见。 被告韩百录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相关证据及答辩意见。 经审理查明，2016年10月23日，被告万洪涛到原告邓传贵处收购葡萄，并给原告邓传贵出具欠条一份，内容为：万洪涛欠邓传贵葡萄款28200元，还款日2016年10月24日万洪涛署名身份证号：×××在该欠条万洪涛身份证下方韩百录签名注明电话135XX****XX 2017年10月17日，营口市鲅鱼圈区红旗满族镇隆华村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明万洪涛现不在隆华村居住，不知去向，情况属实。红旗镇隆华村加盖公章。 本院所确认的上述事实，有原告提供的订单葡萄收购协议、大连天福龙果业发展有限公司产品入库单、光碟、等在卷为凭，上述证据已经本院审查。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告邓传贵持有被告万洪涛出具的欠条主张权利，原告邓传贵现基于28200元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。关于原告邓传贵主张被告韩百录承担担保人责任，但原告邓传贵提供的欠条中只是万洪涛身份证的下方有韩百录的签名及电话135XX****XX，但没有注明担保人字样，原告邓长贵提供的证人林某某、张某某的证言所证实的内容不足以证明被告韩百录为担保人，故对于原告邓传贵请求被告韩百录承担担保责任的请求，本院不予支持。关于原告邓传贵请求被告承担2016年10月25日起至2018年4月25日以月利2分标准计算的利息问题，因原告邓传贵提供的欠条没有利息的约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告万洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告邓传贵欠款28200元及违约金（违约金自2016年10月15日至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告邓传贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由原告邓传贵负担454元，由被告万洪涛负担505元，公告费600元由被告万洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  吴景文 人民陪审员  李 杰 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  沈 洁
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1815号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。 负责人：夏立强，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司工作人员。 被执行人谭新辉，男，汉族，1951年12月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，系谭永平之父。 被执行人宗四妹，女，汉族，1954年4月10日出生，江西省新余市人，住址同上，系谭永平之母。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人宗四妹、谭新辉的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初4051号民事调解一案中，因被执行人宗四妹、谭新辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人宗四妹、谭新辉在银行及其他有业务之单位的存款人民币184109元及利息等，申请执行费2662元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年五月二十九日 书记员  简素琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书 （2017）内0422执3015号   申请人：南晓东,男性,1983年12月10日出生,×××,汉族 ,住赤峰市；         申请人：南东艳,女性,1987年11月10日出生,×××,汉族 ,住辽宁省大洼县；         申请人：南玉臣,男性,1937年5月28日出生,×××,汉族 ,住赤峰市；         申请人：杨志珍,女性,1936年9月29日出生,×××,汉族 ,住赤峰市；         被执行人：张桂梅,女性,1959年9月10日出生,×××,汉族 ,住赤峰市。  本院于2018年1月15日作出(2017)内0422执3015号的裁定，冻结了内蒙古自治区农村信用社联合社账户：×××,人民币,30000.00,现因被执行人履行了生效法律文书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：  解除对内蒙古自治区农村信用社联合社账户：×××,人民币,30000.00,巴林左旗农村信用合作联社的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 毛 永 民二Ｏ一八年 五月三十日                                                                                           书记员 张 建 民
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1379号 原告：张惠，女，汉族，1990年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。 被告：郑茂任，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：方美玲，女，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告张惠诉被告郑茂任、方美玲借款合同纠纷一案中，原告张惠向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告郑茂任、方美玲名下价值人民币1117000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320180002741），为上述保全提供信用担保。该保函担保期限自本院作出同意财产保全裁定之日起生效至诉讼保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告张惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告郑茂任、方美玲名下价值人民币1117000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一八年五月二十二日 书记员  林嘉怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初1026号 原告:吕翔宇，男，生于1970年12月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：刘杭荞，男，生于1982年7月24日，汉族，居民，住四川省荣县。 被告：唐敏，女，生于1985年2月15日，汉族，居民，住成都市青羊区。 原告吕翔宇与被告刘杭荞、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日依法受理,本案在审理过程中被告刘杭荞申请追加其前妻唐敏作为本案被告，经本院审查后依法追加唐敏为本案被告。本院于2018年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吕翔宇的委托诉讼代理人胡开祥、被告唐敏到庭参加了诉讼，被告刘杭荞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款165000元；2.判令被告自2017年1月28日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。事实和理由：2012年被告刘杭荞因为资金困难向原告借款20万元，双方口头约定月利率为2%，被告刘杭荞向原告支付了部分利息（利息付至2014年10月16日止），并承诺于2016年农历年底付清本金，故原告放弃2014年10月至2016年12月期间的利息要求，2017年1月27日被告刘杭荞最后一次支付5000元，此后未再偿还过借款，截止起诉之日，被告刘杭荞仅偿还本金3.5万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘杭荞提供的书面答辩意见称，向原告借款20万元系事实，但对于原告主张的利息支付问题不予认可，双方在借款合同中未约定利息，该要求无事实和法律依据，不应得到支持，另被告已先后偿还原告借款本金127900元，也愿意对尚未归还的借款予以偿还，但因现在经济困难，暂无力偿还，希望原告能给予一定缓冲期限。因被告唐敏和我系夫妻，理应承担连带清偿责任。 被告唐敏辩称，被告刘杭荞向原告借款系事实，二被告于2013年1月5日办理结婚登记手续，该笔借款发生于二被告婚前，应由刘杭荞自行承担，且婚后双方一直经济独立，2015年6月26日二被告离婚，双方在离婚协议中也将债权债务归属进行了处理，其中对于该笔借款也有明确约定，故该借款应由刘杭荞自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告刘杭荞向原告借款20万元的事实，本院予以确认。2012年被告刘杭荞因资金短缺向原告提出借款，原告于2012年5月15日向被告刘杭荞转款10万元、2012年7月23日转款5万元、2012年12月5日转款5万元，截止2012年底原告通过中国农业银行先后四次共转款20万元给被告刘杭荞。自2013年1月16日起至2014年10月16日止被告刘杭荞通过中国光大银行将借款利息92900元转至原告账户；2014年2月15日，被告刘杭荞经与原告结算，出具一张《收条》，确认双方之间的借款金额为20万元，未约定利息，后被告刘杭荞分别于2015年8月21日和2016年2月6日向原告归还借款2万元和1万元，双方于2016年3月13日再次进行结算，明确已归还本金3万元，还余借款17万元，2017年1月27日被告再次偿还借款本金5000元，截止起诉之日，仍余借款165000元未偿还。虽然被告刘杭荞辩称双方未约定利息，已支付的金额应作为本金予以扣除，但从被告提供的转账明细、统计表以及双方于2014年第一次结算的《收条》内容可以看出，双方并未将2014年10月以前支付的金额当作本金在结算时予以扣除，而每月约4000元的转款符合原告所称的月息两分的标准，该付息方式也符合日常交易习惯，此后被告归还的三笔款项（共3.5万元）均在《收条》出具之后，该《收条》中并未约定利息，原告亦认可该三笔金额为借款本金，故本院认定被告刘杭荞已还款项中除3.5万元为借款本金外，其余均为借款利息。 庭审中，原告自愿放弃被告唐敏承担连带偿还责任。另查明，被告刘杭荞、唐敏于2013年1月5日办理结婚登记手续，双方于2015年6月26日办理离婚手续；原告与被告刘杭荞的借贷行为均发生在二被告结婚之前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杭荞向原告吕翔宇借款20万元系事实，有原告出具的银行转账明细、被告刘杭荞出具的《收条》以及双方的陈述予以证实，借款发生后，被告刘杭荞陆续偿还部分借款本息，截止起诉之日，尚余借款本金165000元未还，应承担违约责任，虽然被告辩称2014年10月前支付的款项均为借款本金，但在双方结算过程中并未将该部分款项作为本金予以扣除，而每月支付的4000元金额符合按月息2%计算的利息标准，也符合交易习惯，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。对于原告提出的自2017年1月28日起按月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求，因双方在后期进行了结算，对借款作了新的约定，其中并未约定有利息，故原告主张的月利率2%的计算标准，缺乏依据，在《收条》中，双方亦未约定还款期限，被告刘杭荞在结算后均有还款行为，原告亦认可此期间给付的款项为借款本金，该行为视为在新借款合同中，双方未作利息约定，如原告主张借期内利息，因双方未约定，2%的月利率于法无据，如原告主张被告支付逾期利息，则应提前通知并预留还款时间，原告并未提供催还的相关证据，故原告要求的自2017年1月28日起计算利息的主张，缺乏依据，原告的该主张，本院不予支持，但原告向本院提起诉讼的行为，可作为原告主张权利的依据，对利息的主张可以自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。本案中，原告与被告刘杭荞的借贷行为均发生在二被告结婚之前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持……”之规定，被告唐敏不应当承担还款责任，且庭审中原告自愿放弃被告唐敏的连带偿还责任，因此被告刘杭荞要求被告唐敏承担连带还款责任的主张本院不予支持。 综上所述，原告吕翔宇的第一项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，原告的第二项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，主张标准过高，本院依法认定为自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杭荞于本判决生效之日起十日内归还原告吕翔宇借款本金165000元及利息，利息计算方式：自2018年3月2日（起诉之日）起以165000元本金为基数按照年利率6%计算利息至本金付清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘杭荞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 此页无正文 审判员  张巍耀 二〇一八年五月二十四日 书记员  张维维 —1—
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，行长。被执行人：齐玉民，男，1978年12月19日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：苗艳红，女，1979年9月6日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人齐玉民、苗艳红借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初9681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现汽车一辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务72478.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十一日书记员  王云飞
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0120民初2201号 原告严某，女，汉族，1958年5月21日出生，住重庆市璧山区。 委托代理人张某(原告女儿)，女，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市璧山区。 被告邓某，女，汉族，1935年1月16日出生，住重庆市璧山区。 委托代理人严某１(被告儿子)，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市璧山区。 本院受理原告严某与被告邓某继承纠纷一案中，原告严某忠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告严某撤回起诉。 案件受理费525元(已经减半)，由原告严某承担。 审判员  梅寒 二〇一八年五月十日 书记员  陈曦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3426号原告：张见民，男，1966年3月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：张捞子，男，1968年9月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张巧梅，女,1968年1月16日出生，汉族，住汝州市。原告张见民诉被告张捞子、张巧梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张见民于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张见民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张见民负担。审判员  马晓培二〇一八年五月二十二日书记员  姚一帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2472号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：翟晓东，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省孟津县。被申请人：张贝贝，女，汉族，1991年1月29日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：郭申龙，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省孟津县。被申请人：郭晓东，男，汉族，1988年7月14日生，住河南省孟津县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告翟晓东、张贝贝、郭申龙、郭晓东金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟晓东、张贝贝、郭申龙、郭晓东银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年五月十四日书记员  刘棕波
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1414号之一申请人：温荣华，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：宜城市中宜房地产开发有限公司，住所地：宜城市沿提街，组织机构代码：76065408-2。法定代表人：杨保忠，该公司总经理。被申请人：杨保忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人温荣华与被申请人宜城市中宜房地产开发有限公司、杨保忠民间借贷纠纷一案中，申请人温荣华于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人夏峰、曹飞飞所有的位于宜城市襄沙大道（原外经委）5栋独单元203号房不动产为担保财产，要求查封被申请人宜城市中宜房地产开发有限公司所有的位于宜城市中宜岸尚城8号楼4楼6、7、8、9号房价值420万元的不动产。本院审查认为，申请人温荣华为了其债权在确认后得以实现，向本院提出财产保全申请，且保全的财产价值与债权基本一致，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人夏峰、曹飞飞所有的位于宜城市襄沙大道（原外经委）5栋独单元203号房的不动产（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第**），查封期限为二年。二、查封被申请人宜城市中宜房地产开发有限公司所有的位于宜城市中宜岸尚城8号楼4楼6、7、8、9号房价值420万元的不动产，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一八年五月十六日书记员  杨 娇湖北省宜城市人民法院协助执行通知书宜城市不动产登记中心：关于我院审理的申请人温荣华与被申请人宜城市中宜房地产开发有限公司、杨保忠民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日作出的（2018）鄂0684民初1414号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人夏峰、曹飞飞所有的位于宜城市襄沙大道（原外经委）5栋独单元203号房的不动产（房屋所有权证号为：宜城市房房权证鄢城字第**）二、查封被申请人宜城市中宜房地产开发有限公司所有的位于宜城市中宜岸尚城8号楼4楼6、7、8、9号房价值420万元的不动产。三、上述两项的不动产查封期限为二年，从2018年5月16日起至2020年5月15日止。查封期间，禁止为上述不动产办理买卖、变卖、抵押等手续。附：（2018）鄂0684民初1414号之一号民事裁定书1份。二〇一八年五月十六日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执25号 申请执行人：姜春延，女，1990年3月2日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：尹桂荣，女，1945年1月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：栗功福，男，汉族，1964年5月28日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人姜春延、尹桂荣与栗功福机动车交通事故纠纷一案中，姜春延、尹桂荣于2018年5月11日向本院申请撤回。经本院审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2657号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  张艳君 二〇一八年五月十一日 书记员  孟曙光
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢354号三门县农村信用合作联社海游信用社、郦玉秀、林利明：申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人郦玉秀、林利明金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第00637号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦玉秀、林利明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢354号案件执行完毕。二〇一八年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执3407号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行被执行人：俞集清。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1591号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人俞集清银行存款或收入1109788.96元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月26日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年五月七日书记员  张 霖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初348号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人丁超，行长。委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。被告柳佳宇，男，1986年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告柳佳宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告柳佳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告柳佳宇偿还截止2017年12月2日积欠我行信用卡本金96420.47元、利息27856.77元、逾期还款违约金5620.2元、消费手续费0元、本息合计129897.44元及2017年12月3日起至信用卡本金还清之日止产生的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。被告柳佳宇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年3月13日，柳佳宇在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2013年3月16日，农业银行长沙县支行审批通过柳佳宇的申请，授信额度为100000元。柳佳宇于2013年3月24日首笔消费15000元，后陆续刷卡消费。2、截至2017年12月2日，柳佳宇向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金96420.47元、利息27856.77元、逾期还款违约金5620.2元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告柳佳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告柳佳宇自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告柳佳宇在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告柳佳宇偿还截止至2017年12月2日余欠本金96420.47元、利息27856.77元、违约金5620.2元以及2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三、原告农业银行长沙县支行要求被告柳佳宇承担为实现本案债权的相关费用，因双方对实现债权的费用未明确约定，且农业银行长沙县支行未提供相应的证据予以证明，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告柳佳宇在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年12月2日余欠本金96420.47元、利息27856.77元、违约金5620.2元以及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，公告费560元，合计3458元，由被告柳佳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  周 佳人民陪审员  王新明二〇一八年五月二十八日书 记 员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初7662号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘杰，女，1988年10月22日出生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘杰偿付原告信用卡本金人民币229853.92元(币种下同)、截止至2018年1月30日的利息18858.91元、逾期还款违约金47750.38元、分期付款手续费6745.71元，共计303208.92元，并承担自2018年1月31日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金229853.92元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。被告辩称，对欠原告本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的数额均无异议，但被告因资金周转原因，目前无法向原告归还欠款，希望原告给被告延期三个月时间还款。经审理查明，2015年9月7日，被告向原告递交信用卡申请表，原告此后向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金229853.92元及利息18858.91元、逾期还款违约金47750.38元、分期付款手续费6745.71元。原告向被告催收未果，现起诉来院，请求判令如上诉请。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。原告现要求判令被告归还透支本金，并支付利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币229853.92元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行普陀支行支付截止2018年1月30日的利息人民币18858.91元以及自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币229853.92元为基数，按日万分之五计算的利息；三、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行普陀支行支付截止2018年1月30日的逾期还款违约金人民币47750.38元、分期付款手续费人民币6745.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5848元，减半收取计人民币2924元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 炳二〇一八年五月二十三日书记员 郭浩龙附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初762号原告陈某，女，汉族，1983年11月29日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告王某1，男，汉族，1973年12月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养，互不给付抚养费；3、位于禄劝彝族苗族自治县的房产，下道院面房3间、烤烟棚1个归原告所有；上道院正房1间、耳房1间、厨房1间、卫生间1间归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系同村，2002年经媒人说媒短暂相处后，于2002年农历9月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前了解不深，婚后原告才发现双方性格差异较大，被告游手好闲不说，脾气还异常暴躁，经常酗酒、赌博，喝完酒后动辄就对原告拳打脚踢，总之婚后这些年，原告被殴打已经是家常便饭，与被告共同生活期间都是小心翼翼，生怕被告突然什么时候不顺心又打自己出气。之前因孩子尚小，原告一直委曲求全忍着没有提离婚，但被告丝毫没有悔改之意，反而愈演愈烈。综上所述，原、被告虽结婚多年生育了子女，但一直以来矛盾不断，并未建立起真挚的夫妻感情，被告长期对原告实施家庭暴力，使得本就不和睦的夫妻关系日渐恶劣，现在夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告王某1辩称，原告所诉不实,原、被告系同村人，2002年自由恋爱后才请媒人做媒。婚后感情较好，双方产生矛盾是原告年龄比被告小，原告要外出打工被告不允许，加之被告做家务较少。原、被告间并无太大矛盾，夫妻感情尚好，故被告坚决不同意离婚。原告针对其诉讼主张提交了结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对原告提交的结婚证无异议。本院认为，原告提交的结婚证因被告无异议，本院予以确认。经审理本院确认如下法律事实：原告陈某与被告王某1系同村人，自幼相互认识。2002年农历9月21日按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。××××年××月××日补办了结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾是正常的，也是不可避免的，双方均应理智面对和正确对待，婚姻生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院希望被告王某1充分重视原告陈某诉称的事由，有则改之，无则加勉，多与原告陈某沟通。综上所述，原告陈某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告王某1不同意离婚，故对原告陈某请求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇一八年五月三十一日书记员  姚 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01民辖终329号上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。被上诉人（原审原告）：吴志伟。原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。法定代表人：刘礼宁。原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘礼宁。上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人吴志伟、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7169号民事裁定，向本院提起上诉。南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。吴志伟未答辩。广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人吴志伟与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还吴志伟，吴志伟起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告吴志伟可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。吴志伟选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一八年五月三十日书记员  黄艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1773-1号申请人郭文远，男，汉族，1968年02月20日出生。被申请人乌力吉布仁，男，蒙古族，1985年09月02日出生。申请人郭文远诉被申请人乌力吉布仁民间借贷纠纷一案，申请人郭文远2018年05月04日向本院申请财产保全，请求将被申请人乌力吉布仁在克什克腾农村商业银行股份有限公司一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币12000元，担保人郭文远以其名下×××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一冻结被申请人乌力吉布仁在克什克腾农村商业银行股份有限公司一卡通账户内存款，期限为一年。二查封担保人郭文远名下×××号轿车，期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦延军 二〇一八年五月四日书记员 姜 飞