wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初9号原告：陆燕峰，男，汉族，1990年7月29日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：李亚楠，女，汉族，1987年3月28日生，户籍地河南省郸城县，现住太仓市。原告陆燕峰与被告李亚楠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆燕峰及其委托诉讼代理人李晓栋、赵炜卓到庭参加诉讼，被告李亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款30万元并支付利息损失（以30万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月23日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告经人介绍作为被告向汲某某借款30万元的担保人，约定借款期限为2017年12月8日至2017年12月15日。因被告到期后拒不归还借款，汲某某要求原告承担担保责任，原告无奈遂与汲某某签订协议，并于2017年12月22日为被告向汲某某代偿30万元。之后，原告向被告催要代偿款，被告分文未付且失去联系。故原告具状起诉，请求法院依法判决。被告李亚楠未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，被告李亚楠向案外人汲某某借款30万元并出具借据一张，借据载明借款于2017年12月15日归还。被告在借据落款的借款人处签字，原告陆燕峰在担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间。同日，汲某某向被告支付30万元借款。因被告未按约定期限归还借款，汲某某要求原告承担担保责任。原告遂于同年12月22日向汲某某转账30万元，并于当日与汲某某签订协议一份，约定汲某某将上述借据原件交付原告，由原告自行向被告追偿。后因被告下落不明，原告催要无果，遂诉至法院。上述事实由原告提供的借据、协议、银行转账记录以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李亚楠向案外人汲某某借款30万元，原告提供担保。因被告未按约定期限归还借款，汲某某要求原告承担保证责任。之后原告代被告归还了上述借款，其有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失，原告于2017年12月22日代被告归还30万元，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告主张自次日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。现被告李亚楠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚楠于本判决生效之日起10日内支付原告陆燕峰代偿款30万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2017年12月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告李亚楠负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  张学文人民陪审员  赵伟忠二〇一八年五月八日书 记 员  沈 烨
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执124号李跃新、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：本院执行申请执行人李跃新与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，该案已经完毕。二〇一八年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6430号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：刘洪艳，女，1988年10月13日出生，汉族，住所湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告刘洪艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、范丽兰到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年1月20日，欠本金26206.28元、利息5865.33元、其他费用50元。截止2016年12月31日，欠滞纳金936.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年1月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘洪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还截至2018年1月20日的信用卡透支欠款本金26206.28元、利息5865.33元、其他费用50元，截至2016年12月31日的滞纳金936.85元以及从2018年1月21日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.5元，由被告刘洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚敏华人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十九日书 记 员  林巧巧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶滨，男，1988年10月18日出生，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶滨信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,242.81元。原告诉称,被告叶滨系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,242.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1633号 原告：昕菲（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文泥窟社北片区**，统一社会信用代码913502036647220576。 法定代表人：刘文紧，总经理。 委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：蔡波，男，1967年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告昕菲（厦门）工贸有限公司（以下称昕菲公司）与被告蔡波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2018年2月11日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员陈慧玲、廖宝珍组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告昕菲公司的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼。被告蔡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 昕菲公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡波支付昕菲公司货款14714元及利息（利息自2017年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.判令蔡波承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日至2017年3月17日，蔡波共计向昕菲公司采购24714元彩板材料，但蔡波仅支付了10000元，至今尚欠14714元未支付。故昕菲公司提起诉讼，请求判如所请。 蔡波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，蔡波陆续通过电话向昕菲公司订货，昕菲公司根据蔡波指示送货到蔡波处，定期结算。2016年11月30日、12月2日，昕菲公司向蔡波出具三份《送货单》，载明蔡波向昕菲公司采购货物，金额分别为3576元、1043元、7538元，蔡波在客户签名栏签字确认。2017年3月17日，昕菲公司向蔡波出具一份《送货单》，载明蔡波向昕菲公司采购货物，金额为12557元。客户签名栏提示蔡波付款10000元，欠2557元，蔡波在验收人处签字确认。四份《送货单》均备注：本单据经客户验收后，即视为对本公司产品质量、数量已认可，签名后作为欠款凭证。 以上事实，有昕菲公司提交的《送货单》及本院庭审笔录佐证。蔡波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对昕菲公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，蔡波向昕菲公司购买彩板材料，昕菲公司向蔡波交付货物，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。《送货单》上的备注栏已明确了签字的效力，故蔡波的签字行为应视为对送货单金额的认可，昕菲公司主张蔡波支付货款14714元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡波应于本判决生效之日起十日内支付原告昕菲（厦门）工贸有限公司货款14714元及利息（以14714元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月18日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告蔡波负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 廖宝珍 二〇一八年五月二十九日 法官助理 沈冰芸 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初1775号 原告：禤海萍，女，1983年9月28日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司。住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 原告禤海萍与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告将办理位于防城港市港口区蓝湾财富1单元4层406号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告协助原告办理位于防城港市港口区蓝湾财富1单元4层406号房屋的所有权登记；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区蓝湾财富1单元4层406号房屋。原告已经按照约定支付令全部购房，被告于2014年11月30日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今未履行该义务，也未为原告办理该房屋的房屋所有权证，被告已经构成违约，应当继续履行。 被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩或陈述，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。 本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号GL120，已备案）及五个附件，约定原告购买被告开发的位于港口区蓝湾财富1单元4层406号房（建筑面积38.76平方米、单价为4079元、总金额为158102元）；商品房预售许可证号为防房预售字2011017号。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四第七条第1款约定：买受人应于本合同签订之日起6个月内向出卖人提供办理产权证（含他项权证）的资料及签署办理房屋所有权证的文件，出卖人不再另行通知。买受人逾期履行本条约定义务的，出卖人有权据实顺延该房屋产权证的办理时间，且不视为出卖人违约。合同签订后，原告于2014年3月5日前将全部购房款支付完毕，并于2014年11月30日实际占有使用案涉商品房。 另查明，蓝湾财富项目于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号）。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定履行办理房产权属证书义务的问题。《商品房买卖合同》第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”的规定，被告负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，因此，对原告的全部诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十个工作日内将位于防城港市港口区蓝湾财富1单元4层406号房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告禤海萍办理该房屋的《房屋所有权证》。 案件受理费300元（原告已预交），由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  朱 海 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  庞 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市南芬区人民法院   民事判决书   （2018）辽0505民初202号   原告:荆某，男，1966年1月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪满族自治县。   被告：刘某，女，1970年3月29日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。   原告荆某荆某诉被告刘某刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某荆某，被告刘某刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告荆某荆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠饲料款8355元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。至全部欠款还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年9月16日至11月26日，分三次在原告处购买饲料，约定2007年底还款，后被告以养鸡赔钱为由至今未给付欠款。无奈诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，我和荆某荆某合伙养鸡，共养500只鸡。双方约定他出精饲料，我负责购买鸡雏和苞米。挣钱四六分成。我占六成，原告占四成。之后，我购买500只鸡雏支出2500元，一万五千斤苞米，支出1万元，我共投入1.25万元。原告投入的精饲料就是原告起诉的三次饲料款，共计8355元。原告每次送饲料，都让我给打欠条，我当时想合伙帐目要清，卖鸡时统一算钱，写什么无所谓。遗憾的是，鸡都得病死了，原告知道合伙赔了，当时也没有提钱的事。因我与原告是合伙关系，合伙赔钱是俩个人的事，让我一个人来承担，我不同意。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对事实认定如下：被告刘某刘某于2007年9月16日，在原告处购买小鸡饲料9袋，每袋135元，计1215元。又于2007年10月18日，在原告处购买浓缩鸡饲料28袋，每袋180元，共计5040元。再次于2007年11月26日，在原告购买浓缩鸡饲料10袋，每袋210元，共计2100元。三次共计8355元。被告每次均为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。   本院认为，被告刘某刘某在原告处购买鸡饲料，并为原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律或国家强制性规定，买卖关系合法、有效。原告要求被告给付所欠饲料款，并于起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的，与原告是合伙关系，不是买卖关系。因被告未向本院提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告刘某刘某于本判决生效后三日内给付原告荆某荆某鸡饲料款人民币8355元整。并从2018年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算给付利息。   如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元，由被告刘某刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 孙丽娟     二○一八年五月三十日   书记员 李 倩   附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人信用证约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类亿币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3550号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张锡源，男，汉，身份证地址:广东省高州市，。 上列申请执行人与被执行人张锡源小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初213号原告：毛通拉嘎。被告：包阿拉旦图雅。原告毛通拉嘎与被告包阿拉旦图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛通拉嘎到庭参加诉讼，被告包阿拉旦图雅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛通拉嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金33600元及利息14112元（13300元×0.02元×21个月，自2016年4月16日至2018年1月16日止、20300元×0.02元×21个月，自2016年4月16日至2018年1月16日止）；2、2018年1月16日之后的利息按月息2分计算至全部债务清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告包阿拉旦图雅在原告处分两次借款合计33600元，约定月利率2.5%，约定还款日期为2016年9月18日、2016年11月27日，并为原告出具借据两枚，后经原告催要被告未能偿还，故诉至法院。被告包阿拉旦图雅未作答辩。经审理查明，2016年4月16日被告在原告处分别借款13300元、20300元，均约定逾期月利率2.5%，其中13300元约定2016年11月27日还款，20300元约定2016年9月18日还款，被告为原告出具借据两枚。原告毛通拉嘎在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据两枚，证明被告向原告借款并约定利息及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明两份，证明被告外出务工，地址不详，无法联系的事实，另证明"包阿拉旦图雅"与"包图雅"是同一人的事实，平时村里人都叫她包图雅。本院经审查认为，原告毛通拉嘎递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包阿拉旦图雅未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包阿拉旦图雅在原告毛通拉嘎处借款33600元有被告为原告出具的两枚借据证实，被告包阿拉旦图雅应承担偿还义务。原告要求被告支付自2016年4月16日至债务实际清偿日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因两枚借据中明确约定逾期月利率2.5%计息，故本院自借款到期后予以支持利息。被告包阿拉旦图雅未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包阿拉旦图雅于本判决生效后立即偿还原告毛通拉嘎借款本金人民币13300元及以未偿还的借款本金为基数，自2016年11月27日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告包阿拉旦图雅于本判决生效后立即偿还原告毛通拉嘎借款本金人民币20300元及以未偿还的借款本金为基数，自2016年9月18日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告毛通拉嘎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费400元，由原告毛通拉嘎负担104元，被告包阿拉旦图雅负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  段凤杰人民陪审员  文国章人民陪审员  包玉珍二〇一八年五月二十八日书 记 员  韩希桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初2543号原告鄂尔多斯市力诚机电有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人吴越，系该公司总经理。被告鄂尔多斯市东胜区嘉谊商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人闫小军。第三人赵磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年1月21日出生。原告鄂尔多斯市力诚机电有限责任公司与被告鄂尔多斯市东胜区嘉谊商务酒店有限责任公司、第三人赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告鄂尔多斯市力诚机电有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市力诚机电有限责任公司撤诉。案件受理费526元由原告鄂尔多斯市力诚机电有限责任公司负担。审判员  满德呼二０一八年五月三十日书记员  周 燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初1844号 原告：王学建，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：陈勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王学建诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款150400元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是销售船用设备油液舵的，被告是向原告购买船用设备的客户，经双方对2014年4月28日前的累计货款结算，被告共欠原告货款150400元，被告于2015年4月18日在原告的结算单上书写了“款未付”三个字，并签名确认。后原告多次催要货款，被告一直推诿不还。 被告陈勇辩称：欠款不属实，欠条与事实不符，欠条上面有一笔王连张10000元是后加的。欠条也是清单形式，我只是收货人，我不是实际欠款人，我可以协助原告追回货款，我不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据本院认定如下： 被告陈勇认为原告提交的欠条上王连张10000元系原告后加的，本院经审查认为，结算总额为140400元，王连张10000元明显系后加上的。 本院经审理查明的事实与原告王学建诉状中陈述的事实基本一致。 另查明，欠条上王连张10000元，不应计算在陈勇欠款总额之内。 本院认为，被告陈勇购买原告王学建船用设备并认可收到结算单上的船用设备，即是对债务的确认和承担。原告诉请，本院予以支持。但原告要求被告给付王连张10000元欠款，举证不足且属另一民事法律关系，本案不予理涉。另，本案案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告王学建货款140400元； 二、驳回原告王学建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一八年五月十四日 书记员  周 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初608号原告:游翠梅，女，1963年11月17日出生。香港居民。委托代理人：沈昉，系广东美华律师事务所律师。被告：广州市社会保险基金管理中心，地址广州市越秀区小北路**，统一社会信用代码12440100455348441E。法定代表人：陈健明，主任。委托代理人：夏婷婷，系该中心工作人员。第三人：中国大酒店，，地址广州市越秀区流花路统一社会信用代码91440101618404883G。法定代表人：李峰。原告游翠梅诉被告广州市社会保险基金管理中心要求履行法定职责行政纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告游翠梅诉称，1984年1月至1995年9月，我在中国大酒店处工作。工作期间，按规定参保了社会基本养老保险，实际工龄超过10年，工作期间累计缴费141个月，已经符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》有关退休条件。2014年11月，我办结了“一次性趸缴养老保险费”的手续。在办理申领养老金手续时，广州市社会保险基金管理中心告知我的个人养老基金账户曾经办理过退保，社保部门拒绝了我申领养老保险待遇的要求。2017年6月2日，我向广州市社会保险基金管理中心递交《申办退休报告》，广州市海珠区社会保险基金管理中心称中国大酒店于1995年10月已为我办理出国定居退个帐业务，已退的个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限。受理窗口将我引到咨询窗口，咨询窗口口头明确表示无法受理我的申请，也不肯出具不予受理的文书。我认为广州市社会保险基金管理中心及中国大酒店未经我同意，违法合作办理个人账户的退款行为无法律效力。广州市社会保险基金管理中心“终结养老保险关系、已退个人账户金额不能退回、不恢复原实际缴费年限”行为违法。特起诉请求法院判决：一、被告广州市社会保险基金管理中心受理我的退休申请，恢复我参加基本养老保险的缴费历史；二、由被告广州市社会保险基金管理中心承担本案诉讼费用。被告广州市社会保险基金管理中心辩称，根据穗字[2011]8号文《中共广州市委、广州市人民政府关于简政强区（县级市）事权改革的决定》和穗办[2011]5号文《中共广州市委办公厅、广州市人民政府办公厅关于简政强区（县级市）事权改革的实施意见》精神，从2011年5月1日起，我市社会保险业务经办管理实施“服务下沉、管理上移”，社会保险业务经办职能下沉至各区社会保险经办机构。恢复缴费历史属于社保经办业务，不属于我中心的职能，因此，游翠梅要求我中心为其恢复缴费历史并办理退休手续的诉求于法无据。游翠梅曾以职工身份在中国大酒店参保缴费，1995年9月往港定居，次月中国大酒店为其办理出国定居退个帐业务。根据粤府[1993]83号文《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十三条第三款第（二）项“职工出境定居或死亡时，其个人专户养老保险基金连同利息，退还给职工本人或其法定继承人”和粤劳社函[2009]1568号文《关于出国定居人员回国后养老保险关系的处理意见》的规定，鉴于游翠梅出境定居时已终结养老保险关系，并退还个人账户，其原实际缴费年限不能恢复。此外，终结养老保险关系的业务办结于1995年10月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，游翠梅的起诉已超过法定期限。综上所述，游翠梅本次起诉于法无据，请法院驳回游翠梅的起诉。第三人中国大酒店未提交答辩意见。经审理查明，游翠梅于2016年7月4日向广州市社会保险基金管理中心递交《申办退休报告》，要求该中心出具其本人办理退保手续及签收退保文件的证明。2016年7月29日，广州市社会保险基金管理中心作出穗社保中函[2016]181号《广州市社会保险基金管理中心关于游翠梅来信的复函》，告知游翠梅中国大酒店于1995年10月已为其办理出国定居退个帐业务，已退的个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限。游翠梅对该复函不服，向本院起诉，本院以（2017）粤7101行初1377号案立案受理。经审查，本院作出（2017）粤7101行初1377号裁定，以前述复函未对游翠梅的合法权益产生实际影响为由驳回游翠梅的起诉。游翠梅对该行政裁定不服，上诉至广州铁路运输中级法院。广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1253号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月14日，游翠梅重新向广州市社会保险基金管理中心邮寄“关于游翠梅申办退休及领取养老保险的报告”材料。广州市社会保险基金管理中心收到后，作出穗社保中函[2017]265号《广州市社会保险基金管理中心关于游翠梅信访件的复函》，告知游翠梅，在没有出台新的相关政策规定之前，该中心维持穗社保中函[2016]181号《广州市社会保险基金管理中心关于游翠梅来信的复函》的内容。游翠梅认为广州市社会保险基金管理中心未履行受理其退休申请、恢复其基本养老保险缴费历史的职责，向本院提起本诉。以上事实，有行政裁定书、广州市社会保险基金管理中心关于游翠梅来信的复函、顺丰速运邮寄单、广州市社会保险基金管理中心关于游翠梅信访件的复函等证据予以证实，被告庭询陈述亦记录在案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，游翠梅要求广州市社会保险基金管理中心履行受理其退休申请、恢复其基本养老保险缴费历史的职责。然而，广州市社会保险基金管理中心提交穗字[2011]8号文《中共广州市委、广州市人民政府关于简政强区（县级市）事权改革的决定》和穗办[2011]5号文《中共广州市委办公厅、广州市人民政府办公厅关于简政强区（县级市）事权改革的实施意见》文件依据，证实从2011年5月1日起，广州市社会保险业务经办职能已下沉至各区社会保险经办机构，恢复缴费历史非该中心的职能。且中国大酒店已于1995年10月已为其办理出国定居退个帐业务，终结养老保险关系，游翠梅已不符合申请基本养老保险待遇的条件，不具有相应的合法权益，故其提起的本诉不符合起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：驳回原告游翠梅的起诉。本案不收诉讼费，原告已预交的案件受理费在本裁定生效之后予以退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  许 青二〇一八年五月二日书记员  谢秀娴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1128号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某效，男。原审被告人张某华，男。原审被告人马某廉，男。原审被告人黄某霞，女。原审被告人杨某，女。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某华、刘某效、马某廉、黄某霞、杨某犯开设赌场罪一案，于2018年3月23日作出（2017）粤0304刑初1914号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某效不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人刘某效上诉理由并讯问了上诉人刘某效，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案二审期间，上诉人刘某效申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某效自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人刘某效撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某效撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌审 判 员 温 锦 资代理审判员 吴 海 涛二〇一八年五月二十二日书 记 员 邹鹏（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初1641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告陈财萍，男，1975年12月28日生，汉族，住南京市高淳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告陈财萍信用卡纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼，被告陈财萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计103700.76元（截止2018年1月25日,本金89998.86元，利息3964.03元，费用9737.87元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈财萍于2012年8月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2018年1月25日，被告累计欠款人民币合计103700.76元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告陈财萍未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告陈财萍于2012年8月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××93的招行信用卡。被告陈财萍在使用该卡时透支消费，截止2018年1月25日，被告陈财萍欠本金89998.86元，利息3964.03元，费用9737.87元（费用包含违约金7535.53元，账单分期手续费1025.49元），以上合计103700.76元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告陈财萍签字确认的《申请表》约定，被告陈财萍自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。还规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈财萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年1月25日欠款本金89998.86元，利息3964.03元，费用9737.87元，以上合计103700.76元，并按信用卡领用合约约定支付自2018年1月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  钱英二〇一八年五月二十五日见习书记员  洪飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0122刑初141号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘世兰，女，1953年9月11日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月26日经南宁市公安局武鸣分局决定对其取保候审，同年4月3日经南宁市武鸣区人民检察院决定对其取保候审，同年4月16日经本院决定对其取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2018﹞131号起诉书，指控被告人潘世兰犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人潘世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月期间，被告人潘世兰在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐其种植在南宁市武鸣区灵马镇坡江村思毫屯“那某”（地名）2林班25-1、26-1小班的桉树，并请其女婿郑某驾驶桂Ａ×××××号拖拉机将砍伐的林木运输到武鸣区锣圩镇木材加工厂销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，被采伐的林木树种为巨尾桉，被采伐面积0.30公顷，林木蓄积量24.4立方米。案发后，被告人潘世兰于2018年1月26日向公安机关投案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、南宁市武鸣区林业局证明材料等书证；证人郑某的证言；林木采伐现场调查报告；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录（含现场图及现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘世兰违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘世兰犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人潘世兰能主动到案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人潘世兰的犯罪性质、情节、危害程度及社会调查情况，对其适用缓刑不致发生社会危害性，也能起到惩罚、教育作用，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人潘世兰犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧 二〇一八年五月四日 书记员  黄玉 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2403号之一 申请执行人：吴振芳,男,1971年3月14日出生,身份证住址广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。 被执行人：深圳市炜烨基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码XXX135F。 法定代表人：李英奇。 委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。 申请执行人吴振芳与被执行人深圳市炜烨基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁(2017)D281号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人提供财务资料等，本院于2017年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。2017年11月1日，被执行人向本院提交撤销执行案件申请书及证据清单等材料，称其已于2017年6月21日向申请执行人寄送了财务材料，履行了全部义务，故申请撤销本案执行等。2018年2月11日，被执行人向本院提交情况说明及深圳市炜烨兆隆投资基金企业（有限合伙）财务资料目录等相关财务资料，称本案一直未结案，影响到我司的经济信誉，为便于本案执行的履行和结案，现将之前已提供过的全部财务资料按照仲裁裁决书记载的名称整理成册，请求本院依法执行并尽快结案。 因此，2018年5月8日，本院依法通知双方到庭，调查核实有关情况。经查明，被执行人已于2017年6月21日向申请执行人提交了有关的财务资料。申请执行人也承认其已于本案申请执行之前已收到被执行人提供的相关财务资料。 另查明，本案执行依据即深圳国际仲裁院华南国仲深裁(2017)D281号裁决书于2017年5月22日生效，该裁决确定的被执行人义务履行期为裁决生效之日起30日。 本院认为，被执行人已于本案裁决生效后履行期限届满前履行完毕裁决书所确定的全部义务，申请执行人仍依该裁决向本院申请强制执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年五月二十五日 书记员  麦权坤
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初1182号 原告：包头市东正房地产开发有限公司。 法定代表人：王志勇，系董事长。 委托诉讼代理人：高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：付历军，男，1987年1月31日出生，汉族，现住包头市。 本院在审理原告包头市东正房地产开发有限公司诉被告付历军房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市东正房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市东正房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告包头市东正房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1551.20元，由原告包头市东正房地产开发有限公司承担。 审判员  孙郑 二〇一八年五月二十三日 书记员  王彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初1848号原告：马骏，男，1980年10月12日生，汉族，住西宁市。公民身份证号：×××。被告：陈敏，女，1964年2月28日生，汉族，住西宁市。公民身份证号：×××。本院在审理原告马骏诉被告陈敏定金合同纠纷一案，原告马骏于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马骏撤回起诉。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇一八年五月七日书记员 王思颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冼海芬，男，1981年08月10日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冼海芬信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,484.97元。原告诉称,被告冼海芬系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,484.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初424号原告：开发区长城酒店用品经营部，住所地九江市经济技术开发区长虹西路**水木清华小区****。经营者谭雪花，女，汉族，1989年1月23日出生，住九江市，委托代理人程俊，江西康润律师事务所律师。委托代理人章婷婷，江西康润律师事务所律师。被告：韩宏明，男，汉族，1971年7月3日出生，住九江市，原告开发区长城酒店用品经营部与被告韩宏明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开发区长城酒店用品经营部的委托代理人章婷婷、被告韩宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区长城酒店用品经营部诉称：原告是从事酒店用品批发零售的个体工商户。应被告发货要求，原告于2016年4月22日、5月7日两次往被告指定场所送货，共计货款36193元，被告并在发货单上签字确认。嗣后，被告以各种理由不支付货款，无奈原告诉至法院请求判令被告支付货款36193元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，本案诉讼费依法由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交发货单3张，以证明被告收到原告货物的事实。被告韩宏明辩称：收到原告货物属实，我当时签字时压根没有注意货物价格，我也不知道货物的价格是多少，所以无法支付货款。被告韩宏明未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的发货单上记载的数量无异议，但认为签收时没有注意价格。经审理查明：2016年4月22日，原告向被告提供的发货单记载货物价格共计为30893元，被告在发货单上签字确认，2016年5月7日，原告向被告提供的发货单记载货物价格共计为5300元，被告亦在发货单上签字确认。3张发发货单货物价格总计为36193元。后原告要求被告履行付款义务未果，故诉至本院。本院认为，原告向被告送货，被告在原告出具的发货单上对收到的物品数量和价格予以确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告收到货物后应履行付款义务，原告提交的发货单记载货物价格为36193元，故原告要求被告支付货款36193元，并从起诉之日起即2018年1月18日起至还清之日止按年利率6%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告韩宏明于本判决生效之日起十日内向原告开发区长城酒店用品经营部支付货款36193元，并按年利率6%支付36193元货款本金自2018年1月18日起至货款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告韩宏明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江文强审 判 员  姚成龙人民陪审员  缪惠莉二〇一八年五月十四日书 记 员  梁 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初4475号原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**金威大厦**302。法定代表人：沈弢，总经理。委托诉讼代理人：陆文亮、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张念，男，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李智钧、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告张念劳动争议一案，原告深圳市深海网络服务有限责任公司2018年5月28日经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告深圳市深海网络服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费5元由原告深圳市深海网络服务有限责任公司承担（已付）。审判员  范正霜二〇一八年五月二十九日书记员  邓 飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初853号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 被告：高艺逍，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告临沂经开物业管理有限公司与被告高艺逍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告临沂经开物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50减半后收取25元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审判员 孙 棣 二〇一八年五月十七日 书记员 钟军红
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执1031号王廷运：本院刑事审判庭移交执行的被执行人王廷运犯盗窃罪一案，移交执行标的为8800元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移交申请执行的(2013)虎刑二初字第0192号刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0802行非执8号申请执行人:普洱市国土资源局。住所地:普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：115327000152227658。法定代表人：张正华，局长。委托代理人罗开林，男，傣族，1976年12月31日出生，普洱市国土资源局执法监察支队支队长。代理权限为特别授权代理。被执行人彭剑春，男，汉族，1979年12月6日出生，现住思茅区。委托代理人姜艳华（系彭剑春妻子），女，汉族，1981年2月12日出生，现住思茅区。代理权限为特别授权代理。申请执行人普洱市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年4月17日向本院申请强制执行普国土资执罚字[2017]2-05号《行政处罚决定书》中的拆除彭剑春在非法占用土地上的所有建筑物和构筑物，恢复土地原状一案。本院受理后，申请执行人普洱市国土资源局于2018年5月16日以需进一步完善案件材料及执法程序为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人普洱市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓玲审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一八年五月十六日书记员  李益娇
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1422执恢28号本院受理申请执行人粱新芝申请执行被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，被执行人李凤英应履行的义务已于2018年3月28日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月三日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初10420号 原告：张德永，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。 被告：陈延凯，男，1975年10月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 原告张德永诉被告陈延凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月8日变更为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告陈延凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2017年2月6日，被告经营需要购买原材料向原告借款30000元，约定借期4天。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告陈延凯未作答辩。 原告张德永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈延凯未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告因购买材料需要资金向原告张德永立据借款30000元，约定于2017年2月10日前还清，未约定利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，原告张德永与被告陈延凯之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。被告陈延凯未能按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，原告有权要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%自借款逾期之日（即2017年2月11日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈延凯偿还原告张德永借款30000元及利息（按年利率6%，自2017年2月11日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，保全费380元，公告费600元，合计1556元，由被告陈延凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费576元。 审 判 长  陈 松 代理审判员  王致宣 人民陪审员  王 智 二〇一八年五月三日 书 记 员  刘竹秀 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执异17号异议人（申请执行人）宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区**院**楼。法定代表人王峰，任公司董事长。被执行人陕西天子投资集团有限公司,住,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千河镇底店路口/div>法定代表人校小兵，任公司董事长。在本院执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与陕西天子投资集团有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司向本院提出书面执行异议，要求撤回本院（2017）陕0304执恢102号结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人（申请执行人）宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司书面自愿撤回异议申情。本院认为，异议人自愿书面撤回异议申请，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  冯笃岐审判员  赵民权二〇一八年五月三日书记员  王军琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异371号异议人（案外人）：张建丽，女，回族，1965年7月1日出生，住鱼台县。申请执行人：周光，男，汉族，1970年7月30日出生，住济宁市任城区。被执行人：吴长飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，总经理。本院在执行周光与吴长飞、山东馨兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张建丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张建丽称，2011年4月11日、2011年4月25日，异议人购买了山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台D区003片区（工业路、北环路南）003京港汽车城2号楼（房产证号：20××16、房屋他项权证号：鱼房他证鱼台字第**），即：鱼台县工业路路西、北环路路南京港汽车城住宅楼2号楼从东向西第二户房屋。并按照合同约定支付了房款。济宁市任城区人民法院依据（2017）鲁0811执3275号执行裁定书查封了上述房屋，但该房产归异议人所有。请求解除查封并中止对该房产的执行本院查明，周光与吴长飞、山东馨兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初9634号民事判决书，内容：“一、被告吴长飞偿还原告周光债权受让款本金500万元及利息（自2014年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止）、支付违约金150万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东馨兴业房地产开发有限公司在抵押物（鱼房他证鱼台字第2014000**）的变卖价值内承担保证责。”。本院于2017年8月8日查封了山东馨兴业房地产开发有限公司名下位于鱼台D区003片区（工业路、北环路南）003京港汽车城2号楼（房产证号：20××16、房屋他项权证号：鱼房他证鱼台字：鱼房他证鱼台字第**div>本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定。本案中申请执行人对案涉的标的物享有抵押权且已经办理了抵押登记并经生效法律文书确认，异议人的主张不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张建丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇一八年五月九日书记员  曹 阳
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初321号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：王添华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工。 被告：许红玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住九江市武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告许红玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人张玉燕已到庭参加诉讼。被告许红玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行修水支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支总额21335.07元，其中本金17942.07元、利息2343.42元、滞纳金1049.58元（截止2017年10月7日账单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，被告许红玲向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核并报上级行审批后，于同年6月18日发卡，卡号为62×××47，授信额度20000元。此后，被告违反合同规定，拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，故原告诉诸法院。 被告许红玲未答辩。 经审理查明，2016年6月8日，被告许红玲填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2016年6月18日，原告农行修水支行向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××47，信用额度20000元。被告许红玲领卡后，多次使用该卡消费，但未能按约归还透支款本息，截止2017年10月7日，被告尚欠本金17942.07元、利息2343.42元、滞纳金1049.58元。经原告多次催讨，至庭审时，被告仍未按约归还透支款本息。故原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息、催收资料信息等证据在卷证实，本院经审核，予以认定。 本院认为，2016年6月8日,被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为62×××47的信用卡进行透支消费，事实清楚，本院予以认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担还本付息的民事责任。原告要求被告立即归还欠款本金和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息计算复利，本院认为中国人民银行对信用卡利率管理实行了最高利率日万分之五的限制，原告的主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，不符合中国人民银行银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，该规定已明确取消信用卡滞纳金，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下： 由被告许红玲于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金17942.07元、利息2343.42元（利息暂计至2017年10月7日)，共计20285.49元。自2017年10月8日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。 驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行其他的诉讼请求。 案件受理费333元，由被告许红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 张金霞 审判员 苏家发 审判员江碧云 二〇一八年五月十日 书记员 朱婷娓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初1601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，统一社会信用代码：×××。 负责人：魏宝兴职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。 被告：董硕，男，汉族，1978年12月4日出生，住所地唐山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司与被告董硕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于2018年5月21日向本院提出对被告董硕的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司撤回对董硕的起诉。 审判员  郝国庆 二〇一八年五月二十一日 书记员  田健淼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3059号之一申请执行人申军勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省新郑市，。被执行人赵丹洋，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省新郑市，。本院在执行申军勇与赵丹洋民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人赵丹洋发出执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民再1号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制赵丹洋高消费；二、2018年4月21日将赵丹洋纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2017年9月19日、2018年4月29日、2018年5月14日对赵丹洋名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2017年10月9日到新郑不动产登记中心查询赵丹洋名下的房产，未查询到其有房产；五、查封了被执行人赵丹洋所有的豫Ａ×××**号奥迪牌车辆一台，但因查找不到车辆，未能实现扣押，故不能处置。六、我院将上述情况如实告知了申请人申军勇，并向其送达了终结本次执行程序预告通知书。申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵丹洋有可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  刘松林人民陪审员  吕慧敏二〇一八年五月二十三日书 记 员  赵 鹏
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1224刑初171号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人赵年飞，男，1990年8月18日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2017年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人赵年飞犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌某出庭支持公诉，被告人赵年飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控，2017年12月初的一天17时许，被告人赵年飞在溆浦县佳惠超市门口，给吸毒人员陈某1贩卖毒品海洛因包子1个，得人民币100元。公诉机关认为被告人赵年飞向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，又系累犯，提请本院依法判处。本院另查明，被告人赵年飞因犯盗窃罪于2017年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。其刑期至2017年10月8日止。上述事实，被告人赵年飞在庭审中无异议，并有证人陈某1证言、现场指认笔录及照片、到案情况说明、本院（2017）湘1224刑初121号刑事判决书、刑满释放证明书及其他相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵年飞违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1次1小包，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵年飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵年飞能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵年飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  奉志辉二〇一八年五月二十四日代理书记员  罗思斯附《中华人民共和国刑法》相关条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终368号上诉人（原审被告）：招远市天星塑料制品厂。住所地：招远市普照路。法定代表人：许春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台金王科贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：秦永敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。上诉人招远市天星塑料制品厂（以下简称天星塑料厂）因与被上诉人烟台金王科贸有限公司（以下简称金王公司）返还原物纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天星塑料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间有多年加工定作塑料制品的业务关系。2012年9月2日，双方签订了《加工合作合同》，对成品数量、名称、质量、原材料的提供及质量、技术资料、图纸和样品提供方法及保密、价款履行等各项内容均作了详细约定，对模具的使用等情况未作约定。而本行业的标准是，谁加工产品，谁提供模具，合同结束后将模具返还给加工方。本案上诉人给被上诉人出具的是收条不是欠条，被上诉人提供的两份出库单只是被上诉人单方制定，并没有上诉人签字确认，合同也没有约定模具是有偿还是无偿使用，这样大的数额如果是有偿使用，应当在合同中标注，不符合交易习惯；2、一审法院认定模具经上诉人长期磨损导致价值降低，无法恢复原状，判决上诉人赔偿模具错误。2012年9月2日至2013年底，模具只是使用了一年的时间，为被上诉人加工几千元的产品，即使模具磨损，也是为被上诉人加工产品。行业内对模具加工多少件产品以后作废是有标准的，而现在模具完好无损，让上诉人再予以恢复，不符合逻辑；3、上诉人与被上诉人有着10几年的加工合作关系，都是被上诉人提供模具，加工完毕后退回模具，由于被上诉人长期拖欠上诉人货款，2013年上诉人提起诉讼，双方终止了合作关系；4、本案案由为返还原物纠纷，一审判决上诉人赔偿原物，适用法律错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金王公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。金王公司向一审法院起诉请求：2012年9月2日，被告收取原告塑料模具一套，并出具了收条一份，原告的两份出库单明确载明了模具各个组件的配件及相应的价值为282000元，被告的收条与原告的两份出库单是一体的。随后，双方合作关系终止，请求法院判令被告返还价值282000元A型模具一套或判令被告支付给原告模具款项282000元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿282000元，或赔偿同等价值的新模具。一审法院审理查明，原、被告有多年的加工定作塑料制品业务关系，为确保乙方（被告天星塑料厂）凭甲方（原告金王公司）不定期通知完成并支付加工成品，双方签订了《加工合作合同》。合同对成品的名称及数量、质量，原材料的提供及质量、技术资料、图纸或样品提供方法及保密，价款履行期间及方式等各项内容均作了详细的约定，但对模具的使用等情况未作规定。一审庭审中，原告出示了被告的收到条一张：“今收：烟台金王科贸有限公司A型塑料模具全套（壹整套）招远市天星塑料制品厂杨天启2012.9.2”被告对收到条的真实性予以认可。为证实该套模具价值为282000元，原告提供了“烟台金王科贸有限公司材料出库单”，出库单标明了模具的品名、数量、单价，累计共计282000元，并提供了其工人王小进出庭作证,但原告的证人对此表示不清楚。被告认为该出库单上无被告签名，价格系原告自行标注，故被告不予认可。一审庭审中，原告认为被告一直使用原告的全套模具至今，现该模具已经报废，故变更诉讼请求，将“返还”改为“赔偿”282000元或同等价值的新模具一套。被告主张系无偿使用该模具，原告的主张既无证据证实亦不符合交易习惯，故只同意返还模具。关于模具的价值，原告提出申请对交付时的价值及现有价值进行价格评估，经鉴定价格评估结果为交付时的价值为158000元，现有的价值为46000元。原告交鉴定费20000元。原告尚欠被告加工费444501.55元。烟台市芝罘区人民法院于2016年4月15日已作出了判决。经双方质证，一致认可自2013年底即未再发生加工定作关系。一审法院认为，被告为原告加工塑料制品，收到了原告提供的模具一套。双方争议的焦点问题是：模具是“返还”还是“赔偿”。原、被告双方在《加工合作合同》中对模具的使用未作约定，模具经被告长期使用已经磨损，导致价值降低，被告无法恢复模具原状，应按照鉴定交付时的模具价值赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，一审法院于2017年6月30日判决：一、被告招远市天星塑料制品厂赔偿原告烟台金王科贸有限公司模具损失158000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告烟台金王科贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元、鉴定费20000元，由原告烟台金王科贸有限公司负担12070元，被告招远市天星塑料制品厂负担13460元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人天星塑料厂与被上诉人金王公司于2012年9月2日签订的加工合作合同，上诉人天星塑料厂使用被上诉人金王公司提供的模具为被上诉人金王公司加工产品，该加工合作合同一经履行，必然会造成模具的磨损、贬值，且模具一旦投入生产，根本无法恢复原状。双方的加工合作合同中并未明确约定模具是有偿使用还是无偿使用，也未明确约定加工合作关系终止后应何时归还模具。从本案的事实看，上诉人天星塑料厂与被上诉人金王公司于2013年年底终止加工合作关系，但上诉人天星塑料厂并未及时主动归还模具，被上诉人金王公司也未及时要求上诉人天星塑料厂予以返还，涉案模具至今仍然存放在上诉人天星塑料厂。上诉人天星塑料厂基于与被上诉人金王公司之间的加工合作合同保管、使用涉案模具，并不构成侵占或财产损害赔偿，被上诉人金王公司要求上诉人天星塑料厂赔偿282000元或赔偿同等价值的新模具，理由不成立，本院不予支持。一审判决上诉人天星塑料厂赔偿被上诉人金王公司模具损失158000元欠妥，应由上诉人天星塑料厂将涉案模具返还给被上诉人金王公司。综上，上诉人天星塑料厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初530号民事判决；二、上诉人招远市天星塑料制品厂于本判决生效后十日内将A型塑料模具一套返还给被上诉人烟台金王科贸有限公司；三、驳回被上诉人烟台金王科贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5530元、鉴定费20000元、二审案件受理费5530元，合计31060元，由上诉人招远市天星塑料制品厂负担5530元，被上诉人烟台金王科贸有限公司负担25530元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一八年五月十五日书记员  姜永鑫
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初9551号 原告:杨斌，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区， 委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，执业证号：15301200010421446，特别授权代理。 被告：董涛，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 原告杨斌与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人韩金龙到庭参加了诉讼，被告董涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及自2016年5月11日起至实际还清之日止的逾期付款利息，按每月2%计算，截止2017年10月10日利息合计人民币68000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告再次提出向原告借款200000元，用于购买房屋支付首付款，原告遂请朋友帮忙共同筹措。至2016年5月11日，原告及其朋友将借款共同交付借款给被告，被告签署了借款协议，双方约定借款期限为3个月，按月利率6%支付利息，逾期还款的按借款本金的1%每日支付违约金，并约定被告提供住房和车辆作为抵押，但未办理抵押登记。被告确认原告已出借全部款项，借款期间，被告没有支付利息，借款期限届满后，被告未归还本金支付逾期利息。经原告多次追讨，被告自行变卖名下的住房和汽车，但未用于归还原告借款，被告本人至今没有任何还款的意思表示。被告的到借款后未按用户额定用途使用，借款期间及预期后也未支付本息，因借款合同中约定的利息和逾期利息过高，原告主张利息按月2%计算。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告董涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董涛经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交周某证人证言并申请证人周某出庭佐证，对周某的证人证言中与本案有关及有证据相印证的部分予以确认，即原告于2016年5月11日在办公室将200000元现金交付被告，至于原告与证人之间的法律关系在本案中不予处理。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款200000元用于购买住房，不得挪作他用，借款期限自合同签订之日起至2016年8月11日止，借款利息按月利率6%支付，借款时利息已扣除两个月，共计24000元；逾期还款时，每逾期一日，按借款本金的1%向原告支付违约金；双方确认甲方已在合同签订之日将借款200000元通过现金或转账方式交付乙方。同日被告出具《收条》载明：今收到杨斌现金借款200000元，预计3个月后归还。2016年5月11日，原、被告签订《车辆出售委托协议》、《房屋出售委托协议》约定：兹有董涛因未按时还款200000元，现委托杨斌出售云Ａ×××××三菱牌小轿车一辆；位于住房**。原告陈述：原告在办公室以现金交付被告200000元，被告收到现金并出具了收条，原、被告及证人都某，原告交付现金200000后，被告支付了合同约定的两个月利息，实际交付的本金就是200000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订《个人借款合同》、《车辆出售委托协议》、《房屋出售委托协议》，在无相反证据情况下，应为双方真实意思表示。结合被告多次书面确认借款并出具《收条》的行为，应认定原告已向被告交付借款本金200000元，并有证人证言可以作证，故原、被告成立合法有效的民间借贷关系，借款本金200000元。在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告归还借款本金200000元的请求予以支持。关于利息，原、被告对借款和逾期利率进行了约定，被告应向原告支付借款期限内的利息并承担逾期还款产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原、被告约定的借款利率和逾期利率过高，原告主张利息按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，予以支持。按年利率24%计算每月为4000元，原告认可被告已按月利率6%支付两个月的利息即24000元，可足额支付自2016年5月11日起至2016年11月11日的利息，故对原告主张的2016年11月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息予以支持。 综上，虽然被告董涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金200000元，并支付该款自2016年11月12日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告杨斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5320元，原告已预交，由原告杨斌承担人民币360元，被告董涛承担4960元，被告承担部分与前款一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 园 人民陪审员  曾琼芬 人民陪审员  阳乔玉 二〇一八年五月二十七日 书 记 员  董琴文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初326号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告陈梁，男，汉族，1988年6月出生，住西安市莲湖区益民坊。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告陈梁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告陈梁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈梁于2017年3月20日填写一份《中国工商银行重庆市企业公务卡申请表》并向原告工行重庆市分行提交，即被告陈梁以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告陈梁发放了一张卡号为6282***的信用卡，被告陈梁遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2018年3月1日，被告陈梁尚欠透支本金9750.27元、透支利息1007.03元、违约金1689.38元（违约金自2017年1月1日起计收）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈梁立即偿还原告透支本金9750.27元，并支付截至2018年3月1日的透支利息1007.03元、违约金1689.38元（违约金自2017年1月1日起计收），合计12446.68元；二、被告陈梁向原告支付自2018年3月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金9750.27元中余欠部分为基数，按每日万分之五计付）；三、本案全部诉讼费用由被告陈梁承担。被告陈梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《中国工商银行重庆市企业公务卡申请表》（系被告陈梁于2017年3月20日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈梁向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告陈梁尚欠原告工行重庆市分行截至2018年3月1日透支本金9750.27元、透支利息1007.03元、违约金1689.38元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告陈梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。被告陈梁未向本院举示证据。经审理查明：被告陈梁于2017年3月20日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《中国工商银行重庆市企业公务卡申请表》，该申请材料所附《信用卡领用合约（个人卡）》中载明的主要内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈梁在《中国工商银行重庆市企业公务卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告陈梁发放了一张卡号为6282***的信用卡。被告陈梁从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，被告陈梁尚欠透支本金9750.27元、透支利息1007.03元、违约金1689.38元（违约金自2017年1月1日起计收）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告陈梁之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈梁向原告工行重庆市分行提交的《中国工商银行重庆市企业公务卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告陈梁发放了信用卡后，被告陈梁亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈梁未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告陈梁归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告陈梁归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，本案中，原告主张的违约金实为滞纳金，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告提出的要求被告支付自2017年1月1日起计收的违约金1689.38元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈梁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈梁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9750.27元及截至2018年3月1日的透支利息1007.03元；二、被告陈梁向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年3月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金9750.27元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。若被告陈梁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告陈梁负担（限本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年五月十四日书记员  肖瑶
山东省曲阜市人民法院裁 定 书（2018）鲁0881民监1号申请人：丰宗静，女，汉族，1981年1月15日出生，住曲阜市。被申请人：吴敏，女，汉族，1977年8月13日出生，住曲阜市。原审被告：陈勇，男，汉族，1981年2月5日出生，住曲阜市。你因与被申诉人吴敏民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）曲王商初字第174号民事判决，向我院提出申诉称：被告陈勇借款50万元你不知情，该款根本没有用于家庭共同生活，且已与陈勇离婚，判决依据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定判决认定为夫妻共同债务不当。诉讼中，未委托代理人参加诉讼，未收到判决书。本院经审查认为，被告陈勇的借款发生在与申诉人婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理并无不当。本院依据法律服务所出具的公函，通知委托诉讼代理人参加诉讼和领取诉讼文书符合法律规定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知审判员  刘卫成二〇一八年五月三十一日书记员  颜琬璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初452号原告：马军，男，1979年2月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:杨莉新、王莉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏西夏贡清真饮品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃北街**。法定代表人：屈振茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告马军与被告宁夏西夏贡清真饮品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马军于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费11534元，减半收取5767元，鉴定费6500元，由原告马军负担。  审  判  长   马宏斌人 民 陪 审 员   张 宏人 民 陪 审 员   巴 义 二〇一九年五月十七日 书  记  员   张 静
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1457号之一 被拘留人:庞才飞，女，1971年12月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪昌武与被执行人庞才飞、孙德潮为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5026号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞才飞、孙德潮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞才飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十一日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初858号 原告：常州市德丰装饰板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇殷坂村。 法定代表人：周林玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雪瑶，江苏达云律师事务所实习律师。 被告：大连兴业装饰材料市场宏利商行，住所地辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场三易**。 经营者：秦立斌。 被告：秦立斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：高智，女，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告常州市德丰装饰板有限公司诉被告大连兴业装饰材料市场宏利商行、秦立斌、高智买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告常州市德丰装饰板有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告大连兴业装饰材料市场宏利商行、秦立斌、高智的起诉。 本院认为，原告常州市德丰装饰板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告常州市德丰装饰板有限公司撤回对被告大连兴业装饰材料市场宏利商行、秦立斌、高智的起诉。 案件受理费减半收取3465元，由原告常州市德丰装饰板有限公司负担。 审判员  刘玉凤 二〇一八年五月二日 法官助理常鑫 书记员张磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2419、2420号 申请执行人马翔，男性,汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区忠孝街********。 申请执行人赵俐，女性,汉族，住，住所地四川省宜宾市翠屏区忠孝街********/div> 被执行人沈军毅,男性,汉族，1970年2月7日出生,住所地,住所地福建省厦门市思明区iv> 申请执行人赵俐、马翔与被执行人沈军毅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120260.00元，本院于2018年1月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈军毅送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人沈军毅名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人沈军毅纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  刘锐 审判员  李柳 二〇一八年五月八日 书记员  赵武
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初1042号原告：王某，女，1966年8月5日生，汉族，泽州人。委托代理人：魏某，男，1976年5月26日生，汉族，泽州人。委托代理人：冯某，女，1976年8月26日生，汉族，泽州人。被告：杨某，女，40多岁，汉族，现住泽州。本院在审理原告王某与被告杨某不当得利纠纷一案中，原告王某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1925元，原告王某已预交，减半收取962.5元，由原告王某负担。审判员 李新国 二〇一八年五月十七日书记员 王亚东
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执326号申请执行人沈杰，男被执行人张涛，男沈杰申请执行张涛合伙结算纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2231号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付退股金200000元，并从2016年5月31日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。本案在执行过程中，查明被执行人张涛在金融机构有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张涛在金融机构的存款账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  程建斌审判员  薛华威二〇一八年五月三十日书记员  梁宗斌
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤19执1442号 郭身青、董书线、刘纪阁、郭志奎、郭婷婷、郭亚萍： 关于郭身青、董书线、刘纪阁、郭志奎、郭婷婷、郭亚萍申请执行刘兆湘、李能刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）东中法刑一初字第162号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书判令刘兆湘、李能赔偿郭身青、董书线、刘纪阁、郭志奎、郭婷婷、郭亚萍人民币37183元，本案执行费人民币457.75元，共计人民币37640.75元。判决生效后刘兆湘、李能未履行生效判决，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李能于2018年1月22日将人民币37640.75元汇入我院执行代管款账户。2018年月日本院依法将本案执行款人民币37183元支付申请执行人陈叨良、赖运枚，本案执行费人民币457.75元依法上缴。 经查，本案的执行款及执行费已全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十六日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2017）粤19执1442号之二 刘兆湘： 关于郭身青、董书线、刘纪阁、郭志奎、郭婷婷、郭亚萍申请执行刘兆湘、李能刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）东中法刑一初字第162号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书判令刘兆湘、李能赔偿郭身青、董书线、刘纪阁、郭志奎、郭婷婷、郭亚萍人民币37183元，本案执行费人民币457.75元，共计人民币37640.75元。判决生效后刘兆湘、李能未履行生效判决，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李能于2018年1月22日将人民币37640.75元汇入我院执行代管款账户。2018年月日本院依法将本案执行款人民币37183元支付申请执行人陈叨良、赖运枚，本案执行费人民币457.75元依法上缴。 经查，本案的执行款及执行费已全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十六日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2016）粤19执144号之三 李能： 关于郭身青、董书线、刘纪阁、郭志奎、郭婷婷、郭亚萍申请执行刘兆湘、李能刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）东中法刑一初字第162号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书判令刘兆湘、李能赔偿郭身青、董书线、刘纪阁、郭志奎、郭婷婷、郭亚萍人民币37183元，本案执行费人民币457.75元，共计人民币37640.75元。判决生效后刘兆湘、李能未履行生效判决，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李能于2018年1月22日将人民币37640.75元汇入我院执行代管款账户。2018年月日本院依法将本案执行款人民币37183元支付申请执行人陈叨良、赖运枚，本案执行费人民币457.75元依法上缴。 经查，本案的执行款及执行费已全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0521执984号银川市兴庆区锦扬建材经销部：本院受理的（2017）宁0521民初1481号买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额683542.5元已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  高建宁二〇一八年五月四日书记员  梁登强