重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初17864号原告：陈某，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄毅，重庆翰墨律师事务所律师。被告：连云港文悦机械设备租赁有限公司，住所地江苏省连云港市东海县石榴街道东安村，统一社会信用代码91320722MA1MMYK76G。法定代表人：孟德宁。被告：孟德宁，男，1985年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：马攀，男，1994年6月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈某与被告连云港文悦机械设备租赁有限公司（以下简称文悦公司）、孟德宁、马攀健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄毅，被告文悦公司的法定代表人孟德宁，被告孟德宁及其委托诉讼代理人徐志松，被告马攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令文悦公司、孟德宁、马攀连带赔偿陈某医疗费37841.78元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、误工费28080元、护理费5900元、交通费200元、残疾赔偿金23098元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：陈某系重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称八建公司）寸滩曙光工业园珠宝城工地上的工人。2017年8月4日，马攀在驾驶苏GHXX**号吊车进行施工时，由于忽视安全义务操作不当，导致吊车吊臂与顶上的高压电线接触，致使在吊车附近工作的陈某、案外人陈某与姚某三人被高压电电击受伤。陈某受伤后被送往医院治疗。另查，文悦公司为自然人独资公司，孟德宁系文悦公司的、然人股东；马攀系受孟德宁的指派从事吊车驾驶行为，马攀与另外二被告之间存在从属关系，受二被告共同雇佣，因此三被告应当对陈某的损害承担连带赔偿责任。为维护陈某的合法权益，故诉至法院。文悦公司辩称，此事故与文悦公司无关，吊车是孟德宁所有的，孟德宁将吊车租给案外人重庆建工第八建设有限责任公司使用。具体操作事故车辆的是马攀、八建公司，文悦公司不应当承担责任。孟德宁辩称，我不是适格被告。我不应该承担侵权所造成的赔偿责任。马攀是我的雇员，苏GHXX**号吊车所有人是我，我是将吊车租赁给八建公司使用，实际操作吊车的是马攀，马攀当时已经向八建公司的现场负责人提出了不具备施工条件，但现场的管理人要求马攀及陈某等进行施工，因此在本案中马攀、八建公司、陈某均有重大过失。且在事故发生时，我已将吊车租赁给八建公司使用，八建公司支付的租金中包括了马攀的工资，因此马攀的工资实际是八建公司发放的。我不应当承担赔偿责任。马攀辩称，我与孟德宁之间系雇佣关系，工资都是由孟德宁通过微信或现金的方式支付给我，每月6500元。事故发生前，我已提出了施工地点处有高压线的情况，并拒绝施工，后来是在八建公司的工作人员要求下我才施工的，因此我不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：马攀系孟德宁聘请的吊车驾驶员。2017年8月4日，马攀在重庆市江北区寸滩曙光工业园珠宝城工地驾驶苏GHXX**号吊车吊装东西时，吊车吊臂与顶上的高压电线接触，导致在吊车附近工作的陈某及案外人陈某、姚某三人被电击受伤。陈某受伤后当天被送往重庆三博长安医院住院治疗，后于2017年8月7日进入重庆市第七人民医院住院治疗，在该院住院54天，于2017年9月30日出院。出院诊断为：全身多处皮肤电击伤20%TBSA，浅II°11%，深II°8%，III°1%。出院医嘱为：继续治疗，休息壹月，逐步加强功能康复锻炼；健康指导，注意保护创面，忌搔抓、摩擦；复诊随访，早晚外涂积雪苷软膏预防瘢痕增生；坚持佩戴弹力套或弹力绷带压迫；康复计划，若有不适，门诊随访1月。庭审中，陈某举示住院医疗费票据复印件及门诊医疗费票据复印件，拟证明陈某因伤治疗产生医疗费共计37841.78元。三被告认为上述医疗费票据均为复印件，故不认可其真实性。本案案件审理过程中，经陈某申请，本院于2017年10月23日委托双方当事人共同选定的重庆法正司法鉴定所对陈某的伤残等级进行鉴定。2017年11月13日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：陈某皮肤瘢痕形成目前属十级伤残。以上事实，有住院病历、鉴定意见书、重庆市江北区分局寸滩派出所出具的情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马攀受孟德宁雇佣，在为孟德宁提供劳务过程中造成陈某受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，马攀在为孟德宁提供劳务过程中造成陈某受伤，作为接受劳务一方的孟德宁应当对陈某的损害承担赔偿责任。陈某的受伤系电击所致，其自身对于事故的发生并无过错，故应当由孟德宁承担全部的赔偿责任。因无证据证明文悦公司与马攀之间存在雇佣关系，文悦公司对陈某的损害亦无过错，故文悦公司在本案中不承担赔偿责任。孟德宁虽辩称其在事故发生前已将吊车租赁给案外人八建公司使用，八建公司向孟德宁支付的租金中已包含马攀的工资，孟德宁只是将租金中属于马攀工资的部分交付给马攀，但孟德宁对此并未举示证据予以证明，本院不予认可。关于陈某主张的各项损失，本院评述如下：1、关于医疗费，因陈某未举示充分证据证明其实际产生的治疗费用情况，对于其举示的医疗费票据复印件各被告均不予认可，故对于陈某在本案中主张的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费2950元，因双方当事人均无予以，本院予以确认。3、关于营养费，陈某因伤已构成十级伤残，且庭审中三被告认可营养费500元，本院予以确认。4、关于误工费，陈某受伤前确实从事具有收入的工作，但其未举示证据证明自身的实际收入情况，各被告均同意按照重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资的标准即48973元/年计算，本院予以认可；根据陈某举示的住院病历及当事人陈述，其住院59天，住院病历中存在“休息壹月”的医嘱，在陈某住院期间及出院后一个月内明必然无法从事工作，故其误工费为48973元/年÷365天×89天=11941.36元。5、关于护理费，陈某住院59天，故本院酌情认可其护理费为100元/天×59天=5900元。6、关于交通费200元，因双方当事人均无异议，故本院予以认可。7、关于残疾赔偿金23098元，因双方当事人对此均无异议，本院予以确认。8、关于精神损害抚慰金2000元，因双方当事人对此均无异议，本院予以确认。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为：住院伙食补助费2950元、营养费500元、误工费11941.36元、护理费5900元、交通费200元、残疾赔偿金23098元、精神损害抚慰金2000元，合计46589.36元。该46589.36元由孟德宁直接向陈某进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告孟德宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某46589.36元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告孟德宁负担。该1650元诉讼费已由原告陈某向本院交纳，被告孟德宁于本判决生效之日起五日内将应负担的案件诉讼费1650元直接支付给原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈宏亮二〇一八年五月三十日书 记 员  李若冰