wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初1201号 原告：陈国权，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方雪花，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。 被告：龚光荣，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住江西省高安市。 原告陈国权与被告龚光荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国权的委托诉讼代理人方雪花到庭参加诉讼，被告龚光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国权向本院提出诉讼请求：龚光荣立即支付陈国权车辆租赁费35100元及自2017年11月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈国权与福建莆田汽车运输股份有限公司系挂靠关系。2016年1月23日，陈国权与龚光荣签订《出租车承包合同书》，双方约定龚光荣租用陈国权所有的闽Ｂ×××××出租车一部，每月租金3900元，抵押金为20000元。龚光荣需在当月28日缴纳，若龚光荣不按期缴纳租金，陈国权无条件收回车辆，并且不退押金。合同签订后，双方均依约履行各自权利义务。但是，自2017年3月1日起，龚光荣开始拖欠租金，截至2017年11月28日，龚光荣共欠租金35100元，经陈国权多次催讨，龚光荣拒不交纳租金。 龚光荣未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈国权所有的闽Ｂ×××××出租车挂靠在福建莆田汽车运输股份有限公司名下。2016年1月23日，陈国权（甲方）与龚光荣（乙方）签订《出租车承包合同书》，主要约定：乙方向甲方租赁闽Ｂ×××××出租车一辆，租赁期限自2016年1月23日起至2018年11月30日止；甲方向乙方一次性收取押金20000元，合同期满后，乙方把车况如初的车及计价器等交给甲方时，甲方如数退还乙方押金；乙方每月应向甲方交纳月租金3900元，交纳时间为每月28日，不按期交纳租金，甲方无条件收车，押金不退。合同签订后，陈国权将上述车辆交付于龚光荣。尔后，龚光荣按约交纳租金至2017年2月28日，但自2017年3月1日起，龚光荣开始拖欠租金，截至2017年11月28日，龚光荣共计拖欠租金9月*3900元/月=35100元。现陈国权向龚光荣催讨上述拖欠的租金未果，致讼。上述事实，有陈国权的陈述及其提供的《出租车承包合同书》、福建莆田汽车运输股份有限公司出具《证明》一份证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈国权与龚光荣签订的《出租车承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同义务。双方约定车辆租金为每月3900元，龚光荣自2017年3月1日起未按合同的约定及时向陈国权支付租金，截至2017年11月28日，龚光荣拖欠陈国权的车辆租金为35100元。陈国权要求龚光荣支付拖欠的租金35100元及该款自2017年11月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，于法有据，予以支持。龚光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚光荣应在本判决生效之日起10日内支付陈国权车辆租赁费35100元及该款自2017年11月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由龚光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一八年五月十四日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申88号 王玲： 你为犯寻衅滋事罪一案，对成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初208号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终663号刑事裁定和（2017）川01刑申68号驳回申诉通知不服，以原审法院认定事实不清，判决所依据的证据是虚假不实的，适用法律错误，没有管辖权，地方政府及公、检、法滥用职权，编造虚假伪证故意歪曲事实，报复陷害申诉人王玲，申诉人王玲不构成寻衅滋事罪，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告申诉人王玲无罪等为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 一、关于申诉人王玲所提原审法院认定事实不清，判决所依据的证据是虚假不实的，适用法律错误，没有管辖权的问题。经查，认定本案的事实有第一审经庭审质证确认的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，定案证据具有客观性、关联性、合法性，足以认定。原一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院具有管辖权。 二、关于申诉人王玲所提地方政府及公、检、法滥用职权，编造虚假伪证故意歪曲事实，报复陷害申诉人王玲的问题。经查，缺乏证据证实。 三、关于申诉人王玲提出不构成寻衅滋事罪，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告申诉人王玲无罪的问题。经查，王玲违反国家信访的有关规定，先后多次到北京市中南海周边、联合国开发署门前聚集，扰乱正常社会秩序，经多次训诫、行政处罚后，仍再次到中南海周边非信访接待场所，以上访为名聚集、滞留，严重扰乱公共场所的正常秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原一审、二审定罪正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。 特此通知。 二〇一八年五月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2663号原告：熊某，女，1980年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡某，男，1978年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告熊某与被告胡某抚养权纠纷一案，因双方已经达成一致协议。原告熊某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告熊某负担。审判员  龚凌峰二〇一八年五月八日法官助理刘子微书记员张全
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，女，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李国起，男，1950年11月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武增坤，男，1952年7月1日出生，回族，个体业者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：武建涛，男，1980年3月15日出生，回族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共尚志市统一战线工作部，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：纪庆利，该部部长。委托诉讼代理人：常照文，该单位办公室主任。再审申请人王磊因与被申请人武增坤、中共尚志市统一战线工作部（以下简称尚志统战部）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称，王磊在一审时起诉的是武增坤和尚志市统战部共同承担还款责任，一审判决武增坤承担责任，尚志市统战部不承担还款责任。为此，王磊提出上诉，请求二者共同承担还款责任，二审法院驳回王磊的诉讼请求，导致王磊的实体权利无法实现。二审判决前面认定武增坤对外举债系职务代理行为，其所产生的法律后果应由尚志市统战部承担，后面竟然认为王磊要求武增坤与尚志市统战部承担还款责任的主张依据不足，显然前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于王磊与武增坤、尚志市统战部是否存在借贷关系的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王磊仅举示2003年11月8日收据，该收据记载如下：票据单号33632：交款单位王磊；人民币86450元；收款事由：一单元五楼西门86.45×1100.00元,该收据加盖尚志市统战部回民小区基建办公室公章及地税尚志分局常玉珍已审章，收据下方有才德签名。王磊虽在一审庭审中主张其与武增坤之间实为借贷关系，但武增坤不认可其与王磊之间存在借贷关系，亦不认可收取过王磊款项。王磊未能举证证明其已完成交付款项义务，且王磊在原一、二审及申请再审审查期间对款项交付方式的陈述前后矛盾。王磊在其主张的借款行为发生十二年后向武增坤、尚志市统战部主张权利亦有悖常理。故王磊主张其与武增坤、尚志市统战部存在借贷关系缺乏证据证实，二审判决理由虽表述不当，但二审判决驳回王磊诉讼请求结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审判长  赵洪波审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一八年五月十六日法官助理刘丽佳书记员赵璞
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1123民初206号原告：王诗武，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住双牌县何家洞乡。被告：双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会，住所地双牌县何家洞镇大竹江村。法定代表人：谭学平，该村村主任。原告王诗武与被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗武到庭参加诉讼，被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诗武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告下欠的工程款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告叫到原告为其建设活动室，并签订了建设承包合同。约定工程造价为200000元，之后原告按合同约定完工后，被告于2016年1月25日验收合格，并出具了验收单。之后于农历2015年12月28日付了原告工程款100000元，还下欠原告工程款100000元。之后原告向被告催款时，被告均以种种理由推脱不付。据此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会未予答辩，亦未向本院提交证据。王诗武为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、《大竹江村级活动室建设承包合同》一份，拟证明原、被告之间于2015年9月30日签订村级活动室承包合同的事实；证据二、《大竹江村村活动室承包协议附加一》一份，拟证明原、被告之间约定村级活动室的质量要求、设计标准等其他事项的事实；证据三、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程工资、材料款200000元的事实；证据四、双牌县村级组织活动场所建设验收记录一份，拟证明该项工程已在2016年1月25日由质检部门完成验收，验收结果为合格。对原告王诗武提供的证据，本院认证认为：对据一、二，被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会在未经项目申报、立项、审批、招标等相关法定程序的情况下，将本村村级活动室发包给未取得建筑资质的原告王诗武承包施工，双方为此签订的《大竹江村级活动室建设承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告王诗武明知自己未取得建筑资质，承包施工村级活动室，被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会未经相关法定程序，将本村村级活动室发包给未取得建筑资质的原告王诗武承包施工，双方在本案中都有过错，应当各自承担相应的责任。对该二份证据，本案不予采信；对据三、四，原告王诗武承包施工的大竹江村级活动室，经双牌县建设工程质量安全监督站验收合格后，被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会主要负责人为原告出具了欠条，加盖了村级行政公章，村级其他领导签名，对该二份证据，本案予以采信。本院根据采信的证据及原的陈述，认定事实如下：2015年9月30日，原、被告双方签订了一份《大竹江村级活动室建设承包合同》，尔后又补签一份《大竹江村村活动室承包协议附加一》，根据该合同和协议附加一的约定，该工程2015年12月底前全面整体完工，2015年12月30日之前由被告付给原告10万元工程款，如被告违反按银行贷款利息付给原告，未付款项2016年底必须付清，否则按银行贷款利息四倍付给原告利息。合同签订后，原告对被告的村级活动室进行施工建设，2016年1月25日，经双牌县建设工程质量安全监督站验收合格，2016年2月12日，被告向原告出具了一份200000元的欠条，2016年2月6日即农历2015年12月28日，被告向原告支付了100000元工程款。本院认为，被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会在未经项目申报、立项、审批、招标等相关法定程序的情况下，将本村村级活动室发包给未取得建筑资质的原告王诗武承包施工，双方为此签订的《大竹江村级活动室建设承包合同》和《大竹江村村活动室承包协议附加一》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告王诗武明知自己未取得建筑资质，承包施工村级活动室，被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会未经相关法定程序，将本村村级活动室发包给未取得建筑资质的原告王诗武承包施工，双方在本案中都有过错，应当各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告王诗武承包施工的被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会村级活动室，经双牌县建设工程质量安全监督站验收合格后，作为发包单位和受益单位的被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会依法负有按照合同和欠条约定的价款支付原告王诗武工程款的责任。综上所述，本院对原告王诗武的诉讼请求，予以支持，即由被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会支付原告王诗武村级活动室工程款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会在本判决生效之日起三个月内支付原告王诗武的工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告双牌县何家洞镇大竹江村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐清群二〇一八年五月四日书记员  周雯迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终1366号上诉人（原审被告）：牛某某。法定代理人：牛某（牛某某之父）。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马建霞。委托诉讼代理人：刘清梅，河北易兴律师事务所律师。上诉人牛某某因与被上诉人马建霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛某某上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，被上诉人未提交需要转诊或原诊治医生建议并同意转诊的证明，被上诉人属私自转诊，根据法律规定相关费用应自行负担；上诉人所骑电动车是非机动车，根据法律规定不需要投保任何保险，一审适用保险法相关规定系适用法律错误。事故发生后被上诉人未及时报案并拨打120急救电话，导致错过最佳救治时间。马建霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。马建霞向一审法院起诉请求：1.依法判令牛某某的法定监护人赔偿因交通事故给马建霞造成损失117763.19元的30%计35329元；2.因本案产生的一切费用由牛某某负担。一审法院认定事实：2017年8月8日6时许，马建霞驾驶二轮摩托车与牛某某驾驶的电动车发生交通事故致马建霞受伤。该事故经易县公安交警大队做出易公交认字[2017]第17515号道路交通事故认定书，认定马建霞负事故的主要责任，牛某某负事故的次要责任。马建霞受伤后先在易县医院住院治疗6天花费医疗费2854.99元，后转至保定二五二医院住院治疗9天花费医疗费111601.2元；3、住院伙食补助费按照每天100元计算15天，共计1500元；4、马建霞和护理人刘振勇均系农村户口，参照河北省2016年度农林牧渔业标准21987元计算，马建霞住院15天的误工费为903.5元、护理费为903.5元；上述各项损失共计为117763.19元。一审法院认为，马建霞的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。根据公安交警部门出具的事故认定书：马建霞负事故的主要责任，牛某某负事故的次要责任；对马建霞因此事故造成的损失117763.19元，牛某某按事故责任应承担30%的赔偿责任，马建霞自行承担70%，牛某某系未成年人，牛某系其法定监护人，牛某某年仅12周岁却驾驶电动车上路行驶，其法定监护人明显未履行监护职责，故应当由其承担法律责任赔偿马建霞损失。故牛某赔偿马建霞各项损失35329元（117763.19元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告牛某某的法定监护人牛某赔偿原告马建霞经济损失35329元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告牛某某的法定监护人牛某负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人系私自转诊，相关费用应自行承担.易县医院出院记录记载被上诉人出院医嘱为“转上级医院进一步治疗”，二审庭审中上诉人对该出院记录亦无异议，故其关于被上诉人系私自转诊的主张不能成立。上诉人主张被上诉人事发后未及时报警处理或拨打急救电话，导致延误最佳治疗时间。本案事故发生后一小时即报警处理，被上诉人并于当天到易县医院进行治疗，故上诉人关于延误治疗的主张没有事实依据，本院不予采信。关于一审判决适用法律问题，一审法院综合适用《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》作出判决，在本案机动车交通事故责任纠纷案件中适用《中华人民共和国保险法》相关规定，并无不当；上诉人关于一审判决适用法律错误的主张，亦不能成立。综上所述，上诉人牛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人牛某某负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张 力审判员  庞 茜二〇一八年五月七日法官助理张露书记员张佳伟
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘1025执426号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 负责人周劲松，系该支行行长。 委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇东云路**，系该支行员工，特别授权。 委托代理人罗晓国，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇东云路**，系该支行员工，特别授权。 被执行人袁某某，男，汉族，湖南省临武县人。 被执行人唐某某，男，汉族，湖南省临武县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人袁某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人袁某某、唐某某达成和解协议后，于2018年5月22日请求撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017)湘1025执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗明勇 二〇一八年五月二十三日 书记员  邓绚丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初7756号 原告：湖南保利物业管理有限公司。 法定代表人：段钢，董事长。 委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系该公司员工。 被告：周会英，女，1983年3月27日出生，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹俞，湖南同升律师事务所律师。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告周会英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员郑政盛、周毅洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳，被告及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业费，合计26543.5元；2、被告支付原告在2014年7月1日至2017年12月31日期间逾期交纳物业费的违约金26543.50元，物业费及违约金合计53087元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与长沙南湖广场置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了业主物业费的收费标准、交费方式、违约责任等。被告自2014年7月1日起至2017年12月31日止拖欠原告物业费，拒不缴纳。 被告辩称，被告的房屋未达到房屋的收房条件，出卖人逾期不能交付房屋，未收房期间的物业费应由建设单位缴纳。原告也没有按照约定事项提供服务，对其减免物业费的承诺应予兑现。被告购买的房屋系空置房，物业费应予打折后收取，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人向本院提交了《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催促办理房屋收房单、授权委托书、竣工验收表、周会英的授权委托书、照片等证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告系位于长沙市天心区书院路9号南湖广场A5栋N单元XX号房屋（建筑面积为252.93平方米）的所有权人。原告系案外人长沙南湖广场置业有限公司的受托人，负责在2014年6月30日前将房屋移交给被告。同时，被告与长沙南湖广场置业有限公司还约定了原告系被告房屋物业的企业，物业费为每月每平方米2.5元,被告逾期缴纳物业费，每逾期一日，按欠费总额的千分之三支付违约金。 2014年6月23日，原告通知被告收房，但被告验房时，发现房屋质量有问题，要求长沙南湖广场置业有限公司进行整改。2014年9月13日，长沙南湖广场置业有限公司已将被告反映的问题进行了维修。被告遂在2014年10月25日委托他人来原告处收房，但被告认为房屋质量仍然有问题，遂拒绝收房，也拒绝缴纳物业费。 本院认为，原告作为被告房屋物业服务的提供者，与被告构成了物业服务合同关系。本案争议的焦点为被告的收房时间如何确定。原告根据被告的要求，由案外人长沙南湖广场置业有限公司在2014年9月13日对被告房屋进行了整修，被告也在2014年10月25日委托他人来原告处收房，此后又以维修不到位，质量不合格为由继续拒绝收房，但被告此时并未提供原告移交的房屋不符合交房条件的证据，应视为原告依照被告与长沙南湖广场置业有限公司的合同约定履行了交房手续，被告应自2014年10月26日起向原告缴纳物业费。截至2017年12月31日，被告应缴纳的物业费总额为24028元（2.5元／平方米／月×252.93平方米×38个月）。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院综合被告的违约情况，酌情确定为2000元。对于被告陈述的长沙南湖广场置业有限公司曾以奖券的形式抵扣了被告物业费的抗辩意见。本院认为，无论长沙南湖广场置业有限公司承诺是否属实，该承诺仅对长沙南湖广场置业有限公司发生法律效力，对原告不发生法律效力，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告周会英于本判决生效后十日内支付原告湖南保利物业管理有限公司自2014年10月26日起至2017年12月31日止的物业费24028元，并支付违约金2000元； 二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1125元，原告湖南保利物业管理有限公司承担325元，被告周会英承担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李学军 人民陪审员  郑政盛 人民陪审员  周毅洪 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  谭志军
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执72号 申请执行人罗传立，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人韦丽花，女，1980年4月9日出生，汉族，住所地柳城县。 罗传立与韦丽花民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗传立于向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦丽花的财产进行了查证：被执行人韦丽花银行无存款，无车辆与房产登记信息，无工商与证券登记信息。 本院认为，本案被执行人韦丽花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗传立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽花新的财产线索，申请执行人罗传立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0204民初2306号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一八年五月二十日 书记员  熊文镇 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更391号罪犯段锡勇，男，1981年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人段锡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段锡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段锡勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段锡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段锡勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执139号申请执行人张树政，男，汉族，住济南市历下区，委托代理人王平，山东鲁蔚律师事务所律师。被执行人平阴锦泰物资有限公司，住所地平阴县锦水河街，企业代码：74337216-3。法定代表人姜桂荣，执行董事。本院立案执行的张树政申请执行平阴锦泰物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初1698号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其适用限制高消费措施。执行中，本院通过全国网络查控系统先后两次对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在诉讼阶段，本院冻结了被执行人平阴锦泰兴物资有限公司在济南市平阴县金鼎小额贷款有限公司的股权180万元，案外人济南金鼎房地产开发有限公司对此股权的冻结提出执行异议之诉，且正在审理中，故本案暂不能处理。本院于2018年5月23日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为200万元及利息，未执行标的额为200万元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年五月二十三日书记员 张晓妹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初161号 原告：王闯，男，1988年7月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：程强，男，1987年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告王闯诉被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告程强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6.8万元及利息（从2016年3月11日起至实际还款之日至，按年利率36%计算）；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告因经营汽贸生意需要向原告借款6.8万元，约定2016年3月10日前还清，逾期按照300元每天给付滞纳金。借款到期，被告未能按期还款，故诉至法院。 被告程强未答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告程强向原告王闯借款6.8万元，约定2016年3月10日前还清，否则支付滞纳金叁佰元一天，并向原告王闯出具借条一张。借款到期后，被告程强没有还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告王闯要求被告程强偿还借款本金6.8万元，其向本院提交被告程强出具的借条，根据原告王闯提交的证据能够确认被告程强向原告王闯借款6.8万元的事实，被告程强在借款到期后未能及时还款，故原告王闯要求被告程强偿还借款本金6.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告王闯主张的利息的计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，案涉借款6.8万元逾期按照300元每天给付滞纳金过高，故原告王闯主张程强自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 本案被告程强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程强于本判决生效后十日内偿还原告王闯借款本金6.8万元及利息（从2016年3月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。 审 判 长  高晓文 代理审判员  谢国春 人民陪审员  何 培 二〇一八年五月八日 书 记 员  宋柳烨 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初1399号申请人：闫虎涛，男，1985年7月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：赵飞波，男，1981年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告闫虎涛与被告赵飞波借款合同纠纷一案，申请人闫虎涛于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵飞波的价值40000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人闫虎涛已提供担保。本院经审查认为，申请人闫虎涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵飞波的价值40000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延军二〇一八年五月十六日书记员  陈莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初9431号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼**2801内**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:汪灵蜀。原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）与被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。原告天天文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案节目的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:“小荷风采”全国少儿舞蹈展演是经中宣部批准，在中国文联领导下的全国性少儿舞蹈展演活动，是我国少年儿童舞蹈交流与展示的重要舞台，每个节目都是通过全国初选和复选出来的，是全国少儿舞蹈创作和表演水平的一次大检阅，在国内享有较高的知名度。原告经由中国舞蹈家协会的授权，获得《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的录制权。《小路银弯弯》（以下简称“涉案节目”）系该展演活动录制的DVD《鼠你快乐》内的一个节目，原告拥有包括信息网络传播权在内的录音录像制作者权，因此，原告主体适格。被告未经原告授权擅自利用其经营的“蛙趣视频“手机端（网页地址：www.waqu.com）向公众提供涉案节目的在线播放服务。原告通过公证固定了被告的上述行为。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告主张其经由中国舞蹈家协会授权，获得涉案节目的录音录像录制者权。但是，涉案节目为舞蹈作品，原告并未举证证明中国舞蹈家协会享有涉案节目的著作权。另，涉案公开出版物上仅载明“北京天天文化艺术有限公司总经销”，DVD中仅载明“天天艺术”，现有证据无法证明原告是涉案节目的录音录像录制者。且经本院谈话询问，原告确认无法提供其他证据，故原告天天文化公司关于享有涉案节目的录音录像制作者权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京天天文化艺术有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 孙 敬审判员 吴献雅审判员 闻汉东二〇一八年五月二十八日法官助理唐莹书记员孙艺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1392执501号 申请执行人武国梁，男，1987年6月3日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道醋庄后村**。 被行人山东库珀轮胎有限公司，，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环交汇处 法定代表人吴胜利，总经理。 本院在执行申请执行人武国梁与被执行人山东库珀轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行临经开劳人仲裁字（2017）第121号仲裁裁决书。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年五月二日 书记员  李尤奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初13396号原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，总经理。被告：焦永杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省方城县。被告：彭玉婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院于2017年5月10日登记立案原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告焦永杰、彭玉婷民间借贷纠纷一案，并向重庆车前程汽车租赁有限公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，重庆车前程汽车租赁有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，重庆车前程汽车租赁有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆车前程汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员 戴 伟二〇一八年五月二十一日书记员 夏付萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执234号申请执行人：王丽,女,1984年9月9日出生,汉族，住。申请执行人:常兴善,男,1970年12月10日出生,汉族，住旧县。被执行人:曹志坤,男,1978年11月26日出生,汉族，住太和县经济开发区。被执行人:常云,女,1979年8月13日出生,汉族，住太和县经济开发区。本院在执行申请执行人王丽、常兴善与被执行人曹志坤、常云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年五月三十日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执234号案由：金融借款合同纠纷时间：二〇一八年五月三十日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人王丽、常兴善与被执行人曹志坤、常云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初6号 原告：罗建云，男，1962年7月9日出生，汉族，住山西省原平市。 原告：郭二艾，女，1965年2月10日出生，汉族，住山西省原平市。 二原告委托诉讼代理人：罗建文，系山西华闻律师事务所律师。 被告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：王金莲，系辽宁世勋律师事务所律师。 被告：范广实，男，1960年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。 原告罗建云、郭二艾与被告范大虎、范广实返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建云及二原告委托诉讼代理人罗建文、被告范大虎委托诉讼代理人王金莲、被告范广实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建云、郭二艾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即腾出原告所有的位于金州区某某街道某某路XXX－X号X层商用房；2、要求二被告连带赔偿占用房屋期间原告的损失（损失按照每个月1.5万元，自2016年8月11日始计算至腾出房屋之日止）；3、要求二被告将该房屋原有的饭店装饰恢复原状。事实和理由：2016年8月11日，二被告带人强行侵占原告所有的上述房屋。8月15日，二被告又强行装饰该房屋。之前原告给被告范大虎签过委托书，经过诉讼，委托关系已解除。 被告范大虎辩称，二原告与我之间的委托关系自2017年7月法院判决书生效后解除，在此之前委托关系是合法有效的；被告范广实是基于其与二原告的房屋买卖合同占有该房屋；原告主张的损失每月1.5万元没有证据；我没有改变房屋的装修。 被告范广实辩称，二原告不还我钱，房子我不腾给他；我没有破坏装修，只是把壁纸撕下来了；现在的房租不可能达到每个月1.5万元。 本院经审理认定事实如下： 1、二原告系夫妻。二被告系父子。该事实有当事人提供的结婚证、户口簿及当事人陈述可以证明。 2、2016年8月11日，二被告未经二原告允许，占有二原告所有的位于金州区某某街道某某路XXX－X号X层的公建房屋。该事实有当事人提供的房屋所有权证书、视听资料及当事人陈述可以证明。 3、2016年7月1日，二原告向被告范大虎出具委托书，委托范大虎代为出售前述房屋等事项。经人民法院判决，委托关系解除。该事实有本院（2016）辽0213民初3713号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3855号民事判决书可以证明。 4、范广实与罗建云、郭二艾房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理认为，双方当事人以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系审理。该事实有辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8393号民事裁定书、本院（2018）辽0213民初28号民事裁定书可以证明。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二原告委托被告范大虎的事项并不包括占有、使用案涉房屋，因此双方间的委托关系不能成为二被告占有案涉房屋的合法理由。二原告与被告范广实之间的房屋买卖合同应按照民间借贷法律关系处理，也不能成为二被告占有案涉房屋的合法理由。二被告没有合法理由占有案涉房屋，应予返还。关于二原告要求赔偿损失的诉讼请求，二原告仅提供了房屋租赁合同，而未能提供证据证明该合同的真实性、每月1.5万元租金的合理性等相关事实，证据不足以证明二原告的损失数额，因此对该请求本院不予支持。关于二原告要求将案涉房屋恢复原状的诉讼请求，法律规定原告起诉必须有具体的诉讼请求，二原告仅要求恢复原状而未明确地表述“原状”的具体状况，本院无法明确地进行审判及执行，因此对该请求在本案中不予审理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告范大虎、范广实于本判决生效后十日内将位于金州区某某街道某某路XXX－X号X层的公建房屋返还原告罗建云、郭二艾； 二、驳回原告罗建云、郭二艾要求被告范大虎、范广实赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费775元（二原告已预交），由被告范大虎、范广实共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郑朝晖 二０一八年五月十六日 书记员  房倩宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初1639号 原告：蒋玉怀，男，1964年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：李兆洋，男，1966年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋玉怀与被告李兆洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙球到庭参加诉讼，被告李兆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费30000元及利息（自2015年11月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：原告为被告提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费30000元，被告于2015年10月27日向原告出具欠条一份，约定2015年11月17日付款。后经原告多次催要，被告均未付款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费30000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该证据系原件，且有被告的签名，其内容真实、来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2015年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费30000元，由被告向原告出具欠条一张，约定2015年11月17日付款。被告至今未付款。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付劳务费30000元并自2015年11月18日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆洋应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告 蒋玉怀劳务费30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已由原告预交275元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  黄 华 二〇一八年五月七日 书 记 员  王浴飞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执3990号申请执行人俞午千被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司本院在执行申请执行人俞午千与被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更847号罪犯陈飞，男，生于1991年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年6月25日作出(2015)鄂新洲刑初字第194号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，于2018年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈飞在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月十六日书记员  鲁习梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1950号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：钱平，分行行长。 委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：麻胜勇，曾用名麻胜跃，男，1977年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林建苏，女，1978年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告麻胜勇、林建苏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告麻胜勇、林建苏共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金121693.53元及利息（截止2018年5月8日的期内利息为10141.79元、罚息2966.95元、复利849.97元；另以借款本金121693.53元与利息10141.79元之和131835.32元为基数，自2018年5月9日起按年利率19%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告麻胜勇、林建苏不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号浙Ｃ×××××5、发动机号为01958210的宝马牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告麻胜勇、林建苏购买汽车为由，向原告借款198000元，双方约定借款期限为2016年5月20日至2019年5月20日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告麻胜勇、林建苏自愿提供其所有的牌号浙Ｃ×××××5、发动机号为01958210的宝马牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告麻胜勇、林建苏足额支付至第16期即2017年9月19日，第17期起未按约偿还本息，共偿还借款本金元。原告宣告2018年5月8日为本案贷款提前到期日。截止2018年5月8日，被告麻胜勇、林建苏尚欠借款本金121693.53元、利息10141.79元、本金罚息2966.95元、利息复利849.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻胜勇、林建苏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金121693.53元及利息（截止2018年5月8日的期内利息10141.79元、罚息2966.95元、复利849.97元；另以本金121693.53元与期内利息10141.79元之和131835.32元为基数，自2018年5月9日起按年利率19%至实际履行之日止）； 二、如被告麻胜勇、林建苏不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告麻胜勇名下的宝马牌小型轿车（车牌号浙Ｃ×××××5，发动机号为01958210）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。 本案受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告麻胜勇、林建苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王晓明 二〇一八年五月二十四日 代书记员 韩 俊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 -??1?- ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初1677号原告：朱群依，男，1957年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：王文玫，女，1964年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱群依与被告王文玫合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱群依的委托诉讼代理人周天宇，被告王文玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群依向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文玫立即支付补偿款10万元；2、诉讼费用由王文玫负担。事实和理由：其与王文玫因排除妨害纠纷已经无锡市滨湖区人民法院审理并执行，在执行过程中，双方达成和解协议，约定由王文玫向其支付30万元补偿款。但其后，王文玫仅支付其中的20万元，剩余10万元补偿款至今未付。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告王文玫辩称：1、双方不存在实质性的欠款关系，本案朱群依所主张的款项系由于之前的排除妨害纠纷在执行过程中签署的《和解协议书》而来；2、因为朱群依对租客进行骚扰，导致其无法收取房租，故其目前没有履行能力；3、朱群依仍结欠其出售猪、羊、茶叶等物品的价款及相关的电费，且还将其打伤而未赔偿医药费，如果其要支付朱群依补偿款，朱群依应将上述费用先支付给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年4月14日，在本院执行法官石志如的见证下，王文玫与朱群依签署《和解协议书》一份，在协议书载明：“关于王文玫申请执行朱群依排除妨害纠纷一案，案号（2016）苏0211执0394号，双方当事人于2016年4月14日达成如下和解协议：1、王文玫同意支付朱群依￥30万元（叁拾万元），该款由王文玫于2016年收取黄庭书院房屋租金后，将20万元（贰拾万元）支付至无锡市滨湖区人民法院账下，由朱群依至法院领取，剩余的执行款￥10万元（拾万元）由王文玫于2017年12月30日前支付至法院，由朱群依至法院领取；2、朱群依于2016年4月20日前迁出清香园内占用的房屋及土地，并将以上土地和房屋交付给王文玫，朱群依可以领取的物品范围包括：书房内的9张凳子、1张圆台、1台书桌、1个花架、2幅书画、2个茶几、1个躺椅；厨房内的1个电饭锅、1个电磁炉、1个小锅；饭厅内的两张椅子，1张桌子；卧室里的所有物品，除了以上物品朱群依不可领取其他任何物品。3、朱群依必须按照（2015）锡滨民初字第01545号民事判决书确定的所有义务履行，并且后续不再发生违反判决书确定的义务，才可以领取王文玫支付的￥30万元款项，如果朱群依领取了王文玫支付的￥30万元款项后，再次发生判决书确定的义务的违反行为，王文玫有权主张要求朱群依返还其支付给朱群依的￥30万元。4、本案执行费￥500元，由朱群依承担。以上协议系双方自愿达成，由双方共同遵守，由双方签字后生效。”王文玫与朱群依分别在上述协议书上签字。在审理过程中，王文玫提供了《还款计划》、《借条》共11张，以证明朱群依将其的款项用于对外发放高利贷，进而证明其目前无履行能力，对此，朱群依认为上述证据与本案无关。为证明朱群依仍结欠其款项，王文玫提供了其自行书写的《情况说明》、《便条》等，对此，朱群依予以否认且亦认为与本案无关。同时，为证明朱群依存在骚扰租客的行为，王文玫提供了由承租人向其发送的律师函及其的回函，在承租人的律师函中提到王文玫的同居男友存在无理取闹的情形，但王文玫所出具的回函中对此予以了否认。庭审中，双方一致确认在签署《和解协议书》后，王文玫仅支付了20万元，且《和解协议书》上载明的（2015）锡滨民初字第01545号民事判决书所确定的义务，朱群依已全部履行完毕。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王文玫与朱群依在案件执行过程中所签署的《和解协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方理应遵照履行。现朱群依已履行完毕《和解协议书》上提到的民事判决书所确定的义务，而王文玫确未按约履行，应承担相应的违约责任。对于王文玫所提出的的朱群依存在骚扰租客，导致其无法收取租金进而无履行能力的抗辩理由，根据双方《和解协议书》的约定，王文玫支付第二期10万元补偿款未以收到租金为前提，且王文玫所提交的回函中亦对于骚扰行为予以了否认，目前不具有履行能力并非拒不履行支付义务的理由，故对于王文玫的该项抗辩理由，本院不予采纳。对于王文玫提出的朱群依仍结欠其款项的抗辩理由，朱群依对此予以了否认，且王文玫的举证亦不足以证明上述事实，故对于王文玫的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，《和解协议书》上约定的本案所诉争的10万元补偿款的支付期限已过，王文玫未予支付，朱群依据此要求王文玫立即支付10万元补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王文玫于本判决发生法律效力后立即支付原告朱群依补偿款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王文玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一八年五月二十八日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢240号申请执行人：田玉强，男，1973年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孔相娇，女，1942年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张来喜，男，1943年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于执行申请人田玉强与被执行人孔相娇、张来喜民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0928民初5329号民事调解书，借款人张建民偿还田玉强借款225000元，于2016年7月27日前偿还50000元，下欠175000元，于2017年2月27日前付清，现已经发生法律效力。申请执行人田玉强向本院申请强制执行，在执行程序中，借款人张建民因病死亡，申请执行人撤回强制执行。2018年5月18日，申请执行人田玉强申请恢复强制执行程序，并将张建民的父亲张来喜、母亲孔相娇列为被执行人，本院依法予以准许。2018年5月24日，申请执行人于以双方已达成执行和解协议并履行到期款项100000元为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人双方已达成执行和解协议，并部分履行，申请执行人田玉强向本院提出撤回执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5329号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  赵宏增审判员  高剑龙二〇一八年五月二十四日法官助理宋飞书记员谢冰嫣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9824号原告：上海沁心物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱承鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈敏(年籍身份不详)，住址同上。原告上海沁心物业管理有限公司诉被告陈玉珍、陈敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业管理费534元；二、判令被告支付违约金9.6元；(计算方式：金额*月数/4*0.002)。以上1、2项合计金额543.6元。本院于2018年5月受理，依法适用小额诉讼。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海沁心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一八年五月二十五日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0622执125号申请人：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地武威市古浪县国际路港武威保税物流中心。法定代表人：严秀芬，该公司经理。被执行人：丁丰青，男，住民勤县。被执行人：李治国，男，住民勤县。本院在执行申请人甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司与被执行人丁丰青、李治国种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年11月07日作出（2017）甘0622民初1167号民事判决书，责令被执行人丁丰青偿还申请人甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资价款45920元，但被执行人丁丰青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人丁丰青银行存款及其他财产在47667元限额范围内予以查封、冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员 顾 迅二〇一八年五月十一日书记员 田培云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初890号原告：中山市顺枫物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南企路，统一社会信用代码914420005989000615。法定代表人：林雪平，总经理。委托诉讼代理人：廖小河，该司员工。被告：邓其先，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省电白县，原告中山市顺枫物业管理有限公司与被告邓其先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中山市顺枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市顺枫物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长  陈伟基审判员  易承辉审判员  何明伟二〇一八年五月十八日书记员  程梓欣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保73-1号申请人：徐文振，男，1989年1月16日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。被申请人：孙茂凤，女，1949年3月8日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。本院于2018年4月28日作出（2018）鲁0406执保73号民事裁定书，将申请人徐文振所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押。现因申请人徐文振向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，申请人徐文振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人徐文振所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。审判员  胡琼鑫二〇一八年五月二日书记员  殷召磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1495号申请执行人：邓宁，女，1975年12月9日出生，汉族，居民身份证住址广州，被执行人：隋玉贤，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3810号民事判决书，依法向被执行人隋玉贤出执行通知书，责令被执行人隋玉贤向申请执行人邓宁支付赔偿款7573.47元、评估费3200元、受理费50元、公告费560元，并承担本案执行费500元。但被执行人隋玉贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋玉贤银行存款及其他收入11883.47元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年五月十五日书记员  郑军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2615号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人赖玲璇，女，汉族，身份证地址:广东省汕头市金平区。 上列申请执行人与被执行人赖玲璇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初377号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人余某某，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。被告人成某某，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人余某某、成某某犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人余某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人张元、被告人成某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年9月至2017年4月间，被告人余某某在担任无锡永能车业有限公司业务员期间，为增加公司旗下“华承”牌电动自行车的销量，遂向李某某(已判决)购买了1，000余张伪造的电动自行车行车执照，后加价销售给下家。其中，被告人成某某向余某某购买了100余张伪造的电动自行车行车执照。案发后，公安机关在余某某及下家处扣押到352张电动自行车行车执照，其中22张在成某某处扣押，3张在成某某下家处调取。经鉴定，上述电动自行车行车执照均系伪造。2017年4月18日，被告人成某某经公安机关通知后主动投案，后于当日协助公安机关抓获了被告人余某某。到案后，两人均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了同案犯李某某的供述，证人杨某某、方某、梁某某、何某某、王某某、鲍某等人的证言，上海市公安局水上公安局调取的余某某微信整理文件、明细清单，出具的《到案经过》、《工作情况》，上海市公安局交通警察总队出具的《关于本市相关电动自行车执照鉴定情况的复函》，上海安全印务有限公司出具的《关于对上海市公安局水上公安局提供的“上海市电动自行车行车执照”的鉴定》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据，并据此认为，被告人余某某、成某某的行为构成买卖国家机关证件罪，且情节严重，被告人成某某主动至公安机关投案，系自首，且成某某到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法均可减轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，对两名被告人分别定罪处罚。法庭审理中，被告人余某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但均提出余某某提供其上家李某某的信息，有立功表现。同时辩护人提出余某某到案后认罪态度较好，提请本院对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，希望本院对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月至2017年4月间，被告人余某某在担任无锡永能车业有限公司业务员期间，为增加公司旗下“华承”牌电动自行车的销量，遂向李某某(已判决)购买伪造的电动自行车行车执照，后加价销售给下家。被告人成某某为提高其车行的销售业绩，从而向余某某购买伪造的电动自行车行车执照。案发后，公安人员在余某某及下家处扣押到352张电动自行车行车执照，其中22张在成某某处扣押，3张在成某某下家处调取。经鉴定，上述电动自行车行车执照均系伪造。2017年4月18日，被告人成某某经公安机关通知后主动投案，后于当日协助公安机关抓获了被告人余某某。到案后被告人余某某、成某某均如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人余某某、成某某买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某、成某某犯买卖国家机关证件罪罪名均成立。被告人余某某如实供述同案犯的住址和特征等基本情况，不能认定其有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，故被告人余某某及其辩护人提出余某某有立功表现的辩解和辩护意见，于法无据，本院不予以采纳。被告人成某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可免除处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人成某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。三、缴获的伪造的电动自行车行车执照予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  田永生二〇一八年五月三十一日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执恢23号申请执行人：景述云,男,1954年9月14日出生,汉族，住重庆市彭水县。被执行人：张健,男,1969年5月14日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽省砀山县李庄搬运公司,住安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站,机构代码：15242026-6。法定代表人：张效忠。关于申请执行人景述云与被执行人张健、安徽省砀山县李庄搬运公司交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2007）武民一初字第476号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省砀山县李庄搬运公司在中国工商银行股份有限公司砀山支行13×××10账户内的存款人民币元至砀山县人民法院案款专户（户名：砀山县人民法院案款专户；开户银行：徽商银行砀山支行；账号：25×××50）。（本页无正文）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琦二〇一八年五月八日书记员  姜欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33382号 申请执行人比亚迪汽车销售有限公司。住所地深圳市坪山新区，组织机构代码7604xxxxxx。 法定代表人王传福。 被执行人邯郸市森宝汽车贸易有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区，组织机构代码7681xxxxxx。 法定代表人石贵增。 被执行人石贵增，男，汉族，1954年11月26日出生，身份证住址河北省武安市。 申请执行人比亚迪汽车销售有限公司与被执行人邯郸市森宝汽车贸易有限公司、石贵增合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币878865.21元及利息等，本院于2018年4月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人石贵增银行账户存款人民币共3702.66元，已优先支付本案诉讼费;依法查封被执行人石贵增名下江淮牌（车牌号冀Ｄ×××××）车辆、江淮牌（车牌号冀Ｄ×××××）车辆、江淮牌（车牌号冀Ｄ×××××）车辆、比亚迪牌（车牌号冀Ｄ×××××）车辆、比亚迪牌（车牌号冀Ｄ×××××）车辆，查封期限自2018年7月3日至2020年7月2日，未实际扣押，暂无法处置；依法查封被执行人邯郸市森宝汽车贸易有限公司名下江淮牌（车牌号冀Ｄ×××××）车辆、比亚迪牌（车牌号冀Ｄ×××××）车辆、比亚迪牌（车牌号冀Ｄ×××××）车辆，查封期限自2018年7月3日至2020年7月2日，未实际扣押，暂无法处置;轮候查封被执行人石贵增名下位于丛台区××路××世纪花园xxx（不动产权证书号xxx），暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年五月二十八日 书记员  梁学用
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1081执1561号本院在执行申请执行人史福华与被执行人仪征市刘集镇仓房村村民委员会、吴德平、夏朝荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏1081民初4248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史福华于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人夏朝荣名下的车牌号为苏Ｋ×××**雅阁牌汽车，得款人民币136910元；拍卖了被执行人吴德平名下的车牌号为苏Ｋ×××**长安牌汽车，得款人民币5960元；此外，被执行人吴德平向本院交纳执行款70000元（支付执行费2932元，余款已支付史福华）。在本次执行过程中，申请执行人史福华共计受偿209938元。致此，史福华向本院申请执行的(2016)苏1081民初4248号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23399号 申请执行人胡晶，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郑贵明，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人胡晶与被执行人郑贵明借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初23258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付623750元及利息等，本院于2017年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十一日 书记员  车 慧
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执301号之一 申请人王桂侠，女，1955年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人胡业修，男，1940年6月10日出生，汉族，蚌埠市龙子湖区政府退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初723号民事判决书，于2018年05月21日向被执行人胡业修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡业修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡业修在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内存款人民币74.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年五月二十一日 书记员  葛洪乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1392执549号 申请执行人王志胜，男，汉族，1985年12月8日生，居民，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人临沂澜泊湾体育休闲俱乐部有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处沂河路**。 法定代表人冯守秀，总经理。 本院在执行申请执行人陈球与被执行人临沂澜泊湾体育休闲俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁1392民初1464号民事判决书的执行。 二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年五月八日 书记员  周利国
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人孙存静，该支行行长。被执行人：王娟，女，1979年8月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5286号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金9999.43元、利息1837.47元、滞纳金577.79元，合计12414.69元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日），及自2017年7月8日起至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。案件受理费减半收取55元，由被告王娟负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、2017年11月21日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年11月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,发现被执行人王娟名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**传祺牌汽车一辆，现已依法对该车辆进行查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2018年4月18日，依法决定将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。4、2018年5月7日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王娟名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**传祺牌汽车一辆，现已依法对该车辆进行查封,此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾少尉审判员  王共升审判员  温海亭二〇一八年五月八日书记员  董 剑
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行审101号申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街**。法定代表人裴志刚，局长。委托代理人白雪。委托代理人王梦婷。被执行人叶英高，男，1963年12月12日出生，汉族。申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年5月17日向本院申请强制执行通环监罚字[2017]第522号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。通州环保局于2017年7月6日作出《处罚决定书》，认定被执行人叶英高经营的北京市永佳家具厂部分打磨台未安装粉尘收集设施，致使产生的粉尘直接向大气排放，违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定，以上事实有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。根据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定，限期改正，并罚款人民币叁万伍仟元整。限叶英高于接到《处罚决定书》之日起十五日内持行政处罚缴款书到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件送至通州环保局监察服务中心。本院认为，通州环保局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州环保局向被执行人叶英高送达《处罚决定书》后，叶英高未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州环保局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故通州环保局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2017]第522号《行政处罚决定书》。审判长  李炎铎审判员  佟艳艳审判员  郭 伟二〇一八年五月三十日法官助理魏文风书记员于娟
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)吉行终122号 上诉人（原审原告暨诉讼代表人）钱纯山，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告暨诉讼代表人）刘树堂，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）卜桂荣，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）霍德厚，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）宋淑莲，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）杨贵友，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）陈财龙，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）陈景龙，住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审原告）赵万珍，住吉林省长春市绿园区。 以上9名上诉人共同的委托代理人王才亮、粟红，北京才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路**。 法定代表人景俊海，省长。 委托代理人许鹏，吉林省国土资源厅法规处副处长。 委托代理人邢佩先，吉林省国土资源厅工作人员。 上诉人钱纯山等9人因诉被上诉人吉林省人民政府（以下简称省政府）不履行征收补偿安置标准争议裁决法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告钱纯山等9人系长春市绿园区集体经济组织成员，在该村拥有宅基地。2009年3月5日，长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）发布了（2009）第008号《征用土地方案》，长春市国土资源局绿园分局发布了〔2009〕第008号《征用土地补偿安置方案》，因原告对征收补偿安置方案中确定的土地补偿费和安置补助费标准有异议，于2010年12月16日向长春市人民政府（以下简称市政府）提出征地补偿标准争议协调申请。2011年8月16日，市政府组织了听证会，后电话回复原告协调不成。原告于2011年12月31日向国务院申请裁决，国务院法制办作出国法复函[2012]133号回函，告知原告如对地方人民政府批准的征地补偿安置方案不服，可以向该人民政府的上一级人民政府申请复议。2017年5月10日，原告向省政府提交《征地补偿安置争议裁决申请书》，省政府下属的吉林省国土资源厅于2017年5月22日作出吉国土资信发[2017]39号《申请征地补偿安置争议裁决告知书》，告知原告哈大铁路专线（吉林省段）项目用地已于2008年11月27日经国务院批准。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，省政府不是合法的裁决主体，且国务院回函中也未告知原告向省政府裁决。因此，原告应依法向有权机关提出裁决或申请复议。钱纯山等9人不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认省政府不履行征地安置补偿标准争议裁决法定职责的行为违法，并限其在一定期限内履行该法定职责。 原审认为，本案的争议焦点是应由哪级行政机关履行征收补偿裁决职责的问题。为了解决土地补偿标准纠纷，我国法律、法规规定了协调和裁决的解决机制，并应贯彻协调前置，重在协调的原则。对此，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条从不同角度进行了明确。结合以上规定，土地权利人可能提出下述三种争议的情形：第一种是对《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款和第四款规定的“……由省、自治区、直辖市规定”的“补偿标准”不服；第二种是对市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施过程中拟定的《征地补偿、安置方案》中涉及土地及地上附着物的“补偿标准”不服；第三种是对行政机关确定的对土地权利人具体补偿数额不服。本案应属第二种情形，应当先由组织实施征地的当地人民政府协调，协调后再申请裁决。本案中的征用土地补偿安置方案虽然经过市政府的批准，但是由长春市国土资源局绿园分局下发并组织实施的。故本案原告应向绿园区政府提出协调申请后再申请裁决。在原告未向绿园区政府申请协调的情况下，要求省政府对其征收补偿安置标准争议进行裁决的主张不成立。综上，钱纯山等9人要求被告履行征地补偿标准争议的裁决职责的主张不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钱纯山等9人的诉讼请求。案件受理费50元，由钱纯山等9人负担。 钱纯山等9人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经依法经过市政府协调程序，裁决条件已经齐备，本案由市政府进行协调符合法律规定，原审法院要求上诉人向绿园区政府申请协调无法律依据。请求撤销原审判决，确认省政府不履行征收补偿安置标准争议裁决法定职责的行为违法，并限其在一定期限内履行该法定职责。 被上诉人吉林省人民政府未提供答辩意见。 二审双方均未提交新证据。本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”对于裁决问题，国务院法制办公室作出国法【2011】35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》做了明确规定。该通知规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依据行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”案涉征地补偿方案是由绿园区政府作出，按照上述规定，本案项目用地的协调机关是绿园区政府，协调不成的应向市政府申请复议。钱纯山等9人请求省政府履行裁决法定职责与上述规定不符，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钱纯山等9人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙百凤 审 判 员  郭 岩 代理审判员  孙慧源 二〇一八年五月十七日 书 记 员  佀庆涛
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执137号 申请执行人：李炳龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇。 被执行人：付启君，男，1965年10月3日出生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇 本院在执行（2017）鲁1603民初1624号民事判决书李炳龙申请执行付启君买卖合同纠纷一案中，经过网络查控、线下调查等方式，被执行人常年在外务工，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1603民初1624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑玉旋 审判员  刘建国 审判员  吴洪申 二〇一八年五月二十九日 书记员  孟祥连
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1403执178号申请执行人：黄欣，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：崔勇，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请人黄欣与被执行人崔勇民间借贷纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初469号民事判决书，依法判令：被执行人崔勇于本判决生效后十日内偿还申请人黄欣借款本金281000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2015年1月26日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6070元，由被告崔勇负担。后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月1日向本院提出强制执行申请，并立案受理。本院在执行过程中，本院分别于2018年1月24日、2018年4月28日、2018年5月24日对被执行人银行、证券、车辆等财产进行查询，财产不足以执行完毕。于2018年3月27日将被执行人限制高消费。于2018年5月23日到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现与申请执行人进行约谈，申请人表明同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一八年五月二十六日书记员  刘 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初37号原告:何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社经营管理办公室干部，住天津市南开区。被告:今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路**。法定代表人:刘凤山，社长。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖山岭，天津硕众律师事务所律师。原告何文庆起诉被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案。本院经审查认为，本案需以另一案件审理结果为依据，而另一案并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘喆二〇一八年五月十五日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十条第一款第六项其他应当中止诉讼的情形。
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执445号之二申请执行人徐州汇利防腐科技有限公司。法定代表人张桂传，经理。被执行人王庆元。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1336号民事判决书，于2018年05月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆元在中国建设银行62XXXX97账户内存款人民币887000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年五月二十五日书记员  许新波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初4585号之一原告驻马店市天方生物工程有限公司。委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告河南欣泰药业有限公司。被告驻马店市中泰生物科技有限公司。被告焦彦俊，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张合营，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告苏建国，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘国良，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘永杰，男，1955年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市天方生物工程有限公司与被告河南欣泰药业有限公司、驻马店市中泰生物科技有限公司、焦彦俊、张合营、苏建国、刘国良及刘永杰追偿权纠纷一案中，原告驻马店市天方生物工程有限公司于2018年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南欣泰药业有限公司8781498.79元的银行存款或查封、扣押被告河南欣泰药业有限公司相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告河南欣泰药业有限公司8781498.79元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇一八年五月十五日书记员 王大鹏
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0626执409号申请执行人：张劲松，男，11974年9月8日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道红旗路。被执行人：德江黔源汽车贸易有限公司，住所地：德江县青龙街道民族风情街红绿灯处。法定代表人：周成均，该公司董事长。本院受理的申请执行人张劲松申请执行德江黔源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初2313号民事判决书已发生法律效力，被执行人德江黔源汽车贸易有限公司应赔偿申请执行人张劲松损失共计797400元及案件受理费5887元，执行人德江黔源汽车贸易有限公司到期未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人张劲松于2018年3月30日向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人于2018年5月10日兑现10万元，余款于2019年4月1日前支付20万元；2019年10月30日支付203287.00元，申请执行人张劲松撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院（2018）黔0626执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员靳蔚二〇一八年五月十四日书记员  杨淋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初537号 原告:刘志朋，男，住吉林省长岭县。 被告：林祖军，男，住四川省资中县。 原告刘志朋与被告林祖军合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘志朋到庭参加诉讼，被告林祖军经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志朋诉称，2018年1月11日，我在林祖军处（网上交易）购买96000元的泰达币，被告收到96000元后，未支付泰达币。现诉至法院，要求被告返还购买泰达币的96000元。 被告林祖军未到庭且未提出答辩意见。 审理查明，2018年1月11日，原告刘志朋在网上比特币交易平台上被告林祖军处购买的96000元的泰达币，原告将96000元人民币分两次汇入被告林祖军账号内，被告没有将原告购买的96000元的泰达币交付给原告，也未将原告交付的96000元退还给原告。故原告诉至法院，要求被告林祖军返还购买泰达币的款项人民币96000元。 上记事实清楚，有原告陈述书证在卷为凭，足资认定，属实无疑。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，原、被告应按约定全面履行义务。双方买卖交易未达成，已无法实际履行。被告没有将原告购买的96000元的泰达币交付给原告，也未将原告交付的96000元退还，其行为已构成违约。被告应将原告已付款项全额退还。被告林祖军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告林祖军返还原告刘志朋人民币96000元，此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告负担。两次公告费560元，保全费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  孙亚坤 人民陪审员  胡艳龙 二〇一八年五月十七日 书 记 员  杨 帆