新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0422刑初3号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某1，男，1967年10月3日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月19日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同月31日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。被告人王某某2，女，1972年11月3日出生，满族，初中文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月26日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王某某1犯滥伐林木、非法狩猎罪，被告人王某某2犯非法狩猎罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、任明明出庭支持公诉，被告人王某某1及其辩护人黄大勇、被告人王某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2015年末至2016年初之间，被告人王某某1为整理蚕场，未经林业主管部门审批，擅自在新宾满族自治县大四平镇大四平村北岭其所承包经营的蚕场内砍伐天然林林木，经现场勘查，共计砍伐天然林杂树2076株，合蓄积23.5661立方米，此外砍伐天然林幼树742株。被告人王某某1伙同被告人王某某2未经审批，在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，为防止鸟吃柞蚕，在大四平镇大四平村北岭其所承包经营的天然林内擅自架设禁用猎捕工具鸟网。案发后，被告人王某某1被公安机关民警传唤到案；被告人王某某2被公安机关民警传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某1违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某1、王某某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其二人刑事责任。二被告人系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。被告人王某某1辩称其未采伐林木，亦不清楚新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期。被告人王某某1的辩护人黄大勇提出的辩护意见是，第一，公诉机关指控被告人王某某1犯滥伐林木罪事实不清，证据不足，理由为，1、本案系纪某某1报案，而纪某某1的证言前后矛盾，且纪某某1家蛤蟆塘基本荒废，在沈阳居住的田某某也不可能去大四平经营蛤蟆塘，因此田某某购买蛤蟆塘与客观事实不符；2、证人田某某证言前后矛盾，不能作为定案依据；3、证人张某某1的证言与证人田某某的证言相互矛盾，且张某某1已失去联系，不排除张某某1作假证的可能；4、证人纪某某2的证言与证人田某某证言相互矛盾；5、证人赵某某与被告人王某某1有仇，且其两次证言间相互矛盾，不能作为定案依据；6、养蚕人杨某某等人证言只是证明了养蚕的流程，与本案没有关系；7、本案中没有证据证明王某某1滥伐幼树，幼树是用来养蚕的，被告人王某某1在自己的蚕场砍伐幼树与客观事实不符。第二，公诉机关指控被告人王某某1犯非法狩猎罪，罪名不成立，理由为，1、被告人王某某1在自家蚕场养蚕期间没有看到或听到任何政府部门以发传单和广播的形式宣传在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法非法狩猎属于违法行为；2、本案中鸟网虽铺设在王某某1的蚕场内，但是该鸟网仅是为了遮挡飞蛾和虫子捕食幼蚕，并非是为了猎取鸟类，因此在蚕场铺设鸟网的行为主观上不是为了猎取鸟类，本案不存在非法狩猎行为。被告人王某某2辩称其不知新宾满族自治县属禁猎区、禁猎期，亦不知架设鸟网是违法行为。经审理查明，2015年末至2016年之间，被告人王某某1为整理蚕场，未经林业主管部门审批，擅自在新宾满族自治县大四平镇大四平村北岭其所承包经营的蚕场内砍伐天然林林木，经现场勘查，共计砍伐天然林杂树2076株，合蓄积23.5661立方米，此外砍伐天然林幼树742株。2003年10月1日至2018年9月31日，辽宁省全省属禁猎区，抚顺市林业局、新宾满族自治县人民政府、新宾满族自治县林业局每年均在全县范围内进行禁猎宣传。被告人王某某1伙同被告人王某某2未经审批，在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，为防止鸟吃柞蚕，在大四平镇大四平村北岭其所承包经营的天然林内擅自架设禁用猎捕工具鸟网。案发后，被告人王某某1于2017年5月18日在其家中被公安干警传唤到案；被告人王某某2于2017年5月24日在其务工处被公安干警传唤到案。上述所确认的事实，有书证案件来源、到案经过、收款收据、大四平村山林转让情况登记表、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知、新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、关爱和保护鸟类宣传单等禁猎宣传资料；证人纪某某1、纪某某2、张某某1、田某某、赵某某、田某、韩某某、董某某、王某某3、王某某4、毕某某、谢某某、张某某2、王某某5、杨某某、杨力群等人证言；现场勘查笔录、地径检尺笔录、情况说明、现场指认笔录、现场照片、搜查笔录、提取笔录及王某某1记事本、辨认笔录；被告人王某某1、王某某2的供述和辩解等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人王某某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某1、王某某2在禁猎期及禁猎区使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某1、王某某2在非法狩猎犯罪过程中系共同犯罪，应依法处罚。关于被告人王某某1及其辩护人提出被告人王某某1未砍伐林木，公诉机关指控被告人王某某1犯滥伐林木罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人纪某某1、纪某某2、赵某某、田某、韩某某等人均能证实被告人王某某1实施过滥伐林木的行为，且案发现场林木权属归王某某1所有，其于2015年、2016年在案发现场养蚕，其发现林木丢失2000余株仍不报案这一做法本身就不符合常理，被砍伐的林木被整齐堆放于案发现场，亦不符合盗伐林木的作案特征，同时有养蚕人证实养蚕就是需要对6年生的柞树进行平茬，被告人王某某1对案发现场林木砍伐情况与此相吻合，据此足以认定王某某1实施了滥伐林木行为，因此对被告人及其辩护人此节辩护意见本院不予采信。关于被告人王某某1、王某某2均辩称其不知道新宾满族自治县处于禁猎期、禁猎区，亦不知道狩猎是违法行为一节，因辽宁省全省从2003年起即全省禁猎，政府及林业部门亦每年对此进行宣传，被告人王某某1、王某某2应当知道新宾满族自治县处于禁猎期、禁猎区，及禁止用禁用工具进行狩猎，故对其二人此节辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元；被告人王某某1犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十九日起至二〇一九年五月十七日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人王某某2犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、涉案林木依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  黄 淼二〇一八年五月十七日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。