.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书(2018)辽0291民初1697号原告：朱玉春，女，1978年3月11日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁诚进律师事务所实习律师。被告：李永军，男，1969年9月26日生，汉族。被告：王喆，女，1969年5月26日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王丽颖，北京市京都（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王芷薇，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：顾绍峰，男，1976年4月12日生，汉族，厨师。被告：封金凤，女，1980年3月20日生，汉族，无职业。原告朱玉春与被告李永军、王喆、顾绍峰、封金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员邹凤娟独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱玉春及委托诉讼代理人王欢、被告李永军、王喆共同委托诉讼代理人王丽颖、王芷薇、被告顾绍峰、被告封金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医药费15819.21元、住院伙食补助费3400元（每天100元×34天）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告顾绍峰、封金凤租住的位于大连经济技术开发区红梅小区XX室发生火灾，导致居住在其楼上的原告被烧伤。原告当天即被送往大化集团有限责任公司医院进行治疗，于2017年4月18日出院，后原告又于2017年12月20日入院进行二次治疗，于2018年1月5日出院，二次共住院34天，原告支付医药费共计15819.21元。被告李永军、王喆为大连经济技术开发区红梅小区XX房屋的所有人。原告多次向四被告主张赔偿未果，故诉至法院。被告李永军、王喆辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、李永军、王喆于2014年将案涉房屋出租给顾绍峰、封金凤居住，租期为三年。2017年3月31日5时许，房屋发生火灾。经大连经济技术开发区公安消防大队火灾事故认定书认定该起火系被告顾绍峰、封金凤所租住房屋客厅内生活用电不慎引燃周边可然物所致。火灾所造成的损失与李永军、王喆没有因果关系；2、2017年5月6日，王喆与顾绍峰、封金凤签署关于房屋起火后赔偿协议书，双方约定由顾绍峰、封金凤赔偿给王喆家中因失火造成的损失，共计人民币6万元；在签署协议当天支付4万元，剩下2万元分别于2018年5月1日前、2019年5月1日前各赔付1万元。协议还约定火灾导致的一切邻里损失及责任皆由被告顾绍峰、封金凤承担。故原告的损失应由顾绍峰、封金凤负责。被告顾绍峰、封金凤辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、对起火原因的鉴定结论有异议，因为房屋内的线路老化，经常打火跳闸，而且起火是在客厅，当时客厅只有一个路由器需要用插排，客厅里没有电器；2、发生火灾时，封金凤告知原告丈夫发生火灾，原告没有及时采取保护措施，避火不利，原告也有责任；3、原告和被告顾绍峰都是属于二度烧伤，顾绍峰烧伤面积是28%，原告烧伤面积是10%，原告自身恢复能力差。本院经审理认定事实如下：被告李永军、王喆系夫妻关系。被告顾绍峰、封金凤系夫妻关系。李永军、王喆将案涉房屋出租给顾绍峰、封金凤居住。2017年3月31日（租赁期间），房屋发生火灾，居住在其楼上的原告被烧伤。经大连经济技术开发区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因：该起火灾起火部位位于客厅东侧距墙面中部30公分附近，系封金凤所租住的房屋客厅内生活用电不慎引燃周边可燃物所致。顾绍峰、封金凤收到该火灾事故认定书后，未在法定期间提出书面复核申请，庭审中亦未提供相反证据予以证明。原告于事故当日被送往大化集团有限责任公司医院进行治疗，于2017年4月18日出院。又于2017年12月20日入院进行二次治疗，于2018年1月5日出院。二次住院共计34天，原告支付医药费15819.21元。2017年5月6日，王喆与顾绍峰、封金凤签订《赔偿协议书》，约定由顾绍峰、封金凤赔偿王喆装修损失及家电家具损失共计人民币6万元。于签署协议当日支付4万元，剩下2万元分别于2018年5月1日前、2019年5月1日前各赔付1万元。火灾导致的一切邻里损失及责任皆由被告顾绍峰、封金凤承担。顾绍峰、封金凤向王喆出具2万元欠条。上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、房屋登记簿、住院病案两份、住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据一张；被告李永军、王喆提供的火灾事故认定书、赔偿协议书、欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以作为定案依据。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告顾绍峰、封金凤在租赁房屋期间，因使用生活用电不慎引燃周边可燃物造成火灾，致使原告烧伤，顾绍峰、封金凤均存在过错，应当承担连带责任。原告的合理损失为：医疗费15819.21元、住院伙食补助费3400元（每天100元×34天），合计19219.21元。原告要求被告顾绍峰、封金凤共同赔偿19219.21元，于法有据，予以支持。被告李永军、王喆已将案涉房屋出租，对火灾的发生、原告的烧伤无过错，不应承担侵权责任。原告要求被告李永军、王喆共同赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告顾绍峰、封金凤对火灾事故认定书提出异议，但未在法定期间申请复核，且未能提供相反证据予以证明，不予采纳。被告顾绍峰、封金凤与王喆达成的《赔偿协议书》及出具的欠条，不能对抗本案原告，对被告李永军、王喆的该项抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告顾绍峰、封金凤连带赔偿原告朱玉春医疗费人民币15819.21元、住院伙食补助费人民币3400元，合计19219.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，财产保全费220元，由被告顾绍峰、封金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员邹凤娟二〇一八年五月十四日书记员樊玲玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。