重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7286号原告：顾丁华，男，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告：赖华，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：万泽均，男，汉族，1961年5月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。被告：周华会，女，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。原告顾丁华、赖华与被告万泽均、周华会合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年8月18日、2017年12月14日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾丁华、赖华的委托诉讼代理人冯安业，被告万泽均、周华会及委托代理人代伟、李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾丁华、赖华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告向原告顾丁华支付工程款1175846元，并支付原告资金占用损失（其中以275846元为基数，从2016年10月27日起至还清为止；以900000元为基数，从2017年1月24日起至还清时止，按年利率6%标准计算。2、请依法判决二被告向原告赖华支付工程款1175846元，并支付原告资金占用损失（其中以275846元为基数，从2016年10月27日起至还清为止；以900000元为基数，从2017年1月24日起至还清时止，按年利率6%标准计算。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告与被告万泽均于2011年5月19日签订了《共同投资协议书》。约定共同投资修建江津区凉风岗巴渝新居B区还房工程项目，由三人共同承担经营风险，共享盈利；其中约定由原告顾丁华负责日常经营管理，并共同委托被告周华会与重庆祥瑞建筑安装工程有限公司签订工程分包合同。但之后在领取该工程的工程款时，被告万泽均于2016年10月26日领取工程款827540元、于2017年1月24日领取工程款2700000元均直接转入了重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，用于归还了二被告的个人债务。故二被告的行为已明显侵占了二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万泽均辩称：二原告与被告之间的合伙投资修建江津凉风岗巴渝新居B区还房工程属实。该项目工程是以重庆祥瑞建筑安装工程有限公司名义承建，合伙内部由顾丁华负责日常管理，由赖华负责财务管理，掌握日常收入票据。该工程项目完工后，被告要求二原告对合伙事务进行清算，但二原告置之不理。三合伙人并未解散，合伙关系并未终止或消灭，合伙是处于盈利还是亏损不得而知，原告无权请求分割合伙财产。人民法院应向原告释明其申请司法审计进行清算，经释明后原告仍不申请的，应驳回对原告的诉讼请求。被告万泽均用已领工程款3527540元偿还在重庆市江津区泰瑞小额贷款有限公司处的贷款系用于合伙工程，故不应承担向原告支付工程款的责任。经审理查明：二原告与被告万泽均于2011年5月19日签订《共同投资协议书》。协议约定：一、经营范围甲（万泽均）、乙（赖华）、丙（顾丁华）共同投资修建江津区凉风岗巴渝新居还房工程，由顾丁华负责日常经营管理。关于本工程合同由甲、乙、丙三方共同委托周华会同志与重庆祥瑞建筑安装工程有限公司签订工程分包合同。……。三、出资额、方式、期限1、合伙人以现金出资人民币贰佰万元，共同出资共计人民币陆佰万元。……。四、……2、投资各方按各自投资比例来分取合伙期间产生的盈利或承担出现的亏损，并相应承担共同投资的经营风险、亏损和经营中产生的债权债务。……。六、合伙负责人及其它合伙人的权利1、合伙协议约定或全部合伙人推选万泽均为合伙负责人，其权限是：（1）对外开展业务，订立合同；（2）对合伙事业进行日常管理；（3）购进常用货物。（4）支付合伙债务‘（5）负责其它合伙事务的执行；2、其它合伙人的权利和义务（1）参与合伙事务的管理；（2）听取合伙负责人开展义务情况的报告；（3）按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一；（4）共同维护合伙重大事项。……。财务管理及资金使用制度1、在银行设立资金账户一个，作为专用账户，股东的股金全部存入此账户，由赖芸任会计，保管银行账户存折；由刘燕任出纳，负责合伙期间的现金支出，预留银行账户密码。……。3、任何合伙人有权对本合同投资经营活动及财务管理实行监督并提出整改意见，未经全体合伙人同意，任何合伙人无权借用公款或将公款外借，凡500元以上的开支需征得全体成员签字方能报销。以及违约责任、争议的处理方式等。协议签订后，双方即出资投入修建工程之中。在建工程过程中，各合伙人又不同程度向合伙项目借资，但均向合伙项目履行借款手续并记账。2016年10月26日，被告万泽均向重庆祥瑞建筑安装工程有限公司出具“收条”，该收条载明：收到重庆祥瑞建筑安装工程有限公司凉风岗巴渝新居还房工程捌拾贰万柒仟伍佰肆拾元整，此款转入重庆市江津区泰瑞贷款股份有限公司，用于万泽均的还款。收款人：万泽均。2017年1月24日，被告万泽均再次向重庆祥瑞建筑安装工程有限公司出具“收条”，该收条载明：借到重庆祥瑞建筑安装工程有限公司凉风岗还房工程款：贰佰柒拾万元整，（2700000.00元）转给重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司。收款人：万泽均。注：作为还款。被告万泽均出具收条后，重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于2016年10月27日、2017年1月26日通过银行转账分别将上述两笔工程款直接转付给重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司用于收取被告万泽均偿还的借款，被告万泽均的贷款及还款未入合伙项目收支账。庭审中，原、被告双方均向本院陈述表示不对合伙工程的盈亏进行审计。上述事实，有原告向本院提交的双方签订的《共同投资协议书》，万泽均出具的收条两张，网银跨行转账回单两份，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告对《共同投资协议书》的签订履行及被告万泽均在重庆祥瑞建筑安装工程有限公司领取工程款827540元、2700000元的真实性无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为，一、被告万泽均已领工程款3527540元用作偿还个人贷款是否符合法律规定或合同约定。二、合伙清算是否必须是被告万泽均向原告支付已领部分工程款的前提。一、关于万泽均已领工程款3527540元用作偿还个人贷款是否符合法律规定或合同约定。《共同投资协议书》关于出资约定“合伙人以现金出资人民币贰佰万元，共同出资共计人民币陆佰万元”，只约定了各合伙人的出资额，并没有约定各合伙人的资金来源。首先，合伙项目或其他合伙人并没有授权万泽均向重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司贷款。其次，万泽均用工程款偿还的该笔贷款由贷款公司直接支付给万泽均，并没有支付到合伙项目的专用账户上。万泽均领到该笔贷款后也没有交付给合伙项目入账，合伙项目至今也没有收到重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司的贷款。第三、万泽均出具的收条明确说明了是用于偿还自己的借款，非合伙项目借款。第四、即使万泽均将该笔贷款用于合伙项目的投资，也是作为万泽均个人在合伙项目上的出资额；如果万泽均用于工程材料款、劳务费等支出，也应在合伙项目中予以报销收回，也不应当将合伙项目的收益直接偿还个人贷款。因此，被告万泽均擅自用合伙项目的工程款来偿还自己的债务，既无合同约定又无法律规定，应将领取的不应由自己所得的部分工程款收益支付给其他合伙人。因本案合伙项目二原告与被告万泽均共同委托被告万泽均之妻周华会与重庆祥瑞建筑安装工程有限公司签订的工程分包合同，领取款项事务由被告周华会办理。如果二原告能有领取工程款的资格到发包方领取工程款据为己有用于偿还贷款，称该贷款系用于合伙项目投资故由合伙工程款来偿还，显然也不应得到支持。二、合伙清算是否必须是被告万泽均向原告支付已领部分工程款的前提。因原、被告双方均对对方支付的大部分材料款、劳务费等开支予以否认，加之佐证的证据不足，争议较大，如进行合伙清算分配需要进行审计。本案经释明后，原、被告均不请求解除合伙关系并对合伙项目盈亏进行审计，失去了合伙清算的基础和前提。但合伙人请求分配合伙收益并不必然以合伙清算为前提，且原告仅要求分配合伙期间的收益即被万泽刚领取的工程款3527540元。根据《共同投资协议书》的约定“投资各方按各自投资比例来分取合伙期间产生的盈利或承担出现的亏损，并相应承担共同投资的经营风险、亏损和经营中产生的债权债务”，在原、被告无证据证明各实际出资额的情况下，按协议约定的出资比例来承担盈亏较妥。因此，被告万泽均应向二原告各支付已领取工程款的三分之一，并从占用之日起至所领工程款付清之日止，按年利率6%标准向二原告承担相应的资金占用损失。被告周华会不是本案的合同当事人，根据合同相对性原则，被告周华会在本案中不承担支付责任。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告万泽均于本判决生效后十日内给付原告顾丁华工程款1175846元。并支付原告顾丁华资金占用损失（其中以275846元为基数，从2016年10月27日起至付清为止；以900000元为基数，从2017年1月26日起至付清时止，均按年利率6%标准计算）。二、被告万泽均于本判决生效后十日内给付原告赖华工程款1175846元。并支付原告赖华资金占用损失（其中以275846元为基数，从2016年10月27日起至付清为止；以900000元为基数，从2017年1月26日起至付清时止，均按年利率6%标准计算）。如果被告万泽均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15382元，减半收取7691元，由被告万泽均负担。限被告万泽均于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一八年五月四日法官助理江明书记员钟越