汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初994号 原告：西安宏瑞汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**海红小区****。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。 被告：齐渊，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。 被告：陈玉娥，女，1990年4月18日出生，汉族，农民。 原告西安宏瑞汽车信息咨询有限公司与被告齐渊、陈玉娥追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院于2018年11月6日立案受理，后审查认为该案应由本院管辖，遂将本案移送本院。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严飞、被告齐渊到庭参加诉讼。被告陈玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 西安宏瑞汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告代偿本息337116.19元及自2014年9月30日至实际支付之日的利息（暂计算至2018年10月30日，利息为46349.84元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购车需要，于2014年4月25日与贷款人西安市未央区农村信用合作联社及原告达成协议，共同签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定由贷款人西安市未央区农村信用合作联社向二被告提供借款300000元用于购买陕A237**汽车一辆，原告作为担保人为二被告上述借款提供连带责任担保；借款期限为中期借款，中长期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为6.15‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；二被告借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限自2014年5月7日至2017年5月6日；保证人愿就所担保的全部债务先于其它的担保方式履行保证责任；二被告自愿以其名下购买的车辆为贷款人提供抵押担保等内容。原告作为连带责任担保人在合同上签字并盖章，后为确保合同真实有效，原、被告及贷款人三方共同对上述合同在西安市未央区公证处进行了公证，确认合同内容符合法律规定、真实有效。合同签订后，贷款人西安市未央区农村信用合作联社依约向二被告发放了贷款，二被告购置涉案车辆后，自2014年9月起一直未向贷款人按期还款，贷款人遂要求原告承担连带保证责任，无奈原告只得替二被告偿还剩余借款，截止2018年7月3日，原告已替二被告偿还借款本息337116.19元。原告曾多次与二被告协商，要求其尽快支付代偿借款，二被告却始终不予理睬，二被告的行为对原告权益造成了严重损害，故原告起诉至法院。 齐渊辩称，2014年4月，被告齐渊通过朋友介绍认识余占海，余占海给被告齐渊说他帮忙给被告齐渊贷款购买汽车，买了车能给被告齐渊办理70万元的信用卡，故被告齐渊就同意办理按揭贷款购买车辆。原告提供的证据中，《个人车辆按揭借款合同》、车辆抵押合同、抵押车辆明细单、提供资料承诺书、财产共有人承诺书落款的签名和印章虽是被告齐渊的印章和签名，但合同内容不是二被告字迹。合同签订后，原告以被告齐渊名义办理银行卡后，被告齐渊就把银行卡交给原告公司翟育军了，被告齐渊至今未还过一分钱，也未用过该银行卡。此后，被告齐渊将身份证件交给余占海，委托余占海办理购车、提车、办证事宜，并交给余占海60000元现金用于购车、办证。被告齐渊签合同半年后，二府庄信用社催款时，被告才知原来的贷款已发放，自己名下有一辆车牌号为陕A237**的奔驰车，但是被告齐渊仍未见到该车，直到2015年2月2日，齐渊接到山东省东营市交警大队刘警官电话，称齐渊名下车牌号为陕A237**的奔驰车在东营市出了交通事故，齐渊连夜赶至东营后，才第一次见到该涉案车辆，但齐渊并不认识该车使用人。齐渊曾多次配合原告方翟育军寻找车辆线索未果。被告齐渊多次报案，但汉中、西安的派出所均称不归自己管辖，不予受理。由于被告齐渊至今未使用过该车，故不承担原告的诉讼请求。 陈玉娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，二被告向西安市未央区农村信用合作联社提交三份承诺书，承诺：自己提供资料真实合法；因购买车牌号为陕A237**的车辆贷款30万元，利率6.15%，期限三年等内容。二被告均在承诺书上签字盖章。当日，二被告、原告与西安市未央区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》，约定：由西安市未央区农村信用合作联社向二被告提供借款300000元用于购买品牌为JCK300汽车一辆，车价43.8万元，原告为担保人；借款期限自2014年5月7日至2017年5月6日，为中期借款；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.15‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；利息调整时间为每年1月1日；结息日为每月20日，从借款发放的次月开始还款，贷款人于结息次日从借款人在贷款人处开立的资金账户（账号2701031401109004443201）扣收利息；贷款人（西安市未央区农村信用合作联社）将本合同项下借款划入被告齐渊在贷款人处开立的账户（账号2701031401109004443201）后，从上述账户以被告齐渊支付购车款名义划入汽车服务公司开立的账户，待汽车服务公司确认本合同项下借款到账后，贷款人再将本合同项下借款从汽车服务公司账户划转至汽车销售商开立的账户；担保方式为连带责任担保，如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其它账户扣收借款本息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%等内容。被告齐渊在借款人、抵押人处分别签字，被告陈玉娥在共同借款人处签字，原告在担保人处签字盖章，西安市未央区农村信用合作联社在合同上盖章。当日，被告齐渊与西安市未央区农村信用合作联社签订《西安市车辆抵押合同》，约定：齐渊以其所有的车牌号为陕A237**的汽车一辆，为上述《个人车辆按揭借款合同》所涉及的债务提供抵押担保；该车辆价值评估为438000元，齐渊提供抵押车辆担保的主债权本金为300000元等内容，且二被告、西安市未央区农村信用合作联社委托代理人胡旭均在合同上签字盖章。二被告及西安市未央区农村信用合作联社在后附《抵押车辆明细单》上签名盖章。为确保合同真实有效，原、被告及贷款人西安市未央区农村信用合作联社三方共同申请对上述《个人车辆按揭借款合同》的强制执行效力进行公证。西安市未央区公证处于2014年6月24日出具《公证书》，证明上述合同内容符合法律规定，双方当事人的签名、印鉴属实，并赋予上述《个人车辆按揭借款合同》具有强制执行的效力等内容。2014年5月7日，西安市未央区农村信用合作联社依约定向被告齐渊账号2701031401109004443201的账户发放贷款300000元。贷款发放后，被告齐渊账户（账号2701031401109004443201）仅支付了贷款人西安市未央区农村信用合作联社2014年9月30日之前的款项，贷款人西安市未央区农村信用合作联社要求原告代被告偿还剩余借款本息，原告通过公司员工翟育军账户2701031401109004488489向被告齐渊前述账户转账，由贷款人逐月扣款。自2014年9月30日至2018年7月3日，原告共代二被告偿还借款本息27笔，共计337116元。 另查明：二被告于2011年6月3日登记结婚，2017年1月23日，二被告在民政部门办理了离婚登记。涉案陕A237**奔驰车售价为438000元，该车辆于2014年5月28日登记至齐渊名下，并办理了机动车行驶证。2015年5月18日，西安市未央区农村信用合作联社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。 上述事实，有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、《个人车辆按揭借款合同》、公证书、《车辆抵押合同》、抵押车辆明细单、开户记录、放贷通知书、银行流水记录、代偿证明、情况说明、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明及税票复印件、车辆登记信息、陕西省农村信用社陕西秦农农村商业银行股份有限公司联合公告复印件、照片复印件、承诺书复印件、承诺书复印件、备忘录复印件、结婚证复印件等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原、被告与西安市未央区农村信用合作联社自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原西安市未央区农村信用合作联社依照合同履行了付款义务，二被告理应按照合同履行还款义务，在二被告未履行还款义务时，原告依照合同约定承担了担保责任，后向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对代偿款利息未作约定，故原告主张被告支付代偿款利息，本院不予支持。被告齐渊辩称原告提供的证据中，《个人车辆按揭借款合同》、车辆抵押合同、抵押车辆明细单、提供资料承诺书、财产共有人承诺书落款的签名和印章虽是被告齐渊的印章和签名，但合同内容不是二被告字迹的观点，属法律常识问题，合同、承诺书等内容由谁书写，不影响其效力，只要当事人自愿、合法在落款处权利、义务指向的相关栏内签名、捺印后，即产生相应法律效力。被告齐渊辩称其交给余占海现金6万元并委托其办理购车、提车、办证事宜，至今未使用过该车，故不承担原告的代偿款的观点，不能成立，因被告齐渊与余占海之间的委托关系属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐渊、陈玉娥应在本判决生效之日起十日内偿付原告西安宏瑞汽车信息咨询有限公司代偿款337116.19元； 二、驳回原告西安宏瑞汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7052元，减半收取3526元，由被告齐渊、陈玉娥各负担1763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一八年五月九日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹