wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)皖18行赔终2号上诉人（一审原告）：宁国市冰洋农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇凤凰村，统一社会信用代码91341881358003118B（1-1）。法定代表人：叶翠萍，总经理。委托代理人：邱延刚，总经理。被上诉人（一审被告）：宁国市中溪镇人民政府，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码11341702003256300Q。法定代表人：周小平，镇长。上诉人宁国市冰洋农业发展有限公司（以下简称“冰洋农业公司”）因诉被上诉人宁国市中溪镇人民政府（以下简称“中溪政府”）行政通知一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2017年12月5日，宁国市环境保护局作出宁环（2017）306号《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》。2017年12月12日，中溪政府作出中政字（2017）269号《关于转发〈关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函〉通知》，将宁某（2017）306号文件转发给冰洋农业公司，冰洋农业公司不服提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，冰洋农业公司要求撤销中政字〔2017〕269号文件，但该文件系中溪政府对宁国市环境保护局作出的《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》的转发，该转发行为本身并未给冰洋农业公司设定新的权利义务，对冰洋公司的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回冰洋农业公司的起诉。冰洋农业公司不服上述裁定，向本院上诉称，1、中溪政府明知冰洋农业公司选址的企业位于二级水源保护区，仍然将冰洋农业公司的前期预审表和审批备案表经过各部门勘查及批准同意建设。中溪政府的行政行为存在过错，应承担过错责任，一审法院没有支持冰洋农业公司的请求错误。2、宁国市环境保护局对冰洋农业公司的处理意见是以宁环（2017）306号文件向中溪政府发函，冰洋农业公司在中溪政府行政管辖范围内，中溪政府的管理行为给冰洋农业公司造成损失，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故冰洋农业公司的起诉属于宁国市人民法院的受理范围，应当支持冰洋农业公司的诉讼请求。3、冰洋农业公司是政府招商引资企业，选址和投资均是经过中溪政府及宁国市环境保护局等六个部门备案审批的，中溪政府转发宁国市环境保护局的函的行为直接影响了冰洋农业公司，造成停产及搬迁损失。一审法院认为中溪政府的转发行为没有给冰洋农业公司设定新的权利义务，对冰洋农业公司的权利义务不产生实际影响，是庇护中溪政府的过错行为。请求：撤销一审裁定。中溪政府未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明，一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，中溪政府转发宁国市环境保护局《关于宁国市冰洋农业发展有限公司信访事件处理意见的函》的行为，并未给冰洋农业公司设定新的权利义务，对冰洋农业公司的权利义务不产生实际影响。对冰洋农业公司设定权利义务关系并对冰洋农业公司的权利义务关系实际产生影响的是宁国市环境保护局的函载内容，而非中溪政府的转发行为，故冰洋农业公司起诉中溪政府的转发行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回冰洋农业公司的起诉并无不当。冰洋农业公司关于中溪政府明知冰洋农业公司选址的企业位于二级水源保护区，批准同意其企业建设，给其造成损失，中溪政府应承担过错责任等上诉理由，因该上诉主张针对的行政行为与本案被诉行政行为并非同一行为，故冰洋农业公司有关中溪政府应承担相应赔偿责任的请求事项，非本案审查范围。冰洋农业公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年五月二十日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7013号原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。被告：颜怀顺，男，1934年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告颜怀顺物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  王加宏二〇一八年五月十五日书记员  王轶星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1002民初282号原告：李勇，男，汉族，1970年8月14日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司许昌第一分公司，住所许昌市魏文璐瑞贝卡新天下商住公寓AB座十层。法定代表人：张友现，系该公司总经理。被告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住北京市东城区。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号银河售后搜候中心11006室。法定代表人：袁成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡财军，系该公司员工。本院在审理原告李勇诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司许昌第一分公司、王晓婷、北京捷越联合信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告李勇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇负担。审判员  袁少武二〇一八年五月十一日书记员  黄文兰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初945号之二十六解除保全申请人：保定鹿王毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：赵淼，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：薛杰，女，1978年12月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告保定鹿王毛纺有限公司与被告薛杰、展天然买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日做出(2018)冀0635民初945号之十三民事裁定，冻结了被申请人薛杰银行存款30,000元。保定鹿王毛纺有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保定鹿王毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对薛杰中国建设银行股份有限公司北京红星支行账户62×××60_156_1银行存款30,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年五月十四日书记员  张妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10718号之二原告：李立春，女，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。被告：王宇亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭天一，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李立春与被告王宇亮、彭天一民间借贷纠纷一案中，原告李立春于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告李立春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立春撤回起诉。本案减半收取受理费45059元，保全费5000元，共计50059元，由原告李立春自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾焱一人民陪审员  陈邦碧二〇一八年五月二十五日书 记 员  程雅韫
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初129号原告金行林，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。法定代表人王兆铭，县长。原告金行林诉被告安乡县人民政府土地行政登记一案，本院立案受理后，原告金行林以被告安乡县人民政府已改变其作出的登记行为为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告金行林撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金行林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金行林负担。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  曾丰琪二〇一八年五月三日书记员  盛宇希附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2873号原告：重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255137Q。法定代表人：吴玖，系该公司出纳。被告：王云华，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告王云华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告重庆市南川区同兴设备有限公司法定代表人吴玖到庭参加诉讼，被告王云华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区同兴设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付下欠的汽车轮胎款6480元。2、被告从2015年6月12日起到付清此款止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月11日在公司赊欠轮胎款6580元。后经多次催收于2015年11月2日支付了100元后还下欠6480元。余款经多次催收后，被告均无理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告王云华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月11日，被告王云华在原告出具的发货单中收货欠款人处签名，该发货单主要载明“发王云华……累欠3000+4300+1780+1500-4000=6580。收货欠款人：王云华，陆仟伍佰捌拾元。2015.6.11。”2015年11月2日，被告支付原告100元，原告遂在上述发货单中标明“11.02收100元。”后经原告多次催收，被告均不予支付货款，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的发货单及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司出具的发货单实为双方进行的结算，被告在欠款人处签字进行了确认，该发货单足以证明原、被告之间成立了买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告王云华应及时向原告重庆南川区同兴设备有限公司履行支付货款的义务，现被告未支付原告货款6480元，故原告重庆南川区同兴设备有限公司要求被告王云华偿还货款6480元的诉求请求，本院依法予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王云华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区同兴设备有限公司货款6480元。二、驳回原告重庆市南川区同兴设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告王云华负担25元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年五月七日法官助理何丹书记员杨江亮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初449号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陶某某，男，1960年1月16日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体瓦工，住张家港市。被告人陶某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月8日下午，被告人陶某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市南丰镇东七公路由西向东行驶至三干河大桥时，被民警查获。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人陶某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、袁某、王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、调取证据材料清单、照片、视听资料、医用材料领取统计单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陶某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年五月二十九日书记员 李瑞霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3234号原告：绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。经营者：丁福轩，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：李大兴，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站与被告李大兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和���最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 珍二〇一八年五月十二日书记员 邓琪文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初6970号原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路258号。法定代表人：骆欣亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：ＸＸ芳，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告ＸＸ芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  俞霞珍二〇一八年五月十八日书记员  金文莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初605号原告:池洪祥，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:孟秋恒，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：张文强，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告池洪祥与被告孟秋恒、第三人张文强车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告池洪祥与被告孟秋恒到庭参加诉讼，第三人张文强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池洪祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告孟秋恒、第三人张文强协助原告将红旗牌汽车过户登记在被告孟秋恒名下；2.本案诉讼费用由被告承。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告孟秋恒签订协议书，约定将登记在原告名下自有的机动车一辆出让给被告孟秋恒，双方约定价格为3000元。协议签订后，原告将该车辆交付了被告孟秋恒，但至今未办理过户登记手续。原告多次找到被告孟秋恒，要求其协助办理过户登记手续，但被告孟秋恒称已于2017年8月份将该车转卖给了张文强，约定的是由张文强负责过户，必须过户。被告孟秋恒曾多次协助原告要求张文强履行办理车辆过户登记的义务，但张文强却一拖再拖，以各种理由拒不到车管部门办理车辆过户登记。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告孟秋恒辩称，原告陈述属实，原告把车卖给我后，我又把车卖给张文强了，是因为张文强不积极履行过户义务，才导致被告无法协助原告办理过户义务。第三人张文强未到庭，也未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、原告池洪祥与被告孟秋恒于2017年7月11日签订了《协议书》一份，协议约定，原告池洪祥将红旗车卖给被告孟秋恒，价格3000元整，并于当天将车辆交付给买方，过户费用由卖方承担。将在7日内协助买方办理过户手续；2、被告孟秋恒与第三人张文强于2017年8月21日签订了《二手车协议书》一份，协议约定，被告孟秋恒将红旗车卖给第三人张文强，价格3800元整；3、原告池洪祥与被告孟秋恒也分别收到了卖车款；4、第三人张文强现为红旗车的实际控制人。本院认为，原告池洪祥与被告孟秋恒签订的《车辆买卖协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。原被告就应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定内容。但被告在接收车辆后，没有依照约定积极履行自己协助原告办理红旗车过户登记的义务。故原告主张被告依照协议约定协助原告池洪祥办理红旗车的过户登记手续，本院予以支持。因第三人张文强是车辆的实际控制人，因此，第三人也应协助原告办理红旗车的过户登记手续。第三人张文强经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟秋恒、第三人张文强于判决生效之日起十日内协助原告池洪祥办理红旗车的过户手续。案件受理费100元，由被告孟秋恒负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一八年五月二日书记员  王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书（2018）青0123刑初34号公诉机关湟源县人民检察院。被告人罗云龙，男，1989年2月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2018年2月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湟源县公安局刑事拘留，同年3月27日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人罗云龙犯信用卡诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员任国平，被告人罗云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日，被告人罗云龙向中国农业银行湟源支行申办了一张信用卡，该卡授信额度为12000元整，罗云龙持上述信用卡透支结算，至2017年5月10日透支金额共计15143.79元，其中本金（含额度内分期）11990.64元，利息2372.18元，逾期还款违约金694.93元，消费手续费86.04元。该行工作人员多次向罗云龙催收仍未归还。2018年2月18日，被告人罗云龙被公安人员抓获。截止2018年3月1日，罗云龙亲友已归还上述全部本息。上述事实，被告人罗云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、报案材料、归案情况说明、人口基本信息、在逃人员登记表、出所登记表、信用卡申办资料、收入证明、信用卡账户信息、信用卡交易记录明细、催收通知书、催收记录，证人朱某、胥某、卢某、吕某证言，被告人罗云龙供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云龙以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，应认定为恶意透支，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。恶意透支的数额不应当包括滞纳金、复利、手续费等发卡银行收取的费用，应认定为11990.64元。庭审中公诉人提出，被告人认罪态度好，主动交代犯罪事实，且其亲属已偿还透支的全部费用，建议对被告人罗云龙在拘役六个月至有期徒刑一年六个月间科以刑罚的建议与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人罗云龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其亲属替被告人已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人罗云龙犯信用卡诈骗罪，拘役五个月，并处罚金20000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡永宽审判员高雪魁人民陪审员马兴二○一八年五月三十日书记员刘宴君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1064号原告:阜宁县华强纸品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇益罗支路16号。法定代表人：朱海，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告:建湖县明达包装材料厂,住所地建湖县恒济镇吉兴村小学内。负责人：赵坤，该厂厂长。原告阜宁县华强纸品有限公司与被告建湖县明达包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告阜宁县华强纸品有限公司法定代表人朱海的委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告建湖县明达包装材料厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县华强纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款13161.28元及迟延支付利息（从起诉之日起至货款全部履行完毕之日止，按13161.28元的日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次在原告处购买纸品，2016年1月15日经原、被告对账，被告累计欠原告货款151061.28元，同日被告作出书面还款计划，后经原告多次催要，被告仅归还部分货款，尚欠13161.28元。现原告诉至法院，要求支持其诉请。被告建湖县明达包装材料厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告建湖县明达包装材料厂未有到庭，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告对原、被告业务往来进行对账并制作对账单，被告在对账单上盖章，该对账单载明被告建湖县明达包装材料厂应付原告阜宁县华强纸品有限公司账款151061.28元。同时被告在对账单上注明：“本厂建湖县明达包装材料厂与华强制品有限公司协议后为151061.28，在2016年2月8日前还肆万元期余款按每月壹万元还到2016年12月底结清。建湖县明达包装材料厂，2016年1月15日”。现原告诉至本院请求支持其诉求。案件审理过程中，原告自认被告已给付部分货款，另原告申请撤回要求被告承担迟延支付利息的诉讼请求。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告建湖县明达包装材料厂差欠原告阜宁县华强纸品有限公司货款，有双方盖章的对账单予以证实，被告建湖县明达包装材料厂依法应承担还款责任，对原告要求被告给付货款13161.28元的诉讼请求，本院予以支持。对原告申请撤回要求被告承担迟延支付利息的诉讼请求，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建湖县明达包装材料厂偿还原告阜宁县华强纸品有限公司货款13161.28元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担285元，由被告建湖县明达包装材料厂负担65元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐将军二〇一八年五月三日书 记 员  陈炫铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执259-1号被执行人徐又华，男，1969年1月26日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，本院作出的（2017）鄂0191刑初258号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人徐又华银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2018年3月21日冻结了被执行人徐又华开立于农行天门工业园支行有少量余额的银行账户，未发现被执行人徐又华有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人徐又华应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人徐又华有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 丰人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一八年五月七日法官 助理 张慧莲书 记 员 曾 艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初173号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司执行董事。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，统一社会信用代码91500103660862060X。法定代表人：宋云海，该公司总经理。原告重庆宏杰门业有限责任公司（以下简称宏杰公司）诉被告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告宏杰公司的委托代理人李技到庭参加了诉讼。被告汉唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉唐公司向原告宏杰公司立即支付尚欠工程款23568元及利息（以23568元为基数，自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际支付完毕之日止）；2.判令由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月，原、被告双方签订《防盗门制作安装合同》，约定被告向原告订购钢质防盗门用于重庆市黔江区原黔江二十七队汉唐上河龙景2号楼工程，并约定了防盗门的规格、暂定数量、包干单价及支付时间表，按实际安装樘数作为结账依据。同时，原、被告双方签订《防火门、防盗门、套装门制作安装合同》，约定被告向原告订购防火防盗门用于重庆市黔江区原黔江二十七队汉唐上河龙景2号楼工程，并约定了防火门的规格、暂定数量、单价及支付时间表。合同签订后，原告按约定向被告供货并安装。但被告未按合同约定付款，截至2014年5月22日，被告尚欠原告工程款为23568元。原告多次要求被告支付尚欠工程款，但被告拖延至今未支付，其行为严重损害原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判如前诉。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照副本；2.防火门、防盗门、套装门制作安装合同1份及防盗门制作安装合同1份；3.重庆市建设工程竣工验收备案登记证；4.汉唐公司付宏杰公司工程款对账明细1份、宏杰公司工程完工单1份；5.重庆增值税普通发票4张。被告汉唐公司未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：2013年8月，原告宏杰公司作为乙方与被告汉唐公司作为甲方签订《防盗门制作安装合同》，约定被告向原告订购钢质防盗门用于重庆市黔江区原黔江二十七队汉唐上河龙景2号楼工程，并约定了防盗门的规格、暂定数量、包干单价及支付时间表。同时，原、被告双方签订《防火门、防盗门、套装门制作安装合同》，约定被告向原告订购防火防盗门用于重庆市黔江区原黔江二十七队汉唐上河龙景2号楼工程，并约定了防火门的规格、暂定数量、单价及支付时间表。合同签订后，原告按约定向被告供货并安装。2014年1月27日，原、被告间合同所涉及的主体工程即汉唐上河龙景2号楼工程竣工验收。截至2014年5月22日，被告尚欠原告工程款为23568元。审理中，原告将利息起始日期明确为竣工验收后一年的次日起计算，即从2015年1月28日起开始计算利息。本院认为，原告宏杰公司与被告汉唐公司签订的《防盗门制作安装合同》和《防火门、防盗门、套装门制作安装合同》合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告已按两份合同履行了义务，被告未按约定向原告履行付款义务，其应当承担继续履行付款义务和承担逾期付款的责任。原告主张被告支付尚欠工程款23568元及其利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汉唐公司未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆汉唐置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆宏杰门业有限责任公司工程余款23568元及其利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告重庆汉唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年五月十四日法官 助理  杨 超书 记 员  张 莉
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更695号罪犯田茂，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2015年10月20日以（2015）河刑初字第70号刑事判决书，以被告人田茂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月4日起至2023年12月3日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯田茂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田茂减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯田茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年6月4日起至2023年3月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执恢9号之一申请执行人侯文静，女，1994年11月15日出生，汉族，现住址河南省西华县。被执行人叶柏新，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。本院在执行侯文静申请执行叶柏新机动车交通事故责任纠纷一案，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第1191号民事调解书：被执行人应偿还申请人73000元，执行中被执行人自动履行5000元，经查询，被执行人银行账户有可供执行余额8800元，我院已依法扣划此款并申请人已支取，现双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2018年7月30日前履行28000元，12月30日前履行31200元，经查询，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，并双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请，并同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1191号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓慧芳二〇一八年五月二十一日书记员  闫新铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初838号原告：罗平，男，汉族，户籍住址为四川省江油市。被告：姜群燕，女，住贵州省赤水市。原告罗平与被告姜群燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告罗平负担。审判员  王筱莉二〇一八年五月十日书记员  孙 秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初1741号原告：张世杰，女，汉族，1962年7月15日出生，身份证住址：重庆市巫山县，委托诉讼代理人：唐树斌，广东常成律师事务所律师。被告：珠海宝冠假日酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区香华路**号嘉丰花园*期**栋。法定代表人：范精卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪倩，该公司员工。委托诉讼代理人：曹慧霞，该公司员工。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰及其委托诉讼代理代唐树斌、被告委托诉讼代理人倪倩、曹慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿34513.6元，包括误工费26350元、医药费553.6元、交通费60元、营养费1500元、护理费1050元，精神损失费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月份入职被告公司任洗碗工，并于10月签订劳动合同，但合同只有一份，并被被告收回去了。2017年11月30日中午原告在被告一楼的饭堂打饭期间因饭堂地面湿滑而摔倒。原告当时要求去医院，但遭到被告领导不批准，只让原告在单位宿舍处休息一下，到了下午三、四点钟，由于原告实在疼得不行了，被告领导才批准原告去医院，当时是被告一个领导和原告儿子打的送原告去的妇幼保健院，后12月7日转去珠海市人民医院看病。医生诊断为骨折，建议原告住院，但被告不愿付钱，要原告自己付钱，因原告实在是很穷，所以没法住院。事后，被告并无给原告任何费用，只是买药的钱给报销了。2018年1月31日，被告说不要原告了，并不给予原告任何补偿。鉴于此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原告是在休息期间擅自回公司用餐，被告在休息期间是不提供伙食的。原告属于餐饮部门，应该比其他部门的人更意识到餐厅地面是滑的。原告在摔倒后觉得没事，自己回宿舍了，并没有第一时间告诉被告。后来原告说很���，被告马上带她去了妇幼保健院就诊。原告诉请的误工费，被告同意赔偿3150元，其他费用不同意赔偿。原告没有住院，事发至今一直住在被告宿舍，并且在被告餐厅吃饭。被告多次要求原告上班，但原告却一直要求医生开假条。本院查明，原告是被告员工餐厅的员工，每月工资2700元。2017年11月30日，原告当天休息，中午时分，原告在被告员工餐厅就餐时，因踩到地上的南瓜皮摔倒受伤。当天，原告在珠海市妇幼保健院就诊，诊断为右环指中节指骨基底骨部骨折，右足未见明显异常征象，医嘱休三周。之后，原告多次到珠海市人民医院复诊，医院多次为原告开出休息证明。其中2018年2月23日复诊时原告支付了医疗费128元及挂号费17元，医生建议休息两周。2018年3月9日复诊时原告支付了挂号费17元和医疗费88元，医嘱休息7天。原告于2018年2月1日自行购买了活络油一瓶15元，2018年3月12日购买黄道益活络油2盒共136元，2018年3月16日自行购买百益筋骨宁膏1盒、百益麝香壮骨膏及医用退热贴合计84.60元。原告提交了一张珠海市人民医院于2018年2月24日开出的普通处方，处方内容为活络油（黄道益）1瓶，原告表示因为医院没有该药品，所以原告只能自行购买。原告摔伤后，没有上班，被告于2017年12月至2018年2月每月发放工资1650元给原告，共计4950元。被告支付了2017年11月30日至2018年2月25日原告的医疗费用共计3617.32元。此外，原告一直在被告处食宿，被告主张2017年11月30日至今的食宿费用预估有4890元，原告认可在被告处食宿，但不认可被告预估的金额。原告主张其请求的误工费26350元，包括2017年12月至2018年2月被告少发的3150元[（2700元-1650元）×3个月]，以及2018年3月起按每月2900元计算8个月的工资23200元。本案审理过程中，被告表示，除了被告已支付的费用，同意再赔偿原告2017年12月至2月的工资3150元，以及另外赔偿原告2000元，合计5150元。本院认为，原告主张误工费26350元，其中2018年12月至2月的误工费3150元，被告没有异议，本院予以认定。2018年3月起的8个月的误工费，被告不予认可，原告应当举证证明。从原告提交的休息证明来看，最后一次休息证明于2018年3月9日开出，建议休息七天，即休至2018年3月16日止，本院以此误工时间予以认定，之后的误工时间，原告没有提供证据，本院不予认定。原告每月工资2700元，误工费应为1394元（2700元÷31天×16天）。原告主张的医疗费553.6元，其中在医院复诊的费用为250元，本院予认定，对于原告在医院以外药店购买的药品，除2018年2月24日医嘱需用药黄道益活络油一瓶外，其他所购药品均未经医生建议，故本院只认定一瓶黄道益活络油的费用68元（136元/2），其他费用不予认定。原告主张的交通费60元，虽无票据，但数额合理，本院予以认定。原告主张营养费1500元，没有医疗机构证明需要增加营养，故本院不予认定。原告主张的护理费1050元，没有医疗机构证明需要陪护等证据，故本院不予认定。原告主张的精神损失费5000元，因原告所受伤情未达赔付精神损害抚慰金的程度，故本院不予认定。以上损失，合计4922元。原告主张其损失合计34513.6元，证据不足，本院不予认定。原告在被告员工餐厅踩到南瓜皮摔倒，掉在地上的南瓜皮并非难以察觉的痕迹，原告没注意避开地上的南瓜皮，应当对其摔伤承担主要责任，原告未及时清理地上的南瓜皮，应当承担次要责任，故本院酌定被告承担原告30%的损失。但被告同意赔偿原告5150元，超出了原告上述全部损失，这是被告处分自己权利的��为，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条的规定，判决如下：—、被告珠海宝冠假日酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世杰支付人民币5150元；二、驳回原告张世杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331元，由原告负担306元，被告负担25元，由双方于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市��级人民法院。审判员  卢晓霓二〇一八年五月十七日书记员  崔 玮
湖北省荆州���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更292号罪犯侯兴才，男，1987年4月15日出生，苗族，贵州省贵定县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年1月29日作出(2015)鄂掇刀刑初字第00016号刑事判决，认定被告人侯兴才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯侯兴才减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯侯兴才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以���刑。经审理查明，罪犯侯兴才在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯侯兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对��犯侯兴才减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0902刑初232号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁华，男，1974年12月25日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地为桂平市，现住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月15日刑满释放。2018年1月3日，因吸毒被玉林市公安局玉州分局强制隔戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人梁华犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日9时许，被告人梁华在玉林市玉州区教育中路玉林市第一人民医院肿瘤科停车场处，将停放在该处的一辆米黄色合美牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值人民币1845元。另查明，2018年1月3日11时许，被告人梁华因吸毒被抓获后，对其吸食海洛因的违法事实供认不讳，同时要求民警将其停放在另一间房屋的电动车带回（派出所）。2018年1月3日，公安机关决定对被告人梁华强制隔离戒毒。2018年1月10日，被告人梁华主动口头供认其要求公安民警于2018年1月3日带回派出所的电动车，是其于2017年11月中旬在玉林市第一人民医院肿瘤科停车场盗窃所得。公安机关根据被告梁华供述，查找到失主李德林。失主李德林于2018年1月12日到派出所报案，并确认公安机关带回的电动车是其于2017年11月12日在玉林市第一人民医院肿瘤科停车场被盗的电动车。破案后，公安机关已将该电动车退还失主李德林。再查明，被告人梁华曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月15日刑满释放。上述事实，被告人梁华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李德林陈述，抓获经过，提取笔录，提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车行驶证复印件，玉林市价格认证中心出具的玉价刑认[2018]44号价格认定结论书，现场辨认笔录和照片，梁华指认其所盗得的电动车的照片，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，强制隔离戒毒决定书以及被告人梁华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁华的罪名成立。被告人梁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕满五年以后重新犯罪，属犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人梁华在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人梁华主动配合公安机关提取赃物并退还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产物的所有权不受侵犯，根据被告人梁华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人梁华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 海二〇一八年五月十四日书记员 梁洁敏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1763号原告：蔡华，男，1965年12月7日生，汉族，住贵州省修文县。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰。原告蔡华与被告陕西省信德工程建设公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告蔡华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡华撤诉。案件受理费3，590元，减半收取计1，795元，由原告蔡华负担。审判员 宋 罡二〇一八年五月二日书记员 喻明洋
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3427民初318号原告：潘文勇，男，1972年7月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：民生人寿保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：四川省西昌市健康路438号四层。负责人：段仕微。原告潘文勇与被告民生人寿保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告潘文勇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文勇撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告潘文勇负担。审判员  鲁永洪二〇一八年五月十六日书记员  凌 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2018）青2221刑初38号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人杨索南，男性，1988年10月5日出生,蒙古族，本科，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县，2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2018年4月28日被门源县人民检察院取保候审，2018年5月17日被我院取保候审，无前科。门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉(2018)第38号起诉书指控被告人杨索南犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨延靖、代理检察员宋云超出庭支持公诉。被告人杨索南到庭参加了诉讼，现已审理终结。门源县人民检察院指控，2018年3月24日13时许，被告人杨索南同其妻张蓉前往毛志远家中吃午饭，吃饭期间被告人杨索南饮用啤酒，16时30分许被告人杨索南驾驶×××号机动车，沿浩门镇南大街由南向北行驶至丝路花海蜂产品门口处与张争进、周祥珍发生争吵，并同张争进发生拉扯。随后被告人驾车在浩门镇南北大街等路段行驶，多次折返回花海蜂产品门口处同张争进、周祥珍进行争吵后驾车沿南大街由北向南驶离。17时55分许公安机关在浩门镇南苑小区将正在驾车行驶的被告人杨索南查获。随即抽血检验，经检验其乙醇浓度223.3mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人杨索南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨索南的供述、证人证言、抽取血液照片、理化检验报告、受案登记表、视频资料等材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨索南违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨索南能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨索南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判员韩忠明二〇一八年五月三十一日书记员马慧珍
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初391号	原告：钟建武，男。	被告：王斌，男。	被告：王思义，男。	原告钟建武与被告王斌、王思义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建武、被告王斌到庭参加诉讼，被告王思义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告钟建武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款52800元并支付自2017年3月4日起至实际给付之日期间按月息2分支付利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。	事实与理由：被告王思义、王斌于2017年3月4日向原告钟建武借款52800元，双方约定月息2分，借款期限2个月，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金52800元及利息约定。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿拒不给付。	被告王斌辩称，原告所述事实无异议，予以认可。	被告王思义未到庭亦未提交书面答辩意见。	经审理查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王斌对原告提供的证据质证均无异议，予以认可。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，被告质证无异议，本院予以采信。2017年3月4日，被告王思义、王斌由于资金周转需要，向原告钟建武借款52800元，双方约定月息2分，借款期限2个月，二被告向原告出具借条一份，原告将借款交付给被告王斌，被告王斌转交给被告王思义使用。借款期满后，经原告多次催要，二被告至今未付。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王思义未提供答辩意见是其放弃了抗辩权，被告王斌、王思义向原告借款并出具借据的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款到期后，二被告未按约定期限清偿借款本金及利息，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。综上所述，原告请求被告王斌、王思义共同清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王斌、王思义于本判决生效之日起15日内共同清偿原告借款52800元及自2017年3月4日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付利息）；	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王思义负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  乔喜林	二〇一八年五月三十一日	书记员  轩文强	本判决适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初523号原告:柯细正，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，委托诉讼代理人：黄幼梅，女，1978年2月24日出生，汉族，系原告柯细正之妻，代理权限为特别授权。被告:张勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告:王玮，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告柯细正与被告张勇、王玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯细正的委托诉讼代理人黄幼梅，被告王玮到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告柯细正向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金80万元，并按月利率2%标准支付从2014年9月19日至实际付清款项之日止的利息，暂算至2018年1月19日，利息64万元，合计144万元。事实与理由:原告柯细正、被告张勇经人介绍认识不久，被告张勇以开发楼房、资金短缺为由，向原告提出借款请求。2014年5月19日，被告张勇从原告处借走人民币100万元，约定月利率为3%，并向原告写下借条。被告张勇于2014年9月前共还本金20万给原告，利息按月利率3%还至2014年9月止。中途原告几次与被告交涉讨债无果。被告张勇借到款后不久便买了宝马X6小汽车。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为共同债务，故被告王玮有连带清偿责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告张勇未到庭诉讼亦无答辩意见。被告王玮辩称：被告张勇向原告借钱这件事情我不清楚，我也没有在借条上签字。出借的款项数额巨大，当时我们家庭并不需要这么大的资金，被告张勇也没有将该借款用于家庭生活，我认为本案债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告柯细正为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：一、原告户籍信息复印件。拟证明原告诉讼主体适格。二、二被告户籍证明。拟证明二被告诉讼主体适格。三、借条一份。拟证明原告与被告张勇之间存在民间借贷法律关系。四、账户交易明细表。拟证明原告已将出借款汇至被告账户，被告张勇偿还了部分本金以及支付了部分利息。五、营业执照、组织机构代码证、临时行驶车号牌照片。拟证明被告张勇借钱是用于房地产开发，并且借钱之后买了一辆宝马牌小汽车消费，被告王玮知晓被告张勇找原告借钱。被告王玮对以上证据均无异议，但认为不能证实王玮知晓被告张勇向原告借款。被告张勇、王玮未举证。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告张勇提出向原告柯细正借款100万元。同日，原告向被告张勇银行账户汇款97万元，扣下当月利息3万元，被告张勇向原告出具了金额为100万元的借条，借条未约定借款期限和利息。被告张勇在2014年6、7、8月每月向原告银行转账3万元，共支付了利息9万元；同年9月3日，被告张勇向原告银行转账20万元用于偿还原告借款本金；同月21日，被告张勇向原告银行转账2.4万元，支付当月利息。其后，被告张勇再未向原告还本付息，原告多次催要未果诉至本院，认为该债务发生在被告张勇、王玮夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王玮有偿还义务。被告张勇、王玮于2008年8月8日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚；因感情不和于2014年9月23日在该处登记离婚。被告王玮自2004年9月起至今，在鄂州市鄂城区汀祖镇多所小学担任教师，有固定收入。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告张勇向原告柯细正借款，原告通过银行转账给被告张勇，被告张勇向原告出具借条，可以认定被告张勇向原告借款的事实。被告张勇向原告柯细正出具的借条虽载明借款金额为100万元，但原告在出借该款时预先在本金中扣除了利息3万元，故原告实际出借的本金为97万元。被告张勇在2014年9月3日偿还20万借款本金前共支付了原告利息9万元，该利息按借款本金97万元计算未超过年利率36%的标准，本院予以认可；被告张勇在2014年9月3日偿还20万借款本金后支付了原告一个月的利息2.4万元，按借款本金77万元年利率36%的标准计算月利息为2.233万元，被告张勇支付的月利息超出了法定标准，超出的0.167万元依法应扣减本金，故2014年10月4日起借款本金为76.833万元，之前利息已结清，之后利息自2014年10月4日起算。借条未载明利息，根据原告与被告张勇以上结算利息的方式及标准，结合民间借贷的交易习惯，可以确定被告张勇在向原告借款时约定按月利率3%每月支付利息，该约定超过了年利率24%的标准，超过部分无效，原告要求按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告张勇未约定借款期限，原告可随时要求被告张勇偿还借款本息，被告张勇拒不偿还，应承担相应的民事责任，对原告要求被告张勇偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。对于原告认为以上债务系在被告张勇、王玮夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，要求被告王玮承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案中，被告王玮有固定工作及固定收入来源，被告张勇向原告借款97万元，明显属超出家庭日常生活需要所负的债务，原告所举证据亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该债务为夫妻共同债务证据不足，故原告的上述诉请本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告柯细正偿还借款本金76.833万元，支付利息66.4861万元（该利息以借款本金76.833万元为基数按月利率2%自2014年10月4日计算至2018年4月24日止，后期利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告柯细正的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取8,880.00元，由被告张勇负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告张勇直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一八年五月八日书记员  ：廖辉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1340号原告：张梅（曾用名张明先），女，1972年4月16日生，汉族，农村居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：郭斌（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。被告：张明辉，男，1962年9月11日生，穿青人，农村居民，住织金县。被告：张明光，男，1967年8月15日生，穿青人，农村居民，住织金县。被告：张成俊，男，1935年3月28日生，穿青人，农村居民，住织金县。三被告的委托诉讼代理人：喻吉敏（特别授权），男，1965年10月3日生，汉族，农村居民，住织金县。原告张梅与被告张明辉、张明光、张成俊不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梅撤诉。案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由原告张梅负担。审判员  宋罡二〇一八年五月三日书记员  胡芸
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更215号罪犯陆国雷，男，1988年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月26日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00087号刑事判决，认定被告人陆国雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陆国雷的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5050元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陆国雷减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陆国雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陆国雷在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陆国雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆国雷减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月3日止）,原判罚金50000元（已缴纳10050元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更771号罪犯李辉,小名“壮壮”，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2011年4月26日以（2011）孝刑初字第62号刑事判决书，认定被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止）。2015年9月2日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第1268号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2020年6月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书��报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李辉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李辉减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端��，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年11月21日起至2019年12月20日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  冬审 判 员 张��国审 判 员 江 彦 辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周  超书 记 员 张  姝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3934号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：薛飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告薛飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更196号罪犯张志民，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂江夏刑初字第00511号刑事判决，认定被告人张志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2018年8月6日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张志民减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张志民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年12月考核期间，获得3次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志民减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1799号原告：长岭县新安镇建华化肥经销处。经营者：刘建华，女，1962年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙伍生，男，1960年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县新安镇建华化肥经销处诉被告孙伍生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县新安镇建华化肥经销处经营者刘建华到庭参加了诉讼，被告孙伍生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县新安镇建华化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款8900元及2016年5月1日开始按月利1分计息；2.被告孙伍生承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，孙伍增与被告的儿子孙永明来到我店里，说被告孙伍生要赊购化肥，我给被告拿了50袋底肥和30袋追肥，共计价值8900元，之后把化肥送到孙伍生家，我写的出货清单和欠据，被告在欠据上签了字，约定从2016年5月1日按月利1分计息，口头说秋天卖苞米给钱，但是被告迟迟未将该款支付给原告。欠款到期后，原告多次去找被告要求被告给付欠款，但被告总是以各种借口推脱原告。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付化肥款8900元并自2016年5月1日开始按月利1分计息，诉讼费用由被告承担。孙伍生未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据认定如下：1.原告提供销售清单和欠据各1枚，销售清单上标明“洋丰12.18.15和洋丰30.0.5全付货，……合计8900元”。欠据上标明“捌仟玖佰元整，加息壹分利从五月一号开始加息”。被告孙伍生在欠款人处签字。原告质证无异议；2.原告方的证人刘磊在庭审中证实，被告孙伍生在原告处赊购的化肥是他送到被告孙伍生家的，他当时是原告的工人，负责送货。货送到后被告孙伍生没给钱，在原告写好的欠据上签了字。原告对证人刘磊的证言无异议。综合以上证据，本院对事实认定如下：2016年3月7日被告孙伍生在原告长岭县新安镇建华化肥经销处赊购价值8900元的化肥，被告为原告出具了欠据一枚，约定自2016年5月1日开始按月利1分计息。此款经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付化肥款8900元并自2016年5月1日开始按月利1分计付的利息。被告孙伍生未到庭答辩。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告孙伍生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙伍生于本判决生效后立即给付原告长岭县新安镇建华化肥经销处欠款8900元及相应利息(利息自2016年5月1日起按月利1分计算至执行完毕之日止)。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年五月三十一日书记员  杨松
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初505号原告：黄山市黄山二建有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：ＸＸ志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：安徽飞海置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：吴将鑫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：吴清江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖冉，系该公司员工。原告黄山市黄山二建有限公司(以下简称二建公司)与被告安徽飞海置业有限公司（以下简称飞海公司）、黄山龙裔公墓经营管理有限公司（以下简称龙裔公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。二建公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款本金300万元及从2015年2月16日计算至2018年4月23日期间（38个月零7天）的利息180万元，之后按二分月息支付至款清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年飞海公司在黄山区老政府地块开发建设源绎客栈工程项目，该工程由二建公司承建。2015年春节前，飞海公司因资金周转困难，工程款无法支付。龙裔公司法定代表人吴清江找到二建公司的法定代表人进行协商借款，吴清江以公司名义向二建公司出具了300万元的借条，约定一年归还。2016年3月14日，双方重新签订一份借款协议书，吴清江同时出具了本金300万元及利息117万元的借条两张，约定用300个经营性公墓设定抵押权，利息约定为利率3分。本院认为：二建公司起诉第一被告飞海公司，无具体的事实和理由，故驳回其诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄山市黄山二建有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一八年五月三日书记员  黄静晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1384号原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。法定代表人：洪宏春。被告:徐林山,男,1966年9月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告徐林山房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年五月八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更914号罪犯龙保军，男，1989年9月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市金山区人民法院于2011年4月13日作出(2011)金少刑初字第6号刑事判决，认定被告人龙保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑九个月；2016年5月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙保军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯龙保军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙保军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算2次表扬,2017年7月获得1次表扬,2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙保军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龙保军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月23日起至2019年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1548号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：林彩华，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林彩华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告林彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金72702.30元、利息14834.70元、罚息12226.73元、复利4119.05元，合计103882.78元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA138XF1024618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款78000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年8月28日依约向被告发放了贷款。被告于2015年9月2日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA138XF1024618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计8113.00元，其中本金5297.70元、利息2746.65元、复利45.35元、罚息23.30元，后一直未按期还款。截至2018年2月12日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金72702.30元、利息14834.70元、罚息12226.73元、复利4119.05元，合计103882.78元。被告林彩华未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林彩华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月28日，被告林彩华与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月12日被告尚欠原告借款本金72702.30元、利息14834.70元、罚息12226.73元、复利4119.05元，合计103882.78元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA138XF1024618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告林彩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彩华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金72702.30元、利息14834.70元、罚息12226.73元、复利4119.05元，合计103882.78元,并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72702.30元为基数）、复利（以所欠利息14834.70元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA138XF1024618）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1189元，由被告林彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书（2018）青0123刑初40号公诉机关湟源县人民检察院。被告人吴兴龄，男，汉族，1982年12月30日出生于青海省湟源县，小学文化，农民，住湟源县。2016年3月10日因结伙殴打、伤害他人被湟源县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款七百元。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年4月24释放。2018年4月25日被湟源县公安局取保候审,同年5月3日被湟源县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴兴龄犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员伊全友，被告人吴兴龄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日20时30分许，被告人吴兴龄酒后无证驾驶”起亚”牌小型轿车沿国道109线由北向南行驶至2009公里加800米处（本县城关镇赞普林卡附近）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，遂民警将吴兴龄带至湟源县人民医院抽取血样。2018年3月23日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]246号检验鉴定书，送检的吴兴龄血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml。上述事实，被告人吴兴龄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、刑事照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验意见书、鉴定资质复印件、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、报废车辆拆解信息汇报表、车辆报废申请，证人贾某的证言，被告人吴兴龄供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴龄违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人吴兴龄无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚，建议对被告人吴兴龄在拘役一个月以上三个月以下间科以刑罚的意见与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，故此意见成立，予以采纳。鉴于被告人吴兴龄无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴兴龄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡永宽二〇一八年五月十七日书记员刘宴君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初41号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人郑锋，男，回族，1967年5月17日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2013年1月27日因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。同年5月14日本院决定继续取保候审。指定辩护人周国平，宁夏金林律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人郑锋犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人郑锋及其辩护人周国平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日22时36分许，被告人郑锋酒后驾驶×××号黄色长安牌小型普通客车，沿惠农区石大路由南向北行驶，当行驶至石大路进士第小区门口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获，经检测被告人郑锋血液中酒精含量为248mg/100ml。同时查明，2013年1月27日22时10分许，被告人郑锋饮酒后驾驶×××号长安牌小型客车沿惠农区康乐路由西向东行驶至惠农区民化大院内时被查获。石嘴山市公安局交通警察分局对被告人郑锋作出罚款2000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，被告人郑锋及其辩护人周国平均无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过；被告人郑锋的供述与辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒鉴字第28号《血液中乙醇含量检测报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次血液酒精含量又达到248mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人郑锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人郑锋三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，及辩护人周国平关于被告人郑锋如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人周国平关于被告人郑锋主观恶性小，社会危害性轻，建议适用缓刑的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款;《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人郑锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员刘红玲二○一八年五月二十四日书记员武汉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督138号申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人李建平，男，汉族，1962年12月12日出生，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人李建平申请支付令一案,本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出(2018)赣0602民督138号支付令,限令被申请人李建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人李建平，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月16日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督138号支付令自行失效。申请费34元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年五月十六日书记员  陈 甜
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保173号之一自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人邓小明与被申请人熊炬民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302民初1081号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对案外人何彬担保的、位于自流井区新街富台山X组X栋X号（房屋权证号：自房权证2010字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人何彬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302民初1081号之一民事裁定书壹份二〇一八年五月十六日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：王超，男，1977年8月5日出生，满族，住河北省承德市。被告:李安致，女，1984年9月7日出生，蒙古族，住河北省承德市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王超、李安致借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王超、李安致经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金88328.90元，利息16958.89元，罚息5198.88元，复利3037.28元，合计113523.95元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月31日），自2018年2月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物三菱牌小型普通客车（车牌号冀Ｈ×××××，车架号LL66HBB05EB047172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款112000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月9日就所购买的三菱牌小型普通客车（车牌号冀Ｈ×××××，车架号LL66HBB05EB047172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币45793.96元，其中本金23671.10元，利息21928.22元，罚息108.73元，复利85.91元，后一直未按期还款。截至2018年1月31日，被告已逾期未还18期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金88328.90元，利息16958.89元，罚息5198.88元，复利3037.28元，合计113523.95元。被告王超、李安致未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王超、李安致欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月22日，被告王超、李安致与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月31日被告尚欠原告借款本金88328.90元，利息16958.89元，罚息5198.88元，复利3037.28元，合计113523.95元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物三菱牌小型普通客车（车牌号冀Ｈ×××××，车架号LL66HBB05EB047172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王超、李安致经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超、李安致于本判决生效后十日内支付原奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88328.90元，利息16958.89元，罚息5198.88元，复利3037.28元，合计113523.95元,并自2018年2月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88328.90元为基数）、复利（以所欠利息16958.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的三菱牌小型普通客车（车牌号冀Ｈ×××××，车架号LL66HBB05EB047172）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1285元，由被告王超、李安致负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初105号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人田刚，男，回族，1987年6月12日出生于宁夏回族自治区银川市，文盲，无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2008年10月24日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元；2017年9月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2017年12月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年2月2日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人胡少远，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。被告人米宁超，男，汉族，1999年9月28日出生于甘肃省宁县，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，暂住宁夏回族自治区银川市。2017年12月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年2月2日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张华伟，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人田刚、米宁超犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人田刚及其辩护人胡少远、被告人米宁超及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年12月30日5时许，被告人田刚伙同米宁超在银川市某小区门口充电桩处，将被害人马某某放在此处充电的一辆绿黑相间的小刀牌电动车盗走，后被民警追至银川市西夏区沙枣林西寺附近抓获归案。被盗电动车被追回并发还失主。经银川市金凤区价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币3060元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田刚、米宁超秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪；被告人田刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人田刚、米宁超如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田刚一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人米宁超八个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人田刚、米宁超对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人田刚的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。量刑方面：被告人田刚具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，被盗车辆已追回并发还被害人等可从轻或减轻处罚的情节。被告人米宁超的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。量刑方面：被告人米宁超系初犯、偶犯、具有坦白情节、当庭自愿认罪、被盗车辆已追回并发还被害人等可从轻或减轻处罚的情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田刚、米宁超归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、收据、说明书、电动车轨迹回放照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、照片、发还清单、价格认定结论书、指认笔录、视听资料、刑事判决书、被害人马某某的陈述、被告人田刚、米宁超的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人田刚、米宁超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人田刚、米宁超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人田刚、米宁超在共同犯罪中作用相当，无主次之分。被告人田刚系累犯，应依法从重处罚。被告人田刚、米宁超如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人关于被告人田刚、米宁超系具有坦白等可从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月30日至2018年10月29日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人米宁超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月30日至2018年6月29日止。）三、随案移送的作案工具指甲刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员李晓兰人民陪审员金惠侠二〇一八年五月二十一日书记员胡宽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8248号之四原告：西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人：巫奇进，董事长。委托代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。被告：江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：钟俊浩，执行董事兼总经理。委托代理人：刘志豪，男，1992年3月21日出生，汉族，公司员工，住河南省杞县，原告西格码电气股份有限公司诉被告江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西格码电气股份有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初8248号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易晓华人民陪审员  王惠英人民陪审员  张莲芳二〇一八年五月九日书 记 员  陈 英