上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某2，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。辩护人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告人郑某某，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人顾海伦，上海宇珏律师事务所律师。被告人李某某，男，1955年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告人童某某，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人毕玉蓉，北京汉马律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕3409号起诉书指控被告人罗某2、郑某某、李某某、童某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于2016年6月27日作出(2015)浦刑初字第4343号刑事判决。后四名被告人均不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年3月23日作出(2016)沪01刑终1822号刑事裁定：撤销上述刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、杨某出庭支持公诉，被告人罗某2、郑某某、李某某、童某某及辩护人易瑞京、顾海伦、金逸凯、毕玉蓉到庭参加诉讼。期间经公诉机关申请，本院决定延期审理二次，另经上海市第一中级人民法院批准，延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人罗某2、郑某某、李某某在上海市浦东新区金海路XXX号地铁9号线金桥站工地，利用在该处施工之机为被告人童某某提供便利，由被告人童某某以挖机拖拉后截断装车的方式，在该工地的电缆井内窃得上海市电力公司浦东供电公司铺设在地下管道内的YJV-35KV-3*400型35千伏电缆线9根、YJV-35KV-1*630型35千伏电缆线6根、YJV-10KV-3*400型10千伏电缆线2根，剥除电缆线外包胶皮后留取电线铜待销赃。被告人童某某支付给被告人罗某2收赃款人民币870,000元(以下数额表述均为人民币)。后经称重并鉴定，上述电缆线铜芯总重32,528千克，共计价值1,100,097元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关合同、证人证言、称重记录等证据，据此认为，应当以盗窃罪追究四名被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人罗某2提出其主观上知道不能处理电缆线，是听从项目总监孙某某的指使才予以处置，不应当认定盗窃罪；被告人郑某某提出孙某某称电缆线是业主买断，遂让其将电缆线卖给童某某，事后电力公司来调查时，孙某某还让其说不知道；被告人李某某提出其就负责看门丈量，对电缆线如何处理及具体钱款均不知情；被告人童某某提出孙某某称电缆线已经由业主买断，并介绍其认识其他三名被告人，其认为他们有权处置所以才去收赃，案发后从仓库缴获的铜芯并非涉案电缆线的铜芯，相关电缆线已经被其卖掉了。被告人罗某2的辩护人提出涉案电缆线系由上海轨道交通申松线发展有限公司(以下简称申通公司)出资委托华东送变电工程公司(以下简称华东公司)进行电力管线搬迁后遗留的废弃品，所有权应当属于申通公司，后申通公司将金桥路站土建项目交给上海建工四建集团有限公司(以下简称四建公司)负责实施，目前申通公司没有主张权利，四建公司有权清除施工障碍物，故项目经理孙某某告知被告人可以处置电缆线，被告人主观上没有盗窃故意，不能认定构成犯罪。辩护人提交以下证据：1.申通公司与四建公司签订关于上海轨道交通9号线三期(东延伸)工程4A标段金桥站土建施工的《施工承包协议书》，其中第二条2.4规定临时工程包括(但不限于)施工区域内障碍物清除及处理等；2.四建公司出具《关于合同条款的说明》：上述《施工承包协议书》第二条2.4项临时工程约定，由四建公司对施工区域内的障碍物清除及处理；四建公司出具的《情况说明》：宁波道诚建筑劳务有限公司(以下简称宁波道诚公司)为我司承建的轨道交通9号线三期东延伸工程4A标段金桥站土建工程的劳务分包单位，根据我司与宁波道诚公司的合同，障碍物处理为其工作内容，车站、出入口基坑施工范围内的障碍物，我司交由宁波道诚公司清除及处理；3.申通公司出具《关于合同条款的说明》：根据上述《施工承包协议书》，该工程由四建公司负责承建，其中合同第二条2.4项临时工程约定，由四建公司对施工区域内的障碍物清除及处理；4.前期工程合同、工程预算表和付款凭证、施工平面图等。被告人郑某某的辩护人提出被告人进场施工前进行三清工作，向华东公司进行书面请示，后受人指使才将电缆线销售，被告人主观上认为四建公司具有处置权，故不能认定构成盗窃罪，目前没有相关证据证实在仓库内扣押的铜芯系涉案电缆线的铜芯，对认定数额存疑。辩护人提交证据如下：四建公司轨道交通9号线金桥站土建工程项目部的《工作联系单》：我司承建的9号线三期(东延伸)4A标段金桥站土建工程，由于工期紧张，车站基坑施工范围内地下残余的废弃管线及障碍物需及时清除、处理，否则将影响整个施工进度。被告人李某某的辩护人提出被告人只负责看管工地材料，主观上没有非法占有目的，不能认定构成盗窃罪；被告人童某某的辩护人提出扣押的铜芯并非涉案电缆线铜芯，目前赃物已经发还，对认定价值有异议，对证人孙某某证言的真实性有意见，被告人主观上认为四建公司是废旧电缆的权利人，是项目经理孙某某让其收赃且经过其他被告人同意后才进入工地，不存在盗窃共谋，没有秘密窃取的行为，不能认定犯罪。辩护人提交一份证据，罗某2书写收条：今收到童某某32万元。经审理查明：被告人罗某2、郑某某、李某某均系上海启富建筑工程有限公司(以下简称启富公司)的员工，启富公司挂靠在宁波道诚公司的名下，从四建公司承接到上海轨道交通9号线三期(东延伸)工程4A标段金桥站土建工程的施工项目。在2014年12月至2015年1月期间，被告人罗某2、郑某某、李某某在明知工地电缆井内电缆线不属于启富公司所有且无权处置的情况下，经他人介绍结识被告人童某某后，利用施工场地为童某某提供便利条件，由童某某自备挖机等器械工具，分多次采用从地下管道内拉出电缆线剪断并装车的方法，窃得工地电缆井内原由国网上海市电力公司浦东供电公司(以下简称浦东供电公司)铺设的YJV-35KV-3*400型35千伏电缆线9根、YJV-35KV-1*630型35千伏电缆线6根、YJV-10KV-3*400型10千伏电缆线2根，童某某支付给被告人罗某2等人收赃款共计870,000元。另童某某剥除电缆线外包胶皮后留取电线铜芯待销赃。后经称重鉴定，上述电缆线铜芯总重32,528千克，共计价值1,100,097元。2015年1月30日，被告人罗某2接电话通知后自行到案，对涉案事实做出基本供述。2015年2月2日、2月3日，被告人郑某某、李某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实；同年2月16日，被告人童某某被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、证实被告人实施盗窃的主观犯意与客观行为的证据1．被告人罗某2的供述证实，其是启富公司的员工，启富公司是挂靠在宁波道诚公司名下，从四建公司承包到地铁9号线金桥站的土建工程项目，其担任材料员负责采购和处理建筑材料。其知道电缆线不归启富公司所有，工地施工也不需要挖电缆井铺设电缆线，其问过工地项目经理孙某某如何处理工地上的建筑材料，孙某某说当废料卖掉就行了。2014年底时，郑某某打电话让其到工地办公室去，郑某某说孙某某介绍童某某来收地下的废弃电缆线，其就和童某某谈好价格200元一米，过了几天的晚上，郑某某又打电话让其到工地上，其看到童某某叫的几辆卡车，把电缆线拉出锯断后装车，期间，其让李某某在现场盯着看抽多少根线和米数，电缆线直径有10几公分有三股铜线，外面是黑色外皮，当天抽了5根电缆线装了满满三卡车，后童某某给其42万。过了一段时间，郑某某打电话说童某某又要买电缆线，其来到工地上，还是李某某测算长度，当天抽的电缆线装满3辆卡车，后童某某给其35万元。最后一次是2015年1月，童某某抽电缆线后支付10万元，三次都是拉同一电缆井里的线，最后一次电缆线与前二次不一样是细的，总共87万元。童某某每次给其一些小费，其分给李某某和郑某某，87万元都作为工地材料费使用了。2．被告人郑某某的供述证实，其是启富公司的员工，从四建公司承包到地铁9号线金桥站的土建工程项目，其负责管理工程进度质量和人员安排，罗某2是材料员，李某某负责清点材料。2014年底时，孙某某让其到办公室，说童某某来收电缆线，以前也收过所以没事情，让其和材料员罗某2商量。其知道电缆线是埋在工地下面的公共管道里，有2个管道窨井正好圈在工地围墙里，因为地铁站施工，电缆线所属公司已经重新铺设好新的电缆，这些电缆就不用了，其知道启富公司和四建公司均无权处置电缆线。后其如实告诉罗某2关于孙某某说可以卖掉电缆线没事的话，其实大家都知道无权处置电缆线，但因为孙某某说可以卖，就都同意了。后其介绍罗某2和童某某认识，他们谈了价格，过了几天，童某某让晚上来拉电缆，其就让罗某2来工地，罗某2给过其好处费。过了十几天，童某某又要来拉电缆，其又打电话让罗某2到工地上，第三次也是如此，童某某还给其5千元好处费。3．被告人李某某的供述证实，其是启富公司的员工，罗某2是工地材料员，其负责收材料。其知道电缆线不是启富公司的，罗某2也无权处置。2014年12月中旬某日，其和罗某2、郑某某在材料室时，童某某来找罗某2和郑某某，后罗某2对其说电缆线报废了，有人来收，让其晚上帮忙数一下以方便结帐，其到窨井附近看到卡车、抽水机和电锯，先到窨井里抽水，抽出电缆线后锯断装车，当晚共拉了5根电缆装了4辆卡车，童某某给罗某242万元，给其和罗某2各5千元。过了一周，罗某2又说有人拉电缆让我帮忙数，这次也是装了4辆卡车，这次童某某给了罗某235万元，还给其和罗某2各5千元。到2015年1月时，罗某2还是找我数电缆线，这次装了一卡车，童某某给罗某210万元，三次共计87万元。其知道启富公司无权处理电缆线，因为贪图小利所以帮忙。4．被告人童某某的供述证实，其在上海做废品生意，很早就认识孙某某，2014年底时，其知道孙某某在9号线做项目经理就打电话，孙某某说工地上有电缆，其就到孙某某的办公室，经孙某某介绍其认识郑某某，其就和郑某某、罗某2谈了收电缆线的事情。按照行业规则，电缆线应当归四建公司所有。郑某某说有施工证，就约好晚上收电缆。到12月初某日晚上，郑某某打电话给其，其就带了4辆卡车到工地上，打开井盖挖电缆线，当时李某某在现场量长度，罗某2有时来看一下，这次拉了4根35千伏长度1300米，装了4辆卡车，付给罗某242万元现金还有一些小费，后将电缆线拉到苏州吴江市再生资源回收利用市场的仓库里。第二次是12月下旬某日晚，其带了3辆卡车，拉出3根35千伏电缆线，长度1100米，付给罗某232万元和小费，也是送到上面的仓库里。最后一次是2015年1月，郑某某又打电话，其叫了1辆卡车，拉了2根600米，当天付给罗某210万元，也是送到同一个仓库里。5．证人俞某某的证言，证实其系启富公司的安全员，启富公司是分包单位。2014年11月下旬某日，孙某某让其到办公室，介绍童某某认识，说让其关照拉地下电缆线的事情，童某某给其1,000元。其认为电缆线归电力公司所有，他们无权处理，但童某某和孙某某、郑某某都同意，其就照做了。12月某日晚上，童某某带几辆卡车来，孙某某让其发安全帽，后其看到罗某2、童某某都在现场。之后童某某又给其7,000元好处费。后来童某某还来过几次工地，都到孙某某和郑某某的办公室。6．证人罗某1的证言，证实其系启富公司的门卫，2014年12月中旬某日晚，有人要进工地拉电缆线，其没有开门，后来安全员俞某某来了，让其放人进去，对方给其1,000元。大约十几人都有安全帽，有4辆卡车，他们打开窨井盖，用自带的挖掘机将电缆线拉出来，再用切割机切断后装车，用了4个小时，到凌晨时离开。12月下旬某日晚，还是同一批人4辆卡车进工地，对方又给其1,000元，拉了同样的电缆线。这些电缆线不是工地的，因为窨井口正好圈在工地里面，而且是晚上拉线，这属于盗窃行为，其贪图便宜收了小费。7．证人张某某的证言，证实其是浦东供电公司的建设部项目经理，负责电缆的施工管理。浦东供电公司分别委托华东公司和上海东捷建设(集团)有限公司(以下简称东捷公司)实施轨交9号线金桥路站35千伏及10千伏电缆线的搬迁工程，需要将申通公司建设用地范围内涉及的电缆线停电、切割并拆除回收。2014年11月时，华东公司和东捷公司开始施工，当时申通公司委托四建公司进行金桥站的土建项目，施工场地有围墙，华东公司人员想进入施工围墙内的2个电缆井内作业时，四建公司以没有出入证为由拒绝。之后经过交涉办理出入手续后，再次进入施工区域时，发现电缆井内10千伏和35千伏的电缆线都不见了，所以就报案。共有2种电缆线，35千伏的有2种型号，YJV-35KV-3*400型有10根、YJV-35KV-1*630型35千伏电缆线6根,10千伏的YJV-10KV-3*400型有2根。电缆线主要成分是铜，重达110吨左右，按照铜的回收价格大约为450万元。8．证人孙某某的证言，证实其系四建公司的项目经理，四建公司从申通公司承接到土建工程，宁波道诚公司是分包方，在施工范围内，四建公司无权搬迁和拆除电缆。其认识童某某，2014年底时，其介绍童某某认识郑某某，双方谈了收电缆线的事。12月中旬某日，童某某说看到外面电力公司的人在抽电缆线，其就让俞某某带童某某到工地内将电缆线锁住。二、证实被窃电缆线归属于国家电网所有的证据1．证人黄某某的证言，证实其在浦东供电公司安保部任职，关于金桥站电缆线被窃一事，前期是公司项目经理张某某报案的，申通公司向浦东供电公司提交电缆搬迁的申请，双方签订合同，申通公司将工程分包给其他劳务公司。除了浦东供电公司，其他任何个人或单位包括施工方，均无权搬迁处置地下电缆线。2．9号线三期东延伸工程芳甸路站、平度路站、碧云路站、碧平风井、金桥路站电力管线第一阶段搬迁工程《前期工程合同》，证实申通公司委托华东公司进行上述管线搬迁工程项目，申通公司共计出资7,880余万元；轨交9号线三期金桥路站(金海路东陆公路)35KV线路搬迁《工程施工合同》，证实浦东供电公司委托华东公司负责35KV线路搬迁项目；轨交9号线金桥路站10KV搬迁《工程施工合同》、相关图纸及设计说明，证实浦东供电公司委托东捷公司负责10KV线路的搬迁项目。3．《上海建工四建集团有限公司劳务作业分包合同》、承诺书、法人委托书、分包单位外来劳动力规范用工协议书、工程建设项目廉政责任书、施工安全生产协议、文明施工责任协议书等书证，证实四建公司负责9号线(东延伸)工程金桥站土建施工项目，四建公司将项目发包给宁波道诚公司。4．四名被告人的供述、证人孙某某的证言，证实启富公司挂靠在宁波道诚公司名下，具体承接到金桥站土建工程的施工项目。5．申通公司出具的情况说明，证实依据申通公司与华东公司签订的《前期工程合同》，金桥站电力管线重新铺设后，废弃电缆线的归属按照行业惯例都由国家电网处置。6．浦东供电公司出具的情况说明，证实关于废弃电缆线的归属问题，依据行业惯例一直以来都属于国家电网的资产，由其负责回收处置；上电浦东运检〔2013〕953号文关于印发《浦东供电公司休止电缆管理规定》的通知，证实浦东供电公司对于休止电缆线处置的各项具体规定。7．华东公司出具的情况说明，证实根据《前期工程合同》和相关协议，华东公司作为申通公司的代甲方，为申通公司就轨道交通施工过程中电缆线搬迁工作联系浦东供电公司负责具体办证、审核、出图、施工等工作，华东公司起到桥梁作用。关于电力管线的权属，埋藏在地下电力管线中的电缆均属于国家电网，实践操作中，在建设新电缆后，抽除的废旧电缆，均由国家电网物资公司进行统一处理。对于因特殊原因未能及时抽除的，不代表属于废弃物，在随后工程中需要抽除时，仍由原施工单位抽出后送国家电网物资公司处理。三、证实犯罪金额及到案经过的相关证据1．外高桥分区指挥部侦查办案队出具的情况说明、测量记录、称重记录，证实在被告人罗某2在现场的情况下，电力公司测绘人员对被窃电缆线的距离进行测量，并对被窃3类电缆线各截取一米分别进行称重；出具的称重记录，证实在被告人童某某的带领下，在苏州市吴江市再生资源回收利用市场缴获已剥皮的电缆线，经称重为32,528公斤。2．上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见，证实废电缆铜芯32,528公斤共计价值1,100,097元。3．上海市公安局浦东分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片证实，公安机关从被告人童某某租赁仓库内扣押到电缆线铜芯32,528公斤；浦东供电公司出具的情况说明，证实上述电缆线铜芯已经交由废旧物资公司处理。4．公安机关出具的案发经过证实，本案案发及四名被告人的到案经过情况。5．公安机关调取的常住人口基本信息，证实四名被告人的身份情况。本案中控辩双方主要争议焦点是：第一，本案的被窃电缆线是否归属于国家电网所有；第二，四名被告人是否具有盗窃的犯罪故意；第三，案发后从仓库内扣押的铜芯是否与被窃电缆相关；第四，本案能否区分主从犯。现分别评判如下：第一，本案被窃电缆线的所有权归属于国家电网经查实，申通公司系轨交9号线(东延伸)段各站点的主管承建部门，由于金桥路等站点涉及到地下电缆线的搬迁事宜，申通公司遂联系委托华东公司全面负责申请和处理管线搬迁项目，双方签订《前期工程合同》，后华东公司将具体审核、设计、出图、施工等工作交由浦东供电公司承担，浦东供电公司再将上述工作分门别类交由其它公司具体承接，其中35KV和10KV线路搬迁项目则交由华东公司项目组和东捷公司承担，浦东供电公司和上述两家公司分别签订施工合同。由此可见，金桥路站点的电力搬迁项目系由浦东供电公司牵头负责实施，首先在金桥路站附近铺设新电缆线，对新旧电缆线进行电力交割，最后抽除旧电缆线统一交物资中心回收处理。针对废弃电缆线的权属问题，经查实，申通公司证实，在申通公司与华东公司签订的《前期工程合同》中对电缆线权属没有明确约定，故按照行业惯例废弃电缆线都由国家电网处置；华东公司证实，埋藏在地下的电力管线均属于国家电网，建设新电缆后要抽除废旧电缆交由国家电网物资公司处理。如果因特殊原因未能及时抽除的，不代表该电缆属于废弃物，在后期工程中如发现需要抽除时，仍要联系原施工单位抽除后送国家电网物资公司处理。浦东供电公司证实，施工工程废弃电缆线一直以来都属于国家电网资产，《浦东供电公司休止电缆管理规定》中对电缆线拆除有详细规定。由此可见，上述三家公司作为金桥站电力管线搬迁项目的出资建设方、工程承包方和具体施工方，均一致认为废旧电缆线应当归属于国家电网所有，包括出资建设方在内的任何个人或单位均无权进行处置。第二，四名被告人主观上具有盗窃的犯罪故意经查实，被告人罗某2、郑某某均供述明知启富公司无权处置电缆线，是听信孙某某说可以卖掉电缆线不会有事情，所以经孙某某介绍将电缆线卖给童某某，罗某2收到87万元收赃钱款，全部存于启富公司的财务帐上使用。被告人李某某供述明知电缆线不归启富公司所有，因为罗某2和郑某某都点头同意，所以就帮忙卖掉电缆线。从三名被告人的主观认知分析，虽然他们无法准确判别电缆线究竟归国家电网或是其他单位所有，但都认识到启富公司无权卖掉电缆线，所以在没有征得电缆线所有权单位同意的情况下，将不属于启富公司和被告人所有的电缆线私自出售，非法占有的目的明确。对于被告人童某某提出其认为电缆线属于四建公司所有的辩解，按照正常的工作流程，即使电缆线归四建公司所有，童某某应当与四建公司的负责人商议销售价格、时间、付款方式等具体情况，销售钱款统一交由四建公司，同时索要相关发票或收款凭证，但在本案中，童某某自始至终都与启富公司的被告人联系并实施上述行为，销售钱款全部以现金形式交由罗某2，这种收购物品的工作流程明显与常理常识不相符合，由此可见，童某某是知晓启富公司人员在私自出售电缆线，而并非是电缆线的所有权单位四建公司的处分行为，其伙同罗某2等人将不属于启富公司所有的电缆线抽除卖掉，这种非法占有的目的显而易见。第三、案发后从仓库内扣押的铜芯系被窃电缆线铜芯经查实，被告人童某某曾经供述，其将三次盗窃的电缆线都拉到苏州吴江市再生资源回收利用市场的仓库里，等待铜涨价以后再卖掉。公安机关出具的情况说明亦证实，童某某供述将在地铁9号线金桥站工地盗窃的电缆线外皮剥掉后，存放在吴江市亨通大道的上述仓库内，后童某某带领2名民警及证人到上述仓库3258、3268店铺缴获已剥去胶皮的电缆线铜芯重32,528公斤。另在本案审理期间，被告人童某某虽然推翻以往供述并称其已经将涉案电缆线予以销赃，但却不能提供销赃的时间、地点、对象及数额等具体细节，亦无法提供相关证据证实其供述，故本院依法认定公诉机关指控的盗窃犯罪数额。第四、本案中共同犯罪应当区分主从犯经查实，结合各名被告人的供述，被告人罗某2经介绍认识童某某后，具体负责与童某某协商确定电缆线的销售价格，每次盗窃时都赶到工地现场并安排李某某负责丈量，从童某某处收取销赃钱款并获取数额不等的小费，后将销赃钱款存入工地帐户统一支取使用，并将小费分发给郑某某、李某某等人；郑某某参与并知晓协商出售电缆线的事宜，并负责与童某某电话联系确定三次盗窃的具体时间，再电话通知罗某2到工地现场监督，事后从罗某2处获得小费；李某某按照罗某2的指示，在三次盗窃时负责丈量电缆线的长度并向罗某2报告，事后从中获得小费。童某某经介绍与罗某2等人认识，在经过罗某2等人明确表示同意出售电缆线的情况下，分三次按照确定时间进入工地现场抽除电缆线，事后按照约定向罗某2支付钱款并向相关人员发放小费。通过比较上述被告人在共同犯罪中所起的作用，本院认为，罗某2起到主要作用，应当认定为主犯，郑某某、李某某、童某某均起次要作用，应当认定为从犯。本院认为，被告人罗某2、郑某某、李某某、童某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某2系主犯，案发后接公安机关电话通知主动投案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人郑某某、李某某、童某某均系从犯，被告人郑某某、李某某系坦白，均依法减轻处罚；鉴于涉案赃物已经被扣押发还，对四名被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2023年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2022年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2023年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、责令被告人罗某2、郑某某、李某某退缴犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  倪建军人民陪审员  孙根祥二〇一八年五月十日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。