wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初636号原告：丁丽娟，女，汉族，1950年9月6日出生，住潮州市湘桥区。被告：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。上列两被告的共同委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。原告丁丽娟诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告丁丽娟及两被告的共同委托代理人许少伟到庭参加诉讼。因本案经审查存在虚假诉讼嫌疑，本院将本案移送潮州市公安局湘桥分局查处，该局于2017年12月26日立案侦查，本院遂作出（2017）粤5102民初636号民事裁定中止诉讼。潮州市公安局湘桥分局于2018年5月17日作出《撤销案件决定书》，决定撤销该案。本院对本案恢复审理，现已审理终结。原告丁丽娟诉称：被告潮州市源华实业有限公司因生产经营需要资金，于2015年1月1日向原告借款99.5万元，并立具《借款条》一份交原告存执。被告丁实元承诺为该笔借款作连带责任保证。后原告多次催讨，但被告潮州市源华实业有限公司没有履行还款。请求判令：1.被告潮州市源华实业有限公司付还原告借款99.5万元及偿付自2015年1月1日起至还款之日止按年利率24%计的利息；2.被告丁实元对被告潮州市源华实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告丁丽娟为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、组织机构代码证。证明原、被告的主体资格。2.《借款条》一份。证明被告潮州市源华实业有限公司向原告借款99.5万元，被告丁实元承诺为该笔借款作连带责任保证的事实。被告潮州市源华实业有限公司、丁实元辩称：被告潮州市源华实业有限公司对原告请求付还借款99.5万元无异议，对其他诉讼请求也无异议。被告丁实元对被告潮州市源华实业有限公司的借款愿意承担连带清偿责任。被告潮州市源华实业有限公司、丁实元没有提供证据。经开庭质证，被告潮州市源华实业有限公司、丁实元对原告丁丽娟的证据无异议，本院对原告丁丽娟提供的上述证据予以确认。经审理查明：潮州市源华实业有限公司多次向丁丽娟借款，双方于2015年1月1日结算，潮州市源华实业有限公司确认结欠丁丽娟借款99.5万元，并立具《借款条》一份交丁丽娟存执，丁实元在担保人一栏中签名确认担保。《借款条》的内容：“兹有潮州市源华实业有限公司因急需投入生产资金，于2015年1月1日向丁丽娟借款（现金）人民币玖拾玖万伍仟元整（99.5万元）。保证人丁实元愿意承担借款（限额）的担保。借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日止。利息按年利率24%计算”。结算后，潮州市源华实业有限公司没有履行还款，丁丽娟催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：丁丽娟与潮州市源华实业有限公司借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市源华实业有限公司借款后经丁丽娟催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款99.5万元应予付还，并应按约定的借款利率支付利息。丁实元为潮州市源华实业有限公司借款作保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，丁实元的保证方式应认定为连带责任保证，其应对潮州市源华实业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：一、被告潮州市源华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁丽娟借款99.5万元并支付利息（自2015年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）；二、被告丁实元对被告潮州市源华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13750元，由被告潮州市源华实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月二十一日书 记 员  宋佳瑜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1105号 刘兰平: 关于申请执行人刘兰平与被执行人浙江衡信教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年五月二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执1105号 浙江衡信教育科技有限公司: 关于申请执行人刘兰平与被执行人浙江衡信教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月2日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民2081号原告：田文举（系逝者田闺女儿子），男，1982年12月1日出生，汉族，住确山县。原告：马梅（系逝者田闺女妻子），女，1956年4月27日出生，汉族，住址同上。原告：田雪苹（系逝者田闺女长女），女，1978年12月22日出生，汉族，住确山县。原告：田翠苹（系逝者田闺女次女），女，1980年10月6日出生，汉族，住确山县。原告：田隔妮（系逝者田闺女三女），女，1982年7月12日出生，汉族，住确山县。五原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：余刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：91411600667722802X4。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。原告田文举、马梅、田雪苹、田翠苹、田隔妮与被告周口市万通达汽车运输有限公司、驻马店市三超大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告当庭撤回对被告周口市万通达汽车运输有限公司、驻马店市三超大件物流有限公司的起诉，申请追加余刚为被告参加诉讼。五原告委托诉讼代理人胡志慧、被告余刚、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险）委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文举、马梅、田雪苹、田翠苹、田隔妮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金228942元，精神抚慰金50000元，交通费1500元，丧葬费24752.5元，亲属办事丧葬费的误工费500元，评估费200元，车损2497元，合计308394.5元。保险公司在保险责任限额内理赔，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实与理由是：2018年4月10日，被告余刚司机鲍伟驾车将原告亲属撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：鲍伟负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告余刚辩称，1、交通事故属实，对责任无异议，车辆在保险公司投保交强险、商业险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。2、事故后支付原告2万元请求返还。被告人寿财险辩称，1、对事故发生的事实没有异议，司机鲍伟是过度疲劳驾驶，事故后驾车驶离现场，属于肇事逃逸。按照保险合同约定和法律规定，商业险免责。2、原告部分请求过高，司机应承担刑事责任，精神抚慰金不应支持且数额过高。3、本公司不承担诉讼费、评估费。4、对事故死亡案件应提供合法有效的尸检报告、死亡证明、火化证或土葬证明及户口注销证明。司机和车辆应提供驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证，否则属于商业险免责。5、事故发生时鲍伟驾驶的车辆拖载有挂车，该挂车没在我公司投保任何险种，且与主车非同一登记所有人，应当查明挂车是否投有相关保险，应当与主车分担商业险的赔偿比例。根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2018年4月10日，被告余刚雇佣的司机鲍伟驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（实际车主为被告余刚，在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均自2017年11月4日起一年，商业三者险赔付限额100万元不计免赔）行驶至汝南县××路段，与驾驶两轮电动车的原告亲属田闺女（出生于1956年4月4日）相撞，田闺女当场死亡，双方车辆损坏，鲍伟驾车驶离现场。经汝南县交警大队认定：鲍伟疲劳驾驶，负此次事故的全部责任。原告电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定损失为2497元，原告支付鉴定费200元。被告余刚垫付原告20000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险辩称司机驾车驶离现场，按照商业险条款应予免责，因该条款属格式条款，被告人寿财险未举证证明已经向投保人充分释明，未尽到释明义务，故该理由本院不予采纳。其辩称司机应承担刑事责任，精神抚慰金不予赔偿，因原告是向实际车主和投保公司而非向司机请求该赔偿，故此点理由本院也不予支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，死者年满62周岁，按上年度农村居民收入12719元计算18年计228942元；2、精神抚慰金，酌定50000元；3、丧葬费22960元；4、处理丧葬人员交通费、误工费，酌定1000元；4、车损，依据鉴定为2497元；5、鉴定费200元。以上第1-4项合计305399元，由被告保险公司在交强险、商业险各项限额内赔付（精神抚慰金在交强险优先支付）。第五项200元由被告余刚负担，扣除后原告返还原告19800元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告田文举、马梅、田雪苹、田翠苹、田隔妮各项损失305399元；二、原告田文举、马梅、田雪苹、田翠苹、田隔妮于收到上述款项同时返还被告余刚19800元；三、驳回原告田文举、马梅、田雪苹、田翠苹、田隔妮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王国辉二○一八年五月二十八日书记员乔华丽
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终483号   上诉人(原审被告)：王越，男，1966年6月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师所律师。   被上诉人(原审原告)：杜守明，男，1963年8月25日出生，汉族，包头市杜氏建材有限责任公司经理，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古琛琪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。   上诉人王越因与被上诉人杜守明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王越及其委托诉讼代理人刘浩，被上诉人杜守明的委托诉讼代理人苗永清、池永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王越上诉请求：撤销原判，依法改判；由杜守明承担本案的一、二审诉讼费用。事实理由：王越从未向杜守明借过任何款项，在案的证据也无法证明王越曾向杜守明借款，原审法院判令王越偿还40万元本金利息、认定事实错误。   杜守明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   一审法院认定事实：2011年5月15日，北京大学国际MBA内蒙古包头同学会成立（以下简称北大同学会）。2011年9月14日，北大同学会同意将其发展基金40万元借与王越，月利率2．5％，借期一年。2011年9月15日北大同学会负责财务的刘彩云分三次将40万元转给王越，王越出具借据。2013年9月17日，北大同学会将借款利率降至月息2％，王越重新出具借据。2011年11月13日至2012年11月15日，王越支付同学会利息14万元。之后王越未偿还借款。2017年12月1日，北大同学会同意将借与王越的40万元债权转让给杜守明，由杜守明负责催讨借款。2017年12月13日，王越向杜守明出具借款条一份，写明“今借到杜守明现金肆拾万元整。（此款由户名刘彩云，银行卡号……转），月利率2％。以前借北大包头同学会的借条作废”，落款日期为“2013年9月17日”。王越未还款，杜守明诉至法院。庭审中，杜守明、王越均对以上事实无异议。王越同意偿还欠款，但在利息起算时间上，双方未达成一致意见。   诉讼中，杜守明申请保全王越所有房产一套，本院于2018年1月3日采取保全措施。   一审法院认为，王越向北大同学会借款事实清楚，因北大同学会不具备主体资格，北大同学会将该债权转让给杜守明，委托杜守明代为主张权利，收回借款，故杜守明向王越主张债权，符合法律规定，双方债权债务关系明确，王越应当按照约定履行偿还本金及利息的义务。王越在借款之日约定月利率2．5％，并已支付利息至2012年11月15日，该利率在年利率36％之内，王越已自愿支付，对此该院予以确认。王越应当从2012年11月15日之后继续按约定支付利息，现杜守明要求王越从2013年9月17日起按月利率2％支付借款利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决：王越于本判决生效之日向杜守明偿还借款本金40万元及利息（月利率按2%计算，从2013年9月17日起至付清之日止）。案件受理费7300元，减半收取计3650元保全费5000元，由王越负担。   二审期间，双方当事人未提交新证据。   本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，本案的审理焦点为，王越与杜守明民间借贷法律关系是否成立，王越是否应偿还杜守明40万元借款及利息。根据双方当事人提交的证据，分析认定如下：   首先、王越对其于2013年9月17日向杜守明出具的借条不持异议，该借条系其真实意思表示，王越作为完全民事行为能力人应履行偿还借款的义务，双方约定的月利息为2%符合法律规定，应当予以支持。王越提出该借条系在杜守明的哄骗下出具，但其未提交相应的证据证明，本院不予采信。   其次、王越对向北大同学会借款40万元的事实予以确认，并在庭审中明确表示，其向杜守明出具借条中的40万元借款就是向北大同学会所借的40万元。而北大同学会向法院出具情况说明，2013年9月17日王越借北大同学会的40万元委托杜守明清理债权债务。故杜守明依据王越向其出具的借条主张权利，应予支持。   再次、王越提出北大同学会将债权转让给杜守明系虚假伪造，不能成立的主张，未提交证据证明，本院不予采信，且北大同学会与杜守明之间的法律关系与本案并非同一法律关系，本案不作审理。   综上所述，王越的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7300元，由上诉人王越负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二○一八年五月二十八日   书记员 王 巍   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初505号原告：保定市方正物业管理有限公司，保定市高新区复兴路3100号华科物业楼（财智中心）613室。统一社会信用代码9113060566369324X5。法定代表人：高菲繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾齐宏，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。被告：刘明，男，1974年6月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告保定市方正物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业管理公司委托诉讼代理人赵鹏、贾齐宏，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015年1月至2017年12月物业管理费共计4162.8元；2、被告按照合同约定每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，截止2017年12月31日应支付滞纳金为13674.8元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的海怡佳苑小区的业主，被告与原告在2007年9月27日，签订了《业主临时规约》，约定按建筑面积0.57元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，诉至法院。刘明辩称，承认拖欠物业费。水费不想拖欠，但是物业不收，必须与物业费一起捆绑缴纳。不缴纳物业费是有理由的：小区业主无车位，但是长期对外出租车位；保安2015年1月份之前一班4人，没有丢过东西，2015年之后，高空坠物、被盗频发；保洁原来一个单元2人，现在一座楼1人保洁，院子1天一扫改用3天一扫；有价值的物品一放就没，垃圾无人清理，消防通道被垃圾堵塞；房屋还开裂渗水等，综上，拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2007年9月27日原告与被告签订《保定市海怡佳苑小区业主临时公约》，公约就业主的权利与义务、相邻关系、物业的使用和维护、维修基金的筹集和使用等条款进行了约定。被告系海怡佳苑小区1号楼6单元402室业主，房产面积113.54平方米，被告从2015年开始拖欠物业服务费，2015年1月1日至2015年12月31日按照0.57元每平方米每月计算，共计776.6元（0.57元×113.54平方米×12个月=776.6元）、电梯费4层为252元（每月21元×12个月=252元）、照明费全年40元，合计1068.6元；2016年1月1日至2016年12月31日按照0.57元每平方米每月计算，共计776.6元（0.57元×113.54平方米×12个月=776.6元）、电梯费4层为252元（每月21元×12个月=252元）、照明费全年40元，合计1068.6元；2017年1月1日至2017年12月31日按照0.57元每平方米每月计算，共计776.6元（0.57元×113.54平方米×12个月=776.6元）、电梯费4层为252元（每月21元×12个月=252元）、照明费全年40元，合计1068.6元；截止至2017年12月25日水费957元。以上费用共计4162.8元。庭审中，被告认可未交物业费，提出拖欠物业费的原因是被告物业服务存在答辩意见所涉及的问题。被告未有证据提交法庭。以上事实，有工商营业执照、业主临时公约、通知函、欠款明细单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《保定市海怡佳苑小区业主临时公约》合法有效，对原、被告具有约束力。原告履行了主要合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。被告以保安、保洁人数变化、高空坠物、被盗频发、垃圾无人清理等为由拒绝交付物业服务费，无证据证明，于法无据，本院不予支持。截至2017年12月31日，被告共计拖欠物业服务费共计3205.8元，水费957元，合计4162.8元，应支付原告。被告未按时交纳物业费，违反了公约规定，按公约规定“每日千分之三的比例收取应交付费用的滞纳金”标准较高，滞纳金应以2015年物业服务费1068.6元、2016年物业服务费1068.6元、2017年物业服务费1068.6元为基数，按照银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后十日内支付原告保定市方正物业管理有限公司物业服务费3205.8元，水费957元，合计4162.8元；二、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告保定市方正物业管理有限公司滞纳金（自2015年1月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告保定市方正物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元。由原告保定市方正物业管理有限公司承担93元，由被告刘明承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年五月七日书记员  宋琳琳
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执957号合肥百事得包装股份有限公司、叶守来：你/你单位与合肥龙发包装有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初4044号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥龙发包装有限公司于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执957号合肥百事得包装股份有限公司、叶守来：你/你单位与合肥龙发包装有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初4044号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥龙发包装有限公司于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执385号 申请执行人：郭宏山，男，汉族，住高台县南华镇。 被执行人：殷海霞，女，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人张万聪与被执行人郑建国民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）甘0724民初3071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人郑建国于2017年4月30日前偿还申请执行人张万聪借款30000元；二、被执行人郑建国在偿还上述借款后，有权向借款人张永福追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张万聪已向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年5月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年5月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况。经查，被执行人郑建国名下有一辆车牌号为甘GK4991号雪佛兰小轿车一辆，已于2017年12月6日将该车进行了查封。此外，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年2月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2018年5月22日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元及案件执行费354元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年五月二十三日 书记员  孙园媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初3526号 原告：四川鑫圆网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段588号19楼1902号。 法定代表人：何国富，总经理。 委托诉讼代理人：侯勇，四川君合律师事务所律师。 被告：泽润居安房屋经纪（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路192号6-5。 法定代表人：庄健，总经理。 被告：大连泽瀚资产管理集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高吉里5栋212号。 法定代表人：庄健，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。 原告四川鑫圆网络科技有限公司（以下简称鑫圆公司）与被告泽润居安房屋经纪（大连）有限公司（以下简称泽润居安公司）、大连泽瀚资产管理集团有限公司（以下简称泽瀚公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 鑫圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付的251笔（人）认购协议约定的购房款退款及消费返还款共计92193177.4元，并按同期同档次中国人民银行公布的贷款利率自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2016年8月1日至8月31日，被告泽润居安公司与周学军等251笔（人）签订认购协议，其中195笔依协协议第二条配资方式，购房共享业务所需认购金为甲方所购总房款的11.7%，其中购房款总额的10%平台费在30个工作日内予以退还，其余1.7%作为购房佣金不予退还，二被告收取认购人款项房款总额27476553.1元。佣金4671014.03元；另外56笔50个工作日退还，二被告收取认购人房款总额7880000元，佣金1339600元。另约定：认购人享受国家共享经济创新交易示范中心鑫圆共享商城的消费返还服务（日返还总房款的0.06%左右）。由于被告泽润居安公司在上述业务开展初期，资金短缺，向原告多次请求先拆借资金用于向认购人还款、返款，并提出后续“合作意向”方案。原告遂基于“合作意向”垫资代为（含委托关联公司账户、财务人员个人账户）被告向认购人还款、返款，截止起诉日，共计垫支款项92193177.4元（已扣除被告泽润居安公司向原告关联公司四川毅锐建设安装工程有限责任公司汇款1900万元）。后因双方未达成合作协议，原告对此向二被告催促返还垫支款无果。原告为被告垫资付款的行为，在双方之间形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行返还垫支款的义务。 本院经审查认为，本案《认购协议》、泽润居安消费共享业务涉及的泽润居安公司、泽瀚公司法定代表人庄健、鑫圆公司实际控制人杨志伟由于该项目的运行而涉嫌经济犯罪，且已由眉山市公安局成立专案组侦办，眉山市公安局于2017年10月31日作出眉公经立字【2017】6001号立案决定书，对庄健、杨志伟涉嫌组织、领导传销活动罪的事实进行立案侦查，侦查范围包括本案所签订《认购协议》及泽润居安消费共享业务，该案目前尚未侦查终结。本案因涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将公安机关尚未掌握的相关材料进行移送。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川鑫圆网络科技有限公司的起诉。 原告四川鑫圆网络科技有限公司预交的案件受理费502766元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判员 王婷二〇一八年五月三日书记员李娅飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初4200号原告：胡岳，男，1990年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜云霞，女，1967年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王亦君（系被告女儿），女，1991年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告胡岳与被告姜云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡岳、被告姜云霞及其委托诉讼代理人王亦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡岳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失2035元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日22时40分,胡岳驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿市北区瑞海北路由南向北行驶至事故地点时与姜云霞饲养的宠物狗相撞,导致原告车辆受损。交警部门认定姜云霞与胡岳承担事故同等责任。被告至今未赔付原告车辆维修费。现原告诉至法院,请求判如诉请。姜云霞辩称，事故发生属实，对原告花费的车辆维修费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2018年11月4日22时40分,胡岳驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿市北区瑞海北路由南向北行驶至事故地点，与姜云霞饲养的宠物狗相撞,导致原告车辆受损，被告的宠物狗死亡。青岛市公安局交通警察支队市北大队于事故当日出具第1804749号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜云霞与胡岳双方承担事故同等责任。姜云霞和胡岳均在该事故认定书上签字同意。2、原告提交了保险公司对鲁Ｂ×××××号车辆的定损单及维修费发票，证明鲁Ｂ×××××号车定损4070元，原告实际花费车辆维修费4070元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且姜云霞和胡岳均在事故认定书上签字同意，该认定书本院予以采信。胡岳驾驶鲁Ｂ×××××号车与姜云霞饲养的宠物狗相撞,导致胡岳的车辆受损，根据交警部门出具的责任认定书，胡岳与姜云霞承担事故同等责任。本院认定原被告的责任比例为5:5。根据原告提交的证据，证明原告车辆经定损后花费车辆维修费4070元。根据交通事故认定书，被告姜云霞应承担50%的赔偿责任，故被告姜云霞应向原告赔偿车辆维修费2035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：被告姜云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡岳财产损失2035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姜云霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇一八年五月五日书记员  夏敏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执722号之一 申请人：孙文成，男，1957年10月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被申请人：沧州市水调歌头商务有限公司，住所地沧州市西环中街，组织机构代码754046830。 法定代表人：华南，该公司董事长。 本院在执行××与沧州市水调歌头商务有限公司劳动争议一案中，孙文成申请法院强制执行被申请人沧州市水调歌头商务有限公司履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】165号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，孙文成依据已经生效的由沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】165号仲裁调解书向本院申请强制执行。由于该调解书主文第二项内容“被申请人按照社保经办机构核定的缴费基数和系数为申请人缴纳2005年5月至2017年10月期间的养老保险费，申请人承担个人缴费的比例部分”执行内容不明确，无法执行。 本院认为，《社会保险征收暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对用人单位欠缴、拒缴社会保险费产生的争议，应由社保管理部门解决处理。且《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，故本案申请人孙文成不具有向人民法院申请强制执行的主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙文成关于沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】165号仲裁调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请执行复议。 （本页无正文） 审判长 涂 鹏 审判员 张忠刚 审判员 胡树宏 八年五月十六日二〇一八年五月十六日 书记员 武晴晴
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1312号 俞欢洳: 关于申请执行人俞欢洳与被执行人俞晟程抚养费纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执1312号 俞晟程: 关于申请执行人俞欢洳与被执行人俞晟程抚养费纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502财保92号申请人:姚文才,男，汉族，1994年3月26日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人:朱自豪,男，汉族，1995年8月21日出生，住安徽省六安市金安区。申请人姚文才与被申请人朱自豪申请诉前财产保全一案，申请人姚文才于二〇一八年五月三十一日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人朱自豪名下位于六安市淠河路以东、周集路以南、梅山路以西的碧桂园113栋2002室房产一处，并在太平财产保险有限公司六安中心支公司投保了诉讼财产保全责任险。经审查本院认为，申请人姚文才申请财产保全，向本院提交了在太平财产保险有限公司六安中心支公司投保的诉讼财产保全责任险，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求查封被申请人朱自豪名下的碧桂园113栋2002室房产的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱自豪名下的碧桂园113栋2002室的商住房，查封期限三年。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全措施的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶宝华二〇一八年五月三十一日书记员  张帮荣附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1124号原告：逄淑桂，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王亮，男，1987年2月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告逄淑桂与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告逄淑桂到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告逄淑桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费5000元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2017年10月15日至2017年12月18日，被告在龙凤区××岛、银河太阳城承包建筑工程，雇原告做力工活，被告除给付部分工钱外，尚欠原告劳务费5000元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒付。因此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。原告逄淑桂为证实自己的主张向法庭申请证人李某(男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市××龙凤镇，公民身份证号码)。证人陈述：“我就是去年12月份在小冉汽配城打地面了，我和原告一起给王亮干活了，是原告找我去的，一共干了六天，王亮是老板，雇我和原告一起干活，还有小宋，开始一天一开工资，后来就没开，欠原告4000多，原告多次找被告要钱，被告一直不给，还欠其他人的钱。”因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证人证言予以采信。经审理查明：2017年10月15日至2017年12月18日，被告王亮在龙凤区××岛、银河太阳城承包建筑工程，雇原告逄淑桂做力工活，被告除给付部分工钱外，尚欠原告劳务费5000元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒付。以上事实，有原告提供的证人证言予以证实。本院认为，被告雇用原告为其工地上提供劳务，原告已按被告指示提供了劳务，被告理应按时足额支付原告劳务费5000元，现被告拖欠原告劳务费，显属违约行为，现原告举出充分证据证明被告拖欠其劳务费，综上，原告的诉讼请求应予支付。被告未到庭不影响其承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告王亮于本判决生效之日起三日内给付原告逄淑桂劳务费5000元。如负给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年五月九日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保188号之一 柳州市不动产登记中心： 我院对柳州市区农村信用合作联社诉李燕群、王翠林、邓海东纠纷一案中的（2018）桂0203民初832号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助以下事项： 解除对被申请人李燕群所有的位于柳州市红光路68号柳岸金邸C座9-2号房产的查封。产权证号为：桂（2017）柳州市不动产权第0012768号。 解除对被申请人李燕群所有的位于柳州市航惠路8号富华苑3号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 解除对被申请人王翠林所有的位于柳州市柳荫路112号雅江苑2栋2单元3-1号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 解除对被申请人王翠林所有的位于柳州市斜阳路细柳巷27号6-4号房产的查封。产权证号：柳房权证字第××号。 解除对被申请人邓海东所有的位于柳州市荣军路222号13栋3单元2-1号房产的查封。产权证号为：桂（2018）柳州市不动产权第0015885号。 解除对被申请人邓海东所有的位于柳州市解放北路28号1栋3单元1-4号房产的查封。产权证号为：桂（2018）柳州市不动产权第0015947号。 解除对被申请人邓海东所有的位于柳州市荣军路222号20栋1单元3-1号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 解除被申请人李燕群所有的位于柳州市达江路1号金桂苑四区6栋1单元2-1号房屋的查封。产权证号为：桂（2018）柳州市不动产权第0041849号。 附：（2018）桂0203民初832号之二民事裁定书一份。 二〇一年××月××日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0203执保188号之一 柳州市房产交易所： 我院对柳州市区农村信用合作联社诉李燕群、王翠林、邓海东纠纷一案中的（2018）桂0203民初832号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助以下事项： 一、解除对被申请人李燕群所有的位于柳州市红光路68号柳岸金邸C座9-2号房产的查封。产权证号为：桂（2017）柳州市不动产权第0012768号。 二、解除对被申请人李燕群所有的位于柳州市航惠路8号富华苑3号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 三、解除对被申请人王翠林所有的位于柳州市柳荫路112号雅江苑2栋2单元3-1号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 四、解除对被申请人王翠林所有的位于柳州市斜阳路细柳巷27号6-4号房产的查封。产权证号：柳房权证字第××号。 五、解除对被申请人邓海东所有的位于柳州市荣军路222号13栋3单元2-1号房产的查封。产权证号为：桂（2018）柳州市不动产权第0015885号。 六、解除对被申请人邓海东所有的位于柳州市解放北路28号1栋3单元1-4号房产的查封。产权证号为：桂（2018）柳州市不动产权第0015947号。 七、解除对被申请人邓海东所有的位于柳州市荣军路222号20栋1单元3-1号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 八、解除被申请人李燕群所有的位于柳州市达江路1号金桂苑四区6栋1单元2-1号房屋的查封。产权证号为：桂（2018）柳州市不动产权第0041849号。 附：（2018）桂0203民初832号之二民事裁定书一份。 二Ｏ一年月日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初61号原告杨某，男，1977年3月29日出生，汉族，行唐县。委托代理人焦文华，系河北燕赵众城律师事务所律师。被告河北英利建材有限公司。法定代表人王某，该公司经理。被告冯某，男，1977年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人杜东风，系石家庄沁安商贸有限公司法律顾问。原告杨某与被告冯某、河北英利建材有限公司（以下简称英利公司）为运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日和2018年4月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人和被告冯某的委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭原告及其委托代理人、被告冯某的委托代理人到庭参加诉讼。两次开庭被告河北英利建材有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告为个体运输户。被告河北英利建材有限公司（英利加工厂)截至2016年6月26日，累计欠原告运费52600元，被告冯某给原告出具欠条，并表示愿意承担还款责任。后原告多次催要欠款，被告却拒绝偿还，无奈，原告只好诉至法院，请依法判决被告偿还原告运费52600元，并自起诉之日起到全部清偿之日的利息。被告冯某辩称，原告没有证据证明冯某要承担英利公司的债务，所谓的欠条是在被威胁情况下出具的，不具有证明力。被告河北英利建材有限公司未答辩。经审理查明，原告杨某从事货物运输，被告河北英利建材有限公司位于行唐县，从2015年开始原告杨某开始从本省唐县运输原料至被告河北英利建材有限公司院内，当时联系车辆人为被告冯某，2016年6月27日经对运费结算，被告冯某为原告出具证明条一张，该证明条署名“冯某”三字有冯某本人所按手印，证明条内容为：证明，今欠杨某运费52600（伍万贰仟陆佰元），英利加工厂，冯某，2016.6.27。庭审中，被告冯某向本院提交产生证明条过程的光盘一张，主张该证明条系胁迫所写。另查明，在证明条出具之前，被告冯某曾分四次通过农业银行自己账户给付原告运费，时间分别为：2016年3月28日、2016年3月30日、2016年4月2日、2016年4月6日。以上案件事实，由当事人陈述、证明条、农业银行个人明细对账单等证据可证实。本院认为，原告杨某在被告冯某安排下运输原料，已经结算的运费也是通过被告冯某在农业银行账户进行的结算，被告为原告出具欠款的证明条，对拖欠运费的事实予以认可，原告要求被告冯某支付运费，应予支持。被告冯某主张运费应有被告河北英利建材有限公司给付，因没有证据，本院不予采信；主张证明条系胁迫所写，证据不足。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某在本判决生效后五日内给付原告杨某运费52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张军海审 判 员  尹瑞林人民陪审员  霍振象二〇一八年五月二十三日书 记 员  王若旭
中华人民共和国 浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初970号 原告：KAEIEI(中文名：贺英英，曾用名沈英英)，女，1953年10月11日出生，日本国公民，现住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。 被告：凤培丽，女，1960年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住浙江省嘉兴港区。 被告：王叔炎，男，1958年5月26日出生，户籍地上海市虹口区，现住浙江省嘉兴港区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。 原告KAEIEI与被告凤培丽、王叔炎民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年9月27日受理，该院于2018年2月5日作出民事裁定书，以两被告于2012年1月1日起至今居住在浙江省嘉兴港区南湾路318号东方巴黎城72幢2单元1504室为由裁定移送本院处理。本院于2018年2月23日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告KAEIEI及其委托诉讼代理人贺文毅、被告凤培丽和王叔炎及共同委托诉讼代理人朱明瑛、证人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、二被告归还借款200000元，并支付自2014年1月1日起至实际偿付日的借款利息，利率按年利率6%计算；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告是多年的朋友关系，二被告为夫妻关系。二被告于2012年起因装修房屋，向原告陆续借款约260000元，其中60000元已由上海市静安区人民法院判决归还原告。此外，二被告还于2012年9月24日出具借条，向原告借款200000元。其中140000元为2012年9月27日原告以现金方式交付二被告，另60000余元为二被告从原告处取走的一些用于转卖的价值较高的衣服。借条约定二被告应于2013年年底归还，但二被告至今未还，由此成讼。 被告凤培丽、王叔炎答辩称，不同意原告的两项诉讼请求，二被告没有收到200000元借款，也不同意原告诉称的事实和理由。 庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、借条1份，证明：二被告向原告借款200000元的事实。 证据二、银行流水证明1份，证明：原告在借款日前后取出现金139000元，与出借给二被告现金140000元相吻合。 证据三、录音文本及光盘各1份，证明：原告曾与二被告协商还款、被告承认借款的事实。 证据四、上海市静安区人民法院民事判决书1份，证明：二被告寄售的物品价值60000元。 被告凤培丽、王叔炎质证认为，认可证据一的真实性，但二被告实际没有收到借款200000元。对证据二的真实性认可，但借条出具的日期是9月24日，原告从银行提取现金的时间是9月27日，二被告并没有收到过200000元借款，该证据与本案无关联性。证据三，录音内容是有经过剪辑，并没有二被告承认借款200000元的事实。证据四，二被告认可寄售物品价值60000元属另一个案件，与本案无关。 被告凤培丽、王叔炎提供的证据和所需证明的事实内容如下： 2016年7月13日静安区人民法院的庭审笔录1份，证明:原告几次诉讼，原告提供的事实和理由自相矛盾。 原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，庭审笔录不是逐字记录的。另外，原告起诉时只记得1260000元的取款记录，就作为证据提交法庭，后来发现，真实的借款是以现金140000元交付给二被告，另外是寄售价值60000元物品。其中140000元是1260000元中的一部分，其余款项原告还是存进了银行。 原告申请证人范某出庭作证，本院予以准许。范某，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码：。 证人范某在法庭上陈述，证人与原、被告同为同事关系，有一次其和原告丈夫及二被告在一起吃饭时，原告丈夫要二被告归还借款金额260000元,二被告说房子没有卖掉，等房子卖掉了还给原告。当时二被告带了房产证，还拿出来看了，房子是在外地。 原告质证无异议。 二被告质证认为，证人没有看到双方写借条，也没有实际看到借款交付，证人也是听原告说起的借款事情。 经审核，本院认证认为，证据一、二、四，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据三，系录音资料，未明确双方之间存在借贷金额，本院不予认定。对二被告提供的证据，系法院所作的庭审笔录，本院予以认定。证人的当庭陈述仅能证明原告向二被告催要借款的事实，而不能证明涉案借款交付二被告的事实，本院不予认定。 本院经审理认定法律事实如下：2012年9月24日，二被告向原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，定于2013年底归还。原告认为于同年9月27日交付二被告现金140000元，另外交付了价值60000元的衣物，二被告否认收到原告借款及收取原告交付的衣物。 本院认为：本案原告为日本国公民，故本案为涉外合同纠纷。本案的二被告经常居住地在浙江省嘉兴港区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本院对本案有管辖权。庭审中，原、被告一致确认本案适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，以中华人民共和国法律为本案准据法。 借条或借据是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据。本案中，依据原告的陈述，二被告出具借条时间在2012年9月24日，而原告交付借款时间在2012年9月27日。也就是说借条出具时间在前，款项交付在后。因而，上述所谓借条实为借款合同而非法律意义上的借条。原告与二被告订立借款合同，这一事实，双方无异议，本院予以确认。关于民间借贷关系的另一个法律要件即借款交付问题，原告于2016年7月13日上海市静安区人民法院开庭时是如此陈述：银行流水明细证明我从银行里面取钱出来的，2012年8月6日提取了1260000元，其中的200000元以现金的方式交给了二被告。本案中原告陈述：在2012年9月27日从银行中领取了139000元存款加上已有的现金交付二被告。原告关于款项交付的描述前后不一。在二被告否认存在借贷关系的情况下，原告未举证涉案借款是如何交付的。同理，原告也未举证证明其将价值60000元衣物如何交付二被告的。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因而，原告提供的证据未能证明原、被告之间的借款合同已发生法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告KAEIEI的诉讼请求。 本案受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由原告KAEIEI负担。 如不服本判决，原告KAEIEI可在判决书送达之日起三十日内，被告凤培丽、王叔炎可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  林金良 审 判 员  张 娜 人民陪审员  张惠芳 二〇一八年五月十日 书 记 员  周丹妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终648号 上诉人（原审原告）：何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃海芳，女，1974年11月11日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：郑炳波，男，1979年7月14日出生，汉族，住南宁市。 上诉人何祺蕃因与被上诉人覃海芳、郑炳波民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何祺蕃上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1713号民事判决第一、二项判决，并依法改判覃海芳、郑炳波偿还何祺蕃借款本金50000元并支付利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2014年3月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）；2、一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。覃海芳、郑炳波是夫妻关系，该债务为覃海芳、郑炳波夫妻关系存续期间的共同债务。 被上诉人覃海芳、郑炳波未发表辩论意见。 何祺蕃向一审法院起诉请求：1、覃海芳、郑炳波向何祺蕃偿还借款本金50000元及相应利息15000元（利息计算：以50000元为基数，从2014年3月13日暂计至2015年6月10日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，此后的利息计算至借款实际偿还之日）；2、覃海芳、郑炳波承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、覃海芳偿还何祺蕃借款本金50000元并支付利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2014年3月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）；二、驳回何祺蕃对郑炳波的诉讼请求。一审案件受理费1425元，公告费350元，共计1775元（何祺蕃已预交），由覃海芳负担。 当事人对一审事实予以认可，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，何祺蕃主张覃海芳、郑炳波系夫妻关系，覃海芳的50000元借款系其夫妻共同债务，但是何祺蕃却没有证据证实其主张，即何祺蕃无法证明覃海芳、郑炳波是夫妻关系，且该债务是发生在夫妻关系存续期间，故对于何祺蕃诉请的共同债务问题，本院不予认定。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人何祺蕃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月三十日 书 记 员  莫雨虹
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00294号之二申请执行人：国华实业有限公司（KEYWORLDINDUSTRIALLIMITED）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角上海街638号旺角海景中心801室。法定代表人：闻国良，该公司执行董事。委托代理人：何黎明，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。被执行人：LIMKEUNYOUNG（林根永）,男，大韩民国国籍，1958年5月5日生，护照有效期2009年6月23日至2019年6月23日）。国华实业有限公司（KEYWORLDINDUSTRIALLIMITED）与LIMKEUNYOUNG（林根永）股权转让纠纷一案，本院执行期间，申请执行人向本院递交申请称：双方已进行庭外和解，已无强制执行的必要，故申请终结对被执行人的强制执行程序。本院认为，本案双方庭外和解，申请执行人申请终结对被执行人的强制执行程序不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）常执字第00294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年五月十一日书记员  王 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初111号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。职务：行长。 委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：余松，男，汉族，1990年11月28日出生，住四川省达州市渠县。 被告：成都市源合元汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。 法定代表人：黄小宇。职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯姝莹，成都市源合元汽车销售有限公司公司员工，一般授权。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称中国农业银行成都光华支行）与被告余松、成都市源合元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行成都光华支行的委托诉讼代理人王艺、被告成都市源合元汽车销售有限公司的委托诉讼代理人侯姝莹到庭参加了诉讼，被告余松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余松偿还原告借款本金38615.85元（人民币，下同）、分期手续费1736.1元以及逾期利息（按照合同约定计算至借款本金实际还清之日为止，截至2017年10月23日，逾期利息为1024.83元）、滞纳金（按照合同约定计算至借款本金实际还清之日为止，截至2017年10月23日，滞纳金为864.87元）；2、依法判令原告对被告余松为上述借款抵押给原告的抵押物享有优先受偿权（抵押物为：纳智捷优6小轿车，车架号：LUXC71HOXFBO48485）；3、依法判令被告成都市源合元汽车销售有限公司对被告余松所欠原告的上述借款本金、分期手续费、逾期利息及滞纳金承担连带清偿责任；4、依法判令本案律师代理费5000元由二被告承担。 事实和理由：原告于2015年4月10日与被告余松、成都市源合元汽车销售有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定:被告余松为支付购车款向原告借款10万元，分36期偿还，手续费为12500元；被告余松自愿以购买的纳智捷优6小轿车（车架号：LUXC71HOXFBO48485）提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告成都源合元汽车销售有限公司自愿为被告余松的上述借款本金、分期手续费、逾期利息及滞纳金承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款本金10万元，履行了全部放款义务，但被告余松未按约定按期足额偿还借款。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，原告有权终止分期付款计划，提前收回分期资金本金，收取分期手续费、逾期利息、滞纳金，并要求被告成都源合元汽车销售有限公司依法承担连带清偿责任。 被告余松未到庭作答辩，也未提交书面答状。 被告成都市源合元汽车销售有限公司答辩：借款属实，对原告的诉请无异议，希望原告能从保证金中扣除。 经审理查明，原告中国农业银行成都光华支行与被告余松签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告余松为支付购车款向原告借款10万元，分36期偿还，手续费为12500元；被告余松自愿以购买的纳智捷牌小型轿车（车牌号:Ａ×××××）提供抵押担保，被告成都源合元汽车销售有限公司自愿为被告余松的上述借款本金、分期手续费、逾期利息及滞纳金承担连带担保责任；如果被告余松在当期账单到期还款日前全额归还分期资金，可享受分期资金免息，否则银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领卡合约（个人卡）》的相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：未按期偿还应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始计息，未能按期足额偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，并按月计收复利。2015年4月10日，中国农业银行成都光华支行向余松发放了借款本金10万元，履行了全部放款义务。截至2018年3月28日，被告尚欠原告贷款本金34990.06元，分期手续费、逾期利息、滞纳金6199.37元。 上述事实有原被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告余松、成都源合元汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行依约履行了贷款义务，发放给被告余松贷款本金100000元，但被告余松未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，被告成都源合元汽车销售有限公司未履行作为连带保证人的义务，应承担连带清偿责任。截至2018年3月28日，被告余松尚欠原告贷款本金34990.06元，分期手续费、逾期利息、滞纳金6199.37元。原告要求被告余松偿还借款本金及截至2018年3月28日的分期手续费、逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告余松还应承担自2018年3月29日起至全部贷款本息还清之日止的分期手续费、逾期利息、滞纳金，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金34990.06元元及截至2018年3月28日的分期手续费、逾期利息、滞纳金6199.37元，并支付自2018年3月29日起至借款本金、利息实际付清之日止的分期手续费、逾期利息、滞纳金（按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算）； 二、被告成都源合元汽车销售有限公司对被告余松的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行成都光华支行对被告余松所有的纳智捷牌小型轿车（车牌号:Ａ×××××）享有抵押权;若被告余松未按时足额履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行成都光华支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告余松、成都市源合元汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  卢光一 二〇一八年五月二十日 书记员  罗 丹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执353号 被执行人：靳井武，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：靳圣虎，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行周东亮与靳井武、靳圣虎借款合同纠纷一案中，因被执行人靳井武、靳圣虎经查控无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  宋占友 审判员  张子翼 二〇一八年五月十一日 书记员  王春亮
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执165号 申请执行人：三芝塑料制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路南侧,统一社会信用代码：91320583743928555W。 法定代表人：宋在银，公司董事长。 被执行人：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区（花荄镇），统一社会信用代码：91510724565699752X。 法定代表人：钟诚。 本院在执行三芝塑料制品（昆山）有限公司申请执行四川绵阳海天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，申请人申请终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖小东 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  刘 婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初648号原告：冯某，女，1988年3月25日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年12月6日出生，汉族，住址保定市。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘伟、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判决准予离婚；2、婚生子王某2由原告抚养。被告承担抚养费；3、判令被告返还原告的陪嫁电器和个人生活用品；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日诞下婚生子王某2。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳、游手好闲，宁可长期宅在家中玩游戏也不愿意承担养家糊口的责任。婚后，被告只有少量短暂的工作经历，其个人生活费用依赖其父母的接济，因此经常发生争吵。孩子出生后，被告依然没有改变，反而因为厌恶孩子影响其休息而与原告分居至今，没有承担其作为丈夫和父亲应尽的义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。王某1辩称，不同意离婚。被告不存在游手好闲的情况，被告一直从事微商，婚后双方都没有存款，的确靠父母接济。被告睡觉轻，只是分房间睡，没有分居；被告喜欢孩子，没有不抚养孩子，每月还给原告生活费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生下儿子，取名叫王某2。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张婚后双方感情不好，被告没有工作，不尽家庭义务，双方自2018年1月10日分居至今。对于结婚登记时间和婚生子女的情况原告提供了结婚证和常住人口登记卡予以证明，对于其他陈述，原告没有提供证据证明。上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告冯某与被告王某1婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚主张不予以支持。双方还生育有一子，现在尚年幼，需要原、被告共同抚养呵护，彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告冯某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年五月二日书记员  宋琳琳
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民终135号 上诉人（原审被告）：舟山浙商航海文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙莲花路客运中心A楼217室。 法定代表人：张镇锐，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丹丰，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：舟山市朱家尖海中央广告制作中心，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路25号朱家尖小学大门。 经营者：翁鲁平。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 上诉人舟山浙商航海文化发展有限公司因与被上诉人舟山市朱家尖海中央广告制作中心承揽合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舟山浙商航海文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人舟山浙商航海文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人舟山浙商航海文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人舟山浙商航海文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王立松 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇一八年五月九日 法官助理 钱 静 代书记员 毛 赟
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审93号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人陈改丹，女，1961年3月4日出生，身份证号码15020719610304474X，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区麻池镇麻池七村2区14号。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52018号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52018号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52018号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执379号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，系该分公司总经理。被执行人：六枝特区粮油贸易公司，住所地六枝特区下营盘人民路10号。法定代表人：徐荣铨，系该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初2130号民事判决书，于2018年5月12日向本院申请执行六枝特区粮油贸易公司借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案执行标的7043643元、执行费62618元、案件受理费61106元，共计7167367元。在执行过程中，被执行人六枝特区粮油贸易公司未主动履行本案法定义务，经查，被执行人六枝特区粮油贸易公司在六枝特区东风路有一块土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六枝特区粮油贸易公司所有的位于六枝特区东风路的证号为六特国用（籍）字第20030373号的土地及房屋。二、查封期限为三年。如被执行人履行了本案法定义务,可向本院申请解除查封,如需继续查封的,申请人应在查封期届满30日内向本院申请。三、在查封期间，被执行人不能使用被查封的土地，不得转移，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将依法追究法律责任,因被执行人的过错造成被查封的土地损失的，应由被执行人自己承担责任。四、限被执行人在15日内履行本案法定义务，否则，本院将依法处置查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一八年五月三十一日书记员  肖 倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4711号 原告：庄晓建，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭淑芬，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告庄晓建与被告郭淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄晓建到庭参加诉讼，被告郭淑芬经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄晓建向本院提出诉讼请求：1.被告郭淑芬向原告郭晓建偿还借款本金人民币（币种下同）2万元及利息（利息以2万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月28日起计算至实际付款之日止）；2.诉讼费和公告费由被告郭淑芬承担。事实与理由：2017年3月28日，郭淑芬因为资金周转需要，向庄晓建借款2万元，并约定月利率为3%，后庄晓建多次向郭淑芬催讨上述借款，郭淑芬至今分文未还，故请求判如所请。 被告郭淑芬未提出答辩意见。 原告庄晓建围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告常住人口基本信息表、《借据》等证据，拟证明原被告双方的基本身份信息和被告向原告借款的事实。被告郭淑芬既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据及原告的当庭陈述予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年3月28日，郭淑芬向庄晓建借款人民币2万元，并出具《借据》一份交由庄晓建收执。《借据》载明：“兹有本人郭淑芬……因做生意缺乏资金，向出款人：庄晓建借到人民币￥20000元整，大写：贰万元整，利息按月利率3%计算。……注：另￥：20000元整，大写：贰万元整以现金方式收取……。2017年3月28日。借款人签名：郭淑芬……。”郭淑芬同时在其签名和借款金额上捺印。 庭审中，庄晓建陈述，《借据》上的手写体除原告的姓名外均由郭淑芬本人书写；郭淑芬借款后分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实、借款金额和催告事实有借据及当事人陈述等证据相互印证，足以认定，故庄晓建请求郭淑芬偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。利率方面，双方虽约定月利率3%，但庄晓建自愿放弃部分利率，只要求郭淑芬按2%月利率计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄晓建借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月28日起计算至实际还款之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元及公告费（以相关发票金额为准）由被告郭淑芬负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  张国防 人民陪审员  陈碧慧 二〇一八年五月十八日 书 记 员  陈炳杰 附1：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院民事判决书(2018)晋0624民初870号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312号。法定代表人:张银政，任理事长。委托诉讼代理人:石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，住山西省怀仁县云州A区5号楼2单元301室，系该信用社职工。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务律师。被告：王建祥，男，1966年2月21日生，汉族，住山西省怀仁县怀应路257号6栋8排8号。被告：马玉英，女，1965年7月3日生，汉族，住山西省仁县怀应路257号6栋8排8号。原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王建祥、马玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石莉翠、被告王建祥到庭参加了诉讼，被告马玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金240000元，并支付所欠利息127498.77元，合计367498.77元；诉讼费由二被告负担。以上是信用社当庭变更后的诉讼请求。事实和理由：2012年12月29日，信用社与王建祥签订贷款合同，双方约定王建祥向信用社借款270000元，期限12个月，借期内的月利率为8.78‰,借款用途为借新还旧，逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。合同签订后信用社发放了贷款，但王建祥逾期未还，信用社多次催要未果。王建祥同意信用社的所有诉讼请求，认可信用社所述的事实与理由。马玉英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建祥对信用社提交的证据均无异议。本院确认信用社提交的证据均具有证据效力。王建祥、马玉英均未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:2012年12月19日，信用社与王建祥签订了贷款合同及借款借据，双方约定：王建祥向信用社借款270000元，期限12个月，借期内的月利率为8.78‰,借款用途为借新还旧，逾期利率在月利率8.78‰的基础上加收50%。合同签订后，信用社发放了贷款。从2012年12月19日到2016年3月30日共欠利息127498.77元（包括逾期利息），2016年3月30日以后利息，信用社不再要求支付。2018年1月3日，王建祥归还借款本金30000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王建祥与信用社于2012年12月19日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用社依约发放了贷款，但王建祥未按时归还借款，故信用社要求王建祥借款本金并支付所欠利息的诉讼请求，予以支持。因马玉英系王建祥妻子，此笔债务是在其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故应由王建祥与马玉英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建祥、马玉英在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用合作联社借款本金240000元及并支付利息127498.77元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，减半收取3631.5元，由王建祥、马玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0一八年五月十六日书记员 任志华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保110号申请人：林兆辉，男，1982年1月5日出生，住西安市。委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：陕西秦舟建筑机械有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：袁帅，该公司总经理。本院在审理申请人林兆辉与被申请人陕西秦舟建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，依申请人林兆辉财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3564号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西秦舟建筑机械有限公司银行存款713070元。申请人林兆辉以中国人民财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦舟建筑机械有限公司银行存款713070元。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年五月三十日书记员  李 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第1749-1号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人刘景全，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇双合村。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人刘景全金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）开执字第1749号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司对被执行人开鲁县麦新镇永富村的房屋（含附属设施及相对应的土地使用权）进行拍卖。经三次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第三次流拍价格8.43万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、被执行人刘景全所有并抵押给申请人位于开鲁县麦新镇永富村村的砖木结构房屋建筑面积约117.65平方米，后倒厦建筑面积约16.4平方米，门厅建筑面积约30平方米，砖墙及大门面积约20平方米，平铺砖地面面积约172平方米交付申请执行人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务8.43万元。以上房屋及附属设施的所有权（含相应的土地使用权）自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  朱德义 审判员  杨金路 二〇一八年五月四日 书记员  赵 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2270号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：郑礼，男，1990年09月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑礼民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年3月29日向申请执行人借款，借款期限为24个月，每月还款917.33元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年4月3日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年4月27日作出(2017）湛仲字第E00102194号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00102194号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 陈 莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1360号原告卞康群，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人卞明全，男，1945年3月17日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告丁如亚，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。原告卞康群诉被告丁如亚返还财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年5月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞康群的委托诉讼代理人卞明全、蔡中东到庭参加诉讼。被告丁如亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞康群向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告丁如亚立即返还我棉花款10541元；2、案件受理费用由被告丁如亚承担。事实与理由：2003年被告收购卞俊元棉花2880斤，价款为10541元。当年的棉花收购于同年的12月份全部结束，棉花交付给我后，我将2004年1月将15.7万元的棉花款给了被告丁如亚，其中包含收购卞俊元的棉花款，但被告未能向我提供棉花农户的欠条，且亭湖法院判令我支付卞俊元的棉花款10541元，故我诉至法院。被告丁如亚未答辩，亦未提供相关证据证明。经审理查明，原告卞康群与被告丁如亚及案外人卞俊元曾经因收购棉花发生纠纷。2017年3月27日，江苏省盐城市亭湖区人民法院就此纠纷作出（2016）苏0902民初3261号民事判决书，认定：丁如亚收购卞俊元棉花的行为是代理（第三人卞康群）行为，卞康群与卞俊元之间构成买卖关系，并作出判决：第三人卞康群给付原告卞俊元棉花款10541元。卞康群对此不服上诉至江苏省盐城市中级人民法院。该院于2017年6月16日作出（2017）苏09民终2480号判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应就自己的主张提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。在本案诉讼过程中，原告卞康群称本案诉讼所涉的返还款10541元与江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3261号民事判决书所判决确认的棉花款10541元毫无关系，而是认为本案的返还款10541元是包含在其给付被告丁如亚的157000元的棉花款中，并为此向本庭提交了四份证人书面证言、一张银行支票及棉花记账簿一本。经审查，四位证人未到庭作证，棉花记账簿也是原告委托诉讼代理卞明全本人摘抄的，且即使该书面证言和棉花记账簿是真实的，但就其内容本身及一张银行支票亦不能证明原告所要求返还的10541元包含在这157000元中，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告卞康群的诉讼请求。案件受理费62元，由原告卞康群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周琳苒审 判 员  陈云露代理审判员  顾启东二〇一八年五月三十一日书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1124号 申请执行人纪思伟，男，汉族，住定陶区。 被执行人丰爱国，男，汉族，住定陶区。 本院在执行纪思伟与丰爱国其他案由一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丰爱国名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月十八日 书记员  魏衍豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10799号原告：刘国祥，男，1966年2月10日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告刘国祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋赤峰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托诉讼代理人郭佳宁，被告太平洋赤峰支公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆维修费21749元、评估费1740元、施救费500元，合计23989元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，案外人刘某驾驶原告所有的×××号东风日产牌小型普通客车沿朝华路由南向北直行至朝华路与纬一街交叉路口时与右方道路杨海飞驾驶的×××号大众牌小型轿车沿纬一街由东向西直行至该地点时相撞，发生致双方车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，刘某承担此次事故全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告拒绝赔付原告的上述损失，现要求被告予以赔偿。被告辩称，原告在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告申请的修理费数额过高，我公司申请对涉案车辆的损失进行鉴定。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、保险单，证明原告在被告处投保的事实；3、评估报告，证明原告车辆因本次事故造成的车辆损失经鉴定为21749元；4、评估费发票，证明评估费花费1740元；5、驾驶证，证明刘某具有驾驶资格。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，鉴定价格过高，且属于原告单方委托，我公司不予认可，涉案车辆的右侧围无需更换；对证据4有异议，该证据属于彩打件，且付款方为个人，不能证明与鉴定报告具有关联性；对证据5无异议。被告向本院提交证据如下：技术鉴定书、鉴定费收据，证明原告所述鉴定费及鉴定结论的维修费均过高，鉴定费应由原告承担。原告对被告所举证据的质证意见为：对鉴定结论无异议，同意被告按照鉴定结论进行赔付。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的评估报告、评估费发票，系原告单方委托，被告认为鉴定价格过高，本院不予采信。对被告提交的本院委托专家出具的（2019）鉴字第006号技术鉴定书，该鉴定书的鉴定程序合法，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定依据充分，故该鉴定报告合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年12月1日，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险（136177元）、第三者责任险（500000元），且不计免赔。保险期间为2017年12月12日至2018年12月11日，事故发生在保险期间内。2018年10月21日，案外人刘某驾驶原告所有的×××号东风日产牌小型普通客车沿朝华路由南向北直行至朝华路与纬一街交叉路口时与右方道路杨海飞驾驶的×××号大众牌小型轿车沿纬一街由东向西直行至该地点时相撞，发生致双方车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，刘某负本次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告申请对×××号车辆维修价格进行鉴定，本院根据被告的申请，委托专家对被告申请的事项进行鉴定。2019年3月26日，专家出具了[2019]鉴字第006号技术鉴定书，结论为×××号小型普通客车复原费为19055元，复原更换下的旧零部件残值为100元，被告为此支出鉴定费3000元。本院认为，原告刘国祥的×××号车辆在被告太平洋赤峰支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。被告对[2019]鉴字第006号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据予以反驳，对该鉴定意见书，本院予以确认。原告的机动车在其投保的保险期间内发生事故，被告应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿车辆维修费的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告应在机动车损失保险限额内赔偿车辆维修费19055元。原告要求被告承担评估费1740元，该费用系原告诉前单方委托中衡保险公估股份有限公司进行评估而支出的费用，且该评估报告本院未予采信，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予保护。原告要求被告承担施救费500元的诉讼请求，因原告未提交相应发票等证据证明施救费用的发生，本院不予支持。被告在向原告赔偿损失后，×××号车辆复原更换下的旧零部件（按技术鉴定书所附复原需要更换的零部件清单计件，残值为100元）归被告所有。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘国祥机动车损失保险金19055元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司按机动车损失保险限额赔偿原告刘国祥损失后，×××号车辆复原更换的旧零部件（按技术鉴定书所附复原需要更换的零部件清单计件，残值为100元）归被告所有。三、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费3000元，由原告刘国祥负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司负担3138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二〇一九年五月十七日书记员 李雅杰
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2014)榆执字第01162-1号榆林市不动产登记中心:关于张亚奇与刘建祥、刘艳飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）榆执字第01162-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人刘建祥所有的位于榆林市经济开发区圣景名苑小区17-2幢1单元1104室住宅房（建筑面积64.72平方米）一套（房产证号：00××03），续查封期限为三年。在查封期间不得办理房屋产权变更登记手续。附：本院（2014）榆执字第01162-1号执行裁定书一份。二〇一八年五月十四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2198号原告：杨继东，男，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。法定代表人：赵贵海，该公司总经理。原告杨继东诉被告内蒙古东欧实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继东撤诉。案件受理费10元，（原告已预交），减半收取计5元，由原告杨继东负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 沈 丽人民陪审员 周文华 二0一八年五月二十九日书 记 员 李欣宇附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初422号 原告：陈俊刚，男，1994年1月20日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：杨彦智，男，成年人，回族，送达地址：额敏县。 原告陈俊刚与被告杨彦智劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊刚委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告杨彦智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告陈俊刚诉称，2017年10月5日，被告杨彦智租用原告的铲车装玉米，共计租赁费8500元，约定晚上付1300元油钱，另被告书写7200元欠条一张，承诺2017年10月10日归还7200元，但当天晚上被告没有履行给付1300元油钱的承诺，8500元租赁费至今分文未付。现要求被告给付租赁费8500元并承担案件诉讼费用。 被告杨彦智未到庭，对原告陈俊刚的主张未作答辩。 经审理查明，2017年10月5日，原告陈俊刚用自己的铲车给被告杨彦智装玉米，当时玉米在杨彦智家场上，双方按玉米的多少协商的价格，因被告无钱，便向原告出具7200欠条一张，承诺10月10日还。 本院认为，被告杨彦智不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告陈俊刚主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费7200元，有被告出具欠条为证，被告应予支付；原告对1300元油钱的主张，因未提供证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦智于本判决生效之日一次性给付原告陈俊刚劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额8500元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元(原告陈俊刚已预交)，由被告杨彦智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一八年五月二十一日 书记员  张玲