wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更123号罪犯张建国，男，1990年9月1日出生，人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年11月24日作出（2015）矿刑初字第199号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（未交），刑期自2015年5月20日至2019年2月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建国共获监狱表扬4次，余299分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯张建国减刑七个月，刑期至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105民初3034号原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春。被告：罗盛先，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西南宁市。原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告罗盛先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丘理二〇一八年五月十七日书记员  敬敏
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初363号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人冉某某（自报），男，19岁，出生日期、公民身份号码及民族均不详，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因本案于2018年1月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］379号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2017年12月的一天上午，被告人冉某某至本市乌镇镇某处，采用顺手牵羊的手段窃得被害人曾某停在此处的黑色serrett牌山地自行车一辆，价值200元。2、2018年1月11日下午，被告人冉某某至本市乌镇镇某地，釆用溜门等手段进入被害人沈某1家中，窃得桌子上的黑色手电筒一只，价值50元。3、2018年1月12日下午，被告人冉某某至本市乌镇镇某室，采用顺手牵羊的手段窃得被害人顾某放在桌子上的黑色OPPO手机一部，价值660元。4、2018年1月13日下午，被告人冉某某至本市路旁，采用顺手牵羊的手段窃得被害人沈某2停在此处的蓝色越达牌人力三轮车一辆，价值20元。另查明，案发后上述涉案赃物均被扣押并已发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人冉某某的刑事责任。被告人冉某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、监控视频资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起（其中入户盗窃一起），窃得财物价值共计930元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一八年五月八日书记员  吕艾迪
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1468号申请执行人褚海田被执行人吴左财本院在执行申请执行人褚海田与被执行人吴左财案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1259号之一申请执行人：路雪，女，1970年3月3日出生，汉族，定远县人，下岗职工，住安徽省定远县。被执行人：梁毅，男，1970年11月10日生，汉族，定远县人,公务员,住安徽省定远县。被执行人：王良文，男，1947年4月18日出生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。本院在执行路雪与梁毅、王良文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁毅、王良文的存款60650.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年五月九日书记员  陈烨海
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初1434号原告：陈建华，男，1988年9月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师.被告：韩文合，男，1966年5月25日出生，满族，农民，住隆化县。陈建华与韩文合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈建华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建华撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐杨二〇一八年五月三十日书记员  王雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2788号申请执行人：无锡市惠山区前洲街道邓巷社区居民委员会，住所地无锡市惠山区。负责人：华建兴，该社区主任。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：周静，女，1977年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人无锡市惠山区前洲街道邓巷社区居民委员会与被执行人周静房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区前洲街道邓巷社区居民委员会向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫成国人民陪审员  许安法二〇一八年五月二十八日书 记 员  周翰琦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2024号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：运秀英,董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。被告：张蕊，女，1979年7月15日出生，满族，住所吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告张蕊自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王鹤霏二〇一八年五月三十日书记员  郑凯文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初3214号原告：杨德芬，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡春平，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨德芬与被告蔡春平物权保护纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，现原告杨德芬于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德芬申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨德芬撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杨德芬负担（已交纳）。审 判 员  刘 扬二〇一八年五月二十九日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初3684号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。被告：刘霞（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱雪源
用及福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初431号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡秋福，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地福建省安溪县。因本案，于2017年5月17日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人胡秋福犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月9日23时许，被告人胡秋福饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，行至厦门市集美区天马路磁窑路段时摔倒，造成其本人受伤及摩托车损坏的后果。随后，被告人胡秋福被送往医院救治时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人胡秋福血液中酒精含量为182.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人胡秋福负事故全部责任。归案后，被告人胡秋福如实供述了上列犯罪事实。认为被告人胡秋福具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人胡秋福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡秋福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡秋福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一八年五月十七日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5193号申请执行人：周汉坤，男，汉族，1974年1月19日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：谢结弟，女，汉族，1976年9月18日出生，住广东省广州市黄埔区。申请执行人周汉坤申请执行谢结弟房屋买卖合同纠纷执行一案，（2017）穗仲案字弟12284号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人600000元购房款、违约金、仲裁费、财产保全费及利息。因被执行人谢结弟未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下土地及房产，已由其他案件评估拍卖，本案参与分配，得款290669.91元。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将谢结弟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执5193号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  王新喜审判员  刘 云二〇一八年五月二十四日书记员  杨 光
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽7401民初358号原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。法定代表人：梁军工，该公司总经理。被告：王月梅，女，1968年1月21日生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘轩，男，1993年5月4日生，葵盛水果经营人，住盘锦市兴隆台区鑫海电子城130号。本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告王月梅、刘轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，原告预交1350元，予以退回。审判员  运佳明二〇一八年五月二十八日书记员  贾丹妮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终928号上诉人（原审原告）：泰州市包装厂，住所地泰州市海陵区南山寺路*号。法定代表人：王庆春，总经理。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁正荣，男，住泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：丁妩媚，女，住泰州市海陵区。上诉人泰州市包装厂与上诉人丁正荣、丁妩媚房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市包装厂、丁正荣、丁妩媚以和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰州市包装厂、丁正荣、丁妩媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市包装厂、丁正荣、丁妩媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人泰州市包装厂负担271.5元，上诉人丁正荣、丁妩媚负担271.5元（上诉人泰州市包装厂、上诉人丁正荣、丁妩媚均已预交二审案件受理费1086元，多收的814.5元分别予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年五月二十八日书记员  黄 璐
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执94号申请人王广生，男。被执行人高仓红，男。申请人王广生与被执行人高仓红民间借贷纠纷一案，本院（2013）富民初字第00177号民事调解书发生法律效力后，被执行人高仓红未按期履行给付义务，申请人王广生于2018年2月27日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人高仓红清偿借款87954元并承担自2013年12月31日起至实际支付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件。于2018年3月5日向被执行人高仓红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人高仓红在工行陕西省分行西安凤城二路支行有存款9564.56元，遂依法冻结其存款9500元。另被执行人高仓红工资账户被我院另案冻结，其名下房产二套房产一套多年前已转让他人，一套抵押贷款未清偿贷款。2018年5月10日，申请人王广生与被执行人高仓红自愿达成如下和解协议：一、被执行人高仓红给付申请人王广生87954元借款，于2018年12月31日前给付20000元；于2019年6月30日前给付20000元；于2019年12月31日前给付20000元，于2020年6月30日前给付27954元；二、申请人王广生自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费1950元、执行费1219元由被执行人高仓红负担，于2018年12月31日前缴纳。和解协议达成后，本院依法划拨回被执行人存款9500元并支付给了申请人。双方当事人均同意终结执行，申请人王广生提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00177号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一八年五月二十三日书记员  卢 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5115号申请人：汪勇，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李丰城，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张丽芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。汪勇与李丰城、张丽芳民间借贷纠纷一案，申请人汪勇于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丰城、张丽芳的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人汪勇以其担保人名下位于合肥市庐阳区（权证字号：房地权庐字第069638号）的房产作为保全担保。本院经审查认为，汪勇提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丰城、张丽芳的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人名下位于合肥市庐阳区（权证字号：房地权庐字第069638号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年五月二十八日书记员  李 静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5492号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人侯捷，男，汉，身份证地址:湖北省麻城市，。上列申请执行人与被执行人侯捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初1140号原告卯升祥，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告唐林贵（又名李世云），男，1996年7月7日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告卯升祥诉被告唐林贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯升祥到庭参加了诉讼，被告唐林贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卯升祥诉称：2016年9月1日，被告唐林贵驾驶无号牌二轮摩托车，从东风镇文明村往东风镇元木村方向行驶，行驶至东风镇文明村××组处时，与对向行驶的原告卯升祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。事故发生后，经威宁县交警协调，双方自行协商达成协议。被告除已垫付的3,600元医疗费外，另需一次性赔偿原告医疗费等各项费用共计8,000元，但被告未按照约定，支付应赔偿的费用。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计8,000元。被告唐林贵未作答辩。经审理查明：2016年9月1日16时01分许，被告唐林贵驾驶无号牌二轮摩托车，由东风镇文明村往东风镇元木村方向行驶，行驶至东风镇文明村××组处时，与原告卯升祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。双方经自行协商，达成协议约定：1、被告除已垫付的3,600元医疗费外，再一次性赔偿原告医疗等各种费用共计8,000元作一次性了结；2、被告2016年10月30日至2017年1月30日每月付原告1,000元，剩余4,000元于2017年2月28日至3月30日每月2,000元直至付清，今后原告发生的一切与被告无关；3、本协议自双方签字之日起生效，甲乙双方不得以任何理由反悔，如一方反悔，则一切后果由反悔方承担；4、本协议一式三份，原、被告各持一份，交警队保留一份。双方签订协议后，被告未按照协议支付原告费用，引起诉争。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、协议书在卷互相佐证，可以认定。本院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中被告驾驶的无牌照二轮摩托车与原告驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，被告应依法赔偿原告医疗费等合理费用。另根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案事故发生后，双方对因交通事故造成损失赔偿问题达成协议，签订的协议系原、被告双方真实意思表示且协议约定的赔偿金额合理，并未违反法律强制性规定，被告应按协议约定履行支付赔偿款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐林贵支付原告卯升祥医疗费等各项费用共计8,000元，定于判决书生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆昆伦二〇一八年五月二十三日书记员  赵 健
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初299号之一原告：潘打香，女。委托诉讼代理人：伍治昆，湖南正强律师事务所律师。被告：湖南天行健投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3幢1702房。法定代表人：夏晓琴。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。本院在审理原告潘打香诉被告湖南天行健投资管理有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘打香撤回起诉。本案受理费857元，因原告潘打香撤诉减半收取428.5元，由原告潘打香承担。审 判 长 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一八年五月二日代理书记员 沈 沙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初448号原告：王培忠，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。被告：王琪瑞，女，1988年2月23日出生，汉族，住雅安市名山区。原告王培忠诉被告王琪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王培忠的委托诉讼代理人陈四虎、鲍昱辰，被告王琪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款350000元；2、判令被告按月利率2%，以350000元为基数向原告给付利息自2017年1月1日起至付清之日止；3、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：原告王培忠系邛崃市高埂方河砂场投资人，邛崃市高埂方河砂场系个人独资企业，主要从事粉碎、销售砂石业务，被告系蒙宇商混搅拌站供应商。2016年6月1日，被告从原告处采购350000元砂石料供应搅拌站。原告将砂石料交付被告后，被告称资金短缺，望原告能宽限一段时间，考虑到被告实际处境，原告同意了被告请求。为明确债务关系，原告要求被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条，承认欠到原告砂石款350000元整，于2017年1月1日前付清，如未归还，则月息3%计算支付逾期付款利息，然被告并未如期支付货款。原告认为，被告从原告处购买砂石料，理应按照结算价支付货款。现被告无理由拒不支付货款，已严重损害原告的合法财产权益。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王琪瑞辩称，对事实没有异议，但不是供了35万元的货，是27万多，具体金额记不得了，35万元是包括了一年的利息，从2015年6月到2016年6月，大概有7万多的利息。欠条是打给原告的，但砂场不是原告一个人的。另外被告觉得3%的利息太高了，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，王琪瑞向原告王培忠出具欠条一张，载明：欠到王培忠砂石款350000元整（大写叁拾伍万整），于1月1日之前归还，如未归还，就按月息3%计算。庭审中，原告王培忠认可350000元中包括了一年多的利息70000多元，对于实际欠款金额，双方一致同意确认为271000元。上述事实，有双方当事人的陈述及本院审查确认欠条予以佐证。本院认为，原、被告双方具有合法的买卖合同关系，双方对欠款事实没有争议，对于实际欠款金额，双方同意确认为271000元，本院予以确认。对于包含了利息的350000元，系双方对欠款金额及前期利息的结算，不违反法律规定，本院予以确认。关于出具欠条后的逾期付款利息，被告在欠条中约定按月息3%计算，但实际未支付，原告主张调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，依法予以支持，本院根据欠条的约定，确定从2017年1月2日起计算至付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告王琪瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王培忠欠款350000元，并支付以271000元为基数按月利率2%计算的从2017年1月2日起至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告王培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王琪瑞负担，原告王培忠可在本判决生效执行中一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶正刚二〇一八年五月七日书记员  何 谐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2872号上诉人（原审被告）：张小红，女。委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：孔繁霖，男。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：袁溥，男。委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人张小红与被上诉人孔繁霖、原审被告袁溥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1078号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。张小红上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判张小红不与袁溥承担共同还款责任。事实和理由：1.一审判决缺乏事实和法律依据。袁溥向一审法院举证证明其在2016年12月到2017年1月已经向孔繁霖名下的广发银行、农业银行、中国银行信用卡账户还款9万多元，已经还清2016年9月6日欠款。袁溥的借款未用于家庭共同生活，也不是用于家庭投资。一审法院未通知上诉人出庭，上诉人对一审判决一无所知。2.上诉人不认识孔繁霖，不知道袁溥欠款的事情。3.上诉人与袁溥多年不在一起生活，袁溥多年未提供生活费。4.2016年9月6日上诉人与袁溥正式离婚，离婚时一切财产和债权债务都由袁溥承担。孔繁霖辩称，原审法院认定的事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人强调与被上诉人不认识，不清楚欠款是虚假的，袁溥与被上诉人是多年的朋友，经常一起吃饭并一起旅游。上诉人声称与袁溥感情破裂，但办理离婚时其已经承担债务，协议离婚时为了让张小红从债务中脱离出来，协议将财产归袁溥，但两套房屋仍然是二人共有，因此，应当判决二人共同承担债务。袁溥述称，同意张小红的上诉意见。孔繁霖向一审法院提出起诉请求：请求判令袁溥、张小红偿还孔繁霖244400元整及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；袁溥、张小红承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孔繁霖与袁溥系朋友关系，袁溥向孔繁霖借五张信用卡刷卡消费。2016年1月1日袁溥向孔繁霖出具借卡欠条一份，载明袁溥向孔繁霖借五张信用卡合计二十余万，借信用卡以后刷卡消费是由袁溥负责，与孔繁霖无关。2017年2月3日袁溥再次向孔繁霖出具欠条一份，载明五张信用卡总计欠款金额244400.84元，用于消费，与孔繁霖无关。五张信用卡所欠金额，孔繁霖已全部还清，促成孔繁霖诉讼。另查明，袁溥、张小红原系夫妻关系，于2016年9月6日登记离婚。再查明，截止2016年9月6日袁溥向孔繁霖所借广发银行信用卡欠款金额为15895.54元；中国银行信用卡欠款金额为30542.50元；中国农业银行信用卡欠款金额为41485.42元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”袁溥向孔繁霖借信用卡刷卡消费未予偿还，应负促成纠纷的责任。孔繁霖主张，要求袁溥偿还欠款本金244400元，理由正当，本院予以支持。庭审中，孔繁霖放弃对利息的主张，本院应准予。孔繁霖主张，要求张小红承担共同还款义务，虽借信用卡使用行为发生于夫妻关系存续期间，但袁溥称与张小红离婚时五张信用卡均不欠钱，所欠款与张小红无关。而根据孔繁霖提供的交易明细，至袁溥与张小红离婚时，广发银行、中国银行、中国农业银行三张信用卡欠款金额总计为87923.46元。故对该87923.46元欠款，张小红应承担共同还款义务。袁溥在两次庭审中先是对孔繁霖的诉讼金额无异议，后又称应扣除93000元。就其自相矛盾的抗辩提供了转账记录，但孔繁霖不予认可。经查，双方账户存在多笔经济往来，而袁溥刷卡消费都是自行还款，而无须通过孔繁霖完成，故对袁溥的这一抗辩，本院不予采信。张小红经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对孔繁霖诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、袁溥于本判决生效后十日内偿还孔繁霖欠款本金244400元；二、张小红对上述第一项欠款中的87923.46元承担共同给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孔繁霖其他诉讼请求。案件受理费5394元，保全费1883元，公告费690元，均由袁溥、张小红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈阳圃园科技有限公司法定代表人袁溥，股东是袁溥和张小红，袁溥任执行董事，张小红任监事。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张小红主张袁溥已经将欠款87923.46元还清的问题，一审法院经审理查明2016年9月6日袁溥与张小红离婚之日，袁溥尚欠孔繁霖三张信用卡87923.46元。袁溥此后对于三张信用卡皆进行了借款、还款行为。张小红、袁溥未能举证证明此后的还款行为就是偿还2016年9月6日之前的债务，故应当承担举证不能的责任。关于一审程序是否违法的问题，一审法院对张小红送达之后，因未能找到张小红，即对其进行了公告送达并依法缺席审理，故一审程序并无不当。关于张小红是否应当对87923.46元承担共同给付义务的问题，虽然张小红对于袁溥向孔繁霖借卡消费并未签字，但张小红应当对袁溥多次刷卡消费87923.46元，超过了家庭正常生活开支负有举证义务，鉴于其并未举证证明自己的主张，故应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5394元，由上诉人张小红负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一八年五月七日书记员 韩逸橦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初553号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日3时许，被告人黄某某骑车行至本市静安区西康路XXX号门口处，趁被害人陆某某醉酒后在该处熟睡之际，将陆放置在身边的一部价值人民币4,705元的苹果牌手机窃走。同年4月4日，被告人黄某某被民警抓获。到案后，黄如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，且有被害人陆某某的陈述笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单、调取证据通知书、受案登记表、抓获经过、调取的监控录像，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被告人黄某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年9月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一八年五月二十二日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初268号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人聂晓冬，男，汉族，大专文化，户籍地：吉林省长春市公安局绿园区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人聂晓冬犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、吕金明出庭支持公诉。被告人聂晓冬及其辩护人刘蕙英到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月17日22时许，被告人聂晓冬驾驶某小型轿车在长春市朝阳区西部快速路由东向西行驶至开运街匝道出口处，被交警查获。经检验，其静脉血液中乙醇含量为188.41mg/100ml。被告人聂晓冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人聂晓东的辩护人认为，被告人聂晓东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月17日22时许，被告人聂晓冬驾驶某小型轿车在长春市朝阳区西部快速路由东向西行驶至开运街匝道出口处，被交警查获。经检验，其静脉血液中乙醇含量为188.41mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人聂晓冬的供述和辩解；抓获经过、常住人口信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、照片、鉴定意见足以认定。本院认为，被告人聂晓冬违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人聂晓冬到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人聂晓东的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人聂晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺维民二〇一八年五月二十二日书记员  王 聪
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1554号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。被执行人：许欣欣，男，汉族，1985年7月1日出生，住江苏���淮安市洪泽区。被执行人：张良，男，汉族，1985年10月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行许欣欣、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泽商初字第00455号民事调解书已经发生法律效力，依该文书，一、被告许欣欣欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，于2016年10月30日前一次性还清，届时利随本清。二、被告张良对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费320元，减半收取160元，由被告许欣欣、张良负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的26411元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行���施：1、2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人未按期如实报告财产，我院于2018年5月2日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日。2、因被执行人未能履行义务，本院于2018年5月11日向其邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人张良名下车牌号为苏Ｈ×××××的小汽车，未扣押到位。查明被执行人许欣欣、张良名下无不动产、股权登记信息，被执行人许欣欣名下无车辆登记信息，银行存款���的较小无执行价值，已冻结。4、通过到被执行人许欣欣、张良的户籍地黄集镇调查，查明被执行人长期不在家，在户籍地无财产。5、本院已于2018年5月11日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人未提意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的26411元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户和查封的车辆外，未发现��执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00455号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年五月十一日书记员  陈 鹏
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执205号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：娄兵兵，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人娄兵兵金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人娄兵兵的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除娄兵兵在中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一八年五月二十三日书记员  吴艭
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执189号申请执行人杨桂玲，女，1954年1月18日生，汉族，住子长县杨家园则镇柳家坪村,居民。被执行人吴延平，男，1964年12月12日生，汉族，住子长县杨家园则镇吴家寨子村，居民。被执行人吴建胜，男，1960年6月13日生，汉族，住子长县杨家园则镇吴家寨子村，居民。本院在执行申请执行人杨桂玲与被执行人吴延平、吴建胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初195号民事判决书，责令被执行人吴延平、吴建胜向申请执行人杨桂玲偿还借款本金50000元及利息（利率为1.5%，从2006年3月28日起算至完全执行完毕之日止），并承担案件受理费525元，执行费650元。因被执行人吴建胜下落不明，申请执行人杨桂玲与被执行人吴延平达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年五月十八日书记员  闫 强
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执19号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人：于二龙。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人于二龙（2013）昌商初字第487号借款合同纠纷一案判决：于二龙偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息（自2010年4月1起，按合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），案件受理费550元，由于二龙负担。本案申请标的额：本金30000元，案件受理费550元，共计30550元，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于二龙名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人于二龙已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月三日书记员 林 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：杨秉卓，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市和平区岳阳道寿安里13门505号，公民身份号码1201011982112503012。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1204执13号申请执行人：刘雅君，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区羽华小区2号楼1单元601室。被执行人：刘辉，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区张相镇大孟屯村。被执行人：高飞，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区张相镇大孟屯村。与刘辉系夫妻关系。本院在执行申请执行人刘雅君与被执行人刘辉、高飞买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初668号民事调解书，被执行人给付申请人刘雅君货款3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结��告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大鹏审判员  马晓东审判员  李淑艳二〇一八年五月八日书记员  董 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5613号原告：段龙波，男，1988年10月5日出生，汉族,住重庆市开县，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：阎晓霞，浙江巨诚律师事务所律师。被告：徐斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告段龙波为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告段龙波的其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告段龙波起诉称：2017年3月份起，被告徐斌多次向原告借款，累计借款本金43000元。事后，被告归还原告借款8000元，尚余35000元借款未归还，被告补出具借条，约定：“因用于生意周转于2017年3月20日起向出借人借款人人民币叁万伍仟元，期限为2017年5月15日归还本息。如不能按时归还愿付违约金350元一天，愿承担所产生一切法律责任。时至今日，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告徐斌归还原告段龙波借款35000元、支付违约金6300元（按月息2%，从2017年5月16日起暂算至2018年2月15日，直至付清）；二、本案诉讼费由被告徐斌承担。原告段龙波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告徐斌向原告借款的事实。被告徐斌未答辩和举证。原告段龙波提供的证据，本院在向被告徐斌送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告段龙波的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告段龙波和被告徐斌之间的借贷关系合法有效，被告徐斌未按约向原告段龙波归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告段龙波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌返还原告段龙波借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐斌支付原告段龙波违约金6300元（自2017年5月16日至2018年2月15日止，按月利率2%计算，2018年2月16日起至实际履行之日止的违约金，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，由被告徐斌负担。原告段龙波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年五月二十八日书记员 莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监110号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定���表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（被执行人）：杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程迅、杜玉莉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1380号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年12月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1380号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月二日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促���级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初391号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人姚伍，男，汉族，1969年11月15日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人姚伍犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，姚伍到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被告人姚伍驾驶辽Ｐ×××××先锋普通摩托车，行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，姚伍血液酒精含量为188.21mg/100ml。姚伍于当日在案发现场被公安机关传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人姚伍常住人口基本信息、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，姚伍的供述证实，足以认定。本院认为，被告人姚伍在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚伍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年12月25日至2017年12月28日先行羁押的四天，即自2018年5月16日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年五月十六日书记员  郭丽梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4935号申请执行人：张美花，女，汉族，1971年10月25日出生，住黄岛区，被执行人：张洪运，男，1974年9月10日出生，住黄岛区。本院在执行（2017）鲁0211执4935号申请执行人张美花与被执行人张洪运民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211执4935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年五月十八日书记员  丛 鸣
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鄂0281行初109号原告：吴亚萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住大冶市。原告：戴利兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市公安局。住所地：大冶市新冶大道73号。法定代表人:林海峰，系该局局长。委托诉讼代理人：徐波，大冶市公安局法制大队民警。本院在审理原告吴亚萍、戴利兵诉被告大冶市公安局治安管理纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚萍、戴利兵在本案判决前申请撤诉，未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴亚萍、戴利兵撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴亚萍、戴利兵负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一八年五月三十日书 记 员  皮晓琦
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监133号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：杨朝辉，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（被执行人）：徐志新，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨朝辉、徐志新融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1679号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年9月24日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1679号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月四日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5695号之三原告：陈斌，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西万民电子商务有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：童康民。被告：宜春市万民置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁州大道399号。统一社会信用代码：91360902092902107U。法定代表人：伍华忠。被告：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈仕文，女，1979年9月12日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告陈斌诉被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、陈仕文、伍华忠合同纠纷一案中，原告陈斌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、陈仕文、伍华忠的起诉。本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回对被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、陈仕文、伍华忠的起诉。案件受理费16001元，减半收取计币8000.5元，由原告陈斌承担。审判员  欧阳萍二〇一八年五月九日书记员  李凯亮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执772号被执行人叶锋第三人喻金花被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人喻金花从叶锋及关联公司获取非法集资利息2.875万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：一、解除第三人喻金花银行存款的冻结。二、划拨第三人喻金花的银行存款2.875万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年五月二十九日书记员 刘奕楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2511号上诉人（原审原告）：刘永君，男，一九七七年九月二十五日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：穆继生，男，一九六三年四月七日出生，汉族，无业，住太原市，现服刑普山监狱。被上诉人（原审被告）：孙文，男，六十四岁，喜乐棋牌负责人，住太原市。上诉人刘永君因与被上诉人穆继生、孙文生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永君上诉称：一、一审裁定适用法律错误。上诉人的伤残十级赔偿金57260元、精神损失费10000元在（2017）晋0107刑初263号刑事附带民事判决书并未涉及，上诉人的合法权益没有得到全面维护。现上诉人向法院提起民事诉讼，要求二被上诉人承担伤残十级赔偿金、精神损失费，完全符合法院的受理范围，一审裁定上述请求已经在法院得到审理，属于适用法律错误。二、一审裁定认定事实错误，上诉人二〇一六年七月二十八日遭受被上诉人穆继生捅伤，构成重伤二级、伤残十级的事实清楚，证据确凿，在一审法院审理刑事案件时，主审法官告知上诉人伤残赔偿金、精神损失费可按民事案件另行起诉解决。一审裁定认定上诉人是对生效的判决又起诉，不符合事实。请求二审依法予以纠正，以维护上诉人的合法权益。被上诉人穆继生、孙文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘永君向一审法院起诉请求：1、由被告穆继生、孙文连带赔偿原告伤残十级赔偿金57260元、精神损失费10000元，共计67260元；2、被告穆继生、孙文承担诉讼费。一审法院认为，原告提出的由被告穆继生、孙文连带赔偿伤残十级赔偿金57260元、精神损失费10000元，共计67260元的诉讼请求，在本院（2017）晋0107刑初263号刑事附带民事诉讼中已提出，该判决已生效。据此裁定：驳回原告刘永君的起诉。本院认为，上诉人刘永君在（2017）晋0107刑初263号刑事附带民事诉讼案中已提出残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及第一百六十三条规定，认定该两项请求“不属于刑事附带民事赔偿范围”而不予支持，刑事附带民事判决书已生效。现刘永君就该两项请求再次提起民事诉讼，原审法院依据“一事不再理”的诉讼原则驳回其起诉，并无不当。刘永君上诉理由不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长雷晨审判员焦跃峰审判员孙广金二〇一八年五月七日书记员齐文姝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张勇，男，1980年08月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法适��简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,264.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,264.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》���二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂06刑终53号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）何祥坤（绰号“何九”），男，1992年12月3日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14被逮捕。现羁押于东兴市看守所。广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人何祥坤非法经营罪一案，于二〇一八年二月二十八日作出（2018）桂0681刑初51号刑事判决，判处被告人何祥坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决后，被告人何祥坤不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何祥坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何祥坤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何祥坤要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何祥坤撤回上诉。广西壮族自治区东兴市人民法院（2018）桂0681刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  何文强审判员  牙政远二〇一八年五月十六日书记员  韦小琦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3572号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人康强，男，汉，身份证地址:四川省内江市东兴区，。上列申请执行人与被执行人康强小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初25188号原告：徐鸿，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：徐世俊，男，汉族，1952年8月16日出生，自由职业，住天津市滨海新区。被告：王佩君，女，1953年8月20日出生，津港货运公司退休职工，住天津市滨海新区。原告徐鸿诉被告徐世俊、王佩君返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐鸿于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鸿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鸿撤诉。案件受理费减半收取2700元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  刘紫琪二〇一八年五月七日书 记 员  张丽新
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初606号原告:高朋辉，男，汉族，1979年10月1日出生,居民。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被告:渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人:杨国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1991年3月2日出生，系该公司职工。本院在审理原告高朋辉与被告渭南玉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高朋辉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高朋辉撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告高朋辉承担。审判员  李莉二〇一八年五月十日书记员  王悦
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执79号之一申请执行人：田长法，男，汉族，1970年2月10日出生，陕西省宜君县五里镇杨沟村二组21号，身份证号：610222197002101011。被执行人：李安平，男，汉族，1966年11月14日出生，陕西省宜君县尧生镇尧生村三组29号，身份证号：610222196611141217。本院在执行申请执行人田长法与被执行人李安平机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月30日双方当事人达成和解协议：被执行人李安平当庭履行37730元，申请执行人田长法自愿放弃1000元。本案执行完毕。执行费480元予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宜君县人民法院(2017)陕0222民初182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年五月三十日书记员 张小文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7990号申请执行人：苏州中隆印刷物资有限公司。法定代表人：李红兵。委托诉讼代理人：王红建。委托诉讼代理人：徐艺庭。被执行人：镇江中山医院有限公司。法定代表人：陈文重。被执行人:陈文重。本院在执行申请执行人苏州中隆印刷物资有限公司与被执行人镇江中山医院有限公司、陈文重承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回执行请求。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人自愿撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  李 元二〇一八年五月二十五日书记员  汤 铮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1497号申请人：高红侠，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：朱建忠，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：丁寒，主任。被申请人：蚌埠市蚌山区纬二路街道办事处，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：蒋叶挺，主任。高红侠与朱建忠、蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会、蚌埠市蚌山区纬二路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人高红侠于2018年05月09日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人朱建忠所有的价值1500万元的存款或同等价值的财产。并向本院并向本院提供了高红侠名下位于安徽省利辛县前进路26号烟草公司院内房屋（权证字号：利房权证城关镇字第××号）一套、位于安徽省利辛县人民路北段西侧东方大厦商住楼房屋（权证字号：利房权证城关镇字第××号）一套、土地使用者为高红侠的位于安徽省利辛县环城东路东的国有土地（地号：213020010291）作为担保。本院经审查认为，申请人高红侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封高红侠名下位于安徽省利辛县前进路26号烟草公司院内房屋（权证字号：利房权证城关镇字第××号）一套、位于安徽省利辛县人民路北段西侧东方大厦商住楼房屋（权证字号：利房权证城关镇字第××号）一套、土地使用者为高红侠的位于安徽省利辛县环城东路东的国有土地（地号：213020010291）；二、冻结或查封被申请人朱建忠所有的价值1500万元的存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高红侠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪梅二〇一八年五月九日书记员  房晓君
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初421号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人巫雅水，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍地福建省三明市清流县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被福建省龙海市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。因本案，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人巫雅水犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月4日6时许，被告人巫雅水饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行至海沧大桥西引桥收费站处时被民警查获。经司法鉴定，被告人巫雅水血液中酒精含量为82.16mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人巫雅水如实供述了上列犯罪事实。认为被告人巫雅水具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人巫雅水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巫雅水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巫雅水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一八年五月十七日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初2237号原告:陈存,女,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽英锐律师事务所实习律师。被告:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区.法定代表人：窦祖安，该公司经理。被告:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽金安经济开发区,法定代表人：窦祖平，该公司经理。原告陈存与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称“艾克威服饰公司”）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称“艾克威纺织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存特别授权委托诉讼代理人牛犇、刘珩到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资合计3723元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告艾克威服饰公司从事服装加工工作期间，该公司拖欠其2015年5-6月份工资合计3723元，2018年1月24日艾克威服饰公司与艾克威纺织公司签订债务转移协议，约定将拖欠包含原告工资在内的部分职工工资款债务转移至艾克威纺织公司名下，现为维护当事人合法权益，特具状法院。原告为证明其诉讼主张，依法向本院举证如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.俩被告企业信息查询单一份，证明被告主体适格；证据3.工资表一份，证明被告艾克威服饰公司欠付原告3723元工资的事实；证据4.债务转移函一份，证明两被告达成协议由艾克威纺织公司支付原告尚欠工资3723元的事实。被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩且未提供证据材料。本院认证如下：原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告陈存在被告艾克威服饰公司从事服装加工工作期间，因该公司经营失败，导致共计拖欠原告工资款合计3723元。又因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平亦系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。本院认为，原告陈存与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，俩被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经俩公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，俩被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈存工资款3723元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由俩被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一八年五月二十四日书记员  李伟龙附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3303号原告:郭威,男，1964年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：丛春日，男，1965年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告郭威与被告丛春日民间借贷纠纷一案中，经查，原告郭威户籍所在地位于××街××单元××室；被告丛春日户籍所在地位于哈尔滨市××区军民街××单元××楼××号，且原、被告双方无约定管辖协议，故本院对该案没有管辖权，应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。审判员  张笑盈二〇一八年五月三日书记员  纪荣欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1500号罪犯张友胜，男，汉族，1971年5月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人张友胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年1月22日作出（2013）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张友胜确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初132号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人兰某，男，1966年9月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年12月29日被逮捕，2017年1月10日被监视居住。2018年1月8日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被取保候审。	辩护人程兵华，湖南大义律师事务所律师。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人兰某犯伪造国家机关公文罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院根据湖南省高级人民法院指定管辖的决定，于同日立案。在审理期间，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于2018年3月2日以该案需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。同年4月2日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人程兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年初，被告人兰某与彭某某（另案处理）在湖南省金一科技有限公司（以下简称金一公司）申报淘汰落后产能中央财政奖励资金过程中，采取编造文件、扫描印章等方法，伪造汩罗市发展和改革局汩发改审[2005]49号《关于湖南省金一科技有限公司3.6万吨废铜回收综合利用设施建设项目的立项批复》，用于申报并获得淘汰落后产能奖励资金1273.75万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、申报材料、汩罗市发展和改革局回复等书证、专项资金拨付凭证、被告人供述等证据，并认为兰某的行为已构成伪造国家机关公文罪。在共同犯罪中，兰某系主犯。提请本院依法判处，建议对兰某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。	被告人兰某对起诉书指控他伪造国家机关公文的事实不持异议。兰某的辩护人提出，兰某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。	经审理查明，被告人兰某系金一公司法定代表人。2014年2月，兰某按照汩罗市工业和信息化局的通知要求，淘汰金一公司原有的再生铜冶炼生产线项目，同时申报2014年淘汰落后产能中央财政奖励资金，需要提交项目批复、工商营业执照、企业纳税凭证、电费清单、设备型号数量及录像图片等申报材料。兰某在准备申报材料时，发现金一公司缺少申报淘汰项目的立项批复，于是模仿汩罗市发展和改革局的同类文件格式，编造立项批复内容，然后与其公司办公室主任彭某某商量将稿件制作成虚假的立项批复，指使彭某某到汩罗市振宏快印店，采取打印文稿、扫描印章等手段，伪造了一份汩发改审[2005]49号《关于湖南省金一科技有限公司3.6万吨废铜回收综合利用设施建设项目的立项批复》复印件，与其他申报材料装订成册，提交给汩罗市工业和信息化局上报审核。2015年7月，金一公司申报项目经有关主管部门核查验收后，获得国家拨付的淘汰落后产能中央财政奖励资金1273.75万元。2016年11月22日，公安机关得到金一公司伪造申报材料的案件线索，将兰某抓获。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、金一公司企业法人营业执照、组织机构代码证证明该公司经营范围及兰某为公司法定代表人等情况；2、同案人彭某某的供述及辨认笔录、证人霍某的证言证明许某某及同伙伪造汩发改审[2005]49号立项批复文件的经过情况；3、中共汩罗市委汩发[2005]26号和27号文件、汩罗市人民政府政务中心出具的证明、汩罗市发展和改革局出具的证明材料及公章样本、汩发改审[2005]49号立项批复复印件证实汩罗市发展和改革局名称、公章及行政审批专用章的启用情况，以及该局未下达《关于湖南省金一科技有限公司3.6万吨废铜回收综合利用设施建设项目的立项批复》文件的事实；4、金一公司申报材料、现场核查登记册（表）、工业和信息化部2014年第45号公告、湖南省财政厅湘财建指[2014]419号通知、预算内资金拨款书等文件资料证明金一公司申报项目获得2014年淘汰落后产能中央财政奖励资金的情况；5、案件线索移送函、证人刘某某、吴某的证言证明抓获兰某的经过情况。被告人兰某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人兰某非法制作立项批复，伪造国家机关公文，破坏国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控兰某伪造国家机关公文的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，兰某起组织、指挥作用，并直接实施伪造国家机关公文的行为，系本案的主犯。兰某到案后能够如实供述自已的罪行，且有悔罪表现；兰某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对兰某适用社区矫正，本院依法对兰某予以从轻处罚，并适用缓刑。兰某的辩护人提出对兰某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下:	被告人兰某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  罗 毅	二〇一八年五月十六日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4253号申请执行人任志宏，男，1965年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人夏一中，该公司总经理。被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。申请执行人任志宏与被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年11月，申请执行人任志宏向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年11月、5月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有华夏银行及招商银行、中国银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、交通银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。4、2017年11月、5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经本院核实久隆凤凰城步行街16号楼等30套房产全部为轮候查封，故本院暂未采取下一步执行措施。5、2017年11月、5月，向公安部车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。6、2017年11月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。7、2017年11月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2018年2月，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人夏一兵、夏一中司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。10、2018年3月，本院前往被执行人住处找寻被执行人但未发现其下落，本院向当事人留置送达传票及执行通知书限其到庭谈话并履行义务但被执行人仍为到庭并履行义务。11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人任志宏表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的184352元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人任志宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初2440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一八年五月十七日书记员  张智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初223号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李晓旭，男，1985年1月8日出生，住址吉林省前郭县。曾因犯非法获取国家秘密罪，于2012年5月18日被前郭县人民法院判处拘役五个月，于2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌非法出售、提供试题、答案，于2017年12月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法出售、提供试题、答案罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年1月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李晓旭犯非法出售、提供答案罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年12月23日至2017年12月24日国家研究生考试期间，被告人李晓旭在前郭县长山镇其家中，用电脑为网名是“123”的人（名不详）发送2018年国家研究生考试答案，收取该人人民币2000元；用电脑为网名是“黑客帝国”的人（名不详）发送2018年国家研究生考试答案。2017年12月24日，被告人李晓旭被公安机关抓获。被告人李晓旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2017年12月23日全国硕士研究生统一招生考试期间，被告人李晓旭通过互联网从他人处获取当年全国硕士研究生统一招生考试答案，并在其前郭县长山镇家中通过网络，用其网名为“0~”的QQ号3356733887向网名为“123”的人（名不详）传送全国硕士研究生统一招生考试政治、管理学及英语二部分答案，并收取费用人民币2000元。2017年12月23日14时许，被告人李晓旭用其网名为“0~”的QQ号3356733887向网名为“黑客帝国”的QQ号40728382（名不详）传送全国硕士研究生统一招生考试英语二答案。2017年12月24日10时许，被告人李晓旭用其网名为“SHKEN”的QQ号3462193318向网名为“8888”的QQ号1919363082（名不详）传送全国硕士研究生统一招生考试西医综合答案。2017年12月24日11时许，被告人李晓旭在其家中被公安机关抓获。上述事实，被告人李晓旭在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李晓旭供述，证人陈某、杜某证言，扣押清单及扣押物品照片，李晓旭支付宝账户截图，李晓旭传送答案QQ聊天记录，李晓旭与陈某短信记录，松公（网安）勘[2018]001号电子数据勘验检查笔录，吉林省前郭县第1批001号检材及教育部考试中心关于对公安部第十一局有关材料鉴定的回复，吉林省前郭县人民法院（2012）前刑初字第147号刑事判决书，释放通知书，河北省衡水市桃城区人民法院（2017）衡桃刑保字第11号取保候审执行通知书，河北省衡水市桃城区人民检察院衡桃检公诉刑不诉[2018]10号不起诉决定书，河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初647号刑事裁定书，郭县公安局情况说明，抓捕经过，公民户籍信息，公民现实表现证明等证据，足以证实。本院认为，《国家教育考试违规处理办法》规定，全国硕士研究生招生考试系国家教育考试，被告人李晓旭为实施考试作弊行为，向他人非法出售并提供全国硕士研究生招生考试答案，侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，其行为已构成非法出售、提供答案罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓旭曾因犯非法获取国家秘密罪判处拘役，系前科，应从重处罚。被告人李晓旭当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李晓旭的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、前科等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓旭犯非法出售、提供答案罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法收缴违法所得人民币2000元。三、依法收缴涉案财物联想笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、三星手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  徐宏杰审判员  王 华审判员  赵 颖二〇一八年五月十七日书记员  于海晶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审68号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人王燕，女，汉族，1981年5月5日生，系云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王燕不履行景国土资执罚（2018）32号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）32号行政处罚决定书查明：被执行人王燕未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地185.6平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限王燕二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。王燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向王燕送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因王燕在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人王燕未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用185.6平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）32号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）32号行政处罚决定。对被执行人王燕在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年五月十五日书记员 周亚东
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初829号原告：陆建敏男，1976年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：郑春男，1976年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告陆建敏为与被告郑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆建敏到庭参加诉讼，被告郑春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建敏向本院提出诉讼请求：1.要求郑春归还借款10000元及利息（利息自2017年8月25日起至款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由郑春承担。事实与理由：2017年8月25日，郑春以购车需要资金为由向陆建敏借款10000元，并约定在2017年年底前归还。到期后，经陆建敏多次催讨，郑春至今仍未归还该笔借款，故起诉至法院提出上述诉请。陆建敏为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：陆建敏身份证复印件、郑春身份证复印件、欠条各一份。郑春未进行答辩，也未向本院提供证据材料。对陆建敏提供的证据，经庭审举证质证，陆建敏无异议，郑春未到庭参加诉讼应视为放弃对陆建敏提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：郑春因资金周转困难于2017年8月25日向陆建敏借款10000元，郑春向陆建敏出具欠条一份，约定该借款于2017年年底前归还。该借款未约定借款利息。借款到期后，郑春至今未归还本金。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2017年8月25日，郑春因资金周转困难向陆建敏借款10000元，郑春向陆建敏出具欠条，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。该借款约定于2017年年底前归还，借款期限届满后，经陆建敏催收，郑春仍未归还借款，显属违约，故陆建敏主张要求郑春归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。该借款未约定借款利息，视为不支付利息，陆建敏主张要求郑春自借款之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故陆建敏要求郑春支付自逾期还款之日起至款还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，对陆建敏的利息支付请求应自2018年1月1日起至款还清之日止并以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑春归还陆建敏借款10000元及利息（利息自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆建敏的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郑春负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇一八年五月十七日书记员  余小芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4514号申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩被执行人：李金凤，女，1943年3月13号出生，汉族，住北京市丰台区。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与李金凤供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初34018号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李金凤于本判决生效后七日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一三年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费共计5296元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2018年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2018年5月23日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：（2018）京0106执4514号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李长海审 判 员 曹学昱审 判 员 于晓明二〇一八年五月二十三日法官助理 张英帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执253号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：岳文学，男，汉族，1977年10月25日生，住安徽省凤台县。徐州徐工基础工程机械有限公司与岳文学追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0391民初1560号民事判决书，判令：岳文学于判决生效后十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款2746800.78元及利息损失；案件受理费31325元，由岳文学负担。该判决书已生效。因岳文学未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2018年2月7日立案执行，执行标的305264.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人岳文学邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人岳文学名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2018年3月5日到被执行人户籍所在地进行查找，未能查找到被执行人和可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一八年五月二十九日书 记 员  姚 祺