wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终5285号上诉人（原审原告）：祝云，女，1980年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人祝云因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝云上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向祝云违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于祝云的上诉，未向本院提交书面答辩意见。祝云向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除祝云外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，祝云居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现祝云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回祝云的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,祝云以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现祝云个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回祝云的起诉，于法有据，处理并无不当。祝云的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，祝云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十三日书记员  刘 杉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初353号被告人基本情况：赵昌虎，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2012年10月19日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局行政处罚。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年5月23日经本院决定逮捕，因其患病成都市看守所不予收监，同日本院对其变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人赵昌虎犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月22日23时40分左右，被告人赵昌虎酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，从成都高新区万象北路出发，沿二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至二环路南四段20号门前路段时，被执勤交警挡获检查。经现场呼气式酒精检测和血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为196mg/100ml和210.9mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。另查明，2012年10月19日被告人赵昌虎因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。判决理由：被告人赵昌虎的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.赵昌虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵昌虎曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，主观恶性较深，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人赵昌虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年五月二十三日书记员 张雨潇速录书记员黄晓琴
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审34号之一申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人刘某某，女。申请执行人蒲城县城市管理执法局申请执行该局对被执行人刘某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-068号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月二十二日书 记 员  唐树孝
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢940号之一申请执行人张美兰，女，1964年03月27日出生，汉族，现住东胜区蒙欣花园*号楼*单元***室。身份证号：1527011964********。被执行人刘岚臻，女，1959年11月11日出生，汉族，现住东胜区大磊馨世界小区**号楼***室。身份证号：1527011959********。被执行人贾荣贵,又名贾嵘贵，男，1960年04月17日出生，汉族，现住东胜区大磊馨世界小区**号楼***室。身份证号：1527011960********。申请执行人张美兰与被执行人刘岚臻、贾荣贵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘岚臻、贾荣贵不履行本院作出的（2016）内0602民初2076号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人贾荣贵在鄂尔多斯银行有账户（账号：6230930030002545779），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾荣贵在鄂尔多斯银行的账户（账号：6230930030002545779）；二、冻结期限为1年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一八年五月五日书记员 张永翠
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初135号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，初中文化，因犯盗窃罪,于2013年12月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2015年8月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年11月15日被沅江市公安局监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］147号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月4日晚，被告人夏某某在沅江市水立方华天大酒店1017号客房，电话联系罗某某、谷某某到客房玩。当日23时许，吸毒人员罗某某、谷某某、鲁某某先后到客房，谷某某拿出甲基苯丙胺（冰毒），被告人夏某某在客房容留罗某某、谷某某、鲁某某采用“火烧水过滤”的方式将毒品共同吸食。上述事实，有被告人夏某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、现场照片及相关书证，证人罗某某、谷某某、鲁某某、叶某某的证言，被告人夏某某的供述等证据证实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有提出异议，足以认定。本院认为，被告人夏某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一八年五月四日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民监1号原审原告熊君，女，汉族，1969年2月3日生，住南充市顺庆区。原审被告熊英，女，汉族，1974年10月14日生，住南充市顺庆区。原审被告何青华，女，汉族，1949年5月13日生，住南充市顺庆区。原审原告熊君与原审被告熊英、何青华所有权确认纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）顺庆民初字第2439号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 邹九九二〇一八年五月九日书记员 江 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终155号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张某某，女，出生于山西省交城县，汉族，高中文化，教师，住交城县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月25日被交城县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一七年十二月十九日作出（2017）晋1122刑初123号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，从2009年以来，被告人张某某以其朋友、亲戚做生意周转资金为由，按信用卡透支1万元每月支付被害人50元好处费的方式，向武某、覃某、王某1等人借用信用卡38张，供自己使用，各被害人从张某某处共获利4.49万元。2016年7月底，张某某将其所借用的38张信用卡透支后，在未向银行还款的情况下，用快递的方式陆续将信用卡返还给被害人后去向不明。被害人收到银行信用卡之后无法联系张某某，被迫将透支金额还给银行。张某某给被害人造成的损失达499115.61元。另查明，原告王某1与被告张某某、张耀光民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日作出（2016）晋1122民初779号民事调解书，由被告张某某一次性给付原告王某1借款60万元作为了结。2016年11月25日，张某某的丈夫陪同张某某到公安局，后张某某被交城县公安局刑事拘留。原判决认定上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证的户籍证明及身份证明材料，信用卡对账单及交易明细，到案经过，报案材料，张某某借用信用卡一览表，信用卡复印件，微信、短信聊天记录，借条及被害人覃某、郭某、武某、倪某、梁某1、王某2、梁某2、张某、王某1、刘某、梁某3的陈述，被告人张某某的供述等证据予以证明。原判决认为，被告人张某某妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，且数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。张某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。张某某违法所得的财物，责令退赔被害人。综上，原判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；责令被告人张某某向被害人覃某退赔84931.99元，向被害人郭某退赔38166.06元，向被害人武某退赔36292.06元，向被害人倪某退赔46451.65元，向被害人梁某1退赔39902.93元，向被害人王某2退赔51970.83元，向被害人梁某2退赔17998.34元，向被害人张某退赔57212.2元，向被害人刘某退赔66313.55元，向被害人牛某退赔59876元。上诉人张某某的主要上诉理由是，其在案发后主动投案，有自首情节，又是初犯、偶犯，一审量刑过重，应对其判处缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人张某某未就本案事实提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人张某某非法持有他人信用卡，且数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人张某某自动投案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人张某某所提其有自首情节，又是初犯、偶犯，一审量刑过重，应对其判处缓刑的上诉意见，经查，在案证据能够证明上诉人张某某非法持有他人信用卡38张，并在较长时间内悉数透支，在无力偿还信用卡透支款的情况下以快递方式将卡归还被害人，给被害人造成经济损失49.9万余元，依法应当酌情从重处罚，其所提量刑情节，原审在对其确定刑罚时已充分考虑，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其确定的刑罚适当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二○一八年五月十五日书记员郭军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2656号原告:颜某。委托诉讼代理人：王兴江。被告:刘某。本院在审理原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告颜某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告颜某负担。审判员  刘利贞二〇一八年五月二十二日书记员  马丽悬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异319号案外人：许丰花，女，1973年10月5日出生，羌族，住四川省松潘县。申请执行人：谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人：邓启均，职务不详。被执行人：邓启均，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：徐昭勋，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：张迁，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：钟家明，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行谭明先与郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，案外人许丰花对执行位于成都市郫都区安德镇辰辉国际（查封裁定地址为郫县安德镇彭温路742号）1栋2单元18楼02号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许丰花异议称，众悦公司已将争议房屋出售给案外人，现因争议房屋被法院（2015）成执字第774-1号执行裁定查封，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2015年3月18日，本院作出（2014）成民初字第2215号民事判决，与本案有关的判决内容为：“被告众悦公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）。”该判决生效后，谭明先向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“二、继续查封被执行人众悦公司位于郫县安德镇××（房屋唯××、××、××、××），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已出售部分除外）。查封期限为三年。”本案争议房屋在上述裁定查封范围之内。另查明，本院对上述房屋的首查封为（2014）成民保字第962-2号民事裁定，查封时间为2014年10月15日至2016年10月14日，之后本院（2015）成执字第774-1号执行裁定对上述房屋进行续查封，时间为2016年10月15日至2019年10月14日。2014年7月23日，众悦公司与许丰花签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以335401元的价格出售与许丰花。许丰花已支付105401元房款。争议房屋现还在建设中。以上事实，有（2014）成民初字第2215号民事判决、（2015）成执字第774-1号执行裁定、《商品房买卖合同》、《收据》、转款凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，许丰花在人民法院查封争议房屋前并未实际占有使用该房屋，且许丰花已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其要求排除执行的请求不符合前述司法解释规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回许丰花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年五月十五日书记员 唐国峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执228号之六申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行（原安岳县农村信用合作联社北坝分社），住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：唐祖勇，支行行长。被执行人：刘胜军，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社与被执行人刘胜军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初915号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘胜军发出了执行通知书，责令被执行人刘胜军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社偿还借款140000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘胜军用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘胜军负担案件受理费3100元、申请执行费2000元。但被执行人刘胜军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘胜军有工资账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘胜军在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的工资收入中每月冻结人民币1451.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年五月十六日书记员 李立兴
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初962号原告：李四毛，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省应城市。被告：徐海芳，男，1957年11月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。本院在审理原告李四毛诉被告徐海芳买卖合同纠纷一案中，原告李四毛提出撤诉申请。本院认为李四毛的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李四毛撤诉。本案诉讼费268元，减半收取134元，由原告李四毛负担。审判员  陈永霞二〇一八年五月二日书记员  余 雷
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初631号原告：何慧，女，1968年6月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：郑波恒，男，1968年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原告何慧与被告郑波恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告何慧于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何慧撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何慧负担。审判员 周 莺二〇一八年五月十四日书记员 聂少岚
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审66号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人谢军，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年5月8日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第30114号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月22日以被执行人谢军在忠县XX镇XX路的忠县谢军轮胎销售有限公司存在未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第30114号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、罚款：伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年8月22日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第30114号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第30114号行政处罚决定书中第二项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人谢军负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年五月十日书 记 员  吴海丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执724号之二申请执行人：曹萌,男,汉族，1987年12月15日生,住泰兴市。被执行人：朱亚生，男，汉族，1970年11月14日生，泰兴市。关于申请执行人曹萌与被执行人朱亚生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏1283民初5376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱亚生于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人曹萌代为偿付的借款人民币80000元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为900元，由被执行人朱亚生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人朱亚生未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人曹萌向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。本案在执行过程中，本院已采取下列措施：1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人朱亚生邮寄送达执行通知书、当事人缴款通知书、财产报告令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。2、2018年2月8日、3月7日、4月27日、5月20日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人朱亚生的银行存款情况，发现并分别依法冻结了被执行人朱亚生名下银行存款账户12个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人朱亚生名下位于泰兴市××桥镇××组建筑面积为283.5平方米、不动产权证号122488号的农村集体土地住宅用房一套（轮候查封）。3、2018年5月4日，本院至被执行人朱亚生的住所地进行调查，发现被执行人居住的房屋系三间三层楼房，未发现有其他可供执行的财产和被执行人的下落。4、2018年5月20日，本院将被执行人朱亚生纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱亚生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2018年5月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人朱亚生名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6、2018年5月29日，本院通过短信告知了申请执行人曹萌本案上述执行进程及查控结果，申请执行人曹萌对此未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱亚生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人朱亚生名下银行存款账户（余额不足）外，亦对其住所进行了现场勘察，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。对于本院查封的被执行人位于泰兴市××桥镇××组的房屋，因系农村集体土地住宅用房，且本案系轮候查封，暂无法处置。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人朱亚生的下落，本案执行程序无法继续进行，应当可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5376号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十日书记员  黄 佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初2076号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：威海现代办公用品有限公司，住所地威海市环翠区文化中路2-10号。经营者：吴瑞凤。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海现代办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元。减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  陈学习二〇一八年五月二十二日书 记 员  谭惠春
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异212号案外人：成都蓉兰家纺有限公司，住所地四川省成都市彭州市西河东路29号。法定代表人：钟兰，职务不详。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。负责人：蔡洪，总经理。被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。法定代表人：雷昌代，职务不详。在本院执行申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都蓉兰家纺有限公司（以下简称蓉兰家纺公司）对执行位于彭州市致和镇护贤南路156号21栋1-4层5号房屋（权0295413，以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蓉兰家纺公司异议称，蓉兰家纺公司于2010年6月12日与华茂公司签订房屋买卖合同购买了华茂公司销售的争议房屋，已支付全款并于2012年12月7日办理房屋交接手续，现已实际占有使用争议房屋，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，宏升公司与华茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）成民再初字第4号民事判决：1.维持本院（2013）成民初字第1299号民事判决第二、第三项、第五项，即宏升公司支付华茂公司维修费10000元；宏升公司向华茂公司提交工程竣工资料（具体资料清单详见原本判决第七页载明的清单内容）；驳回华茂公司其他诉讼请求。2.变更本院（2013）成民初字第1299号民事判决第一项为：华茂公司支付宏升公司7311671.58元。3.撤销本院（2013）成民初字第1299号民事判决第四项，即驳回宏升公司其他诉讼请求。4.驳回宏升公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了宏升公司的强制执行申请，执行案号（2017）川01执1196号。执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2017）川01执1196号之一执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封彭州市致和镇护贤南路156号以下房产：12栋1-4层6号（权0295393），9栋1-4层1号（权0295398），2栋1-4层1号（权0295408），21栋1-4层5号（权0295413），40栋1-5层（权0295416）。查封期限三年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2010年6月12日，蓉兰家纺公司与华茂公司签订《标准化厂房购买合同》，约定以1440000元的价格购买争议房屋。2015年1月16日的销售不动产统一发票载明，蓉兰家纺公司已支付全部购房款。2012年12月7日，蓉兰家纺公司接收争议房屋。以上事实，有（2017）川01执1196号之一执行裁定书、《标准化厂房购买合同》、不动产发票、房屋签收单、华茂公司情况说明等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蓉兰家纺公司在法院查封之前已与华茂公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，蓉兰家纺公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于彭州市致和镇护贤南路156号21栋1-4层5号房屋（权0295413）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年五月七日书记员  明静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执81号之一申请执行人：孟现凯，男，1963年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：宋娟娟，女，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人孟现凯与被执行人宋娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟现凯与被执行人宋娟娟自行协商和解，申请执行人孟现凯于2018年5月17日向本院自愿申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)新0105民初2887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 洁审判员 高永宏审判员 田 蔚二〇一八年五月十七日书记员 张 毅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1198号罪犯陈有金，男，1977年9月30日出生于云南省石屏县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）红中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈有金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈有金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈有金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8106执异16号案外人刘怀滨，男，汉族，1974年5月25日出生，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。申请执行人孟凡奎，男，汉族，1976年7月22日出生，住黑龙江省长水河农垦社区。被执行人刘怀春，男，汉族，1969年11月20日出生，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。本院在执行申请执行人孟凡奎与被执行人刘怀春民间借贷纠纷一案中，案外人刘怀滨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院审查期间，案外人刘怀滨于2018年5月25日申请撤回异议。本院经审查认为，刘怀滨撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘怀滨撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文彬审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一八年五月二十五日书记员  陈 曦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初1153号原告孙玉书，男，1967年04月15日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县，委托代理人：谢克荣，开阳县花梨镇法律服务所法律服务工作者，一般权限代理。被告开阳县石达天然气有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇学良大道启铃广场对面，统一社会信用代码91520121308898996N。法定代表人：张晓宇，男，公司执行董事，委托代理人：李会明，男，1965年7月2日生，四川古蔺人，公司员工；特别授权代理。被告贵阳德坤置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地45号楼，统一社会信用代码91520121076010125J。法定代表人：李磊，男，公司总经理。委托代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南润达建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市昌源中路美丽新世界40幢101号商铺，统一社会信用代码：9153000059930689X8。法定代表人：唐国权，男，公司总经理。委托代理人：马爱丽，女，1984年12月2日生，汉族，山东菏泽人，公司员工，一般权限代理。原告孙玉书诉被告开阳县石达天然气有限公司、贵阳德坤置业有限公司、云南润达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年04月27日立案。原告孙玉书以需要工伤认定为由，于2018年05月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙玉书申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孙玉书撤回起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，予以免交。审判员  李代明二〇一八年五月二十四日书记员  杨 芳
安徽省休宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1022行初11号原告:章金余，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：休宁县海阳镇人民政府，住所地安徽省休宁县海阳镇夹溪路58号，统一社会信用代码113410220031523683。法定代表人：吴万利，镇长。第三人：许农平，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。第三人：程静霞，女，1948年3月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告章金余以被告休宁县海阳镇人民政府不履行法定职责为由，向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日立案受理。在审理过程中，原告章金余以被告休宁县海阳镇人民政府已受理相关土地争议案件为由，于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章金余撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告休宁县海阳镇人民政府负担。审 判 长  郑文英审 判 员  吴 楠人民陪审员  叶彩霞二〇一八年五月十七日书 记 员  孙 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执恢209号申请执行人何加伟，男，1992年2月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人张双，男，1965年12月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，住安康市汉滨区。原告何加伟与被告张双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2014)安汉民初字第00087号民事调解书已发生法律效力。被告张双逾期未履行该调解书确定的义务，权利人何加伟向本院申请执行，请求被执行人偿还拖欠劳动报酬40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张双已将生效法律文书所确定的义务全部履行，申请执行人何加伟将案件款全部领取。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执恢209号执行案件执行完毕，予以结案。审判员  来颖嬛二〇一八年五月九日书记员  李增辉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执154号申请执行人：北京汇源集团万荣有限公司。被执行人：张登攀，男，43岁，汉族，山西省芮城县居民。本院在执行申请执行人北京汇源集团万荣有限公司与被执行人张登攀委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人张登攀名下暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并签字确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年五月二十九日书记员  黄玉惠
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执1511号申请执行人：杜永乾，男，汉族，1966年9月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：裴志顺，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在执行申请执行人杜永乾与被执行人裴志顺民间借贷纠纷一案中，执行中，本院已向甘肃三易水泥有限责任公司发出了履行到期债务通知书，现案款由三易公司支付，后申请人杜永乾请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院(2017)甘1124执1511号申请执行人杜永乾与被执行人裴志顺民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一八年五月二十四日书记员  杨 堃
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执232号之二申请执行人：王守亮，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。申请执行人：王贵忠，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。申请执行人：唐春才，男，1964年7月25日出生，汉族，职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王君彬，男，1971年12月14日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王守亮、王贵忠、唐春才与被执行人王君彬承揽合同纠纷一案中，于2018年5月7日作出（2018）黑1024执232号执行裁定，冻结被执行人王君彬银行存款17500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2018）黑1024执232号执行裁定对被执行人王君彬银行存款17500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年五月十一日书记员  迮伟真
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0203民初4230号之一原告：薛光明，男,1937年8月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市翔恩旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330203MA2817DPXK，住所地：宁波市海曙区和义路77号（9-7）室。法定代表人：洪明海。原告薛光明与被告宁波市翔恩旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告薛光明起诉称：因被告洪明海经营流动资金发生困难，向原告借款50000元整，借款时间2016年2月18日至2016年3月月31日止，利息以借款本金及基数，合同承诺按年利率18%计算。但借款到期后迟迟未兑付本金，直至目前手机关机联系不上洪明海。被告至今未偿还违约在先，损害原告权益，故诉至法院，请求判令被告偿付债务本金50000元及利息18000元，违约金20000元。审理过程中，经本院核实，就洪明海集资诈骗罪一案，2017年12月4日，宁波市海曙区人民法院作出（2017）浙0203刑初589号刑事判决。判决书认定，2015年11月，洪明海注册宁波市翔恩旅游开发有限公司，之后通过发传单、打电话、组织开会等形式，承诺支付高额月息、红包等作为回报，虚构所募资金用于旅游开发等事实，骗取多名被告人信任，向社会不特定公众非法募集资金408万余元，归还本息及返利共计2.9万余元，造成损失405万余元，其中��案原告薛光明与(2018)浙0203民初4231号案件原告黄雅琪作为被害人共同的投资损失金额为80000元。该判决中并责令洪明海退赔违法所得4053350元，按损失金额返还相应受害人。该判决现生效。经审查，本院认为：就本案原告薛光明所诉的原被告间民间借贷行为，已有生效刑事判决认定为洪明海的集资诈骗行为，并责令洪明海向原告退赔，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告薛光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此���无正文）审 判 长  叶光明人民陪审员  华爱丰人民陪审员  徐菊芬二〇一八年五月十一日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执253号申请执行人黄丽梅，女，汉族，1985年10月10日生，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人聂飞，男，汉族，1977年12月7日生，初中文化，农民，现为中晟国华路桥建设工程有限公司楚雄分公司技术工人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市二环西路高新区段1号1楼右侧拨云中心写字楼。统一社会信用代码915300007452857686。法定代表人ＸＸ文，系公司总经理。本院在执行申请执行人黄丽梅申请执行被执行人聂飞、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初844号民事判决书第一、二、三、四、六项的规定，向被执行人聂飞、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司按照发出执行通知，责令其履行本院作出的（2018)云2325民初844号民事判决书第一、二、三、四、六项确定的义务：“一、原告黄丽梅的经济损失医疗费用部分：医疗费34047.24元、后期康复治疗费16000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，合计55347.24元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄丽梅10000元；剩余的45347.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告黄丽梅31743.07元，由原告黄丽梅自己负担13604.17元。二、原告黄丽梅的残疾赔偿金部分：误工费19296元、护理费7236元、残疾赔偿金57222元、被抚养人生活费24208.60元、交通费400元，合计108362.60元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿给原告黄丽梅。三、原告黄丽梅的摩托车修理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿原告黄丽梅。四、原告黄丽梅的其他经济损失部分：鉴定费2600元。由被告聂飞赔偿给原告黄丽梅1820元，由原告黄丽梅自己负担780元。六、以上一、二、三、四项中，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿给原告黄丽梅的款项合计150805.67元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之前垫付给原告黄丽梅的医疗费10000元后，现在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司还应当赔偿给原告黄丽梅140805.67元。由被告聂飞赔偿给原告黄丽梅的款项合计1820元，被告聂飞赔偿给原告黄丽梅的1820元从被告聂飞之前预付给原告黄丽梅的20000元预付款中扣除后，原告黄丽梅应当返还给被告聂飞18180元，该返还款18180元从被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿给原告黄丽梅的140805.67元赔偿款中予以扣除，并退还被告聂飞。原告黄丽梅实际应得赔偿款122625.67元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费531元。由原告黄丽梅负担159元，由被告聂飞承担372元。”。2018年3月29日，被执行人聂飞、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已将其上述财物款项交纳全部到位，申请执行人黄丽梅于2018年4月9日如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初844号民事判决书第一、二、三、四、六项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年五月十日书记员  刘 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1524号罪犯李红民，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月3日作出(2015)东三法刑初字第179号刑事判决，以被告人李红民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月10日。执行机关广东省北江监狱以罪犯李红民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红民在服刑考核期间（2015年4月9日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得5次表扬70分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣24分（其中2017年7月之前累计被扣4分），2016年2月29日因二月份欠产5.46%被扣1分；2016年4月29日因未完成劳动定额任务，四月份欠产9.41%被扣1分；2016年12月29日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，十二月欠产20.48%被扣2分；2017年10月2日因干警对他犯追逐事件进行调查时，对干警的询问不诚实作答被扣20分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执恢1号申请执行人崔某甲,男,汉族，1968年6月20日出生,被执行人:崔某乙,男,汉族,1983年7月4日出生,申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙合伙纠纷一案，被执行人崔某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某甲向本院申请执行，请求被执行人清偿1803.66元。本院在执行过程中，被执行人崔某乙于2018年5月30日向法院交来案件执行款1800元,申请执行人崔某甲现已将执行款1800元领取。案件受理费50元由被执行人崔某乙负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2018）陕0425执恢1号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月三十日书记员  苏卫华
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称：工行兰州广场支行）。法定代理人吴某新，该行行长。委托代理人：王珂，女，1973年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃省兰州市城关区。被执行人：王海燕，女，1985年9月28日生，汉族，甘肃省漳县武阳镇。本院在执行申请执行人工行兰州广场支行申请执行被执行人王海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本案在执行中，经查，申请执行人提供的（2017）兰国信公内字第2063号债权文书已在上一次申请执行时被本院以（2017）甘1125执503号执行裁定书裁定驳回，裁定中释明：“申请执行解除双方签订的借款合同、实现抵押物权在执行阶段不作处理，应另案诉讼”。申请执行人工行兰州广场支行又依据已被驳回的（2017）兰国信公内字第2063号债权文书提出执行申请立案执行，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1125执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一八年五月二十一日书记员 高 翔
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1250号申请执行人石东林，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人兰杨秀，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人石寿林，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人石育林，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人饶奎连，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人石东林、兰杨秀、石寿林、石育林与被执行人饶奎连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)闽0824民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年10月24日、2018年2月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年11月6日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。2018年5月28日向武平县中堡镇中堡村民委员会调查，被执行人长期外出，具体去向不明。本案执行标的60000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月二十九日代理书记员  李绅炜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11208号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：刘成秀，女，1978年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告刘成秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘成秀向原告偿还借款本金400000元及截止到2017年7月29日的利息3400元；2.被告刘成秀向原告支付从2017年7月30日起至付清之日止，以本金400000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息3400元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告刘成秀承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告刘成秀于2017年6月29日签订了编号为220117-HH418316-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金400000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年6月29日发放了贷款400000元，而被告刘成秀却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告刘成秀未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘成秀。贷款本金：400000元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年6月29日，瀚华小贷公司向刘成秀指定的账户发放贷款400000元。欠款情况：截至2017年7月29日，刘成秀尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息3400元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘成秀签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘成秀没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求刘成秀立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。被告刘成秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成秀自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元及截止到2017年7月29日的利息3400元；二、被告刘成秀自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年7月30日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金400000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息3400元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取计3676元，由被告刘成秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 瑶二〇一八年五月二十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1271号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地武胜县沿口镇上东街112号，统一社会信用代码91511622910008001M。负责人：舒铁斌，行长。委托诉讼代理人：陈光波，男，该支行工作人员。被告：陈素兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住武胜县。被告：陆文成（系被告陈素兰的丈夫），1963年3月28日出生，汉族，住武胜县。被告：张继平，男，1965年1月8日出生，汉族，住武胜县。被告：刘晓玲（系被告张继平的妻子），1963年10月5日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与被告陈素兰、陆文成、张继平、刘晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行负担。审判员  毛光明二〇一八年五月三日书记员  陈 余1/2
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2449号原告：蒋仁全，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：杜娟，女，公司工作人员。本院在审理原告蒋仁全与被告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋仁全于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仁全的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋仁全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋仁全负担（已交纳）。审判长  权珊珊二〇一八年五月七日书记员  胡镜月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4438号之一申请人刘玉民，男，1958年7月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被申请人李萌，男，1977年9月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告刘玉民与被告李萌、丁苗苗民间借贷纠纷一案，申请人刘玉民于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李萌名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以担保人张月华名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张月华名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李文胜二〇一八年五月三十一日书记员  胡丽杰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2322执142号申请执行人：王映平，女，1962年10月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：宋家祥，男，1966年3月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：宋世红，女，1990年7月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的王映平与宋家祥、宋世红健康权纠纷一案，执行标的2125元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初169号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一八年五月三十日书记员  朱书雨
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执110号申请执行人：范银欠,女,汉族，1970年8月26日出生，农民，住临泉县。被执行人：鲁好春,男,汉族，1949年7月2日出生,住临泉县。被执行人：鲁建华,男,汉族，1980年4月31日出生，农民，住临泉县。被执行人：王俊斌,男,汉族，1968年8月20日出生，农民，住临泉县。本院在执行申请执行人范银欠与被执行人鲁好春、鲁建华、王俊斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人范银欠与被执行人鲁好春、鲁建华、王俊斌自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十三日书记员  于凯捷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0403民初1094号原告：陈如安，男，1954年10月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。法定代表人：偏玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告陈如安与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如安的委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈如安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2011年5月25日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2011年5月25日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的421.2平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告陈如安系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2011年5月25日，经协商，原告与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：陈如安……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：陈如安，2011年5月25日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未再支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住宅仍未开工。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈如安与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已6年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2011年5月25日原被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈如安与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2011年5月25日签订的《拆迁安置补偿协议书》。二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如安支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  任 娟二〇一八年五月十一日书 记 员  左 菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初3440号原告：郭云强，男，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市北碚区北龙食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇联龙村严家坡社，统一社会信用代码：915001097453029199。法定代表人：李慧，该公司执行董事。重庆市北碚区北龙食品有限责任公司管理人：重庆合纵律师事务所。委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。原告郭云强与被告重庆市北碚区北龙食品有限责任公司(以下简称北龙食品公司)、李晓康普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云强的委托诉讼代理人高悠月，被告北龙食品公司的委托诉讼代理人邱条祥、梁雯到庭参加了诉讼。在本案审理中，原告郭云强撤回了对被告李晓康的诉讼请求。本案现已审结。原告郭云强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告北龙食品公司享有50000元债权，以及资金占用损失债权，该债权以50000元为基数，从2016年4月10日起按年利率6%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭云强(乙方)与北龙食品公司（甲方）于2015年4月8日签订《猪血销售合同》，合同约定乙方交甲方保证金伍万元，双方如有违约，违约方赔偿对方违约金五万元。合同期限为1年，自2015年4月10日至2016年4月9日。原告向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今未退。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告北龙食品公司辩称：双方签订合同属实，被告也收到了原告缴纳的保证金，但合同中并未约定保证金的退还及退还时间，及时该合同于2016年4月9日终止，保证金的退还时间应是原告向被告主张权利之日即2018年4月10日，资金占用损失的计算标准不能参照民间借贷的司法解释，而应该以中国人民银行同期同类贷款利率计算。该债权为附利息的债权，应该计算至破产申请受理之时。经审理查明：郭云强(乙方)与北龙食品公司（甲方）于2015年4月8日签订《猪血销售合同》，合同约定有但不限于：甲方将猪血销售给乙方，乙方交甲方保证金伍万元，双方如有违约，违约方赔偿对方违约金五万元。合同期限为1年，自2015年4月10日至2016年4月9日。2015年4月12日，郭云强缴纳了猪血保证金50000元，北龙食品公司的实际控制人李晓康向郭云强出具收条一张。2017年1月23日，本院（2017）渝0109破申3号民事裁定书裁定：受理北龙食品公司的破产重整申请。2017年3月31日，经重庆市高级人民法院选定，特指定重庆合纵律师事务所担任北龙食品公司的管理人。上述事实，有《猪血销售合同》、收条、民事裁定书、民事决定书等证据及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，郭云强与北龙食品公司形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭云强向北龙食品公司缴纳了50000元保证金，双方合同到期后，北龙食品公司应当返还但至今未返还。本院对郭云强要求确认对北龙食品公司享有50000元债权的请求予以支持。对原告要求确认对北龙食品公司享有资金占用损失债权的请求，双方没有明确约定保证金的退还时间，2017年1月23日，本院受理北龙食品公司的破产重整申请，在此之前，郭云强也未向北龙食品公司主张权利，因此对该资金占用损失债权本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭云强对被告重庆市北碚区北龙食品有限责任公司享有的破产债权为50000元；二、驳回原告郭云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告重庆市北碚区北龙食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任国粹二〇一八年五月二十五日书记员  周 静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初194号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郝凯凯，男，汉族，1987年8月24日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2017年8月4日因吸食毒品被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。2017年8月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年9月1日被该局取保候审，2017年9月22日经东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞198号起诉书指控被告人郝凯凯犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉,被告人郝凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月，被告人郝凯凯通过互联网购买气枪配件并组装气罐式气枪一支，并在其居住小区内、其父母院落内等地多处击发使用，同时多次将该储气罐式气枪与另外一支在路边摊位购买的机械式气枪放置于其驾驶的鲁Ｅ×××××号白色本田ＣＲＶ后备箱内。2017年8月3日20时许，被告人郝凯凯的父亲郝某因郝凯凯在外躲避家人吸毒，在找到郝凯凯后拨打报警电话，并称郝凯凯持有气枪二支。随后公安民警将郝凯凯抓获，并在东营市东营区新区檀香园7号楼204室将被告人郝凯凯持有的两支气枪查扣，经鉴定，上述两只气枪均以气体为动力，构成枪支。上述事实，被告人郝凯凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郝某、陈某、苏某、于某的证言，辨认照片，检查笔录，扣押物品清单，鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2017年8月3日，东营市公安局东营分局接郝某报警后，将被告人郝凯凯带回审查，并于次日以吸食毒品对被告人郝凯凯行政拘留十四日。同年8月18日，被告人郝凯凯因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。被告人郝凯凯归案后对部分犯罪事实予以供认，在之后的侦查工作中对所犯罪行予以供认。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝凯凯以违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支二支，行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝凯凯归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝凯凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月6日止）。二、扣押于侦查机关的涉案枪支予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一八年五月十五日书记员  李清霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢475号之六申请执行人井俊森，男，1969年3月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县卞桥镇石河村村民委员会。法定代表人张明军，书记兼主任。本院在执行申请执行人井俊森与被执行人石河村委饮食服务合同纠纷一案中，本院作出的(2008）平民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下扣划执行人的存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月二十一日书记员  李凤新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1126号罪犯谢友元，男，1965年4月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月6日作出（2013）西刑初字第450号刑事判决，以被告人谢友元犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢友元不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2014）云高刑终字第1624号刑事判决，以被告人谢友元犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢友元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢友元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月二十二日书记员  郭 颖
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1297号之一原告：孙建设，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：成都市青白江区新河路*号。法定代表人：谌铭。被告：重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北碚区金华路***号**幢2-1-1。法定代表人：郑勇强。第三人：任显富，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告孙建设与被告中铁二局第四工程有限公司、重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司、第三人任显富不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月9日，原告孙建设向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建设提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建设撤诉。案件受理费4700元，由原告孙建设负担。审判员 张 军二〇一八年五月九日书记员 许春月
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执14号之二申请执行人：朱应付，男，汉族，1959年11月11日生，住所地江苏省常州市天宁区。申请执行人：刘正连，女，汉族，1960年9月15日生，住所地安徽省池州市贵池区。被执行人：朱文华，男，汉族，1988年10月22日生，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：陈芳琴，女，汉族，1990年10月6日生，住所地江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人朱应付、刘正连与被执行人朱文华、陈芳琴存量房买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人朱文华、陈芳琴名下位于常州市香缇湾花园9幢甲单元1903室的不动产,现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱文华、陈芳琴名下位于常州市香缇湾花园9幢甲单元1903室不动产（证号：2016xx、2016xx-1）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年五月八日书记员 胡晓岚
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初438号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马宁，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，个体经营，现住北京市海淀区展春园小区12号楼111号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月9日1时许，被告人马宁酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门南大街段二环主路西便门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马宁血液中酒精含量为123．8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人马宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马宁拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人马宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年五月三十一日书记员  任 丹
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初421号原告：青川县房产管理局，住所地青川县乔庄镇北井坝县政务服务中心一楼。法定代表人：马洪刚，该局局长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。被告：张学富，男，生于1953年03月，住四川省青川县。原告青川县房产管理局与被告张学富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青川县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县房产管理局负担。审判员  王金泉二〇一八年五月四日书记员  赵雪莲
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初1783号原告：王光忠，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。委托代理人，杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。被告：李彦中，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告王光忠诉被告李彦中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告王光忠于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王光忠撤诉。案件受理费200元，由原告王光忠负担。审判员  宋玉焕二〇一八年五月十日书记员  敬伟平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初798号之五解除保全申请人：于占考，男，1952年12月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被申请人：齐差，男，1957年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告于占考与被告齐差民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日做出(2018)冀0635民初798号之二民事裁定，冻结了被申请人齐差银行存款30,000元。于占考于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于占考的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对齐差中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县辛兴镇营业所账户62×××48银行存款30,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年五月二十一日书记员  张妍
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1546号原告:周金辉，男，1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。被告：孙利民，男，1965年7月15日出生，汉族，住宁国市。被告：周玉秀，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告孙利民之妻。原告周金辉与被告孙利民、周玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金辉、被告孙利民、周玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还原告借款人民币6万元及利息（至2017年11月7日利息为1.2万元，自2017年11月8日开始按照年利率20%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日，二被告共同向原告借款6万元，约定利息一年到期1.2万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要二被告未偿还借款本金及利息。被告孙利民、周玉秀承认原告在本案中所主张的事实，辩称目前无力足额偿还借款本息。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。二被告共同向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，二被告理应按约定按期足额偿还本金并支付利息，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告孙利民、周玉秀于本判决生效后十日内共同偿还原告周金辉借款60000元及利息（利息自2016年11月7日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告孙利民、周玉秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  盛敏芳二〇一八年五月十七日书记员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执38号申请执行人：刘某某，女，1956年2月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：席某某，男，1942年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行刘某某与席某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人席某某支付申请人136099.94元并支付垫交诉讼费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，在申请执行前，公安机关已对刘某某司法救助40000元。申请人曾于2015年10月申请强制执行，因当时未查到被执行人财产，被执行人尚在服刑，后法院又对申请人司法救助30000元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，其本人也为低保户，无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一八年五月七日书记员 王晓芬
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执290号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人:杨世光,男,1962年10月26日出生,汉族,住四川省邛崃市邛崃市人民法院移送执行被执行人杨世光罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨世光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，因被执行人杨世光未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨世光发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨世光名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人杨世光发出限制消费令，将被执行人杨世光纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183刑初584号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨世光有可供执行的财产时，本院立即恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年五月七日书 记 员  黄武
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初654号之一原告:湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地宜都市枝城镇九道河村四组。统一社会信用代码91420581571529389T。法定代表人：周祥球，公司总经理。委托诉讼代理人：周中，公司员工。被告：吉安市崎峰精密铸造有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园。统一社会信用代码91360829664767669B。法定代表人：张国伟，公司总经理。本院在审理原告湖北宜都金科高岭土有限公司与被告吉安市崎峰精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼��利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宜都金科高岭土有限公司撤回起诉。本案案件受理费295元，由原告湖北宜都金科高岭土有限公司负担。审判员  彭拥军二〇一八年五月十八日书记员  龙苗苗
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0291民初1735号原告：崔巍，男，1979年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：刘国治，男，1978年9月27日生，汉族，系企业法律顾问，住辽宁省本溪市。被告：滕仁武，男，1965年11月12日生，汉族。原告崔巍诉被告滕仁武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国治到庭参加了庭审，被告滕仁武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告绳款17000元及利息（利息自判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年经济往来，数年间，被告拖欠原告绳款数万元，经原告追讨，陆续还款，2016年4月3日给原告写下欠条，尚欠原告17000元，再无还款，故诉至法院请求依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：被告向原告购买各种绳子，但未全额支付绳款，经原告追讨，陆续还款。2016年4月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告绳款17000元。本院认为：被告向原告购买绳子，应该向原告支付绳款，经原告多次催要，被告至今未给付绳款，原告有权随时要求被告支付绳款及利息，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告滕仁武给付原告崔巍绳款17000元及利息（利息自判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告滕仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一八年五月八日书记员  石晓梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执27号之一申请执行人李丽娟，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人文艳秋，女，出生，汉族，住桂林市兴安县。李丽娟与文艳秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初6971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为378790元及利息（以200000元为本金自2014年6月13日起计付）。在执行过程中，本院通过系统查询了被执行人的财产情况，已经对其名下的桂Ａ×××××汽车进行查封，但车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 明 波审判员 欧阳鹏善审判员 黄  健二〇一八年五月二十五日书记员 谭 雪 梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执恢28号之二十申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。法定代表人：黄宝林，该公司董事长。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团。法定代表人：佟富文，该公司董事长。本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月10日委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区9号楼1单元202室，建筑面积124.79平方米。2018年4月11日，买受人郭洋洋以262059.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区9号楼1单元202室，建筑面积124.79平方米房屋归买受人郭洋洋所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人郭洋洋时起转移。二、买受人郭洋洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一八年五月二日书记员  张洪铭
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初434号原告：青川县房产管理局，住所地青川县乔庄镇北井坝县政务服务中心一楼。法定代表人：马洪刚，该局局长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。被告：陶勇，男，生于1967年12月，住四川省青川县。原���青川县房产管理局与被告陶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青川县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县房产管理局负担。审判员  王金泉二〇一八年五月四日书记员  赵雪莲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终395号原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏帅，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。原审被告人李波，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金堂县。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控原审被告人夏帅、李波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川0105刑初877号刑事判决。宣判后，原审被告人夏帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月27日，被告人夏帅安排被告人李波从名为“六叔”（身份信息不详）的男子处领取净重为42.27克甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人李波明知被告人夏帅是将此毒品用于贩卖且已联系好买家，仍按被告人夏帅的指示，将该部分毒品领取，随后与被告人夏帅一起带至本市青羊区人民中路三段一号公馆格2229房间。另查明，李波单独从六叔处购买红色药丸麻古一小袋共计20颗（净重1.93克）、两大袋麻古（一袋199颗红色麻古，净重18.76克；一袋内装红色麻古78颗、绿色麻古1颗，共计79颗，净重7.73颗），其中小袋装20颗的麻古以30元/颗贩卖给夏帅。经鉴定，以上麻古均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。同日15时许，被告人夏帅、李波准备在该房间内将被告人李波所携带的42.27克冰毒及1.93克麻古贩卖给胡某，正准备交易时，被民警现场挡获。民警当场从李波处查获以上毒品。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，微信聊天记录截图，称重记录，称重照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴保管收据，检验报告，通话记录，现场检测报告书，证人证言，被告人李波、夏帅的户籍材料及供述等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人夏帅在联系好买家购买毒品后安排被告人李波从他人处领取毒品44.2克，被告人李波明知被告人夏帅是将其所领取的毒品用于贩卖，二被告人在与购买毒品的买家见面时被挡获，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李波明知26.49克是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在贩卖毒品犯罪中，被告人夏帅起组织、领导作用，系主犯，被告人李波起从属、次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人李波、夏帅归案后认罪态度好，当庭认罪，对被告人李波、夏帅可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元；二罪合并，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金二万一千元。二、被告人夏帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金二万元。三、本案中被公安机关扣押的涉案毒品予以追缴没收。宣判后，原审被告人夏帅不服，以一审判决认定事实不清为由提出上诉。上诉人夏帅的辩护人提出一审判决对上诉人夏帅的量刑失当，建议酌情改判，理由如下：1、本案系公安机关安排特情方式侦破，一审判决未考虑这一情节，有失公正。2、一审判决认定本案中夏帅系主犯，李波系从犯，缺乏事实和法律依据，应根据二被告人各自在本案中的表现和作用分别依法量刑，不宜刻意区分主从犯。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏帅指使原审被告人李波从他人处获取含甲基苯丙胺成分的毒品共计44.2克用于贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，贩卖毒品数量较大；原审被告人李波明知26.49克是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在贩卖毒品犯罪中，上诉人夏帅与原审被告人李波系共同犯罪，上诉人夏帅指使原审被告人李波为其从他人处取得毒品，起主要作用，系主犯，原审被告人李波明知上诉人夏帅在贩卖毒品仍提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。上诉人夏帅，原审被告人李波归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人夏帅所提一审判决认定事实不清的上诉理由。本院经审查认为，上诉人夏帅贩卖毒品的犯罪事实，不仅有到案经过、情况说明、微信聊天记录截图、通话记录、证人证言等证据证实，而且有上诉人夏帅、原审被告人李波的有罪供述等证据证实，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人夏帅安排原审被告人李波从“六叔”处领取已购买的毒品并用于贩卖。上诉人夏帅所提原判事实不清的上诉理由与在案证据所证事实不符而不能成立，本院不予采纳。对于上诉人夏帅的辩护人所提一审判决未考虑该案是公安机关安排特情侦破这一情节，原判量刑时未予考虑的辩护意见。本院经审查认为，根据《刑事诉讼法》第一百五十一条第二款规定：对涉及给付毒品等违禁品或者财务的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。本案中，到案经过、受案登记表、证人证言等证据能够证实，民警接到群众举报其网上贩卖毒品后，来到举报人检举的贩毒地点设伏，在上诉人夏帅进行毒品交易时当场挡获，上述证据材料表明上诉人夏帅的犯意并非由公安人员安排的特情人员反复引诱产生，公安机关的侦查行为符合相关法律的规定，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人夏帅的辩护人所提一审判决认定夏帅系主犯，李波系从犯，缺乏事实和法律依据，对夏帅量刑失当的辩护意见。本院经审查认为，本案中，微信、QQ聊天记录截图，证人证言，夏帅、李波的讯问笔录能够相互印证，证实夏帅通过微信、电话联系好买家后，安排李波从“六叔”处领取毒品用于贩卖。根据《刑法》第二十六条之规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。上诉人夏帅联系买家、安排李波领取毒品，显然在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯符合在案证据所证事实。此辩护意见与事实不符而不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年五月十四日书记员 陈 璇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初812号之一申请人：王保，男，1978年9月1日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。被申请人：刘晓芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。2017年4月21日，王伟佳与被申请人商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初812号民事调解书，在该案诉讼过程中，被申请人名下位于三河市房屋被采取保全措施予以查封。因（2017）冀1082民初812号民事调解书损害了申请人王保的利益，申请人作为原告诉至法院，请求撤销该调解书。2018年1月24日，法院作出（2017）冀1082民撤11号判决书支持了原告的诉讼请求，现该判决书已经生效，因此对涉案房屋的保全措施应当依法予以解除。王伟佳与被申请人刘晓芳商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月10日作出（2017）冀1082民初812号民事裁定，对被申请人刘晓芳名下位于三河市房屋予以查封。申请人王保于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓芳名下位于三河市房屋的查封。案件申请费5000元，在王伟佳与被申请人商品房销售合同纠纷一案中已作处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李文胜二〇一八年五月十七日书记员  胡丽杰