wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初241号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张明友，男，汉族，1977年12月19日出生于吉林省农安县，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人张明友犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人张明友到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月14日21时5分许，被告人张明友酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向西左转行驶至中源大道与江都街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张明友血液内酒精含量为192.92毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张明友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张明友能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 岩二〇一八年五月二日法官助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0921刑初110号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人丁海荣，男，1962年5月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，容县千秋沙田柚协会会长。住容县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。辩护人钟辉，广西五行律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人丁海荣犯行贿罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，因被告人丁海荣对指控的犯罪事实无异议，于同年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人丁海荣及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人丁海荣在明知其所成立的容县千秋沙田柚协会不符合申报“科普惠农兴村计划”奖励资金的情况下，仍在梁克难的帮助下申报2011年自治区“科普惠农兴村计划”专项奖励，和2012年全国“科普惠农兴村计划”专项奖励。容县千秋沙田柚协会先后获得28万元奖励资金，丁海荣分两次送给梁克难好处费14万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁海荣的行为已构成行贿罪。丁海荣有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条的规定，对丁海荣定罪处罚。被告人丁海荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人梁克难（已被判刑）任容县科学技术协会主席。2003年8月，容县千秋沙田柚协会成立，协会会长是丁海荣。2006年中国科协和财政部下发《关于组织实施“科普惠农兴村计划”的通知》，规定通过表彰一批有突出贡献的、有较强区域示范作用的、辐射性强的农村专业技术协会、农村科普示范基地、农村带头人、少数民族科普工作队等先进集体和个人，带动更多的农民提高科学文化素养，掌握生产劳动技能，引导广大农民建立科学、文明、健康的生产和生活方式。2011年，容县千秋沙田柚协会在梁克难的帮助下，申报自治区“科普惠农兴村计划”专项奖励。同年年底，容县千秋沙田柚协会获得专项奖励资金8万元，随后的一天，丁海荣在容县科学技术协会附近送给梁克难好处费4万元。2012年，容县千秋沙田柚协会在梁克难的帮助下申报全国“科普惠农兴村计划”专项奖励，同年，容县千秋沙田柚协会获得专项奖励资金20万元，随后的一天，丁海荣在梁克难家附近送给梁克难好处费10万元。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：立案决定书，证人梁克难、吕某、李某1、潘某1、李某2的证言，中国共产党容县委员会容党干（1999）32号文件，容县千秋沙田柚协会设立登记表，容县民政局的情况说明，广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区科学技术协会转发财政部中国科协关于印发科普惠农兴村计划专项资金管理办法（试行）通知，关于组织实施2011年“科普惠农兴村计划”的通知，容县千秋沙田柚协会“科普惠农兴村计划”农村专业技术协会推荐表，关于表彰2011年广西科普惠农兴村先进单位和带头人的决定，关于下达2011年广西科普惠农兴村计划专项资金预算的通知，关于组织开展2012年广西“科普惠农兴村计划”申报推荐工作的通知，容县千秋沙田柚协会“科普惠农兴村计划”农村专业技术协会推荐表，关于下达2012年基层科普行动计划专项资金预算的通知，容县财政国库支付中心出具的容县科协2011年11月、2012年11月财政授权支付额度通知单，容县科协存款业务回单和现金支票凭证及收据，容县科协信用社账户流水信息，丁海荣信用社账户流水信息，本院（2016）桂0921刑初332号刑事判决书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：1、2016年5月18日，容县人民检察院通知丁海荣接受询问时，丁海荣主动交代了向梁克难行贿的犯罪事实。该事实有破案经过和丁海荣的供述予以证实。2、2017年10月11日，丁海荣退出赃款12.5万元到容县人民检察院。该事实有扣押财物清单和暂扣款专用票据予以证实。本院认为，被告人丁海荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。丁海荣行贿14万元，依法应判处五年以下有期徒刑。丁海荣在接受办案机关问话时，主动如实供述办案机关未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。丁海荣主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。丁海荣主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。丁海荣退出的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人丁海荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁海荣犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人丁海荣退出的违法所得人民币十二万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁东丽审 判 员  梁ＸＸ人民陪审员  甘月媛二〇一八年五月二十二日书 记 员  肖剑阳附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执186号申请执行人冯协海，男，生于1964年3月12日，汉族，住宜城市。被执行人易厚斌，男，生于1978年3月13日，汉族，住宜城市。本院在执行冯协海申请执行易厚斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2463号民事判决书生效后，被执行人易厚斌自动履行了判决书确定的内容，申请执行人冯协海申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年五月十九日书 记 员  梅再明
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执253号申请执行人王某1，住葫芦岛市。委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。法定代表人王某2，该村委员会主任。本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1121号民事调解书执行完毕：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一八年五月三日书记员 李树常
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初248号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，女，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市安塞区。2017年5月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年5月3日被本院取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月5日1时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕JQ38**号白色大众牌小型普通轿车，在延安市宝塔区桥沟政府门口（原桥沟派出所门口）移车时被宝塔分局宝塔派出所民警查获，随后宝塔派出所报告110指挥中心需管辖区交警队处理酒驾违法行为，交警一大队三中队民警到现场将张某某带至东关街瑞康医院进行醒酒。经陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0634号血醇检验报告检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为155.31mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，公诉机关认为被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、证人侯某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0634号血醇检验报告、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某属初犯，且其是驾驶车辆是为了移动车辆，可以酌情从轻处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，社会危害性较小可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 英二〇一八年五月十七日书记员 郭力文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终683号上诉人（原审被告）：海安县海燕电器有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇吉庆村8组。法定代表人：于清稳，董事长。委托诉讼代理人：卢克军，江苏省海安县吉庆法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：上海标盈电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢112室.法定代表人：张顺江，董事长。上诉人海安县海燕电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。海安县海燕电器有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同实际履行地为上诉人所在地，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由江苏省海安县人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人作为供货方系本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李平审判员  俞敏审判员  李弘二〇一八年五月二十八日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1799号原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张继富，董事长。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月二日书记员 江婷婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1381民初910号原告：北票市龙腾金属制品厂，住所地北票市大三家镇大三家村。投资人：白吉富，厂长。委托诉讼代理人：王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，北票市龙腾金属制品厂顾问，住北票市台吉街兴台小区平房第9228户。被告：北票市源源矿山选粉厂，住所地北票市西官营镇河北村。投资人：杨军会，厂长。本院在审理原告北票市龙腾金属制品厂与被告北票市源源矿山选粉厂买卖合同纠纷一案中，本案于2018年4月9日立案，原告北票市龙腾金属制品厂于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票市龙腾金属制品厂撤回起诉。案件受理费328元，由原告北票市龙腾金属制品厂负担。审判员  付连成二〇一八年五月二十三日书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行初172号原告沈阳抗生素厂。法定代表人：姜洋，系该厂投资人。委托代理人刘清俊，系该厂法律顾问。被告沈阳市沈北新区人民政府。法定代表人：刘树敏，系该区区长。被告沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：姜有为，系该市市长。本院在审理原告沈阳抗生素厂诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳市人民政府履行法定职责一案中，原告沈阳抗生素厂因希望与二被告沟通和解，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳抗生素厂申请撤回起诉，经审查符合撤回起诉的条件，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈阳抗生素厂撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告沈阳抗生素厂负担。审 判 长 曹世军审 判 员 陈桂艳审 判 员 白凤岐二〇一八年五月十日法官助理 方立达书 记 员 袁珊珊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1757号原告：娄芳超，男，1991年2月16日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗洋洋，女，1990年7月13日生，汉族，住通许县。本院在审理原告娄芳超与被告罗洋洋民间借贷纠纷一案中，娄芳超于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对罗洋洋的起诉。本院认为，原告娄芳超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄芳超撤回起诉。审判员  张闯开二〇一八年五月十七日书记员  孟 松
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执8号申请执行人邵森被执行人王培同本院在执行申请执行人绍森与被执行人王培同买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初113号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当向被执行人王培同发出执行通知书，责令被执行人王培同给付申请执行人绍森案件款26757元，承担案件受理费468元。本案进入执行后，被执行人王培同已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初113号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月七日书记员  杨伟光
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终17号上诉人（原审被告）：辽宁比科新能源股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：朱彬，经理。委托诉讼代理人：刘丽梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：四平市康诚商品混凝土有限公司。住所地：四平市。法定代表人：张维波，董事长。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所执业律师。上诉人辽宁比科新能源股份有限公司（以下简称辽宁比科）因与被上诉人四平市康诚商品混凝土有限公司（以下简称四平康诚）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初614号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。辽宁比科上诉称，我方认为原审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，本案应移送至辽宁省铁岭市昌图县人民法院审理。上诉人与被上诉人协商一致，对原《预拌混凝土浇筑合同》条款变更，重新签订以物抵债协议，变更程序一经完成，双方只能按照新的协议确定的权利义务关系履行合同，双方争议的焦点是以物抵债协议，并非原合同，以物抵债协议中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条，四平市铁东区人民法院对本案无管辖权。四平康诚答辩称，上诉人提出的管辖权异议不成立，一审法院驳回其异议的裁定是正确的，应当维持。双方签订的以车抵货款协议是履行买卖合同的范围，而不是新形成的协议，被上诉人起诉的目的也是因为上诉人提供的车辆不能抵偿债务，所以要求被上诉人继续履行买卖合同，给付货款。故本案应依据双方签订的买卖合同中约定的管辖法院确定管辖，四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，四平康诚与辽宁比科于2014年6月19日签订了编号为kc20140619的《预拌混凝土浇筑合同》（以下简称浇筑合同），合同项下约定甲方为四平康诚，乙方为辽宁比科，四平康诚已经实际履行，辽宁比科尚欠商砼款190万，后双方于2015年12月10日签订《收条》一份，约定辽宁比科用六辆车抵商砼款190万。本案中，双方签订的《收条》实际是辽宁比科在履行浇筑合同中在货款清偿期届满后签订的以物抵债协议。该协议是双方当事人对于如何清偿商砼款作出的约定，因双方当事人并未明确约定消灭原合同中的金钱给付义务，故应认定该以物抵债协议系双方当事人另行增加一种清偿商砼款的履行方式。现四平康诚诉至法院要求解除以车抵账协议，辽宁比科偿还商砼款190万，应认定是双方因履行浇筑合同付款方式发生了争议。因双方在浇筑合同第十九条中约定：“如合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成应在甲方所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方管辖条款中约定发生争议由甲方所在地即四平康诚所在地人民法院管辖并不违反法律规定。因四平康诚在吉林省四平市铁东区人民法院的辖区内，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 力 中审判员 白 云 天审判员 李   楠二〇一八年五月三日书记员 ���王贺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢538号申请执行人王涛，男，1989年11月15日生，汉族。被执行人西安市浐灞生态区辉记小吃部。本院在执行申请执行人王涛与被执行人西安市浐灞生态区辉记小吃部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02873号民事判决，于2018年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的为51923元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，执行费678元王涛已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第02873号民事判决执行完毕。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年五月十五日书记员  田丰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122财保183号申请人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91621122789609891K。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。法定代表人：李棽，该公司总经理。被申请人：李博，男，汉族，1987年11月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李小娟，女，汉族，1989年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人李博之妻。申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李博、李小娟霞名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李博、李小娟名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000150）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李博、李小娟名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李博、李小娟名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨虎二〇一八年五月二十一日书记员  洪博
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初216号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人沈某，女，1959年10月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，退休职工，住江苏省扬州市广陵区。2018年3月22日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年3月18日11时30分许，被告人沈某路过扬州市广陵区北柳巷82号其邻居荣某家门口时，发现被害人荣某卧室椅子边上散落的人民币后，遂产生窃取之意，其进入荣某家，趁荣某熟睡之机，将荣某搭在椅子上的上衣口袋内掉在地上的人民币2400元窃走。同年3月21日，公安机关对案发现场进行走访时发现被告人沈某神情慌张，遂将其带至公安机关询问，其如实供述了盗窃事实。案发后，公安机关追缴赃款并发还给被害人，被害人荣某请求对被告人沈某从轻处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人荣某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，收条，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯、认罪悔罪且赃款已全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴玉琳二〇一八年五月十五日书记员  张 婧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执893号黄军令：关于孙洁、孙浩二人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫1725民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初892号民事判决书所确定的赔偿原告孙洁、孙浩各项经济损失499655元，（案件受理费5200元，执行费500元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年五月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初479-1号原告：聊城市陈光教育基金会，住所地：聊城市双街114号法定代表人陈文婵，理事长。被告：柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王磊，男，1960年7月6日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被告：段瑞菊，女，1960年9月27日出生，汉族，退休职工，住址同上，系王磊之妻。被告：车文奇，男，1980年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市陈光教育基金会与被告柳立江、王磊、段瑞菊、车文奇借款合同纠纷一案，于2018年1月16日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一八年五月十日书记员  温志强
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10666号原告：汪光荣，男，1969年1月3日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市宇通管件有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。统一社会信用代码：91330281587491266Q。法定代表人：倪鹿成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璇，宁波市姚南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，宁波市姚南法律服务所法律工作者。原告汪光荣与被告余姚市宇通管件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，被告于2017年12月7日提起反诉，后于2018年2月27日撤回反诉。本院于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪光荣、被告余姚市宇通管件有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪光荣、被告余姚市宇通管件有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具款99900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2015年11月，原告给被告刻模具。2016年4月双方经结账，被告尚欠原告模具款100000元。当时被告口头承诺一星期内马上归还，后虽经原告多次催讨，被告逐步交付了55000元（包括承兑汇票），尚欠余款45000元。2016年11月，被告给原告一张100000元的商业承兑汇票，因当时原告不懂，认为承兑汇票都是挪用的，所以原告用现金找给了被告54900元，扣除了100元的利息。原告一直将承兑汇票放在家里，直到今年5月原告拿出去使用，才被告知商业承兑汇票不能用。原告去找被告，告知其该商业承兑汇票不能用。被告收回了该汇票，并出具欠条一份，约定拖延一个月。到期后，原告又向被告催讨，但被告无诚意归还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告余姚市宇通管件有限公司答辩称：尚欠模具款是45000元，另外54900元并非模具款，是承兑汇票多付的款项，是另外的法律关系。原告汪光荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告模具款99900元的事实。2、商业承兑汇票一份，拟证明被告通过商业承兑汇票的形式向原告交付100000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，对上述证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告余姚市宇通管件有限公司未提交证据。经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原告曾为被告刻制模具，经结算，被告尚欠原告模具款100000元。被告陆续支付55000元后，于2016年11月给被告一张出票金额为100000元的商业承兑汇票（编号：00100061,26229648）用于支付剩余模具款，汇票到期日为2017年4月20日。原告在收取被告交付的该商业承兑汇票后，扣除了100元的利息，现金找给被告54900元。汇票到期后，原告去银行承兑，银行以企业资金不足，无法兑付为由，予以退票。后被告于2017年5月18日收回了该商业承兑汇票，并于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模具款人民币99900元，承诺下个月底之前支付。到期后，被告未按约支付模具款，原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，本院予以保护。被告应按约积极履行支付货款的义务。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称尚欠模具款是45000元，另外54900元并非模具款，是承兑汇票多付的款项，是另外的法律关系。本院认为，虽然54900元非模具款，但该款系由被告用商业承兑汇票支付原告模具款，原告找还给被告多余部分款项而产生的，其基础法律关系仍是定作合同关系，且被告在2017年5月18日向原告出具的欠条中亦将该54900元作为模具款一并作出还款承诺，为减少讼累，本院一并予以处理，故本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余姚市宇通管件有限公司支付原告汪光荣模具款99900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费2298元，由被告余姚市宇通管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴审 判 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一八年五月四日代书 记员  张建辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3845号上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1935年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹淑惠（赵桂荣之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛玉山，男，1964年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人赵桂荣因与被上诉人葛玉山物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵桂荣上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持赵桂荣一审全部诉讼请求。事实与理由：2013年12月20日，赵桂荣就两间房分别与娄建与葛玉山各签订一间房的租赁期限为三个月的租赁合同，同时赵桂荣与葛玉山签订赔偿协议书，协议内容有每个月赔偿租金事宜。2014年4月起，赵桂荣与葛玉山合同期满，之后再未签订合同，但葛玉山仍使用房屋。对于葛玉山所住西房南数第二间房屋，房租是自每月初葛玉山通过娄建支付，最后一次支付租金是在2017年2月初，支付至2017年2月底的租金。自2017年3月起，没有再向赵桂荣支付租金，自此葛玉山无权使用上述房屋，赵桂荣有权直接以物权人名义直接起诉房屋占用人葛玉山。葛玉山辩称，同意一审法院判决，不同意赵桂荣的上诉请求。葛玉山与赵桂荣确实曾签订过合同，但2013年12月20日至2017年3月初葛玉山向赵桂荣交纳房租，赵桂荣从未收取。因葛玉山与娄建之间原来也有租赁合同，葛玉山就将房租交给娄建，每月1700元，一直交到2017年2月末。2017年3月至今一直没有交房租是因为赵桂荣起诉葛玉山，葛玉山便未再交房租。现不同意腾退房屋给赵玉荣。赵桂荣向一审法院起诉请求：1.判令葛玉山腾退332号院内西房南数第二间房屋；2.判令葛玉山支付自2017年3月1日至实际腾退房屋之日按每月1000元标准支付占房使用费。一审法院认定事实：332号院登记的土地使用者为赵桂荣。院内西房南数第一间、第二间房屋由赵桂荣出租给案外人娄建使用，后娄建将西房南数第二间房屋转租给葛玉山。2017年赵桂荣以房屋租赁合同为由起诉娄建，并将葛玉山列为第三人，要求解除其与娄建的房屋租赁合同、腾退房屋、支付每月1000元的租赁费等，并在庭审中明确其要求解除的是其与娄建就西房南数第一间形成的不定期租赁合同，就西房南数第二间房屋另案主张。法院经审理认为赵桂荣与娄建就西房南数第一间房屋形成不定期租赁合同关系，赵桂荣可以随时解除合同，合同解除后娄建应当将房屋返还给赵桂荣，遂以（2017）京0114民初4902号民事判决书判决解除赵桂荣与娄建就332号西房南数第一间房屋形成的不定期租赁合同；娄建于判决生效之日起十五日内将房屋腾空并返还给赵桂荣并支付房屋租赁费，按每月1000元的标准计算，自2017年3月1日起至实际腾退之日止。娄建不服提出上诉，（2017）京01民终7494号判决书维持了原判。同年赵桂荣就332号院西房南数第二间房屋起诉葛玉山要求解除双方的房屋租赁合同、腾空房屋、支付自2017年3月1日起至腾退房屋之日的房屋租赁费等，法院经审理认为赵桂荣与葛玉山之间未形成直接租赁关系，驳回其诉讼请求。赵桂荣不服提出上诉，（2017）京01民终7492号民事判决书维持了原判。一审法院认定上述事实，有集体土地使用证、（2017）京0114民初4900号民事判决书、（2017）京01民终7492号民事判决书、审批表、《房屋租赁合同》2份、（2017）京0114民初4902号民事判决书、（2017）京01民终7494号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定。本案中，已有生效判决书认定赵桂荣将其院内西房南数第一间、第二间房屋出租给娄建，娄建将西房南数第二间房屋转租给葛玉山。前诉案件中，赵桂荣也只主张解除就西房南数第一间与娄建成立的租赁合同，就西房南数第二间房屋并未提出解除合同的主张，现葛玉山依据租赁合同和转租合同占有涉案房屋，具有法律依据，涉案房屋租金或占有使用费问题亦应按照合同约定解决，赵桂荣仅以其系涉案房屋的物权人为由要求葛玉山腾退房屋并支付占有使用费，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：驳回赵桂荣的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。生效判决书认定赵桂荣将332号院内西房南数第二间房屋出租给娄建，娄建将该房屋转租给葛玉山，葛玉山获得了332号院内西房南数第二间房屋的使用权。本案中，赵桂荣称其与葛玉山之间存在租赁合同关系，葛玉山称其与赵桂荣之间存在转租关系，在赵桂荣与葛玉山对于合同关系存在争议的情况下，赵桂荣现以物权人身份以物权保护为由要求葛玉山腾房，本院暂不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，赵桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵桂荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 徐 冰审 判 员 范 磊二〇一八年五月十六日法官助理 刘 瑾书 记 员 赵梦芸
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执恢79号申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。被执行人：韩付民。被执行人：刘巧仙。本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人韩付民、刘巧仙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人应负担的款项为案件款467480元，案件受理费8312元，执行费6912元，以上共计482704。本案在执行过程中，经我院调查被执行人名下无足额银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息，没有证券持有信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年五月三十一日书记员  刘红艳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初198号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人范某某，男，1977年3月16日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市广陵区，户籍地江苏省邳州市。2018年1月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，2018年2月28日被取保候审。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。辩护人张欢，江苏锦旺律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员成某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陈峰、张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人范某某于2018年1月15日14时30分许，向公安机关报警称自己承包的草莓大棚内养的狗被盗，在报警过程中，被告人范某某发现盗窃其狗的被害人罗某，遂驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车追赶驾驶摩托车的被害人罗某。在扬州市广陵区路边，被告人范某某试图将被害人罗某的摩托车逼停，但未能成功。后被告人范某某为抓住被害人罗某，采用车头撞击被害人罗某摩托车尾部的方式将其撞倒在地。被害人倒地后，被告人范某某因采取措施失当，误把油门当成刹车，导致其驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车继续顶着被害人罗某及摩某，撞击到扬州市广陵区李典镇长生村八组18号周某家中的玻璃门后停下，被害人罗某经抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，被害人罗某系因胸腹腔脏器严重损伤致急性失血而死亡。案发后，被告人范某某主动投案并如实供述自己罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币280000元，并取得谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、吴某、周某、邹某的证言笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，司法检验报告书，交通事故检验评估意见书，交通事故车辆技术检验报告，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料说明书，通话清单，案发经过，户籍资料，驾驶证、行驶证查询信息，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在驾驶机动车追赶盗窃其财物的嫌疑人过程中，采取措施不当，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人范某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人范某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人范某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人范某某系自首，又积极赔偿，可从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人范某某系自首，又积极赔偿，可从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 王 健人民陪审员 翟安治二〇一八年五月四日书 记 员 陈启琦
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初200号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某，男，1983年3月26日出生，汉族，初中肄业，户籍地江苏省常州市钟楼区。曾因吸毒，于2014年8月3日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年7月14日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，后于2015年7月24日被责令接受社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年4月3日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月12日20时30分许，被告人徐某醉酒无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿江苏省常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至朝阳桥北坡处时被执勤交警当场查获。交警发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将徐某带至常州市武进人民医院抽血备检。经检测，被告人徐某血样中乙醇含量为135.3mg/100ml。另查明，2018年3月6日上午，被告人徐某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、车辆照片、视听资料、查获经过、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 萍代理审判员 陈 琳人民陪审员 陆和平二〇一八年五月十五日书 记 员 唐菲菲
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执恢212号申请执行人王斌，住所地辽源市。被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。法定代表人：贾学秀，董事长。申请执行人王斌与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初143号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人11060.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  李长生审判员  周 天二〇一八年五月十二日书记员  王 迪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初672号原告：洛阳天德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号院湖滨苑**幢***号*层。法定代表人：黄变展。委托诉讼代理人：任岩彬，该公司员工。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。被告：刘俊俊，女，1986年7月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：于小峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳天德物业管理有限公司与被告刘俊俊、于小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告洛阳天德物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳天德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳天德物业管理有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一八年五月七日书记员  于梦瑶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1134号原告：法库县秀水河子镇老铁车行，住址法库县。经营者李明，男，1980年8月19日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：王阔，男，汉族，农民，住法库县。原告法库县秀水河子镇老铁车行与被告王阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员孙凯独任审判，本案在审理过程中，原告法库县秀水河子镇老铁车行于2018年4月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县秀水河子镇老铁车行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县秀水河子镇老铁车行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县秀水河子镇老铁车行负担。审 判 员 孙凯二〇一八年五月二十二日法官助理 丁丽书 记 员 汤爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终209号上诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人太原市尖草坪区食品药品监督管理局。被上诉人太原市尖草坪区人民政府。上诉人段彦龙因申请政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初96号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段彦龙上诉称，原审法院认为被诉行政行为与上诉人无利害关系，上诉人不具有诉权，属事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，对原审裁判给予纠正。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定”除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案上诉人段彦龙申请政府信息公开，被上诉人太原市尖草坪区食品药品监督管理局已依法予以答复，被上诉人太原市尖草坪区人民政府已依法作出复议决定，上诉人段彦龙并非行政处罚的相对人，相关处罚决定也与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，上述答复和复议决定与上诉人段彦龙不具有法律上的利害关系。此外，上诉人段彦龙并非出于保护自身合法权益的目的，在短时期内就相同或类似情形向我市多个食品监管部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。原审裁定不予立案符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张康审判员赵琍审判员李瑜二〇一八年五月二日法官助理武涛书记员王婷书记员王婷
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执593号申请人刘占存，男，1953年10月13日出生，汉族，现住安平县。被执行人李志刚，男，1981年3月17日出生，汉族，现住安平县。被执行人李西军，男，1960年8月27日出生，汉族，现住安平县。本院在执行申请人刘占存与被执行人李志刚、李西军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2016）冀1125民初210号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张忠忠二〇一八年五月二十九日书记员  祝鹏程
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1989-1号原告：宋尚华，男，1992年8月31日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：孙久昂，男，1998年10月3日出生，汉族，农民，住。原告宋尚华诉被告孙久昂民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月29日作出（2018）鲁0832民初1921号财产保全的裁定，冻结被告孙久昂的银行存款80000元。原告宋尚华于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告宋尚华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙久昂的银行存款80000元的冻结。审判员  冯冬梅二O一八年五月四书记员  孙亚如
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0922执保29号桃江县人民法院民二审判团队：莫介军与赵跃云民间借贷纠纷一案，依据（2018）湘0922民初956号民事裁定书，于2018年5月2日采取保全措施，现保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知桃江县人民法院执行团队二〇一八年五月二日
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初109号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人赖春雨，男，1992年12月1日出生，汉族，昆明市东川区人，中专文化，无业，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞108号起诉书指控被告人赖春雨犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员罗帅，被告人赖春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2017年9月23日20时21分许，被告人赖春雨酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市东川区古铜路与凯通路交叉口路段处时被查获。经检验：被告人赖春雨血样中检出乙醇，含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人赖春雨醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖春雨归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人赖春雨拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人赖春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、户口证明、查获经过、案件照片、酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人赖春雨的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第333号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖春雨醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖春雨归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖春雨有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人赖春雨的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赖春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一八年五月二十三日书记员  马鐾瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2094号上诉人（原审原告）:王雪萍，男，汉族，1953年11月7日生，住江苏省常熟市。上诉人（原审原告）:周月英，女，汉族，1953年12月1日生，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）:高苏剑，男，汉族，1975年11月25日生，住江苏省常熟市，现住常熟市。上诉人王雪萍、周月英因与被上诉人高苏剑赠与合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王雪萍、周月英上诉请求：1、请求撤销(2017)苏0581民初10728号民事判决；2、诉讼费用由高苏剑承担。事实和理由：根据当事双方达成的口头协议，上诉人将自己购买的房产赠送给自己的女儿王美琴一家并登记在被上诉人名下，条件是被上诉人要承担赡养上诉人的义务，为上诉人养老送终，属于附条件的赠与。由于上诉人不承担赡养上诉人的义务并且已经于上诉人女儿离婚，所以要求撤销赠与被上诉人35%的产权，交由上诉人孙子王灏来继承履行赡养义务。被上诉人高苏剑在诉讼中答辩称：本案不属于赠与合同，2000年我买的彩票中奖500万，钱被上诉人拿去了，为了弥补我拿出100万中的一部分钱购买了琴湖路的门面房写了我的名字，房产证上只有我一个人的名字，也不属于任何赠与合同，纯粹是给我的。我和前妻离婚，常熟法院根据买房情况只分给我35%的份额，我吃亏了但也认了，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告王雪萍、周月英向一审法院起诉请求：1.撤销高苏剑对常熟市琴湖路15-24号房产35%附有履行义务的赠与房产权；2.诉讼费由高苏剑承担。一审法院认定事实：2000年10月31日，王雪萍与常熟华丰房地产开发经营公司签订常熟市商品房购销合同1份，由王雪萍购买位于常熟市琴湖路15号房屋1套，主体建筑物的性质为商住式。2002年3月19日，位于常熟市××××号房屋登记在高苏剑名下，丘（地）号213005-12，房屋状况：幢号：15，房号：24，结构：混合，房屋总层数：三，建筑面积：49.45㎡、113.33㎡。高苏剑与王美琴（系王雪萍与周月英女儿）于2000年5月份经人介绍相识，2000年10月28日登记结婚，2001年6月27日生育儿子王灏。2012年8月2日双方离婚，同年8月10日双方复婚。2013年11月21日高苏剑起诉到本院要求与王美琴离婚，后经本院调解和好。2014年11月28日高苏剑再次起诉要求与王美琴离婚，并于2015年3月12日撤回起诉。2015年6月25日王美琴起诉要求与高苏剑离婚，本院于同年9月10日判决不准双方离婚。2016年5月6日高苏剑起诉要求与王美琴离婚，本院审理后于2016年11月23日作出（2016）苏0581民初4954号民事判决，判决：一、准予高苏剑与王美琴离婚。二、儿子王灏由王美琴抚养，高苏剑每月支付抚养费600元至儿子独立生活时止。三、属夫妻共同财产的现登记在高苏剑名下的位于常熟市××××号房屋（丘地号：213005-12）归王美琴所有，高苏剑于本判决发生法律效力之日起十日内协助王美琴办理该房屋的产权过户手续。四、王美琴于判决发生法律效力之日起十日内给付高苏剑房屋折价款458115元。王美琴不服上述判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年5月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。一审庭审中，王雪萍、周月英认为高苏剑是过继到他们家做儿子的，房屋是送给王美琴一家的，按照风俗习惯是要赡养老人的，并且房子也不能买卖只能继承下去。高苏剑认为其是到王雪萍、周月英家做上门女婿，没有讲过履行赡养义务，也不存在赠与合同，在离婚案件中房子也已经处理了，王雪萍、周月英的诉请请求是没有道理的。一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与可以附义务。本案中，王雪萍、周月英购买常熟市××××号房屋后登记在高苏剑名下，应认定为对高苏剑、王美琴的赠与。王雪萍、周月英认为赠与是有义务的，被告予以否认，王雪萍、周月英亦未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予采信。王雪萍、周月英要求撤销赠与，无事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告王雪萍、周月英的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4086元，由原告王雪萍、周月英负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据当事人在诉讼中的举证和陈述可以认定，王雪萍、周月英与高苏剑原系翁婿关系，王雪萍、周月英将其购买的涉案房产登记在高苏剑应视为对高苏剑的赠与且高苏剑实际已接受了赠与。现王雪萍、周月英以高苏剑违背当时的约定，未尽到赡养义务为由要求撤销赠与，对此应承担相应的举证责任。鉴于王雪萍、周月英在诉讼中除了提供其女儿的证词之外，并不能提供充足的证据证实当时的赠与是附随了条件的，或者存在其他法定解除事由，故王雪萍、周月英的上诉请求依据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4086元，由上诉人王雪萍、周月英负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一八年五月二十二日书记员 杨颖颖
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更568号罪犯王国成，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2011年9月2日以（2011)南刑初字第71号刑事判决书,以被告人王国成犯盗窃爆炸物罪,判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月18日起至2020年10月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1800号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月18日起至2019年10月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王国成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王国成减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王国成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月18日起至2019年4月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初408号原告：叶见和，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪雷、江殷，安徽引江律师事务所律师。被告：潘世和，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：施亚东，该公司经理。原告叶见和与被告潘世和、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告叶见和于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶见和申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶见和撤诉。案件受理费300元，免予收取。审判员 曹 志二〇一八年五月三十一日书记员 许荣雅
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初244号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人包加富，男，1985年11月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人包加富犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人包加富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份，被告人包加富多次在丽水市区盗窃铝合金窗户共计42扇，总价值人民币4236元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月14日凌晨，被告人包加富到丽水市莲都区紫金新村31-33号被害人毛某住处，采用直接拆卸的方式将三楼至五楼楼梯的14扇铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币810元。2、2017年7月15日凌晨，被告人包加富到丽水市莲都区紫金新村77号被害人李某住处，采用直接拆卸的方式将三楼的2扇铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币175元。3、2017年7月25日凌晨，被告人包加富到丽水市莲都区厦河五区2幢3号被害人王某住处，采用直接拆卸的方式将该楼的4扇铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币575元。4、2017年7月26日凌晨，被告人包加富到丽水市莲都区城东小区25幢被害人吴某1住处，采用直接拆卸的方式将二楼与三楼过道的8扇铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币1137元。5、2017年7月27日凌晨，被告人包加富到丽水市莲都区大众新村15号被害人黄某住处，采用直接拆卸的方式将一楼的2扇铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币288元。6、2017年7月27日凌晨，被告人包加富到丽水市莲都区大洋路老年公园对面的公共厕所，采用直接拆卸的方式将一层西面的2扇铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币310元。7、2017年7月29日凌晨，被告人包加富到丽水市莲都区银苑小区403幢被害人徐某住处，采用直接拆卸的方式将二楼、三楼的4扇铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币379元。8、2017年7月下旬的一天凌晨，被告人包加富到丽水市莲都区后甫奚渡20号被害人陈某住处，采用直接拆卸的方式将一楼的6扇铝合金窗户盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值人民币562元。被告人包加富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明，2017年7月29日18时许，被告人包加富在丽水市莲都区“绝顶高手网吧”被抓获。上述事实，被告人包加富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人包加富的供述，被害人毛某、王某、吴某1、李某、黄某、徐某、陈某的陈述，证人金某,4的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，莲价认（2017）165号价格认定结论书，抓获经过，前科查询记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人包加富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包加富夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人包加富归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包加富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止）；二、被告人包加富的违法所得，退赔给各被害人。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭红二〇一八年五月九日书记员  何一芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初2341号原告：陈建军，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张立云，女，1968年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨永生，男，1960年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。两被告的共同委托代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈建军诉被告张立云、杨永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人易素英、被告张立云及被告张立云、杨永生的共同委托代理人刘克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款15万元，并承担从2017年2月份起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的熟人关系。2014年被告张立云因经营需要向原告借款共35万元，借款时承诺20天至30天内归还，后被告仅归还部分借款，且收回了借条但尚欠原告借款15万元，并由被告张立云分别于2014年3月18日向原告出具10万元借条一张，于2014年6月19日向原告出具5万元借条一张，双方口头约定借款月利率为1.5%。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告张立云辩称，15万元借款属实，借款时双方没有约定利息，借款后被告张立云已偿还原告借款8万元。涉案借款10万元系被告张立云替姐姐张立琴所借，并在10万元借条反面注明系姐姐张立琴使用；涉案借款5万元系被告张立云替同事姜卫东所借。被告杨永生辩称，涉案借款系张立云替案外人所借，涉案借款没有用于家庭共同生活，且被告杨永生也不知情。涉案借款不能认定为夫妻共同债务，应当由被告张立云个人承担。本院经审理认定事实如下：杨永生与张立云于1988办理结婚登记手续。杨永生与张立云于2017年8月协议离婚。被告张立云分别于2014年3月18日向原告借款10万元、2014年6月19日向原告借款5万元，被告张立云向原告陈建军出具借条二张，载明：“借条，借到陈建军人民币壹拾万元整，据：张立云，2014年3月18日”、“借条，借到陈建军人民币5万元整，据：张立云，2014年6月19日”。本院认为，被告张立云向原告陈建军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告张立云未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，对此，原告应当提供证据予以证明，但原告未能提供充分的证据加以证明，且被告予以否认，原告应承担举证不能的后果。被告张立云在原告陈建军起诉后仍然没有归还原告陈建军借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告张立云应从立案之日起按年利率6%支付利息。关于被告张立云抗辩已偿还原告陈建军借款8万元，被告张立云应当对其主张提供证据证明，但被告张立云未能提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的后果，对被告张立云的该抗辩本院不予采信。关于被告杨永生是否应共同承担责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案涉讼债务系被告张立云与原告陈建军个人之间的借贷行为，且涉案金额很大，明显超出家庭日常生活所需，原告陈建军未能举证证明被告张立云所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于张立云与杨永生两人有共同举债的意思表示，应当承担举证不能的法律后果。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方的同意。另外，被告张立云在涉案10万元借条反面注明系姐姐张立琴所用。因此，本案中认定涉讼债务系夫妻共同债务缺乏完整的事实基础，被告张立云的涉讼债务应认定为个人债务。原告陈建军诉讼要求被告杨永生共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告陈建军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张立云于本判决生效之日起十日内归还原告陈建军借款15万元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1270元，由被告张立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3700元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一八年五月三十日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初661号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：王旭，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告戴志明为与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。审 判 长  王筱琴人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一八年五月九日代书 记员  陶 勋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初21-1号原告：管如好，男，1967年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王路，男，1988年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告管如好与被告王路为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管如好的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管如好撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告管如好负担。审 判 长  姜克香人民陪审员  汤传华人民陪审员  绳章起二〇一八年五月七日书 记 员  彭 迪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终397号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛灵敏，男，1986年6月30日出生于台州市黄岩区，汉族，小学文化，务工，住黄岩区。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。上诉人（原审被告人）郑筱，男，1987年12月31日出生于台州市黄岩区，汉族，小学文化，务工，住黄岩区。2014年1月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月21日因吸毒、非法携带管制器具被行政拘留二十日，同年4月3日被裁定收监执行原判有期徒刑一年。2016年3月28日刑满释放。2017年6月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月4日被决定社区戒毒三年。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。原审被告人张欢仁，男，1991年10月27日出生于台州市黄岩区，汉族，初中文化，务工，住黄岩区。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人盛灵敏、郑筱、张欢仁犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙1003刑初24号刑事判决。被告人盛灵敏、郑筱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人人盛灵敏、郑筱和原审被告人张欢仁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年下半年至2017年5月，被告人盛灵敏、张欢仁合伙在台州市黄岩区附近，以打卡抛货的方式向施某,4、冯某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约30克。期间，被告人盛灵敏、张欢仁通过袁某、“小敏”（均另案处理）介绍，向温岭市大溪镇一男子购买了约5克毒品甲基苯丙胺用于贩卖。2017年5月，被告人张欢仁又通过袁某分两次购买了约10克毒品甲基苯丙胺用于贩卖。2、2017年6月初至6月中旬期间，被告人盛灵敏、郑筱合伙贩卖毒品，被告人郑筱从湖南省三次购买了毒品甲基苯丙胺分别约23.5克、20克、21.5克，藏于辣椒酱等物中通过快递寄回黄岩区，并将毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）10粒，均交由被告人盛灵敏贩卖。被告人盛灵敏在黄岩区附近，将该部分毒品以打卡抛货的方式贩卖给李某1、阮某2、孙某,4、郑某,4等人。2017年6月14日，被告人盛灵敏被公安机关抓获，从其驾驶的轿车内查获剩余的甲基苯丙胺13包共净重7.46克、甲基苯丙胺片剂9粒共净重0.86克。另查明，2017年6月14日，被告人张欢仁、郑筱先后被公安机关抓获。原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人盛灵敏有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人郑筱有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人张欢仁有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的作案工具手机、银行卡、电子称等，均予以没收，上缴国库。原审被告人盛灵敏上诉称，自己到案后如实交代全部犯罪事实，又系初犯，并认罪、悔罪，希望二审法院从轻量刑。原审被告人郑筱上诉称，自己和盛灵敏之间不存在合伙贩卖毒品的关系，且认为对没有直接证据予以证实的毒品数量，应予以剔除，希望二审法院予以从轻改判。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）盛灵敏与原审被告人张欢仁合伙贩卖毒品的事实有同案犯袁某的供述及辨认笔录，证人施某,冯某1、李某1、章某,4、陈某,4、冯某2、屠某,4的证言及辨认笔录，盛灵敏、张欢仁的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，微信转账记录，支付宝转账记录，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国建设银行银行卡客户明细查询，行政处罚决定书等证据证实。认定盛灵敏与郑筱合伙贩卖毒品的事实有被告人盛灵敏、郑筱的供述及辨认笔录，证人蒋某,4、杨某,阮某1的证言，证人阮某2、李某1、李某2、章某,4、孙某,4、陈某,4、冯某3、冯某2、郑某,4的证言及辨认笔录，搜查笔录、封存笔录、称重取样笔录、扣押决定书及扣押清单，物证检验报告，电子物证检验报告，现场检测报告书，毒品上交清单，申通/全峰/顺丰/中通快递单据，微信转账记录，支付宝转账记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，前科刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过及三被告人的身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人盛灵敏和郑筱的上诉理由，经查：1、上诉人盛灵敏和郑筱在侦查阶段均供称，由盛灵敏出钱，郑筱进冰毒，二人赚钱五五分成，且证人证言、快递单号、转账记录等相关证据足以证明二被告人通过快递邮寄毒品进行交易的事实，据此可以认定郑筱和盛灵敏合伙贩卖毒品。2、关于毒品的数量问题。郑筱与盛灵敏在公安机关供述基本对应，证人证言、快递单号、转账记录等各项证据能形成完整的证据锁链，可以证明二被告人贩卖毒品总量达50克以上的事实。且原判在数量上已经就低认定。上诉人郑筱和盛灵敏的上诉理由均不能成立。不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）盛灵敏、郑筱、原审被告人张欢仁违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中盛灵敏、郑筱数量达五十克以上，张欢仁数量达十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。郑筱系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。盛灵敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法予以从轻处罚。张欢仁归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）盛灵敏、郑筱请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）盛灵敏、郑筱的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一八年五月八日代书记员 朱重阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4334号上诉人（原审被告）：高延江，男，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1971年8月28日出生，汉族，尚志市电业局职工，住黑龙江省尚志市。原审被告：黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇工业园区。法定代表人：徐广生，董事长。上诉人高延江因与被上诉人李艳玲、原审被告黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高延江上诉请求：依法改判原审判决的第一项。事实和理由：其在2016年7月15日之后到李艳玲向原审法院起诉前偿还了李艳玲20000元。李艳玲辩称，高延江陈述的事实成立，其在高延江给其出具欠利息款10万元的欠据后确实收到了高延江的20000元。李艳玲向一审法院起诉请求：一、判令高延江、黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司给付借款本金1500000元、利息100000元及给付自2016年6月11日至2018年1月11日的利息285000元，嗣后利息计算至实际履行止，本息合计1885000元；二、案件受理费由高延江、黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司承担。一审法院认定事实：2015年6月11日，高延江向李艳玲借款1500000元，李艳玲向高延江交付了借款，高延江向李艳玲出具了欠据一份，约定月利率1.5%，借款期限为一年。2016年6月11日，借款到期，高延江未偿还李艳玲借款本金，只偿还李艳玲利息款170000元，余欠利息100000元。高延江于2016年6月11日重新向李艳玲出具借款1500000元的借据一份，约定月利率为1%，借款期限为一年，黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司在此借据上加盖了公章，高延江将2015年6月11日出具的欠据收回。2016年7月15日，高延江就2016年6月11日欠李艳玲利息款100000元一事给李艳玲出具了欠据一份，并写明此款系利息欠款，黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司在此欠据上加盖了公章。上述借款及利息，高延江均未予偿还。一审法院认为，李艳玲与高延江之间的债权债务关系清楚，李艳玲作为债权人有权要求债务人高延江履行还款义务，故李艳玲主张高延江偿还利息欠款100000元、偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；李艳玲与高延江自愿约定借款月利率1%，未超出法律规定，故李艳玲请求高延江支付利息285000元（自2016年6月11日起至2018年1月11日止），自2018年1月12日起之后的利息按月利率1%计算至实际履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持；黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司在高延江个人借款的两份借据上加盖公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，同时通过其他事实无法推定其为保证人，故李艳玲请求黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司承担保证责任，本院不予支持。判决：一、高延江于本判决生效之日偿还李艳玲利息欠款100000元；二、高延江于本判决生效之日偿还李艳玲借款本金1500000元，利息285000元（自2016年6月11日起至2018年1月11日止），本息合计1785000元，自2018年1月12日起之后的利息按月利率1%计算至实际履行完毕时止；三、驳回李艳玲其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定事实：高延江于2016年7月15日出具欠利息款100000元的《欠据》后至李艳玲向原审法院起诉前，高延江偿还拖欠的利息款20000元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为,本案双方当事人对高延江向李艳玲借款1500000元及截止2016年7月15日拖欠利息款100000元均未予偿还的事实无异议。在本院二审庭审中，高延江主张在2016年7月15日其给李艳玲出具拖欠100000元利息款的《欠据》后至李艳玲向原审法院起诉前，其偿还给李艳玲利息款20000元，李艳玲对高延江的主张予以自认，故本案高延江实际拖欠的利息款数额应为80000元。原审判决认定的部分事实不清，本院予以纠正。综上所述，高延江的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初162号民事判决第二项、第三项；撤销黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初162号民事判决第一项；变更黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初162号民事判决第一项为高延江于本判决生效之日偿还李艳玲利息欠款80000元。二审案件受理费300元，由被上诉人李艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月七日书记员 马 欣 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4821号被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。法定代表人：孙爱香。委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：张百根，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告张百根物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈程二〇一八年五月十五日书 记 员  盛薇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初783号原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。法定代表人金国华，系该公司总经理。委托代理人李连权，系该公司职工。被告胡淑文，住辽源市。本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告胡淑文物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月7��向本院提出申请,要求撤回对被告胡淑文的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘学珍二〇一八年五月八日书记员  李 朕
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽13行终33号上诉人（原审原告）张久明，男，1950年12月10日出生，住辽宁省北票市。上诉人（原审原告）王月梅，女，1964年7月14日出生，住辽宁省北票市。上诉人张久明、王月梅的共同委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北票市社会保险局，住所地辽宁省北票市建设路309新人社大楼。法定代表人钱永久，局长。委托代理人杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住辽宁省北票市。委托代理人刘晓萌，北票市社会保险局工伤生育保险股副股长。原审第三人北票市天石钻井工程服务有限公司，住所地辽宁省北票市市府路79-3号。法定代表人石福信，经理。委托代理人石晓利，女，1976年7月1日出生，汉族，北票市天石钻井工程服务有限公司职员，住辽宁省北票市。上诉人张久明、王月梅因请求给付抚恤金、丧葬费、一次性工亡补助金一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张久明、王月梅以与北票市天石钻井工程服务有限公司达成协议为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，张久明、王月梅自愿撤回上诉和起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许张久明、王月梅撤回上诉；二、准许张久明、王月梅撤回起诉；三、一审判决不再执行。案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张久明、王月梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  郭继飞审判员  佟 伦二〇一八年五月十一日书记员  李 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更1240号罪犯江波，男，1995年5月7日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年8月14日作出(2015)益赫刑一初字第220号刑事判决，认定被告人江波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该被告人不服，提出上诉，在��理过程中，上诉人江波申请撤回上诉。经湖南省益阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）益法刑一终字第170号刑事裁定书，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行，服刑期至2019年2月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯江波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共5个表扬427.5分。其中2016年获特殊奖励分8.5分，如行为规范合格、担任监舍夜间轮流值班任务等；2017年获教育改造加分160.5���，劳动改造加分202分，专项加分35分（已折计入考核分），如超额完成任务加分、照顾老病残犯加分；2018年获教育改造加分20分，劳动改造加分30分，专项加分20分（已折计入考核分），如照顾老病残加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯了江波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国��法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年五月三十日法官助理  高 芳书 记 员  徐 超
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1970号原告：陈桂英，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：叶志云，男，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡亚平，女，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈桂英与被告叶志云、胡亚平追偿权纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶志云、胡亚平归还原告代偿本金25万元和利息1.7万元，本息合计26.7万元，以后利息以267000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月29日起计算至还清日为止；2、案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月8日，被告叶志云向浙江泰隆商业银行股份有限公司缙云支公司借款250000元，同日，被告叶志云、陈桂英与原告签订了个人小额保证借款合同，合同约定被告叶志云向原告借款250000元，利息为月利率9.99‰，按季结息，每季月末的20日为结息日，借款期限为2016年7月8日至2017年7月4日。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告陈桂英为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年7月8日，被告胡亚平向浙江泰隆商业银行出具夫妻共同债务申明书一份，承认对被告叶志云自2016年7月8日至2017年7月8日期间在原告处申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，原告胡亚平同意共同偿还。2016年7月8日，浙江泰隆商业银行依约向被告叶志云发放了贷款250000元。借款后，被告叶志云只支付了借款利息13846.21元，其余借款本息均未归还。被告胡亚平未归还借款本息，原告陈桂英亦未承担连带保证责任。2017年7月5日浙江泰隆商业银行将原告及二被告诉至法院，经法院判决后，原告于2017年4月28日承担了连带清偿责任,偿还浙江泰隆商业银行本金250000元及利息17000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志云、胡亚平于本判决生效之日即偿还原告陈桂英代偿本金250000元及利息17000元，本息合计267000元；并从2017年4月29日起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款267000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由被告叶志云、胡亚平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年五月二十一日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初291号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王宏伟，男，1967年11月6日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。因犯贩卖毒品罪，2013年5月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人王宏伟犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日11时许，被告人王宏伟在贵阳市经济技术开发区大寨村154号“爱慕”服饰店，趁店面无人之机，将邓某放置收银台上一部价值人民币5252元的苹果牌6plus盗走，后销赃获款人民币1100元全部挥霍。上述事实，被告人王宏伟在庭审中亦无异议，且有被告人王宏伟的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明；被害人邓某的陈述；现场指认笔录、监控视频截图；涉案财物价格鉴定意见；被告人王宏伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币5252元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宏伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王宏伟当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王宏伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人王宏伟于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人邓某损失人民币5252元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一八年五月三日书记员  任诗娴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢123号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：大连金桥城市建筑工程有限公司，住所地，大连市金州区。法定代表人：朱永利，系经理。本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连金桥城市建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2001）金经初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2001）金经初字第706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一八年五月十七日书记员  田思雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1156号罪犯胡杰，男，1963年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年12月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00257号刑事判决，认定被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年1月29日作出(2013)鄂刑一终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年12月25日起至2035年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1206号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，负责人。委托代理人张威，梨树县农村信用合作联社四棵树信用社员职工。被告孙金河，男，汉族，1964年4月19日出生，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告孙金河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员陈洪伟独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张威到庭参加诉讼,被告孙金河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称，2013年4月5日，原告与被告孙金河之间签订《土地收益借款合同》，约定：被告向原告借款50000.00元，期限三年。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告孙金河立即偿还逾期贷款本金50000.00元，利息14226.34元（该利息计算至2018年3月31日），之后按罚息利率计算至实际还清之日，并按合同约定计收复利。被告孙金河未到庭应诉亦未提出答辩。被告孙金河对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的原、被告间的《土地收益保证贷款借款合同》、被告领取借款的《贷款发放凭证》、利息计算清单在卷佐证，本院对原告起诉事实予以确认。本院认为，被告孙金河从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付逾期利息的民事责任。同时，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利……”的规定，金融借款可以按约定计收复利。原告要求被告孙金河立即偿还逾期贷款本金50000.00元，利息14226.34元（该利息计算至2018年3月31日），之后按罚息利率计算至实际还清之日，并按合同约定计收复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙金河于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社逾期贷款本金50000.00元，利息14226.34元。该利息计算至2018年3月15日，之后按罚息利率计算至实际还清之日，并按合同约定计收复利。案件受理费703.00元，由被告孙金河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈洪伟二〇一八年五月二十五日书记员  李 雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1285号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：杜春伟委托代理人：郑凯，职务：公司员工委托代理人：王学，职务：公司员工被告：马春山，男，汉族，1966年3月29日生，现住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。地址：梨树镇内。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告马春山、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对马春山、梨树县物权融资农业发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对马春山、梨树县物权融资农业发展有限责任公司的起诉。审判员  刘建华二〇一八年五月二十九日书记员  李沐阳