黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初10192号原告：潘华，女，1961年8月26日出生，汉族，哈尔滨市医科大学附属第二医院劳动服务公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。被告：王贵红，男，1971年10月11日出生，汉族，哈尔滨市松森养殖有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵颖,黑龙江惠扬律师事务所律师。原告潘华与被告王贵红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华及其委托诉讼代理人王宪伟、被告王贵红及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘华向本院提出诉讼请求：要求王贵红立即偿还潘华借款1148800元及逾期还款利息损失（按2分利计算至给付之日止）。事实和理由：自2014年起，王贵红多次向潘华借款，共计借款人民币1148800元。2015年9月17日，王贵红为潘华出具借据一份。现因潘华多次向王贵红索要欠款，王贵红不能给付，故潘华诉至法院。王贵红辩称，其不同意潘华的部分诉讼请求，其虽向潘华借款，但金额并非1148800元。事实上，双方约定的借款金额是800000元，但潘华按6分利扣除了一个月的利息48000元，实际上仅借给王贵红借款752000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对潘华提交的王贵红于2015年9月17日向其出具的《借据》、潘华于2014年4月22日向王贵红转款752000元的个人业务凭证、潘华于2014年5月15日在其名下的工商银行账户中取款120000元的个人业务凭证、王贵红于2015年12月23日出具的还款保证书、王贵红于2017年4月16日出具的承诺书及王贵红开具的转账支票、2015年9月17日王贵红分别向姜维、田惟君出具的借据、证人潘某的证言，因王贵红承认借据上借款人处“王贵红”及身份证号“”为其本人书写，其作为完全民事行为能力人，具有辨识能力，应知晓其签字确认的内容，并对其行为负责，且该借据的内容中有“以上欠款有转账、现金两部分”与潘华证明其履行了提供借款义务的证据，包括2014年4月22日潘华向王贵红转账752000元及潘华陈述通过证人潘某向王贵红提供150000元的事实，以及王贵红于2015年9月17日分别向姜维、田惟君出具的借据、王贵红出具的还款保证书、承诺书及开具的转账支票相互印证，可以证实王贵红向潘华借款902000元的事实，故本院对潘华出具的证据及证人潘某的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，王贵红因经营企业缺少资金找到潘某，潘某为给王贵红筹集资金分别找到田惟君、潘瑛、潘华、姜维（姜成）、张新梅、吕克军六人，由该六人分别向王贵红出借款项。2015年9月17日，王贵红分别向田惟君、潘瑛、潘华、姜维（姜成）、张新梅、吕克军出具借据，借款金额分别为2108000元、1249000元、1148800元、2456400元、1171200元、1448000元，以上每笔借款既有现金支付，又有转账支付。后王贵红未偿还此六人借款。2015年12月23日王贵红向吕克军等六人出具还款保证书一份，约定王贵红出具一张哈尔滨市道里区松森养殖场的支票一张，用于支付此六人欠款；若哈西拆迁补偿款到账后不能偿还欠款，王贵红承诺将抵押的土地无条件顶账抵偿欠款。同时，此六人承诺，在哈西拆迁款没到账前不能存兑支票；支票及六人的借据由潘某保管，待王贵红偿还欠款后再将借据还给王贵红。2017年4月16日，王贵红再次向上述六人出具承诺书，承诺欠此六人10081400元，此借款由哈西办拆迁款到账后偿还，如不能偿还，自愿将借款时抵押的土地及房屋设施给予债权人，并配合办理过户及更名手续。该承诺书与之前开过的支票及借据共同使用时有效，单独使用无效。此承诺书载明的借款数额在扣除潘某借给王贵红的500000元后，与王贵红向上述六人出具借据的数额相一致，故六份借据、哈尔滨松森养殖场支票、还款保证书及承诺书可以相互印证。此后，王贵红未偿还借款。本案中，2014年4月22日潘华通过转账方式向王贵红转款752000元；2014年5月15日，潘华在其工商银行账户中取款120000元，经该款项于其持有的另外30000元现金，通过潘某转交给王贵红。王贵红向潘华出具1148800元的借据，据潘华所述该数额中包含950000元本金及316833元利息，该利息数额是两次借款分别从出借时间计算到2015年9月17日，扣除王贵红已给付的48000元、70000元利息，尚欠利息数额与潘华主张数额相一致，由此可计算出双方约定的利息为年利率24%。本院认为，王贵红与潘华之间的民间借贷关系成立，合法有效。王贵红未偿还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王贵红收到借款后未履行还款义务，故应承担偿还借款本金并承担支付利息的违约责任，但潘华第一次向王贵红提供借款的金额为752000元，该笔借款本金应为752000元，利息按年利率24%自2014年4月22日计算至2015年9月17日，应为257685元。故截至2015年9月17日，王贵红应向潘华偿还借款本金902000元、利息235185元，共计1137185元。扣除王贵红已经支付的利息70000元，尚欠利息165185元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”通过法庭调查可知，王贵红向潘华出具借据的数额包括本金与利息，其中借款利息部分的金额是二分利计算的，由此可知王贵红与潘华约定借款利息按年利率24%计付，此约定未超过法定标准，虽然双方未约定逾期利率计付标准，但潘华请求按照该标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告潘华请求被告王贵红给付借款1148800元及按年利率24%给付逾期之日至给付之日逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告王贵红于本判决生效后10日内偿还原告潘华借款本金902000元；二、被告王贵红于本判决生效后10日给付原告潘华截止2015年9月17日利息165185元；按年利率24%计付原告潘华902000元借款本金自2015年9月18日至借款偿还时止的逾期利息。三、驳回原告潘华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20140（含案件受理费15140元，保全费5000元），由被告王贵红负担（此款原告潘华已预交，待判决生效后，被告王贵红一并给付原告潘华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔明月人民陪审员  李 程人民陪审员  郭秀玲二〇一八年五月十日书 记 员  朱明麒