wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1045号申请执行人：陈月娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝鹏辉，男，1981年8月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人陈月娟与被执行人郝鹏辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初821号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郝鹏辉应于判决生效之日起五日内向原告陈月娟偿还借款60000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年5月23日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年5月23日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月17日、2018年4月6日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现被执行人名下有可供执行财产；4、2017年10月1日依法将被执行人郝鹏辉司法拘留；5、2018年3月1日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产、6、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1045号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 屈逍婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执461号申请执行人：泰安市岱岳区某农作物专业合作社，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡商业街198号。法定代表人:石贞华被执行人：张某成，男，1953年5月13日出生，汉族住泰安市泰山区。被执行人：吴某祯，男，1944年，7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘某恩，男，1962年8月4号出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区某农作物专业合作社与被执行人张某成、吴某祯、刘某恩民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3250号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人���2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月12日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3250号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审104号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。被执行人：曹玉娟，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村二社。身份证号：2202221968********。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人曹玉娟为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积3035平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹玉娟的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人曹玉娟作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人曹玉娟直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人曹玉娟没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹玉娟作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款,即：3035平方米×1元＝3035元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人曹玉娟直接送达，逾期被执行人曹玉娟没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曹玉娟直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人曹玉娟没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹玉娟违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第178号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：3035元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年五月十八日书记员  罗晶丹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1602执94号申请人刘玉林。被执行人刘庆华。本院在执行刘玉林申请执行刘庆华一般人格权纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日11日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初1375号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年五月三十一日书记员  刘秀山
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1570号申请执行人：焦振州，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州福泉达商贸有限公司，住所地河南省登封市武术购物城，组织机构代码08345983-6。法定代表人：刘雪伟，任公司经理。申请执行人焦振州与被执行人郑州福泉达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3177号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州福泉达商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦振洲向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月28日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年8月18日，向被执行人发出限制高消费令,将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年9月21日、2018年3月8日、2017年4月6日、2018年5月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人郑州福泉达商贸有限公司有可供执行的财产；4、2018年5月21日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1570号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十四日书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2184号申请执行人：郑州建嵩耐火材料有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：914101851705179692（1-1）。法定代表人：朱福香，任公司总经理。被执行人郑州现代熔铸材料有限公司，住所地河南省新密市开阳路南段工贸园区，组织机构代码证号：77368776—4。法定代表人：赵书锋，任公司总经理。申请执行人郑州建嵩耐火材料有限公司与被执行人郑州现代熔铸材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2636号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州现代熔铸材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州建嵩耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月25日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年12月30日，向被执行人发出限制高消费令；3、2018年3月8日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年12月27日、2018年3月8日、2018年4月23日、2018年5月14日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年5月14日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2184号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十四日书记员 王 晖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执172号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人李友红，男本院在执行（2017）湘0481刑初435号刑事判决书关于被执行人李友红罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执172号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月七日书记员  刘 斌
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审169号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、蒋杰，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市珥陵镇恒晨香醋酿造厂,统一社会信用代码92321181MA1NCY921Q,住所地丹阳市珥陵镇。经营者蔡跃中，男，汉族，1970年4月5日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月1日作出【2017】丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2017年5月25日起擅自占用珥陵镇黄埝村1组的1.28亩土地建钢架板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.28亩，为限制建设区（其中基本农田保护区0.59亩）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.59亩，水域及水利设施用地0.69亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇黄埝村1组的1.28亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.28亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计罚款25738.5元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款25738.5元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年五月十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初1035号原告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：郑桥生，男，汉族，1963年12月7日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。被告：赵卫斌，男，汉族，1964年10月13日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。被告：上海文融融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）。法定代表人：翟长良。原告查源平与被告郑桥生、赵卫斌、上海文融融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑桥生向原告偿还借款本金100000元，起诉之前的利息24399元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日；被告赵卫斌、上海文融融资租赁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告虽然提供了被告郑桥生、赵卫斌的户籍地址，但经本院查证后，被告郑桥生、赵卫斌并不在该地址居住，导致本院无法确定被告的送达地址，无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告查源平的起诉。案件受理费1393元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  陶美玲二〇一八年五月十四日书 记 员  汪贝妮
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖78号四川金粮斗食品有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由简阳市人民法院管辖。二〇一八年五月三日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异34号案外人：济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：邵华，该公司职工。申请执行人：张现成，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市昌府区。委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。申请执行人：杨雁，女，1983年5月31日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：戴宏海，男，1983年6月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现在鲁南监狱日照关押点服刑。本院在执行申请执行人张现成、杨雁与被执行人戴宏海追缴违法所得一案中，案外人济南恒大翡翠华庭置业有限公司（以下简称济南恒大公司）对本院作出的（2016）鲁11财保19号民事裁定书，继续冻结济南恒大公司在中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）15×××78账户的存款400万元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人济南恒大公司称，戴宏海购买其开发的济南恒大帝景项目2-3-2302室房屋，实际支付房款3111133元，因未支付剩余购房款，济南恒大公司已起诉戴宏海解除合同、收回房屋，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）已终审判决解除合同。而且，涉案400万元款项被冻结前，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称枣庄市公安局高新分局）因戴宏海涉嫌非法吸收公众存款罪一案在先查封了涉案房屋，莒县公安局冻结、日照市中级人民法院（以下简称日照中院）继续冻结涉案400万元款项属于重复查封，严重损害了公司利益，应依法解除对涉案400万元款项的冻结。申请执行人张现成称，莒县公安局以及日照中院对涉案款项的冻结和续冻均是合法的，在刑事侦查阶段以及刑事判决书中均已查明戴宏海购买济南恒大公司的房屋款项是从张现成处诈骗所得，经法律文书确认为赃款。至于枣庄市公安局高新分局查封涉案房屋一事，因戴宏海与济南恒大公司签订的购房合同，并未完成履行，房屋并未交付，该查封仅仅是预查封，并不产生查封的法律效力，因此冻结涉案款项不属于重复查封，请求驳回济南恒大公司的异议申请。申请执行人杨雁称，涉案款项已经生效判决认定为戴宏海诈骗其赃款，日照中院冻结涉案款项合法，应按判决返还被害人。济南恒大公司与戴宏海签订的房屋买卖合同已经济南中院终审判决解除，因此，不能查封涉案房屋，请求驳回济南恒大公司的异议申请，并返还被害人涉案赃款。本院查明，申请执行人张现成、杨雁与被执行人戴宏海追缴违法所得一案，申请执行人于2016年12月6日向本院申请保全，请求对莒县公安局以莒公（刑）冻财字（2016）06101号《协助续冻通知书》冻结的济南恒大公司在农行历城支行的400万元存款继续冻结。本院于同日作出（2016）鲁11财保19号民事裁定书，继续冻结济南恒大公司在农行历城支行15×××78账户的存款400万元。2016年12月8日，本院冻结上述款项。另查明，本院于2016年5月30日作出（2015）日刑初字第23号刑事判决书，戴宏海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；戴宏海诈骗被害人张现成所得人民币9823.02925万元、诈骗被害人杨雁所得人民币4112.3万元、诈骗被害人张某所得人民币800余万元，予以追缴，发还被害人。戴宏海不服一审判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提出上诉。山东高院受理后，于2016年11月21日作出（2016）鲁刑终379号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。本院作出的（2015）日刑初字第23号刑事判决书中，证据部分第（五）项被告人戴宏海所诈骗赃款去向方面的证据第4小项购买不动产的证据认定：“被告人戴宏海花费311.1133万元购买恒大翡翠华庭置业房产一处，后恒大翡翠华庭置业分别于2013年10月25日、2015年4月24日向戴宏海出具购房收据两张。”还查明，2013年4月24日，济南恒大公司与戴宏海签订《商品房买卖合同》，戴宏海购买济南恒大公司开发的济南恒大帝景2-3-2302房屋，总房款6222267元，戴宏海实际支付3111133元。该房屋买卖合同并没有进行网签，涉案房屋也没有登记在戴宏海名下。后因戴宏海未支付剩余款项，济南恒大公司于2017年4月14日向济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）起诉戴宏海，要求解除双方签订的涉案购房合同。历下法院于2017年7月12日作出（2017）鲁0102民初2921号民事判决书，解除济南恒大公司与戴宏海签订的涉案房屋买卖合同。戴宏海不服判决，向济南中院提起上诉。济南中院于2017年12月6日作出（2017）鲁01民终8305号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本院（2015）日刑初字第23号刑事判决书，可以认定戴宏海将诈骗所得赃款用于购买涉案房屋，但因涉案房屋买卖合同并没有进行网签，涉案房屋也没有登记在戴宏海名下，戴宏海关于涉案房屋的具体权益尚未确定，莒县公安局在戴宏海诈骗案侦查过程中，酌情冻结涉案400万元款项并无不当，本院为确保涉案赃款能够依法追回，裁定继续冻结涉案款项符合法律规定。而且，济南恒大公司与戴宏海签订的涉案房屋买卖合同已经济南中院终审判决解除，戴宏海对涉案房屋没有任何权益，相关购房款应由济南恒大公司返还戴宏海。因此，济南恒大公司申请解除对涉案400万元款项冻结的异议请求不符合法律规定。关于济南恒大公司主张的枣庄市公安局高新分局查封涉案房屋的问题，应由济南恒大公司依法向该局提出相关申请。综上所述，济南恒大公司的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人济南恒大翡翠华庭置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  武素华二〇一八年五月十六日书 记 员  张 超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初1677号原告:郭成民,男,1971年4月9日出生,汉族,居民,住巨野县。被告:闫茂新,男,1973年10月24日出生,汉族,居民,住巨野县开发区。原告郭成民诉被告闫茂新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭成民于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许郭成民撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一八年五月四日书记员  刘中洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1172号罪犯林国俊，男，1981年2月25日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月13日作出(2011)阳刑一初字第00427号刑事判决，认定被告人林国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林国俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯林国俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林国俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林国俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林国俊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月26日起至2024年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1820号原告：黑某，男，1996年1月14日出生，汉族，住平舆县。被告：肖某1，女，1994年8月27日出生，汉族，住汝南县。被告：肖某2，男，1969年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：韩某，女，1968年10月10日出生，汉族，住汝南县。原告黑某诉被告肖某1、肖某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黑某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑某撤诉。案件受理费减半收取1689元，由原告黑某负担。审判员 张 岩二〇一八年五月三日书记员 姚晓光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初116号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，1974年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，初中文化程度，农民。2017年12月28日涉嫌贩卖毒品被湟中县公安局依法取保候审，2018年5月4日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控:2017年12月1日某时许，被告人马某某在湟中县上五庄镇合尔盖村245-3号家门前以100元价格向孟某出售海洛因一角包时被公安民警发现，对其实施抓捕时逃脱，当场查获马某某贩卖的白色粉末状疑似海洛因一角包及马某某逃跑时丢弃在其家后门庄稼地的白色粉末状疑似海洛因物品三角包。经西宁市公安局刑事科学技术所鉴定：送检的检材四个角包合计净重1.06克，从中均检出海洛因成分。2017年12月28日被告人马某某主动到湟中县公安局禁毒大队自首。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，检查笔录，证据保全清单及照片，证人孟某的证言，提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品入库清单，孟某、马某某的辨认笔录及照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕1171号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，能如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人马某某认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员虎世森二○一八年五月四日书记员段成强
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审130号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：庄某，男，汉族，53岁，吉林省蛟河市前进乡农民，住吉林省蛟河市前进乡。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月16日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】216号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放砂石，占地面积为5051.38平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5051.38平方米；2、限15日内对破坏的301.38平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计21784.5元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】216号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执420号申请人苏四海，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂���东，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人苏四海依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初280民事判决书，于2018年5月30日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司一次性赔偿申请人苏四海15001.95元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2018）陕0424民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇一八年五月三十一日书记员  薛珺月
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初847号原告：徐品春，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：翁细珠，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告徐品春与被告翁细珠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告徐品春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐品春以双方自行协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐品春撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由徐品春负担。审判员  王榕二〇一八年五月三日书记员  叶豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执353号申请人：安徽舒城农村商业银行杭埠支行，住所地安徽省舒城县杭埠镇新杭大道27号。负责人：张剑，支行行长。委托诉讼代理人：桂昊，该行员工。被申请人：何齐鲍，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：高转，女，1972年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523民初989号民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何齐鲍、高转在安徽舒城县杭埠镇兴丰羽绒厂破产债权分配款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一八年五月二十三日书记员  高晶晶
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保166号申请人：临邑县临兴木业有限公司。法定代表人：乔丛亮。被申请人：山东泉林集团有限公司，法定代表人：李洪法，住所地：山东省高唐县。申请人临邑县临兴木业有限公司与被申请人山东泉林集团有限公司合同纠纷一案后，申请人临邑县临兴木业有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月2日查封了被申请人山东泉林有限公司名下土地（证号：高国用（2008）第0800008号、第0800045号、高国用（2009）第0900010号、第0900020号、高国用（2010）第0100013号、第0100014号、高国用（2011）第011022号、高国用（2013）第0130113号、第0130114号、鲁（2016）高唐县不动产权第0000002号、第0000004号、第0000005号）查封其名下房产（证号：××号）查封了被申请人山东泉林集团有限公司的登记信息；冻结了被申请人山东泉林集团有限公司名下在中国建设银行的账户为37×××28，余额为16819.7元；冻结了被申请人山东泉林集团有限公司名下在中国建设银行的账户为37×××36，余额为0元；。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月十六日书记员  郑 璐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初222号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李玉龙，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月4日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年11月16日21时许，被告人李玉龙饮酒后驾驶牌照号为苏Ａ×××××号东风雪铁龙轿车，沿112国道由东向西行驶至天津市宁河区112国道1154公里加500米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李玉龙血液中酒精含量为133.9mg/100ml。案发后，被告人李玉龙被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、涉案机动车去向工作记录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李玉龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年五月十日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初2484号原告：王良保。委托诉讼代理人：王晓宇。被告：杜梦洁。原告王良保与被告杜梦洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王良保于2018年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王良保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  台君妮二〇一八年五月二十八日书记员  王继军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终3863号上诉人（原审被告）：司徒素兰，女，1948年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，1975年12月22日出生，汉族,住广州市荔湾区，系上诉人司徒素兰的儿子。被上诉人（原审原告）：广州市荔尚御宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区文昌南路107号281房。法定代表人：郭桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵善启、欧兆明，均系广东金宏桥律师事务所律师。上诉人司徒素兰因与被上诉人广州市荔尚御宝物业管理有限公司（以下简称荔尚御宝物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。司徒素兰上诉请求：改判一审判决确定的我应向荔尚御宝物业公司支付的各项费用为236355元（即在386355元的基础上，扣减150000元作为荔尚御宝物业公司擅自拉闸停电而导致我的损失的赔偿）。事实与理由如下：本案纠纷的核心问题是荔尚御宝物业公司的违约管理问题。荔尚御宝物业公司多次擅自拉闸停电（有客户影视报警等为证），造成我的客户不同程度的经济损失，对此，荔尚御宝物业公司应依法承担法律责任。其实荔尚御宝物业公司的停电行为是管理问题的组成部分，是同一法律范畴，绝不能分割而论，而一审法院将停电行为与管理问题混淆相论，对荔尚御宝物业公司违约管理，破坏管理正常秩序，不尽管理义务的行为，不作任何指责和处理，反而判决我要缴纳管理费给荔尚御宝物业公司，有失公平，请求二审法院依法改判，维护我的合法权益。荔尚御宝物业公司二审答辩称：一审判决合法合理，司徒素兰的上诉理由没有法律依据，请求法院驳回。荔尚御宝物业公司向一审法院起诉请求：1.司徒素兰向荔尚御宝物业公司支付拖欠的自2017年9月1日起至11月30日广州市荔湾区文昌南路107号皇城国际第三层全部商铺的使用费、管理费、水电费和加时空调费（其中9月份总费用为134918元，10月份总费用为134909元，11月份的使用费和管理费是116528元）；2.司徒素兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月，荔尚御宝物业公司与司徒素兰先后签订五份《商铺租赁合同书》（分别为荔尚租赁编号【2016】三楼南区X号、【2016】三楼中亭X号、【2016】三楼第三期、【2016】三楼第四期、【2016】三楼第五期）及针对租赁物业分别签订五份《物业管理协议》，约定荔尚御宝物业公司出租广州市荔湾区文昌南路107号皇城国际第三层的商铺给司徒素兰使用，并在租期内提供相应物业管理服务，租期至2018年4月30日届满。合同还约定了具体租赁商铺的铺号、位置、计租面积、租金和管理费标准、违约责任等。履行合同过程中，因司徒素兰拖欠荔尚御宝物业公司租金和管理费等费用，荔尚御宝物业公司于2017年起诉司徒素兰要求解除双方租赁关系，收回商铺，并由司徒素兰支付拖欠的租金、管理费和违约金。经一审法院组织调解，于2017年8月21日出具民事调解书，确认司徒素兰应限期向荔尚御宝物业公司支付从2017年4月至8月拖欠的租金和管理费，逾期应赔偿违约金；逾期十日未支付的解除双方租赁关系，司徒素兰腾退承租的商铺给荔尚御宝物业公司。本案一审庭审中，司徒素兰确认经荔尚御宝物业公司申请执行上述调解书，司徒素兰至今仍欠荔尚御宝物业公司费用10万元左右。为了证明荔尚御宝物业公司采取停电措施导致场地租户经营受影响，司徒素兰提供了2017年9月17日现场停电照片拟以证实。另外，司徒素兰主张其承租的物业中有部分物业由案外人使用，并由该案外人自行向荔尚御宝物业公司缴纳使用费，司徒素兰每月向荔尚御宝物业公司实际缴纳的费用大概是合同约定每月费用的60%。荔尚御宝物业公司对司徒素兰证据证明内容不予认可，否认有主动停电的行为。另确认司徒素兰所述交租情况，并表示本案主张的只是司徒素兰使用物业范围内的各项费用，其他使用人应交的费用将另行主张权利。一审法院认为，对于荔尚御宝物业公司、司徒素兰租赁商铺的具体约定以及司徒素兰缴纳租金、管理费等费用的情况有双方签订的书面合同、法院出具的调解书和当事人的陈述及确认为证，对此一审法院予以认可。司徒素兰对荔尚御宝物业公司起诉主张的欠费时间和数额均没有异议，一审法院予以确认，荔尚御宝物业公司要求司徒素兰支付拖欠的费用合法合理，应予以支持。至于司徒素兰主张荔尚御宝物业公司停电等行为对其经营造成影响及合同解除之后因无法经营场地而可能造成的损失，司徒素兰可依据合同约定与荔尚御宝物业公司进行协商解决或另循法律途径解决问题。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，于2017年11月29日作出如下判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，司徒素兰向荔尚御宝物业公司支付拖欠广州市荔湾区文昌南路107号皇城国际第三层全部商铺自2017年9月1日起至11月30日的使用费、管理费、水电费和加时空调费共386355元。司徒素兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3323元，由司徒素兰承担。经审查，一审查明事实无误，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对司徒素兰的上诉，二审争议焦点为司徒素兰要求在其欠付费用中扣减15万元的请求能否成立。对此，本院认为，本案是荔尚御宝物业公司提起的向司徒素兰追讨拖欠使用费、管理费、水电费和加时空调费等欠费的纠纷，司徒素兰在一审中并未就其要求扣减的15万元提出反诉，亦未提供充分证据证明其主张的停电原因及由此造成何损失、损失金额等具体情况，一审据此认定司徒素兰可就其主张的停电损失问题依约与荔尚御宝物业公司协商解决或另循法律途径解决，并无明显不当。二审中，司徒素兰亦未就此提供新证据以佐证其主张或推翻一审相关认定，故其上诉缺乏理据，本院不予支持。综上所述，司徒素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人司徒素兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 卉审判员 韩志军审判员 郭东升二〇一八年五月七日书记员 林飘云梁少欣
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审171号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河市横道子林场，住所地吉林省蛟河市漂河镇。负责人：滕友军，场长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】233号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为496.32平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地496.32平方米；2、限15日内对破坏的12.22平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的12.22平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的484.1平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计1078.18元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】233号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922财保14号申请人：吴桃英，女，1984年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请人：陈杨杨、陈景卫、林华钦、林熺、李藩樵、余丽娇、喻修芳、王伟凯、周巧仙、张建华、张海燕、林敬、黄清锡共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：宁德康特置业有限公司法定代表人：张远林地址：古田县。申请人吴桃英等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人吴桃英以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000072，责任限额：325055.22元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，厦门仲裁委员会经吴桃英等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。案件申请费2145元，由吴桃英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  魏 宇二〇一八年五月九日书 记 员  黄小燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初496号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李才平，男，1984年8月16日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，居住地重庆市彭水县。因本案于2018年3月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]463号起诉书指控，2018年3月21日22时许，被告人李才平在重庆市渝中区化龙桥雍江御庭违法夜间施工。民警接群众报警后到现场要求李才平等人停止施工，在执法过程中，李才平拒不听从民警劝告，并当场使用抓扯、嘴咬等暴力手段阻碍民警执法，致民警张某某多处受伤，后民警将李才平制服并带回公安机关。到案后，李才平如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李才平的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人李才平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李才平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 铸二〇一八年五月三十一日书记员 鲁成诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2145号原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，系该中心行长。委托诉讼代理人：张毅，男，系该中心职员。被告:白晟郡，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：石彩艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭雪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告白晟郡、石彩艳、郭雪梅、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判长翟志强审判员魏丽波审判员张国华二〇一八年五月二十九日法官助理于楠书记员张晓菊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终2129号上诉人（原审原告）:张美娇，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼五楼566单元。法定代表人：詹朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人张美娇因与被上诉人厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张美娇于2018年5月11日向本院申请撤回起诉，厦门江润建设有限公司表示同意；同时张美娇也申请撤回上诉。本院认为，张美娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。张美娇申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4574号民事判决；二、准许张美娇撤回起诉；三、准许张美娇撤回上诉。一审案件受理费2065元，减半收取1032元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张美娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 胡林蓉审 判 员 章 毅二〇一八年五月十一日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更113号罪犯赵旬雷，绰号“雷子”，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业。现在陕西省商州监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年11月22日作出（2011）西铁刑初字第00130号刑事判决，认定被告人赵旬雷犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年7月5日止）。2015年12月21日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2019年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵旬雷确有悔改表现，具体事实是：该犯赵旬雷自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合22个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵旬雷确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵旬雷在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旬雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保281号解除保全申请人：苟代全，男，汉族，生于1957年5月22日，住重庆市开州区。申请人：唐世敏，女，汉族，生于1965年11月19日，住重庆市开州区。被申请人:李中恒，男，汉族，生于1963年4月29日，住重庆市开州区。被申请人:潘成琼，女，汉族，生于1966年11月2日，住重庆市开州区。关于申请人苟代全、唐世敏与被申请人李中恒、潘成琼申请诉中财产保全一案，申请人称其与被申请人李中恒、潘成琼之间的法定继承纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李中恒、潘成琼及被继承人李晓敏的银行存款485000元予以冻结。本院于2018年3月5日作出(2018)渝0154民初2389号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保138号执行案件予以执行财产保全。本院于2018年3月7日冻结了被继承人李晓敏在重庆农村商业银行的621528105998XXXX帐户存款485000.00元，冻结期限为1年，从2018年3月7日至2019年3月6日止。申请人于2018年2月28日向本院起诉，本院于2018年4月23日作出（2018）渝0154民初2389号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人苟代全、唐世敏于2018年5月2日向本院提交解除保全申请，要求解除对被继承人李晓敏在重庆农村商业银行的621528105998XXXX帐户存款485000.00元的冻结。本院经审查认为，申请人苟代全、唐世敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年五月八日书记员 廖清艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初289号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人冯少勇，男，1980年4月5日出生，汉族，中专文化，务工，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人冯少勇犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人冯少勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日14时许，被告人冯少勇驾驶赣Ｃ×××××号面包车载着妻子和孩子由宜春市袁州区芦村镇前往楠木乡其岳父家吃饭，途径宜春市袁州区洪塘镇三水线S309＋275公桩＋600米路段时，与前方同向行驶的无牌三轮电动车发生碰撞，导致驾驶电动车的陈某1受伤、乘客杨某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯少勇拨打了120急救电话，之后步行前往洪塘镇派出所等待交警处理。经宜春市公安局交警直属二大队认定，被告人冯少勇负本次事故主要责任，被害人陈某1负事故次要责任。2017年10月17日，被告人冯少勇赔偿被害人亲属六十万六千元并取得谅解。上述事实，被告人冯少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人冯少勇的供述、被害人陈某1的陈述、证人袁某、陈某2的陈述、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2017】机鉴（检）字1337号车辆属性检验鉴定意见书、分宜钤阳司法鉴定中心车辆安全检验鉴定意见书、分宜钤阳司法鉴定中心【2017】车速鉴字第17S0023号车速鉴定意见书、分宜钤阳司法鉴定中心【2017】病鉴字第37号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、被告人冯少勇的常住人口信息表、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯少勇违反交通运输管理法规，从而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯少勇在事故发生后自行前往洪塘镇派出所等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人冯少勇积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯少勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人冯少勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一八年五月二十一日代书记员 袁芃茜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初1280号原告：游立船，男，1967年1月22日出生，汉族，住泰顺县。诉讼委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：李海卿，男，1974年12月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏广萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住泰顺县。游立船与李海卿、夏广萍追偿权纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉。诉请：判令李海卿、夏广萍立即归还游立船代偿款人民币600000元及利息损失(自2017年11月29日起按年利率6%计算至代偿款归还之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。欧自琢到庭参加诉讼，李海卿、夏广萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：李海卿、夏广萍系夫妻关系。2014年12月9日，中国民生银行股份有限公司杭州分行与李海卿、夏广萍、林国术、陈柳霞、赖圣跳、陈秋芳、包慧兰、夏荣满、游立船、罗爱春、杭州智磊石材有限公司、杭州和盛石材有限公司、浙江中泰石材有限公司、杭州鼎仁石材有限公司、杭州宝意石业有限公司等签订编号为X201659973的《联保体授信合同》一份，约定联保期限为两年，在联保期限内联保成员间单一最高借款本金1400万元额度内互相连带担保。2014年12月9日，中国民生银行股份有限公司杭州分行与李海卿、夏广萍签订编号为107272014001041的《借款合同》一份，李海卿、夏广萍向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元，借款期限至2015年12月15日，按年利率9.52%计算利息，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（按年利率14.28%计算利息）。合同签订后，中国民生银行股份有限公司杭州分行向李海卿、夏广萍发放了贷款人民币300万元。借款期限届满后，因李海卿、夏广萍拒不归还借款本息，中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月10日向杭州市江干区人民法院起诉，杭州市江干区人民法院于2016年12月1日作出(2016)浙0104民初3865号民事判决书，判决：一、李海卿、夏广萍归还中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、李海卿、夏广萍支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币118793.5元、罚息人民币144186.80元（罚息暂算至2016年5月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、李海卿、夏广萍支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、林国术、陈柳霞、赖圣跳、陈秋芳、包慧兰、夏荣满、游立船、罗爱春、杭州智磊石材有限公司、杭州和盛石材有限公司、浙江中泰石材有限公司、杭州鼎仁石材有限公司、杭州宝意石业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。判决生效后，中国民生银行股份有限公司杭州分行向杭州市江干区人民法院申请强制执行。游立船与中国民生银行股份有限公司杭州分行达成和解协议，游立船按协议于2017年11月28日代李海卿、夏广萍归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款600000元。游立船以保证人的身份代李海卿、夏广萍清偿借款600000元后，李海卿、夏广萍未予归还，故而成讼。本院认为：游立船作为李海卿、夏广萍向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款3000000元的连带责任保证人之一，代李海卿、夏广萍向债权人中国民生银行股份有限公司杭州分行履行连带责任保证款600000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，游立船可依法行使对李海卿、夏广萍的追偿权，李海卿、夏广萍应归还游立船垫付借款600000元。关于游立船诉请自代为清偿的次日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李海卿、夏广萍于本判决生效之日起十日内归还游立船人民币600000元及逾期利息(自2017年11月29日起按年利率6%计算至款项归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由李海卿、夏广萍负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年五月三十日书记员  阮钊恒
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0636民初70号原告：杜金龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住顺平县。委托代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告：许文龙，男，1976年7月19日出生，汉族，顺平县人。被告：庞叶红，女，1976年12月20日出生，汉族，住顺平县。二被告委托代理人：陈瑞芹，河北王笑娟律师事务所律师。被告：郭俊生，男，1966年2月13日出生，汉族，顺平县。原告杜金龙诉被告许文龙、庞叶红、郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金龙的委托代理人李红超、田振到庭参加诉讼，被告庞叶红及二被告的委托代理人陈瑞芹、被告郭俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金100万元及逾期利息330000元、律师费75200元共计1405200元（实际利息计算以还清欠款日止）；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年10月12日被告与原告签定了《保证担保借款合同》，约定借款人许文龙、庞叶红向原告借款1000000元，借款期限自2015年10月12日至2016年1月11日止，约定月利率1.5%，被告郭俊生提供连带担保。借款到期后，原告多次催要但被告一直以各种理由推脱未还。综上，本案债权债务关系明确，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告许文龙、庞叶红辩称，原告从事对外发放高利贷事宜，其与被告签订的《保证担保借款合同》是违法的，属于无效合同；原告实际借款金额为97万元，而不是合同约定的100万元，原告提供的打款证据也证实了借款数额是97万元；被告已经分期偿还了原告本金90000元；原告诉状中请求的利息及律师费不予认可，原告也未提交缴纳律师费的税票。被告郭俊生辩称，我未给二被告做担保，担保人处的签名及指纹，均不是我所为。本院经审理认定的事实如下：2015年10月12日被告许文龙、庞叶红向原告杜金龙借款100万元，并由被告郭俊生为其担保，原告与三被告签定了保证担保借款合同。该合同约定：借款金额100万元，借款期限从2015年10月12日起至2016年1月11日止，贷款利率按月利率1.5%计算，借款到期，利随本清；保证人的担保方式为承担连带责任的保证担保，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现被告许文龙被羁押。2018年1月10日原告诉于本院，要求三被告连带偿还借款本金、利息及其他费用共计1405200元。庭前被告郭俊生申请对《保证担保借款合同》中担保人处的签名及指纹进行鉴定。顺平县人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对合同中“郭俊生”的签名及指纹进行鉴定。2018年3月26日天津市天鼎物证司法鉴定所做出了津天鼎【2018】文书鉴字第271号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不能确认是否同一人所写。检材指印是郭俊生右手中指所捺印。庭审中，被告庞叶红认为双方借款数额为97万元，且原告提供的交易记录中显示的交易金额亦为97万元。对此原告称97万是通过转账的形式给付，另外30000元是通过现金的形式给付的被告许文龙，且双方签订了《保证担保借款合同》，借款数额为100万元。另外，被告庞叶红主张借款后曾向原告偿还本金90000元，原告予以否认，认同借款人许文龙曾分两次给付原告利息共60000元（给付利息期间为2015年10月12日至2016年2月11日）。借款本金及剩余利息至今未还。庭审中原告要求被告按合同约定利率计息，即2016年2月12日至2018年1月11日，按双方约定的月利率1.5%计息，利息共计330000元，逾期利息至借款本金还清之日止。原告另主张了律师费75200元，就该主张提供了委托代理合同一份，被告就该律师费未提供缴费票据为由不予认同。原告就其上述主张提供了保证担保借款合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行出具的交易明细、委托代理合同等证据予以证实；被告就其主张未提供证据。以上事实，有庭审笔录、原告提供的保证担保借款合同及交易明细、身份证复印件、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、拘留通知书等予以证实。本院认为，被告许文龙、庞叶红向原告杜金龙借款1000000元，并由被告郭俊生为其作担保，原告与三被告签定了保证担保借款合同，该合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭俊生虽然否认自己在合同上签名及按捺指印，但经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定作出了检材指印是郭俊生右手中指所捺印的鉴定意见，该鉴定意见合法有效，本院应予采信。被告庞叶红虽在庭审中称借款数额为970000元，但就其主张并未提供证据，而借款合同中显示的借款数额为1000000元，故应以双方签订的保证担保合同为法律依据。借款期限届满后，被告许文龙、庞叶红未按约定偿还本息，其应承担民事责任，被告郭俊生作为保证人应按合同在保证范围内承担连带保证责任。故原告要求被告偿还本金100000元及应计利息330000元的主张应予支持。原告主张律师费75200元，虽然原告提供的保证担保合同及委托代理合同中对代理费的数额有约定，但原告并未提供缴纳律师费的有效票据，不能证实该费用已实际产生，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许文龙、庞叶红于判决生效后十日内一次偿还原告杜金龙借款本金1000000元及应计利息（2016年2月12日至2018年1月11日利息330000元，2018年1月12日之后利息按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止）。二、被告郭俊生对以上本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费17447元，减半收取8723.5元，由原告负担840元、三被告负担7883.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一八年五月十日书记员  田小蔓
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终3071号上诉人（原审原告）:陈智龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市厦禾裕景第一届业主委员会，住所地厦门市思明区厦禾路823号。代表人：陈丽玲，该业委员主任。上诉人陈智龙因与被上诉人厦门市厦禾裕景第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈智龙于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈智龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈智龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年五月二十三日代书记员 黄亚君附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1892号之五申请执行人：沈细根，男，汉族，1965年2月15日生，住泰兴市。被执行人：戴国华，男，汉族，1972年9月18日生，住泰兴市。被执行人：常州辰星装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1楼2218室。法定代表人：周建福。关于申请执行人沈细根与被执行人戴国华、常州辰星装饰工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1283民初5469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴国华于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人沈细根损失计人民币79197.09元（已扣减戴国华垫付的59811.8元）；被执行人常州市辰星装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人沈细根损失计人民币83444.93元；驳回申请执行人沈细根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由申请执行人负担305元、被执行人戴国华负担770元、常州市辰星装饰工程有限公司负担463元。（此款申请执行人已预缴，被执行人应承担部分在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月31日，本院通过邮寄方式向被执行人戴国华、常州辰星装饰工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月15日在被执行人戴国华住所地直接送达上述法律文书，于2018年2月2日在被执行人常州辰星装饰工程有限公司经营地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月12日、8月11日、11月23日、2018年1月15日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月8日、8月16日依法分别冻结了被执行人戴国华、常州辰星装饰工程有限公司名下银行存款账户共计9个（均余额不足）、并于2018年3月30日划拨戴国华账户存款余额22800元，发放给申请执行人22800元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月29日依法查封被执行人戴国华名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）以及被执行人常州辰星装饰工程有限公司名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月17日，被执行人戴国华的代理人周永福主动到庭谈话，称被执行人目前经济收入一般，希望可以和对方进行协商处理。2018年4月19日，被执行人常州辰星装饰工程有限公司法人周建福主动到庭谈话，其称公司目前经济困难，希望能和对方协商、分批偿还。2017年8月15日，本院至被执行人戴国华的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。2018年2月2日，本院至常州辰星装饰工程有限公司的经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2018年4月19日约谈申请执行人沈细根向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人戴国华已经履行了（2016）苏1283民初5469号民事判决书中其应当履行赔偿数额79967.09元，同时申请执行人向本院表示已和被执行人常州辰星装饰工程有限公司于2018年4月19日达成了执行和解协议：双方一致确认截止2018年4月19日，被执行人常州辰星装饰工程有限公司尚欠申请执行人沈细根赔偿款83907.93元，此款被执行人常州辰星装饰工程有限公司保证于2018年5月30日前偿还1万元，2018年6月30日前偿还2万元，2018年8月30日前偿还2万元，2018年10月30日前偿还2万元，2018年11月30日前偿还13907.93元。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（被执行人已经给付的部分作相应的扣减）。担保人周建福、戴国华自愿对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在被执行人不按期履行且申请执行人恢复执行时，就未清偿的部分担保人周建福、戴国华自愿接受法院的强制执行。案件的执行费用1210元由被执行人常州辰星装饰工程有限公司承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人沈细根向本院表示撤回执行申请。2018年4月20日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人戴国华已经履行了（2016）苏1283民初5469号民事判决书中其应当承担的赔偿义务。另本院依职权对被执行人常州辰星装饰工程有限公司的财产进行了调查，除依法冻结被执行人常州辰星装饰工程有限公司名下银行存款账户（余额不足）以及查封的汽车（去向不明、未实际扣押）外，未发现被执行人常州辰星装饰工程有限公司有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人常州辰星装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5469号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二日书记员  蒋雯君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4350号原告：王连会，男，1964年2月13日出生，汉族，天津市钢铁有限公司工人，住天津市河西区。被告：张宝琪，男，1962年6月21日出生，汉族，天津市钢铁有限公司工人，住天津市河东区。原告王连会与被告张宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连会到庭参加诉讼，被告张宝琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王连会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本为同一系统的同事，2015年左右原告找被告为其姐夫办理“病退”，双方由此相识。2016年中旬，被告找到原告称其哥哥做手术需要用钱，向原告借10000元，用几个月就还。约一个星期后，被告同原告一起到工商银行取款，原告将借款交付被告。交付当日双方没有出具借条。后原告找到被告，被告方于2016年12月3日向原告补具借条。其后被告一直不偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。张宝琪未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告出具写于其身份证复印件上的借条一张，载明：“今向王连会借款人民币壹万元（10000元），于2017年3月1日前还清。借款人张宝琪”。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张的借款提交相关借条为证，被告张宝琪经传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证质证权利，应当承担由此带来的不利后果，对于原告所述借款事实，本院予以确认。双方借款期限既届满，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张宝琪偿还原告王连会借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张宝琪偿还原告王连会借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年五月二十四日书 记 员 苏可欣
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3529号原告：李瑞，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。被告：魏福全，男，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部，营业地哈尔滨市南岗区大顺街36号。负责人：时晓光。原告李瑞与被告魏福全、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李瑞自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冷枫二〇一八年五月十日书记员李镓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执322号之一申请执行人：安徽国恒典当有限公司,住凤阳县府城镇东华路51号。统一社会信用代码91341126336719123Q9（1-1）。法定代表人：陈洁，该公司经理。被执行人:庄怀莲,女,1957年9月29日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人:水巨河,男,1958年7月23日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人:蚌埠市鑫淼矿业粉体厂,住安徽省蚌埠市长淮卫镇老山村。负责人：水巨河，该厂投资人。被执行人:姚东,男,1983年9月27日出生，汉族,住蚌埠市禹会区。申请执行人安徽国恒典当有限公司与被执行人庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人水巨河名下位于安徽技术师范学院东2栋房产一处，相关证号为0401251；二、查封被执行人水巨河名下位于凤阳县府城镇文昌街西侧的房产一套[房地产权证号：府城字第××号，国有土地使用证号：凤国用（2006）第043号]。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一八年五月十八日代理书记员  黄晶晶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终1757号上诉人（原审原告）:张美娇，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼五楼566单元。法定代表人：詹朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人张美娇因与被上诉人厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张美娇于2018年5月11日向本院申请撤回起诉，厦门江润建设有限公司表示同意；同时张美娇也申请撤回上诉。本院认为，张美娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。张美娇申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6613号民事判决；二、准许张美娇撤回起诉；三、准许张美娇撤回上诉。一审案件受理费1860元，减半收取930元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张美娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 胡林蓉审 判 员 章 毅二〇一八年五月十一日代书记员 黄亚君第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执807号申请执行人:王英国,男,1998年4月15日出生,藏族,住崇州市。被执行人:黄琼,女,1989年8月1日出生,汉族,住四川省渠县。本院在执行王英国与黄琼人格权纠纷一案中，因被执行人黄琼未按本院（2018）川0184民初2398号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄琼在四川渠县农村商业银行股份有限公司渠光支行账号为72×××05账户上的存款19684.43元。本裁定立即执行。执行员  张智勇二〇一八年五月八日书记员  李 钢
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执640-2号本院在执行申请执行人姬俊英与被执行人徐小孬人格权纠纷一案中，经查徐小孬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人徐小孬列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年五月十日书记员  马已斐
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1087号	被执行人：徐刚。	丹阳市人民法院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月20日，本院对被执行人徐刚采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初77号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1087号																被执行人：徐刚,男,1992年3月11日出生,汉族,证件号码320826199203112217,住江苏省常州市武进区牛塘镇延镇东路（户籍地江苏省涟水县唐集镇唐寨村六组25号）。	丹阳市人民法院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月20日，本院对被执行人徐刚采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初77号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员史鸿伟
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢303号李祥会：李祥会与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，李祥会向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1995号申请执行人：王洪涛,男,汉族，1975年8月19日出生，,住登封市。被执行人：白电杰,男,汉族，1970年7月20日出生，,住登封市。申请执行人王洪涛与被执行人白电杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初613号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人白电杰应支付王洪涛工资款65720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执���人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年11月14、2017年12月1日、2018年3月31日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将白电杰存款1250元扣划，并发放给申请执行人；4、2017年11月20日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2018年5月2日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产；6、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实现债权1200元。本院认为，本案中申请执行人享��的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1995号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十三日书记员 郝宇峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1264号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人华翡翡、沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。被执行人ＸＸ君，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国银行股份有限公司宜兴支行与ＸＸ君信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一八年五月二十四日书记员  李 伟
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审106号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。被执行人：曹玉磊，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村八社。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人曹玉磊为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积2051平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹玉磊的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人曹玉磊作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人曹玉磊直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人曹玉磊没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹玉磊作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款；即：2051平方米×1元＝2051元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当2017年9月22日向被执行人曹玉磊直接送达，逾期被执行人曹玉磊没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曹玉磊直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人曹玉磊没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹玉磊违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第179号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：2051元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年五月十八日书记员  罗晶丹
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更56号罪犯肖安陆，男，汉族，1995年9月22日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年12月21日作出（2015）南刑初字00249号刑事判决，以被告人肖安陆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯肖安陆在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖安陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得三次表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯肖安陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖安陆减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2015年10月17日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民特3号申请人：卢学力，男，1957年5月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘在祥，系卢学力女婿，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人卢学力申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢学力称，卢学力与卢其松系父子关系，因在2013年11月25日，卢其松所在的天津籍货轮“紫海顺”号在山东石岛附近海域沉没，船上共14人，死亡9人，失踪5人，根据人体在当时气候环境的海水浸泡时间，含卢其松等5人已无生还可能。至今已下落不明满四年。请求法院宣告卢其松死亡。经审理查明：下落不明人卢其松，男，1985年11月15日生，汉族，户籍地盱眙县××××号，系申请人卢学力的儿子。2013年11月25日，中国籍商船“紫海顺”轮在威海××以南附近海域翻沉。2013年12月10日，青岛市海上搜救中心办公室出具“关于紫海顺轮海上搜救有关情况的说明”，该份说明载明：经搜救，打捞起9具遗体，5人失踪，卢其松列入失踪名单。根据人员暴露在海水中的通常生存时间判断，失踪人员已无生还可能。申请人卢学力申请宣告卢学力死亡后，本院于2018年1月31日在人民日报发出寻找卢其松的公告。法定公告期为三个月，现已届满，卢其松仍然下落不明。本院认为，卢其松经家人长期找寻未果，下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告卢其松死亡。本判决为终审判决。审 判 长  沈长春审 判 员  周 婷人民陪审员  王宜国二〇一八年五月二日书 记 员  吴 琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执513号之二申请执行人蚌埠市经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市经济开发区湖滨社区双庙村。法定代表人：杨金连，村委会主任。被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。法定代表人：张贤根，该公司董事长。被执行人张贤根，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠淮上区人民法院（2017）皖0311民初631号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的位于蚌埠市民政家园6号楼房屋一处（房屋产权证号为02××67号）二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万兆年二〇一八年五月三十日书记员  潘 翡提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。