广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19144号原告：广东科能商贸有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路**枫景居庭商场第**之三，统一社会信用代码：91440605553626599P。法定代表人：周振英。委托诉讼代理人：黄玉荣，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，系原告员工。委托诉讼代理人：简韵鸿，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告员工。被告：刘练昌，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：丁敏贤，女，汉族，1980年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，共同委托诉讼代理人：朱天养，系广东泰扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱晓敏，系广东泰扬律师事务所律师。原告广东科能商贸有限公司（下简称科能公司）诉被告刘练昌、丁敏贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，被告刘练昌在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。本院依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉荣、简韵鸿、两被告的共同委托诉讼代理人朱天养到庭参加了诉讼。庭审中，原告、两被告均申请调解期一个月，逾期，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。科能公司请求判令：1.被告刘练昌、丁敏贤共同向原告偿还借款本金310000元及利息（2017年8月至11月份的利息25213.33元，之后利息计至实际清偿之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因临时资金周转需要，以刘练昌的名义于2015年12月28日、2016年2月1日、3月15日分别向原告借款150000元、100000元、60000元，合计310000元，并分别签订了借款合同。原告委托其法定代表人周振英于签订借款合同当日通过网上银行将上述借款转账至被告名下的银行账户，刘练昌分别出具了收到借款的收据。原告与刘练昌所签订的借款合同中明确了借款期限、利率及支付时间。上述款项到期后，由于两被告均未偿还借款本金，故原告、刘练昌多次重新签订了合同，但两被告自2017年8月起未向原告支付上述借款的利息及本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘练昌辩称：1.原告与刘练昌签订的借款合同应属无效。原告虽然属于商贸公司，实质上是原告的实际控制人以原告的名义专门从事放贷业务，因此我方认为本案借款合同是无效的。2.本案所涉及的借款属于被告刘练昌的个人债务，并非因家庭日常生活需要所负的债务，丁敏贤并不知情，原告主张按夫妻共同债务处理缺乏事实和法律依据。庭审中，刘练昌确认自2017年8月开始没有支付利息。丁敏贤辩称：1.丁敏贤与原告并不存在民间借贷关系，借款合同上并没有丁敏贤的签名，丁敏贤从未对原告主张的涉案借款进行过确认或追认，且对涉案借款毫不知情，原告也从未向丁敏贤提出过任何主张。2.本案所涉借款310000元属于大额债务，完全超出家庭日常生活支出所需，且丁敏贤有持续稳定的工作和收入来源，足够家庭日常生活支出，没有家庭生活负担，根本不需要对外借款。原告也无证据证明涉案款项用于丁敏贤家庭生活开支，因此即使该债务存在，也属于被告刘练昌的个人债务，与丁敏贤无关，原告要求丁敏贤承担共同偿还责任缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下,对刘练昌借款本金及应收借款利息明细无两被告签名，本院不予确认。对原、被告提交的其他证据，当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认，对合法性及关联性，本院将结合查明事实综合认定。本院经审理查明：2015年12月28日，科能公司委托周振英向刘练昌转账支付了150000元。当日，刘练昌向科能公司出具《收据》一份，内容为：今收到科能公司现金150000元。当日，刘练昌作为甲方与科能公司作为乙方签订《借款合同》，约定甲方向乙方借入150000元，借款期限自2015年12月28日至2016年3月27日止，借款利息及费用（包括但不限于管理费、服务费、手续费等）共按1.6%/月计算，按实际借款时间计算利息，每月10号前支付上月借款利息及费用。双方于2016年3月28日续签上述合同，将借款期限延期至2016年6月27日。双方于2016年6月28日、7月28日、10月28日、2017年1月28日多次续签合同，将借款利息及费用变更为2%/月计算，借款期间延期至2017年7月27日止。2016年2月1日，科能公司委托周振英向刘练昌转账支付了100000元。当日，刘练昌向科能公司出具《收据》一份，内容为：今收到科能公司借款100000元。当日，刘练昌作为甲方与科能公司作为乙方签订《借款合同》，约定甲方向乙方借入100000元，借款期限自2016年2月1日至2016年4月30日止，借款利息及费用（包括但不限于管理费、服务费、手续费等）共按1.6%/月计算，按实际借款时间计算利息。双方于2016年5月1日、7月1日、7月31日、10月31日、2017年1月31日多次续签合同，将借款利息及费用变更为2%/月计算，借款期间延期至2017年7月30日止。2016年3月15日，科能公司委托周振英向刘练昌转账支付了60000元。当日，刘练昌向科能公司出具《收据》一份，内容为：今收到科能公司借款60000元。当日，刘练昌作为甲方与科能公司作为乙方签订《借款合同》，约定甲方向乙方借入60000元，借款期限自2016年3月15日至2016年5月14日止，借款利息及费用（包括但不限于管理费、服务费、手续费等）共按2%/月计算，按实际借款时间计算利息。双方于2016年5月15日、7月14日、8月13日、11月13日、2017年2月13日多次续签合同，借款期间延期至2017年8月12日止。另查明，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。刘练昌并未提交任何证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条或者《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，本院对刘练昌的抗辩意见不予采信。原告主张向刘练昌出借合计310000元，提供了《借款合同》、《收据》、转账凭证，上述证据可以相互印证，本院均予以确认。现借款已逾期，刘练昌应向原告偿还上述款项。双方均确认自2017年8月1日起未偿还利息，现原告诉请自2017年8月1日起至实际清偿之日止以310000元为本金按月利率2%计算利息及相关费用符合合同约定且未超过法律规定，本院亦予以支持。关于丁敏贤是否需承担本案债务的偿还责任问题。涉案借款是刘练昌以个人名义所负的债务，且金额较大，超出日常家庭生活所需，原告未提供证据证明涉案借款确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告丁敏贤承担偿还责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘练昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还310000元并支付以310000元为本金自2017年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及费用予原告广东科能商贸有限公司；二、驳回原告广东科能商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328.19元，适用简易程序结案减半收取3164.1元，财产保全费2196.06元，合计5360.16元（原告已预交），由刘练昌负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一八年五月二十九日书记员 李季芳