广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初2044号 原告：祝玉堂，男，1981年1月30日出生，壮族，住广西龙州县。 委托代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：陆晓丹，女，1982年7月30日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：周卓桃，女，1981年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告祝玉堂与被告陆晓丹、周卓桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告祝玉堂的委托代理人韦杰才到庭参加诉讼。被告陆晓丹、周卓桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付大米货款17525元；2、判令两被告共同从2017年7月3日起至付清上述货款为止，以17525元为计算基数，按年利率6%向原告计付利息；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月25日，被告陆晓丹在南宁市江南区工商行政管理局南建工商所登记注册了“南宁市绿如餐饮店”，性质为个体工商户，经营地址为南宁市旱塘路**建材学校旁。之后，被告陆晓丹与被告周卓桃共同承包了广西理工职业技术学校的饭堂，原告多次向两被告承包的饭堂提供“家和”大米，平时货款都是由被告陆晓丹向原告支付。从2016年8月份起一直向两被告承包的饭堂供应大米，被告周卓桃与原告于2017年7月2日进行结算，被告周卓桃认可扔拖欠原告17525元货款未付，但拒不向原告支付货款。被告陆晓丹于2017年6月3日已将“南宁市绿如餐饮店”注销登记。原告认为，被告陆晓丹于2014年12月25日注册南宁市绿如餐饮店后，与被告周卓桃共同承包广西理工职业技术学校的饭堂，原告向该饭堂供应大米，原告与两被告形成了大米买卖合同关系，现两被告拒不支付货款，两被告已构成违约，原告有权要求两被告支付拖欠的货款17525元，并支付因此造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。 被告陆晓丹、周卓桃未答辩也未提交证据。 原告祝玉堂围绕诉讼请求提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告，拟证明被告陆晓丹原为南宁市绿如餐饮店的业主，现该店已注销；2、国家企业信用信息公示系统查询，拟证明南宁市绿如餐饮店名义进行登记注册；3、供应商协议，拟证明被告陆晓丹系南宁市绿如餐饮店的老板；4、对账单，拟证明原告向两被告所承包的饭堂提供大米，被告周卓桃确认收到大米及货款数额；5、银行转账单，拟证明原告与被告陆晓丹属于买卖合同关系，一直由被告陆晓丹支付原告货款；6、银行存款凭证，拟证明账号为62×××79的账户属于原告所有；7、《证明》一份，拟证明南宁市绿如餐饮店因经营异常状态，被工商行政管理机关注销的事实。原告祝玉堂提交的上述证据，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市绿如餐饮店系经南宁市江南区工商行政管理局南建工商所核准于2014年12月25日登记注册成立的个体工商户，经营者陆晓丹，组织形式为个人经营。2016年3月至2017年1月，原告祝玉堂提供家和牌大米给南宁市绿如餐饮店，货款共计125425元，被告陆晓丹已支付祝玉堂货款107900元，尚欠17525元未付。2017年7月2日，被告周卓桃对上述欠款予以核实。2017年7月27日，原告祝玉堂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告祝玉堂自认周卓桃系南宁市绿如餐饮店的会计。 另查明：南宁市绿如餐饮店由于连续两年以上不申报年度报告，被标记为经营异常状态且在登记的经营场所查无此户，于2017年6月3日被工商行政管理机关注销。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆晓丹、周卓桃本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告祝玉堂出卖大米给南宁市绿如餐饮店，南宁市绿如餐饮店支付对应价款，原告与南宁市绿如餐饮店之间成立买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。祝玉堂诉请南宁市绿如餐饮店支付货款17525元，提供了对账单予以证实，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。南宁市绿如餐饮店已于2017年6月3日注销，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，南宁市绿如餐饮店的债务应由陆晓丹承担。祝玉堂要求陆晓丹承担责任，于法有据，本院予以支持。关于祝玉堂要求陆晓丹按年利率6%支付利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”祝玉堂与南宁市绿如餐饮店未约定付款时间、逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故其利息损失应自起诉之日即2017年7月27日起算。根据欠款时同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率，祝玉堂要求按年利率6%计算利息损失，尚未超出逾期罚息利率（在基准利率基础上上浮30%-50%），故陆晓丹应按年利率6%赔偿祝玉堂的利息损失。因被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分给付原告的上述货款，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果。关于周卓桃是否应承担责任的问题。祝玉堂提供的证据不能证实周卓桃系南宁市绿如餐饮店实际经营者，并与作为登记经营者陆晓丹之间存在合伙关系，二人个体承包广西理工职业技术学校饭堂，对祝玉堂要求周卓桃共同承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆晓丹给付原告祝玉堂货款17525元； 二、被告陆晓丹赔偿原告祝玉堂利息损失（利息损失计算方法：自2017年7月27日起至付清货款之日止，以17525元为基数，按年利率6%计算）; 三、驳回原告祝玉堂的其他诉讼请求。 案件受理费238元，由被告陆晓丹负担。 上述权利义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一八年五月二十五日 书记员  韦玮芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。