陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4282号原告:李改花，女，1966年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑞，男，1988年10月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李美林，女，1962年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：王星，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:王小兵，男，1982年4月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杜小明，男，1989年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告李改花与被告李美林、杜小明、王小兵、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保财险西安新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李改花及其委托诉讼代理人任晓艳、郝瑞、被告李美林委托诉讼代理人王星、被告杜小明、王小兵、人保财险西安新城支公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改花向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通肇事受伤所产生的医疗费481956.9元、残疾赔偿金209508元、误工费65608元、护理费65608元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、住宿费27956元、住院伙食补助费10000元、交通费500元、救护车费8560元、复印费22元、购买药品费314元、精神抚慰金10000元、手机损失费2599元，合计895332元，由被告根据各自的责任大小赔偿原告经济损失（其中被告杜小明已垫付1万元，被告李美林已垫付368075.4元）；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日17时20分许,被告李美林驾驶陕KVC8**号越野车沿神木市省道301线由西向东行驶至店红一级20KM处左转弯时与由东向西行驶的被告王小兵驾驶的陕KC77**（陕K68**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陕KVC8**号越野车驾驶员李美林及其车上乘员原告李改花受伤，两车不同程度受损。后经神木市公安交通管理大队道路交通事故认定中心认定：李美林、王小兵承担本次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在神木市医院、榆林市第二医院、第四军医大学西京医院、陕西友谊医院、陕西省人民医院、神木惠民医院救治，共支出医疗费481956.9元。因被告王小兵驾驶的陕KC77**（陕K68**挂）号重型半挂牵引车所有人为被告杜小明，该车在被告人保财险西安新城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告李美林辩称:对事故的发生及责任认定均无异议，愿意在责任范围内承担赔偿责任，但本被告已经向原告垫付378075.4元（含杜小明垫付1万元），超出部分应退还本被告。被告王小兵辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，因本被告是被告杜小明雇佣的司机，且该车辆在被告人保财险西安市新城支公司投有交强险、商业三者险各一份，应由被告人保财险西安市新城支公司承担赔偿责任，故本被告不承担赔偿责任。被告杜小明辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，王小兵系本被告雇佣的司机。本被告所有的陕KC77**（陕K68**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险西安新城支公司投有交强险、商业三者险各一份，对原告的合理损失应由被告人保财险西安市新城支公司予以赔偿。另，本被告已向原告垫付1万元，应在赔偿款中予以扣除。被告人保财险西安新城支公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，但陕KC77**（陕K68**挂）号重型半挂牵引车挂车没有投保，故本被告在商业险内仅承担责任比例50%中的一半即25%。另外，诉讼费及鉴定费、保全费不在保险合同理赔范围内，本被告不予承担。交强险中医疗费、住院伙食补助费、营养等费用共计赔偿1万元，超出1万限额部分应扣除20%非医保用药后再以商业险按照责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提供的第三组证据：（1）神木市医院急诊知情同意书2份，因非收费发票，不能作为支出费用依据，不予采信。（2）神木市医院2017年4月19日数字化摄影342元、304元、96元医保联发票3支，虽非报销联，但考虑到原告受伤支出该费用的必要性和合理性，且该费用原告已实际支出，本院予以认定。（3）对原告在神木市医院住院期间支出的其他医疗费票据53支共计31775.46元予以认定。（4）榆林市第二医院医疗费票据1支140457.39元、气管插管固定器费用30元及2017年5月13日榆林市第二医院转西京医院时西安急救中心8560元收费票据1支予以认定。（5）第四军医大学第一附属医院出具的复印费收据两支合计56.7元与原告因本次交通事故治疗无关，不予认定。（6）第四军医大学西京医院住院及门诊发票55支计192783.63元予以认定。（7）陕西省友谊医院住院发票1支4139.27元、急救中心诊查费、车费、担架费票据2支200元予以认定。（8）陕西省人民医院挂号费发票1支12元，因无印章，不予认定。其余2支住院发票56416.91元予以认定。（9）2017年6月13日友谊医院到省人民医院急救车费、担架服务费票据2支180元予以认定。（10）2017年8月9日急救费2000元因名字处有修改痕迹，不能证明该票据的真实性，故不予认定。（11）神木市惠民医院医疗费票据1支1571元予以认定。（12）后期及外购药物医疗费中：根据原告的住院病例及病情，神木市医院门诊治疗费票据32支计6910.2元、榆林市第二医院门诊治疗费票据1支计828元、神木县惠民医院门诊治疗费票据4支计466.2元予以认定；神木县健家医疗器械有限公司2017年7月3日出具的固定式长腿发票1支1960元予以认定；榆林大药房有限责任公司于2017年6月12日出具的票据1支10453元（补开发票），根据医嘱记载及榆林大药房3支购药小票，其中3867元系中药费无医嘱不予认定，对其余6586元予以认定；榆林市榆阳区三森药堂收据7支计9843元，虽非正式发票，但榆林市第二医院医嘱中记载使用该药，故对该证据予以认定；2017年7月19日西安藻露堂药业集团出具的175.6元票据1支、陕西广济大药房出具的330元票据1支合计505.6元因无医嘱，不能证明与本次交通事故治疗有关，不予认定；2017年6月12日榆林广济堂医药连锁有限公司出具的1574.4元票据1支，因无医嘱记载且原告在陕西省人民医院住院治疗，故对该证据不予认定；2017年8月3日泰生医药连锁有限公司出具的2171元票据1支因无医嘱，不能证明与本次交通事故治疗有关，不予认定；华远大药房销售单1份、陕西恒宇医药有限公司大药房销售单1份、同一医药连锁店销售清单3份及付款小票5支，不能证明与本次交通事故治疗有关，不予认定；2.对原告提供的第四组证据中，兴神路社区出具的证明其来源合法，且有负责人签字及单位盖章，可以证明原告居住情况，故对该证明本院予以认定，对崔家沟合伙煤矿出具的证明因无负责人签字、也无聘用合同、工资发放明细以及工资收入流水等予以佐证，不能证明其工资收入情况，故对该证明不予认定；3.对原告提供的第五组证据，被告虽对误工、护理期限有异议，仅认可误工120天、护理60天，但未提供相应证据，且该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构依法作出，故本院依法予以认定；4.对原告提供的第六组证据中伙食费收据因其均系收据，不符合证据形式要件，且不具有合理性，故不予认定，应按法律规定的住院伙食补助费标准予以确认；住宿费、交通费过高，本院将根据原告治疗及陪护情况酌情予以认定；复印费及购买药品费因与本案原告治疗无直接关系不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日17时20分许,被告李美林驾驶陕KVC8**号越野车沿神木市省道301线由西向东行驶至店红一级20KM处左转弯时与由东向西行驶的被告王小兵驾驶的陕KC77**（陕K68**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成被告李美林及该车上乘员原告李改花受伤，两车不同程度受损。后经神木市公安交通管理大队道路交通事故认定中心认定：被告李美林与被告王小兵承担本次事故的同等责任，原告李改花无责任。事故发生后，原告被送往神木市医院救治，经诊断为：1、低血容量性休克；2、缺血缺氧性脑病；3、闭合性胸部损伤、多发肋骨折、胸部骨折等16项损伤,住院治疗4天，支出医疗费32517.46元，后又分别转至榆林市第二医院住院治疗20天支出医疗费140487.39元、第四军医大学西京医院两次住院治疗合计18天支出医疗费192783.63元、陕西省友谊医院住院治疗3天支持医疗费4339.27元、陕西省人民医院两次住院治疗合计54天支出医疗费56596.91元、神木市惠民医院住院治疗8天支持医疗费1571元，先后住院治疗共计107天，支出住院医疗费共计428295.66元，外购医疗器械及药物费26593.4元，其中被告李美林已垫付368075.4元，被告杜小明已垫付1万元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：1、原告李改花左上肢不全瘫属八级伤残；双侧多发肋骨骨折、腰椎损伤分别构成十级伤残；2、李改花后续治疗费预计为10000元；3、李改花误工、护理期均可计算至伤残评定前一日（包括住院期间已发生的误工及护理期）。另查：陕KC77**（陕K68**挂）号重型半挂牵引车所有人为被告杜小明，被告王小兵系被告杜小明雇佣的司机。陕KC77**号重型半挂牵引车主车在被告人保财险西安新城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，挂车未投保。又查，原告李改花从2015年至今居住于神木市神木镇神东运销处家属院小区南101室。再查，本次交通事故车上另一名乘员李美林受伤已另案起诉。李美林的损失为医疗费1226.8元。本院认为，被告李美林驾驶机动车因未注意行车安全且在左转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本次事故的一方面原因，被告王小兵驾驶机动车上道路行驶，因未注意行车安全，且超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，是造成本次事故的另一方面原因，被告李美林与被告王小兵应负本次事故的同等责任。由此给原告李改花造成的经济损失，被告李美林与被告王小兵应当根据各自责任大小承担侵权的民事责任。因被告王小兵系被告杜小明雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担民事赔偿责任，故被告王小兵的侵权行为应由被告杜小明承担民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陕KC77**号重型半挂牵引车在被告人保财险西安新城支公司投有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险西安新城支公司在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告人保财险西安新城支公司投保了在第三者责任险限额范围内与被告李美林根据责任大小予以赔偿。仍有不足部分由被告杜小明与被告李美林按照责任大小予以赔偿。被告人保财险西安新城支公司称陕KC77**（陕K68**挂）号重型半挂牵引车挂车未投保，认为其应在商业险内仅承担责任比例50%中的一半即25%。本院认为，根据《道路交通安全法》规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。在有主车和挂车的情况下，且主挂车成为一体时，到底是属于一台机动车还是属于两台机动车，法律没有明确规定。发生保险事故后，保险公司如何理赔，法律亦没有明确规定。同时，杜小明与被告人保财险西安新城支公司签订的保险合同，未列明挂车未投保商业第三者责任险时，发生保险事故只能赔偿一半的条款。投保人杜小明与保险人订立了主车的商业第三者责任险保险合同，在保险合同有效期间内发生保险事故，保险人应依合同承担全额赔偿责任。被告人保财险西安新城支公司称交强险中医疗、住院伙食补助费、营养等费用共计赔偿1万元，超出1万限额部分应扣除20%非医保用药后再以商业险按照责任比例承担赔偿责任，该辩称理由于法无据，本院不予支持。原告李改花的合理损失为：1.医疗费454889.06元;2.误工费65608元(2017年4月19日至2018年2月4日，误工共计278天，按陕西省上一年度在岗职工年平均工资61626元计算);3.护理费27800元(2017年4月19日至2018年2月4日，共计278天，按每天100元按一人护理计算);4后续治疗费10000元;5.鉴定费2700元;6.住院伙食补助费3810元（伤者住院107天，每天按30元计算，计3210元，外地就医确诊时间及不能入院时间合计10天，按每天30元计算伤者及陪护人员1名，计600元，原告请求10000元超出法律规定范围的部分本院不予支持）;7.交通费酌情考虑500元;8.住宿费根据原告外地就医情况酌情认定10700元;9.残疾赔偿金，原告居住城镇，应按城镇居民赔偿标准予以计算，即197184元[30810×20×（30%+2%）];10.救护车费8560元;11.精神抚慰金10000元。以上损失共计791751.06元。原告请求手机损失费因其未提供相关证据佐证本院不予支持。因该起交通事故还造成李美林受伤，李美林花费医疗费1226.8元，故依法应在交强险责任限额内按二人的损失比例确定赔偿数额，故原告李改花的损失应由被告人保财险西安新城支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额项下按比例赔偿9974元，在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；剩余671777.06元由被告人保财险西安新城支公司在其承保的商业第三者责任险项下按50%赔偿335888.53元，由被告李美林按50%予以赔偿335888.53元。原告的损失中应由被告杜小明承担的部分已由被告人保财险西安新城支公司足额赔偿，故被告杜小明在本案中不再承担赔偿责任，故被告杜小明垫付的1万元在赔偿时原告应返还杜小明；被告李美林应赔偿原告335888.53元，而李美林已垫付368075.4元，多垫付的费用在兑现案款时应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在其承保的机动车交通事故责保险限额内赔偿原告李改花455862.53元（被告杜小明垫付的10000元在兑现赔偿款时予以返还）。二、由被告李美林应赔偿原告李改花因交通肇事造成的经济损失335888.53元（李美林已垫付368075.4元，多垫付的32186.87元在兑现案款时予以返还）。三、被告杜小明、王小兵在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李改花的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司上述赔偿款项合计455862.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在本判决生效后十日内将上述款项汇入神木市人民法院案款帐户：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，诉前财产保全费1520元，共计4566元，由被告杜小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军人民陪审员  刘增光人民陪审员  李引明二〇一八年五月二十四日书 记 员  苏美霞