沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初5498号 原告：沈阳浑南信必达担保有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路15号432室。 法定代表人：孙煦瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳钛美特进出口贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区全运路109-4号1层117室。 法定代表人：高德银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳大吉实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。 法定代表人：何吉东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：何吉东，男，1968年10月23日出生，蒙古族，系沈阳大吉实业有限公司总经理，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：耿维，女，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：高德银，男，1960年2月28日出生，汉族，系沈阳钛美特进出口贸易有限公司总经理，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王凯峰，系辽宁润理律师事务所律师。 被告：郑庆智，男，1946年12月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。（未出庭） 原告沈阳浑南信必达担保有限公司（以下简称：信必达公司）与被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司（以下简称：沈阳钛美特公司）、沈阳大吉实业有限公司（以下简称：沈阳大吉实业公司）、何吉东、耿维、高德银、郑庆智追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信必达公司的委托诉讼代理人石铁岩，被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维的委托诉讼代理人张洪娇、被告高德银的委托诉讼代理人王凯峰到庭参加诉讼，被告郑庆智经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信必达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈阳钛美特公司给付原告代偿的贷款本金及利息1,184,486.32元，违约金8,880元（按约定日万分之五，自2017年5月5日起暂计算至立案之日，最终数额计算至被告实际付清之日），律师费16,000元，共计1,209,366.32元；2、判令原告对被告沈阳大吉实业公司、被告高德银、被告郑庆智的担保财产在诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告沈阳大吉实业公司、被告何吉东、被告耿维分别对被告一的全部债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告沈阳钛美特公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告沈阳钛美特公司向沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称：沈阳农商银行浑南支行）申请的一年期1,200,000元贷款提供担保。原告与被告沈阳钛美特公司分别同沈阳农商银行浑南支行签订了《保证合同》及《借款合同》。同时，被告沈阳大吉实业公司以生产设备质押；被告沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维分别提供连带保证；被告高德银、郑庆智分别以房产抵押为被告沈阳钛美特公司向原告提供反担保并签订合同。上述合同签订后，沈阳农商银行浑南支行按约发放了全部贷款，但被告沈阳钛美特公司未能按约偿还。2017年5月4日，原告代被告沈阳钛美特公司向沈阳农商银行浑南支行偿还了全部贷款本息合计1,184,486.32元。原告代偿后，多次向各被告索要未果，故诉至法院。 被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、辩称，首先，原告与被告沈阳钛美特公司所签的委托担保合同，是需要在完成担保责任后，才可以向被告沈阳钛美特公司进行追偿，原告并未证明其完成担保责任，担保责任的金额和其诉请金额不一致。被告沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维提供的是连带保证责任，保证期间已过，不应承担担保责任。现在被告沈阳大吉实业公司已经接近破产，没有履行能力，且实际的款项是被告沈阳钛美特公司所用。其次，四被告均认为双方约定的违约金过高，对于被告沈阳大吉实业公司已经提供的担保财产，也已经被其他法院查封冻结，没有履行能力，最后，被告沈阳钛美特公司希望能与原告进行调解，分期逐步履行债权。 被告高德银辩称，其是被告沈阳钛美特公司的法定代表人，所查封的房产是其名下的唯一住房，具体答辩意见同被告沈阳钛美特公司的答辩意见，被告高德银并未实际使用该款项，应该由实际使用人偿还。 被告郑庆智既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告信必达公司向本院提举如下证据： 1、《委托担保合同》1份，证明该合同约定由原告为被告沈阳钛美特公司向沈阳农村商业银行浑南支行（下称“农商银行”）申请的一年期1,200,000元贷款提供担保，并约定了违约责任及日万分之五的违约金。被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、高德银对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为违约责任要求过高，该合同前几页并没有被告沈阳钛美特公司的骑缝章，被告沈阳钛美特公司对于前几页的内容并不知情，只是在最后一页签字，因此被告沈阳钛美特公司认为关于违约的约定以及违约责任的承担属于格式条款，应当做不利于原告的解释。经审查，鉴于被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、高德银对该份证据的关联性有异议，被告郑庆智未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、《质押合同》1份，证明沈阳大吉实业公司以生产所用的电力设备向原告质押，并约定了包括本金、利息、违约金、律师费在内的担保范围。被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、高德银对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据中双方的质押行为并未完成，被告沈阳大吉实业公司向原告质押的是电力设备，质押的质物并未实际交付，因此质押行为未完成，虽然合同有效，但抵押质物被其他法院查封，该合同也没有骑缝章。经审查，鉴于被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、高德银对该份证据的关联性有异议，被告郑庆智未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、《抵押合同》1份，证明被告高德银以房产两处：1、坐落于沈阳市皇姑区，房号6-5-3，84.03平方米，房产证号：沈房权证字市中心字第××号；2、坐落于沈阳市皇姑区，车库16门，21.46平方米，房产证号：沈房权证字市中心字第××号；被告郑庆智以坐落于铁西区，房号6-4-3，64.83平方米，房产证号：铁西房字第××号的房屋向原告抵押，并约定了包括本金、利息、违约金、律师费在内的担保范围。两被告各自配偶签字同意。经审查，鉴于被告郑庆智未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 4、《保证合同》1份，证明被告沈阳大吉实业公司为被告沈阳钛美特公司向原告提供了连带保证，并约定了包括本金、利息、违约金、律师费等在内的担保范围。经审查，鉴于被告郑庆智未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 5、《个人无限连带责任保证合同》1份，证明被告何吉东、耿维分别为被告沈阳钛美特公司向原告提供了连带保证，并约定了包括本金、利息、违约金、律师费等在内的担保范围。经审查，鉴于被告郑庆智未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 6、《沈阳农村商业银行借款凭证》1张，证明银行履行了借款义务，已经按借款合同约定发放了全部贷款。经审查，鉴于被告郑庆智未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 7、《沈阳农村商业银行进账单》1份，证明原告履行了保证义务，为被告沈阳钛美特公司代偿本息1,184,486.32元。经审查，鉴于被告郑庆智未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 8、抵押登记凭证1份，证明各被告的各种反担保均已依法登记，原告均享有优先受偿权。被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、高德银对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，动产抵押登记数未明确说明抵押物和抵押数，与合同不吻合。经审查，鉴于被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、高德银对该份证据的关联性有异议，被告郑庆智未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 9、《律师委托合同》、发票各1份，证明为实现债权而支付的律师费16,000元，应当由各被告连带承担。被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、高德银对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原告已经实际向代理人支付律师费，未实际发生的费用不能作为诉讼中的主张。经审查，鉴于被告沈阳钛美特公司、沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、高德银对该份证据的关联性有异议，被告郑庆智未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，原告与被告沈阳钛美特公司签订《委托担保合同》，原告为被告沈阳钛美特公司在沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的一年期1,200,000元贷款提供连带责任保证担保，约定“当发生乙方承担保证担保责任（包括债权人扣收）的情况时，甲方除应无条件向乙方支付所承担的保证责任金额外，还应当自乙方承担保证责任之日起，按所承担保证责任金额的日万分之五承担违约金”。同日，原告与被告沈阳大吉实业公司签订《质押合同》，以被告沈阳大吉实业公司的生产设备出质为原告承担担保责任提供反担保；原告与被告高德银、郑庆智分别签订两份《抵押合同》，被告高德银分别以坐落于沈阳市皇姑区两处房产，被告郑庆智以坐落于沈阳市铁西区的一处房产为原告承担担保责任提供反担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为：“沈房他证中心字第××号”；原告与被告沈阳大吉实业公司签订《保证合同》，为原告承担担保责任提供反担保；被告何吉东、耿维又分别与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，为原告承担担保责任提供反担保。上述合同中《质押合同》、《保证合同》的担保范围为“债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用”。《个人无限连带责任保证合同》的担保范围为“本合同项下全部到期应付而未付的银行贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用”。上述合同签订后，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行向被告沈阳钛美特公司发放了全部贷款，但合同到期后被告沈阳钛美特公司未能按约偿还。2017年5月4日原告为被告沈阳钛美特公司向沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行偿还贷款本息共计1,184,486.32元。后原告多次向被告索要代偿款未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑庆智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告沈阳钛美特公司签订的《委托担保合同》，原告与被告沈阳大吉实业公司签订的《质押合同》、《保证合同》，原告与被告高德银、郑庆智分别签订的《抵押合同》，原告与被告何吉东、耿维分别签订的《个人无限连带责任保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。被告沈阳钛美特公司未按约定偿还贷款，原告为防止损失的扩大，代被告沈阳钛美特公司偿还借款本息1,184,486.32元。被告沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维、高德银、郑庆智分别以生产设备质押、房产抵押、个人担保方式为原告承担担保责任提供了反担保，应在反担保范围内对被告好美迪公司的债务承担连带责任。故对原告信必达公司要求被告沈阳钛美特公司给付代偿款1,184,486.32元，被告沈阳大吉实业公司、何吉东、耿维承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张按代偿金额日万分之五支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算应以1,184,486.32为基数，自原告代被告沈阳钛美特公司偿还贷款之日的次日即2017年5月5日起，按日万分之五计算至欠款实际给付之日。 关于原告主张支付律师费16,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张对被告沈阳大吉实业公司、高德银、郑庆智的办理了抵押登记的担保财产在诉讼请求范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南信必达担保有限公司代偿款1,184,486.32元； 二、被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳浑南信必达担保有限公司支付违约金（以1,184,486.32元为基数，自2017年5月5日起按照日万分之五利率计算至欠款实际给付完毕之日）； 三、被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南信必达担保有限公司律师费16,000元； 四、被告沈阳大吉实业有限公司、何吉东、耿维对被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司的上述债务承担连带责任； 五、原告沈阳浑南信必达担保有限公司对被告沈阳大吉实业有限公司办理了抵押登记的生产设备、被告高德银的位于沈阳市皇姑区（6-5-3）及沈阳市皇姑区（16门）的两处房产、被告郑庆智的位于沈阳市铁西区（6-4-3）的房产的拍卖价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,684元，保全费2,370元，公告费800元由被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 韵