wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执859号之二申请执行人：湖北众信投资担保有限公司,住武汉市江岸区澳门路金冠大厦**。负责人詹继承，该公司董事长。被执行人：徐峰,男,1983年1月22日出生,,住武汉市江岸区被执行人：陈宇玲,女,1978年12月25日出生,,住武汉市青山区被执行人：张国强,男,1971年10月30日出生,,住武汉市青山区本院在执行湖北众信投资担保有限公司与徐峰、陈宇玲、张国强担保追偿权纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人徐峰、陈宇玲、张国强发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初1118号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人徐峰存款103332元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一八年五月十二日书记员  彭健
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2826民初502号原告：巴州五谷丰粮油有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县三公里沙河工业园区**路（**渠乡），注册号652826050003225。法定代表人马玉聪，该公司经理。被告：马林，男，回族，1980年3月15日出生，现住焉耆县。原告巴州五谷丰粮油有限责任公司诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告巴州五谷丰粮油有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴州五谷丰粮油有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴州五谷丰粮油有限责任公司撤诉。本案受理费245.76元，减半收取172.88元（原告已预交），由原告巴州五谷丰粮油有限责任公司负担。代理审判员  黄姿秀二〇一八年五月七日书 记 员  叶茹玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异74号申请变更人北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人许少川，董事长。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。申请执行人北京物美综合超市有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店**信用代码×××。法定代表人许少川，董事长。委托代理人李国春，男，1975年10月25日出生，汉族，北京物美综合超市有限公司法务总监，住单位宿舍，公民身份号码×××。被执行人北京绿竺科技发展有限公司，北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，统一社会信用代码×××。法定代表人代修平，总经理。被执行人代修平，男，1950年12月11日出生，汉族，北京绿竺科技发展有限公司法定代表人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行北京物美综合超市有限公司（以下简称物美综合公司）与北京绿竺科技发展有限公司（以下简称绿竺科技公司）、代修平民间借贷纠纷一案中，北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团公司）申请将其变更为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。物美集团公司称：物美综合公司与绿竺科技公司、代修平民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）于2016年7月10日作出（2015）顺民（商）初字第12982号民事判决书，已发生法律效力。2017年7月3日，物美综合公司与物美集团公司签订债权转让协议，将上述债权转让给物美集团公司，故申请将执行依据（2015）顺民（商）初字第12982号民事判决书确认之权利人即申请执行人物美综合公司变更为物美集团公司。另，物美集团公司针对其主张提供了债权转让协议、债权转让通知书、快递单、证明、确认函证据。物美综合公司、绿竺科技公司及代修平称：认可物美集团公司所称事实理由及提交的相关证据，同意物美集团公司所提变更申请。经审查查明：物美综合公司与绿竺科技公司、代修平民间借贷纠纷一案，顺义法院于2016年7月10日作出（2015）顺民（商）初字第12982号民事判决书，判决：一、绿竺科技公司偿还借物美综合公司款本金四千六百五十万元，并支付利息七十九万四千九百四十九元七角八分，于判决生效之日起七日内执行；二、绿竺科技公司支付物美综合公司罚息（以四千六百五十万元为基数，自二○一五年三月三十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十一点一二二五标准计算）及复利（以七十九万四千九百四十九元七角八分为基数，自二○一五年三月三十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十一点一二二五标准计算），均于判决生效之日起七日内执行；三、代修平对绿竺科技公司的上述债务承担连带清偿责任，代修平承担连带清偿责任后有权向绿竺科技公司追偿；后物美综合公司向顺义法院申请强制执行。2017年7月3日，物美综合公司与物美集团公司签订债权转让协议，物美综合公司将上述生效法律文书确认的债权转让给物美集团公司。2018年3月27日，绿竺科技公司出具证明一份，确认其于2017年7月3日收到上述债权转让协议。物美综合公司通过邮政特快专递方式向代修平邮寄债权转让通知书，查询单显示：2017年7月21日，本人收。2018年3月28日，物美综合公司出具确认函。本院认为：物美集团公司所提供证据足以证明其取代物美综合公司债权人地位，成为新的债权人，故此，物美集团公司所提变更申请符合变更的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将执行依据（2015）顺民（商）初字第12982号民事判决书之权利人即申请执行人北京物美综合超市有限公司变更为北京物美商业集团股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  焦荣民审判员  康占北二〇一八年五月二十五日书记员  李 康
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初885号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑用通，男，1968年4月28日出生于天津市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被羁押，2018年1月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人左刚民，河南启点律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人郑用通犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郑用通及其辩护人左刚民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月17日10时许，被告人郑用通在本市海淀区锦绣大地商务在线西门北侧便道快递车上，窃取被害人王某（男，33岁）小米664G手机1部（经鉴定价值人民币2299元）。现涉案手机已起获并发还。被告人郑用通于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑用通在家属帮助下向被害人赔偿人民币500元，获得被害人谅解。上述事实，被告人郑用通及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑用通的供述，被害人王某的陈述，证人胡某、马某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，辨认笔录，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑用通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑用通犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郑用通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且涉案赃物已起获并发还，并获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑用通犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 进二〇一八年五月二日书记员 张晓萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1799号原告：郐丽丽，男，1983年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告：许文泽，男，1951年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：许文才，男，1954年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：许文东，男，1958年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：许文洋，男，1966年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：许清明，女，1970年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周廷娥，女，1969年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：许忠杰，男，1992年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：卫淑华，女，1932年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王建国，男，1958年5月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王建敏，女，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。原告郐丽丽与被告许文泽、许文才、许文东、许文洋、许清明、周廷娥、许忠杰、卫淑华、王建国、王建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐丽丽及其委托诉讼代理人吕以强，被告许文洋、许清明、王建国、王建敏到庭参加了诉讼。被告许文泽、许文才、许文东、周廷娥、许忠杰、卫淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郐丽丽向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议有效；2、确认位于文登区小观镇才院村的房屋四间【房产证号为：文房产证字第**、集体土地建设使用证号为：小观集建190240283号】归原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村村民。1993年2月13日，在才院村村委的见证下，被告卫淑华、王建国、王建敏将登记在王青安名下的四间房屋卖给了同村村民许永竹。2008年，许永竹去世后，被告许文泽、许文才、许文东、许文洋、许清明及许文永于2009年11月16日又将该房屋以6000元的价格卖给了原告。请求判如所请。许文洋辩称，无房屋买卖的事实。许清明辩称，无房屋买卖的事实。王建国辩称，1993年秋天，出卖房屋与许永竹。卫淑华系其母亲，王青安系其父亲。其与王建敏、王建青系兄弟姊妹关系。王建敏辩称，其不清楚房屋买卖的事实。许文泽未作答辩。许文才未作答辩。许文东未作答辩。周廷娥未作答辩。许忠杰未作答辩。卫淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1993年2月13日，被告卫淑华（系被告王建国、王建敏之母）与许永竹（其于2008年去世。其妻蔡爱香于2005年去世。育有五子许文泽、许文才、许文东、许文永、许文洋，一女许清明。许文永已故，生前与其妻周廷娥育有一子许忠杰）签订了《房屋买卖契约》，约定：将登记在王清安名下的房屋四间以400元的价格卖与许永竹。2009年11月16日，于建华执笔，在于某、许某的见证下，原告与被告许文泽等签订了《卖房契约》，载明“卖主：许永竹四间房今卖给郐丽丽人民币：陆仟元￥6000元正执笔人于建华证人许文泽许文才许文东许文永许文泽带许文洋代许文永、许艾华于某许某”。上述《卖房契约》中的见证人于某、许某出庭证实了涉案房屋的买卖过程及房款6000元的交付、房产证已交付原告等事实。上述《卖房契约》中的“许艾华”系被告许清明。涉诉房产的房产所有证号为：文房房产证字第**，记在王青安名下。土地使用权证号为：小观集建（91）字第190240283号，登记在王清安名下。威海市文登区小观镇才院村村民委员会于2018年4月18日出具的证明证实“王青安与王清安系同一人”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，许永竹基于其与被告卫淑华于1993年2月13日签订的《房屋买卖契约》占有涉诉房产，属合法占有，应予认定。被告许文泽、许文才、许文东、许文洋、许清明及许文永基于继承事由，共同享有了涉诉房产的所有权，并具有处分各自财产的权利。被告许文泽、许文才、许文东、周廷娥、许忠杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。针对被告许文泽、许文才、许文东而言，应视为其认可于2009年11月16日对涉诉房产的处分行为。针对被告周廷娥、许忠杰而言，应视为其认可许文永或与许文永相关人员【如《卖房契约》中的“许文泽代许文永”的行为】于2009年11月16日对涉诉房产的处分行为。虽然被告许文洋、许清明在本案中辩称无房屋买卖的事实，但是众所周知，兄弟姊妹关系是最亲近的亲属关系之一，《卖房契约》中的“许文泽带许文洋代许艾华”的代理行为，原告相信被告许文泽有代理权是符合常理的，况且原告已支付房款6000元，并且自2009年11月16日起至今已近九年，被告许文洋、许清明未举证证明在此期间曾向原告主张权利的事实，与常理不符，故本院认定《卖房契约》中的“许文泽带许文洋代许艾华”的代理行为构成表见代理，被告许文泽的代理行为有效。综上所述，原告要求确认《卖房契约》合法有效的诉求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：原告郐丽丽与被告许文泽、许文才、许文东、许文永、许文洋、许清明于2009年11月16日签订的《卖房契约》合法有效【原房产所有证号为：文房产房产证字第**。地使用权证号为：小观集建（91）字第190240283号】。案件受理费2450元，由被告许文泽、许文才、许文东、周廷娥、许忠杰、许文洋、许清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一八年五月二十九日书记员  丛紫云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初9142号原告：张明媛，女，1968年6月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告:丁凯，男，1985年11月21日出生，汉族，无业，住新疆昌吉市文化西路**都市花园**。原告张明媛与被告丁凯民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明媛到庭参加诉讼。被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。张明媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金30万元；2.判令被告支付违约金(以30万元为基数,自2016年1月11日至实际给付之日止,按每日3‰计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日原告与被告签订了《抵押借款合同》，被告向原告借款人民币30万元整，2016年1月10日归还，2016年1月10日被告不能按时归还借款，被告按约定延期还款一个月。2016年2月10日被告仍不能还款，原告经多次索要无果。丁凯既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。张明媛围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月10日，丁凯（乙方、借款人）与张明媛（甲方）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2015年10月10日起至2016年1月10日止；本合同可双方协议延期，每延期一个月需支付履约金人民币9000元；如出现违约拖欠还款，乙方须支付违约金为借款金额的日3‰；质押物和田玉籽料原石一块；合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，无法达成协议在甲方所在地法院起诉。2015年10月8日,张明媛向丁凯转账支付借款5万元。合同签订当日，张明媛向丁凯转账支付借款241000元。借款到期后，丁凯未还借款。本院认为：丁凯与张明媛签订《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张明媛履行了出借款项义务，丁凯即应履行还款义务。鉴于张明媛实际支付丁凯借款金额为291000元，且双方约定违约金过高，故张明媛诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张明媛借款291000元；二、被告丁凯于本判决生效之日起十日内支付原告张明媛逾期还款违约金（以291000元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张明媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告丁凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一八年五月三十日书记员  黄建帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3935号原告：兰州通大成商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：宋晓芬，该公司经理。委托诉讼代理人：郝军，男，汉族，1975年11月25日出生，该公司副经理，住兰州市七里河区。被告高亚斌，男，汉族，1993年4月3日出生，现住兰州市安宁区。本院在审理原告兰州通大成商贸有限责任公司诉被告高亚斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以被告已经全部付清货款为由向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州通大成商贸有限责任公司撤回对薄』告高亚斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州通大成商贸有限责任公司自行负担。代理审判员  王娟娟二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘家宁????????1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初10837号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。 被告：廖斌，男，1969年7月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：林孔军，男，1976年12月13日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告廖斌、林孔军合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告廖斌向原告返还垫付款本金123775.96元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年10月24日起至款清之日止的利息；2、被告林孔军对被告廖斌的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年1月15日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：廖斌因购买凯晏汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为廖斌提供担保。如廖斌未按期归还银行贷款导致原告垫付的，需按垫付款每日千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。林孔军作为连带责任保证人，自愿为廖斌的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于：原告因廖斌违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2014年1月26日，廖斌与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2014年7月25日，廖斌已连续5个还款期限未按时归还透支债务，银行于2016年5月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年5月28日前承担共同偿债责任。原告于2014年7月28日为被告廖斌垫付52351.94元，于2014年12月25日垫付51616.67元，于2015年4月14日垫付31500元，于2015年8月14日垫付50500元，于2015年12月22日垫付40749.54元，于2016年5月23日垫付123775.96元，于2016年5月25日垫付51575.96元，共计垫付402070.07元。其中2014年7月28日代偿的52351.94元，2014年12月25日代偿的51616.67元，2015年4月14日代偿的31500元，2015年8月14日代偿的50500元，2015年12月22日代偿的40749.54元，原告已在（2016）浙0105民初927号案件中另行主张。 另查明，银行于2016年5月27日从被告账户扣收51575.96元至原告账户。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金123775.96元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年10月24日起至款清之日止的逾期付款利息。 二、被告林孔军对被告廖斌的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2776元，由被告廖斌负担，被告林孔军连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告廖斌、林孔军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  王敏华 二〇一八年五月三十日 代书 记员  杨 瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更800号罪犯陈国庆，男，生于1969年10月1日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年5月27日作出(2015)鄂江汉刑初字第644号刑事判决，以被告人陈国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，于2018年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈国庆在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、赃款未退清应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑七个月(刑期至2019年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月十一日书记员  鲁习梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终368号上诉人（原审被告）：王龙，男，1981年9月16日出生，汉族，农村居民，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：黄启莲，女，1954年2月7日出生，汉族，农村居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。原审被告：王虎，男，1984年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省滕州市。上诉人王龙因与被上诉人黄启莲、原审被告王虎健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违法缺席判决，系严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4147号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人王龙预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月三日书记员  马馥君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申261号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚治国，男，汉族，1943年2月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人姚治国因与四川省南充市高坪区人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终115号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚治国申请再审称，一审裁定只提了比照四川省南充市高坪林业局人员的工资标准确定工资的事实，抽去案件裁定主要依据的部分作出不予受理裁定错误；二审裁定错误适用法律，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，行政机关不履行法定职责没有规定起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，判决被申请人履行法定职责，负责国家赔偿。 本院经审查后认为，再审申请人姚治国曾于2014年起诉四川省南充市高坪区人力资源和社会保障局对其确定的工资待遇错误，四川省南充市高坪区人民法院于2014年7月3日作出（2014）高坪行初字第27号行政裁定，认为不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予受理。姚治国上诉后，四川省南充市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）南行终字第75号行政裁定，认为姚治国的起诉已超过起诉期限，作出维持一审不予受理的裁定。现姚治国以同样的事实、理由和相同的被告提起诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，姚治国的起诉不符合受理条件，原审法院对再审申请人提起的行政诉讼作出的不予受理的裁定并无不当。申请人称原审判决以超过诉讼时效为由对其行政诉讼不予受理系错误的意见，与上述查明事实不符，故申请人的意见不成立。 综上，姚治国的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回姚治国的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一八年五月二十九日 书记员 邹 清
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2131号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福州金百合大酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：林昌华，总经理。 委托诉讼代理人：李平，北京市明非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林纯银，该公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建环球深海鱼餐厅有限公司（原福建海悦会酒楼有限公司），住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼**/div> 法定代表人：许小琴，执行董事。 委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晖菡，北京大成（福州）律师事务所律师。 再审申请人福州金百合大酒店有限公司（以下简称金百合大酒店）因与被申请人福建环球深海鱼餐厅有限公司（以下简称深海鱼餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金百合大酒店申请再审称：一、本案项下被拆除后外伸餐厅部分的土地(场地)，其依法享有使用权及转出租权，二审对此认定不当。1、本案项下房地产权为业主鼓楼区温泉村(现更名为温泉经济合作社)集体所有。其对出租给深海鱼餐厅的房地产，均为在其村地界范围内的地产与房产，该村对其地界内土地拥有宪法及土地法确认的土地集体所有权。2、根据房管局调取的建设审批材料，本案出租土地在批建红线图范围内，该批建手续土地使用为合法有效，出租经营使用权亦应有效。3、根据2004年6月l8日《温泉综合楼租赁合同书》约定，金百合大酒店享有房、地产转租权、地产转租权方签订的《协议书》第三条第1项规定，本案项下外伸餐厅土地(面积约五十多平方米)约定只作为场地出租，对于场地出租，法律并无任何禁止性规定，应认定合法有效。深海鱼餐厅将外伸餐厅拆除、实际使用场地，此场地是深海鱼餐厅建设景观楼及景观电梯的施工场地，依法作为场地出租的部分，深海鱼餐厅是否实际使用、如何使用与本案合同场地租赁期间租金当否交纳无关。二、关于本案外伸餐厅与有房产权职工餐厅等租赁面积及租金与损失认定问题。1、只要拆除部分土地有所有权、使用权、转租赁权具有合法性，关于鉴定、勘验对案件实际处理结果没有法律意义。依合同约定只作为场地出租，租赁合同合法有效，依约交纳场地出租的租金，是深海鱼餐厅的主要义务，其应归还拖欠租金及承担逾期付款损失。2、有房权的房产租赁面积，应是112.8平方米，二审对此认定不当。即便土地无地权无效，但房产权部分的租赁有产权，且深海鱼餐厅在租赁期间实际占有、使用，二审未判赔偿损失等不当。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：双方签订的《协议书》载明金百合大酒店将位于福州市五四路252号金百合大酒店附属楼一层小大堂右侧约170平方米（包括小大堂玻璃房）租赁给深海鱼餐厅，作为海悦会大酒楼经营餐饮的配套场所，原审中双方就该配套场所是否属于违章建筑产生争议，现金百合大酒店提出本案协议书约定的系场地出租，与事实不符，原审根据航拍图及现场勘察情况，认定本案租赁物属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定的情形而无效，并无不当。申请再审中，金百合大酒店提交的关于土地使用批建的相关证据与本案无关，不予审查。深海鱼餐厅租用目的系用于建设电梯作为其经营餐饮的配套设施，因电梯并未建成，其并未实际使用该场所，原审据此未支持金百合大酒店关于租金及相关损失的主张，亦无不当。由上，金百合大酒店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州金百合大酒店有限公司的再审申请。 审 判 长  黄浩洪 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年五月十五日 书 记 员  张秋梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1197号申请执行人：杨美华，男，汉族，1970月4月13日出生，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人：周文翔，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初630号民事调解书，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司银行存款227338元。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一八年五月二十九日书记员  邹 平
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执2394号 陈建行： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年五月四日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初637号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该行工作人员。 被告：崔永军，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 被告：汲长芹，女，1979年8月11日出生，汉族，居民在，胡山东省莒南县涝坡镇陡山子村， 被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇岚济路北，统一社会信用代码91371327571679811A。 法定代表人：李宝艳，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告崔永军、汲长芹、莒南县全顺物流有限公司（以下简称全顺物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告崔永军、汲长芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告全顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.被告偿还借款102870.18元及利息；3.抵押财产价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：崔永军于2016年4月7日在原告处借款14.3万元，由被告汲长芹、全顺物流公司提供连带责任保证，并用车辆（车牌号鲁Ｑ×××××）提供抵押担保。借款于2019年4月4日到期，被告未按约定还款。 被告崔永军、汲长芹、全顺物流公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，莒南县农村信用合作联社(以下简称莒南农村信用社)与被告崔永军签订借款合同（编号为：莒十个借字2016年第0690号）一份，约定：被告崔永军向莒南农村信用社借款143000元用于购车，期限自2016年4月5日至2019年4月4日。借款年利率为5.73958‰。如借款人不按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。还款方法为等额本金偿还法。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等事项。同日，莒南农村信用社与被告汲长芹、全顺物流公司签订保证合同（编号为：莒十保字2016年第0690号）一份，约定：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证等事项。同日，莒南农村信用社与被告崔永军签订抵押合同（编号为：莒十抵字2016年第0690号）一份，约定：抵押的债权本金数额为143000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产为车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权等事项。双方于2016年4月5日办理了抵押登记。 借款到期后，被告崔永军偿还借款本金40129.82元，尚欠借款本金102870.18元。利息付至2017年5月7日。担保人未偿还过借款本金及利息。 另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原县农村信用合作联社的权利义务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。 2018年3月19日，中国银监会临沂监管分局核准戚建刚山东莒南农村商业银行股份有限公司董事、董事长的任职资格，公司的法定代表人由王庆成变为戚建刚。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告崔永军应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款利息的义务。被告崔永军未按照合同约定履行偿付借款利息的义务，构成违约，故原告有权要求解除借款合同。原告作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告汲长芹、全顺物流公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告要求被告自2017年5月8日始至实际付清之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告崔永军签订的借款合同（编号：莒十个借字2016年第0690号）； 二、被告崔永军于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金102870.18元，并支付利息（以102870.18元为基数，自2017年4月21日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 三、对上述判决中的借款本金102870.18元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告崔永军提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 四、对被告崔永军抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告汲长芹、莒南全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告汲长芹、莒南全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告崔永军享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由被告崔永军、汲长芹、莒南全顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  徐世奎 人民陪审员  刘珊珊 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  靳如洁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执380号 本院在执行申请执行人刘从进与被执行人王孝兵、王兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8722号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王孝兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘从进支付借款本金200000元及利息(自2016年9月26日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告兰对本判决第一项所涉款项：即200000元及利息。在其与被告王孝兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王孝兵、王兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初217号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘才文，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。2012年2月23日因犯绑架罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六年，2016年6月18日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人周华银，云南典传律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘才文犯运输毒品罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘才文及辩护人周华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人刘才文采用体内藏匿的方式运输毒品，2017年7月17日20时10分许，刘才文乘坐CZ6370次航班由云南省西双版纳机场到达昆明长水国际机场时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品海洛因67粒，净重349.55克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、前科材料、登机牌、DR检查报告单、衡器检定证书、现场检测报告书、收缴毒品收据、抓获经过、被告人的供述与辩解、现场提取、封装记录，排毒记录、提取、封装笔录及照片，称量、取样、封装，扣押笔录及照片、毒品鉴定意见及告知、扣押决定书及扣押清单等证据，认为被告人刘才文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪,并当庭发表了被告人刘才文具有坦白情节，其在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对其判处无期徒刑。被告人刘才文对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中辩解是受胁迫而运输毒品。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘才文主观上无运输毒品的故意。2、被告人刘才文是在他人引诱、胁迫下才运输的毒品，系胁从犯。3、本案所涉毒品已全部缴获，不可能再流入社会；4、被告人刘才文能坦白自己的罪行，认罪态度好且真诚悔罪，建议对其判处十年以下有期徒刑。经本院审理查明：2017年7月17日20时10分许，刘才文乘坐CZ6370次航班由云南省西双版纳机场到达昆明长水国际机场时被公安民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.55克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：被告人刘才文的户籍证明、（2012）惠东法刑初字第113号刑事判决书、抓获经过、现场盘问笔录、现场提取、封装记录、称量、取样、扣押记录、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、检定证书、毒品称量照片及取样照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴毒品收据、车票、登机牌、医院出具的检查诊断报告单、现场检测报告书、被告人刘才文的供述及辩解等证据。对以上证据被告人无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定及补充鉴定。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人刘才文无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人刘才文犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人系受胁迫而运输毒品的辩解及辩护意见，本院认为，根据在案证据及庭审查明事实可以证实被告人刘才文为获取高额报酬，主观明知为毒品，仍继续实施犯罪，且在吞下毒品后至被公安机关抓获前均可以主动向有关机关或部门求助，而被告人刘才文未采取任何自救措施，仍继续实施运输毒品的犯罪行为，在被公安民警盘查时仍否认运输毒品的事实，故该辩解及辩护意见无事实依据及证据证明，本院不予采纳。被告人刘才文采用体内藏毒的方式独立、具体实施了运输毒品的行为，故辩护人所提被告人主观无运输毒品的故意及在有期徒刑十年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘才文归案后能如实供述，依法构成坦白，公诉人及辩护人发表的该意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。另，被告人刘才文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘才文的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘才文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、缴获的毒品海洛因净重349.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强人民陪审员  梁明华人民陪审员  陈顺庭二〇一八年五月三十一日书 记 员  万冬玉
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初3455号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：那振海，系该行董事长。委托诉讼代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，系公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系公司员工，住庄河市。被申请人：张延凯，男，1963年9月24日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××。被申请人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。庄河汇通村镇银行股份有限公司与隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司、张延凯、杨淑香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延凯所有的坐落于庄河市兴达街道干沟村后干沟屯13号1层房产（房权证号为：庄房权证庄私字第XXX）予以查封，对被申请人隋玉洲在大连森科食品有限公司享有的100%股权予以冻结。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张延凯所有的坐落于庄河市兴达街道干沟村后干沟屯13号1层房产（房权证号为：庄房权证庄私字第XXX）。二、冻结被申请人隋玉洲享有的大连森科食品有限公司100%股权。上述一、二项冻结查封期限均为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李春艳 二○一八年五月二十四日书记员 刘春燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8547号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明县横,实际经营地上海市徐汇区。法定代表人：孙建涛，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜，女。被告：中集海洋工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：麦伯良，董事长。本院在审理上海沃锐企业发展有限公司诉中集海洋工程有限公司服务合同纠纷一案中，中集海洋工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方虽然在合同中约定了“因履行本协议发生纠纷的，双方应协商解决；协商未果的，可以向上海市徐汇区人民法院起诉。”但经查询，上海沃锐企业发展有限公司的工商注册地为上海市崇明县横沙乡红旗村XXX号XXX幢XXX室,故约定地与系争内容没有任何实际联系。综上，中集海洋工程有限公司认为，应当依照“原告就被告”原则，请求将案件移送被告住所地人民法院——深圳市前海合作区人民法院审理。上海沃锐企业发展有限公司向本院补充提交了租赁合同。经形式审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定——合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定——法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上海沃锐企业发展有限公司提供的租赁合同可以证明其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，与系争争议有实际联系。故本案确定本案应由上海沃锐企业发展有限公司主要办事机构所在地人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回中集海洋工程有限公司的管辖异议。案件受理费100元，由中集海洋工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 骏二〇一八年五月七日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执2596号王良、沈阳张士农副产品股份有限公司：王良与沈阳张士农副产品股份有限公司物权纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年五月三十日书记员 ： 刘 松
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初4074号原告:丁志群,女,1965年3月7日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：朱亚军，如皋市，特别授权。被告:许凌,男,1971年7月26日生,汉族,住如皋市。被告:薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。原告丁志群诉被告许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁志群的委托代理人朱亚军到庭参加诉讼，被告许凌、薛蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁志群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告因业务需要向邵卫东借款50万元，后邵卫东于2013年10月1日将该债权转让给原告，并签订了《转让协议》，二被告根据该转让协议于2013年10月9日确认该笔债务并重新向原告出具借条，后被告一直未能偿还。被告许凌、薛蓓未出庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，案外人邵卫东作为甲方与原告丁志群作为乙方签订了《债权转让协议》，双方约定：1、自协议成立之日起，甲方持有的2013年4月11日对薛蓓、许凌夫妇的债权转让给乙方；2、如乙方认为有需要可自行与薛蓓、许凌夫妇换取债权凭证；3、本协议成立后，甲方无权再向薛蓓、许凌夫妇主张上述债权；4、协议成立后，甲乙双方之间账目均已结清，再无其他任何经济往来；5、本协议经双方签字即生效，协议一式两份，双方各执一份。2013年10月9日，被告许凌、薛蓓出具借条一张交原告收执，载明：“今借到丁志群人民币伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：许凌薛蓓2013年10月9日”。上述借条出具后，被告至今未能偿还，原告催要无果，遂于2018年4月17日诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年4月11日，案外人邵卫东向被告薛蓓银行账户转账50万元。本院认为：债权人可以将其享有的合同权利全部或部分转让给第三人，除不可转让的债权外，债权转让通知到达债务人后即对债务人发生法律效力，债权受让人有权就受让的债权向债务人主张权利。本案原告受让案外人邵卫东的债权后，由二被告直接向原告出具了借条，表明债务人已经知晓案外人将其享有债权转让给了本案原告，现原告要求两被告归还50万元借款并支付逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凌、薛蓓于本判决生效之日起十五日内归还原告丁志群借款50万元及利息（以50万元为本金，自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告许凌、薛蓓负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  陈思航二〇一八年五月十五日法官助理江丽南书记员丁宇婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终2829号上诉人（原审原告）：郑庚寅，男，1950年1月11日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑全，男，1957年8月4日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：郑新年，男，1962年12月12日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。上诉人郑庚寅因与被上诉人郑全、郑新年排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑庚寅上诉请求：1.请求沧州市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求，判令被上诉人把葬在上诉人承包地的坟茔迁走，并赔偿上诉人损失一万元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是同家族关系，2001年，被上诉人找到上诉人将被上诉人祖辈坟茔4座暂时安葬在上诉人的承包地，但是，安葬后被上诉人不愿意再迁走，致使两家产生矛盾。更有甚者，被上诉人于2014年再次在上诉人承包地安葬了一座坟茔。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，无奈上诉人于2017年起诉至任丘市法院，任丘市法院以“没有特殊情况，不能随意迁坟”为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，上诉人的承包地只有上诉人有承包经营权，其他任何人不得侵犯，被上诉人以暂时存放为由以五座坟茔占据了上诉人的承包地，理应予以迁走，况且一审法院只判决给付上诉人500元之损失明显不当，且后续的占地损失又未赔偿，故请求二审法院撤销原审判决书，依法支持上诉人的诉讼请求。郑全、郑新年答辩称，二被上诉人的坟茔四座是经上诉人同意并邀请迁至上诉人的承包地，迁坟至上诉人的承包地是郑氏家族的团体行为，即迁坟包括郑氏家族其他各户行为。二被上诉人迁坟已经向上诉人支付了相应费用，而且家族主要成员还参加了迁坟劳动，迁坟郑全不在家，郑全是家中的长子长孙，对迁坟有话语权，但是上诉人没有征得郑全的同意，便把坟地迁到上诉人承包地内。以上事实有郑氏家族的郑某1、郑某2、郑某3、郑某4当庭予以证实，从而证实上诉人的上诉是虚假的，请求二审法院维持原判。郑庚寅向一审法院起诉请求：1.被告郑全、郑新年将安葬在原告承包地中的坟茔迁走；2.二被告赔偿原告经济损失10000元。一审法院认定事实：原告郑庚寅与被告郑全、郑新年同属一个郑氏家族，原告郑庚寅在任丘市西环路办事处思贤村有一块承包地，位于任丘市节地，东至小胜全、西至占良、南至道、北至道，面积（亩）2.729，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。2001年在原告郑庚寅的倡议下，郑氏家族将被告郑全、郑新年的太爷、被告郑全的爷爷、父亲、郑新年的爷爷的坟头从原来的坟地迁移至原告郑庚寅承包的二节地，被告郑全、郑新年支付了若干费用并给付原告郑庚寅若干补偿。2014年2月16日被告郑新年的父亲去世，也安葬在原告郑庚寅承包的二节地。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，人死后入土为安，没有特殊情况，不能随意迁坟，这是民间习俗，在原告郑庚寅的倡议下，郑氏家族将被告郑全、郑新年的太爷、被告郑全的爷爷、父亲、郑新年的爷爷的坟头从原来的坟地迁移至原告郑庚寅承包的二节地，且被告郑全、郑新年支付了若干费用并给付原告郑庚寅若干补偿，被告郑新年的父亲去世，安葬在原告郑庚寅承包的二节地，原告郑庚寅也未反对，现二被告不同意迁坟，故驳回原告郑庚寅要求被告郑全、郑新年将安葬在原告承包地中的坟茔迁走的诉讼请求。被告郑全、郑新年将五座坟茔安葬在原告承包地中，影响了原告对承包地的耕种，给原告造成一定的经济损失，但原告要求赔偿损失10000元过高，本院酌定被告郑全、郑新年分别补偿原告郑庚寅损失500元。一审法院判决，一、驳回原告郑庚寅要求被告郑全、郑新年将安葬在原告承包地中的坟茔迁走的诉讼请求。二、被告郑全、郑新年于本判决生效之日起十日内分别补偿原告郑庚寅损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑庚寅承担12.5元，被告郑全、郑新年承担12.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，一审中证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的出庭证言，能够证实2001年的迁坟行为系郑氏家族行为，且经上诉人同意，同时二被上诉人给付了上诉人一定补偿。后被上诉人郑新年父亲去世安葬在涉案承包地中，上诉人郑庚寅亦未反对。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”现上诉人要求被上诉人将坟地迁走，一审未予准许，并无不当。综上所述，郑庚寅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑庚寅负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年五月三十日书记员 王 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执324号之一申请人：樊孝，男，汉族，1960年3月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：李强，男，汉族，1973年10月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：景艳霞，女，汉族，1972年2月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人樊孝与被执行人李强、景艳霞追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出的（2017）宁0181民初3881号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执324号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月十一日书记员  杨 顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保452号申请人:濮阳众诚置业有限公司，住所地濮阳市建设路与振兴路交叉口南200米路东。委托诉讼代理人：李进孝、张锋会，河南长庚律师事务所律师。法定代表人：毛开明，该公司总经理。被申请人:李合锋，男，汉族，1973年3月21日出生，住濮阳县。申请人濮阳众诚置业有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李合锋的财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人李合锋名下位于濮阳市理想城小区第005幢2单元2303号（备案号××）的房产一套，期限三年（自2018年5月31日至2021年5月30日），查封期间未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一八年五月三十一日书记员  杨涵宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初3704号原告：赵杰，男，1983年4月12日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被告：北京中兴祥达汽车贸易有限公司，注册地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区**。法定代表人：夏元祥。原告赵杰与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员卫谦、栾鸾参加的合议庭审理本案。本院于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告汽车贸易公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：被告汽车贸易公司协助原告赵杰办理×××号车辆的解除抵押登记手续。事由和理由：2004年2月23日，赵杰购买燕冀小客车一辆，经汽车贸易公司提供担保向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）贷款，赵杰将车辆抵押给汽车贸易公司。现银行贷款已还清，汽车贸易公司至今未予办理解除车辆抵押登记手续，故提起本案诉讼。原告赵杰向本院提交以下证据予以证明：《贷款购车合同》、《汽车消费借款合同》、个人贷款结清证明、机动车行驶证、机动车登记证。被告汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加庭审或提供相应证据。本院对原告赵杰提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2004年3月2日，原告赵杰（乙方）与被告汽车贸易公司（甲方）签订《贷款购车合同》。合同约定甲方向乙方销售白色燕冀牌汽车一辆，车价款为68000元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计14000元。该笔款项作为买车的定金，其余款项54000元，由乙方向丰台支行申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。另《贷款购车合同》对于贷款手续的办理、车辆的交接、维修及违约责任等进行了约定。《贷款购车合同》签订后，原告赵杰向丰台支行申请贷款，并作为借款人于2004年3月2日与丰台支行（贷款人）、被告汽车贸易公司（担保人）签订了《汽车消费借款合同》，约定原告赵杰向丰台支行贷款54000元，被告汽车贸易公司为连带保证人。贷款发放后，原告赵杰与汽车贸易公司于2004年3月30日就所购车辆（机动车登记编号为×××)办理了抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2009年3月2日，原告赵杰向丰台支行履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助赵杰办理车辆抵押登记注销手续。上述事实，有原告赵杰向本院提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为该公司放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告赵杰已还清丰台支行汽车贷款本金及利息，被告汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人赵杰办理解除车辆抵押登记手续。现赵杰要求被告汽车贸易公司协助其解除所购买车辆（机动车登记编号为×××）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司协助原告赵杰解除机动车登记编号为×××的车辆抵押登记手续，于本判决生效之日起7日内执行清。公告费（以公告费发票为准），由原告赵杰负担（已交纳）。案件受理费70元，由原告赵杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 璟人民陪审员 卫 谦人民陪审员 栾 鸾二〇一八年五月八日书 记 员 刘燕莎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初8220号原告：周万昌，男，1962年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告：陈吉刚，男，1969年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告周万昌与被告陈吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万昌委托诉讼代理人王亚兵到庭参加了诉讼，被告陈吉刚经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周万昌向本院提出诉讼请求：1、判令陈吉刚支付货款70000元；2、诉讼费由陈吉刚承担。事实和理由：2015年8月陈吉刚从周万昌处购买道牙砖。2017年元月6日陈吉刚写下欠条，确认欠款100000元，并承诺于2017年1月18日前付清。后陈吉刚只支付30000元，剩余货款拒绝支付，故起诉至法院。被告陈吉刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告周万昌向本院提交欠条。因被告陈吉刚未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告周万昌提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周万昌向本院提交的欠条显示，“今有陈吉刚欠周万昌大厂工地道牙砖款壹拾万元整。本款计划于2017年元月18日付清。2017年元月6日。”欠条后有陈吉刚签字并写有其身份证号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈吉刚经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据周万昌提交的证据及当庭陈述，其与陈吉刚存在事实上的合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。周万昌出具的欠条载明陈吉刚欠其货款100000元，并自认陈吉刚已偿还30000元，故对于周万昌要求陈吉刚支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈吉刚于本判决生效之日起十日内给付原告周万昌货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈吉刚负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一八年五月十六日法官助理腾飞书记员马月
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执204号 申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码：91330522059580038J。 法定代表人：李步高，董事长。 被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所，住所地长兴县太湖街道白溪村**社会信用代码：91330522686656345R。 法定代表人：钱金荣，总经理。 被执行人：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：宋伟平，女，1958年1月18日出生，汉族，住住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初7167号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人长兴金荣房地产开发有限公司名下位于长兴县太湖街道鑫荣大厦701室房产及所占国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 勇 审判员 施前平 审判员 阳锦翔 二〇一八年五月十日 书记员 杨曼灵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执604号申请执行人：姚某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，男，1993年11月27日出生，汉族，住宝应县。姚某某与周某民间借贷纠纷一案，本法院于2017年7月31日（2017）苏1023民初3195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周某应给付申请执行人姚某某欠款人民币60000元及利息，诉讼费用650元，公告费305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2、2018年4月17日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限高消费令；3、2018年4月17日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人列入失信被执行人名单；4、2018年1月26日、2月24日、4月11日、5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。本院于2018年1月30日通过网上冻结了被执行人所有银行账户，被执行人无车辆；5、2018年4月19日，查询被执行人周某房产信息，被执行人周某无房产；6、2018年5月7日，申请人姚某某提供的被执行人的住所宝应县××镇××号，实地调查，其父母在家，执行人员留下传票，并拍照记录；7、2018年5月10日，被执行人周某母亲闵某某来法院，向其了解被执行人周某情况，其母亲不知被执行人周某在哪里且联系不到他，且其不跟其父母居住生活；8、2018年5月14日，约谈申请人姚某某,告知执行情况，申请人姚某某申请终结本次执行程序；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，自立案之日起已过3个月，且本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2017）苏1023民初3195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年五月十五日法官助理秦晋益书记员李富城
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1393号 原告:胡兆权，男，1982年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告:孟昭成,男，汉族，1976年8月3日出生，住盐城市滨海县。 原告胡兆权与被告孟昭成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡兆权及委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼，被告孟昭成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡兆权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程订金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告以做外架工程为由，收取原告订金50000元，并出具收条一份，并注明如方案不通过，订金无息退还。后方案没通过，但被告以各种理由拒退订金。该工程位于淮安××技术开发区奥体中心旁香槟国际小区。 被告孟昭成未到庭。 经审理查明：2014年12月15日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到胡兆权外架订金伍万元整，注明：如方案不通过订金无息退还”。 庭审中，原告就相关事实陈述为：原、被告相识是我和他共同的朋友雷大海介绍的，雷大海也是想做他工程的，他们也有经济纠纷。50000元是现金交付，在香槟国际里面的盛业建设公司交付的，被告说他是公司的经理，他当时准备将香槟国际一期的部分楼盘外架劳务包给我，后来被告一直也没有将工程包给我，我一直催促也没有效果，被告也一直没有将钱还给我。他电话一直是通的，也说是给，但是一直没给。 上述事实有原告举证及陈述，经庭审质证，载卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告收取原告50000元工程订金，无正当理由至今未退，显属违法，其应立即退还该款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孟昭成于本判决生效之日起十日内退还原告胡兆权50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。 审判员  高晓文 二〇一八年五月二十九日 书记员  李禹萱
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初1502号 原告：刘希涛 委托诉讼代理人：马萍 被告:徐风波 原告刘希涛与被告徐风波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员孙锴独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马萍到庭参加诉讼，被告徐风波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还欠款8600元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告徐风波购买原告的南昌230旋耕机，因为带钱不够，为原告出具8600元欠条一张，约定2016年10月31号还款，后经原告多次催要，被告怠于履行其还款责任，严重损害了原告的合法权益，遂具状起诉，望判如所请。 被告徐风波辩称，欠款属实。旋耕机质量不好，2016年10月份，发现玉米桔打不碎，耕地不平，要求更换原告不同意，因为我是出租机械给农户干活的，因为用了原告的机器给农户干活不合格，又用自己的机器重新返工，购买原告的机械一直放在家里没有用。 原告针对自己的主张提交了以下证据：2016年10月31日欠条一份，证明欠款8600元。被告质证无异议。 本院经审理认定事实如下：原告从事农业机械买卖业务。被告徐风波曾与原告多次发生买卖农机业务。2016年8月30日，徐风波到原告处购买旋耕机一台，型号为南昌230。原告同意被告进行赊欠，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金捌仟陆佰元（8600元）还款日期2016.10.31号徐风波2016.8.30号”。双方约定2016年10月31号还款。被告未还款，原告遂诉至本院。被告在庭审中主张该旋耕机存在使用质量问题，但未当庭举证证明。本院对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖旋耕机业务，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供的被告出具的欠条能够清楚证明被告欠款的事实，且被告对欠款予以认可，故被告欠原告旋耕机款理应付清。原告主张利息损失，双方在出具欠条时未约定利息，故原告的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。被告主张的旋耕机存在使用质量问题，可待证据完备后另行主张。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐风波偿付原告刘希涛款8600元及利息（本金8600元，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐风波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙锴 二〇一八年五月八日 书记员  臧冉
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0625执759号 吉某、阿某： 吉某申请执行阿某离婚纠纷一案，本院已根据申请人吉某的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2013）杭民初字第486号民事调解书的内容，于2018年5月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年五月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3331号申请人：易某，男，1991年1月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，被申请人：钟某，女，1996年2月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，本院在审理申请人易某诉被申请人钟某婚约财产纠纷一案中，申请人易某于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人钟某名下的赣Ｃ×××**福特牌小车一辆进行查封。都邦财产保险股份有限公司以其出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟某名下的赣Ｃ×××**福特牌小车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一八年五月二十九日代书记员 周雨馨
隰县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2018)晋1031执恢6号 史XX： 本院于二Ｏ一八年五月十一日作出(2016)晋1031执274号执行裁定，中止执行与史XX罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)晋1031执274号案件的执行。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初1638号 原告：吕寿长，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王李斌，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县**。 被告：林文斌，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吕寿长与被告王李斌、林文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吕寿长于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕寿长以对方已全部履行还款义务，纠纷业已解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许吕寿长撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由吕寿长负担。 审判员  苏玲玲 二〇一八年五月十一日 书记员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初801号 原告：江西萍钢实业股份有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**。统一社会信用代码913601001590664154。 法定代表人：敖新华，董事长。 原告：尹爱国，男，1961年10月31日出生，汉族。住江西省。 被告：北京阳光世耀商业发展有限公司。住。住所地北京市朝阳区霞光里**楼****501一社会信用代码91110105085469720Y。 法定代表人：赵亮亮。 被告：周华文，男，1973年3月15日出生，汉族。户籍所在地福建省周宁县。现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 原告江西萍钢实业股份有限公司、尹爱国与被告北京阳光世耀商业发展有限公司、周华文名誉权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  沈小东 人民陪审员  张洪禧 二〇一八年五月十一日 代理书记员  彭欣琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执507号之一 申请执行人：蔡荫芳，男，1963年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：俞水华，男，1976年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人蔡荫芳与被执行人俞水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）粤1202民初1676号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人俞水华应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人蔡荫芳，并负担本案诉讼费466元。因被执行人俞水华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡荫芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年五月二十八日 书记员  胡志安
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1502民初2549号原告张某1，男，汉族，1939年4月6日出生，住信阳市浉河区。被告张某2，男，汉族，1962年10月19日出生，住信阳市浉河区。被告张某3，女，汉族，1964年12月17日出生，住信阳市浉河区。被告张某4，女，汉族，1966年出生，住信阳市浉河区。被告张某5，女，汉族，1968年11月5日出生，住信阳市。被告张某6，男，汉族，1971年5月31日出生，住信阳市浉河区。原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某5、被告张某6到庭参加诉讼，被告张某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告生育两子三女，五子女现已成家立业。原告在妻子去世后一直随被告张某6居住生活，平时以种菜、卖菜维持生计。2016年年底，原告突发中风疾病,半身不遂生活难以自理，除去每月生活费用外，还需要大量医疗费。由于原告为抚养五名子女成年，早年生活困难，手中无积蓄，现如今已是79岁高龄，××完全丧失了劳动能力，生活无法自理。但五名子女却未尽到相应的赡养义务，使原告的晚年生活陷入无人照料的凄凉困境。请求判令五被告从起诉之日起每人每月支付赡养费500元，并承担诉讼费。被告张某2辩称，我不同意支付赡养费。因为我96年从家里出去租房居住，2011年我父亲把我向村里申请盖的房子卖了。卖的30多万元，部分我父亲留着，剩余的分给了兄弟姐妹，我拿的15万元是我栽的树木等补的钱。被告张某3辩称，我愿意每月给200元，因为我老公有病，家庭困难。被告张某4未作答辩。被告张某5辩称，我愿意每月支付200元。我家庭也困难。被告张某6辩称，我愿意每月给500元。经审理查明，五被告系原告张某1的子女。2016年年底，原告突发中风疾病,行动困难。原告张某1每月有60元低保，无其他收入。××后入敬老院每月需2000元费用。本院认为，赡养无劳动能力或生活困难的父母是子女的法定义务，被告张某2以家庭财产处理存在纠纷为由拒绝支付赡养费没有法律依据，本院不予支持。根据本案的具体情况，被告张某6每月支付赡养费800元，其他四子女每月支付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：从2018年5月1日起，被告张某6每月向原告张某1支付赡养费800元，被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5每人每月支付300元,于每月30日前支付。本案受理费减半收取50元，由五被告各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一八年五月十四日书记员  蔡晓昱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6218号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：赵灵，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90341.63元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）48211.69元、复利12607.30元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额164000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2014年10月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金90341.63元、利息（含罚息）48211.69元、复利12607.30元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90341.63元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）48211.69元、复利12607.30元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赵灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3333.21元（原告已预交），由被告赵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年五月十六日书 记 员  陈金连
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初285号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人董志强，男，汉族，1969年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市医药集团制药总厂工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人董志强犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月14日22时45分许，被告人董志强酒后驾驶黑Ａ×××**号长城牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，董志强血液酒精含量为97.30毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人董志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董志强能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一八年五月二十八日法官助理金钊书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1145号申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段**。法定代表人：严焕红，董事长。被执行人：汤阴县金稷粮业有限公司，住，住所地汤阴县北环路中段/div>法定代表人：马海泉，该公司董事长。被执行人：汤阴县三园食品有限责任公司，住，住所地汤阴县城东伏道工业区/div>法定代表人：吕天明，该公司董事长。被执行人：马海泉，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：张开勤，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住汤阴县，系马海泉之妻。被执行人：吕文平，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与汤阴县金稷粮业有限公司等借款纠纷一案中，经查，被执行人汤阴县三园食品有限责任公司在河南省安阳市汤阴县伏道镇外环路与经八路交叉口有房产一处，面积4754.89平方米（权证号：20××**）；被执行人马海泉在汤阴县城关镇大北街164号有房产一处，面积98.99平方米（权证号：04××**）；被执行人吕文平在河南省安阳市汤阴县伏道镇付宜路北段西侧有房产，面积1721.99平方米（权证号：20××**）、在河南省安阳市汤阴县伏道镇（原始记录）岗阳村有房产，面积583.70平方米（权证号：01××**）、在河南省安阳市汤阴县伏道镇付宜路北段西侧有房产，面积797.57平方米（权证号：20××**）、在河南省安阳市汤阴县伏道镇付宜路北段西侧有房产，面积1246.92平方米（权证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汤阴县三园食品有限责任公司名下位于汤阴县伏道镇外环路与经八路交叉口房产一处，面积4754.89平方米（权证号：20××**），期限为三年。二、查封被执行人马海泉名下位于汤阴县城关镇大北街164号房产一处，面积98.99平方米（权证号：04××**），期限为三年。三、查封被执行人吕文平名下位于汤阴县伏道镇付宜路北段西侧房产，面积1721.99平方米（权证号：20××**）、位于河南省安阳市汤阴县伏道镇（原始记录）岗阳村房产，面积583.70平方米（权证号：01××**）、位于河南省安阳市汤阴县伏道镇付宜路北段西侧房产，面积797.57平方米（权证号：20××**）、位于河南省安阳市汤阴县伏道镇付宜路北段西侧房产，面积1246.92平方米（权证号：20××**）各一处，期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一八年五月二日书记员  张晓强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保208号 申请人：宋桂娟，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张爱玲，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人宋桂娟于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宋桂娟因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张爱玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张爱玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人张爱玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一八年五月二日 书记员  孙 青
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0231执恢198号申请执行人:余孟学，男，1941年6月30日出生，住重庆市垫江县。申请执行人:陈志英，女，1943年12月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人:余直兰,女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人余孟学、陈志英与被执行人余直兰借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无车辆、银行存款、房产等财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2014）垫法民初字第00486号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第00486号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年五月十四日书记员  杨 奕
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执669号关于申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人吴松为行政非诉执行一案，（2018）豫1381行审41号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴松已将国有土地收益租金交给邓州市人民政府地租征收处，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1860号之一原告：郑春香，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：王玉海，男，1981年12月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区,现下落不明。原告郑春香与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理后，在审理过程中发现被告王玉海下落不明，被告户籍所在地村民委员会出具了被告离家出走、下落不明的证明。本案需公告送达相关法律文书，故需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一八年五月十六日书 记 员  郭德振
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执2806号之一 申请执行人：郑兆柏，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周勇，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请人郑兆柏与被执行人周勇民间借贷暨担保追偿纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3936号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：一、被告周勇欠原告郑兆柏借款及担保款合计120500元，于2017年8月31日前还款20000元，2018年2月15日前还款30000元，余款于2018年5月31日前还清。二、如被告周勇不能按期履行，则原告郑兆柏可申请执行全部款项，同时由被告周勇承担未偿还本金自2017年6月5日起按月利率1%计算的利息。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本协议上签字或捺印后，即具有法律效力。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告周勇负担。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的银行存款；查封了被执行人名下苏Ｊ×××××帕萨特轿车一辆，但下落不明不便处置；查封了被执行人名下位于市区华侨城5幢2306室的房产但系轮候查封，暂不便处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年五月十四日 书记员  郭 翔
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初1782号原告：陈文静，汉族，居民。被告：徐伟，汉族，居民。陈文静与徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈文静于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文静撤诉。案件受理费302元,减半收取151元,由原告陈文静负担。审判员 吕金华二〇一八年五月九日书记员刘志茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初4312号原告：项幸梅，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。被告：孙洪强，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告项幸梅与被告孙洪强健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项幸梅及其委托诉讼代理人王海霞，被告孙洪强及其委托诉讼代理人朱明磊、王修建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项幸梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等共计100000元；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼标的额至150000元。事实和理由：2017年6月13日下午六点左右，我驾驶电车途径菏刘路民顺驾校门口时被驾驶电动三轮的孙洪强从后面将我撞伤。后我入住了菏泽市立医院，在住院期间被告支付了医疗费15000元。我实际住院39天，现我虽已出院，但后续治疗还需要一大笔费用，我多次找被告协商赔偿事宜，但被告对我的损失拒不赔偿，无奈为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。孙洪强辩称，发生事故是事实，但造成事故发生的原因是由原告未按交通规则行驶，途中刹车造成的，原告在该事故中应当承担主要或者全部责任。原告的诉讼请求过高，请求法院依法查清事实，驳回原告过高部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日下午六点左右，原告驾驶电车途径菏刘路民顺驾校门口时被被告孙洪强驾驶的电动三轮从后面撞伤，事故发生后原告在菏泽市立医院治疗，住院39天，支付医疗费98237元；菏牡法医临床〔2017〕10217712号菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所项幸梅司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人项幸梅两胸椎压缩性骨折为九级伤残。2.被鉴定人项幸梅护理时间为60日，39日为2人护理，21日为1日护理。3.被鉴定人项幸梅后续治疗费约为2000元。原告为此支付鉴定费3000元。原告当庭主张其受伤期间由其子吴建伟、吴国伟护理，因此其提供的支出护理费6600元的发票的证明效力，本院不予支持；吴建伟、吴国伟系农民身份。原告支出交通费500元。原告住院期间被告垫付医疗费15000元。2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元。本院认为：2017年6月13日下午六点左右，原告驾驶电车途径菏刘路民顺驾校门口时被被告孙洪强驾驶的电动三轮从后面撞伤，原告在菏泽市立医院治疗，住院39天，支付医疗费98237元。事故发生后双方均未向交警部门报案，原告虽提交了当时的部分录像，但不能反映出发生事故的全部原因，对该事故原、被告应负同等责任为宜，故原告项幸梅要求被告孙洪强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费的主张，本院依法予以支持。原告项幸梅因受伤所受损失为：医疗费98237元，护理费4100.50元（15118元／年÷365天／年×39天×2+15118元／年÷365天／年×21天），住院伙食补助费3120元（80元/天×39天），伤残赔偿金45354元（15118元／年×15年×20﹪），交通费500元，后续治疗费2000元，鉴定费3000元，共计156311.50元。原告住院期间被告垫付医疗费15000元，在被告应赔偿的数额中应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙洪强再赔偿原告项幸梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计63155.75元〔（156311.50元×50％）-15000元〕。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告项幸梅过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，原告项幸梅负担705元，被告孙洪强负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一八年五月二十九日书记员  刘子元
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初2684号 原告:饶国丰，男，1978年10月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。 被告：仲斌，男，1966年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省林甸县。 被告：北京隆鼎锋劳务分包有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街****0738。 法定代表人：李金龙，该公司经理。 被告：周卫平，男，1967年4月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省浠水县。 原告饶国丰与被告仲斌、北京隆鼎锋劳务分包有限公司、周卫平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告饶国丰于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告饶国丰向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶国丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告饶国丰已预缴），由原告饶国丰负担。 审判员  吴浩艺 二〇一八年五月十五日 书记员  钟珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6091号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县新南都KTV厅。 负责人：曾文光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县新南都KTV厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执2368号被执行人曹方超，男，1986年2月14日生，汉族。被执行人曹方超贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初390号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初390号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年五月二十八日书记员  于 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19990号 申请执行人刘大美，女，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人深圳市泰玛服饰有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六联路****，统一社会信用代码91440300754271763。 法定代表人俞建民。 申请执行人刘大美与被执行人深圳市泰玛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]第1446号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17804.4元及利息等，本院于2017年8月3日依法立案执行。 2018年4月29日本院依法扣划被执行人银行存款，得款人民币17804.4元，可向申请执行人支付。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]第1446号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]第1446号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 雯 二〇一八年五月十一日 书记员 张嘉桓