wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审25号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人河北海江再生资源利用集团有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇小圈村。法定代表人刘海江，该公司董事长。被执行人杨恩龙，男，1965年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人河北海江再生资源利用集团有限公司、杨恩龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年以后，被执行人河北海江再生资源利用集团有限公司、杨恩龙未经批准，擅自占用小圈村集体土地一案11.98亩，此地部分符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月1日作出沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、耕地294.3平方米，按20元每平方米处罚，沟渠7686.72平方米，按10元每平方米处罚，共计罚款82747.8元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定，准予强制执行；二、对沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；三、对沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月四日书 记 员  胡 芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终890号上诉人（原审原告）:吴新华，女，1956年7月11日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：李全军，男，1986年12月22日出生，汉族，系吴新华之子。上诉人（原审原告）：李宁，女，1981年8月12日出生，汉族，系吴新华之女。三上诉人共同委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:渭南市临渭区林业局法定代表人：卫开明，局长。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区森林公安派出所。法定代表人：申维涛，所长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。上诉人吴新华、李全军、李宁因与被上诉人渭南市临渭区林业局、渭南市临渭区森林公安派出所工伤保险待遇纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3163号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李全军、李宁及吴新华的共同委托诉讼代理人李耀军，被上诉人渭南市临渭区森林公安派出所、被上诉人渭南市临渭区林业局的共同委托诉讼代理人仇万娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴新华、李全军、李宁上诉请求：依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3163号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。2015年10月28日，渭南市临渭区人民法院（2014）年临渭民特字第00002号民事判决宣告李新民死亡，该判决查明“原告吴新华之夫，李全军、李宁之父李新民系被告渭南市临渭区森林公安派出所正式编制人员。”李新民是在工作时间和工作岗位上失踪的，依据《人民警察抚恤优待办法》以及《工伤保险条例》等相关规定，李新民被宣告死亡后，用人单位应当认定李新民为工伤，被上诉人应承担工伤保险待遇等相关费用，原审裁定驳回上诉人起诉不当，依法应予撤销。上诉人吴新华、李全军、李宁向原审法院提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告丧葬补助金26058元；二、判决被告支付原告一次性工亡补助金516880元；三、判决被告每月按照1737元支付原告供养亲属抚恤金，从2015年11月10日起支付至原告吴新华死亡之日止。原审法院裁定认定的事实：原告吴新华之夫、李全军、李宁之父李新民系被告渭南市临渭区森林公安派出所正式编制人员，1993年1月6日李新民在上班期间失踪，后其家人，单位多次寻找均无法找到李新民的下落。2014年7月29日，三原告向本院立案，请求宣告李新民死亡，2015年10月28日，本院作出（2014）临渭民特字第00002号民事判决书，认定1993年1月6日李新民在上班期间失踪，宣告李新民死亡。2017年4月6日，三原告向渭南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年4月10日，渭南市人力资源和社会保障局作出编号为170514号的工伤认定申请不予受理决定书，认定三原告提出的工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。2017年4月20日，三原告向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月26日，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提交的仲裁申请不齐备（未认定工伤）为由作出渭临劳人仲不字（2017）第9号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，李新民自1983年1月13日经招工录用进入当时的渭南县林业局（现为渭南市临渭区林业局）下属的派出所（区林业派出所）工作，后又借调到林业局工作，其工作关系一直隶属于区林业派出所。2002年5月10日，渭南市临渭区机构编制委员会下发渭临编发[2002]02号文件，将区林业派出所更名为渭南市临渭区森林公安派出所，挂渭南市公安局临渭分局森林公安警察大队牌子，行政隶属关系仍然为渭南市临渭区林业局的行政派出机构。原审法院裁定认为：《人民警察抚恤优待办法》第十条规定：“人民警察死亡，符合下列情形之一的，确认为因公牺牲：（一）在执行任务或者上下班途中，由于意外事件死亡的；（二）被认定为因战、因公致残后因旧伤复发死亡的；（三）因患职业病死亡的，（四）在执行任务中或者在工作岗位上因病猝然死亡，或者因医疗事故死亡的；（五）其他因公死亡的；人民警察在处置突发事件、执行边海防执勤或者执行抢险救灾以外的其他任务中失踪，经法定程序宣告死亡的，按照因公牺牲对待。”第十二条规定：“人民警察除第十条第一款第三项、第四项规定情形以外，因其他疾病死亡的，确认为病故。人民警察非执行任务死亡，或者失踪经法定程序宣告死亡的，按照病故对待”。依据上述法律规定，结合本院查明的李新民上班途中失踪被宣告死亡的事实，李新民的死亡不宜适用《工伤保险条例》的规定来处理。《人民警察抚恤优待办法》第十一条规定：“人民警察因公牺牲的，由所在单位的县级以上政法机关审查确认，由同级人民政府部门复核，实施监督。”第十二条（三）项规定：“人民警察病故，由所在单位的县级以上政法机关确认。”由此可知，李新民的死亡是何原因引发的赔偿请求都不属于人民法院受案范围。另外，李新民失踪之前属于渭南市临渭区林业局下属的森林公安派出所的正式编制人员，其从事的是警务人员的工作范围，依照《人民警察抚恤优待办法》第三十七条规定：“未列入行政编制的人民警察的抚恤优待，参照本办法执行，其抚恤费由所在单位按规定发放”。《工伤保险条例》第六十五条规定：“公务员和参照公务员管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险部门会同国务院财政部门规定”。综上，对三原告的起诉，人民法院不应受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴新华、李全军、李宁的起诉。案件受理费10元，退还原告吴新华、李全军、李宁。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案上诉人吴新华之夫、李全军、李宁之父李新民生前系被上诉人渭南市临渭区森林公安派出所正式编制人员，1993年1月6日李新民在上班期间失踪，2015年10月28日，渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭民特字第00002号民事判决书，认定1993年1月6日李新民在上班期间失踪，宣告李新民死亡。现三上诉人诉请工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十五条规定：“公务员和参照公务员管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险部门会同国务院财政部门规定”。同时根据《人民警察抚恤优待办法》第十条、第十一条、第十二条等条款的规定，李新民宣告死亡后，其抚恤费及相关待遇应按该抚恤优待办法的规定去进行办理，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一八年五月十六日书记员  徐文晴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2045号申请执行人南通长洪锯业有限公司、被执行人海科工业有限公司：关于申请执行人南通长洪锯业有限公司与被执行人海科工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币109079.00元，现已强制执行到位人民币109079.00元，本院已于2018年4月23日将该款转付给申请执行人。至此，南通长洪锯业有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2398号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							刘丹，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省临颍县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告刘丹一次性还清所有未结贷款本金99,620.58元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘丹承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告刘丹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘丹向原告东风财务借款102,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘丹未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告刘丹未作答辩。																															认定事实																							2017年9月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘丹签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款102,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称东云公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东云公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东云公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日至2020年9月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,379.27元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘丹的名义向案外人东云公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘丹的购车款项102,000元。被告刘丹从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金99,620.58元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告刘丹签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告刘丹未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金99,620.58元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告刘丹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金99,620.58元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告刘丹负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2364号原告：李文蓉，女，1971年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：郑雄富，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭。原告李文蓉、郑雄富与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告李文蓉、郑雄富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文蓉、郑雄富撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一八年五月三日书记员 杨文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终489号上诉人（原审被告）：王某1，女，1979年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1969年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。原审被告：李某，男，1978年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。原审被告：王某2，男，1978年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。原审被告：蔡某，男，1989年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。上诉人王某1因与被上诉人梁某、原审被告李某、王某2、蔡某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年五月四日书记员朱芸芳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1527执97号申请执行人：闫杨林，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。被执行人：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，统一社会信用代码：9151152770905695XY。法定代表人：应绍强，经理。本院在执行申请执行人闫杨林与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿劳动争议纠纷一案中，权利人申请执行标的为77159.6元。执行过程中，被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿与申请执行人闫杨林达成由被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿从2018年5月起每月月底前支付申请执行人闫杨林争议款4000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年5月3日，申请执行人闫杨林向本院请求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)川1527执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年五月十四日书记员 刘俊鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异86号案外人二十二冶集团第一建设有限公司申请执行人辽宁四方商品混凝土有限公司被执行人沈阳山盟建设集团有限公司被执行人沈阳绪昌建筑工程有限公司被执行人候百一本院在执行申请执行人辽宁四方商品混凝土有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳绪昌建筑工程有限公司、候百一买卖合同纠纷一案执行裁定书中，案外人二十二冶集团第一建设有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人二十二冶集团第一建设有限公司称，其系沈阳国际软件园项目D.E园区的总承包施工单位，2013年3月1日向质检站交纳的建筑工程质量保修抵押金中15万元被法院冻结，其与本案被执行人无任何关系，要求予以解除并以质检站收款凭证为据。申请执行人称，对质检站收款凭证真实性有异议，不能证明案外人主张，要求案外人提供施工合同、招标书等材料进一步核实，不同意案外人主张。本院查明，本案执行依据为（2011）皇民三初字第311号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款291,984.5元及相关利息。另查明，案外人二十二冶集团第一建设有限公司于2013年3月1日向沈阳浑南质检站缴纳沈阳国际软件园D区一期项目建筑工程质量保修抵押金30万元，2015年12月8日退换其15万元，剩余15万元于2016年3月22日本院以(2012)皇执字第155号协助执行通知书予以冻结。本院认为，案外人二十二冶集团第一建设有限公司于2013年3月1日缴纳的质保金30万元非本案被执行人沈阳山盟建设集团有限公司财产，本院对其剩余15万元的冻结没有事实和法律依据，案外人异议请求本院予以支持。申请执行人之请求违背执行异议形式审查原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止本院以（2012）皇执字第1550号协助执行通知书对案外人二十二冶集团第一建设有限公司于2013年3月1日缴纳的30万元建筑工程质量保修抵押金中剩余15万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年五月十四日书记员 韩晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢638号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1378号原告:王必如,男,1949年8月16日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被告:汪小快,女,1964年7月18日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告王必如诉被告汪小快民间借贷合同纠纷一案中，原告王必如在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年五月八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执恢251号申请执行人：魏莉竹。被执行人：杨雪。本院在执行申请执行人魏莉竹与被执行人杨雪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执恢251号中对被执行人杨雪的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二十日书记员  秦绍方
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执330号之二申请执行人：吴照，男，汉族，1978年6月6日生，住泰兴市。被执行人：印玉平，男，汉族，1966年6月16日生，住泰兴市。被执行人：蒋玉英，女，汉族，1966年12月27日生，住泰兴市。关于申请执行人吴照与被执行人印玉平、蒋玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初4611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印玉平、蒋玉英于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款本金94000元，并自2015年10月18日起至还款之日止按年利率24%支付利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1270元，合计3870元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月26日，本院通过邮寄方式向被执行人印玉平、蒋玉英的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年3月20日至被执行人印玉平、蒋玉英户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月18日、2018年3月4日、2018年4月9日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月9日分别冻结了被执行人印玉平名下银行存款账户18个（均余额不足）、蒋玉英名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年5月28日划拨账户存款余额1750元，发放给申请执行人吴照；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市××川街道××北××幢的房产（已被本院另案查封，本案立案时已进入拍卖程序）。2018年3月20日，本院至被执行人印玉平、蒋玉英住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人小区物业工作人员反映，已经有2、3年没有见到过被执行人印玉平、蒋玉英了，他们住的房子也已经被拍卖了。2017年8月24日，本院依法在（2017）苏1283执585号江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与印玉平、蒋玉英、印飞金融借款合同纠纷一案中裁定拍卖被执行人印玉平、蒋玉英及案外人印飞名下的泰兴市××川街道××北××幢的房产房产。该房产拍卖后，本院于2018年3月13日将拍卖款分配后发还申请执行人吴照73548元，缴纳执行费1368元。上述财产查控等情况，本院于2018年5月9日约谈申请执行人吴照向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年4月9日，本院依法将被执行人印玉平、蒋玉英纳入失信被执行人名单。2018年4月9日，本院依法对被执行人印玉平、蒋玉英限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1750元发放申请执行人吴照和另案中依法拍卖被执行人房产并向申请执行人发放房屋拍卖款73548元，缴纳执行费1368元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人印玉平纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4611号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十九日书记员  施 敏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1527执恢89号申请执行人：王国华，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村，统一社会信用代码：91511527709056044D。法定代表人：邓文明，董事长。本院在执行申请执行人王国华与被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，权利人申请执行标的为51251.6元。执行过程中，查明被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司已支付申请执行人王国华争议款28000元。期间，被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与申请执行人王国华对余款达成由被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司从2018年5月起每月月底前支付申请执行人王国华争议款3000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年5月11日，申请执行人王国华向本院请求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)川1527执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年五月十六日书记员 刘俊鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终4355号上诉人(原审起诉人)：崔英姬。上诉人崔英姬因一审起诉被起诉人王维玉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2228号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔英姬上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初2228号民事裁定，予以立案。事实和理由：起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第五十八条（二）、第八十一条、第一百九十条、第二百五十三条，第二百八十四条规定，符合《中华人民共和国民法通则》第十条及民事权利中请求权与形成权如追认权规定。本院认为，上诉人崔英姬向一审法院提交的起诉材料不符合起诉要求，经一审法院书面告知限期补正后，起诉材料经补正仍不符合要求，故根据登记立案制规定，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人崔英姬的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆审 判 员  张小姣代理审判员  黄 鹤二〇一八年五月七日书 记 员  李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初1294号原告：叶凯，男，1992年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：朱正星，男，1997年9月26日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。本院在审理原告叶凯与被告朱正星民间借贷纠纷一案中，原告叶凯于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱正星的起诉。本院认为，原告叶凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶凯负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一八年五月七日书记员  舒诗晗
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初2551号原告：郭某，现住吉林省榆树市。被告：李某，现住吉林省榆树市。被告：田某，现住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告郭某诉被告李某、田某继承纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费767.00元由原告负担。审判员 ���蔺海涛二〇一八年五月二十四日书记员 许  继  纯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鲁04刑终32号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈跃国，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。诉讼代理人杨开云，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住山亭区。诉讼代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）盛继华，男，1975年10月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，大专文化程度，原系枣庄市山亭区西集镇人民政府工作人员，户籍所在地枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。因交通肇事，于2016年10月14日被枣庄市公安局山亭分局交警大队行政拘留，基于同一事实，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月27日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼被告人盛继华的诉讼代理人巩学武，山东舜天律师事务所律师。辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）甘志彬，男，1962年4月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山亭区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）甘信华，男，1974年1月2日出生，汉族，住山亭区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乔厚海，男，1955年4月8日出生，汉族，住山亭区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖士河，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山亭区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）庄福来，男，1961年9月24日出生，汉族，中共党员，住山亭区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周玉科，男，1977年1月12日出生，汉族，中共党员，住枣庄市市中区。原审附带民事诉讼被告人枣庄市山亭区西集镇人民政府，住所地：枣庄市山亭区西集镇驻地。法定代表人：李建伟。诉讼代理人刘成，山东司杰律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，系该公司经理。诉讼代理人颜士高，系该公司职工。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人盛继华犯交通肇事、故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈跃国提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）鲁0406刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈跃国、原审被告人盛继华、原审附带民事诉讼被告人甘志彬、甘信华、乔厚海、肖士河、庄福来、周玉科均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院检察员王延政、代理检察员王慧出庭履行职务，上诉人盛继华及其辩护人暨附带民事诉讼代理人巩学武、辩护人郗金庆、上诉人沈跃国的诉讼代理人杨开云、满建峰、上诉人甘志彬、甘信华、乔厚海、肖士河、庄福来、周玉科、原审附带民事诉讼被告人山亭区西集镇人民政府的诉讼代理人刘成、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，附带民事诉讼，是在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任问题的同时，附带解决被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失相关赔偿问题的诉讼制度。在本案一审的附带民事诉讼中，上诉人沈跃国主张上诉人甘志彬、甘信华、乔厚海、肖士河、庄福来、周玉科有过错并应赔偿其因人身损害遭受经济损失的诉讼请求和主张原审附带民事诉讼被告人山亭区西集镇人民政府因未尽到管理责任而应承担赔偿责任的诉讼请求，所依据的基本事实，原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院既没有起诉，在起诉书中也没有涉及；该两项主张如果全部成立，相关人员或单位的责任也未达到构成犯罪的程度。故该两项诉讼请求，与原公诉机关指控被告人盛继华构成交通肇事、故意伤害罪的起诉，既不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系。原审判决将该两项诉讼请求作为附带民事诉讼处理，超越了附带民事诉讼的审理范围，限制了当事人的诉讼权利，影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初82号刑事附带民事判决。二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 朱海燕二〇一八年五月三日书记员 王 莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初281号原告：周廷友，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告：李燕，女，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，男，该公司员工。原告周廷友、李燕诉被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称“五洲五金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷友、李燕的委托诉讼代理人金朝伟、何鎏，被告五洲五金公司的委托诉讼代理人舒徐华到庭参加了诉讼。2018年4月3日，本院依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。周廷友、李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下；2、依法判令被告支付逾期未接通天燃气管道的违约金6899.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、基础设施水电气于2012年9月28日前接通至每户，时至今日被告都没有安装接通至每户；2、合同附件约定水电气表要安装到户，但是被告没有按照合同的约定为原告商铺的水电气表安装到户。原告多次找被告协商未果，为此原告诉讼至法院。五洲五金公司辩称，房屋已经实现了通水通电，我方认为原告诉请我公司安装单独的水表电表并将户头办理到原告名下缺乏合同依据，原告的所有诉讼请求均已超出诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，原告周廷友、李燕作为乙方与荣昌县五洲五金装饰城有限公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”）。约定甲方荣昌县五洲五金装饰城有限公司将位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道的商品房出售给乙方周廷友、李燕，该房为预售商品房，房屋总金额为362573元。付款方式为：一次性付款，乙方在签订合同时已支付房款362573元。《合同》第十七条约定:于2012年9月28日前通水、通电、通气，并将天燃气管道安装完成，并接通至每户，乙方自行开通天燃气。如在约定日期内未达使用条件，在乙方不退房的情况下，甲方每天按乙方实际支付房款的万分之零点一向乙方支付违约金。《合同》附件三“建筑材料、设备安装标准说明”约定:水到每户的水表，预留给水阀门；电到每户的配电箱；气提供到每栋总箱，由需用用户自己申请。2013年1月31日，本案房屋取得竣工验收备案登记证。2013年2月5日，原告作为乙方、被告作为甲方、荣昌县五洲物业管理有限公司作为丙方，三方签订《五洲国际商贸城房屋交接书》，载明“乙方购买甲方开发的荣昌五洲国际商贸城商铺，现该商铺已达到使用交付条件，乙方同意接收上述商铺”。2013年4月3日，原告与被告及荣昌县五洲物业管理有限公司签订《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》。其中《重庆市新建商品房使用说明书》第四条业主注意事项约定:用户接房后不得随意改变本商品的使用功能，严禁拆除或损坏房屋的柱、梁、燃气管、管道井等。《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定:燃气管线的保修期限为2年。第十条约定:本保证书是新建商品房销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力。原告主张被告在《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》中明确了燃气管线存在的事实和保修期限，但被告并未实际接通燃气管线，不能因为被告的欺骗行为导致原告承担诉讼时效经过的法律后果。2014年1月13日，涉案房屋房产证办理至原告周廷友、李燕名下。另查明：荣昌县五洲五金装饰有限公司于2016年4月21日变更为重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司。涉案房屋的水、电均已接通，但尚未登记在原告名下；天燃气管道至今未接通。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、《五洲国际商贸城房屋交接书》、《房地产权证》、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、竣工验收备案登记证，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同双方应各自履行义务。对于原告要求被告对购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下的诉讼请求，因《合同》未对水、电、气户头的办理义务人进行明确约定，原告亦未举示充分证据证明上述户头应由被告办理，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告抗辩原告所有的诉讼请求均已超过诉讼时效，因《合同》约定水、电、气等基础设施的接通及天燃气管道安装完成的时间在2012年9月28日前，原告于2013年2月5日与被告签订《五洲国际商贸城房屋交接书》接收涉案房屋，在当天原告就应当知道涉案房屋是否安装单独的水、电、气表，是否接通天燃气管道，故原告要求被告为涉案房屋安装单独的水、电、气表的诉讼请求在2015年2月5日已过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》明确约定了有天燃气管道及天燃气管道的保修期，但未实际接通天燃气管道，被告存在故意隐瞒、欺诈的行为，不能因为被告的欺骗行为导致原告承担诉讼时效经过的法律后果。本院认为，《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》的所载内容并不能推定出原、被告双方在房屋交接后又明确作出了安装天燃气管道的合同约定，原告不能据此代替其在房屋交接时对于房屋基础设施的审查义务，故《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》的签订不影响诉讼时效的计算，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付未接通天燃气管道不符合使用条件的违约金的诉讼请求，违约金的诉讼请求依附于接通天燃气管道的请求之上，自主债权丧失胜诉权之日，违约金的请求亦丧失胜诉权，原告要求接通天燃气管道的请求已于2015年2月5日超过诉讼时效，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周廷友、李燕的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周廷友、李燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚梅二〇一八年五月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终758号上诉人（原审被告）：广州市信江生态环境有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路423号。法定代表人：杨建梁，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市华森建材有限公司，住所地东莞市东城街道周屋龙华路温塘工业园J栋一楼。法定代表人：杨波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。上诉人广州市信江生态环境有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初2078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市信江生态环境有限公司上诉称：1、涉案合同已明确约定合同签订地在广州市番禺区，故本案应当由广州市番禺区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地在广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人广州市信江生态环境有限公司共同签订的《木栈道、平台防腐木制作和安装合同》第十二条内容显示：“在本合同签订、履行过程中发生争议的，双方应当本着友好、协作的精神进行协商。协商不成的，可以提起诉讼，双方同意诉讼由工程所在地人民法院管辖。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉合同中约定：“甲方就城建花都××酒吧街园建项目的木栈道、平台防腐木工程的制作和安装事宜与乙方达成一致意见，……。”涉案工程所在地在花都××酒吧街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十一日书 记 员  周 浅吴敏期
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3391号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市健康东路69号,法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8被执行人:韩大卫,男,1972年4月25日出生,45岁,汉族,住淮安区被执行人:韩士猛,男,1975年1月26日出生,42岁,汉族,住淮安区被执行人:高峰,男,1974年8月11日出生,43岁,汉族,住淮安区申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告韩大卫、韩士猛、高峰金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩大卫、韩士猛、高峰应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币85701.02元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币85701.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0207号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初627号原告：姜锡武（曾用名姜波），男，生于1976年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜锡武与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜锡武于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锡武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜锡武撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜锡武负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更83号罪犯周广斌，男，汉族，1969年11月28日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第00003号刑事判决，以被告人周广斌犯诈骗罪、行贿罪，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金五万元。周广斌不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）滁刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周广斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周广斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周广斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年5月20日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈晓蕾人民陪审员  宫如珍二〇一八年五月二十四日书 记 员  程 影
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初696号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：张兴东，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年五月十七日书记员 葛子艺
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1181民初495号原告：德兴市民生超市，住所地江西省德兴市银城街道笪家巷*号，注册号361181600099092。经营者：黄玲，女，1990年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：王树木，男，1963年2月24日出生，汉族，浙江省常山县人，住江西省德兴市，原告德兴市民生超市与被告王树木买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄玲到庭参加诉讼，被告王树木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市民生超市诉称，2016年3月起，被告开始在原告处购买香烟。由于被告称自己在单位负责后勤，经了解被告也确实在林业局上班，所以原告同意被告赊欠烟款。后来，在原告催要下，被告支付了部分烟款。至2016年8月30日，被告仍欠原告货款31220元。2017年8月28日，原告向法院起诉要求被告支付烟款，承办法官联系被告后，被告答应支付所欠烟款，后原告撤诉。撤诉后，被告仅支付烟款3000元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告经营者身份证一份，证明经营者的身份信息。3、购货凭证一组，证明被告共欠原告货款28220元的事实。被告王树木经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，自2016年3月起，被告在原告处多次购买各类香烟，截止本案起诉日止，尚欠原告货款28220元未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的烟款28220元，诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，理应按约定及时支付货款，现被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王树木支付原告德兴市民生超市货款28220元，限被告王树木于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元(减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一八年五月十日书记员  齐祎鸣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1039号罪犯张雁东，男，1979年11月20日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第125号刑事判决，以被告人张雁东犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。本院于2015年3月4日、2017年3月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雁东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张雁东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，并处没收财产人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雁东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雁东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月九日书记员 王韬然
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终210号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）林贞强，男，生于1981年2月4日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，住中江县。2002年10月29日，因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六千元；2010年5月20日，因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；2014年6月3日，因犯盗窃罪被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2015年7月20日刑满释放。2018年2月26日，因本案被三台县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人林贞强犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）川0722刑初134号刑事判决。宣判后，被告人林贞强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，并讯问了上诉人（原审被告人）林贞强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审理查明：1.2017年4月6日上午，被告人林贞强伙同赵某（已判刑）驾驶摩托车从中江窜至三台县金石镇，盗走被害人余某停放于同德信用社门口的一辆红色力远牌电动三轮车后逃离现场。经三台县发展和改革局鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2720元。案发后，被告人林贞强的亲属赔偿了被害人余某电动三轮车损失人民币1000元，余某对被告人林贞强表示谅解；2.2017年4月9日上午，被告人林贞强伙同赵某驾驶摩托车窜至三台县金石镇，盗走被害人杨某停放于金石镇广东街一辆红色步步升牌电动三轮车后逃离现场。经三台县发展和改革局鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2924元。案发后，被告人林贞强的亲属赔偿了被害人杨某电动三轮车损失人民币1000元，杨某对被告人林贞强表示谅解；3.2017年4月12日上午，被告人林贞强伙同赵某驾驶摩托车窜至三台县建平镇，盗走被害人李某停放于建平镇卫生院内一辆红色政宇牌电动三轮车后逃离现场。经三台县发展和改革局鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2958元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录及照片、被害人余某、杨某、李某的陈述、证人周某、芮某等人的证言、三台县发展和改革局作出的三发认鉴[2017]063号鉴定意见书以及被告人林贞强供述等证据证实。原判认为，被告人林贞强伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，被告人林贞强与赵某积极参与，相互配合，不分主从。被告人林贞强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林贞强自愿认罪；案发后其亲属向被害人杨某、余某赔偿经济损失各1000元，被害人杨某、余某对被告人林贞强表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人的盗窃行为给被害人造成被盗物品损失，尚未退赔的被盗车辆价值款，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林贞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人林贞强与（2017）川0722刑初325号刑事判决书中被告人赵某共同退赔被害人余某被盗车辆价值款1720元、被害人杨某被盗车辆价值款1924元、被害人李某被盗车辆价值款2958元。上诉人（原审被告人）林贞强提出，对一审认定的犯罪事实和犯罪金额无异议，但量刑过重。并提出除被害人余某、杨某外，被害人李某也有对其谅解，希望能对其减轻判处。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林贞强伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。林贞强所持除被害人余某、杨某对其谅解外，被害人李某也有对其谅解的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎晓秋审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一八年五月十七日法官助理 陈建明书 记 员 冉铁林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更399号罪犯周大潮，男，1977年10月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年8月27日作出(2012)沭刑初字第0660号刑事判决，认定被告人周大潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年四个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，责令退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更802号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，并于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯周大潮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周大潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周大潮减去有期徒刑八个月。检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯周大潮向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯周大潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月共获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大潮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周大潮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初600号原告：黄凯，男，生于1993年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告黄凯与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄凯于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄凯撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄凯负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1945号之二原告：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：卜德华，男，1977年3月22日出生，汉族，住沂源县。16号楼1单元102室。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。被告：王建俊，女，1983年7月17日出生，汉族，住沂源县。16号楼1单元102室。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。原告翟军与被告卜德华、王建俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院在审理过程中，沂源县公安局以原告翟军涉嫌虚假诉讼犯罪嫌疑，已经决定立案侦查。本院经审查认为，经济纠纷确有犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告翟军的起诉。申请费2480.00元，由原告翟军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇一八年五月十七日法官助理 张 娜书 记 员 周正子
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更68号罪犯张宝，男，汉族，1991年3月15日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖1126刑初149号刑事判决，以被告人张宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝减去自本裁定送达之日起至2018年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  李文业二〇一八年五月二十五日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执508号之四申请执行人：芜湖华瑞地产有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F21-2-202，统一社会信用代码91340200562197386T。法定代表人：施华，董事长。被执行人：翟大根，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。关于芜湖华瑞地产有限公司与翟大根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人翟大根至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芜湖华瑞地产有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨翟大根所有的银行存款元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一八年五月七日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1983号原告：张闻广，现住吉林省榆树市。被告：冯春明，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张闻广诉被告冯春明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费525.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年五月七日书记员  许继纯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更987号罪犯陶继峰，男，1964年7月10日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年4月13日作出（2011）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人陶继峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人陶继峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2014年8月25日、2015年11月20日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶继峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陶继峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶继峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶继峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执153号之二申请执行人浙江志展智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路11号2幢5楼502。法定代表人叶良东，该公司总经理。委托代理人朱浩伟，该公司职员。被执行人锦州华光电器有限责任公司，住所地锦州市古塔区何屯工业园区6号。法定代表人韩文，该公司总经理。申请执行人浙江志展智能科技有限公司与被执行人锦州华光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初79号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，因双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初79号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 琪
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初542号原告：姜永祥，男，生于1967年8月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜永祥与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姜永祥于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜永祥撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜永祥负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2185号罪犯陈小东，男，1993年6月25日出生,重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）汕阳法刑一初字第245号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利4年，刑期自2013年1月14日起至2026年1月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）01刑更2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2025年3月13日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈小东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执290号申请执行人：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人包国秋，董事长。被执行人：长春市国英再生资源循环利用有限公司。法定代表人李新国，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林省辽电纸业有限公司与被执行人长春市国英再生资源循环利用有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人吉林省辽电纸业有限公司于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2071号原告：黄安安，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：成都老城南食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区腾飞三路59号。本院在审理原告黄安安诉被告成都老城南食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄安安于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄安安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄安安承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈会
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1770号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人龚伏波，男，1973年3月13日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与龚伏波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币121054.69元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日备案查封被执行人名下车牌号京L×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4276号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：李良英，男，1972年1月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告李良英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初81号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人叶敏斯，男，1968年8月29日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2018年2月6日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2018年2月9日,由平罗县公安局取保候审。2018年5月7日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人叶敏斯犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人叶敏斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日1时8分许，被告人叶敏斯饮酒后驾驶×××号白色”捷达”牌小型轿车，沿平罗县崇岗镇煤炭园区银汝路由南向北行驶至4号计量站时，被平罗县公安局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人叶敏斯血液中酒精含量为215.50mg/100ml。上述事实，被告人叶敏斯在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶敏斯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶敏斯血液中酒精含量为215.50mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶敏斯判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶敏斯符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人叶敏斯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员燕峰二〇一八年五月二十三日书记员项美娟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初313号之一本院于2017年11月15日对原告汤兴强与被告宋建民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1113民初313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1113民初313号民事判决书中：1.第1页第六行“ＸＸ”补正为“宋建”；2.第1页第十一行“ＸＸ”补正为“宋建”；3.第1页第十三行“ＸＸ”补正为“宋建”；4.第2页第五行“ＸＸ”补正为“宋建”；5.第2页第八行“ＸＸ”补正为“宋建”；6.第2页第十行“健”补正为“建”；7.第2页第十二行“ＸＸ”补正为“宋建”；8.第2页第十四行“ＸＸ”补正为“宋建”；9.第2页第十五行“ＸＸ”补正为“宋建”；10.第2页第二十二行“ＸＸ”补正为“宋建”；11.第2页第二十三行“ＸＸ”补正为“宋建”；12.第2页第二十四行“ＸＸ”补正为“宋建”；13.第2页第二十五行“ＸＸ”补正为“宋建”；14.第3页第十行“ＸＸ”补正为“宋建”；15.第3页第十七行“ＸＸ”补正为“宋建”；16.第3页第二十三行“ＸＸ”补正为“宋���”。审判员  陈大刚二〇一八年五月三十日书记员  欧更史
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1560号原告：胡永胜，男，汉族，1962年12月1日出生,住铜陵市铜官区。被告：候广进，男，汉族，1965年2月2日出生，住铜陵市铜官区。原告胡永胜诉被告候广进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告胡永胜于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡永胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永胜撤回对被告候广进的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡永胜负担。审判员  王贤稳二〇一八年五月十五日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1833号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭文华，男，1963年2月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告彭文华劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  谭琴意人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1032号罪犯普忠林，男，1954年10月5日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）峨刑初字第77号刑事判决，以被告人普忠林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人普忠林不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）玉中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年3月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯普忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯普忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普忠林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月九日书记员 王韬然
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审51号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人李仕华，系该局局长。被执行人南充隆欣农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区共兴镇五洞桥村三社。法定代表人，蒲欣颖。申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年5月28日向本院申请强制执行南顺土资监罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给共兴镇五洞桥村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款91169.3元（10元/平方米×91169.3平方米）。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地13.67亩，搭建彩钢棚，从事汽配加工生产。经实地勘测，硬化土地搭建彩钢棚占地面积9116.93平方米。该用地不符合调整完善后《共兴镇土地利用总体规划》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。该局已依法立案查处，于2017年9月27日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第41号]送达给被执行人，并于2018年5月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。经审查查明，2017年7月，区国土局在动态巡查中，发现南充隆欣农业开发有限公司未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地7亩，搭建彩钢棚，从事汽配加工生产。2017年7月27日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向陈某进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地属实，并于2017年9月19日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》。2017年9月27日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达。2018年5月15日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。以上事实有营业执照、身份证、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地，显属违法，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年5月15日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判员  林宏二〇一八年五月二十九日书记员  何静
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执806号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓辉一案中，经查，被执行人孙晓辉隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孙晓辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张红宇二〇一八年五月二十六日书记员  郑仁君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26775号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  贺海艳二〇一八年五月二十四日书记员  谭燕竺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1034号之一申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：严俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1034号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人严俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严俊在交通银行62×××92账户内存款人民币255821.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执427号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：李某。上列当事人因李某犯一案，孝义市人民法院于2017年11月24日作出(2017)晋1181刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金40000元及退赔被害人张某人民币230000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3950元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年五月二十日书记员  任 纲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1098号罪犯曾涛，男，1986年2月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2014）云高刑终字第970号刑事判决，维持原判对被告人曾涛定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯曾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯曾涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1457号罪犯ＸＸ，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0802刑初214号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2015年12月12日至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月十日代书 记员  钱 佩
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执恢436号申请执行人：张艺馨,男性,住辽源市。被执行人：王萍萍,女性,住辽源市；辽源市美加旗袜业有限公司,住辽源市。本院在执行申请执行人张艺馨与被执行人王萍萍、辽源市美加旗袜业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0402执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十四日书记员  付 瑶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1206号罪犯刘雷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁0202刑初112号刑事判决，以被告人刘雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（已全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯刘雷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘雷确有悔改表现，有罪犯刘雷的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雷服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雷准予假释（假释考验期限至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张 强书记员  司文雯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢44号之五申请执行人：李志豫，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：黄鲲，男，汉族，1982年12月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：熊辉亚，男，汉族，1983年10月23日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在执行李志豫、黄鲲与熊辉亚合伙协议纠纷一案中，于2017年4月14日以（2017）川1503执616号之一执行裁定书查封了被执行人熊辉亚与案外人杨春玲共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道广福街X号江临天下X号楼X单元X层X号有成套住宅一套中属熊辉亚所有的住房面积。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊辉亚与案外人杨春玲共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道广福街X号江临天下X号楼X单元X层X号有成套住宅一套中属熊辉亚所有的住房面积的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 陈 兵二〇一八年五月七日书记员 何国娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3808号原告:银川市金凤区永鑫钢管租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：常秀珍，该租赁站站长。委托诉讼代理人：杨海兰，女，该租赁站业务经理。被告：陕西安康世纪建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：寇长忠，该公司经理。被告:赵鸿，男，1972年9月21日出生,汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告银川市金凤区永鑫钢管租赁站与被告陕西安康世纪建筑工程有限责任公司、赵鸿建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陕西安康世纪建筑工程有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告银川市金凤区永鑫钢管租赁站撤回对被告陕西安康世纪建筑工程有限责任公司的起诉。审判员贺彬二〇一八年五月二十一日书记员杨培
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更863号罪犯沈建祥，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年2月2日作出(2015)湖德刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人沈建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿附带民事诉讼原告人683046元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建祥准予减刑七个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇