福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初1560号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所莆田市城厢区霞林街道荔园东路******大堂右侧及**。统一社会信用代码913503027640913361。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所实习律师。 被告：郑玉东，男，1977年5月9日出生，汉族，住所福，住所福建省莆田市荔城区iv> 原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告郑玉东因追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈建彪，被告郑玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告返还垫付的赔偿款共计人民币16478.61元及自2017年12月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日22时30分，郑玉东驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在324国道涵江区白塘镇兴化明珠路段，追尾撞到前方等红绿灯的案外人吴碧琼驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车（在原告处投保车辆损失险及不计免赔险）及案外人许兆敏驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车尾部，造成三车受损的交通事故。涵江交警大队作出事故认定，郑玉东负事故全部责任。事故发生后，被告郑玉东拒不赔偿吴碧琼车辆损失。根据保险合同的约定及保险法的规定，吴碧琼向原告申请代位求偿，原告依法先行履行赔偿责任，赔付车辆损失费共计人民币16478.61元，并取得了代位追偿权，依据法律的规定，原告有权向被告追偿，特此具状。 郑玉东辩称，交通事故追尾的事实没有意见，但对车辆定损时被告没有介入及修理费过高有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的太平洋保险公司营业执照、负责人身份证明书、交通事故认定书复印件、机动车投保单复印件各一份，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 太平洋保险公司为证明其主张提供如下证据： 证据一：机动车辆估损单、维修结算单及维修发票复印件各一份，证明事故车辆闽Ｂ×××××维修所需费用为16478.61元的事实。 证据二：权益转让书、声明书、保险索赔申请书及支付结果查询单复印件各一份，证明原告已经实际向吴碧琼垫付车辆维修费共计16478.61元，且吴碧琼将索赔权利转让给原告的事实。 郑玉东对上述证据质证认为，对证据一的真实性没有异议，但对估损单及维修单有异议，估损单应该是要先估损价格，但却与维修结算单的价格一样，根本没做过评估；对维修结算单也有意见，是否真的有坏且更换，更换下的零件是否都还在？对方修理车的时候都是单方面进行，其不知情；对维修发票时间有异议。对证据二中权益转让书有异议，原告都没有与其协商赔偿的事情；对声明书有异议，里面所述多次联系被告，事实上并没有，而是修完后直接告诉被告多少钱，可以查询通话记录。对索赔申请书时间为2017年12月15日有异议。应该是车主要找被告索赔而不是找保险公司索赔，说明车主需要找保险公司，不需要被告理赔。 本院经审查认为，证据一中机动车辆估损单有投保人签字，真实性予以认定，交通事故责任明确后，被告承担全部责任理应及时与受害人协调修理车辆事宜，但被告拖延至2017年12月1日都没有协调好，违背诚信原则，致投保人找原告定损理赔，原告为投保人受损车辆进行估损后维修并垫付维修费，虽该估损单未经被告签名确认，但为维护原告企业的声誉，方便投保人理赔，亦情有可言。对维修结算单，因车主在事故后有权利选择有资质的4S店进行维修，确保维修后车辆符合安全技术标准，该清单详细记载汽车在4S店维修更换的零配件及价格，与结算发票所开的金额相一致，能够证实维修的事实及维修价格的真实性，与本案有关联，予以确认。证据二中权益转让书、声明书、机动车辆保险索赔申请书有吴碧琼签名，系被保险人吴碧琼向本案原告转让债权的真实意思表示，与本案具有关联性，予以认可。支付结果查询回单，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案原告已向被保险人支付由被保险人先行垫付的维修费的事实，与本案具有关联性，真实性和证明力予以确认。 郑玉东为证明其主张提供如下证据：车辆受损时的照片一张，证明车辆当时受损的实际情况。 太平洋保险公司对上述证据质证认为，车辆的受损部位是全方位的，是三车连环相撞，前部及侧面都有受损，该照片反应不全面。 本院经审查认为，该照片从车辆侧后部位进行采集，仅能反映本案车辆尾部受损的部分情况，因本案系三车追尾事故，案涉车辆为中间车辆，结合交通事故认定书及原告陈述，闽Ｂ×××××小型汽车还存在车头及侧面受损的情况，因此对该证据证明内容不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴碧琼系闽Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人，该车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司承保交强险、机动车损失险、第三者责任险，保险期间自2017年9月24日至2018年9月23日。郑玉东系闽Ｂ×××××小型汽车的车辆所有人。2017年11月25日22时30分，郑玉东驾驶一部车牌号闽Ｂ×××××小型轿车在324国道涵江区白塘镇兴化明珠路段，追尾撞到前方等红绿灯的吴碧琼驾驶的车牌号闽Ｂ×××××小型汽车及许兆敏驾驶的车牌号闽Ｂ×××××小型轿车尾部，造成三车车损，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，郑玉东全责并承担全部赔偿责任。闽Ｂ×××××小型汽车于2017年12月1日由保险公司进行估损，估损价格为16478.61元。2017年12月15日被保险人吴碧琼向太平洋保险公司出具权益转让书、声明书及机动车辆保险索赔申请书，确认将因车辆维修费产生的追偿权利转让给太平洋保险公司。2017年12月16日莆田荣泰汽车服务有限公司出具维修费为16748.61元的普通发票。莆田荣泰汽车服务有限公司于2017年12月17日将闽Ｂ×××××小型汽车送修、出厂，并于当日开具机动车维修结算单。2017年12月25日太平洋保险公司先予赔付吴碧琼维修费16748.61元。而后，因郑玉东拒不向太平洋保险公司支付代偿款，致诉讼。 本院认为，郑玉东在本案交通事故中责任认定为全责，侵权事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应当承担侵权责任。在案涉车辆因维修产生相关费用后，太平洋保险公司依保险合同的约定向吴碧琼履行赔偿义务后，依法律及原告出具的权益转让书享有向郑玉东行使追偿权并要求支付该维修款自垫付之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的权利；在本案审理过程中，郑玉东在庭审中虽对太平洋保险公司提供的机动车辆估损单及机动车维修结算单认定的受损车辆的损失价值有异议，但在举证期限内及经本院释明后不提出鉴定申请，视为放弃鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第一条、第十五条规定，判决如下： 郑玉东应在判决生效之日起十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付的赔偿款共计人民币16478.61元及该款自2017年12月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果郑玉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由郑玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一八年五月八日 书记员  王汇鑫 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。