广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初213号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人骆玉英，女，1958年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月24日被广州市公安局增城区分局取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。指定辩护人吴玲，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人骆玉英犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人骆玉英及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年8月10日5时46分，被告人骆玉英驾驶号牌为粤Ａ×××××号二轮摩托车行驶至广州市增城区派正公路派潭镇湴汾村路段时，与被害人李某1骑行的自行车发生碰撞，造成李某1、骆玉英当场受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人骆玉英驾车逃离现场，被害人李某1受伤后送医院抢救，同年8月13日经抢救无效后死亡。经广州市公安局交警支队增城大队调查认定：被告人骆玉英承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人骆玉英的行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。提请本院依法对被告人骆玉英判处刑罚。被告人骆玉英对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人不属逃逸且有自首情节，积极赔偿被害人取得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年8月10日5时46分，被告人骆玉英驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车行驶至广州市增城区派正公路派潭镇湴汾村路段时，与前方由被害人李某1驾驶的自行车发生碰撞，造成李某1、骆玉英当场受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人骆玉英驾车逃离现场，被害人李某1后被送医院抢救无效于同年8月13日死亡，经法医鉴定，被害人李某1符合严重颅脑损伤死亡。经广州市公安局交警支队增城大队认定，被告人骆玉英承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。另查明，案发后，被告人骆玉英赔偿了被害人李某1家属经济损失共计人民币143000元，取得被害人家属谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实案发后知情人报警。2、归案经过，证实被告人骆玉英在2017年8月24日经传唤到案。3、户籍材料，证实被告人骆玉英的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区派正公路派潭镇湴汾村路段。5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实粤Ａ×××××号二轮摩托车的制动性能不合格、方向系性能和灯光系性能合格；自行车的制动性能、方向系性能均合格。6、死亡医学证明书和穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C185号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某1于2017年8月13日死亡，经鉴定符合严重颅脑损伤死亡。7、广东康源司法鉴定所康源[2017]毒鉴意字第385号司法鉴定意见书，证实被害人李某1血液中未检出乙醇成份；广东康源司法鉴定所康源[2017]痕鉴意字第19号司法鉴定意见书，证实粤Ａ×××××号普通两轮摩托车正面左部分别与无号牌自行车后侧右部及右侧前部发生过接触、碰撞；广东康源司法鉴定所康源[2017]车速鉴意字第16号司法鉴定意见书，证实粤Ａ×××××号普通两轮摩托车通过监控录像范围时的行驶速度约为65km/h-67km/h.8、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测[2017]微鉴字第0103号司法鉴定意见书，证实从无号牌两轮自行车后尾架右侧纵向支架上端提取的黑色粘附物无色层与粤Ａ×××××号两轮摩托车前导流罩左侧提取的黑色胶质饰贴表面无色层未检出差异。9、穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]02322号鉴定书，证实现场纸巾上的血迹检出人血，其20个基因座的STR分型与骆玉英的STR分型相同，似然比率为1.48×1022。10、道路交通事故责任认定书，证实被告人骆玉英未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准及机件性能不符合技术标准的车辆上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，发生事故后逃逸，承担此事故的全部责任；李某1没有导致此事故发生的过错，不承担事故责任。11、协议书、收据、谅解书，证实被告人骆玉英于2017年9月6日支付了被害人的丧葬费用43000元；2018年5月14日与被害人家属达成协议了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失100000元，被害人家属对被告人骆玉英表示谅解。12、证人吴某1的证言：案发当天我驾驶大货车从派正公路往荔城街行驶途经派潭湴汾村路段时，看见一个人躺在北侧车道中间，头部流血，旁边倒了一辆自行车，当时我还看到一妇女从伤者旁边经过，后我打电话报警但没有停车就离开了。13、证人刘某1的证言：案发当天我驾驶电动车途经时，看见一人倒在前方路上脚被自行车压着，我继续往前开看见10多米远一辆女装摩托车旁躺着同村村民骆玉英，我打电话给骆玉英的儿媳妇未能打通，我因害怕不敢靠近，我叫停一辆路过的男装摩托车司机叫他帮忙报警但他未报警，后骆玉英坐起来叫我拿纸巾给她擦血，我问她怎么回事她说不知道，后我打电话给骆玉英的老公但电话没人接，后我就开电动车离开了，之后的事情我就不清楚了。14、证人林某1、罗某1的证言：均证实案发当天他们分别驾车经过时，看见路上发生了交通事故，但具体如何发生的不清楚。15、证人陈某1、陈某2的证言：均证实骆玉英未取得机动车驾驶证，案发当天骆玉英回家说她在路上摔了一跤，后送她去医院治疗，随后骆玉英叫他们将摩托车牌拆下来放在储物箱内。16、证人罗某2的证实：证实其母亲李某1在案发当天骑自行车在被人开摩托车撞倒，后送往医院治疗。17、被告人骆玉英的供述：2017年8月10日凌晨5时许，我驾驶摩托车从家中出发去派潭文化站做电疗，行驶至派正公路派潭镇湴汾村路段在超载前方的自行车时，相对方向有部大货车开过来，我感觉有东西碰到我就倒地晕倒了，后同村村民刘某1经过时拉醒我，我看见有一个人和一辆自行车倒在离我10多米远的地上，我因为没有手机且没有驾驶证，害怕被处罚就开摩托车回家了。关于辩护人提出的辩护意见。经查，被告人骆玉英在发生事故后，未报警也未履行保护现场、抢救伤员、等候交警处理的法定义务，看见被害人受伤倒地，仍驾驶摩托车逃离事故现场，逃避法律责任，应当认定为交通肇事后逃逸；被告人骆玉英是在公安机关掌握线索后被传唤到案的，不符合自动投案的自首构成要件，不属自首。辩护人提出被告人不构成逃逸、有自首情节的辩护意见据理不足，本院不予采纳；另提出被告人赔偿了被害人家属经济损失取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人骆玉英无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆玉英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆玉英当庭认罪，且有悔罪表现取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人骆玉英的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人骆玉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年五月三十日书 记 员  丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。