四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初576号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212。被告：宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道西段169号。统一社会信用代码91511502577581532N。法定代表人：熊术彬。被告：简帮平，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省高县。被告：熊术彬，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省高县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）、简帮平、熊术彬合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王家虎，被告简帮平到庭参加诉讼。被告世捷开元公司、熊术彬经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金59999.88元；2.判令被告支付原告违约金6899.83元（欠款额10%的当月违约金5999.98元，及按欠款额日千分之日计算至2017年11月12日的迟延履约违约金899.85元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告对被告世捷开元公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝系我司推出的，由我司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。2017年9月28日，原告在被告世捷开元公司在商户宜宾祥安运业有限公司处分别垫付消费款9024元、25178元和25798元。被告世捷开元公司仅归还原告0.12元，尚欠66899.81元本金及违约金拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告简帮平辩称：这个借款跟我没有任何关系，因为我没有用一分钱，我不应该承担还款责任。被告世捷开元公司、熊术彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告垫富宝公司（甲方）与被告世捷开元公司（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000148746/川宜宾00088）。合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台---垫付宝网站（网址：××）注册为会员。甲方为会员网上授予垫付宝账户（垫付卡卡号：80×××80），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方向乙方授予一定的信用额度，乙方使用信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日及约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按前款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。2016年8月23日。被告简帮平、熊术彬均向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，该函件载明：根据原告（债权人）与被告世捷开元公司（债务人）签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称领用合约），为确保原告的合法权益，依照诚实信用原则，现自愿为债务人在领用合约项下对债权人所负债务之清偿承担连带责任保证担保。本人同意对领用合约项下的债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，如债务人未按约定按时足额清偿所有债务的，本人保证在收到原告代偿通知书之日起三日内无条件代偿所有应付款项，如因上述原因给原告造成损失的，本人负责对原告尽心全额赔偿。保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕之日止。在保证期间内，不因任何任何事由影响本人承担本承诺函中所涉及的连带保证责任。被告简帮平在被告世捷开元公司的授权下在银行办理一张银联借记卡，户名：简帮平，卡号：62×××83，用于世捷开元公司作为偿还原告等公司款项的付款卡或收款卡，同时向原告公司提供相关资料，并在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。根据被告在垫付宝网站注册时签署的相关协议，原告对被告的消费代其支付的费用账单日为每月20日，还款日为每月28日。2016年8月23日起，原告在商户宜宾祥安运业有限公司处陆续为被告世捷开元公司垫付消费款，世捷开元公司陆续归还了原告点付款。2017年9月28日，原告再次在商户宜宾祥安运业有限公司处为被告世捷开元公司垫付消费款9024元、25178元和25798元，合计60000元。2017年10月28日，原告从被告指定账户扣款0.12元，欠款本金59999.88元及2017年10月28日后的违约金至今仍未归还。被告简帮平、熊术彬也未履行代偿义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告垫富宝公司与被告世捷开元公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据本案查明的事实，本案系由原告垫富宝公司追索为被告世捷开元公司垫付的消费款所引发的纠纷，而原告垫富宝公司非系金融机构，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，故本案原告与被告世捷开元公司之间所订立《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于民间借贷法律关系，原告按合同约定为被告世捷开元公司提供了消费借款，被告世捷开元公司偿还了部分借款后尚欠59999.88元本金未按约定偿还，故原告诉请被告偿还垫付款本金59999.88元，本院予以支持。关于原告要求被告世捷开元公司支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请的关于逾期违约金的利率约定违反法律限制性规定，对于该项诉讼请求本院依法支持为：被告世捷开元公司向原告支付2017年10月28日起至欠款本金付清之日止的迟延履行违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。原告诉请被告简帮平、熊术彬对上述债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带保证责任债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告简帮平、熊术彬出具“不可撤销连带担保承诺函”，承诺对被告世捷开元公司对原告与被告世捷开元公司之间的债务承担无限连带保证责任，因此对于该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付本案的公告费、邮寄费、鉴定费、律师费等，未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金59999.88元。二、被告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（违约金计算方式：以尚欠的本金为基数，自2017年10月28起按年利率24%计算至还清本金时止）。三、被告简帮平、熊术彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，保全费670元，共计2142元，由被告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司、简帮平、熊术彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 晗审 判 员  王 利人民陪审员  陈小容二〇一八年五月三十一日法官 助理  赵 雪书 记 员  李 苇