四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初905号原告：辛大秋，男，汉族，生于1972年6月26日，住四川省广安市前锋区。被告：张浩，男，汉族，生于1995年5月25日，住四川省广安市前锋区。被告：达县瑞安物流有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇西环路322号。法定代表人：杨群珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷山江西路二段1号。法定代表人：骆晓鹏，经理。原告辛大秋诉被告张浩、达县瑞安物流有限公司（以下简称瑞安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛大秋到庭参加了诉讼���被告张浩、达县瑞安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛大秋向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆修理费1725元；2。诉讼费被告承担。事实和理由：2018年1月3日，在前锋区颐园饭店十字路口处，发生交通事故。原告花去修车费5450元，其中平安保险公司赔付1725元，人民财产保险公司赔付交强险2000元，还有1725元未赔偿。故起诉来院，要求被告赔偿损失。被告人保财险德阳分公司书面答辩称：对交通事故发生事实无异议，原告的财产损失已在交强险限额内赔付2000元；被告张浩未提供合法有效货物运输从业资格证，根据保险合同，不应该在商业保险限额内赔偿。请求法院依法判决��被告张浩、瑞安物流公司未作答辩。审理查明：2018年1月3日，被告张浩驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车，从前锋火车站出发向前锋五期安置房方向行驶，与原告辛大秋驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车相撞，致川Ｘ×××××号小型轿车受损。广安市公安局交通警察支队第三大队2018年1月3日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认为，张浩经过交叉路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定；辛大秋通过没有交通信号灯的交叉路口未让道路右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定。认定张浩与辛大秋负此次交通事故同等责任。同时，经广安市公安局交通警察支队第三大队调解达成协议：“一、���Ｘ×××××号车损失以保险公司或相关部门定损为准，在交强险范围内由对方承担，超过交强险部分由张浩承担50%，辛大秋承担50%进行赔偿。二、当事人签字后生效，赔偿费用自行结算，由此结案”，张浩与辛大秋以及交通警察办案人员在协议书上签字。事故发生后，原告辛大秋将川Ｘ×××××号小型轿车送至广安市锐恒汽车贸易有限公司维修，花去维修费5450元。同时查明：川Ｓ×××××号重型自卸货车机动车系被告瑞安物流公司所有，使用性质为货运。被告瑞安物流公司在被告人保财险德阳分公司处为川Ｓ×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（M）等保险。川Ｘ×××××号小型轿车所有人系辛大秋。认定上述事实，有原告提供的《道路���通事故认定书（简易程序）》、发票、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人保财险德阳分公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件、《中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单（承保环节）》复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》以及原告的陈述等相关依据予以证实。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护。原告辛大秋与被告张浩之间发生交通事故后，广安市公安局交通警察支队第三大队所作出的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》依据的事实清楚、理由充分，本院予以认可。被告张浩在驾驶车���中因过错给原告辛大秋的车辆造成损失，应当予以赔偿。原告辛大秋自身存在过错，依法可以减轻侵权人的责任，故本院酌定由被告张浩承担50%的赔偿责任。被告瑞安物流公司系川Ｓ×××××号重型自卸货车所有人，在货运过程中造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。被告张浩签订协议愿意在机动车交通事故责任强制险赔付后承担50%的赔偿责任，应当在其承诺范围内承担赔偿责任。川Ｓ×××××号重型自卸货车虽然在被告人保财险德阳分公司投保第三者责任险，但保险合同中责任免除条款约定，驾驶人应当具有交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书。因被告张浩未提供相应的许可证书，故对于被告人保财险德阳分公司提出商业保险限额内不予赔偿的答辩意见，本院予以认可。现被告人保财险德阳分公司已经在机动车交通事故责任强制险赔付范围内赔��2000元，已履行完毕保险合同责任，原告辛大秋要求被告人保财险德阳分公司承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。三被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张浩、达县瑞安物流有限公司向原告辛大秋支付车辆维修费1725元；二、驳回原告辛大秋的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告达县瑞安物流有限公司、张浩负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一八年五月九日书记员  陈华菊附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以���偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人��自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。