wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3799北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8261号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告唐晓奇，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐晓奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告唐晓奇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金496960元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年7月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金496960元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐晓奇于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金496960元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执恢8号之一申请执行人谢国福，男，汉族，1968年3月26日出生，住景德镇市。申请执行人冯梅，女，汉族，1973年1月22日出生，住址同上。申请执行人谢佳豪，男，汉族，1995年7月21日出生，住址同上。申请执行人谢佳伟，男，汉族，1997年2月10日出生，住址同上。被执行人景德镇宇新房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：91360200792808357K。申请执行人谢国福、冯梅、谢佳豪、谢佳伟与被执行人景德镇宇新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2017）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人景德镇宇新房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国福、冯梅、谢佳豪、谢佳伟向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人景德镇宇新房地产开发有限公司名下地王大厦B号楼1901、1902、1903、1904号四套房产。现被执行人景德镇宇新房地产开发有限公司向本院书面提出该**房产已经出售给第三人，其提供了《商品房买卖合同》、付款凭证等佐证材料，请求法院解除对这四套房产的查封，变更查封其他房产，并提供了可供查封的房产信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，本院裁定如下：解除对被执行人景德镇宇新房地产开发有限公司名下地王大厦B号楼1901、1902、1903、1904号四套房产的查封。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年五月××日书记员 吴奔奔
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0724民初135号原告：安长顺，男，彝族，1978年9月9日出生，农民，高中文化，职业：天保工人。住址：宁蒗县。被告：宁蒗彝族自治县新营盘乡人民政府。法定代理人：胡江海，系新营盘乡乡长原告安长顺诉被告宁蒗彝族自治县新营盘乡人民政府合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告安长顺到庭参加诉讼。被告未到庭。现本案已审理终结。原告安长顺诉称，原、被告于2014年7月8日同时签订了两份《苗木购销合同》，合同约定被告以每株核桃苗木4.5元的价格向原告购买核桃苗木38200株，总价款171900元。合同约定，被告应在苗木验收装车后即向原告付清货款。并约定被告逾期付款时，每日按需付金额的万分之一支付违约金。被告宁蒗彝族自治县新营盘乡人民政府于2014年7月10日收取了合同约定数额的核桃苗木，并向原告出具了签字盖章的苗木收条，但未及时按合同约定付款日期向原告支付全部货款。后被告于2015年2月16日支付苗木款90000元，于2015年10月20日支付苗木款40000元。经原告多次催要欠款，被告至今仍欠苗款41900元及合同约定违约款未还清。原告认为，双方经意思自治依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原被告之间成立的两份核桃苗木购销合同中，原告均依约履行了向被告提供合同约定数量苗木的义务，但被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》109条、114条应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当向原告支付两笔苗款共计41900元，还应按合同约定支付违约金10000元，并承担本案的所有诉讼费用。原告在陈述过程中，当庭对诉讼请求中的违约金选择放弃，不再进行追诉。原告为证实其主张，提供了下列证据：1、身份证复印件一份：以证实其原告基本身份信息。2、苗木购销合同两份，以证实甲乙双方于2014年7月8日分别签订了两份苗木购销合同的事实。3、收条一份，用以证实宁蒗彝族自治县新营盘乡东风村委会于2014年7月10日从原告安长顺处收到核桃苗38200株的事实。4、新营盘乡人民政府日常经费拨付审批单一份，用以证实2015年2月16日购买苗木已拨付苗木款90000元的事实。新营盘乡人民政府财政资金拨付通知一份，用以证实2015年10月20日购买苗木款已拨付40000元事实。被告未到庭已未提交任何答辩状。经审理查明，原告与被告于2014年7月8日分别签订了两份《苗木购销合同》，合同约定被告以每株核桃苗木4.6元的价格向原告购买核桃苗木38200株，总价171900元。被告于2014年7月10日收取了合同约定数额的核桃苗木，并出具了签字盖章的苗木收条，但未及时按合同约定付款日期向原告支付全部货款。后被告于2015年2月16日支付苗木款90000元，2015年10月20日支付苗木款40000元，被告至今仍欠原告苗木款41900元的事实。对原告提交的第一组证据，用以证实原告的身份信息，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，是合同订立人双方意思的真实表示，本院予以采信。原告提交的第三组证据，用以证实被告委托新营盘乡东风村委会收到原告提供的合同苗木38200株的事实，本院予以采信。原告提交的第四组证据，用以证实原告已分别领到苗木款90000元和40000元的事实，本院予以采信。本院认为，双方经意思自治成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原被告之间成立的核桃苗木购销合同中，原告根据合同向被告提供了约定数量苗木的义务，但被告未能履行合同约定的付款义务，违反了合同法的相关规定，应当承担向原告支付剩余苗木尾款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告宁蒗彝族自治县新营盘乡人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告安长顺苗木欠款41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告宁蒗彝族自治县新营盘乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 ：徐 万友审判员 ：王 迪基审判员 ：郑 绍华二〇一八年五月五日书记员 ：彬玛桌马
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0982民初1588号 原告:任祖明，男，1957年12月15日生，汉族，户籍地南京市白下区，现住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B,住所地盐城市大丰区金丰南路**。 法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。 原告任祖明与被告盐城大丰天池大酒店有限公司（以下简称天池大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任祖明及其委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告天池大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任祖明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金135万元，并且承担其中30万元从2016年2月1日起，105万元从2015年12月8日起至实际履行之日止按照月利率1.5%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日,被告天池大酒店法定代表人殷茹祥因被告经营需要向原告任祖明借款65万元，2015年12月7日,被告再次向原告借款105万元，约定月利率1.5%，2016年1月30日被告归还原告借款本金35万元，并按约定结算了利息，余款本金135万元及利息至今未给付，原告催款不成，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告天池大酒店未举证，未答辩。 本院根据原告任祖明的陈述及举证的收据、银行流水单、财务凭证等证据，认定事实如下： 殷茹祥系被告天池大酒店法定代表人。大丰市天池餐饮娱乐有限公司（以下简称天池餐饮公司）于2015年9月24日名称变更为盐城市大丰区天池大酒店有限公司。盐城市大丰区天池大酒店有限公司于2016年3月11日名称变更为盐城大丰天池大酒店有限公司。2015年11月9日，天池餐饮公司向原告任祖明出具收据一份，载明：“收据交款单位任祖明人民币陆拾伍万元整¥650000入账日期2015年11月9日经手人蒋爱武”，该收据背面铅笔标注：“月息15%”，在该收据的左下方加盖天池餐饮公司财务专用章。同日，原告任祖明转账50万元到天池餐饮公司银行账户。2015年12月7日，天池餐饮公司向原告出具收据一份，载明：“收据交款单位任祖明人民币壹百零五万元整¥1050000收款事由往来入账日期2015年12月7日经手人蒋”，在该收据的左下方加盖天池餐饮公司财务专用章。另收据背面由被告法定代表人殷茹祥注明：“此借款105万元按月息1.5%结算殷茹祥2015.12.7”。同日，原告任祖明转账105万元至殷茹祥银行账户。 另原告提交被告天池大酒店财务凭证两份，分别载明：“其他应付款2015年11月20日凭证号122015.11.9收任祖明款6500002015年12月23日凭证号8收任祖明款1050000”以及“其他应付款2016年1月30日凭证号54汇任祖明款350000”。 审理中，原告陈述2015年11月9日65万元中的另15万元是对之前工资的结转，且自认被告已于2016年1月30日归还原告本金35万元，并就65万元所涉利息结算至2016年1月30日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告的陈述及举证的收据、转账凭证、财务凭证来看，本案案涉的2015年11月9日借款65万元、12月7日借款105万元,合计170万元在收据出具之日即已经完成交付，另被告天池大酒店已于2016年1月30日归还原告本金35万元，上述借贷行为系借贷双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，被告天池大酒店理应承担归还借款余款135万元之民事责任。因案涉收据未约定具体的还款时间，应属不定期借款，出借人有权随时要求借款人偿还，但应预留给借款人合理的偿还期限。被告天池大酒店在原告任祖明向本院提起诉讼要求其偿还时，仍未能偿还，该行为已构成违约，被告天池大酒店应当承担相应的违约责任。关于本金30万元利息标准，原告主张从2016年2月1日起实际履行之日止按照月利率1.5%给付利息，未能提交充分的证据予以证明，故对该主张本院不予采信,原告可主张自向本院起诉之日即2018年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。关于本金105万元利息标准，原告主张从2015年12月8日至实际履行之日止按照月利率1.5%给付利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以照准。被告天池大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城大丰天池大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任祖明人民币135万元，并承担其中30万元自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，105万元自2015年12月8日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。 二、驳回原告任祖明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22042元，减半收取11021元，由被告盐城大丰天池大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一八年五月十五日 法官助理徐嘉 书记员陈芷仪 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执490号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市金碧辉煌娱乐中心，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城**SP1-166、167、168商铺/div>经营者：周芹。被执行人：周芹，女，汉族，1984年6月23日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹侵害作品放映权纠纷系列案中，经查，被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芹的银行存款人民币118，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人周芹相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初522号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：王蔚，女，1997年2月20日出生，汉族，住荣成市。黄国华与王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。黄国华于2018年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费减半收取150元，由黄国华负担。审 判 长  林圆圆人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年五月二十八日书 记 员  马丽华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异66号 申请人（申请执行人）：阳小贤，女，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：卢珊珊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。 被申请追加人：郑雄，男，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请追加人：郑杰，男，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 共同委托代理人：陈孝芝，广东牧之律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：深圳市领先智能科技有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路**粤兴工业园**楼，统一社会信用代码91440300064992520D。 法定代表人：郑雄。 在本院执行阳小贤与深圳市领先智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加郑雄、郑杰为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，请求法院依法追加被申请追加人郑雄、郑杰为（2017）粤0303执10238-10247号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]4031-4037、4039、4041-4042号生效裁决。申请人已向贵院申请执行，执行案号为（2017）粤0303执10238-10247号。经申请人于2018年1月8日在深圳市市场和质量监督管理委员会查询被申请人一的工商档案登记备案信息，第一被申请追加人和第二被申请追加人认缴出资人民币2000万元，存在出资未实缴的事实。综上，申请人认为两被申请追加人未实缴注册资本，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加变更被执行人案件的暂行规定》第二条规定，请求贵院追加两被申请追加人作为本案被执行人，在被申请人未出资本息范围内对被申请人债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 为支持其主张，申请人提交了以下证据：1、深劳人仲案[2017]4031-4037、4039、4041-4042号仲裁裁决，证明被申请人拖欠申请人工资；2、深圳市罗湖区人民法院查证结果通知书（2017）粤0303执10238-10247号，证明深圳市领先智能科技有限公司暂无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行；3、深圳市领先智能科技有限公司工商档案，证明深圳市领先智能科技有限公司股东郑雄出资额1100万、出资比例55%，郑杰出资额900万元、出资比例45%，没有相关出资的凭证，存在出资不实的情况。 被申请追加人质证后认为，对证据1、2三性均予以认可，对证据3不予认可。 被申请追加人郑雄、郑杰称，1、在执行案件中，被执行人深圳市领先智能科技有限公司已经履行了部分的还款义务。2、深圳市领先智能科技有限公司是实行认缴制的公司，股东郑杰和郑雄已经认缴了部分出资，认缴制并未规定股东需要一次全额出资。因此，郑杰、郑雄不存在出资不实的情况。 为支持其主张，两被申请追加人提交了以下证据：1、深圳市领先智能科技有限公司公司章程，2、变更（备案）通知书，均证明两被申请追加人已经履行出资义务。 申请执行人质证后认为，对证据1三性均予以认可，第九点第二项明确，股东以认缴的出资额对公司承担责任，因为没看到验资报告和出资的银行流水单，应对出资额全额承担责任。股东在章程内约定出资期间是股东的权利和义务，该权利和义务不能对抗公司的债权人，一旦公司出现不能履行到期的债务，股东应当按照其未实缴的出资额承担补充连带责任；对证据2三性均予以认可。 被执行人深圳市领先智能科技有限公司未提交相关意见。 本院查明，阳小贤与深圳市领先智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出深劳人仲案[2017]4031-4037、4039、4041-4042号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人曹建等10人拖欠的工资共计人民币282413.91元，各申请人拖欠工资期间及应得工资具体金额详见附表三；二、被申请人支付申请人曹建等10人被迫解除劳动关系的经济补偿共计人民币114690元，各申请人应得具体金额详见附表三；三、准许申请人周黔、阳小贤、吴文亮、钟存志撤回第4项关于要求被申请人支付浦发银行信用卡还款共计2400元的仲裁请求；四、驳回申请人曹建等10人其他仲裁请求。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。 经查询相关企业信用信息公示系统显示，郑雄、郑杰实缴出资额各为275万元。根据被执行人公司章程载明，公司注册资本为2000万元，股东郑雄出资额为1100万元，出资比例为55%，股东郑杰出资额为900万元，出资比例为45%；各股东应当于公司注册登记之日起50（日）内足额缴纳各自所认缴的出资额。 本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现有证据证明被申请追加人郑雄、郑杰未足额缴纳出资，因此，申请执行人要求追加郑雄、郑杰作为被执行人符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请追加人郑雄、郑杰为（2017）粤0303执10238-10247号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年五月三日 书记员 丁媛尹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5169号原告：张文清，男，汉族，1994年1月22日出生，住河南省睢县。被告：贺辉，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省商丘市。原告张文清与被告贺辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份证地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年五月十四日书记员 王施雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初95号 原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某某，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告某公司（以下简称某公司）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某某、付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司诉称：2010年5月5日，李某某在某公司申请办理一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年11月17日，已累计欠款本息87294.72元。某公司经多次催收，李某某仍不归还。故向本院提出请求：1.李某某向某公司偿还信用卡欠款本金78475.98元及截至2017年11月17日的零售利息1767.3元、现金利息3380.6元、违约金3670.84元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告李某某承担。 李某某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。 某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，拟证明李某某持卡依据，及双方已就信用卡的使用、利息、费用、还款等进行详细约定；2、信用卡交易明细表，拟证明李某某用卡及欠款的事实；3、余额构成表，拟证明李某某所欠款项的构成情况。 因李某某未出庭对上述证据进行质证，本院经审查认为，某公司的证据一、三具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认；对证据二，本院认为真实合法，且能证明李某某欠款的事实，李某某亦未提交相关证据予以反驳，故本院予以确认。但某公司在该证据中计算的违约金明显超过合理标准，应当予以酌减。 根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实： 2010年4月26日,李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，李某某及其附属卡申领人同意某公司使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。。如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 此后，某公司按照合同约定向李某某发放了信用卡。李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年11月17日，李某某累计拖欠某公司透支款本金78475.98元及截至2017年11月17日的零售利息1767.3元、现金利息3380.6元、违约金3670.84元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该信用卡合同依法成立，并合法有效。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年11月17日，李某某已拖欠某公司透支款78475.98元及截至2017年11月17日的零售利息1767.3元、现金利息3380.6元，该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款78475.98元及截至2017年11月17日的零售利息1767.3元、现金利息3380.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某公司要求李某某支付截至2017年11月17日的违约金3670.84元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某拖欠的前三期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。李某某拖欠的前三期违约金分别为：2017年7月的违约金为407.61元，2017年8月的违约金为507.79元，2017年9月的违约金为709.81元，合计1625.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金78475.98元； 二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡计算至2017年11月17日欠款零售利息1767.3元、现金利息3380.6元（2017年11月17日之后的零售利息和现金利息，以本金78475.98元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）； 三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金1625.21元； 四、驳回某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，公告费560元，共计2542元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 人民陪审员  于绍顺 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年五月二日 书 记 员  陈 娜 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初854号 原告：胡继才，男，1977年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：周立才，男，1966年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡继才与被告周立才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告周立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40000元及利息（自2017年1月24日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年1月24日，被告以生意周转需要为由，向原告借款40000元，约定2017年7月24日还款，利率2‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证的权利。该借据系原件，且有被告本人的签名、捺印，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，约定借款期限为6个月，自2017年1月24日至2017年7月24日，月利率0.2%。如借款人逾期不能全部归还该笔借款，借款人愿意每天赔付债权人1000元作为违约金，并承担同期银行贷款利率4倍的利息。被告至今未还款。 本院认为：被告周立才向原告胡继才借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金、利息并承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定了借期内的利率，也约定了逾期利率，被告应按约定支付相应利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡继才借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月24日起至2017年7月24日止，按月利率0.2%计算；以40000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告胡继才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交400元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  廖胜维 审 判 员  宋 芹 代理审判员  葛国敬 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  王浴飞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0626执144号 申请执行人：代红梅，女，1969年6月3日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区略坪镇高玉村。 法定代表人：江光富，董事长。 本院在执行申请执行人代红梅与被执行人四川金富现代农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2018）川0626民初280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人代红梅于2018年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川金富现代农业股份有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  鲁万千 二〇一八年五月三日 书记员  邹 刚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初12179号原告：陈孟金，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：陈启锭,男,1982年4月8日出生,汉族，住苍南县。被告：江先凤,女,1986年10月27日出生,汉族，住苍南县。原告陈孟金与被告陈启锭、江先凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈启锭、江先凤共同偿还原告借款338000元并支付利息（自2017年8月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈孟金到庭参加诉讼，被告陈启锭、江先凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告江先凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈启锭多次向原告陈孟金借款，截至2017年8月24日，结欠借款338000元，并出具《借条》一张，约定月利率2%。借款后,经原告多次催讨，被告陈启锭拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈启锭于本判决生效后十日内偿还陈孟金借款338000元并支付利息（自2017年8月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由陈启锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王 将人民陪审员  林文莹二〇一八年五月二十五日法官助理马显兵代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初612号原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园****商铺。法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：薛振党，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔贸易有限公司为与被告薛振党买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告薛振党偿还原告温州裕翔贸易有限公司货款8800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告温州裕翔贸易有限公司的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告薛振党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告薛振党向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒类产品，双方于2016年6月8日进行结算，被告结欠原告8800元。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛振党于本判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款8800元并赔偿利息损失（以8800元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由薛振党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  卓文春人民陪审员  王木天二〇一八年五月十四日代书 记员  陈养养相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初253号原告：郭云卿，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被告：隋淑美，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告郭云卿与被告隋淑美身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云卿、被告隋淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8379元、误工费879元、护理费306元、住院伙食补助费240元，合计9804元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃误工费879元、护理费306元、住院伙食补助费240元的诉讼请求。事实和理由：2017年12月2日，原告因琐事与被告发生争吵后互相推搡，原告被被告打伤，原告伤后在福山区医院治疗8天，原告支付医疗费8379元，原告住院期间由丈夫护理。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告隋淑美辩称，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年12月2日14时许，原、被告在东周格庄村东因琐事发生厮打。烟台市公安局福山分局门楼派出所于2018年1月11日出具的烟公福（门楼）调解字[2018]2号治安调解协议书载明“郭云卿因琐事与同村村民隋淑美发生争吵后互相推搡，郭云卿被打伤”，原、被告均在该调解协议书上签名、捺手印。为查明该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原、被告进行了调查。内容如下：1、原告郭云卿在2017年12月14日的调查中称：2017年12月2日14时许，我上山干活，我骑自行车走到村东大道时看到于春果的老婆和郭新文的老婆说话，我走到她们面前时，于春果的老婆就开始骂我，我没搭腔往前走了一点后下车准备往山上走，这时于春果的老婆过来把我从自行车上拉下来，我被直接拉倒了。于春果的老婆骑在我身上用拳头打我的胸部跟头部，这时郭新文的老婆过来拉架。于春果的老婆打了大约5分钟被郭新文的老婆拉开了，郭新文的老婆就上山了，我从地上爬起来后就坐在地上，我看见于春果的老婆走后才从地上起来往家走，这时我想报警，但是我的电话没有电了。我走到村西时又碰见于春果的老婆，于春果的老婆上来抓着我的头发把我拉倒了，后又朝着我的腰部、腿部等拳打脚踢，于春果的老婆打了几下后就走了，我过了很长时间才从地上爬起来，我回到家给手机充电后就报警了。于春果的老婆打我的时候我没有还手。于春果的老婆用拳头、脚打我，具体打了几下我不清楚。我的腰部、胸部、左肩膀受伤，头部疼，头晕，我的伤是于春果的老婆打的。第一次打我的时候在村东头，第二次在村西头。于春果的老婆没有受伤，我不知道于春果的老婆为什么打我，我不知道和于春果有什么矛盾，但于春果的老婆经常骂我。2、被告隋淑美在2017年12月2日的调查中称：2017年12月2日14时许，我在东周格庄村东的于宝家门口和于佳凤聊天，这时候郭云卿骑自行车从我旁边经过，我当时回头看了她一眼，她骑车往村东走了一段路程后又回来就开始骂我，我不知道她为什么骂我，她朝我右腿膝盖踹了一脚，她又准备上来抓我的脸，我就抓着她的双手不让抓，然后我们两个人就撕扯起来，期间不知道怎么我们两个人就摔倒了。我摔倒后就爬起来，郭云卿当时没有爬起来，她想咬我的手但没咬到，于佳凤把我们分开了，郭云卿往她家的山上跑，她跑到山顶就开始骂我，我没管她，我就回家了。当时我只知道我受伤了，她受没受伤我不知道，她没有明显外伤，我的右腿受伤了，我的伤是郭云卿踹的，她想抓我的脸，我抓着她的手不让抓，她先过来踹我并且骂我。上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告对此提出异议，认为原告没有打被告。被告对此提出异议，认为原告先打被告，原告想抓被告的脸，被告就抓着原告的双手，被告和原告就摔倒在地上。原告主张医疗费8379元，原告提供烟台市福山区人民医院的门诊病历、住院病案、病人费用明细表、医疗费单据为证，原告于2017年12月3日至2017年12月11日在烟台市福山区人民医院住院治疗8天，原告伤情经诊断为左肩部、胸部、腰部多发及头外伤反应。经庭审质证，被告主张不认识字，不看这些证据，也不发表质证意见。被告对原告于2017年12月3日至12月11日在烟台市福山区人民医院住院治疗伤情与原、被告于2017年12月2日14时许在东周格庄村东因琐事发生厮打之间是否存在因果关系不申请司法鉴定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告主张被告将其殴打致伤，因原、被告在公安机关调查中的陈述均可证明原、被告于2017年12月2日发生厮打的事实，原告到烟台市福山区人民医院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在，且被告对原告于2017年12月3日至12月11日在烟台市福山区人民医院住院治疗伤情与原、被告于2017年12月2日14时许在东周格庄村东发生厮打之间是否存在因果关系不申请司法鉴定，上述证据间相互衔接能够证明原告的伤情和原、被告厮打行为之间存在因果关系，故本院对原告主张予以支持。被告应对原告的损害予以赔偿。原告医疗费8379元，系原告检查、治疗伤情实际支出的费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告隋淑美于本判决生效后十日内赔偿原告郭云卿医疗费8379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告隋淑美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一八年五月二十九日书记员  刘 苑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3038号原告彭程，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告代理人秦玉、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告朱显亚，男，1974年3月28日出生，汉族，无业，现住河南省南召县白土岗镇。本院在审理原告彭程与被告朱显亚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭程撤回起诉。案件受理费1300元，由原告承担650元，另外650元退还原告。审 判 长  肖荣成审 判 员  王晓蕾人民陪审员  林义杰二〇一八年五月三十日书 记 员  金照岩
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初1234号 原告：吴武强，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，现住福建省福鼎市。 被告：王建清，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴武强与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴武强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴武强向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴武强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴武强负担。 审判员  丁丽雪 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈青青 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢621号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人张东。被执行人盛福云。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人盛福云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年五月三日代理书记员  曾 胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1090号罪犯赵德宽，男，1966年7月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年3月3日作出（2011）红中刑初字第22号刑事判决，以被告人赵德宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德宽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2617号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人黄三锋，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄三锋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄三锋有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86123号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月七日书记员  曹 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初3673号原告：西安市永恒建筑设备厂，住所地：西安市雁塔区朱雀大街60号1幢12201号。法定代表人：丁秀芝，该设备厂厂长。委托代理人：丁李，女，汉族，1972年11月4日出生，住西安市雁塔区长安南路196号17号楼6单元2层西户，该设备厂员工。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：滨海县八巨镇财源路12号101－102室法定代理人：祁某，具体职务不详。被告：新绛县汇洋房地产开发有限公司，住所地：运城新绛县荀子苑小区2号楼西侧25号门面房。法定代表人：嵇为德，该公司总经理。委托代理人：尹学坠，男，汉族，1955年12月4日出生，住江苏省滨海县东坎镇三友村新建组**。本院在审理原告西安市永恒建筑设备厂与被告江苏宏远建设集团有限公司、新绛县汇洋房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市永恒建筑设备厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏宏远建设集团有限公司、新绛县汇洋房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法子以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市永恒建筑设备厂撤回对被告江苏宏远建设集团有限公司、新绛县汇洋房地产开发有限公司的起本案案件受理费8717元，减半收取后，原告承担4358元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 徐 凯人民陪审员 赵友贤二〇一八年五月十八日书 记 员 李 静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1499号罪犯说孟，男，1983年3月6日出生，回族，国籍不明，缅甸文8年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）普中刑初字第33号刑事判决，以被告人说孟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人说孟不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）云高刑终字第1009号刑事判决，以被告人说孟犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯说孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯说孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯说孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯说孟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2034年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初322号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人廖晓丹，女，1992年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年12月21日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人廖晓丹犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人廖晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日10时许，被告人廖晓丹到被害人李某1位于茂名市电白区林头镇下寮村的家中做客。做客过程中廖晓丹盗走李某1存放于房间梳妆台抽屉内的一枚男式黄金戒指和一枚女式黄金戒指。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，李某1被盗的两枚黄金戒指价值2077元人民币。案发后，廖晓丹将盗得的一枚女式戒指退回给李某1，并提供线索给李某1追回另一枚男式戒指。以上事实，被告人廖晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人蔡某1、李某2、何某1证言、被告人廖晓丹供述、被害人李某1陈述、搜查笔录、涉案金戒指称量笔录、扣押清单、发还清单、签认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、涉案金戒指销售凭证、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、侦查说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖晓丹以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖晓丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人廖晓丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；退回赃物和提供线索追回赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人廖晓丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖晓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）二、扣押到被告人廖晓丹的违法所得人民币400元（没有随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冼海英二〇一八年五月三日书记员  钟瑞城附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4781号之一原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。负责人：陈记华，系该社主任。委托代理人：刘志平、冯友权，均系该社职员。被告：徐海堂，男，汉族，1964年10月13日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：吴水连，女，汉族，1976年8月18日出生，户籍地址同上，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告徐海堂、吴水连金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2018年5月29日以其与被告已协商偿还本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担已预交），由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担。审 判 长  杨柏华人民陪审员  周云友人民陪审员  周 璇二〇一八年五月三十日书 记 员  黄振杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初1337号 原告：鄂尔多斯市华奥投资咨询有限公司，住所地东胜区东环路**街坊泰裕商务大厦**。 法定代表人：崔建平。 委托代理人：刘钊，系该公司职工。 被告：泰州市普蓝洗涤机械制造有限公司，住所地泰州市高新技术开发区（凤凰西路**）。 法定代表人：宋明霞。 原告鄂尔多斯市华奥投资咨询有限公司与被告泰州市普蓝洗涤机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告鄂尔多斯市华奥投资咨询有限公司于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市华奥投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费525.0元，由鄂尔多斯市华奥投资咨询有限公司负担。 代理审判员 崔 婉 二〇一八年五月三日 书 记 员 张晓文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13717号之二申请执行人河南鑫汇和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、文化路东瀚海北金******。法定代表人赵鹏，执行董事兼总经理。被执行人王洪可，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省长葛市。被执行人田盈盈，女，汉族，1991年6月5日出生，住河南省长葛市。河南鑫汇和汽车销售有限公司诉王洪可、田盈盈合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3967号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王洪可、田盈盈支付原告河南鑫汇和汽车销售有限公司8.7万元和违约金8700元，于本判决生效后十日内付清；被告王洪可、田盈盈支付原告河南鑫汇和汽车销售有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于判决书生效后10日付清；案件受理费3718元，由原告负担1527.23元，由被告负担2190.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫汇和汽车销售有限公司于2017年11月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书和执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王洪可、田盈盈名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结被执行人田盈盈名下银行存款；3、限制被执行人王洪可、田盈盈高消费；4、扣划被执行人田盈盈名下银行存款13467.9元已发还给申请人河南鑫汇和汽车销售有限公司；5、传统查控：查封被执行人王洪可名下车辆一辆，至今未找到车辆，无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执13717号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一八年五月二十四日书记员  张少岑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1489号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄芳益，男，汉族，身份证地址:广西天等县。 上列申请执行人与被执行人黄芳益小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终165号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙森，男，1981年7月28日出生，河北省三河市人，汉族，高中二年文化，农民，住三河市。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人孙森犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）冀1082刑初25号判决。认定被告人孙森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人孙森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙森要求撤回上诉。本院认为，上诉人孙森违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙森要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙森撤回上诉。河北省三河市人民法院（2018）冀1082刑初25号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  陈克祥二〇一八年五月二十五日书记员  吕致达
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3537号 原告彭祖远，男，1974年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告杨勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告沈丽娜，女，1980年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告彭祖远与被告杨勇、沈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭祖远及其委托诉讼代理人彭如安、被告杨勇到庭参加诉讼，被告沈丽娜经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告会钱161600元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告杨勇系同学关系，两被告系夫妻关系。2010年7、8月，被告杨勇找原告承会，约定被告杨勇首会，所有会钱全部汇至被告杨勇的个人账户，由被告杨勇依照会单按期发到收会人手中，2010年8月15日，首会开始收会钱，原告按期支付会钱，原告分到2012年2月15日收会钱，该期应收会钱161600元。被告杨勇收取该期会钱后，以暂时缺乏资金周转为由，要求暂缓交付会钱，原告出于同学感情，同意暂缓支付。后原被告于2012年7月26日进行结算，被告杨勇出具欠条交原告收执。此后，被告没有支付。会钱系夫妻关系存续期间所欠，并且用于家庭开支，应由两被告共同偿还。 被告杨勇辩称：欠款属实，我现在没有工作，要求在近二、三年内每月偿还1000元，以后若有钱，同意一次性偿还。 被告沈丽娜辩称：对该笔欠款不知情，本人与被告杨勇婚姻关系存续初期感情尚可，但在2007年4月20日生育女儿以后，杨勇对家庭不管不顾，该笔巨款没有用在家庭生活中，直到2012年4月，杨勇因吸毒被公安机关拘留时，本人才知道杨勇多次吸毒、赌博，并被判刑。本人与杨勇已离婚多年。要求不能认定该笔款为共同债务。 经审理，本院认定如下事实：两被告于2006年12月21日办理结婚登记手续，2015年9月1日办理离婚手续。2012年4月10日，被告杨勇因吸毒被拘留15日。同年7月26日，被告杨勇出具欠条，欠条记载向原告借到161600元。同年11月30日，被告杨勇因吸毒被行政拘留，同年12月10日因吸毒被责令社区戒毒3年；2013年8月9日，因吸毒被强制隔离戒毒2年，期限为2013年8月27日至2015年8月26日。 本院认为，被告杨勇与原告成立的“呈会”具有互助性质，所形成的民间借贷关系合法，被告杨勇应按结算的金额向原告支付欠款，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息损失，原告的该项请求合法，原告要求被告沈丽娜共同偿还，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨勇返还原告彭祖远161600元并赔偿利息损失（按年利率6%计从2018年3月14日算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭祖远的其他诉讼请求。 本案受理费1766元（已减半收取），由被告杨勇负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  缪正坚 二〇一八年五月七无 （代）书记员  方 瑜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7528号原告：解文杰，男，1988年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路**，统一信用代码证：9132132266270578XL。法定代表人：赖友夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告解文杰与被告沭阳天成置业有限责任公司（下简称“天成公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解文杰委托诉讼代理人纪修胜、被告天成公司委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解文杰向本院提出诉讼请求：判令被告天成公司向原告支付逾期交房违约金33742元（以593000元为基数，自2016年10月31日起按日万分之一计算至2018年5月22日）。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沭城一品小区4号楼2单元1703室，总房款为593000元。合同约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条交付期限约定为2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告至今未能将通过综合验收的房屋交付原告使用，应承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告天成公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同第八条约定了交付条件为验收合格，被告天成公司已经按照合同约定通知原告上房，被告天成公司不存在违约行为，不应当支付逾期交房违约金，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。由于涉案房屋目前并不符合该条件，天成公司应向原告承担逾期交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沭阳天成置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解文杰逾期交房违约金33742元（以593000元为基数，自2016年10月31日起按照日万分之一计算至2018年5月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告沭阳天成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元。审判员  于在会二〇一八年五月二十五日书记员  周咏仪书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0404刑初45号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人鲁某某（绰号鲁五），男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。2001年4月因诈骗罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。2002年1月10日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院决定暂予监外执行一年，2002年11月12日该法院决定在暂予监外执行期限届满时将鲁某某收监执行（实际未收监）。2012年12月8日因脱逃罪被黑龙江省大庆市公安局让胡路分局取保候审，2013年12月7日该案被撤销（残刑执行情况不明）。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王艳玲、王君方出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 抚顺市望花区人民检察院指控，被告人鲁某某同于某某、陈某（二人均已判决）、王某甲（另案处理）预谋，以给人看病破灾为手段，骗取他人钱财。2013年5月31日，由陈某驾车载着其余三人到达抚顺市望花区并寻找作案目标。当日8时许，四人见王某乙在望花区辽中街附近的马路边行走，于是鲁某某上前谎称自己要找亲属“神医”而迷路，后于某某上前谎称自己知道，并称“神医”算命准，并带领鲁某某和王某乙前往，实际将王某乙带至王某甲事先躲藏的楼道内，王某甲谎称“神医”正在给别人看病，将王某乙带至陈某事先停放的丰田轿车内，以给王某乙及其家人看病破灾为名，骗取王某乙22万余元人民币，后四人逃走。赃款被均分后挥霍。 被告人鲁某某同侯某某、陈某、单某某（三人均另案处理）预谋，以给人看病破灾为手段，骗取他人钱财。2017年7月13日，由陈某驾车载着其余三人到达黑龙江省肇东市城区寻找作案目标。当日9时许，四人见桑某某在肇东市南八道街馨和家园小区附近行走，侯某某上前谎称自己要找一个程姓老大夫而迷路，然后单某某上前谎称自己知道，并带领侯某某和桑某某前往，实际将桑某某带至鲁某某事先躲藏的楼道内，鲁某某谎称是大夫的亲属，将桑某某带至陈某事先停放的丰田轿车内，以给桑某某及其家人看病破灾为名，骗取桑某某15万元人民币后四人逃走。案发后，赃款全部返还桑某某。 被告人鲁某某于2017年11月24日被公安人员抓获，并羁押于黑龙江省哈尔滨市公安局呼兰分局看守所至同年11月30日。 据此，指控被告人鲁某某犯诈骗罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。 被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人鲁某某同于某某、陈某（二人均已判决）、王某甲（另案处理）预谋，以给人看病破灾为手段，骗取他人钱财。2013年5月31日，由陈某驾车载着其余三人到达抚顺市望花区并寻找作案目标。当日8时许，四人见王某乙在望花区辽中街附近的马路边行走，于是鲁某某上前谎称自己要找亲属“神医”而迷路，后于某某上前谎称自己知道，并称“神医”算命准，并带领鲁某某和王某乙前往，实际将王某乙带至王某甲事先躲藏的楼道内，王某甲谎称“神医”正在给别人看病，将王某乙带至陈某事先停放的丰田轿车内，以给王某乙及其家人看病破灾为名，骗取王某乙22万余元人民币，后四人逃走。赃款被均分后挥霍。 被告人鲁某某同侯某某、陈某、单某某（三人均另案处理）预谋，以给人看病破灾为手段，骗取他人钱财。2017年7月13日，由陈某驾车载着其余三人到达黑龙江省肇东市城区寻找作案目标。当日9时许，四人见桑某某在肇东市南八道街馨和家园小区附近行走，侯某某上前谎称自己要找一个程姓老大夫而迷路，然后单某某上前谎称自己知道，并带领侯某某和桑某某前往，实际将桑某某带至鲁某某事先躲藏的楼道内，鲁某某谎称是大夫的亲属，将桑某某带至陈某事先停放的丰田轿车内，以给桑某某及其家人看病破灾为名，骗取桑某某15万元人民币后四人逃走。案发后，赃款全部返还桑某某。 被告人鲁某某于2017年11月24日被公安人员抓获，并羁押于黑龙江省哈尔滨市公安局呼兰分局看守所至同年11月30日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过；被害人王某乙、桑某某的陈述、被骗报告及取款凭证；证人陈德龙的证言；辨认笔录及照片；案发现场示意图、视频截图；同案于某某、陈某、单某某、侯某某的供述与辩解；前科查询表、刑事判决书、暂予监外执行决定书；被告人鲁某某的供述及辩解等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，结伙他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，价值人民币37万元，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁某某有同罪前科一次，可酌情从重处罚。因在诈骗桑某某的事实中，案发后赃款已全部返还桑某某，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币25万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月30日起至2024年5月23日止，先行羁押6日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  武 强 人民陪审员  陈彦池 人民陪审员  纪明霞 二〇一八年五月十七日 书 记 员  李海龙 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3364号申请人唐勇利，男性,1974年1月12日生，居民身份证号码×××，汉族，住呼和浩特市玉泉区印象江南11-4-1520。被执行人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，社会统一信用代码566901473，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅镇什兰岱村。法定代表人：海泉。被执行人海泉，男性,1975年11月15日生，居民身份证号码×××，汉族，住呼和浩特市赛罕区西把栅镇什兰岱村呼和浩特黄牛食品有限责任公司院内。本院在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施,轮后查封被执行人海泉汽车四辆，房产两套，暂不具备处置条件，现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年五月八日书记员 杨楠
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初2266号原告：孟文峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：祁磊，男，1988年3月18日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告孟文峰与被告祁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟文峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：2018年1月16日，被告借原告现金10万元，并向原告出具一张借条，载明：“今借孟文峰现金100000整，2018年2月13日还，借款人：祁磊。2018年1月16日。”借款到期后，原告多次催要该欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告祁磊欠原告孟文峰借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日起计算至还款之日止），同意于2018年6月20日前清偿完毕。二、案件受理费1150元，被告祁磊自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一八年五月二十九日书记员 魏艳敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执865号 申请执行人：沈明，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王玲丽，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2017）皖0191民初758号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人沈军、王玲丽未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人沈明向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈军、王玲丽名下银行存款人民币1942410元【其中向申请执行人沈明偿还借款本金1900000元并支付利息（以1900000元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算至款清之日止），支付垫付财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费37410元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一八年五月九日 书记员 胡浩睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1493号原告：瞿琪，女，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：刘全文，男，汉族，现住重庆市长寿区。原告瞿琪诉被告刘全文民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭审理。原告瞿琪到庭参加诉讼。被告刘全文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿琪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款2万元，未约定还款期限。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告刘全文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条，欲证明借款事实。被告刘全文未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月5日，被告刘全文向原告瞿琪借款并出具《借条》，载明借款本金20000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘全文向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全文于本判决生效之日起十日内归还原告瞿琪借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘全文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  车志昆人民陪审员  林 梅二〇一八年五月十八日书 记 员  伍思璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45392号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，董事长。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。被告：卞忠伟，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告卞忠伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加了诉讼。被告卞忠伟经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求卞忠伟支付培训费19800元；2、要求卞忠伟支付分期服务费4702.5元；3、要求卞忠伟支付违约金（以19800元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求卞忠伟支付律师费500元；5、要求本案诉讼费用由卞忠伟承担。被告卞忠伟未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与湖南柏比特健身开发管理有限公司（以下简称柏比特公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为400万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年9月12日，柏比特公司（甲方）与卞忠伟（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为5940元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明柏比特公司将其与卞忠伟签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，卞忠伟确认收到上述通知事宜。2016年9月12日，君记公司依据申请向柏比特公司发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，卞忠伟剩余应还本金19800元，剩余应收服务费4702.5元。2018年5月4日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与柏比特公司名下的252名学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件500元收取代理费用，252个案件共计126000元。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。卞忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告卞忠伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用19800元、分期服务费用4702.5元；二、被告卞忠伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以19800元为基数，自2018年5月17日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告卞忠伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告卞忠伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵鑫二〇一八年五月三十日书记员  戴畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民终463号上诉人（原审被告）：朱永国（曾用名朱永飞），男，1977年11月13日出生，汉族，住云南省砚山县。上诉人（原审被告）：孙瑞，女，1989年9月10日出生，汉族，砚山县人，住云南省砚山县。被上诉人（原审原告）：马黎伦，男，1985年5月29日出生，回族，住云南省砚山县。上诉人朱永国、孙瑞因与被上诉人马黎伦民间借贷纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过法院专递的方式于2018年5月5日向朱永国、孙瑞送达了《预收诉讼费用交款通知书》，限令其收到该通知次日起七日内预交本案诉讼费用，但朱永国、孙瑞至今未缴纳诉讼费用。本院与朱永国（与孙瑞系夫妻关系）联系后，其明确表示两人未缴纳诉讼费用，也不上诉了。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，朱永国、孙瑞未在限定的时限内交纳上诉费的，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱永国、孙瑞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一八年五月十四日书记员  普 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1610号申请执行人：冯国仓，男，1952年1月出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市邵刚镇，公民身份号码×××。被执行人：肖占平,男，1962年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇，公民身份号码×××。本院在执行冯国仓与肖占平民间借贷纠纷一案中，冯国仓要求肖占平返还借款20000元，支付利息21567元，负担案件受理费839元，负担公告费600元。对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已限制高消费。2019年5月29日，约谈申请执行人，亦不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年五月二十九日书记员  田 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执2437号之一 申请执行人：韩建忠，男，汉族，1965年10月8日出生，身份证号码6401221965********，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园****楼****。被执行人：胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，身份证号码6401221964********，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区康怡园**iv>被执行人：赵秀娟，女，汉族，1964年3月21日出生，身份证号码6401221964********，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区康怡园**v>被执行人：胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，身份证号码6401221991********，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区康怡，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区康怡园**id='2'  style="LINE-HEIGHT: 21pt; TEXT-INDENT: 32pt" >申请执行人韩建忠与被执行人胡占全、赵秀娟、胡光瑞民间借贷纠纷一案, 本院（2017）宁0122民初2593号民事判决书，确定由被执行人偿还欠款50万元，利息30万元，并支付自2017年5月23日至判决确定的借款履行之日止的利息，案件受理费5818元。申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，执行费10458元，执行标的共计816276元。本案在执行过程中，查明被执行人胡占全、赵秀娟、胡光瑞住址不详；轮候查封被执行人胡占全名下车牌号为宁A631**的车辆户籍、轮候查封被执行人胡光瑞名下车牌号为宁AZU6**的车辆户籍，宁A712**的车辆已达到报废标准，无法查封，未查找到车辆，轮候查封被执行人胡占全名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街康怡园18-3-302室的房屋户籍，轮候查封被执行人胡占全名下位于宁夏回族自治区贺兰县宁夏回族自治区新贸市场西侧E段20号房屋的产权户籍；轮候查封被执行人胡占全名下位于宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑14号楼01号房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人胡占全、赵秀娟、胡光瑞名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人胡占全、赵秀娟、胡光瑞限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人韩建忠且听取其意见。现申请执行人韩建忠不能提供三被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。      审判长肖 健审判员高波审判员 魏恺轩  二〇一九年五月二十八日 书记员罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1471号 申请执行人彭燕，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 被执行人钟玉霞，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初5315、5314、5316号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月30日。 三、执行内容：被执行人分别应向申请执行人返还借款50000元及利息，并负担诉讼费1168元；返还借款50000元及利息，并负担诉讼费1168元；返还借款50000元及利息，并负担诉讼费1102元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 邝著云 二〇一八年五月十六日 书记员 刘日聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执720号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇。 法定代表人林万里，该联社理事长。 委托代理人韦朝达，该联社思陇信用社信贷员。 被执行人方晓玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆桂芬，女，1963年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人罗儒清，男，1983年4月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人罗健昌，男，1960年4月日7出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即归还申请人借款本金300000元及利息，负担案件受理费7006元、执行费4400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖、变卖被执行人陆桂芬所有的位于宾阳县宾州镇城中社区大街***号房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证2010字第××号，土地使用权证号：宾国用（2010变）第**号】，所得款项用于清偿债务。 查封财产期间，被查封的财产由被执行管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。未经本院许可，不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、本次查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一八年五月十六日 书记员  李敏婕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2098号原告：邝先飞，男，1977年2月4日生，汉族，住江西省南昌市。原告：王勉，女，1978年11月28日生，汉族，住江西省南昌市。被告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲长江路B8地块北综合楼**，统一社会信用代码：91360100746083877G。法定代表人：李建国。本院在审理原告邝先飞、王勉诉被告江西省土产粮油有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邝先飞、王勉向本院提出财产保全申请，要求查封被告江西省土产粮油有限公司价值50811元的财产。中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿为其提供价值50811元的责任保险给予担保。经审查，本院认为，原告邝先飞、王勉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被告江西省土产粮油有限公司价值50811元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖如荣二〇一八年五月十一日书记员  李 军