湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初870号原告：徐玉宝，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：单努文，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：蔡金凤，女，1977年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。以上两被告委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐玉宝与被告单努文、蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员刘新文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉宝、被告单努文及两被告的委托诉讼代理人刘金贵到庭参与了第一次诉讼。原告徐玉宝到庭参与了第二次诉讼，被告单努文、蔡金凤经本院通知无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告徐玉宝要求法院判决：1.判令两被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率2%从借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告单努文向原告徐玉宝借款，原告徐玉宝于2014年6月9日向被告单努文提供借款30万元，约定月息2分。后原告多次向被告单努文催收借款，被告单努文未偿还借款本息。另被告蔡金凤系被告单努文之妻，应与被告单努文共同偿还借款，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告单努文于2014年6月9日向原告徐玉宝出具借款金额30万元的借条并约定月息2%的事实；2、网银交易流水1份，拟证明原告徐玉宝通过银行转账给被告单努文的事实；3、广东佛山市中级人民法院（2017）粤06民终9964号民事判决书1份，拟证明被告单努文2014年6月份之后偿还的钱与本案无关的事实。两被告辩称，1、原、被告存在多笔借贷，被告单努文共计已经偿还原告157.3万元，但双方未对此进行结算。原告仅已2014年6月9日发生的借款主张权利与事实不符；2、2014年6月9日，原告实际提供借款275，000元，被告蔡金凤对借款不知情，被告单努文也未将借款用于家庭生活。被告单努文、蔡金凤就其主张向本院提交银行转账明细1份，拟证明原、被告自2013年起有多笔借款交易，被告单努文共计偿还借款157.3万元。本院在庭审中经组织当事人对对方提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：两被告对原告的证据发表质证意见是：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但其只认可原告实际出借27.5万元；对原告提供的证据3真实性无异议，被告2014年6月份之后偿还的钱与本案无关。原告对两被告的证据发表质证意见是：该份证据与本案无关，原告2014年6月份提供涉案借款后，被告未偿还借款。本院结合当事人的质证意见，就原、被告提供的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、3两被告无异议，本院对其三性无异议，予以采信；原告提供的证据2，两被告对其真实性无异议，但仅认可原告提供的借款为27.5万元，本院结合其他证据予以综合认定。两被告提供的证据，原告有异议，本院认为该份证据与本案无关，不符合关联性要件，不予采用。本院经审理认定事实如下：原告徐玉宝与被告单努文系经朋友介绍相识。2014年6月9日，被告单努文向原告徐玉宝借款，被告单努文出具借条1份，约定被告单努文向原告徐玉宝借款30万元，月息为2%。原告徐玉宝通过网上银行向被告单努文的银行账户转入27.5万元。借款发生后，原告徐玉宝向被告催收未果，故诉至法院。另查明，被告单努文与被告蔡金凤系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷关系。本案争议的焦点为：（一）被告单努文向原告徐玉宝借款本金金额的认定；（二）被告蔡金凤是否应承担偿还责任。现分析如下：（一）被告单努文向原告徐玉宝借款本金金额的认定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告单努文约定借款30万元，现原告徐玉宝仅提供了2014年6月9日其向被告单努文账户转账27.5万元的凭证，不能提供其他证据佐证其向被告单努文总共提供了30万元借款。另被告单努文主张其在2013年1月18日至2014年3月14日期间对原告的还款存在结余，该结余应转入2014年6月9日原、被告借款之中进行结算。被告单努文应对还款承担举证责任，其没有充分证据能够证明在2013年1月18日至2014年3月14日期间的还款存在结余，本院不予支持其主张。故本院认定本案借款本金为27.5万元。（二）被告蔡金凤是否应承担偿还责任。上述借款虽系被告单努文与蔡金凤婚姻存续期间所借，但所借金额已超过了正常家庭日常生活需要，被告蔡金凤未在还款协议或借条上签字，事后被告蔡金凤也未追认，原告也不能举证证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示所负债务，故原告请求判令被告蔡金凤承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告单努文还应向原告徐玉宝偿还借款本金27.5万元，并从2014年6月9日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告单努文在本判决生效后十五日内向原告徐玉宝偿还借款本金27.5万元，并从2014年6月9日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告徐玉宝对被告蔡金凤的诉讼请求；三、驳回原告徐玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告徐玉宝负担187.5元，被告单努文负担2712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 刘新文二〇一八年五月三日法官助理 任 佳书 记 员 周樊莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。