wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初2058号 原告：张洪勇，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：高文浩，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县 原告张洪勇与被告高文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪勇到庭参加诉讼；被告高文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪勇向本院提出诉讼请求：１．被告高文浩偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自借款发生之日2018年2月25日起计算至被告还清之日止）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月24日，被告高文浩以鲁Ｈ×××××号小型轿车做质押，向原告张洪勇借款40000元，双方约定被告于2018年4月24日前还清借款本金及利息。被告向原告出具了实物质押借据，声明在本处质押前未在别处做过质押或已经还清。但被告违约隐瞒在其他地方做质押的事实，且被告及车辆均下落不明。特诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告高文浩未作答辩。 原告张洪勇围绕其诉讼请求，向本院提交实物质押借据原件一份，证明2018年2月24日,被高文浩以鲁Ｈ×××××号小型轿车做质押，向原告张洪勇借款本金40000元。 被告高文浩未到庭应诉，放弃了对原告张洪勇提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告张洪勇提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高文浩向原告张洪勇借款40000元，原告张洪勇提交的实物质押借据中显示，双方约定的还款时间为2018年4月24日前，未显示借款时间及对借款利息的约定。借款到期后，经原告张洪勇催要，被告高文浩没有对涉案借款偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告高文浩向原告张洪勇借款40000元，有原告张洪勇提交的实物质押借据原件为证，案件事实清楚，证据确实充分；双方约定还款期限为2018年4月24日前，则借款到期后，被告高文浩应当返还原告，故对原告张洪勇主张的要求被告高文浩偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张洪勇提交的实物质押借据中未显示借款时间，亦未显示原、被告双方对借款利息有约定，原告张洪勇主张被告高文浩偿还涉案借款的利息（利息以借款本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自借款发生之日2018年2月25日起计算至被告还清之日止），其主张超出上述规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。实物质押借据中显示，涉案借款的到期时间为2018年4月24日，原告主张的利息应当自被告高文浩逾期还款之日2018年4月25日起开始计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告高文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪勇借款40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%自2018年4月25日起计算至被告高文浩实际给付之日止）。 二、驳回原告张洪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告高文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一八年五月三十一日 书记员  张继正
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1033号罪犯白生亮，男，1989年9月1日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年12月9日作出（2015）元刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人白生亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13548.85元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白生亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白生亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白生亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白生亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执291号杨鸿梅、韩丽君：申请执行人杨鸿梅与被执行人韩丽君其他纠纷一案，被执行人韩丽君已全部履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十四日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1246号原告：刘俊英，女，1947年12月25日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：启航驾驶员培训有限责任公司，地址：锡林浩特市阿尔善路**启航驾校报名处。法定代表人：王新军原告刘军英诉被告启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告刘俊英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊英撤回起诉。案件受理费900元，由原告刘俊英负担。审判员 乌  云二〇一八年五月十七日书记员 沙其如拉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执839号 申请执行人：杨德英，女，1976年3月27日出生，瑶族，住湖南省新宁县。 被执行人：东莞市汇鑫电控设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。统一社会信用代码为914419006752401091。 法定代表人：梁宜强。 本院受理的申请执行人杨德英与被执行人东莞市汇鑫电控设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]618号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金4678.5元及利息,并承担案件执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经调查,被执行人已停止经营,无财产可供执行。后本院又经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在期限内亦未能向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令，本院亦已对被执行人法定代表人作出了拘留决定书。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦在限期内未向本院提供被执行人有可供执行的财产,并向法院申请终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  胡敬钊 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年五月三十日 书 记 员  黎远飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8648号 申请执行人张华中，男，1967年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍宜浪，男，1982年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人任园艳，女，1987年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为29515.5元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月十七日 书记员  姜成成
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1419号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。住所地：湖州市青铜路**。 代表人：高静，该行行长。 被执行人：万国龙，男，1976年9月6日出生，汉族。住址：长兴县。 被执行人：盛翠霞，女，1980年2月9日出生，汉族。户籍所在地：长兴县，现住湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初2061号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人万国龙、盛翠霞在（2018）浙0502执1419号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人万国龙、盛翠霞银行存款人民币370985.41元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年五月十七日 书记员  周韶华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执7号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执7号申请执行人凌丽贞，女，1956年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。原告凌丽贞与被告上海晶辰餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初7038号民事判决确认：被告上海晶辰餐饮管理有限公司应给付原告凌丽贞欠款及案件受理费合计人民币4754元。判决生效后，被告上海晶辰餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人凌丽贞向本院申请执行。本案受理后，于2018年1月5日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初7038号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3832号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：孙治平，男，1982年05月12日出生，汉族，住所广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告孙治平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月11日，欠本金9887.81元、利息6392.05元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金696.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙治平应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月11日的信用卡透支欠款本金9887.81元、利息6392.05元、其他费用42元，截至2016年12月31日的滞纳金696.62元以及从2016年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.5元，由被告孙治平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十五日书 记 员  甘 露
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初279号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人和某某，曾用名：和小军，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年7月12日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月18日对其执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李白金，四川精伦律师事务所律师。 辩护人官开文，四川精伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）238号指控被告人和某某犯招摇撞骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人和某某及辩护人李白金、官开文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2017年4月期间，被告人和某某冒充成都市天府新区代副区长身份，捏造事实，骗取被害人陈某、凌某1、蒋某1的信任，先后多次以救急的名义骗取陈某财物26300元，蒋某1的钱财20000元；向被害人凌某1借钱220636元。2017年7月11日，被告人和某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人的行为构成，招摇撞骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定判处。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、微信聊天和转账纪录银行转账记录、短信息记录等证据予以证实，足以认定。 被告人和某某对公诉指控的罪名无异议，但辩解自己骗取被害人陈某的26300元在案发前就已全部归还，只骗了蒋某11500元现金；与被害人凌某1系恋人关系，借了凌某1接近160000元，但已归还49000元。 辩护人对公诉机关指控被告人犯招摇撞骗罪和骗取被害人陈某财物26300元无异议，但辩护被告人和某某在公安机关采取强制措施之前就已经全部退还陈某，被告人和某某借被害人凌某1某的15万余元属民事纠纷；被害人蒋某2陈述被骗20000元无其他证据印证，不应认定。还辩护被告人有自首情节，请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。 经审理查明：一、2016年12月20号到2017年4月1日期间，和某某向陈某自称“成都市天府新区的代副区长”，并利用该身份编造各种理由骗取陈某现金共26300元，分别是：1、2017年1月12、13日以“市委书记唐某”急需用钱为由向陈某借款人民币6000元、8000元，均为微信转账；2、2017年3月15日让陈某送人民币3000元给“新都区大丰分管教育的汪琴”；3、2017年3月22日，以给“省长伊利”送狗为由，叫陈某付款1300元；4、2017年3月29日以租“摆鱼儿机”铺面为由，收取陈某8000元。2017年4月15日左右，和某某已偿还上述款项。以上事实有被害人陈某陈述、被告人供述相互印证。 二、2016年5月份至2016年12月9日之间，和某某与凌某1因小孩上幼儿园结识，凌某1在被告人的微信朋友圈中得知被告人是“成都市天府新区的代副区长”身份后二人转为男女朋友关系。期间被告人先后以与“市委书记唐良智”打牌输了需还钱、与政府官员吃饭要借钱等为由向凌某2借款人民币15万余元，后和某某已归还被害人凌某1某人民币49000元。 以上事实有凌某1提供的微信转账图片以及银行卡转账凭证、银行交易明细，以及被告人和某某的供述、被害人凌某1供述予以证实。 三、对公诉机关指控和某某以“成都市天府新区的代副区长”诈骗被害人蒋某1的事实，因被告人承认曾某某某借款1500元，其余18500元因只有蒋某1单方陈述和微信转账（没有转账用途记载），无其他证据印证，本院不予认定。 本院认为，被告人和某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关，破坏社会秩序，其行为构成招摇撞骗罪。同时，和某某以非法占有为目的，虚构国家机关工作人员身份骗取他人财物价值27800元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条规定：“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。和某某冒充国家机关工作人员诈骗现金27800元，根据罪刑相适应的刑法原则及想象竞合择一重罪论处的竞合犯处理原则，对被告人和某某应以招摇撞骗罪定罪处罚。成都市新都区人民检察院指控被告人和某某犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人和某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行并认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。再综合被告人和某某无前科，认罪态度较好，已主动退赔部分财物等情节，本院依法对其从轻处罚。对辩护人的意见除适用缓刑的意见外的其它意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条判决如下： 一、被告人和某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。） 二、被告人违法所得的人民币1500元予以退赔被害人蒋某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  庄永强 二〇一八年五月三日 书 记 员  尹雪梅
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初158号 原告：丁军瑞，男，汉族，1963年11月24日出生，住内蒙古兴和县。 委托诉讼代理人：高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。 被告：兴和县恒兴达物流有限公司。 法定代表人：刘恒，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。 本院于2018年02月06日立案受理了原告丁军瑞诉被告兴和县恒兴达物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告丁军瑞及其委托诉讼代理人高世亮，被告兴和县恒兴达物流有限公司委托诉讼代理人康伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁军瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告390502元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，原告和兴和县房屋拆迁管理办公室签订了“110国道征拆安置回购协议”,按照协议规定，原告坐落于XX道，本人所有的房屋及附属设备全部被拆迁，原告又向拆迁办交纳现金1576800元，共取得了回购房上下层共8套，总面积1250平米，该房位于三号楼从西往东55号至62号套房，然后原告又以现金购买了63号、64号上下两套，两套面积290平米，共取得55号至64号十套房屋的所有权。该房于2012年10月交领钥匙，2013年春，十套房的底层出现了不同程度的塌陷，房屋存在严重隐患，原告向签约方，即兴和县房屋拆迁管理办公室领导，和恒兴达物流园区总经理，多次反映了这一情况，并要求及时修复。房屋拆迁办公室领导让原告找开发商及建筑商，即本案被告，后原告多次找恒兴达物流有限公司相关领导，他们承诺负责修复，但只是口头承诺，行动上拒绝，一直推诿至今。地面塌陷越来越厉害，安全隐患越来越严重，依据我和拆迁管理办公室签约的合同，以及现行建筑法规和商品房买卖的有关法律规定，被告应赔偿原告损失，并让被告承担本案的诉讼费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兴和县恒兴达物流有限公司辩称，我公司不是开发商，原告也没有向我公司购买房屋。原告地面塌陷的原因是原告自行设计、改造，造成地沟大量积水，导致墙面塌陷，如果按照我公司的设计是可以避免地沟积水，我方保留追究原告过错的权利，所以我公司不应承担责任，应该由原告自行承担损失。鉴定结论明显依据不足，违反相关法律规定，存在扩大损失，严重脱离实际的情况，虚增损失额，令一方得到不当得利，我们对鉴定结论数额不予认可，我们认为鉴定报告不客观，不存在法律效力。 本院经审理认定的事实如下，2011年4月13日，原告与兴和县房屋拆迁管理办公室签订《110国道征拆安置回购协议》，根据城镇发展规划，从京藏高速出口恒兴达物流园区往东600米范围，除110国道扩建拆迁后，县政府将剩余部分房屋及土地统一进行规划建设。原告共回购位于恒兴达物流有限公司3#商业楼的房屋捌套，即从东往西第55至62号房屋，后原告又以现金方式购买两套房屋，即63、64号房屋。协议约定：上述房屋由兴和县房屋拆迁管理办公室统一供水、供暖，原告按收费标准交纳相关费用。房屋交付后，上述房屋均出现了不同程度地面塌陷。经兴和县人民委托内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司，出具编号KG2018鉴字第009号《工程质量鉴定意见书》，鉴定房屋地面下沉，楼梯下部后砌隔墙裂缝与地面回填土下沉存在因果关系，影响房屋正常使用功能，应按设计要求进行返工处理。后内蒙古衡正通价格评估有限责任公司，出具内衡正通（乌盟）评字（2018）第122号关于宏达汽车修配厂的地面塌陷再次修复费用的《价格评估报告书》，鉴定修复费用为390502元，支出鉴定费30000元。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：丁军瑞的身份证复印件；回迁协议；鉴定报告、鉴定费票据。 被告为证明其抗辩理由向法庭提交以下证据：照片5份；视频资料、地沟原管道图纸。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中原告与兴和县房屋拆迁管理办公室签订《110国道征拆安置回购协议》系双方真实意思的表示。因原告回购房屋位于被告兴和县恒兴达物流有限公司3#商业楼，且该商业楼系被告建造，现原告房屋出现地面塌陷，导致原告不能正常使用该房屋，被告兴和县恒兴达物流有限公司应对地面塌陷给原告造成的损失负有赔偿责任。被告抗辩其不是开发商，不应承担赔偿责任的理由，因证据不足，本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款、第六款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告兴和县恒兴达物流有限公司赔偿原告丁军瑞地面塌陷修复费用390502元。 二、鉴定费30000元，由被告兴和县恒兴达物流有限公司承担。 上述款项共计420502元，款于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，鉴定费30000元由被告兴和县恒兴达物流有限公司负担7150元，原告丁军瑞负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一八年五月三十日 书记员 ：郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条： 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款：承担侵权责任的方式主要有： （五）恢复原状； 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款： 承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持延迟履行金。
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执910号 申请执行人：赵玉文。 被执行人：赵占海。 被执行人：赵占河。 本院在执行申请执行人赵玉文与被执行人赵占海、赵占河赡养纠纷一案中，因申请执行人赵玉文撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  刘宏伟 审 判 员  尹国斌 人民陪审员  金 月 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  马天宇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执211号 申请执行人：钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄炳莲，女，1968年10月28日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行钟卫文与刘桂平、黄炳莲民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日依法裁定保全查封申请执行人钟卫文所有的座落在佛冈县XX镇XX路XX街XX号XX号（房地产权证：粤房地证字第××号）房屋一套，现申请执行人担保责任已完成，原保全查封的房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对钟卫文所有的座落在佛冈县XX镇XX路XX街XX号XX号（房地产权证：粤房地证字第××）房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  李启初 二〇一八年五月二十九日 书记员  潘光杰
舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民申7号再审申请人（原审被告）：郭艺博，男，汉族，1992年11月18日生，住舞阳县。再审申请人（原审被告）:郭亚隆，男，汉族，1966年11月11日生，住舞阳县。再审申请人（原审被告）:汪亚，女，汉族，1966年1月15日生，住舞阳县。被申请人（原审原告）：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县人民东路**。统一社会信用代码：914111003416622564.法定代表人：郭立红，董事长委托诉讼代理人：张亚豪河南首问律师事务所再审申请人郭艺博、郭亚隆、汪亚与被申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院2017年11月1日作出的（2017）豫1121民初2229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，再审申请人郭艺博、郭亚隆、汪亚于2018年5月31日以双方和解为由向本院申请撤回对舞阳玉川村镇银行股份有限公司的再审申请。本院认为，再审申请人郭艺博等三人以双方达成和解为由撤回再审申请不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人郭艺博、郭亚隆、汪亚撤回再审申请。审判长  马肖飞审判员  巩伟亚审判员  刘方兵二〇一八年五月三十一日书记员  闫家兵
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执异21号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司法定代表人：李全富，董事长。被执行人：王福民，男，1969年9月13日出生.被执行人：邵新云，女，1971年11月22日出生.被执行人：赵秀芹，女，1973年2月15日出生.第三人：潘广寻，男，2006年10月12日出生.本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王福民、邵新云、赵秀芹金融借款合同纠纷一案中，第三人潘广寻申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。第三人称，青州市人民法院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王福民、邵新云、赵秀芹金融借款合同纠纷一案【生效法律文书案号为青州市人民法院（2016）鲁0781民初1974号民事判决书】过程中，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与潘广寻，就被执行人王福民在山东青州农村商业银行股份有限公司的不良债权及相应欠息（包括主、从权利在内的一切合法权利）签署的债权转让协议，已于2017年3月27日生效，协议约定将上述主债权及从权利一并转让给潘广寻所有。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请贵院将本案原申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司变更为第三人潘广寻，请予支持。本院经审查后认为，2017年3月27日，潘广寻与申请执行人签订了债权转让协议，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司将其享有的已发生法律效力的本院（2016）鲁0781民初1974号民事判决书确定的债权以853790.41元转让给潘广寻，潘广寻于2017年3月27日支付了对价。山东青州农村商业银行股份有限公司已在2017年6月26日在《山东法制报》以公告方式通知被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。上述债权转让行为符合法律规定。第三人潘广寻受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人潘广寻为本案申请执行人，并依法享有本院（2016）鲁0781民初1974号民事判决书确定的权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  马振春人民陪审员  牛 杰人民陪审员  李新平二〇一八年五月五日法官助理黄登富书记员王传成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初1397号原告:夏戎辉,男,1970年12月2日出生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告:王秋林,男,1971年11月20日出生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。原告夏戎辉与被告王秋林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏戎辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费215382元。事实与理由：2017年2月14日王秋林以泰州市金泰船舶设备有限公司的名义与原告签订出国劳务合同，约定劳动合同期为2017年2月14日至2019年2月14日，工作地点为圭亚那，若不能完成合同期限，则补发三个月工资，每月按30天计算，原告的工资标准500元/天，每月保底25天，往返交通费及途中餐旅费由王秋林承担。原告跟随王秋林于2017年2月14日到圭亚那工作，直至2018年1月19日王秋林单方终止履行合同，安排原告回国。215382元的构成：2017年2月14日到2018年1月19日计340天，补3个月计90天，500元/天，计215000元；从圭亚那回国之后的体检费300元（回国之后尚未体检），从上海汽车站到姜堰的车费82元。原告多次催要上述款项未果，遂向法院提起诉讼。被告王秋林辩称，原告起诉王秋林没有法律依据和事实依据，被告主体不适格。原告没有证据证明向王秋林提供出国劳务。本院经审理认定案件事实如下：王秋林在圭亚那开采金矿，召集原告等人提供劳务。原告于2017年2月14日随王秋林前往圭亚那，王秋林安排原告等人在矿区淘金。2017年3月29日王秋林以泰州市金泰船舶设备有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）等人分别签订《出国劳务合同》，约定劳动合同期限从2017年2月14日至2019年2月14日，工作地点为圭亚那，若合同期限内因甲方原因导致乙方不能完成合同期限，甲方必须补发乙方三个月工资作为补偿。补发工资按每月30天计算，在合同期满后所有工资必须在圭亚那结清。若因乙方不胜任该工作，甲方可调整乙方的岗位，实际工作由现场负责人安排，乙方必须无条件服从。乙方工资标准为人民币500元/天，每月保底25天，每天工作时间为9小时，不足9小时按9小时计算。加班另计，每小时按1.5小时计算，加班时间不包含保底工日内。甲方保证按时发放工资，所压工资不能超过30天。实际工作超过25天，按实际工作日发放，不足25天按保底工资发放。往返交通费用及途中餐旅费用由甲方承担。工资发放必须打至乙方在国内的工资卡中，银行所产生的相关费用由甲方承担。甲方必须承担乙方回国后的健康检查费用。甲方不得以任何理由辞退乙方，否则按甲方原因导致乙方不能完成合同期限规定处理，除非现场负责人（仲春霞）向乙方警告三次后不改者，负责人仲春霞要求辞退乙方的情况下，不会进行任何补偿。而且乙方需要承担往返交通费用。签订合同后，原告继续在王秋林安排的矿区工作。原告于2017年10月底离开矿区，等待回国。原告认可在此期间王秋林支付报酬人民币17700元。2018年1月王秋林为原告购买了回国的机票，原告于2018年1月16日离开圭亚那，2018年1月19日到达上海，2018年1月20日乘客车返回姜堰，支付汽车客票费82元。原告向王秋林催要报酬未果，引起诉讼。上列事实有出国劳务合同、护照、登机牌、车票及当事人庭审陈述证明。本院认为，王秋林召集原告从事出国劳务，原告有权获得报酬。王秋林以泰州市金泰船舶设备有限公司的名义签订合同，但未得到该公司追认，该合同中约定的甲方责任应由王秋林承担。原告提供劳务的接收方实为王秋林，故原告有权向王秋林主张报酬。原告自认于2018年10月底离开矿区，故原告的报酬应从2017年2月14日计算至2018年10月31日，按约定的每月保底25天，共计215天（2月计15天）。王秋林未按约支付报酬，导致原告未完成约定的二年期限，按约应由王秋林补发3个月计90天的报酬。计酬日合计305天，按约定的500元/天，报酬计152500元。原告在回国后未实际进行健康检查，其主张健康检查费300元，欠缺证据证明，本院不予支持。原告主张汽车票费82元，符合约定，且有票据证明，本院予以支持。扣除原告自认已支付的报酬17700元，王秋林尚应支付134882元（152500+82-17700）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋林于本判决生效后十日内给付原告夏戎辉134882元；二、驳回原告夏戎辉的其余诉讼请求。被告王秋林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告夏戎辉负担767元，被告王秋林负担1499元（原告夏戎辉已预交，被告王秋林于本判决生效之日起十日内向原告支付1499元）。审判员  钱振华二〇一八年五月七日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初364号 原告：李志鹏，男，1970年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：吴耕次，男，1969年8月9日出生，汉族，住安溪县。 被告：林玉于，女，1969年12月17日出生，汉族，住安溪县。 原告李志鹏与被告吴耕次、林玉于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告吴耕次、林玉于经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴耕次、林玉于偿还原告借款55000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告吴耕次向原告借款30000元，2016年1月13日，被告吴耕次又向原告借款25000元，合计借款55000元，借款后，被告至今未偿还。被告吴耕次、林玉于系夫妻关系，该笔借款发生在被告吴耕次、林玉于婚姻关系存续期间，系被告吴耕次、林玉于的夫妻共同债务。 被告吴耕次、林玉于均未作答辩。 本案在审理过程中，原告李志鹏对其主张在举证期限内向本院提供被告吴耕次出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2015年2月1日，被告吴耕次向原告李志鹏借款30000元，2016年1月13日，被告吴耕次又向原告借款25000元，合计借款55000元，被告吴耕次分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率及逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告吴耕次、林玉于经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告与被告吴耕次之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告吴耕次、林玉于在婚姻关系存续期间，被告吴耕次以个人名义所负的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，原告未能提供依据证明该笔借款属两被告夫妻共同债务，因此，原告请求被告林玉于应共同偿还，不予支持。被告吴耕次未能及时偿还该两笔借款，原告请求其偿还并支付逾期利息，依法有据，应予支持。原、被告双方对该两笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2018年1月17日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告吴耕次、林玉于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴耕次应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李志鹏借款55000元及该款从2018年1月17日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回原告李志鹏的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告吴耕次负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕曙晋 代理审判员  魏凌燕 人民陪审员  林梅英 二〇一八年五月十四日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2521民初560号 原告：海南州安安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地共和县恰卜恰镇贵南东路安居家苑（海南宾馆隔壁）。 法定代表人：张世俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙智才仁，男，1969年12月19日生，公民身份号码×××，藏族，海南州安安物业管理有限责任公司职工，现租住共和县。 被告：沈建兰，女，汉族，出生年月不祥，住青海省共和县。 原告海南州安安物业管理有限责任公司与被告沈建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南州安安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南州安安物业管理有限责任公司负担。 审判员 才让南见 二〇一八年五月十五日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128刑初61号 附带民事诉讼原告人吴某，男，1994年8月11日出生于福建省平潭县，汉族，户籍地平潭县，住平潭县。 诉讼代理人高美钦，女，住址同上，系吴某母亲。 被告人（附带民事诉讼被告人）林世国，男，1992年11月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。2009年10月27日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 被告人（附带民事诉讼被告人）俞强，男，1990年10月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地平潭县，现住平潭县。因犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日被平潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人林世国、俞强犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某于2018年3月15日向本院提起附带民事诉讼。2018年4月13日，附带民事诉讼原告人吴某向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人以其已领回二被告人家属向法院预缴的赔偿款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  高希明 人民陪审员  薛 雄 二〇一八年五月三日 书 记 员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执11号 申请执行人：杨长军,男，1979年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙承强,男，1979年12月02日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行杨长军与孙承强买卖合同纠纷一案中，依法向孙承强送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但孙承强未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现孙承强的财产线索，暂无财产可供执行，已告知杨长军上述情况，杨长军亦未能提供孙承强可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  韩敬君 人民陪审员  张士清 二〇一八年五月十七日 书 记 员  刘广坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初612号之一原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程兴兰，该公司总经理。被告：上海奉新苏宁云商销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜。被告：三星(中国)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：权桂贤，该公司总裁。委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。原告上海本星电子科技有限公司(以下简称本星公司)与被告上海奉新苏宁云商销售有限公司(以下简称奉新公司)、被告三星(中国)投资有限公司(以下简称三星公司)侵害实用新型专利权纠纷四案，涉及四项专利分别为：ZLXXXXXXXXXXXX.7、ZLXXXXXXXXXXXX.2、ZLXXXXXXXXXXXX.X、ZLXXXXXXXXXXXX.1，原告本星公司于2018年5月29日以被告三星公司对上述专利均提出无效宣告申请、涉案专利的保护范围存在争议为由，自愿向本院撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海本星电子科技有限公司撤诉。每件案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，均由原告上海本星电子科技有限公司负担。审 判 长  商建刚代理审判员  朱 奕人民陪审员  吴惠丽二〇一八年五月三十一日书 记 员  秦天宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执3101号申请执行人陈立楼根据（2017）浙1023民初2812号民事判决书申请执行被执行人天台县广丰石料有限公司为土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县广丰石料有限公司已向申请执行人陈立楼支付执行款人民币5594元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年五月十八日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1032号 申请人：任孝兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：秦巧英（又名秦四巧），女，1975年10月16日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：薛石林，男，1974年11月25日出生，汉族，住稷山县。 申请人任孝兵与被申请人秦巧英、薛石林买卖合同纠纷一案，申请人任孝兵于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在银行的存款35000元予以冻结,并以其所有的晋MR71**昌河牌轻型普通货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，申请人任孝兵提供担保，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人秦巧英、薛石林在银行账户的存款35000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人任孝兵所有的晋MR71**轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈建斌
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初61号原告：李伟，男，1971年3月10日生，汉族，昆明铁路局昆明东站职工，住昆明市东川区，被告：周民，男，1977年1月16日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处桥北社区居民，原告李伟诉被告周民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告周民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判决被告周民返还原告借款33,000元。事实和理由：原告与被告周民是多年的朋友。2014年8月，周民以做生意需周转资金为由，向原告借款40,000元，定于2015年8月30日以前还清。被告向原告出具了借条，后于2017年陆续还款共7,000元。2017年6月后，原告就联系不上被告，故诉至法院，要求法院判令被告及时返还原告借款33,000元。被告周民未向本院出具答辩意见。围绕诉讼请求，原告李伟向本院提交借条一份，证实被告向原告借款40,000元的事实。本院认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对该证据予以确认。被告周民未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李伟与被告周民系朋友关系。2014年8月，周民向李伟借款40,000元并出具了借条，借条载明“本人周民现借到李伟人民币40000元整（肆万元整）。还款日期为2015年8月30日前全额归还。”周民在借条“借款人”处签名，并在借款金额及姓名上捺印。还款期限届满，周民于2017年陆续还款共7,000元给李伟，现仍有33,000元未返还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告周民向原告李伟借款40,000元，并出具亲笔书写的借条确认借款事实，双方约定的还款期限（2015年8月30日）届满后，周民仅于2017年返还原告借款7,000元，余款33,000元应及时返还原告。周民经本院公告送达开庭传票而不到庭参加诉讼，系其自动放弃抗辩权，故原告李伟要求被告周民及时返还借款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告周民于判决生效后十日内返还原告李伟借款本金33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告周民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  施乃方人民陪审员  李科慧人民陪审员  童云波二〇一八年五月九日书 记 员  李龙飞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执768-2号申请执行人：吕银生，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：赵卫，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省孟津县，。吕银生申请执行赵卫民间借贷纠纷一案，执行依据：孟津县人民法院（2016）豫0322民初772号民事判决过程中，本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人银行、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，被执行人赵卫无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年五月二十四日书记员  高 涵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执1072号被执行人：罗兵，男，1979年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理执行被执行人罗兵犯盗窃罪判处罚金、责令退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初387号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2958元。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。本院在执行中，依法对被执行人罗兵的银行、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4958元未能执行，现已对被执行人罗兵采取限制消费措施并纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年五月二十四日书记员 伍常容
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审297号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人姜某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6133-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月26日以姜某与张某某于2016年1月26日违法生育一孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6133-2号社会抚养费征收决定书，决定对姜某征收社会抚养费3206.4元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月26日作出平计生费征字〔2017〕第6133-2号社会抚养费征收决定书并于同日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年4月10日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6133-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6133-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘晓宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初6967号原告：宋某，男，1973年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。被告：黄某某，男，1983年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：王某某，女，1952年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宋某与被告黄某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宋某诉称，2017年4月28日，原告与三被告签署《借款协议》，约定被告黄某某向原告借款500,000元，借款期限自2017年5月1日至2017年11月30日，借期内免除利息。被告赵某某、王某某为上述借款承担连带保证责任。原告分别于2017年4月28日转账给被告黄某某150,000元，2017年5月19日转账交付被告黄某某350,000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告无正当理由拒不归还，遂起诉至法院，请求判令：一、被告黄某某归还原告借款本金500,000元；二、被告黄某某支付原告借款利息(自2017年12月1日起暂计至2018年3月31日，按照年利率4.35%的标准)暂计7,210元；三、被告赵某某、王某某对被告黄某某上述还款义务承担连带担保责任。被告赵某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告户籍地及居住地均不在上海市长宁区，三被告的户籍地与居住地也均在杨浦区，且虽然借款协议约定由协议签署地法院管辖，但是没有证据证明本借款协议在上海市长宁区签署，所以上海市长宁区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签署的《借款协议》中明确约定由物件移交地或协议签署地法院管辖，协议也明确签署地在上海长宁，且原告及被告黄某某、王某某确认《借款协议》是在位于上海市长宁区仙霞路XXX号附近的咖啡厅中签署，故可以确认协议签署地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇一八年五月十五日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初150号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月5日21时许，被告人谢某某酒后无证驾驶粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿S114线由阳山往清远方向行驶，行驶至S114线清远市清新区禾云镇六田村委会大湾村路口路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队禾云中队执勤民警查获。随后，民警将被告人谢某某带至清远市清新区禾云镇卫生院提取了血样。经广东正义痕迹司法鉴定所检验，从被告人谢某某的血样中检测出的乙醇浓度为194.25mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东正义痕迹司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车的从重情节，建议对被告人谢某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人谢某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人谢某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人谢某某血液中酒精含量达194.25mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某无证驾驶机动车，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月6日起至2018年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄国辉二〇一八年五月十一日书记员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0104民初7385号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。 被告：李志雄，男，1974年3月25日出生，汉族，住所湖南省湘潭市雨湖区。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李志雄小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。 签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：24060元；交付时间：2017年1月6日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2017年5月6日尚欠本金余额15647.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15647.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15647.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.2元，由被告李志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  胡淑明 人民陪审员  何燕芳 人民陪审员  向平平 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  张 静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初2980号 原告：魏斯鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，住天台县。 被告：庞春茂，男，1964年3月16日出生，汉族，住天台县。 被告：梅彩云，女，1966年9月26日出生，汉族，住天台县。 被告：袁继学，男，1959年7月22日出生，汉族，住天台县。 被告：梅明海，男，1969年3月21日出生，汉族，住天台县。 原告魏斯鹏与被告庞春茂、梅彩云、袁继学、梅明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏斯鹏到庭参加诉讼、被告庞春茂、梅彩云、袁继学、梅明海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 魏斯鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞春茂立即归还原告借款人民币40万元及利息(2017年7月26日起按约定月利率2%至实际履行完毕止）；2.判令被告梅彩云、袁继学、梅明海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告庞茂春立即归还原告借款人民币40万元及利息（2018年3月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实及理由：2017年7月26日，第一被告庞春茂因资金周转困难向原告借款人民币40万元，并出具借条和收条各一张，第二、三、四被告梅彩云、袁继学、梅明海自愿为第一被告庞春茂的上述借款本息承担连带责任保证，并在借条上签字表示自愿担保。后经原告向四被告多次催讨，四被告一拖再拖，至今未归还，为此原告提起诉讼。 庞春茂未答辩，亦未向本院提交任何证据。 梅彩云未答辩，亦未向本院提交任何证据。 袁继学未答辩，亦未向本院提交任何证据。 梅明海未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件一份，证明被告庞春茂借款及被告梅彩云、袁继学、梅明海担保的事实；收条一份、台州银行对账单三份，证明款项交付的事实。被告庞春茂、梅彩云、袁继学、梅明海经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，被告庞春茂向原告魏斯鹏借款事实清楚，证据充分，有借条及收条为证，被告庞春茂应及时归还借款本息。被告梅彩云、袁继学、梅明海作为连带责任保证人在借条上签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞春茂于本判决生效之日起十日内归还原告魏斯鹏借款本金400000元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告梅彩云、袁继学、梅明海对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8380元，减半收取4190元，由被告庞春茂、梅彩云、袁继学、梅明海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费8380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年五月二十四日 代书记员 陈恬静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执389号申请执行人：中国工商银行股份有限公司额敏支行。住所地：额敏县迎宾路**。负责人：陈军，支行行长。受委托人：孙宏燕，女，汉族，现住额敏县二中家属楼，身份证号：650108197909102041被执行人：朱新萍,女性,1973年1月16日出生,,住第九师166团2连身份证号码：6542211973********。被执行人：徐勤耕,男性,1973年7月25日出生,,住第九师166团2连身份证号码：6542211973********。被执行人：姜国庆,男性,1971年4月3日出生,,住第九师166团2连身份证号码：6525221971********。被执行人：印为明,男性,1970年10月31日出生,,住第九师166团2连身份证号码：6525221970********。被执行人：马小花,女性,1979年8月19日出生,,住第九师166团2连身份证号码：6542011979********。申请执行人中国工商银行股份有限公司额敏支行依据（2016）新4221民初2831号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人朱新萍、徐勤耕、姜国庆、印为明、马小花给付案件款242286.39元,2017年2月27日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年3月1日向被执行人朱新萍、徐勤耕、姜国庆、印为明、马小花依法公告送达执行通知书及报告财产令。2、2018年2月25日，对被执行人王朱新萍、徐勤耕、姜国庆、印为明、马小花依法公告送达限制高消费令。3、2018年5月4日，查询被执行人朱新萍、徐勤耕、姜国庆、印为明、马小花名下无房产信息。4、2017年11月20日、2018年5月16日，网络查询及不动产信息查询被执行人朱新萍、徐勤耕、姜国庆、印为明、马小花名下无车辆、无证券信息，被执行人下落不明，被执行人名下银行卡有少量余额暂无其他财产。上述财产暂无处理意义，申请人表示认同。5、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱新萍、徐勤耕、姜国庆、印为明、马小花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人朱新萍、徐勤耕、姜国庆、印为明、马小花暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为242286.39元，实际到到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年五月二十五日书记员 茹  扎
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执321号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0322执494号申请执行人：郭建良,男性,1970年4月21日出生,住孟津县被执行人：王飞坡,男性,1979年5月10日出生,住洛阳市洛龙区本院在执行申请执行人郭建良与被执行人王飞坡机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)豫0322执494号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)豫0322执494号案件中对被执行人王飞坡的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年五月十六日()书记员  张龙涛
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1025执保30号 临武浦发村镇银行、雷兴盛等人： 临武浦发村镇银行依据临武县人民法院作出的（2018）湘1025民初288号民事裁定书申请执行雷兴盛、徐洪赞、邓小强、黄金芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月16日立案，于2018年5月16日执行完毕，该案本院已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初1398号原告：潘志田，1962年2月22生，汉族，住平桥区。原告：李海信，男，1961年3月23日生，汉族，住平桥区。原告：刘德军，男，1966年4月20日生，汉族，现住羊山新区。原告：陈宏国，男，1966年3月12日，汉族，住平桥区。原告：周明贵，男，1964年10月16日生，汉族，现住。被告：胡作涛，男，36岁，汉族，住信阳市平桥区。被告：信阳建筑总公司，地址信阳市北京路好日子酒店旁。负责人：高锡志。原告潘志田、李海信、刘德军、陈宏国、周明贵诉被告胡作涛、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日决定受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告潘志田、李海信、刘德军、陈宏国、周明贵到庭参加诉讼，被告胡作涛、信阳建筑总公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志田等向本院提出以下诉讼请求：1.请求二被告给付拖欠的劳务费26787元及利息，利息自2014年5月31日起至给付日按同期人民银行贷款利率；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡作涛挂靠被告信阳建筑总公司承包建筑施工的劳务，被告信阳建筑总公司包工包料。自2013年6月份，五原告受雇在二被告承包的羊山新区财政局工地干活，至2014年5月底，工程结束，二被告尚欠五原告26787元劳务费未付，经多次催要，被告胡作涛给原告出具一份欠薪证明，后原告多次追讨，被告迟迟不予给付，现被告拒不支付，给原告造成损失，特请求人民法院判如所请。被告信阳建筑总公司、胡作涛均未答辩。经审理查明：被告胡作涛挂靠被告信阳建筑总公司承包建筑施工的劳务，被告信阳建筑总公司包工包料。自2013年6月份，五原告作为一个班组，受雇在被告承包的羊山新区财政局工地干活，至2014年5月底，工程结束，被告尚欠五原告26787元劳务费未付，被告胡作涛给原告出具一份欠薪证明，五原告自述信阳建筑总公司已将全部工程款付给胡作涛，上述劳务费应由被告胡作涛支付。后原告多次追讨，被告迟迟不予给付，原告无奈诉请法院。本院认为，原告潘志田、李海信、刘德军、陈宏国、周明贵与被告胡作涛之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告胡作涛结欠原告劳务款项有证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自认该劳务费被告信阳建筑总公司不承担付款义务，本院予以确认。被告胡作涛不支付劳务费，应当承担由此给原告造成的损失，本院酌定以26787元为本金，自原告于2018年2月5日向本院主张权利后至付清之日止按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡作涛于本判决生效之日起十日内向原告潘志田、李海信、刘德军、陈宏国、周明贵支付拖欠的劳务费26787元及利息（其利息计算以26787元为本金，自2018年2月5日起至付清之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告胡作涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 易 松审 判 员 彭 洁人民陪审员 李 力二〇一八年五月二十七日书 记 员 高月皎
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初4234号 原告：浙江大管家物业管理服务有限公司,住浙江省温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信广场**。 法定代表人：李一文。 被告：孙乐,女,1971年12月29日出生,汉族,,住温州市鹿城区 本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告孙乐物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江大管家物业管理服务有限公司立自动撤回起诉处理。 审判员  杜玉明 二〇一八年五月十七日 法官助理 胡蓓蓓 书记员  张佳倩
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执恢29号张培根、王广成：张培根与王广成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，其中，本金11000.00元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的5200元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月4日将该款转付给张培根。至此，张培根向本院申请执行的(2017)豫0221执1032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执714号申请执行人：朱选民，男，1956年11月15日出生，汉族，住襄城县。被执行人：杨志善，男，1966年3月10日出生，汉族，住襄城县。被执行人：王钦芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初964号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨志善、王钦芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志善、王钦芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年五月十七日书记员  马帅民
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执936号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人郭庙会，男，1986年5月22日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人郭庙会罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初348号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭庙会在银行（或信用社）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一八年五月十日书记员  魏巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异287号 异议人（案外人）：黄淑仪，女，汉族，1970年3月10日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：陈家春，系广东广立信律师事务所律师。 申请执行人：黄肯攀，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省揭阳县。 被执行人：潘泰生，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，现羁押于阳江监狱。 被执行人：陈子桥，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省德庆县。 本院受理的（2018）粤0605执2777号案，即申请执行人黄肯攀与被执行人潘泰生、陈子桥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟拍卖或变卖被执行人潘泰生所有的位于佛山市南海区西樵官山601房（权利证号：44××49；以下简称“601房”）。案外人黄淑仪提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称:请求裁定中止执行601房。事实和理由：异议人和潘泰生于1995年9月22日登记结婚。1998年9月，夫妻双方共同购买601房，产权登记人为潘泰生。2016年5月，潘泰生在没有取得异议人同意的情况下私自将涉案房屋抵押给第三人。异议人认为，涉案房屋为异议人和潘泰生的夫妻共同财产，异议人依法享有涉案房屋50％的所有权。基于上述理由，法院在（2018）粤0605执2777号案的执行过程中直接拍卖涉案房屋将严重损害异议人的合法权益，恳请法院中止对涉案房屋的执行，待法院确认异议人享有涉案房屋50％的所有权后再另行拍卖。 申请执行人称，申请执行人与被执行人潘泰生、陈子桥民间借贷纠纷一案，案外人黄淑仪提起执行异议，案号为（2018）粤0605执异287号。现申请执行人就本案提供答辩意见如下：1、涉案房屋登记在被执行人潘泰生个人名下，申请执行人在办理涉案房屋抵押登记时对被执行人潘泰生的婚姻登记状况并不知情，不管案外人黄淑仪是否涉案房屋的共有权人，申请执行人都己经善意取得涉案房屋的抵押权。2、被执行人潘泰生是涉案房屋的权属人，不管案外人黄淑仪是否涉案房屋的共有权人，法院均有权依法通过强制执行程序变现涉案房屋并分配被执行人潘泰生所享有权属的部分以实现申请执行人的债权。综上，案外人黄淑仪所提出的执行异议申请缺乏事实和法律依据，请法院依法裁定驳回其全部请求。 本院查明，黄肯攀与潘泰生、陈子桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2016）粤0605民初19241号民事判决，判决：一、被告潘泰生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元，支付自2016年7月11日起至本判决确定付款之日止以实际欠款为本金按年利率24%标准计算的利息予原告黄肯攀；二、被告潘泰生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1.5万元予原告黄肯攀；三、原告黄肯攀对被告潘泰生名下的佛山市南海区西樵官山601房（房地产权证号：44××49）折价或变卖、拍卖所得的价款在本案确定被告潘泰生应偿付原告的上列第一、二项债务范围内优先受偿；四、被告陈子桥对被告潘泰生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。该判决已于2018年1月4日发生法律效力。被告未履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行，案号（2018）粤0605执2777号。执行过程中，本院于2018年3月1日依法查封被执行人潘泰生所有的涉案601房 2018年4月10日，本院作出（2018）粤0605执2777号公告，拟对601房采取评估、拍卖等处置措施。 另查明，异议人黄淑仪与被执行人潘泰生是夫妻关系，1995年9月22日登记结婚。涉案601房登记日期为1998年9月25日，登记的权利人系被执行人潘泰生，占有份额为单独所有。601房已于2016年5月9日办理抵押登记，抵押权人为申请执行人黄肯攀。 本院认为，涉案601房为异议人黄淑仪与被执行人潘泰生夫妻关系存续期间取得，在无其他有效证据证实该财产为潘泰生个人财产的情况下，该房产应属黄淑仪与潘泰生夫妻共同所有的财产。但601房已办理抵押登记，抵押权人即本案的申请执行人黄肯攀，且已经生效的（2016）粤0605民初19241号民事判决亦确认申请执行人黄肯攀对601房折价或变卖、拍卖所得的价款在被告潘泰生应偿付债务范围内优先受偿。因此，本院在本案中依法拍卖601房，于法有据。异议人要求中止执行601房，理据不足，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄淑仪的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一八年五月三十日 书记员  欧斯迪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初2137号 原告：王德银，男，汉族，1955年1月7日出生，住福建省闽侯县。 被告：徐益北，男，汉族，1964年11月8日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告王德银与被告徐益北建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王德银于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德银以徐益北已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许王德银撤诉。 本案案件受理费967元，减半收取计483.5元，由王德银负担。 审判员  郑圣旺 二〇一八年五月二十九日 书记员  林燕艳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执585号之一申请人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：许家武，行长。被执行人王建光，男，1973年4月10日出生，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉任妍丽、王建光、于莹莹金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1546号民事调解书，于2018年05月15日向被执行人王建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建光在中国工商银行16×××60账户内存款人民币284174.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年五月十五日书记员 谢山山
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执13号申请执行人刘乃珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人岚县农机局，住所地，岚县东村人民路。法定代表人：郭云珍，职务：局长。本院在执行刘乃珍与岚县农机局财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第296号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人岚县农机局发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿刘乃珍房屋损失款265000元，并负担案件受理费5275元，申请执行费3875元，但被执行人岚县农机局一直未履行。现查明被执行人岚县农机局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县农机局的银行存款274150元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一八年五月十七日书记员  李洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1123号 强军祥等79人 江苏新世纪远豪机车科技有限公司： 强军祥等79人申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，强军祥等79人向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更219号罪犯杨秀忠，男，1982年1月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2015年12月15日作出（2015）东刑初字第416号刑事判决，以被告人杨秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3546号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台思创娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区星颐广场**商业**/div>法定代表人：徐延华，经理。被告：烟台市视易音像有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区化工路**iv>法定代表人：李巍，经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台思创娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一八年五月二十九日书记员 赵京雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0423民初1157号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 被告：王锡华，女，1959年4月4日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：左凤武，男，1959年5月9日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：李莉，女，1963年12月3日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：顾启元，男，1964年10月2日出生，满族，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉被告王锡华、左凤武、李莉、顾启元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿撤诉，系其真实的意思表示，辽宁清原农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁清原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，由辽宁清原农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘俊杰 二〇一八年五月八日 书记员  胡佳君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421财保35号之一申请人：闫道永，男，1953年9月23日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：侯明利，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人闫道永与被申请人侯明利机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯明利所驾驶的工程车辆（水平定向钻机）,并已提供担保。本院已于2018年4月25日作出（2018）豫1421财保35号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人闫道永于2018年5月3日向本院申请对被申请人侯明利所驾驶的工程车辆（水平定向钻机）予以解封。本院认为，申请人闫道永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法将被申请人侯明利所驾驶的工程车辆（水平定向钻机）予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一八年五月三日书记员  李 光
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执738号 申请执行人：熊志文，男，汉族，1993年9月19日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：夏远，男，汉族，1988年2月16日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：魏迎春，男，汉族，1990年2月22日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万圣蕙，男，汉族，1992年9月19日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：金虎，男，汉族，1993年12月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：夏细龙，男，汉族，1996年3月20日生，住江西省南昌市新建区。 本院(2017)赣0112刑初257号刑事附带民事判决书、(2017)赣0112刑初446号刑事附带民事判决书已发生法律效力,要求被执行人夏远、魏迎春、万圣蕙、金虎、夏细龙向申请执行人熊志文付款项159489.32元及利息，但被执行人夏远、魏迎春、万圣蕙、金虎、夏细龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏远、魏迎春、万圣蕙、金虎、夏细龙在银行的存款170000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡小卫 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨海兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢370号申请人李天星，男，1987年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年五月十六日书记员 吕广阔
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保276号 申请人：四川红盾律师事务所，住所地成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：彭英品。 被申请人：成都纳下仓储服务有限公司，住所地成，住所地成都市新都区新都街道电子路****v> 申请人四川红盾律师事务所与被申请人成都纳下仓储服务有限公司诉前保全一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，申请人四川红盾律师事务所请求解除对被申请人成都纳下仓储服务有限公司在建设银行新都支行的银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许，但其提供担保财产依法也应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人成都纳下仓储服务有限公司名下银行账号内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年五月十八日 书记员 李文力
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1922民初1253号 原告：石林祥，男，生于1962年4月3日，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：李国志，男，生于1963年2月16日，汉族，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：何家林（特别授权），四川合泰律师事务所律师。 被告：邓伯平，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞（特别授权），四川方尽律师事务所律师。 第三人：刘杰，男，生于1971年10月14日，汉族，住成都市锦江区 第三人：四川力都房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：李刚德，该公司执行董事。 原告石林祥、李国志与被告邓伯平、第三人刘杰、四川力都房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。 原告石林祥、李国志共同诉称：2014年7月28日，原告石林祥、李国志、第三人刘杰、四川力都房地产开发有限公司、案外人张廷禄作为甲方与被告（乙方）签订《项目转让合同》，约定甲方将位于南江县城的房地产开发项目官桂天下转让给乙方。双方确认项目的实际投资人为第三人刘杰、原告石林祥、李国志，案外人张廷禄没有投资与项目无关。截止本合同签订之日，刘杰投资1620.75万元，李国志投资1576.86万元、石林祥投资1209.68万元。项目作价5000万元，其中甲方向杨万忠借款1683万元本息由乙方偿还，转让款3317万元支付给甲方，由甲方自行分配。合同约定付款时间及方式为合同签订后5个月内，乙方提取售房款的10%支付给甲方，以500万元为限；合同签订后1年内付清全部转让款。2014年8月14日，甲、乙双方又签订《补充协议》，就债权债务的清理、已售商品房的处理进行了补充约定，同时约定原告李国志将所持公司股份转让给被告。合同签订后，甲、乙双方对项目进行了移交。2014年9月8日，第三人刘杰、原告李国志、石林祥签订项目转让款分配协议一份，约定原告收回投资1209.68万元。2014年9月12日，原告李国志将力都公司股份变更登记到被告名下。至此，原告的合同义务已履行完毕，但被告至今未履行付款义务。现原告起诉来院，要求被告立即支付原告项目转让款1209.68万元及利息。 被告邓伯平在提交答辩状期间提出管辖权异议称：第一、双方关于“项目转让”的合同分别是2014年7月28日签订的《项目转让合同》，2014年8月14日签订的《补充协议》。而该《项目转让合同》、《补充协议》均约定了发生争议时由合同签订地的法院管辖，同时也均明确载明该合同签订地为旺苍县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由旺苍县人民法院管辖；第二、本案不具有应当由南江县人民法院专属管辖的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，该案中所涉项目系第三人四川力都房地产开发有限公司所有，转让给被告后，被告被变更为四川力都房地产开发有限公司的股东之一，并以股东的身份进行该项目的实际管理，但项目对外仍然是以第三人四川力都房地产开发有限公司名义实施，故该转让实质是由公司股东独自实施，并约定给其余股东利润的协议，并非上述法律和司法解释中专属管辖的范围。综上，本案应当移送旺苍县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，专属管辖中的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案实质上是基于物权产生的债权纠纷，不应当适用专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以选择合同签订地的人民法院管辖，本案双方当事人签订的《项目转让合同》以及《补充协议》中，双方当事人明确约定签约地人民法院管辖，并载明签约地为广元市旺苍县。综上所述，本案应当由旺苍县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送旺苍县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  雷 强 人民陪审员  胥丕勋 人民陪审员  陈新民 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  王义强
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2163号申请执行人：岳小晃，女性，傣族，1956年10月12日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳小晃与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3813.18元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4882号 原告：谢彬绽，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所执业律师。 被告:赵健，男，1990年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告谢彬绽与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告谢彬绽以双方已庭外和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢彬绽自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢彬绽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢彬绽负担。 审判员  蔡尚哲 二〇一八年五月七日 书记员  王炜标
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1722民初1469号 原告：刘武先，男，汉族，生于1977年4月22日，住宣汉县。 被告：王勇，男，汉族，生于1984年11月8日，住宣汉县。 被告：彭作琴，女，汉族，生于1989年4月11日，住宣汉县。 本院在审理原告刘武先与被告王勇、彭作琴民间借贷纠纷一案中，原告刘武先于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘武先申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘武先撤回起诉。 案件受理费2090.00元，依法减半收取1045.00元，由原告刘武先负担。 审判员 文 健 二〇一八年五月二十二日 书记员 杨丰岭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执12999号 申请执行人金长荣，男，1962年12月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人余银香，女，1935年12月24日出生，住义乌市。 申请执行人金亮亮，女，1990年10月22日出生，住义乌市。 申请执行人金某，女，2000年8月18日出生，住义乌市。 被执行人金方伦，男，1976年1月5日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人金长荣等与被执行人金方伦机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一八年五月十日 书记员 吴志群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初5575号原告：新盛宇物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**台协国际商务广场**，统一社会信用代码91320583MA1MEKPE3G。法定代表人：章运动，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：昆山开发区欣茹小吃店，住所地江，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗新星中路**信用代码92320583MA1TCTJ94Y。经营者：韩进。原告新盛宇物业管理（昆山）有限公司与被告昆山开发区欣茹小吃店返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告新盛宇物业管理（昆山）有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新盛宇物业管理（昆山）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新盛宇物业管理（昆山）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告新盛宇物业管理（昆山）有限公司负担。审判员  朱诚二〇一八年五月二十三日法官助理王雅勤书记员陈寅杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1079号罪犯段跃华，男，生于1989年3月8日,汉族，初中文化程度，山东省泰安市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年9月8日作出(2015)湛遂法刑初字第00135号刑事判决，以被告人段跃华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于同年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯段跃华在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯段跃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段跃华减去有期徒刑九个月(刑期至2023年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月三十一日书记员  鲁习梅