wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保24号之一解除保全申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。住所地：孟津县桂花大道555号法定代表人：段跃军被申请人：于晓林，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：赵浩卿，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：卞金星，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省孟津县。被申请人：程建明，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省孟津县。被申请人：丁菲菲，女，汉族，1982年11月28日出生，住河南省孟津县，身份证号：：41032219821128382X。被申请人：姚俊锋，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省孟津县。解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院2018年4月28日作出（2018）豫0322财保24号民事裁定书冻结被申请人银行存款60000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人于晓林、赵浩卿、卞金星、程建明、丁菲菲、姚俊锋银行存款60000元和解除查封被申请人的财产。案件申请费620元，由被申请人于晓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一八年五月十一日书记员  刘海潮
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执516号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：李路路，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元信业公司)与被申请人李路路的民间借贷纠纷一案,恒元信业公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00699254号仲裁文书,于2018年4月2日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币1768.78元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人李路路的住所地为安徽省涡阳县××竹园行政村××自然村，因此应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员 卢洋洋
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异13号 异议人（案外人）：戚双陆，男，1981年7月27日生，汉族，住镇江。 委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，地址镇江。 负责人段玉宝，行长。 委托代理人林杰，该支行员工。 被执行人：镇江市天韵贸易有限公司，住所地镇江市。 法定代表人姚润品，总经理。 被执行人田星：男，1980年10月2日生，汉族，高中文化，住镇江。 被执行人姚润娴：女，1979年4月22日生，汉族，高中文化，住镇江。 本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人镇江市天韵贸易有限公司、田星、姚润娴金融借款合同纠纷一案中，异议人戚双陆提出书面异议。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戚双陆称，本院拍卖位于镇江新区海德公园翰文园11幢1-2层0104室房屋有误，异议人已于2012年通过购买方式取得该房屋，房款为101万元。由于该房屋存在抵押贷款的情况，因此无法过户。异议人于2013年实际取得该房屋，并进行装修。根据最高法院司法解释，异议人已经实际占有该房屋，且已经支付全部价款，对于未过户没有过错，因此法院应停止对案涉房屋的查封。同时，法院在执行本案时，异议人早已购得该房屋并于2013年进行装修入住至今，法院未入户调查，未将该房屋装修部分纳入评估范围，因此评估程序存在重大瑕疵，评估报告损害异议人权益，对异议人显失公平。异议人请求中止将本案案涉房屋过户给买受人。 申请执行人称：本案拍卖标的为抵押物，系被执行人田星、姚润娴为被执行人镇江市天韵贸易有限公司借款提供的抵押担保，并于2011年10月14日办理了抵押登记手续，权利价值100万元。抵押已经法院生效判决确认，不存在瑕疵。根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为要件，因此本案异议人戚双陆不享有案涉房屋的所有权，请求法院驳回异议。 本院查明：《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权自登记时设立。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 本院于2015年11月3日作出的（2015）镇经平商初字第00070号民事判决认定，2011年10月14日，田星、姚润娴以位于镇江新区大港街道海德公园翰文园11幢1-2层0104室房产作抵押并于当日办理抵押登记手续，判决江苏省镇江农商行股份有限公司新区支行有权以被抵押的上述房产折价、拍卖、变卖所得价款在100万元范围内享有优先受偿权。 案涉房屋已通过淘宝司法拍卖网进行公开拍卖，买受人丁杰于2018年3月7日以最高价798600元竞得。本院于2018年3月15日作出（2016）苏1191执845号执行裁定书，裁定案涉房屋归买受人丁杰所有。异议人遂提出中止过户给买受人丁杰的异议。 本院认为，异议人提出于2012年已付款101万元购买案涉房屋，并提供2012年3月、8月两次银行流水记录复印件证明付款完成，同时提供装修合同复印件和生活费用缴费流水复印件证明已实际占有案涉房屋。但本案异议人未提供书面买卖合同，未办理不动产物权变动登记，且异议人知晓案涉房屋已被抵押事实，故不论异议人所称的债权是否成立，未经抵押权人同意，案涉房屋不发生物权变动效力，故异议人的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人戚双陆的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱春燕 二〇一八年五月十六日 法官 助理  方一之 书 记 员  黄玉佩 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。…… 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3177号 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：吴丹、郑紫晖，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：文攀，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于佛山宏良投资咨询有限公司与文攀追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10351号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人文攀支付借款100000元，违约金35967元（暂计至2017年4月13日止）、律师费6000元及延期利息，并承担案件受理费3140元、执行费1537元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3177号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0425执385号之一 申请执行人：淦克成，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘江苏，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西伟博文化旅游发展有限公司。住所地：江西省抚州市。 法定代表人：刘江苏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行的淦克成与刘江苏、江西伟博文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院根据申请人的申请追加第三人殷文辉为本案被执行人。因殷文辉不服追加裁定向本院提出执行异议之诉，本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第二款之规定，裁定如下： 中止（2017）赣0425民初424号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐勇 二〇一八年五月二十二日 书记员  周魏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初1360号 原告：王玮，男，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：崔荣魁，山东尚明律师事务所律师。 被告：王青，女，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 原告王玮诉被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玮的委托诉讼代理人崔荣魁，被告王青的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还订金1万元，赔偿原告损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订购车协议，约定被告卖给原告泵车一台，因被告无法向原告提供合同约定的车辆，双方协商解除了购车协议，被告承诺返还订金1万元，但原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告王青辩称，因原告单方违约，不购买车辆，向被告主张返还订金没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年2月1日，原告王玮与被告王青签订《购车协议》一份，约定原告王玮向被告王青购买2006年45米三一牌泵车一台，价格24万元。当日王玮交付王青订金1万元，王青为其出具收条一份，并约定剩余车款于试车成功后交车时付清。后双方未继续履行购车协议，对未履行协议的原因，原、被告存有争议。原告称被告所售泵车并非被告所有，被告迟迟不安排试车，导致双方购车协议不能履行；被告称原告以电话方式通知被告不再买车了，系原告违约。对此原、被告均提交证据证明。王青亦未返还王玮订金1万元。 本院认为，原告王玮与被告王青签订《购车协议》后，王玮已按协议约定给付王青订金1万元。按照双方协议约定，王青应安排试车，而王青抗辩王玮不再购买泵车存在违约，亦未提交证据证明，本院对王青的抗辩意见不予采信。现原告王玮要求被告王青返还订金1万元，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，因原告对其损失未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效之日起10日内返还原告王玮订金1万元； 二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），原告王玮负担50元，被告王青负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年五月七日 书记员 范玉保
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初670号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张园英，女，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市进贤县，因犯开设赌场罪于2014年3月18日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案（怀孕）于2017年3月4日被珠海市公安局取保候审;后因取保候审期间不到案于2018年4月16日被珠海市公安局刑事拘留，因正在哺乳自己婴儿于当日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕710号起诉书指控被告人张园英犯偷越边境罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张园英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月27日，被告人张园英从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，途经澳门机场附近海域时被边防民警当场查获，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2.2016年8月30日，被告人张园英从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门。2017年3月3日，被告人张园英在澳门被警方查获，于2017年3月4日被遣返回珠海。另查明，被告人张园英于2017年6月25日生产一名女婴。上述事实，被告人张园英在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，到案经过，行政处罚决定书及执行回执，遣返名单，常住人口信息，户籍资料，刑事判决书，中山大学附属第五医院检验报告单、彩超检查报告单，出生医学证明，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张园英违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人张园英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张园英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张园英有犯罪前科，予以从重处罚。被告人张园英被先行羁押1日，应从刑期中扣除。根据被告人张园英的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张园英犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一八年五月二十九日书记员  林 链陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2067号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：苏庆德。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人苏庆德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12200号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2067号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1161号之二 申请执行人：蒲卫国，男，汉族，生于1963年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：贾光勇，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：蒲太强，男，汉族，生于1969年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杨军，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杜江，男，汉族，生于1969年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：施海英，女，汉族，生于1968年9月8日，住重庆市江北区。 本院在执行蒲卫国、贾光勇、蒲太强、杨军、杜江与施海英借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月20日在淘宝网络平台上拍卖了被执行人施海英位于重庆市江北区（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积172.34Ｍ2）以及（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积32.45Ｍ2），买受人张雪松（男，汉族，）以2942200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于重庆市江北区（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积172.34Ｍ2）以及（产权号：1××房地证2××3字第××号，面积32.45Ｍ2），房屋的所有权归买受人张雪松所有。所有权自本裁定送达买受人张雪松时起转移； 二、买受人张雪松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的一切税费由各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年五月三十一日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1176号 申请执行人尹益刚，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人郑寒琳、刘玉然，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人**森，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人于红，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初427号民事判决书，于2018年04月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人尹益刚人民币313092元，承担申请执行费4596.38元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人**森、于红银行账户内存款人民币317688.38元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  袁悦欣 二〇一八年五月九日 书记员  陈 弘
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4027号原告：三河市华润五丰米业有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇京哈公路南侧。法定代表人：戴胜利，执行董事。被告：中商世贸商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼1-4层。法定代表人：王能明，总经理。原告三河市华润五丰米业有限公司与被告中商世贸商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告三河市华润五丰米业有限公司诉称，原告于2016年4月份向被告供应了6047袋大米及528桶稻米油，共计货值188177.60元，被告已经将前述货物接收并验收入库。经原告屡次催要，被告却迟迟不予支付相应的货款，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款188177.60元及延期支付的利息17876.87元（自2016年5月1日暂计算至2018年5月1日，利率按同期人民银行贷款利率4.75%计算），请求被告给付利息至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。被告中商世贸商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告注册地址为北京市朝阳区京通苑12号楼1-4层，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院。故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告中商世贸商业管理有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提交的入库单上对双方产生争议的管辖法院及合同履行地点并无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告要求支付货款及利息，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地位于河北省三河市，原告向三河市人民法院提起诉讼，本院就该案享有管辖权。被告中商世贸商业管理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中商世贸商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中商世贸商业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月十六日法官助理张大力书记员张铭洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执113号之一 申请执行人：吉利四川商用车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道198号。 法定代表人：周建群，该公司董事长。 被执行人：四川海骐汽车销售有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段303号。 法定代表人：王洪。 本院执行吉利四川商用车有限公司与四川海骐汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月31日作出的（2018）川1304执113号执行裁定书，查封了被执行人四川海骐汽车销售有限公司所有的驾驶室总成（型号：50××××J01-005，单排）48个、驾驶室总成（型号：50××××J01-002，双排）95个、货箱总成（型号：85××××30-001）59个、消声器带排气管总成（型号：12××××J01-002）32个、燃油箱总成（型号：11××××1J01-001）19个、变速器总成（型号：17××××20-005）1个、钢圈（型号：3××××450-001）56个、车架总成（型号：28××××30-002,491双燃料、单排平板）35个。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川海骐汽车销售有限公司所有的驾驶室总成（型号：50××××J01-005，单排）48个、驾驶室总成（型号：50××××01-002，双排）95个、货箱总成（型号：85××××30-001）59个、消声器带排气管总成（型号：1××××1J01-002）32个、燃油箱总成（型号：11××××1J01-001）19个、变速器总成（型号：17××××20-005）1个、钢圈（型号：31××××450-001）56个、车架总成（型号：2××××30-002,491双燃料、单排平板）35个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年五月三日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1998号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘卫。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11762号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1998号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2442号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈伟强。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12282号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2442号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执异35号异议人（被执行人）：三河市高楼镇程官营村民委员会，住所地三河市高楼镇程官营村。法定代表人：沈宝云，村主任。申请执行人：李聪生，男，1947年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊冶金开发区。在本院执行李聪生与三河市高楼镇程官营村民委员会一案中，异议人三河市高楼镇程官营村民委员会对冻结其存款70060元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，李聪生与三河市高楼镇程官营村民委员会经济纠纷一案【案号：（1996）三经一初字第213号】已审理结案，后李聪生提出了执行申请，贵院于2015年11月26日作出了执行裁定书，将申请人银行账户予以冻结。2016年8月，三河市高楼镇人民政府将三河市高楼镇程官营村的2016年度小麦秸秆焚烧款（每亩40元，共1751.5亩，上述费用合计70060元）汇入至申请人的银行账户内。但是，该款项属于村民个人的政府补贴款项，而不是申请人的财产，不应予以冻结。故申请解除对三河市高楼镇程官营村民委员会账户的银行存款70060元的冻结。本院查明，二〇一五年九月二十五日，本院作出（1996）三执字第213号执行裁定书，冻结异议人在三河市农村信用合作联社高楼信用社的存款17万元，后该账户内汇入70060元，被依法冻结。三河市高楼镇人民政府出具的“高楼镇人民政府关于程官营村小麦焚烧补贴资金的情况说明”载明，“三河市法院：2015年12月，我镇程官营村集体账户被贵法院查封。2016年11月21日，我镇财税办给程官营村村委会集体账户，开户行：三河市农村信用合作联社高楼信用社。账户号为：32×××35，拨入70060元小麦禁烧补贴资金。该笔补贴资金涉及程官营村民203户，小麦禁烧面积统计为1751.5亩，补贴标准为每亩40元。我镇财税办相关工作人员依法依规依程序将此补贴款打入程官营村集体账户，但此笔款项不属于村集体自有资金，不是村集体收入款项。目前我镇其他村街的小麦焚烧补贴已经陆续发放，程官营村民已多次询问补贴金的发放时间。如因账户问题，长时间不能给老百姓发放焚烧补贴，将会引发村民信访问题。望贵院依据该村实际情况，允许该笔补贴资金退回我镇财税办账户，在镇党委政府的监管下，由镇财税办直接发放到程官营补贴村民的手中”。本院认为，三河市高楼镇人民政府出具的情况说明证实了本院冻结的70060元款项并非异议人的村集体自有资金，应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：解除三河市高楼镇程官营村民委员会在三河市农村信用合作联社高楼信用社账户内存款70060元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向三河市人民法院提起诉讼。审判长  兰景贺审判员  马凤才审判员  王玉民二〇一八年五月三十日书记员  王京丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2467号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：蒋少庭。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人蒋少庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11551号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2467号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6232号 原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。 法定代表人：王清东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：洪建筑，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省中美物业管理有限公司与被告洪建筑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17立案，原告福建省中美物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中美物业管理有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇一八年五月二十日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 -1- -2-
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1773号之一原告:黄博，男，1984年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：马超，男，1986年11月17日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。原告黄博诉被告马超合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告黄博诉称，原告对谢剑平有一笔1086万元到期债权，该案经抚州市中级法院调解结案并已进入执行程序，在执行过程中，抚州中院将谢剑平在吉安市华鑫置业有限公司1400万债权进行了查封、冻结，之后经时任该公司法定代表人刘为思、谢剑平及原告协商，原告取得该公司10%的股权，作为保障其对谢剑平债权的实现，双方并签订了《股权转让协议》。2017年11月9日，原告与刘为思、邵宪明又签订了《股权转让协议》、并与被告马超签订《协议书》一份，约定：原告冻结谢剑平的原始投资款1400万元，并接收刘为思代持谢剑平在吉安市华鑫置业有限公司10%股权，两项折款870万元，由被告分期支付给原告，合同签订时支付200万元，2018年1月1日支付370万元，余款在同年2月1日付清。协议签订后，被告只支付了200万元，剩余款项670万元至今拖欠。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告马超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权合同纠纷而非民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在上饶市信州区庆丰路，故请求将案件移送至上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，因原、被告对履行地点并未作出约定，故原告作为接收货币一方，其住所地抚州市临川区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告选择合同履行地法院起诉，抚州市临川区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告马超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一八年五月二十三日书记员  廖 议
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢327号 本院立案的申请执行人黄荣坤申请执行被执行人关惠龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年五月三十日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3571号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权签字人。（未到庭）法定代表人：奥利维尔·波尔哈默，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：鲁南制药集团股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市红旗路209号。法定代表人：张贵民，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋陆瑶，女，鲁南制药集团股份有限公司职员。（到庭）委托诉讼代理人：赵卿，女，鲁南制药集团股份有限公司职员。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第1401号关于第3565215号“爱可特沃Active”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2017年5月16日。开庭审理时间：2018年5月22日。被诉决定认定：诉争商标在2012年8月31日至2015年8月30日期间（简称指定期间）在“原料药、中药成药、医药制剂、培养细菌用的溶剂”商品上进行了真实、有效的商业使用，在其余商品上予以撤销。原告诉称：第三人提交的商标使用许可合同、买卖合同、发货单、发票、产品包装等证据均不能单独、客观地证明诉争商标进行了实际使用。因此，在案证据不能证明诉争商标在指定期间内在原料药、中药成药等商品上进行了真实、公开、有效的使用。因此，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：35652153．申请日期：2003年5月23日4．专用权期限：经续展至2025年12月6日。5．标识：6．核定使用商品（第5类）：原料药；中药成药；医药制剂；培养细菌用的溶剂；医用饲料添加剂；卫生栓；牙用光洁剂；驱虫用香。二、其他事实商标评审阶段，第三人向被告提交了如下主要证据：1、第三人企业集团登记证及山东省公司行政管理局出具的证明；2、第三人及其子公司的营业执照及药品购销质量保证协议书；3、商标使用许可合同；4、经公证的买卖合同、发货单、增值税专用发票；5、药品包装实物。诉讼阶段，第三人未向本院补充提交其他证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人提交的经公证的企业营业执照、当地工商行政部门出具的证明以及商标使用许可合同、买卖合同、出库单、发票等证据可以形成较为完整的证据链，显示第三人将诉争商标许可给鲁南厚普制药有限公司使用，以及被许可人生产的附有诉争商标的银杏叶片药品的发货、销售等情况，能够证明诉争商标于指定期间在银杏叶片药品商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。因银杏叶片药品商品与诉争商标指定使用的“原料药；中药成药；医药制剂；培养细菌用的溶剂”商品属于同一种或类似商品，故诉争商标在上述商品上的注册应予维持。原告虽对第三人在评审阶段提交的大多数证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，但亦未就此提交充分证据予以反驳，故本院对原告的相关主张不予采纳。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，审理程序合法，适用法律正确。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人鲁南制药集团股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  张 莉人民陪审员  刘小鹤二〇一八年五月二十八日法官 助理  宁 昀书 记 员  范飞华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1738号申请执行人：张文龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：荆怀栋，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行张文龙与荆怀栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初6024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人荆怀栋存款本金人民币28214元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年五月一日书记员  李 鹏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初569号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张郭彬，男，1993年1月24日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人张郭彬犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人张郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日19时许，被告人张郭彬酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（悬挂牌号：JP889、车架号：81100274）在广东省广州市增城区约福公路由东往西方向行驶，行驶至广州市增城小楼镇约场村邓鹧鸪一巷2号路段时，与一辆小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）发生碰撞，造成被告人张郭彬受轻微伤、两车损坏的交通事故。报警后医务人员对其进行提取血样送检，被告人张郭彬血液中的酒精含量为：166.55mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人张郭彬承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张郭彬的行为已构成危险驾驶罪。被告人张郭彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张郭彬判处拘役并处罚金。另查明，被告人张郭彬与被害人潘某1达成赔偿协议，由被告人张郭彬一次性赔偿2000元给被害人潘某1作为车辆维修费等其他一切费用。上述事实，被告人张郭彬在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人张郭彬的户籍材料；查获现场照片；抽血现场照片、当事人血样提取登记表；广东康源司法鉴定所出具的康源[2018]毒鉴意字第81号司法意见书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故损害赔偿凭证；被害人潘某1的陈述及其对被告人张郭彬的辨认材料；证人郭某1的证言及其对被告人张郭彬的辨认材料；被告人张郭彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张郭彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张郭彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张郭彬归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚;赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张郭彬的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张郭彬的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张郭彬适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张郭彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年五月三十日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2217号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄权。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄权信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12209号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2217号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民初1037号原告：欧阳维昆，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省道县，被告：胡海明，男，1967年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告欧阳维昆诉被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳维昆到庭参加诉讼，被告胡海明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳维昆诉称：2013年9月19日，被告向原告借款95000人民币（大写玖万伍仟元整），并出具借条一张，约定于2015-2017年还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱并拒绝还款。事实上，被告原是清远市九龙镇国营金鸡林场的工作人员，现在又在花都平安保险公司上班，有稳定的工作和收入，依然不守诚信，不按时归还所欠原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡海明偿还借款人民币95000元，从到期之日起（2017年12月31日）至付清之日止，利息按国家同期贷款利率计算；2、本案受理费由被告胡海明承担。被告胡海明没有到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了欠条1份予以佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：被告因资金周转困难于2013年9月19日向原告借款95000元，原告以现金方式出借了借款95000元给被告，被告出具了欠条给原告收执，欠条内容为：清远市九龙镇国营金鸡林场胡海明（）欠欧阳维昆人民币95000元，还款日期2015至2017年还清为据。借款人胡海明在该欠条上签名按捺。但借款期限届满后被告未能按时还款给原告，该笔借款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款95000元，有被告签名按捺确认的欠条佐证，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未能按时偿还借款给原告，存在违约行为，故原告要求被告偿还借款本金95000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既末约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为利息以年利率6%从逾期之日即2017年12月31日起计至付清款日止。胡海明经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳维昆偿还借款本金95000元及利息（按年利率6%从2017年12月31日起计至付清款日止）；二、驳回原告欧阳维昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告胡海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一八年五月十二日书 记 员  梁欣妮陈钰文陈陈钰文
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初1443号原告：陈某，男，汉族，1975年10月25日出生，四川省南江县人，初中文化，农民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，汉族，1983年8月15日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住凤阳县。委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县大庙中学教师，凤阳县大庙住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村西岗组227号201室。（凤阳县府城镇府东社区居民委员会推荐）原告陈某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告陈某于2018年5月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。审判长 常 军二〇一八年五月十七日书记员 李玉磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15174号原告：艾圣彪，男，汉族，1991年9月4日出生，身份证住址湖南省临武县，委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州明益企业管理有限公司，住所广州市白云区石井桥东基围下街163号D2栋412房号，统一社会信用代码×××Ｑ96。法定代表人：杨焕炎。原告艾圣彪与被告广州明益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾圣彪及其委托诉讼代理人黄书浩到庭参加诉讼，被告广州明益企业管理有限公司因下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告艾圣彪诉称：原被告双方于2018年3月11日签订《合作协议书》，约定：被告允许原告在合同约定的期限和授权区域开设“人气正新”专营店，同时原告应当交纳“蓝钻店款”49800元以及年度管理费3000元。当天，考虑到乙方特殊情况，双方又签订了《广州明益企业管理有限公司特批待遇表》，其中约定：“在一个月内未帮乙方（原告）找到满意的店铺退还合同全款（扣除选址老师出差费用叁仟元）”。随后，原告按约定支付了前述款项共计52800元。自签订合同至今，被告未为原告找到满意的店铺选址，原告有权请求被告按照《特批待遇表》的约定，请求被告退还合同款49800元。以上事实，有原告提交的材料为证。鉴于被告不答应原告的请求，现原告特提起诉讼，请求贵院根据现行《合同法》第93条第2款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”以及《合同法》第97条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”等相关法律规定，恳请法院判如所请。请求判令：1、解除原告和被告签订的《合作协议书》；2、被告退还合同款49800元；3、被告承担本案所有的诉讼费用并径付原告。被告广州明益企业管理有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2018年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：第一条经营权认可的内容、范围。1、甲方准许乙方在合同约定的期限和授权区域内，开设“人气正新”专营店，并严格遵守甲方经营管理制度、技术规范、经营理念和基本形象；第二条设备配置费用及相关说明。1、乙方在签订本合同的同时，应向甲方交纳蓝钻店款，合计人民币49800元、年度管理费3000元（此费用含店面设计、新品开发、售后服务与全套设备及技术培训等），甲方同时向乙方提供开业所需设备辅助用品及技术配方资料。经甲乙双方确认，签约支付后，此投资费用不予退还。第三条授权区域及期限。1、甲方授权乙方在广东省开设“人气正新”专营店。3、本协议有效期3年，从协议签订之日起至2021年3月10日止；第四条甲方的权利和义务。1、甲方的名称及其他一切经营管理制度、规范等，甲方拥有所有权；3、甲方向乙方提供专业、规范的系列教育培训及全套技术资料，以确保乙方至少3名技术人员能独立操作；5、甲方为乙方提供产品宣传和营销策划；6、甲方提供给乙方的“蓝钻”设备及辅助用品，在正常使用过程中如出现设备质量问题，一年内负责维修，终生维护；9、甲方为乙方提供长期的营运指导，产品咨询及全方位的技术支持服务；第五条乙方的权利和义务。1、获得甲方的经营管理制度和规范的使用权；2、获得甲方的全套视觉形象系列及专业技术的使用权；3、获得甲方在日常经营管理中的专业服务；4、获得甲方在市场营销和广告宣传上的支持。等等。同日，原、被告签订《特批待遇申请表》，记载特批原因为农村户口扶持，特批内容为：5、人气正新蓝钻店合同款伍万贰仟捌；6、在1个月内未帮乙方找到满意的店铺退还合同全款（扣除选址老师出差费用叁仟元）。2018年3月4日、3月11日，原告向被告分别支付合同定金3000元及尾款49800元。被告出具《收据》确认收到原告人气正新蓝钻店投资定金3000元、投资尾款49800元。原告陈述签订合同后，被告曾于2018年3月委派一名工作人员为原告寻找店面，因未找到合适店铺故协议终止履行至今。庭审中，原告主张解除涉案合同，理由如下：一、根据《特批待遇申请表》特批内容第六项规定，被告未为原告寻找合适店面需退还合同全款；二、原告了解到被告的“人气正新”涉嫌商标侵权正在诉讼中，造成原告无法继续履行本合同，被告未按《商业特许经营管理条例》向原告披露涉讼信息。另查：被告广州明益企业管理有限公司为有限责任公司，注册资本为100万元，成立日期为2015年11月2日，经营范围为预包装食品批发、非酒精饮料、茶叶批发、餐饮管理、企业管理咨询服务、投资咨询服务等。以上事实，有《合作协议书》《特批待遇申请表》、银行流水、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。从原告与被告签订的《合作协议书》内容看，被告授权原告在广东省开设“人气正新”专营店，原告需交纳的49800元及年度管理费3000元，包含了店面设计、新品开发、售后服务与全套设备及技术培训等，被告向原告提供全套培训、产品宣传和营销策划等，上述合同条款符合特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除合同及退还合同款49800元的诉讼请求。根据双方签订的《特批待遇申请表》约定，在1个月内未帮原告找到满意的店铺退还合同全款（扣除选址老师出差费用3000元）。现除原告向被告支付了合同款项外，被告未提交证据证实其履行合同约定的选址义务为原告找到合适店铺，原告并未正常开店，亦未实际使用被告的经营资源。原告据此要求解除合同并要求被告退还合同款49800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告广州明益企业管理有限公司经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告艾圣彪与被告广州明益企业管理有限公司于2018年3月11日签订的《合作协议书》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州明益企业管理有限公司向原告艾圣彪退还合同款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元（原告已预交），由被告广州明益企业管理有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 吴 佳 敏人民陪审员 李 秋 菊人民陪审员 聂 清 玉二〇一八年五月十六日书 记 员 欧阳瑞欣
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执92号 申请执行人：毛剑剑，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴友友，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行申请执行人毛剑剑与被执行人吴友友婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年五月三十日 书记员  王京丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4893-1号 申请人：罗务开，女，1978年1月25日出生，汉族，住所地广州市花都区。 委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：梁志彬，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 被申请人：陈洪妹，女，1975年8月2日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。 本院受理的原告罗务开诉被告梁志彬、陈洪妹民间借贷纠纷一案，申请人罗务开于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人价值30万元的财产。申请人自愿提供其名下所有的位于广州市花都区迎宾大道179号4栋510房（粤房地权证穗花字第××号）的房产为财产保全提供担保并愿意承担相应的法律责任。 本院经审查认为，申请人罗务开的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人罗务开名下所有的位于广州市花都区迎宾大道179号4栋510房的房产（粤房地权证穗花字第××号）； 二、冻结被申请人梁志彬、陈洪妹的银行存款300000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈锦源 二〇一八年五月八日 书记员  张玉青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2031号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：朱木勇。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人朱木勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11777号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2031号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2434号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：储诗林。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人储诗林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12274号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2434号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8194号 原告：北京祥和兴盛建筑设备租赁站，经营场所北京市西城区鹞儿胡同40号，统一社会信用代码92110102L28670842K。 经营者姓名：杜秋明，男，1961年1月24日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：颜景祥，该单位业务经理。 委托诉讼代理人：刘兴亚，北京赐诚律师事务所律师。 被告：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址不明。 原告北京祥和兴盛建筑设备租赁站与被告孙贵坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜景祥、刘兴亚到庭参加诉讼，被告孙贵坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京祥和兴盛建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金人民币24693.66元；2、判令被告赔偿丢失货物损失12076.60元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍于2015年11月19日到原告的办公所在地签订租赁合同。合同签订后，原告依约履行了送货和交付相关租赁设备到被告指定的燕郊工地。然而，被告在竣工后不仅不履行合同义务，竟然将原告的部分设备拉走，逃之夭夭。事后，原告迅速赶到施工现场，将被告遗弃在工地的部分租赁设备拉回，避免损失的进一步扩大。为此，原告以各种方式多次向被告催要租金和拉走的设备，但被告至今为止仍未返还设备和缴纳租赁费用。故此，为维护公平交易市场的秩序，维护国家法律的尊严，特向法院提起民事诉讼，请法院依法审理，做出公正的判决，以维护原告的合法权益。 被告孙贵坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年11月17日原告与孙贵坤签订的租赁合同，载明了租赁物的日租金标准，并约定退还租用物资时如有损坏丢失按合同附件收取材料费和赔偿费，孙贵坤负责往返的运输费用，按每吨180元计算运输费及装卸费，且孙贵坤所要进场和退场的物资不得低于10吨，如不足，由孙贵坤负责补齐。租赁设备的日租金标准为：架子管每米每天0.009元，扣件每套每天0.006元，4米木板每块每天0.14元，横杆每根每天0.016元；2、发料单时间为2015年12月8日，领取人签名为赵中华，原告称系被告工地人员。出租设备包括：十字扣件1200套，扣件接头150套，扣件转向90套，3米钢管100根，4米钢管100根，6米钢管239根，4米木板60块，横杆600根。退料单时间为2016年9月25日，退料人签名为孙贵春，原告称系被告工地甲方人员。退回设备包括：扣件150个，3米钢管38根，4米钢管62根，6米钢管209根，4米木板34块（标注2块废的），横杆426根；3、原告提交的租费、运费结算单中租费的计算分为两个阶段，第一阶段是全部出租设备自2015年12月8日至2016年9月25日的租金，第二阶段是未能退回的设备自2016年9月26日至2017年10月31日的租金，原告主张送货和往回拉货两次用车运费3000元；4、原告提交的未归还物资赔偿单价款总计为12076.60元；5、原告方证人孙某出庭证实，证人是原、被告业务的介绍人，签合同时证人、孙贵坤、颜景祥、赵中华在场，赵中华是孙贵坤的员工，是孙贵坤本人在合同上签的字；6、原告方提交的员工颜景祥与赵中华和孙贵坤的微信聊天记录内容能够证明原、被告之间存在租赁关系，原告方要求被告支付的租金为13270元，丢失设备赔偿款为12000元，被告未提出异议。 本院认为，原告提交的证据能够认定原、被告之间存在租赁关系的事实。原告主张的租金应计算至租赁设备归还日，未能归还的租赁设备应按照市场价格赔偿。原告此次起诉的数额超出以前向被告方主张的数额，应按以前主张的数额给付。原告主张的运输费用3000元，不超出租赁合同中约定的标准，本院应予确认。因被告未到庭，如被告有证据证明原告主张的相关费用数额与事实不符，可另行解决。 综上所述，被告孙贵坤应支付原告租金13270元，运费3000元，赔偿原告未归还设备折价款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙贵坤于本判决生效后三日内支付原告北京祥和兴盛建筑设备租赁站租金13270元和运费3000元； 二、被告孙贵坤于本判决生效后三日内赔偿原告北京祥和兴盛建筑设备租赁站未归还设备折价款损失12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告北京祥和兴盛建筑设备租赁站负担212元，由被告孙贵坤负担507元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  赵连和 人民陪审员  田春艳 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  王京丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执333号之二申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（原自贡市大安区农村信用合作联社）。法定代表人：陈雨，行长。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：陈勇，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：鲁力友，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：宋炼梅，女，汉族，住自贡市自流井区本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈勇、鲁力友、宋炼梅金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日依法查封了被执行人自贡市大润石油化工有限公司所有的机器设备及办公用品一批（详见动产抵押物清单）。现根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因上述被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡市大润石油化工有限公司所有的机器设备及办公用品一批（详见动产抵押物清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年五月十四日书记员  杨梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8950号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告张以成，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张以成金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2801号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘国华。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11680号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2801号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4632号原告:李平亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。被告:广州穗富投资管理有限公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店1410房,信用代码91440101068199976N。法定代表人：张保国。本院在审理原告李平亮诉被告广州穗富投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日向原告李平亮依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告李平亮逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李平亮撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年五月七日书记员  李晓君
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0425民初479号之一 申请人：蚌埠迅科自控有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。 法定代表人：张凯华，该公司董事长。 被申请人：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。 江西龙铭新材料科技有限公司与蚌埠迅科自控有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2016)赣0425民初479号民事裁定，冻结蚌埠迅科自控有限公司1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人蚌埠迅科自控有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人江西龙铭新材料科技有限公司不服本院作出的（2016）赣0425民初479号民事判决书上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终1039号民事判决书，驳回被申请人江西龙铭新材料科技有限公司的上诉，维持原判，现判决已经生效，故申请人蚌埠迅科自控有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告蚌埠迅科自控有限公司1200000元的银行存款或相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  郇小军 代理审判员  胡成伟 二〇一八年五月十四日 书 记 员  徐 晟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执176号之一 申请执行人：南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部，系个体工商户，地址：南昌市。 被执行人：南昌市东翠园贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：熊国洋。 被执行人：抚州汇盛商贸广场有限公司，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：万仁政。 被执行人：熊国洋，男，汉族，1949年1月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月26日作出的（2014）洪民二初字第400号民事判决书，本院曾于2014年7月3日，以（2014）洪民二初字第400-1号民事裁定书查封了被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司所有的位于抚州市x，产权证号分别为：抚房权证青字第×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、××、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号的房产(他项权证号分别为：抚房他证青字第X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号)，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖抚州汇盛商贸广场有限公司所有的位于抚州市青云峰路41号（金巢华城），产权证号分别为：抚房权证青字第×、X、X、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号(他项权证号分别为：抚房他证青字第X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、x、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号)的房产及其附属土地（土地证号分别为：抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X、抚国用X号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一八年五月二十五日 书记员 邹丽娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初171号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李永涛，男，1995年9月18日出生，云南省临沧市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2017年11月13日被羁押，次日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴芸，增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李永涛犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉。被告人李永涛及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年11月13日17时许，被告人李永涛在增城区永宁街叶岭村叶岭新街35号2楼出租屋内，因琐事与被害人刘某1发生口角、争执并相互推搡，随后到身后厨房内拿1把菜刀砍伤被害人刘某1右手腕部位（经鉴定属轻伤二级），后被群众劝开，当天被民警带回调查。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人李永涛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚；并建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。被告人李永涛对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪；其辩护人提出：1、被害人存在严重过错；2、被告人李永涛归案后如实供述。经审理查明：2017年11月13日17时许，被告人李永涛在增城区永宁街叶岭村叶岭新街35号2楼出租屋内，因琐事与被害人刘某1发生口角、争执并相互推搡，随后到身后厨房内拿1把菜刀砍伤被害人刘某1右手腕部位（经鉴定属轻伤二级），后被告人李永涛于当日被传唤归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实被告人李永涛于2017年11月13日被传唤归案。2、被告人李永涛的户籍材料。3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。4、公安司法鉴定中心鉴定书，证实刘某1的损伤属轻伤二级。5、被害人刘某1的陈述：案发当时我准备去吃饭时，听到1名男子在说“老板死了”，我觉得不好听，叫他不要这样说，我们就吵起来，双方很激动，都在“抬杠”。这时旁边的人来劝架，我们被拉开，我准备出去，那男子突然持菜刀朝我砍过来，我用右手去挡，被他砍了1刀，然后他就被现场的人控制住了。经辨认，刘某1指认李永涛就是持菜刀砍其的男子；另对现场、菜刀分别作了确认。6、证人陈某的证言：案发当时我和几名男子在出租屋大厅聊天，“胖子”开玩笑说了一句“老板死了”，刘某2是老板亲戚，听了不开心就说“有本事再说一句”，“胖子”就没说了。但另外1名年轻人可能觉得我们欺负他老乡，就来和刘某2吵起来，然后打起来，我去拉开他们两人，那个云南籍的年轻人从厨房里拿出1把菜刀砍了刘某2一下，接着双方都清醒了，然后就报警。经辨认，陈某指认李永涛就是砍伤刘某2的男子；另对现场、菜刀分别作了确认。7、证人时某毫、郑某1、鲁某1等人的证言及辨认材料，亦证实双方发生吵架后，李永涛持菜刀砍伤被害人刘某1。8、被告人李永涛供述其持刀砍伤被害人的经过；并对现场、菜刀分别作了确认。本院认为，被告人李永涛无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李永涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人李永涛归案后如实供述自己罪行，且本案因日常琐事引发，双方对矛盾激化均存在一定过错，均可对被告人李永涛从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年五月十日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异142号 案外人：陈文海，男，1987年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:陈某，女，1950年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：谭某（曾用名谭立武），男，1949年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案【（2017）粤0114执6334号】中，案外人陈文海向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：案外人于2016年7月18日与被执行人谭某签订《房地买卖合同》约定：一、谭某把其名下位于新华镇商业大道××房转让给案外人。二、该物业的成交价为39万元。三、此次交易所产生的税费由案外人承担。四、该物业在交易过程中产生的补地价、契税由案外人承担。合同签订后，案外人于2016年7月18日向被执行人谭某支付购房定金2万元。2016年7月23日支付中介费5125元、网签费200元、按揭代理费1600元及房地产权登记费80元。案外人于2016年7月29日向被执行人支付首期款8万元，于2016年9月30日支付购房款29万元。至此，案外人已付清39万元购房款。同日，被执行人谭某把房屋交付给案外人使用，案外人对该房屋进行装修后与其父母、妻子居住。2016年12月27日前，案外人支付国土出让交易补地价6582元、国土土地使用权出让契税197.46元。按合同约定，被执行人谭某应在2017年1月30日前将该房屋产权过户登记到案外人名下。案外人要求被执行人办理房屋过户手续时，被执行人称其与申请执行人陈某发生离婚诉讼，等待判决涉案房屋归被执行人所有并领取到新的土地使用证才能办理产权过户手续。后（2016）粤0114民初10618号民事判决书判决该房屋归被执行人谭某所有，但因贵院查封该房屋而使案外人无法办理产权过户登记手续，损害案外人的利益。案外人认为其已付清购房款，被执行人已实际交付该房屋给案外人，案外人系涉案房屋的实际所有权人及使用权人。且该房屋为案外人与父母、妻子共同居住的唯一住房，因此，案外人请求法院解除（2017）粤0114执6334号中对被执行人谭某名下的位于新华镇商业大道××房的查封，停止并不予拍卖上述房屋。 经查明：申请执行人陈某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案【（2017）粤0114执6334号】，本院作出的（2016）粤0114民初10618号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人谭某应向申请执行人陈某支付精神损害抚慰金80000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年11月23日查封了被执行人谭某名下的位于新华镇商业大道××房。 本院认为：根据花都区房屋管理部门出具的不动产登记簿显示，新华镇商业大道××房现登记于被执行人谭某名下。被执行人谭某拒不履行生效判决确定的义务，本院查封其名下的上述房产，符合法律规定。案外人主张对上述房产的合同权利不足以排除本案的强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈文海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月十日 书记员  黄丽敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初41号 起诉人：陈叶初，男，1950年7月12日出生，汉族，住合浦县。 2018年5月10日，本院收到陈叶初的起诉状。陈叶初诉称：其为小学高级教师，中级职称，于1974年8月参加工作，2009年6月退休。合浦县人力资源和社会保障局的《合人报【2008】76号》测算表中说明“同级别教师月收入比公务员低600元左右”。合浦县2013年9月17日《县长办公会议纪要》补给2006年6月30日前退休教师的退休金时没有执行《国办发【2008】133号》文件中“义务教育正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定，而是从2012年1月1日起执行。其本人被扣减了从2009年至2011年三年平均工资水平低于公务员平均工资水平的退休金，且每月被补发的退休金只有510元。而《微调后合浦义务教育学校退休（退职）人员生活补贴标准表》中的公务员正科的标准是2290元，专业技术人员的退休教师中级职称的被合浦县人社局压至最低档次只有1662元，其每月退休金比公务员退休金低628元，据此，合浦县人民政府应补还给其本人2009年至2011年三年低于公务员的退休金共计22608元。从2012年1月1日起至2017年12月31日止共72个月，每个月少了118元，72个月共少8496元。以上两项总数共计31104元，合浦县人民政府应补还给其。因合浦县人民政府不执行相关法律法规和文件精神，一直未向其补发。为此，请求判决：合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局将扣减陈叶初从2009年1月1日起至2011年12月31日止的退休金31104元足额退还其本人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈叶初以合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局不执行《中华人民共和国义务教育法》关于“教师的工资水平应当不低于公务员平均工资水平”的规定和国务院国办发【2008】133号文件关于“义务教育学校正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定为由提起本案诉讼。如何确定义务教育学校教师的工资待遇，属于政府依据国家的工资政策，结合当地实际进行决策的行为。同时，义务教育学校教师工资经费，需纳入政府财政预算解决。因此，陈叶初的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对陈叶初的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇一八年五月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  崔 闯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8916号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告吴兴云，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴兴云金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11652号 申请人：广州市滨富贸易有限公司，住所地广州市越秀区德政南路38号地下，统一社会信用代码91440101565965395A。 法定代表人：骆智权，总经理。 委托代理人：黄德通，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州同城掌上搜网络有限公司，住所地广州市白云区云城东路501号133房自编之二，组织机构代码09420192-9。 法定代表人：黄翠娟。 被执行人：黄翠娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。 广州市滨富贸易有限公司申请执行广州同城掌上搜网络有限公司、黄翠娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初20082民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款624302元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11652号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年五月二十二日 书记员 聂燕镔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8962号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告周小兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张明文，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周小兰、张明文金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执474号 申请执行人：广州市旭泰纸品有限公司，住所地广州市天河区广汕二路149号C栋，统一社会信用代码91440101718111930D。 法定代表人：张运华。 被执行人：王斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于广州市旭泰纸品有限公司申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初1882号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王斌应向申请执行人广州市旭泰纸品有限公司偿还借款本金64000元及利息，负担受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，于2018年1月25日查封了被执行人粤Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执474号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执575号 魏秀： 本院受理被执行人魏秀罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初436号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年五月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初6825号 原告：无锡市海龙机械有限公司，统一社会信用代码913202067596741236，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山西路130号。 法定代表人：曹锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虎平，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：潍坊禾田农业装备机械有限公司，统一社会信用代码9137070266674716XL，住所地山东省潍坊市潍城区北关街办西羊角埠村。 法定代表人：孟庆和。 被告：潍坊市德达合金制品有限公司，统一社会信用代码91370702762857094H，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇李家村。 法定代表人：李廷安。 被告：李廷颜，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）与被告潍坊禾田农业装备机械有限公司（以下简称禾田公司）、潍坊市德达合金制品有限公司（以下简称德达公司）、李廷颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告海龙公司的委托诉讼代理人陈虎平到庭参加诉讼。被告禾田公司、德达公司、李廷颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令禾田公司立即支付货款246470元；2、判令德达公司、李廷颜对上述货款中的148490元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：海龙公司与禾田公司一直有业务往来，至2015年11月，禾田公司共结欠海龙公司货款148490元。之后禾田公司仍需采购海龙公司产品，海龙公司考虑到因禾田公司尚有欠款未清，故在新业务发生前要求禾田公司付清欠款或提供他人担保。2015年11月18日多方共同签订合作配套协议，由德达公司和李廷颜为禾田公司上述欠款进行担保。协议签订后，海龙公司和禾田公司又签订4份购销合同，合同总金额391400元，海龙公司已经按约交付货物，但禾田公司仅支付4份合同的部分发货款220000元，后又于2017年9月13日以物抵款79420元。之前欠款及4份合同的余款至今未付。海龙公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告禾田公司、德达公司、李廷颜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：海龙公司长期向禾田公司出售柴油机。2015年11月18日，海龙公司与禾田公司签订《合作配套协议》，约定自2015年11月至2016年4月底，禾田公司配套海龙公司的柴油机动力，配置及供货日期以书面传真通知，每批发货前付80%货款后发货，剩余20%在2016年7月1日前付清；李廷颜、德达公司自愿为禾田公司结欠海龙公司的货款148490元承担连带担保责任，担保有效期自欠款之日起至全部支付完毕止；每次禾田公司订货前另作采购合同等内容。买卖双方盖章，德达公司盖章，李廷颜签字确认。之后双方又签订4份购销合同，签订时间分别为2015年11月30日（合同总价77500元，约定发货前付款80%计62000元，余款在2016年7月1日前付清）、2016年1月28日（合同总价186000元，先付90000元，余款96000元在2016年7月1日前付清）、2016年2月27日（合同总价50400元，货款在2016年3月20日付清）和2016年3月21日（合同总价77500元，先付50000元，余款27500元在2016年7月20日前付清）。禾田公司于2015年12月15日支付80000元，于2016年1月31日支付90000元，于2016年3月18日支付50000元。海龙公司已经就四份合同按约交货。禾田公司又于2017年9月13日以物抵款79420元，余款至今未付。海龙公司遂于2017年11月20日诉至本院。 以上事实，由海龙公司提交的合作配套协议、购销合同、货运单、收据，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：海龙公司与禾田公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方于合作配套协议中确认禾田公司的欠款148490元未约定付款期限。双方在合作配套协议中明确约定了之后签订的购销合同的付款期限，且在之后签订购销合同中又再明确约定了发货前付款金额和余款付款时间，故海龙公司认为禾田公司之后支付的220000元均系支付该4份合同的发货款符合双方合同约定；另因该4份合同对余款也均明确约定了付款期限，故海龙公司认为以物抵款79420元亦为支付该4份合同货款亦为合理。禾田公司尚欠海龙公司货款240470元，有相应证据在卷佐证，本院予以采信。海龙公司已经按约交货，禾田公司也应按约支付货款。因德达公司和李廷颜为其中欠款148490元提供连带保证责任，担保有效期自欠款之日起至全部支付完毕止，故应当按约承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人禾田公司追偿。经本院合法传唤，禾田公司、德达公司、李廷颜无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潍坊禾田农业装备机械有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡市海龙机械有限公司货款240470元。 二、潍坊市德达合金制品有限公司、李廷颜为上述欠款中的148490元承担连带清偿责任。其履行保证义务后，有权向潍坊禾田农业装备机械有限公司追偿。 三、驳回无锡市海龙机械有限公司其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元、保全费1820元，合计6820元，由禾田公司负担6653.98元（德达公司、李廷颜为其中4108.83元承担连带清偿责任，其履行保证义务后，有权向禾田公司追偿），由海龙公司负担166.02元（该款已由海龙公司预交，禾田公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向海龙公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  丁忽春 人民陪审员  赵晴虹 二〇一八年五月十一日 书 记 员  王 琰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1135号原告段双云，男，1977年12月1日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人赵建喜，寻甸回族彝族自治县羊街镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告杨金祥，男，1965年8月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告段双云与被告杨金祥相邻通行纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，于2018年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段双云及其委托代理人赵建喜、被告杨金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段双云向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除阻挡原告家出行路口；2、判令被告恢复原告家的水管通水；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2017年被告家建房，在建房时把原告家的水管切断，致使原告无水使用，但由于被告当时正在建房，原告为了不耽搁被告施工，没有及时要求被告恢复。后来被告更加放肆，再次将原告家的滴水侵占，原告没有办法只有申请新街村委会及羊街镇司法所现场处理，可是被告不同意调解方案，任然我行我素，建盖房屋后不但没有把原告家的水管安装起来，反而从原告家门口打一条水泥路通往被告家屋内，严重影响了原告家出现及自身安全。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨金祥辩称，原告一家仗着人多势众，持强凌弱，在我建房期间原告段双云指使其母亲倚老卖老辱骂我家，使我家的身心健康受到极大的伤害，赔偿精神损失费1000元。我与原告共同居住在十四家的四合院内，一户一道门和路，相互之间互不影响，在党和政府的关怀下，自古以来家家户户遵循着场地共用、路共走的公平原则。原告提到关于水管恢复一事，我可以帮他接起来，至于恢复通水不是我的职责，因原水管是原告故意安装在我门前影响我家的，至今未通过水，在我建房时影响我施工，我与原告口头协商一致同意拆除水管，现原告要求恢复通水与事实不符。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居，双方共同使用房前的一块场院，地面为土地板。2017年被告杨金祥拆除老房子建盖新房，在原先的基础上被告提高了地基，并将门开往另一面，面向场院的一面作为后门使用。2018年3月份被告杨金祥为了自己方便，在原告段双云家房前浇灌了一块水泥地板（长分别为3.96米、3.45米、3.78米、2.85米），通往一层主房的一道卷帘门。原告认为被告浇灌的水泥地板，影响了自己的出路及生产生活，因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、现场照片、现场勘验图纸等证据在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”本案中，原、被告作为相邻方，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系产生的矛盾，尽量减少给相邻权利人带来的不便或损失，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。只有这样，原、被告的邻里关系才能得到改善，才能共同创造一个和谐、舒适的环境，方便原、被告的生产生活。然而被告杨金祥为了自己的方便，在双方共同使用的场院上浇灌一条水泥路通往自己的后门，已对原告的出路带来了不便，理应停止侵害，故原告要求被告拆除占在共用场院上的水泥路，理由正当，本院予以支持，结合本院勘察的现场情况，由被告杨金祥拆除距自己住房30厘米以外占在共用场院上浇筑的水泥路，恢复原告段双云的通行。对于原告要求被告恢复水管通水的诉求，为化解双方的矛盾，由原告自行处理，故对该诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨金祥自本判决生效之日起十五日内拆除距自己住房30厘米以外占在共用场院上浇筑的水泥路，恢复原告段双云的通行。二、驳回原告段双云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭松二〇一八年五月三十日书记员  张劲