wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1019号罪犯李渡平，男，1978年6月29日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区柳州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年7月14日作出(2015)甬鄞刑初字第873号刑事判决，以被告人李渡平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，责令退赔被害单位的经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李渡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李渡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李渡平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李渡平准予减刑七个月（刑期至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡新春审 判 员  陈克娥人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初247号原告：比土么子乃，女，1971年10月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告比土么子乃与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告比土么子乃于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比土么子乃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告比土么子乃撤回起诉。案件受理费50元，退还原告比土么子乃。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员张金海1
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初485号原告:马某某,男,汉族,1988年08月28日出生,农民。委托代理人：曹弯，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,汉族,1979年1月2日出生,农民。被告:郭某某,女,汉族,1983年4月23日出生，系王某某之妻。原告马某某与被告郭某某,王某某委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告马某某负担。审判长  张党库审判员  王 曼审判员  张 莹二〇一八年五月二十八日书记员  王 姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢545号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民再4号原审原告陈某某，男，1969年8月6日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告：兰州国资投资(控股)建设有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：杨艾杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新民，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃玉榕律师事务所律师。原审被告马某甲，男，1957年3月11日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。原审被告马某乙，男，1972年10月9日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。原审被告马某丙，男，1978年1月7日出生，回族，住甘肃省广河县买家巷镇王家村格子坪区。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。原审原告陈某某与原审被告兰州国资投资(控股)建设有限公司、马某甲、马某乙、马某丙房屋租赁合同纠纷，本院于2016年5月16日作出(2015)兰民一初字第176号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年12月19日作出(2017)甘01民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审中，原审原告陈某某于2018年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原审原告陈某某在本案再审期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)兰民一初字第176号民事裁定书；二、准许原审原告陈某某撤回起诉。审判长  赵新宇审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一八年五月十四日书记员  魏凤仙????????1
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执95号申请执行人：李金桥，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：张继全，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李金桥与被执行人张继全追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)闽0824民初1954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求归还代偿款38500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。经本院执行，被执行人张继全已用银行转账方式支付5000元给申请执行人。申请执行人与被执行人就剩余款项自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月十六日代理书记员  林胜远
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执143号之一申请执行人肖某贵，男，1963年7月1日生，，汉族，住商水县。被执行人李某，男，1978年7月16日生，，汉族，住商水县。被执行人贾某华，女，1980年2月27日生，，汉族，住商水县。本院执行的申请执行人肖某贵与被执行人李某，贾某华借款合同纠纷一案，在执行过程中双方于2018年3月12日达成执行和解协议,申请执行人肖某贵于2018年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院2017年8月16日作出的（2017）豫1623民初4194号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一八年五月三十日书记员 邱立新
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0684民初13号原告：高维忠，男，1967年4月24日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。原告：肖大春，男，1971年2月18日出生，汉族，住宜城市。被告：蔡立群，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告高维忠、肖大春与被告蔡立群租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维忠、肖大春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高维忠、肖大春撤回起诉。案件受理费32810元，酌定收取5000元，由原告高维忠、肖大春共同负担。审判长  张华友审判员  李 涛审判员  王爱美二〇一八年五月三十日书记员  何芷薇
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018��皖12**执恢90号颍上县半岗镇前李村村民居委会：你与吴恩功、蒋传秀、魏家勤等人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第02623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴恩功、蒋传秀、魏家勤等人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付196386.2元及利息等；二、负担受理费350元，申请执行费2846元。特此通知。二〇一八年五月五���联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执308号之三申请执行人：雷翠杰，女，1985年10月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：黄梁，男，1975年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人雷翠杰与被执行人黄梁民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄梁下落不明，本院于2017年10月26日向被执行人黄梁公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期偿还申请执行人借款本金230,000元、逾期利息21,850元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费2,539元、申请执行费3,716元。在执行过程中，经依法查询被执行人黄梁的房产、土地、证券等信息情况，未发现其有可供执行的财产。在银行存款方面，我院通过线上查控发现被执行人黄梁有存款2,000元，现已以依法扣划。经向车辆登记管理部门查询，发现被执行人黄梁名下分别登记有车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌汽车及车牌号为桂Ａ×××××的金杯牌汽车，本院于2017年10月25日以（2017）桂1424执308号执行裁定书查封上述车辆，因未能对上述车辆进行实际扣押控制，本院无法启动司法拍卖的财产处置程序。经向工商行政管理部门查询，发现被执行人黄梁为一家名为“大新明泉农业开发有限公司”的法定代表人，但经对公司登记的地址进行核查，发现该地址为另一个体工商户经营。此外我院没有查找到“大新明泉农业开发有限公司”其他相关的经营场所、经营行为等信息。对于上述执行措施和调查情况，我院已向申请执行人雷翠杰作了说明，并通知申请执行人雷翠杰到庭接受谈话，但申请执行人雷翠杰拒绝到庭接受谈话，也不能提供被执行人黄梁有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙志华审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一八年五月三十日书记员  许元聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保467号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初240号原告袁丽，住长春市朝阳区。委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告徐慧，住长春市朝阳区。原告袁丽诉被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁丽及其委托代理人盖天宝到庭参加了诉讼，被告徐慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告袁丽诉称，2017年3月26日,被告出具借条,被告从原告处借款玖万元整,被告未按时还款,原告多次催要,被告拒绝还款。诉讼请求判令被告给付原告欠款9万元及利息自起诉之日起按年息6%计算至给付时止。案件诉讼费、保全费由被告承担。被告徐慧未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张2017年3月26日被告向原告借款9万元并提供被告出具的9万元借条，并举证同日通过银行转款给被告7万元，另付现金2万元。上述事实有借条、银行交易明细、笔录等在卷为证。本院认为，原告提供被告出具的借条并有银行转款明细佐证，应对被告向原告借款9万元的事实予以确认，被告应偿还借款。关于利息，双方未约定利息，但原告主张自诉讼主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐慧于本判决生效后十日内偿还原告袁丽借款9万元及利息（以9万元为基数，自2017年3月26日起按年息6%计算至给付之日止）。二、驳回原告袁丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元、保全费920元、公告费560元，由被告徐慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年五月二十一日书 记 员  张大伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终516号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。负责人：李尚荣，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁续仁，男，汉族，1967年2月21日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，该公司经理。被上诉人（原审被告）党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）与被上诉人梁续仁、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称创佳粮油公司）、党琳因金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。建行省分行上诉请求：依法撤销原审法院（2017）甘0102民初1235号民事裁定书，予以重新审理并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，该案不构成经济犯罪，不应当依送公安机关处理；2、一审法院适用程序不合法，据以判决的证据存在瑕疵；3、一审法院裁定驳回上诉人建行省分行的起诉适用法律错误。建行省分行诉讼请求：1、被告梁续仁立即偿还借款余额774061.29元及拖欠利息65919.85元，合计839981.14元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告梁续仁承担自2015年6月16日至起诉之日的罚息101554.76元及应支付的复利15665.28元，合计117220.04元；3、承担本案律师费5743.21元；以上款项合计962944.39元；4、被告创佳粮油公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、承担本案诉讼费及保全费等费用。一审法院认为，本案中双方签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》虽有梁续仁的签名，但梁续仁自始至终都不认可存在贷款事实，款项是党琳及创佳粮油公司借的。证据《个人消费借款合同》合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。对借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至创佳粮油公司的账户内、由创佳粮油公司使用等问题，建行省分行未提供其他证据予以佐证。且据党琳陈述借款合同均是建行省分行要求各农户在空白纸上签字，后期由其工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。到庭的借款农户均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，创佳粮油公司、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，党琳及创佳粮油公司是借农户的名义进行了贷款。同时说明借款农户的资产情况系建行省分行单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据现有证据《个人消费借款合同》无法判定建行省分行与梁续仁之间的借贷关系的真实性，建行省分行所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果。建行省分行虽将贷款转入创佳粮油公司的账户中，但由于无法证明该转款是梁续仁的真实意思表示，同时也无法证明后期的还款系梁续仁的真实行为及真实意思表示。对此笔贷款，建行省分行及创佳粮油公司、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油公司使用，造成款项无法偿还，在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定：一、驳回建行省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费13429元退回建行省分行。本院经审查认为，本案所涉金融借款合同纠纷中上诉人建行省分行与被上诉人梁续仁、创佳粮油公司、党琳形成的借款合同及保证合同关系均有证据支持，一审法院认定在合同履行中涉嫌刑事犯罪而驳回建行省分行的起诉。但一、二审中被上诉人创佳粮油公司、党琳对上诉人建行省分行所诉事实及提供证据均予以认可，并愿对涉案借款承担连带清偿责任。且本案目前尚无任何一方当事人作为刑事案件的受害人向公安机关报案。同时，上诉人建行省分行在一审中提供的相关证据，虽存在某些不合理与存疑之处，但尚不足以证明本案涉嫌相关刑事犯罪问题，故仍应依据民事法律证据的认定规则并结合本案的实际情形作出相应民事处理。原裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人建行省分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1236号民事裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 明审判员 阎文虎审判员 邱 彬二〇一八年四月二十八日书记员 任嘉雯????????1
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初326号原告：田英辉，男。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所实习律师。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。法定代表人：魏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰涛，男。被告：马春荣，男。原告田英辉与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司、马春荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田英辉的委托诉讼代理人王京、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人张峰涛、被告马春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资31200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，其施工单位（总包方）为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，原告于2017年5月份经被告马春荣介绍到柞水县营盘镇“山水一庄”建设工地上班，在工地主要负责看管工地工作，当时双方约定工资为每天130元，原告从2017年5月初干到2017年12月份，共上了240天班，工资共计应为31200元。原告与其他工友多次向工头马春荣及被告裕华公司催要，被告裕华公司至今未予支付，后被告马春荣给原告出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判决。被告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司）辩称，原告和被告裕华公司没有任何法律关系，裕华公司与马春荣之间的建设工程施工合同所涉及的工程没有完工，也没有结算，不能确定裕华公司拖欠马春荣工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告马春荣辩称，原告田英辉是我叫到工地干活属实，当时没有签订书面劳务合同，我和田英辉口头约定每天工资130元，结算后给田英辉出具了欠条。被告裕华公司拖欠我700余万元工程款，我没有钱支付原告工资，并且，根据国家有关规定，应该由工程总包方的裕华公司支付农民工工资。同时，承认与裕华公司之间的工程没有完工也没有结算的事实。原告田英辉依法提交了以下证据：1、马春荣出具的结算单一份。证实了原告田英辉与被告马春荣之间形成事实劳务合同关系，被告马春荣雇佣原告田英辉在山水一庄项目工地做看管工地工作，共欠原告田英辉31200元工资的事实。2、马春荣与裕华公司签订的建设工程施工合同一份，证实被告裕华公司将自己承包的工程分包给马春荣的事实。经审查，原告田英辉提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，将工程发包给被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承建，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司又将该工程转包给被告马春荣。2017年5月份，原告田英辉与被告马春荣口头约定其到柞水县营盘镇“山水一庄”项目建设工地上班，在工地主要负责看管工地工作，当时双方约定工资为每天130元，原告从2017年5月初干到2017年12月份，共上了240天班，工资共计应为31200元。原告多次向被告马春荣及被告裕华公司催要后，被告马春荣给原告田英辉出具欠条一张，但二被告均未予支付，原告田英辉因而诉至法院，请求依法判决。另查明，被告马春荣与被告裕华公司所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算。本院认为，原告田英辉受被告马春荣雇佣，在山水一庄项目负责看管工地工作，双方属劳务合同关系，原告田英辉提供了劳务服务，依法应获得劳动报酬，对原告田英辉请求被告马春荣支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马春荣与被告裕华公司所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算，被告裕华公司是否存在拖欠被告马春荣工程款的事实无法确定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告田英辉与被告马春荣均没有提供被告裕华公司欠付被告马春荣工程价款的证据，因而对原告田英辉与被告马春荣请求被告裕华公司承担支付工资的诉讼请求与辩解意见均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马春荣在本判决生效后10日内支付原告田英辉劳务费31200元;二、驳回原告田英辉的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由被告马春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  程仲二〇一八年五月三十日书记员  王娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4357号之一原告：曾武春，男，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆元舟商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢16-1，统一社会信用代码91500105778484587H。法定代表人：周水情，该公司总经理。原告曾武春诉被告重庆元舟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告曾武春于2018年5月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曾武春的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告曾武春撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曾武春负担。审判员  雷阳二〇一八年五月二十八日书记员  田静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初635号原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。法定代表人：黄明良。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商1-3-305），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1809914）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋1单元3层305号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层305号”登记于被告名下，合同备案号为：1809914。2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层305号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元3层305号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1809914）的商品房合同备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年五月十四日书记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222民初169号原告普合毛，女，蒙古族，生于1979年4月8日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇东村农民农民。被告李才胜，男，土族，生于1987年6月5日，公民身份号码×××，系青海省祁连县扎麻什乡河东村农民。本院在审理原告普合毛诉被告李才胜返还原物纠纷一案，原告普合毛以双方已协商解决为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普合毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普合毛负担。审判员韩富林二〇一八年五月二日书记员马秀之
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1016号原告：惠水县宏天物业管理有限公司；统一社会信用代码：91522731573343940L；住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；法定代表人：王荣华，系该公司法人。委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司副总经理，住惠水县，代理权限：特别授权。被告：张高源，男，1973年6月13日生，汉族，住惠水县，本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告张高源物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年5月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。审判员  吴颂华二〇一八年五月三十一日书记员  程 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初80号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。2018年1月15日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8、9月份时，被告人王某某在玉田县鸦鸿桥的一个市场外边的地摊处以600元的价格购买过一把仿真枪。2017年4、5月份时，王某某在淘宝网上购买了气阀、钢管等零件，后自己将上述购买的零件组装成一把快排气枪。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：王某某持有的上述两支枪均属以气体为发射动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人冯某的证言材料；唐山市公安局物证鉴定所鉴定书；扣押材料；到案说明；情况说明；交易明细核查表；说明；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王俊刚非法持有的两支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年五月十七日书记员蒋晓蕾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执495号之八申请执行人：汪平丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住庐江县。被执行人：夏莹，女，1977年4月12日出生，汉族，住庐江县。关于汪平丽申请执行夏莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人夏莹在中国工商银行13×××68账户内存款人民币23013.52元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏莹在中国工商银行13×××68账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年五月三日书记员  陈振
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1448号之一原告（反诉被告）：张志豪，男，1969年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告（反诉原告）：岳亚娟，女，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告（反诉原告）：江门市锦秀泰硅胶有限公司，住所地：鹤山市桃源镇德胜二区4号A、B座，统一社会信用代码：914407840931223642。法定代表人：岳亚娟。上述两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：何冬明，广东盛鹏律师事务所律师。上述两反诉原告的共同委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。原告（反诉被告）张志豪与被告（反诉原告）岳亚娟、江门市锦秀泰硅胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告（反诉原告）江门市锦秀泰硅胶有限公司于2017年6月23日提起级别管辖异议，本院于2017年7月19日作出(2017)粤0784民初1448号民事裁定书，驳回该公司对本案管辖权提出的异议。江门市锦秀泰硅胶有限公司不服该裁定提起上诉，江门市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）粤07民辖终247号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月30日，原告（反诉被告）张志豪与被告（反诉原告）岳亚娟、江门市锦秀泰硅胶有限公司均向本院申请庭外和解二个月。2018年5月3日，原告（反诉被告）张志豪向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）岳亚娟、江门市锦秀泰硅胶有限公司于同月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张志豪和被告（反诉原告）岳亚娟、江门市锦秀泰硅胶有限公司向本院申请撤回起诉和反诉，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张志豪撤诉；二、准许被告（反诉原告）岳亚娟、江门市锦秀泰硅胶有限公司撤回反诉。本案本诉受理费8107.85元(已减半收取)，由原告张志豪负担（原告已预交诉讼费16215.70元，本院退回8107.85元）；反诉案件受理费2260.25元，由被告（反诉原告）岳亚娟、江门市锦秀泰硅胶有限公司负担（被告已预交诉讼费4520.50元，本院退回2260.25元）。审 判 长  雷永忠审 判 员  汤有为人民陪审员  邓 彬二〇一八年五月四日法官 助理  黄春梅书 记 员  甄振宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1100号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市海阳路282号。负责人肖风景，行长。被执行人黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人黄志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0682民初5847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄志勇于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行本金29565.83元，利息3303.9元，滞纳金3420.19元并支付29565.83元本金自2017年6月2日起至给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费560元，由黄志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金29565.83元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费720元，公告费560元，执行费470元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。4、本院于2018年4月16日查封被执行人黄志勇所有的位于新市花苑404幢505室的不动产，查封期限3年。该不动产已被查封多次，本案为轮候查封，且有共有权人，本案暂无法处置。5、本院依职权限制被执行人黄志勇高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人黄志勇纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更950号罪犯邱建根，男，1983年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年3月3日作出(2014)杭上刑初字第88号刑事判决，以被告人邱建根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邱建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱建根在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建根准予减刑九个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3014号之一原告：王福庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：吴春元，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：时凤珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：吴启琦，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告王福庆与被告吴春元、时凤珍、吴启琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）苏0581民初3014号民事裁定，对原告王福庆提供担保的财产采取了诉讼保全措施。本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0581民初3014号民事判决已发生法律效力。本院经审查认为，（2018）苏0581民初3014号民事判决已生效，继续对原告王福庆提供担保的财产采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本案中本院对登记在原告王福庆名下的号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓刚二〇一八年五月二十二日书记员  徐炜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终158号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜小梅，女，1976年1月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任山东省滕州市鲍沟镇人力资源和社会保障所所长，住山东省滕州市。2016年7月16日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人罗贤强、王淼，山东文瀚律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人姜小梅犯挪用公款罪一案，于2017年9月22日作出（2017)鲁0481刑初4号刑事判决。原审被告人姜小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017)鲁0481刑初4号刑事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一八年五月二十日书记员  薛 娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更887号罪犯沈瑗敏，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月5日作出(2013)湖吴刑二初字第42号刑事判决，以被告人沈瑗敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人沈瑗敏不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月28日作出(2013)浙湖刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈瑗敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯沈瑗敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈瑗敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈瑗敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初1561号原告：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾某某（系原告女婿），男，汉族，农民。被告：张某某，简况不详。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月15日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告张某某负担。审判长  雷亚军审判员  孟 梦审判员  张 婷二〇一八年五月三十日书记员  孙杨一
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1530号之一申请执行人：王美琴，女，1970年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。被执行人：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院于二〇一七年三月二十四日作出的(2016)皖1002民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王国辉存款80648.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一八年五月三十日书记员  毕秋萍
河南省新乡市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2018)豫07刑终221号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某聪，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年9月27日被获嘉县公安局执行逮捕，2017年10月1日被获嘉县公安局取保候审，2018年3月30日经获嘉县人民法院决定被逮捕。辩护人张涛、冯红兰，河南博苑律师事务所律师。原审被告人鲁某涛，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年9月27日被获嘉县公安局执行逮捕，2017年10月1日被获嘉县公安局取保候审，2018年3月30日经获嘉县人民法院决定被逮捕。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人鲁某涛、赵某聪犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0724刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月22日23时许，被告人鲁某涛、赵某聪酒后窜到获嘉县冯庄镇职庄村北部中储粮获嘉直属库内寻衅滋事，并与前来处理问题的被害人马某2发生争执，并对被害人马某2实施殴打，造成被害人马某2掌骨骨折。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某2所受损伤属轻伤二级。2017年7月30日，被告人鲁某涛、赵某聪到获嘉县公安局冯庄派出所投案。2017年9月28日，被告人鲁某涛、赵某聪赔偿被害人马某2人民币100000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人鲁某涛、赵某聪的户籍证明，到案证明，获嘉县人民医院病历、亢村镇卫生院X线检查报告，收到条、谅解书；获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书；现场示意图、现场照片；证人马福义、马某1、职小康等人的证言；被害人马某2的陈述；被告人鲁某涛的供述和辩解，被告人赵某聪的供述和辩解。根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人鲁某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;被告人赵某聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人赵某聪上诉称，其投案自首，属从犯，已与被害人达成赔偿协议，得到其谅解，请求二审法院改判缓刑。辩护人辩称，一审认定上诉人构成寻衅滋事罪，属适用法律错误，应认定上诉人构成故意伤害罪；一审量刑畸重，请求对上诉人宣告缓刑。经本院���审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，本院予以确认。关于辩护人称一审认定上诉人构成寻衅滋事罪，属适用法律错误，应认定上诉人构成故意伤害罪的辩护意见，经查，上诉人赵某聪伙同他人酒后到获嘉县冯庄镇中储粮获嘉直属库内闹事，妨害了粮库正常的经营秩序，同时殴打他人致人轻伤，其二人的行为不仅侵犯了他人的人身健康权，也侵犯了社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某聪及其辩护人称，上诉人赵某聪投案自首，属从犯，已与被害人达成赔偿协议，得到其谅解，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护人意见，经查，原判量刑时已认定上诉人自首、从犯，积极赔偿被害人并取得谅解的法定、酌定量刑情节，原判量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵某聪伙同鲁某涛酒后到获嘉县冯庄镇中储粮获嘉直属库闹事，妨害粮库正常秩序并殴打他人，致人轻伤，二人行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  李延年审判员  蔡永广二〇一八年五月三十一日书记员  王 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更524号罪犯李占伟，又名李占五、李占武，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）平刑初字第62号刑事判决，认定李占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。判决生效后，于2010年7月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李占伟减去有期徒刑一年三个月，于2016年4月27日减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年11月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李占伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1992年8月至9月间，李占伟分别伙同他人预谋后，持猎枪、自制手枪、菜刀等作案工具，先后在平顶山市、鲁山县等地公路上采用殴打、搜身等暴力、胁迫手段抢劫经过的运输车辆，李占伟共参与抢劫4次，抢劫耿某某等多人现金2500余元，并致一人轻伤。该犯系主犯。罪犯李占伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李占伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1857号原告：龙汝林，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李雪梅，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙汝林与被告李雪梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告未依照规定预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告龙汝林自行撤诉处理。审判员  王凤莲二〇一八年五月三十一日书记员  许 娟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1481执177号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人:马彪，男，1991年2月1日生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。本院依据兴城市人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽1481刑初348号刑事判决书，依法强制执行被执行人马彪盗窃罪罚金项一案。在执行过程中，本院依法向被执行人马彪送达执行通知、报告财产令等法律文书，因被执行人马彪没有履行法律文书中确定的义务，本院通过财产调查系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽1481刑初348号刑事判决书中被执行人马彪盗窃罪罚金项一案的执行程序。发现被执行人马彪有其他可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月十四日书记员  王 阳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执199号之一申请执行人：姜乐平，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:王渊，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：李攀，男,1980年4月6日出生,汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈萍,女,1979年11月29日出生,汉族，住四川省都江堰市。申请执行人姜乐平与被执行人陈萍、李攀商品房销售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4394号民事判决书已生效。根据上述判决书，陈萍、李攀应在判决生效后十日内偿还姜乐平房款50000元、违约金10000元，并支付利息（以50000元为基数自2017年8月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并向姜乐平支付垫付的诉讼费用650元。因李攀、陈萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜乐平的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李攀、陈萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人姜乐平与被执行人李攀自愿达成执行和解协议，并由李攀支付执行费810元。协议约定：确认本案尚有60650元未履行，该款由李攀于2018年5月21日前支付10000元（已履行），2018年6月起至2018年12月止，每月月底前各支付5000元，余款15650元于2019年2月5日前付清。如李攀有一期未按照上述约定足额支付，姜乐平有权按照60650元的未付部分一并立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人姜乐平于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜乐平与被执行人李攀达成和解协议后，申请执行人姜乐平撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4394号民事判决书的执行。如被执行人李攀不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人姜乐平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一八年五月二十三日书 记 员  任惠忠
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执异8号异议人：吕自伟，男，生于1972年9月29日，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。申请执行人：来凤土堡油脂加工厂，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村工业园区，统一社会信用代码：91422827573700215L。法定代表人：杨行术，厂长。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。机构代码证：68881705-0。法定代表人：栾盛元，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人来凤土堡油脂加工厂与被执行人湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，异议人吕自伟于2018年5月14日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕自伟称，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定书裁定追加异议人为被执行人、并在实缴资金不实的范围内对申请执行人承担责任的执行行为不当，应予以撤销，并解除对异议人银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押。理由为：1、来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定违反了法律规定及法律程序。来凤县人民法院在追加异议人为本案被执行人时没有组织召开听证会，该裁定违反了法律规定及法律程序，严重损害了异议人的合法权益。2、来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定认定异议人作为湖北中州投资担保有限公司股东之一在公司成立时实缴出资少于认缴出资不符合客观事实，异议人已足额实缴2500万元出资。综上，异议人请求撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定中追加异议人为（2018）鄂2827执258号执行案件的被执行人的裁定，同时解除对异议人作出的财产保全措施。本院查明，申请执行人来凤土堡油脂加工厂与被执行人湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鄂2827民初1069号民事判决，判决被执行人湖北中州投资担保有限公司在判决生效后3日内退还申请人来凤土堡油脂加工厂反担保保证金500万元并支付利息。判决生效后，湖北中州投资担保有限公司在规定的期限内未履行法定义务，来凤土堡油脂加工厂于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人湖北中州投资担保有限公司现已歇业、无办公场所、公司负责人无法联系，无可供执行财产，无法履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月10日作出（2018）鄂2827执258号之一执行裁定书，裁定追加被执行人湖北中州投资担保有限公司的股东栾盛元、林先华、吕自伟、武汉新潮华银汽车贸易有限公司、湖北华顺世纪投资管理有限公司、八方湖北国际投资有限公司、九州联合（北京）保险经纪有限公司、武汉天行健投资有限公司、新七建大东方装饰有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司为(2018)鄂2827执258号案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。2018年4月13日，本院冻结了异议人吕自伟的个人银行账户。2018年5月14日，异议人吕自伟向本院提出书面异议，并提交了证据“新股东会议决议”、“中国农业银行业个人结算业务申请书”及湖北中州投资担保有限公司给异议人吕自伟出具的交款收据，用以证明其于2013年3月6日已按时足额缴纳了公司所认购的出资额（2500万元）。本院认为，异议人吕自伟作为被执行人湖北中州投资担保有限公司的股东之一，已按时足额缴纳了其所认购的出资额，履行了出资义务。故本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〈2016〉21号）第十七条的规定裁定追加异议人吕自伟为(2018)鄂2827执258号案件的被执行人的执行行为不当，异议人吕自伟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定中追加异议人吕自伟为(2018)鄂2827执258号案件的被执行人的执行行为；解除对异议人吕自伟个人银行账户的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  唐桂生人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一八年五月十六日书 记 员  郑 迪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初264号原告：日比子沙，男，1994年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市益寿路2巷12号。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告日比子沙与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告日比子沙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日比子沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日比子沙撤回起诉。案件受理费50元，退还原告日比子沙。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员张金海1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1693号之一原告：杨某，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：饶某1，女，1997年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：饶某2，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：唐某，女，1975年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杨某(以下简称原告)诉被告饶某1、饶某2、唐某婚约财产纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1896元，合计4556元，由原告杨某负担。审判员 熊 莺二〇一八年五月二十四日书记员 蔡子怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保125号申请人:刘学芬，女，1959年10月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：田问问，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人刘学芬于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田问问驾驶的四轮电动车一辆（保全价值6000元）予以查封，申请人以1800元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人田问问驾驶的四轮电动车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年五月十六日书记员  徐 洁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终1469号上诉人（原审原告）：林赞华，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：邱清莲、张丽云，福建贝盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：戴青山，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邱清莲、张丽云，福建贝盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街257号802室及之B及台湾街257号801室。法定代表人：温昌海，总经理。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，董事长。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉特利环保科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集安路523号。法定代表人：苏炳龙，董事长。委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。上诉人林赞华、戴青山、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司厦门分公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人吉特利环保科技（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条等规定认定戴青山、林赞华作为实际施工人享有就完成的工程量主张工程款的权利，属认定合同无效后的处理，但一审法院在当事人主张的合同效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下未告知戴青山、林赞华可以变更诉讼请求，径行判决贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司厦门分公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向戴青山、林赞华支付工程款及违约金，违反法定程序。另，一审判决关于工程款的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3814号民事判决；二、本案发回福建省厦门市同安区人民法院重审。上诉人戴青山、林赞华预交的二审案件受理费21290元及上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司厦门分公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费21290元，均予以退回。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年五月十八日书记员 郭美娜附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终549号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市临淄区。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某某，男，1944年7月25日出生，汉族，兰州市红古区平安镇仁和村村民，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某某，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）淄博皓泽物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。负责人：王有东，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司因与被上诉人黄某某、马某某、淄博皓泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人张宗来、被上诉人黄某某的委托诉讼代理人何江到庭参加了诉讼，被上诉人马某某、淄博皓泽物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的上诉请求：撤销甘肃省兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1481号民事判决并依法改判。事实和理由：根据被上诉人黄某某伤情及年龄，一审判决护理期限5年过高，且护理标准较高，请求依法改判。黄某某辩称，护理费的计算标准及数额是上诉人在一审自认的，请求二审予以维持原判。黄某某向一审提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告的各项经济损失共计637471.18元；2.判令第三被告在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月6日8时30分许，被告马某某驾驶的鲁****76号重型半挂牵引车（挂车号鲁****8挂），沿京拉线由西向东行驶至1766公里处，车辆正前部与原告黄某某驾驶的电动三轮车由东向南左转弯时相撞，致使原告受伤，两车辆损坏的交通事故。当日原告即被送至兰州军区兰州总医院进行住院治疗8天，被诊断为：创伤性重型脑损伤；创伤性弥漫性轴索损伤；脑室出血；蛛网膜下腔出血；脑硬膜下积液（双侧额颞部）；头皮裂伤（枕部及下颌部）；头皮血肿（双侧颞枕部）。7月14日原告入住兰州石化总医院治疗84天，被诊断为：脑外伤后综合征；肺炎；硬膜下积液；应激性溃疡；多器官功能障碍综合征；下颌皮肤裂伤。2017年9月20日，兰州市公安局交通警察支队红古大队作出兰公交认字【2017】第00033号道路交通事故认定书，认定原告黄某某与被告马某某承担事故同等责任。2017年10月13日，甘肃天盛司法鉴定所作出甘天盛鉴【2017】临鉴字第213号司法鉴定意见书，认定原告黄某某为一级伤残；系创伤性重型颅脑致残，排除疾病致残因素；护理依赖程度为完全护理依赖。事发后，被告马某某已向原告支付20000元，被告淄博人寿保险公司已向原告支付10000元赔偿款，对其余损失原、被告无法达成协议。为此，双方酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。一审法院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马某某因过错导致原告受伤理应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费经核算为143871.36元；关于护理费原告主张按两人计算，但医疗机构或鉴定机构未有明确意见按多人计算，故护理人员应按一人计算，对于护理期限其亦未提交相应证据佐证，参照原告自身状况该费用核算为219856.2元（92天×41861元/年÷365天+41861元/年×5年）；住院伙食补助费为3680元（40元∕天×92天）；营养费核定为1840元（20元∕天×92天）；残疾赔偿金为179851元（25693元∕年×7年×1），关于原告主张的交通费，因原告未提交相应证据核实其数额，但根据原告住院治疗的事实该费用酌定为920元；鉴定费为4400元；关于原告主张的精神损害赔偿，因本次事故造成原告一级伤残，结合原告伤残状况等因素，该费用酌定为10000元；关于原告主张的电动车修理费，因原告未提交相应证据证实其损失，故对该请求本院不予支持；关于后续治疗费，原告未提交证据证实该费用以实际产生或必然发生，故对该请求本院不予支持。以上共计564418.56元。本案中，被告马某某承担事故同等责任，综合全案其承担50%的赔偿责任为宜。事发时肇事车辆已在被告淄博人寿保险公司投保交强险及商业险，故应由被告淄博人寿保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。因事发后二被告已分别向原告垫付20000元、10000元，扣除已垫付的费用，被告淄博人寿保险公司仍应向原告赔偿312209.28元。关于被告马某某垫付的费用，应由被告淄博人寿保险公司直接支付给本人。综上所述，原告黄某某要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄某某医疗费等损失共计312209.28元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付被告马某某垫付款20000元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费10174元，减半收取5087元，由被告马某某、淄博浩泽物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提出一审判决黄某某的护理期限5年过高，且护理标准较高有无事实和法律依据。依据原审查明及双方当事人确认的事实，上诉人在一审庭审答辩意见中自认护理费209305元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在二审中未能提供直接证据证明其上诉主张，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的上诉理由因无证据佐证本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10174元，由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵新宇审判员  张 静审判员  赵辉君二〇一八年五月三日书记员  张文娟????????1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1128号之一申请执行人：二道区金正大物资经销处，地址：吉林省长春市二道区正茂生产资料市场6栋107号。经营者：隋丽，住吉林省桦甸市。被执行人:赵忠义，住吉林省德惠市。本院在执行二道区金正大物资经销处与赵忠义买卖合同纠纷一案中，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付货款19200元及相应利息等，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月2日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒，因被执行人已80岁高龄无法对其进行司法拘留。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。后经本院主持调解，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一八年五月一日书 记 员  刘志龙
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终2293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇城西街86号。负责人：刘江坤，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈运河，男，1958年7月21日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：夏晓云，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人陈运河、夏晓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司以与被上诉人陈运河达成赔偿协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司撤回上诉。二审案件受理费515元减半收取257.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一八年五月十六日代理书记员  李丽华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1157号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。被告：姚侠，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：张建，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：任晓智，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告姚侠、张建、任晓智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为2000元。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。案件受理费50元（原告将诉讼请求变更为2000元），减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  何晓莉人民陪审员  关建华二〇一八年五月三十日书 记 员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8536号申请执行人文竹勤,女,1970年7月21日出生,汉族，住河南省���封市,。被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于文竹勤与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11297号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人文竹勤向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执��人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)豫0191民初11297号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭辉审判员  李 翔审判员  柴红旺二〇一八年五月二十九日书记员  陈玲军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)甘29刑终49号原公诉机关甘肃省积石山县人民检察院。上诉人（原审被告人）任光龙，男，生于1992年5月6日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。无前科。2017年11月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，女，生于1998年5月5日，东乡族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。系本案被害人。甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人任光龙犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月8日作出（2018）甘2927刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人任光龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任光龙,询问原审附带民事诉讼原告人马某，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月28日17时许，被告人任光龙与妻子马某在家中因琐事发生争执，任光龙用木质尺杆在屋檐阳台上对马某进行殴打的过程中，马某跌落到院子里，致马某全身多处软组织挫伤、左侧桡骨茎突骨折及腰2、3椎体左侧横突骨折。同年11月16日，任光龙到积石山县公安局胡林家派出所投案。马某受伤后，2017年8月30日，经积石山县民族医院诊断：1、左桡骨茎突骨折；2、全身多处软组织挫伤。2017年8月31日，经临夏州人民医院诊断：1、左侧桡骨茎突骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折。马某住院治疗44天，共花去医疗费13107.89元。2017年11月3日经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任光龙共支付被害人马某医疗费13108元。认定上述事实的主要证据有：物证（人体损伤照片），到案经过、积石山县民族医院诊断证明、临夏州人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、发票、扣押笔录、提取痕迹、物证登记表、收条、领条、户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。据上事实，原判认为，被告人任光龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人任光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人任光龙赔偿附带民事诉讼原告人马某的医疗费13107.89元，住院44天，住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费44×180元/天＝7920元，合计21027.89元。宣判后，上诉人任光龙以一审判决对其量刑过重，提出上诉。具体理由：1、上诉人属自首。2、本案是婚姻家庭矛盾引发，且马某有过错，马某部分伤情不排除其他原因所致。3、上诉人家属赔偿了全部医疗费用。4、上诉人属初犯、偶犯，且自愿认罪,应当减轻处罚，请求二审依法改判。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人任光龙自首行为予以认定，上诉人提出被害人有过错的意见并无相关证据予以证明，原审法院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害后果，并考虑上诉人自首情节和民事赔偿等情况，量刑时已从轻判处。故上诉人任光龙的上诉理由不能成立。经审理，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审举证、质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人任光龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法,唯适用法律不当,即适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条不当，依法更正为《中华人民共和国民法总则》第一百二十条。上诉人任光龙提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马彦虎审判员  马 斌审判员  马旭东二〇一八年五月七日书记员  马正红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2807号申请人：方海涛，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张亚国，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人方海涛与被申请人张亚国民间借贷纠纷一案，申请人方海涛于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亚国所有的位于新沂市××街道××村×××组平房三间（土地证号×××-××-××-×××）。保全价值10万元。申请人方海涛已提供担保。本院经审查认为，申请人方海涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张亚国所有的位于新沂市××街道××村×××组平房三间（土地证号×××-××-××-×××）。保全价值10万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月十一日书记员  徐 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1611号原告黄顺军，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告张红杰，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街***号。负责人潘建华，总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告黄顺军与被告张红杰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘傲、被告保险公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告张红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄顺军诉称，2017年9月30日上午，被告张红杰驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿通达路由西向东行驶至通达路规划局门口与原告黄顺军驾驶的电动两轮车相撞，造成黄顺军受伤的交通事故发生，驻马店市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故认定书，该事故认定书认定张红杰负事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计181221.71元，原告承担本案诉讼费用。被告张红杰未到庭应诉亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，1、张红杰驾驶的轿车在我公司投保有交强险及商业险，如经法院查明事故发生在保险期间内，事发时张红杰具有合法有效的驾驶证、豫Ｑ×××××号轿车具有合法有效的行车证，对于原告合理合法损失，答辩人愿意在交强险保险限额内、分项在商业险范围内按照事故责任比例承担相应责任。经审理查明,2017年9月30日上午，被告张红杰驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿通达路由西向东行驶至通达路规划局门口与原告黄顺军驾驶的电动两轮车相撞，造成黄顺军受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出交通事故认定书认定，张红杰负事故全部责任，黄顺军无事故责任。被告张红杰驾驶豫Ｑ×××××小型客车，登记的所有人为张红杰，豫Ｑ×××××小型客车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期内。黄顺军（户口非农业居民）受伤后，被送至驻马店市中心医院住院治疗39天，诊断左髌骨骨折。原告支出医疗费用17708元。后经原告申请本院委托，2018年3月21日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻军卫司鉴所（2018）临鉴字第25号鉴定意见书认定黄顺军伤残等级为九级，该所驻军卫司鉴所（2018）临意字第17号鉴定意见书认定黄顺军后期治疗费7200元、误工期限180日、护理期限90日、营养期60日。黄顺军支出鉴定检查费1540元。庭审中，黄顺军提供430元交通费票据。根据上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告张红杰作为车主兼司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为17708元；后续治疗费按鉴定结论计算为7200元；营养费1200元（60天×20元）；住院伙食补助费1950元（39天×50元）；护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）；误工费按法律规定计算至定残前一天为13928.64元（29557.86元/年÷365天×172天）；精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为200元，原告上述损失共计179503.88元，由被告保险公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告黄顺军赔偿款179503.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，原告黄顺军自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年五月十六日书记员  徐 进
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1204号原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。法定代表人：杨黎明，系该公司董事长。委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。被告：赵雄飞，男，汉族，生于1964年6月19日，大专文化，居民，住四川省平昌县。被告：何远琼，女，汉族，生于1965年1月24日，大专文化，居民，住四川省平昌县。本院于2018年3月7日立案受理原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小贷公司）与被告赵雄飞、何远琼金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通小贷公司之委托代理人肖杰、被告赵雄飞到庭参加诉讼。被告何远琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通小贷公司诉称，被告因经营需要，于2015年4月21日向原告申请贷款，同日，经双方协商，签订原告向被告出借人民币40万元的《借款合同》。合同对借款金额、期限、利率、债权实现、违约责任、费用承担等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告均未按合同约定还本付息，虽经原告多方催收，却均无结果，现被告拒绝履行合同，给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及资金利息并承担原告为实现债权而支付的其他费用；2、本案诉讼等费用由被告承担。被告赵雄飞辩称：1、关于本金，这个钱是借新还旧。2012年我在恒通公司贷款183万元，后来还不上，就用我的门市作抵。当时法院执行局、恒通公司和我三方，将我的房屋作价195万元由买方直接转给法院执行局，执行局转给恒通公司的，还剩30万元。40万元就是这个钱演变而来。2、关于利息，195万元减去183万元完全是够的，所以这个40万元就是利息了，恒通公司应该严格执行关于贷款相关规定，不该产生复息，由此而产生的费用我不愿承担。3、我现在破产，实在是没有钱，我的房子等抵押物作价全部给了恒通公司，已将恒通公司的钱还清了，不该再起诉我。被告何远琼未作答辩。经审理查明，被告赵雄飞、何远琼系夫妻关系。2012年5月28日，原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告贷款183万元，并以被告所有的位于平昌县（金佛花园）5栋1楼8号门市作抵押。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本息，原告恒通小贷公司于2015年1月6日向本院提起诉讼。2015年1月23日，本院作出（2015）巴州民初字第439号民事调解书，载明“一、被告赵雄飞、何远琼在2015年2月28日前偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司利息426086元（183万本金的利息计算至2015年1月20日）；2015年1月21日后183万本金的利息按合同约定在每月20日偿还；二、本金183万元由被告赵雄飞、何远琼在2015年4月20日前偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司50万元；2015年5月50日（20日）前偿还60万元；2015年7月20日前偿还73万元。逾期，本金183万元及利息按约定一并偿清；三、原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司放弃其他诉讼请求”。后因被告未按约定履行民事调解书所载明的义务，原告恒通小贷公司遂向本院申请强制执行。2015年4月21日，在本院执行局主持下，原、被告双方及房屋买受人金宗昌、廖天真签订执行笔录并达成执行和解协议。执行笔录中明确截止2015年4月20日，二被告下差原告恒通小贷公司借款本金183万元，利息490786元，共计2320786元。和解协议约定由买受人金宗昌、廖天真将房款195万元交于巴州区人民法院指定的标的款账户（已支付给原告恒通小贷公司），未履行部分由原、被告另行协商。同日，原、被告经协商，就未履行部分及诉讼费、执行费等合计40万元签订《个人借款合同》。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，民事调解书，执行笔录，执行裁定书，《个人借款合同》，《借款契约》及本院庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》，名为借款合同，实为（2015）巴州民初字第439号民事调解书所确定之借款本息中未履行部分及诉讼、执行过程中所产生之费用的重新约定。签订该合同时，二被告既无借款之真实意思表示，原告恒通小贷公司也无贷款发放之行为，借款合同中所约定的40万元“借款本金”也已在（2015）巴州民初字第439号民事调解书及执行裁定书中作出处理。因此，原告应当依据本院作出的（2015）巴州民初字第439号民事调解书及2015年4月21日原、被告双方所达成的执行和解协议主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二百三十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一八年五月二日书记员  赵新华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4207号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，组织机构代码84281428-9。负责人缪纪良，该行行长。被执行人何军，男，1978年9月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人史卫英，女，1980年12月30日，汉族，住宜兴市。被执行人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号，统一社会信用代码91320282672547033W。法定代表人谢菊宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被执行人何军、史卫英、无锡山水仁和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执4207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一八年五月二十一日书记员  孙 杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初569号原告：周会诗，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住惠水县，被告：常邦伟，男，1979年3月26日生，汉族，住惠水县，被告：陈大萍，女，1980年6月1日生，汉族，住惠水县，本院在审理原告周会诗诉被告常邦伟、陈大萍民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间，原告以与二被告在私下协商处理为由，自愿于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周会诗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周会诗撤回起诉。案件受理费四千九百六十元，减半收取二千四百八十元，由原告周会诗承担。审判员  周彰良二〇一八年五月十日书记员  鲁世婕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初6984号原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路258号。法定代表人：骆欣亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告朱位枪，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告朱位枪租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费234元，由原告负担。审判员  俞霞珍二〇一八年五月十四日书记员  金文莉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初3561号原告：姚德舒，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李贵华，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告姚德舒与被告李贵华劳务合同纠纷一案中，原告姚德舒于2018年5月29日向本院要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚德舒撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚德舒承担。审判员  赖江帆二〇一八年五月三十日书记员  谭小燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3513号原告：胥正建，男，1962年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄义江，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告胥正建诉被告黄义江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告胥正建于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥正建的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胥正建撤诉。案件受理费5400元，保全费4270元由胥正建承担。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一八年五月十六日书记员  邱雯涔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执1040号申请执行人：东风征梦（十堰）专用车有限公司，住所地：十堰市张湾工业新区。法定代表人：秦捷，该公司董事长。被执行人：十堰世纪长满工贸有限公司，住所地：十堰市东风专用设备厂摩天楼小区。法定代表人：吴春，该公司经理。申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司与被执行人十堰世纪长满工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付东风征梦（十堰）专用车有限公司加工费686035.83元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费9378元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人十堰世纪长满工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2、2017年11月13日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人十堰世纪长满工贸有限公司无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。3、2017年11月28日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰世纪长满工贸有限公司房产登记情况，被执行人十堰世纪长满工贸有限公司无房产登记信息。4、2018年3月7日，本院依职权将被执行人十堰世纪长满工贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5、2018年4月17日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人十堰世纪长满工贸有限公司无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。6、2018年4月24日,本院执行人员前往十堰市东风专用设备厂摩天楼小区，调查被执行人十堰世纪长满工贸有限公司相关情况，该公司已歇业。7、经询问，东风征梦（十堰）专用车有限公司自行处置留置的被执行人十堰世纪长满工贸有限公司的材料、废料、办公用品，折抵加工费547000余元，现被执行人十堰世纪长满工贸有限公司尚欠加工费139000余元。综上，被执行人十堰世纪长满工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，余款139000元未能执行到位,本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年5月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人十堰世纪长满工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年五月六日书 记 员  张 琴
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初442号原告：屈胜利，男，1983年10月24日出生，汉族。被告：何养毅，男，1979年07月01日出生，汉族。原告屈胜利与被告何养毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈胜利到庭参加诉讼，被告何养毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈胜利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5000元及人民银行同期行息。事实和理由：2011年1月22日，被告因工作调动，向原告借款5000元，承诺两个月后还款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借屈胜利现金五千圆整，还款取条。何养毅。2011年1月22日。”借款期满后，原告多次向被告索要，但被告一直未偿还借款。被告何养毅辩称：原告所诉属实。由于经济紧张，没有及时给原告还款。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，被告何养毅向原告屈胜利借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借屈胜利现金五千圆整，还款取条。何养毅。2011年1月22日。”嗣后，原告多次向被告索要，均未果。本案在庭审中，原告仅要求被告给付借款5000元。上述事实，有被告给原告出具的借条、原告向被告索要借款的手机微信内容截图4张及原、被告的谈话笔录在卷佐证，已相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告虽未在借条中约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告给付5000元借款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何养毅在本判决生效后3日内给付原告屈胜利借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何养毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  游家国二〇一八年五月二十三日书记员  邹 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执182号之一申请执行人：陈德，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文春未履行该法律文书确定的支付申请人陈德借款5万元及利息的义务，申请人陈德2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人文春发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年5月15日对被执行人文春采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施，鉴于被执行人文春具有未向本院申报个人财产状况的行为，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施。执行中，经本院“四查”及全国法院“总对总”查询被执行人文春除中国工商银行和重庆银行有千余元存款（本院已冻结）外其他银行存款余额不足百元或无开户信息；因被执行人文春在本院涉及多个执行案件，在2017年已成功处置重庆市大足区的住宅，并依法分配完毕。现被执行人文春名下位于重庆市大足区另一套住宅已在中国工商银行渝中支行设定抵押，抵押了40万元，截止2016年10月贷款余额为312844.08元，2016年3月本院依法对上述房屋进行了评估，评估价为37.52万元，除去抵押权后，申请人受偿率低。除上述财产外被执行人文春无车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息。本院于2018年5月10日将案件情况当面告知申请人陈德，其表示暂不对被执行人房屋处置，同意本案作终结本次执行程序处理。申请人未受偿本金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷（2018）渝0111执182号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年五月十六日书记员  何丽莉