wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8554号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人牟良杰，该行行长。委托代理人冯峰，系该行员工。委托代理人沈玉光，系该行员工。被执行人张金观,男,1953年6月17日出生,64岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐云高,男,1966年2月20日出生,51岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人段发梅,女,1963年1月15日出生,54岁,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人张金观、徐云高、段发梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第2293号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张金观于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金40万元并偿付相应欠息（自2015年9月21日起至2015年10月15日止，以本金40万元为基数按月利率12.51‰计算利息；自2015年10月16日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数按月利率18.765‰计算罚息，并对此期间的借款期限内的未付利息按照月利率18.765‰计收复利）。二、被告徐云高、段发梅对被告张金观的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3786元，由被告张金观、徐云高、段发梅共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因张金观、徐云高、段发梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为490668.49元，执行费为7260元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了张金观银行存款18693元，并已转交申请执行人。经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人张金观名下车牌号为苏Ｅ×××××、徐云高名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年11月13日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2293号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月七日书记员  高思思
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民申2号再审申请人（原审被告）：董某1，女，1985年02月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（原审被告）：董某2，男，1965年1月10日出生，汉族，住址同上。再审申请人（原审被告）：李某，女，1964年10月25日出生，汉族，住址同上。以上三位再审申请人共同委托代理人:武永超，安徽文州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王某，男，1984年07月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人董某1、董某2、李某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院(2017)皖1623民初96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人董某1、董某2、李某于2018年5月15日以双方纠纷已经调解好为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人董某1、董某2、李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人董某1、董某2、李某撤回再审申请。审 判 长  刘芳影人民陪审员  王凤芝人民陪审员  王 玲二〇一八年五月十五日书 记 员  陈洪旭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初233号之一原告：李兴柱，男，1964年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：济市民委员会，住所地济市。法定代表人：胡继辉，村主任。原告李兴柱与被告济市民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李兴柱以双方自行和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴柱撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，诉讼保全费1520元，共计3530元，由原告李兴柱负担。审判员 张 斌二〇一八年五月二十二日书记员 阮伟萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执2号之一申请执行人：王正超，男，1990年10月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张克华，男，1971年10月6日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行王正超与张克华合伙协议纠纷一案中，已执行到位2000元，尚有100300元未执行到位。经查，被执行人张克华暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年五月十五日书记员  周 鸿
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5353号之一申请人:李培新,男,1965年10月25日出生,汉族，住沛县被执行人:崔海艳,女,1968年8月10日出生,汉族，住沛县李培新与崔海艳借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初475号民事判决书已发生法律效力。因崔海艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李培新向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李培新与崔海艳借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十六日书记员 李秀兰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5215号申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人：骆捷雄，主任。被执行人：林巧芬，女，1987年9月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人林巧芬信用卡纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6694号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金19979.21元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人林巧芬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年五月十七日书记员  王志谦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1841号原告玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室。统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人施斌。被告唐鲁荣，男，1990年10月11日生，汉族，原住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告唐鲁荣物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半征收计42元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年五月二十二日书记员  高丽玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1705号之一申请执行人：余世雪。被执行人:王志宏。被执行人:王月红。本院在执行余世雪与王志宏、王月红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年五月七日书 记 员  陈 康
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0321民初910号原告：覃金山，男。被告：郭年辉，男。原告覃金山诉被告郭年辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告覃金山以被告郭年辉以给付本金7000元及利息为由，于2018年5月22日向本院申请撤回对被告郭年辉的起诉。本院认为，原告覃金山提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃金山撤回对被告郭年辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃金山负担。此页无正文审 判 员  杨柳二〇一八年五月二十二日代理书记员  赵月附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执393号申请执行人：邹某某。被执行人：董某。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一八年五月二日书记员  吕 增
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执67号吴虎强、史恩强、刘林峰：申请执行人吴虎强与被执行人史恩强、刘林峰民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终67号民事调解书已发生法律效力。被执行人史恩强、刘林峰逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人吴虎强向本院申请执行，请求被执行人偿还6200.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吴虎强与被执行人史恩强达成和解协议，由史恩强支付4000.00元，吴虎强自愿放弃其他债权请求。2018年5月11日、18日分两次将4050.00元（含执行款50元）转入本院执行款专户，本院已将4000.00元发放给申请执行人吴虎强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执67号执行案件执行完毕，于2018年5月18日结案。二〇一八年五月十八日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2257号原告：郑仲，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵长全，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑仲与被告赵长全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。诉讼过程中，原告郑仲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仲在本案诉讼期间申请撤回对被告赵长全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仲撤回对被告赵长全起诉。案件受理费275元，由原告郑仲负担(已缴纳)。审 判 员 唐运二〇一八年五月四日法官助理 卢爽书 记 员 卢爽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1852号原告:贾朝兴,男,汉族，住四川省三台县。被告：曾仕勇，男，汉族，三台县。本院在审理贾朝兴与关于民间借贷纠纷一案中，因原告贾朝兴在未在法定期限内交诉讼费，且经过催示后，仍未缴费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费由原告贾朝兴负担。审判员 宋 祁二〇一八年五月十五日书记员 杨玥辉
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3734号之二原告:新都区新都镇迅捷建材租赁站，住所地新都区新都街道西北村十一社。经营者：王继英，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被告：四川祥镇建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路68号4栋22层2206号。法定代表人：郑治因。本院在审理原告新都区新都镇迅捷建材租赁站与被告四川祥镇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告新都区新都镇迅捷建材租赁站于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区新都镇迅捷建材租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新都区新都镇迅捷建材租赁站撤回起诉。案件受理费3755元（已减半收取）,由原告新都区新都镇迅捷建材租赁站负担。审判员  高永伦二〇一八年五月二十八日书记员  杨 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初813号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：丁长寿，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王玉高，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理。被告：李某，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉高、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元，承担利息8193.39元（利息算至2017年12月21日），合计88193.39元,之后利息继续由被告承担；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告李某与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款，被告向原告借款80000元，约定借款年利率为7.5%，借款期限至2017年8月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。被告李某承认原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款80000元，承担利息8193.39元（利息算至2017年12月21日），合计88193.39元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告李某承担自2017年12月22日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年五月二日书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事裁定书（2018）晋0431民初225号原告：窦发平，男，汉族，1954年2月17日出生，山西省沁源县人。被告：史睿，男，汉族，1985年1月26日出生，山西省沁源县人，电话138XX****XX。原告窦发平诉被告史睿机动车交通事故责任纠纷一案于2018年5月3日向沁源县人民法院提起诉讼，原告窦发平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦发平以其不具有原告主体资格为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦发平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告窦发平负担。审判长崔朝燕二Ο一八年五月十一日书记员药少伟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1123执恢94号之二申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30973944-4。被执行人徐生林，男，1987年11月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐生林借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤销恢复执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1123执恢94号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年五月三十日书记员  雷 燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执14号申请执行人：姜某,女,1986年5月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：尤某，男，2008年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。法定代理人：姜某,女，1986年5月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。系尤家豪母亲。被执行人：尤永康，男,1955年3月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2017年11月13日作出的(2017)皖0803民初1777号民事判决书，向被执行人尤永康发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、立即将位于安庆市大观区马家岭26号马家岭小区3幢3单元606室（房地权证宜房字第××）和大观区马家岭26号马家岭小区6栋1单元502室（房地权证宜房字第××）过户至申请执行人姜某、尤某名下，该房屋财产权利自本裁定送达申请执行人姜某、尤某时起转移。二、申请执行人姜某、尤某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年五月三日书记员  徐华强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执72号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：李冰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：孙纯文，男，1987年7月10日出生，汉族，住址。被执行人：李晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司诉被执行人李冰、孙纯文、李晶追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李冰、孙纯文、李晶有可供执行的财产，申请执行人平安普惠融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年五月九日书记员  夏程福
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2553号申请执行人：舒远六，男，汉族,住遂宁市船山区。被执行人：唐继红，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行舒远六与唐继红追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已支付申请人舒远六xxxx元，剩余金额由于履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年五月三日书记员 李文丽
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初128号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人何春玲，女，1966年4月10日出生于四川省巴中市南江县，汉族，高中文化，原资中县嘉富木业有限责任公司地磅员，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住重庆市巴南区。2017年2月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现居于家中。辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人何春玲犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人何春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川���资中县人民检察院指控：2015年4月至2017年1月，被告人何春玲在担任资中县嘉富木业有限责任公司地磅员期间，利用其对送货商抽取检验木料、监督货物过磅的职务之便，多次非法收受送货商方某1（化名李某1）的贿赂共计人民币12.4万元，并在方某1运送的木材抽样和过磅时予以关照。被告人何春玲到案后如实供述其犯罪事实，并已将所收赃款退出。另查明，重庆市巴南区司法局同意对被告人何春玲纳入社会矫正。上述事实，被告人何春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、唐某,4、邹某,4的证言，吴某、方某2、李某2、陈某、文明巧、李某3的证言，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片，提取证据清单、扣押���定书、扣押物品清单、抓获说明，发还清单、领条、办案说明，重庆市巴南区司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春玲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。何春玲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；何春玲退出了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何春玲犯非国家工作人员受贿罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一八年五月二日书记员 邓仕勇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非国家工作人员受贿罪刑事案件适用���律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所非国家工作人员受贿罪的，应当认定为“入户非国家工作人员受贿罪”。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执201号申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人郭翠生，董事长。被执行人上海经日图书发行部，住所地上海市大宁路1139号105室。法定代表人吕鸿根，总经理。申请执行人北京牵手文化交流有限公司与上海经日图书发行部买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12904民事判决书生效后，北京牵手文化交流有限公司申请执行要求：上海经日图书发行部给付北京牵手文化交流有限公司货款及违约金共计286128.89元，并负担案件受理费5683元。本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人上海经日图书发行部下落不明，被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12904民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年五月十一日书记员 赵雨朦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1432号原告：夏荣生，男，1945年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：周敦龙，男，1961年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告夏荣生与被告周敦龙民间借贷纠纷一案，原告夏荣生诉请要求被告周敦龙归还借款10000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏荣生到庭参加诉讼，被告周敦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2008年8月24日，被告周敦龙向原告夏荣生借款10000元，并出具借条，并承诺支付利息，之后借款本息一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周敦龙应于本判决生效后十日内一次性向原告夏荣生偿付借款10000元，并承担利息（自2008年8月24日起，按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告周敦龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年五月二日书记员  施蔚天
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执406号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人易姗，女。被执行人唐娜娜，女。本院在执行（2018）湘0481刑初485号刑事判决书关于被执行人易姗罚金纠纷一案中，责令被执行人易姗缴纳罚金10000元，责令被执行人唐娜娜缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结(2018）湘0481执406号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月三十日书记员  刘 斌
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初2669号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。负责人：韩廷华，该行行长。委托诉讼代理人：王学华，男，该公司职工。被告：王羲彭。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称农业银行临沭支行）与被告王羲彭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。农业银行临沭支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行临沭支行的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。审判员 李 琴二〇一八年五月十五日书记员 英启娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初1129号原告罗秀珍，女，1966年10月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告杨山勇，男，1965年5月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人吴万军、唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师。被告田涛，男，1977年2月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告田仁强，男，1966年12月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告罗秀珍、杨山勇与被告田仁强、田涛排除妨害纠纷一案中，原告罗秀珍、杨山勇于2018年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗秀珍、杨山勇撤诉。案件受理费50元，由原告罗秀珍、杨山勇负担。审 判 员 周运友二〇一八年五月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 方成远
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执43号之一申请执行人郑红。委托代理人陕西陈兵律师事务所律师。被执行人林宇,。被执行人:陕西中兴伟业房地产开发有限公司。法定代表人林仕仁，该公司董事长。本院于2018年4月17日作出的（2018）陕10民初5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人郑红于2018年4月18日申请本院强制执行，本院于同月19日立案执行，申请标的为30103772.5元（含保全费5000元，诉讼费98772.5元）。执行中，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司支付了郑红借款本息3000万元，保全费5000元，诉讼费98772.5元，共计30103772.5元，案件执行完毕。执行费97504元由陕西中兴伟业房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕10民初5号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫东二〇一八年五月十六日书记员  陈 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执恢157号之一申请执行人：李某某，男，1961年6月6日出生，汉族住辽宁省丹东市。被执行人：田某某，女，1973年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：李某，女，2000年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某和李某继承纠纷一案中，被执行人田某某和李某应给付申请执行人房屋补偿款83333元，被执行人田某某应给付申请执行人继承款项5161.6元，并承担本案诉、执费。执行中，我院已对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产。申请执行人与被执行人自行达成还款计划，现被执行人田某某已按计划给付完毕，申请撤销我院（2016）辽0603民初2798号民事判决的执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0603民初2798号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛付平二〇一八年五月七日书记员  华玉胜
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执459号之一申请执行人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市。被执行人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。负责人：余建设。被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。本院在执行申请执行人谢丹与被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1004号民事调解书，被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司应归还申请执行人谢丹借款本金人民币80万元及利息（自2017年9月14日起按月利率2%计算至还清款止），负担案件受理费及保全费人民币11150元，承担案件执行费人民币10512元，本院已执行到位人民币103281元，尚有人民币707869元及利息、案件受理费等未执行到位。经本院对被执行人奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校、余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产进行查询。经查，被执行人名下均有财产若干，但申请执行人与被执行人庭外达成执行和解，申请执行人暂不要求对其财产进行处置，并同意本院先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初1004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年五月二十一日书记员  余训浪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执417号申请执行人：郑水秀，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省。委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：黄丽，女，汉族，1972年9月10日出生，住四川省简阳市。被执行人：简阳市五马桥养猪专业合作社，住所地四川省简阳市清风乡五马桥村4社。本院在执行申请执行人郑水秀申请执行被执行人黄丽、简阳市五马桥养猪专业合作社买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人黄丽、简阳市五马桥养猪专业合作社现无财产可供执行，本案尚有货款268188元、申请执行费3923元未执行兑现，申请执行人郑水秀同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十五日书记员  钟 东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。投资人：吴巧瑜，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一八年五月十四日书记员  周相杜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执242号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人ＸＸ，住黑龙江省延寿县。被执行人王延军，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年4月25日作出的（2017）黑0129民初1372号民事调解书申请执行ＸＸ、王延军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、王延军给付欠款本金80000元、利息16666.56元（2017年4月11日前的），2017年4月12日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费1108.50元，并承担申请执行费。在执行过程中，被执行人ＸＸ于2018年5月8日给付欠款本息27000元；5月9日给付3000元，并交纳案件受理费1108.50元、申请执行费350元。截止至2018年5月11日，尚欠申请执行人欠款本金58576.05元、利息23448.11元。目前被执行人ＸＸ、王延军无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人ＸＸ、王延军可供执行财产线索。2018年5月14日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人ＸＸ、王延军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年五月十四日书记员  孙 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1628号原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。法定代表人陈贵林。委托诉讼代理人吴景盛，系玉溪宜登物业服务有限公司员工，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。被告梁琼华，女，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告梁琼华物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年五月九日书记员  高丽玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1324号申请人：王恒霞，女，1968年11月生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：寇黎明，男，1972年9月生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：王进，男，1983年1月生，汉族，居民，住赣榆县。申请人王恒霞与被执行人寇黎明、王进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行，在执行过程中，发现申请人提供的被执行人王进的姓名与相应的身份信息不一致致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，决定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年五月二十八日书记员  吕修庆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26772号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  贺海艳二〇一八年五月二十四日书记员  谭燕竺
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初390号原告：罗元良，男，汉族，生于1976年12月30日，农民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告罗元良与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一八年五月八日书记员  黄 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初410号原告：马红艳，女，汉族，1979年4月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：景涛涛，男，汉族，1986年6月19日出生，陕西省延长县人。被告：马文博，男，汉族，1980年3月23日出生，延安市宝塔区人，现住东苑。原告马红艳与被告景涛涛、马文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳、被告马文博到庭参加了诉讼，被告景涛涛经法院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告景涛涛偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年12月5日起至实际支付之日止，利息按月息2分计算，暂算计至起诉之日止利息为20000元，由被告马文博对其中100000元借款的本金及利息承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月原告通过马文博认识景涛涛，被告景涛涛以生意周转为名，向原告借款200000元，��向原告出具两张借据，约定按照季度清息，被告马文博承担担保责任。借款后被告景涛涛仅支付了原告10000元利息，之后经原告多次催要被告以各种理由拒绝还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，故向宝塔区法院提起讼诉。被告景涛涛未答辩。被告马文博辩称，向原告借款属实，但其只对2016年12月1日的100000元借款提供担保，另外100000元，其并未担保。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款的经过及事实认定如下，被告景涛涛于2016年12月1日向原告马红艳借款100000元;于2016年12月5日向原告马红艳借款100000元，其中被告马文博为2016年12月1日的100000元借款提供担保，以上两笔借款约定期限为一年，每三个月清��一次利息。被告景涛涛于2017年6月5日向原告偿还10000元、2018年1月30日偿还5000元，共计偿还15000元。本院认为，原告马红艳将款出借于被告景涛涛，在原、被告之间形成了借款合同关系，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、借款利息等进行了约定，被告马文博自愿为被告景涛涛其中100000元借款提供担保，原告请求二被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告景涛涛虽未到庭，但根据原告提供的证据可以认定借款的事实。综上所述，原告请求被告景涛涛清偿借款本金200000元及利息（利息从2016年12月5日至实际支付之日，按照月息2分计算）、被告马文博对其中100000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零八条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告马红艳借款200000元及利息（利息从2016年12月5日起至实际付款之日止，按照月息2分计算），其中利息已支付15000元；被告马文博对以上100000元借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告景涛涛负担，于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一八年五月十四日、书记员高妮妮
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1622刑初103号公诉机关武胜县人民检察院。被告人祝海波（绰号片子），男，生于1987年1月15日,汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业，农村居民，户籍所在地武胜县，家住武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被武胜县公安局刑事拘留，同年1月26日被武胜县公安局监视居住。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人祝海波犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指检察员卢长江出庭支持公诉，被告人祝海波到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2018年1月18日下午，被告人祝海波在其位于武胜县沿口镇XX小区家中容留周某、余某、童某、何某等人采用烫吸的方式吸食由周某、童某等人提供的甲基苯丙胺（“冰毒”、“麻古”）。公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人祝海波提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祝海波到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月。特提起公诉，请依法判处。被告人祝海波对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月18日下午，被告人祝海波在其居住的由其父母购买的位于武胜县沿口镇XX小区家中参与并容留吸毒人员周某、余某、童某、何某采用烫吸的方式吸食由吸毒人员周某、童某等人提供的毒品冰毒、麻古。另查明：2018年1月18日下午，被告人祝海波在其居住的位于武胜县沿口镇XX小区家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，2、武胜县公安现场检测报告书，3、行政检查笔录及证据保全书，4、周某手机微信记录截图照片、童某手机微信记录截图照片，5、武胜县公安局行政处罚决定书,6、证人周某、余某、何某、童某证言及辨认笔录、证人陈某、钱某、李某的证言，7、被告人祝海波的供述与辩解，8、综合证据（1）被告人基本情况表、户籍证明,（2）抓获经过,9、祝海波等人询问、讯问过程同步录音录像。上述证据经举证、质证，被告人祝海波无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人祝海波未向本院举出证据。本院认为，武胜县人民检察院指控被告人祝海波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人祝海波容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于被告人祝海波到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人祝海波系初犯，量刑时可予以考虑。据此，根据被告人祝海波的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 城人民陪审员  陈运斌人民陪审员  尹仲德二〇一八年五月二十四书 记 员  尹 婷
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初364号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谭某，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，经商，四川省武胜县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月8日被成都市公安局新都区分局取保候审，2018年5月2日被成都市新都区人民检察院取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日晚上20时许，被告人谭某的父亲谭某某在新都区七七国际物流二号门处因琐事与被害人卢某发生口角，双方被周围群众劝开。谭某某回到其公司拿起一把榔头又找到被害人卢某，二人继而发生打斗。期间，被告人谭某前来帮助其父亲，使用木板将被害人卢某左手臂打伤。经鉴定，被害人卢某损伤程度为轻伤二级。2017年1月6日12时许，被告人谭某前往成都市公安局新都区分局临江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人谭某已赔偿被害人卢某的经济损失，并取得其书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、病情诊断证明书、被害人陈述、证人证言、谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人谭某归案后有悔罪表现，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人谭某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年五月三十日书记员  陈洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7626号申请执行人王家龙，男，1988年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人霍巧，女，1989年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙兆田，男，1969年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李红平，女，1975年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系聋哑人。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为90854.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月三日书 记 员  张 翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3210号原告：于荣来，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被告：天津市康龙达运输服务有限公司，住所地天津市河北区曙光路79号。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。原告于荣来与被告天津市康龙达运输服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。诉讼过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于荣来撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  苑治臣二〇一八年五月十六日书 记 员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终946号上诉人(原审被告)：张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审原告)：陆元庭，男，1950年6月13日出生，汉族，住扬州市。上诉人张永勇因与被上诉人陆元庭民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永勇上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、陆元庭是将涉案款项借给张日成的，张永勇亲眼所见张日成在2015年6月30向陆元庭出具了50万元的借条；2、涉案款项不可能是张永勇借的，张永勇与陆元庭不是老朋友关系，陆元庭连张永勇的住址都不清楚，借款又高达50万元，不要张永勇出具借条，与常理不符；3、用于转款的农商行银行卡，是张永勇应张日成要求办理的，陆元庭将252000元打入该卡后，张永勇即将款项转到江苏时新汽车贸易有限公司（以下简称时新公司）在农商行的帐户，自己一分钱都没有用；4、陆元庭现在一直未将张日成出具的50万元借条出示，张永勇有理由怀疑，2015年9月1日前(即约定的还款期限内)，张日成已归还陆元庭全部借款，并将原借条收回销毁。陆元庭辩称，1、陆元庭借款给张永勇，有银行转帐凭据为证，张永勇并无相反证据证明双方借贷关系不成立；2、张永勇如何使用该款项，与本案无关；3、两人九十年代即认识，款项是张永勇借的，所谓张日成借款并向陆元庭出具50万元借条、张日成让张永勇办卡等，都是张永勇自说的。陆元庭向一审法院起诉请求：判令张永勇立即归还借款252000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：两人在九十年代认识后成为朋友。2015年7月1日，张永勇称其本人欠扬州鹏腾汽车销售有限公司（以下简称鹏腾公司）几十万元，该公司急着还贷，需要借50万元临时用两个月。我同意出借，口头约定借用两个月，两个月内不计息，两个月后按银行贷款利率四倍计息。开始50万元汇到鹏腾公司，因张永勇提供的名称有误，汇款被退回。后按张永勇要求，将252000元直接汇给张永勇，248000元汇到鹏腾公司。因双方系朋友关系，且有银行本票为凭，未要求张永勇出具借条。借款到期后，张永勇未还款。本案要求张永勇归还252000元。张永勇向一审法院辩称，两人并非朋友关系，陆元庭所述借款50万元系张永勇的父亲张日成所借，张日成实际投资并经营管理鹏腾公司及时新公司。所借50万元中，涉案252000元用于时新公司归还农商行双桥支行的贷款利息。因张日成有几个官司，担心自己及公司账户随时会被法院冻结，故借用张永勇的身份证办理了一张农商行银行卡，由陆元庭将252000元转入此卡，张永勇随即将该款转至时新公司农商行还贷账户。陆元庭所述当天向鹏程公司汇款50万元，因名称有误而作废，可表明借款人为张日成。事实上，张日成于2015年6月30日或7月1日在时新公司办公室曾向陆元庭出具了一张金额50万元的借条，借条上约定两个月内不计息，超过两个月后按银行贷款利率四倍计息，当时陆元庭、张永勇都在场。张日成于2015年11月19日过世。陆元庭拒不提供借条，张永勇有理由怀疑到期后张日成已归还借款，收回并销毁借条。现陆元庭仅凭银行本票起诉张永勇，目的在于重复追讨。一审法院认定事实：2015年7月1日，陆元庭向鹏程公司汇款50万元，因名称有误退回。随后，陆元庭向张永勇开具了金额252000元银行本票一张，向鹏腾公司开具金额248000元的银行本票一张。当日张永勇的农商行卡转入252000元，该款随即转至时新公司账户。一审法院认为，陆元庭主张双方存在借贷关系，提供了2015年7月1日其向张永勇开具的银行本票予以证明。张永勇认为借款人为张日成、张日成曾向陆元庭出具借条、到期后张日成或已还款并收回借条等，以及农商行账户明细、当日陆元庭向鹏程公司汇款50万元因名称有误又退回等情况，均不能证明借款人系张日成，陆元庭所述向张永勇出借252000元属实，张永勇理应按约及时还款。因陆元庭所述双方口头约定利率缺乏相应证据，张永勇依法自起诉之日起按照年利率6%承担利息。据此，一审法院于2017年12月14日作出如下判决：被告张永勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆元庭支付借款252000元及利息（以252000元为基数，从2017年6月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告张永勇负担（原告已预交，被告张永勇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。陆元庭二审中另陈述，其与张日成不认识，自己从没有借钱给张日成，不存在张日成向其出具过50万元借条的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陆元庭主张双方借贷关系成立，提供了银行转帐凭证予以证明，完成了初步的举证责任。张永勇虽然抗辩该款项为张日成所借，其亲眼所见张日成在2015年6月30向陆元庭出具了50万元的借条，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。张永勇上诉提出，农商行银行卡是应张日成要求办理的、陆元庭通过银行转帐50万元借款而未要求出具借条不合常理、自己未使用借款、怀疑张日成已将借款归还给陆元庭等，均是张永勇单方陈述或怀疑，所提供证据不足以证明，该上诉理由本院亦不予以采纳。故本院认定，双方之间借贷关系成立，张永勇应及时向陆元庭清偿借款。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人张永勇负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年五月四日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执330号之二申请执行人：张宝达，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：侯守刚，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行张宝达与侯守刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年4月18日依法划拨被执行人侯守刚银行存款1356元，全部用于缴纳本案执行案款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人张宝达提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年五月四日书记员  郑晓亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1761号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人林石银，男，1977年2月12日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与林石银信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币125761.26元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1895���公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年5月3日生，汉族，户籍地湖南省，住广东省广州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1985号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月10日10时许，被告人肖某某在本区陆家嘴东路XXX号中国人民银行参与群体性上访时，为阻止民警依法传唤同行人员，用嘴咬伤在现场处置的上海市公安局浦东分局特种机动队民警丁某某、瞿某某。经鉴定，被害人丁某某、瞿某某的伤势已分别构成轻微伤。同日，被告人肖某某被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某、瞿某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、执法录像、民警基本信息、工作情况说明、案发及抓获经过记录，验伤通知书、司法鉴定意见书，被告人肖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以撕咬等暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共���国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常公务活动，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一八年五月二十四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初5136号原告:张宝娟，女，1982年8月1日生，汉族，住天津市武清区。被告:唐山中唐投资股份有限公司。住所地：河北省唐山市芦台经济开发区新华路**号。法定代表人：吕光辉。被告:王福军，男，1976年3月20日生，汉族，住天津市东丽区。原告张宝娟与被告唐山中唐投资股份有限公司、王福军票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。张宝娟诉称，l、诉求贵院依法判令唐山中唐投资股份有限公司给付张宝娟票据款2150000元，并承担逾期付款利息203966元(自2016年5月4日起暂计算至2018年4月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算），及自2018年4月24日起至实际给付之日止的利息；2、请求贵院依法判令王福军对上述判决内容承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用全部由唐山中唐投资股份有限公司、王福军承担。事实与理由：2016年4月30日，唐山中唐投资股份有限公司以王福军为收款人，向其开具三张票号为12768957、票面金额为1000000元；票号为12768945、票据金额为500000元；票号为12768949、票面金额650000元，后王福军将该转账支票背书给张宝娟。原告在向工行武清支行提示付款后，该行以存款不足退票。虽经张宝娟多次联系唐山中唐投资股份有限公司、王福军要求支付票据款，但唐山中唐投资股份有限公司、王福军均以各种理由推脱。张宝娟为维护自身合法权益，故成讼。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案涉诉支票付款行为工行天津寨上支行，即付款人为工行天津寨上支行。工行武清支行为张宝娟的委托收款行，并非工行天津寨上支行代理付款行。本案中张宝娟在起诉状中注明王福军的长期居住地为天津市武清区徐官屯街祥福园小区二区40号楼902室，并向法院提交了一张加盖有“天津市武清区徐官屯街道办事处祥福园小区居委会”印章的证明，经本院到天津市武清区民政局核实，该单位并没有经政府批准及备案，同时经本院与王福军核实，其亦明确表示其长期居住地并不在上述地址。工行天津寨上支行的营业场所及唐山中唐投资股份有限公司、王福军的住所地均不在武清区人民法院管辖范围内，故本院对本案不享有管辖权。鉴于唐山中唐投资股份有限公司住所地位于河北省唐山市芦台经济开发区，属河北省唐山市丰南区，本案应移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾晓杰二〇一八年五月十一日书记员  王 然附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更522号罪犯熊洪伟，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2013年9月26日以（2013）万刑重字第6号刑事判决书,以被告人熊洪伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）并刑终字第501号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月14日起至2026年5月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯熊洪伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯熊洪伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯熊洪伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极��加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊洪伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月14日起至2025年10月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执277号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路9号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：赵万顺，男，1965年1月6日生，汉族，住天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与赵万顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为101150元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月12日向被执行人赵万顺发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但赵万顺未按规定的时间到法院履行义务，也未报告个人财产情况。同日对被执行人银行帐户上的存款和车辆进行查控，未发现有存款和车辆。5月17日本院依法轮候查封了被执行人赵万顺房地产一处，因有多个案件查封，该房产暂时无法处置。同日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十三日书记员 钱文俊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初2389号原告：陶玉年，男，1972年12月30日生，汉族，住盱眙县。被告：江苏金柱建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305652558284。住所地盱眙县盱城东方大道东方都市*幢***室。法定代表人：谈柱，该公司董事长。关于原告陶玉年诉被告江苏金柱建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陶玉年于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉年的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶玉年撤诉。案件受理费10元，由原告陶玉年负担。审判员  王云云二〇一八年五月十八日书记员  王 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初2716号原告：段保怀（段宝怀），男，汉族，1982年4月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区被告：得利工贸有限公司，地址：延安市宝塔区柳林镇康圪崂砖厂。法定代表人：杨占歌。原告段保怀与被告得利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告段保怀于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段保怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段保怀撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告段保怀负担25元。审判员  周兵兵二〇一八年五月二十二日书记员  慕 帅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保124号申请人杨长太，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人王盼，吉林创一律师事务所律师。被申请人吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市朝阳区人民大街6969号物贸大酒店。法定代表人王云鹏，董事长。本院在审理申请人杨长太诉被告吉林物贸大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告吉林物贸大酒店有限责任公司的银行账户上存款1,300,000.00元。二、查封原告杨长太用于担保的房屋。该房屋不动产权证为吉（2017）长春市不动产权第×××号，位于朝阳区富锦路13号，建筑面积48.57平方米，丘地号为×××。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 源二〇一八年五月六日书记员 李佳萍
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更533号罪犯苗巨英，别名苗苗，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2008年11月19日以（2008）寿刑初字第116号刑事判决书,以被告人苗巨英犯绑架罪、敲诈勒索罪,数罪并罚判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止）。该犯在看守所关押期间又犯罪，山西省寿阳县人民法院于2009年9月11日以（2009）寿刑初字第44号刑事判决书,以被告人苗巨英犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年4月11日起至2021年2月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1245号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月11日起至2020年1月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯苗巨英在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苗巨英减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯苗巨英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗巨英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗巨英减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月11日起至2019年7月10日日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执633号申请执行人：吴改英，女，1969年8月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：白胜坤，男，1976年9月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行吴改英申请执行白胜坤民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人白胜坤处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金70000元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初4347号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月七日书记员  吴 胜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执407号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谷志兵，男。本院在执行（2018）湘0481刑初34号刑事判决书关于被执行人谷志兵罚金纠纷一案中，责令被执行人谷志兵缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结(2018）湘0481执407号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月三十日书记员  刘 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1762号罪犯窦爱生，男，1976年4月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第105号刑事判决，以被告人窦爱生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年2月1日减去有期徒刑一年七个月；2014年12月8日减去有期徒刑一年；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年3月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯窦爱生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦爱生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯窦爱生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯窦爱生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦爱生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年8月31日起至2018年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王自力二〇一八年五月二十一日书记员  韩 冰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执574号申请执行人：武殿玉、李凤忠等二十一人被执行人：白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会申请执行人武殿玉、李凤忠等二十一人与被执行人白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初844号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月八日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初390号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人葛丽军，男，1976年3月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月14日被取保候审。被告人朱云霞，女，1989年3月25日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，个体，住江苏省仪征市，户籍所在地江苏省仪征市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被取保候审。被告人李仁艳，女，1988年7月29日出生于贵州省绥阳县,汉族，初中文化，销售员，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月2日被刑事拘留，同月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至6月期间，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳利用被告人李仁艳申请的QQ号码为13×××94的QQ号建立群号为223605718（昵称：喝可乐-九包30-60）的红包群，以押数字发红包、中包人返包、免死号抢包不返利，抽头获利的方式组织了约400余人进行“抢红包扫雷”赌博，其中，被告人葛丽军、朱云霞负责拉人入群及红包群的日常维护工作，被告人李仁艳负责发福利工作。在赌博期间，为鼓励群内人员参赌，对该群制定了群奖励规则，即顺子奖励、豹子奖励的奖励规则。截至案发，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳在该群利用免死号抽头渔利人民币（下同）共计266772.18元，其中用于发送福利、返包、补包共计215656元，实际获利51116.18元。案发后，被告人葛丽军退出非法所得25116.18元；被告人朱云霞退出非法所得20000元；被告人李仁艳退出非法所得6000元，合计51116.18元。上述事实，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人陈某的证词；被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳的供述；扬州市江都区公安局制作的远程勘验工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、归案情况说明、情况说明、退赃情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳共同开设赌场，系共同犯罪，其中，被告人葛丽军所起作用较大，系主犯；被告人朱云霞、李仁艳所起作用较小，系从犯，均依法予以减轻处罚。案发后，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳如实供述犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳具有悔罪表现，且已退出全部非法所得，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、坦白提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛丽军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，非法所得人民币二万五千一百一十六元一角八分予以追缴，上缴国库。（罚金已缴纳，非法所得人民币二万五千元已由公安机关执行，余款人民币一百一十六元一角八分已向本院缴纳。）二、被告人朱云霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，非法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。（罚金已缴纳，非法所得人民币二万元已由公安机关执行。）三、被告人李仁艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，非法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。（罚金已缴纳，非法所得人民币六千元已由公安机关执行。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  潘鑫玉二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初390号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执692号申请执行人：吴建煌，男，汉族，1955年6月26日生，住本县。被执行人：彭亦民，男，汉族，1976年1月29日生，住本县。吴建煌申请执行彭亦民机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭亦民已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2128号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2128号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张耀芳二〇一八年五月二日书记员  李 浪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初5164号原告：周俊，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区珠江路兴隆珠江湾畔诺丁山21栋负1层1号车库，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源。第三人：杨红宇，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：贵阳市南明区城市综合执行局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人：陈刚。第三人：贵阳市规划监察支队，住所地贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人：刘和平。原告周俊与被告贵阳兴隆物业管理有限公司、第三人：杨红宇、贵阳市南明区城市综合执行局、贵阳市规划监察支队物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周俊于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周俊撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由周俊负担。审判员  谭晓劲二〇一八年五月九日书记员  钦 倩
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初2350号原告：临沂恒达汽车贸易有限公司，住所地：临沭县常林西大街85号。法定代表人：葛继山。被告：沈庆国。临沂恒达汽车贸易有限公司(以下简称恒达汽贸公司)与沈庆国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达汽贸公司的法定代表人葛继山、被告沈庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令沈庆国偿付欠款本息14100元，庭审中恒达汽贸公司不再要求利息，要求沈庆国偿还本金10100元。事实和理由：2016年，沈庆国在原告处任销售经理。2016年4月8日，在公司未知的情况下从临沂建华汽车销售服务有限公司（以下简称建华汽车销售公司）支取10100元，此款为建华汽车销售公司给恒达汽贸公司的佣金。沈庆国未将该款打入公司账号。沈庆国辩称，建华汽车销售公司打入我账户10100元属实，是建华汽车销售公司对我的销售奖励。恒达汽贸公司为了证明其诉讼请求向本院提交了证明经营协议书各一份，证明载明，2016年4月16日建华汽车销售公司电汇给沈庆国个人账号现金10100元，明确说明该款为恒达汽贸公司的佣金，同时附网上银行电子回单一份，并加盖建华汽车销售公司公章。沈庆国的质证意见同答辩意见。本院认为，证明和经营协议书能够相互印证，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，建华汽车销售公司将恒达汽贸公司的佣金10100元汇入其销售经理沈庆国的个人账号。沈庆国称该款系建华汽车销售公司对其个人的销售奖励，但并未提交证据证实。该款现被沈庆国占有并使用。庭审中，恒达汽贸公司要求被告给付不当得利款10100元，不再主张利息。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，沈庆国对属于恒达汽贸公司佣金的占有没有法律根据，属不当得利，应当予以返还。恒达汽贸公司请求沈庆国返还10100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。恒达汽贸公司放弃对利息的主张系对自身权利的处分，不损害他人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：沈庆国于本判决生效后十日内返还临沂恒达汽车贸易有限公司销售佣金10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.5收取76.5元，由沈庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一八年五月十一日书记员 英启娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4256号原告：张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部，住张家港市杨舍镇泗港七里庙37-M2。经营者：周丽娜，女，1987年7月10日生，汉族，住张家港市。被告：葛勤丰，男，1946年10月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛晓敏，男，1974年2月2日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部诉被告葛勤丰居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部撤回起诉。案件受理费35元（已减半），由原告张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部负担。（此页无正文）审判员  申佩二〇一八年五月二十三日书记员  陆慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执418号申请执行人王珊珊，女，1985年9月5日出生，住北京市崇文区。被执行人北京凯傲互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9280房间。法定代表人李广泰，职务不详。申请执行人王珊珊与北京凯傲互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第742号裁决书生效后，王珊珊申请执行要求：北京凯傲互动科技有限公司给付王珊珊最低生活费、产假工资等共计25818.39元。本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人下落不明，被执行人北京凯傲互动科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第742号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年五月十一日书记员 赵雨朦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1701号原告：贯通贯云（上海）信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙海川，北京义贤（天津）律师事务所律师。被告：杨栋，男，1983年8月12日出生，汉族，宅急送（天津）分公司职工，住天津市红桥区。原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司（以下简称贯通公司）与被告杨栋返还原物一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贯通公司的委托诉讼代理人沙海川、被告杨栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贯通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告派件款4994.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年在贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司（以下简称贯通天津分公司）处工作，双方签订劳动合同。被告主要工作职责为快递资源谈判、快递派件、合同签订、账款追缴。在原告贯通公司与天津市汇毅鹏蓉货运代理有限公司合作过程中，天津市汇毅鹏蓉货运代理有限公司将2017年6月、7月派件费共计6805.6元通过微信转账的方式结算给被告，但被告只向原告上交了1811元，剩余4994.6元被告一直拒绝上交，占为己有。被告侵吞公司财产的行为，给公司造成了损失。杨栋辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉的4994.6元的数额被告认可，被告扣留派件款是由于原告未发放被告应得的工资，被告与原告分公司之间的劳动争议案件已经天津市河西区劳动仲裁委员会作出仲裁，裁决原告分公司应支付工资、防暑降温共计6616.46元，该款应与工资进行抵扣。本院经审理认定事实如下：被告系原告贯通公司天津分公司的员工，于2017年6月30日入职贯通天津分公司，担任资源经理。劳动合同期限为2017年6月30日至2020年6月29日。原告贯通公司与案外人天津市汇毅鹏蓉货运代理人有限公司签订《委托快递业务合作协议》。2017年8月14日该公司通过微信转账方式向被告转账6-7月份派件费6805.6元。2017年10月19日该公司出具付款证明，证实将派件费支付给了被告，庭审中被告予以认可。2017年9月11日杨栋通过转账方式将1811元支付给原告贯通天津分公司。庭审中经双方确认，被告尚欠4994.6元派件款尚未支付。2017年11月15日贯通公司至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就派件费问题进行仲裁，该委于2017年11月20日作出津希劳人仲不字（2017）第256号不予受理通知书。原告不服至天津市河西区人民法院起诉，该院将该案移送至本院。2017年12月5日被告以贯云天津分公司作为被申请人至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月5日作出津西劳人仲裁字第（2018）第57号仲裁裁决书，裁决：“1、被告申请人支付申请人2017年6月至8月防暑降温474元；2、被申请人支付申请人2017年9月1日至10月13日工资6142.46元；3、申请人的其他请求事项本委不予支持。”现该裁决尚未生效。本院认为，被告原系原告分公司处员工，负责公司账款催缴，其所收取的派件款应当给付原告贯通公司。庭审中经询被告对于款项数额无异议，其扣款原因系由于原告的分公司未支付给被告工资，但对于其劳动合同存续期间的工资被告已另案诉讼。且庭审中经询原告不认可上述款项一并解决，故被告应当返还原告派件款4994.6元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告杨栋给付原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司派件款4994.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年五月十四日法官 助理  王子心书 记 员  刘鸿越
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执45号之一申请执行人：四川正昊投资有限公司，住所地成都市。法定代表人：薛正谷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：方勇，男，汉族，生于1966年8月19日，住什邡市。四川正昊投资有限公司申请执行方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川0682民初2173号民事判决书己经发生法律效力。权利人四川正昊投资有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的4，144，667元,在执行过程中，本院依法冻结被执行人在成都市恒茂节能有限公司的应收款4，144，667元（属第三轮候冻结）。除此外，本院查明被执行人方勇暂无可供执行的财产，申请执行人四川正昊投资有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一八年五月二十二日书记员 谭 渤 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执9799号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人马迁。被执行人陈苏国，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行陈苏国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2016）豫0191民初15084号民事判决书，该判决生效后，陈苏国在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，案号(2017)豫0191执9799号,在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月21日、2018年2月28日、2018年3月21日、2018年5月23日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年5月24日本院将陈苏国列入限制高消费名单。四、2018年5月30日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权572024.25元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15084号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执597号申请人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。被执行人：罗维祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初382号民事判决书确定的义务，向被执行人罗维祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗维祥行存款474795.00元；或扣留、提取被执行人罗维祥未支取的收入474795.00元；或查封、扣押被执行人罗维祥所有的价值474795.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月二十二日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7913号原告：温丽，女，1952年4月03日生，汉族，天津市公共交通一公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。被告：李楠，女，1981年9月20日生，汉族，住天津市河东区。原告温丽诉被告李楠返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温丽及其委托诉讼代理人朱恩燕到庭参加诉讼，被告李楠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲李志祥与1990年1月8日登记结婚，李楠系李志祥和前妻的婚生女。2015年4月被告向案外人高秋亭借款人民币150000元后无力偿还，躲避债务。案外人到原告家里多次催债，李楠要求原告帮助还款，2015年10月8日不得己原告自行筹钱后代替被告向高秋亭偿还借款150000元，高秋亭出具了《收条》一张。原告还款后，多次找被告催要，但是被告始终以无钱为由，拖延给付。原告现在体弱多病，退休金已无法保证正常生活。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的上述请求。被告未出庭也未提交书面答辩意见。原告举证如下：1、书面证明一张原件；2、收条一张原件；3、离婚协议书复印件；4、产权证复印件；5、死亡证复印件；6、户口本复印件（证明原告与李楠是继母女关系）；7、邵恩惠证人证言；8、温世琪证人证言。经本院审理查明：原、被告系继母女关系。原告与被告之父李志祥于1990年1月8日结婚，被告系李志祥与前妻所生之女。2015年4月被告以“借房屋贷款壹拾伍万元到期后，无力偿还”为由向原告借款，原告于2015年10月8日向他人借款150000元后给被告偿还了上述欠款。被告向原告出具书面证明一份。至今被告未返还上述垫付款。另查，原告与李志祥于2015年12月8日离婚，李志祥于2016年11月5日死亡。本院认为，根据原告提交的证据能够证实原告共代被告偿还欠款150000元。该笔款项系原告向他人所借。原告在替被告偿还了借款后，被告理应将该款给付原告。虽然在被告签字确认的书面证明上没有归还日期，但被告并不免除该义务，现原告起诉要求被告返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李楠返还原告温丽代偿的欠款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告缓交），公告费600元，共计3900元由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  许晓宁人民陪审员  王瑞萍二〇一八年五月十日书 记 员  王 楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执466号之一申请人执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市赣东大道996号，社会信用代码：91361000862581099P。被执行人付智勇，男，1966年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黄国萍，女，1970年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人付智勇、黄国萍金融借款合同纠纷一案中，查明乐安县人民法院对被执行人付智勇位于抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场游园金��7-D1-6店面（产权证号为抚房权证金开字第××号）进行了首封，2017年10月30日乐安县人民法院向本院出具移送执行函，将被执行人付智勇上述查封财产移送本院执行，将上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。现被执行人付智勇位于抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场游园金梦7-D1-6店面已经在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上成功拍卖。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：解除对被执行人付智勇位于抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场游园金梦7-D1-6店面（产权证号为抚房权证金开字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月九日书 记 员  郑智敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢43号之一申请执行人：杨林祥，男，汉族，生于1950年11月23日，住广汉市。被执行人：何贵中，男，汉族，生于1963年10月27日，住什邡市。杨林祥申请执行何贵中买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月21日作出的（2009）什邡民初字第1097号民事判决书己经发生法律效力。权利人杨林祥于2018年2月9日依法向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的5，350，00元，本院在执行中依法扣划了被执行人的银行存款2，008.6元，尚欠部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本（2009）什邡民初字第1097号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一八年五月二十四日书记员  唐 甜