广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初118号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹某，绰号“阿伟”，男，1996年1月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省桂阳县。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何春亮，广东法穗律师事务所律师。被告人何某，绰号“金蛋”，男，1989年2月19日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度小学，户籍地址湖南省新田县。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈庆林，广东来信律师事务所律师。被告人黄某，男，1995年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度小学，户籍地址湖南省新田县。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人曹某、何某、黄某犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人曹某、何某、黄某，辩护人何春亮、陈庆林、赵钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年10月11日23时许，被告人曹某、何某、黄某酒后共同驾驶一辆女装摩托车在广州市增城区新塘镇街道兜风物色作案目标，当行驶至该镇牛仔城中贸商业广场门前路段，见被害人林某一人持手机独自在前方行走，遂停车拦截并殴打被害人林某（经鉴定，被害人损伤程度属轻微伤），强行夺走被害人的一部乐视牌2型手机（经鉴定，价值人民币760元），后逃离现场。2017年10月13日15时许，被告人曹某在该镇大敦村被公安民警抓获归案，后协助公安民警抓获被告人何某归案，随后被告人何某又协助民警抓获被告人黄某归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定书、价格认定结论书等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人曹某、何某、黄某的行为均已构成抢劫罪。被告人曹某、何某具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条之规定判处刑罚，并建议对被告人曹某、何某在有期徒刑一年五个月至二年五个月的幅度内量刑；对被告人黄某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，均并处罚金人民币二千元至八千元。被告人曹某承认控罪，但辩解称其没有物色作案目标、没有踢打被害人，仅是推搡。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人曹某具有立功情节；3、被告人曹某系初犯、偶犯；4、被告人曹某有悔罪表现，归案后能如实供述其罪行。被告人何某承认控罪，但辩解称其只是负责按住被害人，是曹某打了被害人，手机也是曹某抢的。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人何某具有立功情节；3、被告人何某能认罪认罚，是初犯。被告人黄某辩解称被害人是曹某打的，其和何某只是负责按住被害人；其行为只是斗殴，不应构成抢劫罪。辩护人赵钧提出如下辩护意见：1、公诉机关指控罪名不当。三名被告人在案发前未策划抢劫，在案发时借故共同殴打人，而在殴打被害人过程中，曹某将被害人手机拿走。曹某拿走手机该行为超出共同故意，应由曹某自己负责。2、被告人黄某系初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实。经审理查明，2017年10月11日23时许，被告人曹某、何某、黄某酒后共同驾驶一辆女装摩托车在广州市增城区新塘镇街道兜风，当行驶至该镇牛仔城中贸商业广场门前路段时，见被害人林某一人持手机独自行走，遂停车拦截并殴打被害人林某（经鉴定，被害人损伤程度属轻微伤），强行夺走被害人一台乐视牌2型手机（经鉴定，价值人民币760元），后逃离现场。2017年10月13日，公安机关在抓获被告人曹某；被告人曹某协助公安机关抓获被告人何某；被告人何某协助公安机关抓获被告人黄某。案发后被抢的乐视牌2型手机已发还被害人林某。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人林某于案发后即报警，陈述被抢劫的情况。2、归案经过，证实被告人曹某、何某、黄某于2017年10月13日被抓获归案。3、户籍材料，证明被告人曹某、何某、黄某在犯罪时均已满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概况。5、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人曹某处扣押红色女装摩托车一辆；从证人雍某处扣押了乐视牌手机1台；缴获的被抢手机已发还被害人林某。6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2017〕1513号价格认定结论书，证实被抢的乐视牌乐2型手机鉴定价值为人民币760元。7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01957号鉴定书，证实被害人林某的损伤程度为轻微伤。8、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]866号痕迹检报告，证实送检的红色女装摩托车的车架号码和发动机号码均未改动。9、被害人林某的陈述：2017年10月11日23时50分许，我拿着手机在新塘镇牛仔城中贸商业广场门前路段行走，突然有三名男子开一辆女装摩托车将我截停。我掉头就跑，跑了几米自己摔倒了，然后三名男子驾驶摩托车追上了我。坐在摩托车后面的两名男子从车上下来抢我的手机，我反抗，该两名男子将我拖到路边并打我。他们把我手机抢走后坐上摩托车跑了。我被抢的是一台金色乐视牌乐视2手机。10、证人黎某的证言：2017年10月11日晚上，我和朋友吃完宵夜后骑摩托车去兜风。我搭“黄毛”，“阿某”搭两名我不认识的男子。我们到了新塘镇牛仔城附近时，我看到“阿某”和一名路人吵了起来，接着路人跑了，“阿某”搭着两人去追，我不知道他们去哪里，我们也就骑摩托车离开了。证人黎某指认出被告人曹某就是“阿某”；指认出被告人黄某就是“阿某”骑摩托车搭载的其不认识的男子。11、证人郭某1的证言：2017年10月11日23时许，我和朋友吃完宵夜后骑摩托车去兜风。“老表”和我坐一辆摩托车，“阿某”开一辆红色的摩托车搭“井打”和“小小”。在新塘镇牛仔城中贸商业广场门前路段时，我看到“阿某”他们三个骑着摩托车追打一名走路的男子。当时我有点害怕出事，“老表”就搭我走了。后来“阿某”告诉我，他抢了那个男子的手机。证人郭某指认出被告人曹某就是“阿某”；指认出被告人何某就是“井打”；指认出被告人黄某就是“小小”；指认出涉案女装摩托车就是“阿某”在案发时所骑的摩托车。12、证人雍某的证言：我是曹某的妻子。2017年10月12日凌晨，曹某带了一台金色的乐视2手机回来。我问他从哪里来的，他说是抢来的。这台手机我已交给公安机关处理。证人雍某指认出缴获乐视牌乐2型手机是曹某抢回来的手机。13、被告人曹某的供述：2017年10月11日23时许，我和朋友吃宵夜，后郭某提议去新塘玩。于是我开一辆红色摩托车搭“小光头”和何某，郭某和黎某一台摩托车。我们去到新塘镇牛仔城市场附近，一名走路的男子看了我一眼，我和他发生口角，后“小光头”和何某就下车想抱住该过路男子，但没有抱住，他们就去追。追上后，“小光头”和何某一人用一只手按住男子，另一只手抢男子手上的手机，抢不到就拳打脚踢，“小光头”的鞋子都踢掉了。然后我过去把男子的手机拿了过来，后我们骑摩托车离开。第二天，我和何某拿手机去卖，发现只能卖200元，我就跟何某说手机我要了，然后我给了他100元。手机在我老婆雍某手上。被告人曹某指认出被告人何某；指认出被告人黄某就是“小光头”；指认出缴获手机就是其与被告人何某、黄某在2017年10月11日晚抢回来的手机；指认出涉案红色女装摩托车就其在案发时驾驶；指认出案发地点。14、被告人何某的供述：2017年10月11日23时许，我和朋友吃完宵夜后，郭某说出去玩。“阿某”、黄某和我坐一辆摩托车，由阿某”开车，黄某坐中间，我坐最后面。郭某1和一名我不知名字的男子则坐另一辆摩托车。我们去到新塘镇牛仔城附近时，“阿某”和一名走路的男子发生口角，我就下车走过去想拉那名男子，但没拉到，男子就往回跑。我和黄某就追上去，后男子自己摔倒了。我和黄某就过去把男子按住，“阿某”踢了一脚，还把手机抢了过去，后我们就骑摩托车走了。第二天，“阿某”说手机他要拿去用，然后给了我100元。被告人何某指认出被告人曹某就是“阿某”；指认出黄某；指认出涉案手机就是其于2017年10月11日23时许伙同曹某、黄某抢的手机；指认出涉案红色女装摩托车；指认出案发地点。15、被告人黄某的供述：2017年10月11日23时许，我和一班朋友吃完宵夜，期间喝了很多啤酒。后一名叫不出名字的男子（被告人曹某）说开摩托车搭我和“金某”去兜风。当我们去到新塘镇牛仔城附近时，该叫不出名字的男子（被告人曹某）和一名路过男子发生口角，那路过男子转身想跑，我和“金某”就去追，该男子突然跌倒在地上，我和“金某”就追上去把该男子按住不让他逃跑，那叫不出名字的男子（被告人曹某）从后追上来，见到路过男子手上拿着一台手机，就想抢手机，该男子拿住手里不肯放手，该叫不出名字的男子（被告人曹某）就踩了一脚那男子，把手机抢走了。抢到手机后我们就一起离开现场。后该叫不出名字的男子（被告人曹某）说手机他自己要用，就把手机拿走了。被告人黄某指认出被告人曹某就是叫不出名字的男子；指认出被告人何某就是“金某”；指认出涉案手机就是其于2017年10月11日23时许伙同曹某、何某抢的手机；指认出涉案红色女装摩托车；指认出案发地点。关于本案的定性问题，经查，被告人曹某、何某、黄某通过互相配合，以暴力手段压制被害人，使被害人无法反抗，趁机劫取被害人的手机，三被告人在犯罪过程中具有共同犯意，事后三名被告人又拟对劫取的手机进行销赃处理。综合本案证据足以证实，被告人曹某、何某、黄某主观上具有非法占有为目的，客观上共同以暴力手段当场取得财物，三名被告人的行为均符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。本院认为，被告人曹某、何某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹某、何某、黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某协助公安机关抓获被告人何某、被告人何某协助公安机关抓获被告人黄某，具有立功表现，依法对被告人曹某、何某减轻处罚。被告人曹某、何某、黄某归案能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。涉案手机已发还给被害人，可对被告人曹某、何某、黄某酌情从轻处罚。公诉机关提请本院处理的摩托车1辆，经查，该车权属不明，故本院不作处理。公诉机关提出对被告人曹某、何某、黄某的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  邱何慈人民陪审员  赖远明二〇一八年五月四日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。