广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1917号原告：梁暘业，男，1997年10月19日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：倪利，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：张卫，男，1979年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，被告：骆崇桂，男，1998年12月1日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。主要负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告连带赔偿原告损失514395.13元（医疗费15475.03元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费11200元、营养费20000元、残疾赔偿金263790.1元、被扶养人生活费66764元、法医鉴定费2000元、护理费22400元、误工费34766元、交通费用4000元、住宿费4000元、精神损害抚慰金20000元）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2017年4月11日22时01分许，被告倪利驾驶悬挂粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市虎门镇怀北路往新兴农场方向左转弯行驶，途经怀德美食街路口路段时，与被告骆崇桂驾驶原告梁暘业所有的二轮摩托车（搭乘原告梁暘业）发生碰撞后，二轮摩托车再与停放在新兴农场路口的被告张卫所有的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告骆崇桂与原告梁暘业受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告倪利负事故的主要责任，被告骆崇桂与被告张卫负事故的次要责任，原告梁暘业不负事故责任。3.治疗及伤残情况：原告梁暘业受伤后，当即被送往东莞曙光光华骨伤医院住院治疗，于2017年8月1日出院，住院112天，产生事故当天门诊费及住院医疗费用合计236804.5元。原告于2017年6月30日就其医疗费损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初7313号（以下简称7313号），该案判决处理其中的221329.47元医疗费。原告在本案中主张剩余的15475.03元。医嘱：不适随诊，加强营养，住院期间陪护2人。2017年12月18日，原告经司法鉴定机构鉴定，构成八级、九级、十级伤残各一处，另双侧颅骨修补的后续医疗费用需25000元至50000元。原告为此支付鉴定费2000元。4.车辆及保险情况：肇事的悬挂粤Ｓ×××××号小型轿车的实际支配人为被告倪利，该车没有购买任何保险。粤Ｓ×××××号小型客车所有人为被告张卫，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满20周岁，农村居民户口，原告提供银行流水、居住证明、证人证言等，拟证明其事发前在东莞工作一年以上，月平均工资3500元。6.医疗费：15475.03元。7.后续医疗费：根据鉴定意见，本院酌情支持原告双侧颅骨修补的后续医疗费用37500元，如实际费用超出该金额，原告可待实际发生后另行主张。8.住院伙食补助费：原告住院112天，按100元/天计算，即11200元。9.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持1900元。10.护理费：根据医嘱及原告的伤情，原告主张护理费按2人护理计算，本院予以支持，原告住院112天，按100元/天计算，护理费为22400元。11.误工费：误工时间应从事故发生之日起计至评残前一天为250天。原告月平均工资3500元，误工费计算为：3500元/月÷30天/月×250天=29166.67元。12.残疾赔偿金：原告户口为农村居民户口，原告提供上述证据证明其事发前在东莞工作一年以上，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满20周岁，年限计算20年，伤残等级八级、九级、十级伤残（伤残系数33%），按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×33%=248716.38元。被扶养人生活费：原告主张其母亲黄传芬为肢体残疾人，提供残疾人证佐证，该残疾人证显示黄传芬为肢体残疾人，残疾等级为三级。原告据此请求黄传芬的被扶养人生活费，本院予以支持，三级残疾的等级系数应为50%。黄传芬于1964年10月15日出生，扶养年限计算20年，扶养人数按3人计算，则被扶养人生活费计算为28613.3元/年×20年÷3人×50%×33%=31474.63元。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计：280191.01元。13.精神损害抚慰金：本院酌情支持16500元。14.鉴定费：2000元。15.交通费：本院酌情支持3000元。16.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。17.其他情况：7313号案中被告太平洋财险东莞公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽、三者险限额剩余969800.58元，被告倪利亦已在交强险限额内赔付了原告10000元。本案被告骆崇桂亦在涉案事故中受伤，于2017年11月10日就其事故损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初13177号（以下简称13177号），该案判决认定骆崇桂属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为61613.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失为82054.8元。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于悬挂粤Ｓ×××××号小型轿车及粤Ｓ×××××号小型客车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，对于本案事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司及被告倪利在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，由被告倪利、骆崇桂、张卫分别按事故责任比例70%、15%、15%承担赔偿责任，其中被告张卫承担的部分则依照三者险保险合同条款约定由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。以上第6-9项损失合计66075.03元，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，该部分损失应由被告倪利承担70%即46252.53元，由被告骆崇桂承担15%即9911.25元，由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担15%即9911.25元。以上第10-16项损失合计353257.68元，加上13177号案该项损失共计435312.48元，已超过交强险限额220000元，按照赔偿比例，应先分别由被告太平洋财险东莞公司、被告倪利赔偿原告89265.4元、89265.4元，超过部分为174726.88元，应由被告倪利承担70%即122308.82元，由被告骆崇桂承担15%即26209.03元，由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担15%即26209.03元。综上所述，被告倪利应赔偿原告257826.75元，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告125385.68元，被告骆崇桂应赔偿原告36120.28元。对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿125385.68元给原告梁暘业；二、限被告倪利自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿257826.75元给原告梁暘业；三、限被告骆崇桂自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿36120.28元给原告梁暘业；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4472元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1091元，由被告倪利负担2243元，由被告骆崇桂负担314元，由原告梁暘业负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一八年五月十五日书记员  李衬平梁雪珍温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。