wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初81号原告：马某某某（反诉被告），曾用名：马某某某，男，东乡族，生于1963年2月7日，小学文化，农民，住东乡族自治县。委托代理人：马俊林，系临夏宏远律师事务所律师。被告：马某某（反诉原告），男，东乡族，生于1970年2月28日，文盲，农民，住东乡族自治县。委托代理人：董鹏，系临夏河州律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称（反诉被告）：“原告是被告的舅舅，2012年2月，被告以养牛、修房子为由向原告提出借钱，原告以为自己的外甥养牛是好事，便筹措借给了被告，后经催要被告先后偿还了部分，2017年3月8日被告写下了借条，并口头承诺剩余部分尽快偿还，但是原告多次催要，被告以“现在不方便”、“待我要了儿媳妇，再凑钱还”为由未还。现起诉要求：1.判令被告立即偿还原告借款104700元；2.本案诉讼费由被告承担。对被告的反诉要求：一是反诉人马某某反诉理由不成立，反诉人马某某的合伙纠纷与原告马某某某民间借贷纠纷不是同一法律关系，受理后依法应当驳回诉讼。二是反诉人马某某的反诉请求没有事实根据和法律依据，双方无合伙方面的纠纷，也没有合伙清算的基础，反诉人要求对人工工资按协议进行承担，原告认为一是没有协议，二是也没有任何履行协议的相关内容，对此原告不予认可，因此，反诉的内容纯属自己猜测，无证据规则，现要求依法驳回其反诉。”被告辩称（反诉原告）：“我与被反诉人为舅舅与外甥的关系。2012年2月，被反诉人提出合伙养牛，双方约定被反诉人出资金，反诉人负责养牛，所得利润平分，亏损均等承担。第一年养牛亏损。第二年，被反诉人要求与他一起到瓜州县合伙种植枸杞，双方达成了合伙种植枸杞的协议，约定反诉人出力，被反诉人出资，期间的利润和风险共同承担，因黑枸杞市场价格严重跌落，没有收益。次年，双方同意继续种植，但亏损严重。2017年经计算，亏损达20.94万元，双方各自承担10.47万元，我给被反诉人写下了借10.47万元的借条，当时被反诉人承诺，反诉人有钱以后再承欢。现反诉人要求偿还借款为事实借款，定性不准，应为合伙纠纷，对于被反诉人的原审诉请应予驳回。”经审理查明,原告马某某某与被告马某某系舅舅与外甥关系，2017年3月8日，被告给原告出具借条一份，明确表明被告借原告现金104700元。后经原告催要，被告未还，原告于2018年1月3日，诉至本院要求被告偿还，本院受理后，被告以合伙纠纷提起反诉，请求被反诉人的原审诉请应予驳回，在庭审中，原告追加被告支付延期还款期间的利息（从起诉日始至还清借贷日期间的利息）。证明以上事实的主要证据有:1、原告马某某某提交的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告马某某某提交的借条原件，证明被告从原告处借款的事实；3、被告马某某提交的身份证复印件，证明被告的身份信息；4、被告马某某提交的合作协议一份；5、被告马某某提交的证明材料八份；6、本院依职权调取的土地租赁合同一份、调查笔录两份；7、谈话笔录、庭审笔录均证实本案的基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系是累计形成的，现原告起诉追偿的数额是除去已偿还部分而得来的，原、被告在他人见证下进行了核算，书写了借条，被告在认可借贷事实及数额的基础上自愿签名捺印，故，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，原告诉求被告偿还借款理由成立，本院予以采纳，另原告在庭审中追加被告应承担从起诉日始至还清借贷日期的延期还款利息，本院结合案情实际综合考量，被告反诉双方是合伙纠纷，从反诉人提交的合作协议结合本院调取的土地租赁合同及笔录可认定，反诉人提交的合伙协议是双方未履行的协议，另反诉人提交的证明材料相互矛盾。反诉人的反诉请求理由不成立，本院不予采纳，为维护当事人合法权益，此案经合议庭评议，并报审委会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某某（反诉原告）偿还原告马某某某（反诉被告）借款104700元，于本判决生效后一月内履行完毕；二、驳回被告马某某（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费2100元，反诉案件受理费1100元，共计3100元，由被告马某某（反诉原告）负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 马 建 祖人民陪审员 杨一代勒人民陪审员 马 有 德二〇一八年五月二十八日书 记 员 赵 旭 彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1503号之一申请执行人：刘景云，女，19XX年X月XX日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区长江路*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路X号。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初122号民事判决书确定的义务：向申请执行人刘景云支付借款182.86万元、律师费17万元及利息（自借款之日2010年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止，实际支付时扣除已付的利息42.86万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费39525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年5月12日、5月17日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产。在案件审理阶段，本院依据（2014）开民一初字第(354-363)-2号民事裁定书，保全查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区连福街X号玉森新城X号楼的房产239套，并于2016年6月25日对上述房产进行了继续查封，查封期限届满日为2019年7月7日（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。申请执行人刘景云于2016年11月16日向本院提交书面拍卖申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房。拍卖程序启动后，本院陆续接到了多名案外人的执行异议书，对本院查封的多处房产的权属提出异议，本院已受理审查，因上述查封房产数量众多且权属不明晰，暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人同意中止对查封房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十一日书记员  孙梦琪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初2587号原告：马召，男，1980年3月23日出生，回族，住山东省。委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ名，男，1984年10月2日出生，汉族，住曹县。原告马召与被告ＸＸ名民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪君、崔开荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马召向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ名清偿借款5万元及利息8千元。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告ＸＸ名清偿借款5万元及利息（按月利率2%，自借款之日计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月17日，被告ＸＸ名以做生意需要资金为由，向原告借现金5万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要借款，被告至今尚未归还。ＸＸ名未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告ＸＸ名以做生意需要资金为由，向原告借现金5万元，约定月利率2%，原告将上述款项交付给被告后，被告为原告出具借据一份，借据载明：今借到，马召现金伍万元整（￥50000.00元）（月息2分），借款人：ＸＸ名，2017年8月17日。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告ＸＸ名借原告款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方形成借款合同关系。原告请求判令被告ＸＸ名偿还借款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自借款之日至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息，符合国家规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ名偿还原告马召借款本金5万元及利息（自2017年8月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告ＸＸ名负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一八年五月二十八日书记员  程媛媛附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0823民初890号原告：刘某某，男，1982年9月1日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张某，女，1984年6月9日出生，汉族，闻喜县居民。原告刘某某与被告张某为同居关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告刘乾坤于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乾坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘乾坤负担。审判员  任耿民二〇一八年五月九日书记员  樊 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0811执350号申请人:张勇尖，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：郑玲，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市鑫濂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人:郑正保，该公司经理。被执行人：安庆市鑫福商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑玲，该公司经理。本院在执行张勇尖与郑正保、许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人许腊霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑玲的价值57952元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月十七日书记员  何宏春
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更471号罪犯张校伟，男，1974年1月12日生，汉族，河南省陕县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月25日作出(2009)苏中刑一初字第0088号刑事判决，认定被告人张校伟犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人张校伟不服，提出上诉。2009年12月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月23日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张校伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张校伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯张校伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年8月、2016年10月、2017年7月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及���犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张校伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张校伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年1月23日起至2033年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0429执保88号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被申请人：吴建洪，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被申请人：廖梅英，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴建洪、廖梅英房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建洪、廖梅英的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，金湖城投要求保全吴建洪、廖梅英银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴建洪、廖梅英的银行存款1万元，期限为一年。案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈更新二〇一八年五月七日法官助理 马欢欢书 记 员 张敏敏附：裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0804刑初94号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人佟某某，男，1995年8月9日出生，汉族，高中文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月23日被该局取保候审。2018年4月25日经本院决定被取保候审于现住址。被告人栾某某，女，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月23日被该局取保候审。2018年4月25日经本院决定被取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人佟某某、栾某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人佟某某、栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日20时许，被告人栾某某与姜某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿小区麻将馆内，因琐事发生口角，被告人栾某某和其儿子佟某某与姜某、姜某朋友被害人卫某某发生厮打，造成卫某某胸部受伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：卫某某胸部损伤为轻伤二级。案后，双方民事赔偿部分已达成协议，二被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币５万元，并均取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人姜某、王某某、高某某、韩某某的证言；被害人卫某某的陈述；被告人佟某某、栾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某、栾某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人当庭认罪,并已赔偿被害人全部经济损失，又取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  曲浩铭二〇一八年五月九日书 记 员  宁伊惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初105号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人杨发明，公民身份号码：×××，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化程度，大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2018年3月9日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年5月4日依法逮捕，现羁押于大通回族土族自治县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人杨发明犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人杨发明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日18时20分许，被告人杨发明醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘相桂花、杨某），从桥头镇贺家寨村到宜化南门路口左转弯时，与相向行驶的被害人赵某驾驶的×××号小型轿车（载乘车光婷、雷某、车光祥）碰撞，致相桂花、车光祥、雷某受伤，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究对杨发明、赵某血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的杨发明血液中检出乙醇，乙醇含量为168mg/100ml。送检的赵某血液中未检出乙醇。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨发明负事故的全部责任。被告人杨发明对公诉机关指控的罪名，犯罪事实及证据均不持异议，未提出辩解意见。经过审理查明：2018年1月1日18时20分许，被告人杨发明醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘相桂花、杨某），从桥头镇贺家寨村至宜化南门路口左转弯时，与相向行驶的被害人赵某驾驶的×××号小型轿车（载乘车光婷、雷某、车光祥）碰撞，致相桂花、车光祥、雷某受伤，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究对杨发明、赵某血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的杨发明血液中检出乙醇，乙醇含量为168mg/100ml。送检的赵某血液中未检出乙醇。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨发明负事故的全部责任。案发后，被告人杨发明与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书。上述犯罪事实有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点。2．被告人杨发明血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人杨发明抽血并委托鉴定，西宁市刑事科学技术研究所检验鉴定书鉴定意见为：证实被告人白为生血液中检出乙醇，含量为168mg/100ml的事实。3．大通县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人杨发明负本案交通事故的全部责任。4.证人杨某证言，证实被告人杨发明醉酒驾驶×××小型轿车与赵某驾驶的×××小型轿车发生碰撞的事实。5．被害人赵某、雷某等人陈述，证实被告人杨发明醉酒驾驶并与赵某驾驶的×××小型轿车发生碰撞的事实。6．被告人杨发明供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及案发基本经过和事实。7．驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨发明具有C1型车辆驾驶资格。8．常住人口基本信息表：证实被告人杨发明出生日期为1988年3月20日且案发时已达到完全刑事责任年龄。9．大通县公安局交通管理大队出具的到案经过，证明被告人杨发明被传唤归案的经过。10．协议书、谅解书，证明被告人杨发明与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人杨发明的犯罪事实。本院认为，被告人杨发明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人杨发明案发后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已履行，取得了被害人谅解，积极履行财产刑，有认罪悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马登海审判员张世成人民陪审员李云香二0一八年五月十日书记员陈向升
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初306号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人尹雪标，男，1988年9月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月22日被宿被逮捕。2018年5月4被本院决定取保候审。辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）338号起诉书指控被告人尹雪标犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人尹雪标及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月28日下午15时许，被告人尹雪标和被害人尹某1在宿州市埇桥区蒿沟乡南圩村水泥路旁，因经济纠纷发生争执，后被害人尹某1用手掐住尹雪标的脖子，被告人尹雪标用拳头将尹某1鼻子打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：尹某1的伤情属于轻伤二级。2017年11月22日，被告人尹雪标主动到宿州市公安局埇桥分局蒿沟派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人尹雪标的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人尹雪标在有期徒刑八个月以下量刑。被告人尹雪标对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人尹雪标自首，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经审理查明：2018年2月28日下午15时许，被告人尹雪标和被害人尹某1在宿州市埇桥区蒿沟乡南圩村水泥路旁，因经济纠纷发生争执，后被害人尹某1用手掐住尹雪标的脖子，被告人尹雪标用拳头将尹某1鼻子打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：尹某1的两侧鼻骨、两侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情属于轻伤二级。2018年2月28日，被告人尹雪标主动到公安机关投案。另查明，被告人尹雪标已赔偿被害人尹某1经济损失37000元，取得谅解。上述事实，被告人尹雪标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某1陈述、证人尹某2、尹某3、刘某证言、法医鉴定书、案发及抓获经过、户籍证明、协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人尹雪标因经济纠纷与被害人发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹雪标主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人尹雪标认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹雪标犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一八年五月四日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初323号原告：欧爱华，女，汉族，1962年2月22日出生，住江永县。被告：熊荣远，男，1963年4月1日出生，住道县。原告欧爱华与被告熊荣远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告欧爱华到庭参加诉讼，被告熊荣远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧爱华的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息4300元（利息以本金60000元为基数，按年利率6﹪计算自2017年2月13日至2018年4月13日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方口头约定月利率1.5﹪，借款后被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1张，拟证明被告熊荣远于2016年11月13日向原告借款6万元的事实。被告熊荣远未作答辩。本院认证如下：原告提供的证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告熊荣远到原告欧爱华家里向原告借款60000元。借款三个月后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。被告经原告多次催款未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的逾期借款利息4200元（以借款本金60000元为基数，按年利率6﹪计算自2017年2月13日起至2018年4月13日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告熊荣远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊荣远在本判决生效后十日内向原告欧爱华偿还借款本金60000元、支付利息4200元，本息合计64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告熊荣远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一八年五月四日代理书记员  荣 青附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执544号之一申请执行人：伊希民，男，1974年1月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：房秀斌，男，1980年7月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人伊希民与被执行人房秀斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民特45民事裁定书已发生法律效力，权利人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2018）鲁0323执544号申请执行人伊希民与被执行人房秀斌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0323执544号案终结执行。审 判 员  王连合二〇一八年五月二日代理书记员  刘艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初394号原告陈瑞生，男，1973年4月23日出生，汉族，沁水县中村镇张马村人，山西省中条山国有林管理局职工，住中村镇张马村。被告郭君锋，男，1980年8月11日出生，汉族，沁水县中村镇张马村人，个体经营户，住张马村。被告蔡红霞，女，1981年2月15日出生，汉族，沁水县中村镇张马村人，个体经营户，住张马村。二被告共同委托诉讼代理人王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。原告陈瑞生诉被告郭君锋、蔡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈瑞生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞生撤回起诉。案件受理费587元，减半计取293.5元由原告负担。审判员马立江二〇一八年五月二十三日书记员郭娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1986号之一申请执行人：景朋飞，男，汉族，1978年10月6日出生，住登封市。被执行人：赵松涛，男，汉族，1975年11月19日出生，住登封市。申请执行人景朋飞申请执行赵松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民特10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵松涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景朋飞向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月14日,向被执行送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、2017年11月20日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单4、2017年11月14日、2018年2月13日、2018年5月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人赵松涛名下银行存款11010.36元扣划，并已发放给申请执行人景朋飞；5、2018年1月5日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；6、2018年4月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年5月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11010.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1986号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十五日书记员 韩彩炎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执441号之一申请执行人：敖丹丹，女，蒙古族，1984年3月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：陶格其，女，蒙古族，1965年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行敖丹丹申请执行陶格其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727执782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款40000元。本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人陶格其的禁牧款，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727执782号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月十五日书记员 莎  其  拉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更785号罪犯罗友笔，男，1973年10月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年11月12日作出（2015）安刑初字第172号刑事判决，以被告人罗友笔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽刑09刑终19号判决：一、维持福安市人民法院（2015）安刑初字第17号刑事判决中对扣押于福安市公安局的赃款29700元和硬壳中华香烟572号，予以没收的部分；二、撤销对被告人罗友笔的刑事判决部分，以上诉人罗友笔犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；追缴违法所得3000元。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年10月20日起至2018年10月19日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗友笔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年1月累计获考核分1880分，获3次表扬。2017年8月21日、9月11日分别向福安市人民法院缴纳罚金4000元、违法所得1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗友笔减去自本裁定送达之日起至2018年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更376号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯黄书信，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年1月5日作出（2015）融刑初字第1426号刑事判决，以被告人黄书信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月7日起至2018年12月9日止）。被告人黄书信提出上诉，福州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑终244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄书信于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）338号提请减刑建议书，建议对罪犯黄书信予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄书信归案后认罪态度较好，已对被害人予以理赔，并取得对方谅解；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年6月至2018年2月计获2031考核分、3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯黄书信服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄书信减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2016年1月7日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初898号原告：安顺山城房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园*幢***号。法定代表人：郭成勇。委托代理人：郭岭，男，1969年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：邓礼平，男，1970年4月15日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省六枝特区。委托代理人：杨静，男，1987年3月22日生，布依族，贵州省六枝特区人，贵州省六枝特区平寨镇那平村。代理权限：特别授权。原告安顺山城房地产开发有限公司诉被告邓礼平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺山城房地产开发有限公司的委托代理人郭岭，被告邓礼平及其委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺山城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁款51000元。2、判令被告支付租赁房屋水费2000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年签订一份房屋租赁协议书，原告将位于西秀区紫鑫名苑安酒厂员工宿舍给被告居住使用，时间定于2013年7月1日至2017年11月18日止，每年租金为12000元，现协议早已到期，但被告至今尚未付原告租赁款，用时从2013年7月1日至今，被告也未交过任何费用，故应承担相应产生的水费，在租赁结束后，原告多次向被告索要租赁款无果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告邓礼平辩称：原告起诉的事实与客观事实不符。被告一直是原告公司的职工，原告为被告安排食宿，被告入住以后并未签订任何租赁协议，也不存在房屋租金的问题。后因原告公司无法生产，原告无事可做，被告准备将自己的物品搬出时，被告代理人郭岭以堵门和阻拦的方式逼迫被告签订房屋租赁协议，该协议并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告安顺山城房地产开发有限公司向郭岭出具《房屋租赁授权委托书》，载明：“郭岭先生：因我公司受国家政策及房地产市场的影响，因欠你的工程款长期不能兑现，经我公司研究决定将已拆迁安置未拆除的安酒厂员工宿舍张连生等12套房屋全权委托你全权代理、行使我公司的权利进行招租，招租收入归你所有，所有的房屋出租收入待我公司和你进行工程款结算时一并清算，请有关单位和个人给予配合为谢！”。被告邓礼平系郭岭雇佣的工人，2014年，郭岭将位于紫鑫名苑原安酒厂宿舍一间给被告邓礼平居住使用。2017年11月8日，原告安顺山城房地产开发有限公司代理人郭岭作为甲方与乙方被告邓礼平签订《房屋租赁协议》，内容为：甲方将位于紫鑫名苑里面二楼住房出租给乙方居住使用，租赁期限自2013年7月1日至2017年11月8日。注明：因当时入住没有签定合同，房租费需经司法程序后来定租赁房屋费用。由于乙方从入住以来没有缴过水费、电费，所以至今水费、电费也没有算清，但甲方和乙方口头上说过，以每年12000元人民币结清房租、电费，但乙方也没有缴，水费也没有算清，此合同用于证明邓礼平再次租用房屋，具体房租费、电费、水费，由司法程序过后来定。上述事实，有原、被告陈述，原告安顺山城房地产开发有限公司营业执照、《房屋租赁授权委托书》、《房屋租赁协议》在卷佐证，足以认定。原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议》复印件、房屋所有权证复印件，因未提交原件予以核实，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安顺山城房地产开发有限公司以涉案房屋安顺市西秀区体育场路5号2栋1单元2/6系其所有，向被告邓礼平主张该房屋的租金，但审理中原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议》、房屋所有权证均系复印件，经本院向其释明并给予合理期限后，并未提交原件予以核实，故原告未提交证实房屋所有权属于原告的证据，不能证实原告对涉案房屋享有租金请求权，故原告安顺山城房地产开发有限公司要求被告邓礼平支付租金、水费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：驳回原告安顺山城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由原告安顺山城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  一  雯二〇一八年五月二十五日书记员 余素雪（代）
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂02执异7号异议人（被执行人）湖北舒嘉科技有限公司（以下简称：舒嘉公司），住所地：大冶市城西北工业园。法定代表人王国峰，该公司董事长。申请执行人黄朝明，男，1964年6月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人大冶市金发塑胶有限公司（以下简称：金发公司），住所地：大冶市金湖街办马叫村。法定代表人胡安伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄朝明与被执行人大冶市金发塑胶有限公司、湖北舒嘉科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人湖北舒嘉科技有限公司向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人湖北舒嘉科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人湖北舒嘉科技有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人湖北舒嘉科技有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年五月十七日书记员  伍任伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初765号原告西安市高陵区张卜街道办塬后村第三村民小组（以下简称“塬后村三组”）。负责人梁从社，系该组组长。被告雷根龙，男，汉族，1955年3月17日出生，西安市高陵区村民，住该组。本院在审理原告塬后村三组诉被告雷根龙农村土地承包合同纠纷一案中，2018年5月8日原告塬后村三组向本院提出撤诉申请。本院认为原告塬后村三组向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区张卜街道办塬后村第三村民小组撤回起诉。本案诉讼费减半收取125元，由原告承担。原告立案时预交250元，由本院退付原告125元整。审判员  吕铁臂二〇一八年五月八日书记员  乔 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执869号之四申请执行人：宋新苓，男。委托代理人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：曲在训，男。被执行人：曲爱玲，女。被执行人：曲晓汝，男。被执行人：王婵，女。本院在执行申请执行人宋新苓与被执行人曲在训、曲爱玲、曲晓汝、王婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月27日向本院申请撤回对被执行人曲在训、曲爱玲、曲晓汝、王婵的执行申请。本院认为，申请执行人宋新苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0691执869号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月二十七日书记员  王大峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保979号申请人任凤芝，女，汉族，1958年3月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被申请人樊瑞林，男，汉族，1958年3月20日出生，住郑州市。被申请人杨新霞，女，汉族，1958年1月14日出生，住郑州市。被申请人樊冲，男，汉族，1986年4月16日出生，住郑州市。被申请人孙甜甜，女，汉族，1987年8月26日出生，住河南省获嘉县。申请人任凤芝因民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人樊瑞林、杨新霞、樊冲、孙甜甜银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊瑞林、杨新霞、樊冲、孙甜甜银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月九日书记员  张景歌
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2701号原告：郭景才，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告郭景才与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郭景才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年五月四日书记员  张 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4487号之七申请执行人徐俊华（原申请执行人王旭平），男，1963年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼），统一社会信用代码9132132266898971XJ。法定代表人陈志勇，该公司董事长。王旭平与沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0282民初5116号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、双方一致确认由亿瑞公司归还王旭平借款本金2805.7938万元、至2013年12月31日结欠的利息450万元及以本金2805.7938万元自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息了结本案纠纷，该款由亿瑞公司从2016年6月起至2017年2月止于每月25日前支付本金300万元及相应利息，于2017年3月25日前支付本金105.7938万元及相应利息，利随本清；亿瑞公司于2017年4月25日前支付结欠的利息450万元。二、如亿瑞公司有任一期未按约支付，则债务视为全部到期，王旭平有权立即就余款全额申请执行。三、本案受理费减半收取10.2325万元及财产保全费0.5万元已由王旭平垫付，该款由亿瑞公司负担并于2017年4月25日前直接给付王旭平。因其未能自觉履行，申请执行人王旭平于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月6日通过法院专递形式向被执行人亿瑞公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年9月19日、2017年4月28日、2018年1月31日、2018年5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，本院已冻结被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款，冻结金额5000万元。3、本院于2016年12月23日到沭市场监督管理局、沭阳县不动产登记中心、沭阳县车辆管理所调取、查询被执行人亿瑞公司名下的工商登记资料、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆，其名下房产已被多家法院查封。4、本院于2016年9月9日、2016年9月28日、2016年11月15日、2016年11月29日、2016年12月26日、2017年3月6日、2017年4月10日依法各扣划被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款225万元、670万元、249万元、389万元、465万元、576万元、100万元，合计2674万元，其中扣除申请执行费5万元，支付给申请执行人王旭平2669万元。5、本院于2017年5月27日对被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款予以续冻，续冻金额2326万元。6、2017年6月14日，徐俊华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。本院裁定予以准许，变更徐俊华为本案申请执行人。7、本院于2017年7月6日、2017年9月19日、2017年12月14日、2018年1月15日、2018年2月8日、2018年4月27日依法各扣划被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款173万元、259万元、205万元、436万元、393万元、200万元，合计1666万元，已支付给申请执行人徐俊华。8、本院于2017年4月27日对被执行人亿瑞公司开设于中国建设银行沭阳迎宾支行账号为32×××08的账户中的存款予以续冻，续冻金额660万元。9、2018年4月27日，申请执行人徐俊华与被执行人亿瑞公司就本案剩余执行款项达成执行和解协议，申请执行人徐俊华向本院申请终结本案本次执行程序。10、本院于2018年5月3日将被执行人亿瑞公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到执行款项4340万元。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月四日书 记 员  钱海强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6609号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：宾进福，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告宾进福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年五月二十三日书记员  王 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保103号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。被申请人：王兴平，男，1972年3月2日出生，汉族，现住岷县。被申请人：张回春，女，1971年7月1日出生，汉族，现住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴平、张回春共同所有的位于岷县十里镇十里村三社151号房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王兴平、张回春共同所有的位于岷县十里镇十里村三社151号房产，期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月十四日书记员  李 捷
西安市莲湖区人民法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2018）陕0104民初3271号																															当													事													人																							原告																							徐玲，女，1959年9月7日出生，汉族。													委托诉讼代理人：郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。																															被告													陈太明，男，1979年5月27日出生，汉族。													中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。													负责人：桂文东，该分公司总经理。													委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告医疗费2021元、误工费20540元、护理费7200元、营养费2700元、交通费500元，共计32961元，超出部分由被告陈太明承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。																															事													实													与													理													由																							2018年1月24日11时10分许，被告陈太明驾驶陕X号小型轿车沿大兴西路由西向东行驶至大兴东路白家口盘道东南角时未观察及按规定让行，将沿大兴东路白家口盘道东南角人行横道由南向北步行过马路的原告徐玲撞倒致伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲【X】第X号道路交通事故认定书认定，被告陈太明负事故全部责任。后原告被送往西安大兴医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、左足第五跖骨骨折。出院后，因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。																															赔													偿													项目													损失项目																							金额																							计算公式																							认定依据																															医疗费																							2021元																							凭票认定																															营养费																							2700元																							30元/天×90天																							依鉴定意见认定期限90天																															护理费																							7200元																							120元/天×60天																							依鉴定意见认定期限60天																															误工费																							12319.6元																							37472元/年÷365日×120日																							参照2017年度陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算误工期限为120日																															交通费																							300元																							酌情认定																															合计																							24540.6元																															其他																							陈太明垫付																							急救中心150元、大兴医院医疗费 1110元、李下壕村卫生所480元																															判决事项																							公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故陈太明负事故全部责任，故对于原告的损失首先应由陈太明驾驶车辆参保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由陈太明承担赔偿责任。													依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：													一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐玲医疗费2021元、营养费2700元、护理费7200元、误工费12319.6元、交通费300元，合计24540.6元；													二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔付被告陈太明垫付医疗费1740元；													三、驳回原告徐玲其余诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费624元（原告已预交）减半收取312元、鉴定费1600元，由被告陈太明承担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。													代 理 审 判 员 郭富丽													二○一八年五月三十一日													书 记 员 焦莉萍													说明																							本判决一式十二份，已于2018年 月 日送达 。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执25号申请执行人：汪宏林，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人汪宏林于2018年1月9日以本院作出的（2017）闽0629民初994号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人李小虹支付申请执行人运费290000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费299元，并应交纳本案执行费339元。本院在执行申请执行人汪宏林与被执行人李小虹运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了拘留的惩治措施。经查，被执行人李小虹在金融机构、房产、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终��本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一八年五月二十八日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初765号原告普定县农村信用合作联社,住所地普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系联社理事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告王道刚，男，1961年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告陈正英，女，1962年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告王道刚、陈正英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郭志龙、被告王道刚到庭参加诉讼，被告陈正英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加为诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日，被告王道刚向原告借款400000元，借期为12个月，借款期限内月利率为10.4895‰，逾期还款加收50%罚息。被告陈正英作为共同债务人在相关借款手续上签字确认。借款期限届满被告王道刚未偿还借款，诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金400000元及相应利息.诉讼费由被告承担。被告王道刚辩称：我对原告的起诉无异议，我现在经济困难，希望能免除利息，只还本金。被告陈正英未作答辩。经审理查明：2016年3月30日，被告王道刚为借款人与原告普定县信用联社签订《个人借款合同》一份，同时立写借款借据一张、向原告借款400000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月10日，借款期限内月利率为10.4896‰，逾期还款罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，按利随本清，到期还本。被告陈正英在《个人借款合同》债务共有人及借款借据家庭成员处签名盖手印。原告依合同约定向被告发放借款400000元。被告王道刚付息至2016年3月31日后未偿还借款本息。被告陈正英系被告王道刚之妻。上述事实有原告提交证据：1.营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告王道刚、陈正英身份证复印件，证明被告的身份情况。3.被告王道刚、陈正英填写的借款申请、个人借款合同及借款借据，证明2016年3月30日，被告王道刚、陈正英向原告借款400000元，借款期限内月利率10.4896‰，逾期还款加收50％罚息。上述证据及原告与被告王道刚的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告普定县信用联社与被告王道刚签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，属合法有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，原告按照合同约定向被告发放借款400000元，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告王道刚之妻陈正英作为债务共有人在《个人借款合同》上签名按手印，应当认定陈正英为共同债务人，对《个人借款合同》约定的借款本息承担偿还责任。被告陈正英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道刚、陈正英在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金400000元及相应利息（利息以借款400000元为基数，自2016年4月1日起按个人借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王道刚、陈正英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初765号证。被告：陈正英，女性，住普定县化处镇播仁村52号，居民身份证。原告：普定县农村信用合作联社，组织机构代码91520422780193252ｊ。诉讼代理人：郭志龙，执业律师。普定县农村信用合作联社与陈正英、王道刚金融借款合同纠纷普定县农村信用合作联社与陈正英、王道刚金融借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年五月三十日书记员袁熙芬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执150号之一申请执行人：石建新，市民。被执行人：弓勇，农民。被执行人：武利利，农民。本院在执行石建新申请执行弓勇、武利利借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人弓勇、武利利银行存款5304.17元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年五月七日书记员  樊世凯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1737号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。被告：蔡贵州，男，汉族，生于1960年7月14日，住四川省平昌县。本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告蔡贵州金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  易楷人
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1178号原告：廖鸿杰。被告：粱建。原告廖鸿杰与被告粱建合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告廖鸿杰诉称：1、请求解除原、被告签订的《转让合同》；2、请求被告退还原告转让费450000元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订了《转让合同》，约定被告将成都艺术职业学院学生食堂二楼美食城的经营权转让给原告，转让费为45万元。合同同时约定，由被告每年向管理方四川伍益餐饮管理有限公司（以下简称伍益公司）交付美食城经营租金12万元，并一次性向伍益公司交付押金12万元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部费用。后被告违反合同约定，拒绝向伍益公司支付租金12万元，致使原告无法继续经营美食城，合同目的完全无法实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告粱建尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。关于被告住所地。本案中，被告粱建的户籍所在地为四川省三台县，故四川省三台县人民法院具有管辖权。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，以约定履行地法院确定管辖。本案中，原、被告签订的《转让合同》没有对合同履行地进行书面的、明确的约定，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。《民诉法》解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。该条规定强调的“争议标的”，应当是指双方争议法律关系所具体指向的���议的合同义务。根据原告廖鸿杰的诉状、双方签订的《转让合同》、银行转账依据等证据，原告廖鸿杰以其完成支付转让费的义务后，被告梁建未按约定向伍益餐饮管理有限公司交纳经营租金和押金为由提起诉讼，请求解除合同、退还转让费等，诉讼请求指向的发生争议的合同义务内容为被告梁建依约向第三人交纳租金、押金让原告享有经营权的合同义务。提供经营权义务应为“其他标的”，故应当由承担提供经营权义务的被告梁建住所地四川省三台县为合同履行地。综上，从被告住所地和合同履行地来看，本院对该案均没有管辖权，案件应移送至四川省三台县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省三台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 健二〇一八年五月二十四日书记员 邓仕会
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终797号上诉人(原审原告)：曾坤富，男,1970年7月12日出生,汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：巫溪县宏发交通投资有限责任公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路4号,统一社会信用代码91500238686240171F。法定代表人：石庆平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海警通建设（集团）有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号,统一社会信用代码913100006310094582。法定代表人：邱明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司,住所地重庆市巫溪县滨河北路88号附四号,统一社会信用代码91500238711665519L。法定代表人：贺贵修，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巨柏（该公司法务），男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人曾坤富因与被上诉人巫溪县宏发交通投资有限责任公司、上海警通建设（集团）有限公司、重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾坤富于2018年5月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾坤富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾坤富撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人曾坤富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽审 判 员  冯 波二〇一八年五月十六日法官助理  沈 平书 记 员  蹇佳莉
重庆市大渡口区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0104民初2248号	原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。	负责人：曹阳，任公司总经理。	委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师，一般授权。	委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师，一般授权。	被告:蔡清华,男,1952年11月11日出生,汉族,住重庆市大渡口区。	本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告蔡清华追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。	审判员  谭娜	二〇一八年五月三十一日	法官助理刘冰颖	书记员魏妍冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事裁定书（2018）晋0431民初208号原告：郝文庆，男，汉族，1966年11月11日出生，现住其沁源县。被告：刘永强，男，汉族，1980月2月20日出生，现住沁源县。被告：李琳，女，汉族，1979年9月5日出生，现住沁源县。原告郝文庆诉被告刘永强、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文庆于2018年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文庆自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝文庆撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郝文庆负担。审判长赵德智审判员杨沁峰人民陪审员张燕二〇一八年五月十八日书记员崔紫欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7195号上诉人（原审原告）：张利华，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人张利华因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张利华上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张利华并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且张利华在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付张利华福利住房拆迁后的住房补贴。张利华向一审法院起诉请求：省一建司支付张利华福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：张利华主张其系省一建司单位下岗职工，1994年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，张利华要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。张利华与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回张利华的起诉。本院认为，张利华曾系省一建司的职工，根据当时的情况，张利华于1994年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，张利华等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，张利华所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且张利华在一审起诉时自认双方已于2003年办理了解除劳动合同手续，故张利华在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，张利华于1994年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，张利华自认双方已于2003年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故张利华的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，张利华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执942号申请执行人江帆，女，1967年4月15日出生，汉族，教师，住武夷山市。被执行人刘和景，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。申请执行人江帆与被执行人刘和景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1140号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人江帆的申请，本院于2017年9月22日依法立案执行，执行标的为人民币40万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一八年五月十一日书记员  左智杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5852号申请执行人：郭良英，男，1952年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭强，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭良英与被执行人李昇、郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3310号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金30万元，利息12000元，案件受理费、公告费6280元，向本院缴纳执行费4674元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书的地址无法查找到被执行人李昇，我院于2018年2月5日对被执行人郭强采取司法拘留措施。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月十六日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初141号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人彭勇，男，1978年11月3日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地:重庆市大足县，现住青海省西宁市。2017年5月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被依法取保候审。被告人彭中刚，男，1981年12月25日出生重庆市大足县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：重庆市大足县，住重庆市大足县。2017年5月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人彭勇、彭中刚犯重大责任事故罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人彭勇、彭中刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月7日，被告人彭勇、彭中刚与白联邦签订房屋加盖协议书，在未签订劳动合同的情况下雇佣周某等工人从事房屋加盖活动。2017年4月20日，周某按照彭勇、彭中刚的安排，在位于本市城南新区总寨镇王斌堡村27号盖房砌砖时不慎从高处跌落致伤，被告人彭勇、彭中刚随即将周某送至青海省仁济医院抢救，后周某于2017年5月14日死亡。经查，二被告人及其雇佣的工人都没有任何相关的建筑资质，且其承揽的工程施工现场没有任何安全措施。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室以〈宁中）公（刑）鉴（法病）字【2017】07号法医学尸体检验鉴定书认定，死者周某系腹部外力作用后，肝脏及其血管炎症破裂出血，致失血性休克死亡。案发后，被告人彭勇、彭中刚被侦查机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人彭勇、彭中刚在生产、作业过程中，违反安全管理的规定，造成一人死亡的后果，应当以重大责任事故罪，追究二被告人的刑事责任。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、建房协议书、鉴定意见、尸检照片、相关病例材料、民事调解书、到案经过及户籍证明等证据。被告人彭勇、彭中刚对公诉机关的指控的事实均不持异议，均未作辩解；陈述时均请求从轻处罚。并当庭出示了给付被害人亲属赔偿款的票据。经审理查明，2017年4月7日，被告人彭勇、彭中刚在没有任何相关的建筑资质的情况下，与白联邦签订房屋加盖协议书，并雇佣周某等工人从事房屋加盖工作。在工程施工现场没有任何安全措施的情况下施工。2017年4月20日，被告人彭勇、彭中刚安排周某在位于西宁市城中区总寨镇王斌堡村27号盖房砌砖时，周某不慎从高处跌落致伤。被告人彭勇、彭中刚随即将周某送至青海省仁济医院抢救。2017年5月14日周某经抢救无效死亡。经鉴定，死者周某系腹部外力作用后，肝脏及其血管严重破裂出血，致失血性休克死亡。案发后，被告人彭勇、彭中刚经侦查机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被害人周某亲属提起民事诉讼。经调解，被告人彭勇、彭中刚及白联邦与被害人周某亲属达成调解协议并区分赔偿责任，被告人彭勇、彭中刚已全额给付应承担的赔偿数额。上述事实，被告人彭勇、彭中刚在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、建房协议书、鉴定意见、尸检照片、相关病例材料、民事调解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇、彭中刚在建筑作业过程中，违反安全管理的规定，造成一人死亡的后果，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭勇、彭中刚经公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人彭勇、彭中刚事发后积极施救，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人彭中刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海人民陪审员李锋伟人民陪审员鲁海燕二〇一八年五月八日书记员马忠云
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执728号之一申请执行人广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周运来，该公司经理。被执行人王敏，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨呈赞，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省广德县经济开发区。申请执行人广德县三多物业服务有限公司与被执行人王敏、杨呈赞物业服务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县三多物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人王敏、杨呈赞履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王敏、杨呈赞已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1164号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月二十三日书记员  张涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4205号申请执��人：张世杰，男，汉族，住北京市西城区。被执行人：闫凌云，女，汉族，户籍所在地北京市西城区。关于原告张世杰与被告闫凌云与合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2017年11月27日作出的（2016）京0102民初12613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区XXXXX（建筑面积XXX平方米）过户登记至张世杰（居民身份证号：×××）名下本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年五月三日书记员  贾志涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2711号原告：张登海，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告张登海与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张登海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  相燕二〇一八年五月四日书记员  张鹏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初54号原告：平昌县元山镇诚信砖厂经营者：何源，男，汉族，生于1962年1月13日，住成都市成华区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜秀琼，女，汉族，生于1963年9月10日，住平昌县。委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，生于1975年10月28日，住平昌县。被告：李桂华，女，汉族，生于1976年9月17日，住平昌县，系被告刘勇之妻。原告平昌县元山镇诚信砖厂（以下简称诚信砖厂）诉被告刘勇、李桂华买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信砖厂的委托代理人杜秀琼、吴伦敦到庭参加了诉讼，被告刘勇、李桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月至2015年5月，被告在元山镇张公社区和五木乡修建房屋期间，在原告诚信砖厂的经营者何源处购买页岩砖，下差砖款188010元，经催收无果，要求判令被告立即偿还欠款及按银行同期贷款利率计息至还清之日止。被告刘勇、李桂华未作答辩。经审理查明：被告刘勇因修建房屋于2012年5月至2015年5月，在原告诚信砖厂的经营者何源处购买页岩砖，双方分别于2014年1月15日、2015年11月29日办理结算，并向原告诚信砖厂的经营者何源立下差欠砖款依据，计183010元。后经原告的催收，被告刘勇于2018年2月14日偿还砖款10000元，原告就下差173010元砖款和案外人何学元的5000元债权转让起诉来院，要求判令被告立即偿还178010元。本院认为：原告出卖页岩砖给予被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方进行了买卖价款的结算，原告出据了欠款依据，被告理应按期履行支付价款的义务。在审理中，原告自认被告已支付10000元砖款，本院应予以认定；原告要求被告以买卖价款为基数按银行同期贷款利率的标准计付利息，同时在庭审中撤回对被告李桂华的起诉，符合法律规定，本院均予以支持和允许；原告主张案外人何学元5000元债权，因未履行债权让与通知义务，本院对原告诉请被告偿付5000元的债权转让不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后十日内偿付原告平昌县元山镇诚信砖厂和何源货款173010元；并以173010元为基数从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至实际给付之日止。二、驳回原告平昌县元山镇诚信砖厂的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由原告平昌县元山镇诚信砖厂负担100元，由被告刘勇负担3960元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4060元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  丁东平人民陪审员  陈明珍人民赔审员王心会二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 文
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执522号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江文才，总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江文才，总经理。被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁杰明，总经理。被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海英的银行存款4855395.30元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月四日书 记 员  陈 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初9085号原告：陈晖，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。法定代表人：蒙昌华，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。原告陈晖与被告重庆恒巡汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告陈晖于2018年5月25日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晖负担。审判员  雷春岚二〇一八年五月二十五日书记员  王 玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初376号原告：戴鹏，男，1963年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张文龙，男,1972年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告戴鹏诉被告张文龙民间借贷纠纷一案中，原告戴鹏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴鹏撤回起诉。案件受理费免收。审判员  潘化奎二〇一八年五月十日书记员  解黎黎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2707号原告：潘阿龙，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告潘阿龙与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告潘阿龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年五月四日书记员  张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1178号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人樊晓宇，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人潘进家，男，汉族，1983年3月14日出生，住河北省邢台市威县。被申请人菅娜娜，女，汉族，1982年9月29日出生，住郑州市金水区。被申请人陈长强，男，汉族，1990年5月14日，住河南省固始县。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人潘进家、菅娜娜、陈长强银行存款1840000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行已就本案向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘进家、菅娜娜、陈长强银行存款一百八十四万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十九日书记员  李胜燕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初75号原告：成某某，男，汉族，1951年9月17日生。委托代理人：李某某，系某律师事务所律师。被告：某公司。负责人：马某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，系该公司员工。原告成某某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李某某，被告某公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月原告参加地税局购买被告开发的位于海州区东市场五号地块的B座商品房的团购，原告当时将20万元交到被告指定账号，回来到被告处换的收款收据。2011年12月27日签订了《华鼎商业广场定房协议》，被告当时承诺B座2013年6月交工，但直到目前为止，B座也没有施工。为此，原告请求法院判决解除原、被告签订的协议，退还预付款20万元，并由被告赔偿原告资金占用期间的经济损失。被告辩称，原告所述属实，有定房协议和收款收据为证，以法院判决为准。经审理查明，原、被告签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月20日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，退还诚意金及赔偿资金占用期间的损失。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。因被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能履行合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告要求被告给付经济补偿的请求，本院予以认可，数额应以原告交款数额为本金，自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告成某某与被告某公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告某公司返还原告成某某购房款200000元，自2011年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一八年五月五日书记员  续 日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1581民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市新华办事处南门里街1479号。法定代表人：侯庆谨，行长。被告：山东润源实业有限公司，住所地：临清市临博路15号。法定代表人：丁月芝。被告：临清市华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄乡栗官屯村。法定代表人：唐学坡。被告：丁月芝，男，1963年5月1日生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告山东润源实业有限公司、临清市华兴纺织有限公司、丁月芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 霞二〇一八年五月十日书记员 蒋利燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3625号原告:北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。法定代表人:刘文彬，总经理。委托诉讼代理人：王宝。委托诉讼代理人：陈玮。被告：李晓东。被告：朱斌。被告：黄丕。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告李晓东、朱斌、黄丕物业服务合同纠纷一案,原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。本案受理1334元（原告已预交），现由本院退还原告667元，剩余667元由本院退还原告。审 判 长  林 娜审 判 员  杨 宁代理审判员  刘好梦二〇一八年五月八日书 记 员  黄珍祯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1660号原告:张思思。委托诉讼代理人:陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁煜，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。被告:缑东辉。本院在审理原告张思思与被告缑东辉民间借贷纠纷一案中，原告张思思于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缑东辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张思思撤回对被告缑东辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思思负担。代理审判员  赵建荣二〇一八年五月十五日书 记 员  吴心依