wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初1524号原告：郑州市惠济区连北猪蹄叫化鸡,统一社会信用代码：92410108MA420UJ41R，住所地：郑州市惠济区大河路办事处保合寨村。经营者：李福刚,男，1979年3月4日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:马德方、李飞，河南辰中律师事务所律师。被告马昌征,男,1964年8月15日生,回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:赵成宽，河南得佳律师事务所律师。原告郑州市惠济区连北猪蹄叫化鸡与被告马昌征财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李福刚及其委托诉讼代理人马德方、李飞、被告马昌征的委托诉讼代理人赵成宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失91360元；2.判令被告赔偿原告停业损失60000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告马昌征租用案外人郭书凯的房屋经营马记羊肉汤馆，原告郑州市惠济区连北猪蹄叫化鸡店与其东西向贴邻。2017年8月4日3时18分许，被告的马记羊肉汤馆发生火灾，火势蔓延至西侧贴邻的原告饭店，致使原告饭店的彩钢板房、桌椅、冰柜等所有物品被烧毁，停业至今。2017年8月18日，郑州市惠济区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定起火部位为马记羊肉汤馆内厨房与包间中间走廊处，起火原因不排除电器线路故障。被告作为马记羊肉汤馆的经营者，负有对店内设施设备的安全防范义务，因其疏忽管理造成本次火灾事故，应赔偿原告的各项损失。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告的损失不是被告造成的；结合财产损失评估报告，被告认为损失评定依据的是原告自己提供的清单，且绝大部分没有实物，有些无法进行清点，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告马昌征在位于郑州市惠济区××与××大堤交叉口桥××西50米处经营有马记羊肉汤馆（未领取营业执照），2017年8月4日3时18分，马记羊肉汤馆内引发火灾，致使其西侧贴邻的原告郑州市惠济区连北猪蹄叫化鸡店被烧毁。郑州市惠济区公安消防大队对该火灾事故进行了调查，并于2017年8月18日作出惠公消火认字[2017]第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为马记羊肉汤馆内厨房与包间中间走廊处，起火原因不排除电器线路故障。在本案审理过程中，原告申请对其财产损失进行评估，本院委托河南华夏资产评估有限公司进行评估，该公司依据原告申报的财产进行了评估，损失价值评估为75581元。评估报告显示现场未见到实物的财产包括：发电机一台，净值2800元；电热开水桶一个，净值218.5元；电饭煲一个，净值190元；电子秤一个，净值228元；门帘4.4平方米，净值210元；计算器一个，净值57元，以上现场未见到实物的财产价值总计3703.5元。评估报告显示现场已无法清点的财产包括：啤酒355瓶，净值800元；白酒692瓶，净值10480元；食用油五桶，净值650元；真空包装袋1575个，净值1500元；燃料295升，净值500元；厨具一套，净值3040元；大料10千克，净值500元；调料一批，净值1600元；椅子（凳子）120张，净值1120元；食品袋480把，净值1100元；酒鬼花生25千克，净值500元；蚕豆7.5千克，净值360元；熟肉35千克，净值1500元；礼品箱100个，净值500元，以上现场已无法清点的财产价值总计24150元。原告为此支出评估费6000元。另查明，2017年河南省批发和零售业（城镇私营单位）就业人员平均工资为34855元/年本院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。本案火灾事故经郑州市惠济区公安消防大队作出火灾事故认定书认定，起火部位为马记羊肉汤馆内厨房与包间中间走廊处，起火原因不排除电器线路故障。该火灾事故认定事实清楚，有询问笔录、勘验笔录、监控录像为证，本院予以采纳。被告作为马记羊肉汤馆的经营者，疏于管理，未及时对店内存在安全隐患的电器线路进行排查、更换，致使引发火灾，存在重大过错，其应对火灾给原告造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院参照河南华夏资产评估有限公司作出的评估报告，结合郑州市惠济区公安消防大队的询问笔录、勘验笔录及现场照片，对评估报告中见到实物的财产损失评估意见予以采纳，确认该损失为47727.5元（75581元-3703.5元-24150元）；对未见到实物的财产损失评估意见不予采纳；对无法清点的财产损失评估意见减半采纳，酌定为12075元。关于原告主张的停业损失，其主张60000元，证据不足，且要求过高，本院不予支持，考虑到本次火灾事故确实导致原告无法继续经营，原告重新选址开业需要一定时间的事实，本院参照2017年河南省批发和零售业（城镇私营单位）就业人员平均工资标准，酌定原告的停业损失按二人计算两个月，为11618元（34855元/人/年÷12个月×2个月×2人）。综上，原告的各项损失共计71420.5元（47727.5元+12075元+11618元），被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马昌征于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市惠济区连北猪蹄叫化鸡各项损失共计71420.5元；二、驳回原告郑州市惠济区连北猪蹄叫化鸡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元、评估费6000元，共计7663元（原告已预交），由原告郑州市惠济区连北猪蹄叫化鸡负担870元，被告马昌征负担6793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一八年五月三十日书记员  王珊珊
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2018）琼9007民初611号   原告：王帅，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李国文，女，1963年4月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。系王帅母亲。   被告：东方市鸿丰实业有限公司，住所地：东方市八所镇老干路。   法定代表人：王关英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴永强，男，1976年1月15日出生，汉族，现住东方市滨海北路西侧东方海岸假日小区。公民身份号码×××。系该公司副总经理。   原告王帅与被告东方市鸿丰实业有限公司（以下简称鸿丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王帅的委托诉讼代理人李国文、被告鸿丰公司的委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同约定的交房义务。2.判决被告支付逾期交房违约金55575元，计算公式为195000元乘万分之五乘570天。（违约金暂从2016年9月1日至2018年3月31日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月12日与被告签订了《东方市商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定支付了全部购房款195000元，而被告至今未交房。原告多次找被告协商未果，特向贵院起诉，恳请支持诉讼请求。   被告辩称，被告延期交房是因为建筑单位东莞建工集团有限公司逾期交工并提前撤场所造成的，目前案涉商品房未能达到交房条件。原告起诉违约金应以合同约定交纳的房款和发票作为计算依据，合同约定180天内按日万分之一、180天之后按日万分之五计算违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日原被告双方正式签订了《东方市商品房买卖合同》，合同编号DFL000010478，约定购买被告的××园号房。合同约定的房款总价为195000元，交房时间为2016年8月31日。合同第十一条约定了逾期交房的违约责任：逾期在180日之内，违约金按已付房价款的日万分之一支付；逾期超过180日后，买受人有权单方面解除合同，“出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金”。原告在与被告签订购房合同前已经支付了全部购房款195000元，而被告至今未交房。   另查明，案涉房屋至今仍不具备交付条件。   本院认为，本案的争议焦点为，被告是否构成逾期交房及是否需要承担逾期交房违约金。一、关于被告是否逾期交房的问题。原被告双方的购房合同约定的交房时间是2016年8月31日，但因为原告购买的房屋至今仍不具备交付条件，因此被告至今都未能依约将案涉房屋交付原告，被告构成逾期交房违约。被告逾期交房已近两年，原告未行使约定的合同解除权而是要求被告继续履行合同交付房屋，故被告应根据诚实信用原则继续履行合同，待具备交房条件时将案涉房屋交付原告。二、关于逾期交房违约金是否需要承担及如何承担的问题。被告逾期交房违约并不存在法定或者约定的免责情形，且双方的购房合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，即：逾期在180日之内，违约金按已付房价款的日万分之一支付；逾期超过180日后，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。原被告双方对该逾期交房违约金条款有不同理解，原告方认为违约天数在180天以上的，违约金从违约之日起按日万分之五计算；被告方认为违约金是按阶段计算的，前180天，违约金按日万分之一计算，超过180天的部分，按日万分之五计算。本院认为，双方购房合同第十一条第一款明确注明“按逾期时间分别处理，不作累加”，也就是说根据逾期的天数，分阶段计算违约金：即逾期180天之内的，违约金按已付购房款×逾期天数×0.0001计算；逾期180天以上，前180天的逾期交房违约金按日万分之一计算，180天之后的违约金按已付购房款×（逾期天数-180天）×0.0005计算，以日万分之五计算的逾期日数指的是超过180天之后的日数。本案中，原告主张的逾期交房违约金的逾期日数是从2016年9月1日至2018年3月31日，逾期天数576天，按照双方约定的逾期交房违约金的计算方式计算，被告应向原告支付的逾期交房违约金为195000×180×0.0001+195000×（576-180）×0.0005=42120元。原告请求该期间的逾期交房违约金为55575元，超过部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、待东方海岸假日花园（二期）B座7层705号房达到交付条件之日起三日内，被告东方市鸿丰实业有限公司应向原告王帅履行合同约定的交房义务。   二、被告东方市鸿丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王帅支付逾期交房违约金42120元。   三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费594.69元（已减半，原告已预交），由原告王帅负担150元，被告东方市鸿丰实业有限公司负担444.69元。   审判员 叶玉华     二○一八年五月十七日   书记员 覃珊珊   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初393号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人黄某,男，1991年6月29日出生，鼎新财富有限公司业务员，住本市玄武区。2012年7月20日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月29日23时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**小型普通客车沿本市鼓楼区郑和北路由西向东行驶至机务段公交站台附近时，被执勤民警查获。民警现场对黄某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。后民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的黄某血样中检出乙醇成分，含量为164.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节及有前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈雪萍二〇一八年五月二十三日书记员  李 莉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更491号罪犯张思朝，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月16日作出(2014)佛顺法刑初字第3165号刑事判决，以被告人张思朝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。因罪犯张思朝在服刑期间确有悔改表现，因罪犯张思朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月6日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯张思朝在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日提出减刑八个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张思朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分200分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张思朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张思朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一八年五月九日书记员  陈 琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6102号 原告:黄志生，男，1962年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:卜绍军，男，1960年10月1日生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 委托诉讼代理人:仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张新明，江苏序阳律师事务所(实习)律师。 原告黄志生诉被告卜绍军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄志生、被告卜绍军及其委托诉讼代理人仲波、张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志生向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮费9350元。事实和理由：被告卜绍军于2009年4月24日在原告处以集体名义就餐，共计17桌，每桌550元，共计9350元。原告多次找被告索要，被告均推诿不负。 被告卜绍军辩称：1、原告主张的费用已被公司结算过，因时间较长无法提供结算凭证。2、原告主张权利超过诉讼时效；3、结算单上显示的顾客为平安保险，当晚的消费被告就职的平安保险公司举办产品会议而消费，被告签字是为了单位方便做账。 本院经审理认定如下事实：被告曾于2009年到原告处就餐，餐饮费共计9350元，由被告在原告的账单上签名确认。现因原告索款未果，引起诉讼。 另查明，原告曾多次在被告处就餐，餐饮费均由被告在原告账单上签名确认。2018年4月4日，原、被告因索要餐饮费发生纠纷，被告给付原告部分餐饮费共计8000余元，双方并就相应问题达成调解协议。 本院认为：被告到原告处就餐，并就所欠餐饮费在原告的账单上签名确认，理应按照账单履行付款义务。被告辩称此消费系其就职的平安保险公司举办产品会议产生的餐饮费，其签字是履行职务行为，并提供了证人张某,4、朱某,4的庭审证言予以证明，因两名证人证言系孤证，无其他证据相印证，故对该两名证人证言依法不予采信。被告虽提供双方在公安机关的调解协议证明双方之间不存在餐饮服务合同，但该调解协议仅在原、被告双方间形成，并未加盖保险公司印章，对保险公司并无约束力，且被告在调解时也给付原告部分餐饮费用，故并不能因此调解协议认定原、被告之间不存在餐费服务合同。现被告未能提供公司出具的书面委托手续，也未能在原告的账单上加盖公司印章予以确认，本院依法认定此就餐行为为被告个人行为，账单虽署名平安保险公司，也是原告根据被告陈述署名，被告对就餐事实在账单上签名，原告要求被告给付餐饮费并不不当。被告辩称涉案费用已被公司偿还，未提供证据证明，本院依法不予采纳。被告辩称原告主张权利超过诉讼时效，通过被告提供的调解协议及双方庭审陈述，可以确认原告就涉案就餐费用曾多次向被告索要，并于2018年4月4日就所欠的部分就餐费问题双方达成了协议，双方虽未对本案就餐费作出处理，但也可以反映就本案就餐费原告多次向被告主张权利的过程，故原告主张权利并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告给付就餐费9350元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卜绍军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄志生餐饮费9350元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告卜绍军负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 周 艳 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 万婷婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1479号 申请执行人徐晓宇，男，1991年5月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人尹晓，男，1981年7月3日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1093号民事调解书，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人尹晓至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人尹晓的存款（收入）人民币48620元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周仙良 二〇一八年五月二十八日 书记员  吕诗蓓
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执1107号 申请执行人：尹连群，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人：盛克广，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张秀芬，女，汉族。 本院在执行申请执行人尹连群与被执行人盛克广、张秀芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张秀芬邮政储蓄银行两个账户，冻结期限至2019年5月11日；轮后查封被执行人盛克广所有的位于瓦房店市岗店办事处瓦房村盛沟房屋一处，（房证号22000987），查封期限至2020年9月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制高消费，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请本案本次执行程序终结，本依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年五月二十八日 书记员  李金玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执448号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执448号申请执行人吴一尘，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李玲。本院(2017)沪0101民初6970号原告吴一尘与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、原告吴一尘与被告上海东旅出入境服务有限公司于2013年12月1日签订的《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》于2016年12月27日解除。二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴一尘人民币891,180元、澳元20,645元。案件受理费人民币13,742元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币6,871元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。保全费人民币5,000元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。由于被告上海东旅出入境服务有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人吴一尘向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人上海东旅出入境服务有限公司的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初6970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年五月七日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年五月八日书记员  孙 娜附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执684号芜湖康卫生物科技有限公司:本院于2018年5月25日立案执行的井力敏与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年五月二十五日书记员  杨婧妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执1247号 申请执行人仲大超，男，1981年3月14日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人苏州云鼎净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人黄良娥，该公司总经理。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为1013800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查。现本案暂无财产可供执行（申请执行人仲大超已受偿410587.88元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈志勇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执559号 罗生宁： 关于申请执行人罗生宁与被执行人黄日军民间借贷纠纷一案，（2017）桂0123民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于黄日军没有履行生效法律文书确定的内容，罗生宁于2017年10月23日向本院请强制执行，请求黄日军履行裁判文书规定的义务：1.向罗生宁支付借款本金22000元；2.向罗生宁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；3.负担案件申请执行费230元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄日军自觉向申请执行人罗生宁履行给付执行款10000元。本院向黄日军执行得执行款10000元，扣除执行费230元后，付给罗生宁执行款9770元。另，罗生宁自愿放弃黄日军未履行的借款本金及迟延履行期间加倍债务利息。 本院认为，申请执行人罗生宁申请的的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2017）桂0123执559号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月十七日
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0583执5314号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。 负责人：夏刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘藏化、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。 被执行人：刘完党,男,1972年1月13日生,汉族，住，住所地江苏省昆山市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘完党信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初9651号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘完党于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款借款本金为62980.37元，支付利息1845.58元、滞纳金2501.65元（2016年4月26日后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际支付之日止，滞纳金按照领用合约约定标准，最长支付至2016年12月31日止）。二、被告刘完党于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失4800元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年5月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年5月27日、12月27日、2018年4月10日，本院共次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院于2018年4月26日扣划了1800元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年3月1日至2020年2月28日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置，申请人已申请悬赏找车。 3、2017年6月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,被执行人名下无不动产信息。 4、2018年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 5、2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74420元，实际执行到位1800元，剩余72620元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的部分银行存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0583民初9651号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卞 渊 审 判 员  袁晓鹏 代理审判员  沈建军 二〇一八年五月十四日 书 记 员  王 强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保220号解除保全申请人：马嫣，女。被申请人：石力，男。解除保全申请人马嫣与被申请人石力离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1330号之一民事裁定书已发生法律效力。本院于2018年3月21日作出的(2018）陕0104执保133号执行裁定书，裁定冻结被申请石力在XX支行的账户，账号：XX，账户内余额674.59元；冻结石力在XX支行的账户，账号：XX，账户内余额197.34元。现因解除保全申请人马嫣与被申请人石力自愿达成和解，解除保全申请人马嫣申请解除对上述账户的冻结，本院作出的（2018）陕0104民初1330号之三民事裁定书申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。本案在执行过程中查明：本院于2018年5月17日解除对被申请人石力在XX支行的账户，账号：XX；石力在工商银行XX支行的账户，账号：XX的两个银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1330号之三民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩杰二〇一八年五月二十八日书记员  刘晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初453号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1986年4月13日出生，因本案于2018年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2018年5月7日22时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶“甘Ｊ×××××”号小型普通客车在道路上行驶，行驶至杭州市余杭区东湖街道宏达路与塘宁路路口南侧100米处时，停车在车内睡着，后由路人报警。经现场呼吸酒精测试，被告人吴某的酒精含量为183mg/100ml。后被告人吴某被带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人吴某血液中的乙醇含量为210.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二○一八年五月十五日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3408号申请人：龚有林，男，汉族，1985年5月30日生，住昆明市富民县。被执行人：曹强，男，汉族，1968年12月31日生，住昆明市盘龙区。本院受理龚有林申请执行曹强民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初585号民事判决书，被执行人曹强应于该判决生效之日起十日内向申请人龚有林支付人民币120000元并承担案件执行费人民币1700元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，龚有林于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向曹强送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令曹强在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人曹强发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曹强纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人曹强有可供执行的财产或者发现被执行人曹强的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人曹强下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人龚有林，其明确表示无法提供被执行人曹强的下落或被执行人曹强名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年五月二十二日书记员  周树惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初340号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹兰顺，曾用名：海木，男，1980年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省长汀县。现暂住龙岩市新罗区。因本案于2018年3月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人曹兰顺犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人曹兰顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月15日晚上，被告人曹兰顺酒后驾闽Ｆ×××××N号小轿车，行龙岩市新罗区东肖邮政储蓄银行路段时，碰撞停放在路边闽Ｆ×××××B号小型货车，造成交通护栏设施及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人曹兰顺涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曹兰顺送检血液中的乙醇含量为140.94mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后被告人曹兰顺赔偿他人经济损失，并取得对方当事人的谅解。 上述事实，被告人曹兰顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹兰顺的身份证明、查获经过等书证，龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见及被告人曹兰顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹兰顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人曹兰顺主动赔偿他人经济损失，取得对方当事人谅解，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曹兰顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴清)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 华 文 二〇一八年五月二十九日 书记员 郭   钰 速录员 章娜（代） 附刑法相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：向以润，女，1992年2月25日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向以润信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,059.83元。原告诉称,被告向以润系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,059.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初737号原告：重庆市发明建材有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101065661061J。法定代表人：唐渝明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：杨志江，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市发明建材有限公司与被告杨志江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市发明建材有限公司的委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼，因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告杨志江送达，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市发明建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨志江支付原告重庆市发明建材有限公司货款18170元及资金占用损失（以拖欠金额18170元为基数自2018年1月15日起按照年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2016年起，原告向被告销售汽车配件，截止2017年5月9日，被告拖欠原告货款20000余元。其中，2017年2月28日，原告向被告送货金额为18170元，被告至今未支付该货款，原告多次催收未果。被告杨志江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告重庆市发明建材有限公司提交的送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告重庆市发明建材有限公司向被告杨志江销售汽车配件，2017年2月28日，原告重庆市发明建材有限公司向被告杨志江提供结构胶等货物，三张《重庆市发明建材有限公司送货单（万州店）》金额分别为10350元、6520元、1300元，被告杨志江在该三张单据上分别签名并注明款项未付，后被告杨志江至今未支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告到庭举示了送货单据并陈述了双方形成买卖合同关系的情况以及买卖合同的履行情况，证实原告已经履行提供货物的义务，被告应按约支付价款，被告未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对于原告要求被告支付货款18170元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告至今未支付货款，应从原告起诉之日起以拖欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率130%支付资金占用损失至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志江于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市发明建材有限公司货款18170元及资金占用损失（以18170元为基数自2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率130%至付清时止）；二、驳回原告重庆市发明建材有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李中梁人民陪审员  熊茂良人民陪审员  周联俊二〇一八年五月十五日书 记 员  赵望博
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终4285号 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶某某，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李某某，住成都市武侯区。 原审第三人：成都房地产置业代理有限公司，住所地：成都市武侯区。 叶某某上诉请求：请求依法撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3737号民事判决，改判支持叶歆一审全部诉讼请求。 李某某辩称，案涉合同系由于上诉人的原因解除，三方协商后约定互不追究责任。现主张解除合同要求支付解除合同的违约金，其没有任何证据能够证明我方存在违约行为，其主张没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 东创房产述称，合同系三方当事人合意解除。本案应维持原判。 叶某某向一审法院起诉请求：1.解除《房屋买卖合同》；2.返还购房首付款3万元；3.支付资金占用期间的利息（利息分段计算，以150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2015年11月25日起计算至2016年3月2日，共计17943.75元；以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2016年3月3日起计算至款项付清之日止）；4.支付违约金20万元。 李某某向一审法院反诉请求：判令支付违约金15万元、律师费2万元。 一审法院认定事实：2015年11月25日各方当事人签订了《房屋买卖合同》，合同签订当日，叶某某通过案外人的银行账户向转账支付了150万元首付款，后李某某通过中价退款。 一审法院认为，各方当事人已经达成合意解除房屋买卖合同，后各方当事人就合同解除的后续权利义务已经达成合意并且履行完毕，各方权利义务已经完结。因此，各方当事人的诉讼请求，均没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：驳回叶某某的诉讼请求；驳回李某某的反诉请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出证据的证明力是否明显大于另一方提出证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，一审法院综合案涉合同的履行情况、各方当事人的陈述、案涉房款给付及退还等情况认定各方当事人就合同解除及后续权利义务均已经达成合意并且履行完毕，各方权利义务已经完结，对叶歆的全部诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，叶某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5019元，由叶某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  XXX 审判员  XXX 审判员  XXX 二〇一八年五月二十九日 书记员  XXX
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3102号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人林武鹏，男，汉族，身份证地址:广东省惠来县。 上列申请执行人与被执行人林武鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更238号罪犯杨学武，男，1983年2月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第79号刑事判决，以被告人杨学武犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）云高刑终第679号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1326号申请执行人：刘芸，女，1981年12月26日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第423号裁决书，在执行刘芸与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月1日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。执行中，本院考虑到被执行人的实际经营情况，并结合申请执行人的生活困难情况，依法对上述裁决书中确定的申请执行人工资部分进行了司法救助。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第423号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初616号原告：巩敏敏。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：毕晓妮，山东鸿正律师事务所律师。原告巩敏敏与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称“嘉汇公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩敏敏及其委托诉讼代理人李哲、赵长庆，被告嘉汇公司的委托诉讼代理人毕晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩敏敏向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金20万元，赔偿原告损失246333元。事实与理由：2013年8月27日，原、被告签订《内部认购协议》：被告将其开发的凯旋花园小区第二期××2205室出售给原告，原告支付定金100000元。约定房屋建设完毕后，被告通过特快专递寄出书面通知给原告，通知原告签订《商铺房买卖合同》。内部协议签订后，被告一直没有通知原告签订。被告拒绝履行《内部认购协议》，故要求被告双倍返还定金，并赔偿损失。嘉汇公司辩称，原告未留下有效联系地址，致使《内部认购协议》不能履行，致使双方无法签订《商品房买卖合同》，原告的诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月27日，原、被告签订《内部认购协议》：第一条“乙方（巩敏敏）自愿向甲方（嘉汇公司）交纳房屋定金100000元，……乙方认购定位房屋为甲方坐落于德州市嘉汇凯旋花园小区第二期××2205室。该房屋建筑面积94.2平方米。原单价4915元/平方米，……优惠后单价4785元/平方米，优惠后总房款450747元。”第三条“1、……甲方采用特快专递寄出书面通知给乙方，通知乙方签订《商品房买卖合同》，在甲方发出书面通知10日内，乙方须携带本内部认购协议及有效证件，付款收据等文件，亲临甲方书面通知所指定地点签订商品房买卖合同，乙方若不如期亲临签订《商品房买卖合同》，视为乙方违约，所交定金不予以返还，甲方有权另行出售该商品房。2、甲方采用特快专递寄出书面通知给买受人，以乙方本协议书登记的地址为准。若有地址变更，乙方应书面通知甲方。否则由此导致买受人不能如期签订《商品房买卖合同》的法律后果由乙方自行承担。”该协议签订当日，巩敏敏向嘉汇公司交付定金10万元。开庭审理时，嘉汇公司表示不同意按原价格卖给原告,不同意继续履行《内部认购协议》。嘉汇公司提交了催告函、快递单、短信通知记录等证据证明已通知原告：2016年10月20日，嘉汇公司通过特快专递向原告邮寄《催告函》，该特快专递被退回。催告函内容“巩敏敏：您作为购房户于2013年8月27日与本公司签订了商品房《内部认购协议》，……决定解除双方签订的《内部认购协议》，您订购的德城区嘉汇凯旋花园小区第二期××2202室，另售他人。您所交纳的定金不予返还……”短信内容为：“巩敏敏你好！我是嘉汇凯旋花园这边，你在本公司购买的××2202室，请于2016年11月7日前携带相关手续前来签订商品房买卖合同……。”原告对上述证据提出异议：不认可，原告从未收到过催告函，催告函、短信中的房屋为2202室，并非内部认购协议约定的2205室。本院认为，原、被告签订的《内部认购协议》合法有效，双方均应履行，原告依约交付了定金10万元。被告提交的催告函、短信通知等显示催告的是嘉汇凯旋花园小区第二期××2202室与本案争议的“××2205室”，不是同一房屋，被告没有证据证明按照协议约定就“××2205室”房产履行了书面通知原告签订《商品房买卖合同》的义务，被告表示不同意按原价格卖给原告，不同意继续履行《内部认购协议》。被告构成违约，应承担违约责任，原告请求双倍返还定金，予以支持。原告请求判令被告赔偿损失246333元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司双倍返还巩敏敏定金20万元，于判决生效后3日内付清；二、驳回巩敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由原告负担1881元，被告负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一八年五月十八日书记员  李志英
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2472号申请执行人：万岩先，男性，傣族，1963年03月13日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行万岩先与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9089.47元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初1777号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：丁荣，男，汉族，1974年2月2日出生，，住平昌县 本院在审理平昌县农村信用合作联社与丁荣金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日向原告平昌县农村信用合作联社送达预缴诉讼费用通知书，原告平昌县农村信用合作联社在规定期限内未缴纳案件诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 鹏 二〇一八年五月三十一日 书记员 冯怀烁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾书考，男，1960年07月27日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾书考信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,646.48元。原告诉称,被告贾书考系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,646.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1号申请执行人：李翠玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市，。被执行人：南红林，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市，。申请执行人李翠玲与被执行人南红林买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执1号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年五月二十九日书记员  马培强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执350号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国（上海）自贸试验区加枫路**。负责人：王蓓，行长。被执行人彭赛娇，女，1975年8月12日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇公园路**。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被执行人彭赛娇金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月四日作出的（2017）沪0115民初8245号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年五月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1055号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：魏林花，女，1964年9月9日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗日月轩**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告魏林花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告魏林花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告魏林花偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金73893.03元，利息6068.15元，罚息747.18元，复利357.67元，合计81066.03元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LFV3A23C4D3089869大众牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购买大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LFV3A23C4D3089869）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告魏林花以所购车辆（车牌号蒙Ｋ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年12月8日，被告魏林花就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月9日向被告魏林花发放了贷款。此后，被告陆续还款8期，共计26101.36元，其中本金16106.97元，利息9828.95元，罚息104.42元，复利61.02元，后被告未再还款。被告魏林花未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《魏林花欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年12月2日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月9日，被告尚欠原告借款本金73893.03元，利息6068.15元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年2月9日，被告所欠罚息为673.86元，复利322.51元（自逾期日2017年9月9日至2018年2月9日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏林花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金73893.03元，利息6068.15元，罚息673.86元，复利322.51元，并自2018年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金73893.03元为基数）、复利（以所欠利息6068.15元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告魏林花所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LFV3A23C4D3089869）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费953元，由被告魏林花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年五月三十日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结案通知书 （2018）浙0881执1295号 申请执行人：毛志红 被执行人：浙江中数科技有限公司 本院在执行申请执行人毛志红与被执行人浙江中数科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执573号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执573号申请执行人：刘小刚，男，1992年12月9日生，汉族，户籍地址海南省。被执行人：上海溪田信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈辉。申请执行人刘小刚依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2017)办字第2060号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28119.30元。本院立案后，于2018年1月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海溪田信息技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人还提供了被执行人对他人到期债权的财产线索，本院已发出履行通知；但他人对到期债权有异议，故难以强制执行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海溪田信息技术有限公司目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第2060号调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年五月三十日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年五月三十日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
592北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3970号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告郑丽玉，女，1982年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑丽玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑丽玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金240446.11元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金240446.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑丽玉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金240446.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执561号申请执行人：肖波岩所坐，男，傣族，1966年1月24日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行肖波岩所坐与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为16280.89元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初151号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人兰红，男，2000年7月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被取保候审。2019年4月2日经资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。2019年4月26日经本院决定被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人兰红犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人兰红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日2时50分许，被告人兰红在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川Ａ×××××号二轮摩托车由雁江区梅西百货向雁江区南门路口方向行驶，当行至资阳市雁江区建设南路二段资阳市第一人民医院外时，其驾驶的二轮摩托车倾覆，造成自己受伤、摩托车受损的交通事故。兰红被送至资阳市第一人民医院救治时，民警对其抽血备检，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，兰红血液中检出乙醇浓度为190mg/100ml。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定兰红承担此次事故的全部责任。 被告人兰红到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人兰红醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人兰红到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰红醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人兰红自愿认罪认罚，建议判处被告人兰红二个月以上，二个月二十天以下拘役，并处人民币二千元以上三千元以下罚金，可适用缓刑。并建议适用速裁程序。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人兰红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，兰红因在本案中无证驾驶摩托车被处以罚款一千元，并于2018年12月21日已缴纳。 本院认为，被告人兰红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰红醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定应当从重处罚；被告人兰红因无证驾驶摩托车被处以的罚款一千元可以抵扣罚金。被告人兰红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人兰红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 范 萍 二〇一八年五月五日 书记员 梁新玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5940号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人卢杰，男，汉，身份证地址:广东省始兴县，。 上列申请执行人与被执行人卢杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初1472号原告：胡昌义，男，1969年8月27日出生，汉族，淮南矿业集团朱集矿开拓一区3队职工，住安徽省淮南市大通区。被告：金鸿志，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告胡昌义诉被告金鸿志追偿权纠纷一案中，因被告金鸿志现下落不明，原告胡昌义于2018年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡昌义申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昌义撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡昌义负担。审判员  岳文华二〇一八年五月九日书记员  孔维民
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1765号原告：陆国忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住嘉善县。原告：朱彩英，女，1964年5月13日出生，汉族，住嘉善县。两委托诉讼代理人：陆云龙，（系两原告之子），男，1988年3月5日出生，汉族，住嘉善县。被告：陆国增，男，1967年2月20日出生，汉族，住嘉善县。原告陆国忠、朱彩英诉被告陆国增分家析产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本院于2018年5月3日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆国忠、朱彩英撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陆国忠、朱彩英共同负担。审判员  曹律二〇一八年五月三日书记员  曹珏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3416号之一 申请执行人：东莞市德森纸业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村鞋底沙组新围仔，组织机构代码：07788135-2。 法定代表人：梁灿芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。 被执行人：深圳市捷艺发印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区****，统一社会信用代码：91440300715263445J。 法定代表人：杨文捷。 被执行人：吴秀旋，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市德森纸业有限公司与被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司、吴秀旋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初11232号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款2157463.35元及逾期付款利息，并应承担诉讼费19656元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。 在执行的过程中，被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司已停止经营，其法定代表人杨文捷及被执行人吴秀旋下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其立即履行义务，但其未履行。本院依法冻结、扣划了被执行人吴秀旋在交通银行、招商银行、中国农业银行、中国邮政银行、平安银行的银行存款，共得扣划款71137.91元，扣除执行费967元后，余款70170.91元已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人吴秀旋名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，但该车下落不明，本院暂无法处理。本院冻结了被执行人吴秀旋分别持有的四川捷艺发印刷包装有限公司、四川琼泰纸业有限公司的股权，申请执行人同意暂不对上述冻结的股权作进一步处理。本院查封了被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司存放在深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层的机器设备。由于上述查封设备在深圳市且已被深圳市宝安区人民法院查封，本院将委托执行的相关材料向广东省深圳市宝安区人民法院邮寄，但该院拒绝接收本案的委托执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院暂不处理上述机器设备。 本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已委托深圳市中级人民法院调查被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司的财产线索，但该院至今仍未函复本院。本院依法委托广东省普宁市人民法院调查被执行人吴秀旋的财产线索，该院调查结果显示被执行人吴秀旋无可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人应向申请执行人支付货款2157463.35元及逾期付款利息，并应承担诉讼费19656元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿70170.91元（含诉讼费），余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一八年五月三日 书 记 员  简仲威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0302执856号之二                                                      申请执行人：罗建平，男，回族，1965年5月31日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。被执行人：宁夏天际马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街**供销社**。法定代表人：张学洪，系该公司总经理。被执行人：吴荣，女，汉族，1983年2月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宗睦巷。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款621414.37元及利息20817.38元（暂算至2016年1月25日，之后利息按照年利率6%自2016年1月26日起计算至判决履行之日），返还保证金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8681元，公告费300元，装饰工程设计费7710元，评估鉴定费13000元，执行费9419元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年3月14日向被执行人宁夏天际马房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。二、因被执行人宁夏天际马房地产开发有限公司的股东吴荣未足额缴纳出资，申请人请求追加吴荣为本案的被执行人，本院于2018年6月20日依法作出执行裁定书，将股东吴荣追加为本案的被执行人，并通过法院特快专递向被执行人吴荣邮寄送达追加裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人吴荣未签收，亦未履行。三、本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人宁夏天际马房地产开发有限公司名下相关财产信息，该公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。本院于2018年9月26日起多次通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴荣名下相关财产信息，查明被执行人吴荣名下有银行存款，因已被其他案件冻结，暂无法处置。被执行人吴荣名下有位于宁夏回族自治区银川市东城人家房屋、兴庆区宗睦巷房屋，本院已冻结该房屋，因该房屋有抵押，申请人请求暂不处置，本院未处置。被执行人吴荣名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。四、因被执行人宁夏天际马房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书中确定的义务，本院于2018年8月15日作出拘留决定书，对该公司的法定代表人张学洪采取司法拘留措施。五、本院分别于2018年9月16日、2019年5月30 日依法作出限制消费令，对被执行人吴荣、宁夏天际马房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年五月三十日 书记员 孙海龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初369号 原告:陆小兰，女，1952年9月7日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 原告:潘雪明，男，1980年4月3日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 共同委托诉讼代理人:黄海能，宁明县城中镇法律服所基层法律服务工作者。 被告:农连英，女，1933年12月8日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告:潘雪光，男，1977年8月9日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告:吴伯儒，男，1957年11月5日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 本院在审理原告陆小兰、潘雪明与被告农连英、潘雪光、吴伯儒申请撤销调解确认决定纠纷一案中，原告陆小兰、潘雪明于201８年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆小兰、潘雪明提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告陆小兰、潘雪明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆小兰、潘雪明负担。 审判员 曾 慧 二〇一八年四月二日 书记员 吕思熹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1694号之一 申请执行人：蔡锦辉，男，1962年11月1日出生，住温岭市。 被执行人：蔡伟斌，男，1971年11月28日出生，住温岭市太平街道南屏路**，现住温岭市。 被执行人：陈小红，女，1973年10月5日出生，住，住温岭市太平街道南屏路**住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8533号判决书，在执行申请执行人蔡锦辉与被执行人蔡伟斌、陈小红（2018）浙1081执1694号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人蔡伟斌、陈小红发出执行通知书，责令被执行人蔡伟斌、陈小红履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人蔡伟斌、陈小红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡伟斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人蔡伟斌存款人民币元。 本裁定立即执行。 审 判 员 颜明志 二〇一八年五月四日 代书记员 林 江
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初4082-1号申请人：张朝臣，男，1954年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：单柏慧，男,1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。申请人张朝臣与被申请人单柏慧、黄婧民间借贷纠纷一案，张朝臣于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值120万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张朝臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人单柏慧、黄婧名下价值120万元的财产；二、查封张朝臣提供担保的位于蒙城县学院社区的房产（产权证号：××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一八年五月二十一日书记员  吴方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀1081刑初155号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告人李焕祥，男，1966年6月11日出生，，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年12月6日因故意伤害他人身体被霸州市公安局行政拘留，同年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，2018年2月10日被霸州市公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定取保候审，2018年5月8日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李焕祥犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人李焕祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年12月5日22时20分许，在霸州市扬芬港镇肖家堡村曹某租住的房子中，被告人李焕祥酒后随意殴打他人，后持刀将郭某捅伤，造成郭某腹部、上臂、头部等多部位受伤。经鉴定郭某的伤情为轻伤二级。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李焕祥的供述，被害人郭某的陈述，证人曹某、闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具刀具及相关书证等证据。同时认为被告人李焕祥的行为已经构成寻衅滋事罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人郭某请求依法追究被告人李焕祥的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失165000元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供相关住院病历及医疗费票据等相关证据。被告人李焕祥对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，辩称郭某先对其进行了辱骂。经审理查明：2017年12月5日22时20分许，被告人李焕祥因与妻子发生家庭矛盾，酒后到霸州市扬芬港镇肖家堡村曹某租住的房中寻找其妻，与被害人郭某发生争执。后其持刀将郭某、曹某捅伤，造成郭某腹部、上臂、头部等多部位受伤，曹某左臂划伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2017年12月6日，被告人李焕祥主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。被害人郭某系天津精通控制仪表技术有限公司职工，月工资2610元，受伤后先后在霸州市津胜医院、天津市第一中心医院住院治疗7天,花费医疗费用37458.15元、鉴定费用1500元。上述事实，被告人李焕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人郭某、曹某的陈述，证人闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，作案工具照片，现场平面示意图，霸州市公安局行政处罚决定书，公安机关出具到案经过说明，被告人户籍信息，被害人提供相关医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据、天津精通控制仪表技术有限公司营业执照及工资证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李焕祥酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李焕祥主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案中，被害人郭某对被告人亦有辱骂、殴打情节，对被告人量刑时予以酌情考虑。被告人对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人郭某应当获得的经济赔偿包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费37458.15元，鉴定费1500元，误工费、护理费、住院期间伙食补助费按照住院天数计算分别为609元、700元、700元，上述共计人民币40967.15元。附带民事诉讼原告人提出的其他主张当庭未能提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李焕祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年9月1日止。）二、被告人李焕祥赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币40967.15元。上述款项于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 斌人民陪审员 苏 芳人民陪审员 胡一龙二〇一八年五月十七日书 记 员 许海宝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初749号 原告:六安万华物流有限公司,住所地六安市裕安区顺河镇,统一社会信用代码91341500072379961L。 法定代表人：巨万飞,该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李贻，安徽律维律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：鲁学陈，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：金从军，该公司员工。 原告六安万华物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告六安万华物流有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安万华物流有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安万华物流有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告六安万华物流有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一八年五月二十日 书记员 韩燕晨 附适用法律条文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9851号原告：梁尚庆，男，1954年12月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：韩高文，男，1974年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**5-02。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告梁尚庆与被告韩高文、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁尚庆的委托诉讼代理人高春桃、被告平安财险扬州公司的委托诉讼代理人王永勤到庭参加诉讼，被告韩高文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尚庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失224220元。事实与理由：2017年4月9日12时55分许，被告韩高文驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由南向北行驶至扬州市广陵区沙头镇028乡道利民桥东侧交叉路口处，与原告梁尚庆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队作出扬公交认字（2017）第11201716号事故认定书，认定被告韩高文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及商业三者险。原告因本起事故造成了医疗费28707元、营养费2400元、住院伙食补助费1200元、护理费5160元、误工费21600元、残疾赔偿金148314元、精神损害抚慰金10000元、停车施救费200元、鉴定费4639元、交通费1000元、财产损失1000元，合计224220元的损失，请求法院支持原告诉求。被告韩高文未发表答辩意见。被告平安财险扬州公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内均无异议。事发后，我公司已为原告垫付医疗费1万元。对原告主张的部分损失有异议。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生后，被告平安财险扬州公司已在交强险责任限额内垫付医疗费1万元等事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发前，原告常年从事瓦工工作，其土地已被政府规划使用。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人梁尚庆交通事故致颅脑损伤等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限），属九级伤残；2、被鉴定人梁尚庆受伤后建议误工期限180日、营养期60日、护理费60日”，由此产生鉴定费4639元。本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费28707元，有入院记录、出院记录、影像报告单、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告平安财险扬州公司辩称需扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对平安财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，按照10元/天的标准计算60天，计600元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算24天，计480元；4、护理费，本院结合原告伤情并参照司法鉴定意见书，按照60元/天的标准计算住院期间24天，按照50元/天的标准计算出院后36天，计3240元；5、误工费，原告提供的证据可以证明原告事发前从事瓦工工作，因误工收入减少，其主张按照120元/天的标准计算误工费不超过同行业标准，本院参照司法鉴定意见书误工期180天，误工费应为21600元；6、残疾赔偿金，原告所举证据可以证明其主要收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，根据司法鉴定意见书及原告的主张，应当按照九级伤残的标准计算17年，计148314.8元（43622元/年*20%*17年）；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定10000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定500元；9、鉴定费4639元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财产损失，原告所举证据不足以证实其因本起交通事故产生车辆维修费1000元，但根据交通事故认定书的记载，可以确认本起事故造成原告的车辆受损，侵害了原告的财产权益，本院酌定车辆损失500元，原告主张的施救费200元应当属于财产损失范畴，有施救费发票在卷予以佐证，本院依法予以支持，财产损失合计700元。上述损失合计为218780.8元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为218780.8元，因肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由被告平安财险扬州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告218780.8元，与其先前垫付的医疗费1万元相抵扣后，尚需赔偿原告208780.8元。被告韩高文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁尚庆208780.8元；二、驳回原告梁尚庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告韩高文负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  鲍纪姝人民陪审员  薛丽娟二〇一八年五月十七日书 记 员  朱晓红