wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初384号 原告：吕凤军，男，1968年2月28日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 被告：姬麦华，男，1963年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吕凤军与被告姬麦华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕凤军到庭参加诉讼，被告姬麦华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款7028元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告姬麦华在2003年雇佣原告吕凤军为其拉土，当时口头约定拉完土后给现钱，但并没有给付。被告共欠原告工程款12700元，后经原告多次催要，被告支付一部分，到现在还剩7028元未支付。被告在2018年2月14日给原告重新书写了欠条，至今未还。 被告姬麦华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年被告姬麦华雇佣原告吕凤军为其拉土，经结算应支付原告劳务款共计12700元，后被告支付部分劳务款，剩余7028元未支付。被告姬麦华于2018年2月14日为原告吕凤军出具欠条，载明欠原告7028元。 本院认为，原告吕凤军为被告姬麦华提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。被告为原告出具欠条对劳务款进行确认，被告应依结算的数额及时支付劳务款，对原告的主张，本院予以支持。被告姬麦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬麦华于本判决生效后十日内支付原告吕凤军劳务款7028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告姬麦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年五月十日 书记员  郭王路
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执79号被执行人孔右峰，地址鲅鱼圈区。被执行人营口艳峰物流有限公司，地址鲅鱼圈区运河路锦山秀城第B81幢3单元101室。法定代表人王艳。金手指（营口）物流有限公司与孔右峰、营口艳峰物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2071号已经发生法律效力。由于被执行人孔右峰、营口艳峰物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金手指（营口）物流有限公司本院依法受理。本院认为，本案被执行人孔右峰、营口艳峰物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金手指（营口）物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔右峰、营口艳峰物流有限公司新的财产线索，申请执行人金手指（营口）物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年五月九日书记员  赵 顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1644号 申请人：王国龙，男，汉族，1954年7月1日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被申请人：梁冬伟，男，汉族，出生，住广西北海市。 被申请人：江伟，女，汉族，出生，住广西北海市海城区。 被申请人：梁冬雪，女，汉族，出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告王国龙诉被告梁冬伟、江伟、梁冬雪民间借贷纠纷一案中，申请人王国龙于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁冬伟名下位于广西北海市云南路西五巷55号房屋【不动产权证号：北房权证（2011）字第035024号】，查封限额为35万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁冬伟名下位于广西北海市云南路西五巷55号房屋【不动产权证号：北房权证（2011）字第035024号】，查封限额为35万元，查封期限为3年； 二、查封申请人王国龙用于财产保全担保的其名下位于广西北海市房屋【不动产权证号：北房权证（2010）字第006668号】，查封限额为35万元，查封期限为3年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇一八年五月二十二日 书记员  黄翠蓝
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4241号 原告：陈永，男，汉族，1980年6月2日生，户籍地江苏省灌云县，现住镇江市。 委托诉讼代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：秦林，男，汉族，1980年12月2日生，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告陈永与被告秦林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义和到庭参加诉讼、被告秦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告秦林长期承揽多家企业的砂石材料供应，原告按其要求供应材料并运输到其指定地点，截止2016年1月23日被告累计欠原告材料费、运费200000元。现要求被告支付200000元并承担逾期付款的利息（从2016年1月24日起算）。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年-2016年间，原告陈永向被告秦林供应石子、黄沙等建筑材料。被告秦林于2016年1月23日向原告陈永出具欠条一张，上载明，今欠陈永石子款和运费共计贰拾万元整，欠款人秦林。 上述事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告货款及运输款共计200000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告未履行付款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款、运输款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告主张被告承担利息损失的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告应当支付所欠款项及相应利息（该利息以200000元为基数，自2016年1月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告秦林于本判决生效之日起十日内支付原告陈永货款、运输款共计200000元及利息（该利息以200000元为基数，自2016年1月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、财产保全费1620元、公告费600元合计6520元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  王 娟 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年五月三十日 书 记 员  吴思萱
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初2665号 原告：李薇薇（曾用名李玮），女，汉族，1972年4月8日生，户籍地江苏省，现住镇江市。 被告：镇江惠通元四接插件有限公司，统一社会信用代码91321100776428856D，住所地镇江市中山西路96号。 法定代表人李成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**、王琴，江苏君业律师事务所律师。 原告李薇薇与被告镇江惠通元四接插件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李薇薇，被告镇江惠通元四接插件有限公司委托诉讼代理人**、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李薇薇诉称：原告自1988年10月进入镇江市接插件元件四厂工作，工作性质为冲压操作工，1993年3月份在生产中受伤致右手食指缺失一截，后经劳动能力鉴定构成十级伤残。除单位给予治疗和支付治疗期工资外，原告未享受其他工伤待遇。现原、被告已经协商一致解除劳动关系，故诉讼来院，请求判令被告支付一次性伤残补助金12390元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性工伤医疗补助金25000元，合计49390元。 被告镇江惠通元四接插件有限公司辩称：1、原告受伤以及工伤等级评定对应主体均系镇江市接插件元件四厂，被告公司与该厂并不存在权利义务的继受关系。2、原告系1993年3月份受伤，《工伤保险条例》于2004年1月1日施行，因此本案不应当适用工伤保险条例，镇江市接插件元件四厂已经按照当时的规定为原告支付了医疗费和工资，不存在其他的赔偿。3、原告现主张工伤保险待遇已经超过法定的时效期间。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李薇薇原系镇江市接插件元件四厂职工，系冲压操作工，1988年10月份参加工作，1993年3月在操作中发生事故导致右手食指部位受伤。2004年12月22日，镇江市接插件元件四厂委托镇江市劳动能力鉴定委员会对李薇薇进行伤残等级鉴定，承诺有关伤残补偿费用按照国家规定由单位承担。2005年1月30日，镇江市劳动能力鉴定委员会向镇江市接插件元件四厂出具镇劳工鉴通【2005】第143号鉴定结论通知书：李玮符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准（GB/T16180-1996）十级。 镇江市接插件元件四厂于2005年改制为镇江惠通元四接插件有限公司。因为被告镇江惠通元四接插件有限公司搬迁至镇江市润州工业园区内，2017年5月18日，该公司与李薇薇签订解除劳动关系协议书，双方协商一致于当日解除劳动关系，该公司于2017年5月26日前向李薇薇支付解除劳动合同经济补偿金42538元（此款项已包括但不限于改制前量化补偿金和改制后经济补偿金），该公司总经理李成在协议书下方备注李薇薇的工伤问题未解决，公司将按照国家有关劳动规定进行处理。镇江惠通元四接插件有限公司出具了终止、解除劳动合同证明，证明李薇薇自1988年10月进入该单位，工作年限为28年，现终止解除劳动合同。 镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日收到李薇薇向被告主张相关工伤保险待遇的仲裁申请书，该委经审查认为，李薇薇未提供认定工伤决定书，该争议不符合劳动争议案件受理条件，故不予受理。2017年7月31日，镇江市社会保险基金征缴管理中心职工社会保险征缴管理科出具说明，李薇薇失业保险、工伤保险自1999年7月份起参保缴费至2017年5月份。 以上事实，有不予受理案件通知书、协议书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同证明、个人参保险种信息等书证以及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：李薇薇于1993年3月份发生工伤，先于《企业职工工伤保险试行办法》的施行时间（1996年10月1日），其可以主张用人单位纳入工伤保险统筹管理之前发生的待遇。李薇薇的工伤待遇应按工伤事故发生时或者办理工伤手续时相关国家和省规定的标准确定，且该实体性权利应当于工伤发生后在当时法律规定的时效期间内及时主张，未及时主张即丧失胜诉权。《工伤保险条例》早在2004年1月1日即已施行，条例明确赋予劳动者在一年内申报工伤的权利，因此李薇薇最迟应当在《工伤保险条例》施行一年内即2005年1月1日前及时补充申报工伤并申请工伤认定，未申请的应视为放弃主张工伤保险待遇的权利。本案李薇薇在2017年6月12日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张相关工伤保险待遇，因未在时效期间内提出，本院不予支持。且原告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金标准均非工伤事故发生时或者办理工伤手续时的相关标准，于法无据，故本院对原告李薇薇的诉讼请求不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李薇薇的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李薇薇负担（此款原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  杜薇薇 审 判 员  何莉婷 人民陪审员  沈永平 二〇一八年五月二日 书 记 员  周 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0403执421号 申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局。住所地：薛城区匡泉巷16号。同意社会信用代码11370403F49250210F。 法定代表人赵辉，局长。 被执行人薛城区沙沟镇杜塘百货超市。住所地：薛城区沙沟镇杜塘村。 上列当事人行政非诉执行一案，本院在立案执行过程中，因被执行人为个体字号，无法通过执行网络查控系统，查询被执行人存款、车辆、证券和不动产登记情况，经线下查控亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0403行审64号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇一八年五月八日 书记员  杨 晨
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢92号陈先庭、镇江中住房地产开发有限公司：申请执行人陈先庭申请执行申请执行人陈先庭与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，经执行，已将案款22222.36元发还还给申请执行人。至此，申请执行人陈先庭申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3774号民事判决书主文第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月十日
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0632行审5号申请执行人安新县环境保护局，住所地安新县育才东路13号。负责人朱海军，男，该局局长。委托代理人苗磊，男，该局法制宣教股副股长。委托代理人马剑国，男，安新县。被执行人李志强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住安新县。申请执行人安新县环境保护局于2018年3月26日向本院申请强制执行安环罚（2017）028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。因案情复杂，本案经批准延长审查期限至2018年5月25日。本案现已审查终结。申请执行人安新县环境保护局称，2017年6月9日，安新县环保局执法人员对安新县昊天光明羽绒制品有限公司进行检查时发现，该公司北侧车间正在生产，生产原料为毛丝，成品为羽绒。该公司未经环保部门验收擅自于2006年8月投入生产，未取得排污许可证非法排污。该公司工商营业执照已吊销，实际经营者为原公司法定代表人李志强。安新县环境保护局于2017年7月31日作出安环罚（2017）028号行政处罚决定书，认定被执行人李志强未经环保部门验收擅自投入生产行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条处以3万元罚款；未取得排污许可证违法排放大气污染物行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项处以20万元罚款；未取得排污许可证违法排放废水行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十条和《河北省减少污染物排放条例》第十五条的规定，依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条处以7万元罚款，三项违法行为累计罚款30万元。申请执行人安新县环境保护局于2017年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院起诉，又未履行处罚决定缴纳罚款。申请执行人安新县环境保护局于2018年2月27日向被执行人李志强邮寄送达了安环催字（2018）5号行政强制执行催告书，被执行人在限定期限内未主动履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定申请强制执行安某罚（2017）028号行政处罚决定中第二项对被执行人李志强累计罚款30万元的行政处罚。申请执行人安新县环境保护局提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、证据材料、复查笔录及照片、调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、案件处理内部审批表、送达回证等证据材料。被执行人李志强辩称，2017年6月9日，环保局下达强制执行催告书我没有收到。环保局称2006年投产使用未取得排污许可证，确实未取得排污许可证，但是每年都交纳排污费。2017年6月5日，因新区成立，停止了环评手续的发放，厂子就停止生产了。且天然气锅炉换好之后，只是打压试试，但是没有进行生产。被执行人李志强提交了2016年缴纳排污费收据一张，证明2016年缴纳排污费，2016年6月厂子停产，因此2017年没有缴纳排污费。本院认为，申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）028号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人向被执行人邮寄送达了强制执行催告通知书，邮寄回执显示系本人签收，被执行人辩称未收到催告通知书的主张，本院不予采信。申请执行人在向被执行人留置送达过程中存在轻微瑕疵，但对被执行人的权利不产生实际影响。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在规定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）028号行政处罚决定书中对被执行人李志强罚款300000元的行政处罚。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  王建良审判员  张克松审判员  张旭东二〇一八年五月二十三日书记员  李 丹
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执806号沈某、王某：申请执行人沈某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行标的：7156.21元。经本院立案受理，被执行人已主动向申请执行人履行全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2015）润少民初字第122号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1890号原告:扬州源丰电缆材料有限公司，住所地在扬州市泰安镇勤俭村扬州和谐三六五日有限公司厂区内。法定代表人：樊桂明。委托诉讼代理人：张伟、郝亮，江苏石立律师事务所律师。被告:江苏东联电缆有限公司，住所地在江苏省金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人：李伟。原告扬州源丰电缆材料有限公司与被告江苏东联电缆有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付所欠货款191077.5元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告为被告供应材料，双方结算后被告于2014年7月15日出具书面材料，表示欠原告上述款项。后经多次索要无果，故提出如前诉请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合有关证据，认定如下：2014年7月15日，原、被告共同出具对账单一份，载明被告尚欠原告料款191077.5元。本院认为，原告主张的欠付货款金额等事实有被告盖章确认的对账单证实，其要求被告给付该款项应予支持。原告主张的利息损失，可以支持，但应以年息6%为上限。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告江苏东联电缆有限公司在本判决生效后十日内给付原告扬州源丰电缆材料有限公司191077.5元，并在年息6%的上限内按同期银行贷款利率支付原告利息损失至实际付清之日止。案件受理费4120元，由被告负担（原告已预交2060元，被告在本判决生效后十日内交付本院2060元，交付原告2060元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定预交上诉费4120元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  赵松明二〇一八年五月二十九日书 记 员  尹碧玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初708号原告：赵军伟，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：乔娅利，孟津县法律援助中心法律服务工作者。被告：巴俊锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告赵军伟与被告巴俊锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款1500元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告到被告处做刷涂料工作，被告支付工资，工作结束后，经结算，被告仍欠其工钱1500元，并出具欠条，承诺2017年12月3日前付清，至今未支付，故诉求被告清偿。本院经审查认为，当事人的起诉应当属于受诉人民法院管辖，如立案后发现不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向被告提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间依法形成合法有效的劳务合同关系，则该案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原、被告双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地。本案原告提供被告的现住址为河南省××县，但未提供证据，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉材料，反馈显示“原址查无此地址，电话停机”，被退回，故现无证据证明被告经常居住地为河南省××县。综上，原告户籍地为甘肃省××县，被告户籍地为河南省××县，且现无证据证明原、被告经常居住地为河南省××县，故本案不属于孟津县人民法院管辖，原告赵军伟的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军伟的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年五月十日书记员  李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初711号原告：王跟尚，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔娅利，孟津县法律援助中心法律服务工作者。被告：巴俊锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告王跟尚与被告巴俊锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王跟尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款1800元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告到被告处做刷涂料工作，被告支付工资，工作结束后，被告拖欠其工资1800元，承诺2018年2月2日前付清，至今未支付，故诉求被告清偿。本院经审查认为,第一，民事诉讼中的“原告”应依法与案件具有直接的利害关系；第二，当事人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。如立案后发现不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。本案中，原告表示，其为被告提供劳务，被告支付价款，被告拖欠其工资1800元未支付，但原告未能提供其与被告之间存在合法有效的劳务合同关系的证据，二者之间无合同权利义务关系，原告诉讼主体不适格。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告提供被告的现住址为河南省××县，但未提供相关证据，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉材料，反馈显示“原址查无此地址，电话停机”，被退回，故现无证据证明被告经常居住地为河南省××县，被告户籍地为河南省××县，故原告王跟尚的起诉不属于孟津县人民法院管辖。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王跟尚的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年五月十日书记员  李璐璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初767号 原告广西桐洋房地产开发有限公司，地址：北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0106。 法定代表人金园姣。 被告汪明月，女，45岁，1971年4月24日，汉族，地址：安徽省宁国市。 被告刘先斌，男，49岁，1967年6月15日，出生于黑龙江省黑河市孙吴县，汉族，地址：安徽省宁国市南山办事处宁墩路3号开发区。 广西桐洋房地产开发有限公司诉汪明月、刘先斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称。 被告汪明月、刘先斌辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张东宁 二〇一八年五月十四日 书记员  包青青
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执280号南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂、江苏华通动力重工有限公司、江苏华通阿伦机械有限公司：申请执行人南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂与被执行人江苏华通动力重工有限公司、江苏华通阿伦机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的：62405.3元及利息等。经本院立案受理，执行过程中，经本院强制执行，申请执行人同意按62405.3元结算，利息及迟延履行的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初2928号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执543号乔同志、周桂萍、赵壮、赵安欣、郭现勇：申请执行人乔同志、周桂萍、赵壮、赵安欣、与被执行人郭现勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：1470元。经本院立案受理，本案在执行过程中，依法扣划被执行人郭现勇银行存款1470元，并已发还给申请执行人。至此，本院（2016）苏1111民初1163号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月三日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执610号张红颖、方盛、王永敬、赵珍娣：申请执行人张红颖、方盛申请执行的其与被执行人王永敬、赵珍娣民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额共计80000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2441号 原告：孙亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王月明，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 原告孙亮诉被告王月明合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托诉讼代理人陈德华、王舒，被告王月明的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告入伙投资款90000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日,原、被告签订合伙合同书，约定原、被告利用自身具备的管理优势和网吧消费市场上所需综合服务的部分空白，经营一家网吧，名为“千千结网吧”，经营场所位于双岗，面积330平米；合伙期限为两年，自2014年10月30日起至2016年10月30日；原告孙亮以投资方式出资，计人民币玖万元整（即90000元）；盈余分配为除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需要缴纳的税费等的收入为净利润，及合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，按比例分配；此外，双方还对其他权利、义务作了明确约定。2016年10月30日，原、被告就千千结网吧合伙项目签订合作协议，约定：合伙期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月30日；原告孙亮以投资方式出资，计人民币玖万元整，占网吧总股份的10%，原告的分红和开销均按此比例；本合伙出资共计玖万元整（即原告全额出资），合伙终止后各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或者按照合伙人约定的时间予以返还。合伙期限到期后，被告并未向原告返还入伙投资款90000元。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王月明在庭审中辩称：1.原告并未按照协议约定履行义务，支付9万元出资款；2.根据协议约定，协议终止，各合伙人的出资仍归个人所有，原告的出资并非应由被告返还；3.依据法律规定个人合伙应当由各合伙人共享收益共担风险，原告要求被告单方承担返还出资的责任无法律依据。 本院经审理查明案件事实如下：2014年10月30日，王月明（甲方）与孙亮（乙方）签订一份合伙合同书，约定甲乙双方合伙经营位于合肥双岗、面积330平方米的千千结网吧，合伙期限为两年，自2014年10月30日至2016年10月30日，乙方投资9万元作为出资，占总股份的10%，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。 2016年10月30日，王月明（甲方）与孙亮（乙方）继续签订一份合作协议，约定甲乙双方合伙经营上述网吧，合伙期限一年，自2016年10月30日至2017年10月30日，乙方出资9万元，占总股份的10%，乙方的分红和开销均按此比例，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。 2017年8月11日，王月明与孙亮对合伙期间的盈余进行结算：2016年7月至2017年8月10日，总利150831元，按照10%分红给孙亮15083.1元，账目全部结清。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告孙亮提供的合伙合同书、合伙协议、结算单等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告先后就经营网吧签订了两份合伙协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性要求，合法有效，双方应受此约束。现合伙协议的期限届满，原告要求返还合伙出资款9万元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条规定，判决如下： 被告王月明自本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮合伙出资款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年五月二十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2017苏1111执1024号杜秋云：申请执行人杜秋云与被执行人范恒庆、耿丽红、张国强、范恒霞债权人撤销权纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人杜秋云申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月二十四日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执289号 申请执行人：安丘市万利食品有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区民营工业园。 法定代表人：李景斐，经理。 被执行人：孙玉森，男，1955年11月2日生，汉族，公务员，住昌邑市， 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终6411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙玉森的银行存款1823300.86元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一八年五月二十八日 书记员  宋春燕
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执835号李茂、刘德中：申请执行人李茂与被执行人刘德中民间借贷纠纷一案，申请执行标的：5300元。经本院立案受理，本案在执行过程中，被执行人刘德中已主动向申请执行人履行全部义务。至此，申请执行人李茂向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初958号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月十四日
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执2057号被执行人梁国华,男性,1972年4月3日出生,住镇江市。被执行人梁美平,女性,1964年4月16日出生,住镇江市。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人梁国华、梁美平民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初1734号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计196384元，被执行人梁国华、梁美平拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将梁国华、梁美平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十二日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执909号史政才、徐亚庭：申请执行人史政才与被执行人徐亚庭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：927.5元。经本院立案受理，被执行人主动缴纳927.5元至本院，并已发还给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初3420号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6546号原告：曹旸,男,1983年1月20日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：张洁,女,1981年12月11日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。原告曹旸与被告张洁不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日、3月21日、4月20日、4月28日公开开庭进行了审理。原告曹旸的委托诉讼代理人徐浩，被告张洁的委托诉讼代理人张根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告因欺骗行为导致的损失238600元以及逾期还款利息（从2015年8月13日至实际还款之日止，以238600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告结识后，在被告的欺骗和蛊惑下，原告先后向被告账户打款468000元，后发现被告所述并非事实，遂以诈骗为由向公安部门报案，公安立案侦查后向检察院批捕，但检察院作出了不起诉决定。后被告通过其父母还款了10万元，另从2010年起至2015年8月每月向原告汇款2000元合计129400元，共还款229400元，后在2016年6月30日又还过一笔4600元。原告多次向被告催讨余款，被告拒不还款，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告张洁辩称：被告收到原告账户打入27笔共204800元，从ATM机转入被告账户14笔共243400元，被告予以认可，但该款是原告基于和被告是男女朋友关系，恋爱期间向被告的自愿赠与，是原告的真实意思表示，不能认为是被告的欺骗，款项不是借款，也不是不当得利；2008年10月被告向原告转款归还了2万元，被告父母向原告父母打款是基于2009年12月14日被告父亲和原告母亲签订的人民调解协议书，被告对其父亲的打款不认可；检察院已在2011年5月5日作出不起诉决定书，诉讼时效应该从2011年5月6日起算，故原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交银行转账记录、询问笔录、不起诉决定书、刑事申诉复查决定书、人民调解协议书、协议及收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹旸与被告张洁原系恋爱关系。2008年8月至2009年2月期间，被告张洁向原告曹旸虚构了其父亲生意周转困难，被税务机关罚款等事由，让原告曹旸向被告张洁多次汇款转账合计448200元。2009年12月11日，被告张洁因涉嫌诈骗罪被原苏州市公安局平江分局刑事拘留。2010年5月10日，原苏州市公安局平江分局向苏州市平江区人民检察院移送审查起诉。2011年5月5日，原苏州市平江区人民检察院认为原苏州市公安局平江分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对张洁不起诉。2013年12月11日，曹旸提出申诉，苏州市姑苏区人民检察院复查查明：2008年2月，张洁和曹旸确定恋爱关系，2008年8月至2009年2月期间，张洁虚构其父亲生意周转困难等事由，向曹旸借款46.8万元，至案发前张洁还给曹旸2万余元，案发后张洁父亲代其偿还了10万元。未发现有新的证据能查清二人在恋爱期间的共同使用的费用，张洁流产的费用以及曹旸要求张洁不要再去工作承诺供养张洁的费用，可以从46.8万元中予以区分。张洁辩解曹旸在恋爱关系存续期间所给付的金钱，部分为借款，部分为二人恋爱期间共同使用等费用，在仅有曹旸陈述的情况下，排除张洁辩解的证据尚未达到确实充分的要求，只能认定该部分事实无法查明。该院复查认为：张洁和曹旸在恋爱期间，虚构事实，以借钱的方式骗取曹旸的钱款，是诈骗行为，但因本案部分事实不清，经二次退回补充侦查后，仍无法确定本案的诈骗数额，无法达到事实清楚，证据确实充分的起诉和定罪要求，故于2014年4月22日作出了维持原对张洁不起诉的决定。2009年12月14日，曹旸的母亲和张洁的父亲在苏州市人民调解委员会的组织下签订调解协议书，内容为：曹旸在2008年8月至2009年3月期间先后将235000元借给张洁，最终金额待定。由张洁的父亲代张洁向曹旸归还10万元，其余欠款双方另行解决。张洁的父亲在2009年12月向曹旸归还10万元后，其从2010年3月起至2015年8月每月向原告汇款约2000元合计129400元，后在2016年6月30日又支付了4600元，共支付234000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告辩称原告向被告的转款系恋爱期间对被告的自愿赠与，但被告系虚构其父亲生意周转困难，被税务机关罚款等事由骗取原告向其转款，原告并无赠与给被告的意思表示，故被告取得的该款项没有合法根据，应当返还予原告。退一步讲，就算原告当时系出于赠与，但其是为实现结婚的目的而实施的，该目的现不能实现，原告请求返还不当得利也应予支持。被告张洁无法区分原告给其转账中哪些或多少系两人共同使用的费用、流产费用、原告承诺供养被告的费用，而被告张洁负有举证证明责任，应由其承担举证不能的不利后果。原告曹旸向被告张洁多次汇款转账合计448200元，被告张洁及其父亲向原告已还款254000元，被告还应返还被告余款194200元。关于原告主张的逾期还款利息，其要求从2015年8月13日起计算无事实依据，本院按照起诉之日即2017年9月26日起，以194200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院认为，被告的父亲在签订调解协议书后一直向原告打款，最后一笔还款为2016年6月30日，本案的诉讼时效应从该日期的次日计算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、一百九十八条规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起10日内返还原告曹旸不当得利款194200元并支付逾期还款利息（以194200元为基数，自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告曹旸的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，减半收取2440元，由原告曹旸负担454元，被告张洁负担1986元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一八年五月二日书记员 罗艳辉
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢341号王玉林：申请执行人王玉林与被执行人张强民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人王玉林申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1228号 申请人：裴华，男，汉族，1963年2月19日出生，现住北海市海城区。 委托代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：麦新月，女，汉族，1966年4月9日出生，住北海市。 本院在审理原告裴华与被告麦新月民间借贷纠纷一案中，申请人裴华于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结本院（2017）桂0502民初2782号案件中被申请人麦新月对案外人陈承裕的到期债权借款本金164000元及利息（保全限额22万元）；2、冻结被申请人麦新月名下在中国农业银行股份有限公司北海分行账号为62×××17中的银行存款（冻结限额48万元），并已提供担保。 本院经审查认为，本院受理的原告麦新月与被告陈承裕民间借贷纠纷一案【（2017）桂0502民初2782号】，已经本院依法判决并已生效，故申请人裴华要求保全被申请人麦新月对案外人陈承裕在该案中的到期债权，以及冻结被申请人麦新月名下银行存款的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、案外人陈承裕暂停向被申请人麦新月支付原告麦新月与被告陈承裕民间借贷纠纷案件【（2017）桂0502民初2782号】中的到期欠款，限额22万元； 二、冻结被申请人麦新月名下在中国农业银行股份有限公司北海分行账号为62×××17中的银行存款，限额为48万元，冻结期限为一年； 三、查封申请人裴华用于财产保全担保的吴顺兰名下位于北海市西藏路29号海天花园别墅区房屋【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第00104516号】，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李文斌 二〇一八年五月十八日 法官助理 谭小凤 书 记 员 黄翠蓝
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2040号之一申请执行人：吴秀珍，女，汉族，1960年2月14日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。被执行人：何明江，男，汉族，1955年7月19日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。本院在执行吴秀珍与何明江欠款纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,除冻结了被执行人何明江名下的银行账户，被执行人名下暂无相关可供执行的财产；3、前往被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年五月八日书记员  冷 云
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初1129号原告：区本江，男，1948年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：范雪连，女，1990年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原原告区本江诉被告范雪连机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告区本江申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区本江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告区本江负担。审判员 谢 夏 鸣二○二○一八年五月七日书记员 黎璐诗文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执恢50号之一 申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371000599251827B），住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号。 法定代表人：王自江，经理。 被执行人：山东海斯特投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路175-178号网点（昌鸿第二工业园）。 法定代表人：孙彦，经理。 被执行人：孙某 被执行人：张某 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封登记在被执行人张某车辆。 查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年五月二十一日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3310号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：张雨，男，1985年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业，该公司经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行与被申请人张雨、烟台芝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张雨或烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币91000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雨或烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币91000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年五月二十二日书 记 员 孙佳佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13258号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨君，男，1983年5月1日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。 关于本院刑庭移送执行杨君等非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2017）粤0106刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，追缴违法所得，发还各名被害人（公安机关已冻结被告人杨君名下账号为62×××90的账户内人民币312215.05元）。本院于2017年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除公安机关在侦查期间，冻结了被执行人杨君名下账号为62×××90的存款312215.05元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已扣划被执行人杨君的上述存款，因无法确定受害人的人数及身份，上述款项暂由本院代管。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13258号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢376号 苍山县农村信用合作联社、杨传德、孙佃玉： 苍山县农村信用合作联社与杨传德、孙佃玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20903.00元。至此，苍山县农村信用合作联社向本院申请执行的(2012)苍商初字第1136号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执保796号申请人莒县振兴塑料有限公司与被申请人诸城市兴世塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1122民初4482号民事裁定书，冻结被申请人的账户存款1处，并于2018年8月3日移送执行。本院在执行过程中，于2018年8月3日，向诸城农村商业银行股份有限公司古城支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人诸城市兴世塑料有限公司户内的存款3万元（账号9070107106042050000607），账户实际冻结金额346.47元，原因金额不足，以上账户冻结期限一年（自2018年8月3日至2019年8月2日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2018）鲁1122执保796号予以结案。二〇一八年五月二十八日
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0632行审3号申请执行人安新县环境保护局，住所地安新县育才东路13号。负责人朱海军，男，该局局长。委托代理人李娜，女，该局法制宣教股股长。委托代理人马剑国，男，安新县。被执行人安新县山西村亚龙制鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者孙英东，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安新县。委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。委托代理人吕建超，河北雁翎律师事务所律师。申请执行人安新县环境保护局于2018年3月26日向本院申请强制执行安环罚（2017）022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。因案情复杂，本案经批准延长审查期限至2018年5月25日。本案现已审查终结。申请执行人安新县环境保护局称，2017年5月8日，安新县环境保护局执法人员对安新县山西村亚龙制鞋厂进行检查时发现，该厂未经环保部门审批擅自于2007年3月开工建设，2008年5月份建成并投入生产，未取得排污许可证违法排污。安新县环境保护局于2017年6月26日作出安环罚（2017）022号行政处罚决定，认定被执行人安新县山西村亚龙制鞋厂未经环保部门审批擅自建设行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定；未经环保部门验收擅自投入生产行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定；未取得排污许可证违法排污行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人安新县山西村亚龙制鞋厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、未经环保部门审批擅自建设行为处以建设项目总投资额（293.7万）百分之三的罚款，罚款人民币88110元；未经环保部门验收擅自投入生产行为罚款人民币50000元；未取得排污许可证违法排污行为罚款人民币300000元。三项违法行为累计罚款人民币438110元。申请执行人安新县环境保护局于2017年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起诉讼，又未履行该处罚决定缴纳罚款。申请执行人安新县环境保护局于2018年3月8日向被执行人安新县山西村亚龙制鞋厂邮寄送达了安环催字（2018）2号行政强制执行催告书，被执行人在限定期限内未主动履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定申请强制执行安某罚（2017）022号行政处罚决定中第二项对被执行人安新县山西村亚龙制鞋厂累计罚款438110元的行政处罚。申请执行人安新县环境保护局提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件、身份证复印件、考勤表复印件、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、案件处理内部审批表、送达回证等证据材料。被执行人安新县山西村亚龙制鞋厂辩称，行政处罚责令答辩人停止生产，被执行人已履行。对未经环保部门审批擅自建设行为和未经环保部门验收擅自投入生产的处罚中，被处罚主体不适格，且已超过行政处罚时效；对未取得排污许可证违法排污行为的处罚中，没有证据显示被执行人纳入固定污染源分类管理名录中，不能确定被执行人属于申领排污许可证的范围，行政机关处罚错误，行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。本案中被执行人未经环保部门审批擅自开工建设的行为违反了环境影响评价制度的相关规定，但该制鞋厂已于2008年5月建设完成，即其未经环保部门审批擅自开工建设的行为已于2008年5月实施终了，安新县环境保护局于2017年6月26日对被执行人的该项违法行为作出的行政处罚决定已超过行政处罚期限，不符合法律的规定，本院应不准予执行。申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）022号行政处罚决定中对被执行人未经环保部门验收擅自投入生产行为和未取得排污许可证违法排污行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在规定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）022号行政处罚决定书中对被执行人安新县山西村亚龙制鞋厂未经环保部门审批擅自建设行为罚款88110元的处罚决定。二、准予强制执行申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）022号行政处罚决定书中对被执行人安新县山西村亚龙制鞋厂未经环保部门验收擅自投入生产行为罚款50000元，未取得排污许可证违法排污行为罚款300000元的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王建良审判员  张克松审判员  张旭东二〇一八年五月二十二日书记员  李 丹
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢175号雍素华：雍素华罚金一案，申请执行标的：10000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。至此，本院申请执行的本院（2016）苏1111刑初258号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月七日
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1111执2024号之一 本院于2018年5月9日对申请执行人周建国与被执行人韩跃买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1111执2024号执行裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、裁定书第二页倒数第五行最后增加“裁定如下：”。 二、裁定书第一页第三段第二行和第二页倒数第四行“（2015）苏1111民初字第00153号民事判决书”变更为“（2015）润民初字第00153号民事判决书”。 审判长 王 刚 审判员 牟宗洋 审判员 单立新 二〇一八年五月十四日 书记员 梁 琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初510号原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，自由职业，住河北省河间市，被告：临安市五哥食品商行，住所地浙江省临安市清凉峰镇玉屏村大成52号。经营者：叶银瓶，男，1981年9月1日出生，住浙江省临安市，原告冯冬冬与被告临安市五哥食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯冬冬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冬冬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯冬冬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯冬冬负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年五月二十四日代理书记员  潘建永
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执759号刘嘉欣、镇江驰冠通信有限公司：申请执行人刘嘉欣与被执行人镇江驰冠通信有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：3481.7元及补缴2017年8月至2017年9月的社会保险费。经本院立案受理，被执行人镇江驰冠通信有限公司向本院缴纳3481.7元，并为申请执行人刘嘉欣补缴2017年8月至2017年9月的社会保险费，本院已将执行款3481.7元发还申请执行人。至此，刘嘉欣向本院申请执行的镇润劳人仲裁字（2018）第31号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执2038号 本院在执行申请执行人左民初与被执行人蔡骏、蒋萍金融借款合同纠纷一案中，左民初申请将蔡骏、蒋萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡骏、蒋萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将蔡骏、蒋萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月八日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初2003号 原告：无为县江淮汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县官镇乡王福行政村团塘自然村。法定代表人：李立山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。 被告：蒋克龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告无为县江淮汽车租赁有限公司与被告蒋克龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 本院经审查认为，本院在按无为县江淮汽车租赁有限公司提供的地址送达无果后，无为县江淮汽车租赁有限公司也未能提供蒋克龙新的送达地址。经本院查证后，也未能确定蒋克龙的有效送达地址，本案已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  范益民 二〇一八年五月二十五日 书记员  施兰琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初7233号原告：孙某某，男，1987年1月12日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。被告：史某某，女，1987年8月24日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：鲁某某，男，1982年12月18日出生，汉族，职业不详，住济南市第三人：济南世纪家园房产资询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张智，总经理。原告孙某某与被告史某某、鲁某某及第三人济南世纪家园房产资询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人刘佩勇到庭参加诉讼。被告史某某、鲁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人济南世纪家园房商咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判决两被告双倍返还购房定金7万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告通过第三人居间与被告史某某（与被告鲁某某系夫妻关系）签订房屋买卖合同。双方约定原告购买被告坐落于市中区郎茂山小区四区18号楼4-101室房屋一套（房产证号：中262702），金额80万元，签订合同时原告支付被告定金4万元，于过户当天原告把全部房款一次性付清，具体时间双方补充约定为：于2016年12月25日之前将购房首付款50万元付给被告，用于被告还贷使用，另一部分购房尾款30万元于2017年1月20日之前付给被告。合同签订后原告如约支付购房定金4万元。在签订合同时被告仅告知有银行按揭贷款也就是双方补充约定的50万元还贷事宜，但当原告准备支付首付款时又被告知该房产存在二押，被告要求原告在解除银行抵押后配合其将该房屋用于过桥资金抵押，以便其解除该房二押及被告经营亏损产生的其他外部债务。被告在签订合同时隐瞒房屋的重大权利瑕疵。在原告不同意其额外要求时拒绝履行合同并已将涉案房屋卖于他人。原告与第三人多次与被告协商退款事宜，但被告仅归还了1万元，余款以各种理由拒不归还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告史某某、鲁某某未作答辩。第三人济南世纪家园房产咨询有限公司未作答辩。原告孙某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告孙某某与被告史某某签订房屋买卖合同一份，合同约定被告史某某将其名下位于济南市市中区郎茂山小区四区18号楼4-101室房屋一套出售给原告孙某某，房屋总价款为80万元，付款方式为签订合同时原告支付定金4万元，2016年12月25日前支付购房首付款50万元，用于被告史某某还贷款使用，剩余30万元尾款于2017年1月20日前支付。原告于2016年12月13日、14日分两次向被告史某某支付定金4万元。被告史某某向原告孙某某出具了收条。原告孙某某主张，其支付定金后一个星期左右，被告史某某提出涉案房屋上除了有银行按揭贷款抵押外还有一笔债务抵押，大概十几万元，被告史某某要求原告增加首付款以便解除二次抵押，但是原告没有多余的首付款支付，被告史某某又与原告协商用过桥垫资的方式以原告的名义贷款给被告史某某使用解决其的债务问题，原告担心风险太大，且被告史某某之前隐瞒有二次抵押的问题，原告不再信任被告史某某，所以没有同意被告史某某的方案。原告要求被告史某某自行解决二次抵押的问题，于2017年2月向被告史某某提出返还定金。被告史某某于2017年3月3日返还原告定金1万元，之后未再返还。后被告史某某将涉案房屋转售他人，2017年5月25日涉案房屋过户登记至案外人周月名下。为证实其上述主张，原告提交原告姐姐孙希双与被告史某某的微信、短信聊天记录、原告姐姐孙希双与被告史某某、鲁某某于2016年12月19日谈话录音等证据予以证实。本院认为，原告孙某某与被告史某某签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。不动产上的抵押权设置状况为房屋买卖关系中的重要参考因素，被告史某某缔约时未如实告知原告孙某某涉案房屋存在二次抵押的情况，并导致无法正常履行合同内容，应当承担相应的违约责任。在原、被告未明确约定解除涉案合同的情况下，被告史某某将涉案房屋转售他人的行为属于根本违约行为，原告作为合同的相对方自此取得合同解除权，现原告要求解除与被告史某某签订的房屋买卖合同，本院予以支持。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原、被告在签订的房屋买卖合同中对违约责任也作出了相关约定，故原告孙某某要求被告史某某双倍返还购房定金，本院予以支持。因被告史某某已向原告返还1万元定金，故被告史某某应向原告返还定金7万元。根据合同相对性原则，被告鲁某某并非涉案合同的合同相对方，原告孙某某要求被告鲁某某作为被告史某某的丈夫承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告史某某于2016年12月13日签订的《房屋买卖合同》自2017年9月21日起解除。二、被告史某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某购房定金7万元。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告史某某、鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一八年五月十六日书 记 员  徐小然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3629号 原告：杨素君，女，1957年10月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：徐宝华，男，1940年11月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杨素君诉被告徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素君的委托代理人朱文静到庭参加诉讼，被告徐宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨素君向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币50万元及利息6.3万元（利息自2014年7月28日起按每月5000元暂计至2017年8月27日，扣除被告已支付的利息12.2万元，以后另计至被告偿清之日止）；2、被告支付违约金5万元给原告；3、被告返还原告为实现债权支出的律师服务费27500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是生意上认识的朋友。被告以资金周转为由分别于2014年6月15日、2014年7月12日向原告借款22万元、28万元，并于2014年7月28日向原告出具《借条》一份，确认借到原告50万元，利息为每月5000元，承诺于2015年5月15日前还清借款，逾期则承担违约金5万元以及支付原告包括律师费在内的所有费用。借款期届满，被告未能还款，故诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、《借条》，证明被告向原告借款50万元及被告承诺支付利息及违约金的事实； 证据2、《银行卡取款凭条、工商银行个人业务凭证》，证明原告在北海通过银行将50万元借款转账给被告的事实； 证据3、《承诺书》，证明原告多次向被告催讨，被告承诺还款的事实； 证据4、《委托代理合同》、《律师服务费发票》，证明原告为实现债权支付律师服务费27500元的事实。 被告徐宝华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2014年6月15日，原告委托司机罗道伟通过银行转账方式用原告名下的账户转款人民币22万元至被告账户；2014年7月12日，原告通过银行转账方式转款人民币28万元至被告账户。 2014年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款人民币50万元，每月的利息为5000元，还款期限为2015年5月15日前，逾期不还，被告应承担违约金5万元以及原告起诉被告的所有费用（包括律师费）。该份《借条》上有手写的还款部分，原告确认除了“2015年5月17日已还款杨素君人民币壹拾贰万贰仟圆正（¥122000.00），还款人：”是原告的儿子杨远文所写，其余手写部分包括被告徐宝华的签名均是被告亲笔书写，指模印也是被告按下的。 2017年9月1日，被告向原告出具手写的《承诺书》一份，承诺其会尽快还款。 原告杨素君主张被告徐宝华已归还的12.2万元是借款利息。 因被告一直未能还款，原告委托广西先导联合律师事务所的律师代理起诉并支付了律师服务费27500元。 本院认为：被告徐宝华向原告杨素君借款人民币50万元属实，有原告提交的《借条》、《银行卡取款凭条、工商银行个人业务凭证》在卷予以佐证，且被告徐宝华未能出庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告徐宝华借款后未能还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款人民币50万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借条》既约定了利息又约定了违约金，故本院依法调整为利息以50万元为基数，按照年利率24%，自2014年7月29日起计算至偿清之日止，扣除被告已支付的利息12.2万元。 《借条》约定在被告不按约定还款时须承担原告起诉产生的律师费，现原告为实现本案债权，向广西先导联合律师事务所支付了27500元律师代理费，该费用的收取标准，符合行业的规定，故原告要求被告徐宝华支付律师服务费27500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝华偿还借款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%，自2014年7月29日起计算至偿清之日止，扣除已支付的12.2万元）给原告杨素君； 二、被告徐宝华支付律师服务费27500元给原告杨素君。 案件受理费10204元，由被告徐宝华承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10204元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年五月十四日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初826号原告：许春梅，女，1960年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：周建法，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王云，女，1970年8月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告许春梅与被告周建法、王云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告许春梅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春梅撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告许春梅负担。审判员  任永辉二〇一八年五月十四日书记员  李璐璐
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执813号吴敏文、陶海龙：申请执行人吴敏文与被执行人陶海龙民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人吴敏文申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初3745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月八日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢5号润州区元宏建材经营部：润州区元宏建材经营部申请执行江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：171642.62元。2018年4月8日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11执监3号执行裁定书，指定丹阳市人民法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项，第十七条第一款第（十一）项之规定，本院以终结执行方式结案。特此通知。二〇一八年五月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初868-2号 原告：何荣，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕健，广西捷耿律师事务所实习律师。 被告：曾峙穆，女，出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃国柏，男，出生，壮族，住址同上。 被告：谭健，男，出生，住贵港市覃塘区。 被告：广西宝胜应供木业有限公司，住所地贵港市荷城路1102号阳光都市小区6幢2单元601室。 法定代表人：曾峙穆。 原告何荣与被告曾峙穆、覃国柏、谭健、广西宝胜应供木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何荣在本案宣判前申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何荣撤诉。 本案受理费减半收取计6183元，保全费4020元，合计10203元，由何荣负担。 审判员  覃春德 二〇一八年五月二十五日 书记员  凌 枫
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢90号于婷、镇江中住房地产开发有限公司：申请执行人于婷申请执行申请执行人于婷与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，经执行，已将案款68051.49元发还还给申请执行人。至此，申请执行人于婷申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3772号民事判决书主文第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2616号原告：魏富强，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省。被告：齐坚良，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省。原告魏富强与被告齐坚良劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏富强向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还欠款19.5万元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年原告在被告处做工程带班，带班费8万元，原告追讨，被告于是于2016年2月7号打借条一张，说是借我的钱做别的用途。2017年被告给工程原告做，又欠11.5万，于2018年7月15日写下欠条一份。现如今被告躲避原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐坚良辩称：工资我都发了，没有欠原告人工工资，第一张借条是我和原告协商清了，由他叫人来做事，但是做事做到一半，人都走了，后面是我自己叫的人来做的事，原告的人工工资全部付清了，只有带班费没有给，第二张借条也是一样的情况，原告做完了地下室的工程，人工工资我也付清了，还多拿了一万多元给他，也是做了一半没做，后面喊别人来做的。经审理查明：2016年原告为被告所分包工程带领班组，结算后被告欠原告工资80000元，因暂无力支付，该欠款转为借款，被告遂向原告出具《借条》一份，内容“今借魏富强现金捌万元整齐坚良2016年2月7号”。2017年被告将其分包的壹里星街房屋外架工程转包给原告，双方于2017年4月2日签订《工程转包协议书》，2018年7月15日双方结算后由被告向原告出具《欠条》一份，内容“今欠壹里星街三标架子工班组魏富强工资11.5万整壹拾壹万伍仟元整欠款人齐坚良2018年7月15日”。以上《借条》、《欠条》出具后至今，被告未支付分文，现原告提起诉讼。以上事实，有原、被的陈述，原告提交的《借条》、《欠条》、《工程转包协议书》以及证人证言在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告约定，由原告为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬，双方间成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，在进行结算后，被告应按照合同的约定履行义务，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。其中2016年的劳务报酬转为的借款亦应一并偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告齐坚良本判决生效之日起十日内偿还原告魏富强借款80000元；二、被告齐坚良本判决生效之日起十日内支付原告魏富强劳务工资115000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告齐坚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一八年五月十五日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初932号原告：李河烜，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：许克，男，1974年6月19日出生，汉族，住孟津县。原告李河烜与被告许克合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李河烜到庭参加诉讼，被告许克经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河烜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的款项6万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾承包被告所开办洗浴中心的搓背业务，后经结算，被告向原告出具6.3万元的欠条一张，约定分7次清偿，但被告仅支付3000元，余款6万元至今未予清偿。被告许克缺席无答辩。审理查明，2017年3月6日，被告许克向原告李河烜出具欠条一张，载明其欠原告6.3万元，并约定自2017年3月10日至2017年12月31日分7次支付完毕。庭审中，原告将上述欠款凭证举交法庭，并称欠条主体内容由原告书写，被告核实后签名按印予以确认，且欠条出具后，被告曾支付3000元，尚欠6万元。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告许克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许克向原告李河烜出具欠条一张，明确载明其欠原告6.3万元，并约定分期偿还的时间及数额，其应当依约向原告履行付款义务，现双方约定的付款期限均已届满，被告作为债务人未及时清偿欠款的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明的6万元为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许克于本判决生效后10日内向原告李河烜清偿欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告许克负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年五月九日书 记 员  何园园
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初1345号原告黎玉珠（曾用名黎玉时），男，1971年4月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住址海丰县，现住海丰县。被告谢海生，男，1982年9月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住址海丰县。原告黎玉珠诉被告谢海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，于2013年期间，被告向原告在城东镇下坑村边租厂房，因被告在办厂需要资金周转，向原告二次借款，2016年7月31日向原告借款本金人民币（下同）20000元，双方约定同年9月29日还清。于2017年1月23日又向原告借款本金10000元，约定同年2月22日还清欠款，双方口头约定月利息2%，如没有按期付还，被告愿意支付违约金每天100元。被告二笔借款都写有借条签名及盖手印给原告存执，借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告拒不付还原告借款本金及利息，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1.请求依法判决被告谢海生付还原告二笔借款本金30000元，其中20000元借款本金利息从2016年7月31日起计算利息，10000元借款本金从2017年1月23日起计算利息。按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要资金周转，向原告借款两笔，于2016年7月31日向原告借款20000元，约定借款时间自2016年7月31日至2016年9月29日止还清，原告预先扣除利息500元，实际付款19500元；于2017年1月23日向原告借款10000元，约定借款时间自2017年1月23日至2017年2月22日止还清。两笔借款均由被告出具《借款条》给原告存执，约定到期如没还清，被告愿意付违约金每天100元，被告在借款条上亲笔签名。被告借款后，2017年3月1日前的利息按月息2.5%付给原告，本金至现没还。2017年10月份原告向本院提起诉讼，被告去向不明，经本院依法公告期满仍没到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款两笔共30000元，有被告亲笔签名出具的《借款条》为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。因其中20000元的借款，原告预先扣除了利息500元，实际付款19500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告于2016年7月31日出借的本金应认定为19500元，故被告依法应付还原告本金共29500元，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法可予支持，利息应从2017年3月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告谢海生应当于本判决生效之日起7日内付还原告黎玉珠借款人民币29500元，及付清自2017年3月1日开始至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕审 判 员  王健茹人民陪审员  张裕标二〇一八年五月二十五日书 记 员  王海红
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1111执677号韩琳娟、镇江中住房地产开发有限公司：申请执行人韩琳娟申请执行申请执行人韩琳娟与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，经强制执行，已将案款32556.55元发还还给申请执行人。至此，申请执行人韩琳娟申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3766号民事判决书主文第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1398号原告：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问。被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801东侧。法定代表人：张红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许景合，男，汉族，1963年1月29日生，住伊川县，系该公司员工。被告：吴利杰，男，汉族，1976年9月22日生，住伊川县。被告卜国强，男，汉族，1978年7月11日生，住伊川县。原告洛阳固鑫混凝土有限公司与被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、吴利杰、卜国强合同纠纷一案，原告洛阳固鑫混凝土有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳固鑫混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳固鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告洛阳固鑫混凝土有限公司负担。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年五月十一日书 记 员  杨思晗
海南省临高县人民法院民事裁定书（2018）琼9024民初351号原告：临高县调楼镇抱才村民委员会。法定代表人：王树周，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。被告：方山城，成年，住海南省临高县。被告：方刚，成年，临高县调楼镇武莲村，现系临高县海洋与渔业局新盈渔政站工作人员。被告：方必荣，成年，临高县调楼镇罗堂村。原告临高县调楼镇抱才村民委员会诉被告方山城、方刚、方必荣排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告临高县调楼镇抱才村民委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临高县调楼镇抱才村民委员会申请撤回本案诉讼是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告临高县调楼镇抱才村民委员会撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告临高县调楼镇抱才村民委员会负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 陈盛景人民陪审员 王亦松 二〇一八年五月十日书 记 员 陈小莎附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初1566号原告：朱某，女，1984年1月15日生，汉族，住镇江市被告：郭某，男，1999年11月17日生，汉族，住镇江市。原告朱某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计2504元。事实和理由：2017年11月26日13时30分，在天桥支路“清华园建材总汇”附近，被告郭某驾驶电动车与原告朱某发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告郭某承担事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭某辩称：我没有能力承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月26日13时30分，被告郭某驾驶电动自行车在天桥支路“清华园建材总汇”逆行时，与原告朱某驾驶的搭载了案外人李昕蔚的电动车发生碰撞。后经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告郭某承担事故的全部责任。事故发生后，原告朱某即前往江苏大学附属医院治疗，事故致原告朱某胸部、腹部、左小腿外伤，原告朱某支付医疗费324元。另，原告朱某系镇江新区丁卯钰盛五金经营部店员，事故发生后，原告在家休息，休息期间未发放工资。本院认为，侵权人侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案被告郭某承担事故的全部责任，故应当赔偿原告的全部责任。对于原告的损失，本院审核如下:1、医疗费324元，有票据及购买记录证明，本院予以确认；2、误工费，结合原告伤情、年龄等情况，误工期限酌情支持10天，误工费标准酌情支持1890元/月，计630元；3、交通费，根据其就诊次数，酌情支持50元；4、财物损失，酌情支持100元；5、维修费，原告未能提供证据证实该损失，故对于维修费，本院不予支持，以上共计1104元，由被告郭某承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某各项损失共计1104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告朱某承担112元，被告郭某承担88元（原告朱某已预交案件受理费，故被告郭某应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李弘二〇一八年五月七日书记员  仲璐
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2017)苏1111执2043号 本院在执行申请执行人陶殿明与被执行人镇江昊翔物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将镇江昊翔物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月八日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢63号之一 申请执行人朱丛，女，1986年11月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人宋珍，女，1968年9月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人宋琴，女，1970年7月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人杨毅，男，1970年12月生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人潍坊如翼大酒店有限公司，住所地：潍坊高新区金马路以西卧龙东街以南，李家朱茂村工业园。 法定代表人宋珍，经理。 被执行人潍坊潍州印象酒店管理有限公司，住所地：潍坊高新区北海花园小区40号商务楼。 法定代表人宋珍，经理。 被执行人潍坊纳福节庆酒店有限公司,住所地：潍坊市潍城区北宫西街146号。 法定代表人杨毅，经理。 本院在执行申请执行人朱丛与被执行人宋珍、宋琴、杨毅、潍坊如翼大酒店有限公司、潍坊潍州印象酒店管理有限公司和潍坊纳福节庆酒店有限公司民间借贷纠纷一案中,责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2014年1月8日查封被执行人杨毅所有的位于潍坊市奎文区……的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨毅所有的位于潍坊市奎文区……的房产一处以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  于树明 人民陪审员  莫若建 二〇一八年五月十二日 书 记 员  檀国旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执恢50号 申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371000599251827B），住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号。 法定代表人：王自江，经理。 被执行人：山东海斯特投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路175-178号网点（昌鸿第二工业园）。 法定代表人：孙彦，经理。 被执行人：孙某 被执行人：张某 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鲁1092民初1507号民事判决书。本院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1092民初1507号民事裁定书保全查封了登记在被执行人孙某名下鲁Ｋ×××××号车辆，登记在被执行人张某名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人申请依法拍卖二被执行人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 1、拍卖登记在被执行人孙某车辆； 2、拍卖登记在被执行人张某车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年五月二十一日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1898号之一申请执行人镇江泰山表面处理有限公司，住所地镇江。法定代表人：陆燕平，该公司总经理。被执行人无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市。法定代表人：陈唯栋，该公司董事长。镇江泰山表面处理有限公司与无锡市宸浦节能机械厂加工合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初1165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无锡市宸浦节能机械厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。执行过程中，本院于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，轮候查封其名下苏Ｂ×××××车辆在车管所档案，未实际控制该车，除此之外未发现其他可供执行财产。我院工作人员前往被执行人位于无锡市南湖大道789号C幢4楼西面住所地进行查找，未查找到被执行人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初1165号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年五月二十八日书记员  钮 昀
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初2101号 原告：田洪昌，男，1966年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李教军，男，成年，住山东省滕州市荆河西路138号滕州市。 被告：滕州市华东民用机械厂，住所地山东省滕州市荆河西路138号。 原告田洪昌与被告李教军、滕州市华东民用机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪昌到庭参加诉讼，被告李教军、滕州华东民用机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告支付原告货款10000元及利息；2,诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告李教军以滕州市华东民用机械厂的名义向原告订做煎饼放片机一台，约定价格为10000元，由原告负责向客户王金贵安装，约定安装并试用完毕，由被告支付货款。原告依约履行交付安装义务后，多次向被告要求支付货款，被告以客户还未支付全部货款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和庭审审查，田洪昌对其主张的诉讼请求，仅有其本人陈述及三份录音资料，未能举出其他有效证据证明其诉讼请求，本案的基本事实无法查清。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，田洪昌提交的证据不足以证明其主张的事实成立，可待有新的证据后，再主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下： 驳回田洪昌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由田洪昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 范 二〇一八年五月二十八日 书记员 刘春娜
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执480号 申请执行人：陈阳飞，女，汉族，1963年4月7日生，住江西省赣州市开发区。 被执行人：郭吉灵，男，汉族，1986年4月2日生，住广东省东莞市。 被执行人：丁云龙，男，汉族，1983年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾艺，女，汉族，1982年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人陈阳飞与被执行人郭吉灵、丁云龙、曾艺民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2017）赣0791民初991号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人郭吉灵、丁云龙、曾艺所有价值人民币541943元（利息暂计至2018年5月28日）的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年五月十五日 代理书记员  杨 立
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢301号邵婧：申请执行人邵婧与被执行人沈凯旋保证合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人邵婧申请执行的（2016）苏11民终569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月七日
文书内容镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执12号陈蓬、镇江恒业家居有限公司：申请执行人陈蓬申请执行申请执行人陈蓬与被执行人租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经强制执行完毕。至此，申请执行人陈蓬申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初3107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月四日镇江市润州区人民法院送达回证            案 由              租赁合同纠纷              案 号              (2018)苏1111执12号                  送 达 文 书名称和件数              受 送 达 人              送 达 地 址              受 送 达 人      签名或盖章              代 收 人 及      代 收 理 由                  结案通知书              陈蓬                                        年  月  日                          年  月  日                  结案通知书              镇江恒业家居有限公司                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                        备                  考                                      填发人              牟宗洋              送达人              陈泓杰      注：1，送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条地规定办理;送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条地规定办理。2，代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。3，非直接送达的，应在“备考”栏记明送达方式。
海南省临高县人民法院行政裁定书（2018）琼9024行初6号原告：刘孝斯，男，1964年3月24日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。被告：临高县公安局。法定代表人：武献志，该局局长。原告刘孝斯诉被告临高县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告刘孝斯以被诉行政行为已被复议机关撤销为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘孝斯申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘孝斯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘孝斯负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 陈盛景人民陪审员 李 兴 二〇一八年五月十六日书 记 员 陈小莎附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1746号之一申请执行人马中榜，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。马中榜与镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初第2560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初第2560号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年五月十四日书记员  钮 昀
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0503民初1196号之一 本院2018年3月2日对原告刘庚南、贺成德与被告郭建华合伙纠纷一案作出的（2017）湘0503民初1196号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： 该判决书中的第19页倒数第11行、第20页倒数第8行中“《中人民共和国民法通则》”应为“《中华人民共和国民法通则》”、第19页倒数第10行、第21页顺数第8行中“《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》”应为“《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》”、第19页倒数第9行、第20页倒数第3行中“《中人民共和国民法总则》”应为“《中华人民共和国民法总则》”。 审 判 长  张红兵 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  李润娥 二〇一八年五月十日 代理书记员  王思思