wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执941号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执508号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路15号。负责人：杨通，该行行长。被执行人：谢玉春，女，1985年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行依据连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0938号民事判决书，申请执行谢玉春、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，根据江苏省高级人民法院集中指定管辖的通知，本院已立案受理。执行过程中，中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一八年五月十四日书记员  李嘉欣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执异9号案外人：赵凯，男。申请执行人：李爱峰，男。被执行人：赵永杰，男。在本院执行李爱峰与赵永杰民间借贷纠纷一案中，案外人赵凯对本院于2017年2月21日作出的（2017）陕0826民初254号民事裁定书查封的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖1号的房屋（合同登记号为Y13050916，预售许可证号为2012198）和中海国际社区·御湖公馆一间车库（合同登记号为Y14003928，预售许可证号为2013045），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵凯称，本院查封的商品房与车库所有权人为案外人，（2017）陕0826民初254号民事调解书中确定的权利义务与案外人无关。故请求停止对案外人所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖1号的房屋（合同登记号为Y13050916，预售许可证号为2012198）和中海国际社区·御湖公馆一间车库（合同登记号为Y14003928，预售许可证号为2013045）的执行，解除对该房屋及车库的查封。本院查明，2017年2月21日，本院作出（2017）陕0826民初254号民事裁定书，裁定书裁定：查封赵凯名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖1号的房屋（合同登记号为Y13050916，预售许可证号为2012198）和中海国际社区·御湖公馆一间车库（合同登记号为Y14003928，预售许可证号为2013045）。在查封期间，不得对上述查封房产转移、变卖、设定权利负担。查封期限为三年。2017年3月12日，本院作出（2017）陕0826民初254号民事调解书，调解书确定：一、被告赵永杰欠原告李爱峰1500000元由被告赵永杰于2018年3月12日偿还原告李爱峰500000元；于2019年3月12日偿还原告李爱峰500000元；于2020年1月12日偿还原告李爱峰500000元。二、若被告赵永杰未按上述期间偿还借款，原告李爱峰有权要求被告赵永杰一次性偿还全部剩余借款。2018年4月2日，李爱峰与赵永杰民间借贷纠纷一案本院立案执行。2018年5月3日，案外人提出书面异议。案外人提供了西安市住房情况查询结果证明复印件一份、个人购房借款及担保合同复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案中，本院查封的房产及车库登记在案外人赵凯名下，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第一项规定，裁定如下：中止对赵凯名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖1号的房屋（合同登记号为Y13050916，预售许可证号为2012198）和中海国际社区·御湖公馆一间车库（合同登记号为Y14003928，预售许可证号为2013045）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年五月十六日书记员  杨 昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执508号之五申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：潘洁，总经理。被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。法定代表人：金永敏，总经理。被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。法定代表人：徐忠平，总经理。被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽荣华玻璃纤维有限公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽荣华玻璃纤维有限公司银行存款3508250.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督184号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：蒲燚，男，1980年8月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。被申请人：彭丹，女，1984年8月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人蒲燚、彭丹申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月13日发出(2018)渝0106民督184号支付令,限令被申请人蒲燚、彭丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人蒲燚、彭丹。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督184号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  田利辉二〇一八年五月二日书记员  朱 芮
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保196号申请人：陈枫，男，汉族，1984年4月4日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。被申请人：杨金明，男，汉族，1987年8月10日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。申请人陈枫于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金明所有的位于岷县清水乡上迭马村90号房产予以查封。申请人陈枫以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000198,保险金额70,000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈枫申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人杨金明所有位于岷县清水乡上迭马村90号房产，期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人陈枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月二十八日书记员  李 捷
广东省广州市荔湾区人民法院� � 事 判 决 书(2018)粤0103刑初482号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李寿坚，男，1973年4月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因本案涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕，同年3月16日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人李寿坚犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人李寿坚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日至2018年1月10日间，被告人李寿坚随身携带工具先后多次在本市荔湾区明心路、陆某一带盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：一、2017年12月12日21时许，被告人李寿坚在本市荔湾区明心路荔湾区人民医院门口，盗得被害人廖某1停放在该处的广骏牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币250元。二、2017年12月17日21时许，被告人李寿坚在本市荔湾区陆某金逸影城门口，盗得被害人郭某1停放在该处的普蓝特牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。三、2017年12月22日20时许，被告人李寿坚在本市荔湾区明心路靠近长堤路的大家乐对面路边，盗得被害人宋某1停放在该处的绿色电动自行车1辆，后销赃得款人民币400元。四、2018年1月10日13时许，被告人李寿坚在本市荔湾区明心路荔湾区人民医院停车场出入口，盗得被害人王某1停放在该处的红色电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。公诉机关认为被告人李寿坚无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李寿坚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李寿坚作出判决，并根据被告人李寿坚的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李寿坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人廖某2、郭某2、宋某2、王某2的陈述，证人胡某1的证言及辨认笔录，缴获的作案工具一批的照片，现场指认笔录，案发现场照片，案发现场视频及截图，扣搜查证、搜查笔录、扣押清单，价格不予认定结论书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被告人李寿坚的户籍资料及前科材料，被告人李寿坚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李寿坚无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李寿坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李寿坚如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李寿坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具一批予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人李寿坚退赔被害人廖煜城广骏牌电动自行车一辆；退赔被害人郭超折叠的普蓝特14寸电动自行车一辆；退赔被害人宋丹、王存贞各电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一八年五月二日书记员  许书凡
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执177号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人袁五芽，男。本院在执行（2017）湘0481刑初440号刑事判决书关于被执行人袁五芽罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执177号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月七日书记员  刘 斌
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执417号申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司，住所地湖南省岳阳县。法定代表人刘伟，经理。被执行人赵三平，男，1972年11月10日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。被执行人赵光湖，男，1976年1月26日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被执行人赵三平、赵光湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月28日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)湘0621执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月二十八日书记员  陶珍珠
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民再7号原审原告：漆长建(又名漆长介)，男，1958年7月24日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原审被告：黄后平，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住四川省大英县。原审原告漆长建与原审被告黄后平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年4月16日作出（2013）大英民初字第852号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日作出(2018)川0923民监01号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，原审原告漆长建以原审被告不是该案适格诉讼主体为由，于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告漆长建在本院按照第一审程序审理再审案件期间申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许原审原告漆长建撤回起诉。二、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第852号民事判决。原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告漆长建负担。审判长  罗启平审判员  张宗建审判员  刘 璐二〇一八年五月十五日书记员  彭 静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢195号申请人李红旗，男，1968年12月14日生。被执行人张文周，男，1975年3月27日生。被执行人张丽利，女，1983年1月15日生。李红旗申请执行张文周、张丽利民间借贷一案，执行依据为本院依据（2016）豫1224民初2026号民事判决书，现申请执行人提出撤销该执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执恢195号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 胡      斌代理审判员 宋   延   松二〇一八年五月十五日书 记 员 王   垚   力
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1301号之一申请执行人：张妮，女。被执行人：张冬冬，女。申请执行人张妮依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初448号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向张冬冬发出执行通知书。本案受理执行标的16990元及利息、诉讼费280元、公告费600元、执行费154元。在执行过程中，本院已委托安徽法���扣划张冬冬的银行存款3984.52元，扣除执行费154元后将3830.52元发还给张妮。本院已向张冬冬发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案受理执行标的尚欠14782.48元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）桂0403民初448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨龙章审 判 员 李研材审 判 员 梁海锋二〇一八年五月二十三日法官助理 马维莉书 记 员 覃耀田
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0691刑初24号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾俊杰，男，1982年3月8日出生于河北省保定市清苑区，汉族，无业，小学文化，住保定市清苑区。2007年11月21日因犯破坏公用电信设施罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月21日被假释,假释考验期至2014年6月11日期满。2017年1月16日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月30日执行期满被释放。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院��保高新检刑检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人贾俊杰犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人贾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月2日上午,被告人贾俊杰进入保定市贤台乡东庄村商某家中实施盗窃，在被害人家某屋内翻动未盗得财物，后将商某停放在院中的车牌照为冀Ｆ×××××的黑色一汽奔腾B50汽车驾驶座玻璃砸破，将车内现金400元盗走。上述事实，被告人贾俊杰在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、被害人商某的陈述、机动车行驶证、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片、DNA数据库比中信息核查通知、高新区分局DNA比中情况说明、法庭��学DNA鉴定书、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾俊杰入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾俊杰在假释期满五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾俊杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效之日起��日内缴纳）二、责令被告人贾俊杰将违法犯罪所得人民币四百元退赔被害人商某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清江审 判 员  王晓光人民陪审员  张浩宇二〇一八年五月四日书 记 员  康 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执151号申请执行人杨志鹏，男，汉族，1995年1月15日生。被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3640号民事判决书立案执行的申请人杨志鹏申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月17日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      同      乐审判员 李            魁审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日书记员 范      轶      鹏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执207号申请执行人：吴从敏，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：龚加新，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行吴从敏与龚加新民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日、2018年5月7日通过网络查询被执行人龚加新的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年5月9日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人龚加新无房地产登���信息。本院于2018年1月15日将被执行人龚加新纳入失信人名单；于2018年5月16日对被执行人龚加新采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人龚加新有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月十六日书记员  黄 磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢134号之一申请执行人：王孝明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王孝明与被执行人黄权民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴新辉二〇一八年五月十七日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢177号申请执行人张某某,女，汉族，农民。被执行人张某某，女，汉族，农民。本院在执行张某某与张某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1992号民事判决书，本案确定执行标的为15831元、案件受理费30元、执行费138元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年五月十一日书记员  范正才
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0481刑初178号公诉机关永安市人民检察院。被告人李荣宣，男，1997年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，家住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。辩护人朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。被告人余学艺，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，家住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人曾正鑫，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，家住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋、陈娴出庭支持公诉，被告人李荣宣及其辩护人潘孝明、朱昌海、被告人余学艺、曾正鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年11月至2018年1月，被告人李荣宣先后单独或伙同被告人余学艺、曾正鑫到永安市曹远镇下早村、永安市青水乡炉坵村等地实施盗窃。其中被告人李荣宣盗窃6起（1起未遂），共计人民币22209元；被告人余学艺盗窃4起（1起未遂），共计人民币22209元；被告人曾正鑫盗窃2起（1起未遂），共计人民币11484元。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。并认为被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任；三被告人部分行为属共同犯罪，且部分行为属犯罪未遂；三被告人均属坦白。被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李荣宣的辩护人认为，1.起诉书指控的第六起犯罪属未遂；2.被告人李荣宣属坦白，且系初犯，认罪态度好，主观恶性小，建议法庭对其处一年以下有期徒刑。经审理查明：1.2017年11月的一天，被告人李荣宣驾驶两轮摩托车窜至永安市曹远镇下早村过水某386矿洞，盗窃被害人徐某的小型变压器内铜线若干。2.2017年11月的一天，被告人李荣宣驾驶两轮摩托车窜至永安市曹远镇下早村过水某358煤矿，盗窃被害人王某1的南平太阳牌电缆线二十米。3.2017年12月的一天，被告人李荣宣伙同被告人余学艺，驾驶两轮摩托车窜至到永安市矿井，盗窃被害人郑某存放在矿井旁砖头房内的空压机电机内铜线若干，并将窃得铜线运到永安市霞岭村175号废品收购站出售给黄金旺（另案处理）。其中被告人李荣宣分得人民币80元，被告人余学艺分得人民币100元。4.2017年12月的一天，被告人李荣宣伙同被告人余学艺、李某（另案处理），驾驶两轮摩托车窜至永安市青水乡炉坵村后埔石墨矿623矿井旁仓库，盗窃被害人王某2存放在矿井旁仓库内的电缆线130米。后三被告人将窃得电缆线剥皮，用摩托车运到永安市霞岭村175号废品收购站出售给黄金旺。其中被告人李荣宣分得300元，被告人余学艺分得人民币500元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为人民币10725元。5.2018年1月份的一天，被告人李荣宣伙同被告人余学艺、曾正鑫、李某,驾驶两轮摩托车到永安市青水乡龙吴村岩坑煤矿720矿井及旁边砖头房，盗窃被害人罗某1存放于矿洞内及矿洞旁边砖头房的电缆线共计120米。后四人当场将窃得电缆线剥皮后用摩托车运到永安市霞岭村175号废品收购站出售给黄金旺。其中被告人李荣宣分得人民币200元，被告人余学艺分得人民币400元，被告人曾正鑫分得人民币300元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为人民币11484元。6.2018年1月12日，被告人李荣宣伙同被告人余学艺、曾正鑫、李昌奎驾驶一部微型小货车到永安市青水乡炉坵村飞扬矿业656矿洞，盗窃被害人上某的小型变压器一台。四人将窃得压器搬出矿洞时被群众发现。被告人李荣宣被当场抓获归案。被告人余学艺、曾正鑫分别于2018年1月18日、3月10日被永安市公安局民警抓获归案。综上，被告人李荣宣共计盗窃6起，其中1起未遂，盗窃财物价值人民币22209元；被告人余学艺共计盗窃4起，其中1起未遂，盗窃财物价值人民币22209元；被告人曾正鑫盗窃2起，其中1起未遂，盗窃财物价值人民币11484元。案发后，永安市公安局从被告人李荣宣处查扣轻型普通货车1辆、电缆剪1把、木锤1把、编织袋2个，上述扣押物品均未随案移送。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书等；2.证人黄金旺、罗某2、罗某3、程某的证言；3.被害人王某2、上某、徐某、王某1、郑某等人的陈述；4.被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫的供述和辩解；5.永安市价格认证中心价格鉴定结论书；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片等。本院认为，被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，其中被告人李荣宣、余学艺盗窃财物价值人民币22209元，被告人曾正鑫盗窃财物价值人民币11484元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的部分行为属共同犯罪，且部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；归案后，被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年3月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、被告人余学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）三、被告人曾正鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）四、追缴被告人李荣宣违法所得人民币580元、被告人余学艺违法所得人民币1000元、被告人曾正鑫违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。公安机关依法查扣的作案工具轻型普通货车1辆、电缆剪1把、木锤1把、编织袋2个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔璐二〇一八年五月十六日书记员  叶云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2256号原告：窦国堂，男，1975年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。被告：何子琦，男，其他身份信息不详。原告窦国堂与被告何子琦租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告窦国堂向本庭提出诉讼请求：1、依法判令何子琦支付各项费用共计79000元，其中装载机租赁费26000元，托运费3000元、务工费50000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《工程机械合同》一份，双方约定租金17000元/月。自2018年3月30日进厂以来，被告未按约定支付租赁费用，经多次催要，被告均以各种方式为由故意逃避，为维护原告方的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址”银川市××区”无法查找到被告，原告亦不能提供被告何子琦的准确身份信息，致使本院无法通知被告何子琦应诉、答辩。故原告窦国堂起诉被告何子琦租赁合同纠纷一案，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告窦国堂的起诉。案件受理费1776元（实收888元），退还原告窦国堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐玉强二〇一八年五月三十日书记员王宁附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2096号申请执行人：李亚，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：樊宁，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。李亚与樊宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5264号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊宁未履行生效判决确定的义务，李亚于2017年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人樊宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊宁至今未履行。在执行过程中，被执行人樊宁未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5264号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年五月二十九日书记员  孙发展
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初3544号原告：张文英，女，1997年11月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：米兰（武汉）医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城第3幢1层4号。法定代表人：毕超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菊，该公司职员。代理权限为特别授权。原告张文英与被告米兰（武汉）医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告张文英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张文英撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元由原告张文英承担。（已付）审判员  刘唯二〇一八年五月十六日书记员  吕静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执59号移送执行人：崇州市人民法院。被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。法定代表人：吴绍良。被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币16200元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英尚欠崇州市人民法院诉讼费16200元。二、终结四川省成都市成华区人民法院（2017）川0184民初3503号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月二十六日书记员  方静
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初223号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄某某（别名“龙龙”），男，1977年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。2017年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。辩护人张娟，江苏能成律师事务所律师。被告人于某（别名“三子”），男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前在苏州吴中区木渎镇凤凰村8组经营“安徽浴室”，暂住苏州市吴中区，户籍地安徽省蒙城县。2013年6月25日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年7月31日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审,2018年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人黄某某、于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月8日受理后，适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2018年4月24日、2018年5月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏、吴霞出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张娟、被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月6日凌晨2时许，被告人黄某某酒后在本市南门路王牌酒吧门口因琐事与被害人周某发生冲突，后指使被告人于某、吴某2（另案处理）以拳打脚踢的方式对被害人周某实施殴打。经鉴定，被害人周某因外伤致右侧多发肋骨骨折已构成人体轻伤、体表软组织挫伤已构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人黄某某、于某的刑事责任，被告人黄某某、于某均系共同犯罪的主犯，均有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。被告人黄某某、于某当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。被告人黄某某的辩护人提出，被告人黄某某有自首情节，赔偿了被害人的损失，获得谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明，2017年6月6日凌晨2时许，被告人黄某某酒后在本市南门路王牌酒吧门口，因琐事殴打被害人周某，并指使被告人于某、吴某2（另案处理）殴打被害人，被告人于某及吴某2即对被害人周某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人周某因外伤致右侧多发肋骨骨折，构成人体轻伤二级，体表软组织挫伤，构成人体轻微伤。上述事实，有如下证据予以证实：1.被害人周某的陈述及辨认笔录证实，2017年6月6日1时许，黄某某打电话让女友朱某去酒吧玩，其与朱某一起到王牌酒吧，其在外面等了半小时，便进去将朱某拉了出来，黄某某叫了二名男子，三人一起在马路上对其拳打脚踢。2.证人朱某的证言及辨认笔录证实，2017年6月6日凌晨1时许，黄某某打电话让其去酒吧，其在酒吧玩了半小时，男友周某将其拉走，黄某某和他的2个朋友也出来了，黄某某打了周某眼睛部位一拳，踢了周裆部一脚，被周某挡掉了，其将黄某某拦住，黄某某掐住其脖子，对旁边的2名男子说“打死他”，2名男子遂对周某拳打脚踢。3.民警潘顺顺的证言笔录证实，民警以配合调查交通事故为由让被告人于某到指定地点接受调查，被告人于某到场后主动询问民警是否是吴门桥派出所民警。4.被告人黄某某在公安机关所作的供述笔录证实，其自2017年7月3日到案后，供称记得和朱某有拉扯，其他事情记不清了；7月25日的供述笔录称，周某的伤势应该是被告人于某和他朋友打伤的。5.被告人于某的供述笔录证实，2017年6月初的一天凌晨1时许，被告人黄某某打电话，让朱某来南门路王牌酒吧喝酒，朱某来了，正在跳舞时，一名男子将朱某硬拉走了，黄某某也跟出去，其与吴某2也跟出去，黄某某与该男子吵架，并对其与吴某2说“你们给我揍他，出了事我担着”，然后黄某某就打该男子，其与吴某2也对该男子拳打脚踢。6.苏州市通用门诊病历卡、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第1690号法医临床学鉴定意见书证实，被害人周某被殴打致右侧多发肋骨骨折，构成人体轻伤二级，体表软组织挫伤，构成人体轻微伤。7.刑事和解协议书、赔偿协议、收条、刑事谅解书证实，案发后，被告人黄某某、于某与被害人周某就损失赔偿达成和解协议，由被告人黄某某、于某赔偿周某共计人民币5万元，被害人周某对二被告人的行为表示谅解。8.苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发经过”、“情况说明”证实，2017年6月6日被害人周某报警后，民警确定被告人黄某某的基本身份事项，经劝说，被告人黄某某于2017年7月3日主动到派出所投案，后根据被告人黄某某提供的联系方式，于2017年7月31日将被告人于某抓获归案。9.公安机关摘录的人口数据信息证实，被告人黄某某、于某的基本身份事项，与其本人供述相一致。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00223号刑事判决书证实被告人于某的前科。以上证据均经当庭质证，被告人黄某某及其辩护人、被告人于某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人黄某某、于某伙同他人殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。二被告人伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某、于某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某事发后主动投案，但其在公安机关的供述笔录表明，其在归案后所作的6份供述笔录，均没有供述其殴打被害人的事实，故不符合自首的条件，不能认定为自首，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某某、于某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某有前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人黄某某的归案情况、认罪悔罪态度及赔偿、谅解情况，可以对被告人黄某某适用缓刑。综上，对被告人黄某某、于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人黄某某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人于某再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2017年8月9日被羁押的10日折抵计入刑期，刑期自2018年5月17日至2018年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  黄连华人民陪审员  俞静玲二〇一八年五月十七日书 记 员  温 善
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执443号申请执行人张凯。被执行人陈建强。申请执行人张凯与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁0785民初2458号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款28000元及利息，案件受理费250元。本院于2018年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款24000元及利息，案件受理费250元。本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年4月1日将被执行人陈建强纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈建强暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱锡德审判员  付深平审判员  张坤涛二〇一八年五月二十一日书记员  李益凯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1106号原告：刘燕云，女，1986年3月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告刘燕云与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘燕云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘燕云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5248号申请人:王红征,女,1970年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:刘洋,男,1981年7月5日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:张洪梅,女,1978年12月16日出生,汉族，居民，住沛县。王红征与刘洋、张洪梅借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2687号民事判决书已发生法律效力。因刘洋、张洪梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红征向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王红征与刘洋、张洪梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0526执异9号案外人：罗小明，女，1977年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林德起，男，1963年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人林德起责令退赔一案中，以（2018）闽0526执375号裁定书查封了被执行人林德起所有的址在德化县龙浔镇鹏翔工业区阳鑫新村10幢201室的房产（房产权号：20××84）。案外人罗小明于2018年5月7日对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。案外人罗小明称，德化县人民法院查封的址在德化县龙浔镇鹏翔工业区阳鑫新村10幢201室的房产系案外人与林德起于2009年购买的，案外人享有一半的产权，案外人非被执行人，人民法院不得拍卖该房产。同时该房产居住着被执行人林德起的父母亲、儿子、孙子、儿媳，如果拍卖该房产，上述人员已无处可住。案外人为证实其主张，向本院提交了结婚证、户口本复印件、村委会证明、医院病历、协议书、收条等证据材料加以证实。本院查明：林德起系（2018）闽0526执375、376号两起执行案件的被执行人，涉案标的4233320元及利息。址在德化县龙浔镇鹏翔工业区阳鑫新村10幢201室的房产登记在被执行人林德起名下，经向网格中心查询，该房产常住人口为林文华、林雅婷夫妇及其儿子。执行中，本院于2018年3月1日以（2018）闽0526执375号裁定书查封该房产。另查明，罗小明与林德起于2009年10月16日办理结婚登记，林德起与林文华系父子关系，林道润在德化县××××号有祖辈房产。本院认为，被执行人林德起涉案执行标的金额巨大，应以其个人财产变卖偿还。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，本案中，涉案房产的所有权人登记在林德起名下，应认定该房产属林德起所有，异议人主张该房产系共同共有，证据不足，不予认定。拍卖、变卖后，异议人罗小明的安置费用可依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中提取。综上，异议人要求法院停止执行其房产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗小明的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周成铭审判员  钟德才审判员  陈庆谋二〇一八年五月十六日书记员  林媛媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017苏08**执3779号申请执行人：陈刚，男，1978年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：姚从林，男，1969年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈刚与被执行人姚从林民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人姚从林银行账号，2018年4月3日，依法扣划了被执行人姚从林银行存款5336.31元。申请执行人陈刚于2018年5月12日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2017）苏0803民初1340号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1340号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一八年五月十六日书记员  龚 媛
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430民初75号原告：王志生,男，汉族，1974年8月22日出生，村民，四川省金阳县人。被告：吴发香，女，汉族，1979年7月14日出生，村民，云南省昭通市人。原告王志生与被告吴发香离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王志生于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志生撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志生撤诉。案件受理费300.00元，由原告王志生负担。审 判 长 吉牛尼支审 判 员 陈 雪 竹人民陪审员 杨 国 江二〇一八年五月十七日书 记 员 鲁 洪 兵
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执字第1114号申请执行人韩凤媛，女，1973年6月19日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省康平县。被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库县。负责人陈淑义，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩凤媛与被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为263726.00元。本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月十一日书记员  刘志元
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执1213号之二申请执行人赵风梅，女，汉族，1968年9月18日生，住临沂市罗庄区。被执行人李秀梅，女，汉族，1968年2月17日生，住临沂市罗庄区。本院在执行赵风梅与李秀梅追偿权纠纷一案中,以于2018年5月23日作出的(2018)鲁1311执1213号之一执行裁定书冻结查封了被执行人李秀梅的银行存款11000元。因被执行人李秀梅已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秀梅的银行存款11000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年五月三十日书记员  马永友
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5991号原告：刘国强，男，1964年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：韩莉，女，1972年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告刘国强与被告韩莉执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员马爽、鲁锐组成的合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘国强，被告韩莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求:1、确认被告不能受偿被执行人王正勇、朱龙梅的位于襄阳樊城区前进路29号煤气公司公司7栋3单元4层左室的房屋扣除抵押债权后的被执行款84640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先于被告申请对被执行人王正勇、朱龙梅的位于襄阳樊城区前进路29号煤气公司公司7栋3单元4层左室的房屋进行查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，原告应当优先受偿。被执行人王正勇对李德保、欧阳焦枝享有到期债权（抵押物权）45万元（详见（2015）鄂樊城区柿民初字第9-2民事裁定书），表明被执行人王正勇尚有其他财产可供执行，故被告韩莉不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条参与此案执行款84640元的分配。被告韩莉辩称：1、被告韩莉与王正勇、朱龙梅的借款纠纷，本院作出判决并生效后，被告依法向本院提出执行申请，本院执行局依法拍卖被执行人王正勇、朱龙梅的财产，被告韩莉依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，参与分配王正勇、朱龙梅的财产符合法律规定；2、被告韩莉与原告刘国强的债权同属于普通债权，经本院执行局审理核实，被执行人王正勇、朱龙梅的财产在本案中属于无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的情形，被告韩莉依法应当按照参与分配债权数额比例受偿。综上，请求法院依法驳回原告刘国强的诉讼请求，按已作出的分配方案执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月7日，王正勇因与李德保、欧阳焦枝民间借贷纠纷诉至襄阳市襄城区人民法院，该院于2013年5月9日作出（2013）鄂襄城民二初字第00302号民事调解书，调解协议李德保、欧阳焦枝于2013年6月15日前偿还王正勇借款本金30万元及利息。2014年12月23日，原告刘国强因与王正勇、朱龙梅借贷纠纷诉至本院，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂樊城柿民初字第00009号民事判决，判决王正勇、朱龙梅偿还原告借款本金39万元及利息。2015年4月2日，本院作出（2015）鄂樊城柿民初字第00009-2号民事裁定，裁定查封朱龙梅所有的鄂Ｆ×××××奥迪小轿车一辆；查封王正勇所有的位于樊城区前进路29号煤气公司公司7栋3单元4层左室房屋一套；查封王正勇、朱龙梅提供的担保财产即张顺芝所有的位于襄城区老龙堤4幢2单元1层3室的房屋一套；冻结王正勇对李德保、欧阳焦枝享有的到期债权45万元。本院并于2015年4月15日向襄阳市襄城区人民法院送达协助执行通知书，冻结了王正勇在襄阳市襄城区人民法院的执行款40万元。2015年9月9日，被告韩莉因与王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年2月23日作出（2015）鄂樊城定民初字第00326号民事判决，判决王正勇、朱龙梅偿还被告韩莉借款本金10万元及利息。后上述二案均进入执行程序，执行过程中，本院执行局拍卖了王正勇、朱龙梅所有的位于襄阳樊城区前进路29号市煤气公司7栋3单元4层左室（70077661）房屋，成交价705040元。本院于2017年9月6日作出执行财产分配方案，将拍卖价款扣除相关费用后，按比例分配给原告刘国强314491元，被告韩莉84640元。原告刘国强遂于2017年9月12日向本院提出执行分配方案异议申请书，认为原告申请执行在先，查封在先，应优先受偿，且被执行人王正勇、朱龙梅还有其他财产可供执行，被告韩莉不应参与执行分配。本院于2017年10月23日向原告下达通知，要求原告在法律规定的时间内依法提起诉讼。原告遂诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，原告刘国强诉王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00009-2号民事裁定，已将被执行人王正勇、朱龙梅的主要财产进行了查封和冻结，被告韩莉作为已取得执行依据的其他债权人可参与对被执行人王正勇、朱龙梅的财产分配。原告刘国强诉称王正勇、朱龙梅仍有在襄城区人民法院的到期债权可供执行，要求法院确认被告不应参与执行款分配的请求，因该笔到期债权系本院对原告刘国强诉王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷一案作出的财产保全裁定，并非针对被告韩莉诉王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷一案所作出的财产保全裁定，被执行人王正勇、朱龙梅的主要财产均已被（2015）鄂樊城柿民初字第00009-2号民事裁定所查封和冻结，被告韩莉依法可申请参与分配，故原告刘国强的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百零八条、第五百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，判决如下：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费1916元，由原告刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  马 爽人民陪审员  鲁 锐二〇一八年五月二日书 记 员  聂焱鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5222号之一申请执行人蔡美甘，女，1975年03月21日出生，住石狮市。被执行人蔡秀英，女，1963年11月20日出生，住石狮市。本院于2017年11月17日立案执行申请执行人蔡美甘与被执行人蔡秀英借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5239号民事判决书，被执行人蔡秀英应支付申请执行人蔡美甘款项130000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡秀英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡秀英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡秀英有可供执行的财产。现被执行人蔡秀英尚有款项130000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡明俭
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初565号原告：王绍金，男，1971年8月4日出生，住四川省德昌县。被告：杨大峰，男，年龄不详，住四川省德昌县。被告：陈琳，女，年龄不详，住四川省德昌县。原告王绍金与被告杨大峰、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王绍金于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王绍金撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王绍金负担。审判员  范云二〇一八年五月二十三日书记员  刘涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初1491号原告：唐锦怡，女，汉族，1988年10月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：臧磊，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省信阳市淮滨县。原告唐锦怡与被告臧磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐锦怡撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告唐锦怡负担。审判员  王彦斌二〇一八年五月十四日书记员  刘 丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初85号公诉机关武宁县人民检察院。被告人石先荣，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，客运车辆驾驶员，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年3月1日被武宁县公安局取保候审。2018年4月16日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人石先荣犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人石先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年2月22日16时40分许，被告人石先荣驾驶核定载客19人的赣Ｇ×××××中型普通客车自武宁县城樟岭路开往严阳方向，途经武宁县城锦城大道（毛家源村路段）时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警查获，经核查，被告人石先荣驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车实载38人，其中超员19人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、公安内网驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、武宁县公安局检查笔录、执法记录仪视频光碟、证人熊某的证言、被告人石先荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石先荣从事客运车辆驾驶工作，违反道路交通安全法律法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且经武宁县社区矫正管理局调查评估，具备实行社区矫正的基本条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人石先荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈思颖二〇一八年五月三日书记员  江亲丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1975号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县华店乡华店创业园。被执行人：山东兴安木业有限公司。住所地：齐河县晏城镇北孙村北。被执行人：扈新明，男，汉族，1981年10月20日出生，住禹城市。被执行人：朱海荣，女，汉族，1981年4月6日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣借款合同纠纷一案中，因被执行人同意分期还款，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十一日书记员  徐静媛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执20号之一申请执行人：苏树群，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人苏树群与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2837号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人苏树群于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终225号上诉人（原审被告）：连云港市君怡景观设计有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号。法定代表人：陈维翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨传强，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：刘伟杰，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市。原审被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡，该公司经理。上诉人连云港市君怡景观设计有限公司因与被上诉人杨传强、原审被告刘伟杰、江苏汇川房地产开发有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初531号民事裁定，向本院提起上诉。连云港市君怡景观设计有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误，未对本案被告是否适合进行审查。上诉人与被上诉人、刘伟杰、江苏汇川房地产开发有限公司之间不存在任何书面的合同。且被上诉人与江苏汇川房地产开发有限公司不存在建设工程类承发包关系，��以被上诉人起诉江苏汇川房地产开发有限公司系虚列被告行为。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据原告就被告的原则，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人杨传强提供的证据《凭据》一份，可以证明其自带铲车在汇川公司大象城工程内施工，且其在原审谈话笔录中称其诉称的劳务费系人工费和车费，故本案系因财产租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，租赁物铲车的使用地为本案合同履行地，因汇川公司大象城工程属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有��辖权。原审法院以劳动合同纠纷审理本案属于认定事实有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人连云港市君怡景观设计有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月八日书记员  彭 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1588号上诉人（原审被告）：淮安力奇服饰有限公司,住所地淮安市淮阴区韩桥乡工业集中区。法定代表人：陈坤根，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州依成益服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。法定代表人：赵益成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市新港鑫凯制衣厂，住��地常熟市碧溪新区东张横塘村。投资人：吴艳军，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。上诉人淮安力奇服饰有限公司（以下简称力奇公司）、苏州依成益服饰有限公司（以下简称依成益公司）因与被上诉人常熟市新港鑫凯制衣厂（以下简称鑫凯制衣厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11310号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。力奇公司、依成益公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判鑫凯制衣厂应承担的迟延交付货物违约金140176.6元从货款中扣除；3、本案上诉费用由鑫凯制衣厂承担。实施事实和理由：力奇公司、依成益公司与鑫凯制衣厂签订服装加工承揽合同，合同中明确约定，如延期交付成衣的，每延期一天，按未交部分成衣加工费的5%支付违约金，或承担由此造成的其他经济损失，合同约定交货时间为2017年7月2日。根据鑫凯制衣厂提供的送货凭证，除第一批7月1日送货外，其余三批均存在延期交货的情形，故力奇公司和依成益公司有权按照合同约定要求鑫凯制衣厂承担延期交货的违约金140176.6元。虽然2017年7月9日，依成益公司为了拿到成衣，无奈向鑫凯制衣厂出具了欠条，确认了总金额，但此时货物并未完成交付，延期交付的违约金也无法计算，故该欠条不能作为最后结算的依据。一审中，力奇公司和依成益公司明确主张延期交付违约金并要求在应付款项中予以抵扣，一审法院在判决书中对延期交货违约金性质及金额均没有进行法律认定，故提出上诉，请求法院依法进行改判。鑫凯制衣厂辩称：一、不存在逾期交货。鑫凯制衣厂在2017年6月已经完成了全部的加工，7月1日开始第一批交货，由于相对方是两家企业，送货时产生了争议，根据7月1日的送货单可以反映出填写的收货单位是力奇公司，但是实际收货是依成益公司，关于收货单位双方进行了协商，前期先盘点服装确认由依成益公司接收，7月9日根据盘点的数量由依成益公司出具欠条一份，同日鑫凯制衣厂继续进行交货。二、力奇公司、依成益公司不存在损失。鑫凯制衣厂向一审起诉请求（变更后）：1、判令力奇公司、依成益公司共同支付加工费242518元；2、诉讼费由力奇公司、依成益公司承担。一审法院认定事实：2017年5月15日，鑫凯制衣厂与力奇公司、依成益公司签订《加工承揽合同》，约定鑫凯制衣厂为力奇公司、依成益公司加工风衣外套，数量为10000件，单价为43元，合计金额430000元，加工内容为加工后直至后道成箱送货到苏州，结款方式为出货后45天。延期交付成衣，每延期1天，按未交部分成衣加工费5%支付违约金。合同订立后，鑫凯制衣厂于2017年7月1日送货2020件。2017年7月9日，依成益公司向鑫凯制衣厂出具欠条一份，内容为“兹由常熟鑫凯服装厂向苏州依成益服饰有限公司加工风衣9892件加工费为41.5元，总金额为410518元开票价。其中预付17万元于7月10日支付，余额在8月15号开票后一次性付清，另加流条费2000元正”。此后鑫凯制衣厂继续于2017年7月9日送货4645件，于2017年7月12日送货2010件，于2017年7月14日送货1245件，合计送货9920件。力奇公司于2017年7月10日支付加工款17万元。一审法院认为：鑫凯制衣厂为力奇公司、依成益公司加工服装，并交付了工作成果，力奇公司、依成益公司应根据合同的约定支付报酬。在依成益公司于2017年7月9日向鑫凯制衣厂出具欠条后���力奇公司依照欠条所约定的时间支付了首笔预付款17万元，可以认定力奇公司、依成益公司对欠条均知晓并认可。由于加工中的后道工序由依成益公司自行完成，故双方协商对加工费进行了扣减，符合交易流程。依成益公司出具的收条系案外人出具，其真实性与关联性均不能予以认定，微信内容也仅能反映后道加工工序并非由鑫凯制衣厂完成这一事实。以上证据不能推翻欠条的证明效力。对于鑫凯制衣厂与力奇公司、依成益公司之间的加工业务，欠条可以视为双方重新协商后达成的一致意见，力奇公司、依成益公司应当按照欠条所载明的时间和金额履行付款义务。力奇公司、依成益公司结欠鑫凯制衣厂242518元事实清楚，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：力奇公司、依成益公司给付鑫凯制衣厂加工费人民币242518元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2469元、保全费1755元，合计人民币4224元，由力奇公司、依成益公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鑫凯制衣厂与力奇公司、依成益公司的加工承揽合同依法成立并有效。力奇公司、依成益公司对结欠鑫凯制衣厂加工款不持异议，其上诉认为鑫凯制衣厂迟延交付货物，按合同约定应承担违约金140176.6元。由于力奇公司、依成益公司在一审期间未对违约金提起反诉，故一审法院未予处理符合法律规定。综上所述，力奇公司、依成益公司上诉请求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4938元，由淮安力奇服饰有限公司、淮安力奇服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一八年五月四日书记员  张嘉旻
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保104号申请人：周长龙，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证号码：2308271970********。被申请人：马常玉，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证号码：2308271952********。被申请人：郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族，身份证号码：2308271952********。本院受理了申请人周长龙诉被申请人马常玉、郝成凯合同借贷一案，本院依据（2018）黑0523民初411号之一民事裁定书，申请人请求情事项已处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初411号之一民事裁定书确定的请求事项已处理完毕。本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年五月八日书记员  闫 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢206号之一申请执行人：斗山叉车（烟台）有限公司。法定代表人：崔光植，总经理。被执行人：上海齐进机械设备有限公司。法定代表人：沈鹏，总经理。被执行人：沈鹏。在执行申请执行人斗山叉车（烟台）有限公司与被执行人上海齐进机械设备有限公司、沈鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款940000元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月22日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人上海齐进机械设备有限公司、沈鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执恢206号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  孙永刚二〇一八年五月二十二日书记员  姜彭尧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢686号申请执行人：郑志军，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人郑志军与被执行人李才起民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月八日书 记 员  谢荣刚
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初57号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人谈栋良，男，1975年9月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，大悟县高店乡店龙村村委会主任，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年3月23日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人谈栋良犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人谈栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日17时许，被告人谈栋良在其位于大悟县高店乡店龙村家门口，与被害人谈某1能因修G346国道征地补偿款的情况发生争执，谈栋良用拳头殴打谈某1能脸部，导致谈某1能门牙被打掉一颗，松动一颗。经湖北省大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，谈某1能口部损伤为轻伤二级。案发后次日，谈栋良主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，2017年11月28日被告人谈栋良与被害人谈某1能就民事赔偿达成和解协议，由被告人谈栋良赔偿被害人谈某1能各项经济损失共计人民币26000元，被告人已按该协议履行完毕。上述事实，被告人谈栋良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谈栋良的基本信息、到案经过、账号为42×××56存折复印件、方位图和平面图、被害人受伤照片二张、行政处罚决定书、申请、人身损害和解协议及收条、鉴定委托书及鉴定意见通知书等书证；证人胡某、谈某2的证言；被害人谈某1能的陈述；被告人谈栋良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈栋良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，���名成立，本院予以支持。案发后，被告人谈栋良主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谈栋良积极赔偿被害人全部经济损失，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谈栋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人谈栋良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘 忠人民陪审员  李鸿钊二〇一八年五月八日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的���以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑��以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初17号之一原告：刘立永，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫华强，系该公司员工。被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号。统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人：徐金钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，河南润之林律师事务所律师。被告：廖玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘立永与被告中建二局第二建筑工程有限公司、河南水木清华建设工程有限公司、廖玲建设工程施工合同纠纷一案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立永提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立永撤诉。案件受理费4596元（已减半收取），由原告刘立永负担。审判员  王彦斌二〇一八年五月十七日书记员  宋英杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1105号原告：李海洋，男，1990年7月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告李海洋与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李海洋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初219号原告：王万江，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省夹江县。委托代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路***号。法定代表人：唐小东，该局局长。委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。原告王万江诉被告夹江县国土资源局土地管理行政其他一案，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王万江自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王万江自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王万江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王万江负担。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一八年五月十七日书 记 员  黄 斗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初953号原告：刘洋，女，汉族，儿童，住山东省单县。法定代理人：谭海花，女，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。被告：段友起，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。原告刘洋与被告段友起机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋法定代理人谭海花及委托诉讼代理人付长义、被告段友起委托诉讼代理人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失75795.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日12时许，被告段友起驾驶鲁QK72**号低速货车沿曹高路由西向东行驶至19公里+300米处时，将行人原告刘洋刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故给原告造成损失75795.37元（医疗费47351.36元，伤残赔偿金27908元，鉴定费1400元，护理费7717.2元，交通费1000元，营养费2700元，住院伙食补助费960元，精神抚慰金1000元，共计90036.5元）。该事故经沂水县交警大队认定，被告负事故主要责任。被告在交强险范围内赔偿47625.2元，剩余损失42411.3元按90%比例赔偿38170.17元，共计85795.37元。被告已支付10000元，尚需赔偿75795.37元。为此，原告特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段友起辩称，事故发生属实，原告所诉除交强险之外的部分数额过高，应按80%责任比例，事故发生后，被告已垫付医疗费23800元。经审理查明，2017年3月31日12时许，被告段友起驾驶鲁QK72**号低速货车沿曹高路由西向东行驶至19公里+300米处时，将行人原告刘洋刮撞，造成原告刘洋受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告段友起负事故主要责任，原告刘洋负事故次要责任。另查明，原告刘洋受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费共计47351.36元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告刘洋的损伤构成十级伤残。护理期120日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费1400元。根据原告提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告的损失情况如下：医疗费47351.36元、护理费7717.2元（64.31元/天×120天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金认定1000元、鉴定费1400元、交通费认定320元。另查明，被告段友起驾驶的鲁QK72**号低速货车车辆所有人为段友起，事故发生时，该车未投保交强险。另查明，被告段友起为原告刘洋垫付医疗费23800元。上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告段友起驾驶的车辆未依法投保交强险，因此被告段友起应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，根据本案事故责任和案件情况，应由被告段友起承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告段友起于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘洋因交通事故引起的经济损失46945.2元【医疗费10000元、护理费7717.2元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费320元，以上共计46945.2元。】；二、被告段友起于本判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告刘洋因交通事故引起的经济损失33929.09元【医疗费37351.36元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、鉴定费1400元。共计42411.36元×80%=33929.09元】；三、原告刘洋于本判决生效后十日内返还被告段友起垫付的医疗费23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告刘洋负担469元，由被告段友起负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一八年五月七日书记员  刘瑞德
文书内容河南省渑池县人民法院      民 事 判 决 书      案由              租赁合同纠纷              案号              （2018）豫1221民初1270号                  原告              陈来友，男，汉族，1944年4月24日生，住渑池县天池镇藕池村一组008号，身份证号：411221194404243032。      委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。                  被告              渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。      法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。                  诉讼请求              1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费9324元；3、被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：         一、解除原告陈来友与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；      二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陈来友租金4662元及复耕费4662元，共计9324元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  军                                  二Ｏ一八年五月十四日      书  记  员   杨  坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5628号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邬治威，男，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邬治威信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,771元减半收取人民币885.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初531号被告人苟磊，男，1979年6月5日出生，汉族，硕士研究生文化，民主建国会会员，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住成都市青羊区。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人，张锃康，四川宏联律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人苟磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年2月24日0时5分许，被告人苟磊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区成都市蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人苟磊血液乙醇浓度为102.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人苟磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人苟磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟磊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且被告人苟磊归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人苟磊免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苟磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润明二〇一八年五月三日书记员  刘 阳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执143号之一申请执行人：许金锁，男，生于1974年5月29生，住陕西省华县。被执行人：殷战军，男，生于1982年05月12日生，住金堆城钼业汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2245号民事判决书受理许金锁申请执行殷战军借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年五月十一日书记员  赵豪强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执395号申请执行人西安趸金商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办白杨寨村23号。法定代表人胡某某，该公司经理。被执行人韩红升,男,汉族。本院在执行申请执行人西安趸金商贸有限公司与被执行人韩红升买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民督21号支付令已发生法律效力。本案被执行人韩红升应履行案款4367元，支付令申请费17元，共计4384元。经执行被执行人韩红升已将以上案款履行完毕。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年五月十六日书 记 员 田宏钢
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执799号之一申请执行人程大顺，男，1937年1月9日生，汉族，住正阳县。被执行人余海艳，男，1969年3月15日生，汉族，住正阳县。关于程大顺申请执行余海艳合同纠纷一案。经查询被执行人余海艳在银行、工商、车辆管理所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一八年五月三十日书记员  师广宾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12301号之二申请执行人：佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区。经营者：陈朝杰。被执行人：刘锦炎，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂与被告刘锦炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘锦炎于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂支付货款66942元；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.56元（原告已预交），由被告刘锦炎负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务68430.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一八年五月四日书记员  覃思健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6783号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）郭园居委会40组。负责人陈建军，行长。被执行人如皋市皋琦建材有限公司，住所地如皋市长江镇薛窑社区（南通市粮棉原种场内）。法定代表人印国平。被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇、南通粮棉原种场内）。法定代表人韩新华。被执行人钱琦，男，1958年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人印国平，男，1963年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人韩新华，男，1961年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人王长春，男，1965年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人如皋市皋琦建材有限公司、如皋市泰润建材有限公司、钱琦、印国平、韩新华、王长春、石ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市皋琦建材有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭元支行偿还借款本金270万元、利息353179.94元以及逾期利息（以270万元为本金，自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的贷款逾期利率计算）。二、被告如皋市泰润建材有限公司、钱琦、印国平、韩新华、王长春、石ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31225元，公告费260元，合计31485元，由被告如皋市皋琦建材有限公司、如皋市泰润建材有限公司、钱琦、印国平、韩新华、王长春、石ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金270万元、利息353179.94元以及逾期利息，案件受理费31225元,公告费260元，执行费36378元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款。3.本院依法轮候查封了被执行人印国平名下苏Ｆ×××××、石ＸＸ名下苏Ｆ×××××、如皋市泰润建材有限公司名下苏Ｆ×××××汽车各一辆（查封期限自2017年11月22日至2019年11月21日）。4.本院依法查封了被执行人石ＸＸ名下位于如皋市××××室不动产（共有人石澎潮、夏秀平、樊东燕），本案为轮候查封。5.本院依法至被××人如皋市泰润建材有限公司住所地调查，该住所已由其他企业经营；至如皋市皋琦建材有限公司住所地调查，发现已无人经营；至其他被执行人住所地村委会及住所查找被执行人未果。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际扣押，致无法处置；被执行人名下不动产系轮候查封且有共有人，无法置权；其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明且，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三日书 记 员  刘国军