贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初2330号 原告：郑启茂，男，1967年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：贵州新正鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇镇北新区。统一社会信用代码：91520900322196376W。 法定代表人：杨正齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：赵胜勇，男，1971年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：司海龙，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省营山县人，现住广东省惠州市惠城区， 被告：穆小彬，男，约40岁，其余信息不详。 原告郑启茂诉被告贵州新正鑫建筑工程有限公司（以下简称正鑫公司）、司海龙、赵胜勇、穆小彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启茂及其委托诉讼代理人向景新；被告司海龙、被告赵胜勇、被告正鑫公司之委托诉讼代理人余明达、班帅到庭参加了诉讼，被告穆小彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告因医疗费、残疾赔偿金等共计328716.32元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告正鑫公司承建英伦城邦项目建设过程中，将该项目的钢筋加工业务分包给被告司海龙、将木工业务分包给被告穆小彬。我于2017年7月经被告赵胜勇介绍涉案工地上负责钢筋制作加工。当月25日我在上班的时候被工地上方木工班的木板掉下砸伤右臂，被送往遵义市播州区人民医院住院治疗178天后于2018年1月19日出院。住院期间，我支付了医疗费用6800元,我的伤经鉴定为8级伤残，可是四被告对我的残疾赔偿金、误工费等损失拒不履行赔偿义务，故此具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告正鑫公司辩称：原告在诉状中陈述在我工地受伤属实，但其余诉请均不符合法律规定，也不符合客观事实。原告不是我公司员工，系其他承包人临时聘请，我公司垫付医疗费及生活费是出于仁义道德，不能据此请求我公司承担责任。且原告诉请的各项金额过高，我们对原告的司法鉴定中关于伤残等级、三期鉴定均不予认可，申请法院重新进行鉴定。故此，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 被告司海龙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我和正鑫公司签订了承包合同，我是钢筋班班主，原告的损失应当由侵权人木工班班主穆小彬和正鑫公司承担。 被告赵胜勇辩称：我不应当在本案中承担赔偿责任，我仅是介绍他人到该工地做工，我不认识原告且我没有介绍原告到该工地做工，故此我不应当承担责任。 被告穆小彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告正鑫公司在承建遵义英伦城邦项目建设过程中，于2017年6月2日与被告司海龙签订《建设工程施工钢筋工劳务承包合同》，将钢筋工劳务承包给被告司海龙完成。该合同中关于安全生产要求及管理制度约定“乙方（司海龙）工作人员或班组若发生意外的伤害及其他事故……除去建筑公司买的保险外剩余部分，余款甲方负责70%，乙方负责30%”。其后司海龙找到被告赵胜勇，提议将该劳务交给赵胜勇完成，被告赵胜勇由于在其他工地做工，未能承接该业务，故此介绍案外人郑立高到该工地完成该钢筋工业务。2017年7月，郑立高找来原告到该工地由司海龙统一安排进行钢筋工作业。2017年7月25日，原告郑启茂在该工地进行钢筋作业时，被工地上方掉下的木方砸伤右臂，故此于当日被送往遵义市播州区人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、右侧肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱骨折；3、右上肢神经损伤；4、多处软组织受伤。经住院治疗于2018年1月9日出院，共计住院178日。住院期间，被告正鑫公司支付了原告生活费24000.00元，原告支付了医疗费6800.00元。其后原告本次事故所受伤经贵州通鉴司法鉴定所于2018年3月5日作出鉴定意见：郑启茂2017年7月25日因外力致右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折内固定术后合并右侧正中神经、尺神经、桡神经、肌皮神经、腋神经损伤遗留右上肢肌力4级属八级伤残；于2018年3月6日作出鉴定意见：郑启茂2017年7月25日因外力致右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折内固定术后合并右侧正中神经、尺神经、桡神经、肌皮神经、腋神经损伤等，其误工期评定为365日，护理期评定为178日，营养期评定为178日；后续相关费用约8500—10500元。现由于各方对原告的损失赔偿事宜不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告撤回了对被告穆小彬的起诉；被告正鑫公司以涉案司法鉴定意见书对原告伤残等级鉴定等级过高，三期鉴定时间过长为由，向本院提出重新鉴定申请。 另查明：涉案工地钢筋工业务完成后，案外人郑立高按照17元/平方米的价格按照实际完成工作量在司海龙处据实结算后领取了费用，该费用扣除支付被告赵胜勇介绍费14000.00元后，郑立高将该费用在包括自己和原告郑启茂、被告赵胜勇等钢筋工人之间按照各自实际工作天数进行了平均分配。原告郑启茂在受伤前已在建筑工地从事钢筋工工作多年，其母亲王金莲出生于1938年2月16日，生育了包含原告在内的子女4人。 再查明：贵州省2018年5月1日至2019年4月30日期间人身损害赔偿数据如下：城镇居民人均可支配收入29080.00元/年；城镇居民人均消费性支出20348.00元/年；居民服务和其他服务业平均工资38246.00元/年；建筑业城镇单位就业人员平均工资53487.00元/年。 本院认为：原被告对原告在被告正鑫公司承建的英伦城邦项目工地进行钢筋加工时受伤的事实均不持异议，本院予以确认，作为定案依据。被告司海龙与被告正鑫公司均认可涉案工地的钢筋加工业务已经承包给了司海龙，故此原告受伤时与被告司海龙形成了劳务合同关系，原告作为提供劳务一方，被告司海龙作为接受劳务一方。现原告在向被告司海龙提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方过错程度承担相应的责任”之规定，被告司海龙未能给原告等钢筋加工工人创造安全的工作环境，导致事故的发生，应当对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。根据被告司海龙与被告正鑫公司之间关于安全生产要求及管理制度的约定，没有要求“乙方工作人员”即原告等钢筋工人承担责任的意思表示。且原告在其受到损害过程中并不存在过错，故此原告对其自身遭受损害所产生的损失不承担责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员从事雇用活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告正鑫公司将涉案钢筋工业务发包给没有资质的被告司海龙，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。结合贵州省上年度人身损害赔偿数据，对原告在本次损害中产生的各项损失，认定如下：1、医疗费6800.00元，原告主张其支付了6800.00元，经本院释明后，被告正鑫公司未予肯定也未予以否定，本院予以采信；关于被告正鑫公司主张其支付了72822.40元，没有提交相关票据原件予以证明，且经本院释明后仍未能在指定期限内提交原件，故此本院不予采信；2、误工费32678.36元：原告主张误工期365日，被告正鑫公司认为过高，本院依法支持至定残前一日为223日（2017年7月25日至2018年3月4日）。原告主张赔偿标准为200.00元/天，但并未提交相应的证据予以证明，本院结合原告从事钢筋工作业多年的事实，参照建筑行业标准认定为32678.36元（53487.00元/年÷365日×223日）；3、护理费18651.47元：原告主张护理期178天，有鉴定意见在卷佐证，本院予以认定。但原告主张分段计算没有提交充分证据予以证明，本院参照居民服务行业工资标准综合认定为18651.47元（38246.00元/年÷365日×178日）；4、营养费8900.00元：原告主张营养期为178天，有鉴定意见在卷佐证，本院予以认定。原告主张50.00元/天，本院予以认定，故此营养费综合认定为8900.00元（50.00元/天×178天）；5、住院生活补助费14240.00元，原告主张计算178天，与原告累计住院天数相符，其主张80.00元/天本院予以认定，故此住院生活补助费为14240.00元（80元/天×178天）；6、残疾赔偿金160455.72元：原告主张按照八级伤残等级进行计算金额为160455.72元低于法定计算金额，本院予以认定；7、交通费2000.00元：原告主张3000.00元，被告正鑫公司认为过高。本院认为原告虽未提交证据予以证明，但此项费用已必然产生，故此本院结合原告的住院情况综合认定2000.00元；8、后续治疗费10000.00元；原告主张10500.00元系鉴定意见8500.00元—10500.00元区间的最高值，本院酌情认定10000.00元；9、鉴定费1900.00元，有票据予以佐证，本院予以认定；10、精神抚慰金20000.00元，原告主张20000.00元，根据原告的伤残等级以及原告所受损伤给其家庭带来的重大影响，本院予以认定；11、被扶养人生活费7200.00元：原告主张7200.00元系按照2017年数据标准进行计算，低于法定计算金额，本院予以支持。以上损失共计282825.55元,扣除被告正鑫公司已经预付的生活费24000.00元，二被告还应当连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计258825.55元（282825.55元-24000.00元），二被告承担责任后，可以根据双方的内部协议对赔偿责任按照约定进行分配。原告在庭审中撤回对被告穆小彬的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，且被告司海龙、被告正鑫公司在承担赔偿责任后如需向案外人进行追偿，可另案主张权利，故此本院予以许可。被告正鑫公司对涉案司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但并未提交相应的证据予以反驳，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于法院准许重新鉴定的规定，本院不予采信。被告正鑫公司、司海龙主张原告与被告赵胜勇、案外人郑立高在本案中系劳务合同关系，没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。根据《侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告司海龙赔偿原告郑启茂误工费、残疾赔偿金、医疗费等共计258825.55元，此款限本判决生效后十日内付清。 二、被告贵州新正鑫建筑工程有限公司对前述赔偿义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑启茂的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取961.00元，由被告司海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年五月二十三日 法官助理王磊 书记员尹杨光