湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初480号原告：管双姑，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：童丹，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：童焱，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：童琼，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：童学元，男，1997年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人。被告：韩善富，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县港英德车辆运输服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道95号。法定代理人：李某，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136号。主要负责人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。原告管双姑、童焱、童丹、童琼、童学元与被告韩善富，被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司（以下简称港英德公司），被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称人保武穴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因双方争议大，依法裁定变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管双姑等共同委托诉讼代理人王宇明、刘恋，被告韩善富，被告人保武穴公司委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告港英德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管双姑等向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩善富赔偿原告亲人因交通事故死亡包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计617447.50元。被告港英德公司承担连带赔偿责任，人保武穴公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日上午，被告韩善富持B2驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车从横车镇盘石桥矿山运碎石往赤东镇中陶方向行驶。上午11时30分许，该车行驶至蕲春县走马岭红绿灯路段时，因右转弯时未确保安全，将持D证驾驶鄂Ｊ×××××号牌“豪江牌”摩托车同向行驶的受害人童德银撞到推行并碾压，致使受害人童德银当场死亡。此次事故经公安交警部门认定，被告韩善富负事故的全部责任，受害人童德银无责任。事故车辆属被告港英德公司所有，在被告人保武穴公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。因协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。韩善富辩称，对交通事故发生及责任无异议，请求依法处理。港英德公司未作答辩及举证。人保武穴公司辩称，对发生本次交通事故致受害人死亡没有异议，愿意在交强险及500000元限额不计免赔率第三者责任险约定范围内承担赔偿责任，事故车辆有严重超载应按照约定扣除三者险10%的免赔额；事故责任认定划分不合理，受害人应承担相应的事故责任；对受害人的死亡赔偿金按照城镇居民计算依据不足；保险公司不是侵权人不承担鉴定费、诉讼费，原告部分诉请金额过高，应依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于受害人童德银是否生活居住在城镇及主要收入来源于城镇。原告举证受害人夫妇自2016年1月至2018年1月间租住于本县城区证明，包括房东夫妇证明及租金支付收条（含证明人身份证、房屋房权证）、辖区公安派出所调查确认的租住地居委会证明；举证两家建筑工程公司出具的书面证明，内容证实受害人自2016年8月至事故前的不同时间段在建筑公司从事建筑木工劳务；本院依据原告的申请，依法调取受害人银行卡在交通事故前一年的银行流水，银行流水记录在一年间有金额分别为30000元、40000元、20000元的大额现金存入。被告人保武穴公司质证认为证人没有出庭作证，公安机关调查意见没有说明居住的具体时间及该证据未在举证期间提交，证据不足证实受害人居住于城镇；没有劳动合同、工资标准和工资表及工资银行发放流水、社保证明等，仅能证实受害人从事过建筑行业工作，银行存款与拟证事实无关联，不能达到原告的证明目的。结合原告当庭陈述建筑行业实际现状，本院对受害人童德银死亡前生活居住于城镇一年以上及主要收入来源于城镇的举证予以采信；2、关于本次交通事故责任的认定。交通事故认定结论是公安交警部门依据职权按照法定程序经过调查、现场勘验并对事故形成的原因等依法进行综合分析后作出的专业性认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，交通事故认定书是人民法院处理交通事故纠纷案件的重要证据，具有较高的证明效力。被告人保武穴公司仅凭主观判断认为受害人未尽安全注意义务，而未提出反驳证据，本院对公安交警部门关于事故责任的划分予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日上午，韩善富持“B2”驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车从本县横车镇盘石桥矿山运碎石往赤东镇中陶方向行驶。上午11时30分许，该车行驶至下××线赤东镇走马岭红绿灯路段时，因右转弯时未确保安全，将同向前方由受害人童德银持“D”证驾驶的鄂Ｊ×××××号牌“豪江牌”摩托车推到并碾压受害人，致使受害人童德银当场死亡，造成一人死亡、两车受损的交通事故。此次事故经公安交警部门调查分析，事故车辆上路行使严重超载，韩善富未确保行车安全是事故发生的全部原因，认定韩善富负事故的全部责任，受害人童德银无责任。另查明，事故车辆登记挂靠于港英德公司从事普通货运，在人保武穴公司投保了交强险及500000元限额不计免赔率机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。人保武穴公司举证的“机动车综合商业保险条款”通用合同第二章“机动车第三者责任保险”免赔率项下第二十七条第（二）项有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩善富因违章驾驶机动车致交通事故的发生，经交警部门认定其承担事故的全部责任，受害人童德银无责任，本院依法予以采信。对韩善富除依法给予刑事处罚外，并应根据情况对受害人近亲属予以民事赔偿。人保武穴公司承保鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车的交强险和机动车第三者责任商业保险，且此次交通事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十二条责任承担方式的具体规定，人保武穴公司在承保的交强险范围内对受害人的近亲属先予赔偿，不足部分在商业三者险合同范围内按照合同约定予以赔偿，超出保险赔偿限额部分，由韩善富予以赔偿，车辆挂靠人港英德公司对韩善富的赔偿负连带责任。对人保武穴公司答辩应按照三者险约定扣除10%免赔额的意见，因相关约定记载于“免赔率”项下，保险双方已约定投保500000元限额商业三者险不计免赔率，人保武穴公司并未举证双方有特别约定，且依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故本院对人保武穴公司对此答辩意见不予支持。参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，对受害人童德银交通事故死亡的赔偿数额确认为：1、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；2、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2范围内）；3、误工费、交通费共计3000元（双方确认）。共计616427.50元。综上所述，由人保武穴公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元（不含医疗及财产限额）及商业三者险500000元限额范围内，对受害人童德银的近亲属赔偿共计610000元；超出部分6427.50元，由韩善富予以赔偿，港英德公司负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿管双姑、童焱、童丹、童琼、童学元款610000元；二、韩善富于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿管双姑、童焱、童丹、童琼、童学元款6427.50元，蕲春县港英德车辆运输服务有限公司对赔偿承担连带责任；三、驳回管双姑、童焱、童丹、童琼、童学元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由韩善富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一八年五月三十日书记员  陈怡涵