江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0324民初840号 原告：刘一兰，女，1965年7月16日生，汉族，住睢宁县。系死者毛某3妻子。 原告：毛某1，2009年9月9日生，汉族，住睢宁县。系死者毛某3女儿。 上述二原告法定代理人暨原告：毛某2，男，1990年8月30日生，汉族，住睢宁县。系死者毛某3长子。 原告：毛健君，男，1993年6月21日生，汉族，住睢宁县。系死者毛某3次子。 原告：毛宜才，男，1935年2月15日生，汉族，住睢宁县。系死者毛某3父亲。 原告：胡昌兰，女，1935年4月17日生，汉族，住睢宁县。系死者毛某3母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：赵从秀，睢宁县法律援助中心律师。 被告：刘许，男，1989年4月23日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。 原告刘一兰、毛某1、毛某2、毛健君、毛宜才、胡昌兰与被告刘许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后转为普通程序，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人赵从秀，被告刘许的委托诉讼代理人徐国楼、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一兰、毛某1、毛某2、毛健君、毛宜才、胡昌兰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘许赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失计605779.2元（不包含医药费），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日21时27分许，被告刘许驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车，沿睢宁县文学南路由北向南行驶至文学路口时，与沿睢宁县青年路由东向西驾驶两轮摩托车的原告亲属毛某3相撞，致毛某3受伤，后经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告刘许负事故的次要责任。被告刘许驾驶的案涉车辆未投保交强险。事故发生后，被告刘许仅支付医药费9700元，其他损失一直未有赔偿。为此，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告刘许辩称，一、被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任。首先，根据事故现场监控显示，本案所涉交通事故系毛某3醉酒、无证驾驶无号牌摩托车违反交通信号灯管制强行左拐弯所引发。其次，被告对毛某3违章行驶所引发的风险客观上无发现的可能。本案事故案发时间为21时27分，被告沿文学路由北向南正常行驶，在被告左侧有一辆白色轿车正沿文学路由南向北行驶，被告在白色轿车的车灯灯光强烈照射下对四周环境产生观察障碍，尤其对光源方向区域内环境造成视觉缺失，驾驶员必然会努力将有限的视觉集中在车头正前方以确保安全，因而被告客观上不可能发现违章行驶的毛某3及其引发的风险。再次，被告驾车在自己的车道里按正常的速度行驶，并无违章行为。二、本案所涉事故应由毛某3承担全部责任。本案事故主要是由于毛某3违反《中华人民共和国道路交通安全法》五项禁止性规定所引发，主观上具有故意或者重大过失。首先，毛某3醉酒驾驶是一种故意行为。其次，毛某3违反交通信号管制强行左拐弯的行为是本起交通事故发生的直接原因。再次，毛某3违反强制性法律规定，无证驾驶无牌车辆，严重侵犯了其他交通参与者的路权，并违反安全保障义务，驾驶摩托车不带安全头盔，致其头部受伤继而死亡，其未戴头盔与其死亡之间具有直接因果关系，其死亡的后果应由其本人承担。三、即使被告承担次要责任，也应承担10—20%以内的责任。1.本案所涉事故系多因一果事故，引发事故的原因有毛某3的醉酒驾驶行为、无证驾驶行为、机动车无牌照上路行驶行为、撞红灯行驶行为、驾驶摩托车未戴头盔行为及被告的疏于观察行为，上述行为，由于危害程度不同，对事故发生的作用亦各不相同，因此只要确定上述过错行为的危害程度，就能确定各方当事人的过错比例。考量道路交通安全违法行为危害程度最佳标准为公安部规定的道路交通安全违法行为记分分值。本案中毛某3违法行为有5项，累计应计分值38分（酒后驾驶记12分+机动车未挂牌照上路行驶记12分+无证驾驶记6分+违反交通信号灯管制记6分+驾驶摩托车未戴头盔记2分），而未对疏于观察注意行为予以计分，但根据最相类似的“通过人行横道时未按规定避让行人记3分”规定，疏于观察行为若计分亦不可能超过3分。综上所述，在本案中，被告与毛某3的过错比例为3:38，被告的过错程度显著轻微，应承担四十一分之三的民事赔偿责任。2.根据最高人民法院相关指导意见，被告应在10—20%以内承担赔偿责任。最高人民法院民一庭《民事审判实务问答》指导意见：损害赔偿中一方负主要责任，另一方负次要责任，双方承担的责任比例属于法官的自由裁量范围。一般来说，主次责任之分可以进一步细分：负主要责任一方如具有故意或者重大过失，负次要责任一方只有轻微过失，双方的过错比例为10—20%；负主要责任一方如具有故意或者重大过失，负次要责任一方只有一般过失，双方的过错比例为20—30%；负主要责任一方如具有较大过失，负次要责任一方也具有明显的过失，双方的过错比例为30—40%。本案中，被告与毛某3的过错比例为3:38，属于轻微过失，结合最高人民法院民一庭指导意见，被告应在10—20%以内承担民事赔偿责任。四、被告不应承担未投保交强险的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但根据最高人民法院民一庭倾向性意见，应对该规定作限缩性解释，不应适用于均未投保交强险的机动车之间发生的交通事故。投保义务人承担责任的前提是其违反了法定义务，投保交强险的机动车与未投保交强险的机动车发生交通事故，履行了投保义务的人当然有权利要求对方按照交强险限额赔偿；未投保交强险的机动车与行人之间发生交通事故，因行人并无投保交强险的义务，而机动车方违反了法定义务，行人亦当然有权要求机动车方按照交强险限额赔偿；但在未投保交强险的机动车之间发生交通事故，因双方当事人均违反了投保交强险的法定义务，根据任何人都不能从自己的违法行为中获利的法理，请求人本身属于对法定义务的违反，其要求对方按照相同的法定义务保护自己，违反了公序良俗原则，任何一方均无权要求对方按照交强险限额赔偿。否则，会造成责任与认定倒挂现象，造成实质上不公平。因此本案中，毛某3与被告均未履行投保交强险的义务，无权要求被告按照交强险限额赔偿。五、受害人毛某3系农业人口，应按照农业人口性质计算死亡赔偿金。六、原告（受害人女儿）与受害人无亲子关系。七、受害人父母为农业人口。八、精神损害抚慰金应按照过错比例分担。九、被告车辆损失及被保全期间的存放费用应抵充部分赔偿额。十、其他费用计费偏高，不符合常规，应予调整。 经审理查明：2016年5月4日21时27分许，原告亲属毛某3醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿睢宁县青年路由东向西行驶至与文学路交叉路口左转弯时，与沿文学路由北向南行驶的被告刘许驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致毛某3受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交通警察大队根据现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现场图等证据，认为毛某3醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号灯通行，是导致事故发生的违法过错行为，应负事故的主要责任；被告刘许驾驶机动车上道路行驶时观察注意不够，是导致事故发生的违法过错行为，应负事故的次要责任。 受害人毛某3受伤后即被送到睢宁县中医院住院治疗，因伤情严重，于2016年12月10日治疗无效死亡。因治疗产生的医药费23余万元，原告表示另行主张。 原告刘一兰患有××，其在诉讼中提出申请，要求对丧失劳动能力程度进行鉴定，后因故撤回鉴定申请。 在诉讼过程中，原告提供下列证据：睢宁县睢城街道青春社区居民委员会的证明、睢宁县睢城街道后园社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、工资清单、证人朱某的证言，用于证明原告亲属毛某3自2011年起至事故发生前一直在县城居住，从事建筑行业工作，相关损失应按照城镇居民标准计算。被告对上述证据的真实性有异议，不予认可。 另查明，原告毛宜才与胡昌兰共生育六子女，受害人毛某3（生于1969年11月12日）是其三子。 原告主张的具体损失为：死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被扶养人生活费499320元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费11000元（50元/天×220天）、营养费7480元（34元/天×220天）、护理费22000元（100元/天×220天）、误工费22404.8元（101.84元/天×220天），要求赔偿605779.2元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证、睢宁县睢城街道青春社区居民委员会的证明、睢宁县睢城街道后园社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、工资清单、证人朱某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。 被告刘许驾驶案涉车辆上道路行驶时观察注意不够，有一定的过错，是导致本起交通事故发生的原因之一。睢宁县公安局交通警察大队根据交通事故的事实，通过对事故形成原因进行分析，出具了睢公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定被告刘许负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告刘许答辩认为其在本案中无过错，不应承担赔偿责任的意见，未有提供证据证实，本院不予采纳。 关于被告刘许应承担的责任比例问题。驾驶机动车上道路行驶时，应时刻保持安全注意义务，特别是交叉路口、拐弯处更应持谨慎注意义务，稍有疏忽，就有可能造成不应有的损害。睢宁县公安局交通警察大队根据交通事故的事实，明确认定被告刘许驾驶案涉车辆上道路行驶时观察注意不够，是导致事故发生的违法过错行为。该过错行为在本案中不能认定为轻微过失，根据本案事故成因分析，应认定为一般过失，被告刘许应承担30%的赔偿责任。被告刘许以双方的违法行为累计记分分值，来计算双方的过错比例和所应承担的赔偿比例，无法律依据，本院不予采纳。 关于被告刘许应否在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以上规定无例外的情形，只要未参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，就应当由该机动车方按照该车应当投保的交强险责任限额予以赔偿。被告刘许提出不应承担未投保交强险责任的理由，无法律依据，本院不予支持。 关于相关损失计算的标准问题。原告的居住地为城镇规划区内，所提供的睢宁县睢城街道青春社区居民委员会的证明、睢宁县睢城街道后园社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、工资清单、证人朱某的证言相互印证，足以证明本案受害人毛某3在事故前长期在县城租住生活、收入来源于城镇。原告主张按照城镇居民标准计算相关损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张的死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、住院伙食补助费11000元、营养费7480元、护理费22000元、误工费22404.8元，证据充分，标准适当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，是优先在交强险责任限额内予以赔偿的，该主张合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费499320元，未有提供证据证明原告刘一兰是否丧失劳动能力以及劳动能力的程度，根据原告所提供的证据，本院确认被扶养人生活费73936元（27726元/年×5年×2÷6+27726元/年×2年÷2）。 综上，被告刘许应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元（包括精神损害抚慰金30000元）；超出交强险责任限额的部分，被告刘许应赔偿原告286680.84元[（总损失1075602.8元-120000元）×30%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘许赔偿原告刘一兰、毛某1、毛某2、毛健君、毛宜才、胡昌兰各项损失406680.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘一兰、毛某1、毛某2、毛健君、毛宜才、胡昌兰其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3840元，由原告负担1407元，被告刘许负担2433元（于履行义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姚秀金 审 判 员  郑 炜 人民陪审员  魏礼臣 二〇一八年五月九日 书 记 员  苏永浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： （一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十； （二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十； （三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； （四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。