wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2288号上诉人（原审原告）：王志强，男，1973年8月26日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人王志强因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志强的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。王志强向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付王志强2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王志强于1991年12月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求王志强等职工待岗，在王志强待岗的第一个工资支付周期后至今，王志强未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月。2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向王志强支付生活费。2017年8月23日，王志强向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。王志强待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现王志强要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王志强负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人王志强待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王志强负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保51号孙福海、温影、石炎、梅河口市宜佳房地产开发有限公司：孙福海、温影、石炎与梅河口市宜佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计60万元。经本院立案执行保全，现已将梅河口市宜佳房地产开发有限公司的房屋予以查封。至此，张桂芹向本院申请执行的（2018）吉0581民初1150号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行初61号原告邢金华，男，汉族，1959年8月15日出生，住确山县。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告遂平县国土资源局。法定代表人张云峰，该局局长。委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。本院在审理原告邢金华要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告邢金华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邢金华向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢金华承担。审判长  黄新军审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一八年五月十七日书记员  谢亚兰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初601号原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。法定代表人：郑超，该公司董事长。被告：，出生日期不详，住吉林省辽源市。本院在审理原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司诉被告司马洋租赁合同纠纷一案过程中，原告未能提供被告准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司的起诉。本案受理费1507.00元，予以退还。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年五月十五日书记员  刘禹良
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初6858号原告：牛锋，男，1981年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区办公楼*层。法定代表人：余新源，总经理。本院在审理原告牛锋与被告西安凤新实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告牛锋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛锋申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛锋撤回起诉。本案受理费414元(原告牛锋已预交），由本院退还原告牛锋受理费207元，剩余受理费207元由原告牛锋承担。审判员  宗晓嵘二〇一八年五月十七日书记员  宋 琛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2958号之一本院2018年4月26日对原告葛梓琪与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2958号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0110民初2958号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。代理审判员  王园媛二〇一八年五月九日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2600号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。被告：吴玉忠，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告吴玉忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月二十一日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2722号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。被告：艾伍，男，1981年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告艾伍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 石 海二〇一八年五月二十二日书记员 任鑫玉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执异27号申请人：杨国琴，女，1942年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人：熊谊，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。申请人：赵天晓，男，2000年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人：赵林，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：张建海，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。本院在执行申请人赵林与被告张建海（被执行人）、王艳、第三人施玉春民间借贷纠纷一案中，申请人杨国琴、熊谊、赵天晓于2018年5月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人杨国琴、熊谊、赵天晓称：申请执行人赵林在其与被告张建海（被执行人）、王艳、第三人施玉春民间借贷纠纷一案的执行期间因病于2017年12月15日去世，赵林的母亲杨国琴、妻子熊谊、女儿赵天晓为其第一顺序的法定继承人，继承赵林与张建海、王艳、施玉春民间借贷纠纷（2015）都江民初案第3868号案件的债权人的权利，故申请将该案的申请执行人赵林变更为杨国琴、熊谊、赵天晓。申请人杨国琴、熊谊、赵天晓提供了下列证据：（2015）都江民初字第3868号民事判决书、（2017）川0181执2018号受理执行案件通知书、中国民航飞行学院新津分院人事科和民航飞行学院公安局新津分院派出所共同签章出具的亲属关系证明、平居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证书、结婚证、申请人和申请执行人的居民身份证及户口溥、被执行人的居民身份证。本院查明，原告赵林（申请执行人）与被告张建海（被执行人）、王艳、第三人施玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2015）都江民初字第3868号民事判决书，内容为：1、被告张建海于判决书生效之日起十日内归还原告赵林借款本金530000元。2、驳回原告赵林的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人赵林于2017年9月18日向本院申请执行，受理案号为（2017）咱0181执2018号。执行过程中，申请执行人赵林于2017年12月15日因病死亡。经查，申请执行人赵林与申请人熊谊系原配夫妻关系，其夫妻关系存续期间生育一女赵天晓；赵林的父亲系赵朝清，母亲系杨国琴，赵朝清于2010年11月15日去世。本院认为，本院（2015）都江民初字第3868号民事判决书生效后，申请执行人赵林向本院申请执行，受理案号为（2017）咱0181执2018号。执行过程中，赵林于2017年12月15日因病死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条即“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。”、第二条第一款即“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人杨国琴、熊谊、赵天晓作为申请执行人赵林的第一顺序继承人，在赵林去世后，其有权承继赵林在（2015）都江民初字第3868号民事判决书中确定的相关债权，故申请人杨国琴、熊谊、赵天晓提出的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：将本院（2017）川0181执2018号执行案件的申请执行人变更为杨国琴、熊谊、赵天晓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘易兵审判员  毛爱军审判员  胡 蓉二〇一八年五月二十九日书记员  邱治婷
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执475号之三申请执行人：张学龙，男，1987年1月28日出生，汉族，现住和龙市西城镇。被执行人：赵剑峰，男，1979年2月6日出生，汉族，现住延吉市北山街丹明委***组。申请执行人张学龙与被执行人赵剑峰其他案由纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民督13号支付令，已经发生法律效力。申请执行人张学龙于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人赵剑峰给付水稻款205920元、申请费1463元。经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年12月27日向申请执行人张学龙送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人赵剑峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表（邮寄地址依据被执行人赵剑峰在民事审理阶段提交的当事人送达地址确认书的地址）；二、于同年12月27日、2018年4月11日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人赵剑峰名下无证券；有存款2115.02元，于2018年1月10日本院冻结了被执行人赵剑峰在中国工商银行股份有限公司爱丹路支行账号0808611601013684371的存款210000元，冻结期限为十二个月。因龙井法院于2017年12月1日已冻结账户，本院冻结为轮候冻结；有车号为吉HV76**号的奇瑞牌小型轿车（车辆识别代码：117809），因查询被执行人名下的车辆，于2018年1月10日查封了该车辆，查封期限为二年，因该车辆未实际查封，故无法进入评估拍卖程序；三、于2018年1月10日、2018年4月9日进行了传统查控，在龙井市房屋产权管理中心档案室、延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人赵剑峰名下有无房产信息，均未查到被执行人赵剑峰名下有可供执行财产；四、于2018年5月4日将被执行人赵剑峰纳入限制高消费，因被执行人无正当理由拒不履行2018年1月18日达成的执行和解协议，将其纳入失信被执行人名单，因被执行人赵剑峰拒绝报告财产情况，同日向被执行人赵剑峰作出决定书（罚款），次日将该法律文书向被执行人赵剑峰邮寄送达。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高红梅审判员  白 云审判员  金光日二〇一八年五月二十六日书记员  闫 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8917号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊，职务不详。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执76号申请执行人：尤全秀，女，1956年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。法定代表人：程平。本院在执行尤全秀与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为2550元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，现等待处置后分配。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年五月二十八日书 记 员  税光才
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终116号上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：乔晓会，女，1970年6月18日出生，汉族，住新疆库车县。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：汪润林，董事长。上诉人陶继红因与被上诉人乔晓会、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人陶继红因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人陶继红系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月十日书记员  冯 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1110号申请人胡飞鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省永城市。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所律师。被申请人李芳芳，女，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。被申请人宋建党，男，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市金水区。申请人胡飞鹏因民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李芳芳、宋建党银行存款550667元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳芳、宋建党银行存款五十五万零六百六十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十三日书记员  张景歌
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初1116号原告：张如汉，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：孙凤会，住吉林省桦甸市。原告张如汉与被告孙凤会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如汉的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告孙凤会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如汉向本院提出诉讼请求：要求孙凤会偿还借款本金5.6万元和2017年3月11日至2018年3月11日期间的利息6720元，本息合计62720元；2018年3月12日之后的利息按照本金5.6万元和月利率1分另行计算。事实和理由：孙凤会因承包土地向我借款5.6万元并出具借条，约定利息按照每月560元给付，2018年3月11日前偿还。借款到期后经多次索要未果，故此起诉至法院。﻿孙凤会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织张如汉进行了举证，孙凤会未到庭应诉，放弃质证权利，经审查张如汉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，孙凤会为张如汉出具借条一份，主要内容为：孙凤会因承包土地向张如汉借款5.6万元，2018年3月11日前如期归还，每个月利息560元，本金和利息一起归还。孙凤会未能按期偿还借款本金及利息。本院认为，张如汉提供的证据，可以证明其与孙凤会之间的借贷关系，孙凤会未到庭对借款的事实进行抗辩，本院对张如汉主张的事实予以认定。张如汉基于双方之间的民间借贷关系，要求借款人孙凤会偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤会于判决生效之日偿还原告张如汉借款本金5.6万元、利息6720元，本息合计62720元；2018年3月12日至实际履行之日止的利息按照本金5.6万元和月利率1%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费减半收取684元，由被告孙凤会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一八年五月二十九日书记员  王洪玲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执425号申请执行人:刘平玉,女,1969年2月2日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人刘平玉申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币31042元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人刘平玉31042元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初7329号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周洪均，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告周洪均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年五月十五日书记员  王 玲
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初590号被告人贾波，男，1996年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省蓬溪县。2018年1月31日因涉嫌妨碍公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人罗登超，四川英济律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人贾波犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉。被告人贾波及其辩护人罗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月30日18时许，被告人贾波驾驶川Ａ×××××白色大众速腾轿车沿本市青羊上街向一环路方向行驶，当行至青羊区路口时，因闯单行道被交警四分局民警余大清拦下检查，在民警要求其出示驾驶证时，贾波突然驾车逃逸，将民警余大清挂到在地，造成余大清右手手掌擦伤。贾波驾车行驶一段路程后主动返回案发地，后被民警挡获。被告人贾波对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人辩护人提出贾波自愿认罪，有自首行为，且赔偿了被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，请求适用缓刑的辩护意见。审理查明的事实：与起诉书指控一致。本院认为，被告人贾波以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人贾波犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾波主动返回案发地投案，有自首情节，可以从轻处罚。被告人贾波的家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出贾波自愿认罪，有自首行为，且赔偿了被害人并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人贾波暴力阻碍人民警察依法执行公务，性质恶劣，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贾波犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年五月十日书记员  徐佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终568号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。负责人：武艳龙，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫某，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：王某，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人闫某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1083号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额9253.7元）；（二）诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：闫某为吕梁市聋哑职业学校正式员工有固定收入，一审依据教育行业平均工资计算误工费适用条款有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的、误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。闫某辩称，1.本案事故造成其不能正常工作，虽单位向其发放了工资，但造成其奖金、绩效工资总额减少10996元，一审判决误工费正确，请求维持一审判决。2.追加案涉事故给其造成的精神损失费5600元。3.上诉费由上诉人全部承担。4.被上诉人王某作为事故的主要责任人，应付清剩余的1113元。王某未到庭参加二审询问，亦未答辩。闫某向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、电动车报废损失等共计49809.66元；2.本案诉讼费用由被告王某承担。一审法院认定事实：2017年3月19日16时许，被告王某驾驶×××号牌丰田轿车在××区段与驾驶电动车的原告闫某发生碰撞，导致闫某受伤、两车及护栏受损的交通事故。事故发生后原告被送往在吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：1.左耻骨上支，坐骨支骨折；2.左颞部、面部、左膝盖部皮肤擦伤。出院医嘱为：加强营养，注意休息，不适随诊。住院时间为54天。离石区公安局交通警察大队作出离公交认字[2017]第F1173号道路交通事故认定书，认定王某负本次事故的主要责任；闫某负本次事故次要责任。JCJ688号牌丰田轿车在中华联合公司投保有交强险,保险期间自2016年12月03日起至2017年12月02日止，其中交强险有责赔偿限额为122000元。被告王某为原告垫付医药费6325.3元。被告对于原告损失，原审认定如下：1.医疗费：医疗费12606.66元予以认定；2.住院伙食补助费：认定每天100元，54天×100元=5400元；3.营养费：认定每天30元，54天×30元/天=1620元；4.护理费：认定为54天，按1人护理，其他服务业平均工资计算，36307元÷365天×54天=5371.4元；5.误工费：按照教育行业平均工资计算，认定为54天，62548元÷365天×54天=9253.7元；6.电动车损失费：酌情认定为1000元。综上，原告的损失共计35251.76元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。离石区公安局交通警察大队作出离公交认字[2017]第F1173号道路交通事故认定书认定结论，原审予以采纳，被告王某驾驶×××号小轿车发生交通事故并负事故的主要责任，该小轿车在被告中华联合公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔付24625.1元（医疗费10000元、护理费5371.4元、误工费9253.7元）。剩余10626.7元由被告王某按事故责任比例承担70%，10626.7元×70%=7438.69元；被告王某为原告垫付的6325.3元医药费应予核减。其余损失由原告闫某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）被告王某赔偿原告闫某各项损失人民币1113.39元，该款于本判决生效之日起十日内付清；（二）被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫某各项损失人民币24625.1元；（三）驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告王某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人闫某因本起事故造成的误工费数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，吕梁市人民医院出院记录记载住院期间为2017年3月19日-2017年5月12日，共54天。上诉人主张其中有部分时间未实际住院，但其未提交证据证明，故不予认定。关于计算标准，闫某虽为聋哑学校在编职工，但不能证明其收入状况，一审以行业平均工资计算并无不妥，上诉人该请求不予支持。综上所述，上诉人中华联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11035元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。本判决为终审判决。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年五月十一日书记员雷姗姗
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2925民初467号原告：马某，女，回族，生于1982年1月7日，粗识字，农民，住和政县罗家集乡。身份证号：***被告：马某1，男，回族，生于1982年10月11日，初中文化，农民，住永登县河桥镇七里福利区。身份证号：***原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马某于2018年5月9日向本院提出口头撤诉申请。本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马庆贵二〇一八年五月九日书记员  马国鸿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1000号原告：冷某，女，汉族，住绵阳高新区。被告：王某，男，汉族，住绵阳高新区。本院在审理原告冷某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冷某负担。审判员  王筱莉二〇一八年五月二十八日书记员  孙 秋
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2921民初133号原告李某某，女，汉族，不识字，农民。委托诉讼代理人：冯某某，系原告李某某丈夫。男，汉族，小学文化，农民。被告：黄某某，男，汉族，小学文化，农民。原告李某某与被告黄某某身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原、被告及其原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求黄某某赔偿李某某医疗费5832元，误工费1000元，营养费500元，差旅费100元，护理费1500元，共计8932元。事实和理由：原、被告系邻居。2017年5月12日9时许，被告黄某某挖原告家门口的土坎时，原告去阻挡，双方发生争吵，两人发生撕拧，黄某某用铁锨在原告腰部殴打，并撕住头发用拳头在原告头上乱打，后经他人劝开，原告去土桥医院住院治疗14天，花去医疗费5832.68元，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。此事经临夏县公安局作出临夏公（坡）行罚决字（2017）12号，对黄某某罚款500元的处罚决定。黄某某辩称：原、被告因地界纠纷发生矛盾，但没有殴打原告，故不承担原告的任何费用，望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告系邻居。2017年5月12日9时许，原、被告因地界纠纷发生争吵，并发生撕拧，在撕拧过程中，黄某某用铁锨把在原告李某某的腰部打了两下，李某某在黄某某的脸和身上撕了几下，把黄某某的脸撕破了，后两人撕拧倒地。黄某某撕住李某某的头发，并用拳头在李某某的头上打了几拳，后被他人劝开。当即李某某去临夏县中医医院住院治疗14天，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。花去医疗费5832.68元。此事经临夏县公安局作出临县公（坡）刑罚决字（2017）13号、12号行政处罚决定书。分别作出对李某某罚款300元，对黄某某罚款500元的决定。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告李某某与被告黄某某因地界纠纷发生争吵，被告黄某某用铁锨把将原告打伤，使原告李某某身体受到伤害，被告应承担主要责任，但原告李某某对损害结果存在一定的过错，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费的诉求成立，应予支持。原告要求的护理费及差旅费因无相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李某某的医疗费、误工费、营养费共计7333元，其中被告负担4400元，其余部分由原告李某某自负（判决生效后十五日内付清）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担80元，被告负担120元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张喜庆审 判 员  黄万胜人民陪审员  杨学智二〇一八年五月十八日书 记 员  高惠洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初933号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李学芳，女，汉族，1988年5月3日出生。户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市化德县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)785号起诉书指控被告人李学芳犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李学芳于2018年1月25日13时许，在北京市朝阳区某村某酒店8111房间内，向他人出售BOTOX肉毒素时被当场抓获。民警当场起获BOTOX肉毒素一支。经鉴定，上述产品系假药。上述赃物已扣押。公诉机关根据被告人李学芳犯罪事实、情节，建议判处被告人李学芳拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李学芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学芳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李学芳犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人李学芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案之物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年五月八日书记员  张荣容
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初915号原告：石志强，男，汉族。委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：四川升华集团有限公司，住所地达州市达川区升华路。法定代表人：吴应权。原告石志强与被告四川升华集团有限公司（以下简称：升华公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志强及其委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，被告升华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告石志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告升华公司立即支付原告门窗款及安装款合计59723元及资金利息，利息按照年利率6%从起诉之日计算至付清全部款项之日止。事实和理由：2014年2月至2015年10月期间，被告升华公司将承建的位于绵阳高新区石桥铺二环路旁“中国人民解放军63820部队”009工程指挥部基建工程（风洞厂房项目）中有关各型门窗（含钢木质防火门、钢质大门、卷窗门、电动钢制防火卷窗门、电机、控制箱等设备）及安装项目承包给原告。双方间口头谈好了单价等事项，未签订书面合同。原告按照被告的要求履行了义务。2014年10月20日双方进行了结算，原告完成了门窗款及安装款项合计189723元人民币，后被告陆续向原告支付13万元人民币，现下欠原告59723元人民币未付。2016年1月29日被告委托业主支付3万元，业主至今未支付。经原告多次催要，被告却以各种理由推诿未付。被告升华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，中国人民解放军63820部队009工程指挥部基建工程处向被告升华公司发出《开工令》，明确被告升华公司被确定为009工程0.6×0.6连续式跨声速风洞厂房工程（29061工程）中标人，要求其于2011年7月19日正式开工。2011年9月15日升华公司聘任李友容担任0.6×0.6连续式跨声速风洞厂房工程项目经理，聘用期为2011年9月15日至2014年9月15日。2014年2月至2015年10月期间，被告升华公司将承建的前述工程中有关各型门窗（含钢木质防火门、钢质大门、卷窗门、电动钢制防火卷窗门、电机、控制箱等设备）及安装项目承包给原告，双方间口头谈好了单价等事项，未签订书面合同。原告按照被告的要求履行了义务，前述工程于2015年初完工。2014年10月20日，原、被告双方进行了结算，原告石志强完成了门窗款及安装款项合计189723元人民币，《工程计价表》上有原告石志强、库管卢计福、项目经理李友容的签字确认。2014年3月7日、2014年6月4日、2014年12月1日被告分别向原告支付2万元、5万元、6万元，共计13万元人民币，现下欠原告59723元人民币未付。2016年1月29日被告委托业主支付3万元，业主至今未支付。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据庭审查明的事实，中国人民解放军63820部队009工程0.6×0.6连续式跨声速风洞厂房工程（29061工程）系被告升华公司中标承建，对外具有公示效力。被告升华公司将承建的前述工程中有关各型门窗及安装项目承包给原告，工程完工后，经原、被告双方结算，原告石志强、库管卢计福、项目经理李友容在《工程计价表》上签字确认工程款共计189723元。被告升华公司陆续支付13万元后，应当将剩余款项59723元及时支付给原告。对原告所提要求被告支付门窗款的诉请，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起至付清款项之日止按照年利率6%计算资金利息的问题。本案所涉及的009工程0.6×0.6连续式跨声速风洞厂房工程已于2015年初完工，2014年10月20日双方结算了门窗款等费用，但被告升华公司至今未付清门窗费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方才履行合同义务或者履行合同义务才符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张从起诉之日即2018年5月7日起计算利息并不违法，本院确认按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至付清款项之日止。原告诉请金额中超过本院认定的利率标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告四川升华集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告石志强支付门窗款及安装款59723元及逾期付款的资金利息，利息计算方法为：以本金59723元为计算基数，自2018年5月7日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告石志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告四川升华集团有限公司承担。如才服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 向 钧二〇一八年五月三十日书记员 陈蕾羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何高军，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州交通运输集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路454号。法定代表人：刘幼平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福生，男，汉族，1951年9月22日出生，住甘肃省兰州市，系兰州交通运输集团有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。一审第三人：中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河区支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路256号。负责人：张亚玲，该公司经理。再审申请人何高军因与被申请人兰州交通运输集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服兰州市铁路中级运输法院（2017）甘71民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何高军申请再审称，1、申请人因脑外伤后遗症于2011年-2014年在中国人民武装警察部队医院和中国人民解放军309医院所接受的干细胞移植治疗属于必要合理的治疗，取得阶段性治疗效果。申请人选择上述两家医院，是基于其资质和医疗技术。申请人提供了完整的病例及收费发票。至于医院是否对治疗项目是否具有收费权利，不是申请人应考虑的。2、选择鉴定机构的程序合法不等于鉴定程序合法。鉴定机构在鉴定过程中没有通知申请人提交任何材料，也没有查看申请人的身体恢复状况，如何知晓申请人的治疗并无效果。鉴定过程中提供的鉴定资料来源是否适当，申请人亦不知情。且司法鉴定意见仅是证据，并非定案依据。3申请人二审并未委托代理人，二审错列代理人。二审法院未通知申请人开庭，剥夺申请人再次提交新证据的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十项的规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，原审法院针对”何高军所接受的'干细胞移植治疗脑外伤'的医疗行为是否属于合理、必要的后续治疗”这一焦点问题，委托甘肃科信司法鉴定机构进行鉴定。该鉴定机构最终出具的鉴定结论认为，何高军采取的上述医疗行为没有合理性，也没有必要性。结合何高军采取上述医疗行为并无相关医嘱以及'干细胞移植治疗脑外伤'尚处于临床研究阶段，不属于常规医疗手段的事实，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定兰州交通运输集团有限责任公司对相应医疗费用不负赔偿义务并无不当。关于甘肃科信司法医学鉴定所作出的620105006号《鉴定意见书》，一审法院在委托该鉴定机构进行鉴定的同时，将双方提交法院的相关材料一并向该鉴定机构提供，不存在鉴定材料来源不合法的情形。同时该鉴定机构系根据相关病历判断何高军经过干细胞移植术后的治疗效果，是否亲自察看与鉴定程序的合法性无关。关于二审程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的沿革信息，上诉法院可以择一选择阅卷与调查询问的方式审理二审案件。本案二审并无违反法律规定，剥夺辩论权的情形。同时，二审法院错列委托诉讼代理人的情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由。综上所述，何高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、三、四、六、九、十项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何高军的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月三十一日书记员郭元生
四川省达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执137号之一申请执行人罗明彬，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省达州市达川区。被执行人:余高学（曾用名：余年林），男，汉族，生于1967年2月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人罗明彬与被执行人余高学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的的(2017)川1703民初877号民事判决向法院申请强制执行。本案于2018年1月10日执行立案。本院已向被执行人余高学发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人罗明彬借款本金36000元及利息。但被执行人余高学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗明彬向本院提供了被执行人的其他财产线索，余高学在达州市达川区《房屋拆迁安置卡》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人余高学在达州市达川区房屋被拆迁应得的原房设施补偿款扣留、提取23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一八年五月十日书记员 李友娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118财保17号申请人：陈宝军，男，1964年8月29日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。陈宝军依据已生效的(2017)京0118民初6922号民事判决书，于2018年5月3日向本院提出申请，请求解除对提供担保的吴秀珍名下的位于密云县（区）X街X号楼X至X层X（房产证号：京（20**）密不动产权第XXXX号）的房屋的查封。本院经审查认为，陈宝军与田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，陈宝军于2017年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对北京和峰顺志建筑工程有限公司在北京中航空港建设工程有限公司享有的人工机械费到期债权一千万元予以冻结，北京中航空港建设工程有限公司不得对被申请人北京和峰顺志建筑工程有限公司进行清偿，并提供吴秀珍名下的位于密云县（区）X街X号X至X层X（房产证号：京（20**）密不动产权第XXXX号）作为担保。本院于2017年8月9日作出民事裁定书，裁定对担保房产吴秀珍名下的位于密云县（区）X街X号楼X至X层X（房产证号：京（20**）密不动产权第XXXX号）予以查封。现陈宝军与田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出判决，且该判决已生效，陈宝军申请解除对担保房产吴秀珍名下的位于密云县（区）X街X号楼X至X层X（房产证号：京（20**）密不动产权第XXXX号）的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陈宝军提供担保的吴秀珍名下的位于密云县（区）X街X号楼X至X层X（房产证号：京（20**）密不动产权第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊开学二〇一八年五月十五日书记员  郑晓莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执1011号申请执行人：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：万长生，该公司董事长。被执行人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖俩庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽万泰电缆有限公司与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人208649元、逾期利息55000元及剩余利息，并承担案件受理费2627元、执行费4050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司在金融机构的存款人民币270326元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年五月十四日书记员  宋 啸
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1122民初504号原告：蒋某，女，2006年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，法定代理人：冯某，男，汉族，1969年9月16日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托代理人（特别授权）：蒋杨芳，女，1980年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托代理人（一般授权）:赵志群，永州市诚信法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组代表人：蒋宝华，系该组组长。原告蒋某与被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的特别授权代理人蒋杨芳及一般授权代理人赵志群到庭参加了诉讼。被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征收补偿费用17,455元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组村民，出生于2006年3月14日，因母亲没有出嫁，是单亲妈妈，2007年7月31日原告户口登记在奶奶唐仁玉名下，已成为第三小组村民，2014年二姨夫冯某与奶奶唐仁玉分户，将原告的户口登记在二姨夫冯某户籍下。从原告出生以来，被告一次也没有分给原告土地分配款，原告同为铁炉村三组村民，理应享受三组的组民待遇。而且原告的医疗保险登记在铁炉村三组的名下，是国家的扶贫对象，属于弱势群体，更应给予帮助。被告铁炉村三组以村规民约不给原告分配土地补偿款是与法律相抵触的，应当无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经庭审举证质证，对当事人双方无争议的事实，本院予以认定，即：原告蒋某系湖南省东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组村民。2006年3月14日出生后，2007年7月31日落户登记在原告奶奶唐仁玉名下，成为被告铁炉村第三村民小组村民。2014年姨父冯某与原告奶奶唐仁玉分户，将原告的户口登记在姨父冯某户籍下，户口仍然是在被告铁炉村第三村民小组。2012年后，被告组里的土地陆续被征收，组里其他组民都分配了土地补偿款，其中2012年9月12日，每人分配土地补偿款5055元；2014年1月28日，每人分配土地补偿款2700元；2017年12月11日，每人分配土地补偿款8000元；2018年3月14日，每人分配土地补偿款1700元。上述四次分配共计17,455元，被告均未分配给原告，原告因此诉至本院，要求依法判处。上述事实有原告提供的原告身份户籍证明、农村合作医疗收据、低保户和贫困户领取册、铁炉村三组土地款分配表等证据在卷证实。本院认为:原告是否享有征地补偿费分配权，即原告是否具有被告集体经济组织成员资格是本案争执的焦点。农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，而户籍又是确定该成员是否具备农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。原告出生后一直落户在被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组，也应视为本组集体经济组织成员。作为本组集体经济组织的成员，应该和其他组民成员一样享有该经济组织给予的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，本案中，原告于2007年7月31日落户于被告处，即取得被告的集体经济组织成员资格，而被告的第一次征地补偿安置方案于2012年9月确定，在被告的征地补偿安置方案确定时，原告已经具有被告集体经济组织成员的资格，因此，原告应当享受与被告其他集体经济组织成员同等份额的征地补偿款，即17,455元。被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组在本判决生效后10日内给付原告蒋某土地征收补偿费17,455元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一八年五月二十一日书记员  王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：(一)承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终599号上诉人（原审被告）：中科同昌信息技术集团有限公司，住所地太原市长治路308号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建明，董事长。委托诉讼代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建永旺装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王红鑫，经理。委托诉讼代理人：刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。上诉人中科同昌信息技术集团有限公司因与被上诉人中建永旺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初42号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初42号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。中科同昌信息技术集团有限公司预交的二审案件受理费62097元予以退回。审判长段雪丽审判员孙爱英审判员李铁柱二O一八年五月二日书记员李钰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执224号之一申请执行人：何运全，男，生于1965年11月11日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市鹏程建筑有限责任公司，组织机构代码：17966835-X，住所地：宜城市丁家巷95号。法定代表人：王继朝，该公司经理。本院依据已生效的襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1004号民事调解书，因被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司拒不履行义务，申请执行人何运全向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人何运全向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司在金融机构有存款信息,根据申请执行人何运全的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司在金融机构的存款350000元或者查封（扣押）被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司所有的等价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年五月三日执 行 员  白小龙书 记 员  黄 俊
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执346号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：吴建忠，男,1971年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴建忠借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04489472号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04489472号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月十四日法官助理步允超书记员徐健
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初3789号	原告：苏州顶裕节能设备有限公司，统一社会信用代码9132050967704227XK，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。	法定代表人：林耀朋，执行董事。	委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。	被告：四川顺城盐品股份有限公司，统一社会信用代码91511100765076242W，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。	法定代表人：赵辉。	原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告四川顺城盐品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告苏州顶裕节能设备有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏州顶裕节能设备有限公司撤诉。	案件受理费减半收取269元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。	代理审判员 杨 柳	二〇一八年五月二十八日	书 记 员 肖晨纯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民特82号申请人：尹愷，男，1957年6月30日出生，汉族，中国北方人才市场退休职工，住天津市河北区。被申请人：李秀英，女，1927年7月29日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司退休职工，住天津市河北区。代理人：尹燕（系被申请人女儿），女，1959年3月28日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司退休职工，住天津市河北区。申请人尹愷申请认定被申请人李秀英无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹愷称，我与被申请人系母子关系，被申请人李秀英现年91岁，因病瘫痪在床11年，现仍在住院治疗，李秀英一级残���、脑梗，生活完全不能自理，语言功能丧失，故来院请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。被申请人李秀英的代理人尹燕称，同意申请人意见，并同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李秀英，女，1927年7月29日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司退休职工，住天津市河北区。被申请人李秀英与申请人尹愷系母子关系。被申请人与其夫尹达鹏共生育三个子女，即长子尹愷、次子尹怡、女儿尹燕，尹达鹏于2002年3月27日死亡。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李秀英的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2018]精神病鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀英为无民事行为能力人。庭审中，申请人尹愷与被申请人的代理人尹燕对司法鉴定��见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2018]精神病鉴字第257号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人李秀英的代理人尹燕亦认可宣告被申请人李秀英为无民事行为能力人，并同意指定申请人尹愷为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李秀英为无民事行为能力人；二、指定尹愷为李秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴凤侠二〇一八年五月十四日法官助理 赵国海书 记 员 刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执14785号申请执行人区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇沿江路翔发大厦*座***房，公民身份号码4406221968********。被执行郭炯源，男，汉族，1980年7月19日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山北队北约旧住宅区**号，公民身份号码4406821980********。关于申请执行人区盛洪与被执行人郭炯源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9747号、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1904号民事判决发生法律效力。依上述判决：被执行人郭炯源应归还借款本金10万元、利息52100元及以实欠款为本金从2016年6月16日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1660元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院在全国范围内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为西樵，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已将提取分红的法律文书送达西樵委会，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0605执14785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年五月七日书记员  陈嘉詠
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终401号抗诉机关（原公诉机关）北京市顺义区人民检察院。原审被告人刘红山，男，36岁（1981年6月10日出生）；因犯抢夺罪于2002年12月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2008年8月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，经减刑于2016年8月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月21日被逮捕，2018年4月19日被取保候审。辩护人刘琳琳、张翠翠，北京智勇律师事务所律师。原审被告人石玉青，男，37岁（1980年8月1日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月21日被逮捕，同年9月22日被取保候审。指定辩护人李宝剑、王剑华，北京市昌久律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘红山犯抢劫罪、石玉青犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2017）京0113刑初1071号刑事判决，以被告人刘红山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月二日并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年二个月二日；被告人石玉青犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具管钳一个予以没收；在案扣押的柴油由扣押机关北京市公安局顺义分局发还被害人王某、郭某1、郭某2、宋某。宣判后，原公诉机关北京市顺义区人民检察院向本院提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，一审法院根据原审被告人刘红山、石玉青犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 马新健审判员 刘 泽二〇一八年五月十一日书记员 夏苗苗书记员 丁依娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）宁05刑终39号原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，回族，男，宁夏海原县人，大学文化，学生，住海原县。系本案被害人。诉讼代理人杨永生，男，回族，身份证号×××，宁夏海原县人，大学文化，个体，住海原县老城区建设居委会一区***号，系被害人杨某某叔叔。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，宁夏海原县人，高中文化，系海原县供电局合同制职工，住海原县。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年9月28日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。辩护人暨诉讼代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人杨某某（另案起诉），男，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，户籍地海原县，现住海原县。原审附带民事诉讼被告人李某某，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，无业，户籍地海原县，现住海原县。系杨某某之母。原审附带民事诉讼被告人余某某（另案起诉），男，回族，宁夏海原县人，初中文化，无业，户籍地海原县，现住海原县。原审附带民事诉讼被告人余某甲，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，户籍地海原县，现住海原县。系余某某之父。宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月12日作出（2017）宁0522刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某、原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中，未依法向原审附带民事诉讼被告人杨某某、余某某送达刑事附带民事起诉状、开庭传票及判决书等诉讼文书，且原审附带民事诉讼被告人杨某某在诉讼时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，原判决遗漏了当事人，剥夺了当事人的诉讼权利，违反了诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院(2017)宁0522刑初116号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李树田审判员张瑜审判员拓明娟二○一八年五月三日书记员刘尚虎本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初168号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某某，男，生于1983年9月28日，汉族，四川省遂宁市安居区人，中专文化，经商，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。因吸食毒品，2018年3月9日被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月15日被三台县公安局刑事拘留，2018年3月20日被三台县公安局取保候审。2018年3月20日被三台县人民检察院取保候审。2018年5月3日经本院决定取保候审。现在家。辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年3月8日18时许，被告人李某某用自己的公民身份证办理了三台县潼川镇学涪路外滩花园酒店1502号房间的入住手续，并先后同段某甲、段某乙、肖某入住该房间。后李某某提议吸食毒品，先后两次通过微信转账的方式给段某乙600元由段某乙购买了毒品和吸毒工具。李某某、段某甲、段某乙、肖某均在该房间共同吸食毒品，同日22时许被三台县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某在开庭审理过程中对指控犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人提出被告人李某某自愿认罪，愿意缴纳罚金，鉴于其家庭情况，请对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，归案经过情况说明，证人段某甲、段某乙、肖某、王某证言，被告人李某某供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机截图，户籍信息等。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 钢二〇一八年五月八日法官助理  蒋金廷书 记 员  裴玉娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终144号上诉人(原审被告)：曹县古营集镇人民政府，住所地山东省曹县古营集镇管庄。法定代表人：程欣，镇长。被上诉人(原审原告)：济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人：刘文佳，总经理。上诉人曹县古营集镇人民政府因与被上诉人济南一建集团总公司建设工程施工合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定没有事实和法律依据。根据一审裁定所述，被上诉人与山东曹州建设工程公司签订建设工程施工合同，其双方是涉案合同的当事人，他们双方之间发生争议应按照建设工程施工合同纠纷的规定确定专属管辖。而上诉人非本案合同的当事人，根据合同相对性原则被上诉人向上诉人主张权利无法律依据。后期山东曹州建设工程公司申请注销，上诉人代为承接其权利义务。因上诉人不是涉案合同的当事人，故本案应当作为一般合同纠纷立案管辖。上诉人的住所地在山东省曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由曹县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至曹县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人济南一建集团总公司的诉讼主张，2005年3月10被上诉人与上诉人开办的山东曹州建设工程公司协商，山东曹州建设工程公司借用被上诉人的资质承揽国电蓬莱发电有限公司办公楼的承建工程，并按照工程总价款5％向被上诉人支付管理费，当日双方签订了《建筑安装工程施工分包合同》。合同第十五条争议与处理载明“双方如发生争议，应协商解决；协商解决不成，向济南仲裁委员会提出仲裁。”。2005年11月1日山东曹州建设工程公司的法定代表人刘海亮在被上诉人不知情的情况下以被上诉人名义将上述工程转包给蓬莱市浩源建筑工程有限公司实际施工。现工程已竣工并验收合格。因山东曹州建设工程公司未及时向蓬莱市浩源建筑工程有限公司支付工程款，2008年3月4日蓬莱市浩源建筑工程有限公司以被上诉人和刘海亮为被告诉至原审法院，请求依法判令被上诉人和刘海亮连带支付拖欠工程款。现该案经烟台市两级人民法院审理终结，全部款项已从被上诉人处执行完毕。之后，经核算被上诉人超支170多万元，山东曹州建设工程公司仅支付20万元，剩余款项拒不赔付。2011年5月18日上诉人在未依法清算的情况下将山东曹州建设工程公司注销。被上诉人诉请原审法院依法判令上诉人赔偿损失及利息。本案系因履行被上诉人与山东曹州建设工程公司签订的《建筑安装工程施工分包合同》而引起的纠纷，虽上诉人非该合同的当事人，合同中的约定仲裁条款对上诉人不具有约束力，但本案的基础法律关系为建设工程施工合同，故本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之专属规定，涉案工程所在地位于蓬莱市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月四日书记员  李清玉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋07民终1457号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地太谷县立纺路2号。负责人胡志林，该公司经理。委托诉讼代理人陈晓雄，男，1986年11月8日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工，住介休市。被上诉人（原审原告）刘敬俊，男，1965年4月17日生，汉族，祁县人，住。被上诉人（原审被告）畅宝生，男，1972年11月16日生，汉族，太谷县人，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）因道路交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实如下：2017年1月20日20时50分左右，畅宝生驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿太谷县大小线由西向东行驶，当行驶至太谷县大小线××+300M路段时，与前方同向徒步行走的刘敬俊发生碰撞，造成刘敬俊受伤，畅宝生所驾驶车辆损坏。事故认定书认定畅宝生承担全部责任，刘敬俊无责任。刘敬俊受伤后，在太谷县人民医院接受住院治疗。诊断为：右顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右足第四趾骨头部、第五趾近节趾骨骨折、上唇皮肤黏膜贯通伤、全身多处软组织损伤。住院15天后出院。医疗费用全部由畅宝生垫付。护理人员是刘敬俊的弟弟刘晋晋（农民）。出院后，刘敬俊花费继续治疗费用316元整。2017年8月28日，经司法鉴定机构鉴定，刘敬俊本次损伤造成的刘敬俊的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。诉讼中，原审被告对鉴定结论提出异议，但是，在原审限定的期限内未提交司法鉴定的书面申请。另查明，晋Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份；事故发生在保险期间。原审认为，畅宝生驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车在行驶中，与前方行走的刘敬俊发生碰撞，造成刘敬俊受伤，畅宝生所驾驶车辆损坏。事故认定书认定畅宝生承担全部责任，刘敬俊无责。就刘敬俊的合理损失，依法由保险公司首先在交强险范围内予以赔付；不足部分，由责任人依照责任比例予以赔付。经核算，刘敬俊因事故造成的损失为：1、医疗费：316元；2、住院伙食补助费：15天×100元=1500元；3、营养费：20元×90天=1800元；4、误工费：120天/30天×3843.17元（刘敬俊未能提供护理人员实际收入明细；且不能证实因事故减少的收入；故以山西省2016年度农林牧渔行业工资收入月工资3843.17元核算）=15372.68元；5、护理费：60天/30天×3843.17元（刘敬俊未能提供护理人员实际收入明细；且不能证实因护理减少的收入；故以山西省2016年度农林牧渔行业工资收入月工资3843.17元核算）=7686.34元；6、鉴定费：2000元；7、交通费：300元，合计28975.02元。上述各项损失由保险公司在交强险范围内即可以赔付完毕。故对刘敬俊要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，依法予以支持。保险公司辩称畅宝生垫付21446.9元，因畅宝生未到庭主张，也未提供相关证据；故对该辩称事由依法不予考虑。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘敬俊事故损失合计28975.02元；二、驳回刘敬俊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元整，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担500元，刘敬俊负担167元。一审宣判后，人保财险太谷支公司不服，提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判上诉人多承担的10186.34元或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院计算护理费7686.34元错误。一审法院认定被上诉人刘敬俊的护理费为7686.34元（护理期60天）过高，即按照被上诉人刘敬俊自行委托的鉴定机构鉴定结果计算护理期，导致护理期过长，上诉人多承担了30天的护理期费用3843.17元。二、一审法院认定误工费15372.68元错误。一审法院认定被上诉人刘敬俊的误工费为15372.68元（误工期120天）过高，即也是按照被上诉人刘敬俊自行委托的鉴定机构鉴定结果误工期120天，时间过长，导致上诉人多承担了30天的误工费用3843.17元。三、一审法院认定上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。案件鉴定费、诉讼费不属于事故损失，上诉人与被保险人有过明确约定，两项费用共计2500元（2000元+500元）不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实错误，现上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求依法改判上诉人多承担的10186.34元。被上诉人当庭答辩认为上诉人上诉的没有道理，一审判决正确。经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案二审期间各方争议的焦点是：一、原判认定的被上诉人刘敬俊的护理费、误工费金额是否有误。二、上诉人应否承担本案的鉴定费、诉讼费。关于第一个焦点，本院认为，被上诉人刘敬俊应得的护理费、误工费，其所依据的护理期、误工期虽是其自行委托的司法鉴定意见确定，但其期限也符合司法实践，上诉人虽对此持有异议，但其一审时已放弃重新鉴定权利，二审期间也未提供充分的反驳证据，故本院二审采信一审认定的护理期、误工期，据此计算相应的护理费、误工费。对一审认定的被上诉人刘敬俊的护理费、误工费金额本院不再变动。关于第二个焦点，本院认为，鉴定费为为查明案件事实，确定各方责任比例所支出的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。而诉讼费由败诉方承担也符合民事诉讼诉讼费承担的相关规定。故原审对该两项费用的承担确定并无不当。综上，上诉人人保财险太谷支公司的各项上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓明审 判 员 韩丽娜审 判 员 段 锋二〇一八年五月二十四日兼书记员 李 波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初934号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人廖加忠，男，汉族，1968年1月18日出生。户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，当月9日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)829起诉书指控被告人廖加忠犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人廖加忠于2018年3月1日20时许，在北京市朝阳区某村180号的诊所内，以20元一粒的价格向他人贩卖“植物伟哥”6粒，后被民警查获，归案后民警从被告人住处查获“植物伟哥”3盒。经鉴定，上述物品检出西药成分西地那非。涉案物品均被扣押。公诉机关根据被告人廖加忠的犯罪事实、情节，建议判处被告人廖加忠有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人廖加忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖加忠犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人廖加忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、禁止被告人廖加忠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押之物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年五月八日书记员  张荣容
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，局长。傅淑清因诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿区土房局）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。傅淑清申请再审称，被申请人是执法机关，应有法律应变能力，是知法者，知法者还要用纳税人的钱请律师，聘请律师的费用就应当公开，接受申请人的监督。一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求再审改判。本院认为，傅淑清于2017年7月10日向长寿区土房局邮寄《政府信息公开申请表》,要求公开（2016）渝0115行初122号、（2017）渝0115行初28号、（2017）渝0115行初29号、（2017）渝0115行初30号、（2017）渝0115行初31号、（2017）渝0115行初32号、（2017）渝0115行初33号七案聘请但兴明律师的费用、代理合同文书及其所有手续。长寿区土房局于2017年7月21日对傅淑清作出《关于傅淑清申请政府信息公开的答复书》，载明：傅淑清申请公开相关案件应诉机关聘请但兴明代理相关案件合同文书及所有手续，系内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息，因此不予公开。傅淑清提起本案诉讼，要求撤销该回复，公开其申请的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，长寿区土房局具有作出被诉《关于傅淑清申请政府信息公开的答复书》的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案傅淑清申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，长寿区土房局根据傅淑清的申请，在法定期限内作出不予公开的答复并无不当。综上，傅淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回傅淑清的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一八年五月三日书记员  李小燕
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初3676号原告：梁广灶，男，1953年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：邝兆朋，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室（住所申报），统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：颜海华。委托诉讼代理人：谭国俊，男,系该公司职员。原告梁广灶与被告邝兆朋、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告入院诊查费1549.5元、住院费12467.93元、出院诊查费142.06元、住院护理费470元、住院伙食费634元、车辆修理机配件费800元，合计共16063.49元；2.两被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元，上述1-2项损失合计共计19063.49元；3.诉讼费由被告承担。被告邝兆朋辩称，原告诉请不合理。被告永安保险公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、依照保险合同的约定，请求法院依法查实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证件是否有效，已便查实是否属于保险赔偿责任范围之内。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2018年1月13日6时56分，被告邝兆朋驾驶粤Ｙ×××××号二轮摩托车行驶至S121线佛山市南海区大沥镇路段时，因驾车逆向行驶，与由原告梁广灶驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁广灶受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邝兆朋负事故的全部责任，原告梁广灶不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2018年2月5日出院，住院23天。原告在治疗期间产生了医疗费14159.49元。各被告均未向原告作出赔偿。原告梁广灶驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车因本起事故损失了维修费800元。被告邝兆朋驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告永安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共16063.49元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失16063.49元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-2项损失合计14793.49元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿470元（附表第3项损失）、在财产损失赔偿限额内赔偿800元（附表第5项损失），合共赔偿11270元予原告。超出交强险赔偿限额的损失4793.49元，应由被告邝兆朋赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为16063.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11270元予原告梁广灶。二、被告邝兆朋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4793.49元予原告梁广灶。三、驳回原告梁广灶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.58元，减半收取138.29元（原告已预交），由原告梁广灶负担21.77元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担81.75元，被告邝兆朋负担34.77元。各被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年五月十八日书记员  邓可戎附表：损失项目              原告主张              被告永安保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              14159.49元              应扣减非医保用药，且对于原告自身疾病是否一并治疗，应提供用药清单予以查实              14159.49元（根据医疗费票据及病历材料等确认）                  2              住院伙食补助费              634元              无异议              634元（没有违反法律的规定，本院予以确认）                  3              护理费              470元              无异议              470元（没有违反法律的规定，本院予以确认）                  4              精神损害抚慰金              3000元              原告没有因事故受伤致残，不认可              原告没有提供伤残报告，且也没有其他事实依据，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持                  5              维修费              800元              原告需提供交强险保单复印件，否则需扣减100元无责代赔              800元（根据维修费票据予以确认）                  合计              ———              19063.49元              ———              16063.49元
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执518号之一申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：喻海燕，该公司总经理。被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：产金水，该公司总经理。被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶宜温，该公司总经理。被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻海燕的银行存款1074068元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5128号之二解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：安徽华庆仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇高庙社区富民西路。法定代表人：张桂华，该公司总经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽华庆仪表线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0582民初5128号民事裁定，冻结被申请人安徽华庆仪表线缆有限公司银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽华庆仪表线缆有限公司银行存款37000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年五月二十一日书记员  罗叶
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初676号原告：江昌福，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：江昌跃，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：桂小芳，女，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告江昌福与被告江昌跃、桂小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告江昌福的委托诉讼代理人余成龙,被告江昌跃、桂小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江昌福向本院提出诉讼请求：1、判令被告江昌跃、桂小芳共同归还原告借款20000元，并自2018年5月4日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告江昌跃出具《借条》在原告处借现金20000元。借款时二被告系夫妻关系，二被告于xx年xx月xx日登记离婚，并在《离婚协议书》中载明该借款为夫妻共同债务。原告为实现债权特诉至法院，望判如所请。被告江昌跃辩称：原告所述属实，该借款用于经营店铺，对原告的诉讼请求无异议。被告桂小芳辩称：被告桂小芳不清楚被告江昌跃向原告借款之事，也从来没有见过此《借条》，《借条》并不是当时出具的，而是后来补写的。被告桂小芳不应承担还款责任。请求驳回原告对被告桂小芳的诉讼请求。本院经审理查明：2016年12月20日，江昌跃向江昌福出具内容为：“现有江昌跃，身份证号：xxxxxx,位于重庆市城口县xxxxxx，于2016年12月20日借到江昌湖贰亻万元整（20000.00元）”的《借条》。另查明，江昌跃与桂小芳于xx年xx月xx日登记结婚，于xx年xx月xx日协议离婚。双方签署的《离婚协议书》中载明江昌福处20000元债务系男女双方在婚姻期间的共同外债。本院认为，江昌跃出具《借条》向江昌福借款，双方形成了民间借贷合同关系。江昌福按约向江昌跃交付了出借款，江昌跃应当按约履行还款义务。涉案借款发生在江昌跃与桂小芳婚姻关系存续期间，且江昌跃、桂小芳在《离婚协议书》中将该债务明确为夫妻共同外债，依法应当将该债务认定为江昌跃与桂小芳的共同债务，应由江昌跃与桂小芳共同偿还。江昌跃向江昌福出具的《借条》中未约定利息和还款期限，江昌福有权随时要求江昌跃偿还。江昌福要求江昌跃、桂小芳从起诉之日起按年利率6%支付至本金清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，江昌福的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江昌跃、桂小芳于本判决生效之日起五日内清偿原告江昌福借款本金20000元，并以本金20000元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%支付至借款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳150元，由被告江昌跃、桂小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘维波二〇一八年五月二十四日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初62号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张振尧，出生于吉林省长春市，大学文化，住长春市二道区。因本案于2017年12月15日由长春市公安局决定取保候审。辩护人罗北，吉林沐法律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】65号起诉书指控被告人张振尧犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员岳陆、被告人张振尧及其辩护人罗北到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人张振尧于2017年10月14日0时30分许，酒后驾驶×××号白色红旗牌小型轿车，沿长春市南关区大经路由北向南行驶至四道街交汇处，被交警查获。经鉴定：被告人血液中乙醇含量为205.98毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张振尧在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、高德导航地图截图、诊断书、残疾人证、万发村委会证明、证人刘某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振尧违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于张振尧在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的张振尧酒后驾车时间为凌晨0点30分，道路上车辆和行人较少，且驾车距离较短，其危险性较低，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，应予采纳。鉴于对张振尧适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人张振尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年五月十五日书 记 员  王宝仓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1023号之一申请执行人向传英，女，生于1971年12月17日，土家族，农民，住巴东县，申请执行人谭武，男，生于1970年7月26日，土家族，居民，住巴东县信陵镇万福路***号*单元***室，公民身份证号码：4228231970********。被执行人向贤凤，女，生于1968年11月2日，土家族，个体工商户，住巴东县，关于申请执行人谭武、向传英与被执行人向贤凤民间借贷纠纷二案，依据巴东县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1559号民事调解书、（2016）鄂2823民初1538号民事调解书，被执行人向贤凤应当支付申请执行人谭武、向传英执��款共计246725元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人向贤凤及其夫黄亚杰自愿以其共有的位于巴东县信陵镇朝阳路19号西单元502室的房屋一套抵偿上述债务，且申请执行人谭武、向传英自愿协商位于巴东县信陵镇朝阳路19号西单元502室的房屋一套归申请执行人谭武所有。另查明，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂2823民初1538-1号民事裁定书，裁定查封被执行人向贤凤及其夫黄亚杰共有的位于巴东县信陵镇朝阳路19号西单元502室房屋一套（不动产登记证号为2003100089，所有权证编号为00003091），并冻结相应土地使用权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人向贤凤及其夫黄亚杰共有的位于巴东县信陵镇朝阳路19号西单元502室房屋一套（不动产登记证号为2003100089，所有权证编号为00003091）及相应土地使用权的查封（冻结）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一八年五月二日书记员 邓锦涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执4789号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：诸新燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住上海市金山区，关于广汽汇理汽车金融有限公司与诸新燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金60755.8元以及利息（截止至2016年6月28日，利息5593.73元、罚息3815.6元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以60755.8元为基数、复利以5593.73元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费1470元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执4789号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年五月二十八日书记员  林臻灏