四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。主要负责人：帅平，该分公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良，男，1963年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨成富，男，1969年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保乐山分公司）因与被上诉人李良、杨成富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沙湾区人民法院（2018）川1111民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人李良及其委托诉讼代理人张波、被上诉人杨成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保乐山分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财保乐山分公司不承担任何赔偿责任，一、二审案件受理费由李良、杨成富承担。事实和理由：一、本案事故发生系被保险车驾驶员驾驶本车用绳子拖行李良所驾驶的摩托车，根据李良陈述，其本人所驾驶的摩托车由于没有油而未发动，因此应当将两车视为一个整体（参照货车拖挂车），而李良从未发动的摩托车上跌倒，不应为交通事故第三者，不应当用交强险进行赔偿。二、保险车驾驶员驾驶本车用绳子拖行李良所驾驶的摩托车，明显违反了道路交通安全法禁止性规定，显著增加了危险系数，李良、杨成富作为取得机动车驾驶证的驾驶员，故意违反禁止性规定，带有明显的主观故意，因此对故意造成的交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。李良辩称，李良、杨成富应该视为两个独立的主体，从交警队出具的责任书也是划分的两个主体；就是因为本案中，双方有违法的行为才应赔偿，上诉人认为李良对交通事故有主观故意，我们不予认可，并且根据交强险条例，这种情况也不属于不赔付的范围。本案一审认定事实清楚，依法应予维持。杨成富辩称，我同意一审判决，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李良一审诉讼请求：一、判令人民财保乐山分公司首先在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿李良各项法定费用共计24,178.70元；二、上述赔偿金额若有超出保险责任部分，请求杨成富承担赔偿责任；三、本案诉讼费由杨成富、人民财保乐山分公司承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，杨成富驾驶川LX号普通二轮摩托车用绳子拖行由李良驾驶的无号牌普通二轮摩托车从沙湾区碧山镇凉水碾方向往红星加油站方向行驶。15时30分许，行驶至三格塘精煤厂处因双方操作失误导致无号牌普通二轮摩托车侧翻，造成李良受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，李良被立即送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，并经该院诊断为：1.右侧颞骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.右胸第4、5肋骨骨折；4.高血压病。李良经15天的住院治疗，病情好转，共用去医疗费9,295.40元（其中4,000.00元由杨成富垫付，5,295.40元由李良支付），于2017年10月3日出院，出院医嘱：休息三月，不适复诊，门诊随访。2017年10月9日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李良、杨成富在此次交通事故中承担同等责任。此外，杨成富驾驶川LX号普通二轮摩托车在人民财保乐山分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现李良为维护其合法权益，特起诉要求杨成富、人民财保乐山分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24,178.70元；本案诉讼费用由杨成富、人民财保乐山分公司承担。另查明，杨成富要求在本案中一并解决其为李良垫付的医疗费4,000.00元。一审法院认为，根据李良的诉讼请求及查明的事实，一审法院确定李良因此次交通事故造成的各项损失如下：一、医疗费：根据医疗费票据确定为9,295.40元，其中4,000.00元由杨成富垫付，5,295.40元由李良支付；二、住院伙食补助费375元，当事人均无异议，一审法院予以确认；三、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。其主张参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资36,218.00元/年计算护理费，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于护理天数，李良住院治疗15天。综上，护理费为2,081.49元［15天×（36,218.00元/年÷12个月÷21.75天）=2,081.49元］，李良主张2,081.40元，予以确认；四、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李良入院证、入院记录、出院证明书证明李良住院15天，休息三个月，即误工时间为3.5个月，且各方当事人一致认可。李良于1963年4月16日出生，受伤时54周岁，为农村居民，李良主张参照2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资40,087.00元/年计算误工费，不违反法律规定，一审法院予以确认。综上，误工费为11,692.04元［3.5个月×（40,087.00元/年÷12个月）=11,692.04元］；五、交通费：当事人一致认可100元，一审法院予以确认。以上各项费用共计23,543.84元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。根据已查明的事实，本次交通事故致李良受伤，交通管理部门认定李良和杨成富承担同等责任，而根据以上计算的李良受到的各项损失费用均未超过交强险的各项责任赔偿限额，即死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元。故李良因交通事故受到的损失均应由人民财保乐山分公司承担赔偿。人民财保乐山分公司辩称该公司不承担赔偿责任也不认可李良从事农业生产，应驳回李良的诉讼请求的辩解理由，无证据证实，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿李良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计19,543.84元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿杨成富垫付的医疗费4,000.00元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回李良的其他诉讼请求。案件受理费202元（已减半收取），由李良承担50元（已交），中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、杨成富各承担76元（均在本判决生效后七日内向一审法院缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李良是否本案交通事故中相对于杨成富驾驶的摩托车的第三者？《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案交通事故系杨成富驾驶摩托车用绳子拖行李良驾驶的摩托车因双方操作失误致李良驾驶的摩托车侧翻，杨成富及李良对事故的发生均有过错，李良既不是杨成富驾驶摩托车的车上人员也不是该车的被保险人，李良在本案交通事故中相对于杨成富驾驶的摩托车是遭受人身伤害的第三者；虽李良与杨成富的行为属于故意违反道路交通安全法的规定，但二人对李良受伤不是故意行为不是故意制造交通事故，人民财保乐山分公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。综上，人民财保乐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅晓兰审 判 员 杨梅娜审 判 员 李 艳二〇一八年五月三十日法官助理 余 遥书 记 员 唐 颖