wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初1920号原告：李某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：柴晓君、王静，陕西西岳律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，农民。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2013年9月5日，被告从原告处借款9万元，并出具了借条。2013年12月2日，被告再次从原告处借款10万元，亦向原告出具了借条。上述借款均约定借款期限3个月，月利率21‰。借款到期后，经原告催要，被告仅清偿了借款本金3万元，剩余借款及利息至今未付，故请求依法支持原告诉请。被告杨某某辩称，借款及归还3万元本金均属实。被告对原告主张的利息不认可，因双方曾系情人关系，借款时原、被告曾明确说过上述借款不支付利息，在借条上注明的月息仅是为了给原告妻子看。故被告现只同意给原告归还本金。另外，原告装修房子时，被告曾给原告垫付了6万元的材料款，应在本金中予以扣减。原告提供的证据有：借条两份，证明被告从原告处借款19万元及被告于2014年3月1日归还借款本金3万元的事实。被告杨某某未提交证据。经开庭质证，原告提供的证据，真实、合法，被告杨某某亦不持异议，予以认定。经审理查明：原、被告系同乡，2013年9月5日，被告因周转需要从原告处借款9万元，并出具了借条，双方约定借款期限3个月，月利率为21‰。2013年12月2日，被告再次从原告处借款10万元，亦向原告出具了借条，主要内容为：今借李某某人民币100000元，月息2.1‰，为期三个月。借款到期后，经原告催要，被告仅清偿2013年9月5日借款本金3万元，剩余借款及利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告尚欠原告借款本金16万元，事实清楚，本院予以确认，被告应履行清偿到期借款的法律义务。对被告辩称的双方口头约定不支付利息的主张，因未提供证据证明，且原告予以否认，不予采信；对被告辩称的其代原告支付了6万元装修材料款的主张，因与本案系不同的法律关系，被告可另案主张。综上，对原告要求被告归还借款本金16万元的请求，予以准许。关于本案利息部分，双方在2013年9月5日借款约定的月利率为21‰，已超国家限制利率标准，对超出部分，不予保护。原告主张2013年12月2日借款约定的月利率为21‰，但在被告出具的借条上明确载明“月息为2.1‰”，对原告主张的该笔借款月利率为21‰，被告亦予以否认，故本院确定2013年12月2日借款利率为月利率2.1‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后十五日内归还原告李某某借款160000元及利息（2013年9月5日借款利息计算办法：自2013年9月5日至2014年3月1日以90000元为基数，按月利率20‰计算；自2014年3月2日起以60000元为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止。2013年12月2日借款利息计算办法：自2013年12月2日起以100000元为基数按月利率2.1‰计算至实际清偿之日止）。案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年五月三十日书记员  王 洁
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执139号申请执行人:燕清某某,男性,汉族，住旬邑县郑家镇。被执行人:王某,男性,住旬邑县太村镇。本院在执行申请执行人燕清某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了查询，穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产，申请撤回申请，该案终结执行，发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一八年五月二十九日书记员  张玮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1081民初2939号原告：林刚，男，1988年10月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告林刚与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告林刚于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告林刚负担。审 判 员 赵玲燕二〇一八年五月二十五无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督212号申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。被申请人：周铜惠，女，1958年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人周铜惠申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督212号支付令，限令被申请人周铜惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达和邮寄送达方式均无法将支付令送达至被申请人周铜惠。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督212号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年五月三十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初1244号原告：青岛力泰橡塑制品有限公司。被告：青岛奥尼西德机械有限公司。被告：滕召旭，男，1980年6月20日，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛力泰橡塑制品有限公司与被告青岛奥尼西德机械有限公司、滕召旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛力泰橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费1545元，由原告负担。审判员  王明森二〇一八年五月十五日书记员  李冬晓
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初816号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。法定代表人:谭同金，董事长。委托诉讼代理人:吴涌，肖光和，该支行职工。被告:张模银，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被告:王邦莲，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。上述被告委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。被告:涂天芬，女，1952年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告张模银、王邦莲、涂天芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌、肖光和、被告张模银、王邦莲及其委托诉讼代理人汤国栋到庭参加诉讼，涂天芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张模银、王邦莲偿还原告借款本金25万元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判令原告对被告涂天芬提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告张模银、王邦莲因购房需要，于2015年2月9日向原告提出借款申请，并于2015年2月10日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告张模银、王邦莲提供贷款35万元，执行利率为月利率9.5‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，分期还本。2015年2月10日，原告与被告涂天芬签订《抵押合同》，由被告涂天芬提供其位于长宁县长宁镇的住房二套为张模银、王邦莲借款提供抵押担保，该抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告向被告张模银、王邦莲发放贷款35万元，被告张模银、王邦莲借款后从2018年2月9日起开始拖欠本金及利息，截止至2018年4月2日已拖欠本金25万元，利息13590.79元，原告多次催收无果，故起诉来院。被告张模银、王邦莲辩称：借款系他人与原告协商好了的，借款当天就转入了胡明亨账户，借款实际使用人是胡明亨，还款也是由胡明亨偿还，该借款与我们无关，应当由实际使用人胡明亨及担保人负责偿还。被告涂天芬未予答辩原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、户口薄，证明双方的合格主体资格；2.借款申请书、《个人借款合同》、借据，证明原、被告签订借款合同及借款的事实；3.《抵押合同》、抵押物清单、抵押物证件、他项权证，证明被告涂天芬为张模银、王邦莲借款提供抵押担保的事实；4.被告张模银、王邦莲本息余额清单，证明截止至2018年4月2日已拖欠本金25万元，利息13590.79元。被告张模银、王邦莲对原告上述证据真实性无异议，涂天芬对原告提交的上述证据未到庭质证，也未提交有质证意见。被告张模银、王邦莲向本院提交有证据一份：借款当天转款与胡明亨凭证。原告对该证据真实性无异议，但认为被告转款与何人与本案无关。涂天芬在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原、被告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。经本院审理查明：被告张模银、王邦莲系夫妻关系。2015年2月9日，被告张模银、王邦莲因购房需要向原告提出借款申请，2015年2月10日，被告张模银、王邦莲作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告张模银、王邦莲提供贷款35万元，执行利率为月利率9.5‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，分期还本。2015年2月10日，原告与被告涂天芬签订《抵押合同》，由被告涂天芬提供其位于长宁县长宁镇的住房二套（第一套面积102.23平方米，房屋产权证号：长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2015第某号；第二套面积110.25平方米，房屋产权证号：长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2015第某号）为张模银、王邦莲借款提供抵押担保，该抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告向被告张模银、王邦莲发放了贷款35万元，被告张模银、王邦莲借款后从2018年2月9日起开始拖欠本金及利息，截止至2018年4月2日已拖欠本金25万元，利息13590.79元，原告因多次催收无果，故起诉来院。本院认为：被告张模银、王邦莲、涂天芬与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，故上述合同合法、有效，被告张模银、王邦莲应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。被告涂天芬对上述借款本金及利息应根据抵押合同约定承担担保责任。该笔借款在合同签订后就已转入张模银6210000000000000000号账户，其被告如何使用该款不在原告监管范围内，故被告提出该款应由实际使用人偿还的理由，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张模银、王邦莲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及截止至2018年4月2日的利息、罚息、复利等共计13590.79元，并以本金250000.00元为基数，从2018年4月3日始按双方约定的借款利息计算方式计算利息至本金付清之日止。二、被告张模银、王邦莲在本判决指定的期限内未清偿上述债务，由被告涂天芬对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人所有，不足部分由借款人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2627元，由被告张模银、王邦莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一八年五月二十九日书记员  叶 凡
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1980号之一原告：王如德，男，1947年9月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：胡雪岩，男，1994年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区柳泉路99号。原告王如德诉被告胡雪岩、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王如德于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一八年五月十五日代理书记员  孙龙振
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初1009号之二十一申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住���南省祁阳县。被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪雪峰抵押在原告处的房屋及土地。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告汪雪峰所有的坐落在永州市祁阳县黎家坪镇木马街X号套间房（房屋他项权证编号：祁阳县房权证黎家坪镇字第X**号，土地使用权证编号：祁国用XXX第XX号）。诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷绍哲审 判 员  唐彦亮人民陪审员  曾红艳二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 燊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2163号之一原告：张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司。法定代表人：姚传生。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：晋江市恒和服装有限公司。法定代表人：陈茂纯。原告张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司（以下简称“艺彩呢绒公司”）与被告晋江市恒和服装有限公司（以下简称“晋江恒和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告艺彩呢绒公司诉称，原告与被告一直有毛纱销售业务往来，截止原告起诉之日，被告共结欠原告货款1595771.34元。经原告多次催促，被告一直未履行支付货款的义务。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付货款1595771.34元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告晋江恒和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认���，本案中，晋江恒和公司与艺彩呢绒公司签署了书面买卖合同，即20150524号《产品购销合同》。该合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，诉讼解决，管辖地为签订所在地法院”，该20150524号《产品购销合同》的签订地点为“晋江”，故本案应由合同签订地人民法院即晋江市人民法院管辖。故申请将本案移送至晋江市人民法院审理。并提交了原、被告双方签订的合同编号为20150524、签订地点为晋江的《产品购销合同》。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告艺彩呢绒公司与被告晋江恒和公司在双方签订的《产品购销合同》中对解决合同纠纷的方式约定为“协商解决，协商不成，诉讼解决，管辖地为签订所在地法院”，而《产品购销合同》的签订地点为“晋江”。故本院认为，原告艺彩呢绒公司与被告晋江恒和公司已经书面协议方式选择了晋江市人民法院为管辖法院，晋江市人民法院对案件有管辖权，本案应当移送晋江市人民法院审理。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告晋江市恒和服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。管辖权异议案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇一八年五月三日书记员  马雅蕾
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执恢6号之一申请执行人李叶容，女，1972年12月9日出生，住东省江门市江海区。被执行人江门市江海区源洪精密模具五金制品厂（原江门市新会区源洪精密模具五金制品厂）。住所地：江门市江海区礼乐英南村大王庙围，统一社会信用代码91440704786464906D。负责人詹泉海。申请执行人李叶容与被执行人江门市江海区源洪精密模具五金制品厂劳动合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2013）江中法劳终字第764号民事判决书，被执行人江门市江海区源洪精密模具五金制品厂应向申请执行人李叶容一次性支付2012年6月6日至7月6日期间的工资2071元、一次性伤残补助金47862元、一次性工作医疗补助金26590元、一次性伤残就业补助金132650元、停工留薪期工资2800元、住院伙食补助费945元、安装及更换康复器具的费用133484元，鉴定费77.4元，以上共计346779.4元，但被执行人没有履行支付义务。在执行过程中，被执行人自觉分期支付赔偿款共139200元，拍卖被执行人所有的生产设备，得款200,628元，支付评估费2000元、执行费2900元，余款195728元汇给申请执行人李叶容，已执行到位金额334928元，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执恢6号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年五月二十八日书记员  李林峻
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初259号原告：铜川市正隆印务有限公司，住所地：铜川市王益区红旗街23号。法定代表人：刘洪杰，系该公司董事长。被告：毕成，男，1987年1月8日生.原告铜川市正隆印务有限公司与被告毕成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告铜川市正隆印务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，现双方达成和解且被告已主动履行，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市正隆印务有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告铜川市正隆印务有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一八年五月二十一日书记员  赵安琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初2089号原告马兰香，女，出生于1964年2月25日，汉族，住河南省新密市。被告河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市东岗村马寨组。统一社会信用代码：91410183170578120D。法定代表人马宗宇，该公司执行董事。原告马兰香诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司（以下简称新密新华耐材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新密新华耐材公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰香的诉讼请求：1、要求被告支付借款本金16000元，从2016年4月6日起按月利率1%计算支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，2016年1月13日和同年4月6日，被告以公司为员工缴纳社保金无钱为由先后两次向原告借款11000元和5000元，第一次借款约定利息按月利率1%计算，第二次借款约定用期半年付息500元，给原告分别出具借款收据并加盖公司印章。后经原告催要，被告至今未付借款本金及利息。被告新密新华耐材公司在法定期限内未提出答辩未提供证据。本院认为，债务应当清偿，被告两次向原告借款，有被告出具的两份借款收据为证，在该两份收据上明确注明的“每月壹佰壹拾元正”和“用半年伍佰元正”字样，与原告表述被告向其借款时约定利息按月利率1%计算可以相互印证，故对原告请求被告支付借款本金16000元，从2016年4月6日起按月利率1%计算支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司于本判决生效后五日内支付给原告马兰香款16000元；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司从2016年4月6日起以本金16000元，按月利率1%计算向原告马兰香支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取为100元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 王留成二〇一八年五月八日法官助理 高茜琪书 记 员 郑跃辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终140号上诉人（原审原告）：何某，男,1957年1月25日出生,汉族，住河北省容城县。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省容城县。上诉人何某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应以《最高人民法院关于适用的解释》第12条确定管辖。请求撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初177号民事裁定，由河北省容城县人民法院人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。双方均对上诉人何某起诉时，被上诉人陈某已经离开住所地容城县，在雄县居住超过一年无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人何某作为本案原审原告在其住所地容城县提起离婚诉讼并无不妥。原审人民法院裁定将本案移送河北省雄县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理据成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初177号民事裁定；二、本案由河北省容城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年五月十六日书记员  张 瑾
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初967号原告：赵峰，男，汉族。被告：王强，男，汉族。原告赵峰诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中向被告送达诉讼文书时，因原告赵峰所提供被告王强的住址有误，本院催促原告提供被告详实住址，原告仍无法提供，且原告不同意采取公告形式送达，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告赵峰对被告王强的起诉。案件受理费920元原告已预交，本裁定生效后全额退还原告赵峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  米晓梅二〇一八年五月十八日书记员  刘 伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：胡雯雯，女，1981年7月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告胡雯雯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告胡雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11603.69元、利息642.33元、逾期还款违约金595.01元，消费手续费90元，合计欠款12931.03元（截至2018年4月8日止），并承担自2018年4月9日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告胡雯雯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月7日，被告胡雯雯向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告胡雯雯办理了卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年1月19日后，被告胡雯雯多次出现逾期还款，截至2018年4月8日，尚欠原告农行八里湖支行本金11603.69元、利息642.33元、逾期还款违约金785.25元，消费手续费90元，合计欠款12931.03元。二、原告农行八里湖支行向被告胡雯雯发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第三、四款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第二款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付滞纳金。三、被告胡雯雯于2018年4月26日返还信用卡欠款本金1400元。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告胡雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告胡雯雯与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡雯雯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雯雯于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金11603.69元，支付利息642.33元、逾期还款违约金785.25元、消费手续费90元，合计12931.03元，并按日利率万分之五支付自2018年4月9日起至欠款本金11603.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告胡雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十七日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初13428号	原告：吴江为民诚信织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇开阳村。	投资人：陈惠明，该厂厂长。	委托诉讼代理人:叶中，安徽中皋律师事务所律师。	被告：绍兴怀爱纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）1楼10905号。	法定代表人：冲利芳。	委托诉讼代理人：蒋利华，该公司股东。	原告吴江为民诚信织造厂与被告绍兴怀爱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告吴江为民诚信织造厂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴江为民诚信织造厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许吴江为民诚信织造厂撤诉。	理费减半收取525元，由吴江为民诚信织造厂负担。审	审 判 长  范媛娟	人民陪审员  李根荣	人民陪审员  杨月娥	二〇一八年五月二十二日			书记员张凌强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3126号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨霖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年五月十五日书 记 员  王 垚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初5524号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，统一社会信用代码913205835837989064。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭猛，该公司法务。委托诉讼代理人：徐立志，该公司工作人员。被告：李文俊，男，1986年1月20日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告李文俊物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：被告主动履行结欠的物业费,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一八年五月三日书记员  王轶星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民再22号上诉人（原审原告）：四川志伟建设工程有限公司，住所地四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21号-28号。法定代表人：柳志伟，总经理。委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：粱经伟，男，汉族，1984年7月25日出生，住四川省彭州市。上诉人（原审被告）：王龙福，男，汉族，1952年12月2日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。上诉人四川志伟建设工程有限公司因与上诉人王龙福建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四川省��州市人民法院（2017）川0182民再5号民事判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定双方当事人签订的工程施工联营协议属于非法转包而无效，但该院未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定履行向当事人告知可以变更诉讼请求的法定义务，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再5号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人四川志伟建设工程有限公司预缴的二审案件受理费31040元予以退回。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 何云鹏二〇一八年五月二日书记员 刘 驰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5006号之一解除保全申请人：杜亚兵，男，1979年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：苏州博动热力科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：沈卫军。申请人杜亚兵与被申请人苏州博动热力科技有限公司公司减资纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0582民初5006号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州博动热力科技有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人杜亚兵申请解除对被申请人苏州博动热力科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人杜亚兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州博动热力科技有限公司银行存款29万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年五月十八日书记员  钱丽芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0303民初1158号原告：周荣兴，男，汉族，1967年3月2日生，现住洛阳市西工区。原告：周青妹，女，汉族，1969年3月22日生，现住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所执业律师。被告：温西平，女，汉族，1969年10月2日生，住河南省偃师市。原告周荣兴、周青妹与被告温西平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周荣兴、周青妹的共同委托诉讼代理人曹明哲，被告温西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣兴、周青妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令温西平偿还周荣兴、周青妹欠款598000元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年12月12日起至债务全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由温西平承担。事实和理由：周荣兴、周青妹与温西平一直存在合作关系，合作方式主要是由周荣兴、周青妹向温西平出售木材，温西平按约定价格向周荣兴、周青妹支付货款，后经双方结算，温西平共欠周荣兴、周青妹款项598000元，经多次催要，温西平于2015年12月12日向周荣兴、周青妹出具欠条一份“今欠木材款598000元”。时至今日，温西平仍未按约定向周荣兴、周青妹还款。周荣兴、周青妹特诉至法院，请求法院维��其合法权益。温西平辩称，1.对周荣兴、周青妹起诉主张的利息起算时间有异议，利息应从起诉之日算起；2.周荣兴、周青妹诉状所列多次催促答辩人才向其出具欠条的说法不是事实，当时双方说的是算清账后由厂里会计向其打条，会计当天不在，才由答辩人打了欠条。但后来周荣兴、周青妹已经从厂里把五套机器设备拉走抵货款，应视为货款已清结，只是条子未抽回，故二人不应再起诉答辩人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：温西平系洛阳市万泉柜业科技有限公司（以下简称万泉公司）的法定代表人，该公司与周荣兴素有业务往来。经双方结算，温西平于2015年12月12日向周荣兴出具欠条一张，载明“今欠木板款￥598000元（伍拾玖万捌仟元整）2015.12.12温西平”。欠条出具后，温西平���能还款，后周荣兴经与万泉公司方安庆（温西平的配偶，已故）协商一致，周荣兴于2016年3月29日从万泉公司拉走木工设备五套，并出具收条一份，载明“…因本人向洛阳市万泉柜业科技有限公司供货木板，万泉柜业科技有限公司未付货款，经双方协商同意拉走该公司木工设备五套，具体设备价格双方协商再定”。此后，双方未就设备价格再行协商，方安庆于2017年4月29日病故，周荣兴、周青妹遂起诉至法院，引起本案纠纷。另查明，1.周荣兴与周青妹系夫妻关系；2.庭审中，温西平提供了购货合同及证明，以证明周荣兴拉走的五套设备价值302000元。庭审后，周荣兴、周青妹与温西平均认可涉案五套设备拉走时的价值为240000元。本院认为，本案中，万泉公司欠付周荣兴木材款事实清楚，温西平出具欠条的行为系债的加入，周荣兴向温西平主张债务，符合法律规定。方安庆让周荣兴从万泉公司拉走五套木工设备的行为，应视为债的履行，该机器设备对应的价值，应从欠款总额中予以扣减，故温西平应偿还欠付周荣兴的款项358000元（598000元-240000元）并支付相应的利息。利息应分段计算，从2015年12月13日起，以598000元为基数，按年利率6%计算至2016年3月29日的利息为10616.55元；其后的利息以358000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月30日起至款项全部结清之日止。周荣兴与周青妹系夫妻关系，依法共同享有上述债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告温西平应于本判决生效之日起十日内向原告周荣兴、周青妹支付款项358000元。二、被告温西平应于本判决生效之日起十日内向原告周荣兴、周青妹支付欠付款项相应的利息；利息分段计算，从2015年12月13日起至2016年3月29日的利息为10616.55元；此后的利息以358000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月30日起至欠款全部结清之日止。三、驳回原告周荣兴、周青妹的其他诉讼请求。如果被告温西平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6670元，减半收取3335元，由被告温西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一八年五月二日书记员  秦欢欢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初3904号原告：李春梅，女，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：赵小玲，女，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭涛(系赵小玲之夫)，男，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市永川区。原告李春梅与被告赵小玲健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人向景放，被告赵小玲的委托诉讼代理人谭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失共计9550.15元。事实及理由：2018年3月31日17时许，原告在重庆市永川区永川中学老校区公交站玩时发现被告家庭经营的客车违规上客。原告对此拍照时，被告来抢夺手机，双方因此打架。原告因此而受伤并到重庆医科大学附属永川医院住院治疗7天。此次纠纷给原告造成以下损失：医疗费5600.15元、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)、护理费700元（100元/天×7天）、误工费2800元（100元/天×28天）、交通费100元，共计9550.15元。为维护自身合法权益，故起诉被告赔偿以上损失。被告赵小玲辩称：事发时原告家庭经营的客车也在附近违规售票，原、被告因争抢乘客发生抓扯，双方均因此受伤，具体责任依法认定。本院经审理认定事实如下：李春梅、赵小玲两家均以经营重庆市永川城区至朱沱镇江永村路线客车为业，二人均负责在自家客车上售票。2018年3月31日16时30分许，二人经营的客车均在永川中学公交站揽客，李春梅看到赵小玲招揽的一个乘客系自己已经收过车费的乘客后，便用手机拍摄赵小玲，赵小玲为抢夺手机与李春梅发生抓扯，双方均因此而受伤。当天，李春梅到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，其住院7天后出院，伤情被诊断为：颈部外伤、颈部肌肉、软组织损伤、脑震荡、鼻中隔偏曲，出院医嘱：继续口服药物，门诊随访。李春梅此次住院共产生5600.15元医疗费。2018年4月7日，李春梅到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，医嘱休息三周。此次纠纷经公安机关、双方的运输公司多次调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权责任。本案中，被告在招揽乘客时无意遇到原告已收费的乘客，原告看到后对此不满并用手机拍摄被告，被告为抢夺手机双方发生抓扯并致原告受伤，被告对此存在过错，应承担赔偿责任。原告看到被告招揽的乘客系自己已收费的乘客时，本应与被告沟通解决，其用手机拍摄被告的行为不当，且在被告抢夺手机时处事不理智，促使矛盾升级，对此次纠纷也存在过错，应自负部分责任。结合原、被告各自的过错，二者分别应承担30%、70%的责任。关于原告主张的各项损失，本院分别评判如下：1、医疗费。原告主张的该项费用有住院病历、医药费收据等证据为据，本院予以支持；2、住院伙食补助费、护理费。原告主张的金额合理，本院予以支持；3、误工费。原告未举证证明其收入状况，本院对此酌情按80元/天计算为2240元(80元/天×28天)；4、交通费。原告主张的金额符合其就医实际情况，本院予以支持。综上，原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费5600.15元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费2240元（80元/天×28天）、交通费100元，共计8990.15元。结合上述损失及原、被告的过错程度，被告应承担70%的责任即6293.11元，其余损失2697.04元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵小玲于本判决书生效后5日内赔偿原告李春梅因受伤所遭受的各项损失共计6293.11元；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李春梅负担8元，由被告赵小玲负担17元(此费原告李春梅已预交，由被告赵小玲于履行上述判决时一并支付原告李春梅)。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一八年五月九日书记员  李林泽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初2490号原告：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族。被告：固始县森林公安局。法定代表人：祝万军，该局局长。委托代理人：马建新、任怡萍，河南信申律师事务所律师。特别授权代理。原告熊鑫诉被告固始县森林公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。2018年5月11日，原告熊鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊鑫撤诉处理。案件受理费减半收取计款158元，由原告熊鑫负担。审判员 王 丽二〇一八年五月十六日书记员 张姝馨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初413号之一解除保全申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。法定代表人：滕兆斌，董事长。被申请人：商丘市慧丰农机销售有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路289号。法定代表人：王学来。被申请人：王学来，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王珂晴，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院受理解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人商丘市慧丰农机销售有限公司、王学来、王宇、王珂晴买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日作出（2018）皖0208民初413号财产保全裁定，现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出解除对被申请人商丘市慧丰农机销售有限公司、王学来、王宇、王珂晴财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市慧丰农机销售有限公司、王学来、王宇、王珂晴所有的价值13万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玲玲二〇一八年五月十四日法官助理 吴丹丹书 记 员 鲁苗苗
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书((2018)陕0625民初492号原告:周万荣，男，汉族。被告：张怀智，男，汉族。被告:郝平，男，汉族。原告周万荣与被告张怀智、郝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告周万荣到庭参加诉讼，被告张怀智、郝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张怀智偿还借贷原告现金10000元及从2014年4月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.请求依法判令被告郝平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告张怀智称因资金周转困难提出向原告借款20000元，利息2分，由被告郝平担保。担保人郝平于2014年4月16日给付原告本金10000元，利息5000元。请求人民法院判令被告偿还原告剩余现金10000元，并清偿从农历2014年4月16日（阳历2014年5月14日）起至还款之日的全部利息。由被告郝平承担连带清偿责任。被告张怀智、郝平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张怀智因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，被告郝平为担保人，借条载明：“今贷到，周万荣现金贰万元整￥20000.00，利息二分，期限一年，贷款人：张怀智，保人：郝平，古历：2013年3月2日”。后担保人郝平给原告偿还15000元，还款条据载明：“古历2014年四月十六日（阳历2014年5月14日）给周万荣现金壹万五千元整（￥15000），从即日起剩1万元整在生利息，利息为2分整。郝平，古历：2014年4月16”。后原告向被告催要1万元借款本息未果。上述事实有当事人的陈述、借款还款条据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张怀智与原告周万荣形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照原告的催告履行还款义务，应承担违约责任。被告郝平在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告周万荣要求被告张怀智、郝平偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张怀智、郝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张怀智于本判决生效后十日内偿还原告周万荣借款本金10000元，并支付该款自2014年5月14日至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告郝平对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张怀智、郝平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省于延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇一八年五月三日书记员  秦玉斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终357号上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：马明亮，总经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原审被告：中国重汽集团济南动力有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：马纯济，董事长。原审第三人：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：刘皓，董事长。上诉人中国重汽集团济南建设有限公司与被上诉人张加祥及原审被告中国重汽集团济南动力有限公司、原审第三人山东枣建建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，中国重汽集团济南建设有限公司不服济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国重汽集团济南建设有限公司不服原审裁定，上诉称：本案被告中国重汽集团济南动力有限公司的主要办事机构所在地位于济南市，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定及《民事诉讼法》的相关规定，本案应由中国重汽集团济南动力有限公司住所地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人张加祥未作答辩。本院经审查查明，2007年12月9日，山东枣建建设集团有限公司与中国重汽集团济南动力有限公司签订一份《建设工程施工合同》，载明工程地点在济南市章丘区。张加祥诉讼时称，2007年12月9日，山东枣建建设集团有限公司与中国重汽集团济南动力有限公司签订的《建设工程施工合同》，张加祥是中国重汽集团济南动力有限公司方的实际施工人。张加祥诉讼请求为：判令被告支付工程款425392.27元及利息等。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点在济南市章丘区圣井经济开发区，原审法院以工程所在地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人中国重汽集团济南建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年五月十五日书记员 孟芬芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6269号上诉人（原审被告）:云南淘旅国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号阳光A版*楼。法定代表人：龚世强，总经理。被上诉人（原审原告）:四川淘旅旅游开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**层*号。法定代表人：卓琳，总经理。委托诉讼代理人：邱蕊，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，公司员工。上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司与被上诉人四川淘旅旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院依法通知上诉人本案定于2018年5月3日下午13时30分，在本院第十七法庭开庭审理。上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16754元，减半收取8377元，由上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年五月三日书记员  朱 希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1452号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：钟天泽，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：白凤群，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钟天泽、白凤群借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告钟天泽、白凤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金62791.84元，利息11131.05元，罚息13413.99元，复利3360.78元，共计人民币90697.66元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物翼搏牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVSFKADL0FF198862）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年3月4日就所购买的翼搏牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVSFKADL0FF198862）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18002.35元，其中本金12208.16元，利息5794.19元,后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62791.84元，利息11131.05元，罚息13413.99元，复利3360.78元，共计人民币90697.66元。被告钟天泽、白凤群未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钟天泽、白凤群欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月10日，被告钟天泽、白凤群与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金62791.84元，利息11131.05元，罚息13413.99元，复利3360.78元，共计人民币90697.66元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物翼搏牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVSFKADL0FF198862）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告钟天泽、白凤群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟天泽、白凤群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62791.84元，利息11131.05元，罚息13413.99元，复利3360.78元，共计人民币90697.66元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62791.84元为基数）、复利（以所欠利息11131.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的翼搏牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVSFKADL0FF198862）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1034元，由被告钟天泽、白凤群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初2016号原告：王秀芝，女，汉族，1945年1月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1970年9月13日出生，住郑州市，系原告王秀芝儿子。被告：贾素琴，女，汉族，1960年2月8日出生，住郑州市。原告王秀芝与被告贾素琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀芝撤回起诉处理。审判员  杨建华二〇一八年五月十五日书记员  李梦霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初861号原告：王某。被告：张某1。第三人：张某。原告王某与被告张某1、第三人张某2离婚及返还彩礼纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某1，第三人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令第三人退还部分彩礼（前后累计十万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月经人介绍认识，在双方父母的撮合下，于2017年12月22日在白银市平川区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的极端思想、脾气暴躁，对原告经常发脾气耍性子，致使双方经常发生矛盾。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院请求离婚。被告张某1辩称，原告所述原、被告结婚时间属实。被告不同意离婚，被告认为与原告感情并未破裂。第三人张某2答辩，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，原告编造彩礼的数额，原告所述十万多元不属实，原告给我拿了26000元的彩礼。原、被告已经办理了结婚登记手续，并原、被告已经共同生活，第三人不同意返还彩礼。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年4月经人介绍认识，于2017年12月22日在白银市平川区民政局登记结婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院请求与被告离婚，并要求第三人返还部分彩礼。本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中王某与张某1自由恋爱结婚，双方感情基础较好，双方虽有吵架现象，属夫妻生活磨合过程中存在的正常现象，但并未致使夫妻感情破裂。但双方只要静下心来，冷静分析，为了家人和自己的生活，多一份沟通，多一份责任，互相包容，完全有和好的可能。同时庭审中王某亦未提供致使夫妻感情破裂的有效证据。故，对于王某要求与张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予王某与张某1离婚；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年五月十八日法官助理屈续张书记员张任瑞
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初179号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘林峰，男，1972年5月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年5月24日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人刘林峰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人刘林峰到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年1月31日20时50分许，被告人刘林峰酒后无证驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车在重庆市潼南区莲花大桥北桥头逆向行驶，被重庆市潼南区公安局交巡警支队民警查获，民警检查后发现刘林峰有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为251mg/100ml。公安机关即时带领刘林峰抽取血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘林峰静脉血液中的乙醇含量为252.1mg/100ml。到案后，刘林峰如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘林峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘林峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘林峰到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；但无证驾驶、逆向行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘林峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一八年五月三十一日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民���院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1553号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：张西文，男，1981年10月05日出生，汉族，住山东省张店区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张西文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张西文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50061.56元、利息10733.46元、罚息11713.69元、复利3701.84元，合计76210.55元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LSGJA52H8FS098889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为��合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年04月29日依约向被告发放了贷款。被告于2015年04月29日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LSGJA52H8FS098889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计7743.45元，其中本金4938.44元、利息2735.26元、罚息45.82元、复利23.93元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，��一次性向原告还清贷款本金50061.56元、利息10733.46元、罚息11713.69元、复利3701.84元，合计76210.55元。被告张西文未应诉、答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张西文欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月28日，被告张西文与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履��按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金50061.56元、利息10733.46元、罚息11713.69元、复利3701.84元，合计76210.55元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LSGJA52H8FS098889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张西文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质���的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50061.56元、利息10733.46元、罚息11713.69元、复利3701.84元，合计76210.55元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50061.56元为基数）、复利（以所欠利息10733.46元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LSGJA52H8FS098889）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为960元，由被告张西文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款���同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终1017号上诉人（原审被告）：黄义团，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，家住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审原告）：郑雪桂，女，1945年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，家住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：林远西，系江西时空（广丰）律师事务所律师。上诉人黄义团因与被上诉人郑雪桂民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄义团上诉请求：1、依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3955号民事判决书的判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2008年2月13日，上诉人与被上诉人结算共欠借款本金22,000元及利息7,700元，2012年11月20日上诉人支付了被上诉人利息3,000元外，余款被上诉人一直未向上诉人催要，上诉人也未归还被上诉人剩余款项，根据诉讼时效的相关规定，被上诉人的请求也超过诉讼时效，故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑雪桂辩称，22,000元借款��期后被上诉人每年均向上诉人催款，上诉人每年支付借款利息至2016年2月13日，因此诉讼时效年年中断，最后开始计算的时间是2016年2月14日，因此借款22,000元未超过诉讼时效。被上诉人郑雪桂（原审原告）向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金22,000元、至2017年10月13日止的利息10,100元，合计32,100元；2、判令被告支付原告从2017年10月14日起按月利率1%计算至归还本金之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年2月13日前，被告黄义团因资金周转困难向原告借款，至2008年2月13日双方结算，被告共欠原告借款本金22,000元，利息7,700元，被告黄义团分别向原告出具借条一张，载明“今借到郑雪桂现金贰万贰仟元正，定期壹年，月利率壹分，到期2009���2月13日。”及欠条一张，载明“今欠到郑雪桂利息柒仟柒佰元正”。截至2016年2月13日，借款22,000元的利息被告已全部结清；欠条中7,700元的利息被告已偿还4,500元，分别于2012年11月20日支付3,000元，2013年至2015年12月每年支付500元，其中偿还的3,000元利息在欠条上已注明。自2016年2月13日后被告黄义团再未归还任何欠款。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告认为被告在2012年11月20日实际只支付了500元，与事实不符，不予采纳。同时，原告自认被告在2013年、2014年、2015年分别支付了500元旧帐利息共计1,500元及截止到2016年2月13日本金22,000元的利息也全部结清，予以认可。被告黄义团辩称其只在2012年11月20日支付了3,000元旧帐利息后并未支付上述款项，同时被告辩称原告自2012年11月20日后原告从未向其催��，已过诉讼时效的答辩不符合逻辑，显然与事实不符，不予采纳。一审法院认为，已偿还的旧账利息共计3,000+1,500=4,500元，此利息应予以扣除。故截止到2016年2月13日，被告黄义团尚欠原告郑雪桂欠款本金22,000元，旧帐利息7,700-4,500=3,200元。综上所述，对原告郑雪桂合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告黄义团在本判决生效后立即归还原告郑雪桂借款本金22,000元，及截止到2017年10月13日的利息4,400元，旧账利息3,200元，本息合计29,600元。并从2017年10月14日起按本金22,000元，月利率1%支付利息直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告黄义团负��279元，原告郑雪桂负担23元。本院二审期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人向本院提交证明一份，以证明被上诉人郑雪桂每年都有向上诉人催要借款22,000元及相应利息的事实。上诉人对上述证据的真实性有异议，认为该份证明系假证明，不能证明被上诉人有向上诉人催要过借款的事实。本院认为，二审期间，上诉人称其在2008年2月13日之前曾向被上诉人借款，之前的借款每年都有结算，并按一分利息支付给被上诉人，双方于2008年2月13日经过结算，上诉人共欠被上诉人借款本金22,000元并于当天出具借条一张给被上诉人。被上诉人提供的证明与上诉人与被上诉人之间的交易习惯及借条22,000元形成的过程能相互印证，且上诉人未提供证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中被上��人自认上诉人支付借款本金22,000元的利息至2016年2月13日，并提供证据证明其向上诉人催要借款22,000元及相应利息。上诉人主张其除2012年11月20日偿还被上诉人利息3,000元外余款未偿还，被上诉人也未向其催还借款与事实不符，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行，部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意��行义务”。”上诉人向被上诉人支付借款22,000元的利息至2016年2月13日的行为视为“部分履行”还款义务，系民法通则第一百四十条规定的“同意履行义务”，属于诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。其次，被上诉人郑雪桂在借款22,000元到期后，每年均有向上诉人催要借款，系“当事人一方提出要求”，亦属于诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故此，本院对上诉人主张借款22,000元超过诉讼时效的意见不予采纳。综上所述，上诉人黄义团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人黄义团负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  郑 彬审 判 员  董有生二〇一八年五月八日法官助理  马 丹书 记 员  丁金捡
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1081号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：潘启超，男，1985年出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘启超物业服务合同纠纷一案于2018年5月9日立案。本院在审理过程中，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一八年五月二十一日书记员  龙羽燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2440号罪犯周执兴，男，1972年9月14日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月25日作出（2015）龙泉刑初字第410号刑事判决，以被告人周执兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金6000元。被告人周执兴未提出上诉。刑期起于2015年6月8日止于2023年12月7日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周执兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周执兴判处罚金6000元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周执兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周执兴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年五月二十四日书 记 员  邱 元
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢352号申请执行人：山东某电子科技有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路以东、规划支路以南。法定代表人王学水，任董事长。被执行人：沈阳某电子有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文萃路4号D座1-25-2室。本院在执行申请执行人山东某电子科技有限公司与被执行人沈阳某电子有限公司（2015）泰高新商初字第87号民事判决书买卖合同纠纷一案中，通过强制扣划被执行人沈阳某电子有限公司230000元，执行费5035元由申请人承担，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第87号民事判决书的执行。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月十七日书记员 王晓燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2012号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：洪文斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告洪文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员 许明茹二〇一八年五月二十三日法官助理 刘 馨代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2900号原告：朱会林，女，汉族，汉川市人，无业，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓万芝，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告朱会林与被告邓万芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱会林的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告邓万芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会林诉称，原、被告系朋友关系，2010年8月10日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款180000元。同时，被告将其所有的位于汉川市××号的209㎡的2层楼房作为借款抵押，并将房产证交与原告。事后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推诿不付。为此，原告起诉，要求判令被告立即偿还所欠原告借款180000元。原告朱会林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告朱会林的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告邓万芝的身份证复印件一份。拟证明被告邓万芝的诉讼主体资格；证据三：借条复印件一份。拟证明被告邓万芝向原告借款180000元的事实。被告邓万芝在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告朱会林所提交的证据一、二来源合法，客观真实，本院予以采信。原告朱会林所提交的证据三借据一份，从形式上看，其虽然符合证据的构成要件，但该份证据未经被告邓万芝质证，原告亦未能提交付款凭证等能证明借贷合同已实际履行的其他相关证据，故对该份证据，本院暂不予认可，待原告有其他证据印证的情况下，可另行主张。原告朱会林于庭后又向本院补充提交了被告邓万芝所有的位于汉川市××号的房产证复印件一份及载有出借人为邹瑛、原告朱会林，借款人为张广东、被告邓万芝的《借款协议》复印件一份，以印证被告邓万芝向原告借款时以房产证作抵押的事实。本院认为，该二份证据从内容上看，仅能证明双方就借贷合同达成了合意，无法印证原告已履行出借义务以及具体出借金额的事实，故对该二份证据，本院不予采信。经审理查明，原告朱会林于2017年11月6日持载有“今借到朱会林人民币拾捌万元整。借款人：邓万芝。2010年8月10号”的借条等证据向本院起诉，要求被告邓万芝立即偿还借款180000元并按年利率6%支付自起诉之日起计算至还款之日止的资金占用期间的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是实际交付了出借款项，本案原告诉请借贷金额为180000元，并非小额借贷，在被告下落不明，本院公告送达的情况下，原告仅提供借据，并未对其交付出借款项提交任何证据，依法应承担举证不能的不利后果，故原告朱会林的诉讼请求，本院不予支持。原告待有相关证据后，可再诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱会林的全部诉讼请求。本案件受理费3900元，由原告朱会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年五月八日书 记 员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初288号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘峰(系聋哑人)，男，1978年1月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。曾因盗窃于2014年4月7日被宜兴市公安局决定行政拘留七日；于2017年3月31日被宜兴市公安局决定行政拘留三日。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，3月7日被宜兴市公安局决定取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人华芝，翻译人员郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月27日，被告人刘峰在本市湖氵父镇大东村一小商品店内盗窃2起，共计窃得人民币285元，中华、苏某等牌号香烟14条，物品价值合计人民币4390元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案陈述、证人证言及估价鉴定意见等相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘峰系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可从轻处罚。鉴于被告人刘峰有劣迹、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。被告人刘峰对公诉机关的指控及量刑建议无异议。被告人刘峰的辩护人提出：1、被告人刘峰系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人刘峰归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、案发后，赃款赃物均被追缴已发还被害人且刘峰家属对被害人作出了经济赔偿，可以从轻处罚。经审理查明，2018年2月27日下午4时55分许，被告人刘峰至本市湖氵父镇大东村湖氵父菜场任某经营的义乌小商品店内，趁人不备，从该店货架上窃得黄金叶香烟1条，物品价值人民币140元。当天晚上7时15分许，被告人刘峰采用拉卷帘门的方式再次进入该店，窃得人民币285元，软盒中华香烟1条、硬盒中华香烟3条、软金砂苏某香烟2条、硬七星苏某香烟7条，物品合计价值人民币4250元。案发后，上述各类牌号香烟14条已被公安机关追缴并已发还被害人。此外，被告人刘峰家属赔偿被害人人民币2800元。被告人刘峰归案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人任某的报案陈述，证实2018年2月27日自己经营的小商品店内被窃财物及刘峰家属赔偿其人民币2800元的事实。2、证人包某、勇美琴的证言笔录及辨认笔录，证实分别收购刘峰香烟的事实及对刘峰进行辨认的情况。3、公安机关制作的辨认笔录及指认照片证明被告人刘峰对盗窃地点及藏匿赃物地点进行了指认；制作的现场摄影照片证明被窃现场的情况。4、公安机关制作的扣押、发还物品清单，证实公安机关已将追缴的各类牌号香烟14条已发还被害人。5、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证实本案的案发以及被告人刘峰到案情况。6、被告人刘峰在公安机关及检察机关所作的供述，对上述盗窃事实亦供认不讳。7、宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人刘峰因违法受行政处罚的情况。以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘峰系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人刘峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘峰曾因盗窃受过行政处罚，应当酌情从重处罚。案发后，赃款赃物均被追缴已发还被害人且刘峰家属对被害人作出了经济赔偿，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人刘峰的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月30日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一八年五月八日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1328号原告：丁万礼，男，1986年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：海金虎，男，回族，1991年6月10日出生，无固定职业，住银川市。原告丁万礼诉被告海金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，原告丁万礼于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁万礼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁万礼撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告丁万礼负担。审判员韩子婧二○一八年五月九日书记员贺晓珍
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初371号原告：王绍杨，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：杨寿侣，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：杨秉余，男，1932年1月12日出生，汉族，农民，住施甸县。原告王绍杨与被告杨寿侣、杨秉余共有纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王绍杨于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，因与被告杨寿侣已经达成协议，特申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准许原告王���杨撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告王绍杨负担。审判员  杨国富二〇一八年五月十五日书记员  段连焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2691号原告:银川市金凤区龙庭爱家地产信息咨询部,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:单正斌。被告:李娟,女,1980年2月18日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市金凤区龙庭爱家地产信息咨询部与被告李娟居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告银川市金凤区龙庭爱家地产信息咨询部于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市金凤区龙庭爱家地产信息咨询部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区龙庭爱家地产信息咨询部撤诉。案件受理费25元，由原告银川市金凤区龙庭爱家地产信息咨询部负担。审判员朱彦学二〇一八年五月十七日书记员赵欣汝
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1252号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李明，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李明的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特198号申请人：杜基豪，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：刘舒磊，男，1999年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人杜基豪、刘舒磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：刘舒磊赔偿杜基豪维修车辆费用4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜基豪与刘舒磊于2018年2月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1457号原告：兰珠英，女，1958年11月21出生，畲族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：兰芳（系兰珠英之女），住福建省霞浦县。被告：游清清，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告兰珠英与被告游清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告兰珠英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰珠英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰珠英撤诉。案件受理费389元，减半收取计195元，由兰珠英负担。审判员  王承稳二〇一八年五月十四日书记员  王摇摇附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1830号之一申请执行人郑兴龙，男，1976年2月25日生，汉族，住高邮市。申请执行人李付兰，女，1950年11月9日生，汉族，住高邮市。申请执行人邵兴才，男，1970年2月5日生，汉族，住高邮市。被执行人曾辉，男，1990年10月16日生，汉族，住四川省三台县。郑兴龙、李付兰、邵兴才与曾辉机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人郑兴龙、李付兰、邵兴才向本院申请执行，要求被执行人曾辉支付赔偿款60000元，本案执行费800元依法由被执行人曾辉承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人曾辉送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。2017年5月22日本院通过总对总查控系统查询了被执行人曾辉名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人邓小锋名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息，有车辆登记信息，但目前找寻不到。2017年5月26日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人曾辉名下无不动产登记信息。2017年8月30日本院依法将被执行人曾辉纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人曾辉无参保记录。2017年10月24日经上门实地核查被执行人曾辉，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年9月25日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人曾辉名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人曾辉名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年5月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2018年1月29日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1843号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月八日书记员  朱正彦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2873号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：马建伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民辖终52号上诉人（原审被告）：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附1号。法定代表人：季永法，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙长江，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：季永法，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人安徽朗润新材料科技股份公司因与被上诉人孙长江、原审被告季永法股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初720号民事裁定，向本院提起上诉。安徽朗润新材料科技股份公司上诉称，本案因孙长江与季永法未约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案各方争议标的为给付货币，故还款时接受货币一方孙长江的所在地为合同履行地，本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案两被告住所地均在蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附1号，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。安徽朗润新材料科技股份公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月二十三日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1638号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘华，男，汉族，1991年11月2日出生，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金3310.28元、利息504.84元、滞纳金221.90元，合计欠款4037.02元。（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2016年10月10日，被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××38贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年9月21日后，被告未按期还款；截至2017年6月2日，尚欠原告本金3310.28元、利息504.84元、滞纳金221.90元，合计欠款4037.02元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金3310.28元、截止2017年12月31日的透支利息504.84元、滞纳金221.90元，合计欠款4037.02元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半计），由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月二十二日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3113号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：汤加珍，女，1951年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告汤加珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳