wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初1531号原告方秋生,男,汉族,1964年7月15日出生,陕西省延安市人。被告周玲,女,汉族,1975年9月16日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告方秋生与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年5月2日公开开庭进行了审理，原告方秋生到庭参加诉讼,被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告自2012年10月25日至2018年3月12日本金50000元及实际偿还清结之日的约定利息52000元，共计102000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告周玲来到原告处说，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，当时约定日利息为2分，原告在被告写了借据后一次性付给被告50000元现金。2013年10月25日，原告催促本息时，被告周玲说暂缓。于2014年3月6日向原告付了2012年10月25日至2013年10月25日利息，共计12000元，其余均以无理拖延至今。无奈，依法提起诉讼。请求人民法院依法对原告的诉讼请求给予支持。原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：借条一份、微信聊天记录5张、手机录音。被告周玲未到庭，亦未进行任何答辩。经审理查明，2012年10月25日，被告周玲因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，口头约定月息为2分，并出具借条一张。2014年3月6日，被告向原告支付了2012年10月25日至2013年10月25日利息，共计12000元。后原告多次催要本金及利息无果，故成诉。本院认为，原告方秋生以被告周玲所写借条及微信聊天记录等主张被告欠其借款本金50000元及约定利息的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭，自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，视为对原告出示证据及主张事实无异议，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周玲向原告方秋生书写借条借款并约定了借款金额及利率，原告按约定向其支付现金50000元，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。被告周玲应按约定向原告偿还借款，其不按期还款已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周玲于判决生效后五日内一次性偿还原告方秋生借款本金50000元并支付该款从2013年10月26日起至付清之日止的约定利息，利率按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，实际由被告周玲负担，限在履行判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年五月三日书记员  雷小玮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初1814号原告：贺静静，女，汉族，1982年8月31日出生，延安市宝塔区人，现住西安市。委托代理人：刘洋，男，汉族，1981年10月19日出生，延安市宝塔区人，住址同上。被告：马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安。被告：王华，女，汉族，1977年8月10日出生，，延安市宝塔区人，系马晓宏妻子，住址同上。原告贺静静与被告马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺静静委托代理人刘洋、被告马晓宏到庭参加了诉讼，被告王华经法院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贺静静向本院提出诉讼请求：1、判决被告马晓宏、王华立即向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从2017年7月20日起至实际付款之日止，按照月息1.5分计算，暂计算至起诉之日止为12万元）；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告马晓宏于2017年3月20日向原告贺静静借款人民100万元，由被告王华担保，并出具了借条一张。当时约定月利息为1.5分，每月20日支付利息15000元整。被告开始一直支付利息，但从2017年7月底就再未支付利息，原告向被告马晓宏、王华多次催要借款，被告马晓宏、王华一直借故拖延至今。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告马晓宏、王华作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马晓宏承认原告贺静静在本案中所主张的事实，但辩称其生意不好，暂时没有能力偿还。本院认为，被告马晓宏承认原告贺静静在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王华虽未到庭，但根据原告提供的证据及庭审可以认定被告王华担保的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马晓宏于本判决生效之日起十日内支付原告贺静静借款1000000元及利息（利息从2017年7月20日起至实际付款之日止，按照月息1.5分计算）；被告王华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告马晓宏负担，于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一八年五月十六日、书记员高妮妮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2839号原告：刘爽霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。被告：天津智多劳务服务有限公司，住所地天津市和平区南京路。法定代表人：潘鑫，经理。委托诉讼代理人：李金俊，女，该公司工作人员。原告刘爽霞与被告天津智多劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。刘爽霞诉称，1、判令被告向原告退换服务费68500元；2、判令被告退还社保费29945.55元；3、判令被告承担诉讼费用。事实理由：2016年1月6日原告与被告签订《天津市积分落户咨询、协助服务协议书》，约定由被告帮助原告办理申请积分落户的相关业务。后由于被告原因未能申报材料，导致积分落户业务无法办理，原告多次催促被告退还费用，被告只退还了3万元，其余费用均不予履行，被告严重违约，原告因此诉至法院。天津智多劳务服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。双方合同第六条约定，如因本协议发生争议，协商不成时由被告所在地管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据被告陈述及本院调取的证据，原、被告签订合同时被告住所地为天津市河西区，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  牛晓东二〇一八年五月二十二日书 记 员  郑皓阳本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省嵊州市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2018)浙0683刑医解1号申请人钱春娟，女，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。系被强制医疗人钱灵勇之姐。被强制医疗人钱灵勇，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。现在绍兴市强制医疗所强制医疗。申请人钱春娟于2018年3月22日向本院提出解除被强制医疗人钱某勇强制医疗的申请。本院于5月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员姜某出庭履行职务，申请人钱春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人钱春娟称，其弟钱某勇于2017年9月13日进入绍兴市强制医疗所强制医疗，目前已治愈，现其胰腺有病，需要去其他医院治疗。请求解除对钱某勇的强制医疗。经审理查明，本院根据嵊州市人民检察院申请，于2017年7月27日决定对被强制医疗人钱某勇强制医疗。2017年9月13日，被强制医疗人钱某勇入绍兴市强制医疗所强制医疗。2018年4月23日，本院收到由绍兴市强制医疗所出具的医疗诊断评估意见书，评估结论为被强制医疗人钱某勇入所以来，病情基本稳定，目前处于酒精所致精神障碍缓解期；其目前危险性评定为0级，在按时服药有效控制病情和家属严格监护下，其危险性较低，可以考虑由家属监护。申请人钱春娟承诺，其会履行监管职责，督促钱某勇按时服药和定期复诊；一旦发现钱某勇行为异常，其会及时向公安等相关部门报告，及时送医治疗；如果钱某勇违法造成他人损害，其会承担全部民事责任。本院认为，被强制医疗人钱某勇经强制医疗后，在按时服药有效控制病情和家属严格监护下，其危险性较低；申请人钱春娟承诺会履行监管职责，督促钱某勇按时服药和定期复诊，故可以考虑由家属监护。对申请人钱春娟提出的申请，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人钱灵勇解除强制医疗。二、责令申请人钱春娟对被强制医疗人钱灵勇严加看管和医疗。审 判 长  单学忠人民陪审员  傅明炯人民陪审员  周辅松二〇一八年五月十七日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
文书内容河南省渑池县人民法院      民 事 判 决 书      案由              租赁合同纠纷              案号              （2018）豫1221民初1259号                  原告              程显明，男，汉族，1944年10月4日生，住渑池县天池镇藕池村一组009号，身份证号：411221194410043010。      委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。                  被告              渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。      法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。                  诉讼请求              1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费20160元；3、被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：         一、解除原告程显明与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；      二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告程显明租金10080元及复耕费10080元，共计20160元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费304元，减半收取152元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  军                                  二Ｏ一八年五月十四日      书  记  员   杨  坤
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2781号原告：吴乐秀，女，1949年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：曾德会（系吴乐秀的女儿），女，1975年1月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘伟（系吴乐秀的女婿），男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告：陈定芳，女，1951年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王尔华（系陈定芳的女儿），女，1979年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。原告吴乐秀与被告陈定芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年5月8日、2018年5月15日、2018年5月23日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告吴乐秀及其委托诉讼代理人刘伟、曾德会、被告陈定芳及其委托诉讼代理人王尔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乐秀向本院提出诉讼请求：1.判决陈定芳按照纠纷责任赔偿吴乐秀医疗费2857.49元；2.陈定芳支付吴乐秀陪护费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计400元。事实与理由：2017年11月17日16时30分许，吴乐秀新都区村老年活动中心上完卫生间，闲耍的时候转到陈定芳与杨福素、黄作（竹）秀、何怀明三人打牌的桌子旁边，与另一桌人说话。由于声音大，又因吴乐秀和陈定芳有过节，陈定芳误以为吴乐秀在背后说指桑骂槐的闲话，心中有气（这是在派出所第一次协调了解的，派出所有监控），吴乐秀在与杨福素（吴乐秀的五娘）的对话中陈定芳插话说吴乐秀信法轮功，说吴乐秀是疯婆子，叫吴乐秀滚开。吴乐秀不服故而两人发生口角，陈定芳起身推搡吴乐秀，继后抓住吴乐秀和后衣领将其使劲摔倒在地上，致使吴乐秀面部、额头明显受伤，身体各处也很疼痛，无法独立起身（有监控为证）。当时吴乐秀打110（未打通）并通知自己的女儿、女婿。女儿接到电话后打通110并报案。派出所由彭警官与另一民警出警，当时查找监控，确认双方所发生的纠纷。吴乐秀的女儿、女婿到场后确认了事情，有一位旁观女士打了120。吴乐秀在医院治疗6天后花费医药费、治疗费2857.49元（有发票），每天生活费、停车费及其他费用无发票。出院后经彭警官及村干部协调，以相邻和睦为准的原则，吴乐秀及家属同意调解，但陈定秀拒不承担责任，并在派出所出口辱骂吴乐秀及家属，拒不在协议书上签字。请人民法院以监控及事发当时视频为准，重新认定纠纷责任。陈定芳辩称，当时陈定芳坐在老年协会打牌，吴乐秀一直在宣传邪教，所有打牌的人喊吴乐秀走，吴乐秀转了一圈，回到陈定芳那桌，辱骂陈定芳的娃娃是瓜娃子，并拍打陈定芳，牌打完时陈定芳起身，双方发生争吵，陈定芳用左手扯到吴乐秀的头发，使吴乐秀倒地。另外，吴乐秀就医是缺乏必要性的，检查了不必要的项目，与本案无关。吴乐秀为证明其主张，出示了下列证据：1.成都市公安局新都区分局治安调解协议书（成公新泰调解字[2017]30号），证明事情的发生经过；2.成都市新都区人民医院病情诊断证明书及医疗费发票（金额2858.39元），证明吴乐秀被打伤产生的各项费用；3.成都市新都区人民医院的处方笺、门诊病历、用药清单、检查报告单，与证据2相印证，证明吴乐秀就医的情况。陈定芳认为证据1记载的事发经过不属实，吴乐秀一直在宣传歪风邪教，大家都驱赶她，说陈定芳不信教就生个瓜儿，吴乐秀按陈定芳的右手，陈定芳扯吴乐秀的头发，吴乐秀倒地倒了很久；证据2的真实性无异议，但关联性有异议。陈定芳无证据向法庭出示。为查明案件事实，本院依照吴乐秀的申请，从成都市公安局新都区分局泰兴派出所调取了两段监控视频（没有声音）及派出所的四份询问笔录，上述证据能综合显示：2017年11月17日17时16分许，陈定芳与案外人黄某某、何某某及杨某某四人在成都市新都区老年活动中心打麻将，吴乐秀在四处转，转到她们桌子旁边说话，说话内容涉及信教问题，因吴乐秀说话影响了该桌打麻将，陈定芳怼了吴乐秀，双方开始互骂，吴乐秀在骂的过程中说了“你不信神，你带的娃娃都是瓜娃子”之类的话。而陈定芳家中确实有一个智力有缺陷的孩子，吴乐秀说的话刺激了陈定芳，陈定芳站起身来扯住吴乐秀的头发，抓住吴乐秀的后衣领往下按，吴乐秀身体因前倾而倒地，而后许久未起。另查明，吴乐秀事发当晚20：06分进入成都市新都区人民医院，其主诉为：打伤摔伤致头面部腹腰部疼痛30分钟，该医院作出轻型脑伤-脑震荡-脑梗塞、全身多处软组织伤、腹部挫伤的诊断，并让其留院观察，并在第二日凌晨对其作了相关检查、开具了相关处方；2017年11月19日、2017年11月20日、2017年11月26日吴乐秀均因“打伤摔伤致头面部腹腰部疼痛”入院门诊。门诊病历、处方笺、用药清单、检查报告单均能够与吴乐秀向本院提交的门诊费发票相对应。另外，关于吴乐秀和陈定芳在事发时在争论何种宗教信仰的问题，诉讼双方说法不一，吴乐秀称其信仰的是“三赎基督”，陈定芳称其宣传的是“法轮功”，但仅凭现有证据尚不能查清该事实。再查，吴乐秀已在成都市公安局新都区分局治安调解协议书上签字，而陈定芳未签字。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴乐秀因陈定芳的主动抓扯推搡而倒地，从其就医的情况来看，其就医产生的相关医疗费用与此相关，故陈定芳应当对吴乐秀因就医产生的相关损失承担相应的民事侵权责任。但是，在认定陈定芳过错大小的问题上，本院仍须考虑吴乐秀所存在的过错——陈定芳之所以站起来抓扯并推搡吴乐秀，是因为吴乐秀的言语中将陈定芳的家人所存在的问题归结于不信教，这戳中了陈定芳的心病，其话语上的刺激是双方发生肢体冲突的主要原因。所谓“罪不及父母、祸不及妻儿”，以家人为重是世人之普遍观念，基于此本院认为应减轻陈定芳的民事赔偿责任，从而陈定芳对吴乐秀的损失承担40%的民事赔偿责任。具体的损失认定上：吴乐秀的医疗费发票能够证明其产生门诊医疗费2858.39元；考虑其门诊情况，本院酌情认定交通费200元；由于其未住院，本院对于其护理费、住院伙食补助费的损失不予认定；由于吴乐秀已达到法定退休年龄，未有证据证明其存在劳动收入减少的情况，本院对于其误工损失不予认定。上述损失合计3058.39元，陈定芳负责赔偿其1223.36元（3058.39元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈定芳应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴乐秀1223.36元；二、驳回原告吴乐秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴乐秀负担15元，由被告陈定芳负担10元（此款已由吴乐秀预交，被陈定芳应在本判决发生法律效力之日起15日内向吴乐秀支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐韵二〇一八年五月二十八日书记员  唐倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初75号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张润平，男，1974年1月19日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审，2018年4月18日由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张润平犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张润平及其辩护人金慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日23时许，被告人张润平饮酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车，沿平罗县唐徕大街由南向北行驶至与玉龚路交叉路口处时，与相对方向被害人尤某某驾驶的×××号”五菱”牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后张润平驾车离开现场，在行驶过程中将车开进水沟被查获。经平罗县公安局交警大队认定，张润平负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张润平血液中酒精含量为241.71mg/100ml。另查明，被告人张润平与被害人尤某某达成民事赔偿协议并已实际履行，尤某某对张润平的行为表示谅解。上述事实，被告人张润平及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张润平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张润平血液酒精含量为241.71mg/100ml,造成交通事故负事故全部责任并逃逸，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚，被告人张润平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人已对受害人赔偿完毕并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张润平判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张润平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长燕峰审判员吴婷人民陪审员周翠梅二〇一八年五月三十一日书记员周勃本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执138号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：戚维雄，男，汉族，1993年8月4日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人戚维雄国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00488172号裁决书。本院于2018年2月1日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是戚维雄于2017年5月18日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金647.4元，借款期限为30天，还款方式为“到期一次性还本付息”。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与戚维雄于2017年5月18日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月25日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月25日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与戚维雄双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00488172号裁决书。确认：一、限戚维雄于裁决生效之日起十日内向北京恒元公司偿还借款本金647.40元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月18日起计至2017年6月16日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.90元由戚维雄承担。湛江仲裁委员会还于2017年9月22日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00488172号裁决书于2017年9月22日发生法律效力。北京恒元公司于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00488172号裁决书。要求被执行人戚维雄偿还借款本金647.40元及逾期利息（逾期利息自2017年6月17日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费1.90元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，戚维雄未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设戚维雄不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定戚维雄在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十五日书 记 员  马健雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)鄂0302执879号哈密地区公安局交通警察支队车辆管理所：湖北沃驰重工有限公司与哈密华颐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2018)鄂0302执879号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人哈密华颐汽车销售服务有限公司所有的车牌号为:新Ｌ×××××丰田牌车辆；新Ｌ×××××扬子牌车辆；新Ｌ×××××扬子牌车辆；新Ｌ×××××东南牌车辆。二、查封期限：二年二〇一八年五月二十四日附：(2018)鄂0302执879号裁定书联系人：黄可联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市重庆路78号邮编：442000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2525号上诉人（原审原告）：太原市建筑工程总公司第三工程处（组织机构代码证×××），住所地太原市万柏林区西矿街54号。法定代表人：潘峰祖，处长。委托代理人：刘凯鑫，山西祐成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭小燕，女，1979年2月9日出生，汉族，太原市建筑工程总公司第三工程处职工，住太原市。上诉人太原市建筑工程总公司第三工程处因与被上诉人郭小燕劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初36号民事判决，提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市建筑工程总公司第三工程处的法定代表人潘峰祖及委托诉讼代理人刘凯鑫、被上诉人郭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市建筑工程总公司第三工程处上诉请求,一、请求人民法院认定双方已解除劳动合同关系，上诉人不应支付被上诉人工资12921元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与郭小燕已解除劳动合同关系，原审法院认定双方仍存在劳动合同关系，并判令上诉人支付郭小燕工资属认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人郭小燕辩称，我与单位已签订无固定期限劳动合同，有劳动合同书为证，故原审法院的判决是正确的，请求二审法院予以维持。太原市建筑工程总公司第三工程处向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院认定双方已解除劳动合同关系，原告不应当向被告支付工资12921元；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认定事实如下：一、合同签订情况：郭小燕于1999年7月17日入职太原市建筑工程总公司第三工程处单位从事人事劳资工作。2000年1月25日双方签订了《劳动合同》（合同编号01123042），合同期限为三年，自1999年7月17日至2002年7月16日止；2002年7月29日双方续签《劳动合同书》，合同期限为三年，自2002年7月17日至2005年7月16日止；2005年7月12日，双方续签了《劳动合同书》，合同期限为三年，自2005年7月17日至2008年7月16日止；2008年10月14日双方续签《劳动合同书》，合同期限为三年,自2008年7月16日至2011年7月15日止；2011年7月20日双方签订了无固定期限《劳动合同书》。上述双方签订的多份《劳动合同书》上均有太原市建筑工程总公司第三工程处单位盖章及原法定代表人尤某签字及郭小燕签字，予以确认。二、双方对拖欠的自2017年7月20日至9月20日期间的工资数额计12921元均表示无异议，予以确认。三、2017年9月4日，郭小燕向太原市万柏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方签订的是无固定期限劳动合同并请求太原市建筑工程总公司第三工程处足额支付所欠工资及福利费、赔偿金共计24812元。2017年11月27日，该仲裁委员会作出万劳仲裁案子（2017）第162号劳动争议仲裁裁决：一、被申请人与申请人2011年7月20日签订了无无固定期限劳动合同；二、被申请人在本裁决书生效起十五日内并一次性支付申请人拖欠工资12921元；三、驳回申请人的其它仲裁申请。2018年1月2日，被申请人不服仲裁裁决，向法院起诉。原审法院认为，关于太原市建筑工程总公司第三工程处要求确认双方已解除劳动合同关系问题，郭小燕在单位连续工作达十八年之久，双方已续签订了无固定期限《劳动合同书》，应当认定双方之间存在无固定期限劳动合同关系，综合本案争议引发因素等原因，太原市建筑工程总公司第三工程处单方解除劳动合同关系，不符合解除劳动合同的法定情形，法院不予认定。太原市建筑工程总公司第三工程处以2008年9月22日签订的《劳动合同书》已到期并通过微信方式向郭小燕送达了《劳动合同到期不续签通知书》为由，要求确认双方已解除劳动合同关系，理由证据不足，不能成立。引发本案纠纷原因系基于职工对单位在处置其财产过程中所签订的《拆迁补偿协议》内容等产生质疑，导致部分职工采取不适当方式在单位门口悬挂条幅、封锁办公场所。太原市建筑工程总公司第三工程处以郭小燕为主要人员参与其中为由扣发其应得劳动报酬，属实不当。故判决如下：一、驳回原告太原市建筑工程总公司第三工程处请求认定与被告郭小燕之间双方已解除劳动合同关系的诉讼请求。二、原告太原市建筑工程总公司第三工程处于本判决生效之日起五日内支付被告郭小燕欠发工资12921元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,被上诉人郭小燕已在上诉人单位工作长达近二十年,且在2011年7月20日双方已签订了无固定期限《劳动合同书》。上诉人在没有法定事由的情形下，单方解除与被上诉人郭小燕的劳动合同关系，该行为不符合《劳动合同法》的法律规定，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人太原市建筑工程总公司第三工程处承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二〇一八年五月二十一日书记员乔潞潞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初382号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭庆武，男，1984年3月13日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省武乡县，暂住太原市。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人郭庆武犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉，被告人郭庆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年2月27日4时许，被告人郭庆武在太原市小店区大马村一居民住宅院子内，趁被害人薛某熟睡之际，用改锥将电动车锁撬开，将被害人薛某停放在院子里的电动车盗走，现被盗电动车已追回发还被害人薛某。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2405元。上述事实，被告人郭庆武在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述、指认照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被告人的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2405元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭庆武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：一、被告人郭庆武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、扣押的作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员陈丽爱人民陪审员康润保二○一八年五月十五日书记员刘丹丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00804号之一申请执行人：王猛，男，1976年10月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：沈成刚，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：沈修志，男，1963年1月24日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王猛与被执行人沈成刚、沈修志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王猛自愿撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执字第00804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一八年五月十七日书记员  方 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2371号申请执行人廖祖才，男，汉族，住江西省高安市，被执行人周苟英，女，汉族，住江西省高安市，被执行人冷继军，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人廖祖才与被执行人周苟英、冷继军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0983民初2639号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年五月九日书记员  王冬云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1323号申请执行人栾雅琴,女,1986年5月6日出生,汉族,住威海市环翠区新威路。被执行人，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。申请执行人栾雅琴与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4475号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初4475号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月十五日书记员  谷颖昭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4308号原告：李立，男，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市合川。被告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所），住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦17楼D室。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：肖闻帛，重庆志和智律师事务所。原告李立与被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）商品房销售合同纠纷一案，原告李立于2018年5月18日向本院申请自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）的起诉。本院认为，原告李立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李立撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李立负担。审判员  秦艳二〇一八年五月十八日书记员  张何
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执534号申请执行人：马某某1，男，1982年2月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人魏某某2，女，1987年4月21日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人马某某1与被执行人魏某某2离婚纠纷的(2017)鄂1281民初2534号民事调解书一案中，于2018年5月30日被执行人魏艳群已自动履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初字第2534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一八年五月三十日书记员  赵鳌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1942号申请执行人：杜新中，男，生于1986年12月04日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王世杰，男，生于1989年10月26日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙玉宾，男，生于1987年1月29日，汉族，住河南省。关于杜新中与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜新中于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行杜新中与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案中：一、于2017年10月15日，向被执行人王世杰、孙玉宾发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年10月13日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2018年5月21日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年5月25日，对被执行人王世杰、孙玉宾再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。本院于2018年5月24日前往被执行人住所地调查被执行人线索，并张贴公告。本院依法询问了杜新中且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杜新中也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  贾慧政
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1337号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。企业机构编码：J0002B242010001。负责人ＸＸ，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司总经理。被执行人湖北乾兴化工有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉四路，统一社会信用代码：9142068477759723X2。法定代表人王继成，湖北乾兴化工有限公司经理。被执行人王继成，男，生于1960年3月14日，汉族，住宜城市，被执行人雷天兰，女，生于1959年3月15日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市乾兴物流有限公司，住所地宜城市襄沙大道169号，统一社会信用代码：914206846951259096。法定代表人王瑞启，宜城市乾兴物流有限公司经理。被执行人王瑞启，男，生于1986年9月15日，汉族，住宜城市，被执行人王瑞莲，女，生于1983年2月7日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰、宜城市乾兴物流有限公司、王瑞启、王瑞莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请，要求将被执行人宜城市乾兴物流有限公司所有的位于宜城市襄沙大道的房屋及土地使用权（房产证号为宜房权证鄢城字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2009）第0010010004号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:评估、拍卖被执行人宜城市乾兴物流有限公司所有的位于宜城市襄沙大道的房屋及土地使用权（房产证号为宜房权证鄢城字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2009）第0010010004号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  陈向东人民陪审员  杨明月二〇一八年五月二十一日执 行 员  郝寅虎书 记 员  程宇明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初1304号原告：宋军，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵洪敏，，现住营口市鲅鱼圈区。被告：裴福志，现住营口市鲅鱼圈区。原告宋军与被告赵洪敏、裴福志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加了诉讼。被告赵洪敏、裴福志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款73400元及利息（2014年2月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：被告赵洪敏因做生意缺少资金及供其儿子裴福志读书累计向原告借款98132元。被告于2016年5月11日给原告出具一份借条。此后，被告赵洪敏陆续偿还原告24732元，尚欠73400元。二被告于2017年重新给原告出具了一份借条，被告赵洪敏、裴福志在借条的借款人处签字。但二被告未在借款期限届满后偿还借款。被告赵洪敏、裴福志未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月19日，被告赵洪敏在其身份证复印件上给原告出具的借款凭证，载明：“今从宋军手借款84560元整（捌万肆仟陆佰元整），特立字据为证。2016年5月19日，欠款人：赵洪敏。另欠13572元（壹仟叁佰伍拾柒元贰角整）欠款人：赵洪敏，定于2016年5月30日之前归还”。2017年2月5日，被告赵洪敏、裴福志给原告出具借条，载明：“本人赵洪敏借宋君人民币（73400.00元），期限一年，如果一年没还上，第二年再重新另算，每月最低还款（2000元）。借款人：赵洪敏裴福志（签字按印）赵洪敏裴福志（签字按印），证明人：姜艳华（签字按印），2017年2月5日，210804197310091025赵洪敏，210804199512023011裴福志”。原告陈述之所以借款有400元零头，是因为被告赵洪敏从2015年因孩子上学及家里做生意开始陆续向原告借款，每月给2分利息，被告赵洪敏三百二百也还过，一千二千也还过，所以就产生零头，双方重新出具借条时，本金为73400元。二被告系母子关系。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵洪敏给原告出具的借条，能够证明被告赵洪敏与原告之间存在借贷关系及尚欠原告73400元借款未偿还的事实，故原告要求被告赵洪敏偿还借款73400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵洪敏给付利息的主张，因双方在重新出具的借条中未载明利息，应认定为无息借款，但被告赵洪敏未在约定的期限届满时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，利息应自借款期限届满第二日（2018年2月6日）起至给付之日止，按年利率6%计算。对于原告要求被告裴福志承担共同偿还借款的主张，本笔借款虽不是被告裴福志所借，但其亦在欠据上签名按印，可以认定其愿意为其母承担偿还责任，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪敏、裴福志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵洪敏、裴福志于本判决生效后10日内偿还原告宋军借款73400元及利息，利息自2018年2月6日至给付之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告宋军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告赵洪敏、裴福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  高 野二〇一八年五月二十七日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更537号罪犯曲波，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年11月28日以（2009）并刑初字第139号刑事判决书,认定被告人曲波犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得并返还被害人（刑期自2008年12月14日起至2023年12月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月23日、2015年9月14日分别以（2013）阳刑执字第1344号和（2015）阳刑执字第1456号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计二年二个月（刑期执行至2021年10月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯曲波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曲波减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯曲波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月14日起至2021年4月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更723号罪犯裴爱民，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2009年4月14日以（2009）阳刑初字第15号刑事判决书，认定被告人裴爱民犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元（刑期自2008年5月29日起至2022年5月28日止）。2015年9月2日，山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第1279号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月（刑期执行到2020年6月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯裴爱民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯裴爱民减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯裴爱民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴爱民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月29日起至2019年10月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执233号之二申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文飚，主任被执行人左益农，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人邓娇慧，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人左益农、邓娇慧行政非诉一案过程中，于2018年3月5日冻结了被执行人邓娇慧在金溪抚商村镇银行股份有限公司账号为62×××31-000000账户存款至10798.65元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓娇慧在金溪抚商村镇银行股份有限公司账号为62×××31-000000账户存款10798.65元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：15×××27-101）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏宜彬二〇一八年五月十日书记员  谌玉婷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执481号之一申请执行人：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区,统一社会信用代码91350200562803200X。法定代表人：庄子明，董事长。委托诉讼代理人：杨美珍，该公司职员。被执行人：苟涛礼，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人富邦财产保险有限公司与被执行人苟涛礼追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项85215.79元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0205执481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  方 珺审判员  卢建斌二〇一八年五月十五日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初621号原告：刘国民，男，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳体育学院，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘征，该学院院长。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：段星宇，辽宁鑫利律师事务所律师。本院在审理原告刘国民与被告沈阳体育学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘国民撤回起诉。案件受理费2912元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  李 萌二〇一八年五月二十八日法官 助理  罗晓丹书 记 员  李 聪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执481号申请执行人：吉通榆县旭升卫生用品商店。经营者：苏桂侠。被执行人：户万和，男，住吉林省通榆县。吉通榆县旭升卫生用品商店与户万和买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王 雷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初216号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人孙剑飞，男，汉族，1985年8月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。2013年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月3日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指定辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人孙剑飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年1月月份的一天，被告人孙剑飞伙同闵某（另案处理）窜至湖北省鄂州市葛店开发区电信微波站院内，趁无人之机，窃取徐迎军停放该院内的隆鑫牌125型跨式摩托车一辆。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币460元。2、2017年3、4月份的一天下午，被告人孙剑飞窜至武汉市新洲区阳逻街军安路一小区内，趁无人之机，窃取徐某停放该小区自家门口的黑色建设金鹰牌踏板摩托车一辆。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币1835元。案发后，公安机关追回被盗摩托车。2017年10月16日，公安机关在位于武汉市新洲区双柳街孙竹村孙庙湾1组34号孙剑飞家中将其传唤至公安机关讯问，孙剑飞到案后，如实供述了公安机关未掌握的其盗窃犯罪的事实，并于次日将其刑事拘留。审理中，孙剑飞亲属代其退出赃款人民币460元。公诉机关认为被告人孙剑飞具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人孙剑飞有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人孙剑飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙剑飞以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2295元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙剑飞到案后，如实供述了公安机关未掌握的其盗窃犯罪的事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙剑飞具有累犯、自首、赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人孙剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令公安机关将扣押的黑色建设金鹰牌踏板摩托车一辆发还被害人徐桂菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇一八年五月八日书记员  陈婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2360号之三申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，地址：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人毛玉飞，行长。被执行人：丹阳市成峰车件有限公司，统一社会信用代码913211817579577952，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：戎志平，该公司总经理。被执行人：江苏红光汽车配件有限公司，组织机构代码72518140-0，住所地丹阳市界牌镇红光村。法定代表人：张玉林，该公司总经理。被执行人：丹阳市揽月车件有限公司，组织机构代码56916902-X，住所地丹阳市界牌镇育才路北首。法定代表人：陆永飞，该公司总经理。被执行人：戎志平，男，1970年10月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆飞云，女，1969年6月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张玉林，男，1954年2月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈玉美，女，1956年5月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆永飞，男，1972年3月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何玉芳，女，1972年7月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市成峰车件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市揽月车件有限公司、戎志平、陆飞云、张玉林、陈玉美、陆永飞、何玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日作出的(2016)苏1181民初3900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月27日向本院申请立案执行，执行标的为4457103.88元。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2018年5月19日轮候查封被执行人张玉林所有的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车（查封期限为两年，至2020年5月18日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了江苏红光汽车配件有限公司所有的位于界牌镇界西村的房地产、被执行人戎志平所有的位于界牌新村33幢504室房地产、被执行人张玉林所有的位于界牌镇中心南路房地产、被执行人陆永飞所有的位于界牌新村15幢103室房地产。查封期限为三年，至2019年6月21日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。上述房地产均由另案在先查封,本案对该财产无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人可向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3900号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月十九日书记员 薛 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初1410号原告：顾某，女，1985年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹晗婷，江苏开炫律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告顾某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，并于2018年4月16日通知原告顾某补交案件受理费，但原告顾某未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一八年五月十一日书记员  沈 玥
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初652号原告：关忠义，男，汉族。委托代理人：关金亮，男，汉族。被告：刘立聪，男，汉族。被告：王毛林，女，汉族。原告关忠义诉被告刘立聪、王毛林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中向被告送达诉讼文书时，因原告关忠义所提供被告刘立聪、王毛林的住址有误，本院催促原告提供被告详实住址，原告仍无法提供，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告关忠义对被告刘立聪、王毛林的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后全额退还原告关忠义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇一八年五月三十日书记员  秦玉斌
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1678号之一申请执行人：郭荣成。被执行人：彭朝东。本院依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1771号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人彭朝东发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝东在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年五月八日书记员  刘清念
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更514号罪犯刘树权，又名增增，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2006年12月30日以（2006）晋中中法刑初字第00077号刑事附带民事判决书,以被告人刘树权犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，数罪并罚判处其有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四千元。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2007年7月30日以（2007）晋刑二终字第89号刑事附带民事判决书，维持了对该罪犯的定罪量刑（刑期自2006年5月28日起至2025年5月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年10月26日和2015年9月8日分别以（2011）阳刑执字第1693号和（2015）阳刑执字第1373号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月（刑期自2006年5月28日起至2022年1月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘树权在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘树权减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘树权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘树权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树权减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月28日起至2021年7月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执79号申请执行人：刘某红，女，汉族，1971年10月18日出，住所地：山东省泰安市高新区。被执行人：黄某敏，男，1955年9月28日出生，住所地：泰安市宁阳县。被执行人：宁某，女，1966年9月24日出生，住所地：泰安市泰山区。申请执行人刘某红与被执行人黄某敏、宁某民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初366号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初366号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执306号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙文君，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人：王思智，男,1987年5月6日生，被执行人：深圳市合瑞信科技有限公司.申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王思智、深圳市合瑞信科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行。本案执行中，申请人裕融租赁有限公司于2018年5月15日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人王思智、深圳市合瑞信科技有限公司的执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人王思智、深圳市合瑞信科技有限公司的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0591执306号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月十五日书 记 员  邢天一
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1640号原告：徐晓飞，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：夏娟，女，1985年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住弋阳县。俩原告的共同委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者。被告：婺源县安泰房地产开发有限���任公司，住所地：婺源县紫阳镇锦屏路。法定代表人：汪大忠。本院在审理原告徐晓飞、夏娟与被告婺源县安泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐晓飞、夏娟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓飞、夏娟以双方已和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓飞、夏娟撤回起诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告徐晓飞、夏娟负担。审 判 员  赖海鹰人民陪审员  徐长琴人民陪审员  童保花二〇一八年五月二十八日书 记 员  占 卉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2323号申请执行人：刘军锋，男，生于1983年1月2日，汉族，住郑州市中原区。被执行人：骆超，男，生于1989年8月28日，汉族，住中牟县。关于刘军锋与骆超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李省伟于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。本院在执行刘军锋与骆超买卖合同纠纷一案中：一、于2017年12月12日，向被执行人骆超发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年12月14日，对被执行人骆超名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2018年5月21日，对被执行人骆超名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年5月22日，对被执行人骆超再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。本院于2018年5月22日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村包村干部称骆超常年不在家，名下无财产；本院依法询问了刘军锋认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘军锋也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  贾慧政
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢210号申请执行人曹宏娟，男，1973年2月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人王国政，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张芳，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于曹宏娟与王国政、张芳民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4400号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请继续强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行曹宏娟与王国政、张芳民间借贷纠纷一案中：一、于2017年6月3日，向被执行人王国政、张芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年6月12日，对被执行人王国政、张芳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；三、于2017年6月15日，对被执行人王国政、张芳名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；四、于2018年4月17日再次提起网络查控，查控结果为被执行人张芳名下有5184元，申请执行人于2018年5月24日领款完毕。五、于2018年5月24日前往被执行人户籍地查找被执行人,核实被执行人财产状况，经被执行人邻居确认被执行人下落不明。本院于2018年5月25日对申请执行人做了终本约谈，申请执行人曹宏娟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行曹宏娟与王国政、张芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人曹宏娟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  闫 鑫
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更539号罪犯元国强，男，1961年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2013年1月15日以（2012）襄刑初字第201号刑事附带民事判决书,认定被告人元国强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万五千三百四十五元六角二分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）长刑终字第130号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月6日起至2023年6月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更542号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯元国强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯元国强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯元国强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯元国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月6日起至2021年12月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初481号原告：李连柱，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：吴贺霞。被告：周明宇，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地河北省卢龙县。被告：陈亮，男，1971年2月12日出生，民族、职业不详，现住江苏省盐城市。被告：单海丰，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。原告李连柱与被告周明宇、陈亮、单海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连柱的委托诉讼代理人吴贺霞、被告单海丰到庭参加了诉讼，被告周明宇、陈亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连柱向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失40488.4元并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付精神抚慰金5000元。被告单海丰辩称：对原告所诉没有意见。被告周明宇、陈亮均未予答辩。经审理查明：×××轿车登记所有人为陈亮。2017年4月14日14时许，周明宇驾驶×××小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至遵化市亚太农业园路口时，与单海丰驾驶的×××小型面包车载乘车人严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱由西向东向北左转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，周明宇应承担本次事故的主要责任，单海丰承担事故的次要责任，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱无责任。事故发生后，严国友、李连柱、王德军、韩玉宾曾就此次事故分别向本院起诉要求三被告赔偿各项损失，本院分别出具（2017）冀0281民初3503、（2017）冀0281民初3504、（2017）冀0281民初3505、（2017）冀0281民初3506号民事判决书，四份判决中共判决被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4434.88元。其中（2017）冀0281民初3504号民事判决书判决被告赔偿原告李连柱医疗费、住院期间伙食补助费、误工费（按住院10天计算）、护理费（按住院10天计算）、交通费共计7949.13元。原告李连柱本次诉请的损失要素包括：伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金。根据庭审举证、质证，本院对上述要素确定为：1、伤残赔偿金23838元。经鉴定原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿金标准应按河北省上一年度农村居民人均纯收入11919元/年计算，为23838元；2、误工费8433.6。经鉴定原告的误工期为150日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告在农村生活居住，其主张误工费标准按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/日计算，并无不妥。（2017）冀0281民初3504号民事判决书已判决被告给付原告10天的误工费，故剩余误工时间为140天；3、护理费3012元。经鉴定原告的护理期为60日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告在农村生活居住，其主张误工费标准按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/日计算，并无不妥。（2017）冀0281民初3504号民事判决书已判决被告给付原告10天的护理费，故剩余护理时间为50天；4、营养费2400元。经鉴定原告的营养期为60日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。营养费标准可按40元/日计算，为2400元；5、鉴定费1600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定；6、精神抚慰金4000元。经鉴定原告的伤残等级为十级，符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为4000元。综上，原告李连柱的各项损失为43283.6元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告陈亮作为×××轿车登记所有人，对×××轿车负有投保交强险义务，其将未投保交强险的车辆交由周明宇驾驶发生交通事故，被告陈亮应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失与直接侵权人周明宇承担连带赔偿责任。周明宇在此次事故中承担主要责任，单海丰承担事故的次要责任，原告损失应由被告周明宇、陈亮在交强险伤残赔偿限额内负担39283.6元（伤残赔偿金23838元+误工费8433.6+护理费3012元+精神抚慰金4000元），超过交强险及交强险以外损失4000元，应由被告周明宇负担70%，计2800元，由被告单海丰负担30%，计1200元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周明宇、陈亮在交强险赔偿限额内连带赔偿原告李连柱损失39283.6元；二、由被告周明宇赔偿原告李连柱损失2800元；三、由被告单海丰赔偿原告李连柱损失1200元。上述一、二、三项款项限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李连柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告周明宇、陈亮连带负担800元，由被告单海丰负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张翠艳审判员刘东平审判员张力卿二〇一八年五月二日书记员张丽红
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1159号申请执行人：靳民中，男，1981年2月17日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：章友良，男，1978年10月1日生，���族，住中牟县。关于靳民中与章友良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第4485号民事调解已发生法律效力。申请执行人靳民中于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行靳民中与章友良装饰装修合同纠纷一案中：一、于2017年6月16日，向被执行人章友良发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年6月17日，对被执行人章友良名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；；三、于2017年6月30日，对被执行人章友良名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；四、于2018年5月24日，对被执行人章友良名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；五、于2018年5月25日前往被执行人居住地查找其下落，未发现线索。本院于2018年5月25日对申请执行人靳民中做了终本约谈。至此，本院在执行靳民中与章友良装饰装修合同纠纷一案中，未发现被执行人章友良名下有财产可供执行，且申请执行人靳民中也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  李慧琳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初150号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈志海，男，1987年5月29日生，江苏省盐城市盐都区人，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区万户新村（户籍地：江苏省盐城市盐都区）。曾因盗窃，于2005年9月被治安拘留十五日；因盗窃，于2009年被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年11月被兴化市人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2010年7月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月零十八天，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年5月被盐城市阜宁县人民法院判处拘役六个月，剥夺政治权利七个月零十七天，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利六个月零十三天，并处罚金人民币8000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被兴化市公安局指定居所监视居住，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人陈昕、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈志海犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈志海及其指定辩护人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至10月间，被告人陈志海在兴化市先后盗窃作案10次，窃得螃蟹共计311.5斤（价值人民币7009元）、现金人民币300元，合计价值人民币7309元。被告人陈志海对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪,请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年9月至10月间，被告人陈志海在兴化市先后盗窃作案10次，窃得螃蟹共计311.5斤（价值人民币7009元）、现金人民币300元，合计价值人民币7309元。分述如下：1.2017年9月15日11时至13时许，被告人陈志海在兴化市昌荣镇朝阳新村王某家蟹塘窃得螃蟹25斤，价值人民币705元。2.2017年9月18日14时至16时许，被告人陈志海在兴化市海南镇新伍村杨舍赵某家蟹塘窃得螃蟹35.8斤，价值人民币1004元。3.2017年9月19日9时至13时许，被告人陈志海在兴化市永丰镇苏扬村刘某家蟹塘窃得螃蟹31斤，价值人民币615元。4.2017年9月21日11时至12时许，被告人陈志海在兴化市安丰镇陆宴村周某1家蟹塘窃得螃蟹36斤，价值人民币1005元。5.2017年9月23日12时许，被告人陈志海在兴化市安丰镇大杨庄村大西二组杨某1家蟹塘窃得螃蟹38.6斤，价值人民币840元。6.2017年9月28日15时许，被告人陈志海在兴化市盐城市盐都区大纵湖镇振兴村周某2蟹塘宿舍，窃得现金人民币300元。7.2017年9月29日11时至16时许，被告人陈志海在兴化市永丰镇迎新村葛丰钱某家蟹塘窃得螃蟹34斤，价值人民币745元。8.2017年9月30日14时至10月1日8时许，被告人陈志海在兴化市下圩镇东港村陈某家蟹塘窃得螃蟹43.8斤，价值人民币775元。9.2017年10月5日17时至19时许，被告人陈志海在兴化市海南镇莫顾村余某家蟹塘窃得螃蟹42斤，价值人民币640元。10.2017年国庆节期间，被告人陈志海在兴化市安丰镇唐港村张新村张某家蟹塘窃得螃蟹25.3斤，价值人民币680元。上述事实，被告人陈志海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、钱某、杨某1等人的陈述；证人郑某、吴某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局归案情况说明；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初210号刑事判决书。本院认为，被告人陈志海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈志海曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志海有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈志海的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币七千三百零九元予以追缴，发还被害人王光汝七百零五元，发还被害人赵某一千零四元，发还被害人刘凤兰六百一十五元，发还被害人周有建一千零五元，发还被害人杨某1八百四十元，发还被害人周高祥三百元，发还被害人钱某七百四十五元，发还被害人陈龙兵七百七十五元，发还被害人余金兰六百四十元，发还被害人张永宽六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  邵桂香二〇一八年五月三十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0124执486号申请执行人赵立彪，男，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇。被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇。法定代表人王文涛，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人赵立彪与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为71025.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社及其法定代表人王文涛无财产、无车辆可供执行，法库县家家乐玉米种植专业合作社及其法定代表人王文涛于法库县冯贝堡镇阿山沟村房产权证号为20**号，建筑面积为288.64平方米住宅房屋及土地证号为法库集用（2014）第0943号占地面积为1434.**平方米的土地，我院已经依法进行拍卖，但是由于房产登记权属有问题无法处置。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月十日书记员  刘志元
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1059号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行，住所地：成都市邛崃市羊安镇九龙大道111号。负责人：吴豪，主任。委托代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐曾珍，女，1991年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。上列二被告委托代理人：张越，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行诉被告徐小林、徐曾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行的委托代理人陈丹，被告徐小林、徐曾珍的委托代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告徐小林、徐曾珍立即归还原告借款本金800000元及至全款还清之日止的利息、复利、罚息（截止2017年12月31日已欠息106875.84元，正常期内利息结清，从2018年1月1日起至还清之日止的罚息，以800000元本金为基数，以月为计算周期，以基准利率上浮70%再上浮50%计收）；2、判决确认原告对被告二所有的用于抵押的位于邛崃市的房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款在104万元的债权范围内有优先受偿的权利。事实与理由：2013年6月21日，被告徐小林、徐曾珍与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告二以其所有的位于邛崃市的房产为被告徐小林在2013年6月21日至2016年6月20日之间发生的一系列债务提供最抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月21日原告与被告徐小林签订了《最高额授信合同》，合同约定原告给予被告徐小林的授信额度为800000元，授信期限为2013年6月21日至2016年6月20日。根据2015年6月8日个人借款凭证记载，借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日，为变动利率，贷款利率执行年利率为央行同档次基准利率上浮70%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款利率计收。原告按约发放贷款后，被告未按约归还本金。被告徐小林、徐曾珍辩称，对借款的事实及办理抵押的事实予以认可，但借款利率的约定不予认可，逾期利率上浮的约定也不予认可。被告徐小林在借款期满后向原告的主任支付过30000元利息，应当予以扣减。经审理查明：2013年6月21日，被告徐小林、徐曾珍与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告徐曾珍以其单独所有的位于邛崃市的房产(邛房权证监证字第××号)为被告徐小林在2013年6月21日至2016年6月20日之间发生的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（邛房他证他权字第××号）。2013年6月21日原告与被告徐小林签订了《最高额授信合同》，合同约定原告给予被告徐小林的授信额度为800000元，授信期限为2013年6月21日至2016年6月20日。2015年6月8日，原告向被告徐小林发放了800000元借款，双方签署了《个人借款凭证》。《个人借款凭证》载明：借款借期日为2015年6月8日至2016年6月7日；按月结息；执行利率为变动利率，央行同档次基准利率上浮70%；逾期本金利率为执行本金利率上浮50%。原告按约向被告徐小林发放了800000元借款，借期内利息于2016年6月21日已结清。被告徐小林至今未偿还借款本金。2016年8月21日，被告徐小林偿还了10660元利息、2016年10月29日偿还了3.16元利息，2017年2月10日偿还了20000元利息。上述事实有原、被告的陈述、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》、《个人借款凭证》、《他项权证证书》复印件、《贷款利率补充协议书》、《欠息明细表》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐小林之间的借款合同关系及原告与被告徐曾珍之间的抵押合同关系成立，已办理抵押登记，抵押权已设立。原告已按约发放贷款，被告逾期未偿还贷款，应当按照双方借款合同约定的逾期利率向原告支付利息。同时，原告对抵押物享有优先受偿权。根据双方借款合同的约定“执行利率为上浮70%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%”，则逾期年利率应当为中国人民银行基准年利率的2.55倍。借期内利息已结清，则不存在计收复利的问题，对于原告计收复利的主张本院不予支持。原告根据《欠息明细表》主张的利息数额存在出入，本院予以调整，但《欠息明细表》上载明被告徐小林已偿还的利息数额本院可以确认，为30663.16元。被告徐小林主张其向原告的主任偿还过30000元利息，但未向本院提交证据予以证明，本院对被告主张的该事实不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐小林于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行借款本金800000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以800000元为基数，按照中国人民银行同期基准年利率的2.55倍，从2016年6月22日起计算至实际偿还之日止，但需扣除已支付的30663.16元）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行对抵押物位于邛崃市的房产(邛房权证监证字第××号，邛房他证他权字第××号)享有优先受偿权；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费6434元，由被告徐小林、徐曾珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一八年五月二日书记员  冯涛涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2749号之一申请执行人樊彦忠，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行邓杨，男，1989年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行樊彦忠申请执行邓杨劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出的(2017)宁0181民初87号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓杨向申请执行人樊彦忠支付执行款7400元。申请人樊彦忠于2017年12月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人邓杨发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人邓杨未按通知履行，我院依法将被执行人邓杨纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法冻结被执行人邓杨名下中国银行，轮候查封被执行人邓杨名下的位于灵武市的唯一住房。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，经查询被执行人邓杨再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人樊彦忠也未向本院提供被执行人邓杨其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人樊彦忠告知其享有要求被执行人邓杨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓杨负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓杨在本院有1件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  王 明
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更530号罪犯雷团年，别名二团，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化程度，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年12月13日以（2102）万刑初字第804号刑事判决书，以被告人雷团年犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元；后因发现漏罪，山西省平遥县人民法院于2013年3月1日以（2011）平刑初字第208号刑事判决书,以被告人雷团年犯赌博罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与所犯盗窃罪已判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月15日起至2023年9月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1803号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月15日起至2022年9月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯雷团年在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯雷团年减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯雷团年在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷团年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷团年减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月15日起至2022年5月14日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1631号原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。法定代表人陈贵林。委托诉讼代理人吴景盛，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪宜登物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告纳高扬，男，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告纳高扬物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年五月九日书记员  张翠玲
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018豫13**刑初273号公诉机关唐河县人民检察院。被告人逯趣，男，1985年12月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地唐河县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月17日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人逯趣犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人逯趣到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2018年3月14日13时51分许，被告人逯趣酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县滨河路与友兰大道交叉口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警查获。后被告人逯趣被带至唐河县中医院抽取血样送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的逯趣血液中检出乙醇成分，其含量为90.72mg/100ml。上述事实，被告人逯趣在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人逯趣无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人逯趣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人逯趣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人逯趣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人逯趣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一八年五月十五日书记员  李航路