wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初769号原告：程文彦，女，1985年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：马振伟，男,1972年3月9日出生，汉族，户籍所在吉林省榆树市弓鹏镇长发村大长发屯*组，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：谢春玲，女，1973年1月25日出生��汉族，户籍所在吉林省榆树市弓鹏镇长发村大长发屯*组，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告程文彦与被告马振伟、谢春玲和刘长春、马振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，在诉讼中原告程文彦申请撤回对刘长春、马振华的起诉，经本院裁定准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文彦的委托诉讼代理人赵哲、被告马振伟到庭参加诉讼，被告谢春玲红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文彦向本院提出诉讼请求：马振伟、谢春玲偿还借款本金及利息107500元。事实和理由：2017年11月14日程文彦与刘长春、马振华、马振伟、谢春玲签订了《借款合同》。马振伟、谢春玲为刘长春、马振华提供了保证担保。约定借款本金为100000元，月利率2.5%，借期2017年11月4日至2018年2月14日。借款到期后，经催要未偿还借款。马振伟辩称，对担保函上的签字属实，应偿还借款，但需等借款人回来后予以还款。谢春玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：程文彦提供证据《借款合同》、收条、担保函，证明刘长春、马振华于向其借款100000元，约定个月利率2.5%，借期3个月，本息合计107500元，马振伟、谢春玲系刘长春、马振华的担保人。借款到期后刘长春、马振华不知去向，马振伟、谢春玲承担连带责任，负有还款义务。上述《借款合同》、借条及担保函来源合法，落款处有马振伟、谢春玲签名，内容客观真实，且马振伟没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，刘长春、马振华向程文彦借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，自2017年11月14日起至2018年2月14日止，由马振伟、谢春玲承担连带保证担保。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿及实现债权的费用。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，为保证合同纠纷。本案，马振伟、谢春玲在刘长春、马振华向程文彦借款时，提供保证担保且明确约定保证担保方式为连带责任保证，现程文彦要求马振伟、谢春玲承担连带保���责任，偿还刘长春、马振华的借款本息责任，本案案由应是保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案，马振伟、谢春玲在刘长春、马振华向程文彦借款签订的借款合同及担保函，均明确约定保证担保方式为连带责任保证，故程文彦可以依法要求马振伟、谢春玲在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定“借贷双方约��的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，程文彦与刘长春、马振华签订的《借款合同》中约定月利率2.5%，已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故刘长春、马振华的借款利息应以年利率24%计算，并以程文彦诉讼请求为限（借款本金100000元，3个月利息6000元）。综上所述，马振伟、谢春玲应当承担刘长春、马振华借款100000元、利息6000元的偿还责任。马振伟主张需由借款人还款的理由，没有法律依据，本院不支持；谢春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二���六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，判决如下：马振伟、谢春玲在本判决生效之日起三十日内给付程文彦借款本金100000元、利息6000元，合计106000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2450元，减半收取计1225元，由程文彦负担5元，由马振伟、谢春玲负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 潘远成二〇一八年五月二十八日法官助理 林 虹书 记 员 郝 靓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2889号原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：赵雯，职员。原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隽、被告人人乐公司及被告人人乐津塘购物广场共同委托诉讼代理人赵雯均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。李隽提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告赔偿金1000元，并退还货款5.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月，有一张购物票据为证。显然该商品为过期商品，原告在协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，依法维权，望判如所请。二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，认为原告的证据无法证明涉案产品系被告售出，涉案产品属于种类物，在市场上都能买到，且一致，产品包装上印制的条码是产品的条码，所有商品都一致，从产品上无法辩认该产品从何处购得。购物小票仅能证明当天从被告处购出了涉案产品，但无证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑，故原告的诉讼请求存在证据不足的情况。原告并非普通消费者，在食品存在问题情况下仍然购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，不独立承担责任。本院认为，原告为主张其与被告就“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物、照片作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告购买的好唯乐山椒凤(泡凤爪)为开袋即食的食品，应属食品范畴，二被告否认诉争食品系被告销售，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。关于二被告表示原告属于职业打假人员，不属于普通消费者，不应支持其所有诉讼请求一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因食品系直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，因此本院对二被告抗辩理由不予支持。保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。此规定第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品系过期食品，其要求退货的请求，应予准许。关于原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，故应由被告人人乐公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李隽货款5.9元；同时，原告李隽向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”一件；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李隽1000元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 赵文龙二〇一八年五月三十日法官助理 张书铭书 记 员 王 丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执620号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛华金苑针织股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，组织机构代码73060845-6。法定代表人王瑞斋，系该公司董事长。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与青岛华金苑针织股份有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2017]第044号行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审153号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2017]第044号行政处理决定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年五月八日书 记 员  祝洪田
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审33号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。法定代表人:宋群刚，该局局长。委托代理人：任立中，该局工作人员。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村*组。法定代表人：彭树强，该公司总经理。委托代理人：李双群，该公司员工。2018年4月20日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司作出的（2017）乐沙社险责字第007号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）尚未履行部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕副局长及该局委托代理人任立中，被执行人的委托代理人李双群参加了听证。本案现已审查终结。2017年8月2日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年5月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）306686.04元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2017年7月5日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2017年8月11日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年5月31日欠缴社会保险费本金306686.04元后，在该通知上盖章。同年8月7日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询和乐山市沙湾区人力资源和社会保障局扣划，未能征缴上述社会保险费。申请执行人于2018年1月12日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，被执行人签收后缴纳了部分所欠社会保险费，其余未能征缴。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。被执行人对上述事实无异议。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。被执行人在收到《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》后履行的部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年8月7日对被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司作出的（2017）乐沙社险责字第007号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一八年五月二日书记员 黄 斗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1929号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。法定代表人沙兵，局长。被执行人南通度远霖时装有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居1组。法定代表人林萌。南通市如皋地方税务局申请执行南通度远霖时装有限公司社会保险费一案，江苏省如皋市人民法��作出的(2018)苏0682行审13号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：南通度远霖时装有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金845188.08元、滞纳金253453.49元（从欠缴之日起计算到2017年12月23日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：社保本金845188.08元，滞纳金253453.49元，执行费13386元（未预交）。执行中，申请执行人南通市如皋地方税务局于2018年5月15日以被执行人已履行完毕法律文书确定的义务为由,向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项��规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682行审13号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终8172号上诉人（一审起诉人）：欧巨章，男，1938年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。案件由来：上诉人因与何导勋医疗损害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初1084号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人此次起诉的本意是要向（2013）简阳民初字第00305号民事判决书提起反诉，但根据规定，反诉应在裁判前提出，而期已过，故只有另行简阳法院提起新的起诉。本两案虽然是同一案，但事实、案由、适用法律、、赔偿费用金额、案件性质、原被告法律地位都不同，不属于重复起诉。（2013）简阳民初字第00305号民事判决书的定案依据是按照川西南鉴（2013）临鉴字第1352号建议意见做的定案依据，余无作证事实和法律依据。而该鉴定程序中存在诸多缺陷。上诉人对一审裁定的全部内容不服。请求赔偿上诉人精神损害费9999元整，并由何导勋承担本案诉讼费。裁定理由：经审查查明，一、2011年，四川省简阳市人民法院受理何灿、何畅、何导勋、何克勋诉欧巨章医疗损害责任纠纷一案，2012年4月11日作出（2011）简阳民初字第00911号民事判决书。欧巨章不服该判决提起上诉，资阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）资民终字第388号民事裁定，裁定撤销原判决，将该案发回重审。四川省简阳市人民法院于2013年1月5日再次立案受理，并追加简城欧巨章中西医诊所、简阳市人民医院为共同被告、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为第三人。何灿、何畅、何导勋、何克勋诉称其父亲何某因感冒前往欧巨章诊所就诊，因欧巨章错误诊断和用药导致何某死亡。请求为：欧巨章、简城欧巨章中西医诊所、简阳市人民医院及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等费用共计244561.06元。2014年10月17日四川省简阳市人民法院作出（2013）简阳民初字第305号民事判决书，该判决对四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，认为欧巨章在对何某的医疗行为中存在过错。判决：欧巨章、简城欧巨章中西医诊所赔偿何灿、何畅、何导勋、何克勋78880.22元；驳回何灿、何畅、何导勋、何克勋其他诉讼请求。该判决做出后，欧巨章不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二、2018年2月28日，欧巨章以何导勋为被告向原审法院提起本案诉讼，诉请：“1、查出2010年11月15日原告对何某的诊断根据。如果无证据，欧、何就不是医患关系；2、赔偿原告精神损害费9999元整。3、诉讼费由被告承担。”原审法院作出（2018）川0180民初1084号民事裁定书，以欧巨章的起诉系重复诉讼为由裁定不予受理。本院认为，本案的当事人亦系前案的当事人，本案与前案的当事人相同；本案与前案诉请的事项均指向欧巨章与何某之间的医疗损害责任，故诉讼标的相同；且欧巨章以原裁判依据的鉴定意见存在缺陷，其与何某不是医患关系为由提起的本案的诉讼请求实质系否定前案的判决结果。故欧巨章的起诉构成重复起诉，四川省简阳市人民法院裁定不予受理正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年五月十日书记员  卢 铃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1619号罪犯李光明，男，汉族，1988年2月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月27日作出(2015)谯刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李光明确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯同案犯已赔偿附带民事诉讼原告人的合法经济损失。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯刑初字第00078号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  王永清二〇一八年五月十七日书 记 员  李小玢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1178号罪犯杨顺军，男，1987年12月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）保中刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人杨顺军犯故意伤害罪，系在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨顺军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）云高刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯的民事赔偿部分与申请执行人达成赔付人民币22000元的和解协议，并已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年10月25日起至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年五月四日书记员  张秋月
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执恢441号邹晓星、张翼：本院执行的申请执行人邹晓星与被执行张翼民间借贷纠纷一案，现本院（2015）冷民二初字第586号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢1149号申请执行人：石军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：乔胜荣，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2301号民事调解书在执行石军与乔胜荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔胜荣发出执行通知书，责令被执行人乔胜荣履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人石军借款本金15万元；二、负担案件受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中，被执行人乔胜军与申请人石军自行达成如下执行和解协议：被执行人乔胜军自愿以其工资收入用以偿还上述借款，并自愿负担案件受理费1650元、执行费2150元，申请人石军自愿向本院书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年五月十四日书 记 员  王 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7315号原告：陈秀云，女，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春龙，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：姜鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陈秀云与被告姜鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告陈秀云于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈秀云负担。审 判 员  罗 伟二〇一八年五月二十一日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执167号申请执行人：李子民，男，汉族，1969年9月20日出生，河南省许昌市魏都区号。被执行人：冯占海，男，汉族，1973年10月8日出生，许昌县组。申请人李子民与被执行人冯占海借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的(2017)豫1002民初5004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李子民于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付102206元及利息，被执行人依法应承担执行费1433元。在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的1215690元及利息未能执行。3.本院于2018年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.经查询，被执行人冯占海名下无车辆，暂无其他财产可执行，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人冯占海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年五月十一日书记员  王治斌
湖北省老河口市���民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初894号原告:刘文龙，男，1989年1月7日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：李志明，男，1963年9月25日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告刘文龙与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘文龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文龙负担。审判员  程勇二〇一八年五月十日��记员张珍珍
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2018)川3425执恢17号申请执行人：刘运东，男，1957年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：付德银，男，1957年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人刘运东依据发生法律效力的会理县人民法院（2009）会理民初字第28号民事调解书，向法院申请恢复执行付德银民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的人民币24100.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人付德银将申请恢复执行的案款24100.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2009）会理民初字第28号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一八年五月二十七日书记员  罗文杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终2844号上诉人（原审原告、反诉被告)：汤业，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖环湖路1177号方茂苑二期15栋5层。负责人：林彦。上诉人汤业因与被上诉人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，汤业于2018年5月21日以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，汤业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤业撤回上诉。本案二审受理费5191元，减半收取2595.5元，由上诉人汤业负担。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  ＸＸ二〇一八年五月二十二日书记员  范璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4997号原告:张俊，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。原告张俊与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年五月三日书记员 赵芳源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕黑02**执33号申请执行人陈雪芬，女，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李金印，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人谢永和，男，1956年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2017〕黑02**民初841号民事调解书过程中，申请执行人陈雪芬要求撤回申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执33号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一八年五月四日书记员  丁项涛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1422民初1302号原告：郭金鹏（郭金朋），男，汉族，1983年4月21日生，住所地：睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：刘天亮，男，汉族，1961年6月25日生，住所地：睢县。被告：安春萍，女，汉族，1980年2月25日生，住所地：睢县。原告郭金鹏诉被告刘天亮、安春萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年5月2日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金鹏撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审判员  姜志勇二〇一八年五月二日书记员  彭静静
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执15号申请执行人：顺远林,男,羌族，生于1968年11月9日,四川省茂县人，住四川省茂县。被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院在执行顺远林与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)川3223执15号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂远辉审 判 员  刘 波人民陪审员  邓 颖二〇一八年五月二日书 记 员  杨海涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更352号罪犯方斌，男，汉族，1990年5月16日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年4月7日作出2015）宁刑初字第00007号刑事判决，以被告人方斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方斌减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月1日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执281-2号申请执行人:陈洪某,男,汉族,生于1963年3月11日,住陕西省安康市汉滨区大河镇。被执行人:余德某,男,汉族,生于1972年1月6日,住陕西省安康市汉滨区河西镇。本院在执行陈洪某与余德某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月30日对被执行人余德某在安康农村商业银行股份有限公司河西支行账户（XXXX）上的存款予以冻结。现被执行人余德某已将案件款XXXX元全部支付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人余德某在安康农村商业银行股份有限公司河西支行账户（XXXX）解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐恒审 判 员  康芳代理审判员  吴莹二〇一八年五月十五日书 记 员  方文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执856号申请执行人：周某1,男,1961年11月3日出生,住中牟县。申请执行人：黄某,女,1964年8月1日出生,住中牟县。被执行人：周某2,男,1987年4月19日出生,住河南省中牟县。本院在执行申请执行人黄某、周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请并提交书面申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条解释，裁定如下：终结(2018)豫0122执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月二十九日书 记 员  张洋洋
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初145号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人唐章辉，男，1976年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日、2018年4月26日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞158号起诉书指控被告人唐章辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年11月16日6时许，被告人唐章辉驾驶渝xxxxxx号重型货车，由重庆市长寿区xx镇沿xx路往长寿区xx镇方向行驶，途经重庆市长寿区xx镇xx湾附近路段时，将行人黄某刮撞后碾压致其当场死亡。案发后，唐章辉随即下车查看并拨打电话报警，公安民警接警后赶赴现场将唐章辉当场抓获。经鉴定，黄某系颅脑损伤死亡。经认定，唐章辉承担此次事故的全部责任。被告人唐章辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人黄某家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐章辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人唐章辉犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人唐章辉已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院对唐章辉判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人唐章辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐章辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐章辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年五月三日书记员  张 婧
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审77号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。被执行人李现海，男，1969年11月29日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》进行了审查。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年8月29日向被执行人李现海送达内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》，2017年12月22日向被执行人李现海送达《催告书》，《行政处罚决定书》及《催告书》均由赵慧军签收。行政程序案卷中无赵慧军系被执行人李现海同住成年家属的证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……。”《国土资源违法行为查处工作规程》13.1规定，“直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交他的同住成年家属签收……。”本案中，申请执行人内黄县国土资源局在向被执行人李现海送达《行政处罚决定书》及《催告书》时，采取直接送达方式，没有将催告书交受送达人李现海或受送达人李现海的同住成年家属签收，而是由赵慧军签收，且无赵慧军系被执行人李现海同住成年家属的证据材料，不符合相关送达的法律规定。视为未向被执行人李现海送达《行政处罚决定书》及《催告书》。申请执行人内黄县国土资源局申请人民法院强制执行内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》，不符合受理条件。已经受理的，应当裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回内黄县国土资源局对内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》强制执行的申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年五月二十九日书记员  张利勇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执608号之一申请执行人：于海波，男，1970年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍城区望留国栋配货中心，住所地：潍坊市潍城区望留接办槐行村。经营者：陆国栋。被执行人：王国栋，男，1974年6月19日生，汉族，个体工商户，住山东省昌乐县。本院在执行于海波与潍城区望留国栋配货中心、王国栋运输合同纠纷一案中，查封了被执行人潍城区望留国栋配货中心对潍坊山水水泥有限公司的到期债权，现该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潍城区望留国栋配货中心对潍坊山水水泥有限公司到期债权的查封。本裁定立即执行。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年五月二日书 记 员 刘国伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保377号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人田凡（特别授权代理），男，汉族，1990年9月15日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人武汉鑫业联投汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街陡埠村1550－2号。法定代表人宁龙，总经理。被申请人宁龙，男，汉族，1979年1月17日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。被申请人毛艳，女，汉族，1973年11月10日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。被申请人武汉明业汽配厂，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街徒埠村。法定代表人孙红益，经理。申请人仲利国际租赁有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁龙名下位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座6层01号房屋。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宁龙名下位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座6层01号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二日书记员  陈丹青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2303号原告李月妘，女，1954年7月15日出生，汉族，浙江省东阳县人，现住遵义市红花岗区。委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。被告牟成容，女，1964年11月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，现住遵义市红花岗区。委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。第三人俞中初，男，1951年4月29日出生，汉族，浙江省东阳县人，现住遵义市红花岗区。本院在审理原告李月妘与被告牟成容、第三人俞中初不当得利纠纷一案中，原告李月妘于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月妘自愿撤回对牟成容的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李月妘撤回起诉。案件受理费11310元，减半收取5655元，由原告李月妘自行承担。审判员  贺恩武二〇一八年五月十五日书记员  秦丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初1765号原告：陈某，女。被告：卢某，男。原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一八年五月八日书记员  张 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执157号申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：陈冬梅，女，1967年12月19日出生，住新沂市。被执行人：孙玉荣，男，1966年11月12日出生，住新沂市。被执行人：孙道明，男，1986年2月28日出生，住新沂市。被执行人：任冬生，男，1987年12月9日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏0381民初3002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生给付案款49081元及利息，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生名下的银行存款信息，因被执行人名下银行存款数额过少，暂不具有提取价值。3.本院于2018年1月8日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生名下无车辆登记信息，孙道明、任冬生无房产登记信息，被执行人孙玉荣、陈冬梅在新沂市××××有房屋一套，已被我院依法查封。4.执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.由于被执行人陈冬梅、任冬生拒不履行生效法律文书，本院于2018年1月11日依法对其进行司法拘留十五日。6.本院于2018年3月26日查封了被执行人陈冬梅、孙玉荣所有的位于新沂市阿湖镇三里村七组的三间三层楼房一套，查封期限为三年，但申请人暂不申请对该房屋进行处置。7.上述执行情况信息，本院于2018年5月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人孙道明、任冬生名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社释明被执行人的财产情况，申请人暂不申请对已查封的房屋进行处置且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年五月三十日书记员  顾佳丽
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初2195号原告：庄晓清，男，1954年7月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张汉伟，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省苏州市。原告庄晓清与被告张汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓清到庭参加诉讼，被告张汉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000，并支付自2016年9月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告以其妻到上海看病需垫资金为由向原告借款，并承诺治疗结束后到其妻单位江阴市人民医院报销后即还款，借款时间不超过半个月。原告出于帮助之心，于2016年3月18日通过妻子许某某的银行卡向被告转去借款30000元。因被告迟迟不归还借款，经原告催要，被告于2016年9月日向原告补写了借条，再次承诺归还日期和利息线算，但被告未按约还款，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告张汉伟未答辩。经审理查明：原、被告系大学同学，被告以其妻需至上海治病缺少资金为由向原告借款，原告于2016年3月18日通过其妻许某某在中国工商银行的卡将30000元汇至被告在中国工商银行62×××87的账户中，江款用途载明为借款。2016年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到庄晓清人民币叁万整，于2016年十月底前归还。按利息1%结算。（2016年1月计算）。此据，借款人张汉伟。2016年九月六日”。但被告未按约归还借款，为此原告诉至本院。以上事实，有原告庄晓清提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借贷合同合法有效，被告向原告借款后理应按约及时归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款30000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，被告向原告出具的借条中载明按利息1%结算，但未明确是按月息1%还是按年息1%结算利息，故原、被告对利息约定不明，因此本院对原告要求被告支付借款期内利息的请求不予支持。被告在向原告出具的借条中载明借款归还日期为2016年10月底，因被告未按约归还借款，故被告应自2016年11月1日起向原告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现被告张汉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汉伟归还原告庄晓清借款人民币30000元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%计算），在本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一八年五月十七日书记员  汤 琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保244号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被申请人：朱寅清，男，汉族，1986年2月21日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：朱婷，女，汉族，1985年11月6日生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：朱建二，男，汉族，1954年6月7日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：赵建华，女，汉族，1958年10月19日生，住好像是南昌市东湖区。被申请人：张鸣放，男，汉族，1958年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱寅清、朱婷、朱建二、赵建华、张鸣放的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱寅清、朱婷、朱建二、赵建华、张鸣放银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年五月十五日书记员  夏佑添
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1606号罪犯田景旺，男，1962年2月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2008年3月18日作出(2008)西刑初字第69号刑事判决，以被告人田景旺犯合同诈骗罪,诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑七个月；2012年9月10日减去有期徒刑一年三个月；2014年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯田景旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田景旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田景旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田景旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田景旺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2007年8月31日起至2018年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执540号申请执行人董某某,女,汉族，1971年3月10日出生,住温江区。申请执行人熊某某,男,汉族，1968年9月15日出生,住温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，董事长。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3619号民事判决书，于2018年2月6日受理董某某、熊某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的36300元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人36300元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3619号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年五月十日书 记 员  王文静
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初2151号原告：梁玉清，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李雄文，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯丽，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告梁玉清诉被告李雄文、冯丽民间借贷纠纷一案中，原告梁玉清于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉清撤诉。本案案件受理费100元，由原告梁玉清负担。审判员  何晓刚二〇一八年五月七日书记员  陈啟翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初2546号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段美林华苑小区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。被告：胡小彬，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告胡小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员杨锐琪二○一八年五月七日书记员刘新蒙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3159号原告：杨炯芬，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：上海静安维信小额贷款有限公司，住上海市静安区。法定代表人：廖世宏。原告杨炯芬与被告上海静安维信小额贷款有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨炯芬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炯芬撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炯芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨炯芬负担。审 判 员 王宝德二〇一八年五月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 王亚飞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监188号申请人:荆志祥,男,汉族，住周口市川汇区。被执行人:杨亚军,男,汉族，住周口市川汇区。申请人荆志祥与被执行人杨亚军借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月3日立案执行，现川汇区人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01003号民事判决书由川汇区人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月二十五日书记员 刘 源
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保68号宋海波、李慧博：宋海波与李慧博房屋租赁合同赔偿纠纷一案，申请保全标的共计22893元。经本院立案执行保全，现已将李慧博的保险理赔款22893元予以冻结。至此，宋海波向本院申请执行的（2018）吉0581民初1183号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2175号原告：岳艳林,男,1972年3月24日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。被告：李维勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告:王晓蓉，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告岳艳林与李维勇、王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告岳艳林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳艳林撤诉。案件受理费1053元，由原告岳艳林负担。审判员  张琳琳二〇一八年五月三日书记员  杨惠婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执280号之一被执行人张某生，男，汉族，1959年8月2日生，，职工，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院2017年11月30日作出的（2017）豫1623刑初703号刑事判决，立案执行张某生犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案。被执行人张某生被判处有期徒刑三年零六个月，现在监狱服刑。经查被执行人张某生在银行有存款24613元，已被本院强制扣划，其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：河南省商水县人民法院作出的（2017）豫1623刑初703号刑事判决罚金部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一八年五月二十一日书记员 邱立新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1326执1485号申请执行人：临沂福宽置业有限公司，住所地：平邑县城327国道与蒙阳路交叉处，统一社会征信代码：91371326564054864P。法定代表人：徐炳锋，董事长。被执行人：杨洪强，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省沂水县，本院在执行临沂福宽置业有限公司与杨洪强房屋买卖合同纠纷一案中，(2018)鲁1326民初3351号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人临沂福宽置业有限公司申请履行已生效的法律文书，解除被执行人名下两套房产的商品房备案登记手续，经本院审查，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第��十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人的位于平邑县蒙阳路南327国道南汇源城2号楼2-03号（平房预2014字第021219号）、2-02号（平房预2014字第021220号）的商品房备案登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  巩延成二〇一八年五月二十五日书记员  孙鹏飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1058号之二申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：彭亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1058号之二裁定书，于2018年05月14日向被执行人彭亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭亮在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币201.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2468号之三申请执行人陈丽英，女，汉族，1960年6月15日出生，。被执行人郭东川，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地深圳市罗湖区，。申请执行人陈丽英申请执行被执行人郭东川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币251592元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及在全国范围进行调查，已轮候冻结被执行人郭东川所持有的深圳市联合森林商贸有限公司及深圳市东胜汽车贸易有限公司股权，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年五月二十八日书记员 杨 俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。委托诉讼代理人：丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。被执行人：高建光，男，1974年11月16日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与高建光信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高建光于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金27626.84元，并支付消费手续费1205.52及截止至2017年4月7日的利息1127.25元、滞纳金703.10元，合计30662.71元；被告高建光从2017年4月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；案件受理费567元，公告费600元，共计1167元（原告已预交），由被告高建光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月22日作出(2018)苏0402执612号执行决定书，决定将被执行人高建光纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执612号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年五月十六日法官 助理  邹 鑫书 记 员  蒋 科
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执607号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：胡来发，男，汉族，1985年2月21日出生，住所地江西省赣州市会昌县。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人胡来发买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡来发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执607号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一八年五月三十一日书记员  陈学航
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执476号之五申请执行人:芜湖宝格机械设备贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李燕，总经理。被执行人：天津德盛模科技发展有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：吴晞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1989号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人天津德盛模科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天津德盛模科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津德盛模科技发展有限公司工商银行存款56632元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年五月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1575号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。法定代表人林玉玲，该公司董事长。委托代理人伍擎,该公司员工(特别授权)。被告：周涛，男，汉族，1975年6月4日出生，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人伍擎、被告周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2018年2月28日的物业管理费8039元并支付滞纳金、违约金438元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月13日，被告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购得锦园1－1－3201号房，建筑面积90.53平方。2011年8月7日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住房屋提供物业服务，被告按建筑面积每平方米1.2元缴纳物业管理费，逾期支付应按欠缴金额的每日5‰支付滞纳金。2016年1月1日，小区业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为锦园提供物业服务，业主按时足额缴纳物业费。经书面催缴未按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2012年1月1日至2018年2月28日，被告共欠物业管理费8039元，滞纳金、违约金共计438元。经原告书面催缴和多次上门催缴未果。原告武汉新福物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:证据1，《武汉市前期物业管理委托服务合同》1份。该证据证明2011年8月7日原告和武汉新阳光房地产开发有限公司签订前期物业管理委托服务合同，合同约定原告为巢上城锦园的物业管理单位。证据2，《武汉市物业服务合同》1份。该证据证明委托方武汉市巢上城业主委员会聘请原告为巢上城锦园提供物业服务，并约定了双方权利、义务关系的事实。证据3，《武汉市商品房买卖合同》1份。该证据证明2010年3月13日，被告周涛购买武汉新阳光房地产开发有限公司开发的巢上城1－1－3201号住宅，合同约定的交房时间为2010年12月30日前，被告周涛为该房屋业主的事实。证据4，催费快递单1份。该证据证明原告以书面形式向被告催缴2012年至2018年物业管理费的事实。证据5，物业费清单。该证据证明2012年1月1日至2018年2月28日止被告共欠缴原告物业管理费8039元及滞纳金438元的事实。证据6，日常服务照片1组。该证据证明原告为巢上城锦园提供物业服务的相关事实。证据7，物业维修记录。该证据证明原告为被告所有的房屋提供维修服务的事实。被告周涛辩称，1、房屋购买以后一直没有居住，自己长期不在武汉，原告发送的催缴通知由其邻居代收。收房时已缴纳半年的物业管理费，不是故意拖欠物业费；2、小区环境脏乱，原告没有尽到物业管理责任。自己居住的顶楼屋面至今漏雨，虽然有过维修，但没有修好，房屋至今无法装修居住。被告周涛为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，住房及小区照片13张。证明房屋楼顶防水层严重脱落漏水致室内损坏严重及公共区域脏乱无人清理等事实。经庭审质证，被告周涛对原告武汉新福物业管理有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性不持异议。对被告对原告提交真实性不持异议的证据1、2、3、4、5、6、7，本院依法予以确认并在卷佐证。原告武汉新福物业管理有限公司对被告周涛提交的证据1真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年3月13日，被告周涛与武汉新阳光房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于黄陂区××经济开发区巢·××城××单元××房。2011年8月7日，武汉新阳光房地产开发有限公司与原告武汉新福物业管理有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，将巢·上城锦园的物业管理权委托给武汉新福物业管理有限公司。2015年11月30日，武汉市巢·上城业主委员会与原告武汉新福物业管理有限公司签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为巢·上城锦园小区提供物业服务。物业服务费的收费标准为高层住宅每月按建筑面积每平方米1.2元计算。合同中还对物业服务的内容、标准及逾期缴纳物业费的违约责任等进行了约定。被告周涛所购房屋的建筑面积为90.53平方米，每年应缴纳的物业费为1303.63元(90.53㎡×1.2元×12月)。被告周涛缴纳前期物业管理费后，自2012年1月1日起至2018年2月28日止未向原告缴纳应缴的物业管理费。累计应当缴纳物业费为8039元(90.53㎡×1.2元×74月)。此款经原告书面和上门催缴未果。本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司和武汉市巢·上城业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告为小区业主提供相应物业管理服务后，被告作为小区业主应按合同约定缴纳物业服务费。故原告要求被告按服务合同中约定的收费标准缴纳物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张滞纳金、违约金的诉讼请求，经审查，原告提供的物业服务，在个别区域和环节存在服务瑕疵，需要进一步完善，故其主张滞纳金和违约金的诉讼请求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周涛支付原告武汉新福物业管理有限公司物业服务费8039元；二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付款于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇一八年五月十一日书记员 李鑫橦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1452号罪犯饶洪伟，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月15日作出(2011)深龙法刑初字第3014号刑事判决，以被告人饶洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出(2011)深中法刑二终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯饶洪伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5722号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省北江监狱以罪犯饶洪伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶洪伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得5次表扬289分。2016年7月14日因专项工种不履行职责被扣1分。原判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶洪伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0923民初117号原告：徐红军，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告：严望军，男，1977年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。原告：邹燕莉，女，1985年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市，系严望军之妻。原告：郑德喜，男，1973年11月27日出生，汉族，湖北孝昌县人，务工，住孝昌县。上列三原告委托诉讼代理人：徐红军，男，1984年10月8日出生，汉族，住云梦县曾店镇徐岗村上徐组。原告：朱红玲，女，1973年9月15日出生，汉族，湖北孝昌县人，务工，住孝昌县，系郑德喜之妻。被告:邹德青，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。原告徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲诉被告邹德青劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红军、原告朱红玲到庭参加了诉讼，被告邹德青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹德青支付下欠人工工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，五原告随被告邹德青到山东省威海市从事建筑抹灰工程。工程完工后，双方进行了工资结算。2014年3月3日，五原告向法院提起诉讼，期间经曾店镇司法所进行调解，双方达成协议，约定确定被告所欠工资总额为41835元，此款在2014年12月31日前付清，则付30000元，逾期未付按照41835元支付，协议达成后五原告撤回起诉。2015年3月，被告支付10000元后再没向五原告付款，五原告故诉至法院，请求判令被告支付剩余工资20000元。被告邹德青在法定答辩期间未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。原告徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲围绕诉讼请求依法提交了欠条、调解协议等证据。由于被告邹德青未到庭参加诉讼，视为其放弃对五原告提交的证据质证权利。经本院审查，五原告提交的证据来源合法，有双方签名，具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，五原告经他人介绍随被告邹德青到山东省威海市从事建筑抹灰劳务。2013年12月，工程完工后五原告与被告就劳务工资进行了结算，被告下欠五原告劳务工资41835元，被告向五原告共同出具一份欠条。在五原告向被告催要下欠的劳务工资过程中，双方于2014年6月6日经曾店镇司法所魏晓辉调解达成协议，约定被告共欠五原告人工工资41835元，五原告同意放弃部分债权，由被告于2014年12月31日前一次性给付五原告30000元，逾期不给付，被告承担相应责任。随后被告给付五原告10000元，下余劳务工资经五原告向被告催要，被告拖延至今未付，故五原告向法院提起诉讼。本院认为，邹德青雇请徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲到其承包的建筑工地务工，五原告依照邹德青的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。在工程完工后，五原告与被告就劳务工资进行了结算，被告邹德青向五原告出具一份下欠劳务工资41835元的欠条，双方之间即形成明确债权债务，在五原告向被告催要劳务工资过程中，双方经司法调解达成协议，五原告表示自愿放弃部分债权，由被告支付30000元劳务工资，该协议系双方对债务处理协商达成的一致意见，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告邹德青应依照双方达成的协议约定履行给付劳务工资的义务，其在支付10000元后，对剩余的欠款依法应承担清偿责任，五原告的请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德青下欠原告徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲劳务工资款20000元，限本判决生效之日起十五日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹德青负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  潘亚明人民陪审员  陶望发人民陪审员  左 亮二Ο二Ο一八年五月十一日书 记 员  向 丽本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初1116号原告：闵伟，男，1987年6月5日出生，汉族，神龙汽车有限公司员工，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告闵伟与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵伟、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10,532.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月20日购买被告位蔡甸区大集街××知音半岛小区住房一套，合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按照总房价的2%向原告支付违约金。直到2015年2月，被告才办理完成房地产初始登记，超出了合同约定的90天期限。故原告要求被告立即按合同约定向原告支付违约金10,532.84元。被告鸿广投资公司辩称，我公司已于2015年2月5日完成房屋产权初始登记，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告闵伟与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告闵伟以526,642元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第×栋××单元××层××号商品房一套（以下简称涉案房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订前后,原告闵伟以首付款和银行按揭方式向被告鸿广投资公司支付购房款526,642元。2013年12月28日，被告鸿广投资公司将涉案房屋交付闵伟使用。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告闵伟与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。根据上述合同约定，2013年12月28日被告鸿广投资公司将涉案房屋交付闵伟使用，被告鸿广投资公司应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日才完成涉案房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告闵伟支付违约金人民币10,532.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，减半收取计人民币31.50元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一八年五月二十三日书记员  刘诗茹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执268号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。代表人莫庆玲，该行行长。被执行人：莫啟富，男，1984年8月18日生，壮族，居民，住广西阳朔县。被执行人：莫学规，男，1958年9月27日生，汉族，居民，住广西阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫啟富、莫学规金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初905号民���调解书已发生法律效力，但被执行人莫啟富、莫学规未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人莫啟富、莫学规应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金及利息共计138016.64元，本案执行费1777元。在执行过程中，本院向被执行人莫啟富、莫学规送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务。2018年5月3日经本院强制执行，共执行回案款138016.64元（贷款本金125138.21元，利息12878.43元），该案款已由申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行领取，执行费1777元由被执行人莫学规交纳。经本院强制执行，本案执行标的已全部执行到位，现本案已执行完���，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初905号民事调解书确定的莫啟富、莫学规应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭 月 秀二〇一八年五月二十四日法官助理 余 枫 枫书 记 员 ��乃端
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初2143号之一申请人：肖某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人：杨某某，系肖某某的妻子。被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。法定代表人：冯宝信，该公司总经理。统一社会信用代码：9113090359097447XX。被申请人：张某某，男，1991年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王某某，男，1954年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王某某，女，1956年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。肖某某与沧州市融盛投资有限公司、张某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告肖某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费9650元，减半收取计4825元,由原告肖某某承担。审 判 长  王家琳人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨玉琴二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 艳
山东省枣庄市中级人民法院决 定 书（2018）鲁04司惩1号之三被罚款人：李文俊，男，1970年10月3日出生，汉族，山东高俊集团有限公司职工，住枣庄市台儿庄区。本院在审理（2018）鲁04民再19号李根与陈西祥房屋买卖合同纠纷一案中，查明李根与陈西祥之间不存在真实的房屋买卖合同关系，涉案房屋买卖合同、收到条系李文俊安排他人所为。李文俊伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈西祥罚款10000元，限于2018年5月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十五日联系人：李莉联系电话：868****联系地址：枣庄市新城区光明大道1959号诉讼服务中心费用结算窗口
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1816号之一原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层，统一社会信用代码：91370523079659026T。负责人：王浩军，该支行行长。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：广饶县奥凯化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇经济园区，统一社会信用代码：91370523793937310G。法定代表人：赵德胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵前顺，男，1966年05月29日出生，汉族，现住广饶县，该公司职工。被告：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区（十里），统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：郭乐阳，该公司执行董事兼总经理。被告：广饶县奥凯油品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇十里村生产路南、辛河路东侧（转型升级），统一社会信用代码：91370523L05872724A。法定代表人：赵德胜，该公司执行董事兼总经理。被告：广饶县奥凯天然气有限公司，住所地：广饶县李鹊镇十里村生产路南、辛河路东侧（转型升级），统一社会信用代码：91370523L36606971F。法定代表人：郑春灵，该公司执行董事兼总经理。被告：赵德胜，男，1970年04月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：郑春灵，女，1967年01月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理原告招商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告广饶县奥凯化工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶县奥凯油品有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、赵德胜、郑春灵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年05月11日向本院提出申请，要求对被告银行存款1100万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告赵德胜名下所有的在广饶县奥凯油品有限公司持有的1800万元股权；查封被告郑春灵名下所有的在广饶县奥凯油品有限公司持有的1200万元股权。查封期限三年，自2018年05月14日起至2021年05月13日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇一八年五月十四日书记员 吕文凤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1440号申请执行人：王某，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：鲁某，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。本院在执行王某与鲁某离婚一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终8036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月三日书记员 周传玉
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤05执580号之二申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭钢。被执行人:洪俊杰，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍所在地广东省汕头市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人洪俊杰民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34888号调解书，本院于2018年2月27日立案。本院查明，洪俊杰与出借人在2016年12月1日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为64070元，借款期限18月，借款年利率12%，洪俊杰应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并由该公司向洪俊杰追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与洪俊杰签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2016年12月6日组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2016年12月6日作出了（2016）湛仲字第34888号调解书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在合同履行期限尚未届满，洪俊杰未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设洪俊杰不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的调解书，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定洪俊杰在合同履行中实际尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。执行长  陈明辉执行员  谢榕辉执行员  张育添二〇一八年五月二十九日书记员  吴秀银
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初2607号原告朱家豪，男，汉族，1995年2月6日出生，住长垣县蒲北区。被告甄宪旺，男，汉族，1981年10月29日出生，住长垣县南蒲区。被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人祁海岭，任总经理。住所地：新乡市道清路振中路交叉口。原告朱家豪与被告甄宪旺、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，朱家豪于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，朱家豪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱家豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱家豪承担。审判员  乔培科二○一八年五月十二十一日书记员  庞 磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更555号罪犯周孝，男，1981年2月25日生，汉族，江苏省昆山市，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年4月28日作出(2008)苏中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人周孝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年1月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯周孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯周孝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2028年10月3日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 吴丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0525刑初93号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张军，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：泽州县川底乡张沟村，住泽州县南村镇。曾因故意毁坏财物，于2010年10月12日被泽州县公安局拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪,于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月1日19时许，被告人张军醉酒后驾驶晋E0***5号白色长安牌小轿车，由晋城市城区金鼎路往泽州县南村镇方向行驶，行驶至泽州县南村镇门楼口与207国道路线路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张军血液中乙醇成分，乙醇含量为168㎎/100ml。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及截图、到案经过、被告人户籍证明、证人韩某证言、被告人供述、当事人血样提取登记表及截图、呼气式酒精检测单、截图及情况说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张肖龙人民陪审员郭礼庆人民陪审员崔莉莉二○一八年五月九日书记员ＸＸ舸
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执860号申请执行人成某某，女，居民。委托代理人董某某。委托代理人张某某。被执行人王某，男，。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院2017年10月31日作出的(2017)陕0502民初3968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未按生效法律文书履行义务，申请执行人成某某依法向本院申请执行，执行标的为：48000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502民初3968号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十日书 记 员  沈存刚
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初466号之一原告：蔡某，女，1977年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：熊某，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告蔡某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2018年5月23日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  曹 龙人民陪审员  王晓毛二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈文娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3073号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地普兰店市。负责人：潘启善，系该行行长。被执行人：姜丽，女，1964年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。身份证号×××。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2949号民事判决书，于2017年11月09日向被执行人姜丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币149650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇一八年五月二日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。