wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初924号原告李杰传，男，汉族，1991年5月1日出生，住广西容县。诉讼代表人冯良彪、韩继兵。委托代理人王剑荣，博罗县法律援助处律师。委托代理人陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605。法定代表人宋晓霞。委托代理人张芬，该公司员工。被告二丘建文，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省梅县。被告三洪伟琼，男，汉族，1972年3月4日出生，住广东省广州市越秀区。被告二、三共同委托代理人黄有华，广东匡鼎律师事务所律师。第三人邱汉权，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告富盈公司辩称，支付工资的前提是存在劳动关系，我方与原告不存在劳动关系，原告与我方没有经过仲裁阶段，也没有证据可以证明与我方存在劳动关系。我公司没有聘请过原告，也不存在劳动关系，无需支付其工资。本案的施工合同也未与汇丰公司有施工基础，我方也未收到涉及该工程的所有工程款。被告丘建文、洪伟琼辩称，我方不同意原告对我方的所有诉讼请求，理由如下：1、本案是劳动争议纠纷，但被告二、三是个人主体，被告二、三与被告一之间是挂靠关系，被告二、三也没有建筑装修资质。所以我方认为被告一在本案中承担工资支付的责任。2、被告二、三也是受害者，本案中的案外人汇丰公司没有支付一分钱的工程款，还要求被告二、三支付了50万的工程保证金，至今拒绝退还，我方认为汇丰公司应在未付工程款的范围内承担支付工资的责任。第三人邱汉权陈述，所谓富盈公司的4个班组代表李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪在园州镇信访维稳中心协调签订调解协议，由第三人支出10万元给上述4个代表的垫付工人工资，取得款项后与第三人无关，为此第三人垫付了10万元工资款。2017年1月20日经审理查明，2016年5月，汇丰公司与被告一富盈公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定汇丰公司将惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程发包给富盈公司，工程地点位于惠州市××××路，工程内容为室内装饰装修及水电安装，承包范围为包工包料、包设计等，工期120天，承包价款暂定1300万元。上述《建设工程施工合同》是由被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司与汇丰公司签订，工程实际承包人为被告丘建文、洪伟琼。合同签订后，被告丘建文、洪伟琼雇佣了包含原告在内的数十名工人，分为木工班、水电工班、泥水工班、油漆工班等班组，按日计算工人工资。被告丘建文、洪伟琼签字确认了4份工资表，分别为木工班组25人、水电工班组12人、泥水工班组15人、油漆工班组3人，共计55人工资约63万元。该批装修工人未收到工资，向博罗县××镇综治信访维稳中心投诉寻求解决，仍未收到工资，其中50名工人遂向本院提起诉讼，本院受理案件50件，案号为（2018）粤1322民初909号-958号。本院到博罗县××镇综治信访维稳中心调查核实，汇丰公司交付第三人邱汉权25万元，委托其代付工人工资，涉案的泥水工班组代表冯良彪领取了1万元，涉案的水电工班组代表韩继兵领取了1万元，在2017年1月20日博罗县××镇综治信访维稳中心的协调下，惠州市合一实业有限公司（甲方）与四个班组的代表（乙方）李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪签订了《调解协议书》，约定甲方支付乙方10万元，用于垫付工人工资，由乙方四个班组自行调配。当日，乙方四名代表出具了《收据》给甲方。该50个案件的原告确认收取了上述共12万元的工资，平均分配给了50名原告，每人领取了2400元。被告丘建文、洪伟琼确认的原告的工资为8400元，扣减原告已领取的2400元，仍有6000元未付。另查明，被告富盈公司否认2016年5月《建设工程施工合同》上盖印的“富盈公司合同专用章”的真实性，但未提出鉴定申请。而被告丘建文、洪伟琼确认《建设工程施工合同》是在被告富盈公司广州分公司签订。被告富盈公司否认被告丘建文、洪伟琼系其员工，并否认存在挂靠关系，广东名成律师事务所（以下简称“名成律所”）向汇丰公司发出（2016）粤名成律函字第487号《律师函》，载明，名成律所系富盈公司常年法律顾问，经富盈公司授权，根据富盈公司陈述，2016年5月汇丰公司与富盈公司签订了《建设工程施工合同》；合同签订后，富盈2016年8月30日公司缴纳了50万元的工程保证金，并于2016年5月31日进场施工等内容。经本院向名成律所调查，该所复函确认该《律师函》的真实性，称系根据富盈公司广东办事处时任负责人李爱云的要求出具。庭审时，原告亦确认被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司进行工程承包。又查明，原告向本院申请立案时将汇丰公司列为被告四，后于2018年3月29日撤销汇丰公司为被告。本院认为，被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司承包惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程的事实，原告与被告丘建文、洪伟琼均予以确认，被告富盈公司庭审时否认，但其在委托名成律所发出的《律师函》中确认与汇丰公司签订了《建设工程施工合同》，被告富盈公司庭审辩解与其委托名成律所时的陈述自相矛盾，该《律师函》证明力明显较强，本院予以采信，本院确认被告丘建文、洪伟琼与被告富盈公司存在挂靠关系。被告丘建文、洪伟琼作为实际承包人雇佣原告从事劳务，按日计算工资，并确认了原告的工资，双方之间成立劳务合同关系，被告丘建文、洪伟琼应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告丘建文、洪伟琼支付2016年6月份、7月份工资为8400元，理由成立，扣减原告已领取的2400元，被告丘建文、洪伟琼还应支付6000元给原告。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，被告富盈公司允许被告丘建文、洪伟琼挂靠其名义对外承包工程，违反法律禁止性规定，且未审核被告丘建文、洪伟琼的资信实力，导致被告丘建文、洪伟琼拖欠原告劳务费，具有过错，原告要求被告富盈公司对上述劳务费的清偿承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丘建文、洪伟琼应于本判决生效之日起十日内向原告李杰传支付2016年6月份、7月份劳务费6000元。二、被告广东富盈建设有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由被告丘建文、洪伟琼、广东富盈建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年五月二十八日法官助理曾嘉莲书记员苏景
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢263号 申请执行人四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室。 法定代表人：郭秦，该公司总经理。 被执行人张世明，男，汉族，生于1980年7月25日，住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院在执行申请人四川九龙投资集团有限公司申请执行(2014)涪民初字第3998号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张世明的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 谢 东 二〇一八年五月十八日 书记员 胡玉凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2197号原告：李景林，男，1955年5月24日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。法定代表人杨树文，主任。原告李景林诉被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景林撤回起诉。案件受理费5250元，由原告负担。审判员 刘志峰 二〇一九年五月二十日书记员 李雅杰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更58号罪犯李松，男，1996年7月21日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年2月1日作出（2018）浙0402刑初80号刑事判决，以被告人李松犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年1月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李松在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李松的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月二十七天，并处罚金人民币2000元(刑期自2018年1月25日起至2018年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月十八日书记员  张靖怡
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢23号申请执行人张吉龙，男,1985年09月16日出生于湖北省枣阳市。被执行人刘单涛，男，1987年10月02日出生于湖北省郧西县。申请执行人张吉龙与被执行人刘单涛提供劳务者受害责任纷执行一案，在本案执行过程中,申请执行人刘单涛于2019年5月12日向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一八年五月十二日书记员  董 群
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执331号 申请人：曲淑琴，女，1956年5月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张学辉，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1596号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年5月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1596号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年五月十七日 书记员  常洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终460号 上诉人（原审原告）奚长来，男，1971年9月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人（原审原告）奚长信，男，1962年12月31日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人（原审原告）奚长军，男，1968年7月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人（原审原告）奚长送，男，1967年8月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人（原审原告）奚长如，男，1950年2月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人（原审原告）奚长存，男，1966年3月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人（原审原告）奚文斌，男，1950年9月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人（原审原告）奚志强，男，1950年10月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人（原审原告）奚振全，男，1978年8月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 九上诉人共同委托代理人南国华，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南宁经济技术开发区城市管理局。所在地南宁市洪胜路5号。 负责人陈学翔，局长。 委托代理人高健淞，南宁经济技术开发区城市管理局工作人员。 委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。 原审第三人广西啊福旺业投资有限公司。所在地南宁市良庆区那马镇那马街南宁至北海二级公路K18.5公里处。 法定代表人黄福汉，执行董事。 原审第三人南宁市江南区金凯街道新联村民委员会。所在地南宁市江南区金凯街道新联村那勤坡。 负责人奚志青，主任。 上诉人奚长来等九人与被上诉人南宁经济技术开发区城市管理局城管行政许可及行政赔偿一案,不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人奚长来等九人以其诉求已在另案中审理，向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人奚长来等九人撤回上诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人奚长来、奚长信、奚长军、奚长送、奚长如、奚长存、奚文斌、奚志强、奚振全撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人奚长来、奚长信、奚长军、奚长送、奚长如、奚长存、奚文斌、奚志强、奚振全共同负担。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年五月十六日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初2545号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林逸文，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：潘增生，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。 被告：林雪金，女，1974年1月16日出生，汉族，住福安市。 被告：林绍锦，男，1958年1月27日出生，汉族，住福安市。 被告：刘五玉，女，1965年1月6日出生，汉族，住福安市。 被告：林建铭，男，1973年9月29日出生，汉族，住福安市。 被告刘五玉、林建铭委托诉讼代理人：陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。 被告：福安市金宝物资贸易有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街太和路7号，统一社会信用代码913509817640991861。 法定代表人：刘五玉，执行董事。 原告福安市农村信用合作联社与被告潘增生、林雪金、林绍锦、刘五玉、林建铭、福安市金宝物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福安市农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤回对被告刘五玉、林建铭、福安市金宝物资贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福安市农村信用合作联社申请撤回对刘五玉、林建铭、福安市金宝物资贸易有限公司起诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社申请撤回对刘五玉、林建铭、福安市金宝物资贸易有限公司起诉。 审判员  陈立峰 二〇一八年五月八无 书记员  叶 林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4022号 申请执行人:密启伟，男，1982年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:黄廷友，男，1972年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2015）临兰民初字第494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明本院已保全冻结了被执行人黄廷友的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人黄廷友名下的银行存款51950元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行临商银行金泰支行、户名临沂市兰山区人民法院、账号81×××31），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二十八日 书记员  曹永振
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文丰，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志良，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人张文丰因与被申请人张志良健康权纠纷一案，不服本院（2017）浙04民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文丰申请再审称，1、被申请人张志良故意毁坏申请人的财物，是寻衅滋事，应对自身损害承担全部责任。2、原判决认定的医疗费、误工费、护理费、交通费均缺乏证据证实。再审请求：撤销原判，依法予以改判。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张文丰用拳打的方式将张志良打翻在地，致使张志良受伤，事实清楚，张文丰拳打的行为是造成张志良受伤的直接原因，对此张文丰应对张志良的损害承担赔偿责任。张志良对于邻居铺路事宜没有采取正确的处理方式，而是将张文丰家铺路的工具和材料扔进河中，致使铺路纠纷进一步激化，所以，张志良对本次纠纷的引起也有一定过错。原判决认定张志良对自身的损害承担30%的责任，张文丰对张志良的损害承担70%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，张文丰申诉认为张志良对自身的损害应承担100%的责任，没有法律依据。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。张志良就医疗费用已经提供了病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费收据等，张文丰认为住院的费用与本次受伤没有关联，但张文丰在诉讼中没有提供相应的证据，也没有提出鉴定申请，所以，原判决依据张志良提供的上述证据认定医疗费是正确的。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。张志良在诉讼中提供了与海盐南原电力工程有限公司的聘用合同、海盐南原电力工程有限公司的证明以及张志良的施工证，证明其受伤前从事泥工工作，其受伤住院以及出院后的休息导致了误工的损失。60周岁只是法定的职工退休年龄，用人单位与超过60周岁的张志良签订劳务聘用合同，不受《劳动法》调整范围，但并不影响张志良误工损失的计算。张文丰认为聘用合同上张志良的签名系伪造，但张文丰在诉讼中没有提供相应证据，也没有向法院提出鉴定申请。所以，原判决根据张志良提供的证据计算误工费，认定事实清楚，适用法律正确。张志良是被张文丰用拳打在头部后倒地受伤，根据入院诊断，张志良是头部外伤，并伴有头痛、头晕，住院期间是2级护理，所以，张志良在庭审中陈述其住院期间由家人陪护，符合情理。原判决根据上述情况，以住院期间按照每天113元的费用计算护理费，并无不当。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的费用，以必要、合理的为限。张志良在被打伤的当天就被送进医院进行检查治疗，第二天又住院治疗，期间必然发生交通费损失。张志良在诉讼中提供了交通费发票共计240元，原判决根据张志良的就医地点、住院天数酌情认定交通费100元，符合实际情况。张文丰申诉要求以公交车2元的票价计算交通费，没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张文丰的申诉理由不足，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文丰的再审申请。（本页无正文）审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一八年五月二十九日书记员  苏 轶
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初1555号 原告：朱雄，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：陈俊杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告朱雄与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊杰立即偿还欠款20000元；2.判令陈俊杰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，陈俊杰向其借款19000元，并当场出具欠条，承诺于2017年8月12日还款。后陈俊杰又向其借款720元，承诺算上之前的19000元的欠款共偿还20000元。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 陈俊杰在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年8月8日，陈俊杰向朱雄借款19000元，并约定于2017年8月12日前归还。当日，陈俊杰出具《欠条》一份并交由朱雄收执。现朱雄因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有经庭审质证、认证的《欠条》予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中，朱雄主张陈俊杰欠款20000元，因提供的证据《欠条》只能证明陈俊杰向其借款19000元的事实，故对该部分事实，予以确认。陈俊杰在还款期限届满后未依约还款，现朱雄主张陈俊杰返还借款19000元的诉讼请求，可以支持。对朱雄主张的“后陈俊杰又向其借款720元，承诺算上之前的19000元的欠款共偿还20000元”的事实，因其提交的证据未能证明上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱雄作为主张该事实的当事人，应承担举证不能的不利后果，对该部分诉讼请求，不予支持。 陈俊杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱雄借款19000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈俊杰负担138元，原告朱雄负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一八年五月九日 书记员  陈艺娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执660号之五申请人：王志林，男，汉族，1972年8月2日出生，住南陵县。被执行人：阮西海，男，汉族，1980年9月16日出生，住南陵县。被执行人：王青，女，汉族，1983年8月24日出生，住南陵县。本院在执行王志林与阮西海、王青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮西海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮西海在中国农业银行的存款人民币52950元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月四日书记员 戴浩然
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审57号 申请执行人济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人张中原，局长。 委托代理人安静、苏安，该局工作人员。 被执行人济南鸿骏物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人孔令楼，经理。 申请执行人济南市历城区市场监督管理局申请执行被执行人济南鸿骏物业管理有限公司市场监管行政处罚执行一案，本院已受理。2018年5月21日，申请执行人以被执行人已履行处罚决定书作出的决定为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行费1400元，由申请人济南市历城区市场监督管理局负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 袁 敏 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 于文凤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执448号之七申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：王蕾（系赵忠世妻子），女，汉族，1964年6月9日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在交通银行62×××05账户内存款人民币12980722.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年五月十四日书记员  王未玮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民特15号 申请人：陈娟，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，系被申请人霍贵远的妻子。 被申请人：霍贵远，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人陈娟申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈娟称，其与被申请人霍贵远系夫妻关系。2015年9月16日17时左右，霍贵远在上海市宝山区宝南锚地从皖蚌埠货3699轮船上失足落水，经上海市宝山区海事局全力打捞未果，至今已下落不明满两年。 经审理查明：霍贵远（公民身份号码3403211982××××××××）与李聪（公民身份号码3403211983××××××××）为重复户口，怀远县公安局淝河派出所已经依法注销霍贵远的户口。 本院认为，申请人陈娟申请宣告被申请人霍贵远死亡，因霍贵远的户口已经公安机关依法注销，陈娟申请宣告霍贵远死亡，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回申请人陈娟的申请。 审判员  杨贵莲 二〇一八年五月十一日 书记员  杨贵莲 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2018）皖0321民特15号之一 本院于2018年5月11日对申请人陈娟申请宣告公民死亡一案作出的（2018）皖0321民特15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖0321民特15号民事裁定书第二页中“书记员杨贵莲”补正为“书记员倪丹”。 审判员杨贵莲 二○一八年六月一日 书记员倪丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3404号原告深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号曙光大厦14F，统一社会信用代码91440300359527546L。法定代表人李军强。委托代理人李先美，办公室副主任。被告深圳市骏能实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区宝华森工业园厂房C栋第一、二层，统一社会信用代码91440300743233374F。法定代表人丘小斌。委托代理人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原告深圳市驾到汽车租赁有限公司诉被告深圳市骏能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、廖妙芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先美、被告委托代理人彭秋宋、陈丹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金人民币68万元；2、被告向原告双倍退还定金人民币40万元；3、被告向原告以合同未履行部分的金额按规定支付违约金；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市骏能实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市驾到汽车租赁有限公司退还保证金人民币10万元及定金人民币34万元；二、被告深圳市骏能实业有限公司无需向原告深圳市驾到汽车租赁有限公司退还保证金人民币10万元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币14,520元，保全费人民币5,000元，由原告承担人民币17,713元，由被告承担人民币1,807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一八年五月七日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2279号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：陈义，男，1995年08月04日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈义民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年6月23日向申请执行人借款，借款期限为12个月，每月还款911.17元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年7月15日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年7月20日作出(2017）湛仲字第E00865665号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00865665号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 陈 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初8578号之一原告:东莞市皖星五金塑胶制品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇石潭埔骏鹏路1号1楼001厂房。法定代表人:方太平，总经理。委托诉讼代理人:夏冰,江西大榕树律师事务所律师。被告:江阴市乐美塑业有限公司，住所地为江苏省江阴市青阳振桐安路153号。法定代表人:张美胜。本院在审理原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司与被告江阴市乐美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司于2018年5月11日收到《预交案件受理费通知书》后,并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司撤回起诉处理。原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司已经向本院缴纳的案件保全费1310元，由原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司负担。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇一八年五月二十一日书记员  龙诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初2811号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王建平，男，1963年1月13日出生，汉族，大学本科，广东省深圳市人。因涉嫌诈骗，于2018年1月19日被羁押，2018年1月19日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人程春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕1247号起诉书指控被告人王建平犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹志军出庭支持公诉。被告人王建平及其辩护人程春、被害人的委托代理人彭文达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人涂某暂住深圳市龙华区观澜街道松园社区向西新村95栋201。2008年5月，涂某和被告人王建平发生生意往来，后王建平无法支付货款给涂某。2009年1月10日，王建平和涂某在深圳市福田区签署协议，假意约定将自己位于湖北省武汉市的一套商品房（尚有贷款未还清）转让给涂某充抵货款，并由涂某偿还剩余房屋贷款。协议签署后，王建平一直拖延不予公证，并谎称武汉市有房屋五年内不得交易的规定，逃避过户，涂某信以为真，共计转账319600元偿还该房屋贷款。2014年4月18日，王建平擅自将该房屋转让给他人，并断绝和涂某的联系。2017年3月23日，被害人涂某发现被骗后报警，民警经侦查于2018年1月19日在湖北省武汉市将被告人王建平抓获归案。另查明，2018年1月30日，被告人王建平与被害人涂某签订和解协议书，约定由王建平分两期补偿涂某人民币110万元，涂某在当日向王建平出具谅解书对其行为表示谅解。2018年3月23日，涂某在收到全部补偿款后，再次手写谅解书一份，对王建平的行为表示谅解。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的到案经过、被告人身份信息、调取证据通知书、银行还款明细、银行还款凭条、协议书、谅解书、付款凭证、银行转账记录等书证；被害人涂某的陈述；被告人王建平的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王建平无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建平当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。涂某虽当庭出具书面意见称对王建平的行为不予谅解，但王建平已按双方签订的和解协议书的约定全额支付了补偿款给涂某，该情节应在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年7月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 唐  宇  佳二〇一八年五月十一日书 记 员 潘少华（兼）书记 员代 盼    盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1968号申请执行人刘保启，男，1965年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人沈波，男，1975年2月生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行刘保启与被执行人沈波交通事故纠纷一案中，申请执行人申请要求终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一八年五月三日书记员  张晨雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初字第1197号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市清镇市凉水井村。统一社会信用代码：915201816801675833。法定代表人：钟显文。委托诉讼代理人：张应六，罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：高茂云，女，1994年2月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司诉被告高茂云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司于2018年5月31日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。审判员 高 毅法官助理王丹二〇一八年五月三十一日书记员 莫舒雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0705民初4849号 原告：史海刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：岳林，男，1926年6月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇欧陆花苑21幢203室。 法定代表人：吴芸。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路123号浙商大厦14层。 负责人：吴劲松,该公司总经理。 委托代理人：罗贤龙，该公司员工。 委托代理人：沈海胜，系该公司员工。 原告史海刚诉被告岳林、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司（以下简称天顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月25日至2018年4月10日为鉴定期间，不计入审限。原告史海刚及其委托代理人蔡永生、保险公司的委托代理人罗贤龙和沈海胜到庭参加诉讼。被告岳林、被告天顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史海刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳林和天顺公司连带赔偿各项损失合计9万元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日10时12分，岳林驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型货车在铜陵市农林溪苑售楼部旁，与史海刚种植的桂花树发生交通事故，造成桂花树损坏。经交警部门认定，岳林对事故负全部责任，史海刚无责任。原告认为岳林作为侵权人应承担对此次事故给原告造成的损失，天顺公司 被告岳林和天顺公司均未答辩也未举证。 被告保险公司辩称：保险公司同意赔偿原告桂花树因本次交通事故造成的损失共7000元。保险公司不承担本案诉讼费及评估费，应当由侵权人承担，请求法院依法判决。 本院经审理查明：2017年10月13日10时12分，岳林驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型货车在铜陵市农林溪苑售楼部旁，与史海刚种植的桂花树发生交通事故，造成桂花树损坏。经交警部门认定，岳林对事故负全部责任，史海刚无责任。案件审理过程中，史海刚申请对桂花树的损失进行评估。本院依法委托安徽江汇林业评估有限公司进行评估。安徽江汇林业评估有限公司于2018年3月12日出具的《桂花树损失价值委评报告书》载明：评估对象受损修复费为7000元，发生鉴定费10000元。 另查明，皖Ｋ×××××号重型货车实际车主为岳林，该车挂靠在天顺公司从事营运业务。皖Ｋ×××××号重型货车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 上述事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、照片、《桂花树损失价值委评报告书》及鉴定费票据等相关证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为：岳林驾车违反交通法规，将史海刚所有的桂花树撞损，并负事故全部责任，应由岳林的合理损失承担赔偿责任。皖Ｋ×××××号重型货车的实际所有人岳林将皖Ｋ×××××号重型货车挂靠在天顺公司从事营运业务，故岳林和天顺公司应对史海刚的损失承担连带赔偿责任。保险公司作为皖Ｋ×××××号车辆的保险人，应在交强险和商业险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。史海刚认可安徽江汇林业评估有限公司于2018年3月12日出具的《桂花树损失价值委评报告书》载明的评估对象受损修复费为7000元，保险公司同意赔偿史海刚桂花树因本次交通事故造成损失共7000元，本院予以支持。不在保险公司赔偿范围内的鉴定费1万元由岳林和天顺公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史海刚7000元； 二、被告岳林和安徽省阜南县天顺物流有限责任公司于本判决生效之日起十日连带赔偿原告史海刚鉴定费10000元； 三、驳回原告史海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告史海刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇一八年四月二十五日 书记员  江山娇 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审104号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王继平，男，1960年5月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52010号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52010号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52010号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初64号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某，男，因本案于2016年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月30日被逮捕。2018年5月24日经本院决定被取保候审。辩护人寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人高某犯非法买卖枪支、爆炸物罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某及辩护人寇艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份的一天，被告人高某通过微信以人民币100元的价格购买了D1型鱼雷爆炸装置，由署名为冯某的人通过天天快递邮寄到沈阳市苏家屯区雪松东路1-30号4-5-1高某家中。经检验，爆炸嫌疑物内装烟火药，装药量为7.2g，引燃实验时发生爆炸，符合爆炸装置特征。2016年5月的一天，被告人高某在沈阳市苏家屯区华润雪花啤酒厂门前，以人民币1180元的价格向段某出售一支仿真枪。经检验，疑似枪支是以压缩气体为发射动力；该疑似枪支射击弹丸的枪口比动能为2.69j/c㎡。根据公安部（公通字【2010】67号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，送检的疑似枪支认定为枪支。2016年5月末的一天，被告人高某通过将仿真枪邮寄至沈阳市苏家屯区雪莲街168号渏润花园酒店的方式，以人民币1200元的价格向李某出售一支仿真枪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，快递单，转账记录截图，扣押清单，证人刘某、段某、李某等人证言，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某非法买卖爆炸物，已构成非法买卖爆炸物罪。检察机关指控被告人此犯罪成立。关于检察机关指控被告人高某犯非法买卖枪支罪的公诉意见，经查，被告人供述其向李某出售的枪支，因未扣押实物，且无此枪支的相关鉴定结论，故对于其非法买卖枪支的指控，本院不予认定；辩护人关于被告人系初犯，且能如实供述自己的罪行，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、扣押的枪支、爆炸物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  李贞川人民陪审员  王梦甦二〇一八年五月三十日书 记 员  尹金金
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2667号之一 原告：王应德，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛众信汽车租赁有限公司，住所地：山东省青岛市市南区江西路86号。 法定代表人：王永涛。 被告：王永涛，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：孟坤，女，1970年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：杨飞，男，1962年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：余红艳，女，1973年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理原告王应德诉被告青岛众信汽车租赁有限公司、被告王永涛、被告孟坤、被告杨飞、被告余红艳租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王永涛、被告孟坤、被告杨飞、被告余红艳银行存款220000元或查封其他同等价值的财产，原告王应德以其名下的位于青岛市市南区宁夏路XXXXXXXXXXXXX户房屋一处提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王永涛、被告孟坤、被告杨飞、被告余红艳银行存款220000元或查封其他同等价值的财产。 二、查封原告名下的位于青岛市市南区宁夏路XXXXXXXXXXXXXXXXX户（青房改售字第ZI18690号）房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年五月四日 书记员  孙金霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1360号原告李想中，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘昆，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李想中诉被告刘昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员何世友适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李想中的委托代理人何延晨、被告刘昆的委托代理人熊海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月24日，原、被告签订书面协议，约定被告将在彭庄村相连的一块宅基连同房屋四间卖给原告，价款200000元，约定合同生效后，被告将土地证和土地全部交付给原告，如办理过户，被告应主动协助办理。合同签订后，原告随及将现金200000元通过证明人刘帅付给被告，此后，原告要求被告依约交付，被告一直推诿。故依法起诉，请求依法解除原、被告签订的买卖合同，判令被告退还原告现金200000元，并按逾期年利率6%赔偿原告损失。被告辩称，原告所述事实与实际发生的事实不符，实际情况是被告曾与刘帅发生借款事实，被告欠刘帅借款，刘帅与原告有经济往来。2017年8月，经刘帅撮合，被告以房屋作抵押为归还刘帅的借款作担保，签订了买卖合同，买卖合同不是被告的真实意思表示，被告同意解除买卖合同，但原告没有将现金交付给被告，应驳回原告要求被告退还现金200000元及赔偿损失的请求。经审理查明：2017年8月24日，原、被告签订房屋宅基土地买卖合同一份。内容为：被告同意把拥有的座落在彭庄村西头，地皮南北宽18米，东西长13米，地上建筑有房屋4间，共133平方米卖给原告，总金额200000元；原告同意接收上述宗地及房屋，并预付定金200000元给被告，在2017年8月24日前付清；本协议生效后，被告将房产证、土地使用证等有关手续一次性交给原告，如以后原告需办理房屋、宅基、土地所有产权转移过户登记时，被告应出具相关的证件或证明，如需被告出面处理的，不论何时，被告应协助；被告保证其出卖给原告的房屋产权清楚，宅基、土地所有产权属于个人私有财产，绝无其他项权利设定或其他纠纷；原告买受后，如该房屋、宅基、土地所有产权有纠葛，致影响原告权利的行使，一概由被告负责处理，并赔偿原告损失；房屋四界：东路，西刘景伟，南刘杰，北自己；原、被告及证明人刘帅均在合同上签字捺印。同日，被告为原告出具收到条一份，内容为：今收到李想中身份证号（）现金415000元，大写肆拾壹万伍仟元正，刘昆：,2017、8、24。该收到条下面有被告书写的内容：到2017、11、24付215000剩余（于）20.0000万（贰拾万）于2018年2月24号付清。后在合同履行过程中，被告未按合同约定向原告交付房屋及土地。上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的买卖合同、被告出具的收到条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告在向被告给付价款之后，被告应当依照合同约定履行交付义务，因被告未按合同约定交付原告房屋及土地，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的买卖合同的请求，本院应予支持。合同解除后，被告应当退还收到原告的价款，并且被告在为原告出具的收到条下方约定了还款期限，应视为原、被告之间转化成借贷关系，因被告未按约定期限退还原告价款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告辩称原告未将价款交付给被告，不同意退还的理由，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、解除原告李想中与被告刘昆于2017年8月24日签订的房屋宅基土地买卖合同。二、被告刘昆于判决生效后十日内偿还原告李想中现金200000元及利息（利息按年率6%计算，自2018年2月25日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一八年五月二十日书记员  王秋思
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执623号申请执行人：刘晓秋，女，生于1974年6月21日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：都匀市尘去诚来汽车美容中心。负责人：王文文，系该中心投资人。被执行人：王文文，男，生于1989年9月29，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行刘晓秋与都匀市尘去诚来汽车美容中心、王文文财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人都匀市尘去诚来汽车美容中心、王文文发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人刘晓秋赔偿财产损失款127123元及迟延履行的债务利息、预交的案件受理费4175元，并承担申请执行费1870元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人都匀市尘去诚来汽车美容中心、王文文银行存款或收入133168元；二、如被执行人都匀市尘去诚来汽车美容中心、王文文银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年五月二十五日书记员  陈国营
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。负责人：施再明，总经理。被上诉人（原审原告）：董凤英，女，1949年5月13日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：毛根荣，男，1962年4月23日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初887号民事判决，于2018年5月4日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初887号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年五月十八日书记员 苏 轶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1660号 原告：柳来拴，男，1962年12月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：李海洋，男，1981年10月1日出生，汉族，原籍河南省固始县，现住址江苏省苏州市吴江区。 原告柳来拴与被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳来拴到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳来拴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还我货款37000元及利息2775元，总款39775元；2.本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告2016年10月拉我鸡蛋托壹车共欠我37000元。期间我向被告多次催要，被告拒不给付。特诉至贵院请求依法判决。 被告李海洋未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年9月20日被告李海洋购买原告柳来拴鸡蛋托2805捆，价值42075元。11月4日以后原告用手机（号码130××××3089）与被告（手机号码132××××2467）多次联系要求被告打款；2017年1月7日被告给付原告货款5000元，1月8日原告将被告拖欠货款的数额再次以短信的形式通知被告，要求被告还款，短信内容：“9.20号旦托2805捆款42075元你予付5000元下欠37075元，我到家了李经理过年之前把下欠款打过来厂里实在整不开”；后原告又多次向被告讨要货款；2018年2月4日被告短信回复原告，内容：“过几天开始结帐看看年前先转一点”。但时至今日，被告仍未给付原告剩余货款37075元。 本院认为，2016年9月20日被告李海洋购买原告柳来拴鸡蛋托2805捆，价值42075元；2017年1月7日被告给付原告货款5000元，拖欠货款37075元。期间原告与被告之间的多次短信内容，证明原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款37075元，现原告要求被告给付37000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持；因该欠款未约定利息亦未约定还款期限，应当自原告主张权利之日（起诉之日2018年4月2日）起按年利率6%计息，计算至本判决限定履行之日止。被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海洋于本判决生效后十日内给付原告柳来拴货款37000元及利息。利息计算以37000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计息，计算至本判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，因简易程序减半收取397元，由被告李海洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费794元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年五月四日 书记员  胡漪哲
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书     （2018）内02民申39号     再审申请人（原审原告）：朱启龙，住包头市。   被申请人（原审被告）：王彩虹，住包头市。     再审申请人朱启龙因与被申请人王彩虹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱启龙申请再审称，一、案外人郭贤应对涉案借款承担还款责任，原审时王彩虹、郭贤否认其是夫妻关系,要求申请人撒销了对郭贤的起诉,现在申请人已能证实其二人系夫妻关系。二、涉案借款的还款事实证明王彩虹夫妻俩所借申请人的本金实为17万元,起初约定的是月息1.5%,从2012年9月开始每月转账偿还利息。据此，申请人请求：撤销原审判决，重审本案。   本院经审查认为，郭贤并非本案当事人，申请人关于案外人郭贤应对涉案借款承担责任的请求，不属于本案再审审查范围，本院不作审查。故申请人提交的王彩虹、郭贤的婚姻关系证明材料亦不属于本案的新证据。涉案民间借贷纠纷已由生效判决判定。申请人未上诉却申请再审，但其提交的其他证据均已在原审提供，并非新证据，且不能证明涉案借款本金为17万元，不足以证明涉案借款约定了利息，故申请人关于涉案借款本金为17万元且约定了利息的主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱启龙的再审申请。   审判 长   贺     静   审判 员   宋     博   审判 员   王 维溪       二Ο一八年五月二十九日     书记 员   魏     娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双流执字第3003号` 申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪，总经理。 被执行人：汤举忠，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初151号民事判决书，于2018年5月10日被执行人汤举忠发出执行通知书，责令被执行人汤举忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下登记有川Ａ×××××解放牌汽车、川Ｚ×××××豪爵牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汤举忠所有的川Ａ×××××解放牌汽车、川Ｚ×××××豪爵牌汽车。查封、扣押期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  牟剑峰 二〇一八年五月二十三日 书记员  张 璞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0523执975-1号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人王宇，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县建华镇富隆村4组97号。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0523执975号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司对被执行人王宇名下的并抵押给申请人的位于开鲁县建华镇富隆村北沼的林地及林地之上的林木进行拍卖。经三次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第三次流拍价格15.08万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人王宇所有并抵押给申请人位于开鲁县建华镇富隆村的杨树约9760棵及林地面积约180亩承包经营权，林权证号：来林证字（2008）第20080314号，转让给执行人开鲁县农村信用合作联社至2052年8月1日止，抵偿债务15.08万元。以上林地（含林地之上的林木）自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  梁久平 二〇一八年五月二十三日 书记员  赵 杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1014号之二 申请执行人崔付芹，女，汉族，住山东省定陶县。 被执行人林森，男，汉族，住曹县。 本院在执行崔付芹与李科、朱翠灵、高翔、林森借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林森名下银行存款1500000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月三日 书记员  张 新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1955号原告：张凤眉被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月三日书记员  赵娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执31号 申请执行人马绍华，男，1974年10月6日生，汉族，现住武安市。 被执行人刘军强，男，1978年6月22日生，汉族，现住武安市。 被执行人王微华,女,1980年1月18日生,汉族,住址同上。 本院在执行马绍华与刘军强、王微华民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1744号民事调解书一案中，申请执行人马绍华写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1744号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  连学杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3935号之一 申请执行人：许明洋，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：阮永明，总经理。 被执行人：阮志标，男，汉族，1972年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王金云，男，汉族，1962年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人许明洋与被执行人合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮志标、王金云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人负债众多，名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初5483号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年五月十九日 书记员  张家新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1232号 何茜： 本院于2018年01月17日依法受理执行的申请执行人东莞市瑞恒房地产经纪有限公司与被执行人何茜居间合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初11093号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保63号之一申请人：常丽霞，女，汉族，1967年11月4日出生，住新乡市。被申请人：张泽，男，汉族，1982年7月27日出生，住新乡市牧野区。本院在执行常丽霞与张泽民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）豫0703民初407号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽持有河南国腾金融服务外包有限公司价值3000000元股权。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月九日书记员  王盼盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异562号 异议人（被执行人）：金田实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园B栋9层，统一社会信用代码914403001921782245。 法定代表人：马钟鸿。 委托诉讼代理人：刘辉、徐洁春，均为该司员工。 申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，组织机构代码552115121。 法定代表人：林胜楠。 委托诉讼代理人：陈金朋、谢丹玲，均为该司员工。 被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋4层A-D轴与4-7轴422，组织机构代码190325614。 法定代表人：厉怒江。 本院在执行申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司（以下简称合泰亨公司）与被执行人金田实业（集团）股份有限公司（以下简称金田公司）、深圳石化工业集团股份有限公司（以下简称石化公司）一案[执行依据为本院（2001）深中法经调初字第2号民事判决书，执行案号为（2017）粤03执恢341号]过程中，冻结了被执行人金田公司在平安银行深圳分行、中国农业银行深圳市分行开立的银行账户，被执行人金田公司不服上述执行行为，向本院提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人金田公司提出异议称：2014年8月，深圳市中级人民法院受理了金田公司的重整申请，在重整过程中，申请执行人合泰亨公司向金田公司管理人申报了涉案债权。2015年11月3日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法破字第14-4号民事裁定书，批准了金田公司的重整计划，金田公司已经按照重整计划向包括合泰亨公司在内的全体债权人履行了清偿义务。2016年1月29日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法破字第14-5号民事裁定书，确认金田公司重整计划执行完毕。综上，金田公司已经按照重整计划方案清偿涉案债务，无需再承担清偿义务，请求法院解除对该司名下银行账户的冻结措施，并撤销对该司的执行。 异议人金田公司向本院提交了（2015）深中法破字第14号案件相关民事裁定书以及债权申报表、重整计划、银行转账回单、债权分配支付表等证据材料，以证明该司所主张之事实。 就异议人金田公司所提异议，申请执行人合泰亨公司答辩称：该司确认本案债权在先前金田公司重整程序中进行了申报，并获得相应受偿。但是申请执行人现发现破产案件中存在重大的资产错评、漏评及自拍自买、虚假破产的证据，违反了破产法及拍卖法的相关规定，该司已向深圳市中级人民法院提交了相关证据，并申请将执行案件冻结的金田公司银行账户内款项移交破产庭进行第二次分配。综上，该司不同意对所冻结的金田公司名下银行账户解除冻结措施。 本院查明，被执行人金田公司以公司资产不足以清偿全部债务为由，于2014年向本院申请重整。本院于2015年2月5日作出（2015）深中法破字第14号民事裁定书，裁定受理该司的重整申请。在金田公司重整过程中，合泰亨公司向本院申报了涉案债权。后金田公司管理人作出的重整计划获得本院批准，金田公司亦按照重整计划方案向包括合泰亨公司在内的全体债权人进行了清偿。本院于2016年1月29日作出（2015）深中法破字第14-5号民事裁定书，确认金田公司重整计划执行完毕。 另查明，申请执行人合泰亨公司以发现被执行人石化公司有新的可供执行的财产线索为由，于2017年8月向本院申请恢复对金田公司、石化公司的强制执行，本院立案受理，执行案号为（2017）粤03执恢341号。在执行过程中，本院依职权查证到被执行人金田公司名下在平安银行深圳分行、中国农业银行深圳市分行账户内存有资金，遂对上述银行账户予以冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第九十四条之规定：“按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。”本案中，经查在先前金田公司的重整程序中，申请执行人合泰亨公司已就本案债权进行了申报，金田公司亦已按照重整计划方案对包括申请执行人合泰亨公司在内的全体债权人进行了相应清偿。在金田公司按照重整计划清偿完毕后，本院裁定确认金田公司重整计划执行完毕。则金田公司就本案所涉债务依法对合泰亨公司不再承担清偿责任，本院受理申请执行人合泰亨公司对金田公司的恢复强制执行，并冻结金田公司名下的银行账户，执行行为错误，应予纠正。至于申请执行人合泰亨公司所主张的金田公司在重整程序中存在重大的资产错评、漏评及自拍自买、虚假破产等情况，不属于执行程序及执行异议程序处理之范围，其应另循法律程序解决。综上，异议人金田公司所提异议请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人金田实业（集团）股份有限公司名下银行账户的冻结措施； 二、驳回申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司对被执行人金田实业（集团）股份有限公司的恢复强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年五月二十八日 书记员  林丽美
西藏巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执19号 达部、次仁札旺 本院执行的达部申请次仁札旺租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月三日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初1686号原告：侯天霞，女，汉族，1968年9月14日出生，住南京市鼓楼区。被告：余启伍，男，汉族，1988年7月30日出生，户籍所在地安徽省六安市叶集区。原告侯天霞与被告余启伍合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯天霞到庭参加诉讼。被告余启伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯天霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还装修款2.2万元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月4日，原、被告双方到南京市××区迈皋桥人民调解委员会达成协议，被告应在2018年3月20日返还原告装修款2.2万元，截止至起诉之日，被告仍未支付上述款项，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告余启伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年初，原告将位于南京市××区燕升园的房屋交与被告装修。2018年1月1日，原告支付被告装修开工款4千元。2018年1月7日，原告支付被告装修款2万元。2018年2月4日，原告与被告就房屋装修发生纠纷。2018年2月4日，经南京市××区迈皋桥街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：双方约定于2018年3月20日解除装修合同，余启伍退还侯天霞2.2万元，若余启伍未按协议履行，侯天霞可通过司法途径解决此事。2018年3月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠到原告装修款2.2万元，约定于3月23日还款，如未及时还款，自愿还款2.4万元。原告多次催要，被告父亲支付原告3000元。上述事实，有收据、收条、人民调解协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告与被告就房屋装修达成协议，约定被告为原告房屋进行装修，原告支付被告装修款。协议达成后，原告支付被告2.4万元装修款。后在履行协议过程中，双方发生纠纷，经南京市××区迈皋桥街道人民调解委员会调解，双方达成协议，解除装修合同，被告返还原告2.2万元。在原告催要下，被告父亲返还原告3000元，剩余1.9万元至今未返还。原告现要求被告返还1.9万元装修款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告余启伍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯天霞装修款人民币1.9万元及利息（自2018年3月24日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取为175元，由由原告承担25元，由承担被告150元；被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇一八年五月三十日书记员  杜娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3056号原告:刘某1,女,1980年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。（未到庭）委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告:王某,男,1999年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:刘某2,女,1985年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘某1与被告王某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张慈宇到庭参加了诉讼。被告王某、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2018年2月21日，被告王某向原告借现金20000元，由被告刘某2提供担保。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王某、刘某2均未作答辩。经审理查明，2018年2月21日，被告王某向原告刘某1借现金20000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告刘某2提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。现原告刘某1请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条及被告提交的银行转款凭据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告刘某1借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告刘某2自愿为被告王某借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告刘某1的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1支付借款本金20000元及利息（自2018年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告刘某2对上述债务连带承担还款责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告王某、刘某2负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  成刚之二〇一八年五月二十八日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4096号原告夏潘葛，男，汉族，1988年8月24日出生，户籍地址湖北省京山县。委托代理人曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。被告陈孝波，男，汉族，1985年12月24日出生，户籍地址四川省中江县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年五月二十五日书 记 员  文精英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执122号之一 被执行人陈煜，男，1992年8月25日出生，住广东省惠州市博罗县，因犯走私武器、弹药罪，被判处有期徒刑七年，现正在服刑。 关于被执行人陈煜罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈煜犯走私武器、弹药罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。由于被执行人陈煜没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人陈煜父亲告知本院其已将罚金20000元缴纳至韶关市中级人民法院账户，本院于2018年3月15日致函韶关市中级人民法院执行局核实相关情况于2018年4月23日收到其复函称陈煜亲友已于2017年4月1日代其交纳了罚金20000元，广东省非税收入（电子）票据的号码为：CF14035743。此款已上交国库。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案申请执行费200已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年五月八日 书记员  满星佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶小红，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人叶小红因与被申请人严辉保证合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶小红申请再审称，（一）叶桂津涉嫌非法吸收公众存款罪，严辉以债权人名义起诉，人民法院应以案涉民间借贷违反法律强制性规定为由认定无效，同时根据主合同无效从合同亦无效的原则，认定叶小红与严辉签订的保证合同无效。一审未中止审理而迳直作出判决，违反法律程序。案涉借款合同因违反《合同法》第五十二条第五项规定，即违反法律法规的强制性规定而导致无效。本案中，张淑贞系严辉的母亲，其在福州市工商联小微企业商会担任秘书长，其与严辉共同将大额资金借给叶桂津，张淑贞不仅将公款用于借贷，还通过口口相传的方式游说周围朋友向叶桂津借款，并从中收取介绍费，其与严辉并非一般的受害人，而是未被追究刑事责任的共同致害人。（二）叶桂津已还清债务，叶小红依法不应承担保证责任。1.2014年7月20日，严辉与叶桂津达成以物抵债的协议，双方同意以2017支圣马克品牌壁纸（价值1371560元）抵借款本息，严辉将壁纸拖走后向叶桂津出具收条，确认已收到2017支圣马克品牌壁纸，叶桂津在收条上注明抵严辉借款。2014年12月3日严辉向叶小红隐瞒了其与叶桂津已经以物抵债的事实，胁迫叶小红签订了保证合同，因案涉借款已经返还，叶小红不应承担还款责任。2.严辉收走壁纸后还强行将叶桂津的配偶黄秀珍名下车牌号为闽Ａ×××××号标致牌小型汽车过户至其妻子名下以物抵债。叶小红曾向一审法院申请调取该车辆的过户信息，一审法院不予准许是错误的。综上，叶小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。 本院经审查认为，叶桂津与严辉签订《借款协议》，约定叶桂津向严辉借款100万元，叶小红为该笔借款提供连带责任保证。严辉作为连带责任保证的债权人，依法有权选择单独起诉债务人或保证人，严辉本案只起诉叶小红系其对自身权利的处分。叶小红以叶桂津因非法吸收公众存款被公安机关逮捕并由检察机关进行审查的事实主张本案借款协议和保证合同均无效，但公安机关或检察机关并未认定严辉参与了叶桂津非法吸收公众存款的不法行为。严辉签订《借款协议》是其真实意思表示，案涉《借款协议》也不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效。叶小红为讼争借款进行担保系其真实意思表示，且其没有提供证据证明严辉与叶桂津之间存在恶意串通，损害保证人利益的行为，亦无证据证明严辉有采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证。故叶小红关于案涉《借款协议》无效则保证合同也无效的主张不能成立，一、二审判决叶小红应对讼争借款承担保证责任，并无不当。叶小红称张淑贞系叶桂津非法吸收公众存款案的直接参与人，应追加其为本案的第三人参与诉讼，但本案系保证合同纠纷，现有证据不足以证明张淑贞与本案存在利害关系，且若叶小红认为张淑贞系叶桂津非法吸收公众存款案的直接参与人，亦应由其向公安机关报案，故对叶小红该项主张不予采纳。关于叶小红主张严辉与叶桂津之间达成了以圣马克壁纸抵债的协议，从案涉《收条》和双方庭审陈述来看，严辉是向尚美（福建）装饰材料有限公司（以下简称尚美公司）出具收条，表明其收到的壁纸属于尚美公司的。叶桂津即使作为尚美公司的实际控制人，也不能将公司的财产用于抵偿个人债务，故叶小红以严辉收到壁纸为由主张叶桂津的债务已经抵消的理由不能成立。而车辆过户亦必须车辆所有权人前往车辆登记部门协助办理权属变更登记，现有证据不能证明严辉与叶桂津就车辆过户抵扣借款事宜达成合意，故叶小红认为严辉强行将车辆过户达成以物抵债的事实不能成立，原审对于叶小红的上述主张不予采信并无不当。 综上，叶小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶小红的再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 张序涛 审判员 刘云贞 二〇一八年五月三十日 书记员 翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执728号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人马廷敢，男，1978年10月7日出生，汉族，住横县。 被执行人方庆阳，女，1980年10月1日出生，汉族，住横县。 被执行人马仲耀，男，1948年12月29日出生，汉族，住横县。 被执行人韦仔珍，女，1954年5月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人马廷敢、方庆阳、马仲耀、韦仔珍金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人马廷敢在横县××××百合坡有房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地证号：横国用（2000）字第****号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马廷敢在横县百合镇百合街百合坡的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地证号：横国用（2000）字第****号】； 二、拍卖被执行人马廷敢在横县百合镇百合街百合坡的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地证号：横国用（2000）字第****号】； 三、责令被执行人马廷敢自拍卖成交后15日内腾空、迁出被拍卖的横县百合镇百合街百合坡的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地证号：横国用（2000）字第****号】。 上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年五月三十日 书记员  陆少茗 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初842号原告：孙兆义被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终565号上诉人（原审原告）：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：吉林省健达参茸有限公司。住所地：吉林省长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）C区第C3幢1单元102号房。统一社会信用代码：91220105MA0Y4EA28Y。法定代表人：洪婷婷。上诉人陈东东因与被上诉人吉林省健达参茸有限公司（以下简称健达公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈东东上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判健达公司赔偿十倍赔偿金计25408元；3.本案诉讼费由健达公司承担。事实和理由：陈东东向一审法院提交了长春市食品药品监督管理局二道分局答复书，证明该产品不符合食品安全标准而受处罚。该产品属于三无产品，无任何信息，怀疑产品已过期，过期的食品可能危害人体健康。再者，经查询卫计委文件，鹿胎膏在可用于保健食品名单，不在普通食品一列，鹿胎膏也可以作为药物使用，是药三分毒，吃多了都是有危害的。鹿胎膏还有一定人群禁忌，部分人群如糖尿病患者不得食用。我国食品安全法采用的食品安全标准是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品，而非一审认定的只要“无毒、无害、有营养”这一狭义标准。健达公司未参加庭询，也未进行答辩。陈东东向一审法院起诉请求：健达公司赔偿十倍赔偿金计25408元。一审法院认定事实：2017年5月17日、5月20日，陈东东分两次在健达公司开设的网店购买了16盒“[鹿胎膏]长白山滋补膏多囊闭经女滋补膏备孕暖宫调理经期早衰”，共支付价款2540.80元。收到货后，陈东东向长春市食品药品监督管理局二道分局举报，该局于2017年6月12日收到投诉举报，并于同年7月21日作出回复，载明健达公司销售的食品鹿胎膏包装上没有标签，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定，依法对该公司处以没收违法所得和违法经营的食品，合计罚没款10474元。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定,食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案陈东东并未举证证明所购买食品存在上述不符合安全标准的事实，因此，陈东东以不符合安全标准主张十倍赔偿的诉请，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈东东的诉讼请求。一审案件受理费435元，减半收取217.50元，由陈东东负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，健达公司出售的鹿胎膏系预先定量包装在盒装容器中，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的“预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”所指的预包装食品的范畴，应适用预包装食品安全标准的有关规定。经查，案涉鹿胎膏在包装上除产品名称外，未标注生产日期、保质期、生产厂商、联系方式、成分配料等任何信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条关于禁止生产经营无标签的预包装食品的规定，不符合食品安全标准。健达公司作为经营者明知案涉鹿胎膏无任何标签但仍然违法销售，故陈东东以健达公司销售不符合食品安全标准的食品为由，要求健达公司支付价款十倍赔偿金的主张具有事实和法律依据，应当予以支持。一审不予支持不当，本院予以纠正。综上，陈东东的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实正确，但适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销桐乡市人民法院（2017）浙0483民初7200号民事判决；二、吉林省健达参茸有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈东东十倍赔偿金计25408元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元，减半收取217.5元，由吉林省健达参茸有限公司负担；二审案件受理费435元，由吉林省健达参茸有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年五月二十九日法官助理沈文潇书记员张叶娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申733号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯森林，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：仁怀市卓民养殖专业合作社。住所地：贵州省仁怀市苍龙街道办事处中元村，法定代表人：廖云吕，该社理事长。再审申请人冯森林因与被申请人仁怀市卓民养殖专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯森林申请再审称，现申请人民法院调取其银行存款、交易明细以及与廖云吕通话记录，以证明其并未收到仁怀市卓民养殖专业合作社支付的120000元。双方当事人签订的《购牛定金》没有主合同，也没有付款凭证，原审错误认定120000元是预付款。冯森林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、冯森林申请人民法院调取的新证据是否准许；二、原判决认定基本事实是否错误原审认定的证据是否质证；三、原判决适用法律是否确有错误。一、冯森林申请人民法院调取新证据的申请是否准许冯森林在申请再审中提交要求人民法院调取其银行存款、交易明细以及与廖云吕通话记录的申请不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，冯森林申请人民法院调取新证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误2016年1月3日，冯森林向合作社出具“购牛定金”合同载明：“今为仁怀市卓民养殖专业合作社购牛，按15元/斤交予合作社，在廖云吕手内支现人民币120000元大写(壹拾贰万元整)此据，领款人：冯森林，2016年1月3日”，二审法院据此综合认定冯森林收到120000元现金并无不当。关于冯森林所领取的120000元的性质如何认定问题。首先，虽然冯森林领取120000元时出具了“购牛定金”的凭据，但因双方当事人未另行签订购牛合同，对主合同要素——收购牛的数量、品质、检验标准和方法、价款支付方式、结算方式、合同总价等均未作出明确约定。因此，若是定金性质的款项，不能查明是否超过主合同标的额的20%。其次，从合同当事人本意来看，合作社在上诉状中主张：“该120000元应视为提前支付的购牛款，二审法院将“购牛定金”合同定性为“预付款”并无不当。冯森林在没有履行合同相应义务的情况下,应当返还所收120000元。冯森林关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。冯森林关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，冯森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯森林的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年五月十五日书记员 武媛媛