山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2992号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢某某。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郝某某。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙某某。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险莱西公司）因与被上诉人邢某某、郝某某、孙某某、、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安保险莱西公司上诉请求：撤销原审判决第一项内容，依法改判上诉人赔偿被上诉人邢某某、郝某某经济损失159864.31元；一、二审诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。被上诉人邢某某、郝某某定残时已经超过法定退休年龄，并且没有提供任何误工证据，依法不应支持误工费。评估费、鉴定费不属于处理交通事故必然发生的费用，因此法院判令保险公司承担于法无据。郝某某一直居住在农村，应按照农村居民标准计算相关损失。邢某某、郝某某辩称，被上诉人没有退休金，靠打工为生。邢某某、郝某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项经济损失233966.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。2016年10月9日，孙某某驾驶货车与原告驾驶拖拉机发生交通事故，致原告车损人伤。原告入院治疗共造成各项经济损失233966.88元。经交警部门认定孙某某负主要责任，该车由平安保险莱西公司承保机动车交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，敬请法院依法判决。一审法院认定事实：2016年10月9日18时6分，孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿莱西市望武路由西向东行驶至393线18KM+900M处，邢某某驾驶鲁02xxx**号手扶拖拉机沿莱西市沽河街道邢家村南北路由北向东左转弯，两车追尾相撞，致双方车损，邢某某及拖拉机上人员郝某某受伤。当日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙某某负事故主要责任，邢某某承担次要责任。邢某某伤后被送到莱西市人民医院住院治疗16天，出院诊断“脑震荡、肋骨骨折、L1压缩骨折、L３/４L４/５L５S１椎间盘突出”，出院医嘱“建议继续休息治疗、建议休息３个月，２周内到胸外及神经外科门诊复查”，邢某某支付医疗费38651.22元。2016年10月24日，莱西市人民医院出具诊断证明书，证明邢某某住院期间为Ⅰ级护理，需二人陪护。邢某某出院后到莱西市人民医院诊察，支付医疗费230.8元。2016年10月12日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具评估报告，认定邢某某手扶拖拉机损失价值1280元，收取评估费200元。2017年1月12日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定邢某某腰椎损伤构成10级伤残，护理期限为45－60天，收取鉴定费1400元。2017年2月21日，青岛中商保险公估有限公司出具车辆损失价值评估报告书，认定鲁Ｂ×××××号货车损失价值为22925.89元。孙某某支付评估费1100元，后其对车辆进行了维修。郝某某伤后入莱西市人民医院住院治疗24天，出院诊断“右膝股骨内侧髁骨骨折骨折、多发颈椎间盘突出多发腰椎间盘突出等”，出院医嘱“建议继续康复治疗、建议休息３个月等”，郝某某支付医疗费17994.11元（17824.11元＋170元）。2016年11月1日，莱西市人民医院出具诊断证明书，证明郝某某住院期间为Ⅰ级护理，需二人陪护。2017年１月12日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郝某某右下肢损伤构成10级伤残，护理期限为60－90天，收取鉴定费1400元。2017年３月２日，青岛滨泰物业管理有限公司出具证明１份，证实邢某某、郝某某自2012年居住在滨河二苑x＃楼x单元x户。另查明，孙某某驾驶的鲁Ｂ×××××号车系刘某某所有，该车在平安保险莱西公司脱保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）,发生事故后平安保险莱西公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，邢某某因与孙某某发生交通事故受伤、车辆受损的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，孙某某应承担事故主要责任，邢某某承担事故次要责任，法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在平安保险莱西公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，平安保险莱西公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由平安保险莱西公司在商业险范围内依据保险合同按照责任比例赔偿；仍有不足的，由孙某某、刘某某承担赔偿责任。二原告主张先由郝某某分配交强险限额，因该分配方式影响孙某某、刘某某的利益，法院不予准许。郝某某、邢某某主张误工费、护理费标准过高，以每日119.42元计算为宜。郝某某的各项经济损失为医疗费17994.11元（自费药1538.55元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费11703.16元（119.42元/天×住院时间23天×２人+119.42元/天×鉴定意见52天[（60天+90天）/2-23天]、误工费11106.06元（119.42元/天×计算至评残前一天93天）、残疾赔偿金60555元（2015年青岛市城市居民人均可支配收入40370元/年×15年×10%）、交通费326元。邢某某的各项经济损失为医疗费38881.22元(自费药6052.58元)、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费8001.14元（119.42元/天×住院时间15天×2人+119.42元/天×鉴定意见37天[（45+60）/2-15天]、误工费11106.06元（119.42元/天×计算至定残前1天93）、残疾赔偿金60555元（2015年青岛市城市居民人均可支配收入40370元/年×15年×10%）、交通费150元、车辆损失1280元。郝某某、邢某某的医疗费超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由平安保险莱西公司在交强险范围内赔偿郝某某3163.78元（17994.11元/56875.33元×10000元，优先赔偿自费药部分）,赔偿邢某某6836.22元（38881.22元/56875.33元×10000元，优先赔偿自费药部分）；郝某某、邢某某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计163502.42元，超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由平安保险莱西公司在交强险范围内赔偿郝某某56304.51元（83690.22元/163502.42元×110000元），赔偿邢某某53695.49元（79812.2元/163502.42元×110000元；郝某某损失剩余部分42676.04元（102144.33元-3163.78元-56304.51元），应由平安保险莱西公司赔偿70873.23元，邢某某损失剩余部分扣除车损1280元后为58461.71元（118993.42元-6836.22元-53695.49元），应由平安保险莱西公司赔偿70％即40923.2元。邢某某车辆损失1280元，未超出交强险财产损失限额2000元，应由平安保险莱西公司在交强险限额内赔偿。综上，平安保险莱西公司应赔偿郝某某经济损失89341.52元，赔偿邢某某损失102734.91元，共计192076.43元，扣除平安保险莱西公司已垫付10000元，其还应赔偿182076.43元。因二原告损失可由平安保险莱西公司全部赔偿，孙某某、刘某某不需再承担赔偿责任。二原告同意赔偿刘某某车辆损失共计9000元，系对自己权利的处分，法院予以准许。平安保险莱西公司辩称诉讼费、鉴定费等不承担于法无据，法院不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿邢某某、郝某某经济损失182076.43元。二、驳回邢某某、郝某某对孙某某、刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元、鉴定费2800元、评估费200元，共计5405元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、录音一份，拟证明郝某某事发前在家里种地，要求法院去村里调查。被上诉人对该证据不认可，认为无法核实真实性。2、被上诉人邢某某、郝某某提交村委会证明及2015年至2017年水电费收据各一份，拟证明其在村里没有土地，郝某某一直在城镇居住。上诉人质证认为对该证据真实性不清楚，与其公司调查明显不一致，其公司申请法院去村委进行调查事发前被上诉人的居住情况，被上诉人为其儿子购买房子，其儿子缴纳水电费也属正常。本院对以上证据做如下认证:对上诉人提交的录音证据,因被上诉人对该证据真实性不予认可,且该录音证据涉及的地点、录音人员身份均无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性及与本案关联性均不予认定。对被上诉人提交的村委会出具的证明，经查，该证明加盖“莱西市沽河街道办事处邢家村村民委员会”印鉴并由邢振生签字，该证明内容是：“我村村民邢某某、郝某某夫妇二人于五年前在莱西购房，并在莱西市里居住至今。现家中无权属房屋。原人口土地已转给儿子邢文学耕种”。该证据符合单位向法院提出证明材料的一般形式要求，且与一审中被上诉人提交的物业公司出具的证明等互相印证，故本院对该证据的真实性予以认定，对其证明事项结合其他查明的事实予以综合评定。对被上诉人提交的电费收缴明细，系打印件，且无相关费用收缴机构盖章或工作人员签字予以印证，也无其他证据佐证，本院对该证据真实性及与本案关联性均不予认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题是：误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人居住在莱西市内，虽然到了退休年龄，但仍从事一定的简单工作，一审法院酌定一定的误工费并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一八年五月十日书记员 刘云龙书记员 李 勇