wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1349号申请执行人曹洪良,住东辽县.被执行人张祥才,住梅河囗市.本院在执行申请执行人曹洪良与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人曹洪良于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执1349号对被执行人张祥才的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十八日书记员  李晓强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5123号之一原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路以南。法定代表人：刘淑萍，该公司总经理。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告安徽蛟龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月21日以需要补证相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费160元，合计185元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年五月二十一日书记员  罗叶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执935号之一申请执行人：唐荣升，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1158号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人杨登强送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨登强仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一八年五月八日书记员  李 震
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执89号申请执行人王崇礼，男，1959年3月28日出生，汉族，住建阳区。被执行人陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住建阳区。被执行人张梅秀，女，1976年12月27日出生，畲族，住建阳区。申请执行人王崇礼与被执行人陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，申请人王崇礼以与被执行人陈有、张梅秀达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执89号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月三十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执64号移送执行人：崇州市人民法院。被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。法定代表人：吴绍良。被执行人：崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村*组。经营者：吴绍良。被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币90775元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英尚欠崇州市人民法院诉讼费90775元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3037号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月二十六日书记员  方静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3727号之一原告：张家港市逸洋制管销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路南。法定代表人：尹国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：新昌县城关华烨轴承厂，住所地浙江省新昌工业园区新柿路**号。负责人：付优良，该厂厂长。被告：付优良。原告张家港市逸洋制管销售有限公司与被告新昌县城关华烨轴承厂、付优良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张家港市逸洋制管销售有限公司于2018年5月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市逸洋制管销售有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市逸洋制管销售有限公司撤诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，财产保全费1070元，合计2264元，由原告张家港市逸洋制管销售有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年五月二日书记员  罗叶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保214号之二申请人：刘合康，男，1990年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王丙周，男，1987年4月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔翠平，女，1987年12月26日出生，汉族，住址同上。申请人刘合康于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被告王丙周、崔翠平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔翠平名下中国工商银行账户03×××08存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月十四日书记员  王 凯
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保56号申请人：安徽金孔雀环境建设有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。法定代表人：钱世先，该公司经理。被申请人：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住所地本县新安镇永阳东路242号，社会统一信用代码91341122325499065H.法定代表人：丁克斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2018年4月24日生效的(2018)皖1122民初1028号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款2600000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司在中国建设银行股份有限公司来安建阳路支行的账户34×××13_1存款2600000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 仲二〇一八年五月十日（）书记员 李锦秀
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109财保6号申请人：哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路600号科技大厦3901室。法定代表人：王平章，职务董事长。被申请人：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2099号。法定代表人：吴树本，职务董事长。申请人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司于2018年4月11日向哈尔滨仲裁委员会申请续行财产保全，请求对哈尔滨市松北区人民法院依据（2017���黑01**财保9号民事裁定已对被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司进行财产保全的注册商标进行续行财产保全。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司的续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：继续保全被申请人哈尔滨市凯达木业有限公司注册的注册商标（详见后附清单），包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宏超二〇一八年五月二日法官助理 于佩冬书 记 员 张云平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民申30号再审申请人（案外人）：王雅，女，1968年5月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。被申请人（原审申请人）：周杰，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（原审申请人）：芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住郑州市郑州矿区。再审申请人王雅因与被申请人周杰、芦现伟请求确认人民调解协议效力一案，不服本院（2018）京0111民特115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王雅于2018年5月16日提出撤回对（2018）京0111民特115号民事裁定的再审申请。本院经审查认为:再审申请人王雅提出撤回对（2018）京0111民特115号民事裁定的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许王雅撤回再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一八年五月十六日书记员  张奚月
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执223号之一被执行人：容丽雪，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。现在女子监狱服刑。被执行人容丽雪犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第50号刑事判决第三项，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除扣划了被执行人容丽雪名下银行存款172742.99元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人容丽雪现在女子监狱服刑，没有经济收入来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：终结(2018)粤07执223号案件的执行。终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月三十日书 记 员  黄国新
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1014号之一申请执行人：超彩环保新材料科技有限公司，住所地为安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：朱建国，该公司总经理。被执行人：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地为江苏省徐州高新技术产业开发区。法定代表人：林化成，该公司董事长。本院在执行超彩环保新材料科技有限公司与被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月一日书记员  王 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018晋05**民初628号原告：高平市丹阳橡胶制品有限公司。法定代表人：李致鑫，任经理。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。被告：赵昌立，男，1957年2月25日生，汉族，高平市人，农民。第三人：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司陵川分公司。负责人：王鹏峰，男，1977年2月17日生，汉族，现住晋城市，任经理。委托诉讼代理人：郭平，男，1983年10月6日生，汉族，公司职工。原告高平市丹阳橡胶制品有限公司（以下简称丹阳橡胶公司）与被告赵昌立、第三人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司陵川分公司（以下简称陵川运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）晋0581民初1609号民事判决书，判后被告赵昌立不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）晋05民终345号民事裁定：撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1609号民事判决；发回山西省高平市人民法院重审。本院重新受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告丹阳橡胶公司的委托诉讼代理人申新才、邵慧，被告赵昌立，第三人陵川运输公司的负责人王鹏峰、委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陵川运输公司返还原告所有的晋E*****少林牌客车，并由被告赵昌立承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与赵昌立所签订的《车辆买卖协议》并判令赵昌立退还原告购车款20000元；2.将被告陵川运输公司变更为第三人；3.诉讼费用由被告赵昌立和第三人陵川运输公司承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告赵昌立签订了一份《车辆买卖协议》，后原告按约定向赵昌立支付了相应价款，赵昌立也依约交付了牌照为晋E*****的少林牌客车。2017年3月1日，当该车行驶至高平市米山镇龙顶山煤矿路口时，被陵川运输公司强行扣留。后经双方多次协商未果，原告认为，被告赵昌立、第三人陵川运输公司的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告赵昌立辩称，我与原告是在自愿前提下签订的买卖协议，我们的买卖合法。这辆车是在原告驾驶过程中被第三人开走车的，不是我将车开走的，现在原告向我要钱没有依据。第三人陵川运输公司辩称，第一，晋E*****少林牌客车系该公司所有，赵昌立无权将该车卖与原告；第二，本案所涉车辆是营运客车，这个车没有办法过户，所以原告与被告赵昌立的买卖行为是无法完成的；第三，原告的主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，第三人陵川运输公司提交了该公司于2014年5月1日与路新伟签订的承包经营《合同书》一份，晋E*****少林牌客车的营运卡、行驶证、注册登记摘要信息栏各一份。经法庭质证，被告赵昌立对以上证据的真实性没有异议，但其认为该车不是陵川运输公司所有的车辆，该车仅仅是挂靠在陵川运输公司。本院认为，根据第三人陵川运输公司提供的上述证据，均显示晋E*****少林牌客车的所有人为陵川运输公司，而被告赵昌立未向本院提供该车系挂靠在陵川运输公司的证据，故本院对被告赵昌立主张的该项事实不予认可；第二，被告赵昌立向本院提交了《车辆买卖协议》一份并申请证人李志刚出庭作证，拟证明晋E*****少林牌客车是其与路新伟购买的。经质证，被告陵川运输公司对以上证据不予认可，其认为这份协议没有被告陵川运输公司的认可，属于无权买卖，且证人李志刚与被告赵昌立系亲属关系，其证言的证明力较低。本院认为，以上证据，能够证实赵昌立与路新伟就晋E*****少林牌客车达成过买卖协议的事实，应予认定。根据双方的陈述及认定的证据，本院查明如下事实：晋E*****少林牌客车系陵川运输公司所有的营运客车，2014年5月1日，该公司与路新伟签订了《合同书》一份，该合同的主要内容为：陵川运输公司将陵川至嘉丰路段的营运权及E*****少林牌客车一并发包给路新伟经营。承包期限自2014年5月1日至2016年12月20日。合同期内，路新伟独立经营，自负盈亏。路新伟应于合同成立之日向该公司支付承包费70941元，以后每月交纳承包费2815元。合同期满后，路新伟应将车辆及车辆运营的所有手续交还该公司。合同还对其他事宜做了约定。2016年12月17日，路新伟与李志刚签订了《车辆买卖协议》一份，双方口头约定路新伟以7000元的价格将E*****少林牌客车卖给李志刚（实为卖给赵昌立）。2017年1月9日，赵昌立又与丹阳橡胶公司签订了一份《车辆买卖协议》，双方约定：赵昌立将晋E*****少林牌客车以50000元的价格卖与丹阳橡胶公司，该公司先付20000元，余款30000元最迟在六个月内付清。协议签订后，赵昌立将车交给丹阳橡胶公司，丹阳橡胶公司支付赵昌立20000元。2017年3月1日，陵川运输公司以车系该公司所有为由，在高平市米山镇龙顶山煤矿路口将该车辆强行扣回。本院认为，双方当事人的争议焦点是：赵昌立是否对晋E*****少林牌客车拥有所有权，其与丹阳橡胶公司的《车辆买卖协议》是否应当解除。根据陵川运输公司与路新伟签订的承包经营《合同书》、晋E*****少林牌客车的营运卡、行驶证、注册登记摘要信息栏，这些证据上显示的晋E*****少林牌客车的所有人均为陵川运输公司，可见，陵川运输公司系该车的所有权人。陵川运输公司与路新伟签订的承包经营《合同书》的承包期限为2014年5月1日至2016年12月20日，路新伟在承包期内取得的是该车的经营权，其只有占有、使用和收益的权利，而无权对该车进行处分。本案中，路新伟违反了与陵川运输公司的合同约定，私自将该车卖与赵昌立，后赵昌立又将车转卖给丹阳橡胶公司。以上一系列转卖行为，均侵犯了陵川运输公司对该车的所有权。根据法律规定，在买卖合同中，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告赵昌立将不具有所有权的车辆卖与原告丹阳橡胶公司，至今未取得所有权人追认，致使丹阳橡胶公司不能取得该车辆的所有权。原告主张解除该买卖合同且返还原告购车款20000元，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：一、解除原告高平市丹阳橡胶制品有限公司与被告赵昌立所签车辆买卖协议；二、被告赵昌立于本判决生效后十日内退还原告高平市丹阳橡胶制品有限公司购车款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵昌立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二〇一八年五月十七日法官助理冯莎书记员张雁斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1048号之一被执行人:郑承，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省英山县孔家坊乡孔家坊街道59号（仍在服刑中），公民身份号码422126198407083537。被执行人郑承犯盗窃罪,本院于2017年10月19日作出（2017）鄂0202刑初149号刑事判决书已经发生法律效力,2017年11月2日本院依法立案执行，并于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币10000元，并退赔全部赃款人民币22689元。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人郑承名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年五月六日书 记 员  陈子轩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。法定代表人：文刚锋，该行行长，委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：税成全，男，1956年5月19日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，被告：孙阳菊，女，1958年5月3日出生，汉族，住秭归县，系税成全妻子。被告：孙扬翠，女，1961年6月8日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，被告：唐祥翠，女，1967年12月18日出生，汉族，住秭归县，被告：吴明财，男，1965年1月1日出生，汉族，住秭归县，系唐祥翠丈夫。被告：李运梅，女，1949年8月13日出生，汉族，住秭归县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告税成全、孙阳菊、孙扬翠、唐祥翠、吴明财、李运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。审判员  姜学龙二〇一八年五月三十一日书记员  谭娜娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5253号申请执行人宜兴小野田建材有限公司,住宜兴市屺亭街道边庄村,组织机构代码：MA1MY33R-2。法定代表人：魏明，该公司总经理。被执行人宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。法定代表人宗永伟。被执行人宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路。法定代表人董凯。被执行人宜兴市兴田汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人田云良。被执行人无锡市岚峰制膜有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。法定代表人史国平。被执行人江苏昌达车辆有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区祝陵村。法定代表人宗永伟。被执行人江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷下东村。法定代表人罗洪根。被执行人宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人龚素琴，女，1967年11月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人营晔，女，1990年4月18日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴小野田建材有限公司与被执行人宜兴小野田混凝土有限公司、宜兴市红宝金属科技有限公司、宜兴市兴田汽车销售服务有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、江苏昌达车辆有限公司、江苏海港幕墙装饰工程有限公司、宗永伟、龚素琴、营晔金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宜兴小野田建材有限公司于2018年5月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴小野田建材有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执5253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一八年五月四日书记员  孙 杰
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0424执109号之一申请执行人：张清明，男,1967年9月9日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被执行人：吴文龙，男,1968年7月22日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：吴美龄，女,1970年11月7日出生，汉族,居民，住宁化县。本院在执行申请执行人张清明与被执行人吴文龙、吴美玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人张清明与被执行人吴文龙、吴美龄达成了和解协议，张清明依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）闽0424执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年五月二十一日书记员  兰 翔
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1065号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:蒋帮模，董事长。被执行人：重庆雄宇食品有限公司,住所地重庆市江津区吴滩镇平安村一社，，统一社会信用代码91500116588033275A。法定代表人：罗远智，经理。被执行人：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖祖建，男，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖星宇，男，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人廖星宇、重庆雄宇食品有限公司、罗远智、廖祖建追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月22日作出的(2017)渝0116民初3945号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖星宇、重庆雄宇食品有限公司、罗远智、廖祖建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为2844827.11元及利息。本案在执行中，本院向被执行人廖星宇、重庆雄宇食品有限公司、罗远智、廖祖建发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖星宇向本院报告财产，被执行人重庆雄宇食品有限公司、罗远智、廖祖建逾期未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人廖星宇名下的房屋我院另案正在进行资产处置。本院对被执行人重庆雄宇食品有限公司位于重庆市江津区吴滩镇平安村一社的生产用房及生活用房进行了查封，因该厂房未办理产权申请执行人暂不申请处置。本院查封了被执行人名下的车辆，因未实际扣押无法进行处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已对被执行人廖星宇、重庆雄宇食品有限公司、罗远智、廖祖建采取限制高消费措施。2018年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月30日，被执行人廖星宇、重庆雄宇食品有限公司、罗远智、廖祖建尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司执行案款2844827.11元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执1065号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年五月三十日法官助理  唐 攀书 记 员  刘芮玉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1832号之一申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门市翔鸣废旧物资回收有限公司，住厦门市翔安区内厝镇官路村4组，统一社会信用代码91350213200012395。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人厦门市翔鸣废旧物资回收有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审181号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门市翔鸣废旧物资回收有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门市翔鸣废旧物资回收有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审181号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓小飞）代理审判员 （田陈林）二〇一八年五月七日代书记员（ 许清 详）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1160号罪犯曾建中，男，1970年12月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）普中刑初字第180号刑事判决，以被告人曾建中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾建中不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾建中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾建中的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初209号被告人基本情况：廖绍康，男，1970年8月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。现住四川省金堂县。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人廖绍康犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉并指派检察员林某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月4日0时51分，被告人廖绍康酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至金堂县赵镇绿洲路12号时，被执勤交警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人廖绍康呼出气体酒精含量为101mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为116.9mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人廖绍康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖绍康归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人廖绍康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一八年五月二十五日书记员 罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初843号之一原告:邵某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住镇江市被告:江苏华升园林创意股份有限公司，住所地：镇江市丹徒区高新园冷遹路168号高创大楼433室。法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。���告邵某某与被告江苏华升园林创意股份有限公司返还财物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邵某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费减半收取为731元，保全费820元，合计1551元，由原告邵某某负担。审 判 员 胡勇二〇一八年五月十七日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4925号原告：王殿民，男，1947年7月10日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告王殿民与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告王殿民于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月23日,原告王殿民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿民撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十二日书记员  程雪鹏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1973号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：杨伟，男，1986年10月出生。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨伟的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告杨伟的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审判员 姜 波二〇一八年五月二十四日书记员 张怡文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初12684号原告:北京云易时代技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院19号楼1单元411。法定代表人：贾志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩多多，女，北京云易时代技术有限公司职员。被告：郭晨，男，1986年7月18日出生，满族，住湖北省武汉市武昌区。被告：张宏，男，1975年1月30日出生，民族不详，住湖北省武汉市大学园路万科城市花园上东一区。原告北京云易时代技术有限公司与被告郭晨、张宏计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京云易时代技术有限公司向��院提出诉讼请求：1．判令依法解除原被告双方于2016年5月16日签订的《GPON上行智能融合终端委托开发合同》；2．判令二被告共同向原告返还合同首付款105000元；3．判令二被告共同向原告支付违约金80000元；4．判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，原告北京云易时代技术有限公司与被告郭晨、张宏就原告委托二被告设计、开发面向符合联通市场业务技术规范的GPON上行智能融合终端产品事宜签订了《GPON上行智能融合终端委托开发合同》。根据合同约定，二被告应当在合同生效日起5个工作日内向原告提供一块GPON测试板；应于2016年5月30日前向原告提供5台整机产品，同时提供对应的软件、源代码和文档资料；应于2016年6月20日前完成一个由原告指定的省公司的本地化定制开发，通过双方评估测试，并提供对应的软件、源代码和文档资料。同时，��告作为委托方在合同签订后10个工作日内应向二被告支付开发费用总额30%的首付款计105000元。2016年5月19日，原告按约将首付款105000元一次性全额支付至二被告指定账户。二被告除向原告提供了一块GPON测试板和一块IPTV测试板后，至今并未就原告委托的其他事项履行过任何合同义务，未能满足原告委托开发要求。经原告多次协商无果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于��用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 温 同 奇二〇一八年五月十一日书记员 郭 子 沫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1081民初479号原���李艳丽，女，生于1978年7月4日，汉族，住河南省禹州市。被告张周甫，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省禹州市东区。本院受理原告李艳丽诉被告张周甫劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李艳丽于2018年5月14日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李艳丽撤诉。本案受理费10元，由原告承担。审判员 ：程建然二〇一八年五月十四日书记员 ：李智联
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执772号申请执行人：杨昌伦,男,1964年6月18日出生,53岁,苗族，住贵州省兴仁县。被执行人：潘根通,男,1968年8月28日出生,汉族，住浙江省松阳县。申请执行人杨昌伦与被执行人潘根通劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)皖1824民初268号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明，被执行人潘根通名下无财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信黑名单，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一八年五月二十一日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2129号原告：张欢欢,男,1987年4月26日生,汉族，住所地吴江区。被告：杨晓艳,女,1984年2月1日生,汉族，住所地吴江区。本院在审理原告张欢欢与被告杨晓艳民间借贷纠纷一案中，原告张欢欢于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告张欢欢负担。（此页无正文）审 判 长  沈黎红人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一八年五月十六日书记员朱家赟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执531号申请执行人:中国某股份有限公司金溪县支行代表人：黄某委托诉讼代理人：杨某被执行人：赵某本院在执行申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行与被执行人赵某银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，申请执行人中国某股份有限公司金溪县支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  王爱平人民陪审员  赵小燕人民陪审员  双丽霞二〇一八年五月二十九日书 记 员  徐凤琴
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执52号之一申请执行人：余文华，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人余文华与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2831号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人余文华于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初1783号原告:六安先锋电机有限公司,住安徽省六安市金安区城北工业园,组织机构代码：91341500691073590W。法定代理人：文某，总经理。被告:焦作市鑫豫风机有限公司,住温县工业集聚区鑫源路22号,组织机构代码：91410825735524198Q。法定代理人：朱某。原告六安先锋电机有限公司与被告焦作市鑫豫风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月9日原告六安先锋电机有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安先锋电机有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。审判员  王颖颖二〇一八年五月九日书记员  马晓倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执330号申请执行人：毕某，男，汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：徐某风，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执毕某威徐某风离婚纠纷一案中，经查，被执行徐某风名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行徐某风在银行账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年五月三日书记员  张玉飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4812号之二原告：沈世保，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区。委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。本院在审理原告沈世保与被告北京城建十建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈世保在本院指定的期限内未补交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由沈世保负担。审 判 长  汪继春人民陪审员  邓 峰人民陪审员  王玲莉二〇一八年五月十一日书 记 员  王梦军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）���0282民初3687号原告：胡锋，男，1987年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：雷夏军，男，1989年6月3日出生，畲族，住丽水市遂昌县。原告胡锋与被告雷夏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员张熠适用小额诉讼程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡锋到庭参加诉讼，被告雷夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡锋向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币5000元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定，被告雷夏军通过微信于2018年2月24日向��告胡锋请求借款5000元，并承诺于2月25日归还，未约定借款利息，原告胡锋随后通过微信转账方式将5000元汇给了被告雷夏军。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实由原告提供的微信聊天记录三份、通话详单六份及原告方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后，应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷夏军应于本判决生效之日起七日内归还原告胡���借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷夏军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  张 熠二〇一八年五月三日法官助理  胡倩南代书记员  张迪玮
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0921民初945号原告：张某，女，1942年6月2日生，住黑龙江省塔河县。原告：杨某，女，1971年9月29日生，住沧州市新华区。原告：宫某，男，2001年11月29日生，住沧州市新华区。法定代理人：杨某，女1971年9月29日生，系宫程的母亲。被告：强某，男，1960年9月6日生，住沧县。被告：强某，男，1985年7月5日生，住沧县。被告：沧州市新华区瑞鑫汽车运输队法定代表人：强金贵地址：沧州市。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司法定代表人：李敏地址：沧州市运河区。原告张某、杨某、宫某与被告强某、强某、沧州市新华区瑞鑫汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司劳务合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀09民终4387号民事裁定书，裁定撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初129号民事判决，本案发回河北省沧县人民法院重审。本院于2018年4月23日立案，因本案系发回重审案件，应适用普通程序，故本院通知原告自接到通知之日起七日内补交诉讼费，但原告未按规定时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 马 锋代审 判员 韩晓琳人民陪审员 高光宗二〇一八年五月三十一日书 记 员 赵红翠
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保180号申请人：张某，女，汉族，1988年9月17日出生，临邑县人民医院职工，住临邑县城区。被申请人：徐某，男，汉族，1988年2月20日出生，个体，住临邑县城区。申请人张某与被申请人徐某婚姻纠纷一案，申请人张某向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月9日查封被申请人徐某、张某位于天桥区无影山中路48-15号四建美林大厦（证号为：济南20160165721、济南20160165728、济南20160165731、济南20160165661）；预查封被申请人徐某、张某位于济南市槐荫区青岛路南侧滨州路西侧恒大翡翠华庭A-5地块22号楼1602（证号为：YZ00107080）；查封被申请人徐某名下车号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆；查封担保人张光明、杨春霞名下位于临邑县瑞兴园小区11号楼1单元101室，1单元东3号，3单元6号（证号为：鲁临房权证城字第××号、21220-××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月二十一日书记员  郑 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民特34号申请人：苏州市鼎城建筑工程有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室。法定代表人:鲍虞杰，总经理。被申请人：刘晓旭，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人苏州市鼎城建筑工程有限公司与被申请人刘晓旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后进行了审查。现已审查终结。苏州市鼎城建筑工程有限公司诉称，刘晓旭的劳动合同是其授权施晓娟代签的，苏州市鼎城建筑工程有限公司并无要求他人代签的必要。请求撤销仲裁裁决，判令其无需支付刘晓旭2017年4月18日至8月31日期间的二倍工资。经审查查明：2018年1月30日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2017]第1679号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州鼎城建筑工程有限公司一次性支付申请人刘晓旭未签订劳动合同二倍工资差额21472.11元。二、对申请人刘晓旭的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人提出申请的理由属于案件实体处理问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的撤销申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州鼎城建筑工程有限公司要求撤销苏园劳仲案字[2017]第1679号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州市鼎城建筑工程有限公司负担。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年五月十八日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125财保10号申请人:覃潇亿，女，1983年7月7日出生，汉族，现住云南省宜良县。被申请人:徐艳林，女，1979年10月16日出生，汉族，住云南省宜良县。申请人覃潇亿与被申请人徐艳林个人合伙纠纷一案，申请人覃潇亿于2018年5月29日向本院提出申请，请求人民法院依法对被被申请人徐艳林所有的价值人民币32600.00元的,坐落于宜良县匡远镇起春路南端东侧花城警苑9幢801号房屋予以查封、扣押。权利人冯某自愿用属于自己所有的，牌号为云Ａ×××××号朗逸牌轿车一辆提供担保。提供财产担保的权利人冯某向本院提交了牌号为云Ａ×××××号朗逸牌轿车的《中华人民共和国机动车登记证书》原件及承诺书作为担保物。本院认为：申请人覃潇亿的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐艳林所有的价值人民币32600.00元的坐落于宜良县匡远镇起春路南端东侧花城警苑9幢801号房屋予以轮后查封、扣押。（该房已经本院(2017)云0125执保98号查封、扣押）二、对权利人冯倩所有的牌号为云Ａ×××××号朗逸牌轿车。（查封、扣押期限为1年。）案件申请费346.00元由覃潇亿负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一八年五月二十九日书记员  胡 秀
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执保30号ＸＸ香、童忠秀：本院立案执行ＸＸ香与童忠秀继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年5月25日保全完毕。特此通知。二〇一八年五月二十五日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1324民初1438号原告：贺云俊，男，生于1965年3月29日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李军旗，男，生于1971年1月9日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇贺庄工贸区纬3路82号。原告贺云俊与被告李军旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告贺云俊及其委托诉讼代理人梁海龙，被告李军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺云俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月9日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月9日被告因资金需要，向原告借款50000元，约定月利率为2%，并向原告借款协议一份，后经原告催要，被告一直未予偿还。被告李军旗辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，并向原告出具借款协议一份。具体内容为：“今借到贺云俊现金（50000）元整，大写：伍万元整。借款人：李军旗，2017年4月9号。附加:兹（自）今日起按月记（计）息，按每月2分计息，复（付）息人：李军旗。”后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李军旗向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李军旗向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告李军旗偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率2%未超过法律规定，故原告要求被告按照约定支付借款利息的请求成立，本院予以支持。因双方约定从2017年4月9日计算利息，故被告应从2017年4月9日计算利息至款付清之日止。本案纠纷系被告未履行还款义务所致，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告李军旗于本判决生效后十日内偿还原告贺云俊50000元及利息（利息按照月利率2％自2017年4月9日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵军二〇一八年五月二十三日书记员  王振
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1989号之一申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人：祝长寿，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍地：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初168号刑事判决书，立案执行申请执行人成都市金牛区人民法院移送执行祝长寿罚金一案。执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月三十日书记员 袁小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2266号原告宗金柱，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张珠，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告宗金柱与被告张珠承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗金柱撤回起诉。审判员罗俊峰二○一八年五月八日书记员于洋
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢43号申请执行人：王里，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：翟学文，男，汉族1964年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人王里与被执行人翟学文追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人翟学文未按本院（2015）崇州民初字第1133号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人翟学文向本院（2016）川0184民初1096号民事调解书，申请执行被执行人孙光明，到现在执行到位0元。经过本院系统查询，孙光明作为被执行人的案件较多，均未履行。给申请人作解释后，申请人同意被执行人分期给付，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、申请执行人王里本次申请执行金额为14100元，已经执行到位0元，被执行人翟学文尚欠申请执行人王里14100元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本���执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智勇二〇一八年五月十七日书记员  刘文学
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初1407号原告：马鞍山福邦建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师所事务所实习律师。被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山福邦建材贸易有限公司与马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山福邦建材贸易有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山福邦建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山福邦建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费收取为2238元，由原告马鞍山福邦建材贸易有限公司承担。审判员  鲁昌松二〇一八年五月七日书记员  樊 越
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0503民初226号原告：付敏捷，女，满族，二道江区进修学校教师，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，二道江公安分局民警，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街东强委二十五组。（系原告丈夫）被告：刘茂生，男，汉族，二道江公安分局山下派出所民警，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。原告付敏捷与被告刘茂生建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏捷委托诉讼代理人陈雷、被告刘茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付敏捷向本院提出诉讼请求：请求法院将通市国用（2009）第050311998号刘春岐的土地使用权判决归原告付敏捷所有。事实和理由：2006年12月28日，原告与通钢集团物业管理公司签订集资建房合同，原址回迁位于二道江区东吉路美好家园小区3号楼2单元6楼3号，建筑面积81.33平方米的房屋，房屋产权为原告所有，而开发商将土地使用证办理在刘春岐名下，刘春岐系回迁前原平房房主，与原告系买卖关系。现原告要将该房屋卖出，而因该房屋土地使用证姓名与原告的房屋产权证姓名不一致，不能办理交易过户，而刘春岐已死亡，不能配合原告办理相关事宜，致使该房屋不能正常交易买卖，损害了原告的合法权益，现起诉刘春岐的合法继承人，其儿子刘茂生为被告，请求法院将通市国用（2009）第050311998号刘春岐的土地使用权判决归原告付敏捷所有。刘茂生辩称，同意原告的诉讼请求，以前房屋买卖都是我父亲和原告办理的，具体情况我不清楚，但是我知道房子卖了。经审理查明：付敏捷为通化市二道江区房屋征收经办中心美好家园原址被征收户，原房屋所有权人及土地使用证姓名为刘春岐，2004年6月19日刘春岐与付敏捷签订《买卖房屋协议》，刘春岐将平房二间卖给付敏捷。2006年12月28日，付敏捷与通钢集团物业管理公司签订集资建房合同，原址回迁安置至通化市二道江区东吉路美好家园小区3号楼2单元6楼3号，建筑面积81.33平方米的房屋，2012年8月28日该房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人为付敏捷，共同共有人：陈雷，房产证号为：吉房权证通字第S1276**号。该房屋于2009年6月11日取得土地使用权证，土地使用权人为刘春岐，地号：2-11-71-129-3，图号：11071，土地使用权证号为：通市国用（2009）第050311998号，该土地使用证原件现由付敏捷持有。刘春岐于2014年4月27日死亡，被告刘茂生为刘春岐的儿子，刘春岐的第一顺序继承人为刘茂生一人。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，付敏捷起诉要求位于二道江区东吉路美好家园3号楼2单元6楼3号土地使用权归其所有，付敏捷提供了其与刘春岐签订的《买卖房屋协议》、其与通钢集团物业管理公司签订的《集资建房合同》，二道江区房屋征收经办中心出具的证明，该房屋的房屋所有权证，通过以上证据可以证明付敏捷购买刘春岐的平房后，回迁安置在美好家园小区3号楼2单元6楼3号房屋，并且付敏捷已经取得了该房屋的所有权，虽然该房屋的土地使用权登记在刘春岐名下，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，根据该条规定，房屋所有权人取得房屋所有权，该房屋对应的土地使用权应该归房屋所有权人所有，故座落于东吉路美好家园小区3号楼2单元6楼3号，土地使用权证号：通市国用（2009）第050311998号的土地使用权归付敏捷所有。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：座落于东吉路美好家园小区3号楼2单元6楼3号，地号：2-11-71-129-3，图号：11071，土地使用权证号：通市国用（2009）第050311998号的土地使用权归原告付敏捷所有。案件受理费100元，由被告刘茂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一八年五月二十五日书记员  姜 鹤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1202号罪犯刘为壮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0282刑初1102号刑事判决，以被告人刘为壮犯罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯刘为壮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘为壮确有悔改表现，有罪犯刘为壮的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘为壮服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘为壮准予假释（假释考验期限至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张 强书记员  司文雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4489号之二申请执行人:孙友光,男,1961年10月10日出生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，。申请执行人孙友光与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年11月15日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，、在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4489号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月二十九日书 记 员  冯 年
吉林省四平市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书(2018)吉03刑监6号罪犯杨庆国，男，1971年11月9日生于吉林省通化市，住通化市二道江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)通刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑19年。刑期自2003年9月21日起至2022年9月20止。2006年5月26日通化市中级人民法院作出（2005）通中刑执字第506号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2020年9月20日止）。2008年12月29日本院作出（2008）四刑执字第1300号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2018年9月20日止）。2011年4月29日本院作出（2011）四刑执字第144号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月20日止）。2016年11月16日，通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。吉林省四平监狱将以上情况函告我院。经本院院长提交审委会讨论决定认为,通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。因原判刑期计算错误，致使本院于2011年4月29日对罪犯杨庆国作出的减刑裁定中刑期的起止时间要予以调整,应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条，决定如下：对本院（2011）四刑执字第144号刑事裁定另行组成合议庭予以再审。二〇一八年五月九日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1947号原告：杨友付，男，1946年11月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：定远县拂晓乡红光村村民委员会，住所地安徽省定远县拂晓乡红光村。法定代表人：李胜，该村主任。原告杨友付与被告定远县拂晓乡红光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友付、被告定远县拂晓乡红光村村民委员会的法定代表人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3790元，并承担月息2分（注：利息从1999年12月30日起计算）到付清本金时止；2、本案诉讼费用应有被告承担。事实与理由：1999年12月30日原定远县红山乡双河村因村务开支资金紧缺，向原告借款人民币3790元，当时立有“借据”并注明月息2分。十几年来无数次讨要借款本息至今未果，这期间经历了行政区划并乡、并村。原红山乡双河村如今并为拂晓乡红光村。被告定远县拂晓乡红光村村民委员会辩称：我们已经偿还2000元，现只愿意归还本金，不愿意还利息。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份；证据二、借据一张，证明被告于1999年12月30日欠原告3790元并约定月利息为2分的事实。被告定远县拂晓乡红光村村民委员会对原告提交的上述两组证据质证如下：对证据一无异议，对证据二不清楚其真伪。被告定远县拂晓乡红光村村民委员会围绕其辩论意见向本院提交如下证据：证据一、收条复印件一张以及记账凭证，证明被告于2013年12月30日偿还原告1000元以及2015年2月11日归还原告1000元；证据二、村里债务清查核实登记表以及短期借款明细帐，证明被告现在欠原告1990元。原告���友付对被告提交的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二不予认可，农金站的账目是村里报上去，村里还欠我其他钱未偿还。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据一，因被告无异议，故本院予以认可；对原告提交的证据二，被告辩称不清楚其真伪，因该份借据上加盖有定远县红山乡双河集村经济委员会公章，并结合被告提供的证据二，可以确定该份证据系由原定远县红山乡双河村出具，故本院对该份证据予以认可。对被告提供的证据一，原告无异议，故本院予以认可，对被告提供的证据二，被告不予认可，结合庭审调查，本院对该份证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原定远县红山乡双河集村因偿还村招待费于1999年12月30日向原告出具借据一张，借据载明：“借据今借到杨友��人民币叁仟柒佰玖拾元，3790元，用途村招待，过期按月息20‰计算利息。经办人：熊学付借款人（单位）：双河村”，该份借据上加盖有定远县红山乡双河集村经济委员会公章。后因被告未能完全偿还借款，故原告诉至法院。另查明，定远县红山乡并入到定远县拂晓乡后，原定远县红山乡双河集村于2007年并入到定远县拂晓乡红光村。再查明，被告于2013年12月30日偿还原告1000元以及于2015年2月11日归还原告1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原定远县红山乡双河集村村民委员会向原告杨友付出具借据借款3790元并加盖该村公章，双方债权债务关系明确，后原定远县红山乡双河集村并入定远县拂晓乡红光村，该债务应由定远县拂晓乡红光村村民委员会承担。被告定远县拂晓乡红光村村民委员会辩称其已经偿还原告2000元，因在村���债务清查核实登记表中没有记载有利息，故被告现只愿意归还剩余本金，不愿意偿还利息。因原定远县红山乡双河集村村民委员会向原告出具借据时书面约定月息为20‰，该利息不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告称已经偿还原告的2000元，原告辩称被告偿还的是其他债务，由于原告当庭未提交证据证明，故本院对原告辩称不予认可，由于原告向被告出具的收条及被告提供的证据均未载明偿还的是借款本金还是利息，根据定远县拂晓乡红光村偿还的时间段，其偿还的数额均未超过该时间段内被告应当偿还的利息数额，故被告已偿还的2000元应视为偿还利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金3790元及利息的请求均予以支持，但总利息应扣除被告已偿还的2000元。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定远县拂晓乡红光村村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨友付借款本金3790元及相应利息（自1999年12月30日起，按本金3790元、月息20‰计算至付清本金之日止，总利息扣除被告已偿还的利息2000元）；二、驳回原告杨友付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县拂晓乡红光村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一八年五月十五日书记员  姜 杨附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者��照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执743号申请执行人:马青。被执行人：济宁市奥华汽车贸易有限公司。被执行人：济宁耀杰商贸有限公司。被执行人：王灿波。被执行人：宋春艳。被执行人：律方。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执743号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月二十一日书记员 张传兵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1440号之一申请执行人：陈正刚，男，住遂宁市船山区。被执行人：陈兴军，男，住遂宁市船山区。被执行人：陈玉梅，女，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1737号民事判决书，于2018年05月30日向被执行人陈兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴军在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年五月三十一日书记员  李文丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保274号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：韩成厚，男，1970年12月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人韩成厚信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩成厚银行存款人民币226496.63元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩成厚银行存款人民币226496.63元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵 鑫人民陪审员 姚 兰人民陪审员 张校顺二〇一八年五月三十日书 记 员 高 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2241号申请人：张某军。被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人:王某，任董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款2360元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年五月十一日书记员  金 然
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1456号申请执行人余兆仕，男，汉族，1953年12月25日出生农民，古田县人，住古田县。被执行人李杨光，男，汉族，1978年10月23日出生农民，古田县人，住古田县。申请执行人余兆仕与被执行人李杨光借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2015）古民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款58300元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费1020元，执行费774.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年11月14日，2018年4月14日，2018年4月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月17日到被执行人住所地古田县调查，未发现其有可供执行的财产线索。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一八年五月二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执962号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。法定代表人：张学民，董事长。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。法定代表人：巫贤会，董事长。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽红旗电缆集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人安徽红旗电缆集团有限公司向申请执行人支付借款本金3144082.64元及利息、罚息并承担申请费400元、执行费41870元，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2017)皖0225执962号执行裁定，查封了被执行人安徽红旗电缆集团有限公司名下证号为房地权证无房字第0078**号、第0078**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人安徽红旗电缆集团有限公司所有证号为房地权证无房字第0078**号、第0078**号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年五月十八日书记员  王 红
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0782刑初183号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人马某，男，1993年6月25日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，市民，住辉县。因交通肇事逃逸，于2017年4月3日被辉县市公安局行政拘留十五日，罚款1800元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月3日被辉县市公安局逮捕，2017年5月20日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人马某到及其指定辩护人姚广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年4月3日0时许，被告人马某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至“老二内衣店”门前道路时，与行人李某某发生相撞，致使李某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。事故发生后，被告人马某驾车逃离事故现场。被告人马某承担事故的全部责任，李某某无责任。马某血液中乙醇定量检测为132.05mg/100ml。2017年4月3日1时28分，被告人马某拨打110电话报警，后主动到辉县市公安局交警大队投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人马某对起诉书指控犯罪事实不持异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日0时许，被告人马某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至“老二内衣店”门前道路时，与行人李某某发生相撞，致使李某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。事故发生后，被告人马某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。被告人马某承担事故的全部责任，李某某无责任。马某血液中乙醇定量检测为132.05mg/100ml。2017年4月3日1时28分，被告人马某拨打110电话报警，后主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2017年5月5日，被告人马某赔偿了被害人近亲属相关经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第S023号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒鉴字第553号司法鉴定检验报告书，事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]41号法医学尸体检验鉴定书，通话详单，证人闫某1、徐某、牛某、闫某2、朱某证言等证据证实，被告人马某及其指定辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。被告人马某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李红琰人民陪审员  吴晓月二〇一八年五月二十一日书 记 员  高 颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6752号申请执行人谢亚美，女，1957年9月4日生，汉族,如皋市。被执行人常稳梅，女，1975年12月7日生，汉族,如皋市。申请执行人谢亚美与被执行人常稳梅房屋买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初5958号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告常稳梅于本判决发生法律效力后立即返还原告谢亚美68500元。案件受理费2010元，由原告谢亚美负担500元，被告常稳梅负担1510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金68500元，案件受理费1510元，执行费950元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下中国银行、中国建设银行、中国工商银行存款合计8703.26元并转付申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款8703.26元并转付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月七日书 记 员  刘国军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执5号申请执行人：许世忠，男，住吉林省通榆县。被执行人：张宝全，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘国凤，女，住吉林省通榆县。许世忠与张宝全、刘国凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)吉0822民初1454号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822民初1454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十六日书记员  王艺清
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执336号之二申请执行人高智明，男，汉族，1980年11月29日生，现住河津市文苑小区*号楼*单元***室。被执行人：河津市金鼎商务大酒店，住所地：河津市新耿北街**号。法定代表人：吕彦芳。被执行人张行稳，男，汉族，1963年5月7日，现住山西省河津市新耿北街**号。被执行人吕彦芳，女，汉族，1964年5月2日生，现住山西省河津市新耿北街**号。申请执行人高智明与被执行人河津市金鼎商务大酒店、张行稳、吕彦芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人高智明向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执336号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月二日书记员 柴       冲
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1032执82号申请执行人:永和县农村信用合作联社，法定代表人：郭军荣，职务：理事长。被执行人:刘宝勋，男，汉族，1985年9月29日生，永和县南庄乡社里村人，现住本村。本院在执行永和县农村信用合作联社与刘宝勋、刘晓艳、陈岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝勋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘宝勋在永和县农村信用合作联社南庄信用社6215806160000063509_000000账户内的290000元存款。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一八年五月九日书记员  张 航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执287号之二申请执行人黄福坤，男，1969年12月15日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人广西亿德置业投资有限公司。法定代表人祁立德，公司董事长。本院在执行申请执行人黄福坤与被执行人广西亿德置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人广西亿德置业投资有限公司已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0702执287号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一八年五月九日书记员  余凤银
邻水县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1623执431号邻水县力达石油有限责任公司、余代雄、广安建新建设工程有限公司：邻水县力达石油有限责任公司与余代雄、广安建新建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计563081元。经本院立案执行，现已强制执行到位575969元。其中，本金563081元，案件受理费4690元，利息6000元，迟延履行金2198元。本院已于2018年5月14日将该款转付给邻水县力达石油有限责任公司。至此，邻水县力达石油有限责任公司向本院申请执行的（2018）川1623民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初6743号原告：徐明，女，1981年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨彪（徐明之夫），男，1980年1月3日出生，住北京市通州区。被告：北京思羽鸿盛门业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村北976号。法定代表人：汪金亮。原告徐明与被告北京思羽鸿盛门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告徐明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐明撤诉。案件受理费45元，由原告徐明负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一八年五月九日书记员 张雨嫣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3361号之一原告：吴秀梅女，1977年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：郑德禄男，1963年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：杨惠明男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼二十五层D、E、F单元。法定代表人袁敏，董事长。委托诉讼代理人：黄翠芳，公司员工。吴秀梅与郑德禄、杨惠明、福州金海岸房产服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年10月11日，本院裁定中止诉讼。吴秀梅于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀梅的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴秀梅撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由吴秀梅负担。审判长  陈家挺审判员  陈曜辉审判员  吴灵婧二〇一八年五月九日书记员  付静思
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1371号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。委托代理人叶翠芬，女，该分行员工。被告黄锦延，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄锦延金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月18日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月二十八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执756号之一申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。法定代表人：詹贵玲，该公司经理。被执行人朱朝虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰市仲裁委员会于2017年10月17日作出的（2017）十仲裁字第127号仲裁裁决书已发生法律效力，2018年1月19日湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执58号执行裁定书指定十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第127号仲裁裁决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱朝虎已将拖欠的物业费1465元、仲裁费100元、执行费50元全部付清，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第127号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天成二〇一八年五月九日书记员  黄 静
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1265号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：张全聪，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张全聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告张全聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费1886.9元。事实及理由：被告系彭州市天彭镇金华西路一段159号“朋城.远界”小区业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2013年4月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告共欠原告物业服务费1886.9元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠的物业服务费。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、《商品房买卖合同》。证明被告物业的面积；3、前期物业服务合同。证明原告与“朋城.远界”小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系“朋城.远界”小区的物业服务公司的事实；4、“朋城.远界”小区业主委员会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。被告没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“朋城.远界”小区提供物业服务至2015年1月31日，以及被告系“朋城.远界”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与朋城﹒远界”小区的建设单位成都朋城实业开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市天彭镇金华西路一段159号朋城﹒远界”小区提供物业服务。服务费用为电梯住宅每月每平方米1元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻“朋城﹒远界”小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。被告系“朋城﹒远界”小区房屋的业主，向原告给付物业服务费至2013年3月31日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，被告的房屋面积为85.8平方米。本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。被告已支付物业服务费至2013年3月31日，应支付自2013年4月1日至2015年1月31日的物业服务费。经计算，被告应支付的物业服务费为1887.6元（1元×85.8平方米×22个月）。原告主张的金额为1886.9元，未超过上述标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张全聪于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付自2013年4月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1886.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全聪负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 波二〇一八年五月二十三日书记员 张怡文-1-
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执598号申请执行人：王孝祥，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市江津区，居民身份证。被执行人：肖垚，男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江津区，居民身份证。申请执行人王孝祥与被执行人肖垚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）渝0116民初9756号民事调解书已经发生法律效力。被执行人肖垚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王孝祥于2018年1月15日向本院申请执行。本院在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人肖垚在之前已支付申请执行人800元，现在支付申请执行人王孝祥5000元，从2018年6月起，每月底之前支付5000元到法院账户，直到15000元支付完毕为止，支付方式：支付到法院案款账户，户名：重庆市江津区人民法院，开户行：中国建设银行江津支行营业部，账号：50050113360000000259。若被执行人按期支付，剩余部分申请执行人王孝祥自愿放弃。二、申请执行人王孝祥收到钱后向法院申请终结本次执行程序。三、本案执行费210元由被执行人肖垚承担。四、若被执行人肖垚未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和和解协议申请法院恢复执行。申请执行人王孝祥于2018年5月8日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执598号案件终结本次执行程序。如义务人未按和解协议履行，权利人可在规定期限内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一八年五月八日法官助理  陈 松书 记 员  黄晓丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1488号之一原告：刘龙飞，男，1993年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘裁根（系原告父亲），男，1968年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：罗海兵，男，1975年6月23日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理原告刘龙飞（下称原告）诉被告罗海兵承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告罗海兵的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告罗海兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙飞撤回对被告罗海兵的起诉。案件受理费2046元（已减半收取），由原告刘龙飞承担。审判员  张昱二〇一八年五月七日书记员  胡蓉