南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初1901号原告：深圳市中正信科技发展有限公司，住所地深圳市南山区前海路丽湾大厦A20层。法定代表人：张昇荣。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中明，男，汉族，1984年1月5日生，住湖南省宁乡县。被告：南京大明文化实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号。法定代表人：田军。被告：南京报恩盛典文化传播有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：王伟松。委托诉讼代理人：李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所实习律师。原告深圳市中正信科技发展有限公司（以下简称中正信科技公司）与被告南京大明文化实业有限责任公司（以下简称南京大明文化公司）、南京报恩盛典文化传播有限责任公司（以下简称报恩盛典文化传播公司）买卖合同纠纷一案，原告中正信科技公司于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告中正信科技公司的委托代理人廖飞军、陈中明，被告报恩盛典文化传播公司的委托代理人李巍、王昊到庭参加诉讼。被告南京大明文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正信科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款136.5万元及逾期付款利息（利息以136.5万元为基数，自2016年10月19日起至货款付清之日止，按年利率6%标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年度，南京大明文化公司采购金陵大报恩寺遗址公园演出投影设备及相关服务，原告参与其委托的中招国际招标有限公司的招投标。2016年4月25日，被告南京大明文化公司通知原告中标，指定原告与其关联公司即被告报恩盛典文化传播公司于4月30日签订《合同协议书》，6月24日双方将交易总额变更至380万元。该买卖合同书约定《中标通知书》、《投标书》、《合同专用条款》和《合同通用条款》等构成合同文件。2016年9月19日，原告在金陵大报恩寺遗址公园现场交货、安装、调试工作结束，被告方验收合格后与监理单位共同出具《南京报恩盛典文化传播有限公司工程物资进场验收单》，被告正式接受涉讼货物。2016年12月24日，被告对外开业使用案涉设备。然而被告至今拒绝办理审计结算。2017年10月24日，被告报恩盛典文化传播公司向原告发征询函确认：合同总金额为380万元，截止2016年12月31日已付243.5万元。原告于2017年11月3日委托律师发函，向两被告催收欠款136.5万元但一直未果。根据合同约定，被告接收案涉货物的时间为2016年9月19日，应于2016年10月19日前付清全部货款。因被告未能按约支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告南京大明文化公司未作答辩，亦未提供相关证据。被告报恩盛典文化传播公司辩称，因原告未按合同约定向原告交付合同约定的相关原厂证明、报关单、使用说明书等文件，也未要求被告对案涉货物进行验收，故合同约定的第4次付款的条件尚未成就。另原告主张的逾期利息过高，应予调整。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，南京大明文化公司采购金陵大报恩寺遗址公园演出投影设备及相关服务，原告参与该公司委托的中招国际招标有限公司的招投标。2016年4月25日，被告南京大明文化公司向原告出具《中标通知书》，确定原告中标，中标金额为2250000元。2016年4月30日，原告（卖方）与被告报恩盛典文化传播公司（买方）签订《合同协议书》，约定被告报恩盛典文化传播公司为实施金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目（项目名称）所需（货物名称），已接受（卖方名称，以下简称“卖方”）对该项目金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目（遗址公园）演出投影设备的投标，买方和卖方共同达成如下协议……1、本协议书与下列文件一起构成合同文件：（1）中标通知书；（2）投标书；（3）合同专用条款；（4）合同通用条款；（5）招标文件第四章；……签约合同价为人民币225万元。《合同专用条款》第4.1约定付款方式：第1次付款：合同签订后15个工作日内卖方提供合同金额5%预付款保函后，买方支付合同总价的10%作为首付款；第2次付款：卖方提供书面排产计划后10个工作日内，买方支付货款总价的20%的排产款；第3次付款：设备按买方要求分批次到工地现场且通过监理（或甲方）验收后15个工作日支付至所到货物总价的70%作为工程进度款；第4次付款：全部安装结束验收无缺陷后15个工作日内支付至合同金额的90%；第5次付款：审计结算后30日历日内支付至结算价的95%；（审计结算须在收到卖方结算资料后60天内完成）；质保金：结算价的5%作为质保金，满2年质保无缺陷后30日历日内支付结算价的5%。2016年6月24日，被告报恩盛典文化传播公司向原告出具《关于金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目（遗址公园）演出投影设备采购合同变更确认函》，载明合同总价格变更为380万元整，被告报恩盛典文化传播公司对此不持异议。2016年9月19日，原告与被告报恩盛典文化传播公司及监理单位江苏建诚工程咨询有限公司共同盖章确认《南京报恩盛典文化传播有限公司工程物资进场验收单》，确认案涉货物全部进场。2017年10月24日和2018年3月20日，被告报恩盛典文化传播公司分别向原告发出《征询函》，载明本公司账面对贵公司应付账款列示如下：截止日2016年12月31日，本期付款2435000元，本期开票2435000元，合同金额3800000元。2017年11月3日，原告向两被告寄送律师函，要求两被告立即支付所欠货款136.5万元。以上事实，有《中标通知书》、《合同协议书》、《南京报恩盛典文化传播有限公司工程物资进场验收单》、《征询函》及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告报恩盛典文化传播公司签订的《合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于被告报恩盛典文化传播公司在本案中应付款项的问题，根据《合同专用条款》第4.1约定的付款方式，被告报恩盛典文化传播公司应当支付第4次付款，金额为98.5万元（380万元×90%-243.5万元），理由如下：1、《合同协议书》约定《合同专用条款》与其他文件一同构成合同文件，《合同专用条款》第4.1条约定第4次付款条件为“全部安装结束验收无缺陷后15个工作日内支付至合同金额的90%”。2016年9月19日，原、被告及监理方一同对案涉货物进场进行了验收。虽原、被告双方未对安装另行验收，但双方均确认案涉货物已实际使用且截止本案诉讼中，产品质量无明显、重大缺陷。故本院认定案涉货物已实际安装结束并验收合格，被告支付第4次付款的条件已成就。2、被告报恩盛典文化传播公司以原告未按合同约定向原告交付合同约定的相关原厂证明、报关单、使用说明书等文件为由拒绝支付部分款项，经查上述文件的交付与否，并非合同约定的付款条件，故此抗辩意见，本院不予采纳。3、《合同专用条款》第4.1条约定第5次付款条件为“审计结算后30日历日内支付至结算价的95%；（审计结算须在收到卖方结算资料后60天内完成）”，原告未能提供证据证明其曾向被告出具过结算资料，故此笔货款的付款条件尚未成就。4、《合同专用条款》第4.1条约定质保金为“结算价的5%作为质保金，满2年质保无缺陷后30日历日内支付结算价的5%。”，因原告所供货物的质保期尚未届满，故质保金的付款条件亦未成就。关于逾期利息的起算时间问题，因为原、被告未在案涉货物安装结束后另行组织验收，本院酌定以被告报恩盛典文化传播公司首次举办《报恩圣典》演出的时间，即2016年10月9日为案涉货物验收合格时间，故逾期利息的起算时间为2016年10月28日，标准参照中国人民银行同期同类货款基准利率标准计算。关于被告南京大明文化公司是否承担货款给付责任的问题，经查，被告南京大明文化公司虽为案涉工程的招标方，但案涉合同的相对方仅为被告报恩盛典文化传播公司。原告货物的交付、货款的收取、发票的开具均仅与被告报恩盛典文化传播公司发生关联，被告南京大明文化公司未参与案涉合同的实际履行。原告以两被告的工商登记地址相同，被告南京大明文化公司系被告报恩盛典文化传播公司控股股东以及南京大明文化公司未对外公布出资信息等为由，要求被告南京大明文化公司承担共同还款责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告南京大明文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供足以反驳原告诉讼请求的证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京报恩盛典文化传播有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市中正信科技发展有限公司货款98.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息以98.5万元为基数，自2016年10月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类货款基准利率标准计算）。二、驳回原告深圳市中正信科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18559元，简易程序减半收取9279.5元，由原告中正信科技公司负担2906.2元，由被告报恩盛典文化传播公司负担6373.3元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18审 判 员  顾 竞二〇一八年五月二十八日见习书记员  李佳桐