wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初835号原告王彦平，女，1962年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。被告简铭，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。原告王彦平与被告简铭股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平及委托代理人李立新，被告简铭及委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦平诉称，原告系廊坊市聚和生建筑材料有限公司的原始股东，持有公司49%的股权。2015年8月1日，原、被告双方口头约定，由被告代持原告在公司的49%股权，同日，双方签订股权转让协议并办理了股权变更工商登记。自2017年起，原告多次要求被告将其代持的49%股权变更登记至原告名下，但被告拒绝办理变更工商登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还其代原告持有的廊坊市聚和生建筑材料有限公司49%的股权，并配合原告办理股权变更工商登记手续。被告简铭辩称，原告所述并非事实，原、被告之间系股权转让法律关系，并非股权代持关系，原告已将廊坊市聚和生建筑材料有限公司49%的股权依法变更登记至被告名下，双方已经完成股权变更工商登记，原告主张的股权代持缺乏事实依据。2017年9月，原告曾向被告提出要回廊坊市聚和生建筑材料有限公司的49%的股权，并同意向被告支付对价款200万元，但原告至今未履行支付转让款的义务，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月9日，廊坊市聚和生建筑材料有限公司召开股东会议，由周俊华与王彦平共同出资成立廊坊市聚和生建筑材料有限公司，公司注册资金为500万元，其中周俊华认缴出资255万元，王彦平认缴出资245万元。2013年3月27日，股东会决议增资，周俊华占注册资本的51%，王彦平占注册资本的49%，双方履行了相关的出资、验资手续，并具有各自的认缴出资银行转账凭证。2015年8月1日，廊坊市聚和生建筑材料有限公司成立新的股东会，新的股东会由周俊华、简铭组成，注册资本为500万元，其中周俊华货币出资255万元，占注册资本的51%，王彦平将其在公司出资的245万全部转让给简铭，转让后简铭出资245万元，占注册资本的49%。王彦平不再占有公司股权。同日，原告王彦平（甲方）、被告简铭（乙方）签订股权转让协议约定：一、。本协议生效后，甲、乙双方及廊坊市聚和生建筑材料有限公司立即进行股权处理并办理有关转让手续和财务处理；二、甲、乙双方商定的股权转让价款人民币245万元，乙方以现金方式于10日内支付给甲方；。六、甲、乙双方签字，并在公司登记机关变更登记后生效。但，双方均未提交相应的收、付款书面证明或银行付款、转款凭证。2017年（误写2018）9月20日，由简铭单方签字、捺印两份退股协议书：廊坊市聚和生建筑材料有限公司以200万元收回孔杰（简铭之母）手中持有的公司4%的股份；200万元资金到位后，简铭三日内配合完成代持王彦平在廊坊市聚和生建筑材料有限公司49%股份的转让手续。2018年4月20日，廊坊市聚和生建筑材料有限公司加盖印章确认、股东周俊华签字捺印出具情况说明：。“本人知晓公司另一工商登记股东简铭名下公司49%股权系简铭代王彦平持有的事实。”上述事实，有原告提交的廊坊市聚和生建筑材料有限公司营业执照、工商登记材料、退股协议书、收据、周俊华情况说明、保证合同及反担保合同等证据，被告提交的廊坊市聚和生建筑材料有限公司工商登记材料、退股协议书及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。经综合原、被告所提交证据及庭审中双方陈述，本案焦点为被告经工商登记变更为廊坊市聚和生建筑材料有限公司股东，系属于一般意义上的股权转让还是被告代持原告公司股权？结合庭审证据，足以证明涉案公司自成立后，公司股东持有公司股权均履行了正常的出资、验资、增资及工商注册备案登记、变更登记等相关公司手续。2015年8月1日，根据新的公司股东会决议，工商登记备案材料中亦载明被告简铭取代原告王彦平，成为新的公司股东，并持有公司49%股份，但该形式要件的变更仍不足以确认被告既成为公司新股东的实质要件。同日，依照原、被告签订的股权转让协议第一条、第二条、第六条约定，股东之间转让股权，不仅应履行相关的申请、报备手续，同时应按双方约定履行支付股金的义务，即股权的转让方与受让方之间支付相应对价。依举证责任分配，被告按约定应向原告“以现金方式于10日内支付245万元转让款”承担举证责任，以此证明被告是否依约定履行了支付转让款，方能决定被告是否取得变更后新股东的身份资格。被告对此未能进行充分举证，故对被告抗辩意见因理据不足，且有悖常理，本院不予采信。基于被告简铭2017年（误写2018）9月20日单方签字确认的退股协议书，亦能证明被告与廊坊市聚和生建筑材料有限公司对涉案诉争股权进行过磋商，双方虽终未达成一致意见，但被告在一式两份的退股协议书中签字捺印并交给原告一份，足以证明被告单方对协议书内容的认可（其中明确包含被告系代持原告49%股权表述）。反之，按常理分析，如被告非代原告持有涉案公司诉争股权，在廊坊市聚和生建筑材料有限公司未向被告支付约定200万元对价的前提下，被告依常规亦不可能将尚未履行的退股协议书交由廊坊市聚和生建筑材料有限公司持有。对原告所提交的录音证据，亦有被告自认系代原告持股权的陈述，被告虽当庭抗辩不认可录音证据，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。同时，公司股东周俊华签字出具的情况说明，进一步对被告代原告持有涉案公司49%诉争股权予以了佐证。被告虽以代涉案公司进行抵押担保贷款、案外人孔杰持有公司股权以及涉案49%诉争股权关系第三人孔杰利益等进行抗辩，因退股协议书仅有被告单方签字，缺乏约束相对人及案外第三人的证据效力，与本案诉争标的不具有必然因果关系。故被告上述抗辩理据不足，且有悖诚信，本院均不予采信。即使被告持有其他证据，因其与本案非属同一法律关系，本案不予一并处理，权利人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告简铭于判决生效之日起十五日内，向原告王彦平返还代其持有的涉案廊坊市聚和生建筑材料有限公司49%股权，并配合原告王彦平办理股权变更工商登记及其他等全部相关手续。案件受理费减半收取13200元，诉讼保全费5000元，合计18200元，由被告简铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年五月三十一日书记员  王 旭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2300号 原告：李青松，男，1936年5月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李滨（系原告儿子），住象山县。 被告：史才红，男，1973年4月19日出生汉族，住象山县。 被告：冯菊仙，女，1972年7月7日出生汉族，住象山县。 原告李青松与被告史才红、冯菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。2018年2月14日，原告申请查封登记在被告史才红名下的浙象渔30317号渔船【船名：浙象渔30317，所有权登记证书编号：（浙象）船登（权）（2013）HY-100542号，渔船编码：3302251988090002】，经审查，本院于同日作出裁定准予查封。本案于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李青松的委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼，被告史才红、冯菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告史才红、冯菊仙归还借款155000元，并支付利息54000元（按借款本金150000元自2015年9月10日以月利率1.2%，算至2018年3月6日，以后利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日，二被告向原告借款150000元，双方约定借款月利率1.2%，被告向原告出具借条一份。2016年9月27日，被告冯菊仙又向原告借款5000元，双方口头约定月利率1.2%，由被告冯菊仙出具借条一份。被告借款后，支付利息至2015年9月10日，后一直未付借款本息。款经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院。 被告史才红、冯菊仙未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告史才红、冯菊仙未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史才红、冯菊仙对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，被告冯菊仙、史才红向原告李青松借款150000元及约定利息的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告冯菊仙、史才红归还借款 150000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告冯菊仙向原告李青松借款5000元，虽然被告史才红未在借条中签字，系被告冯菊仙以其个人名义向原告所借，因该数额在一个家庭正常生活所必须开支的范围内，且被告也未对此提出异议，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。被告史才红、冯菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史才红、冯菊仙于本判决生效后十日内归还原告李青松借款本金155000元，并支付利息（按借款本金150000元，按月利率12‰计算，自2015年9月10日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，诉讼保全费1320元，合计3537.5元，由被告史才红、冯菊仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年五月十四日 代书记员 苏诗雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2736号原告：奈曼旗八仙筒镇海云粮油经销处。经营者：邱海云，女，1970年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇二委。身份证号码：×××。诉讼委托代理人：刘玉楠，法律工作者，八仙筒镇征世法律服务所。被告：胡悦红，女，1969年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。上列原告奈曼旗八仙筒镇海云粮油经销处与被告胡悦红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付货款义务，拖欠自2016年农历正月至今货款7000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告货款7000元；2由被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，自2016年农历正月至今，被告欠原告货款7000元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡悦红于本判决生效后三日内向原告奈曼旗八仙筒镇海云粮油经销处给付货款7000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡悦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月二十二日书记员  刘燕南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢469号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00205号民事判决书,2018年05月18日恢复立案执行申请执行人徐国权与被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、绍兴县可汉进出口有限公司、林月忠、荣明芹、马东标金融借款合同纠纷一案。经执行，被执行人履行人民币1191234.57元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1611号 申请执行人张莉，女，生于1985年10月，汉族， 小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初530号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4754号之一申请执行人许华民，男，1972年2月6日出生，住重庆市忠县。被执行人周家红，男，1963年11月5日出生，住杭州市拱墅区。许华民与周家红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初729号判决书已经发生法律效力。权利人许华民向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为80000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已被注销，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人许华民予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年05月22日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一八年五月二十二日代书记员 任阳阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3838号原告：刘文龙，男，1981年8月29日出生，蒙古族，农民。被告：那日苏，男，1997年10月1日出生，蒙古族，农民。原告刘文龙与被告那日苏民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月20日立案，原告刘文龙在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文龙撤回起诉处理。审判员  吴晓鸿二〇一八年五月十六日书记员  才美芳
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂执13号 广西壮族自治区发展和改革委员会、广西金源置业集团有限公司南宁分公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区发展和改革委员会与被执行人广西金源置业集团有限公司南宁分公司借款合同纠纷一案，被执行人广西金源置业集团有限公司南宁分公司已于2018年2月13日至2018年4月11日期间,先后10次自动以现金转账方式,将999.059795万元执行案款转入本院指定账户内,此款包括:借款本金990万元,资金占用费1.369795万元及执行费7.69万元。至此，被执行人已将申请人广西壮族自治区发展和改革委员会申请执行的款项全部履行完毕。本院根据申请执行人的申请，已于2018年5月8日将执行案款本金及资金占用费共991.369795万元,划转至广西壮族自治区发展和改革委员会确定的账户内，申请执行人已于2018年5月15日复函确认并同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初115号之一 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人向文兴，又名向清明，男，1973年10月18日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，住宣汉县，农村居民，务农。曾因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪被宣汉县人民法院合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2013年8月27日刑满释放。2017年10月16日又因涉嫌盗窃犯罪被抓获归案，次日被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月23日取保候审。2018年5月24日经宣汉县人民法院决定，并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向文兴犯盗窃罪一案中，依法判决被告人向文兴有期徒刑六个月，并处罚金3000元,追退全部赃款。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人向文兴（身份证号码：5130221973××××××××）在银行的存款3900元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨学新
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执855号 周方其、魏晓明： 申请执行人周方其与被执行人魏晓明买卖合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初1302号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月三十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执复8号 申请复议人（被执行人）：张逸章，男，1955年8月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：海宁华生塑料制品有限公司。住所地：海宁市硖石镇北关桥路40号（02）。组织机构代码：14670350-X。 法定代表人：陈建荣，董事长。 申请执行人海宁华生塑料制品有限公司（以下简称华生公司）与被执行人张逸章房屋租赁合同纠纷执行一案中，张逸章不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481执异7号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院于2018年3月28日立案审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年5月17日，执行法院作出（2017）浙0481民初1611号民事判决，认定海宁塑料制品三厂依法改制，全部资产转为华生公司所有，包括涉案房屋，且涉案房屋于2001年11月14日登记在华生公司名下；并判决张逸章在判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空并返还华生公司。张逸章对判决不服，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。经审理后判决，驳回上诉维持原判。（2017）浙0481民初1611号民事判决于2018年1月4日生效。 执行法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。（2017）浙0481民初1611号民事判决已发生法律效力，但张逸章未按照判决履行义务，华生公司遂申请执行，执行法院依据生效判决，责令张逸章腾空涉案房屋并将涉案房屋返还华生公司，于法有据，并无不当。张逸章提出就其对涉案房屋的行政救济权已向最高人民法院提起申诉，但因华生公司对涉案房屋的所有权已经生效判决确认，申诉不停止对生效判决的执行，故张逸章对执行行为提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回张逸章的异议请求。 张逸章不服异议裁定，提出复议称，接到执行法院（2018）浙0481执355号执行裁定书后，就向执行法院提出执行异议，理由：涉案房屋经海宁市经济体制改革委员会海体改工（1997）182号批复，明确与原企业资产剥离，目前无证据表明已归申请执行人，属非法侵占状态，作为复合型犯罪的重要证物甚至是唯一物证，一旦被强制执行，将永久灭失。因此，对该房屋的行政救济，张逸章已向最高人民法院申诉，且以（2017）最高法行申8666号立案。为避免诉累，在最高人民法院未作出判决或裁定前，张逸章不会对民事判决提出再审申请。为避免侵害结果的扩大，请求：撤销海宁市人民法院（2018）浙0481执异7号执行裁定书，中止海宁市人民法院（2018）浙0481执355号执行裁定书的执行，待最高人民法院（2017）最高法行申8666号作出判决或裁定后，按该判决或裁定进行处理。 申请执行人未作答辩。 经审查，本院对执行法院（2018）浙0481执异7号执行裁定查明的事实予以确认。 另查明，本院（2017）浙04民终1176号民事案件经审理认定事实如下：张逸章原系海宁塑料制品三厂职工，其于1982年从单位分得位于海宁市硖××街道北××室房屋租住，所在房屋幢号为17幢。该房屋属于单位职工宿舍，于1982年经海宁市人民政府计委立项审批建造。1997年海宁塑料制品三厂改制为股份制合作企业时，涉案房屋作为非经营性资产剥离后归海宁××二轻工业总公司管理，张逸章继续租赁涉案房屋。2001年，海宁塑料制品三厂在海宁××二轻工业总公司主导下进行第二次改制，将上述17幢房屋与海宁塑料制品三厂其他资产进行评估后转制给华生公司，后华生公司取得涉案房屋产权，房屋登记性质为住宅，用地性质为工业用地。张逸章因企业改制于2001年6月1日与海宁塑料制品三厂解除劳动合同关系，但张逸章仍租住在涉案房屋之内，由张逸章向华生公司交纳房租。由于涉案房屋被依法征收，华生公司于2016年10月21日与海宁市人民政府房屋征收办公室、海宁市房屋征收服务中心签订《房屋征收货币补偿协议》，约定征收及补偿事宜。华生公司遂于2017年1月10日通知张逸章于2017年2月10日前腾空返还涉案房屋，双方租赁关系同时解除。因张逸章至今未将涉案房屋腾空返还给华生公司，华生公司遂起诉。 本院认为，涉案房屋的权属演变，以及张逸章租赁涉案房屋的事实，已由生效的（2017）浙04民终1176号民事判决予以认定，张逸章认为涉案房屋系申请执行人非法侵占，没有事实依据。张逸章虽对涉案房屋的权属提出异议，但（2017）浙0481民初1611号民事判决的效力并未被否定或因再审而被中止执行，故执行法院依据该生效判决，根据华生公司的申请，责令张逸章腾空涉案房屋并将涉案房屋返还华生公司，执行行为并不违反法律规定。目前最高人民法院虽已受理张逸章对行政诉讼案件提起的再审申请，但并未裁定中止（2017）浙04民终1176号民事判决的执行。因此申请复议人张逸章请求中止本案执行，依据不足，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十一条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人张逸章的复议申请，维持浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岗 审判员 金 巍 审判员 赵士明 二〇一八年五月十八日 书记员 谢金侃
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审50号 申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。 法定代表人郑泽挥，局长。 被执行人凌强，男，1982年8月7日出生，汉族，农业人口，住建德市。 被执行人刘新清，女，1981年2月7日出生，汉族，农业人口，住建德市。 申请执行人建德市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2017）第010号征收社会抚养费决定。本院于同年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年8月18日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2017）第010号《征收社会抚养费决定书》，认定：凌强、刘新清于2004年10月25日登记结婚，2005年6月11日生育第一胎（一女），2013年2月19日生育第二胎（一女），2017年7月4日不符合生育条件在常州市金坛区人民医院生育第三胎（一女）。男女双方多生一胎的行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十七条“提倡一对夫妻生育二个子女”和第十八条“符合本条例规定的条件，经批准，可以再生育一胎”的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对刘新清征收社会抚养费65688元；对凌强征收社会抚养费人民币65688元；合并征收社会抚养费131376元。该征收决定书于2017年8月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2018年3月8日，申请执行人送达建卫计催字[2018]第004号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。 本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2017）第010号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  单丽丽
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初118号原告：张某，男，汉族，1973年10月25日出生，保德县人，住保德县委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人弓某，被告芜湖分公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计8万元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日2时30分许，吕培林驾驶的×××/×××号车沿林涛大道由西向东行驶至林涛大道供热公司限高架段时，由于观察不周碰撞到限高架上，造成车辆受损、限高架损坏的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吕培林负本起事故的全部责任。×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保有商业险，该车的保险期间是2017年9月11日至2018年9月11日，事故发生在保险期内。事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院，望判如所请。被告人保芜湖分公司辩称：事发后，涉案车辆未及时报险，请求法庭核实事故的真实性。我公司需要核实涉案车辆的行驾信息，如不存在保险免责事由，对于原告的合理损失按约依法赔付。不承担鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提交的吕培林驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件、诚信考核记录复印件、×××/×××号车行驶证复印件；被告芜湖分公司质证认为：与原件核对后认定。本院认为，上述证件复印件经核查，予以采信。2.原告提交的司法鉴定意见书，被告芜湖分公司质证认为：原告单方自行委托，不符合鉴定程序规则，鉴定程序不合法。涉案车辆驾驶室左上部、左侧门局部受损，没有更换驾驶室总成的必要性、合理性。且鉴定意见采用修复法定损，则驾驶室应当以修复为主。如驾驶室总成已更换，应当提供驾驶室总成的厂家购进增值税专用发票，合格证，更换下的驾驶总成及更换后的修复照片，庭后七个工作日提交重新鉴定申请。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告并未提供反驳鉴定意见的证据，故其重新鉴定申请，不予支持。鉴定书可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日2时30分许，吕培林驾驶×××/×××号车沿林涛大道由西向东行驶至保德县林涛大道供热公司限高架段时，由于观察不周碰撞到限高架上，造成车辆受损、限高架损坏的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队2017年10月9日作出第201710040203号道路交通事故认定书，认定吕培林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。×××/×××号车的登记所有人为保德县联达运输队，在保德县联达运输队登记后转让给原告张某。保德县联达运输队为×××/×××号车在人保芜湖分公司投保机动车损失险、不计免赔率等保险，限额分别为301000元、95000元，保险期间2017年9月11日19时起至2018年9月11日24时止。特别约定张某为第一受益人。事故发生后，原告支出拖车费2000元。经原告委托，山西嘉信司法鉴定中心于2018年3月1日作出×××重型半挂牵引车损失费用鉴定咨询意见书，鉴定意见为:×××重型半挂牵引车损失费用为58700元。原告支出鉴定费6000元。本院认为:原告为×××/×××号车的所有人及商业保险的第一受益人，×××/×××号车受损后，被告芜湖分公司作为保险人，应按机动车损失险条款约定对原告进行理赔。根据本案证据，原告的损失认定为60700元。鉴定费系确定保险标的损失程度必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告被告芜湖分公司承担。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效之日起三日内支付原告张某车损拖车费理赔款60700元、鉴定费6000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告张某负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 高继文 二〇一八年五月二十一日书 记 员 韩慧源
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1160-2号 被拘留人：王忠先，男，1964年10月8日生，汉族，系被执行人山东汇峰能源装备有限公司法定代表人。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与山东汇峰装备科技股份有限公司、山东汇峰能源装备有限公司、李臣忠、李荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司、山东汇峰能源装备有限公司、李臣忠、李荣未向法院申报 财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人山东汇峰能源装备有限公司法定代表人王忠先拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初2139号 原告:王海波，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告：葛忠，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 原告王海波诉被告葛忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告葛忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告葛忠偿还原告借款35000元及利息4200元，合计39200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日被告葛忠向原告王海波借款10000.00元并约定月利率2%，于2016年6月20日前还清；2017年7月24日，被告葛忠向原告王海波借款10000.00元并约定2017年7月30日前还清；2018年1月8日，被告葛忠向原告王海波借款15000.00元并约定2018年2月8日前还清。被告葛忠出具借条三枚，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，无奈诉至法院。 被告葛忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告葛忠向原告王海波借款10000.00元，约定月利率2%，于2016年6月20日前还清；2017年7月24日，被告葛忠向原告王海波借款10000.00元，约定2017年7月30日前还清；2018年1月8日，被告葛忠向原告王海波借款15000.00元，约定2018年2月8日前还清。被告葛忠出具借据三枚。 上述事实有原告的陈述及原告出示的三枚借条在卷证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告王海波与被告葛忠之间因借款形成的债权债务关系明确，被告葛忠应当按照约定和法律规定履行清偿债务的义务。被告葛忠未履行清偿债务的义务应当承担民事责任。因此，原告的诉讼请求合法,本院予以支持。被告葛忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛忠偿还原告王海波借款本金35000元及利息4200元，合计39200元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告葛忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一八年五月二十日 书记员  张丹妮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之四 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国银行121XX97CNY0账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3544号之一申请执行人胡宾格，男，1961年3月3日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初211号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人胡宾格向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胡宾格撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初221号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李杰，男，1970年9月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，中共党员，宁波市金田铜业集团公司员工，户籍地江苏省睢宁县，住浙江省宁波市江北区慈城镇妙山村孙家1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年2月26日晚，被告人李杰先后在其住处和本区慈城镇大西门与朋友一起饮酒，饮酒后在往返大西门和住处过程中均由其本人驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车。次日凌晨，李杰因身体不适又驾驶该车从住处前往慈城卫生院，于0时05分左右途径宁慈西路金田铜业公司时，因弯身捡拾滑落在副驾驶室的手机，导致方向失控，以致车头右侧与路边隔离栏相撞，造成车辆和栏杆损坏。交警接他人报警前来处置，发现李杰满嘴酒气有酒驾嫌疑，就将其带至宁波大学医学院附属医院进行酒精呼吸检测，结果为177mg/100ml，之后抽取李杰血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李杰的血液中检出乙醇成份，浓度为223mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人李杰对本次事故承担全部责任。案发后，李杰已赔偿相关损失。 上述事实，被告人李杰在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、归案经过、执勤报告、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、身份证、驾驶证、行驶证、浙江省政府非税收通用票据等，证人黄某的证言，被告人李杰的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年五月二十九日 代书记员 颜芸珏
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2301号申请执行人王某，女，汉族，1970年4月7日出生，住所地霸州市。被执行人张某，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地霸州市。王某申请张某婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5243号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5243号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年五月十日书记员  尹 达
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民初79号 原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。 法定代表人：田涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区兴闽兴便利店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新兴街506-508号。 经营者：李须佺，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。 原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市翔安区兴闽兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告厦门茶叶进出口有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门茶叶进出口有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （张开顺） 二〇一八年五月二十二日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初1268号原告：林光贤，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县，现住湛江市赤坎区，被告：梁日生，男，1961年2月17日出生，住湛江市坡头区，被告：李土森，男，汉族，1970年12月20日出生，住吴川市，原告林光贤与被告梁日生、李土森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告林光贤到庭参加诉讼，被告梁日生、李土森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告林光贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告李土森与梁日生因公司资金周转困难，向原告借款190000元，被告虽多次表示偿还，经反复催要也未能清偿债务。原告经与被告一再协商，但始终无果，为维护原告的合法权益，现依据相关规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告梁日生、李土森在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。原告林光贤为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份；3、《借据》，证明两被告向原告借款200000元，但原告汇款给被告190000元；4、银行个人业务凭证（填单），证明原告已向被告的工商银行账户（62×××03）转账190000元。被告梁日生、李土森在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告林光贤提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告梁日生、李土森以承包工程出现资金周转困难为由，于2014年7月6日向原告借到人民币190000元，原告于当日通过其中国工商银行账号62×××03汇款190000元到被告梁日生账号62×××03。被告梁日生、李土森于2014年7月6日立下《借据》给原告，《借据》上的借款金额为200000元，双方在《借据》中注明该笔借款转入被告梁日生中国工商银行账号62×××03，并约定借款期限自2014年7月6日至2014年9月5日。被告梁日生、李土森在《借据》借款人处签名捺印。双方在借据中没有约定利息。庭审时原告明确表示其实际借款给两被告190000元，立下《借据》的借款金额200000元中10000元作为借款期间的利息。借款期限届满后两被告均没有偿还过借款本金及利息。原告经追偿未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款190000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系有双方签订的《借据》、银行个人业务凭证等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。虽然两被告所立的《借据》借款金额为200000元，但庭审时原告明确表示其实际借款给两被告190000元，立下借据的借款金额200000元中10000元作为借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，并结合原告提交的银行个人业务凭证，应当认定两被告向原告借到本金190000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期限届满后，两被告均没有偿还过借款本金。现原告要求被告偿还借款本金190000元，本院依法予以支持。至于利息，在本案中原告没有主张，本院不作处理。被告梁日生、李土森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁日生、被告李土森于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林光贤偿还借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告梁日生、被告李土森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 陈 土 贵审判员 陈   霞审判员 张 荣 达二〇一八年五月七日书记员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0603执5304号之一 本院在执行申请执行人杨治益;杨树芹与被执行人张应江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张应江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张应江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十五日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执815号申请执行人：李晓根，男，汉族，1978年10月26日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：刘海燕，女，汉族，1979年7月23日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请人与被执行人加工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海燕所有的皖Ｎ×××××号车辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员 江 瑞二〇一八年五月二十八日书记员 许雅丽
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初82号公诉机关来凤县人民检察院。被告人谭中春，男，1969年9月1日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，菜农，住来凤县。因涉嫌投放危险物质罪，于2017年9月14日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准逮捕，于2017年9月26日被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人向彪。来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人谭中春犯投放危险物质罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人谭中春及其辩护人向彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谭中春与同村村民邹某5勇均系经营豆芽菜的菜农，两人因价格竞争一直存在矛盾，被告人谭中春认为邹某5勇采取低价竞争的方式让其生意难做，遂心生愤懑伺机报复。因邹某5勇平时使用邹某2老屋前水井的井水灌溉其种植的豆芽菜，被告人谭中春便萌生了通过投放除草剂污染井水使邹某5勇种植的豆芽菜坏死的念头。2017年9月11日19时许，被告人谭中春来到小河坪村5组邹某2老屋前的水某，将事先准备好的四包“迪林飞达”牌除草剂投放至该水井中导致井水污染。被告人谭中春回家后将除草剂外包装焚烧。后邹某5勇、邹某1抽取该水井的水，发现水质不正常并有异味，邹某5勇用该井水浇灌的豆芽菜均死掉。2017年9月13日报警。公安机关于2017年9月14日对案发现场进行勘验，发现水井某有淡黄色粉末，水井内水管接头处有可疑物质，即当场对该水井内水样、井某与井水水管接口处的物质进行了提取，经对被告人谭中春家进行勘验，发现其堂屋火盆内未燃烧完毕的黑色塑料袋内可见粉末，遂进行了提取，并提取了村民邹某1家饮用水水样。经恩施州公安民司法鉴定中心对前述各项提取物质进行检测，从中均检出“草甘膦”成份。另查明，该水井平时长期由小河坪村村民邹某1、邹某5勇、沈永林家作为生活用水使用。上述事实，被告人谭中春在开庭审理过程中亦无异议，且书证受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明书等，证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4的证言，鉴定意见恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂某）公（司）鉴（理）字[2017]518号物证检验报告、“迪林飞达”牌草甘膦除草剂一包、现场勘验笔录、方位示意图、方面示意图、现场照片及被告人谭中春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭中春为报复而在他人饮用的井水中投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭中春犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭中春如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谭中春构成自首的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭中春犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日（抓获之日）起至2020年9月12日止]。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年五月二十九日法官助理严哲书记员李平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执8032号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：吴政，该董事长。 委托代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：岑乾柱，男，1966年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余燕萍，女，1967年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#。统一社会信用代码：91330282747378634K。 法定代表人：周旦，该公司执行董事。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司、岑乾柱、余燕萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月18日申请执行，要求被执行人支付220940.49元及相应利息，本院于12月19日立案执行，并于12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人岑乾柱下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制各被执行人消费并将其纳入失信被执行人员名单。因被执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司、岑乾柱未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7336号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项220940.49元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2668元、申请执行费3214.11元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月十日 书 记 员 徐梦婷（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保28号申请人：安顺市平坝区湘黔混凝土外加剂有限公司。住所地：安顺市平坝区白云镇平元村。统一社会信用代码：915204215907618101。法定代表人：刘怀林。职务：总经理。委托诉讼代理人：付忠奇、张应宏，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：高台县荣亮经贸有限公司。住所地：甘肃省张掖市高台县南华镇工业园区。统一社会信用代码：9162072456113712XA。法定代表人：陈克亮。职务：执行董事兼经理。被申请人：盛宏义，男，汉族，1963年12月14日生，住江苏省句容市。申请人安顺市平坝区湘黔混凝土外加剂有限公司与被申请人高台县荣亮经贸有限公司、盛宏义承揽合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区湘黔混凝土外加剂有限公司于2018年5月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人高台县荣亮经贸有限公司、盛宏义的银行存款141662.5元或等值财产采取保全措施。同时申请人安顺市平坝区湘黔混凝土外加剂有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司平坝支公司出具保全标的为141662.5元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函的担保数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人高台县荣亮经贸有限公司、盛宏义价值141662.5元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1228元，由申请人安顺市平坝区湘黔混凝土外加剂有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年五月二十二日书记员  李万钧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执费31号 被执行人黄行世，男，1966年1月17日出生，住浙江省建德市。 黄行世与方国忠、方建平提供劳务者受害责任一案，本院（2015）杭建寿民初子第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄行世未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2018年3月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币11732元。 本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年五月九日 书 记 员  邱 涣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执725号 申请执行人东阳市吴刚针织有限公司，住东阳市江北街道华店工业区。 法定代表人：吴刚。 被执行人王恺，男，1975年12月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市吴刚针织有限公司与被执行人王恺买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5446号民事判决书,被执行人应归还申请执行人东阳市吴刚针织有限公司货款65000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月18日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人王恺纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王恺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。被执行人王恺名下有250.26元有银行存款，为便于观察被执行人资产动态，建议对银行账户暂不采取措施。未发现被执行人王恺名下有房产车辆。综上，本案已执行到执行款0元，尚欠执行款65000元及利息未执行到位，现因被执行人王恺查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人东阳市吴刚针织有限公司于2018年5月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执725号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年五月十四日 书记员  杜潇婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0602民初12365号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。 负责人：张华。 委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。 被告：董玉忠，男，1955年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告董玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于2018年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  潘阿法 人民陪审员  范 红 二〇一八年五月十六日 书 记 员  李 芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3435号之二 申请执行人邵莲女，1988年8月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人徐耀松男，1978年6月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4661号民事判决书，于2018年5月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐耀松所有的牌号为浙Ａ×××××荣威牌小型轿车一辆。买受人陈凯（公民身份号码）以人民币52000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐耀松所有的牌号为浙Ａ×××××荣威牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈凯（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈凯（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋珊 二〇一八年五月九日 书记员  方铖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7534号原告：赵月红，女，1980年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李犀，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：张媛，女，1988年8月25日出生，壮族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告赵月红与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵月红于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵月红申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵月红撤诉。案件受理费5,517元，减半收取2,758.5元，由原告赵月红负担。审判员  王军二〇一八年五月十八日书记员  柯景
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6934号 原告：市北区盛世奇林科技中心，住所地：青岛市市北区辽宁路167号颐高数码广场一楼H-1。 经营者：石琳，男，汉族，1992年4月13日出生，住高密市。 被告：辛甜甜，女，汉族，1982年2月1日出生，住青岛市市南区。 原告市北区盛世奇林科技中心诉被告辛甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告辛甜甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10640元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（邮寄费100元、公告费600元）。事实与理由：2017年10月13日，被告因买手机向原告借款10640元，并出具欠条一份，承诺于2017年10月13日还款，但到期后被告未能还款，经原告多次催要，至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告辛甜甜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告辛甜甜因需从原告处购得两部苹果手机但未付款，当场向原告出具欠条一份，载明：今欠二部苹果手机钱，5320×2=10640，辛甜甜。 本院认为，被告从原告处拿走手机未付款遂向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，内容合法有效，被告应按其承诺及时、足额的履行还款义务，偿还所欠原告货款。原告主张被告偿付欠款本金10640元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息的给付比例及还款时间，应判令被告辛甜甜自原告主张权利之日即2017年12月13日起按年息6%偿付原告欠款利息。被告辛甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛甜甜于本判决生效后十日内偿还原告市北区盛世奇林科技中心欠款本金10640元及该款项自2017年12月13日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，公告费600元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  秦玉娟 二〇一八年五月九日 书 记 员  贾秀秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖树林，男，1945年10月10日出生，壮族，住广西永福县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒成学，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西永福县。 再审申请人廖树林因与被申请人舒成学排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖树林申请再审称，《土地承包延期合同》证明申请人承包了被申请人侵权的2.5亩土地，《土地承包延期合同》是**村委会得到**人民公社授权与申请人签订的，《收条》证实其承包的土地是**村委会发包，其一直有支付承包费，因此，申请人对争议的2.5亩土地享有承包权。原二审判决认定事实错误，判决错误，请求立案再审。 本院经审查认为，本案原一、二审中，申请人提起诉讼的证据主要有两份土地承包证以及土地承包延期合同，均为复印件，其提供的证据经过了一审法院的质证认证，因为证据存在瑕疵，不具备合法性、关联性等证据特征，不予采用，现在申请人提出的原审法院认定事实错误的基本证据也是其在原一、二审提交的证据，不是新证据，其提交的收条等所谓新证据均应当在原审审理过程中提交，并且这些证据也不能证实申请人对争议土地享有土地承包权。现在申请人提出的理由也是二审提出的上诉理由，根据二审查明的事实以及在再审审查期间提供的原证据复印件、“新证据”，无法对其主张的事实通过提交的证据确认，故对其申请再审的理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖树林的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  谭 健 审 判 员  黄漓峰 二〇一八年五月七日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1926号 申请执行人：胡某，男，1958年12月18日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人：梁某，女，1956年10月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：胡某，女，1986年8月6日出生，现住住承德市。 本院在执行申请执行人胡某、梁某与被执行人胡某追索赡养费纠纷一案中，因追索赡养费权利人胡某、梁某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付东辉 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初285号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇吴江大润发超市张浦加盟店，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路901号。经营者郁荣华。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市张浦镇吴江大润发超市张浦加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年5月3日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年五月九日书记员  沈昕烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书（2018）晋0921民初102号原告周龙，男，1991年5月9日生，汉族，山西省定襄县人，农民。委托代理人闫晓阳，女，汉族，1988年2月28日生，定襄县人，农民，系周龙之妻。委托代理人田雁玲，女，山西艾龙律师事务所律师。被告赵龙龙，男，1988年9月20日生，汉族，山西省太原市人，农民。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告周常青，男，1975年10月18日生，汉族，山西省定襄县人，农民。原告周龙诉被告赵龙龙、周常青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫晓阳、田雁玲，被告赵龙龙及其委托代理人张伟，被告周常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周龙诉称,2017年9月8日，我、周常青、闫巨有被老板赵龙龙安排去定襄县南王乡镡村张利山家的房顶安装太阳能，下午工作的时候不慎从房檐坠落受伤，被送至忻州市人民医院治疗，住院十四天，花费41852.05元。经太原市小店司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计233481.75元。被告赵龙龙辩称，我与原告没有任何法律关系，原告系周常青雇佣，其损害赔偿责任应由周常青承担。被告周常青辩称，我从网上平台看到招聘广告后联系的安装业务，老板是赵龙龙。经审理查明，2017年9月4日晚被告赵龙龙安排高晋通过网络平台发布寻找安装太阳能光伏板工人信息，同日被告周常青同高晋电话联系，2017年9月7日，周常青与赵龙龙方代表高晋商定安装事宜，工作地点定襄县镡村张利山家房顶，安装费用为1800元。被告周常青协同原告周龙及闫巨有三人共同安装太阳能。并约定周龙日工资150元，闫巨有日工资100元。2017年9月8日下午3时左右，原告在工作地点安装太阳能光伏板时，不慎从屋顶坠落受伤。事故后原告周龙被送至忻州市人民医院住院治疗，经诊断为右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，其住院14天，支付医药费41852.05元。后原告周龙经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因赔偿纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告赵龙龙申请追加被告周常青为本案被告。庭审中，原告岳父闫巨有出庭证实，其同周龙都是周常青雇佣的，工作时间、工资、饭费是周常青规定的，我们同赵龙龙并不认识。另查明2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资分别为（按国民经济行业分组）：农林牧渔业为45871元、居民服务、修理和其他服务业为36307元。以上事实有原、被告陈述，忻州市人民医院病历、票据，太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，药品销售凭证，证明及证人闫巨有、高晋、侯利珍等出庭作证等佐证在案。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告赵龙龙通过高晋同被告周常青约定太阳能光伏板安装地点、安装费用，由被告周常青独立完成交付工作成果，两者系承揽关系。被告周常青与原告周龙约定上班时间、工作范畴、劳务报酬、午饭费用，并由周常青控制支配二人工作并支付工资双方之间行为符合雇佣关系法律特征，双方系雇佣关系。被告赵龙龙将安装太阳能业务承揽给没有资质不具备安全生产条件的周常青存在选任过错；根据本案实际情况，本院酌定赔偿责任比例应被告赵龙龙承担10%，被告周常青承担90%为宜。周龙因本次事件损失有1、医疗费，在忻州市人民医院支出41852.05元，外购药原告要求11105.20元该项系没有正规票据，也无医嘱，本院无法支持，医疗费共计41852.05元；2、住院伙食补助费1400元；3营养费，结合本地实际情况该项以每天30元为宜，该项为420元；4、误工费，结合本案实际应按照农林牧鱼业计算，误工天数为115天，该项为14452.50元（45871元/365天×115天）；5、护理费，因原告未鉴定，护理期本院酌定为100天，按照居民服务业计算，该项为9947.12元（36307元/365天×100天）。6、残疾赔偿金40328元；7、精神抚慰金，被告周常青承担9000元，被告赵龙龙承担1000元；8、鉴定费1800元；9、交通费，原告要求2000元，但没有提交相应证据，结合实际情况该项本院酌定为1000元。被抚养人生活费因原告未进行劳动能力鉴定，本院无法支持。综上，共计为121199.67元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告周常青在本判决书生效后十日内赔偿原告周龙109079.70元（111199.67元×90%+9000精神损害抚慰金）。二、被告赵龙龙在在本判决书生效后十日内赔偿原告周龙12119.97元（111199.67×10%+1000精神损害抚慰金）。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费4802.23元，由原告周龙承担2078.24元，被告周常青承担2620.99元，被告赵龙龙承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李山河人民陪审员 闫小琴人民陪审员 张正伟 二〇一八年五月十日书 记 员 张燕杰
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初1003号 原告李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。 被告广州浩德装饰工程有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二9层。 法定代表人：段德根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。 原告李毅与被告广州浩德装饰工程有限公司（以下简称广州浩德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。 原告李毅诉称，2009年被告承包了广州东毅摩托车有限公司（以下简称东毅公司）的厂房建设，因资金周转困难，向原告陆续借款数百万元。因东毅公司拖欠被告工程款，故向被告开具了延期支票。被告将其在东毅公司的债权转让给原告，并将延期支票交付给了原告。原告和被告重新进行借款资金结算，由被告向原告重新出具三张借条，借款金额为270.5万元，并约定了利息。后因东毅公司支票无法兑现，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未向原告偿还本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还本金270.5万元及利息（自2010年2月起至今按月息两分计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。 被告广州浩德公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请认为，本案被告住所地在广州市天河区，合同履行地（接收货币一方所在地）即原告户籍所在地位于××××区，且双方没有任何协议管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，涟源市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院处理。 经审查，本院认为，原、被告之间的争议系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的户籍地虽然在湖南省××区，但其向本院提交了其经常居住地在湖南省的证明材料，可证明原告起诉时其经常居住地为湖南省。根据相关法律规定，应由其经常居住地确定管辖权。因本案争议标的是偿还借款本息，且原、被告双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，原告作为接收货币一方，其经常居住地可认定为本案的合同履行地，故涟源市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告广州浩德装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  周 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2523号之三 申请执行人：廖邦才，男，汉族，1975年8月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖恩美，女，汉族，1996年6月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖恩情，女，汉族，1998年3月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖某，男，汉族，2007年11月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陈永秀，女，汉族，1952年3月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人：王成芳，男，汉族，1955年7月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 以上六申请执行人共同委托诉讼代理人：廖恩美。 被执行人：浙江日丰纸业有限公司,住浙江省德清县禹越镇高桥集镇，组织机构代码773139047。 法定代表人：蒋庆云。 被执行人：俞仁学，男，汉族，1963年4月19日出生，住浙江省。 申请执行人廖邦才、廖恩美、廖恩情、廖某、王成芳、陈永秀与被执行人浙江日丰纸业有限公司、俞仁学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币393500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。被执行人俞仁学名下的车辆已被本院拍卖并已成交，除此之外，被执行人浙江日丰纸业有限公司、俞仁学名下无房产土地、无证券、无存款等财产，本院已冻结被执行人俞仁学名下10个银行账户，但账户内无存款可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓采取对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。申请执行人已受偿受理费3500元、赔偿款117886元合计121386元，尚有赔偿款人民币272114元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年五月十五日 书记员  邵鹏云
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2235号 申请执行人严伟强 被执行人王佳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7871号，依法向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人王佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王佳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币170000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十九日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执2994号申请执行人：彭云华，女，1958年2月14日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。被执行人：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：浙江省临海市花街。组织机构代码：74293227-X。申请执行人彭云华与被执行人临海鹿城手套制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建国于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行债权70000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海鹿城手套制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海鹿城手套制造有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本院决定依法将被执行人列入失信名单、限制消费及等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海鹿城手套制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。法院依法拍卖了被执行人临海鹿城手套制造有限公司所有的两水村厂房人民币3892万，申请人分到执行款人民币53105.5元，剩余债权人民币16894.5元未执行到位，目前由于抵押债权人台州市资产管理公司提出执行分配异议之诉，故本执行款暂时不能发放，被执行人所有的鹿城食堂属于政府红线范围内，涉及政府收储，目前暂时无法处置。申请人书面同意终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后依法拍卖了被执行人所有的厂房及做出分配方案，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2994号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年五月二十八日代书记员 蒋 婕
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1390号原告：李文琴，女，1949年12月4日出生，汉族，包头市挂面厂退休职工，住包头市。被告：季晓勇，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地包头市。原告李文琴诉被告季晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文琴到庭参加诉讼。被告季晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李文琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款55000元及利息（利息按年利率4%计算，自起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告季晓勇系原告李文琴外甥。2003年1月25日，被告季晓勇向原告李文琴借款5.5万元并出具借条一张。此后，原告李文琴多次向被告季晓勇索要借款，被告季晓勇至今未予偿还，故原告李文琴诉至本院。被告季晓勇未到庭，未进行答辩。原告李文琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2003年1月25日，被告季晓勇向原告李文琴借款5.5万元，并出具借条一张。该款项被告季晓勇至今未予偿还。本院认为，原告李文琴与被告季晓勇之间的借贷关系成立，被告季晓勇应向原告李文琴偿还借款。关于利息，双方虽未约定利息，但该款项被告季晓勇至今未还，应向支付逾期利息，故对于原告李文琴要求自起诉之日即2018年3月13日起按照年利率4%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季晓勇于本判决生效后十日内偿还原告李文琴借款本金5.5万元及利息（利息按照年利率4%，从2018年3月13日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告李文琴已预交），由被告季晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年五月二十九日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3214号 原告：刘辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。 法定代表人：曹佳明。 委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院于2018年3月2日立案受理了原告刘辉诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘辉未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。经本院合法传唤，原告刘辉收到传票后无正当理由拒不到庭。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  马超 二〇一八年五月二十四日 法官助理韩思齐 书记员徐昕
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执8427号之二 本院在执行申请执行人饶大丰与被执行人李军、陈旭丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李军、陈旭丽拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将李军（身份证号）、陈旭丽（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十一日
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执恢274号之二 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行与被执行人何林娟、邵志昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将邵志昌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十九日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2147号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇世纪新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托代理人：金枭，（系公司员工）。 被告：张瑞洪,男，成年，汉族,住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告张瑞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十一日 代书记员 余华珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢468号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02334号民事判决书,2018年05月18日恢复立案执行申请执行人吴阿玉;王丽珍与被执行人黄雪琴、赵加友、赵珊珊、陈镇栋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币700万元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2362号之三 申请执行人韦晓丹 被执行人卢力强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11057号，依法向被执行人卢力强发出执行通知书，责令被执行人卢力强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢力强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢力强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××64的存款人民币350000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月八日 书记员  葛怀君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9322号 申请执行人：宁波市鄞州莲萍贸易有限公司（组织机构代码为309097787）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应路段1333号汇聚物资市场2-151。 法定代表人：徐妙水，该公司总经理。 被执行人：宁波市鄞州姜山功杰五金厂（组织机构代码为L53036747）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。 法定代表人：陈杰。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州莲萍贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山功杰五金厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州姜山功杰五金厂应支付申请执行人宁波市鄞州莲萍贸易有限公司执行款42000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初540号原告：张苏霞，女，汉族，1971年9月28日生，住沙河市。委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。被告：王忠山，男，汉族，1969年5月5日生，住沙河市。被告：张彩花，女，汉族，1969年1月7日生,住沙河市。原告张苏霞诉被告王忠山、张彩花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏霞及委托诉讼代理人樊月海，被告张彩花到庭参加诉讼，被告王忠山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏霞向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还我借款10万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日我借给被告张彩花十万元现金，被告王忠山给我出具借条，约定利息2分5，当时没有约定还款日期。2015年10月2日前的利息已付清，之后被告不再支付利息，也不归还本金，为此请求法院依法判令二被告归还本息。被告王忠山未答辩。被告张彩花辩称：我不是借款人，不应当承担还款责任。本案借款是否成立，需要查明事实真相，借条上没有约定利息，不应支持利息请求。本案经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月3日被告王忠山借原告张苏霞十万元，打有证明一份，内容为“今借张苏霞现金100000元整，借款人王忠山，月底付息，月息2分5”。借款后被告王忠山将2015年10月2日前的利息通过被告张彩花的账户转给原告，本金十万元及2015年10月3日后的利息未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王忠山借原告张苏霞款10万元，有其打证明条为证，依法受法律保护。二被告系夫妻关系，应当按照约定偿还原告借款本金及利息，但双方约定借款利率超过法律规定范围，应按月利率2分计息为宜。被告张彩花辩称月息2分5不是被告王忠山所写，因被告王忠山未委托张彩花代理，也未对此提出鉴定申请，本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠山和被告张彩花于本判决生效后十日内偿还原告张苏霞借款本金10万元及利息（利息自2015年10月3日起按月利率2分计息至执行完毕之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王忠山、张彩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一八年五月二日书记员  范婷婷
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人朱金根 被执行人何林锋、陈建春 本院在执行申请执行人朱金根与被执行人何林锋等生命权、健康权、身体权纠纷一案，即(2018)浙0726执2086号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日 （印章）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3496号原告（反诉被告）：薛华，男，汉族，1965年04月30日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：殷宪省，男，汉族，1985年01月10日出生，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。原告薛华与被告殷宪省水路货物运输合同纠纷一案，本2017年6月12日院立案后，审理过程中，被告殷宪省于2017年7月7日，向本院提出反诉，并于同年7月11日向本院提出申请，要求对运营损失进行评估。安徽百友司法鉴定中心于2017年12月18日退回“鉴定告知书”，因鉴定材料不完整，决定退回委托。2018年1月31日自行委托安徽笑天木子价格评估有限公司对其损失进行评估，损失价格为219500元。本院于2018年4月24日、2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛华及其委托诉讼代理人刘理、韦浩，被告殷宪省及其委托诉讼代理人韩洪立、张宇宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付承运的货物（两船石子约2000吨，价值20万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原被告签订《水运运输合同》，被告承运原告10000吨货物（石子）；被告用鲁济宁拖2000船队，自始发地靖江70号浮标码头，运至阜阳市闸13公里处（即阜阳市颍州区程集码头）。合同签订后，原告已支付完所有运费，被告非法占有原告委托运输的二船货物，致原告利益严重受损。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、《水运运输合同》，证明被告承运原告货物的事实；3、原告付款凭证一组，证明原告已支付所有运费的事实。被告（反诉原告）殷宪省答辩并反诉称：1、判令被反诉人支付拖欠运费2000元；2、判令被反诉人承担违约责任，赔偿反诉人损失15万元；3、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年2月5日，原被告签订《水运运输合同》，被告承运原告10000吨货物（石子）。合同签订后，反诉人按约履行了合同义务，但被反诉人迟迟不支付剩余运输费用，导致反诉人船停留，造成反诉人巨大经济损失。被告（反诉原告）殷宪省为支持其答辩（反诉）主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明其诉讼主体资格；2、《水运运输合同》，证明承运事实；3、过港票据、证明等，证明船只过闸及耽误情况；4、鉴定报告、票据等，证明反诉人损失219500元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告（反诉被告）薛华与被告（反诉原告）殷宪省签订《水运运输合同》一份，原告薛华委托被告殷宪省承运10000吨石子，并委托殷宪省调遣鲁济宁拖2000船队，自始发地靖江70号浮标码头，运往过阜阳市闸13公里处，并约定装卸货两港时间，两港共15天内完成，装货日期为2017年2月12日，每吨运费37元。合同签订后，被告于2017年2月12日到66号码头共装4086吨石子，因未装够10000吨，又转到70号码头继续装货，其间延误了数天时间。货物装好后，于2017年4月7日到达程集码头。货物到达码头后，双方认可所有货物总量为9500吨，共9船；原告按实际货物数量全部付清所有运费。但被告仅卸下7船，剩余2船，被告以原告欠运费、违约为由，将剩余2船石子运回。2017年5月11日，该运回的2船石子运至阜阳市颍上县江口鑫源码头时，被阜阳市颍州区人民法院予以查封。经阜阳市恒兴装卸有限公司过磅：小二号986.33吨，瓜子片961.62吨，合计1947.95吨。上述事实，由原被告身份证复印件、《水运运输合同》、原告付款凭证一组、过港票据、证明、发票、鉴定报告及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原告薛华与被告殷宪省签订的《水运运输合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告薛华收到石子后，全部支付了所有运费；而被告殷宪省在没有征得原告同意的情况下，擅自将其中的2船石子运回，给原告薛华造成了直接经济损失，该石子应予返还。被告称2017年2月12日到66号码头装运石子，延误时间，是原告造成的，缺乏证据，其抗辩理由不能成立；被告反诉称，因原告欠其运费而使船舶停留，造成重大经济损失，庭审中被告已认可原告不欠运费的事实，其反诉理由不能成立，其损失应由被告自行负担。原告薛华要求被告殷宪省返还石子2000吨，其数额不够准确，应当以阜阳市恒兴装卸有限公司过磅数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告（反诉原告）殷宪省于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）薛华石子1947.95吨。二、驳回被告（反诉原告）殷宪省的反诉请求。如果未按本判决规定的期款、限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，反诉费3340元，减半收取1670元，合计3820元，由殷宪省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年五月三十一日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初196号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。 被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。 法定代表人耿彦波，职务市长。 原告段彦龙诉被告太原市人民政府撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告段彦龙诉称，原告通过快递向太原市食品药品监督管理局寄送举报材料，举报山西美特好连锁超市××路美特好）经营18款“瑞司特?”牌月饼礼盒违反食品安全法。因举报后一直未收到准确的处理结果，后原告向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局收到信息公开申请后答复称：1.被举报经营者可提供生产企业的许可证及检测报告；2.礼盒有封口签，内装预包装月饼无条形码，无法通过收银台结账；3.被举报食品礼盒上标示“本包装盒为最小销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售”。后原告不服向被告太原市人民政府申请行政复议，被告以原告行政复议申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字【2018】9号《驳回行政复议申请决定书》。原告对该决定不服，提起诉讼要求：1.撤销被告作出的并政行复驳字【2018】9号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决被告在指定期限内对原告提出的编号为F20180116005的行政复议申请重新作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告段彦龙在短期内大量寄送举报材料，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，故不属于依法应予救济和和保护的诉讼利益。且原告段彦龙提起行政复议申请及本案的撤销之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，行政复议机关的相应受理工作及答复均对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。同时亦为减少行政以及司法资源的浪费，对原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告段彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高 级人民法院。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 二〇一八年五月十四日 书记员  张若楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7743号之一 申请执行人：岑国华，男，1959年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：胡文达，男，1963年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑国华与被执行人胡文达民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日申请执行，要求被执行人支付500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡文达名下位于慈溪市逍林镇振兴村的房地产，查封了胡文达个人独资的慈溪市逍林胜数鞋厂名下的位于慈溪市逍林镇振兴村的房地，该房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，申请执行人亦同意暂不处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。因各被执行人未申报财产，本院依法决定对其予以处罚。根据（2017）浙0282民初10106号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项500000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费5100元、申请执行费7400元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫  建  江 审判员 王  周  琦 审判员 张  灵  芳 二〇一八年五月十六日 书记员 施淑芳（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2108号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10044号民事判决书,于2018年04月26日立案执行申请执行人代小云;代浩;刘桂英与被执行人秦泽明生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5387.59元(其中案件执行标的金额5337.59元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7796号 原告：张志国，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：闵祥龙，男，1972年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：上海闵氏生物科技有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路310号229室。 法定代表人：武彩梅。 二被告的共同委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。 本院在受理原告张志国诉被告闵祥龙、上海闵氏生物科技有限公司不正当竞争、姓名权及名誉权纠纷一案后，被告闵祥龙、上海闵氏生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告所陈述的侵权行为，只是一种通讯功能，并没有利用信息网络侵权，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地；不正当竞争纠纷所涉的主体应该是张志国所在的上海跨度生物科技有限公司，该公司注册地亦在上海浦东新区；在侵权行为地存有争议，难以明确的情况下，应由被告住所地上海浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海浦东新区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告诉状所陈述的侵权行为是两被告使用微信向原告的新疆客户发送了一份落款时间为2018年2月20日承诺书，该行为并非是利用信息网络进行侵权，故本案系一般的侵权行为，该行为的侵权行为地为上海、新疆。义乌既不是本案侵权行为地，也不是被告住所地，故本院对本案依法不具有管辖权。被告上海闵氏生物科技有限公司住所地为上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年五月三十日 代书 记员  陈舒宁