贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终174号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某华，小名九平，男，1972年8月7日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住清镇市。曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被贵州省织金人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。现因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。上诉人（原审被告人）赵某喜，曾用名赵彬，男，1977年11月4日出生于贵州省，白族，初中文化，无业，住清镇市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。委托辩护人李军、吴海，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某福，男，1968年1月20日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住清镇市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人孙某华、赵某喜、李某福犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0502刑初845号刑事判决，原审被告人孙某华、赵某喜、李某福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年8月1日凌晨，被告人李某福、赵某喜到夏蓉高速毕节段金某服务区，盗窃被害人李某1停放在该服务区货车内的柴油。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗柴油价值人民币1154元。二、2017年8月4日凌晨，被告人李某福、赵某喜到夏蓉高速毕节段金某服务区，盗窃被害人唐某1停放在该服务区货车内的柴油。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗柴油价值人民币1038.6元。三、2017年6月27日凌晨，被告人李某福、赵某喜到夏蓉高速毕节段海子街窑上服务区，盗窃被害人黄某1停放在该服务区的货车的柴油。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗柴油价值人民币342元。四、2017年7月14日凌晨，被告人赵某喜和小凯凯（另案处理）到夏蓉高速毕节段金某服务区，盗窃被害人马某停放在该服务区货车内的柴油。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗柴油价值人民币513元。五、2016年4月22日凌晨，被告人赵某喜和小陈（另案处理）到贵阳市白云区高山服务区，盗窃被害人张某1停放在该服务区的货车内柴油。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗柴油价值人民币868.7元。六、2017年7月1日凌晨，被告人孙某华和小国贵（另案处理）到夏蓉高速毕节段海子街窑上服务区，盗窃被害人郭某停放在该服务区货车内的柴油。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗柴油价值人民币1026元。七、2017年7月7日凌晨，被告人孙某华和小国贵到夏蓉高速毕节段海子街窑上服务区，盗窃被害人苟某停放在该服务区货车内的柴油。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗柴油价值人民币912元。八、2017年7月29日凌晨，被告人孙某华和小国贵到夏蓉高速毕节段海子街窑上服务区，盗窃被害人程某、周某、袁某停放在该服务区货车内的柴油。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗柴油价值人民币1269.4元。九、2017年7月20日凌晨，被告人孙某华和小国贵到夏蓉高速毕节段海子街窑上服务区，盗窃被害人张某2停放在该服务区货车内的柴油。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该被盗柴油价值人民币627元。另查明，依法被公安机关扣押的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××灰色别克轿车、贵Ａ×××××小型货车系被告人李某福与赵某喜实施盗窃行为时所使用的犯罪工具。原判根据上述事实及相关证据，认为孙某华、赵某喜、李某福以非法占有为目的，多次盗窃他人柴油，数额较大，其行为均构成盗窃罪。赵某喜伙同李某福盗窃三次，盗窃金额为人民币2，534.6元；赵某喜伙同他人盗窃两次，盗窃金额为人民币855元；孙某华伙同他人盗窃四次，盗窃金额为人民币3，834.4元。赵某喜与李某福在实施盗窃过程中，相互配合，行为积极主动，不区分主从。被告人孙某华、赵某喜、李某福采取撬开油箱，破坏油管手段盗窃，依法应酌情从重处罚；孙某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某福有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。孙某华、赵某喜、李某福到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赵某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人李某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、依法被公安机关扣押的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××汽车，予以没收。五、依法扣押的被告人赵某喜违法所得人民币14，584元，发还各被害人。一审宣判后，孙某华、赵某喜、李某福不服，向本院提出上诉。李某福上诉称一审量刑过重；赵某喜上诉称一审量刑过重，希望对其适用缓刑；孙某华上诉理由为其未参与赵某喜、李某福一同盗窃，不是同案犯，盗窃金额不应合并计算，一审认定其盗窃金额有误。本院讯问中，赵某喜和孙某华提出与上诉理由相同的辩解意见；李某福辩解称其只参与赵某喜在金某盗窃一次。赵某喜的辩护人提出与赵某喜的上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定上诉人赵某喜、孙某华、李某福犯盗窃罪的事实清楚。上诉人李某福曾因犯盗窃罪于2009年6月2日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月19日刑满释放；上诉人孙某华曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的户籍信息、抓获经过、李某福、孙某华、赵某喜供述与辩解、刑事判决书及释放证明书等证据在案证实，本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。对上诉人赵某喜及其辩护人所提“量刑过重”及上诉人李某福所提“其只参与赵某喜在金某盗窃一次，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某福的供述与赵某喜的供述能够相互印证，证实李某福参与赵某喜多次盗窃的事实属实，一审判决根据二人的犯罪事实及情节所作量刑适当，本院该上诉理由和辩护意见不予采纳。对上诉人孙某华所提“未参与李某福、赵某喜一同盗窃，不是同案犯，盗窃金额合并计算有误”的上诉理由和辩解意见，经查，一审判决并未认定孙某华和李某福、赵某喜共同作案，其盗窃金额并未与李某福、赵某喜的盗窃金额合并计算，对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某福、赵某喜、孙某华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人驾驶车辆油箱内柴油，数额较大，三人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李某福和赵某喜共同作案三次，属于共同犯罪，盗窃金额为人民币2534.6元；赵某喜另同他人作案二次，盗窃金额为人民币855元。上诉人孙某华伙同他人作案四次，盗窃金额为人民币3834.4元。原判根据三上诉人犯罪的事实、性质，综考虑到案后如实供述犯罪事实、孙某华属于累犯、李某福有犯罪前科等情节所作量刑适当，应予维持。综上，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 谢 建审 判 员 季 琥二〇一八年五月四日法官助理 刘宏琼书 记 员 王 亮