wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9178号原告：曾润强，男，汉族，1967年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：严伟国，系广东水东法律服务所法律工作者。第一被告：李思远，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：欧辉军，女，汉族，1971年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三被告：鲁伟明，男，汉族，1969年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告曾润强与被告李思远、欧辉军、鲁伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年11月6日，因资金周转需要，第一被告向原告借款人民币40000元。以上款项已全部由原告以现金方式给了第一被告。第一被告也在收到该款时向原告出具了由其本人签名并捺手印的《借据》，借据中约定了借款期限从2013年11月6日至2016年11月6日，借款利率为月息3%，每月支付利息。然而，在支付了一个月利息后，第一被告自2013年12月6日始没有按照《借据》上的约定向原告支付利息。原告多次催款无果。原告认为，《借据》由被告本人签署确认，并且原告已交付款项，双方借款合同合法有效，受到法律的保护。被告不支付利息的行为已构成违约，现根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，要求被告偿还本金人民币4万元及相应利息。第二被告、第三被告为上述借款的担保人，根据我国《担保法》及相关司法解释的规定，担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。一、请求依法判令第一被告向原告偿还借款人民币40000元及支付至还清为止的利息（现暂计利息按月利率2%计，从2013年12月6日至2016年9月6日止为26400元）；二、请求依法判令第二被告、第三被告对上述借款承担连带清偿责任；三、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。被告李思远、欧辉军、鲁伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2013年11月6日，第一被告向原告出具《借据》载明：借款人李思远借到贷款人曾润强现金40000元，月利率按3%计算，每月支付利息，借款期限从2013年11月6日至2016年11月6日止。借款人已收到该款，担保人的保证期限是借款人还清贷款人本息为止。第二被告、第三被告作为担保人在该借据上签名并捺手印。原告称通过现金方式借款给第一被告，第一被告支付了两个月的利息，自2014年1月6日开始未再支付利息，至今仍未偿还本金。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一被告向原告借款40000元，有第一被告出具的《借据》为证。原告与第一被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。借款后第一被告仅向原告支付了两个月的利息，已构成违约，对原告要求第一被告归还借款本金40000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。第二被告、第三被告作为本案债务的担保人，应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告李思远应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾润强返还借款40000元及支付利息（以人民币40000元为本金，自2014年1月6日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、第二被告欧辉军、第三被告鲁伟明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曾润强的其他诉讼请求。案件受理费1460元（原告已预交730元），由第一被告李思远、第二被告欧辉军、第三被告鲁伟明连带负担。三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  黄金咏审判员  杨燕红审判员  丘英强二〇一八年五月三日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终166号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）文超，男，1992年2月1日生于于贵州省大方县，汉族，初中文化，大方县拘留所协勤人员，住大方县。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于大方县看守所。上诉人（原审被告人）张毅，男，1993年4月5日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月30日刑满释放。现因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于金沙县看守所。上诉人（原审被告人）周尚凯，男，1993年10月24日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2017年6月19日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2018年4月18日被取保候审。原审被告人周华，男，1998年9月4日生于贵州省大方县，汉族，中专文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于大方县看守所。原审被告人黄志，男，1996年9月4日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2017年6月24日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2018年1月23日被取保候审。原审被告人黄凯，男，1996年10月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人文超、张毅、周尚凯、周华、黄志、黄凯犯非法拘禁罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔0521刑初293号刑事判决。原审被告人文超、张毅、周尚凯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文超、张毅、周尚凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：因文超和颜某、陈某2曾被杨某邀约的人打伤，文超为泄愤，便邀约周某（因系未成年人而另案处理）、张毅、黄志、黄凯、周尚凯、周华等人于2017年4月21日23时许，持钢管等工具在大方县大方镇陡坡村陈某1的出租屋内将陈某1、杨某拉到大方镇九层衙村村委会旁的空地进行殴打，杨某趁机逃走，后文超等人将陈某1拉到大方镇云龙村小地名叫“乌龟下海”的一树林里殴打。导致杨某和陈某1全身多处受伤，文超、张毅等人将杨某、陈某1从陈某1的出租屋拉出来到殴打结束放走陈某1的时间持续一个多小时。经鉴定，陈某1的损伤为轻微伤。2017年7月13日，黄凯主动到大方县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。因黄志积极对杨某进行了赔偿，杨某于2017年7月14日对黄志的行为予以谅解。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人周尚凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人周华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人黄志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人黄凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；七、随案移送的作案工具手机一部、枪支疑似物两支、空包弹205发、钢珠454颗，予以没收。一审宣判后，上诉人文超提出“其行为不构成非法拘禁罪，原判量刑过重”的上诉理由；上诉人张毅、周尚凯提出“其在本案中系从犯，原判量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人文超邀约上诉人张毅、周尚凯及原审被告人黄志、黄凯、周华等人持钢管、枪支疑似物等工具将被害人杨某、陈某1从陈某1租住的房屋里强行带走并对二人进行殴打，杨某中途逃离，陈某1被拘禁一个多小时后才被放离的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有上诉人文超、张毅、周尚凯及原审被告人周华、黄志、黄凯的供述，证人卢某等人的证言，被害人文超、陈某1的陈述，枪支疑似物两支等物证，鉴定意见，检查笔录等证据予以证实。据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人文超、张毅、周尚凯未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人文超提出的“其行为不构成非法拘禁罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，文超为报复杨某，邀约张毅、周尚凯等人使用暴力方法限制杨某、陈某1人身自由，期间又对二被害人进行殴打，该行为已经构成非法拘禁罪，且应从重处罚，原判对其判处有期徒刑一年二个月适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张毅、周尚凯提出“其在本案中系从犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已经认定张毅、周尚凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在量刑时已经对二人从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人文超、张毅、周尚凯伙同原审被告人周华、黄志、黄凯非法拘禁被害人杨某、陈某1，对二人进行殴打，该行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  郭少华二〇一八年五月三日法官助理  张 泽书 记 员  王江林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7208号 原告:杨天福，男，1980年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告:福建安华发展有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:李文生。 被告：福建安华发展有限公司，住所地：福建省漳州。 法定代表人：赵惠昭，系该公司总经理。 原告杨天福与被告福建安华发展有限公司宁夏分公司（以下简称安华公司宁夏分公司）、福建安华发展有限公司（以下简称安华公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告安华公司宁夏分公司、被告安华公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告安华公司宁夏分公司向原告返还投标保证金40000元；2.依法判决被告安华公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安华公司宁夏分公司为更好拓展建设工程招标代理及工程造价咨询在中卫设立项目部，任命原告为中卫市项目部负责人，为明确双方的权利义务，双方于2015年12月11日签订公司内部管理协议书，约定：原告经营上实行内部独立核算，自负盈亏；且由原告负责的建设工程招标代理及工程造价咨询业务，被告按合同价的15%收取管理费（不含税金），费用到账后5个工作日内扣除管理费及税金后，余款转入原告账户；合同还约定了其他内容。2015年12月4日，中卫市公共资源交易中心发布关于中卫市市本级政府投资项目招标代理和工程造价与审计决算咨询中介机构服务采购的《政府采购竞争性磋商文件》。原告根据该文件以被告安华公司宁夏分公司中卫项目部负责人的身份代表被告安华发公司进行投标，中卫市公共资源交易中心出具的文件要求在投标之前缴纳40000元保证金，被告安华公司要求被告安华公司宁夏分公司支付该款项，但被告安华公司宁夏分公司让原告垫付投标保证金40000元，并称在招投标结束将该保证金退还原告。原告据此将40000元保证金支付到被告安华公司宁夏分公司账户，被告安华公司宁夏分公司将该款项支付给总公司，由总公司将保证金交付至中卫市公共资源交易中心。招投标结束后，中卫市公共资源交易中心于2015年12月25日和2016年2月29日将40000元保证金退还给被告安华公司，原告多次以短信及QQ聊天的方式联系被告安华公司的相关工作人员要求退还保证金，被告公司工作人员口头应允，但至今未将该款项退回原告，综上，原告认为，二被告拒不退还保证金的行为损害了原告的合法财产权益。现原告为维护自身合法权益，具状贵院，请依法判如所诉。 被告安华公司宁夏分公司、安华公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《公司内部管理协议书》、《政府采购竞争性磋商文件》、黄河农村商业银行业务凭证、网银交易凭证、短信聊天记录，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，原告杨天福与被告安华公司宁夏分公司签订《公司内部管理协议书》一份，约定被告安华公司宁夏分公司在中卫市设立项目部，任命原告为中卫市项目部负责人，原告在经营上实行内部独立核算，自负盈亏，并约定了双方的其他权利义务等内容。2015年11月27日，中卫市公共资源交易中心发布关于中卫市市本级政府投资项目招标代理和工程造价与审计决算咨询中介机构服务采购的政府采购竞争性磋商文件，要求投保人于2015年12月15日16时前将保证金每标段20000元人民币以投保企业账户转账或电汇入中卫市公共资源交易中心专用账户，原告根据该文件以被告安华公司宁夏分公司中卫项目部负责人的身份代表被告安华公司进行投标，并于2015年12月14日通过马占涛的账户将40000元保证金转入被告安华公司宁夏分公司的账户，招投标结束后，中卫市公共资源交易中心分别于2015年12月25日、2016年2月29日将40000元保证金退还给被告安华公司。原告要求被告安华公司宁夏分公司退还保证金，被告安华公司宁夏分公司至今未将该款项退回原告，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告因投标工程需要为被告安华公司宁夏分公司垫付工程保证金，事实清楚，证据充分，招投标结束后，被告安华公司宁夏分公司理应将退还的保证金返还给原告，其未返还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告杨天福要求被告安华公司宁夏分公司返还保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告安华公司宁夏分公司系安华公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条："分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担"的规定，安华公司对安华公司宁夏分公司的债务应当承担共同清偿责任。被告安华公司宁夏分公司、安华公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建安华发展有限公司宁夏分公司、福建安华发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨天福保证金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告福建安华发展有限公司宁夏分公司、福建安华发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 马 花 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘玉兰 二〇一八年五月二十二日 法官 助理 刘 震 书 记 员 刘佩佩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1184号上诉人（原审原告）：李培华，男，1961年7月20日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：吴跃军，男，1971年7月20日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：姚培芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住海盐县。上诉人李培华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初1429号民事判决，于2018年5月11日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李培华自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初1429号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 刘      春二〇一八年五月二十二日书记员 严      瑾
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1477号原告：蚌埠久麓文化传播有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭2期36幢3单元601号。统一社会信用代码91340300MA2N3JGF40(1-1)。法定代表人：巨倩倩。该公司总经理委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所实习律师。被告：杨力，男，1990年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告蚌埠久麓文化传播有限公司（以下简称蚌埠久麓文化公司）与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠久麓文化公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告杨力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠久麓文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨力偿还借款本金800000元，利息204000元（计息至2018年3月1日，其后顺延，款清息止）；2、判令杨力承担本案诉讼费用。诉讼过程中，蚌埠久麓文化公司变更诉讼请求为：要求杨力偿还借款本金800000元及利息144000元（自2017年7月1日起，按年利率24%计算至2018年3月30日,此后利息继续按年利率24%计算实际付清之日止）；其他请求不变。事实和理由：2017年3月1日，杨力向蚌埠久麓文化公司借款500000元，用于经营凤阳县腊酒农家酒店，月息两分五，使用期限至2017年12月5日。2017年6月1日，杨力以租用园林基地为由再次向蚌埠久麓文化公司借款300000元，约定每月支付利息6000元，使用期限至2017年9月5日止，但是，杨力至今未履行偿还本息义务。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。杨力未作答辩。蚌埠久麓文化公司围绕诉讼请求依法提交了500000元的借据、300000元的借款合同及各一份、银行转账记录及支付宝转账记录各二份、还款承诺书一份。杨力未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。杨力未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蚌埠久麓文化公司法定代表人巨倩倩与杨力系朋友关系。杨力因经营酒店需要资金，于2017年3月1日向蚌埠久麓文化公司借款500000元。双方签订借据一份，约定：每月利息两分五，即每月利息12500元，每月28日为利息偿还日，每次还息12500元，2017年12月5日为本金偿还日，届时一并偿还本金500000元；本借款已于2017年3月1日交付。巨倩倩于当日通过支付宝和银行转账支付给杨力250000元，于2017年3月2日通过银行转账支付给杨力180000元，并交付现金70000元。2017年6月1日，杨力因租用园林基地需要再次向变蚌埠久麓文化公司借款300000元。双方签订借款合同一份，约定：借款人每月支付利息6000元，以先息后本方式还款，每月壹日为利息偿还日；借款人于2017年9月5日一次性偿还本金300000元，本借款于2017年6月1日交付。巨倩倩于当日通过支付宝和银行转账支付给杨力300000元。借款后，杨力按约定支付利息至2017年6月30日，之后利息和借款本金未能按照约定履行偿还义务，并于2017年11月26日向蚌埠久麓文化公司出具一份承诺书，承诺：1、本人于2017年11月30日前偿还拖欠利息；2、本人于2017年11月30日前偿还第二笔借款叁拾万元；3、第一笔借款伍拾万元于2017年12月25日前偿还。而杨力至今未能按约定履行义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨力因经营酒店和租用园林基地需要二次向蚌埠久麓文化公司借款800000元，由蚌埠久麓文化公司提供的借据、借款合同和承诺书证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对蚌埠久麓文化公司主张杨力偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持；对蚌埠久麓文化公司主张杨力偿还自2017年7月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。杨力经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，蚌埠久麓文化公司主张的请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨力于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠久麓文化传播有限公司借款本金800000元及相应利息（自2017年7月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一八年五月十六日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初52436号原告：深圳市天盛汽车投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2D，统一社会信用代码914403000679595077。法定代表人：庄锡武。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：陈雄，男，汉族，1984年11月22日出生，住址广东省梅县，原告深圳市天盛汽车投资有限公司与被告陈雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘巧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年9月27日签订的《汽车租赁合同》；2、被告支付欠缴的租金共30100元（从2016年12月27日计至2017年7月27日），滞纳金1505元（计至2017年7月27日）；3、被告支付原告代为处理交通违章所支出的费用（包括罚款本金1150元，消除扣分费用960元，代办费100元，合计2210元）；4、没收被告交付的保证金21300元；5、被告支付违约金20000元；6、被告支付原告支出的律师费2000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的专业从事汽车销售及租赁的企业。2016年9月27日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》约定，原告将一辆车牌号为粤Ｂ×××××的起亚K3新车租给被告使用，租期为3年，从2016年9月27日起至2019年8月27日止。被告需按约定支付21300元保证金，提车后每月需支付4300元租金给原告。被告在2016年9月27日支付了21300元的保证金后将车提走使用。初期还能按时支付租金，但从2016年12月27日起被告不再支付租金给原告，原告多次致电催收，被告均拒接电话。至原告起诉之日仍拖欠租金30100元，且拒不交还车辆，给原告造成了损失。另，被告租用该车期间产生多次违章记录，应负责将违章记录消除。被告未向本院提交证据和答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2016年9月27日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的起亚K3新车一台，租期为36个月，从2016年9月27日起至2019年8月27日止，租车费用为154800元，每月租金4300元，被告承担费用21300元（包括购置税、交强险、车船税、GPS费用、服务费），期满应交尾款5880元。如被告在履行合约期间，产生有关中断合同的一切行为将视为毁约，原告有权没收回车辆，并追究被告违约金2万元。未经原告书面许可连续拖欠应付款超过5天，原告有权单方解除合同，收回车辆已收取的全部款项不予退还，没收保证金。在租车期间，如由原告代为处理违章，原告要收取代办费市内50元、市外不低于100元。如被告责任造成原告收回车辆，产生差旅费、人工费、过路费、油费、停车费均由被告负全责。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。同日，被告向原告出具《保证书》，称保证全部及时履行租车义务，愿意以21300元作为提车费用，不予退回。同日，被告支付了21300元后提走约定车辆。原告主张被告仅依约支付了2016年9、10、11月的租金，自2016年12月开始未再向原告支付租金。原告主张车辆出租期间被告两次违章。另查，原告为处理本案诉讼支付律师费2000元。以上事实有《汽车租赁合同》、《保证书》、租车单、机动车行驶证、机动车保险单、交通违法查询单、收款收据、银行业务回单、委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交的《汽车租赁合同》、《保证书》、租车单等证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据予以采信，原、被告之间车辆租赁合同关系合法成立。被告负有按合同约定向原告支付租金的义务。被告未到庭亦未举证证明其租金支付情况，应承担举证不能的法律后果，除原告自认的已收取租金外，原告主张被告未支付其他任何租金，本院予以采信。依据合同约定，被告拖欠应付租金超过5天，原告可单方解除合同，原告要求解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。原告在本案中请求的滞纳金及违约金，均是对被告逾期支付租金造成的损失进行赔偿，性质均应认定为违约金。合同保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时才予以退还。本案中，违约金、滞纳金具有惩罚性及补偿性双重属性，原告在解除合同后，其损失主要体现为租金及租金占用期间的利息损失，根据平等、等价有偿的原则，原告要求被告支付违约金后再没收保证金，与保证金立法原则相悖。因此，对原告没收保证金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应付租金应扣除保证金，即8800元（30100元-21300元）。本院调整被告应支付原告违约金为以拖欠的租金为基数，按年利率24%，自拖欠之日前计付违约金。原告请求过高部分，没有法律依据，本院予以驳回。原告主张的处理违章罚金及相关代办费用，未提交有效票据证实其实际支出该部分费用，事实依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费2000元，符合合同约定并已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市天盛汽车投资有限公司与被告陈雄签订的《汽车租赁合同》；二、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天盛汽车投资有限公司支付租金8800元及逾期违约金（自2017年1月25日起至2017年2月24日止以4300元为基数，自2017年2月25日起至2017年3月24日止以8600元为基数，自2017年3月25日起至2017年4月24日止以12900元为基数，自2017年4月25日起至2017年5月24日止以17200元为基数，自2017年5月25日起至2017年6月24日止以21500元为基数，自2017年6月25日起至2017年7月24日止以25800元为基数，自2017年7月25日起至实际还清之日止以30100元为基数，均按年利率24%计算，且违约金总额不超过21505元）；三、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天盛汽车投资有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告深圳市天盛汽车投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1673元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年五月十五日书 记 员  罗鹏星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5559号河南伊人风尚文化传媒有限公司、别海军、符琳、白超伟、张艳、郑州红叶服饰有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0105民初6364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一八年五月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终164号上诉人（原审被告）：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：平湖九龙山度假区2号办公楼。法定代表人：王琦。被上诉人（原审原告）：嘉兴市力通电梯有限公司。住所地：嘉兴市勤俭路577号八楼801室。法定代表人：蒋明华。上诉人平湖九龙山海洋花园度假有限公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、被上诉人提供的《电梯日常保养维护合同》中第十二条关于争议解决方式与上诉人处的合同不一致，上诉人处的《电梯日常保养维护合同》第十二条约定是：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，协商、调解不成的，按照下列第＿种方式解决（任选一种）：一、提交原告所在地仲裁委员会仲裁；二、依法向原告所在地人民法院起诉。”该处选择仲裁或法院管辖是空白的，由此可见，双方在签订合同时是没有对管辖作出约定的。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、上诉人的住所地在平湖市，同时本案合同履行地也在平湖市，根据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案应当由平湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人提供的《电梯日常保养维护合同》中第十二条关于争议解决方式与上诉人处的合同不一致，上诉人处的《电梯日常保养维护合同》第十二条约定是：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，协商、调解不成的，按照下列第＿种方式解决（任选一种）：一、提交原告所在地仲裁委员会仲裁；二、依法向原告所在地人民法院起诉。”该处选择仲裁或法院管辖是空白的，由此可见，双方在签订合同时没有对管辖作出约定。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在平湖市，且合同履行地也在平湖市，本案应由平湖市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初1089号民事裁定；二、本案由浙江省平湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年五月九日书记员 严     瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终179号上诉人（原审被告）：潍坊恒瑞置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路907号。法定代表人：戴晓忠，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。法定代表人：徐自强，董事长。诉讼代表人：张建良，浙江宝石建设有限责任公司破产管理负责人。上诉人潍坊恒瑞置业有限公司因对外追收债权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。本院经审查认为，原审法院已裁定受理被上诉人浙江宝石建设有限责任公司的破产重整申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年五月十六日书记员 严     瑾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初3110号原告张国平，女，1978年7月2日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：王金芳(系原告母亲)，女，住上海市松江区。被告：上海怡莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢吉人，董事长。委托诉讼代理人：赵亮。委托诉讼代理人：高珊。原告张国平与被告上海怡莲超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张国平及其法定代理人王金芳、被告上海怡莲超市有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：恢复原告迎宾岗位。事实和理由：原告于2014年11月5日被劳务派遣至被告处工作，担任迎宾工作。被告与原告签订了一份期限为2016年2月1日至2019年1月31日的劳动合同，约定岗位为营运。2017年7月12日，被告单方面口头通知原告调岗至收银岗位，原告不同意，未去新岗位报到，还是在原岗位工作。2017年8月4日，原告请病假至今。劳动合同上约定的岗位仅仅是一种概括性的约定，而根据法律规定，变更劳动合同的内容，须经双方协商一致，现被告单方面调岗，应属无效。原告进入被告处工作之前从未患过抑郁症，抑郁症是在被告处工作期间所患，且目前治疗有效，可以上班，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海怡莲超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动合同约定的是营运岗位，而营运只是一个概括性的称呼，收银和迎宾都属于营运岗位，公司根据经营实际需要和员工的自身特点调整岗位，属于经营自主权的范畴，因原告待人接物有问题，与顾客发生过争吵，且起初就是在收银岗位工作，故而现将其再调至收银岗位工作，并不违反法律规定。本院经审理认定事实如下：原告自2014年11月起在被告松江岳阳店工作。起初，原告与上海高智人才服务有限公司签订了劳动合同，期限为2014年11月6日至2016年11月30日。期满，原告与被告签订了劳动合同，期限为2016年2月1日至2019年1月31日。两份合同中均约定原告从事营运工作。刚入职时，原告被分派至收银岗位工作，一个月后被调至迎宾岗位。2017年7月12日，被告通知原告再至收银岗位工作，原告不同意，自2017年8月4日起请病假，再未至被告处上班。之后，被告多次通知原告至收银岗位工作，但未果。另查明，上海市精神卫生中心于2017年8月12日出具的测评结果报告显示：原告可能存在心理卫生问题，且有中度强迫症状。有时有一种明知不对但又无法摆脱的某些念头或想法或出现反复动作，如洗手、点数或一些特殊仪式动作等明显增多。做事仔细、刻板、犹豫，难于作出决定，不能持久集中注意。表现痛苦，已影响日常工作，社会功能稍受影响，建议进一步检查。2017年11月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：恢复原告迎宾岗位。该仲裁委员会于2017年12月14日出具松劳人仲(2017)办字第3400号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。审理中，双方一致确认“营运”下面有很多岗位，如：迎宾、收银等，且原告入职时，被告对其进行培训的内容包括迎宾、收银等岗位的有关事项。以上事实，有劳动合同、上海市精神卫生中心症状自评量表(SCL-90)测评结果报告、上海市精神卫生中心强迫症状问卷测评结果报告、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据双方庭审中的陈述，被告处“营运”岗位实为与营运有关的岗位，包括收银、迎宾等，而原告于2016年2月与被告签订劳动合同时，实际从事迎宾工作，但合同中仍然约定的是“营运”工作，而并未特指是“迎宾”，故被告安排原告至收银岗位工作，并不能视为变更了劳动合同内容。另外，考虑到被告在原告入职之初对其进行培训时已包含了有关收银方面的内容，且原告也曾实际在收银岗位工作过，现被告在待遇不变的情况下，安排原告至收银岗位工作，原告拒绝前往，缺乏合理性，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一八年五月四日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5019号原告：孙沪西，男，汉族，1957年3月1日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：上海石化包装储运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁才雄，董事长。委托诉讼代理人：张叶梅、陆水芳，该公司员工。原告孙沪西诉被告上海石化包装储运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：确认1991年9月20日至1995年5月9日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：1991年9月20日至1995年5月9日期间，原告在被告处工作，先后从事过装卸工、叉车司机、清洁工等工作。被告原法定代表人陆夫明及原职工沈连忠对此事实予以确认，并提交了书面证言。被告以原职工花名册及工资发放记录等账务凭证资料已经遗失无法找到为由，否认原告的职工身份。原告认为被告对于遗失行为应当承担举证不能的责任。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2018）办字第217号裁决书不服，遂起诉至本院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告主张的离职时间距离本次提起仲裁的时间已经远远超过了仲裁时效期间；第二，被告于2004年进行了改制，对于改制以前的事情并不清楚，故不认可原、被告之间在这段时间存在劳动关系。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2018）办字第217号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动争议仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；2、（1994）金民初字（石）第906号民事调解书（复印件）一份，上面载明原告的工作单位为“上海石化地区包装储运公司”（即被告改制前名称），以此证明原、被告之间存在劳动关系；3、2018年2月27日被告原法定代表人陆夫明出具的证明一份，以此证明原告于1991年至1995年期间在被告处工作的事实。经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2的真实性无异议，但对于其载明的单位并不清楚；被告对证据3中证人的身份无异议，但对是否证人所写及载明的情况都不清楚。被告未向本院提交证据。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，故申请证人沈连忠、陆金龙及陈尧出庭作证：证人沈连忠陈述，其自1991年起与原告系被告处的同事关系，原告在该公司工作了6年左右，但目前其无法提供该期间在被告处工作的证据；证人陆金龙陈述，其自1991年起与原告系被告单位的同事关系，原告何时离职其并不清楚，证人于2002年离职，原告比证人更晚离职，证人目前无法提供在被告处工作的证据；证人陈尧陈述，其与原告系朋友关系。原告自1991年起至1995年止在被告处工作，从事包装和铲车工作，证人于2003年3月至2015年1月15期间在被告处工作。经质证，原告对三位证人的陈述均无异议；被告对证人沈联忠及陆金龙的身份无法确认，对于陈述的内容无法查实其真实性；原告对证人陈尧的身份无异议，但对其陈述的原告工作的内容有异议，认为原告与证人是朋友关系，存在利害关系，故其证言不应当采信。经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对于仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据2，本院对真实性予以采信，至于原、被告之间是否存在劳动关系，本院将综合予以认定；证据3，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，故本院不予采信；证人沈联忠及陆金龙，均无法提供其在被告处工作的证明，故其作为原告同事所做的证言，本院不予采信；证人陈尧，其在被告处工作时间与原告所主张的劳动关系期间并不相同，且无其他证据相印证，故其所做的证言，本院亦不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：1991年8月20日，上海石化地区装运打包服务部成立，经济性质为集体所有制，法定代表人为陆夫明，1992年8月更名为上海石化地区包装储运公司。2003年6月，上海石化地区包装储运公司经批准进行改制，改制后更名为上海石化包装储运有限公司（即本案被告）。2018年2月8日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：确认1991年9月20日至1995年5月9日与被告存在劳动关系。该会于2018年3月13日作出裁决：对原告的请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。本院认为，劳动争议案件有仲裁时效的法律规定。本案中，被告就仲裁时效提出抗辩意见，故首先应当对原告的请求是否已过仲裁时效作出审查。原告主张其已经于1995年5月9日离职，当时《劳动争议调解仲裁法》并未实施，故应当适用《劳动法》中关于仲裁时效60天的规定。即使如原告所述其由于被限制人身自由，于1997年5月9日才恢复，但其于2018年2月8日才提起劳动仲裁，要求确认1991年9月20日至1995年5月9日期间与被告之间存在劳动关系，远远已经超过仲裁时效期间。根据规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的该项诉讼请求，已经超过仲裁申请期限，本院不予支持。另外，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告所主张的劳动关系存续期间，已经远远超过用人单位应当保存相关材料的两年期间，故其要求被告承担举证不能责任的意见，本院不予采纳。原告并未提供充分有效的证据证明1991年9月20日至1995年5月9日期间与被告之间存在劳动关系，故对原告主张该期间与被告之间存在劳动关系的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙沪西的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告孙沪西负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一八年五月二十八日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初3441号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖。被告：青岛永通电梯工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋永光，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告青岛永通电梯工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序。本院于2018年3月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告价款9,320元及逾期付款利息损失(以9,320元为基数，自2012年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。事实和理由：2011年12月，原、被告签订《电(扶)梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯1台。2012年04月30日，因现场安装原因，双方签订《变更合约书》及《技术指导协议书》各一份，约定将原《电(扶)梯安装合同》变更为《技术指导协议书》，合同所涉电梯由被告安装，并于交货前14天向原告支付9,320元的技术报酬金。合约签订后，原告按约履行合同义务。合同所涉电梯已交货、安装完毕，并于2012年10月29日经政府部门验收合格后正式交付使用。被告最迟应于2012年10月29前付清技术报酬金9,320元，被告至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告青岛永通电梯工程有限公司书面辩称：2011年12月，被告代理销售原告的一台三层电梯。在电梯安装调试期间，由于原告发货错误，设备部件尺寸不符，未能提供现场指导服务等多种原因，导致电梯完工时间远超预期安装交付时间。被告多次要求原告履行指导义务，但原告均不予配合。原告作为先履行义务一方，未向被告提供技术指导义务，故被告无需履行支付技术酬金的义务。原告的诉讼请求于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月，原、被告签订《电(扶)梯安装合同》，约定：被告委托原告安装电梯1台，合同总价32,000元。2012年4月30日，原、被告签订《变更合约书》，约定：因现场安装原因，将原《电梯安装合同》变更为《技术报酬金合同》；合同价款由32,000元变更为9,320元；原《电梯安装合同》作废，以《技术报酬金合同》为准。同时，原、被告签订《技术指导协议书》，约定：涉案电梯由被告负责安装并直接与最终用户签订安装合同；原告向被告提供技术指导，被告向原告支付技术报酬金；被告承诺于交货前14天向原告支付技术报酬金9,320元。涉案电梯已实际交付，但被告未支付上述款项，故原告诉至法院。以上事实，由《电(扶)梯安装合同》、《变更合约书》、《技术指导协议书》等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告自认涉案电梯已实际交付，根据合同约定，被告应当向原告支付酬金9,320元。被告认为原告发货错误、未能提供现场指导服务等等，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息损失，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛永通电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司酬金9,320元及逾期付款利息损失(以9,320元为基数，自2012年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告青岛永通电梯工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一八年五月二日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执474号申请执行人：马某，男，1988年03月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：钱某，女，1992年6月23生，汉族，居民，住海门市。本院在执行马某与钱某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏0724民初1103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款50000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一八年五月二十二日书记员 丁智宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1479号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人张贵，男，1975年3月3日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张贵罚金纠纷一案中，申请执行人渝水区人民法院向本院书面申请撤回对被执行人张贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0502执1479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一八年五月十六日书 记 员  邱文缙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初4811号原告：上海养车无忧电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李立兵，董事长。委托诉讼代理人：何敬娟。被告：邹玉洁。委托诉讼代理人：邓海亮。原告上海养车无忧电子商务有限公司与被告邹玉洁劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海养车无忧电子商务有限公司的法定代表人李立兵及其委托诉讼代理人何敬娟、被告邹玉洁的委托诉讼代理人邓海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海养车无忧电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告邹玉洁2017年9月至2017年10月期间工资差额23703.20元。事实和理由：被告于2014年7月21日进入原告处工作，担任客服，原岗位是招聘助理总监，因原告内部调整已经无招聘助理总监的岗位，被告也确认无此岗位，2017年9月及10月被告担任客服期间消极怠工，并上班时间做私事，原告不同意支付2017年9月及10月工资差额。诉讼过程中，原告补充陈述，原告已经足额支付被告工资，按照合同约定底薪8000元、绩效工资2000元，原告于2016年底陷入困境，累计亏损，2017年4月14日被收购，2017年8月变更法定代表人，在此期间被告在休产假。收购之后，原告对上海地区员工的岗位进行调整，因被告在休产假，原告没有与被告协商。2017年9月1日被告产假结束回来上班，原告安排客服主管岗位，薪资税前5500元/月，原告按此标准实际支付2017年9月及10月工资2586.92元/月。因被告不履行工作职责，原薪资调整单上无总经理签字，合同约定薪资和实际薪资存在很大差异，原告不同意支付工资差额。邹玉洁辩称，被告在休产假前的月工资税后18491.75元，休产假过程中被告接到调岗通知，2017年9月1日被告休完产假上班，被告没有接到工资及岗位调整的通知，因此仲裁时被告主张2017年9月及10月工资应按18491.75元/月支付。2017年9月及10月，被告还在从事原岗位的工作，且被告当时在哺乳期，按照规定用人单位未经协商不得降低工资标准。现被告同意裁决结果。本院经审理认定事实如下：1、原告经工商登记注册成立于2012年12月13日。被告系上海市外来从业人员。2014年7月21日，被告进入原告处担任招聘助理总监工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2015年7月21日至2018年7月20日。2、2017年3月27日，被告生育，应享受的产假及生育假天数共计158天。生育保险基金已经向被告支付生育津贴55742.40元，支付标准为10582.50元/月。2017年9月1日，被告产假结束回到原告处上班，2017年9月及10月被告正常出勤，原告按照5500元/月的标准支付工资。根据银行对账记录显示，2017年10月19日支付2586.92元，2017年11月15日支付1292.74元、2017年11月24日支付1292.74元。3、2017年10月17日，被告向上海市嘉定区南翔镇劳动争议人民调解委员会申请调解，因调解不成，于2017年11月13日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付产假工资差额、工资差额等。仲裁时，原告为证明2016年工资调整情况而提交异动员工工资确认表，该确认表显示：自2016年12月起被告的工资构成为基本工资13000元/月、绩效工资3000元/月、交通补贴200元/月、通讯补贴200元/月，餐补20元/天。被告则称原告曾口头通知调整工资，但被告并未同意。仲裁委经审理后并未采纳被告的意见，而是认定原告提交的异动员工工资确认表的真实性、合法性、关联性，并于2018年1月10日作出嘉劳人仲(2017)办字第2933号裁决书，裁决原告应支付被告2017年3月27日至2017年8月31日期间产假工资差额41647.43元、2017年9月至2017年10月期间工资差额23703.20元。原告不服该裁决，诉至本院，提出要求不予支付被告2017年9月至2017年10月期间工资差额23703.20元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。女职工的合法权益受到法律保护，任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，辞退女职工，单方解除劳动合同或服务协议，但是女职工要求终止劳动合同或者服务协议的除外。用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳而降低工资、予以辞退、解除劳动合同。2017年9月1日被告产假结束回到原告处上班，2017年9月及10月期间仍处于哺乳期，原告不得降低工资，仍需按照原工资标准支付。仲裁时原告提交异动员工工资确认表旨在证明自2016年12月起被告的工资构成为基本工资13000元/月、绩效工资3000元/月、交通补贴200元/月、通讯补贴200元/月，餐补20元/天。原告提及的劳动合同约定底薪8000元、绩效工资2000元的工资标准，但劳动合同形成于上述确认表之前，确认表系原告在仲裁时针对2016年工资调整情况而提交的证据，仲裁委经审理后认定上述确认表的真实性、合法性、关联性，因此，原告应当按照确认表载明的工资标准支付被告劳动报酬，现原告仅按照5500元/月标准支付2017年9月及10月工资，存在差额，原告要求不予支付被告上述期间工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据上述工资标准计算，原告应当支付2017年9月及10月工资差额22580元。此外，原告还应当按照裁决结果支付被告2017年3月27日至2017年8月31日期间产假工资差额41647.43元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告上海养车无忧电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邹玉洁2017年3月27日至2017年8月31日期间产假工资差额41647.43元；二、原告上海养车无忧电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邹玉洁2017年9月至2017年10月期间工资差额22580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海养车无忧电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一八年五月十六日书记员  范亚丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初5699号原告：陈某某，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被告：马某某，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：马其彪(马某某之父)，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告马某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王争、杜锋，被告马某某的委托诉讼代理人马其彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还100,000彩礼，钻戒二枚、钻石耳钉一对、钻石吊坠一枚或者同等价值44,995元；2、判令被告支付原告精神损害赔偿费20,000元。事实与理由：原、被告于2016年6月16日登记结婚。当年10月22日举行仪式后共同居住，但蜜月时双方就因性格不和关系恶化，被告与原告即分房睡觉没有夫妻生活，且被告每月3－4日不知所踪。被告曾于2017年2月中旬要求与原告过夫妻生活遭拒，双方感情彻底破裂于2017年2月28日协议离婚。事后，原告得知被告主动要求与原告过夫妻生活是为了掩盖被告婚内出轨并已怀有他人胎儿的事实。婚前，原告曾为被告购买钻戒二枚、钻石耳钉一对、钻石吊坠一枚(价值44,995元)并给被告100,000元彩礼，目的系为建立长久稳定的婚姻家庭关系。然，被告在短短共同居住期间出轨并怀有他人胎儿，严重违反了夫妻忠诚义务，显属过错方，已经获得的彩礼和饰品应予返还。为维护原告的合法权利，根据相关法律及司法解释的精神，故起诉提出上述诉请。马某某辩称，双方系自愿协议离婚，协议书及补充协议，已经法院判决生效。没有撤销协议的依据。协议是双方自愿拟定的，已经把彩礼、赠品等因素考虑在内，原告的所有诉求都是对上述协议的反悔。原告要求被告返回彩礼无依据，双方已经登记结婚并共同生活。原告在另案诉讼中称已经把100,000元当作买家具的钱，后又改成彩礼。被告离家时候，原告已经把钻戒等饰品全部收回不在被告处。关于精神损失费，被告已考虑到其出轨，故将价值150,000元的家具折价120,000元给原告。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月16日登记结婚。2017年2月28日，原、被告至民政局办理了离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书载明：“……婚房内女方(本案被告，下同)购置的家具、家电、灯具等物品都归女方所有，房内物品如何处理，双方另行协商解决”。2017年3月4日，原、被告签订了《离婚协议书补充协议》，该协议约定：“……一、《离婚协议》规定的婚房内女方购置的家具、家电、灯具等房内物品归男方(本案原告，下同)所有，男方同意支付折价款120,000元整给女方。二、女方将婚房钥匙、门卡、发票及说明书交给男方。三、双方房内物品移交完毕后，男方将折价款付给女方。四、财产已分割完毕，双方对此无异议……”。2008年2月1日至2017年12月29日期间，原告在九创互动信息技术(北京)有限公司上海分公司工作。本院认为，根据相关规定，男女双方未办理结婚登记手续的、办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的情形，接受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，原、被告已经登记结婚，并共同生活，且原、被告协议离婚，原告有能力支付被告财产折价款。当事人对其主张的事实负有举证责任。原告要求被告返还钻戒等饰品，被告否认钻戒等饰品在被告处，原告亦无证据证明上述物品仍在被告处。法律规定，有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情况导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。被告在原、被告婚姻关系存续期间没有履行夫妻间的忠诚义务，确存在过错，但原告没有证据证明被告具有法定情形的过错行为。综上所述，原告要求被告返还彩礼、饰品及支付精神损害赔偿金的请求，依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》规定，判决如下：驳回陈某某的所有诉讼请求。案件受理费2,700元(陈某某已预缴)，减半收取计1,350元,由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一八年五月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市金山区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0116行初15号原告贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。法定代表人陈坚，该局局长。委托代理人金竹，该局工作人员。委托代理人陈源，该局工作人员。原告贾洪泷不服被告上海市金山区市场监督管理局作出的行政处理告知行为，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。经原告补正立案材料，本院于同月22日依法立案受理并组成合议庭。同月27日，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2018年3月14日，被告向本院提交了答辩状及相应的证据、依据材料。本院于同月22日公开开庭审理了本案。原告贾洪泷、被告上海市金山区市场监督管理局的委托代理人金竹、陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年8月17日作出金市监朱告字[2017]第02170943号《行政处理告知书》（以下简称被诉告知书），告知原告，被告对原告反映的上海优康化妆品有限公司（以下简称优康公司）涉嫌在天猫网店“jskin净肌官方旗舰店”销售假冒伪劣化妆品及该化妆品套组内的化妆棉无保质期的内容进行了立案调查，经调查，原告反映的优康公司销售假冒伪劣化妆品的违法事实不存在，关于上述化妆品套组内的化妆棉无保质期的线索，被告已移送至广东省鹤山市食品药品监督管理局（以下简称鹤山食药监局）。原告诉称，其在优康公司天猫网店上购买了40套“杏仁酸蛋清去黑头收毛孔套组”（以下简称涉案产品）。收到上述产品后，原告发现该产品内并不含杏仁酸，其所含成分为扁桃酸，但该产品外包装上介绍了杏仁酸的相关功效。原告认为该商品系假冒伪劣产品，向被告进行投诉举报，并称该产品套组内的赠品“净肌鼻部专用化妆棉”有生产日期但无保质期，违反相关规定，要求管理部门对该企业的所有违法事实依法作出处罚，并将处理结果书面告知原告。被告作出被诉告知书后，原告认为被告应当对涉案产品及其销售平台依法进行调查，落实违法事实，被告认定原告反映的违法事实不成立属认定事实错误、调查程序违法，故请求法院：一、判决撤销被告于2017年8月17日作出的被诉告知书；二、判决被告履行法定职责，对被举报产品重新调查、作出处理结果，并依法为原告申请举报奖励；三、判决被告限期对涉案产品所赠化妆棉无保质期的线索依法移送、跟踪、督促、审核、上报等，并限期告知原告处理结果；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告举报的优康公司涉嫌生产标签不符合规定的化妆品的违法线索，被告具有处理的法定职责。经被告调查，自2016年5月起，优康公司受东方风行（上海）生活多媒体有限公司（以下简称东方风行公司）委托分别生产了两个批次的涉案产品，后东方风行公司通过其经营的天猫网店“jskin净肌官方旗舰店”对外销售。2016年7月6日，被告曾因上述产品的标识问题向优康公司制发《责令改正通知书》，要求该公司立即改正涉案产品包装中关于“杏仁酸”的产品标识。优康公司于同月对涉案产品进行整改，删除了有关“杏仁酸”的内容，并建议东方风行公司停止在网上销售涉案产品，且不再继续生产标识为“杏仁酸蛋清去黑头收毛孔套组”的产品。另，涉案产品中使用的化妆品原料为“MANDELICACID”,该原料在《已使用化妆品原料名称目录》（2015版）中的中文名称为“扁桃酸”。因“杏仁酸”为该原料在化妆品行业的俗称，因此涉案产品标注“杏仁酸”不会对消费者造成实际损害，也不存在虚假宣传行为，因此原告反映的违法事实不成立。对于原告反映的关于“净肌鼻部专用化妆棉”的相关违法线索，因该产品并非优康公司生产、销售，该产品生产者为广东省鹤山市舒柏雅实业有限公司，故被告不具有处理该违法线索的法定职权，且被告已按照《食品药品行政处罚程序规定》的相关规定将该线索移送鹤山食药监局。被告认为其作出的被诉告知书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月19日，被告收到原告的投诉举报，称其在优康公司天猫网店（“jskin净肌官方旗舰店”）购买的涉案产品外包装上介绍了杏仁酸的相关功效，但该产品内并不含杏仁酸，其所含成分为扁桃酸，故该产品系假冒伪劣产品。此外，原告还称该产品的赠品“净肌鼻部专用化妆棉”没有保质期。原告要求管理部门对上述企业的违法行为依法进行处罚并书面告知原告处理结果。被告经立案调查，于2017年8月17日作出被诉告知书，告知原告其反映的优康公司销售假冒伪劣化妆品的违法事实不成立，其反映的涉案产品套组内的化妆棉无保质期的案件线索，已移送鹤山食药监局。原告不服，致涉讼。另查明，涉案产品系东方风行公司委托优康公司生产，后由东方风行公司在其经营的天猫网店上销售。2016年7月6日，被告曾因涉案产品标识“杏仁酸”的问题向优康公司制发《责令改正通知书》。优康公司收到上述通知后按要求进行了整改。原告购买的涉案产品系优康公司整改之前生产的产品。还查明，涉案产品的赠品“净肌鼻部专用化妆棉”并非优康公司生产、销售，该化妆棉包装上标示的“被委托方”为“鹤山市舒柏雅实业有限公司”。以上事实由原告提供的被诉告知书、涉案产品购买凭证及产品包装照片、被告提供的投诉举报信息单及投诉举报材料、案件来源登记表、立案审批表、“jskin净肌官方旗舰店”经营信息、询问笔录、优康公司营业执照、化妆品生产许可证及授权委托材料、化妆品委托加工生产合同及产品相关台账等材料、《责令改正通知书》（金市监责改字[2016]第280201603031号）、整改证明材料、成品检测报告单、《已使用化妆品原料名称目录》（2015版）、违法线索移送函、案件调查终结报告、销案审批表、被诉告知书及邮寄记录等证据证明。本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第二条、第五条之规定，被告依法具有处理本辖区内有关化妆品投诉举报事项的行政职责。因优康公司住所地在本区范围内，被告应当对原告就优康公司的投诉举报依法予以处理。被告接到原告的投诉举报后，依法对优康公司进行了相关调查，并在法定期限内向原告作出被诉告知书，其执法程序并无不当。本案中，被告提供的优康公司询问笔录、化妆品委托加工生产合同、产品台账、《责令改正通知书》、整改材料、涉案天猫网店经营信息等证据能够证实，优康公司受东方风行公司委托生产了涉案产品，该产品的销售主体并非优康公司，且在原告投诉举报前，优康公司已应被告要求完成整改，新生产的产品标识中删除了有关“杏仁酸”的内容，被告由此认定原告反映的优康公司销售假冒伪劣产品的违法事实不成立并无不当。对于原告反映的涉案产品所赠化妆棉无保质期的线索，因该化妆棉的生产者所在地在广东省鹤山市，被告将此线索移送鹤山食药监局并无不当。线索移送后，被告将移送情况告知原告，其已履行了处理原告投诉举报的法定职责，原告要求被告对已移送的线索予以跟踪、督促、审核、上报，并限期告知原告处理结果，并无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾洪泷的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告贾洪泷负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 颖审 判 员  蒋丹霞人民陪审员  王 维二〇一八年五月十一日书 记 员  盛欣妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙04民终871号上诉人（原审被告）：浙江睿能压力容器有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路858号。统一社会信用代码:91330483562390100L。法定代表人：周海能，董事长。委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽中盛电气有限公司。住所地：安徽省天长市经济开发区经七路和纬三路西北交汇处。统一社会信用代码：91341181559207045A。法定代表人：高永明，董事长。委托诉讼代理人：朱明佳，公司员工。委托诉讼代理人：周清，安徽省天长市张铺镇法律服务所法律工作者。上诉人浙江睿能压力容器有限公司（以下简称睿能公司）因与被上诉人安徽中盛电气有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睿能公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回中盛公司诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，现有证据不足以证明中盛公司已经完成产品交付义务。其次，中盛公司存在明显的逾期交货违约行为。最后，中盛公司主张逾期付款利息没有事实及法律依据。中盛公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，睿能公司的上诉与事实不符，请求二审驳回上诉，维持原判。中盛公司向一审法院起诉请求：一、睿能公司支付中盛公司货款100000元；二、本案诉讼费由睿能公司承担。一审法院认定事实：2014年1月10日，中盛公司、睿能公司签订《购货合同》一份，由中盛公司供给睿能公司各种规格、型号的电缆，合同金额748000元。中盛公司履行交货义务后，睿能公司未按约付款。2016年12月2日，经双方对账，确认睿能公司尚欠中盛公司货款150000元，2017年1月24日，睿能公司支付中盛公司货款50000元，余款100000元至今未付，中盛公司遂诉讼。一审法院认为：根据中盛公司提交的证据结合庭审陈述，可以确认中盛公司、睿能公司之间存在买卖合同关系。中盛公司已经交付货物，睿能公司理应按约支付货款，现合同约定的付款期限届满，睿能公司尚欠中盛公司货款100000元，已构成违约，故中盛公司之诉请，于法有据，予以支持。睿能公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：睿能公司于判决生效之日起十日内支付中盛公司货款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由睿能公司负担。本院二审期间，中盛公司提供企业征询函传真扫描件一份，用以证明双方之间曾经经过三次对账。睿能公司在法庭指定的质证期内，未发表质证意见。本院认证认为，中盛公司提供的证据，虽为扫描件，但是睿能公司未明确否认，且与本案其他证据相印证，对该证据的真实性，本院予以认定，至于与本案的关联性，本院将于说理部分予以论述。睿能公司未提交证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点是睿能公司是否尚欠中盛公司货款。中盛公司提交的合同、送货单、增值税专用发票、企业征询函，能够形成完整的证据链，足以证明双方交易的过程及睿能公司尚欠货款10万元的事实。就睿能公司的抗辩，本院认为，首先，中盛公司在原审中提交的企业征询函及二审中提交的企业征询函，睿能公司在法庭指定的质证期限内均未发表质证意见，故对企业征询函所载事项的真实性，本院予以确认。落款时间为2016年12月2日及落款时间为2016年9月22日的两张企业征询函，均盖有睿能公司财务专用章，在企业征询函上，对于应付款的金额（包括逾期付款利息），睿能公司均进行了确认。企业征询函，结合送货凭证、增值税发票，可以证明涉案货物已经交付的事实，也可以证明睿能公司对于逾期付款须对中盛公司承担逾期付款利息9726元的认可。其次，双方购货合同约定交货期为10天，但同时也约定了睿能公司在提货前支付合同总价的60%。退而言之，即使中盛公司确存在单方交货迟延的情况，睿能公司也接受了货物、支付了绝大部分货款，并且在企业征询函上确认欠款数额。现睿能公司以此为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，睿能公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由浙江睿能压力容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 王 浩二〇一八年五月二十二日书记员 金惠芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初3695号原告：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。法定代表人：罗城通。委托诉讼代理人：彭云江、肖绮清，均系广东立邦律师事务所律师。被告：唐维，男，侗族，1992年8月26日出生，住址：湖南省新晃侗族自治县，原告惠州市腾辉通实业有限公司与被告唐维商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日依法组成合议庭适用普通程序开庭审理。原告委托诉讼代理人彭云江到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告协助原告办理注销编号为惠阳（2014)××的《广东省商品房买卖合同》的备案登记；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月26日与被告签订的编号为（2014)××《广东省商品房买卖合同》，被告从原告处购买由原告开发的位于惠州市××区淡水铁湖书院北路与木棉街交叉××河××楼××号房屋一套，该房屋建筑面积为68.97平方米，总价款为464285元。合同签订后，原告根据合同约定到惠州房产管理局办理了合同的备案登记手续。原告与被告的商品房预售合同纠纷（案号：2017粤1303民初1532号）经惠阳区人民法院审理后己作出判决，判决解除原告与被告签订的编号为惠阳（2014)××的《广东省商品房买卖合同》及被告协助原告办理撤销房屋预售登记等。因此，原告与被告签订的合同己解除，根据合同的附随义务被告应当协助原告办理注销合同备案登记。综上，为维护原告的合法权益，原告特根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定及《合同法》、《民事诉讼法》等规定向法院提起诉讼，望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》；2、《民事判决书》。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2014年4月26日签订合同编号为惠阳（2014）××《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同）及《府河名居〈商品房买卖合同〉之补充协议》，合同约定原告将位于惠州市××区淡水铁湖书院北路与木棉街交叉××河××楼××号房屋出售给被告，房屋总价款为464285元，付款方式为签订合同之日前付清首付款139285元，余款325000元办理按揭付清。其中合同第七条约定“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同时间付款按下列第1、2种方式处理……2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”、《府河名居〈商品房买卖合同〉之补充协议》第三条约定“若出卖人按照《商品房买卖合同》第七条第1.（2）款约定依法使了合同解除权时，在合同依法解除后，买受人有义务配合出卖人办理商品房买卖的注销登记手续，出卖人有权另行销售该房屋”。合同签订后，原告于2014年6月10日办理了本案涉案房屋的预告登记证明（编号：粤房地预登惠州字第××号），也到相关职能部门办理涉案合同的备案登记手续。根据合同约定，被告应在2014年4月26日前向原告支付购房款139285元，余款325000元由被告办理按揭付清。被告仅向原告支付了20000元定金及维修基金4138.2元，剩余购房款一直未能按合同约定向原告支付。被告于2016年8月16日向原告提交《府河名居退房申请表》上面提到因被告个人贷款不成功而申请退房，原告称因已与被告协商需扣除6000元并已于2016年8月17日向被告退回18138元。现被告未配合原告办理注销预告登记手续，故原告曾向本院起诉请求解除合同并请求被告配合原告办理商品房预告登记的注销【案号：（2017）粤1303民初1532号）】，本院依法作出生效的（2017）粤1303民初1532号民事判决书，判决如下：一、解除原告惠州腾辉通实业有限公司与被告唐维于2014年4月26日签订的合同编号为惠阳（2014）××的《广东省商品房买卖合同》；二、被告唐维应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告惠州腾辉通实业有限公司办理撤销“府河名居”3号楼14号03号房的预告登记备案并承担相关费用。本院认为，根据已生效的（2017）粤1303民初1532号民事判决已判决解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，根据《府河名居〈商品房买卖合同〉之补充协议》第三条约定“若出卖人按照《商品房买卖合同》第七条第1.（2）款约定依法使了合同解除权时，在合同依法解除后，买受人有义务配合出卖人办理商品房买卖的注销登记手续，出卖人有权另行销售该房屋”之约定，因此原告诉请被告协助原告注销合同编号为惠阳（2014）××《广东省商品房买卖合同》的备案登记理由充分，本院予以支持。被告唐维经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐维应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告惠州市腾辉通实业有限公司办理注销合同编号为惠阳（2014）××《广东省商品房买卖合同》的备案登记。本案诉讼费100元，由被告唐维负担（原告惠州市腾辉通实业有限公司已预交100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张香萍人民陪审员  魏兴才人民陪审员  林冠超二〇一八年五月二十八日书 记 员  汤冬虹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执266号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。负责人：李庆。被执行人：四川省天囿园林绿化工程有限公司。住所地成都市龙华区龙潭中街29号。法定代表人：刘家福。被执行人：四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司。住所地成都市邛崃市长安大道669号附6号。法定代表人：李佩佩。被执行人：刘家福，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：赵月波，女，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：黄德元，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张玉英，女，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1878号民事调解书，立案执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与四川省天囿园林绿化工程有限公司、四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司、刘家福、赵月波、黄德元、张玉英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司所有的位于四川省邛崃市临邛镇的商业、办公综合用地〔邛国用（2005）第7**号〕予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一八年五月十七日书记员 牟虹锡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1512号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆地邓，男，壮族，1978年6月14日出生，住广西百色市田阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陆地邓信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陆地邓向原告返还信用卡透支款本金95286.04元；2、被告陆地邓向原告支付利息30478.94元、分期手续费4365.28元、滞纳金43656.65元（暂计至2016年11月16日，此后利息按每日万分之五计息，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用被告陆地邓负担。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈，被告陆地邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陆地邓 二、卡号：62×××28 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陆地邓持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2016年11月16日，陆地邓尚欠原告透支款本金95286.04元、利息30478.94元、分期手续费4365.28元、滞纳金43656.65元（计至2016年5月29日）。 七、被告答辩情况：陆地邓提出原告诉请的利息过高，诉请滞纳金没有依据。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陆地邓持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陆地邓偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆地邓偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金95286.04元； 二、被告陆地邓给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年11月16日止，利息为30478.94元，此后以欠款本金95286.04元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陆地邓给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4365.28元、滞纳金43656.65元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3776元，由被告陆地邓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年五月十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77873号申请人：上海医药(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：李国平，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：安徽天徽集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋伟，董事长。委托诉讼代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。本院在审理原告上海医药(集团)有限公司诉被告上海东源房地产开发经营公司、安徽天徽集团有限公司、深圳市财富金融数码港科技发展有限公司、上海国富物资调剂有限公司清算责任纠纷一案中，申请人上海医药(集团)有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽天徽集团有限公司的银行存款人民币999万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海医药(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天徽集团有限公司的银行存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁感人民陪审员  王 平人民陪审员  吴慈新二〇一八年五月二十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7635号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：利俊宏，男，1985年1月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告利俊宏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的（合同编号：45020120140040003）《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告利俊宏归还原告贷款本金446641.24元；3、被告利俊宏支付原告贷款利息及罚息、复利共计7494.7元（以上利息及罚息、复利计算暂截止2017年4月30日，此后以本金446641.24元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；4、被告利俊宏赔偿原告律师费20936元；5、为实现上述债权，原告有权对权属为被告利俊宏个人所有的南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼1607号房折价或拍卖、变卖之价款优先受偿；6、被告利俊宏承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 原告当庭变更全部诉讼请求为：1、被告利俊宏赔偿原告律师费20936元；2、被告利俊宏承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人易瑾、被告利俊宏委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年6月16日至2024年6月15日。 二、借款人：利俊宏。 三、借款本金：550000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、律师费的负担：《个人购房担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等，原告提供委托代理合同以及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，对于原告主张被告利俊宏赔偿律师费20936元，本院予以支持。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：被告利俊宏提供的位于南宁市江南区现代国度综合楼1607号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已办理抵押登记。 八、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 九、还款情况：被告利俊宏未按约定还款，截至2017年4月30日尚欠剩余借款本金446641.24元，利息7494.7元，在原告起诉后，被告利俊宏将积欠的贷款本金、利息、罚息、复利清偿完毕。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告利俊宏赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费20936元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费323元，保全费2895元，公告费350元，三项合计3568元，由被告利俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初369号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹XX，女，1947年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)371号起诉书指控被告人曹XX犯合同诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员胡2出庭支持公诉，被告人曹XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日，被告人曹XX以代理胡1、黄某出售本区密山路XXX弄XXX号XXX室房屋为幌子，与被害人陆某某、陆某签订“房地产买卖协议”，骗得陆某某等支付的定金人民币32万元。另查明，2017年5月27日，被告人曹XX接上海市公安局宝山分局民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行；同年6月5日，被告人曹XX向陆某转账人民币5万元。上述事实，被告人曹XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述、上海市房地产权证副本、居民户口簿副本、房地产买卖协议副本、定金收据副本、业务回单副本、告知书副本、承诺书副本及欠条副本、中国农业银行股份有限公司上海友谊支行出具的账户明细、证人胡1、卢某某的证言、上海市公安局宝山分局调取的短信截图、转账业务回单以及《工作情况》、被告人曹XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人曹XX退赔被害人陆某某的损失人民币二十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4648号原告：徐1。原告：徐2(曾用名徐炎炎)。两原告共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：华某某。被告：陈某某。被告：顾某1(曾用名顾新辉)。被告：徐某3。被告：顾某2。被告：顾某3。被告：沈某。被告：顾4(曾用名顾沈磊)。法定代理人：顾某3(系被告顾4父亲)，住同被告顾4。法定代理人：沈某(系被告顾4母亲)，住同被告顾4。八被告共同委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。第三人：陈妹。原告徐1、徐2诉被告华某某、陈某某、顾某1、徐某3、顾某2、顾某3、沈某、顾4及第三人陈妹分家析产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳人民陪审员  汤小华人民陪审员  邹召龙二〇一八年五月二十八日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初79927号原告(反诉被告)：上海华鼎宫桌球娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX-XXX号XXX层。法定代表人：刘慕军，总经理。委托诉讼代理人：项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：阮森阳，男，1947年7月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。原告(反诉被告)上海华鼎宫桌球娱乐有限公司诉被告(反诉原告)阮森阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼汗脚〉的解释》第二百五十七条第(七)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  全炜琦人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年五月二日书 记 员  唐 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初7558号原告：苏州沪光染整有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈福明，执行董事。委托诉讼代理人：宋悦，上海申伦律师事务所律师。被告：徐伟国，男，1956年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈玉，女，1962年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。原告苏州沪光染整有限公司与被告徐伟国、被告陈玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州沪光染整有限公司委托诉讼代理人宋悦、被告徐伟国、被告陈玉的委托诉讼代理人凌卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州沪光染整有限公司向本院提出诉讼请求：两被告对(2013)浦民二(商)初字第3438号民事判决书项下的货款116,432.50元、案件受理费2,628元、财产保全费1,102元及迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告对(2013)浦民二(商)初字第3438号民事判决书项下的货款116,432.50元及迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任。事实和理由：两被告系上海欢宜服饰有限公司(以下简称“欢宜公司”)股东。2013年，原告因与欢宜公司间的买卖合同纠纷将欢宜公司诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)。浦东法院于2014年3月13日作出(2013)浦民二(商)初字第3438号民事判决。该判决生效后，原告向浦东法院申请强制执行，但至今未能执行到任何财产。现欢宜公司被依法吊销了营业执照，但两被告作为股东未对该公司进行清算，故原告诉至法院。被告陈玉辩称：不同意原告诉讼请求。因欢宜公司已实缴出资到位，故欢宜公司债务不应由股东承担。而根据相关法律、司法解释的规定，原告有权申请对欢宜公司进行清算。原告未对公司账册灭失导致无法清算进行举证，故股东无需对此承担责任。欢宜公司实际控制人是案外人陈某，也不是被告陈玉，陈玉对公司运作情况不清楚，陈某因经营其他公司不善导致失信，故无法以其名义新成立公司，才让本案两被告为其新设公司，欢宜公司的其他情况陈玉一概不知。被告徐伟国辩称：与被告陈玉意见一致。2013年，作为陈某公司的员工，陈某告知徐伟国签字就有公司5%的股份，且无需实际出资，于是就签了字，但对欢宜公司的情况一概不知。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的(2013)浦民二(商)初字第3438号民事判决书、(2015)浦执字第9589号执行案件结案审批表、欢宜公司工商档案机读材料及内档材料等证据，两被告对真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认，但两被告认为工商内档材料中的签字均不是其本人所签，对此本院认为，两被告对自己被登记为欢宜公司股东系明知，该登记已产生对外公示效力，工商内档材料中的签字是否为两被告本人所签并不影响两被告股东身份的确认，故对签字的真实性本院不予采信。对被告陈玉提交的案外人陈某出具的证明书，原告对真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，该份证据系被告陈玉与案外人陈某就欢宜公司注册登记和经营管理的内部约定，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，浦东法院作出(2013)浦民二(商)初字第3438号民事判决书，判决欢宜公司支付原告货款116,432.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费和财产保全费合计3,730元由欢宜公司负担。该判决生效后，原告向浦东法院申请对欢宜公司强制执行，但未执行到欢宜公司任何财产。被告徐伟国、陈玉系欢宜公司登记的股东。欢宜公司目前的登记状态为“吊销，未注销”，吊销日期为2016年12月20日，但欢宜公司股东至今未组织进行清算。审理中，被告陈玉称欢宜公司仅有2013年3月至9月的账册，其余账册无法提供。现欢宜公司的财产状况不明。本院认为，根据相关法律和司法解释规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在十五日内成立清算组开始清算，股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。对于两被告提出股东已实际出资到位，以及原告有权申请对欢宜公司进行清算的抗辩意见，本院认为，股东怠于履行清算义务的责任并不因其已实缴出资而免除，且无法清算的认定不以必须事先经过强制清算或者破产清算程序为前提，故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。至于股东消极行为与无法清算结果之间是否存在因果关系一节，应当由股东对其行为与结果之间不存在因果关系承担举证责任，现两被告并未举证证明，故本院推定因果关系成立，对两被告提出应由原告举证证明因果关系的抗辩主张，本院亦难以支持。两被告作为欢宜公司股东，应在欢宜公司被吊销营业执照后及时组织清算。现两被告怠于履行清算义务，导致欢宜公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算，理应对欢宜公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，因本案原告对欢宜公司享有的债权已经生效判决确定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第一款、第十八条第二款规定，判决如下：被告徐伟国、被告陈玉对(2013)浦民二(商)初字第3438号民事判决书确定的上海欢宜服饰有限公司对原告苏州沪光染整有限公司的债务承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州沪光染整有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628元，减半收取计1,314元，由被告徐伟国、被告陈玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一八年五月二十五日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。……。第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……。