wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2363号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							彭伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告彭伟一次性还清所有未结贷款本金55,773元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告彭伟承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告彭伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告彭伟向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告彭伟未作答辩。																															认定事实																							2017年7月31日，原告（贷款人）东风财务��被告（借款人）彭伟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日至2020年7月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告彭伟的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告彭伟的购车款项60,000元。被告彭伟从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,773元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告彭伟签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告彭伟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,773元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告彭伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,773元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,194元，减半收取计597元，由被告彭伟负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执214号之一申请执行人：强华，男。被执行人：李建玲，女。本院（2018）晋0825民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建玲的存款485000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月七日书记员  曹润泰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执619号之十二申请人:铜陵市小微企业互助协会,住铜陵市陵江大道南段5555号,机构代码：51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:万昌友,男,1963年3月28日出生,汉族，号码340702196303281038,住铜陵市。被执行人:张吕霞,女,1964年10月20日出生,汉族，号码340702196410205049,住。被执行人:铜陵长友环境科技服务有限公司,住铜陵建设新村1栋5号网点,机构代码：91340700683633877A。法定代表人：万昌友本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事判决书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币99963.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇一八年五月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3021号原告：陈志平，男，1972年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：尤星天，女，1991年5月6日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：ＸＸ，女，1964年11月21日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。原告陈志平与被告尤星天、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈志平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志平负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月二十九日书 记 员  何 青
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初115号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人李子豪，男，1990年8月5日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，党员，国营八一二厂保卫保密部工作员，住宜宾市南岸西区。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李子豪犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人李子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人李子豪于2010年11月16日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限止于2016年11月16日。2017年1月15日21时许，被告人李子豪酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，从宜宾县柏溪镇二二四往柏溪镇方向沿省道307线行驶，行至160KM+600M（小地名：三江苑宾馆）处时与姜某同向骑行的人力三轮车相刮造成姜某受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，李子豪将姜家德送至宜宾县人民医院救治并让与其同车的朋友在现场等待警察处理事故。民警在宜宾县人民医院对李子豪进行调查时发现李子豪涉嫌酒后驾驶机动车，遂对李子豪进行了呼气式酒精检测，并由医院医务人员对李子豪抽取血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定送检的李子豪血液中检出乙醇成分，浓度为173.19mg/100ml。到案后，李子豪如实供述了上述事实。案发后，李子豪姜某德达成了赔偿协议并于2017年1月19日赔偿姜某德6417元的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告及鉴定意见书等书证，证人证言，被害人的陈述及被告人李子豪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子豪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。交通事故发生后，李子豪及时送伤者前往医院救治并安排朋友等候民警到现场处理事故，到案后又如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。李子豪当庭自愿认罪且赔偿了伤者经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李子豪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一八年五月二日书记员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执466号申请执行人：黄振平，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰宁县，被执行人：童本前，男，1980年6月10日出生，汉族，住泰宁县。本院于2016年11月14日作出的(2016)闽0429民初737号民间借贷案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童本前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振平于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请标的为本金100000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一八年五月七日书记员  赵 逍附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执233号之二申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人：李井杰，经理。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初297号民事判决书管贵强与被执行人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人管贵强以双方执行和解为由，于2018年5月23日请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖16民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年五月二十四日书记员  施柏祥
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保34号申请人：陈苗苗，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被申请人：刘承欢，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人陈苗苗与被申请人刘承欢民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘承欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型汽车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对属被申请人刘承欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型汽车予以扣押。案件申请费870元，由申请人陈苗苗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一八年五月九日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初821号原告:青海海林太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。法定代表人：李晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。被告：安徽善银工程建设集团公司湟源分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湟源县交通路鸿泰花园2号2单元101室。原告青海海林太阳能科技有限公司与被告安徽善银工程建设集团公司湟源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告青海海林太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付设备款项330000元整。2、依法判令被告偿付至起诉之日的逾期付款利息25043．05元。3、依法判令被告偿付至起诉之日的违约金182920元(以上三项合计537963．05元)。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告签订《太阳能热水系统供货安装合同》一份，约定甲方采购乙方的平板集热器热水系统及真空器一体机系统两套设备，安装于甲方所承建的湟源县高级中学新建的教学大楼中的食堂和宿舍，设备价款为640000元整。双方还约定了设备款项的支付和安装调试事项。原告按照合同约定及时将设备运抵安装现场，进行安装调试工作，被告给原告支付了部分设备款项后，不再给原告支付其余设备款项。为此，原告与被告于2016年8月29日就该设备款项的支付签订了一份《补充协议》，约定被告再增加采购原告的膨胀罐及冷水水箱，增加设备款25000元整，并补偿乙方逾期付款利息15000元，补充协议最后将设备总价款项变更为680000元整。同时还约定甲方应予补充议签订后3日内组织竣工验收工作，于2016年10月1日前给乙方付清协议变更后剩余的设备款项440000元整。如不能在约定时间内支付，以合同总价款为基数，按每日万分之五给乙方支付违约金。被告至今仍拖欠原告设备款项330000元没有付清，应偿付逾期付款利息25043.05元，并依照《补充协议》的约定，还应偿还违约余182920元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告青海��林太阳能科技有限公司所诉被告安徽善银工程建设集团公司湟源分公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回青海海林太阳能科技有限公司的起诉。本案诉讼费9180元全部予���退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二O一八年五月二日书记员祁慧春
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初230号原告：陈中贵，男，1975年12月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：王太东，男，1974年1月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：四川德胜集团攀枝花煤化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：朱向前，执行董事。被告：乐山邦德物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：张永洪，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。负责人：黄学军，经理。原告陈中贵与被告王太东、四川德胜集团攀枝花煤化工有限公司、乐山邦德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈中贵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈中贵撤诉。案件受理费2,608.00元，减半收取计1,304.00元，由原告陈中贵负担（已交）。审 判 员 刘智二〇一八年五月三日法官助理 何浩书 记 员 程静
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽08执315号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：吴荣新，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴荣新借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00365226号裁决书已经发生法律效力。依该生效裁判，吴荣新应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金535.68元及相应利息。因吴荣新未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案，执行案号：（2017）闽08执315号。本院立案后，于2017年12月15日通过法院专递邮件向被执行人吴荣新送到执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书（无人签字被退回）。本院于2017年11月28日、2018年3月28日两次通过全国法院网络执行查控系统及2018年3月28日通过福建省高人民法院网络执行查控系统查询被执行人吴荣新的房产、银行、车辆、股权等情况，均无查询到有财产可供执行。2018年4月13日本院到不动产登记部门及生效法律文书载明的被执行人吴荣新住所地上杭县××××村调查，经调查，吴荣新无不动产登记信息，经村民委员会证明，吴荣新长期外出，无法联系。本院已对被执行人吴荣新列入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况均已向申请执行人告知，申请执行人对我院的财产调查书面认可，并明确表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟繁钦审判员  连征元审判员  林发富二〇一八年五月四日书记员  魏闽杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1285号申请执行人：开原市庆云东来红砖建材厂，住开原市。被执行人：齐殿才，男，1953年9月11日生，现住开原市。本院在执行申请执行人开原市庆云东来红砖建材厂与齐殿才民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人齐殿才暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年五月四日书记员  韩亚臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初226号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李建林，男，1984年10月11日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县，住太原市。2017年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）235号起诉书指控被告人李建林犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日，被告人李建林在太原市万柏林区大众社区4号院向被害人杨某某谎称其小舅子要借车使用，承诺每日支付100元租金，借期一周，并当场给付杨某某3000元，作为租金及处理违章的费用，后将杨某某的车牌号为晋A×××长安CX30汽车（价值人民币30400元）开走。次日以该汽车为抵押向张某某借款20000元，用于偿还债务及生活使用。租车到期后，被害人多次要求归还车辆，被告人李建林多次以其小舅子正在使用为借口推托。案发后，赃物已追回，并发还被害人，被害人表示谅解。同时李建林的家属退还张某某人民币20000元。上述事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料，抓获经过，证人证言，扣押清单及发还物品清单，机动车质押借款合同，涉案汽车行驶证、保险单、登记证照片，被告人户籍证明，被告人供述，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建林自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建林积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员李晓勇人民陪审员赵少华二〇一八年五月十日书记员王志香
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更365号罪犯庞飞，男，汉族，1988年2月2日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月31日作出（2013）镜刑初字第00242号刑事判决，以被告人庞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（2016年已缴纳）。庞飞不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）芜中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1280号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：赵平，男，1974年11月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋飞东，男，1977年10月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：王荣，男，1967年4月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：王梅，女，1966年4月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区福海机械制造有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦218A室。法定代表人：王梅。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平、蒋飞东、王荣、王梅、张家港保税区福海机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0582民初7205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、赵平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并偿付相应利息（含复利，截至2017年6月5日为175096.26元；2017年6月6日起至实际归还之日止按罚息利率9.825‰/月计算;二、赵平应于本判决发生法律效力起十日内偿付江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失32100元；三、蒋飞东、王荣、王梅、张家港保税区福海机械制造有限公司应对赵平的本案债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费14764元，由赵平、蒋飞东、王荣、王梅、张家港保税区福海机械制造有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年2月13日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款并由本院另案冻结，被执行人王梅名下的车牌号为苏Ｅ×××××雅阁汽车一辆，本院于2018年3月20日查封，查封到期日为2020年3月19日，由于未实际控制,暂无法进行处置。本院查封被执行人王荣所有的位于张家港市××村××室及××幢自行车库，由于该房屋系王荣与他人共有且另行设定抵押，暂无法进行处置，本院已对上述房屋查封，查封期限为2018年3月20日至2021年3月19日。被执行人王梅名下的位于张家港市杨舍镇花园城9幢汽车库17，系与他人共有且另行设定抵押，并由多家法院查封，本案系轮候查封，暂无法进行处置。3、2018年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行标的为1121960.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月二十八日书记员  姜家麒
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执恢38号申请执行人马战利，男，汉族，个体户，身份证号码2321261955********，住巴彦县红光乡建中村万宝山屯。被执行人房令武，男，汉族，农民，身份证号码2321261965********，住巴彦县兴隆镇隆北村。被执行人马广君，男，汉族，农民，身份证号码2301211952********，住呼兰区白奎镇朝阳村。本院依法受理申请执行人马战利与被执行人房令武、马广君民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2004）巴民一初1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人房令武、马广君未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马广君自动偿还了全部欠款，申请人马战利来我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2004）巴民一初1499号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年五月二十六日书记员  卢思嘉
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初1735号原告：邓章元，男，生于1952年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：黄丽光，女，生于1970年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：廖忠明，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。原告邓章元与被告黄丽光、廖忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓章元到庭参加了诉讼。被告黄丽光、廖忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邓章元诉称，黄丽光、廖忠明在修建门市两通住房三层两套，因资金周转困难，于2016年1月5日向其借50000元，同时出具借条一张。原告参与了被告义兴街道房屋的修建及被告承包的贫困户房屋的修建，工资8100元被告也没有给付，被告向原告出具欠条一张。被告至今没有偿还原告的借款及支付拖欠的工资，并找借口不在家或不接听电话，请求依法判令被告，1、立即清偿借款50000元及拖欠的工资8100元；50000元借款利息按年利率6%从2017年1月7日计付至还清时；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄丽光、廖忠明未有答辩。经审理查明，被告黄光丽、廖忠明在广安市广安区场镇自建住房时，因资金周转困难，于2016年1月5日向原告邓章元借现金50000元，同时出具借条一张，该借条载明“今借到邓章元人民币伍万元正(50000元)，此款用于建房，此订于2017年元月6日归还，如2017年元月6日不归还，就拿黄光丽杨坪街上新房底压(抵押)。是实此据收款人：黄光丽、廖忠明(签名手印)2016年元月5日”。被告黄光丽、廖忠明在杨坪乡场镇自建房屋及在修建贫困户房屋时，原告邓章元在工地上做小工，累计工资8100元被告黄光丽、廖忠明未有支付，2017年5月10日向邓章元出具欠条一张，该欠条记载“今欠到邓章元修建义兴街道现住房及石坡村、江垭村工资捌仟壹佰元正(8100元)，是实。此据欠款人：黄光丽、廖忠明(签名手印)身份证号码2017.5.10”。被告黄光丽、廖忠明至今没有偿还原告邓章元的借款及支付拖欠的工资。同时查明，黄光丽、廖忠明是夫妻关系，于2012年5月18日登记结婚。认定上述事实有《借条》《欠条》、黄光丽及廖忠明户籍信息及结婚登记信息，足以认定。本院认为，被告黄光丽、廖忠明所欠原告邓章元的借款及工资，有被告黄光丽、廖忠明向原告邓章元出具的借条及欠条，在举证期限内，被告黄光丽、廖忠明未有提交证据，也未有进行答辩并出庭参加诉讼予以说明，视为放弃举证及质证的权利，本院对借条及欠条的真实性予以确认。被告黄光丽、廖忠明应当按照双方约定的期限向原告邓章元偿还借款，并支付欠付邓章元的工资，但拖欠不付，应当承担相应的法律责任，故原告邓章元要求被告黄光丽、廖忠明偿还借款50000元及支付拖欠工资8100元的请求，本院予以支持。原告邓章元主张借款50000元从逾期偿还之日起按年利率6%计算利息到还清时此，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光丽、廖忠明于本判决生效后十日内偿还原告邓章元借款50000元及利息(利息从2017年1月7日起按年利率6%计算到还清时此);二、被告黄光丽、廖忠明于本判决生效后十日内支付原告邓章元工资8100元。本案受理费626元，由被告黄光丽、廖忠明承担，向广安市广安区人民法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 芹二〇一八年五月九日书记员 林雪兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过得息率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初299号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李福银，男，1978年10月6日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住太原市。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日释放，同年6月23日被取保候审。辩护人武小刚，北京市一法（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]314号起诉书指控被告人李福银犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘��霞出庭支持公诉，被告人李福银及其辩护人武小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日晚，被告人李福银在太原市万柏林区西华苑小区（三期）北区北门附近武氏私家菜馆吃饭喝酒后，于当日21时48分许驾驶×××棕色长安牌小型轿车在菜馆门口由东向西倒车将至道路上时与路经此处的行人刘杰发生口角，刘杰随后报警。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警接警后到达现场将被告人李福银查获。经当场对被告人李福银进行呼气酒精浓度检测，结果为176.8毫克/100毫升；后对被告���李福银进行血液样本酒精浓度含量检验，酒精含量为263.22毫克/100毫升。上述事实，被告人李福银在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，血样检验提取登记表，理化检验报告，证人证言，辨认笔录，照片说明，驾驶证及车辆信息，被告人李福银供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福银能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李福银驾驶距离较短，酌情从轻处罚；能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述，认罪、悔罪，系初犯并主动缴纳罚金的意见，予以采纳；关于被告人是自首的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人李福银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李福银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员白玉花人民陪审员丁志二〇一八年五月二十二日书记员曹未然
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）���0102刑初536号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，1993年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉万达亨通建筑装饰工程有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月8日20时34分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路地铁站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量为185mg/100ml。经鉴定，被告人李某送检血��中的乙醇浓度为160.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元至6,000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年五月二十三日书记员  袁莎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执617号之一申请执行人:王某某，男，汉族，生于1985年2月21日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：吕某某，男，汉族，生于1988年2月10日，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行王某某申请执行吕某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日依法将被执行人吕某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年五月二十三日书记员  肖 忠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4936号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陈华平被执行人：徐春花申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈华平、徐春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0591民初7209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈华平、徐春花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金245591.33元，支付上述借款截止2017年9月18日的利息13859.96元，罚息924.34元，复利527.8元，以及自2017年9月19日起至实际清偿之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告陈华平、徐春花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费15669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取为2683元，保全费2020元，合计4703元，由被告陈华平、徐春花负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院于2017年12月29日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收，退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，本案依法系缺席审理。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陈华平持有苏州市行运包装材料有限公司股权，本院于2018年4月17日冻结人民币285394.43元范围内的股权【冻结期间2018年4月17日至2020年4月16日】，申请执行人确认该公司实际已不在经营，无处置意义。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐春花名下持有卧龙电气股票200股，本院已冻结【冻结期间为2018年1月3日至2021年1月2日】，该股票价值低，暂无处置意义；被执行人徐春花名下有银行存款人民币14518.65元，被执行人陈华平名下有银行存款人民币1694.32元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费4119元后余款人民币12093.97元已发还申请执行人。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。5.本院执行人员于2018年2月5日前往被执行人陈华平、徐春花住所地苏州市吴中区××号实地调查，经上门查找被执行人无着，申请执行人也确认被执行人下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2018年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现执行到位人民币12093.97元，尚有人民币269181.46元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月十五日书 记 员  王灵楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初675号原告：王林森，男，1979年6月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：王志，男，1972年5月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告王林森与被告王志身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林森、被告王志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王林森诉称，原、被告均系中铁宝工公司的职工，2018年1月15日11时许，双方因琐事发生争执，后被告将原告打伤原告报警。后原告前往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断原告系脑震荡、头皮挫伤、颜脸部擦挫伤、眼睑挫伤（左侧），住院9天，医嘱休养7天。此事原告花费医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币9047.55元，原告多次找被告协商此事，被告拒绝承担责任。宝鸡市公安局金台分局长寿派出所也出面调停此事均无果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失人民币9047.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志辩称，我愿意赔偿原告损失清单里合理的部分，对原告的脑震荡诊断没有医学证明不认可，我们互相拿手套扔向对方，也推推搡搡相互脚踢、骂人，但我没有用拳头打原告的头、脸部。经审理查明：2018年1月15日11时左右，原、被告在中铁宝工有限责任公司结构车间上班，双方因工作原因在车间内发生口角，后原、被告在车间外相互拉扯、推推搡搡发生身体接触，致原告受伤。事发后原告打电话向长寿派出所报警，并于当日自己前往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、颜面部擦挫伤、眼睑挫伤（左侧），住院治疗9天，原告支付住院医疗费4293.94元。认定上述事实的证据有:原告提交的长寿派出所对原告、被告作的询问笔录、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、工资证明，原、被告的庭审陈述。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。本案中原、被告系工友，因工作原因发生争执后本应友好协商、妥善解决，但被告却不冷静，首先脱掉手套扔向原告，激化矛盾，导致后来与原告拉扯、推搡，发生身体接触，致原告受伤。对此后果被告存在主要过错，应对损害后果承担主要责任，原告对损害后果承担次要责任。本院根据事发的起因、双方的过错程度，依法确定原告的经济损失由被告承担80%的赔偿责任，剩余的20%由原告自行承担。对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：一、医疗费：原告主张4293.94元，有医疗费票据佐证，故原告的医疗费本院认定为4293.94元。二、误工费：原告主张为173.35元/天×16天＝2773.61元，经查，原告自2018年1月15日至2018年1月24日住院治疗9天，医嘱建议出院后休息一周，故本院对原告的误工天数16天予以认定。原告主张的月工资标准有其单位中铁宝工有限责任公司办公室出具的工资表证明每月为3813.72元，故每天工资标准为3813.72元÷22天＝173.35元，本院亦予以认定，故原告的误工费为173.35元/天×16天＝2773.61元。三、住院伙食补助费：原告主张60元/天×9天＝540元，本院认为，原告受伤住院治疗9天，60元每天符合宝鸡市国家机关工作人员出差伙食补助标准，故原告的住院伙食补助费应为60元/天×9天＝540元。四、护理费：原告主张130元/天×9天＝1170元，原告仅提供了宝鸡鑫卓恒环保器材有限公司为ＸＸ出具的收入证明，没有提供用人单位的营业执照和用工证明，其护理费标准证据不足，不予支持。本院参照医院护工日平均工资水平，确定每日80元为宜，原告住院治疗9天，故原告的护理费为80元/天×9天＝720元。五、营养费：原告主张30元/天×9天＝270元，经查，原告就医时无加强营养的医嘱，故对原告的营养费主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王林森的经济损失共计8327.55元，由被告王志赔偿80%即6662.04元，剩余的20%由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告王志于本判决生效后十日内赔偿原告王林森经济损失6662.04元。二、驳回原告王林森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王林森负担5元，被告王志负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一八年五月二十二日书记员 李龙飞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1631号原告：赵朝英，女，1979年3月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告赵朝英与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝英及其委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵朝英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2007年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2007年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告赵朝英在本案中主张的事实，故对原告赵朝英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2007年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告赵朝英与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告赵朝英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2018）青0224民初208号原告：张世邦，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，青海省湟中县人，住湟中县。委托诉讼代理人：张和明，化隆回族自治县（以下简称化隆县）法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李霞，化隆县群科法律服务所法律工作者。被告:魏赞蓝,男，1979年4月21日出生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。被告：青海鸿翔建设集团有限公司。住址：青海省西宁市城东区新千国际19号楼。法定代表人：徐国钢，该公司负责人。原告张世邦诉被告魏赞蓝、青海鸿翔建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张世邦的委托诉讼代理人张和明、李霞到庭参加了诉讼，被告魏赞蓝、青海鸿翔建设集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠的劳务工资2587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告魏赞蓝承包修建了被告青海鸿翔建设集团有限公司位于化隆县群科新区民生置业双惠城小高层的建设工程。被告魏赞蓝与原告达成外墙抹灰（一平米7元）的口头协议，原告从2016年3月份开始在被告魏赞蓝承包的工地干活，共计劳动12天，应得工资2687元，2016年3月18日给付1000元，尚欠2587元。原告多次向被告讨要，被告未予给付，因此提起诉讼，请依法判决。被告魏赞蓝、青海鸿翔建设集团有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。原告针对诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份是适格的诉讼主体；2.欠条一份，证明原告与被告魏赞蓝形成了劳务合同关系，并证明被告魏赞蓝拖欠原告劳务费（4人），每人2587元。经审理认定事实认定如下：2016年3月份，被告魏赞蓝承包修建了被告青海鸿翔建设集团有限公司位于化隆县群科新区民生置业双惠城小高层的建设工程。被告魏赞蓝与原告达成外墙抹灰（一平米7元）的口头协议，原告从2016年3月份开始在被告魏赞蓝承包的工地干活，共计劳动12天，应得工资2687元，2016年3月18日给付1000元，尚欠2587元。以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告魏赞蓝所欠原告的劳务费2587元，事实清��，证据充分应予认定。原告要求被告青海鸿翔建设集团有限公司承担给付义务的主张，经查，没有证据证明被告青海鸿翔建设集团有限公司与原告有劳务合同关系，原告当庭陈述称是与被告魏赞蓝达成口头劳务协议，因此原告要求被告青海鸿翔建设集团有限公司承担给付义务的主张，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏赞蓝给付原告张���邦劳务工资2587元，限判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张世邦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏赞蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员石小平二〇一八年五月九日书记员张生寿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2154号之一原告：林森，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈永良，男，1984年11月23日生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告林森诉被告陈永良民间借贷纠纷一案，原告林森于2018年5月23日向本院申请撤回对被告陈永良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林森撤回对被告陈永良的起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，合计2250元，由原告林森负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年五月二十四日书 记 员  韩 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初983号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冬梅，女，该公司员工。被告：栾静，女，1980年3月29日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川承天物业服务有限公司与被告栾静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员李蕾二〇一八年五月二日书记员翟静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执996号申请执行人王雷。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人王雷申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初277号原告:骆世成，男，1937年11月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：骆华林，男，1965年5月25日出生，汉族，居民。系原告骆世成之子。被告：资兴市木材总公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处鲤鱼江大兴路。法定代表人：李吉单。委托诉讼代理人：黄常山，男，资兴市木材总公司职工。第三人：李小雄，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。原告骆世成与被告资兴市木材总公司、第三人李小雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆世成的委托诉讼代理人骆华林、被告资兴市木材总公司的委托诉讼代理人黄常山、第三人李小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告资兴市木材总公司交付经济适用房给原告骆世成；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告骆世成系被告资兴市木材总公司的退休职工。2010年根据政策文件，被告为解决职工住房问题建设了一批经济适用房，原告于2010年12月23日预交了第一批房款30000元，后于2015年11月24日、25日预交了第二批房款50000元，2016年6月16日交清房款20200元，房款已全部入被告公司账号：43×××08。因原告儿子骆华林与第三人李小雄个人纠纷问题，原告于2015年11月24日、25日在建设银行预交的现金账单编号为04889038号、04889027号的原件被第三人扣押。原告多次与被告商谈交房，被告总是借口要求原告提供现金交款单原件为由拒绝为原告开具房款收据，并拒绝交付房屋给原告使用。在原告已交清房款的情况下，被告侵犯了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，请求判如所请。资兴市木材总公司辩称：原告是被告公司退休职工，享有棚户区改造房屋即经济适用房，到目前为止原告的房屋仍在被告公司。被告没有将房屋交付给原告，是因为原告没有按公司的房屋分配方案规定执行，不能出具公司的财务收款收据。另外，第三人李小雄到被告公司陈述是其交的房款，房子不能交付给原告。李小雄辩称：2014年，第三人李小雄与原告之子骆华林就涉案房屋签订了房屋购买协议，第三人一次性交清了购房款125000元，两张房屋现金交款单在第三人手里。另外，原告还将该套房屋卖给另一案外人，属于一房二卖。本院经审理认定事实如下：原告骆世成系被告公司的退休职工。被告为解决职工的住房问题，依据政策建设了一批经济适用房（棚户区改造房），原告具有享受该政策性住房的条件。原告分期向被告交清了房款，于2010年12月23日交款30000元，于2015年11月24日交款46000元，于2015年11月25日交款4000元，于2016年6月16日交款20200元，合计交纳房款100200元。其中，被告对原告2010年12月23日交款的30000元及2016年6月16日交款的20200元出具了公司财务的收款收据。原告与案外人签订房屋买卖协议，将涉案房屋出卖给了案外人，原告于2010年12月23日交款30000元及2016年6月16日交款20200元的收款收据原件在该案外人处。2014年2月25日，原告之子骆华林与第三人李小雄签订房屋转让协议，协议约定将位于林业棚户区木材公司宅区内的住房一套转让给第三人，第三人将房款125000元一次性交付给了骆华林。庭审中，第三人称其与骆华林签订的房屋转让协议中约定的房屋为本案中的涉案房屋，骆华林对此予以否认。原告于2015年11月24日交款46000元及2015年11月25日交款4000元的银行现金交款单原件在第三人处。2015年12月21日，被告制定了《资兴市木材总公司林业棚户区（第二批）房屋分配方案》，该方案对房屋分配流程规定为“凭计财科开具的证明和交房款收据领取住房钥匙”。被告根据该方案，以原告没有公司财务出具的收据为由拒绝交房。故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告具有享受被告依据政策建设的经济适用房的条件，并已将房款100200元全部打入被告公司账户，被告也已接受原告的房款，且该房屋已具备交房条件，被告应当将该房屋交付给原告。现被告根据公司《资兴市木材总公司林业棚户区（第二批）房屋分配方案》的规定，以原告没有公司财务出具的收据为由拒绝交房，于法无据，本院不予支持。另外，对于第三人李小雄辩称的原告已将涉案房屋卖给第三人，第三人已经交清了购房款，被告不能将该房屋交付给原告，因第三人并不是本案房屋买卖合同的当事人，其与原告之子骆华林的纠纷可另行主张权利，故本院对于第三人的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市木材总公司于本判决生效之日起十日内将原告骆世成所有的林业棚户区内的房屋交付给原告骆世成。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告资兴市木材总公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一八年五月七日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6113号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，公司总经理。委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都聚微新媒网络科技有限公司，住所地：成都高新区荣华南路233号1层。法定代表人：李泓，公司总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都聚微新媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  张薇审 判 员  梁瑛人民陪审员  张骏二〇一八年五月七日书 记 员  冯丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6247号上诉人（原审被告）：方晓东，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵善英，女，汉族，1968年4月5日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王保路，四川拓都律师事务所律师。原审被告：郑江，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人方晓东与被上诉人赵善英，原审被告郑江民间借贷纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方晓东于2018年5月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，方晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方晓东撤回上诉。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由方晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年五月三日书记员  杜俊衡
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审290号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人苟云菲。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100260号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100260号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月三十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执274号之一申请执行人：包七郎，男，1958年6月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：苏已拉巴特尔，男，1966年7月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：格根托亚，女，1972年10月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行包七郎申请执行苏已拉巴特尔、格根托亚牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1427号民事判决书，向被执行人苏已拉巴特尔、格根托亚发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的8000元及257只羊。在执行过程中，本院于2018年4月8日，依法冻结了被执行人苏已拉巴特尔、格根托亚在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草蓄平衡款账户。双方当事人约定案件涉及的257只羊每只作价1200元，（合计308400元）以及本案执行标的款8000元、案件受理费2638元、执行费4646元，上述所有款项共计323684元，将陆续从该草蓄平衡款账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人包七郎同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初117号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月二十四日书记员 扎 拉 嘎 呼
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1490号之二原告：俞婷婷，女，汉族，1988年8月15日出生，住德州市德城区。被告：德州仁泰装饰工程有限公司住所地：德州市德城区学院东路以东德州东北建材城一区15号楼1-2层24号。法定代表人：王磊。职务：总经理。担保人：李桂花，女，汉族，1977年11月29日，住德州市德城区二屯镇纪店村525号。本院在审理俞婷婷诉德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州仁泰装饰工程有限公司的财产进行保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人李桂花担保财产位于五环庄园4号楼1单元2层B201号（房权证鲁德字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一八年五月八日书记员  靳婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终708号上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。法定代表人：钟里华。被上诉人（原审原告）：刘准,男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：曾招慧,女，汉族，1971年12月24日出生，住四川省简阳市。案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初620号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  周玲萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1161号罪犯郑聪聪，男，1992年1月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）普中刑初字第216号刑事判决，以被告人郑聪聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑聪聪不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1558号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑聪聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑聪聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执438号之一申请执行人：陈美鑫，女，1992年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区B9栋5单元5楼1号。被执行人：姜增明，男，1954年10月28日生，汉族，住哈尔滨市红旗小区71栋3单元601门。本院在执行陈美鑫与姜增明不当得利纠纷一案中，经查，被执行人姜增明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜增明所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）红旗小区71栋3单元6-7层1号（建筑面积：279.23方米、不动产权证书号：开国00046182）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年五月二日书记员  张晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执607号申请执行人：贾雅丽，女，1986年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。法定代表人：杨博，该公司经理。本院在执行贾雅丽与被执行人银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人银川天容世纪商城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初11668号民事判决书，确定被执行人银川天容世纪商城有限公司退还申请执行人贾雅丽经营保证金20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，向本院缴纳执行费202元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公，其法定代表人已被羁押于永宁县看守所。现执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1167号罪犯吴开光，男，1974年7月11日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）文中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人吴开光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，被告人吴开光不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）云高刑终字第1677号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴开光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴开光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执918号申请执行人：李守全，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘文辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人李守全与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初1440号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文辉应于判决生效十日内偿还申请执行人李守全180000元及利息。被执行人刘文辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守全向本院申请强制执行，本院已于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年3月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年3月27日、2018年5月19日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、房产、工商信息等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款、房产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2018年5月24日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭，无法联系到本人。6、2018年5月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0181执918号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年五月二十五日书记员  马振江
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民���507号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辽宁海亿建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路**号。法定代表人：王立福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆家武，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人辽宁海亿建设集团有限公司（以下简称海亿公司）因与被申请人陆家武建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。海亿公司申请再审称，原审认定事实错误。其提供的由大连泛华工程建设监理有限公司出具的《证明》，能够证明2015年9月由陆家武施工的地面地砖和房面地砖及墙面抹灰大白因空鼓造成第二次维修。因申请人另行委托吴刚维修，发生费用93450元，该笔费用应当从陆家武主张的劳务费中扣除。其提供的中国移动通信集团辽宁有限公司出具的《情况说明》，能够证明案涉工程中2-8层的木制防静电地板项目安装施工从总承包单位施工中剥离出来，因此，该部分人工费共计92360.55元亦应从陆家武的劳务费中扣除。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据原审法院委托辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司对陆家武在沈北数据中心粉饰工程所作鉴定报告及法院对该报告中列明的不确定项在原审庭审中的质证、认证情况，以及海亿公司的付款情况，二审法院认定海亿公司尚欠陆家武劳务费242639.7元，并判令该公司向陆家武支付该笔款项，并无不当。关于海亿公司提出“其提供大连泛华工程建设监理有限公司出具的《证明》，能够证明陆家武施工的地面地砖和房面地砖及墙面抹灰大白因空鼓造成第二次维修，其另行委托他人维修发生费用93450元；另提供中国移动通信集团辽宁有限公司出具的《情况说明》，能够证明案涉工程中2-8层的木制防静电地板项目安装施工从总承包单位施工中剥离出来，该部分人工费共计92360.55元，上述两笔款项应从陆家武的劳务费中予以扣除”等申请再审理由，因其提供的证据不足以证明其主张，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，海亿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁海亿建设集团有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  李云波二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢382号朱宏：申请执行人朱宏与被执行人权锦彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宏向本院申请恢复执行，本院于2018年5月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3262号民事判决书，确定由被执行人权锦彪支付朱宏货款76156元、利息934元；按照中国人民银行同期贷款利率支付76156元自2015年6月6日起至判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费2052元，向本院缴纳执行费1087元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人朱宏与被执行人权锦彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3262号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初12370号原告：重庆广电纪实传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路102号B幢2层，统一社会信用代码915001036689031386。法定代表人：余季波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号326室内,统一社会信用代码913101147836276340。法定代表人：苏林智。被告：宁波梅山保税港区申凯投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼3081室,统一社会信用代码91330206MA2AFE4L7Q。法定代表人：苏林智。原告重庆广电纪实传媒有限责任公司与被告上海雅润文化传播有限公司、被告宁波梅山保税港区申凯投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告重庆广电纪实传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆广电纪实传媒有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年五月十七日法官助理  冯意娟书 记 员  罗永兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2483号之一原告：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。法定代表人：池甜熹，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。被告：东莞同际塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西四街*号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UW9P0XH。法定代表人：张容。原告东莞市万润涂料有限公司与被告东莞同际塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告东莞市万润涂料有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市万润涂料有限公司撤回起诉。案件受理费61.31元（原告已预交），由原告东莞市万润涂料有限公司承担。审判长  江和平审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一八年五月二日书记员  邓文君
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特45号申请人：唐亮，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。申请人:义国清，男，1978年11月6日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年4月19日立案受理了申请人唐亮和义国清关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、义国清赔偿唐亮修车费，由中国人民保险公司定损承担修理费用；二、本案无其它争议，民事赔偿已了结；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐亮和义国清于2018年4月17日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岑江明二〇一八年五月十四日书记员  欧阳娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终714号上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。法定代表人：钟里华。被上诉人（原审原告）：刘松,男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省简阳市。案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初627号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  周玲萍
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1634号原告：泸州市纳溪区金贸大酒店,住所地:四川省泸州市纳溪区永宁都市**号楼。法定代表人:魏中友,总经理。被告：张明,男,生于1988年12月19日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区金贸大酒店与被告张明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。因被告已履行债务，原告泸州市纳溪区金贸大酒店于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区金贸大酒店的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区金贸大酒店撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区金贸大酒店承担。审判员  刘立波二〇一八年五月十七日书记员  宋高琴
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初104号原告：李廷贵，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘强，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李廷贵诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李廷贵到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告李廷贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘强刘某春之子刘某春于2014年借原告现金10000元，并约定月利率1.5%刘某春于2016年1月8日死亡。原告于2016年1月9日找到被告协商解决途径。被告当场支付了原告现金2000元，余下8000元出具了借条，约定两年内还清。2017年1月，原告电话联系被告时，被告明确表示不再偿还。到期后被告也未进行清偿。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘强未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件及筠连镇星星村民委员会出具的证明，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.借条一份，主要内容为“今借到李廷贵人民币捌仟元整，两年之内还清（一年之内还四仟）。借款人：刘强2016年1月9日星星村一组”拟证明被告对其父亲向原告的借款未清偿部分，自愿转为其向原告的借款，并约定两年内还清；3.证人李某出庭作证证言，主要内容为“证人在2016年给刘某办道场时看见李廷贵等人与刘某（音）之子刘强因经济问题发生纠纷，并且有派出所出警协调，双方调解处理时，证人看到过刘强向李廷贵出具的借条”，拟证明原告曾经找到被告要求解决其父亲欠款的事实。经审查，该3组证据与原告的陈述能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。庭审中本院出示了依职权调取的下列证据：1.被告刘强的人口信息记录，证实了被告刘强的基本信息；2.询问笔录两份，一份为对筠连镇星星村1组组长刘金虎进行的询问，刘金虎主要陈述，刘强原是星星1组村民，与其是叔伯关系，已经办理了农转非户口，2016年刘强父亲过世时回家过，其后就没有回去过了，也没有联系。另一份为对筠连镇河西社区支部书记颜后敏进行的询问，颜后敏主要陈述，刘强户籍所在的廉溪街村主要用于办理农转非登记，没有固定街道，刘强平时没到社区办理过业务，社区对这个人不了解。原告对该2组证据无异议。经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告父亲刘某（音）在世时曾向原告借款10000元。刘某（音）去世后，原告找到了被告要求解决该借款偿还问题。经协商，被告代为偿还了2000元后，对余款8000元向原告出具了借条一张，约定两年内还清。还款期限到期后，被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘强自愿代其父亲偿还向原告李廷贵的借款的事实，有借条、证人证言及原告的陈述相互印证证实，本院予以确认。该借条系原、被告当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘强在借条中承诺两年内还清，但到期后未予清偿，已构成违约，应承担继续清偿的民事责任。原告要求被告偿还借款8000元的请求，符合双方约定及法律规定。综上，原告李廷贵要求被告刘强偿还借款本金8000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告李廷贵借款本金8000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘强承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾本胜人民陪审员  李远雄人民陪审员  胡天仁二〇一八年五月十一日书 记 员  周光鸿
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初997号原告：王水姣，女，1951年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者（受旌德县法律援助中心指派）。被告：吴百元，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：周素玉，女，住安徽省旌德县，系吴百元妻子。委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告王水姣与被告吴百元合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告王水姣及其委托诉讼代理人龙金火、被告吴百元及其委托诉讼代理人章江北到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，2018年2月24日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2018年5月18日，本院公开开庭审理本案，原告王水姣及其委托诉讼代理人龙金火、被告吴百元及其委托诉讼代理人周素玉、章江北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水姣向本院提出诉讼请求：1、确认丈夫陈长春与吴百元签订的《做屋换地协议》无效；2、协议中所述“位于长春根发门口的水田”由吴百元立即恢复水田原状返还王水姣使用；3、本案诉讼费用由吴百元承担。事实与理由：2011年，王水姣丈夫陈长春在世时，吴百元因建房需要与陈长春协商签订了《做屋换地协议》，协议载明：“百元做屋和长春换地，长春根发门口田和厕所给百元做屋，百元老屋基和长春屋后地皮给长春，老屋地基石头，百元灶屋门口往东长春水泥坦坎石头归百元，长春屋后树归长春”。2011年农历9月，吴百元在王水姣水田中动工建房，未获得相关部门审批。2016年12月29日旌德县人民法院（2016）皖1825民初942号民事判决书已认定上述《做屋换地协议》违反了法律法规的强制性规定而无效。现请求法院准予王水姣的诉讼请求。吴百元辩称：1、《做屋换地协议》已判决认定无效，且该判决已生效；2、2011年9月，答辩人原住房系危房，为落实危房改造政策，俞村镇政府督促芳岱村委会要求答辩人建房，并给予危房改造补贴款8000元。建房前，答辩人已按照相关要求申请土地使用权，截止目前土地使用权证尚未办理，但当时答辩人所在村民组均签字同意答辩人建房，并经村委会上报镇土管所。虽然答辩人与原告丈夫陈长春签订的《做屋换地协议》不合法，但确实是双方当事人的真实意思表示，且得到村民的认可及村委会的许可。现原告要求答辩人拆除房屋恢复原状，实属无理之诉；3、根据法律规定，农村土地属于集体所有，故即便答辩人未取得土地使用权而违章建房，请求拆除房屋的主体应当系芳岱村委会。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证:当事人无异议的证据：王水姣提供的：1、王水姣身份证1份，证明王水姣诉讼主体适格；2、旌德县人民政府于2016年6月20日颁发的《农村土地承包经营权证》1份，证明涉案水田的性质为农业基本农田，承包经营权属于原告；3、2016年6月10日，旌德县俞村镇芳岱村民委员会出具的证明复印件1份，证明涉案水田已经被吴百元建房所用；4、《做屋换地协议》复印件1份，证明2011年原告丈夫与被告签订协议，约定被告在原告水田中建造房屋。吴百元提供的：1、《做屋换地协议》1份，证明签订协议时，原告丈夫、被告双方没有异议，且在被告做房时，原告没有阻拦；2、旌德县俞村镇芳岱村民委员会证明1份，证明被告在2011年建房时，本组村民每家每户已签名同意，并且进行了15天的公示。本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：王水姣提供的安徽省旌德县人民法院（2016）皖1828民初942号民事判决书复印件1份，证明法院认定《做屋换地协议》无效，但未作为判决主文，故本次诉讼请求要求将认定《做屋换地协议》无效作为判决主文。吴百元对该证据的真实性无异议，认为判决书已经认定协议无效，故应驳回原告的该项诉请。经审查，对该证据予以确认。根据上述认定的证据，并结合原、被告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：原、被告系同一村民组村民。2011年，吴百元因建房需要与王水姣丈夫陈长春协商，双方签订《做屋换地协议》，协议载明：“百元做屋和长春换地，长春根发门口田和厕所给百元做屋，百元老屋基和长春屋后地皮给长春，老屋地基石头，百元灶屋门口往东长春水泥坦坎石头归百元，长春屋后树归长春”。2011年10月份，吴百元开始在王水姣家庭承包经营的水田上动工建房，建房时未经过相关部门审批。2013年8月28日陈长春去世。后双方因互负义务部分未按照协议履行而产生矛盾，经多次调解未果。2016年12月7日，王水姣具状本院，要求判令吴百元履行换地协议，即吴百元老屋基和位于王水姣屋后吴百元的土地归王水姣使用；位于王水姣屋后吴百元的一棵树归王水姣所有。本院于2016年12月29日作出(2016)皖1825民初942号民事判决，以《做屋换地协议》无效驳回王水姣的诉讼请求。该判决已生效。2017年12月13日，王水姣再次具状本院。另查明，吴百元所建房屋至今未获得相关部门审批。本院认为：陈长春生前与吴百元签订《做屋换地协议》，虽系真实意思表示，但合同的标的是农村集体所有的耕地。吴百元在置换水田上建房，改变了土地的性质，且自建房起至今未获得相关部门审批而改变土地性质，故该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。基于吴百元已经在水田上建造了房屋，现王水姣请求恢复水田原状，涉及到吴百元在水田里建造的房屋是否合法，即是否属于违章建筑，而根据法律规定，违章建筑的认定是法定行政机关职责，不属于人民法院管辖范围，即不能确认水田是否返还，现王水姣诉请返还水田，证据不足，为此对王水姣的第二项诉讼请求不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈长春与被告吴百元签订的《做屋换地协议》无效；二、驳回原告王水姣的其他诉讼请求。案件受理费80元，原告王水姣承担40元，被告吴百元承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周家青审 判 员  朱良超人民陪审员  张迪泓二〇一八年五月二十八日书 记 员  张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初141号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人杨旭，男，1977年6月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，农民，捕前住江苏省无锡市南长区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月17日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人杨旭及其辩护人伍军均到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控：1.2013年11月2日15时许，被告人杨旭在四川省德阳市旌阳区长河西路195号德阳数码电脑城负一楼A125号罗某经营的华美科技店内，谎称购买组装电脑，在与店内人员组装电脑的过程中，盗走电脑主机INTEL154570CPU一个（价值人民币1,317元）。销赃后赃款用于吸毒。2.2014年3月15日13时许，被告人杨旭在攀枝花市东区温州商城2楼A21号赵某经营的鑫世纪科技公司佰腾数码广场店内，谎称购买组装电脑，以同样的方法盗走电脑主机INTELI74770CPU二个（价值人民币4,034元）、INTELI53470CPU一个（价值人民币1,210元）。销赃后赃款用于吸毒。3.2014年4月底的一天，被告人杨旭在雅安市雨城区朝阳街电子商城47号陈某经营的深蓝科技店内，谎称购买组装电脑，以同样的方法盗走INTELI34130CPU二个（价值人民币1,600元）。销赃后赃款用于吸毒。4.2014年10月2日，被告人杨旭在遂宁市船山区德胜东路新都负一楼电脑城高某经营的恒信科技店内，谎称购买组装电脑，以同样的方法盗走INTELI54570CPU一个（价值人民币1,280元）。销赃后赃款用于吸毒。对上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示,并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，证人彭某的证言，被害人罗某、赵某、陈某、高某的陈述，被告人杨旭的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物共计价值人民币9,441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨旭被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨旭的辩护人辩称其有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨旭是公安机关已经立案的涉嫌盗窃犯罪的网上在逃人员，2018年1月23日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，其行为不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳；辩称其认罪态度较好的辩护意见，经查，其归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人杨旭在本判决生效后十日内，退赔被害人罗某人民币1,317元、赵某人民币5,244元；陈某人民币1,600元；高某人民币1,280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 员  程 渝二〇一八年五月四日法官助理  杨会茗书 记 员  何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。