wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣11执49号申请执行人江西龙胜（集团）建设有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道，统一社会信用代码91361127736351997Q。法定代表人张龙胜，该公司董事长。被执行人周宽寿，男，汉族，1978年7月2日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，工商注册号361127210013297。法定代表人周宽寿，该公司总经理。被执行人江西丸杰进出口贸易有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，工商注册号361127210016327。法定代表人周宽寿，该公司总经理。被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区壮行镇锯庭路1398号，统一社会信用代码91310120747620777N。法定代表人周宽寿，该公司总经理。江西龙胜（集团）建设有限公司与周宽寿、江西丸杰实业有限公司、江西丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，但被执行人周宽寿、江西丸杰实业有限公司、江西丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司至今仍未履行。因被执行人周宽寿、江西丸杰实业有限公司、江西丸杰进出口贸易有限公司住所地及公司所在地为江西省余干县，且上述被执行人有多案在江西省余干县人民法院立案执行，上述被执行人的财产被余干县人民法院查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）赣11执49号江西龙胜（集团）建设有限公司与周宽寿、江西丸杰实业有限公司、江西丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由江西省余干县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月八日书记员  纪开泰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初77号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人何小春，男，1967年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月4日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2018年1月17日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县人民检察院决定，2018年4月3日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]82号起诉书指控被告人何小春犯交通肇事罪一案，本院于2018年4月9日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人何小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日13时许，被告人何小春驾驶湘06-×××××号大中型拖拉机沿岳阳县荣岳西线由北向南行驶。当车行至岳阳县路段时，遇被害人熊某驾驶黑色两轮踏板摩托车在前方行车道内同向行驶。被告人何小春驾车在超车道超过熊某驾驶的摩托车后随即变道往行车道内行驶，致使两轮摩托车摔倒。被告人何小春未察觉到发生交通事故，在驾车驶离现场一段距离后，被周某驾驶车辆追上并带回现场，等待交警。熊某受伤经医院抢救无效死亡。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人何小春负事故主要责任，熊某无证驾驶无牌摩托车且未戴安全头盔，负事故的次要责任。事后，双方达成和解，被告人何小春赔偿熊某家属各项损失共计人民币27.4万元和交强险理赔款，赔偿款除保险部分已到位，被告人何小春取得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人何小春的供述与辩解，证人周某、刘某的证言，现场勘验检查笔录，到案经过、户籍资料、交通事故调解书、赔偿收条、谅解书等书证，尸检报告、法医学司法鉴定意见书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人何小春违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何小春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何小春到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何小春与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人何小春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖南省岳阳县司法局建议对被告人何小春适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人何小春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人何小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 维人民陪审员  李良启人民陪审员  任岳乾二〇一八年五月八日书 记 员  焦 英附相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢728号之一申请执行人：陈方南，男，1953年11月27日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，被执行人：邬义太，男，1962年3月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，第三人：梁海平，男，1965年3月7日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，第三人：杨金花，女，1966年3月28日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，申请执行人陈方南与被执行人邬义太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第2257号民事判决书，因被执行人邬义太未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月20日立案受理了该案的执行，执行案号为（2016）赣0983执127号；后于2017年11月2日立案受理了该案的恢复执行，案号为（2017）赣0983执恢728号。本院在执行过程中查明：本院已于2015年11月16日制发（2015）高民一初字第2257号财产保全裁定书，查封了被执行人邬义太的到期债务人梁海平、杨金花位于高安市××大道××教育集团××室（房屋产权号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）及位于高安市××（××中校内××）房产各壹套。另查明：被执行人邬义太与第三人梁海平、杨金花之间的债权债务关系已经本院制发的产生法律效力的（2015）高民一初字第2143号民事判决书确定为：梁海平、杨金花尚欠被执行人邬义太借款本金244万元整及相关利息，且梁海平、杨金花未按照该判决书指定期限自动履行义务。后因被执行人邬义太拒不履行本院制发的（2015）高民一初字第2257号生效判决书确定的法律义务，本院于2016年6月2日向梁海平、杨金花邮寄送达第三人履行到期债务通知书，通知梁海平、杨金花在收到该通知书之日起15日内向陈方南履行本院（2015）高民一初字第2143号民事判决书确定的法律义务以清偿相关债务；2016年7月14日本院当面向梁海平、杨金花送达上述第三人履行到期债务通知书，梁海平、杨金花签收了该通知书，但梁海平、杨金花既未提出异议，亦未在本院指定期限内履行法律义务。2017年12月1日陈方南向本院提交书面申请，申请评估、拍卖梁海平、杨金花位于高安市××大道××教育集团××室房产壹套（房屋产权证号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）以清偿债务。2017年12月4日本院制发（2017）赣0983执恢728号执行裁定书，裁定评估、拍卖梁海平、杨金花位于高安市××大道××教育集团××室房产壹套（房屋产权证号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）以清偿债务。2017年12月25日宜春市首信房地产土地评估咨询有限责任公司出具首信（袁州）鉴字第201712252327号房地产司法拍卖估价报告。该报告显示估价对象评估结果如下：位于高安市××大道××教育集团××室房产壹套（房屋产权证号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）评估的市场价值为人民币952500元，评估费8000元。2018年3月16日本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，确认上述房产一拍价格均为评估价952500元，将上述房产挂“淘宝网”进行网上拍卖；后经二次降价竞拍，竞买人吴俊峰（身份证号码：）于2018年5月15日在高安市人民法院于“淘宝网”开展的“高安市瑞阳大道以南教育集团住宅小区6幢504室房产及储藏室”司法拍卖项目公开竞价中（已交保证金80000元），以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价942258元;2018年5月17日吴俊峰支付了尾款862258元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于高安市瑞阳大道高安教育集团6幢504室房产壹套（房屋产权证号：1002180-××4，建筑面积：141.41平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人吴俊峰（身份证号码：）所有；该房屋所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人吴俊峰时起转移。二、买受人吴俊峰可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 斌二〇一八年五月二十三日书记员 王冬云
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢533号之三申请执行人：盛文福，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：齐建军，男，1964年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：袁梅，女，1965年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行盛文福与齐建军、袁梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人袁梅在山东海化集团有限公司的工资及其他收入，现因本案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁梅在山东海化集团有限公司的工资及其���收入的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年五月七日代书 记员  吕洁洁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执28号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙振方，男。被执行人张晓康,男。被执行人翟艳丽,女。被执行人孙宝华,男。被执行人张晓华,女。被执行人张仲侠,女。申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓康、翟艳丽、孙宝华、张晓华、张仲侠借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初2256号民事判决书，判决被执行人张晓康、翟艳丽、孙宝华、张晓华、张仲侠偿还申请执行人50万元，并支付2015年12月31日至2017年9月6日的利息116850元，本息共计616850元。另自2017年9月7日起以本金50万元为基数按月利率11.4%。并上浮30%（即14.82%）计付逾期利息至借款还清之日止。被执行人张晓康、翟艳丽、孙宝华、张晓华、张仲侠承担案件费5085元。被执行人未履行义务，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓康、翟艳丽、孙宝华、张晓华、张仲侠达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定裁定如下：终结(2018)陕0581执28号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一八年五月三十一日书记员  高小军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初1449号原告：赵玉艳，公民身份号码：×××，女，1975年2月10日出生，汉族，系大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。被告：鲜生才，公民身份号码：×××，男，1972年7月29日出生，回族，系大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。本院在审理原告赵玉艳与被告鲜生才健康权纠纷一案中，原告赵玉艳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉艳以”被告鲜生才已经向我支付剩余赔偿费用”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉艳撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告赵玉艳负担。审判员冶有福二0一八年五月十七日书记员祁敬芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更673号罪犯李书德，男，1975年4月27日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年5月17日作出（2012）文中刑初字第20号刑事判决，以被告人李书德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李书德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李书德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁05民初73号原告:中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。组织机构代码：61338200-5。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营博林生物工程有限公司，住所地东营市东营区西三路969号，社会统一信用代码：91370502749896267Ｐ。法定代表人：刘云雷，执行董事兼经理。中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告东营博林生物工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济军基地于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。审判长  杨秀梅审判员  晋 军审判员  魏金吉二〇一八年五月八日书记员  马亚杰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执140号之一申请执行人高学治，男，1969年8月29日出生，汉族，住景县。被执行人张建，男，1985年10月21日出生，汉族，住景县。被执行人彭三头（彭玉洁），女，1984年5月10日出生，汉族，住景县。申请执行人高学治与被执行人张建、彭三头（彭玉洁）民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为63280.86元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年五月八日执行员  王 伟书记员  张 梁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执800号申请执行人方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人闫奎兴，系该公司董事长。委托代理人：佟万强，公司经理。被执行人侯文彬，男1965年6月30日生，汉族，系方大锦化科技股份有限公司员工，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年5月20日作出的（2017）辽1402民初860号民事判决书，在执行方大锦化化工科技股份有限公司与侯文彬返还原物纠纷一案，依法对被执行人的工资进行了部分冻结，尚未履行完毕，被执行人侯文彬暂无其他财产可供处置，已将其纳入限高消费令。申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年5月20日作出的（2017）辽1402民初860号民事判决书方大锦化化工科技股份有限公司与侯文彬的执行程序。申请执行人方大锦化化工科技股份有限公司发现被执行人侯文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月五日书 记 员  刘晶晶
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审20号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：王大兵，男，1989年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处宝林路广水市应山尚美造型业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月22日对被执行人王大兵作出的广卫公罚（2017）第0052号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年12月27日向被执行人下达了广卫公催（2017）第090号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0052号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0052号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执1133号之一申请执行人延安宝宇物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区兰家坪红元小区*号楼***室。社会信用代码：91610600586982880N。被执行人王琪，男，汉族，1986年1月22日出生，延安市安宝塔区人，现住延安市委党校。公民身份号码：6106021986********。申请执行人延安宝宇物业服务有限公司申请执行被执行人王琪物业服务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王琪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安宝宇物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人王琪送达了执行通知书，责令被执行人王琪支付申请执行人延安宝宇物业服务有限公司案件款17000元；承担执行费157.5元，执行费155元。查明，被执行人王琪在金融机构有存款，本院将其存款冻结。2018年5月18日被执行人王琪自动履行案件款及受理费17157.5元。申请执行人延安宝宇物业服务有限公司已领取上述案件款，执行费155元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3693号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 苏 杰二〇一八年五月二十日书记员 霍恩慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执615号之二申请执行人：杜某，男，汉族，1992年10月7日出生，住上蔡县，.被执行人：梁某1，女，汉族，1991年11月3日出生，住上蔡县，。被执行人：梁某2，男，汉族，1965年4月20日出生，住上蔡县，.被执行人：张某，女，汉族，1967年9月8日出生，住上蔡县，.本院在执行杜某与梁某1、梁某2、张某彩礼款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁某1在河南省农村信用社联合社6230×××02账户内存款人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年五月二十四日书记员  邱国立
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1711号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。被告：郑小莲，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告郑小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在��日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年五月二十五日书记员  苏 凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1105号罪犯叶福刚，男，1982年12月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）大中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人叶福刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人叶福刚不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）云高刑终字第1332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶福刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，��犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶福刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月十八日书记员  郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1563号罪犯鲁小兵，男，汉族，1985年1月27日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00025号刑事判决，以被告人鲁小兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲁小兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁小兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1704号罪犯李大彬，男，汉族，1951年3月15日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖1323刑初125号刑事判决，以被告人李大彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李大彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李大彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大彬减去自本裁定送达之日起至2018年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异263号案外人：邓鑫，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。申请执行人：邢华英，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，职务不详。在本院执行申请执行人邢华英与被执行人成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓鑫对执行位于成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府8幢1单元17层4号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓鑫异议称，2012年6月19日其与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋，2014年1月28日邓鑫付清房款后，于同年2月起占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋的权属证书邓鑫无过错。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在审理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）诉钰都公司建设工程施工合同纠纷一案中，接受亿赛公司的财产保全申请，于2014年5月15日作出（2014）成民保字第313-3号民事裁定，查封钰都公司所有的位于成都市××社区××号的待售房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2014年9月21日作出（2014）成民初字第982号民事判决书（以下简称982号判决），判决：钰都公司于判决生效之日起十日内向亿赛公司归还借款本金1000万元及利息（月利率2%，从2013年11月5日起至本息付清时为止）。该判决生效后，本院受理了亿赛公司的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第1502号。执行过程中，因邢华英受让了亿赛公司在982号判决中对钰都公司享有的全部债权，本院于2017年11月6日作出（2017）川01执异2211号执行裁定书，裁定变更刑华英为（2015）成执字第1502号执行案件的申请执行人。2016年5月9日，本院作出（2015）成执字第1502-1号执行裁定：继续查封钰都公司位成都市××社区××号号的待售房屋。查封期限至2019年5月9日止。另查明，2012年6月19日，邓鑫与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定以437998元的价格购买钰都公司出售的争议房屋。邓鑫已经支付完全部购房款，并于2014年2月接收该房屋，并实际占有使用至今。以上事实，有判决书、裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓鑫在查封之前已与钰都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。邓鑫提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因邓鑫自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府8幢1单元17层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年五月十四日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0421执1299号泰州兴辰环保科技有限公司、攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司：泰州兴辰环保科技有限公司与攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计255660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位259395.00元，其中，本金255660元，执行费3735元。本院已于2018年5月21日将该款转付给申请执行人泰州兴辰环保科技有限公司。至此，申请执行人泰州兴辰环保科技有限公司向本院申请执行的米易县人民法院（2017）川0421民特277号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执15号申请执行人侯瑞,女。被执行人姚景元,男。本院在执行侯瑞与姚景元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初53号民事判决书，执行标的22000元及利息，诉讼费200元。执行费330元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容执行22200元，申请执行人也亦领取。申请执行人对申请利息的问题表示私下解决，本案不再涉及。被执行人已缴纳执行费330元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年五月八日书记员  王 妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5483号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。负责人：邱府栋。原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告谢泽旭于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年五月二日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执198号申请执行人江西省吉安某某盐业有限公司,住所地:吉安市吉州区。被执行人周某某，男，汉族，1969年8月8日生，住遂川县。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款53846及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为53846元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年五月二十日书记员  谢发亮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终215号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙腾，男，1991年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。2017年8月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人郭丹，北京市东泽律师事务所律师。原审被告人杨乾坤，男，1985年4月8日生，汉族，初中文化，个体，住河南省夏邑县。2005年7月6日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月18日假释（假释考验期自2010年1月18日止2011年10月15日止）。2017年8月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于常熟市看守所。原审被告人杨昆论，男，1978年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。2017年8月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。原审被告人李涛，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。2017年8月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人张龙腾、杨乾坤、杨昆论、李涛犯保险诈骗罪一案，于2018年1月2日作出（2017）苏0581刑初1969号刑事判决。原审被告人张龙腾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文、潘成威出庭履行职务，上诉人张龙腾及其辩护人郭丹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人杨乾坤于2016年12月6日酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市董浜镇徐市徐周大桥附近发生单方事故，导致车辆受损。事故后，被告人杨乾坤打电话叫被告人张龙腾、杨昆论、李涛到事故现场并合谋，由被告人张龙腾顶替被告人杨乾坤，虚构事发时系张龙腾驾驶该车的事实，向保险公司报案并要求理赔，被告人杨乾坤指使被告人杨昆论、李涛在保险公司调查事故时作虚假陈述，骗得三星保险公司保险理赔款合计人民币279700元。案发后，四被告人于2017年8月16日向常熟市公安局徐市派出所投案，并如实供述主要的犯罪事实，且已向被害单位作出退赔，并取得对方的谅解。上述事实被告人张龙腾、杨乾坤、杨昆论、李涛在原审当庭均无异议，且有被害单位有关人员吴某的陈述笔录，证人张某1、关某、张某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场记录书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险出险通知书、车辆推定全损协议、定损单、付款回单，刑事判决书、释放证明，谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人张龙腾、杨乾坤、杨昆论、李涛以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人张龙腾、杨乾坤均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨昆论、李涛均系从犯，应当减轻处罚。四被告人均系自首，对被告人张龙腾、杨乾坤减轻处罚，对被告人杨昆论、李涛从轻处罚。四被告人向被害单位作出退赔，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨乾坤有前科，应酌情从重处罚。根据被告人杨昆论、李涛在本案中的地位和作用及认罪、悔罪态度，可对被告人杨昆论、李涛适用缓刑。据此，对被告人张龙腾、杨乾坤依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人杨昆论、李涛依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以保险诈骗罪分别判处原审被告人张龙腾有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人杨乾坤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处原审被告人杨昆论有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人李涛有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人张龙腾对原审判决认定的事实和证据没有异议，上诉称原审判决认定其为主犯有误，其是从犯；原审判决对其量刑过重。辩护人郭丹的辩护意见与张龙腾的上诉理由一致。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张龙腾伙同原审被告人杨乾坤、杨昆论、李涛以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法分别予以惩处。上诉人张龙腾、原审被告人杨乾坤均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人杨昆论、李涛均系从犯，应当减轻处罚。四人均系自首，对上诉人张龙腾、原审被告人杨乾坤减轻处罚，对原审被告人杨昆论、李涛从轻处罚。四人向被害单位作出退赔，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人杨乾坤有前科，应酌情从重处罚。根据原审被告人杨昆论、李涛在本案中的地位和作用及认罪、悔罪态度，可对二人适用缓刑。关于上诉人张龙腾及其辩护人提出原审判决认定张龙腾为主犯有误，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人杨乾坤酒后驾车发生事故，依照约定保险公司不予赔偿。因为上诉人张龙腾当日没有饮酒，顶替杨乾坤谎称自己是事故发生时的驾车司机，向交警部门和三星保险公司作虚假陈述，才得以欺骗三星保险公司获取赔偿。本案没有张龙腾的顶替行为，杨乾坤等人也不可能成功诈骗保险公司获得理赔金，故张龙腾在保险诈骗犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张龙腾及其辩护人称原审判决对张龙腾量刑过重的上诉理由，经查，根据法律规定，保险诈骗金额数额巨大的，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。张龙腾等人保险诈骗金额27万余元，依法应判处五年以上有期徒刑，原审判决考虑上诉人张龙腾具有自首、向被害单位全部退赔并取得被害单位谅解等情节，已经对上诉人张龙腾减轻处罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。检察员的出庭意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐       奕审判员 陈羚麒审判员纪长波二〇一八年五月十四日书记员 冯       斌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执821号申请执行人谢志平、庞秀娟。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人谢志平、庞秀娟申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994.5元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0981民初693号原告（反诉被告）泊头市邦和环保设备制造有限公司，住所地泊头市富镇钱庄。组织机构代码31985639-6法定代表人王猛，总经理。委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。被告（反诉原告）昝强，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。原告泊头市邦和环保设备制造有限公司（反诉被告）诉被告昝强（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年二月二十八受理后，依法适用简易程序，于二0一八年三月二十一日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市邦和环保设备制造有限公司诉称：原、被告于2015年7月4日签订买卖合同一份，被告在原告处定制型号64-4除尘器一台，合同价款77000元，合同约定，被告先行支付15000元，剩余货款3日内付清。原告将除尘器交付被告后，经原告多次催要，被告至今未按合同约定支付剩余货款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款62000元。被告昝强答辩并反诉称：原告不具备诉讼主体资格，被告未与原告签订过买卖合同，涉案合同系被告与张宝宝签订，与原告无关，即便是被告与张宝宝签订的买卖合同，张宝宝没有按协议约定完成供货，设备至今也未验收合格，未达到付款条件；假如认为原告具备主体资格，反诉原告认为反诉被告既没有按双方约定期限，也没有按照双方约定质量标准为反诉原告提供合格产品，反诉原告订购反诉被告设备是为了履行与德州市东方希望碳素有限公司之间的供应合同，现由于反诉被告提供的除尘器设备存在严重质量问题并延期交货，造成反诉原告赔偿德州市东方希望碳素有限公司违约金78800元，并花费维修费21274元，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失60000元。反诉被告泊头市邦和环保设备制造有限公司辩称：反诉被告交付的除尘器已经投入使用，反诉原告主张存在质量问题，应提交相应的证据，且已经超过质量异议期。经审理查明：原告工作人员张宝宝以原告名义与被告于2015年7月4日签订工业品买卖合同一份，由被告在原告处定制型号64-4除尘器一台，合同价款77000元，合同约定，被告先行支付15000元，剩余货款3日内付清，除尘器已交付被告使用。原告主张，原、被告于2015年7月4日签订的工业品买卖合同，原告对该合同已经实际履行，且原告持有该合同，签字人张宝宝系原告单位员工，其代理行为原告予以认可；原告曾于2017年2月16日就该合同向泊头市人民法院提起诉讼，经泊头市法院一审作出（2017）冀0981民初583号民事判决书，被告不服提起上诉，在上诉庭审前，原、被告发现由于原告疏忽大意，将原告公司名称误写为邦和环保设备制造有限公司，故原告申请撤回起诉，现原告重新就该案向法院提起诉讼，在原审中被告对合同的履行及买卖合同均予以认可，故原告主体适格，被告尚欠原告货款62000元未给付，要求被告偿还。原告就其主张提交以下证据：一、工业品买卖合同一份；二、（2017）冀0981民初583号民事判决书一份；三、（2017）冀0981民初583号案件的庭审笔录一份；四、（2017）冀09民终6059号民事裁定书一份。被告质证意见如下：对以上证据的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，认为工业品买卖合同上标注名称不是原告，合同也没有原告法人签字，该合同不能证明被告与原告有业务往来；认为（2017）冀0981民初583号民事判决书已经被（2017）冀09民终6059号民事裁定书撤销，认定内容不应作为合法依据，属于无效判决；认为原告提交的庭审笔录中第二页中第12行到第14行及第22行到第26行，被告均明确陈述被告从未与原告有业务往来。被告辩称，在合同实际履行过程中，原告没有按合同约定履行交货义务，合同约定的除尘器没有完全交工，缺少部件具体为管道阀门5个、风机软连接2套及部分烟囱，由于原告迟延交货，被告为减少损失又重新购置相关设备花费21274元，应在合同总价中予以扣除。被告提交以下证据：（2017）冀0981民初583号案件庭审笔录，其第四页第8行到第10行。原告质证意见如下：上述陈述是被告在原庭审过程中的陈述，原告当时并未认可，而在原庭审笔录的第三页倒数第二行，被告对尚未给付原告62000元没有异议。反诉原告主张，反诉被告没有按合同约定履行交货义务，缺少部件具体为管道阀门5个、风机软连接2套及部分烟囱，由于原告迟延交货，被告为减少损失，被告又重新购置相关设备花费21274元，应由反诉被告承担，另因反诉被告提供的除尘器重量不足，未达到相应标准，被甲方德州市东方希望碳素有限公司扣款20000元，同时该除尘器存在质量问题，被甲方德州市东方希望碳素有限公司扣款38800元，由于除尘器迟延交货，被甲方德州市东方希望碳素有限公司扣款20000元，上述损失系因反诉被告未按期提供合格产品造成。反诉原告就其主张提交以下证据：一、（2017）冀0981民初583号案件的庭审笔录一份；二、工业品买卖合同一份；三、德州市东方希望碳素有限公司证明一份；四、照片5张、扣款证明两份。反诉被告质证意见如下：对证据一、二没有异议，对照片及证明扣款反诉被告不予认可，认为出具证明的德州市东方希望碳素有限公司与反诉原告之间存在利益关系，证人应出庭接受质询。本院认为：原告方员工张宝宝以委托代理人的身份与被告签订买卖合同，出卖人一方为邦和环保设备制造有限公司，该公司系原告公司的简称，该买卖合同已实际履行，且（2017）冀0981民初583号案件的庭审笔录中，原、被告双方对涉案买卖合同的签订均予以认可，本院对原告诉讼主体资格予以确认，故合同的权利义务应由有原、被告享有或者承担。原告主张，被告已经给付15000元货款，尚欠62000元货款未给付，有工业品买卖合同一份、（2017）冀0981民初583号案件庭审笔录一份为证，被告亦无异议，本院对此予以确认，被告应予给付。反诉原告诉称除尘器存在质量问题，根据合同法相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中双方买卖除尘器的时间为2015年7月份，原告就该案原起诉时间为2017年2月份，被告始终没有提出产品质量问题，已经超过有关产品质量诉讼时效的法律规定，且被告提供的证据不足以证实原告提供的除尘器存在质量问题，故反诉原告反诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告昝强于判决生效后五日内给付原告泊头市邦和环保设备制造有限公司货款62000元。二、驳回反诉原告昝强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350，减半收取675元，反诉费650元，由被告昝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一八年五月十六日书记员  张秀秀
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执89号申请执行人：李俊兰，女，1972年11月14日，汉族，住中牟县。被执行人：段化，男，1980年1月22日，汉族，住中牟县。关���李俊兰与段化借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊兰于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行李俊兰与段化借款合同纠纷一案中：一、于2017年1月11日，向被执行人段化送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年1月11日，对被执行人段化名下的财产进行了网络查控，无银行存款；三、于2018年4月25日，对被执行人段化采取了户口所在地调查及其询问笔录；四、于2018年5月25日，对被执行人段化名下的财产进行了总对总网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月25日对申请执行人李俊兰做了终本约谈，申请执行人李俊兰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李俊兰与段化借款合同纠纷一案��，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李俊兰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十六日书 记 员  王冬勇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3508号罪犯林顺太，男，1975年7月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)漳刑初字第65号刑事判决，以被告人林顺太犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（币种，下同）；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林顺太在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2032年2月26日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯林顺太在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯抢劫罪判处有期徒刑十五年；犯强奸罪判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯林顺太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获考核分3102分，表扬伍次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林顺太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林顺太属于因犯抢劫罪判处有期徒刑十五年；犯强奸罪判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯林顺太予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年五月二十四日书记员  蓝佳梦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执451号之一申请执行人：刘玉荣，男，1970年3月出生，汉族，陕西人。被执行人：解小军，男，1982年1月出生，汉族，陕西人。本院在执行刘玉荣申请执行解小军买卖合同纠纷一案中，经向被执行人解小军送达执行通知书后，责令被执行人解小军偿还申请执行人刘玉荣钢材款45万元及利息以及迟延履行债务利息。案件保全费5000元、案件受理费4025元、案件执行费6790元由被执行人解小军负担。本案在执行过程中依法续冻结陕西骐薪房地产开发有限公司在锦界开发的盛世华苑小区六号楼所欠被执行人解小军的工程款和质保金90万元。申请执行人刘玉荣书面向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京景心园林绿化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼5层501-3。法定代表人：何泉，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕娟，女，1978年11月22日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。再审申请人北京景心园林绿化工程有限公司因与被申请人赵燕娟劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京景心园林绿化工程有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.确定再审申请人与被申请人在2016年4月27日至2016年11月24日期间不存在劳动关系；2.再审申请人无需向被申请人支付2016年10月1日至2016年11月24日期间的工资9586元；3.再审申请人无需向被申请人支付2016年5月27日至2016年11月24日期间未签劳动合同的双倍工资差额35793.1元。其申请再审的事实与理由为：被申请人是行政专业人员，被申请人自己拖延而导致再审申请人未跟其签订劳务合同和上社保，被申请人明显有故意行为，损害了其再审申请人的合法权益，本案依法应予纠正。本院经审查认为，关于劳动关系及存续期间问题，根据查明的事实，再审申请人于2016年4月27日成立，被申请人赵燕娟从该日起为再审申请人提供劳动，再审申请人的法定代表人向赵燕娟支付了2016年5月至2016年8月期间的劳动报酬，再审申请人主张其与赵燕娟之间的法律关系不属于劳动关系，但未能提交充分证据予以证明，一、二审法院综合上述情况，认定赵燕娟与再审申请人从2016年4月27日起存在劳动关系，本院认为，并无不当。再审申请人作为用人单位应就其与赵燕娟之间的劳动关系存续情况承担举证责任，赵燕娟与再审申请人的法定代表人曾在2016年11月24日通过微信就工作交接问题进行沟通，赵燕娟主张其与再审申请人之间的劳动关系于2016年11月24日解除，再审申请人虽不予认可但未提交充分证据予以证明，一、二审法院认定双方劳动关系存续至2016年11月24日，本院认为，并无不当。关于应支付相关期间的工资以及未签订劳动合同应支付双倍工资差额的问题，一、二审法院的处理结果，亦无不妥。故再审申请人北京景心园林绿化工程有限公司主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京景心园林绿化工程有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京景心园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年五月三十一日书记员 侯 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初3339号原告：魏某，男，1976年3月20日出生，汉族，司。公民身份号码：×××。被告：白某，女，1960年7月25日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。本院在审理原告魏某与被告白某继承纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费975元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一八年五月二十二日书记员王敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初3533号原告：张锦平。被告：薛绍飞。原告张锦平诉被告薛绍飞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张锦平委托诉讼代理人胡聪智，被告薛绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利121500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告在被告水厂进行三级管网改造，因施工当中避免不了会破坏被告水厂原有老管道，遂与被告达成协议一份，约定原告一次性补偿被告3500元，作为自来水流失的损失，并且原告预付被告质保金1万元，两项费用合计13500元。协议签订后，原告依约向被告支付相关款项，因原告失误，一次性向被告支付了135000元，多支���121500元。被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛绍飞辩称：我确实收到了原告的135000元，多收121500元是事实。我可以返还这笔钱，但需要条件，原告利用村干部和乡政府压制我，强行施工。后来我与原告达成协议，由原告补偿我3500元，但我的损失远远不止3500元。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涟水县涟淮自来水厂系被告薛绍飞投资设立的个人独资企业。2017年，原告通过政府招投标程序，取得了对涟淮自来水厂管网的改造施工权。因施工中无法避免破坏自来水厂的原有老管道，2017年7月15日，原告张锦平（甲方）与被告薛绍飞（���方）达成协议一份，约定：“1、甲方一次性补偿乙方3500元，作为自来水的流失损失。2、甲方应及时修复被损坏的老管道后才能进行下一步开挖。3、甲方预付给乙方10000元作为工程施工结束后用于甲方施工当中老管道维修的质保，多退少补。4、乙方在施工结束后确因甲方原因需要老管道维修的，乙方需要通知甲方，告知维修费用，待甲方认可后再进行修复。5、质保金10000元扣除维修费后6个月内退给甲方……。”根据上述协议，原告应向被告支付13500元。原告通过银行转账付款时，因操作失误，不慎向被告支付了135000元，多支付121500元。原告索要未果，故诉至本院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据双方签订的协议通过银行转账方式向被告账户支付13500元时，因操作失误，向被告多付了121500元，被告多收取的121500元系没有合法根据取得的不当利益，应由被告返还给受到损失的原告。原告主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告施工给其造成了损失的抗辩理由，因与本案系不同的法律关系，且被告亦未举证原告施工给其造成何种损失及损失数额，故不宜在本案中一并处理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告薛绍飞于本判决书生效后十日内一次性返还原告张锦平121500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费1365元（已减半收取），由被告薛绍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李洪昌二〇一八年五月二十日书记员  李思语
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执96号申请执行人:华秦,男,汉族。被执行人:崔少恒,男,汉族。本院立案执行的（2017）陕0204民初1476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔少恒未按法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人华秦向本院申请强制执行，请求被执行人崔少恒偿还借款20000元、案件受理费150元并承担法定迟延履行滞纳金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付13000元，本院依法从被执行人崔少恒银行账户扣划其银行存款7350元，共20350元（其中借款20000元、案件受理费150元、申请执行费200元），申请执行人华秦于2018年5月11日领取案件款7350元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费200元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204民初1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  刘 岗人民陪审员  郝署英二〇一八年五月二十一日书 记 员  谢鹏飞
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2018）鲁1602民��1544号原告：张玉生。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青杰。原告：闫俊英。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青杰。被告：蔡振芳。委托诉讼代理人：徐军，山东都君律师事务所律师。本院在审理原告张玉生、闫俊英与被告蔡振芳排除妨害纠纷一案中，原告张玉生、闫俊英于2018年5月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告蔡振芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉生、闫俊英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉生、闫俊英负担。审判员  魏涛二〇一八年五月二十八日书记员  林茹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢193号之六申请人：尹光琴。被执行人：胡常炎。关于尹光琴申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日冻结了被执行人胡常炎在中国建设银行账户内存款人民币120.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人���法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡常炎在中国建设银行账户内存款人民币120.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨祖怀二〇一八年五月二十二日书记员  李 媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。法定代表人：徐允坤。委托代理人：陶裕森，系该行员工。被告:周玉芹。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告周玉芹关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员舒君义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告周玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：请求事项：1.被告归还贷款本息82635.38元及利息；2.原告对被告所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉芹于2016年11月26日在我行办理汽车分期贷款业务，贷款92000元，分36个月付清。现贷款已逾期11期，尚欠本金81699.42元及逾期利息935.96元未还。被告周玉芹在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告周玉芹于2016年11月26日在我行办理汽车分期贷款业务，贷款92000元，分36个月付清，逾期利息按每日万分之五计算，被告用购买的苏Ｇ×××××号汽车为上述借款提供了财产抵押。截止2018年3月14日，被告周玉芹尚欠本金81699.42元及逾期利息935.96元未还。以上事实有原告陈述及原告提交的担保借款合同、借款补充合同、机动车登记证书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为：中国农业银行股份有限公司东海县支行与周玉芹之间的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告周玉芹未按约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行根据合同约定，要求解除合同及被告归还全部借款请求的理由成立，本院予以支持。被告周玉芹拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行人民币81699.42元及利息（2018年4月3日之前的利息为935.96元；自2018年4月3日始至借款还清期间的利息按年利率6%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告周玉芹所有的苏Ｇ×××××号车在上述款项及案件受理费范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告周玉芹共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1866元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一八年五月十日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执177号之一申请执行人：姚某被执行人：洛阳某某置业有限公司本院在执行申请执行人姚某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初741号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年五月二十五日书 记 员  尚 真
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民初102号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店，经营场所福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾码头。经营者：黄庆旌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  刘为河人民陪审员  兰 芳二〇一八年五月二十九日书 记 员  周梦然附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执71号申请人：穆乐帅，男，1989年7月1日出生，汉族，农民,初中，南和县史召乡史召桥村，现住，身份证号：×××2038电话：被执行人：师青改，男，1976年2月26日出生，汉族，南和县郝桥镇岗上村，现住。本院在执行穆乐帅申请执行师青改机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执76号之一被执行人：曹淳，男，2000年7月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行曹淳责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初99号刑事判决书移送执行曹淳责令退赔一案，申请执行标的11100元、执行费67元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告了送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹淳有其他可供执行财产。本院依法将被执行人曹淳纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院与刑事审判庭进行约谈，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初99号刑事判决书，判决由曹淳责令退赔部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 高玉明二〇一八年五月二十一日书记员 沈伟刚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初1460号原告：楚书文，男，汉族，1953年5月28日生，住址扶沟县。被告：山东省高速路桥养护有限公司，住所地山东省济南市二环西路北延长线99号，统一社会信用代码91370000267171458P。法定代表人：李志楚书文诉山东省高速路桥养护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。楚书文以河南省扶沟县法院对本案无管辖权为由，于2018年5月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告楚书文申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚书文撤诉。案件受理费10元，由原告楚书文负担。审判员  张世民二〇一八年五月二十五日书记员  寇亚东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢430号之一申请执行人：侯文林，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市开发路东十一巷1号。被执行人：刘军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市阳崖果园东二巷4号。被执行人：王小琴，女，1978年04月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：訾光钊，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市王渠西村三巷5号。本院在执行侯文林与刘军、王小琴、訾光钊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军、王小琴、訾光钊偿还申请人借款本金40万元及利息（利息从2012年12月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费4190元，保全费2520元由被执行人负担,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘军、王小琴、訾光钊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘军、王小琴、訾光��银行账户的冻结。二、划拨被执行人刘军、王小琴、訾光钊银行账户内的存款。三、冻结被执行人刘军、王小琴、訾光钊的银行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年五月十八日书记员 刘 慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1073号罪犯何应飞，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月26日作出（2015）麒少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何应飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）曲中刑少终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到���议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何应飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，最后一次减刑考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何应飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年五月四日书记员  孙婧楠
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0623民初686号原告：张振，男，1935年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张玉松，曾用名张玉聪，男，1962年9月11日出生，汉族，住涞水县。被告：张素芹，女，1959年5月20日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张振与被告张玉松、张素芹赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张振于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉松、张素芹的起诉。本院认为，原告张振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振撤回对被告张玉松、张素芹的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张振负担。审判员  郭素梅二〇一八年五月二日书记员  王建华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2062号原告：任润，男，1940年7月14日出生，汉族，天津市环境卫生工程研究所副高级工程师已退休，住所地天津市河东区。被告：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告任润与被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任润到庭参加诉讼。被告宋慧敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。任润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告家中保姆，被告在此期间多次向原告借款，向原告出具多张借条，后原告很长时间联系不到被告，被告原有电话也已经消号，原告故提起诉讼。被告宋慧敏未到庭未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告宋慧敏向原告任润手写字据一份，载明“今借任润壹万元整”，原告于自己家中通过现金方式将钱款给付被告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告向其借款10000元，并提供了被告书写的借条予以佐证，现被告未依约履行偿还借款之义务，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告宋慧敏经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任润支付借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告宋慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞代理审判员  周 畅人民陪审员  史玉琴二〇一八年五月三十一日书 记 员  吴 磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保273号解除保全申请人：李飞，男，汉族，生于1979年7月22日，住重庆市开州区。申请人：郑江翠，女，汉族，生于1980年10月19日，住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：谭世彬，男，汉族，生于1964年5月4日，住重庆市开州区。被申请人：李曙梅，女，汉族，生于1973年12月20日，住重庆市开州区。关于申请人李飞、郑江翠与被申请保全人谭世彬、李曙梅申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人谭世彬、李曙梅民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人李曙梅所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。担保人谭建以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年6月14日作出(2017)渝0154财保342号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保490号执行案件予以执行财产保全。本院于2017年6月23日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了被申请人及担保人的房屋，查封期限为3年，从2017年6月23日至2020年6月22日止。采取上述保全措施后，申请人于2017年6月12日向本院起诉，本院于2018年2月6日作出（2017）渝0154民初3987号民事判决书。申请人李飞、郑江翠于2018年4月26日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人李曙梅所有的位于重庆市开州区及担保人谭建所有的位于重庆市开州区房屋的查封。本院经审查认为，申请人李飞、郑江翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年五月三日书记员 廖清艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执2104号申请执行人:陈鸣洁，女，1972年1月20日出生，汉族，住贺州。被执行人：张玉金，男，1966年9月28日出生，汉族,现住贺州市。申请执行人陈鸣洁与被执行人张玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××区××社区新风街××号畔××单元××、××房属于被执行人张玉金所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年五月四日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初524号原告：柳吉军，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省沐川县。被告：四川省秭源建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。法定代表人：罗安涪，董事长。被告：杨超，男，汉族，生于1983年10月9日，住四川省南充市。原告柳吉军与被告四川省秭源建设工程有限公司、杨超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳吉军撤诉。本案案件受理费947.00元（已减半），由原告柳吉军承担。审判员 毛 盾二〇一八年五月十日书记员 张昀佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初425号原告:户连云，女，1965年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王梅英，女，1983年7月15日出生，住河南省汤阴县。原告户连云与被告王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户连云，被告王梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户连云向本院提出诉讼请求：1、被告王梅英偿还原告户连云借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月息2.5分，自2016年6月21日计算至被告王梅英实际还款之日止）；2、案件受理费由被告王梅英承担。事实和理由：被告王梅英分别于2016年4月21日向我借款100000元，于2016年4月26日向我借款50000元，共计150000元，借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。王梅英辩称，当时替朋友赵社刚借原告户连云1500**元，钱不是我用的，借钱时候按照月息2.5分提前扣除了利息，实际拿到142500元，中间赵社刚支付过一次本金大概20000元，原告户连云还给赵社刚要了100元的电话费，借条不是我写的字，是我按的手印，当天赵社刚就把钱拿走了。赵社刚已经还的20000元，应该从150000元本金当中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告王梅英向原告户连云借款100000元，并出具借条1份，内容为“借款条今借户连云现金壹拾万元正，再续期两个月，利息已给（五千元正，5000元）。借款人：王梅英（注从2016年4月21日起到6月21日止）2016年4月21日（注2016年阴三月初六到五月初六）”。2016年4月21日，原告户连云借款时按照月息2.5分，提前扣除利息5000元，通过现金方式实际给付被告王梅英95000元。2016年4月26日，被告王梅英向原告户连云借款50000元，并出具借条1份，内容为“借款条今借到户连云款伍万元正（50000元）再续期两个月利息已给（贰仟伍佰元2500元）（注从2016年4月26号起到2016年6月26号止）借款人：王梅英20164月26号（注阴3月16——5月16日）2个月”。2016年4月26日，原告户连云借款时按照月息2.5分，提前扣除利息2500元，通过现金方式实际给付被告王梅英47500元。综上，原告户连云实际给付被告王梅英现金共计142500元。2016年6月30日被告王梅英偿还原告户连云借款本金10000元，2016年8月11日被告王梅英偿还原告户连云借款本金10000元，剩余借款本金共计122500元。另查明，被告王梅英已支付2016年4月21日的借款利息至2016年6月21日；被告王梅英已支付2016年4月26日的借款利息至2016年6月26日。本院认为，债务应当清偿。被告王梅英向原告户连云借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告王梅英虽向原告户连云出具了共计150000元的借条，但其中的7500元（5000元+2500元=7500元）已作为债务利息提前扣除，借款到期后，被告王梅英偿还借款本金20000元，剩余借款本金122500元未偿还，故本院对原告户连云要求被告王梅英偿还借款本金122500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告户连云要求被告王梅英支付其借款利息（以150000元为基数，按照月息2.5分，自2016年4月21日计算至被告王梅英实际还款之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的利息为月息2.5分，已超出法律规定的年利率24%，故本院对原告户连云要求被告王梅英以95000元为基数，按照年利率24%，自2016年6月22日计算至2016年6月30日止共计506.67元；以85000元（95000元-10000元=85000元）为基数，按照年利率24%，自2016年7月1日计算至2016年8月11日止共计2266.67元；以47500元为基数，按照年利率24%，自2016年6月27日计算至2016年8月11日止共计1393.33元；以122500元（95000元-10000元-10000元+47500元=122500元）为基数，按照年利率24%，自2016年8月12日计算至被告王梅英实际还款之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，被告王梅英应偿还原告户连云借款122500元及利息4166.67元（506.67元+2266.67元+1393.33元=4166.67元）并以122500元为基数，按照年利率24%，自2016年8月12日计算至被告王梅英实际还款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王梅英于本判决生效后十日内偿还原告户连云借款122500元及利息4166.67元；二、被告王梅英于本判决生效后十日内支付原告户连云利息（以122500元为基数，按照年利率24%，自2016年8月12日计算至被告王梅英实际还款之日止）；三、驳回原告户连云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告户连云负担513元，被告王梅英负担2787元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张艳丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  王金鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执219号申请执行人：史继奎，男，1969年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。被执行人：汪春思，男，1981年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人史继奎与被执行人汪春思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为32500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月十六日书记员  魏蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1754号罪犯顾茂超，男，汉族，1987年8月12日生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2011年12月1日作出（2011）五刑初字第00316号刑事判决，以被告人顾茂超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金四万元。被告人顾茂超不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）蚌刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾茂超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾茂超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾茂超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾茂超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执203号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该行行长。委托诉讼代理人：贺勇，该支行职员。被执行人：王瑞，女，1995年8月23日出生，汉族，住澧县。被执行人：郭涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人王瑞、郭涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，中国工商银行股份有限公司津市支行的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0781执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一八年五月二日书记员  唐梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初52号原告：徐某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郑某某，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘某某，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。法定代表人：陶某某，该委员会主任。委托代理人：陈某某，该委员会人事处处长。委托代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告徐某某诉被告安徽省农业委员会不履行信息公开法定职责一案中，原告徐某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。本院认为，原告徐某某自愿申请撤回对被告安徽省农业委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  胡世中二〇一八年五月二十一日书记员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执恢38号申请执行人曹传文，男,住滁州市东区。被执行人：李来俊,男,1971年3月8日出生,住琅琊区。本院在执行未后兰、曹传凤、曹传霞、曹传娟、曹传文与李来俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李来俊的银行存款312760.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一八年五月二十五日书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2155号罪犯申杰，男，1978年10月11日出生,云南省昭通市镇雄县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2015年12月31日作出（2015）内中刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人申杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7年，共同赔偿38839.50元。刑期自2015年6月12日起至2022年6月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯申杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，共同赔偿38839.50元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯申杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯申杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初3083号原告：富振钦，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王晓东，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告富振钦与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富振钦到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富振钦向本院提出诉讼请求：1.王晓东偿还富振钦借款50000元；2.王晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：富振钦与王晓东是朋友关系，2017年3月15日王晓东以资金紧缺为由向富振钦借款50000元，有王晓东出具的借条为凭。后富振钦急需用钱，于2017年10月间多次向王晓东催讨，王晓东均以各种理由推拖，至今尚欠富振钦50000元，请求依法判决。王晓东未作答辩。富振钦围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对富振钦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，王晓东以资金需要为由向富振钦借款50000元，并于当日出具借条一份交富振钦收执。双方未约定利息和还款期限。借条签订后，王晓东未偿还借款，富振钦诉至本院。本院认为，王晓东向富振钦借款50000元的事实，有王晓东出具的借条为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方没有约定还款期限，富振钦可以随时要求王晓东偿还借款。因此，对富振钦要求王晓东偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王晓东应于本判决生效之日起三日内偿还富振钦借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨少婷二〇一八年五月二十八日书记员  陈冰瑜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1457号罪犯刘忠，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年3月31日作出（2009）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第885号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次、鲁甸县政府扶贫办出具证明该犯家庭系建档立卡户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、建档立卡户证明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2032年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  张秋月
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1013号之一原告：张开玉。被告：张彦龙。原告张开玉与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张开玉于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告已达成调解意见，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张开玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张开玉负担。审判员  宁爱玲二〇一八年五月二十八日书记员  胡绍军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6168号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  庄 媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1281号之二申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社。法定代表人：张慧，经理。被执行人李海云，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社与被执行人李海云民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初3270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月十九日书记员  李凤新
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281财保110号申请人李桂宏，女，1970年4月20日出生，汉族，申请人谷云山，男，1946年2月10日出生，汉族，申请人孙立波，男，1973年7月6日出生，汉族，被申请人吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区祥晖路1号。法定代表人孙传胜，总经理。申请人李桂宏、谷云山、孙立波与被申请人吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李桂宏、谷云山、孙立波于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣留被申请人吉林祥晖胶带有限公司在山东威普斯橡胶股份有限公司的货款600,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李桂宏、谷云山、孙立波提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人吉林祥晖胶带有限公司在山东威普斯橡胶股份有限公司的货款600,000.00元（以实际扣留数额为准），扣留期限为3年。扣留期间，未经本院允许，不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国才书记员  王 旭书记员  王 旭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1668号申请人:孙某,男,1989年9月26日生,汉族，住沛县。被执行人:谢某,女,1990年7月16日生,汉族，住沛县。孙某与谢某离婚纠纷一案的(2015)沛魏民初字第00271号民事调解书已发生法律效力。因谢某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。该案于2018年4月13日立案执行。执行中申请执行人孙某向本院申请撤回对被执行人谢某的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执1668号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年五月十八日书记员 张 丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执535号申请执行人李某某,女,1975年4月20日出生,汉族,住温江区。申请执行人毛某某,男,1971年11月27日出生,汉族，温江区组。被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，董事长。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3607号民事判决书，于2018年2月6日受理李某某、毛某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的36796元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人36796元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3607号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年五月十日书 记 员  王文静