河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初299号 原告：刘某1，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，现住张北县。 原告:刘某2，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，现住张北县。 原告:刘某3，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住张北县。 三原告委托诉讼代理人:张文强，系河北诚成律师事务所律师。 被告刘某4，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：孙桂琴（被告妻子），1975年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李爱芬，系河北思洋律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，原告刘某1、刘某2、刘某3不服张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初1441号民事判决，上诉于张家口市中级人民法院，张家口中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀07民终2912号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及其委托代理人张文强、被告刘某4及其委托代理人孙桂琴、李爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于张北镇原告父母遗留房产；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：三原告为同胞姐妹，被告系三原告侄子，父母在世时都是由我们姊妹三人抚养，父亲去世时的丧事是我们办理的，母亲去世时是侄子刘某4处理的丧事，原告父母去世后遗留有位于张北县房屋一处，一直由被告占用，现要求依法分割该处遗产，因协商未果，故诉至法院。 刘某4辩称，该房产确系我爷爷刘国宝所有，我爷爷于1999年4月去世，奶奶刘玉花于2005年去世。我父亲刘万金于1996年3月去世，我的宅基地和爷爷的相邻，爷爷在世时一直是我尽赡养义务，爷爷去世后，奶奶和原告刘桂荣共同生活，后回到我家中去世。我爷爷去世时在大队有470元的债务，当时三原告说债务由我负担，爷爷的房子也归我所有，将470元的债务转到我的名下后，奶奶将宅基地证给了我。我承担了债务，也尽了主要赡养义务，三原告现在又和我要房子，我不认可。刘国宝、刘玉花去世12年之久，被告对原有房屋进行了加固、翻新，并在该院加盖了房屋，在此期间，原告方从未提出异议和主张权利，原告的请求已超过了诉讼时效。2011年3月26日，因被告身体有病急需用钱，将房屋以3万元的价格卖给孙磊。原告的请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无争议的证据有：张北县宅基地登记表，房屋宅基地证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据有：原告刘某1、刘某2、刘某3提供以下证据，1、2017年5月28日，张北镇民委员会出具的证明，其内容为：村民刘国宝在庙滩行政村有宅基地一处，地上有土木结构平房二间半，刘国宝于1999年4月去世，刘国宝妻子刘玉花于2005年去世。刘国宝、刘玉花生前育有三女一子，长女刘某3，次女刘某2，三女刘某1，长子刘万金于1996年去世。刘国宝、刘玉花生前由三个女儿赡养。 被告刘某4的质证意见为，涉案房屋的房产证一直由被告持有，房屋归被告所有，只是没有相应的登记。该证据与本案没有关联性，不予认可。 被告刘某4提供以下证据：1、2017年10月1日，张北县张北镇村民委员会证明（见证人崔某等九人签字）。证明刘国宝去世时，三原告经商量将房屋给了刘某4、刘某4偿还刘国宝欠村委会的470元。2、1999年6月25日刘某4给村委会出具的欠条。内容为：经欠到大队摊销款470元元，原是刘国宝，转给刘某4户头（因刘某1户走）。3、房屋买卖协议。证明被告于2011年以3万元的价格将房屋卖给孙磊，孙磊于2016年进行了装修。4、2017年5月29日，张某出具的证明（2017年5月15日，村委会核实并盖公章）。证明因给刘某1迁户，刘某4承担了其爷爷刘国宝欠村委会款，并由杨某亲笔写了欠条，刘某4盖手印。5、任某、武昌亮出具的证明。证明刘国宝房屋二间半，因刘国宝欠大队款470元无人偿还，原同胞姐妹同意把两间半房顶给刘某4，让刘某4还款，把两件半房归刘某4（事件是打发完老人下葬回家吃饭时达成协议）。2017年8月6日，庙滩村委会对该证据核实为情况属实。 原告刘某1、刘某2、刘某3的质证意见为，被告提供的村委会证明与原告提供的村委会证明内容相矛盾，证明没有经办人，请法庭予以核实，九名见证人应出庭作证，见证人与原、被告没有关系，不可能见证明姑侄之间遗产转移事项。房屋买卖协议不具有真实性、合法性、关联性，且孙磊是被告妻子的弟弟，与被告有利害关系。杨某是我们表哥，欠款不是杨某办的，丧事是杨某办的。在父亲去世三天后，我们就将母亲接走，我们没有协商过遗产分割事。对其它书证，因证人未出庭，不予认可。 2018年4月2日，本院依法对庙滩村委会为双方当事人出具的证明及被告提供的欠条进行了核实。经核实，为双方当事人出具证明的经办人均为现任村委会会计王成宝，王成宝证实刘某4已将470元归还村委会，并出示了刘某4给村委会出具的欠条原件。2018年4月2日，本院对杨某进行了调查核实，杨某陈述：刘国宝系杨某舅舅，刘国宝夫妻生育四女一男，其中老三送给刘国宝兄弟，刘国宝夫妻去世时都是杨某帮助办理的丧事，办完丧事刘某1说，老人在世时，还欠大队470元钱，房子给了刘某4，欠款由刘某4还，刘某1将户口迁走，其它都不相干了，在场的刘某2、刘某3未提出异议。当天，我和刘某4、刘某1去大队将刘国宝欠大队的470元转到刘某4名下，由我替刘某4给大队写了欠条，刘某4签了自己的名字，交给了庙滩村民委员会。刘某1将户口迁走，房子归了刘某4。原告刘某1、刘某2、刘某3的质证意见为，杨某的陈述与事实不符，三原告均否认将涉案房屋给了刘某4。被告刘某4对杨某的陈述未提出异议。 综上，张北镇民委员会出具的二份书证虽证明的内容不同，但并不矛盾。张北镇民委员会现任会计王成宝出示的刘某4给村委会出具的欠条原件，本院拍照后在卷佐证。证人杨某与原、被告具有亲属关系，系原、被告处理涉案房屋的直接参与者，其证言有证人张某、任某、武昌亮书证予以印证，张某、任某、武昌亮书证经庙滩村民委员会核实，本院对原、被告提供的张北镇民委员会出具的二份书证，刘某4给庙滩村民委员会出具的欠条，杨某、张某、任某、武昌亮出具的书证的真实性予以确认。被告提供的房屋买卖协议与本案没有关联性，不予采用。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实： 刘国宝系原告刘某1、刘某2、刘某3父亲，系被告刘某4爷爷，于1999年去世，刘国宝妻子刘玉花于2005年去世，刘国宝儿子刘万金（被告刘某4父亲）于1996年3月去世。刘国宝去世后，在张北镇留有与刘玉花共同所有的土木结构平房二间半，张北镇村委会欠款470元。1999年6月25日，原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4及刘玉花在杨某协调下达成一致意见：二间半房屋归刘某4所有，欠张北镇民委员会款470元，由刘某4偿还。当日，杨某、刘某1、刘某4一同到张北镇民委员会，由杨某代刘某4给张北镇民委员会写了欠条，刘某4在欠条上签了自己的名字，并捺了手印，将刘国宝、刘玉花欠张北镇民委员会款470元转至刘某4名下（该款已由刘某4归还），刘玉花将房屋的宅基地证交于刘某4。 本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4，对刘国宝、刘玉花的遗产均具有继承权。刘国宝去世后，经原、被告及刘玉花协商一致，已将所涉房屋及刘国宝、刘玉花欠张北镇民委员会款470元转移至刘某4。原告刘某1、刘某2、刘某3请求分割房屋，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘桂荣、刘某2、刘某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭年顺 审 判 员  史海珍 人民陪审员  赵思阳 二〇一八年五月十日 书 记 员  杨建春 相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。