wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何昆航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何昆航信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何昆航归还信用卡透支款181,400.81元。事实和理由：被告何昆航系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计181,400.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周志红，男，1982年03月15日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志红信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,422.09元。原告诉称,被告周志红系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,422.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏刑更349号 罪犯倪绍俊。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)宿中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人倪绍俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月19日作出（2012）苏刑一复字第0063号刑事裁定，核准原审对被告人倪绍俊的死缓刑判决。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。本院于2015年4月1日作出（2015）苏刑执字第00172号刑事裁定，将罪犯倪绍俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年3月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年4月26日审核后，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭，进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月28日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官刘畅、戚玺坤出庭履行职务，罪犯倪绍俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯倪绍俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕212号江苏省检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯倪绍俊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯倪绍俊认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯倪绍俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别于2014年9月、2016年3月、2017年3月、2017年10月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系死缓刑减为无期徒刑的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪绍俊在被减为无期徒刑的服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关及其主管部门的减刑建议，本院予以采纳。鉴于该犯系死缓刑减为无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯倪绍俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年5月28日起至2043年5月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审判长  刘景玉 审判员  刘 刚 审判员  卢 宁 二〇一八年五月二十八日 书记员  吴 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初5596号 原告：陈由茂，男，1976年11月21日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道景盛路**。 法定代表人：魏新全，该公司执行董事。 第三人：厦门三源盛节能科技有限公司，统一社会信用代码91350213581290973F，，住所地福建省厦门市翔安区宋坂三里**203 法定代表人：陈梅珍，该公司董事长。 原告陈由茂与被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）、第三人厦门三源盛节能科技有限公司（以下简称三源盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈由茂的委托诉讼代理人万浩中到庭参加诉讼。被告凯信公司、第三人三源盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈由茂向本院提出诉讼请求：1.判令凯信公司向陈由茂支付代理费用10万元；2.诉讼费由凯信公司承担。事实及理由：三源盛公司为凯信公司在福建、潮汕地区代理染色机销售业务。2014年11月起，三源盛公司向福建省长乐市同源染织有限公司（以下简称同源公司）销售了凯信公司生产的各类染色机合计416.50万元，凯信公司结欠三源盛公司代理费用74.90万元未付。2016年6月，三源盛公司将对凯信公司拥有的74.90万元债权全部转让给陈由茂。现考虑凯信公司实际经营状况，暂要求凯信公司支付代理费用10万元。 被告凯信公司未作答辩。 第三人三源盛公司书面述称，2014年11月7日至2015年1月11日，经三源盛公司代理，凯信公司共交付同源公司不同型号的染色机8台、导热油交换器6台，凯信公司应支付三源盛公司代理费132万元。后凯信公司放弃了47.60万元货款，该部分货款三源盛公司同意从凯信公司应支付的代理费中扣除。凯信公司实际支付代理费15万元，还结欠三源盛公司代理费69.40万元。2016年6月27日，三源盛公司将上述债权转让给陈由茂，并通知了凯信公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：2014年11月7日，凯信公司与三源盛公司签订《染色机代理合同》1份，约定由三源盛公司在福建地区、潮汕地区代理销售凯信公司生产的高温、常温染色机等，代理期限自2014年11月7日起至2022年12月31日止，三源盛公司签订合同时超过凯信公司给予的代理底价以上部分为三源盛公司的佣金。2014年11月7日、2014年11月19日、2015年1月11日，三源盛公司共代理凯信公司与同源公司签订《买卖合同书》4份。后凯信公司实际向同源公司交付了各种规格型号的染色机8台，共计价款412万元，应支付三源盛公司代理费132万元。因同源公司结欠货款137.60万元未付，凯信公司于2015年12月8日诉至本院，要求同源公司支付欠款137.60万元等。后凯信公司与同源公司达成调解协议，以同源公司支付货款90万元了结。三源盛公司对凯信公司达成的调解协议予以认可，同意凯信公司放弃的货款47.60万元在代理费中扣除。凯信公司已实际支付三源盛公司代理费15万元，其余代理费未付。 2016年6月27日，三源盛公司与陈由茂签订《债权转让协议》1份，将对凯信公司拥有的同源公司项目全部佣金共计74.90万元转让给陈由茂。三源盛公司并于同日向凯信公司发出《债权转让通知书》1份，要求凯信公司自接到通知书后向陈由茂履行付款义务，该通知书于2016年6月30日送达凯信公司。 本院认为，凯信公司与三源盛公司之间签订的《染色机代理合同》合法有效。在三源盛公司完成委托事务后，凯信公司应当按照合同约定，及时向三源盛公司支付报酬。作为债权人，三源盛公司可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的效力自通知到达凯信公司时发生。凯信公司合计应支付三源盛公司代理费132万元，扣除三源盛公司同意放弃的货款47.60万元、已经支付的代理费15万元后，实际还结欠三源盛公司代理费69.40万元。三源盛公司将就未付代理费对凯信公司享有的债权转让给陈由茂，自凯信公司收到转让通知之日起，相应债权69.40万元由陈由茂取得。现陈由茂要求凯信公司履行其中部分债务，不违反法律规定，本院予以支持。凯信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院按现有证据进行裁判。 综上，对陈由茂要求凯信公司支付代理费10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 无锡凯信染整机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付陈由茂10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元、公告费690元，合计4010元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  丁忽春 二〇一八年五月八日 法官助理杨侬艳 书记员郁祯雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申452号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄湘兴，男，1970年7月17日出生，瑶族，住广西平乐县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛明发，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路**华港商务大厦西塔**。 法定代表人：陈英文，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：李本峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 再审申请人黄湘兴、毛明发因与被申请人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）、李本峰建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛明发、黄湘兴申请再审称，（一）原审判决认定本案存在富川华泰大酒店和富川华泰大酒店员工宿舍楼两个不同的工程错误。富川华泰大酒店和富川华泰大酒店员工宿舍楼的业主均是富川华泰置业有限公司（以下简称华泰置业公司），且这两栋建筑物在地理位置上相毗邻，间隔不到十米，员工宿舍楼属于华泰大酒店的附属建筑物，两个建筑物属于一个不可割裂的整体工程项目，并非原审判决认定的两个不同的工程。（二）原审判决认为现有证据无法认定毛明发、黄湘兴为富川华泰大酒店工地提供挖机服务的事实错误。毛明发、黄湘兴提供的7张由李本峰雇请的管理人员出具的《收据》以及由李本峰本人签名、捺印并加盖了“广东恒辉建设有限公司富川华泰大酒店项目部”公章的《欠条》，即视为双方对拖欠的工程款进行了结算。（三）恒辉公司与广州市峰林装饰工程有限公司（以下简称峰林公司）存在公司人格方面的混同。恒辉公司成立了恒辉富川分公司，由李本峰担任分公司的负责人，而峰林公司的法人亦是李本峰，两公司在人方面存在混同。恒辉公司在与案外人毛毅建设工程施工合同纠纷一案中达成调解协议，协议内容为：“涉案工程是峰林公司及其法定代表人李本峰承包的员工宿舍楼，因李本峰拖欠工程款导致毛毅诉恒辉公司，为友好解决纠纷，现在由恒辉公司先行垫付款项。”上述内容说明两公司在财方面存在混同。（四）《欠条》加盖了“广东恒辉建设有限公司富川华泰大酒店项目部”的公章，毛明发、黄湘兴有理由相信该行为代表了恒辉公司。恒辉公司与李本峰应连带支付毛明发、黄湘兴工程款及利息。综上，申请再审本案。 恒辉公司提交意见称，本案中富川华泰大酒店和富川华泰大酒店员工宿舍楼是两个不同的工程，毛明发、黄湘兴提交的有关《收据》不符合证据的形式，亦无法证明其拟证的事实，恒辉公司的员工从未在《收据》上签过字。恒辉公司的人员构成与峰林公司的人员构成没有丝毫关系，恒辉公司与峰林公司不存在人格混同。《欠条》中加盖的印章是李本峰私自刻制，不能代表恒辉公司的意思表示，应由李本峰自行承担。综上，二审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回毛明发、黄湘兴的再审申请。 本院经审查认为，（一）根据二审法院查明的事实，富川华泰大酒店和富川华泰大酒店员工宿舍楼虽然业主均为华泰置业公司，但其将该两个工程分别发包给恒辉公司和峰林公司承建，故二审判决认定富川华泰大酒店和富川华泰大酒店员工宿舍楼是两个不同的工程正确。毛明发、黄湘兴主张该两个工程因为业主相同、地理、地理位置相毗邻宿舍楼属于华泰大酒店的附属建筑物，故该两个工程是一个不可割裂的整体工程项目，理由不成立。（二）毛明发、黄湘兴提交的《欠条》上只注明“现欠到黄湘兴勾机费77855元。此款在2014年3月5日前结清”，《欠条》内容不足以证明毛明发、黄湘兴是为富川华泰大酒店提供勾机服务的事实。（三）毛明发、黄湘兴提交的恒辉公司与案外人毛毅签订的和解协议，载明“涉案工程是峰林公司及其法定代表人李本峰承包的员工宿舍楼，因李本峰拖欠工程款导致毛毅诉恒辉公司，为友好解决纠纷，现在由恒辉公司先行垫付款项”，上述和解协议的内容恰恰证明了李本峰因员工宿舍楼工程拖欠他人工程款，恒辉公司只是代其垫付。恒辉公司与峰林公司是两个相互独立的法人，不能仅以恒辉公司代峰林公司垫付欠款为由认定两公司人格混同。故毛明发、黄湘兴申请再审主张恒辉公司与峰林公司人格混同，证据不充分。（四）《欠条》注明的欠款人是李本峰，虽然加盖了“广东恒辉建设有限公司富川华泰大酒店项目部”的印章，但印章上亦同时注明了“仅限技术资料、文件往来使用”，不是交易结算印章，故毛明发、黄湘兴主张其基于印章产生合理信赖、李本峰的行为构成表见代理，理由亦不成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。毛明发、黄湘兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛明发、黄湘兴的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一八年五月三日 书记员  林晓华
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0826民特17号 申请人：高秀花，女，1967年5月14日出生，汉族，绛县。 申请人：崔革明，男，1969年5月4日出生，汉族，绛县。 申请人：贾志宇，男，1966年10月8日出生，汉族，绛县。 本院于2018年5月25日受理了申请人高秀花、崔革明与申请人贾志宇关于买卖合同纠纷的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人高秀花、崔革明和申请人贾志宇关于买卖合同纠纷，于2018年5月24日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议： 一、申请人崔革明欠申请人高秀花27345元。申请人崔革明于2018年6月30日偿还申请人高秀花10000元，于2018年12月30日偿还申请人高秀花10000元，于2019年6月30日偿还申请人高秀花5000元。申请人高秀花不再追偿剩余欠款； 二、如不能按本协议第一条履行，申请人高秀花有权对全款及利息（利息自裁定之日2018年5月25日起按月息2%计算至清偿之日止）申请强制执行； 三、申请人崔革明和申请人贾志宇互负连带清偿责任； 四、双方再无其他争议。 经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高秀花、崔革明与贾志宇于2018年5月24日在绛县人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇一八年五月二十五日 法官助理杨晓鹏 书记员赵珍珍
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住址：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江。被执行人：周建伟，男，1986年10月15日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与周建伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务121533.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  刘 进二〇一八年五月十一日书记员  王祥生
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0104民初7791号 原告：王某某，男，2000年8月5日生，汉族，住本市秦淮区。 法定代理人：王某，系原告母亲，住址同上。 委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年10月9日生，汉族，住本市秦淮区。 原告王某某与被告张某赠与合同纠纷一案，原告王某某于2017年8月31日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决南京秦淮区银龙花园四期13栋X室的房屋为原告所有，被告协助履行过户手续。2、判决由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告的母亲王某与被告于2006年结婚，原告随母亲与被告、被告的母亲张某某经常见面，一起生活。张某某对原告非常疼爱，视如亲孙子。2016年11月29日，张某某与原告签订赠与协议，自愿将登记在张某某名下的南京市秦淮区银龙花园四期13幢X室的房屋无偿赠与给原告。2017年5月左右，张某某发生意外死亡后，被告没有履行过户手续，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 原告王某某就其诉讼请求提交了经济适用房销售协议、房屋赠与协议、离婚协议、户籍资料、婚姻登记资料等证据。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋赠与协议上的签名不是张某某签名，要求作笔迹鉴定；其作为见证人在赠与协议上签名，是因为原告的母亲王某特别能闹，威胁自杀。 经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，原告王某某提供的房屋赠与协议中甲方签字处“张某某”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。原告王某某对该鉴定结论不持异议。 本院根据双方当事人的陈述及经过质证、认证采信的证据，综合认定如下事实： 原告王某某系其母王某与前夫所生，王某于2006年7月6日与被告张某登记结婚，于2016年12月30日协议离婚。2009年11月19日，张某的母亲张某某购得南京市秦淮区银龙花园4期X室的经济适用房一套，现该房屋登记于张某名下（不动产登记管理部门登记的地址为：秦淮区高桥村高桥门200号13幢X室，未办证）。2017年5月27日，张某某自杀身亡。2017年8月31日，原告王某某以被告张某的母亲张某某生前与其签订有房屋赠与协议为由，将张某诉至本院，要求将诉争房屋判归其所有，张某协助办理过户手续。被告张某在审理中提出“房屋赠与协议”中的“张某某”不是本人签名，并申请笔迹鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，原告王某某提供的房屋赠与协议中甲方签字处“张某某”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。被告张某支付鉴定费用10340元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某某提供的现有证据无法证明被告张某的母亲张某某生前与其签有房屋赠与协议将诉争房屋赠与其的事实，故原告王某某应当承担举证不能的不利后果。被告张某对“房屋赠与协议”中“张某某”申请笔迹鉴定，鉴定意见为不是同一人书写，故本次鉴定费用由原告王某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元、保全费5000元、鉴定费10340元，合计29140元，由原告王某某承担（其中鉴定费10340元已由被告张某预付，原告王某某应于本判决生效之日起十日内将该费用直接给付被告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及第三人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘浩冬 人民陪审员  冯亚琴 人民陪审员  何春琳 二〇一八年五月十七日 见习书记员  魏文婷
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3401民初732号 原告：段双萍，女，1985年2月12日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县， 委托诉讼代理人：陆志红，合法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张凤科，男，1974年9月21日生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住香格里拉市， 原告段双萍与被告张凤科合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆志红、被告张凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤科支付水泥款90073.00元并支付利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告张凤科承担。事实与理由：2015年3月，被告张凤科以需要向虎跳峡尚品苑小区供应水泥为由向原告购买了不同规格的水泥。2015年11月25日双方签订了《还款协议》，协议约定被告欠原告水泥款90073.00元，并于2015年12月5日前一次性付清等内容。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由延迟支付欠款，侵害了原告的合法权益。 被告辩称：原告所述确为事实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件两份，用以证实原、被告的身份情况； 2.还款协议一份，用以证实被告欠原告水泥款90073.00元，并应于15年12月5日前还清。 被告未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据未提出异议。 原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告张凤科向原告段双萍购买了水泥，但未支付货款。2015年11月25日双方签订《还款协议》，协议约定：1.被告拖欠原告水泥款共计90073.00元；2.被告于2015年12月5日前一次性付清所欠水泥款；3.如被告逾期还款，则被告自愿支付原告一定的违约金（利息），时间自2015年9月18日起计算，利率比银行利息稍高，按1分利计算；还款期限届满至今，被告仍未向原告支付该水泥款。在庭审中，原告将利率计算方式变更为按照银行同期利率计算。 本院认为，合法的债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案中，原告向被告提供了水泥，被告自愿与原告签订了还款协议，该还款协议属于双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效，被告应该按照约定支付原告水泥货款,原告要求被告支付90073.00元水泥款的主张本院予以支持。还款协议中，原被告双方除了约定有本金之外，还约定了违约金：“如被告逾期还款，则被告自愿支付原告一定的违约金（利息），时间自2015年9月18日起计算”，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，提出违约金（利息）按照银行同期利率计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下： 被告张凤科于本判决生效之日起十日内支付给原告段双萍水泥款90073.00元并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失以90073.00元为基数自2015年9月18日起至实际付清货款之日止按银行同期利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052.00元由被告张凤科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李学全 人民陪审员  李庆红 人民陪审员  鲁益生 二〇一八年五月八日 书 记 员  客 主
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8977号申请执行人:陈某，女，1991年6月6日出生，汉族，国投信达金融信息服务（深圳）有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：张某，女,1958年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出了（2018）京0106民初14783号民事判决书，判决书确定：张某于判决生效之日起七日内在其继承的赵春生遗产范围内偿还陈某借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由张某负担（于判决生效之日起七日内交纳，以继承赵春生遗产范围为限）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年9月21日通过司法专邮的方式向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某名下的财产信息。冻结了张某名下工商银行的账户存款，但本案申请执行人未实际受偿。轮候查封了赵春生名下丰位于丰台区的房产一套，本案暂不具备处置条件。经查，被执行人张某名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、申请执行人向本院提交赵春生名下的京牌车辆共计五部，经本院与京丰车管所进行沟通，车辆无法进行查封。上述信息本案已经告知申请执行人。4、本院轮候查封的赵春生名下的位于丰台区的房产已经进入评估拍卖程序，本案已经于2019年5月17日将参与分配函送达处置法官。5、本院已经于2019年1月3日对被执行人张某采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人张某发出了限制消费令。6、经本院核实，被执行人张某已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月14日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执8977号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年五月二十二日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27916号之二 申请执行人高柏特（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****A，统一社会信用代码91440300665888163F。 法定代表人罗源海。 被执行人广西德民电气有限公司，，住所地广西南宁六景工业园景春路**和凯科技园标准厂房**第1,**统一社会信用代码914501273404544475。 法定代表人孙红霞。 申请执行人高柏特电气（深圳）有限公司与被执行人广西德民电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13241号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币38900元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还38900.00元及利息，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执27916号。 经执行，被执行人已将执行款及利息人民币55146.70元，案件受理费人民币1343.40元，足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年五月十五日 书记员  张 睿
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执355号申请人：马利敏，男，1962年10月20日出生，回族，住河南省偃师市。。被执行人：洛阳伊瑞房地产开发有限公司。住所地：河南省偃师市寇店镇正大路**。法定代表人：孙文东，男，该公司总经理。被执行人：孙文东，男，1969年11月17日出生，回族，住偃师市。。被执行人：董丽丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。。本院在执行申请执行人马利敏与被执行人洛阳伊瑞房地产开发有限公司、孙文东、董丽丽民间借贷纠纷一案中，双方于2018年3月20日达成执行和解协议。申请人马利敏并于2018年4月26日申请撤回对被执行人洛阳伊瑞房地产开发有限公司、孙文东、董丽丽的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民审判员 ：毛拴紧二〇一八年五月一日书记员 ：苗长青
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1248号原告：阮金宽，男，汉族，1958年2月3日出生，住平顶山市湛河区。被告：陈晓培，男，汉族，1972年1月17日出生，住平顶山市新华区。原告阮金宽与被告陈晓培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金宽，被告陈晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮金宽提起诉请：1.依法判决陈晓培偿还阮金宽借款100000元及利息（利息自借款之日算）2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月3日陈晓培因盖房子需要向阮金宽借款10万元，双方约定借款月息2.5%。现阮金宽向陈晓培索要借款，经多次催要，陈晓培至今未还，为了维护阮金宽的合法权益，诉至法院。陈晓培辩称，借款属实，陈晓培所说利息按照二分五约定，时间长了记不清了，借款本金确实有。经审理查明：2015年8月3日，陈晓培因建房需要向阮金宽借款10万元，陈晓培向阮金宽出具借条一份，借条内容为：借条，今借到阮金宽现金拾万元正（100000），月息二分伍厘，如不能还款，以曹东食品站家属楼一单元3楼东户房子抵押，利息三个月支付，最后由陈晓培签字。陈晓培向阮金宽支付截止2015年12月17日的利息1万元，阮金宽也予以认可。因陈晓培未继续履行向阮金宽还本付息的义务，经催要未果，故引起诉讼。以上事实，由借条、利息收条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，阮金宽向陈晓培出借人民币10万元，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。现阮金宽要求陈晓培偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。关于双方在借条中约定的利息，月息2.5%明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故陈晓培应当从2015年12月18日起，以10万元为基数，按照年利率24%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、陈晓培于本判决生效之日起十五日内向阮金宽支付欠款10万元及利息（从2015年12月18日起，以10万元为基数，按照年利率24%支付利息至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回阮金宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈晓培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张文革二〇一八年五月二十四日书记员  闫梦伦附相关法律条文：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2256号原告：刘龙龙，男，1987年8月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告刘龙龙与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金30722元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数，按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高淳区，价款为760440元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。后被告承诺提高违约金计算标准，但未按约履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决。被告万福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，万福公司与刘龙龙签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高淳区预售给刘龙龙，房价款为760440元；刘龙龙于2016年3月31日前支付房款360440元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向刘龙龙支付延迟期间的违约金等。合同签订后，刘龙龙按约支付了房款，但万福公司未按约交付房屋，双方发生纠纷。2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1.8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2.2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金2129元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜通知等证据以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘龙龙逾期交房违约金30722元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日2‱计算至2018年7月30日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金则按照日3‱计算至实际交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一八年五月二十九日法官助理商开平书记员江怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20928号之一原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。负责人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，天津翊华物业管理有限公司职工。被告：王洪伟。原告天津翊华物业管理有限公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 王 译 民二〇一八年五月十一日书 记 员 贾  浩附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初300号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王秦岗，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住海宁市。因犯盗窃罪，1998年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，2000年1月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年1月10日被本院决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2012年12月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元；2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；2014年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万三千元；2017年4月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年7月18日刑满释放。因本案，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人王秦岗犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人王秦岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人王秦岗先后窜至海宁市盐官镇解放街21号阿能面馆、解放街24号郭店郭胜副食商店、群益村百乐浴室223号房间，采用顺手牵羊或撬抽屉等手段，窃得被害陈某1飞苹果手机1部，价值800元；被害郭某1龙长嘴软壳利群香烟2包及现金500余元，计价值544元；被害杜某艳钱包1只（内有现金700余元及银行卡、身份证等），计价值700元。案发后，被害陈某1飞被窃手机被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王秦岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某1飞郭某1龙杜某艳的陈述，证朱某庆周某佩的证言，价格鉴定意见，接受证据清单、发还清单及照片，监控视频，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秦岗以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王秦岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王秦岗能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秦岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害郭某1龙损失544元、被害杜某艳损失700元，责令被告人王秦岗退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年五月十五日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执568号之一 申请执行人：罗庆忠，男，1969年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：彭奇，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人罗庆忠与被执行人彭奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)肇端法民三初字第695号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人彭奇应偿还借款本金21000元及利息给申请执行人罗庆忠，并负担本案诉讼费714元。因被执行人彭奇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庆忠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年五月二十八日 书记员  范宇平
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣1029刑初39号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，女，1945年11月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。诉讼代理人刘萍，女，1997年6月15日出生，汉族，抚州市人，无业，住抚州市，系被害人熊某之孙女）。诉讼代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。被告人马梦标，男，1949年9月2日出生于抚州市，汉族，小学文化，住抚州市。2017年12月5日因造成交通事故后逃逸被抚州市公安局处以拘留十五日的行政处罚，同年12月19日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年12月27日经抚州市人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市公安局。附带民事诉讼代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人马梦标犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，次日本院予以立案。诉讼中，被害人熊某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马梦标赔偿经济损失。2018年4月18日，附带民事诉讼原告人熊某以已经与被告人马梦标的亲属达成民事赔偿调解协议为由申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人熊某的申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人熊某撤回对被告人马梦标的附带民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 歆人民陪审员  汤满堂人民陪审员  吴淑珍二〇一八年五月二日书 记 员  乐思维
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初1959号原告：赵秀凤，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告：徐某1，男，2012年9月19日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：徐某2（系原告徐某1之父），男，1990年8月17日生，汉族，居民，住址同上。被告：李培洪，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县东阳运输有限公司，住所地建湖县恒济镇孟庄居委会。法定代表人洪成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市黄海中路**。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告赵秀凤、徐某1诉被告李培洪、建湖县东阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀凤、徐某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵秀凤、徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3329元，减半收取1165元，由原告赵秀凤、徐某1负担。审判员  王守荣二〇一八年五月二十五日书记员  丁兴虎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1983号原告：李娇。委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。被告:沈欢欢。原告李娇与被告沈欢欢离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，因被告沈欢欢下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李娇及其委托诉讼代理人张叙均到庭参加诉讼。被告沈欢欢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李娇向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月2日结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告在婚后迷恋上网络直播平台，并多次打赏直播主播，为了打赏，甚至还在外借款，乃至2017年被人因一纸诉状同时将原告与被告告上法庭，要求归还人民币600,000元借款。原告与被告多次发生争吵，被告却屡教不改，且被告曾殴打原告，存在家庭暴力。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，要求与被告离婚。原告李娇围绕其诉讼请求提供了下列证据：1，结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、法院判决书一份，证明被告有外债；3、网页截图一份，证明被告在网络平台多次打赏主播，且数额较大；4、网络直播视频一份，证明被告将所借款项用于直播打赏；5、短信聊天记录一份，证明原、被告因感情不和长期分居，且数次提出离婚。被告沈欢欢未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1、2、3、4的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳；证据5的真实性本院予以认定，但该证据仅是截取双方聊天记录的片段，不具有连贯性，且无法显示具体的时间，故本院对其关联性不予认定。经审理查明，原告李娇与被告沈欢欢于2015年5月自行相识，同年11月2日登记结婚，未生育子女。婚后因被告沈欢欢迷恋于网络直播，在外借款较多，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好，彼此应该更加相互珍惜并努力经营和谐的夫妻关系，创造幸福美满的家庭生活。双方现在虽因生活琐事产生矛盾，主要是被告沉迷于网络直播而对外欠债致夫妻感情不睦，但双方并无根本性分歧，相信今后只要双方能加强沟通，互相理解和关心，珍惜夫妻感情，特别是被告能够多为家庭考虑，夫妻和好还是有可能的。至于原告提出被告存在家庭暴力并殴打原告的主张，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告沈欢欢在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告李娇的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：原告李娇要求与被告沈欢欢离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  沈剑峰二〇一八年五月二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终492号 上诉人（原审起诉人）：卢传宗，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人卢传宗因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初226号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人卢传宗的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对卢传宗的起诉不予立案。 卢传宗上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执4064号之三被执行人：郑龙飞，男性，1990年02月10出生，汉族，住济源市。本院在执行与郑龙飞罚金一案中，于2017年12月6日向郑龙飞发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑龙飞存款5050.00元。本裁定立即执行。审判员  卫建武二〇一八年五月三日书记员  张文多
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803民初679号原告：金顺子，女，1938年4月8日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市郊区。原告：李景春，男，1939年5月12日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：葛佳艳，男，1964年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：姜兆臣，男，1956年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市向阳区。被告：李万福，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市向阳区，现羁押于佳木斯监狱。原告金顺子、李景春诉被告葛佳艳、姜兆臣、李万福生命权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年5月4日，原告金顺子、李景春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金顺子、李景春撤诉处理。案件受理费8947元，减半收取4473.50元由原告金顺子、李景春负担。审 判 长  姜环宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一八年五月四日书 记 员  宋 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周春红，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春红信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币332,123.84元。原告诉称,被告周春红系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,123.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3902号 申请人：马春芳，女，1969年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：于东升，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：马小琴，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人马春芳与被申请人于东升、马小琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于东升所有的宁X**别克轿车（保全价值81900元）。案外人马振荣以其所有的宁X**大众小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于东升所有的宁X**别克轿车车辆户籍（保全价值81900元）；冻结案外人马振荣所有的宁X**大众小型普通客车车辆户籍； 二、以上被保全财产冻结期限为二年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马桂香 二〇一八年五月九日 书记员  袁红新
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0631执211号 申请执行人：黄六月，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，河北省望都县人。 被执行人：杨振永，又名杨勇尔，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，河北省望都县人。 本院在执行黄六月与杨振永劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初473号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 李树增 审判员 张春龙 二〇一八年九月十八日 书记员 赵 培 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初1400号原告：偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂。统一社会信用代码：92410381MA40YFDC13（1-1）。住所地：偃师市岳滩镇东庄村。经营者：杨柳阴，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：偃师市广远车业有限公司。统一社会信用代码：91410381071362957K。住所地：偃师市岳滩镇工业区（堤头村）。法定代表人：杨明晓，女，该公司执行董事。被告：杨明晓，女，1976年3月24日出生，汉族，住偃师市。被告：王志刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住偃师市。原告偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂与被告偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2017年12月20日向本院提出诉前保全，根据原告申请，本院作出（2017）豫0381财保161号民事裁定，冻结被申请人偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚银行存款240000元或查封其等值财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂的委托诉讼代理人常战峰到庭参加诉讼，被告偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款226000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月3日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由三被告承担。事实和理由：原告长期为被告偃师市广远车业有限公司供应摩托车后桥，截止2016年11月3日，经双方对账，被告向原告出具证明一张，载明欠后桥款226000元。被告偃师市广远车业有限公司作为一人有限责任公司，其股东杨明晓兼法定代表人存在公司财产与股东财产混同，故被告杨明晓应当对公司债务承担连带责任。被告王志刚、杨明晓作为偃师市广远车业有限公司的原始股东，存在虚假出资、相互协助抽逃出资等行为，应就被告偃师市广远车业有限公司对原告的货款承担赔偿责任，且该二被告的赔偿责任是相互连带承担的。被告偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：原告偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂系杨柳阴于2012年5月设立的个体工商户，其经营范围为摩托车后桥配件的加工（电镀、喷漆、酸化、磷化除外）、销售，标准件的销售。偃师市广远车业有限公司系杨明晓于2013年6月设立的有限责任公司，经营范围为电动三轮车的生产销售，摩托车配件的生产销售，正三轮摩托车的销售。原告长期为被告供应摩托车后桥，2016年11月3日，原、被告对供货、付款情况进行了清算，被告杨明晓于当天给原告出具证明一份，载明：“证明今欠后桥款贰拾贰万陆仟元整（226000元）2016年11月3日杨明晓偃师市广远车业有限公司（财务专用章）”。后经原告讨要，被告杨明晓于2018年1月19日给原告出具证明一份，载明：“证明关于偃师市广远车业有限公司与偃师市岳滩荣达摩托车配件厂欠款纠纷一案，我保证在2018年1月25日前付叁万元整，剩于（余）款向（项）愿意对方协商还款。同时我们夫妻二人自愿承担全部还款责任。以上内容系我们夫妻二人真实表示。杨明晓、王志刚2018年1月19日”。后因被告未予还款，原告起诉来院。原告在诉前申请财产保全，支出保全申请费1720元、保全担保保险费960元。上述事实，有原告提交的被告出具的证明二份、裁定书一份、收据二份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，被告偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的被告杨明晓出具的加盖偃师市广远车业有限公司印章的证明，足以证明被告偃师市广远车业有限公司拖欠原告货款226000元这一法律事实。被告长期拖欠货款，侵害了原告基于买卖合同所期望得到的利益，原告诉求被告给付欠款并支付利息，于法有据，予以支持。但利息应自其主张权利之日，参照银行同期贷款利率计算。被告杨明晓、王志刚向原告出具证明，自愿对偃师市广远车业有限公司所欠原告的货款承担还款责任，原告以此为据要求二被告偿还货款并支付利息，本院予以支持。原告诉求被告给付诉讼保全担保保险费，因被告拖欠货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的必要合理费用，属原告的损失部分，应当由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚于判决生效之日起5日内给付原告偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂货款226000元及逾期利息（参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2018年5月3日起算至实际还款之日止）。二、被告偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚于判决生效之日起5日内给付原告偃师市岳滩镇荣达摩托车配件厂诉讼保全担保保险费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，申请费1720元，共计6410元，由被告偃师市广远车业有限公司、杨明晓、王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一八年五月二十八日书 记 员  寇璐莎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初8105号 申请人：沈某，男，1954年9月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人：曾某，女，1955年7月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：罗翠怡，广东熊何律师事务所实习律师。 被申请人：岳某2，男，1982年12月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人：岳某1，男，2014年5月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 法定代理人：岳某2（系岳某1父亲，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告沈某、曾某诉被告岳某2、岳某1法定继承纠纷一案中，申请人沈某、曾某于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳某2所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城富华路6号怡翠晋盛御园7座1005的房屋的八分之一产权【查封以250000元为限】，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2018）汇衡字第04123号，担保金额为250000元的担保函作担保。 本院认为，申请人沈某、曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人岳某2所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城富华路6号怡翠晋盛御园7座1005的房屋的八分之一产权【查封以250000元为限】。 案件申请费1770元，由申请人沈某、曾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年五月七日 书记员  谭锐峰
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0702行初81号 原告穆诗锋，男，1955年8月生，住赣州市大余县， 原告刘大英，女，1962年7月生，住赣州市大余县， 委托代理人刘向平，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告大余县南安镇人民政府。 法定代表人：赖征宇，镇长。 住所地大余县南安镇瑞香路与323国道交叉东北150米。 委托代理人张军，系大余县南安镇人民政府常务副镇长，一般代理。 委托代理人谢文伟，大余县南安镇人民政府法律顾问。 原告穆诗锋、刘大英诉被告大余县南安镇人民政府土地征收及行政赔偿一案，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭于对本案进行了审查。 经审查：2003年10月23日，被告对原告的房屋及土地进行征收，与原告签订了《拆迁协议》，原告于2003年10月28日领取了拆迁补偿款。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告从2003年10月23日起就知道被告作出的行政行为的内容，现原告于2018年3月16日向本院提起行政诉讼，已经超出了一年的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告穆诗锋、刘大英的起诉。 已收取原告的案件受理费50元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黄云蔚 审判员  温文斐 审判员  吴菁菁 二〇一八年五月二日 书记员  张境航
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1401号 原告：杨娇娇，女，1987年1月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐波，男，汉族，住仙居县。 原告杨娇娇与被告徐波为民间借贷纠纷一案，原告杨娇娇于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐波立即归还原告借款本金60万元及利息（其中本金4万元从2016年2月7日起按月利率1.5%计算、本金56万元从起诉之日起按月利率0.5%计算，均算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2018年3月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2017年期间，被告徐波多次向原告杨娇娇借款。被告徐波分别于2016年2月4日、2016年2月7日、2016年12月20日、2017年12月20日出具给原告借条各一份，载明其向原告借款分别为25万元、4万元、11万元、20万元，合计借款60万元，其中4万元借款约定月利率1.5%，其余借款未明确约定期限和利率。借款后，原告多次催讨，被告本息分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐波于本判决生效之日起十日内归还原告杨娇娇借款60万元，并支付利息（其中本金4万元从2016年2月7日起按月利率1.5%计算、本金56万元从2018年3月9日起按月利率0.5%计算，均算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9872元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭晓燕 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  俞树标 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执330号申请执行人:张秋平，女，2009年9月1日出生，汉族，现住枣强县马屯镇张仓口村。法定代理人：张美，女，1986年7月2日出生，汉族，枣强县马屯镇张仓口村人。被执行人：李甲，男，1986年7月6日出生，汉族，枣强县肖张镇景村人。本院办理的申请执行人张秋平与被执行人李甲抚养费纠纷一案，被执行人李甲已自动履行义务，该案生效法律文书执行完毕，申请执行人张秋平基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初281号民事调解书执行结案。特此通知二〇一八年五月十七日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执346号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初322号原告卜祥瑞，男，1970年6月15日出生，汉族，干部，住甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告杨振青，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人马冬梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住甘南县。原告卜祥瑞与被告杨振青民间借贷纠纷一案，2017年11月22日，本院依法将杨振青所有的位于兴隆乡望山村以屯112平米的房屋一栋予以查封。本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告卜祥瑞及其委托代理人韩利，被告杨振青及其委托代理人马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜祥瑞诉称，2014年5月18日，被告称因家庭需要向原告借款6万元，并约定利息为2分，至2014年10月18日还本付息，此款到期之后，被告一直未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并从借款之日起按约定利息支付给原告到借款全部偿还时止，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨振青辨称，1.被告没有在原告处借款，2、此借条要求在2014年10月18日还款，已经超过诉讼时效。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：证据1、借据一份，房屋买卖协议书一份。证实被告在原告处借款的事实，同时为了保证偿还借款，被告用其名下的位于兴隆乡××屯的房屋为该笔借款进行担保。被告对证据有异议，认为借据签名是本人，但是没有向卜祥瑞借过钱。据是在车里签的，车里有张某，还有一个人，不认识，和原告这么多年没有往来。证据2、证人张某出庭作证。证明证人和被告熟悉，他想用点钱，在驾校旁边车里，原告和被告做的欠条和买卖协议，交付的现金。借款到期后，通过证人经常向被告索要借款。被告对证据有异议，认为在车里给的现金，此证言有出入，原被告都不认识，并且张某没有给担保。三年多，原告一直没有从被告要过这笔钱，此证言纯属虚假。被告向法庭提供的证据有：手机通话录音光盘及整理的书面材料一份，是与杜万玖的录音。证明杨振青和张某有经济往来。原告有异议，认为该份录音资料无法核实录音双方当事人的身份，从而也无法核实真伪，不能作为证据进行使用；该份录音资料与本案原告没有任何关联性，不能对抗被告在原告处借款事实的存在。以上证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，关于原告提供的证据被告有异议，但未能提供反驳证据证明其主张，对于原告提供的证据本院予以采信。被告提供的录音资料，原告有异议，因无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，2014年5月18日，被告称因家庭需要向原告借款60000.00元，被告为原告出具借据一份，并约定每月利息为2分，至2014年10月18日还本付息。借款到期之后，被告一直未偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告杨振青于2014年5月18日在原告处借款60000.00元。该借款事实有原告陈述和欠据为凭，虽然被告否认该借款，但庭审中，原告提供证人当庭作证，表明发生该借款的事实，故被告对该笔债务应负清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨振青于判决生效之日起十日内偿还原告卜祥瑞借款本金60000.00元，并以60000.00元本金为基数自2014年5月18日始按月利率2分标准继续向原告卜祥瑞支付利息至借款付清时止；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一八年五月二十三日书记员  乔 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：长胜，男，1977年9月5日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告长胜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额18297.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18297.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告长胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18297.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.5元，由被告长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执929号付朝勇：付朝勇与攀枝花泸畔酒店管理有限公司、四川恒盛路桥勘察设计有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1040000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将该款转付给付朝勇。至此，付朝勇向本院申请执行的(2017)川0402民初2816号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：亓龙二〇一八年五月二十八日书记员  ：张丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4650号 原告：广西方腾电力设计有限公司，住所地：广西柳州市柳**航一路银海小区******门面，统一社会信用代码：914502005913293762。 法定代表人：邓韦杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱俊，该公司会计。 被告：罗胤，女，1984年8月29日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 原告广西方腾电力设计有限公司与被告罗胤劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月6公开开庭进行了审理。原告广西方腾电力设计有限公司的委托诉讼代理人朱俊，被告罗胤的委托诉讼代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西方腾电力设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金28800元。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2014年5月12日到原告处工作，工作岗位为副总经理，2014年5月12日至2017年2月28日期间原告与被告存在劳动关系。原告与被告签订有劳动合同，双方约定被告工资为4000元。原告不存在违法解除劳动合同的行为，被告提供的《解除劳动合同通知书》是其本人伪造的，因原告的公章是由被告保管，所以《解除劳动合同通知书》是由被告制作并加盖公章，且该《解除劳动合同通知书》上并未有相关负责人签字。原、被告双方是协商一致解除劳动关系，因此，原告不需要向被告支付赔偿金。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗胤辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告在双方劳动合同期限未满的情况下，违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金，认可仲裁裁决确认的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1（2017）柳劳人仲裁字第703-1号仲裁裁决书、送达回证各一份、证据2《员工劳动合同》三份；对被告提供的证据1《员工劳动合同》三份、证据2中国工商银行股份有限公司柳州市汽车厂支行《借记卡账户历史明细清单》一份、补交的证据（2017）柳劳人仲裁字第703-2号仲裁裁决书一份。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据3《解除合同通知书》以及被告提供的证据3《解除合同通知书》系同一份证据，原、被告对其真实性均无异议，但原告认为该证据证明双方系协商解除劳动关系，被告则认为该证据证明原告系违法解除双方的劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认，该《解除劳动合同通知书》载明：“因公司原因，故我公司与你2016年4月1日签订为期壹年的劳动合同书于2017年2月28日解除，劳动关系同时解除。”因此，该证据证明原告于2017年2月28日单方解除与被告的劳动关系，对原告主张的双方协商解除劳动关系的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年5月12日到原告处工作，担任行政部副总经理职务，双方签订有《劳动合同书》三份，合同期限分别为2014年5月12日起至2015年5月11日止，2015年5月12日起至2016年5月11日止，2016年4月1日起至2017年3月31日止。2017年2月28日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》一份，载明：“罗胤，你于2014年4月1日起就职于本公司行政部副总经理岗位，因公司原因，故我公司与你2016年4月1日签订为期壹年的劳动合同书于2017年2月28日解除，劳动关系同时解除。”原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2014年5月12日至2017年2月28日，被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4800元。2017年6月22日，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2014年5月12日至2017年2月28日期间原告与被告存在劳动关系。2、原告支付拖欠被告2016年6月工资6000元，2016年3月至5月工资、2016年7月至2017年2月工资11000元。3、原告支付被告2014年5月12日至2017年2月28日带薪年休假工资12414元。4、原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金36000元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年10月25日作出（2017）柳劳人仲裁字第703-1、703-2号仲裁裁决书，（2017）柳劳人仲裁字第703-1号仲裁裁决书裁决：一、确认2014年5月12日至2017年2月28日期间原告与被告存在劳动关系。二、原告在本裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动关系赔偿金28800元。本裁决书为非终局裁决。(2017)柳劳人仲裁字第703-2号仲裁裁决书裁决：一、原告在本裁决生效之日起五日内支付被告2016年6月工资4546.3元。二、原告在本裁决生效之日起五日内支付被告2015年5月12日至2016年12月31日期间带薪年休假工资3287.3元，被告要求原告支付2014年5月12日至2015年5月11日、2017年1月1日至2月28日期间带薪年休假工资缺乏依据，不予支持。本裁决书为终局裁决。原告对(2017)柳劳人仲裁字第703-1号仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题，原、被告均认可2014年5月12日至2017年2月28日期间双方存在劳动关系，故本院予以确认。关于原告是否属于违法解除劳动关系的问题，由于原、被告签订的最后一份《员工劳动合同》约定的合同期限至2017年3月31日届满，原告于2017年2月28日向被告出具《解除劳动合同通知书》，并载明因原告的原因与被告解除劳动关系，属于原告单方解除劳动关系，且对解除劳动关系的合法性未能举证证明，构成违法解除劳动关系。原告称其不构成违法解除劳动关系，双方系协商解除劳动关系，缺乏依据，被告亦不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故原告应支付给被告违法解除劳动关系赔偿金28800元（4800元/月×3个月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、确认原告广西方腾电力设计有限公司与被告罗胤2014年5月12日至2017年2月28日期间存在劳动关系； 二、原告广西方腾电力设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗胤违法解除劳动关系赔偿金28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西方腾电力设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  朱莹莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初525号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王辉，男，1985年9月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，与原犯故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人王辉犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年7月7日晚，被告人王辉及同案人郭某2、郭某3（均已判刑）与被害人林某、郭某1、王某在福清市侨联酒店302包厢内喝酒，在喝酒过程中，被告人王辉因认为之前被害人林某没有去看守所探监而发生口角，后被害人林某、郭某1、王某离开302包厢到211包厢内继续喝酒。当晚，被告人王辉怀恨在心，遂纠集同案人郭某2、郭某3、陈某（已判刑）等10余人找被害人林某等人殴斗。后在211包厢内，被告人王辉及同案人郭某2、郭某3等人拿起包厢内的啤酒瓶扔砸被害人林某、郭某1、王某，致被害人郭某1、王某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郭某1右手背、右前臂下段软组织挫伤，伴右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线累及关节面）及右尺骨茎突骨折，损伤程度属于轻伤一级；被害人王某左枕部、左额顶部头皮裂伤累计长1.3cm及左眉弓处、鼻根部、左上唇皮肤裂伤累计长3.4cm，损伤程度属于轻微伤。2018年2月26日9时许，被告人王辉向福清市公安局渔溪派出所投案，到案后未如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王辉结伙聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯刑法第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王辉系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人王辉判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。 被告人王辉庭审中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明： 2017年7月7日晚，被告人王辉及同案郭某2华郭某3荣（均已判刑）与被害林某春郭某1霞王某峰福清市镇侨联酒店302包厢内喝酒，在喝酒过程中，被告人王辉因认为之前被害林某春没有去看守所探监而发生口角，后被害林某春郭某1霞王某峰离开302包厢到211包厢内继续喝酒。当晚，被告人王辉怀恨在心，遂纠集同案郭某2华郭某3荣陈某强（已判刑）等10余人找被害林某春等人殴斗。后在211包厢内，被告人王辉及同案郭某2华郭某3荣等人拿起包厢内的啤酒瓶扔砸被害林某春郭某1霞王某峰，致被害郭某1霞王某峰受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害郭某1霞右手背、右前臂下段软组织挫伤，伴右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线累及关节面）及右尺骨茎突骨折，损伤程度属于轻伤一级；被害王某峰左枕部、左额顶部头皮裂伤累计长1.3cm及左眉弓处、鼻根部、左上唇皮肤裂伤累计长3.4cm，损伤程度属于轻微伤。2018年2月26日9时许，被告人王辉向福清市公安局渔溪派出所投案，到案后未如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某、郭某1、王某的陈述、证人胡某、梁某的证言、现场监控视频及截图、现场照片、辨认笔录、通话清单、短信记录、门诊病历、诊断报告、出院小结、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、情况说明、刑事判决书、警务应用综合平台查询记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉结伙聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉犯罪后主动投案但未如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王辉的刑期自2018年2月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  林友清 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年五月十五日 书 记 员  陈韵歆 陈铭
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终752号 上诉人（原审起诉人）：宋芬，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人宋芬因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初486号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人宋芬的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对宋芬的起诉不予立案。 宋芬上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初1852号原告郑玉财，男，1996年7月25日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，家住贵州省安龙县。被告刘思玉，男，1969年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：兴义市瑞金路**。负责人：张绍兵，系该公司总经理。本院在审理原告郑玉财诉被告刘思玉、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因主体不适格，原告于2018年4月25日向本院提出撤回对刘思玉、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司诉讼申请。本院认为，原告郑玉财向本院申请撤回对刘思玉、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉财撤回对被告刘思玉、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由郑玉财承担。审判员  吴涛二〇一八年五月二十五日书记员  张颖
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初671号原告:承德银行股份有限公司双塔山支行，住所地承德双滦区双塔山南街朗奇园小区**楼07-08底商。统一社会信用代码：91130803670311174X。负责人：张福奇，支行长。委托诉讼代理人：杨勇，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟明新，男，1988年6月17日出生，满族，系该公司客户经理，住河北省承德市双桥区。被告：承德亿尚龙建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇悦城华府小区**楼**，统一社会信用代码：91130803769822265J。法定代表人：张东洋，经理。委托诉讼代理人：张文德，男，1957年5月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：承德天时房地产开发有限责任公司，住所，住所地承德双滦区滦河镇112国道南侧社会信用代码：91130803760333369Y。法定代表人：桑国华，执行董事。被告：张文德，男，1957年5月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：桑国华，女，1967年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告承德银行股份有限公司双塔山支行诉被告承德亿尚龙建筑安装工程有限公司、承德天时房地产开发有限责任公司、张文德、桑国华借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。本院经审查认为，因被告桑国华涉嫌诈骗罪侦查阶段不能参加庭审，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘树军二〇一八年五月三十日书记员  董学孟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢178号申请执行人王玉富，男，1969年5月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人昆明顺煌逸房屋拆迁有限公司。住所云南省昆明市西山区东寺街高地村**东陆大厦****。法定代表人张加莲，董事长。被执行人马金孟，男，1978年2月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人张贵平，男，1987年9月24日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人张顺才，男，1984年8月18日生，汉族，昆明市东川区人，原住云南省昆明市东川区阿旺，原住云南省昆明市东川区阿旺镇大石头村委会大坪子组**v>被执行人王玉学，男，1977年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人王玉富与昆明顺煌逸房屋拆迁有限公司、马金孟、张贵平、张顺才、王玉学提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行被执行人昆明顺煌逸房屋拆迁有限公司、马金孟、张贵平、张顺才、王玉学已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1301号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年五月二十八日书记员  陈 昆
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行,统一社会信用代码91511181907456786M。住所地:四川省峨 眉山市绥山镇名山中路54号。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐刚，职工。 被执行人：刘学勤，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇雷场村****，公民身份号码5111811975********。 被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路**（农产品物流园区）。 法定代表人：许泽晴，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初878号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行刘学勤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人刘学勤归还申请执行人借款本金30000元及利息9274.83元，并从2017年12月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付垫付的案件受理费346元，负担案件执行费489元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询,依法裁定对被执行人刘学勤的银行存款予以限额冻结，因存款余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠       审    判员童启高 审判员吴玥 二○一八年五月十八日 书记员陈财富
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初5397号原告：马银波，男，汉族，1987年7月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周勇，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：傅宗印，女，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告马银波诉被告周勇、傅宗印民间借贷纠纷一案后，原告马银波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马银波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银波撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告马银波负担。审判员  马亚超二〇一八年五月二十四日书记员  兰前庆
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2998号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区xxx。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：张武。 被告：牟伦维，男，汉族，住四川省彭州市xxx。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告牟伦维信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武、被告牟伦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63297.08元（截止2018/02/03，欠款本金52740.65元，利息3462.71元，费用7093.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告牟伦伟自2013/12/06始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2018/02/03止累计欠款本息共计63297.08元整未给付。原告自2017/04/05开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告牟伦维辩称，对借款本金无异议，但是对利息计算方式过高，对费用（违约金）不应承担。我在2017年10月份左右还款2.3万元，冲抵部分违约金请求于已扣免，在2018年3月20日通过微信支付的方式还款1万元给原告。 经审理查明，2013年11月26日，牟伦维向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 牟伦维向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向牟伦维签发了信用卡，卡号为：xxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：牟伦维从2013年12月23日起开始启用信用卡消费，截止2018年2月3日，牟伦维尚欠招行信用卡中心本金52740.65元，利息3462.71元，费用7093.72元（违约金7093.72元）;被告于2018年3月20日还款1万元，截止2018年4月26日，牟伦维尚欠招行信用卡中心本金42740.65元，利息4992.02元，费用12919.7元（违约金12919.7元）。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告牟伦维取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但牟伦维未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2018年4月26日，牟伦维尚欠招行信用卡中心本金42740.65元，利息4992.02元，费用12919.7元（违约金12919.7元）。 原告要求牟伦维给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2018年4月27日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算。对于违约金，系原告单方收取，未与被告协商，故对违约金不予支持，费用应变更为0元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告牟伦维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金42740.65元、利息4992.02元（计算至2018年4月26日，2018年4月27日至清偿之日的利息以尚欠本金42740.65元为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告牟伦维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取691元，由被告牟伦维负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈洋洋
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0403执1000号 申请执行人刘某，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人张某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0403执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 华 审判员 李冬凌 审判员 李 洋 二〇一八年五月二十八日 书记员 郭依秀
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初406号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王雄刚，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）431号起诉书指控被告人王雄刚犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日21时许，被告人王雄刚醉酒后驾驶云Ａ×××**“比亚迪”牌小型普通客车行驶至昆明市金瓦路朝九晚五停车场附近路段时与丁某驾驶的云Ａ×××**“东风日产”牌小型轿车相撞，致两车受损，后被告人王雄刚在现场被民警查获。经对被告人王雄刚抽血检验，其血样中乙醇含量为288.86mg/100ml。上述事实，被告人王雄刚在庭审中亦无异议且有查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录和照片，证人证言，辨认笔录，视听资料，鉴定检验报告书及被告人王雄刚的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王雄刚无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王雄刚血样中乙醇含量达288.86mg/100ml，依法应从重处罚。被告人王雄刚案发后积极赔偿被害人所受经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王雄刚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王雄刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年五月二十二日书记员  张潇文
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执2182号柳国雄李征兵：关于柳国雄与李征兵民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十四日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执恢13号申请执行人:谷立新,男,1970年12月16日出生。被执行人：侯三音，女，1986年12月25日出生。被执行人:谷付文,男，1980年1月14日出生。本院执行的申请执行人谷立新与被执行人侯三音等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初394号民事判决书执行完毕。二〇一八年五月十六日