广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初584号原告：罗某，身份证住址湖南省衡东县。法定代理人：蒋某（原告罗某配偶），身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：林某，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄东，广东金本色律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-064室。主要负责人：陈哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，该公司工作人员。原告罗某与被告林某、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人蒋某及委托诉讼代理人陈洁平、周健宇，被告林某的委托诉讼代理人黄东，被告太平财险番禺支公司的委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿罗某医疗费损失共计225841.52元；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。本案庭审中，罗某变更前述第1项诉请医疗费损失为344694.69元。事实和理由：2017年11月5日9时04分，林某驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿广州市番禺区新光快线金山大道出入口东辅道由南往北行驶时，因林某没有按照操作规范安全驾驶机动车，导致与罗某发生碰撞，造成罗某受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年1月4日作出穗公交番证字[2017]第B00158号道路交通事故证明，认为由于经过现场勘查、当事人陈述及证人证言、检验鉴定等证据材料，公安机关交通管理部门无法查清罗某行走状态以及林某驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车与罗某的碰撞形态，致道路交通事故成因无法查清。但事故发生时，林某因未按照操作规范驾驶机动车，导致与罗某发生碰撞，致使罗某受伤，故林某应承担事故的全部责任，罗某不承担事故责任。为避免林某转移财产，罗某为保护自身的合法权益，已于2017年12月11日向贵院申请财产保全[案号：（2017）粤0113财保494号]，故必须在三十天内起诉。罗某受伤后即送往医院救治，因伤情严重，反复未稳定，还无法进行伤残鉴定，故就目前产生的医疗费提起诉讼，其他损失待伤残等级确定后另行起诉。林某是肇事车辆粤Ａ×××××号小型越野客车的驾驶员及车主，太平财险番禺支公司对该车承保了交强险及商业险，故二被告应承担相应的赔偿责任。林某辩称，不同意罗某的诉讼请求。第一，本次事故根据交通事故证明，由林某承担全部责任没有依据。第二，林某已购买了交强险和100万元商业第三者责任险，罗某损失在保险限额内，林某没有义务承担垫付医疗费的责任。在义务之外，林某已经筹资垫付了医疗费共计178485元，已无能力再垫付。太平财险番禺支公司辩称，一、其司承保粤Ａ×××××号小型越野客车的交强险以及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、罗某的损失由法院进行核定，其司不同意承担保全费和诉讼费。三、本次事故中，罗某在道路上人工作业时未按照规定设置规范的安全警示标志和防护措施及违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条第一款的规定，其行为是导致本次事故发生的原因，故本次事故不应由林某承担全部责任，应以双方各自承担同等责任为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了涉案交警卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日09时04分许，在广州市番禺区新光快线金山大道出入口东辅道路段，林某驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车与行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤，车辆损坏的交通事故。事发时，林某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。林某是粤Ａ×××××号小型越野客车登记所有人，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在太平财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为林某。事发后，罗某于当日被送到广州中医药大学祈福医院门诊治疗，同日转入该医院住院治疗，2017年11月11日出院。出院当日，罗某转到南方医科大学珠江医院继续住院治疗，2018年1月9日出院。出院当日，罗某由广东省第二中医院出车转送到该医院继续治疗，次日（2018年1月10日）转入广东省第二中医院住院治疗，至2018年3月6日仍在该院住院治疗中。上述治疗期间，罗某在广州中医药大学祈福医院产生门诊医疗费7229.23元和住院医疗费51841.52元；在南方医科大学珠江医院产生住院医疗费331736.80元，药房购买人血白蛋白支出6348元；在广东省第二中医院产生门诊医疗费220元、住院医疗费183104.14元（截止至2018年3月6日），药房购买人血白蛋白支出2700元。2017年12月11日，罗某向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押粤Ａ×××××号小型越野客车（申请保全标的金额20000元）。同日，本院以（2017）粤0113财保494号立案。次日，本院作出（2017）粤0113财保494号民事裁定书，裁定准予保全，后采取了相应保全。罗某因此向本院交纳了诉前财产保全费220元。同年12月27日，根据林某申请，本院作出（2017）粤0113财保494号之一民事裁定书，裁定变更保全标的物为提存林某交纳的财产担保金20000元至本院代管款账户，解除对粤Ａ×××××号小型越野客车的查封、扣押。2018年1月4日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番证字[2017]第B00158号道路交通事故证明，载明：“道路情况：现场位于广州市番禺区新光快线金山大道出入口东辅道路段，事发路段为南北走向，北往广州方向，南往市桥方向，干燥沥青路面，新光快线往广州方向主道为四车道，辅道为三车道，辅道路宽为12m，主道与辅道由金属护栏分隔，辅道东侧有人行道，事发地点周边无视频监控，照明条件为白天。调查交通事故得到的事实：事前，林某驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车以29.27km/h的速度沿广州市番禺区新光快线金山大道出入口东辅道从金属护栏向东数起第三条行车道由南往北方向行驶时，碰撞正在保洁作业的罗某（单位为广州市XX物业管理有限公司），造成罗某受伤、车辆损坏的交通事故。林某没有按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据材料，公安机关无法查清事发时罗某的行走状态以及粤Ａ×××××号小型越野客车与罗某的碰撞形态，致无法查清该交通事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特出具道路交通事故证明。当事人（代理人）就损害赔偿可向番禺区人民法院提起民事诉讼。”事发至今，林某垫付了罗某上述广州中医药大学祈福医院医疗费58485元和南方医科大学珠江医院医疗费12万元，太平财险番禺支公司垫付了罗某上述南方医科大学珠江医院医疗费60000元。根据罗某和太平财险番禺支公司的申请，本院向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了上述交通事故卷宗材料。1.受理道路交通事故案件登记表记载，林某于2017年11月5日09时05分当场电话报警，报案内容：在广州市番禺区新光快线金山大道出入口东辅道路段，小车撞环卫工人，已经联系120。2.广州市公安局110警情信息表记载，处警情况：……05日12时27分[番禺区分局]：11月5日上午9时许，我分局XX所民警林某驾驶机动车（车牌：粤Ａ×××××）行驶至广州新光快线与金山大道交汇转弯处与一名环卫工人发生碰撞，导致环卫工人受伤的交通事故。经初步了解，今天上午林某回XX镇参加会议，其驾驶机动车行驶至广州新光快线与金山大道交汇转弯处时，一名环卫工人突然走上机动车道，与林某正在驾驶的机动车右前侧发生碰撞，环卫工人倒地。林某立即报警，并协助救护车把受伤的环卫工人送至祈福医院进行抢救。医疗费用暂时由林某垫付。交警已对民警林某进行酒精测试，显示为0。……目前，该所值班领导已赶到祈福医院开展相关工作。3.道路交通事故现场勘查笔录记载，勘查时间2017年11月5日9时30分至同日9时50分，道路基本情况：事发地点位于新光快线金山大道入口往广州方向的辅道，直行车道与入口交汇处，呈单向三车道，北往广州，南往市桥，该路段路宽1200厘米，有车道分隔标线及行车引导标志，道路右侧设有人行道，事发路段与新光快线主车道有绿化带分隔，以金山大道入口与直行车道交汇处安全岛标线北侧顶端为基准点，以道路右侧路基为基准线，道路路面平整，现场没有监控设备，现场周边无限速标志。民警到达现场前伤者已送院治疗。现场有肇事车辆粤Ａ×××××车，该车档位未明，转向灯未开，照明灯未开，该车头朝北，尾朝南，右前轮距基准点3580厘米、距基准线190厘米，右后轮距基准点3160厘米、距基准线180厘米，该车无行车记录仪。现场无查找到证人。距基准点3680厘米处留有血迹，面积18×7平方厘米，距基准点2960厘米和2580厘米处各留有一只鞋子，距基准点2750厘米处留有安全头盔一顶。林某在现场，并在上述勘查笔录上签名。4.道路交通事故现场图记载，到达事故现场时间2017年11月5日9时30分，粤Ａ×××××车后方有刹车痕迹长210厘米，刹车痕迹后散落有两只鞋子和一顶头盔。5.道路交通事故现场勘验照片显示，2017年11月5日09时31分拍摄照片显示粤Ａ×××××车右前门打开，后方有刹车痕迹，现场有身穿环卫工作服的工人在人行道上围观，09时36分拍摄照片显示交警对林某进行呼气式酒精测试。6.道路交通事故车辆检验照片显示，粤Ａ×××××车车头右侧有碰撞痕迹及车头盖凹陷。7.公安交通管理行政强制措施凭证记载，事发当日，交警扣留粤Ａ×××××车及行驶证。8.询问笔录记载，交警分别于2017年11月5日到广州医科大学祈福医院、同年11月23日到南方医科大学珠江医院拟向罗某了解情况，由于罗某在重症监护室治疗，无法接受询问。9.林某于2017年11月5日出具道路交通事故当事人陈述材料，将事故经过陈述如下：在高速路上，有一身穿环卫服工人突然从路边窜至其车辆右侧处，与其车辆的右侧前车轮侧面的车体碰撞，事发后，其第一时间拨打120抢救电话，救护车于9时30分到达并将伤者送往祈福医院抢救，并第一时间同时拨打122交通事故电话，交警也立即到现场处理，在此之后，其随即到祈福医院为伤者预付治疗费。10.2017年11月6日，林某接受交警询问，询问笔录记载：“……问：你把当时的事故情况讲一次？答：2017年11月5日09时许，我驾驶粤Ａ×××××小型越野客车在番禺XX住处出发，准备前往XX加班，当车行驶至新光快线北行金山大道路段，那里刚好位于上坡的坡顶处，我上到坡顶时，前进方向右侧路边有人在扫地，那人在扫地的过程中，忽然走到路中，我避让不及，我车的右前侧车身就撞到那人了，当时那人倒地，我就马上下车，并打了120叫救护车，然后就打电话报警，随后打电话通知单位的领导，值班领导也到了现场，交警勘查现场后，我就和值班领导一起到了祈福医院看望伤者，并垫付了医药费。问：当时发生事故时，伤者的情况如何？答：当时问她，她不会说话，但眼睛有反应的。问：当时你的车速如何？答：我车大约40公里/小时。问：你当时驾车前，有没有喝过酒？答：驾车前，我没有喝过酒。问：当时那行人在扫地时，有没有做警示防护？答：当时那人戴了头盔，有反光衣，当时没在现场作业区摆设警示标志。……”11.2017年11月17日，罗某1接受交警询问，询问笔录记载：“问：你今天自行前来公安机关有何事处理吗？答：因为我公司的员工罗某发生了交通事故，我过来交警大队协助调查。……我现在在广州市XX物业管理服务有限公司工作。问：你是否清楚罗某于何时在何地发生交通事故？答：罗某是2017年11月5日09时05分许，在广州市番禺区新光快线往广州方向转入金山大道的匝道发生了交通事故。问：贵公司是否与罗某签订劳动合同？答：有签订劳动合同。问：事发时罗某是否属上班期间？答：是的，当时她正在事发路段用扫把进行清扫工作。问：罗某的工作性质和工作时间？答：罗某是我公司雇佣的保洁员，负责新光快线往广州方向转入金山大道的匝道的人行道及人行道与最右侧机动车道之间灰尘、垃圾的清洁工作，她的工作时间是7时至11时和14时至18时。问：贵公司是否给罗某配备相关的安全防护设施？答：我公司有给罗某配备安全头盔、反光衣、雪糕筒。但是据了解事发当天罗某穿了反光衣，戴了头盔，没有带雪糕筒。问：贵公司对员工是否有定期进行安全工作的相关教育和培训？答：有进行。”12.2017年11月23日，蒋某接受交警询问，询问笔录记载：“……问：你是否清楚罗某于何时在何地发生交通事故？答：2017年11月5日09时05分许，朋友打电话告诉我说罗某在广州市番禺区新光快线金山大道出入口的辅道附近发生了交通事故。问：事发时罗某的去向？答：事发时罗某是在上班做保洁工作期间，她负责番禺区新光快线金山大道出入口的辅道旁边的人行道及最右侧车道与人行道边上的保洁工作。问：罗某有否和保洁公司签订劳动合同？答：有签订。问：保洁公司有否配备反光衣、头盔、雪糕筒给罗某？答：保洁公司有配备反光衣、头盔给罗某，但是没有配雪糕筒，罗某没有说过有配雪糕筒，罗某也没有拿过雪糕筒回家。问：罗某现在的伤势情况？答：现在罗某还在珠江医院的重症监护室治疗，处于昏迷状态。……”13.2017年12月5日，林某接受交警询问，询问笔录记载：“……问：你于何时何地发生交通事故？答：我于2017年11月5日09时左右，我驾驶粤Ａ×××××小型越野车行驶至广州市番禺区新光快线金山大道出入口东辅道路段时，与一名行人发生碰撞。问：事发前你车前方有否其他车辆？答：没有其他车辆。问：事发前你有否看到对方？答：我车上完那个坡顶，就看到对方站在最右侧机动车道。问：事发前你看到对方的动态？答：对方没有拿扫把之类的清洁工具，我印象中她就突然脸朝东边，后退着从路边走到最右侧车道的中间位置。问：事发前你看到对方离你车有多远？答：事发前对方离我大概十多米。问：你车什么位置与对方发生碰撞？答：我车的右前部与对方的腰部发生碰撞。……”14.2017年12月5日，罗某2接受交警询问，询问笔录记载：“问：你知道公安机关因何事对你进行询问吗？答：因为我公司的员工罗某发生了交通事故，我过来交警大队协助调查。……我现在广州XX物业管理服务有限公司工作，是南村镇道路清洁、绿化养护项目的经理。问：你是否清楚罗某于何时在何地发生交通事故？答：我听同事说，罗某于2017年11月5日09时许，在广州市番禺区新光快线金沙大道出入口东辅道路段发生了交通事故。问：事发时罗某的动态。答：当时罗某是在工作期间，负责清扫事发路段的人行道。问：为何罗某会在机动车道发生交通事故？答：我估计是她要往南通过机动车道去清洁事发路段南边的人行道时被撞到的。问：罗某的保洁范围？答：按照合同，罗某的保洁范围是事发路段的人行道，但一般来说机动车道侧右边有瓶子、纸巾等垃圾也可以捡起来，我们公司不强制要求清洁机动车道边上的垃圾。罗某在人行道就可以完成保洁工作。问：贵公司与南村镇签订的保洁合同中约定的保洁范围？答：保洁范围是新光快速（南村段），起止点是东环街交界-钟村交界，长度是570M，宽度是两边的人行道共4M加上新光快线中央绿化带6M（共10M宽）。问：贵公司广州XX物业管理服务有限公司与罗某所在的广州市XX物业管理有限公司的关系？答：广州市XX物业管理有限公司是广州XX物业管理服务有限公司的派遣公司。问：罗某的工资由哪个公司支付？答：由广州市XX物业管理服务有限公司支付的。问：贵公司是否有配备雪糕筒？答：我公司有采购了雪糕筒，统一放在工具房了。因为罗某的实际工作中不需硬性配备雪糕筒，所以我公司没专门给罗某配备雪糕筒，但罗某可以根据自己的需要去领取雪糕筒使用。”15.2017年12月7日，黄某接受交警询问，询问笔录记载：“……问：你的个人情况？答：……现在是湛江XX建设有限公司的员工，负责新光快线保洁工作。问：你是否清楚因何事找你询问？答：因为罗某交通事故的事。问：你有否看到事故经过？答：我没有看到碰撞过程，是一辆越野车撞到罗某后，罗某就倒在了最右侧机动车道，我第一个发现这情况，才大声说罗某被撞了。问：事发前，罗某的衣着特征？答：事发前，我在新光快线金山大道出入口附近的绿化带做养护工作，罗某在车道对向经过，隔了十几米远，我记得她当时有穿反光衣，戴了头盔，不记得她有没有带了扫把，当时还有其他工人和她大声说了几句话。问：当时罗某身上有没有带着一个包？答：我没有留意，事发后在路面上也没有一个包，是事后有工人说罗某有一个包掉在人行道外的一个水塘边了。问：现场有没有其他人看到事故经过？答：应该没有，我是第一个发现的，然后我跟其他人说罗某被撞到了，我也是第一个过去察看罗某的情况，当时司机也下车察看了。问：事发时你所在位置离事发地点有多远？答：大概一百多米吧。”16.呼气检查笔录记载，2017年11月5日，交警在现场对林某进行呼气方式酒精测试检验，测试结果为0毫克/100毫升，该结果初步确定林某未实施饮酒后驾驶机动车的行为。17.道路交通事故车辆技术检验报告书记载，检验和重新检验结果均为粤Ａ×××××号小型越野客车的制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格。18.道路交通事故车辆技术检验报告（车速）记载，重新检验结果为粤Ａ×××××号小型越野客车碰撞时的行驶速度为29.27km/h。19.道路交通事故车辆痕迹检验笔录记载，粤Ａ×××××号小型越野客车的碰撞痕迹检验情况：车辆长450cm，宽191cm，高174cm；该车车头发动机盖右侧有碰撞后形成的凹痕；该车车头右侧保险杠上有碰撞痕，距地高47-62cm。20.南方医科大学司法鉴定中心答复函记载，该中心鉴定人员已接收和审阅广州市公安局交通警察支队番禺大队所提供的资料（现场图、事故现场照片、车辆照片），由于现场物证（扫把）缺失、粤Ａ×××××号小型越野客车与行人的碰撞地点不明确，因此鉴定人员认为该案不具备鉴定的条件，故无法完成委托和出具鉴定意见。21.广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的情况说明记载，由于罗某昏迷，尚无法确定苏醒日期，无法对其进行询问，结合罗某的伤情、现场勘查等情况，无法判断罗某与粤Ａ×××××号小型越野客车碰撞时的接触部位以及碰撞时罗某的行走状态。本案诉讼中，林某向本院陈述事发经过称：事发当日其从南奥住所出发由新光快线由北往南行驶，行至金山大道时掉头，打算从兴业大道路口出来再转入迎宾路，由于掉头位置系由低往高走向，其掉完头只能走人行道旁边的机动车道，事实上只能走该条行车道，当时其车辆距离人行道两米处，其发现罗某随即刹车，但仍然碰撞上罗某，碰撞部位是其车辆右前侧碰撞到罗某左后背位置，由于车辆惯性，罗某随着车辆往前移动，车辆停止后，罗某倒在其车辆停止位置的右前侧部位，估计罗某倒地时其前额碰到人行道基石上导致出血，其下车后先拨打120，随后打110报警，其见到罗某时，罗某站在头盔散落处往机动车道50公分处，罗某身体朝右前方方向站着，随即罗某突然向后退一步，不知道是不是想拾起什么东西，其发现罗某到碰撞上罗某只有两秒时间，来不及按喇叭，第一时间就刹车，但还是无法避免碰撞。罗某当时手上没有持有任何东西，只佩戴着头盔，当时没有其他车辆经过，另距离事发点大概有50米左右处有另外一些工人在作业施工，但他们应该没有看到事发经过，事发后，这些工人到现场，当时他们都说罗某不应该走在机动车道上，且这些工人都有设置安全线和雪糕筒进行作业。从其车辆行驶方向、刹车痕迹可以看出，罗某事发前站在机动车道上，如果如罗某一方所称罗某在人行道上发生碰撞，人行道上应该会有刹车痕迹，但人行道上根本没有任何痕迹。本院认为，林某驾驶的小型越野客车与行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤，车辆损坏的交通事故。公安交警部门因无法查清事发时罗某的行走状态以及小型越野客车与罗某的碰撞形态，致无法查清事故成因，仅出具了事故证明。由于本案诉讼中，罗某仍处于昏迷状态，故本院仅能基于现有证据的基础上进行评判。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，从事故证明记载调查交通事故得到的事实可知，事故发生地点为广州市番禺区新光快线金山大道出入口东辅道从金属护栏向东数起第三条行车道上，即事故发生在机动车道上，该事实与林某事发后第一时间报案所称事发地点吻合，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和道路交通事故现场勘验照片均反映小型越野客车刹车痕迹、罗某穿戴的鞋子和安全头盔在上述行车道上，而血迹亦在该行车道与人行道交汇处，黄某陈述其看到罗某与小型越野客车发生碰撞后倒在最右侧机动车道，与血迹位置相符，林某先后所作陈述均称双方在上述行车道上发生碰撞，罗某1、罗某2的陈述亦可反映在该行车道上发生碰撞。综上，从现场勘查和当事人陈述等分析，本院确认小型越野客车与罗某在上述行车道即最右侧机动车道上发生碰撞。罗某主张其在人行道上被小型越野客车碰撞，与上述证据记载不符，本院不予采纳。林某于事发当日陈述罗某从路边窜到其车辆右侧处、2017年11月6日陈述罗某事发前在右侧路边、2017年12月5日陈述罗某事发前站在最右侧机动车道，道路交通事故现场图反映两只鞋子和安全头盔散落位置在最右侧机动车道偏右靠近人行道处、血迹在小型越野客车右前方，道路交通事故车辆痕迹检验笔录记载小型越野客车碰撞痕迹为车头右前侧，由此，可认定罗某事发前在事发机动车道右侧。林某主张罗某从该机动车道右侧往中间行走过程中双方发生碰撞，对此公安交警部门已作出无法查清罗某事发时行走状态和双方碰撞形态的认定，目前除林某单方陈述外，无其他证据佐证，故林某该主张不足以采信。根据林某陈述，其见到罗某时距离大概十多米，罗某当时身穿反光衣和佩戴安全头盔，且罗某在事发机动车道右侧，现场行车道共有三条，当时没有其他车辆通行，而刹车痕迹在鞋子和安全头盔散落的前方，可认定林某在发现罗某时未预先采取刹车等避让措施，由此可见林某没有按照操作规范安全驾驶的行为对事故的发生存在较大过错，而罗某在机动车道上的行为对事故的发生亦有一定过错。综上，根据目前认定的林某和罗某的过错及原因力等因素分析，本院酌情减轻林某驾驶机动车一方20%赔偿责任。因此，罗某本案医疗费损失，依法应先由太平财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内不计过错予以赔偿，超出交强险限额的，再由太平财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担80%赔偿责任。根据双方当事人提交的医疗收费凭据核算，截止至2018年3月6日，罗某共计产生医疗费（含人血白蛋白）583179.69元。该医疗费损失，应先由太平财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元，余下573179.69元（583179.69元-10000元），再由太平财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿80%即458543.75元（573179.69元×80%）。扣除太平财险番禺支公司、林某分别垫付医疗费60000元、178485元后，罗某本案医疗费损失，由太平财险番禺支公司在商业第三者责任险余下责任限额95万元（100万元-50000元）范围内赔偿230058.75元（458543.75元-50000元-178485元）。罗某本案其余诉讼请求，本院予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。太平财险番禺支公司抗辩主张其不承担本案诉讼费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险余下责任限额95万元范围内赔偿原告罗某医疗费230058.75元；二、驳回原告罗某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取计3235元，由原告罗某负担1076元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担2159元。诉前财产保全费220元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴春燕二〇一八年五月十日书记员  何佳玲