安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初8094号 原告：席超，男，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。 被告：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地蒙城县宝塔东路，统一社会信用代码91341622575238083。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：张军，男，1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县。 二被告共同的委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师所事务所律师。 原告席超与被告蒙城县新淮中超市有限公司（以下简称新淮中公司）、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，席超及其委托诉讼代理人丁延军，新淮中公司、张军共同的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席超向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告给付货款共计150万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事白酒及食品的批发销售业务，多年来，原告向被告供应白酒及香飘飘奶茶等食品。截止至目前，扣除被告已经支付的货款，被告仍欠原告货款共计150万元。原告多次催要，被告至今没有履行支付货款义务。张军与新淮中超市公司存在财务混同，请求法院判如所请。审理中，席超变更诉讼请求，要求两被告向原告给付货款共计2018549元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2017年2月7日开始计算至付清款之日止）。 新淮中公司辩称，席超诉请的货款金额与事实不符，我公司已经支付席超货款2223000元。席超提供的送货凭证必须有我公司出具的电脑进货入库单原件及商品验收单原件（客户联）相互印证。席超提供的送货凭证中没有扣除我公司退货的部分，并且目前我公司的仓库中仍然有大量席超的退货没有扣减结算。我公司通过张军的银行账户向席超支付货款，其款项来源系张军向他人所借，不能证明法人人格混同。因此，张军不是本案适格的被告。由于双方实销的商品没有最终结算，并且我公司对席超所销售商品的价格及费用存在较大争议，我公司申请法院委托审计机关进行审计。综上，请求法庭依法判决。 张军辩称，我是公司的法定代表人，在本案中，不存在公司人格混同的情形，请求驳回对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：新淮中公司电脑中“供应商应付款明细报表”照片三张、新淮中公司会计王敏手写草稿照片一张、席超妻子陈京侠对王敏的录音，能够相互印证，予以认定。证人王某、樊某证言只能证明其本人与新淮中公司之间买卖供货的情况，与本案无关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席超主要从事白酒及食品的批发销售业务，从2010年开始，席超向新淮中公司供应白酒及香飘飘奶茶等食品。席超供货时，会出具商品验收单一式三联，新淮中公司接收人员核实后在上面签字，席超的送货员也在上面签字，新淮中公司收货后根据数量和价格给席超出具电脑打印的进货入库单，席超凭进货入库单再与新淮中公司进行结算要款。席超保管有与新淮中公司从2010年至2015年8月25日期间供货单据，因新淮中公司不认可席超统计的货款，经席超申请，我院委托安徽百友司法鉴定中心司双方该期间供货单据进行审计，鉴定意见为：双方发生供货的总额为3796447.13元，其中仅有“商品验收单”的金额为40174.5元，淮中超市退货金额为141303.88元，鉴定费38000元。2015年8月25日至2016年2月25日席超向新淮中公司供货的商品验收单、进货入库单均在新淮中公司处保管，新淮中公司未提供进行审计，但席超提供的新淮中公司的会计电脑里记录的应付款明细单、王敏手写的结算清单，能够确认该部分供货金额为518549.45元，扣除新淮中公司认为的差价部分11846.01元，实际发生的金额为506703.44元。综上，从2010年至2016年2月25日，席超向新淮中公司供货金额总额为4121672.19元（3796447.13元-40174.5元-141303.88元+506703.44元），至2017年2月6日，新淮中公司已付货款2223000元，下欠1898672.19元未付。 本院认为，席超向新淮中公司供应白酒及香飘飘奶茶等食品，双方成立买卖合同关系。新淮中公司收货后应支付相应的价款，经核算，新淮中公司下欠1898672.19元未付，应予以给付。双方对给付货款的期限未明确约定，按照双方的交易习惯亦无法确定，新淮中公司可以随时履行，席超也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；席超最后一次供货时间是2016年2月25日，新淮中公司最后一次付款时间是2017年2月6日，现席超主张从2017年2月7日，要求新淮中公司承担逾期付款的违约责任，予以支持，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张军系新淮中公司的总经理，新淮中公司认可通过张军的银行账户向席超支付货款，但不认可公司账户与张军账户存在混同，席超未举证证明新淮中公司账户与张军账户的资金往来导致公司资产与张军资产无法区分，故对其请求张军承担偿还责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、蒙城县新淮中超市有限公司于判决生效后10日内偿还席超货款1898672.19元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以本金1898672.19元从2017年2月7日开始计算至还清款之日止）； 二、驳回席超的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22948元，减半收取11474元，由蒙城县新淮中超市有限公司负担10793元，由席超负担681元，财产保全费5000元，鉴定费30000元，由蒙城县新淮中超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一八年五月三日 书记员  吴 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。