天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60261号原告：刘振环，男，1945年8月13日出生，汉族，天津市大港区退休干部，住天津市滨海新区，被告：韩德清，男，1958年11月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司职员。原告刘振环与被告韩德清、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振环，被告韩德清，被告人保大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20303元、住院伙食补助费6300元、护理费18000元、营养费4500元、伤残赔偿金29688元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费1700元、辅助器具费830元，共计94321元。事实和理由：2017年6月2日10时45分，韩德清驾驶津Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，在世纪大道金港购物门前时刮撞行人刘振环，造成刘振环受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，韩德清承担事故全部责任，刘振环不承担责任。原告因交通事故造成十级伤残。被告韩德清驾驶的机动车在被告人保大港支公司投保交强险及商业三者险，双方对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩德清辩称，被告是津Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车的实际所有人，车辆从吴英亮处买回来以后，没有办理过户。被告的车辆保险足以赔偿原告损失，应由保险公司赔偿原告。另外，被告为原告垫付住院押金5000元、门诊医疗费4647.78元，购买拐杖一副支出110元，请求法院一并处理，由保险公司直接赔偿给被告。被告人保大港支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。韩德清驾驶的机动车在人保大港支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。原告的医疗费中应扣除10%的非医保费用和与事故无关的医疗费。原告的住院时间过长，营养费、护理费及交通费标准过高，精神损害抚慰金不同意赔偿。原告购买的热宝及被告为原告购买的拐杖均为收据，而非正式发票，不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。原告因交通事故受伤，到天津市滨海新区大港医院住院治疗63天。原告的伤情经该医院诊断为：1.左足第2、3、4跖骨骨折；2.腰1、2左侧横突骨折；3.左侧第11肋骨骨折；4.左髋部外伤性血肿；5.左肘部软组织挫伤；6.腰背部软组织挫伤；7.腰椎间盘突出症；8.高血压。原告治疗共发生医疗费24951.01元，被告韩德清垫付其中9647.78元。原告受伤后购买轮椅支出价款800元，原告住院期间医院对原告左髋部大转子滑囊处予以热敷治疗，原告为此购买热宝支出30元。被告韩德清为原告购买拐杖支出110元。原告受伤后以每天200元价格雇佣天津市北辰区鸿福祥家政服务中心的1名护工护理45天，原告支出护工护理费9000元。原告出院时医院医嘱原告继续功能锻炼，定期门诊复查。本案审理期间，本院根据原告申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的身体伤残等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：刘振环左足弓损伤符合十级伤残。刘振环应自外伤之日起护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理协议、护理费发票及护理单位营业执照、轮椅发票、拐杖及热宝收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告韩德清驾驶机动车造成本案交通事故，导致原告受伤，经交管部门认定，被告韩德清承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人保大港支公司投保了交强险及商业三者险，被告人保大港支公司应在保险限额内直接赔偿原告刘振环的损失。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗发生医疗费24951.01元，被告韩德清垫付其中9647.78元，本院予以确认。被告人保大港支公司抗辩主张扣除10%的非医保费用及与事故无关的医疗费，本院认为，被告人保大港支公司既未提交证据证实非医保用药及与事故无关的医疗费用的金额以及种类，亦未提交证据证实其扣除非医保用药的有效依据，其抗辩主张于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告因交通事故住院治疗63天，其住院伙食补助费本院支持6300元。被告人保大港支公司主张原告住院时间过长，根据原告住院病案记载，原告出院时伤情未愈，故本院认为原告住院时间具有合理性，本院对被告的抗辩主张不予支持。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。原告的护理期经司法鉴定机构评定为90天，原告雇佣1名护工护理45天，支出护理费9000元，被告应予赔偿。其余45天本院参照天津市2016年居民服务业在岗职工平均工资41920元标准支持护理费5168元。原告的护理费本院共支持14168元。4.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。原告刘振环为城镇居民，现年72周岁，其因交通事故伤害被司法鉴定机构评定为十级伤残，本院参照2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准37110元支持原告8年的残疾赔偿金29688元。5.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告十级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。6.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成十级伤残，司法鉴定机构对原告的营养期评定为90天，本院酌情支持原告营养费3000元。7.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，应由被告人保大港支公司承担。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。原告请求1700元交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持原告800元交通费。9.辅助器具费。原告因交通事故受伤后为治疗而购买热宝、为生活自理及恢复锻炼而购买轮椅、拐杖，产生的940元均属于原告的合理损失，本院予以支持。原告的损失本院共计支持90847.01元，其中包括被告韩德清垫付的9647.78元医疗费及110元拐杖款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振环损失81089.23元；二、被告中国人民财产保险有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内将被告韩德清已经赔偿原告刘振环的9757.78元损失理赔给被告韩德清；三、被告韩德清不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372（系减半收取）元，由被告韩德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 彬二〇一八年五月十日书记员 李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。