福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初27号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环福屿路200号福州市产权交易中心综合大楼一层21-25号、31号、35-39号及二层03号。 负责人：汪镇江。 委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付祖珍，国浩律师（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈世龙，男，汉族，1965年6月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：唐凤英，女，汉族，1969年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行（以下简称“海峡银行黎明支行”）与被告陈世龙、唐凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。海峡银行黎明支行委托诉讼代理人朱芳、付祖珍到庭参加诉讼。被告陈世龙、唐凤英经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行黎明支行向本院提出诉讼请求：1.陈世龙、唐凤英偿还原告借款本金人民币990000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月27日为人民币13243.84元，此后按合同约定利率，实际计至被告实际还清本息之日止）；2.判令被告陈世龙、唐凤英承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币14826元；3.判令原告有权将被告陈世龙、唐凤英名下的抵押物位于福州市仓山区融信.美家美户4＃楼1003单元（房屋所有权证号榕房权证Ｒ字第1026762-××号、榕房权证Ｒ字第1026762-××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第1、2项债务；4.判令由两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告陈世龙、唐凤英签订了一份编号为039004000020150199的《个人借款-担保合同》，约定：1.被告陈世龙向原告借款人民币110万元；2.借款期限自2015年9月11日至2020年9月11日；3.借款年利率为8%；4.逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；5.被告应分期还本，按月付息，按还款计划表约定偿还借款本金；6.如未按合同约定的期限清偿借款利息的，原告有权视借款提前到期，要求被告立即偿还借款本金和利息；7.被告陈世龙、唐凤英以其名下位于仓山区融信.美家美户4＃楼1003单元（房屋所有权证号码：榕房权证Ｒ字第1026762-××号、榕房权证Ｒ字第1026762-××号）房产作为抵押物提供抵押担保；8.担保范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。9.合同中约定的地址为诉讼文书送达地址。上述抵押担保已办理了抵押登记。2015年10月28日，原告依约发放了贷款人民币110万元，并约定被告陈世龙于2016年10月28日前归还本金人民币11万元；2017年10月28日前归还本金人民币11万元；2018年10月28日前归还本金人民币11万元；2019年10月28日前归还本金人民币11万元；2020年10月28日前归还本金人民币66万元。由于被告陈世龙未按合同约定归还借款利息已构成违约，根据合同约定，原告有权视已发放的借款提前到期，要求被告陈世龙立即偿还所有借款本金和利息。截止2017年11月27日，被告陈世龙拖欠贷款本息共计人民币1003243.84元（含罚息、复利）。被告唐凤英与被告陈世龙系夫妻关系，双方应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈世龙、唐凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，海峡银行黎明支行向本院提交了如下证据：A1.个人借款申请表/结婚证、户口本/个人借款-担保合同,证明1、原告与被告陈世龙、唐凤英签订《个人借款-担保合同》，约定被告向原告借款110万元，并以被告陈世龙、唐凤英名下房产作为抵押物提供抵押担保；2、被告陈世龙与被告唐凤英系夫妻关系。A2.房屋所有权证、房屋他项权证，证明该抵押已办理抵押登记。A3.借款借据、还款计划表、委托支付申请书、对账单、贷款对账单、结息单，证明1、原告依约于2015年10月28日发放贷款人民币110万元；2、被告陈世龙未按合同约定还款已构成违约；3、截止2017年11月27日，被告陈世龙欠贷款本息人民币1003243.84元（含罚息、复利）。A4.委托代理合同、律师费发票、收款回单，证明原告为实现债权支付律师代理费用人民币14826元。 本院认为，被告陈世龙、唐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。海峡银行黎明支行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认海峡银行黎明支行所诉属实，予以认定。 本院认为，海峡银行黎明支行与陈世龙签订的《个人借款-担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。海峡银行黎明支行依约向陈世龙支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。海峡银行黎明支行要求陈世龙返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。唐凤英作为陈世龙配偶对该项借款知情并且《个人借款-担保合同》中有其签章，故本院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定认定为夫妻共同债务。此外，根据《个人借款-担保合同》第十五条第十一款的约定，被告还应偿还原告为实现债权而支出的律师代理费14826元；根据《个人借款-担保合同》第十六条第六款第三项的约定，原告有权将被告陈世龙、唐凤英名下的抵押物位于福州市仓山区融信.美家美户4＃楼1003单元（房屋所有权证号榕房权证Ｒ字第1026762-××号、榕房权证Ｒ字第1026762-××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一、二项债务。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈世龙、唐凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行借款本金990000元及利息、罚息、复利13243.84元（暂计至2017年11月27日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至陈世龙、唐凤英实际还清欠款之日）; 二、被告陈世龙、唐凤英赔偿原告为本案支付的律师费14826元; 三、原告福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行有权将被告陈世龙、唐凤英名下的抵押物位于福州市仓山区融信.美家美户4＃楼1003单元（房屋所有权证号榕房权证Ｒ字第1026762-××号、榕房权证Ｒ字第1026762-××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一、二项债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13962元，由被告陈世龙、唐凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。