wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初166号原告:杜美丽，女，1969年7月19日生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：毛水忠，男，1968年6月5日生，汉族，住江山市市区，系原告之夫。被告：杨云华，男，1973年8月4日生，汉族，住江山市。被告：林春燕，女，1979年2月23日生，汉族，汉族，住江山市。原告杜美丽与被告���云华、林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜美丽委托代理人毛水忠到庭参加诉讼，被告杨云华、林春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金12万元，并支付自2014年5月8日起至本案判决确定履行之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（2014年5月8日至2015年1月31日按本金15万元计息，2015年2月1日至2016年2月28日按本金13万元计息，2016年3月1日以后按本金12万元计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月8日，被告因投资七彩保安钢棚需要资金，向原告借款15万元，并向原告出具了借条，约定2014年5月7日前归还。到期后，两���告于2015年1月归还了2万元，2016年2月归还了1万元，尚欠12万元至今未还，遂起诉。原告杜美丽为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告杨云华、林春燕向原告借款的事实。被告杨云华、林春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告杜美丽向本院提供的证据，能够证明其主张，本院予以确认。被告杨云华、林春燕缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告杨云华、林春燕因经营资金紧缺向原告杜美丽借款人民币150000元。在原告杜美丽将上述借款交付被告后，被告杨云华、林春燕向原告杜美丽出具借条一份，载明：“今借到杜美丽人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），定于2014年5月7日前归还。具借人杨云华林春燕”。借款后，两被告于2015年1月4日向原告归还借款本金20000元，于2016年2月4日向原告归还借款本金10000元，剩余借款本金至今未予归还。另，在本案审理过程中，原告杜美丽作出有利于被告的诉讼请求变更，其利息请求变更为从2014年5月8日起至判决确定履行之日止的利息，以12万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云华、林春燕于本判决生效之日起十日内归还原告杜美丽借款本金人民币120000元及利息（利息自2014年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨云华、林春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  林 肖人民陪审员  罗方忠人民陪审员  俞绍科二〇一八年五月二日代书 记员  王 练
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3325号原告：重庆驰骋机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区，统一社会信用代码91500113450503000F。法定代表人：谢渝，总经理。委托诉讼代理人：林鹏、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3K65P。法定代表人：张勇。原告重庆驰骋机械制造有限公司(以下简称驰骋机械公司)与被告四川兆润摩托车制造有限公司(以下简称四川兆润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告四川兆润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰骋机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款39066.7元；2、判令被告从2016年3月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金至付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告长期向被告出售摩托车齿轮，双方经结算后确认被告尚欠原告货款49066.7元，因此，2016年3月10日，被告作为出票人向原告出具49066.7元的转账支票。同日，原告向重庆三峡银行进行支票转账时被告知出票人的银行存款不足，因此，重庆三峡银行向原告出具退票通知书。此后，原告多次向被告催收货款，被告于2016年11月17日向原告支付了货款1万元，尚余货款39066.7元。为维护原告合法权益，诉请来院。被告四川兆润公司未到庭答辩。经审理查明，原告驰骋机械公司与被告四川兆润公司签订价格协议书(合同编号为)就原告驰骋机械公司向被告供应的齿轮达成协议。原告多次向被告出售齿轮，经结算后确认被告欠原告货款49066.7元，被告为此向原告出具金额为49066.7元的重庆三峡银行转账支票(支票号为)。原告于2016年3月10日向重庆三峡银行进行支票转账时被告知出票人的存款不足，重庆三峡银行向原告出具《退票通知书》。之后，被告四川兆润公司向原告驰骋机械公司支付货款10000元，尚欠39066.7元。以上事实，有原告的到庭陈述以及原告所提交的价格协议书、转账支票及退票通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告驰骋机械公司与被告四川兆润公司虽未签订书面买卖合同，但双方已签订价格协议书且经对账后由被告向原告出具转账支票确认其所欠货款49066.7元，足以证明原、被告存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告四川兆润公司在支付原告货款10000元后尚欠原告货款39066.7元未付已构成违约行为，被告应当继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。被告四川兆润公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川兆润摩托车制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆驰骋机械制造有限公司货款39066.7元；二、被告四川兆润摩托车制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆驰骋机械制造有限公司逾期付款违约金(逾期付款违约金以货款39066.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月11日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575.83元、财产保全费420元，合计995.83元由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。(此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 竞二〇一八年五月二十二日书记员 刘歆琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2018）青0202民特1号申请人李某，男，生于2015年4月18日，土族，乐都区马营乡村民。监护人李某2，男，生于1961年2月28日，汉族，乐都区马营乡村民，,系李某之祖父。委托代理人赵某，男，生于1986年7月3日，汉族，乐都区雨润镇村民系李某之姑夫。申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某之监护人李某称，申请人请求人民法院宣告被申请人张某失踪。申请人李某的母亲张某于2015年6月23日离开家乡后一直未归，申请人向公安机关报案后，公安机关查找未果，至今下落不明。经审理查明：下落不明人张某，女，生于1993年1月1日，土族，户籍地青海省海东市乐都区芦花乡十字村83号，原住青海省海东市乐都区马营乡八架山村，系申请人李某的母亲。被申请人张某于2015年6月23日离开家后一直未归，申请人向公安机关报案后，公安机关查找未果，至今下落不明。申请人李某申请宣告张某失踪后，本院于2018年1月30日在青海法制报发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。本院认为，被申请人张某自2015年6月23日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人李某请求宣告被申请人张某失踪的诉讼请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张某失踪；二、指定李某之监护人李某2为失踪人张某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员郭春瑛二〇一八年五月二日书记员李敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初5110号原告：任占军，男，1965年2月14日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告任占军与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告任占军于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月26日,原告任占军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任占军撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十四日书记员  程雪鹏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更177号罪犯李俊峰，男，1958年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2014年7月3日作出（2014）邯县刑初字第84号刑事判决，认定李俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月13日起至2020年10月12日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯李俊峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第184号提请减刑建议提出，罪犯李俊峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕199号检察意见认为，罪犯李俊峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李俊峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产性判项，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李俊峰减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。刑期自2013年10月13日起至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  郑 洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执310号之二申请执行人：程龙应，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程龙应与被执行人汪承节民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：68000元及利息、案件受理费750元、申请执行费920元。我院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人汪承节无银行存款、无房产、无工商登记信息，我院已裁定查封被执行人汪承节名下的皖Ｈ×××××小型汽车，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月三日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2490号原告：胡代光，男，1944年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市广泰公共交通有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区站前大道西段1号。法定代表人：杨开旭。被告：胡虎，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区城南万盛东路111号。法定代表人：胡敏。原告胡代光诉被告广安市广泰公共交通有限责任公司、胡虎、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡代光于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡代光撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告胡代光负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 黄 发二〇一八年五月八日书记员 蒲华琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初372号之一原告：谭某某。被告：邓某。原告谭某某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即将女方嫁妆即毛毯4床、被盖6床、枕头7对、碗及脸盆10付等共价值约20000元归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年12月12日登记离婚，离婚协议约定男方归还女方亲戚的1800元礼金，离婚当日女方拉走价值20000元的嫁妆（毛毯4床、被盖6床、枕头7对、碗及脸盆等10付）。但当天原告准备拉走嫁妆时，遭到被告及其家人的阻拦，报警后被告及家人仍不理不睬，闭门不见。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地指公民的户籍所在地。原告谭某某在起诉状中称被告邓某的住址为重庆市九龙坡区************************号，但经本院通过邮寄方式和直接送达方式向该地址送达诉讼文书，均不能确定送达，被告邓某也未到庭应诉。同时，原告谭某某迄今不能向本院提供证明该地址为被告邓某经常居住地的证据，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告邓某户籍所在地人民法院处理。经查，被告邓某的户籍所在地为重庆市垫江县周嘉镇群益1组108号，故本案应移送有管辖权的重庆市垫江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗春风人民陪审员  杨 莉人民陪审员  崔元良二〇一八年五月九日书 记 员  李 英
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执恢6号之一申请执行人：段雪青，农民。被执行人：李海龙，农民。被执行人：孟志飞。本院在执行段雪青申请执行李海龙、孟志飞保证合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海龙银行存款7000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年五月二日书记员  樊世凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执192号申请执行人：王玉献，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地河南省周口地区郸城县。被执行人：张建东，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县。本院在申请执行人王玉献与被执行人张建东合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建东银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执690号申请执行人:巴东县升辉置业有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇将军路179号。社会统一信用代码：914228230661373419。法定代表人：陈旭升，总经理被执行人：巴东县乾峰投资有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇。社会统一信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理关于申请执行人巴东县升辉置业有限公司与被执行人巴东县乾峰投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2419号民事判决书，被执行人巴东县乾峰投资有限公司偿还申请执行人巴东县升辉置业有限公司借款本金300万元，并自2017年1月11日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。案件受理费15400元，由被执行人巴东县乾峰投资有限公司负担。由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日申请执行。执行中，查明被执行人巴东县乾峰投资有限公司暂无可供执行财产,申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初2419号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 葵二〇一八年五月十五日书记员 谭俊锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1792号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：任先毫，山西百会律师事务所律师。被告：李小宝，男，1993年11月20日出生，住山西省太原市万柏林区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李小宝追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称因被告住所地不在太原市万柏林区故撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长王晋斌人民陪审员银金明人民陪审员郭榆生二0一八年五月二十一日书记员韩俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1536号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1987年12月19日出生，汉族，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业���理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员郭全林二〇一八年五月二十九日书记员王晓娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5290号申请人：刘伟，男，1990年7月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：魏维，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人刘伟与被申请人魏维民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏维的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏维的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年五月十四日书记员 陆湘君
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执34号申请执行人：古杰，男，生于1971年12月24日，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，职务：董事长。本院在执行古杰与四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)川3223执34号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂远辉审 判 员  刘 波人民陪审员  李明会二〇一八年五月十四日书 记 员  胡应芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂0506民初892号原告:刘彩虹，女，1974年9月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：章武，男，1990年5月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌武胜电子科技有限公司（统一社会信用代码91420506090280308N），住所地宜昌市夷陵区湖光路（金地广场1号1705室）。法定代表人：章武，该公司经理。原告刘彩虹与被告章武、宜昌武胜电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金150000元，支付利息5000元（计算至2018年4月14日），其后利息按照年利率10%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告章武因其经营的宜昌武胜电子科技有限公司资金需要，在原告处借款200000元，约定的借款期限为2015年12月14日至2016年12月14日，年利率为10%。同日，原告通过中国建设银行向被告章武的银行账户转款200000元。借款到期后，双方约定借款期限展期至2017年12月14日。截止2018年1月31日，二被告尚欠原告借款本金150000元，现诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告章武、宜昌武胜电子科技有限公司于2018年8月31日前共同偿还原告刘彩虹借款本金150000元，并自2017年12月15日起按年利率10%支付利息至借款清偿之日止。本案诉讼费1700元（已减半收取），由被告章武、宜昌武胜电子科技有限公司共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪青青二〇一八年五月十六日书记员  陈 晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1159号罪犯叶发荣，男，1979年1月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）红中刑一初字第54号刑事判决，以被告人叶发荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。宣判后，被告人叶发荣不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1629号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶发荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶发荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1458号原告：唐山水山物业服务有限公司。法定代表人：任浩章，男，该公司董事。委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司。法定代表人：刁玉婷，该公司总经理。被告：胡毅，男，1981年6月10日生，汉族，住唐山市乐亭县。原告唐山水山物业服务有限公司与被告唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司、胡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一八年五月七日书记员孙伟翔
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执63号之六申请执行人李传保,男,生于1970年5月1日,汉族,农民，住湖北省枣阳市。被执行人曾忠合,男,生于1967年1月29日,汉族,工人，住襄阳市襄城区。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街289号。统一社会信用代码:91420600691781853M。负责人：姚进生，该分公司经理。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司总经理。关于李传保与曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1274号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，除执行部分外，剩余部分双方正在协商解决，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0624民初1274号民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 秦少俊二〇一八年五月七日书记员 李远军
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执517号之五申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗居委会，组织机构代码58889403-2。法定代表人：程桂芳，该公司总经理。被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区渡江路龙狮桥批发市场内C区21-23号。法定代表人：赵玲，该公司经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人。法定代表人：卢腊梅，该公司经理。被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市丰润冷冻食品有限公司的银行存款2192843.07元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢245号之二申请执行人：申请执行人：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：泾县南华高级职业学校，住所地安徽省泾县昌桥乡。法定代表人：卫红平，校长。被告：何红，女，1963年10月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：薛正光，男，1980年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人刘俊与被执行人泾县南华高级职业学校、何红、薛正光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘俊于曾于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年7月20日裁定终结本次执行程序。2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘俊以泾县南华高级职业学校已移送破产审查为由，向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第01644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  潘玲玲二〇一八年五月二日书记员  陶 琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川0521司救执17号姜明菊：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：给予姜明菊国家司法救助金20000元。二〇一八年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初322号原告：王某，住灵台县。被告：雷某，现年50岁，住灵台县。原告王某与被告雷某土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求被告雷某归还原告王某土地承包费用240元。事实和理由：2015年9月20日左右，王某和雷某协商，由王某承包雷某的1.2亩土地，用于种植洋槐树苗，承包费为240元。雷某承诺于2016年2月份以前腾出土地供王某种树。协商好后，王某给付雷某240元，但到2016年2月份，雷某拒绝腾地，致使王某无法栽种树苗，雷某也拒绝返还王某土地承包费用。综上，被告雷某拒绝返还王某的土地承包费用，给王某造成经济损失，损害了王某的合法民事权益，故依据相关法律规定，请求法院依法支持他的诉讼请求。王某未提交证据。雷某辩称，他与王某于2015年9月28日签订土地承包合同，合同约定，王某承包雷某家土地1.2亩，承包费为240元。签订合同之前，王某已经看过土地，知道是荒地，但王某同意承包。之后，王某既没有种植，也没有给他打招呼，故他不同意返还王某的承包费。雷某未提交证据。开庭前，本院依法对当时一起签定合同的马红儒、马国良进行了调查。马红儒调查笔录1份，证明王某承包他们的土地，是他给找的人，其中就有雷某家，签订合同前，王某没有去地里看地的实际情况，但知道是荒地，王某同意承包，承包土地的亩数以被承包方说的为准。2013年9月28日，他们一共9户人，一起与王某签了合同，合同只是载明，王某共承包土地11.3亩，承包费为每亩每年200元，承包期限二年，二年期满后，由王某负责腾地。王某后来没有种雷某家的地是因为王某在种的时候才发现雷某家的地太荒，所以就没有种。马国良调查笔录1份，证明王某承包了他们村几户人家的土地用于种植洋槐树苗，其中就有雷某家。合同签订前，王某对承包地都进行了实地查看，知道是荒地，王某同意承包。2015年9月28日，他和包括雷某在内的其他几户人与王某签订了土地承包合同，合同约定承包费为每亩每年200元。合同签订后，王某给他们给付了一年的承包费。到第二年王某种地的时候又因为雷某家的地太荒不愿意种，之后也没有给雷某打过招呼，还一直向雷某要他的承包费。以上2份调查笔录，经质证，王某认为马红儒和马国良说合同签订后，到第二年种的时候发现地太荒没有种，也没有给雷某打招呼不属实，其余基本属实。雷某认为马红儒的调查笔录中所说的签订合同之前王某没有进行实地查看不属实，其他基本属实。马国良的调查笔录属实。经审查，马红儒调查笔录中所说的合同签订时间与原、被告陈述不一致，合同签订之前，王某未进地查看无其他证据佐证，不予采信，其他内容予以采信。马国良调查笔录中的内容能够与原、被告的陈述及马红儒调查笔录中采信的其他内容相互印证，故予以采信。根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2015年9月28日，王某与包括雷某在内的其他9户人签订了土地承包合同。双方协商，由王某承包雷某家土地1.2亩，用于种植洋槐树苗，承包费240元。合同签订后，王某给付雷某240元承包费。2016年年初，王某种植树苗时发现地太荒，不愿种植，导致土地闲置至今。本院认为，原、被告双方通过公开协商的方式，于2015年9月28日签订的土地承包合同符合有关法律规定，属于有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告王某已给付了承包费，雷某提供了1.2亩土地供王某栽植洋槐树苗，但事后，王某又因地太荒而不愿意种植。王某诉称，他给雷某打过招呼，让雷某给他腾地，雷某同意腾地，但最后又拒绝腾地的说法因未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。王某因自己原因未种植洋槐树苗导致承包雷某家的土地一直闲置至今，王某起诉要求雷某返还土地承包费用与本案案件事实不符，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干荣科二〇一八年五月二十九日法官助理曹芳书记员李琪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执229号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：刘福，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县寿��镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初86号刑事判决书，于2018年1月31日立案申请执行刘福罚金一案，执行标的5,000元。本案在执行过程中，本院依职权对刘福的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院依法查封被执行人刘福名下位于四川省蒲江县寿安镇马南村房产。但该房屋为农村住房，暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行员 李 强执行员 董利强执行员 姚 瑶二〇一八年五月十六日书记员 詹 波
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初37号之二原告：尹梦新，女，1997年11月19日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹大勇（原告尹梦新之父），男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。（特别授权代理）。被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：郑述永，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：郑行民，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被告:郑德，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。原告尹梦新与被告邹平县正大建筑工程有限公司、郑行民、郑德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。2018年3月29日，发现本案案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告尹梦新诉称：原告自2016年元月开始为被告承包的邹平县高新办事处司家村工地提供零工及劳务，并由被告相关负责人郑行民、郑德书写证明并签字确认,证明双方所发生的总工程量和约定每平方米劳务费的价格等相关事宜。被告郑行民在结算的证明上确认后，由被告付清款项，总共欠劳务费1413019.90元。上述款项经原告多次催要，被告支付了部分款项，尚欠原告691019.90元及利息31095.86元。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务费691019.90元及利息31095.86元（自2017年4月18日起至2018年2月18日止）；2、判令被告支付逾期付款利息（依本金691019.90元为基数，按月利率4.5％计算，自2018年2月19日起至判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中被告邹平县正大建筑工程有限公司辩称其与原告之间并不存在劳务关系。根据原告庭审中提供的证据，其中2016年署名郑德的证明中注明“用：尹大永劳务工3人×90元＝270元（贰佰柒拾元整）郑德2016.11号”；署名胥永要、郑行民的证明中载明：“用尹大勇：技工：4人，男壮工：28人，女工：12人…”；署名孙志刚、郑行民的证明中载明：“司家动力系统尹大勇工程量：砌砖：281.44m3,外墙抹灰：2269.08㎡…”，因此，原告虽与尹大勇系父女关系，但根据原告自己提供的证据可以证实，原告并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹梦新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李翔鸿人民陪审员  王守富人民陪审员  孙会义二〇一八年五月十六日书 记 员  王巧凤
江西省瑞金市人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）赣0781执187号之二申请执行人刘南京，男。1973年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省石城县。申请执行人刘南京与被执行人刘小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1814号民事调解书已发生法律效力，申请人刘南京于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘小春归还借款本金150000元及利息、利息150000元，并承担诉讼费2936元。执行过程中，1、本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，但未能实际履行。2、本院于2018年1月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘小��名下有凯迪拉克牌小型轿车壹辆，已于2018年3月28日查封，但未能实际扣押。发现被执行人刘小春有少量银行存款、但该账户已被石城县人民法院冻结，无工商注册登记等其他财产信息。3、本院于2018年1月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人刘小春的不动产登记信息，经查询，被执行人刘小春在瑞金市××镇××乡明星村××国道旁有房产及土地登记信息，本院于2018年1月26日查封该房产及土地。但该房产已抵押，且部分房产被石城县人民法院查封，故该房产暂无法处置。4、在执行过程中，本院已将被执行人刘小春纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可��院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位标的为142936元（含案件受理费2936元），未能执行到位标的为160000元及利息。综上所述，因本案被执行人刘小春名下财产暂无法处置，经本院向申请人刘南京释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂无法处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请���行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一八年五月十七日书记员  刘 辉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初1040号原告：耿喜鹏，男，1982年出生，汉族，现住河津市。被告：黄红，男，1982年出生，汉族，现住河津市。被告：郑晓琴，女，1982年出生，汉族，现住河津市。原告耿喜鹏诉被告黄红、郑晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9立案。原告耿喜鹏于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿喜鹏的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿喜鹏撤诉。案件受理费338元，由原告耿喜鹏负担。审 判 员 齐红二〇一八年五月十五日法官助理 张红书 记 员 吴冕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2062号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩环跃，男，1968年10月20日生，汉族，开滦集团管理人员，现住河北省唐山市万达广场Ｃ区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区国防道6号，统一社会信用代码：1130202692077059T。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师。再审申请人韩怀跃因与被申请人大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩怀跃申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终5858号民事判决;2、请求贵院依法改判或发还重审，依法支持申请人二审上诉时提出的合法请求；3、判令被申请人承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由:一、原审判决认定的基础事实缺乏证据证明。1、被申请人强行霸占唐山万达广场物业，严重违反法律强制性规定，为非法物业公司。2、被申请人与申请人所签《前期物业管理协议》违法无效，与申请人不存在法定合同关系。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1、违反国务院《物业管理条例》不进行物业承接查验，违反《物业承接查验办法》没有实施物业交接，违法收费。2、未经业主委员会同意，在楼梯等公共部位非法经营广告，严重侵犯业主利益。3、未经业主委员会同意，非法侵占小区公共区域和共有道路当停车场实施高额收费，擅自扩大收费范围。本院经审查认为：本案为合同纠纷案件，韩环跃与大连万象美物业管理有限公司唐山分公司签订的《前期物业服务协议》，是确定本案事实的基础。《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，为合法有效的合同。韩环跃作为具有完全民事行为能力的人，应当对其签字承担民事责任。韩环跃申诉所称与被申请人之间不存在合同关系的主张，与其签字的上述合同不符。在《前期物业服务协议》未经法定途径变更或者撤销前，各方当事人应当依据《中华人民共和国合同法》的相关规定严格予以遵守。而《物业管理条例》、《物业承接查验办法》等规定，不是审理本案合同纠纷案件应当适用的法律依据。从原审庭审笔录来看，不存在韩怀跃申诉所称证据未经质证，违反法律规定及剥夺当事人辩论权利的情形。韩怀跃申诉还称被申请人强行霸占唐山万达广场物业、非法经营广告、停车收费等事项，并未约定在《前期物业服务协议》中，不能作为双方履行协议的条件，亦不能成为本案审理的范围，韩怀跃可向相关行政执法部门反映解决。综上，韩怀跃的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩怀跃的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年五月三十一日书记员  祁立肖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3463号原告：曹朋雷，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：ＸＸ，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹朋雷与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告曹朋雷于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹朋雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹朋雷负担。审判员  朱建超二〇一八年五月二十二日书记员  李省委
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被告方鹏，男，汉族，1987年12月20日出生，住平昌县。被告孙海英，女，汉族，1987年9月21日出生，住址同上。被告杨程，男，汉族，1982年11月27日出生，住通江县。被告王玉华，女，汉族，1988年2月17日出生，平昌县。被告何健韬，男，汉族，1982年3月7日出生，平昌县江口镇望江名都。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与方鹏、孙海英、杨程、王玉华、何健韬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 智二〇一八年五月三十日书记员 陈红竹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初408号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1974年12月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地河南省永城市，暂住江苏省张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月26日21时40分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，在张家港市杨舍镇乘航群丰路乘航大桥东50米处由南向北倒车时，该车与沿群丰路由东向西行驶的毕某驾驶的苏Ｅ×××××白色小型轿车相撞，致使两车损坏。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人毕某经济损失人民币15000元并获得被害人谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、证人陈某、张某1的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年五月二十五日书记员 李瑞霞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执1067号申请执行人：卢荣秀，女，1968年01月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林立贤，男，1987年2月14日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人卢荣秀与被执行人林立贤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人卢荣秀于2018年5月31日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执1067号案件的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年五月三十一日书记员  柯 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初10347号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。负责人：王闯，行长。委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，住长沙市岳麓区新华村。原告某银行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨昊，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行与朱某签订的编号为（蔡）中银借合字******号《中国银行消费贷款借款合同》；2、判令朱某偿还某银行借款本金228705.39元，利息85286.21元，罚息78067.63元，共计392059.23元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）；3、判令某银行对朱某坐落于长沙市芙蓉中路******房的处置所得价款享有优先受偿权；4、判令朱某承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月14日，朱某与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字******号的《中国银行消费贷款借款合同》，合同载明朱某向某银行贷款290000元，贷款期限为240个月，贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一。2002年9月28日，某银行与朱某签订了《长沙市房地产抵押合同》，合同约定朱某自愿以其坐落于长沙市芙蓉中路******房屋的所有权抵押给某银行，该抵押合同加盖了长沙市房地产交易管理所抵押登记专用章。2002年10月16日，某银行向朱某发放贷款290000元，朱某却未按合同约定按时归还借款本息。朱某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。朱某辩称：某银行恶意配合开发商虚假贷款，导致一房二卖、一房二贷，使朱某至今未办好房屋备案登记及产权证。朱某将在某银行协助更换备案登记，并办好房屋不动产权证后补交所欠贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某为购买长沙市开福区芙蓉中路******房(建筑面积164.03平方米，以下简称唐朝大厦**号房）于2002年10月14日与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字******号的《中国银行消费贷款借款合同》，合同约定：朱某因个人住房消费，向某银行贷款290000元，贷款期限为240个月；贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式为月均还款，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息1920.38元；提款方式为某银行以转账形式划入朱某账户或湖南唐朝置业有限公司的存款账户内；担保方式为朱某提供房屋抵押。2002年9月28日，朱某与某银行签订编号为长房押字No.***号《长沙市房地产抵押合同》，该抵押合同载明朱某自愿将唐朝大厦**号房屋所有权抵押给某银行，该抵押合同加盖了长沙市房地产交易管理所抵押登记专用章，并未办理抵押登记。2002年10月16日，某银行向朱某发放贷款290000元。朱某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，朱某尚欠借款本金（贷款余额）228705.39元，拖欠借款利息85286.21元、罚息78067.63元。另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。朱某购买的唐朝大厦**号房产不存在一房二贷的问题，但房屋产权证至今尚未办妥。本院认为：1、朱某为购房需要，向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行消费贷款借款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向朱某发放了全部贷款290000元，已履行完毕合同的全部义务，朱某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，某银行依约有权解除双方订立的《中国银行消费贷款借款合同》，并要求朱某承担继续归还借款本息等违约责任。2、朱某与某银行签订《长沙市房地产抵押合同》，以其购买唐朝大厦**号房产为本案债务提供抵押担保。抵押合同上虽加盖了房地产交易管理所抵押登记专用章，但未办理涉案房产抵押登记，涉案房产的抵押权依法没有设立。故本院对某银行要求对朱某购买的唐朝大厦**号房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。3、朱某以购买的唐朝大厦**号房产未能按时办理产权证为由拒绝偿还借款。本院认为，办理房屋产权证是商品房销售主体的合同义务，商品房买卖合同与金融借款合同是两个不同的法律关系，朱某不能以购买房产未办理产权证来对抗某银行，拒绝归还借款本息，故本院对朱某的这一抗辩主张不予支持。朱某未按照《中国银行消费贷款借款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还将贷款本息的合同义务。对于某银行要求朱某偿还借款本金228705.39元的诉讼请求，本院予以支持。4、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。某银行与朱某签订的《中国银行消费贷款借款合同》约定贷款月利率为千分之四点二，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求朱某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为85286.21元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求朱某支付罚息（该款项利息暂计算至2017年12月4日为78067.63元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院认为，本案涉案房产（即唐朝大厦**号房）虽不存在一房二卖、一房二贷的情况，但某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对某银行要求朱某支付罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除某银行与朱某签订的编号为（蔡）中银借合字******号《中国银行消费贷款借款合同》；二、朱某于本判决生效后三内向某银行偿还借款本金228705.39元及利息（暂计算至2017年12月4日为85286.21元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）;三、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181元，因适用简易程序减半收取3590.5元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙剑璞二〇一八年五月二日书记员  石登波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初324号原告：王某，住灵台县。被告：马某，现年55岁，住灵台县。原告王某与被告马某土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求被告马某归还原告王某土地承包费用280元。事实和理由：2015年9月20日左右，王某和马某协商，由王某承包马某的1.4亩土地，用于种植洋槐树苗，承包费为280元。马某承诺于2016年2月份以前腾出土地供王某种树。协商好后，王某给付马某280元，但到2016年2月份，马某拒绝腾地，致使王某无法栽种树苗，马某也拒绝返还王某土地承包费用。综上��被告马某拒绝返还王某的土地承包费用，给王某造成经济损失，损害了王某的合法民事权益，故依据相关法律规定，请求法院依法支持他的诉讼请求。王某未提交证据。马某辩称，他与王某于2015年9月28日签订土地承包合同，合同约定，���某承包马某家土地1.4亩，承包费为280元。签订合同之前，王某已经看过土地，知道是荒地，但王某同意承包。之后，王某既没有种植，也没有给他打招呼，故他不同意返还王某的承包费。马某未提交证据。开庭前，本院依法对当时一起���合同的马红儒、马国良进行了调查。马红儒调查笔录1份，证明王某承包他们的土地，是他给找的人，其中就有马某家，签订合同前，王某没有去地里看地的实际情况，但知道是荒地，王某同意承包，承包土地的亩数以被承包方说的为准。2013年9月28日，他们一共9户人，一起与王某签了合同，合同只是载明，王某共承包土地11.3亩，承包费为每亩每年200元，承包期限二年，二年期满后，由王某负责腾地。王某后来没有种马某家的地是因为王某在种的时候才发现马某家的地太荒，所以就没有种。马国良调查笔录1份，证明王某承包了他们村几户人家的土地用于种植洋槐树苗，其中就有马某家。合同签订前，王某对承包地都进行了实地查看，知道是荒地，王某同意承包。2015年9月28日，他和包括马某在内的其他几户人与王某签订了土地承包合同，合同约定承包费为每亩每年200元。合同签订后，王某给他们给付了一年的承包费。到第二年王某种地的时候又因为马某家的地太荒不愿意种，之后也没有给马某打过招呼，还一直向马某要他的承包费。以上2份调查笔录，经质证，王某认为马红儒和马国良说合同签订后，到第二年种的时候发现地太荒没有种，也没有给马某打招呼不属实，其余基本属实。马某认为马红儒的调查笔录中所说的签订合同之前王某没有进行实地查看不属实，其他基本属实。马国良的调查笔录属实。经审查，马红儒调查笔录���所说的合同签订时间与原、被告陈述不一致，合同签订之前，王某未进地查看无其他证据佐证，不予采信，其他内容予以采信。马国良调查笔录中的内容能够与原、被告的陈述及马红儒调查笔录中采信的其他内容相互印证，故予以采信。根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2015年9月28日，王某与包括马某在内的其他9户人签订了土地承包合同。双方协商，由王某承包马某家土地1.4亩，用于种植洋槐树苗，承包费280元。合同签订后，王某给付马某280元承包费。2016年年初，王某种植树苗时现地太荒，不愿种植，导致土地闲置至今。本院认为，原、被告双方通过公开协商的方式，于2015年9月28日签订的土地承包合同符合有关法律规定，属于有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告王某已给付了承包费，马某提供了1.4亩土地供王某栽植洋槐树苗，但事后，王某又因地太荒而不愿意种植。王某诉称，他给马某打过招呼，让马某给他腾地，马某同意腾地，但最后又拒绝腾地的说法因未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。王某因自己原因未种植洋槐树苗导致承包马某家的土地一直闲置至今，王某起诉要求马某返还土地承包费用与本案案件事实不符，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十��条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干荣科二〇一八年五月二十九日法官助理曹芳书记员李琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初10349号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。负责人：王闯，行长。委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住长沙市开福区。原告某银行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行蔡锷支行的委托诉讼代理人杨昊，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行蔡锷支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中行蔡锷支行与周某签订的编号为（长蔡锷）中银借合字*****号的《中国银行消费贷款借款合同》；2、判令周某偿还中行蔡锷支行借款本金259202.2元，利息147098.59元，罚息167605.49元，共计573906.28元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）；3、判令周某承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月21日，中行蔡锷支行与周某签订了编号为（长蔡锷）中银借合字*****3号的《中国银行消费贷款借款合同》。合同载明周某向中行蔡锷支行贷款270000元，贷款期限为240个月，贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一。2003年8月11日，中行蔡锷支行向周某发放贷款270000元，周某却未按合同约定按时归还借款本息。周某的前述行为构成违约，侵害了中行蔡锷支行的合法权益。为维护自身合法权益，中行蔡锷支行特依法提起诉讼，请求判如所请。周某辩称：中行蔡锷支行恶意配合开发商虚假贷款，导致一房二卖、一房二贷，使周某至今未办好房屋备案登记及产权证。周某将在中行蔡锷支行协助更换备案登记，并办好房屋不动产权证后补交所欠贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某为购买长沙市开福区芙蓉中路*****房(建筑面积158.4平方米，以下简称唐朝大厦**号房）于2003年7月21日与中行蔡锷支行签订了编号为（长蔡锷）中银借合字*****3号的《中国银行消费贷款借款合同》，合同约定：周某因个人住房消费，向中行蔡锷支行贷款270000元，贷款期限为240个月；贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式按月偿还贷款本息，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息1789.02元；提款方式为中行蔡锷支行以转账形式划入周某账户或某某公司（以下简称某某公司）的存款账户内；担保方式为某某公司提供连带责任担保或由周某提供房屋抵押。但是中行蔡锷支行并没有与周某办理房屋抵押登记手续，也未与某某公司另行签订《保证合同》。2003年8月11日，中行蔡锷支行向周某发放贷款270000元。周某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，周某尚欠借款本金（贷款余额）259202.2元，拖欠借款利息147098.59元，罚息167605.49元。另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。周某购买的唐朝大厦**号房产不存在一房二贷的问题，但房屋产权证至今尚未办妥。本院认为：1、周某为购房需要，向中行蔡锷支行申请贷款，并与中行蔡锷支行签订《中国银行消费贷款借款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。中行蔡锷支行依约向周某发放了全部贷款270000元，已履行完毕合同的全部义务，周某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，中行蔡锷支行依约有权解除双方订立的《中国银行消费贷款借款合同》，并要求周某承担继续归还借款本息等违约责任。2、周某以购买的唐朝大厦**号房产未能按时办理产权证为由拒绝偿还借款。本院认为，办理房屋产权证是商品房销售主体的合同义务，商品房买卖合同与金融借款合同是两个不同的法律关系，周某不能以购买房产未办理产权证来对抗中行蔡锷支行，拒绝归还借款本息。故本院对周某的这一抗辩主张不予支持。周某未按照《中国银行消费贷款借款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还贷款本息的合同义务。对于中行蔡锷支行要求周某偿还借款本金259202.2元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。中行蔡锷支行与周某签订的《中国银行消费贷款借款合同》约定贷款月利率为千分之四点二，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对中行蔡锷支行要求周某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为147098.59元，此后按原借款合同约定的标准计算至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于中行蔡锷支行要求周某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为167605.49元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，因本案涉案房产（即唐朝大厦**号房）虽不存在一房二卖、一房二贷的情况，但中行蔡锷支行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对中行蔡锷支行要求周某支付罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除某银行与周某签订的编号为（长蔡锷）中银借合字*****3号的《中国银行消费贷款借款合同》；二、周某于本判决生效后三日内向某银行偿还借款本金259202.2元及利息（暂计算至2017年12月4日为147098.59元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）;三、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9539元，因适用简易程序减半收取4769.5元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙剑璞二〇一八年五月二日书记员  石登波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2196号原告:刘山山，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告：徐占策，男，1978年8月20日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区号。被告：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区吴林街道驻地。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区开发区东海路36号，统一社会信用代码913704007433922601。负责人：王坤，该公司总经理委托诉讼代理人：高艺之，该公司员工。本院在审理原告刘山山与被告徐占策、枣庄金骏物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘山山于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘山山自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘山山撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告刘山山承担。审判员 袁 萍二〇一八年五月二十一日书记员 武艳芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初323号原告：王某，住灵台县。被告：马某，现年45岁，住灵台县。原告王某与被告马某土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求被告马某归还原告王某土地承包费用160元。事实和理由：2015年9月20日左右，王某和马某协商，由王某承包马某的0.8亩土地，用于种植洋槐树苗，承包费为160元。马某承诺于2016年2月份以前腾出土地供王某种树。协商好后，王某给付马某160元，但到2016年2月份，马某拒绝腾地，致使王某无法栽种树苗，马某也拒绝返还王某土地承包费用。综上，被告马某拒绝返还王某的土地承包费用，给王某造成经济损失，损害了王某的合法民事权益，故依据相关法律规定，请求法院依法支持他的诉讼请求。王某未提交证据。马某经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩，未提交证据。开庭前，本院依法对当时一起签合同的马红儒、马国良进行了调查。马红儒调查笔录1份，证明王某承包他们的土地，是他给找的人，其中就有马某家，签订合同前，王某没有去地里看地的实际情况，但知道是荒地，王某同意承包，承包土地的亩数以被承包方说的为准。2013年9月28日，他们一共9户人，一起与王某签了合同，合同只是载明，王某共承包土地11.3亩，承包费为每亩每年200元，承包期限二年，二年期满后，由王某负责腾地。王某后来没有种马某家的地是因为王某在种的时候才发现马某家的地太荒，所以就没有种。马国良调查笔录1份，证明王某承包了他们村几户人家的土地用于种植洋槐树苗，其中就有马某家。合同签订前，王某对承包地都进行了实地查看，知道是荒地，王某同意承包。2015年9月28日，他和包括马某在内的其他几户人与王某签订了土地承包合同，合同约定承包费为每亩每年200元。合同签订后，王某给他们给付了一年的承包费。到第二年王某种地的时候又因为马某家的地太荒不愿意种，之后也没有给马某打过招呼，还一直向马某要他的承包费。以上2份调查笔录，经质证，王某认为马红儒和马国良说合同签订后，到第二年种的时候发现地太荒没有种，也没有给马某打招呼不属实，其余基本属实。马某未到庭，未对以上2份调查笔录进行质证。经审查，马红儒调查笔录中所说的合同签订时间与原告陈述不一致，合同签订之前，王某未进地查看无其他证据佐证，不予采信，其他内容予以采信。马国良调查笔录中的内容能够与原告的陈述及马红儒调查笔录中采信的其他内容相互印证，故予以采信。根据上述认定的证据及王某的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2015年9月28日，王某与包括马某在内的其他9户人签订了土地承包合同。双方协商，由王某承包马某家土地0.8亩，用于种植洋槐树苗，承包费160元。合同签订后，王某给付马某160元承包费。2016年年初，王某种植树苗时发现地太荒，不愿种植，导致土地闲置至今。本院认为，原、被告双方通过公开协商的方式，于2015年9月28日签订的土地承包合同符合有关法律规定，属于有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告王某已给付了承包费，马某提供了0.8亩土地供王某栽植洋槐树苗，但事后，王某又因地太荒而不愿意种植。王某诉称，他给马某打过招呼，让马某给他腾地，马某同意腾地，但最后又拒绝腾地的说法因未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。王某因自己原因未种植洋槐树苗导致承包马某家的土地一直闲置至今，王某起诉要求马某返还土地承包费用与本案案件事实不符，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干荣科二〇一八年五月二十九日法官助理曹芳书记员李琪
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初455号原告：陈亚，男，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：傅志平，男，汉族，1963年2月24日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：后秀媛，系被告母亲。被告：傅静，女，汉族，1994年5月11日出生，住江苏省太仓市。被告：傅林萍，女，汉族，1960年7月1日出生，住江苏省太仓市。原告陈亚与被告傅志平、傅静、傅林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈亚的委托诉讼代理人陈光明与被告傅志平的委托诉讼代理人后秀媛到庭参加诉讼。被告傅静、傅林萍经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅志平、傅静、傅林萍共同归还原告借款27万元及利息；2、被告傅志平、傅静、傅林萍承担律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告傅志平、傅静向原告借款30万元，原告即于当天通过转账支付了上述借款，被告在收到款项后出具了相应借款收条。同日，被告傅志平通过转账的方式归还了原告借款3万元。同年12月24日，被告傅林萍向原告出具了《担保承诺书》。现借款期限届满，被告拒不归还，为此形成诉讼。被告傅志平辩称，借款属实，但原、被告约定还款利息远高于月息3%，且原告出借款项后被告即归还了3万元，并于2017年12月又归还了原告现金3万元。被告傅静、傅林萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告傅志平、傅静（乙方）与原告陈亚（甲方）订立借款合同，合同第一条：甲方向乙方出借人民币大写叁拾万元整，借款月利率3%。合同第六条：乙方保证按期归还借款本金，逾期归还，除继续按原利率支付利息外，还需按每日千分之二向甲方支付违约金，且由此造成甲方因维权所支付的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等费用）全部由乙方承担。被告傅志平、傅静在落款乙方处签名、捺手印。当日原告通过中国工商银行分6次向傅志平汇款共计30万元。同日，被告傅志平向原告转账3万元。2017年12月24日，被告傅林萍出具的《担保承诺书》载明：借款人傅志平于2017年11月24日向债权人陈亚借款本金人民币叁拾万元整，保证人傅林萍承诺为上述借款本金、利息、违约金、律师费等债务承担无限连带保证责任直至还清为止。保证期间两年，本担保书为不可撤销保证担保。上述事实有原告举证的银行交易清单、借款合同、担保承诺书、被告提供的银行交易清单及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告傅志平、傅静向原告借款，理应按照约定归还借款，拖欠不还，责任在被告。对于原告起诉要求被告归还27万借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求按月息3%计算利率的诉讼请求高于法律的规定，本院予以调整。对于被告称另支付了3万元现金，因未提供相应证据，本院不予采信。被告傅林萍在被告借款后出具的担保承诺书系对被告傅志平借款的担保，应对被告傅志平的借款承担连带���保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅志平、傅静于本判决生效后10日内归还原告陈亚借款27万元及利息（以27万元为本金自2017年11月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告傅志平、傅静于本判决生效后10日内支付原告陈亚律师费1万元。三、被告傅林��对被告傅志平的上述债务承担连带责任四、案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分在本判决生效后10日内一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆志平人民陪审员  童艳萍人民陪审员  金丽萍二〇一八年五月二十日书记员于静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26803号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。经营者：郝建宏，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一八年五月二十五日书记员  陈宗明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1816号之二申请执行人：东营宏运出租汽车有限责任公司。住所地:东营区西四路428号。法定代表人：陈伟，董事长。被执行人：周春峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营宏运出租汽车有限责任公司与被执行人周春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2017年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收，于2017年11月10日公告送达上述执行法律文书，被执行人未主动履行义务。2.本院于2017年11月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。3、本院于2018年4月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的银行存款，依法划拨被执行人银行存款2865元并支付给申请执行人。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿款5088元已经执行到位2865元，其余赔偿款2223元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年五月三日书记员 程 玲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执62号移送执行人：崇州市人民法院。被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。法定代表人：吴绍良。移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币50973元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司尚欠崇州市人民法院诉讼费50973元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3186号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月二十六日书记员  方静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初916号原告：周国琳，女，汉族，生于1969年12月22日，住绵阳市涪城区。被告：曹洪，男，汉族，生于1969年6月29日，住四川省绵阳市高新区。原告周国琳与被告曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国琳到庭参加诉讼。被告曹洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国琳向本院提出诉讼请求：判令被告曹洪归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，从2010年9月7日起算，至还清借款之日止。事实和理由：原被告系朋友。2010年9月7日，被告因承包工程缺资金，从原告处借现金100000元，并于当日向原告出具借条，载明：“借到周国琳现金100000元，大写（拾万元整）。借款人：曹洪。”借款时，被告承诺几个月即归还，但事后被告却不知去向，导致原告催收无果。被告拒不履行还款义务，其行为构成违约，除归还原告借款本金外，还应支付借款资金利息。被告曹洪未作答辩。原告周国琳围绕其诉讼请求，提交了曹洪于2010年9月7日书写的借条及曹洪的身份证复印件、人口登记信息，经庭审质证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告周国琳诉称其于2010年9月7日出借给被告曹洪现金100000元的事实予以确认。本院认为，原告周国琳与被告曹洪之间的借贷事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，有权要求其归还。由于借款时双方对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还其借款。被告曹洪春向原告借款后，未向原告归还借款，且在长达数年的时间内避而不见，导致原告无法直接向其催收，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告曹洪应归还原告借款本金100000元，并从原告向法院起诉之日即2018年4月20日起计付逾期还款的资金占用利息。至于逾期还款资金利息计算标准，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当按照年利率6%计算。原告请求，判令被告从借款之日即2010年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，至还清借款之日止，因借贷双方对是否支付借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。综上所述，原告请求被告归还借款100000元并支付逾期还款资金占用利息的请求依法成立，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，不符合法律规定，本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹洪于本判决生效后五日内归还原告周国琳借款人民币100000元并支付逾期还款的资金利息。利息计算方法：以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年4月20日起至本判决确定的履行之日止，如未在本判决确定的期间内支付，则计算至实际付清之日止；二、驳回原告周国琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告周国琳负担50元，由被告曹洪负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邹 斌二〇一八年五月二十二日书记员 陈晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1091号申请人王桂香，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所律师。被申请人刘海民，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省新郑市。被申请人尹书喜，女，汉族，1972年4月29日出生，住河南省新郑市。被申请人刘新民，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省新郑市。申请人王桂香因民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘海民、尹书喜、刘新民银行存款180767元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海民、尹书喜、刘新民银行存款十八万零七百六十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十二日书记员  李胜燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执332号申请执行人李晓洪，男被执行人湖南高岭房地产开发有限公司法定代表人：周雄辉。上述申请执行人李晓洪与被执行人湖南高岭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案于2017年2月22日经本院审结，该案（2015）湘0103民初04635号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人损失费13000元，迟延履行期间的债务利息889元（以本金13000元为基数，按照日万分之一点七五为计算标准，从2017年4月15日起暂算至2018年5月11日止），本案受理费2225元，鉴定费462元，执行费140元，以上共计16716元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南高岭房地产开发有限公司的银行存款16716元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  李石江二〇一八年五月十一日代理书记员  叶心玫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执94号之二申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地四川省安岳县。负责人：龙四海。被执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3043号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海发出执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司给付代偿款480000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人龙四海对被执行人安岳县四海龙腾种猪场所负债务承担连带清偿责任；如被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海逾期不履行给付义务，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司对安岳县四海龙腾种猪场反担保抵押的产床160套、保育舍160套、限位栏500套就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并由被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海共同负担案件受理费4250元、申请执行费6264元。但被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海在金融部门无存款信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理中心无不动产登记信息，在国土管理部门有国有土地使用权信息。本院于2018年3月15日将被执行人安岳县四海龙腾种猪场所有的反担保抵押的圈舍（13000平方米）、产床（160套）、保育舍（160套）、限位栏（500套）予以查封，因该抵押物价值不大，申请执行人明确表示暂不处置该抵押物。2018年5月17日，本院将被执行人安岳县四海龙腾种猪场所有的位于安岳县龙台镇丝绸路57号的国有土地使用权予以查封，但该土地已设置有抵押，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司未能向本院提供被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年五月二十五日书记员  周镇涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初422号原告：全光德，男，1987年1月21日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：李建民，男，1969年4月26日出生，住牡丹江市爱民区。被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。被告：王万钦，男，1976年12月6日出生，住牡丹江市西安区。原告全光德与被告李建民、单凯、王万钦民间借贷纠纷���案，本院于2018年3月8日立案。原告全光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全光德撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一八年五月二十九日书记员  梁 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初3990号原告：周雷，男，土家族，1989年11月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杜宇炜，男，汉族，1992年2月9日出生，住绍兴市上虞区。原告周雷与被告杜宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雷撤回起诉处理。审判员 王 永二〇一八年五月十八日书记员 梁徐燕
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执590号之十被执行人李庆宝。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日冻结了被执行人李庆宝在中国银行账户内存款人民币2073.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李庆宝在中国银行账户内存款人民币267722.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年五月十五日书记员  杜文文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7467号原告：毕春玲，女，1986年11月12日出生，汉族，现住址天津市河东区。委托诉讼代理人：修素梅（原告之母），女，1953年5月4日出生，汉族，现住址天津市河东区。原告：毕春娟，女，1980年3月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市南开区。委托诉讼代理人：修素梅（原告之母），女，1953年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座*层306-307A。负责人：杨天香，经理。被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告毕春玲、毕春娟与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。毕春玲、毕春娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告保证金100000元；2、判令二被告以保证金数额为基数，按照日万分之三的标准向原告支付自2015年9月15日至实际给付之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》各一份。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金100000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年9月14日将保证金退还原���，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告中国山水旅行社天津市分社未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回毕春玲、毕春娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  尹一凡代理审判员  白月明二〇一八年五月九日书 记 员  李 欣附：本裁��文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高���民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，��有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初2312号原告:宋颖,女,1979年9月9日出生,汉族,住盱眙县。被告:盱眙恒山中医医院有限公司,住所地盱眙县盱城五墩西路20号。原告宋颖与被告盱眙恒山中医医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案。原告宋颖于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋颖申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋颖负担。审判员  沈安刚二〇一八年五月八日书记员  曹萌荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初321号原告：王某，住灵台县。被告：马某，现年52岁，住灵台县。原告王某与被告马某土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求被告马某归还原告王某土地承包费用160元。事实和理由：2015年9月20日左右，王某和马某协商，由王某承包马某的0.8亩土地，用于种植洋槐树苗，承包费为160元。马某承诺于2016年2月份以前腾出土地供王某种树。协商好后，王某给付马某160元，但到2016年2月份，马某拒绝腾地，致使王某无法栽种树苗，马某也拒绝返还王某土地承包费用。综上，被告马某拒绝返还王某的土地承包费用，给王某造成经济损失，损害了王某的合法民事权益，故依据相关法律规定，请求法院依法支持他的诉讼请求。王某未提交证据。马某辩称，他与王某于2015年9月28日签订土地承包合同，合同约定，王某承包马某家土地0.8亩，承包费为160元。签订合同之前，王某已经看过土地，知道是荒地，但王某同意承包。之后，王某既没有种植，也没有给他打招呼，故他不同意返还王某的承包费。马某未提交证据。开庭前，本院依法对当时一起签合同的马红儒、马国良进行了调查。马某1调查笔录1份，证明王某承包他们的土地，是他给找的人，其中就有马某家，签订合同前，王某没有去地里看地的实际情况，但知道是荒地，王某同意承包，承包土地的亩数以被承包方说的为准。2013年9月28日，他们一共9户人，一起与王某签了合同，合同只是载明，王某共承包土地11.3亩，承包费为每亩每年200元，承包期限二年，二年期满后，由王某负责腾地。王某后来没有种马某家的地是因为王某在种的时候才发现马某家的地太荒，所以就没有种。马某2调查笔录1份，证明王某承包了他们村几户人家的土地用于种植洋槐树苗，其中就有马某家。合同签订前，王某对承包地都进行了实地查看，知道是荒地，王某同意承包。2015年9月28日，他和包括马某在内的其他几户人与王某签订了土地承包合同，合同约定承包费为每亩每年200元。合同签订后，王某给他们给付了一年的承包费。到第二年王某种地的时候又因为马某家的地太荒不愿意种，之后也没有给马某打过招呼，还一直向马某要他的承包费。以上2份调查笔录，经质证，王某认为马某1和马某2说合同签订后，到第二年种的时候发现地太荒没有种，也没有给马某打招呼不属实，其余基本属实。马某认为马某1的调查笔录中所说的签订合同之前王某没有进行实地查看不属实，其他基本属实。马某2的调查笔录属实。经审查，马某1调查笔录中所说的合同签订时间与原、被告陈述不一致，合同签订之前，王某未进地查看无其他证据佐证，不予采信，其他内容予以采信。马某2调查笔录中的内容能够与原、被告的陈述及马某1调查笔录中采信的其他内容相互印证，故予以采信。根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2015年9月28日，王某与包括马某在内的其他9户人签订了土地承包合同。双方协商，由王某承包马某家土地0.8亩，用于种植洋槐树苗，承包费160元。合同签订后，王某给付马某160元承包费。2016年年初，王某种植树苗时现地太荒，不愿种植，导致土地闲置至今。本院认为，原、被告双方通过公开协商的方式，于2015年9月28日签订的土地承包合同符合有关法律规定，属于有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告王某已给付了承包费，马某提供了0.8亩土地供王某栽植洋槐树苗，但事后，王某又因地太荒而不愿意种植。王某诉称，他给马某打过招呼，让马某给他腾地，马某同意腾地，但最后又拒绝腾地的说法因未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。王某因自己原因未种植洋槐树苗导致承包马某家的土地一直闲置至今，王某起诉要求马某返还土地承包费用与本案案件事实不符，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干荣科二〇一八年五月二十九日法官助理曹芳书记员李琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执215号申请执行人：李凌，男，土家族，1982年9月2日生，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。法定代表人谢丰，该公司经理。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。法定代表人谢德渊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李凌与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4711号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人李凌的租金（2017年7-9月）及违约金9056元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4528元，剩余的50%部分即4528元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0242执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年五月六日书记员 隆 杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初2388号原告：陶玉年，男，1972年12月30日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：简立成，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91320800051884790A。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源南路南侧。法定代表人：魏立芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。原告陶玉年诉被告中弘轴承（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。2018年5月15日，原告陶玉年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶玉年撤诉处理。案件受理费10元，由原告陶玉年负担。审判员  王云云二〇一八年五月十五日书记员  王 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初927号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司员工。被告：泉州市洛江区明达水球工艺厂，住所地泉州市洛江区万安院前社区，统一社会信用代码91350504683054066K。法定代表人：谢明志。被告：泉州市日星艺品有限公司，住所地泉州市洛江区万安科技工业园，统一社会信用代码913505007173968662。法定代表人：谢明志。被告：泉州市亚思达卫浴洁具有限公司，住所地泉州市洛江区万安科技园区，统一社会信用代码913505043975223918。法定代表人：谢明志。被告：谢明志，男，1978年7月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告仲利国际租赁有限公司与被告泉州市洛江区明达水球工艺厂、泉州市日星艺品有限公司、泉州市亚思达卫浴洁具有限公司、谢明志融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在和解协商中为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一八年五月八日书 记 员  谢 冬附：引用主要的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。