wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审32号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。法定代表人:宋群刚，该局局长。委托代理人：任立中，该局工作人员。被执行人：乐山市沙湾杨帆矿厂。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇港口路***号6-2。诉讼代表人：张登明，该公司总经理。2018年4月20日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾杨帆矿厂作出的（2017）乐沙社险责字第023号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）尚未履行部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋某副局长及该局委托代理人任立中，被执行人的诉讼代表人张登明参加了听证。本案现已审查终结。2017年8月16日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年5月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）509431.15元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2017年8月21日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2017年8月11日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年5月31日欠缴社会保险费本金509431.15元后，在该通知上盖章。同年8月16日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，被执行人缴纳了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2018年1月17日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》、缴费凭证等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。被执行人在收到《责令限期补缴社会保险费通知书》后履行的部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年8月16日对被执行人乐山市沙湾杨帆矿厂作出的（2017）乐沙社险责字第023号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一八年五月三日书记员 田 萌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执3号之一申请执行人:王淑芳，女，1963年11月5日出生，住山东省烟台市。被执行人：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212B房间。法定代表人：王皓然。被执行人：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212A房间。法定代表人：王皓然。王淑芳依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1676号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币286798元及利息,本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1676号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年五月九日书记员 孙恒昌
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初1901号原告:高付兵,男,汉族,1972年1月2日出生,无业，陕西省延安市人。委托代理人:袁金国,男,汉族,1961年6月4日出生，无业，陕西省延安市人。被告:康永和,男,汉族,1974年7月24日出生，无业，陕西省延川县人。原告高付兵与被告康永和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高付兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金50000元，截至起诉之日的利息52000元；2、依法判令被告向原告偿还起诉之日至还清本金之日的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，被告康永和向原告借款50000元整，约定月利息2分，出具借据一张。原告曾多次向被告讨要，至今一直未还。为了维护原告的合法权益，现依据民法相关规定，特向人民法院提起诉讼，望维护为盼。原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：康永和所写借条一张。被告康永和辩称，原告诉讼请求及事实理由属实，被告打算2018年7月15日之前给原告还30000元本金，剩余的20000元在2018年10月份之前还完。经审理查明，2010年6月1日，被告康永和向原告借款50000元，约定月利息2%，并出具借据一张。中途被告向原告偿还过该笔借款的20000元利息，剩余本金和利息原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康永和向原告高付兵借款50000元的事实清楚，证据充分，康永和在借款后经高付兵催要为及时归还借款属违约行为，被告康永和应承担相应的民事责任。因此，对原告起诉要求由被告偿还其借款本金50000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告向原告已偿还20000元利息，因双方对偿还时间都无法确定，故被告在兑现案件款时扣除该利息即可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告康永和于判决生效后五日内一次性偿还原告高付兵借款本金50000元并支付该款从2010年6月1日起至实际支付之日止的利息,利息按照约定月利率2%计算。在计算利息时，应当扣除已经支付的利息20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，实际由被告康永和负担，限在履行本判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年五月二十四日书记员  白潇潇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执2号之一申请执行人:王姝英，女，1967年4月29日出生，住山东省烟台市。被执行人：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212B房间。法定代表人：王皓然。被执行人：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212A房间。法定代表人：王皓然。王姝英依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1675号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币76518元及利息,本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1675号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年五月九日书记员 孙恒昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事判决书（2018）壶民初字第296号原告原何秀，男，1961年5月23日出生，汉族，现住长治市。被告郭军帅，男，1980年3月15日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。原告原何秀与被告郭军帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原何秀、被告郭军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原何秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款25000元整并支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月份通过被告介绍卖给壶关县旭恒源房地产公司一台金环牌电子称，总价值45000元，随后公司支付原告20000元整，尚欠25000元由被告郭军帅领取，但其并未交与原告，经原告多次向其催要，被告给原告打下欠条一支，说好尽快归还，但经原告多次催要，其不予支付。万般无奈，法起诉维护其合法权益。以两年为周期连本带息一次付清，到期以后原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，为了维护原告合法权益，故诉至贵院。原告提供了以下证据：欠条一支。证明被告郭军帅欠其款25000元的事实。被告郭军帅在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月，原告通过被告郭军帅介绍卖给壶关县旭恒源房地产公司一台金环牌电子称，价值45000元，原告称被告领取了其中的25000元，并给我打下欠条。被告庭审时辩称，我领取的25000元是公司欠我的钱，我打欠条是原告带多人到我家逼迫威胁恐吓的情况下，我给原告打下的。欠条内容为“今欠到地磅款贰万伍仟元整（25000）郭军帅2017年11月19日”。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告原何秀经被告郭军帅介绍，将一台金环牌电子称卖给壶关县旭恒源房地产公司，所售货款应当归原告所有，但被告将原告应得货款中的25000元领取，并没有交给原告，后被告给原告打下欠条，原、被告双方形成债权债务关系，现原告要求被告归还，本院予以支持。被告辩称自己领取的是公司欠自己的款，欠条系在原告带多人到我家逼迫威胁恐吓的情况下，我给原告打下的，但被告事后并未到公安机关报案，也未提供其他证据予以证明，其辩解理由本院不予采信。因双方在欠条上没有约定欠款利息，故原告要求被告郭军帅支付利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭军帅在本判决生效后十五日内归还原告原何秀欠款25000元。二、驳回原告原何秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭军帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李冬青二〇一八年五月三十日书记员杜川
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终400号上诉人（原审原告）：连雨坤，男，1938年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：连寒毅（系连雨坤儿子），住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林红梅（系连雨坤儿媳），住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：连锦明，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）:欧素娟，女，1959年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人连雨坤因与被上诉人连锦明、欧素娟恢复原状纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连雨坤于2018年5月17日向本院提出撤回起诉。连锦明、欧素娟对连雨坤撤回起诉表示同意。本院认为，上诉人连雨坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经连锦明、欧素娟同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5972号民事判决；二、准许连雨坤撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由连雨坤负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由连雨坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅胜荣审 判 员 陈小曼审 判 员 张静瑜二〇一八年五月十七日法官助理 卢丰华书 记 员 熊 枫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审82号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。被执行人山东宝捷新能源有限公司。住所地：沂南县辛集镇长虹工业园。法定代表人刘树山，经理。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东宝捷新能源有限公司因劳动保障监察行政处理一案于2017年9月29日作出的沂人社监理字[2017]第022号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠344名职工2017年1-8月份工资3016851元，另外，拖欠张斌和张树秀2016年10月份工资共计8842元，并未按照沂人社监令字[2017]第157号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《山东省企业工资支付规定》第四十四条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2017年9月29日对被执行人作出了沂人社监理字[2017]第022号行政处理决定：“为344名职工补发2017年1-8月份工资共计3016851元；为张斌和张树秀补发2016年10月份工资共计8842元的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字[2017]第022行政处理决定准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年五月七日书 记 员  靳 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1256号之一申请执行人：刘尾珠，女，1970年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：许婷婷，女，1980年2月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘尾珠与被执行人许婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人刘尾珠于2018年5月14日向本院申请撤销对被执行人许婷婷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初526号原告：李红军，男，汉族，住四川省平昌县。原告：黄群英，女，汉族，住四川省平昌县。二原告共同委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。被告：余红良，男，汉族，住四川省新津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区。负责人：郭松，经理。原告李红军、黄群英与被告余红良、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李红军、黄群英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军、黄群英自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红军、黄群英撤诉。案件受理费1464元，由原告李红军、黄群英负担。审判员  王敏二〇一八年五月三十一日书记员  张婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初933号之一原告：谢爱华，女，1956年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊喜香，女，1957年8月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈万梅，男，1954年4月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈文，男，1994年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上述三被告共同委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所，执业证号：13601199610222295。上述三被告共同委托代理人：姚志成，系江西阳明阳律师事务所，执业证号：13601201710259840。本院于2018年5月3日作出（2018）赣0102民初933号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告熊喜香、陈万梅、陈文银行存款109万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月28日,原告申请用其名下坐落于南昌县××·××住宅区××单元××室替换原用于担保的房屋。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对原告谢爱华所有的坐落于南昌市西湖区康王庙25号2栋2单元501室（洪房权证西字第××号）的查封。二、查封担保人谢爱华所有的坐落于南昌县芳湖路166号博苑·象湖茗居住宅区11栋二单元202室（南房权证莲塘镇字第××号）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 长 熊 艳人民陪审员 叶 娟人民陪审员 程海标二〇一八年五月二十八日书 记 员 熊珊珊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执恢44号之一申请执行人朱建峰，男，1972年1月12日出生，住所地穆棱市。被执行人柴鑫，男，1981年4月26日出生，住所地穆棱市。被执行人李李，女，1984年9月27日出生，住所地穆棱市。本院在执行朱建峰与柴鑫、李李公证债权文书一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一八年五月七日书记员  段钰鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2066号原告：武志刚，男，1979年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宋淑红，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告武志刚与被告宋淑红离婚纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一八年五月九日书记员荀孟琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1441号之一申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁市船山区。被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：李廷轩，公司董事长。本院在执行邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春与张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李廷轩在遂宁市商业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷轩在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月二十五日书记员  李文丽
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审163号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河内外矿业有限公司第四石材矿，住所地吉林省蛟河市。负责人：何庆伟，矿长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】275号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建采石矿，占地面积为14059.01平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地14059.01平方米；2、限15日内对破坏的3325.45平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的3325.45平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的10733.56平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计93961.93元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】275号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执37号申请执行人：李固应，男，生于1981年5月19日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。被执行人：四川鼎传置业有限公司。统一社会信用代码：91510107066998213H。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号。法定代表人：陈丽，该公司执行董事。申请人李固应依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初745号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋彬、陈丽应当偿还申请人李固应借款本金2412842元及利息，四川鼎传置业有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费34800元、执行费26876元。本院在本案执行过程中，经查被执行人蒋彬、陈丽、四川鼎传置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一八年五月七日书记员 聂志飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1458号之一申请执行人:夏春生，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐惠珍，申请人亲戚。被执行人:曾民，男，1990年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人夏春生与曾民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0507民初3485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏春生已向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理，立案执行标的为167516元。案件执行过程如下：1、2017年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，发现被执行人曾民名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。另向苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。2、2017年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。3、2017年8月28日，本院查封被执行人曾民名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限为二年(2017年8月28日-2019年8月27日)，上述车辆被执行人曾民表示，因其欠债较多，被他人拿去抵债，申请人予以认可。4、2018年5月4日，双方到庭自愿协商处理，即日履行人民币30000元，余款人民币137516元分期较长。5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示和被执行人曾民已达成和解，同意终结本次执行程序。本案己执行到位人民币30000元，未执行到位金额为人民币137516元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及执行到位的人民币30000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年五月十二日书 记 员  戴 金
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初438号原告：陈振，男，1975年2月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：马春和，男，1978年7月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：项素丽（马春和的妻子），住锦州市太和区。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。原告陈振与被告马春和、锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。陈振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处二被告因动迁完毕给原告建房补偿款170000元，蘑菇损失10000元，总计180000元，实际补偿金额以法院调取证据为准；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原被告自愿达成一份协议书，协议书主要内容明确说明今有乙方陈振租用甲方马春和土地建房所用，马春和土地东西28米，南北13米，建房租用5年，租金共计叁万元整，如遇国家占用土地，土地归马春和所有，建房补偿归陈振所有，如土地受损由陈振赔偿，2011年12月左右，第二被告在此地开始动迁，摸底，原告已向被告说明该房由原告所建，并且原告在摸底材料上已签字，并写上原告电话号码，可是后来第二被告动迁时将该房拆完，该地养殖的蘑菇也严重受损，但现在二被告不给予原告赔偿。经审查本院认为，本案的起因系陈振所称拆迁人对其在租赁的土地上所建的房屋拆迁后没有给予补偿。陈振称，锦州宝地建设集团有限公司工作人员告诉我，拆迁人将我的补偿款交给土地租赁人马春和了。因陈振认为锦州宝地建设集团有限公司就是拆迁人，故起诉二被告。陈振并要求法院调取马春和整户动迁档案，用以查清马春和是否领取了属于陈振的补偿款。但锦州宝地建设集团有限公司否认其为本案动迁地段的拆迁人，陈振也没有提供相关的证据证明锦州宝地建设集团有限公司即是涉案地段的拆迁人。《城市房屋拆迁管理条例》规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置”，拆迁人作为本案必要的诉讼当事人，陈振不能明确对之确定，却将建设单位与拆迁人混为一谈，从而也导致本院无从于拆迁人处调取拆迁人与马春和订立的拆迁补偿安置协议。故原告的本次起诉，不符合法律规定的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈振的起诉。案件受理费1950元，退还给原告陈振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一八年五月二十九日书记员  才 雪
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初402号之一原告：曹慧娟，女，住新绛县。原告：曹某1，女，住新绛县。原告：曹某2，男，住新绛县。原告：高某某，女，住新绛县。原告：高国栓，男，住山西省中阳县。原告：李海秀，女，住山西省中阳县。六原告委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。负责人：荆文杰，经理。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。原告高国栓、李海秀、曹慧娟、曹某1、曹某2、高某某与被告席俊艳、李正生、新绛县海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、陈坤章、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年5月31日以愿与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司自行解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国栓、李海秀、曹慧娟、曹某1、曹某2、高某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。审 判 长  徐俊红审 判 员  张天旭人民陪审员  李安平二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初468号原告：曲沃县星环球广告装潢门市部。统一社会信用代码：92141021MAOHEGQC6P。经营人：张星星，女，1986年6月17日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410200910581789。被告：曲沃县北董乡人民政府。统一社会信用代码：11140921012800240H。法定代表人：畅迎泽，男，该乡乡长。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。原告曲沃县星环球广告装潢门市部与被告曲沃县北董乡人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县星环球广告装潢门市部的委托代理人杨国良、被告曲沃县北董乡人民政府的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃县星环球广告装潢门市部诉称：2013年2月26日，原告与被告签订装修合同，原告进行大厅、会议室等装修，总价款共计176757元。原告施工完毕后，此欠款经原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。原告要求被告支付装修费用176757元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉属实，金额也对。因该工程没有立项，现无法支付给原告工程款。经审理查明：2013年2月26日，原告曲沃县星环球广告装潢门市部与被告曲沃县北董乡人民政府签订”北董乡装修合同”。合同约定装修乡政府办公楼的大厅、会议室等工程，原告包工、包料，造价为176757元。工程完成后，原告给被告出具了北董乡装修工程报价表，并经原被告双方人员对装修工程进行了验收。原告为此提供了双方签订的合同书、装修工程报价表以及北董乡装修项目验收单的复印件予以佐证，被告当庭认可该事实。另查明，合同中双方订立了违约责任，但对逾期支付价款后的利息没有约定。以上为本案事实。本院认为，原告曲沃县星环球广告装潢门市部按照双方签订的合同约定，完成了合同约定的装潢工程，并经双方验收合格。按照合同约定，工程验收合格后被告应支付原告工程款，被告长期拖欠不予支付，原告要求支付工程款请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未按合同约定履行合同义务，拖欠工程款176757元，故被告曲沃县北董乡人民政府已经构成违约，原告要求支付工程款延期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告曲沃县北董乡人民政府在本判决生效后十日内支付原告曲沃县星环球广告装潢门市部工程款176757元，并从2018年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3835元，减半收取计1917.5元，由被告曲沃县北董乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二○一八年五月二十四日书记员郭路芳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初491号原告：王某某，男，2005年11月25日出生，汉族，住洛南县。法定代理人：丁某某（王某某之母），女，住洛南县。委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：洛南县通达出租（旅游）汽车有限责任公司，住所地洛南县城关街道环城北路60号。法定代表人：王梦书，总经理。委托诉讼代理人：吴晓鹏，男，该单位工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部，住所地洛南县城关街道刘涧社区一组。代表人：周芳，经理。委托诉讼代理人：王力，男，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司工作人员。原告王某某与被告洛南县通达出租（旅游）汽车有限责任公司（以下简称通达出租公司）、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人丁某某及其委托诉讼代理人陈勤润，被告通达出租公司委托诉讼代理人吴晓鹏、永安财险公司委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16159.1元、护理费24720元、住院伙食补助费9270元、营养费6180元、交通费106.4元、精神抚慰金10000元、后续治疗费69000元，鉴定费800元，合计136235.5元。先由被告永安财险公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由被告通达出租公司予以赔偿。事实与理由：2016年3月1日17时许，吴晓鹏驾驶被告通达出租公司的陕H099**号大型客车沿中甫街向西行驶，行至中甫街西段时将行人原告王某某刮撞，致原告受伤。原告经洛南县医院诊断为:左上臂软组织损伤、左上臂血肿。原告在洛南县医院住院309天，期间在商洛市中心医院门诊，共支付医疗费16159.1元，已全部由吴晓鹏支付。原告住院期间由其亲属陪护。出院医嘱：建议去上级医院进一步治疗。原告经前期治疗后，还需进行植皮手术，费用需作鉴定。洛南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：吴晓鹏负事故全部责任，原告无事故责任。赔偿问题经洛南县公安局交通警察大队调解未达成协议。通达出租公司的陕H099**号大型客车在永安财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告左上臂外侧遗留增生性瘢痕86.26cm2，后续需行抗瘢痕治疗，其后续治疗费用约需69000元。被告通达出租公司承认原告在本案中主张的事实，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告永安财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，医疗费用中非医保用药不属于理赔范围，不予赔偿；原告实际住院治疗天数为37天，护理费、住院伙食补助费、营养费应按实际住院治疗天数计算；精神抚慰金因原告并未构成伤残，不予赔偿；鉴定的后续治疗费用过高，请依法认定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告通达出租公司的机动车发生交通事故遭受人身损害，通达出租公司应依法承担赔偿责任；因通达出租公司在被告永安财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险及不计免赔特约险，故原告请求先由永安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的理由成立，对原告的合理请求，本院予以支持。永安财险公司辩称原告医疗费用中不赔偿非医保用药费用和认为后续治疗费用过高的理由，依据不足，本院不予采纳；对其提出护理费、伙食补助费、营养费应按实际住院治疗天数计算及不予赔偿精神抚慰金的观点，本院予以采纳；原告请求赔偿的护理费、伙食补助费、营养费中超出实际住院治疗天数部分和赔偿精神抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，对原告王某某请求赔偿的项目依法审核确定为：1、医疗费16159.1元；2、护理费2960元（按37天，每天80元计算）；3、住院伙食补助费为1110元（按住院37天，每天30元计算）；4、营养费740元（按住院37天，每天20元计算）;5、交通费106.4元；6、后续治疗费用69000元，以上合计90075.5元。上述赔偿费用，先由永安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由通达出租公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部在本判决生效之日起15日内，赔偿原告王某某医疗费16159.1元、护理费2960元、住院伙食补助费为1110元、营养费740元、交通费106.4元、后续治疗费用69000元，合计90075.5元（其中在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2960元、交通费106.4元，计13066.4元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费6159.1元、住院伙食补助费1110元，营养费740元，后续治疗费69000元，计77009.1元）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定费800元，由被告洛南县通达出租（旅游）汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  殷爱民二〇一八年五月二十四日书记员  田 苗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执180号之一申请执行人：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K，住所地丹阳市导墅镇黄伦村。投资人：戴明杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被执行人：徐力，男，汉族，1987年9月4日生，住江西省上饶市铅山县。丹阳市浩杰塑胶制品厂与徐力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日依法作出的(2017)苏1181民初2832号民事判决已经发生法律效力，因徐力未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院申请强制执行，要求被执行人徐力支付货款68653元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。经查，2018年1月8日，申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押；本院依法划拨银行存款3490.25元，该款已发还给了申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月31日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年5月11日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年5月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初2832号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月十一日书记员 黄世增
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4633号原告：李亚军，男，1985年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。现住西安市。被告：张敏，女，1983年11月7日出生，汉族，住西安市。委托代理人：杨天明，系被告之夫。男，1979年12月24日出生，汉族，现住西安市。本院在审理原告李亚军诉被告张敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告李亚军负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  李晓婷人民陪审员  常 璐人民陪审员  韩莹莹二〇一八年五月二十二日书 记 员  张雨濛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许秀华，女，1947年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金凤，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人许秀华因与被申请人郭金凤人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许秀华申请再审称，1.根据被申请人在一、二审陈述的事实经过，主动通知申请人家属将申请人送至医院积极救治等情况，足以证实被申请人造成申请人骑行的自行车翻倒致是申请人人身损害的事实。2.事故发生后，被申请人未报案，未保护现场，使事故难以查清，应依法承担事故的全部责任。3.一、二审法院在证据灭失情况下要求申请人承担举证责任与法相悖。4.证人郭某陈述了事故经过及被申请人对事故责任的认可，其系申请人之夫的外甥媳妇，并非申请人的近亲属，其证言未被采信，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。郭金凤提交意见称，申请人摔倒不是被申请人碰倒的，考虑申请人系老年人，把申请人送到医院，垫付了医药费，申请人所述都是诬陷。证人是申请人的亲戚，当时没在现场，没看见事实经过。同意原审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。申请人应对其主张的由被申请人所骑的自行车刮碰翻倒导致受伤的事实提供证据予以证明。虽然申请人提交了证人郭某的证言，但证人未目睹事故的发生，与申请人存在利害关系，且证言单一，无其他证据佐证，不能证明待证的事实。根据交警部门出具的道路交通事故证明记载，事故发生后双方当事人对事故经过叙述不同，且无其他证据证明事故基本事实，事故无法查清。被申请人在事故发生后积极救治与侵权事实并无必然联系，不宜作为确定侵权事实的依据。综上所述，许秀华的申请理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许秀华的再审申请。审判长  刘连芬审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇一八年五月二十五日书记员  李阿鹏
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1122刑初67号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人齐长录，男，1975年5月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县高升镇，户籍地辽宁省盘山县高升镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人齐长录犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人齐长录到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月8日13时许，被告人齐长录醉酒无证驾驶无牌照富路牌三轮车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线125KM+700M处时，与前方同向陆某驾驶的辽L×桑塔纳牌小型轿车尾随相撞。经盘山县公安局交通管理大队认定，齐长录负本起事故的全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，齐长录的血液中检出乙醇成分，含量为211.72mg/100mL。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。案发后，被告人齐长录主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人齐长录已赔偿辽L×桑塔纳牌小型轿车经济损失人民币1500元。罚金人民币4000元已缴纳至本院。上述事实，被告人齐长录在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源、投案自首说明、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法检验报告、证人陆某、王某的证言、被告人齐长录的供述及户籍证明信、收条、非税收入一般缴款书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人齐长录违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐长录在案发后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，符合自首条件，属自首，依法可从轻处罚。被告人齐长录积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人齐长录血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可从重处罚。根据被告人齐长录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐长录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑事拘留三日，折抵刑期三日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一八年五月七日书记员  陶 野
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执118号之一申请执行人:北京兴华筑基钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村中大街115号。法定代表人：田兴华。被执行人：北京京承四元汽配城有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888。负责人：申文启。北京兴华筑基钢结构工程有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0589号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币831254元,本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0589号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年五月九日书记员 孙恒昌
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审167号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：齐志，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】262号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】262号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为1467.17平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1467.17平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计2934.34元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】262号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执58号之一申请执行人：孙晨，男，1989年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:李玉珍,女,1951年3月17日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：江海龙，男，1979年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘丽平，女，1978年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3051号民事判决书申请执行人孙晨与被执行人李玉珍、江海龙、刘丽平民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初3051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案立案执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年五月四日书 记 员  朱欣瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终234号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李维波，男，1964年9月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地大连市旅顺口区，无固定住所。因犯介绍他人卖淫罪，于1995年9月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯诈骗罪，于1997年7月21日被判处有期徒刑二年，撤销前罪判决中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人李维波犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2017）辽0212刑初255号刑事判决，认定被告人李维波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人李维波于本判决生效后十日内退赔被害人邵某人民币4元、鞠某人民币500元、裴某人民币3800元。原审被告人李维波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李维波申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李维波要求撤回上诉，系其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李维波撤回上诉。大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员何晶晶审判员王雍二〇一八年五月二日书记员耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异510号案外人：韩学春，男，1988年1月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市。案外人：韩宏艳，女，1986年4月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人韩学春、韩宏艳对查封大连金州新区胜利路890号第12幢2单元7层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩学春、韩宏艳称，案外人在2014年5月15日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年5月15日交付了首付的购房款项210442元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，韩学春、韩宏艳与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积73.87平方米，总价款510442元。2014年5月15日，中天公司向韩学春、韩宏艳出具金额为210442元房款的《销售不动产统一发票》。韩学春、韩宏艳同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回韩学春、韩宏艳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审158号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：董云国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】242号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】242号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为1238.94平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1238.94平方米；2、罚款3716.82元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】242号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执919号申请执行人：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连兴加，男，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄裕进与被执行人连兴加借款合同纠纷一案中，申请执行人庄裕进于2018年5月29日向本院申请撤销对被执行人连兴加的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月二十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审124号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：张守江，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】226号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】226号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为469.68平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地469.68平方米；2、限15日内对破坏的469.68平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计3287.76元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】226号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执210号之一申请执行人刘海龙，男，1970年9月28日出生，汉族，个体，江西省乐安县人，住江西省乐安县。委托代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。被执行人邓金华，男，1984年11月19日出生，汉族，个体，江西乐安县人，住江西省乐安县。刘海龙与邓金华买卖纠纷一案，本院2018年4月26日作出的（2018）赣1025执210号执行裁定书冻结了被执行人邓金华在银行的存款，现因被执行人邓金华已履行完毕生效法律文书所确定的义务,需解除对被执行人邓金华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓金华银行存款的冻结。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 胡立新审 判 员 尤武宗审 判 员 游 雅二〇一八年五月二十一日法官助理 黄淑娟书 记 员 胡力维
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执296号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司。法定代表人：ＸＸ泽，系该公司董事长。委托代理人：刘朋辉、张学华，系该公司员工。被执行人：霍晓强，男，汉族，1986���12月31日生，住介休市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋07刑终364号刑事裁定书、（2017）晋0781刑初34号刑事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人霍晓强银行存款456650元（包括执行款450000元、执行费6650元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年五月十��书记员  孟繁欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初597号原告：彭丽杰，女，汉族。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路89号。法定代表人：马金龙，董事长。原告彭丽杰与被告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告彭丽杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丽杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭丽杰负担。审 判 员 魏起兰二〇一八年五月七日法官助理 于 佳书 记 员 贾媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异357号案外人：王金榜，男，1962年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王金榜对查封大连金州新区胜利路906号第40幢3单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金榜称，案外人与大连剑元建筑工程有限公司之间有合法债务关系，大连剑元建筑工程有限公司原为被执行人大连中天房产开发有限公司的建筑商，双方在2013年6月1日签订了抵顶房产协议，约定将包括大连金州新区胜利路906号第40幢3单元5层2号房屋在内的21套房屋抵债共16861632元。案外人王金榜与剑元建筑于2013年6月30签订了抵房协议，约定将大连金州新区胜利路906号第40幢3单元5层2号房屋抵给案外人王金榜。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月9日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年9月3日，王金榜与姜去春签订《房屋抵押凭证》，由姜去春将案涉房屋转让给王金榜抵顶外墙砖货款。王金榜同时提供了缴纳案涉房屋电费的《专用收款收据》和墙砖《入库单》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人以抵债协议书为据主张阻却法院的执行行为，而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故案外人的异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王金榜的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
甘肃省定西市安定区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）甘1102司惩127号之一被拘留人刘润梅，女，汉族，1955年10月14日生，农民，住定西市安定区。被拘留人刘润梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院于2018年5月15日以（2018）甘1102司惩127号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘润梅履行了法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对刘润梅的拘留。二〇一八年五月十六日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1650号原告：罗某某，男，2008年9月18日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：罗某1(罗某某之父)，1977年9月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：杨顺兰，女，1965年8月23日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告罗某某与被告杨顺兰健康权纠纷一案中，原告罗某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(罗某某已预交)，由原告罗某某负担。审判员 左 兵二〇一八年五月三日书记员 戴瀚琳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更298号罪犯甲央学洛，男，1981年5月7日出生，四川省松潘县人，藏族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省九寨沟县人民法院于2014年1月10日作出（2014）九刑初字第2号刑事判决，以被告人甲央学洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（已执行），未追回的被盗车辆继续予以追缴（未执行），刑期自2013年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月26日以（2016）川06刑更659号刑事裁定，对罪犯甲央学洛减去有期徒刑七个月，刑期至2019年1月8日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯甲央学洛参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯甲央学洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯甲央学洛提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯甲央学洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甲央学洛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未积极履行生效裁判的财产性判项，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第十三条第（一）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甲央学洛减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0902民初959号原告:姚某，女，汉族，1982年10月5日生，住。被告：许某，男，汉族，1974年1月6日生，户籍地，现住。本院受理原告姚某与被告许某离婚后财产纠纷一案后，经过审查，被告许某的经常居住地为沧县杜林乡西街村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告的户籍所在地为河北省沧州市沧县，经常居住地为沧县杜林乡西街，本案应由被告经常居住地人民法院河北省沧县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省沧县人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。（本页无正文）审 判 长 顾 峥人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 孙雅新二〇一八年五月九日书 记 员 周 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执620号之一申请执行人：阳虎，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：合肥兆如电子有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：唐宏军，经理。本院在执行阳虎与合肥兆如电子有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月10日冻结被执行人合肥兆如电子有限公司银行账户。现双方达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥兆如电子有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年五月二十四日书记员  邹 靖
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0831执68号张某某、任某某：申请执行人张某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人任某某偿还申请执行人张某某借款本金9万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1025元，执行费1265元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已经私下解决，申请人于2018年5月17日偿还本金4万元，剩余款项申请人自愿放弃。现申请人提出书面撤销执行申请，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执68号执行案件执行完毕于2018年5月17日结案。二〇一八年五月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1629号原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。法定代表人陈贵林。委托诉讼代理人吴景盛，系玉溪宜登物业服务有限公司员工，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。被告赵勇，男，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年五月九日书记员  高丽玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1143号申请执行人：仓进良，男，生于1967年4月26日，汉族，住中牟县。被执行人：李学清，男，生于1970年7月20日，汉族，住中牟县。被执行人：潘二秀，女，生于1974年7月4日，汉族，地址同上。被执行人：李苗苗，女，生于1996年2月27日，汉族，地址同上。关于仓进良与李学清、潘二秀、李苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仓进良于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行仓进良与李学清、潘二秀、李苗苗民间借贷纠纷一案中：一、于2017年9月18日，向被执行人李学清、潘二秀、李苗苗发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年10月11日，对被执行人李学清、潘二秀、李苗苗名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2018年5月25日，对被执行人李学清、潘二秀、李苗苗名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年5月25日，对被执行人李学清、潘二秀、李苗苗再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。本院于2018年5月23日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村村民称他们常年不在家，且名下无可供执行财产；本院依法询问了仓进良且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人仓进良也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  贾慧政
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更380号罪犯赵瑞禄，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2012年9月19日作出（2012)平刑初字第97号刑事判决书,认定被告人赵瑞禄犯抢夺罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金三万两千元（刑期自2012年3月5日起至2019年10月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更848号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯赵瑞禄在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵瑞禄减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵瑞禄在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵瑞禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞禄减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年3月5日起至2018年9月4日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执恢97号之三申请执行人:周静，女，汉族，1975年12月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:李刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:肖丽，女，汉族，1988年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周静与被执行人李刚、肖丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00249号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人李刚、肖丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、李刚、肖丽偿还周静借款本金4,000,000元及利息600,000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费24400元、申请执行费48644元。被执行人李刚、肖丽未履行上述义务。另本院（2015）鄂张湾民二初字第00249号民事调解书确认:申请执行人周静对被执行人李刚抵押的十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号的两套房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,其没有提供,本院已将被执行人李刚、肖丽纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年8月18日、2018年5月15日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人李刚、肖丽存款信息。3.在执行过程中，本院作出(2016)鄂0303执164号之二执行裁定书，拍卖被执行人李刚所有的、证号为十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号的两套房屋。上述两套房屋,1套房屋通过网络拍卖已处理,拍卖款598361.32元已支付给周静,1套房屋因未拍卖、变卖成功,已作价330591.4元抵偿给了申请执行人周静。4.本院经查询被执行人李刚、肖丽没有车辆登记信息。5.因没有查询到被执行人李刚、肖丽有履行能力而拒不履行,本院未对其依法拘留。6.本院经现场调查,没有查询到被执行人李刚、肖丽其他可供执行财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年五月十六日书 记 员  唐 渊
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执584号之一被执行人刘国生，男，1975年10月26日生，汉族，个体户，住垣曲县。本院在执行被执行人刘国生危险驾驶罪一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，现本院刑事审判庭于2017年11月17日向本院移送强制执行，在执行过程中，经查询，被执行人刘国生在银行有存款，执行人员已将该罚金1000元划拨至垣曲县人民法院执行专款账户内并已上交垣曲财政国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初69号刑事判决书判决罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  王保全二〇一八年五月三日书记员  张雪樱
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审131号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：张玉山，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】210号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为1111.9平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1111.9平方米；2、限15日内对破坏的1107.85平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用1111.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计27708.4元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】210号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执907号申请人:韩文沛,男,1967年8月12日出生,汉族，住沛县被执行人:吕高涛,男,1967年3月29日出生,汉族，住沛县韩文沛与吕高涛借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6706号民事判决书已发生法律效力。因吕高涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩文沛向本院申请强制执行。该案于2018年01月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。案件诉讼过程中，申请执行人韩文沛保全了被执行人吕高涛在中国建设银行沛县大屯支行的工资账户，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意为被执行人每月预留600元生活费，本院于2018年5月22日扣划被执行人工资18000元，为被执行人预留生活费3600元，其余款项14400元，已由申请执行人韩文沛领取，现被执行人工资账户中无存款，暂不具备提取条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：韩文沛与吕高涛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十八日书记员 李秀兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2673号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于民鸟，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告于民鸟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年五月二十五日书记员  李倩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1447号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院。被执行人袁华峰，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省项城市。。开封市鼓楼区人民法院移送执行李风英诉被告袁华锋民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初352号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费9400元由被告袁华峰负担。袁华峰未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年11月9日向本院移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院移送执行李风英诉被告袁华锋民间借贷纠纷诉讼费一案终结本次执行。如发现被执行人袁华锋有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年五月八日书 记 员  宋 健
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初376号原告：崔国臣，男，1967年5月30日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：孙孝东，男，1960年9月17日出生，回族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人闫红日，男，1964年2月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告崔国臣诉被告孙孝东排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告崔国臣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国臣撤诉。案件受理费50元，由原告崔国臣负担。审判员  周建东二〇一八年五月十六日书记员  才 雪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执200号申请人:杨召法,男,1968年12月20日出生,汉族，住沛县被执行人:潘峰,男,1968年1月26日出生,汉族，住沛县杨召法与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3755号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨召法向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：杨召法与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十五日书记员 李秀兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异345号案外人：冯英奎，男，1978年8月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。案外人：于艳，女，1978年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人冯英奎、于艳对查封大连金州新区胜利路898号第39幢1单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯英奎、于艳称，案外人在2014年2月18日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年2月18日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2017年7月18日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年2月18日，中天公司向冯英奎、于艳出具金额为430732元房款的《销售不动产统一发票》，记载：房屋建筑面积102.92平方米，单价7100元/平方米。冯英奎、于艳同时提供了缴纳案涉房屋2017年间物业费、采暖费的《专用收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年1月19日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人冯英奎、于艳，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人未提供与被执行人签订的书面买卖合同，但依据被执行人为案外人开具的大部分购房款发票可以推定双方于法院查封前已经形成关于案涉房屋的买卖合同关系，案外人缴纳了大部分房款，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州区胜利路898号第39幢1单元8层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6581号原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。法定代表人：赵德伟。委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。被告：李艳，女，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市巴南区。原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一八年五月二十八日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢485号申请执行人赵娟，女，1966年2月5日生，汉族，住山东省张店区。被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。本案执行的赵娟申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区（2017）鲁0303民初3005号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一八年五月十一日书记员  郑云静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3761号之一被执行人：丁贯明，男，汉族，1968年9月26日生，住泰兴市。关于被执行人丁贯明犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1283刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人人丁贯明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的54日）；责令被执行人丁贯明退出人民币一千四百元，发还给丁佳。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月1日，本院通过邮寄方式向被执行人丁贯明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年12月22日至被执行人丁贯明户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月26日、2018年3月24日、2018年4月24日、2018年5月29日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月29日冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年5月29日，本院至被执行人丁贯明户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村组中心户长反映，被执行人丁贯明前一段时间才被释放，这段时间又不知道上哪里去了，家中大门一直锁着。丁贯明的父母已去世多年，丁贯明也没有结婚，整天游手好闲，家里就是个棚子。2018年5月29日，本院依法将被执行人丁贯明纳入失信被执行人名单。2018年5月29日，本院依法对被执行人丁贯明限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初500号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十一日书记员  施 敏