wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执407号被执行人：许升龙，男，1988年2月17日出生于江苏省南京市，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]67号起诉书指控被告人许升龙犯盗窃罪，本院于2013年2月4日作出（2013）江宁刑二初字第46号刑事判决书，判决：许升龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。该判决生效后，因许升龙未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人许升龙的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；赴被执行人许升龙住所地调查,许升龙又因涉嫌盗窃被羁押于南京市江宁区看守所；除已依法扣划其在江苏紫金农村商业银行汤山支行存款3500元外（此款已上缴国库），暂未发现有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、罚没款收据等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许升龙的财产进行了调查，除已执行到位的罚金3500元外，暂未发现被执行人许升龙有其他可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑二初字第46号刑事判决中许升龙涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人许升龙有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一八年五月二十五日书记员  王 坤
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保27号申请人邹展，女，1977年3月30日出生,汉族,住博白县。委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。被申请人陈国珍，女，1957年1月16日出生，汉族，住博白县。申请人邹展于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国珍所有的金融机构存款在标的额60000元内采取财产保全措施，予以查询并冻结。担保人陈伟以其所有的坐落在博白县博白镇东门西街001号面积为52.80平方米的房屋一套为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国珍所有的标的额在60000元内的金融机构存款，期限为二年。二、查封担保人陈伟所有的坐落在博白县博白镇东门西街001号面积为52.80平方米的房屋一套（房权证号博产字第××号）。查封期间交由担保人陈伟管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。案件申请费620元，由被申请人邹展负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一八年五月十五日书记员  庞冬玲
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初1104号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。法定代表人：翁世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。被告：吴忠志，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告吴忠志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。审判员  龙根贵二〇一八年五月十一日书记员  王 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3900号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B法定代表人：高剑飞，董事长。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：方素琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告方素琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 臧仁波二〇一八年五月四日代书记员 钱 雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1224号申请人王惠涛，男，汉族。被执行人河南杰龙建筑劳务有限公司。关于申请执行人王惠涛申请执行被执行人河南杰龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执14231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南杰龙建筑劳务有限公司的银行存款170221元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月四日书记员  罗 鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：郭继贵，男，1968年01月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭继贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭继贵应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金23536.99元、利息2623.46元、滞纳金1075.16元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告郭继贵实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费480元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人郭继贵的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。经执行，本院依法轮候查封被执行人郭继贵名下的车牌为粤Ａ×××××汽车一辆。除上述车辆外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1854号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十一日书记员  邓展骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初987号原告：赵永（×××号半挂车所有人及驾驶人），男，1985年7月21日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市人。委托诉讼代理人：王博（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。被告一：张权（×××号半挂车所有人及驾驶人），男，1970年5月19日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市应县人。被告二：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（×××号半挂车保险人）。住所地：朔州市市府西街华美小区*号。负责人：谭琴，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杨建平（特别代理），男，该中心支公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王博，被告二之委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼；被告一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失127265元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日16时10分许，被告一驾驶自有的被告二保险的×××（×××）号重型半挂牵引车，在内蒙古准格尔旗壕羊线41KM处路段，碰撞原告持证驾驶原告自有的×××（×××）号重型半挂牵引车，致原告受伤，双方车辆严重受损。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告因此支出医药费615元，施救费14000元。2018年3月10日，原告受损车辆经鉴定，需修复费109150元（已扣减残值作价2800元），并支出鉴定费3500元。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。被告一未答辩。被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一所驾车辆在答辩人处的投保情况无异议，答辩人同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，但原告无相应证据和不合理的诉求答辩人不予承担。②原告主张的施救费偏高，且与实际不符，答辩人不予完全认可，应酌情核减。③原告车损属单方委托鉴定，剥夺了答辩人的参与权，且鉴定结论偏高，答辩人不予认可，应重新核定。④本案鉴定费和诉讼费属于答辩人免赔范畴，答辩人依约不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日16时10分许，被告一持证驾驶自有的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至内蒙古准格尔旗境内壕羊线41KM路段时，违规驶入对向车道，与原告持证驾驶原告所有的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经鄂尔多斯市交通管理支队准格尔大队认定，被告一应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因此支出施救费14000元（即现场至停车场9000元，停车场至朔州修理厂5000元），医药费615元。2018年3月10日，原告委托山西国科司法鉴定中心对其受损车辆进行了评估，其结论为：需修复费111950元，更替零部件废品回收价值为2800元，原告并为此支出鉴定费3500元。2017年5月2日，被告一所驾上述车辆以挂靠单位山阴县忠伟汽车运输队之名义在被告二处投有“交强险”、商业险及不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元。上述事实，有原告提供的本人身份证、从业资格证、驾驶证及车辆行驶证复印件，医药费收据，施救费收据和发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，道路交通事故认定书，被告一所驾车辆的保险单；有被告一提供的本人身份证、驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证，以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，本案诉争的焦点是原告支出的施救费问题和受损车辆鉴定程序问题。本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告受伤，车辆受损，应承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任。上述交警大队对本次交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告受损车辆的评估，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一的车辆在被告二处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按交通事故责任比例赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分由被告一承担。原告主张赔偿的施救费，符合保险法第五十七条和第六十五条之规定，且在合理支出范围内，本院予以支持，被告二对此抗辩，理由不足，本院不予采信。原告为了减少停运损失及确定受损车辆修复费用，及时委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆损失，法不禁止，属其履行举证义务之合法行为，被告提出重新核定原告受损车辆之主张，缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述司法鉴定意见，本院不予采纳，依据民事诉讼举证规则，被告二应承担举证不能的不利后果。但原告所支出的3500元鉴定费，应属原告的诉讼举证成本，应由其自负，被告对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。综上，本院认为，被告方应赔偿原告下列损失，即医药费615元，受损车辆施救费14000元、修复费（111950-2800）109150元，共计123765元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内，在“交强险”责任限额范围内赔偿赵永医药费615元，受损车辆修复费2000元，合计2615元；在商业三者险责任限额范围内赔偿赵永剩余损失（123765-2615）121150元。两项共计123765元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。二、驳回赵永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，（原告已预交），减半收取1423元，由张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年五月三十日书记员赵宝凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1111号原告：冯伍云，女，汉族，1968年5月22日出生，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：冯明明，男，1989年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告冯伍云的侄儿。代理权限为特别授权。被告：邓伟，男，汉族，1989年7月14日出生，住永州市冷水滩区。被告：唐生兵，男，汉族，1990年10月1日出生，住永州市冷水滩区。被告：严文琳，男，汉族，1990年8月19日出生，住湖南省双牌县。原告冯伍云与被告邓伟、唐生兵、严文琳健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告冯伍云于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯伍云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯伍云撤回起诉。本案受理费386元，减半收取193元，由原告冯伍云负担。审判员  高纯銮二〇一八年五月十六日书记员  廖宏宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执735号申请执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城6层A6-13号-2。被执行人王行锥，男，汉族，住淄博市桓台县。被执行人孙坚强，男，汉族，住张店区。本院在执行山东瑞泰峰企业管理有限公司诉王行锥、孙坚强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4778号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行44224.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执735号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民辖终50号上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二分公司521。法定代表人：霍瑞金，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南省新乡市矿山起重机有限公司。住所地：河南省新乡市长恼工业区。法定代表人：任会江，该公司经理。原审被告：大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号圣果名苑石榴园**栋*****室。负责人：龚哲明，该分公司经理。上诉人大庆筑安建工集团有限公司因与被上诉人河南省新乡市矿山起重机有限公司、原审被告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初6071-1号民事裁定，向本院提起上诉。大庆筑安建工集团有限公司上诉称，2015年1月5日，大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司是否与河南省新乡市矿山起重机有限公司签订《买卖合同》不能确定，合同主体是上诉人的巴州分公司，该合同民事法律关系成立与否应由大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司承担相应责任。申请人工商登记机关是大庆市龙凤分局，住所地在黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二分公司521，本案应由申请人住所地黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审第二被告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院依法对本案享有管辖权。至于大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司是否与河南省新乡市矿山起重机有限公司签订买卖合同以及巴州分公司是否应当各承担法律责任属实体审理问题，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，原审法院裁定驳回大庆筑安建工集团有限公司管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  才仁杰审判员  阿勒腾审判员  邓晓辉二〇一八年五月十四日书记员  胡 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4088号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代理人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：薛兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：帅承剑，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告帅承剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担(已纳)。审 判 员  张 健二〇一八年五月十五日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7548号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：毛双喜，男，1972年11月9日出生，汉族。被告：吴咏琴，女，1974年12月26日出生，汉族。被告：湖南中悦置业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南托岭社区中意二路181号中悦·领秀金都2栋306房。法定代表人：李庚湘。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告毛双喜、吴咏琴、湖南中悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张闻骥二〇一八年五月二十三日代理书记员 王 悦
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3434民初424号原告：康国英，女，1950年12月14日出生，住四川省西县。被告：郭松，男，1980年10月9日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张发财，四川普天律师事务所律师。被告：罗燕，女，1981年1月2日出生，住四川省越西县。原告康国英与被告郭松、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国英、被告罗燕到庭参加诉讼，被告郭松及其委托诉讼代理人张发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康国英向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款人民币75000元，并按约定支付借款利息。事实与理由：被告郭松于2014年底向原告康国英借款人民币30000元用于开门市经营火锅店，该笔借款由王祥淑作担保。2015年6月9日，被告郭松、罗燕向原告借款45OOO元用于偿还购买吊车所欠的债务，两被告要求原告把之前30000元的借条收回，并同本次45000元一起打了一张75000元的借条给原告，双方约定借款月利率为20‰，利息按月支付，每月15日前付清。未约定借款期限，利息付至2016年1月9日，之后未支付过利息，后原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由拖延偿还，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭松未出庭答辩，也未提交书面答辩材料。被告罗燕辩称，之前借的30000元，我不知情。后来第二次我和郭松一起向原告借款45000元，他们喊我签了一张75000元的借条，我就在借条上签了字，并按了手印，2016年7月我和郭松离婚时，已协商好夫妻的所有债务由郭松负担，儿女由我抚养，所以原告应该起诉郭松，而不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告罗燕作为共同借款人的借款金额是多少？原告向法庭提交了一张金额为75000元的借条，因该借条系原件，上面有被告郭松与罗燕的签名及手印，被告罗燕认可该证据的真实性，故本院对该证据予以采信，被告罗燕虽辩称对前面的30000元借款不知情，但其在金额为75000元的借条上签字并按印的行为，足以说明其对前面30000元借款的追认，本院据此认定被告郭松、罗燕在原告处共同借款金额为75000元。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，原告康国英已向被告郭松、罗燕交付借款本金75000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原被告双方的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，双方在借款时未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告偿还原告借款本金75000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告罗燕辩称与郭松离婚时，已协商好所有债务由郭松负担，儿女由罗燕抚养，因此原告不应起诉罗燕的辩由没有法律依据，本院不予采纳。双方约定的借款利息为月利率20‰，换算成年利率为24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求两被告按约定支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告承认被告支付借款利息至2016年1月9日，故利息应按双方约定的年利率计算自2016年1月10日起至借款还清时止。被告郭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭松、罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告康国英借款本金75000元，并以借款本金75000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月10日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告郭松、罗燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一八年五月三十一日书记员 曲木阿木附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：廖松，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告廖松信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,197元减半收取人民币598.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初148号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘时清，男，1959年5月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月9日被新邵县公安局取保候审，2018年5月24日被本院决定继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人刘时清犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人刘时清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘时清与被害人罗某1均系环卫工人。2017年9月10日9时许，两人因捡一个垃圾纸盒子发生冲突，在相互殴打的过程中，罗某1被刘时清推倒在地受伤。2017年10月14日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，罗某1右侧底5、6前肋骨骨折构成轻伤二级。2017年11月2日，刘时清被新邵县公安局民警抓获归案，同年11月6日刘时清赔偿罗某1医疗费等各种经济损失共计20000元，取得了罗某1亲属的谅解。上述事实被告人刘时清在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、调解协议、报告、收条、行政处罚决定书等书证，证人蒋某1、周某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人刘时清的供述与辩解，鉴定意见，照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘时清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘时清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘时清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘时清赔偿了被害人罗某1的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘时清的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议实行社区矫正的调查评估报告意见，可依法宣告管制。为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对刘时清适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘时清犯故意伤害罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李明二〇一八年五月三十日代理书记员  唐蝶
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0526刑初43号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人许某某，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省白水县，村民。2017年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年11月20日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。辩护人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人许永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2017年9月24日5时40分，被告人许某某驾驶陕EZ19**轻型厢式货车沿渭清线由南向北行驶至蒲城县尧山镇六合屠宰场门口时，与其前方沿渭清线同向行驶的徐西科驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐西科受伤后经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。肇事后许某某驾车逃离现场，3小时后到白水县公安局投案自首。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2017）384号《道路交通事故认定书》认定：许某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。被告人许某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人许某某有投案自首情节，庭审中认罪态度好，愿积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人许某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月24日5时40分，被告人许某某驾驶陕EZ19**轻型厢式货车沿渭清线由南向北行驶至蒲城县尧山镇六合屠宰场门口时，与其前方沿渭清线同向行驶的徐西科驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐西科受伤后经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。肇事后许某某驾车逃离现场，3小时后到白水县公安局投案自首。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2017）384号《道路交通事故认定书》认定：许某某负事故的全部责任。侦查阶段，被告人许某某赔偿被害人徐西科医疗费2000元。本案在审理过程中，被告人许某某的亲属同被害人徐西科的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人许某某赔偿被害人徐西科亲属经济损失90000元，取得谅解。上述事实，有下列证据可证实：1、证人初某某证言，证明他是六合屠宰场看门的。2017年9月24日早6点多，他开场门时发现有个电动车倒在地上，旁边有个60多岁的男子躺在地上，像是被车撞了。他随后就拨打了120急救电话和122报警电话。等了十几分钟急救车来把伤者拉走了，后来交警也到了现场。现场除了辆电动车，还有一个反光镜，再没看到其他东西。2、证人许某某证言，证明许某某是他三弟。2017年9月24日早上7点多，他知道许某某开车在蒲城出了事故，就赶紧去白水街道见到许某某，了解情况后，就让许某某去白水县交警大队投案自首。3、证人徐某证言，证明徐西科是他父亲。2017年9月24日早他父亲县城家里骑电动车回上王老家，在渭清路六合屠宰场门口出的事故。他父亲经抢救无效于2017年10月25日去世。肇事者当时逃逸了。4、证人许某证言同证人许某某的证言基本一致。还证明许某某是他弟弟。2017年9月24日许某某驾车在蒲城县与一辆电动车发生碰撞，电动车司机受伤后经抢救无效死亡了。他和他哥许某某知道许某某肇事后，就让许某某投案自首去了。5、辨认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场比例图及照片，车辆勘察检验记录及照片。证明案发现场的位置及状况。6、监控录像截图，证明肇事车辆2017年9月24日通过罕井卡口和三阳卡口的时间及行驶方向。7、蒲城县公安局蒲公（交）行罚决字[2017]199号行政处罚决定书，证明被告人许某某因肇事被行政拘留十五日，罚款1000元。8、陕渭人民医院司鉴所{2017}第4118号酒精浓度检验报告书，证明被告人许某某血清中的乙醇含量为0。9、陕西中正机动车物证司法鉴定所第610009045号司法鉴定意见书，证明：（1）肇事车辆陕EZ19**长安轻型箱式货车右前部与无号邦德牌二轮电动车左侧前部发生碰撞接触。（2）现场散落物右后视镜为肇事车辆陕EZ19**长安轻型箱式货车所遗留。10、陕渭人民医院司法鉴定所[2017]病鉴字722号司法鉴定检验报告，证明被害人徐西科因交通事故致创伤性休克，重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸循环衰竭而死亡。11、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第384号道路交通事故认定书，证明被告人许某某负事故全部责任，被害人徐西科无责任。12、蒲城县医院诊断证明，死亡医学证明书，徐西科户口注销证明，证明被害人徐西科受伤情况、死亡原因及其户口已注销的事实。13、蒲城县公安局交通管理大队返还物品凭证二份，证明被害人徐西科驾驶的电动自行车已发还其亲属徐某；被告人许某某驾驶的陕EZ19**长安轻型箱式货车已发还其亲属许某。14、现金交款单及交通事故支款凭证，证明被告人许某某赔偿被害人徐西科医疗费2000元。15、被告人许某某的户籍证明及平时表现，证明其身份情况，之前在辖区无违法犯罪记录。16、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人许某某持有驾驶证，准驾车型C1D；陕EZ19**长安轻型箱式货车车主系许某某，该车有行驶证，亦有交强险合同。17、蒲城县公安局交通管理大队2017年11月6日出具的到案经过，证明被告人许某某肇事后逃逸，当日9时又到公安机关投案自首的事实。18、被告人许某某供述，2017年9月24日5时许，他驾驶自己的陕EZ19**长安轻型箱式货车从蒲城水果市场购买水果后返回白水，行驶方向由南向北，行驶至蒲城县胜利街道附近时发生交通事故。当时他为了避让一辆大车，向右打了一把方向，结果和他右前方同向行驶的电动车发生擦挂。事故发生后他下车看见伤者是一个男子，年龄大概60多岁，在路面躺着，电动车在路面东边倒着，地上一滩血。他叫伤者，伤者没说话，他没拿手机，他就把车向北挪了100多米，站在远处一直看着伤者，等急救车来将伤者拉走，他才离开。当天8时许他到白水县公安局投案自首。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人许某某违反交通运输法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人许某某肇事后逃逸，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合白水县司法局的社区评估意见，本院决定对被告人许某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晗露人民陪审员  刘学利人民陪审员  张铁民二〇一八年五月八日书 记 员  张红影
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初2174号原告：晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商，统一社会信用代码×××。法定代表人：李圣野，行长。被告：山西诚金机电设备有限公司，住所地太原高新区长治路227号高新国际大厦A座4层9号房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：张慧凊，执行董事兼总经理。被告：山西金星人计算机信息技术开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号171幢0808号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张协亮，执行董事兼总经理。被告：太原市帝达同方科贸有限公司，住所地太原高新区长治路227号高新国际大厦A座4层10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：任晓鹏，执行董事兼总经理。被告：张慧冰，男，汉族，1962年10月29日出生，住山西省太原市。被告：汝燕俊，女，汉族，1965年8月12日出生，住山西省太原市。被告：张慧凊，男，汉族，1974年4月28日出生，住呼和浩特市。被告：孙宾玉，女，汉族，1980年1月2日出生，住山西省太原市。被告：张协亮，男，汉族，1979年11月12日出生，住山西省文水县。本院受理了原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与被告山西诚金机电设备有限公司、山西金星人计算机信息技术开发有限公司、太原市帝达同方科贸有限公司、张慧冰、汝燕俊、张慧凊、孙宾玉、张协亮金融借款合同纠纷一案，原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年五月二十八日书 记 员  薛 蓉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528财保61号申请人:李石，男，1983年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：刘百明，男，1989年10月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。申请人李石根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初161号民事判决，于2018年5月28日向本院申请保全，请求对被申请人刘百明名下所有财产限额6万元予以冻结。本院经审查认为，申请人李石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对刘百明名下所有财产限额6万元予以冻结。冻结期限为2018年5月28日至2019年5月27日。案件申请费620元，由李石负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月二十八日书记员  贾建妹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初1232号原告：吴丙爱，女，1963年04月12日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：张星海，男，1967年06月04日生，汉族，住东营市东营区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**号。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，该公司。原告吴丙爱与被告张星海、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告阳光财险东营中心支公司委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。被告张星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丙爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费106760.40元、住院伙食补助费2130元、病历复印费207元，共计109097.40元。以上费用由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，余款99097.4元由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内与被告张星海按照80％的责任连带赔偿原告79277.92元，共计赔偿原告89277.92元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月1日6时39分许，被告张星海驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿东营区牛四路由西向东行驶至东庞社区路口处时，与沿东庞社区南北路由南向北行驶至此处的原告吴丙爱驾驶的电动三轮车相撞，致原告吴丙爱受伤及车辆损坏。造成道路交通事故。经交警部门认定被告张星海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告阳光财险东营中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔险。被告阳光财险东营中心支公司辩称，我公司在审验驾驶证、行驶证均合格的前提下赔偿原告相应的合理损失。原告存在挂床行为，住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。我公司已垫付原告医疗费10000元，本次诉讼中应予以扣除，对于非医保用药在第三者责任商业保险范围内扣除10%后按照事故责任比例70%承担。诉讼费等间接损失不属于保险理赔的范围。被告张星海未作答辩。经审理本院认定以下事实：到庭当事人无争议的保险情况本院予以确认。原告受伤后在东营市东营区人民医院住院71天，花费医疗费106760.40元。原告支出病历复印费207元。原告住院期间产生住院伙食补助费2130元。被告阳光财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内已赔付原告10000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张星海承担事故的主要责任，应对原告合理合法的损失承担70%的赔偿责任。被告阳光财险东营中心支公司主张原告存在挂床行为及扣除10%的非医保用药未提供证据证实，依法不予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费事实清楚，证据充分，依法予以支持。涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告阳光财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险及不计免赔险。原告因交通事故产生的医疗费106760.40元、住院伙食补助费2130元，以上共计108890.40元，扣除被告阳光财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿的10000元，剩余98890.40元由被告张星海按照70%的责任比例赔偿69223.28元，直接由阳光财险东营中心支公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告。原告主张的病历复印费不在保险赔偿范围内，由被告张星海按照70%的比例赔偿144.90元。被告张星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丙爱损失69223.28元。二、被告张星海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丙爱病历复印费144.90元。三、驳回原告吴丙爱其他诉讼请求。（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告吴丙爱在中国农业银行股份有限公司东营牛庄分理处62×××74账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担227元，由被告张星海负担789元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一八年五月二十一日书记员  丁延佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初930号之一原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民。委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。被告：天津江鑫机械设备租赁有限公司，住所地：河东区万新村更新路28号院内楼房101室。统一社会信用代码：911201026818597330。法定代表人：司顺领。被告：司顺领，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告天津江鑫机械设备租赁有限公司、被告司顺领买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年5月31日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费11930元，减半收取5965元，财产保全费4585元，合计10550元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。审 判 长 ���丽兰审 判 员 刘   钢人民陪审员 李 佳 鹏二０一八年五月三十一日书 记 员 张 抗 抗
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执803号之二被执行人：丁长林。本院在执行丁长林危险驾驶罪一案中，经查，被执行人丁长林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾照发在安徽省农村信用社联合社账户之二，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新二〇一八年五月二十五日书记员 桂春风
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初6174号原告：梁建国，男，1952年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。特别授权。被告：康世春，男，1981年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会。负责作：周林，社区主任。本院受理原告梁建国与被告康世春、成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会民间借贷纠纷一案后，原告梁建国提交书面撤诉申请书，表示因被告康世春涉嫌犯诈骗罪已由公安机关立案侦查，故申请撤回本案起诉。本院认为，原告梁建国自愿申请撤回对被告康世春、成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁建国撤回对被告康世春、成都市青羊区文家街道办事处盐井社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告梁建国承担。审判员 李 娜二〇一八年五月十日书记员 李妍利
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4811号上诉人（原审被告）：郭春霞，女，1966年4月1日出生。委托诉讼代理人：张硕（郭春霞之子），1990年12月20日出生。被上诉人（原审原告）：王桂清，女，1954年9月3日出生。原审被告：张志原，男，1965年8月13日出生。委托诉讼代理人：张硕（张志原之子），1990年12月20日出生。上诉人郭春霞因与被上诉人王桂清、原审被告张志原生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭春霞于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭春霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一八年五月十一日书记员  毕文华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1667号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢少鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告卢少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卢少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢少鹏偿还原告借款本金人民币912元及利息(按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止);2.判令被告卢少鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月6日，被告卢少鹏通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告卢少鹏向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告卢少鹏实际支付了借款本金912元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告卢少鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告卢少鹏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告卢少鹏在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告卢少鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月6日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告卢少鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢少鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币912元及其利息（按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止）；二、被告卢少鹏承担本案律师费人民币155元。被告卢少鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢少鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初621号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地东安县东安大道林角路园丁花苑物业部。法定代表人张军，该公司总经理。被告：邓艳红，女，1990年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告邓艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇一八年五月二十八日书记员  李妮芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终248号上诉人（原审被告）:向正斌，男，1992年10月20日出生，土家族。被上诉人（原审原告）:陈世平，男，汉族，1966年3月20日出生。委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。原审被告：姚小艳，女，1992年8月5日出生，汉族。上诉人向正斌因与被上诉人陈世平、原审被告姚小艳买卖合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向正斌不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈世平的诉请请求。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人素不相识，未告知有80吨电解锰出售的事实。除证人吴忠安的证言外，被上诉人未提供证据证明双方相识。吴忠安系本案利害关系人，原审法院采信此孤证认定事实，系证据不足。二、本案存在诸多疑点，原审未查清。1、被上诉人未弄清本案的基本事实。被上诉人仅陈述向上诉人汇款941200元，对购货数量、单价、交货时间均不知晓。2、上诉人若知道被上诉人汇款，何必将30万元转给吴忠安？3、若原审认定事实清楚，上诉人的交易目的何在？三、原审判非所诉。被上诉人诉请退还货款，而原审判决返还款项。四、原审被告姚小艳与本案无关。上诉人仅借姚小艳的银行卡收款，其并不知晓案件事实。综上，请求二审查明事实后撤销原判，驳回被上诉人的诉请。被上诉人陈世平答辩称：上诉人已承认收到答辩人转帐的941220元，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人陈世平向一审提起的诉讼诉请求：1、请求法院依法判决原审被告退还货款641200元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定的事实，被告向正斌通过其父认识了从事物流的吴忠安，并托吴忠安介绍业务客户，从而认识原告。原告从事电解锰经营，需要电解锰。被告向正斌告知原告有80吨电解锰，总货款为941220元。原告经向朋友吴忠安核实货源属实，便于2014年8月4日按被告向正斌的要求将80吨的电解锰款941220元打到被告向正斌的妻子即被告姚小艳的账户中。同日，被告姚小艳将该款转给了向正斌。向正斌将该款转给郑自成作为郑自成的电解锰厂检修、流动资金。此后，因郑自成电解锰厂生产的电解锰质量不合格停产，被告向正斌没有给原告供货，于2015年1月22日通过吴忠安返还了原告货款300000元，其余货款641220元至今未返还。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为买受人支付了标的物价款给两被告，两被告已收到了原告的货款，两被告作为出卖人，有将标的物的所有权转移给原告的义务。原、被告间虽无书面合同，但双方对合同标的物电解锰的总数量80吨、总价款941220元口头达成了合意，双方仅对履行期限约定不明确，依照合同法“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案客观上已无法履行，非因履行时间紧迫所致，且被告已返还了原告部分货款，对原告要求两被告返还剩余货款的请求，该院予以支持。两被告系夫妻，姚小艳是合同标的款的收款人，被告向正斌称不知是原告的货款与姚小艳无关，和客观事实不符，其辩解理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告向正斌、姚小艳于本判决生效后三十日内返还原告陈世平货款641220元。案件受理费10212元，由被告向正斌、姚小艳负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同关系。上诉人称与被上诉人素不相识，并未建立买卖合同关系。根据查明事实，被上诉人向原审被告姚小艳银行账户汇入941220货款，用以购买80吨电解锰，上诉人将该货款转入其本人银行账户后，又将该款项汇入了生产电解锰的郑自成。上述事实能够说明，上诉人知道被上诉人购买电解锰的意向，双方确定了购买的单价及数量，且上诉人收到了该笔款项，并愿意为其寻找生产厂家提供电解锰。本院认定，上诉人与被上诉人商定了购买电解锰的事宜，并达成了一致的意思表示。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，其称受吴忠安雇请联系电解锰也不能成立。虽然双方当事人未签订书面合同，但双方当事人达成了口头协议，形成了一致的意思表示，且该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。在合同履行过程中，被上诉人按约定支付了货款，但上诉人未能按约提供电解锰，现也没有履行供货的可能，其仅返还30万货款，因此，上诉人的行为构成违约，并造成了被上诉人货款的损失。被上诉人诉请上诉人返还剩余货款于法有据，本院予以支持。因原审被告姚小艳与上诉人系夫妻关系，且其收到了被上诉人向其支付的货款，参与了该合同的履行，应当知晓本案的买卖合同关系，故原审被告姚小艳与上诉人应共同承担返还货款的责任。综上所述，上诉人向正斌的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10212元，由上诉人向正斌负担。本判决为终审判决。审判长  印达岗审判员  杨光福审判员  曾浩恒二〇一八年五月四日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1085号申请人：崔某某，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇。身份证号：被申请人:临猗县中晟孵化基地开发有限公司统一信用代码：法定代表人：张某，该公司董事长住所地：临猗县担保人：常某某，女，1965年7月8日生，汉族，住临猗县牛杜工贸区。身份证号：本院在审理申请人崔某某与被申请人临猗县中晟孵化基地开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款115万元或查封等价财产。担保人常某某愿提供其与申请人崔某某共同共有的位于临猗县县城房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人常某某与申请人崔某某共同共有的位于临猗县县城的房产，期限三年。冻结被申请人临猗县中晟孵化基地开发有限公司名下的银行存款115万元或查封等价财产。案件申请费5000元，暂由申请人崔某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  荆金科人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月三十一日书 记 员  侯佳妮
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初271号原告：张艺馨，住辽源市。委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。被告：李长城，住长春市宽城区。原告张艺馨诉被告李长城民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告李长城经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告李长城于2016年4月14日、11月9日两次向张艺馨借款人民币2万元，约定月利率5%，并商定分十期偿还，每期偿还本金一千元及利息。分别于2017年2月13日、9月8日前还清。2016年5月13日至2016年12月8日偿还本金一千元，共计还款七千元，现欠本金一万三千元及利息未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告李长城立即偿还原告借款一万三千元及利息,利息按年利率24%计算，从2016年4月14日开始直至还清为止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。被告李长城未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各2份，证明被告欠款的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月14日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告李长城向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年4月14日至2017年2月13日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2016年10月13日，被告共偿还原告借款本息人民币9,000.00元。2016年11月9日，原告与被告再次签订借款合同一份，约定被告李长城向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年11月9日至2017年9月8日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。2016年12月8日，被告偿还原告借款本息人民币1,500.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。本院认为：被告李长城向原告借款人民币20,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币13,000.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。被告2016年4月14日向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年5月13日至10月13日被告按照约定偿还了本息共计人民币9,000.00元,其中包含本金人民币7,762.09元及利息人民币1237.91元，被告尚欠原告借款本金为人民币2,237.91元，故2016年4月14日借款剩余本金按人民币2,237.91元予以支持。对于2016年11月9日被告向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年12月8日被告按照约定偿还了本息人民币1,500.00元,其中包含本金人民币1,200.00元及利息人民币300.00元，被告尚欠原告借款本金为人民币8,800.00元，故2016年11月9日借款剩余本金按人民币8,800.00元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长城待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币11,037.91元及利息（其中本金2,237.91元利息按年利率24%标准计算自2016年10月14日至实际给付之日止；本金8,800.00元利息按年利率24%标准计算自2016年12月9日至实际给付之日止）。案件受理费63.00元由被告李长城承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  付丽梅人民陪审员  孙景梅人民陪审员  刘延波二〇一八年五月三十一日书 记 员  丁 宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1782号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫向，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告莫向民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告莫向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫向偿还原告借款本金人民币906.32元及利息(按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止);2.判令被告莫向承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月1日，被告莫向通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告莫向向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告莫向实际支付了借款本金906.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告莫向未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告莫向签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告莫向在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告莫向，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告莫向经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫向在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币906.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止）；二、被告莫向承担本案律师费人民币155元。被告莫向如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申120号再审申请人（原审原告）：何幼松，男，1943年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：周林、黄佳慧，福建知力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许本楼，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（原审被告）：许彩玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。原审第三人：福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路**号。法定代表人：郑了然。再审申请人何幼松因与被申请人许本楼、许彩玲、原审第三人福州市土地房屋征收工程处房屋征收补偿纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人何幼松于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何幼松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许何幼松撤回再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一八年五月二十一日书记员  凌雪飞附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2793号申请执行人九台盛源农机销售有限公司，地址九台区。被执行人赵新有，男，汉族，住九台区。被执行人闫晶静，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人九台盛源农机销售有限公司与被执行人赵新有、闫晶静合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4326号民事判决书中确定的期限履行给付119400.00元之义务，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无产权登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，被执行人闫晶静已给付案款15000.00元，未发现二被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  邬宏军二〇一八年五月四日书记员  钱 程
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2767号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住莱西市。被告：韩春海，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住平度市。原告侯义高与被告韩春海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告侯义高于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯义高自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯义高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯义高负担。审判员  耿学辉二〇一八年五月十五日书记员  邢燕妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保334号申请人：西安仁和房地产开发有限责任公司。被申请人：乔大林。申请人西安仁和房地产开发有限责任公司与被申请人乔大林商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113财保87号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人乔大林名下位于西安市高新区高新X号尚品国际小区X号房屋。在执行保全过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人乔大林名下位于西安市高新区高新X号尚品国际小区X号房屋，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保334号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。负责人：卢丽群。委托诉讼代理人：贾欢欢、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：徐锦英，女，1979年11月30日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：李捷，男，1978年6月19日出生，汉族，住佛山市三水区，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告徐锦英、李捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。本案受理费减半收取2052元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员 戴 天二〇一八年五月二十八日书记员 曾兰娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终170号上诉人(原审原告)段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地太原市迎泽区新建南路69号工会大厦三层。法定代表人李敏，局长。上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，2016年10月19日，原告段彦龙举报太原市美特好大型综合百货销售有限公司五一路店销售的”微微同学虾条”标签涉嫌违法，并于2016年12月23日就举报的上述内容向被告申请政府信息公开；2017年1月4日，被告作出答复，告知原告段彦龙相关企业可提供食品流通许可证、营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、电子台账等，通过上述证据其认为太原市美特好大型综合百货销售”微微同学虾条（蜂蜜黄油味）”的行为符合法律法规的规定。2017年2月10日，原告段彦龙向被告申请政府信息公开，要求公开被告在履职过程中调取的及其作出认定所依据的全部证据。2017年3月3日，被告对原告作出《答复书》，根据《山西省政府信息公开规定》第二十七条第（九）项，答复如下：”'2016年10月20日段彦龙举报太原市美特好大型综合百货销售有限公司（美特好五一路店）和河北笑微微食品有限公司微微同学虾条（蜂蜜黄油味）涉嫌违法一事'的办理结果我局已于2016年12月27日反馈给您。2016年12月26日段彦龙申请'太原市美特好大型综合百货销售有限公司（美特好五一路店）和河北笑微微食品有限公司微微同学虾条（蜂蜜黄油味）涉嫌违法一事办理结果信息公开'的答复书我局已于2017年1月4日通过邮寄方式答复您。”原告段彦龙收到被告作出的上述《答复书》后，认为该答复违法，向本院提起行政诉讼。一审认为，原告段彦龙先是向被告举报太原市美特好大型综合百货销售有限公司五一路店销售的、河北笑微微食品有限公司生产的微微同学虾条（蜂蜜黄油味）标签涉嫌违法，随后又要求被告对受理的时间、认定的事实、办结的时间和结果进行信息公开，在对被告信息公开的结果不服时，又要求被告公开其在履职过程中调取的和作出认定所依据的全部证据。本院认为，首先，被告在收到原告的信息公开申请后，针对原告举报的事项进行了调查，并将查处结果告知了原告，在收到原告对同一事件的申请后，给原告作出涉案《答复书》，应当认定被告已经履行了法定的信息公开的职责；其次，公民、法人或者其他组���认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，起诉的内容也必须存在予以司法救济的必要性，即必须具有诉的利益，而被告作出的《答复书》实际是对案件处理结果进行的客观描述，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年2月10���向被上诉人寄送《太原市政府信息公开申请表》，申请公开被上诉人在办理上诉人举报太原市美特好大型综合百货销售有限公司和河北笑微微食品有限公司”微微同学虾条（蜂蜜黄油味）”一事中下列政府信息公开：1、太原市美特好大型综合百货销售有限公司提供的产品检验报告信息公开；2、被告认定太原市美特好大型综合百货销售有限公司所履行进货查验义务明细，全部内容信息公开；3、被告认定太原市美特好大型综合百货销售有限公司所履行每个义务对应的证据信息公开。被上诉人于2017年3月3日作出《答复书》，上诉人认为该《答复书》并非其申请公开的政府信息。上诉人系信息公开答复行政行为的相对人，有权提起诉讼。被上诉人作出的信息公开答复内容违法以及送达方式违法，是对上诉人获得符合法律规定信息公开答复内容以及符合法律规定送达方式权利的侵害。一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起涉及政府信息公开相同或相类似行政诉讼的事实清楚，证据充分，且并没有证据显示其具有诉的正当利益。一审法院依据相关规定裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘栋审判员张翠萍审判员安源生二〇一八年五月八日书记员班珂
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0922刑初149号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：钟秋,男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被射洪县公安局取保候审。2018年5月17日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人钟秋犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人钟秋亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员马伯良实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人钟秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月2日上午，被告人钟秋在射洪县东岳乡钟某1家中吃饭、饮酒。当日15时许，被告人钟秋驾驶车牌为川Ｊ×××××小型轿车由射洪县玉太乡向东岳乡方向行驶，当行驶至尊圣村玉天路K3+900路段时与税某驾驶的川Ｗ×××××小型轿车相撞，造成两车受损。民警接警后赶至现场，发现被告人钟秋涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为226.0mg/100ml，随后民警将其带至射洪县中医院进行抽血检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人钟秋血液乙醇浓度为223.1mg/100ml。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人钟秋承担该事故全部责任。上述事实，被告人钟秋在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、案件移送审查起诉告知书、挡获经过、传唤证、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、辨认笔录、辩认照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法处理通知书、道路交通事故认定书，证人税某、钟某1、钟某2、文某证言，被告人钟秋供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实。本院认为，被告人钟秋违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为223.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钟秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钟秋未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人钟秋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钟秋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伯良二〇一八年五月十七日书记员  李俊霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座2-10。负责人：徐如才，该公司经理。被上诉人（原审原告）：薛兆利，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省大城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳市分公司）因与被上诉人薛兆利财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市分公司上诉称：本案应当由上诉人住所地的深圳市罗湖区人民法院进行审理。故上诉人请求依法撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，薛兆利提供的证据《文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》显示的事故地点为兴祖线龙街管区岳村道口处，事故地点为文安县辖区内。故作为事故发生地人民法院文安县人民法院对本案享有管辖权理据充足，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年五月十六日法官助理 董聚强书 记 员 杨晓璇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1252号原告:黄某某,男,1968年5月19日出生,汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。被告:陕西冠亚天成房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘庆，该公司执行董事。原告黄某某与被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李龙庆、被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加了诉讼，原告黄某某未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。２、由被告承担起诉前违约金4253元；起诉后至被告将商品房产权手续办结之日的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告在城固县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632的地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“冠亚花城”商品房住宅小区，并取得商品房预售许可证（城）房预售字（2013）05号。2013年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买该小区第一幢三单元305房一套，房屋总价283504元，约定交房日期为2013年12月31日前。该合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了143504元购房款，余款14万元房贷支付。由于被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购商品房至今无法办理权属登记。故依照合同约定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间签订的商品房买卖合同是真实的。有些业主的费用没有交清，只要费用交清并且是交到答辩人处的，答辩人一定会给办理产权登记。违约金目前无力支付。本院认为，被告认可原告所述的购房事实，对商品房买卖合同真实性予以认可，对该部分事实，本院予以确认。经本院审理查明，原告已按照合同约定支付了购房首付款143504元，剩余140000元做了银行按揭贷款，视为支付了全部购房款283504元。合同约定2013年12月31日前，出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方早已履行完房屋交付手续。被告应按照合同约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人即被告方未能提交相关资料，导致买受人即原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书。买受人不要求退房，要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向房屋产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提交的资料。二、由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告黄某某支付违约金4253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月三十一日书 记 员  张天乐
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初721号原告：任祥宝，男，1961年8月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘海燕，男，1959年8月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘海城，男，1964年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘桂香，女，1956年4月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘桂华，女，1968年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告任祥宝与被告刘海燕、刘海城、刘桂华、刘桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告任祥宝、被告刘桂华到庭参加诉讼，被告刘海燕、刘海城、刘桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任祥宝向本院提出诉讼请求：1、判令座落于吉林市龙潭区火电住宅28号楼1单元2层4号房屋归原告所有；2、判令四名被告配合原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年3月6日，原告与刘绍奎签订房屋买卖协议，刘绍奎将其名下座落于吉林市龙潭区火电住宅28号楼1单元2层4号房屋以45，000元卖给原告，原告于当天支付购房款45，000元，刘绍奎将房屋交给原告使用至今，但没有办理过户手续。2007年7月7日刘绍奎病故，四名被告是刘绍奎的第一顺位继承人。鉴于个别继承人不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求支持原告诉请，依法判决。刘桂华辩称：无异议，同意原告诉请。刘海燕、刘海城、刘桂香未到庭，亦未提交书面答辩意见视为其放弃辩论权利。经审理查明，2002年3月6日，任祥宝与刘绍奎签订房屋买卖协议，约定任宝祥购买刘绍奎所有的位于吉林市龙潭区新安街火电住宅28号楼1单元2层4号的房屋（面积为62.42平方米，房屋产权证号为吉林市房权证龙字第S2300197**号），且四名被告均在该协议书上签字捺印。同日，刘绍奎为任祥宝出具收到房款45，000元的收条。该房屋现由任祥宝占有。另查明，刘绍奎于2007年7月7日死亡，其有第一顺位继承人为本案四名被告。认定上述事实的证据有房屋产权证及土地使用证、房屋买卖协议、收条、死亡证明。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，任祥宝与刘绍奎签订《房屋买卖协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的，双方均应恪守履行，任祥宝已经履行了交付房款的义务，刘绍奎应按照合同约定履行协助办理更名过户手续的义务。在该协议履行过程中刘绍奎死亡，该事实不导致任祥宝与刘绍奎之间的房屋买卖合同关系的当然终止，四名被告作为刘绍奎的的第一顺位法定继承人均未明确表示放弃对刘绍奎遗产的继承，应当继续履行被继承人刘绍奎的债务。从维护交易安全及对诚实信用法律原则的尊重角度考虑，该“债务”并非仅指金钱债务，应当亦包括合同义务，且本案中，四名被告在协议书中签字的行为亦应视为其四人对涉案房屋买卖行为的知情及认可。故对于原告要求四名被告履行协助涉案房屋更名过户义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，因本案系房屋买卖合同纠纷案件，原、被告双方仅可依据合同约定，要求义务方履行义务，包括按照约定将标的物所有权转移，在未履行所有权转移义务前，原告仍未取得标的物的所有权，其依据合同约定要求确认涉案房屋归其所有没有事实依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘海燕、刘海城、刘桂华、刘桂香于本判决生效后立即协助任祥宝办理位于吉林市龙潭区新安街火电住宅28号楼1单元2层4号的房屋（面积为62.42平方米，房屋产权证号为吉林市房权证龙字第S2300197**号）的更名过户手续；二、驳回任祥宝的其他诉讼请求。案件受理费463.00元,由刘海燕、刘海城、刘桂华、刘桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一八年五月二十九日代理书记员 崔晓蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民催3号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。申请人招商银行股份有限公司南昌分行申请公示催告一案，本院于2018年2月22日立案后，依法于2018年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人招商银行股份有限公司南昌分行持有的号码为3090005328663032、票面金额381474元的付款行为兴业银行股份有限公司重庆涪陵支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司南昌分行有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人招商银行股份有限公司南昌分行负担。审判员 申 雪二〇一八年五月二日书记员 彭华懿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1378号原告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170（1-1）。法定代表人：周中侠，该公司经理。委托诉讼代理人：屈涛，该公司职员。被告：肖岩，男，1979年5月22日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告阜阳市伟利物流有限公司与被告肖岩民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市伟利物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市伟利物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一八年五月十五日书记员 卜小慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更3251号罪犯王明明，男，1988年12月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2016年1月4日作出（2015）兰刑初字第251号刑事判决，以被告人王明明犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十七日书 记 员  张轩通
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初1965号原告：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城1栋1层1-2号。法定代表人：谢阔，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223200810462478，特别代理。被告：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城B区5栋19、20号。法定代表人：沈荣光，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐明才，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司法律顾问，特别代理。第三人：黄朝进，男，1975年6月28日出生，布依族，住贵州省安龙县。第三人：安龙县高源木业有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县栖凤街道办事处小微园区。法定代表人：何敏，职务：经理。原告安龙县融丰小额贷款有限公司与被告贵州宇荣商贸有限公司及第三人黄朝进、安龙县高源木业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告安龙县融丰小额贷款有限公司于2018年5月22日以案件标的物已被人民法院查封，要另行提出执行异议为由申请撤诉。本院认为，原告安龙县融丰小额贷款有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安龙县融丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2325元（已减半收取），由原告安龙县融丰小额贷款有限公司承担。审判员 张 彪二〇一八年五月二十二日书记员 杨猩猩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初909号原告双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人李娜，职务董事长。被告刘中鹏，男，1984年4月21日出生，现住宝清县。其它信息不详。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告刘中鹏物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤���起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高秀梅二〇一八年五月三十一日书记员  李令琼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1722号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王重勋，男，1984年10月3日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王重勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王重勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王重勋偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月23日起计算至还款之日止);2.判令被告王重勋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月23日，被告王重勋通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王重勋向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王重勋实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王重勋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王重勋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王重勋在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王重勋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月23日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王重勋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王重勋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月23日起计算至还款之日止）；二、被告王重勋承担本案律师费人民币155元。被告王重勋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王重勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执3534号之一申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。被执行人蔡展鹤，住广州市番禺区，关于被执行人蔡展鹤犯危险驾驶罪一案，（2017）粤0113刑初521号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依职权采取了以下的执行及调查措施：一、申请查封了被执行人名下位于广州市番禺区东环街漫龙街33号4栋801房的房屋（预售证号20160053）；二、将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人员名单；三、查询被执行人的银行存款和动产登记记录，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款和动产。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十五日书记员  叶锐光
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2449号原告：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石灵路308号，统一社会信用代码913505816603684334。法定代表人：孙秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。被告：彭凤梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司与被告彭凤梅加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司在本案审理过程中以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司负担。审判员  陈清真二〇一八年五月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1250号罪犯丁杨耀，男性，1987年4月14日生，汉族，江苏省溧阳市，大学文化。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年3月11日作出(2013)溧刑二初字第42号刑事判决，认定被告人丁杨耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利；没收财产0元；；犯非法经营罪，判处有期徒刑1年，剥夺政治权利；没收财产0元；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。2015年2月3日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第431号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月3日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁杨耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁杨耀减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁杨耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁杨耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁杨耀减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年五月二十八日书记员  朱 艳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初2172号原告：罗永孝，女，1949年2月12日生，彝族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：织金县战雄创业黑山羊养殖基地，住所地：织金县。代表人：赵厚荣，该基地投资人。原告罗永孝与被告织金县战雄创业黑山羊养殖基地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告罗永孝于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永孝向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永孝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗永孝负担。审判员 杨 雄二〇一八年五月二十五日书记员 段金艳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终441号上诉人（原审原告）李萍，女，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人李萍因诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局要求撤销204房地证2015字第13861号《房地产权证书》一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应该���有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人李萍与案外人唐某兰因签订房屋买卖合同而购得涉案房屋，系二手房，但唐某兰未办理《房地产权证书》，即唐某兰并未取得涉案房屋的产权。上诉人与唐某兰系债权债务关系，被上诉人颁发的204房地证2015字第13861号《房地产权证书》并未影响其合法权益，即上诉人与颁证行为的之间不存在利害关系。综上，上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的《房地产权证书》，而上诉人既非该行政行为的相对人亦非利害关系人，故不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定。上诉人认为被诉行政行为侵犯其财产权，与其有法律上利害关��的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘兴旺审判员  李 宜审判员  罗 红二〇一八年五月三十日书记员  姜 涵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4734号申请执行人：蒋留留，女，1953年7月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：苏红梅，女，1969年10月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人蒋留留与被执行人苏红梅民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年9月8日作出的（2014）丹后民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告苏红梅于本判决生效后十日内偿还原告借款4000000元，并按银行同期同类贷款的基准利率支付利息，案件受理费38800元，公告费300元，由被告苏红梅负担。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为4039100元，本院于2017年10月25日立案受理。2017年10月14日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月5日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月27日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人名下银行存款4403.96元，本院依法已经扣划并发还申请执行人。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月12日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于被执行人犯非法吸收公众存款罪，现在服刑，故未能实施。2018年3月27日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第112号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月八日书记员  徐 娟