广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初128号原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：肖阿燕，女，1976年11月11日出生，汉族，住廉江市，由廉江市石城镇山头村民委员会推荐，代理权限是特别授权。被告：陈波，男，1980年5月16日出生，汉族，江苏省人，住镇江市，原告肖棨豪与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，本院依法转为��通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖棨豪的委托诉讼代理人肖阿燕到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖棨豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金7000元并支付利息41.41元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息，从2016年9月23日起按年24%计至实际还清之日；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈波和原告肖棨豪均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月6日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月6日在在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借���被告2笔共计人民币7000元。上述每笔借款均明确约定借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告陈波于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈波不作答辩。原告肖棨豪围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《居民身份证（肖棨豪）》一份，证明原告的身份情况及本案的原告诉讼主体资格；2.《借出协议（编号分别为：639563867940422053、641659550843907311）》二份，证明被告分别于2016年9月6日和2016年9月12日借到原告2000元及5000元的事实；3.《补充协议（编号分别为：639563867940422053、641659550843907311）》二份，证明约定管辖法院的范��；4.《借款转账记录》二份，证明原告用其在人人行科技股份有限公司注册的借贷宝账号525715466023767370分别向被告在人人行科技股份有限公司注册的借贷宝账号608043889036990713转账二笔借款2000元及5000元的事实；5.（2017）粤0881民初2393号民事裁定书一份，证明原告起诉后于2017年12月21日提出撤诉的事实；6.《用户注册信息（肖棨豪、陈波）》二份，证明原告在人人行科技股份有限公司用其身份信息注册相应借贷宝账号的相关信息，被告在人人行科技股份有限公司用其身份信息注册相应借贷宝账号的相关信息。被告陈波未提供任何证据。被告陈波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院依职权调取《户籍信息证明》一份，原告对该证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖棨豪与被告陈波通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台，由原告肖棨豪作为甲方、被告陈波作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方先后签订2份《借出协议》，其中：一、2016年9月6日签订的《借出协议》主要约定：被告陈波向原告肖棨豪借款人民币2000元；借款期限为9天，自2016年9月6日到2016年9月15日；借款利率为年化18.8%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。二、2016年9月12日签订的《借出协议》主要约定：被告陈波向原告肖棨豪借款人民币5000元；借款期限为11天，自2016年9月12日到2016年9月23日；借款利率为年化18.8%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。2017年3月11日，由原告肖棨豪作为甲方、被告陈波作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方签订2份与《借出协议》相对应的《补充协议》。《补充协议》主要约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。原告肖棨豪提供的《借款转账记录》《用户注册信息（肖棨豪、陈波）》各2份，可以证明原告肖棨豪在协议签订当天通过借贷宝平台已向被告陈波实际借出了《借出协议》所约定的借款金额，两次借款共计人民币7000元。因被告陈波放弃抗辩权，原告肖棨豪主张的被告陈波在借款逾期后，没有偿还过任何借款本金、利息以及罚息的事实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金7000元的问题，原告与被告通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝网络平台，签���2份《借出协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系明确有效，受法律保护。被告借到原告7000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后至今尚未偿还任何借款本金，原告请求被告偿还借款本金7000元合法有理，本院予以支持。关于本案利息、罚息的计算问题，原告与被告之间的两次借款协议约定的借款利率均为年化18.8%；还款日的次日视为宽限期，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照双方协议约定的利率计收利息；自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借��本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一笔借款2000元的借款期限是9天，加上宽限期间1天，其利息是10.3元（2000元×18.8%÷365天×10天）；第二笔借款5000元的借款期限是11天，加上宽限期间1天，其利息是30.9元（5000元×18.8%÷365天×12天），以上利息共计41.2元。现原告请求被告支付利息41.41元，故本院对原告请求超出的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率���又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张两笔借款的罚息均按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款的罚息是从宽限期次日（即是2016年9月17日）起算，现原告请求从2016年9月23日起算，是对自己权利的处分，本院予以准许。第二笔借款的罚息应从宽限期次日（即是2016年9月25日）起算，现原告请求从2016年9月23日起算，故本院对原告请求超出的部分不予支持。被告陈波经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告陈波予以缺席判决。综上所述，��照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖棨豪偿还借款本金7000元；二、限被告陈波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖棨豪支付利息41.2元以及支付罚息（第一笔借款的罚息以借款本金2000元为基数，按年利率24%从2016年9月23日起计至还清欠款之日止；第二笔借款的罚息以借款本金5000元为基数，按年利率24%从2016年9月25日起计至还清欠款之日止）；三、驳回原告肖棨豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  李 洪二〇一八年五月三十日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。