赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初72号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人庞西红，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省崇阳县。因本案于2016年6月17日被赤壁市公安局取保候审，2017年11月16日被该局监视居住。辩护人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。赤壁市人民检察院于2017年12月25日以赤检诉刑诉（2017）349号起诉书，向本院提起公诉。2018年1月22日，咸宁市中级人民法院以（2018）鄂12刑辖2号指定管辖决定书，指定本院审判该案。本院于2018年1月26日予以立案。经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，遂依法组成合议庭，于2018年3月23日不公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人庞西红及其辩护人甘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2013年12月，被告人庞西红在赤壁市黄盖湖镇务工时经王某介绍认识其患有精神分裂症的女儿何某1。2014年6月1日，被告人庞西红将何某1带至崇阳县港口乡畈上村1组自己家中与其发生了性关系，导致何某1怀孕。2015年2月24日，何某1生下一男婴。经鉴定，何某1患有精神分裂症，无性自卫能力。指控上述事实，公诉机关向法庭列举了户籍证明、到案经过等书证；证人何某2、沈某、李某、王某的证言；湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法精神医学鉴定书、咸宁市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人庞西红的供述等证据。认定被告人庞西红强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人庞西红辩称，与何某1发生性关系属实。何某1经王某介绍自愿与我恋爱，我们是要结婚的，我与她交往时她比较正常，我不知道她有精神病。其辩护人提出：本案中的司法精神医学鉴定书系2016年作出，仅能评判被害人2016年即时情形，不能证实2014年被害人患有严重精神病、无性防卫能力，不能作为定案依据；被告人庞西红经何某1母亲介绍以结婚为目的与何某1交往，经其母亲同意将何某1带至崇阳县老家，双方自愿情况下发生性行为，被告人没有使用暴力、胁迫或者其他手段等强行行为，不应认定为强奸罪。经审理查明：2013年12月，被告人庞西红在赤壁市黄盖湖镇务工时经常在王某的摊点上购物或缝补衣服等，王某将自己患有精神病的女儿何某1介绍给庞西红，但双方并未共同生活。同年腊月，王某带庞西红和何某1到赤壁市民政局办理结婚证未果。2014年春天，庞西红因琐事与王某及其子何某2发生口角后离开黄盖湖镇去外地打工。2014年5月30日，庞西红再次来到黄盖湖。6月1日早上，庞西红在街上过早时遇见王某，王某称何某1往前进湖方向跑了，自己追不上，请庞西红骑摩托车带自己去追何某1，庞西红遂骑车搭载王某在公路边追上了何某1。此后庞西红将何某1带至崇阳县港口乡畈上村1组自己家中，当天晚上与何某1发生了性关系。2015年2月24日，何某1生育一子（后取名何顺）。2016年5月19日，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所出具司法精神医学鉴定意见书，认定何某1患精神分裂症，无性自卫能力。2016年6月12日，咸宁市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，确认何顺是庞西红与何某1的生物学后代。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。1、证人何某2的证言：我妹妹何某1在2003年突然发病了，经常到处乱跑。现在我们坚持让她吃药，但还是睡觉自言自语，突然笑起来，看见街上的人不顺眼就骂。2013年12月份我妈妈把她介绍给庞西红，过年前带他们去打结婚证，民政局的人说我妹妹有精神病所以没打成。2014年端午节期间，我妹妹连续两天不在家，过两天庞西红骑个摩托车把她送回来了，说他把她带到崇阳家里过了两夜。我妹妹怀孕后通知庞西红他一直不来，后来来了几次又走了，直到腊月30日才到我家，过了3天又走了，我以为他去搞钱我妹妹生孩子，结果从此就没有消息了。2、证人张某的证言：我与何某1住隔壁，何某1一看就是个精神病，街上的人都清楚她有精神病，平时被她妈妈锁在家里面，有时候被放出来就是在街上乱走、乱逛、自言自语、傻笑，基本上不跟人打交道。3、证人沈某的证言：何某1住在我家隔壁，是一个精神病，患病大概八、九年了，一般都是被锁在家里面，偶尔被放出来就是到处走、傻笑、自言自语，这两年越来越严重了，开始骂人打人了。4、证人李某的证言：我系何某1家邻居，应该是在2005年左右，何某1不知什么原因就这么疯了，当时她家里人就一直把她关在家里基本不让她出门，后来时间长了就不管了。平时她发作了就是打人、骂人、哭笑、在街道垃圾桶捡食物吃。何某1妈妈王某介绍女儿与庞西红接触相处，但由于何某1不能正常生活这个婚事没有谈成。何某1生了小孩后，其家人说庞西红没有出生活费用。5、湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所出具的司法精神医学鉴定意见书，证实何某1患有精神分裂症，无性自卫能力。6、咸宁市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证实何顺是庞西红与何某1的生物学后代。7、户籍证明，证实庞西红具有完全刑事责任能力。8、到案经过，证实被告人庞西红系经公安机关刑事传唤到案。9、被告人庞西红在公安机关的四次供述，证实其知道何某1患有精神病，并于2014年6月1日将何某1带回崇阳县老家与其发生性关系的事实。根据被告人的辩解、辩护人的辩护意见以及公诉人提出的公诉意见，就控辩双方争议的焦点，本院评判如下：一、关于何某1在案发时是否患有精神病及庞西红在与何某1发生性关系时对何某1患有精神病是否知情的问题。被告人庞西红及其辩护人提出司法精神医学鉴定书系2016年作出，不能证实2014年被害人何某1患有严重精神病、无性防卫能力，且被告人与何某1交往时她比较正常，不知其有精神病的辩解和辩护意见。经查，本案中，作为证人的何某1的哥哥何某2、邻居李某、张某、沈某的证言，均证实被害人何某1已经患有精神病多年，且2016年5月19日的司法精神医学鉴定意见亦证实，被害人何某1患有精神分裂症，无性自卫能力。被告人庞西红于2016年5月4日、6月14日、6月16日、8月4日在公安机关所作的四次笔录均供述“何某1的妈妈王某告诉了自己何某1有精神病”，庭审中庞西红亦自认在2014年2月就知道何某1患有精神病。上述证据足以形成证据锁链，证实被害人何某1在2014年6月案发时系精神病患者，无性自卫能力，且被告人庞西红是在明知何某1患有精神病的情况下与何某1发生性行为。故对该项辩解和辩护意见，不予采纳。二、关于被告人庞西红与何某1发生性关系应如何定性的问题。被告人庞西红及其辩护人提出被告人与何某1是以结婚为目的，双方自愿情况下发生性行为，不应认定为强奸罪的辩解和辩护意见。经查，何某1患有精神病，属《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第二项规定的禁止结婚的情形，且庞西红与何某1在2013年底去民政部门登记结婚时因何某1精神不正常被拒绝。被告人庞西红明知何某1系精神病人而与其发生性关系，不论其是否使用暴力、胁迫或者其他手段，也不论何某1是否同意，有无反抗，均应视为违背何某1真实意愿，以强奸罪论处。故对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告人庞西红明知被害人何某1是精神病人而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞西红归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处理。结合本案被告人庞西红的犯罪情节、手段、后果等因素考量，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞西红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦〇一八年五月十日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。