福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民再2号 再审申请人（原审被告）：林素娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审原告）：黄翔，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师执业律师。 被申请人（原审被告）：郑智泉，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林素娟因与被申请人黄翔、郑智泉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0303民初3586号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月27日作出(2017)闽0303民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人林素娟、被申请人黄翔的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被申请人郑智泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素娟再审请求：撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3586号民事判决，并改判驳回黄翔对林素娟的诉讼请求。事实和理由：原审未向其送达相关法律文书，即缺席审理和判决，送达程序违法；其与郑智泉早已分居，对本案借款不知情，且上述借款为赌债，不属于夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务不应认定为夫妻共同债务，其无需承担共同偿还责任。 黄翔辩称，郑智泉因经营苗圃生意需要资金而借款，本案债务发生于林素娟与郑智泉夫妻关系存续期间，且借款本金仅为10万元，并未超出家庭生活需要；按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本案应由林素娟举证证明债务未用于夫妻共同生活；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于尚未终审的案件，本案判决已经生效并进入执行程序。综上，请求维持原审判决。 郑智泉未作答辩。 黄翔向本院起诉请求：郑智泉、林素娟归还借款14万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院原审认定事实如下：郑智泉、林素娟系夫妻关系。2011年10月左右，郑智泉以经营苗圃需要资金为由向黄翔借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。2013年12月24日，郑智泉与黄翔结算，郑智泉尚欠黄翔借款本金10万元及该款按月利率2%计算的利息4万元。郑智泉出具《借条》一份交由黄翔收执，内容为“借条兹郑智泉向黄翔借人民币壹拾肆万元整（140000.00）。借款人：郑智泉（签名）2013年12月24日”。 本院原审认为，黄翔与郑智泉的民间借贷关系，有黄翔的陈述、郑智泉出具交黄翔收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。经结算，郑智泉尚欠黄翔借款本息14万元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由郑智泉出具《借条》一份交黄翔收执。郑智泉拒不归还尚欠的借款14万元，已构成违约，应承担相应的违约责任，即郑智泉应归还黄翔借款14万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。郑智泉所负的债务发生在其与林素娟夫妻关系存续期间，系郑智泉、林素娟的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。郑智泉、林素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑智泉、林素娟应在本判决生效之日起五日内归还黄翔借款14万元，并支付该款自2016年11月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郑智泉、林素娟共同负担。 再审审理过程中，林素娟为证明其主张提供证据如下：1.莆田市城厢区霞林社区居委会出具的证明一份，以证明：林素娟因与郑智泉夫妻感情不好，于2013年初回到位于该社区的娘家生活至今，其对本案借款并不知情。2.本院出具的离婚证明书一份，以证明：林素娟与郑智泉于2016年5月24日经法院判决离婚，林素娟系因郑智泉长期赌博而离婚，讼争借款系用于赌博。 黄翔质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，该份证明没有出具人的签名和联系方式，形式不合法，且印章的真实性无法确定，无法证明林素娟所要证明的内容；对证据2没有异议，该份证据可以证明本案债务发生在林素娟与郑智泉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，林素娟提供的证据1没有负责人和经办人签字，不具证明效力，不予采信；证据2来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，予以采信，但该份证据只能证明林素娟与郑智泉离婚的事实。 黄翔为证明其主张提供证据如下：1.借款人署名为郑智泉的借条一份，以证明郑智泉向其借款14万元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，以证明林素娟与郑智泉二人系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间；3.莆田市盛景市政园林工程有限公司开户许可证、税务登记证、税务登记证副本、组织机构代码证、企业法人营业执照及副本，城市园林绿化企业资质证书（均为复印件）各一份，以证明：郑智泉为莆田市盛景市政园林工程有限公司的法定代表人，郑智泉借款用于公司经营苗圃。 林素娟质证认为，对证据1的真实性无异议，但证明内容有异议，本案债务属于赌债；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，无法证明黄翔所要证明的内容。 本院经审查认为，林素娟对上述证据的真实性无异议，上述证据的真实性可予采信。证据1可以证明本案借款事实，但结合双方庭审陈述，应认定借条中的14万元款项包含10万元本金及4万元利息结算款；证据2可以证明黄翔所要证明的内容；证据3只能证明莆田市盛景市政园林工程有限公司注册登记等情况，并不能证明本案借款系用于该公司的经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑智泉因资金周转需要，于2011年10月左右向黄翔借款10万元，双方约定借款按月利率3%计息。后因郑智泉无力支付利息，双方约定按月利率2%计息。2013年12月24日，双方对借款本息进行结算，确认郑智泉尚欠黄翔借款本金10万元及该款按月利率2%计算的利息4万元，郑智泉以借款人名义出具借款金额为14万元的借条一份交黄翔收执，借条未约定借款期限及利息。此后，郑智泉仍未还款，黄翔遂于2016年11月8日诉至本院。 另查明，郑智泉、林素娟于2006年8月1日登记结婚，于2016年5月24日经本院判决离婚。 本院再审认为，黄翔与郑智泉之间的民间借贷关系，有郑智泉出具交黄翔收执的借条为据，该借贷关系合法有效。合法债务应当清偿。黄翔作为借款人，应承担还本付息的义务。由于双方未约定借款期限，黄翔可以随时要求债务人郑智泉偿还借款本息，故黄翔起诉要求郑智泉偿还借款本息，于法有据，予以支持。借条载明的借款14万元款项中包括最初借款本金10万元以及按月利率2%（年利率24%）计算的利息4万元，由于前期利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定，4万元利息结算款可以计入后期借款本金，但据此计算本息之和不能超过最初借款本金10万元及10万元按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故黄翔要求郑智泉归还10万元及利息4万元自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，并未违反上述司法解释规定，予以支持。本案借款发生在林素娟与郑智泉婚姻关系存续期间，原审判决于2016年12月16日作出，没有证据证明黄翔与郑智泉恶意串通虚构借款事实，损害林素娟利益，林素娟主张本案借款属于赌债，缺乏证据，不予采纳。故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，认定本案借款为夫妻共同债务，并判决林素娟对本案借款承担共同还款责任并无不当。再审审理过程中，林素娟也并未提供证据证明本案借款用途，故林素娟再审请求驳回黄翔对其提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。郑智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，林素娟的再审请求不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零三条、第四百零七条第三款规定，判决如下： 一、维持莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3586号民事判决； 二、驳回林素娟的再审请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  黄健美 审判员  吴瑞雪 审判员  林永洲 二〇一八年五月三日 书记员  陈 静 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。(?file:?/??/??/?C:UsersAdministratorDesktop%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%80%82%E7%94%A8%E3%80%8A%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8A.htm"l"menu22#menu22?) 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。