wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1310号申请执行人刘征波，男，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。法定代表人郭占辉，总经理。刘征波与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1204号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告刘征波租赁保证金9855元、违约金14782．5元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7041号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还刘征波租赁保证金9855元、违约金7391．25元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权17246．25元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京03民终7041号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席 引 路代理审判员 李振雨代理审 判 员 宿   航二〇一八年五月二十八日书 记 员 张 云 硕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执271号申请执行人尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。被执行人罗家林，男，1994年5月29日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。尹力与罗家林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9055号民事判决书生效后，尹力申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，罗家林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将罗家林纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年五月二十五日书记员  闫蕊
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执82号之二申请人：陈强，男，汉族，山西省汾西县人被执行人：任宇兵，男，汉族，山西省汾西县人。关于陈强与任宇兵合同纠纷一案，本院于2018年05月03日冻结了被执行人任宇兵在中国农业银行6228480908338068673账户内存款人民币1161.21元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任宇兵在中国农业银行622848090833806XXXX账户内存款人民币7942.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一八年五月九日书记员  刘福强
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初689号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：樊文斌，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告樊文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年五月十日书记员 葛子艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初1090号之一原告：苏争荣，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，经常居住地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：庄丽，女，1971年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告苏争荣与被告庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈影于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏争荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏争荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏争荣负担。审 判 员 胡学亮二〇一八年五月十日法官助理 王 峰书 记 员 付德全
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1069号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：李强，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达��交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘前英二〇一八年五月十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初376号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人关文华，男，汉族，1960年6月10日出生，高中文化，无业，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2008年7月23日刑满释放；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年4月12日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人关文华犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人关文华于2015年至2017年4月间，为代办驾驶员体检证明，伪造北京市第二医院机动车驾驶员体检专用章1枚，在本市西城区赵登禹路144号老关照相馆内使用。2017年4月12日，民警在老关照相馆内将关文华抓获。公诉机关认为被告人关文华的行为已构成伪造事业单位印章罪，建议判处被告人关文华拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人关文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关文华犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关文华犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的账本一本、收据三本、印章二枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年五月二十一日书记员  任 丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3781号申请执行人：北京业达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区行宫小区。组织机构代码10301XXXX。法定代表人：秦永明，董事长。委托代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：贾滨滨，男，1983年1月10日出生。北京业达房地产开发有限公司与贾滨滨租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月12日作出（2016）京0118民初3265号民事判决书，判决被告贾滨滨于判决生效之日起七日内支付原告北京业达房地产开发有限公司租金二百八十一万六千五百七十五元三角四分。被告贾滨滨于本判决生效之日起七日内将其占用的北京市密云区行宫街108号综合楼交还原告北京业达房地产开发有限公司。被告贾滨滨于本判决生效之日起七日内，按照每日五千四百七十九元四角五分的标准，支付原告北京业达房地产开发有限公司自二〇一六年一月二十一日起至实际腾房之日止的房屋使用费。贾滨滨于本判决生效之日起七日内支付原告北京业达房地产开发有限公司违约金一百万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万八千四百一十六元由被告贾滨滨负担三万七千三百三十三元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院多次传唤，被执行人到庭接受问询，但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日、2018年3月20日、2018年3月23日、2018年4月11日、2018年5月5日、2018年5月28日六次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无互联网银行存款，无机动车登记信息。被执行人名下银行账户内有2800元存款，本院依法予以划拨，并发还给申请执行人，尚有381．3775万元及相关利息的债权未实现。2017年10月25日，本院前往被执行人经常居住地进行调查，未能发现可供执行的财产。2017年12月19日，本院依法决定对被执行人贾滨滨拘留15日，并强制将其占用的北京市密云区行宫街108号综合楼予以腾退并交还北京业达房地产开发有限公司。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下可供执行的财产。2017年12月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3265号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宋英伟审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年五月三十一日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初5382号原告陈大明,男,1964年8月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告字希行（曾用名字希印）,男,1965年4月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈大明诉被告字希行买卖合同纠纷一案中，原告陈大明于2018年5月28日向本院申请撤回对被告字希行的起诉。本院认为，原告陈大明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大明撤回起诉。案件受理费减半收取757元，由原告陈大明负担。(此页无正文)审判员  刘胜芝二○一八年五月二十八日书记员  丁家宁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1419号之一原告：保定市奥盛建材有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡北章村。注册号130600000045961。法定代表人：张兵立，该公司经理。委托诉讼该代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被告：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。统一社会信用代码91120222675986058Q。法定代表人：杨二军，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全红，该公司员工。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。统一社会信用代码91321000140715606J。法定代表人：李幼杰，该公司总经理。被告：李坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住址保定市徐水区。委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。原告保定市奥盛建材有限公司与被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司、被告江苏扬安集团有限公司、被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2015年4至7月间，被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司多次从原告处购买聚苯板进行徐水哈佛城A区一期工程的外墙保温施工，具体采购事宜由苏东顺负责，苏东顺为被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司的现场负责人。原告依约发货，薛保录、王振鹏、白庆华、李坤、张素方等人签收货物。被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司未支付全部货款，至今仍欠528251.8元。为此，原告诉至法院请求判令被告天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司给付原告货款及逾期利息，被告江苏扬安集团有限公司、被告李坤承担连带给付责任。本院经审查认为，原告起诉请求判令收货人苏东顺、薛保录、王振鹏、白庆华、张素方承担连带偿还责任，诉讼过程中撤回了对上述人员的起诉；原告起诉请求判令被告江苏扬安集团有限公司作为建设工程建筑单位、被告李坤作为收货人承担连带偿还责任所依据的事实不明，故原告之诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告保定市奥盛建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一八年五月二日书 记 员  杨飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执3176号之一申请人肖合景，女，1963年6月21日生，汉族，住辉县。被执行人河南银达铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区，统一社会信用代码91410181684630379A。法定代表人邵翠芹，该公司经理。被执行人李斌，男，1976年2月21日生，汉族，住辉县。肖合景申请执行河南银达铝业有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，申请人肖合景依据生效的（2016）豫0782民初4809号民事判决书，于2017年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南银达铝业有限公司、李斌送达了执行通知书，责令被执行人河南银达铝业有限公司限期给付申请人肖合景借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费8800元、执行费7488元;被执行人李斌承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南银达铝业有限公司已倒闭。经总对总查控，发现被执行人河南银达铝业有限公司银行开户信息后，本院依法对被执行人河南银达铝业有限公司名下银行账户限额冻结，但无存款。经传统查控及终本前三个月再次总对总查询，仍未发现被执行人河南银达铝业有限公司、李斌可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南银达铝业有限公司、李斌采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初4809号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一八年五月十日书 记 员  冯保崴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2464号申请执行人：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王阳明（系申请执行人王阳武的哥哥），男，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：大连鑫农建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道大辛寨子村。法定代表人：宋长海，该公司负责人。被执行人：大连新地建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道旅顺北路三涧段588号。法定代表人：宋长海，该公司负责人。被执行人：大连鑫农生态农业科技开发有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市旅顺口三涧堡街道洪家村。法定代表人：赵伟健，该公司负责人。被执行人：曹景明，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宋长海，男，1967年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王阳武与被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日向被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经本院执行调查，未发现被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海的去向及可供执行的财产。本院于2018年1月31日将被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。经执行调查，本院未发现被执行人大连鑫农建设集团有限公司、大连新地建设工程有限公司、大连鑫农生态农业科技开发有限公司、曹景明、宋长海的去向及可供执行的财产。申请执行人王阳武于2018年5月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王梓榕执行员  黄旭辉执行员  张建华二〇一八年五月二十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2952号申请执行人：丹阳市远华车业有限公司。被执行人：青岛申沃客车股份有限公司。本院在执行申请执行人丹阳市远华车业有限公司与被执行人青岛申沃客车股份有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月28日自行达成和解协议。2018年4月28日，申请执行人丹阳市远华车业有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年五月三日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3332执23号申请执行人：郎汪加,男性,1975年7月5日出生,住四川省康定县。被执行人：张闯,男性,1992年11月1日出生,住四川省泸定县。本案的翻译工作由杨曼丽负责。本院在执行申请执行人郎汪加与被执行人张闯劳务合同纠纷一案中，判决书明确注明了张闯支付郎汪加19000.00元是附加了义务（郎汪加完成收尾工程）。据调查，郎汪加未完成义务，根据核算，双方当事人同意，张闯支付郎汪加2425.00元，现在张闯已履行义务归还欠款2425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)川3332执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一八年五月三十一日书记员 ：嘎玛群培
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢63号姚帅、杜园园：申请执行人姚帅与被执行人杜园园民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1385号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜园园逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚帅于2017年7月24日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，2017年12月13日申请执行人自愿撤回执行，2018年5月7日恢复执行，执行标的：30000元及诉讼费550元、公告费760元，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人，被执行人已全部履行了判决确定的义务。标的款已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢63号执行案件执行完毕。申请执行费350元被执行人承担二〇一八年五月九日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执180号之一申请执行人：朱明贝，男,1984年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：梁勇仕，男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱明贝与被执行人梁勇仕合伙协议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，暂不处置查封房屋由被执行人在指定时间履行给付义务，申请执行人朱明贝向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年五月十六日书记员  徐 勇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执195号申请执行人：张德强,男性,住辽源市。被执行人：李磊,男性,住吉林省东辽县；李洪清,男性,1961年1月24日出生,住吉林省东辽县。本院在执行申请执行人张德强与被执行人李磊、李洪清借款合同纠纷一案中，申请执行人张德强于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初691号原告：楚某，女，1983年7月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：张某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告楚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托诉讼代理人李淑想、被告张某及其委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告余欠款肆万元整(40000.00元）；2、判令被告给付原告婚前个人财产，依法分割婚后共同财产；3、让被告承担由此引起的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年5月18日“离婚”时对婚后共同财产和婚前个人财产未作分割和处理（详见“离婚”协议书）。在2016年9月12日经楚庆荣、楚建永调解，被告已暂付给原告10万元生活费后再分割处理共同财产和婚前个人财产，并由楚庆荣代书分期给付的欠据一张，被告签字后交给了原告（详见欠据），但到2017年2月24日被告按约定应给付6万元，但只给付2.6万元，所差3.4万元拒绝给付，原告起诉到你院，经一审、二审判决现已在执行中（详见判决书），其他所余的4万元现已到期，但被告仍拒绝给付，而且原告向其主张返还婚前财产、分割婚后共同财产，被告言而无信，均拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定诉到你院，请求依法判决。张某辩称，原、被告没有事实上的欠款纠纷，只是在离婚后原告多次威胁被告以自残自伤要求被告给付生活费，在这种情况下被告给原告出具了十万元欠条，虽然没有事实上欠款纠纷，既然被告出具了欠条，对于四万元被告依然愿意给付。原、被告是在2015年5月18日签订离婚协议，办理离婚手续，协议中对财产、孩子抚养、债权债务都有明确约定，该离婚协议是为了离婚而达成的，双方也履行了。这份协议对于双方都具有法律上的约束力。原告所说的共同财产和个人财产，在签订离婚协议是都已放弃，虽然没有明确写明，但是写明没有共同财产和个人财产。婚姻法规定一年内对离婚协议财产分割反悔的可以提出诉讼，但是该协议已经过了三年，而且该协议是自愿签署，就算是在诉讼时效之内，没有欺诈胁迫的，也应该驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月18日原告楚某与被告张某协议离婚，约定：双方自愿离婚；2、双方生有一男孩一女孩，男孩归女方抚养，女孩归男方抚养。抚养费自理；3、无共同财产；4、无债权债务纠纷；5、无其他纠纷。离婚后在2016年9月12日原、被告经协商被告同意给付原告100000元，并给原告出具了欠据，且已部分履行，该欠据被告认可。该事实已经（2017）冀06民终4401号河北省保定市中级人民法院民事判决书予以确认。现被告尚欠原告40000元未付，审理中被告同意给付原告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在离婚时的离婚协议书，因双方均是完全民事行为能力人所签署，且已在婚姻登记机关协议离婚，对该离婚事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定:“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”本案当事人婚姻存续期间达六年，双方对婚前财产和婚后共同财产均应有明确认知。依照上述规定，原告请求判令被告给付原告婚前个人财产，依法分割婚后共同财产的请求已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内被告张某给付原告楚某欠款40000元；二、驳回原告楚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一八年五月二十八日书记员  韩 微
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘05行终9号上诉人（原审起诉人）张某，住甘肃省岷县。上诉人张某因要求武山县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服天水市秦州区人民法院（2018）甘0502行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某上诉称，武山县人社局及下属事业单位劳动争议仲裁委员会应当受到国务院人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）的约束，并根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，人民法院不具有劳动关系确认权的职权。同时武山县人社局及劳动争议仲裁委员会适用法律明显错误，审查结果与事实不符。综上，上诉人认为一审法院裁定不予立案适用法律不正确，请求二审法院裁定一审法院立案审理。本院认为，从上诉人张某的起诉状来看，上诉人是因为劳动争议纠纷问题，没有被武山县劳动人事争议仲裁委员会受理而产生的诉讼，而劳动争议纠纷属于民事诉讼调整的范围，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故一审不予立案的裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 赟审 判 员  高学峰审 判 员  杨江龙二〇一八年五月七日法官助理  黄智源书 记 员  冯 薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执12659号之一申请执行人：朱少壮，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：邓铨桐，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱少壮与被告邓铨桐买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初9719号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本院通过评估拍卖上述车辆得拍卖款46000元，扣除本案执行费2590.09元，评估拍卖费2696元，余款40713.91元已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务138625.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封并评估拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年五月十日书记员  钟永生
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2528号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人刘芃，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘芃信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6296号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘芃偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计85855.03元，并支付自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、2017年2月2日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘芃邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘芃未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘芃名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人刘芃下落不明；本院已将被执行人刘芃纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十五日书 记 员  王鑫涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执815号申请执行人：临渭区下吉镇娜娜众信农资。被执行人石小军，男，村民。被执行人李润香，女，村民。委托代理人：石小军，系李润香丈夫。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年11月14日作出的（2017）陕0502民初6070号民事判决书已发生法律效力。因石小军、李润香未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区下吉镇娜娜众信农资依法向本院申请执行，执行标的为：19341元、案件受理费142元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石小军、李润香发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初6070号民事判决终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人临渭区下吉镇娜娜众信农资可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  雷长征
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0103民初1675号原告：福州市统建办建材供应处，住所地福建省福州市白马中路15号，统一社会信用代码1235010048858255XT。法定代表人：辛小领，主任。委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。被告：石晟，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州市统建办建材供应处与被告石晟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福州市统建办建材供应处于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市统建办建材供应处有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州市统建办建材供应处撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由福州市统建办建材供应处负担。审 判 员  董 清二〇一八年五月二十九日法官助理  江紫沫书 记 员  江 梨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖25号原告：刘计升，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。被告：秦磊，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告刘计升与被告秦磊买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2018年2月5日立案。刘计升诉称，被告因承包工程需要，多次从原告处购买黄沙，至2015年2月17日，被告尚欠原告黄沙款6万元，请求判令被告支付原告黄沙款6万元及利息。徐州市云龙区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告秦磊户籍所在地为徐州市鼓楼区，原告未提供被告经常居住地在云龙区圆梦花园小区的证据，亦未提供合同履行地在徐州市云龙区的相关证据，该院对本案没有管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2018年3月15日，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初948号民事裁定书，裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2018年4月18日，鼓楼区人民法院以云龙区人民法院在审理过程中并未查明被告的实际居住地及买卖合同的履行地，且未提供被告户籍地在鼓楼辖区的证据，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查明，本案被告住所地在徐州市鼓楼区，现无证据证明被告经常居住地或本案合同履行地在徐州市云龙区人民法院辖区，因此，依照上述法律规定，本案应由被告秦磊住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月二十五日书记员  彭 璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1066号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：张桓盖，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告张桓盖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘前英二〇一八年五月十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执131号之一申请执行人:杨云波，男,1970年5月8日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人：孔为祥，男，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：杨波，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区,申请执行人杨云波与被执行人孔为祥、杨波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月25日作出的（2017）鄂0115民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨云波于2017年1月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人孔为祥、杨波下达执行通知书,责令被执行人孔为祥、杨波向申请执行人退还押金300000元及利息和前期欠款利息2000元，负担受理费2900元,执行费4430元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人孔为祥、杨波送达了报告财产令，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年1月22日、2018年4月26日及2018年5月27日，本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人孔为祥、杨波的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。2、经查，被执行人孔为祥、杨波有多家银行开户信息，但银行存款均不足百元，本院查封登记在被执行人孔为祥名下位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街1幢4层24号的房屋（房屋所有权证号为武房权证夏字第××号）。3、2018年5月24日，本院向武汉市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，依法将被执行人杨波名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆予以查封，但该车具体位置不祥，未能实际控制。4、2018年4月26日，本院依职权将被执行人孔为祥、杨波纳入失信被执行人名单。5、2018年4月26日，本院依职权将被执行人孔为祥、杨波列入限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2018年4月26日，约谈申请执行人杨云波，案外人孔梓豪向本院提出了执行异议，现一审法院判决已生效，不得执行已查封被执行人孔为祥的房产。并将本院财产调查结果告知申请执行人杨云波，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查被执行人孔为祥、杨波部分财产暂无法处置，且未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2876号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年五月二十七日书记员  孙 靖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执773号申请执行人李佳妮，女，居民。被执行人赵星，男，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月18日作出的（2017）陕0502民初5618号民事调解书已发生法律效力。因赵星未按生效判决履行义务，申请执行人李佳妮向本院申请执行，执行标的为：190000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵星发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初5113号民事调解终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人李佳妮可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  宋春光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初5404号原告：沈林奎，男，1950年4月13日生，汉族,住苏州市吴江区。被告：周建新，男，1962年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈林奎与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告沈林奎于2018年5月11日以经法庭工作，被告已向原告归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈林奎撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈林奎负担。审判员  倪晓红二〇一八年五月十一日书记员  钟 莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7239号申请执行人：如皋市环境保护局,住如皋市行政中心中A4F。法定代表人：陈晓仲，局长。被执行人：如皋市玉田塑料制品经营部,住如皋市白蒲镇姚家园村9组42号。经营者：高玉田，男,1941年4月22日生,汉族，住如皋市。申请执行人如皋市环境保护局与被执行人如皋市玉田塑料制品经营部行政处罚一案，海安县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)苏0621行审280号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]58号行政处罚决定书：责令如皋市玉田塑料制品经营部停止废塑料粒子加工、粉碎项目生产；并处罚款3万元。后如皋市玉田塑料制品经营部停止生产，但未缴纳罚款3万元，本院准予强制执行。海安县人民法院委托本院强制执行，本院于2017年12月1日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚款30000元，执行费350元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国司法查控系统查询，被执行人如皋市玉田塑料制品经营部经营者高玉田在中国邮政储蓄银行、中国建设银行有开户信息，存款可用总额不足三百元，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人如皋市玉田塑料制品经营部经营者高玉田在如皋地区名下无不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋市玉田塑料制品经营部经营者高玉田纳入失信被执行人名单。5、本院至高玉田家中调查，高玉田现已77岁，并患有腔隙性脑梗塞、支气管炎，生活不能自理。6、本院于2018年5月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单、出院小结等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前年事已高且身患多种疾病，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海安县人民法院(2017)苏0621行审280号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘国军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更860号罪犯陈星光，男，1956年10月26日生于浙江省乐清市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）白中法刑初字第8号刑事判决，认定陈星光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元，并责令被告人退赔全部犯罪所得。本院于2016年9月6日对该犯裁定减去有期徒刑11个月。刑期自2012年8月10日至2026年9月9日止。截止2018年3月1日余刑为8年6个月8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年5月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈星光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈星光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈星光减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年五月三十一日书记员 刘 丽
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0282刑初31号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人朱鹏辉，绰号“鹏鹏”，男，汉族，1996年11月15日出生广东省南雄市，中专文化，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。指定辩护人徐朝阳，广东言通律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人朱鹏辉犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人朱鹏辉及指定辩护人徐朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，李某（在逃）以被害人罗某欠其债务为由，便事前与朱鹏辉、张某1（另案处理）、陈某（另案处理）、张某2平（已判刑）等人商量好，以通过拘禁李某、张某1、罗某的方式来达到套取罗某的钱财。2017年9月20日20时左右，由李某哄骗罗某到张某1家与李某、张某1吃晚饭，张某1将事先准备好的放了三唑仑片药的啤酒倒给罗某喝，随后，朱鹏辉、张某2平接到信号后各持一支仿真玩具枪，陈某持刀威胁罗某并用眼罩和头套等将罗某的眼睛蒙住，用布将罗某的嘴巴塞住，后将罗某拘禁在张某1的房间内的凳子上用铁链和锁锁住，由李某、张某1、朱鹏辉、陈某、张某2平轮流看守，罗某在被拘禁的过程中因身体不适扭动身体时，朱鹏辉就动手打了罗某；2017年9月24日凌晨一时左右，张某2平、朱鹏辉、陈某等人开车将罗某带至南雄市大福名城路段放下后逃离现场。又查明，被告人朱鹏辉于2018年2月26日到南雄市公安局投案自首。上述事实，被告人朱鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，并经当庭宣读、出示、辨认、质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱鹏辉无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人朱鹏辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人是从犯，请求适用缓刑的辩护意见，经查，因尚有同案犯不在案，故本院不作主从犯划分；根据被告人朱鹏辉在本案中所起的作用，故对此辩护意见本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则和被告人犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱鹏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十六日起至二○一八年八月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何文涛人民陪审员  何 伟人民陪审员  欧阳翔二〇一八年五月二十八日书 记 员  吴琦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执恢415号申请执行人：赵清文,男性,汉族，住所地辽源市。被执行人：刘刚,男性,汉族，住所地辽源市。本院在执行申请执行人赵清文与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵清文于2018年5月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0402执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十二日书记员  付 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1062号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：范小云，男，1970年12月28日出生，汉族，住山西省临汾市古县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省临汾市古县北平镇圪堆村村民委员会。法定代表人：雷雪峰，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西古县西山圪堆煤业有限公司。住所地：山西省临汾市古县北平镇圪堆村。法定代表人：王俊奇，该公司总经理。再审申请人范小云因与被申请人古县北平镇圪堆村村民委员会、山西古县西山圪堆煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范小云再审请求：1.依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1948号民事判决；2.依法判令驳回被申请人的诉讼请求，并返还再审申请人的林地，恢复原状，立即停止侵害；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。原判决、裁定适用法律确有错误。圪堆村委于2011年10月20日，将圪堆村宗地249号小班林地承包给再审申请人。圪堆村委于2012年11月20日，又将已经承包给再审申请人该林地其中的145亩林地，与西山煤业达成协议，另行卖给西山煤业作为基建排放煤矸石场地，从中牟取31万余元人民币。两被申请人，未经批准擅自将申请人的承包林地侵占，作为西山煤业基建排矸用地。西山煤业违法土地法第44条建设用地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，和第43条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须申请使用国有土地的规定。再审申请人认为非法占用土地所签订的协议也应当都是非法的无效的。这就是再审申请人所告两被申请人，不报请国家批准非法侵占、买卖再审申请人承包林地的事实，和请求返还林地，恢复原状的法律依据。两被申请人不与申请人协商，不经国家批准，在申请人和国家都不知情的情况下，将申请人的承包林地非法侵占、非法买卖，非法将农用地改变为建设用地，21.6亩林地，裸露堆放20多米厚的煤矸石，造成国家土地永久性的毁坏，再没办法种植，严重侵犯再审申请人的林地使用权，收益权等财产合法权益。违反中华人民共和国民法通则第73、74、75条有关国家的财产神圣不可侵犯，集体的财产，公民的合法财产和法律允许公民所有的生产资料受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏的规定。依据第117条侵占国家的，集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失的规定。这就是再审申请人请求返还林地，恢复原状，赔偿损失的事实和法律依据。一审法院对本案申请人仅仅所告的一个事实“不报请国家批准非法侵占再审申请人林地”连问都没有问一句，对两被申请人买卖林地的协议不审、不问、不做确认，反而对申请人作为本案的受害人，向本案非法侵占，买卖申请人承包林地的侵害人圪堆村委讨要钱的三方协议大审特审，确认该三方协议合法有效。有意偏袒被申请人，造成同一块林地三个权利人鼎立，没有林权证，建设用地使用权证的西山煤业将申请人的林地霸占着，毁坏着，已经没有使用权，收益权的发包方圪堆村委卖地收钱贪污着挪用着，手持该林地林权证的申请人有地不能使用，不能收益，干看着，干气着的混乱奇葩怪象。依据中华人民共和国物权法第17条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，再审申请人有林权证为证据，有两被申请人所签订的。第一条占用林地21.6亩，第二条，每亩单价21472元，共计价款463795元，第三条，占用林地作为排矸场地用途，第五条，协议时付款50％，2012年底全部付清的付款方式，一个赤裸裸的买卖林地的协议为被申请人买卖土地的证据。再审申请人请求山西省高级人民法院，依法予以再审，改判返还再审申请人的原物。本院认为，再审申请人与二被申请人签订的三方协议，是当事人的真实意思表示，各方当事人应遵守协议内容，正当履行义务和行使权利。按照三方协议（“一、西山煤业补偿北平镇圪堆村村民范小云19.5万元、王青兰5万元、张志山4万元，此补偿包括土地补偿、土地附着物补偿及其他和林地相关的全部费用；二、涉及日后黄土覆盖、恢复植被及其他和占用林地相关的后续工作与原告无关，原告不得再以此进行干涉；三、林地内的核桃树补偿与原告无关；四、以上补偿其中25万元由西山煤业逐年从北平镇圪堆村占地费扣除。”），再审申请人范小云已将其承包的林地交由西山圪堆煤业有限公司使用，西山圪堆煤业有限公司已对范小云进行了补偿（支付了补偿费19.5万元），再审申请人范小云要求二被申请人返还其林地，恢复原状停止侵害，无事实和法律依据。关于二被申请人是否改变了土地性质，再审申请人范小云可向政府有关部门反映，由政府有关部门处理。综上，范小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范小云的再审申请。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年五月二十八日书记员刘美微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初704号原告：丁建才。原告：丁盛才。原告：师治军。原告：杨彦程。被告:白银金阳光矿业有限公司法定代表人：任双琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。第三人：杜建卫。第三人：徐恩广。原告丁建才、丁盛才、师治军、杨彦程与被告白银金阳光矿业有限公司，第三人杜建卫、徐恩广买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告丁建才、丁盛才、师治军、杨彦程于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁建才、丁盛才、师治军、杨彦程申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁建才、丁盛才、师治军、杨彦程撤诉。案件受理费35948元，减半收取17947元，由丁建才、丁盛才、师治军、杨彦程负担。审判员刘宗璞二〇一八年五月三十日法官助理路翠珍书记员冯静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2369号原告：全茹，女，1985年8月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：罗欢，男，1986年1月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭。原告全茹、罗欢与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告全茹、罗欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全茹、罗欢撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一八年五月三日书记员 杨文娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00582号之二申请执行人：徐明生，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人:潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族镇居民，安徽省安庆市宜秀区室。被执行人:胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:徐辉，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01075号民事判决书，于2015年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐辉所有的位于安庆市迎江区皖江大道XX房产。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年五月二十日书记员  钱玉函
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终1469号上诉人(原审原告)：洛阳市玮浩餐饮服务有限公司。法定代表人：张相合，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：董庆军，男，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所执业律师。上诉人洛阳市玮浩餐饮服务有限公司（以下简称玮浩餐饮）因与被上诉人董庆军劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已依法审理终结。玮浩公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人退还被上诉人竞业限制押金和经济补偿的前提，是被上诉人不得从事与上诉人有竞争性同业经营。但在竞业禁止期限内，被上诉人违反约定从事了与上诉人有竞争性的工作，因此，被上诉人无权要求经济补偿和退还押金。董庆军答辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系适用正确，判决并无不当，请求二审驳回上诉人的上诉请求。玮浩餐饮向一审法院提出诉讼请求：1.判令玮浩餐饮不需向董庆军退还竞业限制押金26400元；2.判令玮浩餐饮不需向董庆军支付履行竞业禁止及保密协议第二年的经济补偿金19200元；3.本案诉讼费用由董庆军承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，董庆军因与玮浩餐饮发生劳动争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月1日作出西劳人仲案字[2015]第80号仲裁裁决书，裁定玮浩餐饮支付董庆军竞业禁止及保密协议的经济补偿9800元，驳回董庆军的其他劳动仲裁申诉请求。董庆军与玮浩餐饮均不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院依法合并审理，并于同年9月24日作出(2015)西民一初字第479号民事判决书，查明：“董庆军于2011年5月到玮浩餐饮处工作，担任旗下门店百味王店长职务，董庆军月工资3000元，缴纳有社会保险。董庆军与玮浩餐饮曾签订员工入股合同，2014年9月24日，董庆军提出与玮浩餐饮解除劳动关系，当日，玮浩餐饮（甲方）与董庆军（乙方）签订竞业禁止及保密协议一份，其中第三条、第四条约定：‘竞业禁止的期限为乙方办理完毕全部离职手续后三年内，保密期限为乙方办理完毕全部离职手续后五年内。双方劳动关系终止后，乙方在甲方应退股股金的50%，共贰万陆仟零肆佰元，自动转为押金，履行竞业禁止义务期间，竞业禁止期限届满，甲方向乙方退还押金。’2014年9月27日，玮浩餐饮开具了收到董庆军竞业保证金26400元的收据一张。”另查明董庆军申请仲裁的情况，判决：一、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付董庆军因履行竞业禁止及保密协议的经济补偿金19200元；二、驳回洛阳市玮浩餐饮服务有限公司的诉讼请求；三、驳回董庆军的其他诉讼请求。董庆军与玮浩餐饮均不服上述判决书提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫03民终1571号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月20日，董庆军向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决玮浩餐饮退还董庆军竞业限制押金26400元及其逾期利息（从2016年9月25日起至退还之日）；二、依法裁决玮浩餐饮支付董庆军因履行竞业禁止及保密协议第二年的经济补偿金19200元及其逾期利息（从2016年9月25日起至支付之日）。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出西劳人仲案字第[2016]第321号仲裁裁决书，裁决：一、由洛阳市玮浩餐饮服务有限公司退还董庆军竞业限制押金26400元；二、由洛阳市玮浩餐饮服务有限公司支付董庆军因履行竞业禁止及保密协议第二年的经济补偿19200元。玮浩餐饮不服该仲裁裁决书，诉至一审法院，导致本案纠纷。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。玮浩餐饮与董庆军于2014年9月24日签订的《竞业限制及保密协议》有双方的签字及盖章，视为双方真实意思表示，协议中关于押金条款的约定对双方均有约束力。因竞业限制期限不超过二年，故该期限至2016年9月24日已届满，但玮浩餐饮在竞业限制期限届满后未退还押金，也未向董庆军支付竞业限制第二年的经济补偿。虽然玮浩餐饮称董庆军从事了与玮浩餐饮有竞争性的工作，并提交照片一张，但该证据来源于洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1571号案件卷宗，并且该院作出的（2016）豫03民终1571号民事判决书已认定在无其他证据印证的情况下，该证据不能证明董庆军违反了竞业限制及保密协议，故玮浩餐饮应当承担举证不能的后果，即向董庆军退还竞业限制押金26400元，并支付履行竞业禁止及保密协议的经济补偿19200元（1600元/月×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内退还董庆军竞业限制押金26400元；二、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向董庆军支付竞业限制的经济补偿19200元；三、驳回洛阳市玮浩餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如洛阳市玮浩餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳市玮浩餐饮服务有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，二审中，玮浩公司提出董庆军参与竞标并承包经营612餐厅（幸福餐厅）工作，从事与上诉人存在竞争性的行业，申请法庭对董庆军承包该餐厅的情况进行调查，但不能向法庭提供董庆军所承包餐厅的全称、其从何处承包等具体信息。法庭向董庆军本人进行了询问，董庆军否认其参与612餐厅的竞标并承包该餐厅，称其在2014年9月离开玮浩公司后回老家承包土地进行经营，并未在洛阳工作。本院认为，玮浩公司申请法庭调查董庆军承包餐厅的情况，但不能提供调查的线索，对玮浩公司的申请本院不予采纳。董庆军否认在同业禁止期限内从事与玮浩公司存在竞争性的工作，玮浩公司不能提供证据证明董庆军存在违反同业禁止的行为，故对玮浩公司主张不退还竞业限制押金、不支付竞业限制经济补偿的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由洛阳市玮浩餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年五月二日书记员  高 源
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1030号罪犯陈英，男，1990年10月25日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）江刑初字第227号刑事判决，以被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十六日书记员 俞 舜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初794号原告：武卉卉，女，1993年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：武玲玲，女，1981年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告武卉卉与被告武玲玲合同纠纷一案本院受理后，经本院主持调解，被告退还原告代理费48500元，原告武卉卉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武卉卉以被告武玲玲已退还其代理费为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武卉卉撤回起诉。审 判 员 乐启源二〇一八年五月十八日法官助理 李久玲书 记 员 付芬芬
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018桂03**民初829号原告：广西桂林德泽实业投资有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园内*幢****号。法定代表人：蒋昌荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。被告：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，住广西全州县。原告广西桂林德泽实业投资有限公司诉被告唐丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桂林德泽实业投资有限公司撤诉。本案受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审判员  刘维雄二〇一八年五月三日书记员  奉远申
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2861号申请执行人：卞磊，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈广红，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人卞磊与被执行人陈广红买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初5588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人卞磊向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一八年五月二日书记员  金晓晖
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初47号公诉机关夹江县人民检察院。被告人陈超雄，男，1997年6月8日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，住崇州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，于同年2月1日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈超雄犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人陈超雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日晚，被告人陈超雄留宿于夹江县威尼酒店302号员工宿舍。1月16日9时许，被害人廖某、周某、罗某以及该宿舍其他人离开宿舍上班，陈超雄趁房内无人，将廖某的一部苹果ipad平板电脑、600元现金，周某的一部苹果6手机、一个beats牌红色耳机、150元现金以及罗某的90元现金盗走，随后离开夹江前往泸州。当日13时30分许，廖某、周某、罗某发现财物被盗后报警。当日19时30分许，陈超雄在泸州市网吧内被抓获，公安民警查获了其随身携带的所盗苹果ipad平板电脑、苹果6手机、beats牌红色耳机和400元现金。案发后，被盗苹果ipad平板电脑、苹果6手机、beats牌红色耳机已发还廖某、周某，罗某获赔90元现金，廖某、周某共同获赔现金310元并表示不再要求陈超雄退赔二人共同剩余的被盗现金440元。三被害人表示对被告人予以谅解。经鉴定，被盗苹果ipad平板电脑、苹果6手机、beats牌红色耳机共计价值人民币3158元。上述事实，被告人陈超雄在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、抓获经过、扣押清单、被害人廖某、周某、罗某的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币3998元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超雄取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈超雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  宋 磊人民陪审员  代文波二〇一八年五月八日书 记 员  张 敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民申28号再审申请人（原审被告）：曹跃刚,男，汉族，1963年3月28日生，住登封市。被申请人（原审原告）：张光明，男，汉族，1961年12月29生，住登封市。再审申请人曹跃刚因与被申请人张光明合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故曹跃刚的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹跃刚的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  马 娟二〇一八年五月二十三日书记员  刘陆丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018���浙10**民初4753号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，系该行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：林健，男，1990年5月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林健信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金27542.57元，并支付自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金26873.51元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际偿付之日止的透支利息及违约金（按���低还款项未还部分5%计算，最高不超过500元）。本院受理后，依法适用简单程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年10月31日，被告林健向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领了一份牡丹贷记卡（卡号为62×××04）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含���前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。被告领取该卡后，陆续产生交易，现被告尚欠透支款本金26873.51元及自2017年1月1日起的透支利息、违约金，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告林健在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股��有限公司温岭支行透支款本金26873.51元，并支付自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（按最低还款项未还部分5%计算，最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告林健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二〇一八年五月九日代书记员 林仁萧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6559号申请执行人史家华，男，1966年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人：杨宜林。申请执行人史家华与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0682民初5271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告史家华工资欠款13000元，于2017年9月30日前履行。如被告未履行，被告需支付利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费75元，由被告江苏辉业集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资13000元、案件受理费75元，执行费96元（未预缴）。在涉江苏辉业集团有限公司系列案件执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。4、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行辉业公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付辉业公司工程款。6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，暂未处置。8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工程工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人辉业公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。10、本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。11、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林高消费、限制出境、限制公司法定代表人变更。12、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，已移送破产审判庭审查。本院于2018年5月1日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未在规定期间对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对被执行人的破产清算申请正移送审查中，拍卖款暂未分配，未发现被执行人银行存款、债权等其他财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十一日书 记 员  刘国军
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审24号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人崔洪途，男，1950年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人崔洪途作出淮国土资淮罚字〔2017〕22号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月7日未经合法批准占用淮安区顺河镇崔周村一组集体土地600平方米，合0.9亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人崔洪途在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕22号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿玉，男，汉族，1937年3月29日出生，太化集团公司染料厂退休工人，暂住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪吉，男，汉族，1951年3月12日出生，河北省巨鹿县村民，现住太原市。原审第三人：王海生，男，汉族，1971年10月28日出生，太原市小店区营盘街道办事处城建主任，住太原市。再审申请人李鸿玉因与被申请人李洪吉、原审第三人王海生解除合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鸿玉申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争宅基地经太原市国土资源局（2002）并国土资函字76号文件、市规划局（2006）并规函字第321号文件和小店区城改办公室会同市纪委、市规划局、市房地局对原告长治路被强拆重新进行产权认定，已经确定为原告所有的合法房地产权属。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。李洪吉购买佳地花园房屋从原籍迁“农转非”的户口未落隐匿为“口袋户口”。李洪吉串通第三人王海生签订真、假签名宅基地分割协议。3、有新证据足以推翻原判决。二审判决认定李洪吉安置房屋面积69.8平米,补偿52350元，但实际上是“李鸿玉、李洪吉老人遗留的家产，按两户补偿，李鸿玉安置面积102平米，李洪吉安置面积139.8平米”，被申请人与第三人王海生存在权钱交易。请求：撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终672号民事判决书；解除与李洪吉分割原告宅基地协议。本院认为，李鸿玉与李洪吉于2015年4月2日签订的《协议书》，是对于不动产处分的协议。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产权利人只有在持有合法有效的不动产权属证明的情况下，才能确认其处分不动产的合同的效力。本案中李鸿玉、李洪吉双方均未能就涉案不动产提供不动产登记机构办理的相关登记手续，其合同效力不确定，不存在解除合同的事实基础。李鸿玉认为李洪吉个人身份证及户口信息有误，但该个人信息并不影响其他证据的真实性。李鸿玉提出有新证据足以推翻原判决，认为被申请人与第三人之间存在权钱交易，也未能提供相应的证据。综上，李鸿玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李鸿玉的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员段晓斌二〇一八年五月二十二日书记员李晨颖
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执618号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。被执行人：王联鹏，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之九裁定书，于2017年4月24日向被执行人王联鹏发出执行通知书，责令被执行人王联鹏收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王联鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王联鹏在中国银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  李保全二〇一八年五月三日书记员  宋肖宁
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审73号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安区平桥水利站，住所地淮安市淮安区平桥镇镇中村丁湾组。2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区平桥水利站作出淮国土资淮罚字〔2017〕71号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月未经合法批准占用淮安区平桥镇镇中村丁湾组1.4亩（合933平方米）土地建设自来水增压站。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地每平方米20元的进行罚款，计人民币18660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕71号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4372号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：蒋燕，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 婷二〇一八年五月二十二日法官助理  陈德超书 记 员  王 稳
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0821民初374号原告:杨成兵,男,1969年11月8日出生,汉族，天门市人,户籍地湖北省天门市，现住京山县，被告:张正义,男,1986年9月3日出生,汉族，京山县人,住京山县，委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。原告杨成兵与被告张正义健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员谢静适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张成兵、被告张正义的委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6115.69元（医疗费3457.9元、住院伙食补助费100元、护理费447.5元、误工费2010.2元、营养费100元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，吕华中的女婿王硕开车带着被告等人帮吕华中送货，将车停在云杜路“新大众调料批发店”门口，该店老板即原告杨成兵的车也准备下货，要求吕华中把车移走时双方发生争吵，后被告下车将原告面部打伤，原告在仁和医院住院治疗5天，花费医疗费3500余元，为赔偿事宜诉至本院。被告张正义辩称，原告对损害事实和后果的发生自身存在过错；发生纠纷时是原告先与吕华中发生争吵，后双方发生肢体冲突，从纠纷的过程来看，原告自身存在过错；从原告的病历来看，原告自身存在多种疾病，应从医疗费中扣除与治疗面部损伤无关的费用。为支持其诉求，原告提供营业执照以证明其职业及主体资格；提供京山县仁和医院的病历资料及收费单据以证实其伤情、住院治疗经过和所花治疗费；提供京山县公安局行政处罚决定书以证实被告将原告打伤的事实。被告对上述证据真实性均无异议，但认为原告存在多种自身疾病，医疗费中应扣除治疗自身疾病的相关费用；同时根据行政处罚决定书，原告对冲突的发生自身存在过错。被告提供京山县公安局新市派出所事发后对冲突双方当事人的询问笔录共六份，用以证实事发经过。原告对上述笔录中自己及何闯的询问笔录无异议，对被告等四人的笔录有异议，因认为被告等人在冲突发生后即已商量好如何对事件进行陈述。上述证据中，原告提供的相关病历资料及收费单据来源合法，被告虽提出异议却未能提供证据证明其中包含与治疗外伤无关的费用，对该证据本院依法予以采信；被告提供的公安机关询问笔录，是公安机关在事发当天对冲突的参与者进行询问所得，各人陈述具有较强的真实性，同时原告并未提交证据证明对方已商量好如何陈述，对该证据本院依法予以采信；对其他证据因当事人无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨成兵经营京山县新市镇新大众调味冷冻门市部，该店店面位于云杜路。2017年12月10日，案外人吕华中的女婿王硕开车带着被告张正义和案外人孙艳华给吕华中送货，将车停在原告店面门口下货，稍后给原告送货的车也准备下货，要求吕华中将车移走时双方发生争吵，后发展为肢体冲突，被告张正义下车将原告面部打伤。原告受伤后到京山县仁和医院住院治疗四天，花费医疗费3457.99元。出院诊断：（颜面部外伤）手术后恢复期、腔隙性脑梗死、高血压3级极高危组、副鼻窦炎。出院医嘱建议休息5天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系停车占位引起，所占车位为路边公用车位。由于事发路段道路狭窄，紧邻农贸市场，人流量较大，且经营者集中，停车位明显偏少，作为经营者的原告和案外人吕华中应当对该地段的停车状况相对了解，理应互谅互让，但双方在发生停车冲突后均未能冷静处理，克制情绪，致使冲突升级，作为帮吕华中送货的被告张正义将原告打伤，其行为明显存在过错，应依法承担相应的赔偿责任；原告作为冲突的另一方，其行为亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院酌定由被告承担原告损失的70%，剩余30%由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失包括：1、医疗费3457.99元、2、住院伙食补助费200元（4×50元/天）；3、护理费358.1元（32677元/年÷365天×4天）；4、误工费，原告受伤后住院4天，医嘱建议休息5天，故误工期限应计算为9天，该项费用952.72元（38638元/年÷365天×9天）；5、营养费，因出院医嘱中并无加强营养的建议，对原告的该项主张本院不予支持。上述各项合计4968.81元。被告赔偿其中的70%，即3478.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正义赔偿原告杨成兵经济损失3478.17元；此款限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告杨成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 谢静二〇一八年五月二日法官助理 胡媛书 记 员 刘萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执恢96号申请执行人陶长林，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人被执行人吴望清，女，1969年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人被执行人王定军，男，1992年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人被执行人王颍，女，1994年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人本院在执行申请执行人陶长林与被执行人吴望清、王定军、王颍合同纠纷一案中，因被执行人吴望清、王定军、王颍暂无财产可供执行，现申请执行人陶长林向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年五月二十一日书记员  徐飞洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保402号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月九日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执145号申请执行人：杨传海，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：高林龙，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省肥东县。申请执行人杨传海与被被执行人高林龙民间借贷纠纷一案的（2016）皖0122民初2690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0122民初2690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊助理审判员  石 磊助理审判员  史国庆二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：              核稿：      会签单位：              拟稿人：      打印  份              〔2018〕皖0122执145号      文件标题：执行裁定书申请执行人：杨传海，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区兰凌路107号8栋5单元12号，身份证号码：340302197903080216。被执行人：高林龙，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省肥东县八斗镇小普村小高组，身份证号码：340123196601197415。申请执行人杨传海与被被执行人高林龙民间借贷纠纷一案的（2016）皖0122民初2690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0122民初2690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙继俊助理审判员石磊助理审判员史国庆二〇一八年五月二十一日书记员陈翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二O一八年五月二十二日八时三十分至上午九时十分。参加人：审判长孙继俊，助理审判员石磊、史国庆记录人：书记员陈翔评议记录如下：孙：申请执行人杨传海与被执行人高林龙民间借贷纠纷一案的（2016）皖0122民初2690号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，终结本院作出的（2016）皖0122民初2690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。石：我同意史：我同意。合议庭一致意见：终结本院作出的（2016）皖0122民初2690民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保513号案件，以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知二〇一八年五月十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初1232号原告：董敏，女，1965年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被告：赵宗平，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告董敏与被告赵宗平排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告董敏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董敏申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董敏撤回起诉。已减半收取的案件受理费4400.00元，由原告董敏承担。审判员  钟宇二〇一八年五月二日书记员  黎华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执保72号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人蔡玉美，男，1974年4月18日出生。被执行人曾艳霞，女，1983年10月21日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡玉美、曾艳霞于2015年5月13日在冷水江人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年9月26日作出新卫计征决字[2017]第15026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17704元。2018年5月28日，申请执行人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款17704元及案件诉讼费用。本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾艳霞、蔡玉美的银行存款17870元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年五月二十八日代理书记员  李舒怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执293号之四申请执行人李记山，男，1970年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人段慧芳，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人向涛涛，曾用名向涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人李记山与被执行人段慧芳、向涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0191民初400号民事调解书已发生法律效力。2016年4月11日，权利人李记山向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，2016年5月11日，申请执行人李记山向本院申请评估、拍卖被执行人段慧芳名下位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产以及位于武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房产。2016年10月10日、2016年11月18日、2017年1月6日，本院三次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人段慧芳名下位于武汉市蔡甸区世茂龙湾四期25栋/单元1-3层4号房产，三次均流拍，因申请执行人李记山同意以物抵债，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂0191执293号之二执行裁定书将上述房产以第三次流拍价格即人民币1073274元扣除其代被执行人段慧芳偿还的银行贷款人民币595721.38元后作价人民币477552.62元以物抵债至申请执行人李记山。2017年3月13日，本院依法扣划被执行人段慧芳银行存款人民币10,105.43元，同年3月23日，本院将上述款项扣除执行费人民币52元后发还给申请执行人李记山。2016年11月25日、2017年1月6日，本院两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人段慧芳名下位于武汉经济技术开发区生活区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）8-1-802号房产（房产证号经2009021**），均因无人竞买而现实流拍，2017年6月1日，本院依法变卖上述房产，买受人王敦云以人民币1013835元的最高价竞得，2017年6月16日，本院将上述款项发还给该房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行人民币286456.360元，2016年6月20日，债权人夏学明向武汉市汉阳区人民法院提交参与执行分配申请书，2016年9月26日，武汉市汉阳区人民法院致函本院参与分配，2017年6月22日，本院对房产变价款剩余人民币710,015.70元作出执行财产分配方案，同年7月6日，债权人夏学明向本院提起执行参与分配方案异议之诉，同年12月11日，本院依法作出（2017）鄂0191民初3400号民事判决书，驳回债权人夏学明的诉讼请求，后债权人夏学明向武汉市中级人民法院提起上诉，2018年5月18日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终2327号民事裁定书撤销本院作出的（2017）鄂0191民初3400号民事判决书并发回重审。本院认为，本院已查封的被执行人段慧芳名下位于武汉华中钢铁大市场（一钢）9栋11层13号房产，申请执行人未申请本院评估、拍卖，本院无法处置。扣除以物抵债以及已经发还的款项，被执行人段慧芳、向涛涛尚欠债权人李记山人民币771,480.95元（1,259,139－10,105.43－477,552.62），申请执行人申请本院评估、拍卖的两处房产已处置完毕，其中还剩余款项人民币710,015.70元因参与分配方案异议之诉发回重审，尚未确认分配方案，不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初400号民事调解书的本次执行程序。被执行人段慧芳、向涛涛应当继续履行（2016）鄂0191民初400号民事调解书确定的义务。申请执行人李记山如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年五月二十五日书 记 员  姚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申133号再审申请人（原审被告）：鲁秀琴，女，1966年4月17日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（原审原告）：刘彦红，女，1979年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人鲁秀琴与刘彦红买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一审认定事实错误，申请人从未在被申请人处购买化肥等产品，双方不存在买卖合同关系，更不存在欠付货款的问题，因为自知不欠货款，所以未出庭应诉，被申请人在一审并未提交证据证实案件事实，提交的欠据系被申请人伪造，不是申请人出具，再审请求对欠据的签字进行鉴定申请，以便查清案件事实，请求再审本案。本院审查查明事实与原审查明无异。本院认为，根据原审卷宗资料记载，原审法院曾就案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、传票等司法文书向再审申请人邮寄送达，送达回执显示收件人拒收，快递单号记载的再审申请人电话，再审过程中再审申请人表示确系其本人号码。再审申请人再审申请书中称自认不欠货款故未出庭应诉，可知其应对起诉事实明知。关于再审申请人主张在再审程序中对欠据笔迹进行鉴定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审审查期间，再审申请人的鉴定请求，本院不予准许。综上，再审申请人没有提供新证据证明其再审请求，故其再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，鲁秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回鲁秀琴的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月十四日书记员庄智慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民申2号再审申请人（原审原告）：左云彬，男，汉族，生于1987年9月22日，住重庆市黔江区。被申请人（原审被告）：左良昌，男，汉族，生于1966年12月16日，住重庆市黔江区。被申请人（原审被告）：冯纪栓，男，汉族，生于1962年6月5日，住山东省东明县。被申请人（原审被告）：东明垚鑫路桥工程有限公司(以下简称路桥公司)，住山东省菏泽市东明县五四路中段。法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。法定代表人：王应权，该公司董事长。再审申请人左云彬与被申请人左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0114民初2907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人左云彬已经拿到工资，故于2018年5月4日自愿撤回对该案的再审申请。本院经审查认为，左云彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许左云彬撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  彭 净审 判 员  刘 英二〇一八年五月二十九日法官助理  李清润书 记 员  杨 润