湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6978号原告：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦**。法定代表人：李跃南，总经理。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被告：刘志兵，男，1983年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：刘佳，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称原告）诉被告刘志兵、刘佳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2018年4月11日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚平，被告刘志兵以及被告刘志兵、刘佳委托诉讼代理人张书美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告刘志兵、刘佳向原告支付货款306646.46元；2、判令被告刘志兵、刘佳向原告支付自2016年1月1日起至货款全部清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；计至起诉之日利息为18852元；3、判令被告刘志兵、刘佳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告刘志兵在星沙二区承包经营原告营业执照范围内的业务一事双方签订《办事处（DMC）责任承包合同》，该合同主要约定原告授权被告刘志兵在星沙经营原告提供的产品，原告给被告刘志兵提供一定的授信金额（即被告刘志兵、刘佳先拿货，后付款）。原告、被告刘志兵就《办事处（DMC）责任承包合同》履行情况逐月进行对账，截至2016年9月20日，被告刘志兵共欠原告款项306646.46元，被告刘志兵承包期限届满后，一直拖欠原告款项未还，经原告多次催要，被告刘志兵均不予支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘志兵、刘佳辩称，1、本案纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，双方是劳动合同关系，同时双方签订的《办事处（DMC）责任承包合同》具有明显的人身从属性，本案应不属于人民法院直接受理的民事诉讼案件的范畴。2、被告单方确定的欠款数额没有事实依据，被告刘志兵的巨额垫付费用，按公司规章均应报销，但原告拒绝报销，综上被告刘志兵并不欠付原告任何货款与费用，而且原告在庭审中确认还有61936.63元系属于被告刘志兵的工资未予以核减，该笔金额应在原告的诉请中予以扣除。经审理查明：原告系从事供应链管理与服务、商品信息咨询服务、货物仓储（不含危化品和监控品）、物流代理服务、仓储代理服务、预包装食品、散装食品、日用百货、乳制品的销售、清扫及清洗日用品、卫生消毒用品的零售的有限责任公司。被告刘志兵系原告员工,原告与被告刘志兵存在劳动关系。2017年8月31日解除劳动合同关系。2015年1月28日，原告（甲方）与被告刘志兵（乙方）签订《办事处（DMC）责任承包合同》，约定：一、甲方同意乙方在星沙2区承包经营甲方营业执照范围内业务，超越上述区域及范围经营，必须征得甲方同意许可；二、承包期限：自2015年1月1日至2015年12月31日止（如双方在合同到期后未签订新合同，则按原合同继续执行3个月）；三、管理原则：乙方应服从甲方的领导，遵守甲方各项规章制度，维护甲方的信誉、利益，如因乙方经营不当，致使甲方的利益受到影响，造成的一切损失由乙方负责；四、管理费用收取标准及费用分摊标准。1、品牌的目标及加价率（见附件）：所有品牌直接按加价率开单，DMC办事处未达成目标按各品牌目标收取，每半年补收，半年未完成销售目标，甲方将调整或终止该DMC的合作合同；2、甲方总部自营系统发生的费用在办事处区域内由乙方承担，区域市场经营费用由乙方承担；3、乙方办事处发生的费用由乙方全额承担；4、由甲方自营系统结算汇款需要开的增值税税票由乙方承担税金（增值税、教育费附加税等），箭牌、德芙、雅培、雀巢收取2%，其他品牌收取4%；5、各办事处每年分摊公司招待费、客情费不超过全年销售金额的0.3%，每季度收取。五、价格与资金：1、未按公司指导价发货第一次扣除10000元，第二次取消DMC办事处的经营资格；2、甲方向乙方收取风险承诺保证金10000元（分5个月收取），在合同期内乙方没有违约，合同终止后退还；3、甲方给予乙方授信金额450000元，乙方必须提供可抵押物进行担保抵押，或者由担保人提供抵押物，并签订担保抵押协议，如乙方没有抵押物或担保，则甲方可以停止发货；超过授信额度必须先款后货，特殊情况须有甲方部门经理、销售总监、总经理审批方可发货，额度不得超过100000元；4、乙方每次从甲方进货以现金款到发货；5、由甲方统一结算的回款到甲方账上直接抵乙方货款和管理费。上述合同有原告加盖公章及被告刘志兵签字共同确认。同日，被告刘志兵在附件（TT直销部星沙2区刘志兵DMC2015年利润指标）上签字确认。该合同签订以后履行合同期间，原告不再发放给被告刘志兵工资福利等，被告刘志兵通过履行本合同，进行销售经营盈利作为个人收入。合同签订后，被告刘志兵按约定在原告处拿货在合同约定的区域内销售，并对履行情况逐月进行对账，截至2016年9月20日，被告刘志兵累计欠被告货款306646.46元，被告刘志兵于2016年9月22日签字予以认可。此后，被告刘志兵未能偿还上述货款。2017年10月10日，原告向本院起诉，要求判如所请。在庭审过程中，双方一致确认应当予以扣减原告应付被告刘志兵的工资、应付被告刘佳与原告业务往来的货款余额等费用为61936.63元。另查明，被告刘佳与被告刘志兵于2008年7月25日登记结婚。在被告刘志兵履行《办事处（DMC）责任承包合同》期间，被告刘佳知情，后来被告刘佳与原告也有业务往来并有货款费用余额等未结清。本案经调解，双方未达成一致协议。以上事实，有原告企业工商登记资料及组织机构代码证、被告刘志兵、刘佳身份信息、《办事处（DMC）责任承包合同》、《对账单》、《解除劳动合同通知书》及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告刘志兵签订的《办事处（DMC）责任承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按约定履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，但被告刘志兵未在双方约定的时间付清货款，原告现主张被告刘志兵偿还所欠货款306646.46元，因在庭审过程中，双方一致确认应当予以扣减被告刘志兵的工资等为61936.63元，故应对该金额予以扣除，被告刘志兵应支付货款244709.83元（306646.46元-61936.63元）。对原告所主张的利息损失，因原被告双方最后一次对账的时间2016年9月22日，原告主张被告支付自2016年10月1日起以未付货款为基数按照银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。上述款项确系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘佳虽然并未直接共同参与经营，但是被告刘佳对被告刘志兵履行《办事处（DMC）责任承包合同》是知情的，故应当认定为夫妻共同债务,原告关于被告刘佳对上述债务也应当承担责任的主张，本院予以支持。关于被告刘志兵、刘佳辩称本案应为劳动纠纷，不属于人民法院直接受理的民事诉讼案件范畴的问题，被告刘志兵与原告签订的《办事处（DMC）责任承包合同》充分显示了合同法意义上合同所具有的平等、自愿、对价、等价有偿等原则，原告许可被告刘志兵承包原告营业执照范围内业务是为了获得管理费，而被告刘志兵支付管理费是为了获得承包原告营业执照范围内业务的使用许可，从而通过个人经营取得收益。故本案合同应属于合同法调整范围，本院可直接受理。关于被告刘志兵与原告存在劳动合同关系产生的权利，被告刘志兵可以依法另行主张。关于被告刘志兵并不欠付原告任何货款与费用的辩称意见，原告对所主张欠款明细进行了说明，有关证据相互印证，被告刘志兵在《对账单》上也签字确认无误；而被告刘志兵、刘佳对其主张的事实不能自圆其说，也未提供证据予以佐证，故对被告刘志兵、刘佳的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告刘志兵、刘佳于本判决生效之日起30日内共同偿还原告湖南鑫之族供应链有限公司欠款244709.83元。二.被告刘志兵、刘佳于本判决生效之日起30日内，共同向原告湖南鑫之族供应链有限公司赔偿逾期付款损失（以欠款244709.83元为计算基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。三.驳回原告湖南鑫之族供应链有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6182元，因适用简易程序减半收取3091元，保全费2120元，合计5211元，由被告刘志兵、刘佳负担4000元，由原告湖南鑫之族供应链有限公司负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇一八年五月十一日书记员  吴 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。