山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初950号原告：王洪凤，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住济宁市杨柳国际新城**。委托诉讼代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。被告：卢凯，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：卢其，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：卢小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告王洪凤与被告卢凯、卢其、卢小龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪凤的委托诉讼代理人王同敏，被告卢凯、卢其、卢小龙的委托诉讼代理人王拥华、张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费3592.30元，护理费3140元，住院伙食补助费500元，交通费200元，共计7432.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日19时许，原告乘坐儿子张如宏驾驶的海马汽车行驶至嘉祥县金屯镇刘庵村东的东西大街时，一辆拉稻草的农用三轮车南北向横停，占用大路半个车道。张如宏紧急制动刹车，与三轮车险些剐蹭。三被告将车围住，谩骂并殴打张如宏。原告下车劝阻时，被告将其推倒，××。后经嘉祥县公安局金屯派出所出警处理，120急救车将原告送至嘉祥县金屯中心卫生院治疗，后转院至济宁市附属医院住院5天。三被告共同实施危及原告人身权益的行为，应负连带赔偿责任。被告卢凯、卢其、卢小龙辩称，被告并未对原告实施殴打行为，原告所受伤害与被告无关。根据派出所对被告及家人所作笔录可知，被告与原告并未发生任何肢体冲突，且现场围观的村民也一直在劝解。根据现场目击的村民卢某的证言可知，现场并未有任何一人发生殴打行为，原告所受伤害属于其自行行为。根据派出所对张如宏、张广英所作笔录可知，被告并未对原告进行过殴打行为。张广英在笔录中也承认其与张如宏并未受到任何外伤，且并不知道是谁实施了殴打行为。原告在笔录中也承认拿棍和拿叉的人员并未对其及张如宏实施殴打行为，也未有任何人与其纠缠。公安局机关出警后对被告进行了调查，并未发现任何的殴打行为，公安机关未对本次事件作出任何证明或结论。原告的自述不能作为判决依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交嘉祥县公安局金屯派出所询问笔录九份，据以证明三被告共同对原告及其子张如宏、其夫张广英实施侵权行为的事实，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。2、原告提交住院病案一份，据以证明原告因被被告推倒导致上消化道出血及心脏病复发，住院治疗5天的事实。3、原告提交住院病人费用清单、门诊收费票据各一份、住院收费票据两份，据以证明原告医疗费支出数额。4、原告提交身份证复印件、书面证明各一份，工资单三份，据以证明护理人员误工损失。5、为查明事实，本院根据被告卢凯的申请调取了嘉祥县公安局金屯派出所警务人员处置现场时执法记录仪视频。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但提出证据1中原告在询问笔录承认拿棍和拿叉的人并未对其实施殴打，目击证人卢某的询问笔录可以显示围观群众一直对该事件进行劝阻，但原告方并不理会，随意向在场的人身上撞头，没有任何人对其推搡，是原告自己躺倒在地。张如宏、张广英也在笔录中承认未受到任何伤害。该部分笔录仅有原告方自己陈述的殴打行为，并无其他证据证明被告实施了侵权行为，公安机关对此事件进行调查也未查明任何殴打行为，上述证据不能证明原告的伤害与被告有关。证据2显示15小时后入院，不能证明其伤害与被告有关。证据3、4不能证明与被告有关。对于本院调取的执法记录仪视频，原告提出以下质证意见：该视频反映出公安机关采取集体会议式对相关当事人进行案件事实的调查，不符合法律规定的形式；从其内容看，张如宏已经明确向出警人员陈述对方动手的是三个人，而且还说打死后用车抵，被打的是张如宏和张广英，其母亲是被推倒的。卢某陈述张广英乱撞头情节是发生在张如宏被殴打以及原告被推倒之后，其陈述并不能必然否定原告以及张如宏被侵权的事实。被告提出以下质证意见：视频中并未显示原告倒地情况，且视频中卢某也明确表示原告倒地行为系原告自行行为。该事件系原告的不理智行为纠缠不清，与被告并无任何关系，且无论视频中还是询问笔录中，其倒地仅其个人陈述，并无其他证据证明是由于人的推倒所致。经审查、综合印证，原告提交的证据1及执法记录仪视频，均系公安机关对事件现场处置及对事件进行调查所形成的证据，本院对其真实性予以确认。综合上述证据，能够认定以下事实：原告及三被告均参与到了事件中；张如宏与被告卢凯发生过肢体接触及推搡行为；原告下车后与对方人员进行对骂以及原告在事件现场倒地的事实，本院对上述事实予以确认。对于原告主张的其被被告推倒在地的事实，因其与张广英的该部分陈述与张如宏及其他人的陈述相矛盾，且原告未能提供其他证据予以证明，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对其所主张的该项事实不予采信。原告提交的证据3中的门诊收费票据载明的姓名为王洪英，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据2及证据3中的其他部分证据，能够证明原告住院治疗及支出医疗费的事实，本院予以确认。原告提交的证据4，不能充分证明其主张的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日19时许，张如宏驾驶机动车载着其父张广英、其母王洪凤及妻子、孩子沿王满路行至嘉祥县金屯镇刘庵村东处时，正值三被告之父卢志博驾驶装满稻子的机动三轮车占了部分路面，导致双方因此发生争吵、对骂。双方参与事件中的人员有：原告、张如宏、张广英、三被告、被告卢其之妻姚盼盼、三被告之父卢志博、三被告之母张小菊。期间，张如宏与被告卢凯发生过肢体接触及推搡行为，原告从车上下来与对方人员发生了对骂。后经报警，嘉祥县公安局金屯派出所警务人员出警并进行了现场处置。2017年11月7日至11月16日期间，嘉祥县公安局金屯派出所分别对张如宏、卢凯、卢其、姚盼盼、张小菊、卢某、卢志博、王洪凤、张广英进行了询问，并制作询问笔录九份。根据原告本人的笔录陈述，能够反映出有一青年赤手空拳朝张如宏后脑右侧击打，另有拿叉的青年和拿棍的青年向张如宏处走来；对方空手的青年对其推了一把，没有其他人对其实施殴打，也没有看到拿叉和拿棍的人是否对张如宏进行殴打，但该二人未对其及张广英实施殴打；其下车后与对方人员进行了对骂。根据张广英的笔录陈述，能够反映出对方有三个青年对张如宏进行了殴打，其中一个青年将其妻王洪凤推到，当其拉架的时候，有人用拳头打了其肚子两下、头部一下。根据张如宏的笔录陈述，能够反映出有三个青年人对其实施殴打，现场人员未对其母王洪凤进行殴打。根据卢凯的笔录陈述，能够反映出其当时拿着一把干活的钢叉，双方发生了争吵，但三被告未对对方实施殴打行为。根据卢其的笔录陈述，能够反映出其未注意到当时卢凯是否持有钢叉，三被告未对对方实施殴打行为。根据姚盼盼的笔录陈述，能够反映出在其到达现场时，卢凯和对方的青年发生了肢体接触及相互推搡行为，未注意卢凯当时是否持有叉子；对方老头向卢其撞头；未注意到卢小龙在现场实施了什么行为；双方参与事件的人员有：其本人与卢凯、卢其、卢小龙、卢志博、张小菊，对方人员有一老年夫妇和一青年。根据张小菊的笔录陈述，能够反映出卢凯持有叉子，双方发生了争吵，但均未实施殴打行为。根据卢某的笔录陈述，能够反映出现场中有一白色轿车，旁边站着一名青年和一对老年夫妇，另一方人员有卢凯及其父母，双方争吵、对骂；对方的老头谁劝就向谁撞头；未看到卢凯持有叉子以及未看到卢其、卢小龙在现场；其在现场期间，双方未发生肢体接触。根据卢志博的笔录陈述，能够反映出对方老头向卢凯等人撞头，三被告与对方抬杠，双方人员未发生肢体冲突。嘉祥县公安局金屯派出所对上述人员进行询问后，未对本事件做出处理结果。2018年5月7日，被告卢凯申请本院调取嘉祥县公安局金屯派出所处置事件现场司法记录仪的视频。本院于2018年5月9日调取了上述证据。上述视频反映的现场情况为：张如宏陈述没人殴打其母王洪凤，由于当时人多，其母被拥倒。张广英陈述有三人对其殴打，对方有三男三女。卢凯、姚盼盼、张小菊均否认对对方人员进行殴打。卢某否认有人对张广英进行殴打、张广英对他人撞头。原告倒在地上并被急救车拉走。另查明，原告在济宁医学院附属医院住院支出2017年11月4日至2017年11月5日期间的医疗费694.5元。2017年11月5日至2017年11月10日期间，原告在济宁医学院附属医院住院治疗。××：不稳定性心绞痛、陈旧性下壁心肌梗死、冠状动脉支架植入术后、冠状搭桥术；上消化道出血等。其出院记录载明治疗效果为好转。原告支出住院医疗费2667.8元。本院认为，原告主张其被三被告推到在地××，但被告否认其所主张的事实。根据本案现有证据，不能证明原告的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利法律后果。虽然根据本案现有证据不能认定由于被告的直接行为导致原告心脏病发作，也不能确定双方人员在事件中的过错程度，但由于原被告均参与到了事件中，原告也因此导致心脏病发作并住院治疗，双方的行为均对原告的发病存有因果关系。根据公平原则，被告应当对原告因此所致的合法损失承担50%的赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告因此所致损失如下：1、医疗费3362.3元；2、护理费360元（6天×60/天）；3、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；4、交通费，本院酌定为100元，以上共计4122.3元。原告的上述损失，由三被告按照50%的比例承担赔偿责任，计款2061.15元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢凯、卢其、卢小龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王洪凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2061.15元。二、驳回原告王洪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳25元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇一八年五月二十五日书记员  靳薇薇