wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1824刑初27号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人凌泽嘉（绰号嘉儿），男，1985年4月29日出生于四川省丹巴县，藏族，中专文化，无业，户籍地四川省甘孜藏族自治州丹巴县，住四川省石棉县。2018年1月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留；同年2月13日，经石棉县人民检察院批准，于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人凌泽嘉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人凌泽嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2017年12月以来，凌泽嘉在自己居住的石棉县东风路二段193号1栋1单元1号（石棉县信合宾馆旁）一楼出租屋内多次容留陈某1（绰号黑儿）、潘某,4（绰号老潘）等人通过“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2017年12月底，陈某1到凌泽嘉住处，两人商量一起吸食毒品。凌泽嘉便联系潘某,4，让其购买350元的甲基苯丙胺送到凌泽嘉住处。潘某,4购买毒品后到凌泽嘉住处与陈某1、凌泽嘉一起采用“吹壶壶”的方式将毒品予以吸食。2.2018年1月上旬的一天晚上，陈某1再次到凌泽嘉住处商量一起吸食毒品。凌泽嘉再次联系潘某,4，让其购买甲基苯丙胺。潘某,4购买到毒品后到凌泽嘉住处与陈某1、凌泽嘉一起采用“吹壶壶”的方式将毒品予以吸食。3.2018年1月17日晚，陈某1联系凌泽嘉让其购买甲基苯丙胺一同吸食。凌泽嘉在一个叫“小余”的男子处购买到毒品后，将“小余”带回自己住处与陈某1一同采用“吹壶壶”的方式吸食毒品。“小余”离开后，吴婷婷（音）又来到凌泽嘉住处，见凌泽嘉等人吸食毒品的工具放在桌上，便拿出随身携带的一小包毒品与凌泽嘉、陈某1一同吸食。后石棉县公安局民警将凌泽嘉、陈某1查获，并从凌泽嘉住处查获用于吸食毒品的“壶壶”、锡箔纸、吸管等物品。2018年1月23日，凌泽嘉因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人凌泽嘉在庭审中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人陈某1、潘某,4、邱某,4的证言、被告人凌泽嘉的认罪供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集记录表、照片说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视听资料及制作说明、照片及照片说明、行政处罚决定书、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。本院认为，被告人凌泽嘉提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人凌泽嘉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人凌泽嘉归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌泽嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、扣押在案的“壶壶”两个，锡箔纸五张、塑料吸管一包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学保二〇一八年五月三日书记员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执4号申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。法人代表：束龙胜，系该公司董事长。委托代理人：洪怀金，系该公司员工。被执行人：山西安泰集团股份有限公司。法人代表：杨锦龙，系该公司董事长。被执行人：山西新泰钢铁有限公司。法人代表：李安民，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人山西安泰集团股份有限公司、山西新泰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法商初字第49号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年三月十日向晋中市中级人民法院申请执行，晋中市中级人民法院受理后于二O一七年十月十一日将该案指定介休市人民法院执行。本院在执行过程中，经双方当事人协商一致并自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法商初字第49号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年五月三日书记员  孟繁欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1477号申请执行人张习伟，现住扶余市。被执行人王海琪，现住扶余市。上列当事人间担保合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月11日作出（2016）吉0781民初2949号民事判决，判决如下：被告王海琪于本判决生效后5日内偿还原告张习伟借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年5月1日起至给付之日时止，按年利率6%计算）。被告王海琪承担保证责任后有权向借款人李程追偿。案件受理费87元，由被告王海琪承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1477号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年五月十五日书记员 马辉（兼）
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执109号申请执行人：张年友，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：莫海英，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人张年友与被执行人查道林、莫海英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人张年友于2018年5月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0822执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年五月四日书记员 钱玉函
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执恢60号申请执行人王凤玲，现住扶余市。被告潘迪伟，现住扶余市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1599号民事调解书，调解达成协议如下：被告潘迪伟给付原告王凤玲种子欠款本金及利息合计人民币17000元，此款于2014年11月30日前一次性给付。案件受理费125元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1599号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年五月十五日书记员 马辉（兼）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执620号申请执行人：段家凌。被执行人：安徽华裕重工有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1507号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽华裕重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华裕重工有限公司银行存款19421.00元；或扣留、提取被执行人安徽华裕重工有限公司未支取的收入19421.00元；或查封、扣押被执行人安徽华裕重工有限公司所有的价值19421.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月三十日书记员  谷昕蕾附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1396号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：范丙周，男，汉族，1966年6月28日生，住登封市。被执行人：杨才云，女，汉族，1967年5月15日生，住登封市，系范丙周之妻。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人范丙周、杨才云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1079号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人范丙周、杨才云未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年7月19日、2017年8月10日、2017年9月29日、2018年4月10日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控：除轮候查封被执行人范丙周名下登0701024813、登0701025181两处房产（该两处房产暂无法处置）外，未发现其他可供执行财产；4、2018年4月15日，分别到范丙周、杨才云住所地进行实地调查，均未发现可供执行财产；5、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1396号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 王帅军
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执16号被执行人：被告：安徽和森钢管有限公司，住所地安徽省泾县经济技术开发区。法定代表人：王美丽，职位不详。关于原告郑翔尧诉被告安徽和森钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）皖1823民初1669号民事判决书，判决：案件受理费24339元，公告费300元，合计24639元，由被告安徽和森钢管有限公司负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。因被执行人安徽和森钢管有限公司未按判决书确定的期间缴纳案件受理费用，本院民事审判第三庭于2018年1月3日向执行庭移送执行，并于同日立案执行。在执行过程中，本院经调查发现被执行人安徽和森钢管有限公司名下的资产经宣城市中级人民法院依法进行评估并拍卖成交，且拍卖款已在本案立案前支付完毕。在后续执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1669号民事判决书关于案件受理费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月三十日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1028号罪犯邹忠文，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人邹忠文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2014）云高刑终字第970号刑事判决，维持原判对被告人邹忠文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邹忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邹忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹忠文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执236号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：梁晴，该社理事长。被执行人：宋忠明，男,住山西省翼城县。被执行人：张朵萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人宋忠明、张朵萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张朵萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朵萍银行存款61104元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年五月九日书记员  许 阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执184号之一申请执行人：易正凤，女，汉族，生于1951年10月13日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。易正凤与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）川0682民初2593号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人211,098元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0723刑初55号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人乜伏甫，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审；经盐亭县人民检察院决定，同年4月20日由盐亭县公安局执行取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人乜伏甫犯危险驾驶罪于2018年5月3日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乜伏甫到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日14时5分左右，被告人乜伏甫酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至盐亭县实验驾校外路段时，与李洪驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损和乜伏甫受伤的交通事故。事故发生后，乜伏甫在现场等待交警处理，后被带至盐亭县人民医院抽血检验血液酒精含量。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人乜伏甫血液中的乙醇浓度为139.8mg/100ml。被告人乜伏甫到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人乜伏甫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乜伏甫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乜伏甫自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人乜伏甫犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  杨霞二〇一八年五月七日书记员  曹军附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执731号之一申请人遂平恒生村镇银行股份有限公司,住遂平县建设路79号。法定代表人王纳一。被执行人，驻马店市统一门业有限公司,住遂平县凤鸣谷风景区栗园。法定代表人ＸＸ祥。被执行人，驻马店市万祥木业有限公司,住驻马店市纬四路与金山路交叉口。法定代表人赵金凤。被执行人ＸＸ祥，男，1971年3月9日生,汉族，住遂平县。被执行人张桂杰，女，1971年2月5日生,汉族，住遂平县。被执行人赵金凤，女，1976年2月3日生,汉族，住遂平县。被执行人李伟，男，1973年12月30日生,汉族，住遂平县。遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行驻马店市统一门业有限公司、驻马店市万祥木业有限公司、ＸＸ祥、张桂杰、赵金凤、李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执731号之一裁定书，于2018年05月22日向被执行人ＸＸ祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ祥在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币2715241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年五月二十二日书记员 吴 振
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执230号之二申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文飚，主任被执行人张永峰，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人胡喜辉，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人张永峰、胡喜辉行政非诉一案过程中，于2018年3月5日冻结了被执行人张永峰在中国农业银行金溪县支行账号为62×××75账户存款至20027.95元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张永峰在中国农业银行金溪县支行账号为62×××75账户存款20027.95元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：15×××27-101）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏宜彬二〇一八年五月十日书记员  谌玉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执124号申请执行人：何亚奇，男，1962年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：蒙舰，女，系申请人配偶。被执行人：史振远，男，1951年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人何亚奇与被执行人史振远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初3184号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为90265.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2018年1月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、2018年5月多次与申请人联系，因被执行人目前下落不明，暂无法传唤到庭。4、2018年5月18日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十八日书记员  杨 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6313号原告：张金玉，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：肖军。第三人：成都��南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。法定代表人：周伟杰。第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。法定代表人：刘元晞。原告张金玉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本案原告张金玉应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费4932元，但原告张金玉并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 旭人民陪审员  吴建强人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  王炼石
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2652号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。被告：武汉尖峰教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦16层。法定代表人：孙喜舟。原告天津牍文科技有限公司与被告武汉尖峰教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  吴 茜二〇一八年五月十七日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更602号罪犯季江，男，1991年6月10日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月27日作出（2013）文刑初字第208号刑事判决，以被告人季江犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯季江符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯季江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯季江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。被执行人：易小桃，男，1973年11月20日生，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌县，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人易小桃银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院于2017年12月7日作出的（（2017）赣0121民初3578号民事判决的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员 章 林二〇一八年五月十八日书记员 李龙华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执1号申请执行人游光松，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人钱丽,女,汉族,住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2027号民事判决书，于2018年1月2日受理游光松申请执行钱丽租赁合同纠纷一案，立案标的62000元。执行中查明，被执行人钱丽已将房屋腾退，本院已对被执行人银行账户予以冻结,现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年五月三十日书记员  赵 彬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2640号之一申请执行人：杨守珍被执行人：德阳聚德科技发展有限公司本院在执行杨守珍与德阳聚德科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨守珍于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 罗 晖二〇一八年五月八日书记员 马淑婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初4345号原告：菅利波，男，1982年1月19日出生，满族，农民。被告：白海军，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告菅利波与被告白海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅利波到庭参加诉讼，被告白海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅利波向本院提出诉讼请求：1、要求被告白海军立即偿还借款本金20000元、利息1200元，本息合计21200元；2、本案诉讼费用由被告白海军承担。事实和理由：2017年12月3日，被告白海军向原告菅利波借款20000元，此款被告白海军至今未还。被告白海军未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告白海军向原告菅利波借款20000元，欠条中约定”2017年腊廿十前还”。此款被告白海军至今未偿还。上述事实，有原告菅利波的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月3日，被告白海军向原告菅利波借款20000元的事实清楚，有原告菅利波提举的欠条在卷佐证，足以认定。被告白海军作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告菅利波要求被告白海军立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海军于本判决生效后三日内给付原告菅利波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元,由原告菅利波负担15元，由被告白海军负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二○一八年五月十四日书记员魏金柱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2890号原告:魏忠庆,男，1957年6月2日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，营业场所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人：王毅兵。委托诉讼代理人：韩丽丽，该单位职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen原告魏忠庆与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告魏忠庆经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按魏忠庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由魏忠庆负担。（此页无正文）代理审判员 刘 蕊二〇一八年五月七日书 记 员 魏雅楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初245号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵湿峰，男，1988年2月23日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。2015年1月29日因犯聚众扰乱社会秩序罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年11月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留7日，罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人赵湿峰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人赵湿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年11月14日15时许，在安阳县瓦店乡大裴村南地路段，被告人赵湿峰无证酒后驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶时与同方向在前的王某驾驶的豫Ｅ×××××重型特殊结构货车发生交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵湿峰负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所对赵湿峰的静脉血液中乙醇含量测定，从赵湿峰的静脉血液中检测出乙醇，其含量为112mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属危险驾驶。2018年4月25日，被害人王某出具证明，不要求赵湿峰赔偿损失。认为被告人赵湿峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人赵湿峰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明、现场照片、被害人王某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵湿峰酒后、无证驾驶无牌机动车上路行驶并发生交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为112mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵湿峰认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人赵湿峰有犯罪前科，依法予以从重处罚。本院根据被告人赵湿峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵湿峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押七日，折抵刑期七日。即自2018年5月18日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年五月十八日书记员  陈 雷
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书(2018)粤1324执保30号张维、刘嵩厉：申请保全人张维与被保全人刘嵩厉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保14号之一民事裁定书已发生法律效力，解除对被保全人刘嵩厉所有的位于龙门县龙城镇香滨东路29号土地【产权证号：龙府国用（2000）第13240900174号】的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保14号之一民事裁定书执行保全结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
山西省万荣县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋0822执315号之五	申请执行人：山西佳维新材料股份有限公司。	被执行人：晋中协和预拌商品混凝土有限公司。	本院在执行山西佳维新材料股份有限公司与晋中协和预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人晋中协和预拌商品混凝土有限公司、晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司的工商登记手续；查封了被执行人晋中协和预拌商品混凝土有限公司的土地使用权。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	一、解除对被执行人晋中协和预拌商品混凝土有限公司、晋中协和预拌商品有限公司销售分公司工商登记手续的冻结。	二、解除对被执行人晋中协和预拌商品混凝土有限公司位于晋中榆次区什贴镇东庄村编号xxx号土地使用权的查封。	本裁定立即执行。	审判长  董殿勇	审判员  孙丽萍	审判员  薛 蛟	二〇一八年五月十四日	书记员  黄玉惠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1090号罪犯李春贵，男，1988年11月26日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年12月23日作出（2015）华刑初字第121号刑事判决，以被告人李春贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。���审理查明，罪犯李春贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春贵减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 俞 舜
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3338执21号土登、潘孝清：土登与潘孝清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元元，本院已于2018年5月28日将该款转付给土登。至此，土登向本院申请执行的（2018）川3338民初9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 小 娜 措二〇一八年五月二十八日书记员 降初罗布
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书                                    (2018)豫0185民初2134号                  原告              刘书兰，男，汉族，1960年8月25日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，河南省登封市。                  被告              任光辉，男，汉族，1970年11月27日出生，住登封市。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  1．依法判令被告偿还原告剩余借款本金人民币3万元及利息；          2. 本案诉讼费由被告承担。                  原告刘书兰诉被告任光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘书兰的委托诉讼代理人乔培霞到庭参加诉讼，被告任光辉经本院合法传唤无故缺席庭审。本案现已审理终结。      本院认为，被告任光辉于2014年12月28日向原告刘书兰借款5万元，约定月息4%，双方即形成民间借贷关系，被告曾于2017年8月偿还原告2万元，目前仍欠原告借款3万元，原告要求被告偿还剩余借款于法有据，本院予以支持。因该笔借款约定利息为月息4%，该利率已超过法律规定的24%年利率，对于超出部分，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告任光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书兰剩余借款人民币3万元及利息（利息自2018年4月23日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。      如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      本案受理费550元，减半收取计275元，由被告任光辉承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  牛文强                                      二○一八年五月八日                                      书  记  员  周梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1528号原告：王纪平，男，1979年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杜海燕，女，1988年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。被告：宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：王永生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，男，1977年2月8日出生，回族，宁夏第一建筑公司第一分公司法务，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。原告王纪平与被告宁夏第一建筑公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪平及其委托诉讼代理人杜海燕、被告宁夏第一建筑公司第一分公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁夏第一建筑公司第一分公司向原告支付下欠的劳务费215600元，并承担利息30184元〔215600元×（0.0525÷12）×32个月＝30184元，利息按照同期中国人民银行贷款利率自2015年7月1日起暂计算至起诉之日，直至全部债务清偿完毕〕，共计245784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年至2015年，原告在被告承建的西北轴承厂厂房工程、天地支护平车轨道工程中做劳务分包，主要作业内容为木工、架子工。工程结束后，原告与被告分别做了工程劳务款结算，被告支付原告部分款项，至今尚欠215600元未付。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求均认可，请求法院依法判决。经审理查明，自2011年起，原告和被告公司有劳务分包业务往来，原告从被告公司承包的工程中分包木工模板和脚手架劳务工程。2014年10月，原告与被告签订《建设工程劳务施工合同》一份，从被告公司承包的西北轴承股份有限公司工具工装型材库建设工程中分包了木工模板和脚手架劳务，该劳务于2015年11月份完工，后双方进行了结算，被告支付原告部分劳务费，下欠劳务费215600元一直未付。上述事实，有原告提交的《建设工程劳务施工合同》1份、结算单19张、工程任务单25张、收据（存根联）6张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告欠原告劳务费215600元的事实清楚，被告对此也认可，故对原告要求被告支付劳务费215600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在原告提供的劳务完工及结算后及时支付所欠原告劳务费，构成违约，给原告造成实际损失，对原告要求被告支付欠付劳务费利息的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率5.25%，支付欠付劳务费自2015年7月1日至2018年3月23日期间的利息30184元，因利息起算日期早于原告实际完工日期，被告对此不认可，主张双方结算日期为2016年1月，原告同意以2016年1月为利息起算日期，本院确认利息起算日期为2016年1月1日，至起诉日即2018年3月23日共计812天，原告主张的年利率5.25%超出了同期银行贷款利率，本院确认以同期银行贷款年利率4.75%为准，实际利息损失为22783元（215600元×4.75%/年÷365天/年×812天），原告的诉讼请求超过实际损失，本院确认原告的该部分利息诉请以22783元为准；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部债务清偿完毕之日，因被告实际付款日期不确定，本院确定被告按照上述利息标准即年息4.75%支付原告欠付劳务费215600元自2018年3月24日至本院生效判决确定的付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏第一建筑公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王纪平劳务费215600元、利息22783元，共计238383元，并按照年息4.75%支付原告王纪平劳务费215600元自2018年3月24日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告王纪平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由被告宁夏第一建筑公司第一分公司负担4876元，由原告王纪平负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员丁丽芳人民陪审员郭建平二〇一八年五月二十四日书记员李秀明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1341号之一申请执行人姜希果，男，1939年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇刘家疃村。被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。本院在执行申请执行人姜希果与被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司（2017）鲁10民终2294号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人在威海市环翠区张村镇财政经管服务中心的应收款，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终2294号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月二日书记员  谷颖昭
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初1123号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段.法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙千利，该公司五营支行员工。被告：文朝金，男，汉族，住东明县。被告：贤运兰，女，汉族，住东明县。被告：董新意，男，汉族，住东明县。被告：邢金莲，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人孙千利到庭参加诉讼，被告文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金190012.41元，截止2018年3月20日的利息、罚息47588.57元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告文朝金于2016年1月28日在原告处申请贷款200000元，用于化肥销售，期限12个月，到期日为2018年3月20日，利率9.78750‰。保证人董新意，担保方式为连带责任保证。该笔贷款截止2018年3月20日结欠本金190012.41元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。贤运兰是文朝金的妻子，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。邢金莲是董新意的妻子，依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告与文朝金签订《个人借款合同》一份，约定原告借给文朝金200000元，期限自2016年1月26日至2017年1月25日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告董新意签订一份《最高额保证合同》，约定被告董新意为文朝金自2016年1月26日至2017年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月28日，原告将200000元转入文朝金银行账户，文朝金在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.78750‰，借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日。被告借款后共偿还利息16452.13元，分别于2017年5月6日、2018年1月30日、2018年4月25日、2018年4月28日偿还本金1000元、8987.59元、600元、900元。另查明，文朝金与贤运兰、董新意与邢金莲系夫妻关系，2016年1月28日贤运兰、邢金莲分别就涉案借款向原告出具借款人共同还款责任承诺书和保证人共同还款责任承诺书。本院认为，2016年1月28日原告与文朝金、董新意分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文朝金未按约定按时偿还借款及利息。被告贤运兰与文朝金系夫妻关系，贤运兰就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，贤运兰应与文朝金共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告董新意系涉案借款的保证人，邢金莲作为董新意的妻子出具了保证人共同还款承诺书，故被告董新意和邢金莲应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告文朝金、贤运兰追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文朝金、贤运兰于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金188512.41元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年1月28日、2017年1月28日至2017年5月6日按本金200000元，自2017年5月7日至2018年1月30日按本金199000元，自2018年1月31日至2018年4月25日按本金190012.41元，自2018年4月26日至2018年4月28日按本金189412.41元，自2018年4月29日按本金188512.41元计算至付清之日止），已付利息16452.13元应予扣除；二、被告董新意、邢金莲对上述债务在300000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告文朝金、贤运兰追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一八年五月九日书记员  杨凤丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终2716号上诉人（原审被告）:贵阳华源混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村贵阳金龙铁厂厂房。法定代表人：邬能华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州榕溪建筑工程服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪.绿园27座2单元15-16层4号。法定代表人：黄小波，该公司经理。上诉人贵阳华源混凝土有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人贵州榕溪建筑工程服务有限公司（以下简称榕溪公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华源公司上诉请求：1、请求依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3674号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人主张服务费应举证证明其按服务合同完成自己的工作，而不应由上诉人承担该举证责任，上诉人签收相关资料只能代表上诉人收到被上诉人提交的资料，不能证明被上诉人完全履行了服务合同约定的义务，故一审对于该认定系错误认定，恳请二审法院依法纠正。二、被上诉人逾期完成工作是客观事实，被上诉人的逾期将导致上诉人享有抗辩权，且被上诉人应承担相应的违约责任。三、被上诉人虽然提交了相关资料给上诉人但被上诉人提交的资料不符合服务合同的约定，且所提交的资料不完整，合同约定上诉人付清尾款的条件是资料绘制完成，但被上诉人的资料并未绘制完成，因此上诉人有权不支付尾款。四、被上诉人出具的相关资料得出的费用结论与客观实际差异巨大，因此被上诉人提供的资料不具有客观真实性，一审法院按该资料计算服务费有失公平，恳请二审法院依法予以调整。五、被上诉人为上诉人提供的资料整理结算编制服务，并没有被上诉人盖章确认，因此被上诉人的工作尚未完成。综上，一审法院认定事实错误、判决错误，恳请二审依法重新审理，作出公正判决。被上诉人榕溪公司答辩称，被上诉人是按合同约定向上诉人移交成果资料的，并有上诉人签收为证，上诉人未向被上诉人提出异议，被上诉人是在上诉人签字盖章确认后服务合同后才开展工作，收到时间为2016年9月16日。综上，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，请求二审法院维持原判。榕溪公��向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费102,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月4日，华源公司（甲方）与榕溪公司（乙方）签订《资料整理、结算编制服务合同》，约定甲方委托乙方就华源商砼有限公司厂区地面及地面以下工程绘制竣工图、结算编制工作由乙方承担，乙方与甲方签订合同后15天内完成编制工作；乙方与甲方签订合同，次日开展工作，同时现场收集数据；绘图、编制结算收费标准按3‰计取乙方报酬，乙方与甲方签订合同后，乙方于次日开展工作，资料编制完成并附结算书各两套交付甲方同时付清全部尾款。合同尾部甲方处加盖华源公司公章及法定代表人邬能华签字，乙方处加盖榕溪公司公章及法定代表人黄小波印。2016年9月28日，被告华源公司委托代理人苟祖权向原告出具收条，载明“今收到黄小波交来的贵阳华源混凝土公司金龙村商砼站竣工图、隐蔽图、结算书各两套。”结算书中结算总价为34,731,168.95元。因被告至今未支付原告服务费，原告特提出前述诉请。一审法院认为，原告榕溪公司与被告华源公司签订的资料整理、结算编制服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。双方在合同中约定“乙方与甲方签订合同，次日开展工作；乙方与甲方签订合同后15天内完成编制工作。”即原告应于2016年9月20日完成该项工作，但原告于2016年9月28日向被告交付竣工图、隐蔽图、结算书时，被告也未对原告超期完成工作、质量等提出异议，也未举证证明原告提供的资料不完整、不准确，故对被告辩称签收只是用于核实资料的完整性的辩称意见不予采纳，对原告已履行服务合��的事实予以确认。双方约定按3‰计收报酬，结算总价为34,731,168.95元，原告应收劳务费104,193.50元，其诉请102,000元，未超过收费标准,予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：被告贵阳华源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州榕溪建筑工程服务有限公司劳务费102,000元。案件受理费1170元（已减半收取），由被告贵阳华源混凝土有限公司负担。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，榕溪公司与华源公司于2016年9月4日签订的《资料整理、结算编制服务合同》���系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。双方在合同中约定“乙方与甲方签订合同，次日开展工作；乙方与甲方签订合同后15天内完成编制工作。”即榕溪公司应于2016年9月20日完成编制工作，虽然榕溪公司实际于2016年9月28日才向华源公司交付竣工图、隐蔽图、结算书，但华源公司并未提供证据证明其当时对榕溪公司的超期完成工作提出了异议，而是对竣工图、隐蔽图、结算书仍予以接收，并向榕溪公司出具收条，载明“今收到黄小波交来的贵阳华源混凝土公司金龙村商砼站竣工图、隐蔽图、结算书各两套”。华源公司上诉称榕溪公司提交的资料不符合服务合同的约定，且提交的资料不完整、不具有客观性、华源公司未盖章确认，但至榕溪公司提起本案诉讼时，华源公司���未提供证据证明针对上述问题其曾向榕溪公司提出过异议，故本院对其上述上诉理由不予采信，一审判决认定榕溪公司已履行服务合同，华源公司应向榕溪公司支付劳务费102,000元并无不当，本院予以维持。关于华源公司提出榕溪公司主张服务费应举证证明其按服务合同完成自己的工作的上诉理由，华源公司与榕溪公司签订的《资料整理、结算编制服务合同》明确约定，资料编制完成并附结算书各两套交付华源公司同时付清全部尾款，榕溪公司已提交收条证明其已向华源公司提交了包括两套结算书在内的编制资料，华源公司认为榕溪公司未完成工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由其承担举证责任，故华源公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，华源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由贵阳华源混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一八年五月十八日书记员  陈 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初62号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某1，男，1967年1月16日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，住辽宁省绥中县，系绥中县沙河镇某塑料制品厂业主。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年2月14日被取保候审。被告人杨某，女，1967年7月28日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省绥中县，住辽宁省绥中县，系绥中县沙河镇某塑料制品厂投资人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年2月14日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王某1、杨某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人王某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1、杨某于2017年9月份生产、销售给被害人车某1500根七孔梅花管，单价45元，销售金额6.8万元。为了证明该批七孔梅花管质量合格，杨某伪造一份国家轻工业塑料产品质量监督检测大连站的检测报告。车某分别于2017年9月11日、9月13日将货款分两次汇给王某1，共计6.8万元。2017年9月13日王某1通过物流把货运到吉林市高新北区大学城，在现场卸货时，负责人韩某发现产品质量有问题并暂扣留物品。经吉林省质量技术服务中心鉴定，该批次梅花管质量不合格。被告人王某1、杨某经抓获到案，所得货款已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人王某1、杨某以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人王某1、杨某夫妇于2015年4月在辽宁省绥中县沙河镇叶家村投资成立个人独资企业绥中县沙河镇金盟特塑料制品厂，生产、经营塑料制品。2017年9月11日，吉林省利源通信有限责任公司吉林市分公司经理车某为其在吉林高新技术产业开发区北区大学城工地承包的弱电工程施工需要，向王某1采购六米长七孔梅花管1500根，议定总价人民币6.8万元，预付3万元，其余货到付款。当日，王某1、杨某通过物流将其未按行业标准生产的1500根七孔梅花管发往吉林，由杨某伪造了一份国家轻工业塑料产品质量监督检测大连站的检测报告，以冒充该批梅花管系符合行业标准的合格产品。同年9月13日，该批梅花管运抵吉林高新技术产业开发区北区大学城工地。王某1为收取剩余货款，携带由杨某伪造的检测报告同时到达。当日，车某付余款3.8万元。车某承包工程的施工现场负责人韩某察看该批梅花管外观和检测报告后组织卸货，在卸货过程中发现该批梅花管存在质量问题。此后，车某找王某1、杨某退货无果，遂向公安机关报案。该1500根梅花管被公安机关扣押。经鉴定，该批梅花管质量不合格。同年12月8日，王某1、杨某被公安机关传唤到案。案发后，王某1、杨某将收取的6.8万元货款退还给车某，并赔偿车经济损失人民币12万元。上述事实，被告人王某1、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场梅花管照片，物证兼书证伪造的检测报告、书证国家轻工业塑料产品质量监督检测大连站出具的说明、汇款凭证、银行流水、扣押清单、发还清单、收条、破案经过、户籍证明，辨认笔录、搜查笔录，产品质量鉴定意见，证人车某、王某2、侯某、韩某、冼某、安某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、杨某在生产、销售塑料制品中，为降低成本，抽调物料，故意不按行业标准生产，伪造产品质量检测报告，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某1、杨某作用相当。鉴于王某1、杨某归案后如实供述自己的罪行，现全额退赃，已退赔给消费者造成的损失，当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某1、杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵完毕。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵完毕。罚金于判决生效后立即缴纳。)三、扣押在案的伪劣产品1500根梅花管，予以没收，上缴国库，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一八年五月十六日代理书记员  李莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2630号原告:重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳，总经理。委托诉讼代理人:曹河贤,男,1963年10月18日出生,汉族,系重庆展瑞物业管理有限公司员工,住重庆市大足区。被告：邓光伦，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告邓光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告邓光伦的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 邢文川二〇一八年五月二十三日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初146号原告：孙晏霖，男，1986年2月6日出生，朝鲜族，个体工商户，现住汪清县。被告：由磊，男，1984年1月19日出生，现下落不明。原告孙晏霖与被告由磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晏霖到庭参加诉讼，被告由磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晏霖向本院提出诉讼请求：请求被告由磊偿还借款本金51600元及利息(按月利率2%计息)。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借款51600元，写下借条，约定2017年5月16日还清借款。到期后，被告人没有还款，请求依法裁判。被告由磊未提出答辩。经审理查明：2016年5月16日，被告由磊与原告孙晏霖签订了一份借款合同，由磊向孙晏霖借款51600元，借款期限至2017年5月16日，双方约定，如乙方（由磊）未按期偿还借款，将从还款日期按中国人民银行贷款基本利率的四倍向甲方支付利息。由磊借款后没有按期偿还借款。上述事实有原告孙晏霖提供的借款合同、收条为证。本院认为，原告孙晏霖与被告由磊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，成立并有效。由磊未按合同约定及时偿还借款的行为构成违约，��当按合同约定的利率向孙晏霖支付利息。孙晏霖请求的利率高于双方约定的利率，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告由磊于本判决发生法律效力后十日内向原告孙晏霖付清拖欠借款51600元及利息（自2017年5月17日起，按中国人民银行基准利率的四倍计算至付清本息之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，公告费600元，合计：1145元，由被告由磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邵金山人民陪审员  王玉玲人民陪审员  张 丽二〇一八年五月十四日书 记 员  李学林
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执恢28号之四申请执行人：王国珍，女。被执行人：胡传财，男。被执行人：何妹，女。本院在执行申请执行人王国珍与被执行人胡传财、何妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国珍与被执行人达成和解协议。申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤销对被执行人胡传财、何妹的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0402执恢28号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年五月十八日书记员 宋华章
甘肃省定西市安定区人民法院解 除 拘 留 决 定 书（2018）甘1102司惩151号之一被拘留人陈某，女，汉族，1952年2月8日���，农民，住定西市安定区。被拘留人陈某因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年5月23日以（2018）甘1102司惩151号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈某已履行了部分法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对陈某的拘留。二〇一八年五月二十六日
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0129民初420号原告张某，男，1989年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托代理人张某，男，1987年05月05日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告宋某，男，1976年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张彦芳独任审判进行了审理。经审理查明，原告张某未能提供被告宋某的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告张某所诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5050元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一八年五月十日书记员  姜雅昆
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执109号之九申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人赵钰，现任联社理事长。被执行人闫占科，昔阳县闫庄乡人。被执行人孙喜录，昔阳县闫庄乡人。系被执行人闫占科之妻。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月08日冻结了被执行人孙喜录在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4215.08元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙喜录在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43816.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月三日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终868号上诉人（原审被告）：高燕飞，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文志，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人高燕飞因与被上诉人高文志排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高燕飞及其委托诉讼代理人庞惠，被上诉人高文志及其委托诉讼代理人李小鹏、张守义与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕飞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新城区人民法院（2017）内0102民初6388号民事判决；2、请求判决驳回高文志的全部诉讼请求；3、请求判决高文志承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。高文志在3岁时来到高老虎家一直随其家庭生活，在1986年其24岁时离家出走，一直未与家庭联系，更未回村居住参加生产经营活动。1998年二轮土地承包时，高老虎自愿将高文志的土地份额退回给村里，有水泉村村委会证明为证。水泉村1998年二轮土地承包时约定每人分得6.6亩土地，高老虎当时一共两人，其土地承包经营权证上亦载明共12.4亩土地，其足以证明高老虎承包的土地是两个人的。而土地承包经营权证上记载的承包人数为3人应为村委会的笔误，因高老虎是向村委会退回一人份的土地，村委会对于此事是知情的。水泉村的土地承包是以家庭为单位进行承包的，高老虎在二轮土地承包之初就以二人承包的，在2011年和2014年高老虎和其妻子李凤凤相继逝世。根据土地承包法的规定，土地应收归农村集体经济组织另行分配，故高老虎家庭的土地承包经营权归于消灭，一审法院认定高文志继续享有该土地承包经营权是错误的。一审法院无视本案的客观事实，无视高燕飞多年的投入，错误的判决，严重损害了高燕飞的合法权益。高文志辩称，一审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，上诉请求均不成立，应予驳回。高文志向一审法院起诉请求：1.判令高燕飞停止侵害高文志家庭所承包的12.4亩耕地，并排除妨碍、恢复原状；2.判令高燕飞停止侵害高文志家庭所承包的1.5亩自留地，并排除妨碍、恢复原状；3.判令本案的诉讼费由高燕飞承担。一审法院认定事实：高文志与高燕飞均系呼和浩特市新城区保合少镇水泉村村民。高文志与高老虎（于2011年12月8日去世）和李凤凤（于2014年9月1日去世）系养父母关系。1998年11月20日，高文志的父亲高老虎作为户主与呼和浩特市新城区保合少乡水泉村村民委员会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，承包保合少镇水泉村集体所有耕地12.4亩，承包期限为30年，从1997年12月31日至2027年12月31日止。其中，高老虎土地承包明细表中列明承包土地为二道沟路北旱地3.5亩、四十亩旱地1.8亩、东湾子旱地3亩、十二个宣头旱地2.4亩、十二个宣头八子1.7亩，另外，有自留地1.5亩。该合同有发包方呼和浩特市新城区保合少镇水泉村村民委员会加盖公章予以确认，该村委会负责人闫生俊签字确认，承包方有高老虎签字并捺手印予以确认，鉴证机关处加盖呼和浩特市保合少镇土地承包期合同鉴证章予以确认。呼和浩特市新城区人民政府给高文志承包户办理了《土地承包经营权证》，载明：发包方为呼和浩特市新城区保合少乡水泉村委会，承包方为高老虎，承包土地人数为3人，承包期限从1997年12月31日至2027年12月31日，承包土地面积为旱地12.4亩并将承包土地地块进行了登记。高老虎夫妇去世后，涉案承包地及自留地均由高燕飞占有使用。一审法院认为，高文志的父亲高老虎作为户主与呼和浩特市新城区保合少镇水泉村村民委会签订的《土地承包合同》成立并生效。家庭土地承包经营权的承包方是以户为单位，户内成员在承包期内去世的，由户内其他成员继续享有该土地承包经营权。据呼和浩特市新城区人民政府为户主高老虎出具的《土地承包经营权证》显示，该承包经营户内人数为3人，结合呼和浩特市新城区保合少镇水泉村村民委员会出具的证明可以确认该承包户内成员为高老虎、李凤凤和高文志，现高文志的父母已去世，该土地承包经营权应由高文志继续享有。高燕飞无正当理由耕种属于高文志享有的承包权土地的行为已侵犯高文志的合法权益，故高文志要求高燕飞停止侵害、排除妨害12.4亩耕地和1.5亩自留地并恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，高文志的诉讼请求，该院予以支持。高燕飞所举证据不足以证明其主张，故高燕飞的抗辩理由该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条规定，判决如下：被告高燕飞于本判决生效后二十日内拆除位于呼和浩特市××区属于原告高文志承包的12.4亩耕地（二道沟路北旱地3.5亩、四十亩旱地1.8亩、东湾子旱地3亩、十二个宣头旱地2.4亩、十二个宣头八子1.7亩）和1.5亩自留地上的附着物，恢复原状并将该块土地返还给原告高文志。案件受理费100元（原告已预交），由被告高燕飞负担。二审中，高燕飞除坚持一审提交的证据外，向本院申请证人温利平出庭作证，证明二轮土地承包时，高文志的父亲高老虎将6.6亩土地退给了村委会。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高燕飞是否应向高文志返还诉争的承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以家庭为单位承包本集体经济组织的土地。高文志的父亲高老虎以户主身份与本集体经济组织保合少镇水泉村委会签订了《土地承包合同》，呼和浩特市新城区人民政府为高老虎出具《土地承包经营权证》，证上记载土地承包人为3人，承包土地为12.4亩。根据本集体经济组织水泉村委会出具的证明，高老虎的家庭成员共计3人，虽然高文志的父母亲相继去世，但高文志作为户内成员，仍然对于诉争的12.4亩土地享有承包经营权。高燕飞上诉主张的6.6亩土地及证人温利平陈述的6.6亩土地被村委会收回，对于该事实高文志并无异议，且与本案争议的12.4亩土地并无关联，故对于6.6亩土地，现在由谁承包经营不属于本案审理的范围。高燕飞认为本案诉争的土地是由高老虎赠与所得，但并未提交证据证明该事实的客观存在，也未提交证据证明对诉争的土地具有承包经营权。故高燕飞的上诉请求不予支持。综上所述，高燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高燕飞负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二0一八年五月八日书记员呼和满都夫
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执388号申请执行人:汤文静,女,1994年8月28日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人汤文静申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币29230元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人汤文静29230元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2604号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。被告：河南教育报刊社，住所地河南省郑州市金水区顺河路**号。法定代表人：唐泽仓。原告天津牍文科技有限公司与被告河南教育报刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  刘海萍二〇一八年五月三十日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1988号原告：王桂琴，女，1955年3月23日出生，汉族，胜利油田胜南社区退休职工，住东营市东营区。被告：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理公司胜利分公司退休职工，住东营市东营区。本院在审理原告王桂琴与被告郭丹民间借贷纠纷一案中，原告王桂琴于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤诉。案件受理费735元，减半收取计368元，由原告王桂琴负担。审判员  申国锋二〇一八年五月三十日书记员  刘源涛
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初188号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄承木，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住福建省永安市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被永安市公安局刑事拘留，同年3月20日被永安市公安局变更为取保候审，同年4月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人黄承木犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈福东、谢海良出庭支持公诉，被告人黄承木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日14时许，被告人黄承木因煤场租金问题，在永安市曹远镇樟林村金达货场往丰海方向约300米处的加水站门口，与被害人谢某1发生争执后引发互殴，被告人黄承木在互殴过程中，用拳头将被害人谢某1打伤，造成被害人谢某1胸部左侧第4至第9根肋骨骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某1损伤程度为轻伤一级。另查明，2018年3月13日案发后，被告人黄承木被永安市公安局民警传唤到案。2018年3月20日，被告人黄承木赔偿被害人谢某1医疗费、误工费等各项费用合计人民币43000元，并取得被害人谢某1的谅解。公诉机关向法庭提供了到案经过说明、调解协议书、收条、谅解书等书证、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人邓某、王某、赖某等人的证言、被害人谢某1的陈述、被告人黄承木供述和辩解等相关证据，被告人黄承木对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄承木未正确、依法地处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承木如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷和争执引发，被害人谢某1与被告人黄承木存在互殴行为，对矛盾升级扩大负有一定的过错。案发后，被告人黄承木积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄承木的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄承木犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志明二〇一八年五月十一日书记员  宋 凡附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初365号原告：张安臣，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孔影，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告张安臣与被告孔影买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安臣到庭参加了诉讼。被告孔影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张安臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款13300元及起诉之日起至给付之日止的利息。事实及理由：被告孔影从事装修装饰工程，原告为被告提供装饰材料（理石），共计价值13300元，被告给原告出具的欠条。被告孔影未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月20日，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠张安臣理石款13300元，大写：壹万叁仟叁佰元整，欠款人签字：孔影（按印），2016年10月20日，电话：1824267****，身份证号码：210807197810141041”。上述款项被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告理石货款13300元的事实，故原告要求被告给付13300元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因被告至今未给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告的利息损失，又因双方没有约定何时给付货款，故利息应自原告诉讼之日起计算，利息应自原告起诉之日（2018年1月11日）起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孔影于本判决生效后10日内给付原告张安臣货款13300元及利息，利息自2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 野二〇一八年五月二日法官助理  车树杰书 记 员  魏凤阳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执103号申请执行人:赵永全,男,1973年10月17日出生,汉族,住南充市高坪区。被执行人:陈长友,男,1963年5月28日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人:李梦真,男,1974年12月26日出生,汉族,住成都市锦江区。申请执行人赵永全申请执行被执行人陈长友、李梦真建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初2262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付155644元及利息，执行费2235元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年五月二十三日书记员  侯文亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0124执152号申请执行人刘兰，女，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人王峰，男，蒙古族，住址辽宁省法库县。被执行人王冲，男，蒙古族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘兰与被执行人王峰、王冲借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20150.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月十八日书记员  刘志元
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民特26号申请人：齐燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。被申请人：申涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。代理人：张琼珍，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。申请人齐燕申请认定申涛无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐燕称，申请人与被申请人系夫妻关系，因感情破裂已提起离婚诉讼。被申请人于2016年5月30日夜间突发四肢抽搐后呼吸心跳骤停，经多家医院治疗后至今处于意识不清的状态。靠母亲张琼珍喂少量的流食。申请人为维护自己的情感权利，为了被申请人有人照顾，特向法院提出申请，申请宣告申涛为无民事行为能力人，指定张琼珍为申涛的监护人。被申请人代理人称，被申请人与张琼珍是母子关系，现在卧床，无法行动，有点意识，偶尔能听懂其他人说话。因张琼珍年龄大，不适合担任监护人。应由申请人担任监护人。经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系，张琼珍系被申请人的母亲，申请人与被申请人的儿子申哲宇尚未成年。四川天启律师事务所于2018年4月11日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2018年4月18日出具三益司鉴所[2018]精鉴字第157号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人申涛患脑器质性精神障碍，目前表现为重度认知功能障碍；评定为无民事行为能力”。本院认为，申涛患脑器质性精神障碍，目前表现为重度认知功能障碍，不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人齐燕申请认定申涛为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人齐燕已向本院提起诉讼要求与申涛离婚，对被申请人明显不利，不适合当被申请人的监护人。因由被申请人的母亲担任被申请人的监护人更合适。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：申涛为无民事行为能力人、张琼珍为申涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉二〇一八年五月十五日书记员  陈静
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初135号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人姜波，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人姜锐，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人姜波、姜锐犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人姜波、姜锐到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年12月27日晚至2017年12月28日凌晨，被告人姜波、姜锐伙同他人在重庆市潼南区盗窃作案2次，涉案总金额人民币共计7228元。2018年1月2日13时许，民警将姜波、姜锐抓获，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2017年12月27日晚，被告人姜波、姜锐伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX组XX号，入户盗窃了姜某存放在姜某家的沙金，经鉴定，被盗物品价值人民币6028元。2.2017年12月28日凌晨，被告人姜波、姜锐伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XX车队内周某的仓库，盗走周某现金人民币1200元。公诉机关认为被告人姜波、姜锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，二被告人有如实供述情节，提出了对姜波、姜锐各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人姜波、姜锐对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜波、姜锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人姜锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人姜波、姜锐共同退赔被害人姜某、周某的经济损失人民币6028元、1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年五月三日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执1189号申请人：蔡某，女，汉族，四川省营山县人，住营山县。被执行人：晏某，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在执行申请人蔡某与被执行人晏某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人蔡某要求履行扶养义务系行为执行，故本案的执行标的不明确，同时申请人对其手术治疗费用可自行垫付或本案双方当事人协商达成一致意见处理共有财产，对实际产生的医疗费用可据实向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一八年五月二十三日书记员  方 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初1191号原告：营口华夏石材城隆兴石材厂，住所地营口市站前区。经营者张家羽，厂长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁长弓律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区美尔凯特自清洁吊顶店，住所地营口市鲅鱼圈区。经营者孙向阳，经理。原告营口华夏石材城隆兴石材厂（以下简称华夏石材厂）与被告营口经济技术开发区美尔特自清洁吊顶店（以下简称美尔吊顶店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏石材厂的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告美尔吊顶店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告华夏石材厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还向原告借款40万元及利息，利息自2016年4月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年11月18日，被告向原告借款40万元，被告为原告出具了借条。同日，原告将金额为40万元的营口银行转账支票交付给了被告。被告经营者孙向阳在留存在原告处的支票存根上签字。后原告经营者张家羽的丈夫李卫东多次向被告催要借款，但被告虽口头上答应尽快还款，但至今未偿还借款。被告美尔吊顶店未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告借款40万元，给原告出具了一张借条，载明：“今向营口华夏石材城隆兴石材厂借款人民币大写肆拾万元整（￥400000元），用于联保还款，特此。借款人：孙向阳，被告加盖公章”。孙向阳在营口银行转账支票存根上签字，该存根载明：“出票日期2014年11月18日，金额40万元”。另查，原告经营者张家羽曾以其名义向本院提起诉讼，要求被告孙向阳偿还40万元借款。本院于2016年4月25日作出（2016）辽0804民初542号民事裁定书，认为原告系有字号的个体工商户，字号为“营口华夏石材城隆兴石材厂”，原告为经营者，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条第一款的规定，原告以其个人名义起诉主体不适格，裁定驳回原告张家羽的起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、营口银行转账支票存根、民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条及被告经营者孙向阳签字的转账支票存根，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告40万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，虽双方未约定利息，但被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告的利息应自原告诉讼之日（2018年2月27日）起至给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区美尔凯特自清洁吊顶店于本判决生效后10日内偿还原告营口华夏石材城隆兴石材厂借款40万元及利息，利息自2018年2月27日起至给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口华夏石材城隆兴石材厂其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 野二〇一八年五月二日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3795号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：韦延刚，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄春碧，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告韦延刚、黄春碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年五月三十一日法官助理何丹书记员杨江亮
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执496号自贡汇东依能洁洗涤有限公司：你/你单位与王艳劳动争议一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员作出的自劳人仲案120号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王艳于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书自劳人仲案120号仲裁裁决书所确定的义务；（2）申请执行费191元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一八年五月十六日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1796号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。负责人：乔战林，系支行行长。委托代理人:李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：孙成龙，男，1983年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：郭玉林，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人孙成龙、郭玉林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日申请执行。申请执行标的为被执行人偿还568026.49元及利息、罚息、复利。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院冻结被执行人郭玉林在大连建设银行股份有限公司瓦房店支行银行存款并扣划11734元支付给申请人，该账户已续冻一年。本案在诉讼过程中，于2016年6月28日查封被执行人郭玉林所有的瓦房店市复州城镇永丰路95号2单元9层2号房屋，查封三年。在执行过程中，于2018年5月15日查封被执行人孙成龙所有的瓦房店市复州城镇北马路57号3单元2层2号房产一处，于2021年5月14日查封期限届满，但上述房产均暂不具备执行条件。综上，本案已执行11734元，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可执行，申请执行人亦未有其他财产线索可提供。本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  肖纬纬审判员  于 瑶二〇一八年五月十八日书记员  张晁瑞