wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执680号之三申请执行人：桓台县新城镇万和钢结构厂，住所地：桓台县新城镇五金市场。经营者：张杰，男，汉族，1981年7月22日生。委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被执行人：王思强，男，汉族，1967年11月20日生。桓台县新城镇万和钢结构厂与王思强加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王思强未履行生效法律文书确定的义务，刘学东于2018年4月2日向本院申请强制执行。因被执行人王思强与申请人桓台县新城镇万和钢结构厂达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初2679号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一八年五月二十一日书记员  韩健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执237号之一申请执行人：刘维华，男，1971年5月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：杜学明，男，1977年4月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：公卫华，女，1981年10月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘维华申请执行杜学明、公卫华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鲁0304民初2193号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告杜学明、公卫华于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘维华借款本金34300.00元；二、被告杜学明、公卫华于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜学明利息1743.56元；三、驳回原告刘维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元，由原告刘维华负担345.00元，由被告杜学明、公卫华负担397.00元”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：36440.56元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人杜学明、公卫华现无财产可供执行，申请执行人刘维华也提供不出被执行人杜学明、公卫华的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2428号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福��理则达律师事务所律师。被告：王超，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员  林 达特邀调解员李金志二〇一八年五月二十四日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终158号上诉人(原审被告)：长青建材产业（蓬莱）有限公司,住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路20号。法定代表人：窦明娟，董事长。被上诉人（原审原告）：蓬莱峰彤工业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路20号。法定代表人：赵峰，董事长。上诉人长青建材产业（蓬莱）有限公司因与被上诉人蓬莱峰彤工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初334号之一民事裁定，向本院提出上诉。原审认定事实和适用法律错误，第一，本案是房屋租赁合同纠纷，虽与不动产牵连，但本案中被上诉人的诉请是给付租金，其性质属于合同纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖。第二，上诉人与被上诉人在2017年3月11日双方签订的《租赁合同》中约定，双方于2009年12月9日签订的《厂房、土地租赁合同》及2010年2月21日签订的《厂房、土地租赁合同补偿协议》已经失效。根据2017年3月11日《租赁合同》约定，合同出现纠纷由龙口市人民法院处理，且合同签订地为龙口市。第三，被上诉人就同一纠纷分别在仲裁和法院两个程序上同时进行，因仲裁立案在先，蓬莱市人民法院立案在后，所以蓬莱市人民法院受理被上诉人的起诉程序违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，其与上诉人于2009年12月9日签订《厂房、土地租赁合同》，2014年7月7日上诉人在生产过程中引起火灾造成车间厂房的毁损，双方于2017年4月17日签订了《租赁合同补偿协议》确定了上诉人赔偿的数额，但之后上诉人仅支付部分赔偿款。诉请判令上诉人支付欠付的赔偿款及为消除安全隐患而增加的费用。本案为房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由房屋所在地的蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。双方于2017年4月17日签订的《租赁合同补偿协议》是以2017年3月11日双方签订的《租赁合同》为前提，虽然该合同约定“发生纠纷协商不成，任何一方可向龙口市人民法院管辖”，但因该约定违反了不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的原则而无效，不能作为确定本案管辖权的依据。至于被上诉人提起仲裁与诉讼在时间上存在交叉的问题，鉴于被上诉人已经撤回仲裁申请，仲裁机构已予允准，且程序是否违法的问题，与本案管辖权的确定没有关联，故本院亦不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月八日书记员  李清玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执恢186号申请执行人：艾凤，女，1986年3月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：肖小姣，女，1963年9月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。法定代表人：王文琴，董事长。申请执行人艾凤与被执行人王大胜、肖小姣、武汉鑫吉利建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾凤于2015年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理艾凤的执行申请，申请执行人艾凤于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人艾凤的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人艾凤撤回本院（2017）鄂0103执恢186号案件中对被执行人王大胜、肖小姣、武汉鑫吉利建材销售有限公司的执行。当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年五月二十四日书 记 员  钟 帆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢58号之三申请人恩施自治州方圆商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙洞组。统一社会信用代码：91422800730851229A。法定代表人：吴正斌，该公司总经理。被执行人湖北权辉建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道153号。统一社会信用代码：9142280157693280J。法定代表人：徐楚来，该公司总经理。本院在执行恩施自治州方圆商贸有限公司（以下简称方圆公司）与湖北权辉建设工程有限公司（以下简称权辉公司）租赁合同纠纷一案中，方圆公司与权辉公司达成和解协议，并当场支付方圆公司15万元，方圆公司申请撤回执行申请，依照第四百六十六条规定，裁定如下终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  张 军人民陪审员  李世文二〇一八年五月三十日书 记 员  李 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2562号之一申请执行人：薛立建,男,1972年6月18日出生,汉族,户籍地福建省福清市，现住丹阳市开发区。被执行人:蒋志芳,男,1971年5月28日出生，汉族,住住丹阳市。被执行人：殷玉美，女，1972年12月28日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人薛立建与被执行人蒋志芳、殷玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日依法作出的(2016)苏1181民初8561号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付薛立建货款价款66600元、案件受理费733元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年6月9日，申请执行人薛立建在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年6月13日、2018年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询后，查明被执行人名下虽有车辆，但未能实际控制，申请执行人明确法院无需进行查封等处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，被执行人已将27000元交与法院，该款已发还申请执行人。另本院于2018年5月21日轮候查封了被执行人蒋志芳名下位于幸福小区5-3-205的房地产，查封期限为三年（至2020年5月20日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该房地产有抵押、查封信息，本案无处置权。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝在终本笔录上签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初8561号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月二十八日书记员 黄世增
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执369号申请执行人：徐建,男,汉族，1978年6月17日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李建乔。本院在执行徐建与四川嘉星燃气设备制造有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请执行标的129,570.00元、诉讼费1446.00元、执行费1844.00元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等财产予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年五月八日书 记 员  黄 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执2005号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李卫东，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李卫东借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月八日书记员  徐静媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢188号之二申请执行人：韩怀亮，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市兴神路南一巷6号。被执行人：李虎军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市恒源小区5单元201室。被执行人：王丽，女，1977年10月出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住神木市恒源小区5单元201室。本院在执行韩怀亮与李虎军、王丽民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人王丽所有的位于西安房屋一套。2018年4月25日，买受人胡树峰以1636700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王丽所有的位于西安经济开发区文景北路50号19幢31401号房屋一套所有；二、买受人胡树峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 陈会军审判员 李继斌二〇一八年五月九日书记员 白凤平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执159号申请执行人:秦存敏，男，1960年8月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：吕建成，男，1969年11月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高明，男，1977年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1119号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕建成所有的鲁Ｈ×××××别克小轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人高明所有的鲁Ｈ×××××别克小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李金海二〇一八年五月七日书记员  王艾佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1035号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：万军锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：星生文，系该公司副经理。被告：魁定甲，男，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司诉被告魁定甲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出对被告魁定甲的撤诉申请。本院认为,原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司对被告魁定甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回对被告魁定甲的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。审判员马国福二〇一八年五月二十三日书记员王焕焕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖08**民初805号原告：吴振华，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。被告：光文经，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告吴振华与被告光文经民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴振华撤回起诉处理。审判员  王业长二〇一八年五月七日书记员  夏 菲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0902民初302号原告：戴靥璇，女，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：沈汉、吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：茂名市南天经贸有限公司，住所地：茂名市官山三路二巷2号301房。法定代表人：邓培明，公司经理。委托诉讼代理人：李剑雄、余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。原告戴靥璇诉被告茂名市南天经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案，原告戴靥璇于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴靥璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告戴靥璇撤回起诉。案件受理费1203元，由原告戴靥璇负担。审判员  陈伟东二〇一八年五月三日书记员  李意玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2500号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武（系原告之子），住天津市河西区。被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司河北商场客服经理。被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28增18号。负责人：易敏，该单位区长。委托诉讼代理人：廖凯，男，该商场客服经理。原告魏忠庆与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月28日，原告魏忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告魏忠庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏忠庆负担。审 判 员  苏 毅二〇一八年五月二十八日法官助理  唐 明书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4474号之一申请执行人金妹，女，1964年3月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人马亚娣，女，1971年12月10日生，汉族，住常州市新北区。金妹与马亚娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元，案件受理费25元由被执行人负担，本案执行费51元依法由被执行人负担。本案于2017年11月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  郑文达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2604号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秀萍，系该公司员工。被告：解翠花，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告解翠花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月二十八日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1454号原告：叶亮。委托诉讼代理人：梁飞飞，江苏元封律师事务所律师。被告：乔丽。原告叶亮诉被告乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶亮的委托诉讼代理人梁飞飞到庭参加诉讼，被告乔丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原告和被告系同学关系，2015年6月10日被告因生活需要向原告借款10000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借叶亮现金10000元，借款期限从2015年6月10日至2016年6月10日。被告乔丽未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告叶亮起诉的事实。本院认为,原告叶亮和被告乔丽之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时给付原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔丽应于本判决生效之日起十日内给付原告叶亮借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔丽负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年五月四日书记员  于淼
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初236号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人管磊,1979年7月6日出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市二道区。因本案于2018年3月27日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】239号起诉书指控被告人管磊犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人管磊到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人管磊于2018年2月28日21时29分许，饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶到亚泰大街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人管磊血液中乙醇含量为192.82毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人管磊在开庭审理中亦无异议，并有并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管磊违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于管磊在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下：被告人管磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年五月二十三日书 记 员  王宝仓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初10011号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5123号之二解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路以南。法定代表人：刘淑萍，该公司总经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0582民初5123号民事裁定，冻结被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司银行存款14000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年五月二十一日书记员  罗叶
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0802执642号之八十六号申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。负责人张云，局长。被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。法定代表人贺思佳，经理。被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。法定代表人贺思佳，经理。被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。法定代表人贺思佳，经理。被执行人邹本杨。被执行人李天才。被执行人肖中波。被执行人贺思佳。被执行人王小兵。被执行人冯庆斌。被执行人杨旭。被执行人曾淼。本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人曾淼至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾淼光大银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年五月八日书记员 刘奕楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初4400号原告田利娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住濮阳市中原啤酒厂生活区。委托代理人耿继广、董玉，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告代红丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住华龙区。被告王建林，男，1968年6月20日出生，汉族，住址同上，与代红丽系夫妻关系。第三人濮阳市自来水公司，住所地濮阳市胜利中路504号，统一社会信用代码91410900417547220P。法定代表人任广勇，该公司经理。委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告田利娟诉被告代红丽、王建林，第三人濮阳市自来水公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田利娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告田利娟负担。审判员  林春江二〇一八年五月二十九日书记员  王锐芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终336号上诉人（原审被告）：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室。法定代表人：毛彬，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峙，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京柏林瀚体育文化发展有限公司（以下简称柏林瀚公司）因与被上诉人刘峙服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。柏林瀚公司上诉称，柏林瀚公司的实际营业地址已经变更为朝阳区的分公司，分公司所在地的人民法院应当有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。刘峙对于柏林瀚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘峙依据《会员入会申请协议书》、《柏林瀚体育俱乐部会员守则》等证据提起本案诉讼，请求判令解除合同、柏林瀚公司返还预付费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，柏林瀚公司主张其实际经营地址位于北京市朝阳区，但并未提供相应的证据予以证明，故应将柏林瀚公司的注册地认定为该公司的住所地。经一审法院查明，柏林瀚公司的注册地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。刘峙据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。柏林瀚公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京柏林瀚体育文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年五月十六日书记员  韩玮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终232号上诉人（原审原告）：澄城县兆乐超市。经营者：王毛线，女，1962年6月17日出生。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澄城县弘顺物业管理有限公司。法定代表人：刘红军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。委托诉讼代理人：党成锋，男，汉族，1963年4月9日出生。上诉人澄城县兆乐超市因与被上诉人澄城县弘顺物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初1146号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人澄城县兆乐超市的委托诉讼代理人朱富强、被上诉人澄城县弘顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人王振忠、党成锋参加了诉讼，上诉人澄城县兆乐超市的经营者王毛线、被上诉人澄城县弘顺物业管理有限公司的法定代表人刘红军经本院合法传唤未能到庭。本院认为，本案在二审审理过程中，上诉人提供了澄城县兆乐超市的不动产产权证书，由于该证书记载的有关内容与原判决认定事实不一致，导致原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初1146号民事判决；二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。上诉人澄城县兆乐超市预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长  杨新龙审判员  王五喜审判员  张效虎二〇一八年五月二十四日书记员  史 翌
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘05执恢9号申请执行人:天水怡欣阁实业有限公司，统一社会信用代码9162050006390690XC，住所地天水市麦积区马跑泉中心大道。法定代表人:刘庆华，该公司总经理。委托代理人:王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。被执行:人天水电气有限公司，组织机构代码77886882-0，住所地天水市经济技术开发区麦积下曲工业园区。法定代表人:郑祥余，该公司董事长。本院在执行天水怡欣阁实业有限公司申请执行天水电气有限公司（以下简称电气公司）借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对天水电气有限公司所有的位于天水市麦积区下曲工业园区33015㎡国有土地使用权及地上建筑物（总建筑面积17939.97㎡）公开进行了拍卖（本次拍卖共经2次拍卖），拍卖成交价为3200万元。由于本案被执行人电气公司涉多起执行案件，本院对各债权人申报的债权数额登记审查后，于2017年11月15日召开了电气公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了电气公司执行款分配方案，确定天水麦积农村合作银行因33015平方米国有工业用地设定抵押享有8094813元的优先受偿权及各债权人统一分配比例为36.31%。申请执行人天水怡欣阁实业有限公司申报的借款本金9500000元、利息563587.50元(利息计算期间:2016年8月31日至2017年8月9日),本息共计10063587.50元。按照36.31%统一的分配比例,申请执行人天水怡欣阁实业有限公司的分配受偿金额为3653837.93元、诉讼费24255.5元，共计3678093.43元。随后，根据各债权人的一致意见，本院分别于2018年3月20日、4月4日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对天水电气有限公司位于天水市麦积区下曲工业园区遗漏的机械设备及小车库等财产进行了二次拍卖，总成交价847683.78元（其中机械设备经1次拍卖成交，成交价为704774.02元。小车库等经2次拍卖成交，成交价为142909.76元）。并于2017年4月24日通过了对遗漏财产拍卖价款进行分配的方案，分配比例为1.28%，天水怡欣阁实业有限公司受偿金额为128780.43元，两次受偿金额共计3806873.86元。剩余款项6256713.64元因被执行人电气公司再无财产可供执行申请执行人天水怡欣阁实业有限公司同意放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白玉堂审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一八年五月三十日法官助理 朱军锋书 记 员 蒋国强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3488号原告：小鱼钱包（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河北区增产道4号增4号。法定代表人：梁勇,总经理。委托诉讼代理人：苑晓君，天津君辉律师事务所律师。被告：张云林，男，1961年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告小鱼钱包（天津）电子商务有限公司与被告张云林服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小鱼钱包（天津）电子商务有限公司撤诉。案件受理费1103元，减半收取计551.5.5元，由原告小鱼钱包（天津）电子商务有限公司负担。审判员  刘晓意二〇一八年五月二十八日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1503号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：高久江，男，1971年1月22日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告高久江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月十四日书记员刘畅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1051号之一原告张凤霞，女。被告胡华雄，男。被告张艳霞（系胡华雄之妻），女。本院在审理原告张凤霞与被告胡华雄、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告张凤霞于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张艳霞名下的位于XX市XX新区XX五路以南融侨.XX观邸第33幢1单元28层12801号房屋一套（合同登记号：Y10133XXX，预售许可证号：2010XXX）予以查封。原告提供登记在其名下的位于XX市XX新区XX五路以南融侨.曲江观邸第33幢2单元18层21804号房屋一套（合同登记号：Y10133XXX、预售许可证号：2010XXX）作为担保。本院认为，原告张凤霞的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封登记在被告张艳霞名下的位于XX市XX新区XX五路以南融侨.曲江观邸第33幢1单元28层12801号房屋一套（合同登记号：Y10133XXX，预售许可证号：2010XXX），查封期限为三年。二、查封原告张凤霞提供担保的登记在其名下的位于XX市XX新区XX五路以南融侨.曲江观邸第33幢2单元18层21804号房屋一套（合同登记号：Y10133XXX、预售许可证号：2010XXX），查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年五月十一日书记员  白鸿玮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保118号申请人：韩静，女，1968年11月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：王琳琳，女，1970年1月15日生，汉族。申请人韩静于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳琳的工资人民币110,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人韩静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王琳琳的工资人民币110,000.00元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续栋的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费1070元，由申请人韩静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年五月二十九日书记员  杜 锐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终213号上诉人（原审原告）：宁金明，男，1952年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理局大荔管理段（简称大荔公路管理段），住所地大荔县西二环中段。法定代表人：单新鸿，系该段段长。委托诉讼代理人：单新明，男，汉族，1977年6月15日出生，系大荔公路管理段养护股股长。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人宁金明因与被上诉人大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁金明及其委托诉讼代理人柴向荣、被上诉人大荔公路段的委托诉讼代理人单新明、郑孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁金明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案属于指令再审案件，原一审法官、书记员应当自行回避，不应参与本案的审理。一审法院未通知上诉人参加庭审诉讼活动，是对上诉人诉讼权利的剥夺，是审理程序违法的表现。本案一审时，上诉人提出要求被上诉人提供上诉人的人事档案，况且上诉人的档案是由被上诉人保管的，被上诉人无理由拒绝提供，根据相关司法解释规定，应当直接推定上诉人主张劳动关系存续的理由成立。上诉人在一审提供证言的证人贺金录年龄已经八十多岁，并且行动不便，根本无法出庭。一审法院无视客观事实和法律规定，未核实证人证言的情况下，草率否定证人贺金录的证言违背法律规定。上诉人在被上诉人单位连续工作十余年，而且并未解除劳动合同；在1988年，是被上诉人通知放假，并非解除劳动合同。上诉人的人事档案一直在被上诉人单位保管并存放，档案中存在对上诉人有利的相关证据，但被上诉人一直无理拒绝提供，根据证据规则的规定，应当依法推定上诉人与被上诉人劳动关系一直存续，被上诉人应当依法承担未为上诉人办理养老保险造成的损失。被上诉人大荔公路管理段答辩称，本案属于指令审理案件，并非发回重审案件，一审法院审理程序合法。上诉人是临时用工，合同期限届满合同终止。劳动关系的证明，应当由上诉人承担举证责任。上诉人并没有证据证明双方存在劳动关系，因此一审判决正确。宁金明向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。一审法院认定事实：根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦工亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦工亦农工的通知，原告所在的大荔县下寨人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社下寨（下寨为手写）大队第四生产队宁金明（宁金明为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。下寨公社（公章）下寨大队（公章）大荔县公路管理站（公章）一九七八年五月一日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。另查明，本院2017年6月26日做出（2017）陕0523民初1225号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出（2017）陕05民终1982号民事裁定书：1.撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1225号民事裁定；2.指令大荔县人民法院审理。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦工亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1978年5月1日至1978年12月31日，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁金明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁金明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，认定案件事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。上诉人主张其工作时间到1988年，单位通知临时放假。上诉人对于工作期限，没有提供确切依据，本院对其工作的具体期限无法认定；上诉人陈述单位临时放假，没有证据支持，本院不予认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者享有养老保险待遇须以劳动关系成立为前提，劳动者对劳动关系的成立应当承担举证证明责任。根据本案的基本事实，在上世纪七十年代末，上诉人等人被大荔县政府以亦工亦农工的身份招用后在原大荔县公路管理站从事工作，原大荔县公路管理站与上诉人所在的人民公社、生产大队签订了短期临时用工协议，上诉人以该种用工形式工作。至于工作期限，上诉人没有提供确切依据，本院无法确认上诉人的具体工作时间期限。按照上诉人的陈述其工作至1988年单位通知放假，上述事实即使属实，上诉人主张的劳动关系亦不能成立。理由如下，在该历史时期，涉及劳动关系的主要法律、法规规定是国务院1982年4月10日颁布的《企业职工奖惩条例》及国务院制定的职工退休、退职规定，上诉人等人作为亦工亦农工身份，其与单位之间用工关系的解除或者终止并不适用上述条例和规定。1988年停止工作，被上诉人作为用工单位并非必须出具解除或者终止劳动关系通知书。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施，劳动法对劳动关系的主体范围，劳动关系的成立、解除、终止等具有明确的规定，劳动法对于劳动关系的主体、用工形式不再区分临时用工与固定用工。但上诉人与被上诉人之间曾经存在用工关系在上世纪八十年末已经实际终止，按照法律不溯及既往的一般原则，《中华人民共和国劳动法》对上诉人主张的用工关系不具有溯及力，上诉人不应当以《中华人民共和国劳动法》的相关规定比照涉案用工关系。综上理由，上诉人主张确认与被上诉人劳动关系的诉求理由不能成立，上诉人基于劳动关系的其他诉求理由亦不能不成立。关于一审诉讼程序问题，本案属于二审指令一审进行实体审理案件，并非发回重审或再审案件，一审按照简易程序，由原审判人员继续审理该案，不违反诉讼程序相关规定。另外，一审中开庭审理了本案，并未剥夺当事人的诉讼权利，上诉人该项理由与事实不符。综上所述，宁金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁金明负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年五月二日（院印）书 记 员  邢当当
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1632号之一本院于2018年5月14日对上诉人张小志、王敬威与被上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案作出的（2018）豫08民终1632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫08民终1632号民事判决书第一页倒数第七行中的“（2018）”应当补正为“（2017）”。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年五月十七日书记员 李秀男
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0225民初801号原告侯善军，男，1981年9月3日出生，汉族，无业，住甘南县。被告曹晓伟，女，1979年3月18日出生，汉族，个体，住甘南县。原告侯善军与被告曹晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯善军到庭参加诉讼，被告曹晓伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯善军诉称，2014年7月15日，被告曹晓伟因资金周转困难在原告侯善军处借款50000.00元，原告与被告系朋友关系，当时没约定还款期限，并由被告给原告出具借据一份。经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由，拒不给付。故起诉到法院，请求法院判令被告给付欠款50000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。被告曹晓伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：欠据原件1张。证明曹晓伟于2014年7月15日向原告借款50000.00元，约定利率2分，至今未还。以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款50000.00元，约定月利率2分，双方未约定偿还借款的期限。被告为原告出欠据一张，借款到期后，经原告索要未还。庭审中，原告表示不主张约定利息。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款50000.00元。该借款事实有原告陈述和欠据为凭，被告曹晓伟在送达后，亦未否认借款事实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告曹晓伟于判决生效之日起十日内偿还原告候善军借款本金50000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一八年五月十五日书记员  乔 娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初692号原告李东红，男，汉族，1970年7月1日出生，住西安市高陵区。被告西安市高陵区鹿苑街办草市村村民委员会（简称草市村委会）。住所地西安市高陵区鹿苑街办草市村。负责人马彦军，该村村长。被告西安市高陵区鹿苑街办草市村第九组（简称草市村九组）。住所地西安市高陵区鹿苑街办草市村。负责人王忠敏，该组组长。原告李东红诉被告草市村委会、草市村九组买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。原告李东红向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告退还原告桩基（宅基地）费6500元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从1999年8月12日计算至被告退还桩基费之日）；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：经原告与被告草市村九组组长王盼来协商一致，被告草市村九组将位于氮肥厂后面的土地卖给原告作为桩基使用，1999年8月12日，原告与草市村九组签订契约，对该宅基地的四址有明确约定，但截至今日，被告草市村九组组仍未将该宅基地交付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李东红起诉被告草市村委会、草市村九组买卖合同纠纷一案，本案标的6500元宅基地费已在本院2002年高刑初字28号刑事附带民事判决书中已被认定为被告人王盼来职务侵占犯罪数额，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，被害人又对此提起民事诉讼的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。故本案中不应重复处理。现依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李东红的起诉。本案诉讼费免收，原告已预交50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一八年五月三日书记员  周梦梦
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执恢27号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人梁鹏，男，生于1989年5月4日，住甘肃省兰州市城关区雁滩高新区。被执行人张佳颖，女，生于1997年12月9日，汉族，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲字第E00112458号裁决书于2017年10月31日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。执行中查明，被执行人张佳颖在银行无存款，在房管、工商和车管等部门均无登记信息。2017年12月6日本院以（2017）甘05执242号执行决定书依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。后经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面同意，本院以（2017）甘05执242-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2018年5月22日，按照省高院决胜基本解决执行难“百日会战”专项行动要求，本院依职权恢复了本案的执行。执行中，因被执行人张佳颖下落不明，本院依法向天水市公安局发出协助查找函，请求其协助执行对被执行人张佳颖的拘留决定。2018年5月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请不违法相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00112458号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一八年五月二十九日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1512号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。被告：詹珍，女，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告詹珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王余久二〇一八年五月二日书 记 员  凌振华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初2965号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：田梦露，女，1993年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告田梦露物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月21日以被告田梦露已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。审 判 员 刘炎铭二〇一八年五月二十一日书记员代 琳 珠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8049号原告：宋玉霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京永宏合商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院6号楼1层107。法定代表人：蔡乐凯。原告宋玉霞诉被告北京永宏合商贸有限公司物权保护纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋玉霞负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一八年五月三日书记员  李 强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8047号原告：宋玉霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京学志家居贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院6号楼1层107。法定代表人：孟学志。原告宋玉霞诉被告北京学志家居贸易有限公司物权保护纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋玉霞负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一八年五月三日书记员  李 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9233号原告:孙志娟,女,1991年5月13日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告:施云娇,男,1988年8月10日出生,汉族,住丹阳市。被告:钱仁美,女,1991年8月6日出生,汉族,住江苏省丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光,总经理。原告孙志娟与被告施云娇、钱仁美、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告孙志娟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志娟撤诉。案件受理费减半收取618元，由原告负担。审判员  谢夕良二〇一八年五月二十四日书记员  徐 靓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2882号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：张杨，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1266号原告：李玉云，男，1969年12月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司总经理。原告李玉云与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李玉云撤回起诉处理。代理审判员唐玉梅二〇一八年五月六日书记员张增奎
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执恢92号申请执行人吴艳艳，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人被执行人宋周游，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人本院在执行申请执行人吴艳艳与被执行人宋周游民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋周游现下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人吴艳艳向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年五月十六日书记员  徐飞洋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该支行行长。被执行人：陈英奇，男，汉族，1989年5月14日出生，宜春市人，住云南省德宏州芒市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初157号民事判决书，责令被执行人陈英奇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈英奇存款计人民币23100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月二十三日书记员  刘君妍
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执440号之三申请执行人：李辉，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈明菊，女，1976年10月7日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执440号之三裁定书，于2018年04月16日向被执行人陈明菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明菊在中国工商银行02×××78账户内存款人民币3878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一八年五月五日书记员 李柱春
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初410号原告:丹凤县地方税务局。法定代表人：郝新安，该局局长。住所地：陕西省丹凤县付家塬。委托诉讼代理人：王广朝，男，汉族。被告:严堂地,男,汉族。原告丹凤县地方税务局与被告严堂地租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。原告丹凤县地方税务局于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹凤县地方税务局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告丹凤县地方税务局撤诉。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告丹凤县地方税务局负担。审判员  余四清二〇一八年五月二十八日书记员  王 园
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1016号王亚博：你与马风英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马风英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一八年五月十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执2013号之一申请执行人：范康福，男，1957年6月27日生，汉族。被执行人：徐共赞，男，1972年4月26日生，汉族。关于申请执行人范康福与被执行人徐共赞提供劳务受害者责任纠纷一案，申请执行人范康福依据已生效的（2017）豫0225民初452号民事判决书、（2017）豫02民终1766号民事判决书所申请执行的债权为本金31601.10元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结银行账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人徐共赞名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人范康福的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月二十六日书记员  朱睿聪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终207号上诉人（原审原告）：姜自芹，女，1959年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺开荣，男，汉族，1959年11月28日出生。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理局大荔管理段（以下简称大荔公路管理段）。法定代表人：单新鸿，系该段段长。委托诉讼代理人：单新明，男，汉族，1977年6月15日出生。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人姜自芹因与被上诉人大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3104号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜自芹及其委托诉讼代理人贺开荣，被上诉人大荔公路管理段委托诉讼代理人单新明、郑孝军到庭参加诉讼，被上诉人大荔公路管理段法定代表人单新鸿未到庭。本案现已审理终结。姜自芹上诉请求：依法撤销一审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实错误。一、首先，本案指令大荔县人民法院审理，原一审审理法官、书记员应当依法自行回避，但一审法院原合议庭继续审理本案，违反了民诉法规定的程序。二、《最高法院关于民事诉讼证据的规定》“第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七十五条规定；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案在两次一审时，上诉人均要求被上诉人提供由单位保管上诉人的人事档案，被上诉人却无理拒绝向法庭提供。应当直接推定上诉人主张的劳动关系存续理由成立。三、上诉人在一审提供的证言的证人贺金录年龄已经八十多岁，并且行动不便，根本无法出庭。最高人民法院关于民事诉讼证据第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的。一审法院在未核实证人证言的情况下，否定本案证人贺金录的证言是违背上述法律规定。损害了上诉人合法权益。四、一审以民事判决驳回上诉人的诉讼请求不合法。首先，上诉人在被上诉人单位连续实际工作十余年至1988年，是被上诉人通知放假，并不存在解除劳动关系的事实；其次，上诉人的人事档案一直在被上诉人单位存放保管，档案中存有对上诉人有利的相关证据，但被上诉人一直无理拒绝提供。因此根据证据规则的规定，应当依法推定上诉人与被上诉人劳动关系一直存续，被上诉人未给上诉人办理养老保险的事实客观存在，被上诉人应当依法承担给上诉人造成的经济损失和法律责任。被上诉人大荔公路管理段辩称，本案属于指令审理的案件，并非返还重审案件，一审法院审理程序合法。上诉人是临时工，合同期限届满合同终止。劳动关系的证明，应当由其承担举证责任，上诉人并没有证据证明双方存在劳动关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。姜自芹向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未给原告购买养老保险造成的损失。一审法院认定事实，原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。依照原告所在的大荔县羌白人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委(78)030文件，关于临时工使用的通知精神，你社梁家（梁家为手写>大队第三生产队姜自芹（姜自芹为手写）同志从一九七八年五月一日至七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为38.72元，除每月给本人留生活费15元，另化钱（空白）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。交公益按工资6%交队（该句为手写）。羌白公社（公章）78.5.15梁家大队（公章）78.5.15大荔县公路管理站（公章）一九七八年五月十五曰。”现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告购买养老保险。另查明，本院2017年6月26日做出(2017)陕0523民初1223号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出(2017)陕05民终1987号民事裁定书：1．撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1223号民事裁定；2．指令大荔县人民法院审理。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦工亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1978年5月1日至1978年12月31日，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告姜自芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜自芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。上诉人姜自芹主张其在大荔公路管理段工作时间到1988年，单位通知临时放假的事实，没有提供确切证据支持，对此不予认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者对劳动关系的成立应当承担举证责任。根据本案的基本事实，在上世纪七十年未，原大荔县公路管理站与其所在的人民公社、生产大队签订了短期临时用工协议，上诉人姜自芹等人被大荔县政府以亦工亦农工的身份招用后，在原大荔县公路管理站工作。该时期涉及劳动关系的主要法律、法规规定是国务院1982年4月10日颁布的《企业职工奖惩条例》。上诉人姜自芹等人作为亦工亦农工身份，并非属于计划经济条件下的全民所有制或者集体所有制的企业职工，在该时期双方之间虽然存在用工关系，但该用工关系不属《条例》所规范的劳动关系，该用工关系的解除、终止并不受《条例》管理和约束。按照法律不溯及既往的一般原则，上诉人姜自芹陈述工作至1988年之前的用工关系，也不属于1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》调整的劳动合同法律关系。故上诉人姜自芹主张确认与被上诉人之间的劳动关系及基于劳动关系相关的诉求和理由均不能成立，请求不予支持。其另提出的一审法院审判程序问题，并没有法律明确规定二审撤销一审驳回起诉裁定，指令审理的案件，必须另行组成合议庭进行审理，故其理由缺乏法律依据，不能成立。综上所述，姜自芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜自芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年五月四日书 记 员  邢当当
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初1036号原告：梁俊，男，1974年2月21日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：张先鹏，男，1988年2月13日出生，住吉林市丰满区。被告：肖海江，男，1964年12月13日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：肖俊，男，1988年8月4日出生，住吉林市丰满区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2.3号网点。负责人：黄伟明，经理。委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告梁俊诉被告张先鹏、肖海江、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁俊于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁俊以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁俊撤回起诉。案件受理费1420.00元由被告张先鹏负担（已交纳）。审判员  张晶涛二〇一八年五月二十五日书记员  申 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1234号罪犯岩三糯，男，1967年5月17日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）普中刑初字第78号刑事判决，以被告人岩三糯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑复字第199号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三糯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三糯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1398号原告：郑宏辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜敏，福建怀司律师事务所律师。被告：福建新大禹建设工程有限公司，登记注册地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，住所地漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢5F，统一社会信用代码：91350600561686014W。法定代表人：陈华成。第三人：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告郑宏辉与被告福建新大禹建设工程有限公司、第三人庄文英合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑宏辉诉称，2015年8月原告与被告福建新大禹建设工程有限公司签订了《福建新大禹建设工程有限公司泉州及南平分公司经营合作合同》，被告决定成立由原告作为负责人的福建新大禹建设工程有限公司南平分公司，该分公司由原告全权承包经营。合同签订后，原告积极履行合同，以被告的名义参与了50个项目的投标（中标2个，未中标48个），并按被告要求通过自己及他人将投标保证金汇入被告账户或被告财务人员庄文英的账户，汇给被告投标保证金共计404.9万元，其中未中标项目的投标保证金为385.4万元，中标两个项目的投标保证金为19.5万元。被告按规定应将未中标项目的投标保证金385.4万元全部退还给原告，但被告却违反约定，仅退还原告投标保证金278.8万元，至今仍有106.6万元投标保证金未退还给原告，已经构成严重违约。请求：1、判令被告偿还原告交付的投标保证金共计1066000元及资金占用费（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金100000元及原告为诉讼支付的律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订《福建新大禹建设工程有限公司泉州及南平分公司经营合作合同》，该合同第七条争议解决中约定“如果合同在执行过程中有争议，双方可以通过友好协商解决，协商不成时应在甲方公司所在地人民法院提出诉讼”，该约定系双方当事人对管辖法院的选择，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告福建新大禹建设工程有限公司住所地人民法院管辖。本院按原告起诉状载明的被告福建新大禹建设工程有限公司企业注册登记地为漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼进行直接送达，查无该公司在此大楼办公也无该公司挂牌，经调查被告公司主要办事机构所在地在漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢5F。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告福建新大禹建设工程有限公司的住所地应认定为漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢5F，属于漳州市龙文区人民法院地域管辖范围，故本案应移送漳州市龙文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚育明审 判 员  蓝雪燕人民陪审员  谢黎烨二〇一八年五月三日书 记 员  王艺珊
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1027民初1103号原告:惠亚丽，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:申小祎，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。原告惠亚丽与被告申小祎民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院于2018年4月17日重新立案。原告惠亚丽于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予惠亚丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由惠亚丽负担。审判员  尚敦厚二〇一八年五月八日书记员  田继承
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初886号原告：王潘氏，女，1922年4月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告：王允华，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告：刘秀芝，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告：王根来，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：鱼台县清河镇王楼村村民委员会。法定代表人：ＸＸＸ，村主任。被告：李香云，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：徐店友，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：李安全，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：王士英，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告王潘氏、王允华、刘秀芝、王根来与被告鱼台县清河镇王楼村村民委员会、李香云、徐店友、李安全、王士英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。王潘氏、王允华、刘秀芝、王根来向本院提出诉讼请求：判令鱼台县清河镇王楼村村民委员会、李香云、徐店友、李安全、王士英支付侵占王潘氏、王允华、刘秀芝、王根来坟地补偿款71845.5元。事实和理由：王潘氏、王允华、刘秀芝、王根来先辈在鱼台县清河镇王楼村东北角安坟地一处，因修高速公路该坟地需搬迁，坟头迁移补偿款已支付给王潘氏、王允华、刘秀芝、王根来。该坟地征收补偿款支付给鱼台县清河镇王楼村村民委员会。另案审理期间，鱼台县清河镇王楼村村民委员会主张坟地于1984年、1999年分配给了李香云、徐店友、李安全、王士英，坟地补偿款也支付给了该四人，但1984年、1999年土地承包时，该坟地并未进行承包分配。坟地的土地补偿款应归王潘氏、王允华、刘秀芝、王根来所有，请求支持诉请。本院经审查认为，王潘氏、王允华、刘秀芝、王根来诉称的坟地的所有权存在争议。2016年7月22日，王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来曾以同样的事实和理由起诉至本院。本院（2016）鲁0827民初1903号民事裁定书裁定驳回了王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来的起诉。王潘氏、王允华、刘秀芝、王根来的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王潘氏、王允华、刘秀芝、王根来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一八年五月二日书记员  李伟生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘二保，男，1948年7月4日出生，河曲县人。被上诉人（原审原告）：石俊秀，女，1986年10月3日生，河曲县人。被上诉人（原审原告）：潘某1，女，2004年12月4日生，河曲县人。被上诉人（原审原告）：潘某2，男，2012年10月19日生，河曲县人。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营中通运输有限公司。法定代表人：王丕忠，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被上诉人潘二保、石俊秀、潘某1、潘某2因机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人宿青云与被上诉人潘二保、石俊秀、潘某1、潘某2的诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。被上诉人东营中通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求：改判上诉人不赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计453968元；一二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院确认事实：2017年8月18日2时55分许，驾驶人赵立明驾驶×××/×××号”欧曼”重型半挂牵引车沿韩禹线由韩家楼向河曲方向行驶，行至14KM+72m（下坡）处，占道行驶与相向行驶由驾驶人潘开荣驾驶的×××、×××号”欧曼”重型半挂牵引车会车时发生碰撞，造成受害人潘开荣受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经五寨县交警大队认定：驾驶人赵立明负全部责任，驾驶人潘开荣无责任。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，赵立明驾驶的由东营中通运输有限公司所有的×××、×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险一份和商业三者险，且发生交通事故时，车辆在保险期内，故东营市分公司应在承保限额内对原告方的损失进行赔偿。对原告方出具的售房合同、村委会、居委会、学校证明、租房协议及房屋买卖证明，被告方不予认可，但被告亦无证据提供，且在潘开荣作为车主涉及的另一起交通事故中作出的（2016）晋0928民初423号生效判决已明确对其赔偿应按照城镇居民标准，故对原告方出具的证据予以认可，原告方的损失应按城镇居民标准计算。对原告方所诉求的精神抚慰金，《最高法关于适用的解释》第一百三十八条规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对原告方诉求的精神抚慰金不予支持。对原告方所诉求的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告方诉求潘二保扶养年限为11年，潘某1为5年，潘某2为13年，根据第二十八条的规定，三人前5年年赔偿总额为16993元×5年=84965元，潘二保与潘某2后6年赔偿总额为16993元×6年=101958元，潘某2后2年赔偿总额为16993元×2年÷2人=16993元，故原告方被扶养人生活费总计为203916元。对原告方因本次事故造成的损失，一审法院审查认定如下：（1）医疗费1786.63元；（2）死亡赔偿金27352元/年×20年=547040元；（3）丧葬费54975元/年÷12月×6月=27487.5元；（4）被扶养人生活费203916元；（5）交通费酌情认定为2500元；（6）处理丧葬事宜造成的误工损失酌情认定为3500元。以上共计786230.13元。综上，依照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方医疗费1786.63元，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿110000元,原告方总损失剩余部分在第三者责任险内足额赔付，综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘二保、石俊秀、潘某1、潘某2医疗费1786.63元,死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘二保、石俊秀、潘某1、潘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计674443.5元。三、原告潘二保、石俊秀、潘某1、潘某2在本判决生效后十日内一次性返还被告东营中通运输有限公司丧葬费垫付款28000元（此款由东营市分公司直接从赔偿原告款中支付）。四、驳回原告潘二保、石俊秀、潘某1、潘某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12165元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。二审期间，被上诉人之诉讼代理人提交了欧曼牌×××、×××车机动车查询信息打印件，证明该车检验有限期止于2018年7月31日。上诉人诉讼代理人对该证据无异议。双方无其他证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为死亡赔偿金、被抚养人生活费共计453968元是否应当由上诉人赔偿；诉讼费是否应由上诉人承担。根据二审庭审质证的证据，本案涉案车辆欧曼牌×××、×××车的检验有限期止于2018年7月31日，事故发生在2017年8月18日，该车未脱审，不属于上诉人所主张的免责情形。关于死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准，一审已提交证据出售房合同、村委会、居委会、学校证明、租房协议及房屋买卖证明、五寨县人民法院（2016）晋0928民初423号生效判决已明确对潘开荣赔偿按照城镇居民标准，故一审法院适用城镇标准计算赔偿标准并无不当。关于交通费，上诉人未提供证据证明其主张，一审法院酌定数额为2500元并无不当。关于诉讼费的承担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年五月七日书记员王华云
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执548号申请执行人：沈五英,女性,1942年5月17日出生,住赤壁市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住山东省济南市本院在执行申请执行人沈五英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一八年五月二十四日书记员  姚 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1023号之一申请执行人：大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司加油站。负责人：冷和龙，经理。被执行人：大连广袤土石方工程有限公司。法定代表人：陈文东。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4338号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连广袤土石方工程有限公司在金融机构的存款333371.81元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年五月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终2727号上诉人（原审被告）：薛某1，男，1953年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人（原审被告）：薛某2，女，1957年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：薛某3，女，1960年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：薛某4，女，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某5，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。原审被告：薛某6，男，1949年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4因与被上诉人薛某5、原审被告薛某6遗赠纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对讼争房屋权属的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4717号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4预交的二审案件受理费7760元予以退回。审判长  林守霖审判员  俞贤忠审判员  杨淑艳二〇一八年五月八日书记员  唐巧灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1434号之一原告：赵坜，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告赵坜与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵坜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵坜撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长 张 军人民陪审员 冯 敏人民陪审员 赵 碧二〇一八年五月七日书 记 员 许春月
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初575号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人钟勇，曾用名钟波，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2018年2月12日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年3月21日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行。辩护人郑莲，四川明唐安律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人钟勇犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人钟勇及其辩护人郑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月6日20时30分左右，被告人钟勇与几名男子在本市青羊区万家湾村1组万柳路39号的“乐口福家常菜”吃饭时，与被害人简某1、简某2等发生争执，钟勇持刀与简某1、简某2等人进行打斗，简某1、简某2被钟勇砍伤。打斗期间，钟勇误认为路人江某、张某、何某等人系简某1、简某2同伙，遂将江某、张某砍伤。经鉴定简某1、张某损伤程度为轻伤二级、江某损伤程度为轻伤一级、简某2损伤程度为重伤一级。成都市公安局青羊区分局于2014年10月31日对钟勇网上追逃，2018年2月12日钟勇在四川省遂宁市大英县隆盛镇玄音村与他人打架后被挡获。钟勇已对被害人进行赔偿，被害人对钟勇的行为出具谅解书。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人钟勇故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟勇对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人钟勇的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人系初犯、偶犯，坦白交代，悔罪态度明显；主观恶性不深；积极赔偿，取得了被害人的谅解；被害人有过错；被告人家庭情况特殊；请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月6日20时30分左右，被告人钟勇与几名男子在本市青羊区万家湾村1组万柳路39号的“乐口福家常菜”吃饭时，与被害人简某1、简某2等发生争执，钟勇持刀与简某1、简某2等人进行打斗，简某1、简某2被钟勇砍伤。打斗期间，钟勇误认为路人江某、张某、何某等人系简某1、简某2同伙，遂将江某、张某砍伤。经鉴定简某1、张某损伤程度为轻伤二级、江某损伤程度为轻伤一级、简某2损伤程度为重伤一级。成都市公安局青羊区分局于2014年10月31日对钟勇网上追逃，2018年2月12日钟勇在四川省遂宁市大英县隆盛镇玄音村与他人打架后被挡获。钟勇已对被害人进行赔偿，被害人对钟勇的行为出具谅解书。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，被告人钟勇的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，被害人谅解书等。本院认为，被告人钟勇故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人钟勇的量刑，应根据其犯罪事实，犯罪的性质，情节及其对社会的危害程度进行综合确定。鉴于被告人钟勇赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：被告人钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审 判 长 李 波人民陪审员 范 沈人民陪审员 颜 淑二〇一八年五月九日书 记 员 李艾伦
文书内容河南省渑池县人民法院      民 事 判 决 书      案由              租赁合同纠纷              案号              （2018）豫1221民初1263号                  原告              姚建均，男，汉族，1971年6月24日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组1号，身份证号：411221197106243011。      委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。                  被告              渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。      法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。                  诉讼请求              1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费7252元；3、被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：         一、解除原告姚建均与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；      二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告姚建均租金3626元及复耕费3626元，共计7252元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  军                                  二Ｏ一八年五月十四日      书  记  员   杨  坤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1029号之一原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。被告府谷县呈兴特种合金有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人李金狮，系该公司董事长。被告府谷县金川镁业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人王爱军，系该公司董事长。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王爱何，女，1969年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈明奇，男，1960年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾凤英，女，1961年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李翠林，女，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县呈兴特种合金有限责任公司、府谷县金川镁业有限责任公司、李金狮、王爱何、王惠军、高海、陈明奇、贾凤英、王爱军、李翠林保证合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陈明奇的银行账户、房产、车辆予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告陈明奇的银行账户、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告陈明奇的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。查封被告陈明奇名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。查封被告陈明奇名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。冻结原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在长安银行股份有限公司的存款40万元。五、被告陈明奇负责保管被查封的财产，在查封期间，被告陈明奇可以使用被查封的财产；但因被告陈明奇的过错造成被查封财产损失，应由被告陈明奇承担责任。在查封期间内，被告陈明奇不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年五月八日书记员  张月
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初245号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人章杰，男，1995年7月22日出生，四川省冕宁县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省冕宁县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年5月18日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人章杰犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人章杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日19时50分许，被告人章杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿岷黑快速通道由眉山市仁寿县往眉山市东某区方向行驶，行驶至眉山市东坡区岷黑快速通道向东村6组外路段时，与被害人孙某相撞，造成孙某当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，章杰主动报警并在现场等待处理。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，死者孙某符合车祸致重型颅脑损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，章杰在此事故中承担全部责任，孙某不承担责任。案发后，被告人章杰与被害人近亲属达成了赔偿协议，全部履行并取得谅解。另查明，事故发生后，被告人章杰拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人章杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询，机动车信息查询，证人刘某、陈某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]44号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0103号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1086号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2018]第5114013201800034号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，调解书，到案经过，被告人章杰的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章杰交通肇事后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章杰与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人章杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人章杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年五月二十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初245号相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；