wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初1377号原告：王秀娟，女，1962年7月18日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：李德旺，男，1947年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王秀娟与被告李德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜敏、被告李德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失35275.46元并承担本案的诉讼费、邮递费用。事实与理由：2017年11月24日18时许，被告驾驶电动三轮车沿道路由南向北行驶至五莲县潮河镇尹家庄村西侧路段时，与前方顺向步行的王秀娟发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，该事故经五莲县公安局交通事故警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告辩称：对事故发生属实，对原告主张的各项损失无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日18时许，被告驾驶电动三轮车沿道路由南向北行驶至五莲县潮河镇尹家庄村西侧路段时，与前方顺向步行的王秀娟发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通事故警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，被告驾驶电动三轮车为机动车，该车未投保交强险。本院认为，被告负事故全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿。对原告主张的损失本院做如下确认：1、医疗费及二次手术费。根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见，本院确认原告医疗费为11360.10元、二次手术费为7000元；2、误工费。根据鉴定意见，原告误工100天，按照2017年度山东省农村居民人均纯收入计算误工费为4142元；3、护理费。根据鉴定意见，原告一人护理40天、二人护理20天，每天120元计算，为9600元；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数每天50元计算，为400元；5、交通费。原告未提供交通费票据，综合考虑原告就医地点、住址及住院天数等因素，本院酌定100元。以上损失合计32602.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告李德旺赔偿原告王秀娟各项损失32602.10元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、减半收取计341元，邮递费82元，鉴定费1200元，合计1623元，由被告李德旺负担1510元，原告王秀娟负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 郑淑梅二〇一八年五月十八日法官助理 张志心书 记 员 王 斌
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤15民终167号上诉人（原审原告）：周奋杰，男，1996年11月13日出生，汉族，住海丰县。被上诉人（原审被告）：陈赛钳，男，1969年5月23日出生，汉族，住海丰县。上诉人周奋杰因与被上诉人陈赛钳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初648号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周奋杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定两中切牙缺损按一颗计算后续治疗费用，左侧切牙、右侧切牙大部分按一颗计算错误，后续治疗费应计算为7次×1300元/次×2颗+7次×600元/次×2颗=26600元。陈赛钳辩称，事故责任认定错误，应由周奋杰承担全部责任，我方并不认可一审判决，因为不知道需要上诉，所以没有提起上诉，周奋杰的上诉请求无理。周奋杰向一审法院起诉请求：1.判令陈赛钳赔偿周奋杰因机动车事故造成的各项经济损失包括医疗费、误工费、评残鉴定费、义齿安装及修复费用、精神损害抚慰金等人民币（下同）74244元；2.案诉讼费由陈赛钳承担。一审法院认定事实：2016年8月14日13时35分，陈赛钳驾驶普通二轮摩托车，在海××镇××中段，与周某驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致陈赛钳、周某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队作出了海公交认字【2016】第00536号《道路交通事故认定书》，认定陈赛钳承担事故主要责任；周某承担事故次要责任。周奋杰受伤后被送往海××镇中心卫生院住院治疗，于2016年8月30日出院，住院16天，用去医疗费5444元。出院后，周奋杰于2016年11月25日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其牙齿缺损修补费用进行评定，该鉴定所于同年12月15日定原告所致的：①两中切牙缺损，每次安装义齿费用约1000-1500元；②左侧切牙、右侧切牙大部分缺损，每次修复及治疗约500-750元。（义齿安装及修复按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。70周岁以上只给予1次义齿安装及修复费用）。据查，周奋杰系农业家庭户口。事故发生后，陈赛钳没有垫付给周奋杰任何费用。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定陈赛钳承担事故的主要责任，周某承担事故次要责任。交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以采纳。庭审中，陈赛钳认为其在本交通事故中是无责任的，交警部门作出的认定其承担事故的主要责任是错误的。对于该主张，陈赛钳没有向本院提供有效证据，且陈赛钳没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其主张缺乏理据，不予采信。对于周奋杰主张其误工费按每月5500元计付，缺乏依据，不予支持。但周奋杰的误工费可参照2016年度纺织服装、服饰业平均工资42184元/年计付。据此，结合周奋杰诉求及相关证据，本交通事故产生费用为：1.医疗费：5444元；2.护理费：16天×1人×62987元/365天=2761元,原告请求1600元没有超过规定的赔偿标准，应予以采纳；3.住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；4.误工费：16天×42184元/年=1849元；5.后续治疗费用：7次×1300元/次＋7次×600元/次=13300元；6.伤残鉴定费：1600元；7.精神损害抚慰金：按1000元计算。以上数额共计26393元，按本交通事故的责任比例，由陈赛钳赔偿给周奋杰各项经济损失26393元×70%=18475元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈赛钳赔偿原告周奋杰各项经济损失人民币18475元。二、款于本判决生效之日起5日内，由被告陈赛钳汇入指定的银行帐户转原告周奋杰收讫。本院二审期间，周奋杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周奋杰提交的广东天平法医临床司法鉴定所（以下简称天平鉴定所）出具的《关于对周奋杰牙齿缺损修补费用评定的补充说明》（以下简称补充说明）是天平鉴定所对其作出的鉴定意见中牙齿缺损的数量及安装义齿的单价进行的补充更正，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。一审查明事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：周奋杰牙齿安装及修复费用如何计算。天平鉴定所出具的鉴定意见中关于周奋杰牙齿缺损情况的鉴定意见为“①两中切牙缺损，每次安装义齿费用约1000-1500元；②左侧切牙、右侧切牙大部分缺损，每次修复及治疗约500-750元。（义齿安装及修复按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。70周岁以上只给予1次义齿安装及修复费用）”。结合天平鉴定所出具的补充说明“①两中切牙缺损（2颗），每次安装义齿费用约1000-1500元/颗；②左侧切牙、右侧切牙大部分缺损（2颗），每次修复及治疗约500-750元/颗。（义齿安装及修复按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。70周岁以上只给予1次义齿安装及修复费用）”。周奋杰牙齿安装及修复的费用应计算为7次×1300元/次×2＋7次×600元/次×2=26600元。一审法院遗漏计算部分牙齿安装及修复费用，应予以纠正。周奋杰因本次交通事故造成的损失为39693元，按双方责任比例划分，陈赛钳应赔偿给周奋杰的各项损失为27785.1元（39693元×70%）。综上所述，周奋杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初648号民事判决第二项；二、变更广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初648号民事判决第一项为：被上诉人陈赛钳在本判决生效之日起15日内一次性赔偿上诉人周奋杰的各项经济损失27785.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费828元，由上诉人周奋杰负担500元，被上诉人陈赛钳负担328元；二审受理费132元，由被上诉人陈赛钳负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一八年五月四日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更345号罪犯杨跃国，男，1979年1月1日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2013）华法刑初字第134号刑事判决，以被告人杨跃国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）永中法刑二终字第37号刑事判决，以上诉人杨跃国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100,000元。2014年4月29日交付执行。2016年6月20日经本院（2016）湘11刑更641号刑事裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨跃国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨跃国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月表扬5次并余308分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨跃国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨跃国减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年五月七日代理书记员  陈 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初804号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市惠济区鑫池烟酒商行，经营场所郑州市惠济区三全路裕华美晨小区门口。经营者：杜正华。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市惠济区鑫池烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月23日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 李  广  湖审判员 赵  健  良审判员 梁  晓  征二〇一八年五月二十四日书记员 赵自伟（代）
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执846号之八申请执行人刘红，男，生于1976年11月7日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人余礼敏，男，生于1981年6月19日，汉族，市民，住湖北省房县。本院于2017年5月19日作出（2017）鄂0325执恢51号执行裁定书，于2017年6月1日冻结了被执行人余礼敏在中国农业银行房县支行账号：62×××13中的存款。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人余礼敏在中国农业银行房县支行账号：62×××13中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月十四日书记员  谢 玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1837号原告：冠县农户自立服务社，住所地冠县景盛佳苑*号楼**号。法定代表人：刘冬文。被告：杨怀娥，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告冠县农户自立服务社与被告杨怀娥间借贷纠纷一案过程中，原告冠县农户自立服务社于2018年5月18日向本院提出申请，申请撤回对被告杨怀娥的起诉。本院认为，原告冠县农户自立服务社申请撤回对被告杨怀娥的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冠县农户自立服务社撤回对被告杨怀娥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李彦华二〇一八年五月十八日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执1103号被执行人：陈帅南，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。陈帅南犯盗窃罪一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）熟刑二初字第0334号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈帅南应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0334号刑事判决书罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年五月三十一日书记员  杨 静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初1261号原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县城鲁山路61号。法定代表人：于守广，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1990年12月12日出生，该公司职工，代理权限特别授权。被告：孙娟，女，1972年8月8日生，汉族，住沂源县。被告：徐志民，男，1973年5月25日生，汉族，住沂源县。被告：杨志刚，男，1974年12月12日生，汉族，住沂源县。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告孙娟、徐志民、杨志刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙娟、徐志民、杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求第一被告及第二被告支付借款本金500000元、合同期内未付清利息48870元及自2016年4月19日计算至2018年4月3日的逾期利息172791.67元，合计721661.67元，并支付自2018年4月3日至本息付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、请求第三被告承担连带还款责任；三、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告孙娟签订借款合同，徐志民作为共同还款承诺人签字，约定孙娟向原告借款500000元，借款期限自2015年10月19日至2016年4月18日，月利率16.20‰。同时借款合同约定，孙娟对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利；借款逾期后仍未支付的本息应按月50‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与山东隆腾环保新材料有限公司、杨志刚签订保证合同，约定上述保证人对孙娟的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金500000元及计算至2018年4月3日的利息221661.67元。保证人有连带还款的责任，徐志民作为孙娟的丈夫也负有还款的义务，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙娟、徐志民、杨志刚未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告孙娟与原告沂源县华联小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告孙娟从原告处借款500000元，借款期限自2015年10月19日起至2016年4月18日止，借款利率为年利率19.40%，即月利率16.20‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30）。合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整。对借款期限内不能按期支付的利息，被告借款人孙娟应按合同约定的利率向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月30‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息清偿为止，被告徐志民在借款人处签字确认。同日，被告徐志民向原告出具共同还款承诺书一份，承诺被告徐志民作为连带共同债务人对被告孙娟与原告依据上述借款合同产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同偿还责任。同日，被告杨志刚向原告出具自然人连带责任保证书一份，承诺被告杨志刚自愿为被告孙娟的上述借款债务提供连带担保责任，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人未收回借款本金和利息发生的一切费用，保证期限为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约定向被告孙娟发放借款500000元，借款期限内，被告孙娟向原告支付截止到2015年10月20日的利息540元，未及时履行剩余利息的支付义务。借款到期后，被告孙娟未按约定及时如期如数偿付借款本息。2018年4月3日，原告提起诉讼，要求被告偿还尚欠原告的借款本金500000元，合同期内未付清利息48870元及自2016年4月19日至2018年4月3日的利息172791.67元，并支付自2018年4月3日至本息付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同（保证书）、共同还款责任承诺书、借款凭证、转账支票存根、利息计算明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告与原告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的付款义务。原告依约按时向被告发放了借款，被告孙娟违约没有按约定及时向原告履行偿付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐志民向原告出具了共同还款承诺书并在借款合同中签字确认，应按照约定履行共同还款义务。在合同期限内，原、被告就借款利率的约定符合法律规定，应予支持，故对于原告要求被告孙娟偿还本金500000元及借期内利息48870元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同届满后罚息利率部分的约定计算标准高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍，本院不予支持。但原告主张的逾期利息172791.67元（自2016年4月19日至2018年4月3日）系按照月利率14.50‰计算的，该主张低于合同约定且不违背法律规定，故本院予以支持；2018年4月4日后的利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止，本院予以准许。被告杨志刚作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟、徐志民于本判决生效后十日内偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金500000元；二、被告孙娟、徐志民于本判决生效后十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息221661.67元；三、被告孙娟、徐志民于本判决生效后十日内支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息（自2018年4月4日起计算至付清之日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；四、被告杨志刚对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告孙娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元适用简易程序减半收取5508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一八年五月七日书记员  耿彩云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执163号之六申请执行人：管帮礼，男，1965年5月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：严金贵，男，1961年2月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人管帮礼与被执行人严金贵民间借贷纠纷一案，申请执行人管帮礼向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人管帮礼撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许管帮礼撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年五月二十二日书记员 顾明霞
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初1590号原告：郭翠君，女，1976年6月12日出生，汉族，晋州市。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭寸捧，女，1972年6月13日出生，汉族，晋州市。郭翠君与郭寸捧确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭翠君于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭翠君撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。审判员  宿俊娟二〇一八年五月二十五日书记员  崔秋月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执异23号案外人：简兰平，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：孙朝辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被执行人：何卫国，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘亚美，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人孙朝辉与被执行人何卫国、刘亚美民间借贷纠纷一案中，案外人简兰平对本院作出的（2017）湘0111执3661号之一《执行裁定书》不服，提出书面异议。案外人简兰平提出异议后，于2018年5月14日提出书面申请，请求撤回对执行标的的异议。本院认为，案外人简兰平撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人简兰平撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孔干雄审判员  王长红审判员  赵 磊二〇一八年五月十四日书记员  李 思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初536号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员，特别授权。被告：唐建军，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告唐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年五月二十一日书记员  杨冬梅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1452号原告：吴黎明，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：梁龙兵，男，1978年12月21日出生，汉族，驾驶员安徽省合肥市肥东县东9。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。原告吴黎明与被告梁龙兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴黎明的委托诉讼代理人周闻、温震洋，被告梁龙兵到庭参加诉讼。被告平安财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴黎明诉称：2017年8月18日，梁龙兵驾驶车牌皖Ａ×××××30的小型客车，沿庞合路由西向东行驶至庞合路36KM+900M处时，与由东向西刘克银驾驶的车牌皖Ａ×××××6W的小型客车发生碰撞，造成刘克银受伤，其驾驶的车辆受损的道路交通事皖Ａ×××××6W小型客车系原告吴黎明所有。经公安交警部门认定，梁龙兵负事故的全部责任。事故发生后，经保险公司定损，原告车辆损失为44772元，原告还支付拖车、保管费1230元。请求判令：1、两被告赔偿原告车辆方面损失46002元；2、被告承担本案诉讼费。梁龙兵辩称：事故车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。平安财险安徽分公司未作答辩。经审理查明：2017年8月18日15时04分，梁龙兵驾驶车牌皖Ａ×××××30的小型客车，沿庞合路由西向东行驶至庞合路36KM+900M处时，与由东向西刘克银驾驶的车牌皖Ａ×××××6W的小型客车发生碰撞，造成两车受皖Ａ×××××30车驾驶员梁龙兵受伤、车上乘客汪清方、梁雨亭、张渃雨受皖Ａ×××××6W车驾驶员刘克银受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，梁龙兵负事故的全部责任，刘克银、汪清方、梁雨亭、张渃雨无责任皖Ａ×××××6W号小型轿车所有人是吴黎明。事故发生后，平安财险安徽分公司与吴黎明达成《车辆推定全损协议》，约定平安财险安徽分公司总赔付吴黎明44772元，该车残值归平安财险安徽分公司处理。另原告支付施救看管费、停车费1230元另查皖Ａ×××××30号小型普通客车所有人是梁龙兵，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年8月11日起至2018年8月10日止。以上事实，有道路交通事故认定书、《车辆推定全损协议》、施救费发票、驾驶证、行驶证、投保单等证据载卷证明。本院认为:公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中梁龙兵在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成吴黎明的车辆受损，梁龙兵应承担赔偿责任，平安财险安徽分公司应在保险限额内承担赔付责任。本起事故给原告造成的损失有：车损44772元、施救看管费、停车费1230元，合计46002元，平安财险安徽分公司应在交强险限额内承担2000元，在商业三责险限额内承担44002元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴黎明2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任险限额内赔偿吴黎明44002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取为475元，由梁龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一八年五月四日书记员  丁 波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3344号原告：张仙表男，1977年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津市中林木材交易市场管理有限公司（统一社会信用代码），住所地天津市东丽区华明街道北坨村北。法定代表人：陈祺强，总经理。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。原告张仙表与被告天津市中林木材交易市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告张仙表的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张仙表撤回起诉。案件受理费减半收取3226元，由原告张仙表负担。审判员  曹绪章二〇一八年五月十日书记员  傅 倩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执183号申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘贵军，系主任。委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。申请执行人：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。法定代表人：马志强，系村主任。委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。法定代表人：徐俊秋，系总经理。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。法定代表人：严俊峰，系总经理。委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇景山村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金149667元；申请执行人对吉林万泷牧业有限公司位于吉林省伊通满族自治县的7处【伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号，】森林资源资产抵押登记编号为伊林（2016）0002的林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权。向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费1647元、申请执行费2170元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有8件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执180号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执180号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年五月三日书记员  胡 军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4901号原告：赵明东被告：温铭岷原告赵明东与被告温铭岷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵明东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵明东撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年五月十五日书记员 谢采吟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执685号申请执行人:赵凤辉，男，1967年4月26日出生，汉族。被执行人：罗振生，男，1964年1月11日出生，满族。被执行人：吴卫东，男，1971年7月16日出生，满族。申请执行人赵凤辉与被执行人罗振生、吴卫东民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1426号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人罗振生、吴卫东暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1426号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一八年五月十八日书记员  何纯刚
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终146号原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓勇，男，1978年11月9日出生于辽宁省丹东市，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2017年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控被告人刘晓勇犯诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2018）辽0602刑初39号刑事判决并于次日宣判。宣判后，被告人刘晓勇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人刘晓勇的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘晓勇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。丹东市元宝区人民法院判决认定，2016年3月，被告人刘晓勇利用动迁时遗留的空白“丹东市区境内丹大快速铁路房屋动迁产权调换安置协议书”、“入户通知单”和“证明”，在上面加盖其私刻的“丹东市元宝区铁路建设领导小组办公室”、“丹东市元宝区金山镇人民政府”、“丹东市元宝区金山镇奶场村民委员会”印章，伪造了一套地址为丹东市元宝区阳光家园小区43号楼3单元402室的虚假回迁手续，并以此作抵押以借为名，于2016年3月28日从被害人于某处骗取人民币四万五千元，后偿还人民币一万元，剩余人民币三万五千元一直未还。赃款被其用于赌博、还债以及日常消费。于某因与刘晓勇失去联系，便于2017年11月16日报案。2017年12月7日，刘晓勇在丹东市合作区（新区）耀翔宾馆被公安机关抓获。丹东市元宝区人民法院认为，被告人刘晓勇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于刘晓勇当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决认定：一、被告人刘晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘晓勇非法所得人民币三万五千元，依法予以退赔。上诉人刘晓勇提出的上诉理由是：原判所引用的部分证据所证实的内容与本案无关，且量刑过重。丹东市元宝区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人于某的陈述、证人徐某等人的证言、借据、房屋买卖协议及公证书、丹东市区境内丹大快速铁路房屋动迁产权安置协议书、入户通知单、证明、鉴定意见、案件来源及抓捕经过等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人刘晓勇在本院审理中未提出新的证据。关于上诉人刘晓勇提出原判所引用的部分证据所证实的内容与本案无关，且量刑过重的上诉理由，经查，原判所引用的证据与本案均具有一定关联性，原审法院根据其犯罪事实及犯罪情节作出了罪刑相当的处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘晓勇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。其在一审当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以诈骗罪对刘晓勇定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年五月二十八日书记员  尤亭丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执819号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。法定代表人:田世奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永利，男，该公司工作人员。被执行人：陈焕武，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人陈焕武服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2018年5月20日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一八年五月二十三日书记员  齐 鹤
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0422刑初72号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张小红，男，1992年1月17日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审，现在家候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张小红犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]22号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人张小红对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2018年2月18日0时许，被告人张小红无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车从火车站方向往中心大道方向行驶，行至中心大道0公里200米处时，撞着对向中心隔离护栏，护栏弹去撞着对向正在等红绿灯的孔维茂驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车受损及中心隔离护栏受损的交通事故，张小红负事故的全部责任，孔维茂无责任。经鉴定，张小红血样中乙醇含量为151.210mg/100ml。案发后，张小红如实供述自己的犯罪事实，并已积极赔偿被害人。上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人/机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收据、收条、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张小红醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人张小红认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇一八年五月三日书记员  王彩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终10422号上诉人（原审原告）：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809号。法定代表人：蔡金盾，总经理。委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭丹丹，女，1984年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙才业房地产开发有限公司因与被上诉人彭丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙才业房地产开发有限公司以当事人已经达成和解协议为由于2018年5月29日向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回本案上诉。本院认为上诉人长沙才业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙才业房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费7556元，减半收取3778元，由上诉人长沙才业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一八年五月二十九日书记员  刘璇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初632号原告:姜洪志，男，汉族，住柳河县柳河镇。被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。原告姜洪志与被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪志撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘建华二〇一八年五月二日书记员  张天实
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄烈梅，女，1987年09月11日生，汉族，住玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄烈梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄烈梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,045.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,045.43元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执948号之一申请执行人：江苏金正平律师事务所，统一社会信用代码31320000756444015U，住所地丹阳市开发区吾悦广场写字楼A座26层。负责人：夏敏，该所主任。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，统一社会信用代码91321181703958215H，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北。法定代表人：陈国平，该公司董事长。江苏金正平律师事务所与丹阳市江南面粉有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日依法作出的(2017)苏1181民初10487号民事判决已经发生法律效力，因丹阳市江南面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏金正平律师事务所向本院申请强制执行，要求被执行人给付江苏金正平律师事务所35万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，除划拨银行存款4846元，该款已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年5月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下的房地产大部分有抵押，均被另案多次进行了查封，申请执行人表示因被执行人债务众多，涉案金额巨大，即使对上述房地产进行处置，由于有众多案件已先行进行了查封，本案实现债权可能性仍旧很小，本案再对上述房地产查封已无意义，不要求本院对上述房地产进行查封处置。执行中，本院提取丹阳市江南面粉有限公司在吉林省延吉市人民法院的执行案款160208元，该款已发还给了申请执行人。2018年5月11日，本院依法作出对被执行人的法定代表人陈国平司法拘留并罚款的决定。2018年5月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初10487号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月十一日书记员 黄世增
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2489号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告:魏晓东，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告魏晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告以需要搜集证据为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  胡钰二〇一八年五月二十一日书记员  谭文
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3003号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：邱伶敏女，1968年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张静安男，1965年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年5月8日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告邱伶敏、张静安物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告邱伶敏、张静安的起诉。审 判 员 傅赛君二○一八年五月八无代书记员 谢晓霞???
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初832号原告：李文辉，男，汉族，1979年3月29日出生，住临邑县。被告：ＸＸ利，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍地：临邑县，住临邑县。原告李文辉诉被告ＸＸ利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告李文辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文辉向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；李文辉自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文辉负担。审判员  王翠君二〇一八年五月十五日书记员  李 超
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0721执6号之一申请执行人：谢章明，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：游培强，男，1970年10月5日出生，汉族，顺昌县供电公司职工，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人谢章明与被执行人游培强追偿权纠纷一案中，申请执行人谢章明向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人游培强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0721执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军审 判 员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年五月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1195号之一申请执行人张某，女，汉族，1928年12月29日出生，住青岛市市北区。被执行人孙某1，男，汉族，1950年3月3出生，户籍所在地为青岛市市北区，住青岛市市北区。被执行人孙某2，男，汉族，1955年2月26日出生，住青岛市市北区。被执行人孙某3，女，汉族，1956年10月27日出生，户籍所在地为青岛市市北区，住青岛市市北区。被执行人孙某4，女，汉族，1959年5月22日出生，户籍所在地为青岛市市北区，住青岛市市北区。被执行人孙某5，女，汉族，1962年11月14日出生，户籍所在地为青岛市市北区，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2537号民事判决书，上述判决判定，青岛市市北区扬州路12号1号楼1单元101户房屋产权由本案申请执行人张某继承所有。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。本案执行过程中，本院作出（2018）鲁0203执1195号执行裁定书，并于2018年5月4日向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书及协执，令该中心协助办理房产过户事宜，至此依据执行依据所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2537号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一八年五月八日书记员  王顺冬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执6400号申请执行人李灿梅。被执行人深圳市龙岗区平湖夜时光酒吧，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第4栋1楼第1间，统一社会信用代码92440300L27830701L。经营者陈长文。申请执行人李灿梅与被执行人深圳市龙岗区平湖夜时光酒吧劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1704号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人分别向申请执行人支付工资7700元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人深圳市龙岗区平湖夜时光酒吧达成案外和解，被执行人已支付执行款6800元，申请执行人收到执行款后自愿放弃其他剩余款项，执行费50元由被执行人缴纳。同时申请执行人向本院申请执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成和解并履行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1704号仲裁裁决已经全部执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人深圳市龙岗区平湖夜时光酒吧名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年五月八日本件与原本核对无异书记员  曾远游
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更947号罪犯熊世开，男，1951年7月12日出生于云南省昌宁县，苗族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑三初字第511号刑事判决，以被告人熊世开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）云高刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊世开在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊世开的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月七日书记员  郭 颖
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终747号上诉人：宋桂香，女，1955年9月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人：曾繁珍，女，1950年10月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人宋桂香因与被上诉人曾繁珍民间借贷纠纷一案，不服振兴区人民法院（2018）辽0603民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋桂香向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人宋桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋桂香承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄日宏审判员  李秀洁审判员  李 军二〇一八年五月二十八日书记员  王秀文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2835号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：卜延芹。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告卜延芹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告卜延芹的起诉。经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对卜延芹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  倪世屏二〇一八年五月二十三日书记员  石 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初266号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王振伟，男，1989年3月20日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省邢台市临西县，住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王振伟犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年4月27日晚23时许，被告人王振伟为贩卖牟利，驾驶鲁Ｄ×××××号灰色北京牌汽车自天津市滨海新区大港购买汽油，后驾车运载购买的汽油沿津港公路向武清区方向行驶，至天津市津南区津港高速北闸口镇路段15公里处被公安机关查获归案，其车内运载的汽油1510公斤被当场扣押。经检验，运载液体为车用汽油。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，核销证明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询信息，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。另考虑其自愿认罪认罚，量刑时酌情予以处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 闵 杰二〇一八年五月十四日书 记 员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢文才，男，1985年08月15日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢文才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,020.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,020.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一八年五月二十二日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1573号原告：重庆市万聚房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇胜利路（官仓村）。统一社会信用代码：91500242765942526T。法定代表人：胡长友，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：重庆弘帛商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道南海城居委丹心路449号1幢。统一社会信用代码：91500114663588677A。法定代表人：王洪波。原告重庆市万聚房地产开发有限责任公司与被告重庆弘帛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市万聚房地产开发有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万聚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费15480元，本院决定收取480元，退回原告重庆市万聚房地产开发有限责任公司15000元。审判员  陈小琼二〇一八年五月十八日书记员  曾 强
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初650号原告：龙泰伟业建设集团有限公司，住所地介休市龙凤镇龙头村。法定代表人：杨步国。职务：董事长。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。职务：总经理被告：江苏江中集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区杨家堡小区拥平路1号。负责人：沈忠国。本院在审理原告龙泰伟业建设集团有限公司诉被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司山西分公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院书面提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告龙泰伟业建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙泰伟业建设集团有限公司撤回对被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司山西分公司的起诉。案件受理费17803元，减半收取8901.5元，由原告负担。审判员  焦四虎二〇一八年五月三十日书记员  王 颖
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初536号原告：宋传峰，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。被告：邢千里，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告宋传峰与被告邢千里民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传峰及其委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，被告邢千里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告借款40万元及利息（自2016年11月25日至2017年3月3日按本金50万元，月息1分计息；自2017年3月3日至实际付清之日止按本金40万元，月息1分计息）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，邢千里向我借款50万元，约定月息1分，借期1个月，以邢千里房产抵押，但未办理抵押登记。2017年3月3日邢千里仅偿还了10万元，剩余款项至今没有偿还。被告邢千里未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日被告邢千里出具借条，借宋传峰现金50万元，利率月息1%，借款期限1个月，以本人房产抵押,但没有办理抵押登记。该款当日原告宋传峰通过自己的青岛银行账户62×××79网银汇款到被告邢千里的中国银行账户62×××34内。2017年3月3日，被告邢千里通过银行账户还款10万元本金。剩余款项及利息被告邢千里至今没有偿还。以上事实由原告提供的借条一份、网银汇款转出记录一份及原告陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢千里在原告宋传峰处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告邢千里应及时偿还借款。原、被告双方约定月息1分，未超过年利率24%，利率约定应予保护。原、被告双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2017年3月3日至实际付清之日止，按本金40万元月息1分计息，本院予以支持。被告邢千里经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢千里于本判决生效之日起十日内给付原告宋传峰借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率12%计息，自2017年3月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告邢千里于本判决生效之日起十日内给付原告宋传峰前期借款利息（以50万元为基数，按年利率12%计息，自2016年11月26日起计算至2017年3月3日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元及申请费3020元，由被告邢千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一八年五月二十一日书记员  耿红娥
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执352号申请执行人：李福委托诉讼代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。被执行人：路宝虎委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。本院在执行申请执行人李福与被执行人路宝虎侵权责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务，给付申请人13万元，其余欠款、利息及迟延履行金申请人均放弃，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年五月四日书记员  林亚军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3827号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。被告：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告蔡玉秀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一八年五月二十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初942号原告：九江谕赞商贸有限公司，住所地：九江市长虹西路交汇处华东市场三期A7幢4-502室，统一社会信用代码：91360402591833601A。法定代表人：程继业，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代威，男，江西亚都律师事务所律师，执业证号：13604201310567124，代理权限：特别授权。被告：九江迅通新能源科技有限公司，住所地：九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号，统一社会信用代码：91360406581608646D。法定代表人：胡林，男，系该公司执行董事。原告九江谕赞商贸有限公司与被告九江迅通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江谕赞商贸有限公司的委托代理人代威到庭参加诉讼，被告九江迅通新能源科技有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江谕赞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款67374.85元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年7月1日起至货款付清之日止的利息（利息暂算至原告起诉之日为3368元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原、被告就被告向原告采购包装用品等生产材料一事达成口头协议。之后被告陆续向原告采购生产材料，原告负责将被告采购的生产材料运至被告生产车间后，由被告工作人员验收并在出库单上签字进行数量及质量确认，原告在被告签收货物后及时将增值税发票开具并交付被告。原告按照被告的要求履行了出售及运送生产材料的义务，被告亦接收了原告的生产材料并使用，也从未就生产材料的数量及质量提出异议。截至原告起诉之日止，被告仅向原告支付了部分货款，现尚余67374.85元货款迟迟未能支付，经原告多次催讨，被告就是无理不付，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求依法支持其诉请。被告九江迅通新能源科技有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：被告九江迅通新能源科技有限公司自2014年下半年起至2017年6月，多次在原告处购买包装袋、水管及电池等生产材料，共计货款193674.85元。原告负责将被告采购的生产材料运至被告生产车间后，由被告工作人员验收并在出库单上签字进行数量及质量确认，原告在被告签收货物后及时将增值税发票开具并交付被告。原告按照被告的要求履行了出售及运送生产材料的义务，被告亦接收了原告的生产材料并使用，也从未就生产材料的数量及质量提出异议。期间陆陆续续被告九江迅通新能源科技有限公司支付了126300元货款，尚欠67374.85元货款未支付。原告于2018年3月19日来到被告处追讨剩余欠付货款，被告公司财务人员确认尚欠原告货款67374.85元并出具对账单一份，双方对付款时间及逾期付款利息并无约定，后被告一直拒不支付剩余货款。原告无奈于2018年4月28日起诉至本院，要求法院依法支持原告诉请。上述事实有原告九江谕赞商贸有限公司向本院提交的被告公司财务人员与原告对账单一份、被告签收送货单111张、被告增值税发票记账联31张及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告九江谕赞商贸有限公司与被告九江迅通新能源科技有限公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告九江迅通新能源科技有限公司欠原告货款人民币67374.85元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付货款人民币67374.85元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。原告起诉要求被告支付利息以67374.85元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年7月1日算至货款还清之日止。原、被告的买卖合同中没有约定支付货款时间及逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告对利息标准的诉请没有超出法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方并无约定具体支付剩余货款时间，利息的起算时间应从原告向被告正式主张权利之日即起诉之日（2018年4月28日）起算，对于原告主张利息起算时间的诉请，超出部分本院不予支持。被告九江迅通新能源科技有限公司经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告九江迅通新能源科技有限公司所欠原告九江谕赞商贸有限公司货款67374.85元及利息（利息以67374.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年4月28日起算至所欠全部本金还清之日止），限被告九江迅通新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告九江谕赞商贸有限公司；二、驳回原告九江谕赞商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告九江迅通新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 胡 昊二〇一八年五月三十一日书记员 徐玉玉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初2220号原告：姜康，男，汉族，1991年12月28日出生，住江山市市区。被告：周建春，男，汉族，1980年3月1日出生，住江山市。本院在审理原告姜康与被告周建春民间借贷纠纷一案中，因原告在2018年5月30日向本院提出要求撤回对被告周建春的起诉，并已明确不再交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐奇琦二〇一八年五月三十日书记员  罗 晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执310号申请执行人：廊坊市博林印务有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇西安庄村。法定代理人：孙某，董事长。被执行人：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。法定代理人：王某。本院在执行申请执行人廊坊市博林印务有限公司与被执行人天津君度酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0113民初5155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津君度酒业有限公司应支付申请执行人廊坊市博林印务有限公司欠款22500元，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费206元，但被执行人天津君度酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。一、2018年1月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月2日已经向被执行人发出限制消费令，2018年4月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年4月27日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，五、2018年4月27日被执行人下落不明，已经予以查找;六、2018年4月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 卢立国二〇一八年五月二日法官助理 杨敬斌书 记 员 孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初1647号原告：丁红，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴光明，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告丁红与被告吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告丁红向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月11日作出（2018）渝0237执保79号民事裁定书，将被告吴光明名下的位于重庆市巫山县的一套房屋予以查封。本案依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁红到庭参加诉讼，被告吴光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.从2016年11月16日起至还清本息之日止，按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴光明因承包工程需要，向原告借钱，原告于2015年8月16日通过中国邮政储蓄银行给被告转账10万元后，被告给原告出具借条一张，约定月息2%，按季结息。被告支付利息至2016年11月16日后，未再支付利息。原告多次向被告主张偿还借款本息，被告均一再拖延，直至不接原告电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴光明未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告丁红为证明本案的案件事实，向本院提交了被告吴光明于2015年8月16日给原告出具的借条一张，中国邮政储蓄银行巫山支行出具的交易明细，用于证实被告丁红向原告借款10万元，被告吴光明通过银行转账，给原告支付四次利息2.4万元。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴光明因经营所需，于2015年8月16日向原告丁红借款10万元，原告丁红通过中国邮政储蓄银行巫山支行向被告吴光明的账户上转账支付了借款10万元，被告吴光明给原告出具借条一张，借条载明：今借到丁红人民币（100000.00元）大写壹拾万元整，月利息2%，按季度结息。被告吴光明在借款人处签字。借款后，被告吴光明先后四次给原告丁红支付利息2.4万元，未能偿还借款本金，经原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告丁红给被告吴光明提供借款，被告吴光明又给原告丁红出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借条中未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时向被告催收，经原告合理催收后，被告未能如期偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。因此，原告丁红要求被告吴光明偿还借款10万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告吴光明在借条中明确约定月利率2%，按季结息，但被告吴光明只给原告丁红支付了2.4万元的利息，因此，原告丁红要求被告吴光明从2016年11月16日起，按月利率2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴光明于本判决生效后五日内偿还原告丁红借款10万元及利息。利息从2016年11月16日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吴光明负担。财产保全申请费1180元，由原告丁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一八年五月十五日书记员  侯 进
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1515号原告：蒋毅，男，1988年6月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，被告：下山镇联营汽车修理厂，住所地兴二县下山镇街上。经营者：谢忠毕，男，汉族，1974年4月17日生，贵州省兴仁县人，小学文化，住兴仁县，委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告蒋毅与被告下山镇联营汽车修理厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告蒋毅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下山镇联营汽车修理厂未进行工商登记，不能确认劳动关系为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋毅撤回对被告下山镇联营汽车修理厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋毅负担。审判员  何厚高二〇一八年五月十六日书记员  杨 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执319号申请人钟某，女，1933年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人潘某，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请人钟某与被执行人潘某赡养纠纷一案中，被执行人潘某经本院强制执行，将被执行人潘某在另案中应收取的执行款项及银行存款予以扣划，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一八年五月四日书记员  铁丽颖
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初239号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人于某，男，1974年1月19日出生，，汉族，高中文化，农民，住平度市旧店镇。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。                  判决结果              被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   孙  朋  君                              二○一八年五月七日      本件与原件核对无异                               书  记  员   朱  文  雪                  公诉机关      指控情况              2018年1月22日22时许，被告人于某在平度市开发区青岛雅凯汽车工贸有限公司东车间内，窃取放在此处的桔黄色佳士牌电焊机及送丝机各一台，价值人民币3675元。      于某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已将被盗物品退还给青岛雅凯汽车工贸有限公司，取得了该公司的谅解。      被告人于某的行为构成盗窃罪，系自首，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某系自首，可从轻处罚。该积极赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3326号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J（1-1）负责人：彭梅，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告：张宏梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告张宏梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2018年5月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张宏梅的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。审判员 方 芳二〇一八年五月二十一日书记员 胡晓君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4499号申请人:陈梅生,男,1959年12月8日生,汉族，住东海县。被执行人:崔开娥,女,1956年10月10日生,汉族，住东海县。被执行人:张继华,男,1958年8月10日生,汉族，住东海县。陈梅生与崔开娥、张继华借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2930号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年3月6日到中国邮政储蓄银行扣划被执行人崔开娥工资13411元，并被申请执行人领取。6、本院于2018年4月19日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、本院于2018年4月20日和被执行人陈梅生谈话调查，未发现被执行人其他可供执行财产。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月二十九日书记员  张小皓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终536号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈万元，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌贩卖毒品于2017年8月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。原审被告人姜波，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，成都市郫都区人，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌贩卖毒品于2017年8月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人姜波、陈万元犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月1日作出（2018）川0114刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人陈万元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，1.2017年6月的一天，被告人姜波、陈万元在成都市新都区紫苑小区门口以100元的价格向乔某贩卖100元的冰毒。2.2017年7月中旬的一天，根据被告人姜波的安排，被告人陈万元在成都市新都区斑竹园镇东紫苑小区门口以100元的价格向乔某贩卖冰毒0.4克。3.2017年7月28日，根据被告人姜波的安排，被告人陈万元在成都市新都区斑竹园镇东紫苑小区以100元的价格向乔某贩卖冰毒0.4克。4.2017年7月31日，被告人陈万元在成都市新都区斑竹园镇憩园街与竹柳路交叉路口以100元价格向曹某贩卖0.4克冰毒。2017年8月7日1时许，公安民警在成都市新都区斑竹园镇竹柳路将被告人陈万元挡获，并在其身上搜查出冰毒0.48克，随后又在其暂住地搜出冰毒4小袋，共计0.98克。经鉴定均含甲基苯丙胺成分。2017年8月7日3时许，公安民警在成都市新都区斑竹园镇北欧知识城3G广场将被告人姜波抓获。另查明，公安机关从被告人姜波、陈万元处扣押了冰毒1.46g、吸毒工具若干及魅族手机2部。上述事实有在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、称量报告、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、通话记录、微信聊天记录、证人证言、常住人口基本信息、二被告人的供述与辩解等证据在案佐证。原判认为，被告人姜波、陈万元向吸毒人员多次贩卖冰毒，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人姜波、陈万元基于同一犯意，共同实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯，但被告人姜波在犯罪中所起作用较大，酌情对其从重处罚。被告人姜波、陈万元认罪、悔罪态度较差，酌定对其均从重处罚。被告人姜波、陈万元没有犯罪前科，酌定对其均从轻处罚。原判综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人姜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。二、被告人陈万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。三、公安机关扣押的冰毒1.46g、吸毒工具均予以没收；扣押的2部手机发还给被告人姜波、陈万元。宣判后，原审被告人陈万元不服，以其所起作用小，如实供述犯罪事实，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院公正判处。辩护人提出上诉人系从犯、初犯、如实供述犯罪事实、认罪悔罪表现好，请求改判的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈万元、原审被告人姜波违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，且系共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人陈万元、原审被告人姜波均积极参与，不宜区分主、从犯。上诉人陈万元、原审被告人姜波均系初犯，量刑时酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经原审庭审质证的证人乔某及曹某的证言、手机微信聊天记录及手机通话记录等证据相互印证，证实上诉人陈万元、原审被告人姜波多次向他人贩卖毒品的事实，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；其次，上诉人陈万元、原审被告人姜波在贩卖毒品的犯罪过程中，两人均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯，原审被告人姜波的作用相对较大，在量刑时酌情考虑；第三，上诉人陈万元仅对于2017年7月中旬、7月31日分别向乔某、曹某贩卖冰毒的事实予以供述，根据原审庭审查明的事实，上诉人陈万元并未如实供述其主要犯罪事实，不属于如实供述犯罪行为的情形；第四，上诉人陈万元的犯罪行为，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑，原审根据上诉人的犯罪行为、贩卖毒品数量等犯罪事实，结合上诉人陈万元的认罪悔罪表现等量刑情节，对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年五月二十八日书记员 廖礼红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9920号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告邓克海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓克海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓克海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,522.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287,522.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初962号原告：沈桂林，男，1975年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：邓凌云，女，1976年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告沈桂林与被告邓凌云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈桂林的委托诉讼代理人袁旭初，被告邓凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50万元，并承担自借款实际使用之日即2015年4月20日起，按月利息两分计算至本息全部还清之日止的利息，暂计算至2017年12月25日，共计980天的利息326666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告因无力偿还银行房贷向王某借款。双方约定，被告向王某借款50万元，将银行剩余房贷一次性还清。在一个月内重新贷款后，将50万元还给王某，月利息为两分。同时签订了房屋买卖合同，作为担保。借款到期后，被告未能归还。被告给付一个半月的利息15000元后，王某同意延长还款期限。因王某发现被告未能按约从银行贷款，即向法院起诉，要求被告履行房屋买卖协议。法院审理认为，本案系民间借贷关系，驳回了王某的起诉。王某将上述债权转让给了原告。请求法院支持原告的诉请。被告邓凌云辩称：被告于2015年4月20日向王某借款50万元用于被告归还银行贷款属实。但是在王某的多次催要之下，被告在2016年分四次，共归还王某355000元。王某借款时没有让被告打借条，故被告在还款时也没有让他打收条。2017年1月17日，王某逼我归还剩下的14.5万元，双方争吵后，在派出所协商，被告将自己的苏Ｄ×××××本田车一辆抵给王某，故被告与王某借款50万元已全部结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告对2015年4月20日，被告邓凌云向王某借款50万元的事实无异议，双方争议的焦点是该50万元是否已经还清。被告邓凌云为证明50万元已经还清，提交了王某2017年1月17日出具的收条一份，该收条内容“今收到邓凌云，本田思域（钥锐）苏Ｄ×××××一辆，车子在我手上出，一切事故违章都是我。”在庭审中，原告委托代理人认可收到过被告15000元的利息但否认收到过被告其他款项，并电话向王某核实。王某承认收到上述车辆，但是是徐杰把该车抵押给他的。被告否认认识徐杰。在第二次庭审中，王某到庭作证，其对出具收到车辆的收条无异议，但陈述出具该收条系受案外人朱某委托催要邓凌云、徐杰欠朱某的借款，车子抵押给了朱某。另外王某还陈述，借给邓凌云的50万元系从沈桂林处所借，因邓凌云无法归还，故将债权转让给了沈桂林。证人朱某到庭证实，王某从邓凌云处抵押所得的车辆系抵偿其借给邓凌云的债务。其对原告代理人出示的徐杰、邓凌云于2015年8月27日向朱某借款10万元的借条复印件无异议。邓凌云不认可该车辆是抵偿的朱某的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告沈桂林与王某签订了债权转让协议不违反法律规定，并履行了通知被告的义务，该债权转让合同的有效性本院予以确认。被告对与王某之间存在50万元的借贷关系并不否认，但认为该50万元已经还清。但从被告所提交的收条并没有车辆抵偿对象抵偿金额的说明，也没有一切往来都已还清的字样。同时，除了原告认可的归还15000元的利息之外，被告未提供任何书面证据能够证实还款，原告及王某也否认收到过原告的其他还款。而原告提供的证人王某、朱某能够确认该车辆系抵押了徐杰、邓凌云欠朱某的借款。故对被告邓凌云认为其借王某的50万元已全部偿还的观点，本院不予确认。鉴于王某与邓凌云之间50万元的借款利息是口头约定，利息利率约定不明确。本院对原告要求被告邓凌云按照月息两分计算利息的诉讼请求，不予支持。被告邓凌云支付的15000元作为本金予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓凌云于本判决生效之日起30日内返还原告沈桂林借款人民币48.5万元。驳回原告沈桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告沈桂林负担3542元，被告邓凌云负担5258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严人民陪审员  李文忠人民陪审员  虞惠萍二〇一八年五月三日书 记 员  卢婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4453号原告：卢佳斌，女，1988年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：白鹤忠，男，1957年9月22日出生，汉族，住沈阳市新城子区。现住沈阳市大东区。被告：周国鑫，男，1980年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告卢佳斌与被告白鹤忠、周国鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢佳斌，被告白鹤忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司到庭参加诉讼。被告周国鑫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1828元，鉴定费200元；2、诉讼费由被告承担。被告白鹤忠辩称，肇事后，交警部门做出的责任认定没有异议，但不同意赔偿原告。被告周国鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司答辩称，事故发生后，肇事方放弃报案，视为放弃保险权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告驾驶自有的辽Ａ×××××与白鹤忠驾驶周国鑫所有的辽Ａ×××××车辆在沈河怀远门发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，原告无责，被告白鹤忠全责，全责车辆在被告保险公司投保，事故发生后，因被告撤销保险报案，故通过交警部门委托沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价值为1828元，原告花费鉴定费200元。另查明，被告周国鑫系辽Ａ×××××所有人。该车在被告保险公司处投保交强险、商业险（限额100万）及不计免赔险。保险期限为2018年1月26日至2019年1月25日。原告将车辆送至维修花费维修费人民币1700元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周国鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告卢佳斌及被告周国鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的证据对本案的事实予以认定。公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告周国鑫所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告应当承担相应的赔偿责任。因被告白鹤忠已经为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告的诉讼请求即要求赔偿车辆损失费的诉讼请求本院予以支持，应以原告实际花费的费用计算。关于原告主张赔偿鉴定费200元，根据原告及被告提供的相关证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告卢佳斌车辆损失人民币1700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告卢佳斌鉴定费人民币200元；三、驳回原告卢佳斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉玲二〇一八年五月二日送达日期：年月日书记员  刘 铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0503行审33号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市红旗路原红旗办事处六楼。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人谢可德，大祥区飘香私房菜馆业主。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年5月8日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2017］第147号行政处罚决定书，要求被执行人谢可德履行15000元罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人谢可德作出邵大人社监罚字［2017］第147号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］21号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵大人社监罚字［2017］第147号行政处罚决定书要求被执行人谢可德履行15000元罚款的行政处罚。审 判 长  简少凡审 判 员  刘 莲审 判 员  朱小卫二〇一八年五月十日代理书记员  谭春霞附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。