海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初152号   原告：三亚赛伯乐云创科技园发展有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区。   法定代表人：汪名骕，董事长。   委托诉讼代理人：黄永锋，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，海南海大平正律师事务所律师。   被告：华中师范大学海南附属中学，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：尚选玉，董事长。   被告：海南海睿控股集团有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：尚选玉，董事长。   二被告共同委托诉讼代理人：程鑫，男，1962年12月8日出生，华中师范大学海南附属中学法律事务室负责人。   二被告共同委托诉讼代理人：傅立，男，1988年3月29日出生，华中师范大学海南附属中学法律事务室工作人员。   被告：海南赛伯乐投资有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：尚选玉。   原告三亚赛伯乐云创科技园发展有限公司（以下简称三亚赛伯乐公司）与被告华中师范大学海南附属中学（以下简称华中师范海南附中）、海南海睿控股集团有限公司（以下简称海睿公司）、海南赛伯乐投资有限公司（以下简称海南赛伯乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚赛伯乐公司的委托诉讼代理人黄永锋，被告华中师范海南附中和海睿公司的共同委托诉讼代理人程鑫、傅立到庭参加诉讼。被告海南赛伯乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告华中师范海南附中在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议，并经海南省海口市中级人民法院裁定维持原裁定。本案现已审理终结。   原告三亚赛伯乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告华中师范海南附中向原告支付自2016年1月29日起至2017年7月3日止以483675.7元为基数按年利率15%计算的利息102781.09元；2.判决被告海睿公司、海南赛伯乐公司对被告华中师范海南附中的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告华中师范海南附中负担。事实和理由：2014年5月22日，被告华中师范海南附中与案外人李某签订两份《投资（借款）协议》，主要约定：李某分两笔借给华中师范海南附中20万元和3万元，借款期限均自2014年5月22日起至2017年5月22日止；利息按税前年利率15%计算。利息为每年支付一次，每满一年起五日内，由华中师范海南附中向李某指定账户支付。协议签订当日，被告华中师范海南附中收到李某交付的借款23万元，并出具《收款收据》一张。2014年6月3日，被告华中师范海南附中又与案外人李某签订两份《投资（借款）协议》，主要约定：李某分两笔借给华中师范海南附中10万元和7万元，借款期限分别自2014年6月3日起至2015年6月3日止、自2014年6月3日起至2017年6月3日止；利息按税前年利率15%计算。利息为每年支付一次，每满一年起五日内，由华中师范海南附中向李某指定账户支付。协议签订当日，被告华中师范海南附中收到李某交付的借款17万元，并出具《收款收据》两张。借款期满后，被告华中师范海南附中未依约向李某偿还本金及利息。   因众多债权人向被告华中师范海南附中追讨欠款，经海口市教育局等多个单位协调，案外人杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司（甲方）、海南谷盛文化发展有限公司（乙方）、被告海睿公司（丙方）、被告华中师范海南附中（丁方）四方于2016年1月22日签订《债务清偿协议书》，主要约定：四方认可员工工资、职工借款及工程款三项债务金额总计3600万元（以最终核算为准）；甲方指定原告三亚赛伯乐公司为第三方公司，与原债权人（包括本案讼争借款的原债权人李某）签订《债权转让协议》，立即出资代丙方和丁方偿还上述债务；四方同意《债权转让协议》签订当日，即视为原债权人已经依据《合同法》第80条履行了通知义务，三亚赛伯乐公司取得对丙方和丁方的3600万元债权；三亚赛伯乐公司于2016年1月22日前解决员工工资，于2016年1月26日前解决职工借款，于2016年1月28日前解决工程款；所有款项支付必须由原债权人填写《付款申请审批表》，经过四方盖章或代表签字确认后才能支付；丙方和丁方同意在2016年9月1日前，回购三亚赛伯乐公司因《债权转让协议》享有的全部债权，并自2016年1月29日起，按年利率15%向三亚赛伯乐公司给付利息。   债务清偿协议签订后，原债权人李某（甲方）与原告三亚赛伯乐公司（乙方）、被告海南赛伯乐公司（丙方）、海睿公司（丁方）签订《债权转让协议》（2016年001号-004号），主要约定：甲方（原债权人李某）依据与华中师范海南附中签订的《投资（借款）协议》，将对原债务人享有的全部债权本息合计483675.7元（120661.3元+242218.7元+36332.8元+84462.9元）转让给乙方，债权转让对价为483675.7元；乙方受让债权后，由乙方向原债务人追讨受让的本金及全部利息，甲方不得以任何形式进行干涉，并有义务提供必要的配合；丙方、丁方同意就原债务人向乙方偿还本协议受让债权，作为担保人承担连带保证责任；如原债务人未能在2016年9月1日前向乙方回购债权（或偿还债务），除按原协议向乙方偿还本息外，未清偿部分按年利率20%计息。   2016年1月22日，李某以申请人身份填写了四份《付款申请审批表》，申请付款金额分别为120661.3元、242218.7元、36332.8元和84462.9元；签订《债务清偿协议书》的四方主体，即被告华中师范海南附中、被告海睿公司、海南谷盛公司、杭州赛伯乐公司，均签字盖章同意支付。原告三亚赛伯乐公司于2016年1月22日向李某转账483675.7元。上述债务到期后，被告华中师范海南附中未向原告三亚赛伯乐公司偿还借款本息。2016年9月1日，原告诉至琼山法院，要求被告偿还483675.7元。2017年2月23日，法院作出（2016）琼0107民初1803号民事判决书，判决被告华中师范海南附中于判决生效后十日内向原告偿还483675.7元，被告海睿公司和海南赛伯乐公司承担连带清偿责任。   直至2017年7月3日，被告华中师范海南附中才向原告偿还483675.7元。根据《债务清偿协议书》和《债权转让协议》的约定，被告华中师范海南附中应自2016年1月29日起至实际还清之日止，以483675.7元为基数按按年利率15%的标准向三亚赛伯乐公司支付利息，被告海睿公司和海南赛伯乐公司承担连带清偿责任。   被告华中师范海南附中、海睿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告就本案事实已提起诉讼即（2016）琼0107民初1803号案，原告明确表示该案诉讼只主张债权债务协议中载明的金额，法院亦作出判决，支持了原告的诉讼请求，现原告就同一事实相同被告以不同的理由再次起诉，违反了一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。另，（2016）琼0107民初1803号案判决生效后，2017年3月17日，华中师范海南附中申请琼山法院依法解冻学校账户并将存款扣划至法院账户，但原告不申请解冻亦不提供接收款项银行账户，华中师范海南附中及承办法官与原告沟通无果。次日，华中师范海南附中通过邮政特快专递给原告邮寄《公函》，请求原告提供账户并申请解冻，否则，后果由原告承担。2017年3月22日，邮件被拒收退回。此后，华中师范海南附中又多次申请法院解冻并扣划学校账户存款，要求原告提供账户，未果。因原告无正当理由拒不配合提供账户，恶意拖延时间，因此华中师范海南附中不应承担由此产生的利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息。   被告海南赛伯乐公司未提出答辩。   本院经审理还查明如下事实：（2016）琼0107民初1803号民事判决书于2017年3月15日发生法律效力。2017年11月14日，三亚赛伯乐公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结华中师范海南附中在中国银行股份有限公司海口海府支行及美舍河支行、海口农村商业银行股份有限公司海府支行、中国工商银行股份有限公司海口南大桥支行的存款共计102781.09元，本院以（2017）琼0107财保294号民事裁定书，裁定冻结上述银行存款102781.09元。后原告提起本案诉讼。   另查明，被告华中师范海南附中由被告海睿公司投资开办。被告海睿公司由被告海南赛伯乐公司全资开办。案外人杭州赛伯乐公司与海南谷盛文化发展有限公司是被告海南赛伯乐公司的两名股东。   上述事实有原告提交的（2016）琼0107民初1803号《民事判决书》、中国光大银行电子回单，本院调取的送达回证，以及原、被告的陈述佐证，足资认定。被告华中师范海南附中和海睿公司提交王秀珍与徐北平的通话记录、（2016）琼0107民初1800-1809号案庭审笔录第11页、两份函件和2017年3月22日邮件退件，本院对上述证据的关联性不予认定。   本院认为：被告华中师范海南附中和海睿公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。   一、原告起诉是否违反一事不再理原则。一事不再理原则指当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。本案中，2016年1月22日，原告受让了原债权人的债权，被告华中师范海南附中和海睿公司同意在2016年9月1日前回购债权并自2016年1月29日起按年利率15%的标准支付利息，故原告对原债权和利息享有归还请求权。原告本次诉求的利息是第一次诉求的受让债权而生的孳息，两者是不同的物，由此派生两个独立的诉讼请求，即可分之诉，原告可以分开起诉。原告在第一次起诉时未对利息主张权利，视为保留对利息的诉讼请求，法院亦未对利息进行裁决。因此，原告的起诉不违反一事不再理原则。   二、原告主张被告支付2016年1月29日至2017年7月3日期间的利息102781.09元是否有事实和法律依据。本案所涉债权转让行为意思表示真实、有效，债权人、债务人和受让人均已知悉并同意。故原告要求被告华中师范海南附中按约自2016年1月29日起以年利率15%的标准支付利息并无不当。但，（2016）琼0107民初1803号案于2017年3月15日发生法律效力，被告若在十日履行期内怠于履行生效判决确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告在本案中主张2017年3月26日之后的利息构成重复起诉。原告可获支持的利息期间为2016年1月29日至2017年3月25日，以483675.7元为本金，按年利率15%计，数额为83837.12元，原告主张超出部分，本院不予支持。   被告海睿公司、海南赛伯乐公司作为连带责任保证人应依约对被告华中师范海南附中的上述债务承担连带清偿责任。   海南赛伯乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告华中师范大学海南附属中学于本判决生效后十日内向原告三亚赛伯乐云创科技园发展有限公司支付2016年1月29日至2017年3月25日期间的利息83837.12元；   二、被告海南海睿控股集团有限公司、海南赛伯乐投资有限公司对被告华中师范大学海南附属中学的上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告三亚赛伯乐云创科技园发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，诉前财产保全费1034元，共计2212元（原告均已预交），由原告负担405.66元，华中师范大学海南附属中学负担1806.34元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 黄小雅     二〇一八年五月三十日   法官助理 王川凡   书 记 员 林海莲   速 录 员 王彦玲   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。