wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初1074号原告：王爱根，男，1971年1月1日出生，汉族，住东台市。被告：何春红，女，1969年2月1日出生，汉族，住东台市。原告王爱根与被告何春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱根、被告何春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱根向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款100000元并支付利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告何春红与刘存兵共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息二分。后借款人均未及时还款，经原告催要未果。被告何春红辩称，按其本意系作为借款担保人，后应原告要求才作为共同借款人签名的，原告未出借款项给被告何春红，其对原告与刘存兵如何协商借款和利息并不知情。该借款已由另一借款人刘存兵于2016年正月全部偿还，借条亦已被毁，不同意偿还原告借款。另出借款项时，刘存兵已预付原告2000元利息。请求判令驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细清单等证据，被告何春红经本院释明，未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告何春红与另一借款人刘存兵向原告王爱根借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到王爱根人民币壹拾万元整，借条上注明了刘存兵的开户行及账号。当日，原告通过其在中国农业银行开设的卡号为62×××11账户向被告刘存兵在上述银行开设的卡号为62×××70账户转账100000元。后经原告催要，被告及刘存兵未偿还借款。本院认为：原告王爱根与被告何春红之间的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告何春红与刘存兵系共同借款人，原告向刘存兵出借了款项，应视为其已履行出借款项的义务，被告未及时还款，原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何春红辩称，其对借款具体事宜和利息约定并不知情，该辩称与其出具对借款数额、借款利息均具体载明的借条的行为相互矛盾，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；其辩称借款已由刘存兵全部还清，且已预支原告借款利息2000元，但无相关证据予以证明，该辩称本院亦不予采信。关于原告主张的借款利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何春红于本判决生效后十日内向原告王爱根支付借款本金100000元及该款利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何春红负担（原告同意其预交的案件受理费2300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  陆 雯人民陪审员  顾 伟二〇一八年五月七日法官 助理  顾 娜书 记 员  李海蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初2046号原告：商水县汤庄乡大赵村村委会组织机构代码：4116230002641负责人：李文华被告：商水县泽宇现代农业综合开发有限公司统一社会信用代码：91411623317387709K法定代表人：刘鑫鑫原告商水县汤庄乡大赵村村委会诉被告商水县泽宇现代农业综合开发有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告商水县汤庄乡大赵村村委会不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商水县汤庄乡大赵村村委会撤诉处理。审判员 王 霞二〇一八年五月十六日书记员 王文宣
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终1681号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路数码大厦B座东单元11楼11012室。统一社会信用代码91371700552225689K。负责人：李会水，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史庆安，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人人（原审原告）：李凤英，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住鄄城县陈王街道办事处魏庄行政村魏庄村***号，公民身份号码3729291961********。被上诉人（原审被告）：李效臣，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：许风明，女，住鄄城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人史庆安、李凤英、李效臣、许风明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知上诉人于七日内预交案件上诉费，上诉人于2018年2月2日收到预交案件上诉费通知。上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年五月十日书记员  王 娇
四川省米易县人民法院行 政 判 决 书(2018)川0421行初23号原告向芬，女，1975年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省攀枝花市东区。被告米易县撒莲镇人民政府。住所地：四川省米易县撒莲镇新街***号。法定代表人王天呈，系该镇镇长。委托代理人龚其斌（特别授权），男，1974年8月27日出生，汉族，本科文化，系中共米易县撒莲镇委员会副书记，住四川省米易县。委托代理人李喜华（特别授权），男，1969年2月4日出生，汉族，本科文化，系米易县撒莲镇人民政府工作人员，四川省米易县。第三人杨宗林，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，四川省米易县。原告向芬与被告米易县撒莲镇人民政府及第三人杨宗林土地行政登记一案，本院于2018年4月12日受理后，于同年4月13日、4月17日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告向芬，被告米易县撒莲镇人民政府的委托代理人龚其斌、李喜华以及第三人杨宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向芬诉称，米撒府决定（2017）1号关于土地权属争议的决定，认定事实不清。《决定书》第4页第9行起“后来，杨方虎为两个儿子分家，将大家庭的承包土地分给杨宗春和杨宗林两家各自耕种，几个老人（杨宗春的父母和奶奶）随杨宗春一起生活”的认定不完全正确。事实上，老人们是单独生活，并未明确随哪个儿子一起生活。《决定书》第6页第2行至第3行“从原大家庭剩余的1.56亩水田中划0.26亩给向芬，从原大家庭共有的2.93亩旱地中划0.49亩给向芬”的决定是错误的。第一次土地承包时，水田1.9亩，旱地丈量面积2.9亩，既然杨方虎分成两份，则杨宗春、杨宗林应分别分得2.4亩。若按照《决定书》认定的1.56亩田和2.93亩旱地分，杨宗春、杨宗林也分别应分2.245亩。因此，向芬应分得2.245亩或2.4亩。米撒府决定（2017）1号关于土地权属争议的决定，适用法律、土地承包政策错误。被告查明的土地现状是水田1.56亩、旱地2.93亩，应当以户为单位分成两份，杨宗林、向芬各分得2.245亩。该《决定书》未遵循农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的基本政策，给向芬至少少分1.495亩土地，属于执法明显显失公平。为此，向芬向法院起诉，请求法院判令：1.请求人民法院依法撤销米撒府行决定（2017）1号土地权属争议决定书；2.请求判令被告对该土地权属争议重新作出确认决定；3.本案诉讼费由被告承担。原告向芬于2018年4月12日向本院提交了如下证据：1．向芬身份证复印件，证明原告向芬的身份情况；2．米易县人民法院（2016）川0421行初14、15号行政判决书，证明法院责令被告对涉案土地作出处理的情况；3.米撒府行决定（2017）1号米易县撒莲镇人民政府土地权属争议决定书，证明被告对该土地作出处理的情况。被告米易县撒莲镇人民政府辩称，原告和杨宗林的土地是有争议的，根据县上的规定，有争议的土地只能登记不能进行确权。原告向芬的丈夫杨宗春和杨宗林是两兄弟。杨宗春出车祸死亡后，原告没有赡养老人，老人就提出杨宗春的土地调整给杨宗林耕种，土地收益拿来赡养老人。杨宗林对3个老人尽了全部赡养义务，3个老人的所有财产包括维持生活的土地应归杨宗林所有。原告向芬要求将土地平均分，于情于理都说不通。被告方进行土地分割时，是按照人头分的土地，原告只占6人份中的一份土地。并且，被告在组织向芬、杨宗林、郑仕琼协调时，原告向芬明确表示自愿放弃0.14亩自留地的分割权。因此，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告米易县撒莲镇人民政府未向法院提交证据。第三人杨宗林述称，土地是老人承包下来的，是老人拿给两兄弟种的，不是说拿给两兄弟种，土地就是两兄弟的。原告向芬没有赡养公婆，都是其在赡养，土地应该按照人头分。种土地的收益是要拿来赡养老人的，不可能土地分给原告种了，原告又不赡养老人。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨宗林向法院提交了郑仕琼、杨方虎、向芬于2005年11月19日签订的协议，证明孙国文家老屋后面的一块土地的处理权、收益权归郑仕琼、杨方虎。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：被告及第三人对原告提供的证据无异议，原、被告对第三人提交的证据无异议，本院均予以采信。经审理查明，2016年12月9日，本院分别作出（2016）川0421行初14号、15号行政判决书，撤销米易县撒莲镇人民政府对第三人杨宗林的4.86亩土地登记的行政行为，责令米易县撒莲镇人民政府在判决生效之日起六十日内，重新作出土地登记行政行为；责令米易县撒莲镇人民政府在判决生效之日起六十日内，对向芬与杨宗林争议的0.8亩土地提出的申请履行行政处理的法定职责。宣判后，原、被告及第三人均未提出上诉。2017年11月11日，米易县撒莲镇人民政府作出米撒府行决定（2017）1号土地权属争议决定书，决定从原大家庭剩余的1.56亩水田中划0.26亩给向芬，从原大家庭共有的2.93亩旱地中划0.49亩给向芬。决定书尾部载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起6个月内向米易县人民法院提起行政诉讼”。针对该处理决定，米易县撒莲镇人民政府未向法院提交证据。另查明，杨宗春（1974年出生）与杨宗林（1975年出生）系杨方虎与郑仕琼之子。杨宗春与向芬系夫妻关系。1999年第二轮土地承包时，米易县撒莲镇禹王宫村五社发包了4亩土地给杨方虎（承包人口为6人，含杨宗春与杨宗林）。2005年5月，杨宗春因交通事故死亡。2007年，杨方虎去世。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……”。本案中，被告米易县撒莲镇人民政府针对原告向芬与第三人杨宗林之间的土地权属争议作出的土地确权行政行为，未向法院提交证据证明其合法性、合理性，因而米易县撒莲镇人民政府作出的行政行为缺乏证据支撑。在决定书尾部，未告知当事人依法享有提起行政复议的救济权利，属于程序违法。因此，被告米易县撒莲镇人民政府作出的土地确权行政行为，既无证据支撑，也违反法定程序，依法应予撤销，并有义务就争议双方的土地权属纠纷重新作出土地确权的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告米易县撒莲镇人民政府于2017年11月11日作出的米撒府行决定（2017）1号土地权属争议决定书；二、责令被告米易县撒莲镇人民政府在本判决生效之日起六十日内，对原告向芬与第三人杨宗林之间的土地权属争议重新进行处理。案件受理费50元，由被告米易县撒莲镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀人民陪审员  闫 刚人民陪审员  徐进康二〇一八年五月十五日书 记 员  唐 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9677号申请执行人：常熟立京机电设备有限公司,住所地江苏省常熟市信一广场25幢12楼,组织机构代码：67763474-2。法定代表人：田辉。被执行人：张家港市毅佳机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村,组织机构代码：67096004-3。法定代表人：沈杰。常熟立京机电设备有限公司与张家港市毅佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0581民初6509号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张家港市毅佳机械有限公司支付常熟立京机电设备有限公司货款人民币8万元，分别于2016年9月20日前支付1万元，2016年10月30日前支付1万元，2016年11月30日前支付1万元，2016年12月30日支付1万元，2017年1月30日前支付1万元，2017年2月28日前支付1万元，2017年3月30日前支付1万元，2017年4月30日前支付1万元，款由张家港市毅佳机械有限公司直接给付常熟立京机电设备有限公司；二、双方约定：如张家港市毅佳机械有限公司有任何一期逾期履行，则常熟立京机电设备有限公司有权就货款总额的未履行部分一并申请执行；三、常熟立京机电设备有限公司放弃其他诉讼请求，张家港市毅佳机械有限公司履行完毕上述付款义务后各方当事人就此事别无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取900元，由常熟立京机电设备有限公司承担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人张家港市毅佳机械有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，期限二年（自2018年1月23日-2020年1月22日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。嗣后本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年5月14日，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2018年5月14日前履行10000元，于2018年6月30日、2018年7月31日、2018年8月31日、2018年9月30日前各履行10000元，于2018年10月30日前履行15000元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费875元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛；如逾期，则按原判决执行，同时申请执行人不同意放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人按协议履行了10000元。现已执行到位10000元，尚未执行到位55000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6509号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨金琼审 判 员 葛晓春审 判 员 罗 磊二〇一八年五月三十一日法官助理 邱振华书 记 员 王仪帆续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2261号原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。被告：师敏，女，1974年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告师敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告师敏的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年五月二日书记员  夏 秋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1081民初2872号原告：丁兴海，男，1965年7月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告丁兴海与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告丁兴海于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁兴海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告丁兴海负担。审 判 员 赵玲燕二〇一八年五月二十五无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2152号原告：田艳君，女，汉族，1965年3月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：四川小薇智家装饰设计有限公司，住所地：成都市温江区涌泉林泉北街179号附202号。法定代表人：杨强。原告田艳君与被告四川小薇智家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告田艳君于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告田艳君撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告田艳君负担。审 判 长  王 荔审 判 员  薛晓娟人民陪审员  谢洪兵二〇一八年五月二十四日书 记 员  苟 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2276号原告:重庆互悦物业管理有限公司,统一社会信用代码915001137958668782,住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人:李俊材,系该公司经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区，公司职工。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，公司职工。被告：张华菊，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告张华菊的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年五月二日书记员  何 丽
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初271号原告：赵明菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。被告：游玉兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告赵明菊与被告游玉兰健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明菊及其委托诉讼代理人肖晓宏、被告游玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计7629.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日上午8时左右，原告外出榨油，途径元坝职业高中围墙外转角枇杷树的地边，被告碰到原告，质问原告为什么要骂她，原告不承认骂过被告，双方发生口角，之后被告一巴掌扇向原告并抓住原告的衣领，两人倒地后，被告翻身骑到原告胸部，将原告的脸抓烂，之后来了三人拉开原、被告。报警后，派出所让原告先到医院治疗，之后再解决。后派出所组织调解，双方未达成协议。原告在医院共花费3497.45元，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告游玉兰辩称，打架的事在派出所就调解过三次，但原告陈述的根本不是事实。在一两年前，因为借钱的事与原告有些矛盾，原告就一直骂我，后面我找了个老辈子去说，喊原告不要再骂我了。那一天，本来我去取手上的钢板，带着我外孙在回去的路上，碰上了原告，我们起了口角，我手上有钢板，不可能打原告。我一直护着我的外孙，后来外孙被带走了，原告还咬我的手，我疼的很才抓了她的脸，后面来了三人分开我们，我们分开后我就走了，她拿了一个棒子就撵我，撵了几次，我才摆脱她。我去找社长，社长说先不报警，后来原告报警了，我们两个都有受伤，派出所也作了处罚。之后又听说原告去住院去了，她起诉要求赔偿她住院费和误工费，要拿东西来证明才行。原告赵明菊为证明其主张，向本院提交了下列证据：第一组：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格合法；第二组：1、报警登记表，证明原、被告2017.12.3双方因口角发生抓扯；2、被告游玉兰的陈述，证明其主动挑衅原告，指责原告，且抓扯原告的脸部和身上，并用木棒殴打原告。表明原告受伤来源和严重性，以及到医院治疗其花费的费用应当由被告承担；3、原告赵明菊的陈述，证明被告主动挑衅原告，表明原告受伤来源和严重性，以及到医院治疗其花费的费用应当由被告承担；4、证人王某的笔录，证明被告跪在原告身上，用棒打原告，证明原告受伤的来源，表明原告花费的医疗费应当由被告承担；5、证人范某笔录，证明被告将原告按在地上，原被告面部均有不同程度的抓伤，与原告陈述一致，证明原告的伤的来源，表明原告花费的医疗费应当由被告承担；6、行政处罚决定书，证明原被告互殴被行政处罚，被告的处罚大于原告，其过错程度高于原告；也证明被告在答辩时说的假话相对较多，她说没有打原告，实际上她是骑在原告身上打原告，而且被告知道原告在妇幼保健院住院；第三组：医院的资料：1、广元市昭化区中医院的病情诊断证明书，证明原告头、面部受伤到医院治疗，因为家庭困难，加之离家近，输液治疗完毕后回家。与原、被告在笔录中的陈述一致；2、昭化区妇幼保健院出院证明书、病情证明书、住院病历记录，其中均叙述原告反复头昏、头痛并住院系因为其与被告游玉兰在12.3发生抓扯，原告陈述被被告殴打其头部，骑压在原告身上，表明原告到妇幼保健院治疗是因与被告的抓扯受伤才到的医院，因此，花费的费用应该由被告承担；3、治疗费发票。五张票据共计3497.45元，广元市城乡基本医疗保险费用结算单证明原告共花费2461.43元，报账1188.41元，自己负担1273.22元，中医院花费1035.86元，除去报账（农合）的，下余2309.08元。对于原告提交的第一组证据，被告质证表示无异议，本院予以采信；对于原告提交的第二组证据，被告质证对其真实性无异议，但认为，派出所已经进行了处罚，当时调解的警官说后面的事情就与被告无关。对于该组证据，本院将作为认定本案事实的依据；对于原告提交的第三组证据，被告质证对其真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，第三组证据中，广元市昭化区中医院的病情诊断证明书中诊断的是头面部受伤，其与派出所的调查笔录中以及出警记录中：“双方均有不同程度软组织伤。”所记载的原告的受伤情况相印证，与本案具有关联性，因此广元市昭化区中医院的病情诊断证明书以及在该医院门诊治疗所产生的1035.86元的治疗费票据，本院予以采信。第三组证据中，昭化区妇幼保健院出院证明书、病情证明书、住院病历记录所载明的，原告系因脑动脉供血不足和慢性胃炎住院治疗。脑动脉供血不足，系因脑动脉血液供应不足而引起的脑功能障碍，多与脑动脉硬化有关，而慢性胃炎属慢性胃病，这两种疾病，与原、被告之间的打架不具有法律上的因果关系。且从时间上看原告自述：“反复头昏、头痛，伴腹部胀痛10+”而入院，原告2017年12月12日住院治疗，从其描述的病情时间反推，出现这些症状也是在与被告打架的时间之前。因此昭化区妇幼保健院的出院证明书、病情证明书、住院病历记录以及由此产生的住院费用1273.22元的票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。结合当事人当庭陈述以及有效证据，本院认定基本事实如下：2017年12月3日，原、被告双方在广元市昭化区因言语纠纷发生口角，后双方发生抓扯，在抓扯过程中双方均有不同程度软组织伤。后公安机关对原、被告二人分别处以100.00元和200.00元的行政处罚罚款。原告赵明菊于2017年12月3日至12月12日在广元市昭化区中医医院输液治疗头、面部软组织损伤，共花去医疗费1035.86元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告赵明菊与被告游玉兰因言语纠纷发生冲突，本应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生抓扯打架，打架过错中，双方均有不同程度的受伤，原告门诊治疗花去医疗费1035.86元。故双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本案查明的事实，被告对原告损害结果的发生应承担主要责任，虽被告抗辩称自己同样受伤，但未提交相关证据证明其伤情及因此遭受的损失，故应承担80%的赔偿责任，即828.68元。原告对其损害的发生也具有过错，故应承担20%的责任，即207.16元。对于原告主张的在广元市昭化区妇幼保健院住院治疗的医疗费以及因住院而产生的营养费、护理费、误工费等费用，因与本案不具有关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告游玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明菊医疗费828.68元；二、驳回原告赵明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告赵明菊负担50.00元，由被告游玉兰负担200.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 黄 慧二〇一八年五月十一日书记员 张清莉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1383号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：李学良，女，1971年8月28日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告李学良物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年五月七日书记员  陈 余
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1653号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。被告：陈维，男，出生年月日不详,民族不详，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一八年五月十八日书记员  徐世其
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2282号申请执行人：浦云，女，1985年1月15日生，住靖江市。被执行人：朱爱平，男，1962年5月31日生，住靖江市。被执行人：王满红，男，1968年1月25日生，住靖江市。被执行人：王满华，男，1973年2月7日生，住靖江市。被执行人：洪明才，男，1963年6月26日生，住靖江市。被执行人：马正祥，男，1968年7月25日生，住靖江市。浦云与朱爱平、王满红、王满华、洪明才、马正祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人浦云于年月日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年五月二日书记员  陈 亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执14号之二申请执行人：谢少华，男，1974年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。被执行人：黄勇跃，男，1971年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：洪彩虹，女，1970年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本案在执行申请执行人谢少华与被执行人黄勇跃、洪彩虹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年五月十五日代书记员 杨 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3237号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。被告：汪翔，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告汪翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一八年五月二十九日书记员  郭莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执8号申请执行人徐淑新，女，1977年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人杨铁林，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住长春市二道区。申请执行人徐淑新与被执行人杨铁林运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐淑新于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计人民币1845.83元，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月9日向被执行人杨铁林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别于2018年1月5日、2018年3月6日、2018年4月2日、2018年4月8日多次对被执行人杨铁林名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了“五查”，没有查询到证券、工商登记等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结；因案件标的较小，未对被执行人名下车辆采取查封扣押等强制措施，未对被执行人杨铁林名下房产信息进行查询。由于被执行人杨铁林没有履行失效法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日作出限制高消费令、于2018年5月8日作出执行决定书，对被执行人杨铁林限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供被执行人现住址，故无法采取拘留强制措施，但已签发拘留决定审批表，待发现被执行人后立即采取拘留强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 李红梅人民陪审员 赵兴学人民陪审员 钟   文   珠二〇一八年五月二十一日书 记 员 杨      鹏
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0524刑初4号公诉机关陵川县人民检察院。被告人王某某，曾用名魏某某，男，1975年10月14日出生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，陵川县马圪当汇源电站职工，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月7日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王某某危王某某驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人王某某到王某某加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2016年11月9日15时许，被告人王某某饮王某某驾驶悬挂冀A037**号牌（系套牌）的思威牌小型越野客车行驶至陵川县城古陵路中医院十字口路段，与赵某某驾驶的晋E867**号奥迪牌小型轿车发生刮擦，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后被告人王某某驾王某某驶至陵川县城崇安西街公安局门前路段被赵某某驾车拦下。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的王某某中检出乙醇成分，含量为310.1mg/100ml。公诉机关就该事实向法庭提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的王某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二至五个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人王某某对王某某指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月9日15时许，被告人王某某饮王某某驾驶悬挂冀A037**号牌（系套牌）的思威牌小型越野客车行驶至陵川县城古陵路中医院十字口路段，与赵某某驾驶的晋E867**号奥迪牌小型轿车发生刮擦，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后被告人王某某驾王某某驶至陵川县城崇安西街公安局门前路段被赵某某驾车拦下。公安机关接警后，抽取王某某血王某某晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的王某某中检出乙醇成分，含量为310.1mg/100ml。经陵川县交通警大队事故责任认定，王某某醉王某某驾驶机动车上道路行驶，在发生事故后既未保护现场，也未及时向公安机关交通管理部门报案，而是驾车逃逸，负事故的全部责任。另查：本案审理期间，被害人赵某某提起附带民事诉讼，经主持调解，双方达成赔偿协议：被告人王某某向王某某人赵某某赔情道歉，请求谅解，赔偿赵某某经济损失7500元（已履行）；赵某某接受王某某的王某某，对王某某予王某某解，建议法院对王某某从王某某罚。赵某某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。上述事实有经法庭举证质证的物证车辆（照片），书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等，被害人赵某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告，前科调查和到案情况，道路交通事故照片、现场检测照片、车辆照片、血样提取登记、道路交通事故责任认定书，调解协议书，交领款条据、刑事附带民事裁定书等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人王某某坦王某某罪，与被害人达成调解协议赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯王某某驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾卫东人民陪审员  赵忠保人民陪审员  李文军二〇一八年五月二十九日法官 助理  刘 晶书 记 员  周江波
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初47号公诉机关封开县人民检察院。被告人宾炬新，男,1980年10月7日生，广东省封开县人，汉族，文化程度大专，原封开县杏花镇人民政府副镇长，户籍地和现住址为广东省封开县。2018年1月15日因本案被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人宾炬新犯信用卡诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人宾炬新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宾炬新于2015年2月2日向中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行）申请办理了卡号为62×××43的金穗贷记卡，2015年4月24日至2016年10月7日期间被告人宾炬新使用该信用卡累计透支本金人民币49180.58元，超过还款期限后农行工作人员分别以电话、邮寄催收通知书等方式向被告人宾炬新催收超期透支款，被告人宾炬新逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，不履行还款义务，至2018年3月结欠本金、利息、逾期还款违约金共计62482.85元。2018年3月26日，被告人宾炬新已归还全部透支款息。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、中国农业银行股份有限公司封开支行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、金穗贷记卡申请资料、信用卡交易明细、邮寄催收通知书、电话催收记录、还款凭证、谅解书、封开县杏花镇人民政府出具的情况说明、职务情况说明、现场勘验检查笔录及照片、证人梁某的证言、被告人宾炬新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾炬新以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宾炬新的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人宾炬新归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人宾炬新在一审判决宣告前已偿还全部透支款息，取得发卡银行谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述两个量刑情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人宾炬新犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年五月二十一日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执309号申请执行人陈木枝，女，1952年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人王莲，女，1971年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人。第三人俞元生，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人陈木枝与被执行人王莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王莲与本案第三人俞元生系夫妻关系，现第三人俞元生（身份证号码：）名下有个人私房（房产证号为：婺房权证紫阳镇字第××号）一幢，坐落于江西省婺源县锦屏路48号。经调查被执行人王莲与第三人俞元生于1999年8月办理结婚登记，且该房屋系2003年建成，缮证日期为2005年3月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人第三人俞元生名下的坐落于江西省婺源县锦屏路48号（房产证号为：婺房权证紫阳镇字第××号）的房屋一幢，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘倡勋二〇一八年五月二十八日书记员  简 毅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2550号原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）:程建英，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）:邹虹，四川沫若律师事务所律师。被告：王宇琴，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山城市建设投资有限公司诉被告王宇琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一八年五月十四日书记员郭文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执异41号异议人(被执行人)：彭广，男，1970年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，南昌铁路局宜春车务段员工，住宜春市袁州区，申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，该行行长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人彭广金融借款合同纠纷一案中，异议人彭广对本院作出的(2018)赣0902执59号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。执���异议案件审查期间，异议人彭广于2018年5月14日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人彭广的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人彭广撤回异议。审判长  陈志辉审判员  张云兵审判员  袁 军二〇一八年五月十四日书记员  周 顺
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0526执663号之一申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段18号。法定代表人：杨某某，该局局长。被执行人：蒲城县梦幻网吧，住所地蒲城县东街，蒲城县中医医院东邻。法定代表人：张某某，该店负责人。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县梦幻网吧履行蒲价字（2017）73号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县梦幻网吧已缴纳罚款2400元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示自愿放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0526执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月八日书 记 员  党益民
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14418号原告黄世菊。委托代理人郭青松，安徽君聚律师事务所律师。被告陆静静。本院在审理原告黄世菊与被告陆静静民间借贷纠纷一案中，原告黄世菊于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄世菊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世菊撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告黄世菊负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一八年五月二十五日书记员姚志琪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县��行，住所地沛县正阳路17号。法定代表人：杨振国，该行行长。被执行人：谢新良（谢广臣），男，1967年3月15日生，汉族，住沛县。被执行人：刘五妮（刘兰英），女，1970年4月21日生，汉族，住沛县。被执行人：张居强，男，1974年3月13日出生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与谢新良、刘五妮、张居强金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢新良、刘五妮、张居强未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为89786.03元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘五妮名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年4月10日查封了上述车辆，因该车未在本院实际控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，未查到被执行人有其他财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与谢新良、刘五妮、张居强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘淑云审 判 员 张建龄审 判 员 董再京二〇一八年五月二十六日法官助理 孙 彬书 记 员 孟 佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执568号申请执行人：四川科立鑫新材料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇兴业路97号。组织机构代码：71446936-1。法定代表人：牟浩斌，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1966年6月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）。法定代表人：方远平。本院在执行申请执行人四川科立鑫新材料有限公司与被执行人什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执568号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年五月十五日书记员  刘 兵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1920号原告：舒裕乔，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。被告：张贵芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。第三人：石自格，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。原告舒裕乔与被告张贵芳、第三人石自格租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒裕乔及其委托诉讼代理人姚永妥，被告张贵芳和第三人石自格的委托诉讼代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒裕乔向本院提出诉讼请求：1、确认（2017）川0502民初3207号判决书中石自格应承担的支付金钱债务属被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务，被告张贵芳应承担共同还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人房屋租赁合同一案，经泸州市江阳区人民法院审理，作出（2017）川0502民初3207号判决书，判决第三人向原告退还租赁费、保证金。该判决书已经生效，而第三人未按判决履行。本案债务发生于被告与第三人系夫妻关系存续期间，原告认为被告应当承担共同清偿责任，故诉至法院。被告张贵芳与第三人石自格共同辩称：被告对该债务不知情，也没有对债务签字确认，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：第三人曾将自己租赁的商业用房转租原告使用多年，原告向第三人交纳了10000元保证金。在最后6个月的租赁期内，原告向第三人预付房租100000元。但原告租赁期未满时，房主将该房屋收回。双方因退还房租和保证金一事发生纠纷，原告诉至本院。经泸州市江阳区人民法院审理，对该案作出（2017）川0502民初3207号判决书，判决第三人向原告退还租赁费65000元、保证金10000元。该判决生效后，原告已就该判决向法院申请执行。第三人与被告系夫妻关系，上述房屋转租事宜发生在二人夫妻存续期间。石光强系第三人与被告之子。石光强曾以刻有自己名字的印章作为缴费签章，代第三人缴纳税费、水电费。上述事实有当事人陈述、（2017）川0502民初3207号判决书等予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的以外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务系返还租赁费等，明显不属家庭日常生活需要所负债务。因此，原告应当证明此债务系夫妻共同经营，或用于夫妻共同生活。但原告拟以有石光强名字印章的纳税和水电气发票，证明涉案租赁生意系由张贵芳与石自格共同生产经营，其证明力明显不足，本院不予采信。其主张租赁费用于夫妻共同生活，但未举证证明。综上所述，原告所举证据不足以证明本案债务系张贵芳与石自格共同经营等，应承担举证不能责任。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告舒裕乔的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取836元，由原告舒裕乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一八年五月十日书记员 胡超逸
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督2号申请人：曹枫丽，女，1984年9月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人曹枫丽于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人曹枫丽称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人曹枫丽工资80000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹枫丽工资80000.00元。申请费600.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十二日书记员  王汉邦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初837号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地：四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，系分公司总经理。委托诉讼代理人：吕发勇，男，系公司工作人员。被告：黄子斌，男，1967年4月9日出生，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告黄子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月25日，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉处理。案件受理费减半收取为86元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  尹翠萍二〇一八年五月二十五日书记员  荣红妮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初319号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位某公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村，法定代表人李某某。诉讼代表人张才付，系被告单位某公司监事。被告人李某某，男，1975年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，系被告单位某公司法定代表人，户籍地安徽省利辛县，现住张家港市。2002年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告单位某公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告单位某公司诉讼代表人张才付、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月，被告人李某某作为被告单位某公司法定代表人，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从广州市沙之楠贸易有限公司向被告单位某公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币918840元，税款合计人民币133506.66元。上述发票均已由被告单位某公司向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位某公司已补缴上述申报抵扣的税款。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告单位某公司成立于2016年1月28日，系有限责任公司（自然人独资）。上述事实，被告单位某公司、被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某的证言、协助查询财产通知书、支付业务收款回单、银行账户交易明细、张家港��国家税务局（稽查局）的询问（调查）笔录等材料、记账凭证、增值税专用发票的发票联及抵扣联、送货单、商品订购合同、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、相关情况说明、移送函、刑事判决书、接受证据材料清单、营业执照复印件、授权委托书、纳税人信息情况表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位某公司、被告人李某某作为被告单位某公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告单位某公司、被告人李某某均系自首、国家税款损失已全部挽回等情节，对被告单位某公司、被告人李某某均可从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金自本判决生效后即缴纳)。二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一八年五月四日书记员 袁慧雯
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1486号原告：德阳市区林森木材经营部，住所地四��省德阳市区泰山北路一段西侧176号。经营者：张祖会，女，1961年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。被告：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人：范晓晋，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞洋，男，公司法务。原告德阳市区林森木材经营部（以下简称林森经营部）与被告四川省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。林森经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付木材款210191.08元，并承担逾期支付的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的3倍计至木材款付清之日止，截止2018��4月2日，违约金暂计为333174.08元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，因被告承建“四川建院成都校区迁建项目一期第一批工程”项目建设需要，原被告签订了《材料采购合同》，后原告按合同约定及被告要求陆续向被告供应了各类木模板，总价值1089515元；按照合同约定，被告应于2012年10月15日付清已收到木材的全部对价，但被告自2012年9月28日至2018年2月14日分七次仅向原告支付了879323.20元，尚欠210191.08元未支付，且因被告未依约付清付款，应当向原告支付违约金，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告省三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，原被告签订的《木模板采购合同》第十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若供需双方无法协商一致，其中一方可依法向合同签订所在地人民法院起诉”，本合同签订地为被告住所地即四川省成都市成华区一环路东一段162号，故管辖法院应当为四川省成都市成华区人民法院。第二，即使双方签订的合同未明确合同签订地，致使合同签订地无法查明，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应当由被告所在地或合同履行地即四川省成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，在合同对履行地点未明确清晰约定的情况下，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地；从双方签订的合同来看，未明确约定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告林森经营部诉请货款，为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。故，原告选择向本院提起诉讼并无不当，因此，本院对本案有管辖权，被告省三建公司管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告四川省第三建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省第三建筑工程公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  易秀兰二〇一八年五月十一日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民再4号原审原告：漆明全，男，1957年4月26日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原审被告：黄后平，男，1954年10月17日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。原审原告漆明全与原审被告黄后平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年3月28日作出（2014）大英民初字第751号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日作出(2018)川0923民监4号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告漆明全于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告在本院按照第一审程序审理再审案件期间申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许原审原告漆明全撤回起诉；二、撤销大英县人民法院（2014）大英民初字第751号民事判决。原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告漆明全负担。审判长  蒋灿辉审判员  陈才干审判员  罗启平二〇一八年五月二十一日书记员  高 蕾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：王元芹，女，1969年3月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行王元芹借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初769号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王元芹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金29978.53元；二、被告王元芹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息9453.34元、逾期还款违约金1765.75元、消费手续费694.20元（截至2017年2月27日，之后的利息，以29978.53元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.00元，公告费560.00元，均由被告王元芹负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：43299.82元。执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王元芹现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人王元芹的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执251号申请执行人郭文金，男，1958年10月10日出生，住北京市石景山区。被执行人宋颜玮，男，1974年5月28日出生，住北京市昌平区。申请执行人郭文金与宋颜玮劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1758号民事判决书生效后，郭文金申请执行要求：宋颜玮给付郭文金劳务费50000元及违约金，并负担案件受理费262.5元。本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中手续查封宋颜玮名下机动车。依法扣划宋颜玮银行存款642元，并冻结其银行账户。另查被执行人宋颜玮名下无可供执行的其他银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年五月十九日书记员 赵雨朦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5487号上诉人（原审原告）：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。法定代表人：张宝恒，经理。委托诉讼代理人：杨广鹏，男，1961年3月2日出生，汉族，北京市中实出租汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：吕连军，男，1970年1月13日出生，汉族，北京市中实出租汽车有限公司职员。被上诉人（原审被告）：田铁全，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨秋连（田铁全之妻），1968年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京市中实出租汽车有限公司（以下简称中实出租公司）因与被上诉人田铁全劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中实出租公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37775号民事判决，改判田铁全支付拖欠中实出租公司的承包款17767元；2.一、二审诉讼费由田铁全负担。事实和理由：田铁全与其对班司机王某共同承包了中实出租公司的运营车辆×××号出租车。田铁全于2012年12月31日与中实出租公司签订《劳动合同》、《营运任务承包合同书》。《营运任务承包合同书》约定车辆月承包金为4100元，合同期至2016年12月30日终止。2016年9月1日后，田铁全未再向中实出租公司交纳车辆承包款。中实出租公司多次联系并告知田铁全履行《营运任务承包合同书》中约定的义务，但是田铁全称因对班司机王某拖欠他人财物，车辆被债主扣留，因此不交承包款。中实出租公司告知田铁全，承包合同是分别签订的，承办人有义务对车辆尽到保管和使用责任，即便王某有过错导致田铁全利益受损，也与公司无关，应当继续按照合同约定内容交纳车辆承包金。2017年1月10日，通过诉讼，田铁全和王某共同承包的车辆归还给中实出租公司。综上，田铁全应当按照合同约定履行交纳车辆承包金的义务。田铁全针对中实出租公司的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中实出租公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不同意其上诉主张，请求二审法院予以驳回。中实出租公司向一审法院起诉请求：田铁全支付2016年9月至2017年1月10日承包金17767元。事实和理由：田铁全2016年9月1日称因对班司机拖欠他人欠款，车辆被债主扣留，无法继续履行营运承包合同和交纳承包款。田铁全2016年9月1日以后就没有再履行营运承包合同，中实出租公司多次联系田铁全要求履行合同均未果。2017年1月10日，田铁全对班司机将车辆交回中实出租公司处。一审法院认定事实：1.田铁全2012年12月31日入职中实出租公司，双方签订有期限至2016年12月30日止的劳动合同，田铁全双班营运出租车。田铁全向中实出租公司缴纳承包金至2016年8月，中实出租公司向田铁全支付岗位补贴和燃油补贴至2016年7月。田铁全称因对班将车辆开走，田铁全实际驾驶车辆至2016年8月。2.中实出租公司与王某亦因劳动争议于一审法院发生诉讼，该案审理中，经一审法院询问，王某确认田铁全为其对班司机，案件涉及期间车辆一直由王某持有，没有再交给田铁全，直至2017年1月10日王某将车辆交还中实出租公司。3.中实出租公司就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2017]第00398号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，田铁全与中实出租公司签订劳动合同及承包营运合同，田铁全驾驶营运的车辆既为双方履行承包营运合同的基础，又为中实出租公司向田铁全提供的履行劳动合同所必须的劳动工具。据中实出租公司所述，田铁全向其说明了无法继续使用车辆的情况；田铁全对班王某亦向一审法院确认了其一直持有车辆的情况，故在此情况下，田铁全因缺乏劳动工具而无法继续履行原田铁全之间签订的合同，中实出租公司亦未及时提供解决方案以使田铁全能够继续工作，且田铁全交纳承包金至2016年8月，而中实出租公司仅支付岗位补贴和燃油补贴至2016年7月，此后双方均实际停止履行承包营运合同，故一审法院对中实出租公司要求田铁全继续交纳承包金的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回中实出租公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案田铁全与中实出租公司之间存在双重关系，既有劳动关系，也有内部承包运营关系，因此，田铁全驾驶营运的车辆既为双方履行承包营运合同的基础，又为中实出租公司向田铁全提供的履行劳动合同所必须的劳动工具。中实出租公司作为车辆所有人和用人单位，在田铁全无法获得涉案出租车运营情形下，中实出租公司仅以《营运任务承包合同书》相关内容要求田铁全交纳承包金，明显加重了田铁全的合同义务，且根据查明的事实，田铁全无法营运涉案车辆非其本人原因所致，故中实出租公司要求田铁全支付2016年9月至2016年12月期间的车辆承包金，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，中实出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市中实出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇一八年五月二十四日法官助理 孙承松书 记 员 李 蕊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2147号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）:黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：任希惠，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住四川省重庆市荣昌县。被告：田维华，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住四川省重庆市荣昌县。原告乐山融城物业服务有限公司诉被告任希惠、田维华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一八年五月七日书记员  郭 文
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1031号原告：冉伦贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：朱敏，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：叶建辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：何冲其，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：石华伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告冉伦贵诉被告叶建辉、何冲其、石华伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告冉伦贵及其委托代理人朱敏，被告叶建辉的委托代理人杨馥瑞到庭参加了诉讼，被告何冲其、石华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请请求：1、判令被告叶建辉偿还原告59187.85元，并从2013年6月7日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、被告何冲其、石华伟就被告叶建辉未清偿部分各向原告承担三分之一。事实与理由：叶建辉于2009年8月24日与中国农业银行股份有限公司邛崃市支行签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限自2009年8月24日至2010年8月23日。冉伦贵、何冲其、石华伟系该借款合同的连带责任保证人，该款项到期后叶建辉未履行还款义务。中国农业银行股份有限公司邛崃市支行提起诉讼，邛崃市人民法院于2011年11月11日作出（2011）邛崃民初字第1326号民事判决书，判决：叶建辉偿还借款本息56941.92元及案件受理费、保全费1121元，并从2011年11月8日起承担逾期付款利息；冉伦贵、何冲其、石华伟承担连带清偿责任。判决生效后，叶建辉未主动履行义务，邛崃市人民法院作出执行裁定：扣划了冉伦贵12**.22元存款、冉伦贵配偶陈爱红57983.63元，共计59187.85元。冉伦贵基于担保关系，代叶建辉清偿了全部债务。冉伦贵认为其有权向叶建辉追偿，并要求何冲其、石华伟承担相应责任。被告叶建辉辩称，对冉伦贵陈述的叶建辉作为借款人向农业银行借款，冉伦贵、何冲其、石华伟作为担保人，冉伦贵被法院执行了59187.85元的事实予以认可。叶建辉陈述到2009年8月冉伦贵、叶建辉、何冲其、石华伟在农业银行联保每人贷款5万元，叶建辉在2017年4月已经向农业银行偿还179744.62元。叶建辉认为其已经偿还了自己应承担的债务，冉伦贵不应当再向其追偿。被告何冲其、石华伟未作答辩。经审理查明：叶建辉、冉伦贵、何冲其、石华伟于2009年8月24日与中国农业银行股份有限公司邛崃市支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：叶建辉向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款50000元，借款期限从2009年8月24日起至2010年8月23日，冉伦贵、何冲其、石华伟作为连带担保责任保证人。后由于叶建辉未履行还款义务。冉伦贵因该笔连带责任债务，截止至2013年6月9日总计被法院执行了59187.85元。上述事实有原、被告的陈述以及（2011）邛崃民初字第1326号民事判决书、执行裁定书两份、扣划通知书、资金往来结算票据、案款支付报告予以证实，本院予以确认。被告叶建辉为证明其向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行偿还借款的情况，向本院提交了贷款结清证明、银行流水信息。本院认为，叶建辉提交的上述证据证明的情况系中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与冉伦贵、何冲其、石华伟分别签订的三份借款合同的还款情况，与本案冉伦贵代叶建辉偿还的借款并无关联，不应作为本案的证据予以采信。本院认为，叶建辉向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款50000元，到期未还。作为连带责任保证人的冉伦贵代叶建辉履行了全部债务，已支付的数额为59187.85元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，冉伦贵有权向叶建辉追偿或者要求何冲其、石华伟清偿应承担的份额。冉伦贵、何冲其、石华伟作为叶建辉对外债务的连带保证人，因未约定内部分摊比例，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，冉伦贵不能向叶建辉追偿的部分，冉伦贵、何冲其、石华伟平均分担，即叶建辉未清偿的债务部分，何冲其、石华伟应当各自承担三分之一。因叶建辉未能履行到期债务，截止至2013年6月9日冉伦贵总计被法院划扣59187.85元。冉伦贵的追偿权即从2013年6月10日起产生。而叶建辉未向冉伦贵履行债务，叶建辉应当承担违约责任。冉伦贵主张的违约责任即为未清偿债务期间的资金占用利息，未超出可预见的合理损失的范畴，本院予以支持。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶建辉于本判决生效后五日内偿还原告冉伦贵591**.85元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以59187.85元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年6月10日起计算至实际偿还债务之日止）；二、被告何冲其、石华伟对上述第一判项中被告叶建辉未向原告冉伦贵清偿的部分各自向原告冉伦贵承担三分之一;三、驳回原告冉伦贵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告叶建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一八年五月二十一日书记员  周金龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017川11**执252号之二申请执行人：曾晓彬，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：朱碧林，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行曾晓彬与朱碧林不当得利纠纷一案中，于2017年2月24日以(2017)川1102执252号执行裁定，依法查封了登记在被执行人朱碧林名下位于四川省乐山市市中区鹤翔路33号2幢3单元11楼1号的房屋一套（）。现因该案已执行完毕，继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人朱碧林名下位于四川省乐山市市中区鹤翔路33号2幢3单元11楼1号的房屋一套（）的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年五月七日书记员 周洛先
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6387号原告：张金玉，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：肖军。第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。法定代表人：周伟杰。第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。法定代表人：刘元晞。原告张金玉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，本案原告张金玉应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费14094元，但原告张金玉并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 旭人民陪审员  吴建强人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  王炼石
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初2037号原告：通山县望贵商行（下简称：望贵商行），住所地：通山县通羊镇柏树下加油站旁。法定代表人：余望贵，望贵商行行经理。委托诉讼代理人：陈石泉，望贵商行业务经理。被告：王爱兴，女，1975年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。被告：成传美，男，1972年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。被告：通山县洪港爱美商行（下简称：爱美商行）住所地：通山县洪港镇洪港街。法定代表人：成传美，爱美商行经营者。三被告委托诉讼代理人：叶存良，通山横石潭法律服务所法律工作者。原告望贵商行与被告王爱兴、成传美、爱美商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年11月13日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告望贵商行委托诉讼代理人陈石泉，三被告委托诉讼代理人叶存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望贵商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠货款6万元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从事啤酒饮料等副食品的批发、零售工作。2014年8月接到被告成传美的订货需求，送货（灌装王老吉）至被告夫妇经营的爱美商行超市（位于洪港镇××），下货完毕后被告因资金周转不到位为由没有立即支付货款。于2014年8月2日立下了“欠到王老吉币五万元整”的欠条一张。之后在2017年1月26日原告又接到被告的订货需求，送灌装王老吉至爱美商行超市，被告依然没有支付货款，而是立下“欠到王老吉一万元整”的欠条一张。原告为了催讨这两笔货款，已经多次从通山驾车前往洪港爱美商行超市，但每次去被告均以一系列借口拖欠货款至今。为了维护原告的合法债权权益，特依法起诉。被告王爱兴、成传美、爱美商行辩称：1、原告起诉主体不适格，欠到的是王老吉币，而不是爱美商行。2、第一张欠条已经超过了诉讼时效。3、一万元的欠条上写明“陈列费未付”，应当减去陈列费。金额不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（欠条两张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院作如下认定：陈列费签收单，因与原告提交的证据相互印证，且客观、真实，故对该证据的证明力，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告爱美商行系被告成传美与被告王爱兴夫妻在通山县洪港镇洪港街共同经营，经营业主为被告成传美。被告爱美商行在原告望贵商行担任王老吉公司通山县遍经销商期间，口头通知原告购买王老吉饮料意向，并于2014年8月2日从原告处订购一批灌装王老吉饮料，因在收到王老吉时没有立即支付货款，遂向原告出具了一张“欠到王老吉币五万元整，王爱兴”的欠条；2017年1月26日又从原告处购一批灌装王老吉饮料，亦在收到王老吉时没有支付货款，向原告出具了一张“欠到王老吉一万元整，2016年陈列未付，王爱兴”的欠条。以上欠条均未书面约定还款期限。后经原告每年催讨，被告拖欠至今一直未向原告偿付货款。故原告特提出起诉。本院认为，原告望贵商行经营者与被告爱美商行经营者口头达成的灌装王老吉饮料买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定履行交付灌装王老吉饮料义务后，被告爱美商行应负有按约定向原告望贵商行支付全部货款的义务。因被告爱美商行欠原告的货款有被告王爱兴向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款人民币60000元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，被告爱美商行是经工商部门核准登记的个体工商户，被告成传美作为爱美商行的经营者，该商行对外所欠的债务，应由其经营者成传美承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。的规定，爱美商行是被告成传美、王爱兴共同经营，收入亦为共有，故被告王爱兴应与被告成传美共同承担给付原告货款的义务。被告提出本案中的5万元货款诉讼时效已过应驳回原告诉讼请求的理由，因原、被告对该债务未约定履行期，应以原告首次主张债权的时间为到期时间，且原告也有证据证实原告每年主张过债权，故本案未过诉讼时效，被告主张诉讼时效的理由，本院不予支持。被告提出原告不具有本案诉讼主体资格的理由，虽被告出具的欠条中载明欠“王老吉”货款，但原告是经营王老吉饮料的经销商，且王老吉饮料的买卖是原告与被告之间在交易，按对应性原则欠条中的“王老吉”应认定为商品的品牌，不宜视为公司名称，故原告具有本案的诉讼主体资格。原告提交货款中的“陈列费”未扣减的理由，因按该类商品的交易习惯陈列费应以本案所指的商品“王老吉”交付，现原告有证据证实被告已收到作为陈列费的王老吉，故被告的该项理由，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王爱兴、成传美、通山县洪港爱美商行欠原告通山望贵商行货款人民币60000元，限被告王爱兴、成传美、爱美商行在本判决生效后5日内付清；本案受理费1300元，由被告王爱兴、成传美、爱美商行负担。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  成善智人民陪审员  张远义二〇一八年五月二日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初540号原告：杨松,男,1983年10月29日出生,住四川省夹江县。被告：夹江县华宸瓷业有限公司,住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村2-4社,统一社会信用代码：91511126772982980R。法定代表人：刘方洪。原告杨松与被告夹江县华宸瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨松撤回起诉处理。审判员  杜孟华二〇一八年五月三十日书记员  徐 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执384号申请执行人：魏合江,男性,1959年3月19日出生,住中牟县。被执行人：刘海军,男性,1982年3月14日出生,住中牟县。被执行人：刘海东,男性,1981年11月6日出生,住中牟县。被执行人：张广伍,男性,1961年9月9日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人魏合江与被执行人刘海军、刘海东、张广伍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并且申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)豫0122执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月三十日书 记 员  张洋洋
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初600号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：蔡世亮，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蔡世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因被告蔡世亮已与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司达成还款协议，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告蔡世亮负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一八年五月九日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初227号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈少南，男，1972年3月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月15日被该分局决定取保候审，2018年4月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陈少南犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陈少南到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月30日晚上，被告人陈少南酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区迎宾路由北向南行驶至腾飞路口附近时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈少南血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.8毫克。被告人陈少南被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈少南在庭审中无异议，并有证人陈某、顾某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈少南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈少南虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈少南的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈少南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年五月十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初655号原告:杨书朝。被告:雷军。原告杨书朝与被告雷军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书朝到庭参加诉讼，被告雷军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资15000元。事实和理由：2017年7月，被告要求原告帮忙找人到其承包的工程（河南西峡县丹水镇卓沟村修建蒙华铁路）务工，工期一个月，工资25000元。该工程完工后，被告在原告的多次催促下，于2017年9月支付其10000元的工资，剩余款项于2017年10月5日出具欠条一份，载明：下欠杨书朝工人工资于2017年10月15日前付清，合计15000元整。后被告未支付该工资。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审核认为，原告提交的欠条及当庭陈述能够互相印证，证明本案事实，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告受雇于被告在其承包的工程处务工，被告应依法依约履行支付劳动报酬的义务，原告诉请要求被告支付其拖欠的工资15000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷军于本判决生效之日起五日内支付原告杨书朝工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一八年五月十八日法官助理  古立萍书 记 员  王 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1392号原告：旌阳区泉发建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇德什路南侧，统一社会信用代码92510603MA65PNLT29。经营者：廖宇，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村*组，公民身份号码5106021970********。委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。被告：深圳居众装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码91440300279310881K。法定代表人：刘海宁。原告旌阳区泉发建材经营部与被告深圳居众装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。现原告旌阳区泉发建材经营部表示因本案涉及的被告全称应为“深圳市居众装饰设计工程有限公司”而非“深圳居众装饰设计有限公司”，于2018年5月4日向本院提出撤回对深圳居众装饰设计有限公司起诉的申请。本院认为，原告旌阳区泉发建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旌阳区泉发建材经营部撤诉。案件受理费减半征收561元，由原告旌阳区泉发建材经营部负担。审 判 员 林小萍二〇一八年五月六日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初503号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王满足，男，1974年12月16日出生。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王晓伟、刘洪，重庆智策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]444号起诉书指控被告人王满足犯非法持有伪造的发票罪、虚开发票罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本��。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人王满足及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日9时许，公安人员根据线索在重庆市九龙坡区王满足住处将被告人王满足当场抓获，并在现场依法查扣王满足购买的空白增值税普通发票200份、重庆市国家税务通用机打发票2100份、税收完税证明75份、矿资源税票42份、打印机三台、电脑一台、制章机一台。经鉴定，上述查扣的2300份发票均系伪造。另查明，王满足在与他人没有真实的货物交易的情况下，根据客户的要求购买发票，按票面金额的1.6%收取点子费后卖给购票人，王满足采取上述方法共计虚开增值税普通发票8张，价税金额合计727164.4元。被告人王满足到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王满足在开庭��理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、银行流水、情况说明、发票复印件、手机提取内存、现场指认截图、鉴定聘请书、情况说明、发票准印证、合同书、接受证据清单、情况说明、发票原件、完税证明、重庆增值税普通发票、资源税管理乙种证明、机打发票、微信聊天记录、发票鉴定书、手机鉴定报告、证人黄某某、牟某某、万某某的证言、被告人王满足的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王满足明知是伪造的发票而持有，共计2300份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予处罚。被告人王满足虚开增值税普通发票，虚开金额累计727164.4元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人王满足判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚���被告人王满足到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王满足系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二百一十条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王满足犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王满足犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的2300份伪造发票、税收完税证明75份、矿资源税票42份等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  寇丽缨人民陪审员  王 俊二〇一八年五月二十九日书 记 员  赵婧瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1280号申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人吴晓光，该公司董事长。被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人丁长江，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初2509号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的存款、收入61439.65元(其中本金60630元;执行费809.45元);二、被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一八年五月二日书记员  盛晓莉
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初733号原告：杨玉军，男，汉族，1974年5月1日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，会东县。委托诉讼代理人：杨杰，系会东县（执业证号：32321021100081,代理权限为：特别授权）。被告：田井超，男，汉族，1963年10月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。原告杨玉军与被告田井超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款86000.00元；2.本案诉讼费判决由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告装修鲹鱼人家二幢一单元15楼2号住房，2017年5月22日，原、被告共同结算，被告向原告出具欠条一张，内容是：今欠到杨玉军装修鲹鱼人家二幢一单元15楼2号住房装修费用86000元，由田茂莹以鲹鱼人家二幢一单元15楼2号住房为抵押，负责归还，原告多次找被告催要未果。被告田井超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告给被告装修的是多处房屋，位于热水的房屋，还没有装修好，应该把位于热水的房屋先装修好，且案涉房屋是租来装修给女儿作婚房用的，在使用过程中有线路、门、衣柜等问题，下水道管都没有安装。当时原、被告之间没有协议，没有图纸，要求1个月完工，要求装修在10万元左右，原告报的是116000元，后来我虽出现经济困难，也向原告支付过4万元，欠条中所写鲹鱼人家二幢一单元15楼2号作抵押，但此房并不是田茂莹的，被告不是不还，是没有偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨玉军主张的事实予以确认。被告在欠条上签名并捺印是对案涉金额的确认，双方便形成债权债务关系。庭审中，原、被告也都认可欠条的真实性，双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告应当按照法律的规定和双方的约定恪守诚实信用原则足额支付所欠原告的费用。原告的诉讼请求应当得到支持。被告以案涉房屋经装修后使用过程中存在问题进行抗辩，应当提供证据加以证明，至庭审结束，被告未提供证据证明自己的主张，应自行承担举证不利的法律后果。被告与原告之间确实存有其他纠纷可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告田井超于本判决生效后三十日内支付原告杨玉军装修费用86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田井超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马玉英二〇一八年五月八日书记员  宁显琼附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3635号原告：赵玉华，女，1973年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐培功，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李红梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵玉刚，男，1969年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵海蛟，男，1990年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵玉华与被告徐培功、李红梅、赵玉刚、赵海蛟不动产登记纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵玉华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤诉。本案已减半收取的受理费50元，由原告赵玉华负担。审判员贺彬二〇一八年五月十一日书记员杨培