wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终698号上诉人（原审被告）：杨永臻，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住日照东港区。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔运久，男，1942年7月12日出生，汉族，居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。上诉人杨永臻因与被上诉人崔运久房屋买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永臻上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人��诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效适用法律错误。涉案土地已变更为国有土地，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。崔运久辩称，涉案土地系集体所有，宅基地使用权属于集体组织成员使用，不能对外买卖。被上诉人户口不在小石场村，双方房屋买卖合同无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。崔运久向一审法院起诉请求：确认与杨永臻签订的房屋买卖合同无效，返还崔运久房屋；诉讼费由杨永臻承担。一审法院认定事实：崔运久系日照市东港区北京路街道小石场村村民。2001年11月10日，崔运久、杨永臻签订房屋买卖协议，约定崔运久将位于日照市东港区北京路街道小石场村的房屋四间卖给杨永臻，价款15000元，当日购房款和房屋均进行了交付。2017年4月26日，杨永臻与日照市东港区北京路街道小石场村委会签订了小石场村房屋拆迁安置补偿协议，就该房屋拆迁利益协商一致并将该房屋部分拆除。另查明，杨永臻户籍所在地为日照市东港区后村镇独垛子村，至今未取得日照市东港区北京路街道小石场村集体经济组织成员资格。本案在审理过程中，崔运久以该房屋已被部分拆除、尚无法确定补偿利益的数额为由，申请放弃要求杨永臻返还房屋的诉讼请求。一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，崔运久、杨永臻于2001年11���10日签订的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但由于杨永臻非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖协议违反法律、法规的强制性规定，应认定无效。故崔运久主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。涉案房屋被部分拆除，已不存在返还原物的情形，且该房屋拆迁补偿尚未完全落实到位，无法确定补偿利益的数额，崔运久以此为由申请撤回要求杨永臻返还房屋的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。因崔运久违背诚实信用原则索要房屋，造成杨永臻购房款及可信赖利益的损失，鉴于本案拆迁补偿利益尚未完全落实，杨永臻可信赖利益的损失数额暂不能确定，杨永臻可于涉案房屋拆迁补偿利益全部明确后就购房款的返还一并另行主张。经一审法院释明后，杨永臻未提起反诉，一审法院对此不持异议。综上所述，崔运久的诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：崔运久与杨永臻于2001年11月10日就位于日照市东港区北京路街道小石场村的房屋四间所签订的房屋买卖协议无效。案件受理费175元，由杨永臻负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据“地随房走”的原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，上诉人杨永臻在购买崔运久的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，双方签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。上诉人杨永臻主张涉案土地已变更为国有土地，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。综上所述，杨永臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人杨永臻负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  李 红审判员  王春燕二〇一八年五月二十五日书记员  梁 虹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执823号之七申请人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。被执行人：赵常春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执823号之七裁定书，于2018年05月02日向被执行人赵常春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵常春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵常春在安徽省农村信用社联合社10×××17账户内存款人民币14400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0304执80号之六申请执行人：池艳平，女，汉族，1967年8月31日出生，现住滴道区暖泉三委3组，无职业。被执行人：苑涛，男，汉族，1985年6月27日出生，现住滴道区盛和一期Ａ5四单元603室。本院在执行申请执行人池艳平与被执行人苑涛离婚纠纷一案中，申请执行人池艳平与被执行人苑涛于2018年5月21日达成和解协议，申请执行人池艳平于2018年5月21日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0304执80号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝继武审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一八年五月二十二日书记员  黄 波
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1375号之一原告：孙爱民，男,1966年5月11日出生,住景县。被告：张健，男,1978年9月21日出生,住景县。被告：刘阳，女,1979年11月27日出生,住景县。原告孙爱民与被告张健、刘阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告孙爱民于2018年5月22日向本院提出对被告刘阳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙爱民撤回对刘阳的起诉。审判员  刘宁二〇一八年五月二十二日书记员  吴迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2420号起诉人：曹元民，男，1963年7月10日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。本院收到起诉人曹元民诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人曹元民向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2016年12月30日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之一点五支付起诉人逾期交房违约金，暂定16007元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款448400元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人曹元民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张益代理审判员  彭艳代理审判员  郭洁二〇一八年五月二日书 记 员  祁杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初808号原告:付生应，男。被告:杨福祯，男。原告付生应与被告杨福祯合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告付生应于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付生应向本院申请撤诉符合法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付生应撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由付生应负担（已交纳）。审判长张军代理审判员马新炜人民陪审员沈兴军二Ｏ一八年五月二十八日书记员路晓风
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1686号原告：康丽芬，女，汉族，1960年10月7日出生，住山东省荣成市幸福北区。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。法定代表人：丛培山，任总经理。委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。法定代表人：刘跃华，任董事长。委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。原告康丽芬与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康丽芬撤诉。案件受理费25元，由康丽芬负担。审判员  王洪堂二〇一八年五月八日书记员  王娅斐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执312号申请执行人李二磊，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族，。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人李二磊向本院申请执行，执行标的为：13662元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李二磊向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人李二磊申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6743号申请执行人冷伯明,男,1953年12月6日生,汉族，住邳州市。申请执行人杨萍,女,1961年11月20日生,汉族,住邳州市。申请执行人李庆娟,女,1987年9月17日生,汉族,住邳州市。申请执行人冷某1,男,2009年11月27日生,汉族,住邳州市。申请执行人冷某2,男,2012年6月12日生,汉族,住邳州市。被执行人张钰,男,1985年11月20日生,汉族,住如皋市。申请执行人冷伯明、杨萍、李庆娟、冷某1、冷某2与被执行人张钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏0682民初7191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张钰于本判决生效后十日内赔偿原告冷伯明、杨萍、李庆娟、冷某1、冷某2因本起交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、参加处理事故人员误工费、交通费等各项损失384310.2元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张钰负担（此款五原告同意并已先行垫付，由被告张钰在履行赔偿款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金384310.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1240元，执行费5683元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张钰名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院以（2016）苏0682刑初614号刑事判决书判决张钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年7月18日止。6、本院于2018年5月5日向申请执行人谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2016）苏0682刑初614号刑事判决书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前服刑中，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月五日书 记 员  刘国军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执90号申请执行人：孙国兴，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：邓秀兰，女，1970年1月29日出生，汉族、住址山东省庆云县。被执行人：胡桂峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2385号民事判决书已经发生法律效力，因胡桂峰未在法律规定的期限内履行法律义务，孙国兴、邓秀兰于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2018年1月12日，本院按照被执行人胡桂峰确定的地址确认书向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回。2018年1月11日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无财付通、支付宝账户开户；无工商登记信息；无车辆登记信息。2018年1月15日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。因被执行人胡桂峰既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年3月2日，本院决定对被执行人胡桂峰拘留15日。拘留期限届满后，胡桂峰仍未履行法律义务。2018年3月2日，本院对被执行人胡桂峰调查询问，经调查，胡桂峰家庭经济情况一般，无可供执行财产。2018年4月11日，本院对申请执行人孙国兴、邓秀兰进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。2018年4月12日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1423执90号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一八年五月十五日书记员  孙国卫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该行职员。被告：胡振云，男，1986年9月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告胡振云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡消费本金、利息及滞纳金共计人民币18795.25元（暂算至2017年12月31日止，其后利息、滞纳金算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月27日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，经审查原告同意向被告发放龙卡信用卡。截止到2017年12月31日，被告持卡透支本息合计18795.25元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告胡振云送达地址和联系方式，无法查找并通知被告胡振云到庭应诉，经查证仍无法确定被告胡振云送达地址或者其他联系方式，而原告中国建设银行股份有限公司丰城支行又未能提供被告胡振云户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告胡振云去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一八年五月九日书记员  吴亚旻
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终654号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：杨洁，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人杨洁劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1777号原告：高新祥，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：姚兰、汤文晔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口丰荷山。法定代表人：王道友，公司总经理。委托诉讼代理人：毛加辉，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，（系公司经理，特别授权）。原告高新祥诉被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司（简称被告丰荷山庄房产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，另行组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告高新祥的委托诉讼代理人姚兰，被告丰荷山庄房产开发公司的委托诉讼代理人毛加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新祥诉称，2017年4月11日，被告丰荷山庄房产开发公司因资金困难，向原告高新祥借款500万元。当日，原告高新祥通过银行转账，支付被告丰荷山庄房产开发公司银行账户借款500万元，被告丰荷山庄房产开发公司向原告出具收据。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限约定不明确的，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金500万元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（自2018年3月29日起至还清之日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告丰荷山庄房产开发公司辩称，被告向原告借款500万元是事实，借款本金及利息分文未还。经审理查明：2017年4月11日，被告丰荷山庄房产开发公司因资金困难，向原告高新祥借款500万元，未约定借款利率，也未约定借款期限。当日，原告高新祥通过交通银行，以银行转账方式，向被告丰荷山庄房产开发公司银行账户支付借款500万元。当日，被告丰荷山庄房产开发公司向原告高新祥出具收到借款500万元的收据。被告丰荷山庄房产开发公司借款后分文未还。为此，原告高新祥依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金500万元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（自2018年3月29日起至还清之日止，以借款本金500万元为基数，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告丰荷山庄房产开发公司向原告高新祥的借款属民间借贷，该借款行为合法、有效。因此，被告丰荷山庄房产开发公司应当依法返还原告高新祥借款本金500万元。同时，被告丰荷山庄房产开发公司向原告高新祥借款未约定利率，出借人原告高新祥主张借款人被告丰荷山庄房产开发公司自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。因此，被告丰荷山庄房产开发公司应自原告高新祥主张还款之日2018年3月29日起至还清之日止，按年利率6%向原告高新祥支付资金占用期间的利息。原告高新祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司返还原告高新祥借款本金500万元；二、由被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司返还原告高新祥借款利息（自2018年3月29日起至还清之日止，以借款本金500万元为基数，按年利率6%计算）；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一八年五月三日书 记 员  胡 畔
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1694号原告：王某。委托诉讼代理人：邹爱丽，女，汉族，1968年8月7日出生，住址同上。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。法定代表人：丛培山，任总经理。委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。法定代表人：刘跃华，任董事长。委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。原告王某与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员  孙成兴二〇一八年五月八日书记员  王娅斐
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执547号自贡市不动产登记中心：关于向东与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初196号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人向东申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城xxx号房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人向东名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初196号民事调解书一份。联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****申请执行人向东联系电话：139xx****x64。二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0921民初246号原告：定襄县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，地址忻州市定襄县解放路。法定代表人：王海波，职务理事长。委托代理人：侯羽，该单位工作人员。被告：樊素琴，女，1969年12月2日生，山西省原平市轩岗镇焦家寨人。被告：王旭彪，男，1991年10月4日生，山西省平定县人。被告：白红卫，男，1957年10月7日生，山西省阳泉市人。本院在审理原告定襄县农村信用合作联社诉被告樊素琴、王旭彪、白红卫借款合同纠纷一案中，原告经本院通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李岩人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二○一八年五月二十一日书记员薄海伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初4059号原告：孙华桥，男，1972年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘王兴，男，1967年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙华桥诉被告潘王兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙华桥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华桥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙华桥撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由孙华桥负担。审 判 员 沈洁瑾二〇一八年五月八日法官助理 张 蓓书 记 员 周 萍?*MERGEFORMAT?1?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5767号原告：张雪枫，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川诚德金汇商务咨询有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1106、1107、1108号。法定代表人：伍宏彬。原告张雪枫与被告四川诚德金汇商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张雪枫于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪枫申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪枫撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张雪枫负担。审判员  梁瑛二〇一八年四月二十三日书记员  冯丹
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初450号原告：吴启华，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住松溪县。原告：叶玉凤，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住松溪县。共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县，统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：刘振平，董事长。原告吴启华、叶玉凤与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启华、叶玉凤的共同委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。吴启华、叶玉凤向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理吴启华、叶玉凤购涉案商品房所有权证书的合同义务；2.判决万家兴房地产公司向吴启华、叶玉凤支付逾期办证书的违约金11083.54元（以每天6.11元计算，从2013年4月1日计至2018年3月20日），之后的违约金计至被告协助办理房屋权属证书完毕之日止。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：吴启华、叶玉凤向万家兴房地产公司购买财富天下3幢1单元3006号商品房，房屋总价为611061元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴启华、叶玉凤依约支付了全部购房款。迄今为止，万家兴房地产公司未能协助吴启华、叶玉凤办理房屋权属证书。万家兴房地产公司未作答辩经审理查明，2012年12月18日，吴启华、叶玉凤作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下3幢1单元3006号房，房屋总价为611061元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴启华、叶玉凤按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给吴启华、叶玉凤使用，但未能向吴启华、叶玉凤提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使吴启华、叶玉凤至今不能取得房屋权属证书，故吴启华、叶玉凤诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴启华、叶玉凤提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，吴启华、叶玉凤与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。吴启华、叶玉凤已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向吴启华、叶玉凤提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故吴启华、叶玉凤要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使吴启华、叶玉凤不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故吴启华、叶玉凤根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴启华、叶玉凤办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下3幢1单元3006号房屋所有权证；被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴启华、叶玉凤支付逾期办证违约金（违约金以611061元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元,减半收取计38.5元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 王 浙二〇一八年五月二十九日书记员 真梓程本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执253号申请执行人闫琼华，女，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人闫琼华依法向本院申请执行，执行标的为：11671元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人闫琼华向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人闫琼华申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2750号原告：赵成伟，男，1964年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张兴寿。被告:唐小龙，男，1969年8月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：王晓华，女，1962年11月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告赵成伟诉被告四川省科学城远翔置业有限公司、唐小龙、王晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵成伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵成伟撤回起诉。案件受理费12452元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一八年五月八日书记员  郭莹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初1125号原告：吴达彪，男，汉族，1983年7月28日出生住信宜市。。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生住信宜市。。被告：文启飞，男，汉族，1992年11月1日出生住信宜市。原告吴达彪与被告文启飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴达彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴达彪撤回起诉处理。审 判 员 肖健全二〇一八年五月二十四日法官助理 高洁玉书 记 员 沈洪森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222民初142号原告公保太，男，藏族，生于1977年9月15日，公民身份号码×××，系青海省祁连县阿柔乡草大板村牧民。被告张清铭，男，汉族，生于1982年11月7日，公民身份号码×××，甘肃省民乐县南丰乡炒面庄农民。被告多日吉本，男，藏族，生于1991年2月11日，公民身份号码×××，系青海省祁连县峨堡镇白石崖村牧民。原告公保太诉被告张清铭、多日吉本民间借贷纠纷一案，本院定于2018年5月8日开庭审理，但原告公保太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告公保太自动撤诉处理。案件受理费443元，减半收取222元，由原告公保太自行负担。审判员周玉海二〇一八年五月八日书记员魏立才
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1167号原告邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。法定代表人：陈玲玲，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。被告兰世昌，男，畲族、1961年12月23日出生，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告支付原告物业管理服务费1596元，公共水电费200元，违约金2142元，合计3938元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告物业管理服务费1596元，公共水电费200元，合计1796元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告兰世昌应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业服务费1596元，公共水电费200元，合计1796元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兰世昌负担。本判决为终审判决。审判员 李森中二○一八年五月二十二日书记员 陈      莉      莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执339号之一申请执行人：殷玉勤，男，1980年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：殷金华，男，1966年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人殷玉勤与被执行人殷金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏1204民初37号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：殷金华于判决生效后十日内赔偿殷玉勤损失22299.67元和案件受理费、公告费960元。因殷金华未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人殷玉勤于2018年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2018年1月16日、同年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷金华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款俩仟余元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人殷玉勤1854元；未发现被执行人殷金华名下有车辆、证券和工商登记信息；3.2018年1月17日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人殷金华名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2018年1月29日，本院将被执行人殷金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、2018年5月4日，本院限制被执行人殷金华高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.2018年5月7日，本院执行人员到被执行人殷金华户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、无财产可执行；7.本院于2018年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆和证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏审 判 员  孙广明代理审判员  张明杰二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：汪训忠，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汪训忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币3,191元减半收取人民币1,595.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2696号原告：周义学，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郭明，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周义学与被告郭明道路交通事故责任纠纷一案中，因原告周义学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义学负担。审判员  王顺卿二〇一八年五月七日书记员  张 茜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1418号原告：王立军，男，1969年6月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：金铄斌，男，1987年10月20日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告王立军与被告金铄斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王立军负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月十四日书记员  ＸＸ骁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初8455号原告：付尚莲，女，1964年6月25日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：长兴县人民医院，住所地长兴县雉城街道太湖中路**号。法定代表人：徐翔，该院院长。委托诉讼代理人：刘彦，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告付尚莲诉被告长兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付尚莲申请撤回对被告长兴县人民医院的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付尚莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付尚莲承担。审 判 长  李 勇人民陪审员  孙建红人民陪审员  杜昱阳二〇一八年五月十八日书 记 员  沈 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执348号之二申请执行人马文改，女。被执行人赵宏晓,男。被执行人南阳市绿城典当有限公司。申请执行人马文改依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3592号民事调解书，于2018年01月29日向本院申请执行赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人马文改以自愿与被执行人赵宏晓达成执行和解协议为由,向本院书面申请撤回对（2017）豫1303民初3592号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3592号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 琪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初1444号原告：丁学农，男，汉族，1972年7月15日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住南京市栖霞区。被告：王伟，男，汉族，1983年11月24日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告丁学农与被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告丁学农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁学农撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁学农负担。审判员 朱 悦二〇一八年五月十八日书记员 冯晨晖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2028号（2018）吉0702民初字第2028号原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。法定代表人：邹海军，经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。委托代理人：李洋，女，现住长春市。被告：刘翠竹，女，现住松原市。原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告刘翠竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告刘翠竹均到庭参加诉讼。中奥公司诉称：2014年8月，刘翠竹购买了松原奥林匹克花园小区31号楼2单元401室，并于2014年8月与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但刘翠竹却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但刘翠竹一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计5170元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令刘翠竹给付物业费5170元及违约金，并承担诉讼费用。刘翠竹辩称：我家房屋有裂痕，卫生间返味，我们家那个楼2楼有个网吧，排风箱声音太大，还有个后门，有很多人出入，吵闹，影响业主休息。楼道小广告问题。单元门门锁损坏，从入住到现在没人来修，可视电话损坏没人修理。小区停车需要交停车费。窗户漏雨是普遍现象，我家也漏。综上，不同意给付物业费。经审理查明：刘翠竹于2014年8月入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为95.65平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为刘翠竹。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。刘翠竹应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2018年12月31日。刘翠竹提供彩印照片证实其房屋存在裂缝问题，且该问题物业公司也一直在与置业公司协调解决。以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细、刘翠竹提供的彩印照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：中奥物业公司与刘翠竹签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，刘翠竹系该小区业主，中奥物业公司与刘翠竹之间形成了物业服务合同关系，刘翠竹应当按约定交纳物业服务费。刘翠竹提供的彩印照片证实其居住的房屋存在裂缝，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，刘翠竹应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，刘翠竹应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费为3099元（95.65平方米×1.5元/月/平方米×27个月×80%）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠竹于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3099元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘翠竹承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一八年五月四日书记员  贾 冰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执354号之三申请执行人：冷济志。被执行人：德阳市明润农业开发有限公司。法定代表人：兰顺明。本院在执行冷济志与德阳市明润农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0603民初2268号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 宁审 判 员  代秀荣审 判 员  韩 建二〇一八年五月八日书记员代  小 华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初4324号原告：张向阳，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。被告：徐佳，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市宝利来纺织品有限公司，组织机构代码91320581558000747A，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村。法定代表人：徐佳。原告张向阳诉被告徐佳、常熟市宝利来纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告徐佳、常熟市宝利来纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款本金人民币93531.59元，并从2016年10月26日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止；2.被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告一向原告借款人民币10万元，并出具了借条，约定月息为4%，每月25日前归还利息，利息先付后用，并由被告二承担担保责任。经原告催讨，一直未支付相应利息，故原告要求被告立即归还全部借款本金及相应利息。被告的行为已严重损害到原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐佳、常熟市宝利来纺织品有限公司未作答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告徐佳向原告出具借条一份，该借条载明：今有徐佳（手印）向张向阳借到人民币大写拾万元（手印）整。小写100000元，用于生意周转。上述借款约定于每月25日前归还利息4000.00元，逾期不还，借款人应承担违约金4000.00元。借款人：徐佳（手印），身份证号，住址：古里镇××村，电话：139××××8050，担保人：徐佳、常熟市宝利来纺织品有限公司，身份证号：，住址：古里镇××村，电话：0512-5237****。同日，原告向被告徐佳转账96000元。后因被告未能归还借款，为此原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，借款10万元实际转账是96000元，4000元是预先扣除的利息。借款后，被告徐佳分别于2016年4月25日起至2016年9月24日止五期各支付了4000元共计20000元，但归还的具体日期记不清楚了，有的是通过现金支付，有的是通过转账支付。因双方约定的利息是年利率48%，超过了法律的规定，现原告按照本金96000元计算，其中归还的5个月利息超过年利率36%部分计入本金，现要求被告归还借款本金90053.77元，并支付自2016年9月25日起至还清本息之日止按照年利率24%计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、国家企业信用信息公示系统报告、借条、银行账户流水、交易明细清单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐佳向原告张向阳借款100000元，有借条、交易明细清单为证，本院予以确认。原告当庭确认实际转账交付给被告徐佳的借款本金为96000元，4000元作为第一个月的利息予以了扣除，故本案借款金额应按照实际借款数额96000元予以认定。借款后，被告徐佳向原告支付了2016年4月25日起至2016年9月24日止五期利息共计20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，即借款人已支付的利息应以年利率36%为限，故根据原告自认的被告徐佳在借款后自2016年4月25日起至2016年9月24日止五期利息的归还情况，每月归还的利息4000元在扣除年利率36%的利息后折抵本金，并以此类推，故本院认定五期利息其中14053.77元系归还的借款利息，5946.23元系归还的借款本金，故本院认定剩余借款本金为90053.77元，现原告要求被告归还借款本金90053.77元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求以90053.77元为基数自2016年9月25日起至还清本息之日止按照年利率24%计算，依法有据，本院予以支持。至于被告常熟市宝利来纺织品有限公司是否对被告徐佳的上述债务承担连带担保责任，根据相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带保证责任承担保证责任，且该保证方式未约定保证期间，故相应的保证期间为自主债务履行期限届满起六个月。因本案中的借款未约定还款时间，原告作为出借人可以随时向借款人主张归还借款，现原告向本院起诉要求借款人徐佳归还借款，同时要求担保人即被告常熟市宝利来纺织品有限公司承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。被告徐佳、常熟市宝利来纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告张向阳借款本金人民币90053.77元及利息（以90053.77元为基数自2016年9月25日起至还清本息之日止按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）；二、被告常熟市宝利来纺织品有限公司对被告徐佳的上述还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1026元，由被告徐佳、常熟市宝利来纺织品有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一八年五月二十三日书记员  薛 辰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执208号申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：邢某某，男，汉族。被执行人：樊某某，女，汉族。申请执行人何某某与被执行人邢某某、樊某某民间借贷纠纷一案。(2017)陕0528民初3071号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年02月05日立案，执行标的12万元及利息；案件受理费3710元；执行费2000元。本院在执行过程中查封了被执行人邢某某、樊某某所有的车辆；冻结了被执行人樊某某的银行存款。被执行人邢某某履行9万元(通过微信支付至本院执行专用账户)，本院扣划被执行人樊某某银行存款32000元，扣除执行费2000元，12万元已支付申请执行人（通过本院执行专用账户支付）。利息68400元及诉讼费3710元，共计72110元，被执行人承诺2018年6月2日前履行10000元，剩余62110元每月履行10000元至本案履行完毕，申请执行人无异议。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年五月二十七日书记员 陈拴来
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3650号原告:苏乐勤，男，1964年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：仲伟寅，男，1982年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告苏乐勤诉被告仲伟寅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告苏乐勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏乐勤撤诉处理。审判员  杨文波二〇一八年五月三十日书记员  徐致君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1798号罪犯栾国权，男，1979年10月23日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年5月23日作出（2011）辰刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人栾国权犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币59590元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）一中刑终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）一中刑再终字第2号刑事附带民事裁定，依法将本案发回天津市北辰区人民法院重新审判。天津市北辰区人民法院于2012年11月5日作出(2012)辰刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人栾国权犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币811658元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑终字第325号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年3月11日减去有期徒刑十个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯栾国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯栾国权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯栾国权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯尚未积极履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯栾国权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾国权减去有期徒刑五个月。（2010年7月19日起至2018年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0602民初250号原告：马一飞,男,1981年12月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：史红江、李涵婷（实习律师），浙江近远律师事务所律师。被告：沈惠祥,男,1971年12月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告马一飞与被告沈惠祥、夏海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告沈惠祥无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告夏海红的起诉，本院经审查后予以准许，并另行出具裁定书。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费18000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年7月3日、10月24日向原告借款30万元、20万元，并分别出具借条，约定被告承担实现债权的费用，并口头约定借期为一个月，原告并已向被告交付借款。后因被告未能还款，且无法联系，故原告诉至法院，请求依法解决。本院经审理认定：2017年7月3日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款30万元，并约定如涉及诉讼，由被告赔偿原告相关损失（诉讼费、律师费等）。原告于同日银行取款10万元交付被告，又向被告汇款20万元；同年10月24日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款20万元，并约定如涉及诉讼，由被告赔偿原告相关损失（诉讼费、律师费等）。原告于同日向被告汇款20万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠原告借款本金50万元，对原告要求被告归还该笔款项并按年利率6%的标准支付自起诉日起的利息的诉请，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费18000元，因借条中对此有明确约定，且原告主张的金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈惠祥归还原告马一飞借款本金人民币50万元，按年利率6%的标准支付自2018年1月3日起至判决确定履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费18000元，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元，财产保全费3170元，合计12150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  鲁洪法二〇一八年五月三日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初279号原告:袁绍平。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。被告:袁仲春。委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:李广福。委托诉讼代理人：陆文峰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告:扬州市飞杰旅游用品有限公司,住所在扬州市广陵区杭集镇工业园通州路19号。法定代表人：陈飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方明，该公司经理。原告袁绍平与被告袁仲春、李广福、扬州市飞杰旅游用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告袁绍平于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁绍平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绍平撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告袁绍平负担。审判员  靳庆珍二〇一八年五月三日书记员  丁 辰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执228号被执行人：邱发康，男，1994年4月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。关于被执行人邱发康容留他人吸毒罪一案，本院于2017年11月10日作出（2017）闽0703刑初305号刑事判决书，以被告人邱发康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2018年1月22日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。在执行过程中，移送执行人于2018年5月29日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0703执228号案件中关于罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月二十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢17号申请执行人陕西大洋建筑劳务有限公司。法定代表人陈太福，系该公司董事长。委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司。法定代表人黎彦军，系该公司董事长。委托代理人范明录，男，1958年12月5日出生，汉族，住汉中市汉合区龙江镇桂花村1组22号，系该公司经理。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2016年11月7日作出的(2016)陕05民终1720号民事调解书已发生法律效力。因陕西楼宇建设（集团）有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人陕西大洋建筑劳务有限公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：2310000元、违约金200000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1720号民事调解的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月十六日书 记 员  张 毅
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初15号原告：许琴华，男，藏族，1974年4月9日出生，住四川省小金县。原告：陈玉花，女，藏族，1978年2月6日出生，住四川省小金县。被告：李俊林，男，汉族，1991年1月11日出生，住四川省通江县。原告许琴华、陈玉花诉被告李俊林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告许琴华、陈玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 方 健审判员 杨华琼审判员 吴锦波二〇一八年五月十四日书记员 廖玲玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2089号之一解除保全申请人：马传和，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张秀兰，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。解除保全申请人马传和与被申请人张秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0832民初2792号财产保��的裁定书，查封马克春驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆。解除保全申请人马传和于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人马传和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对马克春驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一八年五月十六日书记员  杨 瑞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初4603号原告：常熟市双鹿织造有限公司，组织机构代码91320581686571616X，住所地常熟市梅李镇月河路88号。法定代表人：严建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。被告：徐佳，男，1986年8月17日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市双鹿织造有限公司（以下简称双鹿公司）诉被告徐佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告双鹿公司委托诉讼代理人林刚、陈冬花到庭参加诉讼。被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币67207.9元；2.判决被告按照同期银行贷款基准利率标准赔偿原告上述款项自起诉之日起至判决应付之日的利息损失；3.判决被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有布匹买卖交易往来，2017年1月24日，双方对账确认被告结欠原告货款33000元。2017年6月21日，原告向被告供货2173.4公斤起绒布，金额40207.9元。2017年9月3日，原告向被告供货1100公斤黑色丝光绒布，金额22000元。上述交易均不含税价。被告于2017年7月6日付款18000元，2017年9月5日付款10000元，尚欠67207.9元未付。因原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院依法支持。被告徐佳未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2017年1月24日，被告向原告出具结账清单一份，该清单载明：今对账结欠双鹿织造叁万叁仟元整（33000.00元整），欠款人：徐佳，139××××8050，。后双方于2017年6月21日、9月3日又相继发生货款40207.9元、22000元，合计62207.9元。后因被告未能支付相应货款，为此，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，2017年7月6日被告父亲曾转账支付货款18000元、2017年9月5日被告通过支付宝支付货款10000元，但剩余货款67207.9元一直未付。现明确要求被告支付剩余货款67207.9元，并支付自起诉之日起至判决应付之日的利息损失。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由营业执照、常熟市户籍信息证明、结账清单、送货单、借记卡明细、支付宝账单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款95207.9元，有对账明细、送货单为凭，事实清楚，证据充分。现原告自认对账后被告共支付货款28000元，系原告真实意思表示，本院予以确认，现原告要求被告支付剩余货款67207.9元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市双鹿织造有限公司货款人民币67207.9元及利息（以67207.9元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市双鹿织造有限公司，开户行：常熟农商银行梅李支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币740元，由被告徐佳负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市双鹿织造有限公司，开户行：常熟农商银行梅李支行，账号：10×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一八年五月二十三日书记员  薛 辰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初2888号原告：陈通叶。委托代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告:东海县房山镇于伟铝合金门窗加工厂,经营者：于伟。委托代理人：刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:东海县房山镇丽媛门窗加工厂,经营者：汤聚乾。委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈通叶与被告东海县房山镇于伟铝合金门窗加工厂、东海县房山镇丽媛门窗加工厂关于买卖合同纠纷一案，原告陈通叶于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈通叶以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈通叶撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一八年五月二十三日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初962号原告:孙亚萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴厚文，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告孙亚萍诉被告戴厚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孙亚萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚萍申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙亚萍撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告孙亚萍负担，本院准予免交。审 判 长  杨文波人民陪审员  章桂琴人民陪审员  袁传海二〇一八年五月十二日书 记 员  徐致君
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初484号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陆锋，男，1977年8月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒,于2016年7月25日被丹阳市公安局行政拘留十日,于2016年9月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日,后被社区戒毒三年；又因吸毒,于2018年1月3日被丹阳市公安局行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年1月18日被刑事拘留,同年2月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)476号起诉书指控被告人陆锋犯容留他人吸毒罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉,被告人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月20日至12日29日期间,被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,先后4次容留王某1、王某2、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体容留他人吸食毒品事实分述如下：1.2017年12月20日左右的一天18时许，被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,容留王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年12月25日左右的一天14时许，被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,容留唐某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年12月25日左右的一天22时许，被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2017年12月29日20时许，被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,容留王某1、王某2、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陆锋归案后如实供述了其容留他人吸食毒品事实。以上事实,由证人王某1、王某2、唐某、沙某的证言,被告人陆锋辨认作案地点的笔录及照片,证人王某1、王某2、唐某辨认被告人陆锋及作案地点笔录及照片,现场检测报告书,前科劣迹网上查询表,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,案件侦破经过,被告人陆锋的户籍资料等证据予以证实。被告人陆锋当庭也对其容留他人吸食毒品的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陆锋容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人陆锋归案后如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。本院根据被告人陆锋具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一八年五月二十一日书记员  陈路珍附判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1126号之一原告：中国工商银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街和西城墙路交叉路口西北角。统一社会信用代码：911311278099700287。负责人：郑学赢，行长。被告：赵金方，女，1986年11月5日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：李震，男，1965年3月28日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：景县驰骋汽车贸易有限公司，住所地景县景新大街北于桥村西。统一社会信用代码：911311270509876757。组织机构代码：05098767-5。法定代表人：王强，执行董事。中国工商银行股份有限公司景县支行与赵金方、李震、景县驰骋汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司景县支行撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，诉讼保全费270元由原告负担。审判员  代宪友二〇一八年五月十五日书记员  崔津铭
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初289号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人薛某，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县。2018年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年2月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月23日2时许，被告人薛某至本市观前街牧歌KTV的停车场内，趁无人之际，窃得被害人于某放在宝马汽车内的衣服口袋里的现金人民币11400元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人薛某的刑事责任，被告人薛某归案后如实供述罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人薛某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人于某的陈述笔录、被告人薛某的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局观前派出所民警制作的检查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、拍摄的赃款照片、出具的“发破案经过”、摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭举证、质证，被告人薛某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人薛某预缴暂扣款人民币五千元。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人钱财，数额为人民币11400元，属于数额较大，被告人薛某的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。考虑被告人薛某的作案手段、归案后的认罪悔罪态度，且赃款已全部扣押并发还，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起执行；已缴纳的暂扣款人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年五月二十一日书记员  温善
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0402民初556号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，男，该分行行长。委托诉讼代理人：余国辉，男，该分行员工。被告：李伯兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告李伯兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余国辉到庭参加诉讼，被告李伯兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金24909.75元，利息13856.76元，滞纳金等费用1770.54元，金额总计40537.05元及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将第一项诉请变更为：上述诉请金额计算至2017年12月31日止，之后的欠款利息及滞纳金要求按照合同约定算至欠款还清之日止。事实和理由：2014年3月17日，被告在原告处申请信用卡，2014年3月24日原告授信被告信用卡额度25000元。被告获得授信后，于2014年3月28日开始使用信用卡取现2000元，2014年5月30日开始第一次还贷，但均未按时全额还款，2015年6月26日最后一笔还款4900元。之后再无还款记录。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金24909.75元，利息及相关费用15627.3元，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉请。被告李伯兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡汽车卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项载明：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……。第五条第五项甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……第七条第六项还约定：甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失：……3、自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未到最低还款额；……。《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元（币种与相应的最低还款额相同）。2014年3月24日原告向被告审核发放卡号为43×××80龙卡汽车卡一张。2014年3月28日被告李伯兵开始持卡取现消费，但每期账单均未按期足额还款。2015年6月26日被告最后一笔还款4900元。此后被告未再还款，截止2017年12月31日该信用卡逾期本金24909.75元，利息13856.76元，滞纳金1770.54元，共计40537.05元。上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细单及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：被告向原告申领汽车卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放汽车卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，按期足额归还欠款金额，被告未按期足额归还欠款金额属违约行为，应当承担贷款利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，故原告要求被告归还借款本金24909.75元、利息13856.76元的诉请依法有据，本院应予支持。而被告在用卡期间屡次未按期足额还款，且消费金额满信用额度后自2015年6月27日起一直未予还款，可见原告明知被告以自己的行为表明不履行主要债务，但原告直至2018年2月12日才诉至法院维权，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故自2015年7月之后所产生的滞纳金1770.54元应为原告未及时主张权益导致的损失扩大，因此原告要被告承担滞纳金的诉请，依法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伯兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金24909.75元及利息13856.76元，共计人民币38766.51元；逾期欠款利息以扣除已还款金额为基数，自2018年1月1日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告李伯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一八年五月二十二日书记员  徐玉玉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1416号之二申请执行人:程国权,男,汉族,1978年12月5日出生，住清丰县,。委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。被执行人:昝红瑞，男,汉族,1978年1月17日出生，住清丰县，。被执行人:马春花，女,汉族,1979年9月27日出生，住清丰县，。本院在执行程国权与昝红瑞、马春花民间借贷纠纷一案中，经过多次次网络查询被执行人财产未发现有价值的可供执行的财产，通过车管所查封了昝红瑞名下两辆车但未实际扣押无法进行评估拍卖，不能处置。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人程国权的委托代理人张衍利对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3062号民事判决书的本次执行程序。对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月七日书记员  李沅霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2657号原告：扬州奇创环保科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人：韩松青。被告：广州氨氮水污染治理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号保利国际广场南塔2905-06单元。法定代表人：何波。本院在审理原告扬州奇创环保科技有限公司与被告广州氨氮水污染治理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州奇创环保科技有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州奇创环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为90元由原告负担。审判员  陈向华二〇一八年五月十七日书记员  王 婷
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初756号之二原告：曹水生，男，1976年5月4日出生，汉族，山西省河津市樊村镇沙樊头村人。被告：崔泽科，男，1974年8月21日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇张吴村人。原告曹水生诉被告崔泽科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曹水生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹水生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹水生撤诉。案件受理费1150元，由原告曹水生负担。审 判 员 李军霞二〇一八年五月二十二日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
安徽省岳西县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖0828民初1348号	原告：王传可，男，汉族，住岳西县。	被告：储诚群，男，汉族，住岳西县。	被告：储翠平，女，汉族，住怀宁县。	本院在审理原告王传可与被告储诚群、储翠平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传可于2018年5月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告王传可撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传可承担。																											 													审  判  员 殷正宇  																															 																															二Ｏ一八年 五月 十四日																															书 记 员 郭 军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执6766号之二申请执行人：卓家福,男，汉族，1994年9月14日出生，住广西平乐县。申请执行人：梁开连，女，汉族，1988年7月15日出生，住怀集县。申请执行人：蔡泽纯，女，汉族，1995年1月14日出生，住揭阳县。申请执行人：黄秋芳，女，汉族，1981年9月20日出生，住兴宁市。申请执行人：马全练，男，汉族，1994年11月27日出生，住广西横县。申请执行人：李媛瑜，女，汉族，1998年10月11日出生，住台山市。申请执行人：林惠文，女，汉族，1996年6月28日出生，住大埔县。申请执行人：邓丽琴，女，汉族，1989年2月18日出生，住化州市。申请执行人：刘海杨，男，汉族，1993年12月31日出生，住海丰县。申请执行人：杜永铵，男，汉族，1995年12月29日出生，住佛山市南海区。申请执行人：冯润仪，女，汉族，1986年9月28日出生，住佛山市南海区。申请执行人：谭嘉锋，男，汉族，1995年3月17日出生，住佛山市顺德区。申请执行人：原芳怡，女，汉族，1999年7月22日出生，住佛山市南海区。申请执行人：丁雯婷，女，汉族，1999年8月12日出生，住南雄市。申请执行人：黄阳，男，汉族，1991年11月22日出生，住佛山市禅城区。申请执行人：吴新燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住佛山市南海区。申请执行人：梁妙玲，女，汉族，1975年3月14日出生，住佛山市南海区。申请执行人：范金荣，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市忠县。上述申请人共同诉讼代理人：范金荣，系本案申请执行人，被执行人：佛山市华皓翰贸易有限公司，住佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢1009房，统一社会信用代码：91440605MA4UPWMK9T。法定代表人：卢伟。本院在执行申请执行人卓家福等十八人与被执行人佛山市华皓翰贸易有限公司仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执6766号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨紫君执行员  吴 维二〇一八年五月三十日书记员  梁婉莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执218号之一请执行人：郯城县种子公司，住所地山东省郯城县皇亭路18号。法定代表人：刘元龙，总经理。被执行人：北京丰德康农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2957号。法定代表人：宋新春。郯城县种子公司依据山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民初135号民事判决向本院申请强制执行，被执行人应在媒体刊登道歉声明，向申请执行人郯城县种子公司赔礼道歉并支付经济损失八万元。本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资，且被执行人下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初135号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年五月三十日书记员 庞 迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4343号原告：徐忠会，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人：张治国，系该公司董事长。本院在审理原告徐忠会诉被告重庆杰勋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐忠会因与被告庭外和解，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠会负担。审 判 员 袁兴海二〇一八年五月二十二日法官助理 唐裕馨书 记 员 吴 睿
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执226号申请执行人赵鹏飞，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人赵鹏飞向本院申请执行，执行标的为：16302元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵鹏飞向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人赵鹏飞申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1825民初445号原告：程桂丽，女，1974年9月28日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：王梅征,女,1980年1月17日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。被告：王国强，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告程桂丽与被告王梅征、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告程桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告程桂丽撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年五月八日书记员 陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初2175号原告：福建省同方融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路名流大厦四层，统一社会信用代码91350000079753872U。法定代表人：倪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴子烟，男，该公司员工。被告：福建省瑞发水产食品有限公司，住所地惠安县惠东工业园区（东桥镇），统一社会信用代码913505215692927064。法定代表人：蔡小福。被告：中瑞科（福建）电气技术有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1038号618室，统一社会信用代码91350206079350926R。法定代表人：刘琼。被告：蔡小福，男，1972年12月7日出生，汉族，住石狮市。被告：石狮市瑞兴冷冻食品有限公司，住所地石狮市祥芝祥农，统一社会信用代码91350581158227627Q。法定代表人：蔡亚志。被告：蔡亚志，男，1977年1月2日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡文瑞，男，1949年3月1日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡金对，男，1974年7月9日出生，汉族，住石狮市。原告福建省同方融资租赁有限公司与被告福建省瑞发水产食品有限公司、中瑞科（福建）电气技术有限公司、蔡小福、石狮市瑞兴冷冻食品有限公司、蔡亚志、蔡文瑞、蔡金对融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告福建省同方融资租赁有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省同方融资租赁有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省同方融资租赁有限公司撤诉。案件受理费15423元，减半收取7711.5元，由原告福建省同方融资租赁有限公司负担。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  吴家发二〇一八年五月十一日书 记 员  钱巧如附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执416号申请执行人白建民,男,汉族,居民。被执行人席长春,男,汉族,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2016）陕0502民初5459号民事调解书已发生法律效力。因席长春未按生效调解履行义务，申请执行人白建民向���院申请执行，申请执行标的为：45000元、案件受理费362.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初5459号民事调解的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人白建民可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十四日书 记 员  宋春光