云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2926民初236号原告：张某1，女，2005年10月1日生，彝族，云南省罗平县人，在校学生，住云南省曲靖市罗平县大水井乡红箐村委会大寨村，现住云南省曲靖市师宗县。法定代理人：张某2，男，1976年4月19日生，汉族，云南省罗平县人，个体工商户，住云南省曲靖市罗平县大水井乡红箐村委会大寨村，现住云南省曲靖市师宗县。系原告父亲。法定代理人：罗某，女，1982年11月30日生，彝族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县大水井乡红箐村委会大寨村，现住云南省曲靖市师宗县。系原告母亲。原告委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈锦涛，男，1974年2月2日生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市流水****，现住福建省长乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳路朝阳公寓**店面及夹层。代表人：黄文坤，系该公司总经理。委托代理人：马晓霞，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某1诉被告陈锦涛、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、罗某，原告委托代理人李智新，被告陈锦涛，被告保险公司委托代理人马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月23日，被告陈锦涛驾驶闽Ａ×××**号小型轿车沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，03时50分许，行至西景线K2478+300M处时，由于不注意行车安全，未保持安全车速，采取措施不当，致使所驾车辆横滑入对向车道与案外人张某2驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告陈锦涛承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南涧县人民医院住院治疗10天，经诊断为左肱骨骨折，原告出院后到罗平县人民医院继续住院治疗11天。原告的伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定，为原告此次损伤达十级伤残鉴定标准；需后续治疗费8000元；护理期75天，营养期75天。被告陈锦涛驾驶的车在被告保险公司投有保险，事发后被告陈锦涛垫付了部分医疗费（具体以被告陈锦涛提交的医疗费单据为准）和6000元现金。此次事故给原告造成极大的经济损失和精神伤害。故诉请判令被告赔偿以下费用，医疗费4730.54元（不包括被告陈锦涛垫付的医疗费）；误工费7016.1元（334.1元/天×21天）；护理费25057.5元（334.1元/天×75天）；营养费2250元（30元/天×75天）；住院伙食补助费2100元[100元/天×（10天+11天）]；后续治疗费800元；鉴定费2600元；交通费3000元；残疾赔偿金57222元（按城镇户口计算）；精神抚慰金5000元。以上各项合计116976.14元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告陈锦涛赔偿。被告陈锦涛辩称：原告所述道路交通事故经过以及责任无异议。被告陈锦涛驾驶的车辆登记在自己名下，有行车证和驾驶证，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险（限额是100万元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告陈锦涛垫付了原告在南涧县医院和成都军区昆明总医院治疗的医疗费，还垫付了6000元，其中5000元是现金交付，1000元是转账。如原告方的损失被告保险公司已经足额赔偿，被告陈锦涛垫付的费用要求返还。被告保险公司辩称：被告保险公司承担的是合同责任，不是直接责任。对于原告的诉讼请求，医疗费应扣除不能证明本次事故治疗的费用，以实际产生的票据为准；误工费，原告属在校学生不存在误工费情形，不予认可；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议；护理费，原告无证据证明护理人员是谁及收入情况，以120.6元/天计算75天；鉴定费以实际发票为准，根据保险条款约定，不属于保险公司理赔的范围，不予认可；交通费，本案中和（2018）云2926民初235号案件提交的交通费发票为同一份，应以一个案件为准；残疾赔偿金，原告无证据证明原告在城镇连续居住超过1年，标准应以农村居民标准计算；精神抚慰金已包含在残疾赔偿金里，属于重复索赔，不予认可。事发后被告保险公司在交强险范围内医疗费项下先行赔偿给原告1万元，要求在赔偿款中扣减。综合各方诉辩主张，本案争议焦点是原告方损失应获赔偿项目、标准及赔偿数额如何确定。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，1.户口簿复印件1份；2.身份证复印件1份；3.营业执照复印件1份；4.租房协议复印件1份；5.房产证复印件1份；6.2017年12月22日师宗县第二中学出具的学籍、就读证明原件1份。用以证明原告张某1及法定代理人的身份信息；原告张父亲张某2经营批发零售业，友人缘商店位于师宗县城，原告及家庭成员经常居住地为师宗县城；原告张某1就读情况以及就读学校为师宗县二中位于师宗县城。第二组，南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份。用以证明事故经过及责任。第三组，1.罗平县人民医院住院收费收据原件1张；2.南涧县人民医院住出院证明复印件1份；3.南涧县人民医院出院记录复印件1份；4.南涧县人民医院住院病案首页复印件1份；5.罗平县人民医院诊断证明书原件1份；6.罗平县人民医院出院证明原件1份；7.罗平县人民医院出院病人费用清单原件1份。用以证明原告伤情及治疗情况，并说明，原告在南涧县人民医院治疗的所有费用已由被告陈锦涛支付。第四组，1.鉴定费发票原件1张；2.罗平和谐司法鉴定所法医临床鉴定意见书[（2017）法医临鉴字第195号]原件1本。用以证明原告伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费鉴定情况，以及鉴定费支出情况。第五组，1.云南省国家税务局通用机打发票复印件5张；2.云南省国家税务局通用定额发票复印件35张。用以证明原告因本次交通事故支出了大量的交通及住宿费用。经质证，被告保险公司质证意见如下，第一组证据中1、2号及5号证据三性无异议；3号证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议；4号证据三性均有异议，认为在租房协议中第二条有约定，租期是2014年3月22日至2015年3月22日，租期为1年，另外手写部分的内容是“租期从2015年3月22日到2020年3月22日”可以看出是补充痕迹，认可以协议的为准；对6号证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议，无法证明在该起交通事故发生时原告在该学校就读。第二、三组证据三性无异议。第四组证据中，1号三性无异议，但不属于保险理赔范围；对2号三性均有异议。第五组证据中，1号三性无异议；2号三性均不认可。被告陈锦涛的质证意见与被告保险公司的一致。被告陈锦涛就其答辩主张向本院提交以下证据：第一组，1.南涧县人民医院住院收费收据原件1份；2.南涧县人民医院住院费用单原件1份；3.南涧县人民医院住出院证明复印件1份；4.南涧县人民医院门诊收费票据原件1张；5.南涧县人民医院X线检查打印件1份；6.成都军区昆明总医院门诊收费票据原件2张；7.成都军区昆明总医院X线诊断报告单打印件1份；8.中国农业银行刷卡小票打印件1张（在此说明原告在南涧县人民医院住院时被告陈锦涛交了35000元的押金，原告出院时被告陈锦涛结账时扣除应支付的费用其余已领走）。用以证明事故发生后被告陈锦涛垫付了原告在南涧县人民医院和成都军区昆明总医院治疗的医疗费。第二组，1.驾驶证复印件1份；2.行车证复印件1份。用以证明被告陈锦涛驾驶的车辆登记车主是其本人，陈锦涛有驾驶资质。经质证，原告及被告保险公司均无异议。被告保险公司就其答辩主张向本院提交以下证据：1.保单抄件2份，用以证明投保车辆投保险种的情况。2.交强险保险条款、机动车综合商业保险条款打印件各1份，用以证明赔偿方式、范围、项目及免赔情形。3.垫付支付回单1份，用以证明事故发生后保险公司向原告方垫付了1万的情况。经质证，原告及被告陈锦涛均无异议。本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据。第一组中，1至3号及5号，真实、合法、与本案相关联，予以确认；4号形式要件不合法，不予确认；6号不能证明事发时原告在该学校就读，不予确认。第二、三组被告无异议，予以确认。第四组，真实、合法、与本案相关联，予以确认。第五组证据中，1号虽为机打发票但与原告就医时间不符，不予确认；2号形式要件不合法，不予确认。二、被告陈锦涛及保险公司提交的证据，各方质证无异议，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月23日，被告陈锦涛驾驶闽Ａ×××**号小型轿车沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，03时50分许，行至西景线K2478+300M处时，由于不注意行车安全，未保持安全车速，采取措施不当，致使所驾车辆横滑入对向车道与张某2（载罗某、张某1、张珊珊）驾驶的云Ａ×××**号车相撞，造成驾驶人张某2及乘车人罗某、张某1、张珊珊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告陈锦涛承担全部责任，张某2、罗某、张某1、张珊珊无责任。原告受伤后被送往南涧县人民医院住院治疗10天，经诊断，原告的伤情为左肱骨外科颈骨折。出院后原告到成都军区昆明总医院门诊检查治疗，后到罗平县人民医院住院治疗11天好转出院。原告的伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定，为原告此次损伤达到十级伤残鉴定标准；护理期75天，营养期75天；需后续治疗费8000元。闽Ａ×××**号车登记车主为被告陈锦涛，其有驾驶资质，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（包括不计免赔险）。保险期间从2016年7月28日零时至2017年7月27日23:59:59，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险赔偿限额为100万元。事发后，被告陈锦涛垫付给原告相关费用28151.45元（21702.73元+205.2元+85.52元+158元+6000元）。被告保险公司先行在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元。经本院询问，本起交通事故中的伤者张某2、张珊珊表示医疗费已由被告陈锦涛支付，就其损失不再起诉。本起交通事故中的另一伤者罗某已就其损失提起民事诉讼，案号为（2018）云2926民初235号。本院经审理查明罗某的损失合计59861.23元，分别为医疗费28212.23元，误工费14472元，护理费5427元，营养费1350元，住，住院伙食补助费5300元续治疗费1500元，鉴定费2600元，交通费1000元。本院认为：原告所受损害系被告陈锦涛负有事故责任的交通事故所致，根据由被告陈锦涛承担全部责任的事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，商业险赔偿不足部分由被告陈锦涛赔偿。关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2017〕107号”文件），结合在案证据确定原告的损失：1.医疗费（包括原告自行支付的部分和被告陈锦涛垫付的医疗费），根据确定的证据，确定为26881.99元（4730.54元+21702.73元+205.2元+85.52元+158元）；2.误工费，原告系未成年在校学生，不存在误工，不予确认；3.护理费，原告无证据证明护理人员有固定收入，标准同误工费，参照鉴定结论，以一人计，确定为9045元（120.6元/天/人×75天×1人）；4.营养费，被告无异议，予以认可，确定为2250元（30元/天×75天）；5.住院伙食补助费结合确认的证据，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为2100元（100元/天×21天）；6.后续治疗费，结合原告伤情及鉴定结论，确定为8000元；7.鉴定费，结合确认的证据，确定为2600元；8.交通费，原告无证据证明，但考虑到原告在曲靖，而事发地在大理南涧的实际，酌情支持1000元；9.残疾赔偿金，原告父亲张某2在曲靖市师宗县经营“师宗县友人缘商店”，其随父母生活，计算标准以受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入计，结合确认的证据，确定为57222元（28611元/年×20年×10%）；10.精神抚慰金，原告因伤致残且无过错，应给予适当经济抚慰，结合确认的证据，确定为5000元。上述各项合计114098.99元。根据前述责任划分，对原告以上损失，被告保险公司应在交强险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币72267元（9045元+1000元+57222元+5000元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币5200元[（26881.99元+2250元+2100元+8000元）÷（28212.23元+1350元+5300元+1500元+26881.99元+2250元+2100元+8000元）×100%×10000元]，两项合计77467元；在商业险限额范围内赔偿原告交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币34031.99元（26881.99元+2250元+2100元+8000元-5200元）。上述各项合计111498.99元，扣除被告保险公司先行赔偿的1万元，还应赔偿101498.99元。根据保险条款，鉴定费不属于保险理赔范围，结合本案事故责任，鉴定费2600元应由被告陈锦涛赔偿。前述认定的原告的损失应由被告陈锦涛承担的赔偿责任（鉴定费除外）已由被告保险公司在保险限额内代被告陈锦涛足额赔偿，本案中被告陈锦涛除鉴定费外无需另行承担赔偿责任，其垫付的28151.45元，扣除应由其赔偿的鉴定费2600元，其余25551.45元应从原告获得的保险赔偿款中扣还，可由被告保险公司直接向被告陈锦涛支付。综上所述，对原告不符合法律规定且无证据证明的诉请不予支持，对被告不符合法律规定且无证据证明的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张某1护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计人民币72267元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币5200元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张某1交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币合计34031.99元。上述各项合计111498.99元，扣除其已赔偿的1万元，还应赔偿101498.99其中，向原告张某1支付75947.54元，向被告陈锦涛支付25551.45元，均限于判决生效后三十日内履行。二、由被告陈锦涛赔偿原告张某1鉴定费人民币2600元（已在被告陈锦涛支付的垫付款中扣划）。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1320元，由原告张某1负担26元（已交纳），由被告陈锦涛负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一八年五月十五日书记员  李凤美