wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1439号 申请执行人张允珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何正阳，男，1966年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何巧珠，女，1967年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何新成，男，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张允婻，女，1976年5月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张允珍与被执行人何正阳、何巧珠、何新成、张允婻追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1419号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人代偿款10万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月17日将被执行人何正阳、何巧珠、何新成、张允婻纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何正阳、何巧珠、何新成、张允婻的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人何巧珠、何正阳名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人张允婻名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为614.64元，暂不予扣划；发现被执行人何正阳、何新成名下有银行账户，但已被本院另案冻结，无法扣划。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下现查明被执行人查无下落，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1439号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月十三日 代书 记员  吴丽虹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执414号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：梁思雁，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行梁思雁仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出（2017）湛仲字第E00084067号仲裁裁决，裁定：一、确认梁思雁尚欠恒元信业公司借款本金1486.48元；二、限梁思雁自2017年4月26日起至2017年6月26日止，按月等额本息向恒元信业公司还款，每月还款金额为502元；三、梁思雁若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元信业公司有权要求梁思雁一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元信业公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费4.5元由梁思雁承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，梁思雁在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以梁思雁未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金1486.48元中尚欠款项498.73元；2.支付申请执行人逾期利息（以498.73元为基数，自2017年6月26日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费4.5元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，梁思雁于2017年3月25日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1486.48元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为8.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款502元。同日，恒元信业公司与梁思雁签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年3月30日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同年4月23日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初585号原告：王风花，女，1955年7月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：徐涛，女，1980年10月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：徐朋，男，1982年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。三原告委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：北京京雄消防安全系统有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。法定代表人：刘海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏利勇，该公司员工。委托诉讼代理人:刘铁，河北悦群律师事务所，律师。原告王风花、徐涛、徐朋与被告北京京雄消防安全系统有限公司（以下简称京雄消防有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风花、徐涛、徐朋的委托诉讼代理人林海涛、被告北京京雄消防安全系统有限公司的委托诉讼代理人苏利勇、刘铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风花、徐涛、徐朋向本院提出诉讼请求：确认徐永敬与被告之间存在劳动关系，庭审中变更诉讼请求为：确认徐永敬与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：三原告为徐永敬（已故）的法定继承人；被告北京京雄消防安全系统有限公司承揽易县清西陵泰陵消防工程；2016年4月份，被告北京京雄消防安全系统有限公司雇佣徐永敬进行施工，但未签订书面劳动合同。2016年6月20日下午4时许，在工地上，因用水管问题，徐永敬与苏立群发生争执苏立群用脚踹了徐永敬两脚造成徐永敬小肠破裂，后徐永敬在治疗中死亡。2017年11月16日，三原告向易县劳动人事争议委员会提出确定劳动关系申请，2018年1月26日，易县劳动人事争议委员会作出劳人仲案【2017】18号不予受理通知书。无奈，原告只得向法院提起民事起诉。综上所述，原告认为，徐永敬与被告之间的劳动关系依法成立。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认徐永敬与被告之间存在劳动关系。被告北京京雄消防安全系统有限公司辩称，被告与徐永敬之间不存在劳动关系或事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实和证据有：1、原告为证实徐永敬与被告之间存在事实劳动关系，递交了（2017）冀0633刑初字139号刑事附带民事调解书和（2017）冀0633刑初139号刑事判决书并申请本院依法调取了（2017）冀0633刑初139号案件的全部卷宗材料，据此原告主张徐永敬系高某找来到出事工地打工，高某与被告属于分包关系，该分包行为违反法律强制性规定，被告系实际承包人，故从法律上应认定徐永敬与被告之间存在事实劳动关系，被告对以上证据真实性无异议，但认为不能证实徐永敬与被告之间存在事实劳动关系。2、被告为证实徐永敬与被告之间不存在劳动关系，申请证人高某、王某出庭作证，证人高某证实：我包了被告的挖沟、回填、漫砖的工作，徐永敬是我找了去的，每天工资110元，徐永敬一共干了40多天，工资已经结清，工资由我发，我让徐永敬挖沟，当小工。找徐永敬是我自己找的，王某是我老伴，帮我管理。证人王某证实：我跟我老伴承包的泰陵这点电沟、消防钩，我们自己找人干活，管理也是我们自己管，我老伴管质量我管安全，工资我们发放；我们没有施工资质；徐永敬的工资每天110元，徐永敬是我们找了去的，是跟着我们干活的工人找了去的，我给徐永敬发工资，工资已结清。原告认为二证人不具备任何建筑资质，被告与高某之间的分包行为因违反法律的强制性规定应认定为无效，应认定徐永敬与被告之间存在事实劳动关系。二证人证言能够相互印证，对证人证言本院予以采信。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬等。本案中，徐永敬是跟着高某干活，工资由高某发放并接受其管理，以上事实能够证实徐永敬与高某存在雇佣关系，其与被告之间不具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。本院调取的刑事卷宗中仅表明徐永敬在被告承包工程后分包给高某的工地上打工的事实，亦不能证实徐永敬与被告之间存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，该条规定的是违法分包的责任承担问题并非确定劳动关系的法律依据，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。综合本案现有证据和查明的事实，被告未招用徐永敬工作、亦未向其支付劳动报酬、进行管理、安排工作等，双方之间不具备事实劳动关系所须的实质要件，未形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王风花、徐涛、徐朋要求法院确认徐永敬与被告北京京雄消防安全系统有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  张国英人民陪审员  宋 峥二〇一八年五月二十九日书 记 员  王家宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3872号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2694号 申请执行人：广东南冠电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平西工业区A座之二，统一社会信用代码：91440605728787467G。 法定代表人：莫文雄，董事长。 委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：佛山市斯隆电气有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码：914406007578592047。 法定代表人：周炎强。 关于申请执行人广东南冠电气有限公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2118号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市斯隆电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人广东南冠电气有限公司支付货款483765元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，481365元从2017年2月10日起计算，2400元从2017年6月30日起计算，均计至还清款项之日止）；受理费4339元，保全费2980元，执行费7468.85元，由被执行人佛山市斯隆电气有限公司负担。 在本院执行的（2017）粤0608执821号案，已依法对被执行人佛山市斯隆电气有限公司的银行账户、厂房、车辆、设备等进行了冻结查封。正在对位于佛山市斯隆电气有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道三和路42号（宿舍楼）（房产权证号：10××94）、佛山市高明区荷城街道三和路42号（车间一、车间二、仓库）（房产权证号：10××98），以及起重机、土地等财产进行处置，处置变现所得依法清偿被执行人所负的债务。申请执行人同意以该案主案执行，申请法院终结本次执行程序。 2018年4月21日，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人分三期支付387012元给申请执行人。最后一期为2019年4月30日支付116103元。 本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市斯隆电气有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市斯隆电气有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市斯隆电气有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年五月四日 书记员  何桂文
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终535号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐海，男，1981年3月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2004年4月29日因犯敲诈勒索罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月12日因犯非法买卖枪支罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月17日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2013年3月14日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三十六万元。2017年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人徐岳鸣，男，1996年7月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2014年12月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年8月14日因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年12月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人吴锦跃，男，1979年2月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。1997年9月16日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2005年7月22日因犯赌博罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2017年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人吴林波，男，1981年3月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，临海市室。2006年11月13日因犯赌博罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2008年1月31日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留六日。2017年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月10日作出（2018）浙1082刑初289号刑事判决。被告人徐海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人徐海，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月26日上午9时许，在临海市大田街道大田桥村和景泰富工地内，承包挖土工程一方的被告人吴锦跃与承包打桩工程一方的工人阚某1等人因工程施工问题发生争吵及扭打，被人劝解。后被告人吴锦跃与被告人徐海、吴林波商量，认为丢了面子，遂纠集人员准备教训对方。当日上午11时许，被告人徐海、吴林波、吴锦跃、徐岳鸣等多人持自制红缨枪、自制砍刀等凶器，在工地内追打打桩工程方人员，致阚某1、罗某等人受伤(其中阚某1的损伤程度为轻微伤，罗某的损伤程度未达轻微伤)，并任意砸坏工地内工棚的门、窗及电脑显示器(被损毁财物价值人民币1322元)，后逃离现场。 2017年11月26日，被告人徐海、吴锦跃、吴林波被公安机关抓获；2017年12月19日，被告人徐岳鸣主动向公安机关投案；四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人徐海、吴林波、吴锦跃、徐岳鸣与被害人罗某、被害人阚某1达成调解协议，分别赔偿了被害人罗某、被害人阚某1医疗费等各项经济损失30490元、52735元，并获得谅解。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人徐岳鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人吴锦跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人吴林波犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。 被告人徐海上诉称，原判量刑过重，请求依法改判，并要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣犯寻衅滋事罪的事实，有被害人罗某、阚某1的陈述；证人吴某、黄某1、黄某2、徐某、黄某3、杨某、谷某、陈某、何某、聂某、王某、祝某、阚某2、胡某的证言，公安干警出具的到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场打架视频、辨认笔录；调解协议和收条及谅解书；户籍证明、人口信息查询、前科行政处罚决定书和刑事判决书及罪犯档案资料、接受证据清单、被损财物照片、视频截图照片、情况说明等证据证实。各被告人徐海均供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐海、吴锦跃、吴林波、徐岳鸣在公共场合借故生非，持凶器追逐殴打他人，损毁财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐海、徐岳鸣系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴锦跃、吴林波有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐岳鸣案发后能自首，被告人吴锦跃、吴林波、徐岳鸣等三人到案后能如实供述自己的罪行，且四被告人均当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。原判根据本案各被告人的犯罪事实、性质、前述的从重、从轻情节对各被告人所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人徐海上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月三十一日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初259号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎德宽，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被羁押，2018年3月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]248号起诉书，指控被告人黎德宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黎德宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月22日12时许，被告人黎德宽伙同莫兴华（已判刑）窜到桂平市木根镇木根圩信用社对面通往市场上坡处，将徐木兰背包里的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元。 上述事实，被告人黎德宽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、失主徐木兰的陈述，同案人莫某的供述、被告人黎德宽的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎德宽以非法占有为目的，伙同同伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎德宽犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎德宽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎德宽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黎德宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年7月30日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黎德宽伙同他人违法所得人民币1000元，予以继续追缴，发还给徐木兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月二十八日 书记员  韦 锋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审99号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人谢作艺，男，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]117号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2018年4月23日以建筑物现状发生改变为由向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平阳县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平阳县国土资源局撤回其对平土资罚[2017]117号行政处罚决定的强制执行申请。 （此页无正文）。 审判长  谢海清 二○一八年五月一无 书记员  黄文文
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初301号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人姚云平，男，1978年5月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年7月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人王成军，男，1968年2月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，住址江苏省响水县。因本案于2017年7月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人赵华斌，男，1981年9月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年7月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人周阿小，男，1965年8月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年7月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人沈东良，男，1982年1月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，无业，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年7月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人徐新明，男，1972年1月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年7月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人林俊，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]285号起诉书指控被告人姚云平、王成军、赵华斌、周阿小、沈东良、徐新明犯盗掘古墓葬罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚云平、王成军、赵华斌、周阿小、沈东良、被告人徐新明及其辩护人林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月，被告人徐新明发现本市吴兴区八里店镇沈长山东废弃矿坑形成的水塘峭壁上有古墓砖并告知被告人姚云平。同月29日中午，被告人姚云平、被告人王成军预谋盗掘古墓砖，并电话联系要被告人徐新明带路。被告人徐新明明知姚云平、王成军为盗掘古墓砖，仍给姚云平、王成军带路至上述地点。2017年7月29日21时至次日1时30分许，被告人王成军纠集被告人赵华斌，被告人赵华斌纠集被告人沈东良，被告人沈东良又纠集被告人周阿小，四人以螺丝刀挖土的方式窃得16块汉代墓砖万岁不败太阳纹铭砖。期间，被告人姚云平、徐新明到上述地点送水和香烟。盗掘后，被告人王成军、周阿小二人在离开案发现场时被公安机关当场抓获并查获盗掘的9块汉代墓砖万岁不败太阳纹铭砖。 被告人姚云平、赵华斌、沈东良、徐新明于同日向公安机关投案。案发后，被窃的16块汉代墓砖万岁不败太阳纹铭砖均已被公安机关追缴。经鉴定，该16块汉代墓砖万岁不败太阳纹铭砖价值人民币3200元。 上述事实，被告人姚云平、王成军、赵华斌、周阿小、沈东良、徐新明在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人潘某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；扣押清单及照片；湖州吴兴区八里店镇沈长山被盗六朝古墓葬现场勘察报告；湖州市文物保护管理所出具的汉代古墓葬墓砖鉴定书，价格认定结论书；被告人姚云平、王成军、赵华斌、周阿小、沈东良、徐新明的户籍资料；被告人姚云平、王成军、赵华斌、周阿小、沈东良、徐新明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚云平、王成军、赵华斌、周阿小、沈东良、徐新明盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人姚云平、赵华斌、沈东良、徐新明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王成军、周阿小到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人徐新明的辩护人提出的被告人徐新明有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人徐新明在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人徐新明在共同犯罪中所起的作用与其他被告人虽有所区别，但尚不足以认定为从犯，对于上述辩护意见本院不予采纳，但在量刑时将根据其实际所起的作用酌情予以考虑。综上，根据被告人姚云平、王成军、赵华斌、周阿小、沈东良、徐新明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚云平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人王成军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、被告人赵华斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 四、被告人周阿小犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 五、被告人沈东良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 六、被告人徐新明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 七、扣押于公安机关的汉砖十六块，由扣押机关依法处理。扣押在案的作案工具手套一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄婷玉 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  潘春春 二〇一八年五月十五日 书 记 员  戴培玲
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3225号 吕向红、刘贤旗、唐雁双： 申请执行人吕向红与被执行人刘贤旗、唐雁双民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3225号。本院已于2018年5月28日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 二〇一八年五月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执8364号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。被执行人何帅帅，男，1987年7月7日出生，汉族，东阳市。被执行人赵建，男，1978年10月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕琴，女，1982年9月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何帅帅、赵建、吕琴金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12039号民事调解书,被执行人应归还申请执行人157825.41元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月24日立案执行，并于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人何帅帅、赵建、吕琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月23日将被执行人何帅帅、赵建、吕琴纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何帅帅、赵建、吕琴的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人何帅帅、赵建、吕琴有房产；发现被执行人何帅帅名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已予以查封，但至今尚未扣押，无法处置；被执行人何帅帅、赵建、吕琴有银行账户，本院已进行了冻结，但存款余额共计967元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人何帅帅、赵建、吕琴。综上，本案尚未执行到执行款，现查明被执行人何帅帅、赵建、吕琴目前无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执8364号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月二十三日代书记员 李黎庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执189号之一申请执行人：江西九翔泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号4-1，统一社会信用代码：91361100568695984R。法定代表人：李凯峰，该公司董事长。被执行人：余炎，男，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐彬，女，1983年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司与被执行人余炎、徐彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余炎、徐彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余炎、徐彬的银行存款6,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年五月十五日书记员  付林源
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1502号上诉人（原审原告）:王育军，男，1965年10月22日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）：章苗凤，女，1965年8月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：傅先祥、陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江海亮七大洲房地产有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。统一社会信用代码：91330681582674696K。法定代表人：冯剑鲁。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳昆泼，浙江永大（杭州）律师事务所律师。上诉人王育军、章苗凤因与被上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王育军、章苗凤上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失12万元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对宣传册是否视为要约，是否构成合同内容认定不清。宣传册应视为要约，构成合同内容。2、庭院面积大小对商品房价格的确定和合同的订立有重大影响，一审认定错误。3、被上诉人拒绝提供政府批文应承担不利后果。被上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人全部的上诉请求。理由：1、宣传册上的约定仅仅作为参照，具体以合同规定为准。2、前后院落的面积确实达到80平方米左右，上诉人认为只有40平方米左右的是绿地面积。3、上诉人要求提供政府批文与本案无关，且其在二审中提出不符合民事诉讼法的规定。4、上诉人主张12万元损失与事实不符。原审原告王育军、章苗凤一审起诉请求判令：被告赔偿原告经济损失12万元。一审法院认定事实：2014年1月24日原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买美墅第37幢102号房，建筑面积242.08㎡、架空层面积44.83㎡;商品房及相关用房的合同总金额(按套计价)为334万元。合同签订后，原告依约履行付款义务。房产交付后，原告发现庭院实际面积与被告制作的《城市中心的院子》宣传中的“中央美墅为每一栋建筑配置前后庭院，面积约60-80㎡的院落，延续诸暨中高端人群的庭院情结，实现诸暨人对传统生活的极致追求”中庭院面积不符。现原告以被告的行为构成违约为由，诉至该院，要求判如所请。一审法院认为：本案的争议焦点是为：一、被告的宣传册是否构成合同内容；二、若构成合同内容，被告是否存在违约，是否需要赔偿经济损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”该院认为，消费者购买商品房主要是考量商品房所处的地段以及周边设施等所带来的投资价值和便利服务，而房产开发商对房产价格的确定主要也是依赖于上述条件，故该院认为原告方仅认为被告在宣传册上的庭院面积与实际不符，并不能证明该因素对原被告间商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响，故对原告认为被告违约的理由，证据不足，该院不予采信。综上，该院对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告王育军、章苗凤的全部诉讼请求。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告王育军、章苗凤负担。二审中，上诉人向本院提交了涉案楼盘37#、41#楼一层平面图。被上诉人未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人提交的上述证据与本案的争议焦点无关联性，本院对此不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为,本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，关于被上诉人宣传册中“面积60-80㎡的院落”是否构成被上诉人的要约。上诉人主张该内容应构成被上诉人的要约，然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据该解释，被上诉人在商品房销售广告和宣传资料中的说明和允诺符合以下三个条件才可视为要约：一是该内容是对开发规划范围内的房屋及相关设施作出说明和允诺；二是对房屋的说明和允诺具体确定；三是该说明和允诺对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响。本案中，被上诉人广告宣传册中“中央美墅为每一栋建筑配置前后庭院，面积约60-80方的院落”的内容虽属对房屋相关设施的说明，但该内容不甚明确，且，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附件八第十四条关于销售广告及宣传资料的效力亦规定：双方的权利义务以合同及其附件和本补充协议为准，而涉案商品房买卖合同及其附件和补充协议中并无对院落面积的具体约定。由此可见，涉案宣传册中的相关内容对双方没有约束力。因此，对上诉人认为宣传册中的相关内容应构成被上诉人要约的主张，本院不予采信。一审法院认定上诉人主张被上诉人违约证据不足，并无不当。综上所述，上诉人王育军、章苗凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王育军、章苗凤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 键审判员 韦 玮审判员 李丹丹二〇一八年五月二十五日书记员 余建维
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1229号 申请执行人何惠生，男，1972年1月4日出生，住建德市。 被执行人盛应良，男，1967年7月10日出生，住建德市。 被执行人盛应根，男，1965年3月28日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4499号民事判决书，于2018年4月23日立案执行。执行过程中，申请执行人何惠生向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人何惠生撤回对被执行人盛应良、盛应根生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  徐永宝 二〇一八年五月二十三日 书记员  胡晓甜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执924号樊圆圆：你与朱涛涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱涛涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075748039特此通知二〇一八年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1505号原告：王金波，男，1980年2月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：张卫东，男，1969年5月18日出生，汉族，现住枣阳市，原告王金波诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张卫东一次性偿还原告借款10000元并按银行贷款利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月，被告多次要求原告借现金10000元，原告念起双方都是搞经商的，当时被告称借这10000元只用10天左右就还。当被告借款后，经原告月月天天催要时，被告一不接电话，二不见人，三不还借款。原告在忍无可忍的情况下，特诉至法院，恳请法院判如所诉。被告张卫东未答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告张卫东向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到王金波现金壹万元整（10000.00元）。张卫东。2017年元月25号”。后王金波持条向张卫东催要借款未果，产生纠纷。上述事实，有张卫东出具的欠条、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告张卫东向原告王金波借款并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借据上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，应当认定原告与被告之间的借款属公民之间的无息借款。因借据上又没有约定偿还期限，根据《最高人民法院关于贯执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经过出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”之规定，对于没有约定偿还期限的无息借款，利息应从出借人催告后开始计算。本案中，原告不能证明其何时向被告催要过，本院以立案时间即2018年4月11日作为利息起算时间。关于利率如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定本案中的利率按年利率6%计算。综上，原告王金波的诉求部分有理，对于有理的部分，本院予以支持。被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于贯执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张卫东于本判决生效之日起五日偿还王金波借款本金10000元及利息（利息自2018年4月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回王金波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张卫东负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇一八年五月四日书记员  郭一樊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫17执恢14号之一申请执行人杨雪勤，女，1978年2月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院立案执行杨雪勤申请执行沈新得、李桂荣、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封被执行人沈新得名下、位于郑州市金水区优胜北路2号院1单元17层339号（门牌号1701）的房产，并进行了评估。2017年9月29日、11月23日在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次、第二次拍卖，均流拍。2018年1月19日至3月20日在上述平台进行了变卖，流拍。2018年4月16日，申请执行人杨雪勤申请以流拍价接收该房产用以抵偿债务。另查明，沈新得于2008年5月27日将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款金额37万元，贷款期限228个月，截至2018年3月20日仍下欠部分银行贷款尚未清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈新得名下、位于郑州市金水区优胜北路2号院1单元17层339号（门牌号1701，不动产权证号1301303832）房产作价815837.65元，抵偿给申请执行人杨雪勤；二、上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人杨雪勤时转移。申请执行人杨雪勤可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续并缴纳相关费用；三、解除本院于2015年9月21日对被执行人沈新得名下、位于郑州市金水区优胜北路2号院1单元17层339号（门牌号1701，不动产权证号1301303832）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年五月二十四日书记员  张 昊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初3722号 原告：何兵兵，男，1991年1月3日出生汉族，住湖北省郧县。 被告：胡金枝，女，1989年10月27日出生汉族，住浙江省象山县。 原告何兵兵与被告胡金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告何兵兵于2018年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何兵兵撤回起诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告何兵兵负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年五月二十五日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执408号申请执行人：殷俊霞，女性，1971年03月24出生，汉族，住。被执行人：刘晓宁，男性，1971年12月18出生，汉族，住北关区。被执行人：赵争，女性，1967年11月16出生，汉族，住北关区。本院在执行殷俊霞与刘晓宁、赵争民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人刘晓宁、赵争发出执行通知书，责令被执行人刘晓宁、赵争按照判决书内容履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓宁、赵争名下银行存款142000元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一八年五月二十一日书记员 朱明阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初1548号 原告：陶有明，男，1966年12月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：唐胜龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住安吉县。 原告陶有明与被告唐胜龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：唐胜龙归还借款23000元。后，陶有明变更本案诉讼请求为：判令唐胜龙归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程于2018年5月4日公开开庭进行审理。陶有明到庭参加诉讼，唐胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月1日，唐胜龙向陶有明借款20000元。后因唐胜龙未还，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐胜龙给付陶有明借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费160元（已减半），由唐胜龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一八年五月四日 书记员  李梦君
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执恢64号 本院在执行申请执行人袁晨与被执行人胡桂才、胡立俊民间借贷纠纷一案中，袁晨申请将胡桂才、胡立俊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人胡桂才、胡立俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将胡桂才、胡立俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十九日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1121执恢50号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司团风县支行。组织机构代码：67646682-0负责人：何彬，行长被执行人：刘志刚，男，汉族，1964年6月10日出生，团风县人，被执行人：张春芳，女，汉族，1969年3月5日出生，团风县人，被执行人：张晓春，男，1967年2月12日出生，黄冈市黄州区人，被执行人：王迎春，女，1970年2月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人刘志刚，张春芳，张晓春，王迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年五月十三日书记员  舒春山
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执8149号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：胡新华，男，1966年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张丽碗，女，1966年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童孟奇，男，1972年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新华、张丽碗、童孟奇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月25日申请执行，要求被执行人支付300000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于12月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制各被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法决定对各被执行予以处罚。根据（2017）浙0282民初3650号民事判决，被执行人应向申请执行人偿付借款300000元、及相应利息以及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4622元、执行申请费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 莫  建  江 审判员 王  周  琦 审判员 张  灵  芳 二〇一八年五月九日 书记员 徐梦婷（代）
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5093号申请执行人滕红云，女，1966年6月24日出生，住浙江省桐庐县。被执行人叶向亮，男，1974年10月12日出生，住浙江省富阳市。滕红云与叶向亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初337号判决书已经发生法律效力。权利人滕红云向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为24732元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人滕红云予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年05月19日，本案暂未执行到任何款项。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 敏二〇一八年五月十九日代书记员  茅俊杰
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审45号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人杭州余杭品味橱柜有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道永西村18组84号。 法定代表人陈诗羽。 申请执行人建德市国土资源局于2018年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：建德市国土资源局于2017年8月22日作出建土政罚决[2017]47号《行政处罚决定书》，认定：2012年12月，杭州余杭品味橱柜有限公司未经合法审批，擅自在建德市航头镇大店口村占用7096平方米土地用于工业生产，在所占用的土地上共建有建筑占地面积1574平方米、建筑面积1785.5平方米的厂房及办公楼。所占土地中1788平方米为宅基地，位于农村居民点用地范围内，建有建筑占地面积484平方米、建筑面积484平方米的厂房，符合航头镇土地利用总体规划；4624平方米为裸地、615平方米为林地、69平方米为园地，分别位于自然保留地用地、圈外林地用地、圈外园地用地范围内，共建有建筑占地面积1090平方米、建筑面积1301.5平方米的厂房及办公楼，均不符合航头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州余杭品味橱柜有限公司退还非法占用的7096平方米土地；自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的1301.5平方米建筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的484平方米建筑物；并处非法占用1788平方米建设用地每平方米15元、不符合土地利用总体规划的5308平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币159520元。该处罚决定书于2017年8月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了交纳罚款159520元的义务。2018年4月9日，申请执行人送达建土催字[2018]第19号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对建土政罚决[2017]47号行政处罚决定中责令被执行人杭州余杭品味橱柜有限公司退还非法占用的7096平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的1301.5平方米建筑物并恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的484平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市航头镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年五月十四日 书 记 员  单丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民特316号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：吕群芳，女，1973年5月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年6月16日，申请人与被申请人徐江南、吕群芳签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人以其拥有的座落于东阳市的房地产作为抵押物，为债权人向债务人徐江南自2015年6月16日至2018年6月15日融资期间内最高融资限额为480万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2016年12月15日，被申请人徐江南与申请人签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8.1925‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。该笔贷款由保证人任国平、郭巧飞、吕群芳提供担保。同日，申请人依约向被申请人徐江南发放贷款100万元，借款期限为2016年12月15日至2017年12月14日，借款利率为8.192500‰，借款用途为流动资金周转，还款方式是到期还本、按季结息。2017年6月27日，被申请人徐江南、吕群芳与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为240万元，借款期限自2017年6月27日至2017年12月14日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为6.525‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，申请人依约向被申请人徐江南发放贷款240万元，借款期限为2017年6月27日至2017年12月14日，借款利率为6.525000‰，借款用途为经营周转资金，还款方式是到期还本、按季结息。现两笔贷款已到期，被申请人徐江南未归还借款本金及利息，被申请人吕群芳也未履行担保义务。 被申请人吕群芳提出异议称，异议人从未在申请人提供的《最高额抵押合同》、《余值抵押补充协议》、《个人保证借款合同》、《抵押财产清单》上签字，上述合同中异议人的名字均系他人所签，不是异议人本人所签。东阳市房屋属于夫妻共同所有，异议人从未同意将房屋抵押给申请人，且申请人只提供了徐江南的他项权证，未提供异议人的他项权证。 本院经审查认为，被申请人提出的异议涉及合同履行及抵押担保范围等事实，该案需进一步查明，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件受理费16155元，退回申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年五月二日 代书记员 李菲凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初5118号之一 申请人：王树勤，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：任芳，女，1984年4月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：任涛，男，1982年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人王树勤与被申请人任芳、任涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王树勤于2018年4月28日提出财产保全申请，请求冻结被申请人任涛、任芳名下的支付宝账户，中国平安财产保险有限公司宁夏分公司为本案出具保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任芳、任涛名下支付宝账户，保全期限为一年。（保全价值限定为21364元） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一八年五月三日 书记员  马智
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3964号申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司被执行人李继法本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人李继法案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1111号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：林章应，男，1972年3月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县。被申请人：黄惠光，女，1977年3月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林章应、黄惠光所有的974129.85元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林章应、黄惠光名下的银行存款974129.85元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4067号原告：临汾市尧都区锦峰汽车运输队法定代表人：张建峰，职务：董事长。委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负责人：周飞飞，职务：经理。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。原告临汾市尧都区锦峰汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区锦峰汽车运输队委托代理人郭涛，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车辆损失费181025元、拖车费5500元、鉴定费4000元，共计190525元（具体金额以鉴定结论为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年9月20日，原告为登记注册地址为临汾市××区的×××号牵引车、×××厢式运输半挂车在被告处购买机动车商业险，其中包含机动车损失保险，保险期间为2017年9月20起至2018年9月19日止。2018年1月29日22时30分，原告处司机贺文才驾驶该车辆行驶时发生交通事故，事故造成车辆损坏。依据《保险法》及相关规定被告应依法承担保险责任，但双方就保险责任事宜无法达成一致意见，原告无奈诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：证据一、户籍证明，证明司机贺文才与贺六娃系同一人。证据二、《道路交通事故认定书》，证明原告×××-×××车辆因交通事故遭受损坏。证据三、保险单四份，证明原告×××-×××车辆在被告处投保有交强险、车损险。证据四、增值税发票一份，证明因该交通事故造成原告拖车施救费用为5500元。证据五、鉴定费票据，证明因本次交通事故造成原告车损鉴定费用为4000元。证据六、山西中仕德资产评估有限公司出具的《资产评估报告》一份，证明因该交通事故造成原告×××-×××车辆损失为181025元。被告辩称，×××车辆在被告处投保有交强险，机动车损失险192355元，×××车辆在被告处投保有机动车损失险58235元，事故发生在保险期间，对事故发生经过和保险情况没有异议。承保车辆经交通管理部门认定，在事故中负主要责任，因此相关损失应当在扣除2000元交强险份额后被告按70%的比例承担。原告主张的车辆维修费用价格过高，不符合客观事实。鉴定费、诉讼费被告不承担。被告没有提交证据。经审理查明，原告系×××-×××车辆登记所有人，×××车辆在被告处投保有交强险，机动车损失险192355元，×××车辆在被告处投保有机动车损失险58235元。在保险期间，原告处司机贺文才驾驶该车辆行驶时发生交通事故，事故造成×××-×××车辆损坏，贺文才负事故主要责任。经临汾市尧都区人民法院委托，山西中仕德资产评估有限公司出具了《资产评估报告》，×××-×××车辆车辆损失修复费用为181025元。庭审中，原告主张的赔偿明细为：×××-×××车辆损失修复费用181025元，施救费5500元，评估费4000元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告所有的×××-×××车辆在被告处投有机动车损失险，在保险期间，贺文才驾驶该车发生交通事故，造成×××-×××车辆受损，被告依法应当在×××-×××车辆机动车损失险限额内赔付原告各项损失。《资产评估报告》系由临汾市尧都区人民法院委托，山西中仕德资产评估有限公司出具，对于该报告书评估的×××-×××车辆损失修复费用181025元，本院予以认可。施救费5500元、评估费4000元，有相关票据支持，且为因交通事故产生的直接费用，本院予以支持。以上各项费用共计190525元，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司依法应在×××-×××车辆机动车损失险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十五日内在×××-×××车辆机动车损失险限额内赔付原告临汾市尧都区锦峰汽车运输队190525元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 郭亚荣人民陪审员 郭 婧 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 常晓静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执6764号 申请执行人劳阿狗，男，1958年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人劳阿狗与被执行人徐国祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人劳阿狗于2017年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐国祥给付人民币32000元及自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被执行人徐国祥依法应承担诉讼费1038元，执行费380元。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人徐国祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人徐国祥未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人徐国祥名下的财产信息，发现被执行人徐国祥名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；名下登记车辆使用年限较长，无处置价值。本院依法对被执行人徐国祥采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人徐国祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐国祥名下暂未发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 黄文松 二〇一八年五月十四日 书记员 范海燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执802号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：蔡品晚，男，1987年5月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11591号民事判决书，于2018年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19460.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人蔡品晚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡品晚未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡品晚的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人蔡品晚的财产情况如下：1、被执行人蔡品晚名下浙Ｃ×××××以及浙Ｃ×××××的车辆 本院查封了被执行人名下浙Ｃ×××××以及浙Ｃ×××××的车辆，查封有效期至2020年1月22日，上述车辆下落不明，无法实物扣押，于本案属非可供执行财产。 被执行人未主动履行债务。截止2018年05月08日，被执行人尚欠申请执行人本金19460.9元及利息，也未缴纳本案受理费元、执行费191.91元。 因被执行人蔡品晚在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡品晚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执802号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 敏 审判员 朱  桢 审判员    林  洁 二〇一八年五月九日 书记员 陈   雷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初402号原告：李静敏，女，1968年8月10日出生，汉族，现住：焦作市中站区。被告：靳爱国（曾用名靳国），男，1960年3月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：韩玉梅，女，汉族，1957年10月27日出生，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人:靳超，男，汉族，1988年5月30日出生，系被告韩玉梅的儿子。原告李静敏诉被告靳爱国、被告韩玉梅民间借贷纠纷一案，原告李静敏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩玉梅的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩玉梅的起诉。审判员  吴华二〇一八年五月二十九日书记员  李婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申695号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，1962年12月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区北大街19号5幢。   法定代表人:杜某，董事长。   再审申请人田某与被申请人太原市北晨综合开发有限责任公司（以下简称北晨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由杏花岭区人民法院作出（2017）晋0107民初484号民事判决，田某不服提起上诉。太原市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋01民终4063号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月13日，田某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   田某申请再审称，一、原判决裁定，认定的基本事实缺乏证据证明。1、(2017)晋01民终4063号，山西省太原市中级人民法院《民事判决书》第6页、第7页，陈述根据《拆迁补偿安置协议书》拆迁安置方案的规定及根据拆迁方案和协议，对应安置尸型建筑面积50-60平方米内的按2880元／平方米结算安置费用，60-70平方米的按3600元结算安置费用。2、山西省太原市中级人民法院《民事裁定书》(2017)晋01民终4063号裁定，(2017)晋01民终4063号民事判决书中存在笔误，应予补正。裁定书第一页第一项补正为原建筑面积20平方米，对应安置产型建筑面积50平方米内按2880元／千方米结算安置费用，超出50平方米的按3600元结算安置费用。3、根据拆迁补偿安置方案和拆迁补偿安置协议书以及回迁安置方案的条款，法院作出的判决和裁定是错误的，没有依据，二审中主要证据也未经质证，是庭后作出的。二、山西省太原市中级人民法院《民事判决书》(2017)晋01民终4063号判决书第6页，房屋经营租金的请求没有依据，不予支持。事实是在一审、二审中未经质证，使再审申请人的合法财产利益和权力未得到保护，显失公平原则。综上所述，再审中请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人北晨公司未提交出面意见。   本院认为，本案争议的焦点主要是：一、生效判决作出的安置处理是否符合法律规定；二、田某提出的房屋经营租金的请求是否有证据支持，一、二审法院是否存在未质证的程序错误。田某与北晨公司签订的《拆迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，合法有效。虽然协议中关于安置一层住宅内容因政策因素不能实现，但不影响协议效力，而且北晨公司对此已明确表示予以调换解决，田某主张协议无效并要求恢复原状的请求不符合社会公益与法律规定，本院不予支持。根据《太原市上北关棚户区改造拆迁补偿安置方案》、《回迁安置方案》规定，“在应安置户型内安置的部分按优惠价2880元/㎡结算超面积安置费用；超出应安置户型跨户型安置的按市场价3660元/㎡结算超面积安置费用”，原二审法院依据该《安置方案》、《回迁安置方案》和《安置协议书》作出“田某的原建筑面积20平方米，对应安置户型建筑面积50平方米内的按2880元/平方米结算安置费用，超出50平方米的按3600元结算安置费用。若对田某安置建筑面积为77.78平方米，超出57.78平方米，其中30平方米按2880元结算安置费用为86400元，27.78平方米为100008元，合计186408元”的认定并无错误，田某认为该认定错误的主张与事实不符且没有法律依据，本院不予支持。对于田某所述房屋经营租金问题，因其在诉讼过程中未提交相关证据证明具体损失，而且双方协议中也未作出约定，生效判决对此认定并无错误，其该项主张于法无据，本院不予支持。对于田明生所提交证人证言等其他证据，均不足以否定生效判决认定事实，其认为原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回田某的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 宋 霞     二〇一八年五月三日   书记员 佘 颢
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初257号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄清云，曾用名黄青云，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被羁押，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]246号起诉书，指控被告人黄清云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黄清云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月18日中午，被告人黄清云将吴某停放在桂平市沿江路附近的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币2700元。破案后，公安机关已追缴该车并发还给吴某。 上述事实，被告人黄清云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、扣押清单、发还清单、失主吴某的陈述，被告人黄清云的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄清云犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄清云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄清云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄清云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年6月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月二十八日 书记员  韦 锋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执403号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：周嘉莉（已死亡），女，汉族，1987年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行周嘉莉仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年5月6日作出（2017）湛仲字第E00184486号仲裁裁决，裁定：一、确认周嘉莉尚欠恒元信业公司借款本金15841.26元；二、限周嘉莉自2017年5月9日起至2018年10月9日止，按月等额本息向恒元信业公司还款，每月还款金额为955.56元；三、周嘉莉若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元信业公司有权要求周嘉莉一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元信业公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费47.5元由周嘉莉承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，周嘉莉在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以周嘉莉未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金15841.26元中尚欠款项13371.65元；2.支付申请执行人逾期利息（以13371.65元为基数，自2017年8月9日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费47.5元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，周嘉莉于2017年4月9日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为15841.26元，借款期限为18个月，借款期限内年利率为11.1%，还款方式为等额本息还款，每月还款955.56元。同日，恒元信业公司与周嘉莉签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月19日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同年5月6日作出仲裁裁决。另查明，周嘉莉已于2018年1月13日死亡。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更594号 罪犯王占贤，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年11月9日作出(2015)甬慈刑初字第1448号刑事判决，以被告人王占贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯王占贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯王占贤2007年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，于2010年7月27日刑满释放。违法所得人民币20000元未退缴，罚金人民币20000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯王占贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王占贤减去有期徒刑五个月。刑期自2015年1月6日起至2018年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十八日 书记员  任 佳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1193号 维仕担保有限公司、莫兵法： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人莫兵法追偿权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2010号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3809号 申请执行人：陈小芬，女，1978年1月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程芝飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈小芬与被执行人程芝飞、方晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3912号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小芬向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人程芝飞、方晓云返还申请执行人陈小芬定金200000元，并负担案件受理费1776元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人程芝飞、方晓云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程芝飞、方晓云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程芝飞、方晓云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程芝飞、方晓云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人方晓云所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人程芝飞、方晓云有其他可供执行的财产，同时已对被执行人程芝飞、方晓云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小芬，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执3809号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一八年五月二十四日 代书记员 王旭丹
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初202号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，职务市长。原告段彦龙不服被告太原市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年9月19日原告通过快递向太原市食品药品监督管理局（以下简称太原市食药局）寄送举报材料，举报山西美特好连锁超市××街店经营18款"瑞司特(r)"牌月饼礼盒违反《中华人民共和国食品安全法》。因举报后一直未收到准确的处理结果，2017年11月22日原告通过信息公开向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局于2017年12月12日答复称：1.被举报经营者可提供生产企业的生产许可证及产品检测报告；2.礼盒均有封口签，内装月饼无条形码，无法通过收银台结帐；3.被举报食品礼盒上标示"本包装盒为最终销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售"。原告不服，遂以编号为F20180116017向被告太原市人民政府提起行政复议。被告太原市人民政府于2018年3月15日以原告申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字[2018]21号驳回行政复议申请决定。原告对该复议不服，提起本诉，诉请法院依法判令：1.撤销被告作出的并政行复驳字[2018]21号驳回行政复议申请决定；2.被告在指定期内对原告提出的编号为F20180116017的行政复议申请重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，"为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。"该法第二条第一款规定，"公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。"可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，段彦龙不服太原市人民政府作出的并政行复驳字[2018]20-28驳回行政复议申请决定共9宗案件，均向本院提起诉讼。从上述9宗案件来看，段彦龙均是以其从不同商家购买的18款"瑞司特(r)"牌月饼礼盒存在质量问题为由，向太原市食药局进行举报，段彦龙认为太原市食药局不履行法定职责或是履行职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  黄哲霞审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月十一日书记员  郭姝月
哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2018）黑01执恢67号黑龙江金谷农业科技发展有限公司：你/你单位与招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司哈尔滨分行于二Ｏ一八年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。二〇一八年五月二十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执502号之一 申请执行人招远市张星丛家石材矿业有限责任公司于2018年2月26日向本院申请执行的与被执行人郭建波、招远市鑫泰石材厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为124597元。 本院在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人郭建波、招远市鑫泰石材厂送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2018年4月23日，被执行人向本院缴纳执行费1590元、案件受理费1270元。2018年4月26日，被执行人与申请执行双方于庭外自行过付执行款项。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市张星丛家石材矿业有限责任公司与被执行人郭建波、招远市鑫泰石材厂买卖合同纠纷一案予以结案。 二０一八年五月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初820号原告：马青松，男，1977年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王吉峰，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告马青松与被告王吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告马青松于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马青松撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马青松负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘继会人民陪审员  李桂芝二〇一八年五月十五日法官助理孙铭悦书记员任婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初1388号 原告：邱德昌，男，1937年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：邱一峰，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。（系邱德昌儿子） 被告：灵璧县金剑广告传媒有限责任公司，住所地：灵璧县灵城镇西关老灵运驾校西侧，统一社会信用代码：91341323078716404N（1-1）。 法定代表人：薛柳艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 原告邱德昌因与被告灵璧县金剑广告传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德昌及其委托诉讼代理人邱一峰、被告灵璧县金剑广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年度场地租赁费2000元（2016年12月26日到2017年12月26日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，灵璧县金剑广告传媒有限责任公司在原告住房楼顶制作宽16米，高3米多广告牌，约定每年租赁费2000元，租赁期三年。2015年度，2016年度租赁费已付（2015年合同签订后预付500元余下1500元时间不久就付清，2016年度租费2017年初付清）。2017年租期已到，原告要求付清2017年租赁费，被告不履约付款，原告电话催促付款，被告告说这说那不付款。再催付款就不接电话，或电话接通不说完就挂电话。原告认为，被告依法应当偿还租费2000元。 被告灵璧县金剑广告传媒有限责任公司辩称：1、原被告所签订的户外广告租赁合同，于2016年12月26日之后合同已经解除，被告不应当支付原告场地租赁费2000元，请求法院依法驳回原告全部诉求。原被告于2014年12月26日签订的户外广告租赁合同，第3条第2款明确约定，每年租赁费2000元，租赁费一年一付清，逾期付款视为解除合同，双方在签订合同时候对合同的解除条件约定了一定的条件，当条件成就时候合同即解除，本案被告在2016年12月26日应当先支付原告租赁费，被告不支付租赁费，按照合同约定条件成就，合同视为解除，原被告所确定的权利义务也解除。2、法定代表人在2016年11月份口头通知原告，不再租赁原告场地，综上，原被告签订的租赁合同于2016年12月26日之后合同解除，因此，驳回原告诉求。 经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《户外广告租赁合同》一份，主要内容为被告使用原告楼顶用于户外广告宣传，租赁期限从2014年12月26日至2017年12月26日；租赁费为每年2000元，合同签订后被告支付原告500元预付款，广告牌施工完毕后，付清余下全年租赁费。租赁费一年一清，付清使用，逾期付款即视为解除合同；因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，并友好协商，办理合同终止手续，有责任方赔偿无责任方由此造成的经济损失等。合同签订后，原告按合同约定将合同中约定楼顶交付被告，被告也用于了制作放置广告牌，并分别于2014年12月26日、2016年3月支付了2015年、2016年的租赁费用。2017年租赁费，经原告多次催要，被告未支付，以至成诉。 本院认为，本案中双方争议焦点在于本案涉及合同中约定关于“租赁费为每年2000元，合同签订后被告支付原告500元预付款，广告牌施工完毕后，付清余下全年租赁费。租赁费一年一清，付清使用，逾期付款即视为解除合同”的条款。合同中约定的“付清使用，逾期付款即视为解除合同”，实质是约定解除权，合同能否解除还要看享有解除权的一方是否行使解除权。如果享有解除权的一方当事人不行使合同解除权，合同本身并不能自动解除，而是合同继续有效并对当事人产生约束力。 由于该条款没有明确约定哪一方享有解除权，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，由于该合同系被告提供，所以应当做出不利于被告解释。所以，合同中约定的“付清使用，逾期付款即视为解除合同”的解除权在于原告。作为享有解除权而不行使解除权的一方，可以依约要求对方承担违约责任。被告本应按合同约定将2017年租赁费给付原告后，使用本案涉及楼顶，如不交付租赁费也应当拆除楼顶广告牌，与原告讲明不在继续使用楼顶。但实践中，被告既没有交付租赁费也没有拆除广告牌，实质上是继续使用本案涉及楼顶。故，原告要求被告给付2017年度场地租赁费2000元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告灵璧县金剑广告传媒有限责任公司在本判决书生效后三十日内一次性给付拖欠原告邱德昌租赁费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县金剑广告传媒有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一八年五月十日 书记员  周 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2173号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：徐文滨，董事长。 委托代理人：王春文，公司员工。 被告：朱巧玲，女，成年，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱新菊，女，成年，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告朱巧玲、朱新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费738元(减半收取)，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月二十三日 代书记员 余华珍
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初1824号 原告:鲍荣学,男,1970年9月6日出生,汉族，住东海县。 被告:东海县石湖乡卫生院,住所地：东海县石湖乡驻地。 法定代表人：马建华，院长。 原告鲍荣学与被告东海县石湖乡卫生院人事争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍荣学到庭参加诉讼。被告东海县石湖乡卫生院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告按照竞聘方案给付原告专业技术七级岗位待遇。事实和理由：被告系全民事业单位，原告系被告单位员工，职务副院长。原告在调入被告单位之前，在山左口乡卫生院工作期间，原告享有专业技术级别七级待遇，并且享有该级别待遇已有六年。2016年4月29日，东海县卫生局将原告从山左口乡卫生院调到被告处工作。因未正式下达调令，被告按专业技术七级发给原告工资，但未给予原告专业技术七级的正式待遇。2016年8月1日东海县卫生局正式下达调今调原告任石湖卫生院副院长，同日，被告以单位暂时没有空余七级技术岗位为由将原告暂定为专业技术级别十一级，并承话于2016年年底让原告参与全员技术岗位竞聘，原告考虑到被告的人事安排确有为难之处，同意通过竞聘获得技术岗位。2016年12月17日，被告召开院办公会，研究部署全员技术岗位竞聘方案。2016年12月26日，在全员职工大会上，通知全体专业技术人员按照竞聘方案的要求参与竞聘。2017年3月14日院委会公布竞聘结果，原告竞聘上了专业技木七级岗位，但被告违反竞聘实施方案，未给予原告专业技术七级岗位的正式待遇。经多次交涉无果。被告虽承诺向主管部门东海县卫生局再争取一个专业技术七级岗位安排给原告，但经了解，因编制所限根本不能实现，故被告已不可能按照竞聘方案履行。被告与原告是劳动关系，被告公布并施行的《石湖乡卫生院专业技术人员竟聘上岗的实施方案》是劳动合间的有效组成部分。原告参与竞聘并获得专业技术七级岗位，被告就应当按照方案给予原告专业技术七级的正式待遇。被告未按照竞聘方案落实，属于违反劳动合同的行为。被告的行为损害了原告的合法权益，原告不能接受。原告依法申请劳动仲裁委员会仲裁，仲裁委员会以不属于其受理范围为由不子受理。 被告东海县石湖乡卫生院在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日之前，原告在山左口乡卫生院工作，原告享有专业技术级别七级待遇。2016年4月29日，东海县卫生局将原告调到被告处工作，任副院长。因未正式下达调令，被告按专业技术七级发给原告工资，但未给予原告专业技术七级的正式待遇。2016年8月1日东海县卫生局正式下达调令调原告任卫生院副院长，同日，被告将原告暂定为专业技术级别十一级。2016年底，被告制定《石湖卫生院专业技术人员竞聘上岗的实施方案》，该方案第三条竞聘方法及步骤第7项规定：“根据各系列成绩名次及岗位数，由专业技术人员竞聘委员会研究，确定拟聘人员，进行公示，公示无异议的报东海县人力资源和社会保障局审批，并按规定兑现相关工资及福利待遇。”原告提供了2017年3月8日被告的院办公会笔录，包括原告在内的四人出席会议，会议记录显示竞聘结果为原告为七级。 本院认为，原告是否能享受专业技术岗位七级待遇，不是被告单方面就有权决定的。《石湖卫生院专业技术人员竞聘上岗的实施方案》第三条第7项明确规定，被告组织的竞聘结果出来后，需要报东海县人力资源和社会保障局审批，而东海县人力资源和社会保障局的审批，不仅仅要考虑被告一家单位的情况，还要考虑全县范围内的编制问题，目前原告未能提供审批结果，按原告诉状中的陈述是未能通过审批，所以原告单单以被告竞聘上岗的组织情况就要求确定其七级待遇，没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲍荣学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一八年五月二十五日 书记员 霍学聪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2153号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：徐文滨，董事长。 委托代理人：王春文，公司员工。 被告：盛莉，女，1972年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告盛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月二十三日 代书记员 余华珍
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初5769号之一 原告：朱青波，男，汉族，1989年3月29日出生，户籍所在地：安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。 被告：倪佳燕，女，汉族，1992年6月7日出生，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告朱青波与被告倪佳燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告朱青波于2018年5月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉属于对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱青波撤回对被告倪佳燕的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费770，合计795元，由原告朱青波负担。 （此页无正文） 代理审判员  张碧莹 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  方 静