wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执81号申请执行人：先德均，女，汉族，住大邑县。被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。法定代表人：肖文祥。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2827号民事调解书，立案执行先德均与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬12200元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10268号原告鲁鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告鲁鹏（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为31000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金31000元。被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月4日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为122167元，经计算，剩余租金为31897.94元，故原告要求被告支付租金31000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁鹏租金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一八年五月二十一日代理书记员  闻双双
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初1063号原告：林秀平，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省闽侯县。被告:汤吓梅，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林秀平与被告汤吓梅因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀平、被告汤吓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀平向本院提出诉讼请求：判令汤吓梅归还林秀平所借的人民币贰拾伍万元及自2015年8月4日起按月利率1.5%计算至还清本息止（利随本清）。事实与理由：汤吓梅因经商需要于2013年7月14日向林秀平借款人民币壹拾伍万元，期限二年，利息按月利率1.5%计算（一年结算一次），2014年8月左右归还利息贰万柒仟元整。2015年7月汤吓梅向林秀平提出因经商需要继续借款，经双方协商由林秀平再出借给汤吓梅人民币壹拾万元整（其中林秀平转账柒万叁仟元，汤吓梅归还2014年至2015年1年利息贰万柒仟元共计壹拾万元），并于2015年8月4日出具借条贰拾伍万元，及约定月利率按1.5%计算，期限二年。到期后林秀平多次打电话找汤吓梅均联系不上，特起诉，望判如所请。汤吓梅辩称，林秀平陈述的事实不符。林秀平围绕其诉讼请求依法提交了林秀平的身份证复印件一、借条一份、中国银行客户回单一份以及中国农业银行个人结算业务申请书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤吓梅因经商需要，于2013年7月14日向林秀平借款150000元，林秀平当日即通过中国银行账户转账汇款给汤吓梅，双方约定月利率为1.5%，借款后，汤吓梅支付利息至2014年7月13日。2015年7月24日再次借款100000元，其中通过中国农业银行账户转账汇款73000元，另27000元系2013年7月14日借款150000元自2014年7月14日至2015年7月13日一年的利息。汤吓梅于2015年8月4向林秀平出具其亲笔书写的借条一份，确认汤吓梅向林秀平借款250000元，利息为1.5分，每年8月4日付利息，期限为两年。借条出具后，本息分文未还，致诉讼。案经审理，因双方各执己见致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤吓梅向林秀平借款共计250000元，有汤吓梅出具的借条一份在卷为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。林秀平自认借款中27000元系以本金150000元为基数按月利率1.5%计算的利息，经核算，汤吓梅在借款期间届满后应当支付的本息之和，不会超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故借款中的27000元利息可以计入后期借款本金。现林秀平请求汤吓梅立即归还尚欠的借款本金250000元及自2015年8月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定,判决如下：汤吓梅应在本判决生效之日起十日内偿还林秀平借款250000元并支付该款自2015年8月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果汤吓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，减半收取3369元，由汤吓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一八年五月二日书记员 蔡丽红附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3367号原告：墙煌新材料股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。法定代表人：楼宝良。委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫峰华阳商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区铁厂沟镇曙光下村九沟南路。法定代表人：刘应军。原告墙煌新材料股份有限公司与被告乌鲁木齐鑫峰华阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。根据原告申请，本院作出（2018）浙0603执保471号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告墙煌新材料股份有限公司的委托诉讼代理人金达洪到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款200000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告存在买卖业务往来。2016年10月11日，经对账，被告确认截止2016年1月6日尚欠原告货款534870元。对账后，被告支付334870元（含车辆抵偿款），尚有200000元未付。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院查明以下事实：原、被告存在买卖业务往来。2016年10月11日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款534870元。上述货款，被告尚有200000元未付。以上事实由原告提交的应收账款核对明细单及其陈述所证明。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款200000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐鑫峰华阳商贸有限公司应支付给原告墙煌新材料股份有限公司货款200000元，并支付该款自2018年4月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告乌鲁木齐鑫峰华阳商贸有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 范 晟二〇一八年五月二十四日书记员 赵梦盼?附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执147号之一申请执行人：余红梅，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人余红梅与被执行人徐峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第00354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余红梅于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款600000元；二、负担案件受理费2125元。在执行过程中，2018年5月21日，申请执行人余红梅与被执行人徐峰自愿达成和解协议：一、徐峰欠余红梅的欠款600000元及利息，案件受理费2125元，合计602125元，减扣徐峰已支付的4000元，余红梅同意徐峰再偿还598125元并分期偿还；二、还款方式为：从2018年5月起（含5月）每月30日前支付2000元；三、该款直接存入余红梅的中国银行账户，卡号62×××99；四、本协议签订后，余红梅同意撤销本次执行申请，解除对徐峰的失信人决定和限制消费令。徐峰如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，余红梅可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人余红梅同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一八年五月二十三日书记员 余知雨
河南省三门峡市陕州区人民法院支 付 令（2018）豫1203民督7号申请人：三门峡市安鑫运输有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人：李慧，系该公司经理。被申请人:郭洋，男，汉族，1993年10月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡安鑫运输有限公司于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人三门峡市安鑫运输有限公司称被申请人郭洋从事货车运输行业，申请人多次向其供应轮胎，至2016年12月31日，经双方结算，被申请人尚欠申请人轮胎款为4460元，为此，被申请人立下《欠条》一张，载明：“原欠轮胎款4460元，大写肆仟肆佰陆拾元。计划17年5月底还清”，被申请人郭洋签字确认。要求被申请人郭洋给付申请人三门峡市安鑫运输有限公司人民币4460元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人三门峡安鑫运输有限公司人民币4460元。申请费17元，由被申请人郭洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  訾明伟二〇一八年五月十六日书记员  赵 腾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0725刑初16号公诉机关：内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人：苏某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，次日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。指定辩护人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏某于2017年11月20日下午在其朋友崔某位于巴彦库仁镇区的家喝完酒后，驾驶×××号长城哈佛汽车由南向北行驶至网通公司十字路口时，被巡逻的陈巴尔虎旗公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人苏某血样中检出的乙醇含量为195.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息表、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、违法查询记录、扣押笔录及清单、证人（崔某、任某）证言、被告人苏某供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第753号法医毒物（乙醇）含量测定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车，对不特定多数人的生命健康及公私财产安全造成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。支持辩护人提出的应从轻处罚的辩护意见。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及陈巴尔虎旗司法局出具的同意社区矫正意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏妮尔二〇一八年五月八日书记员  乌妮尔
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执409号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。被执行人：王华，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。北京恒元信业信息技术有限公司与王华民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00514774号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人王华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00514774号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一八年五月三日书记员  高小亮附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2921行初7号原告李炳善，男，1957年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。被告阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府。法定代表人庆格勒，阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府镇长。参加诉讼行政机关负责人任惠峰，男，1974年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人胡毕斯哈拉图，男，1968年4月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王以军，该单位法律顾问。原告李炳善诉被告阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府要求履行法定职责一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉状中术语表示错误，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李炳善申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告李炳善撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元,退原告25元。审 判 长  冯华审 判 员  赵乾人民陪审员  杨杰二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘丹
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初606号原告:朱建平，男，生于1967年3月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师服务所律师。被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇一环南路，统一社会信用代码：511400000013742。法定代表人：田红宇。委托诉讼代理人：邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司的管理工作人员。原告朱建平与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱建平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建平的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建平撤诉。案件受理费7392元，减半收取3696元，由原告负担。审判长 陈           新审判员 彭           明审判员 聂晶二○一八年五月二十四日书记员 邹           琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更90号罪犯刘观鸿，男，1991年12月10日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省惠州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）惠中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘观鸿犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月29日做出（2009）粤高法刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月13日起至2021年10月12日止。本院于2011年10月8日以（2011）农六法刑执字第01208号刑事裁定书裁定减刑一年；于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00596号刑事裁定书裁定减刑八个月；于2014年9月25日以（2014）兵六刑执字第01038号刑事裁定书裁定减刑八个月；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更217号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘观鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘观鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次。2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区一片区171名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘观鸿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘观鸿减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何代江审判员刘新建审判员孙杰二○一八年四月二十五日书记员杨颜惠
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初119号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人吴志熊，男，1993年9月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年4月29日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年6月18日刑满释放。2018年1月16日因本案被抓获，当日临时羁押贵州省凯里市看守所，次日被开化县公安局押回开化县看守所刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押开化县看守所。被告人董小朋，男，1987年6月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年5月3日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年4月29日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年1月6日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，于2016年6月11日刑满释放。2018年1月17日因本案被开化县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人吴志熊、董小朋犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴志熊、董小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月8日凌晨2时许，被告人吴志熊和董小朋至开化县子城小区内，物色居民楼后，进入到2幢2单元601室、2幢2单元302室、2幢1单元302室、6幢1单元202室、2幢2单元301室、6幢2单元302室，吴志熊用自制的开锁工具将被害人的大门打开并在门口望风，董小朋进入到室内盗窃现金。当日凌晨5时许，被告人吴志熊和董小朋离开现场并逃往贵州老家，窃得现金共计10600余元人民币。公诉机关认为，被告人吴志熊、董小朋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志熊、董小朋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款。被告人董小朋犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。被告人吴志熊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人董小朋有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议判处被告人吴志熊有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，被告人董小朋因孩子生病无钱治疗，萌生盗窃念头，遂向被告人吴志熊提议合伙盗窃，被告人吴志熊答应后，两人从贵州老家乘火车途径江西上饶市，接到开化一朋友电话，邀请被告人吴志熊到开化玩。两被告人遂到开化找朋友，并购买了作案工具文件夹。2018年1月8日晚，两被告人酒足饭饱后沿开化县城芹南路逛，凌晨2时许，被告人吴志熊和董小朋逛至开化县子城小区内，物色居民楼后，进入到2幢2单元601室、2幢2单元302室、2幢1单元302室、6幢1单元202室、2幢2单元301室、6幢2单元302室，吴志熊用自制的开锁工具将被害人的大门打开并在门口望风，董小朋进入到室内盗窃现金。得手后两被告人于当日凌晨5时许离开现场，到河边清点现金共计10600余元人民币，两人各半分配后逃回贵州老家。案发后，公安机关通过技术手段确定系被告人董小朋、吴志熊作案，遂上网追逃并通知贵州警方。被告人吴志熊于2018年1月16日被贵阳铁路公安处凯里南车站派出所民警抓获，民警扣押了随身携带的现金10000余元。被告人董小朋于2018年1月17日到贵州省紫云县公安局猫营派出所投案自首。两被告人均如实供述了犯罪事实。被告人董小朋因钱已给孩子治病而无力退还，2018年1月17日，公安机关将扣押的被告人吴志熊退出的违法所得10600元全部退赔给被害人。上述事实，被告人吴志熊、董小朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴志熊、董小朋的供述和辩解，被害人余某、江某、方某1、童某、郑某、胡某的陈述，证人陈某、徐某、屈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录，搜查笔录及照片，书证破案经过、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及笔录、扣押物品照片、发还清单、人员信息查询单、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志熊、董小朋以非法占有为目的，采用秘密方式夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董小朋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人吴志熊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且已退赔被害人全部经济损失，本院均予以从轻处罚。被告人吴志熊、董小朋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴志熊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人董小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年4月16日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑国平二〇一八年五月二十九日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初815号原告：曹鼎云，男，汉族，1942年11月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被告：丁鹏，男，汉族，1995年12月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路203号。负责人：谭晖。被告：中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路20号。负责人：胡兢，该公司经理。委托诉讼代理人：颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，该公司法务。原告曹鼎云与被告丁鹏、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告曹鼎云于2018年5月3日因错列被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹鼎云在本案审理过程中，向本院提出申请，撤回对被告丁鹏、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鼎云撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告曹鼎云承担。审 判 员  陈杰军二〇一八年五月三日代理书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初13663号原告：邹海军，男，1965年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。被告：郭华，男，1957年6月17日出生，澳门特别行政区居民，原告邹海军与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，现原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹海军撤回起诉。本案受理费减半收取2975元，由原告邹海军负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陆杰文二〇一八年五月二十一日法官 助理  刘 敏书 记 员  陈敏琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执683号申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：林彬,男,1969年5月29日出生,住前郭县申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人林彬申请支付令一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民督8号支付令，已经发生法律效力。申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林彬给付执行款758.00元及利息，案件受理费17元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月21日向被执行人林彬送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年5月24日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民督8号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年五月二十四日书记员  孙恒军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1161号申请执行人：罗桂平，男，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。被执行人：黄小如，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：黄国辉，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人罗桂平与被执行人黄小如、黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）赣0121民初1618号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小如、黄国辉应归还申请执行人罗桂平债务46041元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月15日向被执行人黄小如、黄国辉送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。经查，被执行人银行现无存款、房产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人黄小如、黄国辉暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1618号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月四日书 记 员  张思琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初638号原告：富裕县富运物业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：罗金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：李桂红，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县富运物业有限责任公司与被告李桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告富裕县富运物业有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富运物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一八年五月三十日书记员 马瑀佳
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初378号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人雷军华，男，1990年2月8日出生于湖南省郴州县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省郴州市桂阳县方元镇某村某组；2012年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年1月3日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月4日被嘉禾县公安局抓获，同年1月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年1月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人雷军华犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人雷军华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年10月12日，被告人雷军华伙同罗某（已判决）在长沙县龙华片区长沙科技新城工地门口，盗得被害人刘某一辆红色誉龙牌电动三轮车，事后销赃得款人民币1200元，被告人雷军华分得赃款人民币500元。经鉴定：被盗红色誉龙牌电动三轮车价值人民币3325元。2016年10月13日，被告人雷华军伙同罗某在长沙市开福区四方坪海洋半岛南门，盗得被害人董某的一台黑色迅鹰牌电动车。经鉴定：被盗的黑色迅鹰牌电动车（空车）价值人民币1264元，车内天能牌48V电动车电池组价值人民币405元。2018年1月4日，嘉禾县公安局民警在嘉禾县珠泉镇某酒店某房抓获被告人雷军华。到案后，被告人雷军华能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷军华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍资料及前科材料、被害人提供的被盗财物购买凭证、公安机关出具的情况说明等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人罗某的证言；被害人刘某、董某的陈述；被告人雷军华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷军华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人雷军华起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人雷军华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人雷军华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出判处被告人雷军华有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人雷军华退赔被害人刘某经济损失人民币三千三百二十五元、退赔被害人董某经济损失人民币一千六百六十九元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月三十日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初785号原告吴某，男，1968年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告曾某，女，1969年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日在信丰县登记结婚。原、被告均属再婚。婚后由于原告患有胆结石病需要动大手术，花费了大量的资金，出院后又不能劳动，2015年9月3日，被告看到家庭困难，离家出走，不与原告联系，更不回家，导致原、被告分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂。为解除原、被告的痛苦婚姻，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、结婚证复印件。被告曾某未向本院提供答辩，亦未向本院举证。本院经审查认定事实如下：原告吴某与被告曾某均属再婚。2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。现原告称因其有病，花费了大量的资金，导致家庭困难，被告离家出走，双方分居三年，向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告均属再婚，更应互相珍惜，互相体谅，共同解决家庭困难。关于原告要求与被告离婚的诉请，因其未向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告曾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一八年五月八日书记员  范香妹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：肖国强，男，1981年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告肖国强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,385元减半收取人民币692.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
重庆市第一中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝01行初79号之一	原告敖明琴，女，1939年11月5日，汉族，住重庆市渝北区。	原告杨慧，女，1967年1月15日，汉族，住四川省渠县。	二原告委托代理人杨文，男，1963年11月6日，汉族，住重庆市渝北区。	原告李杨，男，1988年4月21日，汉族，住重庆市渝北区。	被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。	法定代表人唐川，区长。	被告重庆市渝北区石船镇人民政府，住所地重庆市渝北区石船镇长东街1号。	法定代表人殷勇，镇长。	原告敖明琴、杨慧、李杨诉被告重庆市渝北区人民法院、重庆市渝北区石船镇人民政府拆迁安置补偿违法一案,本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告敖明琴等三人于2018年5月29日向本院自愿申请撤回起诉。	经审查，本院认为，原告敖明琴等三人的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告敖明琴、杨慧、李杨撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖明琴、杨慧、李杨负担。	审 判 长  景 象	审 判 员  刘晓瑛	人民陪审员  李玮钢	二〇一八年五月二十九日	书 记 员  冯斐菲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执97号之一申请执行人：杨雪亮，女，汉族。被执行人：何法存，男，汉族。本院在执行申请执行人杨雪亮与被执行人何法存民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0829执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年五月十四日书记员  毛银娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1408号上诉人（原审原告）：陈波，男，1979年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。上诉人陈波与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年12月1日作出（2017）鄂0606民初5238号民事判决，宣判后，陈波不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人陈波起诉请求担保人陈刚偿还借款10000元，由于借据上未对担保人陈刚的保证责任形式及保证期间作明确约定，依法应认定陈刚承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，陈波仅起诉担保人陈刚符合法律规定，陈刚应就借款人张泽华是否已还款的事实承担举证责任，而无需追加借款人张泽华为共同被告参加诉讼。原审判决认为上诉人陈波无证据证实借款人张泽华是否将款项交给担保人陈刚属举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5238号民事判决。二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人陈波预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一八年五月二十二日书记员  肖 雪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11924号申请执行人：覃仕群，男，1972年6月9日出生，壮族，住武汉市武昌区。委托代理人：宋剑良，系广东江盈律师事务所律师。被执行人：广州正统教育信息咨询有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路196号B604房，组织机构代码：66182394-4。法定代表人：陈作玉。委托代理人：简玉端，系该司员工。委托代理人：倪敏，系广东金桥百信律师事务所律师。申请执行人覃仕群与被执行人���州正统教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12536号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿付款项99800元及利息9980元；负担案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年10月20日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期被执行人未履行。2017年10月17日，本院向被执行人发出报告财产令及被执行人财产申报表、限制高消费令及失信决定书，责令被执行人在限期申报财产，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下所开立的银行帐号显示无余额执行。因被执行人在本院尚有其他执行案件,本院于2017年10月17日依法查封了被执行人办公室一间。后本院多次传唤被执行人法定代表人陈作玉到庭，其均以各种理由拒不到庭。2018年5月3日，本院拟对被执行人的法定代表人陈作玉予以司法拘留，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人截止2018年5月3日尚欠申请执行人总款为111000元，被执行人于2018年5月25日支付申请执行人20000元(其中10000元由法院直接转退申请执行人),被执行人自2018年6月起于每月25日前向申请执行人支付10000元直至本案确认的上述款项付清止（申请执行人收款账户信息如下:户名覃仕群、开户行中国工商银行武汉市武昌区高家湾支行、账号62×××60）;二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的（包括本金、利息、迟延利息、受理费)��全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施；四、法院可暂不对陈作玉采取拘留措施，若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院依法可对被执行人及陈作玉采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11924号案件的本次执行。被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年五月四日书记员 刘 丽 华
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初245号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李树安，男，因本案于2018年3月28日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人李树安犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李树安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日晚上，被告人李树安酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿江苏省宝应县安宜镇南城根路由东向西行驶时撞上路边护栏，致车辆受损。后又继续行驶至口内，因车辆维修问题与乘车人发生纠纷而报警。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：李树安血液中乙醇浓度为239.4mg/100ml。本案系被告人李树安报警而案发。被告人李树安于案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李树安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李树安供述，证人陈某1证言，现场图、现场照片及录像截图，车辆照片，车检照片，车辆信息查询，车辆出厂合格证及购车发票，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，情况说明，电话查询记录，户籍资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树安违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李树安于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李树安具有法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李树安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李树安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一八年五月十四日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0103刑初279号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人洪启福，男，1973年11月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于1998年2月被判处有期徒刑十二年；因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年；因犯合同诈骗罪于2010年10月被判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪于2016年12月被判处有期徒刑一年二个月，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人洪启福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月9日8时40分许，被告人洪启福在福州市公交车，该公交车行驶至茶亭公交车站附近，被告人洪启福趁人多拥挤，盗走被害人陈某1上衣左边口袋内的现金人民币（币种，下同）150元后被群众当场抓获，当场从被告人洪启福的左侧衣袋内找回被盗赃款，案发后已返还给被害人。公诉机关认为，被告人洪启福具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，同时具有累犯、刑事前科的从重处罚情节，建议法院对被告人洪启福判处有期徒刑八个月。被告人洪启福对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪启福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人洪启福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秀清二〇一八年五月二十二日法官助理 徐 琦书 记 员 刘 凌本案所引用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。福建省福州市台江区人民法院量刑评议表罪名盗窃被告人洪启福案号（2018）闽0103刑初279号简要案情基本犯罪构成事实扒窃，金额150元其他影响犯罪构成事实量刑情节坦白法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑基准刑起点6个月调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑基准刑6个月确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情刑坦白-20%以下-20%累犯（不满一年）+（20-40）%以下+40%不满三个月，以三个月计算前科+10%+10%拟宣告刑6×（1-20%+10%）+3=8.4个月缓刑条件宣告刑判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。判决结果判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。庭长意见院长意见
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初309号原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路69号。负责人：许春江，该行行长。委托诉讼代理人：张景涛、冯景春，该行员工。被告：韩冬，男，1991年11月15日出生，汉族，现住保定市博野县。原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告韩冬银行卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司安国市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金44825.31元，并支付透支利息、滞纳金及复利至本案执行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告韩冬在原告处申请办理信用卡1张，额度为30000元。2017年8月17日被告透支到期后，原告对被告催收至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告韩冬超过规定期限透支本金在1万元以上，经原告多次催收超过3个月仍不归还，并且透支后不积极履行还款义务，甚至躲避银行催收，因此被告韩冬的行为存在恶意透支的可能。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安国市支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司安国市支行已经预交的案件受理费460元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年五月十四日书记员 张晓敏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0724民初724号原告：陈斌，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：惠建峰，男，1983年5月9日出生，汉族，陕西惠众鑫建设有限公司经理，住陕西省西乡县。原告陈斌与被告惠建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告惠建峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求:要求被告惠建峰偿还借款5700元。事实及理由：原、被告系朋友,原告经营西乡县宏森办公用品有限责任公司。2018年2月24日，被告邀请原告一起去为被告购买烟酒，被告未带现金，向原告借款1700元用于支付烟酒款。2018年3月9日，被告又以资金紧张为由，提出向原告借款4000元，原告用微信向被告转款4000元，被告向原告出具4000元的借条一张。同年4月5日，原告向被告索要欠款，被告重新向原告出具5700元的欠条一张，该欠条载明:“今欠陈斌现金伍仟柒佰元(57000)整，明天二点还陈斌。惠建峰2018年4月5日。”后原告向被告索要借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告惠建峰未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，现认定如下：1、原告提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的被告身份证复印件、营业执照复印件、开户许可证，证明了被告的身份情况及被告系陕西惠众鑫建设有限公司法定代表人的事实；3、原告提交的宜家超市销货清单一份、借条一张、欠条一张、微信转账记录，证明了被告于2018年2月24日因购买烟酒向原告借款17000元,于2018年3月9日向原告借款4000元,共向原告借款5700元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告惠建峰通过在原告陈斌处购买办公家具而与原告陈斌相识。2018年2月24日，被告邀请原告一起去为被告购买烟酒，被告向原告借款1700元用于支付烟酒款。2018年3月9日，被告又以资金紧张为由，提出向原告借款4000元，原告用微信向被告转款4000元，被告向原告出具4000元的借条一张，并加盖陕西惠众鑫建设有限公司公章。同年4月5日，原告向被告索要欠款，被告重新向原告出具5700元的欠条一张，又加盖陕西惠众鑫建设有限公司公章，约定次日二点还款。后原告多次向被告索要借款无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠建峰是否向原告陈斌借款5700元、原告陈斌要求被告惠建峰偿还借款5700元有无事实依据和法律依据是本案的争议焦点。本案被告惠建峰虽未到庭参加诉讼，但2018年2月24日被告向原告借款1700元、2018年3月9日被告向原告借款4000元有被告出具的宜家超市销货清单、借条、欠条、微信转款记录为证，且被告向原告提供了身份证复印件，故对被告向原告借款5700元的事实予以确认。因此，原告陈斌要求被告偿还借款5700元，有事实依据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：由被告惠建峰偿还原告陈斌借款5700元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由惠建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一八年五月十五日书记员  吴永琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2956号原告：王静云，女，1986年11月17日生，汉族，住郑州市。被告：丁高杰，男，1981年8月22日生，汉族，住郑州市中原区。原告王静云诉被告丁高杰不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王静云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静云自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王静云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王静云负担。审判员  李慧娟二〇一八年五月十六日书��员宋辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2424号原告：董育，男，1960年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，委托代理人：臧淑丽，系原告董育爱人。被告：刘杨，男，1979年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，被告：沈阳奥林运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路30号212。法定代表人：李长荣，该公司经理。委托代理人：吴烨，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街8号（网点01）1-3层。负责人：尹哲，该公司负责人。委托代理人：徐阳，该公司员工。原告董育诉被告刘杨、沈阳奥林运输有限公司、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董育及委托代理人臧淑丽，被告刘杨，被告沈阳奥林运输有限公司委托代理人吴烨，被告保险公司的委托代理人徐阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董育向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿停运损失费2,160元（270×8天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告刘杨驾驶被告沈阳奥林运输有限公司所有的辽Ａ×××××车辆在沈河区顺通路与停在路边的辽Ａ×××××号出租车相撞，辽Ａ×××××号出租车实际所有人系原告，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，被告刘杨负全责，事故发生后，原告将车辆送到修车厂维修，因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，原告与被告多次协商未果，经查询，全责车辆在被告保险公司处投保，现原告因赔偿问题起诉来院。被告刘杨辩称，车辆在被告保险公司处投保三者险50万、交强险，车辆维修费和停运损失应由保险公司承担。被告沈阳奥林运输有限公司辩称，被告与我司是挂靠关系，车辆出现一切事故与我司无关。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我司投保交强险，商业三者险50万含不计免赔，原告要求停运损失我司认为属于间接损失，根据我司与沈阳奥林运输公司签订保险合同约定，间接损失不在保险范围内，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日20时05分，被告刘杨驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市沈河区顺通路与原告停放在路边的辽Ａ×××××出租车相撞，造成辽Ａ×××××出租车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告刘杨负此次事故的全部责任。经原、被告协商确认辽Ａ×××××出租车在沈阳道成汽车维修服务有限公司维修，车辆维修费3,000元已由被告保险公司支付沈阳道成汽车维修服务有限公司，辽Ａ×××××出租车维修8天。现原、被告因停运损失赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。另，辽Ａ×××××车辆实际为被告刘杨所有，挂靠在被告沈阳奥林运输有限公司经营，该车辆在被告保险公司处投保交强险、三者险50万元含不计免赔。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告刘杨所有的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告刘杨应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。事故发生后原告车辆于沈阳道成汽车维修服务有限公司维修8天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为270元计算，停运损失为2,160元，应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，被告刘杨赔偿160元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告董育停运损失2,000元；二、被告刘杨于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告董育停运损失160元；三、驳回原告董育的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杨负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一八年五月三日书记员  杨元元
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初649号原告：王高峰，男，36岁，1982年2月8日。委托诉讼代理人:陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：毕盼功，男，54岁，1963年7月17日。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。原告王高峰诉被告毕盼功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告毕盼功请求追加李艳兵为第三人。本院经审查认为，因原、被告发生借贷关系时，原告王高峰委托其姐夫李艳兵经手，而李艳兵又曾经和毕盼功发生多宗借贷关系，并且归还的是哪宗，是否有哪宗尚未归还，对此当事人发生争议。已经导致本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯满星人民陪审员  张 敏人民陪审员  周三学二〇一八年五月八日书 记 员  王亚茹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终1482号上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：魏霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人张秀梅因与被上诉人魏霞返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀梅上诉请求：请求撤销一审裁定，由宣化区法院继续审理此案。事实与理由：本案是关于物权保护的新案件，不能和借款合同纠纷案件混淆，这两个案子的诉讼当事人、法律关系是不同的，张秀梅非民间借贷执行案件的当事人，只是参与竞拍的竞买人，系案外人。（2015）宣县执字第367号之三执行裁定不涉及涉案房屋被非法占用后的不当得利返还问题，张秀梅的第二项诉讼请求无法通过该裁定的强制执行来解决。故本案不属于重复诉讼，人民法院应当受理。张秀梅向一审法院起诉请求：1.魏霞搬出位于张家口市宣化区院中央康城25号楼3单元701号房屋，交付张秀梅；2.支付2017年5月13日至交付房屋之日的占用使用费（按市场租金标准每月每平方米9元计算）；3.本案诉讼费由魏霞承担。一审法院认为：在申请执行人张爱丽申请执行被执行人白海龙、魏霞民间借贷纠纷一案中，张秀梅于2016年12月13日以案外人身份以299107元的价款竞拍购得被执行人白海龙所有的位于张家口市宣化区院中央康城25号楼3单元701号房屋。宣化区人民法院于2017年4月5日作出了河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县执字第367号之三执行裁定书，裁定内容为：1、将被执行人白海龙所有的位于张家口市宣化区院中央康城25号楼3单元701室作价299107元归买受人张秀梅所有，该房产所有权自本裁定送达买受人张秀梅时起转移；2、买受人张秀梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现张秀梅以魏霞为被告，要求魏霞搬出张秀梅名下的位于张家口市宣化区院中央康城25号楼3单元701号房屋。一审法院认为，河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县执字第367号之三执行裁定书是已经发生法律效力的法律文书,且具有强制效力，依照一事不再理的原则，张秀梅的起诉不符合法定条件，属于重复诉讼。裁定：驳回张秀梅的起诉。案件受理费100元，退还张秀梅。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张秀梅经过法院的合法拍卖程序已依法取得涉案房屋所有权，现该房屋被魏霞占用，张秀梅基于所有权人的身份起诉要求其返还房屋并支付占用房屋期间的费用，符合起诉条件，不属于重复诉讼，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀07民终1482号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。审 判 长 王万军审 判 员 吴义清审 判 员 雷 鹏二〇一八年五月三十一日法官助理 成 诚书 记 员 张 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3267号原告：王一龙，男，1966年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘书强，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆鸣鑫房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附42号10-9，统一社会信用代码91500106MA5U48920N。法定代表人：陈美鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：杨佳玲，女，1994年7月6日出生，汉族，重庆鸣鑫房地产营销策划有限公司员工，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。原告王一龙与被告重庆鸣鑫房地产营销策划有限公司（以下简称“鸣鑫公司”）、杨佳玲居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一龙的委托诉讼代理人刘书强，被告鸣鑫公司、杨佳玲的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一龙向本院提起诉讼请求：1.判令二被告向原告返还定金28000元并支付自起诉之日起以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告意将自己名下所有的位于重庆市沙坪坝区某路某号某幢某号房屋出售。同年8月，被告杨佳玲主动联系原告，称她是鸣鑫公司的员工，要求居间介绍该房屋的出售，原告表示同意。2017年8月25日，被告杨佳玲通知原告，称有客户愿意以89.6万元的价格购买该房屋，并已支付了3万元定金在被告鸣鑫公司处，要求原告回渝签订房屋买卖合同。在原告的要求下，被告杨佳玲通过微信转账向原告支付了2000元诚意金。2017年8月26日，原告从福建飞往重庆准备于8月27日签订房屋买卖合同。原告到达重庆后，被告突然告知原告客户因为房款未凑齐决定放弃购买该房屋。原告认为，因杨佳玲介绍是鸣鑫公司的员工，与其形成居间合同关系的是鸣鑫公司。购房人因为在双方达成购房协议以后又放弃购房，其行为已经构成违约，所支付的定金不应当退还，应当由原告收取。鸣鑫公司收取了该定金，就应当将其收取的房屋定金3万元支付给原告。被告杨佳玲辩称，被告杨佳玲是被告鸣鑫公司的员工，其行为是履行职务的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鸣鑫公司辩称，被告杨佳玲的行为是履行职务行为。被告鸣鑫公司并未收到购房人支付的3万元定金，只有收到了购房人支付的2000元诚意金。原告和购房人对房屋买卖的实际条款并未协商一致，购房人不可能先行支付3万元定金。杨佳玲在微信中向原告称客户转了3万元到公司是虚假的，是中介公司为了促成交易惯用的伎俩。原告起诉要求返还定金没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告王一龙意将其所有的坐落于重庆市沙坪坝区某路某号某幢某号房屋出售。同年8月，被告杨佳玲知晓该信息后通过微信主动联系原告，表示其系被告鸣鑫公司的员工，有意居间介绍案涉房屋。得到原告应允后，被告杨佳玲开始其居间行为——介绍客户看房，并居间买卖双方洽谈价格。2017年8月25日，被告杨佳玲微信通知原告，称客户出价89万元购买原告名下案涉房屋。原告回复：“89.6万吉利，成交最好，为了成交才少的四千”，杨佳玲回复：“给客户说了，看他回话”。后又告知原告“客户明天来签合同，得行吗”。原告回复：“定金交了吗？”“不交定金不行，交定金了随时到”。杨佳玲回复：“客户交了3万定金，你是今天过来拿钱签个卖方合同还是明天一起过来签三方合同呢”“客户他今天没得空，只有明天才可以过来签合同，他把钱打在我们公司的”。原告回复：“那你马上转2千元钱给我，行吗？我才放心好吗”。最终，双方协商确定，杨佳玲通过微信向原告转账2000元。后，原告回到重庆，意与购房方签订房屋买卖合同，但因购房方原因，房屋买卖合同及房屋居间合同并未签订。另查明，被告杨佳玲微信中所称的购房方，系案外人陈某。2017年10月31日本院在（2017）渝0106民初13679号原告王一龙与被告鸣鑫公司、杨佳玲居间合同纠纷一案的庭审中，被告鸣鑫公司自邀证人出庭作证，陈某证明，他没有向鸣鑫公司交付过房屋买卖定金3万元，仅支付了诚意金2000元，且从未答应以超过88万元的价格来购买涉案房屋。支付诚意金2000元也是基于房主将从外地回来谈的原因。本院认为，本案原告系基于居间合同提起的本案诉讼，但由于案涉居间合同相对方系原告与被告鸣鑫公司，根据合同的相对性，就案涉居间合同产生的全部权利义务，均仅由原告与被告鸣鑫公司享受或负担。被告杨佳玲系被告鸣鑫公司的员工，其代表公司与原告的协商等居间行为均系职务行为。就居间合同产生的全部权利义务，被告杨佳玲并不应当负担。故，对原告要求被告杨佳玲承担返还定金并支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。现原告认为被告鸣鑫公司基于居间身份代收了购房方交付的购房定金3万元，故应当返还。则，根据最基本的证据法规则，原告便负有对上述事实举示充分证据加以佐证的义务。虽原告举示的微信聊天记录中，被告鸣鑫公司承诺已收到购房方支付的购房定金3万元，但经拟购房方陈某证实，陈某仅向被告鸣鑫公司交付诚意金2000元，且被告鸣鑫公司也自认，在微信聊天中谎称，拟购房方已预交购房定金3万元，其目的在与，让原告尽快返渝，促成案涉房屋买卖合同及居间合同的签订。故，现有证据不能认定，被告鸣鑫公司已收到购房方交付的购房定金3万元。综上，对原告要求被告返还剩余购房定金28000元并支付相应资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为，基于被告鸣鑫的欺骗行为，给原告造成的任何损失，原告可以另案提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王一龙的全部诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告王一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 赵咏梅二〇一八年五月九日法官助理 陈 一书 记 员 李欣欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂06民终261号上诉人（原审被告）：施坤。委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈小军。委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。原审被告：灵山县那隆镇龙窟空心砖厂。投资人：黄支茂，该厂厂长。原审被告：黄支茂。上诉人施坤因与被上诉人陈小军、原审被告灵山县那隆镇龙窟空心砖厂（以下简称龙窟砖厂）、黄支茂买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月27日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员何志玲担任法庭记录。上诉人施坤及其委托诉讼代理人黄升庆，被上诉人陈小军的委托诉讼代理人何岳、江志伟到庭参加诉讼活动。原审被告龙窟砖厂、黄支茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。上诉人施坤的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回陈小军对施坤的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈小军负担。事实和理由如下：一审法院认定施坤在本案中以“欠款人”身份出具《欠条》给陈小军，视为同意承担该笔债务的偿还责任，属于认定事实错误。施坤是龙窟砖厂的副厂长并负责采购事宜，是购买煤炭的经手人。其在《欠条》上签字是履行职务的行为，该行为后果应当由砖厂负责，不应由经手人承担。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院支持施坤的上诉请求。被上诉人陈小军答辩称，龙窟砖厂营业执照登记黄支茂为投资人，但陈小军一直与施坤联系，并一直认为施坤也是龙窟砖厂的投资人。陈小军作为善意第三人，对施坤与黄支茂的关系并不知情。施坤在《欠条》上作为欠款人签名，而不是作为经手人签名，说明施坤也是龙窟砖厂的投资人，其对所欠的货款进行了确认。综上，一审判决认定事实清楚，施坤的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告龙窟砖厂、黄支茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面陈述意见，视为放弃陈述、举证、质证等权利。被上诉人陈小军向一审法院起诉请求：1、龙窟砖厂支付陈小军39万元欠款及利息32108元（利息计算：以39万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月1日起暂计至2017年9月26日，直至欠款付清为止）；2、黄支茂、施坤对上述债务在龙窟砖厂支付后的不足部分承担连带支付责任。一审法院认定事实：龙窟砖厂为个人独资企业，黄支茂为投资人。2016年2月1日，黄支茂、施坤出具《欠条》给陈小军，载明“今欠到陈小军煤款人民币叁拾玖万元正（390000元）根据厂的实际情况，分期付款”欠款人一栏由黄支茂、施坤签字，并备注有他们个人的身份号码。一审法院认为，本案为39万元欠款的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。黄支茂作为龙窟砖厂的投资人，应对企业债务承担偿还责任。施坤在本案中以“欠款人”的身份出具《欠条》给原告，视为同意承担该笔债务的偿还责任。综上，陈小军诉请龙窟砖厂、黄支茂、施坤对39万元债务承担责任，依法有据，予以支持。陈小军请求龙窟砖厂、黄支茂、施坤支付利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决：一、龙窟砖厂在本案判决生效之日起十日内支付陈小军煤款39万元；二、黄支茂、施坤对上述债务在龙窟砖厂支付后的不足部分承担连带清偿责任；三、驳回陈小军的其他诉讼请求。案件受理费7632元，减半收取3816元，由龙窟砖厂、黄支茂、施坤共同负担。一审判决查明事实属实，二审予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：施坤是否是本案的实际欠款人，是否应对本案债务承担偿还责任；如需承担，应承担何种责任。本院认为，龙窟砖厂的登记投资人为黄支茂。从登记情况看，该砖厂属于个人独资企业。从欠条载明的内容及本案煤款对应的煤炭用于该砖厂实际经营的事实看，本案债务属于龙窟砖厂的债务。根据债务应当清偿的法律规定，龙窟砖厂应当承担偿还责任。一审判决龙窟砖厂偿还陈小军39万元，龙窟砖厂并未提出上诉，本院予以维持。关于黄支茂的责任问题，一审判决其对上述债务在龙窟砖厂支付后的不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任，符合法律规定，黄支茂亦未提出上诉，本院对此亦予以维持。关于施坤的责任问题，本案没有证据证明施坤是龙窟砖厂的投资人，亦无证据证明施坤是龙窟砖厂的聘用人员。但从《欠条》看，施坤在“欠款人”一栏签字，应对本案债务承担清偿责任。考虑到本案欠款对应的煤炭系由龙窟砖厂购买，且用于龙窟砖厂的生产经营，故本案债务应先用龙窟砖厂的财产清偿，如果龙窟砖厂的财产不足以清偿的，施坤应对龙窟砖厂不足以清偿部分债务承担连带清偿责任。因此，一审判决对施坤的责任认定并无不当，本院亦予以维持。综上所述,上诉人施坤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7632元（上诉人施坤已预交），由上诉人施坤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 雁审判员 宋丞致审判员 潘云燕二〇一八年五月十一日书记员 何志玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7832号原告:孙尚干,男,1966年9月6日生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。被告:任加云,男,1971年9月2日生,汉族,居民，住涟水县被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地：淮安市厦门西路16-1。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周传远、靳晓峰，该公司员工。原告孙尚干诉被告任加云、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告及其委托诉讼代理人严伟伟、被告任加云到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙尚干诉称：2017年10月22日，被告任加云驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿蒋庵乡村道由北向南行驶至南荡村官荡街时，因驾驶不慎撞到孙尚干，导致孙尚干受伤的交通事故。本起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告任加云负该起事故的全部责任，原告无责任，被告任加云驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失49682元。被告任加云辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元并投保不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。被告平安公司辩称：苏Ｈ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔；医疗费按照规定审核剔除不合理费用，根据清单审核合计2143.75元，误工费180天×50元/天，护理费用80元/天×90天；营养费20元/天×90天，住院伙食补助费20元每天，交通费要求提供合法有效票据，如果认定按照150元比较合理；我司没有怠于赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明:2017年10月22日，被告任加云驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿蒋庵乡村道由北向南行驶至南荡村官荡街时，因驾驶不慎撞到孙尚干，导致孙尚干受伤的交通事故。本起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告任加云负该起事故的全部责任，原告无责任，被告任加云驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告前往涟水县中医院住院治疗10天，花费医疗费7305.98元，该费用由被告任加云垫付，另外任加云还赔付原告现金1200元。案件审理中，根据原告申请本院委托淮安市第一人民医院对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定机构鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙尚干交通事故致左足跟骨、舟状骨骨折，其误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。”原告为该鉴定支付鉴定费1042元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、出院记录、出院证明、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。案件审理中，原告主张其误工损失应当按照每天200元计算，并申请证人洪某、高某到庭作证，两位证人证实原告系其工友，他们均受雇于张文九为他人建房，收入为每人每天200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告任加云驾车撞伤原告，且经交警部门认定负该起事故的全部责任，故对原告因该起事故造成损失应当由平安公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。对于被告平安公司提出要求扣除非医保用药2143.75元的主张，因原告不予认可，且平安公司未能举证予以证实，故对被告平安公司该主张本院不予支持。对于原告主张误工费按照200元/天标准计算，虽然原告申请证人出庭证实其务工收入能达到200元每天，但该收入并不稳定，考虑到建筑行业特性，本院酌定原告损失参照城镇常住居民人均可支配收入计算。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费7305.98元；2、住院伙食补助费40元/天×10天=400元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费80元/天×90天=7200元；5、误工费180天×43622元/365天=21512.22元；6、交通费酌定200元。上述费用合计39318.2元，未超出交强险限额，故由被告平安公司在交强险限额内赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙尚干因本起交通事故受伤产生的各项损失合计39318.2元，原告在领取上述赔偿款时返还被告任加云垫付费用8505.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1042元，案件受理费783元，合计1825元，由被告任加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××53收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审 判 长  朱行江审 判 员  刘乐家人民陪审员  徐同兴二〇一八年五月三十日书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初1350号原告：程淑玲，女，1966年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。原告程淑玲与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告程淑玲委托诉讼代理人张海河、郎欢，被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年5月1日至2017年10月31日的收益33772.76元；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《委托经营合同》，约定委托经营的期限共计十二年，开业时间不迟于2012年10月31日，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益，合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年10月31日尚拖欠原告经营收益33772.76元，原告多次向被告索要委托经营收益，未果。根据《合同法》第九十四条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，具有法定解除权，因此原告已经取得法定解除权。被告统领公司辩称，《委托经营合同》没有约定解除条款，亦不符合法律规定，继续履行合同有利于实现合同目的；因浙江大市场的经营现状不景气，被告向所有600户业主发出函件请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，因此被告不再支付上述租金，2017年5月份向所有业主发出函件告知按照商铺的实收租金一比九分成支付。被告统领公司因客流量较小及经济波动原因，经营亏损，公司出现资不抵债的情况，经与广大业主协商，现绝大多数业主与被告签订了待商铺出租后以实收租金按照一比九进行分成的补充协议。综上，原告诉求经营收益没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原告程淑玲系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼C1032房屋的所有权人。该房屋价款为217608元。2012年5月19日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至六年的经营收益为房屋购买价的8%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的3%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除，税金依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应当受到一定限制，不能完全由其个人决定，需要受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，本案中，浙江大市场的业主有数百户，现包括原告在内仅少数业主起诉要求解除《委托经营合同》，恢复房屋原状，另有少数业主仅起诉要求被告支付拖欠的经营收益，大部分业主仍委托被告统一经营管理，故大部分业主的整体意志并非要求解除合同。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就���对其该项诉请依法不予支持。原告今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可另行主张。关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为8443.19元【217608×8%×（1-3%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为25329.57元【217608×8%×（1-3%）÷2】×3，共计33772.76元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告程淑玲委托经营收益33772.76元；二、驳回原告程淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  常世泉人民陪审员  张荣禄二〇一八年五月二十二日书 记 员  崔雪健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初2366号之一原告:冯德芳,男,1945年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所实习人员。被告:无锡市龙天市政绿化工程有限公司,统一社会信用代码：91320282672508843K，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号8座23032304室。法定代表人：曹平。被告:无锡大诚建设有限公司,统一社会信用代码：91320200753915440L，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号北创科技园一期大楼1528。法定代表人：陈晓。被告:无锡市惠山区交通重点工程建设指挥部,统一社会信用代码代码：123202144663697232，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路北环路口天一加油站旁。负责人：唐群峰。本院在审理原告冯德芳与被告无锡市龙天市政绿化工程有限公司、无锡大诚建设有限公司、无锡市惠山区交通重点工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯德芳于2018年5月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉权。原告冯德芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯德芳撤回起诉。案件受理费1966元（已减半收取）、保全费1670元，合计3636元，由冯德芳负担。审判员  马英峰二〇一八年五月十八日书记员  刘夕纯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初804号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158号-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。被告：林娜，女，1980年10月15日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告林娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司韶关分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司韶关分行以被告林娜已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费减半收取计704元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 长  蓝伙军人民陪审员  陈 强人民陪审员  郭文杰二〇一八年五月二十五日书 记 员  钟思洁
河南省淮阳县人��法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1634号原告：夏某某，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郭某某，女，1978年10月20日出生，回族，住河南省淮阳县。原告夏某某与被告李某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告夏某某于2018年5月9日以保留诉权，待找到李某某后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费25元，由原告夏某某承担。审���员卢金启二〇一八年五月九日法官助理  郑杰书 记 员  ＸＸ
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初3428号原告福建省南安市物资总公司，住所地福建省南安市成功街成功新村A幢，统一社会信用代码：91350583156304326J。法定代表人郑宗热，系该公司总经理。委托代理人王界红、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被告黄慧兰，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。本院于2018年4月11日受理原告福建省南安市物资总公司诉被告黄慧兰房屋租赁合同纠纷一案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省南安市物资总公司撤回起诉。本案受理费人民币775元，减半收取为人民币387.5元，由原告福建省南安市物资总公司负担。审 判 员 余善根二〇一八年五月二十二日法官助理 王美丽书 记 员 傅玉华
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初1251号原告：张乐，男，1980年10月29日出生，汉族，住正定县南楼乡*楼村明朗胡同。委托诉讼代理人：黄志强,河北威仑律师事务所律师。被告：李永社，男，1973年11月16日生，汉族，住新乐市邯邰镇小牛村育才北街。原告张龙与被告李永社买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐及委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告李永社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款84355元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份开始原告陆续销售无纺布，被告拖欠部分货款一直未付。经原告多次索要，被告李永社于2016年6月4日给原告书写欠条一张。从书写欠条至今，原告又找被告索要无数次，被告一直推脱，最后被告竟然电话不接，人也躲着不见，下落不明。原告为了要回自己的货款。被逼无奈只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李永社经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2013年5月份开始陆续购买原告的无纺布，2016年6月4日被告为原告出具欠条载明：“今欠张乐货款84355元整(捌万肆仟叁佰伍拾伍元整)李永社2016、6、4号”，经原告催要被告至今未付。庭审前被告对该欠条进行质证时称：“条是我写的，但我的账目上显示数额是81000多元”。以上由欠条、调解笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，被告李永社购买原告无纺布共欠款84355元，并为原告出具了欠条，本应当及时支付原告的无纺布款，但经催要被告至今未付，被告应承担相应的民事清偿责任。至于原告要求的利息损失，因双方未明确约定，利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李永社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告李永社偿还原告张乐货款84355元及利息（利息自2018年4月3日起至实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告李永社承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1910元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张增奇二〇一八年五月二日书记员  郑 洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1769号申请执行人：龚冠如,男,1962年9月8日生,汉族,住江苏省海门市。被申请人：庞鑫,男,1979年10月25日生,汉族,住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人龚冠如与被执行人庞鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  袁建新审 判 员  赵卫平代理审判员  王卫国二〇一八年五月三日书 记 员  倪建宇特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督144号申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被申请人：贺春，男，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：贺某某，男，2003年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆和隆物业管理有限公司与被申请人贺春、贺某某申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月22日发出(2018)渝0106民督144号支付令,限令被申请人贺春、贺某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人贺春、贺某某。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督144号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆和隆物业管理有限公司负担。审 判 员  王 正二〇一八年五月十四日法官助理  李 森书 记 员  袁守琴