德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初4975号原告：德阳智芮物流有限公司管理人，住所地德阳市泰山南路二段，注册号：510600000013839。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。被告：徐文会，女，1960年2月1日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。被告：金锐，男，汉族，1977年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区舟山街。被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘研，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。原告德阳智芮物流有限公司管理人与被告徐文会、金锐、姚天成、尹丽君、刘研追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳智芮物流有限公司管理人委托诉讼代理人周海燕，被告尹丽君、被告刘研的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。被告徐文会、金锐、姚天成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告德阳智芮物流有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告向原告返还抽逃的注册资金本息合计2479万元（本金1950万元，利息529万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日暂计至2017年10月26日）；2.请求第二、第三、第四、第五被告在上述返还范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：本案第一被告徐文会是原德阳智芮物流有限公司（以下简称智芮公司）法定代表人及唯一股东，第二被告金锐为智芮公司实际控制人，金锐为徐文会女婿。2012年12月14日，金锐为运作“十万吨智能冷链仓储”项目，伙同第三方将智芮公司注册资本50万元增资至2000万元，增资完成后1950万元的注册资本金立即被抽逃出走，给公司造成巨大损失。2014年4月21日，第三被告姚天成与徐文会签订《股权转让协议》，受让了智芮公司97.5%的股权。2014年11月18日，姚天成又将其中25%股权转让给刘研，把其中5%的股权转让给尹丽君。2017年5月11日，德阳市旌阳区人民法院作出（2017）川0603破1-1号民事裁定书，受理德阳绿熠农业科技有限责任公司对智芮公司破产申请，并通过必选方式确定四川朗照律师事务所作为智芮公司管理人。被告徐文会作为原智芮公司法定代表人及执行董事，对于金锐抽逃出资的违法行为采取纵容的态度，违反了公司高级管理人员忠实、勤勉的义务，对公司造成的损失应当承担赔偿责任，金锐作为实际控制人应当对上述赔偿责任承担连带责任。第三、第四、第五被告受让股权时明知徐文会有抽逃出资的行为，应当在第一、第二被告对抽逃出资不能补足的部分范围内承担连带赔偿责任。五被告的行为严重侵犯了智芮公司的合法权益，给智芮公司造成了巨大的损失，故管理人履行职责，特依法提起诉讼。被告徐文会、金锐、姚天成未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证。被告尹丽君辩称：我不应当承担责任。因为我出资是到位了的，2013年对公司的借款转为股东入股，和我没有关系。被告刘研辩称：本人不知晓抽逃事实。与金锐存在债权债务关系，后来债转股，没有参与公司经营，不应承担连带清偿责任。本院经审理查明，基本事实如下：德阳金瑞运业有限公司于2008年7月28日设立，注册资本为50万元，法定代表人为徐文会。该公司签署日期为2011年10月12日的章程记载了徐文会为该公司占股100%的股东，50万元出资已到位等事项。2012年7月16日，经工商登记机关准许，该公司更名为智芮公司，徐文会仍为法定代表人及唯一股东。2012年12月14日，智芮公司决定增加注册资本及实收资本，由原50万元增资到2000万元，增加部分由徐文会以货币出资，占注册资本100%。签署日期为2012年12月14日的智芮公司章程载明徐文会认缴出资额2000万元、实缴出资额2000万元，认缴及实缴比例100%等内容。同日，北京红日会计师事务所德阳分所出具验资报告一份，载明了智芮公司已收到徐文会缴纳的新增注册资本（实收资本）合计1950万元，货币出资1950万元，变更后累计注册资本2000万元、实收资本2000万元。此外，工商登记机关发出准许变更登记通知，对智芮公司实收资本变更、投资总额变更、注册资本金变更决定准许变更登记。智芮公司的财务账显示，2012年12月该公司增加注册资本阶段，公司账户进账1950万元后即被转走，备注为广告摊位费、材料。2014年1月至2014年2月，德阳市公安局旌阳区分局经济犯罪侦查大队对被告金锐、被告徐文会、被告尹丽君、案外人孙云山、贺宁等人进行了询问并形成了询问笔录。对被告金锐的讯问中，针对智芮公司申请设立登记情况的询问，金锐表示是其本人以徐文会的名义去办理的，法定代表人是丈母娘徐文会，但实际是金锐本人与另一股东合伙，注册资金是50万元，其以徐文会的名义占60%股份，后来股东是一人有限责任公司，实际就是由金锐在管理操控；2000万元的注册资本是通过金锐本人找代办公司办理的；针对增资是否经过徐文会同意的询问，金锐表示没有给徐文会说过增资的事情，用于验资的1950万元在代办公司办理完工商增资手续后，由代办公司的人员取走了。对被告徐文会的询问中，徐文会表示女婿金锐拿她身份证办了个运输公司，在公司没有参与活动，公司的增资、变更不清楚，都是金锐在负责，之前喊她签过几次字，具体内容不知道，公司的事情从来没有参与过。对被告尹丽君的询问中，尹丽君表示从2013年5月份左右在智芮公司上班，上班起就担任监事，公司的实际经营者是金锐，徐文会是法人，不参与公司的日常管理和日常经营；针对加入智芮公司，是否向其投资的问题，尹丽君表示没有投资，是金锐安排取得监事资格。针对加入前是否清楚智芮公司增资1950万元的询问，尹丽君表示只知道智芮公司在2012年增资了1950万元，其他的不清楚，对资金来源表示是担保公司出的资金和金锐自己的贷款和其他自有资金，注册资本金支付了一部分土地款、国土局手续费等，已用完。对案外人孙云山的询问中，孙云山表示系金锐与其联系，其本人再联系代办公司代智芮公司出资，代办公司拿到增资后的营业执照后就将1950万元抽走，在整个增资过程中未见到过徐文会。对案外人贺宁的询问中，贺宁表示其所开办的工商事务所帮助智芮公司联系会计师事务所进行验资事宜，对资金来源不清楚。2014年4月21日，被告徐文会与被告姚天成签订《股权转让协议》，约定被告徐文会转让1950万股给姚天成，转让价格1950万元。2014年11月18日，被告姚天成分别与被告尹丽君、刘研签订《股权转让协议》，约定姚天成转让股份给尹丽君、刘研。2014年11月21日，被告姚天成被登记为智芮公司法定代表人。2017年5月11日，德阳市旌阳区人民法院作出（2017）川0603破1-1号民事裁定书，受理德阳绿熠农业科技有限责任公司对智芮公司破产申请，确定四川朗照律师事务所为智芮公司管理人。管理人认为，五被告应当对抽逃出资的行为承担相应法律责任，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。本案争议焦点在于本案是否存在抽逃出资事实以及如果抽逃出资事实成立，责任应由谁承担的问题。本院认为，股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，是维护公司正常经营发展的必要条件，维持公司资本是公司对外承担债务的基本保证。在公司成立后，股东不得抽逃已投入到公司的出资。根据公司制度的一般原理，股东作为出资的财产投入公司后，属于公司的法人财产，股东抽逃出资的行为实际上是对公司财产权利的侵犯，应当向公司予以返还。进入破产程序后，管理人作为债务人企业财产的管控者，有权代表债务人企业要求股东补足抽逃的出资，行为人拒绝缴纳的，管理人有权代表债务人企业通过诉讼方式予以追回，由行为人直接向管理人支付。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚假债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，相关行为人在完成智芮公司验资注册后即非因经营或正常业务开支又无其他正当理由将增资的1950万元转出，截至智芮公司进入破产清算程序，仍未将上述出资款返还公司，显然系以未经法定程序抽回出资的行为，且损害公司权益，抽逃出资的事实客观成立。就本案各被告责任承担问题：公安机关询问笔录证实被告徐文会身份系被金锐借名登记，并非智芮公司实际出资人及经营人，所增资金进入智芮公司账户后，徐文会无抽逃的主观故意，亦未实施抽逃行为，不应承担抽逃出资的民事责任。被告金锐在公安机关的询问笔录中明确了其为智芮公司的实际投资者及经营者，智芮公司由其管理操控以及他本人启动增资并完成后转出的事实，被告徐文会、尹丽君在公安机关的谈话内容亦证实了前述事项，本院依法认定被告金锐为智芮公司股东并实施了抽逃出资行为，应当向公司返还所抽逃的出资1950万元并承担相应利息。因抽逃出资的行为发生在2012年12月，原告主张自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。智芮公司已经进入破产清算程序，相关款项应直接向作为债务人企业财产管控者的管理人支付。就被告姚天成、尹丽君、刘研是否应当承担责任问题：因该三被告均系在2012年12月抽逃出资事实发生之后成为股东，原告主张该三被告受让股权时明确知道抽逃出资事实，对此原告负有举证责任。现原告所举证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告相关请求缺乏依据，本院依法不予支持。被告徐文会、金锐、姚天成未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金锐于本判决生效之日起十日内，向原告德阳智芮物流有限公司管理人返还抽逃的出资本金1950万元，并自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；若未按本判决确定的给付时间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳智芮物流有限公司管理人本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165750元，由被告金锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍审 判 员  范荣书人民陪审员  廖 谦二〇一八年五月八日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹