wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2018）内02民申27号     再审申请人（原审被告）：韩瑞芳，女，汉族，1965年7月17日出生，包头市质量技术监督局退休职工，住内蒙古自治区。   被申请人（原审原告）：张亮伟，男，汉族，1970年9月12日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（原审原告）：王牡丹，女，汉族，1978年11月2日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：霍炳宇，男，汉族，1966年3月4日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人韩瑞芳因与被申请人张亮伟、王牡丹及原审被告霍炳宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩瑞芳申请再审称，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，认定事实的主要证据未经质证，再审申请人提供了新的证据，足以推翻原审判决，故请求本院撤销（2017）内0291民初1275号民事判决，依法改判再审申请人不承担偿还责任，一审、再审诉讼费用由被申请人张亮伟、王牡丹及一审被告霍炳宇负担。   霍炳宇提交意见称，其认可借张亮伟、王牡丹40万元，同意偿还。   本院经审查认为，再审申请人韩瑞芳在再审审查期间向本院提供了证人证言，称霍炳宇向张亮伟、王牡丹借的40万元系用于赌博，并未用于韩瑞芳与霍炳宇的夫妻共同生活，但证人仅陈述霍炳宇曾经有过赌博的行为，不能证明霍炳宇向张亮伟、王牡丹的借款系用于赌博，故该证人证言本院不予采信。再审审查期间，霍炳宇向本院陈述其向张亮伟借款40万元时，告知张亮伟该笔款项用于向包头市华美稀土厂供货，且该笔借款发生于霍炳宇与韩瑞芳夫妻关系存续期间。原审法院判决认定该笔款项系霍炳宇与韩瑞芳的夫妻共同债务并无不当。韩瑞芳在一审宣判后，于法定上诉期间内未向本院提起上诉，系对一审判决服判。在一审判决生效后，又以不服原判为由向本院申请再审，但并未就其再审请求向本院提供充分的证据证明，故其再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，韩瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩瑞芳的再审申请。         审判 长   宋     博   审判 员   贺     静   审判 员   王 维溪       二Ο一八年五月二十九日     书记 员   魏     娜                 附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2018）内0204民初1203号 原告：刘志文，男，1971年10月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：乌云胡，男，1978年4月21日，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘志文与被告乌云胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘志文于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志文自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志文撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘志文负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一八年五月二十八日 书 记 员 荆璐          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初610号 被告原告：唐秀琼，女，汉族，1969年8月24日生，住桂林市七星区。 被告：陈靠山，男，汉族，1949年11月5日生，住桂林市七星区。 被告：杨初干，女，汉族，1952年8月16日生，住址。 二被告共同委托代理人：黄涛、雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 原告唐秀琼诉被告陈靠山、杨初干相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐秀琼，被告陈靠山、杨初干及其委托代理人雷菊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀琼诉称，原告父亲唐新德（已故）留下房屋一套由原告继承居住至今。二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2011年7月15日，原告与被告在七星区穿山乡七星村委会主持下达成调解协议，约定：“1、双方原房屋间距1.6米，各使用80公分，陈靠山建房时应留出80公分（以唐楼道量起）给唐秀琼，陈靠山新建房顶层天面可出20公分雨篷……”二被告在新建房屋时未遵守上述约定，占用了原告地面上长12米、宽80公分的建房间距，挖地基时占用间距100公分，即二被告建房占用了原告共12平方米的面积。被告的占地导致原告的生活污水无法正常排出，造成原告房屋从2011年7月至今无法出租给他人，导致原告丧失每月1000元的房租收入。原告考虑双方邻居关系要求被告赔偿经济损失4万元。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失4万元并承担本案诉讼费用。 被告陈靠山辩称，原告所述不属实，之前原告建房后在我屋后挖排污管道双方共同排污，但屋后邻居不同意该管道走向，我也只能再走其他邻居的管道排污。 被告杨初干辩称，1、原告所居住房屋为其与唐秀萍自二人亡父唐新德处继承所得，故本案遗漏了必要的共同当事人。另外，原告诉称其房屋自2011年7月便因被告占地无法排污，至今已超过3年的诉讼时效。2、2014年12月25日，原告因与二被告建房占地相邻关系起诉至法院，并经生效法律文书判决二被告赔偿其2万元人民币。原告此次起诉系重复起诉，应驳回其起诉。3、原告所述的因被告占地导致其生活污水无法正常排出、无法出租房屋与事实不符，事实上是被告在屋后铺设排污管道的设想被屋后的邻居阻拦，被告只能另行与其他邻居协商其他排污方法，故原告无法连接被告的管道排污与被告无关。4、原告所述的其房屋每月租金收入1000元与其房屋数量、房租金额不符，且房屋能否顺利出租存在不确定性，原告亦无有效证据证实其遭受的租金损失。综上，原告请求被告赔偿损失的请求，应予驳回。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告唐秀琼居住在桂林市七星区；该房屋一层由其父亲唐新德修建，二、三层由原告所建，该土地的使用权人仍登记为唐新德。唐新德已于2010年死亡。被告陈靠山、杨初干系夫妻，共同居住在桂林市七星区，原、被告相邻而居。原、被告所居住的房屋之间有一条巷道。2011年7月15日，在桂林市七星区星村委会主持下，原告与被告杨初干达成调解协议，协议约定：“1、双方原房屋间距为1.6米，各使用80公分，陈靠山建房时应留出80公分（以唐楼道量起）给唐秀琼，陈靠山新建房顶层天面可出20公分雨篷。2、唐秀琼原有的化粪池也只能建在自己分得的80公分内（费用由唐自理），陈靠山的化粪池也只能建在自己分得的80公分内（费用由陈靠山自理），两户化粪池之外的排污管由陈靠山与赵光松协商建设，唐秀琼愿意出一千元作为建设费用，之后该管道为三户所有，共同排污。今后如该排污管道堵塞，清理费用三户共同承担，各人房屋的雨水由各自解决。”调解协议签订后，原告以被告建房占用其宅基地范围、导致其生活污水无法排出，造成了其房屋自2011年7月起即无法出租未能获得房租收入为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2015年5月22日，本院作出（2015）星民初字第105号民事判决，认定被告于2012年改建房屋占用了部分原为巷道的土地，违反了双方的调解协议，对原告的通风采光造成不利影响，遂判决：陈靠山、杨初干赔偿唐秀琼人民币1万元。原、被告均不服该判决向桂林市中级人民法院提起上诉，该院于2015年作出（2015）桂市民一终字第524号民事判决，认为一审认定事实清楚，审理程序合法，但实体处理部分有误，遂判决：陈靠山、杨初干赔偿唐秀琼人民币2万元。2016年5月5日，本院作出（2015）星民初字第1997号民事判决，认定唐秀琼未依照双方协议约定将其化粪池移至其房屋该侧80公分范围内的巷道，遂判决唐秀琼履行该行为并赔偿陈靠山、杨初干经济损失5000元。唐秀琼、陈靠山、杨初干均不服该判决向桂林市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月12日作出（2016）桂03民终1885号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月16日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民申116号民事裁定书，认为唐秀琼撤回对（2016）桂03民终1885号民事判决的再审申请不违反法律规定，遂裁定：准许唐秀琼撤回再审申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告建房占用其土地、导致其生活污水无法排出，造成了其房屋自2011年7月起即无法出租未能获得房租收入，要求被告赔偿其经济损失4万元；因被告的占地行为对原告房屋的通风、采光之损害结果已经生效裁判文书处分，且原告未能充分举证证实被告的占地行为确造成了其生活污水无法排放并导致房屋不能使用致使其产生租金损失，故原告该项可得利益损失之主张事实依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐秀琼的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费400元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一八年五月二十二日 书记员 俞蒋燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执918号之三 申请执行人：西充茂源生态农业发展有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：宋江，董事长。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，董事长。 本院在执行西充茂源生态农业发展有限公司与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司的存款170400.50元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2018)陕0102民初2084号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：付振岭，男，1971年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人付振岭借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于西安市曲江新区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋予以查封，申请人中银消费金融有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于西安市曲江新区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y15056087，预售证号：201XXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    晏航舰    审  判  员    钟  茜     代理审判员    张  雅                            二〇一八年六月二十九日                           书  记  员    曹  凯   1
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1733号邢立言、吴波本院执行的邢立言申请吴波婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年五月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初2767号 原告：葛明德，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告：李兰英，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 二原告委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：李彩玲，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇岫务村，公民身份号码：37132719760910572X。 委托诉讼代理：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：葛某1。 法定代理人：李彩玲（系葛成桂之母），女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇岫务村，公民身份号码：37132719760910572X。 被告：葛某2。 法定代理人：李彩玲（系葛成桂之母），女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇岫务村，公民身份号码：37132719760910572X。 原告葛明德、李兰英诉被告李彩玲、葛某1、葛某2所有权纠纷一案（2018鲁1327民初2767号）、原告葛明德、李兰英诉被告李彩玲、葛某1、葛某2所有权纠纷一案（2018鲁1327民初2770），本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序对两案并案进行调解。 葛明德、李兰英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告应得死亡赔偿款份额140000元、器官捐献慰问金80000元。2、两案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子葛记阵（已亡故）与被告李彩玲系夫妻，2004年2月24日登记结婚，2005年7月23日生育男孩葛某1，2014年6月26日生育女孩葛某2，2017年1月20日，葛记阵因意外亡故，由雇主赔偿330000元死亡赔偿金；家属进行器官捐献后，产生慰问金200000元，两笔款项现在被告处。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李彩玲、葛某1、葛某2于2018年6月1日前支付给原告葛明德、李兰英应150000元（其中，支付现金30000元，被告李彩玲在葛明峰处120000元债权转让给原告葛明德、李兰英抵顶120000元付款义务）。 二、如果被告李彩玲、葛某1、葛某2逾期未足额履行上述付款义务，则应按照180000元金额支付给原告葛明德、李兰英。 三、2018民初2770号案件受理费3100元，减半收取1550元；2018民初2767号案件受理费1800元，减半收取900元；2018执保542号案件保全费1220元；2018执保541号案件保全费820元，共计费用4490元，由原告葛明德、李兰英负担2245元，由被告李彩玲、葛某1、葛某2负担2245元。 四、其他事项不再争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵凤强 二〇一八年五月二十九日 法官助理 许海洋 书 记 员 李昊远
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终294号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志红，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市石景山区，现住河北省正定县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被正定县公安局刑事拘留，2018年1月15日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控的被告人张志红犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月26日作出（2018）冀0123刑初46号刑事判决。原审被告人张志红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案在二审审理期间出现新的证据，可能影响原审被告人张志红的量刑，导致原审判决认定原审被告人张志红的量刑事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销正定县人民法院（2018）冀0123刑初46号刑事判决； 二、发回河北省正定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇一八年五月十八日 书记员  王 蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1756号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。被告刘丽艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告刘丽艳物业服务合同纠纷一案，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年五月二十四日书记员  马莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初571号原告：刘某1，女，1988年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业。法定代理人：刘某2，男，1955年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，系农民。系刘某1父亲。委托代理人：屈秀珍，系内蒙古珍和律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：赵永刚，男，1976年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，系农民，现住内蒙古包头市。系刘某1姐夫（特别授权）。被告：陈某，男，1984年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告刘某1诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于二〇一八年一月三十日立案。原告刘某1于二〇一八年五月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告刘某1负担。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇一八年五月八日书 记 员 耿惠君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初1941号 原告言卓男，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。 被告陆永祥，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告言卓男为与被告陆永祥买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月7日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告言卓男的委托代理人傅家杰到庭参加诉讼。被告陆永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款264000元，并赔偿自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买镍等化工材料。2017年2月13日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告材料款264000元，从2017年3月份开始分期付款，至2017年12月30日付清。此后，被告至今未向原告付款。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间镍等化工材料的买卖合同关系成立。被告向原告购买化工材料后，未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆永祥支付言卓男价款264000元； 二、陆永祥赔偿言卓男自2018年1月5日起至价款264000元付清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限陆永祥于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由陆永祥负担。 言卓男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陆永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  宣莉文 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  沈雨绮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2828号原告：徐井华，女，蒙古族，1981年9月6日出生，住址：辽宁省法库县。被告：胡玉录,男，汉族，1964年1月15日出生，住址：吉林省东丰县。原告徐井华与被告胡玉录租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐井华与被告胡玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井华诉称：原告最初于2013年5月24日承租被告位于沈阳市大东区间，房租每月500元。由于被告对该房屋不具有合法产权，没有沈阳市电业局的正规供电设施，属于被告私自架设电线的动点方式，不具有安全性容易导致失火。2017年2月20日由于相隔3间房的房屋就是因为电线的问题而失火。被告于2017年6月6日将原告所承租的房屋进行了改建，改建后又将该房屋出租给原告。于是双方于2017年6月20日签订了新的《房屋租赁协议》，但该房屋仍然具备以上问题隐患。该房屋目前已停电18天（从2018年3月3日开始停电）。该房屋漏雨严重，下雨天造成原告无法经营使用，同时造成原告的物品损失严重。原告要求被告进行修缮，但被告不予理睬。另外该房屋没有房产证，不能为原告提供可以办理营业执照的房产证。原告认为，被告的房屋依法不具备出租房屋的法律要件。违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，应属于无效协议。因与被告无法协商，故请求人民法院依法判决，1、请求依法确认原被告双方于2017年6月20日所签订的《房屋租赁协议》无效；要求被告全额退还房租18000元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡玉录辩称：原告最初租房为2013年5月24日，房屋地点为沈阳市大东区X号平方一间，房租每月500元，面积为16平。该房屋为沈阳正兴感光胶片厂单位出地皮，本人投资8万元建房4间，双方约定从2012年8月1日至2019年8月1日止，收回建房成本以后再由双方共同经营，出租房屋的水、电、是由厂区正规的安装和维护。原告所说的相隔3间房不是我本人所建，我在2017年6月6日开始将原告所租的房屋进行了扩建，新建的房屋面积为40平米左右，又投资了11000元，经与原告协商决定，原告愿意出每年18000元租房，同时也签订了房屋租赁协议，协议也明确说明了不提供房产证、房屋发票、房产合同，这些原告是知情的，我本人没有隐瞒。2018年3月3日本人给原告所租的房屋给予断电，断电的理由是从2017年6月20日至2018年3月3日，租房8个多月，我本人去原告所租的房屋收了6次电费，原告都不交，电是国家所有，为了不给国家造成经济损失，所以就给原告断电了。至于原告所说的房屋漏雨是因为原告的哥哥造成的，原告的哥哥在安装孝心堂牌匾时，打漏了房屋的房板，房盖为彩钢瓦，打钉打到了房板上，给房板打了两个洞，这是造成房屋漏雨的直接原因，原告歪曲事实。对于原告的主张被告不予认可。经审理查明：2017年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁协议，协议约定原告承租大东区X号，期限从2017年6月20日至2018年6月19日。租金为每年18000元。在双方约定的其他事项中约定：一、甲方不提供房证、不提供购房发票、不提供购房合同。二、如遇动迁情况，甲方将剩余整月房租退还给乙方，乙方无条件退房。被告已经收到原告交付的整年房租18000元。现原告仍然使用本案的争议房屋。上述事实，有房屋租赁协议及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”和第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，由于本案的争议房屋并未取得房屋所有权证，因此原告与被告签订的房屋租赁协议违反了法律的相关规定，应当认定为无效。关于原告要求被告返还房租18000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”在庭审中，原被告对于租赁物漏水均无异议，且被告对该租赁物并未进行维修，也未能提供证据证明系原告的行为损坏租赁物。但由于原告至今仍在继续使用房屋，故对于原告要求被告返还房屋使用费18000元的主张不予支持，但被告应当相应减少房屋使用费，本院酌定被告应当返还原告房屋使用费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告徐井华与被告胡玉录于2017年6月7日签订的房屋租赁协议无效；二、被告胡玉录于本判决生效后十日内返还原告徐井华房屋使用费3000元；三、驳回原告徐井华的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担100元，被告胡玉录负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一八年五月十四日书记员 高明月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执744号之四申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：沈源三，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与沈源三物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人沈源三有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈源三在中国农业银行的存款人民币4115.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇一八年五月十七日书记员  汤云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保469号申请人杜凤山，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被申请人郭树利，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人李月侠，女，1976年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人杜凤山于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李月侠名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额61万元；将被申请人李月侠名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额10万元。申请人杜凤山以其位于赤峰市××区房屋提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李月侠名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额61万元，查封期限三年；二、将被申请人李月侠名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额10万元，查封期限三年；三、将申请人杜凤山以用以担保的其位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月十五日书记员 许庆丰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢38号申请执行人：彭家梁，男，汉族，住江西省。被执行人：吴秋林，男，汉族，汉族，住江西省。被执行人：赵平，男，汉族，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初2号民事判决书，本院已向被执行人吴秋林、赵平发出执行通知书，责令被执行人吴秋林、赵平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴秋林、赵平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭家梁向本院递交评估、拍卖申请，要求本院依法对被执行人吴秋林所有的位于江家下弄22号-1148-楼栋序号1838号房屋（景房权证字第××号、景房权证字第××号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于执行工作问题的若干规定》第47条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人吴秋林所有的江家下弄22号-1148-楼栋序号1838号房屋，产权证号（景房权证字第××号、景房权证字第××号）二、本裁定书送达后立即生效。审判员 ：李晓军二〇一八年五月八日书记员 ：赵东东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初322号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某，男，因本案于2017年10月22日被抓获，10月23日被刑事拘留，10月30日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日22时许，被告人孙某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街新城医院门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为112.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲宁二〇一八年五月二十二日法官助理付裕书记员董晓滢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4239号原告：辽宁远宏消防检测有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路4号5门。法定代表人：汪小旭，系该公司经理。委托代理人：王文郁，系辽宁金正律师事务所律师。被告：刘硕，男，1989年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告辽宁远宏消防检测有限公司与被告刘硕劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁远宏消防检测有限公司委托代理人王文郁、被告刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原是我单位员工，于2017年12月18日离职，离职当天以公司拖欠9月、11月两个月工资为由到大东区劳动仲裁提出申诉，请求仲裁支付补发9月、11月的工资并要求经济补偿金25000元，大东劳动仲裁于2018年4月9日下发仲裁裁决书，裁决支付被告工资10353.52元；支付经济补偿金25000元，因为被告2018年12月18日离职并没有征得公司同意，扔下工作一走了之，单位要求交接，也并没有返岗来交接，给公司造成了一定损失，应承担相应责任。诉讼请求：对劳动仲裁裁决支付刘硕经济补偿金25000有异议。被告辩称：原告存在拖欠工资的事实，于2017年12月15日颁布的公司制度违法。2017年12月18日我与同事同负责人沟通，对该制度提出异议，要求协商，负责人态度强横，拒绝协商。我及同事在当日提出仲裁。同意仲裁裁决。希望法院依法判决。经审理查明：被告刘硕于2012年7月1日入职原告辽宁远宏消防检测有限公司，从事消防检测工作，2017年12月18日因原告拖欠工资，被告离职。原告拖欠被告2017年9月份、11月份的工资10353.52元，至今未付。庭审中原被告一致确认被告于2017年12月18日离职。被告离职前12个月平均工资为4569.18元。2018年12月18日，刘硕向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、支付2017年9月份、11月份的工资11150元；2、支付经济补偿金25000元。该委作出沈大劳人仲字（2018）16号裁决，裁决：一、辽宁远宏消防检测有限公司支付刘硕工资10353.52元；二、辽宁远宏消防检测有限公司支付刘硕经济补偿25000元。辽宁远宏消防检测有限公司对裁决条款第二条不服，提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的2018年制度、2015年人事任命授权书、微信群截图、工作年限证明、2013年消防设备专业证书、劳动合同、通讯录、保险证明、微信截屏等,经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告未及时足额支付劳动报酬，被告要求原告支付经济补偿符合法律规定的情形，本院予以支持。被告提供的工作年限证明由原告出具，盖有原告单位公章，能够充分证明被告入职时间为2012年7月，本院予以采信。庭审中原被告一致确认被告于2017年12月18日离职，本院予以认定。原告认可被告离职前12个月的平均工资为4569.18元，被告对仲裁裁决结果予以认可，视为对该工资金额予以认可，本院予以认定。被告自2012年7月至2017年12月18日在原告处工作计5年半，被告申请原告给付经济补偿25000元在法律规定的应付金额范围内，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中双方对仲裁裁决原告给付被告2017年9月份、11月份的工资10353.52元均无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告辽宁远宏消防检测有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘硕工资10353.52元；二、原告辽宁远宏消防检测有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘硕经济补偿25000元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由原告辽宁远宏消防检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一八年五月二十九日书记员 陈晓宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4357号 申请执行人:陈炳虎，男，1960年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈琼，男，1970年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈炳虎依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14296号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈琼银行存款人民币39500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  吕宏伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2281号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：郑林鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑林鹏民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年7月27日向申请执行人借款，借款期限为15天。湛江仲裁委员会于2017年8月9日受理仲裁，并于同日在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下予以审理，之后作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就予以审理，之后作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E01549999号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 陈 莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保111号申请人：郭登超，男，汉族，1999年4月21日出生。被申请人：魏建忠，男，汉族，1945年9月24日出生。被申请人:李爱兰，女，汉族1948年1月9日出生。申请人郭登超于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102民初33号民事裁定书，裁定查封被申请人魏建忠名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏建忠名下房屋一套。本裁定书立即执行。执行员 管 毅二〇一八年五月二十八日书记员 李美娟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执81号申请执行人：崔继武，男，1970年1月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区四委7组。被执行人：范广东，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。本院在执行申请执行人崔继武与被执行人范广东民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年五月十五日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2253号 原告：雷志强，男，1980年8月9日出生，汉族，住石河子市。 原告：杨玲粉（原告雷志强之妻），女，1982年3月25日出生，汉族，住石河子市。 二原告委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋201室。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 原告雷志强、杨玲粉与被告石河子市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田馨、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷志强、杨玲粉向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的商品房预售合同；2.被告赔偿原告违约金83498.47元及租房损失10200元。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于×区×栋×号房屋，房款365580元，原告已向被告给付了全部房款，但被告却未按约于2016年6月30日前向原告交房，故原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 石河子市东盛房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意继续履行商品房预售合同，但认为建设用地由北泉镇政府负责拆迁，被拆迁人没有与北泉镇政府达成协议，影响了工程开发建设，导致工期延长，依照合同约定，交房日期应当顺延，所以被告不应当承担违约金。原告既主张违约金又主张租房损失，属于重复请求，而且租房损失的证据存在瑕疵，所以不同意承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意继续履行商品房预售合同，不违反法律规定。 关于原告主张的违约金及租房损失有无事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告理应严格依照合同约定的时间向原告交付房屋。双方签订的商品房预售合同约定的交房日期为2016年6月30日，被告至今未向原告交付经竣工验收合格的房屋，构成根本性违约，被告理应承担违约责任。原告依照合同约定主张已付房款的日万分之4计算违约金，被告认为过高，请求调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”由此可见，违约金主要具有补偿性，旨在弥补或补偿因违约行为造成的损失，原告主张延期交房产生租房损失属合理，但原告同时主张违约金和租房损失显然重复，违约金的主张已包含原告租房损失，故对原告将租房损失作为独立于违约金主张的诉讼请求，本院不予支持。本案中，应当以实际损失为依据对违约金进行核减或核增，实际损失参照租房损失以及贷款利息损失计算较为妥当，合同中关于违约金的约定明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金的数额为37000元。其次，对于被告称因石河子市北泉镇政府未完成建设用地上的拆迁安置工作，导致施工期限延长，应属于合同约定的“不可归责于建设方的原因”，交付期限可以顺延的辩解意见，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，理由如下：1、根据合同相对性，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告与他人之间的合同关系与原告无关联性；2、一般常理来说，只有完成建设用地上的拆迁安置工作后，方可在合法的建设用地上建造房屋，即便存在部分拆迁户不同意安置方案，则被告作为建设方理应及时合理规划小区建设，保证如期向购买房屋的业主交付房屋；3、原、被告签订商品房预售合同，合同约定的交房日期是2016年6月30日，该交房时间的确定应是被告综合各种因素后作出的判断，被告对该交房时间的确定应具备一定预见性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告雷志强、杨玲粉与被告石河子市东盛房地产开发有限公司之间于2015年8月4日签订的商品房预售合同继续履行； 二、被告石河子市东盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告雷志强、杨玲粉违约金37000元； 三、驳回原告雷志强、杨玲粉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（原告已预交），由被告石河子市东盛房地产开发有限公司承担，与前款同期给付原告雷志强、杨玲粉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一八年五月七日 书记员 范文君
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀行终205号 上诉人(原审原告)石新波，男，汉族，1974年2月5日出生，住河北省晋州市。 被上诉人(原审被告)石家庄市人民政府。住所地：河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。 委托代理人王勇，石家庄市人民政府法制办工作人员。 上诉人石新波因诉石家庄市人民政府不履行法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，石新波于2017年6月9日向石家庄市人民政府(以下简称“石家庄市政府”)提出行政复议申请。石家庄市政府于2017年6月9日作出了石政行复[2017]41号不予受理决定，石新波不服诉至法院，法院认为仅凭晋州镇政府作出的信访答复不能认定征收石新波承包地的行为是晋州市政府作出的，判决撤销该不予受理决定，责令在法定期限内对石新波的行政复议申请依法作出处理。石家庄市政府于2017年9月1日给石新波送达了补正行政复议申请通知书，要求其提供晋州市人民政府征收其承包地的具体行政行为存在的证据。石新波于9月6日进行了补正。石家庄市政府同时对石新波进行了询问。在其补正和询问中，石新波未能提供晋州市人民政府征收其承包地的具体行政行为存在的证据。石家庄市政府认为石新波提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原审法院认为，石新波申请复议的请求事项是确认晋州市人民政府征收其承包地违法。而石新波复议提交的证据不能证明晋州市人民政府实施了征收其承包地的行为，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理条件。因此，不能否定被诉不予受理复议决定的合法性。市政府根据相关法律规定作出不予受理行政复议申请决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。石新波请求撤销市政府不予受理决定、确认石家庄市政府不受理其复议申请违法及判决市政府对其复议申请依法受理并进行调查审理的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回石新波的诉讼请求。 上诉人石新波不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，撤销石家庄市政府作出的石政行复［2017］82号不予受理决定，确认石家庄市政府不予受理复议申请违法，改判石家庄市政府对石新波的复议申请依法受理，进行调查审理并作出复议决定。主要理由：一、一审法院适用法律错误。行政复议申请是否符合受理条件应严格按照《行政复议法实施条例》第二十八条进行判定，上诉人向石家庄市政府提交的行政复议申请书以及提供的证据符合该条例第二十八条规定，石家庄市政府应当予以受理。本案的审理应严格围绕行政复议申请未予受理这一事实是否有法律依据进行。但一审法院在裁判时并未依据《行政复议法实施条例》第二十八条为依据，而是依据“《行政复议法》有关行政复议受理条件”这种模糊、不确定的法律条款，故一审法院适用法律错误。二、石家庄市政府故意曲解行政复议申请的受理条件，故意混淆程序条件和实体问题。《行政复议法实施条例》第二十八条第二项明确规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件，而非石家庄市政府所称的提供有关具体行政行为证据是复议的前提。石家庄市政府曲解行政复议受理条件实则加重上诉人的义务；石家庄市政府将具体行政行为是否存在作为受理条件予以前置处理，不仅增加了上诉人的举证义务，而且是在回避实体审查、推脱市政府的调查义务。三、上诉人已经提供基本证据证明具体行政行为是晋州市人民政府作出的。上诉人在申请行政复议时向市政府提交了晋州镇答复访字［2017］1号《信访事项处理建议书》，该建议书调查部分的表述“晋州于2012年1月将承包地征用”，就已经证明是晋州市人民政府作出的征收行为。四、被上诉人负有调查义务，存在严重不作为。在上诉人已经提供基本证据证明涉诉具体行政行为是晋州市人民政府作出的前提下，被上诉人未进行调查，没有积极履行调查的义务，属于严重不作为的行为；被上诉人将补充证据的义务强加给上诉人属于严重不作为的行为。 被上诉人石家庄市政府答辩称，石新波对石家庄市晋州市政府征收其承包地的行政行为不服，于2017年6月9日向市政府提出行政复议申请。市政府于2017年6月9日作出了不予受理决定，石新波不服诉至法院，石家庄市中级人民法院认为仅凭晋州镇政府作出的信访答复不能认定征收石新波承包地的行为是晋州市政府作出的，判决撤销[2017]41号《石家庄市人民政府不予受理决定书》，责令在法定期限内对石新波的行政复议申请依法作出处理。石家庄市政府依据人民法院的判决于2017年9月1日给石新波送达了补正行政复议申请通知书，要求其提供晋州市人民政府征收其承包地的具体行政行为存在的证据。石新波于2017年9月6日进行了补正，石家庄市政府同时对石新波进行了询问。在补正和询问中，石新波未能提供晋州市人民政府征收其承包地的具体行政行为存在的证据。石家庄市政府认为，石新波不能提供晋州市人民政府征收其承包地的具体行政行为存在的证据，其提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。综上所述，市政府作出的石政行复[2017]82号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回石新波的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在行政复议的程序中，复议申请人应当对被行政复议行政行为的存在承担举证责任，应当提供被行政复议行为存在的证据，但如被申请人认可被行政复议的行为存在，可免除复议申请人的举证责任。这是举证责任法律制度的一般规则。在被申请人否认被复议行政行为存在的情况下，由行政复议申请人承担举证责任也体现了程序的正当性。本案中，石新波作为行政复议申请人提交了晋州镇人民政府的信访答复，作为证明被申请行政复议行为存在的证据，已完成了初步证明责任，但由石新波完全承担证明责任，应当在晋州市人民政府否认实施了被行政复议的行政行为之后。石家庄市政府在未得到晋州市人民政府意见的情况下，确定由石新波完全承担举证责任，欠缺程序的正当性。应当认定石家庄市政府作出的石政行复[2017]82号不予受理决定违反法定程序，对该决定应予撤销。一审判决驳回石新波的诉讼请求适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第七十条第三项的规定，判决如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初195号判决； 二、撤销石家庄市人民政府石政行复[2017]82号不予受理决定。 三、责令石家庄市人民政府依法作出行政行为。 一、二审案件受理费共计100元，由石家庄市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一八年五月三日 书记员  秦 岩
云南省曲靖市麒麟区人民院民 事 判 决 书（2018）云0302民初1546号原告曲靖市万达建工集团有限公司。统一社会信用代码：9153030073122709X7。地址：曲靖市金叶小区59号。法定代表人丁聪华，执行董事。委托代理人王惠敏，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖市麒麟区沿江乡小坝圩村民委员会。地址：麒麟区沿江乡小坝圩。负责人龚元华，主任。委托代理人马喆、单磊，云南君畅律师事务所律师（特别授权）。原告曲靖市万达建工集团有限公司诉被告曲靖市麒麟区沿江乡小坝圩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市万达建工集团有限公司委托代理人王惠敏，被告曲靖市麒麟区沿江乡小坝圩村民委员会委托代理人马喆、单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月30日，原告通过招投标程序与被告签订了《建设工程施工合同》。按合同约定，开工时间为2012年9月30日，工程竣工时间为2012年12月30日，合同价款为98.18万元，增减工程量按照建设行政主管部门相关文件计价等事项。合同签订后，原告依约履行施工义务，被告在施工过程中变更设计和工程量，并导致工程延误期至2013年3月底竣工，现被告已实际使用该办公用房。工程竣工后，原告向被告提供工程竣工结算书，但被告无正当理由不支付工程竣工结算款。2016年4月14日，经曲靖市麒麟区审计局对工程项目竣工结算审计，确定实际完成工程审核价为1048297.97元，远高于被告均书面同意审定意见。另，被告已支付工程款80万元，尚欠248979.97元至今拒不支付。诉请法院：1、判决被告支付工程款248979.97元，并按同期贷款利率4.75％支付自2016年4月15日起清偿之日的利息损失（截止2018年2月15日为21682.00元），合计270661.97元；2、判决被告承担本案仲裁费用。庭审中，原告对诉讼请求第2项变更为判决被告承担本案诉讼费。事实与理由第1页倒数6行“2017年9月30日”更正为“2012年9月30日”，第2页正数第5行“远高于被告”更正为“原告与被告”。被告曲靖市麒麟区沿江乡小坝圩村民委员会辩称，原被告签订的《建设工程施工合同》第23条对合同的价款及调整约定十分明确，中标价即为合同固定价款，若工程量发生增减变化，就增减变化的工程量如果投标时已有综合单价，则按投标时的综合单价及审核与签证的数量进行结算。本案中无论是原告编制的竣工结算书还是审计部门审定的工程款，均是将整个工程项目的工程量参照建设行政主管部门的相关文件计算所得，违背了当事人意思自治的原则。请求人民法院查清事实，公正判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明。证据1、2用以证明原告的主体资格；3、中标公证书；4、建设工程施工合同；5、工程签证。证据3、4、5用以证明原被告经招投标签订施工合同，施工中发生工程量变更、导致工期延长和工程费用增加等事实；6、建筑工程竣工结算书；7、工程结算审核定案表。证据6、7用以证明工程竣工并交付被告实际使用至今，被告尚欠工程款27万余元；8、利率表，用以证明被告应付利息损失。经质证，被告对上述证据1、2、3、4三性无异议；证据5编号为1的签证三性无异议，其余2-30的签证三性不予认可，记载时间均为2013年3月28日，真实性不予认可；证据6真实性部分认可，对记载原告完成的工程量予以认可，即679.81㎡；证据7三性不予认可，审定表的材料是原告单方面提供的，违反合同约定；证据8三性不予认可，不能证明被告应付的利息损失。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、负责人身份证明，用以证明被告的主体资格；2、建设工程施工合同、中标通知书1份，用以证明原被告在合同中约定“中标价款为固定价款”的方式支付工程款，图纸外增加的工程应按综合单价或建设行政主管部门相关文件进行计算的事实；3、工程签证1份（工程签字（1）号），用以证明本案所涉工程图纸外增加的工程包括“人机配合挖基础”等7项。经质证，原告对上述证据三性无异议，但对证据2、3证明内容有异议，证据3中只提交了部分，未完整。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认；证据5，30份工程签证，均有建设单位、监理单位、施工单位签字并盖章，本院予以确认；证据6，本院予以采信，证据7来源合法，本院予以采信；证据8本院予以采信。被告所举证据原告对其三性无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月30日，原告通过招投标程序与被告签订了《建设工程施工合同》约定，开工日时间为2012年9月30日，工程竣工日间为2012年12月30日，合同价款为98.18万元，增减工程量如果投标时已有综合单价，则按投标时综合单价及审核与签证的数量进行结算。增减的工程量如果投标时无综合单价，则按建设行政主管部门相关文件按时进行计价，若有缺项部分、特殊材料双方看样定价，合同对双方的其他权利义务等内容作了约定。合同签订后，原告依约履行施工义务，被告在施工过程中变更设计和工程量，至2013年3月底工程竣工，现被告已实际使用该办公用房。工程竣工后，原告编制了工程预（结）结算书，预（结）算造价1147435.57元，2016年4月14日，经曲靖市麒麟区审计局对工程项目竣工结算审计，实际完成工程审核价1048297.97元。建设单位、施工单位均在审核定案表上签字“同意审定意见”，并盖有双方单位印章，相关负责人并签名。另，被告已支付原告工程款800000元。本院认为，本案工程已竣工验收，经曲靖市麒麟区审计局对工程项目竣工结算审计，实际完成工程审核价1048297.97元，扣减被告已付工程款800000元，本院予以支持的下欠工程款为248297.97元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.75％支付自2016年4月15日起至清偿之日的利息主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告曲靖市麒麟区沿江乡小坝圩村民委员会于判决生效后十五日内支付原告曲靖市万达建工集团有限公司工程款248297.97元。并按年利率4.75％支付自2016年4月15日起至清偿之日的利息（截止2018年2月15日利息21623.00元）。案件受理费5360元（原告预交），由原告曲靖市万达建工集团有限公司承担15元，由被告曲靖市麒麟区沿江乡小坝圩村民委员会承担5345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  代联芳人民陪审员  金朝兰二〇一八年五月十六日书 记 员  张志文
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初133号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1998年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住石家庄市新华区。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月20日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，5月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月8日3时许，被告人王某某在河北经济管理学校附近遇到该校学生刘某、王某、卢某、桑某，遂将四人带至石家庄市和平西路秀玉小区5栋1304室其姨家中。刘某等四人在卧室睡着后，王某某趁机将卢某的ＯＰＰＯ牌Ａ59型手机（鉴定价值：1207元）、刘某的ＯＰＰＯ牌Ａ33Ｍ型手机（鉴定价值619元）和王某小米5手机（鉴定价值575元）偷走，藏于厨房橱柜内，同时将房门打开，造成外人入室盗窃的假象，并在被害人醒来后，隐瞒手机下落。公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年4月8日3时许，被告人王某某在河北经济管理学校附近遇到该校学生刘某、王某、卢某、桑某，后将该四人带至石家庄市和平西路秀玉小区5栋1304室住房内，待四人睡着后，王某某秘密窃取被害人卢某的ＯＰＰＯ牌Ａ59型手机、刘某的ＯＰＰＯ牌Ａ33Ｍ型手机、王某小米5手机，藏于厨房橱柜内，后打开房门，造成外人入室盗窃的假象，并在被害人醒来后，隐瞒手机下落。上述被盗手机经鉴定价值分别为1207元、619元、575元，合计2401元，已被民警查获并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人刘某、王某、卢某陈述，证人桑某证言，搜查笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及供辨认使用照片，被告人王某某指认盗窃手机现场、被盗手机藏匿位置现场及被盗手机的照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认［2017］30号《关于被盗窃ＯＰＰＯＡ59Ｍ手机等物品的价格认定结论书》，到案说明，户籍证明，被害人出具的谅解书证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，且征得了被害人谅解，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杜晓娜 人民陪审员  宋姣娇 二〇一八年五月十五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执182号之二 申请执行人：陈彦，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：王新红，男，1976年9月8日出生，汉族，住南县。 申请执行人：汤霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：陈郁卓，女，1991年8月29日出生，汉族，住南县。 四申请人委托代理人：汤连姣。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地南县。 委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 本院在执行陈彦、王新红、汤霞、陈郁卓与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷四案中，冻结了湖南兴盛水利水电工程建设有限公司的银行存款，现申请人陈彦、王新红、汤霞、陈郁卓与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司达成和解协议，四申请人同意解除对湖南兴盛水利水电工程建设有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年五月四日 书记员  唐 伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3045号原告：王维录，男，1970年12月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：吴帅，公司总经理。委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告王维录诉被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维录的委托代理人李雪、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维录诉称，2017年11月26日13时48分，朱敬伟驾驶冀Ｃ×××××号／冀Ｃ×××××号车，沿长深高速公路第二行车道由西向东行驶至长深高速公路上行1013.80公里，因未保持安全行车距离，车辆前部右侧及右侧前部撞到前方同车道内低速行驶的由刘玉洁驾驶的津Ｍ×××××号车后部左侧及左侧后部，后朱敬伟车向左前方向运行过程中左侧中部又撞到左侧第一行车道内由张国刚驾驶的冀Ｂ×××××号车后部右侧及右侧（车内乘坐周洁），致使张国刚车左侧又撞到左侧中央隔离护栏上，造成张国刚及其乘车人周洁受伤，三辆机动车及道路交通设施损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队道路交通事故认定书认定，朱敬伟承担事故同等责任，刘玉洁承担事故同等责任，张国刚不承担事故责任，周洁不承担事故责任。王维录将津Ｍ×××××号车辆向被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了机动车损失保险，保险金额274700元，并投保了不计免赔，保险期自2017年8月9日零时起至2018年8月8日24时止。诉请赔偿车辆维修费84750元（施救费800元已当庭撤回）。以上损失，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保指定修理厂险及机动车损失保险，机动车损失保险金额为274700元，并投保不计免赔。保险期间自2017年8月9日零时起自24时止，事故发生在保险期间内。不同意原告的诉请。第一，根据保单中特别约定，保险事故赔款高于肆万元时，第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。因此原告不具有相应诉权。第二，车辆无车损鉴定，所以我方要求对车辆进行鉴定以确定赔偿数额。不承担诉讼费。且该事故为同等责任，若判决保险公司赔偿，也应当按照事故责任比例承担相应损失。保单真实性无异议，行驶证车牌号码与投保单的车牌号码不一致，请法院核实情况。对驾驶证无异议。对维修明细有异议，盖章看不清单位所属，关联性有异议，维修明细中的车牌号津Ｍ×××××，但行驶证的车牌号码为津Ｍ×××××。进场时间为2018年1月5日，据事故发生超过一个月，不能证明车辆的损坏与事故发生存在关联性。对维修费发票的真实性不认可，对太平财产保险有限公司车辆损失情况确认书真实性不认可，该确认书无公司签章，无法律效力。原告表示，事故后原告车辆去做测速及相关部件是否合格的鉴定，因此修理时间在鉴定报告出具后，当庭提交交通事故鉴定意见书。庭审后原告提交了已更正车牌号的车辆维修明细和宝马汽车金融（中国）有限公司出具的权益转让说明。经审理查明，津Ｍ×××××车辆登记所有人为王维录,王维录将津Ｍ×××××（临牌号为津Ｇ×××××）车辆向被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了指定修理厂险和机动车损失保险，保险金额274700元，并投保了不计免赔，保险期间自2017年8月9日零时起自24时止。保险单特别约定第一条约定：第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。当一次事故的保险赔偿高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。2017年11月26日13时48分，朱敬伟驾驶冀Ｃ×××××号／冀Ｃ×××××号车，沿长深高速公路第二行车道由西向东行驶至长深高速公路上行1013.80公里，因未保持安全行车距离，车辆前部右侧及右侧前部撞到前方同车道内低速行驶的由刘玉洁驾驶的津Ｍ×××××号车后部左侧及左侧后部，后朱敬伟车向左前方向运行过程中左侧中部又撞到左侧第一行车道内由张国刚驾驶的冀Ｂ×××××号车后部右侧及右侧（车内乘坐周洁），致使张国刚车左侧又撞到左侧中央隔离护栏上，造成张国刚及其乘车人周洁受伤，三辆机动车及道路交通设施损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队道路交通事故认定书认定，朱敬伟承担事故同等责任，刘玉洁承担事故同等责任，张国刚不承担事故责任，周洁不承担事故责任。事故发生后原告车辆在天津天宝汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费84750元。宝马汽车金融（中国）有限公司出具的权益转让说明载明：宝马汽车金融（中国）有限公司汽车货款客户王维录，身份证号为1202231970××××××××，以其所购车辆在我公司做抵押贷款，截至2018年5月28日该客户按揭贷款还款正常。作为保险第一受益人，我公司现委托其自行修理车辆。请将产生的保险费用直接划入其账户。特此说明。原告新提交的天津天宝汽车销售服务有限公司车辆维修明细，车牌号已更正为津Ｍ×××××，其它项目与开庭时提交的车辆维修明细相同。以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，维修费票据、维修明细及当事人陈述等证实。本院认为，原告就其主体适格提交了宝马汽车金融（中国）有限公司出具的权益转让说明，可以证明其主体适格。王维录与太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，王维录依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告就其车辆维修费已提交了维修发票和维修明细，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司虽主张维修费过高、申请车损鉴定等，但未提交证据证实其抗辩主张，故对被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司给付原告王维录保险金84750元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，已减半收取，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文化）审判员  闫志勇二〇一八年五月三十日书记员  吕芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1002民初2515号原告：李俊芬，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：邵兴科，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告李俊芬与被告绍兴科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李俊芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告剩余借款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、2015年2月13日，被告向原告借款40000元，并向原告逐句借条一份，约定每月归还500元，但几个月后被告不再按时归还借款，截止2017年8月共还款7500元，下剩32500元至今未归还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告绍兴科于2018年6月20日前一次性归还原告李俊芬借款20000元；剩余12500元借款由被告绍兴科自2018年7月1日起每月月底之前归还原告1000元，直至还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费613元，减半收取307元，退付原告李俊芬306元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宗和二〇一八年五月三十一日书记员  任京旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10622号原告：贺强，男，1959年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：李金荣，女，1964年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：高敏，女，1996年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：贺莹新，女，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：贺莹春，女，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰慧远物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城金钰大都会二期1-1-01056号。法定代表人：宋成慧，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告贺强、李金荣、高敏与被告赤峰慧远物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人贺莹新、贺莹春，被告赤峰慧远物业服务有限公司委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因贺青达死亡给原告造成的各项损失1962500元（死亡赔偿金800000元、丧葬费50000元、被扶养人生活费1000000元、交通费5000元、精神抚慰金100000元、原告处理后事费用支出7500元，合计1962500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：贺青达（已故）系原告高敏的丈夫，原告贺强、李金荣之子，2018年9月18日晚22时左右，原告高敏与其丈夫贺青达准备睡觉时，贺青达在电话响后挂断电话时对高敏说：“不好，有人来杀咱们了”之后便匆忙带着高敏准备出门外逃，在此过程中贺青达强调自己家里的门即使反锁也不安全，因为原告所住的房间厨房边窗户矮小随时都可能进来人，会对原告及家人的人身及财产造成危害。高敏与贺青达跑到21层之后，贺青达将原告高敏反关在安全门里面，并要求其照顾好孩子及家人后自行向楼道跑去，并边跑边呼喊救命，当晚22时原告及家属和警察赶到后发现，贺青达已经没有了生命气息，确认死亡，而贺青达死亡地点就在被告物业公司管理的万和福邸小区。原告认为被告所管理的小区存在安全隐患。如一楼单元门不上锁、厨房窗户没有防护栏、电梯内的紧急呼叫系统形同虚设。特别是楼梯间安全门属于消防通道，不应当有锁，而被告物业公司管理的小区安全门可以直接锁死，导致事发当晚原告高敏被锁在安全门外无法对死者贺青达进行施救。另小区内的监控设备无法正常使用，不能保留相关视频，致使公安机关无法侦破案件。综上，被告在管理上存在安全隐患，对贺青达的死亡存在不可推卸的法律责任。现要求法院判令被告赔偿三原告各项经济损失。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据，万和福邸小区是经过相关部门验收，特别是经过赤峰市公安消防支队验收合格后才交付使用的小区，足以说明该小区符合国家相关安全使用标准，被告在物业管理过程中不存在任何过错，死者系选择自杀的方式结束自己的生命，作为物业公司对其自杀死亡后果并不可预见、不可控制，故不存在物业管理疏忽，自杀行为是其主动选择所致，与物业管理没有任何关联，没有法律上的因果关系，被告对于死者的自杀没有过错，不应承担任何赔偿责任，原告主张的各项赔偿项目没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了视频、物业通知、小区业主微信维权信息，原告用上述信息用于证明被告在小区物业管理过程中存在各种安全隐患，被告对原告的证明目的有异议，认为消防通道和安全门不畅通的原因系业主贺青达自己上锁行为导致。但对视频、物业通知证据的真实性并无异议，本院对上述证据予以采信；对原告提交的微信信息，因该证据与原告的损失间不具有关联性，本院对该证据不予采信。本院经被告申请调取了存于赤峰市公安局松山区分局治安管理大队的治安卷宗，双方对上述证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：贺青达（已故）系赤峰市松山区万合福邸1号楼2单元1601室的业主，该小区的物业由被告赤峰慧远物业服务有限公司进行物业管理。2018年9月18日晚，贺青达先后给精益测绘同事曲诗成、单位领导崔广宇及朋友郭聪明通话，通话结束后，贺青达叫原告高敏进屋休息，高敏进屋后贺青达向高敏提出离婚，高敏问贺青达为什么离婚，贺青达并未回答原因，后贺青达手机收到几条微信消息，贺青达看后以有人要伤害他们，拉着高敏就往外跑。二人从16层步梯一直跑到21层住户门口，在2101室门口待了一会就往楼下走，在往下走的过程中贺青达突然说有人来了，高敏与贺青达又往21楼跑，但高敏并未追上贺青达，等高敏到达21层时，步梯的门已经被锁上，高敏又返回16层等贺青达，这时高敏听见楼上贺青达喊，高敏再次跑回21层，听见贺青达喊救命。高敏呼喊贺青达，贺青达并未回应，高敏听见没动静再次往楼下走，下楼过程中碰见物业公司的人，高敏同物业公司的人一起上楼寻找贺青达，在21层找到贺青达的拖鞋和内裤、手机及钥匙。这时派出所接到报警也赶到现场，在楼下找到贺青达，但贺青达在120急救车赶到现场前就已经没有脉搏。另查明，贺青达（已故）系原告高敏之夫，贺强、李金荣之子。本院认为，原告以被告在物业服务过程中存在各种安全隐患，尤其是以消防安全门被锁耽搁了原告高敏对贺青达的施救，要求被告赔偿原告相关损失。从高敏在公安机关的询问笔录可以看出，事发当晚贺青达的情绪不是很好，贺青达以有人要伤害他们从自己居住的16层通过步梯到21层住户门口，而事发时物业的管理模式为居住在涉案小区内的住户，只能刷电梯卡方能上到自己所在的楼层。通过本庭现场勘查，结合高敏在公安机关的陈述其与贺青达曾经在21层住户门口停留一段时间，而到达21层住户门口的××路，再通过21层的步梯与电梯间的消防安全门及电梯与业主住户门间的消防门才能到达21层住户门口。这恰恰证明当时21层步梯与电梯间的消防安全门未处于锁闭状态。在高敏与贺青达从16层至21层步梯循环往复的跑上跑下过程中，没有证据证明被告曾经对21层的消防安全门上锁。原告无证据证明被告存在锁消防安全门的过错，也没有证据证明贺青达的死亡与被告之间存在法律上的因果关系。相反因贺青达家属对其死亡原因并未提出异议，公安分局治安大队亦未做任何尸检，无法证实贺青达的死因。且贺青达作为完全民事行为能力人其具有危险的认识能力及处置特殊情况的能力。因此对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺强、李金荣、高敏对被告赤峰慧远物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费22463元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 梁永芳人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二〇一九年五月二十七日书 记 员 穆 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执846号李学平：你/你单位与叶光义其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2268号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶光义于二Ｏ一八年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执503号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。负责人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。被执行人周立军，男，1972年1月13日出生，汉族，注销南漳县。被执行人杨晓丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人杨晋，该公司总经理。申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人周立军、杨晓丽、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0691民初2150号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人周立军、杨晓丽未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周立军、杨晓丽、新星汽车公司在银行的存款28万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年五月十五日书 记 员  周雁波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1949号原告：周建忠被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月三日书记员  赵娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更51号罪犯王家平，男，1987年11月22日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年2月27日作出（2018）浙0481刑初113号刑事判决，以被告人王家平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年3月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯王家平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯王家平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王家平的刑罚，减去拘役二天，即减为拘役二个月二十八天，并处罚金人民币1500元(刑期自2018年2月27日起至2018年5月24日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月十一日书记员  张靖怡
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执461号申请执行人:泰和县俊和房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇经四路36号，组织机构代码：09560933-6。法定代表人：罗来俊，总经理。被执行人：刘传奎，男，1980年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：莫海群，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泰民二初字第230号民事调解书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘传奎、莫海群在泰和县沿溪圩镇沿溪市场D地块2#楼4-402有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传奎、莫海群在泰和县沿溪圩镇沿溪市场D地块2#楼4-402房产（房权证号：泰房沿字第2014-025-4402-A）一处，查封期限为三年。二、被执行人刘传奎、莫海群负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘传奎、莫海群不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年五月二十八日书记员  匡 鸿
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终340号   上诉人(原审被告)：王建忠，男，1961年6月11日出生，汉族，无业，现住包头市。   委托诉讼代理人：杨鹿，内蒙古清林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师   被上诉人(原审原告)：高志强，男，1976年9月1日出生，汉族，个体，现住包头市。   上诉人高志强因与被上诉人王建忠民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1840号民事判决。向本院提起上诉。本院2018年2月1日立案后，依法由刘兴平担任审判长、审判员王志刚、赵艳敏组成合议庭，审理了本案。上诉人王建忠及其委托诉讼代理人杨鹿、被上诉人高志强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王建忠上诉请求：1、撤销包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1840号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   事实和理由：上诉人与被上诉人借贷数额是2万元而非5万元，借款合同中的借款数额是2万元，5万元是由被上诉人篡改而成的，一审法院未准许对篡改的数字进行鉴定，剥夺当事人的诉权，程序违法。   被上诉人高志强辩称，上诉人向我借款是5万元而非2万元，有借据、收条为证，一审判决应予维持。   一审法院认定事实：2014年11月27日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定，被告向原告借款50000元，月利率百分之二，借款期限12个月，即2014年11月27日至2015年11月26日。同时，被告王建忠给原告出具了《借款条》一份、《收款条》一份，并同时用大写“伍”字和小写数字标明金额为50000元。同日，原告向被告支付了现金50000元。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，故原告诉至本院。在诉讼中，被告方对《借款合同》、《借款条》、《收款条》上载明的金额及签名情况前后陈述不一致。第一次开庭时，被告未到庭，其委托诉讼代理人邢炀陈述，《借款合同》、《借款条》、《收款条》上被告的签名不是被告王建忠本人签名，故申请对王建忠的签名及指纹进行鉴定。该院休庭后，传唤被告王建忠到庭，与其核对签名，王建忠本人认可上述借款手续中的签名均为其本人所签，故放弃鉴定申请。此后，被告王建忠又提出《借款合同》中的大写“伍”字系由“二”改写成的，故提出鉴定申请。但上述《借款合同》、《借款条》、《收款条》中共有六处大小写标明金额，仅凭其中一处是否改动无法否定本案的借款金额，故该院对被告王建忠的该鉴定申请不予准许。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告向本院提交的《借款合同》、《借款条》、《收款条》在案佐证，足以认定。被告辩称其实际借款金额为18000元，但其未能提供充分的证据予以证明，故对被告的辩解理由该院不予采信。关于借款利息，双方在借款合同中明确约定月息百分之二，不违反法律规定，该院予以支持。被告称其曾偿还2000元利息，但未提供任何证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，双方约定借款期限至2015年11月26日，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，故本案债权未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王建忠偿还原告高志强借款本金50000元；二、被告王建忠支付原告高志强借款利息35000元上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，因适用简易程序，减半收取963元由被告王建忠负担。   二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点是，借贷数额是2万元还是5万元，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人主张借贷2万元，但其未能提供充分证据，予以证明，且上诉人出具的《借款合同》、《借款条》、《收款条》中多次载明借款金额为5万元，其应履行还款义务，故本院对其主张不予支持；至于上诉人请求对借款合同中的借款数字二篡改为五的鉴定申请，尽管该处有瑕疵，但上诉人无法否认，对借据、收条中借款数额确认，故其要求鉴定的主张本院不予支持。   综上所述，王建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件1926受理费元，由王建忠负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年五月三日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1522之一号 申请执行人李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人刘勇，男，1970年3月14出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人郭德俊，男，1973年2月16日出生，汉族，安徽省舒城县。 被执行人邵文华，（曾用名邵文斗），男，1954年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2017年11月27日立案执行李西川申请执行刘军、刘勇、郭德俊、邵文华民间借贷纠一案，本院在执行过程中，申请执行人李西川于2018年5月16日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人李西川的申请不违反法律规定，准予申请执行人李西川撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初504号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李学伟 二〇一八年五月十六日 书记员  李文军 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执826号 申请执行人广西英誉投资管理有限公司，地址：南宁市青秀区。 法定代表人：吴细妹，经理。 被执行人罗晓婷，女，1990年2月21日出生，住贵港市港北区。 被执行人杨旋，男，1987年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于广西英誉投资管理有限公司申请执行罗晓婷、杨旋房屋租赁合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西英誉投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人罗晓婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晓婷在中国交通银行贵港中山支行62×××21账户内存款人民币1440元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年五月十七日 书记员  刘 铤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执124号之一 申请执行人：莫连芳，女，1975年10月25日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：陆映宁，男，1963年10月8日出生，汉族，住：贵港市港北区。 本院在执行申请执行人莫连芳与被执行人陆映宁交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陆映宁履行本院作出的（2017）桂0802民初1891号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。经查，本院于2017年5月3日以（2017）桂0802财保13号民事裁定书扣押了被执行人陆映宁名下桂Ｒ×××××号轻型自卸货车一辆（尾部牵引一单轴拖车）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆映宁名下桂Ｒ×××××号轻型自卸货车一辆（尾部牵引一单轴拖车）,所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 冰 审判员 杨联勇 审判员 温新星 二〇一八年五月二十日 书记员 廖清霞
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审50号 申请执行人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人徐春华，局长。 委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人迟伟，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。 被执行人朱俊红，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被执行人迟晓晗，女，2009年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。 法定代理人迟伟、朱俊红，身份、住址同上。 申请执行人济南市住房保障和房产管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行被执行人迟伟、朱俊红、迟晓晗公共租赁住房腾房执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市住房保障和房产管理局于2017年7月14日以被执行人迟伟、朱俊红、迟晓晗在2014年9月以家庭名义申请济南市公共租赁住房时，提供的重大疾病《诊断证明》系伪造证件，属提供虚假材料，以欺骗等不正当手段承租公共租赁住房，根据济南市人民政府办公厅《关于印发济南市公共租赁住房使用管理暂行办法的通知》（济政办发[2016]8号）第二十六条、第七十三条的规定，作出《关于取消迟伟住房保障资格及退回所承租公租房的决定》，内容为：1、取消家庭保障资格；2、移交城管执法部门，并由城管执法部门依法予以处罚；3、将骗取行为记入公共租赁住房信用管理档案；4、责令接本决定之日起两个月内退回所承租的公共租赁住房；5、按市场价格补缴2015年9月至2017年7月租金16773.50元。 本院于2018年5月15日举行了执行听证会，申请执行人济南市住房保障和房产管理局的委托代理人胡亚南，被执行人迟伟到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人济南市住房保障和房产管理局作出的《关于取消迟伟住房保障资格及退回所承租公租房的决定》，于2017年7月28日依法送达给被执行人迟伟。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定的义务。为此，申请执行人于2018年3月7日依法向被执行人送达了催告书。2018年4月27日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求:1、强制被执行人将济南市历城区清河新居3号楼2单元2203室房屋腾退给申请人；2、追缴被执行人按市场价补缴2015年9月至2017年7月租金16773.50元。 本院认为，申请执行人济南市住房保障和房产管理局作出的《关于取消迟伟住房保障资格及退回所承租公租房的决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人迟伟、朱俊红、迟晓晗在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市住房保障和房产管理局作出的《关于取消迟伟住房保障资格及退回所承租公租房的决定》第4项即要求被执行人迟伟、朱俊红、迟晓晗将济南市历城区清河新居3号楼2单元2203室房屋腾退给申请执行人济南市住房保障和房产管理局；第5项即向被执行人迟伟、朱俊红、迟晓晗追缴租金16773.50元； 二、被执行人迟伟、朱俊红、迟晓晗必须于本裁定送达之日起15日内履行义务； 三、如被执行人迟伟、朱俊红、迟晓晗在上述期限内不履行腾房的义务，本案腾房部分的执行由申请执行人济南市住房保障和房产管理局组织实施； 四、如被执行人迟伟、朱俊红、迟晓晗在上述期限内不履行缴纳房租的义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费152元，由被执行人迟伟、朱俊红、迟晓晗负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 于文凤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执恢363号之一申请执行人李雁飞，男，1980年2月10日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人张静，男，1962年12月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。关于李雁飞与张静民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01724号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。审理中，我院作出（2015）西民商初字第01724号民事裁定书依法保全查封被执行人张静名下位于石家庄市××区××新村28-4-602，现申请人向本院提出续行查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封张静名下位于石家庄市××区××新村28-4-602的不动产（不动产权证书号533031278）。申请延长查封期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年五月二十八日二〇一八年五月二十八日书记员 徐侃书 记 员徐侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初2159号原告宋秀军，男，汉族，农民，现住四川省绵阳市。被告四川华越建筑劳务有限公司。法定代表人杨文生，系该公司总经理。住所地：成都市。委托代理人苏培根，系该公司职工。本院在审理原告宋秀军诉被告四川华越建筑劳务公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告宋秀军、被告被告四川华越建筑劳务公司及委托代理人苏培根经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2852.91元，由原告宋秀军负担。审判员 梁子明 二〇一八年五月二十四日书记员 周桂芸
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更615号罪犯姜海伟，男，1984年9月14日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑初字第27号刑事判决书，以姜海伟犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25万元。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）沧刑终字第267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更926号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯姜海伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯姜海伟予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯姜海伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯姜海伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东华审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年五月二十五日书记员  赵宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保517号申请人万虎林，男，1969年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人尤建宇，男，1977年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被申请人李建华，女，1982年10月13日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，住赤峰市。申请人万虎林于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人尤建宇×××号轿车予以查封，查封财产金额15万元；将被申请人李建华×××号轿车予以查封，查封财产金额25万元；将被申请人尤建宇、李建华位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额40万元；将被申请人李建华位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区2号楼01017室房屋予以查封，查封财产金额10万元。申请人万虎林以其位于赤峰市××区南设计院综合楼仓库提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人尤建宇×××号轿车予以查封，查封财产金额15万元，查封期限二年；二、将被申请人李建华×××号轿车予以查封，查封财产金额25万元，查封期限二年；三、将被申请人尤建宇、李建华位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额40万元，查封期限三年；四、将被申请人李建华位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区2号楼01017室房屋予以查封，查封财产金额10万元，查封期限三年；五、将申请人万虎林位于赤峰市××区南设计院综合楼仓库予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月二十三日书记员 许庆丰
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执78号 申请执行人：武晓英，女，生于1963年10月13日，汉族，住邓州市。 被执行人：王朝林，男，汉族，生于1967年6月21日，住邓州市。 本院在执行武晓英与被执行人王朝林为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  张少庭 审判员  刘 剑 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘法宝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终491号上诉人（原审原告）：东莞日安木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村福隆工业区。法定代表人：陈浩文。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福建森源家具有限公司。住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区。法定代表人：苏加旭，该公司董事长。上诉人东莞日安木业有限公司（以下简称日安公司）因与被上诉人福建森源家具有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初120号之一民事裁定，向本院提起上诉。日安公司上诉请求：撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初120号之一民事裁定，并裁定本案由广东省东莞市第二人民法院审理。事实与理由：本案日安公司与森源公司在签订了《采购合同》后，又于《客户收货确认书》、《对账单》中约定了“履行过程中发生争议的，双方均有权向供货方所在地人民法院提起诉讼，”该约定已经日安公司与森源公司认可。原审裁定对森源公司签字的意思表示擅作推定，将《客户收货确认书》、《对账单》中森源公司的签字推定为仅表示收到相应货物、结算双方的交易量及货款，该推定缺乏法律依据及事实依据。森源公司向本院提交书面申请称：因森源公司与日安公司已于庭外达成和解，故森源公司同意本案由东莞市第二人民法院审理以便快速处理本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。日安公司上诉主张，本案应由东莞市第二人民法院管辖。现森源公司提交书面申请同意由东莞市第二人民法院审理本案，应视为日安公司与森源公司就案涉管辖达成了新的书面合意。鉴于日安公司住所地属于东莞市第二人民法院的管辖范围，且上述协议并未违反级别管辖及专属管辖的有关规定，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，日安公司与森源公司新达成的关于本案由东莞市第二人民法院管辖的书面协议合法有效，日安公司的上诉主张应予支持。综上，因本案出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初120号之一民事裁定；二、本案由广东省东莞市第二人民法院管辖。为终审裁定。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年五月二十一日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1822民初583号 原告：陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：余新耀，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈绍武诉被告余新耀股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，余新耀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案余新耀已以同一事实、法律关系及案由在浙江省杭州市西湖区人民法院起诉陈绍武，且立案早于该案，该案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院合并审理。 经审查，本院认为：杭州市西湖区人民法院已于2018年5月3日作出裁定移送广德县人民法院审理余新耀诉陈绍武股权转让纠纷一案，故西湖区人民法院对本案不具有管辖权，余新耀的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告余新耀对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  李成敏 人民陪审员  胡 峰 二〇一八年五月十七日 书 记 员  万钱荣
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1755号交通银行股份有限公司沈阳城内支行、李红、高福军本院执行的交通银行股份有限公司沈阳城内支行申请李红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李红、高福军自动履行，执行金额115731元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年五月三十日