wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1445号之二申请执行人：程鸿斌，男，1982年6月23日出生，汉族，私营业主，住黄山市屯溪区。被执行人：鲍健，男，1981年7月11日出生，汉族，由职业，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年五月二十七日作出的(2017)皖1002民初2763号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人鲍健至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为110237.00元，未执行到位110237.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年五月三日书记员 陈雨薇
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初91号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:裴奇，曾用名裴玉，男，1989年4月4日出生，满族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人，现住兴城市望海乡。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，后又于同年4月17日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)85号起诉书指控被告人裴奇犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人裴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2018年2月21日20时许，被告人裴奇以偿还欠款为由，驾驶车辆将被害人唐某带至兴城市南关小学对面胡同内，因言语不合，裴奇在车内用拳头殴打唐某后脑处一下，并用车内的胶带捆绑住唐某的双手及双腿，后开车将唐某带至香林水岸小区对面停车场处，又用拳头殴打唐某后脑两下，最后将唐某带至兴城市香林宾馆约二十分钟后离开并将唐某送至其姐家。经兴城市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人裴奇在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告及羁押证明，被告人裴奇的供述，被害人唐某的陈述，证人郑某、闫某的证人证言，兴城市公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，提取笔录，唐某门诊病志，谅解书，在逃人员登记表，户籍信息，裴奇与唐某的微信聊天记录，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴奇以捆绑的方法非法剥夺被害人唐某的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人裴奇在非法拘禁被害人的过程中具有殴打被害人的情节，故对其依法应从重处罚。又鉴于被告人裴奇当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并已取得被害人的谅解，结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室同意对裴奇采纳社区矫正的意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一八年五月十一日书记员  邢杨本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初405号原告：范志敏，男，1974年3月13日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告范志敏与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告范志敏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范志敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范志敏负担。审判员  杜孟华二〇一八年五月二十八日书记员  周 莉
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初390号原告：宋利兵，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律事务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑有限公司。住所地：四川省简阳市贾佳镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告宋利兵与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宋利兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋利兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋利兵负担。审判员  廖成芳二〇一八年五月二十八日书记员  徐 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执495号申请执行人:库伦旗农村信用合作联社，所在地：库伦旗库伦镇。法定代表人：彭福祥，职务：理事长。被申请人：额尔敦朝克图，男，蒙古族，现住库伦旗水泉乡。被申请人：胡日查，男，蒙古族，现住库伦旗水泉乡。本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人额尔敦朝克图、胡日查借款合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）内0524执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳宇和审判员 王 永 胜审判员 王 芳 美二〇一八年五月十日书记员 王 力 贺
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1750号申请执行人曹红兵被执行人南通华生建筑工程有限公司、邱毅、华远投资南通有限公司：曹红兵申请执行南通华生建筑工程有限公司、邱毅、华远投资南通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初504号民事判决书，申请执行标的为人民币275692.00元。经本院立案受理，现已强制从被执行人华远投资南通有限公司账户上扣划工程款250000元、利息9965元、执行费4035元，合计264000元。本院已于2018年5月10日将工程款250000元及利息9965元转付给申请执行人，对于其余利息及案件受理费合计15727元，申请执行人曹红兵明确表示放弃。至此，申请执行人曹红兵向本院申请执行的(2017)苏0684民初504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月十日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初84号公诉机关微山县人民检察院。被告人赵某1（曾用名赵柏、赵小孩），男，1992年12月25日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被微山县公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。辩护人刘合通、黄赛龙（实习），山东畅通律师事务所律师。被告人赵某2，女，1986年10月1日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市太白湖新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被微山县公安局刑��拘留，2018年1月5日被微山县公安局取保候审，2018年4月20日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】86号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉；被告人赵某1及其辩护人刘合通、黄赛龙，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年10月至2017年11月期间，被告人赵某1窜至微山县两城镇、鲁桥镇等地盗窃三次，盗得盛昊牌电动三轮车一辆、福田牌摩托三轮车一辆、铃木两轮摩托车一辆，被盗物品总价值15405元。其中被告人赵某2参与共同盗窃一次，被盗物品价值6334元。上述被盗物品已被追回。公诉机关认为，被告人赵某1、赵某2的行为已构成盗窃罪，建议判处赵某1有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处赵某2有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵某1、赵某2对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。辩护人提出，涉案物品价格认定依据不足；赵某1归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物品已被追回。经审理查明，2016年10月至2017年11月期间，被告人赵某1窜至微山县两城镇、鲁桥镇实施盗窃三次，盗窃物品总价值15405元；其中被告人赵某2参与共同盗窃一次，盗窃物品价值6334元。分述如下：1、2016年10月的一天，被告人赵某1窜至两城镇北薄大堤，将一辆福田牌摩托三轮车盗走，该车价值4290元。2017年12月26日，办案民警在赵某1住处将该车起获。2、2017年7月份的天，被告人赵某1窜至鲁桥镇一村，将一辆铃木牌弯梁两轮摩托车盗走，该车价值4781元。2017年12月26日，办案民警抓获赵某1时将该车查获。3、2017年11月15日15时，被告人赵某1伙同被告人赵某2窜至两城镇石楼村，将石某停放在家门口的一辆盛昊牌电动三轮车盗走。该车价值6334元。2017年12月27日，办案民警在赵某2住处将该车起获，后发还石某。上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的福田摩托三轮车、铃木两轮摩托车，盛昊牌电动三轮车照片、合格证和购车收据，起赃笔录、搜查笔录、扣押清单和扣押物品照片、退赃笔录，现场勘验笔录和指认笔录，监控视频和截图，被害人石某的陈述，证人赵某3的证言，微山县价格认定中心出具的测算说明，本地常住人口详细查询结果单、抓获经过，被告人赵某1、赵某2在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。关于辩护人提出涉案物品价格认定依据不足的意见。经查，涉案被盗物品价格系微山县价格认证中心受微山县公安局委托作出，符合最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，能够作为认定盗窃数额的依据。因此，该辩护意见不能成立。本院认为，被告人赵某1、赵某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中赵某1实施盗窃三次，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1、赵某2归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，所盗财物已被追回，取得被害人石某妻子张洪艳的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人赵某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押的福田五星摩托三轮车一辆、铃木弯梁两轮摩托车，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波审 判 员  孟 焕人民陪审员  王延河二〇一八年五月十一日书 记 员  鲍建臣
贵州��印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0625刑初48号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人甘妃，女，1982年9月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人甘妃犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院��察员代娟、被告人甘妃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月28日13时许，被告人甘妃在印江土家族苗族自治县龙津街道桃园宾馆203号房登记入住，并容留隆某、吴某1、吴某2在桃园宾馆203房间吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2018年3月1日凌晨1时许，被告人甘妃、吸毒人员隆某在桃园宾馆203房间被印江土家族苗族自治县公安局龙津派出所查获，并当场从房间中搜出自制的吸毒工具娃哈哈矿泉水瓶一个、吸管若干、锡箔纸一卷。上述事实，被告人甘妃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息，逮捕证，扣押笔录及照片，扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记表，桃园宾馆视频情况说明，线索传递函，查获经过，证人隆某、吴某1、吴某2的证言，被告人甘妃的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘妃违反国家对毒品的管制规定，在其住宿宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人甘妃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘妃到案后能如实供述其罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩���毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人甘妃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案物品华为手机一部、吸毒工具壶壶（矿泉水瓶）一个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨正飞二〇一八年五月三日法官助理 张羽煌书 记 员 何跑妃
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初26号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:韩维梅，女，1971年11月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省建昌县，住兴城市。因本案于2017年5月18日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)22号起诉书指控被告人韩维梅犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、李含出庭支持公诉，被告人韩维梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人韩维梅为牟取利益，在其经营的位于兴城市西关街道七彩城的保健品商店内销售“射天狼”等性保健品，2017年3月20日10时许，兴城市公安局食品药品犯罪侦查大队从韩维梅经营的保健品商店内查获“射天狼”、“德国黑倍”等性保健品5种，共计8盒。经北京市京畿分析测试中心鉴定：韩维梅销售的“射天狼”等性保健品中均含有西地那非成份。上述事实，被告人韩维梅在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人韩维梅的供述，常住人口基本信息，兴城市公安局提取笔录，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单，兴城市公安局鉴定聘请书，北京京畿分析测试中心检验报告及鉴定意见通知书，韩维梅经营的保健品店门照片及货架照片，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩维梅销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩维梅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，并积极主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人韩维梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、没收涉案“射天狼”3盒、“海狗王”2盒、“植物伟哥”1盒、“德国黑背”1盒、“虫草强肾王”1盒。三、禁止被告人韩维梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  赵 妮二〇一八年五月八日书 记 员  邢 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初2022号原告：王某，女，汉族，1989年3月17日出生，住所地：湖北省武汉市黄陂区，被告：段某，男，汉族，1986年9月1日出生，住所地：武汉市黄陂区，本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请的内容是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 刘 芳二〇一八年五月二十三日书记员 刘雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1101号申请人赵莹莹，女，汉族，1991年7月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师。被申请人能七华，女，汉族，1977年4月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人能梅凤，女，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人赵莹莹因民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人能七华、能梅凤银行存款164000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人能七华、能梅凤银行存款十六万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十二日书记员  张景歌
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行初149号原告：安仁县中兴橡胶有限公司，住所地湖南省安仁县青路工业园。法定代表人：龙飞廉，该公司董事长。被告：安仁县环境保护局，住所地湖南省安仁县新行政中心。法定代表人：张志毅，该局局长。被告：郴州市环境保护局，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道316号。法定代表人：黄仲，该局局长。本院在审理原告安仁县中兴橡胶有限公司不服被告安仁县环境保护局、郴州市环境保护局环保行政处罚决定一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安仁县中兴橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县中兴橡胶有限公司负担。审判员  张志辉二〇一八年五月七日书记员  李良桃附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂10刑终103号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，男，1958年10月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体，住荆州市沙市区。2017年6月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。2018年2月27日被羁押，现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人简小平，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1984年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体，住荆州市沙市区。2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。系被告人伍某之子。辩护人李新平，湖北昭阳律师事务所律师。原审被告人王某2，男，1965年8月18日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省江陵县。2017年6月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。系被告人伍某妻弟。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人伍某、王某、王某2犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月23日作出（2017）鄂1002刑初374号刑事判决，宣判后，伍某、王某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2015年3月10日，荆州市沙市区人民法院判定由被告人伍某偿还原告王某3借款295000元，判决生效后，伍某一直未履行判决。王某3遂向法院申请强制执行。同年9月17日，荆州市沙市区人民法院对伍某依法进行司法拘留。同月25日，被告人王某2以其个人财产、王某以其个人财产及荆州市晶亚制衣有限公司的机器设备作为担保财产，为伍某的债务履行提供担保。2016年1月15日，荆州市沙市区人民法院下达〔2015〕鄂沙市执字第00229－1《执行裁定书》，追加王某、王某2、荆州市晶亚制衣有限公司为被执行人，王某、王某2拒收该裁定书，法院工作人员作了留置送达。而后，被告人伍某、王某、王某2仍一直以无力还款为由拖延、推诿，不履行判决。2016年11月25日，被告人伍某、王某将荆州市晶亚制衣有限公司位于荆州市沙市区沙岑大道1号1栋的厂房以260万元转让给买主李华侨，被告人伍某、王某获取转让的钱款后依然不履行判决。2017年3月28日上午10时许，荆州市沙市区人民法院执行工作人员熊某、周某依法至中国农业银行荆州市沙市支行岑河分理处扣划了王某存款47990元，在工作人员熊某、周某等待银行扣划完成的回执文书期间，遭遇被告人伍某谩骂、威胁。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、《关于伍某、王某、王某2涉嫌构成拒不执行判决罪移送公安机关侦查的函》、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、身份证复印件；2、荆州市沙市区人民法院[2015]鄂沙市民初字第00008号《民事判决书》、[2015]鄂沙市执字第00229号《执行裁定书》、[2015]鄂沙市执字第00229－1号《执行裁定书》、[2015]鄂沙市执字第00229号《执行通知书》、询问笔录、执行笔录、送达回执；3、证人熊某、周某的证词及中国农业银行荆州市沙市支行岑河分理处VIP客户区1监控视频光盘一张；4、企业信息查询结果单、《房地产转让合同》二份、荆州市晶亚制衣有限公司《公司决议》、委托书、《不动产登记申请表》、荆州市不动产登记交易中心信息查询资料等；5、中国农业银行银行卡交易明细清单（卡号：62×××77、户名：王某）、收条二张、湖北银行客户对账明细（账号：67×××57、户名：荆州市晶亚制衣有限公司）、对私储蓄账户明细账（账号：62×××50、户名：伍某）、贷款扣款回单；6、调查笔录（李华侨）；7、被告人伍某、王某、王某2的供述材料。一审认为，被告人伍某、王某、王某2对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人伍某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人伍某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。宣判后，伍某、王某不服，提出上诉。伍某的上诉理由为：一审事实不清，证据不足。王某的上诉理由为：一审量刑过重。经审理，二审查明伍某、王某、王某2犯拒绝执行判决、裁定罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院另查明，伍某、王某、王某2与原申请执行人王某3于2018年5月15日达成执行和解协议，并履行完毕。证明该事实的证据有：荆州市沙市区人民法院执行局《结案证明》、《执行和解协议》等证据。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）伍某、王某、原审被告人王某2对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。一审综合考虑王某认罪态度较好，对其判处有期徒刑二年，系法定刑幅度内量刑，不存在量刑过重的情形，故王某提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。关于伍某提出“一审事实不清，证据不足”的上诉理由，上诉人伍某有能力执行而拒不执行判决、裁定，且对执行人员进行谩骂威胁的事实，不仅相关执行文书、《房地产转让合同》等书证证明，还有监控视频予以证实，同时，伍某与王某的供述亦可以证实，事实清楚，证据充分，故伍某的该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，但考虑到二审中，伍某、王某、王某2与原申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，有效的化解了社会矛盾，故酌情对伍某、王某从轻处罚。依据中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初374号判决关于被告人王某2的判决，即：被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚；二、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初374号判决关于被告人伍某、王某的判决，即：被告人伍某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；三、上诉人（原审被告人）伍某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；四、上诉人（原审被告人）王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。伍某的刑期自2018年2月27日起至2019年8月26日止。王某的刑期自2017年5月9日起至2018年8月8日止。）本判决为终审判决。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年五月二十三日书记员  周少江
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢265号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行被执行人：吴建华、ＸＸ、张晓冲、杨建飞：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行申请执行被执行人吴建华、ＸＸ、张晓冲、杨建飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门民初字第1041号民事判决书，申请执行标的为人民币77941.31元。经本院立案受理，现已执行到位人民币77941.31元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王东向本院申请执行的(2011)门民初字第1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月二十一日
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2722刑初73号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人廖阔鹰，男，1975年5月29日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区防城港市人，住广西防城港市防城区。2009年5月19日因犯破坏电力设配罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月25日因犯盗窃罪被广西崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月25日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准同年12月29日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人廖阔鹰犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年5月31日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人廖阔鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控并经本院审理查明：被告人廖阔鹰于2017年8月6日左右携带钳子、刀片和编织连续两天晚上到荔波县朝阳镇玉朝大道，将荔波第三中学路口至朝阳镇政府路口未使用长220余米、价格1.58万元的路灯电缆线窃取，部分卖给他人得款2900余元。另查明，2017年12月19日荔波县公安局将追回的被盗电缆铜芯线4袋共140.4KG发还被害人荔波县城乡建筑有限责任公司。上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、扣押（发还）清单、刑事判决书及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人廖阔鹰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃惯犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、部分赃物追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人廖阔鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十五日起至二〇一九年十一月二十四日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、查扣在案的犯罪工具液压钳、刀具依法予以没收，上缴国库；三、责令被告人廖阔鹰退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 孟二〇一八年五月三十一日书记员 吴爱约
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初410号原告：夏刚刚，男，1987年11月2日出生，汉族，住郯城县。被告：顾艳斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住郯城县。被告：于政琳，男，汉族，1989年6月28日出生，住郯城县。原告夏刚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾艳斌经营生意资金不足，于2017年6月24日由于政琳担保向原告借款1.5万元，约定用款1个月，利率2分，到2017年7月24日归还。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，依照原告夏刚刚填写的当事人送达地址确认书记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告顾艳斌、于政琳，原告也未提供二被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定二被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏刚刚的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一八年五月二日书 记 员  陈 晨
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2287号原告:谢藕生,男,汉族，1967年3月12日生，居民，住安徽省定远县。被告:关永孝,男,汉族，1963年2月17日出生,居民,住安徽省定远县。被告:李芳芳,女,汉族，1965年6月16日生，居民，住安徽省定远县。原告谢藕生与被告关永孝、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢藕生，被告关永孝、李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢藕生向本院提出诉讼请求：、判决两被告偿还借款40000元及利息（利息以20000元为基数按月息2%自2017年5月28日起付至实际偿还完毕之日止；利息以20000元为基数按月息2%自2017年9月13日起付至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：被告关永孝与被告李芳芳系夫妻关系2017年5月27日、2017年9月12日两次以做生意为由向我借款40000元月息均为2分，未约定还款日期，并向我出具借条两张，我多次找两被告催要以上款项，两被告推诿至今不给，无奈我根据有关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告关永孝、李芳芳辩称，谢藕生妻子韩文霞在起诉我们民间借贷纠纷一案中，我们已多付179835元，应当冲抵本案借款本息。故请求驳回其诉讼请求。谢藕生为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：关永孝、李芳芳于2017年5月27日、2017年9月12日出具的借条各一张，用于证明关永孝、李芳芳向其借款40000元的事实。关永孝、李芳芳均未向本院提交证据。本院对谢藕生提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：关永孝与李芳芳系夫妻关系。2017年5月27日，关永孝、李芳芳以做生意为由，从谢藕生处借款20000元。并于当日出具一张借条交与谢藕生收存，该借条载明：“今借到谢藕生人民币贰万元整（￥50000.-）利息2分。此据：关永孝、李芳芳2017.5.27.”。2017年9月12日，关永孝、李芳芳从谢藕生处借款20000元。并于当日出具一张借条交与谢藕生收存，该借条载明：“今借到谢藕生人民币贰万元整（20000元）月息2分。此据：关永孝、李芳芳2017.5.27.”。借款后，谢藕生多次催要借款及利息无果。本院认为，谢藕生与关永孝、李芳芳之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当谢藕生主张权利时，关永孝、李芳芳应及时偿还借款。双方约定借款利息20‰，不违反法律规定，本院依法予以支持。对关永孝、李芳芳称，谢藕生妻子韩文霞在起诉其民间借贷纠纷一案中，已多付179835元，应当冲抵本案借款本息一节，系另一法律关系，本案不予采纳。综上所述，对谢藕生要求关永孝、李芳芳偿还借款40000元及利息（利息以20000元为基数按月息2%自2017年5月28日起付至实际偿还完毕之日止；利息以20000元为基数按月息2%自2017年9月13日起付至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：关永孝、李芳芳所欠谢藕生借款40000元及利息（利息以20000元为基数按月息2%自2017年5月28日起付至实际偿还完毕之日止；利息以20000元为基数按月息2%自2017年9月13日起付至实际偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告关永孝、李芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一八年五月十八日书记员  黄明松附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）酒店双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执166号申请执行人许政文，男，汉族，1971年5月26日生被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3622号民事判决书立案执行的申请人许政文申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月7日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长 王      同      乐审判员 李            魁审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日书记员 梁            斌
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初481号原告：申剑，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：中国银行股份有限公司五通桥支行。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。代表人：崔敏，该行负责人。委托诉讼代理人：蒋新华，男，系该行工作人员。原告申剑与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称“中行五通桥支行”）确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申剑、被告中行五通桥支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申剑向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告1990年3月至1997年12月存在劳动关系。事实和理由：1990年3月，被告招聘原告到被告处工作至1997年12月，工件期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，但双方未办理社会保险登记。被告现为原告办理从1990年3月至1997年12月社会保险补缴事宜，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于双方签订劳动合同已遗失，无法提供，致无法补缴社会保险，为此，原告于2018年4月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告1990年3月至1997年12月期间存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请支持其诉讼请求。被告中行五通桥支行承认原告申剑在本案中主张的案件事实。但反驳称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。本院认为：中行五通桥支行承认申剑在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对申剑主张的除参加工作时间外的其余事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中行五通桥支行和申剑均符合中华人民共和国劳动合同法规定的主体资格，申剑从1991年3月至1997年12月在中行五通桥支行工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1991年3月至1997年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益，为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：原告申剑与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从1991年3月至1997年12月存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 杨  建  国二〇一八年五月十四日法官助理 宋  光  灿书 记 员 杜永琰渡山08
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执282号申请执行人：付改国。被执行人：程德安。本院在执行申请执行人付改国与被执行人程德安劳务纠纷一案中，申请执行人付改国与被执行人程德安已自行协商处理完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1127民初2789号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  张文彬人民陪审员  陈 斌二〇一八年五月八日书 记 员  蔡 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终6810号上诉人（原审起诉人）：王燕，女，1973年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3925号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1.原审被起诉人广东华之杰影视传播有限公司（下称华之杰公司）负有协助办理上诉人退税的合同义务。2008年华之杰公司的法定代表人方莘莘向上诉人借款100万元，由华之杰公司承担连带担保责任。由于方莘莘逾期未还借款，2010年6月12日，三方签订《协议书》，约定涉案房屋以房抵债给上诉人。因华之杰公司没有依约履行协议，上诉人向海珠区法院起诉，海珠区法院判决被华之杰公司协助上诉人办理涉案房屋的产权过户手续。判决发生法律效力后，华之杰公司没有履行判决。上诉人向法院申请强制执行，执行法院向房管部门发出协助执行通知书，由上诉人单方面办理缴税过户手续。2012年11月20日，上诉人缴交双方的交易税费后，发现税务机关错计、错缴税费，故向税务机关申请退税。税务机关同意退税，但告知上诉人应以华之杰公司的名义办理。由于华之杰公司不予协助配合，造成上诉人的合法权益受损。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，华之杰公司应承担“后合同义务”，善意协助上诉人申请退税并将退税款交还给上诉人。上诉人的诉求合理合法，应得到人民法院的支持。2.原审裁定认为“税务机关退税政策行政行为的相对人为被起诉人，故被起诉人才是涉案税务事宜的权利义务人”完全混淆上诉人主张的民事范围的诉讼请求。上诉人的诉讼请求是基于双方当事人具有民事合同的法律基础关系而提起的，并非是基于税务行政机关的具体行政行为是否合法而提出的，税务行政关系的权利义务人是谁与本案无关。本案需要审理的实质是华之杰公司是否基于合同关系，而负有协助义务的问题。上诉人的主张具有事实和法律根据，原审裁定不予受理本案是错误的。3.上诉人提起的诉讼具有明确的民事合同依据，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应予立案受理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。原审法院认为，上诉人诉求华之杰公司协助其办理涉案房产的退税手续，并将相应的退税款项给付给上诉人，而广州市海珠地方税务局出具的《补充资料通知书》显示，涉案退税事项应以华之杰公司的名义申请，税务机关退税政策行政行为的相对人为华之杰公司，故华之杰公司才是涉案税务事宜的权利义务人。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理。本院经审查，上诉人提起本案诉讼的基础是上诉人与被起诉人华之杰公司及华之杰公司的法定代表人方莘莘三方签订的《协议书》。因华之杰公司怠于履行协议约定的协助上诉人办理涉案房屋的登记、过户手续等义务，上诉人通过诉讼后依据法院的协助执行通知书，单方面到税务机关、房管部门办理涉案房屋的缴税、过户手续。因税务机关的原因，造成上诉人以被起诉人华之杰公司的名义缴纳的、被错计的税费必须以华之杰公司的名义申请退税。现因华之杰公司不予协助配合上诉人办理退税手续，造成上诉人的合法权益受损无法弥补，上诉人因而向原审法院提起本案诉讼，并提供了上诉人缴纳相关税费的证据材料，请求判令被起诉人华之杰公司协助配合上诉人办理退税手续。本院认为，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院天河区人民法院对本案应予立案受理。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3925号民事裁定。二、本案指令广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月四日书 记 员  吴敏期周浅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终1479号上诉人(原审原告)：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾睿，湖北周成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊兵兵，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人熊兵兵借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托襄阳市襄城区人民法院于2018年3月21日向北京中和东方资产管理有限公司二审的委托诉讼代理人曾睿送达交纳诉讼费用通知书，通知其收到本通知书次日起七日内预交上诉费。经核实，其在法定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中和东方资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年五月九日书记员  余 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4825号申请人：林某某，男，住湖南省。委托诉讼代理人：孙某某，湖南慧力律师事务所律师。被申请人：湖南省某实业有限公司，住所地长沙市。法定代表人：罗某某。被申请人：李某某，男，住湖南省。被申请人：周某某，女，住湖南省。本院在审理林某某与湖南省某实业有限公司、李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，林某某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。林某某自愿以其名下位于某小区7栋1403号建筑面积为136.97平方米的房屋（长房权证：天心字第****号）为本次保全申请提供担保。经审查，林某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封林某某名下位于某小区7栋1403房（所有权证号：长房权证天心字第****），查封期间准许林某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南省某实业有限公司、李某某、周某某的银行存款260000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1820元，由林某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇一八年五月二十一日书记员  王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执182号之三申请执行人：李国良，男，1983年11月2日出生，汉族。被执行人：郭更乐，男，1963年8月10日出生，汉族。本院于2018年4月11日作出（2018）晋0825执182号之一执行裁定书对被执行人郭更乐的存款49670元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭更乐存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月二十九日书记员  曹润泰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0106执1799号申请执行人：钱华平，女，汉族，1972年6月9日生，无业，住江苏省江都市，现住南京市鼓楼区。申请执行人：姜永祥，男，汉族，1967年9月11日生，乐邦装饰个体工商户，住江苏省滨海县，现住南京市鼓楼区。被执行人：管玲，女，回族，1983年12月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人：孙青，男，汉族，1987年3月1日生，住南京市鼓楼区。钱华平、姜永祥与管玲、孙青房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0106民初1713号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。法律文书确定的义务为：“一、被告管玲、孙青于本判决生效之日起十日内退还原告钱华平、姜永祥人民币10万元；二、被告管玲、孙青于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱华平、姜永祥损失人民币5万元；三、驳回原告钱华平、姜永祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，公告费600元，由原告钱华平、姜永祥承担受理费5405元，被告管玲、孙青负担受理费5405元、公告费600元。”执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0106执1799号案件执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年五月二十一日执行员  柴 颖书记员  韩 康
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4264号之一申请执行人阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司。住所地常州市新北区春江镇圩塘春平路*号。法定代表人张华玉，该公司董事长。被执行人金华市金德客车部件有限公司。住所地浙江省金华市天一街**号新世界大厦****室。法定代表人倪彩珍，该公司总经理。阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司与金华市金德客车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款87812.56元，案件受理费998元由被执行人负担，本案执行费1233元依法由被执行人负担。本案于2017年10月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人注册地，目前无人经营，法定代表人下落不明2018年3月20日本院依法向第三人金华青平汽车制造有限公司发出协助执行通知书，暂停向被执行人支付到期债权91000元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  郑文达
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1808号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码9151160268612201Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：向先文，男，1958年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告向先文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一八年五月三十日书记员  赵 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复80号复议申请人（申请执行人）:张元仲，住尚志市。被执行人：武景华，住尚志市。被执行人：武传涛，干部，住尚志市。案外人：卜庆伦，个体业者，现住尚志市。复议申请人张元仲不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2018）黑0183执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在办理张元仲申请执行武景华、武传涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人卜庆伦对法院冻结其银行存款提出书面异议。尚志市法院查明，申请执行人张元仲与被执行人武景华、武传涛民间借贷纠纷一案，尚志市法院于2017年10月24日作出（2017）黑0183执恢1101号执行裁定书，冻结武景华妻子卜庆伦在中国邮政储蓄银行尚志市中央大街营业所账户×××内的存款300,000元，冻结期限为一年。卜庆伦于2018年2月26日提出书面异议，认为卜庆伦虽与武景华是夫妻关系，但在该案中武景华是担保人，法院没有权利冻结卜庆伦的工资，并且冻结其工资没有先送达执行通知书，该行为违法。要求中止（2017）黑0183执恢1101号执行裁定书的执行，解除对卜庆伦工资的冻结。尚志市法院认为，武传涛向申请执行人借款武景华担保，武景华承担连带清偿责任，武景华担保是个人行为，其担保应由其个人财产清偿，并非夫妻共同债务，法院裁定冻结卜庆伦工资，程序不当。因此异议人提出的异议理由成立，应当支持。应当撤销（2017）黑0183执恢1101号执行裁定书的第一项。张元仲申请复议称，武景华为本案被执行人，武景华与卜庆伦结婚多年，借款之前至今，武景华与卜庆伦共同生活超过八年，夫妻任何一方存款均属于夫妻共同财产。在武传涛和武景华欠下巨额债务的情况下，应将共同存款用于偿还欠款。尚志市法院在卜庆伦未能提供任何证据的情况下，撤销冻结存款的裁定错误。请求撤销尚志市法院（2018）黑0183执异9号执行裁定，重新冻结并执行卜庆伦在中国邮政储蓄银行尚志市中央大街营业所×××账户内存款300,000元。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，（2017）黑0183执恢1011号执行裁定书内容为：一、冻结武景华妻子卜庆伦在中国邮政储蓄银行尚志市中央大街营业所账户×××的存款300,000元，期限为一年；二、冻结武传涛妻子宁妍在尚志市农村信用合作联社账户×××的存款300,000元，期限为一年。本院认为，案外人卜庆伦提出执行异议的理由是，卜庆伦不是本案被执行人，其与被执行人武景华虽为夫妻关系，但武景华的债务系担保债务，为武景华个人债务，尚志市法院冻结卜庆伦账户内存款错误。该异议系卜庆伦基于实体权利对执行标的提出的案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，尚志市法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定赋予当事人复议权，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183执异9号执行裁定书；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新作出裁定。审判长 冯 媞审判员 邓 杰审判员 王怀宇二〇一八年五月十八日书记员 房 雷
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初93号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：邢宝国，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2018年2月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)89号起诉书指控被告人邢宝国犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员黄勇，被告人邢宝国到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2018年1月10日2时许，被告人邢宝国酒后驾驶辽PMXX**号小型汽车行驶至兴城市川北路路段时，因琐事与高某、吴某等人发生口角，后吴某报警，邢宝国被交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，案发当日邢宝国血液酒精含量为120.21毫克/100毫升。上述事实，被告人邢宝国在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、高某、王某证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢宝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邢宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一八年五月十日书记员  邢 杨附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1229号原告：马正祥，男，1987年5月29日生，汉族，住安徽省来安县。被告：武学去，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。原告马正祥与被告武学去民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月7日，原告马正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马正祥撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马正祥负担。审 判 员 陈 平二〇一八年五月七日法官 助理 郭正卿代理书记员 郭 娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更222号罪犯白国俊，男，汉族，1972年4月16日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）宿中刑初字第51号刑事判决，以被告人白国俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。被告人白国俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0039号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白国俊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初993号原告：剑阁县华宇房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：李世平，该公司董事长。委托诉讼代理人:左建江,四川慧济律师事务所律师(特别授权)。被告：刘萍，男，1987年6月15日出生，汉族，农民,住四川省剑阁县剑门关镇高风村*组**号。现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。原告剑阁县华宇房地产开发有限公司与被告刘萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告剑阁县华宇房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告剑阁县华宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县华宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3530元，由被告负担。审判员  蒋育林二〇一八年五月二十一日书记员  张立为
陕西省武功县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0431行审2号申请执行人：武功县环境保护局，住所地武功县普集镇北环路。法定代表人：周远波，该局局长。委托诉讼代理人：黄宏兴，男，武功县环境保护局监察大队副大队长。被执行人：咸阳安华水泥制品有限公司，住所地武功县代家社区韩坡村。法定代表人：韩涛，该公司总经理。申请执行人武功县环境保护局于2018年4月19日向本院申请强制执行咸武环罚字[2017]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月28日，武功县环境保护局对被执行人咸阳安华水泥制品有限公司现场执法检查时，该单位正在生产，主要生产水泥电杆，检查时3台燃煤锅炉其中2台燃煤锅炉已经拆除，另外一台燃煤���炉未拆除，烟筒已拆除，检查时未使用。甲醇锅炉已安装到位，正在使用。堆料包正在建设，厨房油烟净化器未安装，有环评手续，未见到武功县环保局竣工验收批复，未见到排污许可证。武功县环境保护局制作了现场检查笔录、调查询问笔录、案件调查报告及环境违法行为立案审批表。武功县环境保护局认为该企业违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年9月8日该局制作《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》并送达被执行人。2017年9月20日，武功县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出咸武环罚字[2017]15号行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为并对被执行人处以罚款人民币4万元，限于���到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和卡号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于次日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月27日，武功县环境保护局对被执行人作出咸武环催字[2018]2号履行行政决定催告书，限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内立即停止违法生产，交罚款人民币4万元，并于2018年3月28日送达被执行人，被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县环境保护局咸武环罚字（2017）15号行政处罚决定书，故武功县环境保护局申请本院强制执行。本院认为，武功县环境保护局咸武环罚字[2017]15号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人武功县环境保护局作出的咸武环罚字[2017]15号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海天代理审判员  何 华人民陪审员  方智勇二〇一八年五月十四日书 记 员  饶丹宇附注：一、相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初162号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人魏某1，男，1994年9月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月16日被该分局决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人魏某1犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日19时10分许，被告人魏某1驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿南京市宁高新通道由北向南行驶至高淳区团结圩站路段（441KM+700M处）时，因疏于观察，避让机动车道内路障，碰撞公路西侧护栏，同时撞倒站在护栏边的被害人邢某1（女，殁年42岁）、魏某2（女，殁年47岁），致被害人邢某1、魏某2受伤。被害人邢某1经抢救无效于当日死亡，被害人魏某2经抢救无效于2017年12月10日死亡。经法医鉴定，被害人邢某1符合交通事故致复合型损伤死亡，被害人魏某2符合交通事故致复合型损伤引起失血性休克死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某1负事故的主要责任。案发后，被告人魏某1主动报警，并在现场等候处理。归案后，被告人魏某1分别与两被害人近亲属经古柏街道人民调解委员会主持调解自愿达成人民调解协议，并取得两被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏某1当庭表示无异议，并有证人昌某、郑某、孙某、邢某2等人的证言，高淳公安122接处警记录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、尸检照片，道路交通事故现场附近监控等视听资料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书，南京市公安局物证鉴定所检验报告，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，肇事车辆照片，人民调解协议、谅解书，被告人魏某1的户籍资料、查获经过、驾驶证、机动车行驶证及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致2人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。案发后，被告人魏某1主动报警，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，考虑其分别与两被害人近亲属就赔偿达成协议并得到二被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐梅珍人民陪审员  孔保生人民陪审员  芮照林二〇一八年五月八日法官 助理  刘 鹃书 记 员  邢 影
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执829号之一申请执行人：临汾市尧都区佳凯工程机械有限公司。法定代表人谢海亮，总经理。被执行人：闫志明，男，1971年2月20日出生，汉族。被执行人：韩艳军，1973年8月17日出生，汉族。被执行人：安红平，男，1980年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区佳凯工程机械有限公司与被执行人闫志明、韩艳军、安红平买卖合同纠纷一案中，依据（2018）晋1002执829号执行裁定书，冻结了被执行人账户存款，现根据案件实际情况，需对被执行人账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人闫志明、韩艳军、安红平名下的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一八年五月十七日书 记 员  黄英英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1455号原告：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘杨，男，1983年11月19日出生，汉族，农工，现住唐山市。被告：霍善明，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告霍建忠与被告刘杨、霍善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建忠的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告刘杨、霍善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍建忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款80000元及支付利息（以80000元为基数，自2014年12月24日至实际履行之日止按年利率6%计付占用期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘杨于2014年12月24日向原告借款80000元，借期一个月。原告即时给付了相应款项，被告刘杨给原告出具了《借条》一张，被告霍善明作为保证人在该《借条》上签字。截止目前，二被告尚欠原告借款本金80000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向二被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，由原来的年息6%改为年息24%，事实与理由当中，在借期一个月后面加一句”口头约定月息3分”。被告刘杨、霍善明在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告霍建忠与被告刘杨、霍善明经人介绍相识。2014年12月24日，被告刘杨以生意资金周转困难为由，由被告霍善明担保向原告借款80000元，借款期限为1个月，原告即时给付了被告现金80000元，被告刘杨给原告出具了《借条》一份。二被告分别在借款人、担保人处签字按押。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘杨、霍善明无正当理由拒不到庭，对原告霍建忠提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告刘杨、霍善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告刘杨应当及时偿还原告借款及利息，逾期应当承担违约责任。因双方没有明确约定利息，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自约定还款之日起（2015年1月24日）按借款80000元年利率6%计算利息。因被告霍善明的担保期限已经超过其担保期限，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，霍善明不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告霍建忠借款80000元，自2015年1月24日起至履行之日止按借款80000元年利率6%计付利息；二、驳回原告霍建忠对被告霍善明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初1855号原告:汪雪梅，女。被告：酒泉市果园建筑工程公司。被告：酒泉市果园建筑工程公司二分公司。原告汪雪梅与被告酒泉市果园建筑工程公司、酒泉市果园建筑工程公司二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告汪雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款270040.29元；2、被告支付欠款利息39155.84元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订工程承包合同，由原告为被告进行工程建设。工程完工后，被告只付原告部分工程款，下欠部分经催要未果。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告汪雪梅的起诉。案件受理费2969元。退还原告汪雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年五月九日书记员张静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4971号申请执行人：王丽，女，1994年2月27日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。申请执行人王丽与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为4750元，本院于2016年10月22日立案受理。2016年10月2日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月九日书记员  徐 娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异11号异议人（案外人）：黄志海，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人：姜晓亮，男，1981年2月26日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人：陈青华，系该公司董事长。在本院执行申请执行人姜晓亮与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄志海于2018年2月2日对本院查封惠州城37号门市提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月8日进行了公开听证，异议人黄志海参加听证，申请执行人姜晓亮、被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人黄志海称，你院查封查封惠州城37号门市是我2014年购买的，2016年7月12日经长岭县人民法院调解，2016年10月15日前长岭县盛海房地产开发有限责任公司为我办理产权证书，因此你院的查封是错误的，请求撤销（2017）吉0722执276号裁定裁定，解除查封。黄志海为了证实自己的主张向本院提交协议书复印件一份，收据复印件六份、（2016）吉0722民初2554号民事调解书。姜晓亮、长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，无辩解意见。本院查明，2015年4月9日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司在姜晓亮处借款60万元，约定月利3分，借款期限一年。2015年4月9日，在长岭县房屋产权管理中心办理他项登记，他项证书号为长房他证长岭县长岭镇字第××××号。2016年12月12日，经本院调解：长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2016年12月31日前偿还姜晓亮借款本金15万元，并按月利2分自2016年5月起给付相应利息；2017年1月30日前偿还借款本金25万元，并按月利2分自2016年5月起给付相应利息；2017年4月30日前偿还剩余本金20万元，并按月利2分自2016年5月起给付相应利息。2017年1月19日，姜晓亮向本院申请执行，本院于2017年1月25日查封长岭县盛海房地产开发有限责任公司开发有限公司所有的位于长岭县长岭镇西南坨子丘号0148，幢号552，房号37，房屋所有权证号××××号房屋。另查明，2014年，黄志海与长岭县盛海房地产开发有限责任公司之间就买卖惠州城一F号门市房屋双方口头达成的买卖协议，约定购房总价款为88万元，后黄志海分六次给付的购房款。截止2014年4月27日，共给付长岭县盛海房地产开发有限责任公司购房款75.5万元。2016年7月12日，经本院调解，黄志海当庭给付尾欠购房款60000元；长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2016年10月15日前协助黄志海办理房屋产权登记手续。2016年12月2日，黄志海向本院申请执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行，”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断，案外人依据另案生效的法律文书提出执行异议的，该法律文书认定的执行标的的权利人与前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”，第二十六条规定：“在金钱债权执行中…分别处理：”（一）、…（二）、该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行的不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案黄志海虽与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司签有口头买卖合同并有付款收据，且持有在本院查封之前所做的与长岭县盛海房地产开发有限责任公司之间另案生效的法律文书，申请执行人对被查封房屋依法享有抵押权，因此黄志海的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄志海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗    建    秋人民陪审员 李德坤人民陪审员孙天光二〇一八年五月三十日书 记 员 徐    敏    林
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初90号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈某，男，1997年5月4日出生于山东省曲阜市，汉族，高中肄业，无业，住曲阜市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月8日被曲阜市公安局刑事拘留，2018年1月10日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人张某1，男，1998年8月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中肄业，无业，住曲阜市。因涉嫌犯敲诈勒索罪被曲阜市公安局刑事拘留，2018年1月10日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陈某、张某1犯敲诈勒索罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人陈某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人陈某、张某1系发小，通过朋友介绍认识了被害人张某3。2017年10月8日21时许，张某3在得知张某1将钱借给其朋友后电话质询张某1，该电话自动转接到了陈某的手机，电话中双方发生了争吵。2017年10月9日上午，陈某、张某1因此事驾车载白志浩等人前往张某3住处找到张某3，并由张某1驾驶白色众泰牌轿车将张某3带至曲阜市王庄镇聚金长廊西侧亿鑫汽修店门前。在该众泰汽车内，被告人陈某、张某1等人对被害人张某3实施殴打、言语威胁，期间，陈某拿出随身携带的黑色钢质尖刀威胁张某3，迫使张某3承诺向陈某、张某1交付5000元，并写下借条。2017年10月11日，被害人张某3在石门山镇星期8茶舍将现金5000元交与被告人张某1等人，张某1、陈某等人将钱款挥霍。2017年12月7日16时许，曲阜市公安局民警在曲阜市展未投资有限公司三楼内将被告人张某1、陈某抓获归案。2017年12月11日，被告人张某1父亲主动向张某3退还了5000元，张某3对张某1、陈某表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有日美黑灰色钢质尖刀等物证，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍信息、借条复印件、收到条复印件、刑事判决书特赦裁定书、谅解书、办案说明等书证，证人张某2、孔某的证言，被害人张某3的陈述，被告人陈某、张某1的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某、张某1敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某、张某1系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某、张某1如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得被害人的谅解并积极缴纳罚金均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止；罚金已缴纳。）二、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止；罚金已缴纳。）三、日美黑灰色钢质尖刀一把系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐冬梅二〇一八年五月九日书记员  郭元翔
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初84号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何川，曾用名何池，男，1980年7月17日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，初中文化，现住云南省昆明市官渡区。2017年11月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局直属分局取保候审，2018年4月17日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。辩护人李美科，云南新序律师事务所律师。被告人吴贵双，男，1976年6月10日生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，小学文化，住四川省乐山市沙湾区。2018年1月25日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人何川、吴贵双犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何川及其辩护人、被告人吴贵双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日，被告人何川、吴贵双为获取非法利益，借用李某某租用的昆明市裕康花园小区10号别墅房屋，两人在此房屋三楼利用“捞腌菜”的方式开设赌场，每天打电话或者相互邀约，组织20－30余人到此地进行赌博，从中抽头渔利，并为赌客提供扑克牌、香烟、饮食等便利条件，雇佣敬某某守门放哨。2016年11月7日晚，被告人何川、吴贵双组织周某、王某、何某、伍某、陈某等人在该赌场赌博时，被昆明市公安局五华分局巡特警大队查处，现场查获35人及人民币441700元，后经过核实当天参赌被行政处罚16人，赌资为367000元人民币。公诉机关认为被告人何川、吴贵双的行为已构成开设赌场罪，被告人何川、吴贵双具有自首情节，提请本院对二被告人依法判处。被告人何川、吴贵双对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人何川的辩护人对公诉机关指控被告人何川犯开设赌场罪无异议，提出辩护意见认为：1、本案被告人属于自首，具有法定从轻、减轻情节；2、本案中民警已对被告人的违法行为给予了处罚，且本案中被告人开设的赌场规模不大，被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，具有酌定减轻、从轻情节。综上，建议对被告人何川免予刑事处罚或适用缓刑。公诉机关就指控被告人何川、吴贵双犯开设赌场罪的事实在庭审中出示证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实：2017年8月14日侦查机关在办理其他案件过程中发现二被告人涉嫌犯罪，遂于同日立案侦查。2、拘传证、取保候审决定书等材料。证实对二被告人采取强制措施的情况。3、二被告人户籍证明。证实二被告人均系达到刑事责任年龄的自然人，无犯罪前科。4、到案经过。证实被告人何川系民警通知后到案，具有自动投案情节；被告人吴贵双系主动投案。5、物证指认笔录及照片等材料。证实杨某经对其参与查处赌博案件时登记的现场查获赌资情况材料进行指认，与案发时查获赌资情况一致。6、调取证据通知书、清单、情况说明等（行政案件卷宗材料）。证实2016年11月7日民警查获赌场情况（现场查获35人，赌资441700元），其后民警对包括二被告人在内的16名参赌人员进行行政处罚的情况（包括二被告人在内被行政处罚16人，每人罚款500元,由二被告人交纳；收缴16人的赌资367000元及以没收赌资名义让二被告人交纳的150000元罚款；上述罚款及赌资已上缴。）7、证人证言及人员辨认笔录部分。陈某、伍某某、何某、王某某、周某某、李某某的证言及辨认笔录证实了2016年11月7日到昆明市裕康花园小区10号别墅赌场“捞腌菜”赌博时被民警查获，后赌场的股东交了钱后被放走的事实。杨某某、向某、龚某某的证言证实了2016年11月7日在昆明市裕康花园小区10号别墅查获赌博人员的事实，对16名参赌人员每人罚款500元，另外让赌场老板多交了15万元罚款作为赌资进行了收缴。8、二被告人的供述与人员辨认笔录。证实二被告人借用李某某裕康花园小区10号别墅以“捞腌菜”的方式开设赌场，开了三、四天后即于2016年11月7日被民警查获，后民警让交了16.5万元的罚款便被放了出来（30名赌客每人500元的罚款及二人的15万元罚款，总计16.5万元）。9、辨认笔录。证实二被告人均对开设赌场的现场进行了辨认。经质证，二被告人及被告人何川的辩护人对上述其余证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人何川、吴贵双犯开设赌场罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2016年11月4日，被告人何川、吴贵双为获取非法利益，借用李某某租用的昆明市裕康花园小区10号别墅房屋，两人在此房屋三楼利用“捞腌菜”的方式开设赌场，每天打电话或者相互邀约，组织20－30余人到此地进行赌博，从中抽头渔利，并为赌客提供扑克牌、香烟、饮食等便利条件，雇佣敬某某守门放哨。2016年11月7日晚，被告人何川、吴贵双组织周某、王某、何某、伍某、陈某等人在该赌场赌博时，被昆明市公安局五华分局巡特警大队查处，现场查获35人及人民币441700元，后经过核实当天参赌被行政处罚16人（包括二被告人在内），每人被罚款500元（由二被告人交纳）；16名参赌人员的赌资367000元及让二被告人另行交纳的150000元罚款均被作为赌资没收。上述罚款及赌资总计525000元均已上缴。2017年8月14日，昆明市公安局直属分局在查办其他案件过程中发现二被告人涉嫌犯罪，遂于同日对二被告人立案侦查。2017年11月1日，经民警通知后被告人何川到案接受调查，到案后如实供述了本案的犯罪事实；2017年1月25日，被告人吴贵双主动到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，被告人何川、吴贵双以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所，妨害社会管理秩序和社会风尚，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被人何川经民警电话通知到案，被告人吴贵双主动投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可以对二被告人从轻或减轻处罚。针对本案中二被告人被作为赌资多交15万元的部分，系因办案民警“以罚代刑”的违法行为对二被告人作出没收赌资的行政处罚，在案证据之间能够相互印证，可以认定该款项性质属于罚款，鉴于二被告人因同一行为已被处以罚款，根据我国行政处罚法第二十八条规定，可以折抵人民法院判处的罚金。二被告人认罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑。综合被告人何川、吴贵双的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何川犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四万元。缓刑考验期自判处确定之日起计算。罚金给予抵扣，不再缴纳。二、被告人吴贵双犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四万元。缓刑考验期自判处确定之日起计算。罚金给予抵扣，不再缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  唐跃琼二〇一八年五月二十八日书 记 员  朱 艳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1021执89号之一申请执行人：王海棠，女，汉族，1979年1月10日出生，住曲沃县。被执行人：于艳艳，女，汉族，1982年6月11日出生，住曲沃县。被执行人：张志林，男，约34岁，汉族，住曲沃县。本院在执行王海棠与于艳艳、张志林民间借贷纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人于艳艳、张志林发出执行通知书，责令被执行人于艳艳、张志林于2016年4月1日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人于艳艳、张志林至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志林在中国建设银行股份有限公司襄汾县河西支行XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月二十九日书记员  邢小明
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执1018号之一申请执行人：贾学海，男，汉族，1972年6月20日生，住开封市龙亭区，。被执行人：钟志，男，汉族，1989年3月12日生，住四川省中江县，。申请执行人贾学海与被执行人钟志借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）豫0202民初926号民事判决书，内容为：被告钟志于本判决生效之日起十日内向原告贾学海返还借款48000元并支付逾期利息（以48000元为本金，按银行同期贷款利率标准，从2017年6月20日起计算至借款清偿之日）。该判决书已发生法律效力。贾学海于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，并于2017年11月22日通过邮寄送达的方式向被执行人钟志送达了相关执行法律文书，责令被执行人钟志向贾学海偿还借款本金48000元及利息。本院于2017年12月6日和2018年5月1日通过系统两次对被执行人钟志的财产进行总对总网络查询，已扣划5181.72元，剩余没有发现可扣划的财产。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人钟志名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人钟志新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0202民初926号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 栗 庆 平审判员 万 朝 阳审判员 梁 成 勋二〇一八年五月十二日书记员 赵���
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初105号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人唐某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年3月30日释放，3月31日改变强制措施为取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日21时30分许，被告人唐某持A2E型驾驶证醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型普通客车，沿国道215线由东向西行驶至135KM处（七里镇老区口）时，被执勤交警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所对唐某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为150.8208mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某能如实供述案情，可酌定从轻处罚。被告人唐某对指控的犯罪事实及罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人唐某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员褚生虎二〇一八年五月二十一日书记员韩婧
双鸭山市尖山区人民法院人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执597号之四申请执行人：张崇庆，男，1970年8月25日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被执行人：吴宝超，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人梁振亚，女，1974年5月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：李亚军，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：马志华，女，1968年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行张崇庆与吴宝超、梁振亚、李亚军、马志华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴宝超所有的二幢房屋予以轮候查封，待另案执行完毕后，再恢复执行此案，申请执行人同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尖商初字第425号民事调解案件第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫伟东二〇一八年五月三十一日书记员  石光楠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初270号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王跃叶，男，1943年4月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月9日被灌云县公安局取保候审，于同年4月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王跃叶犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员潘某、被告人王跃叶到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2018年1月14日10时19分许，被告人王跃叶驾驶三轮电动车，沿灌云县图河镇和平村和平路由北向南行驶至与孟圩村中心路交叉路口，遇被害人黄某1驾驶二轮电动自行车沿孟某中心路由东向西行驶，两车发生碰撞，致被害人黄某1死亡，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定：王跃叶应承担事故的主要责任，黄某1应承担事故的次要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王跃叶的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人王跃叶认罪，无辩解。经审理查明：2018年1月14日10时19分许，被告人王跃叶驾驶三轮电动车，沿灌云县图河镇和平村和平路由北向南行驶至与孟圩村中心路交叉路口，遇被害人黄某1驾驶二轮电动自行车沿孟某中心路由东向西行驶，两车发生碰撞，致被害人黄某1死亡，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定：王跃叶应承担事故的主要责任，黄某1应承担事故的次要责任。案发后，被告人王跃叶就民事部分与被害人黄某1的近亲属达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王跃叶的供述和辩解，证人黄某2证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解申请书，调解协议书，谅解书、收条，法医学尸体鉴定鉴定书，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，接处警工作登记表，发、破案报告，抓获经过等。本院认为，被告人王跃叶违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王跃叶犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王跃案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王跃叶与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王跃叶有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王跃叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇一八年五月二十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1214号上诉人（原审被告）：李勇忠，男，汉族，1955年5月16日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：邓娅，女，汉族，1968年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人李勇忠因与被上诉人邓娅民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勇忠于2018年5月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勇忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李勇忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,588元，减半收取794元，由上诉人李勇忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕元华审 判 员 刘大轩审 判 员 江春虹二〇一八年五月十一日法官助理 庞雨鸿书 记 员 汤 彬