苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2972号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场**,统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利,行长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：李伟宏,女,1980年12月23日生,汉族,住辽宁省丹东市。被告：刘华锋,男,1978年7月23日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市鑫栋纺织品有限公司,,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇太湖茧丝市场内统一社会信用代码913205096600578117。法定代表人：李伟宏。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告李伟宏、刘华锋、严惠泉、李利芬、吴江市鑫栋纺织品有限公司（以下简称鑫栋公司）、吴江市圣启梦喷织厂（以下简称圣启梦厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0591民初2972号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告严惠泉、李利芬、圣启梦厂的起诉，本院依法予以准予。本案于2018年5月18日公开开庭进行审理，原告民生银行委托诉讼代理人顾颖到庭参加诉讼。被告李伟宏、刘华锋、鑫栋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟宏、刘华锋归还原告借款本金934949.26元、利息11130.18元、罚息186018.62元、复利21305.24元（暂计算至2018年3月27日）合计1153403.3元，并以934949.26元为基数按年利率10.54875%计算自2018年3月28日至实际归还之日的罚息、复利；2、被告李伟宏、刘华锋支付原告为实现债权支付的律师费52502元；3、被告鑫栋公司对被告李伟宏、刘华锋的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告李伟宏、刘华锋签订《综合授信合同》约定原告提供95万元的授信额度；同日被告鑫栋公司与原告签订《最高额保证合同》约定愿意为上述债务提供最高额连带责任保证担保；2015年7月30日被告李伟宏向原告申请借款934949.26元。原告依约发放贷款，但被告未如约还本付息，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确本案起诉后原告扣划部分款项，现变更诉讼请求：1、被告李伟宏、刘华锋归还借款本金831888.44元，并偿付截至2018年5月14日的利息11130.18元，罚息（含复利）222893.91元，以及自2018年5月15日起至清偿日止以本金831888.44元未还部分为基数按年利率10.54875%计算的罚息和以利息11130.18元未还部分为基数按年利率10.54875%计算的复利；其他诉讼请求不变；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。被告李伟宏、刘华锋、鑫栋公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、欠款情况记录、扣款回单、对账单、委托代理协议、确认函予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告民生银行（乙方/授信人/贷款人）与被告李伟宏、刘华锋（甲方/受信人/借款人）签订《综合授信合同》（编号：X201666537A号）一份，合同约定：本合同适用单一授信模式,在合同约定的授信有效期限内授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为95万元,可用于个人贷款;最高授信额度有效使用期限为12个月，自2015年7月30日至2016年5月17日(即授信期限);授信用途为借新还旧,本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.395%；为担保本合同项下乙方债权的清偿，保证人严惠泉、李利芬、鑫栋公司、圣启梦厂提供保证担保，并与乙方签订编号为X20166537A01的《最高额担保合同》；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方使用授信，应当依据申请业务的种类向乙方提交相应的借款支用申请书；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费以及其他经济损失；本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。2015年5月17日，原告民生银行（担保权人/丁方）与被告鑫栋公司（保证人/甲方）签订《最高额担保合同》（编号：X201666537A01）一份，合同约定：为确保李伟宏（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X201666537A的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权，主债权的发生期间自2015年7月30日至2016年5月17日，最高债权额为人民币95万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人提供的担保方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同及本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年7月30日，被告李伟宏向原告出具《借款支用申请书》一份，向原告申请贷款934949.26元，期限自2015年7月30日至2016年5月17日，固定利率；在《借款支用申请书》银行确认部分载明：借款金额934949.26元，贷款期限12个月，自2015年7月30日至2016年5月17日；贷款利率7.0325%，固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款的担保方式为保证。2015年7月30日，原告依约发放贷款，《借款凭证》载明：借款人李伟宏，借款金额934949.26元，借款起始日2015年7月30日，借款到期日2016年5月17日，执行年利率7.0325%。上述贷款到期后被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2018年5月18日，被告尚欠原告借款本金831888.44元、利息11130.18元，罚息（含复利）222893.91元。另查明，原告与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费52502元。又查明，2015年5月17日，三被告分别向原告出具《确认函》二份，共同确认地址为；并明确因本人提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，本人或本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告民生银行与各被告间签订的综合授信合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告李伟宏、刘华锋发放贷款，被告亦应按约还款。被告未按约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告李伟宏、刘华锋归还借款本金831888.44元。原告要求被告偿付截至2018年5月14日的利息11130.18元，罚息（含复利）222893.91元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2018年5月15日起至清偿日止以本金831888.44元未还部分为基数按年利率10.54875%计算的罚息和以利息11130.18元未还部分为基数按年利率10.54875%计算的复利的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。关于原告要求被告李伟宏、刘华锋支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合律师费收费标准，本院予以准予。被告鑫栋公司作为上述贷款的连带保证人，对被告李伟宏、刘华锋的上述债务承担连带清偿责任，被告鑫栋公司在承担保证责任后，有权向债务人李伟宏、刘华锋追偿。被告李伟宏、刘华锋、鑫栋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李伟宏、刘华锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金831888.44元，并偿付截至2018年5月14日的利息11130.18元，罚息（含复利）222893.91元，以及自2018年5月15日起至清偿日止以本金831888.44元未还部分为基数按年利率10.54875%计算的罚息和以利息11130.18元未还部分为基数按年利率10.54875%计算的复利；二、被告李伟宏、刘华锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费52502元；三、被告吴江市鑫栋纺织品有限公司对被告李伟宏、刘华锋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江市鑫栋纺织品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人李伟宏、刘华锋追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15654元，减半收取7827元，财产保全费5000元，合计12827元，由被告李伟宏、刘华锋、吴江市鑫栋纺织品有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  费美娟二〇一八年五月二十五日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。