江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0703民初3364号 原告：谢祥风，女，汉族，1961年10月20日生，赣州市赣县人。 委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：赣州市东纯建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**。 法定代表人：何玉钦，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，，住所地：赣州市章贡区章江北大道**春江花月小区第****写字楼 负责人：陈智，系该公司经理。 委托代理人：卢普伟、刘广，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公** 负责人：陈青松，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路3，住所地：山东省临沂市金源路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王海峰，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市博爱五路5，住所地：广东省中山市博爱五路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：梁佳明，系该公司总经理。 原告谢祥风与被告赣州市东纯建材有限公司（以下简称：东纯公司）、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：平安财保东莞公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称：人民财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢祥风及其委托代理人卢毓津、被告平安财保赣州公司到庭参加了诉讼。被告平安财保东莞公司、人民财保临沂公司、人民财保中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告276216.65元，具体为：医疗费112365.65元、后续治疗费6500元、营养费3750元（30元/天×125天）、住院伙食补助费3750元（30元/天×125天）、护理费40000元（160元/天×125天×2人）、误工费33600元（160元/天×210天）、残疾赔偿金131895.80元（28673元/年×20年×23%）、被扶养人生活费10175.20元[（17696元/年×5年×23%÷4人）+（17696元/年×5年×23%÷4人）]、交通费2000元、鉴定费2180元、精神损失费15000元，合计361216.65元；上述损失应核减被告平安财保赣州公司、东纯公司分别垫付的70000元、15000元，还应赔偿原告276216.65元。2、判令被告平安财保赣州公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告平安财保东莞公司、人民财保临沂公司、人民财保中山公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日20时47分许，驾驶人曾俊文驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车在大广高速公路3051km+200m处时，撞上由驾驶人谢小瑞驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，导致粤Ｓ×××××号车撞上由驾驶人徐大国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，同时赣Ｂ×××××号车又撞上由驾驶人宋子文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，致使粤Ｔ×××××号车向前撞上由驾驶人陈毅仁驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车，导致粤Ｓ×××××号车乘车人谢祥风、谢周建受伤及五车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，曾俊文承担事故全部责任，谢小瑞、宋子文、陈毅仁、徐大国及谢祥风、谢周建不承担责任。因被告未尽赔偿事宜，为维护原告合法权利，现诉至法院，要求处理。 被告东纯公司书面辩称，对原告提交的八组均无异议；事故发生后我公司垫付原告医疗费15000元，该款要求在本案中一并处理。 被告平安财保赣州公司辩称，1、本案事故车辆在我司承保交强险和商业险50万不计免赔，我司在保险范围内承担合理的损失；2、我司垫付原告医疗费70000元，要求核减；3、医疗费需扣除非医保用药；4、原告部分诉请偏高，应予以核减；5、本起事故为五车连环交通事故，其余三车应在交强险部分各承担12000元的费用；6、诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告平安财保东莞公司辩称，粤Ｓ×××××车在我司投保了交强险，粤Ｓ×××××车在本次事故中无责任，原告要求我司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请法院依法审查，驳回原告对我司的诉请。 被告人民财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××车在我司投保了交强险，事故发生后，该车未向我司报案，我司无法查验事故情况。根据交强险条例，在验证出险车辆确为承保车辆，事故驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且未有合同约定的扣赔免赔情形下，如我司承保车辆与原告陈列发生直接碰撞，我司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。如我司承保车辆与原告车辆未发生直接碰撞，原告损失我司不承担赔偿责任。该事故如造成多方财产受损、多人伤亡，请求法院酌情为事故其余各方预留限额。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告人民财保中山公司辩称，1、粤Ｔ×××××车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、我司不同意在交强险无责范围内承担责任。原告谢祥风的受伤不是我司承保车辆所造成的，其损害与我司承保车辆无因果关系。3、我司不承担诉讼费。 本院认定事实如下：2016年9月14日20时47分许，驾驶人曾俊文驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车在大广高速公路3051km+200m处时，撞上由驾驶人谢小瑞驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，导致粤Ｓ×××××号车撞上由驾驶人徐大国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，同时赣Ｂ×××××号车又撞上由驾驶人宋子文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，致使粤Ｔ×××××号车向前撞上由驾驶人陈毅仁驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车，导致粤Ｓ×××××号车乘车人谢祥风、谢周建受伤及五车不同程度受损的交通事故。2016年9月18日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队作出事故认定书，认定曾俊文承担事故全部责任，谢小瑞、宋子文、陈毅仁、徐大国及谢祥风、谢周建不承担责任。事故发生后，原告被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费2080.04元、门诊费1541元；随后原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗115天，花费住院医疗费108158.09元、门诊费870.50元；以上原告的医疗费合计为112649.63元。原告治疗终结后，委托赣县格致法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年4月10日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：谢祥风伤残等级为九级伤残、十级伤残；后续治疗费6500元、误工期210日、护理期110日、营养期100日。为此原告支付鉴定费2180元。赣Ｂ×××××车所有权人、投保人为被告东纯公司，曾俊文系被告东纯公司雇请的司机，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔。粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞公司投保了交强险，粤Ｔ×××××车在被告人民财保中山公司投保了交强险，鲁Ｑ×××××车在被告人民财保临沂公司投保了交强险。事故发生时，上述保险均发生在保险期限内。事故发生后，被告东纯公司垫付原告医疗费15000元，被告平安财保赣州公司垫付原告医疗费70000元。 另查明，原告谢祥风系农业家庭户口，其从2012年开始在广东省务工，并与家人在广东省××××单元居住、生活。被扶养人吴招来1941年3月3日出生，共生育子女四人，系原告谢祥风母亲，为农业家庭户口。本起交通事故另一伤者谢周建系原告谢祥风侄儿，其在本起交通事故中受伤并产生6800多元医疗费，但未构成伤残，其已单独向被告平安财保赣州公司申请理赔。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、曾俊文驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出院记录、入院记录、门诊费票据八张、医疗费票据证据六张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、居住证明、结婚证复印件予以证实。 本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告方未提出异议，本院予以采信。原告谢祥风向法庭提交的赣县格致法医学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》被告平安财保赣州公司持有异议，但未向法庭提交证据予以反驳，也未申请（重新）司法鉴定，故本院对该鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费鉴定结论予以采信。因该鉴定意见中的误工期、营养期、护理期鉴定结论缺乏客观公正性，且被告提出异议，故本院对误工期、营养期、护理期鉴定结论不予采信。原告谢祥风主张后续治疗费6500元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告实际医疗费为112649.63元，但原告仅主张112365.65元，本院从其主张。原告的户籍虽为农业家庭户口，但其从2012年开始在广东省务工，并与家人在广东省××××单元居住、生活，其收入来源及消费支出均发生在城镇，故其主张残疾赔偿金按照江西省2016年城镇标准28673元/年计算，计为131895.80元（28673元/年×20年×23%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费期限过长，应予调减，该二项费用按其住院时间（116天）根据其伤情及本地生活水平，应分别计为3480元（30元/天×116天）和3480元（30元/天×116天）。原告主张误工费160元/天，其虽提供工作证明、工资证明，但其在庭审时陈述其在东莞为其弟弟谢小瑞带小孩，工资由谢小瑞发放，与其提交的工作证明不符，也未提交工资单及银行流水佐证，故本院不予采信。其误工费应根据其职业（保姆），按照江西省2016年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算207天（定残前一日），计为17586.49元（31010元/年÷365天×207天）。原告主张的护理费过高，应予调减，该费用应按照江西省2016年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算116天（住院天数），计为9855.23元（31010元/年÷365天×116天）。原告主张被扶养人吴招来生活费按城镇标准计算，但被扶养人吴招来系农业家庭户口，其未向法庭提交证据证明被扶养人吴招来连续在城镇居住、生活满一年以上，故被扶养人吴招来的被扶养人生活费应按照江西省2016年农村消费性支出9128元/年计算，计为2624.30元（9128元/年×5年×23%÷4人）。原告未提交证据证明被扶养人谢兴范与其存在扶养关系，其要求主张谢兴范的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，应予调减，根据原告的伤情结合本地生活水平，本院酌情支持9000元。原告主张交通费2000元未提交证据证明，本院不予采信，但考虑到该费用客观存在，本院酌情支持1000元。原告主张鉴定费2180元，因其误工期、护理期、营养期的鉴定结论本院未予采信，故本院对误工期、护理期、营养期鉴定产生的鉴定费700元不予支持，对伤残等级、后续治疗费产生的鉴定费1480予以支持。综上，原告的损失为：医疗费112365.65元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费3480元、营养费3480元、误工费17586.49元、护理费9855.23元、残疾赔偿金131895.80元、被扶养人生活费2624.30元、交通费1000元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金9000元，合计299267元。原告的上述损失，根据我国保险法有关规定，应先由被告平安财保赣州公司在交强险范围内赔偿120000元，再由被告平安财保东莞公司、人民财保临沂公司、人民财保中山公司在交强险无责赔偿限额内分别赔偿原告12000元。剩余损失143267元（299267元-120000元-36000元），由被告平安财保赣州公司在商业第三者责任险限额内全部赔偿。被告平安财保东莞公司、人民财保临沂公司、人民财保中山公司抗辩称其公司所保车辆未与原告的车辆未发生碰撞，原告的损害与其投保的车辆无因果关系，不应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“…被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失…，（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”根据上述条款仅载明被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故只要是无责任一方均应在交强险无责任赔偿限额内承担责任，并未要求车辆必须在发生碰撞后，受害人才能要求无责任一方在交强险无责任赔偿限额内赔偿。而上述被告所保车辆均为本案事故当事人，故上述三被告作为肇事车辆的保险人应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。综上，上述被告抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告平安财保赣州公司抗辩称原告医疗费用应扣除非医保用药理赔缺乏证据和法律支持，本院不予采纳。被告东纯公司抗辩其公司在诉前支付原告医疗费15000元，要求在本案中一并处理，理由充分，本院予以采纳。该款可在被告平安财保赣州公司赔付给原告的保险理赔款中退还给被告东纯公司。被告平安财保赣州公司垫付的70000元应核减其赔偿金额。结合被告的垫付情况，由被告平安财保东莞公司、人民财保临沂公司、人民财保中山公司在交强险无责赔偿限额内分别赔偿原告12000元，由被告平安财保赣州公司赔偿原告178267元（120000元+143267-15000元-70000元），赔付被告东纯公司15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿原告谢祥风交通事故造成的损失178267元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险无责限额内赔偿原告交通事故造成的损失12000元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元； 五、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元（原告预交2300元，需补交3143元，被告东纯公司需补交175元），由原告谢祥风负担618元，由被告东纯公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赖新民 人民陪审员  郭奕晨 人民陪审员  王 钰 二〇一八年五月十六日 代理书记员  赖 青