广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终708号 上诉人（原审被告）：黄永文，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市象山区瓦窑路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄显庆，该公司员工。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司，，住所地：柳州市东环大道**双福大厦**统一社会信用代码：91450204771742862L。 负责人：唐乃辉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄显庆，该分公司副经理。 被上诉人（原审原告）：柳州拓晋贸易有限公司，住所地，住所地：广西柳州市柳**柳长路**煤炭地质局长塘基地学对面）内，统一社会信用代码：914502055898746129。 法定代表人：刘盛兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马明，男，1966年9月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 上诉人黄永文、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司(以下简称广西四建)、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司（以下简称广西四建柳州分公司）因与被上诉人柳州拓晋贸易有限公司、马明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄永文的委托诉讼代理人蒋国春、蒙雪红，广西四建、广西四建柳州分公司共同委托诉讼代理人黄显庆，被上诉人柳州拓晋贸易有限公司的委托诉讼代理人黄祥坤、周志姣到庭参加诉讼。被上诉人马明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄永文上诉请求：1.依法撤销（2016）桂0205民初2861号民事判决书，在查清事实的基础上依法予以改判。2.本案的上诉费用由被上诉人承担，事实与理由：一、一审法院认定“钢材的单价应当以出仓单、调拨单、送货单和《欠款说明》上的单价为准，双方提供的价格行情仅作为参考因素之一是错误的”，钢材的单价应当以双方签订的《钢材购销合同》中约定的单价条款为准。1.根据双方签订的《钢材购销合同》，单价是以《我的钢铁网》柳州市场建筑钢材工程采购价格行情为基价。同时约定金额“以提货实际”为准，指的是钢材提货数量以实际提货的用量为准，钢材单价以提货当天的《我的钢铁网》发布的柳州市场建筑钢材价格为准。一审法院简单的仅以2016年8月4日对账说明写的钢材款为实际欠款是错误的，钢材单价应当以双方签订的《钢材购销合同》约定的条款为准。2.如按照一审法院认定的事实，那么根据出仓单上记录的钢铁型号和单价，在《我的钢铁网》根本找不到当天钢材对应的单价，这说明被上诉人在出仓单写的单价根本没有按照提货当天的钢材价格计算，虚高了单价，导致计算出了错误的钢材款。3.由于被上诉人在发货时提供了虚假的单价表才导致双方结算数额的错误，而一审法院对于该欺诈行为予以支持明显违反了法律的规定。二、一审判决程序错误。上诉人黄永文在一审期间，曾申请人民法院委托有相关投资的单位调取双方约定的《我的钢铁网》上的价格并对双方的实际交易进行重新核算，一审法院既不委托司法鉴定也不答复上诉人黄永明明显违反了法律的规定。综上所述，（2016）桂0205民初2861号民事判决书查明的事实不清、适用法律错误，程序违法。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，上诉人依法提起上诉，请贵院依法予以改判。 被上诉人柳州拓晋贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉请求，维持原判。 上诉人广西四建、广西四建柳州分公司辩称，对黄永文的上诉意见没有异议。 上诉人广西四建、广西四建柳州分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）桂0205民初2861号民事判决书，在查清事实的基础上依法予以改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人不应承担支付货款的责任（一）钢材购销合同主体不是上诉人。我们有注意到这份《钢铁购销合同》买受人落款处盖的是“广西区四建鹿寨县力生尚城住宅小区工程-项目部”字样的章，上诉人在次特别强调，广西四建从未刻录过这枚公章，并且参照《公司公章刻录、用印的规定》，该枚公章并不符合公司章程的规定，实际上是黄永文本人私刻印章，根据合同相对性原则，被上诉人理应找黄永文本人要求承担责任。（二）黄永文的行为不构成表见代理，不是职务行为，不是上诉人的授权委托人，不能代表上诉人。本案被上诉人提交的《施工合同补充协议》承包方处很明显盖的章是广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，补充协议签订之时并没有盖有“广西区四建鹿寨县生力尚城住宅小区工程项目部”的章，黄永文是在发包方与承包方签订合同以后盖的所谓的项目部假章；且《工程合作承包协议》前后盖的章都只是项目部的假章，落款处是马明，黄永文，都是其的个人行为，代表的是其个人的意志，不能由此得出马明与被上诉人是挂靠关系。黄永文在《钢材购销合同》上的签字并不具有能够代表上诉人的表象，且黄永文并非上诉人的员工，亦没有得到上诉人的任何授权，不能代表上诉人的意志。故被上诉人不能要求上诉人承担支付货款责任。（三）被上诉人不应要求上诉人对钢材款的支付承担连带责任。除了当事人之间约定，连带责任的承担要有法律明文规定。本案中黄永文与被上诉人签订《钢材购销合同》并无特别约定，又不符合法律明文规定承担连带责任的八种情况的其中任何一种，且只有在建设工程存在质量问题时，才存在连带民事责任。而本案为买卖合同纠纷一案，故上诉人认为上诉人对货款承担连带责任是与事实法律不符的。（四）《对账说明》只是黄永文本人的认可，不能代表上诉人的意志。几份《欠款说明》对此提到违约金为日千分之五，年利率达到182.5%，违约金畸高，不符合行业常规。上诉人认为在最后一次《对账说明》里的钢材款明显加入了畸高的违约金，且根据被上诉人提交的证据并没有形成完整的数据链，故上诉人对此数额不予认可。二、一审法院认定“钢材的单价应当以出仓单、调拨单、送货单和《欠款说明》上的单价为准，双方提供的价格行情仅作为参考因素之一是错误的”，钢材的单价应当以双方签订的《钢材购销合同》中约定的单价条款为准。（一）根据双方签订的《钢材购销合同》，单价是以《我的钢铁网》柳州市场建筑钢材工程采购价格行情为基价。同时约定金额“以提货实际”为准，指的是钢材提货数量以实际提货的用量为准，钢材单价以提货当天的《我的钢铁网》发布的柳州市场建筑钢材价格为准。一审法院简单的仅以2016年8月4日对账说明写的钢材款为实际欠款是错误的，钢材单价应当以双方签订的《钢材购销合同》约定的条款为准。（二）如按照一审法院认定的事实，那么根据出仓单上记录的钢铁型号和单价，在《我的钢铁网》根本找不到当天钢材对应的单价，这说明被上诉人在出仓单写的单价根本没有按照提货当天的钢材价格计算，虚高了单价，导致计算出了错误的钢材款。（三）由于被上诉人在发货时提供了虚假的单价表才导致了双方结算数额的错误，而一审法院对于该欺诈行为予以支持明显违反了法律的规定。三、一审判决程序错误。上诉人黄永文在一审期间，曾申请人民法院委托有相关投资的单位调取双方约定的《我的钢铁网》上的价格并对双方实际交易进行重新核算，一审法院既不委托也不答复上诉人黄永文明显违反了法律的规定。综上所述，（2016）桂0205民初2861号民事判决书查明的事实不清，适用法律错误，程序违法。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，上诉人依法提起上诉，请贵院依法予以改判。 被上诉人柳州拓晋贸易有限公司作辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉请求，维持原判。 上诉人黄永文辩称，同意上诉人广西四建及广西四建柳州分公司的上诉请求。 被上诉人柳州拓晋贸易有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令黄永文、马明共同向柳州拓晋贸易有限公司支付钢材款1046900元、律师代理费20000元(以上合计1066900元)和违约金(从2016年8月10日起，以1046900元为本金，每月按2％计至本案相应款项付清时止)；2.广西四建、广西四建柳州分公司承担共同连带支付民事责任。 一审法院认定事实：2013年10月12日，柳州拓晋贸易有限公司和广西四建柳州分公司签订《钢材购销合同》，约定由广西四建柳州分公司向柳州拓晋贸易有限公司购买钢材，用于鹿寨县力生尚城小区工程的施工；单价以“我的钢铁网”柳州市场建筑钢材工程采购价格行情为基价；数量、金额以提货实际用量结算金额为准；交货方式为鹿寨工地交货，运费由买受方负责；结算方式、时间及期限按欠款说明作依据，时间为提货日起60日内付清，超出期限付款视为违约；买受方不按约定期限付款的，自愿按每吨钢材每天4元的标准支付违约金给出卖方；如需诉讼由出卖方所在地法院管辖，违约方承担相关费用和律师代理费在内的损失；买受方指定黄奎、黄绍吕作为证明人在验收货物单据或欠款说明上签字，才能作为结算依据。在上述合同买受方落款处，黄永文作为委托代理人签字，亦加盖有广西区四建鹿寨县力生尚城住宅小区工程项目部（以下简称力生尚城项目部）的印章。编号为0003618的《欠款说明》加盖了柳州拓晋贸易有限公司和力生尚城项目部的公章，黄永文、黄奎、黄绍吕在落款处签名，确认该《欠款说明》作为上述合同的附件及结算凭证，具有与合同相同的法律效力。合同签订后，从2013年10月16日至2014年7月17日期间，广西四建柳州分公司分15批次陆续向柳州拓晋贸易有限公司购买钢材共909.169吨，钢材款价值3760798.26元。柳州拓晋贸易有限公司所供应的钢材的实际单价为每吨3740元到4440元不等。柳州拓晋贸易有限公司每次供货，均有黄永文或者黄奎在出仓单、调拨单、送货单以及《欠款说明》上签字确认，认可收到钢材的成品名称、数量、单价和金额，确认所欠柳州拓晋贸易有限公司的钢材款和付款期限，承诺如逾期付款则每日按所欠货款总额的千分之五支付违约金，并承担诉讼中的律师代理费等损失。2015年12月10日，黄永文出具一份《对账说明》，载明截至当日，黄永文欠柳州拓晋贸易有限公司钢材款1500000元，经协商实收1300000元，该款项于2015年12月19日前付300000元，2016年春节前付400000元，余款600000元于2016年5月30日前付清，否则按每月3％支付逾期利息。2016年8月4日，黄永文再次出具一份《对账说明》，载明截至2016年7月30日，黄永文通过对账确认欠柳州拓晋贸易有限公司钢材款1046900元。广西四建、广西四建柳州分公司通过转账向柳州拓晋贸易有限公司支付了款项2900000元，转账的“附言”或“用途”栏均载明“付力生尚城项目钢材款”；黄永文向柳州拓晋贸易有限公司支付了款项310000元，合计3210000元。柳州拓晋贸易有限公司的供货和黄永文、广西四建、广西四建柳州分公司的付款情况如下：                     发货日期                   数量（吨）                   金额（元）                   付款日期                   金额（元）                         2013.10.16                   76.852                   320641.19                   2013.11.15                   100000                         2013.10.23                   97.703                   411834.86                   2013.12.05                   200000                         2013.11.07                   60.921                   264401.64                   2013.12.25                   300000                         2013.11.11                   65.674                   278282.96                   2014.01.22                   700000                         2013.12.13                   59.795                   253258.65                   2014.02.26                   100000                         2013.12.22                   52.258                   229490.57                   2014.05.08                   300000                         2013.12.31                   60.36                   258432.2                   2014.08.07                   300000                         2014.01.06                   62.213                   263520.02                   2014.09.29                   150000                         2014.02.26                   76.68                   312266.75                   2014.12.02                   150000                         2014.03.12                   64.979                   262446.71                   2014.12.25                   200000                         2014.05.05                   58.946                   232220.96                   2015.02.14                   300000                         2014.05.21                   68.289                   265059.04                   2015.04.15                   100000                         2014.06.24                   46.2                   182232.8                   2015.07.03                   200000                         2014.07.05                   12.214                   47645.71                   2016.01.06                   60000                         2014.07.17                   46.085                   179064.2                   2016.01.29                   50000                         合计                   909.169                   3760798.26                                     3210000           柳州拓晋贸易有限公司认为黄永文、广西四建、广西四建柳州分公司逾期支付货款，已构成违约，遂诉至该院提出上述诉讼请求。经查，柳州拓晋贸易有限公司为本案诉讼支出律师代理费20000元。在诉讼过程中，黄永文对柳州拓晋贸易有限公司提供的2013年12月31日出仓单上验收人处“黄奎”的签名笔迹是否为黄奎本人书写申请司法鉴定。广西公众司法鉴定中心经鉴定，于2017年3月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间“2013年12月31日”《出仓单》上“验收”处“黄奎”的签名笔迹与黄奎的签名样本笔迹是出自同一人书写笔迹。另查明，广西四建系力生尚城小区工程项目的承包方，广西四建柳州分公司负责该项目的具体施工。黄永文、马明于2013年6月24日签订《工程合作承包协议》，合作承包该项目。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、《钢材购销合同》的买受方是黄永文还是广西四建柳州分公司；二、钢材的价款如何确定；三、黄永文、广西四建、广西四建柳州分公司、马明是否构成违约，违约金是否过高，违约金如何确定；四、律师代理费是否应由黄永文、广西四建、广西四建柳州分公司、马明承担；五、黄永文、广西四建、广西四建柳州分公司、马明之间是否承担连带清偿责任。一、关于《钢材购销合同》的买受方主体。1.该合同列明买受方为广西四建柳州分公司，落款处加盖了力生尚城项目部的公章，黄永文仅作为委托代理人在合同上签名；2.钢材用于力生尚城项目部工程，广西四建是该工程的承包施工单位；3.柳州拓晋贸易有限公司供货后，广西四建及广西四建柳州分公司通过转账支付了大部分货款。综合前述情形，柳州拓晋贸易有限公司完全有理由相信黄永文、力生尚城项目部代表了广西四建柳州分公司，而且广西四建及广西四建柳州分公司对此是知晓并认可的。因此，《钢材购销合同》的买受方主体为广西四建柳州分公司。二、关于钢材的价款如何确定。黄永文认为合同约定钢材单价以“我的钢铁网”柳州市场建筑钢材工程采购价格行情为基价，申请由有资质的鉴定机构对钢材价格进行核算，对所购钢材重新计算价款，对此该院认为，柳州拓晋贸易有限公司与黄永文、广西四建、广西四建柳州分公司、马明双方均已签字认可出仓单、调拨单、送货单和《欠款说明》上的单价和金额，系双方的真实意思表示，说明在合同实际履行过程中，钢材实际成交单价已在柳州市场建筑钢材工程采购价格行情的基础上进行确定，对此双方均予以认可。因此，黄永文的该项辩解不能成立，不予采纳。对于黄永文、广西四建、广西四建柳州分公司、马明尚欠货款金额，柳州拓晋贸易有限公司两次与黄永文进行了对账，确认欠款金额。由于黄永文作为广西四建柳州分公司委托代理人，与柳州拓晋贸易有限公司签订了《钢材购销合同》，且在柳州拓晋贸易有限公司每一次供货后，均在出仓单、调拨单、送货单和《欠款说明》上签字认可柳州拓晋贸易有限公司供货的数量和金额，从合同履行的实际过程看，柳州拓晋贸易有限公司完全有理由相信黄永文的行为有权代理广西四建柳州分公司作出相应的意思表示。所以，对黄永文在2016年8月4日出具《对账说明》的行为，可以认定为广西四建柳州分公司截至2016年7月30日尚欠柳州拓晋贸易有限公司钢材款1046900元。三、关于违约金。柳州拓晋贸易有限公司与广西四建柳州分公司之间的钢材买卖合同已经合法成立并生效，柳州拓晋贸易有限公司已经履行了交付货物的合同义务，广西四建柳州分公司应当及时履行支付货款的义务。因此，广西四建柳州分公司尚欠柳州拓晋贸易有限公司的货款1046900元应当支付给柳州拓晋贸易有限公司。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据合同约定，广西四建柳州分公司应当在提货日起60日内付清货款，超出期限付款视为违约。现广西四建柳州分公司逾期未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任，向柳州拓晋贸易有限公司支付违约金。双方的合同约定买受方不按约定期限付款的，则按每吨钢材每天4元的标准支付违约金给出卖方，若违约金按每天每吨4元计算，折合月利率超过3%，该计算标准过高，该院予以调整，酌情确定以月利率2%作为计算标准。因此，广西四建柳州分公司应当从逾期付款之日起向柳州拓晋贸易有限公司支付违约金，现柳州拓晋贸易有限公司主张从2016年8月10日起按月利率2%计至广西四建柳州分公司实际清偿完毕之日，符合法律规定，予以支持。从广西四建柳州分公司的付款情况来看，绝大部分批次的钢材款均存在逾期支付的情形。根据相关法律规定，在双方没有约定的情况下，广西四建柳州分公司的给付先抵充违约金，再抵充主债务即钢材货款本金。经计算，违约金的金额加上广西四建柳州分公司辩称尚欠货款本金550798.26元，已经超过了黄永文所确认的1046900元。由此也可认定，黄永文出具的《对账说明》是双方经过对账确认的结果，广西四建柳州分公司所欠柳州拓晋贸易有限公司钢材货款本金为1046900元。四、关于律师代理费。柳州拓晋贸易有限公司与广西四建柳州分公司在合同中约定，如买受方逾期付款则视为违约，违约方承担律师代理费，该约定不违反法律规定，故柳州拓晋贸易有限公司为诉讼支出的20000元律师代理费，应当由广西四建柳州分公司承担。五、关于连带责任。马明虽与黄永文签订《工程合作承包协议》，两人合作承包该项目，马明是黄永文的合伙人，但其并非广西四建柳州分公司的合伙人，且《钢材购销合同》合同的相对人是广西四建柳州分公司，马明并不是该合同的相对人，故马明不应对本案债务承担连带清偿责任。黄永文在《对账说明》及庭审中表示愿意承担支付柳州拓晋贸易有限公司钢材款的责任，应当视为其对广西四建柳州分公司债务的加入。因此，黄永文应当对广西四建柳州分公司的债务承担连带清偿责任。广西四建柳州分公司系广西四建的分公司，无独立法人资格，根据相关法律规定，广西四建柳州分公司的债务应由广西四建承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十九条规定，判决如下：一、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向柳州拓晋贸易有限公司支付钢材货款1046900元，并按月利率2%计算支付从2016年8月10日至实际清偿完毕之日的违约金；二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向柳州拓晋贸易有限公司支付律师代理费20000元；三、黄永文对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回柳州拓晋贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14402元，保全费5000元，鉴定费9000元，合计28402元，由黄永文负担，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司连带负担其中的19402元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.尚欠钢材款的数额问题；2.责任承担主体问题；3.违约金是否过高问题。本院对此分析如下: 1.关于尚欠钢材款问题。上诉人黄永文、广西四建、广西四建柳州分公司均称柳州拓晋贸易有限公司提供的钢材价格高于合同约定，故主张按照合同约定以《我的钢铁网》柳州市场建筑钢材工程采购价格行情为基价重新核算钢材价款。被上诉人柳州拓晋贸易有限公司对此不予认可，并称被上诉方提供的单价是按照合同约定提供，双方的对账也是按照合同约定履行。本院认为，首先，黄永文作为完全民事行为能力人和从事建筑施工及钢材采购行业人员，有能力对柳州拓晋贸易有限公司提供的钢材价款进行核实，也应当尽勤勉和谨慎的注意义务，其多次在涉案的出仓单、调拨单、送货单及《欠款说明》上签字确认所购钢材价格价款之后，又在诉讼中以价格不符合合同约定为由要求变更，不符合交易习惯，也不利于交易安全。其次，合同中约定钢材单价为以《我的钢铁网》柳州市场建筑钢材工程采购价格行情为基价。行情价格本身具有波动性，基价可理解为基础价格，可见约定中的单价表述只是参照性，尚未具有既定力。双方当事人在交货过程中通过签收确认以明确钢材价格，本院认为，若该价格超出黄永文对钢材行情的基本认知和可接受性，其应当在签字之前提出异议。按照一般生活常理可知，黄永文在收货签字时对钢材价格已予认可，双方就具体价格在此达成合意，即对合同中的单价表述进行确定性的确认。最后，根据谁主张谁举证原则，本案中上诉人虽对钢材价款提出异议，但不能明确己方所主张的具体数额，也没有提交相关证据推翻经双方确认过的价款。综上理由，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定钢材款价值3760798.26元，并结合对账单等凭据计算出尚欠款额，并无不当，本院予以确认。 2.关于责任承担主体问题。本院认为，首先，《钢材购销合同》中买受方列明为广西四建柳州分公司，委托代理人为黄永文，且加盖广西区四建鹿寨县力生尚地住宅小区工程项目部印章。其次，黄永文在签订《钢材购销合同》时向柳州拓晋贸易有限公司时出示《施工合同补充协议》、《工程合作承包协议》。而《施工合同补充协议》内容中签约双方为鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司和广西四建，工程名称为：力生·尚城小区工程（一期）。最后，广西四建柳州分公司向柳州拓晋贸易有限公司支付了大部分钢材款，《付款通知单》注明款项用于力生尚城小区项目钢材款。由此可见，柳州拓晋贸易有限公司完全有理由相信黄永文是广西四建柳州分公司采购钢材的代理人，即使黄永文该行为确属无权代理，也已然构成表见代理。再者，广西四建柳州分公司付款行为则是对黄永文代理行为的确认或追认。广西四建、广西四建柳州分公司在诉讼过程中主张黄永文非本公司员工其行为不构成表见代理，根据合同相对性原则，责任承担主体应仅为黄永文，该理由不成立，本院不予采信。一审法院认定广西四建柳州分公司作为钢材采购主体、广西四建作为责任承担主体、黄永文因出具《对账说明》及庭审表示愿意还款构成债的加入应共同承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。 3.关于违约金是否过高问题。本院认为，广西四建、黄永文迟延支付货款构成违约，应当依约支付违约金。合同法规定的违约金兼具赔偿性和惩罚性，但基本性质是补偿性，一审法院认为本案当事人约定的违约金过高并予以调整，参照法律保护的民间借贷最高额利率限定进行计算，因该限定与违约金过高的限定存在相近的法律价值取向，即已然防止高利贷或者过高违约金得利的情况发生，故一审法院以月利率2%计算违约金并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14402元（黄永文已预交），由黄永文、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 文 审判员 周慧冰 审判员 丘洪兵 二〇一八年五月七日 书记员 黄麟茜