wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
65北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3430号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告韩保东，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海虹口区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩保东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩保东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金115283.97元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金115283.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩保东于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115283.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4409号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张学海，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张学海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张学海经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金298659.14元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298659.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张学海于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298659.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初218号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郑鸽(曾用名郑歌)，男，1984年3月6日出生，居民身份证号码，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，个体户，住信阳市浉河区人北京路肖家湾纸箱厂家属院。2017年5月2日因吸毒被行政拘留十五日；2018年1月22日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人郑鸽犯容留他人吸毒罪，于2018年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人郑鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月19日至1月21日期间，被告人郑鸽在其位于信阳市浉河区人民路金通大酒店综合楼60lO房间的办公室内多次容留王某1、王某2、刘某、张斌等人吸食毒品冰毒。经对被告人郑鸽及王某1、王某2、刘某尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。对上述指控，公诉机关提供有：1．书证：身份信息、抓获经过、现场检测报告等；2．证人证言：证人王某2、王某1、刘某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人郑鸽的供述与辩解；4．视听资料：现场视频等相关证据。公诉机关认为，被告人郑鸽容留多人吸毒毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请依法惩处。被告人郑鸽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。2017年1月19日至1月21日期间，被告人郑鸽在其位于信阳市浉河区人民路金通大酒店综合楼60lO房间的办公室内多次容留王某1、王某2、刘某、张斌等人吸食毒品冰毒。经对被告人郑鸽及王某1、王某2、刘某尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人郑鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑鸽在公安机关的供述，证人王某2、王某1、刘某等人证言，现场检测报告书，常住人口基本信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鸽容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑鸽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一八年五月十六日书记员  朱亚伟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初537号 原告：四平经济开发区百汇农民专业合作社。住所：四平市铁**城东乡河夹信子村**。 法定代表人：冯德海，理事长。 委托代理人：关小海，单位职工。 被告：王丽丽，女，汉族，1981年1月20日生，农民，住四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：安宝权，男，汉族，1981年5月4日生，户籍地所在地：四平市铁东区。 原告四平经济开发区百汇农民专业合作社与被告王丽丽、安宝权民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日受理,2018年4月13日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。四平经济开发区百汇农民专业合作社的委托代理人关小海，王丽丽及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼，安宝权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平经济开发区百汇农民专业合作社诉称：王丽丽与安保权系夫妻。2016年4月19日，王丽丽向原告借款5万元，借款期限为一年，约定利息15‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按约定还款，原告对此索要，被告以种种理由拒绝还款，故向法院提出诉讼，请求依法判令：1、立即给付欠款5万元，并按约定给付利息及罚息；2、被告承担本案的诉讼相关费用。 王丽丽辩称：原告诉请的5万元欠款借款人不是被告王丽丽，被告王丽丽没有向原告借款，事实不存在，请求法院驳回原告对王丽丽的告诉。被告不承担本案诉讼费。贷款发放凭证，借款人签字一栏，有王丽丽签字，经王丽丽本人确认，王丽丽签名不是本人签字的，借款事实王丽丽不清楚。该款是否是安宝权借款，王丽丽不知道。即使是该笔借款是安宝权借的，也没有用于二人的夫妻共同生活。王丽丽与安宝权2017年9月30日已经离婚，协议上约定家中债务均由安宝权偿还。请求法院驳回原告对王丽丽的告诉。王丽丽在开庭前，已经向法庭提出笔迹鉴定。 安宝权未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：安宝权与王丽丽原系夫妻关系，双方于2017年9月30日离婚，离婚协议约定外债均由安宝权承担。2016年4月19日，安宝权向四平经济开发区百汇农民专业合作社分别以安宝权、王丽丽名义借款各5万元，安宝权名下的5万元已经偿还，王丽丽名下的5万元未还。王丽丽不承认在贷款发放凭证上签字，安宝权自认是其拿王丽丽身份证贷款并签上王丽丽名字的。贷款约定列宽用途：养殖，2016年4月19日至2017年4月19日，月利息15‰，逾期加罚50%。 认定上述事实的证据有：贷款发放凭证、离婚证、离婚协议书等。 根据四平经济开发区百汇农民专业合作社的诉讼请求及王丽丽的答辩，归纳本案的争议焦点是四平经济开发区百汇农民专业合作社的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：王丽丽向四平经济开发区百汇农民专业合作社借款事实存在，虽然发放凭证上不是王丽丽本人签字，但安宝权自认因王丽丽当时有事就没去，由其代签，并把10万元现金（安宝权名下贷款5万元、王丽丽名下贷款5万元）取走，用于买驴、养驴等养殖业，并承认王丽丽知晓此事，王丽丽应该还款。安宝权、王丽丽是夫妻，应共同偿还借款，利息从2016年4月19日起至2017年4月19日按照约定月利15‰计算，2017年4月20日起按照约定给予逾期加罚50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，利息及逾期罚金从2017年4月20日起按照年24%计算至给付之日止。 关于王丽丽提出的不清楚该贷款、离婚时外债均由安宝权承担的辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽丽、安宝权于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告四平经济开发区百汇农民专业合作社借款本金5万元，利息从2016年4月19日起至2017年4月19日按照约定月利15‰计算；利息及逾期罚金从2017年4月20日起按照年24%计算至给付之日止。 一审案件受理费525元，保全费920元，由被告王丽丽、安宝权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一八年五月十六日 书记员  谭皓月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3200号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人皮清华，男，汉族，身份证地址:江西省樟树市小溪路**。 上列申请执行人与被执行人皮清华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0155刑初155号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人徐刚（绰号：刚儿），男，1976年10月15日出生于四川省达州市大竹县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月16日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕161号起诉书指控，2018年4月2日13时20分许，购毒人员石安宙电话联系胡开光，让其帮忙介绍联络贩毒人员。随后，胡开光电话联系被告人徐刚，并帮助石安宙与徐刚约定在重庆市梁平区梁山街道毕家巷交易400元毒品。被告人徐刚到达约定地点后，打开石安宙驾驶的渝F×号轿车车门准备毒品交易时，被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人徐刚在民警对其控制过程中，将准备贩卖给石安宙的1包疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒，净重0.5克）和1包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古，净重0.18克）扔在地上，民警依法对该2包疑似毒品予以封存扣押。民警从被告人徐刚身上搜查出疑似甲基苯丙胺片剂2包（共计净重1.32克）和疑似甲基苯丙胺10包（共计净重4.16克），从石安宙车内搜查出人民币400元。经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人徐刚有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元人民币。被告人徐刚对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元人民币。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 二、扣押的毒品和毒资400元人民币予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘登平 二〇一八年五月二十二日 书记员  胡 俊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执144号之三申请执行人吕海燕，女，1979年5月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人廖小勇，男，1977年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人吕海燕与被执行人廖小勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日对被执行人廖小勇座落在衡南县新县城雅园路54号地303室以268320元的价格拍卖成交，现被执行人廖小勇已无其他可供执行财产，申请执行人吕海燕于2018年5月24日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一八年五月二十五日书记员  伍芳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：竺之兵，男，1979年11月5日出生，汉族，住所南京市六合区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告竺之兵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25699元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额21259.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21259.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告竺之兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21259.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.80元，由被告竺之兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9027刑初142号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人文积，男，1987年6月13日出生，黎族，初中文化，群众，农民。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人文积犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官陈业强出庭支持公诉，被告人文积到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2015年10月16日17时许，被告人文积与张某、何革驾驶摩托车准备上山抓老鼠。当文积等行至乐东县千家镇响水路口断桥处时，看见抱伦农场职工夏某1正在将路边的一棵树砍倒，就停下摩托车阻止夏某1继续砍树，并阻止夏某1离开。这时，夏某2与妻子李某驾驶摩托车经过，看到父亲夏某1被文积阻止离开，就与文积理论。在此过程中，文积拿着打火机在夏某2的下巴处做点击动作，向夏某2挑衅，夏某2用手将文积手中的打火机拍掉，文积朝夏某2的头部打了一拳，夏某2被打后也回击了文积一拳，将文积打摔在地上。文积爬起来将夏某2抱摔在地上，致夏某2右股骨骨折。接着，文积骑坐在夏某2身上，并挥拳击打夏某2的头部。这时，黄某驾驶摩托车路过拿出手机准备报警，文积朝黄某冲过去，将黄某推倒在地上。尔后，文积驾车逃车现场。经乐东县公安司法鉴定中心检验：夏某2损伤致右股骨骨折并移位，损伤程度评为轻伤二级。2017年9月7日，文积家属向被害人夏某2赔偿人民币35000元，取得夏某2的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人文积因琐事纠纷，伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。文积到案后如实供述自己的罪行，法庭上认罪，依法可以从轻处罚。案发后文积与被害人达成刑事和解，赔偿被害人人民币35000元并取得谅解，可从宽处罚。提请依法判处。被告人文积对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控认定的事实相一致，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口登记表、抓获经过、发破案经过、谅解书及收据。2、证人李某、夏某1、张某、黄某的证言及黄某的辨认笔录、照片。3、被害人夏某2的陈述及其辨认笔录、照片。4、被告人文积的供述与及其辨认笔录、现场指认笔录、照片。5、鉴定意见：乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2015]A-206号法医学人体损伤程度鉴定书。6、现场勘验笔录、照片及方位图等证据。本院予以认定。本院认为，被告人文积因琐事纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文积犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文积案到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发其家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从宽处罚。鉴于文积认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人文积犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人文积犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜思敏 二〇一八年五月二十二日 书记员林萍萍附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈秀坤，男，1982年5月23日出生，汉族，住所云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈秀坤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额37508.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37508.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37508.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告陈秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚敏华人民陪审员  向平平二〇一八年五月三十一日书 记 员  谭美华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16845号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，1981年8月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工。被告：宋玉林，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告宋玉林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人董建庆到庭参加诉讼。被告宋玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宋玉林偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告宋玉林与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月10日，集团将款项付到宋玉林账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到2016年1月9日一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告宋玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付宋玉林29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（宋玉林）向甲方（吉运集团）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费0元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2.3%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无宋玉林签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。宋玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉林于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳），由被告宋玉林负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告宋玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异审 判 员  刘琳琳人民陪审员  高顺荣二〇一八年五月十八日书 记 员  丁海成
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0521执1243号 朱学成、泸县电力有限责任公司： 朱学成与泸县电力有限责任公司与破产有关的纠纷一案，申请执行标的共计1176元。经本院立案执行，现已强制执行到位1176元。本院已于2018年5月16日将该款转付给朱学成。至此，泸县人民法院向本院移送执行的(2015)泸泸民算字第1-2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
山西省应县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）晋0622司救民14号 救助申请人：杨威仁，男，汉族，应县藏寨乡花红村人。 救助申请人杨威仁以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨威仁称：我受雇胡家录为其从事运输服务，2012年10月我驾车与马建文所驾车辆相撞，截肢落下残疾，生活困难。故请求法院给予司法救助。 经审查查明，2012年10月5日，杨威仁驾驶胡家录所有的东风牌半挂车在S203线追撞在马建文驾驶的陕汽牌箱式半挂车尾部，造成杨威仁受伤，左小腿毁损伤，部分护理依赖。后杨威仁向本院提起诉讼，本院于2013年8月1日作出（2013）应民初字第159号民事判决书，判决：胡家录赔偿杨威仁人民币573075.6元；马建文赔偿杨威仁人民币264417元。判决生效后，救助申请人向本院申请执行该案，马建文已履行其义务，胡家录一直躲避执行。 另查明，杨威仁失去劳动能力，经常需要妻子护理，生活特别困难。 本院认为，救助申请人杨威仁因其发生交通事故受伤，无法通过执行途径获得全额赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨威仁司法救助金人民币3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1005号原告：冯石刚，男，汉族，1964年7月30日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘心城，男，汉族，1962年5月14日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯石刚（以下简称原告）诉被告刘心城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯石刚委托诉讼代理人彭锋、罗如意及被告刘心城委托诉讼代理人李林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯石刚向本院提出诉讼请求：请求判令刘心城偿还冯石刚欠款120800元及相应损失35959元。事实与理由：冯石刚与刘心城自2005年开始就存在石棉买卖业务，2005年刘心城指定冯石刚向刘心城经营的北京瓦厂供应石棉130800元，2012年3月25日，刘心城就该批货物向冯石刚出具欠条，后经冯石刚多次催收未果，故诉至法院。刘心城辩称，冯石刚起诉刘心城主体不适格，刘心城曾经营的益阳瓦厂的欠款26000元已经全部支付给冯石刚了，至于冯石刚主张北京瓦厂的欠款，与刘心城无关，因刘心城并非北京瓦厂的经营者，故请求驳回冯石刚的起诉。本院审理认定事实如下：刘心城与冯石刚曾有石棉买卖业务，2012年3月25日，冯石刚与刘心城就以前业务往来进行了结算，并由刘心城向冯石刚出具欠条，内容为“欠条今欠到冯石刚石棉款北京瓦厂欠人民币壹拾叁万零捌佰元正（130800元）益阳瓦厂欠人民币贰万陆仟元正（26000元）刘心城2012.3.25”。出具欠条后，刘心城分别于2012年4月9日付款10000元，2013年5月22日付款16000元，2014年12月16日，冯石刚向刘心城催收余下欠款时，刘心城之子刘德安在欠条上签名，并于2016年9月26日刘心城再次付款10000元。后冯石刚多次催收未果后，故诉至法院。上述事实，有冯石刚提交的欠条1张、催款律师函及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，冯石刚主张刘心城向其购买石棉，冯石刚在交付石棉后，刘心城尚有货款未支付，后经双方结算，确定刘心城欠冯石刚的欠款金额，并由刘心城出具欠条，虽刘心城辩称，刘心城所欠欠款已经支付，至于北京瓦厂的欠款，因该欠款系北京瓦厂所欠，并非刘心城所欠，经查，冯石刚提交的欠条确系刘心城出具，刘心城作为一名具有商事经验的完全民事行为能力的人，因明白所出具欠条的含义，且欠条上载明的“北京瓦厂”、“益阳瓦厂”均未举证证明其主体性质及其他经营状况，故本院按欠条确认双方的权利、义务，故刘心城应按其出具的欠条约定的欠款，向冯石刚支付欠款，故冯石刚要求刘心城支付欠款120800元的请求，本院予以支持；关于冯石刚要求损失35959元的请求，因冯石刚并未举证证明其存在损失及具体损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘心城于本判决生效后十日内支付原告冯石刚欠款120800元。二、驳回原告冯石刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告刘心城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一八年五月二十四日书记员  邓概
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民特1号申请人：临沧市中小企业融资担保有限公司。住所：云南省临沧市工业园区。法定代表人：罗正武，该公司董事长兼总经理。委托代理人：胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云县正友废旧再生物资回收有限责任公司。住所：云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会立早村民小组。法定代表人：王正友，该公司董事长。申请人临沧市中小企业融资担保有限公司与被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人临沧市中小企业融资担保有限公司称，2016年9月23日，中国工商银行股份有限公司临沧分行与被申请人、临沧市工业投资经营有限公司签订《一般委托贷款借款合同》，由临沧市工业投资经营有限公司委托中国工商银行股份有限公司临沧分行向被申请人提供贷款2000000元，贷款期限为1年，并由申请人为该笔贷款提供保证担保。申请人分别与中国工商银行股份有限公司临沧分行、被申请人签订《保证合同》，被申请人以其位于云县德胜村委会立早村民小组6706.5㎡工业园区国有土地使用权〔土地使用证号云国用（2015）字第418号〕向申请人的贷款提供抵押反担保，与申请人签订了《抵押反担保合同》，并于2016年9月18日到云县国土资源局办理了抵押登记，土地使用权抵押登记证为云他项（2016）第620号。该笔担保贷款经展期2次后于2017年6月22日到期，到期后被申请人未能按时归还200万元委托贷款，经中国工商银行股份有限公司临沧分行与临沧市工业投资经营有限公司多次催收未果，中国工商银行股份有限公司临沧分行遂于2018年8月9日向申请人发出《担保履约代偿通知书》，要求申请人承担连带保证责任，代被申请人一次性偿还借款本金及利息。当天，申请人代被申请人向中国银行股份有限公司临沧市分行偿还借款本息合计2322207.01元，其中本金2000000元、利息322207.01元。申请人代偿后随即向被申请人追偿，但被申请人未能清偿。截止2019年4月1日，被申请人仍欠申请人借款本息合计2322207.01元。依据申请人与被申请人签订的《保证担保合同》第九条约定，借款人即被申请人未履行贷款合同相关义务，从申请人接到银行贷款催收书或贷款逾期通知书之日起，除收取担保费外，借款人按被担保金额每日万分之五的比例向申请人支付额外追加担保费，同时向申请人支付担保标的额20%的违约金，并自申请人代偿之日起承担代偿资金占用利息。现被申请人未按期清偿债务，截止2019年4月1日应承担的违约责任为：担保费39166.67元（2000000元×3%(年)÷360×235天）、额外追加担保费235000元（2000000元×0.0005×235）、违约金400000元（2000000元×20%）、资金占用利息124027.77元〔2000000元×9.5%(年)÷360×235天〕，四项合计798194.44元。综上，被申请人的银行贷款逾期，由申请人代为偿还到期贷款本息，截止2019年4月1日共计3120401.45元。在担保借款时及担保代偿责任发生后，被申请人与申请人签订《抵押反担保合同》，并依法办理抵押登记，合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保代偿本息、担保费、额外担保费、违约金均在反担保责任范围内。根据该合同约定，在被申请人不能履行债务的情况下，申请人有权行使抵押权。为此，申请人依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向人民法院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于云县德胜村委会立早村民小组的6706.5㎡国有土地使用权及地上附着物，以实现申请人的担保物权。被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司未提出异议，也未提交证据。申请人临沧市中小企业融资担保有限公司向本院提交了下列证据：1.营业执照（复印件）2份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证（复印件）1份，欲证明申请人的主体资格；2.《一般委托贷款借款合同》、《保证合同》（2016年委借字第30号）各1份，欲证明被申请人于2016年9月25日通过中国工商银行股份有限公司临沧分行向临沧市工业投资经营有限公司委托借款2000000元并由申请人对该借款本息提供担保的事实；3.《保证担保合同》（2016委字第043号）、《抵押反担保合同》（2016反字第159号）、土地他项权利证明书〔云他项（2016）第620号〕各1份，欲证明申请人与被申请人协议确定双方的保证担保关系、反担保责任范围以及被申请人提供抵押担保并办理抵押登记的事实；4.《一般委托贷款展期协议》（2016展期0028号）、《保证合同》（2016年委借字第030号展01号）、《保证担保合同》（2016委字第052号）、《抵押反担保合同》（2016反字第193号）各1份，欲证明被申请人期满未能清偿债务，与申请人签订第一次借款期限延展至2017年3月23日的展期协议以及双方确定的保证担保关系、反担保责任范围等事实；5.《一般委托贷款展期协议》（2017展期0008号）、《保证合同》〔2016年南屏(保)字0007—002号〕、《保证担保合同》（2017委字第011号）、《抵押反担保合同》（2017反字第033号）各1份，欲证明被申请人期满未能清偿债务，与申请人签订第二次借款期限延展至2017年6月22日的展期协议以及双方确定的保证担保关系、反担保责任范围等事实；6.关于无力归还逾期贷款的说明、担保履约代偿通知书及承担保证责任确认函各1份、中国工商银行股份有限公司临沧旗山支行交易凭证4份，欲证明被申请人无力清偿借款，申请人代其向银行清偿借款本息，履行了担保责任的事实。本院经审查认为，被申请人通过中国工商银行股份有限公司临沧分行向临沧市工业投资经营有限公司委托借款，由申请人对该借款本息提供担保，被申请人以其位于云县德胜村委会立早村民小组的6706.5㎡工业园区国有土地使用权提供抵押，并办理了抵押登记，以上行为均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，所涉委托贷款合同、贷款展期协议、保证合同、保证担保合同及抵押反担保合同均合法有效。现被申请人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当按照约定还本付息并承担逾期利息、担保费、额外追加担保费及违约金。对于申请人提出的借款本息、逾期利息、担保费、额外追加担保费及违约金，被申请人均未提出异议，且实现担保物权的条件已成就，故申请人申请实现担保物权的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司座落于云县德胜村委会立早村民小组，面积为6706.5㎡的国有土地，申请人临沧市中小企业融资担保有限公司在主债权3120401.45元的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  徐连升二〇一八年五月八日书 记 员  张骏蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初2794号 原告:曹国生，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702MA2N8NLBIT（1-1）。 法定代表人：徐晓明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 原告曹国生与被告池州市中商酒店管理有限公司（以下简称“中商酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国生的委托诉讼代理人陈学志、被告中商酒店公司的法定代表人徐晓明及其委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2017年8月份至2018年3月份下欠房屋租金3828元，2018年4月份房屋租金1276元，2016年至2017年其中3个月租金3828元，合计8932元；2.被告承担违约补偿金日3‰；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月18日原、被告签订一份关于池州市翠柏中路“翠柏农贸城”461室的房屋租赁合同，合同约定年租金15312元，租金按月支付，月租金为1276元；租赁期限为10年；违约金为日3‰。被告自2017年8月份至2018年3月份按月租金797元支付，余下的月租金479元至今未支付，并且被告自2016年至2017年仍有三个月租金未给付。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 中商酒店公司辩称，被告承租并经营的莫泰168酒店是产权式酒店，租赁期限为10年，从2010年5月1日至2020年4月30日止，每年的租金为业主购房投资款的8%。但自2014年以来，酒店经营状况持续下滑，无法承受虚高的租金。2017年8月份，被告多次与业主协商降低租金，得到大部分业主的理解和支持，同意将年租金从购房投资款的8%降至5%，故被告统一按5%支付至今。另外，极少数人相互串通，经常到酒店闹事，影响酒店的正常经营。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，曹国生与中商酒店公司签订《莫泰168商务酒店房屋租赁合同》，合同约定曹国生将自有的坐落在池州市翠柏中路“翠柏农贸城”内的4层461房出租给中商酒店公司使用；租赁期限为10年，从2010年5月1日至2020年4月30日；租金标准为每年15312元，即每月1276元；同时还约定若中商酒店公司逾期交付租金，违约金为欠付租金的千分之三乘以滞纳天数。后因2015年酒店经营困难，双方签订《补充协议》，协议约定曹国生同意免除2015年上半年所欠的2个月租金及2016年6月份的当月租金，但2017年1月份以后租金仍按原合同执行。2017年8月份因酒店经营再次面临困难，中商酒店公司多次与业主协商降低租金，得到部分业主的理解和支持，但包括曹国生在内的部分业主并未同意，中商酒店公司自2017年8月份至今统一按5%的标准向所有业主支付租金，即自2017年8月份至2018年4月份中商酒店公司按每月797元给付曹国生租金。 另，被告在庭审中提起反诉，要求将年租金从购房投资款的8%降至5%，本院认为该反诉诉求不明确，实际为该案的抗辩事由，对其反诉本院不予准许。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹国生与被告中商酒店公司签订的《莫泰168商务酒店房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，真实有效。曹国生如约将租赁房屋交付出租，承租人中商酒店公司应当按照约定的期限和数额支付租金。被告将年租金从购房投资额的8%降至5%，并未征得原告同意，未与原告达成合意，故对被告抗辩按购房投资额的5%支付租金，缺乏有效证据予以证明，本院不予采纳。被告仍应按合同约定金额予以支付租金。对原告诉请被告给付2017年8月份至2018年3月份下欠房屋租金3828元，本院予以支持。因被告已向原告支付2018年4月份的租金797元，故对原告诉请被告给付2018年4月份房屋租金1276元，本院仅支持尚欠的479元。原告诉称被告2016年至2017年尚有三个月房屋租金未给付，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告拖欠到期租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金自2018年3月5日起，按日千分之三计算的标准明显过高，本院不予支持，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池州市中商酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹国生支付2017年8月份至2018年3月份尚欠的房屋租金3828元及2018年4月份尚欠的房屋租金479元，合计4307元； 二、被告池州市中商酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹国生支付违约金（自2018年3月5日起，以3828元为基数、自2018年5月1日起，以479元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算违约金至本判决指定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告曹国生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告池州市中商酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一八年五月二十四日 书记员 宋霂清 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初873号 原告：刘赛平，女，1961年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：黄建生，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县池园镇丽山村丽山**，现住福建省闽清县。 原告刘赛平与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛平及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告黄建生经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘赛平向本院提出诉讼请求：1.判令黄建生偿还刘赛平借款40000元及利息（自2015年4月21日起至还清之日止按月息2%计算，现暂计欠息16800元）；2.诉讼费用由黄建生承担。事实和理由：刘赛平与黄建生是同学关系，黄建生因做生意需要资金，于2013年2月20日向刘赛平借去现金40000元，刘赛平从家里取现金40000元交给黄建生，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，并立写有借条为凭。于2015年4月20日之前，黄建生都有通过银行转账支付利息。之后，黄建生对借款本金及息金分文不还。 黄建生未书面提出答辩意见。 刘赛平为支持其诉讼请求提供证据有借条、存款明细账各一张，经庭审示证，因黄建生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，刘赛平提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，黄建生向刘赛平借款40000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，黄建生仅支付利息至2015年4月20日，此后对借款本金40000元及余欠利息不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建生向刘赛平借款40000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人刘赛平依法可以催告借款人在合理期限内返还，故黄建生应负偿还之责。刘赛平与黄建生对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此刘赛平主张黄建生支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。黄建生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘赛平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建生在本判决生效之日起十日内偿还刘赛平借款本金40000元及利息（从2015年4月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由黄建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一八年五月十四日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执保52号民二庭：你庭移送的申请保全人山东宝矿国际贸易有限公司与连云港萨玛科国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院执行局已于2018年5月16日以（2017）苏0703民初3444号民事裁定书解除了对被申请人连云港萨玛科国际贸易有限公司银行账户存款23万元的冻结，同时解除了对担保人李善银行账户存款7万元的冻结。本案现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0503行初10号 起诉人：高镇章，男，1940年8月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被起诉人：北海市国土资源局，住北海市深圳路**。 法定代表人：黄飞波，局长。 2018年5月25日，本院收到起诉人高镇章的书面起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销北海市国土资源局于2018年5月18日刊登在北海日报《注销公告》中，序号3【权利人：高镇章，土地坐落：北海市银海区咸田镇白虎头村委，证号：北集用（2001）字第704020255】的公告内容。事实与理由：起诉人对北海市住房和城乡建设局作出的【北住建裁字（2017）第2号】《房屋拆迁行政裁决书》存在异议，认为侵犯了起诉人的合法权益，起诉至北海市银海区人民法院。法院于2018年2月22日受理该案。在案件纠纷没有解决的情况下，起诉人于2018年5月7日被不明身份人员用不法手段拘禁后，其名下的位于北海市银海区咸田镇白虎头村委的房屋被强行拆毁。起诉人认为在没有与土地征收方、房屋拆迁人达成安置补偿协议，没有拿到土地征收和房屋拆迁的补偿款的情况下，被起诉人对起诉人的房屋土地使用证书进行注销并在北海日报刊登公告，没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，本案中，被起诉人在《北海日报》刊登注销公告，系针对不动产权利证书已注销事实的公示行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院受理范围。 据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 对起诉人高镇章提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 审 判 员  曾 强 人民陪审员  杨 文 二〇一八年五月三十日 法官助理黄雪 书记员陈敏群 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初4200号原告：罗杰，男，1995年1月10日生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯大亮，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张竞（曾用名张静），男，1965年4月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。原告罗杰与被告张竞健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告罗杰委托诉讼代理人冯大亮，被告张竞及其委托诉讼代理人何福杰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告罗杰向本院提起诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金共计9202.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2017年12月31日18时许，被告在红花岗区海尔大道富华国际“贵州米奇装饰工程有限公司”（以下简称贵州米奇公司）办公室内因房屋装修问题与原告发生争执，并用玻璃杯将原告的头部和右手小指打伤；后原告在遵义市第五人民医院（以下简称遵义五医）住院治疗4天，医疗门诊费、住院医疗费共2352.10元，该案件已由贵州省遵义市公安局红花岗区分局处理，并对被告进行行政处罚，但被告就原告的民事赔偿拒绝支付，被告的侵害行为给原告的身体和精神造成了巨大的损害；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张竞辩称，贵州米奇公司承建装修我的房屋，因装修质量存在问题，我多次反映均未得到合理的解决，事发当时是因该公司员工帅鑫先说脏话，且帅鑫和罗杰推搡我妻子我才去帮忙的，双方对在推攘过程中造成的物品损坏都有责任，所以贵州米奇公司和帅鑫、罗杰应当承担主要责任，同时我和我的家属也都受了伤的，只是没有去医院检查治疗；对原告住院治疗的事实没有异议，但病历上载明的休息只是建议不是必须休息，对原告主张的护理费由法院认定，交通费无发票不应支持，误工费因罗杰是贵州米奇公司的员工，双方存在利害关系，同时原告也未提交工资发放清册和缴税证明，所以误工费不应得到支持，精神抚慰金因未构成伤残所以不应得到支持；我受到行政处罚是因为在抓扯过程中各自受伤的程度来进行的处罚，不能作为民事赔偿划分责任的标准，请求法院综合本案情况对双方责任综合评判。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日18时许，因装修事宜，被告张竞及其妻张虹、其女张潇匀携张潇匀孩子到承建装修业务的原告罗杰就职的贵州米奇公司交涉，在协商过程中，被告张竞及家人与贵州米奇公司员工帅鑫因言语不合发生肢体冲突，原告罗杰在争执过程中亦卷入其中，在冲突发生过程中，原告罗杰被被告张竞从办公桌上拿起的玻璃杯打中左额头部，后张潇匀和贵州米奇公司员工王跃橙先后报警，遵义市公安局红花岗区分局迎红桥派出所随后出警制止了双方纠纷；原告于当日到遵义五医检查治疗并于当日住院至2018年1月3日出院，共计住院3天，其诊断证明书载明：1、左额部头皮裂伤；2、脑外伤综合征；3、左侧额骨陈旧性凹陷性骨折。出院医嘱载明：1、嘱院外注意休息，加强营养，…，建议休息1周；2、1月后返院复查头部CT；3、…；4、…。原告住院前后产生的诊疗费共计2072.10元，均系原告自行垫付；现原告以被告的侵害行为导致其损害为由向本院提起诉讼，并提出上诉诉讼请求。本院认为，因被告张竞及其家人与原告罗杰同事帅鑫为所在公司承揽被告房屋装修事宜产生口角进而发生抓扯打架过程中，被被告张竞扔出的玻璃杯打中头部受伤，无论原告罗杰参与争执中是因为帮助帅鑫还是劝架行为，其虽不是引发事件的主要因素，但在事件发生过程中，其未能恰当面对处理矛盾双方发生的抓扯打架行为，同时其自身亦应具备一定的谨慎安全的注意义务，应承担一定的责任，结合公安机关对事发当事人及在场人的询问情况和行政处理的情况，被告张竞用玻璃杯将原告致伤，理应承担较大责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本院确认由原告承担次要过错责任即20%，被告承担主要责任即80%；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一款，第二十一条至第二十四条并参照贵州省2017年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，对原告主张的精神抚慰金，因其并未因伤致残，本院不予支持，故原告罗杰因本次纠纷造成的有关损失本院确认为：1、医疗费：票据核实金额为2072.10元；2、护理费：本院结合原告住院3天，无医嘱载明其出院后仍需护理的实际情况，确认护理费标准参照居民服务及其他服务业标准计算，应为3天×（35528元/年÷365天）=292.01元；3、住院伙食补助费：原告住院3天，应为3天×80元=240元；4、营养费：医嘱载明出院后仍需加强营养，结合原告住院时间，本院酌情支持7天，应为7天×30元=210元；5、交通费：本院酌情支持50元；6、误工费：因原告提交证据不能证明其实际工资收入和因伤导致的工资收入减少，结合原告实际住院时间、医嘱载明情况和原告从事行业，本院确认误工费标准参照居民服务及其他服务业标准计算，应为10天×（35528元/年÷365天）=973.37元；上述费用共计3837.48元，结合本院对原、被告的责任比例划分，原告罗杰自行承担3837.48元×20%=767.50元，被告张竞应承担3837.48元×80%=3069.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张竞于本判决生效后二十日内支付原告罗杰人民币3069.98元；二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗杰承担50元、被告张竞承担100元；本院退回原告罗杰150元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一八年五月八日法官助理陈璐书记员李阳红
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2439号申请执行人：雷岩旺，男性，傣族，1962年07月08日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷岩旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3034.85元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1928号 原告：邱永昌，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：周蓉，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 共同委托诉讼代理人：邱亚军，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县，系二原告之子。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告邱永昌、周蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永昌、周蓉的共同委托诉讼代理人邱亚军到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邱永昌、周蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2011年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付购房款185914元，其中包含20000元的定金，剩余购房款270000元原告以银行贷款的方式进行支付。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为455914元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。 合同签订后，原告向被告支付了购房款455914元（其中包含定金20000元）。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“×”小区位于成都市双流区，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“×”小区1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，原告的身份信息及被告的企业信息，原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局及不动产登记中心的复函及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告邱永昌、周蓉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 卫 人民陪审员 张 建 人民陪审员 马洪荣 二〇一八年五月七日 法官助理廖欢 书记员喻鸿凯
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新27民终217号上诉人（原审原告）：钱士军，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住精河县。被上诉人（原审被告）：新疆地方国营精河县八家户农场农业五队，住所地：精河县八家户农场。负责人：王忠，该队队长。上诉人钱士军因与被上诉人新疆地方国营精河县八家户农场农业五队（以下简称农五队）财产损害赔偿纠纷一案，不服精河县人民法院（2018）新2722民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱士军上诉请求：1.撤销原裁定；2.本案应由精河县人民法院受理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。按农村集体经济所有制模式即“三级所有，队为基础”，农五队是有名有实经过备案的基层经济组织，有合法公章、办公场所及土地，是《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定的其他组织，有独立财产和民事行为能力。其所谓的漏报实际是少报瞒报，以达到截留克扣农民棉花补偿款的目的。钱士军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付棉花补贴款1844.5元并承担本案诉讼费；2.判令被告承担案件全部的诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。原告起诉的被告是农五队，农五队是新疆地方国营精河县八家户农场的下设机构，没有独立财产，没有民事权利能力和民事行为能力，不具有诉讼主体资格，钱士军的起诉不符合法律规定的立案条件，应不予受理，既已受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告钱士军的起诉。案件受理费25元，退还给原告钱士军。本院认为，新疆地方国营精河县八家户农场系国营农场，国营农场在管理形式上有别于集体经济组织，其财务、物资由农场管理部门统一管理。生产队是国营农场的下设机构，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的“其他组织”，不具备诉讼主体资格。综上，钱士军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓雷审判员  李新建审判员  赵 鑫二〇一八年五月二十三日书记员  岳晓桐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执242号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执242号申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人青岛立池精密工业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：池玉树，该公司董事长。被执行人池玉树，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被执行人陈春燕，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告青岛立池精密工业有限公司、池玉树、陈春燕融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初7694号民事判决确认：被告青岛立池精密工业有限公司、池玉树、陈春燕应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX.54元。判决生效后，被告青岛立池精密工业有限公司、池玉树、陈春燕未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向青岛立池精密工业有限公司、池玉树、陈春燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。诉讼中保全了青岛立池精密工业有限公司名下的位于青岛市城阳区春阳路XXX号XXX号楼XXX单元602户的房产，暂无法处置。除此之外，本院经调查被执行人名下证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初7694号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月二十九日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十八日书记员 姜文栋附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10917号之一 申请执行人：杜树武，男，1994年6月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：尹天明，男，1955年1月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：东莞市中如电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角沙区临海工业区临海路厂房**，统一社会信用代码为914419005591693927。 法定代表人：魏忠如。 本院受理的申请执行人杜树武与被执行人尹天明、东莞市中如电子有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初9909号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹天明须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）56300元，并承担诉讼费511元、执行费752元，合计57563元，被执行人东莞市中如电子有限公司在39410元范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人东莞市中如电子有限公司已经履行完毕其应履行的付款义务，但被执行人尹天明未履行及报告财产，故本院将被执行人尹天明纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2017年12月5日冻结了被执行人尹天明在湖南道县农村商业银行股份有限公司81014000000682016账户的存款，得1907.16元；于2017年12月6日冻结了被执行人尹天明在中国邮政储蓄银行股份有限公司道县寿雁镇支行60×××80账户的存款，得854.13元，上述账户冻结期限均至2018年12月5日止。被执行人中如电子有限公司向本院交付了40420元，上述款项，扣除499元执行费后，余款39921元（含诉讼费511元）已发放给申请执行人。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人被执行人尹天明有可供执行的财产。本院也已委托被执行人尹天明所在地的湖南省道县人民法院调查其在当地的财产，但也未发现有可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人尹天明可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院执行，被执行人东莞市中如电子有限公司已经履行完毕其应履行的付款义务，本案已执行到位39921元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹天明有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人尹天明可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。本案立案执行已超过三个月，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人尹天明应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人尹天明有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尹天明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  苏志康 二〇一八年五月二十四日 书记员  叶小翠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2783号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李建成，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。 上列申请执行人与被执行人李建成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2982号申请执行人徐民，男，1961年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区灵山路******。被执行人上海申威陶粒制品有限公司，住所地上海市浦东新区凌桥镇草镇**。法定代表人徐卫，总经理。本院在执行（2016）沪0115民初6317号民事调解书徐民与上海申威陶粒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年五月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1093号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈程，女，汉族，1990年3月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住广州市荔湾区。 被执行人陈程犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，本院（2016）粤0305刑初1411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，2018年5月23日，被执行人以现金存入方式将执行款人民币20000元存至本院执行款账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1093号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年五月二十四日 书记员  杨利荣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初894号 原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张世斌，上海灜东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，上海灜东律师事务所执业律师。 被告：陈川阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郑雷雨与被告陈川阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌隆到庭参加诉讼，被告陈川阳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑雷雨向本院提出诉讼请求：陈川阳立即向郑雷雨返还借款本金17128.84元，并支付该款自2016年1月16日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息损失。事实和理由：2014年11月26日，陈川阳因房屋装修需要向郑雷雨借款38276.78元，约定从2014年12月15日起至2016年11月15日止，陈川阳每月15日向郑雷雨偿还本息1814元。2014年11月28日，郑雷雨依约向陈川阳支付借款本金38276.78元，其中依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之陈川阳的授权，郑雷雨代陈川阳向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费4883.3元，审核费413.84元、服务费2979.64元，余款30000元转账至陈川阳指定的收款账户。然而，陈川阳在偿还第十四笔（2016年1月15日）借款本息1814元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向陈川阳主张罚息、逾期违约金等违约责任，陈川阳据此应付的利息、罚息和逾期违约金和已超过月利率2％。现因诉前向陈川阳催款未果，迫于无奈，郑雷雨只好提起本诉，望贵院能判如所诉。 陈川阳未作答辩。 本院经查明认定事实如下：郑雷雨通过寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司居间介绍认识陈川阳。2014年11月26日，郑雷雨与陈川阳签订《借款协议》一份，协议约定，陈川阳向郑雷雨借款38276.78元，款项分24个月还清，自2014年12月起至2016年11月每月15日偿还本息共计1814元。借款汇入陈川阳的银行账户。借款协议中同时约定陈川阳同意并授权郑雷雨将借款中的本金数额在扣除陈川阳应分别支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费后，将余款直接转账支付给陈川阳。陈川阳在借款协议第二张的借款人处签名确认。2014年11月28日，郑雷雨分别支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费4883.3元、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费413.84元、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费2979.64元后，将借款的余款30000元通过电子银行转账支付至陈川阳的银行账户。陈川阳支付了14笔本息为1814元的款项共计25396元。借款协议约定，逾期还款，则按照当月应还本息的10%计算，且每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。陈川阳在还款分期表下方的借款人签名处签名确认。据还款分期表所载，偿还14笔本息1814元款项共计25396元后尚欠的借款本金为17128.84元。以上事实有借款协议、电子银行支付凭证、还款分期表及庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案中虽然签订在前的借款协议约定借款应直接扣抵借款人应交付给第三方的咨询费、审核费及服务费后，出借人再将剩余款项转账给借款人。借款协议约定借款金额38276.78元，而咨询费、审核费、服务费合计8276.78元，实际转账至借款人处的借款仅为30000元。金融借贷中的咨询、审核、服务等行为属于国家金融机构特许授权给具有金融从业资格的银行、金融贷款公司等专业金融机构，而本案的金融贷款咨询服务已经超过三家机构的经营范围，且实际到账30000元的借款，相关咨询、审核、服务费用高达8276.78元，违反了公平原则，对于咨询费、审核费、服务费的条款约定，应属无效。而民间借贷行为，法律明文规定属于实践性合同，本案中实际到账的金额为30000元，本案借款数额应以30000元予以认定。根据陈川阳签名确认的还款分期表显示，每月偿还的1814元中，利息部分是按月利率1%计算，该约定不违反法律法规的相关规定，本院予以照准。陈川阳按还款分期表支付本息至2016年1月15日共支付了25396元。本案借款以30000元计，按月利率1%自2014年11月28日计付至2016年1月15日应付的利息共计4070元，故，截止2016年1月15日的尚未偿还的借款本金为8674元（30000元+4070元-25396元）。陈川阳未能按还款分期表还款，构成违约，对于违约条款中违约责任的约定，郑雷雨自愿调整为按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以照准。故，陈川阳尚应偿还借款本金为8674元，并自2016年1月16日起按月利率2%计付利息。陈川阳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈川阳应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款8674元，并自2016年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息； 二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由郑雷雨承担215元，陈川阳承担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2039号申请执行人：欧巧林，女，1984年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈涛，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行欧巧林与陈涛(2015)嘉民一(民)初字第897号离婚纠纷一案中，被执行人陈涛应给付申请执行人欧巧林价款人民币117,000元，并负担本案执行费人民币1,520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款人民币118,520元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效审判员  陆琦二〇一八年五月三十一日书记员  路斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第2820号之三申请执行人：刘连瑞，女，汉族，1970年出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡锁君，男，汉族，1952年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李南华，男，汉族，1962年9月出生，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏碧程环保工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：李南华，该公司董事长。本院受理的申请执行人刘连瑞与被执行人胡锁君、李南华、江苏碧程环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)新0104民初3003号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2370520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2016年10月19日向申请执行人做首问执行笔录；2、2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2016年10月19日至2018年6月9日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；被执行人账户余额不足，故我院未对其账户进行冻结；4、2016年10月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2016年12月14日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年6月27日，查封被执行人胡锁君名下新AH18**号车辆的手续，但车辆未找到，暂无法处置；7、2017年8月2日，本院依法对被执行人胡锁君名下位于江苏省宜兴市金三角副食城48号店面进行评估，评估价为647059元；8、2017年10月21日，本院依法委托新疆赛恩拍卖有限公司对被执行人胡锁君所有的位于江苏省宜兴市金三角副食城48号的店面以647059元为拍卖底价进行第一次拍卖，店面流拍；9、2018年1月6日，本院依法对被执行人胡锁君所有的位于江苏省宜兴市金三角副食城48号的店面以582353.1元为拍卖底价进行第二次拍卖；10、2018年2月26日网络竞买人c7230范家顺以582353.10元的最高价竞得位于江苏省宜兴市金三角副食城48号的店面；11、2018年3月23日，本院依法组成合议庭，经合议庭决议，江苏省宜兴市金三角副食城48号店面的房屋所有权及所对应的土地使用权自裁定书送达被执行人胡锁君时起转移给买受人范家顺所有，买受人范家顺可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续；12、2018年5月9日，向被执行人江苏碧程环保工程有限公司、李南华居住地的居委会邮寄协助查询函，查找被执行人下落；13、2018年5月15日，前往被执行人胡锁君的居住地查找被执行人，被执行人下落不明，亦未找到被执行人相关的财产线索；14、2018年5月26日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。经上述执行措施，查封被执行人胡锁君名下新AH18**号车辆的手续，但车辆未找到，暂无法处置；被执行人胡锁君名下房屋已被我院依法拍卖，范家顺以582353.10元的最高价竞得。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初3003号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐  全  林审 判 员 吐尔逊·木沙代理审判员 李  国  华二〇一八年五月九日书 记 员 者    娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3454号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广东省广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：沈润洪，男，汉族，1979年11月30日出生，户籍地址广东省广州市增城区。被执行人：吴润欢，女，汉族，1986年11月3日出生，户籍地址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2017]第S05049号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳尚欠社会抚养费105136.44元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增卫计征决字[2017]第S05046号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年五月三十日书记员 胡泽钒
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2238号原告：浙江开民电器有限公司，统一社会信用代码91330327778258029T，住所地：苍南县龙港镇仪邦集团工业园****。负责人：林振和。被告：钟勇，男，1979年11月10日出生，土家族，住湖北省利川市。原告浙江开民电器有限公司与被告钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告浙江开民电器有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江开民电器有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由浙江开民电器有限公司负担。审判员  高海忠二〇一八年五月二日书记员  汤苗苗·??2?··??1?·
3175北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7616号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告聂国辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告聂国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告聂国辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金194494元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年3月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194494元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂国辉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194494元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华