wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初878号之二解除保全申请人：河北博通橡塑制品有限公司。地址：景县开发区。统一社会信用代码：91131127763417322Q。法定代表人：周洪林，该公司经理。被申请人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司。地址：登封市少林路东段。组织机构代码：689727444。统一社会信用代码：91410185689727444K。法定代表人：魏东，该公司经理。申请人河北博通橡塑制品有限公司与被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）冀1127民初878号民事裁定，对被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司名下的银行存款10万元予以冻结或查封被申请人名下的房产、车辆。申请人河北博通橡塑制品有限公司于2018年5月28日向本院申请对被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司撤诉，本院予以准许。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司名下的银行存款的冻结或对被申请人名下房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一八年五月二十八日书记员  陈 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初494号原告：泾源县大湾乡人民政府，住所地：泾源县大湾乡街道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：拜艳丽，系该乡乡长。委托诉讼代理人：孔令彪，系宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李金明，男，汉族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：李国权，男，汉族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告泾源县大湾乡人民政府与被告李金明、李国权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告泾源县大湾乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾源县大湾乡人民政府撤回起诉处理审判员于伟刚二〇一八年五月二十一日书记员殷潇附：裁定书中引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围。......（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终5692号上诉人(原审被告)：郭旭伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：郁铁梅，女，1967年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑必东，北京仁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长春，北京仁创律师事务所律师。上诉人郭旭伟与被上诉人郁铁梅民间借贷纠纷一案，上诉人郭旭伟不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初74872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭旭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭旭伟撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2025元，减半收取1012．5元，由上诉人郭旭伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 李 淼审 判 员 高 贵二〇一八年五月十七日法官助理 郭 莹书 记 员 刘 慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1812号原告：梁治干，男，1976年12月02日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：黄丽，女，1984年07月19日出生，住本县。被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。法定代表人：秦树东，该公司董事长。住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。原告梁治干、黄丽与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年五月七日书记员  余佳乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1550号申请执行人郝成富,男,1956年5月22日出生,汉族,住如皋市。被执行人李芸芸,女,1950年3月25日生，汉族,住如皋市。被执行人王建宏,女,1973年7月9日生,汉族,住如皋市。被执行人吴国祥,男,1950年11月29日生,汉族,住如皋市。被执行人吴斌斌,男,1971年9月23日生,汉族,住如皋市。申请执行人郝成富与被执行人李芸芸、王建宏、吴国祥、吴斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2018)苏0682民初451号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌偿还原告郝成富借款合计人民币100000元，由被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌分期偿还：于2018年2月15日前给付30000元，自2018年3月份起每月30日前给付10000元直至借款还清为止。二、如果被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌有一期未按上述约定履行，则另需承担违约金24000元，原告郝成富有权就上述未履行款项及违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方之间的经济往来一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费1150元，由被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌承担（此款原告郝成富已经预交，由被告李芸芸、吴国祥、王建宏、吴斌斌于2018年2月15日前一并给付原告郝成富）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金101150元（含案件受理费1150元），违约金24000元，执行费1777元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，且分散于多个银行，被执行人吴国祥名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。3、本院于2018年3月28日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未实际扣押。4、本院于2018年3月19日冻结被执行人吴国祥在中国建设银行如皋支行的银行账户（账号62×××42），冻结期限一年，实际冻结金额3236.47元。冻结被执行人李芸芸在中国建设银行如皋新皋桥支行的银行账户（账号12×××85），冻结期限一年，实际冻结金额2646.71元。5、本院于2018年5月9日扣划被执行人吴国祥上述银行存款6200元，于2018年5月21日扣划被执行人李芸芸上述银行存款7800元，合计扣划14000元。其中，执行费1777元，案款12223元已于2018年5月23日发放给申请执行人。6、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月17日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映被执行人车辆已无使用价值，不要求法院处置，已冻结两被执行人工资账户暂不要求对被执行人采取司法拘留，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位12223元，并收取执行费1777元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位12223元外，所查封的车辆因未实际扣押，不具备处置条，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘国军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保41号申请人:贾会娜，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍住址河南省西平县，现住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：张二威，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍住址河南省西平县，现住邯郸市邯山区，，系贾会娜之夫。被申请人:柳春义，男，1968年10月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县,，系冀DD022**号小型轿车司机。被申请人:柳迎军，男，成年人，住址河北省邯郸市肥乡县，系冀DD022**号小型轿车车主。申请人贾会娜于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳春义驾驶被申请人柳迎军所有的冀DD022**号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人贾会娜已向本院提供现金人民币1万元��为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人柳春义驾驶被申请人柳迎军所有的冀DD022**号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。扣押申请人贾会娜交纳的现金人民币1万元。案件申请费120元，由申请人贾会娜暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年五月八日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢325号申请执行人:王祥民。被执行人：济宁海佳商贸有限公司。被执行人：曹保东。本院在执行上列当事人加工承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第225号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月二十四日书记员  褚海
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1158号之一申请执行人:赵小猛，男，1962年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:胡文霞，女，1962年7月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行赵小猛与胡文霞借款合同纠纷一案中，向被执行人胡文霞发出执行通知书，责令被执行人胡文霞按照（2016）豫1104民初2731号民事调解书所确定的义务履行，偿还借款26700元，承担本案执行费等。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，轮候冻结了被执行人银行存款，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一八年五月二日书记员 杨磊刚
文书内容山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执101号申请执行人：周磊磊，男，汉族，1987年8月3日出生，住泰安市高新区。被执行人：王佳，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东新泰市。申请执行人周磊磊与被执行人王佳诈骗纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初300号一案的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年月日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月28日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初300号一案的刑事判决书本次执行程序对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8657号申请执行人陈兴杰。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。陈兴杰与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11017号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈兴杰尚未实现的债权共计149323元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11017号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢789号申请执行人：何伟，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张琪琳，男，1963年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈普庆，男，1956年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人何伟与被执行人张琪琳、陈普庆借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0122执异182号执行裁定书裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0122执恢789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月三十日书记员  贾慧政
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1738号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。被告：赵正英，女，汉族，生于1979年1月29日，住四川省平昌县。本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告赵正英金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  易楷人
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执229号申请执行人安阳市文峰区人民法院。被执行人陈龙闯。本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人陈龙闯罚金一案中，经查，被执行人陈龙闯未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈龙闯名下人民币7000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月二十四日书记员 胡胜利
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1125民初565号原告周乐琪，男，汉族，1984年10月16日生，贵州省天柱县人，农民，住贵州省天柱县。被告中铁十二局集团第四工程有限公司。法定代表人：董化瑞。地址：陕西省西安市未央区。被告中铁十二局集团第四工程有限公司渭武高速四标段2工区。负责人：王昆。地址：漳县。原告周乐琪诉被告中铁十二局集团第四工程有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司渭武高速四标段2工区提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。原告周乐琪于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乐琪的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周乐琪撤诉。案件受理费减半收取241元，由原告周乐琪负担。审判员  周凤菊二〇一八年五月十日书记员  董晓琳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1124民初876号原告廖成红，男，1974年9月6日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被告李丹，男，1972年2月8日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，银行职员，住湖南省道县XXXX。委托代理人（特别授权）陈河汐，女，1967年8月24日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。被告周庆春,男，1972年7月24日出生，公民身份号码4329231972********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXXX。原告廖成红与被告李丹、周庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖成红、被告李丹及其特别授权委托代理人陈河汐到庭参加诉讼，被告周庆春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成红向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告向原告偿还借款本金255000元及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李丹以做生意缺资金为由于2016年8月4日向原告借款60000元，2016年12月13日借款20000元，2017年1月22日借款150000元，2017年4月13日借款25000元，合计人民币255000元。被告写下借据并承诺了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒不偿还。被告周庆春在2017年1月22日150000元的借条上签名为担保人，应承担连带偿还责任。被告李丹辩称：是被告周庆春向原告借了350000元，其中150000元是其要的，约定月利率是5%；2016年8月4日、2016年12月13日这两张借条都是上述借款的利息，而不是本金；2017年4月13日书写的这张借条是月利率5%，其实在还不起，原告逼其写借条，其才写的；双方约定的利息过高，其已经支付的利息超过法定最高限额的部分应计入后期借款本金相应扣减。被告周庆春未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院综合案件证据及庭审笔录，确认如下事实：对原告廖成红与被告李丹无异议的借款本金150000元，本院予以确认。对被告李丹有异议的三张借条共计金额105000元，被告李丹辩称系利息，但未提供相应的证据予以反驳，且其中两张借条显示提供的借款系现金，故本院不予采纳；对被告李丹辩称其通过银行转帐向被告周庆春支付84700元利息再由被告周庆春支付原告的妻子，被告李丹虽提供了银行的账单明细，但该帐单明细系二被告之间的银行交易往来，证据不具有关联性，本院不予采纳。综上，本院依法认定被告李丹共向原告廖成红借款255000元。原告廖成红和被告李丹除对150000元的借款约定了一年的还款期限外，对另三笔借款未约定还款期限。上述借款均未约定利息。被告周庆春在其中的150000元借条上以担保人的身份签名捺印，双方没有约定保证方式和保证期间。以上事实，有原告廖成红、被告李丹的身份证复印件，借条、银行帐单明细，当事人的陈述等证据证明，上述证据均经庭审质证核实，足以认定。本院认为：本案��民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。被告李丹对其中的三笔借款共计人民币105000元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿。对于其中的150000元本金，双方约定借款期限为一年，但被告李丹未按期履行，被告李丹未按约定期限还款构成违约，故对原告廖成红要求被告李丹偿还借款本金255000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李丹向原告廖成红出具的借条未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告周庆春在其中的150000元借条上以担保人的身份签名捺印，双方没有约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，被告周庆春对被告李丹于2017年1月22日向原告所借款项150000元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李丹自本判决生效之日起30日内偿还原告廖成红借款本金255000元，被告周庆春对150000元承担连带偿还责任；二、驳回原告廖成红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  叶红二〇一八年五月八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初811号之一原告：孙云芳，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市信铨置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：宋信铨，董事长。委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。本院受理原告孙云芳与被告商丘市信铨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙云芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙云芳撤回起诉。一审案件受理费13110元，减半收取6555元由原告孙云芳负担。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  王守慧二〇一八年五月十八日书记员  李 跃
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初1692号原告：范志波，男，1986年11月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：佘崇浩，男，1981年8月15日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。原告范志波与被告佘崇浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志波的委托诉讼代理人孟纯霞、被告佘崇浩的委托诉讼代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告砂石料款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告佘崇浩多次在原告范志波处购买砂石料，经2016年1月26日结算，被告欠原告货款20000元，并为原告书写欠条一份，经原告催要，被告至今未予偿还被告佘崇浩辩称,佘崇浩系山东齐星建筑有限公司项目经理，其向原告购买砂石料行为属于职务代理行为。2012年山东齐星建筑有限公司建设无棣齐星世纪花园，原告系该公司项目经理，负责辅助设施工程，工程施工期间，原告曾向被告项目部供应砂石料，用于工程项目建设。2016年1月26日，被告以项目部的名义就原告未结清的砂石料款为原告出具了一张欠条。根据《民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告作为山东齐星建筑有限公司项目经理，其购买砂石料及出具欠条行为属于职务代理行为。因此，偿还原告砂石料款的责任应当由山东齐星建筑有限公司承担；佘崇浩不是买卖法律关系的主体，不应承担民事责任。佘崇浩作为山东齐星建筑有限公司的项目经理，不是砂石料买卖法律关系的主体，其职务代理行为所承担的民事责任应当由山东齐星建筑有限公司承担，在本案中佘崇浩作为本案的被告主体没有法律依据。综上所述，被告作为山东齐星建筑有限公司项目经理，其职务代理行为的民事责任应当由其所在有限公司承担，佘崇浩不是本案适格被告，不应承担相应的民事责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告佘崇浩多次在原告范志波处购买砂石料，截至2016年1月26日，经结算，被告欠原告货款20000元，并为原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠砂石料款贰万元整佘崇浩2017.1.26号”。由被告佘崇浩签名予以确认，后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。被告佘崇浩从原告范志波处购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务，原告依约提供货物，被告应依约支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。被告辩称其购买砂石料系职务行为，应由山东齐星建筑有限公司承担责任，证据不足，对其辩称本院不予采信。故原告诉求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告佘崇浩于本判决生效后十日内给付原告范志波货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告佘崇浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一八年五月二十三日书记员  闫树苹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2285号原告：曹秀武,男,1966年6月1日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东、胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。被告:张教来,男,1980年4月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:房丽,女,汉族,1984年9月22日出生，住安徽省定远县。被告:中国平安财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省滁州市定远县,统一社会信用代码913411255501996163。主要负责人：陈力，经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。原告曹秀武诉被告张教来、房丽，中国平安财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，原告曹秀武于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀军以本案需要收集证据为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹秀武撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告曹秀武负担。审判员  高恒星二〇一八年五月二十二日书记员  李桂林附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0522执保51号申请保全人：高振伍，男，65岁。被保全人：宋新民，男。被保全人：吴迪，女。被保全人：宋奥博，男。申请人高振伍与被申请人宋新民、吴迪、宋奥博民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出申请，请求冻结宋新民、吴迪、宋奥博继承的宋旭东所有的机车作业费150000.00元，申请人已向本院提供担保，现已实施完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案。本裁送达后即发生法律效力。审判员  张兆宝二〇一八年五月二十二日书记员  刘朋飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终133号上诉人（原审被告）：张文新，男，1977年12月15日出生，满族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）:张静，女，1977年2月19日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人张文新因民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张文新上诉称，上诉人与被上诉人于2012年12月28日签订《版权许可合同》，合同约定上诉人授权被上诉人在其生产的纺织品上使用上诉人拥有版权的卡通形象，被上诉人向上诉人支付三万元版权使用费。被上诉人依据欠条于2017年5月5日以买卖合同纠纷向保定市莲池区人民法院起诉，保定市莲池区人民法院认为属于著作权民事纠纷，没有管辖权，被上诉人因此撤诉。现被上诉人以民间借贷为由诉至一审法院，显然一审法院没有管辖权，根据法律规定本案应由保定市中级人民法院或有管辖权的法院审理。请求撤销原审人民法院（2018）冀0628民初389号民事裁定，将本案移送至保定市中级人民法院或有管辖权的法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，人民法院受理案件是基于当事人的起诉，且受诉人民法院受理起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据被上诉人张静在原审法院起诉的事实理由、诉讼请求及提交的《欠条》，本案应依因合同纠纷提起诉讼的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人张静要求上诉人张文新偿还其借款，被上诉人张静为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张静所在地高阳县高阳镇西田果庄村繁荣路44号为本案的合同履行地，因此，被上诉人张静在原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。对于被上诉人主张的3万元欠款与双方签订的《版权许可合同》是否有关联，不属于本案在本程序审查范围。综上，上诉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年五月十六日书记员  张 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1302民初1372号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务委托代理人张娜，系该行工作人员，特别授权。委托代理人魏爽，系该行工作人员，特别授权。被告李彦平，女，汉族，1973年10月13日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市金马特时尚广场六福珠宝店。住所地南阳市金马特时尚广场一楼。法定代表人：李彦平。被告杜丙玉，男，汉族，1979年11月09日出生，住南阳市宛城区。被告杜娜，女，汉族，1977年8月9日出生，住南阳市宛城区。被告王婉，女，汉族，1991年7月8日出生，住南阳市宛城区。被告张晨，男，汉族，1992年5月5日出生，住南阳市宛城区。被告李万秀，女，汉族，1979年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被告李红，男，汉族，1971年10月21日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市红都百货有限公司。住所地南阳市人民路56号。法定代表人王东。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李彦平、南阳市金马特时尚广场六福珠宝店、杜丙玉、杜娜、王婉、张晨、李万秀、李红、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告以庭外自行协商解决为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费22110元，减半收取为11055元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  梁延东二〇一八年五月七日书记员  李钰波
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执37号之一申请执行人：刘大峰，男，1963年2月12日出生。被执行人:邹顺，男，1983年12月13日出生。被执行人：赵超，男，1987年4月24日出生。本院在执行申请执行人刘大峰与被执行人邹顺、赵超民间借贷纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初117号民事判决书，已发生法律效力，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人赵超所有的价值人民币62119元的财产（含存款、债权、车辆、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇一八年五月十六日书记员  廖国强
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执62号之一申请执行人：德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司法定代表人：田亚军，董事长。被执行人：安桂军，男，1960年10月3日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：秦淑萍，女，1962年11月7日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：安晔楠，男，1982年1月20日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住德城区东风东路45号。法定代表人：安桂军，经理。本院立案执行的德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司与安桂军、秦淑萍、安晔楠、德州市大亨通讯设备股份有限公司借款合同纠纷一案，（2016）鲁1491民初1025号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年五月十日书记员 刘晓鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终2086号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1989年6月28日出生，汉族，住保定市容城县。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆在事故发生时涉水水位较低，不足以造成如此大的损失，尤其是车损公估报告上显示发动机中缸损坏，上诉人认为本次事故不能造成该配件损坏，因此在庭前提出申请，请求法院委托鉴定机构对冀Ｆ×××××车辆损失项目的损坏成因是否与本次涉水具有关联性进行鉴定，但法庭未允许鉴定，并且事故车辆如确实更换了发动机中缸，被上诉人应提供厂家出具的相关资料及配件编码予以佐证其发动机确实已更换，但被上诉人并未提交上述证据，因此，上诉人坚持请求法院委托鉴定机构对冀Ｆ×××××车辆损失项目的损坏成因是否与本次涉水具有关联性进行鉴定。综上，上诉人对被上诉人一审主张的车辆损失数额148152元不认可，一审法院加大了上诉人的赔偿义务，且公估费属于间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人张浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于车辆损失鉴定，是经过双方共同委托的机构作出的，结果具有客观性和真实性，鉴定费为鉴定车损所支付的必要合理费用，依法应由保险公司承担。被上诉人张浩向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险赔偿损失180192元；2、本案诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：2016年10月9日，张浩所有的冀Ｆ×××××车辆在人保财险投保有机动车损失保险（保险金额280000元）、发动机涉水损失险及不计免赔等，保险期间自2016年10月10日起至2017年10月9日止。2017年8月12日，张浩驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶在容城县时，因该地出现暴雨，车辆发生水淹事故，造成车辆损失。容城县气象局证实事发当天该县境内出现大到暴雨，一小时降水量达到26毫米，城市低洼地带易产生内涝，能够对车辆造成一定危害。事故发生后，张浩支付拖车费700元。经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书，证实张浩车辆损失为148152元。为此张浩垫付公估费9000元。一审法院认为，冀Ｆ×××××车辆在人保财险处投保，且张浩为被保险人，证实双方存在保险合同法律关系，人保财险应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，张浩车辆发生交通事故，根据保险合同约定以及法律规定，人保财险应赔偿张浩因此次事故造成的各项损失。事故发生后，张浩支付拖车费700元，有施救单位出具的增值税普通发票为证，该费用系其实际损失，人保财险应予支付。经双方共同委托，第三方公估机构出具车辆损失意见书，证实张浩的车辆损失为148152元。人保财险有异议，称数额过高，但未出示相反证据予以佐证，故对该损失予以确认。张浩垫付公估费9000元，有票据为证，该费用系张浩为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保财险承担。张浩车辆因涉水造成损失，故人保财险请求对损失项目与本次涉水的关联性进行鉴定无事实依据，一审法院对其鉴定请求予以驳回。综上，人保财险应赔偿张浩的各项损失为157852元（拖车费700元+车损148152元+公估费9000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张浩各项损失人民币157852元。二、驳回原告张浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告张浩负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1729元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审期间双方共同委托汇新保险公估有限公司作出的公估报告所认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。上述公估机构及人员具备相应资质，公估意见合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，认为车辆在事故发生时涉水水位较低，不足以造成如此大的损失，应提出足以反驳的证据证明，现上诉人并未提供证据推翻该鉴定结论的证明力，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予支持。上诉人主张鉴定费用属于间接损失不应支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴于本案公估报告所产生的鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。被上诉人在上诉人处投保了保险金额为280000元的机动车损失保险，上诉人同意承保，在发生保险事故后，上诉人应在保险合同约定的保险限额内承担保险责任，一审判决结果并未超出保险限额，并无不当。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3904元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭菡审判员  曲刚审判员  祁峰二〇一八年五月十一日书记员  崔瑱
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初238号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人丁进美，男性，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住都江堰市。2017年10月27日因犯盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年11月8日被都江堰市公安局取保候审。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人丁进美犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因上例被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊某、被告人丁进美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日上午9时许，被告人丁进美趁被害人罗某1位于都江堰市聚源镇大合村14组44号的家中无人之机，进入该房屋内，将被害人罗某1放置于一条裤子的裤包内的钱包盗走，该钱包内有现金人民币1000余元及身份证、银行卡若干。被告人丁进美到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人丁进美与被害人罗某2同为在都江堰市烨生商砼公司上班的同事，罗某2系租住于都江堰市聚源镇大合村14组44号的承租人。案发当日晚被告人已退赔给罗某2现金人民币1100元，被害人罗某2于2017年10月27日出具书面谅解书，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁进美以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人丁进美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁进美到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其酌情从轻判处。鉴于被告人丁进美系初犯，其主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，在案发当日已将所盗钱财全部退还给被害人罗某1并取得其谅解，没有给被害人造成实际经济损失，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁进美犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000元。（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年五月三十一日书记员  栢凤飞附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执500号之一申请执行人：黄立臣，男，1954年2月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路*****号*楼7门。被执行人：韩刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区宏伟路***号药六家园*栋*单元*楼1门。被执行人：董文艳，女，1981年3月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区宏伟路***号药六家园*栋*单元*楼1门。本院依据（2017）黑01民终1108号民事判决书执行黄立臣与韩刚、董文艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为707414元。本院立案执行后，依法向被执行人韩刚、董文艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人韩刚（共有权人：哈药集团制药六厂）所有的坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号6栋3单元1层1号的房产，不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将韩刚、董文艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩刚、董文艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄立臣，申请执行人黄立臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年五月二十三日书记员  汪 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1601号原告：曹金侠，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告曹金侠诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告席福帅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金侠撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4913号原告：沈金荣，女，1959年10月21日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告沈金荣与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告沈金荣于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月24日,原告沈金荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金荣撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十四日书记员  程雪鹏
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018）晋0521执148号申请执行人:郑经武,男,1968年12月13日生,汉族,湖北省监利县人。被执行人：卫立志，男，1954年12月8日生，汉族，山西省侯马市人。申请执行人郑经武与被执行人卫立志不当得利纠纷一案，本案标的款为8019元，在执行过程中本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款8019元。本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月十四日
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初206号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人徐东，男，1976年9月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住成都高新技术产业开发区。因酒后驾驶于2016年9月3日被简阳市公安局罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月4日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日21时许，被告人徐东酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车行至简阳市简城街道建设路铁路立交桥路段时，与道路中央硬质隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故后逃逸。接警赶到现场的交通民警经排查发现徐东具有犯罪嫌疑，于当晚22时许电话通知徐东前去接受调查。次日凌晨，徐东前去接受调查时，叫其朋友贾再彬“顶包”被民警识破。民警随即将徐东带至简阳市人民医院提取了血样。经检验，徐东血样中的乙醇浓度为98.7mg/100ml。徐东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐东醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。被告人徐东对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。另查明，经简阳市公安局交通警察大队认定，徐东承担事故的全部责任。案发后，徐东对其撞坏的护栏进行了赔偿。本院认为，被告人徐东违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故承担全责的行为，构成了危险驾驶罪。徐东在发生交通事故后逃逸，且事后找人“顶包”，2016年因酒驾被简阳市公安局行政处罚，酌情予以从重处罚；徐东到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，徐东赔偿了其所造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合徐东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年五月二十九日书记员  饶治华附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初943号原告：徐刚，男，1979年12月25日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：夏国胜，男，1970年7月8日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告徐刚与被告夏国胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及被告夏国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告9500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2018年1月1日起计算至还清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月，被告将其位于普定县××天王旗村××组的房屋包给原告修建，材料由被告自己提供，单价为190元每平米。2017年12月底房屋完成修建，经原、被告结算，剩余9500元工钱未支付。原告向被告索要欠款未果诉至本院，请求支持诉请。被告夏国胜辩称并反诉称，被告已经陆续支付原告共1380635元。原告未履行交付工程义务，一直未完工，同时房屋存在质量问题，被告多次要求原告维修均被拒绝。现提出反诉请求：1、原告支付被告逾期完工违约金暂定120000元，违约金按工程总价款10%计算；2、被告维修其承建不合约定质量标准的墙面开裂部分以及屋面雨水倒灌部分；3、被告继续履行合同约定未完工工程（地下室）；4、本诉及反诉诉讼费由原告承担。被告夏国胜辩称，原告给我修建的房屋房盖严重渗水，我不同意支付余款。我房盖已经受损，原告还应赔偿我损失22000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告夏国胜将其位于普定县天王旗村××组的房屋交由原告徐刚修建，口头约定承建方式为包工不包料，单价为190元每平米，共修建一层四间。双方未签订书面协议。原告徐刚如约施工修建，期间被告夏国胜共支付工程款25000元。后原告徐刚将房屋建好后交付被告夏国胜，经双方结算，工程面积为183平米，工程款为34770元，被告夏国胜尚欠原告徐刚工程款9770元。房屋交付后，被告夏国胜因房屋屋顶渗水一直未支付余款，原告徐刚催要未果诉至本院。同时查明，原告徐刚施工时未取得相关建筑施工类资质。上述事实双方当事人并无争议，且有双方提交的照片、证人郭某及李某及当事人陈述为凭，本院予以确认。另本案审理中经原告徐刚申请本院依法调取2018年4月12日普定县公安局定南派出所接处警登记表一份，证实原告徐刚与被告夏国胜于2018年4月12日因房子问题发生纠纷，双方对此证据无异议，本院予以确认。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告夏国胜与原告徐刚口头约定建筑工程施工协议，将房屋交给未取得相关资质的原告徐刚修建，该协议应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告徐刚施工完毕后将工程交付被告夏国胜，工程价款经双方结算为34770元（183平米×190元/平米），扣除被告夏国胜已给付的25000元，被告夏国胜还应支付原告徐刚工程款9770元。因双方未约定具体付款时间，原告徐刚也未举证证明其交付房屋的时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”之规定，按被告夏国胜自认的工程交付时间2018年腊月，本院支持从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。至于被告夏国胜所称房屋屋顶渗水问题，从其提交的照片看，确有大面积屋顶渗水情况发生，虽原告徐刚称该现象系被告夏国胜供应的材料所致，但从其提交的证据看，未有显示系材料问题导致，且其作为承建方，其所建房屋从常理应满足居住的基本条件，故其在房屋施工上对屋顶渗水现象具有一定过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，因原告徐刚当庭表示不能为屋顶渗水现象进行维修，故本院酌情扣减5000元工程款作为被告夏国胜的屋顶渗水维修费用。综上所述，对原告徐刚要求被告夏国胜支付工程款9500元的诉讼请求，本院予以支持4770元（9770元-5000元）；对原告徐刚要求被告夏国胜支付相应利息的请求，本院支持以4770元为基数从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告夏国胜要求原告徐刚赔偿损失的答辩意见，因其未提出反诉，故本院不作处理，其就该损失可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告夏国胜于本判决生效后十日内支付原告徐刚工程款4770元，并从2018年1月17日起以4770元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年五月十五日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1509号之一申请执行人：刘景云，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区长江路*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路X号。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初90号民事判决书确定的义务：向申请执行人刘景云支付借款182.86万元、律师费17万元及利息（自借款之日2010年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止，实际支付时扣除已付的利息42.86万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费39525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年5月12日、5月17日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产。在案件审理阶段，本院依据（2014）开民一初字第(354-363)-2号民事裁定书，保全查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区连福街X号玉森新城X号楼的房产239套，并于2016年6月25日对上述房产进行了继续查封，查封期限届满日为2019年7月7日（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。申请执行人刘景云于2016年11月16日向本院提交书面拍卖申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房。拍卖程序启动后，本院陆续接到了多名案外人的执行异议书，对本院查封的多处房产的权属提出异议，本院已受理审查，因上述查封房产数量众多且权属不明晰，暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人同意中止对查封房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十一日书记员  孙梦琪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初2001号原告：周佳芬，女，1991年7月17日出生，汉族，住龙海市。被告：柯明珠，女，1963年3月18日出生，汉族，住龙海市。原告周佳芬与被告柯明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳芬到庭参加诉讼，被告柯明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佳芬向本院提出诉讼请求：请求判令柯明珠偿还周佳芬借款37000元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：柯明珠因急需资金周转，于2015年6月10日、2015年7月8日、2015年8月21日分别向周佳芬借款15000元、12000元、10000元，以上借款合计37000元，周佳芬与柯明珠共签订《借款协议书》3份，柯明珠均在协议书上签名并按指纹。现周佳芬急需使用资金，经周佳芬多次催讨，柯明珠至今未偿还借款。柯明珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯明珠因资金周转需要，于2015年6月10日、2015年7月8日、2015年8月21日分别向周佳芬借款15000元、12000元、10000元，合计37000元，双方没有书面约定借款期限及利息，并由柯明珠于借款当日各出具借条1张给周佳芬收执。嗣后，经周佳芬多次催讨，柯明珠拒不偿还借款。以上事实，有周佳芬提供的借条3张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯明珠以资金周转需要为由向周佳芬借款37000元，并出具借条交予周佳芬收执，证据充分，周佳芬与柯明珠之间的借贷事实可以认定。周佳芬与柯明珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。周佳芬请求判令柯明珠偿还其借款37000元，符合有关法律规定，依法应予支持；周佳芬与柯明珠未书面约定借款利息，周佳芬要求柯明珠支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但要求利息计算至款项还清之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自起诉之日即2018年4月23日起计算至判决确定履行之日止。柯明珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、柯明珠应于本判决生效之日起十日内偿还周佳芬借款37000元及利息（按年利率6%，自2018年4月23日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回周佳芬其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由柯明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一八年五月三十一日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3718号申请人:杨秀玉，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。委托代理人徐平，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住址同上，系杨秀玉妻子。被执行人李加勇，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人俞正红，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人李晶晶，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。杨秀玉与李加勇、俞正红、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5357号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李加勇、俞正红、李晶晶应给付申请人杨秀玉借款本金77400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年3月25日本院到被执行人李加勇、俞正红、李晶晶住所执行，未发现三人下落。2018年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月八日书 记 员  吕修庆
江西省��川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0827民初730号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。负责人：康金萍，职务行长。委托代理人：王明辉，男，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。被告：谢少华，女，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称原告）与被告谢少华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4230.52元；手续���、利息和滞纳金2760.92元，合计6991.44元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告申领卡号为62×××44的信用卡。被告于2015年11月8日开始使用该信用卡消费，截至2017年10月31日欠款本金4230.52元及手续费、利息、滞纳金2760.92元，合计6991.44元。以上款项经原告多次催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未予答辩：原告向法庭提供了营业执照、龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。被告无正当理由不应诉答辩，不到庭，视为其放弃抗辩权，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据���本院认定的事实如下：2015年9月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审查同意，为被告办理了卡号为62×××44的信用卡一张。2015年11月8日起至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金4230.52元及手续费、利息、滞纳金2760.92元，本金及手续费、利息、滞纳金合计为6991.44元。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，原告为其发放了卡号为62×××44的龙卡信用卡，被告持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还算至2017年10月31日止的信用卡欠款本金4230.52元及手续费、利息、滞纳金2760.92元，合计6991.44元及2017年10月31日以后产生的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：被告谢少华于本判决生效后十五日内偿还其2017年10月31日前所欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行本金4230.52元及手续费、利息、滞纳金2760.92元，共计6991.44元并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的手续费、利息、滞纳金。本案诉讼费减半收取25元，由被告谢少华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李建军二〇一八年五月二十四日书记员  郭 彬法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执4172号申请执行人：徐国林等人,男,1959年4月23日出生,住响水县。共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：单俊兰,女,1974年8月25日出生,住响水县。被执行人：刘兴余,男,1964年6月12日出生,住响水县。本院在执行徐国林等人与单俊兰、刘兴余民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月30日作出（2016）苏0921民初456号民事判决书，判决被告单俊兰、刘兴余偿还原告借款本金830697元及利息。判决生效后，被执行人未按时履行生效判决，原告申请本院强制执行。执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令。通过网络查控，依法查封被执行人单俊兰名下车辆，但未能扣押。未发现名下可供执行存款。通过传统查控未发现可供执行房屋。将被执行人列入失信人员、限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，其暂不能提供其他财产线索及被执行人下落。同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫卫审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 聪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人：刘钲，行长。被告：何发训，男，生于1968年3月17日，汉族，农村居民，住岳池县。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告何发训信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一八年五月二日书记员 张跃建
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审36号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区民生自来水有限公司，住所地淮安市淮安区腾飞路办事处张朱村。法定代表人邱洪亚，该公司经理。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区民生自来水有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕34号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月17日未经合法批准占用淮安区腾飞路办事处张朱村村集体、一组集体土地1213平方米，合1.82亩用于建设供水泵站。所占土地为耕地0.9亩，沟渠0.92亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、限你单位15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币24260元。因被申请人淮安市淮安区民生自来水有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕34号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执140号之二申请执行人：武汉诚嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦(财神广场)8层A17-18室。法定代表人：胡勤国，董事长。被执行人：武汉万联聚商商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道256号滨江院子5楼。法定代表人：杨帆。申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司与被执行人武汉万联聚商商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理武汉诚嘉装饰工程有限公司的执行申请，申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉诚嘉装饰工程有限公司撤回本院（2017）鄂0103执140号案件中对被执行人武汉万联聚商商贸有限公司的执行。当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年五月七日书 记 员  钟 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5302号原告：杜亚兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：沈卫军，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告杜亚兵与被告沈卫军股权转让纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜亚兵的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜亚兵撤诉。案件受理费减半收取4025元，由原告杜亚军负担。审 判 员  朱 伟二〇一八年五月八日法官助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执455号之二申请执行人：张在磊，男，1983年11月30日生，汉族，现住山东省临朐县。委托代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。被执行人：耿嘉凯，男，1985年10月10日生，汉族，现住山东省桓台县。申请人张在磊与被执行人耿嘉凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕茂生于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤耿嘉凯未到庭。在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查询，有少量存款，已冻结，因与执行标的相差较大，暂未处置，查询到有一辆汽车及一辆摩托车，但使用期限较长，没有查封价值，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经被执行人所在地桓台县新城镇城北村民委员会证实，被执行人长期在外，无法查找。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年五月十八日书记员  韩健
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更371号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯钟珍法，男，1975年7月10日出生，畲族，小学文化，农民，原住宁德市蕉城区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，于2008年6月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。宁德市蕉城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）蕉刑初字第3号刑事判决，以被告人钟珍法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2009年8月14日起至2022年3月13日止），并处罚金人民币10万元。同案被告人雷某等人提出上诉，本院于2011年5月9日作出（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯钟珍法于2011年7月入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第411号刑事裁定，对罪犯钟珍法减去有期徒刑一年六个月；又于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年2月13日止）。在此期间，先后二次缴纳罚金计5000元。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）333号提请减刑建议书，建议对罪犯钟珍法予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟珍法系累犯、主犯，在短期内连续二十次结伙盗窃作案20起，盗取物品价值计201285元，社会影响恶劣；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年8月至2018年2月计获2555考核分、4个表扬。该犯月均消费352.2元，此次呈报减刑仅缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯钟珍法服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系累犯、主犯，刑满释放后仍不思悔改，连续多次结伙盗窃通信基站蓄电池的犯罪后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，且至今还有罚金9万元未履行完毕。综合其犯罪的性质、情节、后果和服刑表现及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟珍法减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2009年8月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2381号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵国良,男,1958年12月30日出生,满族,住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人(一审原告、二审上诉人):王春景,男,1971年3月11日出生,汉族,住秦皇岛市青龙满族自治县。一审被告:青龙满族自治县八道河镇边丈子村村民委员会。法定代表人:邓玉才,村主任。再审申请人赵国良因与被申请人王春景及一审被告青龙满族自治县八道河镇边丈子村村民委员会(下称村委会)相邻通行纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2381号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵国良申请再审称,1.申请人作为本案被告主体不适格。1998年7月1日《承包合同书》中没有3米宽道路的记载,被申请人要想方便通行,应取得村委会同意,方可开通道路,申请人没有处分权,两审中村委会没有参加庭审,从根本上没有查清该地块是否有3米宽道路。2.《承包合同书》是有效合同。被申请人主张3米道路,而法院判决2.5米是依据什么作出的?滥用自由裁量权损害申请人的利益。3.被申请人提供的证人是被申请人家族成员,有利害关系,不能推翻《承包合同书》和承包费收据这一客观有效证据。4.本案是权属纠纷,不是相邻权纠纷,两审法院依据《物权法》和《民通意见》相关规定,判决长35米、宽2.5米作为通道,适用法律错误。5.申请人有新证据,足以推翻两审判决。二审庭审时,申请人为证明承包范围内无3米宽道路,提交2008年至2017年对于承包土地的地形地貌变化有准确记录的谷歌卫星云图以及2014年与2017年土地对比照片,法官以看不懂为由不允许出示,属于未查清事实。综上,依据民诉法第200条第1、2、4、6项之规定,申请再审。本院经审查认为,双方争议的焦点问题是,申请人是否将被申请人主张的原有一条收秋3米道路堵死,侵犯了被申请人相邻土地的通行权,故两审法院确定本案系相邻通行纠纷,申请人为被告,并适用《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的相关规定,并无不当。申请人主张本案系权属纠纷,不能成立。1998年7月1日《承包合同书》是否有效,不属于本案审理的焦点范围,不予评判。该合同内容主要是申请人与村委会之间就承包荒滩的权利义务进行的约定,不涉及本案的焦点问题,故该合同中未载明的事实不等于不存在,该合同和承包费收据不能作为认定本案事实的客观有效依据。申请人申请再审时提交的2016年12月5日盖有八道河镇人民政府公章的《关于2016年12月1日工单号“201600238142”市长热线的回复》没有原件,真实性无法确定;提交的谷歌卫星云图照片及2014年与2017年土地对比照片,不能反映1998年其承包土地时的地形地貌状况;上述证据及其它证人证言等证据均不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。被申请人主张原有通道宽3米,两审法院根据青龙满族自治县八道河镇人民政府2016年7月18日《八道河镇政府关于边杖子王春明等几户与赵国良道路纠纷的答复意见》和被申请人提供的与客观现状相符的现场制作图、出庭证人证言等证据,认定被申请人去小钱洞沟地(与赵国良承包的荒滩相邻地块)里干活需经赵国良承包的荒滩上通行,该通道是历史形成的必经通道,并参照赵国军荒滩中的道路,本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则,酌定道路宽度为2.5米,合情合理合法,证据充分,并未损害申请人的合法利益。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回赵国良的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月二日书记员  张丽晓
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢100号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：56169212-3。被执行人陈娟，女，1991年09月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈国兴，男，1966年02月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈娟、陈国兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈娟、陈国兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年五月二十二日书记员  陈勇窗体底端
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1620号原告：四川成铝铝业科技有限公司,住成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：熊宏，总经理。委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告：唐前国，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省中江县。原告四川成铝铝业科技有限公司（下称成铝公司）与被告唐前国劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成铝公司的委托诉讼代理人周从兵、被告唐前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成铝公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2017年2月至2017年5月的二倍工资补差22278元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承认原告要求其签订劳动合同，但其故意不与原告签订劳动合同，责任完全在于被告。原告公司用工制度第五条第三项也明确载明，经原告通知后，拒不和公司签订劳动合同的公司有权予以辞退，如需继续留在公司工作的，由其自行承担不签劳动合同的法律后果。被告唐前国辩称，原、被告签订的第一份劳动合同期限是2015年3月21日至2016年3月21日，签订的第二份劳动合同期限是2016年1月1日至2016年12月31日，后双方未签订书面劳动合同，但被告仍在原告公司上班。原、被告最迟应于2017年1月31日再次签订劳动合同，由于原、被告没有续签，原告应支付被告2017年2月至5月务工期间双倍工资。原告称已通知被告签订劳动合同，但被告并不知道。原告所称的公司用工制度，被告也不知道。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告于2015年3月5日即在原告公司上班，双方先后签订了两份书面劳动合同，期限至2016年12月31日，后双方未签订书面劳动合同，2017年5月21日被告受伤后未到公司上班，2017年7月23日原告以被告无故旷工为由发出通告，决定开除原告。2017年2-5月被告实领工资为5020元、7153元、6148元、3957元，合计22278元。2018年3月9日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2017年2月至5月的双倍工资补差22278元。在案证据有双方当事人一致陈述意见、劳动合同和仲裁裁决书等。对双方争议的是否属于被告拒签劳动合同的问题，本院根据原告提供的形成时间载明为2017年4月30日的《通知》以及其证人肖某、姚某的证词，原告公司制作了载明时间为2017年4月30日的要求员工签订劳动合同的《通知》，并在原告公司公告栏进行张贴，但被告认为张贴《通知》期间系“五一”节休假，并未看到该《通知》，且与原告间的书面劳动合同早已到期，也不应该此时通知被告，故根据原告提供的上述证据，无法认定被告拒签劳动合同的事实，对上述证据，本院不予采信。对原告提供的2017年4月3日有关请假规定的《通知》以及2017年7月23日有关开除唐前国的《通知》，与本案争议的事实无关，不予采信。对原告提供的用工制度，仅是被告之外的员工签名进行了确认，故对被告并不产生效力，对该份证据，本院不予采信。本院认为，原、被告书面劳动合同期限至2016年12月31日到期后，被告仍在原告公司上班，双方应续签书面劳动合同，且应当在继续用工的一个月之内也即2017年1月31日前签订书面劳动合同。原告认为双方未续签劳动合同的原因是被告本人拒绝签订，但并未提供依据予以证明，即使其主张已经于2017年4月30日贴出了要求员工签订劳动合同的《通知》，但贴出该通知的时间也晚于2017年1月31日，故本院认为本案双方在合同期满后未续签劳动合同的责任在原告一方，因此按照劳动合同法的规定原告应当支付被告未签订书面劳动合同期间即2017年2月至2017年5月的双倍工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：原告四川成铝铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐明国2017年2月至2017年5月期间的二倍工资补差金额22278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四川成铝铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖文孝二〇一八年五月二十八日书记员  赵 爽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0827民初728号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。负责人：康金萍，职务行长。委托代理人：古颖艳，女，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。被告：李冬平，男，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称原告）与被告李冬平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古颖艳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金19985.23元；手续费、利息和滞纳金6022.06元，合计26007.29元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告申领卡号为43×××05的信用卡。被告于2014年6月26日开始使用该信用卡消费，截至2017年10月31日欠款本金19985.23元及手续费、利息、滞纳金6022.06元，合计26007.29元。以上款项经原告多次催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未予答辩：原告向法庭提供了营业执照、龙卡汽车卡申请表、协议、被告身份证复印件、交易明细表。被告无正当理由不应诉答辩，不到庭，视为其放弃抗辩权，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审查同意，为被告办理了卡号为43×××05的信用卡一张。2014年6月26日起至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金19985.23元及手续费、利息、滞纳金6022.06元，本金及手续费、利息、滞纳金合计为26007.29元。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，原告为其发放了卡号为43×××05的龙卡信用卡，被告持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还计算至2017年10月31日止的信用卡欠款本金19985.23元及手续费、利息、滞纳金6022.06元，合计26007.29元及2017年10月31日以后产生的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告李冬平于本判决生效后十五日内偿还其2017年10月31日前所欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行本金19985.23元及手续费、利息、滞纳金6022.06元，共计26007.29元并按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的手续费、利息及滞纳金。本案诉讼费减半收取226元，由被告李冬平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李建军二〇一八年五月二十一日书记员  郭 彬法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3996号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王浩，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3068号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,地址林州市桂林镇桂林村。负责人：吕红强，该社主任。被执行人：任海宏，女，1973年11月13日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年6月1日作出生效的（2016）豫0581民初1601号民事判决，于2017年11月9日向被执行人任海宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任海宏偿还申请人林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金62000元及利息，但被执行人任海宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任海宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市太行路营业所账户62×××99的存款219.56元。本裁定立即生效。审判员  高志鸿二〇一八年五月十九日书记员  李志波
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0730民初91号原告:王某甲，男，汉族，农民。被告:王某乙，女，汉族，农民。委托诉讼代理人:魏凯楠，佛坪县法律援助中心法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告以愿意给被告考验时间为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲自行负担。审判员  冯亮二〇一八年五月十五日书记员  刘娜
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1121执580号申请执行人：姚长兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住五莲县。被执行人：穆洪祥，男，1962年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人姚长兵与被执行人穆洪祥民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚长兵于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。申请执行标的75000元，申请执行费1025元。本案在执行过程中，依法向被执行人穆洪祥送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人穆洪祥在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的姚长兵与穆洪祥民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇一八年五月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3375号申请执行人：张利福，男，1969年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：薛洁，男，1974年5月21日出生，汉族，住徐州市。申请执行人张利福和薛洁买卖��同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60650元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2017年12月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2018年3月23日本院依法轮候查封被执行人薛洁名下苏Ｃ×××××丰田车辆和红星美凯龙房产，系轮候查封，本院无法处置上述财产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。3．2018��4月26日本院执行人员查找被执行人薛洁未果。4、2018年5月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月二日书记员  梁 媛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0827民初739号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。负责人：康金萍，职务行长。委托代理人：古颖艳，女，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。被告：袁凤，女，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称原告）与被告袁凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古颖艳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9962.14元；手续费、利息和滞纳金3342.98元，合计13305.12元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告申领卡号为43×××51的信用卡一张。被告于2013年2月12日开始使用该信用卡消费，截至2017年10月31日欠款本金9962.14元及手续费、利息、滞纳金3342.98元，合计13305.12元。以上款项经原告多次催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未予答辩：原告向法庭提供了营业执照、龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。被告无正当理由不应诉答辩，不到庭，视为其放弃抗辩权，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审查同意，为被告办理了卡号为43×××51的信用卡一张。2013年2月12日起至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9962.14元及手续费、利息、滞纳金3342.98元，本金及手续费、利息、滞纳金合计为13305.12元。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，原告为其发放了卡号为43×××51的龙卡信用卡，被告持该卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还算至2017年10月31日止的信用卡欠款本金9962.14元及手续费、利息、滞纳金3342.98元，合计13305.12元及支付2017年10月31日以后产生的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凤于本判决生效后十五日内偿还其2017年10月31日前所欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行本金9962.14元及手续费、利息、滞纳金3342.98元，共计13305.12元并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的手续费、利息、滞纳金。本案诉讼费减半收取67元，由被告袁凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李建军二〇一八年五月二十一日书记员  郭 彬法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。