wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢119号申请执行人;李保宁，男，1976年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:刘文斌，男，1966年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李保宁与被执行人刘文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。申请执行人李保宁向我院申请恢复强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。申请执行人李保宁与被执行人刘文斌买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无任何可供执行财产。申请执行人向本院书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人李保宁撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2011）兴民初字第2558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二〇一八年五月七日法官助理白学刚书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1721民初3047号原告：李保忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：李超，男，1978年2月19日出生，回族，住曹县。被告：李涛，男，1982年5月20日出生，回族，住曹县。原告李保忠与被告李超、李涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因案情复杂于2017年8月30日转为普通程序。因原告李保忠申请鉴定，本案于2017年10月19日中止审理。原告李保忠于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保忠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李保忠负担。审 判 长  张朝领人民陪审员  程相国人民陪审员  吴志杰二〇一八年五月二十八日法官 助理  李 星书 记 员  李 晨
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1826号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：ＸＸ，男，1979年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  贺ＸＸ人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  尹玲容附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执445号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。被执行人张长春，男，1972年8月5日出生，汉族。被执行人许静，女，1981年11月22日出生，汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张长春、许静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张长春、许静在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人张长春、许静发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人张长春、许静高消费，将被执行人张长春、许静纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张长春、许静的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计171365.16元（利息暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月4日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4312号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特69号申请人卢忠云，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市高新区。申请人卢先芝，男，汉族，1946年10月12日出生，住成都市高新区。委托代理人卢忠云，身份信息同上。系申请人卢先芝之子。特别授权代理人。申请人卢忠玲，女，汉族，1976年10月5日出生，住成都市高新区。委托代理人卢忠云，身份信息同上。系申请人卢忠玲之兄。特别授权代理人。申请人蒲军，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省蓬溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人李小安，该公司经理。委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县。该公司员工。特别授权代理人。申请人卢忠云、卢先芝、卢忠玲、蒲军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月14日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人卢忠云、卢先芝、卢忠玲、蒲军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月19日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月30日前支付申请人卢忠云损失人民币200000元；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月30日前支付申请人蒲军损失人民币32018.60元；三、申请人卢忠云、卢先芝、卢忠玲放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人卢忠云、卢先芝、卢忠玲、蒲军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年五月十四日书记员  唐瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭建军，男，1982年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭建军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,596元减半收取人民币798元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1586号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧大丽，系该公司职工。被告：王家令，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告王家令物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年5月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州省荣华物业服务有限公司以王家令已经履行合同、缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，贵州省荣华物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  华 嵩二〇一八年五月三十一日法官助理  周琴美书 记 员  罗成进
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1393号原告：刘万才家庭承包经营户。户主：刘万才，男，1972年7月25日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告刘万才家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告刘万才家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万才家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘万才家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘万才家庭承包经营户负担。审判员 王 梅二〇一八年五月九日书记员 周雪棽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初3160号原告：吴涛，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周东安，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陶利敏，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴涛与被告周东安、陶利敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告吴涛于2018年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周东安、陶利敏的起诉。本院认为，原告吴涛自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回对被告周东安、陶利敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛承担。审判员 王 辉二〇一八年五月三十一日书记员 吴金鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初6260号原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码：914406052800265621。法定代表人：胡国权。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：黄仕明，男，汉族，1956年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告黄仕明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。同年5月14日，原告广东奥尔斯电梯有限公司以被告已支付完毕和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤诉。案件受理费2660.2元，减半收取计1330.1元（原告已预交），由原告广东奥尔斯电梯有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一八年五月十四日书记员  林倩君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初987号原告：雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：邹某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告雷某与被告邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告承包的工程处上班，约定日工资200元，工程完工后结清。2017年8月2日，外墙保温工程完工，被告已支付部分劳动报酬，尚欠3000元。原告多次催要，被告借口推诿，不予支付。邹某未作答辩。原告提交欠条一份，证明被告拖欠劳动报酬的数额。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告上述证据依法予以确认。综上，本院对本案事实作如下认定：2017年6月，原告在被告承包的工程处上班，约定日工资200元，工程完工后结清。期间，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠3000元。2017年8月2日，被告向原告出具了欠条，后原告催要未果。本院认为，原告雷某和被告邹某之间属劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后十日内支付原告雷某劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二O一八年五月八日书记员曹慧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初687号原告：杨某，女，1976年9月6日生，布依族，住贵州省惠水县，被告:王某，男，1979年9月10日生，布依族，住贵州省惠水县，原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，因婚后感情不和，于2017年6月26日协议离婚，离婚协议福特车牌号为JLU8**的轿车一辆归原告方所有，现此车在被告方处，现请求法院判令：被告将车牌号为贵Ｊ×××××福特车（价值10万元）一辆归还原告。被告王某未答辩。经审理查明：原告杨某与被告王某于××××年××月××日结婚，因婚后感情不和，双方于2017年6月26日至惠水××××花红镇人民政府婚姻登记处办理离婚手续，签订了《离婚协议》，协议中对财产分割作了约定：双方在婚姻关系存续期间共有位于贵州省××县××花红镇××村努力××房屋××栋，共两层，离婚后归男方所有，共有福特车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，归女方所有。协议签订后，被告未把车辆归还向原告，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的离婚证、《离婚协议》、车辆购买发票证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告杨某与被告王某于2017年6月26日协议离婚，双方为此签订了《离婚协议》，对夫妻共同财产进行了处理，该协议对原、被告具有法律约束力，被告应当按照协议内容履行义务，将车牌号为贵Ｊ×××××福特轿车归还原告。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告王某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告王某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某归还车牌号为JLU8**的福特轿车。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 柏   河二〇一八年五月三日书记员 袁铁（代）
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0222民初135号原告：江兰英，女，1968年4月20日出生，汉族。被告:裴妍，女，1974年4月11日出生，汉族。被告：兴宏（北京）旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼1602室。法定代表人：马占军，该公司经理。本院在审理原告江兰英与被告裴妍、兴宏（北京）旅游服务有限公司抵押合同纠纷一案中，原告江兰英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兰英以其与被告裴妍已达成和解为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江兰英撤诉。案件受理费25元，由原告江兰英负担。审判员  张宇二〇一八年五月十四日书记员  田茜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1967号之二解除保全申请人：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村，统一社会信用代码911101121024534495。法定代表人：徐淑芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。被申请人：程国来，男，1979年6月21日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告北京兴旺玻璃纤维有限公司与被告程国来买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏0581民初1967号民事裁定，对被申请人程国来的财产采取了诉讼保全措施。本院于2018年5月8日收到解除保全申请人北京兴旺玻璃纤维有限公司申请解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中本院对被申请人程国来的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高栋明二〇一八年五月八日书记员  徐 炜
蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0921民初966号原告：江晓华，男，汉族，生于1969年1月9日，农民，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：李成容，女，汉族，生于1968年11月30日，农民，住四川省蓬溪县，系原告江晓华之妻。特别授权委托诉讼代理人：邓建友，男，汉族，生于1960年7月3日，居民，四川省蓬溪县。被告：高俊英，女，汉族，生于1973年10月25日，居民，住四川省蓬溪县。原告江晓华诉被告高俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓华的委托诉讼代理人李成容、邓建友、被告高俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款50000元，并从2010年10月1日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高俊英因搞经营缺少资金，于2009年9月27日至2010年9月底分五次向他借款50000元，被告口头承诺按月利率1.5%支付利息。2010年9月底以后，被告就没有再支付利息，至今也没有偿还借款本金。他多次催收未果。被告高俊英辩称，借款50000元属实。当时承诺月利率为15%，已支付了两年的利息，双方约定以后不再支付利息。后面偿还了4000元本金，现在尚欠46000元本金，愿意从现在开始每月偿还原告500元，直至还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张从2010年10月1日起按月利率1.5%支付利息，因为“借条”上双方没有约定利息，原告也没有证据证明被告应当支付利息，所以本院对此不予支持；2、关于借款本金的认定，被告在庭审中陈述偿还了4000元本金，现在尚欠46000元，但没有提交证据予以证明，且原告不认可，所以本院认可被告尚欠原告50000元。本院认为，被告对原告诉称其借款的事实予以认可，所以对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；“借条”上双方没有约定利息，应当视为无息借款，但原告主张的利息应当从原告起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期、同类贷款月利率支付利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付起诉前的利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告高俊英在本判决生效之日起15日内，偿还原告江晓华借款人民币50000元；从2018年4月19日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期、同类贷款月利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告高俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  黄天文二〇一八年五月三日书记员  张 平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初3433号原告:张利明,男,1976年1月出生，汉族，天津市南开区人，住陕西省神木市麻家塔小区。被告:张林科,男,出生年月不祥，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市金谷小区。被告:刘翠霞,女,出生年月不祥，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市金谷小区。系被告张林科之妻。本院在审理原告张利明与被告张林科、刘翠霞民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利明撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张利明负担。审判员  刘卫国二〇一八年五月十六日书记员  刘俊芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初2816号原告：乔从彬，男，1957年2月14日出生。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告乔从彬与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告乔从彬及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔从彬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资9900元。事实和理由：2015年10月，原告应聘到被告处，职务是水电维修，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2200元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月18日，被告拖欠原告2017年7月、8月、9月、10月及11月18日前的工资。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年10月原告乔从彬在被告新东方公司从事水电维修工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2200元/月，每月20日前后发放。至2017年11月18日，被告尚欠原告2017年7月至10月以及11月份18天的工资9900元。2018年4月23日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资9900元。同年5月2日该��员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44-5号不予受理通知书并于5月8日送达原告，原告乔从彬不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告乔从彬为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告乔从彬劳动报酬9900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告��州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年五月二十九日书记员  于淼
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初556号原告：任银富，男，生于1969年4月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任银富与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任银富于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任银富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任银富撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任银富负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初988号原告：谭佩德，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为原告谭佩德提供法律援助。被告：付继斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。原告谭佩德诉被告付继斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佩德及其委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加了诉讼，被告付继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭佩德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资21800.00元，并按同期银行贷款利率支付资金利息5493.60元；2.判令被告支付原告讨要工资的误工费4500.00元，差旅费1000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告在内蒙古东蒙承包了劳务工程，2013年至2014年，原告等人继续在被告承包的工地上干活，后通过结算，被告下欠原告人工工资21800.00元，被告亲笔给原告立下书面欠据后，因原告等人索要劳务工资，被告在2015年召集原告等工人帮忙催讨工程款，耽误20多天，可被告至今分文未付，现在连电话都不接了。原告为了自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，及时处理为盼。被告付继斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告谭佩德围绕诉讼请求提交如下证据：欠条，证明，原、被告的身份证复印件。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告在被告所承包的内蒙古自治区临河市等建筑工程中从事支木工作，后经结算被告下欠原告工资21800.00元。2014年11月22日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到谭佩得人工工资贰万壹仟捌佰元（21800元），此据：付继斌，2014年11月22日”。因被告至今支付工资，故原告向本院提起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告的工资，且向原告出具了欠条，被告出具欠条至今，仍未向原告支付工资，其行为已构成违约，侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠的工资21800.00元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对利息及给付期限均未作约定，逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，确定为原告起诉之日即2018年4月2日。其利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。原告主张因追索劳动报酬所产生的误工费4500.00元及车旅费1000.00元的诉讼请求，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付继斌于本判决生效之日起十日内支付原告谭佩德工资21800.00元及利息，利息从2018年4月2日起算，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告谭佩德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告付继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一八年五月二十三日书记员  侯治任
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4065号原告：刘雅君，女，1963年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：银川聚泓盛世酒店管理有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贺晓春，该公司员工。本院于2018年5月10日受理原告刘雅君与被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司现在的准确住所地。经审查，本院认为，被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司现住所地不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘雅君的起诉。案件受理费275元，退还原告刘雅君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年五月十七日法官助理周飞燕书记员于哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初112号被告人基本情况：被告人余林，男。2003年10月9日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月19日刑满释放。2018年1月2日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年1月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。被告人张洁，女。2018年1月2日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于双流区看守所。公诉机关：新津县人民检察院公诉人：刘敏起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]102号起诉时间：2018年5月18日指控事实：2017年12月8日起至2018年1月2日，被告人余林和谢丽（另案处理）在其位于新津县五津镇兴园3路251号龙王渡小区2期11栋1单元5楼3号的租住房容留被告人张洁居住于其中一间卧室，在此期间多次一起在该卧室内吸食毒品。2018年1月2日，新津县公安民警对新津县五津镇兴园3路251号龙王渡小区2期11栋1单元5楼3号的房屋进行检查时现场将吸食毒品的余林、张洁、谢丽三人挡获，并在该房屋南侧卧室查获被告人余林和被告人张洁一起进行分装后藏匿存放在该房间内的31小袋白色晶体，共计净重16.35克；查获自制吸毒工具玻璃瓶1个，锡箔纸1张，均已扣押。经检测，被告人余林和被告人张洁毒品尿检均呈阳性。经鉴定，上述查获的自制吸毒工具玻璃瓶和锡箔纸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。量刑建议：1、建议对余林犯非法持有毒品罪判处八个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，在一年以上至2年以下有期徒刑进行定罪量刑，并处罚金；2、建议对张洁犯非法持有毒品罪判处八个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人：无辩护意见：无审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人余林、张洁违反国家对毒品的管理制度，共同非法持有毒品甲基苯丙胺16.35克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人余林违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余林、张洁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余林有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人余林在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。新津县人民检察院指控被告人余林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张洁犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人余林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、被告人张洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.35克予以没收（由扣押机关负责处理）。权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 张 文二〇一八年五月二十二日书记员 张桂琰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1432号公诉机关张家港市人民检察院。被告人裴某，女，1987年8月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，原系张家港市锦裕服饰有限公司业务员，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人裴某因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人裴某犯职务侵占罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，于2018年4月10日以张检诉刑变诉[2018]4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松、张薇出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金共计人民币86681元。具体分述如下：1．2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“恒璟纺织”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币9173元。2．2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“泰森（年丰）布业”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币8713元。3．2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“联鑫纺织”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币6153元。4．2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“日昇纺织”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币8684元。5．2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“时业针织”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币1045元。6．2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“鸿顺里裡布”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币4590元。7.2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“伟利达纺织”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币2807元。8．2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“中兴布业”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币9558元。9．2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“丰和布业”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币3025元。10.2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“港源商贸纺织”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币9108元。11.2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“尚美纺织”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币4862元。12.2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“能兴纺织（铭杰牛仔）”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币3305元。13.2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“中艺纺织”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币3086元。14.2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“浙江利全布业”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币7365元。15.2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“华明纺织”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币1811元。16.2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商“海东布业”的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币2478元。17.2015年至2017年间，被告人裴某利用其担任张家港市锦裕服饰有限公司面料采购员的职务便利，采用伪造、变造供货商广州锦衣辅料有限公司的码单、快递单、入库单虚报、多报货款等手段，侵占该公司现金人民币918元。案发后，被告人裴某家属已代为赔偿被害单位全部损失。以上事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、范某、潘某、陈某1、历某1、龚某、杨某1、陈某2、李某1、巫某、李某2、王某、欧某、胡某、蔡某、张某1、谢某、陆某、方某、戴某、余某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、码单、收据、张家港市锦裕服饰有限公司的财务资料、手机支付宝转账明细、银行卡交易明细、劳动合同、张家港市锦裕服饰有限公司工资表、谅解书、被告人裴某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裴某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人裴某自愿认罪，被害单位损失已得到挽回被对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人裴某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人裴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 玉人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年五月二十五日书 记 员  李瑞霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2470号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，江西万载县人，住宜春市袁州区，被告：彭辉，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。原告李洪发诉被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后依法由审判员谭靓适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李洪发应依法向本院提供关于被告彭辉的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告彭辉送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告李洪发提供的被告彭辉的送达地址无法通知被告彭辉应诉，原告李洪发亦未在本院指定的合理期限内提供被告彭辉的其他送达地址，故原告李洪发起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费1307元，退回给原告李洪发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一八年五月二十二日代书记员 杨琼
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行。住所地许昌市许继大道中段。负责人：赵兵，该行行长。被执行人：河南森海电气有限公司。住所地许昌市尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：徐进超。被执行人：徐进超，男，l975年10月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵晓艳，女，l978年6月24日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌午阳印染有限公司(原许昌县午阳印染有限公司）。住所地许昌县榆林乡工业开发区。法定代表人：牛阳光。被执行人：李强，男，1973年12月6日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：曾珂，女，l974年11月10日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)许金初字第86号民事判决书，已向被执行人河南森海电气有限公司、李强、徐进超、许昌午阳印染有限公司(原许昌县午阳印染有限公司）、曾珂、赵晓艳发出执行通知书，但被执行人河南森海电气有限公司、李强、徐进超、许昌午阳印染有限公司(原许昌县午阳印染有限公司）、曾珂、赵晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南森海电气有限公司、李强、徐进超、许昌午阳印染有限公司(原许昌县午阳印染有限公司）、曾珂、赵晓艳的银行存款73370000.00元及利息（自2018年4月24日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年五月十六日书 记 员  刘贝蒂
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1457号原告：李德安，男，1966年9月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社综合二门市，住所地：资中县。负责人：周应明。原告李德安与被告资中县归德供销合作社综合二门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德安及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合二门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与资中县归德供销合作社综合二门市之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。原告李德安为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份关系。2、[资劳人仲不（2018）21号]资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。3、李德安1996年-2007年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告李德安在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销合作社综合一门市上班。被告资中县归德供销合作社综合二门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。被告资中县归德供销合作社综合二门市为支持其主张，提供如下证据:1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。被告资中县归德供销合作社综合二门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在该供销社综合二门市上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合二门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的各项劳动规章制度管理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2007年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告李德安与被告资中县归德供销合作社综合二门市1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李德安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一八年五月二十九日书记员  刘天贵
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2728民初259号原告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522728090348974N。住所地：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区。法定代表人：黄田军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕某，男，1991年11月25日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市横峰县，系该公司法务部员工。被告：农某某，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。原告贵州安邦房地产开发有限责任公司（以下简称安邦公司）与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼，被告农某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及承担逾期利息3813元（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月24日至2018年3月20日共计116天），共计53813元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告因支付购房首付款需向原告借款50000元，双方签订了《补充协议》一份。原告依约向被告支付了借款，但被告未依约履行还款义务，后经原告多次催讨，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告农某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告安邦公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2、补充协议，拟证明被告借款的事实；3、短信截图，拟证明原告于2017年11月16日向被告催收借款的事实；4、借条，拟证明被告借款事实；5、商品房买卖合同，拟证明被告购买房屋；6、首付款收据，拟证明被告交纳首付款的事实。被告农某某未质证，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年4月7日，被告农某某因购买原告开发的位于罗甸县××城东新区的安邦华城7栋1单元3层3号房，向原告借款50000元作为购房首付款，并于当日向原告出具借条，借条未约定还款日期，原告于当日向被告出具收到首付款85543元的收据。2015年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，被告以贷款方式支付购房款，首付款85543元，余款199000元以银行按揭支付。另外，原告称其与被告签订的《补充协议》原件丢失，无法找到。以上事实有原告提供的借条、商品房买卖合同、首付款收据原件以及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告农某某因购房向原告安邦公司借款50000元，有原告安邦公司提供的被告农某某出具的借条原件予以佐证，由于原、被告借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，因此，原告安邦公司要求被告农某某偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。原告依据《补充协议》作为证据，要求被告支付逾期利息3813元，但其未提供《补充协议》原件予以核对，也未提供证据证明不能提供原件的理由成立，因此对于《补充协议》本院不予采纳。被告农某某出具的借条中未约定利息，也未约定还款期限，因此，原告要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持。被告农某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告农某某在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州安邦房地产开发有限责任公司借款人民币伍万元（￥50000.00）；二、驳回原告贵州安邦房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1145元，减半收取人民币572.5元，被告农某某负担人民币525元，原告贵州安邦房地产开发有限责任公司负担人民币47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李明金二〇一八年五月二十三日书记员  邹祖群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1308号申请执行人:贾成美。被执行人：刘宗胜。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8974号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十四日书记员 张传兵
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初646号之一原告吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路。法定代表人胡聪，该公司总经理。委托代理人淩德平，系公司员工，特别授权。被告胡柱成，男，1972年2月23日生，汉族，河南省横川县人，住河南省横川县。被告夏伟，女，1972年9月1日生，汉族，河南省横川县人，住河南省横川县。本院在审理原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告胡柱成、夏伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日作出（2018）赣0812民初646号民事裁定书，决定冻结被告胡柱成、夏伟的银行存款250000元，并已予以执行。现被告已主动还清了原告的借款本利，原告向本院申请解除冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告胡柱成、夏伟的银行存款250000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玉华二〇一八年五月二十二日书记员  彭 雯
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1882号原告：吕碧英，女，1968年7月19日出生，汉族，四川省内江人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告吕碧英与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕碧英及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告吕碧英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告吕碧英1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告吕碧英主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告吕碧英在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告吕碧英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告吕碧英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告吕碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1545号之三申请执行人：李保林,男，1965年2月2日生,汉族,住林州市桥西路32号。被执行人：王维生,男,1965年11月29日出生,汉族,住。林州市。被执行人：王红艳,女,1967年10月7日出生,汉族,住林州市。本院在执行李宝林诉王维生、王红艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市北关营业所的账户62×××63存款34959.36元，冻结期限为一年。现因王红艳已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工程若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市北关营业所的账户62×××63存款34959.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年五月十五日书记员  杨冠男
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初227号之二原告：白光军，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：栾学龙，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告白光军与被告栾学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告白光军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白光军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白光军撤回起诉。案件受理费8050元，退回4025元，由原告白光军承担4025元。审 判 长 高 玮人民陪审员 张 丽人民陪审员 赵 晶二〇一八年五月二十三日法官 助理 李 淼书 记 员 刘春梅
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初145号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨建忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2010年3月9日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月7日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被公安机关抓获，2017年12月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈清甫，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年12月26日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被公安机关抓获，2017年12月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨建忠、陈清甫盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月初，被告人杨建忠向被告人陈清甫提出共同盗窃，陈清甫表示同意。2017年10月15日凌晨，杨建忠、陈清甫来到重庆市潼南区XX街道办事处XX集资楼下，由杨建忠负责实施盗窃，陈清甫负责看人，将被害人肖某所有的一辆价值人民币2120元的电动二轮车盗走。随后，二人又来到潼南区XX街道办事处XX市场，按前述分工将被害人徐某所有的一辆价值人民币3407元的电动三轮车盗走。杨建忠将盗窃的两辆电动车销赃后，所获赃款二人予以平分。2017年10月21日凌晨，被告人杨建忠在重庆市潼南区XX街道办事处XX安置房附近，将被害人卜某的一辆价值人民币6468元的三轮车盗走。2017年12月5日，被告人杨建忠、陈清甫被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨建忠、陈清甫盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杨建忠在共同犯罪中是主犯，陈清甫在共同犯罪中是从犯；杨建忠、陈清甫均系累犯，均有坦白情节。建议判处杨建忠有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；判处陈清甫有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨建忠、陈清甫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建忠、陈清甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年1月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人陈清甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人杨建忠退赔被害人卜某的经济损失人民币6468元；被告人杨建忠、陈清甫共同退赔被害人肖某、徐某的经济损失分别为人民币2120元、3407元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年五月四日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1973号之二申请执行人：冯青杰，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：余全生，男，1955年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人冯青杰与被执行人余全生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初848号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人余全生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯青杰向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年11月10日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年11月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年11月10日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人余全生名下豫Ａ×××××的车一辆依法查封，但未实际控制，暂无法处置；将被执行人余全生银行存款27043.56元划扣，并发放给申请执行人；5、2018年4月27日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权27043.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1973号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二日书记员 王 晖
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初546号原告：筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村七组，统一社会信用代码：91511527684165497U。法定代表人：李帮明，总经理。委托诉讼代理人：饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。被告：李友良，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：卢国召（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告李友良确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县凤凰煤业有限公司的委托诉讼代理人饶仁旭、被告李友良及其委托诉讼代理人卢国召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筠连县凤凰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年12月1日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会受理被告李友良提出与原告存在劳动关系的申请书，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出了筠劳人仲案【2017】95号仲裁裁决书：原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告李友良劳动关系确立。原告认为筠连县劳动人事争议仲裁委员会是在没有任何证据的前提下做出的仲裁裁决书，其裁决结果损害了原告的合法权益。原告不服仲裁裁决，原告在法定期限内依法诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。被告李友良辩称，1.被告自2006年6月起至今一直在原告处上班，从事井下采煤等工作；工作期间仅签订过一次劳动合同，即2007年签订过一次劳动合同，具体劳动期限记不清楚了，该劳动合同由原告在保管。2.被告于2015年在工作中受伤后因进行医疗未再到原告处上班，双方于2017年对该受伤损失进行了协商解决，双方并未解除劳动关系，该协商解决的协议由原告保管。3.被告于2017年6月进行职业健康检查，发现双肺有肺间质纤维化征象；被告为维护自身权益，特向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，该仲裁委作出了双方劳动关系确立的仲裁裁决书。综上，该仲裁裁决书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告筠连县凤凰煤业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体身份信息；2.仲裁裁决书，证明该裁决结果错误，双方不存在劳动关系；3.领取裁决书的送达回证，证明原告在法定期限内起诉。被告李友良为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1.伤情诊断证明书，证明被告在原告处工作受伤的事实；2.医院感染个案登记表，证明被告在原告处受伤感染的事实；3.职业健康检查表，证明被告目前的身体健康状况；4.住院病历，证明被告受伤医疗的事实；5.四川农村信用社借记卡明细对账单，证明原告向被告发放工资的事实；6.职业病诊断证明书，证明被告在原告处工作患职业病的事实；7.认定工伤决定书，证明原、被告存在劳动关系；8.仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动关系的事实；9.荣誉证书，证明被告在原告处上班的事实；10.双方于2012年2月23日签订的赔偿协议，证明被告以前在原告处上班受伤已解决完毕。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性均有异议，认为不能达到被告的证明的目的。经庭审查明，本院认为原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告筠连县凤凰煤业有限公司，成立日期2009年1月16日，经营范围为：煤炭开采、销售。自2009年7月起，被告李友良到原告处从事井下采煤等工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同。2015年10月，被告因在工作中受伤进行医疗，被告未再到原告处工作。2017年12月1日，被告认为其与原告自2009年7月至今存在劳动关系，依法向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2018年1月10日，该仲裁委以筠劳人仲案【2017】95号仲裁裁决书查明：“……申请人（被告）从2009年7月起在被申请人（原告）处从事采煤工作，于2017年7月12日经宜宾市矿山急救医院诊断为职业病煤工尘肺贰期，……”，并裁决：“申请人李友良与被申请人筠连县凤凰煤业有限公司劳动关系确立。”该裁决书送达双方后，原告不服，故诉至本院。本院认为，原告具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。原告认为被告在2009年7月起至今期间不是其工人，未提供其职工花名册、职工工资表、考勤记录等关键性证据，不能证明被告不是其工人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，结合被告提供证明证明其与原告自2009年7月起至受伤时在原告处上班的事实，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告之间自2009年7月起至今建立了事实上的劳动关系。综上所述，对原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告李友良自2009年7月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县凤凰煤业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一八年五月十日书记员  詹 详
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初2009号原告：刘洪伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。被告：赵平，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘洪伟与被告赵平建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼、被告赵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程欠款20000元，并从2018年1月1日起按月利息2%计付资金占用利息至实际清偿为止。事实和理由：2014年，被告承包修建叙永县马岭中学，被告工程中的塔建外墙钢管架的工程承包给原告，原告承包前述工程后，组织工人进场施工。2014年9月，原告承包的塔建外墙钢管架工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款20000元，后经原告多次催收，被告于2017年6月16日向原告出据20000元欠条一张，定于2017年12月30日前支付，逾期未付按月息2%计算，时至今日被告分文未付。被告赵平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵平承包修建叙永县马岭中学，被告赵平将工程中的塔建外墙钢管架的工程承包给原告刘洪伟，原告承包前述工程后，组织工人进场施工。2014年9月，原告承包的塔建外墙钢管架工程完工后，2017年6月16日，被告向原告出据20000元欠条一张，定于2017年12月30日前支付，逾期未付按月息2%计算。被告未按时支付上述欠款。以上事实有，原告身份证复制件、被告人口信息证明、欠条一张以及原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告刘洪伟要求被告赵平支付建设工程合同欠款及利息，有被告赵平在欠条上的签字确认，原、被告形成建设工程合同欠款关系事实清楚，故原告刘洪伟要求被告赵平支付建设工程合同欠款20000元，并从2018年1月1日起按月利率2%计算资金占用利息直至清偿之日止并无不当，本院依法支以支持。综上，原告刘洪伟要求被告赵平支付建设工程合同欠款及利息事实清楚，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告赵平在本判决生效之日起十日内向原告刘洪伟支付建设工程合同欠款20000元，并从2018年1月1日起按月利率2%计付资金占用利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告赵平承担（原告已预缴，被告在支付上述款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一八年五月二十九日书记员  王雪莲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初1281号原告：刘玉先，女，1958年12月25日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：吕红，女，1966年6月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘凤美，女，1968年7月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：陆三保，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省确山县。原告刘玉先与被告张建伟、吕红、刘凤美、陆三保民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉先的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告张建伟、吕红、刘凤美、陆三保经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘玉先向本院提出诉讼请求：四被告共同连带偿还原告借款本金30万元及利息（月息2分，自2017年10月31日支付到本金付清之日止）。事实与理由：2015年6月22日，被告张建伟、吕红夫妻二人向原告借款本金20万元，约定期限为三个月，口头约定利息为4分，担保人为被告陆三保。被告张建伟向原告出具借据一份，陆三保出具担保书一份。2015年9月23日，三个月到期，被告张建伟、吕红与原告商定借款期限再延长一个月至2015年10月23日，并给原告又出具一份借款借据。续期到期后，被告张建伟、吕红夫妻二人还不上款，又再次要求续期，2015年10月25日由被告吕红向原告出具20万借款续期借据一份。2015年11月25日到期后，经原告追要，被告无力偿还，直到2017年6月20日，被告张建伟、吕红与原告达成一份《协议书》。根据《协议书》的约定：被告张建伟、吕红连本带息共计偿还原告30万，在2017年10月前还清债务；并约定张建伟、吕红用自己位于确山县双河镇××西××路南的自建房东面三间连同楼上一、二、三层折价30万元，用于抵偿偿债务。担保人刘凤美为该笔债务承担担保责任。《协议书》达成至今，被告任然没有偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建伟、吕红、刘凤美、陆三保均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2015年6月22日，被告张建伟向原告出具借款借据（0009510）一份，向原告借款20万元，约定期限为三个月，被告陆三保在担保人栏内签名。同日，原告刘玉先、被告张建伟和被告陆三保签署一份担保书，约定届时被告张建伟不能及时归还时由被告陆三保偿还。借款期满后，因被告张建伟没有偿还，2015年9月23日，被告张建伟向原告重新出具一份借款金额为20万元的借款借据（0008310），双方约定期限为三个月，同意将担保人变更为刘凤美，刘凤美在担保人栏内签名。借款期满后，因被告张建伟没有偿还，2015年10月25日，原告同意该笔借款由吕红偿还，吕红向原告重新出具一份借款金额为20万元的借款借据（0008334），双方约定期限为一个月，担保人刘凤美在担保人栏内签名。借款期满后，因被告吕红没有偿还，至2015年12月25日，被告吕红向原告重新出具一份借款金额为20万元的借款借据（0008851），双方约定期限为一个月，担保人刘凤美在担保人栏内签名。期满后，被告吕红无力偿还，直到2017年6月20日，被告张建伟、吕红、刘凤美与原告刘玉先签署一份《协议书》。根据《协议书》的约定：被告张建伟、吕红连本带息共计偿还原告30万，双方约定在2017年10月前还清债务；并约定张建伟、吕红用自己位于确山县双河镇××西××路南的自建房东面三间连同楼上一、二、三层折价30万元，用于抵偿偿债务。担保人刘凤美为该笔债务承担担保责任。原告认可利息结至9月底，至今被告没有偿还原告借款本金。本院认为，被告张建伟向原告出具借款借据借款20万元，被告陆三保提供担保，双方形成民间借贷以及保证法律关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制险规定，为有效协议。当事人应全面履行自己的义务。债务履行期限届满后，当事人协商一致变更了债务人和担保人，亦不违反法律规定，原担保人陆三保不应再承担保证责任。被告张建伟、吕红共同在借据上面签字，为共同债务人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，应承担连带责任。双方对保证方式约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方对利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张建伟、吕红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉先借款本金200000元及2017年9月底前的利息100000元，自2017年10月1日起，以年利率6%支付借款本金200000元的利息至本金还清之日止；二、被告刘凤美对前项债务承担连带责任；三、驳回原告刘玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元，原告刘玉先负担400元，被告张建伟、吕红、刘凤美共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年五月七日书记员  刘俊哲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2485号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，河北省涿州市人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：高田美，女，1975年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。(被告身份信息由原告提供)原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告高田美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。审 判 员 杨爽二〇一八年五月十五日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4524号申请执行人:济宁欣瑞达汽车维修服务有限公司。被执行人:张乾乾。本院在执行上列当事人承揽修车合同一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1201号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年五月八日书记员  王 健
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3101号原告：卢六厚，男，1974年1月出生，汉族，现住神木市。被告：王强，男，1980年5月出生，汉族，现住神木市。被告：尚志珍，女，1981年6月，汉族，现住神木市。原告卢六厚与被告王强、尚志珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢六厚到庭参加了诉讼，被告王强、尚志珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢六厚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2012年7月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告王强向原告卢六厚借款10万元。约定月利率为2.5%，被告尚志珍为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告拒不偿还借款本息。王强、尚志珍对卢六厚在本案中提供的证据未以任何方式提出异议。本院认为，王强、尚志珍对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告王强提供了贷款，故对原告要求被告王强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%计算利息，但借条约定月利率为0.025‰，故本院支持借款的月利率为0.025‰。被告尚志珍提供担保，未约定担保期限和担保方式，本院认定为连带责任保证，故原告要求被告尚志珍提供担保的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第���百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王强于本判决生效后十五日内偿还原告卢六厚借款本金20万元及利息（利息从2012年7月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.025‰计算）。被告尚志珍负连带责任。二、驳回原告卢六厚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告卢六厚负担1800元，由被告王强、尚玉珍负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年五月九日书 记 员  刘 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5803号申请执行人：王攀贵，男，1993年4月5日出生，汉族，吴裕泰茶庄技术研发部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马某某，男，2000年10月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人王攀贵与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人马某某下落不明。本院已对被执行人马某某限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十五日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1574号之一原告：武汉优乐光电科技有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B8栋5层4号。法定代表人：范琳，总经理。委托诉讼代理人：张威，该公司员工。被告：宁波富星太阳能有限公司，住所地：宁波市江北区海川路66号（高科技园区B区）。法定代表人：竺峰。原告武汉优乐光电科技有限公司（以下简称原告）诉被告宁波富星太阳能有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉优乐光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7450元，由原告武汉优乐光电科技有限公司负担。审判员 周 琼二〇一八年五月二十九日书记员 李紫烨
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初616号原告马永军，男，1970年3月13日生，汉族，住绥德县名州镇永乐园小区。被告王娜，女，1979年8月23日生，汉族，住绥德县名州镇小刘家沟。原告马永军与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永军到庭参加了诉讼，被告王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年2月20日起至执行完毕之日止，按年利息3000元计算）。事实和理由：原、被告系表亲关系。2016年2月20日，被告以其丈夫做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，约定年利息3000元，借款期限一年，并向原告打下借据一支，借款期限届满后经原告多次催要借款，被告推脱未予偿还。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告的表妹。2016年2月20日，被告以生意需款为由向原告借款30000元，约定年利息3000元，借款期限一年，当日，原告给被告支付了30000元现金，被告给原告打下借据一支。借款期限届满后经原告多次向被告催要借款未果。本院认为，原、被之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款期限届满后被告未及时偿还原告借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，予以支持。原告要求利息按原、被告之间约定的年利息3000元计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告马永军借款本金30000元及利息（利息从2016年2月20日起至执行完毕之日止，按年利息3000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一八年五月五日书记员  周慧
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初452号原告：万春江，男，1965年6月20日出生，汉族。被告：芦斌斌，35岁许，汉族。本院在审理原告万春江与被告芦斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告万春江于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万春江撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告万春江负担。审判员  同慧荣二〇一八年五月七日书记员  叶小锋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1014号原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。代表人：许炜家，行长。委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：卫迎霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：闫峰（卫迎霞之夫），男，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商银行）与被告卫迎霞、闫峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告卫迎霞、闫峰经传票传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卫迎霞、闫峰偿还借款本金149540.67元、截至2017年12月21日的利息6443.79元；2.判令卫迎霞、闫峰自2017年12月22日起至实际履行之日继续按合同约定支付利息；3.判令卫迎霞、闫峰赔偿工商银行律师代理费14459元；4.判令工商银行有权对位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由卫迎霞、闫峰承担。事实和理由：2010年6月21日，卫迎霞在工商银行办理了个人住房借款223000元，期限180个月，以威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼的房屋作为抵押。截至2017年12月21日卫迎霞共拖欠借款本息155984.46元，经工商银行多次催收未果。据此，工商银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。卫迎霞、闫峰未答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，卫迎霞、闫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。工商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：卫迎霞与闫峰系夫妻关系。2010年5月27日，经黑龙江省黑河市公证处公证，卫迎霞、闫峰委托刘文凤代其办理威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼2单元203室房屋按揭贷款的相关手续。2010年6月21日，工商银行与卫迎霞（刘文凤代理）签订个人购房借款担保合同一份，约定卫迎霞向工商银行借款223000元用于购买威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。闫峰作为共同借款人及共同抵押人在借款合同上签字。合同签订后，工商银行按约发放借款，卫迎霞接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2017年12月21日，卫迎霞已连续多期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠工商银行借款本金149540.67元、利息6443.79元及2017年12月22日之后的利息未还。卫迎霞以其所购房产（即威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查，工商银行委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师代理费14459元。本院认为，工商银行与卫迎霞签订的个人购房借款担保合同内容合法，是各方当事人的���实意思表示，属有效合同。工商银行依约发放借款，卫迎霞接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给工商银行造成的利息损失应予赔偿。根据工商银行提供的还款明细，卫迎霞未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工商银行可以宣布贷款提前到期，要求卫迎霞提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等其他费用。关于律师代理费，符合法律规定及借款合同的约定，且工商银行已提供证据证实上述费用的实际发生，故工商银行主张卫迎霞赔偿律师代理费14459元，本院亦予支持。闫峰与卫迎霞系夫妻关系，卫迎霞的上述债务发生在其与闫峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且闫峰作为共同借款人在借款合同上签字，故闫峰应当对卫迎霞的上述债务承担连带清偿责��。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卫迎霞、闫峰于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金149540.67元、利息6443.79元，并承担自2017年12月22日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；二、卫迎霞、闫峰于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费14459元；三、中国工商银行股份有限公司文登支行有权对位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼的房产拍卖、变卖的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由卫迎霞、闫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年五月十六日书 记 员  刘燕菲
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1855号原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。被告：陈寿义，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李菊芳，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告陈寿义、李菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。审判员 曹 颍二〇一八年五月十一日书记员 贺建强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2233号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：欧阳博俊，男，1975年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告欧阳博俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被告欧阳博俊的起诉。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告欧阳博俊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告欧阳博俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年五月二十四日书记员  刘丽宏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初270号原告李存国，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告胡国太，男，1962年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现住武汉市江汉区。被告胡鑫，男，1987年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告李存国与被告胡国太、胡鑫合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李存国于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李存国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存国撤诉。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告李存国负担。审判长 郭 梅审判员 刘菊芳审判员 杜 莉二〇一八年五月二十八日书记员 田 坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1279号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人:马燕飞，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马燕飞信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初5233号民事判决书已经发生法律效力。马燕飞偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款八万七千六百五十七元八角八分及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人马燕飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马燕飞名下相关财产信息，发现被执行人马燕飞名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马燕飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一八年五月十日书记员 程大明
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书2018皖08**民初898号原告：杨婷婷，女，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省岳西县。被告：安徽夏天文化传媒有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路69号。法定代表人：崔英，总经理。被告：储昭力，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告杨婷婷诉被告安徽夏天文化传媒有限公司、储昭力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告安徽夏天文化传媒有限公司、储昭力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婷婷向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告垫付款8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，两被告从事各种婚庆演出等业务时，请原告帮助其从事各种事务，原告在为被告开展各种活动时垫付8000元费用，后两被告2017年6月17日向原告出具欠条一份，经原告多次催要均未支付，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。经审理查明，2017年4月，两被告从事各种婚庆演出等业务时，请原告帮助其从事各种事务，借给两被告8000元为被告开展各种活动，后两被告于2017年6月17日向原告出具借条一份，约定当年8月20日归还，经原告多次催要均未归还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告安徽夏天文化传媒有限公司、储昭力向原告杨婷婷出具借条借得现金为两被告开展业务，在原、被告之间形成的民间借贷合同法律关系合法有效，被告安徽夏天文化传媒有限公司、储昭力应按合同的约定履行还款义务。被告安徽夏天文化传媒有限公司、储昭力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案做出判决，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽夏天文化传媒有限公司、储昭力于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杨婷婷借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽夏天文化传媒有限公司、储昭力负担。本判决为终审判决。审判员  龙翔二〇一八年五月八日书记员  刘娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0303执108号之二申请执行人:邹庆华，男，1973年9月30日出生，壮族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：李德平，男，1975年10月15日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。被执行人：张海英，女，1979年3月4日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。本院在执行邹庆华与李德平、张海英民间借贷纠纷一案中，因李德平、张海英未履行生效法律文书所确定的义务，邹庆华已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人李德平、张海英共有的位于桂林市临桂镇XX路XX苑X幢XXX号房（房产证号：01××43，土地证号：（2006）XX**，建筑面积：132.75㎡），被执行人张海英所有的车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 华审 判 员  陈国先代理审判员  邓 智二〇一八年五月十九日书 记 员  唐卉青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2882号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告兰月明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年五月二十三日法官助理马戎书记员杨晓云