wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初817号原告:中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。负责人：叶丽云，行长。委托诉讼代理人：翁文彬，男，该单位员工。被告：吴永平，男，1984年11月12日出生，汉族，住平和县。被告：吴进生，男，1956年4月7日出生，汉族，住平和县。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告吴永平、吴进生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司平和县支行委托诉讼代理人翁文彬、被告吴进生到庭参加诉讼���被告吴永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永平归还金穗贷记卡专项商户分期一手车按揭贷款本金人民币51587元，截止2018年2月26日贷款利息人民币7153.21元，贷款本金分期手续费1787.36元，支付违约金按合同项下分期资金本金数额的5%计算为2579.35元，支付从2018年2月26日起至还清贷款之日止的贷款本金及利息。2、判令被告吴进生承担共同还款责任。3、判令原告对抵押物具有优先受偿权；4、判令被告承担由贷款诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年9月18日，吴永平在中国农业银行股份有限公司平和县支行办理金穗贷记卡专项商户分期一手车按揭贷款人民币75000元，并提供所购汽车作为抵押担保，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司汽车抵押合同》，附抵押财产清单，被告吴进生出具《共同还款承诺函》，分期期限36期，约定期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止，分期手续费10.8%，采用按月还款方式，并办理了机动车抵押登记手续。在此借款期限内，被告吴永平未履行按月还款责任，造成逾期多期。吴进生辩称，其在合同上签名，但不清楚其他事情。吴永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，吴永平向中国农业银行股份有限公司平和县支行办理金穗贷记卡专项商户分期一手车按揭贷款人民币75000元，并提供所购闽Ｅ×××××号凌派牌HG7180GAA4车辆（车架号LHGGJ5631F8014998）作为抵押担保，被告吴进生出具���共同还款承诺函》自愿作为该笔债务的共同债务人。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司汽车抵押合同》，附抵押财产清单，约定期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止分36期还款，分期手续费10.8%，采用按月还款方式，并于2015年10月28日办理了机动车抵押登记手续。同时，合同约定出现未按期足额偿还分期资金等违约事件时，银行有权宣布其他合同项下债务立即到期，按日利率万分之五收取透支利息，收取按合同项下分期资金本金数额5.0%计算的违约金。在借款期间，被告吴永平未履行按月还款责任，造成多期应还资金逾期未履行。上述事实有中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司汽���抵押合同》、《共同还款承诺函》、《抵押财产清单》等证据，吴永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司平和县支行与吴永平签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同真实、有效，依法受法律保护。吴永平未按合同约定偿还借款分期资金，其行为已经构成违约，原告宣布合同项下债务立即到期，请求被告偿还尚欠的借款本息、分期手续费及违约金，符合法律规定，应予支持。中国农业银行股份有限公司平和县支行诉请吴永平偿还借款本金人民币51587元，截止2018年2月26日的借款利息人民币7153.21元及至还清贷款之日止的利息，贷款本金分期手续费1787.36元，支付违约金按合同项下分期资金本金数额的5%计算为2579.35元，有中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的借款合同等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请判决吴永平支付从2018年2月26日起的贷款本金，已包含在其他诉讼请求中，系重复计算，与事实不符，于法无据，不予支持。吴进生作为共同借款人应对上述债务承担共同清偿责任。吴永平提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故中国农业银行股份有限公司平和县支行对抵押物享有抵押权，对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。吴永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二���第（四）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永平、吴进生在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款本金人民币51587元、截止2018年2月26日贷款利息人民币7153.21元及至还清款项之日止按合同约定的利息。二、被告吴永平、吴进生在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款本金分期手续费人民币1787.36元及违约金人民币2579.35元。三、原告中国农业银行股份有限公司平和县支行有权以被告吴永平提供的抵押物即闽Ｅ×××××号凌派牌HG7180GAA4车辆（车架号LHGGJ5631F8014998）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1378元，减半收取人民币689元，由被告吴永平、吴进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许春福二〇一八年五月七日法官助理 周 鑫书 记 员 吴 琼
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执133号之一申请执行人：祝琼，女。被执行人：党桂斌，男。祝琼申请执行党桂斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生法律效力的（2017）川3434民初665号民事调解书于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：人民币50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人党桂斌送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则强制执行，现被执行人党桂斌拒不履行给付义务。本院查明，被执行人党桂斌系越西县越城镇人民政府职工，在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月实发工资为3953.05元。本院于2018年4月16日依法作出（2018）川3434执133号裁定，裁定从2018年5月扣划被执行人党桂斌的工资收入1875元、2018年6月至2020年10每月扣划1700元至越西县人民法院诉讼费及案款专户以偿还申请执行人。现被执行人党桂斌工资收入正在按月扣划中，申请执行人祝琼同意终结该案件的执行。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3434执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇 刚审判员 沙马 约沙审判员 木出 小杰二〇一八年五月十七日书记员 吉勒哪伙惹
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1862号原告：谢勋，男，1969年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗琼,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告谢勋与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勋及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告谢勋与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告谢勋1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告谢勋主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告谢勋在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告谢勋主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单���自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告谢勋与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告谢勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 黄  先  友二〇一八年五月二十一日书记员 ���邓燕群
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初731号之四原告:湖南骏泰新材料科技有限责任公司,住所地湖南省怀化。统一社会信用代码91431200790308615P。法定代表人:谢先龙,公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:黄绍桃，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省长沙县。被告:国机重型装备集团股份有限公司,住所地四川省德阳市。统一社会信用代码:91510600735892505H。法定代表人:陆文俊,公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁明红，该公司工作人员。原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司与被告国机重型装备集团股份有限公司（原为二重集团(德阳)重型装备股份有限公司）买卖合同纠纷一案,原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司申请撤回对被告国机重型装备集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南骏泰新材料科技有限责任公司撤诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4520元，共计10270元，由原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  周思源人民陪审员  曾灵慧二〇一八年五月十七日书 记 员  王晓棠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢13号之一申请执行人：李光明，男，1957年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省阳新县，被执行人：李如学，男，1969年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李光明与被执行人李如学民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李如学偿还借款本金59450.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450.00元、申请执行费858.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李如学在中国农业银行股份有限公司海口沿江三东路支行62×××78账户内存款人民币1826.37元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年五月十八日书记员  朱肃清
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1060号之一原告：王传义，男，1969年11月30日生，汉族，现住青州市。被告：徐爱国，男，1984年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院于2018年3月13日作出（2018）鲁0305民初1060号财产保全的裁定，现因原、被告已调解，原告王传义申请解除对被告徐爱国的银行存款479425.8元或相应价值的财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告徐爱国的银行存款479425.8元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一八年五月二日代理书记员  陈宏娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初354号原告：吴刚，男，1982年4月7日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：王广财，男，1950年4月12日出生，现住沈阳市大东区。原告吴刚与被告王广财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴刚到庭参加诉讼，被告王广财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计19,720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日10时许，马越驾驶原告车辆轿车与被告驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，经交警部门认定，被告王广财应承担本次交通事故的主要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿。被告王广财未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年1月27日10时05分，被告王广财驾驶小型客车，由西向东行驶至新蔡线（X117）1道树子村，车辆驶入左侧，与由东向西马越驾驶小型轿车发生交通事故。造成车辆损坏，王广财受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告王广财负此次事故主要责任，马越负此次事故次要责任。另查明，辽宁盛安价格评估评估有限公司于2017年2月23日出具辽盛价涉车字【2017】第-01049号《价格鉴证评估报告》，评估结论为23,000元，鉴定费1150元。另查明，原告系小型轿车所有权人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告王广财负此次事故主要责任，因被告车辆未投保交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告车辆损失，超出部分按70%责任比例进行承担。原告经济损失认定如下：1、车辆损失费23,000元；2、鉴定费1150元。关于车辆损失费，因被告王广财负事故主要责任，故应承担16,700元（2000元+21,000元*0.7），超出部分不予支持。关于鉴定费，被告应承担805元（1150元*0.7），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广财赔偿原告吴刚车辆损失费16,700元；二、被告王广财赔偿原告吴刚鉴定费805元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告王广财承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健审 判 员  李雪娜人民陪审员  邹 云二〇一八年五月二十二日法官 助理  刘美静书 记 员  金 鑫附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执150号之一申请执行人：郑守强，男，1984年1月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：毕彩虹，女，1970年3月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：康县毕氏果业贸易有限责任公司，所在地：甘肃省陇南市康县城关镇三官村。法定代表人：杨翠，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的康县人民法院（2017）甘1224民初608号民事调解书，向被执行人毕彩虹、康县毕氏果业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕彩虹、康县毕氏果业贸易有限责任公司接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕彩虹、康县毕氏果业贸易有限责任公司至今未履行。本院利用网络司法查控系统对被执行人毕彩虹、康县毕氏果业贸易有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人毕彩虹在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1672元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕彩虹在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币486700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳从海二〇一八年五月二十五日书记员  刘丽琴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执228号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邓蔡美，男，汉族，1981年12月8日生，现住侯马市。被执行人：朱雷，男，汉族，1981年10月4日生，现住侯马市。被执行人：朱卉，女，汉族，1985年1月31日生，现住侯马市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人邓蔡美、朱雷、朱卉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  于慧珍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执144号之一申请执行人：陈某，男，1952年8月7日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，被执行人：袁某，男，1973年12月1日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，本院受理（2018）赣0983执144号执行案件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某银行存款计人民币137199元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（包含但不限于股票、基金、余额宝等互联网金融资产、机动车辆、房屋所有权、投资收益、被执行人在外债权、股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险债权及各种属于被执行人的补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年五月二十五日书记员 王冬云
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初53号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李艺伟，曾用名李发有，男，1982年12月5日生，出生地及户籍地云南省玉溪市红塔区，汉族,职高文化，农民，家住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李艺伟犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李艺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年1月28日晚上，被告人李艺伟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由玉溪市江川区沿新玉江线驶往红塔区，21时25分许，当行至新玉江线K19+750M处时，其所驾车辆与同向行驶的由吴某驾驶并载其妻尹某的云Ｆ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成吴某、尹某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人李艺伟血液中的乙醇含量为173.25mg/100ml血（醉酒临界值≥80mg/100ml）。李艺伟系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李艺伟承担事故的全部责任。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李艺伟犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，被告人李艺伟在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、处警经过、取保候审决定书、被告人李艺伟的供述、对业某的询问笔录、被害人尹某的陈述、被害人吴某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、病情证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、转递通知书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艺伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李艺伟到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李艺伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人李艺伟的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李艺伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一八年五月四日书记员  石海巍
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初2839号	原告王东红，男，1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。	被告程荣林，男，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告张霞娟，女，1968年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。	以上两被告共同委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。	以上两被告共同委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。	原告王东红与被告程荣林、张霞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王东红，被告程荣林、张霞娟及其共同委托代理人陆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王东红诉称：2010年至2012年期间，被告程荣林以做净化工程缺少流动资金为由，陆续向原告借款，并允诺给付一定的利息。原告信以为真，陆续出借给被告程荣林39万元。截止2017年1月27日，原告与被告程荣林结账，被告程荣林同意给付原告利息4万元，故出具给原告一份金额为43万元的借条，并承诺于2017年10月1日前归还。到期后，被告程荣林分文未付，原告催讨无果。2018年1月21日，被告程荣林提出借款需减少返还部分，并承诺分期归还，原告同意与两被告签订协议书一份，约定由被告程荣林归还原告借款20万元，于2018年2月10日前归还12万元，于2018年10月1日归还8万元。但被告程荣林到期根本未返还任何款项。故原告认为双方于2018年1月21日签订的协议根本未履行，被告程荣林仍应依借条金额返还原告借款43万元。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还之义务，且被告程荣林承诺分期归还时，被告张霞娟对此也签字确认，两被告应立即返还借款，同时承担逾期付款利息损失的违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令两被告立即返还原告借款43万元，并承担自起诉之日起以本金43万元为基数、按年息6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，判令本案诉讼费用由两被告承担。	被告程荣林辩称，原告与其之间没有如此巨款的来往明细，原告诉称金额在一年之内下降了一半，证明原告所称的借款39万元是虚假的。原告要求被告张霞娟还款，不合法不合理。	被告张霞娟辩称，被告张霞娟从未向原告借款39万元；原告诉称金额在一年之内下降了一半，证明原告述称的借款39万元是虚假的；其对借款不知情，原告要求其还款不合法不合理；其在协议上签字证明其在场，是迫于无奈，与其本人没有关系。	经审理查明：2017年1月27日，程荣林出具借条一份，载明：今借三家村王东红现金430000元，肆拾叁万元正，2017年10月1日前归还。	2018年1月21日，王东红与程荣林签订协议书一份，载明：关于程荣林与王东红经济纠纷，双方协商一致同意由程荣林归还王东红200000元，付款方式为2018年2月10日之前归还120000元，于2018年10月1日前归还80000元。自即日协议生效起，以前所有借条（凭证）一并作废，以本协议为准，并双方再无任何不正当理由违反此协议。王东红、程荣林、张霞娟、杨志强（王东红的妹夫）在协议书的“双方签字”处签字，龙泾村村书记徐林华在“证明人”处签字。该协议书由徐林华起草，杨志强在村委会打印出来由各方签字。	另查明：程荣林与张霞娟于1988年12月26日登记结婚，现仍系夫妻关系。	再查明，王东红多次至程荣林家讨要借款，为此双方发生争执，直至发生肢体冲突，为此汾湖派出所二次出警。	庭审中，王东红陈述，2010年清明节左右，程荣林向其借款100000元，之后三年时间里累计借款390000元，每次借款都把之前的借款一起记入后面的借条，把之前的借条还给程荣林。2017年1月9日程荣林转账还款10000元，之后没有还款。程荣林另外陆续支付的三、四万元，但不是归还借款，而是支付车费和烟钱。程荣林陈述，2017年1月9日转账还款10000元后借款就还清了，其余都是通过现金还款的，但未提交证据。	以上事实，有原告提供的借条、协议书、结婚申请书，两被告提交的照片、接处警工作登记表及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。	本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证明被告程荣林于2017年1月27日确认结欠原告借款本息合计430000元，被告程荣林未举证证明其在出具借条时存在受欺诈、胁迫等情形，故本院认定被告程荣林签字确认的借条内容系其真实意思表示，予以确认。后原告与被告程荣林于2018年1月21日签订协议书，约定就双方经济纠纷由被告程荣林分期归还原告200000元，以前所有借条一并作废，该协议签订地点在村委会，且由村书记及双方亲属在场，不存在受欺诈、胁迫等情形，本院认定系双方当事人的真实表示，予以确认。被告程荣林应按约履行200000元的还款义务，但被告程荣林明确表示拒绝还款，原告有权要求被告程荣林就到期及未到期部分一并归还，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程荣林按原借条履行430000元的还款义务，与协议书约定不符，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。	被告张霞娟虽然在协议书上签名，但协议书未约定其有还款义务。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中应由原告对涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，但原告对此未能举证证实，应当承担相应不利的法律后果。据此，本院认定涉案债务属于被告程荣林的个人债务，被告张霞娟不应承担共同还款责任。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告程荣林于本判决生效之日起十日内返还原告王东红借款200000元，并支付以200000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）	二、驳回原告王东红的其他诉讼请求。	如果被告程荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3875元，由原告王东红负担1725元，被告程荣林负担2150元，被告程荣林负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。	审判员  吴卫忠	二〇一八年五月二十三日			书记员  李小菊
四川省资��县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1559号原告：马小菊，女，1967年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。法定代表人:刘毅,校长。委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。原告马小菊与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告马小菊及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告马小菊与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告���合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月达成口头用工协议，原告马小菊1996年1月至2008年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告马小菊主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告马小菊在本案中主张的事实，故对原告马小菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告马小菊与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原���马小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十七日书记员  邓燕群
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终3161号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：程龄,女,1982年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人程龄、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 程亚娟二〇一八年五月十六日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1552号原告：刘春玉，女，1969年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。法定代表人:刘毅,校长。委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。原告刘春玉与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘春玉与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2003年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件8份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年9月达成口头用工协议，原告刘春玉1995年9月至2004年6月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2003年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告刘春玉主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告刘春玉在本案中主张的事实，故对原告刘春玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年9月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘春玉与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十七日书记员  邓燕群
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初5117号原告：陶国强,男,1963年9月8日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：陆根元,男,1951年3月27日出生，汉族，住常熟市。原告陶国强与被告陆燕红、陆根元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶国强及其委托诉讼代理人徐阿建、被告陆根元到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陆燕红的起诉，本院已于裁定准许。本案现已审理终结。原告陶国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金计人民币50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是一个村的，所早已相识；2015年2月13日被告陆根元前来原告家，以做生意资金周转为由，向原告妻子商借现金50000元。当时约定借期为一个月，利息2分即年息为20%，详见被告陆根元出具给原告妻子的借条为凭，但到期被告并未履行；过后因原告急着用钱，所以向被告催讨，但被告一直以各种借口进行搪塞，致使原告催讨无着；2018年2月15日被告陆燕红、陆根元续写借条一份，借条写明到2018年3月底归还，详见俩被告出具给原告的借条一份；但到期后被告仍未履行，虽经原告多次催讨，但被告不是避而不见，就是以各种借口搪塞，致使原告催讨无着；为维护原告的合法权益，诉讼到法院。被告陆根元辩称：没有其他意见，借5万元是事实，我的意思是先把之前还的3.6万元算作本金，其他再慢慢还，年底之前还几千。利息我也会付，但需要慢慢还。本院经审理认定事实如下：被告陆根元向原告陶国强的妻子沈雪珍借款50000元，并出具借据1份，载明：“今向沈雪珍借现金币伍万元整，利息2分，借时间1个月借款人：陆根元15.2.13号起”。后因被告陆根元仅支付利息35000元，未能按期归还借款本金，其于2018年2月15向原告陶国强重新出具借条1份，载明：“今向陶国强借人民币伍万元整，到2018年3月底归还。借款人：陆燕红、陆根元2018.2.15”。后因被告陆根元仍未能按期归还借款，致使原告诉讼到法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆根元向原告陶国强借款5万元的事实，由原告提供的借条等证据为凭，本院予以确认。被告陆根元未能按期归还借款，责任在被告陆根元，现原告起诉要求被告陆根元归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆根元归还原告利息35000元，未超出法律规定的标准，且其于2018年2月15日再次出具借条对借款50000元进行了确认，故对被告陆根元认为其已归还的借款本金35000元的抗辩，不符合事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陆根元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶国强借款5万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陆根元负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一八年五月二十九日书记员  张 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执503号之一申请执行人赵生，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁春景，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的赵生申请执行被执行人袁春景民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日立案。本院作出的（2017）豫1702民初9258号民事调解书确定：袁春景向赵生支付10万元及利息。执行中，查封了被执行人袁春景车辆一辆，现车辆下落不明且查明被执行人张建设名下暂无银行存款、无土地使用权、无房产，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1702民初9258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年五月二十八日书记员 罗艳超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执94号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：孙玉柱，男，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，被执行人：石洪亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙玉柱、石洪亮借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1111号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人孙玉柱、石洪亮名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1838E5025697）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执94号执行决定书，将被执行人孙玉柱、石洪亮纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙玉柱、石洪亮名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1111号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙玉柱、石洪亮应当继续履行(2016)鄂0191民初1111号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙玉柱、石洪亮有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1550号原告：朱荣辉，女，1980年7月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。法定代表人:刘毅,校长。委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。原告朱荣辉与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣辉及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告朱荣辉与被告资中县顺河场镇育才小学在1998年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1998年1月至2007年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件10份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月达成口头用工协议，原告朱荣辉1998年1月至2007年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事幼教工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1998年1月至2007年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告朱荣辉主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1998年1月至2007年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告朱荣辉在本案中主张的事实，故对原告朱荣辉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告朱荣辉与被告资中县顺河场镇育才小学在1998年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十七日书记员  邓燕群
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1544号原告：黄仙华，女，1967年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。法定代表人:罗彬,校长。委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。原告黄仙华与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仙华及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告黄仙华与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件12份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年达成口头用工协议，原告黄仙华1994年至2008年期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告黄仙华主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告黄仙华在本案中主张的事实，故对原告黄仙华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1994年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告黄仙华与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄仙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十四日书记员  邓燕群
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1610号原告：郭岩，住吉林省扶余县。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告郭岩诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭岩于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭岩撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初595号原告：陈礼波，男，1980年7月30日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：沈晓函，女，1981年6月28日出生，汉族，住汕头市金平区，系原告妻子。被告：曾岳焕，男，34岁，汉族，住潮州市潮安区。原告陈礼波与被告曾岳焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼波的委托诉讼代理人沈晓函到庭参加诉讼，被告曾岳焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款11567元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月22日至11月5日向原告购买货物五次，计款11567元。原告多次向被告追讨货款但未果。被告曾岳焕未作答辩。本院认为，被告多次向原告购买货物，其中，2017年3月31日货款820元，4月13日货款7400元，5月3日货款1547元，11月5日货款200元。双方当事人之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后至今未还款，应承担继续支付欠款的责任。原告还主张被告于2017年3月22日向原告购货，计款1600元。经审查，送货单上收货单位及经手人一栏签名为“许丽丽”，原告未能提交证据证明“许丽丽”与被告之间的关联性，本院对该笔买卖事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾岳焕应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈礼波货款9967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告陈礼波负担6元，被告曾岳焕负担39元。被告应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  陈建新二〇一八年五月十日书记员  吴晓婉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初3681号原告：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。法定代表人：王青洪，总经理。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，该公司员工(特别授权)。被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码9151002262038969007。法定代表人：叶嗣之，经理。重庆兴津建材有限公司与重庆市荣昌建筑安装工程二公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告重庆兴津建材有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴津建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2940元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。审判员  颜家均二〇一八年五月十五日书记员  王 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终934号上诉人(原审被告)：李文麟，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：李文玉，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：李桂兰，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：李英兰，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李文麟、上诉人李文玉因与被上诉人李桂兰、李英兰确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李文麟、李文玉于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，李文麟、李文玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文麟、李文玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李文麟、李文玉负担。本裁定为终审裁定。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一八年五月三日书记员秦俐娟
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初609号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑杰，男，1996年5月21日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金寨县。被告人郑杰因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月31日被取保候审（1月30日被传唤）。2018年5月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人郑杰犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年4月至2018年1月期间，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇某村等地，乘无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人吴某1、陈某、杨某的共计价值人民币1380元的财物。具体分述如下：1、2017年6月份的一天晚上，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇某村附近，采用上述手段，窃得被害人吴某1的电动三轮车电瓶4块。2、2017年7月份的一天晚上，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇某村附近，采用上述手段，窃得被害人吴某1的价值人民币646元的电动三轮车电瓶4块。３、2017年12月13日晚上，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇一宿舍后门处，采用上述手段，窃得被害人陈某的电动车1辆，其中该车内的电瓶价值人民币260元。4、2018年1月13日凌晨，被告人郑杰至苏州市吴江区黎里镇某村附近，采用上述手段，窃得被害人杨某的特莱维狮牌电动车1辆，其中该车内的电瓶价值人民币474元。归案后，被告人郑杰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑杰已赔偿被害人的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1、陈某、杨某的陈述笔录、证人吴某2、柏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、备案登记卡、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑杰已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人郑杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月31日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年五月三日书记员  钱 嘉
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初58号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋中和，男，1983年8月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年2月1日被施甸县公安局取保候审,同年3月29日被施甸县人民检察院取保候审，同年5月3日经本院决定逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人蒋中和犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人蒋中和到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2018年1月17日18时许，被告人蒋中和酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿施甸县甸阳路由南向北行驶，当日19时许行至甸阳路与建设路十字路口时，与前方同车道内被害人段某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，事故发生后被告人蒋中和驾车逃离现场。公安机关接到报案后，于当日21时许，在被告人蒋中和的家中将其抓获。经鉴定，被告人蒋中和体内血样酒精含量为247.59mg/100ml。被告人蒋中和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋中和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人蒋中和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、办案区使用情况登记表、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明、调查评估意见书，证人王某的证言，被害人段某陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]（毒）鉴字第00319号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书，现场照片、违法车辆照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋中和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋中和醉酒驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸；此外，案发时被告人蒋中和血液酒精含量为247.59mg/100ml，社会危害性较大，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应从重处罚。鉴于被告人蒋中和在归案后能够坦白认罪，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人蒋中和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月3起至2018年8月2日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年五月三日书记员  蒋宗哲
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初768号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员（特别授权）。被告：杨异，男，1975年1月8日出生，藏族，住四川省峨眉山市。被告：刘海燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告杨异、刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管���有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  易君二〇一八年五月十日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初4696号原告：周卫良，男，1966年1月13日出生，汉族，住常熟市碧溪街道吴市。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：陈煜，男，1982年11月5日出生，汉族，住常熟市碧溪街道吴市。原告周卫良与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告周卫良的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告陈煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈煜于2017年1月20日向原告周卫良借款40000元并出具借条一份，载明“本人向周卫良借款人民币肆万元整（40000）。用于还信用卡，两个月内归还”。因陈煜未能按约还款，周卫良诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告陈煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。陈煜未能归还借款，应承担违约责任并作继续履行。原告周卫良的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煜归还原告周卫良借款人民币40000元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈煜负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告陈煜在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一八年五月二十二日书记员  马俊怡
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1536号原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县城关街东侧。法定代表人：戎德祥，经理。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：苗晓芹，女，1978年11月22日出生，汉族，住沛县。原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告苗晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。审判员 沙 茹二〇一八年五月二日书记员 徐毅凯
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执101号之一申请执行人：韩成红，女。诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。被执行人：廖志君，男。被执行人：沙小芬，女。申请执行人韩成红与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1174号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的：4164元。本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人代权友分得900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人卢国太于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人任泽强提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人韩成红有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人韩成红民工工资3264元未受偿；二、本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1174号民事调解书的本次执行程序终结执行；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇 刚审判员 吉俄子哈审判员 木出小杰二〇一八年五月二十日书记员 杨  鸿
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执577号之一申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县，统一社会信用代码915107270084397552。法定代表人：白林金，该行董事长。委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日，羌族，住四川省平武县，公民身份号码5107271976********。被执行人：吴茂生，男，1954年4月23日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴茂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初647号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人吴茂生应向申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司支付借款本金12000.00元及至还款日止的利息、逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人吴茂生名下有退休工资账户，本院已予以冻结并向平武县人力资源和社会保障局发出协助执行通知书要求其不得变更工资账户，待该工资账户的存款能够足额清偿债务时，本院将一次性扣划。被执行人吴茂生无其他可供执行财产。本院将被执行人吴茂生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执577号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年五月七日书记员 唐占泓
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1868号原告：胡尚光，男，1967年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告胡尚光与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚光及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告胡尚光与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告胡尚光1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告胡尚光主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告胡尚光在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告胡尚光主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告胡尚光与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告胡尚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初608号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闵海生，男，1987年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市金湖县。被告人闵海生曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月6日释放。被告人闵海生现又因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月17日被取保候审（3月16日被传唤）。2018年5月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人闵海生犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人闵海生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月14日晚上，被告人闵海生至苏州市吴江区同里镇等地，乘被害人醉酒之际，从被害人持有的银行卡内取现人民币1200元，又持被害人手机通过支付宝刷卡消费人民币1370元。案发后，公安机关已追回赃款人民币1200元并已发还被害人，被告人闵海生又赔偿了被害人人民币2000元，并取得谅解。归案后，被告人闵海生如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人闵海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵海生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人闵海生在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述笔录、证人蓝某、吴某、黄某、乔某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、车辆轨迹、监控截图、照片、对账单、支付宝截图、交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、机动车信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人闵海生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵海生有前科，酌情从重处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，并对被告人闵海生表示谅解，对被告人闵海生酌情从轻处罚。综上，对被告人闵海生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人闵海生犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月30日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年五月三日书记员  钱 嘉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1540号原告：刘永香，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。法定代表人:罗彬,校长。委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。原告刘永香与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永香及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘永香与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件15份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年达成口头用工协议，原告刘永香1995年至2011年期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学先后从事幼教及勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告刘永香主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告刘永香在本案中主张的事实，故对原告刘永香主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘永香与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十四日书记员  邓燕群
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初397号原告：李骏，男，汉族，生于1977年9月11日，住绵阳市涪城区。被告：赵陈龙，男，汉族，生于1986年12月6日，住绵阳市涪城区。被告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号10层10号。法定代表人：谢德兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。原告李骏与被告赵陈龙、成都惠淘车汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告李骏于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李骏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李骏承担。审判员  赖冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  严钦钦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初689号原告：陈健，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县鑫旺畜牧养殖有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇宣郎广茶业总公司第九茶场，统一社会信用代码91341821328044293W。法定代表人：谢理丽。被告：谢理丽，女，1990年12月13日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。原告陈健诉被告郎溪县鑫旺畜牧养殖有限公司、谢理丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，2018年5月9日，原告陈健向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈健自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈健撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈健负担。审判员  李大财二〇一八年五月九日书记员  丁墨君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执恢42号申请人：赵艳,女,1977年8月17日出生,,汉族,住侯马市.被执行人：卫改云,女,1968年11月8日出生,汉族,住侯马市.本院在执行赵艳与卫改云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初10号民事调解书，责令被执行人卫改云偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月18日依据(2018)晋1081执恢42号执行裁定书查封了被执行人卫改云名下位于侯马市望桥街西侧北方轻工城Ax幢1x号（房产证号：2xxxxx**号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卫改云名下所有的位于侯马市望桥街西侧北方轻工城Ax幢1x号（房产证号：2xxxxx**号）房产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宗承宝人民陪审员  刘 霞人民陪审员  张静娴二〇一八年五月二十二日书 记 员  李点点
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执475号申请执行人：张兆生,男,1972年7月6日出生,住淮南市谢家集区被执行人：范期来,男,1963年3月21日出生,住淮南市谢家集区。被执行人：赵名星,女,1964年7月25日出生,住淮南市谢家集区。本院在执行张兆生与范期来、赵名星民间借贷纠纷一案中，因被执行人范期来、赵名星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年五月十四日书记员  朱 龙
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初910号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：郑锐达，男，1993年11月5日出生，汉族，无业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与郑锐达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙、被告郑锐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告郑锐达签订的《个人购房借款合同》；2.要求被告郑锐达偿还尚欠贷款本金244009.67元及利息18393.84元（利息截止到2018.5.23)，本息合计262403.51元。3.若被告不能还款，则要求以其抵押担保的拜泉县金点大厦1-6-11东（100.71平方米）楼房优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑锐达于2014年12月16日以购房为由向我行申请贷款290000.00元。经我行审批，与被告签订了《个人购房借款及担保合同》,借款期限120个月，自2014年12月16日至2024年12月10日,年利率6.15%,还款方式为等额本息还款法。被告郑锐达以其购买的拜泉县金点大厦1-6-11东（100.71平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2014003460号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014003438号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告郑锐达发放了贷款。郑锐达只偿还部分借款，自2017年1月开始发生违约，根据借款合同第20条3款、第39条1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告郑锐达对上述借款及担保事实均无异议。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告郑锐达身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明用以证明其自然状况；证据二：《个人购房借款及担保合同》，用以证实被告郑锐达在我行贷款290000.00元，借款期限120个月，自2014年12月16日至2024年12月10日,年利率为6.15%，并以其购买的拜泉县金点大厦1-6-11东（100.71平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2014003460号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2014003438号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。放款凭证一张，证明原告按照约定向被告拨付贷款290000.00元；证据三：被告郑锐达贷款拖欠明细表，证明截止2018年5月23日尚欠贷款本金244009.67元及利息18393.84元，本息合计262403.51元被告郑锐达对原告提供的上述证据均无异议。对于原告提交的上述证据，因被告无异议，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告签订的《个人购房借款担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至起诉之日止，被告已连续违约超过3个月或6次，符合合同约定的解除合同提前清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告按约定偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的借款合同，被告于志成应就合同解除时尚欠借款本金及利息承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止。被告以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告郑锐达签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告郑锐达于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金244009.67元及利息18393.84元，本息合计262403.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237.00元，减半收取2619.00元，由被告郑锐达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一八年五月二十三日书记员  刘欣欣
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执173号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。被执行人：张子永，男，汉族，1960年11月28日生，住莱城区.被执行人：尚兆红，女，汉族，1957年11月28日生，住莱城区.本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张子永等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  郑 哲二〇一八年五月二日书 记 员  陈贻财
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执279号之一申请执行人天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河西区西南楼珠海里27-45号28门。法定代表人朱明霞，总经理。被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。本院在执行天津汇鑫建筑工程有限公司申请执行北京建工集团有限责任公司仲裁一案中，申请执行人天津汇鑫建筑工程有限公司申请撤回对被执行人北京建工集团有限责任公司执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0540号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年五月十五日书记员  杨博宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初2173号原告：陈某1，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住所福建省大田县。委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所实习律师，委托权限特别代理。被告：陈某2，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈某3，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈某4，女，1993年7月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈某5，女，1998年10月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、黄某、陈某4、陈某5因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。因双方庭外达成和解协议，陈某1向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某1负担。审 判 员 田毅欣二〇一八年五月四日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 林若诗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2362号原告：王李辉，男，汉族，1980年11月24日出生，住蒙城县。被告：丁芳，女，汉族，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢招，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王李辉诉被告丁芳、卢招民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王李辉撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一八年五月十四日书记员  黄 宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终439号上诉人（原审原告）：黄婷，女，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷海军，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：殷正斌，男，1956年7月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人黄婷因与被上诉人殷海军、殷正斌民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄婷于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄婷在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人黄婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年五月三十一日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初725号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。被告：刘勇刚，男，生于1975年8月10日，住四川省犍为县。被告：陈艳，女，生于1986年1月27日，住四川省犍为县。本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司刘勇刚、陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  杨荣超二〇一八年五月十四日书记员  徐 杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保112号申请人：李晓红，女，1974年10月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：于德民，男，1974年9月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：吴丽，女，1974年11月6日生，汉族，现住同上。申请人李晓红于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于德民在宁江区第六小学（开户行松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社，卡号为xxx）内的工资人民币64,700.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人李晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于德民在宁江区第六小学（开户行松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社，卡号为xxx）内的工资人民币64,700.00元,予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费667元，由申请人李晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一八年五月十七日书记员  杜 锐
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民申5号再审申请人(原审被告)：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇上阁村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被申请人(原审原告):林逢春,男,1954年2月13日出生,汉族,江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被申请人（原审被告）：鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司，地址江苏省盱眙县老盱马路与工业西区工二路交汇处。法定代表人：蔡孝猛，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中湾商业保理有限公司，地址广东省深圳市前海深湾合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深湾合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：储建平，该公司经理。再审申请人江苏天腾建设集团有限公司与被申请人林逢春、鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司、中湾商业保理有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院(2015)广民一初字第1383号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏天腾建设集团有限公司申请再审称：1、从被申请人林逢春于2014年10月31日向再审申请人出具的“承诺书”可以知道，被申请人林逢春已经明确承诺放弃要求再审申请人承担任何责任，故林逢春诉请法院要求再审申请人承担返还保证金和赔偿责任无任何事实和法律依据；2、从被申请人林逢春提供的“江苏盱眙农村商业银行支付系统专用凭证”可以看出，被申请人林逢春实际只汇付给再审申请人鑫尔曼项目部290万元保证金，而不是被申请人林逢春诉称的300万元；3、被申请人林逢春所诉称的合同保证金290万元已全部交给了被申请人鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司；4、从被申请人林逢春向法庭提交的“谅解书”和“谅解书二”可以看出，被申请人林逢春作为谅解书中的一方当事人已经完全同意和认可其诉称的保证金全部由被申请人鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司直接退还，与再审申请人无关。综上所述,本案诉争的债权、债务发生于林逢春与鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司之间，与再审申请人无关。故请求对该案进行再审，并依法改判驳回被申请人林逢春要求再审申请人承担返还保证金的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人江苏天腾建设集团有限公司提交的“承诺书”系复印件，真实性无法确认，且被申请人林逢春在一审中提出异议，不予认可，故一审法院对该份证据不予采纳正确，再审申请人以该份“承诺书”为由抗辩不承担返还保证金和承担赔偿责任无事实依据，本院对再审申请人的该再审理由不予采信。《谅解书二》系再审申请人江苏天腾建设集团有限公司与被申请人林逢春、鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司三方共同签订的，该谅解书对三方均具有法律约束力，虽然在谅解书中约定由鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司和徐贵平支付退赔金及违约金，但根据再审申请人江苏天腾建设集团有限公司鑫尔曼项目部与被申请人林逢春签订的《内部承包协议》以及再审申请人出具的收据、收据说明和转账凭证可知，双方对于本案保证金的收取和退还在协议中有明确的约定，且再审申请人江苏天腾建设集团有限公司也实际收取了被申请人林逢春的相关款项，故一审法院认定再审申请人江苏天腾建设集团有限公司与鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司共同承担给付被申请人林逢春保证金的责任并无不当。综上，江苏天腾建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏天腾建设集团有限公司的再审申请。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一八年五月二十四日书记员  姚业毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2740号申请执行人：游晓莹，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。法定代表人：林贞。本院在执行游晓莹诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月三日书记员 梁立刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3302号之一申请执行人：尹星海，男，1989年2月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：陈安武，男，1962年9月17日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人：朱艺芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：陈天龙，男，1987年2月2日出生，回族，住址武汉市江汉区，申请执行人尹星海与被执行人陈安武、朱艺芬、陈天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初4525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹星海于2017年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理尹星海的执行申请，申请执行人尹星海于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹星海的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人尹星海撤回本院（2017）鄂0103执3302号案件中对被执行人陈安武、朱艺芬、陈天龙的执行。当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年五月二十四日书 记 员  钟 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终851号上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢植林，男，1942年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人广州市住宅建设发展有限公司因物权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉称：原审裁定有误，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市花都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，被上诉人要求上诉人广州市住宅建设发展有限公司协助办理房屋确权手续及委托有资质的评估公司评估房屋价值系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的其与上诉人广州市住宅建设发展有限公司共同签订的《产权分割及抵债协议》的内容显示：“甲方占有广州市越秀区先烈中路78-3号302房71.3142平方米，乙方占有138平方米。”涉案不动产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1032号之二申请执行人：冯辉英，女，1955年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王樱桥，女，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张学本，男，1955年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人冯辉英与被执行人王樱桥、张学本民间借贷纠纷一案，申请执行人冯辉英依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1312号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。申请执行人冯辉英申请执行事项为：一、支付借款本金60000元及利息（利息的计算：1、以4万元为本金，从2014年3月11日起按照年利率18%计算至还清之日止；2、以2万元为本金，从2014年5月14日起按照年利率18%计算至还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费810元。在执行过程中，申请执行人冯辉英于2018年5月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年五月八日书记员  罗 琳