wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636财保34号之一解除保全申请人：赵城中，男，1975年2月2日出生，汉族，住顺平县。被申请人：曹彦霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：靳永泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住顺平县，系申请人之夫。曹彦霞与赵某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀0636财保34号民事裁定，扣押赵某所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。赵某于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马东红要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被保全人赵城中所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇一八年五月九日书记员  于伟伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2238号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨德刚，系该公司员工。被告：彭洋，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告彭洋物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年五月四日书记员  赵旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执31号之二申请执行人：沈杰夫，男，汉族，1970年10月11日生，住泰兴市。被执行人：常卫萍，女，汉族，1975年10月10日生，住泰兴市。被执行人：贾冬明，男，汉族，1975年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人沈杰夫与被执行人常卫萍、贾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1283民初1995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人贾冬明、常卫萍在本判决生效后十日内偿还申请执行人沈杰夫借款80000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被执行人常卫萍、贾冬明负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日即立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月15日，本院通过邮寄方式向被执行人常卫萍、贾冬明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月9日、3月24日、5月21日，本院先后三次通过司法查控系统向金融机构查询了被执行人常卫萍、贾冬明的银行存款情况，发现并依法分别于2018年1月11日冻结了被执行人常卫萍名下银行存款账户2个（余额不足），发现并依法分别冻结了被执行人贾冬明名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年5月22日划拨账户存款余额4924.92元，经关联案件分配后发放给申请执行人1526.7元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现两被执行人名下房产登记信息。2018年3月15日，本院至被执行人常卫萍、贾冬明住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人邻居反映，被执行人常卫萍、贾冬明系泰兴市济川街道延令村李岱1号居民，二人已经离婚，常卫萍亦已跑出去躲债三四年了，贾冬明也外出打工，好久没有看见了。常卫萍、贾冬明的两个子女都留给贾冬明的父母抚养，老两口都七十多岁了，现在也出去忙生活。泰兴市济川街道延令村李岱1号的房屋是贾冬明的父亲自己建的，常卫萍、贾冬明两个人没有什么财产。上述财产查控等情况，本院于2018年5月9日约谈申请执行人沈杰夫向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月21日，本院依法将被执行人常卫萍、贾冬明纳入失信被执行人名单。2018年5月21日，本院依法对被执行人常卫萍、贾冬明限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常卫萍、贾冬明的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并划拨贾冬明账户存款分配发还申请人1526.7元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1995号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十日书记员  施 敏
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初244号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人郑江会，绰号“郑二姐”，女性，1963年05月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因吸食毒品，于2018年1月23日被都江堰市公安局行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2018年1月23日被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被都江堰市公安局刑事拘留；2018年2月13日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人郑江会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人郑江会认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑江会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都江堰市人民检察院指控，2018年1月21日21时许，被告人郑江会在位于四川省都江堰市灌口镇平义二巷283号附8号3楼出租屋内为吸毒人员程某某提供场所吸食毒品。2018年1月22日13时许被告人郑江会在该出租屋内向吸毒人员林某某出售价值人民币100元的甲基苯丙胺冰毒，随后，吸毒人员林某某、贾某某在被告人郑江会出租屋客厅里将上述冰毒吸食。当日14时许，被告人郑江会在该租住房内为吸毒人员贾某某、程某某、刘某某、王某某提供场所、工具吸食毒品。同日晚21时许，被告人郑江会在该出租屋内向吸毒人员马某某出售价值人民币100元的甲基苯丙胺冰毒。随后，吸毒人员程某某、贾某某、林某某、刘某某、王某某、马某1、郭某某、马某2、师某某（均被行政拘留）等人在该出租屋内将上述毒品予以吸食。同日22时许，公安机关依法对该出租屋进行检查，现场挡获上述吸毒人员并从出租屋内茶几上查获吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张等物品。经检测，上述人员尿检均呈阳性，查获的吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人郑江会如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关依法对涉案的“冰壶”一个、锡箔纸一张予以扣押。上述事实，被告人郑江会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人郑江会的到案经过，被告人郑江会的供述与辩解，证人证言，检查、扣押笔录及照片，扣押清单，指认（辨认）笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]1146号检验报告，尿液毒品检测报告单，缴款书，行政处罚决定书，被告人郑江会的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑江会明知是毒品，而予以贩卖，为吸毒人员提供场所和工具吸食毒品的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应受到法律的惩处，并对其实行数罪并罚。都江堰市人民检察院指控被告人郑江会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑江会到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。对于公安机关扣押在案的违禁品，由都江堰市公安局依法执行没收，上缴国库。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑江会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人郑江会于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年3月30日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押在案的“冰壶”一个、锡箔纸一张由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年五月二十九日书记员  冯 欣附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执345号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人:杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：王伟。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1867号民事判决书，于2017年4月19日查封了被执行人王伟名下位于大连市沙河口区锦华南园1号1-4-1号房屋，并责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金50万元利息、罚息及迟延履行金，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王伟名下位于大连市沙河口区锦华南园1号1-4-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年五月三日书 记 员  殷健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢337号申请执行人:西安东大洋混凝土有限公司,住所地西安市鄠邑区沣京工业园内。法定代表人薛命侬，该公司董事长。被执行人:西安惠宁纸业有限公司,住所地西安市鄠邑区大王镇梧北村。法定代表人安柏，该公司经理。本院在恢复执行西安东大洋混凝土有限公司与西安惠宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2017)陕0125民初2690号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人余款422722.5元，并以此款为基数按照年息24%计，利息自2017年5月23日起核算至付清为止。承担案件5515元、执行费6320元。执行中，申请执行人西安东大洋混凝土有限公司于2018年5月24日自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0118执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一八年五月二十四日书记员  王 娟
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执157号申请执行人侯文正,男，1985年11月23日生，汉族，繁峙县下茹越乡瓦磁地村人。被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路1号，法定代表人：武志强。申请执行人侯文正与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4747.7元。经本院立案执行，现已执行到位4747.7元。本院已将该款转付给侯文正。至此，侯文正向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年五月十一日书记员  王志伟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初676号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：王军，男，1968年10月9日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年五月八日书记员 葛子艺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异118号异议人（被执行人）焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。申请执行人雒法成，男，1965年2月21日生，汉族，现住延吉市。被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司，住所地为延吉市。被执行人焦志刚，男，1986年2月15日生，汉族，现住延吉市。在申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司、焦缔亮、焦志刚之间合伙纠纷执行一案中，被执行人焦缔亮对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人焦缔亮称,在申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司之间合伙纠纷执行一案中，法院于2015年7月13日作出的（2015）延执字第119-1号执行裁定书追加焦缔亮、焦志刚为本案的被执行人，同时要求焦缔亮、焦志刚在抽逃的注册资金范围内按照60%和40%的比例支付申请执行人雒法成102567元，没有利息及延迟履行债务利息的判项，但贵院于2017年12月11日作出的（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定书，将本人账户里的139320元（包括利息及延迟履行债务利息等费用）划拨至贵院，已经超过履行债务的范围，扣划金额超过102657元的部分予以更正。被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司里的股权分别为焦缔亮60%、焦志刚40%，因此焦缔亮只能承担102567元中60%的部分，剩余应由焦志刚承担。请求法院对于上述执行行为予以更正。本院查明，在申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司之间合伙纠纷执行一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）延执字第119-1号执行裁定，追加第三人焦缔亮、焦志刚为被执行人，限被执行人焦缔亮、焦志刚于裁定书生效之日起向申请执行人雒法成支付投资款102567元。本院于2017年12月21日作出（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定，划拨被执行人焦缔亮在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部的账号内的存款139320元。本院认为，本院于2015年7月13日作出（2015）延执字第119-1号执行裁定，追加第三人焦缔亮、焦志刚为被执行人，限被执行人焦缔亮、焦志刚于裁定书生效之日起向申请执行人雒法成支付投资款102567元，并未要求焦缔亮、焦志刚按照60%和40%的比例支付。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院划拨被执行人焦缔亮的银行存款139320元，在被执行人焦缔亮抽逃出资的范围内，划拨并无不当。本案的执行依据是已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4477号民事判决，而不是（2015）延执字第119-1号执行裁定。（2015）延执字第119-1号执行裁定也应该按照本院（2014）延民初字第4477号民事判决确定执行数额，不应该将执行数额确定为102567元。本院（2017）吉2401执恢259-2号执行裁定按照本院（2014）延民初字第4477号民事判决确定执行数额，予以划拨，并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人焦缔亮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  卢伟绪人民陪审员  相传山人民陪审员  历建芝二〇一八年五月十日书 记 员  于 明
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初2593号原告：王洪俊，男，1934年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王超凡，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司，住所地：南部县蜀北大道107号。法定代表人：祝尧，公司经理。原告王洪俊与被告王超凡、中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告���洪俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪俊撤回起诉处理。审判员 左 琨二〇一八年五月三十一日书记员 文清军
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执296号申请执行人:贾明,男,1996年12月01日生,汉族。委托代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司兴平市支公司。法定代表人：曹娟，该公司经理。委托代理人：邵军，该单位职工。本院在执行申请执行人贾明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初384号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴平市支公司已经主动履行了人民币53424.05元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0481民初384号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 南 云审判员 庞赛利审判员 王瑞芬二〇一八年五月二十四日书记员 柳 茜附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1948号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：林秀莲，女，1965年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年五月三十日书记员  何佳曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初2259号原告：孙云雯，女，1958年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：高瑜璋，男，1985年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被告：谢佐君，女，1959年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：梁莲芝，该公司员工。原告孙云雯与被告高瑜璋、谢佐君、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法简易程序审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙云雯的委托诉讼代理人刘媛、被告高瑜璋、谢佐君的委托诉讼代理人董丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人梁莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云雯向本院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费148611.10元、住院伙食补助费4250无、营养费6000元、误工费39200元、护理费14400元、交通费500元、鉴定费1860元、财产损失1000元（审理中表示放弃）。被告高瑜璋、谢佐君辨称，对事故发生时间、地点无异议，但本次事故是由原告闯红灯所致；对原告主张的损失存在部分不合理，具体在质证时再发表意见；事故车辆投保了机动车强制险与商业险，赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后二被告垫付了医药费5000元，要求法院一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了机动车强制险、商业险100万元及不计免赔险，事故也发生在保险期限内；原告在住院期间我公司垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的损失在质证时再发表意见。经本院审理查明，2015年12月20日21时08分许，原告孙云雯驾驶苏E11779927电动自行车沿苏州市相城区人民路花南河路由东向西直行至花南路口时，值被告高瑜璋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿人民路由南向北行驶，两车相撞，致原告孙云雯受伤，两车不同程序受损。对该事故交警部门经过调查后认为，鉴于事故发生地有交通信号灯控制，但无法查明是谁违反了交通信号灯导致事故发生。另查明：一、事故车辆苏苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险100万元及不计免赔险；事故发生在保险期限内。二、2018年2月5日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定意见：孙云雯的误工期限为十四个月；营养期限为四个月；护理期限为一人护理四个月。三、事故发生后，被告高瑜璋、谢佐君垫付了医药费5000元，被告保险公司垫付了医药费10000元。本案中原告损失的认定：一、医疗费。原告主张148611.10元，为此，提供了病历、医药费收据等证据。经质证，各被告认为，该医药费票据中的伙食费部分应扣除，原告对此也表示同意。经本院审核、计算医药费票据金额合计为148621.10元，其中伙食费金额为924.60元，据此，原告在本案中的医药费可认定为148621.10元-924.60元=147696.50元。二、营养费。原告主张120元×50元/天=6000元。各被告对营养期限无异议，每天标准按40元计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见原告营养期限可以认定四个月，每天标准可按50元计算，据此，认定原告营养费6000元。三、误工费。原告主张14个月×2800元/月=39200元。为此，原告提供了劳动合同及用工单位出具的收入证明各一份。经质证，被告保险公司认为，原告需要进一步举证，以完善证据链。被告高瑜璋、谢佐君认为，原告的劳动合同截止至2016年1月8日，此后不再工作，不能证明误工损失。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间可以根据鉴定意见确定为十四个月。对收入状况的确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的二份证明，可以证明其收入受到减少，据此，认定原告误工费为14个月×2800元/月=39200元。四、护理费。原告主张120天×120元/天=14400元。经质证，各被告认为每天按80元计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告未能举证证明护理人员的收入状况,故本案参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为120天×100元/天=12000元。五、交通费。原告主张500元，但其未能提供相关票据。各被告认为按300元计算比较合理，原告也表示同意按300元计算，据此，本院认定交通费为300元。六、鉴定费。原告主张1860元，为此，提供了票据一份，经质证，各被告表示认可，据此本院认定该鉴定费1860元。综上，原告在本案的损失可认定医疗费147696.50元、营养费6000元、误工费39200元、护理费12000元、交通费300元、鉴定费1860元，合计207056.50元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，机动方未能举证证明非机动车一方存在过错，故赔偿责任应由机动车方承担。但其投保了机动车强制险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，赔偿金额又在保险限额范围内，故赔偿责任由保险公司替代。被告高瑜璋、谢佐君先行垫付的5000元由原告负责返还。保险公司先行垫付的10000元在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云雯在本次事故中的各项损失207056.50元。扣除先行赔偿的10000元，尚应赔偿197056.50元。二、原告孙云雯于本判决生效之日起十日内返还被告高瑜璋、谢佐君垫付医药费5000元。根据一、二项，实际由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告孙云雯192056.50元，支付高瑜璋、谢佐君5000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币740元，由被告高瑜璋、谢佐君负担（此款原告已预交，不再退还，于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  潘群二〇一八年五月三十一日书记员  刘璐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异16号之一案外人：黑龙江双胜集团，住所地密山市。负责人：王友江，总经理。申请执行人：韩德军，男，1970年3月17日出生,汉族，住所地密山市。被执行人：周永利，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：宫兆香，女，1967年9月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行韩德军申请执行周永利、宫兆香民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江双胜集团于2018年1月24日向本院提出了执行标的异议，现黑龙江双胜集团申请撤回执行异议案件。本院认为，案外人黑龙江双胜集团申请撤回执行异议案件,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：准许案外人黑龙江双胜集团的撤回执行异议申请。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年五月三日书记员  徐闻亭
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执217号申请执行人：隋好吉，男，1951年3月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被执行人：杨路召，男，1973年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市龙馨佳苑。本院在执行申请执行人隋好吉与被执行人杨路召劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0685民初2229号民事调解书，被执行人杨路召给付申请执行人隋好吉20**年招远市梦芝街道办事处埃子赵家村委路面硬化工程款102000元，于2017年10月1日前给付52000元，余款50000元于2017年12月30日前付清。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被执行人杨路召负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月18日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  王春明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9163号原告：孙涛，女，汉族，1983年4月2日出生，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都景和千城科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街***号*栋*单元*层。法定代表人：任植。原告孙涛与被告成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并通知原告孙涛在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费4043元，但原告孙涛未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告孙涛自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告孙涛撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年五月二十九日书记员  许 林
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1949号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：池建忠，男，1972年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告池建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年五月二十五日书记员  何佳曦
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初65号原告余姚市博大注塑模具有限公司，住所地浙江省余姚市康山龙头21号。法定代表人杨天德，男，经理(已死亡)。被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，男，局长。委托代理人施文明，男，该局干部。委托代理人钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。原告余姚市博大注塑模具有限公司与被告余姚市国土资源局土地行政登记一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月26日立案受理后，于2018年1月22日向被告余姚市国土资源局邮寄了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告余姚市博大注塑模具有限公司的法定代表人杨天德（已死亡）、被告余姚市国土资源局的法定代表人项立秋及其委托代理人施文明、钱荣麓到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告余姚市博大注塑模具有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余姚市博大注塑模具有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告余姚市博大注塑模具有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余姚市博大注塑模具有限公司承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一八年五月十五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……??
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1019号李建红：你与陈凌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凌于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一八年五月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3589号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：冯银春，男，住银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告冯银春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月十日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执773号申请执行人：邵名军,男,1970年11月18日出生,汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人:汪有仙,女,1970年9月14日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：石峰,男,1983年1月9日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。申请执行人曹细辉、廖慧与被执行人石峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)皖1824民初68号民事调解书，已经发生法律效应。本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明，被执行人潘根通名下无财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信黑名单，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一八年五月二十一日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执2000号之一申请执行人：徐宁，女，1977年12月14日生，汉族。被执行人：秦峻巍，男，1976年7月4日生，汉族。关于申请执行人徐宁与被执行人秦峻巍民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宁依据已生效的（2017）豫0225民初3825号民事调解书所申请执行的债权为本金50000元，在执行过程中已实现债权金额为10907元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结工资账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人秦峻巍名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人徐宁的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月七日书记员  朱睿聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8527号申请执行人王春风。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。王春风与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11307号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王春风尚未实现的债权共计29813.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11307号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审63号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人胡友德，男，1967年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人胡友德作出淮国土资淮罚字〔2017〕61号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年4月未经合法批准占用淮安区茭陵乡茭陵村三组1.76亩（合1173平方米）土地用于建厂房。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币23460元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕61号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初1789号原告：范新国，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住平邑县，被告：南晓玲，女，1965年4月4日，汉族，居民，住平邑县，原告范新国与被告南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新国到庭参加诉讼，被告南晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范新国向本院提出诉讼请求：1.依法判令南晓玲支付借款本息261800元,诉讼过程中范新国变更诉讼请求为：1.判令南晓玲支付借款本金170000元及利息；2.诉讼费用由南晓玲负担。事实和理由：2014年2月20日，南晓玲向范新国借款50000元，约定每月利息750元，2014年5月20日，南晓玲向范新国借款120000元，月利息1800元，并分别出具借条，后南晓玲只支付了2015年2月份以前的借款利息，下余利息及170000元本金至今未付。后经多次催要，南晓玲未归还。南晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日,南晓玲从范新国处借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息750元，2014年5月20日，南晓玲从范新国处借款120000元，并出具借条一份，约定月息1800元，南晓玲在该两份借条借款人处签字，上述两笔借款的利息已支付至2015年2月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南晓玲从范新国处借款170000元，有借条予以证实，对范新国要求南晓玲偿还借款本金170000元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的利息转换成年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南晓玲于本判决生效后五日内偿还范新国借款170000元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由南晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇一八年五月八日书记员  杨 子
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初566号之一原告：闫建平。委托诉讼代理人：曹洪芳（系原告之妻）。被告：李维宾。被告:范忠义。原告闫建平诉被告范忠义、李维宾返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫建平撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  孟令玲代理审判员  刘永攀人民陪审员  薛春英二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 璐速 录 员  王钰嘉
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1467号申请执行人:港闸区文斌轻钢龙骨经营部,住所地鸿运装饰城A6幢101室，注册号320611600201349。经营者：刘杰，男，汉族，1965年9月29日出生，住江苏省邳州市，该经营部负责人。被执行人:南通市众诚装饰有限公司,住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3713室，统一社会信用代码91320602MA1MR2BA3D。法定代表人：颜得平，该公司执行董事。被执行人:姚华,男,汉族,1979年12月31日出生，住如东县。申请执行人港闸区文斌轻钢龙骨经营部与被执行人南通市众诚装饰有限公司、姚华买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0611民初2505号民事调解决书，已经发生法律效力，依该调解:“一、被告南通市众诚装饰有限公司确认结欠原告港闸区文斌轻钢龙骨经营部材料款16751元未付，并自愿补偿原告诉讼费311元，两项合计17062元。被告南通市众诚装饰有限公司约定于2017年9月30日前一次性付清上述款项17062元。二、被告姚华确认结欠原告材料款16139元，姚华约定于2017年9月30日之前一次性付清上述款项”。因南通市众诚装饰有限公司、姚华未履行生效法律文书确定的义务，港闸区文斌轻钢龙骨经营部向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理。本院在本次执行中查明，南通市众诚装饰有限公司原住所地已由其他公司租赁使用,目前该公司新址不明；被执行人姚华系南通市众诚装饰有限公司的实际经营人，目前下落不明。经本院依职权查控，未发现两被执行人名下有房产、汽车、公积金、银行存款。后与姚华妻子徐凡如电话联系，姚华转汇给申请执行人3500元。除此之外未发现南通市众诚装饰有限公司、姚华名下有可供执行的财产信息。本案现已将南通市众诚装饰有限公司、姚华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现港闸区文斌轻钢龙骨经营部申请执行的本案标的，已执行姚华到位3500元，未执行到位南通市众诚装饰有限公司17062元，姚华13562元。本院向港闸区文斌轻钢龙骨经营部发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李强，并要求其向本院提供南通市众诚装饰有限公司、姚华可供执行财产线索。港闸区文斌轻钢龙骨经营部未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，港闸区文斌轻钢龙骨经营部享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通市众诚装饰有限公司、姚华是否有履行债务的能力。本次执行，南通市众诚装饰有限公司、姚华下落不明；经本院依职权查控，南通市众诚装饰有限公司、姚华无银行存款、汽车、房产、公积金，暂未发现其他可供执行财产线索。港闸区文斌轻钢龙骨经营部在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供南通市众诚装饰有限公司、姚华可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年五月十五日书记员  罗 帅
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初811号原告彭朝莉，女，仡佬族，1978年12月3日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。法定代表人王伟，系该公司经理。原告彭朝莉与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告彭朝莉在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭朝莉撤诉处理。审 判 员  胡通贵二〇一八年五月十日代理书记员  罗晓霞
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1021民初1427号原告：黄某某被告：程某某被告：刘某某原告黄某某与被告程某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告程某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同支付拖欠原告苹果款3544.45元；2.本案诉讼过程中产生的误工费、误餐费、差旅费、打印费、精神损失费总计3000元由二被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，程某某与刘某某收购原告价值3544.45元的苹果，因程某某没拿现金，承诺过两天支付苹果款，但至今未付。程某某辩称，拖欠原告3544.45元苹果款属实,但2017年前刘某某是我雇佣的代办员,2017年之后我与刘某某是合伙关系，后来刘某某提出退伙，但我未同意。2017年收购苹果的款项我已给付刘某某，应当由刘某某支付原告的苹果款。刘某某辩称，我只是程某某的代办员，程某某给付我9万余元，我已全部支付完毕，欠原告的苹果款，应当由程某某支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，黄某某未提交证据。程某某提交银行流水、微信转账记录各一份，用以证明其先后通过微信及银行转账方式向刘某某共转账92470元，其已将苹果款交由刘某某支付果农的事实。经质证，黄某某无异议；刘某某无异议，认为程某某转来的款项已全部支出，并无剩余款项可支付果农苹果款。刘某某提交了证明6份、微信转账一份、银行转账记录一份，短信截屏一份，用以证明其收到的程某某转账后共代程某某支出各种费用共计96320元。经质证，黄某某以不知情为由未提出异议；程某某对刘某某代其归还的30000元借款及支出的8550元的人工工资无异议，对装车费、筐子款、支付刘年才扣除刘富银欠款不予认可。根据上述证据及质证意见，二被告争议的主要事实为程某某是否将果农的苹果款交由刘某某支付。本院认为，程某某虽对刘某某支付的部分款项提出异议，但程某某在委托刘某某支付时未对支付范围作明确的授权，因授权不清产生的法律后果应由授权人承担，故本院对程某某辩解其已将苹果款交由刘某某支付的辩解意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告程某某以每斤2.05元价格购买原告的苹果1729斤，共价值3544.45元，程某某未付款。另查明，1.程某某雇佣刘某某协助其收购苹果；2.程某某通过微信及银行转账方式多次向刘某某转款，所转款项用于支付捡工、装车、程某某借款及因收购苹果产生的相关费用，但双方对所转款的金额及支出的合理性存在异议。本院认为，本案的争议焦点是承担货款义务主体。1.程某某陈述2017年其与刘某某合伙收购苹果，程某某对此负有举证义务。由于程某某未提交相关证据证实该答辩意见，故不能认定程某某与刘某某系合伙关系，程某某对所欠原告的货款，负有给付义务。2.本案虽存在程某某向刘某某转款的事实，但双方对款项支付的合理性存在异议，由于程某某在委托刘某某支付时未对支付范围做明确的授权，程某某辩解其已将苹果款交由刘某某支付的意见既无合同依据，也无事实依据，故对其辩解意见不予采纳。综上，刘某某本案中不负连带给付义务。程某某与刘某某之间因委托关系所产生的纠纷，程某某可以另案主张。对原告诉请的误工费、误餐费、差旅费、打印费因无证据印证，不予支持。精神损失费的诉请因无损害事实的存在，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、程某某于判决生效后十日内归还黄某某苹果款3544.45元；二、刘某某在本案中不承担给付义务；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王双平二〇一八年五月二十九日书记员  贺旭梅
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执347号之一被罚款人：西峡县某某公司。被罚款人：李某某。本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人西峡县某某公司，李某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人西峡县某某公司，李某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第��项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人西峡县某某公司罚款15000元，李某某罚款20000元，限在2018年5月18日前交纳；如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年五月九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初7452号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告：张国庆，男，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年五月八日书记员  李 雪
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初189号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李让光，男，1964年5月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】191号起诉书指控被告人李让光犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李让光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日13时46分许，被告人李让光饮酒后未随身携带驾驶证，驾驶逾期未进行安全护检验的且巳达报废标准的车川Ｍ×××××号普通两轮摩托车，从资阳市雁江区政府出发，经和平路到南门口、过新汽车总站至书台路左转到321国道，在321国道(2014KM+300M)处被民警拦下，经呼气式酒精检测，其结果为101.8毫克/100毫升。经抽血送检，其送检的李让光血液中检出乙醇含量121mg/100ml。另查明，被告人李让光到案后，如实供述了上述事实；资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年4月19日对李让光实施己达报废标准的车辆上道路行驶的，醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证、罚款1050元的行政处罚。上述指控事实，被告人李让光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人李让光的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李让光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李让光到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其己达报废标准的车辆上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第八项的规定，应当从重处罚。李让光的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据李让光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、(三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李让光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千零伍拾元予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年五月十八日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自���区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1373号之一原告：宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市鑫通电池有限公司，住所地：嘉兴市。法定代表人：陆明荣，嘉兴市鑫通电池有限公司董事长。原告宁夏锦华化工有限公司诉被告嘉兴市鑫通电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏锦华化工有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律��有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏锦华化工有限公司撤回起诉。案件受理费2406元（已减半收取）、保全费1820元，共计4226元，由原告宁夏锦华化工有��公司负担。审判员杨平二○一八年五月十六日书记员罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初192号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李念红，女，1981年4月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人李念红犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李念红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日20时许,被告人李念红驾驶川MA522**号二轮电动自行车搭乘孟某，由资阳市雁江区西门铁路桥方向驶往芭蕉林方向，当行驶至资阳市雁江区车城大道一段海天水务公司外斑马线时，因观察不周，与由雅香居小区商铺方向往海天水务公司方向横过斑马线的行人李某相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效于2018南1月31日死亡、电动自行车受损的交通事故。经认定，被告人李念红承担事故全部责任。经鉴定，李某系车祸至颅脑损伤死亡。被告人李念红在发生交通肇事后拨打了120、110，没有离开现场，到案后如实供述了犯罪事实。于2018年3月15日李念红与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失15万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李念红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医学鉴定报告、到案说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李念红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后李念红主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李念红赔偿被���人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李念红犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、(二）项、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李念红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年五月二十二日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人戓者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初1745号原告：王洪梅,女,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师���务所律师。被告：杨伟，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：许芝华,女,1967年2月22日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告王洪梅与被告杨伟、许芝华健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日、5月23日公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托诉讼代理人石雪菲、被告杨伟、许芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费660.2元、误工费10000元、精神损失费2400元、营养费600元（六天），合计13660.2元。庭审中原告变更医疗费的金额为1018.18元。事实与理由：2016年12月30日，原、被告双方因停车位纠纷发生冲突，两被告动手致原告受伤，原告在医院治疗用去相应医疗费，且医院出具病假证明建议原告休息六天。因和被告协商未果，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告杨伟、许芝华辩称：不同意赔偿。我们的车停在原告车位前面距离较远的地方并无过错，原告的丈夫先行动手打人，我们始终是被打方，且未还手，我们的伤势更严重。本院经审理认定如下事实：原告王洪梅与许琦系夫妻关系，被告杨伟与许芝华系夫妻关系。2016年12月30日晚18时许，双方家庭因停车位纠纷，发生肢体冲突，双方均有受伤。同日20时许，苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所就事发经过进行了询问。关于本案原告受伤经过，原告王洪梅、被告杨伟各有陈述。王洪梅的询问笔录载明���“……问：你把今天的事讲一下？答：……当时我和我老公、我的小孩从车上下来后，我看到我车前有一辆的士车停在小区禁停的区域内，我当时就要我老公带着小孩子在车边等我，我就跑到小区门口的保安室去找保安，叫保安通知车主把车挪走。过了大概10分钟左右，我回到车旁的时候，发现我老公和一名男子扭打在一起，我就上去踢了那名男子屁股一脚。这时对方男子的老婆也来了，他们夫妻两就一起打我老公，我也上去和对方扭打了起来。……问：双方伤势情况？答：对方男子应该受伤了，对方女子的头发被我拽着了，没受伤。我老公脸部有抓伤，右手大拇指根部肿了，羽绒服也被扯破了，眼镜的一个支架断了。我的左耳后肿了，我的后腰和肚子被对方男子踢了几���，我2年前做了剖腹产手术，膀胱和小肠黏连在子宫壁上的，而且我腰椎间盘突出，可能会伤到我的内脏……”杨伟的询问笔录载明：“……问：你把事情的经过讲一下？答：今天下午18时许，我老婆开出租车苏Ｅ×××××停在楼下一个空地上，我准备开车接班。这时候有一辆车停在我边上，已经停好了，司机是个男的带个小孩，说我车不应该那里，那里是不好停车的，他口气不好，我也没理他，他就让我不要走，我就和他争执起来。过后他老婆就从后面跑来踢我，然后男的也打我，我老婆见我被打上来帮忙，对方女的就拉住我老婆头发。后来边上的人来劝，把我们拉开了……”事发后，人民调解委员会组织双方���2017年9月9日、12月1日两次进行调解，因双方均坚持要求对方赔偿自己的损失、不愿承担对方的损失，调解未果。原告于事发当日至解放军100医院就医，其因腹痛就盆腔（附件）及腹部分别做超声检查，盆腔（附件）超声检查提示“双侧附件区所见范围未见明显异常，不适随诊”，腹部超声检查提示“腹腔胀气所见范围未见明显包块及积液，不适随诊”，本次就医产生门诊医疗费150元。原告于2017年1月8日至苏州大学附属第一医院就医，骨科门诊挂号费为12元，多排螺旋CT平扫、CT成像、激光片共计支付医疗费334.2元，督灸支付医疗费264元；原告另提交当天在医院的两张pos机刷卡消费单，显示金额共计257.88元；在本次就医中原告未提交门诊病历，其陈述病历本已找不到了，因双方打架���致腰椎间盘突出严重，故第二次就医是做腰部检查及治疗。关于原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金，原告庭审中表示不申请对伤残等级、误工期限及营养期限进行司法鉴定。上述事实，有苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所询问笔录、调解协议书、医疗费票据、门诊病历、营业执照、原、被告陈述等证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。本案中，原告夫妻与被告夫妻因小区停车位问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，四人均有受伤。双方在发生纠纷时，均应理智、冷静地处理问题，而不应私自动用武力解决，本院无法查明被告的车辆是否停于原告的停车位中，哪方先行动手，酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%责任。原告主张医疗费1018.18元，根据病历本、医疗费发票等相关诊疗材料，结合原告在事发当天向公安机关作出的陈述，第一次检查及第二次检查的费用，与本案有关联性，本院予以认定；原告进行督灸的费用264元及pos机刷卡消费单的257.88元，没有相关诊断证明，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，本院认定医疗费为496.2元，被告应承担其中的50%。原告主张误工费、精神损失费及营养费，其不申请司法鉴定，其伤情尚未达成伤残程度，亦未达到需要休假及营养支持的程度，原告对该三项费用举证不充分，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告杨伟、许芝华于本判决生效之日起10日内赔偿原告王洪梅医疗费248.1元。二、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告王洪梅负担196元，被告许芝华、杨伟负担4元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内��接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  任彦二〇一八年五月三十一日书 记 员  高磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终7660号上诉人（原审被告、反诉原告）:廖志贤，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人:李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:王婵，女，1974年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李践尧，男，住马来西亚，系王婵的丈夫。委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。上诉人廖志贤因与被上诉人王婵房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初16919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：虽然广州市天河区花城大道53号之一2401房（以下简称涉案房屋）于2012年11月5日登记在廖志贤名下，但根据廖志贤提供的结婚证显示，其早在2003年11月24日已与赖某结婚，而王婵提出本案主张继续履行与廖志贤签订的《广州市存量房买卖合同》，并办理涉案房屋所有权转移登记过户手续等诉请。故涉案房屋是否属于廖志贤与赖某的夫妻共有财产，势必影响本案的实体处理。廖志贤是否擅自出卖共有房屋也将涉及赖某的权益，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，本案应通知赖某作为共同被告参加诉讼。鉴于一审法院未通知赖某参加本案诉讼，属于遗漏必要当事人，因此，本院将本案发回一审法院重审。综上所述，由于一审法院未追加赖某作为共同被告参加诉讼，遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初16919号民事判决；二、发回广州市天河区人民法院重审。上诉人廖志贤已预交的二审案件受理费41560元，本院予以退还。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇一八年五月十四日书记员 李志康游瑞娜
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初67号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人阿加衣文，男，1987年8月10日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。2006年11月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2010年9月5日刑满释放。2017年4月7日，因犯运输毒品罪，以“将某”身份被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。2017年6月8日被送往四川宜宾监狱服刑。2018年1月25日，经四川省公安厅比对发现“将某”身份与被告人阿加衣文重合。2018年2月27日，经四川省监狱管理局同意，被告人阿加衣文被押回米易县看守所羁押。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人阿加衣文犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人阿加衣文到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2011年7月16日凌晨1时许，被告人阿加衣文邀约李某1、李某2（均已判决）驾驶一辆银白色无牌长安面包车，从西昌市窜至米易县攀莲镇水塘村六社张某房屋门口，将王某停放在此处的一辆豪爵HJ125K-2型两轮摩托车盗走。三人用长安面包车将摩托车运往西昌途中，被米易县公安局白马派出所民警挡获，李某2被当场抓获。被告人阿加衣文、李某1逃脱。被盗摩托车被追回发还给失主。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6253元。另查明，被告人将某犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，其刑期自2016年4月7日至2031年4月6日止。被告人阿加衣文于2017年4月12日在派出所补录户籍，改名为将某，其具有双重户籍。2018年2月8日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，在排除双胞胎和近亲的前提下，阿加衣文的父母阿某、吉某是将某的生物学父母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。即阿加衣文与将文为同一人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某1、李某2的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，领条、刑事判决书及释放证明、价格认证中心价格认定结论书、逃犯阿加衣文疑似漂白的研判报告、鉴定文书、情况说明、押回再审报告书、关于将罪犯将某解回再审的函、同意将罪犯将某押回的通知，公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品移交清单、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息等证据，足以认定。公诉机关认为被告人阿加衣文的行为已构成盗窃罪，其系累犯，系属于漏罪，应对其数罪并罚，依法判处。本院认为，被告人阿加衣文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6253元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在被告人阿加衣文参与的共同犯罪中，阿加衣文与同案犯作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人阿加衣文能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿加衣文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：被告人阿加衣文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；合并前罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，并处没收财产5万元，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2032年2月6日止。没收财产已没收，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年五月二十四日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执324号之六申请执行人：程俊霞,女。被执行人：郝瑞苗,女。本院在执行程俊霞与郝瑞苗买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力2017晋08**民初556号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款75000元,并负担案件受理费、执行费2700元。但被执行人一直未履行，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞苗在中国银行的账户存款77700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年五月二十一日书记员  毛银娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执570号之二申请执行人杨谦燕，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人杨联荣，男，1970年7月29日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初538号民事调解书，向被执行人杨联荣发出执行通知书，责令被执行人杨联荣自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨联荣至今未全部履行。在执行过程中,本院依法查封被执行人杨联荣所有的桂Ｒ×××××号东风日产牌小汽车一辆，当事人双方自愿达成和解，现和解协议已开始履行，被执行人杨联荣已向申请执行人杨谦燕主动履行人民币4000元。申请执行人杨谦燕同意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一八年五月二十六日书记员 韦宝和
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终26号上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司。住所地：山东省枣庄高新区长白山路西侧，统一社会信用代码91370400779711411T。法定代表人：张建昂，董事长。委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙中儒，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系孙艳之夫。上诉人山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）因与被上诉人孙艳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昂立公司的委托代理人李采薇、被上诉人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昂立公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或直接改判驳回孙艳的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由孙艳负担。事实和理由：1.昂立公司已及时履行了交房义务，完全没有影响孙艳居住的购房目的，且涉案房产地处黄金地段，从交付至今已大幅增值，更没有影响孙艳增值的购房目的。2.昂立公司不存在违约行为，不应承担违约责任。3.原判关于违约金的计算无事实根据和法律依据，应予纠正。孙艳辩称，请求维持一审判决。孙艳向一审法院起诉请求：1.判令昂立公司立即为孙艳办理枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄12号楼3单元402室房地产权属证书；2.判令昂立公司支付逾期办理房地产证的违约金（自2013年12月21日起至2017年3月24日的违约金为29247.97元，并计算至实际取得房地产权属证书之日止，每日均按已付购房款万分之零点五计算）；3.诉讼费用由昂立公司承担。一审法院认定事实：2013年9月18日，孙艳购买昂立公司开发的位于薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄12号楼3单元402室的商品房一套，并支付购房款442176元。2013年9月21日，昂立公司向孙艳交付了涉案房屋。2016年1月12日，孙艳与昂立公司补签了《商品房买卖合同》，该合同约定，建筑面积为92.12平方米；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；昂立公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因昂立公司的责任，孙艳不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，在应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日至，昂立公司按日计算向孙艳支付全部已付款万分至零点五的违约金。一审法院认为，孙艳与昂立公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则，积极履行合同义务。关于孙艳主张办理房屋所有权证，庭审中昂立公司陈述现阶段涉案房屋未通过消防验收，具有履行不能的情形，因此，对孙艳该项主张，一审法院认为，现阶段不宜进行裁判。由于昂立公司不能按照合同约定期限办理房屋所有权证，应承担违约责任。昂立公司应向孙艳支付逾期办理房屋所有权证违约金（自违约之日即2013年12月22日至实际取得房屋所有权证书之日止，每日均按已付房款442176元的万分之零点五计算）。关于昂立公司辩称本案已超过诉讼时效，庭审中孙艳提交的相关证据能够证实孙艳等其他业主通过不同形式进行维权，同时昂立公司重新承诺于2015年11月份办理房屋所有权证，因此，本案的诉讼时效自2015年11月30日起计算，至本案起诉之日2017年4月7日止，未超过两年的诉讼时效，因此，昂立公司的该项辩解，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昂立公司于判决生效后十日内向孙艳支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2013年12月22日起至孙艳实际取得房屋所有权证书之日止，每日按已付购房款442176元的万分之零点五计算）；二、驳回孙艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由昂立公司负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据昂立公司与孙艳在《商品房买卖合同》中对逾期办理权属登记的约定，一审判决自2013年12月22日起至孙艳实际取得房屋所有权证书之日止，昂立公司每日按已付购房款442176元的万分之零点五向孙艳支付违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。昂立公司主张其不应承担违约责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，昂立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各531元，由上诉人山东昂立房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一八年五月二十二日书记员  蓝 月
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0627民初801号原告：田文义，男，土家族，1971年10月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：黄生华，男，1981年10月20日出生，住湖南省辰溪县。被告：陈仕庆，男，1973年12月19日出生，住湖南省辰溪县。原告田文义与被告黄生华、陈仕庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文义到庭参加诉讼，被告黄生华、陈仕庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田文义向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告货款人民币22200元。事实和理由：2016年，被告陈仕庆、黄生华在贵州省沿河××自治县××隧道与沙子隧道之间修建电力配件房过程中，于2016年4月2日至2016年4月14日期间在原告处购买标砖、石粉、水泥共计价值人民币22200元，原告多次向两被告索要，两被告总是以各种理由予推诿；庭审中，原告称被告陈仕庆已经支付了人民币8000元，但是因被告长期未付清，要求被告支付人民币8000元违约金以弥补原告的损失。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：1.有“黄生华”签名的送货单17张，总计金额人民币22200元；2.证人冉某、黄某出庭作证，拟证明原告卖给被告陈仕庆的砖、水泥、石粉是驾驶员冉某送货到桐园××与沙子隧道之间修建的电力配件房，收货是黄生华签收，证人黄某是黄生华请的工人，黄某也是帮陈仕庆。被告黄生华、陈仕庆未提供书面答辩，在庭审中，陈仕庆通过电话认可共欠原告货款人民币22200元，已经支付人民币8000元，双方没有约定付款日期，也没有约定违约金，不同意支付人民币8000元违约金；黄生华是帮陈仕庆做事，欠原告的人民币14200元，陈仕庆同意支付，但是要到年底才有能力支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告田文义与被告陈仕庆之间的买卖合同已依法成立，受法律保护，双方应当本着诚实信用的原则履行合同，原告按照被告的要求履行供货义务后，被告陈仕庆应当及时支付尚欠的货款人民币14200，被告不履行的，应当承担继续履行的法律责任；由于原告田文义与被告陈仕庆没有约定付款日期及违约金，原告田文义又没有提供证据证明因被告的迟延履行造成了原告人民币8000元损失，因此，原告田文义要求被告陈仕庆支付人民币8000元违约金以弥补自己损失的理由不成立；原告提供的证据和被告陈仕庆认可的事实，证明被告黄生华是帮被告陈仕庆做事，因此，黄生华签单的法律后果应当由被告陈仕庆承担，原告要求被告黄生华共同承担支付货款的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈仕庆支付原告田文义货款人民币14200元。限于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告田文义要求被告陈仕庆支付违约金人民币8000元的诉讼请求。三、驳回原告田文义要求被告黄生华共同承担支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陈仕庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一八年五月二十一日书记员  张晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2869号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室。统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：张广仁，经理。委托诉讼代理人：吴建立、许灵子（实习律师），山东新和律师事务所律师。被告：王建军，男，1974年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2017年12月31日止的物业服务费3799.39元，逾期缴纳物业费违约金2254.94元，合计6054.33元。事实和理由：原告系位于青岛胶州市李哥庄镇李王路7号青岛星城住宅小区提供物业服务的公司，被告系该小区37-2-101户业主，房屋建筑面积为83.32平米。双方签订合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按照1.2元/月每平方米向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费超过1个月，每拖欠一日需补交应交费总额0.05%的违约金。原告依约履行合同，但被告自2014年10月1日起一直拖欠物业费，截止2017年12月31日被告共拖欠原告物业费3799.39元，被告已经构成违约，按照约定在此期间的逾期物业费违约金2254.94元，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，查找不到被告，无法送达相关法律文书，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一八年五月八日书记员  高 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1303号之一申请执行人宋俊峰，男，汉族。被执行人袁军峰，男，汉族。关于宋俊峰申请执行袁军峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年4月24日、2017年11月21日、2018年3月13日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，依法为申请执行人执行到位967.76元，无其他财产可供执行；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执1303号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一八年五月二十九日书记员  高 涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1147号之一申请人：刘建滨，男，住山东省寿光市，系鲁V756**号重型仓栅式货车车主。被申请人：黄群，女，汉族，1991年2月1日生，住平原县王凤楼镇。被申请人：冯某某，女，回族，2016年6月2日生，住址同上，系黄群之女。法定代表人：黄群，女，汉族，1991年2月1日生，住平原县。系冯某某之母。被申请人：冯保水，男，回族，1965年10月20日生，住址同上。被申请人：麻学英，女，回族，1969年2月10日生，系冯保水之妻，住址同上。申请人刘建滨与被申请人黄群、冯某某、冯保水、麻学英、华惠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，被申请人黄群、冯某某、冯保水、麻学英于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封刘建滨名下鲁V756**号重型仓栅式货车或者三万元同等价值的财产予以扣押或冻结。被申请人黄群、冯某某、冯保水、麻学英自愿提供冯勇名下的鲁N128**号车辆作为担保。现因申请人刘建滨向本院缴纳保证金叁万元，申请解除对申请人刘建滨名下鲁V756**号重型仓栅式货车解除扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘建滨名下车辆鲁V756**号重型仓栅式货车的扣押。二、解除对被申请人冯勇名下的鲁N128**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一八年五月十八日书记员 牛智欣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2040号之二原告：成都信谊物业股份有限公司。法定代表人：王远玲。委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。被告：马忠林。委托诉讼代理人：李阳。原告成都信谊物业股份有限公司与被告马忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告成都信谊物业股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都信谊物业股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都信谊物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告成都信谊物业股份有限公司负担。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  薛峰二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡悦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保43号申请人：宋令贵，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县，被申请人：何建成，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，宋令贵与何建成民间借贷纠纷一案，申请人宋令贵于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建成的银行存款在100000元的限额内采取保全措施。申请人以其妻子刘秀云持有的湖北省农村商业银行xx支行股金证（股金证号码：xxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为：申请人宋令贵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人何建成的银行存款100000元内的限额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻成文二〇一八年五月二十五日书记员  桂涌泉
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执恢1号徐州新风木业经销处：金明举与薛群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1188192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1188192.00元，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2185号之二解除保全申请人：张家港市科辰仪表有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：陈建明，该公司总经理。被申请人：中冶京城工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。法定代表人：韩国瑞，该公司董事长。申请人张家港市科辰仪表有限公司与被申请人中冶京城工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）苏0582民初2185号民事裁定，冻结被申请人中冶京城工程技术有限公司银行存款350万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市科辰仪表有限公司于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市科辰仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶京城工程技术有限公司银行存款350万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹建忠二〇一八年五月十日书记员  杨 羽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3349号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杜勇，男，1971年03月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：刘宣，女，1983年02月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院执行许建文与杜勇、刘宣民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41765号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人杜勇、刘宣依照生效法律文书内容给付一十万一千○六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜勇、刘宣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜勇、刘宣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2448号之一原告：何晓东，男，1997年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国铁路成都局集团有限公司。住所地：四川省成都市一环路北二段**号。统一社会信用代码：91510000621601466X。法定代表人：宋修德，董事长。原告何晓东与被告中国铁路成都局集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告何晓东于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓东自愿撤回对被告中国铁路成都局集团有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓东撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告何晓东负担。审 判 员 李德其二〇一八年五月四日法官助理 杨 健书 记 员 何其容
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执261号之一申请执行人：佛山市南海区平洲淇溢达纸业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲永安中路38号厂区，统一社会信用代码914406057455070766。法定代表人：黄伟强。委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被执行人：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地佛山市南海区里水镇东部生态工业园3号，统一社会信用代码91440605724755898Y。法定代表人：张远文。被执行人：姜超，男，汉族，1965年12月29日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人佛山市南海区平洲淇溢达纸业有限公司与被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司、姜超买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人佛山市南海区平洲淇溢达纸业有限公司与被执行人姜超就本案自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费7620.78元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执261号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年五月二十五日书记员  冯舜雄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3585号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：常海英，孙华菲，住大连市沙河口区原告大连锦绣物业管理有限公司与被告常海英，孙华菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)吉0722刑初93号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，1994年9月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，住吉林省长岭县长岭镇**号村。被告人朱成龙，男，1988年8月25日出生，汉族，吉林省长前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县长岭镇图书馆。被告人梁玉来，男，1979年3月11日出生，汉族，吉林省长长岭人，初中文化，农民，住吉林省长岭县金伦小区。自诉人杨某以被告人朱成龙、梁玉来犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2018年4月13日向本院起诉，请求法院依法追究被告人朱成龙、梁玉来犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人朱成龙、梁玉来赔偿其经济损失人民币150000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2018年5月17日，自诉人杨某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某以被告人朱成龙、梁玉来达成庭外和解协议，被告人朱成龙、梁玉来赔偿了自诉人杨某的经济损失人民币70000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  艾春荣人民陪审员  邹晶莹二〇一八年五月十七日书 记 员  陈鸿妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初984号原告：郭某，男，1958年3月21日出生，汉族，委托诉讼代理人：王某，包头市土右旗法律服务一所法律服务工作者。被告：韩某，男，1963年11月2日出生，汉族，本院在审理原告郭某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以与被告已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1056元，由原告负担1056元。审判员毛永刚二〇一八年五月二十九日书记员尹则远附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执793号申请执行人：济宁银行股份有限公司鱼台支行。被执行人：王永坤。被执行人：穆怀荣。申请执行人济宁银行股份有限公司鱼台支行与被执行人王永坤、穆怀荣金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  王艾佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初3671号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：×××81Ｘ法定代表人：项某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫阿娇食品店（个体工商户）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：×××Ｕ3Ｊ。经营者：陈某。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市观海卫阿娇食品店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市观海卫阿娇食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年五月十五无代书记员  陆潇潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执588号之六申请执行人:山东某集团有限公司。被执行人:王某某，女，1980年4月出生，住泗水县金泉广场B6幢3单元401。本院在执行山东某集团有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王某某在中国工商银行11×××86账户内存款人民币6075.71元，现被执行人王某某已将相应法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行11×××86账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张士伟二〇一八年五月三十一日书记员  宋丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审33号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人王建超，男，1949年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人王建超作出淮国土资淮罚字〔2017〕31号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月5日未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村九组部分土地240平方米，合0.36亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人王建超在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕31号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执250号之一申请执行人：李卫国，男，1970年4月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人：郑海忠，男，1981年8月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李卫国与被执行人郑海忠运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初38号民事判决书，于2018年5月23日给被执行人郑海忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海忠至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑海忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县XXX支行账户内存款21300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一八年五月二十五日书记员  赵永生
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执302号之一申请执行人：储旭，男，汉族，1971年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒋干，男，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。储旭与蒋干借款合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出（2017）阜仲字第197号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2017年2月5日向被执行人蒋干发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现被执行人名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  张 松审判员  赵春雷二〇一八年五月十四日书记员  纪剑峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执212-1号申请执行人杨某甲，男，1987年11月16日出生，汉族。被执行人杨某乙，男，1992年9月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1540号民事调解书，责令被执行人杨某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人杨某甲3500元、并承担执行费50元，但被执行人杨某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨某乙在中国邮政储蓄银行6210981600005552137账户内存款人民币3550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年五月二日书记员  马 英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初27号原告：秦万君，女，汉族，生于1987年8月21日，住重庆市黔江区。被告：尹小梅，女，汉族，生于1982年10月6日，住重庆市黔江区。本院在审理原告秦万君与被告尹小梅民间借贷纠纷一案中，原告秦万君于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦万君在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦万君撤回起诉。案件受理费50元，由原告秦万君负担。审 判 长  田鹏飞审 判 员  张 妹人民陪审员  王 勇二〇一八年五月十日书 记 员  李 雪