wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1491号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称：建行西湖支行），住所地：南昌市象山南路113号。统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：肖珺，该支行行长。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。被告：金述作，男，1986年3月25日生，汉族，住高安市。原告建行西湖支行诉被告金述作信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员傅少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行西湖支行的委托代理人王海平到庭参加诉讼。被告金述作经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行西湖支行诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10459.63元、利息2062.11元、消费费用（违约金、手续费）689.40元（利息暂计算至2018年2月11日，此后利息按约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13211.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告向我行申办信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2017年4月10日开始逾期，被告未按约定还款，已构成违约，特起诉。原告建行西湖支行提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告金述作未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2013年10月18日，中国建设银行江西省分行发布《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》，上述通知载明：“2.南昌西湖支行下辖9个营业网点，包括……南昌洪城大市场支行……”。2016年4月，被告金述作向中国建设银行股份有限公司南昌洪城大市场支行申请办理卡号为62×××04的赣通龙卡IC信用卡，并在申请表上抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并签名。《领用协议》载明，“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利。”5月20日，被告开始使用信用卡，事后现金取现和持卡消费，多次未按约还款，致使信用卡透支。现原告认为催收后，被告仍未按期归还借款，故提起如上之诉。庭审中，因被告金述作未到庭致调解无法进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用协议》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支利息不应当再计算复利”，原告主张的复利，本院不予支持；本案中，原告主张的违约金，实质上是《领用协议》中约定的滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起规定信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金述作于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金10459.63元及利息（按日利率为万分之五,自2017年4月10日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费130元，减半65元由被告金述作承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一八年五月二十三日书记员  魏 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初690号原告：张文浩，男，生于1974年4月5日，汉族，居民，浙江省临安市藻溪镇闽坞存9组外闽坞79号，现住湖北省竹山县。被告：杜丽，女，生于1972年2月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张文浩与被告杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩、被告杜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜丽偿还借款220000元及利息。事实和理由：2016年11月13日，被告杜丽以哥哥装修房屋资金困难为由，向我借款220000元，约定使用一个月，月利率25‰，逾期加罚息50％。逾期后，我多次催要无果，故具状起诉。被告杜丽辩称：借款属实，现在还款能力确实有限，约定利息过高，要求利息调低一点，分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告杜丽以哥哥装修房屋资金困难为由，向原告张文浩借款200000元，约定使用一个月，月利率25‰，逾期加收50％罚息。逾期后，被告杜丽未能偿还，双方协商2016年11月13日至2017年11月12日间的利息按20000元算，被告杜丽便连本带息给原告张文浩出具了220000元借条一份，借款时间署为2016年11月13日。后原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告张文浩认可2016年11月13日至2017年11月12日间的利息按20000元算，自2017年11月13日起利息按月利率25‰计，并自愿放弃加收50％罚息的请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜丽以哥哥房屋装修资金困难为由而向原告张文浩借款，其民间借贷关系合法有效，故原告张文浩要求被告杜丽偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告张文浩要求自2017年11月13日起逾期利息按月利率25‰计，超过法律规定的年利率24﹪，故超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜丽于本判决生效后十日内偿还原告张文浩借款本金200000元及自2016年11月13日起至借款清偿之日止的利息（其中2016年11月13日至2017年11月12日间的利息为20000元，2017年11月13日之后的利息按月利率20‰计算）。二、驳回原告张文浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，因适用简易程序审理减半收取2300元，由被告杜丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁智禄二〇一八年五月二十一日书记员  骆孝宝
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执12号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，该行董事长。委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：尹良，男，1968年3月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔祥娥，女，1972年1月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：代子平，女，1961年11月7日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔祥贵，男，1954年5月10日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年1月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2008号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟人民陪审员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一八年五月十七日书 记 员  杨增良
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初80号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:王朔，男，1998年10月25日生，满族，高中文化，无业，辽宁省兴城市，现住兴城市曹庄镇。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)77号起诉书指控被告人王朔犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张冠楠出庭支持公诉，被告人王朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月至10月间，被告人王朔以其舅舅为葫芦岛交警队领导办理驾驶证不用本人考试为由，骗取被害人赵某人民币4100元，骗取被害人韩某人民币6600元，共计骗取人民币10700元。另查明，被告人王朔已向被害人赵某退赔人民币4100元，向被害人韩某退赔人民币6600元，并已取得了被害人赵某、韩某对其行为的谅解。上述事实，被告人王朔在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告，被告人王朔的供述，被害人赵某、韩某的陈述，证人王某1的证人证言，户籍证明，兴城市公安局提取笔录及微信聊天记录光盘，谅解书两份，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王朔当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯，并积极退赔被害人全部损失，积极缴纳罚金，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王朔犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币21400元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  刘 薇人民陪审员  马家宝人民陪审员  赵 妮二〇一八年五月十四日书 记 员  邢 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3816号原告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春。委托代理人王民荣，浙江万新律师事务所律师。被告王龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴雪宝，女，1965年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州瑞景房地产开发有限公司与被告王龙、吴雪宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告向原告支付违约金242327.60元并承担本案诉讼费。在审理中，因双方达成和解，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州瑞景房地产开发有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取7852元，由原告苏州瑞景房地产开发有限公司负担。审判员 夏 锋二〇一八年五月十七日书记员 黄梦姣
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1030执1号之二申请执行人:张某福，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住云南省广南县。被执行人:王某成，男，1975年6月24日出生，彝族，农民，住西林县。本院在执行申请执行人张某福与被执行人王某成追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月15日向被执行人王某成发出执行通知书，责令被执行人王某成按调解书确定的内容履行义务，被执行人王某成前后已支付了9万元。5月16日，经本院召集双方当事人进行调解，双方达成了执行和解协议，申请执行人张某福撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2018）桂1030执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景茂二〇一八年五月十七日书记员  汤 兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：陈宝贵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赵健梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈宝贵、赵健梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈宝贵、赵健梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58646.93元，利息11394.89元，罚息3470.91元，复利1516.24元，共计人民币75028.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ595803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月24日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ595803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币24074.93元，其中本金12353.07元，利息10979.43元，罚息100.94元,复利84.43元,暂存户557.06元.后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58646.93元，利息11394.89元，罚息3470.91元，复利2073.30元，共计人民币75586.03元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额39.18元后尚欠本金58646.93元，利息11394.89元，罚息3470.91元，复利1516.24元，共计人民币75028.97元。被告陈宝贵、赵健梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈宝贵、赵健梅欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月23日，被告陈宝贵、赵健梅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金58646.93元，利息11394.89元，罚息3470.91元，复利1516.24元，共计人民币75028.97元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ595803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告陈宝贵、赵健梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝贵、赵健梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58646.93元，利息11394.89元，罚息3470.91元，复利1516.24元，共计人民币75028.97元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58646.93元为基数）、复利（以所欠利息11394.89元为基数）;二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ595803）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元，由被告陈宝贵、赵健梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执249号之二申请人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。被执行人胡泉峰，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省自贡市汇东新区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2216号民事判决书，因被执行人胡泉峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡泉峰在中国建设银行账户内存款人民币2515.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年五月二十九日书记员  谢静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1456号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：杜平武，男，1970年01月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杜平武借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杜平武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金52423.41元，利息14207.80元，罚息15545.55元，复利6227.32元，合计88404.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物骐铃牌轻型普通货车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LF0HFCS29E0016642）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月09日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款56000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年04月17日就所购买的骐铃牌轻型普通货车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LF0HFCS29E0016642）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年04月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6175.67元，其中本金3576.59元，利息2545.79元，罚息30.93元，复利22.36元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52423.41元，利息14207.80元，罚息15545.55元，复利6227.32元，合计88404.08元。被告杜平武未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杜平武欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月9日，被告杜平武与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金52423.41元，利息14207.80元，罚息15545.55元，复利6227.32元，合计88404.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物骐铃牌轻型普通货车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LF0HFCS29E0016642）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杜平武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜平武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52423.41元，利息14207.80元，罚息15545.55元，复利6227.32元，合计88404.08元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52423.41元为基数）、复利（以所欠利息14207.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的骐铃牌轻型普通货车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LF0HFCS29E0016642）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1005元，由被告杜平武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执490号申请执行人：袁日潭，男，汉族，1963年10月5日生，住江苏省兴化市。被执行人：镇江市统资联电子商务有限公司，住所丹阳市云阳街道丹金公寓6幢119-121号门市，统一社会信用代码91321181331306573A。法定代表人：张红玉，该公司总经理。申请执行人袁日潭与被告镇江市统资联电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年8月23日作出的（2016）苏1181民初10655号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告镇江市统资联电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁日潭螃蟹款381600元；二、驳回原告袁日潭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3561元，评估费2500元，合计6061元，由原告负担49元，由被告负担6012元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为387612元，本院于2018年1月16日立案受理。2018年1月15日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年2月2日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依法对被执行人的房地产进行查封，但因房产涉及抵押，且本案为轮候查封，暂不具备处置条件。2018年4月25日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月18日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年5月18日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行财产状况及执行线索通知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本案依法可以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行财产状况及执行线索通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10655号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月二十九日书记员  徐 娟
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执41号之四申请人王川，男，汉族，1974年10月4日生，住赣县。被执行人张祥进，男，汉族，1958年4月20日生，住赣州市南康区。被执行人信丰县田野农业发展有限公司，住所地信丰县嘉定镇马路坑村。法定代表人卢元佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院的（2017）赣0721民初135号民事判决书，申请人于2018年1月4日申请执行，本院已立案受理执行，执行中查明被执行人张祥进在信丰农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祥进在信丰农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××09-000000的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖远明二〇一八年五月十日书记员  谢棕洪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执恢385号申请执行人陈清丽，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人刘飞，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人刘萌绮，男，2003年8月31日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人刘梦璇，女，2010年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人王学政，男，1965年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。王保忠与被执行人王学政为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新溧民初字第038号民事调解书已经生效，被告王学政应偿还原告刘保中借款本金2000000元及利息，利息按月息3‰从2010年8月20日起计付至本息付清之日止。因被执行人王学政未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人刘保中于2012年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了王学政名下的新疆和静冠农棉业有限公司40%的股权，案外人新野泰兴典当有限公司以其为隐名股东为由对此提出异议，本院审查后认为异议成立，依法裁定中止对王学政名下的新疆和静冠农棉业有限公司40%的股权的执行，刘保中不服裁定，依法向本院提起执行异议之诉，原执行案件依法中止。2016年1月11日，本院作出判决驳回刘保中的诉讼请求。刘保中不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，2016年4月18日，南阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉维持原判。2017年3月22日，刘保中因病去世，刘保中生前育有长子刘飞出生于1993年4月10日，次子刘萌绮出生于2003年8月31日，长女刘梦璇出生于2010年11月26日。其配偶陈清丽出生于1967年5月5日。刘保中父母均在刘保中去世前先已去世。2017年11月9日，陈清丽、刘飞、刘萌绮、刘梦璇向本院提出申请，请求变更陈清丽、刘飞、刘萌绮、刘梦璇为本案的申请执行人，并申请恢复执行。本院审查后依法依法予以准许。在执行中，本院依法向被执行人王学政送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人王学政的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。经多次查找，无法发现被执行人王学政的下落，申请执行人也无法提供王学政的下落。本院于2018年4月25日依法对被执行人王学政作出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，本息300万元未能执行，本院并已将上述执行情况告知四申请执行人，经约谈，四申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）新溧民初字第038号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一八年五月四日书记员 杜 旭
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初275号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴修红，男，1979年6月2日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月1日被重庆市永川区公安局取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)256号起诉书指控被告人吴修红犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人吴修红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年8月8日20时许，被告人吴修红在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车搭载被害人刘某某，由重庆市永川区理文纸厂往朱沱场镇方向行驶，当行驶至朱沱镇省道206四望山村路段时，因对前方路面情况观察不力、遇情况处置措施不当，撞上正在道路上行走的被害人赵某某，造成吴修红、刘某某、赵某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，吴修红被送往重庆医科大学附属永川医院救治，民警勘查完现场赶至医院将其抓获，并对其提取血样送检。经检验，吴修红血样中含有乙醇，含量为208.4mg/100ml。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴修红负此次事故的全部责任，刘某某、赵某某无责任。被害人赵某某的损伤程度经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，为重伤二级。被告人吴修红到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘某某与吴修红达成协议，约定产生的医药费由刘某某自行承担，刘某某对吴修红的行为表示谅解。赵某某与吴修红之间的民事赔偿，经本院判决由吴修红赔偿赵某某各项经济损失共计299042.09元，吴修红至今分文未付。上述事实，被告人吴修红在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122受理单、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、120出诊记录、协议书、谅解书，证人许某、陈某某、曾某某、彭某某的证言，被害人刘某某、赵某某的陈述，被告人吴修红的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴修红违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，造成被害人赵某某重伤、刘某某受伤的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人吴修红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴修红取得了被害人刘某某的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴修红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年五月二十二日书记员  王 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市云阳镇60号。组织机构代码84243060-5。负责人：刘烈荣，该支行行长。被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇长春村。组织机构代码78888492-0。法定代表人姚瑾，该公司董事长。被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司,住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。组织机构代码60887953-5。法定代表人彭小兰，该公司董事长。被执行人：姚瑾,女,汉族,1978年11月4日生，住丹阳市。被执行人：彭刚,男,汉族,1979年6月6日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、姚瑾、彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）苏1181民初5473号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，案号为(2016)苏1181执5569号与(2018)苏1181执976号系相同民事判决书向本院申请执行，本案系重复立案。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王鹏二〇一八年五月二十八日书记员  薛佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2036号之一解除保全申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：ＸＸ，该分行行长。被申请人：易长古，男，1979年5月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。被申请人：邹院秀，女，1986年7月17日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市。解除保全申请人九江银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人易长古、邹院秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）赣0902民初2036号民事裁定书，对被申请人易长古、邹院秀的相关财产采取了保全措施。2018年5月4日，原告以被申请人易长古、邹院秀已与申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人易长古、邹院秀所有银行账户及存款的冻结；二、解除对被申请人易长古、邹院秀所有财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一八年五月四日书记员 周伟丽
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执354号之一申请执行人：张家口市彬乐花卉经销部，住所地张家口市桥东区东河沿兴园巷38号，组织机构代码A1945840-1。法定代表人：葛莉。被执行人：王佐金，男，1966年7月2日出生，汉族，现住宣化县。本院在执行申请执行人张家口市彬乐花卉经销部与被执行人王佐金侵权责任纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初311民事判决书一案中，张家口市彬乐花卉经销部与王佐金自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初311民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一八年五月二十二日书记员  赵淑琴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行初12号之一原告高建广，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告兴隆县国家税务局，住所地:兴隆县迎宾路，统一社会信用代码:11130822000968097J。法定代表人李远见，局长。第三人兴隆县浩发商贸有限公司，统一社会信用代码：91130822MA07L2LH60,地址：兴隆县陡子峪乡梯子峪村（兴隆县陡子峪供销合作社办公楼内）。法定代表人高建广，执行董事。原告高建广诉被告兴隆县国家税务局不履行撤销税务行政登记法定职责一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高建广诉称，我的身份证于2013年3月丢失，2017年7月天津市国税局告知我在外地有异常经营企业，经过调查，我得知第三人冒用我的身份证以我为法定代表人和股东注册成立了兴隆县浩发商贸有限公司，我立即向当地派出所报案并催促警方破案。后我向被告反映情况，被告拒不撤销兴隆县浩发商贸有限公司的税务登记，并把我列为风险纳税人，现已影响我在天津市的两家公司正常开具发票，导致无法给农民工开工资，对我的个人人身安全和公司利益造成了重大的损失，故诉请：一、判令被告撤销对第三人兴隆县浩发商贸有限公司的税务登记；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告高建广起诉被告兴隆县国家税务局不履行法定职责，根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告高建广没有证据证明其向被告兴隆县国家税务局提出撤销税务登记的申请，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告高建广的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  杨少明人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  程菊珉二〇一八年五月二十八日书 记 员  吕 晴附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1536号申请执行人胡文泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。被执行人邓爱花，女，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人胡文泉与被执行人施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2017)赣0822执1536号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年五月三日书记员  王 欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1833号原告：印玉江，男，1965年11月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：青岛得润电子有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处新河路南、太湖路西侧。委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告印玉江与被告青岛得润电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印玉江在诉讼中自愿撤回对被告青岛得润电子有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印玉江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印玉江负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年五月九日书 记 员  张 栋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢16号之一申请执行人：陈利红，女，汉族，生于1987年5月28日，住什邡市。被执行人:曾德龙，男，汉族，生于1988年10月24日，住什邡市。陈利红与曾德龙借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）川0682民初1203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1���12日向本院申请恢复执行。本案被执行人曾德龙需支付申请执行人35，575元。本案执行过程中，被执行人自动履行7，000元，本院强制扣划5，200元；冻结了被执行人银行账户；查封了被执行人名下丰田车的车户，但未实际控制该车。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月十七日书记员 谭渤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1456号原告：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯国辉，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告霍建忠与被告冯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建忠的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告冯国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2014年9月16日起至实际履行之日止按年利率6%计付占用期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯国辉于2014年8月16日向原告借款10000元，借期一个月。原告即时给付了相应款项，被告冯国辉给原告出具了《借条》一张。截止至今，被告尚欠原告借款本金10000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。被告冯国辉在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告霍建忠与被告冯国辉经人介绍相识。2014年8月16日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限为1个月，原告即时给付了被告现金10000元，被告给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯国辉无正当理由拒不到庭，对原告霍建忠提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告冯国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告李景国应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方没有明确约定利息，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自约定还款之日起（2014年9月16日）按借款10000元年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国辉于本判决生效后十日内偿还原告霍建忠借款10000元，自2014年9月16日起至履行之日止按借款10000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初2165号原告：陈建勇，男，汉族，1959年1月14日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：侯小君、张明震，均系湖北楚卓律师事务所。特别授权代理。被告：余立春，男，汉族，1982年1月8日出生，住武汉市黄陂区，被告：王桂珍，女，汉族，1984年7月18日出生，住武汉市汉阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工。原告陈建勇与被告余立春、王桂珍、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案，原告陈建勇于2018年5月16日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈建勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈建勇负担。审判员  蒋谊南二〇一八年五月十八日书记员  杨 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2018）晋0429民初99号原告：陈强，男，1977年5月28日出生，汉族，现住武乡县丰州，现住武乡县丰州。被告：元志国，男，1977年1月21日出生，汉族，现住武乡县丰州，现住武乡县丰州。原告陈强与被告元志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告元志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款104850元，并从2015年起按银行同期贷款利率向原告支付利息，利息支付至欠款清偿完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告元志国承揽武乡县丰州镇城关村兴农小区建设工程，当时原、被告双方口头对供料事宜进行约定，由原告提供水泥和瓦。原告在供料期间，被告仅向原告支付部分款项，双方于2018年1月21日结算，被告至今仍欠原告材料款104850元，故原告诉至法院。被告元志国辩称，其对所欠款项无异议，但不同意向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据欠条一支，本院予以确认。关于原告请求按照银行同期贷款利率支付从2015年起至欠款还清之日止的欠款利息的主张，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案所认定的欠条并未约定履行时间，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，据此可认定原告诉至法院后即视为被告逾期履行，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2018年2月1日起的逾期付款损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买说人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告履行交付水泥等材料的义务，但被告未依约全面履行给付价款义务，故被告应按照本院确认的金额向原告履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告元志国应于本判决生效后十日内支付原告陈强水泥款104850元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年2月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息；二、驳回原告陈强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告元志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长史宏伟人民陪审员贾红英人民陪审员李少峰二〇一八年五月八日书记员闫娇
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执恢191号交通银行股份有限公司四川省分行与田朝红信用卡纠纷一案，执行中，被执行人田朝红已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018���浙06**刑初326号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人丁国法，男，1970年8月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人丁国法犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁国法到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区���民检察院指控：1-2、2017年5月至9月期间，被告人丁国法在绍兴市嵊州市三界镇下市头村振兴北路被害人薛某1心的租房门口盗窃2次，共窃得内衣1套和内裤2条。3、2017年6月份的一天，被告人丁国法采用溜门的方式，进入绍兴市上虞区章镇镇南村被害人黄金雅家二楼阳台，窃得衣服1套。4、2017年6月份的一天，被告人丁国法在绍兴市上虞区章镇新区菜场后面的店面房门口，窃得被害人万某的丝袜等物。5、2017年6、7月份的一天，被告人丁国法采用棒挑的方式，从绍兴市上虞区章镇下叶村32号被害人谢某家院子里，窃得女式内裤1条。6、2017年7、8月份的一天，被告人丁国法在绍兴市嵊州市三界镇���康小区53号被害人祝某家门口，窃得女式内裤1条。7-9、2017年9月份，被告人丁国法采用翻墙的方式，进入绍兴市上虞区章镇下叶村32号被害人谢某家的院子里盗窃3次，共窃得猕猴桃1桶、女式内裤2条。10、2017年9月份的一天，被告人丁国法在绍兴市嵊州市三界镇泰康小区53号被害人祝某家门口，窃得女式内裤1条。11-12、2017年9月份，被告人丁国法在绍兴市嵊州市三界镇朱孟村36号，被害人周某租住的集体宿舍二楼阳台上盗窃2次，窃得女式内裤1条、胸罩1个。13、2017年10月的一天，被告人丁国法采用溜门的方式，进入绍兴市上虞区章镇镇南村被害人黄金雅家二楼阳台窃得女式内裤2条和胸罩1只，在一楼楼梯口附近窃得音响1个。14、2018年1月初的一天，被告人丁国法在绍兴市嵊州市三界镇下市头村163号被害人杨某的家门口，窃得女式内裤3条。上述事实，被告人丁国法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁国法供述，被害人薛某1心、黄金雅、万某、谢某、祝某、周某、杨某陈述，证人李某1证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，证据保全清单及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人丁国法的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁国法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁国法归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物���追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁国法提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁国法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年一月十日起至二〇一九年二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年五月十八日书记员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初82号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人颜某，男，1981年6月28日出生于山东省曲阜市，汉族��初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月13日由曲阜市公安局决定被取保候审，2018年3月7日经曲阜市人民检察院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人颜某犯非法持有枪支罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人颜某在徐某经营的曲阜市王庄镇中王村东河道沙场（下称：沙场）内打工。2016年中秋节前后，被告人颜某获得单管猎枪一支，后将该枪放置于其所驾驶的大货车驾驶室后座位下。2016年12月11日22时许，王某3（另案处理）纠集多人持钢管、棍棒等工具驾车至沙场内寻衅滋事，在王某3等人对被告人颜某实施追打时，被告人颜某遂将该枪取出并鸣枪，王某3等人将枪支夺下，又对颜某继续实施殴打，致颜某轻伤二级。被告人颜某被送往曲阜市人民医院救治后逃离，曲阜市公安局出警民警在现场将该枪查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。2017年12月13日，被告人颜某到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了单管猎枪等物证、户籍证明等书证、证人柴某等的证言、另案处理人王某3等人的供述和辩解、被告人颜某的供述和辩解、枪支鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人颜某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。针对上述指控，被告人颜某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：单管猎枪等物证照片；法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、办案说明、户籍证明等书证；证人柴某、孔某、王某1、王某2、唐某、王某3、徐某、丰某等的证言；被告人颜某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书；现场勘查、辨认笔录等证据证实。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人颜某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。被告人颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止）。二、单管猎枪一支，系作案工具(现扣押于曲阜市公安局)，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王晓彬人民陪审员  孙 燕二〇一八年五月二十五日书 记 员  郭元翔
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执243-2号申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。法定代表人：周高平，系董事长。委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，系申请执行人公司职工，住陕西省镇安县。被执行人：亢伟，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人亢伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初476号民事调解书已生效。调解内容为：被告亢伟于2016年9月27日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金49000.00元及利息，案件受理费450.00元由被告亢伟承担。因被执行人亢伟未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人亢伟缴纳了9100.00元（申请执行人已领取），后双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执243号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一八年五月二十七日书记员  阮国旗
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1381刑初105号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人程林，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月22日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)105号起诉书指控被告人程林犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年2月12日18时38分许，被告人程林驾驶鄂Ｋ×××××号小型面包车，沿湖北省平洑线由北向南行驶至广水市骆店乡鲁班新村吕家湾路段时，因采取措施不当，导致该车与前方骑行自行车的吕某1相撞，造成吕某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人程林负此事故全部责任。案发后，被告人程林现场报警，并拨打急救电话，等候交警处理，并如实交代自己的犯罪事实。2018年3月7日，被告人程林亲属赔偿被害人吕某1亲属经济损失共计17.8万元，并取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人程林的户籍证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；2、证人吕某2的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、事故现场图及照片；5、被告人程林的供述与辩解；6、讯问视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人程林均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人程林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于程林的犯罪��节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一八年五月二十二日书记员  阳 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执464号之一申请执行人：程家培，男，1968年9月8号日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：汪卫杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行程家培与汪卫杰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月四日书记员  傅有勤
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初253号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人卢长冬，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，先后于2013年2月5日、2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年三个月，后于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人陈忠彬，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2013年5月被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六年，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)228号起诉书指控被告人卢长冬、陈忠彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2017年11月25日5时50分许，被告人卢长冬、陈忠彬共谋盗窃后来到重庆市永川区“大千世界”网吧，由陈忠彬望风，卢长冬进入网吧后趁被害人代某某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部价值2470元的VIVO牌X9plus型手机盗走。同年12月26日3时许，被告人陈忠彬与李某某(另案处理)共谋盗窃后来到重庆市永川区商贸城泰乐迪KTV负一楼车库，由陈忠彬望风，李某某采取剪线搭火的方式共同盗窃被害人成某某停放在此的一辆价值1480元的玉骑铃牌TDR01Z型电动摩托车。两人准备将该二轮电瓶车推出车库时被泰乐迪员工发现并报警。陈忠彬被公安民警当场抓获。现上述电动摩托车已发还成某某。2017年12月28日，被告人卢长冬在重庆市永川区泸州街被公安民警抓获，其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人卢长冬、陈忠彬的行为均已构成盗窃罪。建议对被告人卢长冬在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元；对被告人陈忠彬在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人卢长冬、陈忠彬对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢长冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。)二、被告人陈忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。)三、责令被告人卢长冬、陈忠彬共同退赔被害人代某某经济损失2470元(限判决生效后3内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年五月九日书记员  陈子瑄
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初330号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人汤某1（聋哑人），男，1995年8月1日出生于福建省福安市。2016年7月11日犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。辩护人邹启洪，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。翻译人员陈龙，安顺市西秀区特殊教育学校教师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人汤某1犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人汤某1，辩护人吴祥有、邹启洪，翻译人员陈龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年10月19日上午8时许，被告人汤某1在安顺市2路公交车上，趁被害人吴某不备，将被害人双肩背包的拉链打开伸手进入包内实施扒窃，但未盗得东西。后在逃离现场过程中被侦查机关抓获。经审理查明，2017年10月19日上午8时许，被告人汤某1窜至安顺市西秀区武当山公交车站台，登上2路公交车伺机对乘客进行扒窃，后在车上趁被害人吴某不备之机，将被害人双肩背包的拉链打开伸手进入包内实施扒窃，但未盗得财物。后被告人汤某1在安顺市第五中学公交站台下车准备逃离时，被公安民警抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人汤某1对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，请求从轻处罚。被告人汤某1的辩护人辩称汤某1系聋哑人犯罪，未给被害人造成经济损失，归案后认罪悔罪，应从轻处罚。本院认为，被告人汤某1以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某1曾因犯盗窃罪被判处拘役，在刑满释放后又犯盗窃罪，有犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人汤某1系聋哑人犯罪，归案后能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤某1的辩护人提出汤某1系聋哑人犯罪，未给被害人造成经济损失，归案后认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 陈 兴 敏人民陪审员 邓 金 琼二〇一八年五月二十八日书 记 员 刘扬(代)
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初837号原告：李玉肖。被告：王聚锋。被告：崔顺军。原告李玉肖与被告王聚锋、崔顺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉肖、被告王聚锋、崔顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉肖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王聚锋立即给付借款20000元；二、被告崔顺军对上述借款承担连带保证责任；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月5日被告王聚锋向我借款20000元，被告崔顺军承担连带保证责任，约定借款期限一个月，有借据。到期后经多次索要，二被告以种种理由推脱不还，现维护原告合法权益，依法起诉。被告王聚锋、崔顺军承认原告在本案中所主张的事实，王���锋称其没有还钱的原因是因为其没有经济能力。本案在审理过程中，原告李玉肖申请诉讼保全，法院依法冻结被告王聚锋、崔顺军部分银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聚锋认可借原告李玉肖款20000元，且有被告王聚锋所打借据为证，本院予以认定。被告崔顺军作为担保人对借据中的签字予以认可，故被告崔顺军对上述借款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王聚锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉肖借款20000元。二、被告崔顺军对上述借款20000元负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告王聚锋、崔顺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一八年五月二十三日书记员  宋小娟
山阴县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0621执169号李晓东：你交通肇事一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年五月八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿原告杨旭东各项损失共计63231.96元，申请执行费848元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 马 宪二〇一八年五月八日书记员 马苗苗
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0321民初1512号原告：刘长生，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：胡志强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告刘长生与被告胡志强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘长生负担。审判员  常启江二〇一八年五月二日书记员  吴楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2018）晋11行终22号上诉人（原审原告）石某，男，汉族，山西省中阳县人。委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中阳县人力资源和社会保障局。所在地址：中阳县县委大院一号楼三层。法定代表人苏哲平，职务局长。委托代理人史海燕，该局工作人员。委托代理人卫瑞生，山西立新律师事务所律师。因上诉人石某不服不予认定工伤决定一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）的规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2017）晋1102行初56号行政判决；二、发回山西省离石区人民法院重新审理。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二O一八年五月十日书记员乔文渊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1466号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：任艮幼，女，1966年07月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：任妹财，男，1964年11月03日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告任艮幼、任妹财借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告任艮幼、任妹财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金71581.84元，利息19599.81元，罚息7694.31元，复利5462.66元，合计104338.62元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGB82AE44FS005500）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月08日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款���（原告）贷款76000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年04月15日就所购买的启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGB82AE44FS005500）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年04月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中��被告仅还款5期，共计人民币9104.92元，其中本金4418.16元，利息4589.58元，罚息49.49元，复利47.69元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71581.84元，利息19599.81元，罚息7694.31元，复利5462.66元，合计104338.62元。被告任艮幼、任妹财未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《任艮幼、任妹财欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月8日，被告任艮幼、任妹财与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金71581.84元，利息19599.81元，罚息7694.31元，复利5462.66元，合计104338.62元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权��记，故原告有权就被告所有的抵押物启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGB82AE44FS005500）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告任艮幼、任妹财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任艮幼、任妹财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司款本金71581.84元，利息19599.81元，罚息7694.31元，复利5462.66元，合计104338.62元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71581.84元为基数）、复利（以所欠利息19599.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LGB82AE44FS005500）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1193元，由被告任艮幼、任妹财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应���知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5361号申请人:吕世永,男，住沛县。被执行人:吴庆立,男，住徐州市。被执行人:范秀云,女,1968年2月9日出生,49岁,汉族号码320322196802095926,住徐州市。吕世永与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初4768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴庆立、范秀云未履行义务，申请执行人吕世永向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：吕世永与吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年五月三十日书记员 李秀兰
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁1102刑初168号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人马铁良，男，1980年11月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。2017年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审。被告人吴艳成，男，1980年5月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。2017年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】154号起诉书指控被告人马铁良、吴艳成犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人马铁良、吴艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月22日14时许，被告人马铁良、吴艳成同马铁汉（另案处理）、马铁成（已判决）等人驾驶车辆在日照市东港区海滨四路友谊家园小区附近，将被害人吴某1、吴某2、李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆拦截，持砍刀、木棍等工具殴打被害人吴某1、吴某2、李某，并对该车辆打砸，致被害人吴某1右侧第10肋骨、左侧第6、7前肋骨骨折，胸部及其他多处软组织伤，构成轻伤二级；致被害人吴某2右侧第8肋骨骨折，胸部及其他多处软组织伤，构成轻微伤；致被害人李某耳廓损伤、左某及右前臂部位损伤、左上背部损伤，均构成轻微伤。被损毁的鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值共计人民币8067元。2017年12月11日、12月12日，被告人马铁良、吴艳成先后到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马铁良、吴艳成随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另查明，被告人马铁良、吴艳成已赔偿被害人吴某1、吴某2、李某各项损失共计人民币12万元，并取得了三被害人的谅解。在本案审理过程中，被害人吴某1、吴某2表示不再谅解被告人马铁良。上述事实，被告人马铁良、吴艳成在开庭审理过程中均无异议，均表示自愿认罪。且有受案登记表，立案决定书及采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，抓获经过，发破案经过，谅解书，收到条等书证；被害人吴某1、吴某2、李某等人的陈述；被告人马铁良、吴艳成以及同案犯马铁成、马铁汉的供述和辩解；山东省价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马铁良、吴艳成随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马铁良、吴艳成自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马铁良、吴艳成已经赔偿被害方损失，被告人马铁良取得了被害人李某的谅解，被告人吴艳成取得了三被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人马铁良、吴艳成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马铁良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人吴艳成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 瑞人民陪审员  山凤云人民陪审员  于秀霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  宋 菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初35号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉坡果果木，女，1981年10月11日出生，捕前住四川省越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月24日被越西县公安局刑事拘留，2018年2月6日经越西县人民检察院批准，于同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人吉坡果果木犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉坡果果木到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年11月以来，被告人吉坡果果木为牟取非法利益，从一不认识的彝族妇女手中购得毒品，后分装成零包贩卖给吸毒人员吸食。2017年12月11日21时许，民警在越西县贡莫乡布吉洛村将被告人吉坡果果木和吸毒人员巴毛某某抓获，并当场缴获吉坡果果木丢在地上的白色固体可疑物零包4个。经称量2个零包白色可疑物毛重1.34克，净重1.22克，该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉坡果果木判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉坡果果木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、越西县公安局尔觉派出所出具情况说明、毒品称量记录及毒品照片、提取笔录、通话记录、户籍证明；证人巴毛某某证言；被告人吉坡果果木的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉坡果果木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉坡果果木能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉坡果果木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉坡果果木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案毒资现金人民币九百元、手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库；扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛打前审 判 员  舒雄伟人民陪审员  邱 涛二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初271号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王建，男，1975年10月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月24日被灌云县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被灌云县公安局逮捕，同年4月16日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员杜某、被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2018年3月9日20时许，被告人王建酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿灌云县穆某向东行使，至灌云县小伊乡小伊村超越神话KTV门前路段，在与对向行使的魏某驾驶悬挂黑16／×××××号的变形拖拉机会车过程中，撞到由西向东步行的常某1，致被害人常某1摔倒，后被魏某驾驶的变型拖拉机碾压死亡，事发后王建驾车逃逸。经灌云县公安局交通警察大队认定：王建负事故的主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王建的刑事责任。被告人王建系坦白，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王建与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王建对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2018年3月9日20时许，被告人王建酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿灌云县穆某向东行使，至灌云县小伊乡小伊村超越神话KTV门前路段，在与对向行使的魏某驾驶悬挂黑16／×××××号的变形拖拉机会车过程中，撞到由西向东步行的常某1，致被害人常某1摔倒，后被魏某驾驶的变型拖拉机碾压死亡，事发后王建驾车逃逸。经灌云县公安局交通警察大队认定：王建负事故的主要责任。案发后，被告人王建到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人王建就民事赔偿部分与被害人常某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人常某1亲属对其谅解。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人常某2、孙某、魏某证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字[2018]25号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王建犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王建在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王建与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王建有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钱明宁人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和法官 助理  马 慧二〇一八年五月三十日书 记 员  曹 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1491号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：刘尔翠，女，1963年4月3日出生，土家族，住云南省昆明市西山区。被告：任安太，男，1962年7月6日出生，土家族，住云南省昆明市西山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘尔翠、任安太借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘尔翠、任安太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金71000.00元，利息10552.41元，罚息23700.99元，复利4292.28元,共计人民币109545.68元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEE4A45FF135083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEE4A45FF135083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月27日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告一期未还。截至2018年2月12日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71000.00元，利息10552.41元，罚息23700.99元，复利4292.28元,共计人民币109545.68元。被告刘尔翠、任安太未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘尔翠、任安太欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月25日，被告刘尔翠、任安太与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月12日被告尚欠原告借款本金71000.00元，利息10552.41元，罚息23700.99元，复利4292.28元,共计人民币109545.68元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEE4A45FF135083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘尔翠、任安太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘尔翠、任安太于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71000.00元，利息10552.41元，罚息23700.99元，复利4292.28元,共计人民币109545.68元,并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71000.00元为基数）、复利（以所欠利息10552.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEE4A45FF135083）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1245元，由被告刘尔翠、任安太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。