wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更957号罪犯戴敏均，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年5月7日作出(2015)杭滨刑初字第147号刑事判决，以被告人戴敏均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴敏均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯戴敏均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴敏均在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴敏均准予减刑七个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终240号上诉人（原审原告）：宋洪波，女，1969年7月16日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告):浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，该公司经理。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。上诉人宋洪波因与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。宋洪波上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地虽然在浙江省衢州市，但合同履行地在江苏省丰县，原告选择向江苏省丰县人民法院起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，由江苏省丰县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案原告要求被告履行支付货款的义务，原告即为接收货币的一方，原告的住所地丰县招商场应为合同履行地。原告选择向合同履行地的江苏省丰县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。上诉人宋洪波提出的上诉理由成立，本案应由江苏省丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1636号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月十五日书记员  彭 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保338号之二申请人：王雪，女，1987年4月5日出生，汉族，现住。被申请人：李志涛，男，1970年5月12日出生，汉族，现住。申请人王雪与被申请人李志涛买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1016号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王雪申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 萍二〇一八年五月十八日书记员 耿丽娟
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初535号原告：姜林，男，生于1975年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜林与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姜林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜林撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜林负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执80号申请执行人：周某，女，1973年5月24日出生，汉族，住泰安高新技术产业区。被执行人：黄某敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人周某与被执行人黄某敏、宁某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初368号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月12日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初368号一案的民事判决书本次执行程序对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终292号上诉人（一审原告）宿州市埇桥区张健烟酒店，经营场所安徽省宿州市埇桥区符离镇丁集村二组，统一社会信用代码92341302MA2NPN0Q39。经营者张健，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）谷承英，系张健母亲，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。委托代理人雷琰，该区人民政府法制办公室工作人员。上诉人宿州市埇桥区张健烟酒店（简称张健烟酒店）、谷承英因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）行政征收一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张健烟酒店、谷承英向一审法院起诉称，2017年8月以来，埇桥区政府工作人员一直动员其征收拆迁，并作出《埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同》及《被征收房屋计算单》，但一直未见到房屋征收决定。请求依法确认埇桥区政府的征收行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该规定所指的“事实根据”，应是指被诉行政行为是否存在等基础性事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，张健、谷承英请求确认埇桥区政府的征收行为违法，其在起诉时提供了《埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同》及《被征收房屋计算单》，但该补助合同及计算单均为制式材料，其上未加盖任何行政机关的公章，也无相关工作人员的签名，无法确认制作机关和制作人等，故不能证明该行为系埇桥区政府实施。经向埇桥区政府核查，其出具说明称并未对张健烟酒店所在区域发布征收决定、实施房屋征收工作。因张健、谷承英未能提供证据证明埇桥区政府实施了征收行为，如该征收决定的字号、公告等初步材料，其以埇桥区政府为被告提起诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张健、谷承英的起诉。张健烟酒店、谷承英上诉称，1、一审裁定将原告张健烟酒店写成张健、将诉请“行政房屋征收补偿”改成“征收行为违法”违法。2、就埇桥区政府出具的《情况说明》，张健烟酒店所在区域以外的十余户已全部征收并拆除，埇桥区政府当然不会只针对张健烟酒店发布征收决定。但“S404宿城至皖苏界改建工程”、“S404观光大道”能够证明埇桥区政府对宿城境内有总体房屋征收决定，一审法院应调取而拒不调取。3、一审裁定不予认定《埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同》及《被征收房屋计算单》错误。综上，请求撤销一审裁定，改判或发回重审。埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款的规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，张健烟酒店作为个体工商户领取了营业执照，并作为字号予以登记，且起诉时也以张健烟酒店的名义提起，故张健烟酒店为本案的原告。一审裁定以该烟酒店的经营者张健为原告不当，本院予以纠正。张健烟酒店、谷承英提交的起诉状载明诉讼请求为：1、调取被告所依法作出的“房屋征收决定”文件；2、判令被告行政房屋征收补偿行政行为违法；3、判令被告依法作出“补偿决定”。后经一审法院对谷承英的询问，其明确诉讼请求为确认征收行为违法。故一审裁定认定张健烟酒店、谷承英的诉请为确认埇桥区政府征收行为违法并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法要有初步的事实和证据材料予以支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。本案中，张健烟酒店、谷承英诉请确认埇桥区政府征收行为违法，但其提供的《埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同》及《被征收房屋计算单》既未载明被征收人的名称，也无任何有关机关公章及工作人员的签名，不足以证明埇桥区政府对张健烟酒店、谷承英的房屋实施了征收行为。张健烟酒店、谷承英的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。张健烟酒店、谷承英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 宋 鑫审判员 蒋春晖二〇一八年五月二十二日书记员 刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1844号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈爱铃，女，1977年8月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县国营湖鱼塘。原告湖南新浩建设有限公司诉被告陈爱玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  张晓憨人民陪审员  胡 康人民陪审员  刘普清二〇一八年五月二十五日书 记 员  肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3658号申请人:王健，男，1988年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：杨越，男，1986年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人王健与被申请人杨越民间借贷纠纷一案，申请人王健于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨越名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人杨越名下位于银川市金凤区某小区某房屋及土地的产权产籍（冻结期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员贺彬二〇一八年五月八日书记员杨培
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执85号之一申请执行人：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号。法定代表人：叶有福，系该公司董事长。被执行人：贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿，住所地贵州省织金县板桥乡。负责人：李国强，系该煤矿经理。被执行人：贵州黔宜能源集团有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃金坡乡煤洞场村黔宜大酒店1幢。法定代表人：龚学读，系该公司董事长。本院在执行重庆千牛建设工程有限公司与贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人重庆千牛建设工程有限公司向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔05执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌珊珊审 判 员 唐 泽审 判 员 王明相二〇一八年五月二十八日法官助理 陈 恒书 记 员 孙 懿
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)辽刑终104号公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某1，女，1955年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人张某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人张某3长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人张某3次女。三上诉人的诉讼代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）齐志刚，男，1980年1月24日出生于阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。2007年1月31日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。法定代理人暨被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）包某，女，1956年3月13日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被上诉人齐志刚母亲。法定代理人暨被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）齐某2，男，1954年6月1日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被上诉人齐志刚父亲。辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控原审被告人齐志刚犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人齐某1、张某1、张某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月24日作出（2017）辽09刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人齐志刚服判，附带民事诉讼原告人齐某1、张某1、张某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、被上诉人（法定代理人），讯问被上诉人（原审被告人），听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人齐志刚与张某3（被害人，男，殁年63岁）同系阜新蒙古族自治县某村村民。2016年10月31日，二人因张某3在齐志刚家院外伐树一事产生矛盾，齐志刚打了张某3，并把张某3用来拉树汽车的玻璃砸碎。11月3日张某3到阜新市第二人民医院住院并报警，经诊断为头部外伤、面部擦伤。11月8日张某3出院回家。2016年11月10日7时许，齐志刚来到张某3家中，用砖头击打张某3、齐某1（被害人，女，时年61岁，张某3妻子）的头部，用螺丝刀刺扎张某3腰背部、齐某1胸背部，致张某3死亡、齐某1轻微伤。齐某1受伤后向屋外边跑边呼救并到村部找人帮助。齐志刚逃离现场。同日，公安机关在齐志刚家中将其抓获。经鉴定，被害人张某3系生前被他人用锐器刺扎腰背部，刺破脾动脉，造成急性失血性休克死亡；被害人齐某1头皮血肿，构成轻微伤；被告人齐志刚患有精神分裂症，案发当时具有限定刑事责任能力。另查明，齐某1伤后到阜新市第二人民医院住院治疗，住院12天，经诊断为头部外伤、胸背部软组织挫伤。支付医疗费11122.96元，救护车费用220元。齐志刚的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：丧葬费28574元、医疗费11342.96元、护理费1290.72元、误工费507.60元、住院伙食补助费600元、财产损失1200元（更换门窗玻璃）、交通费500元（酌定），合计44015.28元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人齐志刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十四条、第三十六条一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，认定被告人齐志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人齐某2、包某和被告人齐志刚共同赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、张某1、张某2经济损失人民币44015.28元。上诉人齐某1、张某1、张某2及其诉讼代理人提出的上诉理由是:要求赔偿医疗费、树木损失、死亡赔偿金共计人民币307663.74元。被上诉人齐志刚的指定辩护人提出的辩护意见是:原审刑事判决正确，刑事附带民事判决符合法律规定，建议二审法院驳回上诉。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人齐某1、张某1、张某2因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币44015.28元，此节有相关票据在卷佐证。本院认为，被上诉人齐志刚持砖头和螺丝刀故意打击、刺扎他人要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人轻微伤，应依法处罚。上诉人齐某1、张某1、张某2所受损害与被上诉人齐志刚的犯罪行为之间具有因果关系，被上诉人齐某2、包某作为被上诉人齐志刚的法定监护人，应承担因被上诉人齐志刚的犯罪行为给上诉人齐某1、张某1、张某2造成的丧葬费、医疗费、护理费等经济损失。关于上诉人及其诉讼代理人所提要求赔偿案发前发生的张某3住院的医疗费及树木损失费的上诉理由，经查不属于本案附带民事诉讼受理范围，可另行提起民事诉讼；关于上诉人及其诉讼代理人所提要求赔偿死亡赔偿金的上诉理由，经查无法律依据，不予支持。被上诉人的辩护人所提原审刑事判决正确，刑事附带民事判决符合法律规定，建议二审法院驳回上诉的辩护意见，经查属实，应予支持。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张怡嘉审 判 员 徐金武审 判 员 尹光石二〇一八年五月二十九日法官助理 吕晓磊书 记 员 王瀚漩
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终117号上诉人（原审起诉人）张强，男，汉族，生于1963年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人张强因诉三台县民政局婚姻登记纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018）川0722行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中上诉人张强与张燕于2005年11月15日以《结婚证》遗失为由，亲自在三台县潼川镇人民政府补领《结婚证》，现上诉人张强于2018年4月起诉撤销川[2005]绵三潼川结字第00717号补登结婚证，已超过了法定的起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应当不予立案。故上诉人张强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 茜审 判 员  夏春梅审 判 员  严皓月二〇一八年五月二十三日法官助理  魏继军书 记 员  黄 娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终124号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）应振尧，男，1987年8月26日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人应振尧犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0702刑初65号刑事判决。宣判后，被告人应振尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人应振尧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月19日17时30分许，被告人应振尧和艾某在南平市延平区“三国烤鱼”餐馆用餐，席间应振尧喝了约半斤自酿的酒酿。当晚20时30分许，应振尧酒后驾驶与准证车型不符的车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由“三国烤鱼”餐馆往南平市政府方向行驶，途经延平区八一路朝阳路口时被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精含量测试仪测试，应振尧呼气中的酒精含量为85mg/100ml，随后应振尧被民警带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，被告人应振尧血样中的乙醇含量109.8mg/100ml。上述事实，被告人应振尧在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、扣押凭证及返还物品凭证、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测单、现场指认笔录及指认照片、现场检查笔录、现场图及现场笔录、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第1394号司法鉴定意见书、公安机关出具的行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人应振尧的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人应振尧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应振尧归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人应振尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）应振尧上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人应振尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人应振尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因上诉人应振尧具有无证驾驶的从重处罚情节，其提出原判量刑过重及请求宣告缓刑的上诉意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴敏东审 判 员 甘代兴审 判 员 叶仲铭二〇一八年五月二十三日法官助理 唐新坤书 记 员 陈慕伟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）赣71民初37号之一原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区凯硕卫浴经营部，住所地：南昌市青云谱区市建材大市场H区3栋20号，注册号：360104600271797。经营者：陈志文。被告：李小云，女，汉族，1982年9月29日出生。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告南昌市青云谱区凯硕卫浴经营部、李小云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。九牧公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 刘建玲审 判 员 熊爱武审 判 员 谢卫红二〇一八年五月三日法官助理 吴百花书 记 员 刘 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5775-1号申请人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处。法定代表人：凌红兵，该公司总经理。被申请人：全威（铜陵）铜业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人：王文银，该公司总经理。安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与全威（铜陵）铜业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人全威（铜陵）铜业科技有限公司的1700000元银行存款依法采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全威（铜陵）铜业科技有限公司在银行的存款1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢超二〇一八年五月十四日书记员  袁捷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初608号原告：任银平，男，生于1967年6月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任银平与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任银平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任银平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任银平撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任银平负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异126号申请人（申请执行人）孙顶菊被执行人赵士军第三人刘浩本院在执行申请执行人孙顶菊与被执行人赵士军借款合同纠纷一案执行裁定书中，申请执行人孙顶菊于2017年2月16日向法院申请执行，2018年5月17日孙顶菊申请追加刘浩为本案被执行人。申请人孙顶菊称其与被执行人赵士军借款合同纠纷一案，现在本院执行中，因被执行人赵士军同意将其对被申请人刘浩��生效法律文书（辽中县人民法院2015辽中民三初字第877号民事判决）确认的债权转让给申请人，故请求法院追加刘浩为本案被执行人。本院认为，孙顶菊与赵士军借款合同纠纷一案已经法院立案执行，赵士军同意将其生效法律文书确认的债权转让给申请执行人孙顶菊应由申请人孙顶菊向作出生效法律文书的法院提出变更申请执行人的申请。申请本院追加刘浩为本案被执行人的请求不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形，其要求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）孙顶菊要求追加第三人刘浩为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年五月二十四日书记员 韩晓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执115号申请执行人韩某，男，1973年生，满族，农民，住辽宁省兴城市元台子乡姜女村。被执行人锦州某物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人韩某与被执行人锦州某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某物流有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一八年五月三日书 记 员  王博宇
山东省汶上县人民法院民事���定书(2018)鲁0830财保123号申请人：李风娥，女，1954年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：梁方芹，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人李风娥于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁方芹驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人李风娥提供相应担保。本院经审查认为，申请人李风娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人梁方芹驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2018年5月3日至2020年5月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请���在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年五月三日书记员 王翠平
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初29号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人段加平，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年12月15日被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人石平，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。辩护人罗南燕，女，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)29号起诉书指控被告人段加平犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人段某平、辩护人石平、罗南燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日14时许，被告人段加平窜至锦屏县人民医院背后原洗车场附近，以撬门入户的方式进入到被害人王某的租住房实施盗窃，在盗窃过程中被王某发现后逃跑。2017年12月11日16时许，被告人段加平窜至锦屏县三江镇码头社区体委球场背后坡龙成发租住房处，以撬门入户的方式进入到龙成某租住房实施盗窃，在盗窃过程中被龙成某发现后逃跑。另查明，被告人段加平于2008年7月21日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2014年12月因犯抢劫罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金1000元，2016年12月3日刑满释放。还查明，被告人段加平作案后外逃广西，2017年12月14日被桂林市公安局象山第三责任区民警抓获。段加平系吸毒人员，曾被强制戒毒。案发后，被告人段加平的家属自愿赔偿被害人王某700元。上述事实，被告人段加平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案���记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、正面免冠照片、人员基本信息、抓获经过、收条，扣押物品文件清单,证人证言,被害人陈述，办案说明，现场勘验、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人段加平无视国家法律，以非法占有为目的，先后两次入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人段加平虽辩解称未盗窃得财物，但经查属于入户盗窃，依法构成盗窃犯罪，公诉机关指控罪名成立、定性准确，本院予以确认。被告人段加平曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿赔偿被害人损失，本院对其酌定从轻判处。公安机关扣押的铁棒一根，系其盗窃作案工具，予以收缴；挂锁一把（已坏），系被害人财物，予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段加平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。）二、公安机关扣押的作案工具铁棒一根，予以收缴；挂锁一把，予以退还被害人。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二〇一八年五月十七日法官 助理  周 梅书 记 员  杨楚楚
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初549号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：郑伟，该行职员。被告：段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告段晨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  饶路新二〇一八年五月二日书记员  方阿娉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初614号原告：何龙江，男，生于1969年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告何龙江与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何龙江于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何龙江撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何龙江负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1062号罪犯陈宣志，男，1994年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市防城区人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月3日作出（2015）昆铁中刑初字第125号刑事判决，以被告人陈宣志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宣志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宣志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术���育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宣志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宣志减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年五月四日书记员  孙婧楠
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审40号申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地南充市顺庆区育英路4号。法定代表人何思明，职务局长。被执行人南充中民油气车友俱乐部，住所地南充市顺庆区茂源北路猫儿沟村九村四组。法定代表人王永杰，男，生于1968年5月9日。申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局（以下至裁定主文前简称区安监局）于2018年4月26日向本院申请强制执行（南顺）安监罚（2017）8号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。申请强制执行的内容为：处罚款30000元。其事实与理由是：被执行人安装、使用的撬装式加油装置与站外重要公共建筑物（果州大道幼儿园）的防火距离不足50米，违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一款第二项的规定。该局已依法立案查处，于2017年8月15日作出《行政处罚决定书》送达给被执行人，并于2018年4月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。经审查查明，2017年7月，区安监局接到举报，南充中民油气车友俱乐部撬装加油站存在严重安全隐患。2017年7月14日，区安监局进行了立案调查，并于当日进行了现场检查、勘验，结合询问笔录等，认定了被执行人撬装加油装置与重要公共建筑物防火距离不足的违法事实。2017年8月10日，区安监局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》。2017年8月15日，区安监局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达。2017年8月24日，区安监局向被执行人送达了《责令限期整改指令书》。2018年4月2日，区安监局向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》。以上事实有民办非企业单位登记证书、询问笔录、现场照片、现场检查、勘验笔录、责令限期整改指令书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政强制执行事先催告书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国安全生产法》第九条之规定，申请执行人有权对辖区内违反安全生产规定的行为进行行政处罚。按照《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一款第二项“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款：（二）安全设备的安装、使用、检测、改造和报废不符合国家标准或者行业标准的”的规定，被执行人安装、使用的撬装式加油装置与站外重要公共建筑物（果州大道幼儿园）的防火距离不足50米，该防火距离不符合《采用撬装式加油装置的汽车加油站技术规范》（中华人民共和国石油化工行业标准）4.4的规定，应当按照该条款的规定予以处罚。区安监局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到（南顺）安监罚（2017）8号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2018年4月2日收到《行政强制执行事先催告书》，经催告后仍未履行。区安监局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市顺庆区安全生产监督管理局作出的（南顺）安监罚（2017）8号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判员  林宏二〇一八年五月八日书记员  何静
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执442号之一申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇。法定代表人：郑少华，理事长。被执行人邓胜红，女，1970年2月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人任津，男，1970年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳县农村信用合作联社与邓胜红、任津金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月18日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)湘0621执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月十八日书记员  陶珍珠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初513号原告：姜照求，男，住吉林省舒兰市。被告：胡玉凤，女，住吉林省舒兰市（缺席）。原告姜照求诉被告胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜照求到庭参加诉讼，被告胡玉凤经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告与曹井忠系夫妻，2013年5月，曹井忠（2017年10月死亡）在原告处借款10000.00元，利息1分，约定2015年年末还清，曹井忠给原告出具借据一枚，还款期限届满后，原告多次找被告和曹井忠要求还款，被告与曹井忠均以种种理由拒不还钱，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息4500.00元，诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告姜照求身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一枚，证明被告胡玉凤与曹井忠（已死亡）系夫妻系，于2013年5月在原告处借款10000.00元，当时约定2015年末前还清，利息1分，出据日期2015年2月20日。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告胡玉凤的丈夫曹井忠于2013年5月向原告借款人民币10000.00元，并于2015年2月20日出具借据一枚，约定利息1分利，并约定2015年年末前还清，但借款到期后债务人曹井忠未偿还，后债务人曹井忠于2017年10月死亡，被告胡玉凤作为债务人曹井忠的法定继承人未作出放弃继承的表示，视为被告已经继承债务人曹井忠的财产，但被告至今未偿还原告欠款本金10000.00元及利息4500.00元。本院认为：被告胡玉凤的丈夫曹井忠向原告姜照求借款人民币10000.00元，并书面约定利息1分利，欠款到期后经过原告催要，借款人曹井忠一直未偿还。后曹井忠去世，被告胡玉凤作为法定继承人继承了曹井忠的财产，被告应该偿还该笔债务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉凤偿还原告姜照求借款本金10000.00元及利息4500.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费81.00元，由被告胡玉凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一八年五月二日书记员 王红月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2222号罪犯李元斌，男，1977年6月8日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年10月17日作出（2016）川0121刑初320号刑事判决，以被告人李元斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑2年，刑期自2016年7月29日起至2018年7月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李元斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李元斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李元斌减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终313号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈永，男，1975年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2003年4月10日因犯盗窃罪被原永川市人民法院单处罚金1500元；2011年8月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月26日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈永犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出(2018)渝0118刑初185号刑事判决：被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人陈永不服，提出上诉。本院审理过程中，陈永自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈永申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)陈永撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2018)渝0118刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年五月十日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行初38号原告武宁县上汤乡九宫村二组。被告九江市人民政府。法定代表人谢一平，市长。被告武宁县人民政府。法定代表人李广松，县长。第三人武宁县船滩镇人民政府。法定代表人冷建宁，镇长。本院在审理原告武宁县上汤乡九宫村二组诉被告九江市人民政府、武宁县人民政府，第三人武宁县船滩镇人民政府林权行政复议纠纷一案中，原告武宁县上汤乡九宫村二组于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告武宁县上汤乡九宫村二组申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告武宁县上汤乡九宫村二组撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告武宁县上汤乡九宫村二组负担。审 判 长  刘 波审 判 员  张 伟审 判 员  商 宏二〇一八年五月二十二日法官助理  蔡妃妃书 记 员  肖鹏坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执731号申请执行人：罗成，男，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：91500242592270353W。法定代表人：谢丰，该公司负责人。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。统一社会信用代码：915001146992726907。诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。本院在执行申请执行人罗成与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4665号民事调解书确定由被执行��酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人罗成的租金（2017年7-9月）及违约金12505元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6252.5元，剩余的50%部分即6252.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0242执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年五月二十四日书记员 刘皓铭
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初562号原告：敬兴江，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。被告：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路58号。法定代表人：王龙德，公司总经理。被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区新材料产业功能区新材30路。法定代表人：李宇诚，公司总经理。被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路明星大厦402房。法定代表人：陈日岷，公司总经理。原告敬兴江与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告敬兴江于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，已经与四川省功德建筑劳务有限公司达成一致的协商意见，不再诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告敬兴江申请撤回对被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬兴江撤诉。审 判 长  李 静人民陪审员  沈玉英人民陪审员  张峻卿二〇一八年五月十一日书 记 员  杨丽萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更415号罪犯李成训，男，1990年5月11日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年7月14日作出(2009)洪刑初字第0268号刑事判决，认定被告人李成训犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年11月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2009)宿中刑终字第73号刑事判决，维持对被告人李成训的定罪量刑。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月2日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第1384号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00955号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成训减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李成训在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得三次表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成训在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李成训减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异106号异议人(被执行人)于帅申请执行人李伟被执行人于斌本院在执行申请执行人李伟与被执行人于斌、于帅民间借贷纠纷一案执行裁定书中，异议人于帅对本院执行（2016）辽0105民初6265号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于帅称：依其本人再审申请，本院已于2018年1月30日作出（2017）辽0105民申13号民事裁定书，裁定对（2016）辽0105民初6265号民事判决予以再审，并写明再审期间中止对该判决的执行。但是执行机构在裁定书发生法律效力后仍然对其名下三个银行账户（广发银行尾号为0467、2523、7833）予以冻结，违反法律规定，依法应予纠正。本院查明，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0105民初6265号民事判决，判决被执行人于斌、于帅共同偿还申请执行人李伟借款本金300,000元及利息。判决生效后申请执行人李伟于2017年8月4日向本院申请执行。2017年9月15日被执行人于帅向本院提出再审申请，本院于2018年1月30日作出（2017）辽0105民申13号民事裁定书，裁定对（2016）辽0105民初6265号民事判决予以再审，再审期间中止原判决的执行。该裁定于2018年2月6日送达并生效。2018年5月7日本院作出（2017）辽0105执2532号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人于帅名下的（广发银行尾号为0467、2523、7833）银行账户予以冻结。本院认为，本院2018年1月30日作出的（2017）辽0105民申13号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书中注明“再审期间中止���判决的执行”，其法律意义是中止执行期间应停止一切执行活动。执行机构在再审裁定生效后继续对被执行人于帅名下的银行账户予以执行的行为确有不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2018年5月7日作出的对被执行人于帅名下（广发银行尾号为0467、2523、7833）银行账户予以冻结的裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年五月十日书记员 韩晓宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1433号罪犯陈石平，男，1981年1月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年5月20日作出（2011）曲中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈石平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50594.97元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈石平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈石平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈石平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。宣威市民政局出具证明该犯家庭系低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、低保户材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈石平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈石平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2035年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  张秋月
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1051号之二申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人刘文生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王艳辉，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与刘文生、王艳辉金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法���于二〇一五年九月十六日作出（2015）东商初字第533号民事判决书，被执行人刘文生、王艳辉于判决书十日内一次性偿还200000元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人王艳辉有位于东明县曙光路东段房产，王艳辉其居住的房产被列入拆迁范围，现拆迁办登记的为王艳辉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人王艳辉所有的位于东明县曙光路东段房产拆迁补偿费元（广播局片区，拆迁编号5-22）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十七日书记员  刘瑶瑶
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖13行终47号上诉人（一审原告）：陈强，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（一审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河大道108号，组织机构代码00320284-7。法定代表人：邵江峰，局长。上诉人陈强因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1324行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。2017年4月12日，泗县公安局以陈强阻碍执行职务，作出泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定书，给予陈强行政拘留十日的处罚。一审法院查明：2017年4月12日上午，陈强以泗城镇双创产业园内违法施工，其家庭征迁补偿不到位为由阻止施工，辱骂施工人员并手持铁棍进行威胁。泗县公安局接到报警后，泗城派出所民警随即出警到达现场。派出所民警在制止的过程中，陈强将辅警许杨的手面咬伤。泗县公安局以陈强阻碍执行职务，作出泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定，给予陈强行政拘留十日的处罚。行政处罚已执行完毕。一审法院认为：陈强在泗县公安局民警执行职务的过程中，阻碍民警正常执行职务，并将辅警手面咬伤，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项、第二款的规定，泗县公安局作出泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈强提出确认泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定书违法的证据不足，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈强的诉讼请求。案件受理费50元，由陈强负担。陈强不服，提起上诉。陈强上诉称：一、一审证据认定错误。1、民警以及证人王某、彭某的陈述内容是串通的，王某、彭某是协助非法施工的人员，证言不应采信。2、泗县公安局提供的询问笔录显示是该局治安大队民警进行询问，实际是泗城派出所民警进行询问。提供的视听资料未当庭播放，内容虚假。3、陈强提供的（2017）皖1324行初26号行政裁定书和（2017）皖13行初53号行政判决书以及行政诉讼费收据与本案有利害关系。4、陈国卫和三湾社区签的协议不能证明三湾社区不是非法强拆。二、一审法院未查清事情的起因。事情起因是陈强阻止强拆行为，泗县公安局保护非法强拆，不属于执行公务。三、陈强提供的诉讼费收费票据显示2017年3月30日已经行政诉讼立案受理，本案涉及的强拆是在2017年4月12日，是在法院立案之后，明显违法。综上，请求撤销一审判决，确认泗县公安局作出的行政处罚决定违法。一、二审诉讼费用由泗县公安局承担。经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，泗县公安局作出的泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，泗县公安局根据陈强的陈述、证人证言等证据，认定陈强阻碍人民警察依法执行职务，事实清楚。泗县公安局经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项、第二款的规定作出泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定，给予陈强行政拘留十日的处罚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审文书使用《行政裁定书》，不符合文书制作规范，本院予以指出，但结果为判决驳回陈强的诉讼请求并无不当。陈强的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈强负担。本判决为终审判决。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一八年五月四日书记员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1531号原告：重庆业宇峰置业有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（孵化楼508）。法定代表人：叶善琴，该公司经理。委托诉讼代理人：傅秀云，女，该公司职工。被告：刘春霞，女，1985年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆业宇峰置业有限公司与刘春霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆业宇峰置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆业宇峰置业有限公司撤回起诉。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告重庆业宇峰置业有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一八年五月十六日书记员  胡森升
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1470号罪犯陆绍全，男，1978年10月5日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陆绍全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人陆绍全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决书，维持该犯的定罪和量刑部分。判决生效后，该犯于2009年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆绍全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆绍全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次，另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1700元���云南省开远市人民法院以（2013）开法执字第293号结案通知书证明其民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆绍全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆绍全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  孙婧楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执359号科左中旗蒙达炒米有限责任公司：张国祥申请执行科左中旗蒙达炒米有限责任公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、王凤兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款34144.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费412.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年五月二十九日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7417号原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人：林菊庆，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：林海林。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告林海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一八年五月十八日代理书记员  喻 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3215号申请执行人杨健，男，1986年1月19日生，汉族，住东海县。被执行人盛湘，男，1957年8月28日生，汉族，住东海县。被执行人刘艳，女，1957年10月21日生，汉族，住址同上。本院在执行杨健与盛湘、刘艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛湘有银行存款2.3余元，已予以扣划。被执行人刘艳有银行存款被其他案件冻结。因被执行人系上海人，具体地址不祥，无法查找其下落，也查找不到可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年五月十四日书记员  宋其快
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执252号申请执行人李超，男，汉族，1970年5月14日出生，住郑州市金水区。被执行人李瑞敏，女，汉族，1981年5月3日出生，住郑州市。被执行人李连胜，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号楼第5层。法定代表人周国良。关于李超诉李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初7985号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李瑞敏、李连胜于本判决生效后十日内向原告李超偿还借款本金98200元；二、被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良对被告李瑞敏、李连胜的上述债务承担连带清偿责任。被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良承担责任后，有权向被告李瑞敏、李连胜追偿。被执行人李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人李超于2018年1月5日申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2018年1月8日、2018年4月16日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，已查封被执行人李瑞敏名下位于金水区晨旭路9号院2号楼3单元×层×号（房产证号：11××07），经不动产查询显示本次查封为轮候查封；3、限制被执行人李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，前往户籍地调查，无法找到被执行人；5、本院于2018年4月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，上述房产因轮候查封暂无法处置，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执252号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一八年五月二十三日书记员  郭剑锋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保237号申请保全人：张某某。被保全人：常德市鼎城华京酒店管理有限公司。法定代表人：王某。被保全人：王某。申请人张某某于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德市鼎城华京酒店管理有限公司、王某在银行的存款13万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城华京酒店管理有限公司、王某在银行的存款13万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1170元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宜二〇一八年五月十六日书记员  刘祥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5284号申请执行人:张其成，男，1968年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区西街342号，现住惠安县。被执行人：苏少攀，男，1994年9月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张其成与被执行人苏少攀机动车交通事故责任纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5838号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金16000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人苏少攀纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年五月十七日书记员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保65号申请人：桑海生，男，1980年3月27日出生，现住滦南县。被申请人：杨广存，男，1980年11月28日出生，滦南县人。申请人桑海生于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨广存的银行存款人民币90000元予以保全。申请人桑海生已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人桑海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨广存名下的银行存款人民币90000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年四月三日书记员田志鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执873号之二申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。被执行人：邓绍明，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市国土资源局市中区分局与邓绍明行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人邓绍明银行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人邓绍明在中国农业银行账户内的银行存款币90432.35元；解除对被执行人邓绍明中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇一八年五月三十日书记员  杨雅卓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍纪轩，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:余红，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人霍纪轩因其与被申请人余红民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终7467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍纪轩申请再审称，1、一、二审法院举证责任分配错误。霍纪轩提出案涉20000元系余红交纳的生活费，其已举证证明余红与其朋友在嘉禾园二楼做饭的事实，已完成举证责任，余红应对该20000元属借款继续举证。2、一、二审法院仅凭银行转账单据认定借款关系成立，不符合风俗习惯和常理。故请求撤销一、二审判决，依法改判。余红提交意见称，霍纪轩借款的时候，与其弟弟余强系夫妻关系，正是基于这种关系，余红不便找霍纪轩出具借条。余红在嘉禾园二楼煮饭是和其朋友曹和新一起的，二楼的厨房是共用厨房，余红和曹和新买菜做饭的钱是曹和新所支付，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，霍纪轩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，本院对一、二审举证责任和采信证据的分析如下：本案系余红起诉的民间借贷纠纷。余红作为出借人，首先应当对双方当事人借贷合意及款项的交付承担相应的证明责任。余红在一、二审中举示的汇款收据、交易明细等书面证据，结合其陈述，已初步完成其出借给霍纪轩20000元的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，据此，应由霍纪轩承担其所称案涉款项系余红交付生活费的举证责任。虽然霍纪轩在一、二审中证明了余红在嘉禾园二楼厨房做饭的事实，但由于嘉禾园的二楼厨房系共用厨房，余红在二楼厨房做饭的事实并不足以证明其应支付给霍纪轩生活费。霍纪轩目前提交的证据尚不足以构成举证责任的反转。因此一、二审法院结合全案证据和双方当事人陈述，认定余红和霍纪轩之间存在借贷关系并无不当。霍纪轩提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，霍纪轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍纪轩的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  潘小美审判员  刘杨兵二〇一八年五月四日书记员  吴 平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3922号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：韩烽，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告韩烽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币93元，减半收取人民币47元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5838号之二原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：刘远明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：龙英，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘远明、龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为206元，财产保全费265元，合计471元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赖 洁二〇一八年五月二日书记员 谢石谷
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初800号之一原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：吕祥辉，男，1984年5月12日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县.被告：吕祥程，男，1988年10月1日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县被告：郭士新，男，1972年4月24日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县。林学兰与吕祥辉、吕祥程、郭士新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林学兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林学兰撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，保全费220元，合计308元，由原告林学兰负担。审判员  王贤臣二〇一八年五月十四日书记员  杨盛鹏
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终92号上诉人（原审原告）吴远明，男，1966年6月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人刘秀武，局长。参与诉讼负责人苏登山，该局党组成员（分管负责人）。委托代理人孙金荣（特别授权），该局工作人员。委托代理人徐健庆（特别授权）江苏兴华人律师事务所律师。原审第三人董正涛，男，1966年10月22日生，汉族，住兴化市。上诉人吴远明因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴远明因与董正涛就工伤补偿等费用达成一致协议，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴远明自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴远明撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴远明负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年五月三日书记员  秦 檑
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初469号原告：何龙银，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告何龙银与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告何龙银于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何龙银撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何龙银负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初5509号之二原告：枣阳市威鹏机械租赁有限公司。住所地，枣阳市南城沙店社区*组。法定代表人：李开强，该公司经理。被告：湖北三合建材有限公司。住所地，汉川市城隍镇联群村新北公路以东。法定代表人：李洪发，该公司董事长。原告枣阳市威鹏机械租赁有限公司（以下简称威鹏公司）与被告湖北三合建材有限公司（以下简称三合建材公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告威鹏公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威鹏公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市威鹏机械租赁有限公司撤诉。案件受理费10834元，减半收取计5417元，财产保全费4170元，合计9587元，由原告枣阳市威鹏机械租赁有限公司负担。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一八年五月十一日书记员  张 旭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执386号被执行人张红梅，女，1974年3月17日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人张红梅犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）皖1221刑初308号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初308号刑事判决书，向被执行人张红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张红梅立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元、执行费1400元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初308号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2094号罪犯白南剑，男，1970年5月24日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人白南剑犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月16日起至2023年6月15日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4553号和（2016）川01刑更718号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，减刑后刑期至2021年10月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白南剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白南剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白南剑减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初9427号原告：乔维锋，男，1979年1月23日出生，汉族。被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层。法定代表人：何飞。原告乔维锋与被告北京云联意网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告乔维锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔维锋撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一八年五月三十一日书记员  刘 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执951号李庆：张晓玲与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓玲、李庆已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款33140.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费397元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年五月九日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初615号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘超，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被告人刘超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审。2018年5月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月6日晚，被告人刘超醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路行驶时，被民警查获。经检验，被告人刘超血液中乙醇浓度为159mg/100ml。归案后，被告人刘超如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘超在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、二轮摩托车照片、鉴定报告、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年五月七日书记员  钱 嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初5075号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：熊飞，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市巴南区。被告：王玲，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告熊飞、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点公司委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告熊飞、王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月至2017年8月的物业费4022.81元、公摊水电费295.40元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲实施前期物业管理服务,合同期限为2004年4月1日至2007年3月31日，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务。被告系一城龙洲16幢X号房屋业主。被告拖欠2013年1月至2017年8月的物业费4022.81元、公摊水电费295.40元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告熊飞、王玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区鱼胡路18号16幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为82.57平方米。原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.87元/月·平方米，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊水电费。被告拖欠物业费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱等违约行为，本院对2014年的物业费酌情认定517.22元（82.57平方米×0.87元/平方米·月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2013年1月至2013年12月、2015年1月至2017年8月的物业费3160.78元（82.57平方米×0.87元/平方米·月×44个月）及公摊水费295.40元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业费3678元（517.22元+3160.78元）、公摊水电费295.40元。对原告诉请，本院部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担不到庭应诉的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊飞、王玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2013年1月至2017年8月的物业费3678元、公摊水电费295.40元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊飞、王玲负担。此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告熊飞、王玲自本判决生效之日起十日内径付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇一八年五月三十一日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2291号罪犯龚杨，男，1991年4月20日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市金牛区人民法院于2015年3月12日作出(2015)金牛刑初字第273号刑事判决，以被告人龚杨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年12月3日起至2019年6月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币6000元（已缴纳）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚杨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初57号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨金书，女，1965年3月13日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月30日被龙陵县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人杨金书犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨金书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月底的一天14时许，被告人杨金书在平达乡平达街子农贸市场水果摊处，以50元人民币的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验计重0.388克。2017年10月底的一天14时许，被告人杨金书在平达乡平达街子农贸市场水果摊处，以人民币100元的价格向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，经侦查实验计重0.97克。2017年12月27日20时许，被告人杨金书在平达村大把一寨唐某家仓库住处，以100元人民币的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，经侦查实验计重0.97克。2017年12月30日10时59分，龙陵县公安局平达派出所侦查人员在龙陵县平达乡平达街农贸市场杨某水果摊将被告人杨金书抓获，从其身上背着的一个蓝色挎包内查获毒品甲基苯丙胺零包三个，共25粒，经称量净重2.53克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查、扣押、称量、提取、辨认等笔录和鉴定意见，认为被告人杨金书向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4.858克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨金书如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人杨金书对公诉机关指控其以50元人民币的价格贩卖给黄某4粒毒品甲基苯丙胺片剂没有异议，辩称其以50元人民币的价格贩卖给杨某14粒，以100元的价格贩卖给李某18粒，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.53克、手机3部、人民币5000元、挎包1个；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照片、抓获经过、入所健康检查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录、常住人口登记表、情况说明；证人黄某、杨某1、李某1的证言；被告人杨金书的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴毒）字（2018）708号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取笔录、侦查实验笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金书违反国家毒品管理法规，向三人三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨金书犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人杨金书身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.53克，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人杨金书辩称其以50元人民币的价格贩卖给杨某14粒毒品甲基苯丙胺片剂，以100元的价格贩卖给李某18粒毒品甲基苯丙胺片剂，经审理查明，杨某1证实其以100元人民币向杨金书购买了10粒毒品甲基苯丙胺片剂，在场的黄某同时证实看到杨某1递给杨金书100元人民币购买毒品甲基苯丙胺，另被告人杨金书在第三次讯问笔录中供述，其以100元人民币贩卖给李某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒还是10粒记不清楚了，结合证人李某1证实其以100元购买的是10粒，因此本院认定被告人杨金书贩卖毒品的数量与起诉书指控的一致。被告人杨金书在归案后能如实供述自己向黄某、杨某1、李某1贩卖毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨金书的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨金书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年12月29日止，罚金已缴纳。）二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.53克、手机3部、人民币250元、挎包1个，依法予以没收；扣押的人民币4750元，发还被告人杨金书。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧燕人民陪审员  朱永强人民陪审员  杨东辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。