.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2736号上诉人（原审原告）：宋龙斌，男，1981年4月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，营业场所内蒙古包头市稀土高新区劳动路69号。负责人：何俊，经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。原审被告：王富才，男，1959年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市村民，住内蒙古自治区丰镇市。原审被告：刘晓佳，男，1993年7月5日出生，汉族，山西省天镇县村民，住山西省天镇县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，经理。原审被告：清徐县伟鑫货运信息部，营业场所山西省清徐县徐沟镇刘村。负责人：药利春，经理。上诉人宋龙斌因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋龙斌上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人在保险范围内承担赔偿责任，即承担156072元（不服金额为156072元）；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险合同中关于“准驾车型不符，保险人不承担赔偿责任”的条款系格式条款，该条款无效。依据《保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款、第十三条规定，被上诉人提供的投保单中免责条款内容使用的文字为小号普通字体，未做突出显示不足以引起投保人注意，亦未在一审中提供证据证明其履行免责条款的明确说明义务。中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，准驾车型不符，实践中属于无证驾驶，是违反法律强制性规定的行为，应当依法予以抵制。根据保险法司法解释二的规定对于违反法律行政法规禁止行为，只需提示，无需明确说明，本案中中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司尽到提示及明确说明义务，首先作为本案的被保险人、投保人清徐县伟鑫货运信息部已经在投保单上盖章，并且在投保人申明一栏中进行书写，书写内容为“本人确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责说明书保险人已经明确说明免除责任的条款内容及法律后果”从一审证据说明中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已经尽到明确说明义务。制式的保险条款免责是用黑体字加粗的情形区别于其他字。一审法院判决正确，请求维持原判。王富才、刘晓佳、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、清徐县伟鑫货运信息部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面陈述状。宋龙斌向一审法院起诉请求：判令五被告共同赔偿宋龙斌车辆损失费218416元，鉴定费10000元，施救费6500元，合计234916元。一审法院认定事实：2017年8月5日23时30分许，乔景文驾驶宋龙斌实际支配的、伟鑫信息部投保的、人寿财险包头公司承保的××××××号解放牌重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与杨北公路交叉口南侧追尾撞击前方停车等红灯王富才驾驶的、刘晓佳登记所有并投保的、人保财险大同公司承保的××××××欧曼牌重型半挂牵引车尾部，后王富才的车辆前部撞击前方停车等红灯张敏驾驶的、张继文投保的、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司承保的××××××号解放牌重型半挂牵引车尾部，事故造成三车损坏，乔景文及乘车人岳代忠当场死亡，王富才车上乘车人刘晓佳受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交警支队认定：乔景文承担事故的主要责任，王富才承担事故的次要责任，张敏、岳代忠、刘晓佳无责任。宋龙斌支付清障（事故作业费）6310.68元。2017年9月22日宋龙斌向本院提起诉讼，同时申请对其实际支配的××××××号解放牌重型半挂牵引车的车损价值进行司法鉴定。本院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：×××号车车损价值鉴定为220286元，废品回收价值为5000元；×××号车车损价值为3180元，更替零部件废品回收价值为50元。宋龙斌支付鉴定费10000元。一审法院另查明，××××××号解放牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为董奋生，实际支配人为宋龙斌，驾驶员为乔景文，被保险人为伟鑫信息部。事发时乔景文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。该车主挂车均在人寿财险包头公司投保机动车损失保险，保险金额分别为223080元、58225元，本次事故发生在保险期间。2018年1月董奋生、伟鑫货运部和宋龙斌签订保单权益转让书，董奋生、伟鑫货运部同意将该车保单内登记的所有权益转让给宋龙斌。××××××欧曼牌重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为刘晓佳，驾驶员为王富才，该车在人保财险大同公司投保交强险和第三者责任险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间。一审法院认为，××××××号解放牌重型半挂牵引车因交通事故受损，该车行驶证登记所有人董奋生、被保险人伟鑫信息部同意将保险利益转让给宋龙斌，宋龙斌是本案的适格原告。该车的车辆损失费，依据本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，认定为218416元；鉴定费10000元，有鉴定机构出具的票据佐证，予以认定；清障费6500元，有救援机构出具的票据佐证且数额较为合理，予以支持。事发时该车驾驶员乔景文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，依照《机动车第三者责任保险条款》规定，人寿财险包头公司不负责赔偿。宋龙斌的车辆损失费和清障费，应由人保财险大同公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元、在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在无责财产损失赔偿限额内先行赔偿100元，不足部分由人保财险大同公司在第三者责任险限额内进行赔偿，责任份额30％。综上所述，宋龙斌请求的车辆损失费218416元，清障费6500元，合计224916元，减去中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司无责财产损失赔偿限额100元，剩余224816元，由人保财险大同公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分222816元，由人保财险大同公司承担30％，赔偿宋龙斌66844.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿宋龙斌车辆损失费及清障费共计68844.8元；二、鉴定费10000元，由宋龙斌承担7000元，刘晓佳承担3000元；三、驳回宋龙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由宋龙斌负担2049元，刘晓佳负担900元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，××××××号解放牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的投保人均为清徐县伟鑫货运信息部，投保单所附投保人声明处载明投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人清徐县伟鑫货运信息部于2016年11月12日盖章确认。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，并无不当。二审期间宋龙斌未提交证据佐证其上诉请求，应承担不利的后果。第二、××××××号解放牌重型半挂牵引车的投保人伟鑫信息部将保险利益转让给宋龙斌，投保单所附投保人声明对于宋龙斌具有约束力；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，驾驶人乔景文违反法律规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，一审法院依据双方保险合同约定的免责情形作出认定，适用法律正确。第三、王富才、刘晓佳、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、清徐县伟鑫货运信息部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利所作的处分，本院依法缺席审理。综上所述，宋龙斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1711元，由上诉人宋龙斌负担。本判决为终审判决。审判长李晨审判员张璟芳审判员任峥二〇一八年五月二十五日书记员王慧玲