wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1199号申请执行人郑旭阳，男，1972年3月11日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人郭素玲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住石家庄市。关于申请执行人郑旭阳与被执行人郭素玲租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第00579号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭素玲名下银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年五月二十一日书记员  周瑞瑞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执425号之一申请执行人：简移平，男，1969年4月14日出生，汉族，住分宜县。被执行人：付金东，男，1968年3月27日出生，汉族，住分宜县。本院在执行简移平与付金东借款合同纠纷一案中，查封了付金东名下所有的位于分宜县钤阳西路（权证号：00××**）的房产，现因本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对付金东所有的位于分宜县钤阳西路（权证号：00××**）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一八年五月二十日书记员  胡 端
魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审91号申请执行人魏县市场监督管理局。法定代表人，郭庆军，男，该局局长。被执行人郑州某某有限公司。法定代表人，沙某某，男，负责人。被执行人沙某某，男。被执行人罗某某，男。被执行人沙某甲，女。申请执行人魏县市场监督管理局于2018年5月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑州某某有限公司、沙某某、罗某某、沙某甲的财产进行财产保全，并提供了相应的财产担保。经审查查明，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使国家、他人财产遭受到损害，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州某某有限公司、沙某某、罗某某、沙某甲在银行的存款500万元，冻结期限12个月。案件申请费50元，由郑州某某有限公司、沙某某、罗某某、沙某甲共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  张攀峰二〇一八年五月四日书 记 员  岳新玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1877号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1868-1877号（以下简称1868-1877号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1868-1877号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1868-1877号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1868-1877号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初3296号 原告:吴有艮,男,1976年12月24日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。 被告:倪维华,男,1971年8月26日生，汉族,住兴化市。 被告:戴金兰,女,1969年10月5日生，汉族,住兴化市。 原告吴有艮与被告倪维华、戴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有艮的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告倪维华、戴金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴有艮自愿撤回对被告戴金兰的起诉。本案现已审理终结。 吴有艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪维华立即偿还借款7.5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月11日，倪维华向原告借款9.5万元，后偿还1万元。2015年9月6日，经原告索要，被告重新出具借条一份，承诺每年偿还1万元，分五年还清，若按约偿还以5万元计算，若未按约偿还，仍按照8.5万元计算。后被告仅在2018年5月24日偿还1万元，故提起诉讼。 倪维华、戴金兰未答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年9月6日，倪维华向吴有艮出具借条一份，借条中载明：“今借到吴有银人民币伍万元，￥50000元正，按5年还清，每年还壹万元正，如5年里不还清就按85000元归还，谈量解决（其实实借85000，经协商重打借条为伍万元），今借人倪维华，2015年9月6日。”后倪维华于2018年5月24日偿还1万元。余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪维华欠吴有艮借款7.5万元，有借条为凭，予以认定。被告倪维华、戴金兰经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。原告自愿撤回对被告戴金兰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪维华于本判决生效后立即偿还原告吴有艮借款7.5万元及利息（按年利率6%，自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告倪维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 代理审判员  陆锦渠 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  吕海平
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初1422号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人雷刚，男，现为该银行负责人。委托代理人王臻，男，该银行工作人员。被告王某某，女，汉族，1957年5月29日生，住河南省淮滨县。被告李某某，女，汉族，1969年7月7日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理本案。本院经审查认为，原告起诉应当被告明确，现在依照原告起诉时提供的地址及原告银行向法院提交的情况说明，证实无法找到被告，而金融借款合同为诺成合同，找不到被告无法核实合同的真实性。只有原告另行起诉明确的被告核实诺成合同的真实性，审理程序才可以继续进行，本院依法驳回原告诉求后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费1350元，退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇一八年五月二十八日书记员  郭安青
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初913号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园**，统一社会信用代码×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年8月31日出生，汉族，现住大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华瑞世纪物业管理有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一八年五月十九日书记员 马 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80639号原告：刘宝丰，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市安联物业管理有限公司，住所地天津市东丽区规划二支路兆维集团院内。法定代表人：阎灵芝，董事长。委托诉讼代理人：郭云利，该公司员工。委托诉讼代理人：张天阳，该公司员工。原告刘宝丰与被告天津市安联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝丰及被告天津市安联物业管理有限公司的委托代理人郭云利、张天阳到庭参加了诉讼。双方曾申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因拒开《终止劳动合同证明》，羁押《就失业证》及未转档案和社会保险所造成原告无法就业的自2017年7月20日至2017年12月20日5个月共计17500元的损失；2、因2017年7月-12月的社会保险没有缴纳，如果补缴估算需要缴费5000元，要求被告赔偿此项损失；3、判令被告为原告办理转移档案手续并返还《就失业证》；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告于2013年12月2日入职被告处，签订劳动合同终止日期为2017年6月30日.合同到期终止劳动关系后,被告没有按照《劳动合同法》40条规定给原告开具终止劳动合同证明，办理退档和转移社会保险手续，并且也不返还《就失业证》。原告在2017年7月19日接到新用人单位录取通知书，岗位工资3500元，就因为没有在规定期间内提供终止劳动合同证明和就失业证，最后导致新用人单位取消录用。因此被告对未出具终止劳动合同证明，未在15日办理档案和社会保险转移手续存在过错。导致原告失去了就业机会，已经给原告造成必然的损害，故应承担赔偿责任。二、在仲裁期被告未举证证明其与原告曾联系是直接送达该终止劳动合同证明，且也未举证证明在15日内为原告办理档案盒社会保险转移手续,《就失业证》至今未返还。故应对原告因此造成的经济承担赔偿责任。被告辩称，仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，被告对于原告的诉讼请求全部不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告已经和原告终止劳动合同，被告十五日内办理档案和手续已经完成，因为原告已经离职，我们没有必要留原告的档案，并且原告经常和我们接触，也没有提出需要档案，而是去劳动监察局说我们扣留档案，并且档案交接必须是有本人签字，因为原告拒绝配合在相关文件上签字，才导致档案尚未转移成功，这是原告自身过错造成的，与被告无关。本院经审理认定如下事实：原、被告共同确认双方劳动合同于2017年6月30日终止。劳动合同终止后，被告没有及时向原告出具解除劳动合同通知书，原告向东丽区人社局劳动监察科投诉后，于2017年11月21日自东丽区人社局劳动监察科取走被告开具的终止劳动合同通知书和无就失业证的情况说明。另查，被告于2017年6月30日向天津市河西区人力资源和社会保障局填报了解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册。该局向被告开具了用人单位退档通知书，通知被告单位符合退工条件，已在河西区人社局办理了退工备案手续，需转至河**人，请有关部门办理接档手续。被告公司陈述其已经为原告办理了档案转移的相关手续，刘宝丰档案已经由被告公司提走，原告的就失业证在其人事档案中存放，被告从河西人才服务中心把原告的档案提出之后，因被告没有档案存放的资质，所以已将该档案存在人事代理处。原告提供案外人天津艾尔特科技发展有限公司开具的录取通知书，日期为2017年6月16日，该通知书记载要求原告于2017年7月20-22日报道，并要求携带就失业证和解除终止劳动合同证明，否则不予录取。2017年7月25日该公司又给原告开具了不予录用通知书，记载因原告未提供解除劳动合同证明和就失业证，该公司无法为原告办理社保手续，撤销录用资格。被告对上述两份证据不认可其真实性和客观性。对此本院认为，该录用通知之时原被告之间劳动合同尚未终止，且原告自述的求职过程和多次前往该公司领取材料的过程，存在有违常理之处，且原告提供的该公司的住所地，经核实并非该公司办公。综上，对于原告提交上述证据本院不予采信。另查，2017年12月26日原告以被告为被申请人向天津港保税区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、裁决被申请人支付因拒开《终止劳动合同证明》、《就失业证》及未转档案和社会保险所造成原告无法就业的自2017年7月20日至2017年11月20日的工资损失17500元；2、被申请人为申请人办理档案及社会保险关系转移手续；3、裁决被申请人赔偿2017年7月-12月的社会保险损失5000元。该委于2018年2月12日作出（2018）第002号裁决书，裁决被告向原告办理档案转移手续，驳回原告其他仲裁请求，原告不服，遂起诉来院。本院认为，根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定，用人单位违反规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案双方劳动合同于2017年6月30日终止后，被告应及时为原告出具解除或者终止劳动合同的证明，虽然其在十五日内为原告办理部分档案和社会保险关系转移手续，但被告未能及时向原告出具终止劳动合同证明，被告存在一定过错。但原告提交证据尚不足以证实该行为导致原告失去了就业机会并存在实际损失，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，不属于法院审理范围，本院不予处理。关于原告第三项诉讼请求，因双方对于被告已经办理退工和社会保险关系转移手续不持异议，被告同意且已经实际为原告办理了部分的档案转移手续，被告陈述因有关文件需要原告本人签字并配合，故尚未完全办妥档案转移手续，被告亦认可就失业证就在原告档案中存放。原告第三项请求予法有据，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市安联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘宝丰办理档案转移手续，并交付就失业证；二、驳回原告刘宝丰的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 楠法律释明：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3067号 原告：郭滨全，男，1968年8月9日出生，回族，住惠安县。 被告：庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。 原告郭滨全与被告庄菊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭滨全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元,并按月利率2%支付自2014年11月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款130000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2014年5月28日、2014年7月15日、2014年9月27日、2014年10月31日向原告借款40000元、30000元、20000元、40000元，合计借款130000元。第一笔、第三笔、第四笔借款双方约定逾期未还，按月利率3%计息。第二笔借款未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。 被告庄菊红未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条3份及借款借据1份，以此证明被告先后于2014年5月28日、2014年7月15日、2014年9月27日、2014年10月31日向原告借款40000元、30000元、20000元、40000元，合计借款130000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及借款借据，系被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。诉讼中，原告未能提供证据证明借款期限约定情况，对于逾期利息不予采纳。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金先后于2014年5月28日、2014年7月15日、2014年9月27日、2014年10月31日向原告借款40000元、30000元、20000元、40000元，合计借款130000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条3份及借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄菊红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭滨全借款130000元，并按年利率6%支付自2018年4月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告庄菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初1942号 原告：黄训俊，男，1963年6月8日出生，汉族，住沂水县。 原告：黄彬，男，1985年8月1日出生，汉族，住沂水县。 原告：黄海清，女，1980年9月19日出生，汉族，住沂水县。 原告：黄海玲，女，1988年9月14日出生，汉族，住沂水县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所专职律师。 被告：张瑞华，女，1972年12月7日出生，汉族，住沂水县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。 负责人：曹忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所专职律师。 原告黄训俊、黄彬、黄海清、黄海玲与被告张瑞华、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄训俊、黄彬、原告委托诉讼代理人孟庆华、被告张瑞华、被告利宝保险临沂支公司委托诉讼代理人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄训俊、黄彬、黄海清、黄海玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失共计483898.6元。事实与理由：2018年2月24日18时40分许，张瑞华驾驶鲁Ｑ×××××号“斯柯达”轿车沿沂河路由南向北行驶至肇事地点，与前方顺行向西转弯的徐娇花驾驶的二轮电动车相撞，造成徐娇花抢救无效死亡。经沂南县交警队事故认定书认定，张瑞华负事故主要责任，徐娇花负次要责任。经查徐娇花驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在利宝保险临沂支公司投保交强险及商业险。因本次事故造成原告损失医疗费2548.71元、误工费93.18元、护理费93.18元、伙食补助费30元、交通费30元、死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、精神抚慰金50000元、电动车损失2000元，共计566236.07元，张瑞华负事故主要责任，应承担上述损失80%的责任即483898.6元。 张瑞华辩称，由保险公司承担赔偿责任，本次诉讼前我赔偿的50000元不要求返还。 利宝保险临沂支公司辩称，在核实事故真实性、被保险人或驾驶人、驾驶车辆证件在合法有效后，在被保险人责任范围内对原告可以证实的合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本次事故中，被保险人负事故主要责任，我公司同意在交强险外按照70%的责任承担，原告亲属死亡赔偿金应当按照2016年度收入标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 1.2018年2月24日18时40分许，张瑞华驾驶鲁Ｑ×××××号“斯柯达”轿车沿沂河路由南向北行驶至沂河路与沂南县苏村镇司马村“村村通”交叉路口，与前方顺行向西转弯的徐娇花驾驶的“神州行”牌电动二轮车相撞，造成徐娇花受伤、车辆损坏。徐娇花经医院抢救无效于当日死亡。 2.2018年3月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定在此次事故中张瑞华负事故主要责任、徐娇花负事故次要责任。 3.黄训俊系徐娇花丈夫，黄彬、黄海清、黄海玲系徐娇花子女。 4.张瑞华驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”轿车在利宝保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（含不计免赔险）（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为500000元。 5.2018年5月15日，山东天诺价格评估有限公司对徐娇花驾驶的“神州行”牌电动二轮车因本案涉及事故造成的维修费进行价格评估，评估价格为1350元。 6.本案涉及事故发生前，徐娇花在位于沂南县苏村镇驻地的临沂东红食品有限公司工作。 7.因案涉交通事故给予徐娇花亲属造成的损失计有：①医疗费2548.71元。②误工费93.18元。③护理费93.18元。④伙食补助费30元。⑤交通费30元。⑥死亡赔偿金479660元。⑦丧葬费31781元。⑧精神抚慰金10000元。⑨电动车损失1350元。以上损失共计525586.07元。 认定上述事实的相关证据，本院均已收录在卷。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。利宝保险临沂支公司对事故车辆在该公司投保了交强险、商业三者险无异议，故张瑞华的赔偿责任应首先由利宝保险临沂支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由张瑞华承担。徐娇花的死亡对其亲属造成了巨大的精神损害，应予适当抚慰。徐娇花在企业上班，每月有固定收入。该节事实有徐娇花生前所在单位法定代表人签字、证据经办人签字、加盖单位公章的单位考勤表、工资发放明细为证，该证据已经法庭质证，利宝保险临沂支公司在法庭辩论终结前未提出异议，本院认定其为合法有效证据。徐娇花作为有固定收入的企业职工，按照农村居民认定死亡赔偿金显失公平，本院参照城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准之平均值认定死亡赔偿金。关于徐娇花的电动自行车的损失，原告提供了山东天诺价格评估有限公司作出的评估报告为证，利宝保险临沂支公司在法庭辩论结束之前对该证据未提出异议，该证据亦为合法有效证据，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款规定，判决如下： 一、利宝保险有限公司临沂中心支公司在本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿黄训俊、黄彬、黄海清、黄海玲医疗费用2548.71元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损1350元，共计赔偿113928.71元； 二、经上列一项赔偿后，黄训俊、黄彬、黄海清、黄海玲尚有损失411657.36元，由利宝保险有限公司临沂中心支公司在“商业三者险”范围内赔偿329325.89元； 三、上列两项合计，由利宝保险有限公司临沂中心支公司赔偿黄训俊、黄彬、黄海清、黄海玲共计443254.6元，限本判决生效后三十日内给付； 四、驳回黄训俊、黄彬、黄海清、黄海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8558元，减半收取计4279元，由张瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉栋 二〇一八年五月二十五日 法官助理  刘慧 书记员  尹晓霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4094号 申请执行人：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，所在地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场**2503，统一社会信用代码914403000527630853。 法定代表人：吴博奕。 被执行人：深圳市盟拓智造科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区龙信工业区**701，统一社会信用代码914403005788341912。 法定代表人：但雪辉。 申请执行人创腾兴业（深圳）贸易有限公司与被执行人深圳市盟拓智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初12844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币39893.75元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4094号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年五月二十日 书记员  尤 迪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112财保205号 申请人杨某某，女，1971年6月26日生，汉族。 委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。 被申请人东某某，男，1993年1月8日生，汉族。 被申请人东某某，男，1964年5月10日生，汉族。 申请人杨亚玲与被申请人东某某、东某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某某于2018年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人东某某名下所有的陕A8XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人东某某名下所有的陕A8XX**号小型轿车予以扣押。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 钰 二〇一八年五月十八日 书记员 胡慧琴 西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2018）陕0112财保205-1号 申请人杨某某，女，1971年6月26日生，汉族。 委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。 被申请人东某某，男，1993年1月8日生，汉族。 被申请人东某某，男，1964年5月10日生，汉族。 本院于2018年5月18日作出（2018）陕0112财保205号财产保全的裁定，现因被申请人东某某、东某某提供反担保需解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人东某某名下所有的陕A8XX**号小型轿车的扣押。 审判员魏钰 二0一八年五月二十四日 书记员胡慧琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3541号 原告：徐跃，男，1994年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。 被告：阚凤光，男，1988年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告徐跃诉被告阚凤光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告徐跃于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐跃申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐跃撤回起诉。 案件受理费332.5元，由原告徐跃负担。 审判员  苗立良 二〇一八年五月二十二日 书记员  余 健
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初558号之一原告：孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址。被告：张某，男，1972年11月29日出生，汉族，大专文化，住址平乡县。原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立峰人民陪审员  张立娟人民陪审员  田泽民二〇一八年五月十一日法官助理刘雪娇书记员杨科勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执696号芜湖市海力渔网制造有限公司:本院于2018年5月29日立案执行的圣长海与你（单位）民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨俊生审判员  俞泽迪审判员  楚会娜二〇一八年五月二十九日法官助理赵凤林书记员  王四维
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0683刑初99号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人龚文庸，男，1974年7月17日出生，汉族，河北省保定市人，大学文化，保定市城市管理行政执法局综合业务指导处处长，中共党员，住保定市莲池区，2017年8月24日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年8月30日被取保候审。辩护人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人龚文庸犯受贿罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关于2018年1月10日建议延期审理，补充侦查，同年1月15日建议恢复审理。安国市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人龚文庸及其辩护人苑占军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、被告人龚文庸在2010年至2012年任保定市城市管理行政执法局亮化处处长，负责城市夜景亮化和户外广告审批、拨款申请等工作。期间保定市科信工程项目管理有限公司中标了保定市城市管理行政执法局东风路既有建筑外观整治工程、东风路街景亮化工程、七一路整治工程三个监理项目，董事长周某为了监理工程项目及时拨款于2011年、2012年年初分别向被告人行贿20000元，共计40000元，此款项被告人用于日常开支；2、被告人龚文庸任某处处长期间，华北铁建建设有限公司项目负责人宋某因天威路景观整治项目拨款，于2011年中秋节前向被告人行贿20000元，此款项被告人用于日常开支；3、2012年至案发，被告人龚文庸任保定市城市管理行政执法局综合业务指导处处长，负责对保定市主城区建筑垃圾处置、核准、运输过程中对扬洒、遗漏、带泥上路的查处工作，期间河北兴冀工程项目管理有限公司为了获得渣土运输查处方面的关照，公司职工刘某于2013年5月向被告人行贿7000元，此款项被告人用于日常开支；4、2016年，被告人龚文庸在任保定市城市管理行政执法局综合业务指导处处长期间，保定市巨博运输有限公司为了获得渣土运输查处方面的关照，公司负责人殷某于2016年中秋节、年底各送被告人1000元购物卡。另查明，被告人龚文庸在办案机关未掌握的情况下，主动供述了第二、三、四起犯罪事实。被告人于2017年11月13日退缴赃款人民币69000元至河北省安国市人民检察院。上述事实，被告人龚文庸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、宋某、刘某、薛某、殷某的证言，保定市科信工程项目管理有限公司营业执照,股东会议决议，东风路景观整治工程拨付资金申请表及发票，四条路景观整治工程拨付资金申请表及发票，保定市城市管理行政执法局与保定市科信工程项目管理有限公司签订的关于保定市七一路道路两侧整治建设工程委托监理合同，关于保定市朝阳大街、天威路建设工程委托监理合同，关于东风路既有建筑外观整治工程建设工程委托监理合同，关于东风路街景亮化工程建设工程委托监理合同，关于2011年市区垃圾转运站项目土建、安装工程建设工程委托监理合同；华北铁建建设有限公司内资企业登记表，安国市人民检察院反贪局出具的情况说明，四条路景观整治工程项目拨付资金申请表及建筑业统一发票，保定市市级预算单位财政直接支付汇总申请书，保定市城市管理行政执法局与华北铁建建设有限公司关于保定市天威路景观整治工程建设工程施工合同及补充协议；兴冀工程管理有限公司招标委托协议书、营业执照，刘某任职证明、保定市城市管理行政执法局与河北兴冀工程项目管理有限公司关于建筑垃圾运输企业入围资格审查协议书；保定市人民政府办公厅保市政办【2007】18号文件，中共保定市城市管理行政执法局党组关于龚文庸的任职证明，缴款票据，被告人的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人龚文庸身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚文庸系被抓获而非主动投案，故被告人龚文庸不具有自首情节，对辩护人辩称的龚文庸具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人到案后主动供述了办案机关未掌握的其他罪行，与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，属于具有坦白情节，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人龚文庸积极上缴赃款，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人龚文庸收受的贿赂均与其职务、职权有密切关系，行贿人均是被告人的行政管理对象，行贿人也均是为了更快得到工程款、感谢龚文庸的照顾，或者希望在以后的工作中能得到龚文庸的关照而行贿，故辩护人辩称的龚文庸未利用职务便利为他人谋取利益的辩护意见不予采纳。被告人退缴的赃款人民币69000元予以没收，因赃款未随案移送，由扣押机关依法处理。被告人龚文庸前三次受贿发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实行前，对比之下新法对被告人处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，应适用修订后的法律、司法解释对被告人定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚文庸犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人龚文庸退缴的赃款人民币六万九千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  董晓春人民陪审员  魏 芹二〇一八年五月二十五日书 记 员  郭家琦
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初223号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张海涛，男，1981年9月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月8日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2018年4月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年5月23日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日17时许，被告人张海涛酒后驾驶苏Ｇ×××**号比亚迪轿车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由西向东至东骏大酒店附近路段处发生事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张海涛血液中乙醇含量为249mg/100ml。案发后，被告人张海涛归案后如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张海涛犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人张海涛在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张海涛归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张海涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年4月15日17时许，被告人张海涛酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的比亚迪轿车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由西向东行驶至东骏大酒店附近路段时，撞坏道路护栏，被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张海涛血液中乙醇含量为249mg/100ml。案发后，被告人张海涛归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人张海涛因犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年1月27日由该局决定取保候审。上述事实，有被告人张海涛的供述与辩解，并有证人徐某、陈某、张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]964号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心（2018）精鉴字第128号司法鉴定意见书、本院（2017）苏0707刑初36号刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张海涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚；被告人张海涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0707刑初36号刑事判决书中“被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”中宣告缓刑的执行部分。二、被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2018年5月23日起至2019年3月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳仁龙二〇一八年五月三十日书记员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯俗人罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1619号申请人陈普华,男,1982年6月22日出生,住亭湖区。被执行人池建国,男,1980年11月21日出生,住盐城市。被执行人杨清华,女,1980年6月6日出生。申请执行人陈普华与被执行人池建国、杨清华民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初2834号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池建国、杨清华在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年五月十五日书记员  朱 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初292号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告秦烽，男，汉族，1980年3月出生，住重庆市丰都县三合镇平中路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告秦烽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告秦烽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告秦烽于2013年8月13日填写一份《中国工商银行公务员卡快速办卡申请表》并向原告工行重庆市分行提交，即被告秦烽以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告秦烽发放了一张卡号为6282***的信用卡，被告秦烽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2018年3月1日，被告秦烽尚欠透支本金32938.16元、透支利息3518.55元、违约金3000元（违约金自2017年1月1日起计收）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告秦烽立即偿还原告透支本金32938.16元，并支付截至2018年3月1日的透支利息3518.55元、违约金3000元（违约金自2017年1月1日起计收），合计39456.71元；二、被告秦烽向原告支付自2018年3月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金32938.16元中余欠部分为基数，按每日万分之五计付）；三、本案全部诉讼费用由被告秦烽承担。被告秦烽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《中国工商银行公务员卡快速办卡申请表》（系被告秦烽于2013年8月13日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告秦烽向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告秦烽尚欠原告工行重庆市分行截至2018年3月1日透支本金32938.16元、透支利息3518.55元、违约金3000元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告秦烽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。被告秦烽未向本院举示证据。经审理查明：被告秦烽于2013年8月13日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《中国工商银行公务员卡快速办卡申请表》，该申请材料所附《信用卡领用合约（个人卡）》中载明的主要内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告秦烽在《中国工商银行公务员卡快速办卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告秦烽发放了一张卡号为6282***的信用卡。被告秦烽从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，被告秦烽尚欠透支本金32938.16元、透支利息3518.55元、违约金3000元（违约金自2017年1月1日起计收）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告秦烽之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告秦烽向原告工行重庆市分行提交的《中国工商银行公务员卡快速办卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告秦烽发放了信用卡后，被告秦烽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告秦烽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告秦烽归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告秦烽归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，本案中，原告主张的违约金实为滞纳金，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告提出的要求被告支付自2017年1月1日起计收的违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告秦烽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦烽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金32938.16元及截至2018年3月1日的透支利息3518.55元；二、被告秦烽向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年3月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金32938.16元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。若被告秦烽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393元，由被告秦烽负担（限本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年五月十四日书记员  肖瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执3060号申请执行人:左红梅，女，1949年11月19日出生，住新郑市。被执行人:吕小芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人:许明军，男，1975年7月12日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初2129号民事判决，于2017年1月23日向被执行人吕小芳、许明军发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月28日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吕小芳、许明军银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年五月二十一日书记员  崔超远
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初1055号申请人陈福山，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人陈国胜，男，1970年11月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人王增花，女，1971年08月30日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人陈福山与被申请人陈国胜、王增花追偿权纠纷一案中，申请人于2018年05月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈国胜、王增花的银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈福山以自己所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人陈福山提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国胜、王增花银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人陈福山所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费570元，由申请人陈福山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年五月十四日书记员  周 超
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0921执3555号 申请执行人许应庄,男,1964年3月23日出生,住响水县。 被执行人李玉梅,女,1970年2月5日出生,住响水县。 申请执行人许应庄诉被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2569号法律文书已经发生法律效力。李玉梅应偿还许应庄偿还借款110000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行。 在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。 本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱卫刚 审判员  贺永刚 审判员  史伟冬 二〇一八年五月二十五日 书记员  赵成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初519号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭佳雨，男，1982年4月13日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，河南鸣达建筑工程有限公司职工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3242号起诉书指控被告人郭佳雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王留建，被告人郭佳雨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月12日23时15分许，被告人郭佳雨酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿中州大道由北向南行驶至金水路立交桥往金水路东下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭佳雨的血样血醇含量为86.16mg/100ml。案发后，被告人郭佳雨被公安民警口头传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭佳雨的供述；证人郑某的证言；血醇鉴定意见书；到案经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、无前科证明等证据。据此认为被告人郭佳雨的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭佳雨判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭佳雨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭佳雨签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭佳雨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭佳雨到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭佳雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一八年五月三十日书记员  李志业
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7467号之一原告：任之明，男，汉族，1974年8月29日出生，住天津市河**。法定代理人：胡某，女，汉族，1950年3月9日出生，住北京市海淀区。被告：天津电装电机有限公司（统一社会信用代码9112011060089591XP），住所地天津市东丽经济开发区六经路**。法定代表人：海老原次郎，董事长。委托诉讼代理人：张倩，该公司人事系长。委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。任之明与天津电装电机有限公司劳动争议一案，本案于2017年10月11日立案。本案审理中，任之明就与天津市公安局东丽分局治安管理行政处罚一案上诉至天津市第二中级人民法院，该院已受理。本院经审查认为，任之明诉天津市公安局东丽分局治安管理行政处罚一案尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王园媛二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8747号之二 申请执行人李德芳，女，汉族，1975年2月19日出生，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市渐炬上品餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联锦绣村六巷**107，组织机构代码063883656。 法定代表人黄希。 申请执行人李德芳与被执行人深圳市渐炬上品餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1767号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决判决被执行人向申请人支付工资差额人民币16442.31元。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执8747号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院依法查封了被执行人深圳市渐炬上品餐饮管理有限公司位于深圳市龙华××民治街道××大道西侧××阾香××中心××、Ｎ-Ｌ219的机器设备，查封期限自2017年1月18日至2019年1月17日。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年五月九日 书记员  胡凯
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执87号申请执行人石家庄某某公司被执行人林某某本院在执行申请人石家庄某某公司与被执行人林某某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄某某公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结石家庄新华区人民法院（2018）冀0105执87号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年五月四日书记员 张翠园
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1494号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张腾良，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，案发前是佛山市顺德区龙江镇龙腾酒店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月13日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年4月7日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年5月10日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1501号起诉书指控被告人张腾良犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张腾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月10日1时56分许，被告人张腾良在无适格驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区龙江镇丰田汽车店对开路段被公安机关交警部门设卡查获。经抽血检验，被告人张腾良血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人张腾良的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为被告人张腾良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张腾良归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。被告人张腾良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张腾良犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人张腾良无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张腾良犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张腾良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张腾良归案后如实供述自己的罪行，有深刻的认罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张腾良的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张腾良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年五月十八日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1028刑初133号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈佑洪，男，1990年1月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学肄业，农民，住内江市东兴区。2013年6月27日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2016年8月20日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年3月28日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 被告人唐俊，男，1994年8月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。2014年12月9日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；2017年4月20日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年7月6日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年3月28日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 被告人邱娇，女，1986年8月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，住内江市东兴区。2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年3月28日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人徐建洪、钟陆生犯盗窃罪，于2018年5月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院检察员邓辉、被告人徐建洪、钟陆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2017年5、6月的一天下午，被告人徐建洪在隆昌市云顶镇“大众煤矿”库房内，将价值1200元的1圈40米长的3#16型电缆线盗走，剥皮后将电缆线内的27斤铜线以500元的价格卖给了隆昌市某废品收购站。 2017年8月一天上午11时许，被告人徐建洪、钟陆生在隆昌市云顶镇“大众煤矿”库房内，将价值1680元的1圈60米长的3*10+1*6型电缆线盗走，剥皮后将电缆线内的30余斤铜线以730元的价格卖给了隆昌市某废品收购站。 2017年12月18日15时许，被告人钟陆生主动向公安机关投案，并协助公安机关抓获了同案被告人徐建洪，上述二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐建洪、钟陆生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建洪、钟陆生的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、投案自首说明、四川省隆昌县人民法院刑事判决书、四川省自贡市中级人民法院刑事裁定书、证人彭某、田某、吴某的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人徐建洪、钟陆生的供述及辨认、指认笔录、隆昌市价格认证中心关于对被盗窃电缆线的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐建洪、钟陆生以非法占有为目的．单独或共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人徐建洪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；徐建洪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟陆生具有自首情节，依法可从轻处罚；钟陆生协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人钟陆生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐建洪的刑期自二Ｏ一七年十二月十八日起至二Ｏ一八年七月十七日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇一八年五月十四日 书记员  谢欣林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨正富，男，1968年02月19日出生，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨正富信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,732.02元。原告诉称,被告杨正富系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,732.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2528号 东莞市大朗速佰特酒店： 本院于2018年03月06日依法受理执行的申请执行人东莞市企石顺景清洁服务部与被执行人东莞市大朗速佰特酒店服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1812号 申请执行人丁秋云，女，39岁，1978年8月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊剑武，男，汉族，1977年6月1日生，住江西省新余市渝水区，与原告是夫妻关系。 被执行人易南平，女，47岁，1970年4月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人丁秋云与被执行人易南平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初762号民事判决一案中，因被执行人易南平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人易南平在银行及其他有业务之单位的存款人民币99692元及利息等，申请执行费1395元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年五月二十九日 书记员  简素琴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3087号申请执行人：任秋生，男，，住所地遵化市。被执行人：薄卫忠，男，汉族，，住所地遵化市。本院在执行申请执行人任秋生与被执行人薄卫忠买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已和解。根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀0281民初5527号民事判决书，被执行人薄卫忠给付申请执行人10000元，执行费50元，本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年五月三日书记员 钱术芳（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执复6号复议申请人（案外人）：高璠，女，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省阜阳市经济开发区。申请执行人：袁丽颍，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张小虎，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。复议申请人高璠不服阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执恢149-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜阳市颍州区人民法院在审理袁丽颍与张小虎民间借贷纠纷一案过程中，作岀（2016）皖1202民初1737号民事裁定，查封了张小虎名下的位于安徽省阜阳市经济开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡20#住宅楼1603室房屋。2016年5月5日该院作出（2016）皖1202民初1737号民事判决，判决张小虎偿还欠袁丽颍借款194000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月28日起计算至借款本息还清时止）。因被执行人未履行义务，权利人于2016年6月24日申请强制执行。执行过程中，在对诉讼保全查封房屋的处置过程中，案外人高璠书面提出执行异议，执行法院于2017年5月8日作岀（2017）皖1202执异15号执行裁定，驳回高璠的异议请求,裁定送达后，案外人高璠未提起执行异议之诉。2017年11月25日，执行法院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台进行网络拍卖。2017年12月27日拍卖成交，执行法院发出公告，责令被执行人张小虎（及在该房屋中居住的人员）在2018年1月20日前迁出该房屋。案外人高璠再次提出执行异议。执行法院认为，案外人高璠对同一执行标的再次提出执行异议，根据法律规定，人民法院不予受理。2018年2月10日，该院作出（2017）皖1202执恢149-1号执行裁定，裁定驳回案外人高璠的异议申请。高璠向本院申请复议称，执行法院作出的（2017）皖1202执恢149-1号执行裁定认定其再次就同一执行标的提出执行异议与事实不符。理由是：本案债务是被执行人张小虎的个人债务，与高璠无关;涉案房屋在2016年4月12日之前是案外人高璠与被执行人张小虎夫妻共同财产，而在2016年4月12日以后系高璠个人财产，与张小虎无关。要求立即中止执行本院（2017）皖1202执恢149号执行裁定书。本院对执行法院已查明的事实予以确认。本院认为，针对申请复议人高璠的复议理由，审查认为本案争议的焦点是执行法院以案外人高璠异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，裁定驳回其异议申请的处理是否正确。本案依法对登记在被执行人张小虎名下的房屋予以查封、处置符合法律规定，高璠已于2017年3月3日提出异议，被裁定驳回执行异议后未提起执行异议之诉，执行程序中已依法保护其相应权利。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的内容，高璠2018年1月19日再次就同一执行标的主张权利提出异议的，执行法院应当不予受理，现执行法院裁定驳回其异议申请的处理结果正确。申请复议人高璠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高璠的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执恢149-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   之   涛审判员 金光审判员邢轶慧二〇一八年五月四日书记员 刘江涛  （代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1211号之一 申请执行人：施德月，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省长兴县人。 委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：朱新如，男，1964年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人。 本院在执行申请执行人施德月与被执行人朱新如追偿权纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人施德月于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人施德月自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 施前平 审判员 周 媛 二〇一八年五月十七日 书记员 黄腾飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1188号罪犯李永云，男，1983年4月5日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年12月17日作出（2010）红中刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人李永云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币144931.14元（已履行30000元）。宣判后，被告人李永云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）云高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0702执1071号 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈天德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈天德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈天德纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2082号 原告：汪成,男，汉族，生于1986年10月6日，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：朱敏益，男，汉族，生于1973年7月17日，住巴中市巴州区。 被告：李云方，女，汉族，生于1972年11月2日，住成都市成华区。 共同委托代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 关于原告汪成与被告朱敏益、李云方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成的授权委托代理人牟顶礼、被告朱敏益、李云方的委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪成诉称，二被告系夫妻关系，2014年二被告在投资建设工程期间从2014年11月18日至2015年1月14日先后共计在原告处借款人民币85万元。2016年7月13日，原告与被告朱敏益进行对账，二被告共欠原告借款本金850000元，后被告朱敏益重新书立了850000元的借款借据，同时约定此笔借款按月利率3%计息，被告朱敏益向原告重新出具借条后既未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金，虽经原告多次催收，被告一直以暂时资金周转困难为由拒绝偿还。综上，二被告借款后，不按约定履行还款付息义务，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金850000元，并从2016年7月14日起按月利率2%支付相应资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告朱敏益、李云方辩称，1、二被告并未实际在原告汪成处借款，2014年11月26日至2015年1月14日，被告朱敏益的朋友李光荣缺乏资金，想在被告处借款，因被告缺少资金，被告朱敏益遂在原告处借款，然后又将该款转给了李光荣，因此被告并未实际在原告处借款；2、原告诉称的出借金额85万元与客观事实不符，原、被告达成借款合意后，原告共计出借并转到二被告卡上本金仅为591000元，借款后，被告朱敏益受李光荣委托多次偿还过原告借款本息，2016年7月13日，原告找到被告朱敏益要求结算，被告迫于无奈，个人便给原告出具了85万元的条据，立据当天并无实际借款行为发生；3原告以2016年7月13日的条据要求被告李云方偿还85万元借款与法律相悖，因为朱敏益书立的借款内容当天并未实际发生，朱敏益借款未用于家庭开支和生活之用，朱敏益书立条据后，被告李云方事后未进行追认；4、朱敏益在2016年7月13日书立借款条据后，汪成又于2016年11月14日要求李光荣为其书立了一张金额为146万元的借条，该条据内含有被告朱敏益书立的借款85万元，为此该债务已发生转移；5、2016年7月13日的借条约定利息已超过法律规定。故请求驳回原告诉请。 经审理查明，二被告于2005年2月2日依法登记结婚；2014年二被告在投资建设工程期间从2014年11月18日至2015年1月14日先后共计在原告处借款人民币85万元。其中，从银行转账至被告李云方中国农业银行62×××10卡号计48万元（96000元＋50000元＋164000元＋170000元）、向被告朱敏益中国农业银行62×××74卡号转款计32.1万元、其余4.9万元为现金支付，前述借款的月利率均为3%。二被告借款后按约定向原告支付了借款利息。2016年7月13日，原告与被告朱敏益进行结算，尚下欠原告借款本金850000元，被告朱敏益再次向原告出具并捺印的借条一张，载明：“今借到汪成现金捌拾伍万元整〈850000.00元〉（按月利率3%计息）此据朱敏益2016.7.13”。尔后，二被告未再履行任何义务。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条，银行转账记录，结婚登记档案及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于债务人主体资格认定的问题。尽管2016年7月13日被告朱敏益向原告书写结算后的借条一张无被告李云方的签字，但该85万元的借款系此前所借而非2016年7月13日新发生的民间借贷关系，且其中有48万元系原告转账至被告李云方的银行账户，再则，二被告本系夫妻关系，理应知道该借贷事实。因此，二被告应为本案适格债务人，应该共同履行本案的相关义务。被告关于2016年7月13日未实际发生借贷及此前系代案外人李光荣借款而不应该由其偿还的观点，本院不予支持。 关于借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为85万元，并提供被告书写的借条及银行转账凭证予以证实。被告认可仅借款59.1万元，但未提供证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为85万元。被告关于偿还原告借款基本通过案外人王定雄转交原告，但原告不认可。故被告该观点，本案不予支持。不过，被告可依法另行主张权利。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告已收取的利息符合法律规定，本院予以确认。原告现要求二被告自2016年7月13日起按月利率2%支付资金利息，本院亦予以支持。 关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于被告辩称原告主张权利超过诉讼时效的问题。因为被告在2016年7月13日结算后再次向原告出借条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告现主张权利，未超过法律规定的诉讼时效。故被告该辩称观点，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告朱敏益、李云方在本判决生效后十日内共同偿还原告汪成借款本金人民币85万元及利息（利息计算方法为：以本金85万元为基数，从2016年7月13日起按月利率2%计算至本金偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300元，由被告朱敏益、李云方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一八年五月二十九日 书记员 陈昌国
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执893号申请执行人：杨恒明被执行人：石小雨申请执行人杨恒明与被执行人石小雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人石小雨拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石小雨2550元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一八年五月九日书记员  丁 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1370号罪犯张树平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2015年6月30日作出（2015）港刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张树平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。责令六被告共同向被害人退赔赃款，其中该犯退赔赃款122685元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）通中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月24日起至2018年10月23日止。裁定发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至同年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张树平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张树平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张树平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张树平，在考核区间内计分考核分累计达2157.1分。为此，2017年1月、2017年7月、2017年12月获监狱表扬三次。判决执行后责令该犯退赔赃款122685元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张树平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年五月三十一日书记员  鲍 清
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9005民初944号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2018）琼9005民初944号 原告：代某某，男，汉族，现住海口市琼山区府城镇南桥路。 委托诉讼代理人牟某某（系原告代某某的妻子），女，汉族，重庆市人，现住海口市琼山区府城镇南桥路。 被告：朱某，女，1983年4日14日出生，汉族，户籍地：海南省海口市南天路**，现住深圳市罗湖区东湖街道梧桐赤水洞**。 原告代某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于海南省文昌市文清大道阳光东海岸小区4栋805号（房产证号：文昌市房权证文房证字第**）所有权归原告。诉讼事实与理由:原、被告双方于2014年8月26日经海口市琼山区民政局自愿协议离婚，离婚登记字号L460107-2014-000410。原、被告双方在离婚协议中明确约定：1.坐落于海南省海口市琼山区南桥路100号C401房产归原告所有，原告以当时相当于该套房屋50%的产权（20万元人民币）的金额补偿给被告，现已按协议全部支付给被告。2.坐落于海南省文昌市文清大道阳光东海岸小区4栋805号的楼房，是原告从部队转业后，将转业费用一次性付清方式购买的，登记在原告名下，属原告单独所有。现原告欲将坐落于海南省文昌市文清大道阳光东海岸小区4栋805号的楼房出售，文昌市房管局需要被告出具放弃房产声明并公证，经原告与被告多次协商，被告仍然拒绝配合。基于此，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令将该房屋归原告所有。 被告朱某未作答辩。 原告代某某围绕其诉讼请求提交证据如下：1.自愿离婚协议书；2.离婚证；3.房产证；4.房产状态查询回执；5.士官退出现役证等证据，上述证据经当庭举证，并经当庭核实，本院认为以上证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告代某某与被告朱某双方自愿到海口市琼山区民政局办理离婚（字号L460107-2014-000410）。原、被告在办理离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该《自愿离婚协议书》的第三条夫妻共同财产的分割第1款中明确约定：“1.房产：男方婚前购有坐落于海南省海口市琼山区南桥路100号C401的楼房一套，购房形式银行按揭，登记在男方名下，按揭部分属夫妻共有财产。离婚后归男方所有，男方以相当于该套房屋50%的产权（20万元人民币）的金额补偿给女方，本协议签订之日付15万元，另外5万元，离婚后两年内付清，及2015年10月30日前还贰万伍仟元，2016年10月30日前还余下贰万伍仟元。如不还，起诉费由欠债方承担。男方从部队转业后，将转业费用一次性付清方式购有坐落于海南省文昌市文清大道阳光东海岸小区4栋805号的楼房一套，登记在男方名下。离婚后，该套房屋归男方所有，不再作离婚分割。属原告单独所有。现原告欲将坐落于海南省文昌市文清大道阳光东海岸小区4栋805号的楼房出售，但被告拒绝办理相关手续，原告起诉请求法院判令将该房屋归原告所有。 本院认为，婚姻关系有较强的人身依附性与合同法调整的一般民事法律关系有一定的区别，但是离婚时财产分割协议的性质仍为自然人之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议，在法律上属于合同关系的一种，应受合同法调整。原告代某某、被告朱某在离婚时自愿签订的《自愿离婚协议书》对原、被告均有法律约束力，双方约定原告从部队转业后，将转业费用一次性付清方式购有坐落在文昌市文城镇文清大道403号阳光东海岸小区4栋805号的楼房一套，登记在原告名下，离婚后该套房屋归原告所有，系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，本院予以确认。另经电话询问被告朱某，被告朱某对该协议书的真实性没有异议，对离婚后该套房屋应归原告所有也没有异议。故原告代某某主张文昌市房权证文房证字第87260号房屋（坐落文昌市文城镇文清大道403号阳光东海岸4-805号房）所有权归原告代某某，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 文昌市房权证文房证字第87260号房屋（坐落文昌市文城镇文清大道403号阳光东海岸4-805号房）所有权归原告代某某。 案件受理费800元，由原告代某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邓德武 人民陪审员  林明干 人民陪审员  陈玉榜  euo0keyqzbba0uewar  二0一八年五年十一日 书记员黄珊珊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 审核：邓德武撰稿：邓德武校对：黄珊珊印刷：叶兴才  海南省文昌市人民法院2018年5月11日印制 （共印6份）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初7586号 原告：郭应林，女，1982年11月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。 被告：重庆渝之星汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园汇金路**2-1-2，统一社会信用代码91500000MA5U44E05P。 法定代表人：沈明坤，职务不详。 原告郭应林与被告重庆渝之星汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭应林于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭应林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭应林撤诉。 案件受理费330元，由原告郭应林负担。 审判员  张雪竹 二〇一八年五月十八日 书记员  宫栋良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：廖传华，男，1979年7月6日出生，汉族，住所广西平南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告廖传华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月17日，欠本金18832.54元、利息10706.93元、滞纳金1750.03元、其他费用1532.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖传华应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金18832.54元、利息10706.93元、滞纳金1750.03元、其他费用1532.93元，以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.6元，由被告廖传华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  古伟明人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十二日书 记 员  梁健辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终226号原公诉机关河南省固始县人民检察院。原审被告人王干阔，男，1957年4月15日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，中共党员，固始县往流镇一中退休教师，住固始县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年10月9日被固始县公安局决定取保候审。于2017年11月16日被固始县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）张树刚，男，1976年2月4日出生于河南省固始县，汉族，大学本科，中共党员，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司副经理，住固始县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年10月18日被固始县公安局决定取保候审。于2017年11月16日被固始县人民法院决定取保候审。原审被告人王保国，男，1974年6月24日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，中国邮政集团公司河南省固始县分公司往流支行行长，中共党员，住固始县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年3月17日经固始县公安局决定取保候审。于2017年11月16日被固始县人民法院决定取保候审。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王干阔、张树刚、王保国犯保险诈骗罪一案，于二〇一八年一月二十六日作出（2017）豫1525刑初1051号刑事判决。以被告人王干阔犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年；以被告人张树刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；以被告人王保国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人张树刚不服，以原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人王干阔、张树刚、王保国犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初1051号刑事判决；二、发回河南省固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年五月二日书记员  夏 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初9567号原告：孔冬云，男，1971年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付守忠，男，1962年11月29日出生。被告：姚春福，男，1964年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孔冬云与被告姚春福财产损害赔偿纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告孔冬云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔冬云申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予孔冬云撤回起诉。审判员  万青二〇一八年五月三十日书记员  董雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7902号申请执行人：张跃被执行人：姚爱兵本院在执行申请执行人张跃与被执行人姚爱兵民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月28日，申请执行人张跃向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张跃与被执行人姚爱兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张跃向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0582执7902号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年五月二十九日书记员  朱金海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢393号申请执行人:宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人:郑国，该银行行长。被执行人:宁夏潮龙商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园**/div>法定代表人:周庆芳，该公司董事长。被执行人:周庆芳，女，1972年8月23日出生，系宁夏潮龙商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:吴忠信禾百盛商贸有限公司,住所地宁,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区左营村村部v>法定代表人:郝继民,该公司董事长。被执行人:郝继民，男，1975年9月28日出生，吴忠信禾百盛商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:郝继国，男，汉族，1972年7月31日出生，住宁夏银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人周庆芳、郝继民、郝继国、宁夏潮龙商贸有限公司、吴忠信禾百盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第494号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周庆芳、郝继民、郝继国、宁夏潮龙商贸有限公司、吴忠信禾百盛商贸有限公司偿还承兑汇票垫付款本金1741931.97元，利息79319.28元，承担案件受理费21491元，公告费300元，向本院缴纳执行费20830元，以上共计1863872.25元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已评估、拍卖被执行人郝继民名下宁夏回族自治区××县号营业房(房产证号：XX县**)。经评估郝继民名下宁夏回族自治区××县号营业房(房产证号：XX：XX县**为687434元。经本院拍卖、变卖，宁夏回族自治区××县号营业房(房产证号：XX县XX：XX县**买而流拍，流拍价为525887.01元。后申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行以流拍价抵偿债务。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年五月九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2145号申请执行人：王学祥，男性，德昂族，1979年05月14日生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王学祥与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4095.54元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵