wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2406执59号之一被执行人：崔洪宾,男,1995年3月11日出生,朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市文化街文盛社区***组，现在延吉监狱服刑中。本院在执行被执行人崔洪宾追缴违法所得一案，执行依据为（2017）吉2406刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月19日立案执行，要求被执行人崔洪宾追缴违法所得2477580元，申请执行费27176元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年1月29日向被执行人崔洪宾送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月24日、4月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等，查询结果为无可供执行财产；三、于同年1月25日进行了传统查控在和龙市查询了被执行人名下有无不动产信息，查询结果为无；四、于同年5月2日将被执行人崔洪宾纳入限制高消费；五、根据被害人崔英花提供的线索，查询得知和龙市公安局于2017年4月28日冻结了被执行人崔洪宾在中国农业银行股份有限公司和龙西林分理处07351600460068887账户，于2018年2月7日扣划了该账户内的339105.52元，案外人安淑子对该扣划裁定提出执行异议，同年3月27日向案外人安淑子、被执行人崔洪宾送达了（2018）吉2406执异2号执行裁定书，该款于同年4月17日发还给被害人崔英花。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  高红梅审判员  白 云审判员  金光日二〇一八年五月十日书记员  金光熙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更977号罪犯虎尊江，男，1988年12月27日出生，回族，文盲，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月5日作出(2015)嘉南刑初字第828号刑事判决，以被告人虎尊江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虎尊江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯虎尊江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯虎尊江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎尊江准予减刑五个月（刑期至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1546号申��执行人夏策华，男，1966年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人高兴圣，男，1947年11月02日生，汉族，住如皋市。被执行人高生华，男，1975年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏策华与被执行人高生华、高兴圣民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7705号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高生华偿还原告夏策华借款190000元，分期履行：于2017年1月30日前偿还原告15000元，于2017年6月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还29000元；自2018年起至2021年两被告每年偿还原告34000元：于每年的6月30日前给付17000元，于12月30日前给付17000元，直至偿清为止。二、被告高兴圣为被告高生华的上述债务承担连带给付责任。三、��两被告未能按照上述约定及时给付上述任一期给付义务，则自逾期之日起，原告可就上述190000元借款总额中两被告未能给付的部分一并申请执行。案件受理费2150元，由原告负担元1000元，由两被告负担1150元（此款原告已垫付，于给付上述最后一次借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金175000元，案件受理费1150元，执行费2542元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国��络查控系统查询，两被执行人名下均仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息。4.本院传唤申请执行人和被执行人到庭，双方达成和解协议：自2018年始至2020年止，被执行人每年偿还24000元，每年6月30前偿还12000元，12月30日前偿还12000元；自2021年始每年偿还30000元，6月30日前偿还15000元，12月30日前偿还15000元，直到还清为止。经与申请执行人谈话，其表示因双方达成和解协议，不将两被执行人纳入失信被执行人名单，不采取拘留措施，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，因双方达成和解协议，申请执行人明确表示不对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执308号贾兵太：你与段彩红健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）晋0824民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段彩红于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人贾兵太赔偿申请执行人段彩红各项损失18432.59元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费155元，执行费176元。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月三日书记员  陈淑娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00562号之三申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：方德平。被执行人：黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡丽云。被执行人：胡丽云，女，1969年11月6日出生，住���徽省黄山市屯溪区。被执行人：姚冬发，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行与黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发公证债权文书一案中，2018年5月2日申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）屯执字第00562号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一八年五月七日书记员 徐晓菁
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3230执45号申请执行人周真,男，藏族，1983年4月出生，住四川省壤塘县。被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务总经理。申请执行人周真与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月12日立案执行。经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特88号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周真的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年五月八日书记员  岳怡
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执16号之三申请执行人：王永刚，男，1975年4月10出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：干国亮，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：向晓云，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于王永刚与干国亮、向晓云借款合同纠纷执行一案，案件标的100000.00元，应收取案件受理费2996.00元、申请执行费1400.00元。本院在执行过程中依法扣划了被执行人向晓云存款6346.71元，被执行人向晓云已按当事人双方自行达成的和解协议履行了20000.00元，经申请执行人王永刚书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振宇审判员  赵 钧审判员  曹登金二〇一八年五月三日书记员  詹 俊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2239号原告:李令光，男，1978年2月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎。原告李令光与被告江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在审理过程中原告郭方友于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李令光撤诉。案件受理费3505元，减半收取计1753元，由原告李令光负担。审判员  金战磊二〇一八年五月二十二日书记员  陈加争
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执867号之三杨桂合：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘强、尤运宏、张俊华、杨桂合借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月十二日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初256号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人浦成云，男，1970年11月21日生，汉族，贵州省盘州市(原盘县)人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人浦成云犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人浦成云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月以来，被告人浦成云伙同纪某2（另案处理）等人以营利为目的，在盘州市竹海镇喇谷村山上开设赌场，以“杀豹子”的方式进行赌博，按照赌客下注大小抽头盈利，每天参赌人数四五十人至百余人不等。按照纪某2的安排，被告人浦成云在赌场上主要负责抽头、赌钱，获利1万余元。公诉机关认为，被告人浦成云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人浦成云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人浦成云开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、朱某、冯某1、纪某1、谭某、何某、冯某2、张某、李某、丁某、安某的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦成云以营利为目的，伙同他人在野外开设赌场并进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人浦成云在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人浦成云归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人浦成云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高翔二〇一八年五月二十五日书记员  李红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1891号之一原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：梅宇环，男，1980年11月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司与被告梅宇环装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理。原告南通四建集团有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通四建集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通四建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取12907元，保全费5000元，合计17907元，由原告南通四建集团有限公司负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  耿永红人民陪审员  缪 安二〇一八年五月二十二日书 记 员  吴 洁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更637号罪犯李永厚，又名李常宝，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省代县人民法院于2009年8月29日以（2009）代刑初字第130号刑事判决书,以被告人李永厚犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元（刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月16日和2016年4月25日分别以（2013）阳刑执字第1301号刑事裁定书和（2016）晋03刑更491号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年（刑期自2008年11月18日起至至2020年11月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李永厚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李永厚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李永厚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永厚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月18日起至至2020年4月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1057号胡加花：胡加花与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位10175元。至此，胡加花向本院申请执行的(2017)川0402民初3926号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年五月十日书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民特70号申请人：刘治安，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：张远珍，女，1954年3月13日出生，汉族，身份证号码：:510402195403133826，住四川省攀枝花市东区。申请人刘治安申请认定张远珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘治安申请称，刘治安与张远珍系夫妻。因张远珍患脑萎缩伴老年痴呆症已有7年，失去行为能力。现申请人请求：1.宣告张远珍为无民事行为能力或限制民事行为能力人；2.指定刘治安为张远珍的监护人。被申请人张远珍未提出书面意见。经审理查明，申请人刘治安系被申请人张远珍的丈夫。张远珍与刘治安于1976年9月2日结婚。2012年，攀钢集团总医院确诊张远珍患脑萎缩。2014年至2018年，张远珍分别在成都军区后勤医院、攀钢集团总医院就医，均诊断为“认知功能障碍”。2018年1月，张远珍从自动扶梯上摔到，开始不说话，吃饭不知饥饱，大小便不知道，个人生活完全不能自理，而且也不认识人。2018年5月8日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张远珍患有阿尔茨海默病（晚期）；2.被鉴定人张远珍目前无民事行为能力。本院认为，张远珍因疾病所致，目前无民事行为能力，故申请人刘治安申请宣告张远珍为无民事行为能力人的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张远珍为无民事行为能力人；二、指定刘治安为张远珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  何建明二〇一八年五月二十九日书记员  李 智
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终67号上诉人（原审被告）：绿地能源集团广东煤业科技有限公司。住所地：广东省乐昌市坪石镇沪竹村。法定代表人：赵靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽明，广东济方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乐昌市住宅建筑工程有限公司。住所地：广东省乐昌市乐城镇银滩路*号*楼。法定代表人：徐最雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐先明，该公司业务主管。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。上诉人绿地能源集团广东煤业科技有限公司(以下简称绿地公司)因与被上诉人乐昌市住宅建筑工程有限公司（以下简称乐昌住建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乐昌住建公司诉请绿地公司支付欠付的工程款421762.69元及相关违约金，并提交了合同价款共计为4160546.56元的15份承包合同和税务发票，主张上述承包合同均已进行结算。但绿地公司认为上述15份合同大部分没有结算，不存在结算金额。根据一审法院查明的事实，上述15份承包合同中只有部分工程有结算清单或结算说明，其余工程是否已作结算并不清楚。一审法院以承包合同约定的价款、税务发票及部分结算材料认定15份承包合同均已结算、结算金额为4160546.56元属基本事实认定不清，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2017）粤0281民初656号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。上诉人绿地能源集团广东煤业科技有限公司预交的二审案件受理费7626.44元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 黄颖红二〇一八年五月十一日书记员 李 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0702民初1879号原告:潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。法定代表人：刘庆勇，总经理。委托诉讼代理人:张玉娥,潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地:寒亭区商业街辰硕大厦A座六楼。法定代表人：卢海苗，经理。委托诉讼代理人:李增福，山东广基律师事务所律师。委托诉讼代理人:马宁宁，山东元康律师事务所律师。原告潍坊博盛工程材料有限公司与被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张玉娥、被告法定代表人的委托诉讼代理人李增福、马宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊博盛工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169780元及截止实际支付日利息，利息按照银行同期贷款利率从2013年5月6日开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份，被告购买原告C25号混凝土用于建设潍坊三江玻璃机械有限公司西厂车间地面，混凝土单价为每方295元。还约定了结算方式。2013年5月6日，被告的委托代理人李昌进出具对账单1份，对账单注明共收到C25混凝土1084方，单价是295元/方，共计319786元。后被告分两次支付了150000元，尚欠169780元。原告多次催要，被告仍未支付尚欠货款。被告辩称，李昌进不具有代理权，公司未授权李昌进与原告进行结算以及履行合同事宜。原告无证据证明履行了合同。合同签名“李昌进”不能证明是李昌进自己的签名。李昌进不能证明是我公司工作人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了签订日期为2013年3月13日的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，内容为：工程名称是潍坊三江玻璃有限公司西厂车间地面；乙方（即原告）向甲方（即被告）提供预拌混凝土，混凝土标号为C25，单价为295元/立方米；以方量为付款期限，累计供货达到700立方米后2日内，被告向原告支付发生价款100%，以后供货完毕2日内，被告向原告支付已发生价款的60%，余款应于35天前付清；被告未按合同约定向原告支付购货款，原告有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。在合同落款甲方处，有委托代理人李昌进的签名，并加盖了被告单位印章。被告在第一次庭审中称“合同签名‘李昌进’不能证明是李昌进自己的签名。李昌进不能证明是我公司工作人员。”，但在随后交至本院的“笔迹鉴定申请书”中又认可合同中的签字是李昌进本人所写；在第二次庭审中，被告又提供被告公司的记账凭证---由李昌进签字的收款收据2份，表明了李昌进作为被告公司收款人支款的情况。被告虽辩解系收款人李昌进向被告公司支款，但与收款收据上记载的“交款单位潍坊三江玻璃机械有限公司”相矛盾，且以上事实业经本院向潍坊三江玻璃机械有限公司调查核实：潍坊三江玻璃机械有限公司西厂车间地面确已完成，系被告单位施工，具体办手续的是李昌进，李昌进持被告单位的收款票据向潍坊三江玻璃机械有限公司支款。综上，本院认定原告提供的合同是真实的。原告提供了2013年5月6日由李昌进签名的砼用量证明1份，证明被告收到潍坊三江玻璃机械有限公司西厂区地面C25混凝土1084方，单价是295元/方，共计319786元；还提供了李昌进签字的运输单一份。被告表示签名“李昌进”非李昌进本人所写，并申请笔迹鉴定。经司法鉴定所要求，被告不能提供合格的样本字迹，并表示也找不到李昌进本人来提供样本字迹。本院认为，对此应视为被告举证不能，被告应承担对己方不利的法律后果。被告表示原告的诉讼请求超过诉讼时效。对此原告提供了原告方给被告寄的告知函及EMS查询情况，提供了原告方人员与被告人员微信聊天记录，证明原告多次向被告主张权利。故本院认为被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的主张不能成立。另，对合同的履行情况，被告也未提供相反的证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份，被告方由委托代理人李昌进签名并加盖了公司合同专用章。依据该合同，被告购买了原告标号C25混凝土用于建设潍坊三江玻璃机械有限公司西厂车间地面。2013年5月6日，在三江玻璃西厂区地面砼用量证明上，李昌进签字并注明了：三江西厂车间用商品砼土1084立方米，单价295元/立方米，共计319786元。后被告支付了原告150000元，尚欠169780元。原告多次催要，被告仍未支付尚欠货款。根据双方合同关于结算付款的约定，尚欠的169780元以方量为付款期限；至2013年4月13日累计供货达到725立方米，相应货款213875元应于2013年4月15日前付清，扣除被告已付150000元，余63875元；以后供货完毕是2013年4月16日，供货3592立方米，货款105905元，应于2013年4月18日前支付60%即63543元，余42362元应于2013年5月22日前付清。本院认为，原告与被告签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》合法有效,双方应切实履行。被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司收到货物后，应按约及时付清货款，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张利息的起算时间可按照双方合同约定的付款期限开始计算，对于应于2013年4月15日前支付的货款63875元、2013年4月18日前支付的63543元，原告主张从2013年5月6日开始计算系对己方权利的处分，不违反法律规定，本院准许；对于应于2013年5月22日前付清的货款42362元，原告主张从2013年5月6日开始计算不当，应于纠正。原告主张按照银行同期贷款利率支付利息，低于双方约定的每日千分之五违约金的标准，本院准许并依法确认按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司支付原告潍坊博盛工程材料有限公司货款169780元，并承担利息损失（其中货款127418元自2013年5月6日起算、42362元自2013年5月23日起算，均至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，财产保全费1369元，合计3217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一八年五月十日代书记员 王 珺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢1019号申请执行人：闫相林，男，汉族，1958年2月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川渭二道昌陶管厂，住所地，淄川区龙泉镇渭二村西。本院在执行申请执行人闫相林与被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂劳动争议一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢1019号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年五月九日书记员 戚湘郁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初178号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人秦某某，男，1966年1月27日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地扬州市邗江区，住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年1月20日17时46分左右，被告人秦某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿阜宁县灶罗线由南向北行驶至板湖镇南殷村南侉路交叉路口北侧路段，与前方同向行驶的由孙某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人秦某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人秦某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人秦某某与被害人孙某1的近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某2、郭某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、阜宁县公安局122接处警综合记录单、被告人案发经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、案发现场监控录像、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年五月七日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初75号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李泽朋，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省蠡县，现住蠡县。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年5月11日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人李泽朋犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、文灿灿出庭支持公诉，被告人李泽朋到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2016年12月30日下午16时30分许，在百尺镇荆邱村马某家出来往南走再往西走的公路处，因琐事被告人李泽朋用菜刀将留史镇东五夫村的翟某1头部砍伤，后经蠡县法医鉴定中心鉴定翟某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提供相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。李泽朋有自首情节，已与受害人达成调解，得到谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某1陈述、证人翟某2、翟某3、马某证言、辨认笔录、现场情况说明、现场示意图及现场照片、鉴定意见书及伤情照片、蠡县公安局查找犯罪工具未果的证明、协议书、谅解书、户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人在犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李泽朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人从轻处罚的主张及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李泽朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一八年五月十八日书记员  刘静丽
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执17号申请执行人：闫凤灵。委托诉讼代理人：催卫国，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人：秦妍，住辉南县。委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。本院在执行申请执行人闫凤灵与被执行人秦妍人格权一案中，申请执行人阎凤灵与被执行人秦研达成和解，被执行人秦研一次性给付申请执行人全部欠款，迟延履行金及利息均放弃，本案一次性了结，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年五月三十日书记员  林亚军
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0205执67号之二申请执行人龙其勇被执行人胡荣建被执行人彭长海本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初243号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人胡荣建、彭长海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡荣建、彭长海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣建、彭长海逾期均未履行。本院遂对被执行人胡荣建、彭长海的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除冻结了被执行人彭长海的工资账户外，未发现其他可供执行财产。申请执行人龙其勇于2018年5月3日向本院申请对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2017］鄂02**民初243号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李瑾璆人民陪审员 ：胡晚生人民陪审员 ：胡金芳二〇一八年五月三日书 记 员 ： 刘 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8660号申请执行人王丽杰。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。王丽杰与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10864号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王丽杰尚未实现的债权共计49744元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10864号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终313号上诉人(原审被告)：甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司。法定代表人：李俊升，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨宗信，男，1985年6月26日生。委托诉讼代理人：李元伟，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲红卫，男，1966年10月19日生。委托诉讼代理人：李付城，甘肃省陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：甘肃省定西公路管理局。法定代表人：高保平，该局局长。委托诉讼代理人：李小燕，该局工会主席。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。上诉人甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司因与被上诉人杨宗信、曲红卫、甘肃省定西公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初00190号民事判决；本案发回陇西县人民法院重审。甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司预交的二审案件受理费4880元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年五月十五日书记员  赵雯萱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0102刑初383号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：李东（曾用名李冬），男，1963年12月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2010年2月25日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2017年4月21日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年7月16日刑满释放。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］315号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2017年11月18日，被告人李东在哈尔滨市道里区抚顺街159号地利生鲜超市二楼，趁被害人李某不备，用手将其上衣兜内钱包（价值人民币10元）盗走，钱包内有现金1200余元及银行卡、身份证件等物品。赃款被其挥霍，其余物品被其丢弃。被告人李东因犯盗窃罪，于2017年4月21日被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年7月16日刑满释放。经侦查，被告人李东于2018年2月1日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、现实表现、被害人李某陈述、被告人李东供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人李东于本判决生效后十日内退赔被害人李爽损失1210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  李惠萍人民陪审员  刘雅君二〇一八年五月二十一日书 记 员  顾悦歆
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初2149号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：贾小静，女。被告：孙永武，男。被告：庄河市新天地商业城有限公司。法定代表人：卢馨有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：隋毅，男，系该公司员工。诉讼请求：1、判令被告孙永武、贾小静偿还借款本金280万元，并承担自2017年4月9日起按月利率4.7124‰计算的利息及按月利率4.7124‰加收50%计算的罚息；2、判令被告孙永武、贾小静给付原告律师代理费5000元；3、判令被告庄河市新天地商业城有限公司对借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带给付责任。基本事实，2016年4月21日，被告孙永武与原告签订了编号为2016年JY字XTD005的《个人贷款合同》，向原告借款人民币280万元，借款期限1年，月利率4.7124‰，还款方式为按期还息到期一次还本。借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等，要求保证人承担保证责任。被告庄河市新天地商业城有限公司为被告孙永武的上述借款提供担保，并与原告签订了（2016）年保字XTD-005号《个人贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月31日，被告贾小静向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对孙永武与原告签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。案涉借款到期后，被告孙永武、贾小静未偿还借款本息，被告庄河市新天地商业城有限公司亦未承担保证责任。截止2018年5月15日，被告共欠原告借款本金280万元，利息5271.55元，罚息257162.07元。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告孙永武、贾小静、庄河市新天地商业城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙永武、贾小静于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行截至2018年5月15日止的借款本金280万元，利息5271.55元、罚息257162.07元，合计3062433.62元；并承担自2018年5月16日起至实际给付之日止按月利率7.0686‰计算的利息；二、被告孙永武、贾小静于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费5000元；三、被告庄河市新天地商业城有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孙永武、贾小静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一八年五月三十日书记员  刘春燕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执32号之一申请执行人张鲜艳，女，1977年6月15日出生，住铁力市。被执行人刘聪颖，女，1984年12月27日出生，住铁力市。本院在执行张鲜艳与刘聪颖借款合同纠纷一案,依法扣划被执行人银行存款17，155.00元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0781执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 强二〇一八年五月二十三日书记员 范思明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终463号上诉人（原审原告）：常培发，男，1972年3月26日生，汉族，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县兰化农场六分场。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴小林，男，1976年9月2日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区万忠路***号。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岷县工业交通运输局，住所地岷县岷阳镇中华街38号。法定代表人：裴怀明，该局局长。被上诉人(原审被告)：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川西路32号。法定代表人：孙申基，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司,住所地临洮县东大街148号。法定代表人：孙美树，该公司经理。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高立柱，男，1965年12月4日生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市金川区宁远镇西坡村*组**号。被上诉人(原审被告)：谢万荣，男，1964年10月14日生，汉族，住新疆温泉县呼和托哈种畜场塔布勒哈特农业队环城路**号。现住岷县岷阳镇东港新城*栋***号。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人常培发、吴小林因与被上诉人岷县工业交通运输局、金川集团工程建设有限公司、甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司、高立柱、谢万荣建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初2854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初2854号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。常培发预交的二审案件受理费10700元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年五月十五日书记员  闫 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2291号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：赵文博，男，1983年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行北银消费金融有限公司诉赵文博金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵文博名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年3月22日查封被执行人名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，因车辆下落不明无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵文博纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执210号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人关伯学，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月24日作出的（2017）黑0129民初1423号民事判决书申请执行关伯学金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人关伯学给付欠款本金45000元、利息6659.02元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费653元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，本院于2018年4月3日划拨被执行人关伯学存款1200元，交付申请执行人1150元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人关伯学无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人关伯学可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人关伯学纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年五月七日书记员  孙 悦
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执41号申请执行人：方贤振,男,1966年10月4日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省舒城县被执行人：邹畅炎,男,1991年1月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：ＸＸ,男,1990年2月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行方贤振与邹畅炎、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位110000元，因申请人方贤振与被执行人ＸＸ已达成执行和解协议，该协议目前尚在履行期，且被执行人邹畅炎、ＸＸ目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一八年五月十六日书记员  王倩茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民辖终311号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇滨田电器厂。住所地：广东省中山市东凤镇和穗工业大道**号***楼。法定代表人：刘安平。被上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE。委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林毅森，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：佛山市苏霸电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂南区居委会兴南路**号*楼之四。法定代表人：刘安平。原审被告：刘安平，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人中山市东凤镇滨田电器厂（下称滨田电器厂）因与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司（下称苏泊尔公司）以及原审被告佛山市苏霸电器有限公司、刘安平侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，结合苏泊尔公司诉讼请求可见，本案为侵害商标权纠纷一审民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖涉及驰名商标认定的一审民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理此类案件。本案中，苏泊尔公司主张三原审被告在豆浆机、电磁炉产品上使用的“SOPUOR”商标与苏泊尔公司持有的第7081477、7081385号注册商标“SUPOR”的字母相同、字母排序相似，极易使相关公众将原审被告使用的“SOPUOR”商标误认为苏泊尔公司持有的具有较高显著性和知名度的“SUPOR”注册商标。根据苏泊尔公司的诉讼请求、事实和理由，苏泊尔公司请求法院在本案中认定第7081477号、第7081385号注册商标为驰名商标，即本案审理涉及驰名商标认定问题，故本案属于前述《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定的“涉及驰名商标认定的民事案件”，原审法院对本案享有管辖权。滨田电器厂关于将本案移送至中山市中级人民法院审理的管辖权异议不能成立，不予支持，故裁定驳回滨田电器厂对本案管辖权提出的异议。滨田电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案商标是注册商标，且其核准使用的商品与被控侵权产品属于同一大类别，不符合认定驰名商标的标准，不需要实行跨类保护，根据《中华人民共和国商标法》第十三条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案仅仅属于一般的侵害商标权纠纷案件。上诉人的住所地在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的中山市中级人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。本院认为，苏泊尔公司以三原审被告在豆浆机、电磁炉产品上使用的“SOPUOR”商标与其持有的第7081477、7081385号注册商标“SUPOR”的字母相同、字母排序相似，极易使相关公众将“SOPUOR”商标误认为其持有的具有较高显著性和知名度的“SUPOR”注册商标为由，提起本案诉讼。其在起诉状事实和理由部分主张，第7081477、7081385号注册商标“SUPOR”经过其长期使用和广泛宣传，已经达到驰名商标的认定标准，故请求法院依据其提供的证据认定上述两个注册商标为驰名商标。因此，本案为涉及驰名商标认定的民事案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的涉及驰名商标认定的民事案件，苏霸公司、滨田电器厂的住所地分别在佛山市、中山市，故原审法院作为被告住所地对涉及驰名商标认定的民事案件有管辖权的法院，对本案拥有管辖权。滨田电器厂上诉主张，本案所涉商标核准使用的商品与被控侵权产品属于同一大类别，不需要实行跨类保护，故本案不符合认定驰名商标的标准，而属于一般的侵害商标权纠纷案件，故请求将本案移送中山市中级人民法院审理。本案所涉注册商标核准使用的商品与被控侵权产品是否属于同一类别、涉案注册商标是否需要实行跨类保护以及本案是否符合认定驰名商标的标准，属于实体审理的内容，在本案程序审查阶段不作审查，故本案属于涉及驰名商标认定的民事案件。中山市中级人民法院对此类案件并无管辖权。综上所述，滨田电器厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回滨田电器厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  苏大清审 判 员  王晓琴二〇一八年五月十四日法官助理  吴 利书 记 员  周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1166号申请执行人：银川市西夏区顺喜空心砖经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路园林二队。经营者：牛喜梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室。负责人：陈德祥，该公司经理。申请执行人银川市西夏区顺喜空心砖经销部与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6064号民事调解书，确定被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司偿还申请执行人银川市西夏区顺喜空心砖经销部货款213700元，承担案件受理费1500元，向本院缴纳执行费1166元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月七日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保359号许志文:关于申请人许志文与被申请人姜思凡、姜淑梅财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保359号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，保全被申请人姜思凡名下的位于银川市兴庆区某室房屋产权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人许志文与被申请人姜思凡、姜淑梅财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保359号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0692民初76号之二原告：上海小氪信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区凌云路400号363室。法定代表人：季玲玲，任经理。委托代理人：李伟、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被告：山东凡学教育科技有限公司，住所地烟台高新区蓝海路蓝色智谷12号楼软通大厦5楼。法定代表人：李霞，任总经理。本院在审理原告上海小氪信息技术有限公司与被告山东凡学教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日作出（2018）鲁0692民初76号民事裁定书，冻结被告山东凡学教育科技有限公司银行存款15500元，冻结期限为一年。原被告双方达成和解，被告已全部履行付款义务，原告撤回对被告的起诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告山东凡学教育科技有限公司银行存款15500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇一八年五月二日书记员  于 洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执448号之一申请执行人：明海生,男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：周双九，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：王丽丽，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人明海生与被执行人周双九、王丽丽追偿权纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初377号民事判决书，责令被执行人给付欠款27318.22元，案件受理费480元，公告费650元，执行费310元。在执行的过程中，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王丽丽在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27318.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  孙洪清二〇一八年五月十八日书记员  涂智辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更670号罪犯陈全福，男，1965年3月27日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）保中刑初字第546号刑事判决，以被告人陈全福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年11月30日、2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈全福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈全福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全福减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保194号申请人:刘斌。被申请人：李延山。本院受理的申请人刘斌与被申请人李延山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款145309元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年五月四日书记员  杜希波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保349号宁夏欣世艺文化广告有限公司:关于申请人宁夏���世艺文化广告有限公司与被申请人毛献国财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保349号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人毛献国在银川市兴庆区人民法院执行局的执行款100000元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司与被申请人毛献国财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保349号执行裁��书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0621刑初37号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年10月15日出生于贵州省江口县，小学文化，住贵州省江口县，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被江口县公安局刑事拘留。2018年4月16日，被江口县公安局取保候审。2018年5月10日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年5月21日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年11月6日20时许，被告人李某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县莲花大道由北向南行驶，行至该大道云舍路口北400米处时发生交通事故致李某某本人受伤，其后被送往医院救治，因涉嫌酒后驾驶机动车，江口县公安局交警大队提取其血样并委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行检测。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，血样中检出酒精成分，乙醇含量为161.l2mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某无异议，有被告人李某某的供述，证人杨某、吴某的证言，立案决定书，拘留证，取保候审决定书及释放通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物[2017]法毒检字第1443号检验报告书及鉴定意见通知书，道路事故认定书，被告人李某某户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，本院决定依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定依法从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，本院决定酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人李某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一八年五月二十九日法官 助理  唐 欢代理书记员  周江蓉
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初64号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人向玉海，男，1975年6月30日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，务农，住贵州省龙里县。2012年11月30日因犯盗窃罪，被龙里县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年7月25日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2018年1月22日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2018年2月13日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人向玉海犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员肖英群出庭支持公诉，被告人向玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日，被告人向玉海与陈某（在逃）、杨某（不起诉）相约到福泉挖木根盆景，至当日下午6时许，由于没有挖到盆景，被告人向玉海与陈某、杨某商量盗窃摩托车。三人经过福泉市马场坪办事处黄丝村龙泉路被害人舒某家门口时，看见院坝内停放着一辆红色力帆牌二轮摩托车，被告人向玉海叫陈某、杨某下车推摩托车，其开面包车在前方几十米处停车等待，陈某、杨某将摩托车推到面包车停车处，三人将盗窃的摩托车装车离开。经鉴定，被盗摩托车价值3，230元。案发后，同案人员杨某赔偿被害人舒某人民币3，000元，未给被害人造成经济损失。上述事实，被告人向玉海在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；被害人舒某的陈述；证人伍某的证言；被告人向玉海，被不起诉杨某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3，230元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人向玉海的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人向玉海与共同作案人作用、地位相当，不宜区分主从犯，应按其全部犯罪事实予以处罚。被告人向玉海归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且同案人杨某已主动赔偿被害人舒某人民币3,000元，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。被告人向玉海故意犯罪刑满释放后，五年内再次故意犯被判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人向玉海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人向玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月22日至2019年1月21日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一八年五月二十一日书记员 聂济晨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1751号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘朝建，男，1968年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告刘朝建经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告刘朝建给付2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月的物业服务费：0.7元/月×145.68平方米×36月=3671.00元，电梯费24元/月×36月=864.00元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业管理有限公司与锦绣家园小区业主委员会先后于2012年2月5日、2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平区锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告刘朝建在梁平区XX家园XX幢1-7-3号有住房一套，高层住宅，7楼，建筑面积是145.68平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、电梯费的义务，故对原告主张被告按照合同约定支付物业服务费、电梯费的请求，本院予以支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约，原告请求违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算未超过合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告刘朝建在本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计4535.00元及违约金（从2015年2月1日起以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘朝建负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一八年五月十日书记员  刘晓芳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初202号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李国丰,1965年8月19日出生于吉林省长春市，大学文化，住长春市二道区。因本案于2018年3月7日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】205号起诉书指控被告人李国丰犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人李国丰于2017年12月14日16时40分许，饮酒后驾驶×××号灰色别克轿车，沿本市南关区繁荣路由西向东行驶至我的家园小区北门附近时发生交通事故，被执勤交警查获。经检测，李国丰血液中乙醇含量为116.62毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，李国丰承担事故全部责任。案发后，被告人李国丰已对被害人进行了赔偿。上述事实，被告人李国丰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、证人刘某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李国丰违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国丰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李国丰在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。又鉴于李国丰酒后驾车行驶距离较短，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人李国丰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年五月二十一日书 记 员  王宝仓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5640号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄德俊，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄德俊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,977元减半收取人民币988.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初204号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾某某，男，1989年11月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地滨海县，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年11月20日17时30分许，被告人顾某某驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿S329线由西向东行驶至61KM+200M人行横道处时，与由北向南横过道路的行人崔某发生碰撞，致崔某受伤，经医院抢救无效于同月22日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人顾某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人顾某某主动投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。2017年12月19日，被告人顾某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人顾某某在保险公司理赔款以外再赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、调取的案发现场监控录像、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年五月八日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述��法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终101号上诉人（原审被告）：李尔恩，男，藏族，1987年7月19日生，农民，住青海省乌兰县。委托诉讼代理人：白守忠，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺林，男，汉族，1966年1月13日生，农民，住青海省乌兰县。委托诉讼代理人：ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。上诉人李尔恩因与被上诉人陈顺林建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2017）青2821民初378号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李尔恩及其委托诉讼代理人白守忠、被上诉人陈顺林及其委托诉讼代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尔恩上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决书认定事实不清，适用法律错误，上诉人认为理应撤销原判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。一审判决书定案证据不符合证据的合法性要件，对其认定的相关事实，理应依法撤销。2.双方对于施工并未结算，在未结算的情况下，被上诉人根本无权要求上诉人承担工程款的给付义务。原审庭审中，法庭当庭询问双方对于该工程是否结算，双方都认可未结算，在案涉施工工程合同无效的情况下，并且在无任何结算依据和验收依据的情况下认定欠付的工资217400元就为案件的工程款，这明显与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十六条规定不符。陈顺林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈顺林向一审法院提出诉讼请求：1.被告李尔恩支付拖欠材料款及劳务报酬150000元人民币，在开庭过程中，原告增加诉讼请求至217400元；2.诉讼费由被告李尔恩承担。事实与理由：2016年8月18日，原告陈顺林与被告李尔恩签订了《片石施工合同》，约定了双方的权利义务，原告承包被告李尔恩的乌兰县察汗诺排洪渠工程。原告陈顺林根据合同约定，包工包料进行施工，工程进行到2016年10月20日时，由于天气变冷，无法继续施工。原被告经过协商确定，被告李尔恩同意给原告陈顺林支付材料款及人工工资217400元并出具了欠条。但被告至今未支付此款项，原告多次催要无果。一审法院认定事实：2016年8月18日被告李尔恩将乌兰县察汗诺片石工程发包给原告陈顺林，双方签订《片石施工合同》，约定双方权利义务。工程进行到2016年10月20日，经双方协商决定，原告陈林顺不再继续施工，被告李尔恩欠原告陈顺林工程款为217400元，被告李尔恩出具欠条一份，内容为”今欠陈顺林工资217400元”，但该款被告至今未予给付。一审法院认为，被告李尔恩将乌兰县察汗诺排洪渠工程发包给不具备建筑施工资质的原告陈顺林个人施工，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原、被告之间的合同无效，但原告陈顺林已实际施工部分工程，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。故对原告请求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。关于双方争议的欠付工程款的金额问题，原告陈顺林出具了证据予以证明欠付工程款为217400元，该院予以支持，被告李尔恩虽不予认可，但未提供相反证据予以佐证，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定,判决：被告李尔恩在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈顺林工程款217400元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李尔恩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年8月18日上诉人李尔恩（甲方）与被上诉人陈顺林（乙方）签订《片石施工合同》，由上诉人李尔恩将乌兰工业园工业固体废物处置场的片石工程承包给被上诉人陈顺林，该合同约定：1.施工地点：乌兰县察汗诺。2.施工内容：浆砌石块、干砌石块，包括排洪渠、雨水沟坝体石块等。3.施工要求：按甲方提供的图纸施工，不得私自改动。4.施工价格：甲方以每立方以人民币三佰元（300），包工包料给乙方，面积为3500立方米，如超出按实际施工方量计算。5.资金来源：自筹资金。6.放款方式：乙方按合同完成工程量80％付人民币伍拾万元整，其余工程款等项目验收完，甲方一次性付清。2017年6月16日上诉人李尔恩出具欠条一份，内容为”今欠陈顺林工资贰拾壹万柒仟肆佰元整（217400元）”。上诉人李尔恩认可该欠条系前述合同工程款。2017年5月2日，乌兰工业园工业固体废物处置场的工程进行验收。二审其他查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李尔恩称一审判决书认定事实不清、适用法律错误的理由，经查，上诉人李尔恩将案涉工程发包给被上诉人陈顺林施工，并于2017年6月16日出具内容为”今欠陈顺林工资贰拾壹万柒仟肆佰元整（217400元）”欠条一份。故上诉人李尔恩的该上诉理由与前述事实不符，本院不予支持。上诉人李尔恩称双方对于施工并未结算、被上诉人根本无权要求上诉人承担工程款给付义务的理由，经查，二审庭审中上诉人李尔恩认可前述欠条所欠款项系前述《片石施工合同》工程款且该欠条内容完备，应为双方结算后出具；上诉人李尔恩亦未提供相应证据予以证实其上诉主张。故上诉人李尔恩的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李尔恩的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李尔恩负担。本判决为终审判决。审判长公保审判员巴学农审判员党雪仁二〇一八年五月九日法官助理樊旭华书记员马晓风
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初3453号原告：蔡齐华，男，1978年6月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：秦丹丹，浙江择江律师事务所律师。被告：陈壮旭，男，1982年12月11日出生，汉族，住乐清市。原告蔡齐华诉被告陈壮旭民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款10万元及利息损失（从2017年9月1日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），要求被告向原告偿还支付给银行的利息3120元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月17日，被告向原告借取由原告贷款所得的10万元，由被告向原告出具了借条。双方约定于2017年8月份偿还。后被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈壮旭在本判决生效之日起五日内偿付原告蔡齐华借款10万元及利息损失（从2017年9月1日起按年利率6%计算到判决履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，减半收取1181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一八年五月九日代书记员 盛雨梦
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执375号申请执行人张文彬，男，1982年11月出生，汉族，现住阳泉市。被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址阳泉市。申请执行人张文彬与被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初378号民事调解书，确定被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于调解书生效后支付申请执行人张文彬35000元。申请人张文彬于2018年5月25日申请强制执行，因被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在2018年5月7日已主动将案款全部打至我院账户，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年五月二十六日执行员  闫 军书记员  王瑞军
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民1444号原告：张迪华，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：华安财产保险股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣。原告张迪华与被告华安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张迪华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪华申请撤回与被告财产保险股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迪华撤诉。审判员  麻鹏国二〇一八年五月十六日书记员  夏益艳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更559号罪犯宋精月，绰号”黑三”，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2011年9月21日以（2011）榆刑初字第26号刑事判决书,以被告人宋精月犯盗窃罪,判处其有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1488号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月9日起至2020年4月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯宋精月在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宋精月减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯宋精月在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋精月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋精月减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月9日起至2019年8月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更229号罪犯ＸＸＸ，男，1997年3月16日出生，傈僳族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终648号上诉人（原审被告）：吴金龙，男，汉族，1977年5月12日出生。委托诉讼代理人：王育民，延安市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吴金成，男，汉族，1967年6月2日出生。委托诉讼代理人：蔡金玲，女，汉族，1973年4月25日出生，系被上诉人吴金成之妻。委托诉讼代理人：蔡秦川，男，汉族，1975年5月5日出生，系被上诉人吴金成之妻弟。被上诉人（原审原告）：蔡金玲，女，汉族，1973年4月25日出生。上诉人吴金龙因与被上诉人吴金成、蔡金玲不当得利纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴金龙及其委托诉讼代理人王育民、被上诉人吴金成的委托诉讼代理人蔡金玲、蔡秦川、被上诉人蔡金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴金龙上诉请求：1、请求人民法院依法撤销志丹县人民法院（2017）陕0625民初186号民事判决书，驳回二被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审判决中认定争议中的5亩地虽调整过，但未发生兑地行为。这一认定并不属实，也与志丹县义正镇人民政府的答复相矛盾。事实上是整理后进行了兑地，争议中的土地变更为由上诉人承包。该涉案土地在2016年12月17日志丹县人民政府向上诉人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中明确记载由上诉人承包。并且上诉人在一审庭审中也向法庭提交了该证据，但法庭未予以采纳。2、一审判决书内容存在重大瑕疵。一审判决书未明确说明上诉人与二被上诉人对于本案所提出的证据及对方的质证意见。庭审过程中，上诉人当庭变更上诉请求，对于上诉请求事实理由部分关于一审判决程序违法不再主张。被上诉人吴金成答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人蔡金玲答辩称：同吴金成答辩意见一致。被上诉人吴金成、蔡金玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还征地补偿款124800元及该款从领款之日（以义正镇政府领款单确定）起至实际返还之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求判决被告立即停止侵害、排除妨害原告实现原告位于志丹县义正镇稠树梁行政村稠树梁村塔湾的1亩耕地的承包经营权；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：1991年1月1日，原告承包志丹县义正镇稠树梁村村民小组位于塔湾共12亩的两块坡地，乡政府作为签证单位、经志丹县公证处公证，双方签订了承包合同书，承包年限30年，志丹县政府向原告颁发了土地承包经营权证。2015年志丹至南梁修二级公路，占用了原告的土地，每亩补偿31200元，共计124800元。另查明：虽然发生过土地整理，但未发生兑地行为。一审法院认为：本案涉案标的物属于物权收益范畴，原告对该土地的承包经营权主张权利并未超过诉讼时效；原告提供的前村支书和前主任及27名出具的关于承包给原告5亩承包地的证明及本院走访村民的证人、证言，虽发生过土地整理，但重新分配土地的使用权按照原土地的位置确定，故本院对原告位于志丹县义正镇稠树梁村塌湾的二级公路所征收地系原告所诉的争议地享有的收益权予以采纳。被告对原告提供的土地承包合同书和土地承包经营权证书中记载的土地原属于原告无争议，故被告领取原告承包土地的补偿款无法律依据，应当按照政府补偿数额返还给原告；原告诉请剩余1亩土地的使用权返还原告，该诉讼请求不属于本院所管辖的范围，故对该诉讼请求本院不予支持。原告请求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称诉争的124800元的征地补偿款是调整后被告所得，但被告所提供的证据不能证明发生过土地调整，故本院对被告的答辩不予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告吴金龙在本判决生效之日起十日内返还原告吴金成、蔡金玲承包土地的各项补偿款共计124800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告吴金龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴金龙认为一审判决认定本案争议的5亩土地虽经过调整但未发生兑地行为的事实不清，但其并未举证予以证明，且上诉人对被上诉人在一审提供的土地承包合同书和土地承包经营权证书均无争议，因此，上诉人领取被上诉人承包土地的补偿款于法无据，应当返还，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人认为一审判决书内容存在重大瑕疵，未明确说明上诉人与被上诉人提出的证据及对方的质证意见。根据《民事诉讼文书样式》相关规定，该上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人吴金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人吴金龙负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年五月二日书记员  刘荣荣
吉林省龙井市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉2405刑更1号罪犯朴国斌，男，1985年6月9日生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市龙门街。2017年12月20日，本院作出(2017)吉2405刑初128号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处朴国斌有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，龙井市司法局书面建议本院撤销对罪犯朴国斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：2018年3月23日至2018年5月2日，社区服刑人员朴国斌因无故不参加集体学习和公益活动，未提交4月份思想汇报，多次通过拨打电话、手机定位查询，均无法取得联系，经过司法所工作人员到居住地、户籍地查找无果后，确定已脱离司法所监管超过一个月。上述事实，有本院刑事附带民事判决书、执行通知书、会议记录、谈话记录、走访查找记录单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朴国斌在缓刑考验期限内无正当理由脱离监管超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉2405刑初128号刑事附带民事判决中对罪犯朴国斌犯故意伤害罪宣告缓刑二年的执行部分;二、对罪犯朴国斌收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金仁洙审判员  李龙吉审判员  曹香春二〇一八年五月四日书记员  俞智广
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1348号原告：蒙群英，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：姚永胜，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区被告：鲜会，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒙群英与被告姚永胜、鲜会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙群英到庭参加了诉讼，被告姚永胜、鲜会经传票传唤无正当理拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230,000.00元；2.判令被告按约定支付利息和违约金及罚息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，原告姚永胜、鲜会因贷款到期向蒙群英借款200,000.00元，并约定7日内归还本金，如违约按借条约定支付利息和违约金及罚息。借款到期之后，被告以各种理由拖延。然后又以外出收工程款归还原告为由，分别在2017年2月16日借款20,000.00元、2017年3月16日借款10,000.00元，并出具借条2张。之后原告多次催要，被告以很快会收到工程款拖延至今，故原告要求终止借款，返还全部款项。被告姚永胜未答辩。被告鲜会未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月20日，被告姚永胜因需偿还贷款，提出向原告蒙群英借款200,000.00元，指定借款收款帐户为任德友在南部县农村信用社开设的6210331110031966209账户。同日，原告蒙群英将借款200,000.00元转入被告姚永胜指定的收款账户。同日，被告姚永胜向原告出具借条一张，载明：“今姚永胜因南部县信用社贷款¥300000.00元到期需归本续贷，特向蒙群英借款¥200000.00元过桥资金，借款期限不超过7天（包含第7天），服务费¥7000.00元整，超过7天每天按¥1000.00元收取服务费。信用社续贷资金成功放款立即归还¥200000.00元本金。如放款成功拖延归还¥200000.00元本金，除每天收取¥1000.00元服务费外，再按出借金额5‰每天加收罚息（备注：服务费¥7000.00元在签约后立即支付。）此借条内容经双方协商均认可。本笔借款指定收入转入南部县农村信用社6210331110031966209.任德友。”，被告鲜会作为担保人在借条上签名。2.2017年2月26日，被告姚永胜因工程需周转资金，提出向原告蒙群英借款20,000.00元。同日，原告蒙群英将借款20,000.00元交付给被告姚永胜，被告姚永胜向原告出具借条一张，载明：“兹从出借人蒙群英（身份证号）借到现金20000.00元（大写贰万元正），借款用途工程资金周转。借款期限一月，自2017年2月26日至2017年3月25日，利率为10%，每月25日前支付。若未能支付任何一期利息，出借人要求提前归还本息，且借款人需按出借金额的5%支付违约金，逾期每天收取借款本金8‰的罚息，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。保证人的保证期限为此笔借款还清为止，保证范围为借款人应当承担的所有款项。因借款产生争议，同意由出借人所在地人民法院管辖。”，被告鲜会作为担保人在借条上签名。3.2017年3月16日，被告姚永胜因需周转资金，再次提出向原告蒙群英借款10,000.00元。同日，原告蒙群英将借款10,000.00元交付给被告姚永胜，被告姚永胜向原告出具借条一张，载明：“兹从出借人蒙群英（身份证号）借到现金10000.00元（大写壹万元正），借款用途工程资金周转。借款期限一月，自2017年3月16日至2017年4月16日，利率为10%，每月16日前支付。若未能支付任何一期利息，出借人要求提前归还本息，借款人需按出借金额的5%支付违约金，逾期每天收取借款本金8‰的罚息，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。保证人的保证期限为此笔借款还清为止，保证范围为借款人应当承担的所有款项。因借款产生争议，同意由出借人所在地人民法院管辖。”4.被告姚永胜、鲜会于2000年5月21日登记结婚。原告自认二被告于2017年7月14日还利息20,000.00元、2017年7月28日还利息20,000.00元、2017年8月14日还利息30,000.00元、2017年8月15日还利息30,000.00元。本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚永胜出具的三份借条证明原告与被告姚永胜之间借贷关系存立。案涉借款发生于被告姚永胜、鲜会婚姻关系存续期间，被告鲜会以担保人名义在2017年2月20日、2017年2月26日的借条上签字表明鲜会知晓姚永胜成向原告蒙群英借款、并愿意共同偿还，因此，案涉借款属于被告姚永胜、鲜会的夫妻共同债务。借款期限届满后，被告姚永胜、鲜会未足额向原告蒙群英偿还借款，因此，原告蒙群英要求被告姚永胜、鲜会共同偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。原、被告约定的利息不符合法律规定，对于超过年利率24%部分的利息不予支持。二被告已支付的利息中超过年利率24%不超过年利率36%部分的利息为自然债务，当事人已履行，不再返还。经品迭，二被告未归还本金金额为169,464.43元。综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告姚永胜、鲜会于本判决生效后十日内共同向原告蒙群英偿还借款169,464.43元及利息（利息以169,464.43元为基数，按年利率24%从2017年8月15日计算至款清之日）；二、驳回原告蒙群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.00元，由被告姚永胜、鲜会共同负担1,845.00元,原告蒙群负担530.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一八年五月十一日书记员  罗 萍