云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初273号 原告徐锦秀，女，汉族，1975年5月12日生，居民，中专文化，宣威市人，现住宣威市。 被告廖勤，男，汉族，1968年2月10日生，居民，重庆市人，户籍地重庆市潼南县号，现云南省普洱市。 原告徐锦秀与被告廖勤民间借贷合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐锦秀、被告廖勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即一次性清偿我借款本利合计844667元（大写：人民币捌拾肆万肆仟陆佰陆拾柒元整），其中本金700000元，利息144667元（以700000元为本金自2017年3月14日起按月利率2%计算，至起诉时止），并按月利率2%支付至借款本利清偿完毕时止的利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年3月14日被告廖勤以支付镀锌管等材料费为由向我借款70万元，约定了4%的月利率，被告亲笔书写《借条》一份并签名、按印予以确认后交由我收执，《借条》明确载明具体的约定了：“…该借款按月息4%计从2017年3月14日计起，在2017年12月30日赔还给徐锦秀，如不归还向人民法院起诉廖勤。”被告向我出具《借条》后，我于当日通过银行转账的方式向被告转款70万元，后我多次找被告催讨，被告均以多种理由拖延搪塞拒不偿还，被告至今未偿还我上述借款本利，被告的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，为此，于2018年1月25日向法院提起诉讼。 被告廖勤辩称：1、700000元的借条确实是我写的，但是我并没有收到原告支付我的700000元借款，我要求原告向法庭出示原告付款给我的相关银行凭证；2、利息部分，因为我没有收到原告700000元的本金，所以也不存在偿还利息。综上，我不同意赔还原告700000元的本金及利息。 根据原告徐锦秀的诉称和被告廖勤的辩称，本案的争议焦点是：原告徐锦秀要求被告廖勤偿还借款本金人民币700000元是否能得到支持？若借款成立，原告徐锦秀要求被告廖勤以人民币700000元为本金，按月利息2%计算自2017年3月14日起至款项还清之日的利息请求是否能得到支持？ 原告徐锦秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组：原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。经质证，被告对该证据真实性无异议。 第二组：《借条》原件一份，用于证明被告向原告借款700000元和约定借款利息为月利率4%的事实。 经质证，被告对《借条》原件的真实性没有意见，认可借条确实是其亲笔书写的，但是被告没有收到该笔款项。 第三组：曲靖商业银行业务专用凭证复印件一份，用于证明原告向被告转款700000元的事实。 经质证，被告对该证据的关联性有异议，认为这张凭证和被告没有关系，这700000元是云南宏鑫建筑工程有限公司打给普洱市思茅区晓芳建材经营部的，被告只是云南宏鑫建筑有限公司普洱市思茅区、嘎里饮水工程的内部承包人，是云南宏鑫建筑有限公司的工作人员，所以这700000元是云南宏鑫建筑工程有限公司和普洱市思茅区晓芳建材经营部的事情，和被告无关。 第四组：工程项目内部承包合同、保证书、会议纪要、承诺书、授权委托书、情况说明复印件（与原件核对一致）各一份，用于证明思茅区六顺镇高笕槽是由被告廖勤个人所承包，被告向原告所借款项和云南宏鑫建筑工程有限公司无关。 经质证，被告廖勤对第四组证据的真实性没有意见。 本院认为，原告所提交的第一组、第四组证据内容真实，经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的第二、三组证据，被告认为其没有收到700000元的借款，认为第三组证据只能证明云南宏鑫建筑工程有限公司与普洱市思茅区晓芳建材经营部之间的经济往来，与被告个人无关。对原、被告双方各自主张的观点是否采纳，在判决说理部份予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐锦秀系云南宏鑫建筑工程有限公司的员工，云南宏鑫建筑工程有限公司思茅区、嘎里饮水工程分包给廖勤。被告廖勤于2017年3月14日向原告徐锦秀借款人民币700000元（大写：柒拾万元整），并由被告廖勤亲笔书写借条交由原告收执，借条载明：“借条今借到云南宏鑫建筑公司徐锦秀人民币小写：700000.00元，大写柒拾万元整，用途：支付镀锌管等材料费，该借款按月息4%计从2017年3月14日计起，在拨付工程进度款时一次性扣除本金和利息，该借款转入以下银行，银行账号：44×××12，开户行：普洱市思茅区农村信用合作联社光波分社，户名：普洱市思茅区晓芳建材经营部，借款人：廖勤，身份证号码：5102271968××××××××，日期2017年3月14日，注明：在2017年12月30日还给徐锦秀，如不归还向人民法院起诉廖勤”。借条签订后，原告徐锦秀于2017年3月15日通过网上银行云南宏鑫建筑工程有限公司的账户以转账方式将人民币700000元转至双方约定的收款人为普洱市思茅区晓芳建材经营部的银行账户内。借款后，被告廖勤未偿还原告徐锦秀借款本息。为此，原告徐锦秀于2018年1月25日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告廖勤向原告徐锦秀借款本金人民币700000元，有被告廖勤书写交由原告徐锦秀收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告徐锦秀虽系云南宏鑫建筑工程有限公司的员工，但该公司已出具情况说明和工程项目内部承包合同证明了该笔借款与公司无关，且云南宏鑫建筑工程有限公司在思茅区嘎里饮水工程已分包给廖勤，该笔借款属原告徐锦秀与被告廖勤之间个人的经济往来，借条上亦无云南宏鑫建筑工程有限公司的签章，本院认为，该借款应属原告徐锦秀与被告廖勤之间的个人经济往来。在借条中原、被告双方共同约定将被告廖勤向原告徐锦秀所借700000元汇入被告指定的账户，用于支付镀锌管等材料费，原告徐锦秀已按约定履行该义务，本院认为原告徐锦秀已向被告廖勤提供了借款，双方之间的借款关系成立。综上所述，故本院对被告提出自己没有收到700000元借款，该笔转款系云南宏鑫建筑工程有限公司与普洱市思茅区晓芳建材经营部之间的账务往来，和自己无关的抗辩理由不予采信，原告要求被告廖勤偿还借款本金人民币700000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 原告徐锦秀要求被告廖勤自2017年3月14日起以700000元为本金，按月利率2%计算至款项还清之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借条中约定的月利息4%超过法律规定，现原告要求被告支付自借款之日2017年3月14日起，以700000元为本金，按月利率2%计算至款项还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告廖勤在判决生效后10日内偿还原告徐锦秀借款本金人民币700000元，并给付自2017年3月14日起以700000元为本金，按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。 案件受理费人民币12247元，由被告廖勤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  范文君 人民陪审员  凡 艳 人民陪审员  晏 璐 二〇一八年五月十六日 书 记 员  王瑞霜