wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1770号原告：宋士龙，男，1942年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：宋应虎，男，1963年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告宋士龙与被告宋应虎侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宋士龙于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告宋士龙撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋士龙负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一八年五月二十二日书记员 吴雪风
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5294号罪犯张国兴，男，1999年8月16日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年11月1日作出（2016）云2503刑初277号刑事判决，以被告人张国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
3353北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7796号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告潘日孟，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘日孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告潘日孟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金105873.12元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年4月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105873.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘日孟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105873.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执306号张子君：本院执行的你申请张庆声服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1.2万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 勋二〇一八年五月二日书记员 赖俊丞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4106号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人：蒋亚军，局长。 委托代理人：孙伟雄、邱德香，系东莞市环境保护局长安分局办事员。 被执行人：东莞市六木环保设备有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥和街****01统一社会信用代码：91441900MA4UKCQE35。 法定代表人：魏晚香。 本院在执行东莞市环境保护局与东莞市六木环保设备有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人东莞市环境保护局依据东环罚字[2016]3019号行政处罚决定书向本院申请执行。根据该处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款100000元及加处罚款100000元，本案执行费2900元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄洁文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1823号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州市康维净化工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路****。法定代表人段喜刚。被执行人段喜刚，男，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址山东省乐陵市。本院执行广州市康维净化工程有限公司、段喜刚诉讼费一案（移送执行标的额4345元）中，于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年五月二十三日书记员  陈穗祥
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执208号 刘定喜： 你与新乡市卫滨区人民法院盗窃一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0703刑处157号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行（2017）豫0703刑处157号刑事判决书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010506 特此通知 二〇一八年五月二十一日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2419号之一申请人：昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**。法定代表人：陈志斌。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建平，男，1981年6月2日出生，白族，系公司员工。特别授权代理。被申请人：昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司。。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地**地块**科研楼**法定代表人：曹书军。委托诉讼代理人：邱元祥，男，1969年9月21日出生，汉族，系公司员工。特别授权代理。申请人昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司与被申请人昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司所有的价值8975700元的财产进行查封。平安财产保险有限公司出具了保单保函为申请人昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司提供担保。本院依法对被申请人名下的房屋进行了查封。申请人昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司于2018年5月8日向本院申请解除查封。本院经审查认为：申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司所有的坐落于昆明市经济技术开发区信息产业基地31－2号地块2幢房产1－6层（房产证号：20××**）、昆明市经济技术开发区信息产业基地31－2号地块6幢宿舍楼1－10层（房产证号：20××**）、昆明市经济技术开发区信息产业基地31－2号地块1幢厂房楼1－6层（房产证号：20××**）、昆明市经济技术开发区信息产业基地31－2号地块7幢地下车库1层（房产证号：20××**）予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  字艳秋人民陪审员  孙跃雄人民陪审员  缪贵荣二０一八年五月八日书 记 员  李文骏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1902号原告：宋某某被告：某工业装备有限公司法定代表人：宋某某原告宋某某与被告某工业装备有限公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资256337.71元及利息（自2017年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清欠款为止）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年1月至2017年11月工资256337.71元，2015年8月19日被告为原告出具的欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告宋某某自2012年4月至2017年11月在被告某公司从事办公室工作。原告称当时约定年薪按10万元发放。2015年8月19日，原告经与被告财务对账，被告欠原告工资175337.71元。2017年12月20日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资81000元。两项合计256337.71元。被告并分别为原告出具欠条，之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资256337.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告被告为原告出具的欠据中未注明欠款利息、履行期限、违约金等，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋某某工资256337.71元。二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告某工业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年五月二十八日书记员 李培法
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执11号本院于2018年1月2日立案执行的严智鑫申请执行罗茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2018年5月14日结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112刑初106号 自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。 诉讼代理人殷霭雨、蒋世群，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告人陈孝群，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。 自诉人何某某指控被告人陈孝群犯故意伤害罪一案中，自诉人何某某于2018年5月21日向本院提出撤回对被告人陈孝群的刑事自诉申请。本院认为，自诉人何某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某撤回对被告人陈孝群的刑事自诉。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王成红 人民陪审员  陈协蓉 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  李军乐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异45号异议人（案外人）：石洁，女，1985年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路****。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**iv>法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人石洁以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人石洁提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号2362室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2014年1月3日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201401030080），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2014年1月3日，异议人石洁与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201401030080），约定异议人以总价318295元购买坐落于相城区元和街道华元路918号2362室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人石洁为证明其异议主张，另外举证了由荣澳资产管理（上海）有限公司出具的代收款收据。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人石洁现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号2362室由其购买，但对于购房款的支付仅提供了荣澳资产管理（上海）有限公司的收据，从该证据形式上不能认定异议人向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人石洁的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回石洁的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月十七日书 记 员  李 益
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审104号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同创人力资源有限公司，住，住所地无锡市解放南路**/div> 法定代表人孙磊，无锡同创人力资源有限公司经理。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016236《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金4044元。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月24日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同创人力资源有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  葛琴志
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂02**执恢176号 申请执行人吴风银，男。 被执行人朱成林，男。 本院在执行申请执行人吴风银与被执行人朱成林合同纠纷一案中，因申请执行人吴风银撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0222执恢176号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  罗鹏程
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初1416号原告:河南建业物业管理有限公司漯河分公司。负责人：黄留君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑豪，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。被告:孙耀军。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司（以下简称漯河建业物业公司）与被告孙耀军劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告漯河建业物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须为被告办理失业保险手续；2、请求法院判决原告无须为申请人补缴2012年2月-2018年1月期间的养老保险费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月31日向漯河市郾城区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告与河南盈元企业管理咨询有限公司共同支付经济补偿金、失业保险损失和养老保险损失。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出郾劳人仲案字[2018]0071号裁决书，裁决：“一、被申请人河南盈元企业管理咨询有限公司自本裁决书生效之日起5日内为申请人办理失业保险手续，如因被申请人原因致使申请人无法享受失业保险待遇，由被申请人河南盈元企业公司赔偿申请人失业金损失。二、被申请人河南盈元企业公司自本裁决生效之日起3日为申请人补缴2002年2月-2018年1月期间的养老保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。……四、以上被申请人漯河建业物业公司承担连带责任。”鉴于上述情况，原告认为：一、原告、被告、河南盈元企业管理咨询有限公司三者之间属于劳务派遣关系。被告是劳动者，河南盈元企业管理咨询有限公司是派遣单位，原告是用工单位。根据我国《社会保险法》和《劳动法》的规定，应由用人单位，也就是本案的派遣单位河南盈元企业管理咨询有限公司为劳动者办理社会保险，而不应该由原告承担连带责任。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，且被告未提供证据证明社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院的受案范围。三、被告在仲裁请求中并未要求为其办理失业保险手续和缴纳养老保险金，郾劳人仲案字[2018]0071号裁决书的裁决结果超出了申请人的申请范围，程序违法。因此，原告认为郾劳人仲案字[2018]0071号裁决书适用法律错误，超出了管辖范围，且程序违法。请求人民法院依法撤销该裁决书第一、二、四项裁决。本院经审查认为，原告的诉讼请求内容已经本院（2018）豫1103民初1414号民事判决处理，原告再行起诉，构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一八年五月九日书 记 员  张芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3578号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。主要负责人郑家渡，该分行行长。被执行人赵建须，男，1970年5月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于交通银行股份有限公司河北省分行申请执行赵建须金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建须名下银行存款8579元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一八年五月四日书记员  苑晨光
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3995号原告：绿城物业服务集团有限公司,住所地：杭州市文三西路**丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：刘周晟,男,1986年12月4日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告绿城物业服务集团有限公司诉被告刘周晟物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司于2018年5月8日向本院提出申请，撤回对被告刘周晟的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。审判员  周新宇二〇一八年五月八日书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字恢102号申请执行人：张春玲。被执行人：高春生。张春玲与高春生返还原物一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即将原物返还申请人，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗书记员 ：段宇航二〇一八年五月四日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初694号原告：查恩顺，男，生于1950年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：查明海，男，生于1978年7月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：查恩元，男，生于1960年3月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：查明巧，男，生于1993年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告查恩顺、查明海诉被告查恩元、查明巧健康权纠纷一案中，原告胡高文于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告查恩顺、查明海自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告查恩顺、查明海撤回起诉。案件受理费103.00元，减半收取51.5元，由原告查恩顺、查明海负担。审判员  唐祖贵二〇一八年五月二日书记员  尹 森
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初936号 原告：陆关西,男,1978年12月9日出生,汉族，住桐庐县。 被告：吕晓玲，女，汉族，1981年12月4日出生,汉族，住桐庐县。 原告陆关西与被告吕晓玲、李干勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，后原告向本院申请撤回对李干勤的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆关西到庭参加诉讼，被告吕晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告陆关西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并支付自2018年1月3日起至法院判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告借款50000元，借款后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告吕晓玲未作答辩。 原告陆关西为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告向原告出具借条，载明：借款60000元，借款期限为2017年12月2日起至2018年1月2日，后原告仅出借了50000元，借款到期后原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓玲尚应归还原告陆关西借款50000元，并支付自2018年1月3日起至法院判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1050元，由被告吕晓玲负担。 原告陆关西于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  刘 刚 人民陪审员  叶露青 人民陪审员  徐建英 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  方淼丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
文书内容湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执异178号案外人：谢俊,男,1985年05月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。。住所地：武汉市硚口区建设大道**湘商大厦**统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北冶历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢俊于2018年5月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，谢俊于2018年5月9日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。谢俊自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许谢俊撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  易 俊审判员  邱爱兵二〇一八年五月二十九日书记员  华洪林
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0621民初375号原告：岳阳县伟创非融资性担保有限公司，住所地岳阳县鹿角镇文发村**，组织机构代码证91430621MA4L4W8M3C。负责人：刘伟，总经理。被告：隋有为，男，1992年11月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：张荣兵，男，1977年1月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被告有为隋、张荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告岳阳县伟创非融资性担保有限公司负担。审判员  肖志军二〇一八年五月三十一日书记员  王玉立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1152号原告尹罡，男，汉族，1967年12月6日生，住平桥区，被告夏传喜，男，汉族，1979年11月28日生，住浉河区，原告尹罡与被告夏传喜因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹罡，被告夏传喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹罡诉称，原告尹罡系出租车司机。2017年7月30日01时许，在信阳市建设路电业局门口，原告在该位置载客，身为乘客的被告夏传喜，因车费问题与原告发生纠纷并殴打原告，致原告尹罡耳膜受伤。案发后，原告先后被送往信阳市中心医院拍片，信阳市第四人民医院治疗，伤情诊断为耳部鼓膜穿孔（左），住院16天，花去医疗费2856.74元。被告因本案被公安机关处罚拘留十日，罚款500元，虽经请求，被告仍对原告医疗费等各项损失未赔偿。为维护原告的合法权益，故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失9654.74元；诉讼费由被告承担。被告夏传喜辩称，我坐原告的车属实，但被告的起诉的理由不充分，首先殴打原告的事实是不对的，当天我吃完饭喝了酒坐上他的车之后，我告知原告我想吐，除除酒，我告诉原告把车停到路边我吐一下。等到家后我妻子给了他50元，等待他找钱，原告一直不找钱，并称我将他的车吐脏了，要求剩下的车费做为洗车费，我提出给20元钱或者给两张洗车卡，原告不同意，后原告就开始骂骂咧咧，我们之间就发生推搡，原告倒地后报警，警察来后提出200元和解，我不同意，到了派出所后原告称自己受伤了，我们又带着他去第四人民医院检查，检查的结果为耳膜穿孔，我因此被拘留15天，罚款800元。经审理查明，2017年7月30日，被告夏传喜锦江大酒店乘原告尹罡出租车回市内，在信阳市建设路电业局门口停车后，双方因车费问题发生纠纷继而产生打架，被告致原告尹罡耳膜受伤。案发后，原告先后被送往信阳市中心医院拍片，信阳市第四人民医院治疗，伤情诊断为耳部鼓膜穿孔（左），住院16天，花去医疗费2856.74元。被告夏传喜被公安机关处罚拘留十日，罚款500元，被告对原告医疗费等各项损失未赔偿，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失9654.74元；诉讼费由被告承担。根据2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告尹罡各项损失为：1、医疗费2386.74元；2、误工费2283.2元，142.7元/天×16天=2283.2元；3、护理费1472元，92天×16天=1472元；4、住院伙食补助费1600元，100元/天×16天=1600元；5、交通费酌定300元。合计8041元（取整）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方因车费问题发生冲突，致原告尹罡耳膜受伤，被告夏传喜应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：（2018）被告夏传喜于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告尹罡各项损失8041元。（2018）驳回原告尹罡其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告夏传喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  杨家全人民陪审员  王保琴二〇一八年五月三十日书 记 员  王诗雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白艳玲，女，1989年06月02日出生，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白艳玲信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,475.22元。原告诉称,被告白艳玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,475.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执3774号 申请执行人：温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼**。 法定代表人朱智猛，局长。 委托代理人陈益益，温州市龙湾区安全生产监督管理局工作人员。 被执行人：唐仕均，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审333号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款100000元。本院于同日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人唐仕均发出执行通知书、报告财产令。 被执行人唐仕均未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐仕均的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年5月6日，被执行人尚未缴纳加处罚款100000元，也未缴纳本案执行费1400元。 因被执行人唐仕均在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐仕均发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年五月七日 书记员  刘 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执989号 申请执行人唐秦，男，1982年5月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人玉跃水，男，1968年5月4日出生，住桂林市象山区。 申请执行人唐秦与被执行人玉跃水的合伙协议纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）桂0304民初711号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人玉跃水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秦于2018年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人玉跃水偿还合伙协议纠纷款61615.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玉跃水账号内的存款61615元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年五月二十八日 书记员  梁 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）辽0103行赔初24号原告刘新颖，女，1971年12月31日出生，汉族，沈阳市虹桥中学教师，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人吴素琴,女(原告婆婆),满族,无职业,住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人严文复，该局局长。委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人梁睿，该局工作人员。原告刘新颖诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘新颖诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年**文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天8小时，建造后每天5小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值75万元，现在价值50万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币6.5万元；三、诉讼代理费由被告承担。经审理查明，原告刘新颖于2018年1月30日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年4月25日起诉来院。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告刘新颖的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘新颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎审 判 员  佟 殊人民陪审员  张玉华二〇一八年五月二十九日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃                       案号                       （2018）川1502刑初325号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人及其他诉讼参与人情况                       被告人                       被告人罗小兵，男，1968年9月18日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于1990年被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法持有枪支罪于2008年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年2月19日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年3月15日刑满释放。因本案于2018年3月18日被抓获并被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]301号                               起诉时间                       2018年5月25日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       吴涛                               提供法律帮助的情况                       本院依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心杨某律师为被告人罗小兵提供了法律帮助。                               查明事实                       查明案件事实                       经审理查明，2018年3月17日20时30分许，被告人罗小兵在宜宾市翠屏区合江街55号“世豪地产”店内称其要租房，趁被害人杨某根据罗小兵的需要从电脑中寻找房源时，罗小兵将其放在桌上的一部摩卡金色华为牌Mate9手机盗走。             经鉴定，被盗摩卡金色华为牌Mate9手机价值1919元。                               另查明案件事实                       被告人罗小兵赔偿了被害人杨某经济损失984元。                               裁判理由                       犯罪构成                       本院认为，被告人罗小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       1.被告人罗小兵在刑满释放五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；2.在诉讼过程中，被告人罗小兵如实供述其罪行，并在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               裁判主文                       一、被告人罗小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。             二、责令退赔被害人杨某经济损失935元。                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  邹咏梅 二〇一八年六月六日 法官助理唐娅洲 书记员刘芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初第377号 原告:湖南某酒店用品有限公司。 法定代表人：潘某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，湖南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚某某，湖南某律师事务所律师。 被告：黄某某。 被告：李某。 原告湖南某酒店用品有限公司（以下简称某公司）诉被告黄某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款83000元；2、判令被告从2015年11月23日起，按同期贷款利率标准向原告支付欠付货款的利息至全部货款付清之日止。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年，原告与被告达成买卖合同的口头协议，由原告向被告经营的食月天酒楼供货。原告按约向被告履行了供货义务，但被告没有支付货款，至2015年11月23日止，被告累计拖欠原告货款83000元。原告多次催要，被告仍未向原告支付所欠货款。原告为维护自身权益，特此起诉。 被告黄某某未予答辩。 被告李某未予答辩。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了货品，被告应当按照约定数额支付货款，原告要求被告给付拖欠货款合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄某某、李某在本判决生效后三日内偿还湖南某酒店用品有限公司货款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1965元，由被告黄某某、李某共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 陶术光 二〇一八年五月三日 书 记 员 李 兰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初249号原告：顾秀祥，男，1951年5月4日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1984年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。原告顾秀祥与被告周健劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周健下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告顾秀祥及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告周健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秀祥向本院提出诉讼请求：要求被告周健支付工资5000元。事实与理由：2014年8月周健雇请我在其承包的海门市海门港九间堂别墅的二次结构工程中工作。工程结束后经双方结账，周健共结欠我和其他6个工人工资82700元；周健两次出具欠条承诺还款，但均未按约履行。2015年10月8日周健出具借条再次承诺2016年1月1日前还，但仍未履行。故诉至法院，请求支持诉请。被告周健未作答辩。原告顾秀祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月15日周健出具的欠条复印件一份，主要内容为“今欠陈国新人民币20000元整、今欠李元仪人民币20000元整、今欠顾秀祥人民币5000元整、今欠朱炳煌人民币10000元整、今欠陆松飞人民币10000元整、今欠施海林人民币10000元整、今欠王宝林人民币5000元整，合计捌万元整，本工资在2015年3月底付清”。2、2015年6月16日周健出具的欠条复印件一份，主要内容为“今欠陈国新、李元仪、顾秀祥、朱炳煌、陆松飞、施海林、王宝林7人共捌万贰仟柒百元整（82700元），其中肆万元整在2015年10月1日前还清，其余欠款年底前还清”。3、2015年10月8日周健出具的借条原件一份，主要内容为“今借陈国新、李元仪、顾秀祥、朱炳煌、陆松飞、施海林、王宝林共捌万贰仟柒百元整（82700元），在2016年1月1日前还清。”被告周健对原告顾秀祥提供的上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告顾秀祥持被告周健出具的欠条、借条主张被告周健结欠工资5000元至今未付，被告周健未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告周健结欠原告顾秀祥工资5000元的事实，本院予以认定。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告顾秀祥5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  吴晓华人民陪审员  江永祥人民陪审员  黄国兵二〇一八年五月十五日书 记 员  张丽英
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕08民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：陈东明，系该行行长。 被告：榆林市华宇建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：黄世华。 被告：榆林市华宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：杨杨。 被告：黄世华，男，1966年9月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：王连翠，女，1965年7月30日陈述，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：杨杨，男，约45岁，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部诉被告榆林市华宇建筑工程有限责任公司（华宇建筑公司）、榆林市华宇房地产开发有限责任公司（华宇地产公司）、黄世华、王连翠、杨杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇建筑工程有限责任公司立即向原告偿还借款本金2950万元，并支付利息、罚息和复利（借期内按年利率6.3%计算；截止2017年1月9日的正常利息为275579.17元、罚息为1008900元、复利19318.05元及从2017年1月9日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，按年利率10.08%计算），合计30803797.22元；2、判令原告在被告华宇建筑公司不履行上述给付义务时，有权就被告华宇房地产公司、杨杨、黄世华、王连翠在抵押合同中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告华宇房地产公司、黄世华、王连翠、杨杨对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；4、判令五被告承担原告因实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告华宇建筑公司签订《借款展期协议》，约定展期金额为2950万元，展期期限从2015年11月18日起至2016年11月17日，展期间的借款利率为浮动利率，执行年利率6.3%；同日，被告华宇房地产公司以其名下的两处房产作为抵押物，黄世华和王连翠以其名下的两处房产作为抵押物，分别与原告签订《抵押合同》一份，并办理了抵押登记。另，被告黄世华、王连翠带自愿对前述借款承担连带清偿责任，并与原告签订了《保证合同》一份。借款到期后，原告因索要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审理认为，原告就涉案债权已申请陕西省榆林市榆阳区公证处作出了（2015）榆阳证经字第3820号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告华宇建筑公司、华宇房地产公司、王连翠、黄世华愿意接受人民法院的强制执行，依据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款“经公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定，原告未申请执行，直接提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部的起诉。 案件受理费195810元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 李 军 审 判 员 郭 瑶 人民陪审员 李 云 二〇一八年五月二十八日 书 记 员 冯晓东
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保76号 申请人：赵西坤。 被申请人：邹雷涛。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹雷涛所有鲁G×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2018年5月4日至2020年5月3日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年五月四日 书记员  赵海波
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5370号罪犯李欧那，女，1998年5月7日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年12月18日作出（2015）沧刑初字第116号刑事判决，以被告人李欧那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李欧那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李欧那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形；罪犯李欧那狱内消费卡上有余额人民币1711.48元，却未能积极主动履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、狱内消费流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李欧那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欧那减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
865北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5248号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告安丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告安丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告安丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299879.8元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299879.8元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安丽于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299879.8元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1045号之二申请执行人武汉市硚口区恒信达小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区。被执行人张理勇，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人李逵，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区。被执行人武汉万麟工贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。法定代表人张道贵，系该公司董事长。被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人徐波，系该公司董事长。本院依据生效的(2015)鄂硚口民二初字第00740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张理勇、李逵、武汉万麟工贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司的银行存款10310000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一八年五月十六日书记员  孙 思
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执765号被执行人郭某，男，1976年2月25日出生，汉族，住宜城市，本院在执行党海娥与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2018）鄂0684民初540号民事判决书，被执行人郭某应缴纳诉讼费40元，因被执行人郭某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人郭某主动将40元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  郝寅虎审判员  何永华二〇一八年五月二十四日书记员  刘正兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30483号申请人：珠海市勇成实业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：邓宇新，执行董事。委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。被申请人：北京康尔健野旅游用品有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐国庆。申请人珠海市勇成实业有限公司诉被申请人北京康尔健野旅游用品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下的价值人民币111,381.38元的财产(包括货物、银行存款或者其他财产权益)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京康尔健野旅游用品有限公司名下的价值人民币111,381.38元的财产(包括货物、银行存款或者其他财产权益)。案件申请费1,077元，由申请人珠海市勇成实业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜灵燕审 判 员  袁 田人民陪审员  李加平二〇一八年五月十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2426号申请执行人：李法奇，男，1975年7月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯重磊，男，1986年4月`24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李法奇与被执行人侯重磊买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年09月22日作出的（2017）鲁1702民初2858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯重磊未履行生效法律文书确定的义务支付申请人李法奇酒款人民币13000元及利息，申请执行人李法奇于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月04日向被执行人侯重磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人侯重磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯重磊至今未自动履行。本院于2017年12月05日和2018年3月20日分别对被执行人侯重磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的侯重磊的财产及时采取强制执行措施：于2018年05月03日作出（2017）鲁1702执2426号之一执行裁定书查封了被执行人侯重磊名下车牌号为鲁Ｒ×××**的小轿车一辆。因车辆下落不明，本院暂不予以处置。本院于2017年12月28日通过菏泽市住建局查询侯重磊房产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。该案于2018年4月27日通过执行系统对被执行人进行第三次网络查控也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年04月27日作出（2017）鲁1702执2426号限制消费令，对被执行人侯重磊限制消费，于2017年04月27日作出（2017）鲁1702执2426号执行决定书，将被执行人侯重磊纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月5日向申请执行人李法奇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李法奇未能提供相应财产线索。本院于2018年04月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李法奇，李法奇不同意终结本次执行程序。李法奇尚有债权13000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2858号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权13000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏   保   平审判员 吴正运审判员范河君二〇一八年五月二日书记员 何   启   文
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2702民初781号 原告尹丹青，男，1991年6月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告王德红，男，1981年9月26日，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 原告尹丹青与被告王德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹丹青及其委托代理人柏刚成、被告王德红的委托代理人刘正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丹青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元，从2016年12月25日起以借款50000元为基数按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，原告以现金支付借款给被告，被告书写借条及收条给原告，借条约定2017年3月25日前归还，月利率3%，逾期不还，则从借款之日起，逾期本金部分按月息1%计息，逾期利息部分按月息3%计息，履行期限届满后，被告未给付义务。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特具状到贵院，请求判决如前诉请。 被告王德红辩称，原告应当提供银行流水予以证实借款50000元，被告方一直认可收到原告借款，但被告方实际收到的钱没有50000元。借条内容不真实，原告的主张不予采信，原告应提供证据证明50000元的借款来源，原告没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。 经审理查明，被告因需要资金周转，于2016年12月25日向原告借到现金50000元，被告书写借条及收条给原告，借条载明“今借到尹丹青人民币现金50000元大写伍万元整，按月息3%计息，限于2017年3月25日前归还，逾期不还，则从借款之日起，逾期本金部分按月息1%计息承担违约责任，逾期利息部分按月息3%计息承担违约损失。借款人自愿用名下车子B627V等作抵押，本人承诺，如本人不能按时还本付息，贷款人有权向贷款所在地人民法院申请先予执行或起诉、拍卖本人名下财产用于偿还该笔借款，由此产生的一切诉讼费、执行费等相关费用由借款人承担。此据借款人：王德红2016年12月25日”。收条载明“今收到尹丹青人民币50000.00大写伍万整收款人王德红2016年12月25日”。借款后，被告给付了原告利息3000元。履行期限届满后，被告未给付义务，原告于2018年4月13日诉至本院，并请求如前事项。 上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、借条及收条予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案被告虽抗辩只借到原告10000元，但根据原告提供的证人证言证实原告收到房款50000元现金，并结合原告书写的借条，被告提供的证人证言证实被告已付息3000元，本院确认被告向原告借款50000元。合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原告与被告约定的借款为定期借款，现原告请求被告归还逾期借款，本院予以支持。因被告提供的证人及原告已确认收到原告的利息3000元。故本院从2016年3月25日按月利率2%计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告王德红于本判决生效的十日内归还原告尹丹青借款五万元及利息（从2016年3月25日起以借款50000元为基数按月利率2%支付利息至履行完毕之日止）。 本案案件受理费1500元，减半收取725元，由被告王德红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨宗霏 二〇一八年五月二十八日 书记员  王应东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6411、6412号 申请执行人：周金花,女性,1987年7月28日出生,住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：张恺，男性,中国（大陆）籍，1984年1月15日出生,住山东省日照市东港区。 申请执行人周金花与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币31450.00元及利息，支付案件受理费人民币576元，本院于依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12853号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年五月七日 书记员 张少煌
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408财保128号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：韩乔波，男，1987年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：马慧慧，女，1990年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收韩乔波、马慧慧夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止韩乔波、马慧慧夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩乔波、马慧慧夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人韩乔波、马慧慧在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定审 判 长  陈丽娟审 判 员  武伟燕人民陪审员  刘树娟二〇一八年五月十日书 记 员  李 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7727号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场****。 经营者：魏海涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：海宁市海洲街道安书利蔬菜批发部，住所地：浙，住所地：浙江省海宁市农副产品批发市场内> 经营者：安书利，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部（以下简称海涛批发部）因与被告海宁市海洲街道安书利蔬菜批发部（以下简称安书利批发部）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，原告海涛批发部的经营者魏海涛、原告海涛批发部的委托代理人钱强寒到庭参加诉讼。被告安书利批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海涛批发部起诉称，原、被告之间有蔬菜批发业务往来，被告从原告处进货，原告与被告于2017年3月9日对双方之间的业务往来进行核对后确认被告欠原告货款39200元，2017年3月9日被告另有账单2320元，后被告于2017年5月3日向原告支付5000元、2017年6月29日向原告支付2000元，最终被告还欠原告货款34520元未付。原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付欠款34520元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告安书利批发部未作答辩。 针对自己的主张，原告海涛批发部提供了欠条、欠款凭据各1份，证明原、被告之间存在业务往来，被告确认欠原告34520元的事实。 被告安书利批发部未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告海涛批发部提供的欠条、欠款凭据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告海涛批发部系个体工商户，为个人经营，经营者为魏海涛。被告安书利批发部系个体工商户，为个人经营，经营者为安书利。2017年3月9日，被告安书利批发部的经营者出具《欠条》，载明今由安书利与海涛双方对2017年3月9日双方业务往来进行核对，确认安书利欠39200元。《欠条》欠款人处由被告安书利批发部经营者安书利签名并捺手印，《欠条》上也有被告安书利批发部的印章。原、被告之间2017年3月9号另有账单金额为2320元。被告合计欠原告货款为41520元。原告自认被告于2017年5月3日支付5000元、2017年6月29日支付2000元。因被告未付清货款，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就蔬菜买卖达成合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，被告应履行向原告支付价款的义务。被告尚欠原告34520元货款未付，原、被告之间虽未约定支付货款的时间，现原告通过诉讼的方式要求被告支付货款34520元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安书利批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市海洲街道安书利蔬菜批发部于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部支付货款34520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元、公告费460元，合计1124元，由被告海宁市海洲街道安书利蔬菜批发部负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  金银茹 二〇一八年五月十二日                                                                                                  法官助理    江涛                                                                                                     书记员    王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执336号申请执行人胡立新，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，被执行人乐天红，男，1968年5月3日出生，汉族，住罗田县。本院在执行胡立新与乐天红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1123民初927号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院申请结案。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年五月二十五日书记员  王 慧
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执507号 申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市鳌蓝路**。统一社会信用代码：913702828639664095。 负责人：董军峰，行长。 被执行人：乔全林，男，1988年1月12日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：迟双峰，女，1989年12月15日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市山东路**江山帝景/div> 法定代表人：席丽敏，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人乔全林、迟双峰、山东华和投资担保有限公司青岛分公司债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0282执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一八年五月十六日 书记员  王 斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初717号原告：李守兰，女，1973年12月21日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：薛庆春，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙金波（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文平（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：济宁市菱花房地产开发有限责任公司，住所地济宁高新区柳行办事处菱花小区商业街**。法定代表人：江保安，董事长。委托诉讼代理人：黄振（特别授权），男，该公司法务。原告李守兰、薛庆春与被告济宁市菱花房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月8日立案,后原告李守兰、薛庆春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守兰、薛庆春撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告李守兰、薛庆春负担。审判员  谢振平二〇一八年五月三十一日书记员  李琬琰
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0213刑初301号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人阙某某，男，汉族，1980年7月15日出生，中专文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人阙某某于2018年4月6日22时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿翔安南路由西向东行驶至××学院路段时碰撞道路中间护栏，造成车辆损坏的损害后果，经认定承担事故的全部责任，经鉴定案发时血液中乙醇含量为163.79mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人阙某某具有坦白情节，建议判处被告人阙某某拘役一个月，并处罚金。 被告人阙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人阙某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人阙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一八年五月二十四日 代书记员 蔡秋 妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初643号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道****第**A2办公室（自编），统一社会信用代码×××266。法定代表人：周小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路******一社会信用代码×××71Ｇ。法定代表人：朱一闻。原告广东星外星文化传播有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1年23日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  张静怡人民陪审员  王丽云人民陪审员  臧玉林二〇一八年五月十七日法官助理陈敏霞书记员赵永花
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1290号申请执行人：赵早龙，男性，傣族，1968年08月20日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵早龙与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4155.38元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初134号原告：张涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区永济东路****，统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：武明群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人苏洁、被告新华支公司的委托诉讼代理人王克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失140950元、公估费4230元、施救费19000元、交通费2000元等损失共计166180元；二、增加要求被告赔付拆验费7200元的诉讼请求；三、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年10月11日13时05分，在京昆高速公路北京方向324公里+l00米处，王文会驾驶冀Ｊ×××**车（该车实际车主为原告张涛，在沧州小不点汽车运输股份有限公司分期付款购买。在被告新华支公司投保了交强险和车辆损失险286440元并投不计免赔）与前车追尾相撞，造成一车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。2017年10月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第C13171013009号道路交通事故认定书认定王文会未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，王文会应负此事故的全责。由于原告车辆在被告新华支公司投保了车辆损失保险，且在保险期内，原告的车辆损失140950元、公估费4230元、施救费19000元、交通费2000元共计166180元，应按保险合同的约定由被告新华支公司赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条等相关法律、法规的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告新华支公司辩称，王文会驾驶的冀Ｊ×××**车辆。被保险人为沧州小不点汽车运输股份有限公司，在我公司投保的机动车损失保险33万元，此车辆使用性质是营业货车，其驾驶人应具有道路运输从业资格及车辆在发生事故时应正常年检，如果不存在免赔事由，对原告因此交通事故造成的车辆损失，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。对原告增加的拆验费应列入车辆维修费用。另行主张的费用7200元。我司不同意赔付，拆验费应是在车辆维修中产生的费用，不应另行主张。。经审理查冀Ｊ××××***“陕汽”牌重型半挂牵引车实际车主为原告张涛，以分期付款方式购买于沧州小不点汽车运输股份有限公司（以下简称小不点公司），该车以小不点公司的名义在被告新华支公司投保了不计免赔机动车损失保险330000元；2017年11月2日，小不点公司将该车的保险理赔权转让给原告张涛，由原告张涛向被告新华支公司主张保险权益，赔偿款由原告张涛领取；王文会系原告张涛雇佣的司机。2017年10月11日13时05分，在京昆高速公路北京方向321公里+100米处，王文会驾驶车牌冀Ｊ××××***“陕汽”牌重型半挂牵引车与其他物品相刮擦，造成该车损坏、无人伤、无物损、道路无损的交通事故。2017年10月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第G13171013009号道路交通事故认定书，认定王文会负此事故的全责。本案在审理过程中，原告增加了要求被告赔付拆验费7200元的诉讼请求。原告主张的损失及提交的证据如下：1、车辆损失140950元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告1份及维修明细、维修发票15张；2、公估费4230元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的正式发票1张；3、施救费19000元，提供施救明细1份和石家庄路捷高速公路施救有限公司出具的施救费发票2张。4、交通费2000元，没有票据，事故发生后，原告到高速公路交警队处理事故相关事宜势必会发生一定费用，请法院酌定；5、拆验费7200元，提交鹿泉区众捷汽车服务中心专用发票1张。被告新华支公司对原告以上损失及证据质证意见如下：1、对车辆维修费损失应以重新鉴定的评估结论为准，且原告应提供相应的车辆维修发票及明细。2、对公估费属于间接损失，我司不予承担。3、施救费原告主张过高。我司不认可。4、交通费原告主张此项费用没有法律依据。且也未能提供相关证据证明产生此项费用。我司不认可，不同意赔付。5、拆验费已包含在车辆维修费中，原告不应再另行主张，我司不同意赔付。本案在审理过程中，经被告新华支公司申请，本院委托广源行保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，广源行保险公估有限公司于2018年4月25日作出保险公估报告书，公估结论的估损金额120950元，公估费8500元。原、被告对上述证据的真实性均无异议，但原告仍坚持按自己委托的公估报告等证据确定损失。以上事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、车辆权属证明、原告司机的驾驶证、道路运输证、从业资格证、小不点公司营业执照、法人证明、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费明细及票据、拆验费票据、广源行保险公估股份有限公司的公估报告、公估费票据等证据并经庭审质证予以证实。本院认为，原告提供的证据足以证实原告购买的车辆在被告新华支公司投保不计免赔机动车车损责任险，故原告具有本案诉讼主体资格，原告有权向被告主张此次事故造成的损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第G13171013009号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，故对该认定书的证明效力，本院予以确认。原告车辆的拆验费、评估费、施救费属于处理交通事故必须支出的必要的合理的费用，被告亦应当予以赔偿。原告的车辆损失，应以重新公估确定的数额为准。综合本案的事实及相关证据，确定被告应赔偿原告损失如下：1、车辆损失120950元；2、第一次公估费4230元；3、第一次公估时的拆验费7200元；4、施救费19000元；以上共计151380元。至于原告请求的交通费，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告张涛车辆损失、拆验费、公估费、施救费等损失共计151380元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3768.0元，重新公估费8500元，共计12268.0元，由原告张涛负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担11268.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张树威审 判 员  王 莎人民陪审员  王 婧二〇一八年五月十五日书 记 员  许 莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0281执1788号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人徐娟芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐娟芬拒不履行（2016）浙0281民初11067号民事判决书所确定支付义务，涉案标的1073942.28元及执行费13139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人徐娟芬（33021919610311484X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十三日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2325号申请执行人：莫二凹，男性，傣族，1951年09月21日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行莫二凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4000.88元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执359号龙勇：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人龙勇与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2263号之一 申请执行人：黄永峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：刘洪浩，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：庞珍珠，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院受理的申请执行人黄永峰与被执行人刘洪浩、庞珍珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初5393号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金70000元、逾期利息31523元、迟延履行债务利息845元、律师费2000元,并承担案件受理费2210元及执行费1498.67元，合计108076.67元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法轮候档案查封被执行人刘洪浩的粤Ｓ×××××号小型汽车，由于未能实际扣押，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发函委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人的财产情况，未有反馈结果。本案债权未能受偿。申请执行人逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人106578元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈桂嫦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1275号申请执行人梁德山，男，1957年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人刘崇阳，男，1966年6月15日，汉族，住辽宁省沈阳市大**。关于梁德山与刘崇阳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初83号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人刘崇阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘崇阳名下银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵永升二〇一八年五月八日代书记员 张晓辉