wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终129号上诉人（原审被告）：刘永秀，女，汉族，1971年7月23日生，个体，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：李忠林，男，藏族，1972年8月1日生，农民，住格尔木市。上诉人刘永秀因与李忠林追偿权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永秀分别于2017年12月22日、2018年3月9日收到青海省格尔木市人民法院和本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出诉讼费减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员巴学农审判员彭建玉二〇一八年五月十八日法官助理马峰书记员马晓风
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执365号之一申请执行人：黄良宇，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：熊会珍，女，1963年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄良宇与被执行人熊会珍民间借贷纠纷一案中，已执行105886元，剩余借款63754元已冻结被执行人熊会珍工资收入。现申请执行人黄良宇于2018年5月29日向本院提出撤回（2018）鄂1224执365号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执365号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一八年五月二十九日书记员  聂宏伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更385号罪犯冯永华，男，1964年9月15日生，汉族，上海市闸北区人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人冯永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人冯永华不服，提出上诉。2009年8月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯冯永华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯永华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯冯永华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯冯永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年2月共获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯永华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月29日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审82号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：王俊，男，1983年11月14日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年5月7日向本院申请称：王俊未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建砂石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]239号《行政处罚决定书》，并于2018年4月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行缴纳人民币17793.45元罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建砂石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]239号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中缴纳人民币17793.45元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]239号行政处罚决定书处以人民币17793.45元罚款的处罚事项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年五月十四日书记员  许桂红
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖13行终93号上诉人（一审原告）：刘银花，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口南段。法定代表人：李忠齐，局长。一审第三人：闵庆侠，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人刘银花因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1302行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年12月15日，闵庆侠与刘银花因土地问题发生争执，后二人互相厮打，闵庆侠脸部被打伤。埇桥公安分局于2016年12月15日接到李忠山报案后，经过调查，认定刘银花殴打他人违法行为成立。埇桥公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年1月11日对刘银花作出行政拘留四日的宿公埇（芦岭）行罚决字〔2017〕第38号行政处罚决定。刘银花不服，提起诉讼，请求依法撤销埇桥公安分局作出的宿公埇（芦岭）行罚决字〔2017〕第38号《行政处罚决定书》。一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，埇桥公安分局认定闵庆侠与刘银花于2016年12月15日因土地问题发生争执，后双方发生厮打，致使闵庆侠脸部受伤，提供了证据在卷佐证，埇桥公安分局对刘银花作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘银花的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘银花的诉讼请求。案件受理费50元，由刘银花负担。刘银花不服，提起上诉。刘银花上诉称：一审判决认定事实不清，刘银花与闵庆侠发生争执后，闵庆侠殴打刘银花，将刘银花牙齿打落，埇桥公安分局反将刘银花拘留四日。刘银花要求对自己伤情重新进行鉴定，却被告知材料缺失，无法重新鉴定。一审法院无视刘银花的合理诉求，认定事实不清。请求撤销一审判决，诉讼费由埇桥公安分局承担。经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。另查明：2017年4月26日，宿州市公安司法鉴定中心向埇桥公安分局芦岭派出所作出〔2017〕5号《不予受理鉴定告知书》，载明：2016年12月16日初次伤检时法医检见右下中切牙松动，2016年12月17日宿州市立医院拔除右下中切牙，现无法明确其右下中切牙松动度，检材、样本不具备鉴定条件，现决定对你单位有关刘银花的法医学人体损伤程度的鉴定委托不予受理。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，刘银花与闵庆侠因琐事发生纠纷，双方先互相辱骂，继而相互厮打，属违反治安管理处罚法的行为，上述事实有刘银花与闵庆侠本人的陈述及证人证言可以证实，埇桥公安分局对刘银花作出拘留四日的处罚并无不当。埇桥公安分局已对刘银花的损伤程度进行了法医鉴定，刘银花申请对其损伤进行重新鉴定因客观原因无法进行，且不影响埇桥公安分局就闵庆侠被刘银花打伤一事所作处罚决定的合法性。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。刘银花的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘银花承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一八年五月十八日书记员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5771号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：邓永富，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邓永富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一八年五月八日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5807号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，地址重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E.法定代表人：ＸＸ东。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师，特别授权。被告：郝渝，男，汉族，出生于1983年1月18日，住所重庆市巴南区.被告：石娅莉，女，汉族，出生于1981年8月20日，住所重庆市巴南区.原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告郝渝、石娅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一八年五月八日法官助理 钟 婧书 记 员 冯驿闳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2291号之一原告:阮桂英，女，1954年10月18日生，汉族，个体，初中文化，住安徽省天长市。被告：严洪万，男，1964年10月27日生，汉族，个体，初中文化，住江苏省南京市六合区。被告：沈耀萍，女，1964年9月29日生，汉族，个体，初中文化，住江苏省南京市六合区。被告：严飞，男，1988年7月3日生，汉族，个体，高中文化，住江苏省南京市六合区。原告阮桂英与被告严洪万、沈耀萍、严飞民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案。原告阮桂英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮桂英向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阮桂英撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告阮桂英负担。审 判 长  单 斌人民陪审员  陈红梅人民陪审员  郑训朝二〇一八年五月十一日书 记 员  孙一闻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2310号罪犯多吉贡布，男，1993年10月18日出生,四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2013年10月9日作出（2013）双流刑初字第498号刑事判决，以被告人多吉贡布犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利2年。刑期自2012年12月13日起至2025年12月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)川01刑更3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2024年12月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯多吉贡布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯多吉贡布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯多吉贡布减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1208号原告：崇州市龙峰石粉厂，住崇州市元通镇大罗村*组。经营者：刘勇。委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。被告：周永川，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市龙峰石粉厂与被告周永川分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇州市龙峰石粉厂撤诉处理。审判员 代 建二〇一八年五月四日书记员 王程瑶
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1544号之一原告：毕某，男，汉族。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族。被高：高某某，女，汉族。本院在审理原告毕某与被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案中，��告毕某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告毕某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告毕某负担。审判员  赵喜民二〇一八年五月七日书记员  刘 艳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执318号申请执行人宋祖鹏，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人李五一，经理。关于申请执行人宋祖鹏申请执行被执行人蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2018）川0303民初247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝天房地产开发有限公司银行存款352041元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一八年五月二十二日书记员 冯诗婧
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初142号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人梅俊进，男，汉族，1990年7月19日出生于安徽省南陵县，初中文化，务工，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被宣城市公安局宣州分局被取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，同月5日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人管必合，安徽杰灵律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人梅俊进犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员季某出庭支持公诉，被告人梅俊进及宣城市宣州区法律援助中心接受本院通知指派的辩护人管必合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅俊进违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人梅俊进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人管必合发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人梅俊进具有自首情节。3、被告人梅俊进与被害人亲属达成了调解协议，并按协议确定的内容先行赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人梅俊进可酌情从轻处罚。请求对被告人梅俊进从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月16日12时许，被告人梅俊进驾驶皖Ｂ×××××大众牌小型轿车载梅某2、方某，由宣城市宣州区往南陵县方向行驶，当车行至G318线321+80处，与前方同向非机动车道内静止状态的宋某驾驶的皖Ａ×××××大众牌小型普通客车（载冯某）发生碰撞，造成梅某2受伤及两车受损的道路交通事故。梅某2经抢救无效于同年11月22日死亡。经鉴定，梅某2因交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人梅俊进承担事故的主要责任，宋某承担事故次要责任，方某、梅某2不承担事故责任。案发后，冯某打电话报警，被告人梅俊进打120急救电话且积极抢救伤者，后在医院等候交警部门处理，归案后如实交代了犯罪事实。2018年4月15日，被告人梅俊进与被害人亲属就民事赔偿达成人民调解协议，即：1、梅某2的医疗费、丧葬费4.1万元由梅俊进承担；2、梅俊进另外赔偿被害人亲属各项经济损失25.84万元；3、付款方式为本协议签字生效时付10万元，保险公司理赔款直接打到被害人亲属梅某1的账户，余款在2019年元旦前一次性付清……。次日，被害人亲属收到10万元赔偿款后，出具一份谅解书，对被告人梅俊进的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，南陵县司法局根据被告人梅俊进所在村民委员会及弋江司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为梅俊进符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人梅俊进在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、事件单、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宣城市人民医院入院记录等、伤情说明，道路交通事故责任认定书及送达记录，人民调解协议书、收条、谅解书，社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沪聂线（G318国道）321㎞+80m限速情况说明、关于梅俊进案件中梅俊进是否实施了引发具体过错行为的说明，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]法病鉴字第584号《司法鉴定意见书》、[2017]交鉴字第972号《司法鉴定意见书》、[2018]交鉴字第134号《司法鉴定意见书》及鉴定结论送达笔录，皖Ａ×××××号视频资料提取过程、光盘制作过程及光盘，证人宋某、冯某、方某、梅某1的证言，被告人梅俊进的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅俊进违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人梅俊进积极抢救伤者，并在医院等候交警部门处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人梅俊进与被害人亲属达成调解协议，并按调解协议确定的内容先行赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人梅俊进可酌情从轻处罚。被告人梅俊进对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人梅俊进具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梅俊进从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梅俊进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年五月八日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1856号之五申请执行人：梅春生，男，汉族，1962年5月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：吴小初，男，汉族，1968年11月3日生，靖江市。关于申请执行人梅春生与被执行人吴小初民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏12民终1168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：吴小初于2016年6月30日之前偿付梅春生285000元，并自2014年11月27日起至实际给付之日止按月利率24%计算给付利息；梅春生自愿放弃其余诉讼请求；如吴小初不按本协议第一条约定按期足额给付款项，则梅春生有权按总借款290000元及相应利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）一并申请执行；一审案件受理费及保全费计8820元，由吴小初负担，此款梅春生已缴纳，吴小初在履行本协议第一条给付义务时将此款一并给付梅春生；二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由吴小初负担（已缴纳6550元，退回余款6487.5元）；本调解协议自本案当事人或特别授权代理人签字后即生效。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月4日至被执行人户籍所在地张贴公告送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月29日、2017年8月16日、2017年10月2日、2018年2月28日、2018年3月24日，本院先后五次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月5日依法分别冻结了被执行人吴小初名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆（已被本院另案查封，但去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇1-3-2506号房产。2016年11月4日，本院至被执行人吴小初住所地三河市××镇天洋城1号楼3单元2506室进行调查，未发现被执行人下落。2016年12月14日，本院依法裁定拍卖吴小初名下位于河北省××河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产。2017年3月14日，利害关系人阿拉腾其其格以吴小初名下房产系其与吴小初的夫妻共同财产，系家庭唯一住房，请求解除对上述房产的查封。本院于2017年4月26日作出（2017）苏1283执异17号执行裁定，裁定驳回阿拉腾其其格的异议请求。阿拉腾其其格不服，向泰州市中级人民法院申请复议。泰州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏12执复31号执行裁定，裁定驳回阿拉腾其其格的复议申请，维持本院（2017）苏1283执异17号执行裁定。经拍卖被执行人吴小初名下房产后，本院于2018年5月24日将拍卖款分配后发还申请执行人梅春生189015元，缴纳执行费4382元。上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日约谈申请执行人梅春生之委托诉讼代理人于菲向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月29日，本院依法将被执行人吴小初纳入失信被执行人名单。2018年5月29日，本院依法对被执行人吴小初限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法拍卖被执行人吴小初名下位于河北省××河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产并向申请执行人发放房屋拍卖款189015元，缴纳执行费4382元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人吴小初纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏12民终1168号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十九日书记员  施 敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更383号罪犯陈海峰，男，1986年7月9日生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)泰刑一初字第11号刑事判决，认定被告人陈海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年7月31日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1530号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯陈海峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈海峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年12月共获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初1418号原告：马登照，男，1971年08月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：郁志强，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。原告马登照与被告郁志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案，原告马登照于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登照的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马登照撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告马登照负担。审判员  徐同进二〇一八年五月三日书记员  吴 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2603号原告：陈优铭，男，1956年8月9日出生，汉族，住陕西省富平县。原告：刘小玲，女，1960年5月8日出生，汉族，住陕西省富平县。二原告共同委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：熊泽逊。委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。原告陈优铭、刘小玲与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小玲及其与陈优铭共同委托诉讼代理人汪苹，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈优铭、刘小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金24611.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。合同签订后，原告按约定一次性支付购房款880570元，2014年12月31日被告交付了房屋。原告在合同约定到期后，多次到被告相关部门询问房产证办理情况，均回复：“正在办理中”。2016年7月被告才通知原告去领取房产证。被告实际交付房屋时间2013年12月31日和办理房产证时间2016年7月12日，逾期时间共计559天，违约金为24611.9元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告丽雅置地辩称：陈优铭、刘小玲要求我公司支付转移登记逾期违约金24611.9元已超过法律规定的诉讼时效，不能得到支持。原被告于2013年10月9日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2014年1月12日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2015年1月12日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2015年1月12日至2017年1月12日两年内。现原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应当在2018年1月12日前向我公司主张权利，原告在2018年3月30日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月9日，原告陈优铭、刘小玲（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛，预测建筑面积96.41平方米，套内建筑面积80.25平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币10972.83元，总价款为880570元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2014年1月12日，原告向被告缴纳了维修基金22014.25元，向被告预交了契税17611.4元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2016年7月12日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋所有权证》。2018年3月30日，原告陈优铭、刘小玲向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2014年1月12日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年1月12日起的365日内即2015年1月11日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2015年1月12日至2018年1月12日。鉴于原告并未举证证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故其于2018年3月30日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告陈优铭、刘小玲的诉讼请求。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告陈优铭、刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一八年五月二十五日书记员  杨 薇
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执310号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：靖江市靖城英超副食品商行,住所地江苏省靖江市靖城镇西郊村展家埭**号。经营者：朱兴华，男，汉族，1963年6月7日生，住江苏省靖江市。被执行人：靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店,住所地江苏省靖江市孤山镇团结石桥头。经营者：奚华忠被执行人：靖江市立伟通城县好又多超市加盟店,住所地江苏省靖江市中洲路**号。经营者：陈立伟。被执行人：靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店,住所地江苏省靖江市孤山镇红星桥西侧。经营者：朱尧兴。被执行人：漯河市笑仙乳品饮料有限公司,住所地河南省漯河市源汇区241省道三公里处。法定代表人：马春娥，该公司总经理。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人靖江市靖城英超副食品商行（以下简称英超副食品商行）、靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店（以下简称奚华忠盛世超市加盟店）、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店（以下简称好又多超市加盟店）、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店（以下简称兴旺盛世超市加盟店）、漯河市笑仙乳品饮料有限公司（以下简称笑仙乳品公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年4月19日作出的（2016）苏01民初1149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告笑仙乳品公司立即停止生产和销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的行为；二、被告英超副食品商行、奚华忠盛世超市加盟店、好又多超市加盟店、兴旺盛世超市加盟店立即停止销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的不正当竞争行为；三、被告笑仙乳品公司赔偿原告养元公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共100万元；四、驳回原告养元公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告笑仙乳品公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月25日向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院以（2017）苏01执868号立案执行并指定本院执行，本院于2017年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院通过邮寄方式向被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司、靖江市靖城英超副食品商行、靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司邮件被退回，被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控和执行措施：通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。2017年12月20日，本院至被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人注册地附近居民反映，被执行人住所地已被拆迁，该公司已被吊销或注销，公司法人去向不明。2018年5月10日，本院至被执行人靖江市靖城英超副食品商行、靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店进行调查，查明，上述被执行人中靖江市靖城英超副食品商行、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店已停止销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的不正当竞争行为，被执行人靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店原址拆迁，下落不明。综上，本案尚未执行到位标的金额1013800元及迟延履行金，申请执行费12,400元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。2018年5月8日，本院依法将被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司纳入失信被执行人名单，同时对该公司的法定代表人采取了限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司有可供执行的财产。被执行人靖江市靖城英超副食品商行、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店已履行了判决书所确定的停止销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的不正当竞争行为。被执行人靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店原址拆迁，下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2016）苏01民初1149号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年五月十七日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保136号之一申请人：彭玉华，女，1963年2月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人彭玉华诉被申请人李建声民间借贷纠纷一案中，申请人彭玉华于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建声名下的不动产予以查封。查封限额以冻结被申请人李建声的银行存款后不足460000元部分为限。担保人谌皓自愿提供其所有的位于隆昌市金鹅镇大西街二段66号的住房（面积：125.68㎡，产权证号：内房权证隆昌县字第X**号）作担保。本院认为，申请人彭玉华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：通过执行总对总网络查询被申请人李建声的财产，查封登记在被申请人李建声名下的不动产，查封限额以实施（2018）川1028财保136号民事裁定书冻结被申请人李建声的银行存款后不足460000元部分为限，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一八年五月二十三日书记员 唐宗会
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0901民初196-2号解除保全申请人:张友，男，1970年7月5日出生，身份证号码：6542211970********,汉族，退休干部，住额敏县朝阳区朝阳路南016302号。被申请人：夏志刚，男，1972年3月24日出生，汉族，职业不详，住塔城市。申请人张友诉被申请人夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）兵0901民初196-1号民事裁定书，依法冻结被申请人夏志刚在塔城市建设银行的工资50000元，张友于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张友的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏志刚在塔城市建设银行的工资50000元；案件申请费520元，由解除保全申请人张友负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  格日勒二〇一八年五月三十日书记员  董晓霞
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审78号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：郝正春，男，1962年2月1日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年5月7日向本院申请称：郝正春未经批准，擅自占用木塔乡苏村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]71号《行政处罚决定书》，并于2018年4月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的146.52㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管��法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]71号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的146.52㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]71号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的146.52㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年五月十四日书记员  许桂红
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审85号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：李俊彪，男，1979年8月1日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年5月28日向本院申请称：李俊彪未经批准，擅自占用洋湖镇洋湖村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]250号《行政处罚决定书》，并于2018年5月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的116.16㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]250号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的116.16㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]250号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的116.16㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年五月三十日书记员  许桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2199号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。被告：韩永鑫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告韩永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担���审判员王旭二〇一八年五月八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终518号上诉人（原审原告）：ＸＸ海，男，1948年1月30日出生，居民，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：汪邦本，男，1962年9月5日出生，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：汪小毛，男，1952年12月17日出，住安徽省绩溪县。上诉人ＸＸ海因与被上诉人汪邦本、汪小毛相邻关系纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ海上诉请求：撤销一审判决，判令汪邦本、汪小毛拆除建在ＸＸ海房屋维修通道中的院墙，退还从通道中划入私宅院的全部土地面积。事实与理由：编号为00-1-6-17的宗地图标示汪邦本房屋南侧墙外壁14号界址点向北退让0.53米为汪邦本家南向院墙的界点，加上ＸＸ海房屋北墙外与汪邦本、汪小毛南侧墙外自身的距离，故ＸＸ海房屋北墙外修房通道为73-75厘米是不争的事实。此外，结合图纸及比例尺也可得出该通道为75厘米的结论。汪邦本、汪小毛二审未进行答辩。ＸＸ海一审起诉请求：判令汪邦本、汪小毛放开ＸＸ海房屋维修通道，依法拆除堆积在通道75厘米宽度范围内的一切有碍物体。一审法院查明：ＸＸ海与汪邦本、汪小毛系邻居，双方房屋前后毗邻，汪小毛房屋在ＸＸ海房屋北向，汪邦本房屋在ＸＸ海房屋后西北向，ＸＸ海北向墙与汪邦本、汪小毛共用的庭院相邻。ＸＸ海房屋建于70年代，汪邦本1982年建房，汪小毛1986年在老房子上改建了现有房屋，并建了门庭和与ＸＸ海之间的夹墙。ＸＸ海与汪邦本、汪小毛和平相处近30年。近年来，因通道、通水问题双方产生纠纷。2017年8月30日，ＸＸ海以要求汪邦本、汪小毛排除60公分通道内一切杂物，禁止汪邦本、汪小毛向通道内排水为由诉至法院。2017年9月28日，ＸＸ海撤回起诉。2017年10月23日，ＸＸ海以要求汪邦本、汪小毛放出75公分通道为由再次诉至法院，并于2017年11月22日撤回起诉。2017年11月28日，ＸＸ海再次诉至法院。另查明，2017年10月15日凌晨，ＸＸ海与汪邦本、汪小毛之间的夹墙倒塌，汪邦本、汪小毛为安全用木板遮挡，双方发生争吵，并报警。2017年12月3日，汪邦本、汪小毛沿门庭院墙直线砌好围墙。经法院现场勘查，该新墙高2.45米，东侧到汪小毛走廊长7.5米，西侧到汪小毛墙7.38米（汪小毛房产证显示长度7.8米），双方之间通道地基部分宽0.45米，东侧上方宽0.6米，西侧宽0.5米。一审法院认为，相邻权是指不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等相邻关系。本案汪邦本、汪小毛在与ＸＸ海之间夹墙倒塌后，为自身安全，在原门庭老院墙的基础上直线砌好院墙，经现场勘察，汪邦本、汪小毛砌墙时让出的通道，与争议双方门庭间通道宽度基本一致，符合实际，也兼顾了双方的利益，并不影响ＸＸ海房屋屋面维修、清理和通水，故对ＸＸ海的诉讼请求依法不予支持。ＸＸ海与汪邦本、汪小毛为邻居数十年，在处理相邻关系时，应注意顾全大局、发扬风格、克服困难，以实际行动支持改善双方邻里关系，正确处理通风、采光、排水等相邻问题，尽量减少给相邻权利人带来的不便或损失，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。只有这样，争议双方的邻里矛盾才能得到化解，才能共同创造一个和谐、舒适的环境，方便彼此的生产生活。判决：驳回ＸＸ海的诉讼请求。一审案件受理费80元，由ＸＸ海负担。二审中，ＸＸ海为证明其主张，举证如下：照片一张（拍摄于2018年2月6日），拟证明汪邦本、汪小毛侵占ＸＸ海的通道0.3米。汪邦本、汪小毛未到庭参加诉讼，也未对该份证据发表质证意见。本院对上述证据审查认为，该份证据的真实性可以认定，但不能达到ＸＸ海的证明目的。二审审理过程中，本院两次到现场进行实地勘察，并就相关问题函询绩溪县国土资源局，绩溪县国土资源局就相关问题复函并附图。经对一、二审证据的综合审查，结合当事人陈述等内容，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：ＸＸ海户与汪邦本、汪小毛户之间的通道宽度测绘距离及实际丈量距离均非ＸＸ海所主张的75厘米。ＸＸ海在庭审中认可其北向墙与汪邦本、汪小毛院墙之间的通道并不在其所持有的土地使用权证载明的土地使用范围内。本院认为：本案系相邻权纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，ＸＸ海房屋的北向墙与汪邦本、汪小毛的院落相邻，在ＸＸ海的房屋因维修需要时，汪邦本、汪小毛理应给予便利。在双方因历史形成的夹墙倒塌后，汪邦本、汪小毛为安全考虑，在预留维修通道后砌起围墙，ＸＸ海亦无理由予以干预。ＸＸ海称依据相关土地批文（即宗地图），双方之间的通道应为75厘米，但该主张与本院查明的事实相悖。二审中，ＸＸ海也未提举证据证明汪邦本、汪小毛占用了通道进而妨碍了其房屋维修。故，ＸＸ海主张双方相邻的通道宽度为75厘米并要求汪邦本、汪小毛排除该范围通道内的有碍物体的请求没有事实依据。综上，ＸＸ海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ海负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年五月二日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4633－2号解除保全申请人：陶松芳，男，1940年1月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：陶平，男，1965年9月8日生，汉族，住张家港市。原告陶松芳与被告陶平分家析产纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)苏0582民初4633-1号民事裁定书，并于同年4月23日查封了位于张家港市杨舍镇包基花苑10幢1101室、2幢604室及相应车库。原告陶松芳于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陶松芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对位于张家港市杨舍镇包基花苑10幢1101室、2幢604室及相应车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一八年五月二十八日书记员  李 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执3748号申请执行人周仕才,男,1969年10月11日出生,住响水县。被执行人朱国群,男,1965年10月11日出生,住响水县。被执行人朱勇,男,1986年1月12日出生,住响水县。申请执行人周仕才与被执行人朱国群、朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3878号法律文书已经发生法律效力。朱国群应支付给原告周仕才饲料款77100元及利息。被告朱勇对上述还款承担连带偿还责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人周仕才向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初3878号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一八年五月三日书记员  赵成成
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1436号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉被告：郑衡，男，汉族，生于1994年5月13日，住四川广安市广安区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑衡追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨秀华二〇一八年五月九日书记员  李 欢
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民特2号原告：李花,女,1987年7月24日出生,住安徽省宁国市。被告：余菊红，女，汉族，1963年9月25日，安徽省宁国市。申请人李花申请确定被申请人余菊红监护人一案，本院于2018年3月20日立案。原告李花于2018年5月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下:准许申请人李花撤回申请。审判员  周胜杰二〇一八年五月三日书记员  陈 磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝钛集团有限公司。法定代表人：邹武装，董事长。委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：白云，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宝鸡市人力资源和社会保障局，住所地：陕西省宝鸡市陈仓大道行政中心1号楼。法定代表人：张田力，局长。委托代理人：王岩，宝鸡市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人(原审第三人)：袁天保，男，汉族。委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。再审申请人宝钛集团有限公司（以下简称宝钛集团）因诉被申请人宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称宝鸡市人社局）工伤认定纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03行终第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝钛集团申请再审称：根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：“……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”的规定，被认定为工伤需符合以下两个条件：第一，从事属于日常工作生活所需要的活动；第二，在合理时间和合理路线。认定为工伤的前提条件是从事属于日常工作生活所需要的活动，但本案中第三人袁天保自驾摩托车将妻子送往单位后前往单位上班，不属于上述法律规定的情形。二审法院对合理路线的理解，仅考虑“受伤害职工的生活状态、日常习惯，在合理的范围内，最大限度的保护劳动者的合法权益”。忽视立法对合理路线的客观解释，所谓合理路线，应该理解为以上下班为目的而选择的相对固定、客观具有优势性的路线。本案中，从袁天保的上班地点、及其妻子上班地点看，其妻子上班地点远于袁天保的上班地点，袁天保实际上是经过自己的上班地点之后送人，再折回自己的工作地点上班。袁天保送妻子上班是为办理私事，其经过自己上班地点到送人途中这段距离并不属于上班路线，在送人途中发生的交通事故不应被认定为上班途中所发生的交通事故。二审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03行终27号行政判决。2.依法改判或发回重审，撤销被申请人作出的宝人社个工认决字[2015]43《工伤认定决定书》，同时责令被申请人重新作出不予认定袁天保所受伤害为工伤的认定。3.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人宝鸡市人社局答辩称：宝钛集团对政策的理解错误。由于袁天保所在用人单位（宝钛集团）与袁天保妻子杨栓娥所在用人单位宝鸡市诚和物业管理有限责任公司距离很近（分别在宝鸡市高新大道与高新六路十字东口南北两侧），故袁天保平日驾驶摩托车携杨栓娥一同上班，先将杨栓娥送至单位后，再驾驶摩托车前往路南的宝钛集团上班。证人闫小龙证实2014年11月21日7时40分许袁天保驾驶摩托车携杨栓娥在杨栓娥单位门口发生交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书（宝公交高新认字[2014]第487号）证实袁天保在交通事故中负事故同等责任。故袁天保是于2014年11月21日驾驶摩托车携妻子杨栓娥一同上班途中，行至杨栓娥单位门前发生其负同等责任的交通事故。袁天保送妻子杨栓娥上班属于其日常生活所需的活动，应视为其在合理时间和合理路线的上班途中。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第三项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”，袁天保既在合理时间又在合理路线从事日常生活所需活动，而其又不负事故主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。请求维持二审判决。被申请人袁天保答辩称：1.同意宝鸡市人力资源和社会保障局的答辩意见，应驳回申请人的再审申请。2.再审申请不符合法律规定的申请再审条件，原终审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。3.本案申请人诉请的理由都是基于对合理路线的错误理解。《工伤保险条例》及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，关于“在上下班途中受到机动车事故伤害”的规定，为：从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。该规定明显是要求应当从有利于保障工伤事故受害者的立场出发，对“上下班途中”作出全面、正确的理解。所谓“上下班途中”，原则上是指职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的路途之中。但根据社会生活的实际情况，结合职工的日常生活和工作的需要，职工不一定只有一处住处，其工作场所也不一定仅有一处。即使住处和工作场所仅有一处，职工往返与两地之间也不一定只有一条路线可供选择。因此，只要是在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路途之中，即应认定为“上下班途中”。对“上下班途中”不能作过于机械的理解，不能理解为最近的路线，也不能理解为职工平常较多选择的路径，更不能以用人单位提供的路径作为职工上下班必须选择的唯一路径。因此，根据本案事实，可以认定涉案交通事故发生于上班途中，其妻子的工作地点与申请人地点只相隔一条马路，其家离上班地点比较远，送妻子上班是基于日常生活的需要，因此，其先送妻子上班再去单位的行驶路线是合理的路线。而申请人提出的优先路线或直线，均不符合法律规定的合理路线。请求依法裁定驳回申请人的再审请求。经审查，再审申请人对宝鸡市人社局作出的工伤认定中袁天保是在“上下班途中”发生交通事故的认定不予认可，对其他事项均予以认可。本院对原审事实予以认定。本院认为，宝鸡市人社局依据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项作出本案被诉工伤认定。对该条规定中的“上下班途中”的正确理解应是“以上下班为目的的途中”，至于目的地，一是工作单位，二是居住地。职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中，若职工在上下班途中从事了其他活动，如果该活动是职工日常工作生活中必须的、合理的要求，且在合理时间内未改变以“上下班”为目的的合理路线，也应认定为是在“上下班途中”。本案中第三人袁天保在宝钛集团上班，其妻子在宝鸡市诚和物业管理有限责任公司上班，两个地点直线距离130米左右。袁天保平时上班是自驾摩托车，按照通常共识，夫妻二人工作地点相距不远时，妻子乘坐丈夫袁天保驾驶的摩托车一同上班属人之常情，符合常理。夫妻共同乘坐摩托车上班这一情况已有较长的时间，已成为袁天保上班自然需要的日常活动，且该行为是在合理时间内，也未偏离以“上下班”为目的的合理线路，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条第（三）项“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的规定。综上，宝鸡市人社局认定袁天保所受交通事故伤害为工伤，事实认定清楚，证据确凿，符合法律规定。再审申请人宝钛集团有限公司的申请理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宝钛集团有限公司的再审申请。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一八年五月八日书记员  刘 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初95号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马虎虎（别名：马金良），男，1997年5月23日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，务工人员，户籍地宁夏西吉县，暂住宁夏平罗县。2018年1月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被平罗县公安刑事拘留。2018年1月22日，由平罗县公安局变更强制措施为监视居住。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人马虎虎犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马虎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年11月25日凌晨3时许，被告人马虎虎在平罗县红崖子乡红瑞村四区142号被害人马某某家借宿时，趁马某某熟睡之际，将马某某放置在炕头边的一部玫瑰金色OPPO牌R11Plus手机盗走。后被告人马虎虎将被盗手机卖给银川市兴庆区南门广场东侧华为手机专卖店店主宋云，赃款挥霍，后手机被追回发还至被害人马某某。经鉴定，被盗手机价值3635元。另查明，案发后被告人马虎虎家属赔偿了宋云因被盗手机追回造成的经济损失2000元。上述事实，被告人马虎虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马虎虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3635元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人马虎虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马虎虎判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马虎虎符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员燕峰二〇一八年五月二十八日书记员项美娟附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初97号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人兰文英，男，1982年2月1日出生，回族，小学文化，务工人员，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2018年1月27日因涉嫌过失致人死亡罪被平罗县公安局刑事拘留，2018年2月2日由平罗县公安局取保候审，2018年5月4日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人兰文英犯过失致人死亡罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人兰文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年1月27日7时50分许，被告人兰文英在平罗县红崖子工业园区金海昊越冶金集团有限公司一号二楼面上驾驶改装的叉车在三号炉煤管出料口装煤时，不慎将被害人田某某碰伤，后经石嘴山市第二人民医院抢救无效死亡。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某某系因巨大外力撞击腰背部致肝脾破裂急性失血性休克死亡。另查明，案发后，平罗县金海昊越冶金集团有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人兰文英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰文英因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰文英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人兰文英已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰文英判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人兰文英符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰文英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员燕峰二〇一八年五月三十一日书记员项美娟附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执319号之三申请执行人：故城县郑口运河工业布带厂。法定代表人：刘建锋，厂长。被执行人：衡水银利橡塑制品有限公司。法定代表人：代炳银。本院在执行申请执行人故城县郑口运河工业布带厂与被执行人衡水银利橡塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院于二0一八年一月三十一日制作的（2017）冀11民终2316号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人故城县郑口运河工业布带厂于2018年4月9日向本院提出执行申请，申请执行标的31350元。执行中，本院划拨被执行人衡水银利橡塑制品有限公司名下银行存款共计32223元，并已全部过付给申请执行人故城县郑口运河工业布带厂。被执行人衡水银利橡塑制品有限公司交纳执行费370元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）冀1126执319号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙淑芳二〇一八年五月三十日书记员  李建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初61号原告樊旭飞，男，1992年1月7日出生，汉族，住山西省临县。委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人高加腾，男，该局法制大队民警。委托代理人韦凯君，男，该局和平北路派出所民警。第三人张顺平，男，1975年3月15日出生，汉族，住太原市。原告樊旭飞要求被告太原市公安局万柏林分局（下称公安万柏林分局）履行治安管理行政处罚法定职责一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院3月12日受理后，于当日��被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月25日公开开庭进行了审理。原告樊旭飞委托代理人张晓乐，被告公安万柏林分局委托代理人高加腾、韦凯君，第三人张顺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊旭飞诉称，2017年9月2日，第三人张顺平让原告到其家中取钱，但原告来到张顺平家中后，张顺平却借着酒意，无故殴打原告，并拿剪刀疯狂向原告头部、小腿、肩部、眼睛上刺，原告逃出，并拨打110、120报警。原告后被送往医院诊治。2018年1月3日，原告被鉴定为轻微伤。可被告���受理案件至今，并未对张顺平作出任何处罚，已经超过60日的法定期限。被告的不作为已经侵害了原合法权益，故请求法院确认被告不履行治安管理法定职责违法，并判令其对张顺平作出行政拘留的处罚。原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、原告的病历；3、鉴定意见通知书；4、邮寄单、拘留申请书、回执单。被告公安万柏林分局辩称，2017年9月2日，曹桂彬报警称阳光丽景小区朋友被打伤。我局和平北路派出所民警接警后到现场处理。经了解，打架双方为樊旭飞与张顺平。二人系老乡，双方要求私下处理。9月6日，樊旭飞重新报案要求处理，我局受理，因双方要求鉴定，我局未作处理。鉴定直到2017年12月26日才作出。2018年1月7日，原告又提出了重新鉴定申请。而张顺平的鉴定至今未作出，故我局积极履行了查处的职责，现仍在进行中，不存在不作为的情况。原告起诉理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。被告公安万柏林分局提供的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、延长期限报告书；4、询问樊旭飞笔录；5、询问张顺平笔录；6、询问曹桂彬笔录（20170910）；7、询问曹桂彬笔录（20180319）；8、鉴定文书（20171226）；9、鉴定意见通知书；10、重新鉴定申请书；11、太原市公安刑事技术实验室管理系统登记表；12、撤销重新鉴定申请书（20180205）；13、法医人体损伤检验登记表；14、接处警、值班登记表；15、樊旭飞要求处理张顺平的申请书；16、查找张顺平视频。被告公安万柏林分局提交的法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《公安机关办理行政案件程序规定》。第三人张顺平述称，原告所述不合理，原告去我家要钱，两句话不合，把我叫起来就打，我朋友还在，把我头打破之后，我才反击。报警是我朋友曹佳彬报的。欠款的事，是我和原告给原告的亲戚干了活，他亲戚未结算，根本不是我欠他的钱。我也被原告打伤，如果处理都得处理，原告起诉不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人无证据提交。经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、4、6、8、9、10、11、12、13、14真实性无异议，对其他证据不认可，认为证据5的内容不认可，证据7的真实性和关联性均不认可，证据15系诉讼中形成的，证据16无时间，与本案无关联；第三人对���告证据均无异议；被告对原告证据1、2、3真实性认可，证据4没收到；第三人对原告证据真实性认可。本院对于上述证据认证如下：原告尽管对被告的部分证据真实性不认可，但未提供相反的证据证明，故其意见不予采信。原、被告证据来源合法，故对其真实性予以认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告樊旭飞与第三人张顺平及在场人曹桂彬系老乡，2017年9月2日下午16时许，原告去第三人家中索要双方一起干活的装修款。言语不和，相互厮打。双方均受伤。曹桂彬报警。原告经2017年12月26日司法鉴定伤情为轻微伤。张顺平未作伤情鉴定。被告下属和平北路派出所民警出警。9月6日立案受理。2018年1月7日，原告樊旭飞提出重新鉴定申请。2月5日撤回重新鉴定申请。至开庭之日，被告未作出处理决定。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第141条规定：”对因违反治安管理行为逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”。本案中，被告在开庭之日仍未作出处理决定，即使扣除鉴定时间，也已经超过60日的期限。但是，原告与第三人及在场人均是老乡。报案后双方曾有意调解解决。又因原告陈述打架的情况与证人和第三人的陈述不一致，从而导致案情复杂。并且被告与张顺平一段时间也无法取得联系。故被告对其超过期限未作出处理决定有合理的解释。被告也正在继续调查取证，并向原告说明了情况。故其行为不构成行政不作为。原告起诉的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告樊旭飞的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告樊旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员马晓娟人民陪审员李立萍二○一八年五月四日书记员郭庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢418号申请执行人:李振坤。被执行人:季文涛。本院在执行上列当事人故意伤害纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初235号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年五月二日书记员  王 健
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1485号申请执行人：吴建春，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人:荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。法定代表人：禹小平，总经理。本院在执行吴建春与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人荣县群兴商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款132014.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1470元、执行费1880元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司将其后山广场店承包给曾俊经营，有承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行荣县群兴商贸有限责任公司后山广场店的承包费收入135364.64元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月二十九日书记员  王学冠
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初638号原告：海来比果木，男，生于1987年5月30日，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告海来比果木与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告海来比果木于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海来比果木提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海来比果木撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由海来比果木负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审77号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：汪松盛，男，1973年7月5日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年5月7日向本院申请称：汪松盛未经批准，擅自占用官港镇新溪村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月13日向被执行人送达东国土罚决字[2017]160号《行政处罚决定书》，并于2018年4月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的485.48㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月13日向被执行人送达东国土罚决字[2017]160号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的485.48㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]160号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的485.48㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年五月十四日书记员  许桂红
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终82号上诉人（原审原告）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。上诉人叶东甫因国土不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月8日，叶东甫向泰兴市住房和城乡建设局提交申请书，载明：“情因申请人房屋于2015年11月29日被夜袭毁灭，房产以及其他财物被盗窃一空。12月下旬外资化工企业长园公司非法强行霸占原告房屋所在地块建设厂房，申请人阻止无效，要求严肃查处，依法追究刑事责任，责令限期拆除违建厂房，恢复基本农田等农村集体土地原状”。2017年3月17日，泰兴市住房和城乡建设局向叶东甫答复称，已将该申请移交泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）等部门处理。2017年4月25日，泰兴市国土局向叶东甫作出告知书，载明：“你反映的长园公司占用基本农田等非法违建的投诉，我局已依法履职，该公司也办理了合法的用地手续；反映房屋被毁及其他财物被盗窃一空的问题，不在本局履职范围内，建议你向相关部门反映”。叶东甫不服，向原审法院提起诉讼，请求判决：1、撤销泰兴市国土局作出的告知书。2、责令泰兴市国土局限期拆除长园公司非法占用基本农田等集体土地新建的建筑物，恢复土地原状、履行法定职责。原审另查明，叶东甫曾于2016年11月向原审法院提起行政诉讼，主张撤销泰兴市国土局向长园公司颁发国有建设用地使用权证的登记行为。原审法院于2017年5月23日作出（2016）苏1291行初300号行政裁定，查明叶东甫在泰兴市××镇过××蔡垈组的房屋座落地、承包地和自留地所在地块已依法被征收为国有，遂裁定驳回了叶东甫的起诉。叶东甫不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日作出(2017)苏12行终159号行政裁定，确认一审查明的事实，裁定驳回上诉，维持原裁定。另，原审审理中，叶东甫认可泰兴市国土局提交的位置图中叶东甫原用宅基地及承包地的座落；经释明，其未能举证证明存在其他具有使用权的土地。原审法院认为，本案的争议焦点为：叶东甫是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；其主张是否应予实体处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。当事人提起行政诉讼，应系行政行为的相对人或利害关系人。本案中，叶东甫的请求基础在于其举报。关于要求查处违法用地一节，因叶东甫所在村组土地已经江苏省人民政府批准征收为国有，其除可依协议及征收政策获得相应的补偿款外，与原用土地已无任何利害关系。因此，叶东甫的该举报事项未涉及个人权益，故其不具有相应提起课以义务诉讼的主观权利，不具备起诉的主体资格。关于要求查处盗窃、毁损财物一节，显然不属泰兴市国土局之行政职责，故泰兴市国土局之处理行为明显不会对叶东甫的合法权益产生实际影响。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。案件受理费50元，不予收取。叶东甫不服，向本院提出上诉称：1、原审裁定认定上诉人所在村组土地已经江苏省人民政府批准征收为国有，缺乏事实依据。上诉人作为涉案土地的承包权人、房屋所居宅基地使用权人与涉案土地具有法律上的利害关系，具备提起诉讼的主体资格。2、长园公司不具备使用土地的法定事由，非法损毁耕地，触犯了刑法第三百四十二条的规定，被上诉人应当履行法定职责，依法查处。请求二审法院依法：1、撤销原审裁定，发回重审或依法改判。2、撤销泰兴市国土局的“告知书”。3、责令泰兴市国土局限期长园公司拆除非法占用的上诉人的承包地建设的建筑物，恢复土地原状，履行法定职责。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原审法院生效的（2016）苏1291行初300号行政裁定，已经认定上诉人原房屋所在地的房屋座落地、承包地和自留地等均已被依法征收为国有，包括长园公司在内的其他单位在国有土地上的建设行为，与上诉人已无利害关系，被上诉人泰兴市国土局是否查处这些单位的违法用地行为，亦与上诉人无利害关系，申言之，即使长园公司存在违法用地行为、被上诉人对长园公司的违法用地行为不予查处，也不损害上诉人的合法权益。泰兴市国土局作出的告知书也未对上诉人设定新的权利义务，上诉人因此不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，原审法院根据上述法律及司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于原审裁定认定涉案土地被征收为国有没有事实依据，其与涉案土地具有法律上利害关系的上诉意见与事实不符，亦欠缺法律依据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年五月四日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初3572号原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告乌鲁木齐市某供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉处理。审判员 尤丽吐孜二〇一八年五月二十日书记员 帕力扎提
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2395号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							张华彬，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省沈丘县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告张华彬一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张华彬承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告张华彬签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张华彬向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张华彬未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告张华彬未作答辩。																															认定事实																							2017年9月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张华彬签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日至2020年9月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,991.14元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张华彬的名义向案外人锦鸿公司在原告东���财务开设的账户中转入被告张华彬的购车款项60,000元。被告张华彬从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告张华彬签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张华彬未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告张华彬自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张华彬负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执586号之二申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座508号，组织机构代码58227985-6。法定代表人都战平，该公司董事长。委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人张骏，江苏乐天律师事务所律师。被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。法定代表人陈焕海，该公司董事长。被执行人常州东南液晶显示有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。法定代表人陈焕海，该公司董事长。被执行人常州东方联城微电子有限公司，住所地常州市东方东路70号。法定代表人陈焕伟，该公司董事长。被执行人陈焕海，男，汉族，1945年5月16日生，住常州市天宁区。被执行人黄仁琴，女，汉族，1952年7月8日生，住常州市天宁区。被执行人陈焕伟，男，汉族，1964年2月15日生，住常州市戚墅堰区。被执行人沙筱蓉，女，汉族，1969年10月14日生，住常州市戚墅堰区。常州市鸿泰科技小额贷款有限公司申请执行常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司、陈焕海、黄仁琴、陈焕伟、沙筱蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5884号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司于2017年1月7日前向申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付借款本金7500000元及计算至2016年10月17日的利息780855.08元，并承担以7500000元为本金自2016年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司于2017年1月7日前向申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付律师费271420元；被执行人常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司、陈焕海、黄仁琴、陈焕伟、沙筱蓉对被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费71666元，减半收取35833元，保全费5000元，合计40833元，由七被执行人共同负担。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司、陈焕海、黄仁琴、陈焕伟、沙筱蓉送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网账户信息被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司名下银行存款数额较小、无互联网银行账户；被执行人陈焕海、黄仁琴、陈焕伟无互联网银行账户；被执行人沙筱蓉互联网银行账户余额较小；被执行人陈焕海有存款27408元，被执行人黄仁琴有存款32024.25元，被执行人沙筱蓉有存款60000元，上述存款，本院已经扣划并发放给申请执行人证券信息七被执行人名下均无证券车辆信息被执行人常州东南液晶显示有限公司、陈焕海、陈焕伟名下无车辆；被执行人常州东方联城微电子有限公司名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，正由常州市天宁区人民法院评估拍卖；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，被执行人黄仁琴名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，被执行人沙筱蓉名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，上述3辆车辆，本院已经查封，车辆下落不明不动产登记信息本院向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司名下无不动产，被执行人陈焕伟、沙筱蓉名下有坐落于常州市××南2823的房产，被执行人陈焕海、黄仁琴名下有坐落于常州市九洲新家园2幢甲单元2801室和武进区湖畔春秋花园V37号的两处房产，上述3处房产均已被本院拍卖，拍卖款已经分配完毕。申请执行人提供的财产线索申请执行人提供的被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司在湖北长江液晶科技有限公司持有的股权，本院已经冻结，申请执行人暂不要求评估拍卖。社保信息本院向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人陈焕海、黄仁琴均已退休，被执行人陈焕伟、沙筱蓉已停止参保。查找被执行人情况在执行过程中，本院到被执行人居住地调查，被执行人陈焕海、黄仁琴均已退休，被执行人陈焕伟、沙筱蓉无稳定工作，后被执行人配合本院将名下3套住房拍卖完毕。失信被执行人名单本院已将七被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对七被执行人限制高消费本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的存款、已拍卖的房产、其他法院正在拍卖的车辆以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初5884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年五月十八日书记员  卞 凯