wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执746号申请执行人：林小贺，男，1988年10月28日出生，住漳浦县。被执行人：漳浦县绥安镇诺家建材经营部，住所地漳浦县。经营者：朱玉香。本院在申请执行人林小贺与被执行人漳浦县绥安镇诺家建材经营部劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县绥安镇诺家建材经营部于2018年4月25日、5月3日分别向本院缴交案款人民币10000元、19361.10元合计人民币29361.10元，案款执行到位，但因当事人双方另案对此案款进行保全，不宜发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执746号案件的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年五月七日书记员  柯 洁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1338号原告：刘健，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。被告：谭舒方（曾用名：谭书芳），女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。原告刘健与被告谭舒方追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人廖ＸＸ，被告谭舒方的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已经向林朝惠履行的担保债务1000000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：谭书芳因扩建幼儿园缺乏资金向林朝惠借款1000000元，由刘健提供连带责任担保。因该借款纠纷，盐边县人民法院作出（2013）盐边民初字第1042号民事判决，判决谭书芳偿还林朝惠借款1000000元及支付相应的利息，刘健承担连带偿还责任。后林朝惠申请强制执行，刘健与林朝惠在法院主持下达成执行和解协议，刘健将其在盐边县合力电力公司的股份作价1000000元抵偿给林朝惠。股份划转完毕后，刘健多次向谭书芳追偿未果。被告谭舒方辩称，本案所涉借款1000000元中有970000元是由被告前夫徐其勇实际使用，徐其勇应当承担责任；刘健对谭舒方行使追偿权已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2013）盐边民初字第1042号民事判决书、2015年10月20日的执行笔录、（2014）盐边执字第259-2号执行裁定书、送达回证等证据以及原告对被告提交的谭舒方户籍证明、（2014）盐边执字第259-2号执行裁定书、协助执行通知书、和解协议、执行笔录等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林朝惠与谭书芳、刘健民间借贷纠纷一案，经四川省盐边县人民法院审理，于2013年12月2日作出（2013）盐边民初字第1042号民事判决。判令谭书芳于判决生效之日起10日内偿还林朝惠借款1000000元及支付相应利息，刘健承担连带偿还责任。该判决生效后，林朝惠向盐边县人民法院申请执行。2016年2月26日，因当事人达成和解，盐边县人民法院作出执行裁定，将刘健在盐边县合力电力有限责任公司所有的投资权益（30.3万元）以1000000元的价格抵偿给了林朝惠。同时查明：谭舒方原名为谭书芳，2014年7月16日更名为谭舒方。审理中，因刘健申请并提供担保，本院于2018年4月25日查封谭书芳名下的位于攀枝花市东区（攀房权证东私字第××号）、攀枝花市东区（攀房权证东私字第××号）的两套住房。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告作为案涉借款的担保人，已经承担了保证责任，有权向债务人谭舒方进行追偿。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于“本案所涉借款1000000元中有970000元是由被告前夫徐其勇实际使用，徐其勇应当承担责任”的辩解意见，因其已在民间借贷纠纷案中提出该答辩意见，盐边县人民法院经审理已作出生效判决，故此辩解意见不能成立，本院不予采信；其“刘健对谭舒方行使追偿权已超过诉讼时效”的辩解意见，因刘健将其在盐边县合力电力有限责任公司所有的投资权益以1000000元的价格抵偿给林朝惠的时间是2016年2月26日，其行使追偿权的期限应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，故此辩解意见也不成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：谭舒方于本判决生效之日起十日内偿还给刘健1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由谭舒方承担（此款已由刘健垫付，谭舒方在履行上述给付义务时连同此款一并支付给刘健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一八年五月二十一日书记员  张亚宁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1361号原告：张家港市晨瑞化纤有限公司。法定代表人：缪振声。委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。被告：黄炳南。原告张家港市晨瑞化纤有限公司与被告黄炳南债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告张家港市晨瑞化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款112320元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，江苏万泰盛无纺布有限公司与被告黄炳南签订了房屋租赁合同，约定将江苏万泰盛无纺布有限公司的仓库（1400平方米）租给被告使用，租赁期限为三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止，并约定租金为每年50000元，房租每年递增8%。付款日期为每年的4月5日之前，同时约定如果被告未能按期支付房租，应付迟延支付期间的滞纳金，该滞纳金每日按月租金的千分之五收取。截止起诉之日，被告仍有房屋租金112320元未向江苏万泰盛无纺布有限公司支付。2017年9月份，江苏万泰盛无纺布有限公司与原告签订书面的《债权转让协议书》，将被告未向江苏万泰盛无纺布有限公司支付的房屋租金112320元的债权转让给原告，并于2017年9月30日由江苏万泰盛无纺布有限公司通过EMS向被告邮寄了债权转让通知书。原告多次催促要求被告支付欠款，至起诉之日，被告仍没有向原告支付欠款的意思。本院经审查认为：本案原告主张的租金依据的是2015年4月4日江苏万泰盛无纺布有限公司与黄炳南签订的《房屋租赁合同》。首先，《房屋租赁合同》约定“甲乙双方对本合同发生争议或纠纷时，应协商解决，经协商无效，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，本合同争议事项之外的其他条款继续履行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。江苏万泰盛无纺布有限公司与黄炳南均系淮安市行政区域内的当事人，淮安仲裁委员会为淮安市行政区域内唯一仲裁机构。根据上述规定，《房屋租赁合同》约定的当地仲裁委员会是淮安仲裁委员会，该合同中的仲裁条款合法有效。其次，仲裁条款具有独立性，这强调的是仲裁条款独立于主合同，而不是主合同独立于仲裁条款。仲裁条款实质是独立于主合同的合同，该合同同样是一个因法律行为而发生的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。仲裁条款约定了对主合同争议的解决方式，它对主合同约定的权利义务有约束力。正因如此，在主合同发生转让时，主合同的权利义务也不能摆脱仲裁条款这个“法锁”的约束。仲裁条款的效力也不因主合同发生转让而受到影响，当事人不能因合同转让而否认仲裁条款的效力。这样理解才符合当事人在订立仲裁条款时其意思表示所欲追求的私法上的效果。再次，在江苏万泰盛无纺布有限公司与原告张家港晨瑞化纤有限公司签订的《债权转让协议书》中虽约定“本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；解决不成的，可向张家港市人民法院提起诉讼”，但该约定不能视为受让人对仲裁协议的反对，理由在于：1.《房屋租赁合同》中的仲裁条款合法有效，承租人黄炳南与江苏万泰盛无纺布有限公司签订合同时，本来是希望租赁合同的争议通过仲裁方式解决，如果作为合同原来当事人的一方以自己的单方债权转让行为就使合同另外一方当事人的仲裁愿望落空的话，这对合同的另外一方当事人来说是难以接受的；2.《债权转让协议书》对纠纷解决方式的约定应解释为针对债权转让中的纠纷，而无法扩展至《房屋租赁合同》，毕竟承租人并非债权转让协议的当事人。根据规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告张家港市晨瑞化纤有限公司的起诉。案件受理费已收取2546元，退予原告张家港市晨瑞化纤有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周天保二〇一八年五月十日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1795号原告:陆荣潮,男，1955年3月21日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：徐东、徐ＸＸ，浙江合强律师事务所律师。被告：吴仙花,女，1963年5月17日出生，汉族，住桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。原告陆荣潮与被告吴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆荣潮的委托诉讼代理人徐ＸＸ、被告吴仙花到庭参加诉讼。原告陆荣潮提出诉讼，请求：1、判令被告吴仙花立即归还原告借款16万元，并支付自起诉之日起至本案判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月16日至10月29日期间，被告吴仙花通过朋友张显明介绍陆续向原告借款合计50万元。2009年10月29日，原、被告双方签订一份借款合同，约定借款金额50万元，若被告未经原告同意有意拖延还款等引起诉讼，被告应承担原告一切费用和损失（包括律师代理费）等。2010年5月2日，被告向原告提议其朋友许霞丽开办沙发厂需资金周转，其向原告借款50万元中的34万元划给许霞丽，作为许霞丽向原告借款34万元，届时由许霞丽归还原告及支付一定数额的利息。另16万元仍由被告继续借用及归还。为此，在原、被告及许霞丽一致同意下，原告与许霞丽于同日签订了借款34万元的合同一份。然后时至今日，被告尚欠原告借款16万元分文未还。期间，原告曾一度联系不到被告，后经打听被告因触犯刑律现正在服刑。为此，原告提起诉讼，判如所请。原告陆荣潮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2009年10月29日的借款合同一份、2010年5月2日的借款合同复印件一份，证明被告吴仙花尚欠原告陆荣潮借款16万元等事实。2、委托代理合同、代理费发票、收费标准文件各一份，证明原告支出代理费6000元的事实。被告吴仙花承认原告在本案中所主张尚欠16万元借款的事实，但认为目前无能力偿还，只有等待本人出狱后来归还。经审查，原告陆荣潮提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告吴仙花借款后负有及时归还借款之义务。对于原告陆荣潮的利息请求，经审核，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告陆荣潮主张的律师代理费6000元的请求，经审查，并不违反律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴仙花于本判决生效之日起十日内归还原告陆荣潮借款16万元，并支付从2018年4月11日起至本判决确定履行还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告吴仙花于本判决生效之日起十日内给付原告陆荣潮律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告吴仙花负担。原告陆荣潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴仙花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年五月八日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初644号原告：韩玺斌，男，1977年11月23日生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。被告：高文学，男，1978年12月18日生，汉族，住志丹县。原告韩玺斌与被告高文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玺斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告高文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玺斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月29日，被告高文学向原告借款40000元，约定月利率20‰。该借款经原告催要，至今未予偿还。被告高文学未到庭参加诉讼、未作答辩。原告韩玺斌围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告高文学向原告借款40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。该借款经原告催要，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文学向原告韩玺斌借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故原告韩玺斌要求被告高文学返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文学于本判决生效后10日内返还原告韩玺斌借款本金40000元并支付该款自2016年6月29日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年五月二十九日书记员  文德虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初960号原告:马某，公民身份号码：×××，男，1996年6月15日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告:马某某，公民身份号码：不详，男，出生年月日：不详，回族，大通回族土族自治县村民。被告:马某某1，公民身份号码：不详，男，出生年月日：不详，回族，大通回族土族自治县村民。原告马某与被告马某某、马某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告马某于2018年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告马某以”因私下达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马军负担。审判员张青超二0一八年五月十八日书记员马生莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初1635号原告：马占兰（身份证号：×××），女，汉族，1963年9月21日出生，无固定职业，住本市建国路和谐家园*号楼***室。被告：马玉荣(身份证号：×××)，男，回族，1982年12月10日出生，个体工商户，住本市城东区昆仑东路3号D区*号楼*单元****室。原告马占兰与被告马玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占兰撤回起诉。案件受理费1350元，由被告马玉荣负担。审判员王媛二〇一八年五月二十一日书记员马海梅
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初591号原告：白超，男，汉族，生于1990年10月2日，住西安市雁塔区。委托代理人：范小刚，汉中市法律援助中心指派的法律工作者。被告：陕西海劭实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道莲湖地产一楼。统一社会信用代码：91610702MA6YN6D62J。法定代表人：陈敦，该公司总经理。被告：陈敦，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖北省沙洋县。原告白超诉被告陕西海劭实业有限公司（以下简称海劭公司）、被告陈敦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告白超及其委托代理人范小刚，被告陕西海劭实业有限公司法定代表人陈敦、被告陈敦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资50500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，原告与被告建立事实劳动关系从事海劭地产项目招商工作，口头约定每月工资8000元，又于2017年7月1日约定工资为12000元。从2017年7月开始，被告每月只给原告支付了部分工资，原告通过电话索要拖欠工资，被告以各种理由不予支付，2018年1月，原告向汉台区劳动监察大队报案，通过劳动监察大队出面，被告给原告写了一张工资未发放证明后，被告仍未向原告支付拖欠工资，现依法提起诉讼请求，请求法院依法裁决。被告海劭公司未陈述答辩意见。被告陈敦辩称：1、案外人赵昕系公司的实际投资人和项目负责人，招聘、决策、定岗定薪等所有的经营均是由赵昕一手经办和负责，答辩人只负责报销和工资发放，并无决策权，且公司之前的法人代表为张晋辉，系赵昕的朋友，挂名法人；2、2017年6月张晋辉离开后，公司法人代表变更为我，股东由两个人变成我一个人，公司名称也发生变更，但我也是挂名法人，公司实际控制人还是赵昕；3、2017年11月赵昕被警方带走后，便无法顺畅沟通，于是我通知大家停止工作，考勤计算到11月30日，并在劳动监察大队的主持下，配合出具工资证明，以保证大家向赵昕主张权利；综上所述，拖欠原告工资属实，但是相关责任应当由赵昕承担，答辩人不应承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照；3、原告入职登记表；4、原告考勤表；5、会议纪要；6、投诉书；7、询问笔录；8、劳动监察大队出具的情况说明；9、工资未发放证明。二被告对以上证据质证后均无异议，本院予以确认。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、函件；2、授权委托书；3、合作协议。原告对以上证据质证后认为与本案无关，不予认可。本院对该组证据认证后认为，与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2017年5月20日，原告到汉中德林房地产开发有限公司从事地产项目招商工作，口头约定每月工资8000元，又于2017年7月1日约定工资为12000元，双方未签订书面劳动合同；2017年6月21日，汉中德林房地产开发有限公司更名为现名海劭公司，法定代表人由张晋辉变更为本案另一被告陈敦，股权由原股东杨坤（出资额1000万元，比例：50%），张晋辉（出资额1000万元，比例：50%）变更为陈敦（出资额：2000万元，比例：100%）；并于同日重新发放营业执照，公司类型登记为有限责任公司（自然人独资）；后因经营原因，公司处于停业状态，2018年1月，包括原告在内的其他公司员工以拖欠工资为由向汉台区劳动保障监察大队投诉，该队经调查确定海劭公司拖欠原告工资为50500元，并向海劭公司下达责令整改决定书，要求海劭公司限期向原告等支付工资；期间，被告陈敦向原告出具考勤表以及工资未发放证明确定拖欠工资事实。本院认为，原告与被告海劭公司之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳动合同关系，此事实有原告方提交的证据加以证明，被告海劭公司法定代表人陈敦也予以认可，故海劭公司负有向原告支付劳动报酬的义务，对于支付金额，有海劭公司法定代表人陈敦签字确认的工资未发放证明为证，故对原告请求被告海劭公司支付拖欠工资50500元的诉请，本院予以支持；对于被告陈敦的责任，根据本案查明事实可知，海劭公司（原汉中德林房地产开发有限公司）已经于2017年6月21日经变更由陈敦担任法定代表人，公司性质为自然人独资公司，由陈敦担任唯一股东并全额出资，且被告陈敦曾通过个人账户向包括原告在内的部分员工发放过生活费，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告陈敦应当对海劭公司承担的工资支付义务承担连带清偿责任；综上，依据《中华人民共和国劳动法》第九十条，中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西海劭实业有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告白超支付拖欠工资50500元；二、被告陈敦对第一判项中被告陕西海劭实业有限公司承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西海劭实业有限公司和陈敦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  曹兴录人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年五月三十日书 记 员  辛 晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1166号罪犯马选文，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月21日作出（2013）玉红刑初字第43号刑事判决，以被告人马选文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年5月20日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马选文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马选文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马选文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马选文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更373号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯石明贵，男，1975年2月9日出���，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区灵川县。曾犯盗窃罪于2000年8月25日被判处有期徒刑一年六个月。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月1日作出（2011）鼓刑初字第561号刑事判决，以被告人石明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币266910.5元、港币1000元退赔各被害人。罪犯石明贵于2011年9月入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第15号刑事裁定，对罪犯石明贵减去有期徒刑一年四个月；又于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。在此期间，合计缴纳罚金人民币6000元、退出赃款人民币10000元。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）335号提请减刑建议书，建议对罪犯石明贵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石明贵系盗窃再犯，连续在公交客车上或公交站盗窃作案28起，盗取财物价值人民币266830.5元、港币1000元，社会影响特别恶劣；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年6月至2018年2月计获3153.4考核分、5个表扬。该犯月均消费323.16元，此次呈报减刑仅退出赃款人民币5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罪犯消费记录清单、退赃凭证等。本院认为，罪犯石明贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其有盗窃犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，继续不间断地在公交车场所实施盗窃犯罪的情节恶劣、后果严重，主观恶性深、社会危害性大，且至今对绝大部分犯罪所得的赃款尚未退赔给各被害人。综合其犯罪的性质、情节、后果和服刑表现及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石明贵减���有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年2月20日起至2020年8月19日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1368号原告：崔兆东,男,1954年10月24日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：李丽，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。原告崔兆东与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告崔兆东于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兆东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔兆东撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔兆东负担。审判员  袁航二〇一八年五月二十八日书记员  刘亚
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初560号原告：李春荣，男，汉族，生于1963年2月11日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，住四川省渠县，公司员工。委托诉讼代理人：刘法（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告李春荣与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李春荣于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春荣撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李春荣负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初898号原告姚某，男，1967年3月23日生，汉族，住青冈县。被告夏某，女，1975年3月7日生，汉族，现住青冈县。原告姚某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产有祯祥镇东城的楼房赠予次子姚志刚所有，昌河铃木轿车一台归原告所有，承包田原告6.5亩，被告5亩归各自所有。事实和理由：原告姚某与被告夏某于1995年3月8日登记结婚。婚生两名儿子，现均已成年。原告与被告没有共同语言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，家庭共同财产坐落于祯祥镇东城华桂新村1号楼2单元502室60平方米楼房一套赠予姚志刚、昌河铃木轿车一台归原告所有、各自承包田归各自所有，无存款、无债务。被告夏某辩称，同意离婚，家庭财产有祯祥镇东城的楼房赠予儿子姚志刚所有，昌河铃木轿车一台归原告所有，承包田中5亩归被告所有。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告夏某于1995年3月28日登记结婚。婚生两名儿子，现均已成年。夫妻感情破裂。家庭共同财产坐落于祯祥镇东城华桂新村1号楼2单元502室60平方米楼房一套、昌河铃木轿车一台、原告有承包田6.5亩，被告有承包田5亩，无存款，无债务。以上事实有原告的陈述、被告的答辩状和结婚证可以确认。本院认为，原告姚某与被告夏某夫妻感情已破裂，原告姚某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，应予支持，原被告对家庭财产达成一致意见，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：原告姚某与被告夏某离婚。家庭共同财产坐落于祯祥镇东城华桂新村1号楼2单元502室60平方米楼房一套赠予姚志刚、昌河铃木轿车一台归原告所有，承包田归原告6.5亩、归被告5亩。案件受理费50元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一八年五月二十九日书记员  车德爽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8532号申请执行人赵群堂，男，1947年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷。关于赵群堂与三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14733号民事判决书已发生法律效力，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵群堂向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人三门峡海成置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；于2018年4月27日对该公司及其法定代表人进行了限高措施，并于2018年4月28日将被执行人三门峡海成置业有限公司列为失信被执行人；本院于2018年5月3日向申请人发出查询结果告知书，通知其收到查询结果告知书后三日内向我院提供被执行人的财产线索，申请人于2018年5月6日签收查询结果告知书，截至2018年5月10日申请人未提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共25461元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初14733号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 柴红旺审判员 李旭辉二〇一八年五月十二日书记员 陈玲军
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初1818号原告张振，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇被告李金阳，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇原告张振与被告李金阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告李金阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年3月30日购买其价值17155元的鸡蛋，约定2017年10月1日前还清。请求判令被告给付鸡蛋款17155元及自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告未提答辩。经审理查明，被告于2017年3月30日赊购原告价值人民币17155元的鸡蛋，约定2017年10月1日前还清，并出具被告签名欠条一枚。被告逾期未履行给付义务。上述事实，原告陈述被告赊购鸡蛋事实，有被告出具的签名欠条及赊购鸡蛋清单证实，证据客观、具体，间能够相互印证。故上述证据效力及证明被告赊购鸡蛋的事实，予以认定。本院认为，被告赊购原告鸡蛋形成的买卖关系成立，被告应按约定履行义务，其逾期不履行义务，原告主张被告给付买卖欠款及支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李金阳于本判决生效后十五日内，给付原告张振买卖债款人民币117155元并支付该款自2017年10月1日起至给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率核算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年五月三十日本件与原本核对无异书记员  李浩然
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢102号之一申请执行人侯香艳，女，1968年4月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人徐东梅，女，1974年12月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人侯香艳与被执行人徐东梅、徐文奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月7日，冻结了被执行人徐东梅在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处xxxxxxxxxxxx账户中的存款。于2017年6月15日，冻结了徐东梅在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxx账户中的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人徐东梅在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处xxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人徐东梅在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘玉芝二〇一八年五月二十九日书记员  郭 明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3154号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：魏梵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年五月十五日书 记 员  王 垚
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0124民初958号原告陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地周至县农商街*号。法定代表人张宏，系该公司董事长。委托代理人刘军，男，1973年10月25日生，汉族，职工，住周至县。委托代理人杨雷刚，男，1991年10月8日生，汉族，职工，陕西省咸阳市秦都区。系楼观支行客户经理。被告王玉虎，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告王兵权，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告王玉虎、王兵权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托代理人刘军、杨雷刚到庭参加诉讼，被告王玉虎、王兵权经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉虎归还原告借款本金30000元及利息。2、被告王兵权承担连带责任。事实及理由：被告王玉虎于2014年12月5日与原告签订借款合同，借款金额30000元，月利率10.35‰，借款期限24个月。此笔借款由被告王兵权担保，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告王玉虎以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判决支持原告如上诉请。被告王玉虎、王兵权未到庭亦未进行答辩。经本院审理查明的事实如下：被告王兵权因收购猕猴桃需用资金，于2014年11月24日向周至县农村信用合作联社楼观信用社申请贷款。2014年12月5日，被告王玉虎通过被告王兵权作保，从周至县农村信用合作联社楼观信用社贷款30000元，并分别签订了借款合同及担保合同。合同约定借款期限24个月，月利率为10.35‰。原告通过银行转账形式将该款转入被告王玉虎的银行账户。借款到期后，被告王玉虎至今未归还借款本金及清付利息。原告遂于2018年3月30日诉至本院，要求被告王玉虎归还原告借款本金30000元及利息；被告王兵权承担连带责任。另查，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司将原周至县农村信用合作联社25个营业网点变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司辖属12个支行、13个分理处，原楼观信用社变更为楼观支行。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、转账记录、担保合同、批复、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。中国银监会陕西监管局批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司将原周至县农村信用合作联社25个营业网点变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司辖属12个支行、13个分理处，原楼观信用社变更为楼观支行。故周至县农村信用合作联社楼观信用社的该笔债权就由陕西周至农村商业银行有限责任公司承继，现原告陕西周至农村商业银行有限责任公司要求被告王玉虎归还借款30000元，依法应予支持。合同对利息有明确约定，于法不悖，应予支持。被告王兵权为该笔债务作保，双方对保证期限及保证方式均有约定，被告王兵权应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告王兵权承担连带责任之要求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王玉虎于判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金30000元。二、限被告王玉虎于本判决生效后十日内支付原告陕西周至农村商业银行有限责任公司30000元自2014年12月5日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按双方约定的月利率10.35‰计付。三、被告王兵权对该债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王玉虎、王兵权负担。于判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一八年五月二十八日书记员  付云娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3634号原告:金洪委托诉讼代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告:李凤德被告:金银花原告金洪与被告李凤德追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告金洪的委托诉讼代理人丁训安与被告李凤德、金银花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款78900元及利息（按照月利率1.5%，从2018年4月20日始至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月4日被告李凤德、金银花因家中做生意资金周转紧张，急需用钱，由原告担保从杭中付处借款60000元，月息1.5%，后经杭中付催要，二被告没有还款，杭中付于2017年4月9日向东海县人民法院起诉，要求二被告及原告连带偿还本金60000元及利息。法院判决生效后，原告于2018年4月19日代为向二被告杭中付偿还借款利息78900元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所求。被告李凤德、金银花共同辩称，我不同意给原告78900元，我借60000元钱已经给了原告金洪合伙使用了。原告金洪为证明自己的诉求，向本院提交以下证据加以证明：1、（2017）苏0722民初2629号民事判决书一份，证明2016年4月4日二被告借杭中付现金60000元，月利率1.5%,由原告担保的事实；2、杭中付出具的说明一份，证明原告金洪于2018年4月19日代二被告垫付借款本金60000元及利息18900元。针对上述原告所举证据，被告李凤德质证意见如下：对于证据1真实性无异议，对于证据2还款说明不是杭中付写的，杭中付的字二被告认识。为核实还款说明是否为杭中付本人所写，本院当庭与杭中付进行了通话，杭中付讲：李凤德和金洪向我借款60000元是事实，后来起诉李凤德、金银花、金洪要求偿还借款，后金洪于2018年4月19日向我还款借款本金60000元及利息18900元，我亲手出具了还款说明。对于法庭与杭中付的通话内容，原告金洪与被告李凤德、金银花均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，经原告金洪担保，被告李凤德向杭中付借款60000元，当即向杭中付出具了借条一张，并由金洪在借条上签名担保。后杭中付因需要用钱遂起诉至东海县人民法院要求李凤德、金银花、金洪偿还款，2017年4月24日，本院判决李凤德、金银花于判决书生效之日起十日内共同偿还杭中付借款60000元及利息（按照月利率1.5%,自2016年4月4日至实际给付之日止），原告金洪对上述款项承担连带清偿责任。后金洪代被告李凤德、金银花垫付借款60000元及利息18900元，杭中付亲笔出具了还款说明。此后原告金洪要求被告李凤德、金银花偿还垫付款项，被告李凤德、金银花认为该借款系用于与金洪的合伙生意之中，拒绝还款。原告金洪索要无果，诉至法院。以上事实，由原告方提供的（2017）苏0722民初2629号民事判决书、金洪出具的还款说明、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告金洪作为担保人在债权人杭中付起诉要求还款后，承担了保证责任，替被告李凤德、金银花还款78900元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金洪有权向李凤德、金银花追偿。关于原告金洪要求被告李凤德、金银花自2018年4月20日至款项付清之日止，按照月利率1.5%支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，但考虑到原告金洪为二被告向杭中付垫付担保款78900元必然产生利息损失的问题，本院认为按照年利率6%，自起诉之日即2018年5月2日起至该垫付款还清之日止，由二被告李凤德、金银花向原告金洪支付资金占用期间的利息较为适宜。关于被告李凤德、金银花提出的“此60000元借款系用于他们与金洪的合伙生意中，其后金洪并没有将此60000元合伙款项退还给他们，因此被告李凤德、金银花不应该承担还款责任”的主张。本院认为，本案的基础法律关系是担保追偿权纠纷，而二被告提出抗辩的基础法律关系合伙协议纠纷，与本案不是同一个法律关系，二被告若主张此权利，可以按照合伙协议纠纷向法院另案提起诉讼，故本院对于被告李凤德、金银花的上述抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李凤德、金银花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金洪支付垫付款项78900元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2018年5月2日计算至欠款付清之日止）。如果被告李凤德、金银花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.5元，减半收取886.25元，由被告李凤德、金银花负担（原告已垫付，待被告付款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1772.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侍海洲二〇一八年五月二十五日书 记 员  高亚威
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018黔01民终2596号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场。负责人：李守忠。委托诉讼代理人：桂娟，女，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣斌，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201200710652294。被上诉人（原审原告）：李云鹤，女，1992年2月23日出生，蒙古族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人李云鹤人身保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初8237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人桂娟，被上诉人李云鹤委托诉讼人马孝江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司上诉请求：1、依法撤销南明区人民法院(2017)黔0102民初8237号民事判决书的判决事项，并驳回上诉人的诉讼请求；2、依法判决案件受理费等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：本上诉人为保险人李博的妹妹，但第二顺位继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，其祖父母、外祖父母也应当是受益人。一审中，上诉人已对受益人缺失进行过抗辩，但被上诉人并未提供其祖父母、外祖父母的相关身份证明信息，本案受益人主体尚缺失。现有证据无法证明被保险人是因遭受意外伤害而导致死亡，根据双方签订的保险合同约定条款，被保险人只有遭受意外伤害导致的身故，保险公司才承担保证责任。因其死亡原因难以确定，上诉人不应承担全部的赔偿责任。被上诉人李云鹤辩称：根据被上诉人提供的证明，可以明确被上诉人李云鹤与李博系兄妹关系，被上诉人李云鹤与李博母亲李瑜已经于2011年9月3日去世，父亲可以推断在1997年3月19日前已经去世。从李瑜的年龄推断，李博的爷爷奶奶也已经去世。被上诉人李云鹤与李博的父母先于李博去世，李博未生育子女，李博去世前又处于离婚状态。被上诉人李云鹤作为唯一的第二顺位继承人是李博唯一合法继承人。公安机关已经明确李博的死亡原因为意外高坠死亡，排除刑事案件。属于意外事故。被保险人李博与平安保险公司签订了《人身保险合同》，投保了上诉人平安保险公司的长期意外保险。在保险期内，李博因意外高坠死亡，属于保险事故，平安保险公司应当按照保险合同约定支付保险金。李云鹤向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告支付保险金500000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月27日，李博与被告中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司签订《人身保险合同》（保险合同号码：P350100009420357），投保人李博，被保险人李博，生存保险金受益人李博，身故保险金受益人法定，投保主险平安福（1118），保险期间为终身、基本保险金为310000元，附加长险：平安福重疾（1119），保险期间为终身、基本保险金为300000元；长期意外13（1120），保险期间为36年、基本保险金为500000元，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故发生之日起180内身故的，按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止；豁免重疾C12（1103），保险期间为30年；特定疾病（1138），保险期间为终身、基本保险金为300000元。首期保险费合计9843.14元。合同签订后，李博按照合同约定向被告缴纳了2015年、2016年的保费。2016年12月9日，李博死亡。贵阳市公安局观山湖分局刑侦大队出具《死亡证明》，载明：李博于2016年12月9日在贵阳市××栋高坠死亡，排除刑事案件，家属对其死因无异议。原告李云鹤向被告申领保险金，被告按《平安长寿条款》、《平安福条款》计算应向原告李云鹤给付身故保险金320000元，被告认为被保险人李博的死亡属《平安附加长期意外伤害保险》约定的责任免除情形，故拒绝支付长期意外保险金500000元。一审法院认为：投保人李博与被告中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司订立的《人身保险合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险人李博离异、无子女、父母已故，原告李云鹤与李博系兄妹关系，作为第二顺序继承人，是本案适格原告。公安机关已证明被保险人李博高坠死亡，应认定为意外死亡，属于保险事故，不符合保险合同的责任免除情形，故原告要求被告支付保险金500000元的请求，予以支持。被告已按照原告的理赔申请，向原告支付了《平安长寿条款》、《平安福条款》的身故保险金，且有公安出具的《死亡证明》证明被保险人李博的死亡原因，故对被告关于原告未及时履行通知义务，导致身故原因难以查明的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第十七条，第二十二条，第三十条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付李云鹤保险金500000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，由中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司负担。本院二审期间，被上诉人李云鹤提交了外祖父母墓碑照片一张，拟证明其外祖父母已故。上诉人质证认为，该组仅能证明其外祖父母已逝世，但不能证明其祖父母状况。经二审查明的其他事实与一审查明基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人所称“受益人主体不全，被上诉人的祖父母、外祖父母身份信息缺失”的上诉理由，首先，被上诉人是适格的诉讼主体；其次，法院应当通知所有第二顺位继承人，其前提是通知应具有可能性，本案中，上诉人没有提供被上诉人祖父母的基本信息，法院亦无法查明，不具有通知到的可能性。故原判程序并无不当，对于该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所称“原判认定被保险人意外死亡证据不足”的上诉理由，一审中上诉人提供的贵阳市公安局观山湖分局刑侦大队出具的《火化通知》明确载明“李博于2016年12月9日在贵州省××××区龙泽苑意外高坠死亡”，该证据属于国家机关出具，证明力较强，在无相反证据证明其错误的情况下，依法应当采纳。原判认定“意外死亡”并无不当，对于该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王可审判员  刘佳审判员  李蓉二〇一八年五月十六日书记员  李萌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4925号申请执行人：胡茂军,男,1983年12月30日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:朱养明,男,1962年3月25日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:赵纯利,男,1971年7月7日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行胡茂军与朱养明、赵纯利民间借贷纠纷一案，因被执行人朱养明、赵纯利未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2827号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡茂军向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月5日查封被执行人赵纯利所有的泗阳县西安路某室房产，因涉案标的较小，申请人不要求处置房产，被执行人朱养明、赵纯利多个帐户被查封（余额不足），无其他财产可供执行，申请执行人胡茂军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  江 翔
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121��184号之一申请执行人：谢锦红，女，1979年7月2日出生，汉族，江西省上饶市上饶县，被执行人：陈冠宇，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院于2018年1月26日立案执行谢锦红申请陈冠宇退伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初1871民事判决书，被执行人陈冠宇应支付申请人谢锦红退伙款851,000元，承担案件受理费6,500元,执行费10,910元。但被执行人陈冠宇至今未履行义务。经本院2018年1月26日、4月23日多次对被执行人陈冠宇银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产调查，被执行人陈冠宇户籍所在地温州市鹿城区无不动产登记信息，名下所有的浙Ｃ×××××号凯宴牌汽车已被温州市鹿城区人民法院首封，本院为轮候查封。陈冠宇在中国农业银行温州江滨路支行账号62×××75（账户资金数额为8,857.44元）也已被温州市鹿城区人民法院首封，本院为轮候查封。经鹿城区人民法院执行局核实，被执行人陈冠宇在该院尚有在执案件6起，执行标的100余万元。应申请执行人提供的线索被执行人陈冠宇在温州东瓯建设集团有限公司温州滨海新城投资集团总部工程项目部有工程款收入，本院执行干警于2018年4月25日到该项目部核查，该项目部负责人包禾平证实被执行人陈冠宇在该项目确有小部分未结工程款，其中大部分都需要支付其拖欠的农民工工资，且陈冠宇因欠款比较多该项目部也长时间未能联系到陈冠宇。本院依法送达(2018)赣1121执184号执行裁定书及协助执行通知书要求该项目部协助提取被执行人陈冠宇工程款收入，包禾平承诺如有陈冠宇工程款发放会及时通知本院，但具体时间尚不能确定。经本院终本约谈，申请执行人谢锦红同意依法终结本次执行程序，待被执行人陈冠宇有可供执行财产再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1121执184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年五月十日书记员  诸雁玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4556号申请执行人:刘洪星。被执行人:张峰。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5765号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年五月五日书记员  王 健
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1371号原告:杨某某,女,汉族，1942年12月14日出生,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。被告:刘某某，男，汉族，1965年5月10日出生,住陕西省汉中市，系陕F528**号汽车驾驶员。委托诉讼代理人：王某甲，系陕西省城固县汽车运输公司员工，特别授权委托。被告:陕西省城固县汽车运输公司。住所地：城固县博望镇三里桥**号。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某甲，该公司员工，一般授权委托。第三人:中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。地址：城固县西环二路中段。负责人：樊某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工，一般授权委托。原告杨某某与被告刘某某、陕西省城固县汽车运输公司以及第三人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某的诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计90418.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告乘坐城固县汽车运输公司陕F528**号公共汽车，行驶至城固县城文化路东段时，因急刹车摔倒受伤。原告被送往城固县医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，住院36天后回家休养至今。原告的伤经陕西津实司法鉴定中心评估为9级伤残，护理期评定为150日，营养期评定为180日。被告城固县汽车运输公司垫付了医疗费。陕F528**号车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了承运人责任险，事故发生在保险期内。故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。被告陕西省城固县汽车运输公司承认原告在本案中所主张的事实，提出原告住院期间公司垫付了全部医疗费，另支付了6000元现金，请求法院依法判决。第三人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起事故属实，陕西省城固县汽车运输公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿义务，但鉴定费、精神抚慰金和诉讼费保险公司不承担。其他费用结合原告的证据具体说明。本院认为，被告各方及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。双方主要争议焦点：1、原告护理费、营养费的计算标准及期限。2、原告误工费的主张是否应该支持。对于原告的护理期、营养期，经过了陕西津实司法鉴定中心评估，结论为护理期评定为150日，营养期评定为180日，该鉴定意见被告各方无异议，本院予以采信。保险公司提出应按照实际住院天数计算的意见本院不予采信。对于护理费标准，根据原告的伤情及本地实际情况，确定为100元/天。营养费确定为20元/天。对于原告主张的误工费，因其年龄已满75周岁，且未能提供近三年来平均收入以及因本次事故减少收入的相关证据，故对原告主张的误工费的请求，本院不予支持。精神抚慰金本院酌情确定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告杨某某的医疗费22528.22元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费15000元（150天×100元/天）、交通费200元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金3000元，以上共计76218.22元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司直接赔偿原告73218.22元，由被告陕西省城固县汽车运输公司赔偿原告3000元。二、被告陕西省城固县汽车运输公司垫付给原告杨某某的医疗费22528.22元、现金6000元，共计28528.22元，由原告予以返还。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，减半收取452元，由被告陕西省城固县汽车运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月九日书 记 员  张 玮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更898号罪犯韦达露，男，1994年5月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1355号刑事判决，以被告人韦达露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令与同案被告人共同退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年2月24日起至2019年2月23日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯韦达露在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年11月因个人物品摆放不规范被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2018年2月累计获考核分4057.5分。获6次表扬。本次报减期间向本院缴交11200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦达露减去自本裁定送达之日起至2019年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终299号上诉人（原审被告）:张瑞贺，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。上诉人（原审被告）：张建喜，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：马祥芝，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司钢构分公司，住所地北京市石景山区。负责人:马冬豹，经理。被上诉人（原审被告）：青海中晋建筑有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人:赵贺双，总经理。上诉人张瑞贺、张建喜因与被上诉人马祥芝、北京首钢建设集团有限公司钢构分公司、青海中晋建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张瑞贺、张建喜上诉称，一审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：一、本案原告马祥芝因提供劳务者受害责任纠纷一案，在起诉时将北京首钢建设集团有限公司钢构分公司、青海中晋建筑有限公司、张瑞贺、张建喜列为被告，本案侵权行为地在唐山市曹妃甸区工业区、被告张瑞贺、张建喜及原告住所地在河北省滦南县，通过原告立案时提交的证据，不能证实本案被告北京首钢建设集团有限公司钢构分公司是工程的发包方，是本案的被告。故原告无权向北京市石景山区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。”以及《民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，基于以上理由，北京市石景山区人民法院在立案时，应告知原告向有管辖权的人民法院起诉，而北京市石景山区人民法院未依照上述法律规定办理立案。二、便于当事人诉讼的原则，本案也应由河北省滦南县人民法院或河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。原告及被告张瑞贺、张建喜住所地均在河北省滦南县，到上述人民法院进行诉讼会更方便于当事人。而原告将本案起诉到北京市石景山区人民法院，其目的也在于北京市农村居民人均纯收入标准高于河北省农村居民人均纯收入标准，在评定伤残等级后，所获得的残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿数额也会高于河北省滦南县人民法院或河北省唐山市曹妃甸区人民法院所判决的赔偿数额，如果本案由北京市石景山区人民法院继续审理，也会加重赔偿义务主体的赔偿责任，不利于本案矛盾的化解。综上，上诉人为维护合法权益，向二审法院提出上诉，恳请贵院依法撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2268号民事裁定书；将本案移送河北省滦南县人民法院或河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。被上诉人均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，被上诉人（原审原告）马祥芝可以选择侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼，原审被告之一北京首钢建设集团有限公司钢构分公司的住所地在北京市石景山区，北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。现有证据表明马祥芝是在与首钢建设集团有限公司钢构分公司存在关联的工作中受伤，本案在立案阶段和审理管辖异议阶段不宜排除首钢建设集团有限公司钢构分公司的责任，也不能否定其被告主体资格。故上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由张建喜、张瑞贺负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一八年五月十一日书记员  张 倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1578号原告：何焕权，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告何焕权诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告何焕权于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何焕权撤诉。案件受理费免交。代理审判员  刘晓红二〇一八年五月十四日书 记 员  史哲峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执70号之一申请执行人李新会，男，1986年5月14日生，汉族，现住河南省卢氏县。被执行人贺小平，女，1989年4月8日生，汉族，住卢氏县。关于李新会申请执行贺小平婚约财产一案，本院（2017）豫1224民初1258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺小平未按期偿还申请执行人李新会人民币50000元及案件受理费150元，以及迟延履行期间的债务利息。申请执行人李新会于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，���后实施了下列执行行为：1、2018年1月21日，本院向被执行人贺小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、向金融机构查询被执行人贺小平的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、本院因贺小平未履行判决义务，将其纳入失信被执行人名单库并限制其高消费；4、2018年3月8日，本院到被执行人贺小平家中了解情况，发现其有五岁的孩子需要抚养，有八十多岁的爷爷奶奶需要扶养，其母亲早逝，父亲远走他乡，上述情况经向申请执行人核实确认。上述执行活动已经告知申请执行人李新会，并要求其提供被执行人贺小平的财产，其未提供财产。鉴于被执行人贺小平确无财产。并且上述执行活动已经告知申请执行人李新会。申请执行人李新会申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1224执70号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  朱金鹏代理审判员  宋延松二〇一八年五月二十三日书 记 员  吕 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1115号原告：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马飞，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告甘保行与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告甘保行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费237.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘保行撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一八年五月二日书记员  刘宏超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执恢41号被执行人：牛栋才，男，汉族，宁夏泾源县人。被执行人：马鑫，男，汉族，宁夏固原市人。被执行人：李占强，男，汉族，宁夏固原市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第217号民事调解书，依法向被执行人牛栋才、马鑫、李占强发出执行通知书，责令他们即日履行该判决书确定的剩余义务，即由被执行人偿还申请人借款138692.40元。本案在执行过程中查明被执行人牛栋才家属于低保贫困户家庭，其家庭生活及其困难，其子还在上大学，家中紧靠政府解决的低保维持生活，无其他收入和经济来源，经与申请人协商并与二被执行人沟通确定由被执行人马鑫、李占强共同将剩余贷款本金138692.40元已于2018年5月23日偿还完毕，对剩余贷款利息（200071.57元）申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员史有明二○一八年五月二十四日书记员郭文慧附：裁定书中适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川15刑辖9号四川省宜宾市翠屏区人民法院：关于蔡光琼涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】11号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一八年五月四日抄送：宜宾市人民检察院
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1028号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人张玲，行长。被执行人张学峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与张学峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）京0101民初1950号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币83003.9元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张学峰名下(车牌号×××)汽车一辆、(车牌号×××)汽车一辆，本院已依法查封；被执行人张学峰名下银行存款1125.42元，本院已依法划扣并发还给申请执行人，被执行人张学峰名下无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张学峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1950号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初829号原告：汉源县顶宏物流有限责任公司。住所：汉源县富泉乡兰加村**组。法定代表人：王平，该公司总经理。被告：王志永，男，生于1982年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：雅安华康汽车销售服务有限公司。住所：雅安市雨城区多营镇上坝村。法定代表人：徐兵。原告汉源县顶宏物流有限责任公司与被告王志永、雅安华康汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告汉源县顶宏物流有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县顶宏物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县顶宏物流有限责任公司撤诉。本案受理费158元，减半收取79元，由原告汉源县顶宏物流有限责任公司担。审判员  胡卫红二〇一八年五月九日书记员  贾 凤
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执109号之一申请执行人：任英平，男，1967年11月16日出生，汉族，黟县人，从事客运旅游，住安徽省黟县。被执行人：叶前，男，1967年4月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。申请执行人任英平与被执行人叶前承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）皖1023民初331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院在执行过程中，经调查未能发现被执行人叶前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。现被执行人叶前已被纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初331民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 跃 辉二〇一八年五月十七日书记员 叶丹（代）附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执恢53号之五申请执行人：郭汉伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西省钦州市。本院在执行郭汉伟与广西华南建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，我院于2017年7月7日做出（2017）豫0325执336号执行裁定书，并于2017年7月20日查封了被执行人广西华南建设集团有限公司所有的位于车村镇小豆沟村搅拌站的搅拌机一组、上料机一组、水泥罐三个、PLD2400型料仓一个、GB-25变压器一个，现因被执行人已将标的履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人广西华南建设集团有限公司所有的位于车村镇小豆沟村搅拌站的搅拌机一组、上料机一组、水泥罐三个、PLD2400型料仓一个、GB-25变压器一个的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年五月十七日书 记 员  刘冰哲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1026号之三申请执行人贾小波，男，1975年11月3日生。被执行人常安秋，男，1967年2月15日。被执行人郑花朋，女，1977年7月27日生。被执行人常东方，男，1975年5月4日生。被执行人王小发，男，1962年5月12日生。申请执行人贾小波申请执行常安秋、郑花朋、常东方、王小发民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初970号民事判决书，因被执行人常安秋、郑花朋、常东方、王小发拒不履行生效判决书所确定的义务。本院在执行中查明常安秋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常安秋所有的位于卢氏县东城小区45号楼3单元5号楼西房屋一套（卫生局家属楼）（住宅面积134.57平方米）。二、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年五月二十一日书记员  吕勇河南省卢氏县人民法院协助执行通知书卢氏县不动产登记中心：我院受理贾小波申请执行常安秋民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人常安秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：一、查封被执行人常安秋所有的位于卢氏县东城小区45号楼3单元5号楼西房屋一套（卫生局家属楼）（住宅面积134.57平方米）。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得为被执行人办理产权过户、变更手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：本院（2016）豫1224执1026号之三执行裁定书。二〇一八年五月二十一日河南省卢氏县人民法院协助执行通知书卢氏县房产交易所：我院受理贾小波申请执行常安秋民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人常安秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：一、查封被执行人常安秋所有的位于卢氏县东城小区45号楼3单元5号楼西房屋一套（卫生局家属楼）（住宅面积134.57平方米）。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得为被执行人办理产权过户、变更手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：本院（2016）豫1224执1026号之三执行裁定书。二〇一八年五月二十一日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1030号之一申请执行人李长红，女，1976年9月25日出生，汉族，住微山县。被执行人卜凡森，男，1992年6月23日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人李长红与被执行人卜凡森买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡森名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施，本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡森的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡森的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年9月29日，将被执行人卜凡森纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年12月1日对被执行人卜凡森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人李长红未受偿的债权20782元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人卜凡森确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月四日书记员  肖永吉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1031号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人赵心纯，女，汉族，1982年11月24日出生，住北京市大兴区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与赵心纯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初6237号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70078.81元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵心纯名下(车牌号×××)别克牌汽车一辆，本院已依法查封；被执行人赵心纯名下银行存款5381.28元，本院已依法划扣并发还给申请执行人，被执行人赵心纯名下无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵心纯纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6237号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0822民初1192号原告：程学东，男，回族，1970年10月18日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：杨永利，男，汉族，1971年2月2日出生，住博爱县。原告程学东与被告杨永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告程学东于2018年5月23日向本院提出对被告杨永利撤回起诉的申请。本院认为，原告申请对被告杨永利撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程学东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程学东负担。审判员  毕琼杰二〇一八年五月二十三日书记员  杜 盆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢980号之一申请执行人：钱学礼，男，1941年11月1日出生，回族，住中牟县。被执行人：翟长安，男，1975年6月19日出生，汉族，住中牟县。关于钱学礼与翟长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱学礼于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行钱学礼与翟长安民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月29日，向被执行人翟长安送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2017年8月28日，对被执行人翟长安名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。仅有车辆两辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。三、于2017年8月29日，对被执行人翟长安名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。四、于2018年5月22日前往被执行人翟长安住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县雁鸣湖镇镇政府向其村包村干部调查被执行人下落，并在雁鸣湖派出所门前张贴公告。五、于2018年4月28日，对被执行人翟长安名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。仅有车辆两辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。本院于2018年5月25日对申请执行人钱学礼做了终本约谈，申请执行人钱学礼同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行钱学礼与翟长安民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人钱学礼也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十六日书记员  张勇军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1028号之三申请执行人ＸＸ广，男，汉族，1958年2月6日生，住林州市。被执行人吕永丰，男，汉族，1976年9月16日生，住林州市。本院在执行ＸＸ广诉吕永丰民间借贷纠纷一案中，被执行人吕永丰至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划吕永丰在浦发银行68×××85账户上的存款103026元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年五月九日书记员  郝法亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢191号之一申请人：许佑硕。被执行人：邢三平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢191号之一裁定书，于2018年05月16日向被执行人邢三平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢三平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢三平在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币403.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2288号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：唐俊，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年五月二十五日书记员 申建利
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0881民初305号原告：罗雄南，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告：史龙桂，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。以上二原告共同委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。被告：吴兴华，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。原告罗雄南、史龙桂与被告吴兴华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告罗雄南、史龙桂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雄南、史龙桂的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雄南、史龙桂撤诉。案件受理费4736.6元，减半收取计2368.3元，由原告罗雄南、史龙桂负担。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  ＸＸ月二〇一八年五月十日书 记 员  罗 昕
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初488号原告：吴起县教育局。机关法人：李彦斌。地址：陕西省延安市吴起县政府大楼。委托代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。被告：吴旗长征中学。法定代表人：刘月团，该中学校长。地址：吴起县第五居委。原告吴起县教育局与被告吴旗长征中学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴起县教育局委托代理人张永宏到庭参加了诉讼，被告吴旗长征中学法定代表人刘月团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴起县教育局诉讼请求：1、请求判令被告给付其购买原告所有的原吴起县职业中学房屋及土地、教学用品及设施等资产价款人民币贰佰叁拾万肆仟叁佰肆拾柒元陆角捌分（2304347.68元）并承担未按期付款的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月，经吴起县人民政府决定，对原吴旗县职业中学国有资产一次性整体拍卖，建立一所私立完全中学。2003年4月，吴起县政府召开专题会议研究本县职业中学校舍拍卖问题，并要求原告吴起县教育局按照2001年5月职业中学资产评估标准，将原职业中学房屋、土地及教学设施整体拍卖。2003年4月18日，原告吴起县教育局与被告吴旗长征中学协商后签订了《资产出售协议》，协议约定：原告将原吴旗县职业中学房屋及土地、教学用品及设备等资产一次性整体出售给被告，出让资产总值为2304347.68元；并约定合同签订之日预付定金10万元，2003年9月10日前付总额的30%计70万元，2004年9月10前付70万元，剩余804347元于2005年9月10日前付清。但合同签订后，被告以各种理由拒绝支付出让费，至今未履行合同约定的任何付款义务，现要求被告支付购买原吴起县职业中学房屋及土地、教学用品及设施2304347.68元，并承担未按期付款的违约金。原告吴起县教育局为证明其主张，向法庭提供资产出售协议复印件一份，证明原、被告于2003年4月18日签订了《资产出售协议》，将原吴旗县职业中学土地、房屋、教学用品设施及设备等拍卖给被告，资产总值为2304347.68元的事实。被告吴旗长征中学经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。合议庭对原告提供的《资产出售协议》复印件予以确认。经审理查明以下事实：2003年4月18日，原告吴起县教育局根据吴起县人民政府要求，与被告吴旗长征中学签订了《资产出售协议》，协议约定：原告将原吴旗县职业中学房屋及土地、教学用品及设备等资产一次性整体出售给被告，出让资产项目按吴资评报（2003）第5号《吴旗县教育局职业中学资产评估报告书》除去家属区窑洞及土地以外的全部项目，出让资产总值为2304347.68元；并约定合同签订之日预付定金10万元，2003年9月10日前付总额的30%计70万元，2004年9月10前付70万元，剩余804347元于2005年9月10日前付清；合同自双方签字后生效，合同约定被告在期限内不能按期付款，应承担同期银行利息交付滞纳金。但合同签订后，被告未按期履行付款义务。本院认为，原告吴起县教育局与被告吴旗长征中学签订的《资产出售协议》合法有效，应受法律保护。鉴于合同签订后，被告至今未履行合同义务，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告给付其购买原告所有的原吴起县职业中学房屋及土地、教学用品及设施等资产价款人民币贰佰叁拾万肆仟叁佰肆拾柒元陆角捌分（2304347.68元）并承担未按期付款的违约金（违约金以10万元为基数，从2003年4月18日起计算，按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止；以70万元为基数，从2003年9月10日起计算，按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止；以70万元为基数，从2004年9月10起计算，按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止；以804347元为基数，从2005年9月10日起计算，按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）。案件受理费25235元，由被告吴旗长征中学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏占鸿审 判 员  李明磊人民陪审员  郭文远二〇一八年五月十日书 记 员  刘廷伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝03刑终53号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭胜川，男，汉族，1989年11月10日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区江北永柱*组***号）。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月12日被判处拘役四个月，2008年12月3日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日被判处罚金人民币二千元；因吸毒，于2013年6月26日被行政拘留五日；因吸毒，于2015年9月18日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被抓获，因吸毒于同日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭胜川犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月20日作出(2018)渝0102刑初104号刑事判决。原审被告人彭胜川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭波出庭履行职务，上诉人彭胜川到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案审理过程中，上诉人彭胜川提出服从原判，申请撤回上诉。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本应予以维持，鉴于上诉人彭胜川自愿申请撤回上诉，建议法院予以准许。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭胜川在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭胜川撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  张 慧审判员  张胜仙二〇一八年五月八日书记员  瞿 霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1917号原告：温某，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告温某与被告刘某离婚纠纷一案中，温某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，温某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。审判员  董存生二〇一八年五月七日书记员  丁子如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝03刑终52号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小星，男，1988年1月6日出生于重庆市垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2009年8月4日被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月5日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2014年10月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月9日刑满释放；因吸食毒品，2017年11月15日被行政拘留十五日（由2017年11月15日起至2017年11月30日止），同月27日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年（自2017年11月27日起至2019年11月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月14日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人杨小星犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出(2018)渝0231刑初50号刑事判决。杨小星不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月5日晚，被告人杨小星来到垫江县砚台镇被害人张某的租房内，将一部价值人民币1589元的OPPOR9S手机及一个手提包盗走。随后，被告人杨小星将手提包中的100余元现金和一张身份证取走，将手提包丢弃在被害人家楼下。嗣后，杨小星使用盗窃的手机通过支付宝将被害人银行卡中1400元盗走，后又通过该手机与被害人的微信好友聊天，以借钱为名，骗取被害人曾某1000元。2017年11月10日上午，杨小星托朋友将盗窃的手机以900元的价格当给一位手机店老板。2017年11月14日，杨小星被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。原审法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告人杨小星认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨小星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨小星退赔被害人张某经济损失人民币一千五百元，退赔被害人曾某经济损失人民币一千元。三、追缴被告人杨小星违法所得人民币九百元，上缴国库。上诉人杨小星上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨小星以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨小星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，刑事诉讼中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于杨小星提出原判量刑过重的上诉理由。经查，杨小星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在一审中认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判在量刑时充分考虑了其犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，原判对杨小星的量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人杨小星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 蔡 伟二〇一八年五月二十一日书记员 袁雪梅