四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1600号原告:肖斌文,男,1956年2月4日出生,汉族,住四川省武胜县。被告:蒋其辉,男,1987年3月24日出生,汉族,住四川省华蓥市。被告:中华联合财产保险股份有限公司广安市中心支公司,住所地广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室,统一社会信用代码91511600756609895A。负责人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：席贞辉，男，公司员工。原告肖斌文与被告蒋其辉、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，诉讼中，原告肖斌文申请撤回对韩征练、华蓥市晨洲汽车销售有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，除被告联合财保公司负责人胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，原告肖斌文、被告蒋其辉、被告联合财保公司委托诉讼代理人席贞辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告房屋修复费7977.2元；2.判令被告联合财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告蒋其辉赔偿被告联合财保公司赔偿不足部分和不予赔偿部分。事实及理由：2017年2月27日2时49分，韩征练驾驶川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车在武胜县城北敬老院外倒车过程中，与肖松房屋二楼广告牌处相撞，致肖松、肖远仁、肖彬文房屋部分受损，造成交通事故。事故发生后驾驶员韩征练因该车超载将货车上的水泥卸货后，又驾驶车辆与墙体相撞位置接触。经武胜县公安局交通警察大队认定，当事人韩征练负全部责任，当事人肖松、肖远仁、肖斌文无责任。川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车实际车主是被告蒋其辉，挂靠的华蓥市晨洲汽车销售有限公司为登记车主。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋其辉辩称，韩征练与被告蒋其辉之间系雇佣关系，华蓥市晨洲汽车销售有限公司系事故车辆的登记车主，对保险公司不予赔偿部分，被告蒋其辉愿意承担赔偿责任。被告联合财保公司辩称，1.对交通事故的真实性以及交警队作出的认定书无异议；2.武胜县公安局交警大队对本次事故的事实查实为被告韩征练在事故发生后，伪造事故现场，根据机动车综合商业保险示范条款第24条的约定,联合财保公司不应当承担赔偿责任；3.事故车辆超载，根据保险合同约定，商业保险免赔10％；4.根据保险合同约定，联合财保公司不承担案件鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖斌文提供了1.原告身份信息；2.武胜县公安局交通警察大队第511622020170227003号道路交通事故认定书（简易程序）；3.南充恒瑞检测公司的技术鉴定报告及四川省金川建筑设计有限公司作出的《武胜县沿口镇武中村3组46号民房加固工程概算价》；4.广安市物价局认证中心《道路交通事故物损价格认定结论书》；5.鉴定费发票两份。本院出示了四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1162号民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终130号民事判决书。二被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院（2016）川1622民初1162号民事判决书审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日2时49分，韩征练驾驶川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车，在武胜县城北敬老院外倒车过程中，与肖松房屋一楼门市门柱、二楼广告牌处相撞，致肖松、肖远仁、肖斌文房屋部分受损，造成交通事故。事故发生后驾驶员韩征练将该车的水泥卸货后，经肖松要求退回事故现场后又驾驶车辆与墙体相撞位置接触。经武胜县公安局交通警察大队认定，当事人韩征练负全部责任，当事人肖松、肖远仁、肖斌文无责任。川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车实际车主是被告蒋其辉、该车挂靠的华蓥市晨洲汽车销售有限公司为登记车主，事故发生后，原告肖斌文多次与被告方协商赔偿事宜未果。川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车核定载质量16005kg,事故发生时载重为30000kg。该车由华蓥市晨洲汽车销售有限公司在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元，并投保了机动车第三者责任保险（主险）不计免赔，本次事故发生在保险合同的有效期间内。联合财保公司《机动车综合商业保险示范条款》第八条第一项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”保险人不负责赔偿；第十一条第三项约定：“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。2017年8月23日，四川省金川建筑设计有限责任公司、南充恒瑞检测公司对原告肖斌文房屋损害结果及修复费用进行重新鉴定，鉴定结论为：评定受检房屋适修性为Br级，鉴定结论为：1.肖松住房一层门面墙体被撞击损坏，其直接责任系载货汽车；2.汽车撞击造成或扩大了上部结构墙体、楼板裂缝；3.撞击损坏的一楼墙体，上部墙体、楼板裂缝经过加固处理后，能满足正常使用要求。肖松的房屋修复价格为172352.41元，肖远仁的房屋修复费用为7129.02元，肖斌文的房屋修复费用为7034.20元。鉴定费及工程设计服务费共计25000元，本案应分摊的鉴定费及工程设计服务费为943元（7034.2元÷186516.63元×25000元），该费用由原告肖斌文垫支。2017年3月6日，被告联合财保公司通过四川省华蓥市农村商业银行有限公司向华蓥市晨洲汽车销售有限公司赔付了交强险项下财产损失赔偿限额2000元。庭审中，原告变更民事诉状上的诉讼请求金额为7977.2元本院认为，公民的合法财产权利受法律平等保护。侵害公民合法财产并造成损害的，应当承担赔偿责任。韩征练驾驶川Ｘ×××××号东风牌重型自卸货车倒车中与原告肖斌文房屋发生碰撞，致原告肖斌文房屋损害应承担相应的赔偿责任。因本案中被告联合财保公司在交强险中的财产限额已赔足，故被告联合财保公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告联合财保公司辩称，武胜县公安局交警大队对本次事故的事实查实为被告韩征练在事故发生后，伪造事故现场，根据机动车综合商业保险示范条款第24条的约定,联合财保公司不应当承担赔偿责任。本院认为，本院经审理查明，本案交通事故发生后，驾驶员韩征练将该车的水泥卸货后，经受害人肖松要求退回事故现场，驾驶员韩征练才驾车退回事故现场，且驾驶员韩征练主动报警，未离开现场，其主观上没有实施破坏、伪造现场、毁灭证据的故意，也无实施故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，本院对武胜县公安局交警大队对本次事故伪造事故现场的事实认定与本院查明的事实不符，对该事实的认定本院不予采信。因此被告联合财保公司的该辩称意见无事实依据，本院不予采信。被告联合财保公司辩称，事故车辆超载，根据保险合同约定，被告联合财保公司应在商业保险限额内免赔10％。原告及被告蒋其辉对被告联合财保公司的该辩称意见予以认可，本院予以认定。原告肖斌文主张的因交通事故造成的房屋修复损失7034.2元，有具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以认定；主张的由其垫支的本案应分摊的鉴定费及工程设计服务费为943元，符合法律规定，本院予以认可。以上费用共计7977.2元。被告联合财保公司因车辆超载免赔10%，免赔费用为703.42元（7034.2元*10%），由被告联合财保公司在机动车第三者责任险限额内赔偿6330.78元（7034.2元-703.42元），由被告蒋其辉赔偿费1646.42元（943元+703.42元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告肖斌文房屋修复损失6330.78元；二、被告蒋其辉赔偿原告肖斌文房屋修复损失费、鉴定费及工程设计服务费共计1646.42元；三、驳回原告肖斌文的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋其辉负担（原告肖斌文已预交案件受理费25元，在执行过程中由被告蒋其辉一并支付给原告肖斌文25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一八年五月二十四日书记员  蒋天琴