宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2257号原告：李琳，男，1978年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵静，宁夏法思成律师事务所律师。被告：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。原告李琳与被告郑亚虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。诉前，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告郑亚虹名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍。本院于2018年1月17日作出（2018）宁0104执保33号民事裁定，冻结了被告郑亚虹名下上述房屋的产权产籍。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人赵静，被告郑亚虹的委托诉讼代理人张午时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，支付利息144000元（按照月利率2%，自2016年8月12日暂计算至2018年2月11日），并判令利息支付至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年8月12日，被告因资金周转向原告借款40万元，为此被告给原告出具一张《借条》，并约定月息2分，2016年年底还清全部借款。当天，原告通过中国工商银行向被告转款392000元，并向被告交付8000元现金。后被告仅于2016年12月12日、2017年1月14日、2017年2月13日向原告支付过三次利息，每次8000元，借款本金及剩余利息至今未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。另外，原告于2016年11月14日另行通过中国建设银行向被告转账交付借款20万元，该笔借款未约定利息，被告已于2016年11月19日全部偿还。郑亚虹辩称，原告主张的借款属实，但原告提供借款时预扣了一个月的利息8000元，实际仅向被告提供借款392000元，且被告于2016年11月19日向原告转款20万元用于偿还2016年8月12日的40万元借款本金，并将该笔借款利息付至2017年2月13日，因此请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于被告于2016年8月12日给原告出具一张《借条》以及被告于2016年12月12日、2017年1月14日、2017年2月13日分别向原告支付8000元利息这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1、关于2016年8月12日的借款本金，虽然原告于2016年8月12日向被告的银行转款金额只有392000元，但原告解释称因卡内余额不足无法全部通过银行转账方式向被告提供40万元借款，故转款后又支付了8000元现金，这与原告所提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示的情况一致且不违反法律规定。同时，《借条》明确载明”今借到李琳现金肆拾万元整”，而被告现并未提交相反证据足以反驳该张《借条》的证明力，因此本院确认原告于2016年8月12日向被告提供了40万元借款，本案借款本金亦为40万元。2.原告于2016年11月14日通过中国建设银行向被告转账20万元，有原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以证明，原告称该笔转账亦为借款，且被告于2016年11月19日向其转入的20万元系偿还该笔借款，被告对此不予认可，因该证据真实地记录了该笔交易，被告现亦未提交证据证明该笔转账系双方之间其它债权债务关系，故该笔借款20万元本院予以确认。3.被告于2016年11月19日通过招商银行向原告转款20万元，有被告提交的招商银行户口历史交易明细表予以证明，本院予以确认。4.被告称其将利息付至2017年2月13日，原告对此不予认可，因被告提交的证据仅能证明其于2016年12月12日、2017年1月14日、2017年2月13日向原告支付过三笔利息，因此本院仅对该三笔利息予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因资金周转于2016年8月12日向原告借款40万元，为此被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到李琳现金肆拾万元整（￥400000）月息贰分。借款人：郑亚虹”。当天，原告通过中国工商银行向被告转账交付392000元，并向被告交付8000元现金。2016年11月14日，原告另行通过中国建设银行向被告转账交付借款20万元。2016年11月19日，被告通过招商银行向原告转款20万元用于偿还上述两笔借款。2016年12月12日、2017年1月14日、2017年2月13日，被告通过招商银行分别向原告转账支付8000元，以上共计24000元用于偿还2016年8月12日的40万元借款利息，剩余款项至今未偿还。本院认为，被告分别于2016年8月12日、11月14日向原告借款40万元、20万元的事实，有被告给原告出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未足额履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告主张的借款本息，我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，因此双方当事人就2016年8月12日的40万元借款约定月利率2%符合法律规定，被告应按照该利率标准支付40万元借款自2016年8月12日起的借款利息。由于双方当事人未就2016年11月14日的20万元借款约定利息，故该笔借款系无息不定期借贷，被告应按年利率6%支付该笔借款自起诉之日，即2018年2月13日起的利息。对被告于2016年11月19日偿还的20万元，由于我国法律规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序未进行约定时，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案中，两笔借款均未约定借款期限，也不存在担保，因此20万元还款应当优先抵充约定了利息的借款本金。经核算，截至2017年2月13日，40万元借款本金剩余20万元，利息欠付13867元（计算明细见附1），加之另外一笔20万元借款本金，被告现应偿还原告借款40万元及截至2017年2月13日欠付的利息13867元，并分别按照月利率2%支付20万元借款自2017年2月13日起、按照年利率6%支付20万元借款自2018年2月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，由于被告未足额履行还款义务，结合借款数额、双方当事人的约定及被告的还款情况，本院支持被告偿还原告借款40万元及截至2017年2月13日欠付的利息13867元，并分别按照月利率2%支付20万元借款自2017年2月13日起、按照年利率6%支付20万元借款自2018年2月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑亚虹于本判决生效之日起七日内偿还原告李琳借款40万元及截至2017年2月13日欠付的利息13867元，并分别按照月利率2%支付20万元借款自2017年2月13日起、按照年利率6%支付20万元借款自2018年2月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。案件受理费9240元，减半收取计4620元，诉前财产保全费3520元，以上合计8140元，由原告李琳负担694元，由被告郑亚虹负担7446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一八年五月八日法官助理  黄小丽书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。