济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0104民初4886号 原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张立全，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振华，山东道致律师事务所律师。 被告：山东丰世达商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：范晓明，山东四洲律师事务所律师。 被告：山东兆舜商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘官海，总经理。 被告:济南拓胜经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨桦，总经理。 委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。 被告:山东润通贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:王鹏，总经理。 被告：济南天力石材有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：周海翔，总经理。 被告：王捷岭,男，汉族，1963年9月5日出生，公司职员，住济南市。 被告：陈桂菊,女，汉族，1961年5月28日出生，无业，住济南市。 被告：李波，男，汉族，1970年9月24日，无业，住济南市。 被告：杨桦，男，汉族，1981年2月11日出生，系济南拓胜经贸有限公司法定代表人，住济南市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。 被告：万涛，男，汉族，1978年4月2日出生，住济南市。 原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被告山东丰世达商贸有限公司（以下简称丰世达公司）、山东兆舜商贸有限公司（以下简称兆舜公司）、济南拓胜经贸有限公司（以下简称拓胜公司）、山东润通贸易有限公司（以下简称润通公司）、济南天力石材有限公司（以下简称天力公司）、王捷岭、陈桂菊、李波、杨桦、万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，丰世达公司提出管辖权异议，本院于2017年5月31日裁定驳回其异议。丰世达公司不服该裁定，提起上诉。济南市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁01民辖终1121号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信合公司委托诉讼代理人肖永辉、苏振华，丰世达公司法定代表人刘辉及委托诉讼代理人范晓明，拓胜公司法定代表人暨被告杨桦与天力公司、王捷岭、陈桂菊、李波共同委托诉讼代理人孙英洁到庭参加诉讼。兆舜公司、润通公司、万涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令丰世达公司支付原告本金500万元；2.依法判令丰世达公司支付原告利息352000元；3.依法判令丰世达公司支付逾期还款利息，以500万为基数按月息1.86%自2014年11月15日起至判决生效之日止;4.依法判令丰世达公司支付原告律师代理费255510元；5.依法判令兆舜公司、拓胜公司、润通公司、天力公司、王捷岭、陈桂菊、李波为上述债务承担连带清偿责任；6.依法判令原告对杨桦、万涛提供的质押股权，其中杨桦拥有的拓胜公司51万元股权（占公司股权50%）、被告万涛拥有的拓胜公司51万元股权（占公司股权50%）享有优先受偿权；7.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日原告分别与被告杨桦、被告万涛签订《质押合同》，约定被告杨桦以其拥有的拓胜公司51万元股权（占公司股权50%）、被告万涛以其拥有的拓胜公司51万元股权（占公司股权50%）为《小额贷款借款合同》(合同编号：D014)项下借款500万元提供质押担保，同日，济南工商局市中分局出具股权出质设立登记通知书。2013年5月14日原告与丰世达公司签订《小额贷款借款合同》（合同编号：DO14），约定被告从原告处借款本金500万元，利息为月利率1.2%，逾期还款利率为月利率1.86%，借款期限自2013年5月14至2014年11月14日止。同日，兆舜公司、拓胜公司、润通公司、天力公司分别与原告签订《小额贷款保证合同》，王捷岭、陈桂菊、李波出具个人连带保证责任书。上述七被告同意为丰世达公司借款承担连带责任保证。合同签订后原告于2013年5月14日依约将本金500万元转入丰世达公司指定的账户。贷款到期后，十被告未能依约归还本金和利息。经多次催款，十被告拒绝偿还，为此诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 丰世达公司辩称，原告所依据的事实与理由与事实不符，被告于2013年5月与原告签订借款合同，自原告处借款本金500万元，2014年12月原告以与李波签订借款合同，采取订立合同而不支付款项之方式已经向被告收取了自借款之日起的全部利息，并收取了部分本金。并且，根据原告所提交的证据，被告杨桦、万涛以其拥有拓胜公司股权提供的质押，质押期限已经届满，出质人不应再就其质押承担责任。因此原告诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院予以驳回。 拓胜公司、天力公司、王捷岭、李波共同辩称，同意丰世达公司的答辩意见，对借款合同履行情况不知情，不应承担还款责任。 陈桂菊辩称，本人对该借款合同不知情，对履行情况不知情，该签字不是本人所签，对该签字申请鉴定，对原告诉求于法无据，应予驳回。 杨桦辩称，被告杨桦以其拥有拓胜公司股权提供的质押，质押期限已经届满，出质人不应再就其质押承担责任。 兆舜公司、润通公司、万涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。信合公司提交质押合同、股权出质设立登记通知书、小额贷款借款合同、借据、汇款凭证、小额贷款保证合同、连带责任保证书、委托代理合同、付款凭证、收据、发票，经质证审查，本院予以采纳。本院认定事实如下：2013年5月10日，原告信合公司分别与被告杨桦、万涛签订《质押合同》一份，约定杨桦以其所有的拓胜公司51万元股权（占公司股权50%）、万涛以其所有的拓胜公司51万元股权（占公司股权50%）为《小额贷款借款合同》(合同编号：D014)项下借款500万元提供质押担保，约定质权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，质权才消灭。如因质押登记部门的要求，则质押期限为自2013年5月10日至2015年5月9日止，如质押期限届满，债务人未清偿主债务，则质权人有权依法享有的质权不变，出质人应办妥续质押登记手续。同日，济南工商局市中分局出具股权出质设立登记通知书。2013年5月14日，信合公司与丰世达公司签订《小额贷款借款合同》（合同编号：DO14），约定向信合公司借款本金500万元，利息为月利率1.2%，逾期还款利率为月利率1.86%，借款期限自2013年5月14其日至2014年11月14日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，兆舜公司、拓胜公司、润通公司、天力公司分别与原告签订《小额贷款保证合同》，王捷岭、陈桂菊、李波出具个人自愿承担连带保证责任书，为丰世达公司上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，信合公司于2013年5月14日依约将本金500万元转入丰世达公司指定的账户。信合公司认可借款人已经偿还利息728000元，并主张借款期限内利息总数为1080000元，期内利息欠付352000元（1080000元-728000元）。因借款人及担保人逾期未能支付剩余借款及利息，信合公司与山东道致律师服务所签订委托代理合同，为本案支付律师费255510元，开具发票金额为75864元。 本院认为，信合公司与丰世达公司签订借款合同，及与保证人签订的保证合同、质押合同系双方真实意思表示，合法有效。丰世达公司辩称原告与李波另签订的借款合同作为本案的还款，但未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。现信合公司要求丰世达公司支付欠付借款500万元及借款期间利息352000元、逾期利息（以500万元为基数，自2014年11月15日起至判决生效之日止,按照月息1.86%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。信合公司要求丰世达公司支付为本案支付律师费255510元，虽只开具75864元发票与收取律师费不一致，仅代表原告与律师事务所付费和收费行为不符合税法规定的义务，但与被告应当依约支付的律师费不具有对等关系。故对信合公司要求支付律师费255510元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。信合公司要求保证人兆舜公司、拓胜公司、润通公司、天力公司、王捷岭、陈桂菊、李波对上述本息及律师费承担承担连带保证责任，陈桂菊辩称个人自愿承担连带保证责任书非本人签订，但在规定期限内未到庭接受调查，亦未说明原因，因此导致的法律后果应由其本人承担，对此答辩意见，本院不予采纳。合同约定借款本息、逾期利息及律师费用均在担保范围内，且未超出保证期限，故对信合公司该项诉讼请求，本院予以支持。信合公司要求对杨桦、万涛提供的质押股权享有优先受偿权，质押合同办理时间虽早于借款合同时间订立，双方对于借款已经达成合意，质押合同也系双方真实意思表示，合法有效。同时，质押权系物权，登记期限的约定对于担保物权存续不具有约束力，担保权利人在诉讼时效期间内行使担保物权的，应予以支持。质押合同合法有效并办理了工商登记，对信合公司此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东丰世达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付借款本金500万元。 被告山东丰世达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付借款期间利息352000元。 被告山东丰世达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付借款逾期利息（以500万元为基数，自2014年11月15日起至判决生效之日止,按照月息1.86%计算）。 被告山东丰世达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司支付律师费255510元。 被告山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东润通贸易有限公司、济南天力石材有限公司、王捷岭、陈桂菊、李波对上述判决一至四项所确定的还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人山东丰世达商贸有限公司追偿。 在被告山东丰世达商贸有限公司未履行上述付款债务时，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司有权就杨桦持有的济南拓胜经贸有限公司股份数额51万元的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 在被告山东丰世达商贸有限公司未履行上述付款债务时，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司有权就万涛持有的济南拓胜经贸有限公司股份数额51万元的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49643元，保全费5000元，由被告山东丰世达商贸有限公司、山东兆舜商贸有限公司、济南拓胜经贸有限公司、山东润通贸易有限公司、济南天力石材有限公司、王捷岭、陈桂菊、李波、杨桦、万涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  高金辉 二〇一八年五月十七日 书 记 员  吕 龙