wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执317号申请人:李秀丽,女,1980年1月24日出生,38岁,住安徽省涡阳县。被执行人:刘振山,男,1983年2月20日出生,34岁,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:孙芳,女,1983年2月28日出生,34岁,汉族,住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2185号民事判决书执行的申请执行人李秀丽与被执行人刘振山、孙芳民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2018年2月13日依法向被执行人刘振山、孙芳送达执行通知书及报告财产令。2018年2月26日对被执行人刘振山、孙芳银行账户、车辆登记进行查询，2018年3月9日前往不动产登记中心对刘振山、孙芳房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人刘振山、孙芳现确无可供执行财产。2018年5月10日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2185号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一八年五月十五日书记员  王显泉
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1532号申请执行人：程美莲,女性,1972年3月23日出生,住怀仁县金沙滩镇田庄村。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十四日书记员  李梦琦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723民初804号原告：王某，男，1991年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴某，女，1996年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年5月25日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告王某负担。审判员  蔡娇二〇一八年五月二十五日书记员  葛静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3654号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人：杨守刚，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：张艳霞，女，1982年11月4日生，汉族，住山东省。本院在执行招商银行股份有限公司上海分行与杨守刚、张艳霞金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)沪0115民初6123号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  黄 亮二〇一八年五月二十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
2231北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6651号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李秀梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299936.72元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299936.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秀梅于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299936.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1271号被执行人：蒋义平，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省江永县，本院作出的（2016）粤0606刑初4981号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金200000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2018年1月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金200000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1271号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年五月二十八日书记员  陈家健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林群。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林群信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,376.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,376.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6560号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**。负责人岳思正。被执行人代贤弼，男，汉族，1985年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人河南恒利置业集团有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处马楼村委会。法定代表人宋洋。广发银行股份有限公司郑州商城支行诉代贤弼、河南恒利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。代贤弼、河南恒利置业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年5月18日申请执行，本院同日立案。执行中本院作出（2017）豫0105执6560号执行裁定书，将被执行人代贤弼名下位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元15层1517号（产权证号09××**）的房产一套予以查封。因本案现已执行完毕，继续查封代贤弼名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对代贤弼名下位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元15层1517号（产权证号09××**）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年五月二十二日书记员  郭剑锋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5248号 原告：吴梅红，女，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毛杨诗，男，1970年4月26日出生，汉族，金华市婺城区。 原告吴梅红诉被告毛杨诗民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理。依法由审判员王莺适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴梅红起诉称：2017年被告因开装潢公司需购买装修材料，两次向我借款共计30000元，约定利息二分，借期一年，借款到期后被告一直未能归还。要求判决被告归还借款30000元、支付利息1200元（按月利率2%，从逾期未付息之日起算2个月），此后利息算至实际归还之日止），并承担案件受理费。 被告毛杨诗未答辩。 经审理查明：原、被告系同事关系。被告因开装潢公司需购买装修材料，于2017年1月25日向原告借款20000元，承诺借期三个月，月利息400元，二月底付当月利息，并出具借条一张。同年3月31日，被告再次向原告借款向原告吴梅红借款10000元，承诺利贰分，每月支付，并出具借条一份。此后至今，被告仅支付原告至2017年12月的利息，本金分文未还。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金，并支付利息的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。原告自认被告己支付2017年12月借款对应日的利息，系诚信表现，应予肯定。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛杨诗于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅红借款本金20000元，并支付利息400元（按年利率24%，从2017年12月26日起计算至2018年2月25日止），此后利息仍按上述利率算至借款本金还清之日止； 二、被告毛杨诗于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅红借款本金10000元，并支付利息200元（按年利率24%，从2018年1月1日起计算至2018年2月28日止），此后利息仍按上述利率算至借款本金还清之日止； 三、驳回原告吴梅红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（原告已预交，已减半收取），由被告毛杨诗负担（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一八年五月二十二日 代书记员  周彩娟 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0110民初863号 原告：李应碧，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陈大志，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告李应碧与被告陈大志健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。于2018年3月12日公开开庭进行审理，原告李应碧及被告陈大志均到庭参加诉讼；又于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告李应碧到庭参加诉讼，被告陈大志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李应碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费7878.14元、误工费2850元、住院生活补助费240元、护理费1800元。事实与理由：原告在自家门口河坎有承包地0.12亩，被告陈大志认为该块地是自己的，便于2017年11月15日13时许，将原告种在该地块的白菜和菜籽拔掉，原告见故上前制止被被告殴打，原告当场昏迷不醒，原告亲属当即打110报警，由110叫救护车将原告送至綦江区人民医院住院治疗12天。医院诊断为脑震荡、颈部软组织挫伤。花费医疗费7878.14元，生活补助费240元（12天×20元/天），误工费2850元（22天×150元/天）、护理费1800元（12天×150元/天）。2018年1月12日经綦江公安局篆塘派出所调解，被告拒不履行协议所确定的义务，故派出所对原告拘留7天，罚款200元。被告的行为侵害了原告的人身和财产权利，为此原告诉至法院。 陈大志辩称，所涉及的土地不是原告的，是原来的生产队长也就是原告的侄儿乱整的，把土地办到了原告的名下，该地方是石子不是泥土，不是原告的，请法庭查清。对原告起诉的费用不予认可，因为此次纠纷，我也治疗了两万多元钱。 经审理本院查明以下案件事实：原告李应碧与被告陈大志系同一村社。李应碧在自家门口的农田上种菜，陈大志认为该地块是自己的，便在2017年11月15日13时许，到该地块上拔菜。李应碧见状上前制止，陈大志用拳头对李应碧实施殴打，并致李应碧当场倒地昏迷不醒。李应碧伤后被送至綦江区人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡；颈部软组织挫伤；2型糖尿病。至2017年11月27日出院，共住院治疗12天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：休息7天，避免着凉感冒；出院后2周、1月、2月来院复查头颅CT；监测血糖，糖尿病内分泌科随访；如有不适，及时来院就诊或拔打120急救。此次治疗共支出医疗费7878.14元，系原告自行垫付。因原、被告纠纷经綦江公安局篆塘派出所调解未能达成协议，陈大志受行政拘留七日并处罚款200元的治安处罚。 审理中，被告陈大志认为原告治疗用药并非全部此次纠纷致伤所需用药,申请对原告的用药进行文证审查。因陈大志拒绝支付鉴定费用，受委托单位西南政法大学司法鉴定中心于2018年4月24日做出了终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。 前述事实有视频资料、行政处罚决定书、治安调解协议书，住（出）院记录、诊断证明书、医药费发票、费用清单、终止鉴定告知书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。本案被告陈大志认为原告种菜的土地是其享有，未能通过正确、合理的途径解决土地争议，而故意拔掉原告种的菜，原告上前制止后，被告反而将原告殴打致伤，主观上存在过错。本次伤害事件的起因及原告受损害的后果均因被告所致，原告并无过错，相应的损失应由被告全部承担。 关于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认为：1、医疗费7878.14元。被告虽对治疗用药存疑并申请文证审查，但拒绝交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。对原告提供的医疗费用发票，本院予以采信。2、住院伙食补助费原告请求240元，未超出依法计算的金额，予以确认。3、误工费原告请求2850元，但并未举证证明其有固定收入，也未举证证明其所从事的行业，误工费酌情按80元/天的标准计算。原告受伤住院12天，出院后医嘱建议休息7天，故误工时间为19天，误工费依法计算为1520元（19天×80元/天）。4、护理费原告请求1800元，但未举证证明护理人员的误工损失，本院按照100元/天的标准主张住院期间的护理费。护理费计算为1200元（12天×100元/天）。前述损失共计10838.14元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈大志于本判决生效后三日内赔偿李应碧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10838.14元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元，由陈大志负担。诉讼费李应碧已向本院预交，陈大志在履行前述判决义务时，将诉讼费直接支付李应碧。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高念奎 二〇一八年五月十五日 书记员  胡 超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执414号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈杨军，男，1984年8月5日出生，汉族，住内江市资中县。 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初312号刑事判决书，即退赔被害人洪某、李某等经济损失共计3266元。本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人陈杨军的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人陈杨军有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）川1025刑初312号刑事判决书退赔被害人威远县人民法院等经济损失部份的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  康玲 二〇一八年五月十七日 书记员  海啸
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢171号申请执行人：唐上游，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐卫军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人唐上游与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人徐卫军发出执行通知书，责令被执行人徐卫军给付申请执行人唐上游欠款150000元，负担案件受理费1550元，执行费2150元，但被执行人徐卫军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐卫军在中国建设银行股份有限公司通山支行的银行存款153700元。本裁定立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年五月十五日书记员  潘鑫鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初4701号原告任韶娟，女，汉族，1970年10月30日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告杜肖利，女，汉族，1985年1月19日出生，住西安市长安区。本院在审理原告任韶娟与被告杜肖利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告遂于2018年5月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告任韶娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任韶娟撤回起诉。本案案件受理费6850元，由原告减半负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘平均人民陪审员  查新民二〇一八年五月十日书 记 员  薛 梅打印：相丽华校对：吕鑫汇2018年月日送达
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1440号原告：北京龙德嘉达货运代理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：张全，系公司经理。委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。被告：孙娟，女，1982年5月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。原告北京龙德嘉达货运代理有限公司（以下简称北京龙德嘉达公司）与被告孙娟公路货物运输合同纠纷一案，被告孙娟提出管辖异议后由北京市大兴区人民法院移送我院。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙德嘉达公司委托诉讼代理人薛沈昉、被告孙娟及委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京龙德嘉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币55万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为道路货运代理公司，2017年5月4日，原告与北京宏远物流有限公司（以下简称宏远物流公司）在本市大兴区芦求路神州宏钢材市场宏伟物流园签订了一份货物承运合同，约定原告公司承运的北京慧珠网络科技有限公司的2台空压机交由宏远物流公司采用公路运输的方式运到新疆乌鲁木齐市。被告孙娟代表宏远物流公司签订承运合同，填写运单，运单编号为17050042。当日，原告将货物交付承运，其中的1台空压机被装上了车牌冀Ｆ×××**号的重型半挂牵引车牵引的重型低平板半挂车上（半挂车牌号：冀Ｆ×××**。2车登记车主均为马建波）,并由驾驶员辛茂松驾驶该冀Ｆ×××**号重型半挂牵引货车运往新疆乌鲁木齐市。2017年5月6日13时许，当车行驶到新疆吐鲁番收费站附近时，该运输车辆在快速路边着火，半挂车上所载货物全部被烧毁（经查，另一台空压机因装在其他运输车上，已运到目的地)。该次着火事故造成原告承运的北京慧珠网络科技有限公司1台XHP11**型空压机被烧毁，货物价值人民币55万元。事故发生后，原告经过查询发现北京宏远物流有限公司并未进行工商登记，是被告孙娟个人以北京宏远物流有限公司的名义进行公路货运生意，故孙娟个人对承运的空压机货损具有赔偿责任。原告认为，原告将承运的空压机交由被告承运，被告应当将货物完整地运到目的地。现在，由于被告的原因承运货物灭失，造成了55万元的财产损失，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，被告作为该货物的承运人应当赔偿原告的损失，故起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告孙娟辩称：我根本不认识原告、且双方根本不存在所谓的公路货物运输合同关系、我也没有承运过原告的货物，综上，我恳请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告北京龙德嘉达公司将其承运的北京慧珠网络科技有限公司的2台空压机在北京市大兴区芦求路神州宏钢材市场宏伟物流园办理公路运输，其中一台原告提交的承运单抬头注明北京宏远物流有限公司、从北京发往乌鲁木齐、托货人龙德嘉达、货名为设备、经办人为孙经理等内容，承运单内容均为打印。2017年5月6日，承运车辆行至新疆吐鲁番收费站附近时起火，车载货物烧毁。另查，北京宏远物流有限公司并未实际注册成立。上述事实有当事人陈述、承运单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告主张由被告赔偿其货运损失，但其提交的承运单上注明的北京宏远物流有限公司并未实际注册成立，承运单上亦无被告孙娟签字，被告孙娟对承运事实予以否认，原告提交的名片、电话等均为间接证据，不足以证实双方存在着公路运输合同关系。原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京龙德嘉达货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4,650.0元，由原告北京龙德嘉达货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年五月三十一日书记员  高文
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）新3224民初146号原告：屈玉飞，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省宁陵县。诉讼委托代理人：屈金建，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省宁陵县。被告：和田巨银农业开发有限责任公司，住所地：和田地区洛浦县库尔干路洛浦小区**楼2-601。法定代表人：张巨明，系该公司经理。原告屈玉飞与被告和田巨银农业开发有限责任公司（以下简称巨银公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告屈玉飞的诉讼委托代理人屈金建到庭参加了诉讼。被告巨银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告屈玉飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告土地定金15000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告屈玉飞与被告巨银公司于2013年12月16日签订土地承包合同，约定巨银公司将位于阿和沙漠公路573公里南侧的50亩土地承包给原告屈玉飞经营，承包经营期限是30年，自2014年1月1日至2043年12月31日止，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告屈玉飞向巨银公司交纳了15000元的订金，但巨银公司并未如约将约定的50亩土地交付给原告，并且也不退还15000元的订金。经原告多次催要，被告始终置之不理，故原告诉至法院请求依法判决，后原告变更诉讼请求为，要求解除双方签订的土地承包合同，并退还订金15000元，诉讼费由被告承担。被告巨银公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日原告屈玉飞与被告巨银公司签订土地承包合同，合同约定被告巨银公司将位于阿和沙漠公路573公里南侧的50亩土地承包给原告屈玉飞种植，承包经营期限是30年，自2014年1月1日至2043年12月31日止，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告屈玉飞于2013年12月16日向巨银公司交纳了15000元的定金，但被告巨银公司未就合同约定向原告交付土地。以上事实由原告屈玉飞提供的土地承包合同和收据作为证据佐证其事实，对于上述事实和证据本院予以认定。本院认为，原、被告签订的土地承包合同未违反相关法律法规的规定，系合法有效的合同。双方应当就合同约定的内容履行其各自的权利义务，但被告巨银公司未就合同约定向原告屈玉飞交付土地。且在审理中，被告也不积极应诉，说明被告没有继续履行的诚意，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告支付给被告的订金15000元，应认定为预付款，合同解除后，被告依法应返还原告订金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告屈玉飞与被告和田巨银农业开发有限责任公司于2013年12月16日订立的土地承包合同。二、被告和田巨银农业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告屈玉飞15000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告和田巨银农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张红霞二〇一八年五月十四日书记员  麦丽开
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1227行初1号 原告巴马瑶族自治县新隆小区业主委员会，地址广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街**。 负责人万兴汉，新隆小区业主委员会主任。 诉讼代理人罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 被告巴马瑶族自治县房地产管理所，地址广，地址广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**iv> 法定代表人李齐，所长。 委托代理人陆汉池，男，1956年2月15日出生，壮族，地址广西河，地址广西河池市金城江区保障和房产管理局职工。 第三人宜州市金龙房地产开发有限责任公司，地址广西河，地址广西河池宜州市庆远镇城西开发区> 法定代表人杨光隆。 委托代理人傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。 本院在审理巴马瑶族自治县新隆小区业主委员会诉巴马瑶族自治县房地产管理所、第三人广西宜州市金龙房地产开发有限责任公司认为侵犯房产权一案中发现，巴马瑶族自治县已经于2014年将土地、房屋等不动产登记职责整合由巴马瑶族自治县国土资源部门一家承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案被告不适格。据此，本院向原告进行释明，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告巴马瑶族自治县新隆小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县新隆小区业主委员会负担。 审 判 长  罗 发 代理审判员  韦柳欢 人民陪审员  王克强 二〇一八年五月十八日 书 记 员  黄 威
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1322执755号 本院在执行被执行人邱民朝为敲诈勒索罪被判刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人邱民朝履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾东升 代理审判员  姬重起 代理审判员  王怀宇 二〇一八年五月三十日 书 记 员  冯 森
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行辖56号 原告莱芜市莱城区忠杰施工队诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人蔺长奎工伤行政确认一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。 二〇一八年五月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保80号 申请人：刘桂霞。 被申请人：徐英彬。 被申请人：田爱玲。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐英彬、田爱玲所有鲁G×××××号轿车车一辆，查封期限为2年，自2018年5月11日至2020年5月10日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年五月十一日 书记员  赵海波
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0702民初1号原告：范龙，男，汉族，1973年2月6日生，住昆明市西山区。原告：高坤菊，女，汉族，1973年2月9日生，住昆明市西山区。委托代理人（特别授权）：曾云，系云南康滇律师事务所律师。被告：杨艳梅，女，纳西族，1971年3月23日生，住丽江市古城区。被告：吴艳春，男，汉族，1965年7月15日生，住丽江市。被告：周寅生，男，汉族，1962年2月4日生，住丽江市古城区。被告：任萍，女，纳西族，1959年12月30日生，住丽江市古城区。原告范龙、高坤菊诉被告杨艳梅、吴艳春、任萍、周寅生房屋买卖合同纠纷一案，2018年1月2日本院受理后，原告于2018年5月15日以本案案情变化为由，向本院提交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范龙、高坤菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范龙、高坤菊负担。审 判 长  刘智超审 判 员  杨丽英人民陪审员  陈冬梅二〇一八年五月十五日书 记 员  沙晓燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初363号 原告：温亮生，男，1976年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：温先霖，男，1972年12月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告温亮生与被告温先霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温亮生到庭参加诉讼，被告温先霖经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温亮生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元并支付利息至清偿之日止（按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款30000元用于经营蔬菜基地，原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明借款事实； 证据3、短信记录复印件，证明被告于2014年11月7日发送短信至案外人温小强，让其告知各债权人，被告在沿海城市承包饭堂，承诺5年内还款。 被告温先霖未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为原告提交的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3，因原告未提交证据原件进行核实，无法确认其真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告温先霖向原告温亮生借款30000元，并向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，月利率2.5%，借期一年，到期还本付息。借款到期后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告为主张其债权，遂诉至本院。 本院认为，原告温亮生与被告温先霖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，其主张的利息标准超出了相关限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。被告温先霖经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告温先霖于本判决生效之日起七日内归还原告温亮生借款30000元； 二、由被告温先霖于本判决生效之日起七日内支付原告温亮生利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月20日起至清偿之日止）； 三、驳回原告温亮生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告温先霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  肖伯林 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年五月四日 代书 记员  魏泉鑫
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0202刑初53号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人汪文永（曾用名：汪文秀），男。 被告人汪文永曾因犯盗窃罪，于2003年10月被辽宁省大连市大洼县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4千元；因盗窃，于2006年2月23日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年11月14日刑满释放。 大连市中山区人民检察院于2018年3月12日以中检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人汪文永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序于2018年5月16日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、检察员姜晓僡出庭支持公诉。被告人汪文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月6日1分许，被告人汪文永乘坐海城开往大连的XXXX次火车，在五号车厢内，趁被害人吕某某在熟睡之机，将吕某某放在桌子上的酷比手机一部盗走（经估价鉴定价值人民币300元）。随后，被告人汪文永趁同车箱的韩某某不备之机，将韩某某放在座席上的挎包盗走，包内有联想A850手机一部（经估价鉴定价值人民币100元），联想A8560手机一部（经估价鉴定价值人民币200元），现金人民币870元。 2017年8月14日2时许，被告人汪文永在大连市中山区某某洗浴男宾休息大厅内，趁被害人睡觉之机，盗走孟某某放在身边的VIVO牌IVVICK3-01手机一部（经估价鉴定价值人民币850元），盗走杨某放在身边的OPPOR9S手机一部（经估价鉴定价值人民币1700元），盗走陈某放在身旁的OPPOR9SPLUS手机一部（经估价鉴定价值人民币2200元）。2017年9月2日，大连市公安局中山分局经工作将被告人汪文永抓获归案。 2017年8月16日0时许，被告人汪文永在辽阳市某某区某某会馆二楼休息大厅内，趁被害人张某某熟睡之机，盗走张某某放在身旁的华为荣耀V9手机一部（经估价鉴定价值人民币2200元）。被告人汪文永准备逃离现场时被洗浴中心工作人员拦住并报警将其抓获。 公诉机关认为，被告人汪文永，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人汪文永到案后对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年7月6日1分许，被告人汪文永乘坐海城开往大连的XXXX次火车，在五号车厢内，趁被害人吕某某在熟睡之机，将吕某某放在桌子上的酷比手机一部盗走（经估价鉴定价值人民币300元）。随后，被告人汪文永趁同车箱的韩某某不备之机，将韩某某放在座席上的挎包盗走，包内有联想A850手机一部（经估价鉴定价值人民币100元），联想A8560手机一部（经估价鉴定价值人民币200元），现金人民币870元。 2017年8月14日2时许，被告人汪文永在大连市中山区某某洗浴男宾休息大厅内，趁被害人睡觉之机，盗走孟某某放在身边的VIVO牌IVVICK3-01手机一部（经估价鉴定价值人民币850元），盗走杨某放在身边的OPPOR9S手机一部（经估价鉴定价值人民币1700元），盗走陈某放在身旁的OPPOR9SPLUS手机一部（经估价鉴定价值人民币2200元）。2017年9月2日，大连市公安局中山分局经工作将被告人汪文永抓获归案。 2017年8月16日0时许，被告人汪文永在辽阳市某某区某某会馆二楼休息大厅内，趁被害人张某某熟睡之机，盗走张某某放在身旁的华为荣耀V9手机一部（经估价鉴定价值人民币2200元）。被告人汪文永准备逃离现场时被洗浴中心工作人员拦住并报警将其抓获。 综上，被告人汪文永合计盗窃3起，盗窃财物价值人民币8,420元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、证人贺某某、徐某某指认的图片、调取证据通知书、调取证据清单、丽水金沙案发过程视频截图、汪文永指认丽水金沙盗窃现场图片、汪文永入住丽水金沙的登记表、入所健康检查表、汪文永个人信息、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、常住人口基本信息、侦讯说明、扣押发还物品、文件清单、收条、张某某提供的手机盒复印件、张某某常住人口基本信息、移送案件通知书、酷比手机照片、联想A5860手机照片、汪文永盗窃过程（火车）视频截图、汪文永购票信息、移送案件通知书、侦讯说明、情况说明等书证物证、被害人陈某、杨某、孟某某、吕某某、韩某某、张某某的陈述、被告人汪文永的供述与辩解、辨认笔录、证人宋某某、赵某、贺某某、徐某某、郭某某、李某某的证言、辨认笔录鉴定聘请书、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）102号《关于手机的价格认定结论书》、大连市价格认证中心大价认刑（2017）69号《关于两部联想手机价格认定结论书》、辽阳市价格认证中心辽市价刑字（2017）184号《价格认定结论书》、沈阳铁路公安局大连公安处鉴定、视听资料光盘等证据。 本院认为：被告人汪文永以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪文永曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。案发后，被告人汪文永如实供述其罪行，依法应酌情从轻处罚。 综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪文永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月18日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵盛国 人民陪审员  辛淑芹 人民陪审员  李 俊 二〇一八年五月十八日 书 记 员  姜 兴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1093号申请执行人：赵传洪,男,1961年8月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张保东,男,1970年10月13日出生,汉族，住所地济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。被执行人：济宁昱森源木业有限公司,住所地济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。法定代表人：张保东，职务：执行董事兼总经理。被执行人：宫庆磊,男，1979年1月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张东风,男,1959年10月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行赵传洪与张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未签收，也未实际履行。本院后通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产，后又对被执行人张保东、张东风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初841号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年五月十日书记员  刘 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保187号 凌浩、广西金川阳光城实业有限公司： 关于申请人凌浩与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2018年5月25日依据本院作出的（2018）桂0109财保15号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年5月28日冻结对被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款626747.14元（账户：61×××71，实际冻结626747.14元，额度冻结626747.14元），冻结期限为一年：2018年5月28日至2019年5月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109财保15号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年五月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2672号之三 申请执行人王琴秀 被执行人台州华儒阀门有限公司,组织机构代码798597992 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3172号，依法向被执行人台州华儒阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州华儒阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州华儒阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结台州华儒阀门有限公司(证件号码:798597992)在中国农业银行浙江省分行的93×××28的存款人民币17239.68元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠  二〇一八年五月二十三日 书记员 朱兆凌
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1243号 原告：金启龙，男，1969年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告：刘菊连，女，1971年6月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：葛其建，男，1959年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张舞仙，女，1962年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告金启龙、刘菊连为与被告葛其建、张舞仙所有权纷一案，于2018年4月3日向法院提起诉讼，请求判令：依法确认位于开化县原封家镇封家村燕窝自然村（土地权证号：1-1994-13-71504）的房屋归原告金启龙、刘菊连所有。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告金启龙及二原告的委托诉讼代理人曾庆德、被告葛其建到庭参加诉讼，被告张舞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。1988年6月5日，吴志云经申请取得在原封家镇封家村建造一幢建筑面积为125.9平方米的综合楼的许可证，房屋建成后，于1992年12月办理了《国有土地使用证》，用途为住房，用地面积为108.7平方米，其中建筑占地52.4平方米。1994年1月23日，吴志云将该房屋卖给了被告葛其建、张舞仙，并于1994年3月22日办理了土地使用权过户手续(土地权证号为：1-1994-13-71504）。2004年3月24日，二被告将该房屋卖给二原告所有，并签订了《房屋转让协议》，协议约定房屋转让款为35000元，二原告依约给付了全部购房款后，二被告已将该房屋及相关凭证交付给二原告，二原告自2004年3月起一直居住至今。 本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于开化县（土地权证 号：1-1994-13-71504）的房屋归原告金启龙、刘菊连所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告金启龙、刘菊连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一八年五月十六日 法官助理程慧君 书记员方文俊
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初207号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王某某，男，41岁，汉族，文盲，系山东省宁津县某某镇某某村村民（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]157书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月25向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 1、2017年4月22日1时许，被告人王某某窜至济南市历下区某某大街119号附近，采取破坏电锁的手段，将被害人杨某停放于此的比德文牌电动三轮车（价值5279元）盗走。案发后，赃物未追回。 2、2017年9月4日1时许，被告人王某某窜至济南市历下区某某东路9－4号某某银行门前，采取上述手段，将被害人郭某某停放于此的苏鼎牌电动三轮车（价值4561元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。 3、2017年10月1日3时许，被告人王某某窜至济南市历下区某某南路40号院东侧停车区，趁车辆钥匙未拔之际，将济南某某科技有限公司停放于此的时风牌电动三轮车（价值470元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。 4、2017年10月2日凌晨，被告人王某某窜至济南市历下区某某大道BRT5终点站路北停车处，采取破坏电锁的手段，将被害人边某停放于此的怡通牌电动三轮车（价值1706元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。 5、2017年10月11日2时许，被告人王某某窜至济南市历下区某某小区北区32号楼西侧，采取上述手段，将被害人马某停放于此的福田牌电动三轮车（价值3456元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。 6、2017年10月15日3时许，被告人王某某窜至济南市历下区某某南头非机动车停放处，采取上述手段，将被害人唐某某停放于此的百仕达牌电动三轮车（价值2153元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。 以上，被告人王某某盗窃作案6起，盗窃数额共计17625元。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实起诉书指控的前三起犯罪事实、主动交代侦查机关不掌握的其他盗窃事实，认罪态度较好，且赃物大部分已追回等情节，建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、发还决定书、被害人李杨某、郭某某、边某、韩某、马某、唐某某的陈述、证人孙某某、朱某某、于、王某某、邹某平、习某某、吴某某、徐某某、张某某、王某某、王某的证言、辨认笔录及照片、济南市历下区价格认定中心价格认证结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动交代侦查机关不掌握的部分盗窃事实，且赃物大部分已追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月20日起至2018年12月19日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔被害人杨某经济损失五千二百七十九元。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  吴卫平 二〇一八年五月十六日 书 记 员  杨 帆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初2102号 原告：车延娇,女,1966年1月21日出生,汉族,居民,住济南市。 被告：章丘市博斯特劳务有限公司,住所地济南市。 法定代表人：魏建荣，经理。 委托诉讼代理人：刘红，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住济南市，公司员工。 原告车延娇与被告章丘市博斯特劳务有限公司（以下简称博斯特公司）劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车延娇、被告博斯特公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车延娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金18000元，诉讼中变更为19198.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年1月在被告单位退休，未享受退休独生子女待遇。依据国家有关规定，此待遇应由原告退休单位即本案被告支付。但被告一直以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 博斯特公司辩称：我方认为，该项费用应按照谁办证、谁负责的原则由办证单位负担该项费用的发放，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织双方进行了质证。车延娇针对其主张提供证据为退休证、独生子女证原件各一份（原件退回），证实在在被告处工作至退休及生育子女为独生子女的事实。主张按照2016年济南市职工平均工资标准63996元/年×30%计算独生子女费共计19198.8元。被告对原告提交的证据及2016年济南市职工平均工资标准63996元/年的标准均无异议，但不同意支付上述费用。 本院结合双方当事人的证据及陈述，本院认定如下事实： 原告车延娇与孙德金于1996年3月25日育有一女，2002年3月25日领取独生子女父母光荣证。2017年1月原告从被告博斯特公司处退休，2017年2月27日领取退休证，享受基本社会养老保险待遇。退休后至今尚未领取独生子女一次性养老补助金。 2018年3月20日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会做出章劳人仲不[2018]50号仲裁决定书，决定对车延娇的申请不予受理。车延娇不服上述决定，遂诉至我院。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。车延娇从被告博斯特公司处退休，退休后向被告博斯特公司主张按照2016年济南市职工平均工资标准63996元/年计算30%的独生子女一次性退休补贴并无不当，依法支持。被告博斯特公司主张谁办证、谁负责无法律依据，不予支持。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项之规定，判决如下： 章丘市博斯特劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向车延娇支付独生子女一次性退休补贴19198.8元（63996元/年×30%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由章丘市博斯特劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二〇一八年五月二日 法官助理顾蔼婧 书记员穆象雪
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1199号之一 申请人：西卡四川建筑材料有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇新桥村。 法定代表人：张烨炯，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：镇雄县创晟商贸有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路**。 法定代表人：杨健，职务不祥。 被申请人：杨健，男，1975年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：河南怡众医疗器械有限公司，住所地河南省滑县慈周寨经济开发区。 法定代表人：杜荣华，职务不祥。 被申请人：王念杰，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请人西卡四川建筑材料有限公司与被申请人镇雄县创晟商贸有限公司、杨健、河南怡众医疗器械有限公司、王念杰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在80000元限额内采取诉讼保全措施，并以其所有的位于四川省新津县邓双镇兴化*路**号*栋*层房屋（权01***93）作为担保。 本院经审查认为，申请人西卡四川建筑材料有限公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 对西卡四川建筑材料有限公司所有的位于四川省新津县邓双镇兴化*路**号*栋*层房屋（权01***93）予以查封。查封期限3年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。 本裁定立即开始执行。 审判员 黄 林 二〇一八年五月二十八日 书记员 王巧英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张良晨，男，1984年8月17日出生，汉族，住所福建省顺昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张良晨小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额17908元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17908元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张良晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17908元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.10元，由被告张良晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初112号原告：葛生林，男，1964年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张学勤，男，1970年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告葛生林与被告张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张学勤下落不明，本院于2018年2月6日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛生林的委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告张学勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元，并按照年利率10%给付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张学勤因进材料需要，于2015年2月28日向原告出具一张30000元的借条，注明2015年6月28日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张学勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛生林与被告张学勤系朋友关系。2015年2月28日，被告张学勤因经营需要向原告葛生林借款30000元，并向原告葛生林出具借条一份，该借条主要载明“今借到葛生林人民币叁万元整（￥30000元），2015年6月28号还清”。现因被告张学勤未能按约还款，故原告葛生林起诉至法院。审理中，因被告张学勤下落不明，本院在相关地区张贴了向被告张学勤送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告张学勤应诉。被告张学勤逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据被告张学勤向原告葛生林出具的借条，可以认定被告张学勤向原告葛生林借款30000元的事实。因借条中明确约定了还款日期,被告未能按期还款，应当承担逾期还款的违约责任，因借条中并未约定逾期还款利息的计算标准，被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告葛生林借款30000元并给付逾期还款利息（计息方式：以借款本金30000元、年利率6%、从2015年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告葛生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张学勤负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  殷 俊人民陪审员  朱 阳二〇一八年五月十一日书 记 员  潘 洁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执43号申请执行人彭玉芬，女，1971年10月28日出生，汉族，江西武宁县人，个体户，住武宁县。被执行人舒翼青，男，1971年10月13日出生，汉族，江西武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人彭玉芬与被执行人舒翼青买卖合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1055号民事调解书已生效，现申请执行人彭玉芬自愿撤回执行。经审查，申请执行人彭玉芬撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一八年五月二十六日书记员  乐 成
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初41号公诉机关巧家县人民检察院。被告人张玉美，女，1971年2月21日出生于云南省巧家县，户籍地四川省金阳县，现住云南省巧家县。因本案于2017年10月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月8日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］39号起诉书，指控被告人张玉美犯贩卖毒品罪，于二○一八年三月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某，被告人张玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日8时许，被告人张玉美在巧家县XX镇XX村XX社钟某（另案）经营的“XXXX”店内以人民币100元的价格贩卖0.22克毒品海洛因给余某时，被巧家县公安民警抓获，随后民警对该店进行搜查，查获钟某、张玉美用于贩卖的毒品海洛因0.36克。上述事实，被告人张玉美在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色塑料膜1张、红色塑料膜1张，电子秤1台，赃款人民币100元，抓获经过，证人钟某、余某、陆某的证言，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录，提取毒品记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，随案移送清单，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉美贩卖毒品海洛因0.58克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人张玉美起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张玉美到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人张玉美从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张玉美一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳;刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日起至二○一八年六月二十四日止）。二、随案移送物证黑色塑料膜1张、红色塑料膜1张、电子秤1台，涉案毒品海洛因0.58克，予以没收；赃款人民币100元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  荀志仙审判员  何玉武审判员  易文鹏二〇一八年五月三日书记员  陈丽竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李国安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国安信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,144.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,144.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执40号之一申请执行人：樊琳，男，汉族，生于1978年11月30日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人樊琳与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1391号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人购房款235000元、诉讼受理费4825元、执行费3497元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金243322元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6968号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执6968号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0115民初56506号民事判决书原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛卿信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初56506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月十七日书记员  许 安审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月十七日书记员  许 安
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执656号申请执行人：周波岩过，男，傣族，1958年10月21日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行周波岩过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为13010.38元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
岷县人民法院拘 留 决 定 书（2018）甘1126司惩33号被拘留人：赵某，男，汉族，1992年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人雷某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，被拘留人赵某拒不履行岷县法院（2017）甘1126民初01018号生效判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下:对赵某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一八年五月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1863号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市青秀区。 被执行人邓英荣，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西马山县。 本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103刑初337号刑事判决书，于2018年4月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓英荣的银行存款人民币1050元，冻结期限为壹年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年五月二十四日 书记员 徐  腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36854号申请人：张晓蓉，女，1981年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海越富房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路****。法定代表人：吴小根。原告张晓蓉诉被告上海越富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张晓蓉于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海越富房地产开发有限公司名下的银行存款20,000元或其他等值财产，并以其名下的上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海越富房地产开发有限公司名下的银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人张晓蓉名下的上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宇杰二〇一八年五月三十日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1181刑初114号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人余黎军（曾用名余黎剑），男，1979年10月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2018年2月20日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，2018年3月1日被转为刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人余黎军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏、检察官助理季祎聃出庭支持公诉，被告人余黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月19日17时许，被告人余黎军与其朋友吴某、刘某2等在龙泉市吃晚饭，期间饮用了三玻璃杯葡萄酒和半玻璃杯白酒。晚饭结束后，余黎军驾驶牌照为浙Ｋ×××××的面包车，搭乘吴某沿S328省道从八都镇往龙泉市区方向行驶。同日19时50分许，余黎军在行驶至八都镇新车站门口时，与驾驶电动车的蒋某就开车问题引发口角并发生肢体冲突。在冲突过程中，余黎军用从路边找来的竹棍对蒋某的左小腿部、左胸部、背部等部位进行殴打，致使蒋某左胫骨骨折和左侧第5肋骨多段骨折。民警到达现场后，对余黎军进行现场酒精测试，其现场酒精呼气值为186mg/100ml。23时15分许，余黎军被带至龙泉市人民医院提取血液。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，余黎军血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml；经龙泉市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关认定被告人余黎军的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，提请本院依法判处。 另查明：2018年3月12日，被告人余黎军与被害人蒋某达成赔偿协议，已按协议履行完毕，并取得被害人蒋某的谅解。 上述事实，被告人余黎军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余黎军的供述与辩解；被害人蒋某的陈述；证人吴某、刘某1、缪某、叶某、陈某、季某1、余某、兰某的证言；受案登记表、行政处罚决定书、罚款收据、提取血样登记表、提取血样照片、抓获经过、出警经过、执勤经过、病历复印件、影像诊断报告复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、委托书、协议书、谅解书、收条、调解协议、户籍信息；龙泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余黎军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人余黎军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人余黎军在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人余黎军归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人余黎军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 余黎军必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇一八年五月二十八日 代书记员  殷晓芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执156号申请执行人:冯翠珍，女，1971年4月12日生，彝族，住个旧市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人冯翠珍申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初57号民事调解书于2018年1月9日发生法律效力，申请执行人冯翠珍于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人冯翠珍申请执行案款人民币11838元。本案在执行过程中，查明与本案同时申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有46件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路房屋**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**，已在其他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供在此批案件中执行。2018年5月28日，本院召开听证会，公开对此批案件的执行情况进行了回告，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执156号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币78元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年五月二十九日书 记 员  丁章辉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2311号原告：陈秋兰，女，1974年8月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：史小头，男，1971年10月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告陈秋兰、史小头与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋兰、史小头的共同委托诉讼代理人沈荧莹、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋兰、史小头向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金11396元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高淳区XX镇XX路X号XX园X幢X单元X室，价款为721177元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。被告万福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，万福公司与陈秋兰、史小头签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高淳区XX镇XX路X号XX园X幢X单元X室预售给陈秋兰、史小头，房价款为721177元；陈秋兰、史小头于2016年1月12日前支付房款231177元，剩余房款490000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向陈秋兰、史小头支付延迟期间的违约金等。合同签订后，陈秋兰、史小头按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金19759元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈秋兰、史小头逾期交房违约金11396元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日2‱计算至2018年7月31日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照日3‱计算至实际交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一八年五月二十九日法官助理汪仁琴书记员江淑祺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3186号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈文全，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市吉安县。 上列申请执行人与被执行人陈文全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保189号 申请人：刘文杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区XXX。 申请人：肖瑜，女，1983年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区XXX。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人刘文杰、肖瑜于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为69390.96元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000043的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以69390.96元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区XXX车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年五月二十八日 书记员 唐上鸿
黑龙江宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执1124号申请执行人何春被执行人黑龙江远东木有限公司：本院依据宾劳仲字(2017)134号执行何春与黑龙江远东木业劳动争议纠纷一案，申请执行标的13,080.50元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江远东木有限公司自动履行生效法律文书且已全部执结完毕双方当事人达成和解协议并撤回执行申请书，执行和解协议已履行完毕。申请执行人何春申请执行结案，至此，申请执行人何春向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年五月八日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初88号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人陈富园，男，1994年6月21日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人禹增鹏，男，1993年11月12日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人陈满林（陈富园之妹），女，1996年8月6日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月25日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈富园、禹增鹏、陈满林犯寻衅滋事罪于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵玉萍、童捷出庭支持公诉，被告人陈富园、禹增鹏、陈满林到庭参加了诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人陈富园和禹增鹏、陈满林等人，于2017年10月27日到通海县“秀山印象”KTV娱乐，23时左右离开行至一楼大厅时，被告人陈满林无故对坐在大厅沙发上聊天的杨某、马某2、吴某质问、拉扯，随后被告人陈富园、禹增鹏、陈满林等人对杨某及前来劝架的马某1进行殴打，致使马某1、杨某、马某4不同程度受伤。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，马某1的伤情已达轻伤二级。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈富园、禹增鹏、陈满林的刑事责任，并认为三被告人具有坦白情节。被告人陈富园、禹增鹏、陈满林当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见，均请求从轻处理。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。在诉讼过程中，被告人陈满林及其家属除已支付的12010元的医疗费外，赔偿了受害人马某1各项经济损失共计人民币17000元。上述事实,有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：抓获经过及户口证明；证人张某、陈某的证言，被害人马某1、杨某、吴某的陈述；被告人陈富园、禹增鹏、陈满林在公安机关的供述；现场辨认笔录及照片，通海县人民医院对杨某、马某1的诊断证明、诊断报告单；通海县公安司法鉴定中心关于马某1的伤情鉴定意见；被告人陈富园的刑事判决书、释放证明；视听资料秀山印象KTV监控视频光碟一盘等证据，足以认定。本院认为，被告人陈富园、禹增鹏、陈满林随意殴打他人之行为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失的情节，及被告人陈富园、禹增鹏在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈富园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年6月23日止）。二、被告人禹增鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年6月23日止）。三、被告人陈满林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。四、随案移送的光碟一盘，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  艾家栋人民陪审员  溥艳菊二〇一八年五月二十二日书 记 员  郝若帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7547号申请人：王晴，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：周峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。申请人王晴与被申请人周峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周峰的银行存款120,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人周峰银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇一八年五月十一日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执异11号案外人：栾德宏，男，1965年11月4日生，居民身份证号码321025196511048453汉族，住泰州市高港区。案外人：栾继荣，男，1968年10月30日生，居民身份证号码321025196810308411汉族，住泰州市高港区。两案外人共同委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。申请执行人：栾芹，女，1973年5月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江山，女，1973年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾祝荣，男，1970年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人栾芹与被执行人江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案中，案外人栾德宏、栾继荣于2018年5月对本院冻结刁铺街道万庄社区普丰组53号房产拆迁款235万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。栾德宏、栾继荣称，贵院在执行栾芹与江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案中，冻结刁铺街道万庄社区普丰组53号房产拆迁款235万元，因上述房产属于栾品清、孟秀芳的遗产，应由栾祝荣、栾德宏、栾继荣三人平均继承。故请求法院解除对上述房屋拆迁款中三分之二份额的保全措施。本院查明，2017年12月4日，经本院主持调解，栾芹与江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案双方达成一致意见，本院作出（2017）苏1203民初2472号民事调解书，依据该调解书：江山、栾祝荣给付栾芹借款本金人民币6268672元及利息（按照年利率6%，从2017年11月22日起计算至实际给付之日止），结清本案债务，此款由被告江山、栾祝荣从2017年12月起至给付完毕之月止的每月10日前给付原告栾芹借款本金50000元及该借款本金对应的利息；如江山、栾祝荣未能按照上述约定履行任何一期给付义务，栾芹可就江山、栾祝荣全部未给付款项一并向本院申请执行；案件受理费减半收取为27840元，由被告江山、栾祝荣承担。调解书生效后，江山、栾祝荣未能按约定履行还款义务，栾芹于2018年1月向本院申请执行，执行标的为6296512元。执行过程中，本院于2018年1月24日作出（2018）苏1203执10号执行裁定书，裁定冻结被执行人江山、栾祝荣拆迁补偿款6400000元。2018年2月27日，本院向泰州引江城市开发建设有限公司发出协助执行通知，要求其协助执行冻结江山、栾祝荣拆迁安置款6400000元。案外人栾德宏、栾继荣遂向本院提起执行异议。本院认为，对于财产和权利的权利人，有登记的应按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉原泰州市高港区刁铺街道万庄村普丰组53号房屋，案外人未能提供房屋产权证明，申请执行人提供了2009年一户一卡登记，一户一卡上该房屋登记在被执行人栾祝荣名下，且该房屋一直系栾祝荣、江山居住，两案外人另有房屋居住。案外人提供的户口底册及居民缴费卡，不能证明案涉房屋归栾品清夫妇所有，且即使该房屋有两案外人份额，亦不能确定份额的多少。故案外人要求解除对原泰州市高港区刁铺街道万庄村普丰组53号房屋三分之二拆迁款的保全措施无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人栾德宏、栾继荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙乃清审 判 员  栾红霞人民陪审员  唐人林二〇一八年五月二十三日书 记 员  金 翠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4414号 原告：柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司，住所地：广西柳州市九头山路**市锦环服务公司摩托车商城****，统一社会信用代码：91450200791317804H。 法定代表人：李全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎志壮，该公司经理。 被告：柳州市柳北区车盾汽配经营部，经营场所：广西柳州市黄村7队雅儒路**第**。 经营者：马剑波，男，1977年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司与被告柳州市柳北区车盾汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人黎志壮到庭参加诉讼，被告柳州市柳北区车盾汽配经营部经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠货款人民币14959元；二、判决被告从起诉之日起按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至被告付清全部欠款止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司自2006年8月开始经营轮胎销售，是国产三角轮胎品牌柳州地区总代理总经销。被告从2013年4月起向原告购买轮胎产品，截止2016年11月共欠下轮胎货款人民币14959元整。被告在2016年11月22日写下《欠条》对上述欠款加以确认。《欠条》还约定2016年12月20日为还款日期，还款期限届满时原告追讨，被告却一拖再拖并无还款，不守信用。原告现为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告柳州市柳北区车盾汽配经营部未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司对其诉讼请求在举证期限内提供了证据，本院认定如下：1、2016年11月22日《欠条》，证明经双方对账，被告经营者马剑波出具《欠条》确认欠原告货款14959元，并承诺于2016年12月20日还清。 2、三角轮胎柳州总经销销售单、送货收据、三角轮胎柳州总经销三包胎出库单，证明被告所欠价值14959元的货物已经先后由原告发货送给被告，上述货款至今分文未付。 本院经审理认定事实如下：原告柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司经营轮胎销售。被告柳州市柳北区车盾汽配经营部的经营者系马剑波，经营汽车配件、轮胎批发等。被告向原告购买轮胎产品，经双方对账，截止2016年11月被告欠原告轮胎货款人民币14959元。被告经营者马剑波遂于2016年11月22日出具《欠条》一份，确认欠原告轮胎款14959元，并承诺于2016年12月20日还清。但该期限届满后至今被告仍未能支付分文，原告追讨无果遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，买卖合同中接受货物的一方，应及时按约向卖方支付相应货款。原告柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司诉请主张被告柳州市柳北区车盾汽配经营部支付轮胎货款人民币14959元，有被告出具的《欠条》、原告提交的销售单、送货收据、出库单等证据及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，确实会给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告从起诉之日即2017年11月2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合理合法，本院亦依法予以支持。此外，被告柳州市柳北区车盾汽配经营部经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费690元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告柳州市柳北区车盾汽配经营部向原告柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司支付货款人民币14959元及逾期利息（该利息以欠款为基数，从2017年11月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至货款偿清时止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元、公告费690元，合计人民币864元（原告柳州市鑫天和轮胎贸易有限公司已预交），由被告柳州市柳北区车盾汽配经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一八年五月十六日 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1051号之二 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴宏，系该公司员工。 被告：程连成，男，1993年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：章巧梅，女，1994年1月30日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟津潮，男，1990年8月9日出生，畲族，住遂昌县。 被告：张莉，女，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住遂昌县。 被告：叶德良，男，1965年10月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周清爱，女，1968年3月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告程连成、章巧梅、钟津潮、张莉、叶德良、周清爱金融借款合同纠纷一案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日以保证人钟津潮、张莉履行了连带保证责任，代偿了该笔贷款的全部本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1784元、保全费1370元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  雷 俏 晓 人民陪审员  吴 爱 菊 人民陪审员  吴善  荣                                                                                                                                                                               二〇一八年五月十三日                                                                                       书记员吴 淑  雯