wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终838号   上诉人（一审原告）：计全有，男，1960年4月16日出生，汉族，工人，住包头市。   委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司。   法定代表人：杨志芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白洁，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：温州二井建设有限公司。   法定代表人：林天波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人计全有因与被上诉人内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司（以下简称鑫达公司）、温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   计全有上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉主张的事实和理由为：一审法院裁定驳回计全有的起诉错误。首先，社会保险具有强制性，用人单位应当依法缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务，如果用人单位未能履行上述义务，则明显侵害了劳动者的权利。计全有与被上诉人间的劳动关系是确定的，被上诉人未履行上述缴纳社会保险费用的行为是对计全有权利的侵害，故一审法院认定事实错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。其次，劳动者达到退休年龄所在单位应当向有关部门申报，按照相关手续办理退休，可被上诉人不但不为其申报反而口头通知计全有以55周岁为由终止劳动合同，上述行为亦侵害了计全有的合法权益，故一审法院以计全有办理退休手续的请求不属于劳动争议为由，裁定驳回起诉错误。   鑫达公司答辩称，第一，根据社保法第79条、第86条，劳动法第100条的规定，补交社会保险属于行政纠纷，应由行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，本案已过诉讼时效，计全有作为劳动者从其入职之日起一年内即应主张权利，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，故本案已过诉讼时效。第三，计全有未达到60周岁的退休年龄，且办理退休不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回计全有的上诉请求。第四，一审已经查明二井公司是计全有的用人单位，并为计全有缴纳了工伤保险，本案没有进行仲裁前置程序，应当依法驳回计全有的上诉请求。   二井公司答辩称，计全有的上诉主张没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。   计全有向一审法院起诉请求：1.判令为计全有补交15年社会养老保险费和医疗保险费；2.判令为计全有按已满矿山重体力劳动满10年要求按退休计算；3.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定的事实：计全有自1999年进入包头鑫达东柏树沟金矿工作，后鑫达公司作为发包人先后于2003年12月25日-2010年12月31日（实际履行到2012年3月）与温州通业建设有限责任公司签订了承包合同、于2012年3月21日-2016年3月3日与温州第二井巷工程公司签订了承包合同、于2016年3月4日-2017年12月31日与二井公司签订了承包合同。在鑫达公司与包括二井公司在内的其他承包主体签订承包合同期间，二井公司为计全有缴纳了工伤保险。计全有一直工作至2017年12月31日。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。现计全有要求为其补交15年社会养老保险费以及医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；计全有请求依法按已满矿山重体力劳动满10年要求按退休办理的请求，不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告计全有的起诉。   经二审审理查明，一审裁定认定事实正确，本院依法予以确认。   本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的内容可知，征缴社会保险费用属于社会管理部门的职责，用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险，社会管理部门可强制征缴，故用人单位欠缴社会保险费用应属行政管理的范畴，且计全有的诉讼请求亦不属于上述司法解释中规定的应由人民法院受理的具体情形，故计全有要求为其补交15年社会养老保险费以及医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予支持。关于计全有要求用人单位为其办理退休的主张，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故计全有该上诉主张亦不能成立，本院不予支持。   综上，计全有的上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一八年五月十四日   书记员 杨苏敦   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审111号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王学武，男，1967年9月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52087号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52087号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52087号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26596号原告孙自艳，女，汉族，1967年2月14日生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人姜明辉，广东维摩律师事务所律师。委托代理人周礼，广东维摩律师事务所实习律师。被告陈同明，男，汉族，1974年12月25日生，户籍地址四川省遂宁市船山区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付利息131000元（以本金30万元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起暂计至2017年10月16日，实际计至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月9日，原、被告签订《个人借款合同》，合同载明被告向原告借款人民币10万元，借款期限一年，月利率3%（即利息合计36000元）。同日，原告通过银行转账方式支付被告10万元，此为原、被告第一次借款金额10万元；原告述称于2014年8月25日取现9万元与放置家中的1万元，共计10万元再次借款给被告，其提交的深圳农村商业银行转账凭证与账户交易明细均有载明上述金额与交易时间，此为原、被告第二次借款金额10万元；2015年3月11日，原告通过银行转账方式支付被告8万元，并加上现金2万元一并支付给被告，此为原、被告第三次借款金额10万元。2015年10月1日，被告出具《借条》一份，载明被告借原告人民币30万元，欠款于2016年1月30日还清。原告称第二、三笔借款没有订立书面合同，口头约定按照第一次借款合同约定的利息支付，并称被告已于2014年9月30日、11月25日、12月29日、2015年5月18日、2016年2月1日分别还款0.6万元、2万元、0.6万元、5万元、5万元，共计13.2万元。判决结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈同明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告向原告借款30万元，本院予以确认。经查，原告主张的第二、三笔借款合计20万元均没有订立书面合同，《借条》中也无载明还款利息或注明按照第一笔借款约定利息支付，故第二、三笔借款视为没有约定利息，根据相关规定，借款中没有约定利息的，视为不支付利息。故原告请求被告第二、三笔借款按此前月利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。故原告主张被告已付的132000元中，优先支付第一笔借款10万元的利息，超出部分折抵本金。经核算（详见附表），截至2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金共计208606元。此后利息分段计算，其中本金8606元自2016年2月2日起按年利率24%计算；本金200000元自2016年1月31日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈同明于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款208606元及利息（利息分段计算，其中本金8606元自2016年2月2日起按年利率24%计算；本金200000元自2016年1月31日起按年利率6%计算，均计至付清款项之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7766元，公告费400元，由原告负担2450元，被告负担5716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 黄   芳人民陪审员 吴 汉 明二〇一八年五月十八日书 记 员 何 孝 剑书 记 员 肖蓉（兼）附表            计息期间              应付利息              已付款项              抵扣本金数额              计息本金数额              计息本金                  2014.7.9-11.25              13900              26000              12100              100000              87900                  11.26-12.29              2900              6000              3100                            84800                  12.30-5.18              11787              50000              38213                            46587                  5.19-2016.2.1              12019              50000              37981                            8606                                40606              132000                                                （注：上述计算以本金10万元为基数，另20万元不计付利息）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终1311号 上诉人（原审原告）：尹亮，男，1987年5月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）：路梅，女，1987年6月27日出生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王义江、王华英，河北万里律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行孔府花园10号。 法定代表人：郭剑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩伟杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 上诉人尹亮、路梅、邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告尹亮、路梅于2018年4月28日因“双方经友好协商，已经就入户花园问题达成一致意见”申请撤回起诉。 本院认为，上诉人尹亮、路梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1160号民事判决； 二、准许尹亮、路梅撤回起诉。 一审案件受理费110元，减半收取55元，由尹亮、路梅负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 员许易然审判员许易然 员武洁审判员武洁 员陈勤耕审判员陈勤耕 五月六日二〇一八年五月六日 法官助理刘西超 记员文子杨书记员文子杨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开炯，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李传秀，女，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毕节市七星关区清水铺镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺镇环湖路。法定代表人：刘睿，系该镇镇长。再审申请人周开炯与被申请人李传秀、毕节市七星关区清水铺镇人民政府（以下简称清水铺镇政府）合伙纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周开炯申请再审称，毕节市清水铺镇石桩营煤矿的27.5万元系周开炯单独出资购买，二审认定周开炯向清水浦镇政府交27.5万元转让费的时间是双方当事人合伙经营青杠岭煤矿期间，且《合并协议》约定的是毕节市清水铺镇石桩营煤矿和青杠岭煤矿的合并，即认定双方当事人共同出资证据不足。青杠岭煤矿实际作价为43.6万元，考虑到对外转让而将价值虚高定为102万元，双方各占50%的股份，实际出资仅需21.8万元，周开炯已完成了出资，原判判决周开炯补足29.2万元不当，且李传秀未提相应的诉讼请求，原判超出诉讼请求。双方当事人2004年12月8日签订《补充协议》无原件，该证据缺乏真实性。另外，二审周开炯曾申请证人李某1出庭证明青杠岭煤矿实际作价为43.6万元的事实，法院未予准许不当。双方合伙期间的帐务、资金由李传秀控制，相应的矿难赔付也是由生产经营所得支付的，且双方未经清算，不应将该笔费用扣除。周开炯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2003年8月1日，周开炯与李传秀签订《清水铺镇青杠岭煤矿合伙生产经营协议》，双方当事人构成合伙关系。周开炯向清水浦镇政府交纳毕节市清水铺镇石桩营煤矿27.5万元转让费的时间为2004年12月22日，是双方当事人合伙经营青杠岭煤矿期间，且《合并协议》约定的是毕节市清水铺镇石桩营煤矿和青杠岭煤矿的合并。2004年12月8日，周开炯、李传秀签订《补充协议》也明确了双方当事人共同购买石桩营煤矿的意思表示。《补充协议》并经一审法院开庭质证，周开并未对真实性提出异议，该协议可以作为认定事实的依据。周开炯提出青杠岭煤矿实际作价为43.6万元，但并无举证加以证明，证人李某1也并未证明青杠岭煤矿实际作价为43.6万元的事实，原判根据双方当签订的《清水铺镇青杠岭煤矿合伙生产经营协议》中约定总出资为102万元，双方各占50%的股份，认定周开炯实际出资仅为21.8万元，须补足29.2万元并无不当。另外，李传秀处理矿难的证据有毕节市矿山救护队出具的《收款收据》、昊才英出具的《收款收据》、李传秀向薛某出具的《借款借据》及证人薛某、李某2、施某等人的当庭证实。上述证据已形成证据锁链，能证明李传秀支付了相应的赔偿款。且该笔款项的支付，双方当事人在清算时可予以扣减，不影响双方当事人的清算。周开炯关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。周开炯关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，周开炯再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周开炯的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年五月二日书记员 武媛媛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初920号原告潘志斌，男，汉族，1987年7月22日出生，住广西容县。诉讼代表人冯良彪、韩继兵。委托代理人王剑荣，博罗县法律援助处律师。委托代理人陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605。法定代表人宋晓霞。委托代理人张芬，该公司员工。被告二丘建文，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省梅县。被告三洪伟琼，男，汉族，1972年3月4日出生，住广东省广州市越秀区。被告二、三共同委托代理人黄有华，广东匡鼎律师事务所律师。第三人邱汉权，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告富盈公司辩称，支付工资的前提是存在劳动关系，我方与原告不存在劳动关系，原告与我方没有经过仲裁阶段，也没有证据可以证明与我方存在劳动关系。我公司没有聘请过原告，也不存在劳动关系，无需支付其工资。本案的施工合同也未与汇丰公司有施工基础，我方也未收到涉及该工程的所有工程款。被告丘建文、洪伟琼辩称，我方不同意原告对我方的所有诉讼请求，理由如下：1、本案是劳动争议纠纷，但被告二、三是个人主体，被告二、三与被告一之间是挂靠关系，被告二、三也没有建筑装修资质。所以我方认为被告一在本案中承担工资支付的责任。2、被告二、三也是受害者，本案中的案外人汇丰公司没有支付一分钱的工程款，还要求被告二、三支付了50万的工程保证金，至今拒绝退还，我方认为汇丰公司应在未付工程款的范围内承担支付工资的责任。第三人邱汉权陈述，所谓富盈公司的4个班组代表李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪在园州镇信访维稳中心协调签订调解协议，由第三人支出10万元给上述4个代表的垫付工人工资，取得款项后与第三人无关，为此第三人垫付了10万元工资款。2017年1月20日经审理查明，2016年5月，汇丰公司与被告一富盈公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定汇丰公司将惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程发包给富盈公司，工程地点位于惠州市××××路，工程内容为室内装饰装修及水电安装，承包范围为包工包料、包设计等，工期120天，承包价款暂定1300万元。上述《建设工程施工合同》是由被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司与汇丰公司签订，工程实际承包人为被告丘建文、洪伟琼。合同签订后，被告丘建文、洪伟琼雇佣了包含原告在内的数十名工人，分为木工班、水电工班、泥水工班、油漆工班等班组，按日计算工人工资。被告丘建文、洪伟琼签字确认了4份工资表，分别为木工班组25人、水电工班组12人、泥水工班组15人、油漆工班组3人，共计55人工资约63万元。该批装修工人未收到工资，向博罗县××镇综治信访维稳中心投诉寻求解决，仍未收到工资，其中50名工人遂向本院提起诉讼，本院受理案件50件，案号为（2018）粤1322民初909号-958号。本院到博罗县××镇综治信访维稳中心调查核实，汇丰公司交付第三人邱汉权25万元，委托其代付工人工资，涉案的泥水工班组代表冯良彪领取了1万元，涉案的水电工班组代表韩继兵领取了1万元，在2017年1月20日博罗县××镇综治信访维稳中心的协调下，惠州市合一实业有限公司（甲方）与四个班组的代表（乙方）李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪签订了《调解协议书》，约定甲方支付乙方10万元，用于垫付工人工资，由乙方四个班组自行调配。当日，乙方四名代表出具了《收据》给甲方。该50个案件的原告确认收取了上述共12万元的工资，平均分配给了50名原告，每人领取了2400元。被告丘建文、洪伟琼确认的原告的工资为7800元，扣减原告已领取的2400元，仍有5400元未付。另查明，被告富盈公司否认2016年5月《建设工程施工合同》上盖印的“富盈公司合同专用章”的真实性，但未提出鉴定申请。而被告丘建文、洪伟琼确认《建设工程施工合同》是在被告富盈公司广州分公司签订。被告富盈公司否认被告丘建文、洪伟琼系其员工，并否认存在挂靠关系，广东名成律师事务所（以下简称“名成律所”）向汇丰公司发出（2016）粤名成律函字第487号《律师函》，载明，名成律所系富盈公司常年法律顾问，经富盈公司授权，根据富盈公司陈述，2016年5月汇丰公司与富盈公司签订了《建设工程施工合同》；合同签订后，富盈2016年8月30日公司缴纳了50万元的工程保证金，并于2016年5月31日进场施工等内容。经本院向名成律所调查，该所复函确认该《律师函》的真实性，称系根据富盈公司广东办事处时任负责人李爱云的要求出具。庭审时，原告亦确认被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司进行工程承包。又查明，原告向本院申请立案时将汇丰公司列为被告四，后于2018年3月29日撤销汇丰公司为被告。本院认为，被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司承包惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程的事实，原告与被告丘建文、洪伟琼均予以确认，被告富盈公司庭审时否认，但其在委托名成律所发出的《律师函》中确认与汇丰公司签订了《建设工程施工合同》，被告富盈公司庭审辩解与其委托名成律所时的陈述自相矛盾，该《律师函》证明力明显较强，本院予以采信，本院确认被告丘建文、洪伟琼与被告富盈公司存在挂靠关系。被告丘建文、洪伟琼作为实际承包人雇佣原告从事劳务，按日计算工资，并确认了原告的工资，双方之间成立劳务合同关系，被告丘建文、洪伟琼应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告丘建文、洪伟琼支付2016年6月份、7月份工资为7800元，理由成立，扣减原告已领取的2400元，被告丘建文、洪伟琼还应支付5400元给原告。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，被告富盈公司允许被告丘建文、洪伟琼挂靠其名义对外承包工程，违反法律禁止性规定，且未审核被告丘建文、洪伟琼的资信实力，导致被告丘建文、洪伟琼拖欠原告劳务费，具有过错，原告要求被告富盈公司对上述劳务费的清偿承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丘建文、洪伟琼应于本判决生效之日起十日内向原告潘志斌支付2016年6月份、7月份劳务费5400元。二、被告广东富盈建设有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由被告丘建文、洪伟琼、广东富盈建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年五月二十八日法官助理曾嘉莲书记员苏景
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执异8号申请人（案外人）：滁州德善小额贷款有限公司，住所地滁州市南谯中路**。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。申请执行人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧div>法定代表人：张义萍，该公司总经理。被执行人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所，住所地马鞍山市博望区博望镇镇西工业园div>法定代表人：栾雪，该公司董事长。被执行人：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人安徽花山建设集团有限责任公司（以下简称花山建设公司）与被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司（以下简称和雪建设公司）、程志和建设工程合同纠纷一案中，申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）向本院申请依法裁定不予执行马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第006号裁决和（2016）马仲案裁字第0302号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德善小贷公司申请称：马鞍山市中级人民法院于2016年7月19日作出（2015）马执字第00189号执行分配方案，认定花山建设公司为第一顺位受偿，申请人德善小贷公司为第二顺位受偿，即认定花山建设公司对马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1-401号房产享有工程优先受偿权。申请人认为马鞍山仲裁会员会作出的两份裁决书认定花山建设公司享有建设工程价款优先受偿权所依据的主要证据和事实均属捏造和虚构，侵害了申请人的合法权益，特申请依法裁定不予执行马鞍山仲裁委院会作出的（2015）马仲案裁字第006号裁决书和（2016）马仲案裁字第0302号裁决书。本院查明，被执行人程志和因向德善小贷公司借款将和雪建设公司名下位于马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1-401号房产和土地使用权抵押给德善小贷公司并办理了抵押登记手续，后因程志和不能按期还款德善小贷公司提起诉讼，滁州市南谯区人民法院于2015年11月3日作出（2015）南民二初字第00413号民事判决书，判决确认德善小贷公司对博望区新合西路175号润和广场1-401号的房产和土地使用权在拍卖、变卖后的价款在借款人民币500万元及其利息、律师费5万元范围内享有优先受偿权。另查明：马鞍山市中级人民法院作出（2015）马执字第00189号执行分配方案后，德善小贷公司不服向本院提起执行分配方案异议之诉。马鞍山市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖05民初第142号民事判决书，判决确认德善小贷公司对马鞍山市和雪建设投资有限公司名下位于马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1-401号房产通过折价或拍卖、变卖所得价款优先花山建设公司受偿。花山建设公司不服提出上诉，安徽省高级人民法院审理后于2017年9月4日作出（2017）皖民终302号民事判决书，判决撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初第142号民事判决，驳回德善小贷公司的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他债权。执行法院依据已经生效的（2016）马仲案裁字第0302号裁决书作出执行分配方案并无不当，被执行人和雪建设公司对马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第006号裁决和（2016）马仲案裁字第0302号裁决提出撤销仲裁裁决申请经马鞍山市中级人民法院审查后依法驳回申请，更加确认花山建设公司对马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1号、2号楼房产享有建设工程价款优先受偿权。申请人德善小贷公司主张马鞍山仲裁会员会作出的裁决书认定花山建设公司享有建设工程价款优先受偿权所依据的主要证据和事实均属捏造和虚构于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人滁州德善小额贷款有限公司不予执行马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第006号裁决和（2016）马仲案裁字第0302号裁决的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  朱静平审判员  宋 毅审判员  韩丁站二〇一八年五月二十八日书记员  骆祺升附适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行，理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行裁定裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请的，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初7号原告韩波，男，1980年4月17日出生，满族，住址辽宁省凌海市。委托代理人刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路**。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所，住所地沈阳市浑**金剑街**div>原告韩波不服被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队公安交通管理行政强制措施凭证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  王智宇二〇一八年五月二十八日书记员  杨 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6490号原告赵征，女，汉族，1963年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告深圳佰利通置业有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告苏林顶，男，汉族，1983年4月23日出生，户籍地址广东省遂溪县。被告崔龙，男，汉族，1977年9月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  温绍伟人民陪审员  余生华二〇一八年五月三日书 记 员  余金文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执3933号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福建省福安市甘棠镇府前路B6幢7-11号。组织机构代码：58312875-0。 负责人：李贞，行长。 委托代理人：林高善，系该行员工。 被执行人：缪文杰，男，1981年1月7日出生,汉族，户籍地福安市，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：韩明霞，女，1985年6月23日出生,汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：缪文举，男，1983年8月16日出生,汉族，户籍地福安市，现住福州市仓山区。 被执行人：郭荣华，女，1984年12月16日出生,汉族，户籍地福安市，现住福州市仓山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被执行人缪文杰、韩明霞、缪文举、郭荣华保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3768号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3000000元及利息，承担执行费32400元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封了抵押房地产，依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产，第一、第二拍钧已流拍。2017年12月18日在淘宝网刊登司法变卖公告，2018年1月4日由买受人黄容以1086240元变卖成交，并交纳了变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人缪文杰、韩明霞、缪文举、郭荣华共有的坐落于福安市阳头街道工业路15号龙成锦江1号楼16号房地产【房屋所有权证号：0014704；国有土地所有权证号：安政国用（2007）第4248号】归买受人黄容（公民身份号码：）所有。自本裁定书送达买受人黄容时起转移。 二、买受人黄容可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年一月十四日 书记员 陈   姗   姗 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2016）闽0981执3933号之一 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被执行人缪文杰、韩明霞、缪文举、郭荣华保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3768号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3000000元及利息，承担执行费32400元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封了抵押房地产，依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产，第一、第二拍钧已流拍。2017年12月18日在淘宝网刊登司法变卖公告，2018年1月4日由买受人黄容以1086240元变卖成交，并交纳了变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除（2016）闽0981执855号执行裁定书对被执行人缪文杰、韩明霞、缪文举、郭荣华共有的坐落于福安市阳头街道工业路15号龙成锦江1号楼16号房地产【房屋所有权证号：0014704；国有土地所有权证号：安政国用（2007）第4248号】的查封。 二、对被执行人缪文杰、韩明霞、缪文举、郭荣华共有的坐落于福安市阳头街道工业路15号龙成锦江1号楼16号房地产【房屋所有权证号：0014704；国有土地所有权证号：安政国用（2007）第4248号】的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被执行人缪文杰、韩明霞、缪文举、郭荣华共有的坐落于福安市阳头街道工业路15号龙成锦江1号楼16号房地产【房屋所有权证号：0014704；国有土地所有权证号：安政国用（2007）第4248号】的抵押关系。 四、请协助办理福安市阳头街道工业路15号龙成锦江1号楼16号房地产【房屋所有权证号：0014704；国有土地所有权证号：安政国用（2007）第4248号】归买受人黄容（公民身份号码：352202198910131029）所有的产权过户登记手续。 附：（2016）闽0981执3933号之一执行裁定书一份； 二〇一八年一月十四日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终6488号 上诉人（原审原告）：广西农垦国有明阳农场。住所地：南宁市江**吴圩镇明阳。 法定代表人：李添文，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。 被告：李士诉，男，1953年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西农垦国有明阳农场（以下简称明阳农场）与被上诉人李士诉劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0105民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人明阳农场上诉请求：撤销一审判决，判决明阳农场不支付李士诉待岗生活费75500元和养老保险待遇损失14560元。事实和理由：一、李士诉没有停工，也没有待岗，不符合法律法规规定的支付生活费的情形。由于李士诉拖欠承包费，明阳农场没有与其继续签订承包合同，但是明阳农场没有收回承包的鱼塘。从2003年至2015年李士诉长期离岗不归，自己经营养猪场并获得经济利益。李士诉已在2003年重新就业，长期脱离岗位，不支付拖欠的承包费，不再为明阳农场提供劳动，也没有接受所以明阳农场不应支付李士诉待岗生活费。二、李士诉故意违反承包合同约定，拖欠承包费及养老保险费用，从1997年至2015年，李士诉的养老保险费用全部由明阳农场垫付，明阳农场多次向李士诉追索，李士诉不予理睬，导致办理退休手续迟延，李士诉应对其养老待遇损失承担过错责任。 被上诉人李士诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 明阳农场向一审法院起诉请求：一、明阳农场无须支付李士诉2015年11月至2016年12月期间的养老保险待遇损失14560元；二、明阳农场无须支付李士诉2003年4月1日至2015年10月30日的待岗生活费75500元；三、判令李士诉承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、明阳农场向李士诉支付2015年11月至2016年12月期间的养老保险待遇损失14560元；二、明阳农场向李士诉支付2003年12月1日至2015年10月30日的待岗生活费75500元；三、本判决生效后十日内，明阳农场为李士诉向社会保险经办机构申报办理李士诉的退休手续；四、驳回明阳农场的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由明阳农场负担。 二审中明阳农场向本院提交新证据明阳农场养猪场照片打印件，用以证明李士诉从2003年至2015年一直在原承包场地上养猪买卖，没有停工。本院认为，该证据无原件予以核对，不予采纳。双方当事人对一审判决查明事实无异议，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：明阳农场应否向李士诉支付2015年11月至2016年12月期间的养老保险待遇损失14560元及2003年12月1日至2015年10月30日的待岗生活费75500元。 关于明阳农场应否向李士诉支付2015年11月至2016年12月期间的养老保险待遇损失14560元的问题。明阳农场应在李士诉达到法定退休年龄时为其办理退休手续及代为申报办理养老保险待遇。明阳农场以李士诉未缴纳承包金及李士诉未缴纳社会保险费故拒绝办理退休手续的理由，本院不予认可。明阳农场迟延为李士诉办理退休手续，导致李士诉养老保险待遇损失的，应由明阳农场承担赔偿责任。一审判决参照相似情况的同场职工的工作年限及领取养老金的标准，并结合李士诉的工作年限，认定为李士诉的养老金标准为1066元计算李士诉2015年11月至2016年12月期间的养老保险待遇损失为14560元，并无不当，本院予以确认。 关于明阳农场应否支付李士诉2003年12月1日至2015年10月30日的待岗生活费75500元的问题。明阳农场没有证据证明2003年3月17日双方的承包合同到期后安排李士诉进行其他工作，一审判决认定2003年4月起由于明阳农场的原因造成李士诉待岗，并无不当。一审判决明阳农场支付李士诉2003年12月1日至2015年10月30日的待岗生活费75500元，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西农垦国有明阳农场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  莫雨虹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初156号 原告：新疆天富天然气有限责任公司，住所地石河子开发区北一东路52小区**。 法定代表人：张廷君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事物所律师。 被告：石河子市物源运输有限公司，住所地石河子市乌伊公路**。 法定代表人：邢军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 新疆天富天然气有限责任公司(以下简称天富公司)诉石河子市物源运输有限公司（以下简称物源公司）供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。原告天富公司委托诉讼代理人杨明、被告物源公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠天然气款2807492.57元；2.判令被告给付利息损失288938元(2807492.57元×4.75%÷12个月×26个月，自2016年1月1日至2018年2月28日)；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年1月至2015年12月期间，被告车辆在原告加气站累计加气7797395.34元，截止2016年12月，被告支付加气款4989902.77元，余款2807492.57元至今未付，原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 物源公司辩称，被告在从事运输业务中，与原告产生加气合同属实，曾经向原告支付463万元货款属实，具体数额需经双方对账后予以确认，被告的已付款数额为514万元，对于欠款金额，原告所主张数额与原告财务数额不符，被告不欠付原告280万元货款，双方已于2015年以车辆折抵形式对债权债务进行清理。鉴于原被告对债务未经清算对账，也没有约定付款时间和付款期限，被告对原告利息的主张不予认可。综上，原、被告欠款金额尚未确认，原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交2016年11月22日被告出具的抵账明细，证实当时被告欠款金额3007492.57元，因被告于2016年12月又支付原告200000元，故主张的欠款金额为2807492.57元。被告抵账明细的真实性无异议，并认可又付200000元，但质证认为抵账明细是原、被告双方达成的还款协议，即被告用六辆主车和挂车抵偿了3007492.57元，目前该六辆车无法办理过户手续，因此债务抵偿协议没有履行，现六辆主车和挂车已经交付给原告，因此双方的债务已经在签订抵偿协议并交付车辆时消灭。本院认为，抵账明细系被告的单方意思表示，且被告于出具抵账明细后再次给原告付款200000元，抵账明细不能证实原、被告就债务通过车辆抵偿的方式予以消灭，原告出具该证据可以证实截止2016年11月22日，被告尚欠原告3007492.57元，对该证据的真实性及关联性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2015年12月期间，被告的车辆在原告的加气站累计加气7797395.34元，被告支付陆续支付了部分款项，截止2016年11月22日尚欠3007492.57元未付，被告于当日给原告出具抵账明细，欲以其所有的六辆主车及挂车抵偿欠款，但因上述车辆均无法办理过户手续，原告不同意抵偿，后被告于2016年12月再次给原告付款200000元，余款2807492.57元经原告索款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告车辆在原告的加气站累计加气7797395.34元，双方形成供用气合同，合同内容不违反法律及行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是原告主张的天然气款是否已经通过被告的车辆予以抵偿。被告未举证原告同意以被告的车辆抵偿欠款，其应当承担举证不能的法律后果，即便原告同意被告的意向，因被告提供的车辆均不能办理过户手续，无法实现合同的目的，原告有权拒绝抵偿，且被告出具的抵偿明细后再次给原告付款200000元的行为足以证实原告不同意通过被告的车辆抵偿欠款，故原告主张欠款2807492.57元理由成立，本院予以支持。关于欠款利息，被告使用原告的天然气未及时付款，给原告造成损失符合客观实际，故原告主张利息损失合情合理。原、被告对付款期限未明确约定，故原告以2016年1月1日起算利息损失依据不足。被告给原告出具抵偿明细之日可以证实双方对欠款金额进行了结算，被告以车辆未能抵偿欠款，应当自结算日承担相应的利息损失，故对被告关于从2016年11月22日开始计算利息损失的辩解意见本院予以采纳。对原告主张的利息损失本院部分支持166694.87元（2807492.57元×4.75%÷12个月×15个月，自2016年11月22日至2018年2月28日）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，判决如下： 一、被告石河子市物源运输有限公司于本判决生效之日起五日内交付原告新疆天富天然气有限责任公司天然气款2807492.57元； 二、被告石河子市物源运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告新疆天富天然气有限责任公司利息损失166694.87元（2807492.57元×4.75%÷12个月×15个月，自2016年11月22日至2018年2月28日）; 三、驳回原告新疆天富天然气有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31572元（原告已预交）原告负担1000元，被告负担30572元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  秦瑞华 二〇一八年五月十八日 书 记 员  纪 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书 （2018）内0204刑初198号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人于某，男，1972年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，捕前租住内蒙古自治区包头市青山区。2010年1月11日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被包头市青山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年2月5日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人于某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某因贩卖毒品被判过刑，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2018年1月4日上午10时许，被告人于某在其租住的包头市青山区XX旅店310号房间内，容留李某吸食毒品海洛因；2、2018年1月8日上午10时许，被告人于某在其租住的包头市青山区XX旅店310号房间内，容留李某、龚某吸食毒品海洛因；3、2018年1月9日上午10时许，被告人于某在其租住的包头市青山区XX旅店310号房间内，容留李某、龚某吸食毒品海洛因。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，海洛因280毫克；2、书证：抓获经过，发、破案经过，情况说明，犯罪前科证明，现场尿样检查报告书，吸毒成瘾认定意见书； 3、证人证言：证人李某、龚某、董某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字[2018]080号理化检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：李某、龚某、董某的笔录；7、视听资料、电子数据：光盘2张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人于某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某因贩卖毒品罪被判过刑，从重处罚。被告人于某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：  被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至 2018年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员    王静                                                                                         二Ｏ一八年五月十八日                                                       书记员  武乐     附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1889号 原告：吴某1，男，2010年8月3日出生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：吴某（系原告吴某1之父），男，1982年9月16日出生，汉族，公司职员，住济南市。 委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闫某1，男，2010年1月25日出生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：闫某（系闫某1之父），男，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。 被告：闫某，身份住址同被告闫某1法定代理人闫某。 被告：张某（系闫某1之母），女，1985年3月28日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴某1与被告闫某1、被告闫某、被告张某健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某及委托诉讼代理人吕洪利，三被告共同委托诉讼代理人韩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付20761.43元（医药费17653.10元，住院伙食补助费1000元，护理费1133.33元，后续治疗费300元，病历复印费25元，交通费150元，营养费500元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告吴某1在济南市历城区银丰唐郡小区中玩耍，被一同玩耍的闫某1撞倒摔伤，致使吴某1左臂骨折并住院治疗。在原告吴某1手术后康复期间，吴某多次找被告闫某协商赔偿事宜，被告闫某拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告闫某1、被告闫某、被告张某共同辨称，原告方受伤并非被告闫某1的原因，与被告无任何因果关系。当时被告闫某1正在山丘下玩，原告吴某1从山丘上往下跑时，因速度过快，撞到被告闫某1导致受伤。三被告认为，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：原、被告均居住在济南市历城区银丰唐郡小区二区。2017年9月1日，原告吴某1、被告闫某1与其他几位小朋友均在该小区内公园玩耍，玩耍过程中被告闫某1自公园内假山上斜向下奔跑至景观道，与在景观道中奔跑的吴某1相撞。2017年9月3日，原告吴某1因左肘外伤后疼痛到山东中医药大学附属医院进行治疗，被诊断为左肱骨外髁骨折，手术治疗并住院9天，支出医疗费17653.1元。原告法定代理人与被告闫某就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴某1与被告闫某1在玩耍中因快速奔跑相撞，被告闫某1自假山上斜向下奔跑，与原告在景观路上奔跑相比较，被告闫某1的过错更为严重，本院确定被告闫某1承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费有病历、住院患者费用清单、医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，计算标准符合法律规定，本院按住院病历记载的原告实际住院天数予以支持。原告主张的护理费，因未提供医疗机构或鉴定机构出具的护理证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的后续治疗费、病历复印费、交通费、营养费，均未提供证据予以证实，被告对上述各项不予认可并拒绝赔偿，故对原告的上述四项诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告闫某1、被告闫某、被告张某于本判决生效日起十日内赔偿原告吴某1医疗费12357.17元。（17653.1元×70%） 二、限被告闫某1、被告闫某、被告张某于本判决生效日起十日内赔偿原告吴某1住院伙食补助费630元。（100元/天×9天×70%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费160元，原告吴某1负担60元，被告闫某1、被告闫某、被告张某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年五月九日 书记员  孔祥慧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1110号 申请执行人司林强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王磊，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行司林强与王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年五月十四日 书记员 卜祥勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）临兰执字第2293号 申请执行人：山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社，住所地临沂市兰山区大岭镇政府驻地。 负责人：曹光伟，主任。 被执行人：马宗琛，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：张欢庆，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民二初字第2381号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山区大岭农村信用合作社与被执行人马宗琛、张欢庆金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宗琛名下的股票25万股。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二十八日 书记员  曹永振
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁0106行初292号 原告戴松悦，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省珠海市。 委托代理人白少博，宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。 被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人潘灵胜，该局局长。 委托代理人段训山，该局市场服务处副主管。特别授权代理。 委托代理人万淑君、张孟颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人宁夏神马通用航空装备制造有限公司，其他信息不详。 第三人毛世民，其他信息不详。 第三人郭景龙，男，汉族，1956年9月22日出生，住内蒙古包头市。 委托代理人陈思佳、霍晴雯，北京市中洲律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告戴松悦诉被告银川市审批服务管理局工商行政登记一案中，原告戴松悦于2019年5月27日向本院提交申请，以被告已对宁夏神马通用航空装备制造有限公司作出行政许可撤销决定书为由，自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告戴松悦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1200元，公告费600元，共计1825元，由被告银川市审批服务管理局负担。 审 判 长  李建明 人民陪审员  黄桂莲 人民陪审员  韩 蕊 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  马丽梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执372号被执行人：屈彦，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初767号刑事判决书，在执行屈彦因犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人屈彦邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈彦名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年1月24日将被执行人屈彦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年××月××日书记员  刘子豪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永全，男，1954年7月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：蒋成才，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系蒋永全之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**。法定代表人：王瑞祥，系该局局长。再审申请人蒋永全因与被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水供电局（以下简称六盘水供电局）排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋永全申请再审称，《电力设施保护条例》第十条第一款规定：“电力线路保护区：架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米;35-110千伏10米;154-330千伏15米;500千伏20米。”《电力设施保护条例实施细则》第十五条规定：“架空电力线路一般不得跨越房屋。对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁，拆迁费不得超出国家规定标准；特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。被跨越房屋不得再行增加高度。超越房屋的物体高度或房屋周边延伸出的物体长度必须符合安全距离的要求。”原审法院在明知六盘水供电局架设的电线不符合《中华人民共和国国家标准GB50545-2010110KV-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）规定的安全距离的情况下，认定电线走廊保护区与水平距离无关，对申请人房屋不构成侵权与事实不符。蒋永全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误六盘水供电局架设的110KV高压线路经过蒋永全房屋上方，该距离符合《中华人民共和国国家标准GB110-750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）的规定。因线路处于房屋上方，与房屋未处于同一水平面，故不产生测量水平距离的问题，蒋永全也未能证明六盘水供电局构成侵权。蒋永全关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。蒋永全关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋永全再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋永全的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年五月三十日书记员 武媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢月欢，女，汉族，1967年2月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。原审被告：黄高强，男，汉族，1986年10月10日出生，居民身份证住址为江西省赣州市兴国县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人谢月欢，原审被告黄高强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决：一、人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿谢月欢127163.86元；二、驳回谢月欢对黄高强的诉讼请求；三、驳回谢月欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3761.98元（谢月欢已预交），由谢月欢负担2608.98元，人保财险东莞公司负担1153元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15468号民事判决。人保财险东莞公司向本院上诉，请求：一、撤销原审判决并依法重新鉴定，对原审判决不服的金额为127163.86元；二、本案诉讼费由谢月欢承担。具体事实和理由：谢月欢的十级伤残鉴定明显依据不足，相应鉴定报告缺乏客观性与科学性，人保财险东莞公司对谢月欢的十级伤残鉴定结论不确认，并请求对谢月欢重新鉴定、依法改判。首先，广东岭南司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.c款“胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”认为谢月欢腰2压缩程度达三分之一以上，但是经人保财险东莞公司的工作人员测量其压缩程度只有四分之一（有照片佐证）。故该鉴定致残评级依据不足，人保财险东莞公司对十级伤残不予确认。其次，谢月欢提供的鉴定报告是其自行单方委托的鉴定机构作出的，在鉴定过程中并未通知人保财险东莞公司的人员到场，剥夺了人保财险东莞公司的知情权，不符合法定的鉴定程序。该鉴定缺乏公平公正，应不予采信。谢月欢向本院书面答辩称：一、人保财险东莞公司的上诉请求没有依据。人保财险东莞公司认为谢月欢受伤程度没有达到十级伤残完全系其单方猜想和推测。首先，谢月欢起诉时依法收集证据，到广东岭南司法鉴定所申请伤残鉴定，司法鉴定作出后确定诉讼请求，人保财险东莞公司没有依据非得通知到场。其次，原审中人保财险东莞公司申请重新鉴定，但其申请依据不足。案涉鉴定报告不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条规定情形，人保财险东莞公司申请重新鉴定没有依据。二、原审判决认定事实清楚，证据充分。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，谢月欢起诉、庭审时提交了充分完整的证据证明其诉讼请求。谢月欢的诉讼请求有部分未获原审判决支持，本应提起上诉，但考虑到路途遥远、成本较大才没有上诉。综上，请求依法驳回人保财险东莞公司的上诉并维持原判。黄高强未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。谢月欢、黄高强未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就人保财险东莞公司上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉鉴定报告是否应予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案广东岭南法医临床司法鉴定所以东莞市石排医院病历资料及影像片为鉴定材料、以中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、粤鉴协[2014]12号《关于法医临床司法鉴定若干问题的职业指引》及LNFYJD-Zd-A02-2008（1）《法医学人体伤残程度鉴定作业指导书》为检验方法综合判定谢月欢腰2椎体处有轻微压痛，腰部活动功能部分受限，对日常活动能力轻度影响，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级第4.10.3.c将其致残等级定为十级的鉴定意见客观、公正，程序正当。人保财险东莞公司提交的重评申请书附图仅为其工作人员自行单方在谢月欢影像片上所作测量，在没有其他证据佐证的情况下，并不足以推翻前述认定。原审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据对案涉事实进行认定并依法采纳上述鉴定意见并无不当，人保财险东莞公司关于案涉鉴定意见应重新鉴定的主张没有依据，对此本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2843.28元（已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年五月四日书记员  陈子文附录相关法律：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执1113之一号   申请执行人刘永君，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人穆继生，男，1963年4月7日出生，汉族，住太原市，2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   申请执行人刘永君与被执行人穆继生伤害纠纷一案，本院（2017）晋0107刑初263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执1113号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一八年五月十七日   书记员 赵斌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初478号 起诉人吴永秋,女,1969年4月15日出生,汉族，住四川省崇州市。 起诉人陈佑明,男,1950年1月4日出生,汉族，住四川省崇州市。 起诉人陈祥俊,男,1953年1月27日出生,汉族，住四川省崇州市。 委托代理人陈勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系陈祥俊之子。 起诉人王加贵,男,1970年2月25日出生,汉族，住四川省崇州市。 委托代理人郑小玉，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市，系王加贵之妻。 起诉人陈佑忠,男,1954年2月28日出生,汉族，住四川省崇州市。 起诉人陈佑伦,男,1966年5月2日出生,汉族，住四川省崇州市。 起诉人陈桂清,女,1949年6月17日出生,汉族，住四川省崇州市。 委托代理人谢红，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系陈桂清之女。 起诉人陈佑田,男,1966年9月7日出生,汉族，住四川省崇州市。 委托代理人陈凯，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市，系陈佑田之子。 起诉人左茂英,女,1970年9月14日出生,汉族，住四川省崇州市。 本院于2018年5月23日收到吴永秋、陈佑明、陈祥俊、王加贵、陈佑忠、陈佑伦、陈桂清、陈佑田、左茂英（以下简称吴永秋等9人）的起诉状。起诉人诉称，起诉人系崇州市三郎镇和平社区村民，崇州市国土资源局在近期作出成公资土挂告[2018]22号《成都市崇州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，公告中表明，经崇州市人民政府批准，崇州市国土资源局将起诉人所在地的集体土地分为四宗，以国有土地名义公开挂牌出让。涉案土地为集体所有。请求确认崇州市人民政府、崇州市国土资源局将起诉人所在集体土地出让的行为违法，判令崇州市人民政府、崇州市国土资源局归还涉案土地并恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，起诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴永秋、陈佑明、陈祥俊、王加贵、陈佑忠、陈佑伦、陈桂清、陈佑田、左茂英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年五月二十五日 书记员  金亚娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初532号原告：金福德，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市大榆树镇隆兴村村民委员会，住所地富锦市大榆树镇隆兴村。法定代表人：李守臣，该村民委员会主任。被告：高维河，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张海文，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告金福德与被告富锦市大榆树镇隆兴村村民委员会、高维河、张海文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金福德于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金福德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金福德负担。审判员  杨清清二〇一八年五月十七日书记员  贾东振
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初919号原告潘志勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住广西容县。诉讼代表人冯良彪、韩继兵。委托代理人王剑荣，博罗县法律援助处律师。委托代理人陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605。法定代表人宋晓霞。委托代理人张芬，该公司员工。被告二丘建文，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省梅县。被告三洪伟琼，男，汉族，1972年3月4日出生，住广东省广州市越秀区。被告二、三共同委托代理人黄有华，广东匡鼎律师事务所律师。第三人邱汉权，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告富盈公司辩称，支付工资的前提是存在劳动关系，我方与原告不存在劳动关系，原告与我方没有经过仲裁阶段，也没有证据可以证明与我方存在劳动关系。我公司没有聘请过原告，也不存在劳动关系，无需支付其工资。本案的施工合同也未与汇丰公司有施工基础，我方也未收到涉及该工程的所有工程款。被告丘建文、洪伟琼辩称，我方不同意原告对我方的所有诉讼请求，理由如下：1、本案是劳动争议纠纷，但被告二、三是个人主体，被告二、三与被告一之间是挂靠关系，被告二、三也没有建筑装修资质。所以我方认为被告一在本案中承担工资支付的责任。2、被告二、三也是受害者，本案中的案外人汇丰公司没有支付一分钱的工程款，还要求被告二、三支付了50万的工程保证金，至今拒绝退还，我方认为汇丰公司应在未付工程款的范围内承担支付工资的责任。第三人邱汉权陈述，所谓富盈公司的4个班组代表李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪在园州镇信访维稳中心协调签订调解协议，由第三人支出10万元给上述4个代表的垫付工人工资，取得款项后与第三人无关，为此第三人垫付了10万元工资款。2017年1月20日经审理查明，2016年5月，汇丰公司与被告一富盈公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定汇丰公司将惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程发包给富盈公司，工程地点位于惠州市××××路，工程内容为室内装饰装修及水电安装，承包范围为包工包料、包设计等，工期120天，承包价款暂定1300万元。上述《建设工程施工合同》是由被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司与汇丰公司签订，工程实际承包人为被告丘建文、洪伟琼。合同签订后，被告丘建文、洪伟琼雇佣了包含原告在内的数十名工人，分为木工班、水电工班、泥水工班、油漆工班等班组，按日计算工人工资。被告丘建文、洪伟琼签字确认了4份工资表，分别为木工班组25人、水电工班组12人、泥水工班组15人、油漆工班组3人，共计55人工资约63万元。该批装修工人未收到工资，向博罗县××镇综治信访维稳中心投诉寻求解决，仍未收到工资，其中50名工人遂向本院提起诉讼，本院受理案件50件，案号为（2018）粤1322民初909号-958号。本院到博罗县××镇综治信访维稳中心调查核实，汇丰公司交付第三人邱汉权25万元，委托其代付工人工资，涉案的泥水工班组代表冯良彪领取了1万元，涉案的水电工班组代表韩继兵领取了1万元，在2017年1月20日博罗县××镇综治信访维稳中心的协调下，惠州市合一实业有限公司（甲方）与四个班组的代表（乙方）李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪签订了《调解协议书》，约定甲方支付乙方10万元，用于垫付工人工资，由乙方四个班组自行调配。当日，乙方四名代表出具了《收据》给甲方。该50个案件的原告确认收取了上述共12万元的工资，平均分配给了50名原告，每人领取了2400元。被告丘建文、洪伟琼确认的原告的工资为7800元，扣减原告已领取的2400元，仍有5400元未付。另查明，被告富盈公司否认2016年5月《建设工程施工合同》上盖印的“富盈公司合同专用章”的真实性，但未提出鉴定申请。而被告丘建文、洪伟琼确认《建设工程施工合同》是在被告富盈公司广州分公司签订。被告富盈公司否认被告丘建文、洪伟琼系其员工，并否认存在挂靠关系，广东名成律师事务所（以下简称“名成律所”）向汇丰公司发出（2016）粤名成律函字第487号《律师函》，载明，名成律所系富盈公司常年法律顾问，经富盈公司授权，根据富盈公司陈述，2016年5月汇丰公司与富盈公司签订了《建设工程施工合同》；合同签订后，富盈公司缴纳了50万元的工程保证金，并2016年8月30日于2016年5月31日进场施工等内容。经本院向名成律所调查，该所复函确认该《律师函》的真实性，称系根据富盈公司广东办事处时任负责人李爱云的要求出具。庭审时，原告亦确认被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司进行工程承包。又查明，原告向本院申请立案时将汇丰公司列为被告四，后于2018年3月29日撤销汇丰公司为被告。本院认为，被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司承包惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程的事实，原告与被告丘建文、洪伟琼均予以确认，被告富盈公司庭审时否认，但其在委托名成律所发出的《律师函》中确认与汇丰公司签订了《建设工程施工合同》，被告富盈公司庭审辩解与其委托名成律所时的陈述自相矛盾，该《律师函》证明力明显较强，本院予以采信，本院确认被告丘建文、洪伟琼与被告富盈公司存在挂靠关系。被告丘建文、洪伟琼作为实际承包人雇佣原告从事劳务，按日计算工资，并确认了原告的工资，双方之间成立劳务合同关系，被告丘建文、洪伟琼应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告丘建文、洪伟琼支付2016年6月份、7月份工资为7800元，理由成立，扣减原告已领取的2400元，被告丘建文、洪伟琼还应支付5400元给原告。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，被告富盈公司允许被告丘建文、洪伟琼挂靠其名义对外承包工程，违反法律禁止性规定，且未审核被告丘建文、洪伟琼的资信实力，导致被告丘建文、洪伟琼拖欠原告劳务费，具有过错，原告要求被告富盈公司对上述劳务费的清偿承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丘建文、洪伟琼应于本判决生效之日起十日内向原告潘志勇支付2016年6月份、7月份劳务费5400元。二、被告广东富盈建设有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由被告丘建文、洪伟琼、广东富盈建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年五月二十八日法官助理曾嘉莲书记员苏景
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初788号原告：张月芬，女，1956年1月15日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：张阳（系原告之子），男，1979年10月19日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：李岗，保定满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：吕元祯，男，1934年9月12日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：吕本旭（系被告之子），男，1954年9月4日出生，汉族，现住保定市。原告张月芬与被告吕元祯提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月芬及其委托诉讼代理人张阳、李岗、被告吕元祯及其委托诉讼代理人吕本旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失36181.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告雇佣原告负责24小时照顾其患老年痴呆症，且生活完全不能自理的妻子，包吃包住，约定月工资3600元，一月一结。2017年3月27日8点30分左右，原告在为被告妻子擦拭护肤油时摔倒，至护肤油瓶摔碎，原告左手拇指被破碎后的护肤油瓶扎伤。后被告儿子吕本旭将原告送到医院，原告住院6天，被诊断为左拇指长屈肌腱开放性断裂、左拇指尺侧指神经断裂，现已治疗终结。原、被告系雇佣关系，原告在工作时受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费8057.46元、误工费18000元、护理费4500元、住院伙食补助费600元，营养费1500元，交通费500元、精神损害抚慰金3000元、病历取证费24元，共计36181.46元，对上述损失，被告并未赔偿，原告诉至法院。吕元祯辩称，2017年3月27日8点，原告洗脸后，擦脸油过程中，摔碎护肤油瓶子致使手部受伤并流血。被告马上给其子打电话将原告送到医院，被告为原告垫付3000元预交住院费，晚上10点多原告儿媳到医院说原告儿子没回来，当天夜里是被告儿子陪的床，第二天原告家里才来人。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告雇佣原告负责24小时照顾其患病的妻子，包吃包住，约定月工资3600元，一月一结。2017年3月27日8点多，原告在被告家中左手拇指受伤流血，后被告儿子吕本旭将原告送到医院治疗。原告住院6天，被诊断为左拇指长屈肌腱开放性断裂、左拇指尺侧指神经断裂，对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告主张在为被告妻子擦拭护肤油时摔倒，护肤油瓶摔碎，致使原告左手拇指被扎伤。被告主张原告洗脸后，擦护肤油过程中，摔碎护肤油瓶子致使手部受伤。原、被告就各自主张的受伤经过均未提交证据。被告主张垫付3000元预交住院费，原告家属来医院看望复离去。原告不认可被告垫付3000元，但认可事发当晚原告家属有事未予陪护。上述事实由医疗费票据、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告负责24小时照顾其患病妻子的事实，被告未予否认，原告与被告的雇佣关系成立，本院予以确认。原告与被告对受伤经过各执一词，均未有证据证明。本院认为，首先原告在被告家中受伤，其次原告的工作时间系24小时看护被告妻子，第三入院记录中有“患者入院前1.5小时，干活时左拇指不慎被玻璃划伤”内容，且被告儿子跟随送诊，入院时离事发时间近，陈述受伤原因相对客观，综合以上三点视为原告在工作时间、工作地点因工作原因受伤，被告对原告应予赔偿。原告主张的医疗费8057.46元，有医疗费票据予以证实，对原告的主张予以支持；住院伙食补助费按每日100元标准，按住院6天计算为600元（100元×6天=600元）；营养费因没有医嘱予以证明，本院不予支持；原告陈述每月工资3600元，被告未予否认，根据医嘱，酌定30天计算，误工费为3600元；原告提供护理人员3个月工资收入证明，平均每月3450元，因未有出院护理医嘱，按住院6天计算，护理费为690元（3450元÷30天×6天=690元）；原告主张交通费500元过高，酌定100元；因原告伤情不构成伤残，精神损害抚慰金的主张不予支持；病历取证费24元，于法无据，不予支持。原告各项损失13047.46元。被告主张垫付3000元住院费，虽未提交证据，但被告之子送原告住院，并于当晚陪护，住院通知单上显示预交住院费3000元，并有被告之子签名，对被告垫付3000元住院费的事实予以确认，扣除被告垫付费用，被告赔付原告各项损失10047.46元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告吕元祯于本判决生效之日起十日内支付原告张月芬各项损失10047.46元。二、驳回原告张月芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元。由原告张月芬负担253元，被告吕元祯负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年五月二十四日书记员  宋琳琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1370号之一 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪东海，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴丹桂，女，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金建领与被告汪东海、吴丹桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑建巧撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告郑建巧负担。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一八年五月八日 书 记 员  金杨传
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1039号 申请人：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地武进区遥观镇。 法定代表人：范辉，该公司总经理。 被申请人：慈溪市周巷军飞电器配件厂，住所地慈溪市周巷镇。 法定代表人：周卫军。 常州力卓压铸机制造有限公司诉慈溪市周巷军飞电器配件厂买卖合同纠纷一案中，申请人常州力卓压铸机制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈溪市周巷军飞电器配件厂所有的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州力卓压铸机制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市周巷军飞电器配件厂的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人常州力卓压铸机制造有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年五月十六日 书记员  张 倩
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1880号 原告郭某某，男。 委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，注册地河北省石家庄市某某县。 法定代表人赵某某，系该公司经理。 被告赵某某，男。 被告宋某某，男。 本院在审理原告郭某某与被告河北某某房地产开发有限公司、赵某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北某某房地产开发有限公司、赵某某、宋某某名下银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具保单保函（保险金额500000元）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某房地产开发有限公司、赵某某、宋某某名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一八年五月二十三日 书记员  齐枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4350号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都****01011。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰翼昌信息咨询有限公司员工。被告：李江雷，男，1984年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告李江雷债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告李江雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告李江雷偿还借款本金80000元，支付催收费800元，按月利率15‰支付借款80000元自2018年4月14日起至借款还清时止的利息。事实与理由：2017年4月14日，被告李江雷通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与出借人、服务方达成了借款意向，与出借人及服务方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借贷协议》，借条中约定：李江雷借款80000元，月利率15‰，借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日。借款期限届满后，被告李江雷未按照合同约定偿还借款本息。服务方北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保出借人能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并再次将该笔债权转让给原告赤峰同城翼龙公司，同时将债权转让的情况通知被告李江雷，故被告李江雷须对债权受让人继续履行义务。李江雷未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了网络借贷协议、网络借贷服务协议、告知书、贷款收费明细表、资金结算账单、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让协议、风控审核系统通知短信。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：2017年4月14日被告李江雷（乙方）与出借人（甲方）、服务方（丁方）北京同城翼龙网络科技有限公司签订了网络借贷协议，约定被告李江雷向出借人借款80000元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借期内每月13日支付利息1200元，换算月利率为15‰。网络借贷协议第六条第一款第一项约定借款期间因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及转让服务费，代为向借款人发送债权转让通知。甲方同意丁方届时有权向乙方和丙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方）。通知一经发送，即对乙方和丙方生效。第六条第一款第四项约定乙方方逾期还款情形下，乙方还款顺序为：服务费、利息、本金、违约金。出借人可根据自己的意向对其债权进行转让。在出借人的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。2017年4月14日，被告李江雷在贷款收费明细表上签字认可在借款成功后，从借款中自动扣除手续费。北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台将借款转账至被告李江雷的工商银行账户。借款期限届满后，被告李江雷未按照合同约定偿还借款本息。按约定服务方北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该债权，并将该债权转让给原告赤峰翼昌公司，原告赤峰翼昌公司向北京同城翼龙网络科技有限公司支付80800元，其中本金80000元、逾期催收费800元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告李江雷。本院认为，被告李江雷签订网络借贷协议的行为系当事人真实意思表示，合法有效，被告李江雷应按约定履行偿还借款本息义务。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告李江雷应按约定向债权受让人赤峰翼昌公司履行还款付息的义务。原告的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江雷于判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元，催收费800元，合计80800元。继续按月利率15‰支付借款80000元自2018年4月14日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李江雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年五月二十八日书记员 王琳琳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初570号原告：牛森林，男，1989年6月13日出生，汉族，技术员，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道小平房村。法定代表人：耿平，经理。被告：赵丽红，女，1966年8月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。原告牛森林与被告赵丽红、朝阳瑞泰建筑工程有限公司（以下简称瑞泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛森林的委托诉讼代理人李连海，被告赵丽红的委托诉讼代理人赵黎伟到庭参加诉讼。被告瑞泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．二被告给付拖欠的工资款102,500元并给付逾期利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，根据网上招工信息，原告通过电话与被告赵立红取得联系，应聘到被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司承建的壹品蓝湾小区从事测量放线员工作，双方约定按照年薪6万元发放工资。原告先后在壹品蓝湾A区5号楼、壹品蓝湾C区6号楼工作，至2016年4月份，两年的工资计12万元，期间，原告在年节共支取工资17,500元，被告拖欠102,500元工资未予发放。原告多次找到被告赵立红，要求给付剩余工资款，被告以各种借口推托，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告赵丽红辩称，原告2014年在赵丽红挂靠的瑞泰公司承揽的壹品蓝湾做放线工作，双方口头约定盖四栋楼，实际开工后，由于开发商有两栋楼未能动迁，所以只盖了A5、C6两栋楼，月工资4000元，由于建筑行业冬季不能施工，休工就没有工资，被告是个人招雇，不干活就没有钱，工人随来随走，根据工程量决定，原告实际工作分为两个时间段，2014年4月-2014年11月17日，施工7个月，工资28000元，2015年4月21日到7月1日，中间隔了两个月，9月31日-10月31日，工资18000元，两年工资加一起共46000元，被告支付了24000元，还剩22000元。原告工作中自身有重大过错，造成三十多个木门尺寸不对，造成损失，被告保留主张赔偿损失的权利。被告瑞泰公司未到庭，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瑞泰公司系建筑商，承建壹品蓝湾小区，由挂靠在该公司名下但没有建筑资质的赵丽红为实际施工人。2014年4月至2016年4月，赵丽红雇佣原告在壹品蓝湾小区A区5号楼、C区6号楼从事放线员工作，当时双方约定2014年至2015年年薪为5万元，2015年至2016年年薪为4万元。在原告为赵丽红工作期间，赵丽红共给原告支付工资17500元，剩余工资至今未付，此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请判如所请。本院所确认上述事实有当事人陈述，原告提交的录音三份，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，瑞泰公司系该工程的建筑商，赵丽红系该工程的实际施工人。原告是赵丽红雇佣的，因此原告与被告赵丽红形成了雇佣关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告赵丽红应及时、足额支付劳务费，但被告赵丽红欠原告劳动报酬至今未付，同时赵丽红认可欠原告工资，虽然赵丽红不认可给原告工资按年薪计算，应按月薪计算，但没有提交证据证明，而原告提交了与赵丽红的通话及现场录音资料复制品，经庭后本院核对复制品与原始录音载体内容一致，该录音资料来源合法，对该证据本院予以采信，故应认定原告在被告处工作2014年至2015年年薪为5万元，2015年至2016年年薪为4万元，合计被告赵丽红欠原告工资9万元。关于已付工资一事，原告称被告已给付17500元，被告赵丽红称已给付24000元，虽然赵丽红提交了证据，但有一些证据没有原告的签字，这些证据原告亦不认可，而原告称被告已给付17500元是其自认，故本院认可赵丽红已给付原告工资17500元，已给付的工资应在总数中扣除（90000元-17500元＝72500元）。庭审中，赵丽红自认挂靠在瑞泰公司名下，瑞泰公司将其承建的工程交由挂靠在该公司没有工程施工资质的被告赵丽红进行施工，该行为系非法转包行为，瑞泰公司具有一定过错，对外应承担民事责任，故瑞泰公司应承担给付原告劳动报酬的连带责任。关于利息一事，原被告没有约定利息，原告又没有提交有关利息的证据，法律亦没有对劳动报酬支付利息的规定，故原告该部分请求本院不予确认。被告瑞泰公司经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据，其不利后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丽红于本判决生效后10日内给付原告牛森林劳动报酬72500元；二、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司对上述款项的给付负连带责任；三、驳回原告牛森林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告牛森林负担369元，被告赵丽红、朝阳瑞泰建筑工程有限公司负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一八年五月十八日法官助理李洪娟书记员陈莹泽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1249号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松凤。被执行人：白林川，男。平安银行股份有限公司西安分行与白林川借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2219号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人白林川向申请执行人支付借款本息、案件受理、公告费共计625698.36元，执行费8657元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与白林川借款合同纠纷一案中，查明被执行人白林川名下有位于xxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxx**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白林川名下位于xxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxx**）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月七日书 记 员  孙道柱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2850号 原告：岑雪飞，男，1976年2月4日出生，布依族，无固定职业，住石河子市。 被告：马凯，男，1990年10月4日出生，汉族，职业不详。 原告岑雪飞与被告马凯承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑雪飞到庭参加诉讼。被告马凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费23000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年春，原告为被告提供播种、打药等机耕作业服务，共计23000元。被告承诺于2017年年底付清，期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至法院。 马凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年春，原告应被告要求为其承包的田地进行播种、打药等机耕作业。2018年3月17日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告2017年机耕费用23000元。后被告迟迟不予给付。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告机耕费用23000元事实清楚，债权债务关系明确；被告应当在原告完成机耕作业时即支付报酬，但是被告在出具欠条后依然不履行付款义务，故本院对原告要求被告支付机耕费23000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告马凯于本判决生效之日起十五日内给付原告岑雪飞机耕费23000元。 案件受理费减半收取188元（原告已预交），由被告马凯承担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一八年五月三十日 书记员 谢店霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执274号申请执行人徐伟伟，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区。法定代表人沈卫华。原告徐伟伟诉被告盐城市华拓镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初8024号法律文书已经发生法律效力。被告盐城市华拓镍合金有限公司应给付原告徐伟伟货款1323244.66元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产令，在被执行人的全部资产已被盐城市中级人民法院拍卖处置完毕，款项尚未分配，经部分债权人申请对被执行人进行破产，本院已决定移送破产审查，需要周期较长。短期内无法执行完毕。本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，冻结公司银行账户。申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年五月二十五日书记员 刘 聪