wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初6号原告郑某某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）甘2926民初第628号民事判决书，宣判后，因原告不服向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。中院受理后，于2017年11月22日作出（2017）甘29民终605号民事裁定书，裁定：一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926民初第628号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间的离婚案，贵院于2016年10月28日作出了不准离婚的判决书。但事隔半年，双方未能和好，现要求离婚，分割新建宅院，被告支付原告经济帮助2万元并返还嫁妆。被告辩称：原、被告经人介绍结婚后夫妻感情好，因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，被告叫过多次，但原告一直不回，现不同意离婚，要求安家。经审理查明：原、被告于2014年10月23日举行婚礼，于2016年4月11日补领了结婚证，未生育。2016年6月26日原、被告因琐事发生口角，期间被告致伤原告，原告跑回娘家并向公安局报案，同年7月13日东乡县公安局作出对被告罚款300元的处罚决定书。原告于2016年7月15日向本院起诉离婚，本院判不离后双方未和好。原告遂予2017年7月3日再次诉至本院，要求1、判令解除原被告间的婚姻关系；2、判令被告支付经济帮助2万元；3、判令分割新建宅院一处（价值18万元）；4、判令被告退还原告的陪嫁物；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息。2、东乡县民政局证明一份，证实原被告依法登记结婚的事实。3、东乡县法院判决书一份，证实法院依法判决原被告不准离婚的事实。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告经人介绍登记结婚，未生育，但婚后未能建立起良好的夫妻感情，因琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持，据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某某与被告马某某离婚；二、原告的陪嫁物一个衣柜、一个炕柜、一台冰箱、一个烤箱、一台洗衣机、一套沙发、一只15克的黄金手镯作为经济帮助归被告所有；三、原告给付被告经济帮助30000元（限判决生效后立即支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 邹 小 星审 判 员 韩 高 占人民陪审员 杨一得勒二〇一八年五月二十九日书 记 员 马 玉 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初973号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。法定代表人：谭立娅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司职工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。被告：程筊，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山和平物业服务有限公司与被告程筊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  叶全春二〇一八年五月二十五日书记员  黄渝斐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执834号申请执行人：王晓博，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李雷明，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王晓博与被执行人李雷明劳动报酬一案，本院作出的（2017）豫0185民初1783号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人李雷明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓博向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年4月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；2、2017年4月27日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年4月30日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年5月3日、2017年8月22日、2018年1月11日、2018年5月22日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下495.25元存款扣划，并发放给申请执行人，其他暂未发现可供执行财产；5、2018年4月9日，2018年5月21日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权495.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执834号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十四日书记员 王朵朵
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0103民初1351号原告：白莲，女，1988年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘欣、杨婧，福建汇成律师事务所执业律师。被告：蔡紫金，女，1999年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告白莲与被告蔡紫金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告白莲于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白莲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白莲撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告白莲负担。审判员  黄利敏二〇一八年五月十日书记员  许 莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4274号之一申请人：田光，男，1991年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。申请人田光与被申请人孙连海民间借贷纠纷一案，申请人田光于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值450万元的财产予以保全，并以案外人侯佳彤名下位于三河市燕郊开发区的房屋提供了担保。本院经审查，对上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封案外人侯佳彤名下位于三河市燕郊开发区的房屋，查封期限为三年。案件受理费5000元，已由申请人田光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  徐建国二〇一八年五月二十三日书记员  王 萌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执847号申请执行人吉水县公安局法定代表人吕建安，局长。被执行人李云，男，汉族，居民，住吉水县，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号五楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人蔡赣梅，总经理。关于申请执行人吉水县公安局与被执行人李云、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李云、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50422元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 皓二〇一八年五月二十一日书记员 罗青华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1191号罪犯刘强，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月13日作出（2014）玉红刑初字第184号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十四日书记员 王韬然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3236号原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：卢毅，男，1992年2月28日出生，汉族，住东海县。被告:杨亮亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称张农商银行）与被告卢毅、杨亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张农商银行的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告卢毅、杨亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款本金5万元及利息、罚息和复利（利息自2018年1月21日起至2018年3月6日按年利率6.96%支付，并扣除76.62元已付利息；罚息自2018年3月7日至借款还清之日止，按年利率10.44%计算；复利以未付的利息、罚息为基数按年利率10.44%计算，自未付息之日起至借款还清之日止）；2.判决两被告向原告支付律师代理费4000元。被告卢毅、杨亮亮在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告主张一致。另查明，原告因实现本案债权与江苏东帝律师事务所签订委托代理合同，按约应支付律师代理费4000元。本院认为：1、原告与被告卢毅签订的《个人消费借款合同》合法有效，被告卢毅作为借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息、罚息、复利和律师代理费的民事责任。2、原告与被告卢毅、杨亮亮签订的《个人保证担保合同》合法有效，被告杨亮亮应按合同约定对卢毅的借款本息、逾期利息、罚息、复利等费用及原告实现债权的费用承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢毅于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还借款本金5万元及利息、罚息和复利（利息按年利率6.96%，自2018年1月21日起计算至2018年3月6日，并扣除76.62元已付利息；罚息按年利率10.44%，自2018年3月7日计算至还清之日止；复利以未付的利息、罚息为基数按年利率10.44%，自未付息之日起计算至借款还清之日止）；二、被告卢毅于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司支付律师代理费4000元。三、被告杨亮亮对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，保全费5000元，由被告卢毅、杨亮亮连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一八年五月二十三日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初920号原告：尚凯，男，1984年2月27日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。被告：杨川，男，1993年11月1日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。原告尚凯诉被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纭韬、陈薇到庭参加了诉讼，被告委托代理人徐志忠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告归还借款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息(以借款本金100000元为基数，自2018年3月19日起，按年利率6%计算;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告杨川于原告尚凯处借款现金本金人民币100000元。并于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次索要并催告，被告均无理拒不归还借款，截至今日，被告尚拖欠原告借款本金100000元及逾期利息未付。其行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告答辩称，2016年6、7月份，被告向原告借款31500元，约定月息10%，2016年12月20日到期后应还款45000元，被告无法偿还，在原告的要求下，2016年12月20日按照借款45000元，月息10%计付利息后,本息100000元，被告另出具一张100000元的借条。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告杨川向原告尚凯借款100000元。并于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催索，被告均无理拒不归还借款。以上事实有原告提交的被告出具的借条和庭审中原、被告的陈述予以证明。该证据材料已经庭审质证认定。本院认为，被告向原告借款100000元，事实属实,属合法有效的民间借贷关系,受国家法律保护。虽原、被告双方没有约定还款时间，但被告收到借款后,在原告催索时应及时偿还借款；原告诉请被告偿还借款100000元的请求，有理有据，应予支持。被告经原告多次催要，仍不偿还借款，原告主张按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告主张的诉讼事实无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨川于本判决生效之日起十日内偿还原告尚凯借款100000元；并从2018年3月19日之日起按年利息6%计算逾期利息至付清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一八年五月三日书记员  王兴梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初2530号原告：潘月明，男，1965年11月13日出生，汉族，居民。被告：盛善周，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。原告潘月明与被告盛善周买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月明到庭参加诉讼，被告盛善周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘月明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款23650元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赊购原告塑料造粒，尚欠原告货款28650元并出具给原告欠据一份。后经原告多次索要，被告只付还5000元，余款被告未付。盛善周未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盛善周于2013年6月分三次从原告潘月明处赊购塑料造粒，总计价款28650元，并于2013年9月9日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告只付还5000元，余款23650元拖付至今。以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的欠据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告盛善周尚欠原告潘月明货款23650元未付，该事实有原告的当庭陈述及被告出具给原告的欠据为证，应当认定。原告持该欠据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛善周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛善周于本判决生效后三日内支付给原告潘月明货款人民币23650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告盛善周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年五月十七日书记员  何玉洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初2392号原告：张金福，男，1991年3月16日出生，汉族，居民。被告：王希鹏，男，1990年8月13日出生，汉族，居民。原告张金福与被告王希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金福到庭参加诉讼，被告王希鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款6000元并出具给原告借据一份。后经原告多次索要，被告未还款。王希鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王希鹏因资金周转经人介绍于2017年4月6日向原告张金福借款6000元，双方约定于2017年5月1日前付还，如逾期按20%收取违约金。借款到期后经原告催要，被告未付还借款。以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王希鹏向原告张金福借款6000元未付还，该事实有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据为证，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王希鹏于本判决生效后三日内偿还原告张金福借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王希鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年五月十六日书记员  何玉洁
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1181民初497号原告：蒋雄英，男，1973年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：ＸＸ，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区，原告蒋雄英与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雄英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋雄英诉称，2015年5月21日起，原告为被告装修小肥羊火锅城。工程完工后，被告欠原告材料款、工资合计39000元，并于2017年1月26日出具欠条一份，约定2017年5月30日前付清。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款39000元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2017年1月26日，原、被告就德兴市汇特小肥羊火锅店装修事宜进行协商，经双方结算，由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋雄英同志装修小肥羊火锅店材料款、工钱合计人民币叁万玖仟元，在2017年5月30日前付清”。后被告并未依约履行付款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款39000元。本案诉讼费由被告承担。另查明，德兴市汇特小肥羊火锅店的经营者为ＸＸ，该火锅店现已歇业。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护。原告按照被告的要求完成装修事务，交付了工作成果，被告也开张营业投入使用，理应按约定期限支付工程款。故原告要求被告支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ支付原告蒋雄英工程款39000元，限被告ＸＸ于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一八年五月十五日书记员  胡小艳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初4198号原告：新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社，住所地新泰市宫里镇夏家庄村。法定代表人：夏瑞明，该公司经理。被告：万光，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新泰市泰昌肉鸭养殖专业合作社公司负担。审判员  王建民二〇一八年五月二十四日书记员  薛 慧
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0502民初1363号原告：党贺金，男，1963年7月18日生，汉族，河北省邯郸市人。被告：王涛，男，1983年5月31日生，汉族，晋城市城区人。本院在审理原告党贺金诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告党贺金于2018年5月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告党贺金要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党贺金撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告党贺金负担。审 判 员 赵永平二〇一八年五月二十二日法官助理 聂桂芬书 记 员 张林林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1024号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码:91310000786713482M。负责人:张东,信用卡中心总经理。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。被告：董文浩，男，1984年12月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董文浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告董文浩本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款140686.68元(截止2017年12月25日,欠款本金104393.7元，利息5371.51元，费用30921.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之曰止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董文浩自2008年508日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××29。截至2017年12月25日止累计欠款140686.68元整未给付。原告自2017年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。特起诉，请依法裁判。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：证据一、原告营业执照、企业负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、招商银行TomandJezzy粉丝信用卡申请表、招商银行TomandJezzy粉丝信用卡领用合约、被告名片、招行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、原告情况说明，证明原、被告之间建立了招行信用卡发放和使用关系，对还款期限、逾期还款利息、滞纳金（2017年1月1日后调整为违约金）等进行了约定；证据三、持卡人账单查询表、原告催收被告记录，证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。被告董文浩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年4月28日，被告董文浩向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理贷记卡一张（卡号：62×××29），并在申请表上“本人已阅读并了解《招商银行TomandJezzy粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”一栏签名确认。2013年12月3日招商银行发布新版通用领用合约的公告，信用卡领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2016年9月30日，招商银行在其信用卡官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，丰富信用卡服务内容，提升服务水平，我行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目，具体包括：…二.将“滞纳金”调整为“违约金”，…因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，为最低还款额未还部分的5％，最低人民币10元或1美元。”2017年7月12日被告董文浩开始逾期，截止2018年4月25日，被告尚欠透支信用卡本金104393.7元，原告多次向被告催收未果，故提出如前之诉。庭审中，因被告董文浩未到庭致调解无法进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，但原告所诉请的利息、费用超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告董文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金104393.7元及利息、费用（自2017年7月12日起至欠款本金付清之日止，利息、费用以实际欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》约定的标准计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告董文浩承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一八年五月四日书记员  魏 丹
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终536号上诉人（原审被告）：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市白云路桃源综合大楼450号5楼。法定代表人：陈明敬，董事长。委托诉讼代理人：曾正兵，男，汉族，1973年2月6日出生，大专文华，住四川省巴中市巴州区，系该公司法务员。被上诉人（原审原告）：中建力天集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人：林从金，总经理。委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司因与被上诉人中建力天集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初4029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司于2018年5月4日当庭向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一八年五月四日法官助理  易阳梅书 记 员  吴 娟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初155号原告：郑某，女，1984年6月1日出生，汉族，医生。被告：张某，男，1982年8月15日出生，汉族，居民。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决女儿张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，在每月5号前付清，付至孩子18周岁止，孩子18周岁之后的费用双方日后重新协商（也可一次性付清抚养费）；三、判令被告归还所骗原告工资18万元、原告妹夫刘奇6万元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2009年4月经人介绍认识，同年12月2日登记结婚，婚后同被告父母一起生活。2010年9月28日生女儿张某某。婚后被告有严重的大男子主义，性格暴躁，不务正业，在外与她人有不正当男女关系。被告执迷赌博，以做生意为名，骗取原告工资、原告妹夫现金，参与赌博，欠下巨额赌债。原告多次规劝被告，被告反而对原告施以家暴，导致夫妻矛盾恶化，2015年12月至今原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。2016年12月初被告逃债离家出走，原告与被告失去联系。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的婚姻登记档案材料、户口本以及证人证言本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某与被告张某2009年4月经人介绍认识，同年12月2日登记结婚，2010年9月28日生女孩张某某，婚后原、被告与被告父母在一起共同生活。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后因琐事以及被告在外有许多外债双方产生矛盾。2016年11月被告因躲债离家出走，无法联系。2018年1月9日原告诉至本院，请求如前所述。因被告外出无音讯，本院于2018年2月8日在《西部法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事以及被告在外有许多外债双方产生矛盾，2016年11月被告因躲债离家出走，现无音讯，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖人民陪审员  张 扬人民陪审员  张余军二〇一八年五月四日书 记 员  岳晨曦
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2295号申请执行人段红伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人曹霞，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。关于与曹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请继续强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。本院在执行段红伟与曹霞民间借贷纠纷一案中：于2017年11月23日，对被执行人曹霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；二、于2017年11月26日，向被执行人曹霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；三、于2017年11月28日，对被执行人曹霞名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；四、于2018年4月17日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。五、于2018年5月25日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人邻居确认被执行人常年不在家。本院于2018年5月24日对申请执行人段红伟做了终本约谈，申请执行人段红伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行段红伟与曹霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人段红伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈长义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  闫 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1586号原告：王明亮，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：莒县茂源石料厂，住所地莒县店子集街道李家崮村。诉讼代表人：陈之武，该厂负责人。被告：陈之武，男。被告：张德润，男。被告：张春亮，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：高西华，男。被告：朱庆烈，男。原告王明亮与被告莒县茂源石料厂、陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理唐顺涛，被告张春亮的委托诉讼代理人蒲英剑、张云龙到庭参加诉讼，被告莒县茂源石料厂、陈之武、张德润、高西华、朱庆烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清租赁费18353元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告合伙成立莒县茂源石料厂，被告在合伙经营期间，在2010年2月4日租用原告的破碎锤、车辆装车，共计租赁机械费18353元，由被告高西华出具结算凭证。原告多次催要，被告未付。张春亮辩称，原告将答辩人列为被告主体不适格，莒县茂源石料厂，负责人系陈之武，该石料厂的经营管理、税收、分配全部由陈之武承担和负责；答辩人是陈之武雇佣的工作人员，并非是管理者和经营者，账务至今没有清算，应当驳回对答辩人的诉讼请求。莒县茂源石料厂、陈之武、张德润、高西华、朱庆烈��作答辩。王明亮围绕诉讼请求依法提交了单据一份，证实租赁事实及欠款事实；张春亮提出异议，认为不能证明张春亮欠原告款，该单据也没有张春亮的签字或捺印。张春亮依法提交了莒县茂源石料厂工商登记为个体工商户，负责人系陈之武；王明亮质证认为该证据进一步证实了莒县茂源石料厂是陈之武作为负责人，莒县茂源石料厂于2015年6月5日注销，其他被告应当对原告的租赁费用承担连带偿付责任。另，根据原告的申请法庭调取（2014）莒民初字第316号案卷宗，该案民事判决书已发生法律效力，已认定被告陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈合伙开办莒县茂源石料厂,和原告的租赁费用在合伙期间的账目中已明确记载分配给张德润11633元、朱庆烈6720元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月12日陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈向莒县工商行政管理局申请合伙成立莒县茂源石料厂，2015年6月5日莒县茂源石料厂被注销。在莒县茂源石料厂经营期间，租用原告的破碎锤、车辆装车，共计租赁机械费18353元。2010年2月4日经双方结算，由被告高西华出具结算凭证，并加盖莒县茂源石料厂专用章。原告于2018年3月6日诉至本院，请求依法处理。本院认为，民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。根据原告与被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王明亮与被告莒县茂源石料厂、陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈租赁合同关系成立并生效。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在结算时未约定，本院酌定从原告起诉之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。因莒县茂源石料厂已于2015年6月5日注销，根据相关法律的规定，莒县茂源石料厂不承担法律责任。虽然涉案债务已经在股权分配协议中分到张德润11633元、朱庆烈6720元，但是根据法律规定，该股权分配协议对合伙人之间有约束力，对债权人没有约束力；所以被告陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈应当对合伙期间的债务承担连带责任。被告陈之武、张德润、高西华、朱庆烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后���。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈之武、张德润、高西华、朱庆烈、张春亮于本判决生效后十日支付给原告王明亮租赁费18353元及利息（利息从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告陈之武、张德润、高西华、朱庆烈、张春亮负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一八年五月三十日书记员  刘晓丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初988号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张诗娟，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张诗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年五月二十三日书记员  黄丽丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2393号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:邱国安,男,汉族,1980年06月27日出生,住贵州省兴仁县。被执行人:甘敏,女,汉族,1981年05月18日出生,住贵州省兴仁县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人邱国安,甘敏融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14793号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2393号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷���杰审判员 胡   进审判员 江 显 政二〇一八年五月二十五日书记员 张   霁
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执410号申请执行人：定西市安定区兴百百货有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路38号。法定代表人：司国庆，系该公司董事长。被执行人：董平，男，汉族，生于1977年9月5日，甘肃省通渭县人，个体户，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区兴百百货有限责任公司与被执行人董平追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2361号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款33260元，案件受理费716元，合计：33976元，由被执行人董平负担。本案在执行中，于2018年5月17日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人定西市安定区兴百百货有限责任公司口头撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初2361号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一八年五月十七日书记员  王 鹏
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执512号之一申请执行人李红飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人曾文历，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人李红飞与被执行人曾文历民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，我院与2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾文历给付申请执行人李红飞135110元，但被执行人曾文历未履行山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初505号民事判决书的法律义务。经查，被执行人曾文历名下有（晋MP99**欧蓝德车一辆、浙CD1G**英菲尼迪FX35车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：对曾文历名下的（晋MP99**欧蓝德车一辆、浙CD1G**英菲尼迪FX35车一辆）予以查封。查封期限二年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一八年五月十七日书记员  张凯怀
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初164号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人宋光明，绰号“口袋”,男，1954年9月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月20日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年12月4日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人宋光明犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人宋光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日13时许，云阳县公安局青龙派出所接到群众报警称云阳县塘坊路“江上明珠”公路外的工地上发生打架事件。派出所民警龚某、曾某出警现场得知被告人宋光明与刘某因纠纷发生肢体冲突。民警在对宋光明、刘某口头传唤时,遭到了宋光明的拒绝。宋光明要求张某将两岁的孙子带到现场以阻止公安民警对其传唤。张某不听从公安民警的劝阻将小孩带至现场并与民警发生冲突。在龚某依法对张某进行传唤时,被告人宋光明从背后捂住龚某的面部,将龚某仰摔在地。2018年4月17日，被告人宋光明在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人宋光明在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、警官证复印件、认罪认罚具结书等书证;证人张某、杨某、付某、彭某、刘某的证言;被害人龚某的陈述;被告人宋光明的供述与辩解；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人宋光明以暴力方式阻止人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人宋光明犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人宋光明使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人宋光明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。重庆市云阳县人民检察院对被告人宋光明的量刑建议较重，应予以调整。综上，根据被告人宋光明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人宋光明从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人宋光明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一八年五月七日书记员  余 洋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4411号之一申请执行人常州盛华龙自动化设备有限公司，住所地常州市武进区潞城街道陈家塘村。法定代表人：李齐荣，该公司总经理。被执行人常州创源力机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人苏乾，该公司总经理。常州盛华龙自动化设备有限公司与常州创源力机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初6686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州盛华龙自动化设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州创源力机械有限公司支付货款60000元，本案执行费800元依法由被执行人负担。本案于2017年11月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人常州创源力机械有限公司名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人无资金账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年3月29日对被执行人限制高消费公安布控本院于2018年3月29日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落现场查勘本院至被执行人注册所在地进行实地查看，经核查，被执行人已搬出，目前下落不明2018年3月29日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人表示无异议，且不能向本院提供可以执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月五日书记员  周东平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初6107号原告：孟祥玲，女，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。被告：陶连庆，男，1962年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孟祥玲诉被告陶连庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥玲的委托诉讼代理人李正苍、被告陶连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计2262.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日19时00分许，被告陶连庆驾驶无号牌两轮普通摩托车沿白陶路由东向西行驶至沂蒙北路与白陶路交汇东侧时，与沿白陶路由东向西步行的原告孟祥玲相碰撞，造成原被告受伤，无号牌二轮摩托车部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告陶连庆负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。被告陶连庆辩称，事故发生属实，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据二、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过以及责任划分，被告负本次事故全部责任。证据三、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书各一份，证明原告的伤情，住院2天，花费医疗费2242.46元。赔偿明细一份。证据四、复印费单据一份，证明花费复印费20元。（赔偿明细：医疗费2262.46元）被告质证意见：无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日19时00分许，被告陶连庆驾驶无号牌两轮普通摩托车沿白陶路由东向西行驶至沂蒙北路与白陶路交汇东侧时，与沿白陶路由东向西步行的原告孟祥玲相碰撞，造成原被告受伤，无号牌二轮摩托车部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告陶连庆负���故全部责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费2262.46元。本院认为，被告陶连庆驾驶无号牌两轮普通摩托车与原告孟祥玲相碰撞，造成原被告受伤，无号牌二轮摩托车部分受损的道路交通事故，被告陶连庆负事故全部责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书及司法鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：原告孟祥玲因交通事故产生的医疗费2262.46元，由被告陶连庆赔偿；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元减半收取25元，由被告陶连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂��中级人民法院。审判员  陈同二〇一八年五月七日书记员  张奇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执327号之一申请执行人高文杰，女，1989年11月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市龙凤区龙凤镇前进村二龙山2号。被执行人ＸＸ，女，1974年11月10日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区西苑街同段明湖花园C8号2门702室。本院在执行申请执行人高文杰与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡立彬审判员  孙 浩审判员  冯国忠二〇一八年五月二十一日书记员  刘雪松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执933号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十四日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异1134号申请人（申请执行人）：华新混凝土（武汉）有限公司，住所地：武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡头村72号）。法定代表人：刘凤山，该公司董事长。被执行人：湖北世纪兴泰建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院1栋。法定代表人：操喜平，该公司总经理。第三人：操喜平，男，汉族，1964年8月21日出生。本院在执行申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司与被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司向本院申请追加第三人操喜平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司向本院提出书面申请，请求撤回其追加申请。本院认为，申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司向本院申请撤回追加申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许华新混凝土（武汉）有限公司向本院撤回其追加被执行人操喜平的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年五月二十一日书 记 员  文 曼
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂06行终71号上诉人(原审原告)冯振乐，男，1947年10月22日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。被告枣阳市人力资源和社会保障局(以下简称枣阳市人社局)。法定代表人张方柱，枣阳市人社局局长。上诉人冯振乐为诉被上诉人枣阳市人社局行政给付一案，不服枣阳市人民法院(2017)鄂0683行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告于1965年12月入伍，1971年3月退伍后安置在枣阳市军事管制领导小组工作，1973年调入枣阳市城关派出所工作，1985年10月调入枣阳市商业局保卫股任股长，1991年7月调入枣阳市商业汽修厂任工会主席，2007年10月以工人身份退休。2015年原告发现劳社部发（2001）13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》文件后，多次要求被告给付其“一次性补贴”未果。原告为此，向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告按劳社部发（2001）13号规章支付一次性补贴2160元。原审法院认为，根据劳社部发（2001）13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》第一条第一款的规定：“职工由机关事业单位进入企业工作之月起，参加企业职工的基本养老保险，单位和个人按规定缴纳基本养老保险，建立基本养老保险个人账户，原有的工作年限视同缴费年限，退休时按企业的办法计发基本养老金。其中，公务员及参照公务员制度管理的单位工作人员，在进入企业并按规定参加企业职工养老保险后，根据本人在机关（或单位）工作的年限给予一次性补贴，由其原所在单位通过当地社会保险经办机构转入本人的养老保险个人账户，所需资金由同级财政安排。补贴标准为：本人离开机关上年度月平均基本工资×在机关工作年限×0.3%×120个月”。原告冯振乐诉称的给予一次性补贴，应由其原所在单位通过当地社会保险经办机构转入本人的养老保险个人账户，所需资金由同级财政安排，而非市人社局给付。被告人社局辩称其不是支付主体的理由成立。原告要求被告支付其在机关工作的年限给予一次性补贴的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯振乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人冯振乐不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人枣阳市人社局未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，上诉人冯振乐对原审判决认定事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案上诉人冯振乐提起诉讼的请求是：要求被上诉人枣阳市人社局按照劳动和社会保障部等部门发布的劳社部发(2001)13号通知规定，向其支付一次性补贴2160元。那么，审理本案的关键就在于被上诉人枣阳市人社局是否具有支付该一次性补贴的法定职责。根据劳动和社会保障部、财政部、人事部、中央机构编制委员会办公室共同发布的劳社部发（2001）13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》第一条第一款之规定：“职工由机关事业单位进入企业工作之月起，参加企业职工的基本养老保险，单位和个人按规定缴纳基本养老保险，建立基本养老保险个人账户，原有的工作年限视同缴费年限，退休时按企业的办法计发基本养老金。其中，公务员及参照公务员制度管理的单位工作人员，在进入企业并按规定参加企业职工养老保险后，根据本人在机关（或单位）工作的年限给予一次性补贴，由其原所在单位通过当地社会保险经办机构转入本人的养老保险个人账户，所需资金由同级财政安排。补贴标准为：本人离开机关上年度月平均基本工资×在机关工作年限×0.3%×120个月”。上诉人冯振乐由行政机关枣阳市商业局调入企业枣阳市商业汽修厂，符合发放上述一次性补贴的条件。但该一次性补贴的来源是与上诉人原所在行政机关枣阳市商业局同级的财政机关，在按规定取得符合上述计算标准的补贴后，应由上诉人冯振乐原所在行政机关枣阳市商业局将该笔补贴通过当地社会保险经办机构转入上诉人冯振乐本人的养老保险个人账户。劳社部发（2001）13号《通知》对在机关事业单位与企业之间流动的人员发放上述一次性补贴的条件、资金来源、计算标准、发放途径均作了明确的规定，但并未规定由被上诉人枣阳市人社局直接向符合条件的人员发放该一次性补贴。因此，被上诉人枣阳市人社局不具有直接支付该一次性补贴的法定职责。上诉人冯振乐要求被上诉人枣阳市人社局按照劳社部发(2001)13号通知规定，向其支付一次性补贴2160元的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人冯振乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 长  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一八年五月三日书 记 员  袁 昭
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执恢41号申请执行人向某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人向某某与被执行人张某某拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中申请执行人向某某与被执行人张某某达成和解，由被执行人张某某共给付申请执行人向某某9000元整，现该案件款已给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0425执恢41号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一八年五月八日书记员 ： 刘 松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执97号之一申请执行人：江西绿之源空调有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区。被执行人：江西楠迪实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。关于本院执行的江西绿之源空调有限公司与江西楠迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初586号民事判决书，被执行人江西楠迪实业有限公司应履行如下法律义务：向申请人支付货款本金100000元及逾期利息18202.8元（按本金10万元自2016年6月6日起计算至履行期届满之日止），承担案件受理费2664元、保全费600元，被执行人江西楠迪实业有限公司还需承担本案申请执行费1722元。本院于2018年1月29日立案执行。本案执行情况如下：1、2018年1月30日，本院邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书。2、2018年1月30日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。3、2018年2月2日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。4、2018年2月2日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。5、2018年2月8日，本院再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书。6、2018年4月2日，本院再次对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。7、2018年4月27日，本院对被执行人江西楠迪实业有限公司法人代表周勇限制高消费。8、2018年4月28日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向申请人送达执行措施采取情况告知书，申请人对执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额121466.8元，未执行标的总额121466.8元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年五月三日书记员  侯 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执102号申请人:李伟,男,1981年11月17日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县被执行人:苏同标,男,1975年9月15日出生,汉族，住徐州市沛县李伟与苏同标借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4273号民事判决书已发生法律效力。因苏同标未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。该案于2018年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李伟与苏同标借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十八日书记员 李秀兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初3315号原告：王贤安，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：陈亚飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省苍山县。原告王贤安诉被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告王贤安及其委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告王贤安于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤安撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计人民币2270元，由原告王贤安负担。审判员  赵丽丹二〇一八年五月二十五日书记员  潘 莉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4562号之一申请执行人常州桂林木材经营部。经营场所常州市新北区长贸中心木材区**号。经营者ＸＸ连，女，1975年12月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人周富良，男，1963年12月26日生，汉族，住宜兴市。常州桂林木材经营部与周富良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款184000元及相应利息，案件受理费2405元由被执行人负担，本案执行费2697元依法由被执行人负担。本案于2017年11月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足500元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前未有财产举报信息现场查勘申请执行人申请，不对被执行人户籍地实地查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  陈亚彪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执646号之一申请执行人：张家港立谊新材料有限公司,住所地张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园）。法定代表人：张森旺，该公司经理。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司,住所地南通市通州区金新街道钟秀东路299号。法定代表人：俞向东。张家港立谊新材料有限公司与南通铁跃建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通铁跃建材科技有限公司应于判决生效后10日内给付张家港立谊新材料有限公司货款346480.20元；案件受理费减半收取计3666元，由南通铁跃建材科技有限公司负担。因南通铁跃建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港立谊新材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理，立案标的350146.20元。案件执行过程如下：1、2018年3月5日，本院通过法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效判决书确定的义务，本院已于2018年4月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年5月30日限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其法定代表人俞向东罚款2000元。2、2018年1月17日、2018年2月28日和2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆。为此，本院于2018年4月20日查封前述车辆（查封期限均至2020年4月19日止），但未能实际扣押控制该车辆，故无法处置该车辆。3、2018年4月20日，本院向南通市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有不动产。4、2018年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的350146.20元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年五月三十日书记员  李 杨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1722民初2464号原告：张耀中，男，汉族，1993年2月22日出生，住上蔡县。被告：徐永有，男，汉族，1967年9月2日出生，住上蔡县。原告张耀中与被告徐永有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年5月29日，原告张耀中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张耀中撤诉处理。案件受理费50元，由原告张耀中承担。审判员  杨献伟二〇一八年五月二十九日书记员  李高霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1005号之二申请执行人宫振，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈萍，女，1978年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人郭杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人陈建康，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人窦治国，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人宫振与被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施，本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院曾于2017年10月12日冻结了被执行人陈健康在中国工商银行股份有限公司微山支行夏镇分理处的工资账户。本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人陈萍、郭杰、窦治国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人宫振受偿40190元（52700元-保留生活费12000元-执行费510元），未受偿159810元迟延履行金。综上所述，因本案被执行人陈萍、郭杰、陈建康、窦治国确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月四日书记员  肖永吉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保391号案件，以其它方式结案。特此通知二〇一八年五月二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民初366号原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区。负责人：陈克彪，该行行长。被告甘肃江浩工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：史珍香，该公司经理。被告李存瑛，女，汉族，1970年10月2日出生，住甘肃省民乐县。被告李旗桂，男，汉族，1968年2月2日出生，住甘肃省民乐县。被告史珍香，女，汉族，1969年4月27日出生，住兰州市城关区。被告刘治洋，男，汉族，1959年1月26日出生，住甘肃省民乐县。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与被告甘肃江浩工贸有限公司、李存瑛、李旗桂、史珍香、刘治洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行预交的案件受理费80565元，减半收取40283元，由中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行负担，减半后剩余40282元，退回中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行。审 判 长  景化冰审 判 员  何骏先人民陪审员  刘玉霞二〇一八年五月十日书 记 员  马 林????????1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执228号之三申请执行人卢传利，男，汉族，1974年2月5日出生，住山东省禹城市。被执行人郝军，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省禹城市。关于申请执行人卢传利与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，我院于二〇一七年四月十三日作出的(2017)鲁1482执228号执行裁定书依法查封了被执行人郝军名下房产两套。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2017)鲁1482执228号执行裁定书对被执行人郝军名下房产两套（房产证号004XXXX至004XX**）的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年五月七日书记员 邵自海
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初477号原告：陈和福，男，1957年8月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：张新发，男，1973年7月27出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。被告：梁银金，男，1963年2月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告陈和福与被告张新发、梁银金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。陈和福于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈和福撤诉。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由陈和福负担。审判员  张河勤二〇一八年五月十一日书记员  邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终517号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。负责人：李尚荣，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被告杨创，男，汉族，1969年6月15日出生，住甘肃省靖远县。被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）与被上诉人杨创、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称创佳粮油公司）、党琳因金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。建行省分行上诉请求：依法撤销原审法院（2017）甘0102民初1235号民事裁定书，予以重新审理并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，该案不构成经济犯罪，不应当依送公安机关处理；2、一审法院适用程序不合法，据以判决的证据存在瑕疵；3、一审法院裁定驳回上诉人建行省分行的起诉适用法律错误。建行省分行诉讼请求：1、被告杨创立即偿还借款余额749401.22元及拖欠利息65919.85元，合计815321.07元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告杨创承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息98829.74元及应支付的复利15527.05元，合计114356.79元；3、本案律师费5578.07元，由被告杨创承担；以上款项合计935255.93元。4、判令被告创佳粮油公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。一审法院认为，本案中双方签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》虽有杨创的签名，但杨创自始至终都不认可存在贷款事实，款项是党琳及创佳粮油公司借的。证据《个人消费借款合同》合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。对借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至创佳粮油公司的账户内、由创佳粮油公司使用等问题，建行省分行未提供其他证据予以佐证。且据党琳陈述借款合同均是建行省分行要求各农户在空白纸上签字，后期由其工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。到庭的借款农户均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，创佳粮油公司、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，党琳及创佳粮油公司是借农户的名义进行了贷款。同时说明借款农户的资产情况系建行省分行单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据现有证据《个人消费借款合同》无法判定建行省分行与杨创之间的借贷关系的真实性，建行省分行所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果。建行省分行虽将贷款转入创佳粮油公司的账户中，但由于无法证明该转款是杨创的真实意思表示，同时也无法证明后期的还款系杨创的真实行为及真实意思表示。对此笔贷款，建行省分行及创佳粮油公司、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油公司使用，造成款项无法偿还，在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定一、驳回建行省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费13153元，退回建行省分行。本院经审查认为，本案所涉金融借款合同纠纷中上诉人建行省分行与被上诉人杨创、创佳粮油公司、党琳形成的借款合同及保证合同关系均有证据支持，一审法院认定在合同履行中涉嫌刑事犯罪而驳回建行省分行的起诉。但一、二审中被上诉人创佳粮油公司、党琳对上诉人建行省分行所诉事实及提供证据均予以认可，并愿对涉案借款承担连带清偿责任。且本案目前尚无任何一方当事人作为刑事案件的受害人向公安机关报案。同时，上诉人建行省分行在一审中提供的相关证据，虽存在某些不合理与存疑之处，但尚不足以证明本案涉嫌相关刑事犯罪问题，故仍应依据民事法律证据的认定规则并结合本案的实际情形作出相应民事处理。原裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人建行省分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1235号民事裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 明审判员 邱 彬审判员 阎文虎二〇一八年四月二十八日书记员 任嘉雯????????1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终800号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。负责人：李尚荣，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭之梅，女，汉族，1971年2月25日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）与被上诉人郭之梅、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称创佳粮油公司）、党琳因金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。建行省分行上诉请求：依法撤销原审法院（2017）甘0102民初1235号民事裁定书，予以重新审理并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，该案不构成经济犯罪，不应当依送公安机关处理；2、一审法院适用程序不合法，据以判决的证据存在瑕疵；3、一审法院裁定驳回上诉人建行省分行的起诉适用法律错误。建行省分行诉讼请求：1、被告郭之梅立即偿还借款余额704033.28元及拖欠利息60003.97元，合计764037.25元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告郭之梅承担自2015年6月17日至起诉之日的罚息92407.41元及应支付的复利14258.54元，合计106665.95元；3、承担本案律师费5224.22元；以上款项合计875927.42元；4、被告创佳粮油公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、承担本案诉讼费及保全费等费用。一审法院认为，本案中双方签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》虽有郭之梅的签名，但郭之梅自始至终都不认可存在贷款事实，款项是党琳及创佳粮油公司借的。证据《个人消费借款合同》合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。对借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至创佳粮油公司的账户内、由创佳粮油公司使用等问题，建行省分行未提供其他证据予以佐证。且据党琳陈述借款合同均是建行省分行要求各农户在空白纸上签字，后期由其工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。到庭的借款农户均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，创佳粮油公司、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，党琳及创佳粮油公司是借农户的名义进行了贷款。同时说明借款农户的资产情况系建行省分行单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据现有证据《个人消费借款合同》无法判定建行省分行与郭之梅之间的借贷关系的真实性，建行省分行所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果。建行省分行虽将贷款转入创佳粮油公司的账户中，但由于无法证明该转款是郭之梅的真实意思表示，同时也无法证明后期的还款系郭之梅的真实行为及真实意思表示。对此笔贷款，建行省分行及创佳粮油公司、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油公司使用，造成款项无法偿还，在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、驳回建行省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费12559元退回建行省分行。本院经审查认为，本案所涉金融借款合同纠纷中上诉人建行省分行与被上诉人郭之梅、创佳粮油公司、党琳形成的借款合同及保证合同关系均有证据支持，一审法院认定在合同履行中涉嫌刑事犯罪而驳回建行省分行的起诉。但一、二审中被上诉人创佳粮油公司、党琳对上诉人建行省分行所诉事实及提供证据均予以认可，并愿对涉案借款承担连带清偿责任。且本案目前尚无任何一方当事人作为刑事案件的受害人向公安机关报案。同时，上诉人建行省分行在一审中提供的相关证据，虽存在某些不合理与存疑之处，但尚不足以证明本案涉嫌相关刑事犯罪问题，故仍应依据民事法律证据的认定规则并结合本案的实际情形作出相应民事处理。原裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人建行省分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1227号民事裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 明审判员 邱 彬审判员 阎文虎二〇一八年四月二十八日书记员 任嘉雯????????1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初147号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，银行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司职工。被告：胡明，男，汉族，1974年8月7日出生，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告胡明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2018年5月21日以解决了案涉纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  杨建卫人民陪审员  熊苟崽二〇一八年五月二十二日书 记 员  罗 春
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初506号原告:潘婷婷，女，1981年2月22日生，汉族，大专文化，淮南市交通运输局职工，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被告：荆亚飞，男，汉族，1985年11月7日，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗，统一社会信用代码914401130701819863。法定代表人：辛福民，该公司董事长。潘婷婷与荆亚飞、广州诗尼曼家居股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。潘婷婷诉称：被告荆亚飞曾作为广州市诗尼曼家居有限公司在淮南市场的代理商，以“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”名义经营。2017年3月份，原告因家庭装修，到“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”定制家具，与“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”签订了定制家具订单，并支付了全部货款26,600元（其中定金5,000元）。订单约定2017年6月10日安装到位。后被告并未给原告提交、安装家具，原告多次找到被告荆亚飞要求安装家具，被告以各种理由推脱。后得知被告已因欠款于2017年10月8日将专卖店转手他人。原告及其他类似情况的消费者联系被告广州诗尼曼家居股份有限公司，该公司派出区域经理来淮南曾承诺给原告退款，但后来未兑现。直到2018年2月9日，荆亚飞向潘婷婷出具欠条，确认欠款金额26,600元。另经查，荆亚飞的“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”未进行工商登记。广州市诗尼曼家居有限公司后改名广州诗尼曼家居股份有限公司。被告荆亚飞给原告出具的订单是以广州市诗尼曼家居有限公司名义，其店内门头广告等装饰均显示为广州市诗尼曼家居有限公司，原告是相信广州市诗尼曼家居有限公司的信誉而订购家具，被告广州市诗尼曼家居有限公司应当与荆亚飞承担连带退款责任。现依据《消费者权益保障法》等规定起诉，请依法判决被告双倍返还定金10,000元，订购家具的货款21,600元，赔偿因未提交家具导致的租房租金损失1,600元，两被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，经查被告荆亚飞经常居住地为淮南市田家庵区香港街中段工商银行对面，荆亚飞原坐落于淮南市大通区房屋已过户给他人。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李寓林二〇一八年五月九日书记员  贺文波
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初153号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人姜国通，男，1963年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2018年5月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人姜国通犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人姜国通到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年12月3日19时1分许，被告人姜国通饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车，沿镇海区329国道由南往北行驶至329国道与南二路路口，与一辆轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，且负同等责任。民警到达现场后发现姜国通身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试仪检测，测得结果为272mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜国通的血液乙醇浓度为314mg/100ml。被告人姜国通到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜国通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜国通的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人严某,4的的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国通违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜国通归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜国通在逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人姜国通的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜国通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年五月七日代书记员 沈国芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1015号罪犯金巾表，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月16日作出(2013)湖吴刑一初字第334号刑事判决，以被告人金巾表犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。因同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年10月21日以(2013)浙湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金巾表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金巾表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金巾表在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金巾表准予减刑九个月（刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执204号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：李谷，男，该公司博望支行市场部主任。被执行人：万林云，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：唐德兰，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：车恒金，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人万林云、唐德兰、车恒金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人车恒金在当涂县城郊初级中学处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人车恒金在当涂县城郊初级中学处每月工，直至给付义务履行完毕。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一八年五月九日书记员  吴艭
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢63号申请执行人:礼泉正通小额贷款有限责任公司,组织机构代码916104253053491070。被执行人:陕西曙光网络科技工程有限公司,组织机构代码91610400074517651D。本院在执行申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司与被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司借款合同一案中，本院依法对被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司所在银行存款及相关单位财产进行了查询，未查询出其可供执行财产，申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司也未能提供出被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0425执恢63号执行案件终结本次执行程序，待申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司提供出被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月二十三日书记员  刘 松
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2593号原告：隋武，男，1926年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告隋武与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告隋武于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋武撤诉。审判员  刘芳莉二〇一八年五月十五日书记员  肖甜甜
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,”LucidaSansUnicode”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,”Times”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初642号原告：李红军，男，1968年11月19日出生，汉族，现住洛川县。被告：段芳君，男，1974年6月13日出生，汉族，住洛川县。原告李红军与被告段芳君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及被告段芳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段芳君向原告偿付由其垫付以被告名义从信用社贷款45000元及原告已清付的利息26000元；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告系被告前妻李苏霞的姐夫。2009年4月21日，被告以10.81‰利率从洛川县农村信用合作联社贷款45000元，原告是该笔贷款的担保人，被告清息至2010年3月31日。贷款期限两年，一个季度一清息，如果逾期利息上浮50%。这笔贷款原告目前已经代替被告将本息全部偿还。2014年初被告前妻李苏霞起诉被告离婚，2014年4月9日陕西省洛川县人民法院做出（2014）洛民初字第00011号民事调解书，调解如下：“三、夫妻共同债务：洛川县XX社XX段芳君名下贷款5万元、原告李苏霞的姐夫李红军名下贷款12万元、欠李红军个人的2万元均由被告段芳君负责偿还。”原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。段芳君承认李红军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告段芳君于判决生效后十日内一次性付给原告李红军4.5万元及利息2.6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告段芳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员李亚莉二〇一八年五月十五日书记员李凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初383号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：青江百货连锁青白江店，住所地四川省成都市青白江区教育街。经营者：刘翠平。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告青江百货连锁青白江店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青江百货连锁青白江店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年五月七日书 记 员  宋可心
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申57号再审申请人（原审被告）：淮安市博盛节能建材有限公司,住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区（袁集李庄村）。法定代表人：倪煜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李大武,男,1968年7月26日生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。再审申请人淮安市博盛节能建材有限公司（以下简称博盛公司）因与被申请人李大武民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2210号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博盛公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原审判决，请求依法再审。事实和理由：1.李大武曾是博盛公司会计，至今还隐匿占有博盛公司的重要财务账目。李大武于2010年10月23日以投资款名义存入博盛公司账户30万元。博盛公司从未同意向李大武借款或将李大武的投资款转为借款，博盛公司与李大武之间并无借贷法律关系。2.作为证明借贷关系存在的主要证据“收款收据”不具有真实性。李大武没有说明“收款收据”是由谁出具，博盛公司的公章由谁所盖。李大武利用职务之便，将30万元投资款转化为35万元借款，其不能证明另5万元借款的组成。李大武提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.博盛公司称李大武隐匿占有博盛公司财务账目没有依据。2.博盛公司出具“收款收据”时，李大武已不在博盛公司工作。3.博盛公司没有提供新证据推翻原审判决。4.“收款收据”是由博盛公司姓赵的会计出具，公章由博盛公司的方银素所盖。5.李大武转入博盛公司30万元时，博盛公司承诺按银行贷款利率付息，还可以另外分红，不承担亏损，该30万元实际就是借款。借款中另5万元是由博盛公司欠付李大武自2012年6月到2013年9月的工资和30万元的利息组成。6.本案在执行时，淮安市淮阴区人民法院执行法官与博盛公司法定代表人倪煜春联系，倪煜春承认向李大武借款35万元。李大武在再审审查中提供了从本案执行卷宗中调取的两份证据：一是执行法官与博盛公司法定代表人倪煜春的通话记录，倪煜春通话中称“近期开股东大会时提出来处理李大武的事情”；二是案外人朱文华所提执行异议申请书，朱文华该申请书提出“博盛公司向贵院承诺同意付款的行为，不能作为处分申请人的合法财产权依据”。博盛公司质证认为，这两份证据与本案没有关联，倪煜春并没有认可李大武的投资转为借款，博盛公司同意支付的投资款，不是借款。博盛公司还称,该公司确有姓赵的会计，公章在方银素处保管，但方银素表示不清楚“收款收据”上公章是怎么盖上去的。本院经审查认为，李大武主张博盛公司向其借款35万元，提供了博盛公司出具的“收款收据”和现金缴款单等证据，并对35万借款的组成作出合理解释。虽然李大武曾在博盛公司工作，并以投资款名义存入博盛公司账户30万元，但其在博盛公司出具“收款收据”时已离开博盛公司，“收款收据”写明是借款35万元，还约定了利率，博盛公司对“收款收据”上公章的真实性也予以认可。李大武所提供证据能够证明其主张。博盛公司未能提供证据证明李大武隐匿该公司的财务账目以及李大武利用工作便利伪造“收款收据”的事实，也没有提供其它足以推翻原审判决的证据。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。博盛公司收到原审开庭传票后未到庭应诉，原审判决后也未提出上诉，一般应视为该公司已接受原审判决的结果。博盛公司法定代表人在与执行法官通话时也未明确提出与李大武之间不存在借贷关系，直至案外人存入该公司银行账户的款项被执行后才提出再审申请。上述事实和证据说明博盛公司在原审诉讼中采取消极回避的态度，在无正当理由未提起上诉的情况下，现又申请再审，有违两审终审制的基本原则和诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安市博盛节能建材有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年五月七日书记员 耿星星