四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初415号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，系该公司董事长。 住所地：四川省成都市高新区。 委托（特别授权）代理人：谢恩，男，生于1985年6月21日，汉族，大学文化，系成都腾铭惠商实业集团有限公司法务，住四川省成都市青羊区。 被告：蒲勇，男，生于1985年11月5日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：陈云凤，女，生于1987年7月15日，汉族，户籍地四川省江南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告蒲勇、陈云凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托代理人谢恩等到庭参加了诉讼，被告蒲勇、陈云凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称：2016年7月，被告因购买小轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款.被告一请求原告为其向银行提供连带担保责任，被告二作为共同还款人，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行相应义务后，两被告并未按约履行还款义务。截至今日被告已逾期，导致原告先后于2017年6月为其代偿17361.34元，即承担了合同项下的保证责任。原告多次与两被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但均遭到拒绝。 原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告蒲勇、陈云凤未作答辩。 经审理查明：原告成都腾铭惠商实业集团有限公司原名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，2017年1月3日经审查核准该企业名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司，并于2017年1月24日经登记机关核准重新颁发营业执照，经营范围为：批发、零售汽车及零配件、五金交电、建筑材料、日用品；商务咨询；汽车租赁；代理销售保险产品；代理收取保险费等。 因被告购买纳智捷车一辆未能一次性付款，2016年6月28日原告作为甲方与被告陈云凤作为乙方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告蒲勇作为共同还款人在该合同上签字捺印，约定乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付；乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行为中国工商银行东大支行，分期期限为36期，分期付款额为108604.00元，服务费为18604.00元，首月还款3399.00元，以后每月还款3299.00元，但实际根据银行审定金额为准。其中第六条违约责任约定：6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；②因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金（按乙方贷款总额的每日千分之三计算）、差旅费（按每人不低于500元/天，每次不低于三人计算）、拖车费（按车辆贷款额的25%计取）等；③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议；6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2016年6月，被告陈云凤作为乙方与案外人中国工商银行股份有限公司成都东大支行作为甲方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为40000.00元；甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方再次不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，账号：44×××75；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币/元，以后每期偿还的金额为人民币元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费3732.00元。 为确保上述债权的实现，被告陈云凤作为抵押人（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司成都东大支行作为抵押权人（甲方）签订《抵押合同》，约定乙方自愿以其所购的2015款纳智捷大72.2T自动标准型汽车（车架号码：LUXG92SOXEBO06830）向甲方提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2016年6月28日，被告开始使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡分期透支支付购车消费款，并将上述透支资金直接划付给汽车销售商，被告透支信用卡贷款后未偿还信用卡透支款。因被告陈云凤多次逾期未还款，2017年6月30日原告公司向被告的透支信用卡账户（卡号：62×××66）现金汇款17361.34元，2017年6月30日案外人中国工商银行股份有限公司成都东大支行从原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的保证金账户（账号为：62×××12）中扣划了17361.34元。尔后，二被告未偿还原告的代偿款，遂酿成纠纷。 上述事实，有原告的陈述，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的营业执照复印件、《企业名称变更核准通知书》、《法定代表人身份证明书》、被告牟文明的身份证复印件，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细、转账凭证、《信用卡分期付款业务情况说明》复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 被告陈云凤、蒲勇承担责任的问题。本案中被告陈云凤、蒲勇因购车需要向案外人中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司为其提供了保证担保，双方就担保服务事宜签订书面合同，被告使用该信用卡透支分期支付了购车消费款，其后因被告多次逾期未偿还信用卡透支款，2017年6月30日原告公司向被告的透支信用卡账户（卡号：62×××66）现金汇款17361.34元，2017年6月30日案外人中国工商银行股份有限公司成都东大支行以原告成都腾铭惠商实业集团有限公司所担保的被告逾期为由，从该公司的保证金账户扣划了17361.34元。根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第六条违约责任第6-1款第①项“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金”及第6-2款“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”之约定，对被告未按时向发卡银行偿还分期款构成违约时返还代偿款及计算违约金的方法均进行了明确约定，本案中被告蒲勇、陈云凤逾期未偿还银行分期信用卡透支款，银行因此扣划了原告公司的保证金，原告主张被告按照合同约定偿还被扣划的保证金17361.34并按代偿金额的20%计付违约金3472.26元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张公告费双方在合同约定，本院予以支持。原告主张保全费、差旅费、催收费、律师费，未提供证据，本院不予支持。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒲勇、陈云凤在本判决生效后十日内共同支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代位给付的信用卡代偿款17361.34元及违约金3472.268元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元、公告费600元，计920元，由被告蒲勇、陈云凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  张丛志 二〇一八年五月九日 书 记 员  陈昌国