wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824财保9号之一申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。法定代表人：李益岩，董事长。被申请人：练忠，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）与练忠诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）闽0824财保9号民事裁定书，冻结被申请人练忠银行账户（含练忠的公积金账户）存款3万元。申请人杭兴村镇银行于2018年6月19日申请解除对被申请人练忠银行账户（含练忠的公积金账户）存款3万元冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人杭兴村镇银行以被申请人练忠已履行还款义务为由，申请对被申请人练忠银行账户（含练忠的公积金账户）存款3万元冻结的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人练忠银行账户（含练忠的公积金账户）存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林慕升二〇一八年五月二十四日法官助理 林秋燕书 记 员 邓宝玉附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初1624号之一原告王谦，男，汉族，生于1974年6月7日，贵州省习水县人。原告陈小琴，女，汉族，生于1981年12月28日，贵州省习水县人。委托代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。委托代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。被告：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道。法定代表人：姜霖。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。原告王谦、陈小琴与被告习水县杉王物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告王谦、陈小琴于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王谦、陈小琴的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王谦、陈小琴撤回对被告习水县杉王物业管理有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费148元，由原告王谦、陈小琴负担。审判员  吴文杰二〇一八年五月十一日书记员  方朝凤
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初254号公诉机关崇州市人民检察院。被告人汪勤勇，绰号“丑鬼”，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市双流区。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人姚佳良，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人唐生杰，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年12月27日，被告人汪勤勇伙同姚佳良、唐生杰开车到崇州市盗窃，由被告人汪勤勇实施扒窃，被告人姚佳良、唐生杰负责协助，三人先后扒窃一部银色iPhone牌6S型手机和一部白色OPPO牌A77t型手机，后在停车场准备驾车离开时被民警抓获。经鉴定两部手机被盗时价值共计2350元。公诉机关认为，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪勤勇、唐生杰系主犯，姚佳良系从犯。上述事实，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关扣押了作案工具镊子3把；被盗财物已发还被害人；在三人的共同犯罪中，汪勤勇主要负责实施盗窃，唐生杰负责驾车、姚佳良负责接应。有公安机关受案登记表，关于三被告人到案的情况说明，辨认笔录，现场指认照片，被告人汪勤勇指认作案工具的照片，被害人朱某、张某的陈述，扣押及发还物品清单，涉案物品的价格鉴定意见书，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成盗窃罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三人各有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯，根据所起作用大小，量刑时酌情予以考虑。被告人汪勤勇、姚佳良、唐生杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪勤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日（羁押之日）起至二○一八年七月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、被告人姚佳良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日（羁押之日）起至二○一八年六月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕三、被告人唐生杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日（羁押之日）起至二○一八年六月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕四、对公安机关扣押在案的作案工具镊子3把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年五月十日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2402号之一申请执行人杨云，男，1971年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行杨文龙，男，1960年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨云申请执行杨文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的(2017)宁0181民初3408号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨文龙向申请执行人杨云支付执行款151765元。申请人杨云于2017年10月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨文龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨文龙未按通知履行，我院依法将被执行人杨文龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法冻结被执行人杨文龙名下中国银行、工商银行账户、依法查封被执行人杨文龙名下车辆登记信息，车辆暂时下落不明。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，经查询被执行人杨文龙再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨云也未向本院提供被执行人杨文龙其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨云告知其享有要求被执行人杨文龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨文龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨文龙在本院有5件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  王 明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执848号申请执行人陈龙华，男，1963年6月7日出生，汉族，住高安市，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁洲市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199。负责人吕正民，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码：91341800853266097K。负责人孙来福，该公司总经理。申请执行人陈龙华与被执行人中国太平洋财产保险股���有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2056号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五��十五日书记员  王冬云
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0621执169号申请执行人王军福，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘春红，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人王军福与被执行人刘春红同居关系析产纠纷执行一案中，被执行人刘春红已自动履行了全部给付义务。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执169号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文君二〇一八年五月十七日书记员  刘东林
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢63号申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。被执行人赤壁市亚东牧业有限公司，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村下龙桥。本院在执行申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司买卖合同纠纷的[2015]荔民初字第1721号民事判决书一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结[2015]荔民初字第1721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一八年五月二十三日书记员  赵鳌
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0212执18号之三申请执行人：易有元，男性，汉族。被执行人：何运进，男性，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初306号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请人25000元，现已冻结被执行人的银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世梁审判员  李 鹏审判员  武丽萍二〇一八年五月十五日书记员  解 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2018）甘0321刑初64号公诉机关永昌县人民检察院。被告人韩学龙，男，生于1982年11月22日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民，户籍地甘肃省金昌市，住金昌市。因犯盗窃罪，2013年7月2日被金昌市金川区人民法院判处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月10日被永昌县公安局刑事拘留，2018年1月16日被永昌县公安局取保候审，2018年4月16日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）54号起诉书，指控被告人韩学龙犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈钧国出庭支持公诉，被告人韩学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年1月10日1时48分，被告人韩学龙醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿永昌县河西堡镇玉河路由东向西行驶至河西村村委会门前路段时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警当场查获。经鉴定：韩学龙鲜血样中检出酒精成分，含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人韩学龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人韩学龙犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人韩学龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年1月10日1时48分，被告人韩学龙醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿永昌县河西堡镇玉河路由东向西行驶至河西村村委会门前路段时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：韩学龙鲜血样中检出酒精成分，含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人韩学龙如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人韩学龙采取强制措施的情况。2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片，证实经鉴定被告人韩学龙在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局河西堡交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼出气体酒精检测单、检查笔录、查获经过、现场查获照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣留物品清单、返还物品凭证，证人王某、高某的证言，被告人韩学龙的供述，证实被告人韩学龙醉酒驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人韩学龙的供述，证实被告人韩学龙在案发后具有坦白情节。5、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金刑初字第68号刑事判决书，证实被告人韩学龙的前科情况。6、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人韩学龙具有刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人韩学龙未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人韩学龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩学龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人韩学龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员狄俊泰二〇一八年五月三日书记员杜得霞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1580号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：周健，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告周健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金22333.31元、利息7921.35元、滞纳金3618.79元，合计欠款33873.45元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告周健未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年12月18日，被告周健向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为25000元的信用卡。原告经审核，为被告周健办理了卡号为62×××35的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年5月25日后，被告周健多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金22333.31元、利息7921.35元、滞纳金3618.79元，合计33873.45元。二、原告建行九江市分行向被告周健发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告周健发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周健与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周健使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金22333.31元，支付截止2017年12月31日的利息7921.35元、滞纳金3618.79元，合计33873.45元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金22333.31元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1136号原告：罗联机，男，1949年6月5日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，住永安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、营业场所：永安市燕江南路1900、1908、1912、1918号，统一社会信用代码：913504817051915130。负责人：陈开榕，经理。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。被告：罗春铨，男，1985年9月8日出生，汉族，住永安市。原告罗联机与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、罗春铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，罗联机于2018年5月28日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、罗春铨的起诉。本院认为，罗联机在本案诉讼期间以其与中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、罗春铨已达成庭外和解协议为由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗联机撤回起诉。案件受理费1,567元，减半收取783.5元，由罗联机负担。审判员  余招娣二〇一八年五月二十八日书记员  郑琳璐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1197号原告：叶某某，男，汉族，居民。被告：巩某某，女，汉族，居民。被告：罗某某，男，汉族，居民。本案在审理原告叶某某诉被告巩某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被告巩某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告叶某某未在指定期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。预收案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年五月十五日书 记 员  杨 英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初219号之一原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区。统一社会信用代码：9135058256265954M。代表人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王泽华，男，该支行工作人员。被告：晋江大森制衣有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇西坂工业区。统一社会信用代码：91350582611560189G。法定代表人：丁荣华，该公司董事长。被告：佳泰（福建）实业有限公司。住所地：福建省惠安县惠东工业区（东岭镇）。统一社会信用代码：91350521782172463D。法定代表人：丁振旭，该公司总经理。被告：福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口村。统一社会信用代码：91350582611903196R。法定代表人：丁清雅。该公司总经理。被告：银发（福建）投资有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽镇紫湖村民委员会（紫湖村寮内*号）。统一社会信用代码：91350582791799583X。法定代表人：王志连，该公司执行董事兼总经理。被告：丁荣华，男，1952年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：王秋娥，女，1956年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：丁长洪，男，1984年4月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：许瑜瑜，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁鹏鹏，男，1975年8月31日出生，回族，住福建省晋江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江大森制衣有限公司、佳泰（福建）实业有限公司、福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司、银发（福建）投资有限公司、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜、丁鹏鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2018年5月16日以与银发（福建）投资有限公司之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告银发（福建）投资有限公司的起诉。本院认为：中国建设银行股份有限公司晋江分行向本院申请撤回对银发（福建）投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回对被告银发（福建）投资有限公司的起诉。审判长  黄蕴真审判员  黄海瑞审判员  王 帆二〇一八年五月十七日书记员  李颖华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……….（五）准许或者不准许撤诉；……….
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执131号宋国军、刘琴礼、自贡炬锋科技实业有限公司：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1522号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费4308.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月十七日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3026号原告：石欢友，男，1942年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人石中权（石欢友之子），男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区山王坪村民居委会，住所地重庆市南川区山王坪村3社。法定代表人：刘胜，该村主任委托诉讼代理人周安全，男，1976年10月8日出生，汉族，重庆市南川区山王坪村民居委会支部书记，住重庆市南川区。原告石欢友与被告重庆市南川区山王坪村民居委会恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告石欢友于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石欢友在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石欢友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告石欢友负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  陈 莉人民陪审员  何希芬二〇一八年五月十七日书 记 员  刘诗琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2708号本院于二〇一八年二月二十八日对上诉人宋业伟与被上诉人李霄、被上诉人北京三合雅居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）京03民终2708号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第七页倒数第一行“书记员杨艳娇”补正为“书记员祖志贤”。审 判 长  胡新华审 判 员  江 惠代理审判员  刘 栋二〇一八年五月十七日法官 助理  陈 雁书 记 员  祖志贤
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初772号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：蒋德望，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋德望物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年5月2日，原告四川通帆物业管理有限公司法定代表人唐志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年五月二日书记员  李姝涵
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初129号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：马某，男，生于1999年4月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日凌晨，被告人马某与杨康、黄勇、黄某1到仁寿县文林镇先锋街二段中城国际小区“银河网咖”楼下，盗走刘某停放在此的一辆天禧牌150型两轮摩托车。公安机关破案后追回被盗摩托车退还失主刘某。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5467元。上述作案后，被告人马某与杨某、黄某2、黄某1又到仁寿县文林镇南坛路一段“视光经营部”门市外，盗走万某停放在人行道上的一辆豪日牌125型两轮摩托车。公安机关破案后扣押被盗摩托车待失主领取。经物价部门鉴定，被盗两轮摩托车价值851元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、被告等人指认盗窃现场笔录及照片、扣押并发还被盗摩托车的笔录及清单、仁寿县价格认证中心价格认定书、辨认笔录及照片、被害人刘某、万某的陈述、同案人杨某、黄某1、黄某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，窃取他人财物价值共计6300余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人马某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李京二〇一八年五月三日书记员  邹丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初3463号原告：重庆市祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码91500117050363176L。法定代表人：向森奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘志强，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。原告重庆市祥田物流有限公司与被告刘志强确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市祥田物流有限公司的委托诉讼代理人孙波、被告刘志强及其委托诉讼代理人管修云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市祥田物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间从2017年9月7日至今不存在劳动关系。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会“合川劳人仲案字[2018]第135号仲裁裁决书”认定原、被告之间存在劳动关系错误。因车牌号渝X的重型半挂牵引车系魏建挂靠在原告名下的车辆，魏建是该车的实际所有人，该车业务由魏建自行对外承接并管理，被告是魏建聘用的驾驶渝X号货车的驾驶员，不由原告发工资，不接受原告的管理。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]的规定，原告与被告不具有劳动关系的基本特征，双方不形成事实劳动关系。而重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会“合川劳人仲案字[2018]第135号仲裁裁决书”却裁决原告与被告之间从2017年9月7日至今存在劳动关系。被告刘志强辩称，被告认为原、被告之间从2017年9月7日起存在劳动关系，原告的诉讼请求与客观事实不符，该车虽然系自然人魏建挂靠在原告单位处，但自然人魏建不具有用工主体资格，原告才具有用工主体资格，而且被告也一直在使用原告单位的车从事营运业务，包括被告在2017年12月5日发生交通事故当天，也是使用挂靠在原告单位的事故车辆从事营运业务，因此原、被告双方存在劳动关系，请法院依法予以确认。度01769196503033595。本院经审理认定事实如下，原告单位于2012年7月13日在工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为：普通货运、货物专用运输（罐工）；仓储服务。2014年3月21日，原告（甲方）与魏建（乙方）签订《重庆祥田物流有限公司挂靠合同》，合同第一条约定：乙方将货车壹辆（车牌号渝X）自愿挂靠在甲方。合同第四条第2项约定：乙方自理费用：……乙方所聘请，雇佣的相关人员的各项费用，乙方所聘请的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任等各种纠纷产生的费用。合同第七条约定：挂靠期间车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失由乙方承担。合同第十一条第（二）款中第2项约定乙方的权利义务为：乙方在挂靠经营期内，自理经营风险，自负盈亏责任，享有经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权。魏建与原告签订《重庆祥田物流有限公司挂靠合同》后，2017年9月魏建聘用被告为渝X号货车驾驶员，被告的工资由魏建聘请的人员负责发放，被告的工作时间均由魏建及其聘用的人员进行安排。被告刘志强2017年12月5日驾驶渝X货车发生交通事故。2018年2月22日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原告与被告从2017年9月7日起至今存在劳动关系。2018年3月26日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认原告与被告之间从2017年9月7日起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2018年4月9日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2018）第135号仲裁裁决书、重庆祥田物流有限公司挂靠合同、证人证言、对私客户对帐单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案魏建将其个人购买的渝X号货运车辆挂靠在原告公司经营，被告系魏建聘请的驾驶员，其工资由魏建聘用的人员发放，工作时间亦由魏建进行安排。原、被告之间并不具备劳动关系成立的基本特征，故原、被告之间不具有事实劳动关系。原告请求确认原告与被告之间从2017年9月7日至今不存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告重庆市祥田物流有限公司与被告刘志强之间从2017年9月7日起至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年五月十八日书记员 刘鸿炜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2768号申请执行人:中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。地址：渭南市朝阳大街**号。法定代表人：周峰，系该支行行长。被执行人:柏林,男,1972年7月出生,汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第19号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行标的为：40394.8元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市朝阳路支行于2018年5月3日向本院书面申请撤销执行；经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第19号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一八年五月三日书记员  袁晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3380号原告：侯学升，男，1989年5月30日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘建华，男，1962年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：宁夏艾亘智能系统工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘纪伟，该公司工作人员。原告侯学升诉被告刘建华、宁夏艾亘智能系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告侯学升于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯学升撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯学升负担。审判员刘珊二〇一八年五月八日法官助理杨藜书记员于哲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执864号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。负责人陈琳，该行行长。被执行人涂春莲，女，1966年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人涂春莲信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3811号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3548号罪犯陈细勇，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)厦刑初字第3号刑事判决，以被告人陈细勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令继续退赔被害人人民币79574.3元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月30日作出(2005)闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈细勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年12月22日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈细勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈细勇系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，且考核期间内月均消费较高，此次减刑缴交财产性判项不够积极，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈细勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一八年二月累计获得考核分3917.5分。表扬六次（二〇一五年六月至二〇一八年二月累计获得4127.5分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈细勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内消费较高，属确有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯。减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯陈细勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执恢365号申请执行人：杨学连，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被执行人：陶强，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：金文秀，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨学连依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2858号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应返还申请执行人借款本金78300元及利息，并负担案件诉讼费用5071元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人陶强在四川省农村信用联合社的蜀信社保卡账户外，未查到二被执行人有房产登记及其他可供执行的财产信息。因上述社保卡内余额不足。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年五月二十二日书记员 张 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8659号申请执行人胡金梅。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。胡金梅与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10863号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡金梅尚未实现的债权共计99580.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10863号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘桂英，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈静，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。一审被告：周蓝，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人刘桂英因与被申请人陈静、一审被告周蓝民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  陈福辉二〇一八年五月三日书记员  王 星
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执994号郭梅霞：你与陈保亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈保亮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075756041特此通知二〇一八年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、��移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执438号申请执行人何清莲，女，1952年9月17日生，汉族，江西省万安县人。被执行人廖诗红，男，1971年12月10日生，汉族，江西省万安县人，现已死亡）。申请执行人何清莲与被执行人廖诗红的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖诗红未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓永瑞于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人廖诗红偿还借款本息计24.8万元，并承担诉讼费5020元。本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人廖诗红的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人廖诗红在万安县××××村蛤蟆渡有砖混结构房屋一栋（土地使用权性质为集体所有），已被本院于2017年11月13日另案查封，待后进行处理。另查明被执行人廖诗红现已死亡，未发现其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人何清莲。本案执行标的计24.8万元，诉讼费5020元；未执行标的计24.8万元，诉讼费5020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2017）赣0828民初1047号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  胡 伟二〇一八年五月三日书记员  康 青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初941号原告王振兴，男，1986年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李华军，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省范县，现住址不详。原告王振兴诉被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因无法以其他方式向被告李华军直接送达，故转为普通程序审理，向被告李华军公告送达开庭传票，原告王振兴于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李华军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振兴撤回起诉。案件受理费减半收取353元，由原告王振兴��担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  郭香梅二〇一八年五月四日书 记 员  李 凡
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1403民初124号之一原告：梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司，住所地：梅县区梅塘西路新城百家苑东一巷21号之二102房。法定代表人：许忠达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘广球，系广东义致律师事务所律师。被告：邓小华，男，汉族，现住：五华县。原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司诉被告邓小华合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈志雄审 判 员  张 威人民陪审员  谢小彬二〇一八年五月二十九日书 记 员  熊苑冰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初1541号原告：唐苹，女，1975年10月20日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水小学对面，统一社会信用代码：91520200556610242W。法定代表人：彭海，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李玥，贵州佳合律师事务所专职律师，执业证号：15201201011937015。原告唐苹与被告六盘水盛隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月10日，原告唐苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告唐苹撤诉处理。受理费60元，因适用简易程序，减半收取计30元，由原告唐苹自行负担。审判员  鄢世萍二〇一八年五月十日书记员  杨 成
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7503执4号之一申请执行人：郐修琼，男，1983年4月4日出生，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。被执行人：虎林市润森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。法定代表人张良，男，系该公司经理。委托代理人徐林，男,1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第84号民事判决书，执行申请执行人郐修琼与被执行人虎林市润森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，于2017年1月20日对被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市查封，现因申请人郐修琼同意以二拍流拍价104000元接受东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市，以抵偿部分案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区19号楼5号门市的查封。本裁定立即执行。审判长  尹希奎审判员  王金锋审判员  程志远二〇一八年五月二日书记员  黄 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终258号上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司董事长。被上诉人(原审原告):徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原审被告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司、原审被告王在清、王振永、王景金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初625号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏丰疆控股集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在徐州市云龙区，因此本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告江苏丰疆控股集团有限公司签订的银团贷款最高额借款合同第十八条第一款明确约定，借贷双方在履行本合同的过程中发生争议后，应当通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司依照管辖协议约定向贷款人住所地的徐州市贾汪人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为原告住所地人民法院，依照管辖协议约定对原审案件有管辖权。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月二十五日书记员  彭 璐
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1714号之一原告：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘龙飞，男，1991年4月7日出生，汉族，住同上。被告：刘必庆，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。刘龙飞、刘必庆委托诉讼代理人：周元强、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。原告林伟星与被告刘鹏飞、刘龙飞、刘必庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，林伟星于2018年5月29日申请撤回对刘鹏飞、刘龙飞、刘必庆的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林伟星撤诉。案件受理费29007元，减半收取计14504元，由林伟星负担。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  ＸＸ根人民陪审员  陈 惠二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 荧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。被告：张元兰，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：龙伍金，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告张元兰、龙伍金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇一八年五月二十五日书记员  秦 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执210号之一申请执行人湖北金林原种畜牧有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路信合大楼12层。法定代表人：林万清，系该公司总经理。被执行人武穴市君武牧业有限公司，住所地武穴市大法寺镇西岸村虎头山。法定代表人：陈亚军，系该公司总经理。申请执行人湖北金林原林种畜牧有限公司与被执行人武穴市君武牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0115民初4109号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月15日权利人湖北金林原种畜牧有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人查武穴市君武牧业有限公司发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金215792元及利息108040元。负担案件受理费2268元、执行费3137元。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2018年1月23日、2018年5月15日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人武穴市君武牧业有限公司的银行开户信息，经查，被执行人武穴市君武牧业有限公司名下无银行开户记录。另查明，被执行人武穴市君武牧业有限公司无车辆、土地、房产权属登记信息。2、2018年4月10日，本院依职权将被执行人武穴市君武牧业有限公司纳入失信被执行人名单。3、2018年4月11日，本院依职权对被执行人武穴市君武牧业有限公司的法定代表人陈亚军采取限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武穴市君武牧业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人武穴市君武牧业有限公司的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 阮 菲审判员 曹政权二〇一八年五月二十一日书记员 潘 越
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1574号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吴月青，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告吴月青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴月青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14116.35元、利息4070.5元、滞纳金2153.75元，合计欠款20340.6元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告吴月青未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年10月30日，被告吴月青向原告提交《中国建设银行龙行汽车卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告吴月青办理了卡号为43×××57的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年5月5日后，被告吴月青多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金14116.35元、利息4070.5元、滞纳金2153.75元，合计20340.6元。二、原告建行九江市分行向被告吴月青发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。本院认为，被告吴月青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴月青与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴月青使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴月青于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14116.35元，支付截止2017年12月31日的利息4070.50元、滞纳金2153.75元，合计20340.60元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金14116.35元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告吴月青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3432号原告嵇素，男，1954年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告赵正年，女，1957年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告嵇素与被告赵正年用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇素及委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告赵正年及委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇素向本院提出诉讼请求：请求依法判令将位于灌南县新安镇新兴北路156号商业车队（现商业汽车修理厂）家属区的第四排东面南三间房屋及厨房进行分隔，原告居住使用面南二间房屋，被告居住使用面南一间房屋及厨房事实和理由：原被告于1980年2月2日登记结婚，1996年经灌南县人民法院（1994）灌南法民初字第1108号判决书判决离婚。原告1989年前在原灌南县工作期间，分得新安镇新兴北路156号商业车队（现商业汽车修理厂）家属区第四排东三间房屋及厨房。原被告双方离婚时该房屋的使用权仍有原告享有。离婚后，因原告常年外出打工不在灌南居住，被告趁机机会擅自搬入该房居住，并将房屋门锁换掉。2014年3月，原告遭遇交通事故后生活不能自理，除退休工资外无其他财产及收入，也无住房，原告多次向被告提出协商房屋居住事宜，但被告均予以拒绝，无奈原告一直借住在亲戚家。被告赵正年辩称，原告诉讼主体不适格。该房屋属于商业车队集体所有，目前仍未改制，商业车队已名存实亡。原被告离婚已22年，该房由原告一直居住至今，期间原告已调离商业车队。原告无权主张该房使用权。原告为证明自己的主张，向法庭出示灌南县商业汽车修理厂2017年11月6日、2018年2月8日证明两份，该证明载明：嵇素同志，男，63岁，在县商业系统生猪发展总公司退休。89年5月前在县商业车队工作（现为商业汽车修理厂）期间分得三间平房及厨房（约80平方左右）该房至今没有房改。产权属单位所有。因嵇素属商业系统职工，故单位一直没有收回此房另作安排。地址于新兴北路156号商业车队家属区第四排东边。本单位尊重法院裁判，如需将此房分割使用，本单位同意当事人隔断开门各自单独使用。2017年3月27日家庭住房登记信息查询证明，该证明载明嵇素名下无其他家庭成员，无房屋登记。2016年8月16日苏州大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第2592号鉴定意见书载明嵇素因2014年3月12日交通事故致多发性肋骨骨折及左股骨干粉碎性骨折遗双下肢不等长均构成十级伤残。中华人民共和国残疾人证载明嵇素二级残。被告赵正年向法庭提供本院（1994）灌南法民初字第1108号民事判决书，判决载明双方于1980年2月2日结婚，判决准予赵正年（莲）与嵇素离婚。赵正年称离婚后嵇素即搬到食品公司，96年因再婚搬到供电局。对此，嵇素称，食品公司和商业车队都属商业系统，因此我到食品公司也没分得房屋，再婚后虽然住到供电局，但在09年离婚后，就不能再住了，现处流浪状态。本院另查明，嵇素、赵正年离婚时，子嵇晓洁由嵇素抚养并随其生活，女嵇媛媛由赵正年抚养并随其生活。现嵇晓洁已工作，嵇媛媛因残疾，仍与赵正年共同生活。本院认为，该案房屋是灌南县商业车队对嵇素作为车队员工的一种福利待遇，在当年所以能分得三间，也是因为对嵇素与赵正年的家庭情况的照顾。因灌南县商业车队与食品公司属县商业系统的商业局下属单位，故嵇素从商业车队调入食品公司后，在大一统的因素下，商业车队不收回分给嵇素的房屋，食品公司也不再给嵇素分房。故嵇素对争议房屋仍具有使用权利。嵇素多年没有实际使用也是因为嵇素后来再婚有居住地方不想与赵正年产生矛盾所致。现嵇素孑然潦倒，在无家可归的情况下，主张居住原单位所分宿舍，实属无奈。在原单位允许开门分割的情况下，本院予以允许。赵正年虽然离婚后一直全部使用涉案房屋，也不能排斥嵇素对该房的使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：灌南县商业汽车修理厂家属区第四排东边原分给嵇素家庭使用的三间平房的西头一间由嵇素单独开门（间隔）后使用。案件受理费200元，由嵇素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  郭志霞人民陪审员  惠康英二〇一八年五月二日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。（二）《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1657号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘畅，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金5698.59元、利息3589.46元、滞纳金1114.43元，合计欠款10402.48元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告刘畅未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年4月25日，被告刘畅向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告刘畅办理了卡号为62×××31的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年4月19日后，被告刘畅多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金5698.59元、利息3589.46元、滞纳金1114.43元，合计欠款10402.48元。二、原告建行九江市分行向被告刘畅发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告刘畅发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘畅与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘畅使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5698.59元，支付截止2017年12月31日的利息3589.46元、滞纳金1114.43元，合计10402.48元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金5698.59元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执411号申请执行人:郭某某,男,汉族,1977年11月22日出生。被执行人:南某某,男,汉族,1971年08月10日出生。本院执行申请执行人郭某某与被执行人南某某合同纠纷一案，本案中郭某某为申请执行人，南某某为被执行人，申请执行标的为21000元。本院（2018)陕0625执537号案件申请执行人为南某某，被执行人为郭某某，申请执行标的为32844元。2018年5月16日，被执行人南某某自愿作出债权相抵的承诺。至此，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0625执411号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年五月二十五日书记员  徐小龙
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执557号自贡市不动产登记中心：关于李明宽与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年7月12日作出的(2017)川0302民初182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人李明宽申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人李明宽名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年7月12日作出的(2017)川0302民初182号民事调解书一份。联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****申请执行人：李明宽联系电话：1390900****。二〇一八年五月七日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1226号之二申请人：杜站成。委托诉讼代理人:杜军。被申请人：齐京京。被申请人：齐恩会。杜站成与齐京京、齐恩会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1127民初1226号民事裁定，对被申请人齐京京、齐恩会名下的银行存款5万元予以冻结。申请人杜站成于2018年5月1日向本院申请解除对被申请人齐京京、齐恩会名下财产的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐京京、齐恩会名下银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月二日书记员  吴迪
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执579号自贡市不动产登记中心：关于钟权英与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初219号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人钟权英申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人钟权英名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初219号民事调解书一份。二〇一八年五月七日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初1923号原告：卓洪林，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱文喜，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告卓洪林与被告朱文喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓洪林，被告朱文喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓洪林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（按借条约定计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告因经营需要借原告10万元。因被告未还，故起诉索款。被告朱文喜辩称：原告与我做生意，他给我10元货我写借条给他。同意还款，因经济困难，我希望能先给利息，过一段时间再给本金。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：借条，其主要内容为：今借到卓洪林现金10万元。此款用于家电经营，期限5个月（从2017年6月22日至2017年11月21日），按月息3%；如到期不能还本付息，从2017年11月21日起按月4%付息，直至还清全部借款。落款方位有朱文喜签名，落款日期2017年6月21日。对原告提供的上述证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。被告虽陈述涉案标的10万元是货款而不是借款，因缺乏证据印证，本院不予采信。本院认为，被告朱文喜借原告卓洪林款，应当偿还。原告主张借款利息按借条约定的月利率3%、4%分段计算，因该利率利息约定超过了有关规定的上限，本院对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告朱文喜偿还原告卓洪林借款10万元及其利息（以10万元为本金，从2017年6月21日起按年月率2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱文喜负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年五月十四日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初52号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李得祥，男，1985年12月3日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被互助县公安局取保候审，同年2月6日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年5月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人吴国强。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李得祥犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人李得祥及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年9月22日21时40分许，被告人李得祥醉酒后驾驶×××（临）号小轿车，沿互助县威远镇迎宾大道由北向南行驶至中医院路段时，与相对方向刘某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏的一般道路交通事故。经鉴定，李得祥血醇浓度为308mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人李得祥承担事故全部责任，刘某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李得祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李得祥有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.造成事故且负事故的全部责任；3.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李得祥未提出异议。辩护人吴国强提出的辩护意见为：1.被告人系初犯，且没有前科；2.能如实供述犯罪事实；3.已赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现。经审理查明，2017年9月22日21时40分许，被告人李得祥醉酒后驾驶×××（临）号小轿车，沿互助县威远镇迎宾大道由北向南行驶至中医院路段时，与相对方向刘某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏的一般道路交通事故。经鉴定，李得祥血醇浓度为308mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李得祥承担事故的全部责任，刘某无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2017年9月22日21时50分，互助县公安交通警察大队民警接到一匿名电话报案，称在互助县威远镇迎宾大道中医院路段，两辆小轿车相撞；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.被害人刘某陈述：2017年9月22日21时许，我驾车沿迎宾大道由南向北行驶到事发路段，看见迎面驶来一辆车，我就向右打方向避让，但那辆车还是向我的车行驶过来，我就将车停了下来，那辆车就与我的车相撞；4.证人苏某证言：2017年9月22日20时许，我和李得祥等人在祁生杰家一起喝了白酒；5.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从李得祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为308mg∕100ml；6.道路交通事故认定书。证明被告人李得祥负事故的全部责任；7.被告人李得祥供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人李得祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李得祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人吴国强的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李得祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员殷亨兰审判员贺生胜二〇一八年五月二十三日书记员王璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1753号原告:李仕林,男,1987年3月23日出生,汉族，住重庆市彭水县。被告:广州市顶格信息科技有限公司（统一社会信用代码91441055799727994）,住所地广州市番禺区南村镇捷顺路9号1栋701房。法定代表人：林庭发，公司经理。本院在审理原告李仕林诉被告广州市顶格信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李仕林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕林撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕林撤回起诉。本案案件受理费246元，减半收取计123元，由原告李仕林负担。审判员  何启川二〇一八年五月三日书记员  刘 霄
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执524号申请执行人姚中民,男,汉族,居民。被执行人王木林,男,居民。本院依照已经发生法律效力的（2018）陕0526民初732号民事判决书，责令被执行人王木林在接到执行通知书后三日内履行借款10000元及利息、受理费64元、执行费50元。但被执行人王木林逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王木林银行存款10114元（未含利息），或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。审判员  王军洲二〇一八年五月二十一日书记员  曾斌州
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初1296号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：张宏涛，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。审判员卓玛措二○一八年五月十七日书记员李文霞
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寿执字第406-5号申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，该公司董事长。被执行人郝保峰，男，1963年1月25日生，寿阳县人。被执行人郝晓婧，女，1985年7月14日生，太原市人。被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人郝保峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿商初字第207号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人郝保峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保峰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝保峰在中国农业银行账户内存款人民币4043800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月十六日书 记 员  张 弘
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终317号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家豪，男，1998年1月14日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。被告人刘家豪因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人刘家豪犯妨害公务罪一案，于2018年1月20日作出（2018）苏0509刑初164号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人刘家豪有期徒刑一年。宣判后，被告人刘家豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘家豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘家豪申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘家豪撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王     江审判员 蒋峻审判员李伟二〇一八年五月十一日书记员 张  文  君
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0927执60号许平翠：申请执行人许平翠与被执行人镇坪县生猪良种繁育场劳动争议一案，本院作出的(2018)陕0927民初26号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人镇坪县生猪良种繁育场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许平翠向本院申请执行，请求被执行人偿还3243.33元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2018年5月14日履行了全部标的款3243.33元，并向本院交纳了案件申请费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2018)陕0927执60号执行案件执行完毕，于2018年5月15日结案。二〇一八年五月十五日（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更464号罪犯陈宁，男，1988年2月2日生，汉族，江苏省邳州市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年6月16日作出(2011)邳刑初字第0137号刑事判决，认定被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币68000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00801号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2010年3月31日起至2022年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1802号原告：宋开伦，男，1966年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：刘本英，女，1944年5月22日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。原告宋开伦与被告刘本英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开伦及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告刘本英经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋开伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告刘本英因做生意需要资金为由，向原告借款25000元，双方没有约定还款时间，后因原告继续用款多次向被告催要，被告均已无款为由不予偿还，为此酿成纠纷。被告刘本英未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告刘本英向原告宋开伦借款25000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告刘本英向原告宋开伦借款25000元，有借条证实，被告刘本英与原告宋开伦的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以确认。在诉讼时效内，原告宋开伦要求被告刘本英偿还借款25000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以25000元为基数，自起诉之日既2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告刘本英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告宋开伦要求被告刘本英偿还借款25000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘本英偿还原告宋开伦借款本金25000元及利息（利息应以25000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告刘本英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一八年五月十五日书记员 徐勤政
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5397号代元威：你与郑州市公安局交通警察支队第五大队行政非诉执行一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）豫0105行审7号已发生法律效力。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57联系人：周志坚联系电话：0371-6658****联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局特此通知二〇一八年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人��履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执385号申请执行人谷家琪。被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。诉讼代表人北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组。谷家琪与北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京01民初612号民事判决已经发生法律效力，判决确认：北京坤厚房地产开发股份有限公司协助谷家琪办理北京市西城区恒昌花园×号楼×号房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、为谷家琪办理北京市西城区恒昌花园×号楼×号房屋的不动产登记手续。二、谷家琪可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一八年五月八日书记员  殷 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区玉泉镇暖和湾工业园区。法定代表人：罗文昌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建民，男，1974年8月30日出生，汉族，天水市秦州区牡丹镇河脉村农民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田志明（系田建民弟弟），男，1978年12月20日出生，汉族，住天水市。再审申请人天水和谐建材有限公司因与被申请人田建民、田志明返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天水和谐建材有限公司申请再审称，原审法院确认的基本事实缺乏证据证明，且违法剥夺再审申请人的诉讼权利，采信不客观的鉴定意见，导致原审事实认定不清，法律适用不当。1、被申请人田志明存在质押车辆以担保债权实现的意思表示；2、被申请人田建民自始就知晓且同意田志明质押其车辆；3、原审法院未通知鉴定人出庭，在案鉴定意见不应采纳；4、在案鉴定意见依据不足。依据民诉法二百条第二、四、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，一审法院委托甘肃立正司法鉴定所作出的《停运损失的价格鉴定结论书》在一审开庭过程中，双方当事人都依法对此提出了质证意见，采信该证据符合法律规定，故其在申请再审期间提出鉴定意见依据不足，一、二审法院不应采纳的理由不能成立。从查明的事实看，田志明将涉案车辆停放在天水和谐建材有限公司处是为了保险理赔，并没有质押车辆的意思表示，且田建民在得知车辆被扣后即到天水和谐建材有限公司处协商返还车辆事宜，天水和谐建材有限公司并不是对车辆实际权利人不知情。据此，天水和谐建材有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天水和谐建材有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十八日书记员张静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执18号申请执行人：通榆县金玉家电有限责任公司。法定代表人：程金玉。被执行人：霍凤江，男，住通榆县开通镇。通榆县金玉家电有限责任公司与霍凤江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初951号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月八日书记员  王艺清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1371号原告金昌市清灿物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人张某，职务董事长。委托代理人杨某，该公司员工。被告狄红英，女，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告狄红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告金昌市清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月三日书记员吴雅洁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3485号原告：靳波，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。被告：蓝霞，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李果，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告靳波与被告蓝霞、李果买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  余唯嘉二〇一八年五月二日书记员  李 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6011号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：雷轶，女，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市巴南区。被告：张德伟，男，汉族，1980年7月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告雷轶、张德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一八年五月八日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆