wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕09刑终75号原公诉机关:陕西省平利县人民检察院。上诉人（原审被告人）:黄世友，男，1971年出生于湖北省房县，汉族，文盲，住湖北省十堰市房县。1990年3月10日因犯抢劫罪被湖北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终生，2011年8月23日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年5月25日因犯招摇撞骗罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑二年。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于平利县看守所。指定辩护人:欧定权，陕西润康律师事务所律师。陕西省平利县人民法院审理的陕西省平利县人民检察院指控的被告人黄世友犯盗窃罪一案，于2018年3月6日做出（2018）陕0926刑初11号刑事判决。宣判后，被告人黄世友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月15日14时许，被告人黄世友行至平利县长安镇赵某一家，发现赵某一卧室床尾放置一上锁的木箱，遂产生盗窃箱内财物之念。次日10时许，被告人再次窜入赵某一家，趁家中无人之机，将木箱拎走并在李某一住宅后门外墙角处撬开，将箱内的3200元现金盗走。案发后经公安机关追缴，被告人退缴了全部赃款并返还给被害人。上述事实，被告人黄世友在原审开庭审理过程中无异议，另有证人赵某二、李某一、张某一、洪某一、谌某一证言、被害人赵某一陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、湖北省房县人民法院刑事判决书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证。原判认为，被告人黄世友以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。黄世友在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人入户盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。黄世友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，经公安机关追缴，黄世友退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人黄世友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人黄世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决生效后30日内缴纳。上诉人黄世友上诉称：原审法院没有考虑上诉人被抓获后真诚悔罪，积极退赃，对其量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。辩护人提出：黄世友盗窃数额较大，但已全部退赃，应当从轻处罚。一审开庭时，公诉人当庭提出量刑意见：“建议在八个月左右判处刑罚，并处罚金。”一审法官未采纳一审检察官的量刑建议不当，应对被告人判刑六个月较为适宜。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，依法予以确认。本院认为，上诉人黄世友以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物3200元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。对于黄世友的上诉理由，经查，上诉人黄世友因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院已根据其犯罪事实及其具有的坦白、积极退赃等情节给予从轻处罚，故黄世友的上诉理由不能成立，本院不予支持，对其辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘效梅审判员  张 晔审判员  邝 希二〇一八年五月七日书记员  李 优
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民再30号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，该公司经理。委托诉讼代理人：张智忠，该公司项目职工。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白银宏利伟业装饰工程有限公司，住所地白银市平川区中区建材城。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋法，该公司项目经理。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省第二建筑工程公司靖煤晶虹嘉城项目部。负责人：张智忠（又名张治中），该项目部经理。申诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建公司）因与被申诉人白银宏利伟业装饰工程有限公司（以下简称宏利伟业公司）、甘肃省第二建筑工程公司靖煤晶虹嘉城项目部（以下简称晶虹嘉城项目部）装饰装修合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04民终166号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监[2017]62000000026号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）甘民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员杨星、高嘉澍出庭。申诉人省二建公司的委托诉讼代理人张智忠、杨伟坤，被申诉人宏利伟业公司的委托诉讼代理人张栋法、范宏生，被申诉人晶虹嘉城项目部经理张智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为，白银市中级人民法院（2016）甘04民终166号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。理由：终审判决采信甘肃恒瑞会计师事务有限公司（以下简称恒瑞公司）作出的《工程造价鉴定报告》作为本案涉诉工程造价的依据属适用法律错误。根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条规定：”在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院通知，鉴定人应当出庭作证”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，可见，终审判决在本案鉴定人未依法出庭作证、接受案件双方当事人质证的情况下，将该鉴定意见作为认定案件事实的依据，剥夺了当事人的辩论权利，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。省二建公司认可并同意检察机关的抗诉意见及理由，并补充申诉称，依照民事诉讼法第78条的规定，鉴定人的确未出庭参加质证，对于其鉴定意见应该不予认可、采信。请求：撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终166号民事判决，由被申诉人支付因该项工程质量问题进行修复的相关费用，并出具已经支付203万元工程款的等额发票。宏利伟业公司辩称，1.答辩人对原一、二审判决也有不服，因案涉的工程项目垫资压力所限，不得不放弃申诉，但被答辩人拒不履行生效判决，导致答辩人资金周转困难，至今举步维艰，难以正常生产经营；2.被答辩人在原审中严重干扰鉴定机构工作，导致鉴定报告因多种原因已不具有客观公正性，不能作为定案的依据；3.被答辩人应承担施工图纸变更后的全部损失，扣除已支付的183万元，尚有1110462.99元未支付；4.被答辩人应当承担迟延付款的利息、违约金及鉴定费用。晶虹嘉城项目部同意省二建公司的意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”据此，原审法院在鉴定人拒绝出庭作证的情况下，仍然采信恒瑞公司的鉴定意见违反法律规定，采信证据错误，导致所认定的案件事实缺乏证据证明，本案基本事实不清，证据不足，并且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终166号民事判决及白银市平川区人民法院（2015）平民重字第8号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。审判长袁亚伟审判员魏漪审判员柳虹二〇一八年五月二十一日书记员杨瑞
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审41号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县东方油业有限公司，住所地蒲城县西禹路与蒲大路口。负责人王某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县东方油业有限公司作出的（蒲）价检字（2017）165号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）165号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月二十二日书 记 员  唐树孝
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更320号罪犯张某某，男，汉族，1985年4月16日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱东角��监区内设第一监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖0706刑初105号刑事判决书，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表��奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会���其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更329号罪犯郑陆生，男，1973年12月30日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人郑陆生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人郑陆生不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）云高刑终字第186号刑事判决，改判被告人郑陆生为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，减刑后刑期至2025年3月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑陆生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑陆生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑陆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑陆生减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2167号之一申请人（原告）：泰安市风鸣金属材料有限公司，住泰安市泰山区御碑楼小区12号楼-1-2层104号，统一社会信用代码：913709027286321316。被申请人（被告）：泰安市科源煤矿机械有限公司，住泰安市高新区洪沟店，统一社会信用代码：91370900796158697E。被申请人（被告）：李宝阳，男，汉族，1973年9月17日生，住泰安市岱岳区。被申请人（被告）：高传德，男，汉族，1953年7月7日生，住泰安市泰山区。原告泰安市风鸣金属材料有限公司与被告泰安市科源煤矿机械有限公司、李宝阳、高传德买卖合同纠纷一案，申请人泰安市风鸣金属材料有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市风鸣金属材料有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人高传德名下位于泰安市某某大街某号宿舍某号楼某单元某层东户房产，泰房权证泰字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年五月二十二日书记员  宗 斌
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初96号原告:王朝红,男,1994年5月6日出生,羌族,务农，住四川省茂县。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告:中江县城市建设建筑公司,住所地四川省德阳市中江县凯江镇城西路120号。法定代表人：庞俊，执行董事。委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。被告:申锐,男,1973年3月29日出生,汉族,务农，住四川省罗江区。原告王朝红与被告中江县城市建设建筑公司、申锐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝红到庭参加诉讼，被告中江县城市建设建筑公司的委托诉讼代理人王明远到庭参加诉讼，被告申锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢筋工工资99864.38元；2.请求判令被告支付停工损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中江县城市建设建筑公司承建四川省君合房地产开发有限公司欧洲半岛的房屋建设，并将部分劳务分包给无资质的申锐，被告申锐又分包给原告，并签订《班组承包协议》，约定按工程图纸标注的建筑面积每平方19元计算，按完成的工程量分期支付。从基础到4层，被告申锐支付了工资，但4导以上到顶，建筑面积为5256.02平方米,按每平方米19元计算,合计99864.38元,停工一个月赔偿损失10000元,合计109864.38元,经多次催收未果,特提起诉讼。被告中江县城市建设建筑公司答辩称：1、我们是与被告申锐达成了协议，由被告申锐对钢筋进行施工，但我们与被告申锐的工程费用已足额支付完毕；2、原告与被告申锐是否有分包关系我们不清楚；3、根据最高人民法院司法解释规定，原告以实际施工人主张权利，发包人只在欠付款项范围内承担责任，我们已足额支付被告申锐的工程款，请求法院驳回原告要求被告中江县城市建设建筑公司承担的责任。被告申锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的1.原告身份证复印件1份1页，2.被告1企业信息网上查询件1份1页，3.被2户籍证明复印件1份1页，4.班组承包协议原件1份2页，5.欧洲半岛1-4楼建筑面积图纸原件4份，6.1-4楼第1-4层结算单原件1份1页，7.补充协议原件1份1页，被告中江县城市建设建筑公司质证认为证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4、6、7认为其没有参与，不清楚；对原告王朝红申请的证人刘某、杨某出庭作证证言，证明欧州半岛的1-4号楼的4层以上钢筋由原告组织人员完成，被告中江县城市建设建筑公司质证认为证言真实性存疑，也达不到证明目的。对原告提供的书面证据1、2、3、4、5、6、7，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认；对原告提供的证人证言，因证人系原告雇佣，其证言无其他证据相印证，本院不予采信。被告中江县城市建设建筑公司向本院提交了欠条一份，说明一份，证明一份，用以证明被告公司与被告申锐已超额支付工程款及欧州半岛的11栋房屋均分包给申锐的事实。原告王朝红质证认为工程款结算不清楚，与本案无关联性。对被告中江县城市建设建筑公司提供的上述证据，本院经审查认为因申锐未到庭，其真实性无法确定，且与本案不具关联性，不予确认。根据本院认定的证据，庭审查明如下事实：被告中江县城市建设建筑公司承建四川省君合房地产开发有限公司开发的欧洲半岛的房屋建设，并将该项目中的钢筋绑扎劳务分包给被告申锐，被告申锐又将其中的1-4号楼钢筋绑扎劳务分包给原告王朝红，并签订《班组承包协议》一份，约定按工程图纸标注的建筑面积每平方米19元计算，按完成的工程量分期支付劳务费。从基础到4层，原告王朝红与被告申锐于2016年1月15日进行了劳务费结算，并定于2016年1月19日付清。2016年1月26日，被告申锐向原告王朝红出具补充协议，承诺因项目部停工一月，补助原告王朝红班组10000元。本院认为：原告王朝红主张收取欧洲半岛项目1-4号楼4层以上的钢筋绑扎劳务工资，应举证证明欧洲半岛项目1-4号楼4层以上的钢筋绑扎劳务由其组织人员完成。在原告王朝红与被告申锐在1-4层工程完工结算后，无证据证明原告王朝红组织了人员施工及完成的工程量情况，故其该项主张，本院不予支持。被告申锐承诺补偿原告王朝红10000元，系当事人自主行为，本院予以支持。原告王朝红要求被告中江县城市建设建筑公司承担给付责任的请求无事实依据，本院不予支持。被告申锐与原告王朝红在建设工程中私自分包，违反法律禁止性规定，酿成纠纷，双方负有同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申锐于本判决生效之日起十日内支付给原告王朝红停工损失费10000元；二、驳回原告王朝红的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由原告王朝红负担1249元，被告申锐负担1249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 杨 军人民陪审员 孟 洁人民陪审员 倪天龙二〇一八年五月四日书 记 员 谢海燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更309号罪犯胡江许，男，1973年4月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人胡江许犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月5日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，减刑后刑期至2020年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡江许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡江许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡江许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡江许减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更296号罪犯刘功明，男，汉族，1982年4月8日出生，小学文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月15日作出（2015）宣刑初字第00382号刑事判决，以被告人刘功明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刘功明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖18刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘功明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘功明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。2018年1月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘功明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功明减去自本裁定送达之日起至2018年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)青0102执358号申请执行人唐才勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住西宁市大通县。被执行人陈祥云，男，汉族，1978年11月27日出生，住西宁市。申请执行人唐才勇与被执行人陈祥云劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈祥云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人唐才勇申请，要求被执行人陈祥云给付申请执行人唐才勇34400元，并承担本案执行费416元。本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐才勇与被执行人陈祥云以达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结被西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安文良二〇一八年五月二十二日书记员党成平
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2018)吉0702行审21号申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁区沿东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。法定代表人金立生，局长。委托代理人王文超，松原市国土资源局宁江分局科员。被执行人周明伟，男，1980年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行松国土资执罚[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  隋凤书人民陪审员  王 巍二〇一八年五月三十日书 记 员  孙庆玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执80号申请执行人：徐锋。申请执行人：贺永平。申请执行人：吴志辉。申请执行人：陈彬。被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司。申请执行人徐锋、贺永平、吴志辉、陈彬与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳动争议一案，丹阳市人民法院于二O一七年八月九日作出的丹劳人仲案字（2017）第641-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏培景园林工程发展有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付徐锋工资18000元、贺永平工资21000元、吴志辉工资21000元、陈彬工资21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为81000元，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月4日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2018年1月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年3月12号决定对被执行人邹培军拘留15日，对江苏培景园林工程发展有限公司罚款50000元。2018年5月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2017）第641-1号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年五月四日书记员  史鸿伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执126号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：武术，男，1978年5月11日出生。北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11121号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币51118.46元。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在原住所居住，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11121号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年五月十八日书记员 戎少东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更317号罪犯孔某某，男，汉族，1962年10月3日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0303刑初127号刑事判决书，以被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，赃款三千元予以没收。被告人孔某某不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖03刑终220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳一千元，退出赃款三千元。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔某某减刑有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2015年10月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执51号之一申请执行人：陈雷，男，1973年8月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐光民，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：冯玲云，女，1970年6月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人陈雷申请执行徐光民、冯玲云民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鲁0304民初962号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告徐光民于本判决生效之日起十日内返还原告陈雷借款本金70000元；二、被告徐光民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雷经济损失2000元；三、被告冯玲云对被告徐光民的上述债务承担连带清尝责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由被告徐光民、冯玲云共同负担；公告费560.00元，由被告徐光民负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：74160元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人徐光民、冯玲云现无财产可供执行，申请执行人陈雷也提供不出被执行人徐光民、冯玲云的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更285号罪犯潘某某，男，汉族，1982年11月7日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖0826刑初257号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人潘某某退赔被害人损失30000元，发还被害人（已发还）；责令潘某某等二被告人退赔被害人损失22839.19元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。2018年1月17日、2018年1月22日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金共计人民币15000元。罪犯潘某某所在监区提供2016年11月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费326.38元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2016年2月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更299号罪犯金汝海，男，1981年11月14日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人金汝海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）云高刑终字第1717号刑事附带民事判决，维持对被告人金汝海定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元（未履行）。判决生效后，该犯于2004年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月26日、2011年8月25日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，减刑后刑期至2022年2月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金汝海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金汝海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金汝海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金汝海减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更355号罪犯陈国训，男，汉族，1979年9月2日出生，大学文化，浙江省平阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）黄刑初字第00093号刑事判决，以被告人陈国训犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈国训在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。2017年5月19日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国训减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年5月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4527号之二原告：江苏浦漕科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282703535773M。法定代表人：芮黎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。被告：上饶市广丰区新农村电力工程服务有限公司,住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道养村山变电站,统一社会信用代码91361122667473973K。法定代表人：潘飚。原告江苏浦漕科技股份有限公司（以下简称浦漕公司）与被告上饶市广丰区新农村电力工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告浦漕公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浦漕公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦漕公司撤诉。案件受理费减半收取5019元，财产保全费3770元，合计8789元，由浦漕公司负担。审判员 季 仲二〇一八年五月十一日书记员 陈翰迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初4654号原告：李国君。被告：汪胜青。本院在审理原告李国君与被告汪胜青民间借贷纠纷一案中，因原告李国君在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 余 浩二〇一八年五月十六日书记员 曹若晨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终836号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜国强，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市增城区看守所。指定辩护人宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人卜国强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2018年3月9日作出（2016）粤0183刑初1511号刑事判决。原审被告人卜国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年5月23日，根据群众举报有人涉嫌吸毒，公安民警去到被告人卜国强位于广州市黄埔区九龙镇镇龙聚龙路1号的房子检查，在上述房子一楼东侧房间靠北面墙边的塑料凳子上查获1把长约35cm的枪状物（经鉴定，属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支），在房间办公桌上查获5枚枪弹物、在办公桌北侧小桌子上查获1盒枪弹物和1包枪弹物（经鉴定，其中14件属于非制式枪弹）。被告人卜国强见到公安民警检查时即逃跑。（二）2016年7月18日16时许，被告人卜国强事先通过电话联系好以4400元的价格贩卖60克冰毒给购毒人员温某华，后携带毒品驾驶粤Ａ×××××号牌的白色小轿车，去到广州市增城区派潭镇大埔村一路边准备交易时被公安民警当场抓获。现场在被告人卜国强身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.58克，在其驾驶的粤Ａ×××××号牌的白色小轿车手刹旁储物格内查获甲基苯丙胺0.61克，在副驾驶座位上纸盒内查获甲基苯丙胺49.55克，在手刹处紫色塑料瓶内查获甲基苯丙胺10.49克，在车尾箱查获枪状物2支及气枪铅弹147颗等物品。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单，枪支、弹药鉴定书、法医物证鉴定意见书、现场检测报告书，通话清单，证人证言，被告人供述及辩解等。原审法院认为，被告人卜国强无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺63.23克，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支等物，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人卜国强一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人卜国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺63.23克、枪状物3支、铅弹147发、电子秤1台、塑料瓶1个，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机2台，予以没收、上缴国库。上诉人卜国强称毒品是在其车上查获，还没有贩卖给买方，其不应构成贩卖毒品罪。其辩护人称本案上诉人属于可能被判处无期徒刑的情形，一审法院在上诉人没有委托辩护人的情况下没有通知法律援助机构指派律师为上诉人提供辩护，属程序违法。本案现有证据不足以认定上诉人有贩卖的故意，上诉人应构成非法持有毒品罪。即使法院认定上诉人是贩卖毒品，在交易未成功时，上诉人也是属于犯罪未遂，且是受人引诱，可从轻、减轻处罚。二审期间，上诉人卜国强未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人卜国强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人卜国强贩卖毒品甲基苯丙胺63.23克，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支等物，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本案上诉人因贩卖毒品罪实际量刑为有期徒刑十五年，不属于法院应当通知法律援助机构指派律师为上诉人提供辩护的情形。本案因证人举报引发，并非犯意引诱，上诉人携带毒品按约和买家准备进行交易时被公安人员抓获，属于已进行交易环节，应认定为既遂。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一八年五月二十二日书记员  陈佩玉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保44号之一申请人：张珂珂，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张群霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人张珂珂与被申请人张群霞非诉保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）豫0329财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人张群霞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆及担保人张鑫提供担保的豫Ｃ×××××号小型越野客车一辆。申请人张珂珂于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张群霞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。二、解除对担保人张鑫提供担保的豫Ｃ×××××号小型越野客车的查封。案件申请费620元，由申请人张珂珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗世艳二〇一八年五月十八日书记员  王念祖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1426号之二原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：修俪桐，该公司员工。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被申请人：山东中普建材有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东修元公司北。法定代表人：王士旺，该公司董事长。原告安徽省金盾涂料有限责任公司与被告山东中普建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽省金盾涂料有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省金盾涂料有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省金盾涂料有限责任公司撤诉。案件受理费8322元，减半收取计4161元，保全费2920元，合计7081元，由安徽省金盾涂料有限责任公司负担。审 判 长  徐 文人民审判员  车正龙人民陪审员  殷志强二〇一八年五月十一日法官 助理  张相阳书 记 员  钱凯林
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0525执恢94号申请执行人：窦某1监护人：窦某2被执行人:杨某某申请人窦某某申请执行与被执行人杨某某侵权一案，本院于2018年4月20日恢复立案后，经本院在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，且杨某某外出打工，无能力履行生效的判令义务，其父杨某1代交执行款3514元，本案执行标的7514元，窦某某通过司法救助途径已领取7000元救助金，下剩的514元由窦学军于2018年5月21日领取，剩余3000元执行款已存入法院救助金专户，故本案执行完毕。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：（2018）甘0525执恢94号案件的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年五月二十四日书记员 肖 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6040、6043号之一申请执行人：陈某。被执行人：陈某。申请执行人陈某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13557号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金500000元及利息；2.承担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案已扣划被执行人银行存款117900元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行款116232元（含案件受理费）划付申请执行人，执行费1668元已缴交。剩余执行款暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 罗海雁执行员 林宗伟二〇一八年五月三十日本件与原件核对无异书记员 洪诗政
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2460号原告：董标，男，1964年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：朱福祥，男，1990年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区龙川北路西侧127-128号。负责人：王文颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玲，该公司员工。原告董标与被告朱福祥、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月日立案。原告董标于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董标的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董标负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月四日书 记 员  何 青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执674号之二申请执行人高吉进，男，1975年11月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高玲，女，1982年3月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人姜元胜，男，1983年10月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人高吉进于2018年3月14日向本院申请强制执行（2018）鲁0523民初396号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初396号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  魏楠楠二〇一八年五月十五日书记员  韩尚峻
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更276号罪犯陈某，男，汉族，1985年6月13日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0826刑初113号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖08刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月2日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保199号之一申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司。法定代表人王玉国，总经理。被申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人刘书勇，总经理。被申请人：刘维海，汉族，男，1970年7月1日生，住宁津县。被申请人：严道佐，汉族，男，1970年10年17日生，住浙江省泰顺县。申请人宁津县明达民间资本管理有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被告宁津县鑫海混凝土有限公司、刘维海、严道佐名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘维海名下中国建设银行账户62×××24_156_1存款4200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月十日书记员  王 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2479号原告：苏州威鹏机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪西路。法定代表人：曹克威，系公司执行董事。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。被告：孙伟刚。原告苏州威鹏机械有限公司（以下简称威鹏公司）与被告孙伟刚企业租赁经营合同纠纷，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告威鹏公司的法定代表人曹克威及其委托诉讼代理人江强到庭参加诉讼。被告孙伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费358319.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告作为发包方将公司内部生产车间承包给被告并与其签订一份《承包合同》，后在2016年8月17日，经双方协商，原、被告双方又对于该合同内部条款进行更改。合同到期后，2018年2月13日，经原、被告双方结算，确认被告结欠原告承包款为358319.12元。现因被告一直无理拒不给付该款项，故原告只能向法院提起诉讼，希望支持原告全部诉请。孙伟刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙伟刚经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月24日，威鹏公司作为发包人（甲方）与被告孙伟刚作为承包人（乙方）签订《威鹏公司关于公司内部承包合同》一份，约定威鹏公司将内部生产车间由孙伟刚承包生产。合同主要内容为：承包方式为乙方代为甲方代加工，并作为甲方唯一承包人。承包期内，甲方提供场地、设备；一切开支包括厂房租金、原材料、人工工资、设备、耗材、辅材、水费、电费、设备维修费等费用均由乙方负责支付。乙方按以下约定的时间、金额向甲方缴纳承包费:2015年12月27日前，乙方向甲方缴纳8万元；2016年2月5日前，乙方向甲方缴纳4万元；2016年8月5日前，乙方向甲方缴纳4万元；2017年2月5日前，乙方向甲方缴纳4万元；2016年2月至2018年2月，每月28号，乙方向甲方1万元。以上金额共计45万元，共25个月交清。如乙方未能按时按金额向甲方缴纳承包费，每超出一天，甲方按1%向乙方收取滞纳金；如超出一个月，甲方有权终止协议。对合同约定的7款产品，上级客户的款项进入甲方账户后，甲方按加工金额提取5%业务费。承包期限按以上方式计算，先到为优：合同承包期限从2015年12月23日起至2018年2月23日止；乙方提前交满40万元承包金。乙方在2016年6月1日前付清2016年12月27日至2017年10月7日房租，每日计205.48元，共计58300元。以后房租，乙方应当在上期房租到期前，及时缴纳，否则甲方可拒绝为乙方签订房租协议。甲方保证在合同签订日起，至合同结束期间，每年给予乙方130万元生产任务，如每年达不到该生产任务，甲方应按不足部分的20%给予乙方赔偿。但不限于乙方因生产人员不足，生产安排错误、技术问题造成的损失、乙方因质量问题造成的损失。合同落款处，甲方有威鹏公司法定代表人曹克威签字，乙方处由孙伟刚签字。2016年8月17日，曹克威、孙伟刚又签订一份《协议》，对上述内部承包合同部分条款进行更改，主要内容为：一、将“合同承包期限从2015年12月23日起至2018年2月23日止”更改为“合同承包期限从2015年12月23日起至2017年12月23日止”；二、将“2016年2月至2018年2月，每月28号，乙方向甲方缴纳1万元，以上金额共计45万元，共25个月交清”更改为“2016年2月至2017年11月，每月28号，乙方向甲方缴纳9090元，以上金额共计40万元，共23个月交清”。三、将“2016年6月1日前付清2016年12月27日至2017年10月7日房租，每日计205.48元，共计58300元”更改为“乙方在2016年6月1日前付清2015年12月27日止2016年10月7日房租，每日计205.48元，共计58300元”；四、取消原合同中“甲方保证在合同签订日起，至合同结束期间，每年给予乙方130万元生产任务，如每年达不到该生产任务，甲方应按不足部分的20%给予乙方赔偿。但不限于乙方因生产人员不足，生产安排错误、技术问题造成的损失。乙方因质量问题造成的损失”的约定。2018年2月13日，孙伟刚与曹克威进行对账，载明：孙伟刚付曹克威307878.92元，曹克威付666198.04元，孙伟刚差曹克威的承包费358319.12元。本院认为，原被告之间签订的各项协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。双方按约终止承包租赁合同关系，就承包租赁期间的相关款项进行核算与确认，被告对原告主张的欠款数额予以认可但未按约予以支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告孙伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟刚于本判决生效之日起十日内向原告苏州威鹏机械有限公司支付欠款358319.12元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3487元，由被告孙伟刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 康 琳二〇一八年五月十八日书记员 胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3414号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。被告：张锐，男，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告张锐已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月二十二日书记员  杨佳丽
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3427民初363号原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，汉族,该公司总经理，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市。被告：陈及玉，女，1991年8月15日出生，汉族,住四川省宁南县。原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告陈及玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。审判员  鲁永洪二〇一八年五月七日书记员  凌 欣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执36号之一申请执行人：陶加清，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：魏大友，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陶加清与被执行人魏大友买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年五月二十三日书记员 苏 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2800号之一申请执行人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座，统一社会信用代码914406053981886713。投资人：梁大伟。委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所实习律师。被执行人：佛山市宝瑞轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区17号之二，注册号440681000369927。法定代表人：叶兰秀。关于申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人佛山市宝瑞轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6501号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款132804.3元、利息[以货款56340元为本金从2016年1月23日起、以货款76464.3元为本金从2016年2月1日起，均至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及案件受理费3085.66元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述货款132804.3元、利息11553.97元（暂计至2018年2月1日）案件受理费3085.66。本院依法于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人告知本院在本案诉讼前，被执行人就已没有财产且不在原址经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  郭艺文执行员  徐 琼二〇一八年五月十七日书记员  谢劲豪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初2581号原告：湖北安卓兴市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲街道辛冲正街16号。法定代表人：吴攀峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被告：汉川市城关市政工程有限公司，住所地湖北省孝感市汉川市仙女山街道办事处仙女大道172-10号。法定代表人：鄢君华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。原告湖北安卓兴市政工程有限公司（以下简称安卓兴市政公司）与被告汉川市城关市政工程有限公司（以下简称汉川市政公司）建设工程施工合同、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依原告安卓兴市政公司的财产保全申请，于2017年8月25日依法作出民事裁定，对被告汉川市政公司依法采取财产保全措施。依法适用简易程序于2017年11月15日第一次公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序于2018年3月7日第二次公开开庭进行了审理。原告安卓兴市政公司的委托诉讼代理人何庆生、谢璇，被告汉川市政公司的委托诉讼代理人黄吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安卓兴市政公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢板桩承包费用746394元；2、请求判令被告向原告支付违约金（自2017年4月16日起至债务全部清偿完毕之日止，以746394元为本金，按照日千分之三计算，暂计至2017年7月26日为223918元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月25日签订《拉森钢板桩专业承包合同》，约定被告向原告承包9米钢板桩，合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告提供了钢板桩，但被告未依约支付承包费和其他费用，经原告催要，截止2017年7月26日，被告仍下欠原告746394元，给原告造成巨大损失，提出如上诉请。被告汉川市政公司辩称，原、被告间具有建设工程承包合同和建筑设备租赁合同两个法律关系；对于合同承包费，由于结算依据的签单在原告处，数额无法确定，只有双方结算后，才能确定具体数额，对原告提出第一项诉请的数额不予认可；承包属实，对于原告起诉的事实理由基本认可，诉称多次向我公司催要的陈述不属实，我们多次催促原告结算，原告迟迟不结算，扩大损失应由原告承担，因为原、被告未能结算，现正审计中，违约金无事实法律依据。对于原告请求支付违约金的诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安卓兴市政公司与被告汉川市政公司于2016年3月25日签订两份《拉森钢板桩专业承包合同》，第一份合同主要约定：被告汉川市政公司（下称甲方）向原告安卓兴市政公司（下称乙方）发包汉川市白石湖排污管网的700米管沟开挖起基坑支护作用的钢板桩施工工程，计划开工、完工日期分别为2016年3月28日、7月15日；乙方使用9米拉森钢板桩施工量为1400延米（单向水平延长米），单价750元／延米（此标价包括钢板桩打拔费、吊运费、钢板桩和桩机进出场运费、支撑围檩材料和制作费，含500根钢板桩105日租金）；超过105日的按每日4元／根计算租金，钢板桩的租用日期自进场之日起计算至出场之日止，钢板桩使用数量暂定500根，合同总价约105万元（按实际发生工作量据实结算）；付款方式为双方签订合同后，甲方在乙方钢板桩进场前支付乙方押金15万元，期间不得以押金冲抵租赁费或工程款，钢板桩超期租金按月付清，甲方必须每隔30日全额支付给乙方，支付乙方工程量的70%的工程款作为进度款，余款在本工程施工完毕钢板桩退场后3个月内双方结清工程款及租金；因甲方原因造成钢板桩毁损的，由甲方向乙方按约定的赔偿标准赔偿损失；发生争议，双方协商不成，到乙方工商登记注册地人民法院提起诉讼；未尽事宜双方另行签订补充合同，合同自双方签字盖章后生效，合同效力至工程完工决算完毕并所有款项付清后终止，合同还约定了违约责任和相关条款。第二份合同除约定使用的是12米拉森钢板桩，单价950元／延米，超过105日的按每日5.5元／根计算租金，合同总价约133万元（按实际发生工作量据实结算）及损坏的钢板桩赔偿价格不同外，其他与第一份合同基本相同。2016年4月27日原、被告再次签订了一份《拉森钢板桩专业承包合同补充协议》，约定，在双方于2016年3月25日签订合同的基础上，就增加项目进行协商签订补充协议，因施工原因，汉川市政公司需安卓兴市政公司使用6米拉森钢板桩，施工费单价为615元／延米，价格包含的内容，及租金的计算方法同上述《拉森钢板桩专业承包合同》，租金单价为每日5.5元／根，工程价款据实结算等。签约后，原告安卓兴市政公司即于2016年3月28日进场施工，陆续施工至2016年12月。被告汉川市政公司因当年度下雨天气较多等原因，较长时间无法施工，导致原告安卓兴市政公司钢板桩施工工程完工后，不能在合同约定期限内及时退场，原告安卓兴市政公司的钢板桩施工工程产生相应的租金。被告汉川市政公司先后共计向原告安卓兴市政公司支付款项60万元，原、被告双方因工程价款及租金未结算发生纠纷，原告卓兴市政公司诉至本院。被告汉川市政公司多次要求原告安卓兴市政公司进行结算，但原告认为不需结算，因此双方未进行结算。被告认为本案诉讼标的额系原告单方提出，不予认可；本院询问原告安卓兴市政公司意见时，原告认为本案不需要结算，结算单亦不需要被告签字，可直接根据合同条款计算而来。本院认为，原告安卓兴市政公司与被告汉川市政公司签订钢板桩专业承包合同，原、被告间形成建设工程施工合同关系，在钢板桩专业承包中对该建筑设备因其辅助的工程未完工时需要延后拆除，双方对未拆除的建筑设备拖延期间约定租金，原、被告间又形成建筑设备租赁合同关系。原、被告虽然对建设工程约定大致造价，但同时又约定据实结算，且约定了多个不同的大致工程造价，因此本案中，对工程造价应进行结算。被告汉川市政公司对原告安卓兴市政公司单方计算的价款提出异议并要求据实结算。经本院释明后，原告安卓兴市政公司仍坚持总价款以其自己计算的数额为准，并不需要对方签字认可，可依合同直接计算。因此，本案中，原告安卓兴市政公司主张被告汉川市政公司支付钢板桩承包费用746394元及违约金的诉讼请求的证据不足，本院不予支持，原告安卓兴市政公司以后有充分证据可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告湖北安卓兴市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13503元，申请费5000元，合计诉讼费18503元，由原告湖北安卓兴市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  孙志涛人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一八年五月十日书 记 员  黄丽芳
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初421号原告：沈华翠，女，1955年4月8日出生，住四川省越西县。被告：高明全，男，1958年8月10日出生，住四川省越西县。被告：李成瑶，女，1960年1月13日出生，住四川省越西县。原告沈华翠诉被告高明全、李成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告沈华翠于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈华翠撤诉。案件受理费2500元，经原告沈华翠申请,依法予以免收。审 判 长 胡 明 东人民陪审员 的拉切子人民陪审员 曲木伍哈二〇一八年五月十一日书 记 员 罗  超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更337号罪犯张永平，男，1991年7月1日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出（2012）南刑初字第30号刑事判决，以被告人张永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）楚中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年1月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永平减去有期徒刑准八个月（刑期自2011年8月31日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审64号之一申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。法定代表人陈某某，该局局长。被执行人蒲城县东大街某某商店，住所地蒲城县东风路东段。负责人杨某某。申请执行人蒲城县食品药品监督管理局申请执行该局对被执行人蒲城县东大街某某商店作出的（蒲）食药食行罚（2016）03309号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2016）03309号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月二十二日书 记 员  唐树孝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更441号罪犯袁自洪，男，1978年4月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年4月10日作出（2012）陆刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人袁自洪犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112823.22元。宣判后，被告人袁自洪不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）曲中刑终字第142号刑事判决，判处被告人袁自洪有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年4月14日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2031年2月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁自洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁自洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁自洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁自洪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月19日起至2030年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更311号罪犯张敏，男，1968年5月20日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）楚中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，减刑后刑期至2023年4月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币23600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更340号罪犯朱子富，男，1987年3月19日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2015年9月14日作出（2015）元刑初字第74号刑事判决，以被告人朱子富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2018年7月29日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱子富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议���该犯减刑。经审理查明，罪犯朱子富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱子富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱子富减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更435号罪犯且沙俄成，男，1968年4月17日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人且沙俄成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2025年4月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙俄成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙俄成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙俄成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙俄成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4262号之一原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，该公司员工。被告：重庆北源电力工程设计有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道牌坊三路60号川成商住楼1幢2-1,统一社会信用代码915001122032939747。法定代表人：倪怡。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告重庆北源电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告华美公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华美公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华美公司撤诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由华美公司负担。审判员 季 仲二〇一八年五月二日书记员 陈翰迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保216号之二申请人：刘合康，男，1990年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘邦，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁津县。申请人刘合康于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被告刘邦名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘邦名下中国建设银行账户62×××68_156_1存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月十四日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初522号原告：陈菊民，1986年3月25日出生，汉族，青海省湟源县和平乡中心学校教师，住青海省西宁市城北区。被告：青海宝林房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市城中区。法定代表人：宝林，该公司董事长。原告陈菊民与被告青海宝林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈菊民于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊民以原被告已自行达成和解协议为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊民撤诉。本案案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告陈菊民负担。审判员杨生光二〇一八年五月二十三日书记员田慧燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更308号罪犯刘顺忠，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2011年1月21日作出（2011）南刑初字第06号刑事判决，以被告人刘顺忠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2021年2月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更353号罪犯王晓明，男，汉族，1985年3月4日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2015年11月16日作出（2015）黟刑初字第00040号刑事判决，以被告人王晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金六千元；违法所得一千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。本案审理期间，该犯提交安徽省行政事业单位资金往来结算票据，显示其违法所得及罚金均已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓明减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执51号之一申请执行人：刘丽燕，女，1962年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人刘丽燕与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2820号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人刘丽燕于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初3047号原告：安徽省民防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401027790882609。法定代表人：吴美生，董事长。委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。被告：合肥市城建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路缤纷南国办公楼1401室，统一社会信用代码91340100149173196Q。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。法定代表人：万永发，执行董事兼总经理。原告安徽省民防工程设备有限公司与被告合肥市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）、合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽省民防工程设备有限公司诉称：2006年8月23日，原告与被告光大公司签订《合肥城建房地产缤纷南国B车库人防地下室人防设备产品购销合同》，后因被告光大公司项目经理原因导致合同无法履行予以终止。2011年4月7日，原告与两被告签订《合肥城建房地产缤纷南国B车库人防地下室人防设备产品购销合同原合同终止及余下工作完善协议》，其中约定：1、合同价款137000元；2、结算方式及期限：合同签订三日内支付总价款40%，门扇送到现场三日内支付50%，剩余10%在人防门验收合格后十个工作日内结清。货款由被告光大公司委托被告城建公司直接支付给原告，原告按被告城建公司要求开具发票；3、付款拖延按应付货款或应付款总额的每日5%支付违约金。2011年5月17日，被告城建公司依约支付40%的货款即54800元，之后原告按约完成了供货及安装义务，但两被告未能按时支付剩余货款。经原告多次催要，两被告未能支付。故请求判令：1.两被告立即支付原告货款82200元及逾期付款违约金（以货款82200元为基数，自2011年10月1日起按月利率2%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告光大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两被告的住所地不在肥东县，均位于合肥市庐阳区；案涉合同的履行地也位于合肥市庐阳区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，两被告住所地分别位于合肥市颖上路缤纷南国办公楼1401室及合肥市，均属合肥市庐阳区人民法院管辖。案涉合同约定的交货地点为需方工地，即缤纷南国小区，故本合同的履行地应为缤纷南国小区，也属合肥市庐阳区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送合肥市庐阳区人民法院审理。被告光大公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告合肥市光大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一八年五月三十一日书记员  孙 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执214号申请执行人：杨培付,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：南京旭明新型建材有限公司，统一社会信用代码913201147512815280，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人：周国谱，该公司董事长。本院在执行杨培付与南京旭明新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人杨培付依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5110号民事判决书，依照该判决书：南京旭明新型建材有限公司判决发生法律效力之日起十日内给付杨培付200681.60元及利息（利息以200681.60元为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年2月1日向被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京旭明新型建材有限公司在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。2.本院多次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。3.被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无车辆可供执行。4.被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无房产可供执行。5.2018年3月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京旭明新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。6.2018年3月1日，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取限制高消费的措施。7.2018年2月28日，本院调取被执行人南京旭明新型建材有限公司在审在执案件信息，发现全市法院在执案件共33件，均执行未果。8.2018年4月16日，本院前往被执行人注册地调查，发现该地房屋空置破败，早已不再经营，有一外地讨薪工人蹲守暂住，办公楼已被多家法院查封。9.2018年3月1日，本院依法与申请人杨培付谈话，告知其上述执行情况和协助本院执行的法律义务，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人南京旭明新型建材有限公司已经没有实际经营，没有履行能力，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。10.2018年2月6日、2018年3月1日、2018年5月9日本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京旭明新型建材有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十二日书记员  刘颖异