湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初364号原告：骆跃进，男，1958年12月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。原告骆跃进诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆跃进、被告李建军的委托诉讼代理人陈琼娥到庭参加诉讼，被告李建军未到庭。本案现已审理终结。原告骆跃进诉称：被告李建军因资金周转困难向原告骆跃进借款540000元整，于2017年4月18日及2017年4月1日出具借条两张。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金540000元及利息88000元，共计628000元（按月息2%计算，以本金400000元计算从2017年4月1日起计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等费用。为证明上述主张，原告在举证期间内向法庭提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；证据2、借条及欠条复印件各一张，证明原被告之间的借贷关系及事实。被告李建军辩称：1、原告起诉的事实有出入，实际借款本金只有400000元；2、利息过高；3、被告已经支付了62000元；4、被告是由于炮厂关闭后无力偿还，并不是赖账。为证明上述主张，被告在举证期间内向法庭提交了以下证据：被告的身份证复印件一张，证明被告的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院审查后对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据2，借条及欠条复印件各一张，证明原被告之间的借贷关系及事实。被告质证认为，应提供原件进行质证，400000元的借条约定的利息每月10000元不符合法律规定，并请求法院核对原件；140000元的欠条的真实性如果提供原件核实就无异议，但是不能证明被告借了原告140000元的本金，应是利息欠条。且利息计算不合法，应该按照法律规定的标准计算。本院认为，经本院核实原告借条及欠条的原件之后，本院对其合法性、真实性、关联性予以采信。本院根据庭审质证认证及当事人的庭审陈述查明：2015年8月13日，被告李建军因资金周转向原告骆跃进借款400000元，并约定月利息为10000元。被告在支付62000元的利息后，再未偿还本金及利息。2017年4月1日，原被告按每月一万元利息结算后，被告出具了一张140000元的前期利息欠条，内容为：“欠到骆跃进现金壹拾肆万元整（￥140000元），限2017年8月付清”。同时，被告再次对原借款本金400000元出具了借条，内容为：“今借到骆跃进现金肆拾万元整，每月息金壹万元整”。此后，经原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。故原告诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对被告主张400000元本金应按照法律规定重新计算利息的辩解请求。本院认为，年利率的24%是民事法律应予保护的固定利率，年利率24%到36%之间的债务属于自然债务，当事人自愿履行该区间的债务，法院不反对。但如果提起诉讼，要求法院保护该区间内的债务，法院不予支持。经计算，400000元本金月利息10000元，即年利率30%。其中，24%利率部分为法律保护的债务利率，6%利率部分为自然债务利率，当事人自愿履行该债务的，法院不反对。故被告主张对结算之前已经偿还的6个月利息62000元重新计算的抗辩意见本院不予采纳。对结算之后剩余14个月140000元利息主张重新计算本院予以采纳。经重新计算，利息应为400000元x2%x14月=112000元。对原告主张前期利息140000元计入后期借款本金的诉求。本院认为，140000元利息中28000元的利息为超过年利率24%的部分，本院仅支持112000元利息计入后期本金。合法的借贷关系受法律保护。原告骆跃进与被告李建军之间的借贷行为是双方真实意思表示，除部分利息约定不符合法律规定之外，其借贷关系不违反法律规定，对双方都具有约束力。在原告履行了借款义务后，李建军应在约定的期限内承担还款的义务。因此，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。即原始本金400000元，2017年4月1日以前的利息转本112000元，2017年4月1日以后原告在本案中主张的88000元利息，合计600000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内归还原告骆跃进借款本息合计600000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10080元，减半收取5040元，财产保全费3920元，合计诉讼费用8960元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一八年五月二日书记员  王志志附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持