wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初290号公诉机关龙海市人民检察院。被告人徐明高，男，1966年1月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2018年2月11日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人徐明高犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金，被告人徐明高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日20时30分许，被告人徐明高与吴某在漳州开发区店地社区过溪小区30-1号的出租房，因是否打麻将的问题发生纠纷并打架。行为中，被告人徐明高持菜刀砍吴某的肩部、手臂等处致其受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。审理中查明，被告人徐明高与被害人吴某达成赔偿协议，由被告人徐明高赔偿被害人吴某经济损失45000元，被害人吴某对被告人徐明高的行为表示谅解。上述事实，被告人徐明高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人谵艳、陈某、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、到案经过、羁押证明、扣押物品文件清单；被告人徐明高的户籍证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明高因琐事持刀伤人，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人徐明高能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人徐明高在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人徐明高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2018年2月27日起至2018年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 琼二〇一八年五月十六日书记员 李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执保14号申请执行人：张兴国被执行人：陈跃川，德惠市跃川米业有限公司本院在执行申请执行人张兴国与被执行人陈跃川，德惠市跃川米业有限公司合同纠纷一案中，经网控系统查询未能查到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)吉0183执保14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈迎超二〇一八年五月二十五日书记员  董训明
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更363号罪犯张家友，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省普定县。曾因吸毒行为于2012年被行政拘留十日并处罚款800元。现在宁德监狱服刑。福建省福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出(2014)晋刑初字第1878号刑事判决，以被告人张家友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年2月12日起至2019年2月11日止），并处罚金13000元。与同案人共同退赔被害人经济损失共43777.8元。罪犯张家友于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减［2018］325号减刑建议书，建议对罪犯张家友予以减刑七个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家友入监后曾四次违规被扣95分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2014年10月至2018年2月累计获得计分考核3613分。获得6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯张家友服刑期间能积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，且未履行原判财产刑，综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害等情况，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张家友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟相坤审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十一日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。-3-
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初2237号原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店区经济开发区兴申街5号。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：常某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告大连亿诚物业管理有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日依法向本院申请撤回起诉。本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回对被告常某某的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英联华物业管理服务有限公司承担。审判员  杨剑英二〇一八年五月二十一日书记员  孙玉颖
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702财保10号申请人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市滨江中路455号。统一社会信用代码91350700705332320F。负责人：刘志武，支行行长。委托代理人：朱津毅，男，汉族，1972年9月18日出生，住南平市延平区。委托代理人：张昌剑，男，1992年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人：肖玲，女，汉族，1986年6月13日出生，住南平市延平��。申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行(以下简称工行剑州支行)与被申请人肖玲诉前保全纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结肖玲在中国工商银行股份有限公司南平城银支行开设的公积金账户价值126304.38元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人工行剑州支行财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结肖玲在中国工商银行股份有限公司南平城银支行开设的账户为14×××30公积金存款126304.38元。案件申请费1152元，由申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于健海审判员  董 青审判员  余巧平二〇一八年五月三十一日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执2441号申请执行人南通丰利建设工程有限公司:被执行人江苏中瑜木业有限公司：关于申请执行人南通丰利建设工程有限公司与被执行人江苏中瑜木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行，案件申请执行标为工程款人民币380万元、违约金人民币70万元及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费用人民币9万元、申请执行费人民币47500元。在执行中，申请执行人南通丰利建设工程有限公司以双方已自行协商解决为由，书面申请结案，故本案执结。特此通知。二〇一八年五月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2191号原告：冯景林，男，1950年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告冯景林与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告冯景林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯景林撤诉。审判员  贾磊二〇一八年五月十五日书记员  王娜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初1380号原告:中和农信项目管理有限公司霞浦分公司，住所地：霞浦县松港街道后墩35号。法定代表人：陈桂平，总经理。委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系中和农信项目管理有限公司霞浦分公司员工。被告：何玉莲，女，1982年10月16日生，汉族，住霞浦县。被告：梁玉仁，男，1977年7月12日生，汉族，住霞浦县。被告：叶成丰，男，1982年12月15日生，汉族，住霞浦县。原告中和农信项目管理有限公司霞浦分公司诉被告何玉莲、梁玉仁、叶成丰借款合同纠纷一案。本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，中和农信项目管理有限公司霞浦分公司的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，何玉莲、梁玉仁、叶成丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司霞浦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉莲、梁玉仁偿还借款本息27123元，并按本金24734元支付从2018年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的违约金；2、被告叶成丰承担连带责任。事实与理由：何玉莲、梁玉仁夫妇以发展生产资金不足为由，于2017年5月25向其借款30000元，并由叶成丰承担保证责任。双方签订借款协议书，约定借款金额30000元，月利率1.6%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2018年5月25日到期，有借款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨仍未履行还款义务，截止2018年5月25日何玉莲、梁玉仁尚欠中和农信项目管理有限公司霞浦分公司借款本金24734元，利息2389元，本息合计27123元。何玉莲、梁玉仁、叶成丰未作答辩。本案在审理过程中，中和农信项目管理有限公司霞浦分公司向法庭提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、借款协议书、借款凭证，证明何玉莲、梁玉仁向中和农信项目管理有限公司霞浦分公司申请借款30000元并由叶成丰承担保证责任的事实。何玉莲、梁玉仁、叶成丰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，中和农信项目管理有限公司霞浦分公司提供的证据形式要件具备，内容客观真实。与中和农信项目管理有限公司霞浦分公司主张的何玉莲、梁玉仁向其借款30000元并由叶成丰承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：何玉莲、梁玉仁因资金不足，于2017年5月25日向中和农信项目管理有限公司霞浦分公司借款30000元，并由叶成丰承担连带保证责任。截止2018年5月25日何玉莲、梁玉仁尚欠中和农信项目管理有限公司霞浦分公司借款本息27123元，该款由叶成丰承担保证责任。本院认为，中和农信项目管理有限公司霞浦分公司与何玉莲、梁玉仁签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，并由叶成丰承担保证责任，该合同合法有效。中和农信项目管理有限公司霞浦分公司依合同约定履行了出借款项义务，何玉莲、梁玉仁在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。中和农信项目管理有限公司霞浦分公司主张要求何玉莲、梁玉仁偿还借款本息27123元，并支付从2018年5月25日起至还款日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。叶成丰对该借款承担连带保证责任。何玉莲、梁玉仁、叶成丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、何玉莲、梁玉仁应于本判决生效之日起10日内偿还中和农信项目管理有限公司霞浦分公司借款本息27123元，并以本金24734元为基数支付从2018年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的违约金。二、叶成丰对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，因适用简易程序减半收取为313元由何玉莲、梁玉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一八年五月二十一日书记员  叶 楠附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异325号异议人（被执行人）：广州市赵钱孙李投资咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路港口一巷18号206B房。法定代表人：廖对香，该公司总经理。委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区建设大马路20号中环广场北区B101和B102��，越秀区环市东路334号中旅广场北区A塔(市政中环大厦)24层01、02、08、09房。法定代表人：彭永华，该支行行长。委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。被执行人：广州保税区天易达国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道199、201号第三层。法定代表人：李新军。被执行人：广州市都说好化工建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沙步大路17号411房。法定代表人：廖对香，该公司总经理。委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被执行人：广州市阳光普照玻璃实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区吉山茅岗路1177号一栋。法定代表人：蔡小云。被执行人：广州市无穷大商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路213号305房。法定代表人：林展宇。被执行人：广州市润田建材科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区华洲街土华村华景西一街5巷2号401房。法定代表人：孔服兵，该公司总经理。委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被执行人：广州市金字塔化���建材有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇云腾路15号之一。法定代表人：温珊伶，该公司总经理。委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被执行人：广州市抱朴守中企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路216号二层西边2033房。法定代表人：陈杰平。被执行人：广州市万物生长商务咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路652号二层217房。法定代表人：陈更祥。被执行人：广州市玄德玄通商务咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路216号三层西3006房。法定代表人：邓锦富。被执行人：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被执行人：贺晓茜，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被执行人：钟卫华，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：孙跃国，男，1957年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：邓辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：何汉成，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：杨凤辉，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：蔡小云，女，1951年6月24日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行华夏银行股份有限公司广州越秀支行与广州保税区天易达国际贸易有限公司、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司（以下简称赵钱孙李公司）、广州市都说好化工建材有限公司、广州市阳光普照玻璃实业有限公司、广州市无穷大商贸有限公司、广州市润田建材科技有限公司、广州市金字塔化工建材有限公司、广州市抱朴守中企业管理咨询有限公司、广州市万物生长商务咨询有限公司、广州市玄德玄通商务咨询有限公司、赵志��、贺晓茜、钟卫华、孙跃国、邓辉、何汉成、杨凤辉、蔡小云金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2017）粤01执5686号】中，异议人赵钱孙李公司对本院的冻结行为提出书面异议。在本案审查过程中，赵钱孙李公司于2018年5月7日向本院提交撤回异议的申请书。本院认为，赵钱孙李公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人广州市赵钱孙李投资咨询有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘  审判长  刘 皓审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一八年五月十八日书记员  叶 迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执560号申请人钱增高，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人戴春坡，男，1966年2月24日出生，汉族。农民，住北京市房山区。钱增高与戴春坡民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7780号民事调解书已经发生法律效力。钱增高申请执行戴春坡，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行申请人钱增高与被执行人戴春坡一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，4月20日留置送达。2、本院于2018年1月14日、3月15日、5月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。3、本院于2018年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年4月20日到被执行人家调查，家中无人。6、本院于2018年5月10日司法拘留被执行人十五天。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十六日书记员  白雪梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1492号罪犯杨焱尧，男，1975年11月12日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人杨焱尧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨焱尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨焱尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨焱尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨焱尧减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  孙婧楠
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执821-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区交通工程处与淮南市潘集区古沟回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年五月十八日
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保59号申请人：成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇川锅路180号（金堂工业园区内）。法定代表人：张昕。委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。被申请人：武义百畅服装有限公司，住所地武义县白洋街道西田畈村新建路9号。法定代表人：李灿。申请人成都中节能反光材料有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武义百畅服装有限公司存于中国工商银行股份有限公司武义县支行的存款（账号：12×××18）予以冻结，保全限额444709.30元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已出具财产保函为申请人担保。本院经审查认为，申请人成都中节能反光材料有限公司因与被申请人武义百畅服装有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武义百畅服装有限公司存于中国工商银行股份有限公司武义县支行的存款（账号12×××188），保全限额444709.30元，期限为一年。案件申请费2744元，由申请人成都中节能反光材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张健二〇一八年五月二十五日书记员  刘学
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1448号申请执行人：陈杰,男,1981年8月14日出生,汉族，住江苏省铜山县。被执行人：淮北市相山区徽州太太饭店,住所地安徽省淮北市相山区惠苑路。经营者：毛锦,该饭店经理。本院在执行陈杰与淮北市相山区徽州太太饭店、毛锦劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2017）皖06民特1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市相山区徽州太太饭店银行账户存款2802.42元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3120号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。法定代表人周炜，行长。被告丰湘培，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告吴茜，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告王建龙，男，1956年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙田原香餐饮文化有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华北路灰埠商住区483号-488号。法定代表人丰务齐。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告丰湘培、吴茜、王建龙、长沙田原香餐饮文化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一八年五月二十一日书记员  陈珂珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初3362号原告：黑河市宏堃经贸有限责任公司，住所地黑河市爱辉区中央街双扶综合商场及住宅楼000501室。统一社会信用代码：91231100MA18WBQ30G。法定代表人：王淑芳，系该公司总经理。被告：辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街35号。法定代表人：付宗利，系该公司总经理。原告黑河市宏堃经贸有限责任公司与被告辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑河市宏堃经贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2829元，由原告黑河市宏堃经贸有限责任公司负担。审判员  胡巧姝二〇一八年五月十四日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初1438号原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市。被告：袁以好，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告郑杰英与被告袁以好、杨磊合同纠纷一案中，原告郑杰英于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑杰英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑杰英负担。审判员  陈旭辉二〇一八年五月二十四日书记员  林 晶
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初454号原告：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码91340828MA2MXB6RXF(1-1)。法定代表人：郑苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。被告：安徽云林茶业有限公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场三组团创业楼六层南段，统一社会信用代码913408286868836951。法定代表人：胡岳生，该公司经理。被告：岳西县凯旋家私有限公司，住所地岳西县莲云乡莲塘村绣球组，统一社会信用代码91340828592661653H。法定代表人：储诚刚，该公司经理。被告：安徽省元海制衣有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村，统一社会信用代码91340828691099168C。法定代表人：夏翔，该公司经理。原告岳西县农业融资担保有限责任公司（以下简称岳西农业融资公司）诉被告安徽云林茶业有限公司（以下简称云林公司）、岳西县凯旋家私有限公司（以下简称凯旋公司）、安徽省元海制衣有限公司（以下简称元海公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农业融资公司的委托代理人储柱东，被告云林公司的法定代表人胡岳生到庭参加诉讼，凯旋公司、元海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农业融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款386204.51元及利息（自2014年10月29日起按月利率9.9477‰计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日云林公司向安徽岳西农村合作银行借款60万元，借期24个月，岳西农业融资公司为其提供保证担保。凯旋公司、元海公司为云林公司借款向岳西农业融资公司提供连带责任反担保，并签署了担保函。借款到期后，云林公司未能按时还款，岳西农业融资为其代偿了借款本金和利息合计408654.51元。云林公司仅偿还4000元及18450元，下欠386204.51元未还。为此，诉诸贵院。云林公司：借款60万元是事实，岳西农业融资公司提供担保是事实。凯旋公司和元海公司提供连带责任反担保也是事实。本公司偿还部分借款后，应偿还金额386204.51元。因为企业经营状况不好，只能分期分批偿还。本公司愿意偿还这笔债务，不需要凯旋公司、元海公司承担。凯旋公司、云海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：云林公司于2012年9月28日与安徽岳西农村合作银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度60万元，借款期限为24个月，月利率为9.9477‰，借款担保方式为担保。同日，岳西农业融资公司（原岳西县中小企业融资担保中心）与安徽岳西农村合作银行签订《保证合同》，合同约定：岳西农业融资公司为云林公司在安徽岳西农村合作银行贷款60万元提供连带责任保证。2012年9月17日凯旋公司、云海公司共同向岳西农业融资公司出具《担保函》，承诺的内容为：云林公司向安徽岳西农村合作银行申请劳动密集型小企业担保贷款陆拾万元，你中心为该贷款人提供了担保，我们自愿共同为该贷款人云林公司向贵中心提供反担保。担保方式：连带责任保证，保证期限从本函成立起直至借款人借款本息全部清偿完毕止。上述合同签订后，安徽岳西农村合作银行向云林公司发放贷款60万元。借款到期后，云林公司未能按借款合同的约定偿还，岳西农业融资公司于2014年10月28日向安徽岳西农村合作银行代偿案涉贷款本息608654.51元。2016年8月3日岳西农业融资公司向云林公司、凯旋公司、元海公司发出书面《催收劳动密集型小企业担保贷款本息通知书》，云林公司、凯旋公司、元海公司法定代表人均签收。云林公司部分偿还代偿款后，截止法庭辩论终结前尚欠款386204.51元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保函》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。云林公司未按期还款，岳西农业融资公司偿还了该款。岳西农业融资公司在偿还借款后，取得了向云林公司、凯旋公司、元海公司的追偿权。由于云林公司未按约定履行还款义务，反担保人凯旋公司、元海公司应承担保证责任。故岳西农业融资公司要求云林公司偿还代偿款386204.51元及逾期利息并要求凯旋公司、元海公司承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽云林茶业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳西县农业融资担保有限责任公司代偿款386204.51元及利息（自2014年10月29日起按月利率9.9477‰计算至款清之日止）；二、被告岳西县凯旋家私有限公司、安徽省元海制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3685元，由被告云林公司、凯旋公司、元海公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘胜魁二〇一八年五月二十九日书记员  彭 莉
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初550号原告深圳某公司，公司住所地：深圳市宝安区宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人黎某某，男，该公司董事长。委托代理人蔡某，女，该公司员工。被告顾某某，男，汉族，1979年10月8日出生。原告深圳某公司与被告顾某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，原告深圳某公司于2018年5月29日以被告顾某某死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳某公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某公司负担。审判员  杜泉意二〇一八年五月二十九日书记员  李 乐
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0192刑初17号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张键（聋哑人），男，1985年1月1日出生，捕前住安徽省滁州市南谯区。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处拘役五个月十五天，于2008年被判处有期徒刑六个月，于2013年被判处有期徒刑七个月，于2013年5月8日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师，沈阳市法律援助中心指派。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张键犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋出庭支持公诉，被告人张键及其辩护人宋晓杰、手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月18日12时20分许，被告人张键在沈阳市沈河区大东门横街公交车站乘坐211路公交车，当车行至骨科医院车站附近时，被告人张键趁被害人王某不备，将其挎包内人民币3,600元盗出后下车，随即被害人王某发现被盗并追赶被告人张键，被告人张键在逃跑过程中将所盗赃款抛洒在马路上，被害人王某自行捡回被盗人民币3,500元。2017年10月20日被告人张键被公安机关抓获。被告人张键对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，张键称其已将所盗全部钱款抛洒在马路上，没有剩余。被告人张键的辩护人称被告人张键系聋哑人可依法从轻处罚，且被告人张键已将所盗的钱款返还被害人，被害人无证据证明丢失的人民100元系被告人张键盗走。经审理查明，2017年10月18日12时20分许，被告人张键在沈阳市沈河区大东门横街公交车站乘坐211路公交车，当车行至骨科医院车站附近时，被告人张键趁被害人王某不备，将其挎包内人民币3,600元盗出后下车，随即被害人王某发现被盗并追赶被告人张键，被告人张键在逃跑过程中将所盗赃款抛洒在马路上，被害人王某自行捡回被盗人民币3,500元。2017年10月20日，公安机关在沈阳市大东区德增街公交车站将被告人张键抓获。上述事实，被告人张键及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物证人民币3,500元的照片，证人邓某的证言，沈公物鉴[2017]005号手印鉴定书，案发时211路公交车监控录像、案发时大东0156号监控录像，辨认笔录、搜查笔录，案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、残疾等级鉴定检查表、刑事判决书、释放证明等书证,被告人张键的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张键在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张键的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张键在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚辩护人提出被告人张键系又聋又哑的人,可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张键犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十日起至二○一八年六月十九日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张键于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  李纪刚二〇一八年五月二十一日法官 助理  雷雪冬书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3541号申请执行人：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省南京市。被执行人：王磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行陈若彪与王磊民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3245号原告：代静，男，1971年8月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告：邢元民，男，1973年7月19日生，汉族，住平度市。被告：崔少芬，女，1984年11月5日生，汉族，户籍平度市，住平度市。原告代静与被告邢元民、崔少芬运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代静、被告崔少芬到庭参加诉讼，被告邢元民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款人民币17900元；2、依法判令被告自原告起诉之日起以人民币17900元为基数按照年利率24%向原告支付利息，直至全部债务清结完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年至2015年，原告多次为被告运输石子，2015年10月6日，被告为原告出具20000元运费的欠条，后几经催讨，被告只付了人民币2100元，尚欠17900元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。崔少芬辩称，欠条是我和邢元民签名的，欠款属实，是剩下17900元未付。邢元民未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告崔少芬与被告邢元民系夫妻。原告系从事运输工作，被告从事石子买卖，2014至2015年间，原告多次为被告运输石子。经结算，2015年10月6日，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到运费贰万元整，邢元民、崔少芬。”后被告给付原告2100元，尚欠原告17900元。本院认为，被告邢元民在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。被告崔少芬承认欠款属实，根据原告的主张，结合提供的证据，被告欠原告款17900元，事实清楚，本院予以确认，被告应当予以偿付。关于原告主张的利息，因欠条中未约定利息的计算，原告主张自起诉之日至实际给付之日，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢元民、被告崔少芬于本判决生效后十日内给付原告崔书良款17900元及利息（利息的计算，以本金人民币17900元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告邢元民、被告崔少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年五月二十四日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理杨丽超书记员刘宁
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常富军，男，1974年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌拉特中旗公安局，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。法定代表人石朝鲁，局长。再审申请人常富军因诉被申请人内蒙古自治区乌拉特中旗公安局（以下简称中旗公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）巴行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常富军申请再审称，一、被申请人对申请人处罚的理由与事实完全不符。申请人代表嘎查，就嘎查全体牧民没有享受到草原补贴的问题，从2012年年底开始向各级政府有关部门逐级反映。申请人认为巴彦淖尔市给出的三级终结答复是错误的，申请人在没有得到解决性的答复前继续向政府有关部门反映是完全合法的。二、在法庭上，被申请人拿出的询问笔录与申请人的意愿完全不符，被申请人误导、欺骗申请人作出的询问笔录，被申请人以此为处罚依据作出的处罚决定错误。一、二审法院采信该份询问笔录作出的判决显失公正，明显错误。三、被申请人向法院出具的第三组中的八份证人证言系伪证，被申请人以此证人证言作出的处���决定错误。一、二审判决不公正。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法重审，作出公正的判决。本院认为，再审申请人常富军的信访诉求经内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府作出答复，信访程序已终结，但其仍多次逐级上访，并在乌拉特中旗海流图镇地区串联组织各苏木镇的牧民群体、退伍军人家属上访群体、温更镇棚户区上访群体、九三辞职人员等上访群体准备于2014年8月24日到北京上访，根据国务院颁布的《信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”的规定，申请人常富军的行为扰乱了信访秩序。被申请人中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（���）项的规定，对其作出的乌中公（西）行罚决字（2014）551号行政处罚决定并无不当。再审申请人常富军提出的”被申请人误导、欺骗申请人作出的询问笔录及八份证人证言系伪证”的再审主张，因其未提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人常富军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常富军的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年五月三十一日法官助理 魏桂花书 记 员 丁 烨
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0823刑初97号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人吕建鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2014年9月29日因犯诈骗罪被万荣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年12月12日释放。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）72号起诉书指控被告人吕建鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人吕建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日0时20分许，被告人吕建鹏饮酒后驾驶沪C3****别克牌小型轿车由闻喜县桐城镇苗圃十字路口行至一玻璃桥头处时，被闻喜县公安局交警大队闻垣中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为93mg/100ml，后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为105.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕建鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，证人孔某某、张某某、宋某某的证言，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过及照片，违法犯罪记录证明，山西省万荣县人民法院刑事判决书、山西省运城市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，闻喜县桐城镇邱家岭村证明，常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件，被告人吕建鹏的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕建鹏明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇一八年五月十八日书记员 王红丽
mimng湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初595号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司职工。被告：王红，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张超（系王红丈夫），1974年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告王红、张超金融借款合同纠纷一案，本院���2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清到庭参加了诉讼，被告王红、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告王红、张超签订的《BC2014051000000036号住房按揭借款合同》；2.判令被告王红、张超提前偿还借款本金238053.81元和利息，后续至还清本息之日的利息及50%违约金；3.确认原告对被告王红、张超抵押在原告处的住房一套享有拍卖、变卖优先受偿权；4.本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告王红、张超夫妇因购房所需，向原告申请借款。2014年6月4日，原、被告签订《BC2014051000000036号住房按揭借款合同》一份。合同主要约定：由原告向二被告一次性发放住房按揭借款29万元，借款期限192个月��按年利率8.515%计付利息，二被告自2014年6月4日起每月按等额本金还款法偿还本息；逾期还款，在年利率8.515%的基础上加收50%罚息，原告并有权解除合同，提前收回借款等；二被告同意用其购买的湖北福星达房地产开发有限公司在竹山县城××福·××楼××单元××室住房作抵押担保。合同履行中，被告王红、张超未按约履行还款义务，截止2017年4月25日，已拖欠月供11期，尚欠本金238053.81元。经原告数次催讨，被告王红、张超仍不偿还，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘红、周荣未到庭参加诉讼，但在庭前口头承认原告所提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王红、张超系夫妻，因购房所需，向原告申请借款。2014年6月4日，原、被告签订《BC2014051000000036号住房按揭借款合同》一份。合同主要约定：原告向二被告��次性发放住房按揭借款29万元，借款期限192个月，按年利率8.515%计付利息，由二被告自2014年6月4日起每月按等额本金还款法偿还本息；逾期还款，在年利率8.515%基础上加收50%罚息，原告并有权解除合同，提前收回借款等；二被告同意用自己购买的由湖北福星达房地产开发有限公司开发的位于竹山县城关镇千福·上庸城7号楼4单元1203室住房作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，并在竹山县房地产管理局办理了《竹山县房预城关字第201400209号》商品房预售抵押预告登记。合同签订后，原告依约向二被告发放借款29万元。合同履行中，被告王红、张超未按约履行还款义务，截止2017年4月25日，已拖欠月供11期，现结欠本金238053.81元。经原告多次催收无果，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告王红、张超签订的住房按揭借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告王红、张超履行发放借款义务后，二被告不按约定期间偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告依照合同约定，请求解除合同、要求被告提前偿还借款本息及逾期还款加收50%罚息、对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司解除与被告王红、张超在2014年6月4日签订的《BC2014051000000036号住房按揭借款合同》的行为有效，合同解除时间为本院向二被告送达诉状副本的2018年3月28日。二、被告王红、张超于本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金238053.81元，并按年利率8.515%支付利息，其中，对2018年3月28日前拖欠的借款在年利率8.515%的基础上加收50%的罚息。三、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告刘红、周荣购买的湖北福星达房地产开发有限公司开发的位于竹山县城关镇的千福?上庸城7号楼4单元1203室住房（抵押物）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4872元，减半收取2436元，由被告王红、张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年五月二十五日书记员 陈丽丽
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0623民初676号原告：常雄，男，汉族。被告：候怀疆，男，汉族。原告常雄与被告候怀疆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雄到庭参加诉讼，被告候怀疆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常雄向本院提出诉讼请求：1.由被告候怀疆偿还原告借款本金50000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日被告候怀疆因做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，未约定利息，口头约定2016年底给原告偿还，借款到期后原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告候怀疆经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告候怀疆在2018年5月15日法院干警与其的谈话笔录中称，借条是其本人所写，但借款后被告给原告共支付了20000元现金。经审查，被告候怀疆经传票传唤无正当理由未到庭，也未向法院提供相应的证据证明该主张，应由其承担相应的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候怀疆向原告常雄借款50000元的事实清楚，有借据为证，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告候怀疆于本判决生效之日起十日内偿还原告常雄借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告候怀疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨晓彦二〇一八年五月二十二日书记员  郭 娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执129号申请执行人：李素梅，女，1963年4月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高海军，男，1976年4���19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李素梅与高海军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2018年1月23日向被执行人高海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下银行账户中有一笔数额较大的存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。3、于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人高海军的房产信息，未发现被执行人高海军名下有房产。4、于2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下银行账户中有两笔数额较大的存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。5、于2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的车辆信息，发现被执行人高海军名下“奥迪”牌汽车一辆，“五菱”牌汽车一辆，但找不到车辆和被执行人高海军，不能实施查封、扣押。6、于2018年5月29日对申请执行人李素梅作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人高海军的行踪及财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为被执行人高海军暂无有效财产可供执行，并经申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李素梅发现被执行人高海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年五月二十九日书记员  刘 瑶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1042号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：林志彬，男，1988年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：林艺锋，男，1987年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告苏金德与被告林志彬、林艺锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，苏金德以“原被告已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏金德撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏金德负担。审 判 长  陈义都人民陪审员  刘全艺人民陪审员  林祥生二〇一八年五月七日书 记 员  林志群
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初486号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈灏煜，男，1994年9月3日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人陈灏煜犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈灏煜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年11月11日上午，被告人陈灏煜在普宁市XXX街道XX村其朋友黄某的租屋，乘黄某熟睡之机，打开黄某手机中的支付宝软件，分2次转走黄某支付宝账户中的款项共人民币5000元到其自己的支付宝账户中。上述事实，被告人陈灏煜在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信聊天及转账记录的截图、被害人陈述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灏煜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈灏煜所犯罪名成立。鉴于陈灏煜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈灏煜判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈灏煜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一八年五月十一日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终2153号上诉人（原审被告）：孙某，女，1970年3月11日出生，汉族，邯郸市人。系张雷义之妻。上诉人（原审被告）：张某1，男，1989年12月26日出生，汉族，邯郸市人。系张雷义之子。上诉人（原审被告）：张某2，男，1991年12月26日出生，汉族，邯郸市人。系张雷义之子。孙某、张某1、张某2委托诉讼代理人：马婧、范晓敏，河北邯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1964年3月24日出生，住邯郸市。原审被告：张某3，男，汉族，住邯郸市。系张雷义之父。上诉人孙某、张某1、张某2因与被上诉人李某、原审被告张某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，孙某、张某1、张某2明确表示放弃继承权，并提交2014年9月15日的放弃继承权声明书复印件以及2018年1月30日的邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡村民委员会证明复印件，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。对此一审应核实上述情形的真实性，进而依法予以裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1688号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。上诉人孙某、张某1、张某2预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  宋世忠审判员  霍金喜审判员  张增民二〇一八年五月三十日书记员  王 琨
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初1729号原告：济南佳禄食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡光禄，经理。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：济南市历城区港沟中学，住所地济南市。法定代表人：高文宝，校长。委托诉讼代理人：李圣宝，男，该单位副校长。原告济南佳禄食品有限公司与被告济南市历城区港沟中学合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。济南佳禄食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令济南市历城区港沟中学支付济南佳禄食品有限公司经济损失89万元；2、诉讼费用由济南市历城区港沟中学负担。事实和理由：济��佳禄食品有限公司系由原港沟屠宰厂变更而来，其于2010年2月28日与济南市历城区港沟中学签订协议书一份，为了解决学生就餐、教师住房等问题，济南市历城区港沟中学用憩园北侧与济南佳禄食品有限公司置换，约定如下：济南市历城区港沟中学占济南佳禄食品有限公司用地面积1500平方米，而济南市历城区港沟中学置换面积1260平方米，差240平方米，拆除济南佳禄食品有限公司地上物所占的85平方米，双方商议置换条件：1.同意济南佳禄食品有限公司以建筑成本价买三套100平方米楼房；2.支付济南佳禄食品有限公司20万元经济损失款（此款项楼房交钥匙时一次性付清）。现因该建筑未取得合法手续停建，为此，济南佳禄食品有限公司依据协议约定，要求济南市历城区港沟中学支付经济损失款20万元。本院经审查认为，济南佳禄食品��限公司提供的2010年2月28日的协议书系由济南市历城区港沟中学与济南市历城区食品公司港沟生猪定点屠宰场所签订。济南市历城区食品公司港沟生猪定点屠宰场与济南佳禄食品有限公司均系独立的民事主体。济南佳禄食品有限公司并非该协议书的签订主体，与本案无利害关系。因此，济南佳禄食品有限公司不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南佳禄食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔得原二〇一八年五月九日书记员  和树蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初690号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。被告:钟彬，男，1971年12月6日出生，侗族，电力公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告钟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨光经二〇一八年五月三十日法官 助理  杨燕如代理书记员  曾宪明
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0111刑初312号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人魏东，男，1985年10月17日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，高中文化，公司员工，住福建省福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪，于2005年3月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】313号起诉书指控被告人魏东犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟、被告人魏东到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月29日23时36分许，被告人魏东酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车行驶至福州市晋安区，被晋安交警大队民警查获。经当场吹气酒精浓度检测结果为109.5mg/100ml。后民警将被告人魏东带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人魏东的血样中乙醇含量为102.35mg/l00ml，为醉酒驾驶机动车。另查明，经全国公安信息内网查询，未有魏东的驾驶证信息。上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏东的供述、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、身份证、常住人口信息查询、行驶证、机动车详查结果、身份证明号码查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、福建行健司法鉴定所闽行健司某所【2017】毒（血检）鉴字第A030890号鉴定结论意见书和现场调查记录、醉酒查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为102.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。魏东到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年5月25日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范晓玲二〇一八年五月三日书记员  周严颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初106号被告人陈辉，男，1984年4月15日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，户籍地为福建省上杭县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在其暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉[2018］100号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月29日21时18分许，被告人陈辉在长泰县兴泰开发区兴旺路羊蝎子火锅店饮酒后，驾驶其闽Ｄ×××××号小轿车从火锅店门口人行道倒车到兴旺路非机动车道，在倒车过程中被长泰县公安局民警查获，经酒精呼气检测并抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，陈辉的血液酒精含量为124.90mg/100ml。被告人陈辉到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈辉具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金，庭审后主动向慈善机构捐助慈善款四千元，有悔罪表现。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一八年五月二十五日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3415号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：李志洋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 垚
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1119号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人张万涛，男，1984年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王俊芳，女，1983年10月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出��邯山卫计征决代（2017）633号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张万涛、王俊芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年1月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张万涛、王俊芳作出邯山卫计征决代（2017）633号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）633号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定��裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）633号征收社会抚养费决定；二、张万涛、王俊芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉��又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初2202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦。统一社会信用代码：9113090067465131XR。法定代表人：刘新立，该行行长。被告：吴兰荣，女，汉族，1973年12月8日出生，现住沧州市沧县。被告：王振山，男，汉族，1973年8月13日出生，现住沧州市沧县。被告：张松，男，汉族，1982年6月24日出生，现住沧州市肃宁县。被告：马辉，男，回族，1973年9月27日出生，现住沧州市运河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告吴兰荣、王振山、张松、马辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。案件受理费2953元，减半收取计1477元。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一八年五月十四日书 记 员  褚运兴
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1322执恢225号申请执行人刘自东，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇集峰村吴家组。被执行人张若青，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇茶溪村*组。刘自东申请执行张若青劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘自东与被执行人张若青达成执行和解，并已按执行和解协议执行到位。另收取被执行人应承担的案件受理费280元、执行立案费195元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：刘仁东二〇一八年五月十日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初330号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某2，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍在云南省昭通市，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人陈某2犯合同诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月上旬，乐斑(上海)文化传播有限公司(以下简称：乐斑公司)市场主管廖某某与上海驰惠文化传播有限公司(以下简称：驰惠公司)法定代表人、被告人陈某2联系其公司品牌宣传事宜。两人经实地查看后，陈某2谎称有渠道能为乐斑公司在同年9月29日至10月28日期间，提供本市虹口区龙之梦B2楼自动扶梯旁的场地设置广告摊(牌)，骗取了廖的信任。同年9月14日，被告人陈某2在本市淮海中路XXX号瑞安广场906室内，与乐斑公司签订了《室内摊位租赁合同》，当日乐斑公司将广告发布费、押金共计人民币5万元汇入驰惠公司账户。陈某2先后将人民币1.58万元转入其个人工商银行牡丹灵通卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内用于消费或取现，余款因被浦东法院冻结未能取用。嗣后，陈某2采用停机、销号、隐瞒实际办公地等方式，致使乐斑公司发现被骗后无法找到其。经侦查，报告人陈某2于2018年1月25日在上海虹桥机场被公安人员抓获。到案后，其如实作了供述。公诉机关据此确认被告人陈某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第(五)项之规定，构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某2判处有期徒刑1年以下，并处罚金。上述事实，有证人廖某某、黄某、沈某的证言，证人岑某某的证言，证人陈1的证言、驰惠公司工商登记材料、营业执照，经陈某2、廖某某辨认的摊位现场照片、室内摊位租赁合同、招商银行付款回单、驰惠公司账户查询明细、陈某2牡丹灵通卡账户历史明细清单，上海市浦东新区人民法院财产保全告知书、协助冻结存款通知书，上海市公安局黄浦分局小东门派出所、上海市公安局国际机场分局虹桥机场西候机楼治安派出所出具的工作情况及被告人陈某2的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人陈某2对公诉机关所控的事实及定性均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某2表示自愿认罪。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某2犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某2到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一八年五月十日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初2084号原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢炳煌，男，1997年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢江彬，男，1994年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告汪晓航与被告谢炳煌、谢江彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。汪晓航于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪晓航以与谢炳煌、谢江彬拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪晓航撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由汪晓航负担。审判员  陈琳冰二〇一八年五月十六日书记员  谢亚锦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0506行审40号申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：蔡传玉，男，1967年3月14日出生，住宜昌市夷陵区。2018年5月21日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】7号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月18日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]56号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．限60日内拆除在非法占用的409.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2．对非法占用的409.4平方米土地处以10元/平方米的罚款,共计4094元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年10月24日,被执行人向申请执行人将罚没款缴清。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]10号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年5月14日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:限60日拆除在非法占用的409.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2018]7号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰人民陪审员  刘兴玉人民陪审员  望西峨二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3508号申请执行人：张兴辉,男,1972年2月17日出生,汉族,住海门市。被执行人：冯卫忠,男,1969年12月6日出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人：钱跃兰,女,1967年11月24日出生,汉族,住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张兴辉与被执行人冯卫忠、钱跃兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴辉于2018年4月18日以“需要时间查找两被执行人财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年五月三十日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1631号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人:张禄，男，1982年8月26日出生，汉族,天津市河东区天山路曲溪东里１４号楼８门３０６号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张禄信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初19969号民事判决书已经发生法律效力。张禄偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款四万八千一百八十三元七角二分及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张禄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张禄名下相关财产信息，发现被执行人张禄名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张禄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一八年五月十日书记员 程大明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9335号申请执行人：上海浦东发展银行有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：黄永新、陆晓瑜，均系广东南国律师事务所律师。被执行人：钟杰文，男，1991年1月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：黄伟强，男，1966年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：梁锦贤，女，1965年10月17日，汉族，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司广州分公司与梁锦贤、钟杰文、黄伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初750号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金679063.58元及利息、罚息、复利，承担案件受理费、保全费15040元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人钟杰文名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。同时本院发函黄埔区人民法院参与分配被执行人名下位于广州市天河区金燕路36号503房的处理房产。此外本院依法向银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9335号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年五月三十日书记员  陈嘉丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1758号原告：福建省八闽建设工程有限公司，住所地永春县城东北街建设大厦边，统一社会信用代码913505257845429747。法定代表人：许远新，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。被告：汇丰置业（中国）有限公司，住所地泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500793795834K。法定代表人：蔡子宜，该公司负责人。委托诉讼代理人：凌韩，男，该公司员工。被告：泉州迎宾馆有限公司，住所地泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500662832535C。法定代表人：蔡子宜，该公司负责人。委托诉讼代理人：凌韩，男，该公司员工。原告福建省八闽建设工程有限公司与被告汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。原告福建省八闽建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告建设工程款5980034元，并自2016年3月21日起由被告按银行贷款月利率0.6%利息支付逾期付款违约金给原告至付清工程款为止；2、原告对被告址在泉州丰泽区桃花山泉州迎宾馆中心接待区的泉州迎宾馆7号楼的建设工程的折价或拍卖、变卖款后享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告汇丰置业（中国）有限公司与2012年8月10日与原告签订建筑工程施工合同书，将被告汇丰置业（中国）有限公司拟建设经营址在泉州丰泽区桃花山泉州迎宾馆中心接待区的泉州迎宾馆7号楼的建设施工工程项目由原告承包施工建设，双方签订合同后，原告根据合同约定和被告的临时增改图纸、材料等意见而完成地基与基础，主体结构、建筑屋面、装饰装修分布完成外墙装饰、内墙粉刷、门窗幕墙、涂饰等建设施工工程，施工建设过程中又因政府政策等原因陆续停止施工，由此原告与两被告三方于2015年2月10日对上述工程进行阶段性暂停验收后交付给被告泉州迎宾馆有限公司接收使用，余下少量施工工程应政府政策等原因经原告与被告协商后于2016年3月21日达成中止合同协议。由于在施工建设过程中，被告汇丰置业（中国）有限公司多次增改合同建设施工内容，因此合同约定的建设价款与实际的施工工程项目价款存在出入，原告于2015年10月份报送工程结算相应工程款报表给被告汇丰置业（中国）有限公司确认，被告汇丰置业（中国）有限公司的成本部、成本管理中心、财务管理中心的相关负责人均签字确认，但却至今仍有工程款5980034元没有支付给原告。鉴于原告与被告汇丰置业（中国）有限公司在2016年3月21日达成中止合同协议，被告泉州迎宾馆公司也接收上述建设工程后进行使用，因此，原告特具状起诉。本院经审查认为，原告福建省八闽建设工程有限公司与被告汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2016）闽0503民初7356号民事判决，该判决已发生法律效力。原告现以同一事实、理由、同一诉讼请求对相同的被告再次起诉，属重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回福建省八闽建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢 冬附引用的法律、法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初1457号原告：罗春，男，生于1990年4月8日，汉族，农村居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈祖军，四川九狮律师事务所律师。被告：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。法定代表人：罗小康，系该公司总经理。原告罗春与被告四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春委托诉讼代理人陈祖军到庭参加了诉讼，被告四川盛世帝皇家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款34,072元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系家具经销商，2017年6月至11月期间原告向被告支付34,072元货款订购家具，被告一直以各种理由推脱，不能按时发货。经原告了解，被告发生了严重经营危机，工厂早已停产，已经丧失履约能力。被告四川省盛世帝皇家居有限公司未提出书面答辩。经审理查明，原告系家具经销商，被告四川省盛世帝皇家居有限公司系家具生产商。原告经与被告联系达成买卖意向，在未签订书面合同的情况下，原告以银行转账方式于2017年6月9日向被告法定代表人罗小康转款转款2万元，2017年9月7日向被告法定代表人罗小康转款6,072元，2017年9月7日向被告法定代表人罗小康转款8,000元，共计向被告支付34,072元货款用以订购家具，之后原告以电话、微信多次催促被告发货，被告一直以各种理由推脱，至今未向原告发货。2017年12月16日，被告向原告出具货款欠条一张，载明“罗春：因我公司原因造成货物无法发出，欠货款34,072元（大写叁万肆仟零柒拾贰元整），欠款单位：盛世帝皇家居有限公司，2017年12月16日”，并加盖了被告公司及法定代表人罗小康印章。被告四川省盛世帝皇家居有限公司自2017年11月起因拖欠工人工资等问题发生经营危机，工厂已停产。2018年4月23日本院将被告列入失信黑名单，2018年5月9日成都市武侯区人民法院将被告列入失信黑名单。上述事实，有原告的当庭陈述、银行转款记录、《货款欠条》原件一张、《调查笔录》、仁寿县兴盛镇人民政府《证明》、信用中国网打印件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告购买家具并已预先支付货款，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定按时交付相应货物。在原告多次催促被告无法交付的情况下，被告出具《货款欠条》载明欠款金额为34,072元，2018年5月25日，被告盛世帝皇家居有限公司法定代表人罗小康到庭，确认本案欠款金额属实，由此本院确认货款金额为34,072元。同时，该《货款欠条》表明系因被告原因导致合同无法继续履行，结合本院查明的被告现已停产的实际状况，属被告违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，据此，本案中原告2017年6月9日首次给付货款后，至2018年4月3日原告提起本案诉讼，时间已逾半年，期间原告多次催促发货无果，原告主张解除合同返还货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川省盛世帝皇家居有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗春货款34,072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告四川省盛世帝皇家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李阳春二〇一八年五月二十四日书记员  陈依依
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执831号申请执行人李华。申请执行人王卫民。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李华、王卫民申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1527号原告：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇路。诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。被告：桐乡市紫风铃纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇发展大道2888号大麻家纺科技创业园B区7幢。法定代表人：费国强，董事长。委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。原告浙江三志纺织有限公司与被告桐乡市紫风铃纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石亚峰、被告的委托诉讼代理人韩陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费137361.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至11月，原告为被告提供原材料加工服务。现原告已将相应加工好的货物交付被告指定的地点。被告尚结欠原告加工费137361.3元。原告浙江三志纺织有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、销售出库单两份，证明被告向原告提供原材料的事实；2、划码单十八份，证明原告加工完毕并交付被告指定地点的事实；3、中信银行转账凭证（复印件）一份，证明原、被告之间存在业务往来的事实；4、委托加工汇总单一份，证明被告仍有加工费未付的事实。被告桐乡市紫风铃纺织有限公司辩称：被告对原告曾为被告加工货物的事实并无异议，但相应加工费已全部结清。故请求驳回原告的诉讼请求。被告桐乡市紫风铃纺织有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，交被告质证，经审查后认为：（一）对于原告提交的证据1、2、4，被告对该三份证据的三性均有异议。本院审查认为原告提交的三份证据缺乏其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信；（二）对于被告提交的证据3，虽系复印件，但被告对其真实性并无异议。本院审查认为，原告提交的证据3，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月至11月份，原告为被告提供原材料加工服务。为此，被告于2017年10月30日，支付原告加工费137361.3元。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告缺乏证据证明被告尚结欠原告任何款项，故对原告要求被告支付原告加工费137361.3元诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江三志纺织有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1523.5元，由原告浙江三志纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卢峰二〇一八年五月十五日书记员  文丽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126财保214号申请人：岷县盛达辉经营管理有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路威尼斯水城香榭里步行街18号。法定代表人：李殿波，系该公司经理。委托代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被申请人：郎绪清，男，汉族，1991年1月6日出生，住岷县。申请人岷县盛达辉经营管理有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎绪清名下的银行账户存款人民币68,213元予以查询、冻结。申请人岷县盛达辉经营管理有限公司以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：26211004049900180000002,保险金额68,213元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县盛达辉经营管理有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查询、冻结被申请人郎绪清名下的银行账户存款人民币68,213元，期限为十二个月。案件申请费702元，由申请人岷县盛达辉经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月二十九日书记员  李 捷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1462号原告：廖玉国，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：廖玉辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：廖玉根，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。三原告共同委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：廖玉忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。原告廖玉国、廖玉辉、廖玉根与被告廖玉忠物权保护纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告廖玉国、廖玉辉、廖玉根于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖玉国、廖玉辉、廖玉根以欲与廖玉忠庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖玉国、廖玉辉、廖玉根撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由廖玉国、廖玉辉、廖玉根负担。审 判 长 吴  瑜  虹人民陪审员 许  尚  欣人民陪审员 ���林荣煌二〇一八年五月二十七日书 记 员 蔡  洁  如
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执805-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院民一庭与张文富民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年五月十八日