wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终125号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院上诉人（原审被告人）雍光亚，男，1966年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，原系宿迁市第一人民医院保安，住宿迁市湖滨新区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人雍光亚犯交通肇事罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人薛某1、张某1、张某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月18日作出（2017）苏1302刑初367号刑事附带民事判决。宣判后，四名原审附带民事诉讼原告人及原审被告人雍光亚对原审判决民事部分均未提出上诉，原审判决民事部分已经发生法律效力。原审被告人雍光亚对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院刑事部分判决认定，2017年1月31日21时许，被告人雍光亚酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区骆马湖路由东向西行驶至银河花园小区北门，撞到同方向闫某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，闫某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车又撞到同方向右侧车道蔡某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，后被告人雍光亚驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车又与沿骆马湖路由西向东行驶的被害人张某2驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人雍光亚、被害人张某2及乘坐苏Ｎ×××××号小型轿车的薛某2、薛某1、张某1、陈某受伤，四车受损；被害人薛某2后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人薛某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人雍光亚血液中酒精含量为76mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人雍光亚承担该起事故的全部责任。事发后被告人雍光亚留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有被告人雍光亚的供述，被害人薛某1、张某1、张某2、陈某的陈述，证人闫某、蔡某的证言，公安机关调取或者制作的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、住院病案材料、尸检照片、抽取血样照片、检验意见书、检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、涉案车辆信息、驾驶证信息、出生医学证明、死亡医学证明、刑事判决书、民事调解书、收条、相关人员户籍信息等。原审法院认为，被告人雍光亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人雍光亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人雍光亚曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人雍光亚酒后、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人雍光亚已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人雍光亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。上诉人雍光亚上诉称，原审法院量刑过重。经审理查明，原审法院认定2017年1月31日21时许，上诉人雍光亚酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿宿迁市宿城区骆马湖路由东向西行驶至银河花园小区北门时,先追尾同向闫某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车,后撞到对向由西向东张某2驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致张某2及乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的薛某2、薛某1、张某1、陈某受伤，被害人薛某2后经抢救无效死亡，上诉人雍光亚承担该起事故全部责任的事实，有上诉人雍光亚的供述，被害人薛某1、张某1、张某2、陈某的陈述，证人闫某、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽取血样照片，检验意见书、检验报告，道路交通事故认定书，户籍信息，接处警详细信息及公安机关出具的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人雍光亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人雍光亚上诉称，原审法院量刑过重，经查，原审法院根据上诉人雍光亚交通肇事犯罪情节、危害后果及案发后具有自首情节并赔偿被害人部分经济损失，同时考虑上诉人系酒后、无证驾驶机动车且有危险驾驶罪前科等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑二年十个月，量刑并无不当，故上诉人雍光亚该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年五月二十八日法官助理  张 进书 记 员  蒋 芹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初2983号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：邱积勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告邱积勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年五月二十二日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2018）晋1082民初303号原告：刘六红，男，汉族，1975年9月5日生，现住霍州市。委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。被告：田飞飞，男，汉族。本院在审理原告刘六红与被告田飞飞买卖合同纠纷一案中，原告刘六红于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘六红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘六红撤回起诉。案件受理费25元，原告刘六红自愿负担。审判员武平新二〇一八年五月九日书记员陈阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执54号被执行人：陈加富，男，1987年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陈加富罚金一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏1204刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈加富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人陈加富未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2018年1月3日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1.同年1月8日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2.执行过程中，本院于同年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈加富高消费及非生活或者经营必需的有关消费；3.同年5月12日，本院执行人员至被执行人户籍所在地泰州市××××村进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产；4.同年5月12日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院于同年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。被执行人刑满释放后并发现财产线索后再次执行。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204刑初295号刑事判决书中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年五月十四日书 记 员  王金晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1914号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：吴阿竹，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴阿竹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄太华人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一八年五月二十四日法官 助理  伍 昆书 记 员  胡紫薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初2393号原告：李某，男，1957年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：罗某，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款50000元，且被告向原告出具一张借条，后经原告催要，被告推诿拒付。被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告李某的当庭陈述；2.被告罗某向原告出具的金额为50000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告李某为被告罗某提供借款50000元，被告罗某向原告出具金额为50000元的借条一张。双方未约定借款期限及利息。后借款经原告多次催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗某向原告出具借条一张，原告李某给被告罗某提供借款50000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告李某与被告罗某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告罗某支付借款，被告罗某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告罗某偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告罗某负担，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年五月七日法官助理丁瑛书记员施凯文
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1632号原告：高对耀，男，1981年出生，汉族，陕西省人。被告：高艳，女，1978年出生，汉族，陕西省人。原告高对耀与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高对耀到庭参加诉讼，被告高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高对耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高艳偿还借款本金9.1万元及利息（从2012年1月15日起月利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日，被告高艳向原告借款10万元，双方约定月利率为3.4%，未约定借款期限。借款后，被告高艳偿还借款本金9000元，后再未还本付息，故原告诉至法院。被告高艳未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告高艳向原告高对耀借款10万元，并向原告出具借据一支，约定借款月利率为3.4%，对借款期限未作约定。庭审中原告陈述，被告陆续偿还借款本金9000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，被告高艳向原告高对耀借款，并向原告出具借条，且原告高对耀实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高艳应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告高艳在合理期限内返还，故对原告要求被告高艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告高对耀当庭陈述已偿还借款本金9000元，故被告高艳应当偿还剩余9.1万元借款本金。双方在借据中约定借款月利率为3.4%，超出法律规定的最高月利率2%，现原告请求从2012年1月15日起按照月利率2%计算剩余本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高艳于本判决生效之日起三日内偿还原告高对耀借款本金9.1万元及利息（从2012年1月15日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年五月二十三日书记员  贺培
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执106号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢。被执行人：赵建祥，男，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵建祥借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11854号调解书已发生法律效力，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年5月14日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)冀06执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一八年五月二十一日书记员  刘园园
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初564号之一变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。法定代表人：康志海，总经理。变更保全申请人：刘素省，女，1966年1月29日出生，汉族，现住枣强县。变更保全申请人：吴文各，男，1966年8月23日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。负责人：付文良，行长。变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、吴文各、刘素省与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）冀1121民初564号民事裁定，将中直公司、刘素省、吴文各银行存款冻结至人民币2419378.99元或查封、扣押同等价值的财产。被保全人衡水中直房地产开发有限公司、吴文各、刘素省于2018年5月21日向本院提供大营世贸城3029号、3567号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，经本院集体讨论，裁定如下：一、查封申请人衡水中直房地产开发有限公司、刘素省、吴文各提供的大营世贸城3029号、3567号商铺，期限至2021年5月25日；二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、吴文各、刘素省的其它财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一八年五月二十四日书记员  江 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1771号原告：安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路瑶海工业园区18号。法定代表人：王良玉，该公司总经理。委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。被告：余姚市展鹏塑胶制品有限公司，住所地余姚市泗门镇水阁周村329国道旁。法定代表人：万常勇，该公司董事长。原告安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司（以下简称“康瑞新材料公司”）诉被告余姚市展鹏塑胶制品有限公司（以下简称“余姚塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康瑞新材料公司的委托代理人李飞、王彩云到庭参加诉讼，被告余姚塑胶公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康瑞新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款306535元及违约金148897.52元（以306535元为基数，按合同约定未付款的日千分之一计算，暂计算至2018年2月1日，直至款项结清时止）；2、判决本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告康瑞新材料公司与被告余姚塑胶公司签订《油漆销售合同》，约定原告向被告提供“康瑞高科”系列涂料和工业油漆产品，具体品种及产品价格以原告销售给被告每批货物的“产品送货单”上价格确定，付款方式为发出第一批货物之日起的每叁个月为一个结算周期，在该结算周期结束之后3天之内支付该结算周期的全部货款，乙方每次货款结算以此类推。合同对履行义务、对账方式及违约责任均作出了明确约定。合同履行过程中，原告根据合同约定履行了全部合同义务。原、被告于2016年10月20日、2016年12月25日进行了对账结算，审定金额为1188770元（不含2016年12月25日之后货款）。截止2018年1月25日，被告尚欠货款306535元，迟迟不能按期支付。原告多次催要，被告置之不理。被告已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告请求判如所请。被告余姚塑胶公司未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月10日，甲方康瑞新材料公司与乙方余姚塑胶公司就甲方向乙方销售“康瑞高科”系列涂料和工业油漆产品事宜在合肥市瑶海区签订《油漆销售合同》，约定，甲方向乙方提供“康瑞高科”系列涂料和油漆产品，具体品种及产品价格以原告销售给被告每批货物“产品送货单”上的价格确定。甲方负责运输并承担运输中出现的货物风险、货物破损、额外费用，乙方必须在收到甲方货物的当天当即验收，如果在乙方验收时发现运输至乙方指定交货地点的货物与产品送货单上不一致以及产品发生破损等请款，应立即通知甲方，由甲方予以更换，发生破损货物的损失由甲方承担。甲方保证产品质量符合相关标准。产品在有效期内若出现质量问题时，乙方通知甲方，经甲方确认后，确属甲方产品质量问题，甲方承担乙方因甲方产品质量导致乙方发生的直接损失。如因乙方使用不当、保管不善或其他因素导致出现质量问题的，相关责任由乙方自负。本合同生效后，甲方向乙方发出第一批货物之日起的每叁个月为一个结算周期，在该结算周期结束之后3天之内支付该结算周期的全部货款，以后每次货款结算以此类推。如果乙方超过限期付款的最后付款日的十五天仍未付款，则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除本合同，乙方则按应付未付金额的日千分之一向甲方支付违约金。合同有效期自2016年7月10日至2017年7月10日止。本合同经双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同还约定了其他事项。康瑞新材料公司与余姚塑胶公司在合同上盖章。合同签订后，康瑞新材料公司向余姚塑胶公司供货。2016年12月25日，甲方康瑞新材料公司与乙方余姚塑胶公司往来对账单载明，截止2016年12月25日，甲方应收乙方账面余额，乙方应付甲方账面余额均为682755元，调节后甲方应收，调节后乙方应付均为682755元，甲乙双方均加盖印章确认，余姚塑胶公司落款日期为2016年12月29日。康瑞新材料公司2016年12月26日送货3780元，余姚塑胶公司法定代表人万常勇签收。2017年1月11日，余姚塑胶公司指示慈溪市跃隆五金塑料有限公司两次各支付100000元，2017年1月13日，康瑞新材料公司就此款项向余姚塑胶公司出具200000元收据；2017年10月20日，余姚塑胶公司指示莱克电气股份有限公司付款80000元；2017年10月27日，余姚塑胶公司指示莱克电气股份有限公司付款100000万元；对账后合计付款380000元，均采用承兑汇票方式。康瑞新材料公司为追索余款，诉讼至本院。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原告康瑞新材料公司与被告余姚塑胶公司签订的《油漆销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告康瑞新材料公司履行供货义务后，被告余姚塑胶公司负有支付尚欠货款306535元的义务。原告康瑞新材料公司主张按合同约定未付金额的日千分之一支付违约金，该约定明显过高，应予调整，本院确定自被告余姚塑胶公司最后一次付款之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告余姚塑胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市展鹏塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司货款306535元、支付违约金（以306535元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2017年10月28日起，至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8130元，由原告安徽康瑞高科新材料技术工程有限公司负担2230元，被告余姚市展鹏塑胶制品有限公司负担5900元；财产保全费2800元，由被告余姚市展鹏塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  季汝凤人民陪审员  方文忠二〇一八年五月七日书 记 员  李 娜
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审216号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛锦富华环保电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道���事处北关工业园，统一社会信用代码：913702817372614400。法定代表人许京娥，执行董事兼总经理。委托代理人隋邦富，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛锦富华环保电力设备有限公司员工。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第020号劳动保障监察行政处理决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，被执行人未为职工乔绪新缴纳2014年3月至2016年12月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政��理：限被执行人5日内为职工乔绪新缴纳2014年3月至2016年12月社会保险费56236.05元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第020号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年9月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月20日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2017】第020号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符��法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2017】第020号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年五月三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初1015号原告：平泉市占林钢材经销处。法定代表人：汪素红，经理。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：张晓平，男，住平泉市。原告平泉市占林钢材经销处与被告张晓平、吕建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告庭审中撤回对被告吕建华的起诉，本院口头裁定准予。原告平泉市占林钢材经销处委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。被告张晓平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市占林钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓平立即给付货款24800.00元及自出具欠条之日起至给付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年1月10日���原告钢材经销处购买钢材，拖欠货款共计24800.00元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告未给付，特诉至法院。被告张晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓平在原告钢材经销处购买钢材，拖欠货款24800.00元，并于2012年1月10日出具欠条一张，经原告催要，被告未给付。上述事实有当事人陈述及原告提供的被告为其出具的欠条原件在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买钢材，未付款为原告出具了欠据，事实清楚、证据充分。双方行为属买卖合同关系，该买买合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告未履行给付货款义务属违约行为。被告未提出抗辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的被告2012年1月10日为其出具的欠款条原件，本院依法予以采信。因此原告要求被告给付货款24800.00元及给付利息，符合法律规定，本院予以支持。给付利息应自出具欠条之日起至履行完毕之日止，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：被告张晓平于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市占林钢材经销处货款24800.00元及利息（利息自2012年1月10日起至履行完毕之日���，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.00元，减半收取计520.50元，由被告张晓平负担。限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1041.00元）。审判员  常忠文二〇一八年五月十一日书记员  王黎时
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执187号之一申请执行人：吴林，男，1975年12月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人：李振福，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双滦区。申请执行人吴林与被执行人李振福买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初983号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李振福已按调解书约定内容将执行款本金20200.00元，利息7.00元，案件受理费240.00元，合计20447.00元。全部主动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初983号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年五月七日书记员  张立波
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1452号原告：梁红艳，女，汉族，1965年10月1日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，住陇西县。被告：王效君，男，汉族，1966年1月17日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，住定西市安定区。被告：孙晓霞，女，汉族，1987年12月26日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。原告梁红艳与被告王效君、孙晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红艳、被告王效君、孙晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红艳向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，利息30000，本息合计130000元；利息计算至本金还清之日；诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年1月25日，被告王效君向原告梁红艳借现金100000元，双方约定借期6个月，利息按三分计算，被告孙晓霞为该笔借款担保。协议达成后原告如约履行付款义务。现借款期限已过，借款人王效君拒不还款，答辩人孙晓霞未进担保义务。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱，就是不予偿还借款。被告王效君辩称：2016年前半年，具体时间记不清了，一天，孙晓霞说要向梁红艳借款，如果需要就担保一下。然后就在陇西县城，我和孙晓霞就一起到梁红艳店里。孙晓霞向梁红艳借100000元，孙晓霞让我写个借条，我就写了100000元借条。梁红艳让孙晓霞担保上，当时我说孙晓霞用钱，我写借条不合适。她们两个说能成。由于我们几个都是熟人，我也就成了。在我写借条时，她们两个都没有当着我的面说该笔借款是高利贷，没有说借款利息的事。所以借条没有写利息。我在场的时候，孙晓霞签字，写转款的卡号。后我就走了，梁红艳、孙晓霞办理转款的手续去了。至于后来梁红艳和孙晓霞之间转了多少款，我就不清楚了。到2017年大概是后半年，梁红艳给我打电话，说借款没有还上，向我要借款，我给梁红艳说，我没有用钱，怎么能向我要。后我就问孙晓霞，借款怎么还，孙晓霞说生意做烂了，没有钱还。后我给了梁红艳10000元。具体日期记不清了。后我见孙晓霞，我给她说，把借款商量着还，不能给我天天打电话。后来梁红艳也向我打电话，我说我没有用钱，也没有钱还。这借款我不承担还款责任。被告孙晓霞辩称：事情的经过就和王效君说的一样。借款由我使用，王效君以借款人名义出具了借条，我以担保人名义签字。但梁红艳没有向我转够100000元。分两次向我转款62000元。当时没有说利息。后来，生意确实做烂了，我只还了4999元。再没有还过款。借款余额从借款本金62000元里减过已偿还的5000元，还余57000元。现在我的经济状况确实不好，我希望分月一点一点的还。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告王效君向原告梁红艳出具借条：“今借梁红艳人民币现金（100000元）正，壹拾万元整。借期为半年（以车为抵押）车号：甘Ａ×××××，2016年1月25号至2016年7月25日到期还款，如期不还以车为抵押。”王效君以借款人名义签字，孙晓霞以担保人名义签字并加注其银行卡号。当日梁红艳向孙晓霞银行账户转账支付62000元，给付现金20000元。双方口头约定月利率3%。2016年12月10日、12日，孙晓霞向梁红艳分别转账支付利息1999元、3000元；2017年下半年，王效君向梁红艳给付利息现金10000元。后梁红艳向王效君、孙晓霞索要借款本息未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、微信聊天记录、被告孙晓霞提出的银行明细单、微信聊天记录等证据证实。上列证据经庭审举证质证，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告王效君以借款人名义向原告梁红艳出具借条、孙晓霞以担保人名义签名，达成的保证担保借款合同是双方真实意思表示，依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。被告王效君关于没有实际使用借款，不承担还款责任的辩解，没有法律依据，不予采纳。至于涉案借款由孙晓霞实际使用，系王效君与孙晓霞之间的其他法律关系，不属本案审理范围。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案出借人梁红艳向借款人王效君指定的借款实际使用人交付借款本金时，预先扣除利息未足额交付，故本案借款本金应当按照实际给付金额认定。原告梁红艳请求的借款本金与事实不符，超出部分于法无据，不予支持。二被告关于借款本金无现金支付的辩解，无相应证据支持，且与借条中“今借梁红艳人民币现金”的意思表示不一致，故不予认定。关于借款利息。原告主张的利率，与借条中借款本金及扣除利息数额能够相互印证，二被告虽然否认，但与其提出的微信聊天记录中对利息的明确认可明显相悖。二被告关于没有约定利息的辩解，与事实不符，不予采纳，但原告请求利息中超过年利率24%的部分不予支持，被告已支付部分利息亦应予扣减。关于孙晓霞的保证责任。孙晓霞以担保人名义在借条中签名，与原告之间形成保证合同关系，双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，依照法律规定，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在借款期限届满借款人没有履行义务时，债权人有权在六个月内要求保证人承担保证责任。孙晓霞在借款期限届满后向原告偿还借款利息是履行连带责任保证的法律行为，原告要求孙晓霞承担还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王效君于判决生效之日起30日内给付原告梁红艳借款本金82000元、截止2018年4月3日的利息28078.33元，共计110078.33元，并自2018年4月4日起对借款本金按月利率2%承担利息至实际付清之日。二、被告孙晓霞对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告梁红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取计1950元，由梁红艳负担300元，由王效君、孙晓霞负担1650元并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一八年五月二十九日书记员  李冰冰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3754号原告：牟云，男，汉族，1971年9月26日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理原告牟云诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告牟云于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告牟云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟云撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，予以免收。审判员  张小会二〇一八年五月二十八日书记员  王 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王锡良，男，1965年01月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锡良信用卡纠纷一案中，本院��法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王锡良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,917.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,917.63元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用���解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2984号原告：姜小飞，男，1973年1月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：吴建华，男，1980年6月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。原告姜小飞与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小飞及其特别授权委托诉讼代理人江妙福和被告吴建华的特别授权委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元，并支付自2016年5月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告吴建华以购买房屋缺少资金为由向原告姜小飞借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告吴建华支付利息至2016年5月25日，借款本金及其余利息经原告催讨未果。原告姜小飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、原告姜小飞的身份证复印件、被告吴建华的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格。证据2、借条一张、借记卡账户历史明细清单一组，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。被告吴建华答辩称：被告向原告借款1000000元属实，但原告实际仅交付970000元；原告在起诉状中称已付息至2016年5月25日，已构成自认；被告在2017年6月16日前已支付本金50000元，另外又分6期支付给原告106800元，根据不同阶段所欠本金进行结息且超出部分作为支付本金的方式进行结算，截止2017年6月16日，被告尚欠本金911768元。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求中的不合理部分。被告吴建华未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告提交的二组证据，被告吴建华均无异议，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2015年4月10日，原告姜小飞经卡号为62×××10的借记卡转账给被告吴建华970000元。同年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向姜小飞借到人民币壹佰万元正，利息壹分”。被告在2016年6月30日、同年8月15日分别支付给原告10800元、30000元，又在2017年1月26日、同年3月13日、5月26日、6月16日分别支付给原告28500元、14000元、14000元、9500元，上述6笔款项合计106800元。本院认为，被告吴建华出具给原告姜小飞的借条中虽然载明借款金额为1000000元，但原告实际汇款金额为970000元，原告称另30000元系现金交付，但又未能充分举证，故应认定借款金额为970000元；原告姜小飞在起诉状中载明已支付利息至2016年5月25日，庭审中原告反悔，认为2016年5月25日前的利息系后期支付并结算为前期利息。本院审查认为，被告在2016年4月6日支付给原告14200元，加上之后的106800元，合计121000元，而按原告的主张，2016年5月25日前的利息应为135000元，原告主张相互矛盾，故应认定为被告已付息2016年5月25日。被告在2017年6月16日前支付的106800元，可作为利息进行扣减。按照月利率1%计算，截止2017年5月25日，被告尚欠借款本金970000元、利息9600元。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称已支付本金50000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华在本判决生效之日起十日内支付给原告姜小飞借款本金970000元、截止2017年5月25日止的利息9600元，并支付自2017年5月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告姜小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元，减半收取7860元，财产保全费5000元，合计12860元，由被告吴建华负担12350元，原告姜小飞负担510元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二〇一八年五月四日代书记员 林仁萧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1103执133号申请执行人：黄定弟，男，1969年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：谢隆川，男，1970年4月12日，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人黄定弟与被执行人谢隆川民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行黄展强现已偿还1000元。现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，申请执行人黄定弟向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）桂1103执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 陈梅娟审 判 员 余伟波审 判 员 李兆江二〇一八年五月二十三日法官助理 曾庆创书 记 员 黄剑林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初1829号原告邓广华，男，汉族，1977年2月13日生，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐仁凯，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。被告文田田，男，汉族，1985年11月5日生，住威宁县。被告林战国，男，汉族，1978年3月19日生，中专文化，住威宁县。委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告邓广华诉被告文田田、林战国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法由审判员马芬团适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告邓广华及其委托代理人刘献之，被告林战国及其委托代理人朱君厂到庭参加了诉讼，被告文田田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告邓广华诉称：2017年7月27日，被告文田田向我借款20000元，约定2017年10月27日还清，由被告林战国担保。还款期限界限满后，我多次催要无果，请求人民法院判决被告偿还我借款本金20000元，支付逾期还款期间（2017年10月28日至2018年3月21日）资金占用费483元，请求判令被告支付2018年3月22日至债务履行完毕期间资金占用费按年利率6.14%计算。在举证期限内，原告提交借条1份，用以证明被告文田田向原告借款20000元及被告林战国担保的事实，经质证，被告林战国对真实性无异议，但认为该笔借款文田田已偿还，对关联性有异议。经本院审查，原告提交的借条具有证据三性，本院予以采信。被告文田田未作答辩。被告林战国辩称：文田田向原告借款20000元请我担保是事实，文田田写好了借条后找我签字担保，我担保的这笔借款本金还款期限是2017年10月27日，期限还没有到我就打电话催文田田还款，我听文田田说他已将借款偿还完毕。文田田还了我担保的这笔借款后，又重新与原告协商借款20000元使用，他们重新协商的借款并没有跟我商量由我担保，我不应当承担偿还责任，请求判决驳回原告对我的诉求。经审理查明：2017年7月27日，被告文田田向原告邓广华借款20000元，约定2017年10月27日还清，双方并未约定利息，由被告林战国签字担保。借款后第二个月，被告文田田给了原告1500元，之后就没有还过借款本金。原告从2018年1月开始多次打电话向被告林战国催被告文田田偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借条在卷相互印证，经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本案争议的焦点：原告邓广华起诉主张的20000元借款是被告林战国担保的借款还是文田田还了林战国担保的借款后又重新向原告借的款。被告林战国是否应当承担偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告文田田向原告邓广华借款后未按约定的时间偿还，已构成违约，故被告文田田应当承担偿还原告借款20000元的义务，原告认可被告文田田已支付的1500元应当扣除，实际应还款18500元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案原告邓广华与被告文田田的借款经林战国签字担保没有约定保证方式，应当认定为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定第二款规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告林战国签字担保原告邓广华与被告文田田之间的债务，主债务履行期限为2017年10月27日，保证没有约定保证期间，庭审中，被告林战国认可原告于2018年1月打电话要求被告林战国承担保证责任，林战国没有履行保证责任偿还原告的借款，故被告林战国应与被告文田田承担连带偿还责任。被告林战国主张其担保的债务已经偿还，但其未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告林战国没有提供有力证据证明自己的诉讼主张成立，应当承担举证不力的法律后果，对被告林战国的辩解理由，本院不予采纳。庭审中，原告放弃逾期利息请求权，属原告的真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告文田田、林战国连带偿还原告邓广华借款本金18500元。限判决书生效生后10日内履行。二、驳回原告邓广华的其他诉讼请求。案件受理费156元，由被告文田田负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一八年五月十五日书记员  杨 堃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1630号罪犯王晓坤，男，1977年11月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2010年10月15日作出（2010）桦刑初字第228号刑事判决，认定被告人王晓坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3599号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王晓坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年10月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1997年8月4日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年7月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1993年因盗窃罪被行政拘留十天；1994年7月25日因盗窃被劳动教养一年；2003年5月15日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，被告人王晓坤于2009年12月末在桦甸市桦郊乡安乐村被害人孙某某入室盗窃现金2600元。被告人王晓坤于2010年3月26日在桦甸市桦郊乡三道荒沟村手持水果刀对被害人曾某某、姜某某进行威胁、恐吓、威逼其交出现金640元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币38.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓坤减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执25号申请执行人刘鹏，男，1977年10月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人韦美娟，女，1975年8月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。被执行人潘婉露，女，1978年8月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人刘鹏、韦美娟与被执行人潘婉露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初1668号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执25号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人刘鹏、韦美娟借款本金68000元；（2）向申请执行人支付借款利息（利息计算：以借款本金人民币68000元为基数，自2016年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；（3）负担案件受理费768元、执行费932元。本案在执行过程中，被执行人已外出，无法查找。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款；（二）未发现被执行在本辖区内有房地产登记记录；（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年五月八日书 记 员  韦联勇
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执586号申请执行人：李某1，男，1976年8月7日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。被执行人：李某2，女，1976年5月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。本院在执行李某1与李某2人婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月七日书记员  于 宁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初4229号原告：沈月明，男，1959年12月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。被告：赵旭材，女，1976年5月18日出生，汉族，住余姚市。原告沈月明与被告赵旭材民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈月明的委托诉讼代理人沈宏章，被告赵旭材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款129500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，后被告与原告亲戚离婚。被告婚姻关系存续期间，与前夫一起共向原告借款本息259500元。离婚后于2014年10月28日共同债务分割，各半承担，被告承担其中的129500元。被告向原告出具借款129500元的借条一份，约定每两月支付10000元。上述借款按约应当于2017年5月前还清，但被告时至今日仍未履行还款义务，拖欠至今。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告确认向原告借款129500元的事实。被告赵旭材答辩：借款属实，被告也愿意归还，但是目前被告经济困难，无还款能力。被告赵旭材未提交证据。对于原告提交的证据，被告无异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信，对其证明事实予以确认。经审理查明：2014年10月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款129500元，约定从2015年3月开始归还，隔两个月归还一次，每次10000元起步。该款被告至今未还，导致本案成讼。本院认为：原告与被告赵旭材之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵旭材借款后应当按约履行还款义务。被告至今未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款129500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵旭材归还原告沈月明借款129500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告赵旭材负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邵银银二〇一八年五月四日代书记员 史炜嫣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初362号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡兵兵，男，1994年9月1日出生于湖北省汉川市，汉族，2017年10月22日，因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人胡兵兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。公诉机关指控：2018年1月1日10时许，被告人胡兵兵在武汉市汉阳区四台南路老汉口网吧内，趁失主帅印上厕所之机，盗得其放在电脑桌上的VIVOX9Plus64G国行全网通手机1部。经鉴定，该手机价值为人民币1733元。案发后，赃物未起获。同月15日6时许，被告人胡兵兵在武汉市汉阳区四台南路幻影网咖内，趁失主周某康熟睡之机，将其放在电脑桌上的Appleiphone6Splus64G美版全网通手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1676元。案发后，赃物已起获并已发还给失主周某康。2018年1月16日21时许，被告人胡兵兵在武汉市汉阳区四台南路幻影网吧被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人胡兵兵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡兵兵有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金人民���一千元至三千元。被告人胡兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡兵兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人胡兵兵退赔赃物折价��人民币一千七百三十三元，发还给失主帅印。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月十六日书记员  王竣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初170号原告：郑建诚，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省���泰县。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。特别代理。被告：周正民，男，1992年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：李存娟，女，1995年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：张龙龙，男，1987年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：苏其红，女，1989年4月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告郑建诚与被告周正民、李存娟、张龙龙、苏其红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告住址不明，需公告送达，不宜适用简易程序。于2018年1月15日裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建诚委托诉讼代理人罗广春到庭参加诉讼、被告周正民、李存娟、张龙龙、苏其红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告郑建诚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告连带偿还借款90000元，并承担利息及违约金（自2017年1月10日至借款还清之日止，按年利率24%计算），律师费4500元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，被告周正民、李存娟以资金周转为由在原告处借款90000元。当日双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，2017年11月9日还款，利息按月息1.5％计算为1350元/月。如未按时支付利息，逾期期间，除支付约定利息外，每日按约定利息的2倍加收罚息。合同签订后，原告交付了借款，被告周正民向原告出具了收条。被告张龙龙、苏其红作为担保人在借款合同上签字承诺承担保证责任。在合同履行过程中，被告只偿还了2个月利息。借款到期后，被告周正民、李存娟未偿还借款本息，被告张龙龙、苏其红也未承担连带还款保证责任。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告周正民、李存娟、张龙龙、苏其红缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同1份。证实被告周正明、李存娟向原告借款90000元，被告张龙龙、苏其红提供担保，利息为年利率18%，如逾期违约加付2倍的罚息，律师费由被告承担；2、收据1张。证实原告履行了付款义务，被告收到了90000元借款；3、委托代理合同、代理费发票各1份。证实原告为了实现债权，支付了律师代理费4500元。被告周正民、李存娟、张龙龙、苏其红缺席，未予质证。本院认为，上述证据，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证实本案查明的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告（出借人甲方）与被告周正民、李存娟（借款人乙方）签订《借款合同》，约定，甲方给乙方借款90000元，用途为资金周转，借款期限为12个月，自2016年11月10日至2017年11月9日止，借款利息为，借款期间乙方按月息1.5%（年息18%）的标准向甲方支付借款利息，即1350元/月，借款期限内利息总额为16200元；甲乙双方共同确认从借款发放当日起，每30日为1月计算月息；借款利息按月支付，若乙方提前还款，应向甲方支付当期应还本息，剩余本金及提前还款补偿（加收1个月利息）。违约责任，乙方未按时支付利息，逾期期间，除支付约定利息外，每日按约定利息的2倍加收罚息；乙方未按时归还借款本金，逾期期间，除支付约定利息外，每日按约定利息的4倍加收罚息，且须按应还本金的30%向甲方支付违约金，直至本息等付清为止；因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利实现债权产生的全部费用（诉讼费、交通费、律师代理费按诉讼标的8%计算）由乙方承担等。有甲方郑建诚，乙方周正民、李存娟，担保人张龙龙、苏其红签名捺印，未约定保证方式、期限。合同签订后，原告向被告周正民以转账方式支付借款90000元，被告周正民向原告出具了收条。在合同履行过程中，被告只偿还了2个月利息2700元（自2016年11月10日至2017年1月10日止）。借款到期后，被告周正民、李存娟未偿还借款本息，被告张龙龙、苏其红也未承担连带还款保证责任。另查明，原告为实现债权，支付律师代理费4500元。被告周正民与李存娟系夫妻关系，被告张龙龙与苏其红系夫妻关系。本院认为，原告与被告周正民、李存娟、张龙龙、苏其红签订的《借款合同》及《收据》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。各方均应按���合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告周正民、李存娟实际占有使用。但其未能如约按期足额偿还借款本息，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。被告张龙龙、苏其红为涉案借款提供担保，未约定保证方式及期限。根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告在借款于2017年11月9日届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定。据此，被告张龙龙、苏其红应对借款本息等按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。据此，原告请求四被告连带偿还借款及利息（自2017年1月10日至借款还清之日止，按年利率24%计算）的主张。理由正当，本院予以支持。因涉案借款合同中对律师费进行了明确约定，原告起诉后委托律师到庭参加诉讼，其请求被告承担律师费用合法有据，予以支持。被告周正民、李存娟、张龙龙、苏其红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告周正民、李存娟于本判决生效后10日内向原告郑建诚偿还借款90000元及利息（自2017年1月10日至借款付清之日止，按年利率24%计算），并给付律师代理费4500元；二、被告张龙龙、苏其红对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告周正民、李存娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元、公告费300元，计2922元，由被告周正民、李存娟、张龙龙、苏其红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张茂中审判员尚天贵人民陪审员张成轩二〇一八年五月二日法官助理张国富书记员高扬鸿
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1348号申请执行人：王长恩。被执行人：四川东联新能源科技有限公司。法定代表人：叶祥水。委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。本院在执行王长恩与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]106号仲裁调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结德劳人仲调字[2018]106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年五月十六日书记员 李爱民
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4168号原告：高密市玉鸟鞋材有限公司。委托代理人：孙瑞奇被告：王卫东原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告高密市玉鸟鞋材有限公司委托代理人孙瑞奇到庭，被告王卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还鞋底款12300元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方常年有鞋底的业务往来，原告为被告提供鞋底，被告支付鞋底款，经双方于2016年4月21日对账，被告尚欠原告鞋底款12300元，有被告为原告出具的欠条为证，后经原告多次催要，但被告总是推三阻四，为维护原告的合法权益特具状起诉，望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，结合其陈述，可确认以下事实：原告经营鞋材业务。原告提供的欠条内容为“欠条经双方对帐确认，今欠高密市玉鸟鞋材鞋底款人民币大写壹万贰仟叁佰元，小写￥：12300元。该款承诺于年月日之前还清。如有争议，由债权人所在地人民法院解决。欠款单位盖章：欠款人签字：王建峰2016年4月21日”。被告称王建峰即本案被告王卫东，欠条中的签字即由王卫东签署，但并未向本院提供证据证明。在本院限定的时间内，原告仍未能提供证据证明以上事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。对于合同纠纷，原告应当就合同的订立、生效等事实承担举证责任。本案中，原告虽提供了欠条，但并未提供证据证明王建峰即被告王卫东，即原告与被告王卫东存在买卖合同关系且系王卫东签署了“王建峰”，致使本院无法确认原被告订立了买卖合同，这是由原告举证不充分而造成，对原告请求本院现不予支持。原告在有充分证据后，可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告高密市玉鸟鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费107元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成森人民陪审员  葛文森人民陪审员  蔡婴红二〇一八年五月十八日书 记 员  于凌雪
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初1069号原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧凤仁，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人：祖永莉，女，该公司客服主管。被告：史丽娴，女，1965年8月29日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告史丽娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  沈国君二〇一八年五月二日书记员  蔡婷婷
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保78号申请人山秀义，住白山市，身份证号×××被申请人山珊，住白山市，身份证号×××申请人山秀义于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人山珊在吉林银行白山三江支行帐户内（��号：×××）人民币1510000.00元予以冻结；对被申请人山珊中国建行银行白山怡滨支行帐户内（卡号：×××）人民币150000.00元予以冻结；对被申请人山珊名下的×××号宝马车车藉予以查封。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人山秀义保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人山珊在吉林银行白山三江支行帐户内（卡号：×××）人民币1510000.00元予以冻结，冻结期限���一年；二、对被申请人山珊中国建行银行白山怡滨支行帐户内（卡号：×××）人民币150000.00元予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人山珊名下的×××号宝马车车藉予以查封，查封期限为二年。以上三项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。本裁定立即开始执行。申请人交纳诉前保全费5000.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民���院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振良二〇一八年五月二十九日书记员  赵 琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执533号申请执行人：王林被执行人：赖成志申请执行人王林与被执行人赖成志借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初316号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一八年五月十五日书记员 ：李志辉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更480号罪犯何宽，男，1963年7月27日出生于北京市海淀区，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省即墨市人民法院于2013年4月2日作出（2012）即刑初字第892号刑事判决，以被告人何宽犯挪用资金罪判处有期徒刑七年；公安机关从张梅霞处追缴的人民币817742.67元，依法返还青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯何宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何宽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何宽确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项履行达50%以上，但未全部履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一八年五月三十一日书 记 员  魏 铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3888号原告：李路，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：ＸＸ，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孔艳，女，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈慧娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院审理原告李路诉被告ＸＸ、孔艳、沈慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告ＸＸ、孔艳、沈慧娟银行账户上的存款50万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告ＸＸ、孔艳、沈慧娟银行账户上的存款50万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一八年五月三日书记员  沈 蓉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执751号申请执行人张勇，男，汉族。住山东省淄博市张店区。被执行人于孝滨，男，回族，住山东省淄博市临淄区。被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。被执行人于帅，男，回族，淄博市临淄区。被执行人淄博正仁牧业有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。本院在执行张居��诉于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、淄博正仁牧业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张商初字第1000号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行126112.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控未发现可供执行的财产，通过传统查控轮候查封了被执行人于帅名下的产权证号02-×××××××的房产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执751号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十二日书 记 员  郑文文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1332号被执行人：熊明，男，1993年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院作出的（2017）粤0606刑初3104号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2018年1月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1332号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年五月二十八日书记员  陈家健
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初1007号原告：黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006325914919A，住所地黑龙江省建三江前进农场场直七区三委农资市场二十栋（一至二层）A楼九号门市。法定代表人：孟祥波，公民身份号码232321197906114333，男，1979年6月11日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司经理，住黑龙江省同江市前进农垦社区B区二委A203栋2号。被告：刘全德，男，1972年1月1日出生，汉族，青龙山农场二站种植户，住黑龙江省同江市。被告：蒋淑玲，女，1973年11月23日出生，汉族，青龙山农场二站种植户，住黑龙江省同江市。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司与被告刘全德、蒋淑玲买卖合同纠纷一案中，本案于2018年5月3日立案，原告黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司承担。审判员  李艳芹二〇一八年五月四日书记员  房晓鸣
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1237号原告：刘际球，男，1926年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：刘化斌，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的儿子。被告：刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘际球与被告刘秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告刘际球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白莉莉二〇一八年五月十七日书记员  卢 晨
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行初10号原告赵素芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人赵殿巨，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段。法定代表人王军，该县县长。委托代理人李敬有，该县政府工作人员。委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。第三人张彦宾农户。农户代表张彦宾，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告赵素芳诉被告浚县人民政府、第三人张彦宾农户土地承包经营权行政登记一案中，原告赵素芳以与被告、第三人达成和解、诉讼请求已经实现为由，于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵素芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵素芳负担。审判长  窦建文审判员  魏晓华审判员  魏方方二〇一八年五月二十三日书记员  宋玉娇相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1998号罪犯姜承钟，男，1975年6月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)一中刑初字第85号刑事判决，以被告人姜承钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2017年3月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年10月4日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯姜承钟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜承钟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜承钟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜承钟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜承钟减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月5日起至2018年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年五月三十日书记员  李志忱
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3198号原告：巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司。法定代表人：石磊，系该公司总经理。统一信用代码×××。委托代理人：翟科，系该公司职员。委托代理人：张前进，系该公司职员。地址：内蒙古巴彦淖经济技术开发区新华东街祥和家园小区12#2单元402室。被告：冯永庄，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司与被告冯永庄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一八年五月二十八日书记员  侯丽文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2718号原告：牛彦超，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：陈超，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县天泉房产开发有限公司，统一社会信用代码91341221779068569Q，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇四化路。法定代表人：耿伟。委托诉讼代理人：高伟，男,1982年10月10日出生，该公司员工，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛彦超与被告陈超、临泉县天泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛彦超于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛彦超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛彦超负担。审判员  臧华杰二〇一八年五月八日书记员  汤小宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初2688号原告：梁某1,男，2005年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：梁某2（系原告父亲），男，1968年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，支该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海浪，该公司员工。被告：缪晓清，女，1967年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张永会，男，1969年8月23日出生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告梁某1与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险连云港支公司”）、缪晓清、张永会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某1委托诉讼代理人赵妍、被告华安财险连云港支公司委托诉讼代理人徐海浪、被告缪晓清、张永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2017年10月12日6时48分，被告张永会驾驶机动车与原告梁某1发生交通事故，致车辆损坏、原告梁某1受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告张永会负此次事故次要责任，原告梁某1负主要责任。原告在本案中要求被告赔偿其各项损失29900元（交强险范围内赔偿13956元，超出交强险部分按40%比例赔偿15944元），具体为：1、医疗费8556.87元；2、护理费956元、3、住院伙食补助费160元；4、营养费144元；5、交通费1000元；6、财产损失3000元；7、种牙费用40000元。二、事故情况：2017年10月12日6时48分，被告张永会驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车，沿上海路由南向北行驶至与光荣路交叉路口处，与沿光荣路由西向东未按交通信号灯指示通行原告梁某1驾驶的自行车相撞，致车辆、眼镜损坏，原告梁某1受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定被告张永会负事故次要责任，原告梁某1负主要责任。三、受害人治疗情况：原告梁某1受伤后至沭阳县中医院进行门诊和住院治疗（住院期间为2017年10月12日至10月19日），后于2018年1月21日、1月30日两次至江苏省口腔医院进行门诊治疗，共产生医疗费8556.87元（两家医院分别为7473.97元、1082.9元）。四、相关车辆投保情况：被告张永会驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车登记所有人为被告缪晓清，该车在被告华安财险连云港支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。五、其他需说明的事项：1、诉讼过程中，原告自愿撤回种牙费用的诉讼请求；2、被告华安财险连云港支公司提出原告医疗费部分应扣除10%非医保用药费用，其未提供证据证实，本院不予支持。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、原告已支出的医疗费8556.87元，有出院记录、相应费用明细清单、票据为证，但被告缪晓清对原告在沭阳县中医院住院期间入住特需病房产生的费用1386元提出异议，因原告未就其入住特需病房的必要性、合理性提供相关证据，本院对该项费用不予支持，该项费用应按普通病房床位费用标准计算，本院确定为245元，故本院支持赔偿原告的医疗费为7415.87元。2、住院伙食补助费126元，住院期间每日18元，共7日；3、营养费70元，住院期间每日10元；4、护理费836.59元（7×43622÷365）；5、交通费，原告未提供证据证明其实际支出情况，本院酌定为200元；6、财产损失，原告未提供相应证据证实实际损失情况，本院酌定为800元。综上，原告因案涉交通事故，应支持赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7611.87元，由被告华安财险连云港支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；护理费、交通费1036.59元，由被告华安财险连云港支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；财产损失800元，由被告华安财险连云港支公司在交强险财产损失限额内赔偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某1各项损失9448.46元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××18，户名：梁某2，开户行：中国银行沭阳支行营业部）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元（原告已预缴），由被告张永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘盼盼二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保229号申请人：王瑞英，女，1966年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：刘帅帅，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人王瑞英于2018年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘帅帅驾驶的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘帅帅驾驶的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年五月十八日书记员  霍青华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2929号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：关呼和少布，男，1980年10月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：韩玉珍，女，1958年5月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告李占国与被告关呼和少布、韩玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告关呼和少布、韩玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我欠款本金11760元；2.要求二被告给付我11760元的利息，从2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告关呼和少布和韩玉珍系夫妻关系。2017年1月1日，被告关呼和少布、韩玉珍在我处赊购农资，共欠本金11760元，并为我出具借款据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该笔欠款经我多次索要，被告关呼和少布、韩玉珍未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。被告关呼和少布、韩玉珍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告关呼和少布和韩玉珍系夫妻关系。2017年1月1日，被告关呼和少布、韩玉珍在原告李占国处赊购农资，共欠本金11760元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该笔欠款经原告李占国多次索要，被告关呼和少布、韩玉珍未能偿还。原告李占国针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告关呼和少布、韩玉珍在原告李占国处赊购农资欠款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告李占国列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告关呼和少布、韩玉珍未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告关呼和少布、韩玉珍在原告李占国处赊购农资，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告关呼和少布、韩玉珍应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告关呼和少布、韩玉珍应按约定支付利息。被告关呼和少布、韩玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李占国要求被告关呼和少布、韩玉珍偿还农资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关呼和少布、韩玉珍于本判决生效后立即偿还原告李占国农资款11760元；二、被告关呼和少布、韩玉珍于本判决生效后立即支付原告李占国自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按11760元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告关呼和少布、韩玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一八年五月二日书记员  耐日嘎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1823号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河玉堂食品有限公司，住齐河县刘桥乡刘桥村法定代表人：郑元忠，总经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1328号民事判决书，依法向被执行人齐河玉堂食品有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，暂无财产可供执行，房产已被抵押，暂时无法处理，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年五月三十日书记员  刘洪兰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1352号原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：周海云,公司经理。被告:胡建军,男,1968年1月7日出生,50岁,汉族,住含山县。原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。审判员  杨辰二〇一八年五月二十五日书记员  何阳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初636号之一原告：金根凤，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：应丽英（系原告女儿），女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：范唐根，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：王桂玉，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住缙云县。原告金根凤与被告范唐根、王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金根凤撤诉。案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告金根凤负担。审 判 长  吕劲强人民审判员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一八年五月七日法官 助理  边杨薇代书 记员  李 娅
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0523刑初61号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人党志鹏，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市大荔县。2016年9月1日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年2月11日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人党志鹏犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王秋出庭支持公诉，被告人党志鹏庭参加诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：1、2017年9月24日晚上19时，被告人党志鹏在大荔县天下网吧上网时，趁被害人董某不备，盗走董某黑色背包内的钱包，取走钱包内的100元现金，后将钱包丢弃，赃款挥霍。2、2017年10月12日8时许，被告人党志鹏窜至大荔县西环路北某网吧，盗走正在睡觉的被害人周某雄的一部金色OPPO直板手���。后又在某网吧吧台处盗走抽屉里的7盒芙蓉王香烟。后将盗来的手机以400元价格卖给路人，赃款已挥霍，香烟自抽。经大荔县价格认证中心认定被盗香烟价值为175元，被盗手机价值为984元。3、2017年11月一天的凌晨，被告人党志鹏在某网吧趁吧台无人之机，盗走吧台上的7包槟榔。经大荔县价格认定中心认定被盗槟榔价值为70元。4、2017年11月11日20时许，被告人党志鹏窜至大荔县西库道某商场，以买衣服为由，让服务员给其拿了一件牛仔服棉衣、毛衣、牛仔裤、保暖裤和一双绿色迷彩鞋，在试衣间内用事先准备的剪子剪掉磁扣后，穿着新衣服逃离现场。经大荔县价格认定中心认定被盗衣服价值为615元。5、2017年12月20日11时许，被告人党志鹏窜至大荔县西新街某网吧内，趁被害人屈某睡觉之机，盗走屈某放在电脑桌上的一部360牌手机后逃��现场。经大荔县价格认定中心认定被盗手机价值为793元。以上被告人党志鹏共盗窃作案五起，盗窃数额共计2737元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、报案登记表、户籍证明、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见书、手机未追回的情况说明、证人王某、张某丽的证言、被害人董某、周某雄、屈某的陈述、现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党志鹏多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。党志鹏曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，已构成累犯，依法应��从重处罚；但被告人党志鹏被被害人王斌认出，被公安机关抓获后，主动供述了司法机关不掌握的其它几起盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人党志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）二、责令被告人党志鹏退赔董某人民币100元；退赔周某雄OPPOA59S手机一部，折值984元；退赔屈某360牌手机一部，折值793元；退赔柠檬网吧七盒芙蓉王香烟，折值175元，七包五子醉槟榔，折值70元。以上共计2122元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一八年五月三日书记员  王斯琛
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审143号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人廖华，男，汉族，住吉水县。被申请执行人赵娟，女，汉族，住址同上，系廖华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月23日所作的吉卫计征决（2017）第100021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人廖华、赵娟征收159821元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人廖华、赵娟于2017年8月23日政策外生育一女孩。2017年10月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向廖华、赵娟送达了征收社会抚养费告知书。10月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对廖华、赵娟征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人廖华、赵娟。廖华、赵娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告廖华、赵娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人廖华、赵娟所作出的吉卫计征决（2017）第100021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人廖华、赵娟征收社会抚养费159821元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执310号申请执行人:张金铎，男，1964年4月17日出生,住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵刚，男，1962年12月19日出生,住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王玉琴。女，1965年3月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张金铎与赵刚、王玉琴民间借贷纠纷一案中，应执行标的为300000元，已执行285927元，未执行14073元。剩余款项申请执行人暂时不执行并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执310号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  王艳新审判员  刘 成二〇一八年五月二十二日书记员  卜 茜
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1123民初858号原告张润祥，男，1968年8月12日出生，汉族，务农，住贵州省黄平县，委托代理人占辉，湖北楚邦律师事务所律师。特别授权代理。被告罗田县蕲商石业有限公司。统一社会信用代码：91421123MA487P34XE。住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村。法定代表人游金雄，该公司总经理。委托代理人叶超平，男，1969年3月10日出生，汉族，职工，住湖北省蕲春县，系公司经理，特别授权代理。原告张润祥诉被告罗田县蕲商石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张润祥的委托代理人占辉、被告罗田县蕲商石业有限公司的委托代理人叶超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日上午十时，原告张润祥在被告罗田县蕲商石业有限公司提供劳务从事切割石板的过程中，割伤左手的无名指、小指，导致该两手指肌腱损伤，丧失活动能力。原告张润祥受伤后经白莲卫生院和罗田县人民医院住院治疗，伤情治愈后经罗田县人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，伤残程度为十级，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后30日。后双方就赔偿事宜，经多次协商未能达成一致协议，故原告起诉要求被告赔偿其受伤后损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计48680元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张润祥受伤后损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计48680元，由被告罗田县蕲商石业有限公司赔偿35000元，款限于2018年6月10日前付清。其他损失13680元由原告张润祥自己承担。案件受理费150元，由原告张润祥负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丁俊二〇一八年五月三十日书记员  方力
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5028号原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。负责人：李传玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该分公司员工。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：吴晓飞，男，1973年3月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告吴晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年五月九日书记员 芮行花
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执1339号南京苏博企业管理咨询有限公司:南京苏博企业管理咨询有限公司申请执行江苏中交兴路信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计34488元。经本院立案受理，申请人提出书面材料，撤回执行申请。特此通知二〇一八年五月二十四日