wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执异18号 异议人（被执行人）吴同相，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人王燥燥，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人绍兴上虞联鑫置业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道五星中路**，统一社会信用代码：91330604080584615P。 本院在执行申请执行人王燥燥与被执行人绍兴上虞联鑫置业有限公司、吴同相民间借贷纠纷一案中，异议人吴同相提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查。现异议人吴同相向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人吴同相的撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴同相撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  陈卫星 人民陪审员  金妙芬 二〇一八年五月七日 书 记 员  章利云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1184号原告:贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道。法定代表人:袁振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:董薪，该公司员工。被告:周邦勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市，被告:周宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司（以下简称金和小贷公司）诉被告周邦勇、周宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金和小贷公司的委托诉讼代理人董薪到庭参加诉讼，被告周邦勇、周宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告金和小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币130000元；2、判决被告向原告支付利息人民币31140元（利息计算至2017年12月3日），利息支付至借款实际结清时止；3、判决为实现债权所所产生的费用包括诉讼费、执行费等一切相关费用均由两被告承担。事实及理由：2016年11月21日被告向原告借款130000元，期限3个月，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按双方约定的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，被告构成违约。原告为实现债权所所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。时至今日，被告未将借款本金及利息支付给原告。据此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请如前所诉。被告周邦勇、周宁经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2016年11月21日，原告金和小贷公司与被告周邦勇、周宁签订《借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款130000元，期限为3个月，即从2016年11月21日起至2017年2月18日止，月利率3%。同日，被告周邦勇、周宁向原告金和小贷公司出具《申请借款承诺书》一份、《借条》一份，借条载明“今借到贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司人民币：壹拾叁万元整（￥130000.00元）。借款合同号为：金和小贷（201611）借字第XXX号。借款人：周邦勇、周宁，2016年11月21日”。同日原告将款项转入被告账户。原告在庭审中认可被告已经支付了2016年12月8日之前的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》，《申请借款承诺书》，《借条》，《抵押合同》等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告花海食品公司发放了贷款，根据约定，原告要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持，按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：：被告周邦勇、周宁于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司借款本金130000元并支付利息（利息以本金130000元为基数，以月利率2%计算，从2016年12月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元由被告周邦勇、周宁负担（被告在支付上述款项时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年五月二十二日书记员  陈发鹃
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5924号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。组织机构代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，董事长。被告：陈丽红，女，1978年10月20日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月十六日代书记员  金颖珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2169号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人李志辉。 被执行人覃素月，女，1985-4-18出生，汉族，住所地，住所地广西都安瑶族自治县iv> 被执行人黄黎强，男，1974-11-18出生，汉族，住所地，住所地海南省五指山市海榆南路居民区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经被执行人自动履行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄黎强在中国民生银行50×××54账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无主文） 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年五月七日 书记员 刘 俐 麟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执665号申请执行人范玉川，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘西成，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住费县新庄镇管流庄村。身份证号码：37132519800202305X本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2452号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘西成及其家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力]。审判员  高振孝二〇一八年五月二日书记员  张晨雪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执347号被执行人：王法海，男，1988年5月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，原住山东省潍坊市寒亭区，户籍地山东省临朐县。王法海犯盗窃罪一案的（2017）鲁0105刑初129号刑事判决书已发生法律效力，王法海应交纳罚金人民币4万元，但王法海逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行的过程中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现王法海可供执行的财产或财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一八年五月九日书 记 员  刘广坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1060号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：朱波，男，汉族，1992年2月17日出生，户籍地湖南省怀化市溆浦县，现住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人朱波罚金一案中，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982刑初426号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱波所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人朱波所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人朱波所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人朱波的银行存款或财产人民币6000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年五月二日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初876号原告：李某1，男性，1991年05月10日出生，住福建省厦门市海沧区，被告：李某2，女性，1990年09月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理李某1与李某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1203.00元，减半收取601.50元，由原告李某1负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年五月七日书记员  黄小琴
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执931号 申请执行人：单亚飞，男，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：高台县宏瑞建筑有限责任公司。 申请执行人单亚飞与被执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）甘0724民初3304号民事判决书，确定由被执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司支付申请执行人单亚飞工程款252782.48元，并承担诉讼费2546元。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行费3730元。 本案在执行过程中，被执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司法定代表人李红星自愿提供其妻子杨晓红名下所有的甘GN0769号路虎揽胜小型越野客车一辆作为担保，要求本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 对被执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司法定代表人李红星妻子杨晓红名下所有的甘GN0769号路虎揽胜小型越野客车一辆予以查封。查封期间不得私自隐藏、转移、变卖，不得设定任何权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年五月七日 书记员  孙维童
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2018）冀0302行初88号原告张宝安。原告张胜勇。被告秦皇岛市公安局海港分局石门寨派出所。法定代表人高保山，所长。原告张宝安、张胜勇诉被告秦皇岛市公安局海港分局石门寨派出所行政不作为一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张宝安、张胜勇诉称，原告是海港区石门寨镇车厂村的村民，在该村建有房屋，用于自住及经营，房屋所在区域面临征收。由于原告不满意安置补偿条件，未就补偿问题与拆迁方达成协议。2017年12月20日，数十名不明身份人员，强行将原告及家人从涉案房屋内带走，并将涉案房屋内的物品搬走，之后直接将房屋强制拆除，给原告一家造成巨大的财产损失。原告于2018年1月3日通过邮寄的方式向被告秦皇岛市公安局海港分局石门寨派出所递交了《查处申请书》，请求公安机关依法查处不明身份人士非法拆除申请人房屋、侵犯申请人财产权利的行为，并追究其法律责任。被告于2018年1月4日签收了原告的邮件。但至今仍未履行查处职责，原告未收到被告作出的任何回复。原告认为，维护社会和谐稳定、保护人民财产安全、查处违法行为，是公安机关义不容辞的职责。原告依据《中华人民共和国警察法》的规定，在财产受到不法侵害时向被告提出立案查处的申请，而被告没有履行查处违法行为的职责，已经构成行政不作为。原告为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令其立即履行法定职责。经审理查明，原告张宝安、张胜勇在海港区石门寨镇车厂村所建房屋在未与房屋征收部门达成补偿协议的情况下，被海港区石门寨镇车厂村新村建设领导小组组织人员强制拆除。本院认为，原告张宝安、张胜勇所建房屋系被房屋征收管理部门组织强制拆除，并非其所称"不明身份人员"。原告对有关行政机关的拆除行为不服，应按照法律途径解决争议。被告秦皇岛市公安局海港分局石门寨派出所不具备对行政机关的行政行为进行查处的法定职责，原告以被告不履行查处职责为由提起的诉讼，没有事实法律依据，不符行政诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝安、张胜勇的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 李华杰 二〇一八年五月十七日书 记 员 刘 光
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0112民初984号 原告：唐某1，女，汉族，2008年12月28日出生，住河南省杞县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1988年4月5日出生，住址同上。 被告：唐某2，男，汉族，1985年7月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人：白其毓，执业证号32401021101455，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告唐某1诉被告唐某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人赵某，被告唐某2的委托代理人白其毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1诉称，原告唐某1之母赵某与被告唐某2于2011年因感情不合分居，后被告起诉至贵院请求离婚，经贵院（2015）乌当民初字第00864号判决书判决准予离婚，婚生女唐某1由赵某抚养。因自2011年起，原告唐某1一直由母亲赵某抚养，被告未付过抚养费，现赵某无力独自负担原告的抚养费。原告故诉至本院，请求判令：一、被告唐某2每月支付抚养费1000元，自2012年元月开始计算，直至原告唐某1年满18周岁；二、本案诉讼费由被告唐某2承担。 被告唐某2辩称：我不承担抚养义务是原告母亲赵某造成的，故对于原告的诉请我不同意。现我要求赵某将原告带回由我自行抚养；离婚是2015年10月30日，在此之前不存在我承担抚养费，之后我多次寻找原告及赵某均无果，故离婚后直到现在的抚养费我不同意支付；如果从现在开始支付抚养费，我只愿意每月支付200到300元。 经审理查明，原告母亲赵某与被告唐某2于2006年自由恋爱并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女唐某1。××××年××月××日二人登记结婚。因感情不和，2011年12月26日赵某就带着原告唐某1回娘家了，一直未回来。被告唐某2多方寻找赵某无果，遂向本院起诉离婚。2015年10月30日，经本院（2015）乌当民初字第00864号民事判决书判决准予唐某2与赵某离婚，原告唐某1由赵某抚养。2016年10月13日，赵某未与被告唐某2联系，独自来到贵阳将原告唐某1的户口迁至其河南娘家。因被告唐某2从未付过唐某1的抚养费，现赵某无力独自负担原告的抚养费，原告唐某1遂诉至法院请求如上诉请。 另查明，原告母亲赵某在外打工，每月收入约2000元，被告唐某2务农为主，现亦在外打工，每月打工收入约2000元。庭审中赵某称原告唐某1每月费用约1800元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告唐某1提交的原告的户口簿复印件，原告法定代理人赵某的身份证复印件，民事判决书，幼儿园证明，被告唐某2提交的村委会出具的分居证明等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案中被告唐某2与赵某离婚，不影响其对女儿唐某1应尽的抚养义务。故对于原告唐某1请求被告唐某2支付抚养费的诉请，本院予以支持。对于抚养费上的分歧，本院综合考虑原告唐某1居住地的生活水平及被告唐某2的经济状况，酌情支持抚养费700元。对于抚养费的起算时间，因原告母亲赵某私自将唐某1带走，导致被告唐某2不能尽抚养义务，赵某2016年10月13日来贵阳为唐某1迁移户籍时都未主张权利，本院视为其放弃对被告唐某2之前抚养义务的主张，故抚养费的起算时间，应从原告唐某1起诉之日，即2018年3月19日起计算。对于被告唐某2辩称其愿意自行抚养唐某1的意见，被告唐某2可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、被告唐某2自2018年3月19日起每月给付原告唐某1抚养费700元，直至唐某1年满18周岁止。 二、驳回原告唐某1的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判 审判员 陈 琛 二〇一八年五月二十一日 书记员 申薏琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初11971号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：杨华军，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。 被告：章荣华，男，1961年12月19日出生，住江苏省宜兴市。 被告：吴孟娣，女，1963年6月28日出生，住江苏省宜兴市。 被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：郭志翔。 原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告章荣华、吴孟娣、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2017年11月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.要求被告章荣华、吴孟娣、元畅公司共同归还牡丹信用卡透支款本息共计149644.42元（其中本金140763.54元、利息2373.99元、违约金3446.89元、手续费3060元）；2.原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下车牌号为苏Ｂ×××××凯迪拉克牌的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，被告章荣华、吴孟娣、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月13日，被告章荣华（透支债务人、抵押人）、被告吴孟娣（抵押人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-JC-12020208-201601545的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向无锡滕烨旧机动车交易服务有限公司购买凯迪拉克牌SGM7201TATB汽车，交易总价为340000元，债务人自行支付首付款108000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为232000元、手续费22040元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车牌是苏Ｂ×××××凯迪拉克牌SGM7201TATB汽车一辆；抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，被告吴孟娣向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》，均承诺对被告章荣华与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2016年5月17日，原告工行拱宸支行向被告章荣华发放了透支款232000元，后二被告均未能按约归还透支款。现二被告共欠原告工行拱宸支行透支款本金140763.54元、利息2373.99元、违约金3446.89元、手续费3060元。 本院认为，原告工行拱宸支行与被告章荣华签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告章荣华未按约返还透支款已构成违约，应承担违约责任。被告吴孟娣、元畅公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告吴孟娣、元畅公司应承担共同还款责任。被告章荣华以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章荣华、吴孟娣、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行款项149644.42元； 二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告章荣华所有的苏Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，财产保全申请费1270元，合计4448元，由被告章荣华、吴孟娣、浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章荣华、吴孟娣、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年五月四日 书 记 员  贾昱泓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                              （2018）浙1021执895号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**，组织机构代码:747740111。 法定代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：玉环县城关联运站，住所地玉环市玉城街道县前路**，组织机构代码:148341522。 法定代表人：於贻宝，经理。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县城关联运站电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第843号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款284.45元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人玉环县城关联运站法定代表人於贻宝，申请执行人亦未能提供其下落。通过中国移动、中国联通、中国电信查询登记于被执行人玉环县城关联运站法定代表人於贻宝名下在台州市范围内的联系号码，有移动号码158××××6611、电信号码133××××1710，通过信用画像中的社保信息查询到其杭州移动号码131××××5881。2018年3月5日至3月21日，本院多次通过短信平台发送短信敦促被执行人法定代表人於贻宝支付执行款项，至今没有反应。2018年4月25日，本院对被执行人玉环县城关联运站法定代表人於贻宝所有的移动号码（158××××6611）实行通信限制，至今亦没有反应。经查，被执行人玉环县城关联运站法定代表人於贻宝在杭州的地址为杭州市下城区永康苑36幢3单元701室，本院于2018年5月16日通过邮政快递（1065394209592）向其发送执行敦促令，但于2018年5月17日因其拒收退回。 2018年2月-5月，本院通过浙江法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人玉环县城关联运站的财产情况，查无其有银行存款、互联网银行存款（支付宝、财付通、京东）、证券、车辆等可供执行的财产；通过信用画像调查，被执行人玉环县城关联运站的经营状态为“吊销，已注销”；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人玉环县城关联运站有房地产登记信息。2018年5月17日，申请执行人鉴于以上情况向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王华鑫 审判员   张辉 审判员 林晓辉 二〇一八年五月十七日 代理书记员 曾皇曜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3795号原告：东莞市宇一模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路39号一楼101。统一社会信用代码为91441900315160607M。法定代表人：蒋露，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：黄邦浩，男，1995年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。第三人：薛仁奎，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县，系东莞市长安宇一精密模具加工厂经营者。原告东莞市宇一模具有限公司（以下简称“宇一公司“）与被告黄邦浩、第三人薛仁奎劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇一公司的委托诉讼代理人熊丹、熊少华，被告黄邦浩的委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加了诉讼。第三人薛仁奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、关于双方是否存在劳动关系：宇一公司否认黄邦浩为其公司员工，主张黄邦浩是东莞市长安宇一精密模具加工厂的员工，为此其提供东莞市长安宇一精密模具加工厂员工入职信息登记表、东莞市宇一精密模具加工厂辞职申请表、授权委托书、蒋露劳动合同予以证明。其中，入职信息登记表显示企业名称为东莞市长安宇一精密模具加工厂，黄邦浩于2017年6月12日入职；辞职申请表显示企业名称为东莞市宇一精密模具加工厂，黄邦浩于2017年11月19日提出辞职，于2017年11月28日由王鑫批准离职；授权委托书及蒋露劳动合同显示，蒋露为东莞市长安宇一精密模具加工厂的员工，该加工厂委托蒋露代发工资。黄邦浩对入职信息登记表及辞职申请表的真实性确认，但认为其入职时所有的员工都是填写该种形式的入职登记表，且宇一公司及东莞市长安宇一精密模具加工厂的经营者均是薛仁奎和蒋露，黄邦浩当时就是入职宇一公司处；辞职申请表的公司地址就是宇一公司的经营地址，王鑫是宇一公司的员工；对授权委托书和劳动合同的真实性不予确认，认为该证据是事后制作，即使蒋露为东莞市长安宇一精密模具加工厂的员工，也不能否认黄邦浩是宇一公司的员工。庭审时，宇一公司承认王鑫是其公司员工。黄邦浩主张其与宇一公司存在劳动合同关系，为此提交了存款账户回单、东莞银行交易明细、慢走丝日报表、沙迪克国际贸易（深圳）有限公司修理、施工及结算书予以证明。其中，存款账户回单、东莞银行交易明细显示蒋露以其个人账户发放工资给黄邦浩；慢走丝日报表有黄邦浩、魏超签名样式；沙迪克国际贸易（深圳）有限公司修理、施工及结算书有沙迪克国际贸易（深圳）有限公司盖章样式，黄邦浩签名样式。宇一公司对存款账户回单、东莞银行交易明细真实性确认，对关联性不确认，主张蒋露为东莞市长安宇一精密模具加工厂的财务人员，蒋露仅是代东莞市长安宇一精密模具加工厂发放工资；慢走丝日报表及沙迪克国际贸易（深圳）有限公司修理、施工及结算书，没有原告盖章及原件核对，不予确认，但承认魏超为其公司员工，沙迪克国际贸易（深圳）有限公司与其有业务往来。本院认为，关于黄邦浩与宇一公司是否存在劳动关系的问题：首先，入职信息登记表中企业名称显示为“东莞市长安宇一精密模具加工厂”，但辞职申请表内企业名称却显示为“东莞市宇一精密模具加工厂”两者并非同一，且与宇一公司名字也较为相似，结合辞职申请书上的公司地址及王鑫是宇一公司员工的事实，宇一公司提交的证据不能证明黄邦浩为东莞市长安宇一精密模具加工厂的员工；其次，蒋露用自己的账户代东莞市长安宇一精密模具加工厂发放工资，与常理不符。相反，蒋露作为宇一公司的法定代表人，其以自己账户发放工资更合情理。宇一公司提供的授权委托书及蒋露的劳动合同无法证明黄邦浩与其不存在劳动关系；最后，根据黄邦浩提供的证据可看出，作为法定代表人的蒋露发放工资给黄邦浩；黄邦浩的辞职申请由宇一公司员工王鑫审批；沙迪克国际贸易（深圳）有限公司确实与宇一公司存在业务往来；魏超为宇一公司的员工，结合辞职申请书上宇一公司经营地址，黄邦浩提供的证据能互相印证，足以证明黄邦浩为宇一公司的员工，双方存在劳动合同关系。故本院确认宇一公司与黄邦浩存在劳动合同关系。二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。三、社保购买情况：宇一公司未为黄邦浩参加社会保险。四、工资发放情况：黄邦浩2017年6月份工资为4527元、7月为7873元、8月为7708元、9月为7585元、10月为7003元、11月为5251元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，宇一公司需支付黄邦浩未签订书面劳动合同的二倍工资差额。黄邦浩于2017年6月12日入职，2017年11月30日离职，故宇一公司应支付黄邦浩2017年7月12日至2017年11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，数额应为32626元（计算方法为7873元÷31天×20天+7708元+7585元+7003元+5251元）。五、黄邦浩申请劳动仲裁的时间：2017年12月1日。六、其他需要说明的情况：由国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，东莞市长安宇一精密模具加工厂为薛仁奎个人经营，于2011年3月17日注册，于2017年12月28日注销。七、仲裁请求：黄邦浩要求宇一公司支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金8000元；2.2017年7月至11月期间未签劳动合同二倍工资差额43312元。八、仲裁裁决结果：1.确认双方的事实劳动关系已解除；2.宇一公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付黄邦浩2017年7月12日至11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额32626元；3.驳回黄邦浩的其他申诉请求。九、宇一公司的诉讼请求：1.宇一公司与黄邦浩之间不存在劳动关系；2.宇一公司无需支付黄邦浩2017年7月12日至11月30日未签订劳动合同二倍工资差额32626元；3.黄邦浩承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市宇一模具有限公司与黄邦浩的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市宇一模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄邦浩支付2017年7月12日至2017年11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额32626元；三、驳回原告东莞市宇一模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市宇一模具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一八年五月十七日书记员  陈颖仪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2241号上诉人（原审被告）:寿阳县龙丰农机经销有限公司，住所地:山西省晋中市寿阳县马首乡马首村(大龙华洞口处)，统一社会信用代码:911407255784713435。法定代表人:程翠平，执行董事。委托代理人：乔盼有，山西黄河律师事务所律师。委托代理人：王少朋，该公司职员。被上诉人:河北中农博远农业装备有限公司，住所地:石家庄经济技术开发区世纪大道68号，统一社会信用代码:91130182107912069T。法定代表人:王新龙，董事长。委托代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：马金生，该公司员工.上诉人寿阳县龙丰农机经销有限公司因与被上诉人河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初3858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院认为，本案涉及到国家有关农户补偿款的问题，请一审法院查清补偿款是如何约定的，或者补偿款在当地是如何支付给农户的，农户是否将补偿款返给销售方？查清以上事实后依据合同条款进行裁判。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区（2017）冀0109民初3858号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人寿阳县龙丰农机经销有限公司预交的二审案件受理费4588元予以退回。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年五月四日书记员  侯轶凡
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初183号原告耿明义，男，1950年4月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人耿红军，男，1974年10月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑**文溯街**。法定代表人周再强，职务主任。委托代理人刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。原告耿明义要求被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会行政赔偿一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人耿红军，被告委托代理人刘璇、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿明义诉称，原告及两个儿子耿红军、耿红波全家祖辈几代一直在杨官村居住。2011年4月18日，被告对原告及两个儿子居住的房屋违法强拆，当时所有人都在屋里，强行把人拽到屋外违法强拆，强拆时原告存放在房屋内的所有财物遭到毁损、灭失、掩埋，包括生活用品、厨房用品、衣物鞋袜、铲车备品、补胎工具等全部财物损失12万元，大儿子耿红军养了一台50铲车，二儿子耿红波从事流动补胎修车行业。2013年5月22日、2014年1月10日原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，被告对原告房屋进行了补偿，但强拆时财物损失未予赔偿，原告一直索要无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告财物损失12万元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、答辩人不是本案适格被告。二、答辩人并未对原告所述的财产进行强拆，原告不存在物品损失事实。三、原告请求被告赔偿其损失，未履行前置程序，不符合法律规定。四、原告请求被告赔偿其损失，超过了起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年9月14日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布沈东（浑）征集字（2011）004号征收公告，决定对东湖街道辖区内的杨官村住宅房屋和非住宅房屋进行征收。原告耿明义所有的房屋坐落于征收范围内，房屋被拆除。其分别于2013年5月22日、2014年1月10日与甲方（被委托拆迁人）沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会签订房屋拆迁补偿安置协议书，上述房屋拆迁补偿安置协议书已履行完毕。现原告认为被告在拆迁过程中造成其财物损失12万元，于2017年5月24日向被告单位递交了申请赔偿申请书，被告在法定期限内未作出答复，原告诉至来院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”由此可见，行政赔偿请求人可以单独或者在行政复议、行政诉讼时一并提出赔偿请求。本案属于单独提起行政赔偿的情形。单独提出赔偿请求主要适用以下几种情形：1、作出侵权行为的行政机关承认其行为违法。2、行使行政职权的行为已被复议机关确认违法，或已被复议机关撤销或变更，但受害人在申请复议时并未提出赔偿请求，复议机关也未对行政赔偿问题作出裁决。复议裁决生效后被害人又要求赔偿的，或受害人对复议机关的赔偿裁决不服的。3、行使行政职权的行为已为法院的判决确认违法或已被该法院判决撤销或变更。判决生效后，受害人又提出赔偿请求的。故，在单独提起行政赔偿的案件中，不在涉及行政机关及其工作人员是否违法的问题，而是必须在行政侵权行为已经被有关机关确认违法后，受害人因合法权益受到损害而请求予以赔偿的程序。《最高人民法院》第二十一条第（四）项，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本案中，原告所有的房屋被拆除的行政行为未被有关机关确认违法的情况下，其单独提起行政赔偿之诉，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告耿明义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  李双青人民陪审员  杨 滨二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨 薇
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初208号 原告：魏京录，男，汉族，1974年12月19日生，农民，住尚志市。 原告：王奎江，男，汉族，1974年4月6日生，农民，住尚志市。 原告：季广安，男，汉族，1960年9月8日生，农民，住尚志市。 原告：吕成德，男，汉族，1965年3月3日生，农民，住尚志市。 原告：刘宗德，男，汉族，1982年1月26日生，农民，住尚志市。 原告：李连富，男，汉族，1981年5月12日生，农民，住尚志市。 六原告共同委托代理人：卲韶华，尚志市亚布力法律服务所法律工作者。 被告：亚布力镇新华村村民委员会，住所地：尚志市亚布力镇新华村。 法定代表人：续连福，职务：村主任。 本院审理原告魏京录、王奎江、季广安、吕成德、刘宗德、李连富与被告亚布力镇新华村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告魏京录、王奎江、季广安、吕成德、刘宗德、李连富撤回起诉。 案件受理费2862.5元，减半收取1431元，由原告魏京录、王奎江、季广安、吕成德、刘宗德、李连富撤负担。 审判长  辛宝臣 审判员  谢跃洲 审判员  张忠营 二〇一八年五月三十日 书记员  王金龙
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执238号之二申请执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地******。法定代表人：安立华，该公司总经理。被执行人：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区建北街**v>法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：哈尔滨连海房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村>法定代表人：周连海，该公司总经理。第三人：张玉亮，男，1984年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**东北亚大街广信新城********。本院在执行黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司与黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司于2018年4月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及邮寄回执等相关证据。本院查明，申请执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司与第三人张玉亮于2018年4月9日签定了《债权转让协议书》，并向被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司邮寄送达了债权转让协议书，于2018年4月10日向本院提交了变更申请执行人申请书，请求变更第三人张玉亮为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：变更第三人张玉亮为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一八年五月七日书记员  陈志中
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执17号 申请执行人洪振海，男，1969年2月12日出生，住泰顺县。 被执行人章晓倩，女，1965年9月3日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人林千里，男，1964年4月27日出生，住泰顺县。 申请执行人洪振海依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1845号判决书，于2018年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金200000元及相应利息（利息从2015年2月22日起按年利率2%计算至2017年6月15日止）。本院于同日立案执行，向被执行人章晓倩、林千里发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章晓倩、林千里未向本院报告财产情况。 申请执行人洪振海未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章晓倩、林千里的财产情况，查明被执行人章晓倩、林千里的财产情况如下：1、被执行人名下开设银行账号并有少量存款；2、未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院冻结、划拨被执行人章晓倩名下存款1313元并发还本案申请执行人。 申请执行人向本院领取执行款1313元，被执行人未主动履行义务，也未缴纳本案受理费2713元、执行费2900元。 因被执行人章晓倩、林千里在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章晓倩、林千里发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年五月二十九日 书记员  包文沁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2865号申请执行人节壮志，男，1978年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张炳涛，男，1973年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王重阳，男，1972年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张炳涛、王重阳的银行存款及其他收15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年五月二十九日书记员 吕广阔
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初628号 原告：李风满，男，汉族，1969年8月23日出生，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：董峰，区长。 委托代理人：李放，该单位工作人员。 委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。 原告李风满诉被告沈阳市铁西区人民政府撤销不予受理决定一案，原告于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所在村97户314口人的749.89亩水稻责任田于2006年被征用，但至今不知被谁征用，补偿标准也不清楚。原告不停上访，沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称高花街道）于2017年8月10日作出高花街道信访事项处理意见书，原告对此不服，在60日内向被告沈阳市铁西区人民政府邮寄了行政复议申请，被告作出不予受理决定。被告作为高花街道的上级政府应该加强对行政复议和信访条例的落实进行监督检查，不应互相推诿。故被告的不予受理决定是错误的，请求撤销该不予受理决定，诉讼费、邮寄费、误工费、交通费等由被告承担。 被告沈阳市铁西区人民政府答辩称，原告系对高花街道的信访事项处理意见不服而向答辩人申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。根据国务院法制办公室《关于进一步加强行政复议工作规范化建设的实施意见》（国法复函[2011]628号）第7条规定，对向行政复议机构反映信访事项和信访处理的问题，要告知当事人依照信访条例的规定申诉或者转送信访机构办理。另，原告于2017年8月10日收到高花街道的信访事项处理意见书，2017年10月25日才向答辩人申请行政复议，超过了法定的申请期限。因此，答辩人作出的不予受理决定符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 本院审理查明，原告因要求征地部门依法按程序征收基本农田面积750亩而向高花街道信访，高花街道于2017年8月10日作出高花街道信访事项处理意见书，称“二牤牛村原隶属于新民市胡台镇管辖，信访事项所涉地块是2005年8月被于洪区化学工业园成立时征用。……二牤牛村是在2006年9月16日成立细河经济区时划归到高花镇。2007年8月归铁西区高花街道所管辖，因此该上访案件所涉及征地的正规审批文件不属于现管辖区域办理，信访人可以到新民市或于洪区征地部门了解相关情况。根据调查核实结果街道办事处对信访人诉求反映的问题不予支持，对信访人的诉求不再受理。”该信访事项处理意见书于2017年8月10日送达给原告，原告不服，于2017年10月25日向被告申请行政复议，请求撤销高花街道作出的信访事项处理意见书，由区政府直接调查处理解决，请求出示2005年8月申请人所在村97户314口人的749.89亩水稻责任田被征收被征用的土地批文和补偿标准。2017年11月1日，被告作出沈西复[2017]012号不予受理决定书，认为原告通过信访渠道反映诉求，以及对信访部门处理意见提出质疑的，在《信访条例》中没有赋予其申请行政复议的救济权利，其申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。另原告提出行政复议申请的时限亦不符合法律规定。该不予受理决定于2017年11月4日送达给原告，原告不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故该信访事项处理意见书不属于行政诉讼的受理范围，原告的诉请不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李风满的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  周玺联 审判员  杜 娟 二〇一八年五月二日 书记员  张 舒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执613号 申请执行人赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道**（老机场路口）。 法定代表人吕德仁，系该公司董事长。 被执行人邱斌，男，汉族，1986年9月7日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初290号民事判决书，责令被执行人邱斌履行判决书确定的还款义务，但被执行人邱斌至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人邱斌所有的价值人民币58114.55元的财产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  叶 闽
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1230号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人杜某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与杜某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5317号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1230号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初147号 原告：丁某，女，回族，初中文化，务工，户籍地甘肃省永登县，现住兰州市城关区。 被告：蔺某,男，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告丁某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告蔺某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔺某因资金周转困难急需用钱，于2017年3月9日向原告借款7万元，承诺于2017年3月后每月还款1万元，并出具借条一份作为凭证，借款到期后经原告索要，被告均以种种理由推脱不予给付，故诉至法院要求处理。 被告蔺某缺席无答辩和质证意见。 原告就其诉请主张向本院提交了被告蔺某出具的借条原件一份，用以证明被告蔺某向原告借款7万元的事实。 经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。 经本院审理查明，被告蔺某于2017年3月9日具条向原告丁某借款7万元，约定自2017年3月10日起每月10日还款1万元，借款到期后被告未按约定偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告蔺某具体向原告丁某借款，表明双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。现原告起诉要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔺某经本院公告传唤未到庭,视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔺某于本判决生效之日起三十日内向原告丁某偿还借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告蔺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 代理审判员  王占友 人民陪审员  贺 兰 二〇一八年五月十三日 书 记 员  祁雯娟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初94号原告王淑芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告杨泽雨，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地,抚顺市望花区）。被告任白，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地,抚顺市望花区）。原告王淑芳与被告杨泽雨、被告任白房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加了诉讼，被告杨泽雨、任白经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王淑芳诉称，二被告系夫妻关系，原告王淑芳与被告杨泽雨于2000年10月31日签订《住房买卖协议》，以48000元的价格购买了二被告共有的位于抚顺市望花区房屋，并在房屋交付时已将全部购房款给付被告，但由于当时油研住宅不允许办理过户，故当时没有办理房屋登记变更手续。现该房屋已允许办理过户，但现在被告下落不明，原告无法单独办理过户，故诉至法院，请求：1.法院确认该住房买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，原告王淑芳与被告杨泽雨于2000年10月31日签订《住房买卖协议》，协议约定：1.经住房买卖双方志愿协商后，定此协议；2.交易住房原产权房（甲方）：杨泽雨；3.住房购买方（乙方）：王淑芳；4.所交易住房的地点：新民街油研住宅26#楼2单元101号房间；5.住房建筑面积：57.2平方米；6.住房结构：南北套；7.交易时间：2000年10月31日，此协议生效后15天，甲方将住房交给乙方（包括房屋产权证、房间钥匙、电币卡等），此协议从生效之日起，甲方对此房的包括暖气费在内的任何费用不再支付（包括闭路收费等），均由乙方承担；8.交易价格：叁万伍仟元，装修费壹万三仟元；9.交款方式：现金，一次性付清后，立即签字；10.此协议签订后，双方履行各自责任，如果一方违约，违约金为售房款的5%赔偿给另一方，有关甲方迁居国外，住房产权更名手续费由乙方办理。此协议经甲、乙双方签字后生效。协议一式二份，甲、乙双方各一份。甲方：杨泽雨（签字），乙方：王淑芳（签字），中间人：高云托（签字）、孙凤华（签字）。2000年10月31日。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告将房屋及产权登记证、省份证复印件、户口复印件等交付原告。另查，被告杨泽雨与被告任白系夫妻关系，于1999年11月23日，通过房改，取得争议房屋所有权。现二人已迁往外地。本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、房改收据、产权证、等证据及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告主张，“确认双方签订的《住房买卖协议》有效；”的诉讼请求，《合同法》规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”，本案中，原告王淑芳与被告杨泽雨签订的《住房买卖协议》，系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，且已实际履行，应认定有效；关于原告主张，“被告协助原告办理房屋过户手续；”的诉讼请求，《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中，双方签订的《住房买卖协议》，应当包含协助办理过户登记的“附随义务”，原告该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告王淑芳与被告杨泽雨签订的《住房买卖协议》有效；二、被告杨泽雨、任白于判决生效之日起十日内协助原告办理过户登记手续。案件受理费1,000.00元、公告费800.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇一八年五月七日书 记 员  张美健附法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1417号申请执行人徐金凤，女，1965年8月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1420号民事调解书，于2017年11月23日，立案执行徐金凤申请执行赵敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人徐金凤与被申请人赵敏达成执行和解，申请人徐金凤暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月十六日书记员张海燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执708号 申请执行人：刘桂容，女，汉族，1962年11月30日出生，福鼎市供销社退休职工，住福建省福鼎市。 被执行人：许道东，男，汉族，1977年5月21日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行刘桂容与许道东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，刘桂容向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年五月十四日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1112号原告何波，女，汉族，1969年8月3日出生，身份证住址重庆市万州区，委托代理人樊宇，贵州乾通律师事务所律师，特别授权代理。被告严琳，女，汉族，1968年6月4日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区，原告何波诉被告严琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何波的委托代理人樊宇到庭参加了诉讼，被告严琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何波诉称，2017年5月4日，被告因急事为由，从原告处借款40000元整。后被告因美容消费计101000元，其中51500元向原告借款，由原告为被告支付，2017年11月12日，在被告暂时不能归还的情况下，由被告向原告出具借条一张予以确认。后被告一直未归还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立归偿还原告借款人民币91500元及利息9837.04元（暂计算至2018年4月15日，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告严琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月4日，被告严琳向原告何波出具《借条》一张，载明“今借到何波人民币肆万元整。此款已转入严琳工行卡6222082402003940858，还款时间为2017.5.15。”。当日，何波通过银行转账方式向严琳前述银行账户转入40000元。庭审中，原告称被告在原告与另一合伙人共同经营的美容店里消费了101000元，其中51500元由原告代被告支付，并提交了2017年11月12日严琳向其出具的《借条》一张，拟证明严琳另向何波借款51500元。上述事实，有《借条》、银行卡客户交易明细清单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2017年5月4日，被告严琳向原告何波出具《借条》后，何波以银行转账方式向严琳支付了40000元，双方40000元借贷关系成立。对原告何波另主张的51500元借款，原告称该款为其代被告支付的美容消费款，因其既未提交向严琳支付借款的凭证，亦未提交代严琳支付消费款的证据，故本院对原告关于该借款本金及利息的诉请均不予支持。对原告关于40000元借款利息的诉请，因该借款的《借条》未约定利息，故本院对该笔借款期内（2017年5月15日前）的利息诉请不予支持，而2017年5月16日起的逾期利息依法应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告严琳于本判决生效之日起十日内清偿原告何波借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息以所欠本金为基数，从2017年5月16日起按年利息6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告何波的其他诉讼请求。案件受理费1163元，由原告何波负担663元，被告严琳负担500元（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年五月十一日书记员  田芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7304号 原告:谈杰，男，1977年4月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李黎童，广西惠金律师事务所律师。 被告：许鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2017年11月17日 开庭时间：2018年1月12日 适用程序：普通程序 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人李黎童到庭，被告许鑫未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金105000元，并支付利息26208元（1、以借款3000元本金为基数，分别自2015年11月2日、12月2日、2016年1月2日、2月2日、3月2日、4月2日、5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月2日、10月2日起至2016年10月14日止，按年利率6%计算为1078元；2、以105000元本金为基数，自2016年10月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为25130元。两项合计为20208元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告以开店为由向原告借款105000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年10月14日还清，逾期按银行四倍利率计算利息。2015年10月14日，被告向原告出具承诺书一份，承诺从2015年11月1日起，被告于每月1日向原告还款不少于3000元。但被告至今未能还款。 被告许鑫未答辩，未提供证据。 审理查明事实 2015年10月14日，被告许鑫向原告谈杰出具《借条》一张，载明被告许鑫借到原告谈杰105000元，用于开店，约定于2016年10月14日还清，如逾期按银行四倍利率计算利息。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年11月1日起，每月1日还款3000元至5000元，于2016年11月1日还清。原告于2017年11月7日向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告许鑫欠其借款105000元，并提交有被告出具的《借条》及《承诺书》原件为凭,被告未出庭提出抗辩，对这些证据本院予以采信，对被告许鑫向原告借款105000元并拖欠至今的事实，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能还款，已构成违约，原告要求被告归还借款105000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。被告出具的《借条》约定2016年10月14日还清借款，如逾期还款，按银行四倍利率计算利息，双方没有约定期期内的借款利息，而被告同日出具的《承诺书》约定的还款期限与《借条》约定并不一致，且约定的分期还款金额不明确，本院以《借条》的约定为准，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。至于原告主张按年利率24%计算逾期利息，与双方约定的利率不符，本院不予支持。根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，计算方式为：以借款本金105000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2016年10月15日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许鑫归还原告谈杰借款本金105000元； 二、被告许鑫支付原告谈杰逾期利息（利息计算：以借款本金105000元为基数，从2016年10月15日起计至借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算分段计付）； 三、驳回原告谈杰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2924元（原告已预交），由被告许鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年五月十日 书 记 员  黄丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑1004民初651号 原告：全光德，男，1987年1月21日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘风君，男，1969年5月24日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：冯晏堂，男，1968年10月10日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。 原告全光德与被告刘风君、冯晏堂、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告全光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全光德撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一八年五月二十九日 法官助理张雪 书记员李丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2164号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:谢益武，男，1973年11月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谢益武电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款313.74元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人谢益武未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谢益武存款413.74元。 本裁定立即执行。 执 行 员  陈建明 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  高仁政
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2611号 原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。 被告：颜震，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省。 原告姚宏（以下称原告）与被告颜震（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。 原告诉称：2016年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款28万元，双方签订《借条》一份，约定：借款期限为3个月，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州西湖区人民法院管辖或借条签订地人民法院。后原告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告支付借款本金共计241086.66元。但被告至今未偿还原告借款本息。故诉请判令：1、被告归还借款本金241086.66元，并支付逾期违约金115721.6元（按年利率24%，自2016年2月26日暂计算至2018年2月25日，实际要求计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《借条》约定：“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州西湖区人民法院管辖或借条签订地人民法院。”根据该约定，虽合同双方协议选择了管辖法院，但根据法律规定，协议管辖法院限于被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院。本案中，原、被告双方的住所地均不在本院管辖范围，现有证据亦不足以证明合同履行地、合同签订地等与案涉争议存在实际联系的地点位于杭州市西湖区，故合同中约定的管辖法院不符合法律规定的协议选择范围，本案应按照法律规定确定管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的《借条》中未约定合同履行地，现原告起诉要求被告归还借款并支付违约金，原告为接收货币一方，其所在地即杭州市淳安县为合同履行地，故本案应当移送至杭州市淳安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送杭州市淳安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 清 二〇一八年五月二十三日 书记员 李璐璐
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执424号 申请执行人：王业根，男，1963年8月13日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：王倩，女，1989年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杨彬，男，1981年11月7日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：任民，男，1978年2月6日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安市天外村出租汽车有限公司，住所地：泰安市金山路泰山影剧院北邻。 申请人王业根与被执行人王倩、杨彬、任民、泰安市天外村出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁0902民初2168号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1322号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内。统一社会信用代码：91520100736619236N。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托代理人：黄红英，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，特别授权代理。被告：夏小勤，女，汉族，1983年1月21日出生，贵州省贵阳市乌当区新创路6号涧桥泊林A栋2单元23层6号，身份证号码：512925196710267910.原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告夏小勤物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，2018年4月27日向被告送达副本后，被告于2018年4月28日向原告交纳了物业管理费，同日，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  江洪二〇一八年五月二日书记员  师珑
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2352号原告：肖春凤，女，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：包头市美琪家政服务有限公司，住所地包头市少先路20街坊****。法定代表人：齐秀宏，经理。被告：梁国旭，男，1985年9月9日出生，汉族，伊金霍洛旗阳光工贸有限公司职工，住包头市昆都仑。原告肖春凤诉被告包头市美琪家政服务有限公司、梁国旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郝林芝，被告包头市美琪家政服务有限公司法定代表人齐秀宏、被告梁国旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告解除劳务合同；2、请求贵院依法判决二被告支付劳务费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与二被告签订劳务合同，原告到被告梁国旭家中工作，工作为看护一岁半的宝宝、收拾卫生、做饭，工资为一天100元，因双方发生口角，原告无奈离开。2018年3月9日至2018年3月18日，原告工作10天，被告欠原告劳务费1000元一直未给付，与二被告沟通多次未果，诉至法院，请求被告梁国旭支付劳务费1000元，被告包头市美琪家政服务有限公司承担连带责任。被告包头市美琪家政服务有限公司辩称：不认可原告请求，我方不承担连带责任。原告所述与事实不符，原告工作期间活没有干完，丢下工作直接就走了。走了以后才给我打的电话。我也积极配合原告向被告梁国旭要钱。被告梁国旭辩称：干了10天，欠劳务费1000元事实认可，但因为原告擅自离开，我请假又从别的中介雇人，原告应当赔偿我2000元。本院认为，原、被告双签订的《美琪家政服务有限公司劳务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。按照合同约定，被告梁国旭应当按月给付原告劳务费3000元，即每日100元的劳务费，原告肖春凤到被告梁国旭家中工作10天，该事实被告梁国旭予以认可。因双方发生争执，原告于2018年3月18日离开，被告自认又雇佣了他人，故原告请求与二被告解除劳务的合同请求，本院予以支持，合同中约定合同期未满，单方要求解除合同，应提前三日通知对方，原告未按合同约定提前解除合同的，按合同约定应支付违约金500元。关于原告请求被告包头市美琪家政服务有限公司对劳务费承担连带责任的请求，原、被告双方签订的劳务合同并未做出约定，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告肖春凤与被告包头市美琪家政服务有限公司、梁国旭签订的劳务合同；二、被告梁国旭于本判决生效之日起一次性支付原告肖春凤劳务费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告梁国旭负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年五月十日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初287号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吴某，男，1964年7月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月2日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶“捷达牌”小型，沿包头市昆都仑区南排道由南向北行驶至青年路交叉口北30米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量222.8mg/100m1。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人吴某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人吴某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年五月十六日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1527号之一申请执行人林某某。申请执行人王某某。被执行人石家庄某某运输职业学校，住所地石家庄市新华区西三庄街某某号君泰商务楼某某室。法定代表人刘利平。被执行人许某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字1030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄某某运输职业学校、许某名下银行存款22307元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年五月二十一日书记员 李冠红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初174号原告:刘源涛，男，1988年10月12日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：宋晓宇，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：李芳芳，女，出生年月日、身份证号码、职业、家庭住址不详。原告刘源涛与被告宋晓宇、李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月11日，本院向原告邮寄送达缴费通知单与开庭传票，未予签收。后本院又向原告短信通知其缴纳公告费，原告逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费532元（原告已预交），由原告刘源涛负担。审 判 长 陈 静人民陪审员 石良仓人民陪审员 张 帆 二0一八年五月四日书 记 员 王丽艳附；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5787号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。组织机构代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，董事长。被告：陈菊花，女，1982年5月12日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈菊花物业服务合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月十一日代书记员  金颖珠
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1483号申请执行人位永海，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人李恒华，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初4154号民事调解书，立案执行申请执行人位永海与被执行人李恒华民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日立案执行，已经支付60000元，现双方经私下协商，被执行人自愿分期还款，申请人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年五月二十七日书记员  张海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执642号 申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1601室，组织机构代码:673977780。 法定代表人郭怀宇。 被执行人胡青山，男，1981年2月26日出生，住浙江省苍南县。 被执行人梁海珠，女，1980年12月8日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人胡青山、梁海珠为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3573号民事判决书一案中，于2018年2月28日向被执行人胡青山、梁海珠发出执行通知书，责令被执行人胡青山、梁海珠履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人胡青山、梁海珠偿还申请执行人杭州志远汽车有限公司代偿款27097.49元及违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月20日为3898.97元，此后按此标准支付迟延履行期间的债务利息），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费575元、申请执行费429元。但被执行人胡青山、梁海珠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡青山、梁海珠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡青山、梁海珠予以限制高消费，并决定予以司法拘留。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人胡青山、梁海珠的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人胡青山、梁海珠有银行开户，但银行存款仅为少量，暂不具备处置价值。被执行人胡青山名下登记有浙Ａ×××××号车辆，本院已依法查封该车辆，但尚未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人梁海珠名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。本院依法委托被执行人住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查，暂无反馈信息。未发现被执行人胡青山、梁海珠有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况向申请执行人杭州志远汽车有限公司进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、股权、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、协助执行通知书、研判笔录等材料在卷证实。 本院认为，被执行人胡青山、梁海珠目前无财产可供执行，申请执行人杭州志远汽车有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执642号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡青山、梁海珠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 徐寒平 二〇一八年五月三十日 书记员 朱雪华
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2322号申请人：铁岭市橡胶研究所制品有限公司，住所地铁岭市凡河工业园区。法定代表人：刘志超，系该公司董事长。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地，香河县经济开发区运河大道东侧**。法定代表人：陈助国，公司董事长。原告铁岭市橡胶研究所制品有限公司与被告香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市橡胶研究所制品有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河天易铝窗有限公司银行存款830000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人铁岭市橡胶研究所制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河天易铝窗有限公司银行存款830000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年五月二日书记员 王新旭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢852号 申请执行人董乐忠，男，1941年4月30日出生。 被执行人泮具灵，男，1961年6月30日出生，其他，住。 申请执行人董乐忠与被执行人泮具灵民间借贷纠纷一案，执行依据（1999）民初字第465号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执456号之一 被执行人：沈家辉，男，汉族，生于1983年9月12日，住四川省武胜县。 本院在执行沈家辉罚金一案中，查明被执行人沈家辉系残疾人，其家庭住房因自然原因已垮塌，现正在重建，家庭经济十分困难。被执行人沈家辉向本院提交了残疾证、村委会证明等证据予以证实，本院也进行了调查。合议庭经过评议认为，被执行人沈家辉符合《中华人民共和国刑法》第五十三条规定的情形，免除其罚金4000元的缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、免除被执行人沈家辉罚金4000元的缴纳，终结（2017）川1304刑初171号刑事判决书中判决所确定的第三项内容的执行； 二、解除对被执行人沈家辉银行存款4050元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  何 洪 二〇一八年五月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初427号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码证号。法定代表人李建兵，董事长。委托诉讼代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。被告王俊芳，女，汉族，1979年7月5日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告王芃芃，女，汉族，1995年1月28日生，住，住河南省禹王台区/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王俊芳、王芃芃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王俊芳、王芃芃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月6日，原告分别与被告王俊芳、王芃芃签订《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告王俊芳向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为8.77‰，被告王芃芃承担连带责任保证。后原告按照约定支付了该笔借款。合同到期后，被告未能按照合同约定还本付息。故原告诉至法院，请求法院判决被告王俊芳偿还借款本金17.5万元及利息（自2017年4月17日至2017年8月6日按月利率9.09‰计息，自2017年8月6日起按月利率13.635‰计息）；被告王芃芃承担连带还款责任；二被告承担诉讼费用及相关费用。被告王俊芳、王芃芃既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月6日，原告与被告王俊芳签订《借款合同》一份，合同约定，被告王俊芳向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为8.77‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2015年8月6日，被告王芃芃与原告签订《保证合同》一份，合同约定，被告王芃芃自愿对上述款项承担连带责任保证。2015年8月6日，原告向被告王俊芳发放贷款20万元。2016年8月4日，被告王俊芳、王芃芃与原告签订《展期协议》一份，经原告同意后将还款期限延期到2017年8月6日，并将月利息调整为9.09‰。后被告王俊芳偿还原告借款本金2.5万元并已清偿利息至2017年4月16日。被告至今未向原告偿还借款本金17.5万元及利息（自2017年2月21日至2017年8月6日按月利率9.09‰计息，自2017年8月7日起按月利率13.635‰计息），原被告双方纠纷成讼。本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同、展期协议是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金20万元发放给被告孙磊，表明原告已经履行了合同义务。被告王俊芳没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。故原告要求被告孙磊偿还借款本金17.5万元及利息（自2017年2月21日至2017年8月6日按月利率9.09‰计息，自2017年8月7日起按月利率13.635‰计息）符合法律规定，本院予以支持。被告王芃芃自愿对上述款项承担连带责任保证，故当王俊芳违约时，被告王芃芃应承担连带还款责任。关于原告诉求中关于要求解除展期协议的诉讼请求，因展期协议已经到期，不存在解除的情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金17.5万元及利息（自2017年2月21日至2017年8月6日按月利率9.09‰计息，自2017年8月7日起按月利率13.635‰计息）；被告王芃芃对上述款项承担连带责任保证；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告王俊芳、王芃芃承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一八年五月四日书记员  张婧媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初2156号 原告侯建，男，1988年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告刘彦宇，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理原告侯建诉被告刘彦宇民间借贷纠纷一案中，原告侯建于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告侯建向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯建撤回起诉。 案件受理费减半收取计213.00元，由原告侯建负担。 审判员  崔秀文 二〇一八年五月二日 书记员  张丹妮
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执恢32号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。被执行人：吴靖，男，汉族，1968年4月23日出生，住遂宁市船山区。被执行人：聂玉芳，女，汉族，1972年4月16日出生，住址同上。本院于2017年5月11日作出（2017）川0904执73号执行裁定书，查封了被执行人吴靖、聂玉芳共同所有的位于遂宁市船山区飞虹街房屋。现因被执行人吴靖、聂玉芳已按生效法律文书履行了给付义务，申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司书面申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴靖、聂玉芳共同所有的位于遂宁市船山区飞虹街房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年五月七日书记员 郑金奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执31号申请执行人：卲以恒，男，汉族，1971年10月15日生，住贵阳市乌当区。被执行人：宋德龙，男,1989年4月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行罗德忠与宋德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院向被执行人宋德龙送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人宋德龙赔付申请执行人卲以恒21129元。但被执行人宋德龙至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人宋德龙名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人宋德龙名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执31号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年五月十八日书记员 王家源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初1349号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：吕伟，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年五月二日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执445号申请执行人泰和县福铃汽车销售服务有限公司,住所地:江西省吉安市泰和县澄江大道国兴汽车站,统一社会信用代码:91360826081474610N。法定代表人：高小文。被执行人杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2018)赣0826民初93号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志荣在江西泰和农村商业银行文田支行账户内存款人民币柒仟柒佰叁拾伍元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年五月十六日书记员  匡 鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初900号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，公司员工。被告：李适，男，1986年5月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：但洁玉，女，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周仕江，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨静，女，1988年6月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李适、但洁玉、周仕江、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告李适、但洁玉、周仕江、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李适偿还原告借款本金160000元，并支付利息与逾期罚息14942.93元，合计金额174942.93元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年9月30日，被告李适、周仕江与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定李适向原告借款人民币160000元，借款期限至2017年9月29日，借款月利率为11.7‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。但洁玉与李适系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。周仕江、杨静为李适的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，李适至今仍未归还借款本金，虽经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证；2、《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、被告李适与但洁玉的身份证及结婚证复印件、被告周仕江与杨静的身份证及结婚证复印件；3、分户明细对账单、柜面系统打印凭证。被告李适未提出答辩，未提交证据。被告但洁玉未提出答辩，未提交证据。被告周仕江未提出答辩，未提交证据。被告杨静未提出答辩，未提交证据。被告李适、但洁玉、周仕江、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告李适与被告但洁玉系夫妻关系，被告周仕江与被告杨静系夫妻关系。2016年9月30日，原告富民银行与被告李适、周仕江签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告李适发放贷款人民币160000元整，用途为借新还旧，借款期限至2017年9月29日止，借款利率为月利率11.7‰，还款方式为按月付息。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容，被告周仕江作为保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。被告但洁玉、周仕江、杨静并于同日分别向原告出具《保证函》，均同意对该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告李适发放了贷款人民币160000元。由于该借款到期后至今，被告李适尚欠原告借款本金及部分利息未偿还，亦未支付逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告李适、周仕江于2016年9月30日所签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告李适至今仍未按合同约定偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金、利息及支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告李适偿还所欠借款本金160000元，并支付利息及逾期罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于该债务系在被告李适与但洁玉的婚姻关系存续期间产生，被告但洁玉对该债务提供的保证为无效保证。但被告但洁玉对该借款知情并表示同意，因此该笔债务为其夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。被告周仕江、杨静自愿为被告李适的借款提供连带责任保证，且保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，现仍在保证期间内，故被告周仕江、杨静应对被告李适、但洁玉的前述债务承担连带清偿责任。被告周仕江、杨静在承担保证责任后，有权向被告李适、但洁玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李适、但洁玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息及逾期罚息（2018年3月9日前为14942.93元，2018年3月10日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计算）；二、被告周仕江、杨静对被告李适、但洁玉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元由被告李适、但洁玉负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年五月四日书记员  张昌玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执363号 申请执行人：唐某1，男，汉族，生于2012年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，生于1979年2月16日，住四川省南充市嘉陵区，系申请执行人之父。 委托诉讼代理人：韩玲，女，汉族，生于1982年11月13日，住四川省苍溪县，系申请执行人之母。 被执行人：尹成龙，男，汉族，生于1979年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐某1与尹成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尹成龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人尹成龙所有的川Ａ×××××号起亚牌小轿车一辆； 二、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年五月二日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1229号原告：周玉才，男，汉族，1961年2月27日出生，住贵州省开阳县，被告：邓刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区，第三人：邓长俊，男，汉族，1989年9月26日出生，住贵州省开阳县，第三人：谭兴友，男，汉族，1961年1月24日出生，住贵州省开阳县，本院在审理原告周玉才诉被告邓刚及第三人邓长俊、谭兴友劳务合同纠纷一案中，原告周玉才于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉才撤诉。案件受理费900元，由原告周玉才负担。审判员 曾 浩二〇一八年五月二十四日书记员 翟彦霖