上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9267号原告：朱华，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：季翔彬，男，1987年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。原告朱华与被告季翔彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人蒋艳、被告季翔彬及被告人民保险的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼。原告朱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告因本起交通事故产生损失为医药费人民币(以下币种同)179,389.96元(医疗费30,785.45元，住院伙食补助费120元，营养费3150元，残疾赔偿金125,192元，精神损害抚慰金5,000元，误工费21,780元，护理费4,200元，交通费500元，残疾辅助器具费560元，修车费500元，衣物损300元，鉴定费1,950元);因被告季翔彬承担事故的主要责任,故要求判令被告人民保险在交强险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)及商业险范围承担80%的赔偿责任，不足部分由被告季翔彬赔偿80%；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日时25分许，被告季翔彬驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车在本市沪闵路万源路口处，与原告朱华所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告季翔彬承担事故主要责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告季翔彬辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。非医保部分及鉴定费也均由人民保险承担。其他意见同保险公司。被告人民保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在合理范围内承担赔偿责任。医药费中要求扣除非医保部分25,464.19元，并扣除统筹支付15,715.26元；对鉴定书真实性及关联性无异议，但是鉴定结论无异议，鉴定费应当按照责任比例承担，商业险赔付；营养费、护理费均按30元每天计算，期间按鉴定意见算；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金和误工费均无异议；精神损害抚慰金按责任比例算；交通费认可200元；衣物损无证据不认可；车辆损失没有定损不认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日时25分许，被告季翔彬驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车在本市沪闵路万源路口处，与原告朱华所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告季翔彬承担事故主要责任。事故后，原告花费医药费30,785.45元(已扣除统筹支付)。2017年10月27日，上海华医司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人朱华肢体交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息240日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，沪A2XX**车辆在被告人民保险投保了交强险以及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告季翔彬对此次事故承担主要责任，故应由其保险公司即被告人民保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担80%。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据医药费发票等证据，医药费确认为30,785.45元；根据鉴定意见，原告主张的护理费予以支持，营养费酌情支持2,700元；原告未提供证据,本院对衣物损及交通费各酌情支持200元;根据责任认定书等证据,原告的车损本院酌情支持200元；残疾辅助器具费(肋骨带费)予以支持；根据鉴定意见,原告主张的精神损害抚慰金予以支持,在交强险范围内优先赔付,由人民保险按责任赔付4,000元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失，由人民保险在商业险范围内按责支付。综上，本起事故造成的损失包括医药费30,785.45元、营养费2,700元、护理费4,200元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费560元、鉴定费1,950元、误工费21,780元、交通费200元、衣物损200元、车损200元，共计191,887.45元。被告人民保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计120,400元，在商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的71,487.45元中的80%计57,189.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱华医药费等计人民币177,589.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,927.26元，由原告朱华负担19.33元，由被告季翔彬负担1,907.93元(于判决生效后十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一八年五月十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。