wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初796号原告：南京原创宝信息科技有限公司,住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：徐双泉，南京原创宝信息科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：湖北教育出版社有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****>法定代表人：方平，湖北教育出版社有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔宇，湖北教育出版社有限公司员工。原告南京原创宝信息科技有限公司诉被告湖北教育出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南京原创宝信息科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京原创宝信息科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京原创宝信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京原创宝信息科技有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  赵小梅人民陪审员  居 莹二〇一八年五月十一日书 记 员  赵 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄东明，男，1985年12月30日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄东明信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,530.32元。原告诉称,被告庄东明系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,530.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执638号李鹏:本院于2018年5月22日立案执行的南京市江宁区鸿广裕食品经营部与你（单位）买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一八年五月二十二日法官助理赵凤林书记员  王四维
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1729号申请人夏斯成,男,1969年7月10日出生,住盐城市亭湖区。被执行人江苏安业建设工程有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人：刘玮,机构代码：71408121-X。被执行人郭君,男,1976年11月6日出生,汉族,住盐城市亭湖区。申请执行人夏斯成与被执行人江苏安业建设工程有限公司、郭君房屋买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3924号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏安业建设工程有限公司、郭君在金融机构的存款或在其他单位的收入1100000.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年五月二十六日书记员  朱 静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1358号申请执行人：梅岩补，男性，德昂族，1982年09月01日生，住云南省德宏州芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行梅岩补与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9568.09元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初1943号 原告：莱阳市谭格庄镇大汪家村村民委员会，住所地：莱阳市谭格庄镇大汪家村。 法定代表人：董旭光，主任。 被告：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地：莱阳市谭格庄镇驻地。统一社会信用代码：913706826693497307。 法定代表人：张冲，总经理。 原告莱阳市谭格庄镇大汪家村村民委员会（以下简称：谭格庄村委）与被告莱阳泰鑫矿业有限公司（以下简称：泰金矿业）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告莱阳市谭格庄镇大汪家村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莱阳市谭格庄镇大汪家村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王少峰 二〇一八年五月十六日 书记员  曲芸芸
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初617号原告：杨林，男，1979年11月29日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：余海萍，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：白金红，男，1978年9月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告杨林与被告余海萍、白金红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其偿还的贷款本息82514.13元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。原告与余海萍的弟弟余海军系同学。2015年10月余海萍、余海军找到被告，提出余海萍贷款需要担保人，让原告作担保人。原告考虑到与余海军系同学，抹不开面子同意为余海萍担保。2015年10月8日，余海萍向中国邮政储蓄银行贷款80000元，并于同日签订了合同编号为5399872Q115100826228的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，合同中明确了借款双方的权利义务、借款金额及还款日期等事项。原告作为担保人签订了编号为5399872Q615103550290的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同。贷款到期后，余海萍未偿还贷款，中国邮政储蓄银行遂找到原告要求承担保证责任，原告无奈之下代余海萍偿还了贷款本息82514.13元。依照相关法律规定，原告代余海萍偿还贷款后有权向余海萍行使追偿权，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。余海萍答辩称：我与白金红系夫妻，登记结婚至今10年左右，余海军是我弟弟。2015年10月8日，余海军带我到弥勒市中国邮政储蓄银行说其要贷款，让我帮其签字，我没有问签字的原因，签完字后余海军就将我送到车站坐车回家了。白金红未参与此事，余海军也未与白金红说过此事。签字后的其他情况我不清楚，贷款由谁领取我不清楚。后原告联系我要求我偿还贷款，因我没有领取过贷款，我对该笔贷款不认可，我不同意偿还原告。白金红答辩称：我与余海萍系夫妻，登记结婚至今10年左右，余海军是余海萍弟弟。法院通知我拿应诉材料前我都不清楚贷款的情况，后余海萍和我说过贷款情况，但我没有拿过这笔贷款。我不同意偿还原告，也没有能力偿还。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同复印件1份，欲证明2015年10月8日余海萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行签订借款合同，借款金额为80000元、借款期限2015年10月8日至2017年10月8日、借款年利率6.5%；2.中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同复印件1份，欲证明原告为余海萍的贷款提供担保的事实；3.现金（钞）交款单1份、单据2份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件1份、联保小组成员/保证人代偿欠款证明1份，欲证明原告代余海萍偿还贷款本息82514.13元的事实。二被告未向本院提供证据。经质证，二被告对原告提供的证据均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年10月8日，被告余海萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行签订合同编号为5399872Q115100826228的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，合同约定借款本金为80000元、借款年利率6.5%、借款期限为24月（自2015年10月8日至2017年10月8日）、借款用途为进设备，并对其他事项进行了约定。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行签订合同编号为5399872Q615103550290的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，原告为合同编号为5399872Q115100826228的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同约定的主债务关系提供保证，额度为80000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止、保证方式为连带责任保证、保证范围（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金），并对其他事项进行了约定。借款期限届满后，被告余海萍未偿还借款。2018年2月23日，原告代被告余海萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行偿还借款本息82514.13元。被告余海萍至今未向原告支付原告代其偿还的借款本息82514.13元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告余海萍以其名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行借款80000元，原告为保证人。借款期限届满后，被告余海萍未偿还借款，后原告代被告余海萍偿还借款本息82514.13元，原告作为保证有权向被告余海萍追偿。被告余海萍以个人名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行借款80000元已超出日常生活需要，原告主张被告余海萍、白金红共同承担还款义务，其应提供证据证实该笔借款系用于被告余海萍、白金红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，系被告余海萍、白金红的夫妻共同债务，现其并未提供证据证实其主张，其应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告白金红承担还款义务，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告余海萍于判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨林82514.13元。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告余海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一八年五月二十八日书记员  任志梅
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0105民初69号 原告：张晓辉，男，1993年1月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：崔东，系沈阳市皇姑区。 被告：惠弟，女，1988年12月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理原告张晓辉诉被告惠弟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张晓辉撤回起诉。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，退回原告2450元，由原告承担。 审判员  李航 二〇一八年五月八日 法官助理吕丹 书记员张程
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5035号 申请人：杜某。 申请人：黄某某。 本院在2017年12月27日受理申请人杜某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人杜某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人杜某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人杜某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一八年五月七日 书记员  阳 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执804号申请执行人:浙江之都电气有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:055538131。法定代表人:张华众。被执行人:高成义，男，1976年10月27日出生，住洞头县。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2591号民事判决，本院于2018年01月17日立案执行申请执行人浙江之都电气有限公司与被执行人高成义买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为执行款89500元及利息。本院于2018年1月17日向被执行人高成义发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人高成义的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。发现被执行人高成义名下无车辆登记信息、执行人高成义名下无房产登记信息。本院走访了被执行人高成义的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人高成义有可供执行的财产。截止2018年5月29日，被执行人尚欠申请执行人执行款89500元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人高成义在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高成义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月6日对申请执行人进行约谈），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  余易达审 判 员  高 逸二〇一八年五月二十九日代书记员  徐 刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0194民初549号 起诉人：李维，男，汉族，1964年7月8日生,现住长春净月高新技术开发区。 起诉人：李俊，女，汉族，1966年9月13日生，现住长春净月高新技术开发区。 起诉人：李晶，女，汉族，1969年9月25日生，现住长春市二道区。 三起诉人委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所。 被起诉人：朱建明，男，汉族，1953年6月17日生，现住长春净月高新技术开发区。 被起诉人：朱龙林，男，汉族，1978年6月12日生，现住长春净月高新技术开发区。 起诉人李维、李俊、李晶与被起诉人朱建明、朱龙林排除妨碍纠纷一案，起诉人李维、李俊、李晶向本院递交民事起诉状，诉称三起诉人是长春市净月区净月街道丰产委**村民。三起诉人的父亲李忠勤（2017年7月24日病故）1985年在生产队解体时购买上屋7间队部和仓库居住，同时被起诉人朱建明购买了生产队西下屋4间马棚居住使用。1987年11月20日该处土地被确定为李忠勤宅基地[家庭人口为5人（三起诉人及李忠勤夫妻），使用面积为871平方米，四至为：东至道、西至地、南至道、北至道]。2006年被起诉人朱建明在翻建房屋时私自改动翻建位置，将房屋建设在起诉人的宅基地上。该翻建房屋现由二被起诉人居住使用。虽经李忠勤及起诉人多次交涉，二被起诉人均拒绝归还起诉人宅基地。起诉人认为，宅基地使用权属于用益物权，二被起诉人的行为已经构成侵权，起诉人享有要求排除妨碍、返还财产、恢复原状的权利，故依法提出诉讼，请求法院判令：1、请求判令二被起诉人立即返还位于净月开发区玉潭镇丰产村前石屯宅基地；2、请求判令二被起诉人立即拆除建设于三起诉人宅基地上的房屋；3、本案诉讼费用由二被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人李维、李俊、李晶因其宅基地上被起诉人非法建筑房屋问题，起诉人请求被起诉人排除妨碍、恢复原状。根据法律规定，本案争议涉及违反城乡规划法的违法建筑物的认定与拆除等问题，应由行政机关进行处理，在行政机关处理之前，人民法院不宜直接审理与其相关的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人李维、李俊、李晶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 强 二〇一八年五月二十三日 书记员 聂雪丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16301号之一复议申请人：李素贞，女，1935年2月12日出生，汉族，住上海市静安区普善路铁路新村****。复议申请人：王萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海，住上海市静安区普善路铁路新村****iv>被申请人：陈悦，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王群，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王海莹，女，1997年10月20日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>陈悦、王群、王海莹与李素贞、王萍、王勇、王文婷共有纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，陈悦、王群、王海莹申请财产保全。本院于2018年5月2日作出(2018)沪0106民初16301号民事裁定书，裁定冻结李素贞、王萍银行存款2,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封陈悦、王群、王海莹名下位于本市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室的房产。该裁定已执行。2018年5月6日，申请人向本院提出复议申请，认为陈悦、王群、王海莹曾以相同事实和理由诉至本院，该起诉已被裁定驳回，且经二审维持，现又再次起诉，应不予受理。申请人因动迁款被冻结，无力承担在外租房的租金，因此希望法院予以妥善处理，解决困境。本院经审查认为，陈悦、王群、王海莹虽曾以相同事实和理由起诉过申请人，但该案未经实体审理，且驳回起诉的原因系因征收安置房屋大产证尚未办出导致暂时不宜处理，被申请人并未因此丧失诉权。陈悦、王群、王海莹提出保全申请未违反法律规定，且提供了相应的担保，故本院作出(2018)沪0106民初16301号民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李素贞、王萍的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈钰二〇一八年五月十五日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初173号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人徐海斌，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。1998年11月19日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2003年8月因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区；2008年1月30日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年11月11日因犯妨害公务罪、盗窃罪，被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院合并判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月18日被告人徐海斌因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当日变更措施为监视居住。2017年5月8日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同日变更为取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人徐海斌犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人徐海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2016年12月17日17时许，在石家庄市桥西区公交站牌，被告人徐海斌趁被害人曹某上公交车时，盗窃被害人曹某挎包内的钱包（内有银行卡叁张）后，被告人徐海斌准备逃离现场时被群众当场抓获扭送公安派出所。经鉴定，被盗的钱包价值人民币80元。公诉机关当庭出示了被告人徐海斌的供述，被害人曹某陈述，证人刘某、姚某证言，鉴定意见，被告人徐海斌前科判决书，赃物照片，接受证据清单、发还清单，诊断证明书，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人徐海斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人徐海斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月17日17时许，在石家庄市桥西区公交站牌，被告人徐海斌趁被害人曹某上公交车不备，从曹某随身携带的挎包内盗走钱包一个（内有银行卡三张）。后被告人徐海斌准备逃离现场时，被群众当场抓获并扭送至石家庄市公安局桥西分局中山派出所。经鉴定，该钱包价值人民币80元。被告人徐海斌归案后如实供述犯罪事实。盗窃赃物已由全部发还被害人。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐海斌的供述，被害人曹某陈述，证人刘某、姚某证言，鉴定意见，被告人徐海斌前科判决书，赃物照片，接受证据清单、发还清单，诊断证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐海斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐海斌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐海斌有多次犯罪前科，赃物已发还失主，量刑时予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 静二〇一八年五月二十一日代书记员  戎晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2224号原告：车立川，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张小艳，女，50岁，汉族，农民，住赤峰市。原告车立川与被告张小艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车立川撤诉。案件受理费25元，由原告车立川负担。审判员 杨 评 二〇一八年五月二十五日书记员 刘海啸
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2804号原告邢义，男，1957年5月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王润华，女，1957年5月15日出生，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金秋华城****楼**。法定代表人白福泉，总经理。本院在审理原告邢义、王润华与被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邢义、王润华未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告邢义、王润华撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一八年五月十日书记员  张冉昀
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异163号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。申请执行人王皓然，男，1995年12月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王皓然与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1878号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王皓然与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年6月18日就太古百货商场项目B1-201号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王皓然商铺款882398元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王皓然支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款882398元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王皓然于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2268号。2018年5月11日，申请执行人王皓然（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王皓然将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人王皓然向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人王皓然与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1878号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王皓然将（2018）鲁0202民初1878号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2268号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2268号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初1489号原告：黄子超，男，1974年12月30日出生，香港特别行政区居民。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。法定代表人:杨华里。第三人：智文学,男,汉族,1975年11月25日出生,住址河南省商水县。原告黄子超与被告清远市金炜达房地产开发有限公司、第三人智文学追偿权纠纷一案,本院于2018年5月16日立案，原告黄子超以原、被告双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄子超撤诉。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年五月十八日书记员 张远航
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初1749号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任主任。委托诉讼代理人：张帆、杨蝶，河南召栋律师事务所律师。被告：陈伯良，男，1971年10月14日出生，汉族，住唐河县。被告：付小红，女，1980年7月13日出生，汉族，住唐河县。被告：付焕春，男，1965年1月27日出生，汉族，住唐河县。被告：王兵，男，1989年11月1日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告陈伯良、付小红、付焕春、王兵为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帆、杨蝶与被告陈伯良到庭参加了诉讼，被告付小红、付焕春、王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告陈伯良归还借款本金95000元并支付利息、罚息到实际履行完毕之日止；2.依法判令被告付小红、付焕春、王兵对上述款项承担连带偿还责任；3.请求判令四被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：2014年10月9日，被告陈伯良与原告签订借款合同，约定借款本金95000元，利息为月利率10.5‰，被告付小红、付焕春、王兵与原告签订保证合同，为被告陈伯良提供连带责任保证。原告按照合同约定已向被告李超发放贷款人民币9.5万元，履行了义务。借款到期后，各被告以各种理由推诿，拒不归还借款。故提出以上请求。被告陈伯良辩称，其近门兄弟陈建文贷款找到被告，让其担保，其身份应是担保人，不是主债务人，到信用社后只管签名按指印，也没在信用社办卡，也没有见到钱。贷款日期是2012年，不是2014年，贷款2015年到期，现已超过，不应承担担保责任。被告付小红、付焕春、王兵未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对被告陈伯良对原告提供个人借款合同、借款借据、客户提款申请书上签名无异议，辩称其是担保人身份；对客户提款申请书提出内容不是被告填写，被告未在信用社办理账号。根据被告陈伯良庭后向本院提供案外人陈建文对被告陈伯良出具借条内容来看，该笔贷款，被告陈伯良心知肚明。故对被告陈伯良的辩称理由不予采信。经审理查明，2014年10月9日，四被告与原告下属城郊信用社签订个人借款合同及保证合同,合同约定由原告向被告陈伯良发放中长期贷款95000元,贷款期限二年,自2014年10月9日起至2016年10月8日止,贷款利率为月利率10.5‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人付小红、付焕春、王兵对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告发放贷款95000元,借款到期后,经原告多次催要，被告至今未还。另查明，在双方签订的“个人借款合同”第十一条第一款约定“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。”保证合同约定保证期间为主债务到期后两年。以上事实，有原告提供借款合同、借款借据、存款凭条，取款凭条一份、客户提款申请书、借款人承诺书、保证合同、担保人承诺书与被告陈伯良提供“借条”等收集在卷佐证。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告陈伯良未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行偿还借款及利息的违约责任。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉保证人付小红、付焕春、王兵，被告付小红、付焕春、王兵应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因上述被告付小红、付焕春、王兵是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。共同保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担还款责任后，依法享有向被告陈伯良追偿的权利。原告主张实现债权的律师费用，未提供相应证据，本院无法支持。案外人陈建文向陈伯良出具借条，与本案不是同一种法律关系，被告陈伯良可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伯良于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款95000元及利息,利息自2014年10月9日起至2016年10月8日止按月利率10.5%计付利息，自2016年10月9日起按月利率为15.75‰给付利息至借款付清之日止；二、被告付小红、付焕春、王兵对上述款项相互承担连带保证责任（内部按份均担）；三、被告付小红、付焕春、王兵在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告陈伯良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告陈伯良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一八年五月二十八日书记员  赵 超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2475号原告：许纪丽，女，1967年4月21日生，汉族，户籍在河南省息县，现住江苏省无锡市新吴区。原告：李照会（系原告许纪丽委托诉讼代理人），男，1970年7月7日生，汉族，户籍在河南省息县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。原告李照会、许纪丽与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告许纪丽的委托诉讼代理人暨原告李照会，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照会、许纪丽向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年9月15日间的逾期交房违约金22074元。事实和理由：2014年4月27日，李照会、许纪丽作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、李照会、许纪丽购买龙工公司开发的位于无锡市新吴区，建筑面积117.87平方米，总价为580274元；2、两原告于签约当日支付230274元，并办妥所有贷款手续，余款350000元须于2014年5月26日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。合同签订后，李照会、许纪丽于2014年4月27日支付购房款230274元，于2014年5月29日支付购房款350000元。2016年3月26日，李照会与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司支付李照会、许纪丽违约金893元。龙工公司辩称：1、对李照会、许纪丽的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。李照会、许纪丽质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因李照会、许纪丽的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，李照会、许纪丽主张截止2016年9月15日的违约金22074元（已扣除龙工公司支付的违约金893元）合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡龙工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李照会、许纪丽违约金22074元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元（此款已由李照会、许纪丽预交），由无锡龙工房地产开发有限公司负担（李照会、许纪丽预交的案件受理费176元由无锡龙工房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡龙工房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李照会、许纪丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戴雷二〇一八年五月十六日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11108号申请执行人刘守钦，男，1940年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。。被告河南恒立电子科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****。法定代表人田启云，经理。委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。刘守钦诉河南恒立电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28000号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南恒立电子科技有限公司于2016年12月31日前支付原告刘守钦本金20000元及利息（利息按年利率24%从2016年3月15日开始计算至实际付款之日止）。二、被告河南恒立电子科技有限公司于2017年4月30日前支付原告刘守钦本金50000元及利息（利息按年利率24%从2015年8月1日开始计算至实际付款之日止）。三、被告河南恒立电子科技有限公司于2017年7月31日前支付原告刘守钦本金90000元及利息（利息按年利率24%从2015年8月1日开始计算至实际付款之日止）。四、如被告河南恒立电子科技有限公司不按上述三项规定的时间还款，逾期支付部分按年利率24%计算利息至实际付款之日止。五、上述款项打到原告提供的银行卡上。（中国工商银行大石桥分理处，户名刘守钦，卡号：62×××27）。六、本案受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告河南恒立电子科技有限公司负担。河南恒立电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘守钦2017年10月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人河南恒立电子科技有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢11108号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十六日书记员  司亚东
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初2254号 原告:何明英，女，1975年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都娇兰佳人商业连锁有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：张耀辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。 原告何明英与成都娇兰佳人商业连锁有限公司（以下简称“娇兰佳人公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告何明英的委托诉讼代理人徐小帆、蒋佑欣、被告娇兰佳人公司的委托诉讼代理人杨斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何明英向本院提出诉讼请求：1.娇兰佳人公司向何明英支付房屋租金11万元；2.娇兰佳人公司以每逾期一天，按照应付金额的10%支付何明英滞纳金直至款项付清为止，暂计11000元；3.本案诉讼费由娇兰佳人公司承担。本案审理过程中，何明英调整第2项请求为：以未付金额为基数，从2017年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至租金付清之日。事实与理由：2016年11月8日，何明英、李正均与娇兰佳人公司签订《房屋租赁合同》，约定娇兰佳人公司承租何明英、李正均位于金牛区两间房屋，娇兰佳人公司每年一次性支付租金22万元。合同签订后，娇兰佳人公司未按合同约定在每年租期届满前30日内支付下一年度即2017年至2018年度的租金11万元。 娇兰佳人公司辩称，1.2016年至2017年度的租金到期前，娇兰佳人公司已于2017年11月前搬离、交还租赁房屋，且至开庭日未实际使用；2.因接收租赁商铺后，娇兰佳人公司经营持续亏损，无力支付租金，合同目的不能实现，继续履行合同费用过高，主张解除双方于2016年11月8日签订的《房屋租赁合同》；3.何明英主张的违约金，因未产生实际损失，其主张没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，李正均、何明英与娇兰佳人公司签订《房屋租赁合同》，约定主要内容：1.李正均、何明英将位于成都市金牛区两间房屋出租给娇兰佳人公司；2.租期3年3个月，即2016年12月16日至2020年3月15日，租金每年22万，第三年递增4%，支付方式为一次性年付22万元，每一年支付22万元，期满提前30日支付。合同签订后，娇兰佳人公司接收了租赁房屋。娇兰佳人公司已支付租金至2017年12月16日。 另查明，《房屋租赁合同》约定的位于金牛区房屋系何明英所有，《房屋租赁合同》系何明英丈夫谢小林与娇兰佳人公司签订，何明英认可其丈夫的代理行为。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋产权证》、《结婚证》等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，何明英与娇兰佳人公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则。根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》第四条约定的支付方式，娇兰佳人公司支付租金为年付，期满提前30日支付，应认定为娇兰佳人公司支付2017年12月17日至2018年12月16日的租金，支付期限为2018年12月16日前30日内。对此，何明英诉称合同约定每年租期届满提前30日支付下一年度租金的意见，与双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定内容不符。因合同约定的支付期限未到期，何明英主张支付租金及滞纳金的诉讼请求，没有事实依据，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回何明英的诉讼请求。 案件受理费2720元（减半收取1360元），由何明英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年五月二十三日 书记员 蒋雨航
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执76号 申请执行人:许培清，男，1981年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：周良，男，1973年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 许培清与刘莉娟、周良民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0492民初880号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人刘莉娟、周良应给付申请执行人款项101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。 本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人刘莉娟因犯票据诈骗罪尚在监狱服刑，被执行人周良下落不明，俩人涉案较多；通过网络查控依法对被执行人刘莉娟、周良名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其银行存款、房产、证券等可供执行；被执行人周良名下所有的牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号的两部车辆已被另案查封、被执行人周莉娟名下的牌号为苏Ｄ×××××号小型汽车亦被另案查封；现未发现俩被执行人有可供执行的财产。 2018年5月4日本院作出(2018)苏0492执76号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供并同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0492民初880号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年五月二十五日 书记员  王 波
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执2855号 申请执行人：保春富，男，汉族，1954年2月14日生，云南芒市人，住德宏州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。 地址：云南省德宏州芒市遮放镇。 法定代表人：杨宁，该公司负责人。 本院在执行保春富与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3692.73元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执2855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜立航 二〇一八年五月十九日 书记员  伍宇云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初2098号 原告：杨明高，男，汉族，1945年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：赖胜云，男，汉族，1967年7月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告杨明高诉被告赖胜云劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杨明高于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明高自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨明高撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨明高负担。 审判员 朱 莉 二〇一八年五月二十二日 书记员 刘静然
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初2182号原告：干成辉，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：张兴平，男，1969年5月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告干成辉诉被告张兴平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告干成辉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告干成辉撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一八年五月十八日书记员  陈宏宜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2018)兵0501民初133号      原告：张长有，男，汉族，1963年5月6日出生。   委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：程冠明，男，汉族，1969年2月2日出生。   被告：程彦青，女，汉族，1967年11月28日出生。   原告张长有与被告程冠明、程彦青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长有及委托诉讼代理人周燕飞、被告程彦青到庭参加诉讼，被告程冠明经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张长有向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款300000元、利息216000元，合计516000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月，被告程彦青找到原告，称被告程冠明包工程需要借款300000元，原告考虑到与程彦青的良好关系，同意借款。2015年2月12日，被告程冠明给原告出具借条一张，约定利息每月6000元，计算至被告还款之日，当时双方口头约定，如程冠明工程款到位后，就立即还款。被告程彦青曾承诺，如程冠明不能还款，其同意用楼房及财产偿还。至2017年12月，原告因家中需用钱，就找到第二被告要求还款，均被种种理由推脱，故诉至法院。   被告程冠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告程彦青辩称，其只是中间介绍人，不同意承担还款责任。   经审理查明，2014年4月10日，原告张长有通过中国农业银行卡卡转账系统给被告程冠明转款300000元。2015年2月12日，被告程冠明给原告出具借条一张，确定借款数额为300000元，利息每月6000元，被告程彦青作为担保人在借条上签字确认，借条中未约定还款时间。至原告诉讼之日，二被告未偿还借款及利息。   另查，被告程彦青与被告程冠明系姐弟关系。   上述事实有原告提交的借条、中国农业银行卡卡转账单一份及原告张长有、被告程彦青的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告提交的借条及银行转账单可证实原告已向被告程冠明提供借款的事实，原、被告在借条中虽没有约定明确还款时间，但原告在给予被告适当还款期限后，可随时向被告主张还款。原、被告在借条中已对借款利息进行了约定，至原告诉讼之日，二被告未偿还借款及利息，现原告按每月6000元计算2015年2月12日至2018年2月12日共36个月的利息计216000元，符合双方约定且未违反法律规定，故对原告要求被告程冠明偿还借款300000元、利息216000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人程彦青在借条中作为担保人签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人承担担保责任，本院予以支持。对被告程彦青认为自己仅是见证人或介绍人的辩称，未提交证据证实，本院不予采纳。被告程彦青依法对程冠明的借款和利息承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程冠明于本判决生效之日起十日内偿还原告张长有借款300000元、利息216000元，合计516000元；   二、被告程彦青对被告程冠明应偿还的款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告程冠明追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8960元，减半收取4480元，由被告程冠明、程彦青承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 雷颂杰           二 〇 一 八 年 五 月 四 日      书记员 蒋盼盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1814号申请执行人：黎起明，男，汉族，1983年9月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：孟小委，女，汉族，1987年6月29日出生，住江苏省新沂市。被执行人：杨鸿生，男，回族，1962年1月3日出生，住上海市静安区。本院在执行黎起明、孟小委与杨鸿生房屋买卖合同纠纷一案中，以(2015)闵民五(民)初字第2185号民事裁定查封了被执行人杨鸿生名下房产一处。现因需办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨鸿生名下坐落于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产的查封及轮候查封。二、将被执行人杨鸿生名下坐落于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至申请执行人黎起明、孟小委名下。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年五月二十一日书记员 陈 祎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1261号原告：玉溪辰信物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市凤凰路**。统一社会信用代码：91530402091349442L。法定代表人：杨云清。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告:邵正琼，女，1965年5月14日生，住玉溪市红塔区。被告：郭亚玲，女，1998年1月20日生，住玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪辰信物业服务有限公司负担。审判员  吕文龙二〇一八年五月二十八日书记员  徐 妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执760号申请执行人寇天龙，男，汉族，1959年10月20日出生，无固定职业被执行人刘玉红，男，汉族，1970年9月4日出生，无固定职业本院依据宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2018年3月1日作出的（2017）宁0205民初2359号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘玉红应支付申请执行人寇天龙货款18357.3元，承担案件受理费鉴定费6154.5元，执行费268元，共计24779.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人刘玉红应支付申请执行人寇天龙案件款24779.8元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马占杰 二Ｏ一八年五月二十六日书记员 哈海洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2869号原告：苏学坡，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：苏波，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏妮，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏常红，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏仕宝，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏学坡与被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学坡到庭参加了诉讼，被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学坡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款55000元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款48500元及利息（利息自2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：被告因为家庭生活需要向原告借款55000元，并于2016年7月28日向原告出具欠条一份，欠条中，双方约定了借款利息按照月利率2.5%计算。此款后经原告索要，被告于2018年5月9日向原告偿还了30000元，余款至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝因需向原告苏学坡借款55000元，并出具欠条一张归原告持有，欠条载明“今欠苏学坡现金伍万伍仟元正，￥55000元，月息2分5厘计算，欠款人：苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝，2016.7.28”，各借款人分别在相应位置签名、捺印确认借款事实。该款后经原告苏学坡多次索要，各借款人至今未能偿还，原告诉至法院后，被告苏波于2018年5月9日向原告偿还30000元，原告主张，被告向原告偿还30000元，原告未向被告出具收据等相关凭据，双方也未约定该笔偿还款项系本金或利息，原告主张应当先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝共同向原告苏学坡借款55000元，后经多次索要，被告苏波向原告偿还30000元，因无证据证实该笔借款系偿还本金或利息，根据相关法律规定，应当先行冲抵利息，剩余部分再行冲抵本金，原告将2018年5月9日之前的利息结算完毕后，仅主张本金48500元及剩余部分的利息，符合相关法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告苏学坡要求被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝偿还借款48500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏学坡借款48500元及利息（利息自2018年5月10日起至四被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝承担，该费用原告苏学坡已预交，由被告苏波、苏妮、苏常红、苏仕宝于本判决生效之日起十日内直接向原告苏学坡给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一八年五月十一日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初392号原告：李志顺，男，1965年12月3日出生，汉族，住邱县，委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：任保军，男，1980年12月1日出生，汉族，住邱县，原告李志顺与被告任保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志顺及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告任保军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款人民币111000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告以做生意为由于2017年8月1日借原告111000元。时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此，特提起诉讼，望法院依法判决。原告李志顺为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、2017年8月1日署名任保军出具的欠条一份；2、中国工商银行曲周凤城支行支取明细一份；3、（2018）冀0430民初13号民事裁定书及案件申请费票据。被告任保军未答辩，未向本院提交证据。原告李志顺提交的证据，来源合法，且同本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理查明以下事实：原告李志顺与被告任保军系同村关系。被告因故向原告借款111000元，并于2017年8月1日出具欠条一张“欠条今借李志顺11.1万元壹拾万壹仟元借款：任保军2017年8月1日”。2017年6月7日至8日原告在中国工商银行曲周凤城支行的银行账户有较大额资金往来状况。另，2018年3月12日本案原告向本院提出诉前财产保全的申请，并缴纳案件申请费1075元。本院依法于2018年3月12日作出（2018）冀0430财保13号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，并为原告出具欠条的行为符合民间借贷的一般特征，因被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系依法成立，被告应向原告偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定判决如下：被告任保军于本判决生效后十日内向原告李志顺偿还借款人民币111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，案件申请费1075元由被告任保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一八年五月二十八日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执1800号之一申请执行人:张明，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈毛飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于张明与陈毛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0691民初1770号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈毛飞应赔偿张明因交通事故造成的损失13000元，扣除已经支付的3000元，余款于2017年10月15日前给付5000元，于2017年11月15日前给付5000元。因被执行人陈毛飞未履义务，申请执行人张明于2017年12月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对陈毛飞的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到陈毛飞有银行存款及可供执行的不动产。车辆方面，本院经查询发现陈毛飞名下有汽车二辆，但二辆车目前均去向不明，本院暂无法处置，本院已于2018年5月11日对陈毛飞所有的苏Ｆ×××**汽车办理查封登记。此外，本院于2017年12月12日至陈毛飞原租住的居所调查，该房所有人表示相关房屋已于2016年底不再向陈毛飞出租。2018年4月25日，本院至陈毛飞住所地调查，其邻居口头反映陈毛飞常年在外，经常有人去陈毛飞家中要钱，可能欠债较多。2018年5月4日，本院对被执行人陈毛飞采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请人张明认可本院对陈毛飞的财产调查情况，亦未能提供陈毛飞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、调查笔录、执行笔录等证据及笔录证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有二辆汽车，但由于车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初1770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年五月三十日书记员 陆 燚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21714号原告：齐晓东，男，1969年4月11日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司出租车司机，住天津市滨海新区。原告：谢玉平，女，1970年2月21日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司出租车司机，住天津市津**。被告：廉伟，男，1985年11月21日出生，回族，天津瑞朋物流有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告齐晓东，谢玉平与被告廉伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐宝来代理审判员  杨 羚人民陪审员  贾有余二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘广利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6169号原告：深圳市翔丰华科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园********，统一社会信用代码为91440300689414114W。法定代表人：周鹏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。被告：林大晓，男，1973年5月22日出生，住浙江省青田县，被告：尚品超意（北京）贸易有限公司。住。住所地：北京市朝阳区工人体育场东路****106一社会信用代码为911101053272563749。法定代表人：林大晓。被告：广东讯通汽车销售有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村港口大道涌口路段华伟四方汽车商贸园****社会信用代码为914419000567708807。法定代表人：王刚。被告：王刚，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省费县，本院在审理原告深圳市翔丰华科技股份有限公司诉被告林大晓、尚品超意（北京）贸易有限公司、广东讯通汽车销售有限公司、王刚买卖合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  叶伟强人民陪审员  陈炯棠二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁启文陈月婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1551号罪犯王林，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第191号刑事判决，以被告人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月8日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年五月十日书记员 马丽佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5557号原告：滕州市长兴市政工程有限公司，住所地：滕州市善国北路（善国市场街**）。法定代表人：吴开敬，经理。委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。被告：李辉，男，1993年3月14出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师。原告滕州市长兴市政工程有限公司（以下简称长兴公司）与被告李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴开敬及原告委托诉讼代理人彭承涛，被告李辉的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的《滕州市水产粮油市场改造区域万龙广场内部施工合同》无效。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订《滕州市水产粮油市场区域改造（万龙广场）内部施工合同》，约定将滕州市水产粮油市场改造区域万龙广场1#、2#楼标准4层以上建设工程及1#、2#、1a#整体安装工程转包由被告施工，承包方式为包工包料，合同签订后，被告仅履行了部分义务，后以各种理由拒绝施工，造成工程停工。原、被告通过签订内部施工合同的方式将建设工程转包，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。补充协议也属于无效。被告李辉辩称，原、被告签订合同时意思表示真实，应当为有效合同。之后，原、被告双方又于2018年元月5日签订了补充协议。双方签订合同之后，被告按照合同及协议约定的内容完全履行，由于原告没有按照约定支付工程款，被告无法向职工发放工资，被迫在施工过程中停工，现在原告尚欠被告工程款数额巨大，现在被告已经复工，只是原告没有按照约定支付款项。原告存在着严重过错，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉不是长兴公司的员工。滕州市万龙市场开发有限公司与长兴公司签订工程施工合同后，长兴公司（甲方）与李辉（乙方）于2016年11月2日签订《滕州市水产粮油市场区域改造（万龙广场）内部施工合同》，工程名称：滕州市水产粮油市场区域改造（万龙广场），1#、2#楼标准四层以上建设工程及1#、2#、1a#楼整体安装工程（包含门窗、外墙、防水、电梯、水电暖安装、消防安装、污水管道、化粪池、管道煤气、通讯、宽带及其他配套设施）。工程内容：具体见图纸及甲方同建设单位签订的合同。承包方式：包工包料（钢筋、商品混凝土等甲方供材，并进入决算，甲方根据形象进度以实际领料按100%作为给乙方工程进度款抵扣）。合同价款：金额据实结算（具体执行甲方总包签订的合同）。乙方上交长兴公司工程总造价1%作为公司管理费用。付款方式：主体工程封顶，以单体完成，付已完成工程量的75%，竣工验收合格七日内，付已完工程量的85%，二次结构及装修阶段每月拨付一次，当月25日上报工程量，次月5日支付已完成工程量的75%，工程全部完成后，付已完工程量的85%，竣工验收七日内，付工程暂定总造价的90%；竣工结算审计三个月内完成，如完不成审计按乙方报送的决算为准，付至审计价的95%，余款5%为保修金，质保期满七日内无利息一次性付清。交钥匙之日起乙方备齐工程相关审计资料，建设方必须委托第三方跟踪审计。工程进度要求：执行甲方与建设单位签订的合同。2018年1月5日，长兴公司（甲方）与李辉（乙方）签订补充协议：甲方按照原合同约定的拨款方式进行拨款。签订本协议后，甲方20日内向乙方拨款十万元，其他按照原合同执行，任何一方不能随意终止原合同，如有违反赔偿对方一切经济损失。为了保证工程顺利进行，该协议由万龙公司担保。签订本协议次日，乙方必须全面复工，从签订之日起10日内，乙方必须提供合理施工计划给甲方，否则违约方承担责任，此补充协议甲乙双方签字或盖章后生效。诉讼中，李辉提出的反诉，要求长兴公司赔偿其经济损失500万元并支付利息损失。本院书面通知李辉交纳反诉案件受理费，李辉申请缓交免交诉讼费用，本院经审查不准予李辉缓交、免交诉讼费。之后，本院又书面通知李辉交纳诉讼费用，期满后李辉仍未预交，按李辉撤回反诉处理。庭审中，本院告知李辉可另案主张。本院认为，被告无建筑施工企业资质，被告不是原告的员工，双方签订的合同名为内部施工合同，实为违法分包。双方签订的滕州市水产粮油市场区域改造（万龙广场）内部施工合同及补充协议均无效。原告诉请要求确认原、被告之间签订的《滕州市水产粮油市场改造区域万龙广场内部施工合同》无效，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：原告滕州市长兴市政工程有限公司与被告李辉之间签订的《滕州市水产粮油市场改造区域万龙广场内部施工合同》无效。案件受理费100元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  赵曰涛审判员  蒋继伟审判员  罗 璇二〇一八年五月十四日书记员  杨 利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初128号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市虹口区保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。 被告：双流县贾琼芳副食店。住所地四川省成都市双流区金桥镇鲢鱼社区鲢鱼寺街**。 经营者：贾琼芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告双流县贾琼芳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县贾琼芳副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年五月十一日 书 记 员  宋可心
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8103刑初117号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人李雪利，男，1978年7月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学五年文化，系农民，户籍所在地黑龙江省宝清县，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年7月4日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李雪利犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李雪利到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月27日14时51分，被告人李雪利酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省八五三农场通往雁窝岛的公路上时，被路检路查民警查获。经检验：李雪利血液中乙醇含量为187毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，李雪利的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人李雪利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年6月27日12时许，被告人李雪利在黑龙江省八五三农场场部“很久以前铁锅烀羊肉”饭店与朋友李某、赵某、于某1、于某2饮酒后，于14时51分许，驾驶牌证为闽Ａ×××**号的“丰田”牌小型汽车，载乘朋友前往雁窝岛景区游玩，行驶至该农场通往雁窝岛景区的公路上时，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为150.3毫克/100毫升、187.7毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：李雪利血液中乙醇含量为187毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证到案经过、常住人口基本信息、办案说明无违法犯罪记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表；证人李某、赵某、于某1、于某2的证言；被告人李雪利的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪利违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李雪利如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李雪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇一八年五月十四日书记员 王凤凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522财保47号 申请人：崔*荣，女，汉族，1954年7月8日生，莘县大王寨镇吕村人，住。 申请人：吕某。 法定代理人：吕*斌，男，汉族，1986年8月10日生，莘县大王寨镇吕村人，住。系吕某之父，崔*荣之子。 被申请人：宋*，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PＲＥ**）驾驶员。 被申请人：冠县**有限公司，住址：冠县辛集镇兴太集村。 申请人崔*荣、吕某于2018年５月１０日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冠县**有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁鲁PＲＥ**一辆，查封价值２0000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔*荣、吕某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冠县**有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁P鲁PＲＥ**辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费２20元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仲崇林 二〇一八年五月十日 书记员  马玉荣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3046号原告：杨金芳，女，1994年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：姜文新，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨金芳诉被告姜文新健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨金芳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金芳撤诉。费150.00元（已减半收取），由原告杨金芳负担。审判员廖珍强二〇一审判员  廖珍强二〇一八年五月二十八日法官助理代忠亚书记员尹杨光
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1056号之一 原告：朱华昌，男，1966年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被告：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后****，统一社会信用代码913501251548200361。 法定代表人：赵文，总经理。 委托诉讼代理人：郑曦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 被告：沿海绿色家园发展（福建）有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**一社会信用代码913500006110005280。 法定代表人：郭英兰，执行董事。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告朱华昌与被告福建省永泰县第三建筑工程有限公司、沿海绿色家园发展（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告朱华昌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华昌撤诉。 案件受理费17927元，减半收取计8963.5元，财产保全费5000元，由原告朱华昌负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  林 翔 二〇一八年五月十七日 书 记 员  厉 丽
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1222民初487号 原告：沅陵金石金属粉末材料有限公司，住所地：湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。 法定代表人：黄小玲，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410825284。 委托诉讼代理人：黄长根（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：1431220010441875。 被告：湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾镇蒋家村。 法定代表人，张翔，系公司董事长。 被告：湖南智昊投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场**。 法定代表人：李西尧，系公司董事长。 原告沅陵金石金属粉末材料有限公司（以下简称金石粉末公司）与被告湖南金石矿业（集团）有限公司（以下简称金石矿业公司）、湖南智昊投资有限公司（以下简称智昊投资公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告金石粉末公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告金石矿业公司、智昊投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石粉末公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告补偿款360万元；2、请求判令二被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至合同履行完毕之日止。事实和理由：2015年被告金石矿业公司因扩产需要，征得原告同意后拆除并处置了原告的设施设备，并承诺给予原告相应的补偿，但因资金困难未及时补偿。2017年6月5日，原告与二被告协商并签订了《拆除设施设备补偿协议》，三方约定：1、被告金石矿业公司一次性补偿原告700万元整；2、该款项在协议签订后第二天起算的5个工作日内一次性支付到原告指定的银行账号内；3、该款项由被告智昊投资公司代为支付。协议签订后，二被告未按约定的期限付款。直到2017年6月26日，被告智昊投资公司向原告支付了300万元，2018年2月12日，被告智昊投资公司又向原告支付了40万元，尚欠原告补偿款360万元，至今未付。 被告金石矿业公司、智昊投资公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证明，用于证实原、被告的基本情况。 2、《拆除设施设备补偿协议》，用于证实原、被告三方于2017年6月5日签订了《拆除设施设备补偿协议》，约定被告金石矿业一次性补偿原告700万元，由被告智昊投资公司在协议签订后第二天起算的五个工作日内支付至原告指定账户。 3、中国建设银行交易明细单，用于证实被告智昊投资公司于2017年6月26日向原告支付300万元，2018年2月12日向原告支付40万元。 对原告提交证据，本院经审查后认定如下：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，金石矿业公司因扩产需要，征得金石粉末公司同意后，拆除了金石粉末公司的设施设备，并承诺给予金石粉末公司相应的经济补偿，但迟迟未予履行。2017年6月5日，金石矿业公司（甲方）、金石粉末公司（乙方）与智昊投资公司（丙方）签订了1份《拆除设施设备补偿协议》，协议约定：1、甲方一次性补偿乙方现金人民币700万元整；2、该款项在本协议签订后第二天起算5个工作日内一次性支付到乙方指定的账户；3、该款项由丙方代为支付。4、乙方承诺不再就本事项向甲方主张任何权利。协议签订后，智昊投资公司分别于2017年6月26日向金石粉末公司支付300万元、2018年2月12日支付40万元，共计340万元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告三方签订的《拆除设施设备补偿协议》系三方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照约定全面履行义务。该合同约定被告金石矿业公司支付原告补偿款700万元，该款项由被告智昊投资公司代为支付，且合同明确了原告不能再就本事项向被告金石矿业公司主张任何权利，显然该合同具有债务转移的意思表示，系将原应该由被告金石矿业公司履行的付款义务转移给了被告智昊投资公司，且得到了原告的同意，债务已经转移，故原告只能向被告智昊投资公司主张债权，要求其依照合同约定继续支付尚欠的360万元补偿款。 因被告智昊投资公司未按照约定期限付款，已构成违约，双方没有约定逾期付款违约金的标准，法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，现原告仅主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告智昊投资公司的付款期限为协议签订后第二日起算五个工作日内，即付款的最后期限为2017年6月12日（扣除两天非工作日），故应从2017年6月13日起计算逾期付款违约金，至智昊投资公司2018年2月12日支付第二笔款项时止，按照同期银行贷款年利率4.35%计算，已产生违约金121799元。故被告智昊投资公司应向原告支付违约金121799元，并从2018年2月13日起，以360万元为基数，按照4.35%的年利率，继续支付违约金至本判决生效之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南智昊投资有限公司支付原告沅陵金石金属粉末材料有限公司补偿款360万元，支付违约金121799元，并从2018年2月13日起，以360万元为基数，按照4.35%的年利率，继续支付违约金至本判决生效之日止； 二、驳回原告沅陵金石金属粉末材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36683元，减半收取计18341.5元，由被告湖南智昊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 瞿 勇 二〇一八年五月二十八日 书记员 谌晓晗 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执327号 申请执行人：徐某，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人:王某，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行徐某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某提出被抚养人已超过法定支付抚养费的年龄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袭联祥 二〇一八年五月十日 书记员  杨 彬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1522执保148号申请执行人：臧某，男，1976年1月18日生，汉族，霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：马某，男，1977年10月26日生，回族，霍邱县人，住安徽省六安市金安区。被执行人：张某，女，1981年3月10日生，回族，霍邱县人，住安徽省六安市金安区，系被告马某之妻。申请执行人臧某于2018年5月28日向本院申请执行财产保全，请求对被执行人马某所有的位于六安市金安区健康路金都花园南1号楼5单元601室予以查封。申请执行人臧某已提供担保。本院经审查认为，申请执行人臧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被执行人马某所有的位于六安市金安区健康路金都花园南1号楼5单元601室，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子运二〇一八年五月二十八日书记员  吴家云
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初6205号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：四川省成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。 被告：范华碧，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。 被告：陈正喜，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告范华碧、陈正喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明，本庭依法将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2017年6月14日的未还款本金为224760.17元、利息为10423.30元、罚息为550.67元，合计金额为人民币235734.14元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）；2、请求判令二被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂为人民币9429元（律师费、无票据），最终计算至上述债权全部还清之日止）（上述请求暂计至2017年6月14日共计为245163.14元）；3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款，被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向被告提供了人民币238000元的贷款。但被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。 被告范华碧、陈正喜未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月11日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为238000元，期限240个月，实行浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率即基准利率上浮15%为执行利率，执行利率每年1月1日调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月10日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。原告同日发放贷款。贷款期间，二被告从2016年9月11日开始出现逾期，截至2018年2月27日，二被告尚欠原告借款本金224760.17元、利息18546.59元、罚息1908.76元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。原告主张二被告返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，原告主张截至2018年2月27日，二被告尚欠原告借款本金224760.17元、利息18546.59元、罚息1908.76元，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。自2018年2月28日起至清偿之日止，因原告起诉时已主张收回全部贷款，本院确认不再支付分期利息，以欠款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息。原告主张的律师费、公证费、邮寄费，未提交票据证明实际产生的数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告范华碧、陈正喜应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还尚欠本金224760.17元,并支付相应利息、罚息（截至2018年2月27日，利息18546.59元、罚息1908.76元；自2018年2月28日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，公告费300元及后续送达本判决所产生的公告费用，由被告范华碧、陈正喜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 聂 茸 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一八年五月九日 书 记 员 申孟玮 记 录 员 李晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28064、28064号之三 申请执行人伟裕国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办清龙路**，组织机构代码761964744。 法定代表人柯吉源。 被执行人成都诗雨数字科技有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段********，组织机构代码746441179。 法定代表人冯超。 被执行人石瑛，女，汉族，1971年10月18日出生，住址四川省成都市武侯区。 申请执行人伟裕国际贸易（深圳）有限公司与被执行人成都诗雨数字科技有限公司、石瑛买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方协议以被执行人一次性支付人民币730万元了结此案，申请人于2018年3月27日向本院确认已经收到款项人民币730万元，并提交了解封申请书和结案申请书，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤03民终8881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  陈平 审判员  刘征 二〇一八年五月十八日 书记员  胡凯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执869号 申请执行人:成都立大电气有限公司,住所地：成都市武侯区一环路西一段**********。 法定代表人：刘智奇，职务：总经理。 被执行人:成都通力智能电器成套有限公司,住所地：成,住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区> 法定代表人：周继松。 申请执行人成都立大电气有限公司与被执行人成都通力智能电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都立大电气有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初264号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都通力智能电器成套有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都通力智能电器成套有限公司的存款以及在其他单位的收入31365元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李军 二〇一八年五月十四日 书记员代 文强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                       （2018）宁0502执1207号之三申请执行人：中卫市就业创业和人才服务局，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：万伟忠，局长。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：王佳，男，生于1992年9月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。被执行人：胡慧聪，女，生于1970年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。被执行人：张国华，男，生于1980年12月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人中卫市就业创业和人才服务局与被执行人王佳、胡慧聪、张国华追偿权纠纷一案中，申请执行人已受偿9748.28元（其中张国华已履行完毕，胡慧聪已履行2337.28元），尚未受偿12484.72元，执行费233元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人王佳名下登记有位于中卫市××区房产一套，被执行人胡慧聪名下登记有位于中卫市××区东侧XX房产一套，因上述房产明显超过本案执行标的，故本案未能处置；被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划相应银行存款，此外被执行人名下无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审判长   安治超                       审 判员   蒲茜淞                        审判员  苟飞飞                            二〇一九年五月二十四日                        书记员  张艳萍   本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。