wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初1104号原告:董耀林，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住西吉县。被告：张勇，男，1977年8月4日出生，回族，居民，住西吉县。原告董耀林与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董耀林、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董耀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇清偿原告董耀林借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告张勇因还款周转急需用钱，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。被告口头承诺于2017年12月份一次性归还借款，事后被告已清偿借款50000元，剩余50000元至今未清偿。后原告董耀林多次向被告张勇催要剩余借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张勇辩称，50000元借款属实，但是其已经偿还了30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的手机银行转账凭证6份，原告质证后认为该证据属实，但这21000元不是本案的还款，而是另一笔30000元借款的还款，因原告提供不了相应的证据加以证明，又因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇于2016年10月13日向原告董耀林借款100000元，并向原告董耀林出具借条一份，2018年元月份，被告向原告偿还借款50000元。2016年11月份至2017年11月份，被告向原告转账21000元。另，原告承认被告向其手机转账9000元。剩余借款原告多次催要未果。2018年4月3日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张勇向原告董耀林借款100000元，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告张勇应及时给原告董耀林返还借款。现原告董耀林要求被告张勇返还借款50000元，因被告已提供证据证明其向原告清偿借款21000元。庭审中，原告亦承认被告向其手机转账9000元。故对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张勇于本判决书生效后十日内一次性清偿原告董耀林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年五月九日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异57号案外人韦江，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人杨祥兰，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。法定代表人冯屹，职务经理。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，职务董事。本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证XXX号）车库的33个车位。案外人韦江、杨祥兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人韦江、杨祥兰称，重庆市南川区人民法院查封的前述车位中,其中编号负X、负X的2个车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了2个车位的全部价款201600元。该车位至今由案外人占有、使用。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理该车位的网签及产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。本院查明，因申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司针对被申请人双赢集团房地产开发有限公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2017）渝0119执保112号执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX车库（权证号304房地证XXX号）的33个车位，其中包括案外人所称的编号负X、负X的2车位。该2个车位于2014年1月4日，由被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《XX地下车位认购协议》，以201600元的价格出让车位（编号负X、负X）给案外人，案外人于签合同当日支付了相应车位的价款。2015年9月21日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。上述事实，案外人提供了《XX地下车位认购协议》、支付车位价款201600元的收据、重庆双瀛滨江物业服务有限公司出具的《车库交接证明》、重庆双瀛集团房地产开发有限公司出具的《接房通知书》等依据予以证明。本院认为，案外人韦江、杨祥兰与被申请人签订了《XX地下车位认购协议》、并分别支付了相应2个车位的价款201600元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有物权期待权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止（2017）渝0119执保112号执行裁定书对位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库（权证号304房地证XXX号）负X、负X号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年五月二十一日书记员  杨景杰
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初518号原告：吴勇，男，生于1963年2月9日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，生于1981年8月3日，住四川省乐山市市中区。被告：杨军，男，生于1982年9月6日，住四川省乐山市市中区。原告吴勇与被告刘杰、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人刘华堂、张元春到庭参加了诉讼。被告刘杰、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨军和被告刘杰连带赔偿原告摩托车损失费2,000元，误工费400元，医疗费200共计2,600元；2、本案所涉诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月7日9时许，原告吴勇驾驶私有的二轮摩托车（后座搭乘黄永平）行至犍为县招呼站时，与被告杨军驾驶被告刘杰所属的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏及吴勇、黄永平受伤的交通事故。2017年7月3日，犍为县交警队作出“第2017-1191号事故认定书”，认定：杨军负主要责任；吴勇负次要责任；黄永平在事故中无责任。吴勇受伤当日，被送到犍为县人民医院治疗，部分费用已由杨军支付。事故发生之前，吴勇在四川今典印刷包装有限公司上班，月工资为3,000元。本次事故给原告造成的损失有：医疗费200元，摩托车维修费2,000元，误工费400元，以上损失均应由二被告承担。黄永平的损失已另案处理。被告刘杰、杨军未提交证据也未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月7日9时许，原告吴勇驾驶私有的二轮摩托车（后座搭乘其妻黄永平）行至犍为县招呼站时，与被告杨军驾驶的被告刘杰所有的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏及吴勇、黄永平受伤的交通事故。吴勇受伤后，被送到犍为县人民医院治疗，其医疗费已由被告支付，因摩托车损坏，用去了修理费2,000元。2017年7月3日，犍为县公安局交通警察大队作出“第2017-1191号事故认定书”，认定：杨军在此次交通事故中负主要责任；吴勇在此次交通事故中负次要责任；黄永平在此次交通事故中无责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求。还查明，被告刘杰所有的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车未投保交强险及商业险。在（2018）川1123民初52号案中，二被告已赔偿黄永平财产损失114元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、犍为县交警队第2017-1191号事故认定书、摩托车修理发票、刘杰户籍信息、杨军驾驶证复印件、刘杰行驶证复印件、（2018）川1123民初52号民事判决书及原告在庭审中的陈述为据。本院认为：被告杨军驾驶被告刘杰所有的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车与原告吴勇驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告吴勇受伤及摩托车损害的交通事故属实，犍为县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对被告杨军在此次交通事故中负主要责任，原告吴勇负次要责任，黄永平无责任的认定客观、合法，本院予以采信。由于被告刘杰所有的川Ｌ×××××号牌重型自卸货车未投保交强险及商业险，该车因交通事故导致原告的损失在交强险限额范围内由被告刘杰、杨军承担连带赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告刘杰、杨军承担主要责任，本院酌定为70﹪的责任，原告吴勇承担次要责任，本院酌定为30﹪的责任。原告要求被告赔偿摩托车维修费2,000元，在（2018）川1123民初52号案中，本院已判决被告刘杰、杨军连带赔偿黄永平财产损失114元，因财产损失在交强险内的赔偿限额为2,000元,超出限额114元应由刘杰、杨军承担79.80元（114元×70%），吴勇自行承担34.20元（114元×30%）。被告刘杰、杨军应连带赔偿原告吴勇财产损失2,000元-114元+（114元×70%）为1,965.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告刘杰、杨军在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴勇财产损失1,965.80元；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  魏娟二〇一八年五月三日书记员  高倩附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻工侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2020号原告：曾霞，女，1971年09月09日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：邓世红，男，1986年03月04日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告曾霞与被告邓世红不当得利纠纷一案，本院于2018年05月03日立案。原告曾霞于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾霞自愿撤回对被告邓世红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾霞撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告曾霞负担。审判员  蒋凡二〇一八年五月二十九日书记员  朱樵
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初908号原告：杨武哲，男，1957年5月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨军哲（杨武哲之弟），男，1962年11月24日出生，汉族，孟村中学教师。被告：赫克学，男，1949年12月7日出生，汉族，退休教师。原告杨武哲与被告赫克学租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告杨武哲于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨武哲申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨武哲撤诉案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告杨武哲负担。审判员  杨竹超二〇一八年五月二十三日书记员  田 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执445号之三申请执行人：谢名猛，男，1956年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘瑞炎，男，1965年1月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北凯前置业有限责任公司（以下简称凯前置业公司），住所地：咸宁市浮山大道25号。法定代表人：刘瑞珍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢名猛与被执行刘瑞炎、凯前置业公司的确认合同有效纠纷一案中，申请执行人谢名猛于2018年5月22日向本院提出申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202执445号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年五月二十二日书记员 金亚洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执188号之一申请执行人余成，男，1972年1月10日出生，汉族，钟祥市人。被执行人刘井芳，女，1965年7月20日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行余成与刘井芳房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘井芳在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人余成返还购房款4万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费440元、执行费500元，但被执行人刘井芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘井芳无财产可供执行，申请执行人余成对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一八年五月二十四日法官助理 曾光书 记 员 王炎
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙11民终521号上诉人（原审被告）：洪卫卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：樊伟雄，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人洪卫卫与被上诉人樊伟雄、原审被告郑文明合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2018）浙1122民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人洪卫卫于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，洪卫卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪卫卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，依法减半收取400元,由上诉人洪卫卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年五月三日代书记员 何 锦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初3816号原告：曹玉文，男，1981年6月17日出生，汉族，住滑县。被告：魏国书，男，1985年3月16日出生，汉族，住滑县。原告曹玉文与被告魏国书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原告曹玉文逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹玉文撤诉处理。审判员  柳九红二〇一八年五月二十二日书记员  耿 飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保447号申请人:桑胜利，男，1959年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈建营，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁国顺，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：贾宗亮，男1968年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人桑胜利于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建营、梁国顺、贾宗亮在银行存款5万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建营、梁国顺、贾宗亮在银行存款5万元或查封扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人桑胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年五月二十四日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初1501号原告：潘发宝，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被告：潘利兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：潘玉玲，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省无为县。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。原告潘发宝与被告潘利兵、潘玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。原告潘发宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨碍、拆除原告宅基地上的房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：1986年3月15日，原告在无为县牛埠镇百洼行政村有庄自然村批划宅基地一处，面积为88平米，于1988年在此宅基地上修建了三间住房共88平米以及一间厨房16平米，于2010年12月20日办理了宅基地使用权登记，证号为3932号。2017年9月20日，原告发现其宅基地上原有房屋被第二被告拆除，且两被告私自在原告的宅基地上开工建房。原告一直要求两被告停止施工、拆除房屋并恢复原状，但两被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本案经审理认为，被告潘玉玲未获取合法手续搭建违章建筑，但对违章建筑的处理是行政机关的职权，法院无权擅自拆除被告潘玉玲违章建设的房屋。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，对违法建筑的强制拆除，应当由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施，明确赋予了行政机关对违法建筑的强制拆除权。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，原告潘发宝有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的建设活动，城乡规划主管部门或其他有关部门受理后组织核查、处理。综上所述，原告潘发宝宅基地上的二层房屋(即涉案房屋)应由政府行政主管部门依据相关行政法规认定是否属于违法建筑或违章建筑，并作出是否应予拆除的处理，原告潘发宝要求将涉案房屋拆除的诉请应向政府行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事受案范围，故不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下;驳回原告潘发宝的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一八年五月四日书记员  王文杰
2江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初2661号原告：权计昆，男，1968年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：李华，总经理。本院在审理原告权计昆与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议一案中，原告权计昆自愿于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告权计昆自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告权计昆撤回对被告中汽优配零部件连锁有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告权计昆负担。审判员  魏道升二〇一八年五月三十日书记员  程 美
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终710号上诉人（原审原告）：贾礼彦，男，1986年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审被告）：陕西美好置业投资有限公司，住所地：神木县神木镇神府建设工程有限公司综合楼顶层1幢1-01号。法定代表人：李维军，该公司董事长。委托代理人：徐杰，该公司员工。上诉人贾礼彦因合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾礼彦上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：第一，根据合同约定，被上诉人构成迟延交房，上诉人有权解除合同，被上诉人应当退还全部购房款及利息，并依约支付上诉人违约金；第二，案涉房屋房屋顶部不平整，存在严重质量问题，不符合国标要求。陕西美好置业投资有限公司答辩认为：第一，被上诉人延期交房具有正当理由，符合合同中约定的出卖方可以据实延期交房的情形，不构成违约，上诉人解除权的行使条件未成就；第二，案涉房屋已通过验收并取得相关验收报告，说明房屋不存在任何质量问题。贾礼彦向一审法院起诉请求：1、解除与被告陕西美好置业有限公司之间签订的《房屋买卖合同》；2、退还原告购房款304510.28元及同期利息；3、支付原告已付购房款的违约金2618元；4、返还按揭贷款280000元，并及时通知银行办理相关手续；5、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：原告贾礼彦于2013年8月12日与被告陕西美好置业有限公司签订《限价商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告公司开发的位于神木县神木镇呼家圪台四队神木限价房美好五龙聚住宅小区第2区10栋2单元11层1101号房屋，建筑面积约为137.73平方米，单价为3494元/平方米，总价款为481229元。合同第六条约定，付款方式为按揭付款，买受人于2013年8月9日前付清首付款201229元，剩余房款280000元按银行按揭贷款的期限和额度办理相关事宜。合同第七条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将限价商品住房交付买受人使用，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖方可据实予以延期。合同第八条约定，除遭遇不可抗力情况外，出卖方如未按合同约定的期限将限价商品房支付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告一次性付清房屋首付款201229元，车位款70000元，他权证160元，并办理了按揭贷款。后原、被告对交房时间进行了协商，双方将交房时间延至2015年5月底。同时，被告公司也因延期交房给买受人提供了一定的优惠措施，其中政府减免8604元，开发商（车位款）优惠10000元，物业管理费减免至2015年12月31日，并已落实到位，双方对优惠情况予以确认。另查，涉案楼盘现配套设施已完成，水、暖、电、天然气均已到位，大部分业主也已入住。另查明，本案争议房屋所在的神木限价房美好五龙聚住宅小区第2区10栋于2015年12月25日竣工验收，于2016年5月9日完成竣工验收备案。再查，原被告在庭审过程中明确表示不申请对涉案房屋质量问题进行鉴定。原审法院判决认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《限价商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告的诉称及其举证中看出，原、被告双方已将交房时间协商至2015年5月底，而检测单位也于2014年11月20日至12月24日对该涉案楼盘进行了建筑消防设施、电气消防安全、防雷装置、建筑节能工程进行检测验收，均验收合格。同时涉案楼盘于2015年12月25日竣工验收，于2016年5月9日完成竣工验收备案。现争议房屋已具备交付条件；另原告诉称涉案房屋存在质量问题，经法庭庭审中释明可以经司法鉴定查明质量问题存在与否，但原被告均明确表示不鉴定，为此原告诉称涉案房屋存在质量为题没有事实及法律依据。综上被告并未构成根本性违约，原、被告应当继续履行合同，故对原告要求解除合同、返还已付购房款及承担违约金的请求不予支持。至于原告要求返还按揭贷款的诉求，因本案主诉合同没有解除，本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告贾礼彦的诉讼请求。案件受理费9670元，由原告贾礼彦承担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人贾礼彦与被上诉人陕西美好置业投资有限公司之间签订的《限价商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人协议将交房时间延至2015年5月底之后，被上诉人陕西美好置业投资有限公司仍然未与上诉人贾礼彦完成房屋交接，另本案争议房屋所在的神木限价房美好五龙聚住宅小区第2区10栋于2015年12月25日竣工验收，故被上诉人陕西美好置业投资有限公司迟延给上诉人贾礼彦交房的事实清楚，理应按照合同约定支付上诉人贾礼彦迟延交房违约金。本案所涉小区房屋截止目前已全部经竣工验收且完成竣工验收备案，完全具备交付条件，被上诉人陕西美好置业投资有限公司并不构成根本违约，双方当事人签订合同的目的能够实现，从鼓励市场交易的原则出发，双方当事人之间的合同应当继续履行，故本院对上诉人贾礼彦解除合同之请求依法不予支持。关于上诉人贾礼彦称案涉房屋存在严重质量问题，因其未申请鉴定，也未能提供科学依据，本院对其该项主张不予认可，上诉人贾礼彦可以在具备条件时另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初74号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，由被上诉人陕西美好置业投资有限公司按日向上诉人贾礼彦支付房屋总价款万分之一的迟延交房违约金，违约天数从2015年5月31日底计算至2015年12月25日竣工验收止。三、驳回上诉人贾礼彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9670元，二审案件受理费9670元，共计19340元，由上诉人贾礼彦承担11604元，由被上诉人陕西美好置业投资有限公司承担7736元。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一八年五月三十日书记员  白婷婷
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1290号之一原告：广州渝祥建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区新市汇侨路三街30号607房（仅作办公用途），统一社会信用代码91440101671817716M。法定代表人：谢跃强，职务总经理。委托诉讼代理人：肖益东，广东金圳律师事务所律师。被告：胡峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广州渝祥建筑劳务有限公司与被告胡峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告广州渝祥建筑劳务有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州渝祥建筑劳务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州渝祥建筑劳务有限公司申请撤回对被告胡峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州渝祥建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费15215元，减半收取计7608元，由原告广州渝祥建筑劳务有限公司负担。审 判 员  陈 春二〇一八年五月十日法官助理  陈娟梅书 记 员  唐希瑞附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2132���原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：李瓯，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区雪松路36-1号2-1-1。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告李瓯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告李瓯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年11月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2191门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为7.5平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费34802元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。被告李瓯辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求已经超过了法律的诉讼时效；2、这7年来，原告一直占用我们的公摊面积出租出去了，且没有征求我们业主的同意；3、物业费过高，我负担不起；4、物业费标准过高，是什么定的我不知情，作为业主我们有权知道，且我们在买商铺时，我不知情。在交付商铺时才签订的物业服务协议，属于霸王条款；5、买商铺时开发商承诺，周围商场都拆除，但是至今公园商场和桂花市场都没有拆除��6、如果通过开庭调解物业费，我可以接受，但是这次物业费缴纳了，后期怎么办，我们不可能一直缴纳。7、商场建成以来，从来没有举行过大型活动，当初承诺的麦当劳等大型餐饮都没有实际招商到位。我们买档口的时候，物业有规划的，每层卖什么都是统一的，我们经营之后，业主随便卖什么都行，由于规划不合理，后来客流越来越少造成我们无法营业，我们与物业协商，物业也没有说法，我们去区政府协商，也没有办法。我是2楼业主，我买档口时，电梯是朝向东侧的，之后就向西侧了，也造成了影响，我们找物业沟通多次，物业不给减免物业费，2018年我们与物业再次协商，没有达成协议，物业费太高我承担不了，我现在没有能力缴纳物业费。本院��审理认定事实如下：原、被告于2011年11月22日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2191门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2191门号商铺套内面积为7.5平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费34802元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，��现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币27842元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李瓯于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币27842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由原告负担67元，由被告负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年五月二十八日书记员宋宁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保78号申请人:潘雯,女，汉族,住陕西省安康市汉滨区。被申请人：潘琴，女，汉族，住安康市汉滨区。申请人潘雯于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘琴位于安康市汉滨区兴安东路果品市场商住楼X幢X单元X-X-X-东户予以查封。担保人潘雯已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘雯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘琴位于安康市汉滨区兴安东路果品市场商住楼2幢2单元2-2-3-东户予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判长  刘宝江二〇一八年五月十六日书记员  来 聪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初594号原告：龙德英，女，汉族，生于1963年1月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：莫德富，男，汉族，生于1965年8月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告龙德英诉被告莫德富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告龙德英于2018年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙德英撤诉。本案案件受理费减半后收取25.00元，由原告龙德英负担。审判员  毛文丽二〇一八年五月十七日书记员  刘 禄
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1201号之一原告：高勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住景县。被告：韩永亮，男,1979年8月13日出生,住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司,地址：石家庄高新区天山大街36号1幢502室。统一社会信用代码:91130101804400560T,组织机构代码:804400560。负责人:杨怀军,该分公司经理。委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。被告：河北冶金建设集团有限公司，地址：邯郸市复兴路138号。统一社会信用代码:91130400723383682D，组织机构代码：723383682。法定代表人：郭士林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。原告高勇与被告韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告高勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩永亮、河北冶金建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高勇撤回对被告韩永亮、河北冶金建设集团有限公司的起诉。审判员  李文涛二〇一八年五月三十一日书记员  吴 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2878号上诉人（原审被告）：付相英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：范润，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2，统一社会信用代码915001075699436360。法定代表人：王庆声。原审被告：王庆声，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路**号10-1，身份证号码5102131967********。上诉人付相英因与被上诉人范润、原审被告重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人付相英送达了非税收入缴款通知单。上诉人付相英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付相英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年五月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初660号原告：武胜县沿口四发建筑租赁站，住所地武胜县沿口镇山水丽都，注册号511622600247475。法定代表人：郭利君。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：李月成，男，生于1965年1月4日，汉族，住武胜县。被告：四川金信通达建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇50米大街，统一社会信用代码915116222100016342。法定代表人：滕明荣，董事长。委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。原告武胜县沿口四发建筑租赁站（以下简称四发租赁站）与被告李月成、四川金信通达建筑安装工程有限公司（以下简称金信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，2018年3月6日公开开庭审理了本案，除原告代理人胡朝阳，被告金信公司代理人贺江到庭参加诉讼外，其余当事人经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四发租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告租赁费100516元及资金占用利息。事实与理由：2015年1月14日，被告金信公司因在武胜县工程需要与原告四发租赁站签订《租赁合同》，合同约定了租赁物的名称和数量，被告金信公司委托李月成为公司代表在合同上签字，委托李晓龙作为合同经办人。租赁期届满后，双方对租金进行了结算，被告尚欠原告租金100516元未支付，多次催收未果，故诉讼来院，请求法院依法裁判。被告李月成未作答辩。被告金信公司辩称，本公司未与原告签订租赁合同，也未从原告处租赁建筑设备，根据合同的相对性，原告的租赁费应由被告李月成支付，本公司不承担支付租赁费的义务。对原告提供的《租赁合同》中的“四川金信通达建筑安装工程有限公司新锐•城市首座一标段项目部”印章不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议和经本院审查真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月14日，原告四发租赁站与被告金信公司签订《租赁合同》，合同约定：第一条、乙方（被告金信公司）向甲方（原告四发租赁站）租赁钢管、扣件、顶托，钢管日租金0.007元/m，上、下车费15元/吨，260米/吨；扣件日租金0.005元/套，上、下车费15元/吨，1000套/吨；顶托日租金0.03元/套，上、下车费15元/吨，费用均按双方签字的收、发单的数量计算。上述租赁的物资只限于在武胜城市首座施工的工地上使用，为保证双方经济利益，金信公司特委托李晓龙作为经办人，未经四发租赁站书面同意，金信公司不得将所租物转让、变卖、转租。第七条、依据双方签字的发、收单上出库和归库日期作为租金起止时间（总租用时间不足一个月的按一个月计算），差欠物资计算至物款两清止，甲方（原告四发租赁站）向乙方（被告金信公司）所收费用均不含税。甲乙双方按时在每月底对账结算当月租金，如乙方不按时支付，次月1日起每日按所欠金额的1‰向甲方支付利息，直至租金付清止，逾期超过下一月，甲方有权收回所租物资，造成一切后果由乙方承担，原欠款及违约金乙方照付。落款处，甲方加盖有武胜县沿口镇四发租赁站的印章及经办人唐洪的签名，乙方加盖有四川金信通达建筑安装工程有限公司新锐•城市首座一标段项目部的印章及经办人李月成的签名，时间为2105年元月14日。2016年4月，原告四发建筑租赁站与被告经结算，2015年1月至2016年4月底租金共计100516.00元（拾万零伍佰壹拾陆元），结算通知单上有租用单位负责人李晓龙和出租单位负责人唐洪签字。另查明，被告李月成系挂靠被告金信公司以公司名义承建的新锐城市首座一标段项目工程。本院认为：武胜县沿口镇新锐.城市首座一标段项目工程系被告李月成借用被告金信公司资质承建，被告李月成系该工程的实际施工人，亏盈由其享有和承担，被告李月成与原告四发租赁站因租赁关系产生的民事责任，应由被告李月成承担，原告诉请主张被告金信公司支付租赁物租金及利息的理由不成立，本院不予支持。《租赁合同》第七条约定逾期未支付租金的违约责任，即次月1日起每日按所欠金额的1‰向甲方支付利息，直至租金付清止，本院认为违约金过高，结合本案实际情况和原告的合理损失，租金利息（以未支付的租金100516元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月1日起至付清之日止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李月成支付原告武胜县沿口四发建筑租赁站租金100516元及利息（从2016年5月1日起以租金100516元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告武胜县沿口四发建筑租赁站对被告四川金信通达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3310元，减半收取1155元，由被告李月成负担（原告武胜县沿口四发建筑租赁站已垫付1155元，在执行过程中由被告李月成一并支付给原告武胜县沿口四发建筑租赁站）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一八年五月二日书记员  赵 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执840号之一申请执行人朱婷，女，1989年6月4日出生，汉族。被执行人肖增选，男，1971年2月10日出生，汉族，。关于朱婷申请执行肖增选劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初13284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖增选在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱婷向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月16日依法限制被执行人高消费，并于2018���5月17日将被执行人肖增选纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人肖增选的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已冻结被执行人银行存款1001.52元，未足额冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱婷尚未实现的债权【欠款12400元，并以12400元为基数，按年利率6%支付原告自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初13284号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十七日书 记 员  朱俊颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执462号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人：冯怀春，行长。被执行人山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中。被执行人聊城红太阳进出口有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：孟如意。被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：山东聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉。被执行人任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年1月22日立案执行后，因中华人民共和国山东省聊城市鲁西公证处（2018）聊鲁西证执字第1号执行证书已经发生法律效力，被执行人山东中奥毯业有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、聊城万合工业制造有限公司、任立中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人于2018年5月17日向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1502执462号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一八年五月十八日书记员  王 斐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初610号原告：高应保，男，1968年10月22日出生，汉族，住弥勒市。原告：杨凤琼，女，1968年5月3日出生，汉族，住弥勒市。被告：黄维强，男，1991年8月15日出生，汉族，住弥勒市。被告：高艳兰，女，1994年12月26日出生，汉族，住弥勒市。本院在审理原告高应保、杨凤琼与被告黄维强、高艳兰民间借贷纠纷一案中，原告高应保、杨凤琼于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高应保、杨凤琼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高应保、杨凤琼撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告高应保、杨凤琼负担。审判员  杨丽娟二〇一八年五月三日书记员  余 爽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民再29号再审申请人（一审被告）:合肥兆金起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码340122000036863。法定代表人:韦鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）:合肥宝堃商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区东方花园东方绿洲10幢，统一社会信用代码340122000009725。法定代表人:张江涛，该公司总经理。再审申请人合肥兆金起重机有限公司（简称兆金公司）因与被申请人合肥宝堃商贸有限公司（简称宝堃公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3647号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）皖01民申117号民事裁定，决定提审本案。本院2018年3月30日立案，并依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭审理了本案。再审申请人兆金公司的委托诉讼代理人滕晓勇、刘兆芳，被申请人宝堃公司的法定代表人张江涛，均到庭参加诉讼。兆金公司申请再审称：一、本案的借条及利息计算清单均系为了虚假诉讼，由宝堃公司与案外人方超串通伪造的证据。兆金公司与宝堃公司没有借贷关系。2011年6月28日宝堃公司转过61万元确是借款，但借款人系宝堃公司的监事方超，系宝堃公司受方超委托向兆金公司付款，且该笔连同方超本人通过工商银行支付的376万元，兆金公司已经将本息全部归还。二、一审未能按照兆金公司的经营地址邮寄送达，且在邮寄被退回后也未采取其他方式送达情况下，采用公告送达，程序违法，剥夺了兆金公司的辩论权。宝堃公司答辩称：一、一审判决事实清楚、证据确凿充分。兆金公司因厂房扩建需要向宝堃公司借款61万元，出具了借条，该款也通过银行转汇至兆金公司账户。双方于2016年7月2日在兆金公司二楼办公室进行了本息结算，截止2016年6月27日，共产生利息73.2万元，本金61万元，兆金公司当日转款支付8.2万元利息，尚欠利息65万元，双方达成了结算确认合同一份。兆金公司与方超之间的借贷关系与本案无关，方超本人也出具了书面证明材料。另外，兆金公司自认的关于其与方超之间的借款数额、利息约定与银行往来明细载明的资金往来时间及数额自相矛盾，其证明目的不能成立。二、借条及利息结算清单上加盖的兆金公司的公章，均系兆金公司原法定代表人韦秀平当着张江涛的面现场加盖，如若说公章是伪造，也是兆金公司事先伪造的，宝堃公司按约将出借款项转汇至兆金公司账户，不具备识别对方公章真伪的能力。兆金公司没有向法院提交证据证明其刻制使用的印章在相关部门进行有效的备案，案涉公章真伪在法律上无法认定，宝堃公司也无法判断，按照法律规定，兆金公司应当对其主张印章的合法性、唯一性承担举证责任，若不能举证，应承担举证不能的法律后果。三、原审送达程序合法有效。四、《宁金司【2017】文鉴字第648号司法鉴定意见书》系兆金公司单方委托并无宝堃公司参与，且依据的检材均系复印件，故该鉴定意见书严重违反程序，不能作为证据使用。五、原判兆金公司应当履行的义务，宝堃公司已经申请法院强制执行完毕。兆金公司申请再审就是为了达到执行回转的非法目的，严重滥用司法资源。请求维持原判。本院认为：依法向被告送达起诉状是保证被告依法行使辩论权的前提。本案中兆金公司的住所地为“安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路”，宝堃公司一审诉状所列及提交的兆金公司营业执照副本复印件上载明的兆金公司的住所地也是“安徽省肥东县新城开发区燎原路”，一审法院未经核实将向兆金公司邮寄送达诉状及开庭传票的邮寄地址写为“肥东县店铺镇南社居委会南头村”，明显不当。该邮件被退回后，一审法院未能穷尽其他送达方式，而采取公告送达方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，属于变相剥夺了兆金公司辩论权的情形。另外，宝堃公司通过银行转汇至兆金公司账户61万元的事实清偿，但兆金公司2016年7月2日是否向宝堃公司支付8.2万元利息一节事实不清，且双方之间是否存在61万元的借贷关系，尚需结合双方当事人的举证质证情况进一步核实。宝堃公司为证实尾号为3725的号码系兆金公司原法定代表人韦秀平使用过的手机号码，从而证实一审送达程序合法，申请本院约谈张贵良。证人应当出庭作证系民事诉讼法确定的原则，宝堃公司申请法院约谈证人，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的申请人民法院调查取证的条件，本院不予准许。因本院对本案未作实体判决，故兆金公司要求对借条及利息清单上兆金公司印章形成时间鉴定的申请，本案不再予以审查处理。综上，一审送达程序不当，部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3647号民事判决；二、发回安徽省长丰县人民法院重审。附：本裁定书适用的法律条文审 判 长 轩银珍审 判 员 王亚明审 判 员 李 鸿二〇一八年五月二十二日法官助理 黄 平书 记 员 付旋璇附件：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3873号原告：梅桂林，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告梅桂林与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂林及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅桂林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1115元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1115元。后原告向被告催要1115元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。翟志刚未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1115元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1115元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟志刚给付原告梅桂林工资1115元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年五月十一日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初198号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人袁雪辉，男，1976年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，经商，住简阳市。因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人袁雪辉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日20时53分，被告人袁雪辉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的大众小型普通客车与唐某驾驶并搭乘曾某的号牌为川AC863**的电动车在简阳市东溪大道郑氏羊肉汤外路段相撞，造成电动车损坏、曾某受伤的交通事故，后袁雪辉逃离现场，民警于当晚将其挡获。经检测，袁雪辉血液中的乙醇浓度为127.8mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，袁雪辉承担此事故的主要责任。袁雪辉到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人袁雪辉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人袁雪辉对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。另查明，袁雪辉赔偿了唐某、曾某的损失，得到了谅解。本院认为，被告人袁雪辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。袁雪辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚；袁雪辉酒后驾驶机动车并造成交通事故负事故主要责任，且有逃逸行为，酌情予以从重处罚；袁雪辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；袁雪辉赔偿了被害人的损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合袁雪辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初279号刑事判决书对被告人袁雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元中的缓刑部分；被告人袁雪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；与前判有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月22日起至2018年11月2日止。原判羁押19日已折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年五月二十二日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑某，女，1965年12月6日出生，汉族，古城宾馆退休职工，住北京市石景山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某1，男，1956年9月20日出生，汉族，古城街道退休职工，住北京市门头沟区。一审被告：王某2，女，1954年1月2日出生，汉族，首钢二炼钢退休职工，住北京市石景山区。一审被告：王某3，女，1955年2月23日出生，汉族，苹果园街道退休职工，住北京市石景山区。一审被告：王某4，女，1956年4月5日出生，汉族，北京市木材厂退休工人，住北京市丰台区。一审被告：王某5，女，1960年5月15日出生，汉族，金顶街街道退休职工，住北京市石景山区。再审申请人郑某因与被申请人王某1、一审被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服本院(2018)京01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称：(一)申请人与郑连泰是事实收养关系，并通过派出所的户籍登记予以确认，郑连泰入狱后，郑某被民警送回生父家中，与生父共同生活，应视为申请人与生父母权利义务关系自行恢复。(二)郑某对亲生父母尽孝多，替父亲帮扶王秀启，证明郑某与生父母及其他近亲属间的权利义务已恢复，且与近亲属来往关系密切。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十九条之规定，申请人应分得生父母的适当遗产，原判处理错误。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为：养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。根据本案所查明的事实，郑某自出生后即被郑连泰夫妇收养，其户口亦落在养父母户口之下，郑某与郑连泰夫妇已形成事实收养关系。郑某关于郑连泰入狱后，其被民警送回生父家中，与生父共同生活，应视为与生父母权利义务关系自行恢复的申请主张。因郑某在郑连泰出狱后即回到郑连泰家中与养父共同长期生活，且多年来郑某亦未办理解除收养的相关手续，故郑某该项申请理由不能成立。原审诉讼期间，郑某亦未举证证明其对生父母王富夫妇尽了较多的赡养义务，原判对郑某要求继承生父母王富夫妇遗产的诉讼请求未予支持并无不当，申请人关于原判处理错误，其应分得生父母的适当遗产的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人郑某的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月七日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0212民初1771号原告：杨和成，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。被告：叶霖，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告杨和成与被告叶霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨和成于2018年5月10日向本院提出撤回对被告叶霖的起诉。本院审查认为，原告杨和成向本院提出撤回对被告叶霖的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨和成撤回对被告叶霖的起诉。本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告杨和成承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。审 判 员 吴天赐二〇一八年五月七日代书记员 刘妙赛附页适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初350号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人钟绍杰（曾用名钟鸣），男，生于1990年10月17日，汉族，四川省江油市人，专科文化，公司职员，住绵阳市安州区。因本案，2018年2月8日被绵阳市公安局决定取保候审。辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。辩护人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）298号起诉书指控被告人钟绍杰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟绍杰及其辩护人强力、王诗懿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月9日3时许，被告人钟绍杰酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从绵阳市涪城区御营坝出发行驶至一环路西段“铁路局”路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故，后被巡逻交警现场挡获。交警依法将钟绍杰带至绵阳市404医院抽血备查。经交警部门责任认定，钟绍杰负此次事故全部责任。经鉴定，钟绍杰血液中乙醇浓度为218.7mg/100ml。上述事实，被告人钟绍杰无异议，且有个人信息、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、护栏损失赔偿凭证等书证、证人胡某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人钟绍杰的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人钟绍杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人钟绍杰案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟绍杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人强力、王诗懿关于被告人钟绍杰有坦白情节、系初犯、已赔偿损失等辩护意见成立，本院予以采信并在量刑时考虑。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年五月三十一日书记员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保298号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，系申请人单位职工，住禹城市。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系申请人单位职工，住禹城市。被申请人：邵燕，女，汉族，1970年7月23日出生，住禹城市。被申请人：唐吉军，男，汉族，1972年8月1日出生，住禹城市。被申请人：张洪霞，男，汉族，1962年10月11日出生，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人邵燕、唐吉军、张洪霞金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁1482财保298号财产保全的裁定，对被申请人唐吉军与其妻张峰共有的001XXXX号房产进行了查封。事后，案外人张峰称，查封的房产已拆迁，并已卖给了陶发忠、霍玉兰。经询问陶发忠、霍玉兰证实，2016年5月13日唐吉军和张峰已将查封的房产出卖给陶发忠、霍玉兰，并签订了购房合同，交付了全部价款，要求解除对唐吉军、张峰名下房产的查封。本院经审查认为，在申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人邵燕、唐吉军、张洪霞金融借款合同纠纷一案中，唐吉军为保证人，查封的房屋产权属被申请人唐吉军与其妻张峰共有，且已出卖给他人，房屋产权存有较大争议，其中的法律关系复杂。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐吉军、张峰名下共有的房产证号001XXXX房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德玲二〇一八年五月九日书记员  于宝双
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3997号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王皓，男，1976年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王皓信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1830元，减半收取人民币915元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙10民终1090号上诉人(原审被告）：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：江迪顺，男，1967年9月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。原审被告：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。上诉人高南辉因与被上诉人江迪顺、原审被告黄万川民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2017）浙1021民初11046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人高南辉的委托诉讼代理人周保清、被上诉人江迪顺的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼。原审被告黄万川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。高南辉上诉请求：1.撤销玉环市人民法院（2017）浙1021民初11046号民事判决书，改判驳回江迪顺的起诉。2.上诉费由江迪顺负担。事实和理由：（一）一审法院以李丁法的汇款记录及单方证人证言认定江迪顺与高南辉之间存在借贷关系。对于高南辉提出应予债务抵消的40万元，一审法院又认为“两笔借款并非发生在相同当事人之间，无法直接进行债务抵消”，具有偏向性。（二）江迪顺在一审中称10万元是其授权李丁法通过银行汇款出借给高南辉的，但李丁法出具的证明又在最后称“本人与江迪顺之间债权债务已经结清”。这表明系李丁法将债权转让给江迪顺，而非授权代为汇款，在庭审中李丁法也承认自己与江迪顺、高南辉都有经济往来。江迪顺非适格当事人，应依法撤销原判决，驳回起诉。（三）江迪顺与高南辉发生的40万元借贷关系属实，假设认定本案10万元借贷关系发生在双方之间，也应予以债务互抵。40万元虽借条上出借人写的是黄万川，但黄万川与高南辉属夫妻关系，根据相关规定，应认定为夫妻共同财产，即对江迪顺的共同债权。高南辉在一审庭审中提交过借条原件，是一审法院以与本案无关为由，要求高南辉拿回。一审法院质疑40万元债权的真实性没有根据。江迪顺辩称：第一，高南辉认可借贷事实，对出借人是李丁法还是江迪顺持异议。在一审中李丁法已出庭作证，完全可以证明李丁法在本案借贷关系中，仅是受江迪顺委托。从民间借贷来看，这种指示付款是完全符合借贷常理的。第二，在情况说明中，李丁法提到本人与江迪顺之间的债权债务已经结清，这并非是其他债务，是指江迪顺委托李丁法支付给高南辉的款项。高南辉认为江迪顺与高南辉之间包括与李丁法之间存在其他经济往来，未提供证据证明。第三，黄万川持有江迪顺的债权凭证，在本案中能否充抵问题。借条的主体黄万川与本案高南辉不是一个主体。黄万川始终没有出庭，对借条的真实性和关联性均有异议。退一万步来说，即使该借条是真实的，但未经当事人当面确认，也没有经过法庭审理该借贷是否已经清偿，依法不能在本案中抵消。黄万川未作陈述。江迪顺向一审法院起诉请求：1.判令高南辉、黄万川立即偿还江迪顺借款本金人民币100000元及自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由高南辉、黄万川负担。一审法院认定事实：2016年10月20日，高南辉因资金周转需要，向江迪顺暂借人民币10万元，此款由江迪顺授权李丁法直接通过农村信用社手机银行汇付至高南辉账户中（账号：10×××94）。高南辉收取上述款项后，未按约履行还款义务，经江迪顺多次催讨无果。一审法院认为：江迪顺与高南辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。高南辉辩称本案借款合同相对方系汇款人李丁法，但李丁法已反复确认自己是受江迪顺指示汇款，故对高南辉的该辩称不予支持。高南辉辩称江迪顺向黄万川的40万元借款应与本案借款进行抵扣，但该40万元借款真实性无法确认，且两笔借款并非发生在相同当事人之间，无法直接进行债务抵销，故对高南辉的该辩称也不予支持。高南辉虽然是在婚姻存续期间内借款，但是10万元超过一般家庭日常生活所需，且江迪顺不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务应属高南辉个人债务。江迪顺与高南辉未约定还款期限，现经江迪顺催讨，高南辉应及时予以偿还。高南辉经江迪顺催讨仍不偿还借款，属违约行为，应当继续履行并支付江迪顺利息损失。因此，江迪顺的诉讼请求于法有据部分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限高南辉于本判决生效后十日内向江迪顺偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数按月利率0.5%支付自2017年12月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息。二、驳回江迪顺的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高南辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于江迪顺是否适格原告的问题。一审中江迪顺已经申请李丁法作为证人出庭作证，能够证明李丁法系受江迪顺指示通过农村信用社手机银行汇款给高南辉，10万元的实际出借人是江迪顺，高南辉未能提供任何反驳证据，其主张10万元出借人是李丁法，不予采信。故江迪顺作为原告起诉主体适格。关于本案10万元债务能否以黄万川的40万元债权抵消的问题。首先，高南辉虽在一审中提交了江迪顺出具给黄万川的40万元借条，但黄万川在一、二审中均未到庭参加诉讼，该40万元债权的真实性以及是否结清无法确认。其次，本案是江迪顺与高南辉之间的民间借贷纠纷，黄万川与高南辉虽系夫妻，但为不同的民事主体。即便40万元债权真实存在，也不宜在本案中一并处理。综上所述，高南辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高南辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢益民审 判 员 吴 谦审 判 员 陈文敏二〇一八年五月九日代书记员 严 凌
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1378号之一原告：刘金华，女，1965年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告刘金华与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘金华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘金华撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 员  李 耿人民陪审员  王桂蓉人民陪审员  沈 蓉二〇一八年五月七日书 记 员  庄文静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢110号申请执行人:任建明,男,1968年11月18日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:张仁才,男,1966年7月18日出生,汉族,住简阳市。被执行人:郑友志,男,1965年9月22日出生,汉族,住四川省崇州市。申请执行人任建明申请执行被执行人张仁才、郑友志民间借贷纠纷一案，因张仁才、郑友志未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初354号民事判决书确定的义务履行，权利人任建明于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2018年2月7日向被执行人张仁才、郑友志送达了《执行通知书》。执行中查明本院（2018）川0184执2号案正在评估被执行人郑友志位于崇州市崇阳镇××单元××楼××号的房屋，经申请人同意终结本次执行程序，待被执行人的房屋拍卖后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币104230元，已经执行到位人民币0元，被执行人张仁才、郑友志尚欠申请执行人任建明104230元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初354号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月四日书记员  方静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执196号之一申请执行人：祁守江，男，汉族，1989年9月12日出生，住址：湖北省汉川市，被执行人：康勋格，男，汉族，1983年12月4日出生，住址：河北省邯郸市永年县，被执行人：武爱艳，女，汉族，1973年1月26日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，申请执行人祁守江与被执行人康勋格、武爱艳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10043号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年12月5日向昆明市西山区人民法院申请执��。在执行过程中，经本院执行，实际执行到位案款23500.00元已发给本案申请人。另我院对被执行人武爱艳、康勋格的银行、房管、车辆进行查询，本院已查封被执行人康勋格名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，被执行人武爱艳名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，自2018年4月17日至2020年4月16日止，但车辆下落不明。本院已查封被执行人武爱艳名下位于昆明市马可波罗小区金博园3幢2单元702号（房产证号：20××23）房屋，查封期限为三年，自2018年4月17日至2021年4月16日止，但该房屋已办理抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。经本院查询被执行人名下无其余可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 李江永审 判 员 陈 芸二〇一八年五月三十日法官助理 杨 辉书 记 员 曾子媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2927号原告：岳正东，男，1974年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银福汽车销售服务有限公司，住所地不详。原告岳正东诉被告宁夏银福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告岳正东于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告岳正东撤诉。案件受理费25元，由原告岳正东负担。审判员魏丽波二○一八年五月十七日书记员李晓艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1081号之一原告：刘丽丽，女，1990年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖同振，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区，天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会推荐。被告：韩东宇，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘丽丽与被告韩东宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月17日裁定转为普通程序，并于2018年4月17日通知原告补交案件受理费。原告刘丽丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘丽丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  赵 海二〇一八年五月三日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1326号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：黄秋雯，女，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告黄秋雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  俞华珍人民陪审员  王友仁二〇一八年五月三日书 记 员  马茂丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2600号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：谈丹丹。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人谈丹丹追偿权纠纷一案,本院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1002民初2600号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年5月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人山东慧缘融资性担保有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一八年五月二十一日书记员  姜岩非
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执73号之一申请执行人邓大官，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市梁平县。申请执行人邓彪，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市梁平县。被执行人沈茂术，男，汉族，1960年5月18日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人邓大官、邓彪与被执行人沈茂术合同纠纷一案，申请执行人邓大官、邓彪依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1859号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人沈茂术的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未查询到被执行人沈茂术有可供执行的财产。2018年5月10日，双方当事人自行达成了执行和解协议，且申请执行人邓大官、邓彪向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邓大官、邓彪撤回本次执行申请的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人邓大官、邓彪撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1859号民事调解书一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李官恒审判员  谭亚琳审判员  唐旭辉二〇一八年五月十二日书记员  蒋旭东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终846号上诉人（原审被告）：徐学源，男，1929年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈星明、陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐培军，男，1970年4月22日出生，汉族，住扬州市。原审被告：扬州市广陵房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市弥陀巷7号。法定代表人：刘龙定，董事长。委托诉讼代理人：万春建，江苏江扬律师事务所律师。上诉人徐学源因与被上诉人徐培军、原审被告扬州市广陵房屋征收服务有限公司（以下简称广陵征收公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3876号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人徐学源预交的二审案件受理费6064元予以退回。审 判 长  周 坚审 判 员  陈少君审 判 员  刘莉莉二〇一八年五月四日法官助理  葛盈盈书 记 员  余 韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1256号原告：王宗财，男，1955年10月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张少鸿，男��1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。原告王宗财与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王宗财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王宗财撤回起诉处理。审判员董奎德二〇一八年五月五日书记员李桐年
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3842号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：牟万坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住榆树，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告牟万坤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币505元，减半收取人民币253元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执217号之一申请执行人：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），统一社会信用代码：91360108343205593E。被执行人：翁余波，男，汉族，1966年3月10日出生，住浙江省宁波市奉化市，关于本院执行的江西正邦科技股份有限公司桑海分公司与翁余波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司于2018年5月9日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执217号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一八年五月十日书记员  万雪红
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执33号之三申请执行人熊杏枝，女，1965年11月3日出生，汉族，住罗田县，被执行人杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人熊杏枝与被执行人杨金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金200000万元及利息。本院于1月3日立案执行后,向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索;因杨金良长期在外地务工，无固定居所，本院于2018年2月5日通过人民法院报向杨金良公告送达了执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中,本院对被执行人杨金良提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息,查明被执行人名下仅有小额银行存款,无执行价值；另经实地调查被执行人杨金良在浠水县不动产登记中心无不动产产权登记信息；本院根据徐咏清(另案当事人)提供的财产线索，于2018年2月27日轮侯查封了被执行人杨金良在位于太原市××街××单元××号房屋一套，但本院不宜直接处置。2018年1月6日已将被执行人杨金良纳入最高人民法院失信人名单库,并实施限制高消费措施；2018年5月24日本院与申请执行人熊杏枝进行了约谈,申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产等相关情况予以签字确认，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。以上事实,有相关财产调查函及谈话笔录等证��证实。本院认为，被执行人杨金良目前无其它可供执行的财产，申请执行人熊杏枝亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年五月二十八日书记员朱涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更516号罪犯任建超，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省三门峡市卢氏县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年8月14日作出(2014)甬镇刑初字第452号刑事判决，以被告人任建超犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币1000元。任建超不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）浙甬刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月13日作出（2017）浙02刑更256号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任建超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任建超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建超减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月15日起至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  罗文龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  任 佳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1778号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：王环，男，1985年7月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告王环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告王环的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年五月二十二日书 记 员 王映华
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初3048号之三原告：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告：苏州顺禄塑料五金有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园名扬路。法定代表人：钱灿锋，总经理。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。原告朱匀立与被告苏州顺禄塑料五金有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议。后因人民陪审员王振华身体抱恙，合议庭组成人员变更为由审判员黄伟丰担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本院向原告朱匀立寄送诉讼费补交通知书、催交案件受理费通知，限定其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费11140元，原告朱匀立委托诉讼代理人侯卿于2018年5月9日收到该通知，但至2018年5月22日开庭当日，上述费用尚未交纳，庭审中，本院再次限定原告朱匀立于2018年5月22日交纳上述费用，逾期仍不交纳的，本案按撤诉处理，但原告朱匀立至今仍未交纳，也未提出司法救助申请。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币8070元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13070元，由原告朱匀立负担（原告朱匀立已交纳人民币10000元，尚未交纳的人民币3070元，由原告朱匀立于收到本裁定书之日起七日内交纳至本院）。审 判 长  黄伟丰审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一八年五月二十四日书 记 员  金仕明
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1915号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，职务：经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：王宇航，女，汉族，1988年12月28日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告王宇航物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王��航的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员 姜 波二〇一八年五月十五日书记员 张怡文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3983号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李桂英，女，1963年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李桂英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币2676元，减半收取人民币1338元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执321号申请执行人：仇旭彬，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：王锦华，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行仇旭彬、王锦华申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执73号之一申请执行人：大连汇能科技股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：徐昶斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：刘丽，女，1967年11月20日出生，汉族，东北财经大学职员，住大连市沙河口区。本院依法立案执行已经发生法律效力的（2017）辽0293民初1173号民事判决书，因被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘丽收入95万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一八年五月三日执行助理陶勇书记员王晓雪
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执379号之一申请执行人:王伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住安平县。被执行人：周会垒，男，汉族，1981年7月1日出生，住安平县。本院在执行王伟与周会垒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周会垒名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封执行人周会垒名下奇瑞牌汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一八年五月七日书记员  陆 峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执281号申请执行人：胡书蓉，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：冯建友，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：冯涛，男，1999年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行胡书蓉、冯建友、冯涛申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同��终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3968号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李路，男，1986年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李路信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1616元，减半收取人民币808元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1062号申请执行人刘清革，现住扶余市。被执行人李洪波，现住内蒙古赤峰市。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0781民初4458号民事判决书，判决如下：被告李洪波于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下合计15575.40元中的5575.40元，乘以责任比例70%等于3902.78元。案件受理费500元，由被告李洪波承担350元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4458号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年五月十五日书记员 马辉（兼）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0182执2631号申请执行人:刘晓燕，女，2000年12月6日出生，汉族，住址荥阳市。委托代理人：刘宝平。被执行人：马书义，男，1955年10月29日出生，汉族，住址荥阳市。申请执行人刘晓燕与马书义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）豫0182民初5516号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2017年12月1日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年10月4日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月3日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，拘传被执行人发出因拒不申报财产拘留决定书，并告知被执行人情况，申请人保证4月3日还2000元，并写下保证书；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年4月26日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月22日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执2631号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年五月二十二日书记员  皇甫蕾