wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1885号原告：黄某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人许从才、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判决黄某与夏某1离婚；2、婚生女夏某3由黄某抚养，夏某1每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费由夏某1负担。事实与理由：黄某于1998年由养母包办，未达婚龄与夏某1成婚。1998年3月6日，领取结婚证。婚初夏某1对黄某感情较好。自黄某怀孕后，夏某1对黄某不关心，时常心情不好黄某都遭打。黄某多次提出离婚，但看在孩子可怜，夏某1再三恳求和赔礼道歉，只好回家度日。夏某1殴打黄某时，夏某1的母亲在世，从中阻拦，后来打黄某无人劝说，黄某多次轻生未成。现因长子成人，黄某与夏某1生活度日如年，无法生存。黄某自2014年5月被迫离家外出，与夏某1分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现依法具状起诉，请求人民法院判决支持黄某的诉讼请求。夏某1辩称，夏某1与黄某虽系黄某养母包办结婚，但婚后双方夫妻感情很好。双方生育一子一女，长子因缺少母亲的管教，近期因非法赛车被公安机关拘留。离婚对孩子的健康成长不利，故夏某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：黄某与夏某1于1998年11月经人介绍相识，同年农历11月20日，黄某由其养母带至夏某1家，与夏某1同居生活。××××年××月，双方在原庐江县人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。后因双方吵架将结婚证撕毁，2012年8月22日，双方在庐江县民政局补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某2，现已成年；××××年××月××日，双方生育一女，取名夏某3，现随黄某生活。黄某与夏某1婚初夫妻感情较好。2014年5月，因夏某1发现黄某与他人发暧昧信息，双方由此发生吵打。后黄某独自离家至山西省运城市打工。××××年××月，黄林香打电话叫夏某1将婚生女送至山西。夏某1带女儿到黄某打工地点时，夏某1要求黄某随其回家生活，但黄某没有同意。此后，双方时有电话联系。现黄某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。上述事实，有黄某、夏某1的陈述，并有黄某举证的身份证、结婚证等证据载卷佐证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为，黄某与夏某1虽系经人介绍相识结婚，但婚初双方夫妻感情较好。双方婚后生育二子女，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。2014年5月，因双方为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。但从双方婚后夫妻感情及黄某提出离婚的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与夏某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一八年五月二十日书记员  丁燕平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更499号罪犯毕学利，男，1985年5月12日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2014年12月24日作出（2014）临刑初字第384号刑事判决，以被告人毕学利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决宣告后，被告人毕学利不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）潍刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯毕学利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕学利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯毕学利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕学利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕学利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一八年五月三十一日书 记 员  魏 铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执253号吉林环城农村商业银行股份有限公司、杨丽：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0202民初1737号民事判决书，判决如下：“杨丽于判决生效之日起五日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金20000元，利息316.67元，本息合计20316.67元，并给付该本金从2017年2月1日起至还款日为止以月利率14.25‰为标准计算的利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，由杨丽负担。”该判决已发生法律效力，申请执行人吉林市吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人杨丽已向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行了所欠案款，并向本院缴纳执行费207元，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请因被执行人杨丽已全部履行完毕应结案并解除全部执行措施，故本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月三十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执492号之十五申请人：张联城，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯四倍，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请人张联城申请执行被执行人冯四倍买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人冯四倍在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币36.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯四倍在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年五月三日书记员  陈 琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4385号原告：倪策平，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：倪炜，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告倪策平与被告倪炜合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪策平撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年五月二十一日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1054号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：虞金梅女，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：周培斐女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告吕继成诉被告虞金梅、周培斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人周玲到庭参加了诉讼。被告虞金梅、周培斐经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：由被告周培斐担保，被告虞金梅向原告借款1万元至今未还，故请求判令：1、被告虞金梅归还原告借款1万元,并支付该款自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、被告虞金梅赔偿原告律师费损失2500元；3、被告周培斐对上述1、2项承担连带清偿责任。原告提供了借款合同、委托代理合同、代理费发票等证明所诉属实。被告虞金梅、周培斐未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告虞金梅、周培斐未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2017年3月2日，由被告周培斐提供担保，被告虞金梅向原告借款1万元。借款合同约定：借款金额1万元，期限2017年3月2日至--年--月--日，借款月利率3%，每月2日前付清。逾期还款利息按月利率5%计收；原告因实现债权而产生的律师费等均由被告虞金梅承担；被告周培斐承担连带保证责任。被告虞金梅在合同下方书写了“本人虞金梅现拿到现金壹万元”。因两被告未归还借款本金1万元及利息，原告于2018年2月5日将两被告诉至本院。原告因诉讼而支付律师费2500元。本院认为：原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效；现被告虞金梅违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告虞金梅还本付息，支付律师费均符合法律规定，本院予以支持；借款合同约定被告周培斐承担连带保证责任，故原告诉请判令被告周培斐承担连带责任本院亦予以支持；被告虞金梅、周培斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞金梅于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕继成借款1万元，并支付该款自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告虞金梅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吕继成律师费损失2500元；三、被告周培斐对上述第一、二项款项给付承担连带清偿责任。被告周培斐在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告虞金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费112元，由被告虞金梅、周培斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  周微红人民陪审员  王翠琴二〇一八年五月十日代书 记员  刘晓辉??
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执保420号申请保全人：朱永华。被保全人：吕石斌、刘颖、刘延春。根据本院作出的（2018）吉2401执保420号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月23日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保420号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年五月三十一日
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执134号被执行人：李军，男，彝族，1996年9月12日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人李军追缴罚金一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年五月三日书记员  李元森
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0784执288号申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局，住所地：广东省鹤山市共和镇新行政中心。负责人：吴鸿华，该局副局长。委托诉讼代理人：薛艳虹，该局工作人员。被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地：广东省鹤山市共和镇共建路***号*座。投资人：廖智辉。本院执行申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局与被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审395号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应于2017年1月20日前向申请执行人补缴社会保险费121527.44元及滞纳金。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0784执288号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇一八年五月二十八日书记员  曾广强
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初1776号原告，王碧侠，女，1961年11月14日出生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：王月侠（系原告妹妹），汉族，职工，住丰县。被告，周蔚，男，1975年2月21日出生，居民身份证号码3203211975********，汉族，下岗职工，住丰县凤城镇向阳北凤鸣花园*******室。被告，渠春华（系周蔚妻子），女，1977年5月30日出生，居民身份证号码3203211977********，汉族，公交公司职工，住丰县凤城镇向阳北凤鸣花园2-2-101室。原告王碧侠与被告周蔚、渠春华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王碧侠的委托诉讼代理人王月侠，被告周蔚到庭参加诉讼。被告渠春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄兴国偿还借款本金280000元及利息（以借款本金280000元为基数，按照月利率2%,自2018年3月14日计算至借款实际付清为止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告周蔚向原告王碧侠借款人民币280000元用于经营周转。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周蔚辩称，借款是事实，中间没有归还借款过本金及利息。被告渠春华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告周蔚与渠春华系夫妻关系。2018年3月14日，原告王碧侠通过民丰村镇银行的银行账户62×××77向被告周蔚的银行账户62×××69分两次分别转账17000元、263000元，合计280000元。被告周蔚、渠春华向原告出具借条一份，内容为：“今借到王碧侠现金人民币贰拾捌万元（￥280000）用于经营周转，月息3%，出借方可起诉。借款方承担一切诉讼费用及律师代理费。所有借款人均同意将上述借款汇入指定账户，借款人：周蔚、渠春华”。后被告周蔚与渠春华并未归还借款本金及利息。本案的争议焦点为：二被告应如何归还原告借款本金及利息。本院认为，被告周蔚与渠春华向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且原告王碧侠已按照借条约定交付借款本金280000元，故被告周蔚与渠春华作为借款人，应承担还款义务。针对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，借条上约定的月利率3%已超过法律规定的标准，按照上述法律规定，利息应按照月利率2%计算。被告渠春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周蔚、渠春华于本判决生效后十日内，归还原告王碧侠借款本金280000元及利息（以借款本金280000元为基数，按照月利率2%，自2018年3月14日计算至借款实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取）、保全费1520元，合计4345元（原告已预交），由被告周蔚、渠春华负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌燕二〇一八年五月二十三日书记员  刘楠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初2950号申请人:靳涛,男,1974年10月2日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。申请人:王淑利,女,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。上述两申请人的共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。靳涛、王淑利诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币12208元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敏杰二〇一八年五月四日书记员  郁晓枫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5172号之一申请执行人苏州久山特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1420、1421室。法定代表人徐赛英，总经理。委托诉讼代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人苏州构途精密机械有限公司，住所地苏州高新区东金芝路29号。法定代表人陆广荣。被执行人陆广荣，男，1978年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州久山特殊钢有限公司与苏州构途精密机械有限公司、陆广荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6383号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州构途精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州久山特殊钢有限公司货款82654.24元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；陆广荣对苏州构途精密机械有限公司上述第一项付款义务在2000000元范围内承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计3737元，由苏州构途精密机械有限公司、陆广荣负担。因苏州构途精密机械有限公司、陆广荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州久山特殊钢有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案，执行标的83691.24元及相应利息，执行费1155元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现已执行到位35000元，剩余48691.24元及利息未执行到位。具体执行过程如下：1、2017年11月20日，本院通过中国邮政法院专递向苏州构途精密机械有限公司、陆广荣发出执行通知书及财产申报令，但上述邮件均以“迁移新址不明，原址查无此人”为由退回。2、2017年11月、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，仅扣划到被执行人银行存款35000元。被执行人苏州构途精密机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，本院已查封，但因上述车辆下落不明，本案中无法处置。3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人陆广荣名下有坐落于苏州市××区××号房屋，本院已轮候查封（查封期限自2018年5月8日其至2021年5月7日止），因上述房产设定有抵押且被多家法院在先查封，本案中无法处置。5、2018年5月，本院至被执行人经营地、住所地调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信执行人名单，并采取限制消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿35000元，已查封的车辆及房产在本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十四日书 记 员  董文佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1566-1号被执行人：徐金胜。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1162号《刑事判决书》，被执行人徐金胜应退赔被害方人民币2604元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人徐金胜作了列失信人名单和限制高消费等处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1566号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年五月十四日书记员  袁洪鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5284号原告孟祥伦，男，1978年02月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告陈建祥，男，1979年1月30日生，汉族，居民，住涟水县。原告孟祥伦与被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥伦的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告陈建祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟祥伦向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还借款56000元及利息，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做水泥生意周转困难向原告借款56000元，并于2016年1月21日出具借条给原告收执，保证2016年6月1日前偿还，后原告多次向被告催要，被告均拖欠未还，故要求支持其诉求。被告陈建祥未答辩。经本院审理查明如下事实：被告陈建祥因经营需要，于2016年1月21日向原告借款52000元，原告以现金方式履行了给付义务，同日被告出具借条，借条载明：“今借到孟祥伦现金伍万贰仟元整（￥52000）（身份证号：）借款人陈建祥2016年1月21日还款继续：本人在2016年6月1日前还清如发生纠纷由灌南县人民法院处理陈建祥2016年1月21日”，被告在借条上签字并按印。双方对借款未约定利息，借款逾期后，经原告多次催要，被告陈建祥均未偿还借款本息，故原告起诉要求支持其诉求。本案审理中，原告孟祥伦陈述起诉标的56000元中包含了实际借款本金52000元及口头约定到期支付4000元利息，因没有证据证明被告承诺到期支付4000元利息，故将诉讼标的变更为实际出借金额52000元。上述事实，有原告的陈述、借条、身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈建祥因经营需要向原告借款后，经双方结算，被告出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告陈建祥应对尚欠借款承担还款付息的责任，故对原告要求被告偿还借款52000元的主张，本院予以支持。因双方在借款时，并未约定借款本息，故利息应按照年利率6%从借款期限届满之日即2016年6月2日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟祥伦借款52000元及利息（按照年利率6%从借款期限届满之日即2016年6月2日起计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告陈建祥负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  朱学敏人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一八年五月十七日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4119号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邓君，女，汉，身份证地址:广东省电白县，。上列申请执行人与被执行人邓君小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为���本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 周云��
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0191民初404号原告：杨恒彪，男，1979年7月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被告：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号。法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。原告杨恒彪与被告河北弘谷酒店管理有限公司（以下简称弘谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒彪及其委托诉讼代理人张铁矿到庭参加诉讼，被告弘谷公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨恒彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款236821.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原被告签订供货合同一份，合同约定：被告向原告采购食品原料，原告按被告指定时间送货，原告将供货食品送至企业食品库房，经被告验货人对数量和质量进行初步验收后，由被告出具两联制销货单据，货款结算为月结，每月25日统计本月20日以前的货款，经双方核对确定金额无误后，由被告开具相应金额的收据。合同签订后，原告按约定向被告供应牛肉、羊肉，被告陆续付款。至今，被告共欠原告货款共计236821.5元，经原告多次催要，其以种种理由拒不支付。为此，特向法院起诉，请依法判决。弘谷公司未作任何答辩。原告杨恒彪围绕其诉讼请求提交了供货合同、收据及对应的付款申请单、收条、录音笔录。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告弘谷公司（甲方）与原告杨恒彪（乙方）签订供货合同一份，合同约定：被告向原告采购食品原料，原告按被告指定时间送货，原告将供货食品送至企业食品库房；经被告验货人对数量和质量进行初步验收后，由被告出具两联制销货单据；货款结算为月结，每月25日统计本月20日以前的货款，经双方核对确定金额无误后，由被告开具相应金额的收据。合同上有原告杨恒彪签字和被告弘谷公司的公章。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告供货，被告验收食材后为原告出具载有食材名称、单价、数量、金额的收据。双方不定期通过付款申请单的形式对供货的货款进行核对，付款申请单上有原告、被告的财务、部分负责人的签字。付款申请单留存在被告处，原告拍照留存。庭审中，原告杨恒彪称因被告弘谷公司不给付货款，其停止供货。但后来被告弘谷公司的员工王亚彬、高利波、程占泼亲自去其处取货，通过现金方式结算，部分未结算的都打了欠条。但原告杨恒彪只出具了高利波的欠条。原告杨恒彪称王亚彬、程占泼把欠条拿走后去公司盖章，提交了与二人的通话录音。本院认为，原告杨恒彪与被告弘谷公司签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告杨恒彪已按照合同约定向弘谷公司供应食材，被告弘谷公司理应按照合同约定支付货款。关于货款总额。原告杨恒彪称双方已经就有收据和付款申请单的部分货款169521.5元对过账。因原告杨恒彪提交的收据与付款申请单相对应，付款申请单上有原告杨恒彪和被告弘谷公司相关人员的签字，且结算形式符合合同约定。因此，本院对原告杨恒彪主张的这部分货款169521.5元予以认可。关于剩余7万余元货款，原告杨恒彪为证明其主张提供了高利波出具的欠条、其与程占泼、王亚彬的通话录音。但是，欠条和通话录音中涉及的高利波、程占泼、王亚彬三人，原告自称是被告工作人员，但其并未提供证据证明这三人的身份；而且，原告也未能提供证据证明这三人的行为是职务行为，亦无法证明已实际供货到被告处；还有，这部分货物的交易、结算形式与原、被告合同约定的供货、结算形式不符。因此，本院对原告剩余7万余元货款的主张因事实无法认定而不予支持。综上，被告弘谷公司尚欠原告杨恒彪货款共计169521.5元。被告弘谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北弘谷酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告杨恒彪支付货款169521.5元；二、驳回原告杨恒彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告杨恒彪负担581元，由被告弘谷酒店管理有限公司负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦玉强二〇一八年五月三日书记员  王利静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执恢7号申请执行人:合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1100号蜀山区人民检察院北楼，组织机构代码67420117-5。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路3号101室。法定代表人：孙建华，该公司总经理。被执行人：合肥涣涣物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路亿川钢材交易中心二楼交易席位B区213号法定代表人：白韧宁，该公司总经理。被执行人：合肥合润环保科技发展有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路合润环保生产楼。法定代表人：王理远，该公司总经理。被执行人：合肥培锦物资有限责任公司，住所地合肥市庐阳工业园徽商钢材市场徽商大厦607室。法定代表人：刘琴，该公司总经理。被执行人：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王理远，男，汉族，1960年7月9日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：孙建华，女，汉族，1979年7月22日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：张兵，男，汉族，1978年7月12日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：黄忠萍，女，汉族，1979年6月20日出生，住合肥市。被执行人：陈丽全，女，汉族，1979年11月17日出生，住合肥市。本院在执行合肥市金鼎融资担保有限责任公司与合肥力源科技发展有限责任公司、合肥涣涣物资有限公司、合肥合润环保科技发展有限公司、合肥培锦物资有限责任公司、刘琴、王理远、孙建华、张兵、黄忠萍、陈丽全追偿权纠纷一案中，因申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一八年五月十日书记员 刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1733号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。被告：林霞，女，1993年4月2日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林霞追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员 苏 薇二〇一八年五月二十四日书记员 朱珈良
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更890号罪犯姜永芳，男，1972年10月2日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）德刑一初字第251号刑事判决，以被告人姜永芳犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜永芳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜永芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7824号原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，系公司董事长。委托代理人吴梦云，系公司员工。被告齐传金，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告栾小春，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告齐传金、栾小春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告齐传金、栾小春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对齐传金、栾小春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年五月七日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保164号申请人：李宗余，男，1954年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：庄步海，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人李宗余于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庄步海所有的鲁Ｑ×××××号锋范牌小型轿车一辆，保全金额20000元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人庄步海所有的鲁Ｑ×××××号锋范牌小型轿车一辆，保全金额20000元，期限两年，从2018年5月28日起至2020年5月28日止。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀玲二〇一八年五月二十八日书记员  田 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9109号申请执行人沈练全，男，1987年11月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人刘玉干,男,1980年1月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为18000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××家园××室房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月七日书 记 员  王阳阳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1969号原告：刘灵，女，1973年10月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘灵诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灵向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3035.09元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘灵与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘灵于2010年01月支付全部房价款303509元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区59幢502室房屋交付刘灵使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘灵办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘灵提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘灵的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘灵支付违约金3035.09元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘灵办理产权登记手续。三、驳回刘灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1453号罪犯代秀彦，女，1964年10月19日生，回族，吉林省长春市南关区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2011年5月6日作出（2011）绿刑初字第4号刑事判决，认定被告人代秀彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月29日作出（2011）长刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第432号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2153号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯代秀彦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯代秀彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2007年至2008年间，被告人李辉、代秀彦承包长春市绿园区城西镇大营子村聚富移民小区4号楼和5号楼的工程建设，其间李辉、代秀彦对外称二人系绿园区城西镇大营子村聚富移民小区大营子项目部搞开发的，有工程抵账房出售，刻制长春建工新吉润股份有限公司聚富移民小区大营子项目部印章并伪造购房协议，对外出售其无权处置的由长春市绿园区城西镇大营子村委会开发的房屋33套，重复出售大营子村委会允许其出售的房屋3套，骗取被害人石某某等27人购房款共计3294850元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币11500元，本次考核期内执行财产刑人民币6600元，狱内月均消费人民币905元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯代秀彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯合同诈骗罪，给被害人造成严重损失，社会危害大，财产刑未执行完毕，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代秀彦减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2710号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人杨爱云，女，汉族，身份证地址:陕西省渭南市临渭区，。上列申请执行人与被执行人杨爱云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10604号原告：毕文尧，男，1951年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津市武清区大良镇二百户村民委员会，住所地，天津市武清区大良镇二百户村。法定代表人：李海龙。原告毕文尧与被告天津市武清区大良镇二百户村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费为187.5元，误工费10260元，护理费10260元，营养费1800元，伤残赔偿金40152元，精神损害赔偿金5000元，交通费500元，鉴定费1820元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2017年3月30日原告及案外人毕绍山、毕春祥、李瑞新四人受雇于被告处，受被告指派为被告所有的村北机井提泵、修泵、安泵。2017年3月30日中午13时许，在升降机往上吊水泵时，因升降机打滑脱落机井水泵井管将原告左手食指砸伤。被告将原告送往武清中医院急诊治疗，被诊断为左手食指开放性损伤伴骨折，当日行急诊治疗。2017年4月1日行换药治疗，诊断手指发黑，考虑缺血坏死。2017年4月3日行截肢手术，大部分医药费均由被告支付。后与被告协商赔偿事宜遭被告拒绝。综上所述，原告受雇于被告，原告等人受被告指派到被告指定的村北机井处从事修泵工作，原告手指受伤系因劳务工作所致，被告拒绝赔偿，侵害原告的合法权益，原告无奈申请工伤认定，工伤认定部门以被告是村委会，认定双方之间系劳务合同不是劳动关系不予工伤认定，原告应向人民法院起诉，故起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、医药费票据、病历、诊断证明，证明原告受伤和治疗所花费用。2、鉴定费票据，证明原告向法院申请对伤残等级进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人毕文尧因外伤致左手损伤，评定为十级伤残；其误工90日，护理90日，营养60日。3、李瑞新、毕春祥、毕绍山证人证言材料，证明此次事故是为村委会施工发生的。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2017年3月30日原告及案外人毕绍山、毕春祥、李瑞新四人受雇于被告处，受被告指派为被告所有的村北机井提泵、修泵、安泵。2017年3月30日中午13时许，在升降机往上吊水泵时，因升降机打滑脱落机井水泵井管将原告左手食指砸伤。被告将原告送往武清中医院急诊治疗，被诊断为左手食指开放性损伤伴骨折，当日进行急诊治疗，2017年4月1日行换药治疗，诊断手指发黑，考虑缺血坏死。2017年4月3日行截肢手术，大部分医药费均由被告支付。尔后双方协商伤残赔偿金的具体数额时未达成一致，原告提起诉讼。本案审理期间,本院委托天津市天平司法医学鉴定所对伤残等级进行鉴定，于2017年12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人毕文尧因外伤致左手损伤，评定为十级伤残；其误工90日，护理90日，营养60日。”本院认为，原告系被告村的村民，2017年3月30日被告雇佣原告等人从事劳务，原告遭受人身损害，原告提供证人证言证实了该事实，现原告提出赔偿的主张，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告与被告村委会系雇佣关系，被告作为雇主应对原告的损害承担赔偿责任。对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为187.5元；2、误工费，误工期90天，误工费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天，计算为10336.5元；3、护理费，护理期90天，护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天，计算为10336.5元；4、营养费，营养期60天，营养费按30元/天，计算为1800元；5、住院伙食补助费，原告住院13天，依照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，计算为1300元；6、交通费，原告主张的交通费500元，数额亦符合原告的就医距离、次数，对交通费的费用认可；7、伤残赔偿金，按照2003年12月26日最高法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按照天津市上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。金额为28106.4元；（20076×14×10%）8、鉴定费凭票确定为1820元；9、原告诉请被告偿付精神赔偿金5000元，原告未能举证证实，本院不予支持。原告的上述损失合计54386.9元，由被告进行赔偿。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天津市武清区大良镇二百户村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告毕文尧各项经济损失共计54386.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一八年五月二十三日书记员  翟昕彤《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2019号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。负责人翁俊，该支行行长。被告王贵珍，女，1966年7月1日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告王贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  顾峰华二〇一八年五月三十一日书记员  陈勇军
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2915号申请执行人：王小阳，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭浩，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：成婷，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。王小阳申请彭浩、成婷民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，被执行人彭浩、成婷应偿付申请执行人王小阳508370元及后段迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王小阳向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年五月十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初1509号原告：张中眀，男，汉族，1978年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。被告：贵州贵和长青建设工程有限公司，住所地：安顺市经开区西航路西市村三组51号。法定代表人：孙鑫，总经理。被告：陈其虎，男，汉族，1963年5月1日生���广西壮族自治区南丹县人，住南丹县。被告：韩继伦，男，汉族，1954年7月3日生，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人：王传兴，系贵州遵义正安县土坪法律服务所法律工作者。委托代理人：张方文，男，汉族，1967年12月17日生，贵州省正安县人，住正安县。系韩继伦所在工程的管理人。原告张中明诉被告贵州贵和长青建设工程有限公司（以下简称：贵州贵和长青公司）、韩继伦、陈其虎合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中明及其委托代理人吴宗湖，被告韩继伦及其委托代理人王传兴、张方文到庭参加了诉讼，被告贵州贵和长青公司、陈其虎经本院传票传��，无正当理由未到庭，根据民事诉讼法相关规定依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告立即支付拖欠原告的劳务报酬24000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实理由：被告贵州贵和长青公司承包了桐梓县九坝镇政府发包的“九坝镇脱贫攻坚公路”项目工程，在施工过程中，将部分工程分包给被告陈其虎、韩继伦实施，原告受被告陈其虎、韩继伦雇请为其道路工程从事挖掘工作，该工程于2017年10月因各种原因停工，原告与被告韩继伦结算并经被告贵州贵和长青公司工程管理员工杨秀华确认，欠原告劳务报酬24000元，由被告陈其虎、韩继伦出具欠条一张，该款经原告多次催收未果，特向人民法院起诉要求判决支持原告的诉讼请求。被告��继伦辩称：原告在被告工程上做工是事实，所欠款项属实，但该欠款应当由被告贵州贵和长青公司支付。被告贵州贵和长青公司、陈其虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2017年7月15日被告贵州贵和长青公司与桐梓县九坝镇人民政府签订了桐梓县九坝镇脱贫攻坚公路项目施工合同，承包了桐梓县九坝镇政府发包的“九坝镇脱贫攻坚公路”项目工程，在施工过程中，将部分工程分包给没有施工资质的被告陈其虎、韩继伦实施，原告受被告陈其虎、韩继伦雇请，用自己所有的挖掘机为其道路工程从事挖掘工作，该工程于2017年10月因各种原因停工，原告与被告韩继伦结算并经被告贵州贵和长青公司工程管理员工，项目实际负责人就是杨秀华确认，欠原告劳务报酬24000元，由被告陈其虎、韩继伦出具欠条一张，该款经原告多次催收未果，特向人民法院起诉要求判决支持原告的诉讼请求。以上所述，有原被告双方当事人陈述、举证在卷佐证。本院认为：被告贵州贵和长青公司与桐梓县九坝镇人民政府所签订的“九坝镇脱贫攻坚公路”项目施工合同系合同双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同合法有效。被告贵州贵和长青公司将部分工程转包给没有资质的被告陈其虎、韩继伦实施，被告陈其虎、韩继伦雇请原告为其工程从事挖掘工作，原被告双方形成了事实上的劳务关系，原告劳务费用经与被告结算并由被告陈其虎、韩继伦及被告贵州贵和长青公司工程管理人签字确认，���方没有异议，因被告所欠劳务报酬24000元未支付，原告要求被告支付所欠劳务报酬，符合《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持。因被告贵州贵和长青公司承包的工程分包人陈其虎、韩继伦没有建筑施工资质，故被告贵州贵和长青公司对未支付的劳务报酬24000元，应当承担相应的民事责任。被告贵州贵和长青公司、被告陈其虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贵州贵和长青建设工程有限公司、韩继伦、陈其虎在本判决生效后立即支付���原告劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费200元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  雷友孝二〇一八年五月六日书记员  周萍萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执521号申请执行人：张玉晶被执行人：郭井营、麻飞张玉晶与郭井营、麻飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人张玉晶依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2298号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月二十九日书记员  田 原
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初260号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人夏治有，男，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2018年4月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人夏治有犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人夏治有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，被告人夏治有分别于2018年4月27日、2018年4月24日、2018年4月20日在其位于瓦房店市元台镇何屯村梁屯55号1-1-1的家中容留胡某某吸食冰毒三次。被告人夏治有容留他人吸食毒品，具有故意的主观心态，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人夏治有如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人夏治有对上述被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人夏治有分别于2018年4月20日、2018年4月24日、2018年4月27日在其位于瓦房店市元台镇何屯村梁屯55号的家中容留胡某某吸食冰毒三次。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人胡某某证言笔录、被告人夏治有供述笔录、指认照片、前科查询证明记录、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明一份、尿样检测报告及结果照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人夏治有均无异议，予以确认。本院认为，被告人夏治有容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏治有犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏治有如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏治有犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年五月二十五日书记员  矫 畅
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1063号原告：戴凤姣，女，1959年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。被告：龙游嘉洁家庭农场，住所地浙江省龙游县横山镇上向徐村杜叶***号。诉讼代表人：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告戴凤姣与被告龙游嘉洁家庭农场劳务合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付劳务工资21800元及其利息损失（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江决荣到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告为被告提供劳务，2017年1月27日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资款23000元未付。2017年7月，原告从被告处购买莲子，计货款1200元未付。两者两抵后，被告尚应支付原告21800元。该款经原告多次催促，被告至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙游嘉洁家庭农场支付原告戴凤姣劳务工资款21800元及其利息损失（利息从2018年3月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告龙游嘉洁家庭农场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年五月十五日书记员  毛 安??
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保69号申请人：席云娟，女，1956年11月14日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：费日明，男，1976年11月24日出生，住日照市岚山区。申请人席云娟于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费日明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人王纪良所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人费日明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场。二、查封申请人席云娟提供的担保财产即王纪良所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费320元，由申请人席云娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年五月十五日书记员  左成菲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更61号罪犯由志刚，男，1980年2月10日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省邹平县。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一六年六月十八日作出（2016）鲁0306刑初228号刑事判决，以被告人由志刚犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月16日至2019年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯由志刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯由志刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯由志刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2018年1月18日，山东省邹平县司法局出具邹司评字【2017】第211号“罪犯由志刚社区矫正对所居住社区影响一般”的评估意见书。本院认为，罪犯由志刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯由志刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢97号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘凯，男，1987年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与刘凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初17293号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.563578万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘凯名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17293号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初2342号原告：肖世琼，女，汉族，生于1980年7月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：郑侠，男，汉族，生于1978年10月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：重庆同窗至远置业有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组，统一社会信用代码：91500228056490985C。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告郑侠、肖世琼与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李军，被告同窗至远公司的委托代理人余定胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在梁平区钟文路开发修建商品房出售名为“梁平时光”，以宣传单、海报等形式告知原告，其E型房为三（变4）室二厅二卫，原告方考虑适合大家庭居住，于2015年8月31日与被告签定了“重庆市商品房买卖合同”，购买了梁平时光×号楼×E户型房屋。然而被告没有按照合同约定履行义务，2016年原告接房后才发现被告擅自改变了房屋户型，将E户型房屋的次卫生间变为了储藏室，降低了房屋价值。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告举示的宣传单缺乏证据三性，不能作为本案的定案依据。理由是：1、户型图系印制品，任何人均可印制；2、宣传单上既无被告签字署名，也无盖章，从根本上不能证明其来源的真实性；3、宣传单上注明“本户型仅供参考和示意，相同户型因不同楼层位置差异，局部结构不同。所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”的文字。二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议均未约定两个卫生间，证明原告对此合同认可。事实上，被告没有擅自将次卫生间改为储藏室，规划设计就是储藏室并非卫生间，从规划设计到建设施工直至竣工验收备案都没有发生变化。原告所称的被告“擅自将两个卫生间变更为一个卫生间”之说没有事实依据。三、原告早于2016年6月19日就接房，这是对房屋的认可。这一客观事实的存在足以证明原告对《商品房买卖合同》的约定是一致的；四、原告主张的赔偿金无依无据，即究竟有无损失。综上所述，被告并无事实上的违约行为，故不应承担因违约给原告造成的损失。为此，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下法律事实：原告（乙方）于2015年8月31日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光一期”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼×号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.24平方米、套内面积均为82.15平方米、公摊面积19.09平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3740元/平方米，套内建筑面积单价4609.11元/平方米，总价款为378638.00元，2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告验房后发现被告拟向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间实际为储藏间，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏间的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决：由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000.00元。本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中，提供了被告销售房屋时发放的户型图和宣传单，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，对其证明力，本院予以采信；结合原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告发放的户型宣传图确定的为两个卫生间，但实际为一个卫生间，被告在合同签订后也未将该实际内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏间整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244.00元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告向原告郑侠、肖世琼赔偿因其交付的房屋与约定不一致对原告造成的违约损失8244.00元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郑侠、肖世琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆同窗至远置业有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一八年五月二十三日书记员  王娅君
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终303号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯书洲，男，1964年5月22日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，原沭阳县百货公司职工，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月30日被萧县公安局刑事拘留，同年8月3日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人冯书洲犯非法经营罪一案，于2018年4月3日作出（2018）皖1322刑初19号刑事判决。原审被告人冯书洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月至6月间，被告人冯书洲在未办理烟草专卖批发、零售许可证的情况下，在萧县龙城镇、淮北市段园镇等多家商店内购买黄金叶(天叶）、南京（红）、中华（软）、大前门等品牌的卷烟计485.8条，总价值人民币156319元。后被告人冯书洲又将所购部分香烟带至江苏沭阳县出售，分别销售给沭阳县经营商店的陈某、彭某、腾某、施某、许某，以每条880元的价格销售83条黄金叶(天叶）牌香烟，以每条210元的价格销售2条大前门牌（短支）香烟，销售价格共计人民币73460元，获利约人民币2000元。2017年6月29日，萧县烟草专卖局工作人员在萧县龙城镇交通路与龙山路交叉口南侧当场查获被告人冯书洲购买的香烟93条，后又在其父母家中查获冯书洲收购尚未出售的香烟307.8条，合计400.8条，价格共计人民币82859元。经安徽省烟草质量监督检查站检测，以上查扣的冯书洲收购并储存的卷烟均为真烟。原判根据提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、卷烟产品鉴别检验委托单、委托协议书、检验报告、萧县烟草专卖局核价表、发破案及到案经过、户籍信息等相关书证，卷烟检验报告，证人黄某、李某、张某、陈某、彭某等人证言，被告人冯书洲供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人冯书洲的行为构成非法经营罪，非法经营数额人民币156319元，情节严重。被告人冯书洲积极退缴全部违法所得，且有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第(一)项、第四条之规定，判决：一、被告人冯书洲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人冯书洲的违法所得二千元予以追缴；三、被扣押在案的400.8条香烟予以没收。上诉人冯书洲上诉提出，原判认定他非法经营卷烟数量错误，量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人冯书洲未提交新的证据。关于上诉人冯书洲提出原判认定他非法经营卷烟数量错误的上诉理由。经查：证人陈某证明，他在沭阳县经营天瑞烟酒店，冯书洲卖给他17条天叶牌香烟和2条大前门短支香烟；证人彭某证明，他在沭阳县经营兴益烟酒商行，冯书洲卖给他23条天叶牌香烟；证人腾某证明，她在沭阳县经营海迪烟酒行，冯书洲共给她送过约30余条黄金叶牌香烟；证人施某证明，她在沭阳县经营小施名烟名酒店，冯书洲共卖给她10条天叶牌香烟；证人许某证明，他在沭阳县经营吉祥烟酒商行，冯书洲给他送过天叶牌香烟；上诉人冯书洲供述，他销售给沭阳县经营商店的陈某、彭某、腾某、施某、许某天叶牌香烟共83条、大前门牌香烟2条。上述证据相互印证，足以认定上诉人冯书洲销售天叶牌香烟、大前门牌香烟共计85条的事实。提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、烟草专卖品核价表等书证，卷烟检验报告，证人黄某、李某等人证言及上诉人冯书洲供述等证据相互印证，证实冯书洲购买香烟被当场查获和在自己家中被查获的香烟合计400.8条的事实。综上，原判认定冯书洲非法经营卷烟共计485.8条，价值人民币156319元的事实清楚。上诉人冯书洲此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人冯书洲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品金额达人民币156319元，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。原判根据冯书洲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其以非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。上诉人冯书洲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一八年五月二十一日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1360号原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：周海云,公司经理。被告:杨华江,男,1965年8月26日出生,52岁,汉族,住含山县。原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告杨华江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。审判员  杨辰二〇一八年五月二十五日书记员  何阳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1663号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人史礼敏，男，汉族，身份证地址:广东省惠来县，。上列申请执行人与被执行人史礼敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初1085号之二反诉原告：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块。法人代表：钟金莲。委托代理人:曾明华,男,汉族,1963年2月27日,住湖南省邵阳市双清区，系该公司常务副总。委托代理人：刘君谊，湖南九阳律师事务所律师。反诉被告：湖南天宇自控工程有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。法人代表：陈洪武。系该公司总经理委托代理人：张勇，男，土家族，1969年11月17日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。委托代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。原告湖南天宇自控工程有限公司与被告邵阳恒远资江水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月20日，被告邵阳恒远资江水电设备有限公司对原告湖南天宇自控工程有限公司提出反诉。2018年5月25日，反诉原告邵阳恒远资江水电设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告邵阳恒远资江水电设备有限公司自愿向本院申请撤回对反诉被告湖南天宇自控工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告邵阳恒远资江水电设备有限公司撤回反诉。本案受理费4972元，由反诉原告邵阳恒远资江水电设备有限公司承担。审判员 周 林二〇一八年五月二十五日书记员 杨玉梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6034号申请执行人刘思翠,女,1966年11月3日生,汉族，住四川省仁寿县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人曹红兵。申请执行人刘思翠与被执行人江苏颖发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏0682民初8200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司偿还刘思翠欠款4110元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日受理后，先由许亮亮执行，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬4110元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于如皋市白蒲镇钱园社区3组的工业用途不动产，本案已轮候查封。被执行人在本案有多起案件待执行，本院另案已启动拍卖程序，本案待参与分配。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘国军
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初788号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员。（特别授权）被告：陈尚果，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：苏科錡，女，1980年1月11日出生，汉族，住峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告陈尚果、苏科錡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  易君二〇一八年五月二十一日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3199号申请执行人：徐永兴，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人：周春娣，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。本院在执行徐永兴与周春娣民间借贷纠纷一案中，已执行到位2600元。另查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记和房产登记信息，暂无合适财产可供执行。申请人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月十四日书记员  李晓英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执异53号申请人（被执行人）：青岛华磊石材制品有限公司，住所地：平度市温州路5号。法定代表人：侯遵伟，经理。被申请人（申请执行人）：张进泉，男，1950年12月21日生，汉族，住平度市。被申请人（被执行人）：青岛华磊石材有限公司，住所地：平度市温州路5号。法定代表人：唐修监，经理。本院在执行张进泉与青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、国玉博劳动争议纠纷一案中，青岛华磊石材制品有限公司向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛华磊石材制品有限公司称，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第238号裁决书仲裁程序违法。青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第515、516、528-543号民事裁定书及平度市人民法院裁定书已经就该案进行了裁决，平度市劳动人事争议仲裁委员会再次裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求法院裁定依法不予执行。本院经审查查明，张进泉与青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、国玉博劳动争议纠纷一案，2015年8月22日平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》上发布公告，通知青岛华磊石材有限公司于2015年11月13日上午8时30分开庭审理，并于开庭后第20日到本委领取裁决书，逾期不领取，视为送达。2015年11月25日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第238号裁决书，裁定如下：一、青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司裁决生效之日起十日内支付垫付社会保险款项张进泉垫5540.35元、崔宝泉6520.87元、王治辉4813.51元、卢成彦6721.08元、彭淑芳7013.84元、鉴增军7224.22元、郭丽萍5827.68元，共计49279.36元；二、青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司裁决生效之日起十日内支付经济补偿金张进泉2460元、崔宝泉2504元、王治辉2524元、卢成彦2108元、张培良2108元、彭淑芳1920元、鉴增军2756元、郭丽萍2108元，共计18488元；三、驳回张进泉等八人对国玉博的其他仲裁请求。青岛华磊石材有限公司未按照平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》上发布公告确定的时间到仲裁委领取裁决书。青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司，未向本院提起民事诉讼。张进泉向本院申请强制执行。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条规定：公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判的主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉的权利、上诉的期限和上诉的人民法院。平度市劳动人事争议仲裁委员会对于平劳人仲案字（2015）第238号裁决书在公告送达仲裁开庭等文书的同时，公告送达仲裁裁决书，未开庭审理先行送达裁决书，且在公告中未载明：“如不服本裁定，可在公告期满15日内向平度市人民法院提起民事诉讼”的表述，公告送达未尽告知义务。平劳人仲案字（2015）第238号裁决书的送达违反了法律法定送达程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项规定：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。本案中，仲裁裁决书的送达违反了法定程序，人民法院审核后，应依法裁定不予执行。综上所述，平度市劳动人事争议仲裁委员会送达平劳人仲案字（2015）第238号裁决书，送达程序违反法定程序，本院应依法不予执行。申请人青岛华磊石材制品有限公司申请不予执行的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第238号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  郭海雷审判员  冷明明二〇一八年五月二十四日书记员  梁恩准
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1548号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：劳伟燊，男，19xx年xx月xx日出生，住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：劳冬娴（系劳伟燊的妻子），女，住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：劳冬娴，女，19xx年x月xx日出生，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人劳伟燊、劳冬娴商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由劳伟燊、劳冬娴承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付劳伟燊、劳冬娴使用，劳伟燊、劳冬娴已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对劳伟燊、劳冬娴造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对劳伟燊、劳冬娴造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。劳伟燊、劳冬娴答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担劳伟燊、劳冬娴的损失部分。劳伟燊、劳冬娴向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向劳伟燊、劳冬娴支付迟延办理房产证违约金13838.10元及利息（以691905元为本金，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至劳伟燊、劳冬娴实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司于2018年2月28日前办妥房地产权属证书交付给劳伟燊、劳冬娴；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13838.10元给劳伟燊、劳冬娴；二、驳回劳伟燊、劳冬娴的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给劳伟燊、劳冬娴。一审案件受理费72元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对劳伟燊、劳冬娴造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今未办理房地产初始登记，已经超出上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13838.10元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年五月十四日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈国良
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初561号原告：山西煤炭运销集团太原晋源有限公司，住所地太原市晋源区晋源新城古城大街。法定代表人：孙文，经理。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市晋茂实业有限公司，住所地清徐县清源镇吴村香府大街东一巷南一号B区。法定代表人：潘茂文，执行董事兼总经理。原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司诉被告太原市晋茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司负担。审判员  齐万喜二〇一八年五月十六日书记员  张宇星
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2018)渝0109民初476号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人陈思师，女，1979年5月20日出生，住重庆市北碚区。被告邓仁安，男，汉族，1969年6月24日出生，住重庆市万州区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投��租房公司）与被告邓仁安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告邓仁安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告方支付租金2575.17元。三、被告支付违约金117.09元。被告方已支付的保证金1229.04元以租金品迭。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年12月5日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告方按约履行了义务，自2016年5月起，被告方拖欠租金，经原告方催告，2016年10月30日，原告方收回了公租房，特诉至法院，望判如所请。被告邓仁安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年12月5日，经城投公租房公司（甲方）与邓仁安（乙方）协商一致，签订2014LJMJ05919号《重庆市公共租赁住房租赁合同》，此合同约定，甲方将座落于XX路4号附X号XX-X号公共租赁住房，建筑面积45.52平方米，出租给乙方，租赁期限自2014年12月6日到2019年12月5日，租金标准为9元/平方米，即月租金为409.68元，乙方应于每月20日前缴纳当月租金，乙方如逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1229.04元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，城投公租房公司按合同约定履行了相应义务，被告邓仁安按合同约定支付保证金1229.04元，并陆续支付房屋租金，截止至2016年10月30日，被告方已累计拖欠原告方房屋租金2575.17元。2016年10月21日，原告方向被告方出具《清退告知书》。原告方经��收租金、违约金未果，遂起诉来院。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2014年12月5日，城投公租房公司（甲方）与邓仁安（乙方）协商一致签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，该合同有效，在合同履行过程中，被告邓仁安多次逾期不支付约定的租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告方主张被告方已交的保证金与拖欠租金品迭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓仁安支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金2575.17元，被告邓仁安已缴纳的保证金1229.04元对此予以品迭，此款1346.13元，限于本��决生效之日起十日内付清。二、由被告邓仁安支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金117.09元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓仁安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何建强人民陪审员  赖政灵二〇一八年五月十一日书 记 员  胡思洋