wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初932号原告：雷咸学,男,汉族，1971年4月9日生,住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：陈良锋,男,汉族，1985年6月18日生,住商城县。被告：冯丽,女,汉族，1985年9月23日生,农民,住址同上。原告雷咸学与被告陈良锋、冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷咸学的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告陈良锋、冯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷咸学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈良锋系朋友关系,2013年农历正月27日,被告陈良锋以投资建涂料厂需要资金周转为由,向原告借款240000元整,并约定利息按当时银行利息的四倍计算,并出具借条一张,但2017年年底以来,原告因为自己投资需要资金,遂多次要求被告陈良锋偿还借款,但被告以无钱为理由,拒不还款,直至原告起诉时,被告未偿还原告欠款。被告冯丽作为陈良锋之妻,对于夫妻关系存续期间所负的合法债务,应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈良锋未到庭，但通过手机短信方式辩称，原告是放高利贷的，我是和原告赌博欠的钱，利息已经还了很多了，我的车也被原告开走了，厂也被他们搞垮了，现在实在是没有办法。被告冯丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷咸学与被告陈良锋系朋友关系。2013年农历正月27日（公历2013年3月8日），被告陈良锋以投资建厂需要资金周转为由,向原告借款240000元，约定按银行利息四倍计算，并出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告陈良锋以投资建厂需要资金周转为由向原告雷咸学借款240000元，约定按银行利息四倍计算，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告陈良锋应当依约偿还借款及利息。故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未向法院提交证据证明被告冯丽与被告陈良锋系夫妻关系，亦无法证实被告冯丽对该笔借款予以认可或该笔借款用于家庭日常生活，故对原告主张被告冯丽承担共同偿还责任，本院不予支持。被告辩称该欠款为赌博欠款，其所有的车辆被原告开去抵债，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈良锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷咸学借款240000元及利息（利息自2013年3月9日起至款项还清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，但月息最高不超过2分）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈良锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  刘顺阳二〇一八年五月二十二日书 记 员  周文超
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初203号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人陈华，乳名二黑，男，1972年10月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年12月26日20时许，被告人陈华在固镇县城关镇柳树行九号公馆对面的棋牌社内与被害人陈某1发生争执。被害人陈某1因有事要离开，想让被告人陈华接牌继续打，被告人陈华不愿意，二人发生口头纠纷，后互相往对方身上殴打。打架过程中，被告人陈华将被害人陈某1鼻部打伤。2018年2月6日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。2018年2月28日，被告人陈华与被害人陈某1达成调解并履行完毕，书面取得被害人陈某1的谅解。公诉机关认为，被告人陈华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。经审理查明：2017年12月26日20时许，被告人陈华在固镇县城关镇柳树行九号公馆对面的棋牌社内与被害人陈某1发生争执。被害人陈某1因有事要离开，想让被告人陈华接牌继续打，被告人陈华不愿意，二人发生争执并互相厮打。厮打过程中，被告人陈华将被害人陈某1鼻部打伤。2018年2月6日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。2018年2月28日，被告人陈华与被害人陈某1达成调解并履行完毕，被害人陈某2对被告人陈华的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，被害人陈某2的陈述，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2018]8号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，户籍证明，案发及到案经过，前科证明，协议书、谅解书、收条，被告人陈华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈华故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈华犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈华的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇一八年五月二十九日书记员 单莉雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执40号之六申请人：周光应，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：袁孝林，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执40号之六裁定书，于2018年05月08日向被执行人袁孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁孝林在安徽省农村信用社联合社10020×××32账户内存款人民币1390.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年五月八日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑龙江省黑河市合作区雅苑住宅小区*栋******室。法定代表人：ＸＸ涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江拓行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号***层。法定代表人：滕连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建宏，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万春晓，女，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称阳光财险黑河公司）、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险省公司）因与被申请人王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，阳光财险黑河公司、阳光财险省公司不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光财险黑河公司、阳光财险省公司申请再审称，一、本案二审认定事实不清，借贷关系不合常理，违背正常市场交易。1.案涉借款未以公司为主体进行借款，不符合正常单位借款方式。案涉借款合同违背交易习惯、方式。2.阳光财险黑河公司系正规保险公司，签署法律合同严谨，案涉借款合同内容简单，格式不正规，不能有效约定双方权利义务。3.案发时间的公司账务没有案涉借款的入账记录。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，阳光财险黑河公司抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，一审未对合同是否生效、款项是否实际支出进行审查，属认定事实不清。二、本案二审适用法律错误。案涉借款公章经过鉴定为假，阳光财险黑河公司尽到了相应的管理义务，没有明显过错，不应对牟某某的个人借款行为承担偿还责任。三、本案二审未查清借款的流向、用途及责任划分，王建宏、万春晓与牟某某涉嫌恶意串通，损害阳光财险黑河公司的利益。王建宏、万春晓及牟某某未举证证实190万元借款用于阳光财险黑河公司，担保没有用单位的财产。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款的规定，王建宏、万春晓应对双方之间存在借贷关系，以及已将借款提供给借款人承担举证责任。四、本案二审认定利息错误。1.阳光财险黑河公司不应该偿还本金，更不应该偿还利息。2.即便判决阳光财险黑河公司偿还本金，案涉合同没有约定利息也应视为不支付利息。本案不属于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定的“发生争议，又不能证明”情形，该意见第六条也仅是规定根据实际情况掌握贷款利率。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由王建宏、万春晓承担。王建宏、万春晓均没有提交答辩意见。本院对二审查明的事实予以确认。本院经审查认为，根据一审、二审判决和阳光财险黑河公司、阳光财险省公司的再审申请理由，本案的主要争议焦点是：一、案涉150万元及40万元两笔借款主体是牟某某个人还是阳光财险黑河公司。二、案涉150万元及40万元两笔借款的逾期利息计算标准如何确定。关于案涉150万元及40万元两笔借款主体是牟某某个人还是阳光财险黑河公司的问题。本案中，该两笔借款在借款合同书和借条中均加盖有阳光财险黑河公司的公章，并由该公司时任负责人牟某某及四名工作人员签字，记载借款用途为单位借款，并约定用该公司的部分车辆作为抵押物。虽然加盖的公章经鉴定并非阳光财险黑河公司的公章，但王建宏、万春晓并没有辨别公章真伪的能力和义务,无法确认是否为该单位的真实公章，亦无法确认借款人借款后的实际用途。阳光财险黑河公司提供的其工作人员王颖的情况说明中已经证实王建宏、万春晓以现金方式向牟某某交付了款项。王建宏、万春晓自2006年起开始经营投资担保公司的经历表明其具备提供案涉数额贷款的能力，阳光财险黑河公司、阳光财险省公司对交付情况、资金来源的相关抗辩不足以证明王建宏、万春晓存在与牟某某恶意串通的情况，不足以否定借款的真实性。根据以上事实，二审法院认定出借人王建宏、万春晓有理由相信牟某某是代表单位向其借款，其出借行为是职务行为，阳光财险黑河公司、阳光财险省公司应当对案涉150万元及40万元两笔借款承担还款责任，该认定并无不当，本院予以维持。关于案涉150万元及40万元两笔借款的逾期利息计算标准如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案涉借款合同书及借条中约定：“违约责任为借款人不按合同规定支付利息，债权人有权收回全部贷款，对违约的部分按本息日1%利率加收罚息；如到期未还款，愿承担一切法律责任，并且每天按所借款额的1%作为赔偿。”本案中，案涉借款发生在单位与自然人之间,王建宏、万春晓于2011年7月提起本案诉讼，故二审法院认定本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该两笔借款双方约定逾期还款的违约金过高,按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，该认定并无不当，本院予以维持。综上，阳光财险黑河公司、阳光财险省公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的再审申请。审 判 长  骆 电审 判 员  董 华审 判 员  李桂顺二〇一八年五月二十九日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更639号罪犯王国彬，男，1978年9月5日出生，汉族，文盲，云南省永善县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2008年10月30日以(2008)小店刑初字第476号刑事判决书,以被告人王国彬犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元（刑期自2008年5月31日起至2024年5月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日和2015年9月7日分别以（2012）阳刑执字第1428号和（2015）阳刑执字第1321号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年（刑期自2008年5月31日起至2021年5月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王国彬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王国彬减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王国彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月31日起至2020年10月30日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2520号原告：楼振盛，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：荣德发，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，证号32409071103410。被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地，浙江省宁波市江北区文教路150号，统一社会信用代码91330205254070105U。法定代表人：周欣，宁波市。第三人：王君才，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告楼振盛与被告宁波市天一建筑安装工程有限公司及第三人王君才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告楼振盛的委托诉讼代理人荣德发，被告宁波市天一建筑安装工程有限公司的法定代表人周欣到庭参加诉讼，第三人王君才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。楼振盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款343000元；2.判决被告赔偿原告因被告履行合同义务不符合约定而给原告造成的损失50000元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告陈述如经审理第三人在本案中需承担责任，原告要求第三人承担责任。事实与理由：第三人王君才系被告的项目经理，2015年11月30日，第三人持被告签发的授权委托书与原告签订《挖装运内部承包合同》及《补充协议》，约定由被告将其承接的盘县红果凤鸣南路至海航大道道路工程中路基土石方工程的开挖、运输等承包给原告施工，双方对工程名称、工程地点、内容、单价、工期及双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后原告便积极筹措资金，组织人员、机械等进场施工，至2016年3月25日，被告忽然通知原告停工，称该工程已重新发包给其他人。同日，第三人以项目部负责人的身份与原告对实际完成的工作量进行验收并对工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款343000元，之后原告多次要求被告支付该笔工程款，但被告一直以各种借口推诿、拖延，至今未付，致使原告的合法权益受到损害。宁波市天一建筑安装工程有限公司辩称，被告确实向第三人出具过授权委托书，但授权的范围是与中国葛洲坝集团股份有限个公司洽谈工程承包和施工事宜，并未授权其与原告签订任何合同，且被告承接的工程也不是从中国葛洲坝集团股份有限个公司承包而来，而是从中康建设管理股份有限公司处承包，被告是授权赵小团与该公司签订合同。第三人与原告签订合同及进行工程款结算，属于第三人的个人行为，与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。王君才未作陈述。本院经审理认定如下事实：2015年11月30日，被告欲承包盘县红果凤鸣南路——海航路的路基土石方和路面工程施工，并委托第三人办理相关事宜，出具了一份内容为“本人周欣系宁波天一建筑安装工程有限公司的法定代表人，现委托王君才为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改中国葛洲坝集团股份有限公司相关的施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担，委托期限：60日历天。代理人无转委托权。”的授权委托书。此后，被告并未与中国葛洲坝集团股份有限公司洽谈承包工程施工事宜，而是以中康建设管理股份有限公司洽谈工程承包事宜，双方协商一致后签订了《盘县棚户区改造工程凤鸣南路——海航路土石方工程专业分包合同》，签订该合同时，被告的委托代理人为赵小团。2015年11月30日，第三人以中国葛洲坝集团股份有限公司海航路工程部的名义与原告签订了《挖装运内部承包合同》及《补充协议》，约定第三人将盘县红果凤鸣南路——海航大道道路施工的土石方挖装运输工程承包给原告施工，双方在合同中对工期、工程款的结算和支付方式等进行了约定。2016年3月25日，第三人向原告出具了一份结算单，该结算单上载明原告应得工程款423000元，已付80000元，尚欠343000元。上述事实有原告提交的授权委托书、《挖装运内部承包合同》、《补充协议》，被告提交的《盘县棚户区改造工程凤鸣南路——海航路土石方工程专业分包合同》以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的工程款应由谁支付。原告主张第三人与其签订施工合同并进行工程款结算的行为系代表被告。对此，被告予以否认，原告应提交有效证据予以证实，但从原告提交的证据看，虽然被告向第三人出具有授权委托书，但从该委托书的内容上看，被告并未授权第三人与原告签订合同，而是授权第三人与中国葛洲坝集团股份有限公司洽谈工程承包事宜，且被告实际上并未针对涉案工程与中国葛洲坝集团股份有限公司签订合同，而是委托赵小团与中康建设管理股份有限公司签订了工程承包合同。另外，从原告与第三人签订的合同和补充协议看，第三人是以中国葛洲坝集团股份有限公司海航路工程部的名义与原告签订协议，也不是以被告或者被告下设项目部的名义签订。即原告提交的证据并不能证实第三人与其签订合同并进行工程款结算的行为与被告有关，其主张第三人的行为系代表被告缺乏事实依据，故原告要求被告支付工程款的理由不能成立，不予支持。从本案查明的事实看，只能认定是第三人将涉案工程承包给原告施工，虽然双方均系自然人，没有发包和承包工程施工的资质，双方签订的合同应属无效，但双方签订合同及进行结算是双方的真实意思表示，现双方已进行了结算，应视为第三人已对原告施工的工程进行了验收，其仍然应按双方结算的金额向原告支付尚欠的工程款。庭审中，原告也陈述如第三人在本案应承担责任，其要求第三人承担责任，故原告主张的工程款343000元，应由第三人承担支付责任。对于原告要求赔偿的损失50000元，因其未提交有效证据证实损失产生的原因及计算依据，故对其该部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人王君才于本判决生效后十五日内支付尚欠原告楼振盛的工程款343000元；二、被告宁波市天一建筑安装工程有限公司在本案中不承担向原告楼振盛支付工程款的责任；三、驳回原告楼振盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告楼振盛负担458元，第三人王君才负担3140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  余华二〇一八年五月二十四日书记员  胡丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2796号之一申请执行人：田仁建，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：吴伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人田仁建与被执行人吴伟合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）闽0703民初1909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田仁建于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款18000元。本院在执行过程中，向被执行人吴伟发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人车牌号为闽Ｃ×××××的神龙富康牌轿车一辆外，无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人所有的上述车辆（因尚未查找到车辆具体下落，暂未扣押），并将被��行人吴伟列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请只执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长 ��翰元审判员 刘 晓 华审判员 池  强二〇一八年五月二十五日书记员 沈 丽 苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的��制。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初934号原告：宁波市北仑区大碶华木板材店（统一社会信用代码：92330206MA293H2D0K）。住所地：宁波市北仑区大碶街道宇捷路121号（宁波市北仑天源商品交易市场）2幢1号南区***号。经营者：郑华恩，男，1957年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：马国芳男，1959年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区大碶华木板材店与被告马国芳买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告立即支付原告材料款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月31日立案受理后，因被告马国芳需公告送达，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告经营者郑华恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定以下事实：2016年4月5日至2016年6月15日期间，被告马国芳陆续向原告购买板材。经结算，被告应付原告材料款24000元。此后，被告向原告支付了3000元，并于2017年1月22日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈华恩木材店材料款人民币贰万壹仟正，于5月1日前结清。被告马国芳至今未向原告支付上述欠款。以上事实由原告提供的《欠条》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国芳应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶华木板材店货款21000元，并支付该款自2018年1月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费325元，由被告马国芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  李伟萍人民陪审员  汪胜荣二〇一八年五月十七日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初644号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王保华，男，1971年5月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被乐清市公安局取保候审，同年3月30日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕，同日因病转为监视居住。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人王保华犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月25日14时许，被告人王保华独自一人到乐清市柳市镇中心菜场92号调料摊位，趁被害人杨某睡觉之机，扒窃被害人杨某放在手边桌子上的一部苹果5S手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。现被盗手机已返还被害人。2、2018年1月26日13时许，被告人王保华独自一人到乐清市柳市镇中心菜场熟食区8摊位，趁被害人董某不注意之机，盗窃走被害人董某放在推位桌子上的一部金立M5手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币250元。现被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人王保华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受物品清单、发还物品清单、照片、户籍证明、前科情况核实证明、证人李某、刘某的证言、到案经过、被害人杨某、董某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王保华归案后如实供述自己的罪行，且本案被盗物品已追回并返还被害人，均可对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王保华六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一八年五月十五日法官助理 董 利代书记员 周玲玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执异24号案外人靖江市新桥工业园区有限公司，组织机构代码75140877-9，住所地靖江市新桥镇新桥东路1号。法定代表人杨乐，总经理。委托代理人李晓东，该单位职员。委托代理人羊铮，江苏骥江律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人陈丽霞，行长。委托代理人王增其，该单位职员。被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，组织机构代码84111112－7，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街。法定代表人李勤峰，总经理。委托代理人韦习梅，该单位职员。被执行人江苏海天泵阀制造有限公司，组织机构代码76737484－1，住所地靖江市红光镇三吉路4号。法定代表人黄佳华，董事长。被执行人李勤兵，男，1969年9月28日生，住靖江市。被执行人范益飞，女，1971年6月6日生，住靖江市。被执行人李勤峰，男，1965年2月4日生，住靖江市。被执行人严生娟，女，1965年11月26日生，住靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、江苏海天泵阀制造有限公司、李勤兵、范益飞、李勤峰、严生娟金融借款合同纠纷一案中，案外人靖江市新桥工业园区有限公司对本院在执行过程中查封登记在江苏双勤民生冶化设备制造有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月14日举行了听证。案外人靖江市新桥工业园区有限公司委托代理人李晓东、羊铮，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行委托代理人王增其，被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司委托代理人韦习梅到庭参加了听证。现已审查终结。案外人靖江市新桥工业园区有限公司称，2011年8月案外人以江苏双勤民生冶化设备制造有限公司名义购买别克旅行车一辆，车牌号苏Ｍ×××××，购车款、车辆购置税、机动车强制责任保险、机动车商业保险及牌照费用均由案外人支付。车辆购得后，案外人一直使用该车辆，且车辆至今所需的年审及费用都是由案外人办理，保险金亦一直由案外人缴纳。案外人认为，车牌号苏Ｍ×××××别克牌汽车实际上为案外人所有，法院作出查封苏Ｍ×××××别克牌汽车的行为是错误的，严重损害案外人的合法权益。请求停止对该车辆的执行，解除查封。异议人为证明其主张，提供了2011年8月30号机动车销售发票；2011年8月30号车辆购置税发票；2011年8月30号机动车商业保险发票；2011年8月30号机动车强制责任保险发票；2011年10月13号办理汽车牌照报销凭证汇总单。以上证据证明车牌号苏Ｍ×××××别克牌汽车实际由异议人购置及使用，异议人为该车的所有权人。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行称，我行对异议人提供的证据无异议，对案涉车辆由异议人购置，并且由异议人使用亦无异议。请求法院按事实依法处理。被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司称，异议人陈述的情况属实。我公司对案涉车辆由异议人购置及使用无异议。请求法院依法处理。本院查明，中国银行股份有限公司靖江支行与江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、江苏海天泵阀制造有限公司、李勤兵、范益飞、李勤峰、严生娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏1282民初3510号民事调解书：一、被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司归还原告中国银行股份有限公司靖江支行融资款本金3971619.24元及相应的利息[暂算至2016年7月29日欠息为141100元，之后的利息（含罚息）按年利率9.408%计算至本息结清之日止]，约期于2016年8月3日前归还本金125000元，同年8月30日、12月30日前分别归还本金25万元、40万元，2017年至2018年每年3月31日、6月30日、11月30日前分别归还借款本金30万元、30万元、40万元，2019年3月31日、6月30日前分别归还本金30万元，同年11月30日前将下余借款本金596619.24元及相应的利息（以原告银行利息生成系统出具的账单为准）一并还清；赔偿原告律师费损失90000元，约期于2016年8月30日、12月30日分别给付5万元、4万元。上述款项如有任一期未按约给付，原告可立即申请执行下余全部欠款本息及律师费损失。被告江苏海天泵阀制造有限公司、李勤兵、范益飞、李勤峰、严生娟继续对上述款项的给付承担连带保证责任。二、本案受理费40106元减半收取计20053元、财产保全费5000元，合计25053元，由六被告承担（原告已垫支，六被告于2016年8月3日付款时一并给付原告）。届期，因六被执行人未履行义务，中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，执行案号为（2017）苏1282执51号。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2017）苏1282执51号执行裁定书：冻结、扣划被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、江苏海天泵阀制造有限公司、李勤兵、范益飞、李勤峰、严生娟银行存款403.6万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2017年1月13日查封被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆；于2017年1月18日作出（2017）苏1282执51号之一至之六执行裁定书：冻结被执行人李勤兵、范益飞、李勤峰银行账户内存款人民币3992783.05元，冻结期限为十二个月。案外人靖江市新桥工业园区有限公司以上述车辆系其所有为由向本院提出异议，要求停止对该车辆的执行，解除查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。因此，机动车等动产物权的转移在交付时即生效力。本案中，案外人靖江市新桥工业园区有限公司提供的机动车销售发票、车辆购置税发票、机动车商业保险发票、机动车强制责任保险发票、汽车牌照报销凭证，以及申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行、被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司陈述均表明案外人靖江市新桥工业园区有限公司系车辆的所有权人。因此，案外人享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权利。综上所述，案外人的排除执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在江苏双勤民生冶化设备制造有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  鞠秋平人民陪审员  沙亚君人民陪审员  陈永圣二〇一八年五月十五日书 记 员  张 洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初3251号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：廖宣洋，男，1965年8月14日出生，现住重庆市黔江区。被告：陈春琼，女，1965年9月2日出生，现住重庆市黔江区。本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告廖宣洋、陈春琼物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告廖宣洋、陈春琼准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。审 判 员 陈华林二〇一八年五月二十一日法官助理 冯秀萍书 记 员 高 丽
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0282刑初69号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人葛培富，吉林省桦甸市人，小学文化,住桦甸市。其曾因犯危险驾驶罪,于2013年1月6日被判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】73号起诉书指控被告人葛培富犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人葛培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2018年4月4日19时20分许，被告人葛培富饮酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至桦甸市明华街渤海壹号洋房小区北门处，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，葛培富血液中乙醇含量为126.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人葛培富之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,无证驾驶机动车,车辆已达到报废标准,而且有同类前科,量刑时应考虑。被告人葛培富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2018年4月4日19时20分许，被告人葛培富饮酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至桦甸市明华街渤海壹号洋房小区北门处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人葛培富血液中乙醇含量为126.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人葛培富在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛培富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚;其无证驾驶机动车,所驾驶车辆已达到报废标准,且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛培富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一八年五月十四日书记员  朱丽秋
甘肃省庆阳林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）甘7505刑初13号公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。被告人王县民，因涉嫌犯失火罪，2017年2月23日被庆阳市森林公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公检刑诉【2018】5号起诉书指控被告人王县民犯失火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人王县民到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2017年2月4日12时许，被告人王县民带领妻子和儿子从镇原县临泾镇新堡行政村席咀自然村离开亲戚家返沟回家时，其儿子不慎踩到冰窟窿导致双脚湿透，王县民便折了一些蒿草，用随身携带的打火机点燃为其子烤鞋，不慎引燃了临泾镇祈焦行政村豆庄，石羊行政村塔山、魏沟，新堡行政村新庄、李洼、岘子王、峁塬，韩良行政村杨湾等林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火林地面积61.6公顷（916.5亩），其中有林地2.3公顷、疏林地5.08公顷、未成林地13.06公顷、宜林地40公顷、耕地2.3公顷。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人王县民的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王县民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王县民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2017年2月4日12时许，被告人王县民带领妻子和儿子从镇原县临泾镇新堡行政村席咀自然村离开亲戚家返沟回家时，其儿子不慎踩到冰窟窿导致双脚湿透，王县民便折了一些蒿草，用随身携带的打火机点燃蒿草为其子烤鞋，不慎引燃了临泾镇祈焦行政村豆庄，石羊行政村塔山、魏沟，新堡行政村新庄、李洼、岘子王、峁塬，韩良行政村杨湾等林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火林地面积61.6公顷，其中有林地2.3公顷、疏林地5.08公顷、未成林地13.06公顷、宜林地40公顷、耕地2.3公顷。另查明，被告人王县民烧毁的临泾镇祈焦行政村、石羊行政村、新堡行政村、韩良��政村的林木均系集体林地，因王县民系贫困户，被烧林地的村委会均放弃主张民事赔偿。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、气体打火机一个，证实被告人王县民使用该工具引起林地火灾；2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源;3、现场勘察笔录、辨认笔录，证实火源点及过火地点；4、取保候审决定书，收取保证金通知书及缴纳保证金票据，证实被告人王县民被庆阳市森林公安局取保候审，缴纳保证金2000元；5、鉴定聘请书，鉴定意见及通知书，证实庆阳市森林公安局聘请鉴定人豆正国、张晨具有鉴定资��，且鉴定过火面积为61.6公顷，以及庆阳市森林公安局于2017年12月11日已将鉴定意见通知了被告人王县民；6、林权证、镇原县临泾镇石羊村证明，证实过火地系林地和部分农民耕地；7、证人秦XX、王XX、张XX、段XX、张XX、朱XX的证言，证实过火的原因和扑火的经过；8、告知书、谅解书，证实庆阳市森林公安局于2017年5月15日已告知过火地的村委会，有权提起附带民事诉讼，村委会均谅解了王县民，不主张民事赔偿；9、户籍证明，证实被告人王县民的基本情况；10、被告人王县民的供述，所供犯罪事实与上述证据相吻合。本院认为，被告人王县民因疏忽大��用火引发林地火灾，过火地面积61.6公顷，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王县民能够积极参与扑火，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王县民犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗晓燕二〇一八年五月十日书记员  杜 芸附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处���。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更979号罪犯王开明，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年12月26日作出（2012）安刑初字第539号刑事判决，以被告人王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月、十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王开明在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王开明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 娜审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年五月二十二日书记员 王向颖
葫芦岛市连山区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)辽1402执1291号申请执行人梁树元，男，1946年6月12日出生，无业，所在地葫芦岛市连山区连山大街壕外社区31号楼3单元301室，身份证号211324194606122332。被执行人李明赫，男，1991年9月19日生，汉族，无业，现住兴城市宁远街护城河胡同8号，身份证号211481199109190217。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年8月28日作出的（2017）辽1402民初986号民事判决书，在执行梁树元与李明赫交通事故责任纠纷一案中，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。已对被执行人采取拘留措施，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年8月28日作出的（2017）辽1402民初986号民事判决书梁树元与李明赫的执行程序。申请执行人梁树元发现被执行人李明赫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  郑晓桐人民陪审员  李 楠二〇一八年五月二十三日书 记 员  叶 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1922号原告：兰尹萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。本院在审理原告兰尹萍诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告兰尹萍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰尹萍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰尹萍撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告兰尹萍负担。审判员  ：许涛二〇一八年五月二日书记员  ：梁雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1257号之一申请执行人：李传波。被执行人：山东奥邦化学科技股份有限公司。法定代表人鞠立民，董事长。被执行人：烟台首一化学制品有限公司。法定代表人柳忠光，总经理。被执行人：烟台保利艺品有限公司。法定代表人王波，总经理。被执行人：鞠立民。本院在执行的申请执行人李传波与被执行人山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台首一化学制品有限公司、烟台保利艺品有限公司、鞠立民民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1257号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月十五日书记员  孙梦琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初1186号原告：罗孝刚，男，1966年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。被告：刘文通，男，1986年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住凤冈县，被告：李静，女，1989年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告罗孝刚与被告刘文通、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，在审理过程中，原告以证据不足为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗孝刚以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事��利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许罗孝刚撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由罗孝刚负担。审 判 员 龙再学二〇一八年五月十五日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0503执恢44号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行（工商变更前原名称为中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部），住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号。负责人杨世亮，行长。被执行人邓作平，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人许平，女，1969年7月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人广西全景房地产有限公司，地址北海市北海大道13号全景大厦4楼C座。法定代表人许平。被执行人广西宏腾矿业有限公司，地址南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际14层8号房。法定代表人邓作平。被执行人广西辰徽投资有限公司，地址南宁市锦春路12号。法定代表人邓作和。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行（2018年3月8日工商变更前原名称为中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部）与被执行人广西宏腾矿业有限公司、广西全景房地产有限公司、广西辰微投资有限公司、邓作平、许平金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月29日作出（2016）桂0103执1118号之一《委托执行函》委托本院代为执行，本院于2017年7月7日立案执行。现因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2017年4月27日书面向本院撤回执行申请，并申请本院解除本案诉讼和执行过程中对被执行人全部财产的查封，同意本院依法终结执行本案。本院认为，申请执行人自行撤回执行申请，这是申请执行人依法行使自己的民事权利，应予准许。本案达成执行和解协议后，被执行人广西全景房地产有限公司自动向本院缴交了本案实际发生的网拍辅助费用10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年五月三日法官助理  蔡名伦书 记 员  欧世毅
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初711号原告：湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：杨永胜，公司总经理。委托诉讼代理人：龚立华，湖���梦云律师事务所律师。被告：许静，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北新南洋房地产开发有限公司与被告许静追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告湖北新南洋房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新南洋房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新南洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告湖北新���洋房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄建平人民陪审员  张泽英人民陪审员  左 亮二〇一八年五月十八日书 记 员  张 璨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1086号原告：郭呈峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：杨文波，男，1980年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：陈秀微，女，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市。原告郭呈峰与被告杨文波、陈秀微民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案律师费3000元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告杨文波与被告陈秀微于2003年1月20日办理结婚登记手续，于2017年8月28日办理离婚登记手续。被告杨文波于2016年1月4日向原告郭呈峰借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告杨文波于同日出具借款凭据一份，载明收到上述借款。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文波于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭呈峰借款本金50000元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、驳回原告郭呈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告郭呈峰负担75元，由被告杨文波负担1660元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  王超英二〇一八年五月四日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1729号原告：薛任堂，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：阎晓冉，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。原告薛任堂与被告安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告薛任堂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛任堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛任堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛任堂负担。审 判 员  吴淑敏二〇一八年五月八日代理书记员  薛 鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0117民初1487号原告：高军海，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：肖嘉明，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。原告高军海与被告肖嘉明买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高军海撤回起诉。本案受理费1097.5元，由原告高军海负担。审判员  董文祥二〇一八年五月十四日书记员  何靖文
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1121执302号被执行人：赵中海。被执行人赵中海诈骗罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲刑初字第21号刑事判决书已发生效力，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的为200000元。本院在执行赵中海诈骗罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人赵中海现在鲁南监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1121执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  范 军审判员  李云峰二〇一八年五月二十一日书记员  李 晓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9228号原告：管万群，女，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。原告：刘扬英，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被告：杨开平，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市永川区。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：田野，董事长。委托诉讼代理人：左可，上海市建纬(重庆)律师事务所律师（特别授权）。原告管万群、刘扬英与被告杨开平、中国十九冶集团有限公司(以下简称十九冶公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管万群、刘扬英及其委托诉讼代理人廖娜，被告杨开平、被告十九冶公司的委托诉讼代理人左可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管万群、刘扬英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因刘远正交通事故死亡所遭受的损失共计683896元。事实与理由：2017年11月4日19时5分许，被告杨开平醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，由重庆市永川区朱沱镇新城沿港桥大道往大河方向行驶，行至长河中桥路段时，与横过道路的行人刘远正相撞，造成刘远正当场死亡的交通事故。2017年11月10日，永川区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告杨开平承担全部责任，刘远正无责任。原告因此次事故所遭受损失为：死亡赔偿金592200元(29610元/年×20年)、丧葬费33696元（5616元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费6000元，共计683896元。被告十九冶公司系事发路段的施工单位，在事发路段未经验收时未按规定设置交通标志、设置围挡，导致社会车辆进入事发路段以致发生此次交通事故，故被告十九冶公司应与杨开平共同承担赔偿责任。被告杨开平辩称：愿意依法承担赔偿责任，事发路段没有封闭也没有设置禁行标志，故被告十九冶公司应承担赔偿责任。被告十九冶公司辩称：其公司对交管部门认定的事故经过及责任无异议，其公司作为事发路段的施工单位，已经尽到了安全警示义务，故其单位对刘远正的死亡无责任，不应承担赔偿责任。另外，刘远正擅自进入施工路段与此次事故的发生也有关系。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日19时5分许，杨开平醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，由重庆市永川区朱沱镇新城沿港桥大道往大河方向行驶，行至重庆市永川区朱沱镇港桥大道长河中桥路段时，与横过道路的行人刘远正相撞，造成刘远正当场死亡的交通事故。2017年11月10日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨开平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，承担此次事故的全部责任；刘远正无违法行为及过错，无责任。2018年1月19日，本院作出(2018)渝0118刑初XX号刑事判决书，判决：杨开平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决现已生效。同时，该判决查明，2018年1月12日，杨开平与刘远正的亲属达成赔偿协议，由杨开平一次性赔偿刘远正因此次事故死亡的各项损失450000元。现该协议已履行完毕。同时查明，刘远正出生于1962年10月19日，系农村户籍，其继承人为妻子管万群、女儿刘扬英。刘远正生前系重庆市智汇人才开发有限公司永川分公司职工，自2016年7月起受该单位派遣到重庆市永川商务集团有限公司从事厨师工作。2015年3月16日，刘远正在重庆市永川区卧龙路XXX号XX幢X-X-X购买了房屋后日常居住在该小区。另查明，十九冶公司系事发地港桥大道路段的施工单位，该部分路段的走向与五朱路基本一致。事发时，刘远正从港桥大道路边的亲戚家出来准备穿过尚未验收通车的港桥大道到对面五朱路上乘车，港桥大道该路段与五朱路中间有条几米长的小路，事发时未设置围挡，也无禁行标志，附近居民和厂房的车辆常由此通行。本院认为，被告杨开平驾驶摩托车与刘远正相撞并致其死亡，应承担赔偿责任，现被告杨开平与刘远正的家属已达成赔偿协议且该协议已履行完毕，故本院对原告主张被告杨开平承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原、被告争议焦点在于被告十九冶公司是否承担赔偿责任。根据法律规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告十九冶公司作为事发地附近港桥大道路段的施工单位，理应尽到安全防护、警示等管理义务，日常应在禁行路段设置围挡、禁行标志，并安排专人巡查、劝阻违规通行的行人和车辆，另外，还应开放可供通行的、安全系数高的路口以方便附近居民和工厂通行，虽然事发路段位置特殊、管理难度较大，但被告十九冶公司不能因此而不作为，放任社会车辆在未经验收的路段通行，给附近居民造成安全隐患。被告十九冶公司举示的证据不足以证明其单位尽到了相应的管理责任，故其应承担赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定被告十九冶公司承担10%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院分别评判如下：1、死亡赔偿金，刘远正生前在城镇居住并有正当生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张的丧葬费计算有误，应计算为32772.50元(65545元÷2)；3、精神损害抚慰金。因被告杨开平已被判处刑罚，故本院对原告主张的该项损失不予支持；4、交通费、误工费，原告未举证证明其办理丧葬事宜而产生的交通费、误工费的具体情况，故本院对该两项费用酌情各支持1000元。综上，原告管万群、刘扬英因刘远正死亡所遭受的损失为：死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.50元、交通费1000元、误工费1000元，共计626972.50元。结合上述损失，被告十九冶公司应赔偿原告62697.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国十九冶集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告管万群、刘扬英因刘远正死亡所遭受的各项损失共计62697.25元；二、驳回原告管万群、刘扬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元、保全费1650元，合计6970元，由原告管万群、刘扬英负担6285元，由被告中国十九冶集团有限公司负担685元(此费原告管万群、刘扬英已预交，被告中国十九冶集团有限公司负担部分应于履行上述判决时一并支付原告管万群、刘扬英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一八年五月二十八日书记员  李林泽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范化军，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚维维，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。一审被告、二审被上诉人：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市光华路**号。法定代表人：李革，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号京城大厦。法定代表人：陈一松，该公司董事长。再审申请人范化军因与被申请人李新，一审被告、二审被上诉人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司（以下简称澳普尔公司）、中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范化军申请再审称，本案系追偿权纠纷，是因李新作为担保人履行黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2011）牡民商初字第2号民事调解书所确定的保证义务，由此派生出的纠纷。2018年1月9日，该调解书已由黑龙江省牡丹江市中级人民法院认定确有错误，提起再审。因此，李新追偿代偿款的请求权已无生效的法律文书作为依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，请求依法撤销一审、二审判决，再审本案，由李新承担所有诉讼费用。李新、澳普尔公司、中信公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据一审、二审判决和范化军的再审申请理由，本案的主要争议焦点是：本案是否因（2011）牡民商初字第2号案件进入再审程序而应当再审。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，2009年12月27日，贺某某与澳普尔公司、范化军、李新签订借款协议，该协议约定：澳普尔公司、范化军向贺某某借款3540000元，借款期限自2009年12月27日至2010年5月26日，如澳普尔公司、范化军未按时还款，则贺某某有权解除合同，同时澳普尔公司、范化军按借款余额1.5‰的标准，每日向贺某某支付违约金，直至借款还清为止,李新对澳普尔公司借款本金、利息、产生的违约金、催款所产生的费用承担连带保证责任。借款协议签订后，贺某某向澳普尔公司、范化军支付了借款，澳普尔公司、范化军给贺某某出据了借款借据。借款到期后，澳普尔公司、范化军、李新未偿还借款，为此，贺某某提起诉讼。黑龙江省牡丹江市中级人民法院对该案进行调解，作出了（2011）牡民商初字第2号民事调解书。因澳普尔公司、范化军、李新未在上述民事调解书确定的期限履行给付义务，贺某某申请执行。在执行过程中，李新代偿了澳普尔公司、范化军所欠贺某某的借款，已执行完毕。后李新起诉澳普尔公司、范化军主张追偿权形成本案。本案一审、二审判决支持了李新的部分诉讼请求，即澳普尔公司、范化军给付李新代为履行担保责任的代偿款5586400元、代偿执行费47400元和截至2016年5月18日为支付代偿款向他人借款所支付的利息2202340元。2018年1月9日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10民监2号民事裁定书，认为该调解书确有错误，应予再审。根据以上事实和法律规定，二审法院在李新已向贺某某承担保证责任，代范化军偿还借款的情况下，支持李新的部分追偿权请求，并无不当。范化军关于本案应当再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，范化军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范化军的再审申请。审 判 长 冯小光审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一八年五月二十八日法官助理 兴成鹏书 记 员 张 丹
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0422刑初88号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人张某，男，1973年7月2日出生，满族，初中文化，个体业主,住新宾满族自治县。2008年12月8日因犯滥伐林木罪，被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.1万元。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪，被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员李德才、代理检察员孙奇，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日19时38分，被告人张某驾驶小型汽车，由南向北行驶至新宾满族自治县新宾镇公安派出所门口时，被正在执勤查处酒驾的公安交通警察大队民警孙某某、候某某拦停，经对其进行呼气式酒精含量检测，发现张某酒精含量达到醉酒标准，遂将被告人张某带到新宾满族自治县人民医院进行血液采集。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，送检的张某血液中检出酒精成份为89.0mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有书证案件来源、到案经过、常住人口信息表、前科查询表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、采集血样照片、血液开封照片、涉案机动车照片、证据照片;抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；被告人张某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立,本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法应予处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇一八年五月十四日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3664号之三原告：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，信用代码：91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司经理。原告张传志诉被告张金水、陕西建工第六建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，2018年5月14日原告张传志向本院申请撤诉。本院认为：原告张传志的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张传志撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告张传志负担。审 判 长  丁跃宇审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一八年五月十四日书 记 员  高娜娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1322号申请执行人邹晓宁,女,1984年1月22日出生,汉族,住威海市环翠区和平路。被执行人黄军珂，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。申请执行人邹晓宁与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4460号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初4460号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月十五日书记员  谷颖昭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初620号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人倪明，男，1978年8月5日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕666号起诉书指控被告人倪明犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人倪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日21时30分许，被告人倪明酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区南湾大道行驶至昌盛桥西往东上桥处路段时，将车辆停放在路边睡觉，后被公安人员抓获。经对被告人倪明抽血检测，被告人倪明血液中的乙醇含量为158.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人倪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，保险单，现场检测报告书，现场照片，治安卡口系统截图，血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人倪明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人倪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一八年五月九日书记员 罗思玲陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更315号罪犯韩小红，男，1968年2月8日出生于陕西省渭南市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年十一月二十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人韩小红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人二万二千二百八十一元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第416号刑事裁定，将罪犯韩小红的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日、二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00086号、(2015)宝中刑减字第00605号刑事裁定，对罪犯韩小红各减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯韩小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩小红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯韩小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩小红准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  屈佳蕙
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4723号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人郑波，男，汉，身份证地址:广西贵港市港南区，。上列申请执行人与被执行人郑波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王  旭  日审判员 武  旭  东审判员 雒  虹  媛二〇一八年五月二十日书记员 欧���庆霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执784号徐健亮：本院与违法所得纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年五月二十八日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执102号申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被执行人:王玉芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人王玉芳督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2018）甘0524执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一八年五月二十一日书记员  颜秀娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1058号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：章亚群，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告章亚群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费65元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄晶晶二〇一八年五月二十一日法官助理 汤峻崎书 记 员 闫 杨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523执保107号申请人：周俊,男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：吕新红，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。周俊与吕新红买卖合同纠纷一案，申请人周俊于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕新红名下的鲁Ｊ×××××车辆予以查封或冻结其银行存款20万元，申请人周俊已提供担保。本院经审查认为，申请人周俊的申请行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕新红银行存款200000元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 荣二〇一八年五月十四日书记员 崇紫微
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终386号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛劲松，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住项城市。因犯诈骗罪于2016年10月31日被沈丘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期起止日期：2015年10月28日起至2020年10月5日止）。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人牛劲松犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2018）豫1681刑初277号刑事判决。宣判后，被告人牛劲松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年4月15日，被告人牛劲松谎称以每月2400元的价格将被害人张某3的豫Ｐ×××××号桑塔纳轿车租下开走，后将该车以6500元的价格卖给张某2，经鉴定该车价值7000元。案发后该车被追回并于2009年4月11日退还给张某3，2010年5月25日该车被报废。认定上述事实的证据有被告人牛劲松供述，被害人张某3陈述，证人张某1、张某2等人证言，购车资料、二手车买卖合同、领条，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人牛劲松的行为已构成诈骗罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，牛劲松在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此判决如下：一、被告人牛劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）；二、责令退赔被害人经济损失，违法所得6500元予以追缴，退还被害人（案发后车辆已被追回）。上诉人牛劲松上诉称，原判认定桑塔纳轿车的鉴定价值为人民币7000元过高，请求二审法院重新鉴定，公正判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛劲松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人牛劲松上诉理由，经查，项城市价格认证中心作出的项价证认字【2018】018号价格认定结论书是依据2009年3月份该车被诈骗时的价格作出的，鉴定依据、鉴定程序均合法，且牛劲松在原审开庭审理时对该鉴定意见并无异议。故牛劲松请求对该车价值重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  刘中根代理审判员  魏尚伟二〇一八年五月十八日书 记 员  马清源
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川13民终631号上诉人（原审被告）：吴大勋，男，生于1966年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宣体，男，生于1957年7月18日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。上诉人吴大勋因与被上诉人张宣体提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴大勋上诉请求：请求撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审法院责任划分不当，被上诉人自身存在重大过错，上诉人对被上诉人的受伤不应承担任何责任；2、一审法院在赔偿标准的计算上诸多不当，被上诉人治疗自身疾病产生的费用不应属于赔偿范围，一审按照城镇就业人员计算护理费不符合法律规定；被上诉人已经通过医疗保险报销了第二次住院的医疗费，被上诉人再次主张赔偿涉嫌骗保；3、一审期间上诉人多次申请重新鉴定，一审法院均未予以审查准许并直接采信了被上诉人提交的鉴定结论，一审法院的行为严重阻碍了上诉人行使诉讼权利。被上诉人张宣体答辩称，一审法院责任划分依法并适当，上诉人承担70%的责任符合法律规定；一审法院适用赔偿标准合理；上诉人在一审中未按规定缴纳鉴定费，一审法院处理并无瑕疵。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。张宣体向一审法院起诉请求：判令吴大勋赔偿医药费3,478.34元、护理费4,000元、营养费2,700元、误工费18,000元、精神抚慰金5,000元、伤残赔偿金22,406元，损失共计55,584.34元；本案诉讼费用由吴大勋承担。一审查明事实：张宣体系农业劳动者,忙时务农，闲时为他人提供劳务，经常为他人提供砍树、扛树劳务。吴大勋从事家具加工经营，有时对外采购树木。2017年4月20日，张宣体为吴大勋提供扛树劳务过程中，在未要求其他提供劳务者协助情况下，独自扛树段起身时，未掌握好树段重心，失去平衡，树段滚到地上，导致张宣体受伤。张宣体随即被送入仪陇县观紫中心卫生院住院治疗，2017年5月13日出院，住院治疗24天，治疗结果好转，产生住院医疗费7,456.73元，出院医嘱院外带药，不适随访；出入院诊断为耻骨骨折（有）、摔伤（有）。2017年5月21日，张宣体因摔伤致骶尾部疼痛伴头晕到南部骨科医院住院治疗，2017年6月1日出院，住院治疗11天，发生住院医疗费3,478.34元，自付了1,651.92元；出院诊断为骶骨、坐骨结节、耻骨上下支骨折，腰椎间盘突出症，颈椎间盘膨出症，褥疮，腔隙性脑梗塞。2017年8月14日，张宣体委托南充明澄司法鉴定所就损伤所涉伤残等级、护理及营养时限进行鉴定，发生鉴定费1,800元。2017年8月17日作出的南明司鉴所[2017]临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张宣体骨盆等损伤构成十级伤残；2.护理期为1人护理60天；3.营养期为90天。吴大勋未申请重新鉴定。张宣体伤后，实际住院共计35天，发生住院医疗费用共计10,935.07元。其中在仪陇县观紫中心卫生院发生的7,456.73元由吴大勋垫付，在南部骨科医院发生的3,478.34元自行负担部分为1,651.92元；张宣体在仪陇县观紫中心卫生院住院期间，护理、生活及营养费用由吴大勋垫付。原审认定，我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案张宣体为吴大勋提供劳务过程中，在未要求其他提供劳务者协助情况下，独自扛树段起身时，未掌握好树段重心，失去平衡，树段滚到地上，导致其受伤；张宣体作为经常砍树、扛树劳务提供者，其未尽到合理审慎注意义务，操作不够适当；对其在提供劳务过程中遭受的损害，自身具有一定过错，依法应承担相应责任。吴大勋作为劳务接受者，在组织提供劳务的人员从事砍树、扛树劳务过程中，未能合理协调分工合作，组织混乱，对张宣体在提供劳务过程中遭受损害，负有重大过错。故就张宣体在提供劳务过程中遭受的损害，酌定由张宣体自身承担30%责任，由吴大勋承担70%责任。依据相关法律和司法解释的规定，结合鉴定意见，就张宣体各项损失确定如下：1.住院医疗费用9,108.65（7,456.73元+1,651.92元）元。2.住院伙食补助费1,050（30元/天×35天）元。3.营养费1,800（20元/天×90天）元。4.护理费8,946.58（54,425元/年.人÷365天×60天×1人）元。5.残疾赔偿金，根据前述查明情况，结合鉴定意见，依法确定为22,406元（11,203元/年×20年×10%）。6、.精神抚慰金酌定5,000元。7.误工费，13,069.46（40,087元/年÷365天/年×119天）元。8.鉴定费1,800元。张宣体上述确定的损失共计63,180.69元，由吴大勋赔偿张宣体44,226.48（63,180.69元×70%）元，其余损失由张宣体自己承担；品迭后，吴大勋还应赔偿张宣体31,991.12【44,226.48元－7,456.73元－720（30元/天×24天）元－480（20元/天×24天）元－3,578.63（54,425元/年.人÷365天×24天）】元。综上判决：一、吴大勋于判决生效后十五日内给付张宣体剩余赔偿款31,991.12元；二、驳回张宣体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费600元，由张宣体承担180元，由吴大勋承担420元。本案经二审审理，对以上事实予以确认。二审中，因上诉人吴大勋提出再次鉴定申请，经本院委托四川华大司法鉴定所对张宣体的损伤予以鉴定，其结论为：张宣体骶骨左侧、双侧坐骨结节及双侧耻骨上下支骨折属十级伤残。双方对此鉴定结论均无异议。本院认为，张宣体为吴大勋提供劳务过程中受伤，吴大勋作为劳务接受者，在组织提供劳务的人员从事砍树、扛树等劳务过程中，未能提供安全的劳动环境，没有尽到安全管理义务，对张宣体在提供劳务过程中遭受损害，负有重大过错，一审因此酌定由吴大勋承担70%责任，符合法律规定和本案案情，本院予以确认。同时，经吴大勋二审中申请对张宣体的伤情进行再次鉴定，其结论与其前次鉴定结论一致，对张宣体构成十级伤残予以确认。一审中，张宣体提供了证据证明其受伤情况，吴大勋上诉称张宣体存在治疗自身疾病产生费用，但吴大勋未能提供确凿依据，其上诉理由，本院不予支持。一审对张宣体的赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费840元由上诉人吴大勋负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  陈国兵审判员  唐晓兰二〇一八年五月七日书记员  唐 萍
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初310号原告：张正梅，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律服务工作者。被告：铜陵市大通轮渡管理所，住所地铜陵市郊区大通镇和悦洲。法定代表人：方文革，铜陵市大通轮渡管理所所长。原告张正梅诉被告铜陵市大通轮渡管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正梅及其委托诉讼代理人汪祥林、被告铜陵市大通轮渡管理所法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正梅诉称：2003年11月，原告被被告聘用从事渡船船员工作。2005年8月聘为渡船轮机长，工资每月2000元，双方未签订书面劳动合同。原告从工作开始至今，被告一直没有给原告办理缴纳养老保险，为此，原告多次找被告协商给予解决未果。为维护原告合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，诉至法院，请求确认原告张正梅与被告铜陵市大通轮渡管理所从2003年11月至2018年双方存在事实劳动关系。铜陵市大通轮渡管理所辩称：1、我单位于1997年成立，当时也给职工做了工资表，工资不高，一个月2000元左右。因为单位就在水边，工资表让水打湿了，所以档案丢失。后来政府补贴比较少，就没有钱请会计，所以不做工资表了。2、原告称与我单位存在事实劳动关系属实。因为我单位经济跟不上，只够发放工资，所以买不了职工保险。经审理查明：1997年4月28日，原铜陵县大通镇人民政府经研究决定成立大通镇轮渡管理所，同年8月21日，铜陵市大通轮渡管理所注册成立，性质为集体所有制企业，经营范围为大通至和悦洲旅客运输、车辆运输。铜陵市郊区大通镇渡口渡船安全管理办公室盖章的2007年3月至2018年2月的检查现场登记表载明：现场检查地点和悦码头，被检查人和被检查船负责人一栏均有张正梅签名。2018年3月19日，大通轮渡管理所出具证明：大通轮渡管理所职工方文艺、张正梅等六人，从2003年开始至今在大通轮渡管理所工作，该证明有铜陵市郊区大通镇渡口渡船安全管理办公室、铜陵市郊区大通镇人民政府和芜湖铜陵海事处盖章确认情况属实。原、被告双方因办理缴纳社会保险事宜解决未果，2018年4月18日，张正梅向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与铜陵市大通轮渡管理所从2003年11月至2018年存在事实劳动关系，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。同日，张正梅诉至本院，请求判如所请。另查明，2005年8月12日，安徽省铜陵市地方海事局给张正梅发放了《内河船舶船员适任证书》，职务资格为四等轮机长。上述事实有身份证、企业信息查询单、大通镇人民政府文件、证明、证书、现场检查登记表、[2018]铜郊劳仲不字第50号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。铜陵市大通轮渡管理所系经合法登记成立从事运输业的集体所有制企业，具有合法用工主体资格。张正梅提交现场检查登记表和工作证明等证据予以证明其从2003年11月在被告处工作至今，证据确凿充分，被告亦无异议，本院���该原告的该事实主张予以确认。张正梅接受被告的工作安排，为被告提供劳动，铜陵市大通轮渡管理所向张正梅发放工资，张正梅与铜陵市大通轮渡管理所形成的权利义务关系符合事实劳动关系的基本特征,被告亦认可与原告之间存在事实劳动关系，张正梅的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告张正梅与被告铜陵市大通轮渡管理所从2003年11月至2018年5月存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告铜陵市大通轮渡管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院���审判员 汪 江 波二〇一八年五月三十日书记员 江燕（代）附相关法律条文：《劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2491号申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人：陈灿红，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人:任秋霞，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈灿红、任秋霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年五月七日书记员  王志谦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京希维商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道石羊路11号16-103-2。法定代表人：刘虎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石春萍。再审申请人南京希维商贸有限公司因与被申请人石春萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，南京希维商贸有限公司以其需要补充证据为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，南京希维商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京希维商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 张丽华审 判 员 刘海平法官助理 王政霞二〇一八年五月二十八日书 记 员 徐 瑾
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0921民初659号原告：於乐鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。被告：夏雪增，男，1970年1月7日出生，汉族，住岱山县。原告於乐鹏与被告夏雪增民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告於乐鹏以被告夏雪增已履行还款义务为由于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於乐鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於乐鹏撤诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告於乐鹏负担。审 判 员 余叶君二○一八年五月二十五无代书记员 赵宇翰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢231号王玉兰王培海：王玉兰申请执行王培海劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁江民初字第7号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日承办人：成林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终5819号上诉人（原审原告）：方文浩，男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市江南城建开发集团有限公司（原广州市江南城建开发总公司），住所地广州市海珠区南华中路漱珠东市8号首层。法定代表人：张春燕。上诉人方文浩因与被上诉人广州市江南城建开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方文浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十七日书 记 员  周 浅吴敏期
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1826号原告：叶益芳，女，1985年6月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住慈溪市。被告：陈某2，男，1985年3月13日出生汉族，住宁波市江北区。被告：陈某1，男，2013年7月6日出生汉族，住宁波市江北区。法定代理人：陈某2，男，1985年3月13日出生汉族，住宁波市江北区。原告叶益芳与被告陈某2、陈某1共有物分割纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告叶益芳以证据不足为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的��请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶益芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶益芳承担。审 判 员 姚薇二〇一八年五月二十二日代书记员 方霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初556号原告：王锦，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：徐建明，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王锦与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦到庭参加了诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王锦向本院提起诉讼请求：1.判令被告徐建明立即归还原告王锦借款105000元，并从2016年7月1日起，以105000元为基数，按照年利率6%向原告计付逾期利息，直至还清欠款本金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告徐建明在原告王锦所在的蜀能公司承包工程。因被告徐建明春节前要支付农民工工资，故在2013年年初，被告徐���明向原告王锦借款180000元。原、被告双方约定了还款期限，期间，被告徐建明分多次陆续支付欠款75000元，现尚欠105000元未支付。2016年4月26日，经双方结算，被告徐建明向原告出具欠条一份，载明：“今借到王锦现金105000元，（大写壹拾万零伍仟元整），此款定于2016年6月30日前一次性还清。”约定的还款期限到期后，经原告多次催促，被告多次承诺还款，但最终仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份及双方的短信记录，这些证据证明了被告欠款的金额及未归还的事实，被告未到庭质证，系自行放弃诉讼权利，对这些证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，徐建明在其身份证复印件上向原告出具了借条一份，借条载明“今借到王锦现金105000元（大写：壹拾万零伍仟元整）。此款定于2016年6月30日前一次性还清”。徐建明在借款人处签名捺印。借条后备注：“因本人向王锦借此笔款时间已临近两年，故重开此借据，此借据现重新开出后，本人今天前打给王锦的借据作废。”借条出具后，被告多次向原告承诺还款，但均未履行。本院认为：原告与被告形成了合法有效的民间借贷关系，被告在借款未归还完时，对剩余借款重新向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告出具借款后，被告未按借条约定的时间归还借款，构成违约。故原告请求被告归还借款105000元，并给付以105000元为基数按照年利率6%计算的从2016年7月1日起至付清之日止的资金利息，事实清楚，证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐建明于本判决生效之日起十日内归还原告王锦借款105000元，并支付以105000元为基数按年利率6%计算的从2016年7月1日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告徐建明负担。案件受理费原告王锦已预交，可在本案判决生效执行时由被告徐建明直接支付原告王锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨培琼二〇一八年五月二十二日书记员  唐双萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执800号申请执行人郭志龙，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人朱青山，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐庆章与被执行人陈亚建民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）闽0305民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐庆章于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚建支付工资款人民币二万二千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初4685号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年五月二十一日执 行 员  邹福春书 记 员  柳艳艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终142号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）关全，出生于吉林省九台市，初中文化，户籍地长春市九台区。曾因犯妨害公务罪，于2012年9月25日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月27日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。辩护人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨健，出生于吉林省九台市，初中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人关全、杨健犯非法经营罪一案，于2018年1月24日作出（2017）吉0113刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人关全、杨健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务。上诉人关全、杨健及其辩护人均到庭参加诉讼。现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113刑初367号刑事判决。二、发回长春市九台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宇代理审判员  臧万成代理审判员  翟秋实二〇一八年五月二十八日书 记 员  温 恒