wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审98号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托诉讼代理人：凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。被执行人：郑建军，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：陈巧敏，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第03004号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年5月11日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年9月18日以被执行人郑建军、陈巧敏于2017年1月18日多生育一子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第03004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人郑建军、陈巧敏征收社会抚养费72480元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第03004号征收社会抚养费决定书，于2017年9月23日依法送达给被执行人郑建军、陈巧敏，被执行人郑建军、陈巧敏在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未完全履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务，只于2017年12月12日缴纳了社会抚养费500元。经催告后被执行人郑建军、陈巧敏在规定的期限内仍未履行缴纳征收决定确定的剩余社会抚养费71980元。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第03004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年5月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第03004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 郭  江  中人民陪审员 王  开  雄二〇一八年五月十四日法官 助理 叶庆章（兼）书 记 员 陈丽华（代）附：本案裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初470号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘黎(自报，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市安龙路***号；2016年4月22日因犯寻衅滋事罪被上海市静安区。辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］487号起诉书指控被告人刘黎犯强奸罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人刘黎及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日凌晨，被告人刘黎驾驶号牌号码为苏FVXX**的轿车至上海市嘉定区仓场路近新成路口处，遇正在路边处于醉酒状态的被害人李某。刘黎见李某误认自己从事黑车载客生意，遂将李某诱骗上车，并驶入对面停车场，在李某意识不清、无力反抗的情况下，在副驾驶位置上强行与李某发生性关系。事后刘黎将车行驶至仓场路、和政路路口，将李某拖拽下车后逃离现场。2017年11月8日，被告人刘黎被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人刘黎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郎某某的证言，调取证据清单、接收证据清单、随案移送清单，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口登记表、刑事判决书及刘黎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘黎违背妇女意志，趁妇女酒后意识不清、无力反抗，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控刘黎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于刘黎能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。刘黎尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、刘黎有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘黎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳二〇一八年五月十四日书 记 员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初7462号原告：张某。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：李世隆，总经理。委托诉讼代理人：郭某。原告张某与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沈立燕到庭参加诉讼、被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳佳时代广场***房屋,总价款275277元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。被告佳佳公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年4月签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场***房屋一套，建筑面积92.22平方米，总价款275277元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款273784元，被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。原告请求被告承担其律师代理费一节，于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张某代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场***房屋的产权证书。驳回原告张某其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄 颖
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初567号原告：王希忱，男，1960年4月17日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦长河土石方工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵忠伟，该公司经理。被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨广友。原告盘王希忱诉被告盘锦长河土石方工程有限公司、盘锦天川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付工程款40万元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实及理由：2012年6月3日，原告与被告盘锦长河土石方工程有限公司签订了盘锦万豪国际酒店大堂入口及宴会厅土建与钢结构工程合同，约定由原告实际施工建设，被告盘锦长河土石方工程有限公司承包的被告盘锦天川房地产开发有限公司开发的盘锦万豪国际酒店大堂入口及宴会厅土建与钢结构工程项目。合同签订后，原告即进行了施工并完成了工程任务，但尚有40万元工程款未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王希忱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一八年五月二十五日书记员  蔡婷婷
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初743号原告：王某某，女，汉族，1983年7月12日出生，现住邯郸市馆陶县柴堡镇后罗头村***号。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1973年7月13日出生，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。原告王某某与被告张某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郭秋强、被告张某某的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告关于冀Ｄ×××××号奥迪轿车的买卖合同有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告因急需用款，将其名下车牌号为冀Ｄ×××××号奥迪Q5轿车作价50万元卖给原告，当日被告将该车交付给原告，原告将50万元购车款转账给被告，双方约定一个月内办理车辆过户手续，后原告催促被告办理过户手续，却一直联系不上被告，直至2018年1月份，原告才与被告取得联系，被告于2018年2月15日又签订《保证书》确认双方于2014年7月28日已经交付买卖车辆的事实，并保证在2018年2月份前为原告办理车辆过户手续，双方约定发生争议由馆陶县人民法院管辖。但被告迟迟不与原告办理车辆过户手续，为此要求确认原被告的买卖合同有效。被告张某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告王某某与被告张某某于2014年7月28日签订的关于冀Ｄ×××××号奥迪Q5轿车的口头买卖合同有效。案件受理费40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩永哲二〇一八年五月二十八日书记员  王 蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初2885号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：李珊珊。委托诉讼代理人：曹姝。被告：孙文娣。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告孙文娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年五月十八日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审44号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：彭代江，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）10号行政处罚决定书确定的义务，于2018年5月7日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）10号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）10号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）10号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年五月二十一日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执201号申请执行人：何中山，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：何中海，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人何中山诉被执行人何中海机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人何中海有可供执行的财产，申请执行人何中山的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年五月三十日书记员  夏程福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终202号上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。上诉人段彦龙不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初85-99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年6月17日通过快递向太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪食药监局）寄送信息公开申请，申请公开草坪队食药食行罚（2016）05号《行政处罚决定书》的全文。尖草坪食药监局收到申请后2017年7月6日作出答复称已主动公开并提供公开网址，但上诉人并未查询到相关内容，遂提出行政复议。太原市尖草坪区人民政府审理后于2017年10月10日作出复议决定，撤销尖草坪食药监局作出的答复，并指令其重新作出答复，且其于同月16日收到复议决定。2017年11月13日，尖草坪食药监局通过EMS寄出重新作出的信息公开答复，上诉人于同月14日收到该答复。上诉人不服，再次提出行政复议，太原市尖草坪区人民政府作出驳回上诉人复议请求，并维持尖草坪食药监局行政行为的复议决定。法律规定公民有通过信息公开获取政府信息的权利，上诉人提出信息公开申请后，尖草坪食药监局不予公开，侵害了上诉人获得政府信息的权利。上诉人系被诉信息公开答复及复议决定的行政行为相对人，可以提起诉讼。一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，上诉人要求公开的《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定未对上诉人个人的合法权益造成侵害。行政机关依职权作出的答复处理行为亦不会对上诉人的合法权益造成侵害。上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘栋审判员张翠萍审判员安源生二Ｏ一八年五月十一日书记员班珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更306号罪犯李晓东，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市中原区人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)郑刑二初字第59号刑事判决,以被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止。判决发生法律效力后，2013年3月29日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年10月24日起至2023年7月23日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李晓东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、杨伟杰及同监区罪犯张家永、王明明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年10月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4514号原告：主某某，女，1972年2月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。被告：白某，女，1974年6月8日生，回族，居民，住陕西省西安市雁塔区。被告：郑某某，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告主某某诉被告白某、郑某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的二被告住址，无法向二被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供二被告的确切住址时，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告主某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一八年五月三日书记员  姜林林
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执144号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人廖敏，女，1983年11月4日生，汉族，户籍所在地：四川省安岳县，暂住太仓市。	廖敏犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初992号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，廖敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的罚金5000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。尚未执行标的罚金5000元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初992号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年五月二十二日			书记员  胡缃雯
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执331号申请执行人刘淑年，女，1950年7月3日出生，汉族。住双辽市。被执行人高晓伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住双辽市。申请执行人刘淑年与被执行人高晓伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1676号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0382执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一八年五月十四日书记员 ：李树田
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初38号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人张浩，男，1988年4月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2018年1月8日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日21时30分，被告人张浩饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐北线1千米处平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示张浩涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将张浩带至齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，张浩血液中酒精含量为82.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，张浩对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人孙某、谭某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年五月十六日法官助理 李 娜书 记 员 张 阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初481号原告：葛兆臣，男，1962年8月16日出生，汉族，吉林省银河影都文化传播有限公司职工，住长春市二道区。被告：田玉里，男，1973年11月30日出生，汉族，吉林省祥瑞针织有限公司总经理，住舒兰市。被告：吉林省祥瑞针织有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：田玉里，总经理。原告葛兆臣诉被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆臣到庭参加诉讼，被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉里偿还欠款1220000元；2.判令被告田玉里向原告支付利息损失329400元；3.吉林省祥瑞针织有限公司对上述债务承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告将其所有的210型挖掘机、依维柯柴油货车、燃油储油罐、帅克牌面包车转让给被告田玉里，价格共计1220000元，被告吉林省祥瑞针织有限公司为其提供担保，双方约定上述款项一年后由被告田玉里偿还给原告。还款期限届满后，二被告拒绝偿还原告欠款。被告田玉里、吉林省祥瑞针织有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月10，原告葛兆臣将自有车辆卖给被告田玉里，被告田玉里给原告葛兆臣出具欠条一枚，载明“一辆日立勾机，一辆跃进货车，一辆尼桑面包车，合计人民币壹佰贰拾贰万元整(1220000元)，本人贷款下来后先付给葛哥伍拾万元整人民币(500000元)，余下的将在一年内付清。借款人：田玉里。”出具欠条后，被告田玉里一直未给付原告葛兆臣上述款项。2015年3月12日，被告田玉里又给原告葛兆臣出具欠据一枚，载明“今欠葛兆臣人民币(大写)：壹佰贰拾贰万圆整。(小写)：1220000元。上款系：田玉里(220222197311300011)欠葛兆臣转让的挖掘机和货车、客车款。还款日期：2015年7月25日付50万元整。剩余款项将在10月1日前付清。欠款人：田玉里。”在还款日期及落款处有被告吉林省祥瑞针织有限公司的印章。还款日期届满后，被告田玉里并未给付上述欠款。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、欠据、田玉里身份信息、吉林省祥瑞针织有限公司营业执照、吉林增值税普通发票等证据材料在卷佐证。本院认为，田玉里在葛兆臣处购买车辆，双方形成合法有效的买卖合同关系。葛兆臣已按约定交付了车辆，田玉里收到车辆后应按双方约定给付葛兆臣车款，故葛兆臣要求田玉里给付1220000元车款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，双方没有约定，原告葛兆臣要求被告田玉里按年利率24%支付利息，本院认为该利率过高，本院按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定予以调整，按照年利率6%×（100%+50%）（即银行贷款利率的逾期罚息利率标准）计算，确定本案涉及的逾期付款利率为年利率9%。计息的起始日期和基数按田玉里给葛兆臣出具的欠据上约定的还款日期起计算(即自2015年7月26日起至2015年10月1日止，以500000元为基数，按年利率9%计算，自2015年10月2日起至实际付清之日止，以1220000元为基数，按年利率9%计算)。另葛兆臣要求吉林省祥瑞针织有限公司对上述债务承担连带保证责任，但仅依据欠据上落款处的公章，无法证明吉林省祥瑞针织有限公司应对上述债务承担保证责任。故葛兆臣的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田玉里于本判决生效后七日内给付原告葛兆臣欠款1220000元；二、被告田玉里于本判决生效后七日内给付原告葛兆臣逾期付款利息(自2015年7月26日起至2015年10月1日止，以500000元为基数，按年利率9%计算；自2015年10月2日起至实际付清之日止，以1220000元为基数，按年利率9%计算)；三、驳回原告葛兆臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18744元，公告费900元，由被告田玉里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王奇峰人民陪审员  刘星楠人民陪审员  周世魁二〇一八年五月十四日代理书记员  关 佩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执778号申请执行人程纯，女。被执行人唐国，男。被执行人陈燕，女。本院执行程纯与唐国、陈燕合伙协议纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1335号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人程纯与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0722执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一八年五月七日书 记 员  龚新杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保249号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被申请人：金华剑，男，汉族，1976年1月6日生，住浙江省富阳市。被申请人：邢晨，女，汉族，1988年8月22日生，住江西省上饶市信州区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金华剑、邢晨的财产进行保全，冻结被申请人银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人金华剑、邢晨银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年五月十六日书记员  杨 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执297号申请执行人：唐郭英，女，1955年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300706562427Y，住所地河南省洛阳市。负责人：赵松淼。申请执行人唐郭英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏1291民初2040号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现申请执行人唐郭英以被执行人已履行生效民事判决书确定全部义务为由，于2018年4月13日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年五月三日书 记 员  张露伊
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0529民初221号原告：刘招福，女，1934年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：涂春花，女，1958年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：罗福，男，1983年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：罗剑，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：罗平，女，1985年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师。被告：周学龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：南昌佳达实业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区象山镇政府大楼*楼***室。法定代表人：万常坤，系该公司执行董事。被告：武宁县凯顺汽车运输有限公司。住所地：江西省九江市武宁县鲁溪镇集镇。法定代表人：夏敬文，系该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路***号万豪城*#楼**层*****************************号。负责人：王辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。负责人：杨晓迪，系该公司经理。原告罗剑、罗福、涂春花、刘招福、罗平诉被告周学龙、南昌佳达实业有限公司、武宁县凯顺汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告诉称，2017年7月31日5时18分，被告周学龙驾驶不符合机动车运行安全技术条件的肇事车辆赣AJX**/赣GX**号重型半挂车停在英雄大桥由南往北方向凤凰洲上桥段时，恰遇死者罗书生驾驶南昌AXXXA电动车在桥上由南往北行驶时发生碰撞，造成罗书生当场死亡、车辆受损的机动车交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队认定：原、半挂分别对此次事故负同等责任。经查肇事车辆赣AJX**重型牵引车登记在被告南昌佳达实业有限公司，后挂赣GX**号登记在被告武宁县凯顺汽车运输有限公司，并在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司分别投保交强险和商业险。因原、被告就本次事故无法达成协议，故诉至法院。本院经审查认为，因被告周学龙户口已从五峰土家族自治县迁出，且经查其经常居住地也不在五峰土家族自治县，本案其他被告也不在五峰土家族自治县，本案事故发生在江西省南昌市东湖区，贵院有该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文宏祝二〇一八年五月三日书记员  程 磊
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0202刑初36号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人蔡少培，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月2日被景德镇市公安局昌江分局取保候审，经本院决定，于2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人蔡少培犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人蔡少培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年5月13日凌晨O时许，被告人蔡少培及其女友梁某从景德镇市昌江区冰雨网吧上网准备回家时，在网吧附近停车位发现了开始言语调戏了梁某的人的白色现代轿车(车牌号：赣Ｈ×××××)，于是被告人蔡少培捡起地上石头往白色轿车的前挡风玻璃、主驾驶位后左后方玻璃等位置砸去，造成该车的前挡风玻璃、天窗玻璃以及主驾驶位和左后门玻璃等处不同程度的损坏。经昌江区价格认证中心价格认定：被毁坏财物价值6110元。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验笔录等；8．光盘壹张。公诉机关认为，被告人蔡少培故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蔡少培对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月13日凌晨O时许，被告人蔡少培及其女友梁某从景德镇市昌江区冰雨网吧上网准备回家时，在网吧附近停车位发现了之前言语调戏了梁某的人的白色现代轿车(车牌号：赣Ｈ×××××)，于是被告人蔡少培捡起地上石头往白色轿车的前挡风玻璃、主驾驶位后左后方玻璃等位置砸去，造成该车的前挡风玻璃、天窗玻璃以及主驾驶位和左后门玻璃等处不同程度的损坏。经昌江区价格认证中心价格认定：被毁坏财物价值人民币6110元。另查明，被告人蔡少培于2017年6月7日因赔偿了被害人程某的经济损失而得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过、被告人蔡少培的户籍信息和前科材料。3、被砸汽车照片、谅解书、见证人户籍信息。4、昌江区价格认定中心结论书、DNA比中通知书。5、被告人蔡少培的供述与辩解。6、被告人蔡少培的指认笔录及照片。7、证人梁某、蔡某和被害人程某的陈述。8、现场勘验笔录。9、视频资料、取保候审法律文书等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人蔡少培故意毁坏被害人程某的财物价值达人民币6110元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡少培积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，同时被害人程某存在一定的过错，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人蔡少培犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡名辉人民陪审员  方 坛二〇一八年五月四日书 记 员  曹文秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初3043号原告汤兴海，男，1963年01月19日出生，汉族，私营企业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告代伟，男，1983年08月18日出生，汉族，农民，户籍地湖北省云梦县。原告汤兴海与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院2018年04月16日受理后，适用简易程序，由审判员王金昌独任审判，于2018年05月29日公开开庭进行了审理。原告汤兴海到庭参加了诉讼，被告代伟经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告汤兴海诉称，被告为了承包施工工程向原告借款，并承诺短期归还，2016年10月25日向原告借款12，000元，借款发生后，被告总以工程未结算为由推脱还款，原告按照我国有关民间借贷司法解释规定，要求被告按照年利率24%利息给付。被告承诺2017年末偿还全部借款及利息，经催要被告未能还款，故诉至法院诉讼请求：一、判令被告给付借款12，000元；二、利息按照年利率24%计算至法院判决确定被告给付之日止；三、诉讼费由被告承担。因被告代伟未出庭，视为对质证权的放弃。被告代伟未出庭未提供证据。原告汤兴海为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据一份，证明2016年10月25日被告给原告出具12000元欠据一张，欠据约定还款日期是2016年10月29日。证据二、法院专递一张，证明法院用法院专递给被告代伟送达，被告朋友石拓代收。本院认证意见，对原告提供的以上证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，被告为了承包施工工程向原告借款，并承诺短期归还，2016年10月25日向原告借款12，000元，借款发生后，被告总以工程未结算为由推脱还款，原告按照我国有关民间借贷司法解释规定，要求被告按照年利率24%利息给付。被告承诺2017年末偿还全部借款及利息，经催要被告未能还款，故诉至法院诉讼请求：一、判令被告给付借款12，000元；二、利息按照年利率24%计算至法院判决确定被告给付之日止；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求利息与被告另行结算。本院认为，被告欠款事实有其出具的欠据为证，原告其请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。原告请求利息与被告另行结算，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告代伟于本判决生效后立即给付原告汤兴海借款人民币12，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告代伟负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告汤兴海。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一八年五月三十一日书记员  欧爱华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1305号原告：彭利慧，女，1973年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：丁建华，男，1977年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告彭利慧与被告丁建华民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款31000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭利慧到庭参加诉讼，被告丁建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年3月15日、2018年3月18日，被告分别从原告处借款20000元和11000元，合计借得31000元。该借款后经原告催促，被告至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建华归还原告彭利慧借款31000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费295元（已减半收取），由被告丁建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年五月十八日书记员  毛 安??
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执498号之四申请执行人烟台大学建设监理有限公司被执行人海阳金坤置业有限公司上列申请执行人、被执行人因建设工程监理合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2566号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人海阳金坤置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年五月十四日书记员  李 刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初143号原告：项淑梅，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黄天九，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：冯山，男，1969年2月7日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省拜泉县，送达地址哈尔滨市呼兰区文化局家属楼。原告项淑梅与被告黄天九、冯山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项淑梅、被告黄天九到庭参加诉讼，被告冯山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告项淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还土地承包款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，双方自愿签订了“土地转让协议书”，我将位于呼兰区孟家乡和平村獾子洞屯8垧地，以每年40000元的价格转包给被告经营，承包时限为两年。2015年的承包费已如数付清，2016年他俩只付给我15000元，余下的25000元至今未给。我通过别人介绍认识的冯山和黄天九，他俩以前也去我家地收过玉米。他俩合伙在呼兰老城区酒厂附近一个小白楼里卖酒，我们三人在此商量买地的事后我和黄天九去量的地，之后由黄天九起草协议，我俩当天签的字。冯山是一个星期之后签的字，并给了我10000元承包费。承包的2年中都是黄天九去种的地，冯山根本没去。俩人是先买的地，然后开酒厂，他俩合伙承包种地用于酿酒。2015年的承包费都给了，具体谁给的我不清楚。2016年冯山给我10000元钱，后期冯山儿子给我转账转了5000元，一共给了15000元。现在冯山跑了，黄天九说把钱给冯山了，让我找冯山要。后期黄天九又说要给我12500元，我没同意。被告黄天九辩称，我不欠承包费，所有承包费都由冯山给，我只负责给冯山种地，都是冯山与原告结算费用。原告说的部分属实，承包期2年，承包费一年40000元，土地在孟家乡和平村獾子洞屯。冯山在呼兰酒厂西侧小白楼卖酒，原告与我俩在此商量买地的事，我去量的土地，回来后签合同。签合同时冯山说写不好，让我给起草。合同是由我起草的，冯山当时也在场，他没签字，后来我去找他签字，冯山说用打印机打印出来再签字，后来没有打印，冯山什么时候签的字我不知道，我只是帮冯山种地。冯山曾经说过拿酒抵账，原告没同意。在2017年6月末我还能找到冯山，在2017年7月中旬之后我就联系不上他了，他走之前在我这拉的酒，没和我说承包费的事。被告冯山在本院（2017）黑0111民初2096号民事案件中签署了送达地址确认书。依据有关司法解释，本院依法适用被告冯山一年内签署的确认地址邮寄开庭传票，被告冯山未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。原告项淑梅围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》一份，本院组织到庭当事人进行了质证，被告黄天九对证据的真实性无异议，并承认协议书是自己书写，但辩称乙方落款签字不是其签署，记不清楚当时是否按了手印。综合项淑梅提交的证据和被告黄天九的答辩意见，本院对事实及证据认定如下：2015年3月28日，原告项淑梅（曾用名向娟）与被告黄天九、冯山达成土地转包协议，约定将甲方即原告项淑梅承包的8垧耕地转包给乙方冯山、黄天九耕种。转包期限为2年，每年每垧耕地承包费为5000元，2年承包费共计80000元，合同由黄天九起草并签字按手印，冯山也签字确认。2015年承包费已付齐，项淑梅自认2016年由冯山给付10000元，冯山儿子转账5000元，尚欠25000元未给，被告冯山在达成协议后签字确认。本院结合证据《协议书》中乙方写明为冯山、黄天九二人，并由黄天九本人书写，故本院对原告提交证据予以确认。被告黄天九未提交任何证据。本院认为，原、被告在2015年3月28日签定《协议书》时由黄天九书写，并写明乙方为冯山和黄天九二人。被告黄天九为完全民事行为能力人，书写的事实可以表明协议是其自愿、真实的意识表示，协议有效，原告土地由被告冯山和黄天九二人共同承包。被告黄天九在答辩中称，自己是帮忙，不是实际承包人，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对因合同之债产生的清偿债务，连带债务人都有义务向债权人清偿债务，被告冯山、黄天九应遵守依法成立的合同约定，履行合同义务，及时支付价款，原告的的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：被告冯山、黄天九于判决生效之日起十日内共同给付原告项淑梅土地承包费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冯山、黄天九共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  田柏林人民陪审员  韩奕庆二〇一八年五月十七日书 记 员  叶春雪
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终729号上诉人（一审原告）郑雪莲，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人郑雪莲因公安履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初90号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑雪莲向一审法院诉称，我和另外两人住在北京市丰台区和义南站附近的鑫兴服装城。2017年10月16日凌晨4时许，有多名不明身份的人砸门闯入房内，殴打绑架我们三人。我分别于2017年10月16日5时20分、5时22分、5时42分三次拨打110报警，但北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）未出警，致我被绑架到浙江。我诉请一审法院判决确认丰台公安局对我2017年10月16日三次报警申请保护人身财产安全而不出警是行政不作为，丰台公安局行政不作为行为违法。2018年3月20日，一审法院查明认定，2017年10月16日，郑雪莲拨打110报警，称自己是温州市来京上访人员，当地人员强行接访。丰台公安局接警后出警，但未找到郑雪莲。2017年10月21日，温州市信访工作联席会议驻京信访工作组出具证明，称“2017年10月16日凌晨，温州市永嘉县信访局干部在北京鑫兴皮服城劝返进京上访对象金丐欣、胡美华、郑雪莲，在接离过程中，信访人情绪平稳，无发生打骂情况。”郑雪莲认为丰台公安局不履行法定职责，直接提起本诉。一审法院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安局在接到郑雪莲的报案后，进行了出警、调查。综合现有证据可以认定，2017年10月16日，温州市永嘉县信访工作人员因郑雪莲进京上访而将其接回，系接访行为。且郑雪莲所报案件不属于公安机关管辖。因此，郑雪莲认为丰台公安局构成行政不作为的主张不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了郑雪莲的诉讼请求。郑雪莲不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并支持其向一审法院所提诉讼请求。郑雪莲认为：一审法院判决认定其“所报案件不属于公安机关管辖”是事实不清、适用法律错误，判决结果没有法律依据；丰台公安局提供的报警录音证据虚假，一审法院认证错误，适用法律错误，程序违法。丰台公安局未对一审法院所作判决提起上诉。在一审法院庭审期间，丰台公安局出示了以下证据材料，用以证明其不存在行政不作为的情形：1、观看说明；2、工作说明两份；3、110接处警记录两份；4、和义派出所管辖范围图及鑫兴皮服城位置图；5、现场照片两张；6、温州市信访工作联席会议驻京信访工作组出具的证明；7、视频资料。在一审法院庭审期间，郑雪莲出示了以下证据材料：1、报警记录，用以证明郑雪莲三次拨打110报警；2、永嘉县公安局行政处罚决定书；3、永嘉县拘留所解除拘留证明书；4、浙江政务投诉举报回复材料。证据2-4用以证明丰台公安局未履行法定职责。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：丰台公安局所提证据及郑雪莲所提证据1具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；郑雪莲所提其他证据不能支持其所提主张，本院不予采纳。此外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，对郑雪莲向本院所提鉴定等申请，本院不予支持。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为:依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，丰台公安局具有维护辖区内社会治安秩序，对报警依法予以处理的法定职责。同时，根据职权法定原则，丰台公安局应当在法定权限内行使职权；本案中，郑雪莲认为丰台公安局对其报警存在行政不作为的行为而提起本案诉讼。因根据查明的事实，丰台公安局在接到郑雪莲的报警后，不存在未出警的情形，且郑雪莲的报警涉及有关国家机关执行职务的行为，而对该行为产生的争议不属于公安机关治安管理范围。故郑雪莲认为丰台公安局存在行政不作为的主张，没有事实根据和法律依据，本院对该主张不予采信。郑雪莲上诉所提理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由郑雪莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  李 丹二〇一八年五月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  王 正
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保97号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：邓海常。	被执行人：王爱华，住常宁市。	被执行人：龙小容，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人王爱华、龙小容行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审62-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人王爱华、龙小容在金融机构存款51236元。期限为一年。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年五月二十八日	代理书记员 郭   嘉   晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2018）京01行申2号再审申请人（原审原告）：常某1，女。被申请人（原审被告）：北京市土地整理储备中心延庆区分中心，住所地北京市延庆区东外大街**号金宸大厦*层。法定代表人段春凤，主任。委托诉讼代理人李明义，男。委托诉讼代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。常某1与北京市土地整理储备中心延庆区分中心（以下简称延庆分中心）行政诉讼一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第00046号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。再审申请人常某1称:请求：1、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第00046号行政裁定书；2、判决延庆分中心与刘某1签订的《拆迁协议书》无效。事实与理由：1、原审裁定书认为《拆迁协议书》系双方签订的民事协议，不属于行政诉讼调整范围，并裁定驳回常某1的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，涉案《拆迁协议书》属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当依法进行审理；2、原审裁定书认为延庆分中心具有拆迁主体资格是错误的。根据《城市房地产管理法》第七条的规定，延庆分中心属于事业单位，其性质决定其不是建设单位，不具备拆迁主体资格；3、涉案房屋登记在常某6名下，常某6于2001年去世后，涉案房屋应由刘某1与常某2、常某3、常某1、常某4、常某5共有。根据物权法第九十七条的规定，处分共有物的，应经三分之二以上或全体共有人同意，但共有人另有约定的除外。常某5的代理行为应得到全体共有人的同意；4、根据行政诉讼法第九十一条的规定，驳回起诉确属错误的应当进行再审。延庆分中心辩称：再审申请人的再审申请已经超过诉讼时效，法院不应受理。常某1所述的再审理由和事实不成立，延庆分中心是土地一级开发主体，不是行政单位，不应作为行政诉讼的被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判受案范围。本案中，延庆分中心与刘某1签订的《拆迁协议书》系双方签订的民事协议，不属于行政诉讼调整范围。故原审法院驳回常某1的起诉正确，常某1关于《拆迁协议书》属于行政诉讼受案范围的申诉理由不能成立。且常某1申请再审已超过再审期限。故常某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年五月十八日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6039号原告：伍良富，男，1965年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：王照德，男，1956年4月24日出生，汉族，住温岭市。原告伍良富与被告王照德买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付欠款23000元，并支付自2018年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王照德负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告伍良富到庭参加诉讼，被告王照德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王照德支付欠款23000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间曾有生意往来。2017年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款23000元，被告就此向原告出具欠条一份，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王照德于本判决生效后十日内支付原告伍良富货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.0元，减半收取187.5元，由被告王照德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月十四无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初1442号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。法定代表人：朱于龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区大香武汉黑鸭熟食店，经营者：张训贤。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告郑州市惠济区大香武汉黑鸭熟食店（经营者：张训贤）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年5月21日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年五月二十九日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初64号原告：惠水县红霖副食品经营部；注册号：522731600072511；地址：惠水县和平镇惠民居住区；经营者：周启勇，男，1983年12月11日生，汉族，个体户，住绥阳县。被告：惠水金富源商贸有限公司；统一信用代码：915227313374462438；地址：惠水县人民广场对面太阳城负一楼；法定代表人：王柏钞，系该公司执行董事。原告惠水县红霖副食品经营部与被告惠水金富源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠水县红霖副食品经营部的经营者周启勇到庭参加诉讼，被告惠水金富源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠水县红霖副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告供货给被告销售，预定30天结账一次，但被告不遵守约定，对结账付款一拖再拖，且在2016年3月8日关门停业，不让原告方进场清退所剩商品，2016年3月8日，法定代表人王柏钞写下一份承诺书，定于2016年3月13日下午5点前处理，但至今未偿还货款，同时也联系不上被告，为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。被告惠水金富源商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，原、被告签订《超市供应合同》，合同明确了双方的权利义务，付款方式为，甲方（被告）与每月15日至25日对账，在对账后的26号至30号以银行转账方式打款到乙方（原告）指定账号，打款金额以银行转账单为准；合同有效期为，2015年10月1日至2016年9月30日止。合同签订后，原告按约定向被告供货，2015年12月15日至2015年12月31日双方核对结账被告欠原告14391元；2016年1月1日至2016年2月29日双方核对结账被告欠原告5587元，两张单据共计19978元；由于被告公司经营不善，2016年3月8日关门停业。被告法定代表人王柏钞公开向供货商承诺，金富源超市截止2016年2月30日前期货款于同年3月13日下午5点前处理结束，付于超市各位供应商，请各供应商停业整顿后正常开业，后期按合同约定借款。但经原告多次催收，被告仍未支付所欠原告货款19978元。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。另查明，2016年4月15日被告向原告出具的欠条未约定还款期限。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、被告法定代表人的承诺书、结账单、合同在案佐证，足以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告按合同向被告供货，被告应按合同约定，依照双方结算单据向原告支付货款，由于被告未按照约定支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款19978元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告惠水金富源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付所欠原告惠水县红霖副食品经营部货款人民币一万九千九百七十八元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告惠水金富源商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  吴颂华人民陪审员  罗明光二〇一八年五月三日书 记 员  程 丽
陕西省子洲县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0831执150号子洲县伟岗汽车维修服务有限公司、西安新青年控股集团有限公司（曾用名：西安新青年汽车销售有限公司）：申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终123号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司运营保证金20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担一审案件受理费2150元，执行费2932元。在执行过程中，经查，本院关于申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司执行案件共计三案[执行案号分别是(2018)陕0831执150号、(2018)陕0831执151号、(2018)陕0831执152号]，三案案款合计619761元（分别包括每个案件案款20万元，迟延履行期间的债务利息1505元，案件受理费2150元，执行款2932元）。本院通过网络查控系统依法冻结、划拨被执行人西安新青年控股集团有限公司在中国工商银行陕西省分行西安XXX支行账户37001125192XXXXXXXX的存款547599元，后被执行人向本院主动履行剩余案款72162元，上述三案案款619761元全部执行到位。本案在执行中，向申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司兑现案款共计206587元（包括案款20万元，迟延履行期间的债务利息1505元，案件受理费2150元，执行款2932元）。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执150号执行案件执行完毕，于2018年5月14日结案。二〇一八年五月十四日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3264号原告：周兵。委托诉讼代理人：袁博。被告：陈双。委托诉讼代理人：段爽。被告：简国皓。委托诉讼代理人：蔡国荣。本院在审理原告周兵诉被告陈双、简国皓合伙协议纠纷一案中，原告周兵于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告周兵负担。审 判 长 杜  伟人民陪审员 代君��人民陪审员 裴 幼 郡二〇一八年五月二十五日书 记 员 张 晓 霜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1587号申请执行人：田兆民，男，1979年7月5日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住址：齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2627号民事判决书，依法向被执行人郝良杰发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人郝良杰至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 万 全审判员 刘���国审判员 颜   静二〇一八年五月二十二日书记员 刘 洪 兰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1023民初597号原告：刘青洲，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：王重本，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张暮春，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。原告刘青洲与被告王重本健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告刘青洲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青洲自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青洲撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告刘青洲负担。审判员  阮红瑞二〇一八年五月四日书记员  雷 杰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执156号之二申请执行人：洪利华，男，1947年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县荣誉堂宣纸工艺厂，住所地安徽省泾县丁家桥镇李元村朱村组。被执行人：朱亮，男，1986年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张婷婷，女，1986年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：朱志新，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：包晓菊，女，1965年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人洪利华与被执行人泾县荣誉堂宣纸工艺厂、朱亮、张婷婷、朱志新、包晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1286号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月23日申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条,第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1823民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年五月七日书记员  开 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执943号之二申请执行人张露，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人曹伟明，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。张露与曹伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3766号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：曹伟明归还张露借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费550元，公告费604元，合计1154元，由曹伟明负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为31154元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2018年5月17日查封了曹伟明名下苏Ｅ×××××帕萨特牌、苏Ｅ×××××东风牌汽车2辆，因未实际控制无法处置。曹伟明名下常熟市海虞镇（王市）下塘村小泾岸47号房屋的土地权属系集体使用权，不宜处置且被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3766号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  罗 磊代理审判员  陆大川二〇一八年五月三十一日书 记 员  温凯伦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5290号上诉人（原审被告）：哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司，住所哈尔滨市道里区西九道街6号。法定代表人：王宏勋，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐冬冬，女，1990年3月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司（以下简称奥康门诊）因与被上诉人徐冬冬肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。奥康门诊上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审法院开庭前未向我方送达开庭传票，致使我方未能参加本案的开庭审理，严重违反法定程序，应发回重审；2.原审法院认定事实错误，判决数额过高。涉案网站为自媒体平台，并非单纯的商业广告，文章系转载并非故意侵权，且我方在2016年6月就已全部删除了所有文章。我方仅使用了一张徐冬冬照片，侵权情节轻微，一审判决赔偿数额过高，应酌情判决赔偿徐冬冬不超过1万元的经济损失。徐冬冬辩称：同意一审判决，不同意奥康门诊的上诉请求。徐冬冬向一审法院起诉请求：1.判令奥康门诊在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其域名为hebaok.com的网站（以下简称涉案网站）中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向徐冬冬公开道歉（版面不小于6cm×9cm）；2.判令奥康门诊赔偿徐冬冬经济损失13万元；3.判令奥康门诊赔偿徐冬冬精神损害抚慰金2万元；4.判令奥康门诊承担合理维权费2000元。一审法院认定事实：奥康门诊系以美容皮肤科、美容牙科、美容外科等为经营范围的有限责任公司。2016年5月27日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第113073号公证书，载明：1.涉案网站内有标题为“关于美白针（全身美白和脸部局部美白）”、“美白针有效果吗？”、“像素射频，全新热门除皱新法”的文章三篇，文章内配有同一女性相同照片各一张；2.前述文章所在页面上方有“哈尔滨奥康医疗美容”字样、页面右侧有“经典项目”、“我要预约”等链接、页面下方有“医院地址：哈尔滨市道里区西九道街6号”字样。为证明涉案照片确系徐冬冬本人照片及徐冬冬系国内知名女演员，徐冬冬提交网页图片搜索打印件一张及徐冬冬百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。为证明徐冬冬肖像价值，徐冬冬提交（2016）京方正内民证字第16117号公证书一份，内载有《代言合同》一份，载明北京东×××形象代言人，平面肖像权使用期限3个月，就此北京东×××权费和劳务费合计300000元。经询，徐冬冬表示其开庭前核实时涉案照片已经删除。另查，涉案网站开庭当日在工业和信息化部备案的主办单位系奥康门诊。一审法院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据徐冬冬提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与徐冬冬肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案文章所在页面系对奥康门诊医疗项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定奥康门诊为广告主，现奥康门诊未提交证据证明其使用徐冬冬的肖像取得了授权，故法院认为奥康门诊的行为侵犯了徐冬冬的肖像权，应承担相应责任。奥康门诊虽使用了徐冬冬的肖像，但网页中并未提及徐冬冬姓名，不足以导致社会公众对徐冬冬的评价降低，故奥康门诊的行为不构成对徐冬冬名誉权的侵犯，徐冬冬就此要求奥康门诊承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。鉴于奥康门诊确有侵权行为，徐冬冬要求赔礼道歉于法有据，但奥康门诊应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，法院将综合考虑奥康门诊使用徐冬冬照片的形式和范围依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，徐冬冬作为艺人其肖像具有一定商业价值，奥康门诊侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，徐冬冬主张过高，法院综合考虑奥康门诊使用徐冬冬照片的数量及用途、奥康门诊可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为22000元。关于精神损害抚慰金，奥康门诊的行为尚不足以造成徐冬冬精神损害，故徐冬冬该项诉求法院不予支持。关于合理维权费，徐冬冬未提交证据予以佐证其实际发生情况，法院无法予以支持。判决：一、哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司于判决生效后7日内，在域名为hebaok.com的网站向徐冬冬赔礼道歉，致歉内容须经法院审核，如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司负担；二、哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司于判决生效后7日内赔偿徐冬冬经济损失22000元；三、驳回徐冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由徐冬冬负担380元（已交纳），由哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司负担150元（于判决生效后7日内交纳）。二审中，双方当事人没有按照《最高人民法院关于适用的解释》关于“新的证据”的要求提交新的证据。本院二审审理补充查明以下事实：一审卷宗《法院专递邮件详清单》回执联记载，一审法院于2017年10月28日向奥康门诊送达起诉状副本、一审开庭传票及其他证据材料。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。行为人因过错侵害他人民事权益，或者根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奥康门诊使用徐冬冬照片的网站页面上设有多处商业宣传内容，具有明显的商业宣传属性和营利目的，对徐冬冬的肖像权造成侵害。徐冬冬作为具有一定社会知名度的影视明星，其肖像具有商业价值，奥康门诊使用其肖像的行为必然会给徐冬冬造成一定的损失。关于损失数额，原判综合徐冬冬肖像的一般经济价值、奥康门诊的侵权情形及过错程度等情况，酌定奥康门诊赔偿徐冬冬经济损失22000元，数额合理，本院予以维持。关于奥康门诊上诉称一审判决违反法定程序一节，奥康门诊未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。综上所述，奥康门诊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一八年五月四日法官助理 黄 蕾法官助理 曾琪惠书 记 员 李月明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4992号原告王崇国，男，汉族，1959年11月5日出生，住淮安市。被告苏果超市（淮安）有限公司北京路店,住所地淮安市北京北路88号。负责人丁金霞。被告苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。法定代表人陈兵。原告王崇国与被告苏果超市（淮安）有限公司北京路店、苏果超市（淮安）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王崇国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一八年五月十八日书记员  吴林
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4522号原告：蔡卫君，男，汉族，1975年7月7日出生,住温岭市。委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。被告：温岭市维澳富鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道东普村工业区1号、9号、11号、12号。法定代表人：陈兵辉。被告：陈兵辉，男，汉族，1977年9月6日生，住温岭市。原告蔡卫君与被告温岭市维澳富鞋业有限公司、陈兵辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同向原告支付鞋底款计人民币207000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。变更诉请：1、判令二被告共同向原告支付鞋底款计人民币197000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告温岭市维澳富鞋业有限公司、陈兵辉在本判决生效之日起十日内共同支付给原告蔡卫君货款197000元并支付自2018年4月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告温岭市维澳富鞋业有限公司、陈兵辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴晶淼二○一八年五月九无代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特102号申请人：刘某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：秦某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人系申请人之母。被申请人于2006年始患有老年痴呆症，十余年生活完全不能自理。××患者，属于完全不能辨认自己和控制自己的行为人。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，秦某1与刘某2（19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：长女刘某3（19XX年XX月XX日出生）、次女刘某4（19XX年XX月XX日出生）、三女刘某5（1960年7月13日出生）、长子刘某6（19XX年XX月XX日出生）、次子刘某1。2015年8月20日，解放军第四O一医院门诊病历记载，既往痴呆病史十余年。案件审理期间，对被申请人秦某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年4月19日，该中心作出津津实【2018】精神病鉴字第XXX号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为秦某1为无民事行为能力人。经询问，刘某1表示愿意担任秦某1的监护人，刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均同意由刘某1担任秦某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【2018】精神病鉴字第XXX号“司法鉴定意见书”，认定秦某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…。”。秦某1之夫刘某2已过世。根据上述法律规定，刘某1作为秦某1之子，具备监护资格，且自愿担任秦某1的监护人承担监护职责。本院确认刘某1为秦某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、秦某1为无民事行为能力人；二、指定刘某1为秦某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈妙二〇一八年五月三日书记员  赵俊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初895号之一原告：山东睿航建设工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东鑫润企业管理有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：代伟燕，经理。原告山东睿航建设工程有限公司与被告山东鑫润企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山东睿航建设工程有限公司于2018年5月28日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东睿航建设工程有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1270元，均由原告山东睿航建设工程有限公司负担。审判员  何利军二〇一八年五月二十八日书记员  黄姿杉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更237号罪犯白睿，男，1990年9月26日出生，满族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2009年1月21日作出（2009）蛟刑初字第11号刑事判决，以被告人白睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯白睿能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元（本次履行5000元），确有悔改表现。本院认为：罪犯白睿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯白睿减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执164号之三申请执行人:莫丽川，女，1963年11月29日生，壮族，居民，住广西阳朔县。被执行人:赵志明，男，1962年5月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人莫丽川与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1191号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵志明未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫丽川向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人赵志明应偿还给申请执行人莫丽川借款人民币20000元及逾期利息，本案执行费200元。在本案执行过程中，经本院强制执行，共执行回案款20469元（其中借款本金20000元，逾期利息469元），该案款已由申请执行人领取，执行费200元由被执行人交纳。本案申请执行标的已全部执行到位，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1191号民事调解书所确定的被执行人赵志明应于2017年12月31日前偿还20000元给申请执行人莫丽川的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭月秀二〇一八年五月十九日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1806号原告：武万福，男，1971年05月06日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。原告：马思远，女，1974年05月01日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告武万福、马思远诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武万福、马思远的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武万福、马思远向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2995.67元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，武万福、马思远与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。武万福、马思远于2011年1月支付全部房价款299567元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区57幢302号房屋交付武万福、马思远使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给武万福、马思远办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。武万福、马思远提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，武万福、马思远的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向武万福、马思远支付违约金2995.67元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助武万福、马思远办理产权登记手续；三、驳回武万福、马思远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执975号申请执行人：高丽，女，汉族，1961年3月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王建，男，汉族，1972年7月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人高丽与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王建价值人民币32380元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年五月十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更761号罪犯赵阳，男，1987年3月17日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年三月十七日作出（2015）博刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93670.57元。刑期自2014年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初260号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男，因本案于2018年3月8日被取保候审。	辩护人邵某，女。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年1月3日,被告人李某在未办理采伐许可证的情况下，将其种植在沈阳市苏家屯区陈相街道李英守村其承包田东侧69株杨树砍伐。经鉴定，砍伐树种为杨树，砍伐树木总株树69株，蓄积量17.05立方米，出村量11.57立方米。	被告人李某于2018年3月8日被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应认定为自首并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  曲宁	二〇一八年五月十八日	法官助理付裕	书记员董晓滢
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢21号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华。被执行人永兴县钻石银柜娱乐有限责任公司。法定代表人黄承南。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永兴县钻石银柜娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2016）湘10民初122号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年4月13日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人永兴县钻石银柜娱乐有限责任公司的住所地在湖南省永兴县辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民初122号民事判决一案由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执132号之一申请执行人：陈景龙，男，1968年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：杨志忠，男，1975年8月26日出生，汉族，现住。申请执行人陈景龙与被执行人杨志忠借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1127民初1536号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年五月二日执行员  何 曾书记员  孙云阔
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初1981号原告：林玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。法定代表人：孙岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。原告林玲与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林玲向本院提出撤诉申请。本院认为，林玲以双方拟私下调解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林玲撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由林玲负担。审判员 林 霞二〇一八年五月二十九日书记员 林晓平
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121财保140号申请人：柏瑞清，男，1970年11月28日出生，汉族，住五莲县。申请人：五莲县鑫发钢材批发中心，住所地五莲县。法定代表人：柏瑞清，经理。委托诉讼代理人:赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被申请人：日照市大华建筑工程有限公司，住所地日照市开发区。法定代表人：韩亮，经理。申请人柏瑞清、五莲县鑫发钢材批发中心于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市大华建筑工程有限公司的银行存款350000元及债权200000元予以冻结。申请人柏瑞清、五莲县鑫发钢材批发中心以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人日照市大华建筑工程有限公司在日照银行开发区支行的账户存款300000元（账号37×××76）予以冻结，保全期限一年；二、将被申请人日照市大华建筑工程有限公司在日照银行五莲支行的账户存款50000元（账号81×××38）予以冻结，保全期限一年；三、将被申请人日照市大华建筑工程有限公司在五莲县教育局的应收工程款200000元予以冻结，保全期限三年。案件申请费3270元，由申请人柏瑞清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 郭 琦二〇一八年五月二十八日书记员 祝继青提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初2670号原告：沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司，住所地:沧州市运河区南陈屯乡。法定代表人：刘义龙，董事长。被告：盐山县第二建筑工程有限公司，住所地:盐山县城东。法定代表人：高崇俭，董事长。沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司与盐山县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告承担。审判员 高 伟二〇一八年五月二十八日书记员 冀亚东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0526民初1748号原告朱天贵，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省威宁县。被告朱天吉，男，1956年4月13日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014002。特别授权代理。原告朱天贵诉被告朱天吉排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开进行了审理。原告朱天贵、被告朱天吉及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱天贵诉称：原告与被告系同胞兄弟。1999年4月6日，原告承包了位于六桥街道××村××角组“大园子”0.1亩旱地，该土地东至桥板路、西至朱海军的住房、南至朱大运土地、北至迟占村。2002年初，被告未经我允许，强行侵占我“大园子”土地耕种至今，造成我约8000元的损失。故诉至法院，请求判决被告归还我的土地，并赔偿我8000元的损失。诉讼费由被告承担。被告朱天吉辩称：原告诉我侵占其“大园子”0.1亩的旱地不是事实。该地是第二轮土地承包时原威宁县草海草海村村委会发包给我耕种，并颁发《农村土地承包经营权证》。该地四至界线为：东至桥板路，南至朱大运耕地，西至朱天贵耕地，北至迟占村家房屋，我耕种的“大园子”地是自己的承包地。另外，原告要求我赔偿其8000元的损失于法无据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱天贵、被告朱天吉同属威宁县六桥街道草海社区凌角组（原威宁县草海镇草海村凌角组）村民。1994年4月6日，草海镇草海村委会将凌角组“大园子”处各发包0.1亩旱地给原告朱天贵、被告朱天吉耕种，并颁发了《土地承包经营权证》，但证上均未载明各自土地的四至界线。经本院现场勘验，争议地四至界线为：东至桥板路、南至朱大运地、西至朱天贵地、北至迟占村房屋和土地，与朱天贵耕种的地相邻。1999年，朱天贵将其耕地中西面与朱海军相邻的土地中的一部分换给朱海军建房。上述事实，有原、被告陈述和原、被告提供的土地承包经营权证、证人证言及本院依职权现场勘验的草图等证明材料在卷为凭，事实清楚。本院认为：根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原、被告争议之地地名为“大园子”，对此双方均无争议。原、被告双方提供的土地承包经营权证上均载明各自在“大园子”处有0.1亩旱地，但均未载明四至界线。1999年，原告将其部分土地换给朱海军建房，但置换的土地面积，原告及其证人均无法具体陈述清楚。从双方提供的承包经营权证可见双方在大园子处都有土地，但因双方《土地承包经营权证》未载明四至界线，本院不能就双方提供的证据确认争议地界线，即不能明确争议地的权属。故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由村民委员会处理或由当地人民政府进行确权。关于原告主张的8000元损失，未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱天贵的起诉。预收案件受理费25元退回原告朱天贵。不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代兴霞二〇一八年五月十五日书记员  李章月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9751号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告余华明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余华明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余华明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币331,824.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币331,824.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执844号被执行人：李龙龙，男，1989年1月4日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市澄城县。被执行人李龙龙罚金执行一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）苏0412刑初1011号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李成兵犯盗窃罪，判处罚金5000元，责令退出赃款赃物共计价值4215元，合计9215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆和房产等信息，发现被执行人本院辖区内无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对其限制高消费，期限为无期，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位9215元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初1011号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年五月三十日书 记 员  张晓峰