wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初999号之一原告：骑士传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：段大辉，总经理。委托诉讼代理人：李全忠，男，该公司职员，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：梦想汇文化传播（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所律师。原告骑士传媒（大连）有限公司与被告梦想汇文化传播（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一八年五月十日书记员  胡馨心
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢471号申请执行人：刘木生，男，1952年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张益星，男，1962年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：袁光美，女，1965年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人刘木生与被执行人张益星、袁光美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）丹吕民初字第185号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告张益星、袁光美于本判决生效之日起十日内向原告刘木生支付借款本金18万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止、按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2080元、保全费1485元，合计3565元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。2018年5月2日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹吕民初字第185号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年五月二日书记员  蒋毅凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2071号原告：李锦枝，男，1982年10月13日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林锦隆，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李锦枝与被告吴端革、林锦隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦枝的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼，被告吴端革、林锦隆经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李锦枝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴端革向原告归借款人民币200万元及借款利息920000元（自2014年9月30日至2016年9月30日），此后利息算至被告付清全部借款止，利率按每月2%）；二、请求判令被告林锦隆对本案第一项针对被告吴端革的诉讼请求承担连带保证责任，连带清偿被告吴端革应当归还原告的全部借款本息；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告吴端革向原告借款人民币200万元，约定利息为月利率2%，为此，被告吴端革向原告出具借条且被告林锦隆为该借款提供连带保证责任。现因为自身资金需要，要求两被告归还200万元全部借款并支付借款利息截至2016年9月30日的利息总额为人民币92万元，被告实际仅支付利息人民币6万元。因此，被告吴端革应当还原告借款人民币200万元及借款利息（自2014年9月30日至2016年9月30如）人民币92万元，被告林锦隆应当承担连带偿还责任。综上所述，为维护合法权益，原告特具状诉至贵院，敬请贵院依法裁判。被告吴端革法定答辩期内未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告林锦隆法定答辩期内未作答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审理查明：2014年9月30日，被告吴端革与原告李锦枝达成借款意向，被告吴端革向原告李锦枝借款200万元，由李锦枝将借款汇至吴端革在中国工商银行合肥包河支行的**********3的卡中，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限，被告林锦隆以担保人名义为该笔借款提供连带保证责任，为此，李锦枝与吴端革和保证人林锦隆签署了书面的《借条》，三方在《借条》上签名并加盖手印。《借条》签订当日，原告李锦枝通过陈秀云的中国建设银行股份有限公司62×××45的银行卡向吴端革**************的卡中分四笔共计汇付200万元。之后，被告吴端革在支付6万元利息后就未再按时支付利息归还本金，原告催要无果于2016年10月8日向本院提起诉讼，后为与被告进行协商撤回乐诉讼，由于双方未能达成协议，原告于2017年3月1日再次诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的身份证复印、《借条》、银行流水、以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告李锦枝与被告吴端革的借贷有双方签字的《借条》和银行转账凭证予以证明，本院对于双方的借贷关系予以确认，对于借款本金200万元予以认定，另双方在《借条》上约定了利息为2%，不违反法律规定，本院亦予以确认。现原告通过诉讼要求被告吴端革偿还借款本金200万元并支付利息，被告吴端革未予抗辩，故本院对于原告此项请求予以支持。被告林锦隆以保证人的名义在《借条》签字，自愿为吴端革的借款及利息提供连带保证责任，意思真实，不违反法律规定，故对于原告要求被告林锦隆承担连带保证责任，予以支持。关于借款利息如何确定以及如何确定已还款数额的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》分别规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告李锦枝与被告吴端革在《借条》中利息的约定为月息2%，而根据原告陈述，被告吴端革只支付了6万元的利息，但未说明支付的时间，故本院认定被告吴端革应支付利息的时间自2014年11月15日起至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴端革于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦枝借款本金200万元及利息（利息自2014年11月15日起以200万元为基数，按年利率24%计算至款付清之日止，）；二、被告林锦隆对被告吴端革本判决第（一）项清偿义务承担连带责任；三、驳回原告李锦枝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18370元，由原告李锦枝承担1120元，被告吴端革、林锦隆承担17250元，公告费800元，由被告吴端革、林锦隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年五月二十一日书记员  权可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2802号原告：李翠，女，1982年7月15日出生，汉族，住句容市。原告：戴孝军，男，1964年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：张红平，男，1972年11月13日出生，汉族，住句容市开发区。原告李翠、戴孝军与被告张红平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告李翠、戴孝军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠、戴孝军撤诉。审判员  陆玉婷二〇一八年五月十五日书记员  李 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘国珊，女，1993年04月03日生，汉族，住辽宁本溪明山区西芳街23杠*号2杠4杠**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国珊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国珊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计148,584.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,584.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八���…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执7号申请执行人:张帆,女,汉族,1991年12月1日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街邮电局家属楼1单元401室。被执行人:李成仁,男性,汉族,1963年10月18日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区建华寺政府背后。本院在执行申请执行人张帆与被执行人李成仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人李成仁所有的位于延安市安塞区建华寺的财产已被该系列案件案申请执行比列分配完毕，申请执行人自愿撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年五月二十四日书记员  吴磊磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保80号申请人：李勇，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：马茂，男，1973年4月8日出生，汉族，现住景泰县。申请人李勇于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人马茂所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号）予以查封。申请人李勇以与闫沛桃共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马茂所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号），查封期限为3年；二、查封申请人李勇与闫沛桃共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号），查封期限为3年。案件申请费1270元，由申请人李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十五日书记员张玉芬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5948号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李应文，男，汉，身份证地址:广东省始兴县，。上列申请执行人与被执行人李应文小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4626号申请执行人：大连黄海岩土工程勘察有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头委。法定代表人：隋庆涛，系该公司经理。委托代理人：黄吉彦，系该公司员工。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，系该公司经理。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，组织机构代码证55498187-5，住所地大连长兴岛经济区沙包村。大定代表人：唐亦农，系该公司经理。本院在执行大连黄海岩土工程勘察有限公司与大连船舶配套产业园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封被执行人多套房屋，查封届满日为2021年4月7日。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2018年5月14日将被执行人大连船舶配套产业园有限公司和大连海上郡房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王 志二〇一八年五月十八日书记员  李江红
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初793号原告：���祥俊，男，1935年11月4日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：景小威，男，1987年12月26日出生，汉族，住什邡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。住所地：德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区*栋*单元*楼*号。统一社会信用代码：915106005883902729。负责人：孙立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹丹，该单位工作人员。原告曾祥俊与被告景小威、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥俊的委托诉讼代理人邹红，被告景小威，人寿财保公司的委托诉讼代理人周丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾祥俊向本院提出诉讼请求：1.要求景小威赔偿住院伙食补助费660元，营养费1,000元，护理费11,113.76元，交通费500元，合计13,273.76元。人寿财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告。2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年10月21日16时许，景小威驾驶川F×××××小型轿车沿村道由茗茶暗访茶楼方向往京什东路方向行驶，行至茗茶暗访茶楼门前路段处与曾祥俊驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，曾祥俊受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曾祥俊、景小威承担本次交通事故同等责任。事故发生后，曾祥���被送往什邡市人民医院住院治疗22天，出院医嘱卧床休息3月，需一人护理。景小威的事故车辆在人寿财保公司购买机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。为维护合法权益，曾祥俊诉至法院，主张权利。景小威辩称，对本次交通事故的发生、经过及结果、责任认定没有异议。川F×××××小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。景小威垫付1,875.92元，应在本案中一并处理。人寿财保公司辩称，对本次交通事故的发生、经过及结果、责任认定没有异议。营养费无医嘱，不认可，交通费以票据为准，住院伙食补助费超过交强险部分由双方按照50%责任比例承担，护理费请酌情考虑，保险公司垫付医药费1万元，应在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定，川F×××××小型轿车投保情况，曾祥俊医疗费用12,012.12元（人寿财保公司支付1万元，景小威已支付1,875.92元、曾祥俊支付136.20元），由人寿财保公司负担医疗费1万元，景小威负担自费药2,012.12元的事实，本院予以确认。对双方争议的住院伙食费、护理费、营养费、交通费，本院审查认证认为，1.住院伙食补助费问题。出院证明书上载明的入院日期和出院日期及住院病历均能够证明曾祥俊住院22天，原告主张住院伙食费22天具有依据，本院予以支持。人寿财保公司抗辩曾祥俊可能存在挂床，无证据证明，本院不予采纳；2.护理费问题。出院证明书上医嘱载明卧床休息3月，需一人护理，原告诉请护理112天（22天+90天）具有依据，本院予以支持；3.营养费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，住院病历及出院证明书均未载明加强营养，对原告主张营养费本院不予支持；4.交通费问题。根据原告的伤情和门诊随访，必然会产生必要的交通费，本院酌情确定为300元。曾祥俊提交的道路交通事故认定书、出院证明书、住院病案、住院费用明细、住院费用结算票据等证据客观真实，本院予以采信并确认在卷。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，景小威应对造成曾祥俊受伤的后果承担侵权责任。由于本次交通事故发生时曾祥俊相对于川F×××××小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，人寿财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2016年有关统计数据计算，曾祥俊在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：医疗费，根据当事人提供的医疗费发票，扣除自费药后，金额为10,000元。住院伙食补助费，应计算为30元/天×22天=660元。护理费，应计算为99.23元/天×112天=11,113.76元。交通费，酌情确定为300元。以上损失合计22,073.76元（其中医疗费类10,660元，伤残损失类11,413.76元）。上述损失应由人寿财保公司在川F×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，伤残损失赔偿限额内赔偿11,413.76元。根据《四川省实施办法》第二十九条第二款规定“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，曾祥俊作为非机动车方，超出交强险部分的660元，由人寿财保公司在商业三者险内负担396元（660元×60%），扣除人寿财保公司已支付的1万元，人寿财保公司还应赔付曾祥俊11,809.76元，景小威赔付2,045.12元（自费药2,012.12元+诉讼费33元），扣除景小威已垫付的1,875.92元，景小威还应赔付曾祥俊169.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支���司应于本判决发生法律效力之日起二十日内，在川F×××××小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告曾祥俊因本次交通事故产生的各项损失11,809.76元；二、被告景小威应于本判决发生法律效力后二十日内赔付原告曾祥俊因本次交通事故产生的损失169.20元；三、驳回原告曾祥俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66元，由原告曾祥俊负担33元，被告景小威负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  石娜二〇一八年五月二十三日书记员  方姣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执636号申请人执行人：张照涵，男，2012年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。法定代理人：张国祥，男，1978年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋伟，女，1981年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人张照涵与被执行人宋伟离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）瓦民初字第252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日申请执行。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  肖纬纬审判员  于 瑶二〇一八年五月十五日书记员  张晁瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初174号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人吴学绪，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人吴学绪犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人吴学绪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月30日21时许，被告人吴学绪在毕节市七星关区八寨镇桥边村自己家中贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获吴学绪贩卖的毒品鸦片可疑物一包（编为1号）及剩余的毒品鸦片可疑物一包（编为2号），经称量，1号净重3.27克，2号净重3.95克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号鸦片可疑物中均检出吗啡、罂粟碱、那可汀、蒂巴因、可待因成分。上述事实，被告人吴学绪在开庭审理过程中亦无异议。并有1、被告人吴学绪的供述及辩解；2、证人吴某的证言；3、户籍信息；4、通话记录；5、抓获经过；6、情况说明；7、现场检测报告书；8、扣押发还物品清单、毒品收据；9、检定证书；10、鉴定文书；11、指认笔录；12、称量笔录；13、检查笔录；14、现场勘验检查工作记录等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴学绪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴学绪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴学绪到案后如实的供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人吴学绪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴学绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴学绪所贩卖毒品7.22克予以没收。（被告人吴学绪的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓书军二〇一八年五月九日书记员  张先浩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0523民初2288号原告：浙江两山农林合作社联合社，住所安吉县灵峰街道灵峰村，统一社会信用代码933305233440712327。法定代表人：祝海燕。委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。被告：安吉递铺熹度家居商行，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路72号，统一社会信用代码92330523MA29KBD863。经营者：范国平。被告：范国平，男，1968年10月1日出生，汉族，住安吉县。原告浙江两山农林合作社联合社与被告安吉递铺熹度家居商行（以下简称熹度商行）、范国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告浙江两山农林合作社联合社法定代表人祝海燕的委托诉讼代理人韩梦云到庭参加诉讼，被告熹度商行、范国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熹度商行立即向原告归还借款本金70万元及利息32333元（即资金使用费，以110万元为基数按年利率24%自2018年2月13日计算至2018年3月2日为13200元，以70万元为基数按上述计息标准自2018年3月3日暂计算至2018年4月12日为19133元，合计32333元，此后利息计至款清）；2、被告熹度商行承担原告实现债权的费用35000元；3、被告范国平对上述债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告熹度商行向原告借款150万元，双方签订《转贷资金使用协议书》一份，约定借款时间为2017年12月22日至2018年1月23日，协议同时约定被告熹度商行还款的利息及应承担的违约责任。被告范国平向原告出具保证函一份，承诺为熹度商行向原告的借款承担连带责任保证。此后，原告依约向熹度商行交付了借款，但熹度商行未按期还款。2018年2月12日，熹度商行归还借款本金40万元并支付了相应利息，承诺余款110万元于2018年2月28日前归还。此后经原告多次催讨，被告熹度商行于2018年3月2日归还借款本金40万元，剩余70万元，被告至今未付。被告熹度商行、范国平未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告浙江两山农林合作社联合社与被告熹度商行签订《浙江两山农林合作社联合社转贷资金使用协议书》一份，约定熹度商行向原告借款150万元；专项用于归还到期贷款；借款时间为2017年12月22日至2018年1月23日；熹度商行在协议签订后一次性支付原告资金使用费49500元。使用资金超过约定期限10天（含），超过天数按每天1.0‰计收使用费，超过约定天数10天（不含）以上的，超过天数按每天1.8‰计收使用费。如熹度商行未按期还款，则需承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等。被告范国平就上述借款出具《保证函》一份给原告，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，原告按约向被告熹度商行交付借款150万元。被告熹度商行支付原告资金使用费49500元。2018年2月12日，熹度商行归还借款本金40万元并支付截止至此时的资金使用费5万元。2018年3月2日，熹度商行归还本金40万元。剩余借款及资金使用费，原告催讨未果，遂纠纷成诉。2018年4月12日，原告与浙江振源律师事务所签订《委托代理合同》一份并支付代理费1.7万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熹度商行向原告借款，被告范国平为该笔借款承担连带责任保证系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。现被告熹度商行未按约定履行还款义务，被告范国平亦未履行连带保证义务，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告签订的《转贷资金使用协议书》约定的资金使用费计算标准过高，超过年利率36%，截止至2018年2月11日，被告熹度商行已支付的资金使用费为99500元，故扣除按年利率36%计算的原告可得资金使用费78000元后，超过部分的21500元应抵扣本金。故现熹度商行应支付原告的本金为67.85万元。至于之后的资金使用费，因双方约定的利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，故自2018年2月12日起至2018年3月1日的资金使用费为按本金107.85万元计算，之后按借款本金67.85万元自2018年3月2日起计算至款清之日止，利随本清。另被告熹度商行应按约承担原告为实现债权支付的代理费损失1.7万元。被告范国平承诺为上述债务提供连带责任保证，故亦应按约就上述欠款承担连带还款责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉递铺熹度家居商行于本判决生效之日起十日内返还原告浙江两山农林合作社联合社借款本金67.85万元并支付原告资金使用费（按年利率24%的标准，以本金107.85万元为基数自2018年2月12日起算至2018年3月1日，之后以本金67.85万元为基数自2018年3月2日起计算至款清之日止，利随本清）、原告为实现债权支付的代理费损失1.7万元。二、被告范国平就上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江两山农林合作社联合社其他的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5735（已减半），由被告安吉递铺熹度家居商行、范国平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一八年五月十七日书记员  莊红霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3671号申请执行人：常州富丽康精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路。统一社会信用代码91320412690252917U。法定代表人：张素兰。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：徐州海普森数控设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路东、黄河路北商住楼。统一社会信用代码9132031206324095X1。法定代表人：李磊。申请执行人常州富丽康精密机械有限公司与被执行人徐州海普森数控设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0412民初5425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐州海普森数控设备制造有限公司应向申请执行人常州富丽康精密机械有限公司支付货款163400元及利息损失（自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费1797元，合计165197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令和报告财产令，但被执行人未履行生效判决书确定的义务，亦未向本院申报其名下财产状况。本院依法查询被执行人名下银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人的法定代表人李磊（居民身份证号码）限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的165197元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初5425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年五月二十一日书 记 员  石 琳
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫06刑更17号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李宏亮，男，1973年10月25日出生。2015年11月2日，因犯交通肇事罪、妨害作证罪被河南省安阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。2015年12月14日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李宏亮入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳县人民法院于2015年11月2日作出（2015）安刑初字第00253号刑事判决，查明：2014年9月25日22时许，被告人李宏亮酒后无证驾驶小型轿车与行人肖某相撞后，驾车逃逸。被害人肖某受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李宏亮负全部责任。事故发生后，被告人董莹（系李宏亮妻子）冒充肇事司机在医院被安阳县公安局民警抓获。被告人ＸＸＸ（系李宏亮弟弟）故意向公安机关作虚假证明，称是董莹开车发生的事故，李宏亮事故发生时间在外地出差。被告人卜海涛案发时在现场看到李宏亮驾车发生交通事故后逃逸，故意向公安机关作虚假证明，称肇事司机是董莹。事故发生后的三四天，李宏亮指使ＸＸＸ送到卜海涛家里10000元现金，并交代卜海涛继续作伪证。案发后，李宏亮与被害人肖某亲属达成调解协议，由李宏亮一次性赔偿肖某亲属损失共计673000元，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。李宏亮于2014年10月10日到安阳县公安交警大队投案。据此判决李宏亮犯交通肇事罪、妨害作证罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月3日起至2018年12月2日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李宏亮减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李宏亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李宏亮在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年8月3日、2016年12月25日、2017年5月25日获得表扬三次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李宏亮在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李宏亮自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯李宏亮一人犯数罪等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李宏亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李永刚人民陪审员  李 华二〇一八年五月十八日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初871号原告黄玲，女，汉族，1980年10月4日出生，住湖北省赤壁市。被告李日堂，男，汉族，1963年10月26日出生，住赤壁市v赤壁市规划局员工。原告黄玲与被告李日堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李日堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李日堂偿还原告借款30000元及利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月4日饶青向原告黄玲借款30000元，于当日出具了一张30000元的借条，借条上有被告李日堂作为担保人的签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，饶青与被告李日堂至今仍未还款，原告特诉至法院。被告李日堂未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，2017年1月4日饶青向原告黄玲借款30000元，于当日出具了一张金额为30000元的借条，承诺于当年七月份还款，被告人李日堂在该借条上以担保人的名义签字，原告经多次催讨，饶青与被告李日堂至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，饶青向原告黄玲借款30000元的事实清楚、证据充分，被告李日堂作为该笔借款担保人，由于借款人饶青逾期还款，被告李日堂作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该借款承担连带清偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李日堂偿还原告黄玲借款30000元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李日堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一八年五月三十日书记员  谢静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1216号原告：王后民，男，汉族，涡阳县人。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告：卢廷建，男，汉族，涡阳县人。被告：阜阳市南方汽车运输有限公司，负责人王守军。被告：涡阳县安鑫运输公司，负责人汪雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，负责人郑亚东。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告王后民诉被告卢廷建、阜阳市南方汽车运输有限公司、涡阳县安鑫运输公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王后民撤诉。案件受理费50元（已预交2012元），减半收取25元，由原告王后民负担。审判员  刘继业二〇一八年五月三日书记员  王 萌
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0321刑初120号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人孙盛德，男，1957年9月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被桓台县公安局取保候审，同年3月27日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年4月28日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人孙盛德犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人孙盛德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日9时许，被告人孙盛德在桓台县马桥镇东宰村村内公路上，因故与被害人孙某2发生争执。被告人孙盛德殴打被害人孙某2致其肋骨骨折。经鉴定，被害人孙某2之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人孙盛德亲属赔偿被害人孙某2经济损失33000元。上述事实，被告人孙盛德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等；证人孙某1、冯某证言；被害人孙某2陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙盛德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙盛德在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人孙盛德赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙盛德主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙盛德犯故��伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕颖超二〇一八年五月四日书记员  赵丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1936号上诉人（原审被告）：湖北名仁东盛纺织科技有限公司。法定代表人：吴建安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北今天律师事务所。负责人：岳琴舫，该所主任。委托诉讼代理人：杨瑞，该所律师。原审被告：刘望想。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。上诉人湖北名仁东盛纺织科技有限公司因与被上诉人湖北今天律师事务所、原审被告刘望想诉讼代理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人湖北名仁东盛纺织科技有限公司于2018年5月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北名仁东盛纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北名仁东盛纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10305元，减半收取5152.50元，由上诉人湖北名仁东盛纺织科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程继伟审 判 员 王 勇审 判 员 曹文兵二〇一八年五月三日法官助理 臧文颖书 记 员 潘昊星
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保269号申请执行人：张彬。被执行人：张作安。申请执行人张彬依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1912号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月17日已经冻结被执行人在东平县自来水公司应领取的工资。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初1912号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年五月十七日书记员 冯晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4015号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地。负责人：张东，总经理。被执行人：姚磊，男，1986年3月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚磊信用卡纠纷一案，执行过程中已查封被执行人名下车辆且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2493号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年五月九日书记员  张 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1402号原告：卢昌海，男，1989年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：王振民，男，1971年5月18日出，生出年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告卢昌海与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告卢昌海于2018年5月7日以原告以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢昌海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告卢昌海撤回对被告王振民的起诉。案件受理费减半收取625元，由原告卢昌海负担。审判员冯玉珠二〇一八年五月七日法官助理李健书记员肖生鹏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民特3号申请人：薛贺心，男，2002年11月24日出生，汉族，学生，住拜泉县。法定代理人：薛某（薛贺心爷爷），男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。申请人薛贺心申请公民失踪一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人薛贺心称，薛兴国是其父亲，赵立娟是薛兴国的妻子，他的母亲，薛某是他爷爷。2014年6月7日薛兴国自杀身亡，后其母赵立娟于2014年6月离家出走，经家人多方寻找，音信全无，下落不明，现已经超过两年。薛贺心现和薛某共同生活。申请人特申请法院宣告赵立娟失踪。经审理查明：下落不明人赵立娟，女，1991年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省××××村，原住拜泉县××光明村。系申请人薛贺心的母亲。2014年6月7日在其丈夫薛兴国自杀身亡后，于当月离家出走，至今杳无音讯。申请人薛贺心申请宣告赵立娟失踪后，本院于2018年2月11日在人民法院报上以法院公告方式发出寻找赵立娟的公告。法定公告期间三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为：赵立娟下落不明已经三年之久，上述事实有拜泉县时中乡人民政府、拜泉县公安局时中乡派出所、拜泉县××光明村民委员会、拜泉县龙泉镇光辉村民委员会出具的介绍信等证据足以认定。赵立娟出走后，无债权、债务，薛贺心现和薛某共同生活，赵立娟留下的生活日用品及土地，由薛贺心和薛某使用收益。且申请人薛贺心系赵立娟之子，是赵立娟利害关系人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告赵立娟失踪；二、指定薛某为失踪人赵立娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  王冬梅审判员  刘志刚审判员  王明方二〇一八年五月十一日书记员  才春雨
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初81号原告：杨海峰，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。被告：周东平，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。本院在审理原告杨海峰与被告周东平民间借贷纠纷一案中，因原告杨海峰在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，公告费300元由原告杨海峰承担。审 判 员  杨忠俊人民陪审员  陈 云人民陪审员  朱国财二〇一八年五月二日代书 记员  周妍妙?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573558913.unknown
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2769号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人徐美华，女，汉族，身份证地址:广东省丰顺县，。上列申请执行人与被执行人徐美华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特415号申请人：袁雄伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县永丰镇凌云村*组**号。申请人：沈波，男，1990年1月19日出生，住上海市青浦区华新镇杨家庄村联星**号。本院于2018年5月21日立案受理申请人袁雄伟与申请人沈波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈波应于2018年4月26日一次性支付申请人袁雄伟因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币5,000元。二、申请人沈波因本起交通事故造成的车辆修理费3150元，由其自行��担。三、申请人袁雄伟与申请人沈波之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁雄伟与申请人沈波于2018年4月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年五月二十八日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执731号申请执行人:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇。法定代表人：卢沂文，系该单位经理。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：孙守永,男,1981年6月30日出生,住新沂市。被执行人:郭娜,女,1981年9月26日出生,住新沂市。被执行人:沈电军,男,1975年7月9日出生,住新沂市。被执行人:陆敬伦,男,1976年7月2日出生,住新沂市。被执行人:郭迎,男,1986年1月24日出生,住新沂市。被执行人:王光军,男,1967年12月23日出生,住新沂市。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与孙守永、郭娜、沈电军、陆敬伦、郭迎、王光军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初8525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙守永、郭娜、沈电军、陆敬伦、郭迎、王光军给付人民币97586元。在执行过程中，1.本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经查，登记在被执行人陆敬伦名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被本院另案查封并查封了登记在被执行人沈电军名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2018年2月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款97586元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阚怀春审 判 员 王军民审 判 员 王雪莲二〇一八年五月二十一日法官助理 顾远征书 记 员 于 琛
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0203刑初141号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人吴占发，男，1965年7月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］151号起诉书指控被告人吴占发犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、夏娟出庭支持公诉，被告人吴占发到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴占发于2017年11月19日18时50分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行至844公里+300米处时，将同方向行人邵某撞倒，邵某经抢救无效死亡。经吉林市交通管理支队龙潭大队认定，吴占发承担本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人邵某系交通事故中颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人吴占发违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人吴占发自首，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人亲属经济损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人吴占发无证驾驶无号牌摩托车，应在量刑时予以考虑。被告人吴占发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年11月19日18时50分许，被告人吴占发无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行至844公里+300米处时，将同方向行人邵某撞倒，邵某经抢救无效死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人邵某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市交通管理支队龙潭大队认定，被告人吴占发承担事故的全部责任。案发后被告人吴占发经公安机关电话传唤后到案。经吉林仲裁委调解，被告人吴占发赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币21万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人吴占发的供述与辩解；证人于某、邹某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、身份证复印件、案件提起、受案登记表、抓捕经过、死亡证明书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定委托书、吉林仲裁委员会调解书等书证。本院认为，被告人吴占发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人吴占发自首，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人家属经济损失，具有酌定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴占发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李洪艳二〇一八年五月二十四日代理书记员  张馨心
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0194刑初103号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘海冰，男，1972年3月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，中专文化，个体经营者，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被本院取保候审。取保候审期间，被告人潘海冰脱逃，被列为网上在逃人员后，于2018年4月23日被公安机关抓获，于同日被逮捕，现羁押在长春市第一看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人潘海冰犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉。被告人潘海冰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月9日16时许，被告人潘海冰酒后驾驶吉AX号指南者牌小型轿车在长春净月高新技术产业开发区森杨路与净月大街交汇处右转弯时，与被害人李某驾驶的吉AX号捷达牌小型轿车相接触，造成两车车损，潘海冰被执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人潘海冰负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，潘海冰血液中乙醇含量为229.19毫克/100毫升。案发后，被告人潘海冰与被害人李某达成和解，并已赔偿李某经济损失人民币12000元。上述事实，被告人潘海冰无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍材料、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人潘海冰供述、被害人李某陈述、和解书、收条等证明，足资认定。本院认为，被告人潘海冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘海冰醉酒程度高且发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。被告人潘海冰到案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人李某的经济损失并与李某达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘海冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昊天人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一八年五月九日书 记 员  王新宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1209号罪犯卢者斗，男，1990年6月24日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）普中刑初字第125号刑事判决，以被告人卢者斗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月28日作出（2015）云高刑复字第256号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢者斗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢者斗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2946号原告：任发根，男，1959年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。法定代表人：胡桂福。原告任发根与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告任发根的代理人王贝贝、被告润城公司的法定代表人胡桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判令被告立即偿还借款500000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2010年11月23日，被告通过招投标方式取得温岭市东湖工业区5号地块（现为东湖怡景园），后因资金短缺向社会募集资金。2010年12月15日，经被告公司总经理莫云利游说，并口头承诺保本分红，原告将500000元资金交付给被告，由被告出具收款收据一份。2016年5月8日，经双方协商，由被告公司总经理莫云利将上述款项转为借款，并在协议书上签字确认。该款后经原告多次催讨未果。被告润城公司辩称，原告诉称与事实不符：1、原告称被告向社会融资并无依据，莫云利在2010年也非被告公司的总经理；2、原告的证据只能证明其向莫云利转账500000元，但莫云利是否转入被告公司并无依据；3、莫云利作为经理，无权作出将投资款转为借款的决定。综上，原告根本没有向被告支付任何款项，双方之间没有任何债权债务关系，原告只能向莫云利主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工商变更登记情况表、公司章程及股东决议，被告质证无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交了中国农业银行业务回单、收款收据各一份、莫云利出具的说明三份，用以证明其入向原告投资500000元；被告质证认为，银行回单只能证明原告向莫云利个人账户汇款500000元，收款收据中的公章是否为被告公司的公章有异议，且莫云利已离开公司两三年，对其出具证明的时间有异议，证明也没有加盖被告公司盖章，不能代表公司意见。本院经审查认为，原告提交的收款收据上盖有被告公司的印章，被告虽有异议，但并未提起鉴定，原告于2010年12月15日向莫云利转账500000元，于同日收到收据收据一份，载明该款系“东湖工业区‘退二进三’5号地块房地产开发项目投资款”，收款人为莫云利，单位名称加盖了被告公司公章，结合莫云利的说明，本院对于原告于2010年12月15日向被告投资500000元的事实予以认定。2、原告提交的投资款转为借款协议一份，用以证明双方于2016年5月8日经协商将原告的投资款转为借款，被告质证认为该协议并非2016年书写，也没有加盖公司公章，莫云利个人不能代表公司意见。本院经审查认为，莫云利于2012年2月10日开始被聘任为被告公司的经理，其在投资款转为借款协议上作为被告公司经理签字，应为职务行为，其行为后果应由被告承担，故本院对该证据予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2010年12月15日，原告任发根向被告台州润城房地产开发有限公司投资500000元，由被告出具收款收据一份。2016年5月8日，原、被告签订投资款转为借款协议一份，约定将上述500000元投资款转为借款，由莫云利作为被告总经理在协议上签字确认。另查明，2010年1月13日，被告台州润城房地产开发有限公司在工商部门变更登记，载明莫云利出资额240万元，占股12%；2012年2月10日，经公司股东会决议，被告聘任莫云利为公司经理。本院认为，原、被告之间通过协议将投资款转为借款，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告应当及时偿还上述款项，经催讨后仍未偿还的，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告任发根500000元，并支付自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年五月三日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初135号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人尹玉好，男，1994年4月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月28日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人宋颖，灵璧县法律援助中心律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人尹玉好犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人尹玉好及其辩护人宋颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人尹玉好于2017年11月26日，12月12日分别进入灵璧县尹集镇张某家、刘某家盗取人民币约3300元及8包黄皖牌香烟。经鉴定，黄皖牌香烟价值共计人民币104元。公诉机关认为，被告人尹玉好以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人尹玉好对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人尹玉好犯盗窃罪事实和罪名不持异议。但提出被告人尹玉好具有如下从轻处罚情节：一、被告人尹玉好犯罪情节轻微、主观恶性小、文化水平低、法律意识淡薄；二、被告人尹玉好系精神发育迟滞的人；三、被告人尹玉好归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；综上，建议对被告人尹玉好从轻处罚。经审理查明：1、2017年11月26日13时左右，被告人尹玉好翻墙进入灵璧县尹集镇大街张某家西侧卧室内将装有约人民币3000元的储钱罐盗走。2、2017年12月12日，被告人尹玉好至灵璧县尹集镇司法所旁边，用刘某放置在其家窗台上的钥匙开门进入刘某家中，盗取300元现金及8包黄皖牌香烟。经灵璧县价格认证中心鉴定，黄皖牌香烟价值共计人民币104元。综上，被告人尹玉好盗窃现金及香烟价值共计人民币3404元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹玉好患有精神发育迟滞（轻度）；作案为现实动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：（一）书证1、灵璧县公安局尹集派出所出具的《人口信息表》证明，被告人尹玉好的姓名、年龄、住址等自然状况。2、灵璧县公安局尹集派出所出具的《到案经过》证明，被告人尹玉好经依法口头传唤到案。3、灵璧县公安局尹集派出所出具的《前科证明》及《刑事判决书》证明，被告人尹玉好因犯盗窃罪被判刑情况。4、领条一份证明，被害人张某从灵璧县公安局尹集派出所领回现金2840元的情况。（二）鉴定意见1、灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2018]15号《关于被盗八包黄皖香烟的价格认定结论书》证明，被告人尹玉好盗窃香烟的价值鉴定情况。2、徐州市东方人民医院司法鉴定所徐某司某所[2016]精鉴字第165号《法医精神病鉴定意见书》证明，被告人尹玉好患有精神发育迟滞（轻度）；作案为现实动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。（三）勘验、检查笔录1、现场勘验笔录、现场图证明，被告人尹玉好盗窃现场的具体方位等情况。2、当庭出示案发现场的刑事照片，经被告人尹玉好辨认无误。3、指认笔录证明，被告人尹玉好对案发现场进行指认。4、灵璧县公安局尹集派出所出具《扣押物品清单》及扣押物品照片证明，该所扣押现金2840元。（四）被害人陈述被害人张某、刘某陈述证明，上述现金、香烟被盗窃的时间、地点等情况。（五）被告人供述被告人尹玉好对上述事实供认不讳。本院认为：被告人尹玉好以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹玉好犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人尹玉好归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹玉好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人尹玉好违法所得人民币五百六十四元，依法予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  唐栋梁二〇一八年五月四日书 记 员  张 旭附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0122刑初45号公诉机关息烽县人民检察院。被告人赵松,男，1966年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省，住贵州省清镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人赵松犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2018年2月26日20时许，被告人赵松在贵州省清镇市粮食局门口贩卖海洛因给王某时被民警当场抓获，民警现场从赵松手中缴获手机一部及毒资人民币6400元，从王某手中缴获外用红色胶带缠绕、内用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物两包，经称量，净重均为9.83克，经鉴定，查获的两包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读了证人王某的证言，被告人赵松的供述和辩解，涉案照片，情况说明，扣押决定书、清单，扣押笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，毒品计量记录，毒品收据，前科材料，抓获经过，户籍证明,视频等证据，以被告人赵松的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定对被告人赵松科处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵松对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2018年2月26日20时许，被告人赵松在贵州省清镇市粮食局门口贩卖海洛因给王某时被民警当场抓获。民警现场从赵松手中缴获手机一部及毒资人民币6400元，从王某手中缴获外用红色胶带缠绕、内用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物两包，经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重均为9.83克，总重量为19.66克。经鉴定，查获的两包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人赵松在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人赵松的供述和辩解，涉案照片，情况说明，扣押决定书、清单，扣押笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，毒品计量记录，毒品收据，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵松违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为19.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人赵松犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人赵松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵松归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；……”、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2027年2月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具“华为牌”手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  张思龙人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  邱俊美二〇一八年五月二十八日书 记 员  马祥炜
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初4244号原告：牛瑞稳，男，汉族，1981年11月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：常智菲，女，汉族，汉族，1981年5月27日出生，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。原告牛瑞稳与被告常智匪、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告牛瑞稳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛瑞稳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛瑞稳撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由牛瑞稳负担。代理审判员  周殃玲二〇一八年五月九日书 记 员  雍梦颖
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘07执456号中国音像著作权集体管理协会、澧县维多利亚娱乐广场：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人澧县维多利亚娱乐广场侵权纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年五月七日
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1722号原告：宁波子博典当有限公司（统一社会信用代码：91330205096193731A）。住所地：宁波市江北区清湖路***号（1-15）（1-16）。法定代表人：毛巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云方，男，该公司员工。被告：葛政荣，男，1973年8月1日出生汉族，住宁海县。原告宁波子博典当有限公司(以下简称子博公司)与被告葛政荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告子博公司的委托诉讼代理人马云方到庭参加诉讼。被告葛政荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。子博公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币3万元整；2.被告支付从2017年3月22日起至债务履行完毕止按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日被告葛政荣因资金困难向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》。双方约定借款月利率为2.5%，借期六个月。原告经审核同意借款，并委托宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）放款给被告3万元整。被告支付1个月利息后至今未归还本金及支付利息及违约金。原告认为：原、被告借贷符合法律规定，应受国家法律保护，被告应履行借款合同上的还款义务及支付约定利息及违约金。违约金计算原告自愿调整为月息2%，请求依法判决，维护原告合法权益。葛政荣未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、汇款通知书、银行转账凭证、催收及诉讼送达地址确认书，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年2月22日至2017年8月21日，月利率2.5%，还款日为每月20日，因诉讼和实现债权所产生的费用将由被告承担。签约当日，原告委托鹏源公司将30000元汇款至葛政荣指定账户。直至借款到期，被告仅支付一个月利息，之后未支付任何本息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告已向被告交付借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告葛政荣偿还相应借款本金、利息，故对原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛政荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波子博典当有限公司借款本金30000元及自2017年3月22日起至实际履行日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由葛政荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  牛乃洪二〇一八年五月十五日书记员  华飞儿
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4120号原告苏州房虎房地产经纪有限公司。法定代表人陈尔基，经理。被告吴春红。本院在审理原告苏州房虎房地产经纪有限公司诉被告吴春红居间合同纠纷一案中，原告苏州房虎房地产经纪有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州房虎房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告苏州房虎房地产经纪有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一八年五月九日书记员  李佳凯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4593号	申请执行人：赵永辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。	被执行人：钱明阳，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现暂住江苏省太仓市。	赵永辉申请执行钱明阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钱明阳于本判决生效后7日内归还赵永辉借款35000元。因钱明阳未履行该判决书确定的义务，根据赵永辉的申请,本院于2017年12月5日立案执行，执行标的36236元。	执行案件过程如下：	1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年12月7日、2018年3月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行银行存款3000.6元，除上述财产外，被执行人其余银行账户仅有零星存款。	3、2018年4月11日，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人并张贴了传票。	4、2018年5月2日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的36236元，实际执行到位3000.6元，剩余33235.4元尚未执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款3000.6元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1215号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  徐 澄	二〇一八年五月七日			书记员  陆纯哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初173号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王爱华，男，1978年10月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区,户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人李文，河南地依律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3064号起诉书指控被告人王爱华犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王士锋出庭支持公诉，被告人王爱华及其辩护人李文均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月28日，被告人王爱华在郑州市郑东新区某家属院东侧的中国体育彩票店内，其明知自己没有钱购买彩票，却向彩票店老板被害人田某谎称自己是星联湾小区副总，以随时可以让秘书送钱过来为由，在骗取田某的信任后，先后让田某给其打出65张彩票，面值52794元。后王爱华在无钱支付的情况下，以上厕所为由从楼梯间的窗户跳出逃跑。经核实，王爱华骗取彩票金额52794元，其中彩票中奖8880元，被害人实际损失43914元。2017年11月4日王爱华被抓获归案。案发后，王爱华家属已赔偿被害人损失并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人王爱华的供述，被害人田某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、体育彩票及清单、指认照片、情况说明、调解及谅解书、收条等。据此，认为应当以诈骗罪追究被告人王爱华的刑事责任，遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人王爱华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人王爱华犯诈骗罪具有偶然性，被害人的实际经济损失应为40218.42元，即彩票金额52794元减去中奖金额8880元及卖彩票利润3695.58元；被告人王爱华系初犯、偶犯，能够如实供述；被告人王爱华家属已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人王爱华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月28日，被告人王爱华在郑州市郑东新区某家属院东侧的中国体育彩票店内，其明知自己没有钱购买彩票，却向彩票店老板被害人田某谎称自己是星联湾小区副总，以随时可以让秘书送钱过来为由，在骗取田某的信任后，先后让田某给其打出65张彩票，面值52794元。后王爱华在无钱支付的情况下，以上厕所为由从楼梯间的窗户跳出逃跑。经核实，王爱华骗取彩票金额52794元，其中彩票中奖8880元，被害人实际损失43914元。2017年11月4日王爱华被抓获归案。案发后，被告人王爱华家属已代其赔偿被害人损失，被告人王爱华取得被害人谅解。另查明，被告人王爱华符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王爱华的供述，被害人田某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、体育彩票及清单、指认照片、情况说明、调解及谅解书、收条、悔过书等。本院认为，被告人王爱华诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人王爱华辩护人辩称被害人实际经济损失应为彩票金额减去中奖金额及卖彩票利润即40218.42元的意见，被害人实际损失应扣除彩票中奖金额，但被害人卖彩票利润系经营所得，不应扣除。该项辩护意见，本院部分采纳。根据法律规定，被告人王爱华应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人王爱华系初犯，到案后能够如实供述，被告人王爱华家属已代被告人王爱华赔偿被害人损失并取得被害人谅解，根据被告人王爱华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  孟灵军人民陪审员  李济宾二〇一八年五月九日书 记 员  刘夏洁
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1085刑初53号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人刘国华，男，1957年1月1日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化，住所地穆棱市八面通镇。2017年5月2日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘国华犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日19时许，穆棱市公安局接到国某某报警称，在八面通镇兴林街道下刘国华家有人醉酒，请民警帮助。八面通第二派出所民警贾某及辅警李某某出警到达现场后，见醉酒人孟某某倒在刘国华家地上，贾某拨打120急救电话并等待救援。被告人刘国华酒后见警察到其家，情绪激动，用手打李某某颈部，遭到贾某阻止后，又用手打贾某面部，并谩骂出警民警，严重阻碍了警察执行公务。经法医人体检查，李某某外伤致颈部软组织挫伤伤情程度属轻微伤，贾某外伤致面部软组织挫伤伤情程度属轻微伤。当日，被告人刘国华被民警在案发现场抓获，经讯问其如实供述了罪行。现被告人刘国华已对民警贾某及李某某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘国华的户籍证明及现实表现证明、穆棱市看守所收押案犯登记表及穆棱市公安局刑警大队说明、受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过，证人付某某、国某某、孟某某、李某某、贾某的证言，法医人体检查笔录，视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关对被告人刘国华犯妨害公务罪的指控意见成立。由于被告人刘国华在被抓获后能如实供述罪行，且已对民警贾某及李某某进行了赔偿并取得谅解，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘国华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月18日止。已扣除先行羁押的四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一八年五月二十三日书记员  王丽欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1035号上诉人（原审原告）：刘井阳，男，汉族，1953年9月20日出生，住吉林省德惠市松花江镇东龙村兴隆泉屯*组。被上诉人（原审被告）：高洪生，男，汉族，1961年1月6日出生，住吉林省德惠市松花江镇东龙村兴隆泉屯*组。委托诉讼代理人：高多(高洪生儿子)，男，汉族，1992年6月8日出生，住吉林省德惠市松花江镇东龙村兴隆泉屯*组。上诉人刘井阳因与被上诉人高洪生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初6260号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人刘井阳预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一八年五月十四日书 记 员  邢艺缤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执209号申请执行人：张淑清被执行人：徐微申请执行人张淑清与被执行人徐微借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初57号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一八年五月十五日书记员 ：刘万超
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初495号原告贾某某，女，1989年1月19日出生，汉族，陕西省蓝田县人,农民。委托诉讼代理人：余建华,陕西省老法律工作协会法律工作者。被告高某某,男，1988年11月27日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、请求离婚。二、儿子高某某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。三、嫁妆归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，同年5月29日依法结婚，2015年8月8日生儿子高某某1，孩子满月后，双方产生矛盾，原告即带孩子回娘家居住。因双方婚前了解不够，婚后发现双发性格差异大，被告性格暴躁，时常殴打原告致使两人无法沟通。2016年11月，原告向法院起诉离婚被驳回后，原、被告双方一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼。被告辩称：原告所述婚姻形成及生育一子的情况属实，原、被告夫妻感情很好，从未打架，偶又争吵但很快就和好，双方的感情并且破裂，被告愿意与原告多沟通，了解原告所想，积极改正自身缺点，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年订婚，2014年8月29日登记结婚，2015年8月8日生儿子高某某1。孩子满月后原告因故带孩子回娘家居住。2016年农历8月13日，被告因故与原告之母发生争吵。同年11月14日，原告起诉离婚，后被我院驳回诉讼请求。此后，原、被告未共同生活。2018年2月26日，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼。因原、被告意见分歧较大，本案未达成一致的调解意见。上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、和睦相处。原、被告经人介绍认识后结婚并生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因为生活琐事产生隔阂且在法院起诉离婚被驳回后未共同生活，但原告现有证据不能证实其夫妻感情已经彻底破裂，且被告高某某不同意离婚，亦表示要与原告多沟通，积极改正自身缺点，故对原告离婚之请求本院不予支持。希望原、被告采取有效措施，积极面对夫妻之间的隔阂，努力弥补和改善夫妻关系，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红娟二〇一八年五月二十一日书记员  张浩文
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初1582号原告：杨晓东，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告：杨荣先，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告杨晓东诉被告杨荣先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告杨荣先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓东向本院提出诉讼请求：判令杨荣先归还借款28,000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月4日，杨荣先以做水泥生意急需资金为由向杨晓东借款28,000元，并立下借条一张。上述借款经杨晓东多次催收，杨荣先均以无钱为由拒绝归还借款。杨晓东故诉至法院，要求判如所请。杨荣先未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：杨晓东与杨荣先原系邻居关系。杨荣先以做生意需资金周转为由多次向杨晓东借款。经双方于2014年6月4日结算，杨荣先结欠杨晓东28,000元，由杨荣先书写借条一张交由杨晓东收执，借条未约定利息及还款期限。借条出具后，经杨晓东多次催收，杨荣先一直未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨荣先向杨晓东借款28,000元，有杨晓东提供的借条为证，事实清楚，证据充分。杨荣先经催收拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨荣先除应偿还借款本金28,000元外，还应支付自2018年4月2日（起诉之日）起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。杨荣先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨荣先应于本判决生效之日起十日内偿还杨晓东借款本金28,000元，并支付自2018年4月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取计250元，由杨荣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一八年五月十一日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利���不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4939号申请执行人：尹圣华，女，1970年8月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：韦纳方，男，1969年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人尹圣华与被告韦纳方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人告韦纳方应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尹圣华支付借款本金7万元及利息（从2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）并承担诉讼费1550元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月12日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位71550元及利息并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一八年五月二十八日书记员  徐惠清
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811财保157号申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。负责人：杨洁玉，该分行行长。被申请人：杨文军，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值320万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值320万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一八年五月二十四日书记员 刘健之附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20125号申请执行人：张宝发，男，1963年10月24日出生，汉族，公民身份号码。被执行人：朱秀喜，男，1973年8月12日出生，汉族，公民身份号码。本院在执行申请执行人张宝发与被执行人朱秀喜财产损害赔偿纠纷一案，我院已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20125号案件已执行完毕。审判员  曾小雷二〇一八年五月十七日书记员  王 鹏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3573号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人昝振庆，男，汉，身份证地址:河南省商丘市睢阳区，。上列申请执行人与被执行人昝振庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3602号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王锋，男，汉，身份证地址:湖南省临澧县，。上列申请执行人与被执行人王锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖