福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3199号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**。 负责人：郑怡，经理。 委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：陈德丽，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省。 被告：林静，女，汉族，1974年12月15日出生，住福州市晋安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地保险）与被告陈德丽、林静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告陈德丽、林静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：1.判决陈德丽支付大地保险已垫付的保险理赔款68522元，并支付从2017年1月25日至实际还款之日的银行同期贷款利息，林静对上诉款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由陈德丽、林静承担。 事实与理由：2016年2月7日，陈德丽无证驾驶闽Ａ×××××轿车在五四北路362号路段与驾驶电动车（车上乘坐刘奴顺）的黄佳微发生碰撞，造成黄佳微、刘奴顺受伤及两车不同程度损坏交通事故。该事故经福州市公安局交警支队鼓楼大队作出：鼓公交认字［2016］第00021号《道路交通事故认定书》认定：“………陈德丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，………当事人陈德丽、黄佳微应各负事故的同等责任的。”黄佳微于2016年5月向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼要求大地保险与两被告向其赔偿149796.5元，该案件由福州市鼓楼区法院受理，最终法院认定：陈德丽持部队驾驶证驾驶民用机动车，属于无效驾驶证情形，发生事故属于保险合同商业险约定的免责范围。判决由大地保险在交强险限额项下支付黄佳微损失68522元。大地保险已依照法院的判决于2017年1月25日履行完毕。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；………发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”另根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”另在本案中林静在明知陈德丽无驾驶证的情况下仍将车辆交予其驾驶，存在过错应当承担连带赔偿责任。保险理赔款支付后大地保险多次与两被告沟通两被告均不予理睬，为维护大地保险的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 两被告未作书面答辩。 大地保险为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、民事判决书，证明法院认定陈德丽属于无有效驾驶证情形，判决大地保险需承担交强险项下垫付68522元； 证据二、网上银行电子回单，证明大地保险已按照法院判决垫付了68522元。 本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对大地保险所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据可作为本案认定事实的依据。 根据大地保险庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实：2016年2月7日，陈德丽驾驶闽Ａ×××××小型轿车在五四北路362号路段与驾驶电动车（车上乘坐刘奴顺）的黄佳微发生碰撞，造成黄佳微、刘奴顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月23日福州市公安局交警支队鼓楼大队作出鼓公交认字【2016】第00021号《道路交通事故认定书》，认定陈德丽驾驶机动车未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶是事故发生的一个原因；陈德丽未取得机动车驾驶证驾驶机车违反规定，但不是造成本次事故的原因；黄佳微驾驶非机动车未实行右侧通行，是造成本次事故的另一原因；认定陈德丽承担与黄佳微承担本事故同等责任，刘奴顺不承担事故责任。另查，陈德丽持有中国人民解放军车辆驾驶证，准驾车型Ｃ。闽Ａ×××××小型轿车车辆登记的所有人为林静，林静与陈德丽系夫妻关系，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险及商业险责任。黄佳微受伤后，诉至法院，要求陈德丽、林静及大地保险赔偿其各项损失。本院于2016年12月28日作出（2016）闽0102民初3901号民事判决书，认定，此次交通事故已造成黄佳微如下损失：医疗费90190.91元、住院伙食补助费1450元、护理费18000元、营养费1000元、交通费500元、误工费9300元、残疾辅助器具费136元、伤残赔偿金27586元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计153962.91元。同时认定，本起交通事故已经交警部门责任认定，黄佳微和陈德丽负事故同等责任。因陈德丽持部队驾驶证驾驶民用机动车，属于无有效驾驶证情形，发生事故属于保险合同商业险约定的免责范围。故黄佳微因事故造成的损失，大地保险在交强险范围内承担先行赔付责任后，不足部分由黄佳微和陈德丽按照责任比例负责赔偿。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付黄佳微交通事故损害赔偿费68522元；二、陈德丽于本判决生效之日起十日内支付黄佳微交通事故损害赔偿费51264.55元；三、林静对陈德丽上述赔偿款项承担连带偿还责任；四、驳回黄佳微的其他诉讼请求。 2017年1月25日，大地保险向黄佳微支付68522元。 综上所述，本院认为，从大地保险所提交的证据可以认定，陈德丽未取得机动车驾驶证，驾驶林静所有的闽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致黄佳微受伤。陈德丽应依法向黄佳微赔偿因此次交通事故产生的损失。林静对陈德丽的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 依照上述法律规定，大地保险已向受害人黄佳微在交强险责任限额范围内赔偿68522元后，有权向侵权人行使追偿权。故大地保险诉请要求陈德丽偿还大地保险68522元，林静承担连带清偿责任，本院依法予以支持。大地保险诉请要求陈德丽支付其垫付68522元款项产生的利息损失问题，因大地保险的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此大地保险取得的追偿权的范围也应当限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，故大地保险诉请利息损失于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德丽应于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司支付68522元； 二、林静对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，公告费560元，共计2110元，由陈德丽、林静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。