山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4753号 原告：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。统一社会信用代码：913713016644063880。 法定代表人：卢永乾，总经理。 委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。统一社会信用代码：9137130056771205x8。 负责人：王洪飞，经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼的代理人：徐永田，男，1986年10月8日生，汉族，住公司宿舍，系公司职工。 原告临沂安通运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩伟，被告的委托诉讼代理人杨松、徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付原告保险理赔金413346.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。2017年7月25日，王建华驾驶投保车辆行驶至沪渝高速下行线573公里700米处时，与高速公路中央护栏发生碰撞，致使车辆和护栏受损，车上货物受损及王建华和车内乘座人徐新刚受伤的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速二大队出具事故认定书，认定王建华负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告公司报案，并多次与其协商未理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：本案所诉车辆在我公司投保交强险、车损险265000元及三者100万元、机动车车上人员司机20万元，乘客险20万元并不计免赔属实，车损险有绝对免赔额2000元，事故发生时驾驶员处于实习期，根据保险合同约定，我司免除赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆挂车在我司投保车损险、三者货物险，其中货物险未承保不计免赔，依据合同规定，免赔20%。本次事故发生属实，但驾驶员属于实习期内驾驶营运性拖挂车，且在高速公路行驶发生事故，根据双方签订的合同约定，该情形属于免责范围。事故发生后原告单方面委托无资质、营业执照过期、不具备合法资格的鉴定机构进行鉴定，其结论不全、依据不足，无货物损失认定明细，不予认可。本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险（其中车辆损失险限额265000元，第三者责任险限额1000000元，车上人员责任险司机乘客均200000元/座，以上均不计免赔，车损险可选免赔额为2000元/次），鲁Ｑ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业险（其中车损险48280元并不计免赔，第三者责任险1000000元并不计免赔，车上货物责任险50000元（无不计免赔），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告自行委托评估，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在本次交通事故中造成的损失价值被评定为307900元（其中主车损失230959元，挂车损失41190元，货物损失35751元），原告支付评估费6000元。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估报告有异议，申请对鲁Ｑ×××××车损失重新评估，并预交鉴定费1100元。本院委托临沂市万帮价格评估有限公司重新评估，评定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为29290元。原告认为数额过低，被告认为数额过高，但原未能提供证据证明其主张，被告向法庭提供车辆照片一宗，主张从照片上看出挂车损失没有那么严重，最多不超过20000元。 驾驶员王建华受伤后注意治疗3日，花医疗费2316.28元，车上人员徐新刚受伤后住院治疗3日，共计花医疗费2530.97元。二人共计花医疗费4847.25元。 鲁Ｑ×××××车所载货物内墙砖系刘西涛委托原告运输，事故发生后，原告与刘西涛达成赔偿协议，一次赔偿刘西涛货物损失35000元。 另查明，原告因此次事故还支出施救费23100元，路产损失赔款90150元。 二被告向法庭提交投保单及保险条款，证实双方约定实习期驾驶属于免赔情形，被告已经尽到了提示告知义务。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、保险索赔权益转让书、保险单、投保单、保险条款、驾驶证、行驶证、道理运输证、住院费发票及费用结算明细、评估鉴定意见书、施救费发票、路产损失赔偿发票及清单、货物运输协议、发货通知单、赔偿协议书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在二被告处投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告损失，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告的主车损失数额，经原告自行委托评估为230959元，货物损失数额经原告自行评估为35751元，对该两项结论，二被告均提出异议，但均未在本院规定的期限内申请重新评估，也未提供其他证明，对该两份鉴定结论，本院予以采信。原告的挂车损失数额，本院委托评估机构重新进行了评估，评定损失价值为29290，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定。因原告自行委托评估的结论未被采纳，故原告支出的评估费6000元，本院不予支持。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用由被告自行负担。 原告主张的施救费23100元，被告对此有异议，认为数额过高，鉴于原告未提供施救明细，本院结合原告车辆、货物的受损程度、施救难易程度及施救距离，酌情判决由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担10000元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担10000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司抗辩称，事故发生时，驾驶员王建华的驾驶证在增驾实习期内，依照保险合同条款不应承担赔偿责任。本院认为，“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车及上高速行驶”的规定并非法律禁止性规定，根据保险条款的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内”，从驾驶证来看，王建华初次领证日期为2011年，显然不属于该情形。既然公安交通管理机关向驾驶员王建华颁发了A2驾驶证，说明其已经取得了驾驶与准驾车型相符的车辆的资格。实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的技能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，仅以此作为免责事由变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。因此，二被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司主车车辆损失保险金228959元（230959元-2000元）； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司路产损失46075元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司施救费10000元； 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司车上人员受伤话费的医疗费4847.25元； 五、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司施救费10000元； 六、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司挂车车辆损失保险金29290元； 七、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司路产损失保险金44075元； 八、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂安通运输有限公司货物损失保险金28000元（35000元×80%）； 九、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至四项共计289881.25元，五至八项共计111365元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂安通运输有限公司账户（户名：临沂安通运输有限公司，账号：16×××50，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3032元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担718元，由原告自行负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年五月十七日 法官助理 刘园园    书 记 员 管旭茵