河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终2616号上诉人（原审原告）：申刚坡，男，1987年3月11日生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：申延朝，男，1963年10月5日出生，汉族，住唐河县。上诉人申刚坡与被上诉人申延朝义务帮工人受害责任纠纷一案，河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）于2016年12月20日作出（2016）豫1328民初1551号民事判决，申刚坡不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）豫13民终1112号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。一审法院重新审理后作出（2017）豫1328民初4133号民事判决，申刚坡不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人申刚坡，被上诉人申延朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申刚坡上诉请求：依法改判增加申刚坡的赔偿数额150000元并由申延朝承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：1.一审法院计算申刚坡总的损失时未把申延朝垫付的费用计入在内，而在扣除的时候按照责任比例计算申延朝应当承担的赔偿数额后却扣除了申延朝垫付的全部费用，明显不当。2.一审法院以农村标准计算申刚坡的伤残赔偿金和被抚养人生活费不当，应当按照城镇标准计算，申刚坡退伍回家不到半年发生事故且在桐河镇租赁门面做水果生意。3.一审法院认定申刚坡承担40%的责任过重。4.一审法院计算误工天数过少，应计算至定残前一日，且标准过低，应按批发零售业标准计算。住院期间，申刚坡存在护理，护理费计算标准过低，应按服务业标准计算。一审法院认定申延朝支付住院期间的伙食费及营养费60722.39元没有依据，应当支持申刚坡住院期间的护理费和营养费。申延朝称，一审法院判决事实清楚，处理正确，申刚坡的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。申刚坡帮工受伤后，申延朝及时送往医院救治，并支付了医疗费、生活费、交通费等各项费用。一审法院对双方过错划分适当，申刚坡是农村居民，理应按照农村标准赔偿，申刚坡在镇上摆水果摊没有营业执照，且事故发生前一个月已经不卖水果了，要求按照城镇标准赔偿于法无据。申刚坡对除了按医嘱进行九次复查和去白马寺复查之外费用予以扣除适当。申刚坡向一审法院起诉请求：判决赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计225593元，保留后期并发症治疗费用的追诉权。诉讼费、鉴定费由申延朝承担。一审法院认定的事实：申刚坡、申延朝系同村，平时生产生活互有帮忙。2015年6月5日，申延朝修缮猪棚，邀请申刚坡及邻居申建军等人共同帮忙。修缮中由申刚坡和申延朝二人上棚顶钉石棉瓦。申延朝多次叮嘱申刚坡慢点，注意安全。在棚顶搭瓦挪动木板时，石棉瓦突然破裂，申刚坡从棚顶跌落地面受伤，申延朝等人立即将申刚坡送至南阳市第二人民医院治疗。申刚坡住院时，申延朝以其儿子申泓的名义办理入院手续，申刚坡经诊断为:1、右股骨上段粉碎性骨折；2右膝部擦伤;右足踇趾甲下积血。2015年6月25日至2015年7月3日申刚坡在南阳市第二人民院住院28天，医疗费支出37447.79元。经申刚坡申请，一审法院依法委托鉴定机构对申刚坡的伤情进行鉴定，2016年8月30日，南阳华宇法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书，认为：1、申刚坡因外力致伤右下肢后。××致残等级》第23条标准，伤残程度鉴定为九级伤残。2、对申刚坡二次手术费用进行鉴定，病人需二次取出右股骨骨折内固定物，根据县级标准住院费、医药费、护理费、手术费等约需8000元左右，申刚坡为此支出鉴定费1300元。另查明:申刚坡住院期间由申延朝进行护理并负担了全部医疗费37447.79元及住院伙食等其它杂费。出院后，申刚坡支付医疗费538元。事故发生后，申延朝支付申刚坡2100元，出院后支付申刚坡5个月补偿共计7500元。送申刚坡在洛阳白马寺医院治疗支出费用1300元，（申刚坡认可）上述申延朝共计支出48347.79元。申延朝以其儿子申泓名义得到的补助资金9384元，已退回。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:帮工人因帮工遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。申刚坡受申延朝邀请，为申延朝修理猪棚，双方形成帮工关系，申刚坡在义务帮工过程中受伤，申延朝作为被帮工人应当承担赔偿责任。上述解释第二条第二款规定:适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。申刚坡作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在义务帮工过程中，应当对石棉瓦顶棚上作业的危险性具备常识性认识，而由于其过于自信，疏忽大意，未尽到谨慎的注意义务及采取必要的防护措施，导致自己从棚顶跌落受伤，其行为存在重大过失，应负担一定的责任。对于申刚坡因伤造成的损失，一审法院综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度、处置态度和经济赔偿能力，由申延朝承担60%的责任，申刚坡承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案申刚坡的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。申刚坡所举证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其关于按照城镇标准计算赔偿的请求，一审法院不予支持。申刚坡所起诉的金额未包含其住院期间的医疗费用，对该数额应当计算在申刚坡的损失内。关于申刚坡损失数额的认定：1、医疗费528元，2、误工费，2015年6月5日申刚坡受伤，申刚坡定残日前一天为2016年8月29日，误工天数申刚坡主张450天，时间过长，一审法院依照出院医嘱，确定为120天，误工费按当地行业平均工资标准计算每天80元，误工费赔偿数额为80元/天×120天=9600元；3、护理费申刚坡主张住院期间及出院后3个月，申延朝称由其陪护，不存在护理费，一审法院认为申延朝虽然进行了护理，但因申刚坡受伤也不可避免给其家人增加了额外的劳动付出，应当酌情予以支持，一审法院确定申刚坡护理费为住院期间40元/天×28天=1120元；4、申刚坡住院期间已由申延朝支出了伙食费及营养费，该请求不予支持；5、残疾赔偿金，申刚坡现年30周岁，计算20年，河南省农村居民2016年人均可支配收入11697元/年，九级伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金数额为11697元×20年×20%=46788元；被扶养人生活费，被扶养人有申刚坡父亲、母亲、女儿、儿子，按照河南省农村居民2016年人均消费支出8587元/年计算，被扶养人申刚坡儿子申泽雨3周岁，申刚坡承担一半抚养义务，计算15年，数额为12880.5元(8587×15×1/2×20%)；被扶养人申刚坡女儿申雨晨1周岁，申刚坡承担一半抚养义务，计算17年，数额为14597.9元(8587×17x1/2×20%)；被扶养人申刚坡父亲申付海63周岁，有三个子女，需赡养17年，数额为9634.6元(8587×17×1/3×20%)；被扶养人申刚坡母亲郭爱兰63周岁，有三个子女，需赡养17年，数额为9634.6元(8587×17×1/3x20%)；上述申刚坡的4名被扶养人生活费合计43115.6元计入残疾赔偿金。6、根据申刚坡伤残程度，确定精神损害抚慰金数额为8000元；7、后续治疗费8000元，8、交通费酌定为400元。以上申刚坡各项损失数额共计121193.6元。扣除精神抚慰金8000元，下余113193.6元由申延朝承担60%的民事责任即67916.6元，加上精神抚慰金8000元，合计75916.16元，扣减申延朝已支付申刚坡的各项费用48347.79元，申延朝应支付申刚坡27568.37元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决:一、申延朝于本判决生效之日起十日内赔偿申刚坡各项损失共计27568.37元；二、驳回申刚坡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，鉴定费1300元，合计5979元，申刚坡负担2392元，申延朝负担3587元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于申刚坡伤残赔偿金及被抚养人生活费是否应按城镇标准计算问题，申刚坡系农村居民，其未提交有效证据证明生活及收入来源于城镇，故一审法院按照农村标准计算该项费用并无不当。关于责任比例问题，一审法院综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果等因素，酌定申延朝承担60%的责任，申刚坡承担40%的责任，并无不当。关于申刚坡损失计算问题，一审法院对申延朝垫付费用未计入申刚坡损失的总额不当，应计入申刚坡损失总额，然后根据责任划分比例计算出申延朝应当承担的赔偿数额，再扣除申延朝已垫付的费用，得出申延朝还应当承担的赔偿责任。其中，1.申刚坡的医疗费用为：申延朝已经垫付的37447.79元，申刚坡自己支付的538元，申延朝垫付去白马寺支出费用1300元，合计为39285.79元。2.误工费为住院期间28天，出院后本院根据医嘱酌定为150天，每天80元，合计14240元。3.护理费，申延朝称住院期间除了申延朝陪护外申刚坡妻子也在医院护理但回家了两天，按25天，每天80元，合计2000元。4.伙食费、营养费，住院28天，每天各30元，合计1680元。5.残疾赔偿金、被扶养人生活费（一审法院对该项费用合计数额有误应为46747.6元）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费按一审数额不变。以上申刚坡除精神抚慰金外的各项损失合计为：159141.39元，申延朝承担其中的60%为95484.63元，加上申刚坡的精神抚慰金8000元，申延朝应当承担的赔偿数额总额为103484.83元，扣除申延朝已经支付的48347.79元，申延朝还应当支付给申刚坡55137.04元。综上，上诉人申刚坡的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初4133号民事判决第二项及延迟履行责任和一审诉讼费用承担部分。二、变更河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初4133号民事判决第一项为：申延朝于本判决生效之日起十日内赔偿申刚坡各项损失共计55137.04元。二审案件受理费3300元，由上诉人申刚坡负担2000元，被上诉人申延朝负担1300元。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一八年五月二十三日书记员  杨松峰