wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2308号原告：孙小龙，男，生于1988年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，现租住湖北省恩施市。被告：恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司，住所地湖北省恩施市金桂大道******。统一社会信用代码91422801MA489J141C。法定代表人：周松，该公司负责人。原告孙小龙诉被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙小龙到庭参加诉讼，被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告应聘到被告公司从事家居设计工作，报酬为每月3000元。从2016年8月起，被告就再未按时足额支付工资。2016年12月，被告公司停止经营。2017年6月7日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资2000元。原告多次催收后，被告于2017年7月向原告支付500元，对余下1500元，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司未作答辩。原告孙小龙围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份。被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司未向本院提交证据。本院认为，原告孙小龙提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告应聘到被告公司从事家居设计工作。2017年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙小龙工资币贰仟元（2000.00）（2016年12月工资）”。2017年7月，被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司支付原告500元，尚欠1500元未支付。后原告催收无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告孙小龙应聘为被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司工作，双方经过结算，被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司欠原告孙小龙工资2000元，后已支付500元，尚欠工资1500元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确。被告应当依法依约履行支付原告劳动报酬的义务。现原告要求被告支付劳动报酬1500的诉讼请求，本院予以支持。被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告孙小龙劳动报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元（已减半计算），由被告恩施州美捷雅装饰材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一八年五月二十二日书记员  简 喆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3414号原告：杨嘉豪，男，2009年1月15日生，汉族，住四川省。法定代理人：杨清宝，男，1977年6月6日生，汉族，住四川省中江县广福镇柏燕村**。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海新纪元双语学校，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟志，负责人。委托诉讼代理人：裴全斌，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨嘉豪与被告上海新纪元双语学校身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告杨嘉豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以达成庭外和解协议为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨嘉豪撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一八年五月二十三日书记员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘严，男，1996年09月14日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘严信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,074.99元。原告诉称,被告刘严系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,074.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3910号原告：唐迎春，男，1952年12月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：韩玉玲，女，1949年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：唐迎春，男，1952年12月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系原告韩玉玲丈夫。被告：张永恒，男，1970年4月6号出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：朱晓岚，女，1972年lO月14号出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告唐迎春、韩玉玲诉被告张永恒、朱晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐迎春（原告韩玉玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张永恒、朱晓岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐迎春、韩玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款482800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告唐迎春与被告张永恒因工作相识，自2013年开始，被告张永恒以工程需要资金周转为由，向原告借款，后对借款本金及利息进行了结算，分别转开了新的借条，原始借条作废。具体如下：2015年12月24日转开借条一张，载明借款165000元，按月利率1.5%计息；2016年2月6日转开借条一张，载明借款59000元，按月利率1.5%计息；2016年3月12日转开借条一张，载明借款188800元，按月利率1.5%计息；2016年3月15日转开借条一张，载明借款70000元，按月利率1.5%计息。款项大都是在原告家中以现金方式交付被告。出借款项后，被告出现经济问题，原告多次催要借款，被告未予偿还本息。借款发生在被告张永恒与被告朱晓岚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至本院，要求支持其诉请。被告张永恒、朱晓岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永恒于2015年12月24日出具借条一张，载明借到原告唐迎春165000元，约定按月利率1.5%计息；2016年2月6日出具借条一张，载明借到原告唐迎春59000元，约定按月利率1.5%计息；2016年3月12日出具借条一张，载明借到原告唐迎春188800元，约定按月利率1.5%计息；2016年3月15日出具借条一张，载明借到原告韩玉玲70000元，约定按月利率1.5%计息。审理中对借款如何交付的事实，原告陈述大都以现金方式交付被告，对资金来源，原告陈述是家中拆迁款和工资结余。上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告张永恒之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告张永恒借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。对款项交付问题，本院审查认为，被告向原告出具的借条中，明确约定今借到原告款项，上述借条应认定既是原、被告双方借贷合意的证据，亦是原告向被告交付出借款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付被告。原告认为借款发生在被告张永恒与被告朱晓岚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，因被告朱晓岚未在借条上签字，且事后对上述借款亦未予追认，现有证据不能证明借款用于两被告家庭日常生活需要，故不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求朱晓岚承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永恒应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐迎春、韩玉玲支付借款482800元；二、驳回原告唐迎春、韩玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，由被告张永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵跃辉人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  邢海涛二〇一八年五月四日书 记 员  刘迎娣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路**华业公司主厂房**北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟铁涛。一审被告：海洋王照明科技股份有限公司。。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路**海洋王科技楼****法定代表人：周明杰，该公司董事长。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人钟铁涛、一审被告海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王工程公司已经依法履行了职务发明创造法定专利奖励的给付义务，不应再重复支付。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的专利奖励以职务发明创造“被授予专利权”为条件，这就决定了专利奖励是附条件的奖励，而不是附期限的奖励。海洋王工程公司所施行的《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励。该奖励以专利申请“被受理”为条件，替代了专利法规定的专利申请“被授权”条件，先行履行了专利法关于单位支付授权奖励的法定义务。（二）《专利管理奖惩细则》是合法、有效、完整的企业自主经营管理文件，二审判决认定该细则第九条无效，缺乏依据。根据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条的规定，授权单位可以对专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。由此可见，法律和行政法规尊重公司依法制定的规章制度，也尊重公司经营管理自主权和自治权。专利奖励的具体方式和数额完全可以由单位依法自主安排，包括专利奖励何时授予、如何授予以及奖励数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》不仅是依法制定的，合乎法律法规要求，更是企业自主经营管理权的体现,合法有效。而且，即便细则第九条无效，对于专利法所规定的授权奖励，海洋王工程公司根据管理制度早在专利申请受理后即已提前支付，其法定义务亦已提前履行。（三）钟铁涛离职既是放弃研发工作的责任和义务，也是放弃未来可能享有的权利，是其处分权利的行为，其无权再依据海洋王工程公司的《专利管理奖惩细则》主张第二次奖励。据此，请求撤销二审判决，改判驳回钟铁涛的全部诉讼请求，并判令钟铁涛负担本案全部诉讼费用。钟铁涛提交意见称：（一）海洋王工程公司主体适格，应当承担相应的法律责任。（二）在专利申请日之前，专利所涉技术方案已经完成，发明人已经实质性完成了发明创造工作，不应以其未参与专利申请文件的修改工作而扣减专利奖励与报酬。（三）海洋王工程公司在《专利奖惩管理细则》中规定的专利奖励与报酬在发明人离职后即不再对该发明人支付的条款，明显与专利法、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定相抵触，严重侵犯了发明人的合法权益。综上，海洋王工程公司的申请再审事由没有事实和法律依据，故请求予以驳回。本院认为，根据海洋王工程公司的申请再审理由及本案案情，本案的主要争议焦点是：海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务；《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效。（一）海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务。同时，上述法律及行政法规给予用人单位一定的灵活管理空间，允许其与发明人约定或者在其依法制定的规章制度中规定奖励、报酬以何种方式发放以及约定发放的数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬。”第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元。”从该细则内容来看，海洋王工程公司对于专利发明创造的奖励是分阶段给予的，每一阶段的奖励均为履行专利法及其实施细则规定的法定奖励义务的组成部分。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励即是法律规定的全部奖励，其已经提前履行了法定义务，授权后的奖励属于第二次奖励的申请再审事由难以成立，本院不予支持。（二）《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效劳动合同法第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”据此，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或者部分无效。如前所述，根据专利法第十六条及其实施细则第七十六条的规定，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务，这种义务具有强制性。虽然用人单位对于奖励的方式和数额拥有一定的灵活管理空间，但是专利法及其实施细则均不允许用人单位以任何理由免于履行或者变相免于履行该义务。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”该规定实质上对专利法所规定的用人单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励的法定义务附加了条件。即，通过该细则，海洋王工程公司对其应当履行的法定奖励义务附加了被奖励的职工在集中发放日前依然在职的条件。这一附加条件不合理地排除和限制了已经离职的发明人获得奖励的法定权利，免除了海洋王工程公司对于离职发明人应当履行的强制性奖励义务。因此，海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》第九条的规定属于劳动合同法第二十六条第一款规定的应予无效的情形，应当认定无效。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条未违反法律法规的效力性强制规定，本案亦无具体的无效情形发生的申请再审理由不能成立，本院不予支持。由于《专利管理奖惩细则》第九条的规定应属无效，其内容对钟铁涛不具有合同拘束力。在此情况下，钟铁涛的离职行为不能视为放弃其仍有权获得的专利奖励。海洋王工程公司关于钟铁涛离职系对第二次专利奖励予以放弃的权利处分行为的主张，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审判长  王艳芳审判员  毛立华审判员  杜微科二〇一八年五月十五日法官助理宾岳成书记员张栗萌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2567号申请执行人：朗老伍，男性，傣族，1974年10月02日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗老伍与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3320.06元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执482号申请执行人李士龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人李毅，男，1970年1月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人谭红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住当阳市。本院作出的（2017）鄂0582民初1823号民事判决书已发生法律效力。被执行人李毅、谭红梅应支付申请执行人李士龙407993元及利息366456元，并承担案件受理费5772元、执行费10144元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李士龙的银行存款790365元，或者扣留、提取被执行人的收入790365元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国执行员  傅建军执行员  王太举二〇一八年五月十八日书记员  宋友国
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执387号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人贾某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与贾某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4746号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1506号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人何伟强，男，汉族，身份证地址:广东省兴宁市。 上列申请执行人与被执行人何伟强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
海南省海口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼01行初103号 原告卢国辉，男，汉族，1973年6月19日出生。 委托诉讼代理人刘方刚，海南追根律师事务所律师。 被告海南省民政厅，住所地海口市美兰区海府路**。 法定代表人苗延红，厅长。 委托诉讼代理人韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱妃，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 原告卢国辉与被告海南省民政厅民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告卢国辉诉称：2004年12月底，原告来海南旅游期间，在朋友聚会上认识陈玉花。2005年5月7日，陈玉花编造怀孕事实，与原告在海南省民政厅婚姻登记处匆匆办理结婚登记手续，后事情败露，双方产生纠纷和矛盾，遂开始聚少离多,长期两地分居的生活，致使感情慢慢变淡，未生育子女。自2007年开始，双方彼此既不再联系，2007年底左右，原告找大陆的朋友帮忙办理离婚手续，但因朋友失误，将全部原件丢失。2008年初，陈玉花电话通知原告已经单方面办理离婚手续，原告因不了解大陆法律，信以为真。此后，原告与陈玉花再无沟通交流，也未曾见面，至今，已经十年有余。直到2017年原告找到律师咨询后，前往海南省民政厅查询得知，原告与陈玉花的婚姻关系仍然存在。 2017年8月21日，原告向美兰区人民法院起诉陈玉花离婚。经公告送达，2017年12月26日美兰法院以“不能证明分居及感情破裂”为由，缺席判决不准原告与陈玉花离婚。为找到相关证据，原告委托律师对陈玉花进行调查取证。经多方查证，陈玉花为多重户籍人员，其真实身份可能为文昌市翁田镇人（但至今未找到其真实身份信息），其与原告办理结婚登记的户口（公民身份证号码:×××，住址为海口市××区号电镀厂住宅区）已经与2012年8月22日因往年未迁出记录注销。陈玉花另一户口(公民身份证号码：×××，住址海南省××县),亦于2013年12月2日因假户口注销。2018年1月8日，原告委托律师几经周折，找到刚好从江西打工归来的程玉花前夫陈海。陈海告知律师，真实的陈玉花多年前已经死亡。2018年1月15日，律师前往白沙黎族自治县查到陈玉花相关下落时，其户口上的姐姐陈玉莲及陈玉莲父亲亦证实陈玉花早已于1990年左右因打错防疫针在白沙县人民医院去世。 原告认为，陈玉花因使用假身份信息与原告进行婚姻登记，其登记主体因不存在而不合法，致使婚姻登记行为无效。婚姻登记属于行政确认行为，在婚姻登记中，行政机关的职责是对当事人行使婚姻自主权的合法性及其结果进行审查确认。被告在进行婚姻登记时，未查证陈玉花的真实身份信息，应当承担瑕疵责任，并应当及时撤销该婚姻登记行为，保护原告的合法权益。综上，原告特根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第一条第二款的规定，向人民法院提起行政诉讼,诉讼请求为：1.判决确认被告作出的琼结字0500377号结婚登记行为无效，并予以撤销。2.本案案件受理费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告要求撤销的琼结字0500377号结婚登记号，是被告于2005年5月7日作出的，原告向本院提起行政诉讼的时间是2018年3月14日，已经超出了上述法律规定的五年最长起诉期限。故原告提起本诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢国辉的起诉。 本案不收取案件受理费，已收的案件受理费人民币50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 hauaugbdowessodibn 审判长 温 方 审判员 张珂瑜 审判员 李建武 二〇一八年五月十四日 法官助理韩贝贝 书记员郑惠芳 附相关法律法规规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ......
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初681号原告：大连腾扬国际贸易有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道坎子村石固屯。统一社会信用代码：912102450644431264法定代表人：王浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：陈岩，男，1978年12月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告大连腾扬国际贸易有限公司诉被告陈岩合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连腾扬国际贸易有限公司的委托诉讼代理人谭丽娟,被告陈岩及其委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼，原告大连腾扬国际贸易有限公司的法定代表人王浩到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告款项136365元。2、承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月，原、被告签订协议，约定共同出资购买车辆，共同经营。2015年7月18日，大连海青水产有限公司委托原告对黑线鳕进行拖车业务，被告在工作中因打冷失误，造成黑线鳕风干返霜，原告为此赔付272730.20元。依据双方签订的协议，共担风险，被告应承担经营损失的二分之一即136365元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原、被告间合作关系已终止，且结算完毕。2、案涉事故发生的原因和损失数额不确定，被告又不知晓，原告提供的证据不足以证明其主张。根据原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，大连腾扬国际物流有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方签订共同购买车辆挂靠协议书，约定由甲乙双方共同购买符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务，用于挂靠运营的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车、车牌号分别为×××和×××，所有权各占50%，期限自2011年9月1日至2016年9月1日……乙方挂靠车辆发生交通事故或其它事故，有关法律责任由双方共同承担，在保险理赔范围内产生的费用由甲方垫付，由保险公司赔偿甲方，如超出损失，则超出部分双方承担，签订协议时，乙方向甲方交纳20万元车款。甲方五年内每年支付给乙方7万元营业利润。后被告向原告交纳车款20万元。因大连腾扬国际物流有限公司系大连腾扬国际贸易公司的股东，双方将车辆的行驶证变更为大连腾扬国际贸易有限公司，双方的合作关系仍按大连腾扬物流有限公司与被告签订的共同购买车辆挂靠协议来履行。上述事实，原、被告无争议。2015年7月18日，大连海青水产有限公司委托原告对其黑线鳕进行拖车业务，当日由被告驾驶共同出资购买的车辆进行拖车业务。返港时，车辆未在合理时间内到港。原告称被告因打冷失误，致大连海青水产有限公司发往国外的黑线鳕风干返霜，造成损失。被告不予认可并称返港时，由原告指派另一驾驶员替代被告驾驶，对此说法，原告予以否认。被告对调换司机的说法未能提供证据予以佐证。关于损失问题，原告提供了大连海青水产有限公司于2017年11月2日出具的情况说明：大连海青水产有限公司委托腾扬车队于2015年7月18日对我司黑线鳕进行拖车业务，业务提单号为：COSU6105254950，箱号：TRIU8135577，因其打冷失误，造成集装箱黑线鳕风干返霜，无法销售，因此进行索赔。我司于2016年11月1日收到腾扬公司支付的索赔和其他款项共计402730.20元，其中272730.20元为索赔款。该情况说明系打印材料，落款处只加盖了大连海青水产有限公司的财务专用章，未有出具证明的经办人或大连海青水产有限公司负责人签名。被告以该情况说明不符合证据形式要件，不予认可。后原告再次提供相同内容的打印证明，落款加盖了大连海青水产有限公司的公章，仍未有出具说明的经办人或负责人签名，被告以同一理由亦不予认可。另查，原、被告签订的共同购买车辆挂靠协议终止后，2017年1月28日，经财务核算，原告欠被告利润款7万元，原告为被告出具欠条。2018年被告持原告出具的7万元欠条向本院提起诉讼。本院经审理作出给付7万元利润的判决。再查，原告称案涉事故非交通事故，不在保险理赔范畴。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告称被告在合作期间因未履行职责，造成打冷失误，但是否给第三人造成了损失，原告负有举证责任。从原告提供的证据来看，仅有第三方提供的书面情况说明，且说明又未有经办人或提供说明的第三方负责人签名确认，作为诉讼证据的形式要件欠缺，被告又不认可，该说明只能结合其它证据综合判断。退一步讲，即便损失真正存在的话，因原、被告系合伙关系，利益上有冲突，被告对损失产生的原因以及损失数额如何确定，有知情权。本案损失赔偿的数额是否具有真实性、合法性无法确定，原告也未有证据证明案涉赔偿的数额具有合理性，且被告是知晓并认可的。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连腾扬国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1514元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜文军 二0一八年五月十一日书记员 刘 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初11023号之二 原告：宁波英科特精工机械股份有限公司（统一社会信用代码为91330200756253091B）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：应兴隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：上海施耐德电气电力自动化有限公司（统一社会信用代码为913101157294307930）。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：乔轶才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告宁波英科特精工机械股份有限公司与被告上海施耐德电气电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波英科特精工机械股份有限公司撤回起诉。 本案受理费15337元，减半收取7668.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12668.50元，由原告宁波英科特精工机械股份有限公司负担。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  周亚珠 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陈栎桦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初611号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被告：泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州，住所地江苏省泰州市寺巷镇民营科技园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：符良明。被告：符良德。被告：符良明。被告：许惠芳。本院受理的原告仲利国际租赁有限公司与被告泰州沪泰混凝土有限公司、符良德、符良明、许惠芳融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告符良德、符良明、许惠芳无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告仲利国际租赁有限公司与被告泰州沪泰混凝土有限公司、符良德、符良明、许惠芳融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  王耀华二〇一八年五月三十日书记员  谈 琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2127号之一原告：吴瑛，女，汉族，1946年9月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：蔡春森，男，汉族，1942年2月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告吴瑛与被告蔡春森租赁合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2018年5月21日向原告送达了补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按吴瑛撤回起诉处理。已收取案件受理费1138元，减半收取569元。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一八年五月二十八日书 记 员  唐文琳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1002刑初203号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人肖世勇，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省隆昌市，住四川省隆昌市。2017年10月30日因盗窃被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十五日。因本案于2018年3月13日被挡获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人彭海龙，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。因本案于2018年3月13日被挡获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]190号起诉书指控被告人肖世勇、彭海龙犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、朱丹出庭支持公诉，被告人肖世勇、彭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月10日至2018年3月13日期间，被告人肖世勇单独或伙同被告人彭海龙，先后多次在隆昌市、市中区等地网吧内，通过肖世勇向被害人借打手机、彭海龙在旁配合掩护的方式，趁被害人不备将手机盗走，后销赃、分赃。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月10日6时许，被告人肖世勇、彭海龙来到隆昌市花园大道“YiLeInternet”内，将被害人刘某的一部价值840.65元的金色海信F26(32G)手机盗走。次日上午，二人在隆昌市隆桥路以400元价格将该手机出售给彭某。 2.2018年3月10日18时许，被告人肖世勇、彭海龙来到市中区双洞路“青木堂网咖“内，将被害人陈某的一部价值899元的香槟色VIVOX9（64G）手机盗走。次日上午，二人在隆昌市隆桥路以800元价格将该手机出售彭某。 3.2018年3月11日中午，被告人肖世勇、彭海龙来到市中区环城路“猫头鹰网咖”内，将被害人罗某的一部价值297.15元的玫瑰色VIVOY55A(16G)手机盗走。当日下午，二人在隆昌市隆桥路以400元价格将该手机出售给郑某。 4.2018年3月11日下午，被告人肖世勇、彭海龙来到市中区壕子口路“天下无双网咖”内，将被害人肖某的一部价值3951.65元的黑色三星S8(64G)手机盗走。尔后，二人在隆昌市隆桥路以2000价格将给手机出售给郑某。 5.2018年3月13日凌晨，被告人肖世勇来到市中区“云海网咖”内，将被害人吴某的一部价值1910.8元的玫瑰金色VIVOX9PLUS(64G)手机盗走。当日上午，肖世勇在市中区公园街一寄卖行以1000元价格将该手机出售给莫某。 案发后，公安机关从彭某处扣押VIVOX9（64G）手机、海信F26(32G)手机，并发还给被害人陈某、刘某，从郑某处扣押VIVOY55A(16G)手机，并发还给被害人罗某。 上述事实，被告人肖世勇、彭海龙在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人刘某、陈某、罗某、肖某、吴某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人彭某、郑某、莫某的证言及对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、二被告人相互辨认笔录、辨认现场笔录、手机零售销售单、手机铭牌、手机收款收据、旧货业寄卖物品登记簿、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场监控视频，被告人肖世勇行政处罚决定书、二被告人人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖世勇、彭海龙以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用，综合量刑。被告人肖世勇、彭海龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗窃部分手机已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人肖世勇曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人盗窃给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖世勇刑期应自2018年3月13日起至2019年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭海龙刑期应自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人肖世勇、彭海龙退赔被害人肖某经济损失三千九百五十一元六角五分，被告人肖世勇退赔被害人吴某经济损失一千九百一十元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇一八年五月二十五日 书记员  肖 叶 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执733号之二申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人郑飞贤，女，1980年11月25日出生，汉族。申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人郑飞贤物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1202号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人长沙展诚物业管理有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年五月十六日书记员 汪茂红
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执723号关于被执行人周海堂罚金一案，我院于2018年4月11日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2748号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路**，统一信用代码91320200836119028N。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行工作人员。被告：温大江，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告温大江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托诉讼代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告温大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行南长支行向本院提出诉讼请求：1、温大江立即偿还贷款本金755756.45元，并支付期内利息19182.26元（截至2018年4月30日）、逾期罚息(以755756.45元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(以19182.26元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算)；2、温大江承担工行南长支行为实现债权支付的律师费46000元；3、对温大江上述债务及本案诉讼费用，工行南长支行有权以温大江提供抵押的位于无锡市天禧家园Ｃ区温大江协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在81万的债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由温大江承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人温大江；借款本金81万元于2016年9月30日发放,于2018年4月30日提前到期，尚欠本金755756.45元；期内利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，截至2018年4月30日尚欠19182.26元未付；借款逾期的罚息及期内欠息之复利的利率均为期内利率上浮50％；工行南长支行为本案诉讼支出的律师费46000元。2、物的担保情况：温大江以位于无锡市天禧家园Ｃ区的房屋提供抵押担保，债权数额为81万元。温大江未作答辩。本院认为，工行南长支行对其主张的借款和抵押担保事实，已经提供个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款账户明细清单、聘请律师合同等相关证据予以证明，温大江未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。原被告之间的借贷关系和抵押担保关系合法有效，工行南长支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温大江于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金755756.45元，并支付期内利息19182.26元（截至2018年4月30日）、逾期利息（以755756.45元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以19182.26元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）及律师费46000元。二、对温大江前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以温大江提供抵押的无锡市天禧家园Ｃ区温大江协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在担保债权数额81万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5963元、保全费4970元，合计10933元，由温大江负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交，温大江于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹芸二〇一八年五月八日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初419号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李绍德，男，1990年7月14日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市青羊区。 辩护人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人李绍德犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人李绍德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月1日0时30分许，因系跨年夜，成都市九眼桥至合江亭的双向道路均人流、车流密集。被告人李绍德驾驶一辆号牌为川Axxx**的绿色捷达牌小型轿车（该车系“克隆”出租车，实际号牌为川Axxx**，机动车状态为逾期未检验）在成都市锦江区龙舟路搭载一位客人后沿顺江路往合江亭方向行驶，当行驶至顺江路15号门前路段时遇执勤民警检查，被告人李绍德拒不停车，强行撞开检查区数个警戒锥形桶后往滨江东路方向逃离，当被告人李绍德行驶至滨江东路香格里拉酒店门前路段时再次遇到执勤民警对其拦截，被告人李绍德仍拒不停车，不顾人行道内的行人安危，驾车驶入人行道，后冲入逆向机动车道继续往合江亭方向逃离，当驶入合江亭桥面路段时，因前方车辆排行无法继续前进，被告人李绍德被迫停车，但仍紧闭车窗拒不配合民警检查，随后被告人李绍德不顾周围车辆和群众安危，驾车强行冲向前方并排车辆的中间缝隙并撞击数量正常行驶的车辆，致六辆车受损，经鉴定共计损失人民币16945元。被告人李绍德在无法前进后被迫停车，被现场执勤民警挡获。 民警从被告人李绍德身上现场查获伪造人民币680元，已收缴。2018年1月1日，被告人李绍德因购买、使用伪造人民币被成都市公安局轨道公安分局行政拘留15日；2018年1月16日被告人李绍德因阻碍国家机关工作人员依法执行公务，被成都市公安局直属分局行政拘留10日。 上述事实，被告人李绍德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作情况说明、证明，情况说明，现场检查笔录，被告人李绍德的户籍信息及辨认笔录，行政处罚决定书，被告人李绍德指认犯罪现场、作案时驾驶车辆、购买作案时驾驶车辆地点的照片，被告人李绍德驾驶证复印件及查询情况，行驶证复印件及查询情况，强制措施凭证，证人肖某的证言，证人谢某、王1的证言及辨认笔录，被害人胡某、聂某、袁某、王2、邓1、邓2的陈述及辨认笔录，被告人李绍德的供述及辨认笔录，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2018]交鉴字第339、337、334、335、336、338号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场复勘笔录、图示、照片，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍德无视交警执法，在人流、车流密集的公共交通道路上冲卡、驶入人行道、逆行并碰撞正常行驶车辆，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控被告人李绍德犯以危险方法危害公共安全罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人李绍德虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。2、案发后，被告人李绍德未赔偿被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。辩护人提出被告人李绍德归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 据此，为了保护社会公众的生命健康和财产安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李绍德犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年7月15日止。） 二、责令被告人李绍德赔偿被害人胡某损失1360元；赔偿被害人聂某损失2230元；赔偿被害人袁某损失1000元；赔偿被害人王2损失3800元；赔偿被害人邓1损失5555元；赔偿被害人邓2损失3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李 杨 二〇一八年五月十八日 书 记 员  何雪玲 速 录 员  潘 雪 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0802民初698号 原告：张军平，女，汉族，1963年5月9日出生，退休人员，住营口市西市区. 被告：刘殿明，男，汉族，1965年9月2日出生，住营口市站**。 原告张军平与被告刘殿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军平到庭参加诉讼，被告刘殿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金53000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月28日被告以做生意为由向原告借款53000元整，后原告于当日支付被告53000元。被告出具借条，双方约定半年内偿还原告借款，但被告却以各种理由拒绝偿还借款，至今原告多次催要无果。为保护合法权益，请求法院依法判决。 被告未到庭亦未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月28日被告向原告借款53000元、约定半年内偿还，未书面约定利息。 本院认为，原告与被告存在借款关系，被告尚欠原告借款本金53000元事实清楚、证据充分。因双方未书面约定利息。利息从到期日即2016年5月28日起，按照年息6%计算至借款还清之日止。被告未到庭视为对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘殿明于本判决生效后十日内偿还原告张军平借款本金人民币53000元及利息，利息从2016年5月28日起，按照年息6%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 徐          波 审判员 冷阳春 人民陪审员苏月英 二〇一八年五月二十二日 书记员 王          莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初10364号原告：珠海市夏湾花草间鲜花店，住所：珠海市夏湾东升东街**，统一社会信用代码：92440400MA4W58G71A。经营者：余建波，男，汉族，1985年1月17日出生，，住址：江西省乐平市被告：山东锦尚鲜花销售有限公司，，住所：菏泽市开发区中华路**凤凰城******统一社会信用代码：91371700MA3C50CN5T。法定代表人：潘之宝。原告珠海市夏湾花草间鲜花店（经营者：余建波）诉被告山东锦尚鲜花销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者余建波到庭参加诉讼。被告山东锦尚鲜花销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月份，被告的工作人员通过QQ与原告负责人余建波取得联系，被告建立了一个QQ群，并将全国各地花店负责人加入该群。原告与被告于2016年10月18日签订加盟美团商家锦尚鲜花的电子合作加盟信息表和合作协议约定通过美团商家锦尚鲜花线上接单由原告提供鲜花，并由被告支付原告85%货款的利润，按月结算。2017年1月2日原告加盟被告在美团的另一个商店，名为钟意鲜花，并签订电子合作加盟信息表和合作协议，合作约定与锦尚鲜花加盟条件相同。2017年4月26日后锦尚鲜花和钟意鲜花陆续从美团客户端下线，商家不再经营，原告不再提供鲜花。同年次月被告到期一直未按期支付4月份的货款，经原告多次催款，被告一直未予理睬，且被告同时拖欠除原告以外的其他加盟商家的货款，并在QQ群中于2017年8月9日后不再发表言论，原告无法与其取得联系。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付2017年4月花款8546.9元；二、被告承担本案的诉讼费。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.锦尚鲜花团购加盟③聊天记录；2.申请【美团、点评】合作加盟信息表（2016年10月）3.申请【美团、点评】合作加盟信息表（2017年1月）；4.团购消费明细（2017-01-4-0100:00：00至2017-04-3023:59:59）；5.锦尚鲜花账号；6.转账记录；7.锦尚鲜花内部群聊天记录被告未答辩亦未提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，2016年10月，原告申请加盟被告在美团点评合作联盟开设的锦尚鲜花（分店）在各大网站平台推广其店面产品；后2017年1月，原告申请加盟被告在美团点评合作联盟开设的钟意鲜花（分店）在各大网站平台推广其店面产品。合作模式均为被告根据美团网站的团购消费明细计算原告货款金额，扣点15%后向原告支付。2017年4月下旬，被告在美团下线，至今未结算原告该月货款共计8546.9元。原告追讨不成，遂诉至本院。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告提交的QQ群信息、申请合作加盟信息表、团购消费明细、查询明细等材料，内容表述清楚，能够形成较完整的证据链条，本院予以采信，对原、被告之间存在合作关系，本院予以认定。现原告按照交易模式提供了相应的货品，而被告却未能结清相应的款项，已构成违约。因此，对原告主张被告向其支付2017年4月的花款8546.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东锦尚鲜花销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海市夏湾花草间鲜花店（经营者：余建波）支付2017年4月的花款人民币8546.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 璇人民陪审员  周小静人民陪审员  田 杰二〇一八年五月十七日书 记 员  郑佳豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申376号 再审申请人（一审被告）：张洋，男，汉族，1990年4月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄宏，四川遂州律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨小春，男，汉族，1975年11月11日出生，住成都市成华区。 被申请人（一审被告）：陈魏，男，汉族，1988年8月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：江青攸，女，汉族，1990年10月18日出生，住成都市高新区。 再审申请人张洋因与被申请人杨小春、陈魏、江青攸房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年五月十七日 书记员  郭玉红
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初6121号原告：徐付田，男，1955年6月9日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。被告：陈元吉，男，1969年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徐付田与被告陈元吉民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐付田及其委托代理人王忠诚到庭参加了诉讼，被告陈元吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐付田向本院提出诉讼请求：被告归还欠款117700元及利息8106元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2005年至2010年在九华山风景区柯村新区承包污水处理厂等工程项目。2010年底因资金周转困难，通过在其工地上做事的周正高（九华乡老田村杨山组人）和王五九（九华山柯村村广山组人）介绍，向原告借款30万元，用于工程项目周转，后分批归还了一部分，至2014年元月30日止，尚欠117700元，后经原告多次电话及上门催讨未果，原告遂于2016年2月13日督促被告重新出具条据，并约定2016年5月30日前付清，但至今被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款117700元及利息8106元。陈元吉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年年底，被告因工程资金周转困难，向原告借款30万元，后陆续归还了一部分，截止诉时，被告尚欠原告117700元并出具欠条一张予以确认，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供欠条及手机短信予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许可”，被告在经原告催讨后仍不归还借款，原告有权要求被告偿还相应的逾期利息。被告陈元吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，现徐付田要求陈元吉归还借款117700元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：陈元吉于本判决生效之日起三十日内归还徐付田借款117700元及利息8106元（从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由陈元吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2816元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 锋审 判 员  方圆圆人民陪审员  董 超二〇一八年五月七日书 记 员  郭 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1062号原告：赵海平，男，1978年12月26日生，汉族，住甘肃省正宁县，委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：李二翠，女，1981年2月6日生，汉族，住安徽省定远县，被告：郑德星，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省常州市。被告：高阳阳，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城******。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告赵海平与被告李二翠、郑德星、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失196552.52元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年8月1日，被告高阳阳驾驶苏Ｄ×××**号二轮摩托车搭载原告赵海平，沿常焦线西半幅机动车道由北向南行驶至常焦线东青青松东路路口，与被告李二翠驾驶驾驶注册登记在被告郑德星名下的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告李二翠与被告高阳阳负该起事故的同等责任，原告赵海平对该起事故不负责任。3、住院伙食补助费：1400元。4、营养费：1080元。5、残疾赔偿金：87244元。6、护理费：5400元。7、投保信息：苏Ｄ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。8、垫付情况：被告高阳阳垫付18600元，紫金保险公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医药费：原告主张72287.72元，被告平安保险公司认可71770.9元。2、误工费：原告主张27000元，被告平安保险公司不予认可。3、交通费：原告主张500元，被告平安保险公司认可300元。4、精神抚慰金：原告主张5000元，被告平安保险公司认可2500元。5、被扶养人生活费：原告主张22180.8元，被告平安保险公司主张按农村标准计算。6、鉴定费：原告按票据主张3060元；被告平安保险公司对此不予认可。针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1、医药费：本院按票据确认72287.72元；2、误工费：原告提供的银行流水能证明其在事故发生前的收入情况，且其主张的误工损失未超过其事故发生前6个月的平均工资收入，故对于其提出的误工损失本院予以认可，确认27000元；3、交通费：本院确认300元；4、精神抚慰金：本院确认5000元；5、被抚养人生活费：本院确认12489.6元。以上经本院确认的原告的损失合计212196.32元。裁判理由与结果本院认为，被告李二翠与被告高阳阳在该起事故中负同等责任，应对原告赵海平超出交强险部分的损失各自承担50%的赔偿比例。对于本院审查确认的原告的总损失212196.32元，其中10%的医保外用药7228.7元，由被告李二翠与高阳阳各半赔付3614.35元；剩余204967.62元由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付42483.81元；由高阳阳赔付42483.81元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向赵海平赔付120000元，在商业三者险限额范围内向赵海平赔付42483.81元。二、李二翠向赵海平赔付3614.35元。三、高阳阳向赵海平赔付46098.16元。以上各当事人应赔付的款项，经与高阳阳垫付的18600元、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向赵海平支付152483.81元，高阳阳向赵海平支付27498.16元，李二翠向高阳阳支付3614.35元。均于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（原告已预交），减半收取691.5元、鉴定费3060元，合计3751.5元，由李二翠负担1875.75元，高阳阳负担1875.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王巍二〇一八年五月二十四日书记员  孙迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2018）甘0725民初1389号   原告：马某，汉族，山丹县居民。   委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被告：甘某，汉族，山丹县居民。。   原告马某诉被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人靳某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告清偿原告借款25000元，承担利息1500元（息随本清）；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，案外人吴某自愿为被告甘某作担保向原告借款25000元，约定月息为3%，还款期限为2018年1月28日前。借款期满后，经原告索要，被告均推诿不付。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起如上诉讼。   被告甘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。   本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有被告于2018年1月19日给原告出具的借条一份，证明被告甘某向原告借款25000元，并约定还款期限和借期利息的事实。   对该证据，经本院审核，予以认定。   根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2018年1月19日，被告甘某向原告马某借款25000元，并于当日给原告出具内容为“借条兹因资金周转，今借到马某（身份证号码×××）现金（人民币小写）￥：25000.00元。（大写）贰万伍仟元整。借款期限2018年1月19日到2018年1月28日。违约责任：如果甘某不能按时归还借款，每月逾期利息为本金的百分之三（3%），息随本清，直至借款人还清借款为止。立此为据。借款人（签字）：甘某日期2018.1.19.身份证号码：×××电话号码：153XX******联系地址：甘肃省××县担保人：吴某日期2018.1.19身份证号码：×××电话号码：187XX******联系地址：长城新村担保人承诺：本人自愿为甘某的该借款担保，并负有连带担保责任。承诺在约定的期限内还清本金于利息，如有逾期本人自愿承担相应的一切法律责任”。开庭前，原告递交放弃要求担保人吴某承担责任的申请书一份，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，经审查，本院予以准许。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告甘某于2018年1月19日向原告借款时给原告出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，该借款合法有效，应予认定，故被告应承担偿还原告借款25000元的法律责任；对原告在庭审中主张的将约定的借款利率由月息3分变更为月息2分，由被告承担自2018年2月1日起至2018年4月30日止的3个月的利息1500元，以及自2018年5月1日起所产生的利息，按本金25000元，月息2分，息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。对原告庭前放弃要求担保人吴某承担责任的请求，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告甘某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：   被告甘某偿还原告马某借款本金25000元，利息1500元，共计26500元，限于本判决生效后三十日内付清；自2018年5月1日起所产生的利息，按照本金25000元，月息2分计算，息随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，减半收取131.5元，由被告甘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 吴 彪     二〇一八年五月二十九日   书记员 温永昕   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   申请执行事项告知   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初251号原告：古丽妮萨罕·则亚伍敦，女，1948年2月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：阿卜杜艾尼·阿卜杜拉，男，1986年7月11日出生，维吾尔族，莎车县技工学校教师，住莎车县。委托诉讼代理人：木哈塔尔·麦麦提，新疆天山律师事务所律师。被告：李伯元，男，1966年12月27日出生，汉族，个体运输户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张天芬（系被告李伯元的妻子），女，1966年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司，住所地阿克苏市乌咔东路**。法定代表人：张新河，该公司经理。委托诉讼代理人：谢安平，该公司法律顾问。被告：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，营业场所阿克苏市文化路宏运小区1号楼二楼东侧。法定代表人：时彬，该公司经理。委托诉讼费代理人：曹刚，该公司员工。原告古丽妮萨罕·则亚伍敦与被告李伯元、被告阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时，本院发现本案在立案时按照简易程序减半收取案件受理费737元,故于2018年5月17日通知原告七日内补交另一半诉讼费737元。原告古丽妮萨罕·则亚伍敦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告古丽妮萨罕·则亚伍敦撤回起诉处理。已经收取案件受理费737元，由原告古丽妮萨罕·则亚伍敦负担。审 判 长  李 猛代理审判员  牛复云人民陪审员  侯 玲二〇一八年五月三十日书 记 员  郎寅宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执561号曹元菊：关于你与贵州南长城企业集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲（2017）74号仲裁裁决书明确，由贵州南长城企业集团物业管理有限公司补缴曹元菊2011年10月至2016年6月的社会保险。在本次执行过程中，双方执行当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执561号执行案件执行完毕。二〇一八年五月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2227号申请执行人：张冲，男，1981年12月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：施吉文，男，1978年5月25日生，汉族，住扬中。申请执行人张冲与被执行人施吉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3016号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人货款23182元及利息、案件受理费221元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成长执行和解，申请执行人同意被执行人延期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  吴春洪审判员  张卫国二〇一八年五月十日书记员  姚胜男
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初1895号 原告：王孝义，男，生于1958年5月15日，汉族，四川省合江县人。 被告：泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合江分公司，地址：合江县虎头乡堰坝场综合市场**。注册号：510522000013538. 法定代表人：王久庆，经理。 原告王孝义与被告泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合江分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王孝义于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孝义撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王孝义负担。 审判员  赵益平 二〇一八年五月三十一日 书记员  龚启明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执1070号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**，组织机构代码。代表人蒋勇，行长。被执行人欧佳，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人庞孟，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与欧佳、庞孟借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行依据本院（2017）渝0105民初4566号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人欧佳、庞孟支付299638.29元。本院于2018年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人欧佳、庞孟发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人欧佳、庞孟如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人欧佳、庞孟可供执行的财产情况，但未能查到被执行人欧佳、庞孟可供执行的财产或财产线索，申请执行人张桢义也未能提供被执行人欧佳、庞孟可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人欧佳、庞孟限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执1070号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一八年五月三十日法官助理秦延旭书记员傅祥林
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初7684号 原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人李云峰，系总经理。 委托代理人郭奎元，系辽宁建方律师事务所律师。 委托代理人孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。 被告张景丽，女，汉族，住址大连市中山区。 原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告张景丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。被告张景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年11月18日签订了《大连市前关（金前路）公租房项目阳光新城小区租赁合同》，合同约定原告将坐落于大连市前关金前路公租房项目阳光新城（德艺园14号）1单元603号房屋出租给被告使用，租期一年，租金为817元/月，租金六个月一付，如逾期缴纳租金，按每日欠缴租金总额的千分之一支付滞纳金，如拖欠租金累计3个月以上的，原告有权解除合同并收回出租房屋。在大连市政府为解决广大城镇居民住房困难、筹建城镇保障性安居工程的大背景下，大连市公积金管理中心承担了这一历史重任，投资建设了案涉房屋。原告是代表大连市政府及国资委对案涉房屋进行管理。依据大连市政府的有关规定，申请公租房要符合一定的条件，符合条件的摇号配租，对于成功入住的租户政府每个月给予所交房租金额30%-50%的资金补助。合同签订后，被告入住案涉房屋。但被告自2016年5月17日起至今一直未支付房屋租金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求：1.依法判令各被告共同向原告支付拖欠的房屋租金9,737元、滞纳金2,400元，合计12,137元（房租暂计至2017年5月15日，具体计至实际腾退之日为止）；2.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.依法判令二被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月18日，原告（出租方，即甲方）、被告（承租方，即乙方）签订《大连市前关（金前路）公租房项目阳光新城小区租赁合同》，约定甲方将座落于大连市前关金前路公租房项目阳光新城（德艺园14号）1单元603的住房出租给乙方及共同承租人居住使用；甲方于2015年11月18日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2015年11月18日起至2016年11月17日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为816.80元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前30日内，乙方缴纳下期6个月租金，按要求存入承租人本人建设银行签约账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金总额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方一次性缴纳履约保证金2,400元。被告自2016年5月17日起一直未支付房屋租金。 上述事实，有《大连市前关（金前路）公租房项目阳光新城小区租赁合同》、照片以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。 本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2016年5月17日至2017年5月15日，被告应向原告支付租金的数额为9,774.75元（816.80元/月×12个月÷365天×364天）。现原告要求被告支付2016年5月17日至2017年5月15日租金9,737元，本院予以支持。 案涉房屋系公共租赁住房，依原告所述，系政府为解决广大城镇居民住房困难而筹建的房屋，关于被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同和要求被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金的诉讼请求，在本案中亦不予审理。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，对原告诉讼请求的默认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张景丽给付原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司2016年5月17日至2017年5月15日房屋租金9,737元。 二、驳回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，公告费800元，合计905元（原告已预交），由原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司负担30元，被告张景丽负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限是两年。 审判长 姚念杰人民陪审员赵志武人民陪审员李景洋 二〇一八年五月二十五日 书记员 刘        婷        婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初1330号 原告高燕梅，女，汉族，1979年2月10日生，住云南省曲靖市马龙县。 被告杨涛，男，汉族，1989年12月12日生，住曲靖市（未到庭） 原告高燕梅诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高燕梅到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨涛于2017年3月因资金周转向原告借款30000元，至今未归还，原告多次向被告打电话并到被告单位催要，被告的理由是没钱还款，请求法院判令被告偿还原告借款30000元，案件受理费等费用由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据： 1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格及基本情况。 2、欠条原件一份，证实被告杨涛欠款3万元的事实。 本院认为，原告提交的证据客观真实，本院对证据的真实性予以确认。 被告未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认以下法律事实： 被告杨涛因资金周转向原告高燕梅借款，向原告高燕梅书写欠条一份，载明：杨涛由于资金周转于2017年3月1日欠高燕梅30000元，自愿按月息2%付利息，承诺2018年12月31日前偿还全部欠款。原告向被告提供借款后，被告没有偿还借款。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。原告向被告提供借款，被告负有按期偿还借款的义务，根据合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案当事人约定的还款期限为2018年12月31日，现尚未到期。原告主张经原告多次催要被告长期不还，要求其尽快还款，因原告未提交证据证实被告在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务等情形，原告的该主张没有事实依据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高燕梅的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告高燕梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高玉娟 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  陈 立 二〇一八年五月四日 书 记 员  夏光鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1431号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务：行长。被执行人:赵福同，男，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市开发区。被执行人:张国德，男，1972年12月11日出生，汉族，住青岛市开发区。被执行人:周萍，女，1970年12月10日出生，汉族，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵福同、张国德、周萍金融借款合同纠纷（2017）鲁0211民初538号一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年五月二十八日书记员  崔堡华
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执262号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**.法定代表人：郝彬，行长。委托诉讼代理人：宋公文，男，1982年8月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住山东省茌平县。被执行人：岳桂云，女，1968年8月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：岳玉双，女，1974年4月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王艳青，男，1985年7月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：岳玉平，女，1968年3月1日出生，汉族，住茌平县。山东茌平农村商业银行股份有限公司与岳桂云、岳玉双、王艳青、岳玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1523民初1473号民事判决书。已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为337700元及利息。本案在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述四被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现四被执行人的可供执行财产。现各被执行人暂无财产可供执行。本院依法对各被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司书面同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1523执262号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  彭 东代审判员  冯吉臻二〇一八年五月二十八日书 记 员  辛 昊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1289号原告肖某，男，1972年4月20日出生，汉族，现住正定县。被告保定市某某安装工程有限公司，住所地保定市阳光北大街.法定代表人：姚某，系该公司总经理。被告吕某某，男，汉族，现住保定市阳光北大街******门市。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。原告肖某与被告保定市某某安装工程有限公司、吕某某、石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费751元，由原告负担。审判员  杨有凤二０一八年五月三十日书记员  冯瑶瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4844号原告：刘胜利，男，1971年8月17日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路新兴北路罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张洪瑞，职务：总经理。原告刘胜利与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜利撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一八年五月二十八日书记员 栾中原
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执452号 申请执行人：吴有娣，女，1987年7月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：黎琦，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款30,000元，支付申请人垫付的诉讼费275元，承担本案执行费350元，共计30,625元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎琦的银行存款30,625元及利息或提取等额收入； 二、冻结、划拨被执行人黎琦银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐志兴 二〇一八年五月十四日 书记员  彭 云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执78号申请执行人：王文艺，男，汉族，生于1972年05月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人王文艺与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1377号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款1099881.16元、诉讼受理费14470元、执行费13544元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。另查被执行人在本辖区无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  高铁星二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1716号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1710-1719号（以下简称1710-1719号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1710-1719号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1710-1719号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1710-1719号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初30949号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：黄江勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告黄江勇服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告黄江勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)96,786.72元及利息3,105.91元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年7月2日，被告与案外人江西优致汽车服务有限公司(以下简称优致公司)签订订单合同，购买小汽车1辆，价款138,000元，首付55,000元，余款83,000元及其他费用共计99,160元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。专用条款《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：11.5%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”2017年7月12日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向优致公司支付购车款88,300元，后又代被告向原告支付GPS费1,760元、VIP增值服务费9,100元，故被告总借款金额为99,160元。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款1期，偿还本金2,373.28元、利息826.33元。2017年12月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月22日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年11月29日，原告代被告清偿了本金96,786.72元和利息3,105.91元,原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告2017年7月2日签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递面单；6、付款回单、回购名单；7、说明及还款明细。被告黄江勇未具答辩意见。审理中，原告撤回第2项诉讼请求中有关利息的2项请求。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告黄江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告黄江勇清偿了借款本金，有权进行追偿。因被告黄江勇构成严重违约，原合同准许解除。原告申请撤回有关利息的诉讼请求，于法不悖，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告黄江勇于2017年7月2日签订的《借款服务合同》；二、被告黄江勇于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金96,786.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元，减半收取计1,148.50元(原告已预交)，由被告黄江勇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一八年五月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初124号 原告:刘培亮,男,1975年8月7日生，汉族,居民，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住响水县亚美国际花园南门**楼109门面。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告刘培亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘培亮及其委托诉讼代理人王道俊、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失82827.18元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××××号小型客车，于2017年7月26日，出借给案外人周某使用，当日下午不慎撞上调高速公路护栏，致车辆损坏。经交警部门认定原告负全部责任。车辆损坏后，经鉴定机构鉴定，修理费为82827.18元，向被告索赔时，被告以修理费过高为由拒赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：第一次鉴定是原告单方委托，对原告第一次鉴定结果不认可，要求以双方经法院委托的鉴定结构鉴定结论作为依据进行处理，事故车辆在我司投保车损险122235.2元，不计免赔，同时我司认为二次鉴定中的工时费偏高，请求法院依法处理。 经审理查明：2017年7月25日4时30分，周某驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿沈海高速由北向南行驶至781KM时，该车撞护栏，致周某受伤，车辆损坏、路产损失。连云港市公安局交巡警支队高速一大队出具第3207137201700166号《道路交通事故认定书(简易程序)》，载明：周某负全部责任。2017年11月28日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司作出《苏Ｊ×××××评估报告》，载明：损失理算公估金额80400元。原告支付公估费2500元。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司认为价格过高，申请重新评估，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司进行重新评估；2018年3月28日，该公司出具《公估报告》，载明：对标的车苏Ｊ×××××的维修评估金额为人民币63500元。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付评估费4000元。周某驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保车损险122235.2元，事故发生在保险有效期内。 本院认为：周某驾驶苏Ｊ×××××号小型客车发生单方交通事故，周某负事故的全部责任；因苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保车损险，故原告车辆的损失63500元由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告刘培亮车辆损失63500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1870元，减半收取935元、公估费2500元、评估费4000元，合计7435元，由原告刘培亮负担635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6800元(已支付4000元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  苗浴宇 二〇一八年五月十六日 书记员  汪 杨
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢172号 龙泉市阳光超市、王育平： 申请执行人龙泉市阳光超市与被执行人王育平买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉市阳光超市依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初86号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王育平支付申请执行人货款8900元。在执行过程中，被执行人已履行7500元，剩余1400元申请执行人自愿放弃执行，并向我院申请该案结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初86号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一八年五月四日