wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初138号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭斌,男,1989年2月22日出生,汉族,群众,初中文化,住长沙市天心区,户籍所在地湖南省。2007年11月,因犯故意伤害罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑五年;2017年1月,因犯寻衅滋事罪被天心区人民法院判处有期徒刑六个月;2017年9月25日,因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留;2017年9月28日,被长沙市公安局直属分局取保候审。2018年4月26日经本院决定，由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。辩护人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。辩护人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人谭斌犯危险驾驶罪,于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员何一心、杨某参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年08月27日晚,被告人谭斌与朋友在长沙市天心区菲比酒吧喝酒,期间,被告人谭斌喝了6-7杯洋洒。次日00点28分许,被告人谭斌驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿解放西路由东往西行驶,至太平街口口路段时,被民警查获。民警对被告人谭斌进行现场酒精吹气检测,检测结果为100毫克/100亳升。民警随即将被告人谭斌带往湖南省第二人民医院抽血取样并送检,经鉴定,被告人谭斌血液中乙醇含量为102.4毫克/毫升。2017年8月28日,被告人谭斌主动投案,归案后能如实供述自己的犯罪事实该院以查获经过、鉴定意见、现场视频等证据为佐证，指控被告人谭斌违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭斌接到公安机关电话通知后主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人谭斌有前科劣迹，具有酬定从重处罚情节。同时该院建议对被告人谭斌犯危险驾驶罪处在拘役5个月以下予以量刑，并处罚金。被告人谭斌对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。其辩护人提出被告人谭斌主观恶意相对较小，酒精含量不高，驾驶不超过100米距离，未发生交通事故，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，家庭生活困难，请求法院从轻判处。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人谭斌犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案登记表、到案经过，证明2017年8月28日，被告人谭斌驾驶湘Ｃ×××××车沿解放西路由东往西行驶,至太平街口口路段时,被民警查获，公安机关查勘过程中发现被告人谭斌有酒驾嫌疑，民警将其带往医院进行抽血检验的事实。2、常2、常住人口基本信息、户籍资料，证明被告人谭斌已达到刑事责任年龄的事实。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警部门执法现场查处被告人谭斌酒后驾车的基本情况。4、鉴定意见、酒精检测结果及告知，证明经检测，被告人陈某现场酒精吹气检测结果为100毫克/100毫升，血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为102.4毫克/毫升的事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件驾驶证复印件、保单，证明被告人谭斌驾驶人及驾驶车辆基本信息。6、被告人谭斌的供述，证明被告人谭斌当天饮酒及酒后驾车的事实。7、户籍证明、刑事判决书，证明证明被告人谭斌已达到刑事责任年龄及有前科的事实。8、视听资料：光盘，证明现场查获和讯问被告人程序合法的事实。本院认为，被告人谭斌违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人谭斌接到公安机关电话通知后主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭斌有前科,具有酌定从重处罚情节，辩护人提出的辩护意见，量刑时予以考虑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2018年4月26日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳三千元，余款限本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  何一心人民陪审员  杨卫军二〇一八年五月九日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初165号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李晓丹，女，汉族，1993年3月29日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化，无业，户籍登记住址黑龙江省绥滨县，现租住山东省广饶县。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月24日被该分局释放并被取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人李晓丹犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日22时许，被告人李晓丹酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿Ｇ18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速公路时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李晓丹血液中的酒精含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被查获后，被告人李晓丹自称＂李金凤＂并阻碍交通民警执行公务，出警民警带李晓丹至医院抽血备检，之后被告人李晓丹如实供述了起诉书指控的犯罪事实；案发时李晓丹未取得机动车驾驶资格；其因本案中未取得机动车驾驶资格驾驶机动车和阻碍交通警察执行职务，被行政罚款1000元、行政拘留七日，该罚款已缴纳，行政拘留已执行；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止。上述事实，被告人李晓丹在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息，行政处罚决定书，行政处罚缴款票据、行政拘留执行回执，解除拘留证明书，行政处罚告知笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李晓丹违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晓丹未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后报假姓名和阻碍执行执法，应从重处罚；其在庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑；其因本案中无证驾驶机动车及阻碍执法所处的行政处罚折抵本案本判处的相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年五月十一日书记员  宋京翰
通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执129号申请执行人：李涵,女,2004年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。法定代理人：李炳，男1973年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系申请执行人父亲。法定代理人：陈留月，女，1974年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。系申请执行人母亲。被执行人：谢海洋,男,1970年4月19日出生,汉族，湖北省通山县人。本院在执行李涵与谢海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢海洋未按期足额履行本院作出的（2013）鄂通山民初字第00059号民事调解书中确定的义务，尚有5000元债务未给付给申请执行人，现查明被执行人谢海洋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条《最高人民关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢海洋银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月二十一日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执844号之二申请人：陆守龙,男,1989年1月27日出生,341125198901278113,汉族,住滁州市；被执行人：王辉,男,1975年7月10日出生,342301197507100233,汉族,住滁州市。；被执行人：徐永芹,女,1977年11月27日出生,341102197711270226,汉族,住滁州市。本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2017年10月23日生效的(2017)皖1102民初244号判决，于2018年4月24日向被执行人徐永芹发出执行通知书，责令被执行人徐永芹本案转为普通程序审理。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永芹在工行安徽省滁州市汇通支行的账户13×××18存款7277.6200元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年五月十日代理书记员  赵靖秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初307号被告人基本情况：李元聪，男，1989年8月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省青川县，现住四川省成都高新区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，经本院决定于2018年5月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李元聪犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月25日0时许，李元聪饮酒后驾驶川Ｚ×××××奥迪牌小型轿车沿成都高新区双化街由红星路南延线方向往成自泸高速高架桥方向行驶。0时8分许，李元聪驾车行驶至成都高新区双化街74号门前路段时，追尾李光耀驾驶的川A84**警捷达牌小型轿车，致二车受损，无人员受伤。警察在现场将李元聪挡获，经现场呼气测试和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为126.4mg/100ml和142.6mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人李元聪的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.李元聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李元聪系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.李元聪醉酒驾驶机动车发生了交通事故，社会危害性大，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人李元聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年五月二日书记员  刘佳速录书记员徐新
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执恢227号申请执行人：余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：陈娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县.被执行人：林勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行余文白与林勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人所有的罗源县凤山镇西外路120号房产。现被执行人已履行了还款义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人林勇与其妻李丽翠所有的罗源县凤山镇西外路120号房产。本裁定立即执行。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年五月十一日书记员 唐 深
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终938号上诉人（原审原告）：江苏融信典当有限公司，住建湖县城秀夫南路148号。法定代表人：陈芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许恒金，男，1955年6月24日生，汉族，住建湖县，现在江宁监狱服刑。被上诉人（原审被告）：肖龙专，女，1953年2月26日生，汉族，住建湖县。上诉人江苏融信典当有限公司因与被上诉人许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4010号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。江苏融信典当有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，指令建湖县人民法院对本案进行实体审理。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人具有合法经营的资质，符合商务部、公安部、国家工商行政管理总局规定的业务经营范围，本案所涉民间借贷系合法行为。被上诉人许恒金的（2016）苏0925刑初445号刑事案件判决中并没有将本案所涉及的民间借贷行为认定为被上诉人许恒金非法吸收公众存款的行为之内。一审法院以被上诉人许恒金已被以非法吸收公众存款罪追究刑事责任为由，将本案移送公安机关侦查处理，没有事实依据。2.被上诉人肖专龙并非有关刑事案件的被告人，一审法院应按民事纠纷继续审理本案，并认定肖专龙是否承担还款责任。3.一审法院的处理不符合立法目的，也将导致上诉人无法通过法律途径需求救济。被上诉人许恒金、肖专龙二审未作答辩。江苏融信典当有限公司一审诉讼请求：1.请求人民法院判令许恒金、肖专龙向江苏融信典当有限公司偿还借款本金80万元，综合服务费及利息58.8万元（从2014年9月30日算止2017年8月31日），合计138.8万元，直止本金还清之日时的相关综合服务费及利息；2.判令江苏融信典当有限公司对许恒金、肖专龙共有房地产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用、评估费、拍卖费以及实现债权的全部费用由许恒金、肖专龙承担。一审法院查明的事实：许恒金因非法吸收公众存款行为被司法机关以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。一审法院认为，江苏融信典当有限公司与许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因许恒金已被以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，故本案应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回江苏融信典当有限公司对许恒金、肖龙专的起诉。案件受理费17292元，依法退还给江苏融信典当有限公司。对一审法院查明的，当事人无争议事实，本院予以确认。二审过程中，江苏融信典当有限公司提交了该公司的典当经营许可证（编码：32077A10005）复印件、特种行业许可证（编号为：盐公特治字第0601号）复印件、营业执照副本的复印件。证明目的：江苏融信典当有限公司具备从事典当业务的资质，本案系民事纠纷案件。本院经审查认为，江苏融信典当有限公司提交的证据，能够证明该公司具备从事典当业务的资质，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告资格，本院对证据予以采信。本院二审另查明：江苏融信典当有限公司系取得了典当经营许可证、特种行业许可证和营业执照，公司经营范围为：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或未取得商品预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部批准的其他典当业务。江苏融信典当有限公司在一审中向法院提交了典当行名为江苏融信典当有限公司、当户名为许恒金、典当金额为80万元的当票一张，徐恒金、肖专龙与江苏融信典当有限公司签订的最高额抵押合同两份、借款金额均为40万元的借款合同两份、建湖县县城瑞鑫商住楼1幢1309室、1幢1310室房屋房地产抵押清单各一份等证据，用以支持其诉讼请求。本院经审查认为，虽然，许恒金因犯非法吸收公众存款犯罪被追究刑事责任，但是，案涉债务并不在刑事判决认定的许恒金非法吸收公众存款犯罪的范围，且江苏融信典当有限公司具备从事典当业务的资质，故不能当然认定本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关处理。因此，一审法院仅因许恒金已被以非法吸收公众存款罪追究刑事责任即认定本案应移送公安机关侦查处理的做法，属于法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4010号民事裁定书；二、本案指令江苏省建湖县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 唐艳玲审判员 张振福二〇一八年五月七日书记员 张筱涓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执286号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉，该行行长。被执行人：丁东风,男,1987年4月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张晓影,女,1989年6月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与丁东风、张晓影金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人丁东风、张晓影所有的位于安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城XX室（房地权淮房字第XXX、XXX号）。经一次拍卖，买受人李鹤（身份证号码）以656700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城XX室（房地权淮房字第XXX、XXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人李鹤（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人李鹤时转移。二、买受人李鹤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年五月二十八日书记员 王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执500号四川浏靓花岗石有限公司：你/你单位与吴仕权劳动争议一案，本院作出的(2017)川0302民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴仕权于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302民初2098号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费277元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月十六日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执恢189号之一申请执行人：杨中玉，男，1959年3月28日生，汉族，住方城县拐河镇荆庄村王庄*组，身份证号：4129221959********。被执行人：李坡，男，1963年4月15日生，汉族，住方城县拐河镇果木庄村闫家组**号，身份证号：4129221963********。关于杨中玉与李坡为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2006年2月23日作出的（2006）方拐民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨中玉于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨中玉与被执行人李坡达成一致执行和解协议，申请人杨中玉于2018年5月15日自愿向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执恢189号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一八年五月十五日书 记 员  李永增
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执747号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼，社会信用代码913501236808641006。主要负责人：林国燕，行长。委托代理人：任人平，福建海峡银行股份有限公司罗源支行员工。被执行人：林明通，男，1978年11月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：陈丽香，女，1982年9月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院在执行福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人林明通、陈丽香金融借款合同纠纷一案，被执行人林明通、陈丽香所有的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼3103单元商品房经淘宝网司法拍卖平台拍卖。于2018年5月6日买受人李佳星以526,960.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除查封被执行人林明通、陈丽香所有的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼3103单元商品房。二、罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼3103单元商品房。所有权归买受人李佳星所有。三、买受人李佳星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年五月十七日书记员 唐 深
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初339号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王超,男,1996年1月27日出生,汉族,小学文化,住湖北省天门市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24被抓获，2018年3月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于同年4月2日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月13日10时许，被告人王超窜至长沙市天心区三兴街品尚网吧，发现被害人陈某趴在该网吧116号电脑桌上睡觉，遂趁陈某睡着之机，将其放于该电脑桌的1台金色苹果7（32GB）手机拿走，后将该手机以600元的价格销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，上述涉案的金色苹果7（32GB）手机价值人民币3538元。2018年3月24日，公安机关在长沙市天心区嘉顿新天地网鱼网吧将被告人王超抓获，其归案后如实供述了其罪行。该院以抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人王超以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：被告人王超归案后能如实供述自己的罪行，若其在法院审理期间人能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，同时该院建议对被告人王超在有期徒刑八个月以下予以量刑,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人王超盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案经过、抓获经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍资料、被害人陈某的陈述、被告人王超的供述与辩解、鉴定意见、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王超以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王超归案后能如实供述自己的罪行，可认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王超退赔被害人陈某的经济损失人民币3538元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年五月二十三日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特166号申请人：吴培堂，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：陈聪，男，1997年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月2日立案受理申请人吴培堂、陈聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由陈聪赔偿吴培堂等医疗费、误工费、护理费及死亡赔偿共计380000元；吴培堂等对陈聪的行为予以谅解。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴培堂与陈聪于2018年4月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月三日书记员  何祥辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初58号原告：张培培，女，1989年7月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址：蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，组织机构代码：56752487-6。负责人：崔亮，该公司经理。本院在审理原告张培培诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一八年五月十八日书记员  黄 宇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1417号上诉人（原审被告）：唐丽，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。上诉人（原审被告）：孙卓军，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被上诉人（原审原告）：恒大地产集团南充有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号10层。法定代表人：时守明，董事长。上诉人唐丽、孙卓军因与被上诉人恒大地产集团南充有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人唐丽、孙卓军预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐丽、孙卓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月三日书记员  冯 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初2854号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：威海市尚德堂医药连锁有限公司，住所地威海市海滨南路55号-1310、1312、1314室。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告威海市尚德堂医药连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  丛会日二〇一八年五月二十九日书 记 员  谭惠春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢937号申请执行人：青岛兴跃塑胶有限公司。法定代表人：张竹青，董事长。被执行人：王爱美。本院在执行申请执行人与被执行人返还塑钢工程款纠纷一案中，申请人撤回申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一八年五月十一日书记员  丁德森
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初3753号原告：黄吉祥，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄盛英，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄吉祥与被告黄盛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄吉祥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄吉祥自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄吉祥撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄吉祥负担。审判员  章建育二〇一八年五月七日书记员  张萍香
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初814号原告：刘华菊，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：绵竹市森海旅游开发有限责任公司，住所地绵竹市新市镇建设路60号。法定代表人：周伟。原告刘华菊与被告绵竹市森海旅游开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘华菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘华菊撤回起诉处理。审 判 长  张小林人民陪审员  周书经人民陪审员  李太福二〇一八年五月二日书 记 员  邓 琳
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1132号张丽、张爱民：张丽与张爱民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张丽向本院申请执行的(2017)川04民终1139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月十日书记员 唐贵林
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终109号上诉人（原审第三人）：彭永贵，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：梁树静，女，汉族，1970年9月21日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。法定代表人：孔海塘，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新安路***号。法定代表人：汪润林，董事长。上诉人彭永贵因与被上诉人梁树静、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。彭永贵上诉称，本人户籍所在地及经常居住地均在南充市高坪区，高坪区人民法院更便于诉讼的进行，故本案应由高坪区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人彭永贵因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人彭永贵系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，因此，彭永贵无权提出管辖异议。原审裁定驳回彭永贵对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年五月十五日书记员  梁 月
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初181号原告：赏鹏图，男，1964年3月17日出生，云南省陆良县人，汉族，大专文化，教师，住陆良县。被告：俞秀芬，女，1970年5月28日生，云南省陆良县人，汉族，农民，住陆良县。（缺席）原告赏鹏图与被告俞秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赏鹏图到庭参加了诉讼，被告俞秀芬经公告送达开庭传票（公告刊登在2018年1月28日人民法院报G09）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赏鹏图向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告俞秀芬偿还原告赏鹏图的借款本金57500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的姐姐系同学关系，被告与原告又是在同一个地方读书。2016年5月1日因被告资金紧张，向我借款10000元，约定2016年7月1日还清，2016年10月28日被告又向我借款，我七拼八凑借给被告47500元，约定2017年4月28日还清，同时约定用房产作抵押。因是朋友关系就没有约定利息，每次借款被告都书写借条给我持有。借款到期后，我数次向被告催要借款，被告都找理由推诿，现在连电话都不接，人也找不到。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告俞秀芬未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，借条二张。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告俞秀芬向原告赏鹏图借款人民币10000元，双方约定于2016年7月1日归还；2016年10月28日，被告俞秀芬又向原告借款人民币47500元，双方约定于2017年4月28日归还。被告两次借款均在借款当日书写借条给原告持有。被告俞秀芬二次均未按时归还原告借款。原告于2018年1月9日诉至本院，要求被告偿还借款本金57500元及由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告赏鹏图向被告俞秀芬交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告赏鹏图要求被告俞秀芬偿还57500元的借款本金，本院予以支持。原告赏鹏图的诉讼请求产生并成立，被告俞秀芬应当依法履行还款义务。被告俞秀芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞秀芬于本判决生效后三十日内偿还原告赏鹏图借款人民币57500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告俞秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  杨润红人民陪审员  王俊伟人民陪审员  张绍桥二〇一八年五月二日书 记 员  毛秀红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1733号原告：王某1，女，2001年2月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1973年7月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。法定代理人：肖某（系原告母亲），女，1977年7月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈大亮，系四川蜀缘律师事务所律师。被告：喻建英，女，1976年8月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：喻忠桃，男，1979年1月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告王某1与被告喻建英、喻忠桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王某1于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费784.00元，由原告承担。审判员  郑伯秋二〇一八年五月三日书记员  田 望
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1025民初388号原告：杨继昌，男，1941年12月4日出生，住乐安县。被告：黄雪花，女，1955年11月13日出生，住乐安县。原告杨继昌与被告黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨继昌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继昌以双方达成一致的协商意见为由向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继昌撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告杨继昌负担。审 判 员 熊朵云二〇一八年五月八日法官助理 陈科凤书 记 员 管 兰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初770号之一原告：麻月强，男，1971年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。本院于2018年2月27日以（2018）鲁1321民初770号民事裁定书对原告麻月强与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司提出重新评估申请而中止诉讼，现评估事务所已出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  柳祥田二〇一八年五月十五日书记员  刘 颉
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初224号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈明富，男，1971年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住浙江省温岭市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被宁德市公安局蕉城分局保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人陈明富犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人陈明富到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年10月16日4时50分许，被告人陈明富驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车与被害人夏某驾驶的浙Ｃ×××××号车在甬莞高速公路A道153KM+500M处碰撞，造成夏某当场死亡。陈明富在本起事故中负主要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见等相关证据材料，据此认为，被告人陈明富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈明富对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月16日4时50分许，被告人陈明富驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车从浙江省松门开往广东省汕头方向，途经甬莞高速公路A道153KM+500M处时，与被害人夏某驾驶的浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成夏某当场死亡。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队认定，陈明富在本起事故中负主要责任。案发后，陈明富在事故现场报警并等待处理。2017年10月18日，陈明富向宁德市公安局蕉城分局投案。2018年3月10日，陈明富与死者近亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属人民币8万元，已支付完毕。并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人陈明富在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某的证言，道路交通事故勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频、机动车驾驶证、行驶证，福建正扬司法鉴定所尸体检验鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆检验报告、交通事故认定书，赔偿和解协议书，到案经过、户籍证明，被告人陈明富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明富违反道路安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控被告人的罪名成立。被告人陈明富在事故发生现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈明富已赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，且被告人有自首情节，无前科劣迹，故可对被告人陈明富从轻处罚。被告人陈明富基本符合社区矫正条件，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈明富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  李 玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保108号之一申请人：亓延英，女，1964年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：范士春，男，1966年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕国华，1978年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人亓延英于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国华鲁Ｓ×××××(鲁S76**挂)号半挂车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓延英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吕国华鲁Ｓ×××××(鲁S76**挂)号半挂车一辆；期限二年，自2018年5月10日至2020年5月9日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年五月十日书记员  亓东美
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1471号原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市，现住贵州省盘州市，被告：赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县，被告：刘泽江，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省盘县，原告陈小军与被告赵飞、刘泽江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈小军于2018年5月9日向本院申请撤回对被告赵飞、刘泽江的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小军撤回对被告赵飞、刘泽江的起诉。案件受理费1350元，由原告陈小军承担。审判员  张明艳二〇一八年五月九日书记员  张 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3861号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：方飞虎，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告方飞虎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币111元，减半收取人民币56元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初686号之一解除保全申请人：孙树伟，女，1980年3月12日生，汉族，现住东营市东营南一路***号**号楼*单元***室.被申请人：利津县瑞海石油科技有限责任公司.法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。利津县瑞海石油科技有限责任公司与刘志光、孙树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0522民初686号民事裁定，对孙树伟银行存款60万元采取冻结保全措施。本院在审理中查明，利津县瑞海石油科技有限责任公司向孙树伟账户汇款系基于刘志光的指示，孙树伟并不是本案借款人。2018年5月16日，孙树伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据上述查明的事实，孙树伟并非本案借款人，其申请解除上述冻结保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对孙树伟在中国工商银行东营市分行账户内的存款600000元的冻结（账号：16×××69）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇一八年五月十七日书记员  崔 伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执220号申请执行人：孙超，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘晓蒙，男，住吉林省通榆县。孙超与刘晓蒙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2386号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十九日书记员  王 雷
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执242号申请执行人孙晓燕,女。被执行人肖凤杰,男。申请执行人孙晓燕与被执行人肖凤杰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）陕0628民初303号民事调解书发生法律效力后，被执行人肖凤杰未按期履行给付义务。申请执行人孙晓燕于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求由被执行人肖凤杰向申请人孙晓燕清偿欠款8000元。本院受理后，于2018年4月18日向被执行人肖凤杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人肖凤杰已自动履行给付了申请人孙晓燕欠款8000元，申请人孙晓燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息,被执行人肖凤杰缴纳了本案执行费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月十五日书记员  炊红莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初1264号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：王玉花，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。审判员卓玛措二○一八年五月二十三日书记员李文霞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初441号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：枞阳县陈瑶湖镇青山街天奇商店，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇青山街道，注册号340823600265938。经营者：谢立军。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告枞阳县陈瑶湖镇青山街天奇商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一八年五月二十八日书记员 丁延奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2321号之一原告:江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被告:无锡正乾生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路111号。法定代表人：王福才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。本院在审理原告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）与被告无锡正乾生物科技有限公司（以下简称正乾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙海公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被告正乾公司的起诉。本院认为，原告龙海公司申请撤回对被告正乾公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏龙海建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由江苏龙海建工集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨晓敏二〇一八年五月八日书记员  邓方媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1078号之一申请执行人：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街18号。法定代表人：刘振营，总经理。被执行人：耿代友，男，1967年1月11日生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1103号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿代友在工行山东省东营东城支行账号的存款3550.20元。冻结期限为��年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年五月七日书记员  王文斌
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执197号之十六申请人:章飞虎,男,1968年1月12日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:吴义龙,男,1964年12月11日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人吴义龙在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币47.22元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴义龙在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币70415.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年五月十八日书记员  阮宏芳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执94号之二申请执行人：徐世泉，男，1971年9月5日出生，现住铁力市。被执行人：刘丹（李丹)，女，1977年11月16日出生，现住铁力市。本院在执行徐世泉与刘丹（李丹）买卖合同纠纷一案中，被执行人刘丹（李丹）已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0781执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一八年五月三十日书记员  李 阔
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终3159号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：夏传莲,女,1970年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人夏传莲、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 程亚娟二〇一八年五月十六日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初408号原告陈立军，男，1969年10月24日出生，身份号码：2203221969********，汉族，现住伊通县靠山镇太平村*组。被告王凤祥，男，1964年7月8日出生，身份号码：2203221964********，汉族，现住梨树县蔡家镇娘娘庙村*组。被告李文生，男，1973年3月18日出生，身份号码：2203221973********，汉族，现住白山乡西白山村*组。原告陈立军与被告王凤祥、李文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼，被告王凤祥、李文生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日前，被告王凤祥拖欠原告60吨（单价2650元/吨）化肥款本金人民币15.9万元未还，2016年5月14日还款1万元，尚欠人民币14.9万元因无钱还，在证人张军、马树鑫二人见证下，被告人王凤祥、魏春丽夫妻二人为原告出具一份《欠据》载明：王凤祥本人欠陈立军化肥款人民币14.9万元，以本人房屋和院做抵押，夫妻双方同意分期付款，利息从2016年5月1日开始利息1分5厘，本人于2016年6月30日前还4万元；同年8月30日前还款2万元；同年10月30日前还2万元，余款于2016年12月31日前全部结清，本息一次性付清，过期不还欠款被告王凤祥、魏春丽负法律责任，以房屋作抵押。之后当日，被告李文生又对被告王凤祥计划的第一期4万元的还款做担保，出具一份《借款》条，载明：今借陈立军人民币4万元，还款日期为2016年6月30日前至到期不还担保人偿还，借款人王凤祥，担保人李文生签名。此后计划还款过期后，除担保人李文生还款7000元之外，被告王凤祥未付分文本金及利息。此后二被告均未付分文本金及利息。原告催款无果，故诉至法院请求判令：1、被告王凤祥给付拖欠原告化肥款本金人民币14.2万元。2、偿付2016年5月1日起至实际付清时止的利息（按月利息1.5分计付）。3、被告李文生对第一项中担保的本金4万元承担相应保证责任。4、案件受理费由二被告承担。二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了欠条3张、借款合同1张、欠据1张，欠条证明被告王凤祥欠原告60吨化肥共计人民币15.9万元，合同证明被告李文生对被告王凤祥计划的第一期4万元的还款做担保。欠据证明被告王凤祥为拖欠14.9万元化肥款出具的还款计划及抵押签字。二被告未向法庭提交证据及申请。经审理查明：被告王凤祥从原告处购买化肥，欠原告化肥款15.9万元，2016年5月14日还款1万元，欠人民币14.9万元未予偿还。后双方签订协议，王凤祥夫妻同意分期付款，并约定利息1.5分计算。并由被告李文生担保其中4万元，并出具了借条，期间除被告人李文生偿还了7000元，其余欠款部分二被告未予履行。二被告向原告出具欠条3张、借款合同1张、欠据1张证明以上事实。被告王凤祥欠原告化肥款本金10.9万元（利息按约定2016年5月1日开始利息1分5厘本息还清时止），被告李文生对3.3万元承担偿还责任。本院认为，被告王凤祥从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告及担保人均未及时按约定给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王凤祥应承担给付原告货款及利息的民事责任。被告李文生应承担其给被告王凤祥担保的4万元的给付责任，因该款双方并未约定利息，虽被告李文生只履行了7000元，对尾款3.3万元本金应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告王凤祥于本判决生效之日起立即给付原告陈立军货款本金10.9万元（利息按约定2016年5月1日开始计算利息1分5厘至本息还清时止）。被告李文生于本判决生效之日起立即给付原告陈立军货款本金3.3万元按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。案件受理费3992元，由被告王凤祥负担3679元，由被告李文生负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  崔 仁人民陪审员  范淑萍人民陪审员  刘洋洋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书 记 员  刘 畅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1423号之四申请执行人：林福兴，男，1947年8月7日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：金晓华，男，1976年12月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：郑见芬，女，1976年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。林福兴与金晓华、郑见芬民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0507民初5337号民事调解书已经发生法律效力，因金晓华、郑见芬未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人林福兴向本院申请执行，申请执行标的为人民币765050元，本院于2017年5月23日立案受理。本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。2、查封被执行人金晓华所有的苏Ｅ×××××汽车，未能实际控制，暂无法处置。3、在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人金晓华、郑见芬位于苏州市相城区黄桥街道春申湖西路909号11幢304室、苏州市相城区黄桥街道春申湖西路909号11幢1号车库的房地产及室内装修，以人民币1990000元的价格成交。经本院依法组织分配，本案申请执行人分得人民币321515元。4、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案尚未执行到位443535元及相应利息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨振东
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1026号之一原告：许月琼,女,1972年5月21日出生,汉族,住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：陈新文,男,1964年9月4日出生,汉,住漳州台商投资区。被告：陈江访,男,1962年12月17日出生,汉族,住漳州台商投资区。原告许月琼与被告陈新文、陈江访租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告许月琼于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许月琼以已同被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许月琼撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许月琼负担。审判员 陈 蓉二〇一八年五月二十四日书记员 郭建伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3283号之三申请执行人沈根荣。被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司。申请执行人沈根荣与被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)苏0505民初5431号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司确认截至2017年11月28日结欠原告沈根荣本金3000万元、利息11235205元，共计41235205元。二、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司于2017年12月8日前归还原告沈根荣235205元，余款4100万元分41个月还清，自2018年1月起每月底前归还100万元直至还清为止。上述款项直接支付至原告沈根荣指定账户：账户名：沈根荣，开户行：中国农业银行盛泽支行，账号：955998040844785XXXX。三、如被告吴江市盛泽金涛染织有限公司有任何一期未足额归还，自逾期之日起，应当以所有未履行金额为基数，按照年利率15%计算逾期违约金，原告沈根荣有权就被告吴江市盛泽金涛染织有限公司未履行部分及上述违约金一并向法院申请执行。四、原告沈根荣与吴江市盛泽金涛染织有限公司之间有关的民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。五、案件受理费247334元，减半收取123667元，由被告吴江市盛泽金涛染织有限公司承担，于2017年12月8日前支付至原告沈根荣上述账户。因吴江市盛泽金涛染织有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人沈根荣于2017年12月11日向本院申请强制执行，立案执行标的为人民币41409710元，执行费108810元。在执行过程中查明，被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司在苏州银行股份有限公司持有股权（股数为500万股）。2017年12月15日，本院依法至江苏省股权登记中心首先查封了上述股权，且查明该股权（股数为500万股）已质押于苏州中茵投资担保有限公司（质押金额2500万元，质押期限自2016年4月6日至2018年4月6日止）。嗣后，本院于2018年1月9日作出拍卖、变卖执行裁定书，对上述所查封的500万份股权进行处置。又经本院查询苏州银行股份有限公司2016年度报告，其归属于母公司股东的每股净资产（人民币/股）为6.65元,确定被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司在苏州银行持有的500万股股权价值共计3325万元。2018年2月16日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述500万份股权进行了第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币3325万元，加价幅度10万元，竞买保证金333万元，但因无人竞价而流拍。2018年3月31日，经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述500万份股权进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为人民币3000万元，加价幅度10万元，竞买保证金300万元，最终由竞买人高建荣以3000万元人民币竞得被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司在苏州银行股份有限公司持有的500万股股权。上述3000万元拍卖成交款中，优先扣除本案执行费108810元，支付苏州中茵投资担保有限公司优先权2500万元，余款4891190元支付给申请执行人，本案尚有执行款36518520元未能执行到。在执行过程中，申请执行人沈根荣于2018年5月9日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沈根荣向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5431号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年五月二十二日书记员  吕子峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1585号之二申请执行人：郭增锋，男，1977年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨力，女，1975年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人郭增锋与被执行人邢军、杨力追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2015)泰姜商初字第00850号民事判决书已发生法律效力，依该裁定书：一、被告邢军、杨力于判决生效后十日内返还原告沙治强借款本金70万元及其利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张家港保税区九丰贸易有限公司、郯城万泰房地产有限公司、郭增峰对本判决确定的被告邢军、杨力的义务承担连带清偿责任；被告张家港保税区九丰贸易有限公司、郯城万泰房地产有限公司、郭增峰承担保证责任后，有权向被告邢军、杨力追偿。担保人郭增锋于2017年1月14日偿还原告沙治强858263元。因被执行人邢军、杨力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭增锋向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2017年6月26日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢军、杨力名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人邢军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小汽车一辆（经查，该车辆被张家港市人民法院多案查封，未能实际控制，申请执行人郭增峰不要求本院查封），另本院冻结了被执行人邢军名下的苏州银行存款1683.84元，张家港农村商业银行存款901.87元（申请执行人郭增峰不要求本院扣划）。除上述财产外，未发现被执行人邢军、杨力名下有其他的银行存款、车辆等财产信息。3、2017年9月8日，本院轮候查封了被执行人邢军、杨力名下的坐落于张家港市杨舍镇××花园××室房屋（该房屋实际于2017年6月15日网络司法拍卖，抵押权人交通银行，成交价860万元）。同日，本院轮候查封了被执行人邢军、杨力名下的坐落于张家港市××室房屋及车库（该房屋实际于2017年9月19日网络司法拍卖，抵押权人民生银行，成交价140万元）。同日，本院轮候查封了被执行人邢军名下的坐落于张家港市××村××房产（土地性质划拨，其中超面积132.42平方米）。张家港市人民法院（2017）苏0582执7611号案件，认定：对上述拍卖成交的两套房屋没有多余的款项进行分配（本院于2017年9月13日向张家港市人民法院发出参与分配函）；对被执行人邢军名下的坐落于张家港市××村××房产亦认定土地性质划拨，法院不宜进行处置。4、本院于2017年9月8日将被执行人邢军、杨力纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，张家港市人民法院作出（2017）苏0582执7611号执行裁定书，裁定书认定：张家港市人民法院对被执行人邢军作出拘留决定，并向张家港市公安局发出协助查控函，未有结果。6、2018年5月24日，本院向被执行人被执行人邢军、杨力发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、经网络查询，被执行人邢军、杨力有张家港市人民法院有多起执行案件，除拍卖部分其余均未能执行到位。8、本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邢军、杨力名下的银行存款、车辆等信息，与前两次查询并无变化。上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日在执行电话谈话时将被执行人邢军、杨力暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰姜商初字第00850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年五月二十五日书 记 员  王金晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执208号之二申请执行人：孙茂存，男，1982年3月31日出生，汉族，住东台市。申请执行人：陈玉兰，女，1956年1月20日出生，汉族，住东台市。申请执行人：常用珍，女，1930年3月19日出生，汉族，住东台市。被执行人：吴爱国，男，1966年5月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：祁国芳，女，1973年2月9日出生，汉族，住东台市。申请执行人孙茂存、陈玉兰、常用珍与被执行人吴爱国、祁国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0981民初4263号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吴爱国于本判决发生法律效力之日起15日内归还孙茂存、陈玉兰、常用珍50000元及利息（以本金50000元，从2017年7月12日起按中国人民银行同期��类贷款基准利率计算至实际给付之日止），被告祁国芳对上述被告吴爱国的债务在夫妻关系存续期间取得共同财产范围内承担连带清偿责任；二、被告吴爱国于本判决发生法律效力之日起15日内归还孙茂存、陈玉兰、常用珍70000元及利息（以本金70000元，从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴爱国负担1350元，被告祁国芳对其中的260元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产，冻结被执行人名下银行存款（冻结时余额最多帐户为人民币223.52元），被执行人名下无房产、车辆。2.本院于2018年2月1日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。3.本院于2018年4月8日，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.本院于2018年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年5月4日，再次核实被执行人房产、工商信息。6.本院于2018年4月18日到被执行人所在东台市安丰镇街道办事处东淘居民委员会进行村居调查。7.本院于2018年4月28日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。8.本院于2018年5月8日通过网络平台并邮寄材料委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通帐户。9.本院于2018年5月8日向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄冻结被执行人支付宝帐户的材料。10.本院于2018年5月14日对申请执行人终本约谈，告知执行情况。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一八年五月二十三日书记员 梅建昱
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执8号之一申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：戴筱强，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行翁忠锋与戴筱强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴筱强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴筱强至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。双方当事人于2018年5月14日达成执行和解分期履行协议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年五月十五日书记员  张 昕
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初774号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，公司员工。被告：吴文远，女，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告吴文远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢新民二〇一八年五月三十日书记员  徐清琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1994号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社。法定代表人：徐建，该公司总经理。被告：重庆天网高科技术有限公司（原重庆智信安信息技术有限公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1873号建典大厦1幢2-1。法定代表人：谷强。原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆天网高科技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由重庆华美电力设备有限责任公司负担。审判员  林海艳二〇一八年五月二十三日书记员  张 可
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初470号原告：瞿泽光，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道化龙村。委托诉讼代理人：何维新，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇上正街。被告：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：李小兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：肖中荣，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇西郊村。上述二被告共同委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。被告：马大元，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区建国路。委托诉讼代理人：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：陈恩亚，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。被告：温泽林，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡前进村。原告瞿泽光与被告张福生农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因李小兵、肖中荣、马大元、陈恩亚、温泽林与本案有利害关系，经被告张福生、肖中荣、李小兵申请，本院依法追加上述五人作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿泽光的委托诉讼代理人何维新，被告张福生，被告李小兵、肖中荣的委托诉讼代理人童梅，被告马大元的委托诉讼代理人张福生，被告温泽林到庭参加了诉讼。被告陈恩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿泽光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金1368元，违约金137元，两项共计1504元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告瞿泽光增加一项诉讼请求：要求被告支付交通费用100元。事实与理由：2012年10月1日，被告承包了原告土地2.88亩用于种植红椿树，被告与原告签有书面合同。合同约定租期17年，从2012年10月1日至2029年10月1日，租金为每年684元，支付方式是：上年支付下一年度。被告未支付原告2016、2017年的租金。从2016年10月1日至2018年10月1日租金为1368元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张福生、马大元、温泽林共同辩称：1、欠原告租金是事实；2、原告提供土地亩数与合同约定不符，应按照实际承包土地亩数支付租金。被告张福生不应当承担违约金。被告李小兵、肖中荣共同辩称：1、肖中荣与李小兵不是本案适格的共同被告，被告张福生才是适格的主体；2、根据合同约定，原告主张的2016年10月1日起至2017年10月1日的租金及违约金应当在2016年10月1日前予以支付，但原告起诉的时间均为2018年1月23日。该时间段已经超过1年的诉讼时效，不应予以得到支持；3、被告张福生依据《南溪区化龙社区“福香缘”成材林种植基地股东补充协议》中约定将肖中荣、李小兵两人股权所拥有的面积即化龙村11社和4社刘志安成材林共计156亩单独分割出来自行负责为由申请追加被告李小兵、肖中荣的理由不予成立；4、若2016年10月1日至2017年10月1日的租金及违约金未过诉讼时效，且一并处理本案的农村土地承包及合作关系，那么2016年10月1日至2018年10月1日的租金及违约金应当由张福生、马大元、陈恩亚、温泽林等人共同承担。被告陈恩亚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告瞿泽光作为甲方与被告张福生作为乙方签订了《南溪区南溪镇化龙村11队土地承包经营权出租合同》，约定：出租土地的基本情况：位于南溪镇化龙村瞿泽光村民的2.28亩承包地；出租期限：出租期限为十七年，自2012年10月1日起至2029年10月1日止；出租价格及支付方式：现金。乙方每亩每年支付甲方人民币300元，共计每年支付人民币684元。逐年支付，于每年10月1日前支付下年度租金；违约责任：乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金。合同签订后，被告张福生将租金支付至2016年9月30日。上述事实，原、被告双方无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告李小兵、肖中荣是否为本案适格主体；三、本案被告是否应当向支付违约金137元。关于焦点一，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”，故原告起诉的2016年的租金应当在2016年10月1日前支付。被告张福生在庭审中明确认可双方就租金及违约金问题在化龙村村委会进行过协调。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定，本案诉讼时效发生过中断。同时，被告张福生在本案中表示认可支付租金，因此，本案未过诉讼时效期间。关于焦点二，涉案合同的相对方为瞿泽光与张福生，被告李小兵、肖中荣不属于本案合同的当事人。根据合同相对性的原理，张福生作为合同相对人，属本案适格被告。被告李小兵、肖中荣因不属于合同相对人，不应列为被告。同理，被告马大元、陈恩亚、温泽林亦不属于本案适格被告。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告张福生在本案中提供的证据，不足以证明被告李小兵、肖中荣等与其是否合伙承租涉案土地承包经营权，故被告张福生应承担举证不能的法律责任。因此，对于被告张福生辩称的李小兵、肖中荣与其属合伙关系，在合伙期间未承担相应的责任，故涉案租金及违约金应当由该二人承担的意见，本院依法不予采纳。关于焦点三，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”、“乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金”。被告张福生未在约定的时间内向原告支付从2016年10月1日起至2018年9月30日止的租金，属违约行为，被告应当向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金137元，符合法律规定，本院依法予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当于2016年10月1日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的土地租金；于2017年10月1日前向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的土地租金，每年租金为684元。被告尚差欠原告租金为1368元。因此，原告主张被告立即支付2016、2017年度的租金1368元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人在合同中并未约定违约方应当向守约方支付交通费用，原告方亦未提供相关证据，故原告主张被告支付交通费100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福生于本判决生效之日起十日内向原告瞿泽光支付土地承包经营权出租租金1368元及违约金137元，共计1505元；二、驳回原告瞿泽光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡平二〇一八年五月三十一日书记员  陈林
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1420号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：曹淑萍，女，生于1963年02月26日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告曹淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年五月八日书记员 方莉红
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1979号原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。法定代表人：张小平。被告：胡斌中，男，汉族，1963年4月23日出生，住成都市温江区。原告四川省广泽投资发展有限公司与被告胡斌中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荔二〇一八年五月八日书记员  苟涛
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初618号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。负责人：蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：李亮，男，汉族，1990年4月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币19944.41元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月23日止，费用及利息共计17751.02元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币37695.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××38。截至2018年2月23日止，被告该卡累计拖欠借款本金19944.41元，利息为15911.51元及相关费用1839.51元，共计人民币37695.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  徐雷海
淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖06执34号之三被执行人：李光明,男,汉族，初中文化，1980年6月17日出生,户籍地安徽省淮北市杜集区。现羁押于安徽省潜山监狱第3监区。安徽省淮北市中级人民法院2017年12月14日作出(2017)皖06刑初28号刑事判决书，判处李光明罚金三万元。本院于2018年1月13日向被执行人李光明发出执行通知书，责令其将罚金缴纳至本院指定账户。但被执行人李光明未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月2日本院依法冻结被执行人李光明名下中国建设银行淮北东城支行银行存款2315.33元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李光明的银行存款2315.33元。本裁定立即执行。审 判 员 齐敦全二〇一八年五月四日法官助理 盛文强书 记 员 徐蕊蕊
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执164-2号申请执行人：张某甲,男,2009年2月2日出生,汉族。法定代理人：张青开，男，1985年7月20日出生，汉族。被执行人：张某乙,女,1988年9月12日出生。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初542号民事调解书，责令被执行人张某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费2400元，并承担案件执行费50元。因被执行人张某乙已于2018年4月10日自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年五月二日书记员  马 英
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3230执37号申请执行人高尙军,男，藏族，1984年9月29日出生，住四川省壤塘县。被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务总经理。申请执行人高尙军与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特69号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人高尙军的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 萨  雪二〇一八年五月八日书记员 苏郎扎西
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初13号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江工业园纬三路北侧，法定代表人郜占雨。诉讼代表人郜占雨，男，1974年11月16日生，汉族，高中文化，被告单位法定代表人、经理,住江苏省昆山市。被告人邵晓光，女，1975年10月11日生，汉族，初中文化，系昆山怡合达自动化设备有限公司经营负责人，住江苏省昆山市。2017年6月28日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局直属分局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2416号起诉书指控被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司诉讼代表人郜占雨、被告人邵晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2013年3月至2016年8月期间，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司及该公司实际经营负责人被告人邵晓光，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某2柳（另案处理）购买由南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西永胜铝型材有限公司等企业虚开的增值税专用发票102份，税额1491105.13元。后昆山怡合达自动化设备有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取增值税税款人民币1491105.13元。2017年6月27日，被告人邵晓光接苏州工业园区公安分局经侦大队电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光已将上述税款补缴入库。公诉机关认为，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光让他人为自己虚开增值税专用发票102份，虚开的增值税税款人民币1491105.13元，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年3月至2016年8月，被告人邵晓光在经营负责被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司期间，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某2柳（另案处理）购买由南昌荣某实业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西永胜铝型材有限公司虚开的增值税专用发票102份，涉及增值税额1491105.13元。后被告人邵晓光将上述虚开的增值税专用发票交由昆山怡合达自动化设备有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币1491105.13元。2017年6月27日，被告人邵晓光接苏州工业园区公安分局经侦大队电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光已将上述税款补缴入库。另查明，案件审理中，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司向本院预交罚金保证金人民币200000元。上述事实，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光在开庭审理过程中均无异议，并有证人邵某、王某1、杨某、李某、项某、熊某、胡某、谌某的证言，辨认笔录，涉案银行账户流水（走账情况），记账材料、涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局出具的进项税额申报抵扣证明、税务处理决定书，纳税申报表及税额，接受证据材料清单及电子缴款凭证，到案经过及发破案经过，被告单位营业执照、工商登记资料、情况说明，缴款书，被告人邵晓光照片、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币1491105.13元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及被告人邵晓光自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。案发后，被告单位及被告人邵晓光能补缴所骗税款，并预缴罚金保证金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司、被告人邵晓光犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人邵晓光依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山怡合达自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金在本判决生效后以预缴本院的罚金保证金折抵。）二、被告人邵晓光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  祁 金二〇一八年五月九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初754号之一原告：张辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：靳涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张辉与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2018年4月27裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费615元，减半收取计308元。审 判 长  曹君萍人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  程保萍二〇一八年五月十五日书 记 员  孟庆鑫
四川省巴中市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)川19执12号四川省巴中市东方房地产开发有限公司：你公司与王平买卖合同纠纷一案，执行中，按判决书内容将你公司位于巴州区东方鑫村D组团壹、贰幢第贰层及裙房壹号商场的房屋交付给了申请人王平，并扣划了你公司账户上的存款75752元，其中65752元已给付王平（垫资诉讼费），本院收取10000元执行费。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特178号申请人：罗清，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：钱超，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月7日立案受理申请人罗清、钱超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：罗清赔偿钱超修车费1200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗清与钱超于2018年1月17日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月十日书记员  刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初7682号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。被告：黄洪均，男，民族不详，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告黄洪均物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月22日立案。原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一八年五月三十日书记员 彭超群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保99号之一申请人：刁玉强，男，1965年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孟贺，男，1989年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人刁玉强于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟贺鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刁玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孟贺鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年5月3日至2020年5月2日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年五月三日书记员  亓东美