文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初3886号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘伟忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈建平，女，1969年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市东婷喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。投资人：刘伟忠，该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告刘伟忠、陈建平、吴江市东婷喷织厂（以下简称东婷厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人顾颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行盛泽支行向本院提出的诉讼请求：1.被告刘伟忠、陈建平、东婷厂立即归还借款本金232768.15元、利息5627.38元、罚息及复利195531.53元（暂计算至2018年3月21日，并以232768.15元为基数，按年利率11.76%计算自2018年3月22日起至实际归还之日止的罚息、复利；2.被告刘伟忠、陈建平、东婷厂承担原告为诉讼而支付的律师费24596元；3.原告就被告东婷厂提供的抵押物行使抵押权，并有权处分该抵押财产或就该抵押物拍卖、变卖取得的价款优受偿；4.原告就被告刘伟忠、陈建平提供的抵押物行使抵押权，并有权处分该抵押财产或就该抵押物拍卖、变卖取得的价款优受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告刘伟忠、陈建平、东婷厂签订《借款合同》一份，约定原告向被告刘伟忠、陈建平、东婷厂提供借款136万元，借款期限自2014年12月24日至2015年5月4日，合同还对双方权利义务作出明确约定。同日，原告与被告刘伟忠、陈建平、东婷厂签订《担保合同》一份，约定被告东婷厂以其自有的机器设备提供抵押担保，被告刘伟忠、陈建平以其所有的车辆提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年12月24日，被告刘伟忠向原告申请借款136万元，原告发放贷款后，被告未能按期还款，而致本案诉讼。三被告均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年11月3日，刘伟忠、陈建平、东婷厂作为借款人，与民生银行盛泽支行作为贷款人，签订编号为126132014005950的《借款合同》一份，约定民生银行盛泽支行向刘伟忠、陈建平、东婷厂提供贷款136万元，借款期限为6个月，自2014年12月24日至2015年5月4日止，借款用途为用于归还刘伟忠在民生银行处原基金贷款本金；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮40%为7.84%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；贷款人对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人违反本合同约定义务，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年11月3日，刘伟忠、陈建平、东婷厂作为抵押人，民生银行盛泽支行作为担保权人，签订编号为126132014005950B0的《担保合同》一份，约定刘伟忠同意以其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车为上述编号为126132014005950的《借款合同》项下债务提供抵押担保，东婷厂同意以其所有的38台青岛允春喷水织机及50台青岛锦泽荣喷水织机提供抵押担保，担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。后均办理了抵押登记手续，其中机器设备登记编号为苏E-2-2014-0××2，登记数额为136万元。2014年12月24日，民生银行盛泽支行依约向刘伟忠发放贷款136万元，相应借款凭证中载明借款到期日为2015年5月4日，借款利率为7.84%。贷款发放后，刘伟忠依约支付利息至2015年4月15日，后仅归还部分本金，截至2018年3月21日，刘伟忠尚结欠借款本金232768.15元，利息（含复利）5627.38元、罚息（含复利）195531.53元。审理中，原告确认东婷厂所提供的抵押物已下落不明。另查明：2018年3月20日，民生银行盛泽支行与北京德恒（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行盛泽支行委托该所代理本案诉讼事宜并约定律师费为24596元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、动产抵押登记证书、车辆登记信息、借款凭证、个人账户对账单、欠款截屏、还款明细、《委托代理协议》以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行盛泽支行与被告刘伟忠、陈建平、东婷厂签订的《借款合同》及《担保合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盛泽支行按约发放贷款后，被告刘伟忠、陈建平、东婷厂应按约归还借款本息，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告民生银行盛泽支行要求被告刘伟忠、陈建平、东婷厂归还借款本金并偿付相应利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，在借款合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案借款到期日为2015年5月4日，主债务诉讼时效期间至2017年5月4日届满，而抵押权人未在该期间内行使抵押权，其抵押权已消灭，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟忠、陈建平、吴江市东婷喷织厂应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金232768.15元，利息（含复利）5627.38元、罚息（含复利）195531.53元（计算至2018年3月21日），以及自2018年3月22日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金232768.15元为基数，按年利率11.76%计算，同时按合同约定按年利率11.76%计算相应复利）；二、被告刘伟忠、陈建平、吴江市东婷喷织厂于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失24596元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4089元、保全费2770元，合计6859元，被告刘伟忠、陈建平、吴江市东婷喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员 徐 娟二〇一八年五月十八日书记员 陈雅芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。