重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初5003号 原告：余明权，男，汉族，1968年，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。 被告：余旺，男，汉族，1986年，住重庆市南岸区。 被告：徐侨，女，汉族，1987年，住重庆市江**。 被告：谢佶宏，男，汉族，1985年，住重庆市璧山区。 被告：重庆渝旺电力工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路******，统一社会信用代码915001007595163529T。 法定代表人：余旺。 原告余明权诉被告余旺、徐侨、谢佶宏、重庆渝旺电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明权及其委托诉讼代理人李浪到庭参加诉讼，被告余旺、徐侨、谢佶宏、重庆渝旺电力工程有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 余明权向本院提出诉讼请求：1.余旺向余明权返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2017年1月6日起，按照年利率22%的标准计算至付清之日止）；2.判令余旺向余明权支付律师费5万元；3.徐侨、谢佶宏、重庆渝旺电力工程有限公司对余旺应承担上述债务承担连带清偿责任。庭审结束后，余明权向本院撤回了对徐侨、谢佶宏的起诉。 事实和理由：2014年3月6日，余旺向余明权借款130万元。余明权委托配偶王永兰在2014年3月6日向余旺转账支付了借款130万元。关于该借款，双方约定利息为年息22%。关于该笔借款，余旺通过的谢佶宏等的账户向余明权支付了利息，具体为金额为：2014年4月8日支付利息23833.33元，2014年5月6日支付利息23833.33元，2014年6月5日支付利息23833.33元，2014年7月4日支付利息23833.33元，2014年8月5日支付利息23833.33元，2014年9月5日支付利息23833.33元，2014年9月30日支付利息23833.33元，2014年11月5日支付利息23833.33元，2014年12月5日支付利息23833.33元，2015年1月6日支付利息23833.33元，2015年2月6日支付利息23833.33元，2015年3月5日支付利息23833.33元。关于该笔借款，2015年3月5日，余旺向余明权返还了借款30万元，尚欠借款本金100万元。 2015年3月5日，余旺与余明权双方补充签订了《借款合同》，约定：余旺向余明权借款100万，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，利息为年利率22%。同日，余明权与谢佶宏、重庆渝旺电力工程有限公司签订了《借款担保合同》，约定：谢佶宏、重庆渝旺电力工程有限公司为余旺向余明权的借款100万元的本息提供担保，保证期间为借款合同履行期限借款之日起三年。关于该尚欠的100万元借款，在2016年3月5日，余旺和徐侨再次向余明权出具了《借条》，内容有：余旺向余明权借款100万，借款期限为2016年3月5日至2017年9月5日，利息为年利率22%，逾期还款的损失（包括但不限于诉讼费、保证费、保全担保费、律师费）由余旺承担，徐侨为余旺向余明权的借款100万元的本息提供担保。 关于该尚欠的100万元借款，余旺通过的谢佶宏等的账户向余明权按照年利率22%的标准支付利息至2016年12月5日。具体利息支付时间为金额为：2015年4月3日支付利息16250元，2015年5月5日支付利息18333.33元，2015年6月5日支付利息18333.33元，2015年7月3日支付利息18333.33元，2015年8月5日支付利息18333.33元，2015年9月2日支付利息18333.33元，2015年9月30日支付利息18333.33元，2015年11月5日支付利息18333.33元，2015年12月3日支付利息18333.33元，2016年1月5日支付利息18333.33元，2016年2月5日支付利息18333.33元，2016年3月4日支付利息19250元，2016年4月5日支付利息19250元，2016年5月5日支付利息19250元，2016年6月6日支付利息19250元，2016年7月5日支付利息19250元，2016年8月5日支付利息19250元，2016年9月5日支付利息19250元，2016年10月8日支付利息19250元，2016年11月4日支付利息19250元，2016年12月5日支付利息19250元。需要特别说明的是2016年3月4日支付利息19250元，2016年4月5日支付利息19250元，2016年5月5日支付利息19250元，2016年6月6日支付利息19250元，2016年7月5日支付利息19250元，2016年8月5日支付利息19250元，2016年9月5日支付利息19250元，2016年10月8日支付利息19250元，2016年11月4日支付利息19250元，2016年12月5日支付利息19250元。该19250的计算基数包括2015年3月5日《借款合同》中的100万元，还包括2016年1月21日余明权向重庆中睿融创股权投资基金管理有限公司支付的5万元，计算标准均是年利率22%。 关于该尚欠的100万元借款，余旺、徐侨、谢佶宏、重庆渝旺电力工程有限公司从2016年12月6日起未再还本付息。 2017年4月13日，余明权与重庆普恩律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，约定余明权委托重庆普恩律师事务所处理余明权与余旺等民间借款纠纷一案事宜，律师费为5万元。2017年5月3日，余明权向重庆普恩律师事务所支付了律师费5万元。 另外需要向法庭特别说明的是，在2015年1月23日，余旺还向余明权借款130万元。余明权委托配偶王永兰在2015年1月23日向余旺转账支付了借款130万元。关于2015年1月23日的借款130万元，双方约定利息为年息15%。2015年1月23日的借款130万元，余旺通过的谢佶宏、张程、肖小虎等的账户向余明权支付了利息偿还了本金，具体时间为：2015年2月18日支付利息16250元，2015年3月22日支付利息16250元，2015年4月22日支付利息16250元，2015年5月22日支付利息16250元，2015年6月22日支付利息16250元，2015年7月22日支付利息16250元，2015年8月21日支付利息16250元，2015年9月22日支付利息16250元，2015年20月21日支付利息16250元，2015年11月20日支付利息16250元，2015年12月22日支付利息16250元，2016年1月22日支付利息16250元并返还本金130万元。 余旺、徐侨、谢佶宏、司重庆渝旺电力工程有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明：余旺系重庆渝旺电力工程有限公司的法定代表人。 2014年3月6日，余明权委托配偶王永兰在2014年3月6日向余旺转账支付130万元。 2015年1月23日，余明权委托配偶王永兰向余旺转账支付了借款130万元。 2015年3月5日，余旺与余明权签订了《借款合同》，约定：余旺向余明权借款100万，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，利息为年利率22%。 同日，余明权与谢佶宏、重庆渝旺电力工程有限公司签订了《借款担保合同》，约定：谢佶宏、重庆渝旺电力工程有限公司为余旺向余明权的借款100万元的本息提供担保，保证期间为借款合同履行期限借款之日起三年。 2016年3月5日，余旺再次向余明权出具了《借条》，内容有：余旺向余明权借款100万，借款期限为2016年3月5日至2017年9月5日，利息为年利率22%，逾期还款的损失（包括但不限于诉讼费、保证费、保全担保费、律师费）由余旺承担。 2017年4月13日，余明权与重庆普恩律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，约定余明权委托重庆普恩律师事务所处理余明权与余旺等民间借款纠纷一案事宜，律师费为5万元。2017年5月3日，余明权向重庆普恩律师事务所支付了律师费5万元。 庭审中，余旺自认：关于2014年3月6日余明权委托配偶王永兰在2014年3月6日向余旺转账支付130万元借款。2015年3月5日，余旺向余明权返还了30万元，尚欠借款本金100万元。余旺将利息支付至了2016年12月5日。 关于2015年1月23日余明权委托配偶王永兰向余旺转账支付的130万元借款。余旺已经将本息偿还完毕。 庭审结束后，余明权向本院撤回了对徐侨、谢佶宏的起诉。 上述事实，有余明权举示的王永兰的农业银行流水一份、2015年3月5日《借款合同》一份、《借款担保合同》一份、《借条》一份、《民事法律事务委托合同》、POS签购单一份、王永兰的工商银行流水两份、余明旺农业银行流水17页及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，余明权与余旺之间的民间借贷关系，有《借款合同》、《借款担保合同》、《借条》等为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。 余明权向余旺提供借款，余旺尚欠余明权借款100万元逾期未还，余明权要求余旺返还借款100万元，予以支持。 余明权还请求余旺支付利息（以100万元为基数，从2017年1月6日起，按照年利率22%的标准计算至付清之日止），符合双方在《借款合同》、《借款担保合同》、《借条》中的约定，未超过法律允许的范围，予以支持。 余明权还请求余旺支付律师费5万元，符合双方在《借款合同》、《借条》中的约定，且已经实际支付，予以支持。 关于重庆渝旺电力工程有限公司的责任。重庆渝旺电力工程有限公司在《借款担保合同》中承诺为余旺向余明权的借款100万元的本息提供担保，保证期间为借款合同履行期限借款之日起三年。余明权行使权利亦在保证期间内，但是对律师费是否在担保范围内，双方没有进行约定，故重庆渝旺电力工程有限公司的担保范围限于尚欠的借款本金及（以100万元为基数，从2017年1月6日起，按照年利率22%的标准计算至付清之日止）。 余旺、徐侨、谢佶宏、重庆渝旺电力工程有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余旺于本判决生效之日起10日内向原告余明权返还借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2017年1月6日起，按照年利率22%的标准计算至付清之日止）； 二、被告余旺于本判决生效之日起10日内向原告余明权支付律师费5万元； 三、被告重庆渝旺电力工程有限公司对被告余旺应承担的上述责任在借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2017年1月6日起，按照年利率22%的标准计算至付清之日止）的范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告余明权的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由原告余明权负担1000元，被告余旺、重庆渝旺电力工程有限公司负担13700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王童川 人民陪审员  覃 卫 人民陪审员  潘光华 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  马永芹