wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初250号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周维君，男，汉族，1978年4月6日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1996年12月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪于2005年6月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯交通肇事罪于2010年2月23日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人周维君犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人周维君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月19日18时30许，被告人周维君饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车（系正三轮轻便摩托车）至宁波市北仑区小港街道骆亚线江南公路路口附近路段与薛某驾驶的小型轿车发生刮擦事故（被告人周维君负事故全部责任）。薛某报警后，民警在现场对被告人周维君进行呼吸酒精含量检测，结果为177mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人周维君的血液检出乙醇成分，且其浓度为169mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人周维君在法庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、王某的陈述，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，网上核实前科劣迹情况说明，网上核实驾驶证情况说明，涉案无牌车辆核查情况说明表，道路交通事故认定书及经济赔偿凭证，刑事判决书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维君在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周维君到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周维君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一八年五月二十二日代书记员 俞佩娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执104号之三申请人李会林，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人揣翾，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人孟爱红，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住址同上。系揣翾妻子。关于李会林申请执行揣翾、孟爱红民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1399号民事调解书已发生法律效力，内容：给付李会林57000元及利息，案件受理费612.5元，执行费755元。由于被执行人揣翾、孟爱红未按期履行义务，申请执行人李会林于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日向被执行人揣翾、孟爱红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年1月23日，向金融机构查询揣翾、孟爱红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况；4、2018年3月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达；5、2018年5月7日，冻结被执行人孟爱红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户，但未实际控制；6、2018年5月8日，依法查封被执行人揣翾名下洛嘉牌车辆（车牌号：豫MS21**）、洛嘉车辆（车牌号：豫MRU3**）、洛嘉牌车辆（车牌号：豫MGV8**），实际查封洛嘉牌车辆（车牌号：豫MS21**）；8、2018年5月28日，依法对被执行人孟爱红采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年5月30日告知申请执行人李会林，并要求再次提供被执行人揣翾、孟爱红可供执行财产，申请执行人李会林未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1224执104号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡斌审判员 段  宇  飞审判员 宋  延  松二〇一八年五月三十日书记员 王  垚  力
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4629号申请执行人:北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。被执行人：董茜，女，1983年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京兴邦物业管理有限责任公司与董茜物业服务合同纠纷一案中，被执行人董茜已经履行完毕北京市丰台区人民法院作出的生效法律文书（2018）京0106民初28322号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人北京兴邦物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤销对被执行人董茜的执行申请。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，权利人人北京兴邦物业管理有限责���公司向本院提出撤销执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106执4629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李长海审 判 员 曹学昱审 判 员 于晓明法官助理 罗力宁二〇一八年五月十六日书 记 员 刘佳怡
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初427号原告：陈万生，男，1970年7月21日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永吉,福建致平律师事务所律师。被告：张万贺，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省连城县。原告陈万生与被告张万贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万生及其委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告张万贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈万生向本院提出诉讼请求：1.判令张万贺偿还陈万生借款16000元以及支付自2017年1月10日起至履行完毕之日止按月240元计算的利息;2.本案的诉讼费用由张万贺承担。事实和理由：2017年1月10日，张万贺因急需资金周转向陈万生借款16000元，约定按月240元计算利息，借款期限从2017年1月10日至2017年6月30日止，张万贺并于2017年1月10日出具一张借条交由陈万生收执。上述借款期限届满后，张万贺至今未偿还陈万生本息，故诉至法院，请求判如诉请。张万贺未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，张万贺因资金周转需要向陈万生借款16000元，双方约定按月240元计算利息，即利息按月利率1.5%计算，还款期限为2017年6月30日，同日，张万贺出具一张借条交由陈万生收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张万贺向陈万生借款16000元，有其出具的借条和陈万生及其的委托诉讼代理人陈永吉在法庭上的陈述为证，能够确认双方的借贷关系。张万贺在借款期限届满后未及时归还借款属违约行为，张万贺应承担相应的民事责任。陈万生诉请张万贺归还借款本金16000元，并支付自2017年1月10日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张万贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张万贺应于本判决生效之日起十日内偿还陈万生借款本金16000元，并应支付该款自2017年1月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由张万贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 杨 义 龙二〇一八年五月十一日法官助理 林   敏书 记 员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更452号罪犯胡勇荣，男，1986年8月10日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2005年12月31日作出(2005)苏中刑二初字第47号刑事判决，认定被告人胡勇荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡勇荣不服，提出上诉。2006年6月5日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0032号刑事判决，以被告人胡勇荣犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月19日被交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0653号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡勇荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡勇荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯胡勇荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡勇荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯胡勇荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2010年12月20日起至2024年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3137号原告：罗可仁，男，1982年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陈彩娟，女，1990年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗可仁与被告陈彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告罗可仁委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加诉讼，被告陈彩娟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗可仁诉称，被告陈彩娟因资金紧张向原告借款10000元。2017年8月26日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，于2017年9月26日还款，利息按银行贷款利率的肆倍计算。借款后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈彩娟立即向原告罗可仁归还借款本金10000元以及利息（以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，自2017年8月26日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈彩娟立即向原告罗可仁支付律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈彩娟未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2017年8月26日，被告陈彩娟向原告罗可仁出具借款协议一份，其中载明：“现有陈彩娟（身份证号码），于2017年8月26日向罗可仁借款人民币10000元，此借款于2017年9月26日还清，利息按银行放贷的年利率四倍计算。如借款人未按时还款引起的诉讼，相应的律师费由借款人承担”。同日，被告陈彩娟还向原告罗可仁出具收条一份，其中载明：“本人收到罗可仁借款给本人的现金10000元。收款人：陈彩娟2017年8月26日”。之后，因被告陈彩娟未能按约归还借款，原告罗可仁遂诉至法院，请求法院判如所请。再查明，2018年4月8日，江苏天目湖律师事务所接受原告罗可仁委托，指派律师杨呷惠代理参与本案的诉讼活动，约定律师费费为2500元。罗可仁为证明其已经支付律师费2500元，向本院提交委托代理合同以及增值税发票。以上事实有借款协议等证据以及当事人庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈彩娟作为完全民事行为能力，对其从事民事行为产生的法律后果应当有明确的认知。被告陈彩娟向原告出具1万元借款协议的同时，亦向原告罗可仁出具1万元的收条，故本院对该借款事实予以确认。借款后，被告陈彩娟未能按约归还借款，引起本案诉争，应承担相应的法律责任。关于原告罗可仁主张的利息以及律师费的请求，并未违反双方的书面约定以及法律规定，故本院予以支持。被告陈彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩娟于本判决生效之日起10日内向原告罗可仁归还借款本金10000元以及利息（以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，自2017年8月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈彩娟于本判决生效之日起10日内向原告罗可仁支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告陈彩娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘忠二〇一八年五月十六日书 记 员  汪强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4903号原告：蔡燕君，女，1991年1月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：程献荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省。原告蔡燕君诉被告程献荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院多次书面传票通知原告本人到庭，但原告均未到庭。现原告蔡燕君因需进一步搜集证据于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡燕君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡燕君负担；本案诉讼保全费660元，由原告蔡燕君负担。审判员  张卫文二〇一八年五月八日书记员  何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3550号罪犯林进森，男，1968年4月21日出生，汉族，出生地福建省长泰县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2016年4月12日作出(2015)泰刑初字第81号刑事判决，以被告人林进森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币282643.08元（币种，下同）。宣判后，被告人林进森不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月10日作出(2016)闽06刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月9日交付执行。刑期执行至2018年9月21日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯林进森在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林进森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一七年二月至二〇一八年二月累计获得考核分1206.5分，获得表扬二次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林进森予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初1551号原告：根秋扎西，男，1964年7月22日出生，藏族，住四川省德格县。委托诉讼代理人：梁忠禹，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。被告：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告根秋扎西与被告钟纪文房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告根秋扎西向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，协助原告办理房屋所有权以及土地使用权的变更。2、被告支付违约金24000元；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告等四人签订《房屋买卖合同》，其中包括被告拥有所有权的位于都江堰的房屋，房产证编号：都房权证监证字第××号，土地证编号：都集（2011）第171号。合同第三条约定了4套房屋的成交价格为人民币240万元，该价格包括房屋的附属设施、设备水电等物品。合同第四条对房款的交付方式进行了约定，原告于2016年6月30日前支付人民币197万元，将该款交付于被告银行账户。合同第六条还约定被告应于2016年6月30日之前办理过户手续。合同签订后，原告支付了购房款197万元，被告出具收条确认，但被告至今未履行办理产权过户义务。另，房屋所占土地性质为集体建设用地，但涉及灾后联建项目，产权的办理应当依照相关行政部门政策。且合同中的4套房屋其中3套已经办理了产权过户，其中1套也已经顺利完成了土地使用权人的变更，原告要求办理产权过户以及土地使用权变更行为符合法律规定并符合相关政策，是可行的。原告也通过都江堰市不动产登记中心确认了关于就案涉房屋办理产权变更以及土地使用权人变更的相关政策，但由于相关政策并不对外公布，原告也申请法院能够调取核实相关政策依据。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，《房屋买卖合同》明确载明案涉房屋坐落于都江堰市，土地权证为都集（2011）第171号。案涉房屋系集体灾毁联建，其所占土地系农村集体用地，房屋的修建以及办理权属证明均依据了当时当地灾后重建的有关政策，需待相关行政部门先行处理。因此，案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书等的发放，均与国家政策密切相关，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告根秋扎西的起诉。案件受理费10040元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  张玉婷人民陪审员  廖小林二〇一八年五月二十九日书 记 员  张东梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3729号原告：丁建荣，女，1981年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。本院在审理原告丁建荣诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁建荣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告丁建荣撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告丁建荣负担。审判员  史艺娜二〇一八年五月三十一日书记员  王正光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈廷艺，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：贾文星，男，1939年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连吉化学工业有限公司,住所地在连云港市海州区江化南路51号。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。再审申请人陈廷艺因与被申请人连吉化学工业有限公司（以下简称连吉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈廷艺申请再审称，（一）申请人并未违反公司规章制度，申请人停工的原因是压滤机滤布损坏无法工作，原判决认定机器正常运行并非事实。（二）连吉公司解除劳动合同程序违法，并未征求工会意见。（三）二审违反审限管理规定，书面审理不当，未审先判，程序违法。综上，连吉公司违法解除与申请人的劳动合同，请求对本案再审。被申请人连吉公司提交意见称，被申请人解除与申请人劳动合同关系，事实依据是申请人连续五天变相罢工导致岗位全面停产且不接受批评教育，法律及制度依据是劳动合同法及公司规章制度。被申请人在劳动仲裁和一、二审期间提交了岗位记录本、交接班簿、征求工会意见函、（2016）第6号、11号、12号文、谈话记录、快递底单、公示报纸等相关证据，足以证明被申请人解除与申请人的劳动合同在程序方面、实体方面均具有合法性。一、二审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，对于严重违反用人单位规章制度的劳动者，用人单位可以解除劳动合同。本案中，陈廷艺以机器设备损坏为由拒绝工作，连吉公司安排人员检测后未发现机器存在问题。经学习、动员二十余天后，陈廷艺仍不到岗上班，也未提供因机器漏液和空层不足而导致其无法正常工作、必须停工的有效证据。连吉公司决定解除与陈廷艺的劳动合同，有事实依据和法律依据，一、二审判决未支持陈廷艺要求认定连吉公司违法解除劳动合同并支付经济赔偿金的诉讼请求，并无不当。连吉公司就解除劳动合同事宜于2016年6月1日致函工会，征求工会意见，工会主席在征求工会意见函上签署了“实事求是，尊重事实，依据国家劳动法及有关法律规定和公司的规章制度解决问题”，并加盖了工会印章。连吉公司因陈廷艺违反规章制度解除劳动合同，已履行了通知工会的程序。陈廷艺称未征求工会意见，解除劳动合同程序违法，与事实不符，本院不予采信。关于二审程序。开庭并非二审必经程序，二审承办法官经过阅卷、召集双方当事人询问、查明案件事实后可以不开庭审理。杨玉连等四人的案件在一审程序、二审程序中均是共同审理，二审询问时间为2017年5月24日，杨玉连、陈廷艺、李同强案件二审判决书落款时间为2017年6月20日。张少彬案件二审判决书落款时间为2017年5月9日，显系笔误。陈廷艺以该笔误主张二审违反程序未审先判，与事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈廷艺的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 陆轶群二〇一八年五月三十日书记员 傅门雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初2913号原告：阮适然，男，1993年3月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会、林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：乐清市机关燃气开发有限公司，住所地乐清市城东街道半沙村，统一社会信用代码91330382145510909J。法定代表人：林玮玲。原告阮适然与被告乐清市机关燃气开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月26日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告阮适然及委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告乐清市机关燃气开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案��已审理终结。本院经审查认为，本案讼争的坐落于乐清市乐成街道建设中路30号的房产登记的产权人为乐清市机关燃气开发有限公司，登记日期为2013年9月14日，权证号：温房权证乐清市字第××号。该房产于2018年3月14日被本院（2018）浙0382民初2318号民事裁定书予以查封，查封期限自2018年3月14日至2021年3月13日。本院（2018）浙0382民初2318号案件于2018年4月23日审结，现尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，阮适然可以对该财产保全申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，若案件进入执行阶段，阮适然可以提起执行异议，异议被驳回的，再行提起执行异议之诉。故此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮适然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一八年五月八日代书记员 陈 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2312号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款34300元，案件受理费1908元由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1323民初283号原告：吴伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。被告：梁健民，男，1966年10月2日出生，壮族，住广西武宣县。原告吴伟与被告梁健民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟以双方庭外达成和解且被告梁健民已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告吴伟负担。审判员  黄鸿环二〇一八年五月十七日书记员  江宇玉
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉行终64号上诉人（原审原告）翟万进，住吉林省长春市南关区。委托代理人翟军（系原告父亲）住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人韩全泳，该单位法制办法制科科长。委托代理人王瑞，该单位政府信息公开办综合科科长。上诉人翟万进因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）政府信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。翟万进原审诉称，2017��2月22日因南关区政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开职责，向人民法院提起行政诉讼。南关区政府虽然在十五日内作出长南府办（2017）第005号-非告《非本机关政府信息告知书》，认为翟万进申请获取的政府信息不属于南关区政府的掌握范围，建议向长春市国土局咨询，属于不履行法定职责。依据国土资厅发(2014)29号《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》中：“切实落实市县征地信息公开的主体责任。依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生。按照谁制作、谁公开和就近、便民的原则，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体”的规定，南关区政府是翟万进申请公开的���地补偿安置方案的信息公开主体，负有公开此信息的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。据此，南关区政府也负有公开征地补偿安置方案的法定职责。另外，南关区政府作出的长南府办（2017）第005号-非告《非本机关政府信息告知书》中没有适用法律依据，请求人民法院撤销并对该告知书确认违法；责令南关区政府对翟万进申请的政府信息依法予以公开。原审法院查明，2017年1月19日南关区政府收到翟万进邮寄的政府信息公开申请书，但在法定期限内未予答复。翟万进向原审法院提起行政诉讼，2017年4月28日原审法院作出（2017）吉01行初字35号行政判决，责令南关区政府在���决生效之日起15日内对翟万进提出的政府信息公开申请依法作出答复。南关区政府收到原审法院行政判决后，于2017年5月11日与翟万进的委托代理人翟军（系翟万进的父亲）进行沟通确认，确认翟万进申请的政府信息为：“长春市南关区幸福乡东风村果树队集体土地用地报批前土地的调查结果、用地批准后登记补偿资料、土地征收勘测调查清单、《征地补偿安置方案》、《征地补偿费》及《征地安置补助费》的分配使用情况、东风村集体经济组织收入使用情况、失地农民的安置及生活保障详情。”此后，南关区政府分别向长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区市容环境卫生管理局（执法局）、长春市南关区房屋征收经办中心发出交办单，要求其查询相关政府信息。在长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区市容环境卫生管理���（执法局）、长春市南关区房屋征收经办中心均回复不掌握相关政府信息的情况下，南关区政府对翟万进作出告知。翟万进对该告知不服，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，只有行政机关制作或者获取的信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存的政府信息才能向申请人公开。翟万进认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项，即“设区的市级人民政府、县级人民政府及其重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补��费用的发放、使用情况；”的规定，南关区政府负有公开涉案信息的法定职责，但是行政机关公开相应的政府信息的前提条件系该行政机关曾制作或获取过该信息，否则行政机关在客观上是无法履行公开职责的。本案中，涉案征收属集体土地征收，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，也没有充分理由能够说明南关区政府曾制作或者获取过其要求公开的政府信息，实际上，南关区政府提供的证据能够证明涉案信息并未在南关区政府处记录、保存。另外，南关区政府为了满足翟万进的政府信息公开申请要求，向其下属的曾负责南关区征收补偿工作的相关职能部门发出交办单，要求对翟万进申请公开的政府信息进行查询，但仍未在其职能部门处发现翟万进申请公开的政府信息，故南关区政府向翟万进作出告知书，并建议翟���进向集体土地征收的具体实施单位长春市国土资源局咨询。据此，南关区政府通过合理的查询，在本机关未制作或获取相关信息的情况下，向翟万进履行了告知义务，属按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了法定职责。综上，翟万进要求撤销南关区政府作出的告知缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回翟万进的诉讼请求。案件受理费50元，由翟万进负担。翟万进上诉称，南关区政府在法院判决要求的时间内进行了答复，该答复内容与其所申请的信息无关。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审判决，依法撤销“南关区政府作出的长南府办（2017）第005号-非告”，判令该行政行为违法，依法公开上诉人提出已被长春市中级人民法院（2017）吉01行初35号判决生效确认的政府信息，诉讼费（包括一审）由被上诉人承担。二审双方均未提交新证据，本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上述法律规定的“政府信息”，要求行政机关曾制作或获取过相应信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存，符合上述情况的政府信息才能向申请人公开。如果行政机关没有制作或获取过相应信息，那么在客观上是无法履行公开职责的。本案中，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，也没有充分理由能够说明南关区政府曾制作或者获取过其要求公开的政府信息，因此，翟万进要求南关区政府履行公开相关信息的法定职责，没有事实基础。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。南关区政府为了满足翟万进的政府信息公开申请要求，向其下属的曾负责南关区征收补偿工作的相关职能部门发出交办单，要求对翟万进申请公开的政府信息进行查询，但仍未在其职能部门处发现翟万进申请公开的政府信息，故南关区政府向翟万进作出告知书，并建议翟万进向集体土地征收的具体实施单位长春市国土资源局咨询。故原审驳回翟万进的诉讼请求并无不当。综上，翟万进的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一八年五月十五日书 记 员  张 杉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0180民初1831号原告：简阳市国祥物业管理有限公司(自然人独资)，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段，统一社会信用代码91512081572773071L。法定代表人：王洪，总经理。委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈利芳，系该公司员工。被告：陈晓琴，女，1992年6月10日出生，汉族，现住四川省简阳市，户籍所在地四川省简阳市。原告简阳市国祥物业管理有限公司（以下简称国祥物业公司）诉被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告国祥物业公司的委托诉讼代理人蒋贵明、陈利芳，被告陈晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费3273.62元、水费1270.40元合计3401.02元（从2014年10月1日起2017年12月31日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月原告与建设单位重庆坤田房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了为雄州大厦提供物业服务。原、被告于2012年12月27日签订《前期物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，但是从2014年10月1日起2017年12月31日止，被告未依约定缴纳物业服务费，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付物业服务费3273.62元、水费127.40元，合计3401.02元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈晓琴辩称，对所欠物业费用的金额没有异议。原告在提供服务的时候，卫生条件没有达到标准，消防通道不畅，账目未公开，楼顶有私人搭建，陌生人进出未进行登记，由于原告服务不到位，所以拖欠物业管理费。本院认为，2012年7月1日原告与建设单位重庆坤田房地产开发有限公司签订了雄州大厦《前期物业服务合同》，同时，原、被告于2012年12月27日签订了《前期物业服务合同》，确定了原告为简阳市雄州大厦提供物业服务事宜。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。该合同期限为从2012年12月27日起至业主大会选举的委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时合同终止。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实,对原告要求被告给付物业服务费物业服务费3273.62元、水费127.40元，合计3401.02元之主张，本院予以支持；希望被告作为业主的一员加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为提高“雄州大厦”生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈晓琴在本判决生效后十日内支付原告简阳市国祥物业管理有限公司物业服务费服务费3273.62元、水费127.40元，合计3401.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓琴负担。本判决为终审判决。审判员  张晋华二〇一八年五月十日书记员  白 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初193号原告：焦某，男，汉族，生于1972年。住陇南市武都区城关镇，身份证号：xxx。被告：朱某，男，汉族，生于1973年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：xxx。被告：杨某，女，汉族，生于1978年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：xxx。原告焦某诉被告朱某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告朱某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某、杨某向原告偿还借款本金300000元，并按照年利率24%支付自2017年1月15日至实际清偿完毕之日期间的利息（截止2018年1月15日利息暂计为72000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月15日，二被告以工程资金周转为由向原告提出借款请求。原告同意后借给二被告现金30万元，二被告在收到借款本金之后向原告出具借条和收条各一张，借条载明：“今借到焦某现金人民币叁拾万元整（小写：300000），月息5分，借款3个月，借款用途工程周转。借款人：朱某、杨某。时间：2017年1月15日。”借款期满后，二被告并未按照约定向原告归还借款利息。经原告多次催促，被告一直以各种理由推诿，未向原告清偿。为此现提起诉讼，请求依法判处。被告朱某、杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告焦某及被告朱某、杨某的身份证复印件。2、借条一张。3、收条一张。对原告提供的证据，被告朱某、杨某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年1月15日，二被告以资金周转为由向原告焦德才借款300000元，并出具借条和收条各一张，借条载明:“今借到焦某现金人民币叁拾万元整（300000.00）共同收款人:朱某、杨某，2017.1.15”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直不予偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金300000元，并按照年利率24%支付自2017年1月15日至实际清偿完毕之日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中二被告以资金周转之需向原告借款300000元，并向原告出具借条和收条，系双方真实意思表示，没有违返法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向二被告提供了借款本金300000元，二被告应当按照诚实信用原则履行返还借款义务，故原告要求被告偿还本金300000元的请求，本院予以支持。对于原告请求二被告按照年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱某、杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告焦某借款本金300000元，并按照年利率24%向原告支付自2017年1月15日起至本息还清为止的利息。本案受理费6880元，由被告朱某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  后卫东审 判 员  冯辉霞人民陪审员  袁新林二〇一八年四月二十日法官 助理  苟雅宁书 记 员  张剑云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任卫甫，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省襄城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王蕊，女，汉族，1969年9月18日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧国庆，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省临颍县。再审申请人任卫甫因与被申请人王蕊、藏国庆合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任卫甫申请再审称，被申请人擅自转租的违约行为已造成申请人任卫甫实际的重大经济损失，二审在没有改变一审法院事实的基础上，错误重新分配责任比例，是对申请人权利的严重侵害。二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，二审查明任卫甫认可有十万余元转让费未支付给王蕊，王蕊称有104806元转让费未支付，故二审认定未支付转让费为104806元有事实依据，将其计入损失并无不当。另任卫甫与王蕊签订的《转让协议》中明确约定有“另外原缴纳六层房屋权利人杨晓押金66000元”，证明双方对房屋权利人为杨晓是明知的，现《转让协议》中约定五层的房屋任卫甫仍在使用。二审依据上述事实认定任卫甫与王蕊双方均有过错，双方的损失各应承担50%在合理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任卫甫的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年五月十四日书记员 张运云
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2325民初38号原告:刘文菊，女，1975年1月2日生，汉族，个体工商户。住姚安县。被告:杜映学，男，1985年2月9日生，汉族，农民。住姚安县。本院于2018年1月17日立案原告刘文菊与被告杜映学民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘文菊于2018年5月10日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告杜映学民间借贷纠纷的起诉。本院认为，原告刘文菊在诉讼过程中自愿申请撤回对被告杜映学民间借贷纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文菊撤回对被告杜映学民间借贷纠纷的起诉。案件受理费1300元，由原告承担（免交）。审判长  布学双审判员  李杭信审判员  周菊香二〇一八年五月十日书记员  周婷婷
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更1076号罪犯张明生，男，1961年10月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年11月5日作出（2014）长法刑初字第00468号刑事判决，认定张明生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月26日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张明生减去有期徒刑八个月二十日。（刑期起止时间为：自2014年6月14日起至2021年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年五月十八日书记员  徐 熙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审763号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。被执行人：中山市黄圃镇嘉博金属制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇马安村建兴路一街11号，统一社会信用代码91442000351927051U。投资人：侯永霞。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字[2017]95号责令改正违法行为决定。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年8月9日作出中（黄）环违改字[2017]95号责令改正违法行为决定，认定中山市黄圃镇嘉博金属制品厂（以下简称嘉博金属制品厂）建成扩建的金属制品项目未依法报批环境影响评价文件，需要配套的污染防治设施未经验收合格，主体工程投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令嘉博金属制品厂立即停止扩建的金属制品项目，主体工程的生产使用需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入生产。市环境保护局于2017年8月9日向嘉博金属制品厂送达了中（黄）环违改字[2017]95号责令改正违法行为决定书。嘉博金属制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，嘉博金属制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令嘉博金属制品厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字[2017]95号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字[2017]95号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐淑榆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初902号原告：袁秋菊，女，1948年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:詹敬东，男，1970年12月27日出生，原告袁秋菊之子。被告：叶浓荫，男，1921年5月18日出生,原告提供被告住址：湖北省襄阳市襄城区南街陈候巷陈候小区四栋三单元202。原告袁秋菊与被告叶浓荫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告袁秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院协助办理房产过户；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁秋菊和詹宗儒是夫妻关系，2000年7月27日，袁秋菊的丈夫詹宗儒购买了叶浓荫坐落在襄阳市××南街××小区××单元××号一处房产，房产证号：襄房私字第××号。双方签订了《房屋买卖合同》，有兴宇公司出具证明该房袁秋菊沿用至今。当时，叶浓荫与詹宗儒都年龄偏大，行动不便，至今未办理房产过户，詹宗儒在2012年10月14日去世。事后，多方打听，未能联系到叶浓荫本人及其亲属。为维护自己合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，原告袁秋菊诉状中提供的被告住址，在2000年即由原告袁秋菊居住至今，并非被告的住址。原告所提供的被告叶浓荫的身份证系复印件，无原件与之核对，且根据身份证复印件上的信息反映叶浓荫出生于民国10年5月18日，本院无法进行查证，也无法据此确定被告的存在或尚存，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知到被告应诉，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁秋菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一八年五月四日书记员 檀小寅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初665号原告：黄英娥，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：詹传兰，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告黄英娥诉被告詹传兰相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英娥及其委托代理人赵伟、被告詹传兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复原告通行道路路口原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，且双方都是本村的老住户。原、被告房屋中间隔着一条乡村道路。被告房屋在道路的上方、原告家在道路下方。该道路现已铺成水泥路面，该道路距离被告的承包地有20米左右，而紧挨着该道路的便是原告回家的必经道路。被告将原告回家的路口挖了一个坑，致使原告无法正常通行。后经村委会多次调解，被告至今未将原告通行路口修复。被告詹传兰辩称，2017年，我砌自己房屋门前的石坎时，将多余的土堆到了原告通行的路口。后经青山镇派出所调解，于同年12月，我儿子已经雇请给我们家干活的挖机将原告的路口的土挖走了。我不愿意再恢复原告路口原状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄英娥与被告詹传兰均系湖北省十堰市郧阳区青山镇园岭山村4组村民。十堰市郧阳区至张湾区方向道路经青山镇园岭山村4组公路修建后，詹传兰房屋位于该道路的右上方，黄英娥房屋位于该道路的左下方。2017年，詹传兰因修缮自家屋坎需要，用挖掘机挖土，将土堆至黄英娥家通行的路口处，该路口系黄英娥唯一通行的路口。同年12月，经十堰市公安局郧阳区分局青山派出所调解，詹传兰同意将黄英娥家通行的路口挖开，但由于挖掘机操作失误，将该路口挖成深1米左右的坑，致使黄英娥无法通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案在审理过程中，被告詹传兰认可在为原告黄英娥修复路口时将路口挖深，未将其通行的路口恢复原状即符合通行条件。故，黄英娥诉请要求詹传兰恢复通行道路路口原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹传兰于本判决生效之日起十日内将原告黄英娥位于湖北省十堰市郧阳区青山镇园岭山村4组房屋通行道路的路口恢复原状（路口路面修缮平整）。案件受理费100元减半收取50元，由被告詹传兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇一八年五月十六日书记员  翁 静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初10345号原告：ＸＸ雷，男，1982年12月13日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：潘翔，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：肖文美，男，1975年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郭洪英，女，1974年12月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，职务总经理。委托诉讼代理人：刘其松、卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告ＸＸ雷与被告肖文美、郭洪英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年10月18日早上，肖文美驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从淮阴区丁集镇家中出发，前往宁连一级公路与通甫路交叉路口的工地。07时10分许，肖文美驾车沿枚皋路由东向西行驶至宁连一级公路交叉路口右转弯过程中时，车辆左前侧与沿宁连一级公路由南向北直行的ＸＸ雷所驾爱玛牌电动自行车右后侧发生碰撞，造成两车损坏、ＸＸ雷受伤的交通事故。经交警部门认定，肖文美负该事故的主要责任，ＸＸ雷负事故的次要责任。二、事故后果：ＸＸ雷受伤，被送往淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）治疗，2016年11月30日出院（11月17日办理转出院手续）。2017年2月9日，再次入院治疗，2017年2月27日出院。经鉴定，ＸＸ雷颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残，颅脑缺损行手术修补构成道路交通事故十级伤残，肋骨损伤构成道路交通事故十级伤残，左眼视神经萎缩，遗留左眼盲目5级构成八级伤残，误工期限180日、营养期限60日，护理期限以实际住院天数计算为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。三、事故责任认定及承担主体。郭洪英是苏Ａ×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时的驾驶员为肖文美，肖文美与郭洪英是借用关系，无证据证明郭洪英在本案中存在过错，故本院根据事故责任认定，对ＸＸ雷的损失，确认由肖文美承担主要赔偿责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京公司投保了交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。根据法律规定，对ＸＸ雷的损失应先由人保南京公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由肖文美负责赔偿。四、根据ＸＸ雷住院及治疗情况，本院酌定ＸＸ雷住院伙食补助费3050元（住院61天×50元/天）、营养费1800元��60天×30元/天）、护理费6100元（住院61天×100元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金287905.2元（43622元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金18000元。五、关于ＸＸ雷的医疗费。根据病案资料、费用清单、欠费单、门诊票据等材料，ＸＸ雷2016年10月18日至2016年11月17日（30天）住院期间产生费用187203.28元，其中ＸＸ雷支付1000元，道路救助资金垫付64442.54元，人保南京公司支付10000元，尚欠二院111760.74元，对于ＸＸ雷垫付的1000元及道路救助资金垫付的64442.54元，因涉及案外人，其另案主张，本案中主张该期间费用121760.74元。ＸＸ雷2016年11月17日至2016年11月30日（13天）住院期间产生费用24713.83元，其中ＸＸ雷支付100元，肖文美支付10000元，尚欠二院14613.83元。ＸＸ雷2017年2月9日至2017年2月27日住院期间产生费用62660.55元，其中ＸＸ雷支付500元，尚欠二院62160.55元。综上，ＸＸ���住院医疗费共计209135.12元（其中肖文美支付10000元，人保南京公司支付10000元，欠费188535.12元）。此外，ＸＸ雷治疗期间还产生门诊费用共计8291元。故认定ＸＸ雷医疗费损失共计217426.12元。六、关于ＸＸ雷的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据ＸＸ雷提供的借记卡账户历史明细清单，事故发生前，其有固定收入，误工费应按其实际减少的收入计算，但其每月收入不固定，本院根据其平均收入情况，酌定按2100元/月计算，参考鉴定意见，认定ＸＸ雷误工费12600（6月×2100元/月）。七、关于被扶养人生活费。ＸＸ雷与周继凤系夫妻关系，2007年生育一子陈坤，ＸＸ雷主张被扶养人生活费27448.74元（27726元/年×6年÷2人×0.33），不违反法律规定，本院予以支持。八、关于电动车及衣物损失。事故导致电动车损坏及ＸＸ雷受伤，电动车及衣物损失客观存在，本院酌定该项损失1000元。九、关于鉴定费4776元。鉴定费是为确定损失产生的合理、必要费用，本院予以认定。以上损失合计581106.06元，由人保南京公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿367284.8元【（581106.06元-122000元）×80%】，两项合计并扣除人保南京公司已经支付的10000元后计479284.8元，因肖文美已垫付10000元，并要求在本案中一并处理，故由人保南京公司从赔偿给ＸＸ雷的上述款项中，直接向肖文美支付10000元，余款469284.8元赔偿给ＸＸ雷。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告ＸＸ雷各项损失合计469284.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告肖文美10000元。三、驳回原告ＸＸ雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8811元（ＸＸ雷已预付），由被告肖文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，��该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××12）。审 判 长  陈善珊人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  王桂华二〇一八年五月十八日书 记 员  汪玲西
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特180号申请人：四川泰立文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。法定代表人：佟锡强，总经理。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：熊婵，女，1991年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐剑锋，四川时代经纬律师事务所律师。申请人四川泰立文化传媒有限公司（以下简称四川泰立公司）与被申请人熊婵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四川泰立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第786号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委未能穷尽送达方式就直接选择公告送达，违反法定程序，损害了四川泰立公司合法权益。熊婵提交的《欠款说明》是基于公司经营困难，熊婵主动以辞职方式离职双方所作的结算，该《欠款说明》中的金额不包括经济补偿金。仲裁裁决违背当事人自愿原则，枉法裁决，给四川泰立公司造成巨大经济损失。综上，仲裁委程序违法，事实未查清，适用法律错误，仲裁裁决应予撤销。被申请人熊婵辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川泰立公司的申请。经审查查明：2018年4月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第786号仲裁裁决：一、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向熊婵支付拖欠的2017年6月至9月工资12111.34元；二、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向熊婵支付经济补偿金6205.72元；三、驳回熊婵其他仲裁请求。熊婵于2015年12月7日入职四川泰立公司，担任编导工作，双方于2016年12月7日签订书面劳务人员用工合同，期限为2015年12月7日至2016年3月31日，2016年4月1日双方签订书面劳动合同，期限为2016年4月1日至2019年3月31日。熊婵离职前12个月月平均工资为3102.86元。2017年10月10日四川泰立公司向熊婵出具《欠款说明》，载明欠熊婵报酬13486.92元，其中2017年6月1日至9月30日的应发工资总额为12111.34元，熊婵垫付的8月至9月社保总额为1375.58元。熊婵对《欠款说明》的内容无异议，双方于2017年10月10日解除劳动关系。本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川泰立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：（一）关于四川泰立公司主张仲裁委未能穷尽送达方式而直接以公告送达，损害其合法权益的问题。本院认为，根据本案审理查明的情况，仲裁委根据熊婵预留在仲裁申请书上的公司法定代表人的电话在拨打后无人接听的情形下，又根据四川泰立公司在工商登记机关预留的地址向其送达相关法律文书，且仲裁委送达回证上载明的四川泰立公司法定代表人预留的电话与仲裁委送达流程登记的电话一致，而上述两种送达方式均无法联系到四川泰立公司的相关人员，故仲裁委采取公告方式向四川泰立公司送达相关法律文书并未违反法律规定。（二）对于四川泰立公司主张仲裁委裁决支付熊婵经济补偿金违背双方当事人自愿原则，属枉法裁判的问题。本院认为，从四川泰立公司出具给熊婵的《欠款说明》载明的内容可以看出，四川泰立公司确实存在拖欠熊婵劳动报酬的情形，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第一款第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，裁决四川泰立公司支付熊婵经济补偿金于法有据。综上所述，四川泰立文化传媒有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第786号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川泰立文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由四川泰立文化传媒有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年五月二十四日书记员 薛潇瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7859号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥百胜百货店，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告郭勇与被告东莞市横沥百胜百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。审判员 程 露二〇一八年五月二十一日书记员 曾宪芬
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1354号原告：法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县。法定代表人：ＸＸ英，系该管理所所长。委托诉讼代理人：史洪昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告:张晓阳，男，1962年6月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县祝家堡灌区管理所与被告张晓阳供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告法库县祝家堡灌区管理所于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。审判员  王晓伟二〇一八年五月十日书记员  陈 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5216号原告：章小军。被告：东莞市沙田人和百货商场。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥满丰村步行街。统一社会信用代码：92441900L074902441。经营者：刘雄波。原告章小军诉被告东莞市沙田人和百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告章小军于2018年5月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告章小军作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章小军撤诉。本案诉讼费25元，由原告章小军负担。审判员 詹 杰二〇一八年五月三十一日书记员 林香瑜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初594号原告：雅安市名山区宏发汽修厂，住所地雅安市名山区。经营者：李运伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：郑龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：李永洪，四川正量律师事务所律师。被告：雅安市盛丰物流有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李天昊。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区。负责人：罗亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，1993年9月26日出生，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市名山区宏发汽修厂（以下简称宏发汽修厂）诉被告雅安市盛丰物流有限公司（以下简称盛丰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋保险雅安公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宏发汽修厂的委托诉讼代理人郑龙、李永洪，被告盛丰物流公司的法定代表人李天昊，第三人太平洋保险雅安公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费131070元，并由第三人太平洋财产保险雅安中心支公司直接支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日5时30分许，盛丰物流公司的驾驶员王某驾驶豪沃牌川XXXX**号重型半挂牵引车，行驶至芒康县国道318线朱巴龙弯道处因超速行驶，导致车辆撞向道路右侧山体，造成乘车人王某某受伤及车辆受损的单方道路交通事故。经芒康县公安局交警大队作出第2017080402号《道路交通事故认定书》，认定：王某在此次道路交通事故中负全责。同年8月9日驾驶员王某雇背车将川XXXX**号车背回原告汽修厂，太平洋保险公司派人到原告汽修厂拍照和查看车辆受损情况。9月27日，经驾驶员、盛丰物流公司、保险公司在场当面协商后，决定在原告汽修厂维修（雅安市名山区重汽维修服务站），盛丰物流公司指定在成都紫东重汽中心库进货维修川XXXX**号车，太平洋保险公司也同意，原告及时组织维修，因成都紫东重汽中心库维修材料短缺，造成维修困难，原告于2018年2月9日将该车维修完毕，盛丰物流公司在未支付维修费的情况下，于2018年3月14日以试车为名将该车开走。被告为川XXXX**号车在太平洋财产保险雅安中心支公司投保交强险和商业险，其中机动车损失险为35万元〔保单号ACHD15TY1417B000476A〕,并不计免赔率特约条款，保险期间自2017年3月28日起至2018年3月27日止，该事故发生在保险期间。被告盛丰物流公司辩称，因为原告维修时间太长，且维修好后又将维修车辆损坏了，致被告的维修车辆长时间不能运营，给被告造成了经济损失。第三人太平洋保险雅安公司辩称：对本次交通事故的经过及责任划分没有异议。事故发生后，我司与盛丰物流公司协商，由盛丰物流公司将标的车背到了原告的汽修厂，我司到修理厂进行了定损，定损金额是施救费8000元，维修费120000元。现在我司也愿意按照这个定损金额予以赔付。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日5时30分许，盛丰物流公司的豪沃牌川XXXX**号重型半挂牵引车，在国道318线芒康县境内因超速行驶，撞向道路右侧山体，发生单方道路交通事故。经芒康县公安局交警大队作出第2017080402号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员王某在此次道路交通事故中负全责。盛丰物流公司的豪沃牌川XXXX**号车在太平洋保险雅安公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险为35万元，该事故发生在保险期间。事故发生后，第三人太平洋保险雅安公司与盛丰物流公司协商，由盛丰物流公司将标的车背到了原告的汽修厂，第三人太平洋保险雅安公司到修理厂进行了定损，定损金额为施救费8000元，维修费120000元。原告将车修好后通知被告去试车，此间，原告不慎将被告的车损伤。被告于2018年2月9日到原告处，发现车辆被损伤后未取车离开。后被告又于2018年3月14日以试车为名将该车开走。本案在审理过程中，被告盛丰物流公司明确表示，其经济损失另案主张。原告的诉讼主张经本院主持调解，原、被告及第三人达成一致意见：由第三人太平洋保险雅安公司支付原告宏发汽修厂维修费12万元、支付被告盛丰物流公司施救费8000元。当事人之间就诉讼费的承担不能达成一致意见。本院认为，本案原、被告及第三人之间达成，原告的诉讼主张由第三人太平洋保险雅安公司支付原告宏发汽修厂维修费12万元、支付被告盛丰物流公司施救费8000元的一致意见，不违反国家法律的强制性规定，也不损害他人利益，本院依法予以尊重。当事人之间就诉讼费的承担不能达成一致意见，由人民法院决定。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起30日内支付原告雅安市名山区宏发汽修厂维修费12万元、支付被告雅安市盛丰物流有限公司施救费8000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告雅安市盛丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一八年五月十五日书记员  李瑞真
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执186号申请执行人：朱绍德，男，1991年10月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：胡常明，男，1988年4月20日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行朱绍德与胡常明劳务合同纠纷一案中，执行标的20000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年五月三十一日书记员  赵琼行
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执531号之二申请执行人南阳市卧龙区众鑫食品商行，统一社会信用代码92411302M40M1QN0B。住所地南阳市卧龙区光武街道光武西路煤厂院内。负责人：余金雷，任该行经理。被执行人南阳永杰商贸有限公司，统一社会信用代码914113035686037956。住所地南阳市西关窑场33号。法定代表人姜杰清，任该公司经理。被执行人时东阳，男本院依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初4897号民事判决书，于2018年3月6日向执行人南阳永杰商贸有限公司、时东阳邮寄发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，经查，该案在诉讼期间本院依据（2017）豫1303民初4897号民事裁定书对被执行人南阳永杰商贸有限公司在中国工商银行河南省南阳宛城支行账号1714022009201131623进行了冻结，冻结金额为13604.47元本院依法对其进行扣划并交付申请执行人，现申请执行人书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初4897号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程林二〇一八年五月六日书记员  马星
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初2169号原告：詹满祖，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：江小龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：安徽滨淮建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：王怀兵，系该公司经理。原告詹满祖与被告江小龙、安徽滨淮建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告詹满祖提出撤诉申请。本院认为，詹满祖的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹满祖撤诉。审判长  王玉芹审判员  周 明审判员  岳古静二〇一八年五月三十日书记员  杨 柳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执123号申请执行人魏来，男，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市秦家屯镇戥子街村村民委员会。法定代表人吕洪昌。本院在执行申请执行人魏来与被执行人公主岭市秦家屯镇戥子街村村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，被执行人公主岭市秦家屯镇戥子街村村民委员会已实际履行给付义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  林万福审判员  李 顺二〇一八年五月二日书记员  白云生
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0687执551-1号申请执行人:李作新被执行人:藏淑兰本院在执行上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4230号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人藏淑兰在银行（金融机构）的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  叶春蓬二〇一八年五月十四日书记员  王晓波
大连海事法院执 行 裁 定 书（2018）辽执异15号异议人：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号13层B9号。法定代表人：马前卒，该公司总经理。申请执行人：王春林，男，汉族，1968年1月30日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街121号。法定代表人：苗青远，该公司总经理。被执行人：黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区8号综合楼301-302室。法定代表人：柴立军，该公司总经理。本院在执行王春林与西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢公司）、黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下简称西钢国贸公司）海上、海通水域货物运输合同纠纷一案中，异议人中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称瑞隆公司）对本院作出的（2017）辽72执恢182号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人瑞隆公司称，（2017）辽72执恢182号协助执行通知书存在错误，无法据以协助执行，请求撤销。瑞隆公司与西钢公司自2009年起建立贸易关系，并延续至今。西钢公司尚欠有瑞隆公司大额债务。截止2017年11月30日，西钢公司尚欠有瑞隆公司债务2,248,106,469.02元。瑞隆公司与西钢公司间的法律关系为买卖合同关系，非委托加工合同关系，西钢公司在瑞隆公司处无应收的委托加工收益款或加工费，瑞隆公司也不欠有西钢公司任何其他债务。瑞隆公司与西钢公司之间的经济活动所形成的现有债权债务关系中，瑞隆公司只享有债权，不负有债务，西钢公司只负有债务，不享有债权，裁定扣划西钢公司在瑞隆公司出的委托加工收益款，缺乏事实根据，属于错误执行。本院查明：大连锦来物流有限公司与西钢公司、西钢国际公司海上、通水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016）辽72民初70号民事判决书。在执行过程中，王春林与大连锦来物流有限公司达成债权转让协议，申请变更为本案申请执行人，本院于2017年11月6日作出（2017）辽72执81号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为王春林。因西钢公司、西钢国贸公司逾期未履行（2016）辽72民初70号民事判决书确定的义务，经申请执行人王春林申请，本院作出（2017）辽72执恢182号协助执行通知书，请瑞隆公司协助执行以下事项：将被执行人西林钢铁集团有限公司在贵单位的委托加工收益款516,200.00元扣划至大连海事法院。本院向瑞隆公司送达了（2017）辽72执恢182号协助执行通知书后，瑞隆公司向本院提出书面异议，并提供了工矿产品购销合同、对账单等证据材料。本院认为：瑞隆公司提供的相关合同、对账单等证据材料足以证明，瑞隆公司与西钢公司之间的法律关系为买卖合同关系，非委托加工合同关系，西钢公司在瑞隆公司处不享有委托加工收益款或加工费，没有证据证明瑞隆公司欠西钢公司其他债务。故本案中，异议人瑞隆公司的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）辽72执恢182号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周恩远审判员  贺 岩审判员  尤 波二〇一八年五月二十一日书记员  苏 迅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终140号上诉人（原审被告）：苏州乾道服饰有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇跨春路18号2号楼。法定代表人：王军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丹阳市新欣阳服饰有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：魏红梅，该公司总经理。上诉人苏州乾道服饰有限公司因与被上诉人丹阳市新欣阳服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1494号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州乾道服饰有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审法院的民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的《服装定制合同》已经成立并生效，同时微信聊天显示被上诉人（张某）已将上诉人发送的合同电子文档打印件发给上诉人作为确认，该份打印件显示第九条的管辖约定。故本案应移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人丹阳市新欣阳服饰有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现有证据表明，上诉人并未提供由被上诉人盖章确认生效的服装定制合同，双方亦未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付加工费，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。据此，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年五月二日书 记 员  袁则莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1402号申请执行人：萍乡市高楼出口花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇高楼村，组织机构代码：57115807-1。法定代表人：曾庆元。被执行人：简扬福，男，汉族，1966年2月12日出生，住址广东省佛山市禅城区。被执行人：邱丽珍，女，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住佛山市南海区。本院在执行申请执行人萍乡市高楼出口花炮制造有限公司与被执行人简扬福、邱丽珍买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2011）南法民二初字第643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人简扬福、邱丽珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款371848元、受理费3438.86元予申请执行人萍乡市高楼出口花炮制造有限公司，并从2011年2月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款的债务利息予申请执行人，息随本清。2011年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）佛南法执字第6482号立案执行，案经执行，申请人得款11879.97元，后因被执行人暂无其他可供执行的财产而终结本次执行，2017年8月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法处置了属被执行人简扬福所有的位于佛山市南海区黄岐六联管理区办事处东侧丽新怡苑5幢902的房屋的二分之一产权份额（权利证号：1066909），但该房产经本院两次拍卖以及变卖后均无人竞价而流拍，此外，本院依法扣划了被执行人银行存款32428.87元，已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人简扬福去向不明、被执行人邱丽珍暂没有履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  许晓纯执行员  钟星亮二〇一八年五月四日书记员  黄浩恩
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初316号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人戴永干，男，1966年3月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人戴永干因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被盱眙县公安局取保候审，同年4月28日被盱眙县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人戴永干犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法征得被告人戴永干的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月13日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人戴永干到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年3月，被告人戴永干在明知盱眙县黄花塘镇张庵村孔坝水库埂堤上意杨树为张庵村民委员会所有的情况下，以非法占有为目的，雇人砍伐该水库西侧埂堤上296颗意杨树用以出售获利。经盱眙县价格认证中心认定，被盗意杨树价值人民币11611元整。归案后，被告人戴永干如实供述其雇人砍伐孔坝水库埂堤上意杨树的事实，并已赔偿被害单位全部损失。上述事实，被告人戴永干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人赵某的陈述，证人朱某的证言，盱眙县公安局出具的归案情况说明，盱眙县公安局制作的检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，盱眙县价格认证中心价格认定结论书，盱眙县农业委员会出具的证明，（2016）苏0830民初5413号民事调解书，被告人戴永干违法犯罪记录查询情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴永干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴永干归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴永干赔偿被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人戴永干本次犯罪的情节、性质、认罪态度、对社会的危害性，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人戴永干犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴永干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年五月二十九日书记员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执异50号异议人（被执行人）:湖北赤骏实业有限公司。住所地湖北省十堰市车城南路****号。法定代表人：袁长均，该公司总经理。委托代理人：孙照红，湖北无为律师事务所律师。申请执行人：贾先春，女，汉族，1966年3月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈斌皇，男，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。现羁押在湖北省郧西县公安局看守所。案外人：王兴林，男，汉族，1965年3月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。案外人：周明长，男，汉族，1964年2月17日出生，执湖北省十堰市郧阳区。案外人：湖北启晖工贸有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：黄寿启，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾先春申请执行被执行人湖北赤骏实业有限公司、王兴林、周明长、湖北启晖工贸有限公司民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）湖北赤骏实业有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖北赤骏实业有限公司称，申请执行人贾先春申请执行我公司民间借贷纠纷一案，本案民事调解书中约定我公司为陈斌皇负担贾先春债务在600万元范围内提供担保，是基于陈斌皇合法使用郧西天润华庭四十套商品房为贾先春提供担保向银行贷款的前提，这是我公司在本案愿意承担担保责任的事实基础。但在本案申请执行前，被执行人陈斌皇因伪造公章，被郧西县公安局立案侦查，被执行人陈斌皇准备好伪造的公章，办理了虚假的商品房解押手续，导致被执行人陈斌皇为我公司担保贷款的商品房的抵押无效。这一新的事实导致执行案件所依据的民事调解书中主要事实发生变化，进而将影响本案执行案件依据的民事调解书的效力。因此请求法院：1。解除对王光林、周明长及湖北赤骏实业有限公司的房产的查封；2、解除对湖北启晖工贸有限公司、湖北赤骏实业有限公司、王光林、周明长账户的查封；3、解除对湖北启晖工贸有限公司五台轿车的查封、扣押；中止该案件的执行程序。本院查明，申请执行人贾先春依照已经发生法律效力的、本院作出的（2016）鄂0303民初2133号民事调解书向本院申请执行,在执行过程中，本院于2018年3月22日作出(2017)鄂0303执454号之三执行裁定：查封被执行人湖北赤骏实业公司所有的位于南京市××××套房屋。异议人湖北赤骏实业公司遂提出执行异议。另查明，被执行人陈斌皇因涉嫌伪造公司、事业单位印章，已于2018年3月6日被郧西县公安局刑事拘留，现羁押在郧西县看守所。本院认为,本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2133号民事调解书，依法作出(2017)鄂0303执454号之三执行裁定：查封被执行人湖北赤骏实业公司所有的位于南京市××××套房屋。上述执行行为，符合相关的法律规定。异议人湖北赤骏实业公司认为本院（2016）鄂0303民初2133号民事调解书的主要事实发生变化，提出“1、解除对王光林、周明长及湖北赤骏实业有限公司的房产的查封；2、解除对湖北启晖工贸有限公司、湖北赤骏实业有限公司、王光林、周明长账户的查封；3、解除对湖北启晖工贸有限公司五台轿车的查封、扣押；4、中止该案件的执行程序”的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，异议人湖北赤骏实业公司如认为本院（2016）鄂0303民初2133号民事调解书错误，其应按照审判监督程序办理。故异议人湖北赤骏实业有限公司所提出的异议，不符合受理的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖北赤骏实业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一八年五月三日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐全的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4546号原告：山东交运港口物流有限公司。住所地：日照经济开发区上海路中段（联力工贸）。法定代表人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：王存年，男，1953年10月25日生，汉族，本单位职工，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：李志锋，男，1970年7月30日生，汉族，本单位职工，现住日照市东港区。被告：南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：段玉锋，经理。被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：于波，经理。被告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。负责人：郭洪志，行长。委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所。原告山东交运港口物流有限公司诉被告南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、中国银行股份有限公司淄博临淄支行票据纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东交运港口物流有限公司的委托诉讼代理人王存年、李志锋、被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东交运港口物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司偿付（支付）票据款项527万元，赔偿银行贷款利息及罚息681211.62元（利息及罚息计算至2017年8月16日），并支付2017年8月17日至承兑完毕商业承兑汇票票面金额发生的利息；判令被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行承担票据赔偿责任；判令被告南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司赔偿支付律师费5000元。原告诉求依据的事实与理由如下：2015年5月，被告淄博宏达钢铁有限公司为偿付拖欠原告的运输费，三被告商议以票据质押、以原告名义贷款，实际由被告南金兆集团有限公司出具商业汇票的形式解决偿付原告的运输费问题，被告淄博宏达钢铁有限公司通知原告办理的领款手续，同时到被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行处办理票据质押和名义借款手续。原告按被告要求办理了相关名义贷款和票据质押签章手续。具体质押票据票号为0010006221616690，出票日期为2015年6月15日，票到期日2015年12月15日，被告南金兆集团有限公司签章为出票人、承兑人，被告淄博宏达钢铁有限公司为票据收款人的商业承兑汇票（票面金额527万元），被告淄博宏达钢铁有限公司背书签章转让给原告，原告签章背书质押给被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行，背书日期空白。上述借款合同和质押合同签订后，同时设立了保证金账户，约定将质押给被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的商业承兑汇票到期后托收的资金汇入保证金账户，用于清偿主债权。在上述商业承兑汇票到期后，被告南金兆集团有限公司没有履行法定的承兑义务，将应兑付的资金存入保证金账户，导致被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行主债权未得到清偿，被告淄博宏达钢铁有限公司系原告对价取得汇票的前手背书人，应承担票据付款责任，被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行作为质押票据持票人，实际持票至今，没有给原告任何关于持票票据付款或拒绝付款的通知，更未依据票据法提供拒绝付款证明，应当承担票据赔偿责任。为此，形成诉讼。被告南金兆集团有限公司未作答辩。被告淄博宏达钢铁有限公司未作答辩。被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行辩称，本被告不是适格的被告。原告对本被告的诉求不符合事实，毫无法律依据。原告系票据的持票人，仍然享有相应的票据权利，无权要求质权人履行非质权人的义务；原告将票据出质给本被告，并非将质押票据背书转让，在原告未偿还贷款的情况下，本被告合法持有质押票据，无任何过错。综上，本被告认为非本案适格被告，原告对本被告提起的诉讼无事实及法律依据，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对本被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、质押合同及保证金质押总协议、质押确认书；3、承兑汇票复印件；4、明细账、记账凭证、收据、民事判决书；5、民事起诉状和法院传票。被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行依法提交了下列证据：1、流动资金借款合同；2、质押合同；3、承兑汇票。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订流动资金借款合同，约定，原告向被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款500万元，借款用途为支付运费，借款期限6个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。借款期限届满日归还本合同项下全部借款。双方对其他事项也进行了约定。同日，原告与被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订质押合同，约定，原告作为出质人为担保上述借款合同项下债务的履行，自愿将由被告淄博宏达钢铁有限公司背书转让取得的商业承兑汇票（出票人，承兑人为被告南金兆集团有限公司，收款人为被告淄博宏达钢铁有限公司，票面金额为527万元，票号为0010006221616690，登记机关为被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行，出票日为2015年6月15日，到期日为2015年12月25日）一张，为质权人即被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的债权设立质押担保并将该商业承兑汇票交付被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行并进行了背书。现该承兑汇票由被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行持有。被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向原告发放了借款500万元。该借款到期后，原告未归还被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行，被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行已另案起诉。本院认为，原告与被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订的流动资金借款合同、质押合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。上述合同签订后，原告作为出质人为担保借款合同项下债务的履行将商业承兑汇票交付被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行并进行了背书，履行了质押合同约定的义务，被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行按约向原告发放了借款500万元。因该承兑汇票现由被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行持有,原告未按约定的时间偿还被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款，原告未持有该承兑汇票，不能行使相应票据权利，为此，原告诉求被告南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司偿付票据款项527万元并支付票据逾期付款利息本院不予支持；被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行基于与原告的质押合同及原告未按约定时间偿还被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款而持有涉案商业承兑汇票至今，原告以被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行没有给原告任何关于持票票据付款或拒绝付款的通知、更未提供拒绝付款证明为由要求被告中国银行股份有限公司淄博临淄支行承担票据赔偿责任于法无据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共合同担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国票据法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东交运港口物流有限公司的诉讼请求。案件受理费26747元，由原告山东交运港口物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇一八年五月二十四日代理书记员  安 丹
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初144号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘流水，男，1966年2月27日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年2月2日被于都县公安局取保候审；同年5月21号被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人刘流水犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉。被告人刘流水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人刘流水伙同刘东北、刘某1、刘某2（均无判刑）约定共同经营位于于都县“益足堂”沐足城。2016年12月份，刘流水等人悄悄地离开于都县。刘流水等人离开于都前，未发放“益足堂”沐足城员工韩某、樊某等28人自2016年11月至12月约40天的工资，工资总额134467元。2016年12月12日，樊某等28人到于都县人力资源社会保障局，投诉“益足堂”沐足城未按时足额支付工资。2016年12月19日，于都县人力资源社会保障局作出人劳监令字[2016]076号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求收到指令书7日内全额支付工资。但“益足堂”沐足城在限期内仍未支付樊某等28人工资。刘东北等人家属于2017年5月11日将拖欠的134467元工资汇入于都县人力资源与社会保障局账户。公诉机关认为，被告人刘流水的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处，并建议处拘役四个月以上，可以适用缓刑，并处罚金一万元以上。上述事实，被告人刘流水在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。有受案登记表等法律文书，被告人刘流水的供述，同案犯刘东北、刘某1、刘某2、钟某的供述，证人樊某等人的证言，询问通知书、公告，限期整改指令书，本院（2017）赣0731刑初233号判决书，劳动合同、工资表等以及其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘流水以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘流水能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同案犯刘东北等人亲属在检察机关提起公诉前已将拖欠的工资付清，对其可酌予减轻处罚。公诉机关根据被告人刘流水犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，提出对其处拘役四个月以上，可以适用缓刑，并处罚金一万元以上的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘流水犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢水龙二〇一八年五月三十一日代理书记员  肖林杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1080号原告：王建明，男，1990年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区大港头镇黄田村**号，现住丽水市莲都区。被告：江慧，男，1978年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区**幢***室，现住丽水市莲都区。原告王建明与被告江慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告江慧归还原告借款本金人民币19000元并支付利息（利息从2017年5月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建明到庭参加诉讼，被告江慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日，被告江慧向原告王建明借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告江慧仅归还借款本金1000元，剩余借款本金及利息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江慧于本判决生效之日起十五日内归还原告王建明借款本金人民币19000元并支付利息（利息从2017年5月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费300元，合计人民币650元，由被告江慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吴丽群二〇一八年五月四日代书 记员  史亚男