wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5723号之一原告：张文典，男，1991年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：许国庆、王魁，湖北广众律师事务所。被告：彭杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告；万香芹，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告张文典与被告彭杰、万香芹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年五月二十三日书 记 员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1466号原告魏玉平，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告施泽平，男，汉族，户籍地址重庆市合川市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉平委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告施泽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月3日，被告因经济周转向原告借款人民币15000元，并向原告出具了《借款借据》，约定借款期限为1个月，未约定借期内利息。当日，原告即通过转账的方式将上述借款支付给了被告。还款期限届满后，被告拒不偿还，后虽经原告多次催要，被告却一直任催不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币15000元及利息（自2017年7月3日起按年息6%计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月3日，被告施泽平向原告出具一张《借款借据》，载明其借到原告人民币15000元，约定借款期限为1个月。该份《借款借据》有被告施泽平签名及捺印，并附有被告身份证号码。同日，原告通过其平安银行账户向被告施泽平的平安银行账户转账两笔款项，分别为人民币5000元及人民币10000元，共计人民币15000元。庭审中，原告称被告未偿还本金。以上事实，有《借款借据》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金15000元，有《借款借据》及转账记录为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告未约定借款内利息及逾期利息，现原告请求以15000元为基数，以年利率6%的标准，自2017年7月3日起计算至被告实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施泽平经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施泽平于本判决生效之日起三日内支付原告魏玉平借款本金人民币15000元及利息（利息以人民币15000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，公告费人民币120元，由被告施泽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年五月十五日书 记 员  文精英
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2161号原告：宛雪成，男，1963年1月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者（内黄县法律援助中心指派）。被告：安红刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住内黄县。原告宛雪成与被告安红刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宛雪成的委托诉讼代理人张海亮、被告安红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛雪成向本院提出诉讼请求：1、依法解除2013年3月4号土地流转承包合同；2、判令被告支付2017年的土地承包费2660斤小麦并要求被告返还原告土地2.66亩，恢复耕地原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月4号自愿签订土地流转承包合同，合同约定“承包费每年每亩为1000斤小麦，交付期为一年一交，如果乙方不能按时交付承包费，甲方有权收回土地”。约定到期后，2017年度承包费经多次催要，被告一直未付，被告已经违反承包合同约定，故请求依法解除2013年3月4日签订的土地流转承包合同，要求被告返还原告土地2.66亩耕地，恢复土地原状，并支付2017年承包费，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安红刚答辩称，我在2017年农历12月24日通过曹水英说给原告钱，按每亩1000斤小麦粮食折合成国家保护价1150元给原告，原告不要，他们不要钱要地，所以我不存在违约行为。经审理查明，2013年3月4日，原、被告双方签订土地流转承包合同，宛雪成将自己承包的东至张建军、西至道路、南至宛拥彬、北至张卫红的面积为2.66亩的责任田流转承包给安红刚使用，双方约定承包费为每年每亩1000斤小麦，交付期为一年一交，如果被告不能按时交付承包费，原告有权收回土地。2017年度，经原告多次催要，被告一直未付承包费，故原告起诉导致纠纷。以上事实有原告提供的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、土地流转承包合同为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的土地流转承包合同为双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告安红刚作为承包方，未按期缴纳承包费的行为违反合同约定，原告宛雪成要求解除合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年土地承包费2660斤小麦是被告应承担的合同义务，本院予以支持。原告要求被告返还土地2.66亩并恢复耕地原状符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款之规定，判决如下：解除原告宛雪成与被告安红刚于2013年3月4日签订的土地流转承包合同；限被告安红刚在本判决生效之日起十日内给付原告宛雪成2017年土地承包费2660斤小麦；限被告安红刚在本判决生效之日起十日内偿还原告宛雪成土地2.66亩并恢复耕地原状。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告安红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年五月二十一日书记员  张 政
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1714号申请执行人：李茂智，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住烟台市。被执行人：沈波，男，1963年11月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院在执行申请执行人李茂智与被执行人沈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈波的银行存款人民币8000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年五月五日书记员 孙开森
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执287号马忠林、徐国军：本院执行的申请执行人马忠林与被执行人徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐国军自动履行，执行金额1468.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年五月十日书记员 徐一鸣
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执保44号申请人裴西玉，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地广宗县。被申请人李自栋，男，住所地广宗县，系冀Ｅ×××**号江铃全顺牌小型普通客车登记所有人。申请人裴西玉于2018年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人李自栋所有的冀Ｅ×××**号江铃全顺牌小型普通客车进行诉讼保全，并提供担保。本院认为申请人裴西玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李自栋所有的冀Ｅ×××**号江铃全顺牌小型普通客车予以扣押（扣押至广宗县人民法院）。案件受理费220元，由申请人裴西玉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新柱二〇一八年五月十八日书记员  夏红涛
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初1400号原告：刘应文，男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：罗应兰，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县黄泥塘镇罗庄村民委员会推荐代理人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。负责人：肖平，中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司经理。委托诉讼代理人：陈弢，男，1987年7月23日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区世纪城望春苑******，中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司员工。原告刘应文与被告罗应兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月8日依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司（以下简称：人寿保险公司）作为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘应文、被告罗应兰及其委托诉讼代理人何明远、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告支付汽车修理费27019元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月10日17时15分，罗应兰驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车沿占毕线由大方县黄泥塘镇罗庄村往大方县羊场镇方向行驶，行至上述路段，与同向行驶的由刘应文驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，罗应兰承担事故的全部责任，刘应文不承担事故责任。原告的贵Ｆ×××**号小型普通客车被撞坏后进行修理，花去拖车费及修理费27019元，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告罗应兰辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。但我驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内，所以应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。被告罗应兰驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司不是直接侵权人，案件受理费不应由我公司承担。经审理，本院查明，2018年2月10日17时15分，罗应兰驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车沿占毕线由大方县黄泥塘镇罗庄村往大方县羊场镇方向行驶，行至上述路段，与同向行驶的由刘应文驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经贵州省大方县公安局交通警察大队认定，罗应兰承担事故的全部责任，刘应文不承担事故责任。原告刘应文所有的贵Ｆ×××**号小型普通客车(奥迪牌FV646IHCQBG)受损后花去拖车救援费800元，在贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行修理花费修理费26219元，两项共计27019元。被告罗应兰驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2018年1月28日零时起至2019年1月27日二十四时止。上述事实有各方当事人诉、辩及提交的经庭审质证，本院予以确认的原告刘应文身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司任务委托书》、贵州增值税普通发票、被告罗应兰身份证、驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》在卷为证，足以认定。本院认为，原告刘应文所有的贵Ｆ×××**号小型普通客车因本次交通事故受损花去拖车救援费800元及修理费26219元，被告罗应兰及被告人寿保险公司对此均予以认可，原告要求被告赔偿上述损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，被告罗应兰驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司自本判决生效之日起十五日内在贵Ｆ×××**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘应文所有的贵Ｆ×××**号小型普通客车因本次交通事故受损花去的拖车救援费800元及修理费26219元。如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告罗应兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  李国顺二〇一八年五月十一日书记员  毛震宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2360号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人刘周让，男，汉族，1974年5月2日出生，住址湖南省溆浦县。 上列申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘周让行政非诉执行一案，深交罚决第NO:L0008207号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年五月二十五日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4373号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人杨艳风，男，汉，身份证地址:湖北省监利县。 上列申请执行人与被执行人杨艳风小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执114号申请执行人山东灵巧重工科技有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙村。法定代表人张强，总经理。被执行人山东万力特汽车弹簧有限公司，住所地昌乐县朱刘工业园万山东路。法定代表人鞠登科，总经理。被执行人安丘市摘药山森林公园开发有限公司，住所地安丘市石埠子镇罗家官庄。法定代表人鞠学智，总经理。本院在执行申请执行人山东灵巧重工科技有限公司与被执行人山东万力特汽车弹簧有限公司、安丘市摘药山森林公园开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人山东万力特汽车弹簧有限公司、安丘市摘药山森林公园开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人山东灵巧重工科技有限公司变更为山东吉和机械设备科技有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，裁定如下：将本案申请执行人由山东灵巧重工科技有限公司变更为山东吉和机械设备科技有限公司。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月三十日书记员  高玉真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6546号原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：四川省平昌县。委托代理人赵某某，广东玉律律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，原告刘某某以与被告达成和解为由于2018年4月23日申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告杨某的起诉。本案受理费人民币980元（原告已预交），由原告刘某某承担。审判员  艾小亮二〇一八年五月九日书记员  陈树秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9593号 申请执行人朱景华，女，汉族，1978年9月8日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。 被执行人深圳骏业咨询服务有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。 法定代表人郑雅文。 申请执行人朱景华申请执行被执行人深圳骏业咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳骏业咨询服务有限公司自动将案款全部支付本院，并已支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年五月二十八日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6098号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人郭小艳，女，汉族，身份证地址:贵州省思南县。 上列申请执行人与被执行人郭小艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执40号申请执行人王凌敏，男，1954年11月30日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人郭启明，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。被执行人邓轩哲，男，1982年4月27日出生，住。被执行人王书观，男，1962年8月15日出生，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院于2015年11月24日作出（2015）川民初字第01501号民事判决书及周口市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫16民终108号民事判决书，于2018年1月15日立案执行申请执行人王凌敏申请执行被执行人郭启明、河南中奥广场置业有限公司、邓轩哲、王书观借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。周口市中级人民法院于2018年5月17下发了（2018）豫16执监28号执行裁定书，由沈丘县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一八年五月二十九日书记员  张海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2290号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人杨宁，男，汉族，1984年3月19日出生，身份证住址：新疆石河子市。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人杨宁借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4847号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王德增，男，汉，身份证地址:山东省阳谷县。 上列申请执行人与被执行人王德增小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初364号 原告雷会欣，女，1965年1月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告雷增辉，男，1970年2月17日生，汉族，河北省新乐市人，现新乐市。 被告李秀琴，女，1969年1月24日生，汉族，河北省新乐市人，现新乐市，系被告雷增辉之妻。 二被告委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。 原告雷会欣诉被告雷增辉、李秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷会欣及其委托代理人吕丽琴、被告雷增辉及二被告委托代理人李东海到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 原告雷会欣诉称，二被告系夫妻，拖欠原告沥青粉款311760元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款311760元及利息；被告承担诉讼费和保全费。 二被告辩称，一、原告起诉被告主体有误，原告所起诉的沥青款并非被告所经营的，因此应该起诉被告主体不适格；二、原告起诉被告超出诉讼时效；三、李秀琴个人答辩意见：并非夫妻共同债务，起诉李秀琴没有事实与法律依据。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、被告雷增辉书写的对帐单一份，用于证明被告具备本案的诉讼主体资格。 2、中国邮政储蓄银行帐户交易明细一份、被告雷增辉帐户照片一张，用于证明雷增辉所使用的账号和法院通过银行查询的账号完全一致，本案没有超过诉讼时效。 3、原、被告电话通话详单一份、录音书面资料一份、录音光盘一张、证人证言，用于证明被告欠原告货款数额及偿还情况。 针对原告提供的证据，二被告发表如下质证意见： 1、原告提交的证据没有被告签名，其中30000元和涂抹部分不是被告书写的，且证明内容也并不是原告所诉说的对账单内容，且纸上有大片污渍，证据形式上不具备证据的效力。2015年支款不是对账单的形式，支出的款数不是欠款数。 2、这不是银行开出的，真实性不予认可，章是黑色的；账户是被告雷增辉的账号。 3、原告的光盘内容、文字内容以及庭上播放的内容是否是一致的。通过现场听取的原告手机录音以及被告代理人对原告代理人的询问，原告提交的光盘及文件整理是部分内容经过截取过的，因此对真实性不予认可。再者文件整理内容与光盘内容有出入，其中录音开始并不是原告所交的文件整理第一句话，录音中该句话也不是文件整理上的原话，再次，当时录音被告处于感冒咳嗽状态，对于原告所述内容并不是很清楚，最后原告提交的录音内容也不能证明是被告欠原告货款。被告雷增辉在厂子里是会计和出纳，好多人催账打电话被告都是这样说的，账务被告知道，但是不代表被告欠原告货款。厂子是过世的李永辉的，现在倒闭了。证人所述与事实不符，原告提供证据显示2015年，但是其中一个证人说拉货时间是2014年，显然时间不符；第二位证人与原告有亲属关系，证据效力不可信，两位证人均不能证明被告欠原告货款。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应沥青粉，截止2015年年底，原告与被告雷增辉经核对帐目后被告雷增辉为原告出具对帐单，该对帐单载明：“2015年支款：、现金2000元卫红、35＃铝铂600卷×95＝57000元、580×76＝44080元、35＃ｐｙ、300×95＋35＃复合272×80＝50260元卫红共拉货款151340元、大鹏拉聚脂胎：71785米×2.2＝157900元今年共支取货款311240元＋3万”。证人李某和杨某出庭证实，被告书写的对帐单上二人在被告处的拉货情况，是用以抵顶雷会欣欠二人的货款，雷增辉欠雷会欣的货款数从两位证人在雷增辉拉货中扣除的事实。结合原告雷会欣与被告雷增辉的电话录音，被告雷增辉认可当时对帐的内容和数额为374760元。后被告分五次偿还货款共计63000元，现尚欠原告311760元未付。 经原告申请，我院于2018年1月11日作出（2018）冀0184民初364-1号民事裁定书，对二被告名下320000元的存款或同等价值的财产进行了诉讼保全。 以上事实由被告书写的对帐单、交易明细、银行帐户照片、通话记录、通话录音、证人证言以及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告购买原告防水材料，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告欠原告货款，并为原告出具对帐单，被告应及时给付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款311760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应自原告向本院主张权利之日起计算为宜。关于被告雷增辉辩称其系厂子的出纳和会计，不是个人债务，对此未提供证据证实，本院不予采信。二被告系夫妻关系，为家庭经营防水材料，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告系适格的诉讼主体，对本案债务具有共同偿还的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告雷增辉、李秀琴于本判决生效后十日内给付原告雷会欣货款311760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年12月26日起至债务付清之日）。 案件受理费5980元减半收取2990元、保全费2120元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5980元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一八年五月二日 书记员  张 潘
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1066号之二申请人：王家明，男，1948年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王凤英（又名张岩），女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人王家明与被执行人王凤英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1432号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人王凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王凤英在银行的账户存款20000元；二、扣划被执行人王凤英在银行的账户存款元；三、解除被执行人王凤英在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年五月十五日书记员  孙念亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5628号 申请执行人深圳市富丽多酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西门街**202，组织机构代码：083441222。 被执行人深圳市闽商会所餐饮有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**逸湖居**统一社会信用代码：91440300MA5DJYQ0X8。 申请执行人深圳市富丽多酒店用品有限公司申请执行被执行人深圳市闽商会所餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为强制将涉案房产过户至申请执行人名下，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书所确定的义务，将人民币93014.84元汇入本院执行款账户，本院转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初16984号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初16984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月二日 书记员  胡 飞
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0531民初118号 原告：侯保国，男，1976年12月20日出生，汉族，现住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：胡康福，男，1963年11月11日出生，汉族，现住山西省平陆县。 原告侯保国与被告胡康福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯保国及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告胡康福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯保国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付我机器设备预付款40万元及利息。事实与理由：被告在经营生意期间，我购买被告橡塑脱硫机设备一套，原计划购买大型双组脱硫设备，交付给被告100万元，后经商定我购买被告小型双组硫化设备一套，价值60万元，被告应退还我设备预付款40万元。被告当时说现在没钱，过几天给我转过来，2015年11月19日给我写下还款计划一份。后虽经我多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，我认为被告的行为严重侵害了我的合法权益，影响了我的正常生活，现为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告胡康福未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告胡康福手写的还款证明一份，经审查，原告提交的证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告胡康福从事机器设备销售，2013年原告计划购买被告的大型双组橡塑脱硫机一套，价值一百万元，原告将购买设备预付款一百万元承兑交付给被告胡康福。当时由于被告迟迟不能交付大型的双组橡塑脱硫机，后经原、被告双方协商将大型双组橡塑脱硫机变为小型双组橡塑脱硫机，小型双组橡塑脱硫机价值60万元。两套设备差价为40万元，原告多次向被告催要剩余设备款40万元，被告拒不偿还。2015年11月19日被告写下还款计划一份“这两年来，我因资金断链，现正处于艰难复产中，原欠购设备余款按肆拾万元计，以示谢意和敬意，年前若能还，我尽可能还上十万元，若实在还不上，我想法在明年6月份前，将款还清。胡康福2015年11月19日”。因胡康福承诺到2016年6月份前还清设备预付款40万元，到期后，经被告多次催要至今没有给付。被告胡康福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告侯保国从被告胡康福处购买大型双组橡塑脱硫机，并依约定向被告支付设备款，后经原、被告双方协商，又变更为小型双组橡塑脱硫机。因此原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告胡康福至今欠原告侯保国设备预付款40万元，并写下还款计划一份。现原告要求被告胡康福偿还设备预付款，于法有据，本院予以支持；关于原告对利息的主张，本案原、被告未对利息进行约定，因此原告侯保国请求的利息应自原告侯保国起诉之日起计算。本院依法向被告胡康福送达起诉状副本和开庭传票，被告没有到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，同时也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告胡康福偿还设备预付款40万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡康福于本判决生效之日起十日内支付原告侯保国机器设备预付款40万元及利息（利息自2018年1月15日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告胡康福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  苏 杭 人民陪审员  夏红涛 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  张立哲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1621号 上诉人（原审被告）陈彬，男，1981年9月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码91520500055029126B。 法定代表人陈永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人何露，该公司工作人员。 原审被告唐超，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人陈彬与被上诉人大方富民村镇银行股份有限公司、原审被告唐超金融借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2015年9月10日以唐超、陈彬、孔令武为被告向贵州省大方县人民法院提起诉讼，贵州省大方县人民法院于2016年6月13日作出（2015）黔方民初字第2239号民事判决。孔令武不服提起上诉，本院以原审认定事实不清，违反法定程序为由撤销原审判决，发回重审。重审后，大方富民村镇银行股份有限公司申请撤回对孔令武的起诉。上诉人陈彬不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人陈彬于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人陈彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈彬撤回上诉。 贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2786号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费4346.00元，减半收取2173.00元，由上诉人陈彬承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年五月四日 书记员  曹晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保149号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3074号判决，向被执行人姜振振发出执行通知书，责令被执行人姜振振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡集镇××人民路××房产证号：20××85。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜振振所有的胡集镇××人民路××房产证号：20××85。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月二十九日 书记员  王悦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321财保41号 申请人：胡桂英，女，汉族，1964年1月10日出生，住四川省成都市金牛区。 申请人：宋军，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省南部县。 被申请人：寇含玲（曾用名寇含林），女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省南部县。 申请人胡桂英、宋军于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇含玲所有的位于成都市青羊区草堂路X号X栋X单元X号住宅予以查封。申请人胡桂英、宋军以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函（保险单号：PZDM2018XXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人胡桂英、宋军的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人寇含玲所有的位于成都市青羊区草堂路X号X栋X单元X号住宅（业务件号：权XXXXXXX），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人胡桂英、宋军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 李 进 审判员 李英贵 审判员 唐 梁 二〇一八年五月二十四日 书记员 王鑫慧
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1333号申请执行人邓晓静，女，1972年8月9日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。被执行人王静,女，汉族，1971年7月14日出生，地涿州市。被执行人牛青松，男，汉族，1973年1月20日出生，地涿州市。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院（2017）冀0681民初1914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛青松名下位于涿固路南中行家属院2-5-1室（登记号：023447，产权证号：**）房产进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年五月四日书记员  赵景宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执恢214号 中国银行股份有限公司四川省分行： 关于你申请执行王莉公证债权文书一案，依据(2016)川中执字第15号执行证书于2018年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1826号申请执行人:韩大永。被执行人：孙国印。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月五日书记员  邢一丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5555号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人曾超，男，汉，身份证地址:江西省瑞金市。 上列申请执行人与被执行人曾超小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执294号被执行人：郭小友，男，1963年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行郭小友交纳案件受理费一案中，经查，被执行人郭小友名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小友名下存款2455元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年五月三十日法官助理潘萌书记员张新
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执15号申请执行人张成明，男，1959年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨银梅，女，1979年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人张成明与被执行人杨银梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0382民初7064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成明于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨银梅赔偿各项损失共计49061元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费200元。在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人杨银梅的三个邮储银行账户，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4.本院于2018年1月4日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，均未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2018年2月1日、2018年5月2日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年2月14日将被执行人杨银梅纳入全国失信被执行人名单，于2018年4月27日对被执行人杨银梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年5月16日对被执行人杨银梅已冻结的银行存款620元实施扣划后，已发还给申请执行人张成明。8.本院分别于2018年2月8日、2018年5月17日两次对被执行人杨银梅住所及村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。9.上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年五月二十八日书记员  徐 彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8087号原告：上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧**地块泰极国际花园。法定代表人：吴为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙菊明，男，该公司员工。被告：吴瑰，女，汉族，1983年12月13日出生，住湖北省英山县。原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告吴瑰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年5月12日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。案件受理费184元，减半收取92元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  邓丽红二〇一八年五月十六日书记员  潘成昊
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执96号 申请执行人：何某某,四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人。 被执行人：黄某某,四川省德阳市中江县人。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，因双方于2019年7月23日经若尔盖县人民法院民庭调解达成新的调解协议，申请人申请撤回（2019）川3232民初31号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川3232执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭万林 二〇一八年五月三十日 书记员  吴 热
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初62号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄某，男，1969年12月28日出生于江西省抚州市，户籍所在地抚州市临川区，家住抚州市临川区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月27日被赣州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月9日被赣州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟明明，江西公仁律师事务所律师。 辩护人肖军，江西公仁律师事务所实习律师。 被告人陈某，男，1975年11月14日出生于江西省兴国县，户籍所在地江西省兴国县，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月16日被赣州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。 辩护人张颢文，江西公仁律师事务所实习律师。 被告人宋某，绰号“何X马”，男，1979年8月20日出生于江西省会昌县，户籍所在地江西省会昌县，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月17日被赣州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。 辩护人王香香，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人黄某、陈某、宋某犯非法持有枪支罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黄某、陈某、宋某，辩护人钟明明、陈晖晖、钟德超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2008年10月，被告人黄某在老家（江西省抚州市临川区文昌街办XX村XX组）清理其弟弟黄某2的遗物时，发现一支制式运动步枪。被告人黄某遂把枪支存放在自己家中卧室的床底（位于抚州市临川区文昌街办XX村**洋洲立交桥旁的自建房）。2010年至2013年期间，被告人黄某多次使用枪支在抚州市郊区打猎。 （二）2015年10月的一天，被告人陈某通过抚州市公安局万某，借得被告人黄某的运动式步枪，并把枪支放置在自己住处（抚州市赣东大道未来城小区XX栋XX单元XX房）。几天后，被告人陈某搬到抚州市临川区荟萃中央小区XX栋XX单元XX室，并将枪支转移到该处。2015年至2016年初，被告人陈某在抚州市人民警察学校用该枪支进行试射，试射4至5发子弹。 （三）2017年9月3日，被告人陈某将该枪支交给被告人宋某代为保管。被告人宋某明知是枪支的情况下，仍将枪支藏匿在自己公司员工宿舍（抚州市迎宾大道东方首府XX栋XX单元XX室）。 2017年9月14日，中共赣州市纪委将被告人陈某涉嫌非法持有枪支的犯罪线索移交给赣州市公安局。当日，赣州市公安局决定立案侦查，办案民警到赣州市公安局章贡分局刑警大队二中队将被告人陈某带到赣州市公安局办案中心。同年9月15日，公安民警抓获被告人宋某，并缴获运动制式步枪1支及子弹61发。同年9月26日，被告人黄某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人黄某、陈某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、王某1、黄某1、卓某、王某2的证言，归案经过及羁押证明，鉴定意见，辨认笔录及刑事摄影照片，提取笔录及扣押清单，户籍证明，被告人黄某、陈某、宋某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、陈某、宋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式运动步枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某、陈某、宋某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人在法庭上提出的，被告人陈某系自首的辩护意见。赣州市公安局刑事警察支队出具的归案经过与被告人陈某的庭后供述相一致，证实从2017年9月14日至9月15日，被告人陈某一直处于办案单位的控制之中，没有主动投案，其行为不符合《中华人民共和国刑法》规定的自首条件。这一辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人陈某、宋某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年10月8日止。） 二、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年3月15日止。） 三、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赖 鹏 秀 人民陪审员 肖 声 玉 人民陪审员 钟  榕 二〇一八年五月二十四日 代书 记员 欧阳明明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1101号上诉人（原审原告）：李斌，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘叙群，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：颜祥丽，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人李斌因与被上诉人刘叙群、颜祥丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理的本案。因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李斌上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：上诉人即为本案借款的实际出借人，并且相关抵押权已经登记在上诉人名下，原审法院仅凭被上诉人单方陈述为依据驳回上诉人起诉，缺乏事实依据。李斌向一审法院起诉请求：一、判令刘叙群、颜祥丽立即偿还借款本金180000元，及自2008年1月15日至实际付清之日的利息（按中国银行年利率4.9%*4倍计算），并对刘叙群、颜祥丽提供的抵押物（位于安徽省芜湖市弋江区利民路南瑞新城东园的******房产）享受优先受偿权。刘叙群、颜祥丽未作答辩。一审法院认定事实：2008年元月15日刘叙群、颜祥丽向案外人李红玲借款170000元并出具借条一张，载明：今借到李红玲现金人民币（大写）壹拾柒万元整￥170000用于临时资金周转。还款日期2008.7.15如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。具借人：刘叙群2008年元月15日颜祥丽。同日李斌（抵押权人）与刘叙群（抵押人）签订一份借款抵押协议，约定将刘叙群所有的南瑞新城瑞东园1期15-1-302室（权证字号：房地权芜弋江区字第2007032240号）抵押给李斌并办理了抵押登记。2008年3月1日，颜祥丽又向李红玲借款30000元并出具借条一张，载明今借到李红玲现金人民币（大写）叁万元整￥30000元用于临时资金周转。还款日期2008.3.15如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。具借人：颜祥丽2008年3月1日。2018年1月25日，李斌以刘叙群、颜祥丽未按时还款为由提起诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案李斌虽在诉状中称其为借款的实际出借人，但颜祥丽在庭审中辩称李斌并非借款实际出借人，实际出借人为李红玲。结合庭审中查明的事实以及李斌提供的债权凭证即两份借条，依据合同相对性原则，涉案借款的实际出借人应为李红玲，故李斌不具备主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回李斌的起诉。案件受理费免于收取。二审期间当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张承担举证责任。李斌在本案诉讼中所提交的证据尚不能证明其即为本案借款的实际出借人，一审法院据此驳回其起诉并无不妥。但李斌如能取得其他证据证明其债权人主体资格，可另行主张。综上，李斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年五月三十日书记员  王文成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0705刑初313号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人姚仕树，男，汉族，1967年8月1日出生于安徽省庐江县，本科文化，安徽省铜陵市人防办副主任，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人何青松，安徽景旺律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人姚仕树犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2018年2月27日建议本案延期审理，合议庭评议后予以同意，后案件于2018年3月21日恢复审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆、代理检察员徐素萍出庭支持公诉。被告人姚仕树及其辩护人何青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年8月12日20时25分许，被告人姚仕树饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿本市北京路由西向东方向行驶至北京路、天津路路口至四中路口50米处时被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对姚仕树静脉血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ。姚仕树提出异议，后经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，姚体内血液酒精含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人姚仕树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人姚仕树及其辩护人对起诉书指控基本无异议。 经审理查明：2017年8月12日20时25分许，被告人姚仕树饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿本市北京路由西向东方向行驶至北京路、天津路路口至四中路口50米处时被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，姚体内血液酒精含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，案发当晚，被告人姚仕树主动将所驾车辆停放在距离公安机关为查处酒驾所设卡口约40米处的位置，后执勤民警见其形迹可疑便上前盘问，姚当场供述了自己酒后驾车的事实。 上述事实，被告人姚仕树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等书证，证人王某、郑某等人的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人姚仕树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，姚仕树能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据姚仕树的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人姚仕树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  汪成志 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5545号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人涂新波，男，汉，身份证地址:广东省东源县。 上列申请执行人与被执行人涂新波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初3905号原告：佛山市久航金属制品有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第******。法定代表人：谢展，总经理。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被告：徐南方，男，汉族，1981年3月3日出生，住址：湖北省恩施市，被告：袁波，男，汉族，1977年8月6日出生，住址：重庆市奉节县，第三人：惠州市鏊世五金制品有限公司，，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村花边岭开发区法定代表人：徐南方。原告佛山市久航金属制品有限公司（以下简称久航金属）诉被告徐南方、袁波、第三人惠州市鏊世五金制品有限公司（以下简称鏊世五金）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁东辉、人民陪审员林冠超、人民陪审员魏兴才组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告久航金属的委托诉讼代理人廖瑞鸿到庭参加诉讼。被告徐南方、袁波、第三人鏊世五金经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久航金属向本院提出诉讼请求：1、确认被告徐南方、袁波对第三人鏊世五金在（2016）粤1303民初1495号民事调解书承担的债务承担连带清偿责任；2、追加被告徐南方、袁波为（2016）粤1303执字1528号案的被执行人；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：申请人诉鏊世五金买卖合同纠纷一案，已由法院作出（2016）粤1303民初1495号民事调解书，因鏊世五金未按照调解书履行义务，原告已向法院申请对鏊世五金强制执行调解书所指向的债务。原告认为，依据惠州市惠阳区工商局查询的工商档案资料，鏊世五金的公司章程记载如下：1、公司注册资本为50万元；2、股东姓名分别为本案被告徐南方、袁波；3、股东徐南方认缴出资额40万元，2016年4月15日以货币形式出缴，股东袁波认缴出资额10万元，2016年4月15日以货币形式出缴；4、章程第九条第二款约定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。由上述工商档案资料可知，被告徐南方、袁波未实际缴纳出资额，且证据显示鏊世五金经营异常，财产不足以清偿法律文书确定的债务，以被纳入失信被执行人名单。原告为此向法院提交追加被执行人申请书，启动相关追加程序，但法院作出（2017）粤1303执异4号执行裁定书，认为原告主张的被告徐南方、袁波未实际缴纳出资的证据不足，故予以驳回。但原告认为该执行裁定书存在适用法律错误，且原告提交的证据足以证明被告徐南方、袁波未实际缴纳出资。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告久航金属为其陈述的事实提交如下证据：1、被告身份证；2、第三人工商登记信息；3、执行裁定书；4、受理案件通知书；5、第三人章程；6、民事调解书。被告徐南方未答辩亦未向本院提交证据。被告袁波未答辩亦未向本院提交证据。第三人鏊世五金未作陈述亦未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：关于久航金属诉鏊世五金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）粤1303民初1495号民事调解书，鏊世五金需向久航金属支付货款96198元及利息2000元等。调解书生效后，鏊世五金未按照调解书履行付款义务，为此，久航金属申请本院强制执行，案号为（2016）粤1303执字1528号。在执行过程中，久航金属认为徐南方、袁波为鏊世五金的股东，但未实际缴纳出资，遂向本院申请追加徐南方、袁波为（2016）粤1303执字1528号案的被执行人。本院受理久航金属的申请后，依法组成合议庭进行听证，并于2017年6月20日作出（2017）粤1303执异4号执行裁定，裁定驳回久航金属追加徐南方、袁波为被执行人的请求。裁定送达后，久航金属不服原裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉，要求确认徐南方、袁波对鏊世五金在（2016）粤1303民初1495号民事调解书承担的债务承担清偿责任，追加被告徐南方、袁波为（2016）粤1303执字1528号案的被执行人。再查明，鏊世五金成立于2014年4月4日，公司类型为有限责任公司，股东为徐南方、袁波，法定代表人徐南方，公司注册资本为50万元人民币。公司章程第八条规定：股东徐南方认缴的出资额为40万元，出资时间2016年4月15日，出资方式为货币；股东袁波出资额为10万元，出资时间2016年4月15日，出资方式为货币。第九条规定：股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额……股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。目前，鏊世五金的经营状态异常，原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，但鏊世五金并未注销或者吊销，也未进入清算程序。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。本案争议的焦点为：被告徐南方、袁波是否应当对第三人鏊世五金的债务向原告承担连带责任。原告认为被告徐南方、袁波应当承担连带责任，并提交鏊世五金的公司章程、工商登记信息予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，第三人鏊世五金为有限责任公司，该司股东徐南方、袁波以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告久航金属虽认为被告徐南方、袁波未实际缴纳出资，但其提交的证据上仅能显示两被告认缴的出资额、规定的出资时间、出资方式以及第三人鏊世五金目前处于经营异常状态，无法证明两被告没有实际出资，也无法证明鏊世五金经营异常的原因是两被告没有实际出资，原告的证据无法证明其主张，因此，原告要求确认两被告对第三人的债务向原告承担连带责任、追加两被告为被执行人的请求并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定公司股东未缴纳或者未足额缴纳出资的情形，其请求的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回其诉讼请求。被告徐南方、袁波、第三人鏊世五金经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佛山市久航金属制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告佛山市久航金属制品有限公司承担（原告佛山市久航金属制品有限公司已预交案件受理费200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审 判 长  梁东辉人民陪审员  林冠超人民陪审员  魏兴才二〇一八年五月二日法官助理万意莉书记员朱瑞仙
广西壮族自治区马山县人民法院     民事裁定书         （2018）桂0124民初227号             原告：苏红虹，女，1981年3月14日出生，侗族，住马山县     白山镇巴更路61－24号，公民身份号码4602001981********。     委托诉讼代理人：罗佳文，马山县法律援助中心律师。     被告：陆秋，男，1975年10月15日出生，壮族，住马山县     永州镇平山村内国屯006号，现住马山县白山镇巴更路**，公民身份号码4521271975********。     委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。     本院在审理原告苏红虹诉与被告陆秋排除妨碍纠纷一案中，被告陆秋不服马山县国土资源局不动产登记于2018年5月9日向法院提起行政诉讼。     本院经审查认为，本案必须以被告陆秋诉马山县国土资源局不服不动产登记一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。                     审判员农绍庚                             二〇一八年五月二十一日             书 记 员韦炅杉
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初41号 原告黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 委托代理人周琴，四川省人民政府工作人员。 原告黄晓英诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告黄晓英及其委托的代理人谢惠容，被告省政府的委托代理人邓菲及被告省政府负责人委托的工作人员游恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓英诉称，原告于2017年9月28日以邮寄的方式向被告省政府提出行政复议申请，要求对四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的信息公开申请告知进行复议。被告收到后于2017年10月10日作出行政复议受理通知书，此后一直未向原告作出行政复议决定。被告的不作为行为侵害了原告的合法权益。请求确认被告省政府逾期不予答复的行为违法，并判决被告履行复议职责。 被告省政府答辩称，被告收到原告提交的行政复议申请书后，于2017年10月10日作出川府复受[2017]263号《行政复议受理通知书》（以下简称263号受理通知）和川府复答[2017]263号《行政复议答复通知书》（以下简称263号答复通知）并分别邮寄送达给原告和省国土厅。被告于2017年12月8日作出川府复决[2017]199号《行政复议决定书》（以下简称199号复议决定），并于当日按照原告提交的行政复议申请书载明的地址邮寄原告，并注明了原告提供的联系方式，邮局于12月9日、12月11日分三次投递，邮件因地址不明、电话无人接听，投递无果作了退件处理，后被告拨打原告电话仍不能取得联系，被告已履行了行政复议的职责。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月28日，原告黄晓英通过邮寄方式向被告省政府提出行政复议申请，要求撤销省国土厅作出的[2017]第281号《政府信息公开申请办理告知书》。被告省政府2017年10月9日收到申请后，于2017年10月10日作出263号受理通知和263号答复通知，并分别邮寄送达给黄晓英和省国土厅。省国土厅在10日内提交了《答复书》及相关证据、依据，被告省政府于2017年12月8日作出199号复议决定，并于当日以邮单号为：信XB22114054251按照原告提交的行政复议申请书载明的地址邮寄原告，并注明了原告提供的电话联系方式，邮局于12月9日、12月11日分三次投递，因地址不明、电话无人接听，邮件退回被告省政府处。 以上案件事实有行政复议申请、263号受理通知、199号复议决定、复议决定寄出的清单、信XB22114054251信封凭证、邮局改退批条以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，被告省政府对原告黄晓英以省国土厅为被复议人提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。《行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”。本案中，被告省政府2017年10月10日受理原告黄晓英的复议申请，于2017年12月8日作出199号复议决定，并于当日按照原告提交的行政复议申请书载明的地址和联系方式向原告邮寄，故被告省政府在规定的时间内对原告的申请已依法履行了相关职责。虽然邮件因地址不明、电话无人接听等原因退回被告省政府，但并不影响省政府已经履行行政复议职责的成立。原告黄晓英请求确认被告省政府对其申请逾期不予答复的行为违法及判令被告履行法定职责的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄晓英的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告黄晓英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年五月十四日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初1829号之一 原告：洪建立，男，1983年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈金杯，男，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈玉贵，女，1971年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告洪建立与被告陈金杯、陈玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。嗣后，洪建立向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪建立撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪建立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪建立负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年五月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢99号之一申请执行人孟祥冉，男，1979年11月14日生，汉族，住所地青岛市胶南市。被执行人杨世辉，男，1971年12月30日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨世辉之女杨小芳所有的位于即墨市华侨村7-19号2单元10层1003室房产一处。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年五月十一日书记员  高玉真
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8069号原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：马建文,男,1958年4月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告马建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告苏州爱涛物业管理有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初4169号之二 申请人：程华,女,1957年7月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。 被申请人：潘业平,男,1975年3月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：韩颖蕾,女,1985年10月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告程华诉被告潘业平、韩颖蕾民间借贷纠纷一案中，申请人程华于2018年5月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人潘业平、韩颖蕾名下银行账户的冻结及不动产的查封。 本院认为，申请人程华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘业平名下中国银行*************** 7713账户的冻结； 二、解除对被申请人韩颖蕾名下交通银行*************** 5190账户、南京银行****************账户的冻结； 三、解除对被申请人潘业平名下位于南京市； 四、解除对被申请人韩颖蕾名下位于南京市、南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年五月十四日 书记员 刘姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执880号 申请执行人：李岩，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘东升，男，1972年11月1日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘一矿职工，住所地安徽省淮南市。 本院在执行李岩与刘东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘东升的银行存款。 二、扣留、提取被执行人刘东升的收入。 三、查封/扣押被执行人刘东升的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年五月二十八日 书记员  陶阳阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3793号 申请执行人：华润五丰肉类食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路**现代之窗大厦******，统一社会信用代码9144030019037327XC。 法定代表人：王维勇。 被执行人：蒋国元，男，1949年3月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人华润五丰肉类食品（深圳）有限公司申请执行被执行人蒋国元赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18616号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43138向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29524.77元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘佳佩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终179号上诉人（原审被告）：李旭江，男，1951年9月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：谭志锋，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翰轩，广东金名律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘锦树，男，汉族，1967年1月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市桥头东升五金制品厂，经营场所：广东省东莞市桥头镇岗头村东路。经营者：刘锦树。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。上诉人李旭江因与被上诉人刘锦树、东莞市桥头东升五金制品厂（以下简称东升五金制品厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初11775号民事裁定，向本院提起上诉。李旭江上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初11775号民事裁定，并裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。事实与理由：一、刘锦树、东升五金制品厂诉请之一是要求李旭江返还租金及利息，故本案亦属于合同纠纷，而并非完全属于不动产纠纷。二、因李旭江担任东莞永嘉盛针织有限公司的法定代表人，李旭江的办公地点在该公司内，而该公司的地址在东莞市南城区石鼓村。故依据我国法律关于地域管辖的相关规定，本案应由东莞市第一人民法院审理。刘锦树、东升五金制品厂未向本院提交任何答辩意见。本院经审查认为，李旭江为香港特别行政区居民，本案为涉港房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”故对于在国内没有住所的被告，诉讼标的物在国内的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，可由诉讼标的物所在地人民法院管辖；而对于在国内有住所的被告，若诉讼标的物在国内，亦应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议土地及地上建筑物位于东莞市桥头镇，标的额亦未超过关于级别管辖的规定上限，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。故李旭江提出的管辖权异议没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第二百五十九条、第二百六十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年五月三十日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2267-7号申请执行人：孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，住烟台市。被执行人：山东康佰力水务设备有限公司，住所地烟台市。法定代表人：刘志军，经理。被执行人：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，住烟台市。被执行人：莱州市大地石材有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：杨集斐，经理。被执行人：杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，住烟台市。被执行人：马顺利，男，1966年7月19日出生，汉族，住烟台市。被执行人：姜献，女，1970年8月30日出生，汉族，住烟台市。申请执行人孙同喜与被执行人山东康佰力水务设备有限公司、刘志军、莱州市大地石材有限公司、杨集斐、马顺利、姜献民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨集斐有财产可供执行，且于2015年8月6日已被本院（2015）莱州民初字第1358-2号裁定查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人杨集斐所有的房屋一处。被执行人杨集斐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一八年五月十九日书记员 孙开森
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初8361号 原告：宁波市东海长城石化有限公司（统一社会信用代码：91330206704818687K）。住所地：宁波市北仑区新碶进港中路******。 法定代表人：高列挺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：济南精达能源技术有限公司（统一社会信用代码：91370104755821449）。住。住所地：山东省济南市槐荫区美里湖产业园美里东路**/div> 法定代表人：李传海。 原告宁波市东海长城石化有限公司（以下简称东海公司）与被告济南精达能源技术有限公司（以下简称精达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告东海公司委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告精达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。被告曾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年1月18日裁定驳回。被告不服，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙02民辖终106号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告东海公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为20160402号的合同；2.被告返还货款1897160元；3.被告赔偿原告违约损失200000元。事实与理由：2016年4月8日，原、被告签订合同1份，约定原告向被告购买“波场精制处理成套设备”，总价为355万元（含设计、运输、人员培训、技术服务等费用），付款方式为合同签订后5日支付总价款的10%作为定金，设备被告生产完毕装车后，原告支付总价款的10%，设备运抵原告指定场地后3个工作日内支付总价款的30%，设备安装调试结束、正常生产5日后，支付总价款的30%，剩余20%的货款作为质保金。合同还就其他相关事项作了约定。后原告于2016年4月14日、6月15日、6月27日、8月5日分别支付被告货款355000元、355000元、1065000元、122160元。以上共计1897160元。但虽经原告屡次通知，被告至今仍未对设备进行安装调试，致使原告采购的机器迟迟无法运行，造成原告巨大损失。故成讼。 被告精达公司未到庭应诉。 原告东海公司提供了如下证据： 1.2016年4月8日编号20160402合同1份，用以证明双方签订买卖合同约定相关权利义务的事实； 2.银行回单4份，用以证明原告支付货款的事实； 3.照片5页，用以证明涉案设备的状况。 被告精达公司未有证据提供本院。 经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月8日，原、被告签订编号20160402的合同1份，约定原告向被告购买JDBC-400(Ⅲ)的“波场精制处理成套设备”1套，总价为355万元（含设计、加工、运输、安装指导、人员培训、技术服务等费用）；付款方式为合同签订后5个工作日内支付总价款的10%作为定金，设备被告生产完工装车后，原告支付总价款的10%，设备运抵原告指定场地后3个工作日内支付总价款的30%，设备安装调试结束、正常生产5日后，支付总价款的30%，剩余20%的货款作为质保金；被告应于合同签订后及原告首笔资金到被告账户之日起60天内向原告交付设备（以设备起运日为准）。交货地点舟山，被告负责将设备运送到原告指定场地，运费及风险由被告承担；被告派人到原告现场指导安装。安装所需的材料及人工费用由原告负责，设备调试由被告负责独立完成。设备安装调试结束（原则上安装调试时间在原告一切准备完备的基础上不超过10日），进行设备开工试产，连续生产5日，产品符合设备质量要求，视为设备合格，双方代表在《设备质量验收合格单》上签字确认；设备所有技术属于被告所有，未经被告书面同意，原告不得擅自对设备进行拆装，由此造成的设备损人身伤害被告概不负责，同时被告将追究原告的违约责任。合同还就质量要求、保密条款等其他相关事项作了约定。 后原告于2016年4月14日、6月15日、6月27日、8月5日分别支付被告货款355000元、355000元、1065000元、122160元（原告称此笔货款系支付应被告要求采购涉案设备调试需用催化剂的货款），以上共计1897160元。 2016年6月24日或25日，涉案设备运抵原告处。 本院认为：涉案原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。原告依约付款后，被告理应按约履行设备的安装调试义务。现涉案设备运抵原告处已近两年，原告起诉要求解除合同至今也已五个月，被告既未提供证据证明其存在积极履行安装调试义务的意愿和行为，也未到庭应诉，可认定其已以行为明确表示不履行该合同义务，原告合同目的已不能实现。故原告诉请解除合同、返还货款正当合法，应予支持。因原告东海公司未主张退货，根据不告不理原则，本案不宜对退货问题进行判决，被告精达公司可以自行提取涉案已交付设备。同时，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明被告存在符合合同第八条第1、3项约定的违约金条款适用条件的行为，故原告要求被告支付违约金200000元的诉请，本院难以支持。被告精达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波市东海长城石化有限公司与被告济南精达能源技术有限公司于2016年4月8日签订的编号20160402号的《合同》； 二、被告济南精达能源技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市东海长城石化有限公司货款1897160元； 三、驳回原告宁波市东海长城石化有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23577元，减半收取11788.50元，保全费5000元，合计16788.50元，由原告宁波市东海长城石化有限公司负担1601元，被告济南精达能源技术有限公司负担15187.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇一八年五月八日 代书记员 陈凌霄
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执482号林树森、陈凯：林树森申请执行陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2,100.00元，。本院已于2018年5月29日将该款转付给林树森。至此，林树森向本院申请执行的（2018）内0581民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年五月二十九日书记员  党德志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7241号原告谭新春，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址安徽省休宁县，委托代理人李争光，广东恒港律师事务所律师。被告东彩塑胶颜料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人翁贤荣。委托代理人罗成、艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告谭新春与被告东彩塑胶颜料（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告的入职时间：2012年6月6日；二、签订劳动合同情况：2015年6月5日，双方签订了期限为2015年6月5日至2020年6月4日的劳动合同；三、工作岗位：搬运工；四、工资支付情况：双方确认原告在职期间的工资已结清；五、解除劳动关系的时间、原因：原告主张被告违法解除劳动合同。被告主张原告无合法驾驶资格，在未经公司允许的情况下，擅自驾驶公司货车导致擦碰，其行为危害到公司公共安全，严重违反法律规定、劳动纪律及员工奖惩制度，故于2018年3月5日解除了与原告的劳动合同，为此被告向本院提交了车辆擦碰时的视频光盘、相片、《关于货车刮碰经过》、货车司机黄立平的《证词》、原告同事张国舜《证词》、《关于发布的通知》、《的培训签到表》、《解除劳动关系通知书》以证明原告擅自驾驶货车发生擦碰事故，违反公司规章制度等主张。原告对车辆擦碰时的视频光盘、相片、《的培训签到表》的真实性予以认可，但对《关于货车刮碰经过》、货车司机黄立平的《证词》、张国舜的《证词》、《员工奖惩制度》、《解除劳动关系通知书》均不予认可。本院认为，尽管原告对被告提交的证据不予认可，但其确认在驾车时未取得机动车驾驶证，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶货车，给被告造成了财产损失，并给他人带来了安全隐患，被告基于原告的行为解除与原告的劳动合同，并无不妥，故被告无需支付原告解除劳动关系经济补偿金；六、高温津贴的发放：被告未提交足够的证据证明以将原告办公场所的温度控制在33°C以下，故应支付原告2017年6月至10月的高温津贴750元（150元/月×5个月），对原告主张其他年份的高温津贴，因超过法定追溯时效，本院不予支持;七、申请仲裁时间：2018年3月13日;八、仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）：1.违法解除劳动关系的赔偿金67200元；2.2018年2月1日至2018年2月28日期间工资3200元及2018年3月1日至2018年3月3日期间的工资602元；3.2012年6月6日至2018年3月6日期间高温津贴5400元;九、仲裁结果：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）：一、2018年3月份工资539元；二、2017年6月至2017年10月的高温津贴750元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；十、诉讼请求：原告请求判令被告支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金67200元；2.2012年6月6日至2018年3月6日期间高温津贴5400元；3.诉讼费由被告承担；十一、被告未就仲裁裁决结果提起诉讼。以上事实有庭审笔录、视频光盘、关于货车刮碰经过、解除劳动合同通知书等证据证实，足以认定。综上，依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，第一百六十二条之规定之相关规定，判决如下：一、被告东彩塑胶颜料（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付原告谭新春2017年6月至2017年10月的高温津贴750元；二、驳回原告谭新春的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年五月二十二日书记员  刘 安
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6025号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王岩，女，汉族，身份证地址:长春市宽城区。 上列申请执行人与被执行人王岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0101民初11013号之一 原告:重庆渝泡泡网络信息咨询有限公司,住所地重庆市万州区园丁四路******101,组织机构代码91500101MA5U89UF5P。 被告:廖小龙,男,汉族,重庆市万州区。 被告:何崇宇,男,汉族,重庆市万州区。 被告:陈琛,男,汉族,重庆市开县。 原告重庆渝泡泡网络信息咨询有限公司与被告廖小龙,何崇宇,陈琛合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆渝泡泡网络信息咨询有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆渝泡泡网络信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝泡泡网络信息咨询有限公司负担。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  崔炳强 人民陪审员  褚晓燕 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  王彬冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1515号申请执行人:陈永林。被执行人：河南华诚房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款1722502元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月五日书记员  邢一丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3346号原告：常州市金坛区城西箭牌陶瓷制品经营部，住所地常州市金坛区西门大街**。经营者：舒建东，男，1987年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：舒定资，男，1966年6月11日生，汉族，住常州市金坛区，系舒建东父亲。被告：任志远，男，1991年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区城西箭牌陶瓷制品经营部诉被告任志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区城西箭牌陶瓷制品经营部撤回起诉。审判员 孟繁旭二〇一八年五月十六日法官助理符益馨书记员刘娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初335之1号 原告：李明维，男，1983年3月2日出生，汉族，建筑工人，小学文化，住安徽省霍邱县。 委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：路冬生，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：汪晓毅，男，1973年8月5日出生，汉族，芜湖汪成钢构有限公司法定代表人，小学文化，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告:芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007998259347。 法定代表人：李志敏，董事长。 委托代理人：宋传富，该公司员工。 委托代理人：杨丽娟，该公司员工。 被告：芜湖汪成钢构有限公司，住所地芜湖市繁昌县经济开发区倍思科创园，统一社会信用代码91340222MA2N09YD9B。 法定代表人：汪晓毅，总经理。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 本院在审理原告李明维诉被告汪晓毅、芜湖中集瑞江汽车有限公司、芜湖汪成钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年5月11日向本院提出撤回对被告芜湖中集瑞江汽车有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告芜湖中集瑞江汽车有限公司起诉。 审判员  苏元义 二〇一八年五月十一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6057号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人乔荣瑞，男，汉族，身份证地址:河南省清丰县。 上列申请执行人与被执行人乔荣瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪