wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执1133号 申请执行人：李韶锋，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：邹建，男，汉族，1984年11月6日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：余志欢，女，汉族，1988年11月23日出生，住韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人李韶锋与被执行人邹建、余志欢民间借贷纠纷一案中，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措。本案执行到二万七千余元并已支付给申请执行人。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年五月九日 书记员 张剑龙
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初349号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人林碧春，男，1973年1月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为成都市武侯区。2004年8月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月27日刑满释放。2018年1月31日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人林碧春犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人林碧春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月30日17时许，被告人林碧春在本市武侯区高升桥路“高升桥站”站台处，趁被害人韩某不备，将韩某放在外套右边衣兜内的一部价值人民币1824元的玫瑰金色“VIVO牌X6A型”手机一部盗走（该手机套内有一黑色塑料外壳，手机外壳内有现金人民币100元）。后其在逃离过程中被便衣民警挡获。民警现场从林碧春身上查获被盗手机及现金并依法进行了扣押。现被盗手机及现金已发还被害人韩某。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见、案件照片、前科材料等证据。公诉机关认为被告人林碧春，以非法占有为目的，扒窃他人价值1824元的手机一部和现金人民币100元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。 被告人林碧春对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。请求从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人林碧春犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人林碧春以非法占有为目的，扒窃他人价值1824元的手机和100元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控林碧春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林碧春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林碧春当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人林碧春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一八年五月二日 书记员  欧良红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更235号罪犯刘德泉，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省赣州市瑞金市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘德泉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德泉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初262号 原告：环江洛阳恒利百货批零部。 统一社会信用代码：92451226MA5KG7YD3Y1-1。 负责人：曹莉。 地址：洛阳。 特别授权委托诉讼代理人：李天强，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，经常居住地：环江毛南族自治县。 被告：明伦大众批发部。 负责人：莫健票。 地址：。 被告：莫健票，男，1981年11月18日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江洛阳恒利百货批零部与被告明伦大众批发部、莫健票买卖合同纠纷一案中，原告环江洛阳恒利百货批零部于2018年5月3日以与被告在庭外自行协商，已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告环江洛阳恒利百货批零部的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环江洛阳恒利百货批零部撤回起诉。 案件受理费75元，由原告环江洛阳恒利百货批零部负担。 审判员  马毅 二〇一八年五月三日 书记员  玉翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5749号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人周海兵,蒋桂雄,东莞市鑫运塑胶化工有限公司,肖中华,李小红,刘兴福,肖中方申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2237号 邓郁南： 本院于2018年02月24日依法受理执行的被执行人邓郁南罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初977号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初137号原告：孙志英，男，1964年6月16日出生，汉族。被告：额尔登宝音，男，蒙古族，成年人。原告孙志英与被告额尔登宝音民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 满 都 拉代理审判员 给 力 巴人民陪审员 乌仁巴图二〇一八年五月三十一日书 记 员 兴  安
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保2411号 北天星科技（深圳）有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保2411号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市森晖电子有限公司名下中国银行深圳市分行沙井支行79×××78账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币220504.08元，冻结额度为人民币11871525.97元，期限自2018年5月7日至2019年5月6日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年五月二十一日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保2411号 深圳市森晖电子有限公司： 根据申请人北天星科技（深圳）有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保2411号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了被申请人深圳市森晖电子有限公司名下中国银行深圳市分行沙井支行79×××78账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币220504.08元，冻结额度为人民币11871525.97元，期限自2018年5月7日至2019年5月6日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** 2018年5月21日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1703号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1698-1708号（以下简称1698-1708号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1698-1708号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1698-1708号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1698-1708号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2460号 原告：吴金标，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：章鹏，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴金标为与被告章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴金标到庭参加诉讼，被告章鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告吴金标向本院提出诉讼请求：判令被告章鹏归还借款本金75000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至付清止）。事实和理由：被告章鹏曾是原告的帮工。2016年期间，被告章鹏多次向原告借款，截至5月1日共计借款75000元，出具借条一份，并约定1年之内还。之后，被告便失去联系，原告无奈提起如上之诉。 被告章鹏未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告吴金标与被告章鹏之间的民间借贷关系依法成立有效。被告章鹏未按约定归还，依法应承担违约责任。被告章鹏未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。借条上未约定利息，原告要求自借款之日起支付利息无据，但依法可自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章鹏在判决生效之日起十日内归还原告吴金标借款75000元及利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告章鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一八年五月二十四日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初733号原告：上海川奇机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵正红，总经理。委托诉讼代理人：赵劲松。委托诉讼代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：榆林佳能长泵机电有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：敬晓勇。第三人：北京汉坤科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路。法定代表人：王永明，总经理。原告上海川奇机电设备有限公司与被告榆林佳能长泵机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。2018年3月5日，本院依法追加北京汉坤科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2018年4月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人赵劲松、王昊到庭参加诉讼。被告榆林佳能长泵机电有限公司、第三人北京汉坤科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川奇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款22,220元。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订合同，约定：被告向原告采购软管泵，金额为24,600元；款到发货，原告收到被告支付的30%预付款后计算货期。2017年7月4日，原、被告再次签订合同，约定：被告向原告追加采购软管和机械变速器，货物总价(包含之前采购软管泵在内)为29,600元；款到发货，原告收到被告支付的30%预付款后计算货期。合同生效后，被告仅向原告支付预付款7,380元。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款，故原告提起诉讼。被告榆林佳能长泵机电有限公司书面辩称：对原、被告签订合同及被告向原告支付预付款7,380元的事实不持异议。合同履行过程中，被告收到第三人的通知，得知涉案设备的生产商AlbinPumpSAS公司仅授权第三人为中国独家总经销商，且第三人也没有授权给原告Albin软管泵的销售许可，故原告的销售行为属于侵权行为。原告系以欺诈手段与被告签订合同，原告向被告交付的由AlbinPumpSAS公司出具的授权书存在很多问题，原告实际未取得涉案软管泵的销售权。被告向原告提出要求终止履行合同，但原告始终不同意。被告为减少可能的侵权风险，从具备销售资格的第三人处购买了涉案软管泵。故被告不同意原告的诉讼请求，拒绝支付剩余货款。第三人北京汉坤科技有限公司书面述称：第三人于2017年1月1日取得AlbinPumpSAS公司的独家授权，第三人系AlbinPumpSAS公司在中国地区的独家总经销商。第三人取得授权后，享有在中国地区唯一代理销售AlbinPumpSAS公司产品的权利，其他任何第三方不得在中国地区销售该公司产品。原告未取得AlbinPumpSAS公司或第三人的授权，且未提供其销售货物的合法来源，其向被告销售软管泵和机械变速器的行为侵犯第三人的权益。第三人曾委托律师向被告发送律师函，函告原告停止侵权，但原告未予理会。综上，原告无权向被告销售涉案产品，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，第三人向原告寄送律师函一份，载明：AlbinSAS已经独家授权委托第三人为中国地区独家总经销商，并授权第三人独家、全权代表AlbinSAS公司处理其在中国地区的销售、渠道管理、品牌宣传和售后服务等一切相关事务。经调查发现，原告下属的“http：//www.@@@@@.com.cn”网站，假冒“ALBIN中国代表处”的名义，发布Albin软管泵的相关信息。原告未经第三人许可，擅自在网站上以“ALBIN中国代表处”的名义，发布Albin软管泵的相关信息侵害第三人的合法权益，构成侵权行为。为此，第三人要求原告停止互联网侵权行为，关闭“http：//www.@@@@@@.com.cn”网站，并删除网站(http：//www.$$$$$$.com/)上有关ALBIN的不当信息。原告收到该律师函后，将其建立的“http：//www.@@@@@@.com.cn”网站予以关闭。2017年6月1日，原告传真给被告《销售合同》一份，约定：被告向原告购买Albin-000566软管泵2件，合同金额为24,600元；结算方式为款到发货，原告收到30%预付款后开始计算货期，余款发货前付清；货期为6周。2017年6月14日，被告向原告支付30%的预付款，即7,380元。2017年7月4日，原、被告再次签订《销售合同》一份，被告向原告购买的设备变更为Albin-000567软管2件及Albin-000566泵+机械变速器，合同总金额变更为29,600元，结算方式不变。合同签订后，被告收到第三人寄送的律师函，其内容与2017年2月第三人向原告发送的律师函一致。此后，被告拒绝向原告支付剩余货款，故原告诉至法院。另查明，原告曾向被告提供AlbinPumpSAS公司出具的授权委托书一份。审理中，原告确认其与被告签订合同时，未取得AlbinPumpSAS公司的销售代理权。经本院查询AlbinPumpSAS公司官网(http：//www.@@@@@@.com)，网页显示其中国独家代理为第三人。以上事实，由授权委托书、合同、付款凭证、律师函等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉或者可能丧失履行债务能力的，可以中止履行。本案中，被告作为应当先履行支付剩余货款义务的当事人，在得知其购买的货物存在可能的侵权风险时，中止履行付款义务。原告确认其向被告交付的AlbinPumpSAS公司授权委托书的真实性，同时又在庭审中自认，其与被告签订合同时，并未取得AlbinPumpSAS公司的销售代理权。且直至本案诉讼期间，原告亦未提供充分证据证明其向被告销售货物的来源具有合法性。故本院有理由相信，被告拒付剩余货款的行为系行使不安抗辩权。原告向被告主张货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海川奇机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海川奇机电设备有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一八年五月十四日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执9号申请执行人：刘春玉,女，1966年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张华甍,男，1969年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘春玉与张华甍民间借贷纠纷一案中，依法向张华甍送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但张华甍未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询张华甍的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈传旭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异207号异议人（被执行人）：周东丰，男，汉族，1962年6月2日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。申请执行人：临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会，住所地临沂市兰山区育才路与临西九路交汇处东200米路北，组织机构代码B4833920-6。负责人：胡全国，主任。本院在执行（2012）临兰执字第3539号案件，即申请执行人临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会（简称小岭村委会）与被执行人周东丰土地承包合同纠纷一案中，周东丰对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人周东丰称，请求贵院裁定中止执行（2012）临兰执字第3539号执行案件。事实和理由如下：一、贵院从未向周东丰送达（2012）临兰执字第3539号执行裁定书（执行通知书）。《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定，“执行员应该向被执行人发出执行通知”。周东丰没有收到，就是法院没有送达，程序违法；二、周东丰的“周东丰板厂”具有合法的土地使用权，建设用地获得政府批准。周东丰板厂建设用地于2000年11月18日取得临沂市人民政府批复，属于合法用地，周东丰在该地块上的建设是符合法律规定的，地上建筑物不是非法建筑；三、临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第150号民事判决书已对贵院（2010）临兰民初字第5907号民事判决书中第二项“自行清除地上建筑物、恢复土地原状”予以撤销。临沂市中级人民法院认为，本案存在土地使用权、集体土地建设用地使用权争议及房屋建筑物拆迁补偿等问题，土地现状是存在地上建筑物，故认为自行清除地上建筑物并恢复原状是不合理的；四、本案的争议问题在解决之前，让周东丰无条件返还土地有失公平公正；五、只有周东丰得到合理补偿，才能返还土地。周东丰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、（2012）临兰执字第3539号公告一份；二、（2010）临兰民初字第5907号民事判决书一份；三、（2012）临民三终字第150号民事判决书一份；四、临政土字[2000]406号临沂市人民政府关于兰山区大岭镇小岭村委补办用地手续的批复一份。申请执行人小岭村委会称，周东丰对本执行案件的异议理由不成立，请求贵院依法驳回其异议。理由如下：一、贵院依法受理小岭村委会的强制执行申请，并采取了合法的强制执行措施。临沂市中级人民法院于2012年4月9日对本案土地承包合同纠纷作出终审判决。由于周东丰并没有按照判决书中确定的期限自动履行义务，小岭村委会依法向贵院申请强制执行。贵院于2012年8月依法立案，并向周东丰发出执行通知书，周东丰拒绝签收执行通知书，最后采用留置送达和在周东丰处公开张贴的方式告知了他。贵院于2018年4月25日贵院作出（2012）临兰执字第3539号公告，责令周东丰继续履行判决义务。所以周东丰辩称没有收到或不知道执行通知是没有事实根据的。二、周东丰的“周东丰板厂”合法的土地使用权期间是字签订土地承包合同之日起至土地承包合同到期日止。土地承包合同于2008年3月7日到期后，双方并没有续签，周东丰拒不返还一直强占使用至今；三、临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第150号民事判决书中判决第四项并无不当。四、本案执行的仅仅是（2012）临民三终字第150号民事判决书中周东丰应当履行的法定义务，对周东丰主张的土地使用权、拆迁补偿等争议与本执行案件没有直接关系，本案的执行并不是以上述争议纠纷的解决为前提条件的。本院查明，申请执行人小岭村委会与被执行人周东丰土地承包合同纠纷一案，于2011年11月22日作出（2010）临兰民初字第5907号民事判决书，判决如下：一、解除临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会与周东丰签订的土地承包合同；二、周东丰于本判决生效之日起三十日内自行清除地上建筑物，恢复土地原状；三、周东丰于本判决生效之日起十日内支付临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会土地承包费22000元及逾期违约金13200元。周东丰对判决书不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）临民三终字第150号民事判决书，判决如下：一、维持临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第5907号民事判决第一项，即“解除临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会与周东丰签订的土地承包合同”；二、撤销临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第5907号民事判决第二项、第三项；三、周东丰接本判决后十日内支付临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会土地占用费22000元；四、周东丰接本判决后三十日内返还临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会1998年3月7日的《土地承包合同书》上约定的土地。判决书生效后，因周东丰未履行上述判决所确定的义务，小岭村委会于2012年8月14向本院申请强制执行，同日本院立案，于同年8月17日向周东丰送达报告财产令、执行通知书，周东丰拒绝签字，采用留置方式送达。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案执行依据经过一、二审审理，发生法律效力，且判决明确周东丰接到二审判决后三十日内返还临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会1998年3月7日的《土地承包合同书》上约定的土地，因周东丰未按期履行，小岭村委在执行时效期间内申请强制执行，符合法律规定，应予支持。周东丰主张未收到执行通知书，通过查阅执行卷宗，执行人员向其送达时因其拒绝签收，即采取留置送达的方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，该送达方式并无不当，故，周东丰的该项异议理由不成立。此外，周东丰主张周东丰板厂是具有合法土地使用权的争议、房屋建筑物拆迁补偿的问题、是否返还约定的土地均是对执行依据提出异议，应通过其他途径解决。综上所述，异议人周东丰的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周东丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年五月十九日书 记 员  刘常秀
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执670号 曾海燕、成都沙玛丽亚鞋业有限公司、谢福蓉： 申请执行人曾海燕申请执行被执行人成都沙玛丽亚鞋业有限公司、谢福蓉劳动争议一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12689号民事判决书，申请执行人曾海燕申请执行事项现已执行完毕。 特此通知 执行员 唐 中 平 二〇一八年五月二十三日 书记员 欧阳春雷
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2383号 成都泰隆木业有限公司： 你/你单位与上海旭超木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海旭超木业有限公司于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1377号罪犯尹江，男，1984年1月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）昆刑三初字第408号刑事判决，以被告人尹江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹江不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）云高刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2034年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民初52号 原告：广西金狮城地产有限公司，住所地广西防城港市港口区紫荆小区**。 诉讼代表人：凌小健，该公司管理人广西华宇企业清算服务有限公司负责人。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被告：温秀颜，女，1965年10月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广西金狮城地产有限公司(以下简称金狮城公司)与被告温秀颜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 本院经审查认为，本院于2017年8月30日裁定受理南宁市金通小额贷款有限公司对金狮城公司的破产重整申请后，本案虽属本院管辖的一审民事案件，但鉴于该案事实清楚，权利义务关系明确，故移交本院辖区内的防城港市防城区人民法院审理。且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一八年五月二十二日 书记员 彭靖媛
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1350号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：叶后雄,男，1991年3月10日出生，汉族，，住广东省南雄市移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶后雄刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1832号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶后雄应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月二十八日书记员 邵祥春
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初8008号原告：无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院），统一社会信用代码12320200466304719P，住所地无锡市长江北路**。法定代表人：晋婷，该医院院长。委托诉讼代理人：陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：缪安全，1966年2月21日生，汉族，住盐城市滨海县。原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）（以下简称仁德医院）与被告缪安全医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁德医院的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告缪安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁德医院向本院提出诉讼请求：缪安全支付其医疗费1942.65元。事实与理由：2016年6月21日，缪安全因骨折至其处治疗，截至2016年7月1日，共计产生医疗费用9742.65元，缪安全仅支付7800元，尚欠1942.65元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告缪安全未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2016年6月21日，缪安全因受伤至仁德医院治疗，经诊断伤情为：1、左侧第3-5肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、脑震荡；4、左下颌软组织挫裂伤；5、左颧部软组织挫伤。后缪安全在仁德医院接受住院治疗。经仁德医院治疗后，缪安全于2016年7月1日出院，住院期间共花费医疗费9742.65元。但缪安全仅支付医疗费7800元，尚欠1942.65元未付，2017年12月5日，仁德医院诉讼来院。以上事实，有仁德医院提供的病案、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、X线检查报告、病人费用清单及住院收费票据等证据结合当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，仁德医院与缪安全之间系医疗服务合同关系，仁德医院为缪安全提供医疗救治，缪安全理应支付相应的医疗费。现仁德医院提供了证据证明其为救治缪安全产生的医疗费，缪安全尚有部分医疗费未予支付，本院对仁德医院主张的事实依法予以采信，缪安全接收治疗后欠付医疗费应承担清偿医疗费的民事责任。综上，对于仁德医院的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：缪安全于本判决发生法律效力之日起10日内支付仁德医院医疗费1942.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（此款已由仁德医院预交），由缪安全负担（仁德医院同意其预交的诉讼费用650元由缪安全向其直接支付，本院不再退还，由缪安全于本判决发生法律效力之日起10日内向仁德医院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姚风华人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一八年五月三日书 记 员  蒋云鹏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初353号 原告：覃军，男，壮族，2000年8月11日生，住柳州市柳江区。 法定代理人：覃某（系覃军的父亲），男，壮族，1974年6月27日生，住址同上。 被告：济南有德商贸有限公司,统一信用代码：9137010268982755X5。住所地：山东省济南市历下区经十路**黄金时代广场****2-2208。 法定代表人：董海伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码：91330110571460916M。住所地。住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道****楼**iv> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告覃军诉被告济南有德商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告覃军未按通知要求在规定的期限内预交公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 员  蔡汉青 人民陪审员  银惠鸾 人民陪审员  兰金枝 二〇一八年五月三十日 书 记 员  彭 巧
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行,住所地九江市浔阳东路**。负责人：刘建英，行长。被执行人：汪波,男,1969年11月22日出生，住九江市濂溪区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被执行人汪波银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年五月十六日书记员 琚 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2157号 申请执行人梁志安，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人曾光，男，汉族，1988年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁志安与被执行人曾光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年五月二十五日 书记员 黄 捷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3000号申请执行人：英岩散保，男，傣族，1974年5月26日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行英岩散保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3920.52元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执异31号 案外人：西安大明宫万达广场有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：齐界，职务：总裁。 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市福新中路。 负责人：李积勇。 被执行人：福建亿华网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：贺静雯。 被执行人：施小华，男，1975年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：徐蕊，女，1988年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称中行福州晋安支行）与被执行人福建亿华网络科技有限公司（以下简称亿华公司）、施小华、徐蕊借款合同纠纷一案过程中，西安大明宫万达广场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西安大明宫万达广场有限公司异议称，2013年9月28日，施小华与异议人签订《商品房买卖合同》（备案号Y13108999）,约定由施小华购买异议人开发的位于西安未央区太华北路大明宫房屋，总房款为人民币314126元。施小华购房通过银行按揭贷款方式进行除首付部分之外房款的支付，但施小华未按照《商品房买卖合同》约定归还银行贷款本息，导致异议人承担保证责任，依据约定异议人有权解除合同。异议人已经于2017年1月19日年底行使了解除权，依约解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，并将施小华诉至西安市未央区人民法院，目前本案正在审理过程中。原告与施小华签订的《商品房买卖合同》虽在西安市房管局取得备案登记，但预售登记备案并不是一种物权意义上的物权登记，只是一种行政管理手段，并不具有物权的公示效力。根据物权法的上述规定，物权的确认必须以不动产登记薄记载的内容为准，涉案房屋登记的所有权人并非施小华，施小华对该房屋自然不享有所有权。只有在按照《商品房买卖合同》约定办理完成移转登记至施小华名下后，房屋所有权人才是施小华。而本案中，恰恰是因为施小华具有严重的违约行为，在未办理移转登记前，原告依约解除了《商品房买卖合同》，原告尚未向施小华移转房屋所有权，原告自然仍是该房屋的合法所有权人。故，无论是物权登记，还是合同关系，目前涉案房屋均为异议人的合法财产，施小华对相关房屋不享有任何合法权益。综上，异议人请求立即终止对于西安大明宫房屋（不动产权证号为xxx）的保全（执行）措施，并解除对该套房屋的查封。 经查，本院在审理诉讼保全申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称中行福州晋安支行）与诉讼保全被申请人福建亿华网络科技有限公司（以下简称亿华公司）、施小华、徐蕊借款合同纠纷一案中，于2014年8月26日作出（2014）榕民保字第533号民事裁定书，保全查封了诉讼保全被申请人施小华位于大明宫xx号等四单元房产。本院于2015年5月8日作出（2014）榕民初字第1220号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12768168元，本院于2016年9月19日依法立案执行。 另查，2016年西安大明宫万达广场有限公司对上述保全查封中的大明宫xx号房产向本院提起执行异议。本院经审查于2016年3月14日作出（2016）闽01执异字第1号执行裁定：驳回西安大明宫万达广场有限公司的异议。西安大明宫万达广场有限公司向本院提起异议诉讼，本院于2017年5月24日作出（2016）闽01民初334号民事判决：一、在西安大明宫万达广场有限公司将其应退还施小华的2601591.08元转入本院执行账户作为本院（2014）榕民初字第1220号民事判决及相关案件的执行款项后，不得再执行大明宫xx号的房产。二、驳回西安大明宫万达广场有限公司其他诉讼请求。判决后，中行福州晋安支行向福建省高级人民法院提起上诉，目前案件尚在审理中。 本院认为，本院预查封的标的是施小华向案外人购买的已办理预告登记的房产，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项关于“被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封”的规定，本院对涉案房屋进行预查封符合法律规定。施小华对涉案房产享有物权期待权，案外人请求终止对涉案房产的执行，并解除查封的异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回西安大明宫万达广场有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  林 娜 二〇一八年五月四日 法官助理郑泽利 书记员林静雅 附本案适用主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 (2018)闽01执异31号1共6页
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1904号申请执行人：黄岩杏，男，傣族，1952年10月7日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行黄岩杏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9150.42元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初317号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蒋红，女，生于1989年1月3日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，打工，住绵阳市游仙区。因本案，2017年12月14日由绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）265号起诉书指控被告人蒋红犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月29日3时许，被告人蒋红饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，沿绵阳市涪城区滨河北路由南向北行驶，当行至“西蜀名居”后大门路段时，逆向行驶与对向车道内周某（男，46岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋红承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋红案发时血液中乙醇浓度为232.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人蒋红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人尹某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，调解协议、收条，视听光盘，户籍信息，到案经过以及被告人蒋红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋红违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋红案发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一八年五月三日 书记员  余明洋 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2112号原告：贺庆周，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市米河镇明月村民委员会，住所地：巩义市米河镇明月村。组织机构代码：05085838-X。法定代表人：马树忠，该村村长。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。原告张杏艳与被告巩义市米河镇明月村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张军辉人民陪审员  马垣宏人民陪审员  张金全二〇一八年五月三十日书 记 员  王晓娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执67号之一申请执行人：姚珠文，男，住马鞍山市雨山区。被执行人:安徽久丰重工有限公司，住所：马鞍山市经济技术开发区205国道（马鞍山段）**。法定代表人：马志国，安徽久丰重工有限公司经理。被执行人:黄建西，男，1960年8月22日生，汉族，住，住安徽省马鞍山市/div>本院在执行姚珠文申请执行安徽久丰重工有限公司、黄建西工伤待遇争议纠纷一案中，根据双方已达成和解并长期履行协议，将终结马劳人仲案字(2017)第102号仲裁裁决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结马劳人仲案字(2017)第102号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年五月四日书记员  袁 文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执2436号申请执行人：杭州富阳中小企业担保有限公司被执行人:钟有良、杨美云、富阳市新申包装彩印有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初6107号民事判决书，申请执行人杭州富阳中小企业担保有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5055800元（利息暂计算至2018年5月14日）及债务利息、执行费，并于2018年5月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钟有良、杨美云、富阳市新申包装彩印有限公司款项人民币5055800元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钟有良、杨美云、富阳市新申包装彩印有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年五月十四日书记员 俞春雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3274号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被告：董萍，女，1972年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭小钧与被告董萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼。被告董萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭小钧与董萍于2017年6月29日签订的《借款协议》（编号为WXCACYI01170090）；2.判令董萍归还借款本金330114.45元、利息3752.99元、并支付违约金、罚息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以330114.45元为基数，二者合计按照年利率24%计算）；3.判令董萍承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，董萍通过天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向郭小钧借款330114.45元，并签订《借款协议》，约定董萍分18期偿还，出借方式为郭小钧代董萍支付嘉业信诚公司服务费、嘉业投资公司咨询费、管理费后，将剩余271600元款项转账给董萍。协议签订后，郭小钧按约支付了借款，董萍未归还借款本息。董萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，郭小钧与董萍签订借款协议一份，约定：借款总金额330114.45元；借款用于开新店；还款分期月数18个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，自2017年7月30日起至2018年12月30日；专用账户户名董萍、账号62×××69、开户行中国建设银行江苏省无锡锡山支行金城支行；付款方式为郭小钧在扣除代替董萍应交纳给嘉业信诚公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后的剩余款项271600元支付到本协议规定的董萍专用账户中；还款方式为等额本息；若董萍未按时足额还款，应当向郭小钧支付罚息（计算方式为每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至董萍实际还款之日止）及违约金（计算方式为每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至董萍实际还款之日止）；除另有约定外，董萍任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议；本协议的补充协议及附件与本协议具有同等的法律效力。本协议的附件一还款事项《提醒函》中载明：自2017年7月30日起还款，每月30日11点之前为还款时间；自2017年7月30日起至2018年12月30日共计18期，第1期的还款金额为20437.29元；剩余17期的还款金额为20315.56元，由本金和利息组成；列举提前还款违约金、提前还款退费、提前还款应一次性支付的金额，列举不能按时还款逾期支付的罚息、违约金分别为：逾期1天对应罚息990.34元、违约金660.23元、逾期管理服务费20.44元；逾期10天对应罚息9903.40元、违约金6602.30元、逾期管理服务费204.40元。合同签订后郭小钧在扣除代董萍支付的服务费、咨询费、管理费合计58514.45元后，将剩余款项271600元支付到董萍在中国建设银行江苏省无锡锡山支行金城支行的账号62×××69内。董萍未按约自2017年7月30日起归还借款本息，郭小钧遂提起诉讼。诉讼中，郭小钧将罚息、违约金二项合计的利率调整为按照年利率24%计算。以上事实，有借款协议、提醒函、信用咨询及管理服务协议、确认书、招商银行账户历史交易明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。董萍与郭小钧签订的借款协议、提醒函，均系真实意思表示，合法有效，郭小钧履行了出借款项的义务，本院予以确认。现董萍未按约履行还款义务，已符合合同约定解除的条件，故现郭小钧主张要求解除与董萍的借款协议、并要求董萍归还借款本金及相应逾期利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。董萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对郭小钧主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除郭小钧与董萍于2017年6月29日签订的《借款协议》（编号为WXCACYI01170090）。二、董萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金330114.45元、利息3752.99元、并支付违约金、罚息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以330114.45元为基数，二者合计按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元减半收取为3161元，由董萍负担。该款已由郭小钧预交，董萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭小钧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一八年五月十八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0104刑初261号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人唐某甲，男，1991年10月6日出生，无业，住南京市江宁区。2012年9月因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 被告人唐某乙，男，1987年11月27日出生，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，于2018年4月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人沈奇、被告人唐某乙及其辩护人樊荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年12月2日20时30分许，被告人唐某甲、唐某乙等人驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至南京市秦淮区石杨路101号银龙花园三期附近时，在快车道随意停车，导致该车后方徐某驾驶的苏Ａ×××××轿车无法正常通行。后徐某在驾车超过苏Ａ×××××轿车时，指责被告人唐某甲等人违停挡道行为。被告人唐某甲、唐某乙等人见状随即驾车追赶，并趁徐某在前方红绿灯路口等候信号灯之际，被告人唐某甲、唐某乙下车走至被害人徐某的苏Ａ×××××轿车旁，强行拉拽该轿车车门，并脚踹该车左侧及车尾部，致该车左侧门把手、左前门、左后门、左后翼子板等部位受损。经评估，苏Ａ×××××轿车损失金额为10765元人民币。 2017年12月5日，被告人唐某甲、唐某乙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某甲、唐某乙已赔偿被害人徐某车辆损失费人民币10765元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人唐某甲、唐某乙的供述和辩解；证人周某、颜某的证言；被害人徐某的陈述；物证照片；接受证据材料清单、收条等书证；南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告；南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、指认现场笔录；南京市公安局秦淮分局调取的视听资料等。公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某甲、唐某乙共同实施寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。 被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐某甲系初犯、偶犯，并认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人唐某甲已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人唐某甲从轻处罚。 被告人唐某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人唐某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人唐某乙主观恶性小，案发后已赔偿被害人车辆损失；被告人唐某乙系初犯。综上，建议对被告人唐某乙从轻处罚。 经审理查明，2017年12月2日20时30分许，被告人唐某甲、唐某乙等人驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至南京市秦淮区石杨路101号银龙花园三期附近时，在快车道随意停车，导致该车后方徐某驾驶的苏Ａ×××××轿车无法正常通行。后徐某在驾车超过苏Ａ×××××轿车时，指责被告人唐某甲等人违停挡道行为。被告人唐某甲、唐某乙等人见状随即驾车追赶，并趁徐某在前方红绿灯路口等候信号灯之际，被告人唐某甲、唐某乙下车走至被害人徐某的苏Ａ×××××轿车旁，强行拉拽该轿车车门，并脚踹该车左侧及车尾部，致该车左侧门把手、左前门、左后门、左后翼子板等部位受损。经评估，苏Ａ×××××轿车损失金额为人民币10765元。 2017年12月5日，被告人唐某甲、唐某乙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某甲、唐某乙已赔偿被害人徐某车辆损失费人民币10765元。 上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人唐某甲、唐某乙的供述和辩解；2、被害人徐某的陈述；3、证人周某、颜某的证言；4、收条、被害人徐某的车辆行驶证、网约车驾驶员资格证、驾照、车融汇车辆租赁合同、公估报告、维修费发票等书证；5、辨认笔录、指认现场笔录及照片；6、被告人唐某甲、唐某乙的涉警记录信息；7、视听资料；8、户籍资料、抓获经过等。 本院认为，被告人唐某甲、唐某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某甲、唐某乙共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人唐某甲、唐某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙案发后赔偿了被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲有受过行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。对被告人唐某甲、唐某乙的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十八日，即自2018年5月22日起至2019年1月14日止。） 被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十八日，即自2018年5月22日起至2018年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 巍 人民陪审员  孙红兰 人民陪审员  张 梅 二〇一八年五月二十八日 见习书记员  陶 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8145号原告赵西柳，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市。委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。被告张四化，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省上蔡县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人王胜，总经理。委托代理人黄悦，女，汉族，1992年3月12日出生，住郑州市中原区。系公司员工。原告赵西柳诉被告张四化、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱振东，被告张四化，被告保险公司委托代理人黄悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月6日9时20分，被告张四化驾驶出租车行驶至科学大道腊梅路交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告赵西柳受伤，经公安交警部门认定，被告张四化负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州中心医院救治至今，垫付巨额医疗费。被告张四化驾驶出租车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险50万元，且该事故发生在保险期间内。依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等法律规定，本次事故给原告造成的损失应当由被告在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分，由被告张四化依法承担。因原告和各被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由各被告依法承担。后原告申请将本案诉讼请求第一项变更为：被告赔偿原告医疗费192889.02元。被告保险公司辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、资格证及保单在其司承保的情况下，其司愿意按照责任比例赔偿原告的损失。其司只在河南省医保用药范围内赔偿原告的医疗费，故原告的医疗费应当扣除一定比例的非医保用药，以20%为准。其司不承担诉讼费。2007年10月9日其司已经将交强险1万元医疗费垫付至郑州市中心医院。被告张四化辩称，其已向原告垫付了医疗费2万元，请求法院依法判决。根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月6日9时20分许，被告张四化驾驶豫Ａ×××**号出租车在郑州市××大道腊梅路口由南向东行驶时，与由西向东骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，产生交通事故。经公安机关认定，被告张四化负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2017年9月6日至2018年4月19日在郑州市中心医院住院治疗225天，诊断为:1、右侧肩袖损伤；2、右侧肱二头肌长头腱损伤；3、继发性右肩关节粘连；4、右肩关节脱位；5、右侧腋神经损伤；6、右肩关节积液；7、右肱骨外髁骨挫伤；8、右肘屈肌损伤；9、右小腿软组织损伤；10、全身多处皮肤擦伤；11、牙齿外伤。出院医嘱为：1、继续康复治疗，支具外固定下适度活动，避免疲劳及运动损伤，继续给予营养神经、改善循环、保护胃黏膜及消炎止痛等药物治疗；2、住院期间留陪1人，适度休息，加强营养，避免快跑、跳跃等爆发式运动，注意安全防护，预防跌倒、烫伤等不良事件发生；3、畅情志，避免劳累，注意保暖；4、不适随诊，定期随访。原告住院期间，共花费医疗费189438.42元。另查明，豫Ａ×××**号车辆登记在魏岩名下。并在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额50万元）及不计免赔率险，本案事故发生时由被告张四化驾驶。本案事故发生在保险期间内。又查明，被告保险公司已向原告垫付1万元，被告张四化已向原告垫付2万元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告张四化负事故全部责任，原告不负事故责任，赔偿义务人应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率险。本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，基于本案肇事车辆投保有商业第三者责任险，亦应由被告保险公司承担。依据本院查明的事实，原告住院期间的医疗费为189438.42元，另结合原告提交的门诊票据等，本院认定原告的医药费共计192889.02元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内直接向原告赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为182889.02元，但未超出商业第三者责任险赔偿限额50万元。另结合本院查明的事实，被告保险公司已向原告垫付1万元，被告张四化已经向原告垫付2万元，故扣除该垫付费用，被告保险公司应直接向原告赔偿的数额为162889.02元。至于被告张四化已垫付的2万元，其有权另案向被告保险公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵西柳162889.02元。本案受理费4158元，由原告赵西柳负担647元，由被告张四化负担3511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一八年五月十四日书记员  王梓翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6528号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：朴东，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朴东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告朴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、朴东立即偿还平安银行贷款本金660000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利460263.19元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、朴东承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与朴东签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朴东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告朴东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朴东签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为朴东名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，朴东尚欠借款本金660000.00元，利息、罚息和复息共计460263.19元，构成违约。上述事实，有朴东身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朴东签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向朴东发放贷款，朴东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金660000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利460263.19元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朴东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14882元、公告费（以实际发生为准），由被告朴东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2268号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍燕，该公司员工。 被告：沈伟雄，男，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告沈伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年五月二十九日 书记员  李真
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初376号之一 原告：张欢欢，女，1987年11月3日出生，汉族，住。 被告：徐细江，男，1974年3月9日出生，汉族，住。 原告张欢欢诉被告徐细江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告张欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应的法律后果，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张欢欢负担。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  余江水 人民陪审员  喻岗生 二〇一八年五月七日 书 记 员  舒海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14519号之三 申请执行人杨忠焰，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地河南省罗山县。 被执行人深圳市宝跃来科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区江翔工业区**厂房****A。 法定代表人刘彦。 申请执行人杨忠焰与被执行人深圳市宝跃来科技开发有限公司其他案由一案,广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]250号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执14519号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年五月十一日 书 记 员  杨瑞虹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初1076号 原告：罗建云，男，1975年3月29日生，汉族，现住柳州市柳江区。 原告：罗油，男，1970年3月27日生，汉族，现住柳州市柳江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：覃柱，男，广西桂柳律师事务所律师。 被告：广西柳州沃丰农业科技有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇何家屯**，统一社会信用代码91450204056018496T。 法定代表人：卢英明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃敏扬，男，该公司员工。 原告罗建云、罗油与被告广西柳州沃丰农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建云及其原告诉讼代理人覃柱，被告广西柳州沃丰农业科技有限公司及其诉讼代理人覃敏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求解除原告与被告于2012年12月18日签订的《农业生产合作协议》；二、判令被告将占用的位于柳江区布远屯村民小组地名为书房门的3.06亩的承包地归还给原告，并停止继续使用；三、判令被告排除妨碍，将搭建在原告位于柳江区布远屯村民小组地名为书房门的3.06亩的承包地上的蔬菜棚全部拆除，恢复土地原状；四、判令被告赔偿给原告从2014年至2017年度的因无法使用大棚用于农业生产的收益30600元（2500元/亩/年×4年×3.06亩）；五、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日被告与原告签订了一份《农业生产合作协议》，由原告提供土地和人工，被告提供资金、技术、种子、设备和管理，利用原告位于柳江区布远屯村民小组地名为书房门的3.06亩承包地与原告用于农业生产合作。协议的第二条约定，合作的期限从2013年1月1日起至2023年12月31日止，合作期为10年；协议的第六条第2款约定，乙方年收益=∑每季（合格农产品产量×订单价格-种苗农资等直接成本）-相关税费农业保险等间接成本-订单合同乙方违约罚金-甲方收益。甲方承诺：乙方按照实际使用大棚面积计算的每年每亩收益不低于2500元（2013年度除外）。第8条约定，甲方承诺在2013年6月30日以前，将一半以上的生产性大棚建成并交付乙方使用，其余生产性大棚在2013年12月31日前建成并交付使用。协议签订后，原告即将该块承包地交付给被告作为农业合作生产使用。但是，被告在2013年1月1日开工后，只是建成蔬菜大棚4个，工作大棚1个，用于蔬菜及菌苗类的种植后就不做任何农业生产经营，从2014年7月31日停产至今已将近有四年之久，原告的承包地也丢荒有近四年之久，如今已经杂草丛生，承包地已经无法耕种与使用，严重地影响到原告的生活和收入来源，使得原告苦不堪言。为了维护原告的合法权益，请判如所请。 原告向法庭提供的证据有：1、农村经济合作社土地承包合同书复印件；2、农业生产合作协议复印件；3、证明复印件；图片7页；4、工商服务查询复印件。 被告广西柳州沃丰农业科技有限公司辩称，原、被告双方系合作关系，原告以土地使用权、劳动力作为出资，被告以资金、技术、农业设施和管理服务为出资，土地、大棚等已作为双方合作不可分割的部分，不存在原告所述的因无法使用大棚而导致损失，长杂草是农业轮植的正常情况，且被告每年均将收益金支付给原告，合作协议的有效期从2013年至2032年共20年，现合同刚履行5年，不同意解除，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广西柳州沃丰农业科技有限公司法庭提供的证据有：2012年7月30日、2013年7月30日、2014年7月30日、2015年11月12日、2016年2月3日、2017年1月15日土地收益金签收表复印件。 经庭审质证，原告所有提供的证据被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据原告认为不真实，不是自己签名，但认可收到被告按标准付给的2013年到2016年共4年的土地收益金，本院作为定案依据，其余2012年、2017年土地收益金签收表原告不认可，双方也没有要求鉴定，本院不作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2012年12月18日原告与被告签订《农业生产合作协议》（甲方为被告的分支机构即广西柳州沃丰农业科技有限公司柳江分公司），由原告等农户提供土地和劳动力，被告提供资金、技术、种子、农业设施（设备）和管理服务，利用原告位于柳江区布远屯村民小组地名为书房门的3.06亩承包地用于农业生产合作。合作的期限从2013年1月1日起至2032年12月31日止。被告承诺每年每亩收益不低于2500元（2013年度除外）。原告收到被告按2500元/亩支付的2013年到2016年4年的收益金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗建云、罗油等农户与广西柳州沃丰农业科技有限公司签订的《农业生产合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的农业生产合作合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，双方签订的合同期限从2013年1月1日起至2032年12月31日止，原告在2013年到2016年从被告处领取4年的收益金，仍然以从2014年7月31日合作停产至今已将近有四年之久，承包地也丢荒有近四年之久，如今已经杂草丛生，承包地已经无法耕种与使用，严重地影响到原告的生活和收入来源为由要求解除合同、返还土地、排除妨碍拆除蔬菜棚、恢复土地原状、赔偿4年收益，理由不充分，缺少证据证明，本院不予支持 综上所述，原告诉请没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗建云、罗油的诉讼请求； 本案受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告罗建云、罗油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一八年五月二十九日 书记员  彭 巧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初10468号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：吴小明，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴人行到庭参加诉讼。被告吴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小明立即归还原告贷款本金人民币300,000元(以下币种同)；2、被告吴小明向原告支付贷款利息11,188.80元及逾期利息(以300,000元为基数，从2016年9月21日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款300,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告明确表示最后一笔借款到期日为2016年9月20日，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率22.68%，故明确诉请2为：被告吴小明向原告支付贷款利息11,188.80元及逾期利息(以300,000元为基数，从2016年9月21日起，按照年利率22.68%计算至实际清偿之日止)。被告吴小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行卡中发放贷款共计300,000元，其中,2016年5月28日分2笔发放40,000元,到期日为2016年8月28日；2016年6月17日分12笔发放240,000元,到期日为2016年9月17日；2016年6月20日发放20,000元,到期日为2016年9月20日。以上贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金300,000元、利息11,188.80元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告吴小明未能按时还款构成违约，原告有权要求被告吴小明归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张最后一笔借款到期日之后的罚息，即以未还本金为基数，按照年利率22.68%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币300,000元；二、被告吴小明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,188.80元及逾期利息(以人民币300,000元为基数，从2016年9月21日起，按照年利率22.68%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,967元，减半收取计人民币2,983.50元，由被告吴小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张蓓雯二〇一八年五月二十八日书记员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：冯某，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月26日尚欠本金余额19733.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19733.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告冯某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19733.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.9元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2564号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。黄海强，男，1963年4月8日生，中华人民共和国香港特别行政区人。委托诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告黄海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄海强的起诉。本案受理费人民币1297元（原告已预交），已减半收取，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年五月十五日书 记 员  符慧芸
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182财保15号 申请人：榆树市向阳红农机有限公司。 法定代表人：樊玉辉。 被申请人：杨义，男，1962年2月15日生，汉族，住吉林省榆树市**镇建民村**。 申请人榆树市向阳红农机有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全。请求对杨义在吉林榆树农村商业银行账户（0710105011009800444178）上存款8万元予以冻结。理由是申请人于2016年7月6日被申请人从申请人处赊购一辆浙野牌554拖拉机（出厂编号：16031012），总价款57700元，双方签订了购买合同，因被申请人无现金支付，给申请人出具借据一枚，此款至今未还；并于2016年9月7日被申请人在申请人处租用一台收割机，尚欠租金9000元未偿还。现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。担保人樊玉辉已向法院提供自己名下吉林榆树农村商业银行账户（62318100102********）的存款3万元予以担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨义在吉林榆树农村商业银行账户（0710105011009800444178）上的存款8万元，冻结期限一年，冻结期间不允许支付。 二、冻结担保人樊玉辉在吉林榆树农村商业银行账户（62318100102********）上的存款3万元，冻结期限一年，冻结期间不允许支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一八年五月二十三日 书记员  毛静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4647号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴桂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼,被告吴桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息14410.01元［其中借款本金8448.45元，利息（含罚息）4727.79元，复利1233.77元，利息（含罚息）、复利暂计至2018年1月12日］以及自2018年1月13日起至全部本息实际清偿之日止的利息（已逾期本金按月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按2.835%计收复利）；二、判令被告向原告赔偿为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；三、因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年7月19日原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20130719000905号），约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，利率为月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式按月等额还本付息，借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即调整为月利率2.457%，借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期金额按合同约定的利率加50%即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担为实现债权所产生的费用，合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，被告未依约按时还款，截止至2018年1月12日，已拖欠原告贷款本金8448.45元及利息（含罚息）4727.79元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告立即清偿借款本金8448.45元及利息(含罚)4727.79元，罚息（自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款本金8448.45元为基数按月利率2.835%计付）、复利（暂计至2018年1月12日为1233.77元，自2018年1月13日起至实际清偿之日止以4727.79元为基数按月利率2.835%计付）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2016年7月19日开始未足额清偿贷款本息；2018年1月12日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼、仲裁协议》，约定原告向被告支付律师费8000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项300000元，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告清偿借款本金、利息及复利，并有权自借款期限届满之次日起至清偿之日止，以借款本金为基数，在合同约定的贷款利率（月利率1.89%）基础上加收50%，即按月利率2.835%计收逾期利息，对于借款合同期限届满后的复利，应以到期的利息为基数，按合同约定的逾期贷款罚息利率计付，即按约定的月利率2.835%。截止至2018年1月12日，被告累计拖欠利息214.49元、罚息4513.3元，复利1233.77元，尚欠借款本金8448.45元。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，原告未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师代理费的损失，但考虑到广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，律师费应属于确定发生的费用支出，由于被告并未实际参与律师费数额的商定过程，基于公平原则，被告仅需承担合理费用部分，综合本案案情，本院酌定被告承担律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金8448.45元及利息214.49元、罚息（截止至2018年1月12日的罚息4513.3元,自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款本金8448.45元为基数按月利率2.835%计付）、复利（截止至2018年1月12日为1233.77元，自2018年1月13日起至实际清偿之日止以214.49元为基数按月利率2.835%计付）；二、被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.26元，减半收取计180.13元（原告已预交），由被告吴桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一八年五月二十二日书记员  龙子腾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1166号之二 申请执行人王永田，住开鲁县。 被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司、王英国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王英国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年五月十日 书记员  迟 恒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执16号之一申请执行人：陈平方，男，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：费必超，男，住重庆市江津区。申请执行人：费必永，女，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：费必贤，女，住重庆市江津区。申请执行人：费必浩，男，住贵州省遵义县。被执行人：杜保华，男，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡显琼，女，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜保林，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈平方、费必超、费必永、费必贤、费必浩与杜保华、胡显琼、杜保林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人431771.96元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），杜保华、胡显琼承担案件受理费1540.00元、杜保林承担案件受理费2308.00元、承担执行费6450.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法冻结其银行帐户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年五月三十日书记员 唐 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5607号申请人：东莞市诚锋机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区，统一社会信用代码为91441900791180553D。法定代表人：王丽琼。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。被申请人：杭州萧山浦阳镇铭鑫鞋机商行。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村，统一社会信用代码为92330109MA2ADWPK0N。经营者：汪明忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省歙县，本院在审理申请人东莞市诚锋机械有限公司诉被申请人杭州萧山浦阳镇铭鑫鞋机商行买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人杭州萧山浦阳镇铭鑫鞋机商行（经营者：汪明忠）240000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州萧山浦阳镇铭鑫鞋机商行（经营者：汪明忠）240000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一八年五月八日书记员 龙容娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初8640号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈俊兵，系广东圣和胜律师事务所律师。被告：李志堃，男，1995年6月6日，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告梁星泉与被告李志堃民间借贷纠纷一案中，原告梁星泉以与被告李志堃已庭外和解且已足额归还所借款项为由，向本院申请撤回对被告李志堃的起诉。本院认为，原告梁星泉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁星泉撤回对被告李志堃的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告梁星泉负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一八年五月三日书记员 郑丽容