wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初1239号 原告：罗毅，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：黄申，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗毅与被告黄申买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员赵小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加诉讼，被告黄申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款19200元，并从欠款之日起按年利率24%支付利息至欠款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买涂料油漆，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款19200元，之后被告一直未支付。为维护自身的合法权益，原告现依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告黄申未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠罗毅19200元（壹万玖仟贰佰元）整，欠款人：黄申，2014.1.29”。 本院认为：合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告在原告处购买货物后未及时支付货款，原告有权要求被告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付19200元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，因双方未约定该损失的计算方法，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，酌定被告从出具欠条之日（即2014年1月29日）起按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率为标准向原告支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄申于本判决生效之日起十五日内支付原告罗毅欠款19200元及逾期付款损失，逾期付款损失以本金19200元为基数，自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率为标准支付，若未按本判决指定的期间给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告黄申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一八年五月八日 书记员  姚景珽
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽刑申18号 郭雨年： 你为郭文华犯强奸罪一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初443号刑事判决，龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑终257号刑事裁定，龙岩市中级人民法院（2017）闽08刑申17号驳回申诉通知，以“原审据以定罪量刑的证据不确实不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，双方发生性关系是自愿的符合客观事实等。要求对本案进行再审，改判郭文华无罪”等为由向本院提出申诉。 本院调阅了本案一审、二审和复查的卷宗材料，依法组成合议庭对你的申诉进行了复查，并审阅了你的申诉状。经审查认为，一、二审判决认定被告人郭文华于2015年8月22日中午在位于龙岩市新罗区曹溪镇水塘新村北巷69号二楼的郭某某租房内，违背被害人郭某某的意志，强行与之发生性关系的事实，有被害人郭某某的稳定陈述、公安机关受案登记表，到案经过、提取笔录、现场勘查笔录及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、通话记录，证人张某祥、张某森、张某燕、张某忠的证言等证据证实，足以认定。你的申诉理由，与郭文华归案后在侦查、起诉、一审、二审的辩解理由基本一致，对此原一审、二审法院在审理本案时已作了充分审查评判并予以排除，并无不当之处。申诉理由不能成立，不予采信。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年五月八日 抄送：龙岩市中级人民法院、龙岩市新罗区人民法院
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1172号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：陈德明，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈德明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告陈德明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140616000497号。（三）贷款金额：61000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年6月16日向被告发放贷款61000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金28685元、利息（含罚息）18299.59元、复利5770.16元。（十一）律师费：2017年4月11日，原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：01582235）。（十二）原告诉讼请求：1、被告支付原告的欠款本金28685元及其利息、复利（截止至2018年5月17日利息18299.59元，复利5770.16元；自2018年5月18日起至实际付清之日止的逾期利息按照合同约定的年利率22.68%上浮50%计算）；2、被告承担本案的律师费500元；3、案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈德明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28685元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月17日利息（含罚息）18299.59元，复利5770.16元；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告陈德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  刘红梅二〇一八年五月二十八日书 记 员  林 暖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1636号 上诉人（原审被告）贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦********，统一社会信用代码91520100675404652Q。 法定代表人张江，该公司经理。 委托诉讼代理人邬治筑，该公司员工。 被上诉人（原审原告）徐坤，男，1985年8月10日出生，汉族，云南昭通人，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人何启华、吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原审被告吴小东，男，1974年8月3日出生，住贵州省金沙县。 上诉人贵州铭阳建设工程有限公司因与被上诉人徐坤、原审被告吴小东建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人铭阳公司委托诉讼代理人邬治筑、被上诉人徐坤委托诉讼代理人吴开志到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3406号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重新审理。 二审案件受理费9520.00元，上诉人贵州铭阳建设工程有限公司自行退回。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年五月二十三日 书记员  曹晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1287号原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告:于淼，男，汉族，1983年12月18日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：韩姗姗，女，汉族，1988年7月6日生，住河南省商丘市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告于淼、韩姗姗金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求出于自愿,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判长 邢 锐审判员 鲍蓉蓉审判员 李庆华二〇一八年五月八日书记员 张婷婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保152号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初2992号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款11439.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月二十九日 书记员  王悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4706号原告：繆志群。委托代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郑郁才。原告繆志群诉被告郑郁才健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告缪志群的委托代理人张秀女到庭参加诉讼，被告郑郁才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告缪志群诉称，原告缪志群为深圳万科美佳物业服务有限公司武汉分公司的员工，2017年8月6日上午，其在武汉市东西湖区沿海赛洛城B14栋岗亭值班时，该小区一辆小车通过小区道闸岗亭升降杆自动降下，被告郑郁才骑电动车随后准备从机动车道通过时，由于其未注意升降杆降下而撞上护栏摔倒在地。原告见状，立即从岗亭跑过去搀扶被告，原告因体力有限扶不动被告，便叫当班班长前来帮忙，被告误以为是原告故意操作停车道闸导致升降杆下降将其撞倒，不问缘由冲上去对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告当天被同事送往医院治疗，经诊断为Ⅰ级脑外伤，全身多处软组织损伤，住院治疗3天。原告住院期间，被告子女恳请原告看在被告年纪较大的份上希望原告尽快出院，并口头承诺代替被告承担原告住院期间的医药费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等损失。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计11,001.12元（医药费2514.12元、住院伙食补助费150元、营养费1600元、护理费3200元、误工费3237元、交通费300元）；本案诉讼费由被告承担。被告郑郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告缪志群系武汉市东西湖区沿海赛洛城物业公司即深圳万科美佳物业服务有限公司武汉分公司员工。被告郑郁才居住在武汉市东西湖区沿海赛洛城1期26栋1单元102室。2017年8月6日上午7时许，被告郑郁才骑电动车跟随一辆小轿车从该小区B14栋出口走机动车道出小区。原告缪志群在该出入口岗亭值班。该出口处道闸系自动升降的单杆式道闸，前方小轿车进入机动车道出口时，7时2分18秒，该道闸自动升降杆开始升起，小轿车向小区外行驶；7时2分23秒小轿车驶出道闸出口，升降杆回落，此时被告郑郁才仍骑电动车沿小轿车驶过路线继续前行；7时2分26秒，被告郑郁才与即将回落至起始位置的升降杆发生接触，并在惯性作用下向前方摔倒，于7时2分28秒倒地。被告郑郁才倒地后，原告缪志群从岗亭出来查看情况，于7时2分56秒将被告郑郁才驾驶的电动车扶起来，被告郑郁才躺卧在摔倒位置。7时4分18秒许，原告缪志群与赶来的另一名物业工作人员将被告郑郁才扶起坐在摔倒位置。7时4分37秒，被告郑郁才自行起身进入该出入口岗亭，随即从岗亭出来，并与另一物业工作人员发生争执。7时5分46秒许，被告郑郁才抓住原告缪志群的头发，打了原告缪志群的头部，用脚踢原告缪志群，在另一名物业工作人员的劝解下，被告郑郁才于7时6分10秒许松开抓住原告缪志群头发的手。7时6分14秒许，原告缪志群在冲突地点倒地。原告缪志群于2017年8月6日9时10分许到武汉市普爱医院门诊检查治疗，后到武汉太康医院门诊检查治疗，并于当日在武汉太康医院住院治疗，于2017年8月9日出院，出院诊断为I级脑外伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱无加强营养。武汉太康医院出具的诊断证明单载明“全休一周”。武汉太康医院于2017年8月17日出具的诊断证明单记载加强营养、限休7天等；于2017年8月25日出具的诊断证明单记载注意休息、不适随诊、限休15天等。原告缪志群治疗期间共支出医疗费计2294.12元。以上事实，除原告缪志群陈述外，有如下证据予以证实：武汉市公安局东西湖区分局三店派出所出具受案登记表、受案回执、结案证明，武汉市公安局东西湖区分局出具的《行政处罚决定书》，劳动合同、工资银行流水，病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票，现场视频。据此，原告缪志群诉讼来院，要求如诉称。因被告郑郁才未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告缪志群被被告郑郁才打伤属实。被告郑郁才骑电动车从小区出口机动车道跟随前方小轿车出小区时被回落的道闸升降杆绊倒属实。该处道闸的升降杆系电脑控制的自动升降杆，前方车辆驶出闸口后升降杆迅速回落，跟随在机动车后的被告郑郁才继续前行、躲避不及，被回落的升降杆绊倒，其摔倒与自身选择的行车路径存在一定关系。被告郑郁才倒地后，原告缪志群从事发岗亭出来将被告郑郁才的电动车扶起、并与同事将被告郑郁才扶起，无证据证明原告缪志群在此过程中有故意放下升降杆致被告郑郁才摔倒的故意。公民的身体权、健康权受法律保护。被告郑郁虽年事已高，但仍需遵守国家法律法规，其动手打人的行为既违反法律法规，侵害了原告缪志群的合法权益，也不利于纠纷的处理和化解，应对原告缪志群因此遭受的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告缪志群合理损失的认定。本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，对原告缪志群的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认2294.12元；2、住院伙食补助费，按照30元/天标准和原告缪志群住院天数3天计算，确认90元；3、营养费，本院认为原告缪志群的出院记录中并无加强营养的医嘱，即使在武汉太康医院第二次出具的诊断证明单中有加强营养的记载，也不能证明其存在加强营养的客观必要性，不予支持；4、护理费，结合原告缪志群的伤情及武汉太康医院的治疗经过，对其护理期参照住院天数计3天，按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认269元；5、误工费，根据原告缪志群的工资银行流水记载，其因此纠纷在事发当月存在误工损失属实，结合其工资银行流水，本院酌定按照2800元/月计算其误工费，扣减其当月实发的工资1631元后，对其误工费确认1169元；6、交通费，酌定为100元。原告缪志群的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述第1-6项损失合计3922.12元，由被告郑郁才赔偿。被告郑郁才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑郁才赔偿原告缪志群经济损失计人民币3922.12元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告缪志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（减半收取，原告缪志群已交纳），由被告郑郁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年五月十一日书记员  严 田
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1027号罪犯谢伟，男，生于1977年9月29日，汉族，初中文化程度，重庆市铜梁县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月30日作出(2015)惠城法刑一初字第586号刑事判决，以被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年4月8日止），并处没收财产人民币二万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢伟在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑七个月(刑期至2029年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年五月二十三日书记员 鲁习梅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1440号申请人卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住太康县。被执行人李守军，男，1980年4月24日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵平，女，1983年8月26日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李庆昌，男，1951年6月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张俊强，男，1975年11月19日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫1626民初3031号民事判决书，于2017年11月29日立案执行申请执行人卞康申请执行被执行人李守军、赵平、李庆昌、张俊强借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员田广全二〇一八年五月二十二日书记员  张海燕
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初1585号 原告柳健，男，1975年3月27日出生，满族，住址沈阳市于洪区 被告宋文武，男，1970年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区 法定代表人马龙，系该公司总经理。 委托代理人王睿、陈宇洋，系该公司工作人员。 被告沈阳市悦明汽车出租有限公司，住所地沈阳市铁**（缺席） 法定代表人李继东。 原告柳健诉被告宋文武、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳市悦明汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳健，被告宋文武，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王睿、陈宇洋到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告沈阳市悦明汽车出租有限公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳健诉称，2018年1月29日13时05分，在位于沈阳市铁西区重工街北一路路口处，原告驾驶辽A3xx**小型越野车与被告驾驶的辽AExx**轿车发生交通事故。本次事故经铁西区交警大队出警，认定事故责任，原告无责任，被告宋文武全责。事故造成原告车辆严重受损，原告将车辆送往维修，并申请对车辆受损价值进行评估，由辽宁盛安价格评估有限公司进行评估。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告诉请1、赔偿车辆损失52154；2、赔偿价格鉴定费2570元；3、诉讼费被告承担。 被告宋文武辩称，没有异议，但是我有保险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者50万，不计免赔，事故发生在保险期内，本次事故后，原告并未在我公司定损，直接进行物价鉴定，鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定，如果该车辆已经维修完毕，申请复勘该车辆所有更换项目，并且更换项目是否与本次事故有因果关系需鉴定。 经审理查明，2018年1月29日13时05分，被告宋文武驾驶辽AExx**机动车与原告柳健驾驶的辽A3xx**机动车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告宋文武负本次事故全部责任。 又查，2018年2月2日，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失价格进行了评估，经评估原告车辆损失为52154元。原告支出鉴定费2570元。 再查明，被告宋文武在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证评估报告、保险单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告宋文武驾驶车辆未尽安全行驶义务与原告发生交通事故，导致原告车辆受损，并经交警部门认定，负事故全部责任，故对原告因本次交通事故所产生的损失，被告宋文武应当承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 关于车辆损失，原告提供了价格鉴证评估报告、增值税发票，系合理支出，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。 关于鉴定费，系合理必要支出，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。 关于被告保险公司提出的重新鉴定申请，缺乏法定事由，本院不予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳健车辆损失52154元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳健鉴定费2570元； 上述一至二项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求； 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告宋文武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  郑所亮    二〇一八年五月十六日 书记员  王瑶冬
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初2115号原告：吴荣南，女，1980年12月1日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村小组，住所地海南省海口市。负责人：吴古球，主任。原告吴荣南诉被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组（以下简称“棠甘村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告棠甘村小组经传票传唤无正道理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月24日征地分配款500元、2016年1月22日征地分配款33000元、2016年2月2日征地分配款2000元、2016年6月13日征地分配款800元、2016年11月16日征地分配款10000元、2017年1月20日征地分配款2000元、2017年5月16日征地分配款1000元，上述7项合计49300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴荣南于1980年12月1日出生，户籍登记在海口市××区，自出生取得被告集体经济组织成员资格，海口市秀英区人民政府统一向棠甘村村民发放《农民负担手册》时，原告所属的家庭在棠甘村承包土地4.83亩，2011年海口市人民政府向原告家庭成员发放了《集体土地使用权证》。2010年8月26日，原告吴荣南与吴吉登记结婚，但婚后户籍仍保留在棠甘村。被告于2015年6月24日、2016年1月22日、2016年2月2日、2016年6月13日、2016年11月16日、2017年1月20日、2017年5月16日统一向棠甘村村民发放征地补偿款，共计82300元，除2016年1月22日向原告发放了33000元外，其余均未向原告发放，未发放的款项共计49300元，被告的行为严重侵害了原告作为棠甘村集体经济组织成员的合法权益。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，被告损害了原告作为村集体组织合法成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告棠甘村小组未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、居民户口簿，证明原告自出生落户在海南省海口市××区；证据二、《集体土地使用证》，证明原告家庭在棠甘村居住，是棠甘村集体经济组织成员；证据三、选民证，证明原告参加2016年9月5日长流镇人大代表选举，系被告集体经济组织成员；证据四、《农民负担手册》，证明原告家庭承包海口市秀英区长流镇棠甘村土地，系被告集体组织成员，在被告征地补偿款分配方案确定时享有棠甘村土地承包经营权；证据五、结婚证，证明原告与吴吉于2010年8月26日登记结婚；证据六、原告配偶吴吉的身份证、户口簿，证明原告配偶户籍为海口市龙华区龙泉镇五一村委会托村；证据七、海口市龙华区龙泉镇五一村委会托村开具的《证明》，证明原告从结婚至今未将户口迁入配偶所属村集体，不在配偶所属的村集体居住、未被纳入城镇居民社会保障体系。证据八、共7组：1.《海南农村信用社进账单》（2015.6.23）、《关于五源河文体中心项目征地预支款分配的取款请示》、《会议记录》、《五源河文体中心项目征地款预支分配方案》、《征地款预支落户表》，证明2015年6月24日棠甘村小组向棠甘村村民分配征地补偿款人均500元；2.《海南农村信用社进账单》（2016.1.22）、《关于取款转账支付承包地补偿和村民征地分配款的请示》、《会议记录》、《棠甘村关于五源河文体中心休闲公园项目征用土地款分配方案》、《关于棠甘村五源河文体公园项目征地款分配方案的补充意见》、《土地补偿和村民分配款表》，证明2016年1月22日棠甘村小组向棠甘村村民分配征地补偿款人均66000元；3.《海南农村信用社进账单》（2016.2.2）、《关于取款转账发放村民五源河文体中心征地款第二次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》、《棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充》、《会议记录》、《五源河文体中心征地款第二次分配和第一次补漏人员表》，证明2016年2月2日棠甘村小组向棠甘村村民分配征地补偿款人均2000元；4.《海南农村信用社进账单》（2016.6.13）、《关于取款转账支付村民五源河文体中心征地款第三次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示报告》、《会议记录》、《棠甘村五源河文体公园项目征地款分配方案的补充意见》、《棠甘村关于五源河文体休闲公园项目征用土地款分配方案》、《五源河文体中心征地款第三次分配款》，证明2016年6月13日棠甘村小组向棠甘村村民分配征地补偿款人均800元；5.《海南农村信用社进账单》（2016.11.16）、《关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示》、《会议记录》、《棠甘村南渡江引水项目征地土地款分配方案》、《棠甘村关于五源河文体休闲公园项目征用土地款分配方案》、《棠甘村南渡江引水工程土地款第一次分配表》，证明2016年11月16日棠甘村小组向棠甘村村民分配征地补偿款人均10000元；6.《海南农村信用社进账单》（2017.1.20）、《关于取款转账支付南渡江引水项目征地第二次分配款和补发前两次征地分配款的请示》、《会议记录》、《棠甘村南渡江引水工程土地款第二次分配表》，证明2017年1月20日棠甘村小组向棠甘村村民分配征地补偿款人均2000元；7.《海南农村信用社进账单》（2017.5.16）、《关于取款转账支付南渡江引水项目征地第三次征地分配款的请示》、《会议记录》、《棠甘村南渡江引水工程土地款第二次分配表》，证明2017年5月16日棠甘村小组向棠甘村村民分配征地补偿款人均1000元。以上7组证据共同证明7次补偿款中棠甘村小组均未向原告发放的款项为49300元。被告棠甘村小组未提交证据。对原告证据一至证据八的证明力，本院均予以认可。本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。2015年6月24日、2016年1月22日、2016年2月2日、2016年6月13日、2016年11月16日、2017年1月20日、2017年5月16日棠甘村小组7次发放征地补偿款所依据的征地补偿安置方案确定时，原告吴荣南户籍登记在海口市××区，在棠甘村居住和生活，属于被告集体经济组织成员，因此，原告吴荣南要求被告向其支付征地补偿款49300元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴荣南支付征地补偿款49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员 王晨晨 二〇一八年五月六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执10305号 申请执行人：中山市黄圃银华腊味有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道**。 法定代表人：何建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮玉怡，系广东瀛嵪律师事务所律师。 被执行人：高伟焯，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市黄圃银华腊味有限公司与被执行人高伟焯买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤2072民初1023号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付货款20780元，承担案件受理费235元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社送达相关法律文书，该社称被执行人并非其股民。另本院依职法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10305号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  谭震华 执行员  刘 伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘翰文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3099号申请执行人王卓彦，女，1983年11月11日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市长宁区。被执行人姜云，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王卓彦依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初21564号民事判决书,于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人姜云返还借款人民币20,300元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人姜云有其他银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形并对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初21564号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年五月二十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2731号申请执行人江瑞萍。被执行人王凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2628号民事判决书，于2018年4月3日受理江瑞萍申请执行王凯民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王凯位于成都市青羊区二环路西二段xx号xx栋xx单元xx楼x号房屋（建筑面积xxxx平方米，监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月十六日书记员  李锐锋
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终1121号 上诉人（原审原告）：吴兴华，男，1979年5月10日出生，汉族，职工，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：孙志明，男，1965年1月4日出生，汉族，职工，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李建亚（系孙志明姐夫），男，1957年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 上诉人吴兴华与被上诉人孙志明因健康权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4930号民事判决； 二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。 上诉人吴兴华预交的二审案件受理费420元予以退回。 审判长  朱壮男 审判员  马 斌 审判员  扈 琳 二〇一八年五月二日 书记员  米 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1935号原告：朱忠英，女，1967年12月16日出生，汉族，住高邮市。原告：胡玲，女，1986年12月28日生，汉族，住高邮市。原告：葛扣云，女，1938年10月11日出生，汉族，住高邮市。原告共同委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被告：万小峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈春建，江苏朱德华律师事务所律师。原告朱忠英、胡玲、葛扣云诉被告万小峰赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠英、胡玲、葛扣云及其委托诉讼代理人蔡继成、被告万小峰及其委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠英、胡玲、葛扣云向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失合计498219.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日胡某与被告万小峰签订合伙协议，在中堡镇辖区内的大纵湖新增土地（第五标段）的350亩土地进行种植小麦和水稻，承包期限五年。2018年2月12日上午，合伙承包田内准备施肥，使用施肥农用机械过程中致胡某死亡，但被告万小峰拒绝赔偿。被告万小峰辩称，我于2016年1月开始与胡某合伙种植，并签订合伙协议，承包期限五年，协议落款时间为2015年7月9日。2018年2月12日上午，我与胡某在合伙承包田内准备施肥，使用施肥农用机械时，胡某驾驶机械，冲到了湖里。当时，我距离事故发生地点约三十到四十米，发现后就立即跳下湖救人，但扛不动机器，遂打电话报警，因为手机已经进水，通话时有故障，我能听到110的声音，但110听不到我的声音。于是我到庄上找人帮忙，等机器拖出来时，胡某已经死亡了。因此，原告要求被告进行赔偿无事实和法律依据，但从同情角度可以适当补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱忠英系胡某的妻子、胡玲系胡某的女儿、葛扣云系胡某的母亲。2016年1月，胡某与被告万小峰签订合伙协议，在中堡镇辖区内的大纵湖新增土地（第五标段）的350亩土地合伙种植小麦和水稻，协议落款时间为2015年7月9日，承包期限五年。2018年2月12日上午，胡某与被告万小峰在合伙承包田内准备施肥，胡某在启动施肥农用机械过程中，施肥农用机械驶入湖中致胡某死亡。对于农用机械为何会驶入湖中，原、被告均表示不清楚。经查，胡某能够熟练驾驶拖拉机，并持有拖拉机驾驶证。原、被告对赔偿损失的计算标准有异议。原告认为，胡某生活在城镇，应按照城镇标准计算。死亡赔偿金，43622元*20年为872440元；丧葬费，72684元/2为36342元；被抚养人生活费，本案原告葛扣云共生育四个子女，赔偿年限为5年，27726*5/4为34657.5元；精神抚慰金，50000元；亲属处理丧事的费用，3000元。各项损失合计996439.5元。被告认为，死亡赔偿金，应当按照农村标准计算，胡某系农村户籍，从合伙协议可以看出其主要收入来源仍是种田；丧葬费没有异议；被抚养人生活费，葛扣云系农村户口，也应当按照农村标准计算；精神抚慰金不应支持；亲属处理丧葬费用，没有相关证据证明，不应支持。本院认证，胡某住所在高邮市，系城镇区域，可按照城镇标准计算。葛扣云长期生活在高邮市泰山社区，亦可按照城镇标准计算。故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应予认定；对于精神抚慰金，因被告并未实施侵权行为，对原告的这一主张不予支持；对于亲属处理丧事的费用，已由丧葬费涵盖，故不予支持。因此，本院认定各项损失为943439.5元。本院认为，胡某在从事合伙事务过程中死亡，合伙人万小峰对造成的各项损失依法应当分担，但万小峰对于胡某的死亡并无过错，故可由被告万小峰承担30％，即为283031.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万小峰于本判决生效后立即赔偿原告朱忠英、胡玲、葛扣云各项损失合计283031.85元。二、驳回原告朱忠英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4387元，由被告万小峰负担2492元，原告朱忠英负担1895元。此款原告已垫付，被告万小峰在本判决生效后一并给付原告2492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费8774元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一八年五月七日书记员  刘 雯
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初2839号 原告：宋杰，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省。 被告：李承华，男，1984年9月18日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李玉恩、高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。 原告宋杰诉被告李承华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告李承华的委托诉讼代理人李玉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杰向本院提出诉讼请求：判令被告李承华给付工程款31.5万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告签订合同，被告将浦南农贸市场小区二期工程中的木工项目发包给原告承做。2017年，双方经过结算，被告欠原告工程款31.5万元并出具欠条给原告收执。该欠款被告至今未付。 被告李承华辩称，欠款属实。但原告为了给工人发工资向我借款20万元、原告的工人在工地住所随地大小便导致项目部对我罚款10万元，这两项费用应当从本案欠款中扣除，我只欠原告1.5万元。 根据原告提供的承包合同、欠条，被告提供的借条、罚款单，原、被告陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2015年11月22日，原、被告签订合同，约定由原告承揽浦南农贸市场小区二期工程中的木工项目。工程结束后，2017年1月24日，双方经过结算，被告尚欠原告工程款31.5万元并出具欠条给原告收执。另2016年8月18日，原告向被告借款20万元并出具借条给被告收执。 本院认为，原、被告签订合同，约定被告将木工工程发包给原告承做，双方之间的承揽关系合法明确。原告主张被告欠其承揽费，提供被告向原告出具的欠条证明，被告对该欠条的真实性予以认可，本院予以确认。被告主张原告向其借款的20万元应当从本案欠款中扣除，原告辩称双方结算时已经扣除了该借款，因为原告出具借条时间在被告出具欠条之前，即双方结算之前，被告没有提供证据证明该借款属于结算遗漏，并且原告亦予以否认，故对被告的此项主张，本院不予采信。被告主张因原告工人在工地住所随地大小便导致其被项目部罚款的10万元应当从本案欠款中扣除，因被告提供的罚款单的罚款单位浦南农贸市场没有加盖公章，其签字人侍乐身份不明，也未到庭证明，故对被告的此项主张本院不予采信。综上，对原告关于要求被告给付工程款31.5万元的诉求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告李承华于本判决生效后十日内给付原告宋杰工程款315000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3012.50元，由被告李承华负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6025.00元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员 张 燕 二〇一八年五月十五日 书 记 员 尤沙沙
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民特4号申请人：宋金红，女，1974年8月15日出生，汉族,住大连市普兰店区。申请人：朴金女，女，1948年12月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。委托代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。申请人宋金红、朴金女申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋金红、朴金女称，宋金红丈夫、朴金女儿子金星山，男，1974年3月5日出生，身份证号码2321021974********，于2015年4月12日因在山东省与江苏省海域交界处附近，驾驶鲁荣渔50700号渔船与苏赣渔02299号渔船发生碰撞，致鲁荣渔50700号渔船翻沉,金星山落水失踪，搜救无果。现申请宣告金星山死亡。经审理查明：下落不明人金星山，男，1974年3月5日出生，朝鲜族，原住大连市普兰店区商贸**楼3-6-2，系申请人宋金红丈夫，系申请人朴金女儿子,于2015年4月12日因船舶发生碰撞后，船舶翻沉，落水失踪，至今下落不明。申请人宋金红、朴金女申请宣告金星山死亡后，本院于2017年5月13日在《法制文萃报》发出寻找金星山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金星山仍然下落不明。上述事实有江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会（2015）赣青下调字第25号调解协议书、上海海事法院（2015）沪海（民）调确字第32号民事裁定书为证。本院认为，下落不明人金星山于2015年4月12日落水失踪以后至申请人宋金红、朴金女申请宣告其死亡之时已逾两年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年期届满后，金星山仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金星山死亡。本判决为终审判决。审判员  车延滔二〇一八年五月十四日书记员  徐祺昱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3693号原告：陈意，男，汉族，1987年4月16日出生，住重庆市巫山县。原告：张莉，女，汉族，1989年10月26日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王爱芳，江苏省昆山市千灯法律服务所法律工作者。（代理上述两原告）被告：张桂英，女，汉族，1965年6月5日出生，住江苏省昆山市被告：顾煜，男，汉族，1987年11月5日出生，住江苏省昆山市。原告陈意、张莉与被告张桂英、顾煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告陈意、张莉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈意、张莉撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈意、张莉共同负担。审判员  邓丽红二〇一八年五月十日书记员  潘成昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执327号申请执行人：徐敬淇（曾用名徐作明），男，1950年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨奇威，男，1963年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人徐敬淇与被执行人杨奇威民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）南民初字第2161号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：杨奇威归还徐敬淇47万元以了结本案纠纷。此款，杨奇威于2016年6月30日前归还10万元，于2016年8月31日前归还20万元，于2016年10月31日前归还17万元。上述款项，若杨奇威有一期未按约归还，徐敬淇有权加收7万元违约金即以54万元为债权总额就杨奇威未归还款项申请法院一并全额执行。本案诉讼费4400元，诉讼保全费3270元，二项合计7670元，由徐敬淇、杨奇威各半负担，杨奇威于2016年6月30日前将所负担的诉讼费直接支付给徐敬淇。因被执行人杨奇威未履行上述裁决书确定义务，原无锡市南长区人民法院被撤销，此案由无锡市梁溪区人民法院执行。申请执行人徐敬淇向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人杨奇威名下有银行存款6627.16元，本院已经扣划并发放给申请执行人徐敬淇，无其他可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，被执行人杨奇威名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人杨奇威名下有悦水园218-101房产，因房产有抵押，申请执行人向本院明确其放弃对此房产的执行，并申请解除对上述房产的查封。本院已将被执行人杨奇威纳入全国被执行人失信名单并限制其高消费。本院向申请执行人徐敬淇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人徐敬淇，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐敬淇未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人徐敬淇受偿了6627.16元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除申请自愿放弃执行的悦水园218-101房产以外的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第2161号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  戴 锐二〇一八年五月二十一日书 记 员  韩 鹏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初2705号原告：大连御廷物业管理有限公司。被告：杨彩星。本院在审理原告大连御廷物业管理有限公司与被告杨彩星物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连金亿住房置业服务有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年五月二十五日书记员  刘馨阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7896号 申请执行人黎树玲，女，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，工商注册号：440301503273221。 法定代表人：JEROMESUTAN。 上列申请执行人黎树玲与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0303民特1606号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8795.50元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民特1606号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民特1606号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月二十八日 书记员  林宸栋
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初1249号 原告：孙丽霞，女，1968年10月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市南岗社区。 被告：成俐青，女，1959年12月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市奥林小区。 原告孙丽霞与被告成俐青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞到庭参加诉讼，被告成俐青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽霞向本院提出诉讼请求：１.要求被告成俐青给付借款本金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告成俐青向原告孙丽霞借款70000元，当日，原告孙丽霞以汇款方式向被告成俐青在中国邮政储蓄银行富锦支行账户内（账号为62179926100********）汇入现金70000元。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 被告成俐青未到庭，未答辩，未提供证据。 本院认为，原告虽未提供与被告之间签订的借据，但结合原告提供的汇款凭证，被告未提供证据反驳原告汇入其名下的款项系基于其他交易发生，亦未提供相应证据证实存在其他交易，故可以认定原告孙丽霞与被告成俐青之间民间借贷关系成立并有效，借款人成俐青应按约定履行还款义务。故对原告要求被告成俐青偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成俐青于本判决生效后10日内偿还原告孙丽霞借款本金70000元。 案件受理费775元，由被告成俐青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  丁春丽 二〇一八年五月十五日 书记员  李梦琪
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初47号原告梁艳丽，女，1979年3月25日出生，汉族被告山东省农业厅，住所地济南市。法定代表人王金宝，厅长。委托代理人柴林芳，山东省农业厅办公室副主任。委托代理人李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人王兆雷，山东省人民政府法制办工作人员。本院在审理原告梁艳丽诉被告山东省农业厅、山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案中,因原告梁艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告梁艳丽负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  董寿声人民陪审员  王 琳二〇一八年五月二十二日法官 助理  都蔚蔚书 记 员  徐 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终1970号上诉人（原审被告）:赤峰远野昌顺地质勘查有限公司,住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦。法定代表人:吴秀云，总经理。被上诉人（原审被告）:石秀荣，女，1973年9月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）:王文成，男，1951年8月17日出生，汉族，工人，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人:高双，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司因与被上诉人石秀荣、王文成追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0一八年五月十一日法官助理 刘 威书 记 员 徐雁飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初933号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。被告：赵荣杰，男,汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加诉讼；被告赵荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵荣杰偿还借款本金50000元及自2011年5月1日至2018年3月19日期间的利息36554.93元，本息共计：86554.93元。并自2018年3月20日起按逾期借款日利率万分之4.425支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2010年4月12日，被告赵荣杰在原告处贷款50000元，期限12个月，于2011年4月12日到期。原告依约发放贷款后，被告赵荣杰利息清至2011年4月30日，未归还贷款本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、贷款发放通知书各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。回函一份，证明被告于2017年7月27日向原告书面承诺将继续履行上述贷款本息的偿还义务。被告赵荣杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月12日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告赵荣杰从原告处贷款50000元，约定借款期限自2010年4月12日至2011年4月12日，月利率8.85‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息”。同日，被告赵荣杰与原告签订借款借据一份，并发放贷款50000元。被告向原告清息至2011年4月30日。自2011年5月1日起被告赵荣杰未再向原告清偿借款本金50000元及利息和逾期利息。2017年7月27日被告向原告作出回函一份，承诺立即归还尚欠贷款50000元及相关利息、罚息和费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵荣杰作为借款人于2010年4月12日在原告处借款50000元,被告向原告清息至2011年4月30日,自2011年5月1日起被告赵荣杰未再向原告清偿借款本金50000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣杰于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年5月1日起计算至借款本金50000元清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告赵荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 锋二〇一八年五月十八日书记员 任淑一
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2018）甘1102执232号 申请执行人刘国珍，男，1949年1月9日生，汉族，退休干部，住定西市安定区。 委托代理人谢巧珑，女，汉族，生于1972年2月18日，东方红中学教师，住定西市安定区，系刘国珍儿媳。 被执行人李龙，男，1981年1月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘国珍与被执行人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3056号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（174879.5元）、案件受理费1899元，申请执行费2523元。被执行人李龙逾期未履行。申请执行人刘国珍未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人委托代理人谢巧珑。 综上，被执行人李龙现无财产可供执行。本院已向被执行人李龙发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将李龙司法拘留15日。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 群 审判员 贠旭明 审判员 马利辉 二〇一八年五月二十六日 书记员 宁 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2221号申请执行人：李某，女，1968年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：柏某,男，1969年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李某与被执行人柏某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9745号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人柏某至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务配合申请执行人李某将位于长沙市天心区南湖路沙湖村016号001栋401号房屋（权证号码：长房权南私房改字第××号）产权全部变更登记至申请执行人李某名下，负担本案申请执行费550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将位于长沙市天心区南湖路沙湖村016号001栋401号房屋（权证号码：长房权南私房改字第××号）过户至申请执行人李某（身份证号码：4301021968********）名下。申请执行人李某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人柏某银行存款或其它收入550元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇一八年五月七日书记员  吴婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16220号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：位朝新，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省。被告：张桂英，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告位朝新、被告张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴森到庭参加诉讼。被告位朝新、被告张桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告位朝新、被告张桂英归还原告借款本金10,065.72元，支付原告利息、逾期利息3,536.48元(上述利息暂计算到2018年3月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告位朝新、被告张桂英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告位朝新、被告张桂英向原告贷款57,000元，用于购买滨州和佳汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BRXDN082438)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7964%让利，借款人按照4.7000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告位朝新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告位朝新、被告张桂英自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告位朝新、被告张桂英构成违约，截止至2018年3月15日，被告位朝新、被告张桂英尚欠原告贷款本金10,065.72元，利息、逾期利息3,536.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告位朝新、被告张桂英在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市惠民县淄角镇小魏村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告位朝新、被告张桂英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告位朝新、被告张桂英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告位朝新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告位朝新、被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告位朝新、被告张桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,065.72元，支付至2018年3月15日止的利息及逾期利息3,536.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告位朝新、被告张桂英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告位朝新协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BRXDN082438)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告位朝新、被告张桂英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.10元，减半收取计70.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年五月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执520号申请执行人余长英，男，1973年6月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人刘进科，男，1970年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人王利果，女，1973年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人余长英与被执行人刘进科、王利果民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2015）永民初字第2213号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进科在金融机构的存款11065元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年五月十四日书 记 员  张广鹏
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执188号 申请执行人丰顺县人民法院,住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道**。 被执行人罗万,男,2000年1月22日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人罗万罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初177号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人罗万支付罚金人民币500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗万发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2017）粤1423刑初177号刑事判决书虽已发生法律效力，但被执行人罗万未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗万银行存款人民币500元，或扣留被执行人罗万收入人民币500元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人罗万仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一八年五月十七日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初318号 原告：吴云江，男，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区。 诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：广州耀远华电子科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈克顶。 诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。 原告吴云江诉被告广州耀远华电子科技有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云江的诉讼代理人李恒、被告广州耀远华电子科技有限公司的诉讼代理人周英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月3日，原告与被告签订《代理协议》，双方约定原告向被告支付首批货款40000元，根据市场价格，购买电动平衡车数台。但原告在收到电动平衡车后，原告发现该批电动平衡车缺少《中华人民共和国产品质量安全法》第二十七条所规定的相应手续，无法进入市场销售，以至于无法实现该买卖合同的根本目的。原告与被告就上述争议协商，但未能达成一致意见。原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签署的《代理协议》；2、被告立即退还原告货款人民币40000元；3、被告向原告支付利息（以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月3日计算至实际清偿之日）；4、被告承担首批货款30%的违约金即12000元；5、被告承担律师费5000元；6、被告承担因合同解除后退货而产生的物流费用；7、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我公司不同意解除双方签订的代理协议，我公司对原告诉请不予认可，请求依法驳回全部诉请。 经审理查明：2017年9月3日，原、被告签订《代理协议》，双方约定：被告授权原告在山东省滨州市滨州区代理及销售被告旗下的产品；原告在签订协议时应向被告支付首批货款40000元方可取得区域代理权；原告后期选购产品型号（款式）经双方核定价格，被告确认原告付款后，按双方约定的型号（款式）负责发货；被告提供的产品采取订货供应制，原告的首批产品按被告指定的市值价格铺货，并按标准统一选配；合同另就其他权利义务进行了约定。2017年9月3日、9月11日，原告分三次共向被告支付了货款40000元。原告确认其收到发货单所列的16台电动车，但认为该批电动车是被告赠送的，该电动车系三无产品，其无法用于经营。原告另支付的40000元为货款，被告应当另行向原告配送货物，原告向被告要求继续配送电动车无果，其要求解除合同并退还货款无果，遂成诉。 以上事实，有《代理协议》、银行汇款凭证、发货单、民事代理合同、发票及当事人陈述等证据可以证实。 本院认为：原、被告双方签订代理协议，双方之间实际成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合同合法有效。 涉案合同并无明确约定被告首批供给的车辆按何单价发货，对于原告后续订货的车型、价格等也没有明确约定，仅约定双方需另行商定价格，而被告是涉案合同文本的提供方，对于其提供的合同文本的理解产生歧义或者约定不明的，应当作出对其不利的解释；另外，被告作为专门从事电动车生产销售的公司，其对产品代理销售模式的了解程度相较于原告而言有明显的优势。涉案合同本质上属于买卖合同，原告与被告签订涉案代理协议的本质目的就是为了从被告处购入产品并对外销售赚取差价，此类合同有关标的物的型号、数量、价格等属于合同的基本条款，但涉案合同并未约定被告首批供给产品的价格和型号，也没有约定后续进货的价格、型号等，在原告已经支付货款的情况下，双方就首批货物价格发生分歧，双方权利义务明显不对等，案涉代理销售协议实际上缺乏继续履行的条件，原告合同目的无法实现。现原告要求解除合同合理合法，本院予以支持。代理协议签订后，被告认为其实际交付的16件货物价值40784元缺乏理据，本院不予采纳。原告要求被告退还收取的货款40000元合理合法，本院予以支持；但合同解除的原因不能完全归责于被告，原告要求被告赔偿利息损失、违约金、律师费缺乏理据，本院不予支持。原告主张物流费用未实际发生，本院在本案中不予调处。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除吴云江与广州耀远华电子科技有限公司于2017年9月3日签订的《代理协议》； 二、于本判决生效之日起三日内，广州耀远华电子科技有限公司向吴云江退还40000元； 三、驳回吴云江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，由广州耀远华电子科技有限公司负担860元，由吴云江负担365元（原告已预交受理费1225元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉珍 人民陪审员  莫结珍 人民陪审员  梁浩广 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑文玲
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1522号申请执行人：常婧,女性,1993年9月3日出生,住甘肃省兰州市城关区天水南路**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十四日书记员  李梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终1971号上诉人（原审被告）:赤峰远野昌顺地质勘查有限公司,住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦。法定代表人:吴秀云，总经理。被上诉人（原审被告）:石秀荣，女，1973年9月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）:张世明，男，1987年2月16日出生，汉族，工人，现住山东省曲阜市。委托诉讼代理人:高双，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司因与被上诉人石秀荣、张世明追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰远野昌顺地质勘查有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0一八年五月十一日法官助理 刘 威书 记 员 徐雁飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执196号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司总经理。 被执行人：曾翔，男，汉族，1983年9月13日出生，住四川省罗江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行曾翔民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ02830255号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ02830255号裁决书由四川省罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一八年五月三日 书记员 杨 琴
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初781号 原告:张增高，男。 委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。 被告:敦煌市德祥钢结构有限公司。 法定代表人:张明德，系该公司董事长。 被告:曹建祥，男。 原告张增高与被告敦煌市德祥钢结构有限公司（以下简称德祥公司）、曹建祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增高及委托诉讼代理人未登云、被告德祥公司法定代表人张明德到庭参加了诉讼，被告曹建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张增高向本院提出诉讼请求：要求德祥公司、曹建祥支付劳动报酬112124元。诉讼过程中，张增高放弃德祥公司54224元的诉讼请求，仅要求其承担57900元的劳动报酬。事实和理由：张增高自2011年至今受雇于德祥公司，专门为其在各地的施工工地看守现场。拖欠工资112124元，其中2011年至2013年9月5日期间没有结清的工资共计36824元、2013年10月至2015年3月16日期间没有结清的工资共计57900元、2015年11月至12月期间没有结清的工资共计4200元、2016年6月至11月期间没有结清的工资共计13200元，以上所欠工资均由曹建祥出具了条据，经张增高多次催要无果，张增高遂向本院提起诉讼。 德祥公司辩称，德祥公司成立于2014年4月4日，公司从未雇佣张增高在各地看护施工工地，曹建祥出具的条据是其个人行为，与公司无关，故要求驳回张增高的诉讼请求。 曹建祥未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德祥公司对张增高提供的工资清单均有异议，其认为公司从未雇佣张增高，且公司也从未对曹建祥出具的工资清单予以确认，曹建祥的行为属个人行为，与公司无关。曹建祥未到庭质证。本院对张增高提供的工资清单的真实性予以确认，但其所提供的工资清单均由曹建祥出具，其出具的清单仅有一张注明是在看守德祥公司工地，时间为：2013年10月至2015年3月16日，该清单德祥公司亦未确认。故对张增高要求确认德祥公司欠其工资的事实不予采纳。其提供的清单应认定为曹建祥个人行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张增高自2011年起随曹建祥在敦煌、瓜州、张掖、西宁等地看守工地，经双方结算，曹建祥欠张增高工资112124元，且向张增高出具了四张工资清单，该清单注明了所欠工资的时间、地点及金额，其中仅有57900元工资清单注明看守德祥公司工地，但该清单仅有曹建祥的签字和印章，并没有德祥公司的印章。张增高向德祥公司、曹建祥催要工资未果后向本院提起诉讼。 本院认为，曹建祥欠张增高工资的事实有其出具的工资清单予以证实，故对张增高主张的事实予以确认。曹建祥雇佣张增高为其看矿，双方形成劳务关系，其应按时足额支付劳动报酬，长期拖欠属违约行为，故张增高要求曹建祥支付工资的诉讼请求应予支持。但其要求德祥公司支付工资的请求缺乏事实依据，其请求不予支持。曹建祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹建祥于本判决生效后十五日内支付张增高劳动报酬112124元； 二、驳回张增高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元（张增高已预交），由曹建祥承担，限本判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  胡占荣 二〇一八年五月十四日 书记员  万晓波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5396号罪犯康杰，男，1997年5月10日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。罪犯康杰曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该犯在缓刑考验期间又犯新罪，被原审法院于2014年11月17日作出（2014）宾刑初字第221号刑事判决，以被告人康杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月24日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民特43号 申请人：毛杰，男，1996年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：毛强，男，1971年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人毛杰申请认定毛强为无民事行为能力人一案，因申请人毛杰自愿申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人毛杰撤回申请。 审判员 李 琳 二〇一八年五月七日 书记员 刘雨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民特15号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。   负责人：文晓东，该分行行长。   委托代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。   委托代理人：白玉虎，男，1984年9月6日生，汉族，山西省五台县白家庄镇白家庄村人，系邮储银行忻州分行职工。身份证号：×××。   被申请人：杨丽娜，女，1989年8月22日生，住山西省忻州市。   被申请人：白俊秀，男，1984年8月20日生，住山西省忻州市。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行（简称邮储忻州分行）与被申请人杨丽娜、白俊秀申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人邮储银行忻州分行称，申请人与被申请人杨丽娜、白俊秀签订一份《个人最高额抵押合同》，被申请人杨丽娜、白俊秀自愿以本人住房一套，设定最高额抵押担保债权数额240000元，被申请人位于××县办理房屋他项权证，房屋所有权证号为宁（共）房权证宁武县字第XXXX号、第XXXX号，该房产已经进行了晋（2017）宁武县第0000029号的不动产证明。2017年4月10日，杨丽娜、白俊秀与申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定申请人给杨丽娜、白俊秀提供可以循环使用的借款额度为24万元的借款，存续时间最长10年。2017年4月14日，申请人与杨丽娜、白俊秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，约定借款金额24万元，期限60个月，期限从2017年4月14日至2022年4月14日，年利率为7.125%，还款方式为阶段性等额本息还款法。申请人按照约定将贷款汇入约定账户。借款人杨丽娜、白俊秀未按照合同约定完全履行还款义务。截止2017年11月22日，借款人杨丽娜、白俊秀共欠申请人借款本金226514.68元，利息及罚息4480.17元，共计230994.85元。   被申请人杨丽娜、白俊秀在规定期限内未提出书面异议。   本院经审查认为，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，该抵押合法有效。现杨丽娜、白俊秀作为借款人与申请人在最高额抵押借款限额内签订金融借款合同，系双方真实意思表示，受法律保护。借款人在履行借款合同中，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任，被申请人作为最高额抵押担保人，应按照抵押合同约定，履行约定的还款义务。现申请人提出实现担保物权申请，符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人杨丽娜、白俊秀房产一套（房屋所有权证号为宁（共）房权证宁武县字第XXXX号，第20160280号），拍卖或变卖款项用于归还申请人借款本金226514.68元及截止2017年11月22日利息、罚息4480.17元，合计230994.85元，利息及罚息计至执行完毕止。   案件受理费80元，由二被申请人负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 白建华     二0一八年五月十二日   书记员 白 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保944号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：罗某甲。被申请人：罗某某乙。被申请人：彭某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人张某、罗某甲、罗某某乙、彭某某银行存款人民币149699.21元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某、罗某甲、罗某某乙、彭某某银行存款149699.21元或者相等价值的其他财产。案件申请费1268元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一八年五月十一日书记员  夏梦琦
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）甘0302刑初105号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）罗某某，男，汉族，初中文化，无业。 被告人周某某，男，汉族，大专文化，金昌恒程公路养护有限公司设备管理员。2018年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人周某某、附带民事诉讼原告人罗某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控：2017年9月25日凌晨，被告人周某某到本区宝运里XX烧烤店吃烧烤时，与醉酒的被害人罗某某发生口角后对罗某某进行了殴打，致罗某某上颌窦外侧壁骨折为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认、指认笔录、刑事照片、到案经过、户籍信息等证据证实。 金川区人民检察院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人罗某某要求被告人周某某赔偿其经济损失9097.38元（其中，医疗费2317.38元、误工费2700元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费180元、交通费300元），并向法庭提交了住院病历、用药明细及收费票据各一份。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿罗某某合理经济损失。 经审理查明：2017年9月25日凌晨，被告人周某某到本区宝运里XX烧烤店吃烧烤时，与醉酒的被害人罗某某发生口角，周某某在罗某某的脸部打了两拳，两人发生推搡，周某某又在罗某某的面部一拳，致罗某某跌倒将烧烤店的玻璃撞碎，后周某某和其朋友徐某某将罗某某拉到门外，双方又发生口角，周某某朝罗某某面部踢了一脚。当晚9时许，金昌市中西医结合医院以头部外伤将罗某某收住入院，经头颅CT检查，罗某某“…3、左侧眶内壁及左侧上颌窦外侧壁骨折…”，2017年10月11日出院，实际住院15天，产生医疗费2317.38元，出院诊断为左眼钝挫伤。经鉴定，罗某某左侧眶内壁骨折为轻微伤；上颌窦外侧壁骨折为轻伤二级。2018年2月27日17时许，被告人周某某接到电话传唤后自动到公安机关接受询问，如实供述了其罪行。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有被害人罗某某的报案材料及陈述、被告人周某某的供述、证人刘某某、于某某、周某、徐某某等人的证言、微信交易信息、住院病历、用药明细及收费票据、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、辨认、指认笔录、刑事照片、抓获经过及情况说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人经济损失的认定，医疗费依住院收费票据据实认定2317.38元；误工费、护理费参照案发当年本地区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算，原告从事娱乐业服务，误工费计算为56806元/年÷365天×15天＝2335元；护理费依其他服务业标准计算为42727元/年÷365天×15天＝1756元；住院伙食补助费按照本地区公职人员出差每天补助100元的标准计算15天，计1500元；交通费酌定为住院期间每日10元,计150元；因无加强营养的医嘱，该项损失不予认定。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计8058.38元。 本院认为，被告人周某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，金川区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，理应赔偿；对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，予以支持。被告人周某某接到公安机关电话传唤后自动投案，如实供述其罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求为9097.38元，庭审调解阶段，被告人周某某愿意当庭赔偿20000元，终因未达到罗某某期望的赔偿数额而未能达成赔偿协议，但被告人赔偿态度尚属积极，确有悔罪表现，综合考虑案件的起因、主观恶性、危害程度及自首等各情节，本着惩罚与教育相结合的原则，可对被告人周某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失8058.38元（限判决生效后10日内付清）； 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  潘秀芬 人民陪审员  马 丽 二〇一八年五月二十日 书 记 员  雷丽娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初716号原告陶顺敏，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告罗涛，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。原告陶顺敏与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶顺敏及其委托诉讼代理人金安军，被告罗涛的委托诉讼代理人梁光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶顺敏诉称：被告罗涛向其借款480000元久拖未还，要求被告罗涛及时偿还其借款480000元并按年息2分支付借款期间利息。被告罗涛辩称：其与原告之间无借贷关系，名义是借贷关系实际是合伙关系，其与陶顺敏及陶顺敏丈夫朱建才在吉河合伙开发建造房屋，此款是合伙期间的工程费用开支；虽然出具了欠条，但仅收到170000元，请求驳回原告方诉讼请求。经审理查明：2012年罗涛以承包工程缺少资金为由多次向陶顺敏、朱建才借款，截止2016年元月25日，经双方核算后，罗涛与当日向陶顺敏分别出具三份欠条。三份欠条分别载明：“今欠到陶顺敏拾万零肆仟元，年息2分，罗涛，2016.元.25号”；“今欠到陶顺敏壹拾贰万捌仟元，年息2分，罗涛，2016.元.25号”；“今欠到陶顺敏现金贰拾肆万捌仟元，年息2分，罗涛，2016.元.25号”。另查明：陶顺敏与朱建才是合法的夫妻关系。2012年5月8日，罗涛与陶顺敏签订一份合作开发枣阳市前进路原煤球厂东200米左右西园八组苏小伍（苏国强）工地投资建房协议，但至今此工程未投资开发，双方未履行该协议。上述事实，有原告举证的罗涛出具欠条，被告举出的协议，购砖收据等在卷可证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗涛与陶顺敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶顺敏请求罗涛偿还借款本金480000元有理，被告罗涛辩称双方不是借贷关系，只是合伙建房投入资金，只收到170000元，因未向本院提供相应的证据证实，本院对此辩称理由不予采信。双方在欠条上约定利息年息2分，不违背法律规定，原告陶顺敏诉求支付借款期间利息有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、罗涛在本判决生效后十日内偿还陶顺敏借款本金480000元及利息（按双方约定年息2分利率计算，自2016年1月25日起至还清之日止）。二、驳回陶顺敏的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级法院，开户银行；中国农业银行襄阳万山支行，户名；湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇一八年五月三日书记员  陈 娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初15270号原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地:广州市越秀区环市西路**之三第**1201。法定代表人：邹俊谋，经理。委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：彭远尚，男，壮族，1966年11月15日出生，身份证住址：广西钦州市钦**。原告广州金凯汽车运输有限公司诉被告彭远尚合同纠纷一案，本院2018年4月6日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州金凯汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州金凯汽车运输有限公司负担。审判员  王丽娟二〇一八年五月二十四日书记员  刘乃铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6640号原告冯辉军，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址：湖南省宁远县，委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被告谢雨生，女，汉族，1962年5月5日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告冯辉军向本院提出财产保全申请，要求对被告谢雨生所有的价值人民币350000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告冯辉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谢雨生所有的价值人民币350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一八年五月三日书记员 陈桂兰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初72号原告李天平，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人甘吉菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道**。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人宋健，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201201310886076原告李天平诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李天平诉称：2003年5月15日，被告开阳县人民政府作出〔2003〕3号令《乌江构皮滩水电站开阳县库区移民安置实施细则》第十七条规定“移民户（含淹没线上随迁户）应在规定的时间内，拆除原居住房屋及附属建筑物，迁移淹没线下的坟墓，向原村委会交清淹没线上原承包的剩余土地、自然终止其淹没线上土地使用权，及时建（购）房屋，办理完有关手续”。2013年9月份，花梨镇××江村河边组村民委员会对原告位于河边组的承包地面积土4.5亩，实施征收。2017年2月23日，贵阳市人民政府办公厅作出《关于对宋德华等同志信访事项的复核意见》，决定维持本案被告作出的《开阳县人民政府关于对宋德华等群众信访事项的复查意见》。在信访事项复核过程中，原告才知道被告确无于2013年9月份实施征收原告承包地土4.5亩的行政职权。被告滥用政府职权，在无贵州省人民政府、国务院批准征收案涉集体土地的情况下，实施征收集体土地的职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，故提起行政诉讼。请求：对被告于2013年9月份，实施征收原告位于花梨镇××江村河边组承包地面积土4.5亩的行政职权行为，依法确认为违法。被告开阳县人民政府答辩称：一、答辩人没有实施本案被答辩人所称的征收土地行政行为，答辩人不是本案适格被告。被答辩人诉称答辩人征收其土地的行为，实际是被答辩人自愿将土地交回原集体，被答辩人与原集体土地承包关系终止后，被答辩人所在原村集体依据《中华人民共和国农村土地承包法》收回承包土地的行为，被答辩人在提交的诉状中也确认了这一事实。承包土地被收回后，性质依然属于集体土地，土地所有权依然归被答辩人所在的原村组，答辩人没有参与收回承包地这一行为，谈不上利用行政职权征收被答辩人土地一事。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。收回被答辩人承包土地，这是被答辩人与其所在原集体之间的民事行为，被答辩人不服这一行为应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定提起民事诉讼。《实施细则》不是具体行政行为，是答辩人在法定权限内制定，公开发布并反复适用的，具有普遍约束力的文件，依法不属于行政诉讼的受案范围。三、被答辩人的起诉也过诉讼时效。四、关于构皮滩水电站库区631米（黄海高程）以上移民搬迁安置后耕地的处理。根据相关规定移民搬迁后淹没线上土地必须交回迁出地村委会用于补足未获得生产安置资格的淹没耕地农户的淹没土地。移民在搬迁前均以户为单位与地方政府签订了承诺书，承诺书明确约定移民在搬迁时自愿将线上土地交回迁出地村委会，并将土地承包证交回村委会，根据《土地承包法》的规定，其土地承包关系已解除。开阳县已按照相关程序将构皮滩库区土地调平方案报请贵阳市人民政府批准，于2013年对构皮滩库区淹没耕地组土地实施了土地调平。恳请法院查清事实，依法驳回。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人起诉的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，原告的诉请系要求确认征收土地行政行为违法，因征收土地行政行为系复合行政行为，包含一系列独立的行为，从征收公告、征收土地批复、征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等。原告仅起诉确认征收土地行政行为违法，属于诉讼请求不明确。经本院释明后，原告依然坚持其诉讼请求，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应当予以驳回；另，根据被告开阳县人民政府在庭审中提交的原告与开阳县冯三镇人民政府所签的安置协议及原告所签的承诺书均明确约定移民在搬迁时交清线上土地，原告在庭审中对该安置协议及承诺书进行质证时，认可该安置协议及承诺书的真实性。故原告应当在签订安置协议时即已知道要交清线上土地，如原告对此有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告应当在安置协议签订之日起一年内提起行政诉讼。但原告于2018年1月才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原告的起诉依法亦应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李天平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一八年五月三十日法官助理喻秀书记员徐杰