wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执435号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：段某。上列当事人因段某犯合同诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年5月15日作出(2017)晋1181刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金40000元及退赔被害人高某80000元；退赔被害人周某165000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4175元，由被执行人段某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年五月二十日书记员  任 纲
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初1350号原告：峨眉山市众城汽车服务有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码91511181795801038X。法定代表人：吴文刚，总经理。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所实习律师。被告：杨大云，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市众城汽车服务有限公司与被告杨大云修理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市众城汽车服务有限公司的委托诉讼代理人潘凌波、被告杨大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨眉山市众城汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告汽车维修费用21229元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，被告将一辆比亚迪汽车（车牌号为川Ｗ×××××）交到原告处维修，产生维修费21229元。经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨大云辩称，修车属实，修车费金额也无异议，但被告已支付了原告修车费10000元，剩余修车费11229元原告当时叫被告不要管，由保险公司直接赔付原告，且原告也一直没有向被告主张过修理费，现起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告已支付10000元修车费的事实，庭审中原告予以承认，故本院对该事实予以认定。对被告辨称剩余修车费11229元原告叫被告不要管，由保险公司直接赔付原告，因原告当庭予以否认，且被告也无证据予以证明，故本院对该事实不予认定。本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立，被告未支付所欠原告的修理费，已构成违约，原告请求被告支付修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对当事人争议的诉讼时效问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案当事人未约定过付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，故本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告杨大云于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市众城汽车服务有限公司汽车修理费11229元。二、驳回原告峨眉山市众城汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告杨大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  何维二〇一八年五月十五日书记员  杨佳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初365号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李从贞，男，1972年1月6日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，现住地天津市西青区(户籍地山东省陵县)。2018年4月10日涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人李从贞犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶、李璐出庭支持公诉，被告人李从贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日16时55分，被告人李从贞驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号黑色大众小型汽车，沿本市南开区红旗路由南向北行驶至红旗路与黄河道交口处，因行车轨迹可疑，被执勤民警拦检，经执勤民警当场使用呼吸式酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为182.9mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人李从贞血液中酒精含量检测为231.0mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为被告人李从贞的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李从贞二个月以下拘役，并处罚金。被告人李从贞对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，被告人李从贞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李从贞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人李从贞如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李从贞认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李从贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年五月二十三日书记员  盛伟强附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执367号申请执行人谢开云，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人谢开云与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初681号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初811号原告肖恒，住所地辽源市。被告朱红梅，住所地吉林省东丰县。委托代理人苗京、郭玉秋，系吉林恒太律师事务所律师。被告王福平，现住吉林省辽源市东丰县。原告肖恒诉被告朱红梅、王福平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖恒、被告朱红梅委托代理人苗京、郭玉秋到庭参加诉讼，被告王福平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖恒诉称：2011年8月9日，二被告因生意需要，缺少资金向原告借款10万元，约定利息按照月利一分五计算，约定借款期限六个月，并向原告出具欠条一张，该笔借款到期后，原告多次催要被告均未能归还，现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款10万元及利息，利息按月利1500.00元计算，并承担本案诉讼费用。被告朱红梅辩称，对借款无异议，但是辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初301号民事调解书有明确约定，关于外债凡带有朱红梅及其父亲ＸＸ才签字担保房照抵押的欠条必须将原件收回销毁，如不能销毁及一切担保偿还责任由本案被告王福平承担，朱红梅及其父亲不承担偿还责任。夫妻共同债务朱红梅负责偿还吴艳来、侯羿羽、徐峰的借款，其他借款全部由被告王福平偿还。据朱红梅了解，原告肖恒与被告王福平关系密切。被告王福平未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当庭审理过程，原告举证欠条一份，证明被告王福平、朱红梅欠原告肖恒人民币10万元，落款日期为2011年8月9日，约定月息为1500.00元。被告朱红梅质证认为，欠条真实性无异议，但是被告朱红梅与被告王福平离婚时的民事调解书中协议约定了该欠款由被告王福平承担。庭审中，被告朱红梅向法庭提交辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初301号民事调解书一份，证明该笔债务由王福平承担。原告质证认为有异议，二被告离婚时间是2017年，向原告借款的时间是2011年，2011年是二被告婚姻存续期间。被告王福平未向本院提交书面证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明：2011年8月9日，二被告向原告借款10万元，并给原告出具欠条一份，约定借款期限为2011年8月9日至2012年2月9日止，利息为月息1500.00元整，二被告在欠条上欠款人处签字。现原告催要欠款未果诉至法院。另查明，二被告原系夫妻关系，2017年4月10日经辽源市西安区人民法院调解离婚，离婚时双方约定：关于外债，凡是带有朱红梅及其父亲ＸＸ才签字，担保、房照抵押的欠条必须将原件带回销毁，房照拿回，如不能带回的欠条及一切担保，偿还责任均由被告王福平承担，朱红梅及其父亲ＸＸ才不负责偿还，夫妻共同债务，朱红梅负责偿还吴艳来、侯弈羽、徐峰的借款，其余借款全部由王福平偿还。本院认为：当事人就自己提出的主张有责任举证证明，原告提交的欠条能够证明二被告欠其10万元及利息的事实存在，二被告应当按照欠条上约定的借款期限履行还款责任，并按照约定的每月1500.00元标准给付原告利息，该利息自2011年8月9日起给付至判决确定给付之日止。朱红梅、王福平原系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间且双方均在欠条上签字，该债务为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二人之间关于夫妻共同债务承担的约定系二人内部约定对第三人不具有对抗效力，原告作为债权人仍有权向二被告主张权利，朱红梅就共同债务承担连带清偿责任后，有权依据人民法院的法律文书向王福平追偿。本院对朱红梅抗辩的，她与王福平之间约定夫妻共同债务由王福平负担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红梅、王福平于本判决生效之日起五日内连带给付原告肖恒欠款10万元及自2011年8月9日起给付至判决确定给付之日止的利息，该利息标准为每月1500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告朱红梅、王福平连带负担（与判决款项同时给付）。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年五月三十日书记员 李炎毅择
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1202民初514号原告：于中涛，男，1981年12月2日出生，汉族，职业司机，现住绥化市。委托诉讼代理人：杜英文，职业黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路*号。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：赵宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：曹俊，职业黑龙江佳旭律师事务所律师。原告于中涛诉被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于中涛委托诉讼代理人杜英文，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于中涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计132210元（包括车辆损失130230元、施救费1980元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月18日18时许，原告雇佣的司机张书楷驾驶×××/×××重型半挂牵引车行驶至济微路老城镇治安检查站北时，与张会祥驾驶的鲁14/25385号大中型拖拉机相撞，造成原告车辆驾驶员张会祥受伤，原告车辆、货物及树木损坏的交通事故。事故经交警部门认定“张书楷承担事故的全部责任，张会祥不负责任”。原告所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，因赔偿事宜与被告未能达成一致，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定诉至法院，要求被告赔偿其损失132210元并负担诉讼费用。被告中国人民财险哈市分公司承认原告于中涛在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、×××/×××货车在其公司投保机动车辆损失险（主车限额206080元、挂车限额70560元）及不计免赔，被告对本次事故的发生及认定无异议。事故发生在保险期限内，因原告与被告属于保险合同关系，按合同约定争议解决方式为仲裁，故被告认为法院无管辖权，应移送仲裁管辖。第二、关于原告诉求的车辆损失，其认为评估结论数额过高，不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于中涛系×××/×××重型半挂牵引车车主，该车挂靠在绥化盛鑫运输服务有限公司名下，并在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车辆损失险（主车限额206080元、挂车限额70560元）及不计免赔。2017年12月18日18时许，原告雇佣的司机张书楷驾驶×××/×××重型半挂牵引车行驶至肥城市济微路老城镇治安检查站北时，与张会祥驾驶的鲁14/25385号大中型拖拉机相撞，造成张会祥受伤，车辆、货物及树木损坏的交通事故。事故经肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“张书楷承担事故全部责任，张会祥不负责任”。事故发生后，原告支付施救费1950元，其所有的×××/×××重型半挂牵引车经其申请，本院依职权委托绥化市价格认定中心对车辆修复费用进行价格评估，价格评估结论为：“标的车辆于2018年2月6日绥化市北林区汽车修配市场修复费用市价格总计为人民币壹拾叁万壹仟零叁拾元整（￥131030.00元），残值为人民币捌佰元整（￥800.00元）”。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失132210元并承担诉讼费用。庭审中，被告中国人民财险哈市分公司对事故的发生及认定无异议，对标的车辆保险情况亦无异议，但其认为保险合同中约定争议解决方式为“提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”，故本案应由哈尔滨仲裁委员会仲裁；另被告对原告诉求的车辆损失数额有异议，认为评估报告的结论过高，不同意承担本案诉讼费用。关于被告的抗辩原告有异议，其称根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故被告的抗辩理由不能成立。上述事实有下列证据在卷证实：1、×××/×××重型半挂牵引车代理服务合同、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单各一份，证实原告系标的车辆车主及车辆的保险情况，司机具有合法驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据票据，证实原告支付施救费1980元；4、本院依职权委托绥化市价格认定中心作出的价格认定结论书，证实原告所有的车辆的修复价格为131030元，含残值800元。本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告于中涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于中涛所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保机动车辆损失险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告主张保险合同中特别约定“争议解决方式为提交哈尔滨仲裁委仲裁”，原告对此有异议，因被告保险公司出具的保险单下方虽注有“特别约定”，但未注明、提示投保人应详细阅读保险合同条款及“特别约定”，而该保险单是由被告事先拟好的固定格式合同，保险单中“特别约定”及“重要提示”的字体细小，与其他保险条款在字体上没有明显差异；且根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第148条规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权”。综上，被告主张“保险合同争议解决方式为提交哈尔滨仲裁委仲裁”的理由不能成立。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托绥化市价格认定中心作出的价格认定结论书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论价格过高，但却未向本院提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告的答辩不予采信。原告依据价格认定结论书的结论主张车辆损失数额为130230元（131030元-800元），符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费1980元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因施救费系被告保险公司的赔付范围，亦未超出被告保险公司赔付限额，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于中涛损失132210元（包括车辆损失130230元、施救费1980元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元减半收取1472元，由被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一八年五月二日书记员  吕喜军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执259号申请执行人：马艳翠，女，1963年4月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：唐守明，男，1963年12月19日出生，汉族，住沂源县。马翠艳与唐守明机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）鲁0304民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的22816元。执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月8日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执226号之一申请执行人马振江，男，1965年2月6日生，汉族。被执行人折红伟，男，1970年10月29日生，汉族。依本院在执行申请执行人马振江与被执行人折红伟民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初72号民事判决书于2018年5月7日向被执行人折红伟送达执行通知书，责令由被执行人折红伟偿还申请执行人马振江借款本金200000元及利息（利息从2010年7月22日起计算至执行完毕之日止，月利率按2%计算）；案件受理费2150元由被执行人折红伟承担。2018年5月29日申请执行人马振江与被执行人折红伟自行达成和解协议：由被执行人折红伟偿还申请执行人马振江借款本金及利息260000元。被执行人折红伟于2018年5月29日向申请执行人马振江偿还20000元，2018年6月30日偿还10000元，2018年9月20日偿还50000元，2018年11月20日偿还40000元，2019年1月10日偿还80000元，2019年5月20日偿还60000元，其余费用申请人马振江自愿放弃追偿。如未按时履行，按原判决执行，并加倍履行迟延履行期间债务利息。执行费2900由被执行人折红伟承担。申请执行人马振江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一八年五月二十九日书记员  冯王军
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初360号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人史博，男，1986年7月2日出生，汉族，大本文化，无业，现住地天津市西青区(户籍地同现住地)。2018年3月17日涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人房浩，男，1984年6月28日出生，汉族，大专文化，北京柏莱瑞建材公司销售员，现住地天津市南开区（户籍地同现住地）。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人史博、房浩犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人史博、房浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日22时许，被告人史博伙同被告人房浩，酒后无故对停放在南开区西湖道灵峰里小区一侧路边的汽车采取手掰、脚踹的手段任意毁损，造成多辆汽车受损，民警接警后当场将被告人房浩抓获。经天津市南开区价格认证中心估价：七辆被损汽车共计受损价格为人民币10182元。被告人史博、房浩现已赔偿各被害人经济损失。公诉机关认为被告人史博、房浩的上述行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人史博有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人房浩有期徒刑一年，缓刑一年。被告人史博、房浩对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人史博、房浩任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人史博、房浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。二被告人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，属共同犯罪。二被告人均系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，有实质性悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人史博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人房浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年五月二十三日书记员  盛伟强附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：……（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初1335号原告乔明中，男，1987年2月3日出生，汉族，住长垣县。被告苗泉波，男，1984年10月20日出生，汉族，住长垣县。原告乔明中与被告苗泉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出受理决定，2018年5月25日原告乔明中经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按乔明中撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由乔明中负担。审判员  范国宏二〇一八年五月二十九日书记员  王 坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初2337号原告赵艳芬，女，汉族，1989年1月20日生，个体户，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理人高秀琴，威宁县雪山法律服务所法律工作者。被告赵萍，女，1968年9月19日生，汉族，大专文化，居民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告赵艳芬诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳芬及其委托代理人高秀琴，被告赵萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同事关系，关系较好。2012年3月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向我借款70000元，有打款记录为证，并口头约定2016年3月3日前全部付清。还款期限到后，被告主动偿还了44200元，并约定余款25800元于2017年3月3日前还清。还款期限届满后，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院，请求判令被告偿还我的借款25800元。被告赵萍辩称：我并没有向原告借款，原告向我打款70000元是事实，但该70000元是原告曾向我借款的还款。经审理查明:原、被告系同事关系。原告认为2012年3月3日被告向其借款70000元，其通过转账的方式将70000元借给被告，但未出具借条，而被告在偿还了44200元后就拒不偿还。被告认为其未向原告借款,原告所说的打款凭证是原告偿还被告借款时打款给被告的凭证。与原告所诉无关。上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供的身份证、转款凭证及等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定以上事实。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院》第二条也同样规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告尚欠其借款25800元未偿还。对原告的此主张，原告负有举证证明的责任。本案原告仅提供了一份转款凭证为凭主张权利，而对该组证据被告方不予认可，原告又不能提供其他证据相互应证，而仅凭打款凭证是难以证明原告向被告借款的事实，故对原告主张被告欠其25800元借款的事实本院不予采信，对原告要求被告偿还借款25800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费223元由原告赵艳芬承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一八年五月十九日书记员  易忠泽
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024财保4号申请人：熊某1，女，生于2007年5月19日，汉族。法定代理人：李某某，女，生于1976年1月27日，汉族，系申请人熊某1之母。委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。被申请人：任阳，男，生于1992年6月19日，汉族。申请人熊某1于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任阳小轿车一辆予以扣押。申请人熊某1之父熊某2向本院提供陕西山阳农村商业银行股份有限公司存单一张作为担保。本院经审查认为，申请人请求扣押被申请人的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人任阳小轿车一辆（该车辆停放在山阳县龙跃修理厂院内），期限为一年。案件申请费300元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  游家国二〇一八年五月四日书记员  邹 洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执685号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。被执行人周桂荣，女，1968年12月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂荣金融借款合同纠纷一案中，2018年3月20日，本院在执行过程中。经查，现被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月19日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年五月二十三日书记员  高金莹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2401号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:杭柏权,男,汉族,1983年08月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人杭柏权融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17099号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2401号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审107号申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。法定代表人：王朝中。委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人：郭朝阳，男，汉族，1965年8月1日出生，住孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003347292号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年8月4日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003347292处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求郭朝阳缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢小红
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初781号原告：邹州，男，汉族，生于1990年6月15日，住四川省邻水县。原告：甘惠，男，汉族，生于1993年5月21日，住四川省邻水县。原告：夏正兵，男，汉族，生于1970年6月26日，住四川省华蓥市。三原告共同委托诉讼代理人：任数英，系重庆钜沃律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张浩，系重庆钜沃律事务所实习律师。被告：方谦书，男，汉族，生于1971年1月22日，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。代表人：张洲明，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202。代表人：曹智，系该公司总经理。原告邹州、甘惠、夏正兵与被告方谦书、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告邹州、甘惠、夏正兵于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹州、甘惠、夏正兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹州、甘惠、夏正兵撤诉。案件受理费1872元，由原告邹州、甘惠、夏正兵负担。审判员 罗 丹二〇一八年五月二十九日书记员 蒋娅菊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2384号之二原告:郭欢,女,汉族,1985年2月4日出生,住江西省新余市渝水区。被告:陈聪,男,汉族,1987年12月2日出生，住南昌市西湖区。本院于2016年9月5日做出(2016)赣0103民初2384号之一财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案在南昌市中级人民法院调解结案,原告提出申请，要求解除被告陈聪名下的南昌市西湖区利字街152号1栋1单元301室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被告陈聪名下的南昌市西湖区利字街152号1栋1单元301室房产的查封审判长  蔡俊审判员  胡婷审判员  李祥二〇一八年五月十五日书记员  林敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执398号申请执行人杨佳，女，1951年10月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人王伟，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人魏范炜，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执398号申请执行人杨佳与王伟、魏范炜民间借贷纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)鲁0211执398号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年五月二十三日书记员  韩 琨
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执10号申请执行人:冀东水泥铜川有限公司。被执行人:陕西铁凝建材有限责任公司。本院在执行冀东水泥铜川有限公司与陕西铁凝建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人695350.34元及违约金438070.71元，承担受理费15000元，保全费5000元，公告费560元，执行费13940元。被执行人一直未履行，我院向银行、车辆、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。到该公司实地调查，发现被执行人已停止生产，设备被其它法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年五月二十一日书记员  孙文博
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终910号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔华根，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈茂义、王璟文，广东红棉律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人崔华根犯强制猥亵罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤0106刑初170号刑事判决。原审被告人崔华根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人崔华根与被害人邓某（小名“豆豆”，女，1996年3月出生）是邻居，均住天河区广汕一路233号大院3栋，两家平日素有来往，崔华根熟知邓某有智力残疾（一级）。2017年10月7日15时许，崔华根在住处楼下遇被害人邓某，将邓某诱至该处附近的小山坡上，强行搂抱邓某、脱下邓某裤子、用手摸邓某阴部并用手指插入邓某阴道进行猥亵。后因邓某下体不适，其母亲林某发现后报案。原判认定上述事实采信的证据有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人林某、黄某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、现场勘验检查工作记录，残疾人证，广东省伤病劳动能力鉴定表、广东省林业科学研究院、广东省劳动能力鉴定委员会出具的材料，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书，手机录音，结婚证，视听资料，被告人崔华根的户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人崔华根强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以处罚。被告人崔华根归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人崔华根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人崔华根及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其又是初犯并无前科，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人崔华根未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人崔华根犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人崔华根强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以处罚。上诉人崔华根归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，原判已综合考虑上诉人的认罪态度等情节给予合适量刑，上诉人再无新的从轻情节，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在一审时自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  相迎春审判员  易建明二〇一八年五月二十二日书记员  陈佩玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执7号之二申请执行人阳万菊，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市蔡甸区宏源塑料厂，住所地武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村。经营者王红兵，该厂实际负责人。被执行人王红兵，男，1971年12月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人阳万菊与被执行人武汉市蔡甸区宏源塑料厂、王红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。权利人阳万菊于2018年1月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市蔡甸区宏源塑料厂、王红兵送达了执行通知书、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人武汉市蔡甸区宏源塑料厂无证劵、车辆、银行存款、房产等财产信息；被执行人王红兵无证劵、银行存款、房产等财产信息，有昌河铃木牌汽车一辆，因逾期未检，已强制报废，所以不能处置。本院已依法将被执行人武汉市蔡甸区宏源塑料厂、王红兵列入失信人员名单，并对王红兵采取了限制消费措施。2018年5月22日，本院约谈申请执行人，申请人表示无法提供被执行人财产线索，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0114民初587号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市蔡甸区宏源塑料厂、王红兵应继续履行（2017）鄂0114民初587号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一八年五月三十一日书记员 王  波
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执371号之一申请执行人：罗双，男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍登记地为湖北省罗田县，现住三亚。申请执行人：何超玲，女，1986年12月5出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍登记地为湖北省罗田县，现住三亚。被执行人：程涛，男，1983年5月29日出生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省渭南市澄城县。被执行人：澄城县凯越物流运输有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇阳庄村大澄公路西侧。法定代理人：李某，该公司总经理。被执行人：王继能，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，现住湖北省罗田县。罗双、何超玲与程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂01民终4666号民事判决书和本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0117民初704号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗双、何超玲于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人程涛赔偿经济损失90,856.40元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,890元、申请执行费1,263元；要求被执行人澄城县凯越物流运输有限公司对被执行人程涛所付上述债务承担连带清偿责任；要求被执行人王继能赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计币175,995.60元，依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1,357元、申请执行费2,540元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年2月23日向被执行人程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能送达执行通知书，责令其自该通知书送达后即履行义务，但被执行人程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做被执行人工作，被执行人澄城县凯越物流运输有限公司履行了对被执行人程涛所付上述债务的连带清偿责任义务，被执行人程涛尚欠本案案件诉讼费2,890元未付，被执行人王继能未履行生效法律文书义务。本院及时将被执行人澄城县凯越物流运输有限公司履行义务款90,856.40元发还给申请执行人罗双、何超玲，并开申请执行费收据1,263元。现查明，被执行人程涛、王继能在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程涛、王继能的财产调查情况反馈给申请执行人罗双、何超玲，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月14日，申请执行人罗双、何超玲向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0117执371号案件中对被执行人澄城县凯越物流运输有限公司的执行。二、终结（2018）鄂0117执371号案件被执行人程涛、王继能的本次执行程序。被执行人程涛、王继能应继续履行（2017）鄂01民终4666号民事判决书和（2017）鄂0117民初704号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月十六日书记员  丁昌旺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1686号之一申请执行人：殷学义，男，1979年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，经理。申请执行人殷学义申请执行淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初2598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷学义借款本金100000.00元；二、被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷学义借款利息55780.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416.00元，减半收取1708.00元，财产保全费1315.00元，均由淄博市临淄大顺置业有限公司负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：158803元。执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人殷学义也提供不出被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月十五日书记员  张 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1029号罪犯钟坤潮，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出(2009)嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人钟坤潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟坤潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钟坤潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟坤潮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟坤潮准予减刑五个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执334号申请人廖和平，男，1961年7月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人廖长新，男，1977年5月20日出生，汉族，萍乡市人，住高安市，申请执行人廖和平与被执行人廖长新民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初209号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二日书记员  王冬云
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终128号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）程立柱，男，1967年2月5日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，黄石市供电局职工，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日经湖北省阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人程立柱犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日作出（2018）鄂0222刑初123号刑事判决。原审被告人程立柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月29日零时6分，被告人程立柱因醉酒后被家人送往黄石市中心医院输液醒酒，离开医院时意识障碍呕吐等症状得到缓解。同日上午11时，程立柱驾驶鄂Ｂ×××××号翼虎牌小轿车从黄石市中心医院往阳新县县城方向行驶。当该车行至阳新县新客运站门前路段时，由于程立柱未按照操作规范安全驾驶与右前方明某同向驾驶的电动车发生追尾，致使明某及乘车人秦某受伤。经司法鉴定，程立柱血液中检出乙醇含量为143.98mg/100ml。经交警部门认定，程立柱负事故的全部责任。经法医鉴定，明某、秦某均系轻伤一级，均为十级伤残。事故发生后，程立柱电话报警并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，程立柱已赔偿明某医药费等费用人民币95536.01元，已赔偿秦某医药费等费用人民币44555.5元。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、急诊病历、湖北省医疗单位住院收费票据、交通银行流水账等书证，证人刘某的证言，被害人明某、秦某的陈述，被告人程立柱的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、讯问同步录音录像等证据予以证实。原判认为，被告人程立柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程立柱在案发后主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其已向二被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。但被告人程立柱血液中乙醇含量为143.98mg/100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤、十级伤残，并负事故的全部责任，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人程立柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人程立柱上诉提出其系医院醒酒后上路发生事故，主观上没有酒后驾车的故意,且具有自首，赔偿情节，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人程立柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人程立柱提出其系医院醒酒后上路发生事故，主观上没有酒后驾车的故意,且具有自首，赔偿情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，原审被告人程立柱虽系在医院醒酒后开车上路，其血液中乙醇含量为143.98mg/100ml，同时醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤、十级伤残，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。但原判已考虑其系自首、已赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定从轻处罚及上述从重处罚情节，对其判处拘役三个月，并处罚金五千元，量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘少军审 判 员 贾华斐审 判 员 宾 欣二〇一八年五月二十二日法官助理 艾 楠书 记 员 付 晓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2447号原告：王明芳，女，1952年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被告：徐冬，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告王明芳与被告徐冬合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芳的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告徐冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款13187元。事实和理由：原告与被告于2017年10月24日就被告10月3日驾驶川Ｌ×××××号小型客车撞伤原告的交通事故一事达成《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定：被告赔偿给原告因道路交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失13187元。被告在收到保险公司的赔偿款后拒不履行对原告的赔偿义务，经原告与被告多次交涉未果，诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告赔偿款10000元。被告徐冬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，徐冬驾驶川Ｌ×××××号小型客车在张公桥美食街味精素面外路段时，与王明芳刮撞致王明芳受伤。该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定为徐冬负全部责任，王明芳无责任。王明芳受伤后入院治疗产生医疗费3987.29元，徐冬支付全部医疗费。2017年10月9日保险公司在交强险内垫/预付徐冬10000元。同年10月24日，徐冬、王明芳在保险公司工作人员的调解下达成《道路交通事故赔偿协议》，确定王明芳的损失共计为13187元。其中，医疗费3987.29元扣除自费药后为3187元，住院伙食补助费200元、护理费9800元。因保险公司已经在交强险内预付徐冬10000元，故保险公司不再向王明芳支付，由徐冬直接向王明芳支付赔偿款10000元，王明芳遂向徐冬出具了1万元的收条留存在保险公司存档。2017年10月26日，保险公司向徐冬支付了扣除自费药后的医疗费3187元。此后，因徐冬未向王明芳支付《道路交通事故赔偿协议》约定的赔偿款，王明芳遂向本院提起诉讼并主张前述请求事项。审理中，王明芳自认医疗费均由徐冬垫付，故变更诉讼请求金额为10000元（住院伙食补助费200元、护理费9800元）。上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故赔偿协议》、机动车辆保险人伤费用清单、网页截图打印件、收条、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《道路交通事故赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。根据协议约定原告王明芳总损失为13187元，现原告自认医疗费均由徐冬支付，故要求被告支付10000元是对其不利事实的自认，本院予以确认。被告未举证证明其已经履行了支付协议约定的赔偿款的义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付赔偿款10000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬在本判决生效之日起十日内支付原告王明芳赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告徐冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年五月二十八日书记员 郑雪雁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1305号申请执行人张文红，男，1970年6月20日生，汉族，住嘉鱼县。被执行人江学伟，男，1978年12月30日生，汉族，住赤壁市。本院在执行已发生法律效力的(2017)鄂1281民初731号民事调解书，关于申请执行人张文红与被执行人江学伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人江学伟已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张文红表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为1200000元及利息，未实现债权1200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  魏来二〇一八年五月二十二日书记员  李峥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更612号罪犯郝燕强，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年5月30日作出(2012)新刑初字第159号刑事判决，认定郝燕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对郝燕强减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝燕强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月11日至12月12日，郝燕强伙同他人预谋后，携带匕首，驾车先后到新郑市龙湖镇、国瑞城附近、郭店镇等地，采取持刀威胁、殴打、强拉硬拽的方式，抢劫作案三起，抢得现金、手机、挎包（内有现金、证件等）等财物，价值共计5144元。案发后郝燕强等二人已退赃。该犯系主犯。2018年3月6日缴纳罚金10000元。罪犯郝燕强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子；2017年4月获得省级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝燕强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝燕强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1951号原告：桐庐云禾汽车服务有限公司,住所地：桐庐县城滨江路1547号。法定代表人：何骁，执行董事。委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：钟钰,男,1996年11月2日出生,汉族,住桐庐县。原告桐庐云禾汽车服务有限公司与被告钟钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐云禾汽车服务有限公司的委托诉讼代理人费腾到庭参加诉讼，被告钟钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告桐庐云禾汽车服务有限公司起诉称，2017年12月7日，被告钟钰以资金周转为由向原告借款75000元，并签订汽车抵押借款合同一份，约定被告向原告借款75000元，年利率24%，借款期限自2018年1月8日起至2018年2月8日止。合同还约定，合同期满被告未能按约还款的，自愿承担未还借款本金的8‰每天作为违约金。同时，被告还出具借条一份给原告，约定如发生争议，通过诉讼程序解决，被告应承担原告所支付的律师代理费、诉讼费等全部费用。借款到期后，被告钟钰未按时还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钟钰归还原告借款75000元，并支付从2018年1月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金的起算时间从2018年2月8日起计算。2、判令被告钟钰支付原告律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告钟钰承担。原告桐庐云禾汽车服务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汽车抵押借款合同一份、借条一份、收条一份、网银电子回单三份，证明被告钟钰向原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款75000元，并已实际交付等事实。2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支出代理费3000元的事实。被告钟钰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告桐庐云禾汽车服务有限公司提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告钟钰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告钟钰借款后负有按约归还借款义务，逾期应承担违约责任。原告桐庐云禾汽车服务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟钰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟钰于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款75000元，并支付从2018年2月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告钟钰于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐云禾汽车服务有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告钟钰负担。原告桐庐云禾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟钰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年五月十六日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执361号之二申请执行人:阮家望，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：朱苏华，男，1960年6月23日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人阮家望与被执行人朱苏华民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取被执行人朱苏华的工资收入，申请执行人阮家望向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执361号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  徐唐发审判员  徐 明审判员  陈青山二０一八年五月七日书记员  徐 勇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初345号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人聂汉林，男，1972年8月15日出生于湖北省，汉族，初中文化，北京市通州区台湖镇星湖园度假村员工，现住地北京市通州区（户籍地湖北省大悟县）。2018年1月31日涉嫌开设赌场罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人聂汉林犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人聂汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月初，被告人聂汉林与付勇（已判刑）共同经营坐落于本市南开区无名电玩城。该电玩城内有“捕鱼机”七组66台，三姐妹二代一组8台游戏机供他人赌博，从中赢利。2015年10月16日22时许，公安南开分局民警对该电玩城进行检查时，当场将上述游戏机及赌资查获。2018年1月，被告人聂汉林被抓获归案。经鉴定，上述捕鱼机七组66台，三姐妹二代一组8台，共计八组74台游戏机具有赌博功能。针对指控的事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭出示了书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人聂汉林有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人聂汉林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂汉林利用赌博机开设赌场，供他人赌博，以从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中的相关规定，涉案赌博机共计74台，属情节严重。公诉机关指控被告人聂汉林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人聂汉林系初犯，且经营赌场时间较短，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，可依法酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人聂汉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  张永诗人民陪审员  郑和平二〇一八年五月二十二日书 记 员  盛伟强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；第二条第二款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执1369号之一申请执行人：定远县人民法院，住安徽省滁州市定远县，法定代表人：侯金鹏。被执行人：韦之林，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘志会，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王柱，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与韦之林、刘志会、王柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人韦之林、刘志会、王柱的存款1,150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年五月十七日书记员  杨 春
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2613号原告:杨平均，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。被告：余文华，男，1970年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告杨平均与被告余文华民间借贷纠纷一案，原告杨平均于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平均的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨平均撤诉。案件受理费10元，由原告杨平均负担。审判员  罗杰二〇一八年五月二十一日书记员  吴羽
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2341号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:朱宏祥,男,汉族,1972年05月06日出生,重庆市开县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人朱宏祥融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16901号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2341号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执273号申请执行人郑某某,男,1989年03月09日出生,被执行人董某某,女,1990年11月23日出生,本院在执行申请执行人郑某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郑某某于2018年5月12日以被执行人董某某已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人郑某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2018)陕0425执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月二十四日书记员  苏卫华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执236号之一申请执行人：朱勤水，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：龚靖，男，1986年9月出生，汉族。本院受理的朱勤水与龚靖追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱勤水向本院递交了撤销对被执行人龚靖的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年五月十八日书记员  徐殿萍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执恢23号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人:党大伟,男,汉族,住耀州区。被执行人:贺平平,男,汉族,住耀州区。被执行人:沈久虎,男性,汉族,住黑龙江省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与党大伟、贺平平、沈久虎金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与党大伟达成和解协议，党大伟按和解协议偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行本金35900元，利息每月偿还1400元。我院解除了对党大伟的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执恢字23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一八年五月十七日书记员  党军利
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终628号上诉人（原审被告）:陈健康，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）:刘利君，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。原审被告：杨佳佳，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人陈健康因与被上诉人刘利君及原审被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈健康以与被上诉人刘利君已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，于2018年4月30日申请撤回上诉。本院认为，陈健康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈健康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈健康负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐贝贝审判员  刘起新审判员  黄 雷二〇一八年五月四日书记员  任丽华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1535号原告：张全身，男，1949年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告张全身诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张全身于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张全身的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张全身撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告张全身负担。审判员  张文生二〇一八年五月二十三日书记员  陶 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更583号罪犯李会增，曾用名李绍增，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1993年11月24日被判处无期徒刑，2008年6月9日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月21日作出(2013)魏刑初字第75号刑事判决，认定李会增犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；作案工具面包车等予以没收。刑期自2012年10月7日起至2025年10月6日止。判决生效后，于2013年4月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对李会增减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李会增上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月6日上午10时许，李会增三人经预谋并准备了作案工具后，驾驶假车牌面包车行驶至许昌市八一路，以带路为由欲将罗某某三人骗上车绑架，后因三名被害人不上车未能得逞。之后行至许昌市东城区，李会增三人又以带路为由将朱某某（2001年5月2日生）骗到车上绑架，并通过电话威胁向其家人索要现金60000元，后朱某某家人向李会增三人事先准备的银行卡汇款23800元，三人分两次共取款20000元后，将朱某某放回。案发后追回赃款23600元已退还被害人。该犯系累犯，系主犯。罪犯李会增服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬，2017年1月被评为监狱改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李会增本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会增减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执431号之一申请执行人：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。法定代表人：刘立玲，执行董事。被执行人：湖北振林建设安装工程有限责任公司，住所地武汉市中南路。法定代表人：王世元，董事长本院在执行荆门市飞图混凝土有限公司与湖北振林建设安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司以被执行人名称表述有误为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一八年五月二十八日法官助理 曾光书 记 员 王炎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2080号申请执行人：宋祥旺，男，1977年10月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：秦士府，男，1982年9月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：张婷，女，1985年10月23日出生，汉族，住东海县。本院在执行宋祥旺与秦士府、张婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地可供执行财产。2018年5月4日，法院依法扣留被执行人张婷的工资收入，但在此之前有另案同样保全被执行人张婷的工资收入，故该案暂时无法履行。经与申请执行人宋祥旺谈话，宋祥旺同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月二十三日书记员  宋其快
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执102号申请执行人:陕西铜川凤凰建材有限公司。被执行人:陕西金山建筑制品有限公司。本院在执行陕西铜川凤凰建材有限公司与陕西金山建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月26日向被执行人陕西金山建筑制品有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2608840.4元及违约金，承担受理费13835.5元、执行费28627元。被执行人一直未履行。经向银行、车辆、工商、不动产登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人公司调查，发现部分设备被其它法院查封。依申请执行人申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年五月九日书记员  党军利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更797号罪犯范来仁，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出(2011)荥刑初字第64号刑事判决，认定范来仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。因漏罪，河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第48号刑事判决，认定范来仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年8月29日起至2027年8月28日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对范来仁减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年9月28日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯范来仁自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，范来仁伙同他人预谋后于2007年12月至2010年8月，在荥阳市、新郑市、中牟县等地的移动基站、联通基站、电信基站等处盗窃基站电瓶33次，其中2次未遂，价值617384元。漏罪：2009年5月至2010年7月范来仁伙同他人盗窃新乡县、中牟县、荥阳市、新密市等地的移动基站、联通基站电瓶20次，价值363684元。罪犯范来仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年4月、11月，2017年4月、9月获得表扬五次。自2015年上半年至2017年下半年共六次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范来仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范来仁减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执337号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执恢31号之二申请执行人：黄中华，男，1985年1月17日生，汉族。住旌德县。被执行人：石磊，男，1985年1月24人生，汉族，住宣州区。本院在执行黄中华与石磊民间借贷纠纷一案中，于2018年04月4日向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石磊给付申请人赔偿款5000元，但被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石磊存款5000元。本裁定立即执行。审判员  胡凡非二〇一八年五月十一日书记员  丁秀文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初1192号原告黄应祥，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。被告威宁县云贵德云种养殖场。投资人：范德云。住所：贵州省毕节市威宁县云贵乡五星村。统一社会信用代码：91520526MA6DR0MJ28。被告范德云，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。原告黄应祥诉被告威宁县云贵德云种养殖场（以下简称德云种养殖场）、范德云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄应祥，被告德云种养殖场及投资人被告范德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告对大棚材料的行情比较了解，被告德云种养殖场多次请原告帮忙购买大棚材料，原告为被告德云种养殖场购买大棚材料后，二被告仅支付了部分材料款，后来经双方结算，被告德云种养殖场于2017年2月18日向原告出具欠款证明，尚欠原告材料款204405元。原告多次向被告德云种养殖场主张还款，被告德云种养殖场一直以各种理由推脱。被告范德云作为种养殖场的投资人应负有还款义务，请求法院判令二被告偿还原告材料款204405元，并承担相应的资金占用费12264元，共计216669元。原告在举证期限内提供的证据有：欠款证明，用以证实被告德云种养殖场欠原告材料款204405元的事实。二被告辩称：原告确实帮被告德云种养殖场购买了大棚，但因种养殖场内部账目不清，德云种养殖场实际上由云贵乡政府安排的人员控制，被告范德云只是名义上的投资人，对具体欠款数目不清楚，若要偿还原告的欠款，只有用被告种养殖场的资产来偿还。被告在举证期限内提供的证据有：营业执照，证实被告德云种养殖场系个人独资企业，投资人为被告范德云。经审理查明：被告德云种养殖场于2017年2月18日向原告出具三膜基地大棚材料欠款证明，该证明显示，被告德云种养殖场欠原告大棚材料款204405元，被告范德云在该欠款证明上签字确认。另查明，被告德云种养殖场系个人独资企业，投资人为被告范德云。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭，可以采信。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告黄应祥为被告德云种养殖场购买大棚材料，被告德云种养殖场向原告出具欠款证明，欠原告大棚材料款204405元，双方的债权债务关系清楚，被告德云种养殖场应按照双方的约定履行还款义务。被告范德云辩称，被告德云种养殖场账目不清，实际被政府安排的人员控制，因被告德云种养殖场属个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，对被告范德云的辩解不予采信。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告范德云作为被告德云种养殖场的投资人应对被告德云种养殖场所欠的材料款承担补充清偿责任。原告请求支付所欠款的资金占用费，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定违约责任的承担方式，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告威宁县云贵德云种养殖场支付原告黄应祥材料款204405元，定于本判决生效后十日内履行。二、被告范德云对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费2275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费4550元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一八年五月五日书记员  卢欢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更720号罪犯余泓，男，1990年8月7日出生，汉族，高中文化，重庆市开县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)平少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定余泓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。宣判后，余泓等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年7月7日作出(2014)豫法刑二终字第00160号刑事附带民事判决，维持对余泓的定罪量刑。判决生效后，于2015年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯余泓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月14日，余泓等人所参加的传销组织谎称招聘司机，将被害人杨某骗至平顶山市一租赁房内，对杨某实施搜身、殴打、体罚等行为，强迫杨某缴纳产品费和参加其组织，余泓在现场安排并殴打杨某，后杨某抢救无效死亡。该犯系主犯，积极赔偿被害人损失并取得亲属谅解。罪犯余泓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余泓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泓减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1017号罪犯俞梦，男，1987年1月11日出生，汉族，中专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2016年7月19日作出(2015)嘉盐刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人俞梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并判处赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币212348.27元。同案附带民事诉讼被告不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年9月21日以(2016)浙04刑终323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯俞梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞梦准予减刑三个月（刑期至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡新春审 判 员  陈克娥人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2332号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：廖燕，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：沈红兵，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行廖燕、沈红兵融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14676号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2332号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更946号罪犯厉洪波，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2013年4月11日作出(2013)甬慈刑初字第591号刑事判决，以被告人厉洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯厉洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯厉洪波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉洪波准予减刑九个月（刑期至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更586号罪犯李晓东，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。曾因犯抢劫罪，于2004年11月30日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2016年3月3日作出(2015）新刑初字第616号刑事判决，认定李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；刑期自2015年8月16日起至2018年8月15日止。判决生效后，于2016年4月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李晓东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月16日凌晨1时许，李晓东酒后到新郑市龙湖镇小乔村，翻窗进入赵某某家中，盗窃20元现金和一台电脑主机（价值720元）时被发现，为逃跑李晓东与赵某某发生撕扯，李晓东拿出随身携带的笔将赵某某大臂扎致轻微伤。该犯系犯罪未遂；系坦白。2018年3月7日缴纳罚金1000元。罪犯李晓东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。2016年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）��0984民初556号原告：湖北银易达投资有限公司。住所地，汉川市经济开发区燎原村。法定代表人：吕良杰，经理。被告：付烈祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王谢分，女，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告湖北银易达投资有限公司诉被告付烈祥、王谢分商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北银易达投资有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北银易达投资有限公司在诉讼中撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北银易达投资有限公司撤回起诉。本案件受理费1000元，由原告湖北银易达投资有限公司负担。审判长  孙志华审判员  张艳侠审判员  朱文涛二〇一八年五月二十八日书记员  刘信樵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执278号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十三日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1557号申请执行人：四川驭能电气科技有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇兴业大道北段50号。法定代表人：邱绪海。被执行人：内江市洋洋劳务有限责任公司，住所地：四川省内江市东兴区柳桥镇楠木村5组。法定代表人：易家春。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初560号民事判决书，立案执行四川驭能电气科技有限责任公司与内江市洋洋劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人内江市洋洋劳务有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年五月七日书 记 员  杨 莎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执190号申请执行人：毕东辉,男,1977年10月8日生,住赤壁市。被执行人：吴建斌,男,1972年12月3日生,住赤壁市。本院在执行申请执行人毕东辉与被执行人吴建斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款和解协议，申请执行人毕东辉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一八年五月七日书记员  赵 鳌
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1626民初1361号原告：何某1，男，汉族，1981年9月10日出生，地址：河南省淮阳县。被告：樊某，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省淮阳县。原告何某1与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿何某2、儿子何某3两个孩子均由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2600元；3、淮阳县建业桂园小高层17号楼1单元9楼901室、淮阳县外国语实验小学小高层一单元1303室两套房产分别归两个孩子所有；另外一套淮阳县城关回族镇陈州路中段10院1号楼2单元302室房产由原告与被告依法分割。事实及理由：××××年××月××日原、被告结婚，××××年××月××日生育一女孩何某2，××××年××月××日生育一男孩何某3。自结婚以来，被告脾气暴躁，被告感觉她的家庭条件比原告好，经常为家庭琐事小者吵闹、大者双方拳脚相加，性格处事方面越来越分歧，与原告方家庭成员关系越来越紧张，夫妻感情方面越来越淡薄。当时只是为了孩子原告方一再忍让，无数次给被告方机会改正性格脾气，希望一切能重新开始，过上和谐安静正常人生活。直到2016年2月初，被告方以想法找原告方过错为理由，无中生有叫上其父母、堂弟、堂妹等一班人，驱车到原告单位公开寻衅滋事，无理取闹，并损坏了原告单位办公室的办公设施，给原告精神上、名誉上、工作上造成了极大影响。这两年多期间，原告一直居住在单位，两方从此彻底分居各自生活。尽管这样，就最近两年内，为了孩子，原告还是多次给予被告悔改的机会重新生活，但是被告不但不思悔改，还把原告的善良当成懦弱无能，变本加厉、软硬兼施、无理取闹、风声四起、主动攻击，给原告精神上、生活上、工作上名誉上再次造成了极大影响和伤害，使原告在夫妻感情上彻底被灭梦想，在家庭生活上彻底失去希望。事已至此，原告已无法再继续这段名存实亡的婚姻，也不再对被告回心转意过日子抱有任何希望和幻想，双方夫妻之间的感情已经完全彻底破裂。故特向贵院提出与被告解除婚姻关系。被告樊某辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。原告何某1提供如下证据，身份证、户口本，证明原告的身份信息及家庭成员情况；申请补领婚姻登记证声明书两份，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告、被告2001年6月经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩何某2，××××年××月××日生育一男孩何某3。本院认为：原告何某1与被告樊某依法登记结婚，系合法夫妻。××××年××月××日生育一女孩何某2，××××年××月××日生育一男孩何某3。原、被告婚后生育二个子女，婚姻基础较好，已建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系还有和好的可能,故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  马 骏二〇一八年五月二日法官助理  赵 地书 记 员  王英博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢138号申请执行人李云峰,女,1973年9月18日出生,汉族,住湖北省咸宁市崇阳县。申请执行人李某,男,2012年7月22日出生,汉族,住址同上。申请执行人徐早云，女，1942年4月29日出生，汉族，住崇阳县。被执行人刘端胜，男，1997年8月24日出生，汉族，现在咸宁监狱服刑，被执行人刘宏钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人余健全，男，1975年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人李云峰、李某、徐早云与被执行人刘端胜、刘宏钢、余健全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月28日，以(2016)鄂1202执1364号之二执行裁定书，查封了被执行人余健全位于咸安区永安大道45号楼1单元103室的房地屋（房产权证号：咸房证字第××号）。2018年5月4日上述申请执行人同意解除对被执行人余健全房屋的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余健全位于咸安区永安大道45号楼1单元103室房屋（房产权证号：咸房证字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年五月四日书记员  方 震