广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初33135号原告深圳市南山区满国财木材经营部，住所地深圳市南山区沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室7B-17号。经营者汤元成，男，汉族，1981年12月10日出生，身份住址浙江省平阳县，委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈燕丹，广东华商律师事务所律师。被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码913209001401321793。法定代表人孙健强。委托代理人廖增金，广东亚桐律师事务所律师。委托代理人陈奇鹏，广东亚桐律师事务所实习律师。第三人石开政，男，侗族，1962年1月14日出生，身份住址贵州省黎平县，原告深圳市南山区满国财木材经营部诉被告江苏建兴建工集团有限公司以及第三人石开政合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的经营者汤元成及其委托代理人庄卫东、陈燕丹，被告委托代理人廖增金、陈奇鹏均到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是深圳市住房和建设局的笔架山机关综合楼扩建工程的承建单位。2014年12月，由于该工程室外景观防腐木部分的需要，被告向原告购买木材并要求原告按照其指示安装。2014年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防腐木施工合同》，合同第六条第1款约定“其中工伤5000元以上甲方负责70%，乙方负责30%，5000元以下由乙方负责”。2015年2月7日，该室外景观防腐木工程到了收尾阶段。原告根据被告的要求，安排第三人到现场施工。第三人到场后，被告既没有提供安全帽，也没有提供安全带安全防护设备，对施工现场疏于管理，导致第三人在施工过程中，不慎坠地工伤。该伤情被有关部门认定为工伤，伤残等级为一级伤残。第三人发生工伤后，第三人家属多次要求被告履行责任，发包人也多次组织各方进行协商，最终未果。第三人也提起了多个诉讼，包括（2016）粤0304民初3019号、深南劳人仲案（2016）3751号、（2017）粤0305民初4222号，生效判决确认原告向第三人石开政支付工伤待遇为1291565.6元。另外，原告在第三人住院期间，累计垫付相关费用合计约50万元，该部分费用未在上述判决中一并处理。在第三人发生工伤后，被告除垫付6万元外，余款拒不支付。原告认为，依据约定，被告应对第三人因工伤产生的合理费用在超出5000元的部分，承担70%的赔偿责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告向第三人支付的工伤待遇损失的70%即904095.6元；2、被告付还原告向第三人支付的医疗费的70%即365081.37元，上述合计1269177元。被告辩称，首先，被告并非本案第三人受伤的赔偿主体，第三人系原告的员工，且第三人的受伤已被认定为工伤，由于原告未依法为第三人购买工伤保险和其他社会保险，原告依法应承担第三人工伤的赔偿费用；其次，原告要求被告承担其向第三人支付的工伤待遇损失的70%毫无事实和法律依据。本案中，导致第三人受伤的事故发生原因为原告提供的木材存在严重的质量问题，这是导致第三人受伤的直接原因。在木制凉亭安装过程中，原告及第三人未做好安全防范措施。另外，本案中，木制凉亭不属于《防腐木施工合同》中约定的工程范围，该合同并不能作为本案事故责任认定的依据，原告主张按该合同约定赔偿责任没有事实和法律依据；第三、即便按照该合同约定，被告也无须承担第三人受伤赔偿责任。该合同属于工伤责任分配的前提是原告作为用人单位已经依法为其员工缴纳工伤及其他社会保险。对于原告未依法为第三人缴纳工伤及其他社会保险所导致的损失，应当由原告自行承担。原告在施工过程中，也没有做好安全生产措施，导致事故发生，由此产生的一切费用均应由原告自行承担。原告也没有证据证明其已经向第三人支付了全部工伤费用，其主张缺乏依据。第四、原告在本案中要求被告支付其向第三人支付的医疗费的70%，属于重复主张，且毫无事实和法律依据；第五、在第三人受伤后，被告已向第三人支付6万元。依据三方签订的《人道主义代垫款项》的约定，如劳动仲裁或者诉讼确认被告无须承担工伤法律责任，则被告有权要求退还全部款项，而关于第三人的工伤，劳动仲裁和诉讼并未要求被告承担责任，因此被告无须承担任何赔偿款项。第三人未到庭亦未答辩。经审理查明，原告向本院提交一份落款时间为2014年12月23日的《防腐木施工合同》，载明原告为乙方，被告为甲方，双方约定由甲方将笔架山机关综合楼扩建工程室外景观防腐木承包给乙方制作安装，承包方式为包工包料、包工具、包文明施工、包质量、包安全、包工期、包工完场清等。合同第三条“不锈钢楼梯扶手报价表”约定，施工内容包括木地板、龙骨、木栏杆、车道口花架。双方还约定乙方（原告）应在开工前与甲方（被告）签订安全协议及其责任状，并建立健全建筑施工安全生产组织机构和安全保证体系，负责现场全部作业的安全，并对此承担全部责任（其中工伤5000元以上甲方负责70%，乙方负责30%，5000元以下由乙方负责）；乙方应按安全施工有关管理规定，落实安全生产责任制，采取严格、科学的安全防护措施，确保施工安全和第三者安全，承担一切由于自身健康安全生产措施不力或违章所造成事故的责任和产生的费用，并按有关规定接受甲方处罚及赔偿甲方损失。乙方的人员在施工过程中如若不按设计及规范施工，违反安全管理制度，不遵守公司质量安全文明施工管理，经甲方发现，乙方应无条件清场该员工离场。在该合同中甲方处盖有“江苏建兴建工集团有限公司笔架山综合楼扩建工程资料专用章”字样签章，并有手写签名字样，但因字迹潦草，无法辨认。庭审时，被告确认该手写签名人员系其公司员工。2015年2月7日，因第三人在上述工地施工过程中发生意外导致受伤；后被送往深圳市××人民法院、深圳市第三人民医院、深圳龙城医院住院治疗。原告向本院提交了收据、医疗费票据等证据，其中依据深圳市龙城医院出具的医疗费收据显示，医疗费用合计为238514.13元；依据深圳市第二人民医院出具的医疗费收据显示，医疗费用合计194962.88元;依据深圳市第三人民医院出具的医疗费发票显示，医疗费用为55846.84元，救护车费用1650元；陪护费用为7130元。案外人石凯昌于2015年6月7日、6月12日、7月23日出具收条，确认收到原告支付的护理费合计6750元；于2015年10月8日、2016年3月16日出具收条，确认收到原告支付的现金9000元；2016年3月1日、2016年5月31日、2017年1月26日出具收条，确认收到原告支付的住院费合计9000元,2017年1月15日出具收条，确认收到原告支付的生活费3500元；2017年1月15日出具收条，确认收到原告支付的医药费45000元；2017年1月16日出具收条，确认收到原告支付的转院费用20230元。原告主张其在2017年1月26日之前代第三人垫付了医疗费用521544.82元。2016年1月31日，案外人陈烈光作为甲方，石佩昌、石凯昌作为乙方，原告作为丙方，案外人汤元成作为丁方，四方签订《人道主义代垫款项协议书》，约定甲方从人道主义角度垫付第三人石开政医药费6万元。同日，石佩昌、石凯昌出具收条，确认收到陈烈光支付的6万元。就本案相关案件事实，本院还曾向案外人石佩昌进行调查，案外人石佩昌表示，其与第三人石开政系父子关系，并表示原告已经向第三人支付551544.82元，被告向第三人支付6万元。本院另查明，2016年1月22日，第三人曾向本院提起诉讼，向被告主张权利，案号为（2016）粤0304民初3019号。2016年7月28日，本院作出（2016）粤0304民初3019号民事裁定，裁定准许本案第三人撤回起诉。2016年9月23日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（2016）第440809001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人属工伤；2016年11月1日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴初字[2016]第451746号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为第三人为一级伤残。第三人曾向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月18日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2016]3751号仲裁裁决书，裁决如下：原告向本案第三人支付2015年2月7日至2016年2月7日期间停工留薪期间工资42000元、住院伙食补助费46900元、护理费93373.6元；驳回第三人本案的其他仲裁请求。2017年3月9日，第三人向深圳市南山区人民法院提起诉讼向本案原告主张权利。2017年5月18日，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305民初4222号民事判决，判令：本案原告应于本判决生效之日起十日内向本案第三人支付2015年2月7日至2016年2月7日期间停工留薪期工资42000元、住院伙食补助费46900元、护理费93373.6元；一次性伤残补助金94500元、伤残津贴378000元；医疗补助金52500元；生活护理费584292元。被告主张第三人系在木制凉亭安装过程中受伤，木制凉亭不属于《防腐木施工合同》约定的施工范围。原告主张原告施工的范围包括木地板、木栏杆、木制凉亭。木制凉亭即属于合同中约定的车道口花架。原告还向本院提交一份由案外人周光志出具的证人证词，在该证词中周光志称“2015年2月7日，我与石开政一同在笔架山机关综合楼扩建工程中工作，主要是收尾工作，该部分工程是江苏建兴公司后来要求增加的，当时合同约定的工程已经完成了。进场的管理很不严格，没有管理人员在场，也没有提供安全帽、安全带等安全措施，当时整个现场只有我和石开政两个人，我在一楼，石开政花架上施工……”。庭审时，被告对该证词不予认可。原告表示同意将相关款项由被告直接支付给第三人。本院认为，被告在《防腐木施工合同》中签章虽注明“此章签订合同无效”，但在该合同中亦有被告方工作人员签名，且该合同已实际履行，故该合同应为双方的真实意思表示，具有法律效力。在该合同中，双方约定的施工范围为不锈钢楼梯扶手未包含木制凉亭，但原告方已就木制凉亭部分进行了实际施工，且双方亦未就该木制凉亭部分工程另行签订施工合同，应视为双方以实际行为变更了《防腐木施工合同》中约定的施工范围，故在木制凉亭施工过程中所产生的权利义务关系亦应由《防腐木施工合同》确定。在本案中，第三人属于工伤，依据双方约定，工伤5000元以上由被告负责70%，原告负责30%，5000元以下由原告负责，故被告应就第三人的损失在超出5000元部分承担70%的赔付义务。关于原告主张的工伤待遇损失904095.6元，依据深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305民初4222号民事判决，原告应向本案第三人支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费；一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗补助金、生活护理费合计1291565.6元。对该部分损失，本院予以确认。关于原告主张的医疗费损失，本院认为，依据深圳市第二人民医院、第三人民医院、深圳龙城医院出具的票据以及救护车票据显示，第三人医疗费用合计金额为489323.85元，对该部分金额，本院予以认可。超出上述金额部分，因缺乏相应的医疗费票据，不予认可。第三人因本次事故而造成的损失合计金额应为1780889.45元，依据双方约定，扣除5000元后，被告应负担上述损失的70%即1243122.62元，原告应负担30%即537766.83元。扣除被告已经支付的6万元，被告还应支付的金额为1183122.62元（1243122.62-60000）。考虑到第三人已经实际收到原告支付金额551544.82元，对于剩余部分，原告亦同意由被告向第三人直接支付，故被告应向原告支付13777.99元（551544.82-537766.83），向第三人支付1169344.63元（1183122.62-13777.99）。原告超出上述范围部分诉求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区满国财木材经营部支付13777.99元；二、被告江苏建兴建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向第三人石开政支付1169344.63元三、驳回原告深圳市南山区满国财木材经营部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费16222.59元（本诉案件受理费已由原告预交），由原告负担1099.95元，由被告负担15122.64元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 汤 云 霞人民陪审员 徐 鲁 峰二〇一八年五月八日书 记 员 张燕（代）