四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初739号原告：西昌鸿浩商贸有限公司，住所地：西昌市太和镇转山村1组。统一社会信用代码：915134010980303705。法定代表人：花景伦，该公司总经理。被告：峨眉山市瑞鑫商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇红光路1幢5号。统一社会信用代码：91511181314452181J。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被告：刘华明，男，汉族，村民，出生于1977年3月9日，四川省南充市人。被告：杨立平，女，汉族，村民，出生于1974年9月10日，四川省峨眉山市人。委托诉讼代理人：覃仁秋，系四川坤宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宿永，男，汉族，出生于1981年2月3日，村民，四川省峨眉山市人。委托诉讼代理人：李小刚，系四川仙山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁治兵，男，汉族，村民，出生于1971年6月12日，村民，四川省峨眉山市人。原告西昌鸿浩商贸有限公司(以下简称鸿浩公司)诉被告峨眉山市瑞鑫商贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）、刘华明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告鸿浩公司申请追加杨立平、宿永、梁治兵为被告，本院依法予以追加。原告鸿浩公司法定代表人花景伦、被告杨立平委托诉讼代理人覃仁秋、被告宿永委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼。被告瑞鑫公司、被告刘华明、被告梁治兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿浩公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告瑞鑫公司归还原告鸿浩公司铜矿渣货款2638952.11元，并支付违约金；二、被告刘华明承担连带责任。审理中原告鸿浩公司认可被告瑞鑫公司结算后已支付拖欠的货款20万元，将诉讼请求金额变更为2438952.11元，并申请追加杨立平、宿永、梁治兵为被告，要求对债务承担连清偿责任。事实和理由：2015年1月和2016年4月原告鸿浩公司、被告瑞鑫公司签订有色金属灰渣(铜矿渣)供需合同，双方约定原告向被告供应铜矿渣，双方每月结算一次，并约定双方业务终止后欠款方15日内付清全部欠款，如违约则由欠款方按欠款额每天1%的方式支付违约金。2016年6月6日，经原、被告双方结算，被告瑞鑫公司尚欠原告货款2638952.11元。后经原告多次催收，被告未归还所欠货款。被告刘华明系瑞鑫公司一人有限责任公司股东，应当对公司债务承担连带责任，被告杨立平系被告刘华明之妻，应当对被告刘华明的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》总则第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告宿永、梁治兵和被告刘华明合伙经营瑞鑫公司，为逃避债务，将公司转让给刘浩，滥用股东权利，对公司债务应当承担连带清偿责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨立平辩称，杨立平在本案中不是适格被告，原告将杨立平追加为被告是错误申请；本案不应当计算违约金；原告申请对登记在杨立平个人名下的房屋和车辆予以保全，是错误保全。被告宿永辩称，原告鸿浩公司和被告瑞鑫公司的买卖合同是以公司进行的，宿勇并未以个人名义参与，原告申请宿永为被告，无事实依据。宿永在法律上不属于瑞鑫公司的股东，并未行使股东权利，本案中宿永不符合法律规定，不应当追加为被告；瑞鑫公司为一人独资公司，法人理应承担公司相应责任，与原告签订的合同义务应由公司承担。宿永、刘华明、梁治兵签订的协议只是个人内部协议，对外不产生法律效力，从法律意义上讲，宿永并不是股东，追加为被告不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告鸿浩公司提交了：公司营业执照、法人身份证明，以证明原告公司的合法性；被告瑞鑫公司2015年8月的营业执照、组织机构代码证，以证明被告和原告发生买卖合同关系期间，被告瑞鑫公司属于被告刘华明一人独资公司；有色金属灰渣（铜矿渣）供需合同2份，以证明原告和被告瑞鑫公司自2015年1月至2016年6月存在铜矿渣的买卖关系，并且约定每月以双方经办人对账清单为准，合同还约定了违约责任是义务终止后的15天内无息付清全部款项，违约后欠款方每天按欠款的1%支付违约金；原告和被告瑞鑫公司的对账单17份，以证明2015年1月开始每月均在对账，在此期间各有互欠的情况发生，在2016年前均及时付款，2016年6月6日的对账单显示，截止2016年5月31日止被告瑞鑫公司尚欠原告货款2638952.11元；原告鸿浩公司与被告瑞鑫公司声明一份，以证明双方在2015年1月9日签订的合作协议仅限四川峨胜集团股份有限公司年底投标使用，不作它用，双方购销有色金属灰渣按照2015年1月7日签订的《有色金属灰渣（铜矿渣）供需合同》执行，并以双方经办人每月对账清单的货、价、款为准；原告与易门铜业有限公司签订的买卖合同一份，以证明该行业对有色金属灰渣的质量都没有要求；支付货款清单、转账凭借，以证明货款是由宿永和杨立平支付的。对以上证据和事实，被告均对原告与易门铜业有限公司签订的买卖合同有争议，认为跟本案无关，被告宿永对17份对账认为无法核实刘华明的签字，无法确认其真实性，对其它证据被告均认可，无异议。本院认为原告提交的以上证据，相互之间具有关联性，能印证原告所述事实。以上证据合法、相互之间具有关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院给予确认。被告杨立平提交了《离婚登记审查处理表》、《结婚证》，以证明杨立平与刘华明于2012年12月24日离婚，杨立平与刘华明又于2013年5月16日结婚；《商品房买卖合同》、2013年4月至2017年12月21日《银行还款记录》、保险发票、《房屋所有权证》，以证明位于峨眉山市绥山镇金顶北路中段304号3幢2单元503号（产权证号：20141220006**）的住房为杨立平婚前购买，由杨立平独自办理个人房贷并支付房屋按揭，属于杨立平单独所有的财产；《机动车销售统一发票》、《交易明细清单》，以证明杨立平于2017年6月7购买揽胜2993CC越野车一台及按月支付按揭；《营业执照》、《开户许可证》，以证明杨立平于2016年9月20日以自然人独资的方式设立一人有限公司峨眉山众铁装饰有限公司；《内资企业登记基本情况表》，以证明瑞鑫公司成立于2014年9月1日、从2014年9月5日至2016年9月8日梁治兵一直担任公司监事、截止2016年9月8日刘华明不再是该公司的投资人和法定代表人；《股东合作协议》，以证明瑞鑫公司实际为宿永、刘华明、梁治兵三人合伙经营的企业。对以上证据和事实，原、被告认可，无异议。本院认为被告杨立平提交的《离婚登记审查处理表》、《结婚证》、《内资企业登记基本情况表》、《股东合作协议》，相互之间具有关联性，能印证原、被告所述事实。以上证据合法、相互之间具有关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院给予确认。对被告杨立平提交的证据《商品房买卖合同》、《银行还款记录》、保险发票、《房屋所有权证》、《机动车销售统一发票》、交易明细清单、《营业执照》、《开户许可证》，本院认为该几份证据跟本案没有关联性，本院不予认定。经审理查明，2015年1月7日，原告鸿浩公司与被告瑞鑫公司签订有色金属灰渣（铜矿渣）供需合同，合同约定2015年1至12月原告鸿浩公司向被告瑞鑫公司供应铜矿渣，结算金额及价格以双方经办人每月对账清单为准，每月结算一次。同时约定，双方业务终止后欠款方30日内付清全部欠款，如违约则由欠款方每天按欠款额1%的方式支付违约金。合同签订后，双方按照合同约定每月供货、对账、结清欠款至2016年1月7日，均未发生争议。2016年4月30日，原告鸿浩公司与被告瑞鑫公司又签订有色金属灰渣（铜矿渣）供需合同1份，内容与2015年所签合同相同，违约金中无息付款期限改为15天。原告法定代理人花景伦与被告刘华明于2016年5月13日共同对2016年1至2月、3至4月10日的收货情况对账，又于2016年6月6日对2016年4月11日至5月的收货情况对账，并在对账单上载明：截止2016年5月31日止瑞鑫公司欠鸿浩公司货款2638952.11元。结算后，原告鸿浩公司和被告瑞鑫公司合同终止。合同终止后，原告多次找被告瑞鑫公司、刘华明催收货款，被告瑞鑫公司在2016年7月份支付货款100000.00元，2016年8月5日被告杨立平以个人账户支付货款100000.00元，共计200000.00元。另查明，被告瑞鑫公司的企业类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2016年9月8日变更法定代表人，由刘华明变更为刘浩。又查明，被告刘华明与被告杨立平于2005年5月18日离婚，2006年11月22日结婚，2012年12月24日离婚，2013年5月16日结婚。被告杨立平在2015年11月2日、2016年8月5日以自己的账户向原告鸿浩公司支付了被告瑞鑫公司所欠的货款15万元和10万元。本院认为，原告鸿浩公司与被告瑞鑫公司签订的2份有色金属灰渣（铜矿渣）供需合同，真实、合法、有效，依法应当受到法律保护。原告法定代理人花景伦与被告刘华明对收货情况对账，并在对账单上明确载明拖欠货款的金额，符合双方长期履行合同的交易习惯。债务应当履行，原告鸿浩公司据此要求被告瑞鑫公司支付拖欠的货款2438952.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鸿浩公司、被告瑞鑫公司双方在合同中约定了货款支付方式，逾期支付货款的承担违约责任，对于逾期支付货款，被告瑞鑫公司应当承担违约责任。但双方对于违约金数额的约定过高，本院依法给以调整。本院按拖欠的货款金额，参照民间借贷不超24%年利率依法予以支持的规定，给予支持逾期支付货款违约金。被告刘华明在本案中审理中没有提交证据证明在公司经营中公司财产独立于股东自己的财产，被告刘华明作为一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。并且被告刘华明作为一人有限责任公司唯一的股东，在公司债务未清偿完毕，将公司转让给刘浩，被告刘华明作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告杨立平系被告刘华明的妻子，原告鸿浩公司提交了两份转款记录证明被告杨立平在瑞鑫公司的经营中是参与了经营，并对公司债权、债务清楚、认可。对于被告刘华明承担连带责任的被告瑞鑫公司的公司债务，属于夫妻婚姻存续期间的夫妻共同债务，瑞鑫公司所欠原告鸿浩公司的货款属于被告刘华明、被告杨立平夫妻共同生产经营和夫妻双方具有共同意思表示的债务。故，被告杨立平对该笔债务应当承担连带责任。被告宿永、梁治兵和被告刘华明合伙经营瑞鑫公司，但被告宿永、梁治兵不属于公司法规定的股东，不具有公司法规定的股东的法律地位，不应对公司债务对外承担股东责任。综上所述，原告鸿浩公司要求被告瑞鑫公司支付拖欠的货款2438952.11元的诉讼请求，本院给予支持；对原告鸿浩公司要求被告瑞鑫公司未按合同约定支付货款，应当按照合同支付违约金的诉讼请求，本院参照民间借贷24%的年利率，自2016年6月22日起支付逾期支付货款违约金至支付完拖欠货款为止，给予支持；原告要求被告刘华明、被告杨立平对被告瑞鑫公司拖欠的货款承担连带责任的诉讼请求，本院给予支持；对原告鸿浩公司要被告宿永、梁治兵对被告瑞鑫公司拖欠的货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞鑫公司、被告刘华明、被告梁治兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告峨眉山市瑞鑫商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西昌鸿浩商贸有限公司货款2438952.11元及逾期支付货款违约金（违约金以拖欠货款本金2438952.11元计算，依照年利率24%，自2016年6月22日起支付至拖欠货款付清为止）。二、被告刘华明、被告杨立平对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西昌鸿浩商贸有限公司要求被告宿永、梁治兵对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26312.00元，由被告峨眉山市瑞鑫商贸有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马 秋审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一八年五月二十八日书 记 员  钟继雄附本判决书适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。