wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2964号原告：大连星光气体有限公司，住所地：庄河市兰店乡解放村。统一社会信用代码：912102837288615759法定代表人：何占全，系该公司经理。被告：大连卓远重工有限公司，住所地：大连庄河市。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：都晓丹，女，1982年10月16日出生，蒙古族，住庄河市。系该公司员工。原告大连星光气体有限公司诉被告大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连星光气体有限公司的法定代表人何占全、被告大连卓远重工有限公司的委托诉讼代理人都晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款1453846元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系客户关系，2014年以来被告多次购买原告生产的各种工业气体，约定货到付款，被告接收原告气体后未按约付款，截止至2018年5月7日，被告共欠原告货款1453846元，现原告诉至法院请求依法判决被告立即给付原告货款，并承担相应利息。被告辩称，同意原告的诉讼请求，欠款属实，同意还款，但暂时没有钱，希望协商解决分期给付。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2018年5月6日期间，被告多次在原告处购买气体，经结算，被告尚欠原告货款1453846元未付，现原告诉至本院，要求被告给付货款并支付利息。本院所确认的上述事实有，欠款对账单、气体供应明细、产品发货单及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务，原告依约向被告交付气体，被告理应按照约定支付原告货款，现被告未依约支付货款，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付尚欠货款1453846元，并承担该款自起诉之日起（即2018年5月7日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告大连星光气体有限公司货款1453846元，并承担该款自2018年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8987元，由原告负担25元，被告负担8962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王日东二〇一八年五月三十日书记员  王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2430号被执行人池俊杰。刑二庭移送执行池俊杰罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人池俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。因池俊杰未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月7日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月9日、2018年3月15日、2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统分别两次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月3日限制被执行人高消费；4、于2018年5月23日启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、已经将执行情况函告本院刑二庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2430号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十五日书记员  王 贺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执473号之四申请执行人：黄展荣，男，1949年12月21日出生，壮族，住贵港市港**。被执行人：黄开健，男，1963年8月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。关于本院执行申请执行人黄展荣与被执行人黄开健买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人黄开健所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇西北区06街538号的房地产[土地权证号：（2016）00703；房产权证号：**××06]。现因双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人黄开健所有房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄开健所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇西北区06街538号房地产[土地权证号：（2016）00703；房产权证号：**××06]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  方伟列二〇一八年五月十八日书记员  黄子鹏
四川省长宁县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）川1524执恢73号浦仲奎本院于2018年5月2日以（2012）长民初字第1605号民事判决书对胡祖良、赵依珍、胡慧丹与浦仲奎机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人胡祖良、赵依珍、胡慧丹发现被行人浦仲奎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复胡祖良、赵依珍、胡慧丹与浦仲奎机动车交通事故责任纠纷一案的执行。特此通知二〇一八年五月二日联系电话：0831-462****举报电话：18161******本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民辖初18号 原告：丁立刚，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：任在连，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院受理原告丁立刚与被告任在连民间借贷纠纷一案，被告任在连在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告住所地和经常居住地均为沂水县道托镇密家沟村，应由沂水县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告于2014年9月26日签订《欠条》一份，约定“今欠到老丁柒万元正。于2014年十月十五号之前还清伍万元，于2014年十月二十六日之前还清贰万元。刘义安在场证明，欠款人任在连，处理人刘义安”。原被告之间存在民间借贷关系事实，原被告借贷双方未就合同履行地进行约定或协议，原告丁立刚作为接受货币一方，其所在地沂南县青驼镇为合同履行地。故原告选择向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告任在连的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇一八年五月七日 书记员  李文莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执782号申请执行人：田少林，男，回族，1971年11月10日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人：陈红举，男，汉族，1979年6月1日出生，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2018年3月12日作出的（2018）宁0205民初152号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈红举应支付申请执行人田少林赔偿款5193.4元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，合计5268.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人陈红举应支付申请执行人田少林案件款5268.4元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马占杰 二Ｏ一八年五月二十八日书记员 赵文君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2591号申请执行人：褚夫星，男，1992年10月11日生，汉族，绿点科技有限公司员工，户籍在江苏省邳州市，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张峰，男，1991年11月1日生，汉族，无业，住无锡市新吴区。褚夫星申请执行张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初4313号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：一、张峰确认结欠褚夫星34246元，此款于2017年9月至2018年12月期间每月10日前支付2000元，余款2246元于2019年1月10日前全部归还。若张峰有任何一期未按约履行上述付款义务，则褚夫星有权就张峰未履行的全部款项一并申请法院强制执行。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费926元，减半收取463元（此款已由褚夫星预交），由张峰负担（褚夫星同意其预交的案件受理费463元由张峰向其直接支付，本院不再退还，由张峰于2017年9月支付第一笔欠款时一并向褚夫星支付）因被执行人张峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费合计34709元及相应利息损失。本院于2017年12月5日立案受理，并于当日做出（2017）苏0214执2591号执行裁定书，裁定本院（2017）苏0214民初4313号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人张峰的财产进行了调查，调查情况如下：张峰名下无房产登记信息，无住房公积金存款。张峰名下有银行存款1000元，本院已予以扣划，并发放给褚夫星。张峰名下有牌号为苏Ｊ×××**的小型汽车一辆，本院已于2018年4月18日办理了查封手续。本院至张峰居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将张峰列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有24708元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人褚夫星发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知张峰，要求褚夫星向本院提供被执行人张峰的其他财产线索。褚夫星明确表示除上述财产外，张峰无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人褚夫星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，褚夫星亦未提供张峰的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初4313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张峰其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年五月三十日法官助理钟耕利书记员李烨明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初874号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：于恭博，腰屯支行副行长。委托诉讼代理人：王强，客户经理。被告：窦秋国，男，1962年9月20日出生，农民、住孙吴县。被告：耿淑荣，女，1963年5月17日出生，农民、住孙吴县。被告：窦永辉，男，1986年9月16日出生，农民、住孙吴县。被告：于微，女，1985年1月5日出生，农民、住孙吴县。被告：耿小明，男，1970年11月1日出生，农民、住孙吴县。被告：杨丽，女，1970年8月14日出生，农民、住孙吴县。被告：窦永非，男，1984年10月19日出生，农民、住孙吴县。被告：李丹，女，1985年10月2日出生，农民、住孙吴县。被告：耿小彦，女，1973年3月4日出生，农民、住孙吴县。被告：窦建国，男，1973年4月17日出生，农民、住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告窦秋国、耿淑荣、窦永辉、于微、耿小明、杨丽、窦永非、李丹、耿小彦、窦建国金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于恭博、王强，被告窦永辉到庭参加诉讼，被告窦秋国、耿淑荣、于微、耿小明、杨丽、窦永非、李丹、耿小彦、窦建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告偿还所欠借款本金100，000元及利息3，197元（利息计算至2018年3月20日，此后利息按月利率13.86‰计算到给付之日）。事实和理由：2017年3月6日，被告窦秋国、耿淑荣在原告处借款100，000元，由被告窦永辉等8人为其承担连带保证。到期后，被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未偿还，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告窦秋国、耿淑荣在原告处借款100，000元，由被告窦永辉、于微、耿小明、杨丽、窦永非、李丹、耿小彦、窦建国为其承担连带责任保证。到期后，被告偿还部分利息，截止2018年3月20日，尚欠借款本金100，000元，利息3，197元。本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期、足额偿还借款本息。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告窦秋国、耿淑荣给付借款本息及被告窦永辉等8人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦秋国、耿淑荣于判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息3，197元（利息计算至2018年3月20日，此后利息按月利率13.86‰计算到给付之日）。二、被告窦永辉、于微、耿小明、杨丽、窦永非、李丹、耿小彦、窦建国对上述一项义务相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向窦秋国、耿淑荣追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，182元，财产保全费1，070元，由被告窦秋国、耿淑荣、窦永辉、于微、耿小明、杨丽、窦永非、李丹、耿小彦、窦建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一八年五月二十五日书记员  辛有乐
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执66号之三申请执行人：杨广智，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王晓君，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。杨广智与王晓君、张芳民间借贷纠纷一案，宿州仲裁委员会2016年9月7日作出的（2016）宿仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力，王晓君、张芳应当偿还杨广智借款本金500000元及利息。因被执行人王晓君、张芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨广智申请，本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院于2018年4月28日10时起至2018年4月29日10时止，在人民法院诉讼资产网平台上公开拍卖被执行人张芳位于宿州市奔达时房地产开发有限公司玉生街A4#房产，买受人闵文文以309100.00元的最高价竞得。经本院对被执行人王晓君、张芳财产进行查询，未发现被执行人王晓君、张芳有其他财产可供执行。2018年5月28日，申请执行人杨广智以被执行人王晓君、张芳暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宿州仲裁委员会（2016）宿仲裁字第42号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一八年五月三十日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初418号原告：正宁县金牛实业有限责任公司,住所地正宁县山河镇东关工业园区。法定代表人：路芳民，该公司董事长。委托诉讼代理人：关惠霞，女，该公司出纳员。被告：王生运，汉族，正宁县第一中学教师，住正宁县。原告正宁县金牛实业有限责任公司（以下简称金牛公司）与被告王生运供用热力合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人关惠霞、被告王生运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所拖欠原告的2015年至2017年三年供暖费5634元，水费、物业费492元，共计6126元；2.判令被告按10%支付所拖欠费用的滞纳金612.6元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王生运居住的正宁县金牛家园5号楼西单元三楼东户居所系金牛公司供暖，该公司提供供暖面积为104.34平方米，每年按每平方米18元应收取供暖费1878元。但被告自2015年至2017年三年共拖欠供暖费5634元，同时，还拖欠水费、物业费492元，合计欠费6126元。经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王生运承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有按时交纳供暖费、水费、物业费的原因是原告对小区的物业疏于管理，设施损坏，服务不周，脏乱差无处不在。尽管如此，物业费、水费492元其愿意承担。关于供暖问题，由于原告给用热户的供暖时间每天不足6小时，加之锅炉燃煤质量差，室内温度不足12度。政府要求供热期内，用热户昼夜室温不低于18度（+2度），室温合格率不低于97%。按最低昼夜室温16度计算，室内供温达标系数为12度/16度*6小时/24小时=3/16，其余时间不足6度，室内供温达标系数为6度/16度*18小时/24小时=9/32，综合供暖指数为3/16*9/32=27/512=0.0527。按此比例其每年只承担1878*0.0527=98.97元，三年共承担296.91元供暖费。但由于各种原因，其愿承担2015年至2017年三年供暖费1200元。本院认为，原告金牛公司为被告王生运所有并居住的房屋提供供热服务，双方之间的事实供用热力合同成立。按照国家规定的标准提供供热服务是原告金牛公司作为供暖单位的主要义务，而按时足额交纳供暖费则是被告王生运作为用热户的主要义务。自2015年至2017年三年间，原告在每个供暖季为被告提供供热的面积为104.34平方米，按正宁县物价局确定的供热价格，每平方米每个供暖季按18元的价格收费，被告每年应向原告交纳供暖费1878元，三年共计5634元。庭审中，被告对原告出具的挂账明细表中记载的其欠费账目及数额不持异议，本院予以确认。被告以原告锅炉燃煤质量差，供暖时间短，室内温度低为由进行抗辩，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。物业费、水费492元被告愿意承担，本院予以确认。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告提供的证据虽然不足以证明自己的主张，但原告作为金牛家园的物业管理和供暖服务单位，理应以业主的利益为己任，以业主的满意为标准，管理与服务并举，少一份唯利是图之心，多一份社会责任之感，与业主共建文明、美丽、和谐的家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、被告王生运于本判决生效之日起十日内给付原告正宁县金牛实业有限责任公司2015年、2016年、2017年供暖费5634元，及水费、物业费492元，共计6126元；二、驳回原告正宁县金牛实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王生运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一八年五月四日书记员  侯亚楠
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0727民初430号 原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县龙安镇东皋湾新区，统一社会信用代码915107277847439017。 法定代表人：柳安旭，该公司董事长。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，该公司董事长。 第三人:李清旭,女,1961年7月13日出生,汉族,住平武县。 原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人李清旭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。 审判员  蔡佳峻 二〇一八年五月九日 书记员  谢双桂
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1303号之三 申请执行人：勇卫（原高振宇），男，1975年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被执行人：曲奇，女，1982年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人勇卫与被执行人张庆爱、曲奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年5月27日以（2014）芝民社一初字第411－1号民事裁定书、2016年4月22日以（2014）芝执字第1303号之二执行裁定书，查封或继续查封被执行人曲奇名下坐落于烟台经济技术开发区黄河路166号海情花园别墅9号楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曲奇名下坐落于烟台经济技术开发区黄河路166号海情花园别墅9号楼一套〔房产证：烟房权证开字第××号、建筑面积425.20平方米；土地使用证：烟国用（2010）第50215号、使用权面积637.80平方米〕以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 鸿 二〇一八年五月十二日 书记员 王先虎
黑龙江省尚志市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0183刑初130号 公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。 被告人刘少成，男，汉族，1997年2月6日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。2017年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。 黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘少成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘少成到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年12月，被告人刘少成潜入尚志市尚志镇敬西路8-31号被害人叶某（男，65岁）家中，盗窃海信牌电视机1台（价值人民币550元）、棉服1件（价值人民币20元）及裤子1条。破案后，起回电视机及棉服返还被害人。 经侦查，被告人刘少成于2018年1月27日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。 公诉机关认为，被告人刘少成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘少成刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议法庭对刘少成在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。 被告人刘少成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，2017年12月，被告人刘少成潜入黑龙江省尚志市尚志镇敬西路8-31号被害人叶某（男，65岁）家中，盗窃海信牌电视机1台（价值人民币550元）、棉服1件（价值人民币20元）及裤子1条。破案后，起回电视机及棉服返还被害人。 被告人刘少成于2018年1月27日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。 上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实： 1、被告人刘少成的户籍证明：被告人刘少成的身份事项与起诉书所列一致。 2、案件来源及抓获经过：2017年12月15日9时30分，叶某报案称，其家电视机被盗。2018年1月27日，公安机关在尚志市好运来网吧将刘少成抓获。 3、前科判决、释放证明：被告人刘少成于2017年4月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年7月14日刑满释放。 4、尚志市公安局现场勘查笔录及照片：案发现场的相关情况。 5、尚志市价格认证中心价格认定结论书：被告人刘少成所盗电视机、棉服、裤子的价格。 6、起退赃笔录：公安机关将被告人刘少成所盗海信牌电视机从白某处起回，从刘少成处起回棉服1件，返还被害人叶某。 7、证人白某的证言：2017年12月份的一天下午五六点钟，我在步行街向阳家电维修部玩时，来了一名男子说修电视机，我说老板不在，他说那卖收不收，我说拿来看看，他就拿来了，我看后给他400元钱就把电视机留下了。 8、被害人叶某的陈述：2017年12月15日9时30分，我来敬西路8-31号我家平房，开大门时发现我家阳台门开了，进屋后看见屋内被翻的很乱，发现液晶电视丢了，小偷还把我们的衣服传走了，把自己的衣服留下了。 9、被告人刘少成的供述：2017年12月，我在敬西路一户人家屋内偷了一台电视机，翻衣柜没翻到钱，我看他家衣服穿着比我的暖和，就把我的衣裤脱下穿上他的衣服。然后拿电视机从杖子翻出去，打了辆出租车到步行街向阳家电维修吧，老板给我200元钱，我就把电视给他了。钱让我买吃的和上网花了。 本院认为，被告人刘少成以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘少成的行为依法应予惩处，刘少成刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人刘少成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡淑琴 人民陪审员  杨永刚 人民陪审员  李海玉 二〇一八年五月九日 书 记 员  李 月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1325号申请执行人:张逢春，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张健仲，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹雪展，女，1972年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张逢春申请执行张健仲、曹雪展民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7202号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健仲、曹雪展在金融单位的存款59500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年五月二日书记员  马振江
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执189号 申请执行人:黄汉文，男，汉族，生于1975年7月14日，住重庆市大足县。 被执行人:袁汇国，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省南江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1922民初728号民事调解书，受理申请人黄汉文与被执行人袁汇国追索劳动报酬纠纷一案，执行中本院对被执行人袁汇国的银行账户、房产、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1922执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年五月十六日 书记员 杨玉莲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终301号上诉人(原审原告)：蒋小凤，女，1985年9月29日出生。被上诉人(原审被告)：周光华，男，1985年4月15日出生。委托诉讼代理人：刘功民，男，1963年11月27日生。上诉人蒋小凤因与被上诉人周光华民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋小凤与被上诉人周光华的委托诉讼代理人刘功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小凤上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求改判支持蒋小凤的一审诉讼请求；3、被上诉人周光华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人虽未向上诉人借款30000元，但30000元借款中包括被上诉人父亲向上诉人借款10000元，以及婚前购买的电脑和帮助被上诉人购买飞机票的款项，这些费用是被上诉人应承担的费用，经被上诉人认可，并写下欠条，这是被上诉人真实意思表示的债务。一审法院不予支持蒋小凤的诉讼请求，事实认定不清，请求改判。周光华辩称，上诉人所述的事实不存在，借条的时间、内容均不成立，请求法院维持原判。蒋小凤向一审法院起诉请求：1、判令周光华偿还蒋小凤借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由周光华承担。一审法院认定事实：蒋小凤与周光华系2012年12月经人介绍认识的。2013年1月30日在耒阳市民政局登记结婚。2016年8月9日，经耒阳市人民法院调解离婚。一审法院认为，案件争议的焦点是：蒋小凤与周光华之间是否存在债权债务关系。蒋小凤诉请该院判令周光华偿还其借款30000元，并提供了一张借条，借条内容为：今借到蒋小风婚前所有费用（照结婚照、买三金等），共计叁万元。周光华。2012年元月7日。周光华辩称未向蒋小凤借款，借条也不是周光华所写的。经查明：本案双方当事人系2012年12月份经人介绍认识的，在此之前，双方并不认识，也无任何来往。蒋小凤当庭陈述该笔借款系周光华及其家人在婚前从其处借的，其中包括周光华父亲以装修房子为由借的1万多元，结婚时蒋小凤带到周光华家的一台崭新的笔记本电脑，以及在婚前周光华到蒋小凤处时，蒋小凤帮周光华买飞机票的钱，合计有3万元。但该陈述与借条的内容完全不一致。且借条的落款时间为2012年元月07日，而蒋小凤与周光华系2012年12月份经人介绍认识的。从现有证据来看，该院不能认定双方之间存在债权债务关系，故对蒋小凤的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋小凤的诉讼请求。诉讼费用550元，减半收取计275元，由原告蒋小凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：1、上诉人提交了户名为蒋小凤，卡号62********的账户交易明细及户名为*光华，账号62********与户名为*功民,账号62********请求确认汇款交易信息，拟证明其在婚前向周光华与其父亲刘功民的上述账号转账13500元的事实。被上诉人主张周光华的账号可能属实，刘功民的账号不记得了，刘功民没有找蒋小凤借款。本院认为，银行为保护公民个人信息，在确认汇款交易信息上的姓名均以“*”替代公民的姓，蒋小凤无法从银行调取其他公民个人的账户信息，其亦未向法院申请调取该证据。故从其提交的证据分析，周光华父亲的姓名为刘功名，账号62********的户名为*功民，刘功民并未否认其没有该账户，只是抗辩记不清有该账号。根据优势证据规则，本院对上诉人提交的上述证据的证明效力予以确认。2、上诉人向一审法院提交了周光华出具的借条，拟证明周光华欠其30000元债务的事实，周光华对该借条的真实性予以否认。二审中，蒋小凤申请对借条的笔迹进行鉴定，周光华的委托诉讼代理人刘功民（特别授权）自认该借条系周光华出具的，只是“写着玩”。本院认为，该借条系周光华书写签名，对该借条的证明效力，本院予以采信。3、周光华与蒋小凤相识时间的认定。周光华提交民事调解书证明其与蒋小凤相识的时间为2012年12月份。周光华的父亲刘功民陈述周光华与蒋小凤在2012年8月份经人介绍相识的。蒋小凤主张双方于2012年10月份经人介绍相识。本院认为，从蒋小凤提交的转账凭证分析，蒋小凤与周光华于2012年11月份就有经济往来，故周光华与蒋小凤相识的时间至少在2012年11月份之前。一审法院认定周光华与蒋小凤相识的时间为2012年12月份，事实认定错误，本院予以纠正。本院经审理查明以下事实：蒋小凤与周光华在2012年11月份之前经人介绍相识，刘功民系周光华的父亲，2012年11月9日，蒋小凤向刘功民的账户转账10000元。2012年11月3日、2012年11月16日与2013年1月4日，蒋小凤分三次向周光华的账户转账共计3500元。蒋小凤在婚前曾为周光华购买过机票。蒋小凤曾赠与周光华电脑。周光华在婚后向蒋小凤出具了一张借条，该借条的内容载明，今借到蒋小风婚前所有费用（照结婚照、买三金等），共计叁万元。周光华，431******。落款时间为2012年元月7日，借条落款的时间与实际出具借条的时间不一致。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，蒋小凤与周光华结婚后，双方就婚前的经济往来进行结算后，周光华向蒋小凤出具了借条。该借条是周光华对双方之间婚前债权债务的确认，借条的内容不违反法律强制性规定，亦不违反公序良俗原则，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，周光华与蒋小凤之间的债权债务关系成立，周光华不偿还本案讼争债务30000元，酿成本案纠纷，应负全部责任。周光华作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，其主张该借条系“写着玩”的抗辩理由不符合常理，本院不予采纳。故上诉人要求被上诉人偿还其30000元款项的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院未支持上诉人的上述诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。由于双方当事人对债务未约定利息，故上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，蒋小凤的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2494号民事判决；二、被上诉人周光华在本判决生效之日起十日内偿还上诉人蒋小凤款项30000元；三、驳回上诉人蒋小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元，由被上诉人周光华负担。本判决为终审判决。审判长  姚贤辅审判员  廖鸣平审判员  雷 玲二〇一八年五月二十九日书记员  宋耀芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1437号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。被执行人:薛月伟,男，1971年8月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人:薛平燕，女，1972年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人薛月伟、薛平燕金融借款合同纠纷（2017）鲁0211民初8708号一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211民初8708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年五月二十八日书记员  崔堡华
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京0108行赔初7号原告曹相华，男，1957年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人赵霞（原告之妻），1970年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人曾广誉，河南法声律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，住所地北京市海淀区牡丹园西里**。法定代表人胡宗江，主任。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。委托代理人高宗峰，男，北京市海淀区人民政府花园路街道便民服务中心主任。原告曹相华因认为被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处丢失其档案行为违法，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告曹相华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹相华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹相华撤回起诉。审 判 长  张侨珊人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  刘玉华二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘雨思
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初12065号之一 原告：葛玲斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：马建国，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李建华，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告葛玲斌与被告马建国、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月22日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。葛玲斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按葛玲斌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.50元。 （本页无正文） 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  林秀明 二〇一八年五月九日 代书 记员  陆燕萍
广东省遂溪县人民法院 关于原告常二霞、罗伟强诉被告李仕富赠与合同纠纷一案的 结案报告 （2018）粤0823执保41号 一、案件的由来和执行的时间： 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初1690号之二民事裁定书，于2018年4月8日立案执行。 二、执行当事人的基本情况： 原告：常二霞,女,1972年5月25日出生,住深圳市宝安区。 原告：罗伟强,男,1968年5月26日出生,住深圳市宝安区。 被告李仁富,男,1975年9月5日出生,住遂溪县。 三、申请执行人申请执行标的：一、解除对被告李仕富在中国工商银行深圳西乡支行存款的冻结。二、解除对担保人罗展程名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。 四、本案在执行过程中，解除对上述银行存款的冻结和车辆的查封。 综上所述，本案作保全完毕结案处理，报领导审批。 承办人王燕青 二〇一八年五月二日 结案审批表 执行日志 阅卷笔录 一、当事人的基本情况 原告常二霞、罗伟强，住所地：广东省湛江市海滨大道**。 被告刘兆翰,男,1980年12月14日出生,住雷州市雷城镇雷州大道**之34。 被告被告李仁富,男,1975年9月5日出生,住遂溪县遂城镇文明街**。 案由 赠与合同纠纷。 三、执行依据 根据已发生法律效力的（2016）粤0823民初1690号之二民事裁定书确定的义务。 四、执行标的:解除对被告李仕富在中国工商银行深圳西乡支行存款的冻结。二、解除对担保人罗展程名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。 阅卷人王燕青 2018年4月8日 执行方案 一、根据民事定书的执行内容做好相关的协助执行通知书。 二、到各个协助单位进行送达。 三、送达完毕后，该案作保全完毕结案处理。 阅卷人王燕青 2018年4月8日 附注：本案是（2018）粤0823执保41号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑更265号罪犯张伟峰，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张伟峰因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省夏县人民法院于2015年9月15日以（2015）夏刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年5月2日起至2020年9月1日止），并处罚金5万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张伟峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月2日起至2020年2月1日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一八年五月二十五日书记员 郑 丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1808号申请执行人：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王海霞，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈银花，女，1974年10月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行高树传与王海霞、陈银花民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，对被执行人的银行账户进行了司法冻结，依申请将被执行人纳入失信人员名单。现暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬助理审判员  张文书二〇一八年五月八日书 记 员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3793号原告：黄凤祥，男，1987年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：娄焕刚，男，1971年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。原告黄凤祥与被告娄焕刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄凤祥于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤祥的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤祥撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一八年五月二十九日书记员 刘明飞
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0105民初237号 申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**。 法定代表人：甘成久。 被申请人：南昌湾里罗亭五金加工厂，住所，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭街/div> 法定代表人：张仁龙。 被申请人：南昌张氏五金制品有限公司，住所，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭街div> 法定代表人：张绪斌。 申请人江西省金融资产管理股份有限公司与被申请人南昌湾里罗亭五金加工厂、南昌张氏五金制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西省金融资产管理股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下存款740000元或查封、扣押二被申请人名下银行账户、房产、土地、机器设备等相当于740000元的其他财产，并自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌湾里罗亭五金加工厂、南昌张氏五金制品有限公司名下存款740000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省金融资产管理股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  符开用 人民陪审员  刘 妹 二〇一八年五月七日 书 记 员  何 莹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1945号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人郑明亮，男，1982年5月4日出生，汉族,住福建省罗源县。平安银行股份有限公司重庆分行与郑明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20638号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑明亮应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行659667.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑明亮纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人郑明亮有可供执行的财产线索。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李平审判员  王庆审判员  龚箭二〇一八年五月三十日法官助理韩继亮书记员雷莎
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执177号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道**。被执行人：叶云志，男，1978年1月10日生，汉族，住夹江县漹城镇，公民身份号码X。被执行人：林艳，女，1981年11月2日生，汉族，住夹江县漹城镇，公民身份号码X。被执行人：李杭蜀，女，1987年5月27日生，汉族，住夹江县木城镇，公民身份号码X。被执行人：四川凌云物流有限公司。住所地：住。住所地：住所地夹江县漹城镇迎春北路**>本院在执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行叶云志、林艳、李杭蜀、四川凌云物流有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李杭蜀位于夹江县漹城镇金桥路的土地一宗（土地使用权证号为:X，使用权面积为55.03平方米）。二、查封被执行人四川凌云物流有限公司位于夹江县漹城镇迎春北路的土地一宗（土地使用权证号为:X，使用权面积为81.80平方米）。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 季 强二〇一八年五月九日书记员 李良奇
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1772号申请执行人：刘启明,男性,1960年5月30日出生,住怀仁县新家园镇新胜街十一万坡巷**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十九日书记员  李梦琦
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1572号申请执行人：刘建华,女性,1971年5月2日出生,住怀仁县景沂苑**楼****。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十八日书记员  李梦琦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1154号原告：朱金仙，女，1962年3月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。被告：陆建国，男，1960年3月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：陆云，女，1986年8月25日出生，汉族，住桐乡市。两被告共同委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。原告朱金仙与被告陆建国、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，由审判员周智伟适用简易程序于2018年4月25日、5月2日二次公开开庭进行了审理。原告朱金仙及其委托诉讼代理人鲍琴利、被告陆建国、陆云委托代理人孙惟壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金仙诉称：2010年12月5日，濮明仙向原告借款400000元，约定借款利息为年息13%，按年计算每年结付，还款期限为五年，并写下欠条一份，由濮明仙和其丈夫即被告陆建国作为欠款人签字，被告陆云作为担保人在欠条上签字确认，2012年濮明仙去世，2014年被告陆建国、陆云出具给原告一份还款计划承诺书，被告陆建国承诺在2014年8月23日到2015年8月22日还款5000元，担保人陆云对上述欠款承担保证责任。2015年10月30日原告收到被告5000元款项。后经原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告陆建国立即归还原告借款本金400000元及利息（按本金400000元，年利率13%，扣除已付利息5000元，自2010年12月5日至实际偿付日止）；2、被告陆建国、陆云在继承濮明仙遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆建国、陆云答辩称：借款400000元属实，但在2014年8月23日出具还款计划承诺书后，被告陆云已将本金400000元归还给原告，只剩下利息没和原告协商好，2015年已付给原告利息5000元。原告朱金仙为支持自己的主张，向本院提交欠条一份、还款计划书一份、户口登记表一份（二页），被告陆建国、陆云经质证认为，对还款计划书及户口登记表没有异议，对欠条的真实性有异议。本院认为被告对原告提交的欠条有异议，但未提交相应证据来证实自己的主张，被告的异议不成立。综上对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方未就自己的主张提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明，濮明仙的法定继承人是被告陆建国、陆云。本院认为，原告朱金仙与濮明仙及被告陆建国之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。濮明仙死亡后，其配偶即被告陆建国应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。濮明仙生前债务应由其法定继承人在其遗产实际价值为限承担清偿责任。故原告诉讼请求本院予以支持。被告陆建国、陆云提出已还400000元本金，但未提供的相应的证据来证实自己的主张，故被告主张本院不予采信。庭审中，原、被告双方确认已支付利息5000元，故应从被告支付的利息中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规，判决如下：一、被告陆建国应于本判决生效之日起十日内归还原告朱金仙借款本金400000元并支付利息（以本金400000元为基数，自2010年12月5日起按年利率的13%，扣除已付利息5000元，计算至实际清偿之日止）；二、被告陆建国、陆云在继承濮明仙遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元，减半收取5695元，由被告陆建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一八年五月二日书记员  徐小晖
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1729执恢94号本院在执行申请执行人侯小敏申请执行被执行人张俊贵劳务合同纠纷一案中。被执行人张俊贵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人张俊贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一八年五月二十八日书记员  李栋梁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1778号之五 申请执行人唐浩胜，男，1979年4月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人吴锦如，女，1986年7月20日出生，身份证住址深圳市南山区，被执行人张灿伟，男，1978年12月9日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人唐浩胜申请执行被执行人吴锦如、张灿伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11423号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币138363.48元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴锦如、张灿伟发出执行通知，责令被执行人报告财产，并扣划被执行人吴锦如名下银行存款3219.31元（含执行费50元）。而在诉讼过程中，本院查封的吴锦如名下所有的车辆暂无法处理。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 辛 波 审判员 刘春馥 二〇一八年五月三十一日 书记员 李志华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17179号原告:雷飞，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：夏园、朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被告：廖德志，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省化州市，被告:梁美玲，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。法定代表人：程维。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**div>法定代表人：郭振雄。原告雷飞诉被告廖德志、梁美玲、北京小桔科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷飞撤诉。案件受理费减半收取为2575.36元（已由原告预交），由原告雷飞负担；被告廖德志、梁美玲所垫付的重新鉴定检查费1990元，由被告廖德志、梁美玲负担。审判员  张高龙二〇一八年五月三十日书记员  冯秋莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督63号 申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托代理人：谢荣华，该公司工作人员。 委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。 被申请人：王玉祥，男，1960年7月15日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人称，申请人与上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司于2007年10月22日签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，合同约定高层住宅按1.3元/月/平方米收取物管费，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。合同签订后，申请人按合同约定进入小区提供物业服务至今。被申请人王玉祥系该小区业主，房屋建筑面积120.05平方米。自2016年1月1日至2018年12月31日，被申请人累计拖欠物业费5619元。现申请人要求被申请人王玉祥给付物业费5619元及违约金682元，合计6301元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在上海新城小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2016年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5619元，因此，被申请人实际应支付物业费5057元，本院予以确认。对于申请人主张的违约金，结合申请人在上海新城的实际服务情况，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王玉祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费5057元。 申请费17元，由被申请人王玉祥承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  雍海林 二〇一八年五月二日 书记员  吴强男
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执988号申请人:海安县锻压机械产业园发展有限公司,住海安县李堡镇工业集中区被执行人:江苏昌达重工机床有限公司,住海安县李堡镇李西村15组99号5幢海安县锻压机械产业园发展有限公司和江苏昌达重工机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月4日向本院递交撤销执行申请。申请撤销本次执行。本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 储 俊执行员 王 欢执行员 韩潇沛二〇一八年五月四日书记员 陈 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1497号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦**，统一社会信用代码为91441900G19148546P。 负责人：叶国锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：林宏聪，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘敏姗，系该行员工。 被执行人：刘强，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省广安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7256号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘强须向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗偿还借款本金92072.67元及支付逾期利息（暂计至2017年10月21日利息、罚息及复息合计为20282.70元）、迟延履行期间的债务利息4293.70元、返还诉讼费费2296元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能发现被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查，以及委托被执行人户籍所在地法院调查，发现被执行人刘强有存款3880.10元、有粤SXX**号野马牌车辆。 本院已扣划上述银行存款，在扣除执行费50元后，已将案款3830.10元支付给申请执行人。本院于2018年3月8日查封了粤SXX**号车辆，因未能实际控制上述车辆，故无法进行强制处理。本案未能执行到的案款116749.15元。本院于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一八年五月三十日 书记员  邱基林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2203号 原告：周国焰，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡军华，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告周国焰与被告蔡军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周国焰到庭参加诉讼；被告蔡军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 周国焰向本院提出诉讼请求：1、判令蔡军华偿还借款人民币10万元；2、案件诉讼费由蔡军华负担。事实和理由：2016年5月2日，蔡军华因资金周转需要向其借款10万元，并由蔡军华出具借条为凭。现其需要资金，多次向蔡军华催讨，但蔡军华均拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。 蔡军华未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年5月2日，蔡军华向周国焰出具借条一份，载明：“本人蔡军华于2016年5月2日向周国焰暂借人民币拾万元整（100000），特此证明。”，蔡军华在借款人处签名捺手印。后因蔡军华未还款，周国焰即于2018年4月8日向本院提起诉讼。 本院认为：蔡军华向周国焰借款10万元，有其出具给周国焰的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，蔡军华应予以偿还。蔡军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡军华应于本判决生效之日起十日内偿还周国焰借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由蔡军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯清廉 二〇一八年五月二十三日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6460号原告：孙某，男，1986年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：李某，女，1989年2月3日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告孙某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  李艾忠二〇一八年五月二十九日书记员  傅晓敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王青福，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王青福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王青福归还透支款125,086.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王青福系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王青福利用该卡透支资金累计125,086.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王青福催款，但王青福至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王青福住所地信息，无法向王青福送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王青福其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王青福身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王青福主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶敏新，女，1969年4月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶敏新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币208,552.65元以及截至2018年4月8日的利息13,605.32元、分期付款手续费7,403.90元及逾期还款违约金10,315.61元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金208,552.65元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2013年10月12日，被告在原告处申领了信用卡，账号为********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告叶敏新未作答辩。本院经审理查明，2013年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2013年10月12日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金208,552.65元、利息13,605.32元、分期付款手续费7,403.90元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶敏新于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金208,552.65元；二、被告叶敏新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息13,605.32元、分期付款手续费7,403.90元；三、被告叶敏新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金208,552.65元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,898元，减半收取计2,449元，由被告叶敏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初261号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人宋xx，曾用名宋xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人宋xx犯聚众斗殴罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于2018年4月19日立案并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月30日19时许，张某2（已判刑）、李某（已判刑）与被害人张某1在微信聊天过程中产生矛盾，用微信谩骂张某1，兵约张某1在五常市山河镇蓝点网吧见面。随后张某2、李某纠集被告人宋xx、陈某（在逃）、胡某（在逃）、范某（在逃）六人持铁棒、卡片刀到五常市山河镇蓝点网咖，见到张某1后，六人先后用铁棒并施以拳脚对张某1进行殴打，后驾车逃跑。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人宋xx的行为已构成聚众斗殴罪，宋xx系积极参加者，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条第一款的规定定罪处罚。被告人宋xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2017年11月30日17时许，被告人宋xx与张某2、李某（均已判刑）、陈某（另案处理）、胡某（另案处理）、范某（另案处理）、赵某、付某等人在黑龙江省五常市五常镇蓝海网咖铁路店上网，期间张某2因琐事与被害人张某1（男，时年20岁）在微信上发生口角，张某2等人发微信小视频辱骂、恐吓张某1，并相约打架，张某1在五常市山河镇蓝点网吧等候。后宋xx等人乘坐李某的车去山河镇蓝点网吧。19时30分许，张某2、李某等6人在蓝点网吧门前见到张某1，宋xx、胡某持刀威胁张某1蹲下并用刀背殴打张某1，陈某用棒子殴打张某1，宋xx、范某亦分别拿陈某的棒子殴打张某1，后六人驾车逃跑。案发后，张某2、李某对被害人张某1进行了赔偿。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过：2017年11月30日19时30分左右，五常市公安局山河派出所接到张某1电话报案，称在山河镇蓝点网吧门前被打；2018年1月29日，公安机关将宋xx抓获；被害人张某1陈述：2017年11月30日，与赵某微信聊天时和张某2发生口角及被殴打的具体经过；证人赵某证言：2017年11月30日17时许，我和张某1微信聊天时，张某2用我的手机和张某1发生口角，及张某2、李某、宋xx等人去山河镇殴打张某1的具体经过；证人付某证言：与赵某证言基本一致；证人郭某1、徐某证言：2017年11月30日晚上7点多，张某1在五常市山河镇蓝点网吧门前被殴打的具体经过；和解协议；公安机关出具的被告人宋xx的户籍证明、现实表现等材料；8、现场监控视频资料；9、同案被告人张某2供述：2017年11月30日17时许，我与张某1发生口角，后与李某、宋xx等人去山河镇蓝点网吧找张某1对其进行殴打，我踢了张某1几脚；10、同案被告人李某供述：2017年11月30日17时许，张某2与张某1微信发生口角后我与张某2、宋xx、范某等六人去山河殴打张某1，我用脚踢的张某1；11、被告人宋xx供述：2017年11月30日，我和张某2、李某、陈某、范某、胡某等人去山河镇蓝点网吧，在门前我拿卡片刀威胁张某1让其蹲下，并拿过陈某棒子打张某1几下。本院认为,被告人宋xx与他人持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，宋xx积极参与聚众斗殴，应予惩处。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，鉴于本案未造成严重后果，宋xx在庭审中认罪悔罪，系初犯偶犯，平素无劣迹，具备缓刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 芳人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一八年五月十四日书 记 员  崔冰楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1号原告：明爽，男，汉族，1986年2月2日生，住址四川省南充市高坪区，被告：侯中中，男，汉族，1988年1月19日出生，住址山东省滕州市，原告明爽与被告侯中中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  贾延涛二〇一八年五月十五日书记员  邓庆元
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1019号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：何颖，吉林大华铭仁（大连）律师事务所律师。被告：孙宁，女，1981年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：曲敬斌，男，1966年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙宁、曲敬斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  扈云生人民陪审员  阎 艳二〇一八年五月七日书 记 员  张 倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6526号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0107刑初129号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈世康，男，1993年11月5日出生，回族，出生地山东省陵县，小学文化，户籍地山东省陵县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人陈世康犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月28日23时许，被告人陈世康酒后驾驶白色哈弗牌小客车由南向北行驶至北京市石景山区杨庄大街杨庄路西口迤南100米处时，与王某驾驶的红色三菱翼神牌小轿车发生事故，后被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警当场查获。经酒精检测，被告人陈世康血液内酒精含量为130.3mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人陈世康负事故的全部责任。民事赔偿问题已解决。上述事实，被告人陈世康在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，证人王某证言及辨认笔录，和解协议书以及公安机关出具的到案经过，网上比对工作记录，户籍信息，被告人陈世康供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世康违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈世康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人陈世康醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于被告人陈世康到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈世康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一八年五月十四日书记员  林文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3896号申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会,住宿迁市宿豫区湘江路**,法定代表人：王新新,机构代码：11321321014320638H。被执行人仲杰，男，1989年1月27日生，汉族，，住宿迁市宿豫区被执行人胡露露，女，1987年2月26日生，汉族，，住址同上本院在执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会申请执行仲杰、胡露露行政处罚纠纷一案中。我院依法传唤被执行人仲杰、胡露露到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人仲杰、胡露露名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位108184元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年五月十一日书记员  陈浩东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初4232号 原告：储七五，男，汉族，生于1969年1月29日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。 被告：陈国财，男，汉族，生于1968年5月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2017年10月26日立案受理原告储七五诉被告陈国财租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、何小平组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告储七五到庭参加诉讼，被告陈国财经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告储七五诉称：原告就职于上海康爱住宅机施设备有限公司，工作期间与被告陈国财相识，2013年9月被告陈国财与我口头协议，被告租赁我个人所有的方圆TC5013塔式起重机一台，并在我公司仓库拉走该吊机，吊机每月租金为1.3万元，2015年8月被告将吊机归还于我。2016年2月4日被告与我结算租金，去除个人因素，共结算13.6万元，并于当日付给我5.6万元，下欠租金8万元，并出具欠条一张：欠条，储七五塔吊租费8万元，大写捌万元，言明下欠租金8万元将于2017年6月付清，到期后，我多次催款，被告以各种理由拖延支付，到最后连电话号码也换了，人更是查无下落。故诉请判令被告支付原告塔吊租金8万元，自2017年6月4日起按同期贷款利率计算；本案的全部诉讼费由被告承担。 被告陈国财未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告储七五原来有塔式起重机一台，2013年9月，原告曾将起重机出租，因未支付完租赁费，承租人向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费8万元。原告催收未果，2017年10月26日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条、证明、“陈国财”出具给案外人的借条等在卷，足以认定。 本院认为：原告要求被告陈国财支付租赁费，原告提交的欠条上，欠款人签名看不出是“陈国财”，且欠条上也没有身份证号、住址等欠款人信息，无法确定欠款人姓名。原告提交的“陈国财”出具给案外人的借条上，也没有身份证号、住址等信息，原告提交的证据达不到欠款人是“陈国财”的证明目的，也达不到是本案被告书写的欠条的证明目的。原告也未提交其他证据证明，原、被告之间存在租赁关系，被告尚欠原告租赁费。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告储七五对被告陈国财的诉讼请求。 本案收案件受理费1800元，由原告储七五承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  何小平 人民陪审员  郭秀兰 二〇一八年五月十四日 书 记 员  封立蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,875.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,875.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 湘01**民初1968号 原告：某行，住所地长沙市。 负责人：文某某，行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，该银行员工。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 被告：张某。 原告某行（以下简称某行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某行向本院提出诉讼请求：判令张某偿还信用卡欠款265627.21元（包含本金、利息、违约金、手续费，其中利息和违约金暂计算至2017年10月10日），之后的利息、违约金按照领用协议计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年4月6日，张某向某行提出申请并签订了信用卡领用协议，向某行申领了龙卡信用卡，并于2016年4月21日开始使用该卡。截至2017年10月10日，张某拖欠借款本金210712.84元、利息17629.36元、手续费32120元、违约金5165.01元。张某的行为已构成违约，故起诉，请求判如所请。 被告张某未作答辩。 原告某行围绕诉讼请求提交了证据，张某未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，张某向某行提交信用卡申请表，承诺遵守《某行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），申办了一张龙卡信用卡。双方在领用协议中约定：1、关于利息：张某在到期还款日前不能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款数额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款款项、透支取现交易不享受免息还款待遇。某行对张某不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据张某实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。2、关于滞纳金：张某未能在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元。3、关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在张某账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，某行有权停用张某的信用卡，且张某应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。 张某领取信用卡后，进行了多次消费，截至2017年10月10日，张某共拖欠某行借款本金210712.84元、利息17629.36元、手续费32120元、违约金5165.01元(三期违约金分别为2017年4月2日1314.93元，2017年5月3日1314.93元，2017年6月2日2136.64元，合计4766.5元)。 再查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。 本院认为，债务应当清偿。张某向某行申请并领取了信用卡，应当履行及时足额还款义务。张某使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故张某应当向某行偿还截至2017年10月10日的借款本金210712.84元、利息17629.36元、手续费32120元，之后的利息按《领用协议》的约定，自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止。某行还主张张某应向其支付截至2017年10月10日的违约金5165.01元，之后的违约金按约定继续计算至实际清偿之日止，本院认为，设定违约金是为了督促持卡人按时还款，但是并不能免除发卡行主动止损义务。在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，某行应主动停止该信用卡的使用，并积极向持卡人追索，而本案中某行怠于行使停卡的权利，导致违约金数额持续增大，增加了张某的债务负担，有违公平原则。故本院仅就张某连续拖欠的三期违约金4766.5元支持某行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起十日内向某行偿还信用卡透支本金210712.84元。 二、张某于本判决生效之日起十日内向某行支付信用卡透支利息17629.36元，该利息暂计算至2017年10月10日，之后的利息按《某行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止； 三、张某于本判决生效之日起十日内向某行支付信用卡违约金4766.5元； 四、张某于本判决生效之日起十日内向某行支付手续费32120元； 五、驳回某行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费5284元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年五月九日 书 记 员  曹瑷君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：铁金芳，男，1949年8月4日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：铁明芳，男，1956年9月30日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马金虎，男，1970年7月27日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武传菊，女，1955年3月23日出生，汉族，住沂水县。原审第三人：商洛市金明矿业有限责任公司，住山西省运城市城建大厦**。法定代表人：铁金芳再审申请人铁金芳、铁明芳、马金虎因与被申请人武传菊、原审第三人商洛市金明矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁金芳、铁明芳、马金虎申请再审称，涉案诉争《协议书》、《股权转让协议书》无效；被申请人武传菊并未投资167万元用于金明矿业的经营；原审法院应该将原案件移送相关机关侦查；原审法院未追加魏传浩为本案当事人参加诉讼；一审法院不具有管辖权。本院经审查认为，在被申请人提交了大量相关证据及证人证言证明涉案诉争《协议书》、《股权转让协议书》真实有效并且再审申请人提交的证据不足以推翻协议内容及反驳被申请人的举证的情况下，原判决认定《协议书》、《股权转让协议书》真实有效并无不当；被申请人武传菊在一审中提交了九组书面证据及证人李某等五人的出庭证言用来证明其向金明矿业投资了167万元，而再审申请人提交的（2017）陕0104号民初3187号民事调解书仅能证明与魏传浩之间存在债权债务关系，但无法反证被申请人武传菊未投资167万元的事实；在案件的审理过程中，尚未收到涉案当事人及争议的事实被有关部门立案查处的相关材料，并且现有证据也不足以证实被申请人涉嫌经济犯罪，故再审申请人将本案移送的再审理由，不能成立；因案外人魏传浩不是案件合同关系的当事人，案件的处理结果也不具有法律关系上的牵连性和责任担当的可能性，故原审法院未通知魏传浩参见诉讼，符合法律规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方在合同中约定由被申请人所在地的当地法院审理，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故此沂水县人民法院对该案有管辖权。综上，再审申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁金芳、铁明芳、马金虎的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月十八日书记员  张文凤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5098号原告：吴传坤，男，1963年10月1日生，汉族，建筑商，住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：邵高德，男，1966年3月13日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴传坤诉被告邵高德民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵高德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款700000元及利息（以本金700000元为基数，从2016年5月31日按照月息2%计算利息至实际付清为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在参与经营丰县金牛置业有限公司开发的丰县凤鸣城房产开发项目期间，因资金紧张，向原告借款。2016年5月31日，被告出具借据一份，确认借原告700000元，约定2016年12月30日之前还清，月利率按2分计算，被告久拖未付，特依法提起诉讼。被告邵高德未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵高德在参与经营丰县金牛置业有限公司开发丰县凤鸣城房地产项目期间，因缺少资金，于2015年1月9日向原告吴传坤借款400000元，于2016年5月31日为原告吴传坤出具借据一份，借款金额注明为700000元。据原告吴传坤陈述，该借据中涉及的700000元中，含400000元借款本金及从2015年1月9日至2016年5月31日期间的利息150000元（月利率按2分）和原告吴传坤又向被告邵高德出借的150000元，合计为借据中的700000元。被告邵高德从起初向原告吴传坤借款至今未实际归还借款本息。以上事实有原告吴传坤举证的由被告邵高德出具的借据一份、中国工商银行股份有限公司丰县支行出具的借记卡账户历史明细清单结合庭审调查予以证实，被告邵高德未予抗辩与质证，本院对原告吴传坤所举上述证据予以认证，对其陈述出借400000元的借款事实及借款利率予以采信。本院认为，原告吴传坤向被告邵高德出借400000元是事实，但从被告邵高德出具借条时双方计算的前阶段利息分析，从起初出借之日至2016年5月31日期间，以400000元本金为基数，月利率按2分计算，尚未产生150000元的利息；另，原告吴传坤就第二次向被告邵高德出借150000元本金举证不能，故本院先认定被告邵高德于2015年1月9日向原告吴传坤借款400000元，并认定双方约定的借款月利率为2分。原告吴传坤主张的其余借款及利息，待证据成就后可另行向被告邵高德主张权利。综上所述，本院对原告吴传坤主张由被告邵高德归还借款本金的诉讼请求予以部分支持，其主张的借款利率不违反相关现行法律法规规定，本院亦予支持。被告邵高德在借款期满后未向原告吴传坤归还本息，仍占用原告吴传坤的资金，故本院支持原告吴传坤主张由被告邵高德自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告邵高德拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵高德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传坤归还借款400000元及利息（以400000元为基数，月利率按2分，从2015年1月9日起计算至实际付清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（减半收取，原告已预交）、公告费400元，计6300元，由被告邵高德负担，随案款一并支付给原告吴传坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青人民陪审员  屈云飞人民陪审员  王厚锋二〇一八年五月二日书 记 员  任九鼎
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2324号之一 申请执行人：高阿四，男，1969年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许文波，男，1990年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏兰波，女，1990年4月15日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许文波、夏兰波名下的房产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  严 波 二〇一八年五月三十一日 代书记员  王祖成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1302执847号萨克米（常熟）机械设备有限公司：湖南创一电子科技有限公司与萨克米（常熟）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初352号民事判决书于2018年5月31日执行完毕。特此通知二〇一八年五月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0117刑初306号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李刚，男，1983年2月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪（未遂），于2008年12月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月12日刑满释放；因吸食毒品，于2017年11月21日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2018年4月23日被重庆市合川区公安局监视居住。现羁押于重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月18日14时40分许，被告人李刚伙同他人，去至重庆市合川区上什字东路德润世家小区斜对面的渝武高速公路下穿桥洞内，乘无人之机，盗走被害人严某停放于此处的号牌为渝CKK0**的轻骑牌QM125-3型普通二轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1000元。被告人李刚在服刑期间，于2018年2月27日主动向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李刚系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议判处被告人李刚有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元，责令被告人李刚退赔被害人严某经济损失。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经查明，被告人李刚在2018年2月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月时，其刑期是扣除先行羁押的1日，刑期自2018年2月7日起至2018年8月5日止。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决中先行羁押的1日后，即刑期自2018年2月7日起至2018年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李刚退赔被害人严某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一八年五月三十日书记员  曹蕾
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1586号申请人：耿春太，男，1937年8月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：杨玉鹏，男，1976年5月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人耿春太诉被申请人杨玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿春太于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉鹏所有的冀Ｔ×××**号三轮汽车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨玉鹏所有的冀Ｔ×××**号三轮汽车一辆，期限为2018年5月15日至2020年5月15日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费120元，由申请人耿春太预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年五月十五日书记员  张 克