wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初430号原告：杨发鹏，男。委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被告：黄进交，男。被告：林良华，男。被告：陈英赵，男。第三人：梁永锋，男。第三人：梁志和，男。原告杨发鹏与被告黄进交、林良华、陈英赵及第三人梁永锋、梁志和合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2004年1月1日黄进交与林良华、陈英赵之间的股权转让未对租赁人杨发鹏发生出租人变更的法律效力，2000年3月31日，梁永锋、梁志和、黄进交与杨发鹏、杨章签订的《土地租赁合同》履行主体没有改变；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年3月31日，梁永锋、梁志和、黄进交（甲方）与杨发鹏、杨章（乙方）签订一份《土地租赁合同》，约定甲方将湛江市xxxxxx交叉处一块空地承租给乙方使用。期满后，杨发鹏与梁永锋、梁志和、黄进交商讨续租事宜。2016年3月份左右，梁永锋、梁志和、林良华、陈英赵要求原告归还租赁土地，并提交一份2004年1月1日签订的股权转让合同。其中合同将黄进交对上述土地三分之一的股权转让给林良华及陈英赵。杨发鹏表示没有收到关于股权转让的通知，原告无法将租赁土地交还给第三方林良华及陈英赵。此后，林良华、陈英赵等人多次与原告交涉无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。本院经审查，2000年3月31日，第三人梁永锋、梁志和及被告黄进交作为甲方，原告杨发鹏及案外人杨章作为乙方，双方签订了《土地租赁合同》，主要约定：甲方将位于湛江市xxxx交叉口西北侧的一块空地出租给乙方使用，该地东西临新xx路80米，南北临xxx80米（以红线为界），总面积6400平方米；租赁期限为15年。从2000年11月1日起至2015年10月31日止。乙方自签订合同之日起，有权在租赁土地范围内规划、设计、立项、报建、施工、使用，收取效益以及有关税务等一切费用由乙方负责，甲方无权干涉，如因该租赁物出现使用权异议而影响乙方的投资经营，乙方有权终止合同，向甲方索取全部经济损失；在合同规定期限内，乙方若业务发展，中途可以转让或转租，与甲方无关，但租金同样由乙方向甲方支付；租赁期满，于同等条件下，乙方有优先权续租，如果乙方不续租，一切动产及装饰物如机械设备、空调、排气扇、灯饰等可以搬走，不能搬动的建筑物则留下归甲方所有，搬迁期限为一个月，此期限内甲方不得收取任何费用。2004年1月1日，被告黄进交作为甲方，被告林良华、陈英赵作为乙方，第三人梁永锋、梁志和作为丙方，三方签订了《股权转让合同》，主要约定：甲方因急需资金，同意以70万元的价格将与丙方合股开发租赁霞海村30亩预留地的三分之一股权转让给乙方；甲方于1996年6月19日与丙方三人合股投资开发该土地，甲方占总股份的三分之一；丙方同意放弃对甲方三分之一股权转让的优先承受权，并同意乙方承受甲方三分之一股权，成为新股东，甲方原与丙方之间的股东权利和义务由乙方享有和承担。除了协议各方，湛江经济技术开发区泉庄街道办霞海村民委员会亦在该协议上盖章确认。本院认为，本案属合同纠纷。关于原告杨发鹏是否符合法定的起诉条件的问题。一、原告请求确认被告黄进交与被告林良华、陈英赵之间于2004年1月1日签订的《股权转让合同》未对原告杨发鹏发生出租人变更的效力，第三人梁永锋、梁志和及被告黄进交与原告杨发鹏于2000年3月31日签订的《土地租赁合同》履约主体没有改变。而黄进交与林良华及陈英赵签订的《股权转让合同》中，没有出现与杨发鹏租赁权有关的条款，对杨发鹏的权利义务不产生影响，与杨发鹏没有直接利害关系；二、根据合同的相对性原则，杨发鹏不是黄进交与林良华及陈英赵签订的《股权转让合同》中的当事人，对该合同没有权利义务，其对他人签订的合同没有享有请求权；三、黄进交与林良华及陈英赵签订的《股权转让合同》并未对杨发鹏与梁永锋、梁志和及黄进交签订的《土地租赁合同》产生权利义务的变更，属两个独立的合同，杨发鹏要求确认他人签订的合同未发生对其自身合同的履行主体的效力，没有法律上的依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告与本案不具有直接利害关系，原告不符合起诉的条件。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨发鹏的起诉。本案不需要缴纳受理费，原告已预付的100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一八年五月七日法官助理陈华盛书记员朱婵妹附：相关法律文书及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执184号之一 申请执行人：郭新生，男，1943年11月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：栾城区栾城镇前表中村委会，住所地栾城镇前表中村，组织机构代码B54130124015680004。 法定代表人：徐银锁。 本院在执行申请执行人郭新生与被执行人栾城区栾城镇前表中村委会服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月四日 书记员  赵建团
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执71号 申请执行人李湘泉、李国胜与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行（2016）粤1622民初550号民事调解书确定的义务，支付人民币81100元（含申请执行费1100元）。至此，本院（2018）粤1622执71号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年五月七日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执异4号 申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地舟山市定海区临城街道千岛路185号，组织机构代码69954645-2。 法定代表人：王露洁，该行行长。 被执行人：舟山市力华工贸有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门大夹屯，组织机构代码76254093-5。 法定代表人：刘永知，董事长。 被执行人：刘永知，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：谢渭涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住舟山市。 被执行人：李世宗，男，1952年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 第三人：舟山海川船舶机械有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇邵家村。 法定代表人：王忠朝，公司经理。 第三人：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行（2014）舟定临执民字第42号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行（以下简称“杭州银行新城支行”）与被执行人舟山市力华工贸有限公司（以下简称“力华公司”）、刘永知、谢渭涛、李世宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行新城支行向本院申请变更第三人舟山海川船舶机械有限公司（以下简称“海川公司”）、王忠朝为该案申请执行人。2017年8月23日，本院就杭州银行新城支行的上述申请，作出（2014）舟定临执民字第42号执行裁定书，裁定变更该案的申请执行人为海川公司、王忠朝。此后，被执行人谢渭涛不服该裁定向舟山市中级人民法院申请复议。舟山市中级人民法院审查后，作出了（2017）浙09执复13号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）舟定临执民字第42号执行裁定书，发回本院重新审查后作出相应裁定。2018年5月17日，本院针对申请执行人杭州银行新城支行提出的变更申请执行人的申请重新进行了立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2012年9月26日，力华公司向杭州银行新城支行借款300万元人民币，由刘永知、谢渭涛、李世宗、王忠朝及海川公司提供连带保证责任。因力华公司借款逾期，2014年1月6日，杭州银行新城支行向本院提起诉讼，要求力华公司归还借款本金、利息，要求刘永知、谢渭涛、李世宗、王忠朝及海川公司承担连带责任。在诉讼过程中，海川公司及王忠朝与杭州银行新城支行达成协议：由海川公司及王忠朝向杭州银行新城支行支付300万元人民币，该300万元直接用于归还力华公司的贷款，杭州银行新城支行在收到该款项后撤回对海川公司及王忠朝的诉讼请求。为避免讼累，海川公司及王忠朝同意杭州银行新城支行继续对力华公司及其他担保人进行诉讼，获得胜诉判决书后，仍由杭州银行新城支行申请强制执行。执行款项扣除杭州银行新城支行相应的利息和费用后归海川公司及王忠朝享有。诉讼中该协议并未披露。2014年2月26日，杭州银行新城支行要求撤回对该两位保证人的起诉，本院作出裁定准许杭州银行新城支行的申请。2014年3月10日，本院判决力华公司归还杭州银行新城支行本金利息及费用，并由刘永知、谢渭涛、李世宗承担连带清偿责任。2014年5月6日，杭州银行新城支行申请对力华公司、刘永知、谢渭涛、李世宗强制执行。2017年8月1日，杭州银行新城支行要求变更该案申请执行人为第三人海川公司及王忠朝，并提交了该三方主体签署的债权转让协议。本院受理后，于2017年8月23日作出（2014）舟定临执民字第42号执行裁定书，变更（2014）舟定临执民字第42号案的申请执行人为海川公司、王忠朝。本院又查明，杭州银行新城支行已收回该案所涉贷款，债权已经实现。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，债权转让应由第三人提出申请，本案中，由申请执行人杭州银行新城支行提出变更申请执行人的申请，不符合法律规定，故对杭州银行新城支行提出的变更本案申请执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行要求将（2014）舟定临执民字第42号案件的申请执行人变更为第三人舟山海川船舶机械有限公司、王忠朝的申请。 申请执行人、被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向舟山市中级人民法院申请复议。 审判长  陆富军 审判员  姚 卡 审判员  张方荣 二〇一八年五月二十二日 书记员  张爱平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4785号申请执行人张传明，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李新娟，女，1970年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张传情，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住邳州。申请执行人张传明、李新娟与被执行人张传情恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2016）苏0382民初7776号民事判决书：一、被告张传情于本判决生效之日起十日内对其损坏原告张传明、李新娟的房屋部分予以恢复原状。二、被告张传情于本判决生效之日起十日内清除其堆放在原告张传明、李新娟东山墙外滴水坡上的木棍柴火、柜子等杂物，予以恢复原状。案件受理费80元由被告张传情负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月22日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年3月13日承办法官前去被执行人张传情的住所调查其人员下落及财产情况。到住所后，家中锁门。经询问邻居，邻居讲被执行人长期外出打工，但不知道什么地方打工，离家有一年多了，后承办人员在门上张贴传票，传其到庭。3、2018年5月16日承办法官前去被执行人张传情住所地走访，被执行人家中锁门。4、2018年5月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年五月十六日书记员 张苗苗
结 案 通 知 书 姚宛忻、卢星： 本院受理的姚宛忻申请执行卢星（2018）川0802执748号执行案件，被执行人卢星已全部履行完毕本案件给付金额，现本案已全部执行完毕，特此通知。 审判员  ：孙政 二〇一八年五月二十六日
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2326民初654号 原告：岑卜选，男，1962年4月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住所地望谟县油迈乡纳王村**，现住望谟县。 委托诉讼代理人：龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。 被告：黄建华，男，1970年5月16日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住所地望谟县油迈乡纳王村**，现住望谟县。 委托诉讼代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告岑卜选诉与被告黄建华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑卜选及其委托代理人龙正刚、被告黄建华及其委托代理人王文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑卜选向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还淹没补偿款16024.28元；2.受理费由被告承担。事实与理由：龙滩电站淹没原告的承包地，地名是“让起”，承包地上种芭蕉，土地证上有2亩，53号图斑显示2.11亩，龙滩水电站兑现淹没补偿款原告只得0.2亩的补偿金，相差1.91亩。事后我查看被告黄建华没有53号图斑，只有54号图斑，且是陡坡地1.4亩，不是芭蕉园地。被告没有和原告共斑而以53号图斑冒领原告1.91亩的补偿款16024.28元（有移民局领款册子为据），并且被告没有土地证来印证。原告发现被告冒领原告的补偿款后，多次找被告返还未果。从证据来看，被告没有任何依据印证53号图斑是被告。只有原告有“土地证，村里面证明原告承包的地名，移民局出示证明图幅号70–604，图斑53号，地类（蕉类），面积2.11亩等证来印证”，为此，特诉至法院。 黄建华辩称：原告的诉讼理由不能成立，因为我从村集体承包得的土地在榜红记，在龙滩水电站××方案××谟库区乡（镇）土地部分实物指标分解落实表—2载明我的土地面积为1.91亩，地类为蕉园，承包人为我。该龙滩水电站××方案××谟库区乡（镇）土地部分实物指标分解落实表—2制表单位、丈量人员、绘图人员都系望谟县移民局工作人员王泽志，分管领导谭承超等9个工作人员在分解落实表右下角签字。所以，我没有冒领原告的蕉园淹没补偿款，而是按照自己承包土地规定的范围内领取1.91亩淹没补偿金16024.28元系合法性质，该款项不属于原告应享有的权利。且我也没有对原告承包的土地进行侵占，所以原告诉称不符合事实。原告向法院提交的《土地承包经营权证》上登记的让起（土地名称）面积为2亩，但该块土地没有标注四至界限，存在界限不明确的事实。原告起诉超过诉讼时效，根据龙滩库区淹没土地征用补偿款的发放时间为2007年12月20日，根据法律规定，本案在民事法律关系上已经超过诉讼时效。且我于2007年12月20日从移民局领取的16024.28元系望谟县移民局造册发放，如果原告认为其合法权益被侵占，依法应起诉望谟县移民局。据此，我认为原告所诉诉讼主体不适格，起诉超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告岑卜选与被告黄建华双方均系龙滩水电站望谟库区移民。在龙滩水电站征地淹没补偿的过程中，龙滩水电站××方案××谟库区乡（镇）对土地部分实物指标进行分解落实，在“榜红记”（地块名称）处岑卜选有0.2亩旱地被淹没征收，黄建华有1.91亩旱地被淹没征收。“榜红记”地类为蕉园，图幅号70–604，图斑号53。岑卜选与黄建华均在龙滩水电站××方案××谟库区＿乡（镇）土地部分实物指标分解落实表2上签名捺印，对表上的土地面积、地类、图幅号、图斑号等登记事项进行了确认，该分解落实表右下角还有谭承超等九名工作人员的签名。2007年12月20日，移民站对土地淹没补偿款进行了发放。事后，岑卜选认为黄建华冒领其“榜红记”1.91亩征地淹没补偿款，为此寻求相关部门处理未果而诉至法院。同时查明：原告岑卜选与被告黄建华的土地承包经营权证书上均未登记有双方争议的“榜红记”土地。岑卜选家土地证上“让起”（地块名称）地块，土地证上未标注四至界限；黄建华提交的土地承包经营权证书中记载的承包土地地块均未标注四至界限，且土地证上的内容有修改的痕迹。 上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、土地承包证复印件、证明复印件、申请书复印件、图纸复印件、实物指标分解落实表复印件、淹没款发放明细表复印件，被告提交的答辩状、身份证复印件、土地承包证复印件及庭审笔录等在卷为据。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，从岑卜选提供的龙滩水电站××方案××谟库区＿乡（镇）土地部分实物指标分解落实表2来看，黄建华在“榜红记”（地块名称）处有1.91亩旱地被淹没征收，岑卜选在“榜红记”（地块名称）处有0.2亩旱地被淹没征收，备注栏处有双方的签名及捺印（备注:岑卜选在此处签为岑卜显，在2007年12月20日补偿款发放明细表备注处标明岑卜选与岑卜显系同一人，庭审中，岑卜选对该事实予以确认），右下角有谭承超等九名工作人员的签名。庭审中，双方对该事实无异议。因此，黄建华对“榜红记”处1.91亩淹没补偿款的取得，具有合法依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。岑卜选对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现岑卜选提供的证据不能足以证明其事实主张，应由其承担举证不利的后果。故原告岑卜选提出要求被告黄建华返还淹没补偿款16024.28元的诉求，理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告黄建华在庭审中辩称2017年双方就本案涉诉纠纷经望谟县移民局处理过，故对其本案诉讼超过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告岑卜选的诉讼请求。 案件受理费200.60元，减半收取100.30元，由原告岑卜选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光勇 二〇一八年五月二十四日 书记员  黄 龙
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1853号之二申请执行人李某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初153号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款633844.84元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年五月二十七日书记员 李冠红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执9075号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X0972805-7。 法定代表人郑勉。 被执行人浙江贝克曼股份有限公司，住，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区织机构代码:91330000753003118m。 法定代表人李兴林。 被执行人贝克曼集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号织机构代码:9133078274508264p。 法定代表人李兴林。 被执行人李兴林，男，1971年10月28日出生，住义乌市。 被执行人冯伟芬，女，1970年12月4日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初6398号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人浙江贝克曼股份有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇特色工业小区【房产证号：义乌房权证大陈字第************************，土地证号：义乌国用（2012）第106-000**】的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一八年五月七日 代书记员 何勇涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1077号申请执行人葛常宝，男，1971年6月19日出生，汉族，罗庄区，居民。被执行人周克公，男，1982年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初20号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人郑继凯所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。查封期限两年，自2018年5月22至2020年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年五月二十一日书记员 唐文彪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初988号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734218。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问。被告：游明生，男，46岁，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告游明生物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。审判长  李照黔二〇一八年五月十日书记员  陈发鹃
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2405号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英。委托诉讼代理人：虞辉，该公司员工。被告：姚国强，男，1966年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴林娣，女，1965年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚华强，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告姚国强、戴林娣、姚华强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英、被告戴林娣、姚华强到庭参加庭审，被告姚国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚国强归还借款本金139999.89元及截止到2018年3月28日的利息66565.26元，并支付自2018年3月29日起至贷款还清之日止，按合同约定的月利率13.65‰计算的逾期利息；2、判令被告姚国强承担律师费12000元；3、被告戴林娣、姚华强对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告姚国强签订《借款合同》一份，约定了原告向被告姚国强提供借款20万元，借款期限为2015年5月4日至2016年4月24日等内容。同日，原告又分别与被告戴林娣、被告姚华强签订《保证合同》一份，约定戴林娣、姚华强为被告姚国强的上述借款提供连带责任保证担保，还对保证期限、保证范围等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告姚国强发放了借款。现借款已逾期，原告向上述被告催要均未果，特具状贵院，请求判如诉请。被告姚国强未作答辩。被告戴林娣辩称：借款和担保是事实，可以从6月底开始每个月还钱，在12月底还清。被告姚华强辩称：没有意见。本案原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月4日，原告江南银行（贷款人、甲方）与被告姚国强（借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号01315102015610016）一份，合同约定：借款金额贰拾万元整；用途为购钢材；借款期限自2015年5月4日起至2016年4月24日；计息方式为利随本清。同时，该借款合同违约责任项中约定：……（二）乙方未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息……（八）乙方违约导致诉讼，甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由乙方承担；合同还对其他事项作了相关规定。同日，原告江南银行（债权人、甲方）又分别与被告戴林娣（保证人、乙方）、被告姚华强（保证人、乙方）签订《保证合同》各一份，约定被告戴林娣、被告姚华强分别为原告江南银行与被告姚国强形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息)、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同还其他事项作了相关约定。同日，原告江南银行依约向被告姚国强发放借款20万元，并在借款凭证中载明：借款利率9.1‰（月息），还款方式为自觉履行或扣收。另查明，截至2018年3月28日，被告姚国强尚欠借款本金139999.89元，借期内利息21292.8元，逾期利息45272.46元。本院认为，原告江南银行与被告姚国强之间的借款合同依法成立，且合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告江南银行履行出借款项义务后，被告姚国强未按合同约定还款，系违约行为，原告江南银行有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的逾期利息。被告姚国强逾期还款后，原告江南银行按照合同约定以执行利率上浮50%即月利率13.65‰主张逾期利率标准，符合法律规定，本院依法予以支持。原告江南银行与被告戴林娣、姚华强之间的保证合同依法成立，且合法有效。被告戴林娣、姚华强作为连带责任保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，原告江南银行有权按照合同约定要求其承担连带清偿责任。被告姚国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国强于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金139999.89元及截止到2018年3月28日的利息66565.26元，并支付自2018年3月29日起至贷款还清之日止，按合同约定的月利率13.65‰计算的逾期利息；二、被告姚国强承担律师费12000元，于本判决生效之日起十五内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司给付完毕；三、被告戴林娣、姚华强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（已减半收取），保全费1770元，计4060元，由被告姚国强、戴林娣、姚华强负担（此款已由原告预交，三被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4579元。审判员  汤家俊二〇一八年五月八日书记员  赵海良
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初953号原告贵阳乌当隆祥制被厂，地址：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海工业园区，个体工商户，统一社会信用代码92520112MA6FTKBB4K。经营者许龙，男，1982年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告昌邑市柳疃镇黄金果家纺商行，地址：山东省潍坊市昌邑市柳疃镇姜家堤子村，个体工商户，注册号370786610115322。经营者姜高峰，男，1987年1月31日出生，汉族，住山东省昌邑市，本院在审理原告贵阳乌当隆祥制被厂诉被告昌邑市柳疃镇黄金果家纺商行买卖合同纠纷一案中，原告贵阳乌当隆祥制被厂于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当隆祥制被厂撤回起诉。案件受理费366元，由原告贵阳乌当隆祥制被厂负担。审判员  赵益连二〇一八年五月四日书记员  黄小琴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2955号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市金山北路**，组织机构代码证号：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 被执行人：阮明，男，1964年1月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王丽菊，女，1970年6月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑妙兵，男，1986年8月6日出生，汉族，住福安市。 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮明、王丽菊、郑妙兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2016)闽0981民初96号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6205.03元及利息，执行费50元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。现被执行人已偿还本金6205.03元，剩余利息双方协商中。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初96号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年五月十六日 书记员  陈姗姗
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1340号 原告：孙国江，男，1953年2月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙江海，男，1963年8月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：李哲，女，1979年8月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：杨风鸣，男，1979年12月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告孙国江与被告李哲、杨风鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国江委托诉讼代理人王旭、孙江海和被告李哲、杨风鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国江向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款30030元及利息。事实与理由：原告经营化肥批发生意，被告杨风鸣和李哲系夫妻关系，经营化肥、农药、种子零售生意，二被告曾多次向原告购买化肥，其中有数次的货款二被告至今未付，分别是2014年6月25日14000元、2014年8月21日（双联43%化肥）4800元、2015年3月23日（卓福小麦拔节肥）4850元、2015年10月23日1700元、2015年6月10日（双联40%）4680元，共计30030元。原告多次催讨，被告均以种种理由推拖至今未付。 被告李哲、杨风鸣辩称，一、2014年3月24日二被告购进原告孙国江卓福牌化肥7吨（现已售完），2014年3月25日新乐市工商局及相关部门对其进行抽检，结果为假冒伪劣产品，新乐市工商局为此对二被告处以罚款4000元的处罚，河北电视台农民频道也对此进行了报道，此事给二被告造成了巨大的社会影响和经济损失，后经二被告与原告协商一致，原告孙国江同意赔偿二被告50000元损失，之后双方继续业务往来，期间二被告在要求扣除原告孙国江30000元货款用以抵充二被告损失时，其请求二被告抵扣这30000元货款后不再抵扣其它货款，之后双方都是现款交易，二被告一再要求原告支付剩余损失20000元，其也表示认可，因此，二被告不应再支付原告货款；二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告围绕其主张提供了二被告出具的五张欠条为证，欠条载明的收货日期最早的为2014年6月25日，最迟的日期为2015年10月23日，五张欠条中，有一张载明的货名为“卓福牌小麦拔节肥”，两张载明的货名为“双联40%肥”，两张未载明货名；二被告围绕其主张提供了原告的销售票据、购买二被告货物的客户为二被告出具的欠条、新乐市工商行政管理局于2014年6月19日作出的处罚决定书、罚款收据、石家庄市工商局曝光的销售不合格批次化肥的名单为证。从上述证据的内容来看，二被告受处罚的销售化肥的品牌为“卓福牌”，而原告主张的五笔欠款中只有一笔是该品牌，另外四笔的欠条中标明的不是该品牌或者是未标明品牌，另外，五张欠条均未载明付款期限；工商机关作出处罚的日期为2014年6月19日，而五张欠条最早的日期为2014年6月25日，也就是说原告主张的五笔欠款的化肥是二被告在工商机关对其作出处罚后才从原告处购买的，与二被告受处罚所涉化肥无关。二被告提供的上述证据不能证实其受处罚所涉化肥是从原告处购买，至于其主张的原告认可以货款抵扣化肥款也未提供证据予以证实。因此，二被告提供的证据不足以证实其主张的因购买原告的化肥不合格而遭受了经济损失，原告自愿同意二被告以其所欠货款抵扣损失的事实，故本院对原告主张的事实予以认定，对二被告主张的事实不予认定。 本院认为，一般诉讼时效期间三年，且自知道或应当知道权利受到损害之日起开始计算。根据《最高人民法院》的规定，被告向原告购买化肥未约定支付价款的履行期限，原告可随时向被告主张支付价款的权利，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。二被告系夫妻关系，共同经营化肥，二人欠原告孙国江化肥款30030元至今未付，事实清楚，应当继续履行向原告支付剩余化肥款的义务，并且应当自原告向本院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告请求二被告支付化肥款30030元并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告杨凤鸣、李哲于判决生效后十日内付给原告孙国江化肥款30030元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月10日起计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘 丹
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执恢18号 申请执行人张利彬与被执行人周军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行（2015）河龙法民一初字第123号民事判决书确定的义务，支付人民币40550元（含案件受理费550元、申请执行费358元）。至此，本院（2018）粤1622执恢18号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年五月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初857号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告韦方其，男，布依族，1973年10月4日出生，住贵阳市乌当区，被告韦珍莲，女，布依族，1974年2月1日出生，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韦方其、韦珍莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告韦方其、韦珍莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年9月28日，被告韦方其与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告韦方其向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元整，借款期限至2017年9月15日，借款月利率为9.9‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。韦方其与韦珍莲系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，韦方其至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告韦方其偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金100000及逾期罚息9048.93元，合计金额109048.93元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令被告韦珍莲承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告韦方其、韦珍莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月28日，被告韦方其与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告韦方其向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元整，借款期限至2017年9月15日，借款月利率为9.9‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年9月28日，被告韦珍莲向原告出具《保证函》一份为被告韦方其的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告韦方其发放贷款人民币100000元。借款期限到期后，被告韦方其未完全履行还款义务，截至2018年2月26日，被告韦方其尚欠原告借款本金100000元、逾期利息9048.93元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、结婚证复印件、分户明细对账单、业务凭证、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告韦方其与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》及韦珍莲向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告韦方其应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金100000元及利息（截止2018年2月26日逾期付款利息为9048.93元，2018年2月27日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率9.9‰加收50%即14.85‰计算）。根据《保证函》约定，被告韦珍莲对被告韦方其的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告韦方其在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000及利息（截止2018年2月26日逾期付款利息为9048.93元，2018年2月27日起以所欠本金为基数按月利率14.85‰计算至借款清偿之日止）；二、被告韦珍莲对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1240元，由被告韦方其、韦珍莲负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二０一八年五月十五日书记员  田芸
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执914号申请执行人刘京花，女，1967年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人侯士兰，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘京花与被执行人候士兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年五月十四日书记员  张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执650号申请人刘长富，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱景信，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兴隆小区**楼****。身份证号码：3728011964********。被执行人马云忠，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住临，住临沂市开阳路****楼****div>身份证号码：3728011964********。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初250号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱景信、马云忠各自所有的住房各一套予以查封（祥见协助执行通知书）。查封期间任何人不得对被查封财产进行转移、变卖、毁损或作其他处分。二、查封期限为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年五月十四日书记员  张晨雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初1413号原告：杨小东，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：侯征征，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告杨小东诉被告侯征征合同纠纷一案中，原告杨小东于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小东撤回对被告侯征征的起诉。案件受理费减半收取后为2600元，由原告杨小东承担。审 判 员 张丹丹二〇一八年五月二日书记员代 佳 佳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执恢35号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地清徐县西谷乡西谷村崇文街**。负责人：王立，行长。被执行人：方成亮，男，1962年6月2日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。被执行人：庞利敬，女，1962年5月19日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。被执行人：韵英杰，男，1985年10月20日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。被执行人：方芳，女，1984年6月4日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初1550号民事判决书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与方成亮、庞利敬、韵英杰、方芳金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方成亮、庞利敬、韵英杰、方芳所有的银行存款51198.72元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一八年五月九日书记员 孟德芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保13号毛喜乐与丁声奇机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。至此，毛喜乐向本院申请保全的2018豫07**财保21号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年五月二十三日书记员  李 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初1600号 原告：孙晓成，男，汉族，1983年4月有16日出生，出租车司机，住昌邑市。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：姜军辉，男，汉族，1987年3月12日出生，昌邑市华晨纺织有限公司职工，住昌邑市。 委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。 原告孙晓成与被告姜军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓成的委托诉讼代理人林志勇、被告姜军辉的委托诉讼代理人张通涛、吴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙晓成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日被告向原告借款33600元，并为原告出具了借据一份，约定一年还清，但被告至今未还。为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求依法判决。 姜军辉辩称，原告所诉没有事实依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其证据成立，提供证据如下： 借条一份，证实2014年8月17日，被告姜军辉向原告孙晓成借款33600元，期限一年。 经质证，被告对借据的真实性有异议，并提出从形式上看该借据是先打印出借据内容，后又在借据上复印了姜军辉的身份证，在借据的时间下面分别签有孙晓成和姜军辉的姓名，该借据的形式不符合常理，姜军辉系成年人，如果书写借据应该手写并签字，不必由原告预先打印，另外签字也应该在时间上而不是在时间之下。并且该借据上还有孙晓成签字，也与常理不符。借款数额为33600元，一般说借款应当是整数，姜军辉的姓名也不是其本人书写，并要求申请鉴定。 二、原、被告申请本院司法鉴定的情况。 1、由被告申请本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对原告提供的借条中姜军辉签名是否系本人所写进行鉴定，2017年12月28日该所作出潍鑫司鉴所[2017]文痕检字第2019号，鉴定意见：“检材中“姜军辉”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写”，并由被告支付鉴定费3000元。 经质证，原、被告对鉴定书的真实性无异议，同时原告提出被告借款时因右手受伤不能写字，但手印系姜军辉本人所摁，并要求对其手印是否系被告本人所摁进行鉴定。 2、日照浩德司法鉴定所于2018年4月25日出具的退卷函，证实昌邑市人民法院委托该鉴定所对送检的2014年8月17日《借条》中“姜军辉”的指印是否系其本人所捺进行鉴定，该所依据条例已多次通知申请方缴纳鉴定费，但至今未能缴纳，根据相关规定该案做退卷处理。 经质证，原、被告均无异议。 本院认为，原告虽提供的借条，但通过司法意见证实该借条中姜军辉签名不是本人所写。原告对该借条中“姜军辉”的指印是否系其本人所捺要求鉴定，但未缴纳鉴定费，故应视为原告放弃对该鉴定的权利，因此，原告主张被告欠其借款33600元的诉讼请求，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙晓成的诉讼请求。 案件受理费640元，鉴定费3000元，计3640元，由孙晓成负担。 如不不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  李兰芝 人民陪审员  郭光兰 二〇一八年五月十日 书 记 员  张伦娣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2702号申请人：香河县海琳五金商店。负责人：康海林。住所地：香河县。被申请人：梁志仓，男，1980年5月19日出生，汉族，住霸州市。被申请人：杨卫杰，女，1978年6月13日出生，汉族，住霸州市。原告香河县海琳五金商店与被告梁志仓、杨卫杰买卖合同纠纷一案，申请人香河县海琳五金商店于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人梁志仓、杨卫杰名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人梁志仓、杨卫杰名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年五月二十三日书记员  张远
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2314号原告：赵代军，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：王磊，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。原告赵代军与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵代军及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵代军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王磊偿还货款22000元及利息（利息自起诉之日至履行还款义务之日）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化妆品销售经营。2014年12月10日被告购买原告化妆品计货款22000元，并向原告出具欠条。后原告多次要求被告偿还货款，被告久拖不还。原告提交欠条证明其主张。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告购买原告化妆品计货款22000元，并于2014年12月10日向原告出具欠条。被告未偿还原告货款。上述事实有欠条及庭审笔录为证。本院认为，原告的请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起10日内偿还原告赵代军货款22000元及利息（利息按国家同期贷款利率执行，基数22000元）。案件受理费175元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一八年五月十四日书记员 邓雪妹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初1685号 原告：金堂县中医医院，住所地金堂县赵镇鸣凤路一段99号。 法定代表人：曾少林，院长。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志雄，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县中医医院医务科科长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：李小安，经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨婷，四川君合律师事务所律师。 原告金堂县中医医院诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告金堂县中医医院于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县中医医院撤回起诉的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金堂县中医医院撤诉。 案件受理费25元，由原告金堂县中医医院负担。 审判员  彭育萍 二〇一八年五月十一日 书记员  何昕奕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1387号申请执行人付华丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司，公司住址淮阳县西城区淮周路南。法定代表人陈涛，男该公司法定代表人。本院依据生效的（2017）豫1626民初2833号民事判决书，于2017年11月16日立案执行付华丽申请执行淮阳县润德文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因法定代表人陈涛下落不明，现申请执行人付华丽暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月十二日书记员张海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1390号原告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王贵军，天津还锦律师事务所律师。被告：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：郭万春，湖南光韵律师事务所律师。原告天津市南洋建设集团有限公司与被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。天津市南洋建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款28813405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将天津临港经济区泰富制造基地项目模块组装地坪工程发包给原告，工程总造价2亿元。原告依合同于2016年10月30日开始施工，履行了合同义务。但被告未履行按期付款的义务，于2017年春节前造成停工至今。工程停工前原告完成工程总造价41813405元，依合同被告应在工程停工前予以支付，但被告只支付了13000000元，尚拖欠28813405元。原告多次向被告催讨，至今未果，故提起诉讼。被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的审理应当先对双方之间的合同效力进行审查，原、被告分别于2016年10月30日、2016年11月10日签订《建设工程施工合同》，现双方对实际履行的建设工程施工合同存在争议。原告主张依据2016年10月30日签订的《建设工程施工合同》要求支付工程进度款，被告认为在计算工程进度款时，应当先对双方签订的《建设工程施工合同》的效力进行审查。2016年10月30日签订的《建设工程施工合同》约定合同价暂定为2亿元，2016年11月10日签订的《建设工程施工合同》约定合同价暂定为1.2亿元，因此本案争议的诉讼标的应当是2亿元或者1.2亿元合同效力的问题。确认合同效力的案件，根据《天津市高级人民法院关于进一步规范诉讼费用收取标准的指导意见（试行）》第十四条规定，以合同总金额确定级别管辖。再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件。故本案应由天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由为建设工程施工合同纠纷，应当由案涉工程所在地法院管辖。案涉工程所在地在本院辖区内，且原告的给付请求亦在本院级别管辖标的额范围之内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨西虎二〇一八年五月十四日书 记 员  宋 扬
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1159号 郑荣华： 本院作出的（2017）闽0981刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，但你尚有罚金4500元未缴纳。本院刑事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。 特此通知 二〇一八年五月四日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福建省福安市人民法院. 报告财产令 （2018）闽0981执1159号 郑荣华： 本院作出的（2017）闽0981刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，你（单位）未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你（单位）在收到本报告令之日起5日内书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。如有财产变动，应在5日内向本院报告。拒绝报告、虚假报告以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定根据情节轻重对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接责任人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（15日以下）。 此令 二〇一八年五月四日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初98号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人汪江，男，生于1983年6月23日，汉族，大学专科文化，贵阳市公安局治安支队民警，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人汪江犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人汪江到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月23日1时56分许，被告人汪江酒后驾驶“贵Ａ×××**”号小型轿车由贵阳市乌当区083方向沿新添寨大道往泉天下方向行驶，行驶至新都花园小区门前路段时，因前方车辆突然刹车，被告人汪江向右打方向盘后车辆冲上路旁人行道，造成将人行道护栏撞坏，与停放在人行道上的“贵Ａ×××**”小型普通客车车尾挂擦后侧翻，其受伤的交通事故。并就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人汪江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人汪江在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人汪江自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审查查明：2017年9月23日1时56分许，被告人汪江饮酒后驾驶“贵Ａ×××**”号长城牌小型轿车，由贵阳市乌当区O八三沿新添寨大道往泉天下方向行驶，当车行驶至新都花园小区门前路段，因前方车辆突然刹车，被告人汪江向右打方向盘后车辆冲上路旁人行道，造成人行道护栏撞坏，同时将停放在人行道上的“贵Ａ×××**”吉利全球鹰牌小型普通客车车尾挂擦后侧翻，其受伤的交通事故。经鉴定，被告人汪江血样乙醇含量平均值为210.8mg/ml。经道路交通事故责任认定，被告人汪江负此次事故全部责任。案发后，被告人汪江经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人汪江赔偿被害人郝某人民币1600元、赔偿贵阳市乌当区城管局市政设施费用人民币6480元。上述事实有经庭审质证、认证的交办案件书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、结算收据、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证正副本、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故处理工作记录、疾病证明书、交通事故认定书、鉴定意见通知书、损坏市政设施赔偿费用计算表、结算收据、交通肇事协议书、悔过书等书证；被告人汪江的供述；交管局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2017】752号检验报告；事故现场勘查笔录及照片，指认笔录等证据予以佐证,且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人汪江亦无异议，足以认证。本院认为，被告人汪江违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，且对道路上不特定的多数人的生命健康和财产安全有较大的危险性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪江经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，同时积极赔偿被害人及被害单位经济损失，确有悔罪表现，结合被告人汪江在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对其适用缓刑的量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇一八年五月三十一日书记员 宋 珊审判员 冉 莉二〇一八年五月二十三日书记员 刘林华
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤19行初14号原告：叶锦标，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：李东培，男，1959年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：叶杏林，男，1947年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市人民政府。被告：广东省人民政府。第三人：东莞市洪梅镇人民政府。第三人：东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会。原告叶锦标、李东培、叶杏林诉被告东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）、广东省人民政府（以下简称“广东省政府”）及第三人东莞市洪梅镇人民政府（以下简称“洪梅镇政府”）、东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会（以下简称“金鳌沙村委会”）其他行政纠纷一案，本院于2018年4月3日受理本案，现已审理终结。经查，原告向广东省政府申请行政复议，请求：确认洪梅镇政府与东莞市政府对原告所在的经济组织的农村土地承包经营权确权登记颁证工作实行“一刀切”，对已入股的采取“确股确地”的方式进行确权，对没入股的不给予确权，其具体行政行为违法；责令金鳌沙村委会重新依法依规制定金鳌沙村土地确权登记颁证工作实施方案及组织实施、洪梅镇政府与东莞市政府依法依规审核，对原告承包经营的承包地（叶锦标承包耕地10.4亩、李东培承包耕地5.4亩、叶杏林承包耕地12.13亩）以“直接确地”方式进行确权。广东省政府认为，原告与东莞市联席会议办公室复函原则同意东莞市洪梅镇金鳌沙股份经济联合社等6个联合社确权登记颁证实施方案的审核行为没有法律上的利害关系，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，于2018年3月12日作出粤府行复〔2018〕25号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告提出的行政复议申请。原告对该复议决定不服，向本院起诉，诉请包括前述行政复议请求及要求确认广东省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（粤府行复〔2018〕25号）的具体行政行为违法。针对原告的诉求，本院告知原告在本案中一并请求确认东莞市政府审核通过《东莞市洪梅镇金鳌沙股份经济联合社农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》的行为违法及广东省政府作出《驳回行政复议申请决定书》（粤府行复〔2018〕25号）的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的合并审理的条件。针对上述两个行为，原告应当分别起诉，其中，不服广东省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（粤府行复〔2018〕25号），应向广州铁路运输中级法院提起诉讼。原告坚持同时起诉上述两个行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，本院将驳回原告起诉。如原告未在本院限定的期限内提交书面意见，逾期不回复，视为不变更诉讼请求。原告逾期未提出变更诉讼请求的意思表示。本院认为，原告诉讼请求针对的两个行政行为不是同一主体作出，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的起诉条件。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶锦标、李东培、叶杏林的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判审 判 长  韦艳芹审 判 员  王九龙人民陪审员  刘东升二〇一八年五月八日书 记 员  姚慧君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2144号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人朱进军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6677号，依法向被执行人朱进军发出执行通知书，责令被执行人朱进军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱进军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币759.3元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年五月三日 书记员 朱兆凌
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执596号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人陈某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与陈某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5855号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执596号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执248号 申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路７９号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人吴家良，男，1977年11月5日出生，住泰顺县。 被执行人苏畅，男，1976年8月16日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人吴家良、苏畅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2093号判决书，被执行人吴家良、苏畅归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币89665.44元及相应利息，被执行人负担案件受理费1168.5元，执行申请费1244.98元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴家良、苏畅银行存款或其他合法收入9万元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘美珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初7556号原告：卓岳宏，男，1962年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈旭暖，男，1964年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州首家典当股份有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**。法定代表人：吴坚英。原告卓岳宏与被告赖丽萍、陈旭暖、广州首家典当股份有限公司（以下简称“首家典当公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓岳宏到庭参加了诉讼。被告赖丽萍、陈旭暖、广州首家典当股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告卓岳宏诉称：2014年3月12日和2015年1月29日、9月2日，被告在经营活动中，分三次向原告借款110000元、140000元、58000元，约定月息1.5%，但2016年8月开始停止支付利息，原告多次催收未果。被告赖丽萍与陈旭暖是夫妻关系，起诉请求判令：一、三被告向原告偿还本金308000元及利息（自2016年8月12日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、三被告向原告支付银行转帐查单费用60元；三、三被告承担本案诉讼费用。被告赖丽萍、陈旭暖、广州首家典当股份有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月12日，被告赖丽萍作为借款人，与原告签订《借款借据》，载明借款人赖丽萍账户62×××90，借款金额110000元，借款期限自2014年3月12日起，利率为1.5%/月，备注“本人在本栏一经签字即为本人已全部领取此笔借款”，被告赖丽萍签名确认。被告首家典当公司在该份《借款借据》担保方处盖章，确认愿为双方的借贷提供连带保证责任。同日，原告通过其个人账户向被告赖丽萍上述账户转账支付了110000元，原告提交相应转账凭证以及汇款单，汇款单中有备注“收卓岳宏短期借款11万元正”，并有首家典当公司加盖公章。2015年1月29日，被告赖丽萍与原告签订《协议》，约定：被告赖丽萍于当日借原告现金140000元，借款利息1.5%/月，利息支付方式为次月29号转账支付上月利息等。同日，被告赖丽萍作为借款人，与原告签订《借款借据》，载明借款人赖丽萍账户62×××94，借款金额140000元，利率为1.5%/月，借款期限自2015年1月29日起，备注“本人在本栏一经签字即为本人已全部领取此笔借款”，被告赖丽萍签名确认。被告首家典当公司在该份《借款借据》担保方处盖章，确认愿为双方的借贷提供连带保证责任。同日，原告通过其本人账户分别向被告赖丽萍上述账户及62×××59的账户转账共计140000元，原告对此提交了相应的转账凭证。2015年9月2日，被告赖丽萍与原告签订《协议》，约定：被告赖丽萍于当日借原告现金58000元，借款利息1.5%/月，利息支付方式为次月2号转账支付上月利息等。同日，被告赖丽萍作为借款人，与原告签订《借款借据》，载明借款人赖丽萍账户62×××47，借款金额58000元，借款期限自2015年9月2日起，备注“本人在本栏一经签字即为本人已全部领取此笔借款”，被告赖丽萍签名确认。被告首家典当公司在该份《借款借据》担保方处盖章，确认愿为双方的借贷提供连带保证责任。同日，原告通过其本人账户向被告赖丽萍支付了共计58000元，原告对此提交了相应的转账凭证。原告称被告支付利息至2016年7月之前的利息，之后的分文未还，遂引起本诉。庭审中，原告提交《业务收费回单》，证实其因银行转账查单产生费用60元。同时，原告陈述称涉案款项是用于首家典当公司的资金周转。另查明，被告赖丽萍、陈旭暖为夫妻关系，于1990年12月13日登记结婚。本院认为：被告赖丽萍向原告借款的事实，有被告赖丽萍先后出具的三份《借款借据》、被告赖丽萍与原告签订的《协议》以及原告提供的转账流水等证据相互佐证。被告赖丽萍经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院对依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告赖丽萍之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。关于要求被告赖丽萍还本付息的问题。由于被告赖丽萍自2016年8月起未依约还款已构成违约，原告要求其偿还借款308000元并按月利率1.5%的标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。但从原告与被告赖丽萍签订的《借款借据》及《协议》可见，双方约定的利息支付时间均为支付款项次月同日，因此140000元的借款应自2016年8月29日起开始计付利息，剩余两笔款项原告要求自2016年8月12日起计息，属于对其自身权益的合法处分，本院予以照准，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于要求支付银行转账查单费用的问题。原告并未举证证实双方就该笔费用的负担做出了约定，查询自身账户的支付情况属于原告自身的举证责任，相关费用应由原告自行承担，原告要求被告赖丽萍承担该笔费用，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于要求被告陈旭暖承担责任的问题。涉案债务虽发在两被告夫妻关系存续期间，但原告陈述被告赖丽萍借款是用于首家典当公司的资金周转，该借款用途显然与家庭日常生活所需的借款性质不同，且308000元款项金额亦超出正常日常生活所需的范围。由于被告赖丽萍多次出具的《借款借据》、《协议书》均并无被告陈旭暖的签名，不能表明被告陈旭暖存在与被告赖丽萍共同向原告借款的意思表示，且本案亦无证据表明被告陈旭暖分享了该笔借款所带来的利益。被告赖丽萍个人向原告借贷不构成夫妻共同举债的表见代理，与家事代理原则不符。依上辩析，本院认定涉案借款是被告赖丽萍的个人债务。原告要求被告陈旭暖共同承担清偿责任无事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于原告要求被告首家典当公司承责的问题。被告首家典当公司在三份《借款借据》中均以担保方加盖公章，承诺愿为涉案借贷提供连带保证责任，现被告赖丽萍未依约还本付息，则被告首家典当公司应对涉案债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告赖丽萍追偿。被告赖丽萍、陈旭暖、广州首家典当股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓岳宏偿还本金308000元及利息（自2016年8月12日起至2016年8月28日起，以168000元为基数；自2016年8月29日起至实际清偿之日止，以308000元为基数，均按月利率1.5%计算）；二、被告广州首家典当股份有限公司对被告赖丽萍的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告赖丽萍追偿；三、驳回原告卓岳宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由原告卓岳宏负担50元，由被告赖丽萍、广州首家典当股份有限公司共同负担6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  廖凤如二〇一八年五月八日书 记 员  黄燕婷唐秋茹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2149号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙增辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙增辉电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款51.2元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人孙增辉未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙增辉存款151.2元。 本裁定立即执行。 执 行 员  陈建明 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  高仁政
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执405号之一申请执行人高福川，男，汉族。被执行人丁世友，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1833号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人丁世友在中国农业银行开立的账户62284821405********中的7000元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行开立的6228402147056294568账户中。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年五月二日书记员  王 骞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1720号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：丁士进，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告郭小钧与被告丁士进民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8354号 上诉人（原审原告）：张德英，女，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蔡继光，男，1950年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：南宁市车检驾驶培训学校有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**码**房。 法定代表人：邓志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所实习律师。 上诉人张德英因与被上诉人南宁市车检驾驶培训学校有限责任公司（以下简称“车检公司”）劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张德英上诉请求：1、确认张德英2013年3月1日至2015年9月2日和车检公司存在劳动关系；2、车检公司支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3、车检公司赔偿失业金损失1500元；4、车检公司支付缴纳2013年3月1日至2015年9月2日社会保险金相关费用。 事实与理由：一、张德英于2013年3月1日到车检公司为教练和员工煮中餐，从事炊事员工作。车检公司未与其签订劳动合同，但是也没有和其他的教练、员工签订合同，缴纳社会保险，发放“工作证”、“服务证”；二、张德英从事午餐炊事工作，共为三十多人开饭，车检公司为教练和员工提供伙食费及炊事员工资收入，挂靠人员自付伙食费；三、车检公司提供的现金支出单据中，“代教练付”是后来加上去的，但是一审仍然把该证据作为判决依据，事实认定错误，程序违法，判决不当。 被上诉人车检公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 张德英向一审法院起诉请求：一、确认张德英2013年3月1日至2015年9月2日和车检公司存在劳动关系；二、车检公司支付解除劳动关系经济补偿金4500元；三、车检公司赔偿失业金损失1500元；四、车检公司支付缴纳2013年3月1日至2015年9月2日社会保险金相关费用。 一审法院判决：驳回张德英全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由张德英负担。 当事人没有提交新证据，对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为，车检公司和张德英是否存在劳动关系。 本院认为：车检公司和张德英未订立书面劳动合同，张德英也未能提供相应凭证来证实双方存在劳动关系，且在实际工作中，张德英每天的工作内容就是在当天12点前做好午餐，车检公司并没有限定其上下班时间，也未要求其遵守公司规章制度，也就是说张德英除按约定完成每天的午餐外，车检公司对其没有额外的要求，张德英实际并未受车检公司的管理，自主程度高，双方没有形成劳动关系中的人身从属关系，故张德英与车检公司之间不存在劳动关系。张德英要求车检公司支付解除劳动关系经济补偿金、失业金损失、社会保险的请求也就没有其存在的基础，本院不予支持。 综上所述，张德英的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张德英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月九日 书 记 员  杨彩英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执351号被执行人：屈铁伍，男，1970年5月2日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通榆县，住黑龙江省鹤岗市南山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。本院在执行屈铁伍罚金一案中，依法向屈铁伍送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但屈铁伍未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现屈铁伍的财产线索，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一八年五月九日书 记 员  刘广坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执66号申请执行人：汪继祥，男，汉族，1963年4月20日发生，住贵州省毕节市。被执行人：袁德江，男，汉族，1984年5月4日生，住贵阳市乌当区。本院在执行汪继祥与袁德江劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人袁德江送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人袁德江支付申请执行人汪继祥工资24000元。但被执行人袁德江至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人袁德江名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人袁德江名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 康银翔审判员 冯树东二〇一八年五月二十六日书记员 王家源
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙072执9597号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**。 法定代表人方茂松。 被执行人义乌市国安袜厂，经营场所：义乌市廿三里街道后乐村。 经营者丁红清，男，1972年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被执行人丁红清，男，1972年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被执行人方云飞，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人丁红林，男，1969年3月3日出生，汉族，住义乌市。 被执行人丁福春，男，1943年7月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王美芳，女，1950年5月1日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7738号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁红清、丁红林、丁福春、王美芳共有的坐落于义乌市江东街道江南四小区45幢7号的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人丁红清、丁红林、丁福春、王美芳共有的坐落于义乌市江东街道江南四小区45幢7号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第********；土地证号：义乌国用（2002）字第1-35**】。 二、查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 刚 二〇一八年五月十四日 代书记员  赵炜炜
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初1660号原告：赵春明，男，1974年5月20日出生，汉族，山西省太古县侯成乡大涧村**人，现住山西省太古县城开源桥长源巷**，身份证号：1424291***********。被告：段成申，男，1980年7月10日出生，现住河北省邯郸市曲周县曲周镇段庄**。原告赵春明诉被告段成申机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵春明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春明撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告赵春明负担。审判员  董耿耿二〇一八年五月二十一日书记员  夏季艳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初620号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，任该公司董事长。被告：薛某，现住张家口市蔚县。被告：刘某，现住张家口市蔚县。被告：某合作社，住所地张家口市蔚县。法定代表人：杨某，任该合作社总经理。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告薛某、刘某、某合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日收到原告的诉讼材料。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛少瑛二〇一八年五月七日书记员  岳 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初第325号 原告:宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会，住安徽省宿州市拂晓大道西侧宿永路口北侧。 负责人：陈民六，该居委委会负责人。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：丁荡，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会（以下简称宿州市三八社区委员会）与被告丁荡合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市三八社区委员会的委托诉讼代理人霍怀之、被告丁荡的委托诉讼代理人周一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市三八社区委员会的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告丁荡履行2014年9月7日与宿州市龙华大市场经营服务有限公司（甲方，以下简称华龙大市场）、华龙蔬菜副食品有限公司（乙方，以下简称华龙蔬菜公司）、原三八村村委会（现宿州市三八社区委员会）三方订立的合同义务。2、判令被告丁荡支付拖欠租赁费118万元。事实与理由：2007年8月10日，为了建设皖北菜市场二期工程，经原三八村村委会研究决定，租赁三八村村民小组（现三八社区居民小组）位于皖北菜市场距拂晓大道60米处、南邻胜利西路、北邻该地块的东西排水沟的一块土地及地上建筑物。在协商一致的情况下，双方订立了一份《租赁土地协议》，租金每年每亩3000元，合同订立之日5日内付清一年的租金，之后年份缴纳租金的时间类推。协议订立后，在租赁地块上建立成立了华龙蔬菜公司，之后华龙蔬菜公司以土地折价入股与外商茆邦卫共同出资成立了华龙大市场经营服务有限公司，在租赁地块上建设了华龙大市场。2013年1月15日，陈华斌以个人名义与丁荡订立了一份《合作协议》，约定：陈华斌提供华龙大市场1号楼、2号楼的1至2层、3号楼的2层部分的使用权作为经营场所，丁荡每年支付59万元作为陈华斌的投入回报，合作期为10年。此后丁荡在此开办了徽皖人家酒店。三八村村民小组对三八村村委会擅自改变土地用途不满，2014年9月7日，三八村村委会与华龙大市场、华龙蔬菜公司三方订立了一份《合同》。将华龙大市场西区1号楼0102室楼上楼下10间房屋分割给华龙蔬菜公司、再转给三八村村委会出租，所得租金用于解决村民之间土地征用款纠纷，如有剩余归华龙蔬菜公司。三方均在合同上加盖公章，陈华斌也签字。徽皖人家认可该合同的条件，曾将59万租金汇入华龙蔬菜公司后转汇给三八村村委会，作为租金发给三八村村民小组村民。2016年8月之后，丁荡不再支付租金，双方产生矛盾。 被告丁荡辩称：1、徽皖人家不是本案的适格的被诉主体。2、陈华斌以个人名义与被告签订的协议真实有效，二者之间的合同权利义务只能由二者协议变更，不对第三方履行该合同义务。3、徽皖人家和丁荡没有义务接受合同变更的后果。至于将59万元汇入华龙蔬菜公司，是向陈华斌履行合同义务，应驳回原告的诉求。 经审理查明：2007年8月10日，原三八村村委会为了建设皖北菜市场二期工程，经研究决定，租赁三八村村民小组（现三八社区居民小组）位于皖北菜市场距拂晓大道60米处、南邻胜利西路、北邻该地块的东西排水沟的一块土地及地上建筑物。在协商一致的情况下，双方订立了一份《租赁土地协议》，租金每年每亩3000元，合同订立之日5日内付清一年的租金，之后年份缴纳租金的时间类推。协议订立后，三八村村委会在租赁地块上成立了华龙蔬菜公司。后华龙蔬菜公司以土地使用权折价入股与外商茆邦卫共同出资成立了华龙大市场，在租赁地块上建设了华龙大市场附属建筑物。2013年1月15日，陈华斌以个人名义与丁荡订立了一份《合作协议》，主要内容：陈华斌提供华龙大市场1号楼、2号楼的1至2层、3号楼的2层部分的使用权作为经营场所，丁荡每年支付59万元作为陈华斌的投入回报，合作期为10年。此后丁荡在此开办了徽皖人家酒店。原三八村村民小组对原三八村村委会擅自改变土地用途不满，不断上访。为解决矛盾，2014年9月7日，三八村村委会与华龙大市场、华龙蔬菜公司三方订立了一份《合同》。该合同约定，将华龙大市场西区1号楼0102室楼上楼下10间房屋分割给华龙蔬菜公司、再转给三八村村委会出租，所得租金用于解决村民之间土地征用款纠纷，如有剩余归华龙蔬菜公司。华龙大市场西区1号楼0102室楼上楼下10间房屋即为陈华斌与丁荡订立合作协议的合同标的物，三方均在合同上加盖公章，陈华斌也签字。徽皖人家认可该合同的条件，曾将59万租金汇入华龙蔬菜公司后转汇给三八村村委会，作为租金发给三八村村民小组村民。之后，2016年后丁荡不再支付租金，双方产生矛盾。 上述事实，有原告宿州市三八社区委员会提供的协议、合同、徽皖人家的缴款凭据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：2014年9月7日，三八村村委会与华龙大市场、华龙蔬菜公司三方订立《合同》，将华龙大市场西区1号楼0102室楼上楼下10间房屋（陈华斌与丁荡订立合作协议的合同标的物）分割给华龙蔬菜公司、再转给三八村村委会出租后，徽皖人家曾将59万租金汇入华龙蔬菜公司后转汇给三八村村委会。自此，2013年1月15日，陈华斌以个人名义与丁荡订立了一份《合作协议》的权利义务主体变更为原三八社区委员会与被告丁荡。被告丁荡作为徽皖人家的实际经营者，没有按照变更后的合作协议向原告宿州市三八社区委员会支付租金，构成违约。原告宿州市三八社区委员会要求被告丁荡支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁荡辩称，其将59万元汇入华龙蔬菜公司，是向陈华斌履行合同义务，丁荡没有义务接受合同变更的后果。理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告丁荡在判决书生效后十日内共同向原告宿州市三八社区委员会支付2016年8月10日至2018年8月10日的租金118万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7710元，由被告丁荡承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一八年五月十日 书记员  黄迪迪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2133号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:刘峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘峰电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款2780元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘峰存款2880元。 本裁定立即执行。 执 行 员  陈建明 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  高仁政
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1392号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理，委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。被告：毛开春，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告毛开春物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年5月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年五月二十二日书记员 谢阳阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执428号之一申请执行人徐宝珍，女，1966年7月11日出生。被执行人金刚，男，1990年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：依法解除对被执行人金刚在中国工商银行开立的工资账户的冻结。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年五月十七日书记员  王 骞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0483刑更10号 罪犯马某，男，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省。2017年2月16日因敲诈勒索被桐乡市公安局行政拘留十日（不执行）。2017年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施为取保候审。 2018年3月16日本院作出（2018）浙0483刑初203号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处被告人马某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付浙江省桐乡市司法局实行社区矫正。现浙江省桐乡市司法局以（2018）桐司撤字第3号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯马某宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正执行机关桐乡市司法局认为，罪犯马某在缓刑考验期间殴打他人，被德清县公安局予以行政拘留十日并处罚款五百元，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯马某撤销缓刑。 经审理查明： 罪犯马某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年3月30日起至2019年9月29日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯马某在缓刑考验期间实施殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留十日并处罚款五百元（执行期限自2018年5月3日至2018年5月13日止）。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯马某违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期间再次实施违法行为被行政处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0483刑初203号刑事判决对罪犯马某宣告的缓刑。 二、对罪犯马某收监执行原判有期徒刑一年（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押三十七日折抵刑期三十七日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯立伟 审判员  韩卫红 审判员  吴幼涛 二〇一八年五月十一日 书记员  蒋峰凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初489号 原告：李某，男，2011年6月17日出生，住杭州市拱墅区。 法定代理人：郭某，女，1984年10月7日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杭州周峰科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：周博。 原告李某与被告杭州周峰科技有限公司（以下简称周峰公司）合同纠纷一案，原告李某于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.解除双方签订的《入学协议》，被告周峰公司退还学费8750元；2.本案诉讼费由被告周峰公司承担。本院依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月23日，原告李某（乙方学员）与浙江弘美教育科技有限公司（甲方）签订了《入学协议》一份，合同对课程内容、费用等进行了约定，原告李某法定代理人郭某在该协议的家长签字处签字确认。合同签订后，原告李某法定代理人按约向浙江弘美教育科技有限公司支付了96课时的学费10000元。2017年10月30日，浙江弘美教育科技有限公司将名称变更为杭州周峰科技有限公司。2017年11月份左右，被告周峰公司停止营业，原告李某尚有84课时未上，该部分的学费被告周峰公司未能退还，遂涉诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认解除原告李某与被告杭州周峰科技有限公司于2017年9月23日签订的《入学协议》； 二、被告杭州周峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某学费8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州周峰科技有限公司负担。 原告李某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州周峰科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  贾昱泓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8594号之一申请人：孙晓平，男，1954年2月2日出生，汉族，住聊城。被申请人：梁长安，男，1969年8月8日出生，汉族，住聊城市。被申请人：赵淑芹，女，1966年7月11日出生，汉族，住聊城市。申请人孙晓平与被申请人梁长安、赵淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1502执保796号裁定，查封了被申请人梁长安、赵淑芹名下。现该案已履行完毕。本院经审查认为，当事人双方已达成调解协议并履行完毕，依法无需继续冻结刘小敬在金融机构的存款100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对刘小敬在金融机构存款100000元的冻结。保全申请费1020元，由申桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一八年五月二日书记员  王荣华
黑龙江省讷河市人民法院再 审 决 定 书（2018）黑0281刑监2-1号原审被告李宝生犯行贿罪一案，本院于2017年9月18日以（2017）黑0281刑初161号刑事判决书，认定被告人李宝生犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决书已发生法律效力。讷河市人民检察院对我院作出黑讷检公诉建（2017）4号检察建议书，认为（2017）黑0281刑初160号刑事判决书与（2017）黑0281刑初161号刑事判决书存在案件犯罪事实、案发时间、犯罪数额、判决时间基本相同，但判决结果不同、适用法律不同的问题，建议我院纠正其中一起错误案件。本院认为：（2017）黑0281刑初160号刑事判决书与（2017）黑0281刑初161号刑事判决书存在判决结果不同问题，检察建议我院应予采纳，我院对（2017）黑0281刑初161号刑事判决书应进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第四款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零六条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年五月七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1553号原告：广州市显华家电实业有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇升平路4号，统一社会信用代码：9144011561870259XK。法定代表人:刘玮瑜，职务董事长。委托代理人：吴艺贞，该公司职员。被告：广州南沙开发区地方税务局大岗税务分局，住所地广州市南沙区大岗镇环镇西路21号，组织机构代码：72196056-2。负责人:朱良东。第三人：冯嘉欣，女，汉族，1988年1月18日出生，住广州市番禺区，原告广州市显华家电实业有限公司不服被告广州南沙开发区地方税务局大岗税务分局、第三人冯嘉欣行政决定一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市显华家电实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告广州市显华家电实业有限公司负担。审 判 长  杨忠良审 判 员  虞 慧人民陪审员  蔡伟新二〇一八年五月二日书 记 员  雷皓然
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3812号原告颜某某，女，1967年9月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告孟某某，女，1953年2月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理原告颜某某与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告颜某某负担。审判员 刘 欣二〇一八年五月八日书记员 王新朗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11190号原告：周龙，男，汉族，住江西省吉安市，被告：周方，男，汉族，住湖北省黄梅县，原告周龙与被告周方劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周方下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙到庭参加诉讼。被告周方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还塘厦宜乐居木工工钱工资4230元；二、判令被告支付原告误工费、车费2000元；三、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日至2017年5月28日期间，被告聘请原告到塘厦宜乐居做木工，产生工资4230元，被告签欠条给原告，承诺于6月18日前付清工资4230元。欠条到期后，被告已下落不明，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周方在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张被告聘请其到宜居乐商铺做木工工作。原告主张其进场工作后，被告尚欠其工资4230元。对此，原告提供被告出具的《欠条》为证。《欠条》显示，被告欠原告塘厦木工工资4230元，被告承诺将于2017年6月18日前付清；落款处有被告签名捺印。原告不清楚案涉工程由谁发包，故仅要求被告承担案涉责任。以上事实，有欠条及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告周方经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告周方应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告拖欠其工资4230元，并提供《欠条》为证。由于被告未对该《欠条》提出异议。故本院对该欠条予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应当支付原告工资4230元。至于误工费、车费,原告未能提供关于误工费、车费的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付其误工费、车费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告周方于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周龙工资4230元；二、驳回原告周龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周方承担。原告周龙已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  李敏仪人民陪审员  罗润洪二〇一八年五月八日书 记 员  黄文灿附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。