惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初578号原告：王某杰，男，1981年6月20日出生。委托代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。原告：王某红，女，1980年7月16日出生。委托代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。被告：林某某，男，1974年8月1日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：王骏，职务：经理。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：黄美然，广东东舟律师事务所实习律师。原告王某红、原告王某杰与被告林某某、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司(以下简称平安保险惠州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某红、王某杰及原告的委托代理人冯计明、冯玖洲、被告林某某、被告平安保险惠州支公司的委托代理人魏永霞、黄美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告王某杰、王某红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林某某、被告平安保险惠州支公司共同向原告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理后事人员误工费、处理后事人员住宿费、处理后事人员交通费、处理后事人员伙食费等损失979822.01元；2、请依法判决被告平安保险惠州支公司在其保险责任限额内赔偿原告的上述经济损失，且在交强险限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年12月30日10时30分许，被告林某某驾驶粤LLY078号小型轿车从大亚湾西区海惠花园方向往惠丰城方向行驶，行驶至大亚湾西区惠丰城内11栋108-110号商铺门前路段，借道通行时碾压在商铺门口边上的儿童王云纷，造成王云纷受伤现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证证实认定并作出道路交通事故认定书惠湾公交认字[2017]第00131号，认定：被告林某某负事故全部责任，儿童王云纷不负事故责任。原告王某杰系王云纷的父亲，原告王某红系王云纷的母亲。原告提供的租赁合同、个体工商户登记申请资料、营业执照、税务登记证、机读资料足以证明原告自2009年开始就在惠州从事个体户经营活动，有稳定的收入来源。2011年原告购买了惠州市大亚湾西区聚合村东千禧家园l栋904房，并于2014年9月入住，两原告在女儿王云纷出生前已经在惠州定居。2015年1月18日原告在惠州市第六人民医院生育了王云纷，自出生后王云纷就一直跟随父母居住在大亚湾西区聚合村东千禧家园1栋904房。王云纷从出生就一直生活在城镇，在计算相关赔偿时应当按照城镇居民标准计算。此次交通事故发生在原告商铺外，原告王某红作为王云纷的母亲亲眼目睹了女儿离世，至今仍无法接受女儿离世的事实；此次交通事故给原告的家庭带来了无法承受的痛苦，至今家庭仍然无法恢复正常生活。原告依据惠州地区的司法实践，请求法院支持10万元精神损害抚慰金，于法于情于理均应得到支持。因女儿遇到交通事故身亡，亲人悲痛万分从老家过来十余人处理后事，处理时间超过10天，原告按照10人10天主张处理后事人员误工费、住宿费、伙食费、交通费。受害人亲属从老家来惠州处理后事期间，产生的交通费远超过10000元，原告按照10000元主张交通费。上述均是原告实实在在受到的损失，依法应当予以支持。在此次交通事故中，被告林某某在驾驶机动车借道通行时，未遵循道路交通法律、法规行驶造成原告近亲属死亡。因此，被告林某某应当赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理后事人员误工费、处理后事人员住宿费、处理后事人员交通费、处理后事人员伙食费等费用979822.01元。被告林某某系粤LLY078号小型轿车的所有人和被保险人，被告林某某在被告平安保险惠州支公司处为粤LLY078号小型轿车投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险责任限额为100万元，投保了不计免赔，投保期间均为2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生在保险责任期间内。故，被告平安保险惠州支公司应在其保险责任限额内对此次交通事故承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。综上，此次交通事故造成原告幼女抢救无效死亡，原告的家庭遭遇丧亲之痛，承受了较大的精神压力和经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请人民法院判如所请。被告林某某对原告的起诉没有意见。被告平安保险惠州支公司辩称，一、原告主张的各项赔偿金额过高。1、精神损害抚慰金。结合侵权人的赔偿能力以及受诉法院所在地的生活水平，我司认为精神损害抚慰金在30000元以内认定较为合理；2、家属处理丧葬事宜住宿费、伙食费、交通费。原告未提交家属处理丧葬事宜相应的住宿费、伙食费、交通费发票，且据起诉状显示，家属是在惠州市范围内处理丧葬事宜，而原告居住地方恰恰位于惠州市大亚湾，因此不存在产生住宿费和伙食费。我司认为交通费可在2000元内酌情认定；二、本案是侵权之诉，我司对事故的发生没有过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。本院查明的事实本院查明如下事实：2017年12月30日10时30分许，被告林某某驾驶粤LLY078号小型轿车从大亚湾西区海惠花园方向往惠丰城方向行驶，行驶至大亚湾西区惠丰城内11栋108-110号商铺门前路段，借道通行时碾压在商铺门口边上的儿童王云纷，造成王云纷受伤现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，大亚湾交警部门对本次事故做出惠湾公交认字[2017]第00131号《道路交通事故认定书》，认定被告林某某负事故全部责任，儿童王云纷不负事故责任。原告王某杰系王云纷的父亲，原告王某红系王云纷的母亲。原告自2009年开始就在惠州从事个体户经营活动。2011年原告购买了惠州市大亚湾西区聚合村东千禧家园l栋904房，并于2014年9月入住。2015年1月18日原告在惠州市第六人民医院生育了王云纷，王云纷一直跟随父母居住在大亚湾西区聚合村东千禧家园1栋904房。被告林某某驾驶的粤LLY078号车在被告平安保险惠州支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告和被告林某某在本案庭审中确认，本次事故发生后，被告林某某向原告支付了补偿款，双方约定该补偿款为被告林某某取得原告的谅解所额外支付的，不计入原告应得的赔偿款总额。上述事实有原告向本院提交的身份证、户口簿、出生医学证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、商铺租赁合同、个体工商户营业执照、居住证、社保卡、商品房买卖合同、居住证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院裁判理由及结果本院认为，被告林某某驾驶粤LLY078号车碰撞王云纷，造成王云纷死亡的交通事故的事实清楚，本院予以认定。大亚湾交警部门作出的林某某负事故全部责任、王云纷不负事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告平安保险惠州支公司作为粤LYY078号车的交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失超出交强险部分，由被告林某某向原告赔偿，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金。受害人王云纷虽然为农业户口，但原告提交的商铺租赁合同、个体工商户营业执照、居住证、社保卡、商品房买卖合同、居住证明等证据足以证明王云纷在事故发生前已经跟随其父母在城镇生活居住一年以上。死亡赔偿金应当按照2017年广东省人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，死亡赔偿金为753686元；二、丧葬费。丧葬费为广东省城镇国有单位在岗职工的六个月工资，数额为41433元；三、精神损害抚慰金。受害人王云纷在本次事故死亡，本院认定精神损害抚慰金100000元；四、处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费。原告主张该项费用74703.01元。原告虽然没有提交住宿费和交通费的相关票据以及误工人员的收入情况等证据，但上述费用确属必然要发生的费用，按照处理丧葬事宜人员3人10天，本院酌情认定该项费用20000元；五、原告主张处理丧葬事宜人员的伙食费10000元。该项损失不属于法定赔偿项目，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告的上述损失共计915119元，首先由被告平安保险惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分为805119元，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残的限额内向原告王某红、原告王某杰支付赔偿款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险1000000元的限额内向原告王某红、原告王某杰支付赔偿款805119元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，由原告负担357元，由被告林某某和被告平安保险惠州支公司共同负担5042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一八年五月二十八日书记员  何晓华