山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初167号 原告：李万利，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 委托代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。 被告：刘振飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王萍，女，1977年4月2日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘振飞之妻。 上列被告共同委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李万利与被告刘振飞、王萍、闻金胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）鲁1428民初2009号民事判决。原告李万利不服判决向山东省德州市中级人民法院提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁14民终2140号民事裁定，发回重审。重审期间，原告李万利以作业款由闻金胜支取为由，申请追加闻金胜作为共同被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万利及其委托诉讼代理人侯纪兴到庭参加诉讼，被告刘振飞、王萍共同委托的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告闻金胜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李万利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付打麦草作业款86651.60元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告刘振飞、王萍介绍原告去安徽省利辛县收取小麦秸秆，当地镇人民政府每亩地支付40元。当时约定被告刘振飞每亩收取介绍费6元，机械油费、麦秸打捆绳费由原告负担。到达利辛县后，原告方调拨4台机械前往利辛县胡集镇作业。2015年6月12日作业完成，经与当地村委会结算，原告实际作业亩数3094.7亩，村委会出具结算手续后，被告到当地镇政府领取了作业款。被告刘振飞与王萍系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定王萍应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告拒绝付款。请求人民法院判如所请。 被告刘振飞辩称，被告闻金胜与安徽省利辛县胡集镇人民政府签订了麦秸打捆协议。被告刘振飞没有与安徽省利辛县胡集镇人民政府签订任何跨区麦秸打捆作业合同，也没有在胡集镇人民政府领取作业费，只是介绍原告去安徽省利辛县胡集镇作业，约定每亩提取6元的服务费；作业费由原告李万利持作业亩数条向闻金胜或向当地镇人民政府结算；住宿生活费、油料费、捆绳费等有一部分从闻金胜处预支后给原告，有一部分是原告去镇上或闻金胜处支取，最终从作业费中扣除；与原告之间没有合同，也不是雇佣原告干活。与被告闻金胜签有《麦秸打捆协议》。 被告王萍辩称,自己没有参与，不是适格的被告。 被告闻金胜虽未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，但提交了与被告刘振飞签订的《麦秸打捆协议》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的证据一其居民身份证复印件、证据二中的安徽省利辛县胡集镇胡东社区居民委员会的《证明》、证据三中的《各村打捆机作业面积统计表》等照片、证据五武城县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记《证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据二、《武城县小麦秸秆机械化回收跨区作业情况调研》（下载于山东农机化网站）。证明2015年5月28日由被告刘振飞介绍、带领原告前往安徽利辛县打麦草的事实，当地镇人民政府每亩地支付40元。 证据四、被告向武城县人民法院另案原告吕国锋出具的欠条一份，证明吕国锋方作业共计3250亩，被告应支付吕国锋91000元；该证据与证据二《武城县小麦秸秆机械化回收跨区作业情况调研》相印证，证明当地镇政府作业每亩地支付40元，每亩地油耗和升数费用约5元左右，作业完成后双方约定的作业款支付标准为每亩地28元，因此被告应支付原告3094.7亩×28元/亩=86651.60元。 证据六、武城县人民法院（2016）鲁1428民初1970号民事判决书复印件一份，该判决已经生效，证明原告李万利与该案的原告吕国峰同为刘振飞带领作业的机手，原告同吕国峰一样与被告刘振飞系劳务合同关系，被告刘振飞负有向作业机手支付劳务费用的义务，劳务费支付标准为每亩28元。 被告刘振飞质证认为：对证据二中《武城县小麦秸秆机械化回收跨区作业情况调研》，其中作业车辆32台套包括原告李万利的。该证据显示的有些数字不确切。李万利先行到了那里，当地的政府不跟他签合同，因已经跟闻金胜签了合同。李万利回头又找的我。拖车费用等先行由我垫付以后在作业费中扣除。我在其中只是起到牵头作用，从每亩地提取6块钱的服务费。对证据四为另案原告吕国锋出具的欠条，与本案没有关系。对证据六武城县人民法院（2016）鲁1428民初1970号民事判决书，与本案没有关系。 被告闻金胜提交的证据《麦秸打捆协议》。原告对《麦秸打捆协议》的真实性无异议，在作业过程中系闻金胜和刘振飞一同带领指派原告从事作业活动，并约定作业款支付标准，应由二人共同承担付款义务。刘振飞、王萍对《麦秸打捆协议》的真实性无异议，但该《麦秸打捆协议》是专门针对利辛县中疃镇的作业签订的，因为被告刘振飞与闻金胜在安徽省利辛县有两处作业场地，而原告李万利起诉的作业地点是在安徽省利辛县胡集镇，该协议不适用于安徽省利辛县胡集镇的作业区域，该协议不能证明刘振飞、王萍是本案适格的被告。 被告刘振飞、王萍没有提交证据。 本院调取的德州中院（2017）鲁14民终2140号民事案件卷宗材料；本院于2018年3月29日对安徽省利辛县胡集镇政府工作人员叶其峰、安学龙的两份调查笔录、本院于2018年4月13日对李某、孔某的调查笔录。原告对人民法院调取的卷宗材料均无异议。证明原告方带领其雇佣的机手李某、孔某、刘克亮前往安徽利辛县作业的事实及作业的亩数。证明了胡集镇人民政府将麦秸打捆作业包给了闻金胜；本案被告刘振飞和闻金胜带领机手进行作业，每亩地提取六元费用，作业完成后应在提取费用后将剩余费用结算给原告。对武城县人民法院对安徽省利辛县胡集镇人民政府工作人员叶其峰、安学龙的调查笔录无异议，证明安徽省利辛县胡集镇人民政府将打麦草作业工程承包给闻金胜，并向闻金胜支付了作业款。对武城县人民法院对证人李某、孔某的调查笔录无异议，证明李某、孔某及刘克亮系原告雇佣的作业人员。 被告刘振飞、王萍对人民法院调取的卷宗材料均无异议。对安徽省利辛县胡集镇人民政府工作人员叶其峰、安学龙的调查笔录真实性合法性关联性均无异议，但调查笔录中镇政府同闻金胜的作业费每亩结算为35元，与被告闻金胜同刘振飞所签《麦秸打捆协议》中相差5元，证明闻金胜在与刘振飞签订协议时欺瞒刘振飞，为拖欠更多的作业款预设了陷阱。对证人李某、孔某的调查笔录真实性、合法性、关联性均无异议，但两个证人的证言证明作业亩数实际由李万利提供，真实的亩数根本不清楚。被告王萍认为与自己无关。 原告的证据四、证据六，依照合同相对性的原则，两证据与本案无关联性，不予采信。除原告的证据四、证据六外的前述证据相互印证，能够证明本案的相关事实，予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下： 被告闻金胜就安徽省利辛县胡集镇行政区域内的麦秸打捆作业与安徽省利辛县胡集镇人民政府签订了协议。2015年5月22日，被告闻金胜又与被告刘振飞就前述作业签订《麦秸打捆协议》，约定被告闻金胜供给打捆麦秸的亩数为2万亩以上，被告刘振飞按需求提供打捆机并约定作业费为每亩地40元，打捆的地亩数由双方丈量签字，闻金胜付款等。原告李万利于2015年5月下旬，带领4台机械及雇佣的李某、孔某等人一起跟随被告刘振飞前往安徽省利辛县胡集镇从事麦秸草打捆作业。约定作业费每亩地40元，被告刘振飞每亩提取6元，拖车费、机械费、麦秸打捆绳费用在作业费中扣除，由原告负担。作业期间，被告闻金胜、刘振飞分两次向原告支付生活费计8000元。经作业地村委会丈量统计，原告的作业量共计3094.7亩。在扣除应由原告负担的已支取费用后，安徽省利辛县胡集镇人民政府按每亩35元的标准结算，将作业费支付给了被告闻金胜。原告李万利在每亩35元的作业费中扣除刘振飞应提取的每亩6元后，自愿按每亩28元计算，应得作业费86651.60元。 还查明，被告刘振飞与被告王萍系夫妻。 本院认为，被告刘振飞辩称原告李万利及雇佣的机手作业区域未包括在《麦秸打捆协议》中，其未提供证据予以证明；被告刘振飞在原审和重审中的陈述与《武城县小麦秸秆机械化回收跨区作业情况调研》、证据二中安徽省利辛县胡集镇胡东社区居民委员会的《证明》、《各村打捆机作业面积统计表》照片相印证，足以证明原告李万利及其雇佣的机手在被告刘振飞承揽的作业区域内依约作业。被告刘振飞的辩称不成立。 关于原告李万利与被告刘振飞是否存在劳务关系的问题。被告刘振飞按照与被告闻金胜所签订的《麦秸打捆协议》，应组织包括原告李万利在内的机械来完成《麦秸打捆协议》约定的作业量；作业费由被告闻金胜支付给被告刘振飞；原告李万利按照被告刘振飞的要求在相应的区域完成了作业，被告刘振飞应向原告支付报酬。前述符合“一方向他方提供劳务，他方给付报酬”的劳务合同的特征，系劳务合同关系。原告所诉，事实清楚，证据充分，其要求被告刘振飞支付作业费的诉讼请求，应予支持。原告李万利与被告刘振飞之间并未约定麦秸打捆作业款的付款时间和逾期付款利息，原告李万利也未提供其向被告刘振飞主张作业款的相关证据，因此，其支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。 被告刘振飞与被告闻金胜系承揽合同关系，原告李万利与刘振飞系劳务合同关系，非同一法律关系，应驳回原告李万利对被告闻金胜的诉讼请求。 本案系劳务合同纠纷，被告王萍是被告刘振飞的妻子，但其并不是劳务合同的合同相对方，根据合同相对性的原则，被告王萍不应承担劳务合同的合同责任；原告李万利没有证据证明被告刘振飞、王萍系共同经营，故驳回原告李万利要求被告王萍支付麦秸打捆作业费的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振飞自判决生效之日起十日内支付给原告麦秸打捆作业款86651.60元； 二、驳回原告李万利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由被告刘振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吕延东 审 判 员  张立慧 人民陪审员  许东菊 二〇一八年五月十六日 书 记 员  宋翠丽