wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保50号申请人:石荣宽，男，1979年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：郭广举，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请人石荣宽因合伙协议纠纷于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭广举的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭广举的工资及银行存款8万元。案件申请费820元，已由申请人石荣宽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年五月十日书记员  刘 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2671-11号原告：安徽益万家物业服务有限公司，住所地：蒙城县庄周乡六里王新庄。法定代表人：刘文丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：宋志林，女，1977年8月23日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽益万家物业服务有限公司与被告宋志林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽益万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年五月四日书记员  贾桃桃
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 李长江： 关于盐亭县人民法院申请执行李长江罚金一案，执行案号（2018）川0723执524号，本院依据（2018）川0723刑初17号民事判决书，该案于2018年5月27日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月二十七日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初844号原告：李华志，男，1960年6月8日出生，彝族，农民。被告：蔡定中，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。原告李华志与被告蔡定中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华志，被告蔡定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华志向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告买牛款15,300.00元，赔偿原告误工费1200.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月二十二日，原告在可乐乡以15,300元的价格购买了一头母牛和一头不满一个月的小牛，农历六月在铁匠乡以6000.00元的价格卖出小牛。农历腊月初三，原告将自家母牛（怀孕九个月）拴在本村小松林，被告妻子林飞飞放牛经过时，被告的牛将原告的牛抵伤致残。林飞飞的父亲林早情、叔父林早军和村民许龙全在场劝解，受伤的牛归蔡定中，蔡定中赔偿原告14,300.00元，定于腊月三十日前兑现。后来被告反悔，一拖再拖。原告承诺让被告的1000.00元不再让步。被告的反悔行为给原告造成去双坪误工八天，妈姑误工两天，共十天，每天120.00元计算，共计误工损失1200.00元。被告蔡定中辩称，自己家的牛抵伤原告的牛属实。自己与原告在双坪乡司法所调解过，司法所建议自己赔偿原告8000.00元，被告同意，但原告不同意。现在牛价跌了不少，原告的牛才值七、八千元。事发后，原告不管不问。为了减少损失，被告把原告的牛4000.00元卖了。被告愿意用自己家的牛赔偿原告，被告的牛比原告的牛还要好一点，但原告不同意。原告花15,300.00元买两头牛，小牛就卖了6000多元，原告现在还要求被告赔偿15,300.00元不合理。被告只愿意赔偿原告8000.00元。误工费不愿意赔偿。双方当事人均未提供证据。本院依职权在罗州镇和双坪乡对黄牛的市场行情进行了调查，对高明村委会支书李文朝和副支书管艳朝关于李华志的母牛价值进行了询问。本院组织双方进行了质证。双方当事人对罗州和双坪人反映的市场行情没有异议。李华志对李文明和管艳朝的陈述没有异议，蔡定中认为原告李华志的牛值不了10,000多元。结合双坪乡和罗州镇的市场行情，本院对李文明和管艳朝的关于原告李华志的母牛的价值的陈述予以确认。本院经审理认定事实如下,2017年2月18日，原告花费15,300.00元购买了一头母牛和一头小牛。2017年7月，原告将小牛以6000.00元的价格卖出。2018年1月19日，原告将母牛拴在本村小松林。被告蔡定中的牛经过时，将原告的母牛抵伤。原告的母牛被蔡定中4000.00元卖出。2018年1至2月，罗州和双坪成年母黄牛的价格在9000.00元至10,000.00元左右，从2017年初开始黄牛市场行情持续走低。2018年4月一头成年母牛行情要比事发时少1000.00元左右，特别出色的母牛能够卖到10,000多元。事发时李华志的母牛价值在12,000.00元至13,000.00元之间。本案争议焦点：原告李华志的母牛价值多少。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中双方对被告蔡定中饲养的牛造成原告的牛损伤均无异议。被告蔡定中依法应承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告李华志称双方协商一致由被告蔡定中赔偿原告14,300.00元，但原告李华志并未提供证据证明，本院不予采纳。原告李华志的母牛价格是多少应以事发时市场价值计算，而不应以原告购买母牛或者现在的市场价值计算。根据本院对双坪和罗州牛马市场调查的结果，事发时一般母牛的价格在10,000.00元左右，出色一点的在10,000.00元以上。李华志15,300.00元购买一头母牛和一头小牛，小牛喂养五个月后以6000元售出。可以看出小牛购买时价值低于6000.00元，母牛购买时的价值高于9300.00元，结合高明村支书和副支书的陈述，及双坪本地牛马市场事发时的行情，本院酌定事发时原告李华志的母牛价值为12,500.00元。原告李华志的伤牛已被蔡定中出售，被告蔡定中应该按原告李华志的母牛价值赔偿。原告李华志还要求被告蔡定中赔偿误工费1200.00元，原告并未提供证据证明误工的实际损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、由被告蔡定中于本判决生效后十日内赔偿原告李华志12,500.00元；二、驳回原告李华志的其他诉讼请求。案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由原告李华志负担50.00元，被告蔡定中负担57.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 熊 英 寿二〇一八年五月二十八日书记员 李毅（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2081号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园**1-03商铺，统一社会信用代码：914403005700328726。法定代表人何文应。委托代理人贾东晓，女，汉族，户籍地址河南省临颍县，系原告公司法务专员。委托代理人谢瑶，女，汉族，户籍地址长沙市望城区，系原告公司法务专员。被告项峰，男，汉族，户籍地址安徽省黄山市黄山区，上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶到庭参加诉讼，被告项峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××**的车辆出租给被告使用，租金为2600元（人民币，下同）每月，租赁期限自2016年2月2日至2018年2月2日（24期）。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，截止2017年12月，已无故拖欠租金长达5个月（2017年7月至12月），已构成根本违约。根据合同第一条第三款的规定，被告应当按月支付租金，每1个月为一个付款周期，应当支付欠款租金13000元。同时根据附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，被告应当支付应收款的5%作为滞纳金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金13000元，滞纳金650元，上述金额合计13650元；（此数额为暂计至2017年12月，之后租金计至车辆实际返还之日，滞纳金计至被告实际清偿之日止）；2、解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××**的车辆；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2016年2月3日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》，约定如下内容：原告将车牌为粤Ｂ×××**的帕萨特车辆出租给被告使用，租金为每月2600元，租赁期限自2016年2月2日至2018年2月2日，租期以实际提车之日起计算；付款方式采取预付款方式，为每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告须支付给原告该周期租金；被告未经原告许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。上述《汽车租赁合同》附件2显示，原告于2016年2月3日将车辆交付被告。庭审中，原告称2016年2月3日已经将车交给被告，租金支付方式为自2016年2月3日开始，满一个月为一个付款周期，每个周期内每月15日前支付当期租金。被告已支付2016年2月3日至2017年7月2日间的租金，2017年7月2日之后的租金没有交，被告至今未归还车辆。庭审后，原告向本院提交《情况说明》及被告租金交付汇总表格（包括汇款日期、客户姓名、车牌号、租赁日期、租期等内容），称经原告庭后向其公司财务核实，被告自接收车辆后共交了16期租金共计41600元，租金交付至2017年6月3日，其庭审中关于被告交付租金至2017年7月2日的陈述有误，应以其庭后核实情况为准。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原被告双方签订的《汽车租赁合同》及附件未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，故双方均应遵照履行各自义务。原告已依约交付车辆，被告在接收车辆后，应当依约支付租金。关于被告拖欠租金的时间，原告庭后向本院提交的租金交付情况汇总表格详细记录了被告交付租金的时间、租期等内容，在被告未到庭亦未提出反证的情形下，本院对该证据予以采纳，并确认被告支付了原告16期租金至2017年6月3日。合同约定每月租金为人民币2600元，被告自2017年6月3日之后未再交租，也未归还车辆，故被告应自拖欠之日起向原告缴纳租金直至车辆归还原告之日止。被告存在连续多期未支付租金的情况，依据合同约定，原告有权解除合同，解除合同后，涉案车辆应当返还原告。关于滞纳金。根据合同约定，被告在租期内不及时缴纳租金，则被告每月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。该滞纳金标准过高，本院酌情调低至每月2%。因被告应于每月15日前支付当期租金，故被告应向原告支付的滞纳金应自欠费当月16日起分别计算至实际付清之日止。综上，被告项峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告项峰应自本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司支付拖欠的租金（自2017年6月4日起按每月人民币2600元的标准计至被告实际将车辆归还原告之日止）；二、被告项峰于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司支付滞纳金（滞纳金以当月租金2600元为基数，按2%/月标准，自欠费当月16日起分别计算至实际付清之日止；三、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被告项峰之间2016年2月3日签订的《汽车租赁合同》；四、被告项峰应自本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司返还粤Ｂ×××**帕萨特领驭2.0AT尊享车一辆；五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币142元（原告已预交），因简易程序减半收取人民币71元，由被告项峰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年五月十八日书记员 文精英
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1106号   原告：康耀东，男，1972年6月30日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：韩仁伟，太原市杏花岭区坝陵桥街道法律服务所法律工作者。   被告：杨素琴，女，1978年12月18日出生，汉族，个体，住太原市。   被告:周学良，男，1969年4月1日出生，汉族，个体，住太原市。   原告康耀东与被告杨素琴、周学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，2018年5月21日，原告康耀东向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许康耀东撤诉。   案件受理费减半收取1350元，由康耀东负担。   审判员 梁立功     二〇一八年五月二十一日   书记员 梁晓娜
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执293号周凤军、彭刚：本院执行的申请执行人周凤军与被执行人彭刚委托合同纠纷一案，经被执行人彭刚自动履行，执行金额4000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年五月九日书记员 徐一鸣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1561号申请执行人：刘永胜，男，1959年5月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：王式发，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住烟台市。被执行人：刘秀兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住烟台市。本院在执行申请执行人刘永胜与被执行人王式法、刘秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秀兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘秀兰的银行存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年五月九日书记员 孙开森
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2792号 原告周某某，男。 委托代理人冯松林，湖南杰联律师事务所律师。 被告道县农业农村局。 法人代表：冯康瑞，该局局长。 委托代理人何宇洪，湖南人和律师事务所律师。 原告周某某诉被告道县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人冯松林、被告道县农业农村局的法定代表人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称：2002年11月1日，原告受聘入职到道县农业综合开发办公室从事电脑操作等工作。2019年3月，道县农业综合开发办公室合并到被告道县农业农村局办公后，被告以“农业农村局为县人民政府的工作部门，没有权利继续聘用一般临时职工”为由，以《中华人民共和国劳动合同法》为依据，决定解除与原告的劳动合同。2019年6月3日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，让原告于2019年7月30日前办理解除劳动合同手续。被告违法解除与原告的劳动合同，损害了原告的合法权益，故诉请：1、请求法院判令确认被告2019年6月3日通知解除与原告的劳动合同属于违法解除；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币135161.22元；3、判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额人民币203837元；4、判令被告向原告支付2019年6月、7月份工资人民币8254元（应从中扣养保、医保个人应交的费用）；5、判令被告按规定为原告缴纳2019年4-7月份的社会保险费用；6、本案诉讼费由被告承担。 被告道县农业农村局辩称：一、被答辩人诉称单位合并不是用人单位单方解除劳动合同的法定事由考虑的只是用人单位方面的原因，但却未涉及上级部门要求清理机关事业单位这一客观事实。作为机关事业单位，上级部门的政策文件必须履行。作为被告辨认原属单位道县农业综合开发办公室的继受单位，在发现被答辩人并未出现在原农开办出具的转隶名单中后，根据上级政策要求清理编外人员的文件精神解除与被答辩人间的劳动合同关系，符合《劳动合同法》第四十条第三项的规定；二、被答辩人要求答辩人“支付从2012年11月至2019年6月，共79个月，未签订书面无固定期限劳动合同应支付的双倍工资差额人民币203837元”无事实和法律依据。被答辩人已自愿放弃了签订无固定期限劳动合同的权利，被答辩人于2002年11月进入原农开办工作，至2002年11月满10年，工作满十年后，被答辩人自愿提出与答辩人在2012年11月至2014年12月31日签订了两份一年书面的固定期限劳动合同，且已经履行完毕，说明被答辩人已经自愿放弃了订立无固定期限劳动合同的权利。其次被答辩人主张按3958元工资计算赔偿金额于法无据。根据《劳动合同法》的规定，其工资发放依据应是合同，根据2012年及2013年签订的劳动合同，依照法律规定，固定合同期满后未解除的视为继续履行原合同，发放工资的标准还是延续2013年劳动合同。被答辩人在未通过《事业单位管理条例》规定的方式入编前，其发放工资的依据只能是与答辩人签订的劳动合同，答辩人上一年度实发月工资3975年，其发放是违反法律规定的。根据《劳动合同法》的规定，《事业单位管理条例》有限适用，计算被答辩人上一年度月平均工资的标准应为应发工资1240元，而非其超额发放的工资。作为事业机关单位根据上级部门关于清理编外人员的文件要求，依法解除与答辩人的劳动合同关系，合情合理合法，请法院驳回不合理诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告道县第三小学因缺少教师，聘请了原告从事该校教育教学工作，当年签订了聘任合同。2014年8月，原被告继续签订了“聘任合同”，合同约定：合同期限为一年；每月工资为1200元；原告工资报酬包含被告为原告缴纳的养老保险金部分，由原告领取工资后自行缴纳；被告为原告缴纳工伤保险费；其他各项社会保险费由原告自行缴纳等。合同到期后，原告继续在被告处任教，但未签到劳动合同。2018年8月，原告没有接到被告任教通知，认为被告不要原告任教，即于2018年8月30日与道县朝阳小学签到了聘用合同，此后在道县朝阳小学任教。原、被告的劳动关系终止。后双方为终止劳动关系事项未达成一致，原告于2019年6月25日及2019年7月22日向道县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，道县劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理案件通知书，原告不服，向本院起诉。 另查明，自2014年签订聘任合同后，到2018年8月双方劳动终止，原告月工资均为1200元。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，被告聘请了原告任教，并签订了“聘任合同”，双方构成了劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐烨、胡家响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初3290号 原告：殷小兵，男，汉族。 被告：杭州柏盾商贸有限公司。 法定代表人：吴来敏。 原告殷小兵诉被告杭州柏盾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷小兵到庭参加诉讼，被告杭州柏盾商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、购买时间：2017年12月21日。 二、涉案商品名称：“冬季羽绒服男士中长款加厚中国风修身立领男装民族风刺绣保暖外套”。 三、购买价格（包括单价及总价）：488元。 四、商品涉嫌存在的问题：庭审中，原告明确1、被告交付的产品实物与产品说明及图片不相符合。具体表现在被告在网络上宣传的产品名称为“冬季羽绒服男士中长款加厚中国风修身立领男装民族风刺绣保暖外套”，文字说明显示涉案商品为加厚款，但实际上原告收到的羽绒服并非加厚款，且在被告在沟通过程中已经承认该产品为轻薄款；2、涉案产品所适用的国家强制性标准与产品实物标签不符，该标签上印制的标准GBT2660-2008是衬衫的标准，该产品并没有产品检验合格证，依据规定羽绒服产品所包含的羽绒含量需要国家强制认证检测；3、产品吊牌上与产品商标注册商标标志与原告在国家商标局网站上所公布的查询档案信息不一致，与被告提供的商标注册证也不一致。 五、涉案商品有无被市、区政府有关监督管理部门予以查处，查处情况如何：无。 六、原告有无实际使用商品：并未实际穿着。 七、原告的诉讼请求：1、被告退回购物款488元；2、被告赔偿1464元；3、被告承担误工费、交通费等合理开支600元；4、被告承担本案诉讼费用。为此原告提交了被告销售产品截图及文字说明；原、被告购买产品聊天记录；原告付款证明；原告收货外包装及快递单据；原告收到被告电话威胁通话截图；被告网店上公布的电话；产品实物图片；被告标准的执行标准检索档案；被告产品印制的注册商标查询档案等证据。 八、被告答辩意见：1、被告与原告的买卖合同法律关系合法有效，原告无权要求解除合同，退还货款。①被告交付的产品与被告经营的“麦斯维蒂旗舰店”展示的产品是一致的。原告主张衣服极其单薄，所以质量不符。被告认为该关观点是错误的，衣服薄厚属于一种主观判断，并没有一个薄厚的标准，只是原告对“厚”的标准比一般人严苛；②原告并未在收到产品后七日内办理退货退款手续。原告2017年12月26日收到该产品后便与客服人员沟通，提出吊牌标签的执行标准以及加厚的问题，客服人员作出解答并告知可以7天无理由退换，并给予退货地址，正常情况下需要按照天猫程序先办理退货再退款手续，而原告没有按照客服人员的指示办理退货退款手续，而是直接要求退款，并要求赔偿一倍的货款并扬言要进行各类投诉。我方认为“麦斯维蒂旗舰店”的产品交易（包括退款退货）应当遵循天猫规则，原告不按天猫规则在7日内退款退货属于放弃该权利，现7日已过，原告不享有合同解除权；③关于产品执行标准的问题。被告交付的产品的执行标准GB/T14272-2011,属于羽绒服类的执行标准，原告交付产品的质量应当以实际产品的质量为准，不应当以吊牌标识作为标准，因为可能存在被告贴错吊牌标识的情形。若原告仍有异议，被告认为原告可以提出产品质量进行鉴定；④关于“麦斯维蒂”商标的问题。被告是“麦斯维蒂”商标在“服装”类目的权利人，该商标权是被告在2016年12月12日从瑞安市百度商标代理有限公司处转让来的。所以，被告销售“麦斯维蒂”商标的产品是合法的。为此被告提交了商标注册证、公证书、聊天记录及产品吊牌等证据。 九、其他情况：1、原告对被告提交的商标注册证机公证书的真实性不予认可，被告所提供的以上证据证明了被告在销售给原告的产品标签上所印制的“麦斯维蒂”与注册商标的不同。该服装上所标注的英文在上部，中文在下部，其中注册商标R标志在右上角与注册证登记不符；原告对被告提交的产品吊牌真实性、合法性及关联性均不予认可，被告向原告交付涉案产品的吊牌上记载是GB/14272-2008，而原告收到的产品吊牌记载为GBT2660-2008。 判决结果 本院认为，双方对原告于2017年12月26日到被告处购买一件“冬季羽绒服男士中长款加厚中国风修身立领男装民族风刺绣保暖外套”的事实没有异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是原告要求被告退还货款及三倍赔偿的依据是否充分。原告以1、涉案商品实物与产品说明及图片不符合；2、涉案商品所使用的国家强制性标准与被告销售的商品标签上印制的执行标准GB/T2660-2008不符；涉案产品吊牌上的注册商标标志与国家商标局网站上所公布的查询档案信息不一致为由，主张被告欺诈消费者。根据被告提交的商标注册证及公证书显示，“麦斯维蒂”商标分上下两部分，上方为中文字体“麦斯维蒂”，下方为英文字母“MAISIWEIDI”，而被告提交的产品吊牌原件中显示英文字母处上方，而中文字体处下方，与商标局登记不符。根据原告提供的产品吊牌显示，涉案商品执行标准为GB/T2660-2008,不符合法律规定。被告辩称“麦斯维蒂”是被告在2016年12月12日从瑞安市百度商标代理有限公司处转让来的。另外，产品吊牌上执行标准可能是贴错，理由不成立，故对被告的上述辩解，本院不予采信。由于被告未能举证证明涉案商品符合国家规定，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的情形，原告诉请被告承担退还货款和三倍赔偿的责任，符合法律规定，本院予以支持。对于未实际使用的的涉案商品，原告应退还被告。原告诉请被告承担原告误工费、交通费等合理开支600元，但并未提交相关证据证明该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州柏盾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷小兵退还货款488元，同时殷小兵向被告杭州柏盾商贸有限公司退还一件“冬季羽绒服男士中长款加厚中国风修身立领男装民族风刺绣保暖外套”，不能退还部分应按购买价格折价补偿； 二、被告杭州柏盾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷小兵支付赔偿款1464元； 三、驳回原告殷小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年五月二十八日 书记员 钟红玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2294号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人深圳市建楷科技有限公司，住所地：深圳市宝安区前进，住所地：深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房****东2275。 法定代表人，王岳青。 被执行人王岳青，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址：广东省普宁市 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人深圳市建楷科技有限公司、王岳青借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2370号 原告杨某，女。 委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告道县第三小学。 法定代表人：蒋先利，该小学校长。 委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。 原告杨某诉被告道县第三小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人唐利国、唐新华，被告道县第三小学的法定代表人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原告于2012年9月至2018年8月，应被告聘请任职为语文教师。2018年7月1日，被告以单位以教师满额为由，在未与原告协商的情况下单方解除《教师聘任合同》，未支付分文经济赔偿金，未缴纳社会保险金。原告多次找被告单位协商未果，故诉请：1、依法判令被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金7800元（1300*6年），经济赔偿金15600元；2、判令被告支付原告养老保险金集体部分18720元；3、判令被告支付原告解除劳动合同未出具证明经济损失费2600元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同惩罚金78000元；5、判令被告按最低月工资待遇，补发原告最低工资，从2014年9月至2018年8月，每月应补1000元，5年共计60000元（从2013年9月计算）。 被告道县第三小学辩称：一、答辩人与被答辩人没有形成劳动关系，被答辩人不具备《劳动法》规定的主题资格。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被答辩人没有教师资格考试的笔试和面试合格证书，普通话等级证书是三级甲等，不符合教师资格证二级乙等以上的要求，至今被答辩人没有取得教师资格证书，不具备教师资格所以被答辩人不具备《劳动法》规定的主题资格。答辩人与被答辩人不存在劳动法上的隶属关系，被答辩人不参加教师继续教育等各种培训活动，不参与任何考核，双方之间缺乏组织上的隶属性；二、被答辩人违背了劳动仲裁的前置程序，被答辩人所持《道县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》不是仲裁裁决，被答辩人违背了劳动仲裁的前置程序。被答辩人所述事实不实，无事实依据和法律依据，被答辩人不辞而别，与道县朝阳小学签订《道县朝阳小学聘用合同》的事实与行为就足以印证答辩人与被答辩人之间不存在非法解除劳动合同的事实；三、被答辩人应依法赔偿答辩人的经济损失，根据《劳动合同法》规定劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告道县第三小学因缺少教师，聘请了原告从事该校教育教学工作，当年签订了聘任合同。2014年8月，原被告继续签订了“聘任合同”，合同约定：合同期限为一年；每月工资为1200元；原告工资报酬包含被告为原告缴纳的养老保险金部分，由原告领取工资后自行缴纳；被告为原告缴纳工伤保险费；其他各项社会保险费由原告自行缴纳等。合同到期后，原告继续在被告处任教，但未签到劳动合同。2018年8月，原告没有接到被告任教通知，认为被告不要原告任教，即于2018年8月30日与道县朝阳小学签到了聘用合同，此后在道县朝阳小学任教。原、被告的劳动关系终止。后双方为终止劳动关系事项未达成一致，原告于2019年6月25日及2019年7月22日向道县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，道县劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理案件通知书，原告不服，向本院起诉。 另查明，自2014年签订聘任合同后，到2018年8月双方劳动终止，原告月工资均为1200元。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，被告聘请了原告任教，并签订了“聘任合同”，双方构成了劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐烨、胡家响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初19462 原告：昆山市日月同辉网络科技有限公司，住所地昆山市开发区前进东路**帝景天成广场**楼1516,统一社会信用代码91320583MA1NQM4M7N。 法定代表人：徐文娟。 被告：沙燕萍，女，1990年12月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告昆山市日月同辉网络科技有限公司与被告沙燕萍劳动纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2018年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告昆山市日月同辉网络科技有限公司（以下简称日月同辉公司）法定代表人徐文娟、被告沙燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日月同辉公司诉称：1、昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书内容与事实不符，请求撤销裁决；2、徐文娟是昆山喆中网络科技有限公司的员工，不是原告公司的员工,请求法院重新审理。事实和理由如下:我徐文娟本人是2016年7月开始在喆中网络科技有限公司工作的，工作点是昆山市黄河南路XXX号森隆大厦XXX室，有工资流水作为证。当时公司员工和喆中网络科技有限公司产生纠纷，徐文娟作为公司经理帮忙去处理公司问题，当日工资已全部结清，也没有谈什么双倍劳动差额，只有袁景山要求补偿、交社保，不知当时进公司他们怎么谈的。当时商量的时候我同意帮他向公司申请并签了字，但公司不同意，说是我个人的意思，没有盖公司公章。那天处理纠纷，劳动局那边的人说要做份笔录，他问我名下是不是有和肖月明合伙的公司叫日月同辉公司,我说:“是。”然后问我公司有几个人，我说四五个吧，然后又问我今天处理纠纷的是不是我公司员工？我说“是。”然后过了一会儿就拿了一个笔录说让我签字，上面还有涂改。后来突然有一天收到劳动局的传票，说我公司被告了，我看是我名下的公司。我慌了就去劳动局问那份笔录，他们说这是个证据。我说但他们不是日月同辉公司的员工怎么告我公司？他说笔录上写的是我公司，我要求重新做笔录，他说不用，你到时裁员说清楚就好了。后来开庭时，我和仲裁员说了这一个事实，对方律师引导我说我是什么挂名法人，我不太懂。后来我问要不要提供什么证据？他们说随便的，我想那就说清楚了，当时没有宣判，要调阅笔录，但是管理档案人员不在就先结束了。我当这事解决了，后来收到裁决书发现还是告的我公司，所以这边请求法院重新审理。具体有员工工作地点，租赁合同上写明是喆中网络科技有限公司，原告在该公司工作的工资流水，有原告公司的营业执照证明，是2017年4月11日注册。被告提供的证据不能证明双方存在劳动关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。 被告沙燕萍辩称：要求维持仲裁。 经审理查明：被告沙燕萍在昆山市玉山镇黄河南路XXX号森隆大厦XXX室从事电话推广在线英语课堂，工资由案外人肖月明支付。被告沙燕萍的工作招录及培训是由原告法定代表人徐文娟负责。经向劳动监察机构核实如下：1、昆山市日辉网络科技有限公司，经营地址为昆山开发区黄河南路**森隆大厦**，单位负责人为徐文娟，单位因经营管理问题遣散职工，经协商，单位已与部分员工达成一致，单位一次性结清部分职工工资及次月补缴社会保险，双方解除劳动关系(内含袁景山、江天辰，附双方达成一致的协商协议）；2、剩余部分员工因提成问题存在争议，双方未能达成一致，已辅导职工申请劳动争议仲裁处理争议问题等。 被告沙燕萍的入职时间具体为2017年5月8日,离职时间2017年7月3日。 被告沙燕萍离职前发放两笔工资,分别为1649.02元、1709.91元。 另查明：因被告沙燕萍与日月公司因双方劳动纠纷，后被告沙燕萍将日月同辉公司诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2017年6月7月拖欠工资差额760.86元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额2017年5月8日至2017年7月3日期间3033元;3、补缴社会保险费，基数按2025元每月自2017年5月至2017年7月。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日仲裁裁决如下：一、日月同辉公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付沙燕萍未签订劳动合同二倍工资差额2017年6月8日至2017年7月3日期间1516.7元。二、日月同辉公司于本仲裁裁决书生效之日起五日内为沙燕萍补缴2017年5月至2017年7月社会保险费，基数按2025元／月缴纳，个人承担部分由日月同辉公司代扣代缴；三、对沙燕萍的其它申诉请求，不予支持。因仲裁未非终局裁决,原告不服上述裁决,诉至我院,引起本案纠纷。 本院认为：劳动者享有获得报酬的权利。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 关于被告沙燕萍与原告日月公司之间是否存在劳动关系的问题，因被告的实际工作地点在原告的登记注册地，且工作招聘及培训均由原告法定代表人徐文娟进行，故原告与被告存在劳动关系。 关于沙燕萍要求支付拖欠工资差额的诉请，按照江苏省最低工资标准及已发放工资计算，原告日月公司应当支付差额720.43元。 对于未签订劳动合同工资差额的请求，因双方未签订书面劳动合同，原告日月公司应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，2017年6月8日至2017年7月3日期间二倍工资差额1516.7元。 关于被告要求原告补缴社会保险的诉请，因社保非人民法院审理范围，故本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下： 一、原告昆山市日月同辉网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告沙燕萍未签订劳动合同二倍工资差额2017年6月8日至2017年7月3日期间1516.7元。 二、原告昆山市日月同辉网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告沙燕萍工资差额720.43元。 三、驳回原告昆山市日月同辉网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费共计10元，由原告昆山市日月同辉网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。 审 判 长  狄毅琼 人民陪审员  汤宝钏 人民陪审员  周从宽 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  蒋 婧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更1255号 罪犯程凭志，曾用名程猛，男，1983年11月29日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省莱西市人民法院于2012年4月5日作出(2012)西刑初字第106号刑事判决，认定被告人程凭志犯盗窃罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万三千元（未缴纳）。2016年5月减刑一年三个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯程凭志减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程凭志的悔改表现，有罪犯程凭志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程凭志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯程凭志减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月4日起至2025年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年五月二十五日 书记员  张鲁滨 书记员  司文雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执515号 申请执行人：卓必全，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郭俊，男，1983年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卓必全与被执行人郭俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）川2002民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年2月7日，申请执行人卓必全向本院申请强制执行，要求被执行人郭俊偿还卓必全劳动报酬16644元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费及公告费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人郭俊在成都银行有21010.8元的银行存款，本院在执行过程中进行了冻结，但未能实际冻结，未查到被执行人有其他可供执行的财产；本院于2018年2月23日申请执行人卓必全与被执行人郭俊到法院调解，被执行人郭俊表示自己并不清楚成都银行存款情况，并与申请人卓必全达成执行和解协议，被执行人郭俊在2018年年底前支付申请人卓必全10000元，在2019年付清剩余款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1751号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郭俊未按照执行调解协议履行，申请人卓必全可另行起诉或者恢复原判决的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年五月二十一日 书记员 张 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初7537号原告：田芳，女，1957年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：钟金民，重庆章达律师事务所律师。被告：贺莉，女，1959年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。原告田芳与被告贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芳的委托诉讼代理人钟金民、被告贺莉的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芳向本院提出诉讼请求：判令被告贺莉向原告偿还欠款80000元以及利息3000元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，为资金周转，2017年3月1日被告向原告借款10万元，借期5个月，利息每月1000元。2017年3月21日被告还款2万元，现尚欠8万元本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告贺莉辩称，借款属实，我确实收到了田芳的10万元借款，2017年3月21日我确实偿还了田芳借款本金2万元，余下的借款我与田芳口头约定，替田芳偿还田芳欠案外人的借款，双方的债务就抵销了，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田芳与贺莉系朋友关系，2016年，田芳以现金方式出借给贺莉10万元，后田芳要求偿还，贺莉表示没有能力偿还，于是在2017年3月1日，贺莉向田芳出具借条一张，对上述借款事实予以确认，借条载明：“为资金周转，现收到田芳以现金借出的100000元整（人民币壹拾万元整）。借期五个月（2017年3.1日-2017年8.1日），按双方约定2017年8月1日到期还清。每月支付1000元（壹仟元整）利息（已支付4000元），如逾支付，愿按原利息1000仟的基础上追加1000仟元做为逾期利息。立此据为证。借款人贺莉（按捺手印），身份证510********，借款日期贰零壹柒年叁月壹日”。2017年3月21日，贺莉归还借款本金2万元，田芳于当日在借条左下角补充书写：“已收到贺莉2017年3月21日还款合计20000元整（贰万元整），特此说明，田芳2017.3.21”。庭审中，田芳主张借条中载明的利息已支付4000元，系当时田芳与贺莉合租房屋，租金每月2000元，每人负担1000元，贺莉替田芳承担了每月的租金，作为支付给田芳的利息，并非在借款时预先进行了扣除，贺莉对此予以认可，同意以租金抵扣每月的利息。贺莉称其归还田芳借款本金2万元后，剩余的借款用于替田芳偿还了田芳欠案外人的借款，但并未举示证据加以证明。庭审中，田芳将其诉讼请求中的利息变更为借期利息1000元，逾期利息1000元，共计2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贺莉向田芳借款10万元，田芳履行了出借义务，后贺莉出具借条对此予以确认，双方之间形成了合法的民间借贷关系。贺莉负有按照借条约定偿还田芳借款本息的义务，贺莉于2017年3月21日向田芳偿还了借款本金2万元，现主张剩余借款已用于替田芳偿还了田芳欠案外人的借款，但田芳对此也不予认可，而贺莉亦未举示证据证明其与田芳之间有达成代替田芳还款的合意并实际履行，，贺莉应当承担举证不能的法律后果，因此本院认定贺莉尚欠田芳借款本金8万元。关于田芳要求贺莉支付利息2000元的诉讼请求。本案中，借条约定借期5个月，每月支付1000元利息，如逾支付则追加1000元作为逾期利息。田芳与贺莉共同确认贺莉以每月替田芳支付1000元房租的方式支付了4个月的利息共计4000元，故尚欠借期利息1000元，现贺莉逾期未还款，构成违约，田芳主张另外支付1000元逾期利息，以上共计2000元，田芳的主张有双方约定为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺莉在本判决生效后十日内偿还原告田芳借款本金人民币80000元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取938元，由被告贺莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 徐 真二〇一八年五月十五日书记员 周梦诗
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初107号之二 原告：北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同******，统一社会信用代码91110000344294014N。 法定代表人:杨云岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：莆田市雕刻工艺品商会，住所地福建省莆田市荔城，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆**50300081603320Y。 法定代表人：方阳航，该会会长。 被告：方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 被告：许陶晖，男，1971年8月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：张守焕，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张斌，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 第三人：北京汉辰涌金投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放，住所地北京市怀柔区开放路******10108355309963X。 法定代表人：李琳。 原告北京文化产权交易中心有限公司（以下简称北文中心）与被告莆田市雕刻工艺品商会（以下简称莆田雕刻商会）、方阳航、许陶晖、张守焕、张斌、第三人北京汉辰涌金投资管理有限公司（以下简称北京汉辰公司）占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。 北文中心起诉请求：1.判令莆田雕刻商会、方阳航、许陶晖、张守焕、张斌立即将非法占有的交趾黄檀203.88吨返还给北文中心（价值约2980万元）；2.判令莆田雕刻商会、方阳航、许陶晖、张守焕、张斌共同向北文中心赔偿因未能按照现有价值出售导致的经济损失约750万元；3.判令莆田雕刻商会、方阳航、许陶晖、张守焕、张斌按年化6%支付自起诉之日起至实际返还交趾黄檀203.88吨之日止的经济损失；4.本案诉讼费用由莆田雕刻商会、方阳航、许陶晖、张守焕、张斌共同负担。事实和理由：北京汉辰公司在莆田市雕刻工艺品同业商会（现为莆田雕刻商会）见证下与仙游县皇冠古典家具有限公司签订《红木买卖合同》，购买203.88吨交趾黄檀。北文中心是一家运营提供红木、珠宝、陶瓷等商品挂牌交易平台的公司，北京汉辰公司是北文中心交易平台运营商会员，并将该批红木质押给北文中心。2016年2月28日，北文中心与北京汉辰公司、莆田市雕刻工艺品同业商会签订一份《仓储保管之三方合作协议》，协议约定莆田市雕刻工艺品同业商会为北文中心运营的平台挂牌交易的标的物提供统一保管服务，履行场地的日常管理、安全、适格义务，仓储地点位于莆田市荔城区下坂的莆田市雕刻工艺品同业商会的金融仓储9号库，仓储服务费每年19200元等约定。《仓储保管之三方合作协议》签订后，北文中心依约将该203.88吨红木放到仓库中。2016年4月1日，莆田市雕刻工艺品同业商会与北文中心及北京汉辰公司的代表确认并制作了《原材料接受单》一份，确认仓储的交趾黄檀净重203.88吨。北文中心依约向莆田市雕刻工艺品同业商会支付保管费，但莆田市雕刻工艺品同业商会没有尽到保管的责任，并与被告方阳航、许陶晖（莆田市雕刻工艺品同业商会秘书长）、张守焕（仓库实际房东）、张斌（张守焕之子）恶意串通，霸占北文中心依法享有的质物。现张守焕将仓库大门锁住，并用大石头堵住仓库门口，不让北文中心处分质物，并主张许陶晖、方阳航向其借款并已将涉案红木质押，拒不归还。方阳航、许陶晖称并未将该批红木质押给张守焕，而是将仓库旁边自己租赁的厂房内的红木质押给张守焕，与涉案红木无关，互相推诿拒不返还。因红木价格上涨较多，北京汉辰公司及北文中心欲出售该批红木，但被莆田雕刻商会、方阳航、许陶晖、张守焕、张斌非法占有。 张守焕、张斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。异议理由：1.北文中心提起的本案诉讼不属于重大涉外案件，也不属于本辖区有重大影响的案件，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。2.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》虽规定福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件（一方当事人不在福建辖区），但北文中心起诉时未提供诉讼标的物（交趾黄檀）的完税购置正式税务发票、标的物货款支付银行凭证、标的物来源合法证明等必要的证据，根本无法证明诉讼标的额达2000万元以上，北文中心存在为抬高审级而恶意虚报标的物价值的可能。故本案不符合《民事诉讼法》规定的最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件的法定条件。3.从北文中心提交的起诉状的落款看，其原是向莆田市荔城区人民法院提起诉讼的，而不是向莆田市中级人民法院提起诉讼，北文中心擅自改变级别管辖不符合法律规定。综上所述，请求裁定将本案移送莆田市荔城区人民法院受理。 本院经审查认为，北文中心向本院请求判令莆田雕刻商会、方阳航、许陶晖、张守焕、张斌立即将非法占有的交趾黄檀203.88吨返还给北文中心（价值约2980万元），并请求莆田雕刻商会、方阳航、许陶晖、张守焕、张斌共同向北文中心赔偿因未能按照现有价值出售导致的经济损失约750万元等，为此提供了《红木买卖合同》等作为证据。本案涉及的交趾黄檀达203.88吨，除非当事人的诉讼请求有明显的为规避级别管辖而故意虚增诉讼标的额的情形，人民法院在确定案件管辖法院时一般应以北文中心主张的诉讼标的额来确定。至于北文中心所提出的诉讼请求能否获得支持，需待实体审理后方能确定，在管辖权异议审查程序中一般不予审查，因此张守焕、张斌主张的对于北文中心虚报标的物价值、抬高审级的事实理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下： 驳回张守焕、张斌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由张守焕、张斌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄慧萍 证据保全相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 -2-
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执691号申请执行人:魏某某，女性，1972年11月04日出生，住咸阳市秦都区XXXXXX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳XXXX开发有限责任公司,组织机构代码9161042577XXXXXX。本院在执行魏某某与咸阳XXXXX开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向咸阳XXXXX开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人: 一、咸阳XXXXX开发有限责任公司支付申请执行人魏某某房屋违约金3438.66元及迟延履行期间（2018年1月1日至2018年3月1日）承担迟延履行期间的债务利息利息30元（2018年1月1日暂计算至2018年3月1日，按日万分之一点七五计算）。二、咸阳XXXXX开发有限责任公司为申请执行人魏某某办理咸阳市XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证书。三、案件受理费25元，本案执行费550元但被执行人咸阳XXXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳XXXXX开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入4043.66元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。    二、被执行人咸阳XXXXX开发有限责任公司为申请执行人魏某某办理咸阳市XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证书。本裁定书送达后立即生效。        审  判  长    罗  林 代理审判员    高  敏 代理审判员    朱养龙二O一八年三月一日 书  记  员    苏莹莹   1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681破申1号 申请人：张大珍，男，1965年10月18日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人：刘群，男，1969年9月11日生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：陈丙其，男1964年3月9日生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：四川贵旺汽车销售有限公司，住所地:四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社），统一社会信用代码：915106816208873519。 法定代表人：罗金贵。 2018年4月19日，张大珍、刘群、陈丙其以四川贵旺汽车销售有限公司（以下简称：贵旺汽车公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对贵旺汽车公司进行破产清算。本院于2018年4月23日通知了贵旺汽车公司。贵旺汽车公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明：贵旺汽车公司成立于1996年10月29日，注册资本2850万元，统一社会信用代码：915106816208873519，住所地：四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社），法定代表人：罗金贵。 贵旺汽车公司在经营过程中，因资金周转需要，分别向申请人张大珍、刘群、陈丙其借款本金8,585,000.00元、5,000,000.00元、3,900,000.00元。贵旺汽车公司名下的40亩土地（广国用（2011）第38148号）及地上房产作为贷款抵押担保物已经抵押给四川广汉农村商业银行股份有限公司，并且该土地及地上房产已经被成都市新都区人民法院查封，正在进行拍卖。此外，贵旺汽车公司还涉及多起诉讼案件正在审理或已经判决、调解。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。贵旺汽车公司系在广汉市工商管理和质量监督局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。因贵旺汽车公司名下土地及房产已经办理了抵押登记，涉及多起诉讼及执行案件，不能完全清偿到期债务，足以认定其具备破产原因。申请人张大珍、刘群、陈丙其作为贵旺汽车公司的债权人有权向人民法院申请贵旺汽车公司破产清算。被申请人贵旺汽车公司在收到债权人破产申请通知书后，无异议并同意破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人张大珍、刘群、陈丙其对四川贵旺汽车销售有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶成俊 审判员  李祥莉 审判员  杨云开 二〇一八年五月二日 书记员  胡 蝶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽11民终564号 上诉人（原审被告）：滕学泉，男，1974年5月7日出生，满族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：方太荣、曾祥来，营口市泰山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯凤山，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于建军，男，1958年8月1日出生，汉族，营口市公路工程总公司辽滨项目部负责人，住辽宁省营口市站**。 被上诉人（原审被告）：营口市公路工程总公司，住辽宁省营口市站**太和后里**。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦市辽东湾新区管理委员会，住，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区直方街/div> 法定代表人：葛立军，系该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室，住，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区直方街/div> 法定代表人：葛立军，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人滕学泉因与被上诉人侯凤山、于建军、营口市公路工程总公司、盘锦市辽东湾新区管理委员会、辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，程序违法，应予发回重审。具体理由如下： 关于案件的基本事实问题。于建军在二审审理过程中陈述其与营口市公路工程总公司没有劳动合同，在投标前没有任何关系，为了案涉工程投标被公司任命为项目部负责人，投标时候的费用都是其个人投入，并与公司约定向公司提交1％管理费。一审法院在没有审查于建军与营口市公路工程总公司之间是否属于借用资质、是否存在挂靠关系的情形下，仅以营口市公路工程总公司任命于建军为营口市公路工程总公司辽滨项目部负责人的文件为依据，认定于建军在案涉工程中系“履行职务行为”，依据不足。另，一审卷宗存留的营口市公路工程总公司的企业法人营业执照显示，工商部门核准该公司的经营期限为1994年3月6日至2017年12月31日止。二审审理中，于建军陈述该公司目前没有办公地址、没有工作人员、没有联系电话，一审法院重新审理时，应对该公司是否具备诉讼主体资格这一事实一并予以审查。 关于程序问题。一审开庭审理时，于建军作为营口市公路工程总公司的委托诉讼代理人出庭诉讼，但诉讼委托书中只盖有营口市公路工程总公司辽滨项目部的公章，没有加盖营口市公路工程总公司的公章，于建军在二审审理过程中自认并没有受到营口市公路工程总公司的委托，自行加盖项目部公章参与诉讼。一审法院在没有进行审查的情形下，允许其作为营口市公路工程总公司的委托诉讼代理人出庭应诉，并判决营口市公路工程总公司承担连带清偿责任，违背了民事诉讼法关于“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的委托书”的规定，属于程序违法。另，根据《诉讼费用交纳办法》二十一条的规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求数额的，应按照增加后的诉讼请求数额计算补交诉讼费。一审原告侯凤山起诉时的标的额为7,000,000元，在诉讼中变更诉讼请求，增加标的额至8,363,662.26元，一审法院在侯凤山没有补交诉讼费的情形下，对增加的诉讼请求进行了审理，与民事诉讼法关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定不符，亦属于程序违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1650号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人滕学泉预交的二审案件受理费60,800元予以退还。 审判长  曹锦丽 审判员  周慧君 审判员  乔 雪 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨婷婷
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初5985号 原告：俞大振，男，汉族，1930年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖木秋，男，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：俞容山，男，新加坡公民，1973年6月19日出生。 原告俞大振与被告俞容山赡养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告俞大振委托诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼，被告俞容山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞大振向本院提出如下诉讼请求：1.判令俞容山每月支付赡养费4000元（从2015年1月1日起至俞大振寿终之日）；2.判令因俞容山给俞大振造成精神伤害向俞大振道歉；3.判令俞容山每月28日前看望俞大振1次；4.本案诉讼费由俞容山承担。事实和理由：俞大振夫妻养育子女三人，俞容山系其次子。在俞大振妻子（即俞容山母亲）去世后，俞大振一直希望俞容山能来看望俞大振，并与其一起商量处理其母亲的遗产事宜，但是俞容山多次食言，迟迟不露面，电话不接，写信不回。俞大振无奈之下提起了继承诉讼案件，俞容山在该案中缺席，但法院判决其获得母亲遗产八分之一份额时，却到法院领取判决。俞容山生活殷实，在新加坡任企业高管，住房两套，并在厦门市湖里区有私人企业。俞容山当年出国自费留学期间，包括俞容山妻子陪读，俞大振及妻子倾资30万（包括借债）给予资助，俞容山在新加坡买房父母亦给予了尽力资助。但儿子俞容山从未尽到儿子的赡养义务。十几年来仅给父母2036元新币。俞容山母亲生病住院至病危，俞容山几乎不来探视守护，连母亲最后一面都没有看到。其母亲去世至今，俞容山妻子及子女从未曾祭拜。俞容山作为家中幼子，备受父母、兄长和长姐关爱，但俞容山六亲不认，不与家人来往。现俞大振年事已高，生活上需要子女进行照料，俞容山作为子女，理应关切老人生活，依法履行赡养义务。然俞容山的行为让俞大振感到心寒，给俞大振造成了极大的精神损害。故诉至法院请求判如所请。 俞容山未作答辩，亦未提交证据。 俞大振向本院提交了户口本。俞容山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据俞大振提交的证据及庭审陈述确认如下事实：俞大振与被告俞容山系父子关系。俞大振目前已近88岁，生活无法自理，需要专人照顾。俞大振目前跟其大儿子俞荣文一起生活，女儿俞荣军亦时常看望并拿钱给俞大振。而次子俞容山自从移民新加坡后，未看望过父亲俞大振，也未给予任何赡养费。 本院认为，成年子女赡养扶助年迈的父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。虽然俞大振未说明自己的经济收入情况，但鉴于俞容山多年未给予年迈父亲任何经济资助，现俞大振已年近88岁，年老体弱，其主张俞容山每月支付赡养费的请求，于法于情，本院均应予以支持。关于赡养费金额，因在案并无证据显示原、被告的具体收入情况，俞大振亦未提交证据说明其每月必要的实际开支，本院结合考虑原告俞大振所在地的生活水平、人均消费支出、年龄及身体情况、子女数量、俞大振陈述的俞容山工作情况等各因素，酌情认定被告俞容山向父亲俞大振每月支付赡养费1000元。原告俞大振主张自2015年1月起支付赡养费，但未有证据证明自该日起其实际开销情况，亦未举证证明俞大振的生活因俞容山未给予任何费用而陷入困境，该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，赔礼道歉是承担侵权责任的主要方式之一。但赔礼道歉的责任承担方式一般适用于人格权益遭受侵害的情形。本案虽然俞容山未尽赡养义务，但不足以认定俞大振属于一般意义上的人格权益遭受侵害的情形。故对于俞大振要求俞容山道歉的诉求，本院不予支持。成年子女赡养年迈的父母是法定的义务，亦是中华民族传统美德的要求。百善孝为先，子女应常回家看看，细心照料老人生活，慰藉老人的精神需求。但看望义务本身具有较强的人身依附性，情感交流亦需自愿才能真正达到宽慰父母的目的。故看望父母更多地依靠当事人的内心良知和自觉，而非法律的强制。俞大振要求俞容山每月28日前看望其一次的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、俞容山应自本判决生效当月起，每月支付俞大振赡养费1000元； 二、驳回俞大振的其他诉讼请求。 本案案件受理费245元，由俞大振负担122.5元，俞容山负担122.5元。 如不服本判决，俞大振可在判决书送达之日起十五日内，俞容山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾争志） 人民陪审员 （王振隆） 人民陪审员 （廖艺刚） 二〇一八年五月八日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执107号之一 申请执行人郑文博，男，汉族，1988年8月15日出生，住所地攀枝花市**。 被执行人朱斌，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地攀枝花市**。 申请执行人郑文博与被执行人朱斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）攀西民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱斌应在2015年12月31日前付清郑文博欠款38384元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有位于本市××路××号房屋一套，网签时间2014年12月02日，抵押权人中国工商银行攀枝花分行，本院已进行查封。 4、2018年1月17日、5月21日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其表示对被执行人房屋不要求处置，无法提供被执行人其他财产线索，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，对现有财产申请执行人不要处置，至本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0403执107号执行案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一八年五月二十一日 书记员 谭 莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8251号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告:陈泽栋，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈泽栋借款合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曲到庭参加诉讼，被告陈泽栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币147383.47元、利息7323.04元、罚息人民币101.06元，复利人民币339.74元，合计人民币155147.31元（暂计至2017年12月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告以《广发银行生意通贷款申请表》形式向原告申请后，原告与被告于2016年12月15日签订了编号为102169019366的《个人信用贷款合同》。合同约定原告为被告提供授信额度人民币15.2万元整，借款有效期限为2016年12月27日起至2026年12月27日，贷款利率为固定利率，以年利率15%计息，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，还款期数共120期。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告最终获得的借款金额、借款期限、年利率，以原告向被告出具的《借款借据》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分1笔发放，详见借款借据）。自2017年8月20日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此确认如下事实：一、2016年12月14日，被告以《广发银行生意通贷款申请表》形式向原告申请后，原告与被告于2016年12月15日签订了编号为102169019366的《个人贷款合同》。合同约定：1、原告为被告提供贷款，借款金额为152000元，借款期限为120个月；2、借款利率为固定利率，以年利率15%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，还款期数共120期；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；4、如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。二、合同签订之后，原告依据约定及被告的申请向被告发放了贷款。被告收到款项后未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至到2018年4月26日，被告尚欠本金146773.47元，利息13032.84元，罚息305.98元，复利1027.46元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金146773.47元及利息、罚息、复利。超出此部分的本金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈泽栋签订的《个人贷款合同》；二、被告陈泽栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币本金146773.47元，利息13032.84元，罚息305.98元，复利1027.46元，合计161139.75元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币3439元，由被告陈泽栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  刘晓娜审判员  叶俐丽二〇一八年五月二十八日书记员  沈斯琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                             宁夏回族自治区固原市原州区人民法   民 事 裁 定 书   （2018）宁0402民初2526号   原告:李湛，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市。   被告:杜瑞东，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。   本院在审理原告李湛与被告杜瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月14日，原告李湛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李湛撤诉处理。   案件受理费463元，由原告李湛负担。   审  判  员    王福海        二〇一八年五月十四日       书   记  员     秦瑞   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。    第一百五十四条  裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。      裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄成巍。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 再审申请人王鹏因与被申请人黄成巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南市民四终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王鹏申请再审称，1、请求撤销本院（2015）南市民四终字第948号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，依法支持申请人提交新证据中证明的：2013年10月16号之前黄成巍所提交的银行转账记录涉及到所谓“还借款”共8笔，合计人民币46000元，不属于归还借款，而是合伙投资南宁市五一路田螺姑娘饮食店的款项；3、请求依法判定上述的46000元并不是还借款，并按照合理合法（计算至2018年2月6日，此后至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）计算利息及本金；4、请求依法判定申请人为法人的公司公对私转账给被申请人的四笔合计9098元的费用抵消一审、二审所认定的对等的9098元还款；5、请求判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，应当再审。一、申请人发现新证据，被申请人提供的房产证于复印件，足够佐证被申请人一审、二审所提交的银行转账记录中，涉及到所谓还清部分欠款的8笔数据共计46000元整。其实并不是还欠款而是期间与申请人合伙投资南宁市五一路田螺姑娘饮食店的款项。根据一审申请人提交的申请人与被申请人合伙投资南宁市五一路田螺姑娘饮食店的所有票据和合同证据，这46000元是在合伙前被申请人所提供的合伙投资款项。二、申请人发现新证据，2017年12月6日在农业银行打印流水单，足够佐证被申请人为法人的公司在2013年10月20日转款共计9098元，应该用以抵消一、二审所认定的对等的9098元还款。综上，二审判决被申请人所还欠款的具体金额与事实有较大出入，对申请人的合法利益存在较大的损害。请求依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。 被申请人黄成巍答辩称，申请人的再审申请不符合再审立案条件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本案不应再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2015）南市民四终字第948号民事判决于2017年4月6日发生法律效力，王鹏于2018年2月9日到本院进行再审申请登记，已超出法定申请再审期限。而且，王鹏申请再审提交的证据不足以否定本院（2015）南市民四终字第948号民事判决认定的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对王鹏的再审申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王鹏的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年五月二日 书记员  李 婷
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初38号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人曾某，男，1990年11月5日出生于江西省信丰县，住江西省信丰县。因本案，于2017年10月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人游某，男，1994年11月12日出生于江西省信丰县，住江西省信丰县。因本案，于2017年10月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人梁某，男，1987年4月12日出生于江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。因本案，于2017年9月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人李某，男，1989年8月28日出生于江西省信丰县，住江西省信丰县。因本案，于2017年10月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定，于2018年2月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人廖平生、陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人曾某、游某、梁某、李某犯合同诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某、游某、梁某、李某及辩护人廖平生、陈晖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月13日15时许，在赣州市章贡区红辣椒酒店，被告人曾某、游某、梁某、李某等人隐瞒车牌号为赣Ｂ×××××的别克轿车已抵押给银行的事实，利用银行未到车管所办理抵押登记的间隙，使用伪造的机动车登记证书，与被害人彭某签订《车辆质押借款合同》，将上述轿车质押给被害人彭某，骗得借款人民币33150元。诈骗得手后，四被告人将所骗款项予以瓜分。 2017年9月15日，被告人梁某被公安民警抓获；同年10月11日，被告人游某被公安民警抓获；同年10月21日，被告人曾某、李某被公安民警抓获。 案发后，被告人曾某、游某、李某赔偿被害人彭某经济损失共计人民币96000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曾某、游某、梁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案笔录及陈述，证人谭某、胡某、李某1、李某2的证言，辨认笔录及刑事摄影照片，文书检验司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、江西省政府非税收入票据、机动车查验记录表及汽车排气污染物检测报告，汽车质押借款合同、借条及收条，债权转让协议、车辆转让合同等材料，机动车信息查询结果单，车辆自愿抵押通知单、机动车抵押登记申请表、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保单等材料，银行卡个人账户对账单，转账记录截图，监控视频截图，刑事谅解书及收条，抓获经过，户籍证明及被告人曾某、游某、梁某、李某在侦查及庭审阶段的供述等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人曾某、游某、梁某、李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某、游某、梁某、李某犯合同诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，作用和地位基本相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某、游某、梁某、李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某、游某、李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年2月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、被告人曾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2019年1月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 三、被告人游某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 四、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 五、随案移送的伪造的机动车登记证书1本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  丁明顺
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保41号申请人：合肥益流机械有限公司，住所地：安徽省肥东县新区**路西侧。法定代表人：肖东华，总经理。被申请人：合肥荣事达塑业有限公司，，住所地安徽省长丰县双凤工业区荣事达第六工业园法定代表人：涂润球，总经理。申请人合肥益流机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥荣事达塑业有限公司所有的人民币480,000元或者查封、扣押其他等值财产，担保人合肥昌河投资管理有限公司以其名下的坐落于合肥市昌河科创大厦710室房屋（房地权证合产字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥荣事达塑业有限公司所有的人民币480,000元或者查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即担保人合肥昌河投资管理有限公司名下的坐落于合肥市昌河科创大厦710室房屋（房房地权证合产字第**）案件申请费2,920元，由申请人合肥益流机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金勇二〇一八年五月二十四日书记员  陈朴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7869号原告：姜淑亮，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：杜立净，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：王秋桂，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区，系杜立净之妻。原告姜淑亮与被告杜立净、王秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年5月23日作出（2017）鲁1502民初1437号民事判决，原告不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁15民终2048号民事裁定，以原判决认定的基本事实不清为由撤销（2017）鲁1502民初1437号民事判决，发回重审。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑亮、被告杜立净到庭参加诉讼，被告王秋桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑亮向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金22500元及逾期利息（自2017年3月7日起至还款之日止，按年利率百分之六计算利息）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜立净系庄乡关系，曾一起在威海打工。被告多次向我借钱，共计借款22500元，并于2014年8月8日出具了借条，对于该借款，被告王秋桂知情并认可。现原告多次催款未果，特诉至法院。被告杜立净辩称，原告所诉不属实。我和原告是邻村，关系很好。2008年左右，我介绍原告到威海打工，管原告吃住，给原告安排工作。后来原告给人打工没给钱，原告认为是我把这些钱要来了。我与原告有过经济往来互相拿过钱，但这些钱都结清了。后我为原告介绍对象，领着原告到茌平，原告找了几个人将我带到兰梦饭店威胁我写了22500元的欠条。应驳回原告的诉讼请求。被告王秋桂未答辩。原告姜淑亮围绕其诉讼请求提交以下证据：2014年8月8日杜立净出具的借条一份，拟证明杜立净欠22500元。被告杜立净对上述证据质证意见为：该欠条是我在受胁迫的情况下所写，不是真实意思。被告杜立净为证明其抗辩意见提交以下证据：1、聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及聊城市公安局经济开发区分局广平派出所证明各一份，拟证明姜淑亮于2014年8月23日找人将杜立净打伤，杜立净报警。2、医疗费单据六张，拟证明姜淑亮于2014年8月23日将杜立净打伤后，杜立净在聊城市人民医院住院治疗的事实。3、证人刘某出庭作证，证明2014年8月8日证人及杜立净等人在茌平为原告介绍对象，当天下午在茌平华联超市饭后聊天时，有两人将杜立净带出了超市，后不知去向。姜淑亮对上述证据均有异议，称鉴定书中案情摘要明确显示杜立净向鉴定部门陈述的是2014年8月23日因故被他人致伤，门诊收费票据上显示的治疗费发生时间也是2014年8月23日，并非本案借条上的打条日期2014年8月8日，且该鉴定书也未显示系姜淑亮将其致伤。对证人刘某的证言有异议，但姜淑亮认可杜立净等人于2014年8月8日在茌平为其介绍对象，姜淑亮于次日返回威海。经双方质证，杜立净提交的证据仅能证明报警以及受伤的情况，不能证明受胁迫出具的借条。杜立净为姜淑亮出具的借条，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，曾在威海打工。2008年左右，被告杜立净介绍原告姜淑亮到威海打工。期间姜淑亮与杜立净有经济往来。姜淑亮称杜立净于2013年至2014年期间多次向其借款，并于2014年8月8日向其出具了22500元的借条，内容为：“今借到姜淑亮现金贰万贰仟伍佰元整（22500）整经办人：杜立净2014年8月8日。”被告杜立净认可该借条系其书写，但称该借款系在茌平被威胁情况下书写的。本院认为：原告姜淑亮主张被告杜立净向其借款累计22500元，有杜立净出具的借条为证。杜立净提交的广平派出所的证明，仅证明杜立净于2014年8月23日即出具借条后的十五天有向公安机关报警的情况，派出所民警未联系到姜淑亮，杜立净也不要求对姜淑亮的殴打行为进行治安处罚，表示其被殴打造成的经济损失，自愿到人民法院起诉，公安机关未作事实认定及处理。后杜立净就该情况亦未向法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杜立净主张“被胁迫写的欠条”，所提供的证据不足，本院不予采信。被告杜立净与王秋桂虽系夫妻关系，杜立净所借姜淑亮的22500元，欠条只有杜立净签字，杜立净辩称自己与原告有经济往来，但已结清，且与其妻子王秋桂无关，原告亦未举证证明被告王秋桂知道并认可该借款，或者举证证明被告杜立净借款是用于家庭共同生活。故该借款应由被告杜立净承担还款责任，原告要求被告王秋桂承担还款责任证据不足。因双方未约定利息，姜淑亮要求自起诉之日（2017年3月7日）起至还款之日止按年利率百分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告杜立净于判决生效之日起十日内偿还原告姜淑亮借款22500元及利息（以22500元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告姜淑亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告杜立净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  杜秀珍人民陪审员  刘建军二〇一八年五月十五日书 记 员  李 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3764号原告肖某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某机器人科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人范某某，广东某某律师事务所律师。原告肖某某不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]856号仲裁裁决，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人张某，被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2017年6月5日。岗位：总经理助理。离职时间：2017年12月9日。原告2017年12月1日至9日期间实际工作时间2.75天，被告未支付该期间工资。五、关于原告工资，原告主张月平均工资15000元，被告提交的原告2017年6月至10月工资表载明原告转正后月工资15000元，本院对此予以确认。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额，双方确认原、被告签订一份《劳务协议》，该协议书的主要内容包括了用人单位名称，劳动者姓名、住址和身份证号码，合同期限，工作内容及地点，劳动报酬等；该协议具备劳动合同的基本条款，应视为双方签订劳动合同，故原告请求被告支付2017年6月5日至2017年9月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。被告未提供其2017年9月5日至11月29日期间与原告签订劳动合同的证据材料，故被告应向原告支付该期间未签订劳动合同二倍工资差额25453元（14657.5元÷31天×27天+13124.37元÷30天×29天）。根据被告提供的聊天记录显示，被告管理人员于2017年11月30日要求原告签订劳动合同，但原告以准备离职为由拒绝签订劳动合同，故原告要求被告支付其2017年11月30日以后未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。七、关于2017年12月1日至9日工资，被告应付原告该期间2.75天工作时间工资及3天病假时间工资共计2873.7元（15000元÷23.75天×2.75天+15000元÷23.75天×3天×60%）。八、关于2017年6月至11月期间工资及加班工资差额，原告已在《某某机器人制度签约表》中前面确认，表示其本人已阅读该文件并知晓其内容，并无其他异议，愿意严格按要求执行；原告在原告提供的每月工资单中均有签名确认；原告提交的证据不能证明其存在加班的事实；被告已按照双方签订的劳务协议及规章制度向原告支付工资报酬，并不存在拖欠原告2017年6月至11月期间工资及加班工资的情形。九、关于未休年休假工资，原告提供了连续办理17个月的社保记录及其他劳动合同，可以证明原告的工龄自2016年7月1日起算，原告在被告处的工作时间为6个月零5天，故被告应付原告未休年休假工资2758.62元（15000元÷21.75天×2天×200%）。十、关于奖金，原告提交的证据不足以证明奖金发放的条件已满足，故原告的该项诉请，本院不予支持。十一、关于离职证明，被告应当在解除或终止劳动关系时向原告出具相应证明。十二、关于律师费，原告因本案支付律师费5000元，被告应按原告的胜诉比例承担律师费1149元（31085.32元÷135256.2元×5000元）。十三、仲裁请求：原告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.被申请人（被告）支付申请人2017年7月5日至2017年12月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额78448元；2.被申请人支付申请人2017年6月5日至2017年9月5日期间正常工作时间工资差额9000元；3.被申请人支付申请人2017年6月5日至2017年12月9日期间未休年休假工资4137.93元；4.被申请人支付申请人2017年6月5日至2017年12月9日期间平时加班工资14009.15元、休息日加班工资17174.76元；5.被申请人支付申请人奖金7486.34元；6.被申请人向申请人出具离职证明；7.被申请人支付申请人律师代理费5000元；8.被申请人为申请人补缴2017年6月5日至2017年12月9日期间的社会保险及住房公积金；9.被申请人支付申请人2017年12月1日至2017年12月9日期间工资5000元。十四、仲裁结果：2018年1月29日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]856号仲裁裁决书，裁决:1.被申请人（被告）支付申请人（原告）2017年12月1日至9日期间工资2873.7元；2.被申请人支付申请人2017年9月5日至11月29日期间未签劳动合同二倍工资差额25453元；3.被申请人向申请人出具离职证明；4.被申请人支付申请人律师费1047.1元；5.驳回原告其他仲裁请求。十五、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月5日至2017年12月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额78448元；2.被告支付原告2017年6月5日至2017年9月5日期间正常工作时间工资差额9000元；3.被告支付原告2017年6月5日至2017年12月9日期间未休年休假工资4137.93元；4.被告支付原告2017年6月5日至2017年12月9日期间平时加班工资14009.15元、休息日加班工资17174.76元；5.被告支付原告奖金7486.34元；6.被告支付原告律师代理费5000元；7.被告支付原告2017年12月1日至2017年12月9日期间工资5000元。十六、被告未向本院起诉，视为其接受深龙劳人仲（龙城）案[2017]856号仲裁裁决。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳某某机器人科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖某某2017年12月1日至9日期间工资2873.7元；二、被告深圳某某机器人科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖某某2017年9月5日至11月29日期间未签劳动合同二倍工资差额25453元；三、被告深圳某某机器人科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖某某应休未休年休假工资2758.62元；四、被告深圳某某机器人科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖某某出具离职证明；五、被告深圳某某机器人科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖某某律师费1149元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年五月十日书记员  陈树秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保137号申请人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**。统一社会信用代码为91441900898022336D。负责人：王慧明，该支行行长。委托代理人：司光月，该公司员工。委托代理人：庄佳如，该公司员工。被申请人：东莞市柏宁服装实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街管理区大塘村。统一社会信用代码为91441900712249736A。法定代表人：陈服检。被申请人：东莞市长纺制衣有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚冲路军埔路段。统一社会信用代码为914419007820250411。法定代表人：陈服检。被申请人：陈服检，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈瑞英，女，1954年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈锦桃，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：王丽容，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：邹友维，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈合欢，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行于2018年5月3日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东莞市柏宁服装实业有限公司、东莞市长纺制衣有限公司、陈服检、陈瑞英、陈锦桃、王丽容、邹友维、陈合欢价值1083294.13元的财产。2018年5月21日，清远仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1083294.13元的信用担保。经查实，申请人于2018年5月30日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市柏宁服装实业有限公司、东莞市长纺制衣有限公司、陈服检、陈瑞英、陈锦桃、王丽容、邹友维、陈合欢的银行存款1083294.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一八年五月三十日书记员  张淑娴
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3477号原告：于常业，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被告：龙口政通物流有限公司（简称政通公司），住所：龙口外向型加工区河南路北，统一社会信用代码：913706816944400346。法定代表人：姚喜奎，经理。原告于常业与被告政通公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于常业的委托诉讼代理人马国盛到庭参加了诉讼，被告政通公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于常业向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资13310元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元。事实与理由：原告系被告职工。2015年4月到被告处工作，每月工资5000元。因被告拖欠原告工资，且未签订劳动合同，原告要求解除原、被告之间的劳动关系。原告曾向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被驳回仲裁申请。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告政通公司未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告到被告处工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资5000元/月通过银行卡发放。被告拖欠原告2016年10月、11月、12月及2017年1月工资共计13310元。2017年1月25日，原告离职。2017年5月31日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资13310元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12500元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2017）第231号决定书，对原告的申请，不予受理。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第231号决定书、录音材料、银行工资明细等证据在卷佐证。本院认为，一、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但经本院依法调取的龙口农商银行工资流水可认定，被告曾于2015年12月14日向原告支付过工资4087元，因此原、被告已形成劳动关系。二、被告未对原告工作年限提供相应证据，故本院根据原告主张认定开始工作开始时间为2015年4月。三、被告应当建立职工工资台帐备查。针对工资标准和已发放工资情况，被告未提供相应证据，故本院采信原告主张，认定原告工资为5000元/月，同时认定被告尚欠原告2016年10月、11月、12月及2017年1月工资共计13310元。四、被告拖欠原告工资并未为原告缴纳社会保险，原告以此解除劳动合同并要求支付经济补偿金理由正当。根据原告工作年限及工资标准，经济补偿金计算为：10000元（5000元/月×2月）。被告政通公司在法定期限内未答辩、未到庭参加诉讼亦未提供任何证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、解除原告于常业与被告龙口政通物流有限公司之间的劳动关系。二、被告龙口政通物流有限公司支付原告于常业拖欠工资13310元、解除劳动合同经济补偿金10000元，共计23310元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告龙口政通物流有限公司承担。案件受理费10元，由被告龙口政通物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  崔淑萍二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱春苗