江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣03刑终56号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨传飞，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人杨传飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出（2017）赣0313刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人杨传飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月中旬的一天，吸毒人员张某（已另案处理）将自己驾驶的货车停在湘东区喇叭口中石化加油站附近，打电话给被告人杨传飞要100元的毒品，后被告人杨传飞驾驶摩托车将100元毒品（约0.6克）送至张某处，张某遂与刘某（已行政处罚）将该包毒品冰毒（甲基苯丙胺）共同吸食完毕。2017年8月29日，公安机关在被告人杨传飞身上及其家中查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计13.44克。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实湘东分局缉毒大队民警在日常巡逻中发现家住湘东镇美建村郭家组的杨传飞有涉嫌贩卖毒品的行为，决定对其立案。2、证人张某的证言，证实2017年8月中旬的一天，其将货车停在湘东区喇叭口中国石化加油站旁，在车上打电话给“老杨”（被告人杨传飞）(159××××8373)，在电话里面问他“有没有东西，要100元钱的”。“老杨”在电话中就说有。在电话中其要求他将毒品送到湘东区喇叭口中国石化加油站旁。当时“老杨”就答应了。挂完电话后约半个小时，“老杨”骑着男士摩托车到喇叭口位置，其在车上看到他。于是其就坐在货车驾驶位招呼“老杨”到车边来。“老杨”看到后，就骑着摩托到了驾驶位旁。其坐在车上给了“老杨”100元钱现金，“老杨”收到钱后就给了其一个装有约0.6克的毒品冰毒封装袋。拿到毒品后，其就在车上准备吸食。当时刘某恰巧过来，他们俩就一起吸食了毒品。3、证人刘某的证言，证实2017年8月中旬的一天，其从湘东高速路口开车返回湘东腊市家中，当车辆行驶至喇叭口位置看到张某。其就向张某打招呼，张某就让其坐上他的车，在车上，其就和张某聊天。在聊天时张某就讲他在等“东西”（指冰毒），其看到张某会有毒品，其就在张某的车上也等了下。坐了有几分钟，张某就打开驾驶位窗户向外面招手。这时其就顺着张某招手的方向看了过去，就看到一个骑摩托车的男子正骑着摩托靠近张某货车。骑摩托车男子将摩托停在驾驶位下，张某从驾驶位车窗递给了骑摩托车男子100元钱，后来张某就拿到了一个装有毒品的“包子”。之后他们俩就拿着毒品在车上开始吸食。4、谢某尿液检测照片、现场检测报告书，证实经现场检测，谢某甲基安非他命检测结果呈阳性。5、指认现场笔录，证实张某容留刘某吸食毒品，二人分别指认容留和被容留吸毒地点。6、杨传飞通话记录清单，证实杨传飞与张某有频繁的通话记录。7、杨传飞现场检测报告及尿液检测照片，证实经现场甲基安非他命检测，杨传飞尿液检测结果呈阳性，杨传飞系吸毒人员。8、拘留证、行政处罚决定书，证实张某因吸食毒品被拘留；谢某因吸毒被处以行政拘留十五日。9、抓获经过，证实2017年8月29日，湘东公安分局缉毒大队民警在杨传飞家将吸毒人员张某、谢某抓获，在杨传飞身上及家中搜获冰毒和麻古共计13.44克。10、萍乡市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]126号鉴定意见，证实送检的六份疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺或甲基苯丙胺和咖啡因成分。11、辨认笔录，证实杨传飞辨认谢某；张某辨认杨传飞；谢某辨认杨传飞；刘某辨认杨传飞。12、搜查证、搜查笔录，证实2017年8月29日湘东分局缉毒大队依法搜查杨传飞人身及住所，在其身上及住所内多处查获疑似毒品及吸毒工具。13、称重笔录、扣押笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单，证实经称重，从杨传飞身上及住所查获的疑似毒品晶体总净重13.44克。湘东分局缉毒大队依法扣押该13.44克疑似毒品晶体及杨传飞家中搜查出的锡纸、“壶”等吸毒工具。14、人口信息全项查询，证实杨传飞在犯罪时已满十八周岁。15、被告人杨传飞的供述与辩解，证实这些毒品冰毒麻果是其昨天晚上从萍乡市北桥附近一个叫“波子乃”的贩毒人员处购买的，他住在萍乡市安源区米兰宾馆那条巷子里，是一栋五六层的老房子的三楼楼梯右边的这间。从米兰宾馆进去大约走一公里，再往左转弯走一公里左右就到了。前两天其在萍乡一个网吧里正好碰到“波子乃”，就跟他聊了聊，其提出想到他这里买十个“东西”，他当时答应了。2017年8月28日晚上8点多钟其想吸食毒品了，就从家里骑摩托车到萍乡北桥附近“波子乃”家。进门后，“波子乃”家中还有两个其不认识的男子，其在“波子乃”家坐了一会儿，“波子乃”给了其两个透明塑料袋，一个袋里装了大约10克的毒品冰毒，另一个6粒红色的毒品麻果。其拿到毒品后从身上拿出1700元钱现金给“波子乃”。然后在“波子乃”家借用他的秤，将购买的毒品分出了两份，用小一点的透明塑料封装袋装着，每份大概有六七分货，之后其就回家，在家里按照其在“波子乃”家已经分好的两小包毒品的分量，将购买的剩余毒品全部分装成小包装。六七分货就是0.6-0.7克的毒品。购买冰毒是140元钱一克，麻果是50元一粒，其买了大约10克毒品冰毒，6粒麻果。分开包装方便其吸食，大包装带着不方便。其购买毒品是用于自己吸食。湘东本地买不到毒品，能买到也很贵，所以就到萍乡多买一点。毒品放在其身上牛仔裤口袋里，还有其骑的摩托车右挡泥板篮子里，二楼其卧室的床头柜里，衣柜上挂的皮衣口袋里，二楼客厅的电视柜里。二楼靠卧室床头柜第二层抽屉里的一个“大吉大利”红包内放了小包毒品，卧室衣柜门把手上挂的黑色皮衣内侧口袋里放了3包或是4包，二楼客厅电视柜里一个“冰喉30分钟”铁盒内放了大约5克毒品，具体有多少包不记得了，一楼客厅里停放的摩托车右前挡泥板斗里放了四五包，其身上牛仔裤口袋放了大约3包。二楼靠街卧室床头柜查获的“绿箭”口香糖铁盒内的2小包毒品是其之前从别处购买存放在这里的，其都快不记得了。其当时在“波子乃”家用他的秤称了，一包毒品冰毒连包装总重10.26克，一包麻果没有称，数了下就是6粒。其之前在别的贩毒人员处购买的毒品还剩了一些，一起被查获了，所以重量比从“波子乃”处买的要多。被抓那天来其家一起被抓的男子不知道名字或绰号，就是见过两次，有点面熟，不知道来其家做什么，其在睡觉，该男子在其家外面喊“老表”，其从窗口看了一下，就下楼开了门，刚问来干什么，就一起被公安机关抓获了。其没贩卖毒品，买毒品只是为了留给自己吸食。其不认识谢某、张某，其也不知道他俩来其家干什么，都不认识，只看过两次。其只有张某的电话，谢某的电话就没有。其除了156××××1886外还使用182××××2263，159××××8373，182××××3265这几个电话号码。其中182××××3265是最近才用。其不知道别人为什么讲（在他这买过毒品），他只是有时自己不够钱，别人喊其带些毒品冰毒，他就凑到一起购买，然后分给别人，他认为这不是贩毒。张某、谢某没在其这分过毒品。原判认为，被告人杨传飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计14.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人杨传飞的辩护人提出被告人不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨传飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、扣押于萍乡市公安局湘东分局的涉案毒品13.44克及吸毒工具一套均予以没收。上诉人杨传飞上诉提出，其没有贩卖毒品，并且贩卖毒品的数量没有一审认定的那么多。经审理查明，2017年8月中旬的一天，吸毒人员张某（已另案处理）将自己驾驶的货车停在湘东区喇叭口中石化加油站附近，打电话给上诉人杨传飞要100元的毒品，后上诉人杨传飞驾驶摩托车将100元毒品（约0.6克）送至张某处，张某遂与刘某（已行政处罚）将该包毒品冰毒（甲基苯丙胺）共同吸食完毕。2017年8月29日，公安机关在上诉人杨传飞身上及其家中查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计13.44克。上述事实，有证人张某、刘某的证言，尿液检测报告书及照片，指认现场笔录，手机通话清单，搜查、称重、扣押笔录及照片，鉴定意见，上诉人的供述等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）杨传飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计14.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于上诉人杨传飞上诉提出其没有贩卖毒品及一审认定毒品数量有误的意见，因与查明的事实、证据不符，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 彭 竣审判员 袁绍萍二〇一八年五月二日书记员 曹军宇