wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初5375号原告：孙梅敏，女，汉族，1984年8月4日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:孙义昌,男,汉族,1953年3月29日出生,住重庆市大渡口区。被告：重庆持峰房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧“天伦海苑”9-9。法定代表人：何俊伟。原告孙梅敏诉被告重庆持峰房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与代理审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梅敏的委托诉讼代理人孙义昌到庭参加诉讼，被告重庆持峰房地产营销顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙梅敏向本院提出诉讼请求如下：判令被告退还原告10000元团购房款及2015年1月25日至2017年7月24日的利息损失。事实和理由：原告于2015年1月2日与被告签订了晋愉江州团购协议，收费理由为团购服务费，协议约定若购到房优惠50000元，团购服务费不退，未购到房者办完退款流程15个工作日退款到原告账上，协议签订后，原告支付了团购服务费10000元。之后，被告称房屋已选完，未选到房的携带所有资料原件到财务部办理退款手续。原告于2015年1月25日到被告处交清了所有资料，填写了退款确认书，被告财务人员承诺15个工作日到账，但至今被告均未退款，故诉至法院。被告重庆持峰房地产营销顾问有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告在被告处认购晋愉江州项目，2015年1月25日，被告向原告出具未购房退款申请书一份，载明今由被告退还原告团购费用10000元，团购费用在此期间不计利息，原额退还。现被告未向原告退还该笔款项。上述事实，有原告陈述、未购房退款申请书、POS单据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告出具未购房退款申请书后，并未举示证据证明被告已经履行了退款义务，应承担举证不力的法律后果，原告要求被告退还原告10000元团购房款合理合法，本院予以支持，关于利息损失，实为资金占用损失，应从2015年1月26日至2017年7月24日，以10000元为基础按中国人民银行同期贷款利率计付。被告重庆持峰房地产营销顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆持峰房地产营销顾问有限公司于本判决生效后五日内退还孙梅敏团购房款10000元，并支付2015年1月26日至2017年7月24日，以10000元为基础按中国人民银行同期贷款利率计付的资金占用损失；二、驳回孙梅敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（此款孙梅敏已预交），由重庆持峰房地产营销顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 科代理审判员  曾继川人民陪审员  杨志芳二〇一八年五月十五日书 记 员  张珊珊
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执2827号 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。 被执行人王安珠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1251号，依法向被执行人王安珠发出执行通知书，责令被执行人王安珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王安珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王安珠在省农信社的62×××29的存款人民币17599272.04元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月二十二日 书记员  张科娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初424号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：邓礼帆。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉请：1、判令被告立即停止通过“云视听MoreTV”应用在机顶盒端提供电视作品《疯狂的麦咭》第四季第20170708期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。事实与理由：原告是电视作品《疯狂的麦咭》第四季第20170708期的著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权。原告发现被告未经其合法授权，在其经营的“云视听MoreTV”应用在机顶盒端提供该作品的在线播放服务。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送到上海市浦东新区人民法院管辖。事实与理由：被告住所地为中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室，且被告的计算机等设备均放置于上海浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一八年五月二十一日书记员  刘 妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3934号申请执行人王海林，男，1988年4月3日出生，住青海省祁连县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。王海林与浙江歌薇科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0103民初9338号判决书已经发生法律效力。权利人王海林向本院申请执行，本院于2017年08月24日立案执行。执行标的为18678.85元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下无可供执行的有效存款、名下无车辆、房产登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。截止到2018年05月19日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云二〇一八年五月十九日书记员  金凌翔
结 案 通 知 书被执行人浙江广丰建设集团有限公司申请执行人郭海群依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5466号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江广丰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1620号已于2018年5月23日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2708号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：侯淑英，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张雷，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王可新，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张峰，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丽，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王海斌与被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽经本院依法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还借款本金23万元；2.请求判令五被告支付利息（以23万元为计息基数，按月利率2%的标准，自2015年4月1日时起至借款本金实际给付完毕之日止）；3.请求判令五被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽于2014年10月31日向原告王海斌借款人民币23万元，约定借款期限为3个月。借款到期后五被告未能偿还借款。经原告多次催要，五被告仍未予偿还，故原告诉至法院。被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条各一份，证明：第一、2014年10月31日，张海玲与五被告共同向原告借款人民币23万元，借款用途为种地，借款日期自2014年10月31日至2015年1月30日止，共计3个月，借款利息为借款本金月利率的2%，即人民币4600元，到期未还清出现逾期情况的除偿还借款本金外另赔20%违约金即46000元；第二、张海玲与被告侯淑英于2014年10月31日实际收到原告王海斌给付的现金人民币23万元。五被告均未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，依法确认本案法律事实如下：2014年10月31日，张海玲与被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽向原告王海斌借款23万元并共同出具借条一份。借条中约定：借款日期自2014年10月31日至2015年1月30日止，为3个月整；借款利息为借款金额的月利率2%，即人民币4600元；借款人如逾期不还，除追缴借款外另赔20%的违约金即人民币46000元。当日，张海玲与被告侯淑英就收到原告交付的23万元出具收条一份。五被告按合同约定给付利息至2015年3月31日，但本金并未偿还。此后，五被告未再履行还款付息义务。现原告以多次向五被告催还借款本息未果为由诉至本院。庭审中，经本院询问，原告王海斌称借款人之一的张海玲已去世，故在本诉中以其他借款人即侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽为共同被告提起诉讼。原告王海斌原诉讼请求为“一、请求五被告返还拖欠的借款本金23万元、给付违约金46000元，合计276000元；二、请求五被告支付借款利息（自2015年3月31日计算至实际给付之日）；三、请求五被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的费用”，在庭审中放弃了对违约金及律师代理费用的诉讼请求并将利息的起算时间调整为2015年4月1日，其他诉讼请求不变。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张海玲与被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽从原告王海斌处借款后共同出具借条并就借款的金额、期限、利率、违约责任等进行约定系双方真实的意思表示，内容合法、有效，债权、债务关系明确。因张海玲已去世，故五被告系本案适格主体。原告自认截止至2015年3月31日时止五被告只给付了利息而未偿还借款本金，五被告均未到庭，且在法定期限内亦均未提交证据反驳，故本院对原告要求五被告偿还借款本金23万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定借款日期截止至2015年1月30日止、借款利率为月2%，五被告逾期还款的行为存在过错，原告按合同约定主张借款利息并无不当，且利率亦未超过法定标准，故本院对原告要求五被告给付自2015年4月1日时起至借款本金偿还完毕之日时止的借款利息的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃违约金、律师代理费的诉讼请求是处分其合法权益的行为，不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽于本判决生效之日立即偿还原告王海斌借款本金23万元；二、被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽于本判决生效之日按月利率2%的标准给付原告王海斌自2015年4月1日时起至借款本金实际偿还完毕之日时止的借款利息（以未偿还的借款本金为计息基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽负担。公告费260元，由被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  刘丽华人民陪审员  李亚娟二〇一八年五月十日法官助理陈庆强书记员程浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3124号之八 申请执行人徐航 被执行人郭卫浩。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初127号，依法向被执行人郭卫浩发出执行通知书，责令被执行人郭卫浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭卫浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭卫浩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初292号 原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：黄法调,总经理。 委托诉讼代理人：朱越,新疆天澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。 被告：北流市宝岛眼镜店,经营场所广西壮族自治区北流市。 经营者：冯勋晓。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告北流市宝岛眼镜店（以下简称宝岛眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。 雅瑞公司诉称，雅瑞公司是“(暴龙)”商标的专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品。雅瑞公司生产的“(暴龙)”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础，在国内同行业市场销量一直排名前列。雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年，“(暴龙)”商标经国家工商总局商标局认定为驰名商标。雅瑞公司发现，宝岛眼镜店销售眼镜上使用的商标与雅瑞公司享有专用权的上述商标类似。2016年12月16日，雅瑞公司对宝岛眼镜店销售被诉侵权产品的行为进行了证据保全。宝岛眼镜店的行为违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵害了雅瑞公司的合法权益。雅瑞公司请求诉请判令：1、宝岛眼镜店停止销售侵犯“(暴龙)”商标专用权的商品；2、宝岛眼镜店在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响；3、宝岛眼镜店赔偿雅瑞公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；4、宝岛眼镜店承担本案诉讼费、律师费、邮寄费等费用。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告宝岛眼镜店的住所地位于北流市××号，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区玉林市辖区。另根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，雅瑞公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般商标民事纠纷案件，故本案应由广西壮族自治区玉林市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区玉林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一八年五月三日 书记员  唐守友
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1986号 原告：李琳瑶，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇壶厅东路2弄10号，现住磐安县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告李琳瑶诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李琳瑶到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李琳瑶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告第三、第四、第五年度商铺经营收益125600.60元，违约金21454.28元，小计：147054.88元，违约金已计算至2018年4月30日为止，以后违约金按未付金额每日万分之五计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告向被告购买位于浙中建材市场Ａ座地面三层Ｂ区个，转让价格分别为226151元和198865元，产权登记建筑面积分别是13.51平方米和11.88平方米。2014年8月19日办理房产权证登记，2014年8月28日办理土地权证登记。2013年4月13日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，约定原告所有的两个商铺委托被告进行经营管理，第一年度租金在支付商铺款时抵扣，第二年度商铺经营收益按商铺总房价款的6%计算，第三年度的商铺经营收益，按商铺总房款的8%计算，第4－13年度的经营收益，按商铺总房款的10%计算。被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告除支付了原告第一、二年度的经营收益外，之后几年的经营收益，至今未付。2018年2月11日，被告支付违约金1000元。 为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同2份，证明原、被告告就商铺委托经营管理事宜进行约定的事实；3、商铺买卖合同2份，证明原被告就购买坐落于金华市金东区建才路99号浙中建筑材料装饰材料市场A座地面三层B区20、21号商铺事宜达成协议，就商铺的基本情况、价格、付款方式及期限、违约责任等进行了约定的事实。 被告浙中建材公司虽未到庭，但书面答辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2532元，另被告于2018年2月11日支付原告经营收益金1000元，故实际支付原告32640元。同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3165元，实际支付原告经营收益金42050元。同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3165元，实际支付原告经营收益金42050元。二、违约金请求法庭依法予以减少。三、诉讼费用请求法庭依法判决。 被告浙中建材公司提供网上银行电子回单一份，证明打款1000元的事实。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 对被告提供的证据，经法庭向原告核实，原告确认收到过被告支付的1000元。本院对该证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：2013年4月13日，原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-020、021号商铺二间，总房款分别为226151元和198865元。当日，原、被告就该二间商铺签订《商铺委托经营管理合同》各一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年4月13日-2026年4月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益。合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三、四、五年度委托经营收益，除在2018年2月11日支付1000元外，余款未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三、四、五年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故该第三、四、五年度委托经营收益的支付期限为该年的4月30日，其违约金应从每年5月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琳瑶尚欠的第三年度（2015年4月13日-2016年4月12日）商铺委托经营收益33639.60元，并支付违约金（违约金按每日万分之五自2016年5月1日起计算至实际履行之日止，2018年2月11日支付的1000元在结算时从违约金中予以扣除）； 二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琳瑶尚欠的第四年度（2016年4月13日-2017年4月12日）商铺委托经营收益42049.49元，并支付违约金（违约金按每日万分之五自2017年5月1日起计算至实际履行之日止）； 三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琳瑶尚欠的第五年度（2017年4月13日-2018年4月12日）商铺委托经营收益42049.49元，并支付违约金（违约金按每日万分之五自2018年5月1日起计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告李琳瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元（已减半收取），由原告李琳瑶负担90元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年五月十一日 代书记员 徐红霞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更135号 罪犯刘晓敬，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，广东省饶平县人，住铙平县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年9月6日作出(2016)浙1023刑初第153号刑事判决，以被告人刘晓敬犯非法经营、非法制造发票罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币五万元。已履行人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘晓敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘晓敬报请减刑四个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。现共获2个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓敬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，获得表扬2个，且已实际执行判决生效时剩余刑期的二分之一以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓敬准予减刑四个月（刑期自2015年11月13日起至2018年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月七日 代书记员 严亚飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初2001号原告：海锋，男，1984年1月28日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：阿拉木斯，男，蒙古族，农民。原告海锋诉被告阿拉木斯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告海锋于2018年5月22日以与被协商处理为由向本院提出申请，撤回对被告阿拉木斯的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海锋负担。审判员 永 胜二〇一八年五月二十二日书记员 张福义
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2419号 申请执行人许飞。 被执行人凌点。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2024号，依法向被执行人凌点发出执行通知书，责令被执行人凌点履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌点至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结凌点在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月二十三日 书记员  张科娜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终430号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张人武，男，1960年6月24日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2004年11月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张人武犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）浙1082刑初280号刑事判决。被告人张人武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张人武，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年1月4日，被告人张人武来到临海市白水洋镇双港西路39号，进入被害人周某家中，窃走一辆可人牌二轮电动车(价值人民币555元)。 2、2018年1月16日，被告人张人武来到临海市白水洋镇白水洋街288号灿头，窃走被害人李某1停放在该处的一辆崔腾牌自行车(价值人民币160元)。 随后，被告人张人武骑着该自行车来到白水洋镇双港路223号门口，将车丢弃，又窃走被害人李某2抱停放在该处的一辆永久牌自行车(价值人民币478元)。同日，公安机关将被告人张某抓获归案。被告人张人武归案后如实供述了犯罪事实。涉案自行车辆均已返还给被害人。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人张人武有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张人武上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人张人武犯盗窃罪的事实，有被害人周某、李某1、李某2抱的陈述，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、返还清单、照片，领条，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实。被告人张人武供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张人武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张人武系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑予适当。审判程序合法，依法予以维持。故被告人张人武上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月四日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之一 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国农业银行62×××16账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5679号之七 申请执行人陈淑洁，女，1973年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人贾俊强，男，1978年8月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人朱飞燕,女，1979年8月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈淑洁与被执行人贾俊强、朱飞燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6504号民事判决书,被执行人应归还借款20万元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月21日将被执行人贾俊强、朱飞燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人贾俊强、朱飞燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人朱飞燕虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人朱飞燕有公积金，本院进行冻结，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年5月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执5679号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长杜忠东 审判员杨志强 审判员何倩 二0一八年五月十七日 代书记员李晓霞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢328号 王文龙、舒建东、朱银芳： 申请执行人王文龙与被执行人舒建东、朱银芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2342号民事判决已发生法律效力，申请执行人王文龙向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月21日依法立案恢复执行，本次立案执行标的为22677元。本案在执行过程中，被执行人舒建东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢328号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十一日
结 案 通 知 书 杨鹏： 关于申请执行人东阳市城东云祥针织厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09375号民事判决书向本院申请执行与被执行人杨鹏加工合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7043号案件已经执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执1585号之二 申请执行人：刘肖燕,女,1975年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姜双如,女,1972年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘肖燕与姜双如民间借贷纠纷一案中，查封并评估了被执行人名下房产，后经双方协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1969号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年五月十一日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临夏市人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2018）甘2901财保25号 申请人：中国银行股份有限公司临夏分行。 法定代表人：邓海文，该行行长。 委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。 被申请人：马拜开来。 被申请人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代表人：师向东，该公司经理。 被申请人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。 法定代表人：师向东，该公司经理。 申请人中国银行股份有限公司临夏分行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马拜开来、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款404778.19元予以冻结。担保人中国银行股份有限公司甘肃分行以甘中银诉担（2018）026号担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司临夏分行与马拜开来于2016年8月24日签订了编号为2016年个经农字027号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定。申请人按照《个人贷款合同》的约定，向被申请人马拜开来发放贷款共计50万元。被申请人康乐县金牛资产担保有限责任公司为被申请人马拜开来提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》；被申请人康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任。现由于被申请人马拜开来至今仍未能偿还贷款本金及利息，为避免申请人的经济损失及损失进一步扩大，防止被申请人转移财产，请求对三被申请人的财产采取诉前保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马拜开来、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款404778.19元，期限为2018年5月30日至2018年11月30日。 案件申请费2543元，由中国银行股份有限公司临夏分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉庭 二〇一八年五月三十日 书记员  王燕燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2841号原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，法律工作者，八仙筒镇征世法律服务所。被告：马志亮，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列原告田海东与被告马志亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付材料款及施工费义务，拖欠自2016年9月2日至今材料款及施工费714元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告材料款及施工费714元；2.由被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告欠原告材料款及施工费714元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志亮于本判决生效后三日内向原告田海东给付材料款及施工费714元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告马志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月二十二日书记员  刘燕南
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1403号之二 申请执行人郭志红 被执行人楼海亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8829号，依法向被执行人楼海亮发出执行通知书，责令被执行人楼海亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼海亮(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币305700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月七日 书记员  葛怀君
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终405号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马恩彪，男，1997年7月16日出生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。2017年10月13日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 上诉人（原审被告人）韩国，男，1996年4月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2017年11月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原审被告人陈进涛，男，1997年8月15日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人马恩彪犯故意伤害罪、被告人韩国、陈进涛犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月2日作出（2018）浙1081刑初294号刑事判决。被告人马恩彪、韩国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人马恩彪、韩国，听取了韩国辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月20日，被告人马恩彪与朱某（另案处理）约定于当晚21时30分许在温岭市城西街道银泰城1号门附近停车场路边打架，后各自纠集多人。当晚21时30分许，被告人马恩彪及其纠集的被告人韩国、陈进涛和祖某（另案处理）等人与朱某及其纠集的吴某（2000年1月2日出生）等人在银泰城1号门附近路边发生斗殴，致使被害人吴某受伤，达重伤二级。其中韩国、陈进涛持砖头参与殴打。 2017年10月13日、22日，公安机关分别将被告人马恩彪、陈进涛、韩国抓获归案。三被告人归案后，均如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马恩彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人韩国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人陈进涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 被告人马恩彪上诉称，打架时其未持械，原判量刑过重。请求依法改判。 被告人韩国上诉及其辩护人称，韩国在斗殴现场随手拿起砖头并非随身携带，故不能认定为持械加重情节，且在共同犯罪中系从犯，又有坦白和自愿认罪等从轻情节。原判量刑过重。请求依法改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人马恩彪犯故意伤害罪、被告人韩国、陈进涛犯聚众斗殴罪的事实，有证人谢某、朱某、王某、侯某、郭某、桂某、丁某的证言，被害人吴某的陈述，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，被害人伤势照片，医院伤情检查通知单，病历资料，现场照片，通话详单，被害人的常住人口基本信息，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实。被告人马恩彪、韩国、陈进涛等人供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为:1、刑法所规定的聚众斗殴罪中持械的“械”应该是指各种枪支、刀具、棍棒、、砖块等足以致人伤亡的工具。该工具包括事先准备的并持它参与斗殴，也包括在实施斗殴过程中临时获得的并使用的。本案中，被告人韩国等人在斗殴中拿起板砖殴打对方，依法应认定为聚众斗殴中的持械情节。2、被告人韩国等人持械积极参与斗殴，依法不能为从犯。3、被告人马恩彪在聚众斗殴中虽未持械，但系首要分子，且也明知其纠集的被告人韩国、陈进涛等人持砖头参与斗殴，故其应对其组织、策划、指挥的全部犯罪承担责任。4、原判根据被告人马恩彪、韩国等人犯罪的事实、性质、坦白和当庭自愿认罪等情节，对其已作从轻处罚，量刑适当。综上，被告人马恩彪、被告人韩国及其辩护人就此所提上诉理由及辩护意见与事实和法律不符，不予采信。 本院认为，被告人马恩彪纠集被告人韩国、陈进涛等人在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤，被告人马恩彪系首要分子，其行为已构成故意伤害罪，被告人韩国、陈进涛持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人马恩彪、韩国、陈进涛归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，依法予以维持。被告人马恩彪、被告人韩国及其辩护人要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月四日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申3063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：献县建筑工程有限责任公司，住所地献县建设大街4号。 法定代表人:吉书怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏海贞，男，1957年4月7日生，住沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安泽通，男，1964年11月29日生，汉族，住献县。 再审申请人献县建筑工程有限责任公司因与被申请人安泽通追偿权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 献县建筑工程有限责任公司申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，对本案再审。事实与理由：因该工程实际施工人是安泽通，虽然双方未就承建该工程具体施工工作、责任划分等问题签订书面协议，但安泽通在2013年8月20日张昧良、张昧才诉献县建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷案件中，安泽通在法院的询问笔录中明确表述该工程是由安泽通自己承建的，工程款由其自行收取，没有给公司缴纳过管理费，该工程仅仅是借用了献县建筑工程有限责任公司的资质，工程自负盈亏。本案所涉及的609022.2元就是基于安泽通在该工程施工中产生的费用，应由安泽通承担，献县建筑工程有限责任公司已垫付上述费用，故依法向安泽通追偿安泽通已实际预支取了涉案工程的工程款，并参与了工程的施工，安泽通并不是献县建筑工程有限责任公司的员工，在另案中安泽通以员工的身份作为献县建筑工程有限责任公司的代理人参加诉讼的行为不能对抗安泽通在献县法院对其询问笔录中的陈述内容。献县建筑工程有限责任公司有权对为其垫付的费用行使追偿权。 本院经审查认为，献县建筑工程有限责任公司认可另案中其委托安泽通以公司员工身份代理诉讼，其为安泽通出具的授权委托书载明安泽通工作单位为献县建筑工程有限责任公司，据此，原判决对献县建筑工程有限责任公司主张的安泽通非其工作人员未予支持并无不当。就安泽通履行职务的行为，献县建筑工程有限责任公司依据相关判决向安泽通主张行使追偿权理据不足，原判决未予支持并无不当。 综上，献县建筑工程有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回献县建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  吴晓慧 审 判 员  马艳辉 二〇一八年五月二十八日 法官助理  李 俊 书 记 员  孙胜超
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执997号焦作市东桂基金房地产开发有限公司：你与耿爱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿爱红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075756025特此通知二〇一八年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5680号之五 申请执行人胡柏成，男，1958年1月12日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江恒誉实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅此路82号1楼，组织机构代码:759504888。 法定代表人孙桂珍。 申请执行人胡柏成与被执行人浙江恒誉实业有限公司合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3174号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：浙江恒誉实业有限公司应于本院判决生效之日起十日内归还浙江天工建设集团有限公司5500万元，并支付该款自2012年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。浙江恒誉实业有限公司负担案件受理费384000元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案并指定执行员任成泉执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，在执行过程中已依法划拨了被执行人的存款41587元、47268.39元，2018年5月23日被执行人自动履行417928.61元。同时，经与杭州市拱墅区人民法院联系，截至2017年12月11日，根据（2017）浙0603执5680号执行案件，浙江恒誉实业有限公司应支付胡柏成本金及利息74546312元；根据（2017）浙0105执617号执行案件，胡柏成应支付浙江恒誉实业有限公司本金及利息69238749.72元。经相互抵销债务，浙江恒誉实业有限公司尚应支付给胡柏成5307562.28元。现双方已就本案剩余款项的执行达成执行和解协议，但协议约定的履行期限尚需时日。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5680号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二十四日 书记员  钱水芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执426号之二 申请执行人东阳市江南电磁有限公司，住所地东阳市城东之江工业区。 法定代表人：徐苗生，总经理。 被执行人李伟文，男，1966年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李敏姣，女，1967年11月10日出生，汉族，住东阳市。 本院查明，坐落于东阳市××路的房地产属于被执行人李伟文所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伟文所有的坐落于东阳市李宅镇李一村迎紫路的房地产（权证号码：东房权证城东字第××a000229号）。 二、被执行人李伟文负责保管上述查封财产，在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  蒋倩 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  吴越
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初2184号原告：李英，公民身份号码×××，男，1980年11月13日出生，汉族，司机，现住河北省邯郸市涉县。被告：苏振明，公民身份号码×××，男，1988年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:乌审旗平安汽车出租有限责任公司，住所地:内蒙古乌审旗嘎鲁图镇东环路金力大酒店底商，统一社会信用代码。法定代表人:罗娥，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼，统一社会信用代码×××。负责人：翟志亮，系该公司总经理。原告李英诉被告苏振明、乌审旗平安汽车出租有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英于2019年5月24日向本院提出撤回对被告乌审旗平安汽车出租有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告李英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李英撤回对被告乌审旗平安汽车出租有限责任公司的起诉。审 判 员 王泳博二〇一九年五月二十四日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执399号 吴其芳、建德市葛塘石矿有限公司： 申请执行人吴其芳与被执行人建德市葛塘石矿有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0182民初340号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴其芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市葛塘石矿有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执399号案件执行完毕。 二〇一八年五月十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执657号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县中医院对过。机构代码证号：67452187—3。负责人刘天舒，该支行行长。被执行人张涛，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人孙华伟，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人孙登新，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人张涛、孙华伟、孙登新借款合同纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1772号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人张涛、孙华伟、孙登新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张涛、孙华伟、孙登新在银行的账户存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年五月二十五日书记员  孙念亮
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更558号 罪犯梁成归，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年7月20日作出(2015)甬慈刑初字第1192号刑事判决，以被告人梁成归犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯梁成归在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯梁成归在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯梁成归在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁成归减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年4月26日起至2018年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月十七日 书记员  张文雯
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初192号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人谢某，男，1997年3月25日出生，汉族，文盲，家住江西省抚州市临川区,于2018年2月22日刑事拘留。于2018年3月2日逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人江涛勇江西三松律师事务所律师手语翻译陈梦欣临川区特殊教育学校老师抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人谢某犯猥亵儿童罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某、辩护人江涛勇及手语翻译陈梦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年2月21日下午15时被告人谢某窜至抚州市临川区鹏田乡鹏田村3组吴某家中，猥亵了在一楼厅中玩耍的丁某，丁某吓的大哭，谢某随即被丁某的家人控制并被之后到达现场的民警带走。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、证人吴某2等人的证言；5、被害人丁某的陈述；6、被告人谢某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。表示认罪伏法。辩护人认为，对本案的定性没有异议；被告人谢某系聋哑人、其认罪态度好，依法可以从轻处罚；其没有受过教育，犯下了出错，请量刑时予以考虑。经审理查明，2018年2月21日下午15时被告人谢某路过临川区，其看见5岁女丁某某在家一楼客厅玩耍，突发淫欲，遂扒丁某某的两条裤子并将手伸丁某某阴部进行抚摸丁某某被吓哭，正在楼上丁某某的母吴某1红及舅吴某3良听闻哭声迅速下楼将被告人谢某控制，并拨打报警电话将其抓获归案。另查明，被告人谢某系聋哑人，且系文盲。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、物证、书证（1）、被告人基本情况证实，被告人谢某行为时系已满十八周岁的成年人，本案前无前科。（2）、受案登记表证实：公安机关2018年2月21日对本案予以立案。（3）、归案情况说明证实，被告人谢某系抓获归案。（4）、证明一份证实丁某某未发现外阴部及阴道内有挫伤痕迹。（5）常住人口信息一份证实丁某某系未满十四周岁的儿童。2、谢某的供述与辩解证实，2018年2月21日下午三时左右，他一个人骑电动车到了中学附近玩，刚好看到一户人家的一楼客厅里有一名小女孩和一名小男生在玩耍，没有大人在旁看管，他就突发邪念，窜到一楼客厅，强行把这个小女孩的两条外裤拖至膝盖处（小女孩还剩两条裤子），用右手从这小女孩的裤子里贴着肚子处伸到她的阴部，用食指对小女孩阴部抠摸了一下，小女孩当时就哭了起来，小男生看到小女孩哭就过来想制止他，他看到这个小男生年纪小，就用右手拳头往他头上打了一下，然后小男生就没敢做声，后家长下楼后用手机报了警，没过一会你们派出所的民警就过来把他带到了你们公安机关。抠摸小女孩就是为了满足自己的生理需求，追求刺激。5、被害丁某某的陈述证实，2018年2月21日下午两点多钟她妈在外婆吴某家楼上洗澡，他在楼下客厅玩，这吴某2辉跟他吴某3良从外面回来，他爸先上楼了吴某2辉也坐在客厅的一个凳子上玩，这时突然有一个染了黄色头发的男的跑到客厅来脱她的裤子，并把手从她的身体前方贴着她的肉往下摸她的下体，他摸了几下，我就大声哭了起来，她妈妈听到哭声之后立马从楼下跑下来问发生什么了，向她妈说明了该男子猥亵的情况，于是她妈妈吴某3良就把那名男子控制住了。6、证人证言（1吴某2辉的证言证实，2018年2月21日下午两点多钟，他和爸爸付艮良在外面吃完饭回到我姑姑吴某家中，他爸上楼了，他就在楼下客厅玩耍丁某某也一个人在楼下客厅里玩，这时出现一个染着灰头发的年轻男子跑到客厅来脱丁某某的外面的裤子，脱下来一点点，还有内裤没有脱下来，他就伸手隔开里面的内裤沿着肚子上的肉一直往下丁某某的阴部丁某某就吓得在那边哭，他见状后就跑过去帮忙，那个男的还用手打了他头部一拳丁某某妈妈他爸爸听到哭声就从楼下下来了将男子控制住了。（2）、证吴某1红的证言证实，2018年2月21日她的女丁某某被一个男青年猥亵了。她在楼上洗澡，突然听到女儿在楼下哭，女儿就说有个男的脱了她两条裤子伸到里面摸她下体，他们将他控制住。8、证吴某3良的证言证实，2018年2月21日两点多钟到姐姐吴某家中，十几分钟就听到丁某某的哭声，他马上跑下楼，看丁某某的妈吴某1红已经在楼下客厅并用棍子打一个染着灰头发男孩子的小腿，听说谢某猥亵丁某某，吴敏捷一直在楼下客厅玩，他看到了谢某猥丁某某的过程。本院认为，被告人谢某乘被害丁某某旁无监管人时机，丁某某进行威胁，其行为已构成威胁儿童罪，公诉机关指控被告人谢某犯猥亵儿童罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某系聋哑人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款判决如下：被告人谢某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇一八年五月八日书 记 员  程玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执137号 申请执行人黎某1，女，2007年3月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人刘某，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人黎某2，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 黎某1、刘某申请执行黎某2离婚后财产纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初3043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黎某1、刘某向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。 本院在执行（2018）桂0305执137号黎某1、刘某与黎某2离婚后财产纠纷一案，因被执行人强制履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初3043号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚新华 审 判 员 杭德冰 审 判 员 莫达志 二〇一八年五月三日 法官助理 唐 博 书 记 员 王梦月
·2· ·1· 浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更131号 罪犯周建平，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙1024刑初第58号刑事判决，以被告人周建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其建议减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯周建平报请建议减刑二个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。现共获表扬1个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯考核月评表》、《奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。 本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周建平准予减刑一个月十七天（刑期自2017年03月09日起至2018年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月七日 代书记员 严亚飞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3477号之一申请执行人凌翔，男，1982年10月25日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初124号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人凌翔向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人凌翔撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执118号 申请执行人史书保，男，1976年6月9日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人易先秀，女，1963年5月9日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人史书保与被执行人易先秀买卖合同货款纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5835号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：易先秀应支付史书保货款28000元并负担案件受理费250元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月03日立案并指定执行员桑伟强执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统、不动产登记中心查询和委托砀山县人民法院调查，已扣划被执行人易先秀在银行存款4712.25元（含案件受理费250元、执行费323.75元），并已将执行款4138.50元支付给申请执行人，此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执118号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二日 书记员  胡银平
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费2号 汪土云： （2016）浙0182民初960号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪土云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费2号案件执行完毕。 二〇一八年五月二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执697号之七 申请执行人叶得剑，男，1958年5月4日出生，住淳安县。 被执行人余长虹，女，1977年3月16日出生，住淳安县。 本院在执行叶得剑与余长虹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人余长虹名下的车牌号浙Ａ×××××依维柯机动车，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余长虹名下车牌号浙Ａ×××××依维柯机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏飞 二〇一八年五月三十日 书记员  徐建强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书((2018)皖1202民初2035号原告：常某，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：薛某，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告常某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告常某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常某撤诉。案件受理费968元、减半收取484元，由原告承担。审判员 曹 阳二〇一八年五月十四日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4025号 原告：黄先勤，男，1975年1月11出生汉族，货运驾驶员，户籍所在地江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE），住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33）。 代表人：叶桂明，该分公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：朱玲，该分公司员工。 原告黄先勤与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在无责机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失12000元。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄先勤的委托诉讼代理人沈玲彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告系道路货物运输驾驶员。2015年10月12日，原告驾驶浙Ｂ×××××/赣Ｌ×××××号重型集装箱半挂车由浙江省宁波市驶往广东省广州市。2时26分许途径至G1512甬金高速公路往金华方向169公里+400米处，其所驾驶的机动车与宋全邦（持准驾B2类车型有效驾驶证）驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生尾随相撞，致使两车冲破道路右边护栏翻至路基外边坡，造成浙Ｂ×××××/赣Ｌ×××××号车起火，致原告、宋全邦及浙Ｂ×××××/赣Ｌ×××××号车乘员曾志兵受伤，两车受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队认定，原告承担事故的全部责任，宋全邦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶与该事故发生无因果关系，不承担事故责任。原告伤后被送至义乌復元医院住院治疗，诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折等，共花费医疗费30000余元。2017年7月20日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共计6根）的伤残等级为十级，误工期限为15个月、护理期限为3.5个月、营养期限为3个月。2017年10月26日，浙Ｂ×××××/赣Ｌ×××××号车辆的保险人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司对原告的医疗费、残疾赔偿金等合计180000余元的经济损失在扣除无责方应赔付的无责机动车交通事故责任强制保险赔偿限额12000元后予以赔付，对该车乘员曾志兵的经济损失亦进行赔付。曾志兵同意无责机动车交通事故责任强制保险赔偿全额赔付给原告。 另查明，浙Ｂ×××××号重型牵引车机动车交通事故责任强制保险投保于被告下属象山支公司，事故发生在保险期限内，对此被告同意承担赔偿责任。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、阳光保险公司调解协议书、曾志兵出具的情况说明，被告提交的保险单（抄件）及同意代其下属象山支公司承担赔偿责任的说明及原告的陈述等予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。宋全邦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶与该事故发生无因果关系，不承担事故责任，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。原告因交通事故受伤，其医疗费、残疾赔偿金等均超出无责机动车交通事故责任强制保险限额，故原告要求被告赔偿经济损失12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在无责机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄先勤经济损失12000元，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 如认为本判决有错误的，可向本院申请再审。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月十六日 书记员  吴 琼
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初171号原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇八百户村东京东电子城。统一社会信用代码91131028579585836N。法定代表人李玉全，总经理。被告周云，女，1981年7月8日出生，汉族，籍贯内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告周云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司法定代表人李玉全，被告周云及委托代理人郭建军、马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司诉称，2013年7月被告在原告处购房，房号4号楼3单元6层3号，面积57.43平方米，单价5300元/平方米，总房款304379元。因原告所售现房，购房后被告收房入住。被告购房款全部在原告处借款，总借款318000元，但被告仅偿还部分借款，未按约定偿还后续借款本息。按借款合同约定，被告连续三个月累计六个月未付约定本息，出售房屋一方有权终止合同并收回房屋所有权。故原告诉至法院判如所请。被告周云辩称，原告所诉部分与事实不符，被告自2016年11月开始中止还款，系依法行使不安抗辩权，双方应继续履行合同，原告主张终止借款合同无事实和法律依据。同时，依据物权法、担保法等规定，借款合同中约定如被告逾期还本付息，原告收回涉案房屋违反法律规定，属于约定无效条款。本案虽名为借款合同，但实质与房屋买卖合同存在直接必然联系，借款合同不应终止。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年2月10日，建设单位大厂县玉全电子有限公司取得建设工程规划许可证，2008年3月15日取得编号2008补003号建筑工程施工许可证，工程名称职工宿舍楼，建设地址祁各庄镇八百户村，2008年11月25日京东电子城职工住宅工程取得河北省建设工程竣工验收备案证明书。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2016年5月23日取得房地产开发营业执照，营业期限2011年7月27日至2031年7月26日。2014年12月21日原告取得大厂国用（2014）第03031号土地使用证，用途为城镇住宅。原、被告于2013年7月31日签订商品房买卖合同，对涉案房屋位置、状况及单价等进行了约定。同日，双方签订了房屋借款合同，（本息）编号4363，借款金额318000元，借款期限2013年7月31日至2033年7月30日，原告当日交纳978元。上述合同加盖了大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司印章及法定代表人李玉全个人印章。合同末端约定“自双方签字、盖章之日起生效”。被告自2013年7月31日至2016年10月，按月归还原告2381元。上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋借款合同、银行还款记录等及当事人陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。综合双方所提交的合同文本及当事人陈述，足以证明：原、被告于2013年7月31日签订了《商品房买卖合同》《房屋借款合同》，从两份合同的内容分析，《商品房买卖合同》所体现的基础法律事实为房屋买卖，即出卖人将涉案房屋交付买受人，由买受人占有、使用，具有主合同的基本特质。《房屋借款合同》对被告购买原告房屋的付款方式，双方明确约定了“办完房证后，借款转银行贷款”，即参照银行贷款模式，由被告向原告分期偿还利息，作为被告购买涉案房屋的相应价款，故《房屋借款合同》中的借款要素具有从合同的法律特质。在原告所提供的制式合同中，约定了“如乙方不按时付本息。甲方有权收回房屋所有”流质契约条款，依法应认定无效。基于主合同法律关系与从合同法律关系的法理精神，并结合本案基础法律事实系原、被告之间的房屋买卖关系，而非单纯的借款合同关系。庭审中，虽经本院释明，但原告仍坚持不变更其诉讼请求。故，原告仅主张终止借款合同的诉求理据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年五月二十八日书记员  王 旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初5634号原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。法定代表人：张维宁，该公司工作组副组长，委托代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。被告：庆阳市利郎服饰专卖店，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街76号。负责人：王丽，该店经理。被告：王丽，女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：杨振杰，男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业扶持担保公司）与被告庆阳市利郎服饰专卖店（以下简称利郎专卖店）、王丽、杨振杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业扶持担保公司的委托代理人马红兵、被告利郎专卖店的负责人王丽及被告王丽、杨振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创业扶持担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告利郎专卖店立即清偿由原告代偿的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款本息2042198.61元，并按照年利率6%计算支付自2016年10月1日起至代偿款全部归还之日止的资金占用利息；2、判令由被告利郎专卖店承担贷款总额15%的违约金；3、请求依法判令由被告承担原告主张债权所发生的律师代理费35400元、保全费4370元、保全保险费1540元；4、请求依法判令由被告王丽、杨振杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、案件受理费和其他诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为主要从事融资性担保业务的经营机构，与银行签订有合作协议，为客户申请银行贷款提供担保。2015年10月19日，被告王丽以其注册的利郎专卖店作为借款主体，向邮政储蓄银行庆阳分行申请贷款贰佰万元，经原告董事会表决同意为该笔贷款提供担保。同日，利郎专卖店与原告签订了《抵押担保合同》，约定用王丽、杨振杰夫妻共有的一套楼房和一间商铺作为抵押，但其未履行抵押登记手续。2015年9月14日，被告王丽、杨振杰分别向原告出具了《承诺书》、《担保承诺书》，承诺对利郎专卖店的贷款本息承担连带保证责任，并承诺在利郎专卖店无力偿还借款本息时，自愿将全部资产移交于原告处置。该笔贷款发放后，利郎专卖店并未按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳分行签订的《小企业流动资金借款合同》约定向该行按月支付贷款利息。2016年11月18日，邮政银行庆阳分行按照保证合同相关条款约定从原告的担保金账户上扣划了该笔贷款的本息2042198.61元。为此，原告多次向各被告催要代偿款，但其以各种理由推诿、拖延。无奈原告只得通过诉讼维权，为此原告支付了律师代理费35400元，按照合同约定被告应当予以承担。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法公正判决。被告利郎服饰、王丽辩称，原告所述属实，对于原告所述代偿款项数额无异议，但对原告请求的其他费用被告不承担。被告杨振杰辩称，原告代偿属实，其他费用不承担。此前被告与原告协商以位于商业步行街的被告的商铺以物抵债，双方因某些事协商未达成一致而未果，被告没有现金偿还，只能以房抵债履行债务。审理查明：原告系融资性担保机构，从事贷款担保、票据承兑担保、项目融资担保等业务。原告与邮政储蓄银行庆阳分行（以下简称邮政银行庆阳分行）签订有《担保合作协议》。2015年9月24日，被告王丽向原告出具了两份《担保承诺书》，承诺愿用其两套夫妻共有的房屋，作为原告对利郎专卖店向邮政储蓄银行庆阳分行贷款200万元保证的反担保。2015年10月20日，被告利郎专卖店作为借款主体，向邮政储蓄银行庆阳分行贷款贰佰万元，原告同意为该笔贷款提供保证担保，三方于同日签订了《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，期限12个月，用途：服装采购。同时，原告与利郎专卖店签订了《抵押担保合同》，将王丽向原告出具的《担保承诺书》中承诺提供反担保的王丽、杨振杰共同所有的位于庆阳市西峰区世纪大道东侧南三环1路丽晶家园4幢2单元202室房屋及位于庆阳市西峰区圣鼎国际步行街C区1层08号两套房屋确定为抵押物，向原告提供抵押担保。该合同签订后未办理上述房产的抵押登记手续。2015年10月20日，邮政储蓄银行庆阳分行向利郎专卖店指定的账户履行了支付贷款义务。借款合同期满后，被告利郎专卖店经邮政银行庆阳分行催告后未归还借款。2016年11月18日，邮政银行庆阳分行按照保证合同相关条款约定从原告的担保金账户上扣划了该笔贷款的本息2042198.61元。原告经多次与被告协商归还代偿款未果，向本院起诉。另查明，本案原告为行使其向本案被告的追偿权支出的律师代理费为35400元，在诉讼中原告申请对抵押合同约定的房产予以保全，本院经审查后依法裁定作出了相应的保全措施。上述事实，有原、被告陈述、《担保承诺书》、《保证担保承诺书》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《抵押担保合同》、《保证金扣款通知书》、交纳律师代理费的增值税发票在卷证实，予以确认。本院认为：原告与邮政银行庆阳分行签订的《小企业保证合同》合法有效，邮政银行庆阳分行对原告账户内资金予以扣划，实质为原告按照保证合同约定履行了保证义务，其即取得了向被保证人利郎专卖店的追偿权，故原告要求被告利郎专卖店清偿其代为清偿的借款、利息、其他费用的请求成立，予以支持；被告王丽、杨振杰向原告出具《担保承诺书》，承诺对原告的保证责任提供反担保，约定的反担保保证方式为连带保证，故原告要求被告王丽、杨振杰对代偿费用及其他费用承担连带保证责任的请求成立，予以支持；关于原告请求的资金占用期间的利息，原告系受被告利郎专卖店委托为其提供担保，双方的法律关系实质为委托关系，原告作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，故原告要求被告利郎专卖店按照年利率6%承担该笔代偿款利息的请求成立，予以支持；关于原告请求的违约金，在原告与被告利郎专卖店签订的反担保合同及《担保承诺书》中没有约定，原告的该请求缺乏事实依据，不予支持；原告请求的律师代理费有合同依据，被告应予以承担，其请求的保全费可以按照诉讼费、申请费处理办法的规定予以处理，其请求的保全保险费无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庆阳市利郎服饰专卖店于本判决生效之日起十日日内向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付代偿贷款本金及利息2042198.61元，并按年利率6%计算支付自2016年11月18日起至实际清偿之日止的资金占用利息，被告王丽、杨振杰承担连带清偿责任二、被告庆阳市利郎服饰专卖店于本判决生效之日起十日日内向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付律师代理费35400元，被告王丽、杨振杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24401元，保全费4370元，合计28771元，由被告庆阳市利郎服饰专卖店、王丽、杨振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 段宝生 二〇一八年五月二十三日书 记 员 苏 栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1386号之一 申请执行人杨萍，女，1987年6月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人嘉兴信和服饰有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇平圩路188号，组织机构代码:58500601X。 法定代表人沈秀娟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘉兴信和服饰有限公司名下的银行存款149935元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  裘建伟 二〇一八年五月二十五日 书记员  胡银平
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9223号 原告：徐兵仙,男,1984年8月28日生,汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：顾留金,男,1979年3月2日生,汉族，住江苏省苏州。 原告徐兵仙与被告顾留金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年10月30日作出(2017)苏0591民初9223号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩月兰到庭参加诉讼。被告顾留金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兵仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归原告借款本金20万元，以及逾期还款的违约金（自2017年9月24日计算至2017年10月21日，以10万元为基数按月2%计算，计1867元；自2017年10月22日起以20万元为基数按月2%计算至实际履行之日止，暂合计1867元；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用8000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月4日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份。当天原告转账给被告10万元。被告于2017年9月22日又因资金周转需要，向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份。当天原告转账给被告10万元。因被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告顾留金未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供2017年8月24日借款合同、收条、支付业务回单，2017年9月22日的借款合同、收条、支付业务回单，聘请律师合同、律师费发票。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日，原告（乙方/出借方）与被告（甲方/借款方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款10万元，还款时间2017年9月23日，如逾期还款，甲方需承担借款金额的2%作为每天的违约金；甲方违约导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。同日，原告通过银行转账方式向被告转账10万元，被告出具相应收条。 2017年9月22日，原告（乙方/出借方）与被告（甲方/借款方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款10万元，还款时间2017年10月21日，如逾期还款，甲方需承担借款金额的2%作为每天的违约金；甲方违约导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。同日，原告通过银行转账方式向被告转账10万元，被告出具相应收条。 原告陈述，被告未归还过任何款项。 另，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付律师费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。故对于原告要求被告归还借款本金20万元的请求本院予以支持。 原告主张的逾期还款违约金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的律师费有合同依据且符合相关计算标准，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告顾留金应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵仙借款本金20万元，及至2017年10月21日的逾期还款违约金1867元以及自2017年10月22日起至被告实际还款之日止的逾期还款违约金（以未还本金为基数按年利率24%计算）。 二、被告顾留金应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐兵仙律师费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，保全费1530元，合计5978元，由被告顾留金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  金兴梅 人民陪审员  顾菊芳 二〇一八年五月十一日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1589号 申请执行人:海宁三众汽车快修有限公司 被执行人:陈建忠 关于本院执行的（2018）浙0481执1589号案件,即申请执行人海宁三众汽车快修有限公司与被执行人陈建忠修理合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初940号民事调解书,已于2018年05月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017098 二〇一八年五月二日
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初2507号之一 申请人：李念军，男，1962年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被申请人：鹿庆峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被申请人：李蓉，女，1970年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 原告李念军诉被告鹿庆峰、李蓉民间借贷纠纷一案，申请人李念军于2018年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人鹿庆峰、李蓉名下财产进行保全，并提供名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人李念军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一八年五月二十四日 书记员  吕 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7854号原告：佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简新联工业区27号，统一社会信用代码：914406065516825975。投资人：李淑芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师；委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：魏文超，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂与被告魏文超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日对案件公开开庭进行了审理；本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘国祝及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款154572元及利息（利息计算方法：自2017年7月1日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2018年4月30日的利息为5603.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直存在业务往来，由原告向被告供应各类废旧塑料，且大部分交易由原告投资人的配偶梁某和经手。2017年7月30日经双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认对于2015年3月至同年6月期间业务往来所欠原告的131572元货款，承诺自同年9月起每月支付10000元至15000元，直至清偿完毕，清偿期限为一年；另确认此前为支付货款向原告交付的两张票据由于发生退票事实，票据所涉的33000元货款定于2018年8月15日前支付完毕。其后，双方未再发生交易，但被告却未能如期履行支付义务，仅分别于2017年12月26日、2018年2月3日各向原告支付了5000元，现尚欠原告货款154572元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特于2018年4月28日向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉主张尚欠货款154572元无异议，但被告现经济困难，要求原告给予时间清偿债务。诉讼中，原告提供原告的《营业执照》复印件、原告的投资人李淑芳的身份证复印件、被告的身份证复印件、《欠条》原件、《结婚证》原件等证据，以支持其诉讼请求。被告对原告举证的前述证据均无异议。经庭审质辩，因被告对原告提供的证据无异议，本院对该部分证据予以采信；对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按约定恪守合同义务。现被告立写《欠条》，承诺对于2015年3月至同年6月期间业务往来所欠的131572元货款，自2017年9月起于一年内分期清偿，以及承诺对于因退票另需支付的33000元货款于2018年8月15日前支付完毕，但被告其后仅支付了10000元货款，并未依约履行支付义务，其行为已构成预期违约，故原告诉请被告立即清偿尚欠的154572元货款，理据充分，本院予以支持。由于原、被告约定了债务的履行期限，现原告主张逾期付款利息，在起诉前，应按债务的到期情况，分段计付；另自起诉之日起，有权对尚欠的债务全额计付逾期付款利息。而根据约定，截止至2017年8月15日案涉债务有33000元到期（票据所涉的货款），截止至2017年10月1日案涉债务共有43000元到期（因双方约定自2017年9月起对于2015年3月至同年6月期间业务往来所欠的131572元货款，被告每月至少清偿10000元，据此，对该部分债务，截止至2017年10月1日有10000元到期，连同此前到期的33000元债务，共有43000元债务到期），依次类推，截止至2017年11月1日案涉债务共有53000元到期，截止至2017年12月1日案涉债务共有63000元到期，截止至2018年1月1日案涉债务共有73000元到期，截止至2018年2月1日案涉债务共有83000元到期，截止至2018年3月1日案涉债务共有93000元到期，截止至2018年4月1日案涉债务共有103000元到期，前述到期债务应分段计付逾期付款利息；又因原告于2018年4月28日向本院提起诉讼，故对于尚欠的案涉债务原告有权自起诉之日起全额计付逾期利息。又因双方未约定违约损失的计算方法，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂清偿货款154572元及利息（利息计算方法：2017年8月15日至2017年9月30日期间以33000元为基数，2017年10月1日至2017年10月31日期间以43000元为基数，2017年11月1日至2017年11月30日期间以53000元为基数，2017年12月1日至2017年12月31日期间以63000元为基数，2018年1月1日至2018年1月31日期间以73000元为基数，2018年2月1日至2018年2月28日期间以83000元为基数，2018年3月1日至2018年3月31日期间以93000元为基数，2018年4月1日至2018年4月27日期间以103000元为基数，自2018年4月28日起至支付完毕之日止以154572元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1751.75元（原告已预交），由被告魏文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一八年五月二十八日书记员  黄安琪
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初82号原告:陈某，男，汉族，1971年10月22日出生，山东省新泰市人。委托诉讼代理人：康某，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：菅某，山西晋德律师事务所律师。被告：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区桥西街11楼。法定代表人;李子长。被告：山西世德孙家沟煤矿有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡孙家沟村。法定代表人;蔡锋光。被告：李某，男，汉族，山东省新泰市人。原告陈某与被告山西宏厦第一建设有限责任公司、山西世德孙家沟煤矿有限公司、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审 判 长 崔继军人民陪审员 赵宇飞人民陪审员 高继文 二○一八年五月二十四日书 记 员 韩慧源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4703号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何剑，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。 被告：罗海锋，男，1981年1月9日出生汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，法律文书送达地址湖北省荆门市掇刀区。 被告：梁晶晶，女，1991年8月22日出生汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，法律文书送达地址湖北省荆门市掇刀区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告罗海锋、梁晶晶金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗海锋归还原告借款本金133034.87元、利息16592.26元、罚息9074.79元、复利2297.81元（上述利息、罚息及复利暂计算至2018年3月20日，2018年3月21日起至实际履行日止的罚息、复利等按合同约定另行收取）；2.被告罗海锋支付原告为本案支付的律师费2000元；3.被告梁晶晶对上述诉讼请求在其保证范围内承担连带保证责任；4.对被告罗海锋所有的车牌号为鄂Ｈ×××××的别克小型轿车进行拍卖、变卖、折价，所得价款在其抵押担保范围内由原告优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年2月29日。 二、借款金额：160000元。 三、约定利息：借期内利息为浮动利率，合同签订日贷款利率（年利率）为11.5002%（实际执行年利率11.500225%），此浮动利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点；用于确定合同利率的基准利率期限应与合同贷款期限一致；合同贷款利率调整的时间为中国人民银行调整基准利率生效之月后的次年贷款发放日对应月对应日；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2016年2月29日将160000元款项汇入被告罗海锋账户。 五、借款用途：购车消费。 六、担保情况：被告罗海锋以其名下车牌号为鄂Ｈ×××××的昂科雷小型普通客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年2月26日办理了抵押登记手续。被告梁晶晶自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。 七、还款期限：贷款最终到期日为2019年2月29日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告罗海锋自2016年10月29日起欠付借款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月20日，被告罗海锋尚欠原告借款本金133034.87元、利息16592.26元、罚息9074.79元、复利2297.81元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、利息清单、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告罗海锋未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告罗海锋立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告罗海锋以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告梁晶晶作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗海锋追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海锋归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金133034.87元，并支付利息16592.26元、罚息9074.79元、复利2297.81元，并支付自2018年3月21日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗海锋支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告罗海锋未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告罗海锋所有的车牌号为鄂Ｈ×××××的昂科雷小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告梁晶晶对上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告梁晶晶承担责任后，有权向被告罗海锋追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告罗海锋、梁晶晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月九日 书记员  吴 琼
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2290号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初94号刑事判决书，于2018年05月09日立案执行被执行人周国生、於彩娥罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日