湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初771号原告：刘元松，男，1955年1月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：彭德江，王玉婷，湖北楚韵律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市银利达实业有限公司。住所地：荆州区景明观***号。法定代表人：唐广宇，该公司总经理。委托代理人：邹国勤，男，系该公司职工，1979年10月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市北京中路259号。负责人：唐俊，该公司经理。委托代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师。本院于2018年4月3日立案受理了原告刘元松诉被告张勇、荆州市银利达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保荆州市中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年4月28日适用简易程序公开进行了审理。原告刘元松及其委托代理人彭德江、王玉婷，被告张勇，被告荆州市银利达实业有限公司的委托代理人邹国勤，被告人保荆州市中山支公司的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元松诉称：2017年6月29日0时30分许，被告张勇驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿长港路由西向东行驶至雅泰金锐酒店门前路段时，与道路南侧行人原告刘元松发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故认定：张勇承担事故全部责任，刘元松不承担事故责任。原告因此次事故住院治疗50天，花去医疗费用35502.84元。且经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养费90日。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车为第二被告所有，并在第三被告处购买有交���险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。再查，原告自2015年7月在经营皮具店从事销售工作，且在城镇租有住房，其消费均来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。本次事故给原告造成了巨大精神损失，故主张精神抚慰金5000元，并请求在交强险内优先支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令各被告立即连带赔偿原告各项损失共计147665元；依法判令被告承担本案诉讼费。被告张勇辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了医药费25502.84元，请求人民法院依法判决。被告荆州市银利达实业有限公司辩称：我公司是挂靠单位，请求人民法院依法判决。被告人保荆州市中山支公司辩称：医疗费我们公司实际垫付了1万元，应该扣除10%的非医保费用，后期做了鉴定，我们认为后期治疗费为12000元，营养期应为50天，已年满60周岁，误工费不应计算，护理费应为60天，交通费用原告主张过高，应为500元，精神抚慰金过高，请求法院酌定。我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。经审理查明：2017年6月29日0时30分许，张勇驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿长港路由西向东行驶至雅泰金锐酒店门前路段时，与道路南侧行人刘元松发生碰撞，造成刘元松受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市中医医院住院治疗50天，共花去医疗费35502.83元。医院诊断原告病情为：外伤气滞血瘀，骨折气滞血瘀，轻型闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，左胫腓骨骨折，多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：休息两月，加强营养，加强股四头肌功能锻炼，严格按照医生要求逐步下地负重，每周复查，不适随诊。2017年6月29日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第20170517号道路交通事故认定书（简易程序），认定张勇承担事故全部责任，刘元松不承担事故责任。2017年12月22日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出楚信盛元司法鉴定中心【2017】临鉴字第1051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘元松的伤残程度为两处十级，刘元松的后续治疗费为15000元，刘元松的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告荆州市银利达实业有限公司作为挂靠公司为事故车辆鄂Ｄ×××××客车在被告人保荆州市中山支公司购买了交强险及50万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张勇为原告垫付了损失25502.84元，被告人保荆州市中山支公司为原告垫付了损失10000元。另查明，原告刘元松在事故发生时在皮具店从事销售工作，且���城镇租有住房，其消费均来源于城镇。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张勇承担此事故全部责任，原告刘元松不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告张勇应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在人保荆州市中山支公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告人保荆州市中山支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。在庭审中，被告人保荆州市中山支公司认为保险公司不应承担非医保用药的费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人保荆州市中山支公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：���疗费35502.83元，住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费15000元，护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天），误工费21000元（3500元/年÷30天×180天），残疾赔偿金52894.8元（29386元/年×18年×10%），鉴定费2200元，原告主张精神抚慰金、交通费过高，本院认定精神抚慰金4000元，交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为144854.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保荆州市中山支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人保荆州市中山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失22654.97元。对于保险不足赔偿部分，由被告张勇赔偿原告2200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘元松各项损失132654.97元（已扣除垫付的10000元）；二、原告刘元松在获得保险公司赔付后，向被告张勇返还垫付的费用23302.84元（已扣除被告应赔偿原告损失2200元）；三、驳回原告刘元松的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，���半收取1626元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一八年五月九日书记员  胡豆