wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更783号罪犯高莉晶,别名晶晶，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年8月28日以（2013）并刑初字第14号刑事判决书，认定被告人高莉晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月27日起至2019年8月26日止）。2016年12月7日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑更1215号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年8月26日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯高莉晶在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高莉晶减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯高莉晶在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯高莉晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高莉晶减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年8月27日起至2018年5月26日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更216号罪犯王发国，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2011年7月25日作出(2011)秭刑初字第72号刑事判决，认定被告人王发国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王发国的刑罚经本院于2014年7月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月，缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王发国减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王发国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王发国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金13000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王发国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发国减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初1158号原告：王某，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁某，女，汉族，住安徽省怀宁县。原告王某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某与丁某均系再婚。××××年××月××王某与丁某在怀宁县民政局登记结婚，2013年2月27日，王某与丁某签订离婚协议书1份，该协议书载明：王某与丁某自愿离婚，双方婚后共同购买位于怀宁县车库归王某所有，王某支付丁某补偿款210000元。同日，双方在怀宁县民政局办理了离婚登记手续。现王某将上述房产过户给其子王焰，因该房产系王某与丁某婚姻关系存续期间的共同财产，在办理房屋产权过户手续时需要丁某签名，协助办理房屋产权过户登记系丁某履行合同的附随义务，但丁某不履行该义务，致王某无法完成权利转移。王某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明各1份，用以证明王某和丁某的身份。2、离婚协议书1份，离婚证1份，欠条1份用以证明2013年2月27日，王某与丁某签订离婚协议书，该协议书载明：王某与丁某自愿离婚，双方婚后共同购买位于怀宁县车库归王某所有，王某支付丁某补偿款210000元。同日，双方在怀宁县民政局办理了离婚登记手续。3、房产证1份，用以证明坐落于怀宁县车库于2010年3月17日在怀宁县不动产登记部门办理登记的所有人为王某。丁某未作答辩。对于王某提交的证据1、2、3，本院经审查认为，王某提交的证据1均能证明王某和丁某的身份，王某提交的证据2均能证明2013年2月27日，王某与丁某签订离婚协议书，并在怀宁县民政局办理了离婚登记手续，王某提交的证据3能证明坐落于怀宁县车库登记的所有人为王某，王某提交的3组证据均与本案具有关联性，因此王某提交的证据1、2、3本院应予采信。本院经审理认定事实如下：王某与丁某于1999年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。王某与丁某均系再婚。王某与前妻生育男孩王焰一直随王某生活。2010年3月7日，王某、丁某共同购买位于怀宁县车库，并在怀宁县不动产登记部门办理了产权登记，房产证载明登记的所有人为王某。2013年2月27日，王某与丁某签订离婚协议书1份，该协议书载明：王某与丁某自愿离婚，双方婚后共同购买位于怀宁县车库归王某所有，王某支付丁某补偿款210000元。同日，双方在怀宁县民政局办理了离婚登记手续。王某将上述房产过户给其子王焰，该房产系王某与丁某婚姻关系存续期间的共同财产，在办理房屋产权过户手续时需要丁某签名，王某多次找丁某请求协助办理相关手续，但丁某拒绝协助办理致王某房屋产权过户无法完成交易。本院认为，本案的争议焦点为：王某要求丁某协助办理房屋产权过户手续的请求是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年2月27日，王某与丁某签订离婚协议书1份，该协议书载明：王某与丁某自愿离婚，双方婚后共同购买位于怀宁县车库归王某所有，王某支付丁某补偿款210000元。同日，双方在怀宁县民政局办理了离婚登记手续。现王某将上述房产过户给其子王焰，该房产系王某与丁某婚姻关系存续期间的共同财产，在办理房屋产权过户手续时，丁某有义务协助王某办理，因此王某要求丁某协助办理房屋产权过户手续的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:丁某于本判决生效后5日内协助王某办理房屋产权过户的相关手续。案件受理费200元，减半收取计100元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一八年五月二十九日书记员  刘 洲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初866号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。地址：绵阳市游仙区中经路**号*号楼*单元*层。法定代表人：曾友成。委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。被告：黄金宝，男，汉族，生于1976年8月23日，现住绵阳市高新区。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告黄金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月十五日书记员  何姣姣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初10015号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1214号罪犯杜正格，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年12月19日作出（2011）北刑初字第519号刑事判决，认定被告人杜正格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（2018年2月5日缴纳）。2014年10月减刑一年二个月，2016年5月减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯杜正格减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜正格的悔改表现，有罪犯杜正格的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜正格在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杜正格减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年五月二十五日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初167号公诉机关重庆市某某区人民检察院。被告人阳维(曾用名“阳豪”)，男，1971年6月24日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。因犯抢劫罪，于1992年3月20日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年5月13日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被刑事拘留，1月18日被释放并取保候审。辩护人吴太勇，四川程信律师事务所律师。重庆市某某区人民检察院以渝永检诉刑诉(2018)136号起诉书指控被告人阳维犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市某某区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人阳维及其辩护人吴太勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市某某区人民检察院指控，2017年8月11日21时许，被告人阳维与同事莫某某等人乘车途径重庆市某某区来苏镇“侯大姐餐馆”门前路段时，因对方车辆占道问题与被害人康某某等人发生抓扯。双方在互殴过程中，被告人阳维持砖头击打康某某头部，致其左额颞顶部急性硬膜下血肿，并昏倒在地。经重庆市某某区公安局物证鉴定所鉴定，被害人康某某损伤程度为轻伤一级。2018年1月11日，被告人阳维经民警传唤后主动到某某区公安局来苏派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有相关证据证明。被告人阳维故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人阳维系自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人阳维对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。被告人阳维的辩护人提出阳维具有自首情节，赔偿了被害人康某某的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，建议对阳维适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年8月11日21时许，被告人阳维与莫某某、阳某某、杨某、旷某某等人饮酒后，莫某某驾驶渝C2P***号东南牌小轿车搭载阳维、阳某某等人去KTV唱歌，途经重庆市某某区来苏镇“侯大姐餐馆”门前路段时，因被害人康某某的朋友何某驾驶的车辆停在路上占了道，车辆不能通过，莫某某遂询问是谁的车辆，并让其挪车。随后，在餐馆里与朋友康某甲、陶某某、段某某等饮酒的何某、康某某先后来到餐馆外，因何某说话不文明，并说上厕所后再挪车。为此，阳维与何某发生口角并争吵，莫某某打电话叫杨某到现场帮忙。然后，阳维、阳某某、莫某某与何某发生抓扯，阳维又推了何某一下，康某某见状上前，于是阳维、莫某某、阳某某又与康某某发生抓扯。杨某乘车来到现场后，也参与抓扯，继而双方互殴。纠纷中，杨某的眼部受伤；阳维用砖头将康某某头部打伤，至康某某受伤并昏迷倒地。纠纷平息后，阳维等人逃离现场。康某某受伤后，即被康某甲、陶某某送到某某区来苏中心卫生院治疗，次日到某某区人民医院住院治疗，诊断为左额叶脑挫裂伤，左额颞顶部急性硬膜下血肿，右额部急性硬膜下血肿，左颞骨、顶骨线性骨折，头部软组织伤，双眼视网膜震荡。案发后，阳维向康某某支付了医疗费8000元。经重庆市某某区公安局物证鉴定所鉴定，被害人康某某的损伤程度为轻伤一级。2018年1月11日，被告人阳维经公安民警口头传唤后，自动到重庆市某某区公安局来苏派出所投案，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人阳维与被害人康某某就赔偿金额达成了协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、照片、住院病历、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明书，被害人康某某的陈述，证人阳某某、莫某某、杨某、旷某某的证言，被告人阳维的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人阳维故意伤害被害人康某某身体，致康某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人康某某经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人阳维的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阳维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 洪人民陪审员 符 宏人民陪审员 蒋文长二〇一八年五月十日书 记 员 梁亚娟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2802刑初169号公诉机关利川市人民检察院。被告人张育林，男，1959年3月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被利川市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］106号起诉书指控被告人张育林犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人张育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年11月20日18时许，被告人张育林饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号“宗某”牌正三轮载货摩托车沿350国道由汪营镇向凉务方向行驶，行驶至350国道21KM+300M处时，与谭某骑行的自行车相撞后，向左侧避让，又与邓某驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成三车受损、张育林谭某红受伤、邓某当场死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，张育林应负本起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，经利川市联合专业调解委员会主持调解，被告人张育林赔偿了被害人邓某的近亲属各项经济损失共计人民币25万元，并取得了谅解。上述事实，被告人张育林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张育林有前科，可以酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成了调解协议并已履行完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张育林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张育林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一八年五月八日书记员  宋晓彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终307号上诉人(原审被告)：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地江苏省阜宁县沟墩镇中心路6号。法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周保忠，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人阜宁县沟墩镇人民政府因与被上诉人周保忠、南通锦国建设有限公司、李仲彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人阜宁县沟墩镇人民政府于2018年4月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人阜宁县沟墩镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阜宁县沟墩镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27400元，减半收取13700元，由上诉人阜宁县沟墩镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年五月七日书记员  王圆圆
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初1034号原告:大田县城镇集体工业联合社，住所地福建省大田县均溪镇宝山路**号。统一社会信用代码:12350425MB03480581。法定代表人:吴联广，该社主任。委托诉讼代理人:张燕萍，福建协胜律师事务所执业律师。被告:林光笑，男，1949年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告:大田县欧典装饰材料制品厂，个体工商户，住所地福建省大田县均溪镇福田路**号。注册号:350425600040946。经营者:林光笑，该个体工商户业主。原告大田县城镇集体工业联合社与被告林光笑、大田县欧典装饰材料制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。大田县城镇集体工业联合社于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县城镇集体工业联合社以已与林光笑、大田县欧典装饰材料制品厂自行协商解决为由，向���院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县城镇集体工业联合社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县城镇集体工业联合社负担。审 判 员 张五一二〇一八年五月二十一日法官助理 高艳青书 记 员 崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更807号罪犯张玉才,绰号“大手”，男，1978年2月12日出生，汉族,文盲，黑龙江省集贤县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2010年12月6日以（2011）临刑初字第6号刑事判决书，认定被告人张玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金十万元（刑期自2010年4月25日起至2024年4月24日止）。2016年1月14日阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑更80号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2022年7月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张玉才在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张玉才减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张玉才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉才减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年4月25日起至2021年11月24日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初391号原告：宿丕军，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告宿丕军与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宿丕军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿丕军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿丕军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宿丕军负担。审判员 杨 楠 青二〇一八年五月二十八日书记员 地摸约喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初228号原告：马勇，男，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户。被告：张颜泽，男，1991年8月11日，汉族，苏尼特左旗满都拉图镇职工。原告马勇与被告张颜泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马勇于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告马勇与被告张颜泽已事先书面约定解决纠纷的法院为原告住所地的人民法院即太仆寺旗人民法院管辖。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告马勇负担。审判员吴志国二〇一八年五月九日书记员玉山
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执301号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。法定代表人：冉亨茂，该行负责人。被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人：陈翰，该公司负责人。被执行人：攀枝花市喆鑫商贸��限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路175号404房。法定代表人：肖英杰，该公司负责人。被执行人：黄光翠，女，汉族，1971年2月18日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：陈翰，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1132号公证债权文书，立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司、攀枝花市喆鑫商贸有限责任公司、黄光翠、陈翰借款合同纠纷一案，本案申请执行标的72403234.57元，应收执行费139803元。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查控措施，查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查询到被执行人陈翰、黄光翠名下共有一套位于四川省成都市高新区房屋一套，但该房屋已被成都铁路运输法院、成都高新区法院先后查封，且设有抵押权；攀枝花市翰通焦化有限责任公司所有的攀国用（2011）第00134号土地使用权设有抵押权且被绵阳市中院首查封；攀枝花市翰通焦化有限责任公司所有的攀国用（2002）第228号、攀国用（2003）第001号土地使用权及宗地内建筑物抵押给本案申请人，但申请人不申请处置该财产；本院已对上述财产进行轮候查封。经调查，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他被执行人财产线索。同时本院依法向被执行人送达《报告财产令》及《限制消费令》，被执行人已于期限内向本院报告财产情况。本案现已实现债权0元。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川04执301号案件的本次执行程序，发现有可供执行的财产或申请人申请处置其享有抵押权的财产时，可依法恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 费 强二〇一八年五月二十八日书记员 李卓恒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2532号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人赵凤云，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵凤云信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5776号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵凤云偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计45909.97元，并支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、2015年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人赵凤云邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人赵凤云未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵凤云名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人赵凤云下落不明；本院已将被执行人赵凤云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十五日书 记 员  王鑫涛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执115号之一申请执行人：董桂芳，女，1970年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：李景秀，女，1968年6月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：刘卫鹏，男，1967年1月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人董桂芳与被执行人李景秀、刘卫鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董桂芳申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初1569号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年五月二十一日书记员  韩 雪
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0206行初14号原告陈永平，男，1956年8月25日出生，住浙江省宁海县。被告宁海县国土资源局。住所地宁海县桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。本院在审理原告陈永平诉被告宁海县国土资源局房屋登记行政登记一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告要求撤回对被告宁海县国土资源局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告陈永平撤回对被告宁海县国土资源局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  李东阳人民陪审员  姚洁琼二〇一八年五月三日代书 记员  刘佳燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1578号原告：太原瑞东混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库。法定代表人：马云利，董事长。委托代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。被告：豪佳电力工程股份有限公司，住所地，太原市万柏林区长风西街50号晋联国际中心13楼。法定代表人：李广俊，董事长。委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。原告太原瑞东混凝土有限公司诉被告豪佳电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告太原瑞东混凝土有限公司以被告已支付货款为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原瑞东混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原力业装饰工程股份有限公司撤诉。案件受理费288元减半收取144元，由原告太原瑞东混凝土有限公司负担。审判员李晓巍二〇一八年五月七日书记员刘丹
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审160号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人江苏润达利复合材料有限公司，统一社会信用代码9132118105185396XG，住所地丹阳市丹北镇长春村。法定代表人张兴国，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月28日作出（2017）丹国土资罚第30041号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月起擅自占用丹北镇长春村林家桥第十一村民小组3.55亩土地建围墙及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.55亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.48亩，沟渠0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.55亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.55亩土地处以30元/平方米的罚款，计70980元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30041号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2169-1号原告：张军。被告：潍坊荣鑫置业有限公司。法定代表人：杨继东。本院受理的原告张军与被告潍坊荣鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告向本院申请解除对被告二套房产的预查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢2单元902室的房产一套的预查封。2、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢1单元602室的房产一套的预查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙秀平二〇一八年五月二十三日书记员  付腊梅山东省高密市人民法院协助执行通知书（2017）鲁0785民初2169-1号高密市不动产登记中心：本院受理的原告张军与被告潍坊荣鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初2169-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：1、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢2单元902室的房产一套的预查封。2、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢1单元602室的房产一套的预查封。附：（2017）鲁0785民初2169-1号民事裁定书壹份二O一八年五月二十三日山东省高密市人民法院协助执行通知书（2017）鲁0785民初2169-1号：本院受理的原告张军与被告潍坊荣鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初2169-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：1、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢2单元902室的房产一套的预查封。2、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢1单元602室的房产一套的预查封。附：（2017）鲁0785民初2169-1号民事裁定书壹份二O一八年五月二十三日
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1125民初603号原告：王伟，男，汉族，1967年6月6日出生，甘肃省兰州市人，个体户，住兰州市西固区。被告：漳县茂盛西姆酒店餐饮有限公司。法定代表人：冯海军。地址：漳县。原告王伟诉被告漳县茂盛西姆酒店餐饮有限公司旅店服务合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告王伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费100元，由原告王伟承担。审判员  周凤菊二〇一八年五月十八日书记员  董晓琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初2758号原告：刘响，女，1977年7月10日出生，汉族，居民。被告：柳邦均，男，1957年7月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告刘响与被告柳邦均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘响、被告柳邦均的委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘响向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款50000元并出具给原告借据一份。后原告索要该借款，被告未付还。柳邦均辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借款，该欠款实际是被告购买原告的饲料款，该款应用原告欠被告的牛奶款抵顶，反诉要求原告付牛奶款。另原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告柳邦均因需款用向原告刘响借款50000元，被告于借款当日出具给原告借据一份，该借据载明“借条今借人民币（50000元）大写：伍万元正，柳邦均2016年9月10号”。后经原告催要，被告未付还该借款。本院依原告申请，于2018年4月25日作出（2018）鲁1122财保141号民事裁定书，查封了被告柳邦均所有的位于莒县招贤镇普安村村后奶牛养殖场内常年奶牛6头，查封期限二年，查封期间允许被告买卖，由法院保留价款。原告支出保全费520元。以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借据及本院（2018）鲁1122财保141号民事裁定书，经庭审质证及本院审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。被告柳邦均向原告刘响借款50000元未付还，该事实有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据为证，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称未向原告借款，该欠款实为饲料款，但其所举证据不能证实其主张，本院不予采信。就被告所称的原告仍欠其牛奶款，因原告否认，且与本案非同一案由，对于被告反诉本院不予合并审理，被告可另行主张。被告还称原告主体不适格，未提供证据证实，本院亦不予采信。审理中，原告称借款利息为口头约定月息一分，被告否认，原告对此无证据证实，本院不予认定。因原、被告未约定利息事项，故对原告的利息请求可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告柳邦均于本判决生效后五日内付还原告刘响借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月3日起至债务全部履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，案件申请费520元，均由被告柳邦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年五月二十七日书记员  何玉洁
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0831行初1号原告周兴亮。委托代理人柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告金湖县社会保险基金管理中心，住所地金湖县神华大道303号。本院在审理原告周兴亮诉被告金湖县社会保险基金管理中心不履行法定职责一案过程中，原告周兴亮书面向本院申请撤回对被告金湖县社会保险基金管理中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、社会和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周兴亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴亮承担。审 判 长  陈苏建审 判 员  高长玉人民陪审员  王瑞鹏二〇一八年五月三十日书 记 员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更870号罪犯易志欢，男，1982年10月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）武刑初字第184号，认定被告人易志欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。被告人易志欢不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年1月5日作出(2008)鄂刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015��4月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易志欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯易志欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易志欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年7月折算三次表扬，2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或���功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易志欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯易志欢的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月26日起至2022年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
���西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更710号罪犯王月拽，男，1960年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日以（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决书，认定被告人王月拽犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产一万五千元。其不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2014年10月20日以（2014）晋刑二终字第134号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月22日起至2019年11月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5���8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大力，罪犯王月拽及证人闫某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王月拽在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王月拽减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪���王月拽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王月拽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月拽减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年5月22日起至2019年3月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 赵林英审 判 员 侯仲才二〇一八年五月二十三日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11230号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：邱萍，女，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告邱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告邱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱萍向原告偿还借款本金83333.34元及截止到2017年10月7日的利息850元；2.被告邱萍向原告支付从2017年10月8日起至付清之日止，以本金83333.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息850元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告邱萍承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告邱萍于2017年7月7日签订了编号为220117-HH419142-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金100000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月7日发放了贷款100000元，而被告邱萍却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告邱萍未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邱萍。贷款本金：10万元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月7日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年7月7日，瀚华小贷公司向邱萍指定的账户发放贷款10万元。欠款情况：截至2017年10月7日，邱萍尚欠瀚华小贷公司借款本金83333.34元、利息850元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邱萍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邱萍没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求邱萍立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。被告邱萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱萍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金83333.34元及截止到2017年10月7日的利息850元；二、被告邱萍自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年10月8日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金83333.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息850元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取计952元，由被告邱萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一八年五月二十三日法官助理 王维书 记 员 黄萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3900号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李江，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省梁山县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李江信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限���司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币55元，减半收取人民币28元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1559号原告：李文琼，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。法定代表人：付玉瑞。委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。支持起诉单位:绵阳市涪城区人民检察院。原告李文琼与被告绵阳索尼克电子有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文琼及其委托诉讼代理人周波、被告绵阳索尼克电子有限责任公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员龚群支持原告诉讼。本案现已审理终结。李文琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿由原告垫缴的社会保险费用63，139.13元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息直至本金和利息支付完毕为止；2.案件受理费由被告负担。绵阳索尼克电子有限责任公司辩称，原告所称属实，我公司的确未为原告缴纳相关社保费。原告退休后，我公司分数次向其支付了退休后的生活费27，220元，应从被告承担的责任中予以扣除。本院经审理认定：原告从1984年起在被告处上班，于2015年8月24日退休。被告从2011年3月起未为原告缴纳社会保险费（原告应承担的部分也由被告从工资中扣除，未发放给原告）。被告于2015、2016、2017及2018年分别支付原告5520元、16180元、4140元、1380元，合计27，220元。被告称该款系因未为原告缴足社保费用而发放原告的退休后生活费。2017年9月11日，原告向绵阳市社保局补缴了2011年3月至2015年8月的社会保险费用63，139.13元。2018年1月25日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其垫缴的社保费用63，139.13元。该委以“申请人主体不适格（申请人超过法定退休年龄）”为由决定不予受理。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，应予确认。作为原告用人单位的被告应当依法为原告缴纳相关社会保险费用。被告不履行法定义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。本案实为一般民事赔偿纠纷，不应作为劳动争议处理。被告主张原告退休后发放给原告的27，220元补助费在责任金额中予以品迭，理由成立，应予支持。综上，被告应向原告赔偿35，919.13元（63，139.13元-27，220元）。另，被告未为原告购买社保还造成了原告资金利息损失，故原告主张从起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告绵阳索尼克电子有限责任公司在本判决生效后三日内赔偿原告李文琼35，919.13元；二、被告绵阳索尼克电子有限责任公司在本判决生效后三日内向原告李文琼支付资金利息，计算方法为：以35，919.13元为基数，从2018年3月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，以按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年五月三日书记员  何蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1352号罪犯高强，男，汉族，1980年10月14日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年12月22日作出（2014）梅刑初字第246号刑事判决，以被告人高强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款人民币三十二万元予以追缴（已追缴）；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑五年，赃款人民币三十二万元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯高强确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2014）梅刑初字第246号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初62号公诉机关城固县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化，个体户，住陕西省城固县。因涉嫌容留卖淫于2018年1月20日被刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌容留卖淫于2018年1月20日被刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人郭某、李某某犯容留卖淫罪，于2018年5月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人郭某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年1月7日，被告人郭某在城固县某某路东段某某建材市场附近一巷道内，租赁房屋两层及地下室共计12间，同年3月6日经城固县市场监督管理部门核准后，在此开办经营“城固县某某会馆”。2017年10月，经过协商，采取由被告人郭某提供“城固县某某会馆”作为卖淫场所，由马某某（另案处理���招募卖淫女，由被告人李某某负责接待客人、安排房间、费用结算等日常管理，收入按一定比例分成的方式，在“城固县某某会馆”从事卖淫活动。2018年1月20日凌晨，卖淫女周某、李某某、张某和嫖客陈某甲、马某某、陈某乙分别在“城固县某某会馆”803、806、808房间内进行卖淫嫖娼时，被城固县公安局博望派出所民警当场抓获。据此，公诉机关指控被告人郭某、李某某犯有容留卖淫罪，并书面建议分别判处被告人郭某、李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经庭审查明，被告人郭某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有证人证言，被告人郭某、李某某的供述，房屋租赁合同，搜查、检查笔录，电子数据等证据载��，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法营利为目的，提供场所容留他人卖淫；被告人李某某明知被告人郭某提供场所从事卖淫活动，而积极参加进行管理，其行为均已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郭某、李某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。被告人郭某、李某某容留他人卖淫二人以上，且被告人郭某提供卖淫场所，系本案主犯；被告人李某某积极从事容留卖淫管理活动，系相对作用较小的主犯，均应依法惩处。鉴于被告人郭某、李某某犯罪后，坦白交待，如实供述，均可依法从轻惩处。公诉机关对被告人郭某、李某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月20日起至2018年10月19日止;罚金已交纳）。被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月20日起至2018年9月19日止;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年五月八日书 记 员  刘扬眉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3902号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省南漳县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘莉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保440号解除保全申请人曾某某，男，汉族，1974年9月，住重庆市南岸区某某某街道某某大道某某号某单元某某。被申请人程某某，男，汉族，1963年5月，住重庆市九龙坡区某某某某街某某号某某幢某单元某-某。被申请人梁某某，女，汉族，1971年3月，住重庆市九龙坡区某某某某街某某号某某幢某单元某-某。被申请人重庆巨真科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人程某某。解除保全申请人曾某某与被申请人程某某、梁某某、重庆巨真科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了(2018)渝0108执保475号执行裁定书，查封了解除保全申请人曾某某与担保人周某某共同名下位于重庆市九龙坡区九龙园区某某大道某号附某号某-某号房屋以及被申请人程某某名下位于重庆市九龙坡区某某某正街某某号某幢某-某、某-某号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人曾某某于2018年5月9日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人曾某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人曾某某与担保人周某某共同名下位于重庆市九龙坡区九龙园区某某大道某号附某号某-某号房屋以及被申请人程某某名下位于重庆市九龙坡区某某某正街某某号某幢某-某、某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年五月九日书记员  吴 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更881号罪犯张良宇，男，1993年8月9日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年11月25日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00316号刑事判决，认定被告人张良宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张良宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张良宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张良宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张良宇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月29日起至2019年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执128号之一申请执行人郭倩，女被执行人长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会负责人：宋波，主任。被执行人长沙市天心区先锋街道老甫冲组负责人：吴启强，组长。上列申请执行人郭倩与被执行人长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会、长沙市天心区先锋街道老甫冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月16日审结，该案（2017）湘0103民初2922号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能完全履行判决书确定的全部法律义务，现被执行人长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会尚欠申请执行人郭倩集体经济组织收益分配款11200元，被执行人长沙市天心区先锋街道老甫冲组尚欠申请执行人郭倩集体经济组织收益分配款14300元，案件受理费250元，执行费283元，以上共计26033元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道先锋村民委员会、长沙市天心区先锋街道老甫冲组银行存款26033元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  李石江二〇一八年五月二日代理书记员  叶心玫
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初86号之一原告：杨亚琳，女，生于1990年10月12日，汉族，大专文化，自由职业，户籍地湖北省恩施市，现住鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨远新，男，生于1969年1月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省恩施市，系原告杨亚琳之父。委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥、何超群，湖北雄视律师事务所律师。原告杨亚琳诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月15日，原告杨亚琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨亚琳撤诉处理。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告杨亚琳负担。审 判 长  曾 涛审 判 员  刘玉升人民陪审员  杨友懿二〇一八年五月十五日书 记 员  张贤岚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初9286号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，统一社会信用代码914420006715863132负责人：双珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢美茵，该公司员工。委托诉讼代理人：郑圳怡，该公司员工。被告：韦巧丽，女，1993年7月28日出生，壮族，身份证住址广西鹿寨县，被告：童崖颂，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告韦巧丽、童崖颂物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一八年五月二十四日书记员  梁宝兴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3322号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，身份证号×××本院执行许建文与刘文亮民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41653号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人刘文亮依照生效法律文书内容给付四万四千三百九十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘文亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘文亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更806号罪犯刘晋伟，男，1969年8月6日出生，汉族,中技文化，山西省太原市迎泽区人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2010年7月6日以（2010）迎刑初字第264号刑事判决书，认定被告人刘晋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；继续追缴被害人经济损失20万元（刑期自2009年11月23日起至2020年11月22日止）。2013年5月30日阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第764号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年9月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘晋伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘晋伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘晋伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晋伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年11月23日起至2019年1月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初729号原告：王文彬，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人:韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：宋文忠，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。原告王文彬诉被告宋文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬依法申请对被告宋文忠名下的房产及车辆进行财产保全，本院依法作出(2018)黑0231民初729号民事裁定书。原告王文彬及其委托诉讼代理人韩文煜，被告宋文忠及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宋文忠偿还原告借款本金100000.00元，利息12000.00元，及自2018年1月9日起以100000.00元本金为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋文忠于2014年1月9日在我处借款人民币100000.00元，口头约定月利率1%，未约定还款期限。2017年以前的利息全都按时给付了，之后的本金及利息没有给付。此后在2018年春节前后我多次向被告索要借款，被告于2018年1月9日给我重新出具的“台据”一张，金额100000.00元，利息1%，未约定还款期限，借款人处宋文忠签名。2017年当年的利息12000.00元被告于2018年2月23日给我单独出具了欠据一张。此后我多次索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告宋文忠辩称：我不同意原告的诉讼请求，借款事实存在，重新出具“台据”是事实。因被告近期经济条件不足，暂时没有给付能力，被告不同意近期还款，同意分期分批给付，并同意支付相应的利息，12000.00元那张据是2017年的利息。为证实其主张，原告王文彬提交了2018年1月9日“台据”一张，金额100000.00元，约定利息1%，未约定还款期限，借款人处宋文忠签名，用以证实被告宋文忠从原告王文彬处借款100000.00元并于2018年1月重新出具借据的事实；2018年2月23日欠据一张，金额12000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处宋文忠签名，用以证实此款是100000.00元借款2017年所产生的利息的事实。被告宋文忠对原告的证据无异议。被告宋文忠未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告宋文忠均无异议，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告宋文忠在原告王文彬向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。本院认为：被告宋文忠向原告王文彬所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告宋文忠作为借款人即负有在原告王文彬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率1%支付利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项规定，判决如下：被告宋文忠于本判决生效后五日内，偿还原告王文彬借款本金100000.00元，利息12000.00元，及以此本金为基数自2018年1月9日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，保全费1080.00元由被告宋文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一八年五月十五日书记员  刘欣欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更246号罪犯邵学冠，男，1989年8月11日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月20日作出(2014)茂电法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人邵学冠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2015年1月22日以（2015）茂中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邵学冠的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邵学冠减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邵学冠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邵学冠在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2017年11月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金13000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邵学冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵学冠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1824号原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社。法定代表人，于志军。被告王凤远，男，1966年1月17日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村5组。被告马淑范，女，1967年12月4日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村5组。被告孟兆伟，男，1974年11月7日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村9组。被告杜秀兰，女，1972年12月30日生，汉族，住农安县合隆镇孙元子村2组。被告张明宝，男，1973年11月10日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村9组。被告许春燕，女，1969年9月19日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村9组。原告诉称，要求被告偿还借款5000、00元及利息。本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费250元，返还原告，邮寄费返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一八年五月十日书记员 姜成龙
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初1215号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：张大明，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告张大明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告张大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张大明偿还贷款本金4.4万元及截止至2018年4月3日的利息14050元，共计58050元，2018年4月3日以后的利息按照年利率16.56%计算；2、判令张大明承担本案的诉讼费用。事实和理由：张大明于2015年12月27日、2016年2月2日分别从全椒农商行下属东王支行贷款3万元、1.4万元并签订了两份《东王支行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率均为11.04%，利随本清。到期日分别为2016年12月27日、2017年2月2日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后张大明一直拖欠不还。截至2018年4月3日，张大明拖欠本金4.4万元，利息14050元。张大明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《东王支行个人借款合同》、借款借据各二份等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。本院认为，本案《东王支行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。张大明借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张大明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4.4万元及利息（截至2018年4月3日利息14050元，逾期利息自2018年4月4日起至实际付清日止按年利率16.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，适用简易程序减半收取625.5元，由被告张大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一八年五月二十四日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初519号原告：资永根，男，1962年5月18日出生，汉族，务农，住湖南省永兴县。被告：罗桂平，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郑勇华，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一般代理。原告资永根与被告罗桂平合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告资永根于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因要补充证据而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资永根撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告资永根负担。审判员  雷震宇二〇一八年五月十日书记员  张 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初7436号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文斌、陆晨兵，该公司员工。被告：泰州市姜堰区官庄五金铸造厂，统一社会信用代码91321204141357847J，住所地泰州市姜堰区沈高镇后堡村。法定代表人：刘红军。被告：刘红军，男，1966年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州剑风源电子机械制造有限公司,统一社会信用代码91321204793344910W，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村（沈高镇工业集中区）。法定代表人：吴宏元。被告：吴宏元，男，1965年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区银花纺织品有限公司,统一社会信用代码91321204704008596T，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人：张宝山。被告：张宝山，男，1952年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：申忠益，男，1947年8月10日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：狄素珍，女，1942年5月6日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：申亚峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：王亚琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省海安县。被告:申亚平，女，1972年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邓桂华，女，1964年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:邰文华，男，1963年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:邰云杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市姜堰区官庄五金铸造厂、刘红军、泰州剑风源电子机械制造有限公司、吴宏元、泰州市姜堰区银花纺织品有限公司、张宝山、申忠益、狄素珍、申亚峰、王亚琴、邓桂华、邰文华、申亚平、邰云杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费53552元，依法减半收取26776元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  吴圣芳人民陪审员  杜冬林二〇一八年五月十四日书 记 员  王 娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3216号之二申请执行人潘某，女，1977年11月24日出生，汉族，住普兰店区。被执行人梁某，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1860号民事判决书，于2018年05月28日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某在交通银行XXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月二十八日书记员  吕 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢316号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人：孟祥德，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孟祥德为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3011号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第3011号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的658平方米土地上新建的643平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的658平方米土地上新建的643平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人孟祥德拆除在非法占用的658平方米土地上新建的643平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第3011号行政处罚决定书中责令被执行人孟祥德拆除在非法占用的658平方米土地上新建的643平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初368号原告：李爱梅，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。被告：永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，住所地：永兴县便江镇人民路步行1街27号。法定代表人：曹国兵，系公司董事长。被告：永兴县城南综合市场有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道688号3楼。法定代表人：许卫华，系公司总经理。原告李爱梅与被告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司、永兴县城南综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李爱梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱梅撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一八年五月三日书记员  张 宁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执恢168号申请执行人:吕钦涛，男，汉族，居民，1971年4月24日生，住新泰市。被执行人:赵军，男，汉族，居民，1967年7月18日生，住新泰市。被执行人:杨丽丽，女，汉族，居民，1978年3月27日生，住新泰市。本院在执行申请执行人吕钦涛与被执行人赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人赵军、杨丽丽名下的位于新泰市顺河东路颐和花园4幢2-××号房产（房产证号：新房权证新字第××号）。2018年4月17日，申请执行人吕钦涛同意以该次拍卖所定的保留价240万元接受拍卖财产。申请执行人吕钦涛向中国建行银行股份有限公司新泰支行，支付新房权证新泰市字第××号，抵押登记证号新房他证新泰市字第2××××2号贷款余额644719.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、解除所有的对被执行人赵军、杨丽丽名下的位于新泰市顺河东路颐和花园4幢2-××号房产（房产证号：新房权证新字第××号）的查封。二、被执行人赵军、杨丽丽名下的位于新泰市顺河东路颐和花园4幢2-××号房产（房产证号：新房权证新字第××号）自本裁定送达时起归申请执行人吕钦涛所有。三、申请执行人:吕钦涛可持本裁定书到不动产登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  陈 默审判员  莫兴田二〇一八年五月二十一日书记员  张德全
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更245号罪犯张凤云，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月2日作出(2010)顺刑初字第02042号刑事判决，认定被告人张凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张凤云的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产10000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张凤云减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯履行没收个人财产10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤云减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月22日止）,原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行初46号原告江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080H，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼。法定代表人许卫霞，该公司董事长。委托代理人徐鑫瑜，该公司工作人员。被告丹阳市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人金文、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。本院在审理原告江苏钟发经济开发有限公司诉被告丹阳市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏钟发经济开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执656号之一申请执行人张立国，男，1965年6月20日生，汉族，住桦甸市。委托代理人张磊，男，1989年9月1日生，汉族，住桦甸市。被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地桦甸市公吉乡五道沟。法定代表人朱立华，经理。申请执行人张立国与被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初514号民事判决：一、被告桦甸市金河粮油经贸有限公司于判决生效之日给付原告张立国购粮款8万元及利息1,920.00元。自2018年2月9日起至债务履行完毕时止，逾期利息以8万元为标的，按月息1.2分标准执行时另行计算；案件受理费924.00保全费820元，由被告桦甸市金河粮油经贸有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人张立国于2018年5月28日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张立国撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2018）吉0282民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  朱北斗审判员  白学远二〇一八年五月二十八日书记员  陈玉福
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0322民初1310号原告：宋齐建，男，汉族，1979年4月24曰出生，云南省陆良县人，住陆良县。指定诉讼代理人：方定红,云南东新律师事务律师。（特别授权代理）被告：潘国庆，男，汉族，年龄不详，云南省陆良县人,住陆良县。被告：陆良县供电有限责任公司，公司地址陆良县同乐大道190号。法定代表人：徐飞，公司经理。原告宋齐建诉被告潘国庆、陆良县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26曰立案。原告宋齐建于2018年5月7曰以“被告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，其申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋齐建撤诉。案件受理费予以免交。审判员 秦 文二0—八年五月八曰书记员 郭文雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更951号罪犯白彦生，男，1985年3月5日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2014年6月25日作出(2014)鄂武东开刑初字第00248号刑事判决，认定被告人白彦生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白彦生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯白彦生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯白彦生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯白彦生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯白彦生的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初1710号原告:厦门才中才教育服务有限公司，住所地厦门市福建省翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213MA348QJL31。法定代表人：魏军期，总经理。原告：魏军期，男，1963年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上述二原告共同委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：许勇珍，福建作为律师事务所实习律师。被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。法定代表人：庄秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温米平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。原告厦门才中才教育服务有限公司、魏军期与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门才中才教育服务有限公司、魏军期于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告厦门才中才教育服务有限公司、魏军期所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予厦门才中才教育服务有限公司、魏军期撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门才中才教育服务有限公司、魏军期负担。代理审判员 （李婧雯）二〇一八年五月二十一日代书记员（ 郭志 恒）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更868号罪犯宁红军，男，1968年5月20日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)一中刑初字第2141号刑事判决，认定被告人宁红军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宁红军不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2011年6月2日作出(2011)高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宁红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宁红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宁红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第一季度至2017年7月折算四次表扬，2017年8月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宁红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宁红军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2030年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执433号郫县宏发建筑机械设备租赁站、赵家元、李红梅：本院受理的郫县宏发建筑机械设备租赁站与赵家元、李红梅(2018)川0129执433号买卖合同纠纷一案，被执行人赵家元、李红梅于2018年5月23日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。审判员  范小刚二〇一八年五月二十四日书记员  卢 莎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初1232号原告：杨文楠，男，满族，1972年3月29日出生。被告：王跃东，男，汉族，1972年12月31日出生。原告杨文楠与被告王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨文楠、王跃东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文楠向本院提出诉讼请求：1.王跃东归还杨文楠借款203000元；2.王跃东承担诉讼费；3.王跃东给付杨文楠相应利息（参照银行同期利率）。事实和理由：王跃东于2017年10月20日借杨文楠203000元，承诺于2018年1月23日前归还。王跃东至今未还欠款，故杨文楠诉至法院。王跃东辩称，借款本金没有203000元那么多，是本金大概17万元左右加上利息打了203000元的借条。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，王跃东向杨文楠借款10万元，并出具欠条。2017年4月28日至2017年12月20日期间，王跃东又多次向杨文楠借款，双方于2017年10月20日经算账，扣除王跃东已归还款项，王跃东向杨文楠重新出具借条，载明“今借到杨文楠现金贰拾万零叁仟元整（203000元），于2018年元月23日前全部还清。借款人：王跃东2017年10月20日”。之后王跃东通过微信向杨文楠转款共计10700元，杨文楠2017年11月7日另向王跃东微信转款1500元。之后杨文楠经多次催要未果，诉之法院。本院认为，合法债务应当清偿。王跃东向杨文楠借款的事实，有借条、银行流水等为证，本院予以确认。王跃东辩称，2017年9月28日向杨文楠还款40000元，与之后经算帐后出具借条载明的金额存在矛盾，故本院不予采信。2017年10月20日后王跃东向杨文楠微信转款10700元，2017年11月7日杨文楠另向王跃东微信转款1500元，二者相抵后为9200元，因双方未约定利息，故9200元应从203000元借款本金中扣除，则王跃东应向杨文楠偿还剩余本金为193800元。因双方在借条中未约定利息，故杨文楠主张的利息应按照193800元为本金，按照年利率6%，从逾期之日即2018年1月24日起计算至本判决实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王跃东于本判决生效后十日内偿还杨文楠借款193800元及利息（按照年利率6%，从2018年1月24日起计算至本判决实际履行之日止）；二、驳回杨文楠的其他诉讼请求。如果王跃东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由王跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷丽霞二〇一八年五月十四日书记员  杨笑颖