苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初30号原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路********。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：刘忠姣，男，1986年9月15日生，汉族，住灌南县。被告：周从万，男，1983年11月12日生，汉族，住响水县。原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司(以下简称驰遨公司)诉被告刘忠姣、周从万追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告驰遨销售公司之委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告刘忠姣、周从万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰遨公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘忠姣向原告返还垫付款人民币94611.72元；2、被告刘忠姣向原告支付利息1857.08元（以本金94611.72元为基数，按日利率万分之六的标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年9月21日，实际计算至被告归还之日止）；3、被告周从万对被告刘忠姣的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘忠姣为购买车架号为LJ8F2C5D2GE085189的众泰牌多用途乘用车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告刘忠姣为顺利办理上述业务，与原告，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）及被告周从万共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告刘忠姣向银行申请办理上述业务，并由其为被告刘忠姣的按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，原告为被告刘忠姣按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任反担保，被告周从万为被告刘忠姣上述债务的共同偿债人。另，合同约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘忠姣违反相关约定，工行艮山支行于2017年8月22日宣告被告刘忠姣的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告刘忠姣的全部债务。凝睿公司截至2017年8月28日代被告刘忠姣向工行艮山支行清偿了94611.72元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截至2017年8月29日代被告刘忠姣向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避，拒不还款。被告刘忠姣、周从万未作答辩。本院经审理认定事实如下：驰遨公司（甲方）、刘忠姣（乙方）、周从万（丙方）、凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要内容为因乙方购车需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。该担保服务合同中还载明了如下条款：车辆基本情况：车架号LJ8F2C5D2GE085189、车辆型号众泰、购车总价126000元。信用卡基本信息：发卡银行为工行艮山支行，透支总价103680.45元（车价尾款84000元、银行手续费8166.45元、担保服务费11514元）。乙方同意银行将剔除银行手续以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定帐户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方基于上述担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。同时，若因此而导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应为乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。此外，各方还约定了车辆抵押登记、车辆转让限制及其他违约责任等条款。另查明，2017年1月5日，工行艮山支行（以下简债权人）与刘忠姣（以下简称债务人）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定债权人向凝睿公司购买众泰汽车，交易总价126000元，债务人自负30486元，通过向工行艮山支行办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为95514元。该合同项下透支分期还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前还款。该合同还约定了，当债务人累计3期无法全额扣款，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务，同时有权向债务人收取透支信息、复利、滞纳金、超限费等。此外，双方还对抵押物、抵押登记、保险及争议解决进行了约定。同日，凝睿公司向工行艮山支行作出共同偿债人承诺，表示本公司自愿作为共同偿债人，对刘忠姣在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿。又查明，2017年8月22日，工行艮山支行向凝睿公司发出承担共现偿债责任通知函，主要内容为：刘忠姣与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》后，截至2017年8月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且刘忠姣尚欠我行透支债务86373.80元。我行已根据上述合同第十一条之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年9月1日前承担共同偿债责任。后，2017年9月14日，工行艮山支行向凝睿公司作出代偿证明，主要内容为：因刘忠姣的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人刘忠姣清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和金额具体情况如下：1、2017.6.23—14360.42元；2、2017.8.28—80251.3元。再查明，驰遨公司于2017年6月26日向凝睿公司转账支付14360.42元，备注为刘忠姣代偿款。后，驰遨公司又于2017年8月29日向凝睿公司转账支付80251.30元，备注为刘忠姣代偿款。凝睿公司于2017年9月21日向驰遨公司作出收款证明，主要内容为因刘忠姣的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2017年8月22日被银行宣告提前到期。我公司代刘忠姣向工行艮山支行清偿了94611.72元的透支债务。贵司已按照约定，截至2017年8月29日通过转账方式，代刘忠姣向我司清偿了上述代偿款共计94611.72元。以上事实由原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、通知函、转账凭证、收款证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘忠姣、周从万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。原告与被告刘忠姣、周从万及案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘忠姣与案外人工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行。因被告刘忠姣违约，工行艮山支行按约提前收回透支款项，导致凝睿公司向银行代偿，原告作为反担保人向凝睿公司清偿了该笔款项后，有权行使追偿权要求被告刘忠姣支付代偿款94611.72元并按约赔偿利息损失，原告自愿调整为自代偿次日起按利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周从万自愿作为共同偿债人在合同上签字，应按约与被告刘忠姣承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠姣、周从万于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款94611.72元并赔偿利息损失（利息损失分别以14360.42元为基数，自2017年6月27日起；以80251.3元为基数，自2017年8月30日起，按照日利率万分之六计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2212元、公告费600元，共计人民币2812元，由被告刘忠姣、周从万共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  沈巧男人民陪审员  查春霞二〇一八年五月二十二日书 记 员  沈 昀