云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8036号原告潘金霞，女，汉族，1976年6月20日出生，浙江省宁海县人，无业，身份证住址浙江省宁海县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘晓军，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地昆明市关雨中段晓东万鑫汽车配件城****。法定代表人肖蒞，职务总经理。被告肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，云南省昆明市人，昆明滇莅柴油机配件有限公司总经理，现住云南省昆明市官渡区。被告魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，云南省昆明市人，昆明滇莅柴油机配件有限公司财务总监，现住云南省昆明市官渡区。与被告肖莅系夫妻关系。以上三被告委托代理人刘俊呈，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。第三人潘以根，男，汉族，1949年11月14日出生，浙江省宁海县人，自由职业，身份证住址浙江省宁海县，现住云南省昆明市官渡区。系原告潘金霞之父亲。委托代理人刘晓军，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。原告潘金霞与被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依三被告提出的申请，通知潘以根作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘金霞的委托代理人刘晓军、第三人潘以根及其委托代理人刘晓军，被告魏琴及被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、被告肖蒞、被告魏琴的委托代理人刘俊呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金霞向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还原告借款50万元，并支付自2016年4月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告肖蒞、魏琴系朋友关系，被告昆明滇莅柴油机配件有限公司系被告肖蒞所成立的公司。2014年6月，三被告以经营所需为由向原告借款50万元，但时至2016年三被告仍不归还相应借款，故在2016年10月17日三被告向原告出具借条，约定尚欠本金50万元，并从2016年4月按月利率2%每月支付相应利息。现原告因经济条件恶化，急需资金，故多次要求三被告归还相应借款，但三被告以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，借款本金去除砍头息2万元后应为48万元。被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴辩称，被告肖蒞最初是向原告的父亲潘以根借款，当时双方约定总借款金额445万，口头约定利息按月利率4%计算。在扣除砍头息178000元后，实际收到的借款为4272000元。被告按月利率4%以445万为本金计算，共向原告支付20个月的利息356万元。被告认为，双方约定的利息过高，应按年利率24%计算利息，高出的部分应该抵扣本金。本案中，对原告潘金霞的借款应以48万元为基数从2014年6月1日起计算至2016年3月31日止按年利率24%计算利息，对多付的部分按逐月递减方式折抵本金后，至今尚欠本金为227307.35元。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、三被告于2016年10月17日向原告出具的《借条》、《收条》、《欠条》各一份，欲证明：（1）、三被告于2014年6月向原告借款50万元用于经营活动；（2）、三被告尚欠原告50万元本金；（3）、三被告应自2016年4月1日起按月利率2%向原告支付利息，但时至今日仍未支付。2、《中国民生银行个人帐户对帐单》二份、《中国民生银行支付业务回单》一份，欲证明2014年6月，原告潘金霞通过第三人潘以根的帐户以转帐及现金方式向三被告及三被告指定的帐户支付了相应的借款。3、电话录音及光盘各一份，欲证明被告魏琴承认欠款的事实。三被告对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明内容持有异议。被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴针对其辩称，向本院提交以下证据：1、2014年6月5日、6月6日、6月9日、6月12日被告肖蒞向第三人潘以根出具《借条》四份；2、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告3页、广发银行帐户交易历史10页、中国民生银行个人帐户对帐单15页；3、2016年5月17日被告肖蒞向原告潘金霞出具借款50万元的《借条》一份；4、2016年10月17日三被告重新向原告潘金霞出具的《借条》、《收条》、《欠条》各一份。以上证据欲证明：（1）、三被告欠原告的款项是通过第三人潘以根于2014年6月借给被告肖蒞的。经第三人潘以根与被告方协商后，在2016年5月17日对借款进行拆分后，确定了真正的借款人为潘以根、潘金云、潘金娟、潘金霞、刘伟和刘应，其中原告潘金霞的借款为50万元；（2）三被告偿还的利息高于法律的规定，被告按月利率4%向原告潘金霞支付20个月的利息共40万元，对高出的部分应当扣抵相应的本金。原告经质证认为，对三被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对被告所付利息高出月利率36%的部分，原告可另案起诉要求返还，故截止目前被告方尚欠原告借款本金为48万元。本院认为，对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对双方欲证明内容在以下“经审理查明事实”及“本院认为”部分进行评述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，经审理查明并确认本案法律事实如下：第三人潘以根与被告肖蒞、魏琴系朋友关系，与原告潘金霞系父女关系。被告肖蒞系被告昆明滇莅柴油机配件有限公司的法定代表人，被告肖蒞与被告魏琴系夫妻关系。2014年6月，被告肖蒞因经营所需，向第三人潘以根借款共445万元，并且双方口头约定按月利率4%支付利息。第三人潘以根于2014年6月7日至10日期间，在扣除首期利息178000元后，通过银行取现及转帐的方式向被告肖蒞支付借款本金4272000元。被告肖蒞于同年6月9日向第三人潘以根出具《借条》，确认收到借款共445万元。之后，被告肖蒞于2014年7月11日至2016年2月18日期间分20次，通过银行转帐的方式按月利率4%即每月178000元向第三人潘以根支付利息共356万元。2016年5月17日，第三人潘以根与被告肖蒞经协商后，将445万元的借款拆分为6笔，分别为原告潘金霞50万元、第三人潘以根70万元、案外人潘金娟70万元、潘金云2**万元、刘伟20万元、刘应15万元，被告肖蒞于当日分别向上述六人出具了借条。2016年10月17日，被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴对上述债权债务再次进行了确认，三被告重新分别向上述六位出借人出具了《借条》、《收条》、《欠条》各一份，其中包括欠原告潘金霞的借款50万元。在该借条中，确认自2014年6月至2016年3月止的利息已付清，原借款人的借条已经归还借款人，借款利息自2016年4月起按月利率2%计算等。另查明，在被告方向第三人潘以根所支付的利息中，已包括被告方自2014年7月11日起至2016年2月18日止分20次按月利率4%即每月2万元向原告支付的利息共40万元。本案当事人争议的焦点为：被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴现尚欠原告潘金霞借款本金为多少元？被告方向原告所支付以50万元为基数自2014年7月11日起至2016年2月18日止的按月利率4%计算的利息，对高于法律规定的部分应如何抵扣借款本金？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告潘金霞与被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴之间借贷关系明确，借款事实清楚，三被告作为债务人应当清偿所欠的债务。三被告虽在借条、收据、欠条中载明借款金额为50万元，根据庭审查明及当事人认可的事实，其中包括了预先在本金中扣除的按月利率4%计算的利息2万元，故实际出借的金额48万元应认定为本金。原告与被告方口头约定的按年利率48%支付利息，对超出年利率36%的部分，被告请求原告返还并抵扣借款本金，符合法律规定，本院应予支持。故原告潘金霞应返还的部分为112000元（40万元－48万元×月利率3%×20个月计算），三被告尚欠原告潘金霞的借款本金为368000元（按48万元－112000元计算）。原、被告双方在2016年10月17日所签订的《借条》中约定从2016年4月1日起按月利率2%支付利息，未违反法律的相关规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十七条之规定，判决如下：被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于本判决生效后十日内偿还原告潘金霞借款368000元及支付以借款本金368000元为基数自2016年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴承担6820元，剩余3180元由原告潘金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  施云红二〇一八年五月二十九日书 记 员  费璐璐