wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2419号原告：尤正英，女，住遵义市红花岗区。被告：贵州红色山水房地产开发有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路吉第小区******。负责人：喻阳明，该公司董事长。被告：遵义鸿光房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路鸿光城南华府正****门面div>法定代表人：殷发亮。被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地，住所地遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村iv>法定代表人：唐文勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方先敏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告:贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村革新组，住所地，住所地遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村革新组iv>负责人：王国乾，该组组长。原告尤正英与被告贵州红色山水房地产开发有限公司遵义分公司（以下简称红色山水遵义分公司）、遵义鸿光房地产开发有限责任公司（以下简称鸿光房开公司）、遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会（以下简称坪丰村委会）、贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村革新组（以下简称革新组）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，本院依法进行了审理。尤正英向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间签订的合同有效，1、《联合开发与土地转让合同》和《补充合同》有效；2、《砖厂有地村民、原四分换38平方米门面，现变更方案通知》有效；3、红色山水公司与革新组签订的《协议》有效；4、革新村民组全组45户通过方案有效。事实和理由：原告是革新组村民，1995年3月1日，坪丰村支部、村民委员会与金元利砖厂签订租赁土地合同书，将原告承包地租赁给金元利厂，租金1200元每亩每年，暂定六年，后经协商延至2005年3月1日，租金提高到每亩每年2000元，这让原告有了稳定的收入。2004年7月4日，遵义市四昌房地产开发有限责任公司（以下简称四昌房开公司）与坪丰村委会签订了《联合开发与土地转让合同》，将原告及其他村民租赁给金利元砖厂的35亩承包地作为建设投入（入股）搞开发，约定项目完工后坪丰村委会占比16%，四昌房开公司占比84%。2005年4月10日，四昌房开公司与革新组就2004年7月4日坪丰村委会与四昌房开公司签订的《联合开发与土地转让合同》又签订《补充合同》，约定从整体建房分配面积显示，革新组应分得约8000平方米的住房及门面，革新组分得的房屋住房按750元每平米计算，由四昌房开公司拨付给革新组，门面价格另行协商，该住房由四昌房开公司全权销售，费用由四昌房开公司支付，从动工之日起计算三年完工，超出期限上浮5%。2007年8月22日，革新组依据前述合同作出《砖厂有地村民、原四分换38平方米门面，现变更方案通知》。2007年8月25日，革新组根据前述合同及通知、革新组全组45户通过方案，我户按折算支付购房款后未分得门面房屋。四昌房开公司老板罗明炎死亡后，红色山水遵义分公司与坪丰村委会签订《联合开发与土地转让合同》所涉及的土地继续进行开发，并认可四昌房开公司与坪丰村委会签订的《联合开发与土地转让合同》由红色山水房开公司继续履行。2008年8月6日，红色山水遵义分公司与革新组签订《协议》完善了手续。在原告不知情的情况下被告红色山水遵义分公司将所涉及土地转让给鸿光房开公司进行开发，导致原告现既得不到租金，又得不到房屋。原告特提起诉讼。本院经审查认为，其一，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，原告并非其起诉确认有效的合同的当事人，虽其认为与起诉要求确认有效的合同有事实上的利害关系，但根据合同相对性原则，原告与其起诉要求确认有效的合同并无法律上的利害关系。其二，原告起诉要求确认有效的《砖厂有地村民、原四分换38平方米门面，现变更方案通知》、革新村民组全组45户通过方案涉及农村集体土地征收、征用问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，不属人民法院主管。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尤正英的起诉。案件受理费60.00元（已收取），由本院退还原告尤正英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵峰人民陪审员  郭义人民陪审员  刘宁二〇一八年五月十四日书 记 员  杨斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初1193号原告：李建军,男,1953年5月15日出生，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：戴俊秋，系辽宁东佳律师事务所律师。被告：刘浩，女，汉族，1969年9月17日出生，无职业，住沈阳市辽中区。原告李建军与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告李建军委托诉讼代理人戴俊秋到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘浩偿还原告欠款4万元。事实和理由：被告于2017年5月22日、7月19日先后两次从原告处借款4万元，后经索要至今未还。被告刘浩未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、欠条各一张，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年5月22日从原告处借款1万元；于2017年7月19日从原告处借款3万元；被告借款后为原告出具欠条、借条各一张，后上述借款经原告索要至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款4万元。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘浩未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浩偿还原告李建军借款4万元，限本判决生效后立即执行；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇一八年五月十四日书记员  田思穹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初549号原告：张福全，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人(特别授权代理):袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽市雄风气体有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳工业园。法定代表人：李守德，总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理):刘革辉，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权代理):李海敏，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孟祥印，男，1960年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：王尧力，男，1963年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告张福全与被告菏泽市雄风气体有限公司(以下简称“雄风公司”)、孟祥印、王尧力追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福全的委托诉讼代理人袁艳红，被告菏泽市雄风气体有限公司的委托诉讼代理人刘革辉到庭参加诉讼，被告孟祥印、王尧力经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福全向本院提出诉讼请求：1、被告菏泽市雄风气体有限公司偿还原告437700.74元；2、如雄风公司不能清偿，由孟祥印、王尧力各承担三分之一的份额；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王东莲诉雄风公司、孟祥印、王尧力及本案原告张福全民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民再37号终审民事判决书，判令被告雄风公司偿还王东莲借款447500元及利息（自2014年6月8日起至判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），孟祥印、王尧力及本案原告张福全承担连带清偿责任。判决生效后，原告共支付王东莲本息430658.24元，另支付法院执行费7042.50元，共计437700.74元，原告的担保责任已经履行完毕。因被告拒不返还上述款项，现依法行使追偿权，请依法支持原告的诉讼请求。被告雄风公司辨称，原告追偿437700.74元应以履行担保责任为前提，应提供证据证实，涉案借款实际用款人是孟祥印，若雄风公司不能清偿，孟祥印应承担全部清偿责任。被告孟祥印、王尧力均未作答辩。原告张福全围绕其诉讼请求提交了菏泽市中级人民法院民事判决书、菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执555-5、-6、-11号执行裁定书、执行调解协议、菏泽市牡丹区人民法院的过付款票据3张和诉讼费票据1张等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定以下事实：王东莲诉雄风气体公司民间借贷纠纷一案，雄风公司不服菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民再8号民事判决书，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）鲁17民再37号终审民事判决书，由雄风公司偿还王东莲借款本金447500元及利息，本案原告张福全与孟祥印、王尧力作为保证人承担连带清偿还款责任。上述判决生效后进入执行程序，菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702执555-5、（2016）鲁1702执555-6、（2016）鲁1702执555-11号执行裁定书各一份，从原告张福全的银行账户分别划拨4471.13元、4210.61元、29019元。在执行程序中，王东莲与本案原告张福全达成和解协议，约定由本案原告张福全在2018年2月8日还款14万元，在2018年2月9日还款6万元，在2018年3月8日前还款20万元，以上款项还清后解除原告的担保责任。该和解协议已实际履行，本案原告张福全通过菏泽市牡丹区人民法院共偿还王东莲借款本息430658.24元，并支付执行费7042.5元，合计437700.74元。因各被告拒不返还上述款项，原告张福全遂起诉到法院。本院认为，在菏泽市牡丹区人民法院的上述执行案件中，雄风公司是债务人，张福全、孟祥印、王尧力是连带保证人，原告张福全作为保证人在履行了上述保证责任之后，享有对债务人雄风公司的追偿权；如果原告张福全已经履行了保证责任后，向债务人雄风公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担；孟祥印、王尧力作为另外的两个保证人，应当各自承担三分之一的份额。被告孟祥印、王尧力经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市雄风气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张福全437700.74元;二、如果被告菏泽市雄风气体有限公司不能清偿上述款项，由被告孟祥印、王尧力分别向原告张福全承担不能清偿款项的三分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，由被告菏泽市雄风气体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  付继坤人民陪审员  翟福利二〇一八年五月十一日书 记 员  王 惠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执15号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，组织机构代码58613103-1。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：檀春霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金善乐，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金成，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2017）皖0827民初580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人檀春霞、金善乐、金成今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人檀春霞、金善乐、金成的银行存款189079.31元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年五月六日 书记员  李 婕
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1621号 四川多元德泰置业有限公司： 你/你单位与张红兰商品房预售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张红兰于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执232号申请执行人偃师市规划局。负责人：韩国庆，局长。被执行人：杨文安，男，1962年7月1日生，汉族，住偃师市。。申请人偃师市规划局与被执行人杨文安行政处罚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381行审205号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市规划局于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杨文安缴纳罚款26496元。被执行人依法应承担执行费297元。执行过程中，1.本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.2018年5月15日申请人要求被执行人暂时不上失信人名单。被执行人于2018年5月16日缴纳罚款13203元，缴纳执行费297元。2018年5月11日，被执行人向法院提出申请暂缓执行。3、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日通过谈话方式将被执行人杨文安名下暂无可财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款13203元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨文安名下暂无财产可供执行，经本院向申请人偃师市规划局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：董会民审 判 员 ：周建辉二〇一八年五月二十一日代书记员 ：王国喜
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执38号申请执行人：江大芬，女，1963年7月8日生，汉族，农民。申请执行人：朱同庆，男，1989年8月23日生，汉族，务工。申请执行人：朱庆庆，女，1986年9月4日生，汉族，务工。申请执行人：朱庆雪，女，1987年10月14日生，汉族，务工。被执行人：徐志林，男，1985年2月11日生，汉族，务工。申请执行人江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪与被执行人徐志林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐志林未履行该法律文书确定的义务，申请执行人江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为297589.00元。本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 史  新  富人民陪审员 李  善  桂人民陪审员 张  志  贵二〇一八年五月二十八日书 记 员 朱娅楠（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1909号之一原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘智达。委托代理人苏丹。委托代理人吴其彬。被告周立萍。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告周立萍、曾娟斌发生金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年11月14日向本院提出对被告曾娟斌的撤诉申请，并于2018年5月14日申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费11113元，减半收取5556.5元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一八年五月十七日书 记 员  张 依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初452号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨建斌，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2018年1月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 辩护人潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。 被告人陈春月，女，1982年3月12日出生，汉族，文盲，个体经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2018年1月3日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 辩护人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]468号起诉书指控被告人杨建斌、陈春月犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人杨建斌、陈春月和辩护人潘国鹏、缪海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人杨建斌、陈春月在瑞安市湖岭镇大同村镇中路1弄22号以建斌家禽经营部名义做野味生意。2016年5月份的一天，被告人杨建斌从周某（另案处理）处收购穿山甲冻体3只，并将其存放在瑞安市湖岭镇湖东村湖东路9号家中冰箱内。同年下半年，被告人陈春月通过询问被告人杨建斌得知是穿山甲冻体。2017年12月27日上午，被告人陈春月、杨建斌将其中1只穿山甲冻体以2720元价格贩卖给张某、何某。2018年1月2日中午，两被告人在上述经营部内再次向张某、何某贩卖剩余的2只穿山甲冻体时被公安机关当场抓获，现场扣押穿山甲冻体2只。 经鉴定，上述涉案的3只动物冻体属穿山甲（manispentadactyla），列入《中国国家重点保护野生动物名录》二级保护动物、《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I物种、《世界自然保护联盟》（IUCN）2014年濒危物种红色名录ver3.1。 在本案审理过程中，被告人杨建斌、陈春月向本院退出违法所得人民币2720元。 上述事实，被告人杨建斌、陈春月在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证何某林张某胜周某勇的证言，检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押清单，接受证据清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建斌、陈春月非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，其中，被告人杨建斌的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈春月的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建斌、陈春月归案后均能如实供述自己罪行，并已退出违法所得，有悔罪表现，又符合社区矫正条件，均可依法与酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人潘国鹏、缪海飞相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家资源，维护生态平衡，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 二、被告人陈春月犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在公安机关的3只穿山甲冻体，予以没收；被告人杨建斌、陈春月退出的违法所得人民币2720元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年五月二日 书 记 员  张利星
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1123民初842号之一 原告：陈绍军，男，生于1965年7月17日，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所实习律师。 被告：袁成立，男，生于1981年2月28日，住四川省乐山市。 被告：江华先，男，生于1972年10月16日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：湖南广福建筑股份有限公司，统一社会信用代码：91430000184132920W，住所地：长沙经济技术开发区开元路**开源鑫城**。 法定代表人：邓文，该公司董事长。 原告陈绍军与被告袁成立、江华先、湖南广福建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 原告陈绍军诉称：1、请求判令被告支付工程款175,091.8元，并按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省犍为县五里坪国家粮食储备库低温改造项目由湖南广福建筑股份有限公司总承包，项目负责人为袁成立，袁成立将部分工程转包给江华先，江华先又将“屋面喷涂聚氨酯保温隔热工程”转包给原告陈绍军，并在2017年2月19日由江华先与原告陈绍军签订了《聚氨酯现场发泡工程合同》，原告按照工程标准完成了该工程的施工，经国家节能传热及隔热产品质量监督检验中心出具了检验报告，并在2017年4月3日由江华先验收了该工程，在2017年9月14日出具了《工程结算单》，尚欠工程款175,091.8元未付，后原告多次催告无果。故诉来贵院，请求贵院依法判决如诉。 被告湖南广福建筑股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，湖南广福建筑股份有限公司与原告陈绍军没有任何合同关系，根据合同相对性原则，本案中被告湖南广福建筑股份有限公司并非适格被告，且不得适用合同履行地的规定由贵院管辖，而是由被告所在地即长沙市长沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告江华先与原告陈绍军于2017年2月19日签订合同编号为20170206的《聚氨酯现场发泡工程合同》中载明工程地点为四川省犍为县粮油购销总公司五里坪省粮食储备库，据此确认本案合同履行地在四川省犍为县境内，四川省犍为县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告湖南广福建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南广福建筑股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜东 二〇一八年五月二十五日 书记员  高倩 附：本裁定书所适用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海口市龙华区人民法院民事裁定书（2018）琼0106民初5922号之一原告：海口佳和嘉美物业服务有限公司，住所地海口市龙华区博巷路**。法定代表人：熊先普，执行董事。被告：李振芸，女，1991年6月15日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。原告海口佳和嘉美物业服务有限公司与被告李振芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告诉称，原告系阳光三号苑小区的前期物业服务公司，被告系阳光三号苑小区1#楼1A号房屋业主，其房屋建筑面积为74.22平方米。被告于2016年4月6日与原告签订了《阳光三号苑?前期物业服务管理服务协议》（以下简称服务协议），协议签订后，原告按服务协议中的约定向被告提供了物业管理服务，但被告在此期间未按约定向原告缴纳物业管理服务费（以下简称物业费）。根据服务协议约定：物业费自房屋交付之日起开始计收，物业费根据房屋建筑面积计算，物业费的收费标准（纯生活用房）为1.7元/平方米/月，业主应于每月10日前主动到缴费处交清上月应缴纳的各项费用，及逾期交纳物业费的按拖欠金额每日千分之三支付违约金等，被告自2016年4月6日至2018年2月28日期间应缴纳的物业费为2880.97元，违约金为2898.50元（详见后附物业服务费及违约金计算表）。原告书面催告后，被告仍未向原告缴清，被告拖延缴纳物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2016年4月6日至2018年2月28日期间的物业管理服务费2880.97元；2.被告支付违约金2898.50元（暂计至2018年3月10日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，提供物业服务地应为合同履行地，本案中合同履行地为海口市琼山区府城镇博巷路3号海口阳光3号苑，属于琼山区管辖；且原告注册地址为海口市××路号，目前已被划入琼山区的管辖范围。因此，海口市龙华区人民法院对本案不具有管辖权。被告请求将本案移送海口市琼山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为海口市龙华区博巷路3号，故依据上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李振芸对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李振芸负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳审判员 林宏业审判员 刘子香 二〇一八年五月二十三日书记员 朱志成
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更201号罪犯周清河，男，1972年12月20日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出(2009）朝刑初字第2204号刑事判决，认定被告人周清河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元。被告人周清河及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）二中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）朝刑初字第2734号刑事判决，认定被告人周清河犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元。宣判后，于2011年1月18日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年；2016年1月27日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2018年5月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯周清河到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周清河自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定被告人周清河伙同他人于2008年12月22日凌晨在北京市朝阳区十八里店乡吴家营村一队“丰艺阁古典家具厂”内窃取李正丰的古典家具共七件，物品共计价值人民币500000元。周清河因涉嫌盗窃罪被羁押期间，主动坦白于2006年5月间，在北京朝阳区高碑店乡江顺成古玩店内，以人民币800元的价格从江某处非法购得以火药为动力的自制枪一支，以自首论。原判罚金已缴纳。罪犯周清河在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中2次良好，2次优秀。2017年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯周清河减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田海官、同监犯人付佳奇、雷春成的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周清河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周清河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2009年3月4日起至2018年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一八年五月三十日书记员  刘 倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执701号 申请人：邓恩平，男，1958年4月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡乃华，男，1962年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行（2017）川0522民初1733号邓恩平与胡乃华民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡乃华在案件诉讼阶段死亡，判决存在瑕疵，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初1733号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文辉 二〇一八年五月二十二日 书记员  宋丽莎
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1234号申请执行人：王岩娃，男性，德昂族，1966年12月23日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王岩娃与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9745.10元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0703执604号连云港万烨物业管理有限公司：关于你公司申请执行苏林物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2018）苏0703民初435号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。本案立案执行后，经本院强制执行，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行实体终结。特此通知。二〇一八年五月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初9576号原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广州市天河区华悦街****。委托代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖鸣，女，1974年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘人源，男，2004年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州卓悦物业管理有限公司与被告廖鸣、刘人源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广州卓悦物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州卓悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇一八年五月二十五日书记员  苏 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初657号 原告：倪秀珍，女，1962年11月11日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：张英妮，女，1986年11月10日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。系原告倪秀珍的女儿。 被告：耒阳市宝鑫混凝土有限公司。 住所地：耒阳市灶市街道办事处联平村**。 法定代表人：谢长庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 原告倪秀珍与被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告倪秀珍及其委托诉讼代理人张英妮，被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息48600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告借款12万元，并约定月息3分，借款期限一年。2014年11月5日，被告还款2万元，2014年11月17日，被告还款4万元，现被告仍欠原告借款本金6万元未归还,另被告应承担利息至被告还清之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司辩称：现欠原告倪秀珍借款本金6万元未归还是事实。但截至到2016年3月7日，被告已向原告支付利息共计88600元。 经审理查明：2013年5月7日，被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司向原告倪秀珍借款12万元，并向原告出具了《借条》，内容为：今借到倪秀珍现金壹拾贰万元整。月息3分，每月息3600元，按月支付利息。计息从2013年5月7日起。被告在借条上加盖公章，被告董事长在借条上签名。2014年11月5日，被告向原告归还借款本金2万元，2014年11月17日，被告向原告归还借款本金6万元。从2013年6月8日起至2016年3月1日止，被告分16次合计向原告支付借款利息88600元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，借款审核情况表等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告倪秀珍已向被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司支付借款12万元，被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告继续向原告支付利息并归还了6万元本金，可视为原、被告双方变更了借款期限。现原告倪秀珍请求被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司归还借款本金6万元及其利息，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为3分，且被告至2016年3月1日，已支付原告借款利息88600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原、被告均认可借款利息系支付到2015年12月6日止，该利息计算未违反法律规定，本院予以支持。原告倪秀珍诉请被告支付逾期利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对原告该项诉请，本院按月息2分计算，对原告超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请的利息总额为48600元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可，故被告支付的利息总额不超过48600元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司于本判决生效后十五日内归还原告倪秀珍借款本金6万元，并按月利率20‰自2015年12月7日起支付利息至借款清偿完毕之日止，利息总额计算至48600元止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取即1236元，由被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡伟 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  罗珊
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执507号杜武涛（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：杜武涛与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7287.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位7337.02元。本院已将该款转付给杜武涛（申请执行人）。至此，杜武涛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初4038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛祝华，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住宁海县。 再审申请人（一审原告）：朱小仙，女，1943年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。 再审申请人（一审原告）：叶文佾，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住宁海县。 再审申请人（一审原告）：叶晓栋，男，1999年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王为超，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住宁海县。 被申请人(一审被告)：叶信南，男，1943年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。 再审申请人葛祝华、朱小仙、叶文佾、叶晓栋因与被申请人王为超、一审被告叶信南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人葛祝华、朱小仙、叶文佾、叶晓栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛祝华、朱小仙、叶文佾、叶晓栋的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 任更丰 二〇一八年五月十六日 书记员 陆 成
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1340号之一原告：王西军，男。1967年12月3日出生，汉族，住陕西省富平县，委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：向春林，男，1991年3月16日出生，苗族，住珠海市金湾区，原告王西军诉被告向春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王西军于2018年5月25日以与被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王西军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王西军撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告王西军负担。审判员  黄敏二〇一八年五月二十五日法官助理王安乾书记员黄秋燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2837号 原告：许刚，男，1974年1月1日出生，汉族，新疆鼎信祥投资有限公司业务员，住石河子市，住石河子市。 被告：马洪勇，男，1976年12月15日出生，汉族，已故。 被告：陈士国，男，1960年11月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，住石河子市。 原告许刚与被告马洪勇、陈士国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。原告许刚于2018年5月4日因被告马洪勇已故，需起诉继承人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许刚撤诉。 审判员 李 文 二〇一八年五月四日 书记员 程胜男
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执异38号异议人（利害关系人）：中铁七局集团郑州工程有限公司。统一社会信用代码：91410181173356718R。住所地：河南省郑州市**陇海中路**。法定代表人：李清，该公司经理。申请执行人：李忠亭，男，1959年9月24日生，汉族，，住河南省三门峡市湖滨区委托代理人：宋九一，男，系河南天宝律师事务所律师。被执行人：张东昌，男，1970年12月21日生，汉族，，住河南省巩义市本院在执行李忠亭与张东昌租赁合同纠纷一案中，异议人中铁七局集团郑州工程有限公司对本院作出的(2018)豫1282执512号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁七局集团郑州工程有限公司称，张东昌和异议人之间不存在合同关系及任何债权债务关系。我公司和河南省博源建设工程有限公司签订有建设工程施工专业分包合同，张东昌只是博源公司的受委托人。李忠亭的委托代理人宋九一称：80597.25元是中铁七局集团郑州工程有限公司应付河南省博源建设工程有限公司的工程款，不是质保金，即使质保金，也已经到期，能够执行。本院查明：2016年6月9日，被执行人张东昌接受河南省博源建设工程有限公司的委托，作为该公司的委托代理人在中铁七局蒙华铁路14标四工区项目参与相关合同签订及建设工程施工、管理业务。中铁七局集团郑州工程有限公司蒙华铁路MHTJ-14标段项目经理部和河南省博源建设工程有限公司签订建设工程施工专业分包合同承建灞底河特大桩基工程。张东昌作为河南省博源建设工程有限公司的委托代理人在合同上签字。2018年3月21日，本院作出（2018）豫1282执512号执行裁定书；同年4月3日，作出（2018）豫1282执512号协助执行通知书送达中铁七局集团郑州工程有限公司，要求协助提取被执行人张东昌在中铁七局蒙华铁路14标四工区项目部的工程款收入。本院认为：被执行人张东昌代表河南省博源建设工程有限公司和中铁七局集团郑州工程有限公司蒙华铁路MHTJ-14标段项目经理部签订工程分包合同，工程款收入归河南省博源建设工程有限公司所有。中铁七局集团郑州工程有限公司认为张东昌在中铁七局集团郑州工程有限公司享有债权的事实并不存在，要求撤销协助执行义务的请求，理由正当、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销灵宝市人民法院作出的(2018)豫1282执512号执行裁定书，撤销要求中铁七局集团郑州工程有限公司协助提取被执行人张东昌在中铁七局蒙华铁路14标四工区项目部的工程款收入80597.25元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  牛碧波二〇一八年五月二十一日书记员  张 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初6593号 原告：周佳龙，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省仁寿县。 被告：林江，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省富顺县。 原告周佳龙诉被告林江民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告林江下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周佳龙诉被告林江民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一八年五月二十八日 书记员  杨旻昱
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2514号原告：朱爱，女，汉族，1992年12月23日生，住贵州省盘州市。被告：许定坤，男，汉族，1993年3月2日生，住贵州省盘州市。原告朱爱与被告许定坤民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱到庭参加诉讼，被告许定坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款43000元及利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月10日，被告许定坤以资金周转为由向原告借款43000元，并写下借条，约定还款期限为2018年3月16日，利息为1000元。现被告未按期偿还，请依法支持原告诉请。被告许定坤未答辩，也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、转款记录，符合证据“三性”规定，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告许定坤向原告借款43000元，并写下借条，约定还款期限为2018年3月16日，利息为1000元。本院认为，被告许定坤向原告朱爱借款，未违反相关法律规定，被告许定坤应依约定履行还本付息的义务，故对原告朱爱要求偿还借款43000元及利息1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许定坤于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告朱爱借款本金43000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告许定坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 周 其 忠二〇一八年五月十七日书记员 董玲（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）皖0191行初44号原告：合肥鼎益机械加工有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园。法定代表人：张烨,总经理。委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。被告：合肥高新技术产业开发区人事劳动局，住所地合肥市望江西路。法定代表人：李宁，局长。委托代理人：程琦，该局工作人员。第三人：郭凤云，女，1978年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心指派律师。原告合肥鼎益机械加工有限公司不服被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局、第三人郭凤云社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月19日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告合肥鼎益机械加工有限公司委托代理人陈娜娜，被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局的委托代理人程琦，第三人郭凤云及其委托代理人邓中新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。第三人郭凤云于2017年7月27日向合肥高新技术产业开发区人事劳动局提出工伤认定申请，请求认定郭凤云受到的事故伤害为工伤。合肥高新技术产业开发区人事劳动局受理后，经调查核实，于2017年9月22日作出高新工认【2017】0614号《认定工伤决定书》，认定郭凤云受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，认定郭凤云受到的事故伤害为工伤。原告合肥鼎益机械加工有限公司诉称，被告认定第三人郭凤云所受伤害属于工伤并与原告建立了劳动关系属于事实认定错误。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系认定的基本标准为用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。但是本案的第三人郭凤云与原告并不存在这种管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，故原告与郭凤云之间并不存在劳动关系。郭凤云因意外受伤，但与原告并不存在劳动关系，故被告认定郭凤云所受伤害为工伤并认定原告用人单位属于事实认定错误。被告未按法定程序向我送达工伤认定决定书，工伤程序违法。综上所述，原告认为被告出具的高新工认【2017】0614号《认定工伤决定书》认定事实有误，现提起诉讼，请求法院判令：1、依法撤销被告于2017年9月22日作出的高新工认（2017）0614号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告合肥鼎益机械加工有限公司向本院提交了以下证据：1、认定工伤决定书。被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局辩称，一、案情陈述。2017年5月23日15时左右，郭凤云在合肥鼎益机械加工有限公司车间工作时受伤，后被送往105医院治疗。出院诊断：单指离断，左拇指。7月27日，郭凤云向我局申请工伤认定。经调查核实，认定郭凤云所受的伤害为工伤。二、该起工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。上述事实有病例和调查询问笔录等证据予以证明。三、该起工伤认定程序符合法律规定。我局依职权受理，在调查核实的基础上，依法作出认定工伤决定，并送达双方当事人。综上，答辩人依法作出工伤认定决定的具体行政行为程序合法，事实清楚、适用法律正确。恳请贵院依法予以维持。工伤认定决定书已经送达。被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、身份证复印件、企业信用信息公示报告。第三人提交；2、病例、证人证词，第三人提交；3、工伤认定询问调查笔录（2份）；4、认定工伤决定书及送达回执。第三人委托代理人邓中新述称，本案工伤是真实客观，有证据佐证，被告程序合法，公司已参与。第三人向本院提交了以下证据：1、身份证；2、公司证明；3、鉴定申请表、（再次鉴定申请表及申请受理）、工伤申请表；4、证人证言（刘某、崔某）；5、录像视频证据及微信；6、出院小结。经庭审举证、质证，本院对原被告及第三人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以认定。被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局提交的证据1-4，具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以认定。第三人提交的证据1-6，具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以认定。经审理查明，第三人郭凤云于2017年5月15日到原告合肥鼎益机械加工有限公司工作，2017年5月23日15时左右，第三人郭凤云在原告合肥鼎益机械加工有限公司车间工作时受伤，后被送往105医院治疗。出院诊断：单指离断，左拇指。2017年7月27日，第三人郭凤云向被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局申请工伤认定申请，要求认定郭凤云受到的事故伤害为工伤。被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局受理后，根据第三人提供的工伤认定申请表、身份证复印件、企业信用信息公示报告、病例、证人证词及其询问调查笔录等材料，证实郭凤云在合肥鼎益机械加工有限公司工作时间工作场所内因工作原因发生事故伤害。合肥高新技术产业开发区人事劳动局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2017年9月22日作出高新工认【2017】0614号《认定工伤决定书》，认定郭凤云受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院，请求判如所请。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，2017年5月23日15时左右，第三人郭凤云在原告合肥鼎益机械加工有限公司车间工作时受伤，对这一事实原告与第三人不持异议。被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局根据第三人提交的工伤认定申请表、病例、证人证词等材料认定原告与第三人之间存在劳动关系，第三人所受伤害为工伤，该认定事实清楚，证据充分。原告以其与郭凤云之间不存在劳动关系，而否认第三人郭凤云所受到的事故伤害不属于工伤，没有事实和法律依据。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于原告未能向本院提供证据证明郭凤云受到的事故伤害不属于工伤，依法应当承担举证不能的法律后果。合肥高新技术开发区人事劳动局提供的送达回执及原告给崔某出具的授权委托书，能够证明被告依法向原告合肥鼎益机械加工有限公司送达了《认定工伤决定书》。原告诉称被告未按法定程序向其送达工伤认定决定书，程序违法的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告合肥鼎益机械加工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告合肥鼎益机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕守国人民陪审员  袁新洲人民陪审员  张 菊二〇一八年五月二十日书 记 员  谢 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林尤平，男，1981年12月6日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林尤平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31160元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额22905.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22905.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林尤平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22905.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.50元，由被告林尤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈富棠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1720号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人吴运立，男，汉族，身份证地址:广东省廉江市，。 上列申请执行人与被执行人吴运立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1468号原告：孙庆利，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市，居民身份号码：××××××。原告：孙磊，男，1998年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市，居民身份号码：××××××。原告：孙洪旭，女，1992年4月11日出生，汉族，个体，住赤峰市，住赤峰市，居民身份号码：××××××。原告：崔广廷，男，1944年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市，居民身份号码：××××××。原告：张桂芹，女，1948年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市，居民身份号码：××××××。五原告的委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：李显豹，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，住赤峰市，住赤峰市。居民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区解放街****。负责人：刘国林，总经理。委托诉讼代理人：张雨，该公司员工。原告孙庆利、孙磊、孙洪旭、崔广廷、张桂芹诉被告李显豹、被告渤海财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆利、五原告的委托诉讼代理人魏政印、被告李显豹的委托诉讼代理人冯志永、被告保险公司的诉讼委托代理人张雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告赔偿原告死亡赔偿金164850元、崔广廷被抚养人生活费8024.10元，张桂芹被抚养人生活费12603.30元、精神损害抚慰金30000元，合计215477.40元。2.判令第二被告在交强险限额内赔付原告医疗费5529.52元、死亡赔偿金11万元，合计115529.52元。事实和理由：2017年9月4日5时50分许，李有彬驾驶无牌照两轮摩托车（后载崔凤霞），沿元宝山镇木头沟村道路由南向北行驶至"王青"家房后"T"型路口左转弯时，与李显豹驾驶的××××××号轿车沿木头沟村公路由西向东行驶中相撞，造成车辆受损，李有彬受伤、崔凤霞经抢救无效死亡的重大交通事故。经元宝山区交通警察大队认定，李有彬负此次事故主要责任，李显豹负此次事故次要责任，崔凤霞无责任。李显豹驾驶的××××××号轿车在被告渤海财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告李显豹辩称：发生交通事故属实，交警部门根据事故发生的情况认定李显豹承担次要责任，但死者崔凤霞未佩戴安全头盔导致损害结果扩大，本身应承担过错责任。事故发生后第一时间，李显豹将崔凤霞送到宝山中医院，但崔凤霞家属执意要求到市医院救治，延误了救治时机，造成崔凤霞死亡的严重后果，故请求法院结合崔凤霞及其家属的原因重新划分责任。本案涉及刑事诉讼，被告不应赔偿精神抚慰金，李显豹已垫付各项费用4万元。被告保险公司辩称：李显豹驾驶的××××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告请求的赔偿，我公司同意在交强险限额内赔偿原告各项合理损失。并请求法院为此案另一伤者李有彬预留赔偿份额。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月4日5时50分许，李有彬驾驶无牌照两轮摩托车（后载崔凤霞），沿元宝山镇木头沟村道路由南向北行驶至"王青"家房后"T"型路口左转弯时，与李显豹驾驶的××××××号轿车沿木头沟村公路由西向东行驶中相撞，造成车辆受损，李有彬受伤、崔凤霞经抢救无效死亡的重大交通事故。经元宝山区交通警察大队认定，李有彬负此次事故主要责任，李显豹负此次事故次要责任，崔凤霞无责任。二、李显豹驾驶的××××××号轿车在被告渤海财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李显豹垫付赔偿款4万元。三、崔凤霞被送往赤峰宝山中医院救治,五原告为崔凤霞支付抢救费5529.52元，后抢救无效死亡,死亡时年满49周岁。孙庆利系崔凤霞的丈夫，孙磊、孙洪旭分别是其儿子、女儿。张桂芹是崔凤霞的母亲，崔广廷是其父亲，张桂芹与崔广廷生育崔凤霞等三名子女。崔广廷出生于1944年7月11日，至崔凤霞死亡之日,年满73岁，张桂芹出生于1948年8月28日,至崔凤霞死亡之日，年满69岁。四、五原告同意赔偿款打入孙庆利的银行帐户。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、验尸报告一份，火化证明、常住人口登记卡、村委会证明及被告李显豹提交的询问笔录予以证实并在卷佐证。翟秀明的证人证言及录音光盘，无其他证据予以佐证，本院不予确认。本院认为，一、交警部门依据交通事故发生原因认定李彬负此次事故的主要责任，李显豹负次要责任，崔凤霞无责任，符合交通安全法的规定，本院予以确认。李显豹主张崔凤霞的家属要求转院，延误了最佳治疗时机，本院认为，崔凤霞受伤严重，其家属主张转院到市医院抢救，符合人之常情，在确定伤情过重不宜转院后未并实际转院，病志中显示，伤者入住宝山中医院后，立即采取了积极治疗行为，被告李显豹主张延误治疗无事实及法律依据，本院不予支持。李显豹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依法承担保险责任。二、五原告主张医疗费5529.52元，精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。崔凤霞的死亡赔偿金应为659500元（32975元×20年），由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额599500元，由被告李显豹赔偿30%即179850元。崔广廷的被抚养人生活费应为26747元（11463元×7年÷3人），五原告主张被告李显豹按责任比例赔偿8024.10元不违反法律规定，本院予以支持。张桂芹的被抚养人生活费应为42031元（11463元×11年÷3人），五原告主张由李显豹赔偿12603.30元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙庆利、孙磊、孙洪旭、崔广廷、张桂芹各项损失合计115529.52元，于本判决生效后三十日内付清，打入原告孙庆利指定的银行帐户。二、被告李显豹赔偿原告孙庆利、孙磊、孙洪旭、崔广廷、张桂芹各项损失合计200477.30元，扣减已垫付的40000元，余额160477.30元，于本判决生效后立即付清，打入原告孙庆利指定的银行帐户。三、驳回原告孙庆利、孙磊、孙洪旭、崔广廷、张桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3133元，由被告李显豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二0一八年五月十日书记员 雷小蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1003行审0026号 申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路**。 法定代表人汤新彬，局长。 委托代理人景超，该局工作人员。 委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。 被申请人仪征市新集镇远大家禽养殖场，，住所地在仪征市新集镇联盟村红旗组 法定代表人潘学林。 申请人仪征市环境保护局于2017年10月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出仪环罚[2017]第66号行政处罚决定。责令被申请人立即停止蛋鸡养殖项目的建设，并处罚款人民币5万元。决定书送达后，被申请人仅缴纳了罚款，尚有其他义务未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2018年5月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人的蛋鸡养殖项目，未报批环评文件,擅自开工建设。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，依法应予处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2017年10月11日作出的仪环罚[2017]第66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2017]第66号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙安敬 审判员  孙 青 审判员  陈 慧 二〇一八年五月二十二日 书记员  张 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：成红东，男，1977年10月6日出生，汉族，住所山西省洪洞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告成红东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25952元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额23683.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23683.29元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告成红东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23683.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.40元，由被告成红东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初2380号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路**。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：黄柳，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：荆辉，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告王以成、黄柳、荆辉为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告荆辉无法直接送达，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一八年五月十六日 书 记 员  魏燕云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6560号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼**6304。法定代表人：柴继军，系该单位总经理。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳新注目技术发展有限公司,,住所地沈阳市沈河区一经街**本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳新注目技术发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判员  郭丽二〇一八年五月二十九日书记员  訾旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初994号 原告：贾伟其，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄中军，男，1975年2月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告贾伟其为与被告黄中军民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。原告请求判令：被告黄中军立即归还原告贾伟其借款95000元并支付违约金136863元（违约金以95000元为基数，自2012年1月14日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂算至起诉日为136863元）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告黄中军下落不明，需公告送达诉讼文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告贾伟其到庭参加了诉讼，被告黄中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄中军曾向原告贾伟其借款。2011年11月4日，被告黄中军向原告贾伟其出具借条一份，载明今借到贾伟其人民币95000.00元，大写人民币玖万伍仟元整，注：此款分二次归还，第一次在2011年11月底先归还三万元整，余款在2011年农历12月20日还清，如不按时归还，费用每天按100元计算。经原告贾伟其催讨，被告黄中军于2013年至2014年期间，陆续归还原告款项共计3000元。嗣后，原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中军应于本判决生效之日起十日内归还原告贾伟其借款95000元并支付违约金133863元（已计算至2018年1月15日，此后违约金以95000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告贾伟其的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，由原告贾伟其负担62元，由被告黄中军负担4716元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  李发新 人民陪审员  陆智德 二〇一八年五月八日 代书 记员  蒋露蓓
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0628刑初74号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张某才，男，苗族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2018年4月20日被取保候审。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张某才犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员高永方、周庆出庭支持公诉，被告人张某才及辩护人陶韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日，被告人张某才主动将多年前其儿子张某交给其保管的，存放于家中的一支疑似火药枪交给入户走访的彝良县公安局民警。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张某才在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案经过，证人聂某证言笔录，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定文书，扣押决定书、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某才无视国家法律，违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，明知自己无持枪资格而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人张某才在彝良县公安局洛旺派出所民警进行走访调查中，主动将其非法持有的枪支上交，并如实供述犯罪事实，自首成立，综上，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人具有自首情节、主观恶性较小、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。被告人张某才的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人张某才适用缓刑。为保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一八年五月三十一日书记员  李 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王林红，女，1981年02月13日出生，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林红信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,738.89元。原告诉称,被告王林红系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,738.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保251号之一复议申请人：陈某甲被申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，总经理。复议申请人陈某甲与被申请人湖北消费金融股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出(2018)鄂0106财保251号财产保全民事裁定。陈某甲不服，于2018年5月12日向本院提出复议申请。复议申请人陈某甲复议称，湖北消费金融股份有限公司诉陈某甲金融借款合同纠纷所依据的《合作协议》及陈某甲签署的《个人无限连带责任承诺函》已经废止，陈某甲不应对北京万众信用管理有限公司的收购义务承担无限连带保证责任。陈某甲被查封的两套房屋系夫妻共同财产，陈某甲配偶的份额不应被查封。因此，请求法院依法撤销(2018)鄂0106财保251号民事裁定书，将复议申请人陈某甲名下房产予以解封。本院经审查认为，复议申请人陈某甲与被申请人湖北消费金融股份有限公司申请诉前财产保全一案，2018年2月6日，湖北消费金融股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月6日作出(2018)鄂0106财保251号民事裁定，裁定冻结代春明、北京万众信用管理有限公司、陈某甲、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。2018年3月6日，本院立案受理湖北消费金融股份有限公司诉北京万众信用管理有限公司、陈某甲、杨宇、张玉江与第三人代春明金融借款合同纠纷一案。本院认为，当事人有权在提起诉讼前申请财产保全，由人民法院进行审查，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，裁定采取保全措施的，人民法院应当解除保全。本案中，湖北消费金融股份有限公司在法律规定的时间内向陈某甲提起民事诉讼，其以防止被申请人陈某甲转移、隐匿财产，保证案件审理后顺利执行为由向本院申请财产保全，本院据此申请审查后作出财产保全裁定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人陈某甲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  姜黎二〇一八年五月十九日法官助理刘一娴书记员徐焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终103号上诉人（原审被告）：刘津生，男，1956年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：吴广里，男，1982年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。原审被告：张月平，女，1957年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人刘津生与被上诉人吴广里及原审被告张月平债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初9711号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘津生上诉称，关于吴广里诉刘津生与张月平债权转让纠纷一案，基本情况是这样，宋红政原系洛阳人，2014年2月，宋红政回洛阳市把在洛阳的房子卖了，有几十万元，想借出去得高息，刘津生和宋红政系朋友关系，宋红政来找刘津生帮忙，想在洛阳鹏云农业科技集团有限公司（以下简称鹏云公司）集资，因刘津生当时在该单位有大额集资，宋红政就想以刘津生的名义比在外面单独集资利息高，于是找刘津生商量，刘津生碍于朋友关系，就帮忙以刘津生的名义接受了该款，出于信任并打了收据，当时言明刘津生只是过手，宋红政本人也非常清楚，刘津生接受该款当天就将款转入鹏云公司。前两年鹏云公司所发利息刘津生也是分文不少的转给了宋红政，鹏云公司之后因非法集资出了问题，而非法集资不受法律保护，刘津生受的损失远远大于宋红政，大家都是受害者，对此都心知肚明，现在大家正通过法院和公安局处理此事。刘津生和宋红政实际名为借款，实为帮忙关系，因为涉及非法集资，刘津生、集资单位、宋红政之间存在违法的现象，该标的又有争议，在未处理的情况下，是不能转让的，也是不合法的。宋红政知道非法集资，难以收回本金，而进行债权转让是可以理解的。但吴广里为何不查清楚了，再接受转让。张月平为何为被告,刘津生与张月平已经离婚，而且从最高院关于婚姻法的司法解释规定，可以明显看出该款并未用于家庭共同生活，把张月平列为被告，其目的是为了管辖权，因为张月平在海南曾有过房子，现在已卖掉，但从未在海南住过。从地域管辖来说，本案就算属于民间借贷引起的债权转让纠纷，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告住所地管辖，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。刘津生和张月平户口所在地及住所地是河南省洛阳市西工区，刘津生的现居住地也在洛阳市洛龙区，为何能在海南省海口市××区管辖。关于债权转让纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九条明确规定："合同一方将合同权利义务全部和部分转让给第三人的，应当取得另一方的同意。"《中华人民共和国合同法》第八十一条规定："债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。"同时，合同法还规定了债权转让必须是合法有效的债权，根据法院判例非法集资就不在此列，何况吴广里与宋红政债权转让时应了解清楚债权是否有争议？能不能转让？转让是否合法？最基本的应先发给债务人确认，从双方证据方面来看，吴广里与宋红政的协议和通知也能证明明显是双方串通滥用诉权及管辖权，明显侵犯刘津生合法实体抗辩权利。海南省海口市美兰区人民法院审查后，应根据本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，移送有管辖权的河南省洛阳市西工区人民法院审理或移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。可惜海南省海口市美兰区人民法院未认真审查驳回了刘津生管辖异议申请，侵犯了刘津生的合法权利。综上所述，刘津生认为海南省海口市美兰区人民法院审查事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至河南省洛阳市西工区人民法院或河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。吴广里未作答辩。原审被告张月平未作陈述。本院经审查认为，根据吴广里的诉讼请求，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"因此，本案的被告住所地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定："合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。"本案中双方对合同的履行地没有约定，根据吴广里的起诉，其要求刘津生、张月平偿还借款本息，因此双方争议标的为给付货币，吴广里作为接受货币一方，其住所地人民法院亦享有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......"在两个人民法院都有管辖权的情况下，吴广里选择向合同履行地的人民法院起诉符合法律规定。综上，刘津生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 曲 洁审 判 员 黄海鹰 二Ｏ一八年五月十七日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执133号之二申请执行人葛某某。被执行人王某某。葛某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1180号已经发生法律效力。葛某某于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1180号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  王志江
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3209号申请执行人张敏，女，1970年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人赵计龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住衡水市安平县。被执行人王静梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住衡水市安平县。关于申请执行人张敏与被执行人赵计龙、王静梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2907号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王静梅名下位于衡水市桃城区京衡南大街146号2号楼1单元101号房产（房产证号：河****）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年五月二十三日书记员  杨 明
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行审42号 申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会。 法定代表人钱西元，该委员会主任。 委托代理人张峥，江苏衡立律师事务所律师。 委托代理人何学飞，该委员会工作人员。 被执行人柯军炎。 宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）向本院申请对柯军炎强制执行宜卫医罚字（2017）第013号行政处罚决定一案，本院于2018年4月24日依法受理后，组成合议庭对市卫计委的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市卫计委于2017年8月23日作出宜卫医罚字（2017）第013号行政处罚决定，认定柯军炎于2017年5月20日介绍熊艳服实施非医学需要的胎儿性别鉴定，于同月24日介绍组织熊艳服实施选择性别人工终止妊娠。上述行为违反了《禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠的规定》第三条第二款的规定，依据《禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠的规定》第二十三条及《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》第九条第一款的规定，决定给予柯军炎以下行政处罚：1、没收违法所得人民币4500元，2、罚款人民币15000元。市卫计委于同日将该处罚决定书向柯军炎送达。因柯军炎在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫计委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告柯军炎履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市卫计委遂向本院申请强制执行。 本院认为，市卫计委作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会作出的宜卫医罚字（2017）第013号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一八年五月二十一日 书记员  嵇梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5415号原告：李某某，住郑州市。原告：杨某，住郑州市。原告：杨某某，住河南省。委托诉讼代理人：赵某，河南锦盾律师事务所律师。被告：王某某，住郑州市。原告李某某、杨某、杨某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及原告李某某、杨某、杨某某的委托代理人赵某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告注销房产的抵押登记；2、被告归还原告房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某丈夫杨某某（于去世，原告杨某某系杨某某父亲，原告杨某系杨某某之子）与被告王某某签订《款同》，约定，杨某某从被告处借款人民币元，期限自至日。期满一次性偿还全部借款。为保证被告的权益，杨某某将位于房产抵押给被告，同日，双方到公证处将上述《合同》做了公证。原告李某某是家庭妇女，丈夫去世前，关于家里经济的事情从来没有管过，都是其丈夫处理，该《合同》公证的事原告知道，但后期被告是否将借款交付给原告丈夫，原告丈夫是否还款，原告均不知情，原告丈夫杨某某因病突然去世，原告没有了经济来源，想把涉案房产出售以维持生活，这时原告才发现自家的房产还被抵押，无法处理。原告去公证处、不动产登记中心，复制了当时的资料，发现借款期限和抵押期限均为至，现借款期限及抵押期限早已到期多年，被告未行使抵押权，导致原告无法行使自己的权利，无法处理自己的财产，损害了原告的合法权益，且根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，被告在主债务诉讼时效届满后长达年的时间未行使抵押权，抵押权已经消灭。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国物权法》及其他相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼。被告辩称，每月担保公司都要去找借款人，担保公司的工作人员催借款人直到最后，担保公司的催款人现在都在监狱里。相关资料都在公安机关。经审理查明：1、杨某某（甲方、借款方）与被告王某某（乙方、出借方）及公司（丙方、保证方）签订《合同》一份，主要约定。2、公证处出具公证书一份，其中显示。3、中心出具《证明》一份，显示，坐落于的房产（不动产权证号）产权人为杨某某；该房产于抵押给，于抵押给王某某，于被分局查封，于被法院查封。村民委员会出具《证明》一份，显示。庭审中，被告称《合同》到期后，公司就已将本案所涉借款偿还给被告，且涉案房屋的房屋所有权证应在公安机关。本院认为，涉案房屋抵押登记在被告名下后，又于被局查封，于法院查封，在涉案房屋被有关部门查封期间，原告要求办理抵押注销手续，本院不予支持，原告可待解除查封或查封期间届满后，另行主张。原告要求被告返还房产证，但现有证据不能证明房产证由被告持有，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某、杨某、杨喜顺的诉讼请求。案件受理费元，适用简易程序减半收取元，由原告李某某、杨某、杨某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一八年五月二十四日书记员  乔洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初1376号原告：马雪娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐银华典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马建林，该公司执行董事。本院在审理原告马雪娟与被告乌鲁木齐银华典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马雪娟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马雪娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雪娟撤诉。本案案件受理费49941.60元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取24970.80元，由原告马雪娟负担。另一半案件受理费24970.80元，由本院退还原告马雪娟。代理审判员  毛榆二〇一八年五月九日书 记 员  王菲
结 案 通 知 书（2018）浙0783执恢1855号关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据已发生法律效力的（2009）浦民二（商）初字第6192号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李连友民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权69941.51元。全案执行完毕。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1491号原告：孟宪光，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王景启，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告孟宪光与被告王景启建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波独任审判,公开开庭进行了审理。原告孟宪光、王景启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪光向本院提出诉讼请求：要求王景启给付安装不锈钢工程款36000元及利息。事实和理由：我于2018年1月给王景启安装不锈钢，安装完毕后，经结算，下欠我工程款36000元，经我多次催要，被告未付。王景启辩称：孟宪光所干的工程还没有验收，工程又经过他人维修，我不应给付他36000元。为支持自己的主张，孟宪光围绕诉讼请求提交以下证据:王景启于2018年3月22日出具的《欠条》一张。王景启未提交证据。经审理，本院对案件事实认定如下：2017年12月，孟宪光给王景启承包的鲁西南医院电梯出入口、收费窗口工程安装不锈钢，2018年2月完工。王景启付给孟宪光部分工程款后，于2018年3月22日给孟宪光出具《欠条》一张：“欠条欠孟宪光工程不锈钢款（36000元）￥叁万陆仟整。王景启2018年3月22日。”后经原告催要，被告未付。王景启称孟宪光施工的工程不合格，又经他人维修，但未提交相应证据。本院认为，孟宪光给王景启承包的鲁西南医院电梯出入口、收费窗口工程安装不锈钢的事实清楚，双方一致认可。工程完工一个月后，王景启给孟宪光出具《欠条》，应视为系对工程款的结算，即王景启认可尚欠孟宪光工程款36000元。王景启称孟宪光施工的工程不合格，又经他人维修，但未提交相应证据，对王景启的辩称意见依法不予采纳，王景启应当给付孟宪光工程款36000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：王景启于判决生效后十日内给付孟宪光工程款36000元及应付利息（利息自本案立案之日2018年4月17日起计算至判决确定给付之日，利率按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由王景启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费700元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇一八年五月三日书记员  李珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初1403号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：董军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所（实习）律师。 被告：合肥市包河区汇梅烟酒商行，经营场所安徽省合肥市。 经营者：马家梅，女，1978年12月19日出生，住安徽省肥西县。 被告：黄欧阳，女，1993年2月7日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区汇梅烟酒商行、黄欧阳商标权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员李楠担任审判长，与人民陪审员崇椿、张俊才组成合议庭进行审理。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  赵玉琦
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2018）琼0271行审78号   申请执行人三亚市国土资源局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路**市国土局办公楼。   法定代表人高富宅，该局局长。   委托代理人邹海梅，该局工作人员。   委托代理人骆惠斌，该局工作人员。   被执行人三亚市大茅山庄劳干部服务中心，住，住所地三亚市吉阳区大茅村委会上半岭村小组/div>   法定代表人陈兆琛。   申请执行人三亚市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行三土罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》（以下简称63号《处罚决定》）其中的两项：1、责令被执行人三亚市大茅山庄养老干部服务中心（以下简称大茅山庄）退还非法占用的438平方米农用地；2、没收大茅山庄在符合土地利用总体规划的148平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施，责令拆除大茅山庄在不符合土地利用总体规划的290平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，申请执行人作出的63号《处罚决定》，认定被执行人大茅山庄未依法取得用地审批手续情况下，在××区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南经济特区土地管理条例》第八十一条和海南省国土资源厅2017年5月15日印发并于2017年6月1日起执行的《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作出：1、责令被执行人大茅山庄退还非法占用的438平方米农用地；2、没收大茅山庄在符合土地利用总体规划的148平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施，责令拆除大茅山庄在不符合土地利用总体规划的290平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施；3、对现状地类为果园的148平方米土地，按10元/平方米处以1480元罚款。对现状地类为果园、其他园地和设施农用地的290平方米土地，按80元/平方米处以23200元罚款，共处以罚款24680元的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人已缴纳罚款24680元，申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人三亚市国土资源局于2017年9月22日向被执行人三亚市大茅山庄老干部服务中心作出的三土罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》中第一项：“责令被执行人三亚市大茅山庄老干部服务中心退还非法占用的438平方米农用地”和第二项“没收三亚市大茅山庄老干部服务中心在符合土地利用总体规划的148平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施，责令拆除该公司在不符合土地利用总体规划的290平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施”准予执行。   被执行人三亚市大茅山庄老干部服务中心应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。   案件受理费50元,由被执行人三亚市大茅山庄老干部服务中心负担。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 柴 华   审 判 员 徐闻悦   人民陪审员 林 芸     二〇一八年五月三日   书 记 员 李豆豆   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：   （一）强制执行申请书；   （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；   （三）当事人的意见及行政机关催告情况；   （四）申请强制执行标的情况；   （五）法律、行政法规规定的其他材料。   强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2474号 申请执行人：牛中庆，男，汉族，1977年10月23日出生，身份证住址：河南省安阳县。 被执行人：深圳市百利华建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道围旺棠工业区****，统一社会信用代码9144030008385094XX。 法定代表人：李道海。 申请执行人牛中庆与被执行人深圳市百利华建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]250号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8676元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]250号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305执2474号案件执行完毕，依法予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 睿 二〇一八年五月十八日 书记员 李琳琳
山东省诸城市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0782执207号 本院在执行陈伟丽与王明观、陈艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明观、陈艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将王明观、陈艳纳入失信被执行人名单，失信期限24月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十一日