安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初55号原告：郑群，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：许忠富，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市屯溪区新潭镇东吴路合兴来物流中心，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。原告郑群与被告许忠富、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估。原告郑群的委托诉讼代理人龚方明、被告许忠富、被告人民财保黄山市分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑群向本院提出诉讼请求：1、判令被告许忠富赔偿原告车辆损失44122.60元、评估费3000元；2、判令被告人民财保黄山市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日8时50分，被告许忠富驾驶皖Ｍ×××××重型货车行驶至全椒县十字开发区米时，与顾伟驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，事故造成原告的苏Ａ×××××小型客车损坏，车辆损失经评估为44122.60元，原告支付了评估费3000元。2017年7月30日，全椒县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定许忠富负事故全部责任。据查，皖Ｍ×××××重型货车在人民财保黄山市分公司投保了保险，根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。许忠富辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆是我本人所有，该车辆在人民财保黄山市分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险。事发后，我没有垫付原告赔偿款。人民财保黄山市分公司辩称，1、我司对本起事故发生的事实和责任划分无异议。2、评估报告中将车辆购置税作为车辆损失，没有依据。事故车辆残值只有6000元过低。3、诉讼费、鉴定费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日8时50分，许忠富驾驶皖Ｍ×××××重型货车，沿全椒县十字开发区纬四路行驶至全椒县十字开发区米时，与顾伟驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏、苏Ａ×××××小型客车的驾乘人员顾伟、汪书芸、梅有海、郑伟、李小柳、郑启梅受伤。2017年7月30日，全椒县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定许忠富负事故全部责任，顾伟等人无责任。另查明，原告郑群系苏Ａ×××××小型客车的所有人。审理中，原告向法院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估，评估意见为：苏Ａ×××××小型客车的损失价值为44122.60元。郑群支付了评估费3000元。皖Ｍ×××××重型货车的所有人是许忠富，该车在人民财保黄山市分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、肇事车辆的的行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。许忠富驾驶皖Ｍ×××××重型货车发生交通事故，造成郑群所有的苏Ａ×××××小型客车损坏。全椒县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书认定，许忠富负事故全部责任，顾伟等人无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因郑群系苏Ａ×××××小型客车的所有人，其有权向侵权人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本院依法确定郑群的各项损失为：1、苏Ａ×××××小型客车的损失价值为44122.60元，有评估报告佐证，本院予以认定；2、评估费3000元。以上合计47122.60元。本案鉴定费是原告郑群为确定车辆损失程度而支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费应由人民财保黄山市分公司承担。因肇事车辆皖Ｍ×××××重型货车在人民财保黄山市分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，且驾驶员许忠富负事故的全部责任，因此，人民财保黄山市分公司应当在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿郑群各项损失合计47122.60元。人民财保黄山市分公司辩称车辆购置税不应作为车辆损失以及车辆残值6000元过低，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郑群车辆损失等合计47122.60元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一八年五月七日书记员  陈 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。