wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初237号 原告：黄德生，男，1968年10月8日出生，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被告：梁光炳，男，1961年4月16日出生，住广西南宁市江**。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地：隆安县那桐镇。 法定代表人：梁光炳。 两被告共同委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 原告黄德生与被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司（以下简称“丰登公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德生的委托诉讼代理人陈剑、丁旭，被告丰登公司的委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼；被告梁光炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德生向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金550000元；2、两被告向原告支付利息、手续费、违约金，逾期利息计算到2017年11月9日为253000元；自2017年11月9日起，自2017年11月9日起，应以550000元为基数，按年利率24%连续计算到两被告付清所有借款本息之日止；3、两被告向原告支付律师费35000元；4、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告原为丰登公司员工，后离职，因近年经济下滑，丰登公司经营出现困难，资金短缺，两被告经常想原告短期拆借资金用于生产周转。2015年12月9日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款550000元用于丰登公司的临时周转，借款期限30天（2015年12月9日止2016年1月8日），借款每月利率为千分之二，按天计息，另每天按借款金额的千分之二计付手续费。上述合同签订后，原告依约于2015年12月9日将550000元转至丰登公司银行账户，但两被告并未按约还款。由于合同约定的利息、违约金、手续费等费用超过了年利率24%，现原告按年利率24%向被告主张该项权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告丰登公司辩称：原告并未向丰登公司出借550000元，该550000元是案外人樊卫群支付给丰登公司的货款运费，我方否认收到550000元的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁光炳未有答辩。 本院经审理查明：2015年12月9日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款550000元，借款期限为2015年12月9日至2016年1月8日，借款利率为每月千分之二，借款手续费为每天按借款金额千分之二计算，逾期未还借款按日计收千分之五的违约金。合同还约定借款的交付通过案外人樊卫群的农行账户（62×××11）支付至被告丰登公司的农行账户（20×××10）。当日，樊卫群的上述账户有550000元转账至被告丰登公司的上述账户。另查明，本案原告方律师费并未支付。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。原告已依约向被告交付借款550000元，虽然被告主张该550000元不是借款，而是案外人樊卫群支付给其的货款运费，但是其未有证据证明其主张，且樊卫群转账给丰登公司的550000元与合同约定的支付账户、收款账户、支付时间、支付金额均一致，原告举证550000元已经交付已达高度盖然性，故本院认定本案借款550000元已交付。被告未按期还款，已构成违约，原告诉请被告归还550000元借款，本院予以支持。关于利息。合同约定的借期利率、逾期违约金及借款手续费已超过年利率24%，原告请求按24%计付符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告没有向本院提交律师费的票据和委托代理合同，且未有其他证据证明本案律师费的支出，故对原告诉请律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司向原告黄德生归还借款550000元； 二、被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司向原告黄德生支付借款利息（利息计算：以550000元为本金，从2015年12月9日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告黄德生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12180元（原告已预交），减半收取6090元，由被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗棋升 二〇一八年五月八日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初3313号 原告：王俊波，男，1990年6月11日出生，汉族，住山西省黎城县。 被告：王清英，女，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告王俊波与被告王清英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月9日，原告王俊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王俊波撤诉处理。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告王俊波负担。 审判员  赵程 二〇一八年五月九日 书记员  朱奕 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1598号原告：云南湛彤新型印刷材料有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金泉小区****。法定代表人：李云，公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱军，系该公司员工，一般授权代理。被告：昆明富新春彩色印务有限公司。。住所：云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地**地块法定代表人：金颖捷，公司执行董事。原告云南湛彤新型印刷材料有限公司与被告昆明富新春彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱军，被告法定代表人金颖捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清原告货款32140元；2、判令被告支付原告欠款利息(自2018年3月1日起至付清货款之日止,按年息4.35%的利率支付)；3、判令被告承担本案案件受理费，财产保全、评估等因本案诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2017年3月至9月，原告共计为被告提供烫金材料32140元。原告多次向被告索要，被告于2017年10月开具一张空头支票，至今未支付货款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：对欠款事实认可。原告围绕本案诉讼请求提交了客户对账单及转账支票，被告对上述证据的三性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告自2015年开始向原告购买印刷材料。2017年10月25日，原、被告对账确认被告欠付原告货款32140元。原告因索要上述货款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告向原告购买印刷材料，双方之间形成买卖合同关系。经双方对账确认被告欠付原告货款32140元，被告未按对账单确认的金额向原告支付货款,原告据此要求被告支付货款32140元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院依法予以支持。原告要求被告承担上述货款自2018年3月1日起至付清货款之日止按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担财产保全费、评估费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明富新春彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南湛彤新型印刷材料有限公司支付货款人民币32140元；二、被告昆明富新春彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南湛彤新型印刷材料有限公司支付上述款项自2018年3月1日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率4.35%计）；三、驳回原告云南湛彤新型印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费604元由被告昆明富新春彩色印务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 陈 琳人民陪审员 琚华芝二〇一八年五月二十八日书 记 员 王 芳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初1778号原告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路**，统一社会信用代码91340123MA2MR7N89J。法定代表人：黄韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：太湖县金牛农机农民专业合作社，，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇新华村新塘组**统一社会信用代码933408255861051679。法定代表人：陈学良，职务不详。被告：安徽省众星农业发展有限公司，住所，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇中心村樟树组社会信用代码91340825MA2NLRKT4K。原告安徽谷丰机械科技有限公司与被告太湖县金牛农机农民专业合作社、安徽省众星农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告安徽谷丰机械科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告安徽谷丰机械科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷丰机械科技有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐洪二〇一八年五月七日书记员  李薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6968号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：董晓伟，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告董晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、董晓伟立即偿还平安银行贷款本金991000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利553292.65元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、董晓伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与董晓伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，董晓伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告董晓伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与董晓伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为董晓伟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，董晓伟尚欠借款本金991000.00元，利息、罚息和复息共计553292.65元，构成违约。上述事实，有董晓伟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与董晓伟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向董晓伟发放贷款，董晓伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金991000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利553292.65元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告董晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18699元、公告费（以实际发生为准），由被告董晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执655号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与李某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5337号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5337号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2558号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄志伟借款合同纠纷一案，因被执行人黄志伟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年五月四日 书记员  张 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保193号申请人：国药集团新疆制药有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街**。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。被申请人：陈励，女，汉族，1969年12月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人国药集团新疆制药有限公司与被申请人陈励所有权纠纷一案，申请人国药集团新疆制药有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值460342元的财产进行查封、冻结。申请人国药集团新疆制药有限公司以其名下位于乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号7栋1至3层房屋（房产证号：乌房权证头屯河区字第**）作为担保，担保金额460342元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人国药集团新疆制药有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号7栋1至3层房屋（房产证号：乌房房权证头屯河区字第**）产手续；二、查封、冻结被申请人陈励名下价值460342元的财产。案件申请费2821.71元，由申请人国药集团新疆制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年五月二日书记员 刘新宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4457号之一 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：白晓英，女，汉族，1969年5月16日出生，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告白晓英信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人白晓英所有的财产在价值118595.49元范围内进行保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院出具118595.49元保函，为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人白晓英所有的财产在价值118595.49元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  李荣芳 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  王少松 二〇一八年五月十八日 书 记 员  廖 真
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执2106号 广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人李玉如与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一八年五月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更1344号 罪犯吕全杰，男，1975年5月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院以（2014）西刑初字第618号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯吕全杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕全杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯吕全杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕全杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯吕全杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  刘 勇 审判员  迟文文 二〇一八年五月三十一日 书记员  孙建辉
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2364号申请执行人牛春艳，女，汉族，1971年5月13日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地玉田县经济技术开发区法定代表人：刘如宝。牛春艳申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2016）060号裁定书已经发生法律效力。牛春艳于2018-1-18向本院申请执行。要求执行河北中钢钢铁有限公司支付申请人牛春艳经济补偿金24584.13元（2137.75元X11.5个月）。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月三十一日书 记 员 张月良
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3009号原告：李永峰，男，1975年3月13日生，汉族，住林州市。被告：孙立军，男，1989年5月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李静平，女，1989年2月26日生，汉族，住林州市。系被告孙立军妻子。李永峰诉孙立军担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李永峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告（担保人）孙立军偿还原告借款100000元及违约金（从2013年11月1日起以还清之日止按每日违约金1000元计算）。若无力偿还借款，以抵押物（房产）由原告享受优先受偿权。当庭表示违约金及优先受偿权不再主张。事实与理由：2013年8月1日李学明由被告孙立军提供担保向原告借款100000元并出具借据。借款期限为三个月，如到期未偿还，违约金按每天1000元计算。被告的委托诉讼代理人李静平辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、本案主债务人是李学明，主要抵押物是李学明的汽车；3、本案的所谓抵押房产是按揭房，后来才知道是无效抵押。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日李学明由被告孙立军提供担保向原告借款100000元并出具借据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李学明由被告孙立军提供担保向原告借款100000元，因原被告未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告孙立军应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告孙立军偿还原告借款100000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。对被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，与法无据，本院不予采信，对被告认为应当将李学明列为被告的答辩意见，原告提起诉讼是其诉讼权利的选择行使，且不违反法律的规定，故对被告意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙立军于本判决生效之日起三十日内偿还原告李永峰100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一八年五月二十一日书记员  郭智贤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10106号原告：文丰伟，男，1979年1月3日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：朱程，江苏稼禾律师事务所律师。被告：肖雷雷，男，1987年3月13日生，汉族，住湖北省宣城市。原告文丰伟诉被告肖雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告文丰伟的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼。被告肖雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文丰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4.6万元及利息1196元，共计47196元；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、被告支付违约金（以46000元为基数，自2017年10月2日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《借款协议》约定被告向原告借款4.6万元，被告承诺先息后本还款且按照《还款计划表》约定的时间、金额还款；当日原告通过银行转账的方式将上述款项汇至被告账户，被告出具借据一份。现因被告未归还借款，故诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金41652元、利息4784元，以及开庭第二日起至清偿日止本金41652元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金。其他诉请不变。被告肖雷雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告文丰伟（乙方/出借人）与被告肖雷雷（甲方/借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：本金支付方式由乙方通过网上银行转账或者银行柜台汇款将实际到账金额汇入到甲方指定账户；甲方未按《借款协议信息补充表》约定的还款日还款或未足额还款，则应向乙方支付逾期违约金和利息，逾期违约金每月按照尚欠本金5%计算，最低不低于100元，每月计算一次，累计计算；罚息每日按照尚欠本金的万分之五计收，直至欠款全部偿清为止；因甲方未还款而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由甲方承担。《还款计划表》载明：还款日期自2017年8月31日至2019年9月1日共计24期，借款人处肖雷雷签名确认。2017年9月1日，原告通过中国民生银行向被告肖雷雷转账41652元；8月31日，肖雷雷出具《借据》一份，载明，借款方肖雷雷，金额46000元，并在借款方处签名捺印。另查明，原告与江苏稼禾律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费3000元。上述事实，有原告方提交借款协议、还款计划表、借据、转账凭证、聘请律师合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告文丰伟以双方签订的借款协议以及被告肖雷雷出具的借据，以及银行转账记录主张民间借贷关系，借贷关系形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供41652元借款后，被告理应归还，原告诉请要求按实际转账金额为标准立即归还本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息4784元，原告明确系自2017年10月1日起至2018年5月1日共计八期利息，经本院核算不违反法律规定，故本院予以准予。原告主动下调利率，要求自开庭第二日起，即2018年5月4日起按照年利率24%计算逾期违约金的主张符合法律规定，本院亦予以准予。被告肖雷雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告文丰伟借款本金41652元、利息4784元，并偿付自2018年5月4日起至实际付款之日止以本金41652元中未还部分为基数按照年利率24%计算的违约金；二、被告肖雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告文丰伟律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费600元，合计1654元，由被告肖雷雷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  汤迎忠二〇一八年五月九日书 记 员  仲心怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执451号之一申请执行人：胥月鹏。被执行人：方立兵。胥月鹏与方立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）甘0191民初1620号民事调解书已经发生法律效力，确定方立兵支付胥月鹏欠款85000元，违约金8500元，并承担案件受理费963元。因义务人方立兵未履行生效法律文书确定的义务，故权利人胥月鹏于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，申请人胥月鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一八年五月十七日书记员 张 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16581号申请人：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴彩琴。委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。被申请人：上海安渊电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷伟。申请人上海玖开电线电缆有限公司与被申请人上海安渊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海玖开电线电缆有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海安渊电子科技有限公司的银行存款192,445.05元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋文艳以其名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海玖开电线电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海安渊电子科技有限公司的银行存款192,445.05元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人宋文艳名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,482.23元，由申请人上海玖开电线电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3358号原告：吴泳，男，1978年1月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱江、杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：汤伟新，男，1977年2月12日出生，汉族，住宜兴市。原告吴泳与被告汤伟新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泳的委托诉讼代理人钱江到庭参加诉讼。被告汤伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泳向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款3.5万元及律师费2500元并承担利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月20日被告向原告借款3.5万元，并承诺于同年3月19日前偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。汤伟新未作书面答辩。经审理查明，2017年1月20日，汤伟新向吴泳出具借条一份，载明：“今借吴泳现金35000元，借款人：汤伟新，身份证号：，家庭住址：襄阳**，如引起诉讼由宜兴市人民法院管辖，此事所引起的诉讼费、代理费等由借款人承担，借款人：汤伟新，2017.1.20，黄倩”，并同时出具收条一份，载明：“本人收到吴泳借给本人的人民币35000元，（大写叁万伍仟元）。收款人：汤伟新，2017年1月20日，黄倩”，此外还同时出具还款计划一份，载明：“今借吴泳现金35000于2017年3月19日前偿还。借款人：汤伟新、黄倩，如引起诉讼由宜兴市人民法院管辖，此事所引起的诉讼费，代理费等由借款人承担，借款人：汤伟新，2017年1月20日，黄倩”，借款到期后汤伟新未偿还所借款项，吴泳于2018年4月3日持借条诉至本院。另查明，吴泳委托宜兴市飞扬法律服务所为本案进行代理，已支付律师费2500元。上述事实，由借条、收条、还款计划、委托代理合同、增值税发票及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴泳与汤伟新之间为正当的民间借贷，依法应予保护。汤伟新在借款到期后经催要未能归还全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。吴泳主张要求汤伟新归还借款并由汤伟新承担逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院应予支持。关于律师费部分，在本案的借条及还款计划上均载明：“如引起诉讼由宜兴市人民法院管辖，此事所引起的诉讼费，代理费等由借款人承担”，该句话下方均有汤伟新本人签字确认，故吴泳要求汤伟新支付律师费的请求于法有据，本院予以支持。汤伟新与黄倩为本案的共同借款人，对该笔借款应负连带还款责任，汤伟新归还上述款项后，可按相应份额向黄倩进行追偿。汤伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤伟新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴泳借款3.5万元及逾期还款利息损失（以3.5万元为基数，自2017年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告汤伟新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴泳律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由汤伟新负担，该款已由吴泳垫付，汤伟新于本判决发生法律效力之日10日内直接给付吴泳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  钱重辰二〇一八年五月十日书 记 员  何敏君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3222号原告：杨英，女，1953年12月7日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：上海掌胜信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金雷。原告杨英与被告上海掌胜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨英申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨英负担。审 判 长  丁美芳人民陪审员  孙连华人民陪审员  顾巧珍二〇一八年五月十七日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1154号之一申请人汇川区金鑫建筑物资租赁站，注册号：XXXXX经营者：黄宏富。经营地：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。代理人金世宾。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXX。住所地：重庆市万州区。法定代表人：刘一丁，职务：董事长。被执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。住所地：重庆市永川区。法定代表人：李方志，职务：执行董事。本院根据生效的（2017）黔0303民初63号民事判决书受理汇川区金鑫建筑物资租赁站执行重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。二被执行人连带支付被申请人租金及相关费用560066.8元、物资折抵费用59287元、违约金100000元，缴纳案件执行费用8000元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司银行存款人民币100万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年五月十四日书记员 曹云峰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初693号原告：徐水县宏昌建材经销处，住所地：保定市徐水县大王店镇北街。经营者：唐文杰，男，1932年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：陈刚，该公司董事长。原告徐水县宏昌建材经销处与中国葛洲坝集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐水县宏昌建材经销处于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐水县宏昌建材经销处的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐水县宏昌建材经销处撤诉。审判员  唐雁莉二〇一八年五月十日书记员  周同祎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3370号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人朱士新，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8629号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年五月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：王建平，男，1988年9月22日出生，汉族，住所湖南省常德市鼎城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44766元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额44561.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金44561.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金44561.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.8元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1538号申请人：张国丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。被申请人：卢加奎，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张国丽与被告卢加奎、谢娅、陈泉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人卢加奎名下的位于蚌埠市禹会区君临天下小区B16号楼1单元2号房屋一套（房产证号为20××**），并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：查封被申请人卢加奎名下的位于蚌埠市禹会区君临天下小区B16号楼1单元2号房屋（房产证号为20××**）。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张国丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇学年二〇一八年五月十八日书记员  何国庆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执809号申请执行人金杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人邹晓龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱华，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2017)沪0113民初3150、2658号号民事判决书已经发生法律效力。该二份法律文书确定被执行人朱华应分别支付申请执行人金杰借款40,000元，邹晓龙借款50,000元，分别支付两案案件受理费800元、1,050元。现两申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应承担两案执行费512元、665元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱华银行存款人民币93,027元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年五月二十四日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初21号原告：吴细明，男，1966年12月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被告：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县，原告吴细明与被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴细明到庭参加诉讼。被告吴黄明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴细明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200万元及利息102万元(利息计算至2017年12月29日，之后的利息按月息二分，直到还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告因鹰潭市人民医院信江新院工地工程需要，向原告借款100万元，并出具借据一份；2015年5月20日，被告再次因资金困难向原告借款100万元，并出具借据一份。上述两笔借款到期后，被告要求续借并重新出具了借条，但续借到期后，被告均拒绝返还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告吴细明为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、吴细明帐户个人活期明细信息、信用卡帐单、证明，证明被告向原告借款及支付利息情况。被告吴黄明未答辩也未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告吴黄明由于资金紧张向原告借款。2015年4月14日，被告吴黄明向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到吴细明人民币壹佰万元整，借期壹年，月息2.58%，每三个月付利息一次，到期本金利息一次结清。今借人吴黄明”。后原告于2015年4月14日通过银行转帐给被告82万元，2015年4月15日通过刷信用卡的方式在天芝鸿建材装饰建材有限公司帮被告支付货款18万元，总计100万元；2015年5月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到吴细明人民币壹佰万元整，月息贰分伍厘，借期壹年整，到期壹次付清，每月付壹次利息，今借人：吴黄明”。后原告分别于2015年3月27日转帐给被告10万元、2015年5月22日转帐给被告50万元、2015年6月16日通过银行转帐给被告40万元，总计100万元。上述两笔借款到期后，被告仅归还了截止2015年10月8日的利息26万元，对其余的本息均未支付，后被告分别于2016年4月14日、2016年5月20日重新向原告出具了两张借条，并约定了借款利息均为月息2.5%。截止2017年12月29日，被告仍欠原告借款本金200万元及利息102万元。原告因向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立、合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告未依约偿还借款本息，故应承担归还借款本息的清偿责任。原、被告约定借款利息为月息2.5%，现原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴细明借款本金200万元及利息102万元(利息计算至2017年12月29日，之后的利息以200万元本金为基数，按月利率2%，计算至借款还清之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元、公告费300元，合计31260元，由被告吴黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  戴学军审判员  程瑜林审判员  张田美二〇一八年五月十五日书记员  朱 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执228号 申请执行人熊鹰 申请执行人费丽 被执行人沈碚沙 熊鹰、费丽申请执行沈碚沙民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9892号民事判决已经发生效力。权利人熊鹰、费丽于2018年1月8日申请执行，执行标的为人民币xxx元。 执行中，被执行人沈碚沙暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9892号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 方钦少 执行员 万品儒 二〇一八年五月二十九日 书记员 李锐锋
南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1682号 原告：南昌昊天汽车电器制造有限公司，地址江西省南昌市新建区石埠镇甘家山（省大收费站旁），统一社会信用代码：91360122576128058P。 法定代表人：蔡小玲，系该公司执行董事。 被告：吕晓胜，男，汉族，1973年8月8日生，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌昊天汽车电器制造有限公司（以下简称南昌昊天公司）与被告吕晓胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌昊天公司法定代表人蔡小玲到庭参加诉讼，被告吕晓胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌昊天公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕晓胜支付所欠货款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南昌昊天公司与被告吕晓胜双方协商一致达成汽车配件供货买卖协议，由原告生产的汽车配件供货给被告吕晓胜。在此期间，原告为被告吕晓胜供货，被告吕晓胜也支付了部分货款，直至2015年11月，被告吕晓胜已欠原告货款78000元，原告多次向被告吕晓胜催讨货款，被告吕晓胜以各种理由拒绝支付。故原告南昌昊天公司向本院起诉。 原告南昌昊天公司为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告南昌昊天公司的营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、被告吕晓胜身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体适格；证据二：原被告的对账单、被告吕晓胜2017年11月8日向原告南昌昊天公司出具的货款欠条原件一份，证明被告吕晓胜欠原告货款78000元。 被告吕晓胜未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。 经庭审举证质证，上述原告向本庭提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联性，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述原告提供的证据均予以确认。 本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年2月开始，被告吕晓胜从原告南昌昊天公司购买汽车马达及发动机等汽车配件至2015年止。在2017年11月8日，经原被告双方对账结算，被告吕晓胜共欠原告南昌昊天公司货款78000元，被告并向原告出具了一张78000元的货款欠条。后原告多次催讨，被告均拒付。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告南昌昊天公司与被告吕晓胜之间的买卖合同是双方真实意思的表示，故经原被告双方对账后被告向原告出具的78000元货款欠条是合法有效的，应该受到法律的保护。被告没有按照欠条的内容履行付款义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告南昌昊天公司诉请被告吕晓胜支付所欠货款78000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓胜在本判决生效后十日内支付原告南昌昊天汽车电器制造有限公司货款78000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元减半收取875，诉讼保全费800元，共计1675元，由被告吕晓胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 赵 昀 二〇一八年五月二十三日 书记员 徐扬洋 附：法条 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱富强，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱富强信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币427,422.36元。原告诉称,被告朱富强系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币427,422.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6383号原告：杨行行，男，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：常福成，男，1967年10月12日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。原告杨行行与被告常福成民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理。依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨行行到庭参加诉讼，被告常福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2014年11月12日和2014年11月5日分别通过中间人杨公池借给被告常福成5000元和25000元。借款后，原告多次打电话催要被告归还借款，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告常福成未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告杨行行与被告常福成系生意合作关系，原告向被告常福成供应饲料、鸭苗。因生意需要，被告常福成于2014年11月5日和11月12日分别向原告杨行行借款25000元和5000元，并出具欠条一张，内容为：“2014.11.12给现金5000元+11月5日25000元，合计3万元整，常福成，11月12日”，上述欠条内容由原告妻子书写，签名为被告常福成本人所签。欠条出具后，被告常福成并未归还所借款项。本院认为，被告常福成向原告出具的欠条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告常福成作为借款人，应承担还款义务。故，对于原告杨行行要求被告常福成归还欠款30000元的诉请，本院予以支持。被告常福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常福成于本判决生效后十日内，归还原告杨行行欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，合计950元（原告已预交），由被告常福成负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林审 判 员  凌 燕人民陪审员  屈云飞二〇一八年五月八日书 记 员  岳 靓
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0703执3229号本院在执行申请执行人艾永坚与被执行人徐伟龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将徐伟龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈睿至，女，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武文华，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高金鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。再审申请人沈睿至因与被申请人武文华、高金鹏租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈睿至申请再审称,(一）2014年6月1日，沈睿志和武文华签订《房屋租赁协议书》，将房屋租给武文华，租期5年，自2014年6月1日起至2019年6月1日止，未经沈睿志同意，不得转租。合同签订后，武文华未按约定交付租金，且私自将房屋转租给高金鹏。（二）原审认定事实错误。2016年12月31日，高金鹏将钥匙交给沈睿志，沈睿志拒收的理由没有认定。2015年12月10日，高金鹏给沈睿志出具的《保证书》中保证“如果武文华不能按约定还款而违约，我立即搬家，无条件倒房子”。从其中约定的内容看，高金鹏应该是搬家（腾房）然后交付房屋。由于高金鹏租房是经营饭店，所以有很多设备和服务用品。原审时沈睿志请求主审法官到场主持双方清点、搬出，然后沈睿志再收回房屋（钥匙），而原审时没能进行清点。高金鹏只交钥匙不搬东西腾房，沈睿志无法接收房屋。因为在案件诉讼过程中，沈睿志不能只接收钥匙。（三）二审认定高金鹏给付钥匙沈睿志拒收的证据不足。既然在二审双方当事人都没有提供新的证据，二审法院如何认定拒收的？而且二审法院只是书面审理，没有开庭审理。主审法官也未依职权行使释明权，没有告知沈睿志拒收钥匙的法律后果。也没有相关法庭记录予以证实。（四）二审法院判决高金鹏只给付2016年6月1日至2016年12月31日期间内的租金，而2016年12月31日到二审判决时的房租和逾期腾房的占用费用没有判决，二审认定属于沈睿志扩大损失是错误的。高金鹏实际占有使用经营房屋到判决前应否给付占用费，如果其不搬东西腾房只交付钥匙，因为东西不搬沈睿志不收，高金鹏就可以永远使用下去吗？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年6月1日，沈睿至与武文华签订《房屋租赁协议书》，约定：沈睿至将坐落在哈尔滨市南岗区哈西大街36号1栋1-2层01号房屋租给武文华使用，租赁期限为5年，自2014年6月1日起至2019年6月1日止。前二年租金22万元，第三年租金26万元，最后二年租金28万元。双方所签《房屋租赁协议书》还约定武文华如将租赁房屋转租，必须征得沈睿至同意并签订转租合同，如未经同意擅自转租，沈睿至有权解除租赁合同，并追究武文华的违约责任。该协议签订后，武文华未依约定给付租金，且未经沈睿至同意于2015年8月31日将租赁房屋转租给高金鹏。武文华擅自转租的行为属违约行为，该违约行为导致武文华与沈睿至之间的《房屋租赁协议》解除，原审法院判令武文华给付尚欠沈睿志的37万元租金是正确的。《房屋租赁协议》解除后，高金鹏负有将租赁房屋返还沈睿至的义务。高金鹏2016年12月13日将租赁房屋钥匙交给沈睿至，但沈睿至拒收，该行为应视为高金鹏已于2016年12月13日交付租赁房屋。故原终审法院认为2016年12月13日以后的租金属于沈睿至自身扩大损失，应由沈睿至自行承担是适当的。原终审法院认定高金鹏2015年8月31日开始使用租赁房屋，先后支付租金及抵押金24万元，截止2016年12月12日，高金鹏拖欠沈睿至租金118664元，判决高金鹏给付该租金并无不当。沈睿志的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈睿志的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一八年五月三十一日法官助理刘丽佳书记员赵璞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4031号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈福信，男，汉，身份证地址:广西南县，。 上列申请执行人与被执行人陈福信小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执329号申请执行人华夏金融租赁有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昌宏路**经开区金融中心**。法定代表人任永光，董事长。被执行人山东贺友集团有限公司，住所地山，住所地山东省德州市禹城市贺友路**v>法定代表人马久春，董事长。被执行人马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人赵华，女，1951年8月12日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人谷神生物科技集团有限公司，住所地山，住所地山东省德州市陵县经济开发区财源路中段v>法定代表人李登龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初195号民事判决，于2018年5月14日向被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司发出执行通知，责令被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司的银行存款人民币八千二百九十五万二千零七十六元零五分及违约金（以人民币八千一百八十八万四千五百九十四元零五分为基数，自二〇一六年三月十五日起至实际清偿完毕之日止、按照每日万分之五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年五月十四日书记员  张剑秋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执11766号申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼楼**，统一社会信用代码91440300306157051R。法定代表人何德华。被执行人容城县鸣鸣商贸有限公司。住。住所地：容城县午方西庄幸福路东里巷**织机构代码05819796-9。法定代表人张军华。申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被执行人容城县鸣鸣商贸有限公司其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19413号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-7-27向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37065.22，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年五月二十日书记员 周 伟
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终788号 上诉人（原审起诉人）：章利华，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人章利华因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初522号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人章利华的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对章利华的起诉不予立案。 章利华上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异287号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。申请执行人李兰英，女，1936年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人李兰英与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2325号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告李兰英与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月28日就太古百货商场项目C2-521号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兰英商铺款501670元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兰英支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款501670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李兰英于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2191号。2018年5月11日，申请执行人李兰英（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人李兰英将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人李兰英向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人李兰英与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2325号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人李兰英将（2018）鲁0202民初2325号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2191号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2191号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2128号申请执行人：雷小三，男性，傣族，1979年04月03日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6142.31元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9965号之一解除保全申请人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******。法定代表人：张仲新，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：王礼平，总经理。委托诉讼代理人：单艮久，女。解除保全申请人上海凯秀金属材料有限公司与被申请人上海铮迎机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2018)沪0120民初9965号民事裁定，采取：冻结被申请人上海铮迎机械配件有限公司银行存款62,211.75元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月24日向本院申请解除被申请人上海铮迎机械配件有限公司的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海铮迎机械配件有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一八年五月二十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：翁红，女，1994年03月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告翁红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元减半25元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执198号 申请执行人:贾飞龙，男，汉族，生于1988年2月29日，住四川省潼县。 被执行人:袁汇国，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省南江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1922民初730号民事调解书，受理申请人贾飞龙与被执行人袁汇国追索劳动报酬纠纷一案，执行中本院对被执行人袁汇国的银行账户、房产、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1922执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年五月十六日 书记员 杨玉莲
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2322刑初113号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人刘某兵，男，1992年6月26日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人刘某兵犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人刘某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月7日15时许，被告人刘某兵到兴仁县百德镇百屯村百德宾馆旁明某家房屋二楼进入被害人王某1的出租屋，将王某1放于衣柜内的一个黑色手提包内的人民币4500元盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证王某2的证言、被害王某1的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘某兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某兵退赔被害人王某1人民币4500元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈家玉二〇一八年五月八日书记员  张甜甜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执恢562号之三本院于2019年4月18日对申请执行人万新江申请执行被执行人舒明后、曹会玲民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0116执恢562号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0116执恢562号之一执行裁定书中第二页第二行“4861936元”补正为“4681936元”；第二页第八行“4861936元”补正为“4681936元”。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年五月二十九日书记员 胡湘楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1846号申请执行人高国良与被执行人顾建林、裘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）浙0109民初19503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高国良于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行标的1500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案轮候查封被执行人顾建林、裘丽华名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人顾建林名下有杭州双盈物流有限公司和杭州振盈建设有限公司的股权，但上述公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年五月九日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3111号原告：徒丽萍，女，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，汉族，新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司股东，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路**。法定代表人：周玉兰，该公司经理。被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徒丽萍与被告周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本院经审理认为，本案被告宋爱云下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一八年五月十七日书 记 员  刘骏芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市特种油漆油墨厂，住所地：石家庄市桥**西岗头村西，统一社会信用代码：91130104104502363M。法定代表人：孙利惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁振刚，男，该厂副厂长，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王惠民，河北明杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内**，组织机构代码：76981865-3。原审被告：石家庄市试剂厂，住，住所地：石家庄市支农路**织机构代码：10450145-9。法定代表人：李峰松。原审被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所，住所地：石家庄市桥**槐安路交苑东街西行200米路北机构代码：72162757-5。法定代表人：赵龙飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:何东远，该公司法律顾问。再审申请人石家庄市特种油漆油墨厂（以下简称油墨厂）因与被申请人秦皇岛信达资产资讯有限公司及原审被告石家庄市试剂厂、河北众诚房地产开发集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。油墨厂申请再审称，借款合同约定保证期间为五年，在上述期间内被申请人未主张权利，申请人的保证责任已经免除，原一二审适用法律错误。二审法院认定“石家庄市商业银行、石家庄城市合作银行、石家庄城市合作银行冀中支行之间存在继承关系”完全颠倒了时间顺序，混淆了基础事实，原审认定事实部分错误。原审法院适用法律错误，应依法再审，纠正一二审法院的错误。本院审查认为，原审法院对本案中《石家庄市城市合作银行保证借款合同》贷款到期日为1997年10月20日，保证期间为五年，2000年3月21日原贷款人向保证人油墨厂主张权利并未超过保证期间，后三次债权转让及受让期间，原贷款人及债权受让人在报纸上发布债权转让暨催收通知均构成诉讼时效中断，主债权诉讼时效中断均对保证人具有效力的认定并无不当。原审文书中“石家庄市商业银行、石家庄城市合作银行、石家庄城市合作银行冀中支行之间存在继承关系”是指该债权在三家银行之间具有承接关系，而不是强调的转移顺序。综上，石家庄市特种油漆油墨厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人石家庄市特种油漆油墨厂的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  宋 威审判员  郝英春二〇一八年五月二十八日书记员  米志峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18091号之一 申请执行人深圳市鹏爱半导体有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区文川路吉安工业园厂房四第**，组织机构代码689417438。 法定代表人刘谋迪。 被执行人临安泽宇照明电器有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安市锦北街道竹林街81-91织机构代码662322025。 法定代表人章月平。 申请执行人深圳市鹏爱半导体有限公司与被执行人临安泽宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初21957号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币792532元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执18091号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、车辆、股票、工商股权、房产、支付宝账户余额等财产进行了查证.经调查，发现杭州市临安区人民法院已依法查封了被执行人的财产，我院依法转交申请执行人的参与分配申请，后杭州市临安区人民法院将分配款人民币144186.93元转入我院执行款专用账户，该笔款用于支付执行款136260.93元、案件受理费5863元、执行费2063元，除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产，现本案仍有执行款人民币656271.07元及利息未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年五月二十四日 书记员  张睿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审158号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       泰兴市优源泥浆泵厂(注册号321283600614929)                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。                               申请事项                               1、罚款2万元；2、加处罚款2万元；3、停止泥浆泵配件铸造项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）。                               执行依据                       泰环罚字[2017]147号行政处罚决定                               查明事实                               2017年8月29日，泰州市环境保护局对被执行人泰兴市优源泥浆泵厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2012年投资40多万建成泥浆泵配件铸造项目，项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程于2012年正式投入生产。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1、罚款2万元；2、加处罚款2万元；3、停止泥浆泵配件铸造项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：陈益群             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       宋晓晖                二〇一八年五月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3322号申请执行人:刘兴财，男，1974年3月19日生，汉族，重庆市人。被执行人：陆朗，男，1983年5月2日生，彝族，云南省昭通市人。本院在执行申请执行人刘兴财与被执行人陆朗合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人席琼、梁爽其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  周 栋人民陪审员  王建华二〇一八年五月七日书 记 员  陈 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏1012刑更6号罪犯于振球，外号“三胖”，男，1976年8月29日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2018年4月3日，本院作出了（2018）苏1012刑初243号刑事判决，以赌博罪判处被告人于振球拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省淮安市淮安区司法局于2018年5月17日书面建议本院撤销对社区服刑人员于振球的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，社区服刑人员于振球在缓刑考验期限内，有违反法律规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员于振球于2018年4月18日到淮安市淮安区司法局报到，在接受社区矫正期间表现较差，2018年5月上旬未经批准，多次私自取下定位腕表，擅自离开居住地到扬州市江都区，被淮安市淮安区司法局给予警告处罚。5月8日5时左右，于振球同他人在江都区某宾馆919客房用自制的冰壶吸食冰毒，5月10日下午被江都区公安局查获，次日被处以行政拘留四日的处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、第三十七条之规定，建议我院对社区矫正人员于振球撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯于振球于2018年4月3日被本院以赌博罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现原判已发生法律效力并交付执行。罪犯于振球在在缓刑考验期限内，于2018年5月上旬未经批准，多次私自取下定位腕表，擅自离开居住地到扬州市江都区，被淮安市淮安区司法局给予警告处罚。4月初至5月8日，于振球同他人在江都区某宾馆919客房用自制的冰壶吸食冰毒三次，5月10日下午被江都区公安局查获，次日被处以行政拘留四日的处罚。上述事实，有本院刑事判决书、淮安市淮安区司法局违反社区矫正规定警告决定书、扬州市江都区公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于振球在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，因违反有关法律、行政法规受到行政处罚，情节严重，应撤销缓刑，故对淮安市淮安区司法局提请对于振球撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1012刑初243号刑事判决中对罪犯于振球宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯于振球收监执行原判刑罚拘役五个月，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 军人民陪审员  濮建军人民陪审员  潘鑫玉二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐 意
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初1022号原告：固安县固安镇固元水暖经销部，住所地固安县新中东街四小东。注册号：131022600189267。经营者：徐凤林，男，汉族，1992年6月6出生，河北省沧州市孟村回族自治县人，现住固安县。委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。被告：张敬民，男，1971年10月6日出生，汉族，现住固安县。原告固安县固安镇固元水暖经销部与被告张敬民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告固安县固安镇固元水暖经销部经营者及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张敬民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇固元水暖经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款61900元及逾期利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营水暖管件的个体，从事销售水暖、消防等管件。2016年，被告开始从原告处采购消防管件，直至2017年3月，累计采购货款共计136900元，期间被告支付货款75000元，余款61900元未付。2017年7月19日。被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2017年10月15日还清欠款。现逾期，被告总以各种理由推脱至今未付欠款。原告迫于无奈，诉讼至法院，请依法裁判。张敬民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐凤林系固安县固安镇固元水暖经销部的经营者，批发零售水暖及配件。2016年，被告开始从原告处采购消防管件，直至2017年7月18日，累计采购管件款合计136903元。期间被告支付货款75000元，余款61900元未付，并于当日出具欠条一张。2017年7月19日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2017年10月15日还清欠款。被告始终未给付。上述事实有当事人陈述、欠条二张在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款61900元事实清楚，证据亦确实、充分，被告应当及时清偿。原告要求被告及时支付货款61900元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于被告未及时付款，应支付逾期付款利息。但原告要求被告支付货款利息过高，应当按照中国人民银行同期借款利率计算利息。故对原告主张超出部分利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张敬民于判决书生效后五日内给付原告固安县固安镇固元水暖经销部货款61900元及利息（利息自2017年10月16日至履行之日止，利息按中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告固安县固安镇固元水暖经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由原告固安县固安镇固元水暖经销部负担37元，被告张敬民负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一八年五月十六日书记员  李 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1705号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：杨云光，男，1975年10月8日出生，汉族，住所江西省赣州市赣县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨云光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月8日，欠本金5984.02元、利息3306.04元、滞纳金202.68元、其他费用31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月9日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨云光应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月8日的信用卡透支欠款本金5984.02元、利息3306.04元、滞纳金202.68元、其他费用31元，以及从2016年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月三日书 记 员  梁健辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审263号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487 法定代表人黄汝廷。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳人社处决字〔2016〕第246号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为王某秋缴纳2014年3月至2015年12月期间的基本养老保险费13841.20元（其中单位应缴9886.40元，个人应缴3954.80元）和基本医疗保险费4409.20元（其中单位应缴3456.20元，个人应缴953.00元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年5月31日作出柳某社处决字〔2016〕第246号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工王某秋缴纳2014年3月至2015年12月期间的基本养老保险费13841.20元（其中单位应缴9886.40元，个人应缴3954.80元）和基本医疗保险费4409.20元（其中单位应缴3456.20元，个人应缴953.00元）。该行政处理决定书已于2016年6月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人作出柳某社催告字〔2016〕第314号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字〔2016〕第246号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字〔2016〕第246号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年五月十五日 书 记 员  戚潇颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐云峰，男，1971年12月25日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐云峰信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,045.31元。原告诉称,被告唐云峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,045.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初657号原告：孙洋，男，1977年9月7日生，汉族，住睢宁县。被告：侯礼堂，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告孙洋与被告侯礼堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因在审理过程中发现本案被告下落不明依法转为普通程序审理。本院于2018年5月2日向原告依法送达了诉讼费补交通知书，告知原告自接到该通知后7日内交纳案件受理费400元，现因原告孙洋未在本院指定期限内交纳案件受理400元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告孙洋撤回起诉处理。案件受理费已收取400元，减半收取计200元。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  周 皓二〇一八年五月十四日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5415号郑州市中原区须水街道办事处：你与周子令信息公开一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫0105行初217号行政判决书已发生法律效力。申请执行人周子令于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89承办人：王佳青666826**二〇一八年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。