wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初3997号原告陈斌，男，1970年12月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人魏凤莲，女，1971年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告魏凤莲，女，1971年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人丛岩,系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告陈斌、魏凤莲与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤莲，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌、魏凤莲诉称，1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金10,000元；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房屋一处，支付了全部购房款，但被告未按合同约定办理房屋产权证。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，以前在园区贴过公告和解疑文件，并公布公司信息。原告未办理房证不是我公司原因。2011年4月13日被告因投资人股权变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并认定新的法人。以前公司账目无法找回，导致无法认定购房人是否支付全部购房款。我公司要求原告提供真实的购房转款凭证，以确认购房真实性。自2016年11月28日后公司委派咨询公司及其代理人已经和物业公司及业主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。原告找不到被告或其代理人不属实。经审理查明，原、被告于2010年12月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲32号2-6-2房屋，总价款566,287元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款566,287元，被告于2012年11月18日向原告交付了房屋，2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2013]39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、不动产统一发票、物业费收款收据、沈房解遗[2013]39号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月18日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年11月13日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2013]39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年11月13日至2013年12月29日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告办理房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗[2013]39号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈斌、魏凤莲逾期办证违约金260元（房款566,287元×46日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈斌、魏凤莲办理位于沈阳市铁西区重工北街50甲32号262房屋的所有权登记手续；三、驳回原告陈斌、魏凤莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一八年五月三十日书记员 孙凯英
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执792号被执行人：李景超，男，1962年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。关于被执行人李景超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初34号刑事判决书，于2018年1月31日立案执行，责令被执行人支付罚金1000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人没有到庭。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  梁钊全审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐（本件与原件核对无误）二〇一八年五月二十八日书记员  陈宇婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1222民初143号原告：杨进东，男，汉族，住址天津市武清区。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：刘淑玲，女，汉族，住兰西县。被告：赵洪涛，男，汉族，住兰西县。原告杨进东诉被告刘淑玲、赵洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进东及其委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告刘淑玲、赵洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨进东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告货款31，976.00元，2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014至2016年期间，被告刘淑玲在原告处赊购丙纶丝，2014年5月13日，经双方结算，被告欠原告货款27，980.00元，被告给原告出具了欠条一张，后此款被告偿还了2,500.00元，尚欠25,480.00元。2016年2月27日，经双方结算，被告欠原告货款5，366.00元，被告出具了欠条一张，此款被告偿还了4，000.00元，尚欠1，366.00元。2016年12月22日，经双方结算，被告欠原告货款5，130.00元，被告给原告出具了欠条一张。以上几笔货款被告共欠金额31,976.00元。经原告索要，被告未偿还，故原告诉讼至法院。刘淑玲未作答辩。赵洪涛未作答辩。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、欠据三张，证实被告刘淑玲分三次给原告出具欠据，现欠原告货款31，976.00元；2、二被告户籍证明，证实二被告是夫妻关系。通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1系原件，可以证实被告刘淑玲欠原告货款的事实；证据2户籍证明，能证实二被告在户籍登记时是以夫妻关系登记的。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014至2016年期间，被告刘淑玲在原告处赊购丙纶丝，2014年5月13日，经双方结算，被告刘淑玲欠原告货款27，980.00元，被告刘淑玲给原告出具了欠条一张，此款被告刘淑玲偿还了2,500.00元，尚欠25,480.00元。2016年2月27日，经双方结算，被告刘淑玲欠原告货款5，366.00元，被告刘淑玲给出具了欠条一张，此款被告刘淑玲偿还了4，000.00元，尚欠1，366.00元。2016年12月22日，经双方结算，被告刘淑玲欠原告货款5,130.00元，被告刘淑玲给原告出具了欠条一张。现被告刘淑玲共欠原告货款31,976.00元，此款经原告索要，被告未偿还，原告诉至法院。另查明，二被告在户籍登记部门登记身份为夫妻关系。本院认为，原告向被告刘淑玲交付货物，被告刘淑玲给原告出具了欠货款凭证，应按约定向原告支付货款。原告主张要求二被告共同偿还货款，但只向法庭举证了二被告的户籍证明，没有向法庭举证二被告是夫妻关系的合法证明，故对原告此主张，因证据不足，不予支持。被告刘淑玲、赵洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告刘淑玲偿还欠原告杨进东货款31，976.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.40元，由被告刘淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一八年五月七日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执453号之一申请执行人：暴加峰，男，1978年10月2日出生，现住北安市。被执行人：赵伟东，1973年7月3日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人暴加峰与被执行人赵伟东民间借贷纠纷一案中，依据生效的调解书，被执行人赵伟东应给付申请执行人暴加峰执行款50000.00元，执行费650.00元，但被执行人拒不履行给付义务。本院依法对被执行人赵伟东在哈尔滨住房公积金的存款予以扣划48000.00元，其余金额申请人暴加峰自动放弃，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2018）黑1181民初283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于旭芳二〇一八年五月三十日书记员  司公平
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执695号之一申请执行人盘绍广，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人赵勇，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人盘绍广与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇返还借款本金人民币9000元及利息给申请执行人盘绍广，并负担受理费100元、执行费50元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2017）桂0921执695号执行裁定书于2018年1月4日查封被执行人赵勇所有的车牌号码为桂Ｋ×××××长城牌轻型普通货车（车辆识别代号：003667）一辆，除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年五月十四日书记员  李兆倬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初3022号原告：周启航,男,1995年9月7日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告:杨晓辉,男，1985年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告周启航与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告周启航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告周启航撤诉处理。审判员 李 军二〇一八年五月十九日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终772号上诉人（原审被告）：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。法定代表人：冯家荣，总经理。被上诉人（原审原告）：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号。法定代表人：戴恒，总经理。案件由来：上诉人成都市第二建筑工程公司因与被上诉人乐山市佳安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6592号民事裁定，提起上诉。上诉事由：合同履行地在乐山市五通桥区，本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》约定发生争议向使用方（甲方公司）所在地人民法院起诉。合同甲方即上诉人成都市第二建筑工程公司，其住所地位于成都市府青路一段30号，属于原审法院辖区，即管辖协议条款约定的管辖法院为原审法院，该管辖协议条款的约定合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年五月八日书记员  李 瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初2244号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，执行董事。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：彭代华，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆泽芳，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付大明，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告彭代华、隆泽芳、付大明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告彭代华已清偿所有代偿款，原告丰都县虹存融资担保有限公司于同年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县虹存融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由丰都县虹存融资担保有限公司负担。审判员  王世敏二〇一八年五月十五日书记员  隆应花
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2403民初1286号原告:刘超，住敦化市。被告：李炳连，住敦化市。被告：吉林力多药业有限公司，住所地敦化市。法定代表人:刘峰，经理。原告刘超与被告李炳连，被告吉林力多药业有限公司（以下简称力多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘超和被告李炳连、吉林力多药业有限公司的法定代表人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告翻斗车清运费用3780元，钩机费用6300元，合计10080元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，因吉林力多药业公司厂区地热外网管道需清理及清运，经原告的父亲与李炳连联系，原告为力多公司清理及清运管道工作。李炳连系力多公司的实际负责人。期间发生翻斗车清运费用3780元（每车60元，63车），钩机费用6300元（每小时200元，31.5小时）。2018年2月13日，李炳连给原告出具欠据一份，认可上述费用。但至今未给付原告，故原告提起诉讼。李炳连辩称：力多公司厂区的管道清运工作是原告干的，原告所述的价款正确，但不是我个人的行为，我个人不同意给付原告的款项。当时我是力多公司的工作人员，具体负责该项工程。力多公司辩称：本公司不应给付原告的款项，应由桦甸方面来支付，因为是桦甸方面所造成的。李炳连当时是我公司的工作人员，是我公司一方的工程具体负责人。经审理查明：2017年9月7日，经原告的父亲与李炳连联系，原告用“翻斗车”和“钩机”为力多公司厂区内的管道进行清理及清运工作。在清运工作中，发生翻斗车费用3780元，钩机费用6300元，合计10080元。上述费用李炳连和力多公司至今未给付原告。李炳连当时是力多公司的工作人员，且为该项清理工程的具体负责人（力多公司方面）。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，2018年2月13日李炳连给原告出具的清运管道费用（清单）。本院认为，鉴于李炳连系当时厂区管道清运工程具体负责人，亦是力多公司的工作人员，其与原告所形成的劳务合同（口头）关系应属职务行为，合同的相对方应为原告和力多公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，力多公司作为义务人应对原告的劳务费用10080元承担给付的民事责任。至于力多公司认为原告的款项应有桦甸方面支付的抗辩主张。本院认为，原告与桦甸方面不存在民事法律关系，力多公司亦未提供相应证据予以证明，因此本院对此抗辩主张不予支持。另外，原告请求李炳连与力多公司承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉林力多药业有限公司于本判决生效后，立即给付原告刘超劳务费10080元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告吉林力多药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一八年五月七日书记员  高 铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0303执67号之一申请执行人：蒋靖坤，男，1976年3月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被执行人：陈昭霖，男，1982年4月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：陈张柠，女，1982年11月28日出生，回族，住桂林市秀峰区。本院在执行蒋靖坤与陈昭霖、陈张柠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0303执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 华审 判 员  陈国先代理审判员  邓 智二〇一八年五月十八日书 记 员  唐卉青
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初1834号原告:灵宝市闫万盛干菜商行。住所：灵宝市解放菜市场。经营者：闫举明。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱璐璐，女，现年40岁，住灵宝市。原告灵宝市闫万盛干菜商行与被告朱璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市闫万盛干菜商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市闫万盛干菜商行撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一八年五月二十一日书记员  彭佩君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3779号原告某某村民小组。负责人李某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告某某村民小组诉被告刘某某侵权纠纷一案中，原告某某村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一八年五月三十日书记员  刘国锋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3023号原告：何某某。被告：冯某某。被告：蔡某某。原告何某某诉被告冯某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告冯某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告冯某某因资金周转困难，于2014年4月15日向原告借款本金20000元，约定月利率3%，由被告蔡某某作担保，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，被告一直拒不支付，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年4月15日被告冯某某向原告何某某借款人民币20000元，月息3%，由被告蔡某某作担保。被告冯某某辩称，由蔡某某担保向原告借款2万元是事实，都是通过担保人借的。被告现在无力偿还。被告和被告蔡某某耍赌博钱输了，向原告借款人民币2万元。被告冯某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举，被告冯某某无异议。被告蔡某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告冯某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年4月15日被告冯某某向原告何某某借款人民币20000元，约定月利率为3%，由被告蔡某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2014年4月15日起利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯某某于2014年4月15日向原告何某某借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告冯某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2014年4月15日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告蔡某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2014年4月15日起至兑现完毕时止）。二、由被告蔡某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年五月二十五日书记员  胡宇明
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初1557号原告：葛某乙，男，汉族，1980年11月11日出生。委托诉讼代理人：葛某乙，女，汉族，1977年9月5日出生。被告：宋某某，男，汉族，1983年10月17日出生。被告：马某某，男，1983年4月12日出生。原告葛某乙诉被告宋某某、马某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某乙负担。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年五月二十九日书 记 员  段 博
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1860号之一	原告：吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。	诉讼代表人：王亚丽，该厂破产管理人负责人。	委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。	被告：吴江市美迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。	法定代表人：周美红，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：沈根荣，男，该公司员工。	原告吴江市盛泽盛利织物整理厂与被告吴江市美迪纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月23日裁定转为普通程序，并于2018年4月25日向原告吴江市盛泽盛利织物整理厂送达了补交案件受理费通知。原告吴江市盛泽盛利织物整理厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：	本案按吴江市盛泽盛利织物整理厂撤回起诉处理。	已收取的案件受理费3305元，减半收取1652.50元。	审 判 长  张 勇	人民陪审员  林秋霞	人民陪审员  廖景熙	二〇一八年五月十五日			书记员张璟妹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执747号之一申请执行人：谢东升，男，汉族，1974年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：胡海兵，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：金兆珍，女，汉族，1983年12月7日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人谢东升与被执行人胡海兵、金兆珍机动车交通事故纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢东升于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿金723358.6元及（被执行人胡海兵自2016年2月起每月支付申请执行人谢东升护理费1037.93元），负担案件受理费2940元，被执行人胡海兵、金兆珍依法应承担执行费9839元。在执行过程中，申请执行人谢东升于2018年5月3书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2017）鄂0303执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年五月三日书记员  刘 东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1669号原告：张春楼，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告张春楼诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张春楼于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春楼撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执242号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路。负责人：汪承启，该支行行长。被执行人：詹铁生，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：丁琴，女，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆港口支行与詹铁生、丁琴金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人向偿还申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行借款本金90万元及利息罚息复利；借款本金50万元、利息罚息复利74720.97元、律师代理费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担负担案件受理费19313元，申请执行费18869元。在执行过程中，于2017年12月16日通过淘宝网司法网络拍卖平台（第一次拍卖地址https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=CD005755B6342E47CE3CF61BA1194A5B，第二次拍卖地址：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=741015ADA2763CEE4E3B1623072A8551）公开拍卖被被执行人詹铁生、丁琴名下位于安庆市开发区光彩大市场B6幢7#（产权证号：2025813号）房产。经两次拍卖流拍后，于2018年3月17日通过淘宝网司法网络变卖平台（https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=464D709953FBE34AE0A190D5378850F4）进行公开变卖。2018年4月29日买受人陶某某以人民币叁拾玖万玖仟捌佰肆拾元整（￥399840.00）的价格竞得，2018年5月7日本院已经裁定将上述房产交付至买受人。2018年5月10日，应安庆市宜秀区人民法院要求、申请执行人同意，本院将被执行人名下抵押在申请执行人处位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞105幢6室房产处置权移交至安庆市宜秀区人民法院。截止到2018年5月16日，申请执行人已受偿人民币叁拾捌万零玖佰柒拾壹元整（￥380971.00）。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年五月十六日书记员  邓 彦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初538号之一原告：邹晓红，女，生于1973年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：周卫国，男，生于1960年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：罗玲，女，生于1976年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院受理原告邹晓红与被告周卫国、罗玲民间借贷纠纷一案后，本院于2018年1月9日立案。2018年5月28日原告邹晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹晓红撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。审判长 黄 茜审判员 陈 靖审判员 王 帅二〇一八年五月二十八日书记员 黄文瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7756号之一申请执行人：凤城市欣达矿业有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇大阳沟村。法定代表人：李福龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市新豪电热电器有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港西村。法定代表人：张建新。申请执行人凤城市欣达矿业有限公司与被执行人张家港市新豪电热电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0582民初8598号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市新豪电热电器有限公司于本判决生效后10内给付凤城市欣达矿业有限公司货款126950元。二、如果张家港市新豪电热电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3840元、公告费600元、合计4440元，由张家港市新豪电热电器有限公司负担，该费凤城市欣达矿业有限公司已预交本院，由张家港市新豪电热电器有限公司在履行本判决时直接给付凤城市欣达矿业有限公司。因张家港市新豪电热电器有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，凤城市欣达矿业有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2018年1月29日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能扣押。4、2017年12月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记。5、2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。6、2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位130389元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月十五日书记员  严 军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初1285号原告：罗成轶，男，1991年7月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：林泽斌，男，1991年7月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师（一般授权）。原告罗成轶与被告林泽斌不当得利纠纷案件，2018年2月24日立案后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗成轶及其委托代理人鲍纯、被告林泽斌及其委托代理人曹鸿翔、陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还212900元，并向原告支付自2017年8月1日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率的资金占用利息损失，截止2018年3月1日资金占用利息为7522元，合计220422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告及其他股东作出股东会决议，决定成立七磅（武汉）餐饮有限公司，并通过了《七磅（武汉）餐饮有限公司章程》。公司章程约定，公司注册资本200万元，其中被告林泽斌出资99万元，占49.5%；罗成轶出资31万元，占15.5%；彭宇岩出资20万元，占10%；皮啟明出资10万元，占5%；岳靓出资18万元，占9%；丁晓曦出资6万元，占3%；高琬琪出资16万元，占8%。被告林泽斌为公司执行董事及法定代表人。原告应被告要求将出资款支付给被告集中，用于成立公司时注册资本的验资并投入公司账户进行公司运营，原告向被告支付了212900元作为注册资本的出资。后经调查，原告支付被告的出资并未用于公司验资，也没有证据显示用于公司经营。公司对公账户几乎没有现金流，原告的出资款进入被告账户后与被告个人财产完全混同。公司成立至今不但没有任何实质经营，被告还不断要求原告追加投资，也没有任何证据显示被告自己履行了出资义务。被告持有原告应投入公司账户的出资没有任何法律与实施依据，应当返还原告，并支付资金占用利息。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告林泽斌辩称：依据原股东协议及章程，原告方所汇款项已经全部用于经营，现原告要求返还不当得利无事实依据，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗成轶与被告林泽斌及其他五人丁晓曦、彭宇岩、皮啟明、高琬琪、岳靓共同签订《七磅有限责任公司股东协议及章程》及《补充协议》，对自愿出资申请设立有限责任公司约定了有关事宜，明确各股东股份数额及相关权利义务，期限自2017年5月3日起10年，公司名称拟定“七磅”，并书面约定委托被告林泽斌为公司总决策人并明确其权限。之后原告罗成轶向被告林泽斌个人账户转款212000元作为成立公司的出资款。2017年6月26日，被告林泽斌与武汉亿事达商业运营管理有限公司签订了房屋租赁合同，承租了武汉市雄楚大道888号金地雄楚1号壹期第叁层2号商铺后并经过装修准备用于经营酒吧，2017年8月17日登记注册七磅（武汉）餐饮有限公司，法定代表人林泽斌，股东丁晓曦、林泽斌、罗成轶、彭宇岩、皮啟明、岳靓、高琬琪，注册资本2000000元。该酒吧装修后于2017年9月23日进行过试运营，但2017年12月中旬后就已关闭，现门面已转让。2017年12月15日，原告与丁晓曦、彭宇岩、皮啟明、高琬琪、岳靓共同签署了《七磅有限责任公司股东会决议》。原告及其他股东多次与被告协商要求被告林泽斌返还出资款未果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，七磅（武汉）餐饮有限公司公司账户2017年10月30日账户余额0元。审理中，本院依据开庭双方提交的证据可能涉及另一法律关系明确告知原告，且询问原告是否变更诉讼请求，是否追加七磅（武汉）餐饮有限公司作为被告参加诉讼，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持自己的诉讼请求。本院认为：原告主张转入被告的出资款为被告不当得利，要求其返还212000元出资款及相应的资金占用利息，认为该款仅是原告转给被告后委托被告用于公司验资所需，但原告未向本院提交证据证明双方约定该出资款仅用于公司验资，且林泽斌、丁晓曦、罗成轶、彭宇岩、皮啟明、高琬琪、岳靓等七人合意共同出资成立公司，签订了《七磅有限责任公司股东协议及章程》及《补充协议》，原告于协议签订后将出资款转入被告账户，被告在公司成立前将各股东的出资款用于租赁房屋、装修等公司筹备所需，七磅（武汉）餐饮有限公司2017年8月17日登记成立，依据《中华人民共和国公司法》第一条“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。”、第二十条“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”的规定，原、被告作为七磅（武汉）餐饮有限公司的股东应遵守本法的有关规定，行使股东权益，而非原、被告之间的不当得利法律关系，且经本院庭审中释明有关法律关系后，原告仍坚持自己的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗成轶的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2303元，由原告罗成轶承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一八年五月七日书记员  刘丹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保145号申请人：乔志涛，男，汉族，1976年8月16日出生，居民，现住岷县。被申请人：张亚平，男，汉族，1990年5月8日出生，农民，现住岷县。被申请人：刘彦平，男，汉族，1986年1月4日出生，农民，现住岷县。申请人乔志涛于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚平所有的位于岷县清水乡卢家堡村106号房产予以查封，同时查封被申请人刘彦平、张彦玉夫妻共同经营的位于岷县人民街头道汤名媛美容SPA养生中心。申请人乔志涛以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000134,保险金额50,000元作为担保。本院经审查认为，申请人乔志涛申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张亚平所有位于岷县清水乡卢家堡村106号房产，同时查封被申请人刘彦平、张彦玉夫妻共同经营的位于岷县人民街头道汤名媛美容SPA养生中心，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人乔志涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月十六日书记员  李 捷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初331号之二申请人：梁荣平，女，1964年3月29日出生，苗族，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。被申请人：母克林，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省利川市，申请人梁荣平与被申请人母克林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）鄂2828民初331号之一民事裁定，将被申请人母克林在中国建设银行股份有限公司利川北门分理处开设的账户予以冻结（账号：62×××98）；将被申请人母克林在中国建设银行股份有限公司利川支行开设的账户予以冻结（账号：62×××71）。本院在审理过程中，申请人梁荣平与被申请人母克林双方达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人母克林在中国建设银行股份有限公司利川北门分理处开设的账户（账号：62×××98）的冻结；二、解除被申请人母克林在中国建设银行股份有限公司利川支行开设的账户（账号：62×××71）冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 涛二〇一八年五月四日书记员 张贤岚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1398号原告：朱毅，男，1982年2月28日出生，汉族，住凤冈县，委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花大道百花园小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会要信用代码：9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德。该公司总经理。原告朱毅与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告朱毅于2018年5月29日以需调取新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告朱毅以需调取新证据为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院���定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱毅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱毅承担。审 判 员 罗时友二〇一八年五月二十九日法官助理 任远华书 记 员 张 丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1861��申请执行人：黄辉，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：钟馨镁，女，1975年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人钟馨镁追偿权纠纷一案过程中，申请执行人黄辉于2018年5月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0732执1861号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年五月八日书记员  刘 剑
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1378号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，系公司总经理被告：颜燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告颜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年五月八日书记员  苟激光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执145号之一申请执行人张海云，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人熊遵刚，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址不详，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊遵刚的银行存款人民币2388元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一八年五月十日书记员  王 波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3563号之一原告：季忆丰,男,1982年10月16日出生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邹华，江苏汇展律师事务所律师。被告：陆士新,男,1963年5月1日出生,汉族，住上海市崇明县。原告季忆丰与被告陆士新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告季忆丰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季忆丰撤回起诉。案件受理费减半收取286元，由原告季忆丰负担。审 判 长  毛建新人民陪审员  吴永达人民陪审员  包云霞二〇一八年五月十五日书 记 员  马晓丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0703执恢320号关于魏云端与周德晴、胡楚慧民间借贷纠纷一案，周德晴、胡楚慧已按执行和解协议履行完毕，魏云端已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴涛，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省房县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴涛银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一八年五月二十九日法官助理  程红丹书 记 员  张 璇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初1327号之二原告：王积泽，男，1969年出生，住大竹县。委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。被告：骆飞刚（曾用名：骆正刚），男，汉族，1982年出生，住大竹县。被告：罗天英，女，汉族，1987年出生，住开江县。原告王积泽与被告骆飞刚、罗天英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王积泽于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王积泽撤回起诉。案件受理费275元，财产保全申请费370元，共计645元，由原告王积泽负担。审判员 蒲 林二〇一八年五月十一日书记员 欧平莉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初1128号原告：郑巧，女，1967年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：乔中干，女，1981年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告郑巧与被告乔中干租赁合同纠纷一案中，原告郑巧于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑巧提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑巧撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑巧负担。代理审判员 陈 浩二〇一八年五月二十九日书 记 员 徐海玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1657号原告：马中友，住吉林省扶余县。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告马中友诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马中友于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马中友撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1659号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：王科，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年五月七日书记员  谭攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2018)甘0982民初648号原告：于奎，男。委托诉讼代理人：于文超，女，汉族，1983年4月11日出生，住敦煌市沙州镇漳县，于奎之女。被告：白雪，男。被告：冶晓萍，女。（未到庭）被告：吴佳妮，女。（未到庭）被告：魏莉，女。（未到庭）原告于奎与被告白雪、冶晓萍、吴佳妮、魏莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于奎及委托诉讼代理人于文超、白雪到庭参加了诉讼，冶晓萍、吴佳妮、魏莉经本院传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。于奎向本院提出诉讼请求：判令白雪、冶晓萍偿还2017年1月26日所借借款本金10万元，承担利息6509.6元（10万元×24%÷365天×99日），合计106509.6元，由担保人吴佳妮和魏莉对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月26日，白雪、冶晓萍向于奎借款10万元，约定每1万元利息200元，并由吴佳妮和魏莉承担连带清偿责任。白雪、冶晓萍将借款利息承担至2017年11月26日，后再没有按照约定支付利息，故要求借款人偿还本金10万元，承担自2017年11月26日至2018年3月5日的年利率24%的利息，即6509.6元。借款人未按照约定支付利息，于奎多次索要无果，故诉至法院，请求支持于奎的诉讼请求。白雪辩称，对于奎的诉讼请求及事实理由都认可。白雪给于奎偿还了2万元的利息，之后再没有偿还利息，原因是白雪借钱以后投资了农家园，挣的钱给员工发完工资就没有了，等今年农家园开始营业挣钱了就给于奎偿还。冶晓萍未作答辩。吴佳妮未作答辩。魏莉未作答辩。于奎为证明其主张，提交了以下证据，白雪进行了质证，冶晓萍、吴佳妮、魏莉未到庭故未质证：1、白雪、冶晓萍出具的借款协议一份，用于证实2017年1月26日，白雪、冶晓萍向于奎借款的事实。2、吴佳妮、魏莉出具的保证书一份，用于证实2017年1月26日，吴佳妮、魏莉作为担保人，承诺承担连带担保责任的事。3、白雪、冶晓萍、吴佳妮、魏莉的身份证复印件及白雪与冶晓萍的结婚证复印件，是白雪、冶晓萍在借钱时给于奎的，用于证实白雪、冶晓萍是夫妻关系及白雪、冶晓萍、吴佳妮、魏莉的身份信息。白雪的质证意见，对证据1、2、3没有意见，借款协议上的签字都是本人自己签的，担保人的名字也是担保人本人签的。冶晓萍、吴佳妮、魏莉未质证。对上述证据，白雪予以认可，本院对证据的真实性、合法性予以确认。根据上述有效证据及于奎、白雪的陈述，本院确认以下案件事实：白雪、冶晓萍系夫妻关系，2017年1月26日，白雪、冶晓萍共同向于奎借款10万元，白雪、冶晓萍向于奎出具借款协议一份，载明：”今借到于奎现金壹拾万元整，双方约定利息每壹万元每月利息（贰佰元整，200元），按月清息，如不能按时结清（不能超过5天），如不按时结清利息，承担原利息百分之五十的违约金，按每万元每月200元，计算至本息还清为止，承担最高法（2015年9月1日）发布的民间借款案件司法解释第二十六条最高利息，以上协议双方同意后生效。如借款人于奎因其它原因，此款由于奎的女儿于文婧收回，×××。借款人：白雪，×××，借款人：冶晓萍，×××，天泽小区18号232号，138XXXX****，181XXXX****。2017.1.26”。吴佳妮和魏莉作为借款担保人给于奎出具了保证书，载明：”我自愿为借款人白雪借款壹拾万元整作担保，如借款人不能归还于奎的壹拾万元借款本息，我愿承担连带清偿责任，直到本次借款本息还完为止，以上担保人同意作出担保。担保人：吴佳妮，×××，沙州御景6号楼。魏莉，以上内容同意，×××，乡企局8号楼，2017.1.26”。截止2017年11月26日，白雪、冶晓萍给于奎给付借款利息共计2万元，借款本金10万元及剩余利息未予偿还，于奎多次索要无果，故诉至法院。本院认为，白雪、冶晓萍向于奎借款10万元，并由吴佳妮、魏莉对借款提供连带责任保证，该事实由借款人白雪、冶晓萍出具的借款协议及担保人吴佳妮、魏莉出具的保证书予以证实，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，于奎起诉要求借款人白雪、冶晓萍承担还款责任、吴佳妮、魏莉承担连带清偿责任，于法有据，本院对于奎的诉讼请求予以支持。吴佳妮、魏莉承担保证责任后，有权向债务人白雪、冶晓萍追偿。冶晓萍、吴佳妮、魏莉经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白雪、冶晓萍共同偿还于奎借款本金10万元、利息6509.6元，合计106509.6元，吴佳妮、魏莉对上述借款本息承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（减半收取1215元，于奎已预交），由白雪、冶晓萍负担，吴佳妮、魏莉承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员白艳红二〇一八年五月二十五日书记员郭敏迪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初534号原告陈会英，女，1940年11月11日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被告闵庆双，男，1979年08月10日出生，现住公主岭市。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人白云峰，系总经理���委托诉讼代理人张宇，系该公司员工。原告陈会英与被告闵庆双、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月18日立案。原告陈会英于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈会英撤诉。案件受理费715元，由闵庆双负担。审判长  贾乃明审判员  李佳宏审判���郝建委二〇一八年五月十六日书记员  ＸＸ晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执331-1号被执行人余杰，男，1987年9月17日出生，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，本院作出的（2017）鄂0191刑初77号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人余杰银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2018年2月22日冻结了被执行人余杰开立于工行武汉长青路支行且有少量余额的银行账户，未发现被执行人余杰有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人余杰应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人余杰有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 丰人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一八年五月七日法官 助理 张慧莲书 记 员 曾 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初8968号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。原告胡玉宝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡玉宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。审 判 员 凌文英二〇一八年五月二十二日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0792民初215号原告：唐某，女，1983年12月31日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李殿申、高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区某A-81号。法定代表人：杜勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永强，系该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。原告唐某与被告锦州威涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告唐某的委托诉讼代理人高鑫、被告锦州威涛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永强、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金共计150400元。2、请求判决被告按照合同约定支付原告不能在规定期限内取得权属证书的违约金共计2400元。3、上诉两项违约金共计152800元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月8日签订有2份商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的坐落于太和区某小区B号楼某单元XX层某某某号房屋、B号楼甲单元X层X号房屋两户，每户建筑面积均为68.43平方米，价款每户均为400000元，共计800000元。合同约定被告应当在2014年9月30日交付房屋，否则逾期交付超过90日的，出卖人应当向买受人支付已交付房款每日万分之二的违约金。原告于签订合同当日交付了全部房款。现被告于2017年4月28日才交付房屋，根据合同约定，已经逾期交付房屋940天，被告应支付原告违约金150400元。且根据合同约定出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告交付房屋至今，原告仍无法办理房屋产权证，被告应支付原告违约金2400元。被告辩称，被告没有延期交房，被告于2014年6月8日通过锦州市邮政局对购买房屋的业主统一送达了交房通知函，该函的内容是通知业主在2014年6月8日至2014年6月30日之间办理房屋入住手续。在被告发出通知后除原告外其他业主均到被告处办理了入住手续，由此可以证明被告履行了通知义务，是原告自身的原因才没有办理入户手续，因此责任在原告不再被告处。关于原告主张不能办理权属证书的违约金，被告也不同意支付，不能办理产权证书是因为原告自己不办理入户手续所导致的应由其承担后果。原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：1、购房发票二份、商品房买卖合同二份、商品房买卖合同面积差异补充合同二份、住房批准证、商品住宅接管验房表、情况说明、行政处理答复意见书、企业机读档案。被告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：邮政专用发票、交房通知函、B座明细、入住协议、承诺书、公告。上述证据经开庭质证，对原告所举所有证据及被告所举的发票、B座明细、入住协议、承诺书、公告，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告所举的交房通知函虽系复印件，但与本案其他证据能够组成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签订两份商品房买卖合同，合同约定：原告从被告处购买坐落于太和区某小区B号楼某单元XX层某某某号房屋、B号楼甲单元X层X号房屋，每户建筑面积均为68.43平方米，价款均为400000元，共计800000元；出卖人应当在2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。在签订上述两份商品房买卖合同前，原、被告曾签署意向合同，原告将购房款800000元全部给付被告。2014年6月8日，被告通过中国邮政将交房通知函邮寄给各业主，通知业主在2014年6月8日至2014年6月30日之前办理收房手续，否则视为自动接受了房屋交付。在2014年，原告购买的某小区B号楼已入住96户业主。2016年3月31日，被告锦州威涛房地产开发有限公司向锦州某小区各业主发出关于限期交纳房屋补差款及开具房屋销售发票的通告。2017年4月28日，原告到被告处办理了涉案2户房屋的入住手续。2017年9月28日，锦州市不动产登记中心出具情况说明：“锦州威涛房地产开发有限公司经相关部门审批于2013年办理坐落某住宅房屋的商品房预售许可证，但开发公司至今未到我登记机构申请开发企业首次登记，……，现无法为该小区房屋住户办理商品房转移登记。”2018年3月26日，锦州松山新区公用事业管理局出具锦松城访答字（2018）8号行政处理答复意见书，就纪秀云反映的“其是松山新区金融中心业主，自2014年入住至今始终未能办理房屋产权登记证……”问题处理如下：接到此件后，我局领导高度重视，已多次进行调查，协调相关部门，现该小区仅有规划核实、绿化验收、工程竣工资料交档验收三项未完成……。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否构成逾期交房；二、是否由于被告违约导致原告不能取得房地产权属证书。关于本案第一个争议焦点，被告能够举证证明其在2014年6月8日向某小区业主邮寄了交房通知函，且大部分业主均在2014年办理了某小区B号楼入住手续，原告主张被告未在2014年9月30日前交付房屋显与事实不符，故对原告请求判决被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。关于本案的第二个争议焦点，锦州市不动产登记中心及锦州市松山新区公用事业管理局均就被告原因无法办理某住宅小区权属登记问题进行说明，被告在此问题上已经构成违约，原告要求按照商品买卖合同约定支付原告违约金2400元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州威涛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐某违约金2400元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告唐某承担1653元、被告锦州威涛房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一八年五月二十一日书记员  杨璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3422号原告：重庆雅士物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：吴正敏，女，1967年4月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅士物业服务有限公司与被告吴正敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年5月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年五月四日书记员  潘呈静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初4037号原告：李紫富，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：唐世彬，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市永川区。原告李紫富与被告唐世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫富的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼，被告唐世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李紫富向本院提出诉讼请求：判令被告唐世彬偿还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，于2016年2月4日向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定同年3月、5月、7月、8月各还5000元。此后被告未按约还款，经原告多次催收未果，故起诉要求被告还款。被告唐世彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，唐世彬向朋友李紫富借款20000元，并出具欠条一张，载明“唐世彬欠李紫富2万元，于2016年分批还钱，3月份还5欠，5月份还5千，7月份还5千，8月份还5千”。唐世彬在该欠条下方借钱人处签字捺印，何平珍在证人处签字捺印。后李紫富多次向唐世彬催收借款未果。本院认为，被告唐世彬向原告李紫富借款并出具了欠条，结合欠条内容，该欠条实际为借据，双方由此形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按欠条履行。结合欠条内容，借款本金应按20000元计算。现欠条载明的还款期限已过，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐世彬于本判决生效后3日内偿还原告李紫富借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐世彬负担(此费原告李紫富已预交，由被告唐世彬于本判决生效后3日内直付原告李紫富)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一八年五月二十三日书记员  郭 勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初2104号原告：王宇梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：张凤华，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：枣庄市市中区宝军二手车行，地址枣庄市市中区西昌南路枣庄中安旧机动车交易市场内A8-6。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址枣庄市市中区龙庭路30号。主要负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司工作人员。原告王宇梅与被告张凤华、枣庄市市中区宝军二手车行、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王宇梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇梅撤诉。案件受理费150元，由王宇梅负担。审判员  齐志双二〇一八年五月二日书记员  段 微
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行,住所地：桐庐县城南街道迎春南路93号。法定代表人：郑泽童,该行行长。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：周良火,男,1972年10月2日出生,汉族，住桐庐县。被告：俞爱萍,女,1973年6月19日出生,汉族,住桐庐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行（以下简称邮政银行桐庐县支行）为与被告周良火、俞爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邮政银行桐庐县支行的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告周良火、俞爱萍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。原告邮政银行桐庐县支行起诉称，2009年12月11日，原告与被告周良火、俞爱萍签订了个人购房借款及担保合同一份，约定原告向被告周良火、俞爱萍发放个人购房贷款25万元，用于购买座落于桐庐县住房，贷款期限为240个月，自2009年12月11日起至2029年12月11日止，贷款年利率为4.158%，合同还对贷款其他相关事项作了详细约定。另，二被告又以其所有的座落于桐庐县住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，房地产他项权利证号为桐房地（2009）他字第5300号。合同签订后，原告按约发放了贷款，二被告在还款过程中，至今先后发生了27次逾期还款的违约行为，同时又因涉及司法案件，桐庐县人民法院执行局在执行过程中需司法处置该抵押房产，并通知原告尽快向人民法院起诉。为此，原告依据前述事实，宣布该贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款本息。故原告诉至法院。请求：1、判令被告周良火、俞爱萍立即归还原告所欠借款171332.01元，并支付2018年4月12日前的利息379.91元及后续罚息另行计算至借款本息还清之日止；2、被告周良火、俞爱萍应承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、判令原告对被告周良火、俞爱萍为上述借款作抵押的房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告邮政银行桐庐县支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人购房借款及担保合同、房地产他项权利及房产证、土地证、发款单及借据、结婚证各一份，证明被告周良火、俞爱萍向原告借款25万元，同时由被告周良火、俞爱萍所购买的座落于桐庐县住房作抵押的事实，以及截止2018年4月12日被告周良火、俞爱萍所欠借款171332.01元及相应利息379.91元未付的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票、律师收费标准文件各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000的事实。被告周良火、俞爱萍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告邮政银行桐庐县支行提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告周良火、俞爱萍未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告邮政银行桐庐县支行与被告周良火、俞爱萍之间所签订的个人购房借款及担保合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告周良火、俞爱萍借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，逾期应承担违约责任。现被告周良火、俞爱萍已涉及合同第十条约定的相关情形，已构成违约，原告依约有权提前收回借款。被告周良火、俞爱萍自愿以其所有的座落于桐庐县住房作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享受优先受偿权。对于原告主张的律师代理费5000元，经审核，并不违反律师服务收费规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良火、俞爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行借款171332.01元，并支付2018年4月12日前的利息379.91元及后续罚息（自2018年4月13日起至借款还清之日止按合同约定的标准计算）。二、被告周良火、俞爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行律师代理费5000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行对被告周良火、俞爱萍提供抵押的房地产（座落座落于桐庐县室房地产）依法处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告周良火、俞爱萍负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周良火、俞爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年五月十六日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1403民初262号原告胡某，女，住葫芦岛市。委托代理人刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被告高某，住兴城市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李宏印，该公司总经理。原告胡某诉被告高某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告胡某诉称，2017年6月9日，被告高某驾驶×××号小汽车在疏港路与原告胡某乘坐的电动车发生相撞，造成原告股骨、盆骨受伤，入院168天，发生医疗费、伤残补助等合计307，375.18元。经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告高某负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告高某所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、一次性伤残补助金等各项费用307，375.18元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案在审理过程中，原告向法庭提交申请一份，称被告高某车辆的保险公司并非中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，系原告起诉错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费2，040.00元，全部退回原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 张 爽人民陪审员 王丽娟二〇一八年五月八日书 记 员 秦 娜
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执恢21号之二申请执行人：董永茂，男，1968年6月1日出生，汉族，住兴山县。被执行人：陈君，男，1967年2月27日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人董永茂与被执行人陈君民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人董永茂向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）鄂0526执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年五月九日书记员  朱 波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初266号原告：吴峰，男，汉族，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。法定代表人：吕国新，该公司总经理。原告吴峰与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，吴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴峰撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年五月十六日书记员 方俊婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终66号上诉人（原审被告）：深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路70-1号B栋。负责人：刘卫光。被上诉人（原审原告）：泰兴市荣科电子器件厂，住所地江苏省泰兴市济川街道大生村孙倪组。法定代表人：常光忠，总经理。原审被告：深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园3栋10层东A3。法定代表人：刘卫光，总经理。上诉人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司因与被上诉人泰兴市荣科电子器件厂、原审被告深圳市贵鸿达电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司上诉称，被上诉人向上诉人提供“引线框架”产品，货物由被上诉人送货至上诉人货仓，买卖合同实际履行地为上诉人住所地深圳市龙岗区横岗。双方并未书面约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，故一审法院对本案无管辖权。综上，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，泰兴市荣科电子器件厂作为接受货币一方，其所在地泰兴市即为履行地点，故泰兴市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现泰兴市荣科电子器件厂选择向泰兴市人民法院起诉符合法律规定，深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司对管辖权提出的异议不成立。综上，上诉人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年五月四日书记员 彭世美
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执478号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人杨建新，男，1973年06月28日出生。被执行人杨一梅，女，1973年10月11日出生。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人杨建新、杨一梅计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年五月二十九日代理书记员  李舒怡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1606号原告：郑国凤，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告郑国凤诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑国凤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国凤撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初742号原告：郑玉华，女，1966年12月13日出生，汉族，中国石油长城钻探录井公司职工，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘锦华，男，1966年4月15日出生，汉族，辽河油田高升采油厂概预算管理中心职工，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告郑玉华诉被告刘锦华所有权确认纠纷一案，郑玉华于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郑玉华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑玉华负担。审判员  陈桂红二〇一八年五月十四日书记员  娄明明
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初270号原告：张福胜，男，汉族，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。法定代表人：吕国新，该公司总经理。原告张福胜与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，张福胜经本院传票传唤，无正当理由未到��参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张福胜撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年五月十六日书记员 方俊婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1063号原告：安徽省圆方矿业有限责任公司。法定代表人：郭春光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县滦州镇晨光里2楼3门401室，公司法律顾问。（特别代理）。被告：唐山市东风汽车销售有限公司。法定代表人：王玉生，公司经理。委托诉讼代理人：徐建锋，男，1979年5月6日生，汉族，公司员工。（特别代理）。安徽省圆方矿业有限责任公司与唐山市东风汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）冀0223民初1803号判决，原告安徽省圆方矿业有限责任公司对此不服向唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月22日以（2017）冀02民终5513号民事裁定书，裁定发回我院重审，本院于2018年3月13日立案，我院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告安徽省圆方矿业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省圆方矿业有限责任公司撤诉。案件受理费31560元，减半收取15780元，由安徽省圆方矿业有限责任公司负担。审判员刘文峰审判员吴尚武人民陪审员朱晓华二〇一八年五月十五日书记员刘晓芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明良，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号622室。法定代表人：王贤平，该分公司总经理。一审第三人：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人刘明良因与被申请人广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司（以下简称世纪达江苏分公司），一审第三人王晓峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明良申请再审称，（一）王晓峰于2014年10月8日以世纪达江苏分公司名义向刘明良出具淮安体育中心项目材料款65000元欠条一张，该笔款项经公司分管领导郑建平签字同意支付，但世纪达江苏分公司到期未予支付。（二）王晓峰一直以世纪达江苏分公司项目负责人身份参与项目建设并以世纪达公司江苏分公司代理人或经办人对外签订过购销合同，公司亦在2014年1月28日向刘明良支付过材料款。因此，王晓峰对世纪达江苏分公司具有代理权或最起码具有代理权的表象，该公司应当向刘明良支付欠付的材料款及滞纳金。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王晓峰于2013年接受刘明良供货时，事前未取得世纪达江苏分公司的同意，事后未取得世纪达江苏分公司的追认，王晓峰的行为属于无权代理。关于王晓峰的行为是否构成表见代理问题。首先，刘明良在与王晓峰交易时，双方未签订书面供货合同，刘明良虽主张王晓峰是以世纪达江苏分公司名义与其交易，但王晓峰对此并不认可，刘明良亦不能提供王晓峰以世纪达江苏分公司名义与其交易的相关证据。因此，本案不足以认定王晓峰在与其交易时是以世纪达江苏分公司名义进行。其次，依据刘明良自己提供的王晓峰与第三人交易的相关证据，第三人与王晓峰之间不仅有书面合同，而且王晓峰还加盖了公司印章。而本案中，刘明良在与王晓峰交易时，未核实王晓峰的身份，未要求王晓峰签订书面合同并加盖公司印章，仅凭王晓峰参与涉案项目施工的行为就与其交易，刘明良未尽到必要的注意义务，不构成善意相对人。再次，表见代理是否成立的时点应当为合同缔结阶段，而非合同履行阶段或合同履行之后。本案中，世纪达江苏分公司向刘明良支付4万元材料款的时点为2014年1月，此时刘明良已经完成大部分供货，且世纪达江苏分公司抗辩其系按照王晓峰指示代付材料款。王晓峰于2014年10月以世纪达江苏分公司名义向刘明良出具欠条和费用审批单时，供货已经完成，且费用审批单未完成内部审批手续。因此，二审法院结合前述刘明良在与王晓峰交易时不具代理权表象和不构成善意相对人的认定，未支持刘明良要求世纪达江苏分公司支付其材料款的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明良的再审申请。审判长  罗有才审判员  史承豪审判员  王 强二〇一八年五月二十八日书记员  张璠倩
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初929号原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行。法定代表人：黄龙华，系该支行行长。委托诉讼代理人：柯昌永。被告：金先奎。被告：陈开情。被告：吴壮。被告：刘前发。被告：陈忠琴。中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称农业银行赫章支行）与金先奎、陈开情、吴壮、刘前发、陈忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告农业银行赫章支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行赫章支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司赫章县支行撤诉。案件受理费1,030.00元，减半收取计515.00元，退还中国农业银行股份有限公司赫章县支行。审判员  李剑二〇一八年五月十七日书记员  曾驯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初631号原告：吉晓婕，女，1975年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。被告：肖文典，男，1967年4月23日出生，汉族。原告吉晓婕与被告肖文典房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉晓婕的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告肖文典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉晓婕诉称，2014年11月其与被告签订《房屋租赁合同》，将其所有位于西安市未央区太华北路谭家花苑小区4号楼3单元2701号房屋租予被告长期居住使用。房屋出租时为精装修且家具、厨卫全配。后来热水器坏了，被告买了个新的换上，退房时被告将热水器自行拆下带走，又将原来的热水器装上。2017年10月30日房屋租赁期限届满，被告向其交付房屋。交付过���中其发现天然气灶打不着火，无法正常使用。为此在小区物业办公室结算物业费用时，其与被告发生激烈争执。在被告10月30日傍晚搬离后，其随即将该房屋钥匙交予房屋中介处，委托其再次将房屋对外出租。2017年11月2日下午，其接到小区物业公司电话通知，其出租房屋虽处空置状态但是水表指针却不停旋转，疑似漏水，要求入户进行检查。其得知此情况后立即让物业公司到中介处领取房屋钥匙进户检查。遂发现是被告在拆换燃气热水器时将进水管与进气管接反，致使大量自来水注入天然气管道内，也是造成整个小区天然气无法正常使用根本原因。其就此情况告知与被告后，被告竟然将电话关机。而欲恢复供气必须向天然气公司先行支付服务费。无奈其替被告垫付服务费8012元。此后天然气公司陆续通知其，排水费不断产生。截止2017年12月6日排水费用已经累计达7万余元，天然气公司要求其尽快缴费。故其诉至法院请求判令：1.被告向其赔偿损失8万元；2.诉讼费被告负担。被告肖文典辩称，其没有动过热水器，也没有维修过。交房验收时热水器还是好的。发生争执是因为交纳物业费以及原告提出灯泡、窗纱坏了，要维修导致。经审理查明，2014年10月25日，原告吉晓婕与被告肖文典签订了一份《房屋租赁合同》。约定原告将其位于西安市未央区太华北路弘和美邻馆4-3-2701室房屋一套租赁给被告，租赁期限自2014年11月1日起至2015年11月1日止，房屋现状为精装修、两张床、一个衣柜、一个鞋柜等家具全配，厨卫配齐。合同还对其他相关事宜进行了约定。2014年10月30日，被告向原告支付定金2000元。协议签订后被告在上述房屋内居住、使用。2017年10月30日被告将房屋交付原告。交付当日双方发生争执，经双方协商押金在原告扣除窗户等损失后通过微信退还被告，被告于当晚搬离，原告随即将房屋钥匙交予房屋中介，委托中介再次将房屋出租。现原告称2017年11月2日其接到物业公司通知，其出租房屋水表疑似漏水，其认为是被告在拆换燃气热水器时将进水管与进气管接反导致。因天然气公司要求原告支付维修费用，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告在承租其房屋期间，拆换了其燃气热水器，将进水管与进气管接反导致产生了维修费用，被告对于原告的主张不予认可，原告亦未提供有效证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉晓婕的诉讼请求。本案案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋审 判 员  康 璐人民陪审员  周银凤二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执614号申请执行人：季明被执行人：王春雨季明与王春雨其它案由责任纠纷执行一案，申请执行人季明依据已经发生法律效力的（2018）吉08202民初620号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执614号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十二日书记员  刘振平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3168号申请执行人:徐州浦天物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路217号上海国际服饰城6楼。法定代表人：金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。被执行人：杨玉领，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐州浦天物业管理有限公司与被执行人杨玉领房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐州浦天物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0303执3168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月二十一日书记员  梁 媛
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执605号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。被执行人谢从光，男，生于1954年9月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据(2018)渝0243民初4189号民事调解书申请执行谢从光机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人谢从光发出执行通知书，责令其向申请执行人支付垫付的抢救费244000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3560元、案件受理费2480元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院对被执行人谢从光进行了搜查，未发现有可供执行的财产。本院于2018年5月22日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人谢从光应向申请执行人支付垫付的抢救费244000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3560元、案件受理费2480元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人谢从光有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人谢从光的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执605号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年五月二十二日书记员 张 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执518号之三申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：喻海燕，该公司总经理。被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：产金水，该公司总经理。被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶宜温，该公司总经理。被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市石牌木艺有限责任公司的银行存款1074068元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4435号之一原告：卢国远，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刁欣杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。原告卢国远与被告刁欣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告卢国远诉称，2018年2月5日，原告卢国远与被告刁欣杰签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币212527元，借期两个月，利息标准为月息2%。原告当天即按照被告的要求将借款全部汇给被告，被告当场向原告出具收款确认书，确认已收到全部借款。但《借款协议书》到期后，被告未按合同约定支付任何利息和本金。故原告卢国远起诉要求：1．判令被告刁欣杰偿还原告卢国远借款本金人民币212527元整及自2018年2月5日至2018年4月4日的利息8501.08元，共计人民币221028.08元；2．判令被告刁欣杰偿还原告卢国远自2018年4月5日起至实际偿还完毕全部借款之日止按照月息2%计算的逾期利息；3．本案诉讼费、保全费（保险费）、担保费等相关诉讼费用由被告刁欣杰承担。被告刁欣杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告刁欣杰的住所地属于天津市和平区，故贵院对该案无管辖权，应将本案移送至天津市和平区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告刁欣杰虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告所在地人民法院管辖，但是本案原、被告双方在共同签订的《借款协议书》中明确约定合同签署地法院为管辖法院，该合同签署地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权，被告刁欣杰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刁欣杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一八年五月十六日书记员  孙 婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条【合同履行地】合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执518号之五申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：喻海燕，该公司总经理。被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：产金水，该公司总经理。被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶宜温，该公司总经理。被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人产三娥的银行存款1074068元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0781执恢9号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。被执行人：王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。法定代表人：王科军，该公司负责人。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0781执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一八年五月二日书记员  唐梅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0727执259号申请执行人：邹日光，男，汉族，住龙南县。被执行人：赖剑宾，男，汉族，住龙南县。被执行人唐映红，女，汉族，住龙南县，系赖剑宾之妻。本院在执行申请执行人邹日光与被执行人赖剑宾、唐映红民间借贷纠纷一案中，申请人邹日光与被执行人赖剑宾双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)赣0727执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年五月二十三日书记员 ：刘小成
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执265号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：董园园，女，1985年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行董园园信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6113号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为54087.65元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月至2018年5月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人董园园名下无车辆、无房产信息，依据查询结果本院冻结了被执行人董园园名下部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请执行人暂不要求扣划。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2018年5月12日至铜山区马坡镇董洼村查找被执行人董园园未果。4、2018年5月22日与申请执行人的委托代理人周亚谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人董园园列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年五月二十二日书记员  金 珠
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1945号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。被告：许娅，女，1964年3月23日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告许娅电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代军二〇一八年五月三十一日书记员  王雪