wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初617号原告：唐让辉，男，汉族，生于1975年12月14日，住绵阳高新区。原告：何彬蓉，女，汉族，生于1986年8月2日，住绵阳高新区。二原告共同委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：母松萍，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。统一社会信用代码：915100122902365105C。负责人：李永志，经理。委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。原告唐让辉、何彬蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（下称“人保财险双流公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐让辉、何彬蓉的委托诉讼代理人郑碧茂，被告人保财险双流公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐让辉、何彬蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告唐让辉保险赔偿款36万元；2、判令被告支付原告何彬蓉道路救援费及车辆维修费32210元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月4日19时10分，原告唐让辉驾驶川Ｂ×××××号小型越野车（车主何彬蓉），从盐源县往西昌市方向行驶，行至泸泸路745KM+500M处时，将横过道路的行人徐科海撞到，造成徐科海当场死亡。该事故经盐源县交通警察部门认定唐让辉承担全部责任。事故发生后，原告唐让辉积极协助处理徐科海死亡赔偿问题。双方于2017年12月8日达成了交通事故协议书，由唐让辉赔偿徐科海亲属36万元。同时该事故发生后，原告何彬蓉还支付了车辆施救费、车辆维修费23210元。原告认为，原告在被告处购买了保险，该赔偿费应当由被告支付。特诉讼至法院。被告人保财险双流公司辩称：1、对于维修费及车辆施救费无异议；2、原告与死者亲属达成的赔偿协议不能作为保险公司理赔的依据；3、原告向被告提出理赔时未能提供完整资料，即原告未能提交死亡原因鉴定证实死亡与交通事故的关系。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日19时10分，原告唐让辉驾驶川Ｂ×××××号小型越野车（车主何彬蓉），从盐源县往西昌市方向行驶，行至泸泸路745KM+500M处时，将横过道路的行人徐科海撞到，造成徐科海当场死亡。盐源县公安局交通警察大队对该事故出具了《道路交通事故认定书》，确认原告唐让辉承担此次交通事故的全部责任。2017年12月8日，原告唐让辉与徐科海的亲属达成了《交通事故协议书》，约定由唐让辉赔偿徐科海近亲属36万元。次日，原告唐让辉向徐科海的母亲转账33万元。徐科海近亲属向原告唐让辉出具了《刑事谅解书》。2017年12月4日，原告唐让辉再向徐科海的亲属支付了3万元赔偿费。2018年1月2日，盐源县公安局交通警察大队组织进行了调解，出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书中载明损害赔偿的项目为：死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.5元，被抚养人生活费15288元，处理事故误工费990元。合计267550.5元，但该调解书仅有原告唐让辉的签字。2018年4月19日，盐源县人民检察院对唐让辉依法作出不予起诉决定。同时查明，交通事故发生后，原告何彬蓉支付了事故车辆的道路救援费，维修费共计32210元。另查明，原告唐让辉所驾驶的川Ｂ×××××号小型越野车在被告处投保了交通事故强制保险及第三者责任保险（100万元）。交通事故发生时尚在保险期间内。庭审中，被告人保财险双流公司对于应当赔偿维修费、车辆救援费32210元无异议。对于盐源县公安局交通警察大队组织调解认定的徐科海死亡应赔偿的损失267550.5元无异议，仅认为徐科海的死亡与交通事故间的因果关系有异议。本院认为：被告对于应赔偿车辆维修费及救援费32210元无异议，本院予以确认。双方主要的争议焦点系徐科海的死亡与本次交通事故是否有关。本案中，虽然徐科海没有做死亡原因鉴定，但《道路交通事故认定书》载明，徐科海因为交通事故当场死亡。同时，盐源县人民检察院做出的《不予起诉决定书》中也查明了徐科海系交通事故死亡。被告辩称徐科海的死亡与交通事故关联性存疑的抗辩理由，本院不予采信。徐科海因交通事故死亡，被告人保财险双流公司应按照保险合同的约定予以赔偿，由于原告唐辉让已对受害者进行了赔付，其向被告主张理赔，本院予以支持。庭审中，原、被告均同意按照盐源县公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》中所确定的赔偿金额267550.5元确定徐科海死亡所产生的损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告唐让辉理赔款267550.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告何彬蓉车辆救援费、维修费共计32210元；三、驳回原告唐让辉、何彬蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一八年五月七日书记员  白 敏
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初502号原告：吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司，地址：吴川市覃巴镇吉兆湾旅游度假六鳌度假小区08号楼019房。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈进登，男，该公司职员。被告：谭丽娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司与被告谭丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为781.5元，由原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司负担。审判长  易国锋审判员  张 雄审判员  龙 云二〇一八年五月十日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申238号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丛鹏威，住吉林省长春市绿园区。再审申请人丛鹏威因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛鹏威申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.丛鹏威本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，丛鹏威向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.丛鹏威具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。丛鹏威于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付丛鹏威的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，丛鹏威起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。丛鹏威对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向丛鹏威释明，但丛鹏威坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”丛鹏威对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，丛鹏威于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。丛鹏威的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，丛鹏威提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，丛鹏威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回丛鹏威的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 杉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初854号原告：张学富，男，汉族，1951年9月15日出生，现住游仙区。被告：唐友贵，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省高新技术产业开发区。原告张学富与被告唐友贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员冯凤琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学富到庭参加诉讼，被告唐友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，现已审理终结。原告张学富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1850元及利息、垫付的邮寄费22元，车费39.5元，催收期间误工费450元，公交车费20元。事实和理由：2017年2月因被告在罗江县法院起诉案外人肖石贵借款50000元，当时因被告要去福建皮鞋厂打工，无能力缴纳诉讼费，故向原告借款1850元，约定分两次还清并约定在2017年6月前还清。后被告到期未还，原告多次催收无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告唐友贵在法定期限内未作出答辩。原告张学富围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、借条、车票、邮寄费、银行存款凭证等证据。因被告用未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告张学富提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告张学富所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，因被告唐友贵在罗江县人民法院起诉案外人肖石贵借款50000元，因唐友贵无能力缴纳诉讼费，故向原告张学富借款1850元用于办理该案，原告依约向被告支付了现金1850元。后被告唐友贵于2017年2月7日向原告出具了借条一张，载明“今借到张学富现金1850元正，用于交纳诉讼费、邮寄费22元、公告费，在2个月内还1000元正，4个月还清借款，到期限没还付利息。借款人：唐友贵”。在庭审中，原告自认“车费39.5元，（共计1911.50）元”系后来添加于借条上，自愿放弃对垫付邮寄费、车费、催收期间误工费、公交车费的诉讼请求。本院认为：根据被告唐友贵向原告张学富出具的《借条》，并结合原告提供的现金存款凭条、车票、邮寄费收据等证据，足以确认原告张学富向被告唐友贵出借款项1850元的事实成立，本院对此予以确认。被告唐友贵至今未能偿还全部借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告所提要求被告唐友贵偿还尚欠借款本金1850元的主张，本院依法予以支持，但其要求支付其利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院不予支持。对原告张学富自自愿放弃自愿放弃对垫付邮寄费、车费、催收期间误工费、公交车费的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告唐友贵经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张学富所提部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐友贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告张学富借款本金1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐友贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯凤琼二〇一八年五月十六日书记员  何姣姣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2900号之三申请执行人仇某某，女，1989年1月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人张某某，男，1989年6月27日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3499号民事判决书，于2018年05月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十七日书记员  吕 毅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1604号原告：温立军，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告温立军诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告温立军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温立军撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1016号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：深圳市宝安区西乡街西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综���楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张礼庆，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义县，该公司员工。被告：代丽丽，女，1986年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告代丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日以双方在庭外达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方在庭外达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的���诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员  安 康二〇一八年五月八日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初522号原告：廖志锋，男，汉族，生于1975年4月6日，现住四川省绵阳市涪城区。被告：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，现住四川省绵阳市。被告：绵阳众城科技有限公司。地址：绵阳高新区黄家祠居委会*组。法定代表人：熊道泉。被告：绵阳齐云体育发展有限公司。地址：绵阳市高新区。法定代表人：熊道泉。原告廖志锋与被告熊道泉、绵阳众城科技有限公司、绵阳齐云体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告廖志锋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志锋提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖志锋撤诉。案件受理费减半收取为6487元，由原告廖志锋负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月三日书记员  何姣姣
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执恢10号之二申请执行人:王建,男,汉族,1963年7月4日出生,住河北省涞水县。被执行人:保定市市政维护管理处,住所地保定市永华南路。法定代表人:郭昕,该公司处长。本院在执行王建与保定市市政维护管理处拖欠工程款纠纷一案中,于2017年5月22日向被执行人保定市市政维护管理发出执行通知书，责令被执行人保定市市政维护管理处履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,双方于2018年5月8日达成和解协议,该协议经本院执行,现该和解协议己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀06执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一八年五月十一日书记员  刘园园
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初484号原告：袁卿，男，汉族，生于1984年7月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。法定代表人：曾秀英。本院在审理原告袁卿诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告袁卿于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁卿撤回起诉。本案受理费1150元，由原告袁卿负担。审判员  赵均均二〇一八年五月三日书记员  白 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终210号上诉人（原审被告）：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人丛国建，公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行，住所地烟台市芝罘区南通路66号。负责人尚陆，支行行长。原审被告：从滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台安德水产有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行、原审被告丛滋岗金融借款纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初6135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人为规避级别管辖将诉讼标的拆分成两个案件，（2017）鲁0602民初6135、6163号两案可为一案，诉讼标的为48636173.02元，已超出芝罘区人民法院的受案范围，本案应由烟台市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行以其与上诉人安德水产有限公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、与原审被告丛滋岗签订的《最高额保证合同》及中国农业银行借款凭证诉至原审法院，主张上诉人及原审被告未按约偿还借款本息，请求判令解除借款合同，宣布贷款提前到期，其对上诉人抵押物或抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先授偿权，并由原审被告对上述债务承担连带清偿责任。上述《流动资金借款合同》6.8.1条载明，发生争议协商不成的，“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人在上述《流动资金借款合同》中的管辖约定，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为贷款人，其所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。本案与（2017）鲁0602民初第6163号案件，被上诉人依据的是两份不同的《流动资金借款合同》，借款时间、借款数额均不相同，被上诉人针对两个不同的法律关系分别提出诉讼并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一八年五月二十九日书记员  李清玉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执196号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：张鹏翔,男，住河北省保定市蠡县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与张鹏翔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00259834号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)冀06执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一八年五月二十八日书记员  刘园园
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初843号原告：王让成，男，汉族，农民，委托诉讼代理人：王含让被告：李强，男，汉族被告：中国平安保险股份有限公司陈仓支公司。负责人：吴晓，任该公司经理。委托诉讼代理人：石鑫，该公司员工。原告王让成与被告李强、中国平安保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王让成及其委托诉讼代理人王含让、被告李强、被告中国平安保险股份有限公司陈仓支公司（以下简称平安保险陈仓支公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王让成向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告赔偿原告道路交通事故造成的经济损失29229.97元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告李强驾驶陕CY3X**号小型轿车沿高新开发区大道与磻溪镇王家堡村路十字处由南向北行驶时，与由东向西原告王让成驾驶的电动车相撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：李强负事故全部责任，王让成无责任。原告受伤后被送至宝鸡市陈仓医院治疗12天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、左腓骨中下段骨折。经法医鉴定，原告误工期120日，护理期60日，营养期90天。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费7149.97元、住院伙食补助费720元（12天×60元/天)、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、交通费435元、电动车修理费3025元、法医鉴定费800元。李强驾驶的陕CY3X**号小型轿车在第二被告处投有道路交通事故责任强制保险，请求支持原告之诉。被告李强辩称：我的陕CY3X**号小型轿车在中国平安保险公司陈仓支公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我已向原告支付门诊医疗费1163元、住院医疗费3000元和生活费400元。被告中国平安保险公司陈仓支公司辩称：我公司对该事故责任认定和陕CY3X**号小型轿车在本公司投保交强险的事实无异议。原告主张的医疗费无用药清单，应扣其中10%的非医保用药；交通费没有证明是就医期间所产生；电动车修理费依公司定损1200元为准；误工时间我公司认可11天；营养费无医嘱。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年11月11日，被告李强驾驶陕CY3X**号小型轿车沿高新开发区大道与磻溪镇王家堡村十字路口处由南向北行驶时，与原告王让成驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至宝鸡市陈仓医院治疗12天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、左腓骨中下段骨折。住院期间医嘱：Ⅱ级护理、留陪人。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2018年3月20日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王让成在本次交通事故中致左腓骨中下段骨折，建议误工期120日，护理期60日，营养期90天。该次事故，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定李强负事故全部责任，王让成无事故责任。陕CY3X**号小型轿车系被告李强所有车辆，该车在平安保险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2017年6月13日0时至2018年6月12日24时，事故发生在保险期内。经本院核定，本次事故给原告王让成造成以下经济损失：医疗费8312.97元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天)、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费8400元（120天×70元/天）、交通费300元、修理费3025元、法医鉴定费800元，合计28697.97元。事故发生后，被告李强已支付原告王让成医疗费4163元、营养费400元，合计4563元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单，宝鸡市陈仓医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、交通费票据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，李强驾驶陕CY3X**号小型轿车与原告王让成驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损，公安机关交通事故责任认定认定李强负事故全部责任，王让成无事故责任，双方均无争议,本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，被告平安保险陈仓支公司依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告李强作为事故责任人，对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的经济损失，依法应当根据事故责任承担赔偿责任。原告王让成主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院依据司法鉴定意见书和法律规定的赔偿标准予以核定。原告王让成主张的电动车维修费3025元，有车辆维修费票据证实，本院予以采信，对平安保险陈仓支公司车辆维修费定损为1200元的辩解意见不予采纳。鉴定费用，系事故伤者为确定伤情程度支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》规定，依法应当由平安保险陈仓支公司予以赔偿。综上，为了保障公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司陈仓支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告王让成10000元、死亡伤残限额范围内赔偿原告王让成13500元，财产损失限额范围内赔偿原告王让成2000元，共计25500元（被告李强已支付原告王让成的4563元，在执行时予以扣减，退还被告李强）；二、由被告中国平安保险股份有限公司陈仓支公司赔偿原告王让成法医鉴定费800元；三、由被告李强赔偿原告王让成剩余经济损失2397.97元；四、驳回原告王让成的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王有祥二〇一八年五月十六日书记员  刘 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4933号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：方真，该公司员工。被执行人：刘明凤。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘明凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1707号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4933号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱文峰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1707号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。被告：秦招燕，女，1991年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：黄洵，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告秦招燕、黄洵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年五月二十一日书记员  苏 凤
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初132号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人董长金，男，1964年10月21日生，汉族，中专文化，农民，住江西省。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被沛县公安局刑事拘留，同年9月8日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人董长金犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人董长金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董长金在身负巨额债务，没有任何经济能力的情况下，于2015年9月22日，借用王某2的居民身份证，以投资的名义在沛县注册成立徐州诺曼祺服饰有限公司，后以公司需要装修、设备、资金紧张为由，先后向多人赊购办公用品、借款、收取预付款等，诈骗他人财物，合计价值人民币148549元，2015年11月15日凌晨，携带机器设备、办公用品等物品离开沛县，变更联系方式逃匿。具体分述如下：1、2015年8月19日至同年10月2日期间，被告人董长金在沛县刘某2经营的正泰电器店内多次赊购开关、电线、工具、消防用品等物品，价值人民币12409元，又以资金紧张为由向刘某2借款人民币3500元。2、2015年9月份，被告人董长金在沛县姜某经营的港深家具店赊购3个双人电脑办公桌、6把不锈钢椅子，价值人民币7440元，后携带办公椅子离开。3、2015年9月份，被告人董长金在沛县董某3经营的太阳雨太阳能店赊购水空调1台，价值人民币1800元。4、2015年9月16日至10月1日期间，被告人董长金在沛县刘某1经营的惠普电脑店内先后赊购墨盒、路由器、笔记本电脑、台式电脑等物品，价值人民币11400元，后携带上述笔记本、台式电脑离开并卖掉。5、2015年10月30日，被告人董长金以需要机器设备为由，向傅某经营的沛县汉唐服饰有限公司赊借热封机1台，压衬机1台，后携带上述机器离开并卖掉。6、2015年9月25日，被告人董长金以与江阴市澳方贸易有限公司签订《冲锋衣加工定制合同》的名义，先后收取预付款人民币70000元。7、2015年11月7日，被告人董长金以与森磊公司签订定做工作服合同的名义，收取预付款人民币5000元。8、2015年10月份，被告人董长金以资金紧张为由，向刘某4借款人民币7000元。9、2015年11月14日，被告人董长金以“陈某”的名义，以资金紧张为由，向吴某1借款人民币30000元，并于次日凌晨离开。上述事实，被告人董长金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，在逃人员登记表、羁押证明，户籍证明及照片，乐高民初字第106号、94号、（2015）久民一初字第708号民事判决书、民事起诉状、公告，中国农业银行对公活期账户信息，沛价认刑（2017）215号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，银行交易明细单，证人王某2、孙某、王某3、闫某、张某1、张某2、宋某、刘某5、彭某、吴某2、汪某1用、王某4、刘某6、康某、董某2的证言，被害人刘某1、董某1、姜某、刘某2、刘某3、韦某、吴某1、傅某、刘某4的陈述，被告人董长金的供述等证据证实，足以认定。对被告人董长金提出“对公诉机关指控的事实没有异议，但是对公诉机关指控犯诈骗罪的罪名提出异议，认为其不是诈骗行为”的辩解，经查，公诉机关当庭出示的乐高民初字第106号、94号、（2015）久民一初字第708号民事判决书等书证、证人吴某2、汪某1用、王某4、彭某、刘某6等人的证言相互印证，证实被告人董长金在来沛县投资前，其已经身负巨额的债务无力偿还，没有任何的经济能力，同时公诉机关出示的证人张某1、张某2、宋某、刘某5、闫某等人证言与被害人刘某1、董某1、姜某、刘某2、刘某3、韦某、吴某1、傅某、刘某4的陈述相互印证，证实被告人董长金于2015年9月份借用他人名义，到沛县投资开设服装公司，没有进行实际的经营行为积极履行合同，只是开办短短两个月的时间，便携带原材料、相关设备、办公用品于凌晨离开，变更联系方式逃匿，并将相关设备、原材料变卖，被告人董长金具有诈骗他人财物的主观故意，并实施并诈骗犯罪行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，被告人董长金该辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人董长金以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董长金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董长金犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告董长金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人董长金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董长金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  黄清兰二〇一八年五月二十八日书 记 员  段 梅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初433号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张怀军，男，1958年3月2日出生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月27日被新沂市公安局取保候审，2017年6月14日被本院取保候审，2018年4月27日经本院决定逮捕，同年5月15日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人张怀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2011年6月23日，新沂市人民法院对丁某与张怀军民间借贷纠纷一案以（2011）新瓦民初字第0307号民事调解书，协议被告人张怀军偿还丁某欠款共计170000元。2013年7月6日，该案进入执行程序，新沂市人民法院先后三次对被告人张怀军所有的位于新沂市草桥镇华沂街华联超市对面砖混结构两上两下的房屋予以查封，并于2015年6月10日以（2013）新瓦执字第0324-2号执行裁定书，裁定被执行人张怀军所有的上述房屋作价137166元，交付申请执行人丁某以抵偿债务140000元，该房屋的所有权自裁定送达申请执行人丁某时转移给申请执行人丁某，且将该裁定当面交付被告人张怀军。被告人张怀军在明知该房屋已被新沂市人民法院裁定交付给丁某的情况下，仍伙同其儿子张某（另案处理）占据该房屋，拒不迁出，致新沂市人民法院裁定无法执行。2016年9月27日，被告人张怀军主动至新沂市公安局草桥派出所投案。公诉机关针对指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人张怀军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张怀军在庭审中对指控的犯罪事实及罪名均不予认可，辩称涉案房屋所有权已转移给其子张某，其并非执行人民法院判决、裁定的义务人。经审理查明：2011年6月23日，新沂市人民法院对丁某与张怀军民间借贷纠纷一案，以（2011）新瓦民初字第0307号民事调解书确认被告人张怀军偿还丁某欠款共计170000元。2013年7月6日，该案进入执行程序，新沂市人民法院先后三次对被告人张怀军所有的位于新沂市草桥镇华沂街华联超市对面砖混结构两上两下的房屋予以查封，并于2015年6月10日以（2013）新瓦执字第0324-2号执行裁定书，裁定被执行人张怀军所有的上述房屋作价137166元，交付申请执行人丁某以抵偿债务140000元，该房屋的所有权自裁定送达申请执行人丁某时转移给申请执行人丁某，且将该裁定当面交付被告人张怀军。被告人张怀军在明知该房屋已被新沂市人民法院裁定交付给丁某，且另有其他住房的情况下，仍伙同其子张某（另案处理）占据该房屋，拒不迁出，致新沂市人民法院裁定无法执行。2016年9月27日，被告人张怀军主动至新沂市公安局草桥派出所投案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、被告人户籍证明，证实被告人张怀军出生于1958年3月2日，作案时已达刑事责任年龄。2、新沂市公安局发破案经过、被告人到案经过，证实被告人张怀军主动至公安机关投案。3、新沂市公安局立案决定书，证实本案于2016年9月27日立案侦查。4、土地证书签收簿、华沂村村委会证明，证实被告人张怀军除涉案的华沂街门面房，在华沂村内亦有三件瓦房。5、新沂市公安局出具的情况说明，证实张某在外地务工，因腰部受伤治疗，暂无法到案。6、继承转让协议，证实被告人张怀军于2010年7月将涉案房屋赠与其子张某。7、中华人民共和国集体土地使用证，证实位于新沂市草桥镇华沂村林某的土地使用权人为张某。8、民事调解书，证实2011年6月23日，本院以调解书的形式确认张怀军欠丁某170000元。9、房地产评估报告书，证实经徐州华信房地产土地咨询评估有限公司评估，涉案房屋价值为人民币137166元。10、民事裁定书、执行裁定书，证实本院分别于2011年4月25日、2013年4月9日、2015年4月8日依法查封被告人张怀军位于新沂市草桥镇华沂街华联超市对面砖混结构二上二下房屋;涉案房屋作价137166元以抵偿丁某债务140000元。11、执行告知书、送达回证、谈话笔录，证实本院依法向被告人张怀军送达民事调解书、民事裁定书、执行裁定书等法律文书，并告知其涉案房屋的查封情况。12、流拍报告，证实徐州市拍卖有限责任公司依法对涉案房屋进行三次公开拍卖，因无人参加竞拍，致该标的流拍。13、案件移送函，证实本院于2016年1月14日将本案依法移送公安机关。14、证人丁某的证言，证实2010年前后，其借给张怀军170000元，后起诉至本院，并申请保全了涉案房屋，本院于2015年将该房屋作价抵偿剩余的140000元欠款，其申请强制执行后，本院多次对涉案房屋进行执行，张怀军及其儿子张某均拒不配合。15、证人刘某的证言，证实张怀军向丁某借款，其系担保人，并向丁某偿还了34000元，张怀军在华沂村四组内还有三件瓦房，法院多次对张怀军位于华沂街的门面进行过强制执行。16、被告人张怀军的供述，证实2009年，其向丁某借款100000元，后无力偿还，丁某诉至本院，经调解，其与丁某达成协议，约定其在2011年9月30日前偿还丁某借款170000元。其未按约履行协议，丁某申请强制执行，本院依法查封其位于华沂街的楼房，并于2015年依法裁定该房屋作价137166元抵偿丁某剩余欠款140000元。其想拖延时间，遂提出涉案房屋的地下室未评估，但是未提交书面申请，其子张某一家因无其他住处，亦始终在涉案房屋内居住，该房屋在查封期间过户到了张某名下。上述证据，经当庭质证，其来源合法，证明内容客观、真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以采信。关于被告人张怀军的辩解，经查认为，被告人张怀军除涉案房屋外，在华沂村内亦有住处，其对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，被告人张怀军的辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张怀军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人张怀军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人张怀军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡婧人民陪审员  靳萌人民陪审员  王磊二〇一八年五月十七日书 记 员  黄河
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1894号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈昌跃，男，1989年2月27日出生，汉族，身份证地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈昌跃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄太华人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一八年五月二十四日法官 助理  伍 昆书 记 员  胡紫薇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初546号原告：陈义锋，男，1972年9月28日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈阳阳，男，1992年2月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2018年4月17日立案受理了原告陈义锋诉与被告陈阳阳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈义锋于2018年5月2日以原告不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈义锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义锋负担（已缴纳）。审判员 金 灿二〇一八年五月二日书记员 胡朝政
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉04执88号申请执行人：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地辽源市西安区。代表人：高玉平，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司职员。被执行人：新疆一成投资有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人：亓剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐晋阳,该公司职员。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未按照吉林省高级人民法院（2017）吉民终55号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。在本院执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，被执行人新疆一成投资有限公司已按和解协议履行第一部分还款义务，即将人民币20万元通过本院汇入申请执行人辽源煤矿机械制造有限责任公司银行帐户。现申请执行人辽源煤矿机械制造有限责任公司向本院申请撤回执行申请并终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2017）吉民终55号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一八年五月十六日书记员  施相宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更919号罪犯徐木木，男，1989年9月20日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年5月13日作出(2011)嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人徐木木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐木木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐木木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐木木在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯徐木木在服刑期间主动缴纳了罚金12000元。本院认为，罪犯徐木木在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐木木的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月20日起至2019年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初1743号原告:马桂花，女，1978年7月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。委托诉讼代理人:王东亮,宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:薛随强，男，1991年1月18日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住甘肃省定西市岷县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路308号。负责人:吴刚。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司温州中心支公司泰顺支公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城文祥大道万洋华府二期5幢105-106。负责人:王超妹。被告:毛永明，男，1993年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告:中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地：西吉县迎宾大道秀屿广场门面房。负责人:胡伟。原告马桂花与被告薛随强、中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司温州中心支公司泰顺支公司、毛永明、中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司和中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司在交强险范围内对原告的共计100101.99元经济损失承担部分赔偿责任；2.判决中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司温州中心支公司泰顺支公司在三者险范围内和被告毛永明对交强险赔偿范围以外的剩余经济损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年7月27日20时30许，被告薛随强持C1机动车驾驶证驾驶×××小型轿车，沿西吉政府街由东向西行驶至西吉吉强街体育坑什字交叉路口处时，与由北向南行驶的被告毛永明持C1机动车驾驶证驾驶的×××小型轿车碰撞，被告毛永明的车辆发生碰撞后，又撞于停靠在路西原告马桂花停放的人力三轮车，导致原告、马小燕、王富德受伤，三车受损的道路交通事故。后西吉县公安局交警大队在2017年8月14日作出道路交通事故认定书，认定被告薛随强承担本次事故的主要责任，被告毛永明承担本次事故的次要责任，原告和王富德、马小燕无责任。事故发生后，原告在西吉县人民医院住院治疗27天，在银川国龙医院住院治疗6天。经诊断为：1.左膝软组织挫折；2.全身多处软组织挫伤；3.左股骨下端及内侧踝关节面下骨挫伤；4.左膝外侧半月板前角损伤；5.左髌骨内下角骨损伤。本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费21829.27元、误工费14186.82元、护理费3806.22元、住院伙食补助费3300元、病历复印费46元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金54306元、被抚养人生活费1827.68元，以上费用共计100101.99元。另查明被告薛随强所驾驶车辆在太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司购买了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司温州中心支公司泰顺支公司购买了三者险，被告毛永明所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司购买了交强险。认定上述事实的证据有：西吉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书、住院病历、伤残鉴定书、医疗费发票等，事实清楚，证据确凿、足以认定原告主张的事实。综上，依据有权机关出具的机动车交通事故责任的道路交通事故认定书，除被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司和中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司在交强险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司温州中心支公司泰顺支公司在三者险范围内和被告毛永明对交强险赔偿范围以外的剩余经济损失承担连带赔偿责任，因此，为了保护原告的合法权益，特诉诸贵院，望公正处理。本院经审查认为,根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告的起诉虽在形式上有明确的被告，但根据原告提供的信息，经查，不能确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司温州中心支公司泰顺支公司存在，而有”中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司”或”中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司(中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司)”或”中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司”存在。因此，原告起诉的被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马桂花的起诉。案件受理费801元，退还原告马桂花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二〇一八年五月十日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申93号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢翠云，女，汉族，1954年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张忠宏，男，汉族，1948年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系卢翠云丈夫，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈梅，女，汉族，1958年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。再审申请人卢翠云因与被申请人沈梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢翠云申请再审称：一、撤销一、二审判决；二、依法判令申请人与被申请人之间的借贷关系无效；三、依法判令被申请人承担一、二审全部诉讼费用；四、依法将被申请人沈梅、王忠丽、廖建萍、陈一琪等人虚构事实、提供虚假陈述隐瞒真相、恶意串通、提出虚伪的证据进行恶意诉讼诈骗的事实行为移交相关部门，追究刑事责任。请求对本案进行再审。经本院审查认为：沈梅提交的《借条》能够证实卢翠云与沈梅之间达成借贷合意；2015年8月20日，沈梅向卢翠云的丈夫张忠宏借到23万元（其中17万元为银行转款，该事实被生效判决予以确认），同日，沈梅从银行账户取款17万元，卢翠云向沈梅出具《借条》，载明收到沈梅的23万元。卢翠云认为其是在受欺骗的情形下出具《借条》、沈梅收到张忠宏的款项后并未将款项交付给卢翠云、而是用于投资的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卢翠云并未提交相应证据证实其事实主张，其关于出具《借条》但未收到款项的理由亦不符合常理。故申请人与被申请人间的借贷关系不存在合同无效的情形。原审判决认定事实基本清楚，申请人与被申请人间的借贷关系不存在合同无效的情形。适用法律正确。综上，卢翠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢翠云的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年五月二日书记员  马 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执618号申请执行人：刘绍忠,男性,1976年1月12日出生,住中牟县。被执行人：王林祥,男性,1975年12月5日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人刘绍忠与被执行人王林祥借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人刘绍忠向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)豫0122执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱晓磊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审254号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人骆旭亮。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100537号交通行政处罚决定，认定:2015年7月14日9时25分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市稠州西路31号乌某面馆门口巡查时，发现浙G.750**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员骆旭亮制作笔录后发现：该车驾驶员骆旭亮驾驶浙G.750**轿车在义乌市南方联招揽乘客壹名到义乌市锦都酒店，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州西路31号乌某面馆门口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2017年10月27日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100537号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3904号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗国敬，男，1970年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告罗国敬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币113元，减半收取人民币57元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初552号原告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。被告：田某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：焦某某，法律工作者。原告马某某某诉被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费6417.51元，误工费1774元，护理费4000元，交通费1000元，住宿费2000元，营养费600元，住院期间伙食补助费1500元，合计17291.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月20日，原告与其父亲马某某某1、宋某某三人到临夏县马集镇庙山场棚村隆门修理厂修车时，原告父亲与修理厂工人刘某某发生口角，原告父亲在刘某某头上打了几拳后被劝开，之后二人继续相互辱骂，原告和宋某某过去打刘某某，后原告父亲从车上取出一根铁棍，原告从车前拿出一把撅头，后刘某某看到二人拿东西要打他，他就跑了；修理厂的田某某见此情形，从库房拿出铁棍，在原告头上打了一棍，致原告头部受伤，后原告父亲及宋某某将原告送往临夏县医院治疗，诊疗结果是原告头皮裂伤、下血肿、轻微脑震荡，共计住院15天；现原告起诉至法院要求被告承担原告住院医药费，住院费及住院期间误工费，护理费等各项费用共计17291.51元，并要求被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告田某某赔偿原告马某某某医药费、误工费、护理费等各项费用合计8200元(调解书送达之日起三日内一次付清)。案件受理费200元，减半收取，计100元由原告承担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 宗 芳二〇一八年五月四日书记员 马珊珊
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审164号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人石悦、周详，该局云阳分局工作人员。被执行人张金辉，男，汉族，1974年1月6日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日作出（2017）丹国土资罚定第20025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月擅自占用云阳街道天元村1、2组3.87亩土地，采用碎砖石平整场地，堆放建筑工程钢架设备。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.87亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水工建筑用地3.87亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道天元村1、2组3.87亩土地；2、处以非法占地12元/平方米的罚款，共计31010.76元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款31010.76元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20025号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1880号之一原告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：冷泠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松林，北京市中联创和知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：南京画桥电子商务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街36号04幢318室。法定代表人：宋玲伟。原告广东美的制冷设备有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司、南京画桥电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东美的制冷设备有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的制冷设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。审判长 周 晔审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一八年五月九日书记员 何梦迪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初429号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张庆海，男，1954年12月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人张庆海犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日20时许，被告人张庆海酒后驾驶未年检的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市司徒镇张寺村村级道路由北向南行驶，行至该道路张寺村农技站门前路段时，撞上步行横过道路的金某，造成车辆受损、金某受伤的道路交通事故。民警至现场后发现被告人张庆海有酒后驾驶的嫌疑遂将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人张庆海血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张庆海明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述其酒后驾车的事实，案发后被告人已经赔偿被害人损失。上述事实，被告人张庆海在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人刘某的证言，血样提取登记表、照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过，事故协议书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人张庆海明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人损失已经得到弥补，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，能够真诚的认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人张庆海具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 峰二〇一八年五月十五日书记员 彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更947号罪犯肖成华，男，1990年4月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月16日作出(2015)佛顺法刑初字第3495号刑事判决，认定被告人肖成华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。被告人肖成华不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2016年7月26日作出(2016)粤06刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖成华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖成华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖成华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯肖成华于2017年11月3日向广东省佛山市顺德区人民法院缴纳了罚金8000元。本院认为，罪犯肖成华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖成华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月9日起至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初1066号之一原告：林绍敏，男，1990年3月28日出生，汉族，住台山市，被告：罗承娟，女，1988年2月20日出生，汉族，住开平市，原告林绍敏与被告罗承娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月17日裁定转为普通程序，并于2018年5月22日向原告林绍敏送达补交案件受理费通知书。原告林绍敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林绍敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  甄治尧人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一八年五月三十一日书 记 员  马晓敏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初792号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住址：云南省开远市灵泉东路461号。法定负责人：胡俊彪，系该行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，汉族，1964年8月8日生，住开远市。系该行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被告：王毅，男，1979年8月26日生，壮族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告王毅信用卡纠纷一案中，因被告王毅的父亲（王孝昌，男，壮族，1953年8月6日生，住开远市人民南路54号2幢201号）自愿替被告王毅还清欠款，故原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  梁 清人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一八年五月十一日书 记 员  刘婷婷
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初90号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人黄源高（绰号“高高”），男，1982年10月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省郴州市苏仙区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月19日被永兴县公安局刑事拘留；经永兴县人民检察院批准，2018年3月30日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李远林，湖南银光律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人黄源高犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺、张术出庭支持公诉，被告人黄源高及辩护人李远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人黄源高多次容留他人吸食吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2018年2月2日，被告人黄源高以易某的身份信息在永兴县荣裕酒店开房，后在该房间容留易某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2018年2月14日，被告人黄源高以易某的身份信息在永兴县荣裕酒店开房，后在该房间容留易某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2018年2月19日，被告人黄源高在永兴县荣裕酒店开房，后在该房间容留邱某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2018年3月8日，被告人黄源高以曹某的身份信息在永兴县荣裕酒店开房，后在该房间容留易某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。在本案审理过程中，被告人黄源高通过亲属向本院预缴罚金人民币6000元。另查明：被告人黄源高因吸毒被处以行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了其未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄源高在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书；宾客入住、续房登记表；尿检照片；辨认笔录及辨认照片；公安行政处罚决定书；现场方位示意图；调取证据通知书及黄源高通话记录分析；吸毒前科资料；证人邱某、曹某、易某的证言；一般缴款书；被告人黄源高的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄源高提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄源高主动向公安机关如实供述其未被掌握的犯罪事实，可认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄源高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王学功二〇一八年五月三十日法官助理 何伦波书 记 员 李 晖附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3882号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴威，男，1974年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币159元，减半收取人民币80元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终2574号上诉人（原审原告）：马威力，男，1988年3月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：李克堂，男，1969年5月25日，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：杨杰，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁会会，河南覃思律师事务所律师（实习）。上诉人马威力因与被上诉人李克堂民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院(2018)豫1625民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马威力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马威力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马威力负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年五月三十日书记员  郭 晓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执38号被执行人邹珊珊，女，1987年9月21日出生。邹珊珊合同诈骗一案的（2017）京03刑初126号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。依据该判决，邹珊珊应缴纳罚金人民币十一万元；退赔人民币四百五十二万七千五百元，发还被害人李新奎三百零二万七千五百元，发还被害人佟婧一百五十万元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产、银行存款、机动车信息，无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初126号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一八年五月二十一日书记员  白 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2144号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：郭萍，女，1978年10月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：岳维文，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省桓台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭萍、岳维文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初962号原告：唐彬青苹，女，汉族，生于1978年12月9日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。被告：李晓东，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省大英县。本院在审理原告唐彬青苹诉被告李晓东买卖合同纠纷一案中。原告唐彬青苹于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐彬青苹撤回起诉。本案受理费919元，由原告唐彬青苹负担。审判员  赵均均二〇一八年五月二十一日书记员  张文佳
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初255号原告：唐美香，女，汉族，1982年2月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：廖宣虎，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省马边彝族自治县。原告唐美香与被告廖宣虎返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告唐美香于2018年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐美香的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐美香撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告唐美香负担。审判员  吴玉琴二〇一八年五月二十八日书记员  李牵惹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢677号之一申请执行人：高尚福，男，1947年12月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人：高亚琴，女，1974年2月27日出生，汉族，现住石家庄桥西区，身份证号码。被执行人：郝维宝，男，1954年10月10日出生，汉族，现河北省涿鹿监狱。被执行人：王进娥，女，1958年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行高尚福、高亚琴与郝维宝、王进娥借款合同纠纷一案中，申请执行人高尚福、高亚琴申请执行借款本金640000元、截止2012年6月1日的利息313008元及至付清借款本金之日止的利息。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宣区商初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙审 判 员  郭建霞人民陪审员  汪 楠二〇一八年五月七日书 记 员  韩 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保96号之一申请人:曹长蛟,男,1963年5月10日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人:张帅,男,1992年2月4日生,汉族，住宿迁市泗洪县。申请人曹长蛟与被申请人张帅交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏1302财保96号民事裁定书，查封了被申请人张帅所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆。现申请人申请解除对该车的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张帅所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 莫 恒二〇一八年五月十六日书记员 孙军荣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更874号罪犯赵训岳，男，1981年11月10日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年9月30日作出(2014)朝刑初字第2789号刑事判决，认定被告人赵训岳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵训岳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵训岳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵训岳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年三季度至2017年7月折算五次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵训岳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵训岳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月10日起至2018年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2018)黑0109行初4号原告杨利军，男，1961年4月5日生，汉族，住址哈尔滨市松北区。被告哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站，地址哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人徐宏华。负责人李广君，职务副站长。委托代理人包鸿飞，该单位干部。原告杨利军诉被告哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站（以下简称松北统征站）土地政府信息公开一案。本院于2018年1月19日立案后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告杨利军、被告负责人李广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利军诉称，因哈尔滨市松北区华美太古广场项目建设需要，其土地和房屋被征拆。由于涉及其安置补偿利益，为全面了解真实情况，其以邮寄方式向松北统征站申请了政府信息公开，并要求松北统征站将相关材料予以复制并加盖公章，以邮寄方式送达。其至今没有收到松北统征站复制的相关材料。现提出如下诉讼请求：1.判令被告行政不作为。2.判令被告公开原告所申请相关政府信息材料。原告杨利军向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书，拟证明其向被告提出了政府信息公开申请及申请的内容。2.土地承包合同书，拟证明其土地被征收。3.邮件全程跟踪查询结果，拟证明其已经把申请邮寄给统征战。被告松北统征站辩称，经其单位了解，杨利军起诉所要求的公开的政府信息，松浦镇政府已于2017年7月3日作出了答复。松浦镇政府的答复能够代表其单位，其已不再有可公开的政府信息。被告松北统征站向本院提交了以下证据：政府信息公开答复书及送达回证，拟证明原告已经收到了松浦镇政府送达的材料，包括答复书、黑龙江省人民政府建设用地审批件、哈尔滨市人民政府征收土地公告。经庭审质证，原告杨利军对被告松北统征站提供的证据有异议，认为此答复与被告无关。被告松北统征站对原告杨利军提供的证据1的质证意见是：原告申请信息的第一至五项不属于其单位的职责范围，第六项已送达给原告，第七项不存在；对原告杨利军提供的证据2的质证意见是：其征地只对村里，不核实原告是否为被征收的承包户；对原告杨利军提供的证据3的质证意见是：出庭负责人没有看到该邮件，需要回单位核实。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据均真实、合法、与本案有关，能够证明其要证明的问题，本院均予采信。经审理查明，2017年6月9日，杨利军以邮寄方式向松北统征站提出政府信息公开申请，申请公开关于华美太古广场项目的相关信息：一、建设项目土地预审信息。二、《国有土地使用权出让合同》。三、《土地成交确认书》。四、国有土地出让金足额缴纳凭证。五、《建设用地批准书》《国有土地使用权证》。六、征地公告。七、征地补偿安置公告。2017年6月12日，松北统征站收到该申请，未予答复。另查明，2017年7月3日，松浦镇政府按照松北区政府的要求，对杨利军提出的另外一起政府信息公开申请作出了《政府信息公开答复书》，答复了杨利军申请的如下信息：一、（1）《征地告知书》及公告的时间、地点、方式。（2）土地现状调查及被征地农民签字确认材料。二、（1）“一书四方案”即农用地转用方案、补偿征地方案、征收土地方案、供地方案和建设用地呈报说明书等材料。（2）征地补偿标准合法性，安置方案可行性及妥善安置被征收农民生产生活保障措施说明材料。（3）黑龙江省人民政府或国务院的征地批准文件。三、《征收土地公告》及该公告公布时间、地点、方式。四、（1）报批前《征地补偿、安置方案》及公布时间、地点、方式。（2）《征地补偿、安置方案》报批所附具的被征收农村集体经济组织，农村农民或者其他有权利人的意见及采纳情况材料。（3）《征地补偿、安置方案》及公告时间、地点、方式。五、征地补偿安置方案确定的有关补偿费用足额支付到位证明。六、该地块或项目招标事项的政府信息。松浦镇政府的《政府信息公开答复书》还提供了附件《哈尔滨市人民政府征收土地公告》作为对杨利军第三项申请的答复内容。本院认为，杨利军申请松北镇政府公开的政府信息与其申请松北统征站公开的政府信息内容不同，松北统征站认为松浦镇政府的答复能够代表其单位的观点没有事实依据，本院不予支持。杨利军在2017年7月3日收到了松北镇政府向其公开的《哈尔滨市人民政府征收土地公告》，其于2017年7月6日起诉松北统征站请求其再公开“征地公告”已经没有诉的利益，故对杨利军的此项请求，本院不予支持。在本案审理期间，松北统征站已经向杨利军公开了黑政土［2009］第271号黑龙江省人民政府建设用地审批件《关于审核同意哈尔滨市二〇〇九年度第二期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》，故本案再判决松北统征站向杨利军公开此项信息没有实质意义。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站未在规定的时间向原告杨利军公开“建设用地批准文件”的行政行为违法；二、责令被告哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站于本判决生效之日起十五个工作日内对原告杨利军的政府信息公开申请的第一、二、三、四、五中的《国有土地使用权证》、七项作出答复。三、驳回原告杨利军要求被告哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站公开“建设用地批准书”和“征地公告”的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站承担,此款于本判决生效之日起十日内给付原告杨利军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵审 判 员  徐建中人民陪审员  徐艳婷二〇一八年五月四日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执686号之一申请执行人丁广兵，男，汉族，1974年5月28日生，现住廊坊市安次区。被执行人解红亮，男，满族，1971年9月26日出生，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行丁广兵与解红亮农村土地承包合同纠纷一案，依据河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2087号民事调解书：被执行人偿还申请人30000元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人当庭履行10000元，余款20000元于2018年12月31日前一次性付清。双方达成执行和解协议并撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2087号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马甄红二〇一八年五月二十三日书记员  闫新铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2369号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							刘辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住陕西省商南县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告刘辉一次性还清所有未结贷款本金39,416元，并自2017年10月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘辉承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告刘辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘辉向原告东风财务借款43,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告刘辉未作答辩。																															认定事实																							2017年8月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘辉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款43,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年9月14日至2019年8月14日止），贷款年利率为10.89%（利息4,877元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,792元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘辉的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘辉的购车款项43,000元。同时，原告东风财务向被告刘辉提前收取了合同期限内的利息4,877元。被告刘辉从2017年10月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,416元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告刘辉签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告刘辉未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,416元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,877元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告刘辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金39,416元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费786元，减半收取计393元，由被告刘辉负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更934号罪犯蔡魏祥，男，1979年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年5月20日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00253号刑事判决，认定被告人蔡魏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人蔡魏祥不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡魏祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡魏祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡魏祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年7月、2018年1月获得2次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡魏祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡魏祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月22日起至2029年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审205号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人潘江伟。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第120号行政处罚决定书，认定：2016年7月，义乌市江东街道金星村村民潘江伟未经依法批准，擅自在金星村A区7幢6号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积90平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠陈彩英户，南靠路，西靠宗泽路，北靠路。该地块土地类别为耕地82.4平方米和其他土地7.6平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令潘江伟退还非法占用的90平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除潘江伟在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第120号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初363号原告：王小林，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。被告：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地：罗江区金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：杜功成。原告王小林与被告四川亚科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王小林于2018年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小林负担。审判员  刘小燕二〇一八年五月二十八日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异144号异议人（被执行人）：延吉市中富房地产开发有限公司。法定代表人：葛成修，董事长。申请执行人：宁玉杰，女，1961年11月9日生，现住吉林省延吉市。在本院执行申请执行人宁玉杰与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司(以下简称中富公司)之间民间借贷纠纷一案中，异议人中富公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中富公司称，宁玉杰依据申请执行的(2008)延民初字第2071号民事调解书是延吉市法院于2008年7月10日作出的，该调解书申请执行期限为2年，但宁玉杰申请执行时间长达9年，已过申请执行期限。本案符合《的通知》第九条第（五）项之规定，特提出执行异议。本案应裁定终结执行。宁玉杰称，延吉市法院作出(2008)延民初字第2071号民事调解书后，异议人未偿还借款，我一直找中富公司法定代表人葛成修的爱人张冬梅解决借款一事。后来我们录音了与张冬梅电话通话内容和面谈时的谈话内容。当时，张冬梅跟我们协商以52.97平方米的房屋抵债，最终没达成协议，所以，我认为张冬梅一直代表中富公司和我调解此案，所以我认为执行没过申请执行期限。本院查明，异议人中富公司与申请执行人宁玉杰之间借款纠纷一案，经本院(2008)延民初字第2071号民事案件达成调解协议，调解内容为：1、被告中富公司于2008年10月15日之前偿还给原告宁玉杰借款本金18.2万元及利息76440元，余息按合同约定计付；2、案件受理费2150元，其他费用100元，由被告中富公司负担。该调解书于2008年7月18日发生法律效力。2017年1月18日申请执行人宁玉杰依据(2008)延民初字第2071号民事调解书向本院申请强制执行。另查，中富公司法定代表人葛成修妻子张冬梅的职业为延边州委党校教师。张冬梅在本院明确表示，其与中富公司无工作关系，宁玉杰也未在2017年前与其联系协商与中富公司之间借款案件还款事宜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，虽然申请执行人宁玉杰陈述其一直向中富公司法定代表人葛成修妻子张冬梅主张权利，但其无法提供充足证据证明其主张，因此其主张申请执行时效发生中止、中断的抗辩理由不成立，综上，异议人中富公司提出的超过申请执行时效的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：不予执行宁玉杰与延吉市中富房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  王 铁人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 娜