云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初3363号原告（反诉被告）：云南尚爵节能科技有限公司，住所昆明市西山区大商汇商贸中心****商铺。法定代表人：石东海，职务董事长。委托诉讼代理人：朱志辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。被告（反诉原告）：大理亚星大饭店，住，住所大理市古城旅游度假区/div>法定代表人：薛一萍，职务董事长。委托诉讼代理人：杨双喜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤勇，云南法阳律师事务所律师。原告云南尚爵节能科技有限公司（以下简称尚爵科技公司）与被告大理亚星大饭店（以下简称亚星饭店）承揽合同纠纷一案，以及反诉原告亚星饭店与反诉被告尚爵科技公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，故裁定转普通程序，并组成合议庭依法公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）尚爵科技公司的委托诉讼代理人朱志辉、罗礘熠、被告（反诉原告）亚星饭店的委托诉讼代理人杨双喜、汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚爵科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费130,636元；2.判令被告支付原告违约金26,000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《暖通工程安装合同书》，约定原告为被告安装亚星酒店太阳能工程。合同签订后，原告按照合同约定进行了安装，但被告拒不支付合同价款以及新增项目、材料价款共计130,636元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，故现诉至人民法院。被告（反诉原告）亚星饭店辩称，原、被告签订的《暖通工程安装合同书》对各项设备、材料的规格、型号、生产厂家以及价格、工期、验收时间、保修期等进行了约定，项目包干价330,000元，被告已经支付250,000元。原告在收取款项后，陆续施工至2017年1月便撤走全部人员，该项目至今未经双方验收，亦无法正常使用，存在诸如漏水、支架垮塌导致真空管爆裂等质量问题，被告多次要求原告予以处理，但原告未予处理。被告认为，原告违约在先，导致合同目的无法实现，其无权请求被告支付价款及违约金。反诉原告亚星饭店向本院提出反诉请求：1.撤销原、被告签订的《太阳能安装合同》,判令反诉被告返还反诉原告250,000元，并支付违约金82,500元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失7750元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订《太阳能安装合同》后，反诉被告未按合同约定的进度施工，偷工减料、以次充好，骗取反诉原告支付价款，不配合项目验收，反诉被告以欺诈手段使反诉原告在违背真实意思的情况下订立合同，致使合同无法履行，该合同应予撤销。2017年7月，反诉被告安装的太阳能支架因质量问题而垮塌，导致300管真空管爆裂，水流溢出损坏房顶隔热层及防水层，反诉原告通知反诉被告处理，反诉被告不予处理，反诉原告请他人更换、校正、加固，支出修理费7750元，反诉被告应予赔偿。反诉被告尚爵科技公司辩称，反诉被告不同意撤销合同，合同约定的验收日期为2015年11月30日前，反诉原告之前从未向反诉被告提出工程质量异议，其反诉请求已超过诉讼时效。双方当事人对以下事实无争议：2015年10月22日，原、被告签订《暖通工程安装合同书》，约定原告为被告安装亚星饭店太阳能，项目包干价330,000元，于合同签订之日支付165,000元，安装完毕经验收合格90天内支付148,500元，其余的16,500元为质保金，于一年内付清；施工时间自2015年11月5日至2015年11月25日，验收时间为2015年11月30日前，如因工程进度延期或不可抗力影响，则予以顺延；热水器整机及配件（控制器、安全泄压阀、管道）保修期为完工之日起三年，保修期内因制造原因发生故障，原告予以免费维修，因不当使用、日久耗损、不可抗力或未经原告许可的擅自维修行为造成的损害，原告可提供修理服务，但需收取材料费，保修期内，原告应于接到通知48小时内到现场处理；如一方违约，则守约方有权要求违约方按合同总价的25%承担违约金，如违约金不足以弥补损失，则还应赔偿不足部分的损失。2015年11月5日，原告进场施工，2015年12月20日，原告撤场。被告已支付给原告250,000元。双方当事人有争议的事实为：第一，被告主张，原告在项目未完工时即撤场，既未将工作成果交付给被告，被告至今亦未使用太阳能系统。原告则称已经交付工作成果，且被告已实际使用。本院认为，太阳能系统安装在被告的场所，原告于2015年12月20日撤场后，即实际由被告控制、管理，而审理中，被告陈述其每天记录太阳能热水温度，无论冬夏均未达70℃，由此可见被告实际使用太阳能系统。本院认定原告已经工作成果交付给被告，被告亦已使用。第二，原告主张，施工过程中，应被告要求，原告对锅炉房进行了改造，费用为28,396元，另外还增加钢材以加密、加固太阳能支架，费用为22,240元。原告向本院提交《亚星燃油机房改造报价明细》一份、《大理亚星大饭店热水补充协议》一份予以证明。经质证，被告认为原告提交的该两组证据未经双方签字，故不予认可。本院认为，原告提交的报价明细及补充协议均未经被告签章确认，本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予认可。第三，被告主张，2017年7月21日，被告发现因太阳能支架变形垮塌，导致300管太阳能真空管砸损，被告电话通知原告予以修复，但原告拒不处理，被告遂找他人修理，支付修理费7750元。被告向本院提交《太阳能维修合同》一份、《工程结算单》一份、维修人员身份证复印件一份、收条一份予以证明。原告对被告提交的上述证据均不予认可，并称其并未收到过被告的通知，故对被告的该主张不予认可。本院认为，根据被告提交的上述证据，维修项目为真空管更换、太阳能支架连接器加固重装、给水管改造，不能证明该维修系因太阳能支架变形垮塌所引起及该维修的发生可归责于原告，被告亦未举证证明已按合同约定通知原告而原告拒不修理，故本院对被告的该主张不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《暖通工程安装合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经完成工作并将工作成果交付给被告，被告亦已实际使用，但尚有报酬80,000元（330,000元-250,000元）未支付，因铜闸阀更换为铁闸阀，原告自愿表示放弃合同约定的铜闸阀费用465元，扣除之后，被告应支付原告79,535元。被告未按合同约定的期限支付报酬，已构成违约，应当支付原告违约金，合同约定的违约金为合同总价的25%，原告主张按未付款的20%计算违约金，不违反合同的约定及法律的规定，本院予以认可，故被告应支付原告违约金15,907元（79,535元×20%）。原告主张的合同约定之外增加项目的费用50,636元（锅炉房改造费用28,396元+增加钢材费用22,240元），因未提交合法有效的证据予以证明，故本院对此部分以及相应的违约金均不予支持。关于被告抗辩的工作成果未经验收、原告安装的太阳能系统存在产品品牌、规格、型号、质量不符合合同约定,并申请进行司法鉴定等问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照合同法买卖合同一章对标的物检验的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。本案中，原、被告约定的完工时间为2015年11月25日，约定的检验期间为2015年11月30日前，如因工程进度延期或不可抗力影响，则予以顺延。因实际工程进度延期至2015年12月20日，故检验期间应顺延至2015年12月25日前，被告应当在该检验期间内对原告完成的工作成果予以检验并将不符合约定的情形通知原告。现被告称工作成果未经验收，其于2016年1月至2月期间发现不符合约定的情形后通知原告，本院认为，即使被告陈述属实，其未在检验期间内履行检验义务及通知义务的不利后果亦应由其自己承担，故应视为原告完成的工作成果符合约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。原、被告约定的检验期间已经经过，被告主张工作成果不符合约定，本院不予支持，因此对其鉴定申请亦不予同意。关于被告反诉请求撤销合同的问题。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本院认为，被告反诉所称的“原告未按合同约定的进度施工，偷工减料、以次充好，骗取其支付价款，不配合项目验收”均系合同成立后履行过程中的争议，并非原告以欺诈手段使被告作出错误意思表示而订立合同，故不符合因欺诈而可撤销合同的情形，本院对被告反诉请求撤销合同、返还报酬及承担违约金的诉讼请求不予支持；关于被告反诉请求赔偿经济损失7750元的问题，本院认为，如本院在双方争议事实第三点中所述，本院对被告的该反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大理亚星大饭店于本判决生效之日起十日内支付原告云南尚爵节能科技有限公司报酬79,535元。二、被告大理亚星大饭店于本判决生效之日起十日内支付原告云南尚爵节能科技有限公司违约金15,907元三、驳回原告云南尚爵节能科技有限公司的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告大理亚星大饭店的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3433元，由原告云南尚爵节能科技有限公司负担1373元，被告大理亚星大饭店负担2060元。反诉案件受理费减半收取3202元，由反诉原告大理亚星大饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  赵 良审判员  袁惠琼二〇一八年五月八日书记员  洪 泓