wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5113号 申请执行人绍兴柯桥米特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1408室4-6-1，组织机构代码:695258293。 法定代表人邵忠华。 被执行人吕霞，女，1976年2月4日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人绍兴柯桥米特纺织有限公司与被执行人吕霞买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1781号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：吕霞应支付给绍兴柯桥米特纺织有限公司货款72806.4美金（折合人民币为495083.52元）及利息，并承担案件受理费9660元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案并指定执行员沈坚南执行本案。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托大连经济技术开发区法院调查，查无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5113号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年五月十八日 书记员  钱水芬
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初200号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。 被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。 法定代表人耿彦波，职务市长。 原告段彦龙诉被告太原市人民政府撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告段彦龙诉称，原告通过快递向太原市食品药品监督管理局寄送举报材料，举报深圳沃尔玛百货零售有限公司太原三墙路分店经营18款“瑞司特?”牌月饼礼盒违反食品安全法。因举报后一直未收到准确的处理结果，后原告向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局收到信息公开申请后答复称：1.被举报经营者可提供生产企业的许可证及检测报告；2.礼盒有封口签，内装预包装月饼无条形码，无法通过收银台结账；3.被举报食品礼盒上标示“本包装盒为最小销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售”。后原告不服向被告太原市人民政府申请行政复议，被告以原告行政复议申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字【2018】6号《驳回行政复议申请决定书》。原告对该决定不服，提起诉讼要求：1.撤销被告作出的并政行复驳字【2018】6号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决被告在指定期限内对原告提出的编号为F20180116002的行政复议申请重新作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告段彦龙在短期内大量寄送举报材料，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，故不属于依法应予救济和和保护的诉讼利益。且原告段彦龙提起行政复议申请及本案的撤销之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，行政复议机关的相应受理工作及答复均对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。同时亦为减少行政以及司法资源的浪费，对原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告段彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高 级人民法院。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 二〇一八年五月十四日 书记员  张若楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初844号原告：张宇，男，汉族，1994年1月23日出生，无固定职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区昇平街80号27栋5单元1号。法定代表人：齐永强，职务总经理。被告：辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区富锦街79-3号江南明珠A栋3层法定代表人：刘立明，职务经理。原告张宇与被告黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司（以下简称永强派遣公司）、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司（以下简称光大黑龙江分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人杨大勇、李博雅到庭参加诉讼，被告永强劳务公司、光大黑龙江分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款14220元；2、请求判令二被告支付资金占用期间的利息，按应支付人工费的6%计算（从2013年10月3日工程主体实际完工之日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月13日，永强派遣公司、光大黑龙江分公司签订了《劳务承包合同》，合同约定：永强派遣公司承包光大黑龙江分公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路96号《文化帝景社区》，工程总建筑面积约为13000平方米，承包方式为包工不包料，工程期限为2013年5月20日开工，2014年4月20日完工，付款方式按《劳务承包合同》第九款执行。张宇等28名农民工是该工程主体五项其中钢筋部分的实际施工人，由28名农民工提供劳务，张宇等28名工人在约定的期限内完成了工作任务，但二被告没有支付劳动报酬，永强公司的项目负责人张树春为张宇等28名工人出具了欠条，承认二被告拖延给付张宇等28名农民工的劳动报酬，共计333747元。张宇多次催要未果，无奈诉至法院，恳请法院依法审判。永强派遣公司、光大黑龙江分公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张宇举示的证据一、证据二、证据七，经与（2016）黑0103刑初215号卷宗核对无异议，能证明2013年张树春作为永强派遣公司项目负责人与光大黑龙江分公司签订劳务承包合同，光大黑龙江分公司将哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景社区五项劳务工程委托永强劳务公司施工，张树春雇佣工人开始施工，施工过程中拖欠木工组人工费，张树春犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，与本案有关联性，本院予以采信。2.张宇举示证据三、证据四、证据五，经与（2016）黑0103刑初215号卷宗核对无异议，能证明南岗区人力资源和社会保障局于2015年3月27日、4月13日、4月16日针对涉案工程拖欠人工费用事宜进行调查，出具相关通知书、整改书，并召集张树春和木工代表李长春等人进行调解的事实经过，与本案有关联性，本院予以采信。3.张宇举示的证据六，能够初步证实木工组具体人员及应付工资金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，光大黑龙江分公司与永强派遣公司签订劳务承包合同，光大黑龙江分公司将哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景社区五项劳务工程发包给永强劳务公司施工。张树春作为永强派遣公司项目负责人雇佣工人开始施工，张宇是木工组工人之一，施工过程中拖欠木工组人工费。2013年10月3日，张树春出具结算单一份，承认针对涉案工程拖欠人工费333747元，约定在开工5月20日付清，但永强派遣公司和张树春未按约定结清人工费。李长春等工人向哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局信访，哈尔滨市南岗区劳动保障监察局于2015年4月13日向永强派遣公司作出劳动保障监察限期改正指令书，限永强派遣公司于2015年4月17日前立即发放工资。2015年4月16日，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局组织樟树村和钢筋工代表李长春、木工代表徐九斤、力工代表费德国进行调解。2016年6月30日，哈尔滨市南岗区人民法院认定张树春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。关于永强公司拖欠张宇劳务费金额为14220元（6000元/月×2个月）。本院认为，光大黑龙江分公司与永强派遣公司签订劳务承包合同，光大黑龙江分公司将哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景社区五项劳务工程发包给永强劳务公司施工，永强派遣公司在合同中指明项目负责人为张树春，故张树春关于该项目对外雇佣工人的行为代表永强劳务公司，拖欠木工的劳务费用，依法应由永强派遣公司承担。根据张树春出具的结算单承认票据，2013年10月3日张树春承认涉案工程欠木工人工费333747元，结合木工工人制作的人工费项目表能够初步证明每名工人的人工费用情况，对于木工人工费14220元永强派遣公司应承担给付责任，张宇的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。关于张宇诉请的欠付劳务费利息损失，因张树春出具的结算单日期为2013年10月3日，故欠款利息应从次日2013年10月3日开始计算，至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院对于利息诉讼请求，予以支持。至于光大黑龙江分公司，因其未能举示证据证明工程款给付情况，故其在欠付永强派遣公司工程款范围内对张宇承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力后立即支付张宇劳务费14220元及利息（以14220元为本金，自2013年10月3日起计算至实际给付之日止）；二、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司在对黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司欠付工程款范围内对张宇的劳务费14220元及利息（以14220元为本金，自2013年10月3日起计算至实际给付之日止）承担连带给付责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费155.5元（张宇已预交），由黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司负担，此款黑龙江永强建筑劳务派遣公司于本判决发生法律效力后立即支付张宇，辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  李丽娜人民陪审员  辛宇彤二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7697号之一 申请执行人：祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：杨晓东、马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：任汉民，男，1965年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人祝锋权与被执行人任汉民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日申请执行，要求被执行人支付60000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，当事人达成执行和解，申请执行人受偿了5000元。经查，被执行人名下有位于慈溪市横河镇湖东村的土地，依法不予处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人员名单，依法查封了被执行人名下位于慈溪市横河镇湖东村的土地。根据（2017）浙0282民初10770号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项60000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人未受偿55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫  建  江 审判员 王  周  琦 审判员 张  灵  芳 二〇一八年五月三日 书记员 徐梦婷（代）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执488号之二 申请执行人：鲁莉莎，女，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县。 申请被执行人：黄俊琅，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县玉亭镇河街东路10号，现住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人鲁莉莎与被执行人黄俊琅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31作出（2017）浙0108民初4901号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁莉莎于2018年2月22日向本院申请立案执行，要求被执行人黄俊琅支付2500元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年2月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月4日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月7日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月23日，被执行人尚应支付2500元，承担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人黄俊琅目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 来 宏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初158号原告王朝，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。被告边嘉威，男，1991年3月29日出生，汉族，住河北省任丘市。原告王朝与被告边嘉威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝的委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告边嘉威经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝诉称，2017年10月19日，被告边嘉威自原告处借款200000元，借款期限为2017年10月19日至2017年11月18日，月息为2%。借款到期后，被告边嘉威未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元并按月息2%标准支付自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。被告边嘉威未答辩。经审理查明，2017年10月19日，原、被告签订一份借款协议，被告边嘉威自原告处借款200000元，借款期限为2017年10月19日至2017年11月18日，借款利息为月息2%。当日，原告通过手机银行转帐方式将200000元汇入被告帐户，被告为原告出具收条一张。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的原、被告双方签订协议一份、被告出具的收条一张、中国农业银行个人明细对帐单一张及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间民间借贷行为，体现双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告边嘉威应按照双方约定的期限履行还款付息义务，未如期履行，构成违约，应依法承担违约责任。故本院对原告要求被告返还借款本金200000元的请求予以支持。原告要求被告按照月利率2%标准，支付自2017年11月19日至实际履行完毕之日止的逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院一并予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边嘉威自判决生效之日起十日内返还原告王朝借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年11月19日起计至实际履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告边嘉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判长  乔纪云审判员  刘爱国审判员  范宏达二〇一八年五月十五日书记员  王 旭
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3809号 原告:刘胜楼，男，1943年2月12日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告一:刘胜玺，男，1947年1月17日生，汉族，住东海县。 被告二:刘吉亮，男，1955年2月2日生，汉族，住。 原告刘胜楼与被告刘胜玺、刘吉亮财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜楼及其委托诉讼代理人平鑫乐、被告刘胜玺、刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜楼向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同赔偿原告杨树苗损失9000元；二、诉讼费由被告承担。主要事实和理由：位于农户刘胜普面积约1.5亩一块地，由刘胜普委托给被告刘胜玺耕种，刘胜玺于2016年4月转给原告耕种，约定每年给一袋花生，种一年给一年。第一年秋，原告给了刘胜普一袋花生，第二年秋又给了一袋花生。原告第一年种了花生，第二年即2017年春天在该地块南头种了杨树苗约1500颗，长势很好。2017年12月份原告承包地块被被告刘吉亮用挖机将原告树苗全部毁掉，原告找被告一，被告一不给钱，被告二也不给钱。故起诉到法院，要求判如所请。 被告刘胜玺在庭审中辩称，树苗不是我毁的，不该我赔偿。 被告刘吉亮在庭审中辩称，我在该地块盖过土，就没有树苗，我没有毁树苗，不可能赔钱。 本院经审理认定如下事实：2016年，被告刘胜玺将刘胜普的一块承包地安排给原告刘胜楼种花生，约定种一年给一袋花生。2017年秋花生收获后，被告刘胜玺将该承包地安排给被告刘吉亮种。2017年10月底到11月间，被告刘吉亮找挖掘机在该地块杠土平整开始耕种。2018年春节后，原告刘胜楼找被告刘胜玺、刘吉亮要求赔偿树苗款，被告不愿支付，原告诉至法院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告起诉称被告毁损自己树苗，要求被告赔偿9000元树苗款，而被告不予认可，原告对此主张有责任提供证据。因涉案土地上现无树苗，原告申请自己的儿媳作为证人出庭作证，试图证明该地块有树苗1500棵为被告刘吉亮所毁损。证人一称大概有1500棵树苗，最后一次看到树苗是起白菜的时候，没有看到树是谁砍的。证人二称树确实是被告刘吉亮砍的，砍树这件事是过完年初十原告告诉证人的，原先地上大约有1500棵树，树被砍当时还报警了。原告在诉状中称被告刘吉亮于2017年12月份用挖机毁掉自己的树苗，在庭审中则陈述称亲眼看到被告刘吉亮于2017年11月份左右用孙克团的挖土机连土带树苗一起挖走，但是没有报警。原告又陈述称挖土之后，白菜还没有起的时候，原、被告三人去量过地计算树苗数量为大概1500棵。二被告均明确量地时没有树苗。关于原告称1500棵树苗系被告刘吉亮毁损的主张，被告刘吉亮不予认可，原告对于侵害时间描述前后不一，也未能提供其他证据予以证明，本院对原告这一主张不予支持。 综上，原告的诉讼请求，因证据不足以证明被告毁损原告的树苗，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘胜楼的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘胜楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审判员  王根培 二〇一八年五月二十九日 书记员  郭 平
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3463号之一申请执行人宣秋霞，女，1983年9月1日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初158号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人宣秋霞向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宣秋霞撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执945号张俊华：本院已立执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行张俊华追偿权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1094号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：毛兰，女，1988年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛兰所有的1019082.54元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛兰名下的银行存款1019082.54元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初405号   原告：李卉，女，1975年12月21日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   委托代理人：（特别代理）：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。   被告：林虎，男，1986年3月25日出生，汉族，系运输个体，现住新疆额敏县。   被告：曾丽军（系被告林虎的妻子），女，1989年12月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。   原告李卉与被告林虎、曾丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告李卉的委托代理人邱万民，被告林虎到庭参加了诉讼，被告曾丽军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。   原告李卉诉称，2017年11月5日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，利息6000元，合计106000元；2、被告承担本案的诉讼费和其他费用。   被告林虎辩称，对原告主张的事实无异议，但是被告现在没有还款能力，等到今年秋收后，被告可以偿还6到7万元。   被告曾丽军未到庭，对原告的主张未作答辩。   经审理查明，二被告系夫妻关系，被告林虎与原告是朋友。2017年11月5日，二被告向原告借款100000元用于资金周转，约定借款期限一个月，于2017年12月5日归还本金。如不能按时偿还，每天按借款金额15%支付违约金。并与当日向原告出具借据一份和现金收据一份。还款期限届满后，原告向被告索要该借款，被告至今未能支付原告。原告遂将被告起诉至人民法院。   上述事实，有原告提供的借据、收据以及原告和被告林虎的陈述予以证实。   本院认为，二被告借原告100000元现金至今未归还是事实，有原告提供的借条、收据以及原告和被告林虎的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定借款期限为一个月，于2017年12月5日前归还，被告至今未归还，已经构成违约，被告应当继续履行还款义务和承担违约责任。双方约定逾期还款，每天按借款金额的15%承担违约金，因该约定过高，原告现主张按照月利率15‰主张逾期还款利息6000元（100000元×15‰×4个月），被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律和合同约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林虎、曾丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告李卉借款100000元，逾期利息6000元，合计106000元，被告林虎与曾丽军互负连带偿还责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额106000元。案件受理费1210元，减半收取3376元，投递费120元，合计1330元（原告李卉已预交），由被告林虎、曾丽军共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年五月十六日   书记员 刘冬梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初6537号之三 原告张某某，住石家庄市裕华区。 委托代理人龚剑,河北张金龙律师事务所律师。 被告王某某，住石家庄市。 第三人石家庄中冶科技有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路269号。 法定代表人孙朝辉，该公司执行董事。 委托代理人李勇，1969年5月13日生，汉族，该公司职员，住石家庄市新华区。 第三人河北同泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区新村街2栋1单元301号。 法定代表人何健，总经理。 委托代理人邢彦斌、谷晓莉（实习律师），北京市嘉昊律师事务所律师。 本院在审理原告张某某与被告王某某，第三人石家庄中冶科技有限公司、河北同泰房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案中，王某某以其与张某某、石家庄中冶科技有限公司、河北同泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案已由本院受理为由，申请本案中止审理。在该案中，王某某主张确认张某某与石家庄中冶科技有限公司签订的《购房协议》无效，因本案要以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  苏亚萍 二〇一八年五月十四日 书记员  张 旭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3007号 何鹏： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人何鹏与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人何鹏在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了18116元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3007号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖万春路支行，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流园城一区2C#楼1119-1121，统一社会信用代码91340200754871136J。负责人：江城，行长。被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402077548773511（1-1）法定代表人：曹华兴，董事长。被执行人：曹华兴，男，1956年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：石志强，男，1964年4月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：唐蓉蓉，女，1956年3月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：俞浩，男，1968年4月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：曹忠兴，男，1958年12月22日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陈建东，男，1953年5月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：樊宗保，男，1963年12月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：江元雄，男，1939年6月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：廉炳芳，男，1952年8月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：史先平，男，1966年6月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：司维，男，1971年12月25日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：吴维祥，男，1944年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2875号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芜湖日升重型机床有限公司、曹华兴、石志强银行存款18115306.45元。二、冻结、划拨被执行人唐蓉蓉、张玲、俞浩、曹忠兴、陈建东、樊宗保、江元雄、廉炳芳、史先平、司维、吴维祥银行存款3824854.20元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年五月二十五日书记员  陈 晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3124号之四 申请执行人徐航 被执行人华巧香。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初127号，依法向被执行人华巧香发出执行通知书，责令被执行人华巧香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华巧香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结华巧香(证件号码:)在金华银行的61×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2110、2111号-2 申请执行人：广州某公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码×××75Ｑ。 委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师，执业证号14401200210816002。 委托代理人赖明星，广东品安律师事务所实习律师，实习证号19011712113439。 被执行人：深圳市某公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××36Ｈ。 关于申请执行人广州某公司与被执行人深圳市某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)粤0307民初12141号民事判决生效后，被执行人深圳市某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州某公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用人民币30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息1102.5元；三、承担本案执行费人民币350元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币2534元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2111号。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人深圳市某公司名下银行存款账户相应款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年5月10日以被执行人已向申请执行人履行完毕(2017)粤0307民初12141号民事判决所确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院作出的(2017)粤0307民初12141号民事判决申请强制执行的事项已由本院依法扣划被执行人深圳市某公司名下银行存款账户相应款项以清偿申请执行人的全部债权，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币350元及案件受理费人民币2534元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据本院作出的(2017)粤0307民初12141号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年五月十日 书记员  刘 洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3124号之五 申请执行人徐航 被执行人华巧香。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初127号，依法向被执行人华巧香发出执行通知书，责令被执行人华巧香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华巧香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结华巧香(证件号码:)在金华银行的62×××24的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3002号 鲁红明： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人鲁红明与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲁红明在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了21800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3002号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执379号之一 移送执行人：本院刑庭,住所地杭州市，组织机构代码：002502012 被执行人程少勇，男，1992年12月2日出生。 本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人程少勇危险驾驶罪一案罚金部分中，经执行查明，被执行人程少勇名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权、证券等财产。 本院认为，被执行人程少勇无偿付能力，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106刑初850号刑事判决书中罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  张建国 人民陪审员  黄建社 二〇一八年五月三十日 书 记 员  梁婷婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1059号 杭州贝博科技有限公司、杭州臻磊文化创意有限公司： 申请执行人杭州贝某科技有限公司与被执行人杭州臻磊文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4103号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3946号之五 申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村，组织机构代码:05685656-1。 法定代表人翁金生。 被执行人浙江元凯机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业集聚区，组织机构代码:79647489-2。 法定代表人高幼中。 被执行人浙江瑞创进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区G幢9-10号，组织机构代码:70449871-6。 法定代表人诸月仙。 被执行人绍兴英柯金属提炼有限公司，住所地绍兴市柯桥区孙端镇三条溇村，组织机构代码:330621000097669。 法定代表人倪翠琴。 被执行人诸月仙，女，1957年6月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人洪佳良，男，1956年11月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人高幼中，男，1957年9月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人潘增强，男，1967年9月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人夏培富，男，1963年9月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人倪翠琴，女，1965年2月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人高美仁，女，1961年4月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人高元凯，男，1982年12月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江元凯机械有限公司、浙江瑞创进出口有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、夏培富、倪翠琴、高美仁、高元凯名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  沈坚南 二〇一八年五月十七日 书记员  钱水芬
大连市西岗区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0203行初139号原告王国金，男，1956年6月13日生，汉族，大连万向旭康咨询有限公司职员，住辽宁省大连市中山区。原告徐艳秋，女，1956年8月19日生，汉族，大连万向旭康咨询有限公司职员，住辽宁省大连市中山区。二原告共同委托代理人丛佳宁，男，1986年8月13日生，汉族，大连万向旭康咨询有限公司法务人员，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，局长。委托代理人辛冬娜、孟猛，大连市国土资源和房屋局干部。第三人杨德钦，男，1971年11月2日生，汉族，大连经济技术开发区德泰市政公司职员，住辽宁省大连市金州区。原告王国金、徐艳秋诉被告大连市国土资源和房屋局行政登记一案，原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书,该局于2017年10月20日向本院递交了答辩状、事实证据及规范性文件。本院于2018年4月28日依法追加杨德钦为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人丛佳宁，被告委托代理人辛冬娜，第三人杨德钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日被告依据买卖协议将位于大连市沙河口区××号××号房屋过户至杨德钦名下，随后原告将第三人杨德钦诉讼至法院，经过一审、二审的诉讼，2017年5月12日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终3908号判决书，该份判决确认了原告与第三人签订的买卖协议无效。原告认为，第三人杨德钦依据双方签订的买卖合同将房屋过户至自己名下，后因法院确认该合同是无效合同，故第三人杨德钦过户行为也应当无效，故原告提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求依法撤销被告为第三人杨德钦颁发的房产证（产权证号：20××99）。原告向法庭提交如下证据材料：1、金州区人民法院（2016）辽0213民初3372号判决书一份，2、大连市中级人民法院（2017）辽02民终3908号判决书一份，证据1-2拟证明原告与被告签订的房屋买卖协议已经被认定为无效；3、关于撤销（2013）大证民字第64570号公证书的决定，拟证明公证书已被公证处撤销。被告辩称，第一，本局的职权依据合法。《房屋登记办法》第四条规定，被告具有房屋登记法定职权；第二，本案行政行为的相关法律规定。《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋梭有权发生转移的材料；（五）其他必要材料；第三，本案的基本事实。2013年12月，原告与第三人因房屋买卖申请转移登记向我局提交了如下材料：（1）申请书；（2）询问记录；（3）房地产买卖合同；（4）2001051604号房屋梭有权证；（5）（2013）大证民字第64570号公证书；（6）杨德钦、孙晶的身份证明；原告的身份证明、结婚证、户口簿；（7）（2013）大证民字第64571号公证书；（8）资金监管具结声明；（9）契税完税证。我局经过审查认为符合房屋买卖转移登记的法律规定，因此予以受理并为第三人颁发了所有权证；第四，针对原告的诉讼请求，本局认为：原告与第三人之间的买卖事实是经过（2013）大证民字第64570号公证书公证的，原告的身份证明、户口簿、结婚证等重要私人证件也是基于上述公证内容附带进行了相应的公证，我局完全有理由相信上述房屋转移登记的真实性和合法性，我局作出案涉房屋转移登记之时，相应的公证文书是有效的，基于公证的内容和文书所作出的登记行为并无过错。故，我局不应承担基于民事过错所产生的行政行为责任。本案案涉房屋上设定了抵押权人为中国工商银行有限公司大连青泥洼桥支行的抵押权登记，原告的诉请与上述登记存在重大利害关系，请求法庭依法追加抵押权人参加本案的诉讼。被告在举证期限内提如下证据材料：1、申请书；2、询问记录；3、房地产买卖合同；4、2001051604号房屋所有权证；5、（2013）大证民字第64570号公证书；6、杨德钦、孙晶的身份证明；原告的身份证明、结婚证、户口簿；7、（2013）大证民字第64571号公证书；8、资金监管具结声明；9、契税完税证。证据1-9拟证明被告行政行为合法。第三人述称，没有意见。第三人未向本院提交证据。本院对证据作如下确认：原告、被告提供的各项证据均与本案待证事实有关联，来源合法，符合证据要求，本院对以上证据的效力予以确认。经审理查明，2013年12月，原告与第三人因房屋买卖申请转移登记向被告提交了如下材料：（1）申请书；（2）询问记录；（3）房地产买卖合同；（4）2001051604号房屋梭有权证；（5）（2013）大证民字第64570号公证书；（6）杨德钦、孙晶的身份证明；原告的身份证明、结婚证、户口簿；（7）（2013）大证民字第64571号公证书；（8）资金监管具结声明；（9）契税完税证。被告经过审查认为符合房屋买卖转移登记的法律规定，因此予以受理。2013年12月6日，被告向第三人发放了产权证号为20××99的房屋所有权证。另查，2016年6月28日，大连市公证处作出（2016）大公决字第6号《关于撤销（2013）大证民字第65470号公证书的决定》，以基本内容与事实不符为由，撤销该处（2013）大证民字第65470号公证书。再查，2017年5月12日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终3908号判决书，该判决书载明：“确认原审第三人孙晶代上诉人王国金、徐艳秋与被上诉人杨德钦签订的《大连市房地产买卖合同》无效”。本院认为,依据《房屋登记办法》第四条规定，被告具有房屋登记法定职权。行政机关作出具体行政行为，应遵循事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法的原则。案涉被诉行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权及他项权利的公示行为。被告在办理房屋他项权属登记时，依照法律规定审查了登记申请书、登记询问记录、抵押借款合同、第三人的身份证明、原告身份证、户口簿、离婚调解书、房屋所有权证，询问申请人相关事项，已经符合法律法规规定的申请办理房屋产权登记的形式要件。后向第三人发放了房地产他项权证，该行政行为认定事实、适用法律和办理程序并无不当之处。但是，在被告向第三人发放了房地产权证之后，原告与第三人就案涉房屋的抵押登记所依据的民事合同有民事纠纷，并有大连市中级人民法院已经生效的（2017）辽02民终3908号民事判决书确认案涉孙晶代王国金、徐艳秋与杨德钦签订的《大连市房地产买卖合同》无效。因法院生效判决的效力高于行政机关登记行为的效力，被告向第三人发放案涉房地产他项权证的行政行为虽无不当，但其依据的事实已经发生了变化，该行政行为应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下:撤销被告大连市国土资源和房屋局向第三人杨德钦发放的20××99号大连市房屋所有权证。案件受理费50元(原告已预交)，由被告大连市国土资源和房屋局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  广 莉二〇一八年五月八日书 记 员  周媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0492行审23号 申请执行人:常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号市行政中心。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局工作人员。 委托代理人刘源，该局工作人员。 被执行人：郑成立，男，汉族，安徽省亳州市人，住所地安徽省亳州市谯城区， 申请执行人常州市环境保护局（以下简称常州市环保局）于2018年5月7日向本院申请强制执行武环经罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人郑成立未向本院申请听证，本案现已审查终结。 常州市环保局称，被执行人郑成立违反建设项目“三同时”制度，常州市武进区环境保护局（以下简称武进区环保局）于2017年7月27日依法对其作出武环经罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令立即停止塑料粒子造粒项目的生产，处罚款80000元的行政处罚，该《行政处罚决定书》已于2017年7月27日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未停止塑料粒子造粒项目的生产，也未缴纳罚款。常州环保局于2018年4月8日向其下发了常环经开催〔2018〕11号《督促履行义务催告书》，被执行人收到催告书后虽停止了塑料粒子造粒项目的生产，但仍未缴纳罚款，也未提出陈述或申辩。因常州市环保局垂直管理辖市区环境保护局，统一行使全市环境监管职能，故常州市环保局向本院申请强制执行，现申请：1、要求被执行人立即缴纳罚款80000元；2、申请执行费用由被执行人承担。 申请执行人为支持其申请提供以下证据： 1、2017年5月17日武进区环保局《现场检查（勘查）笔录》、《调查询问笔录》、《查阅档案情况说明》、现场照片、被执行人身份证明材料各1份，2017年9月15日武进区环保局《查阅档案情况说明》、《现场检查（勘察）笔录》各1份，证明被执行人有违法事实。 2、武环经罚听字〔2017〕75号《行政处罚听证告知书》及送达回证、留置送达照片，武环经罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》及送达回证、留置送达照片，常环经开催〔2018〕11号《督促履行义务告知书》及送达回证、留置送达照片各1份，证明申请执行人作出具体行政行为的程序合法。 经审查查明，被执行人郑成立在横山桥镇朝阳村从事塑料粒子造粒项目的生产，上述项目破碎工段有粉尘产生，被执行人从事该项目生产时未配套建设大气污染防治设施，即将主体工程正式投入生产。 本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》（1998年）第十六条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。该条例第二十三条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。该条例第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。本案中，被执行人的塑料粒子造粒项目破碎工段有粉尘产生，但未配套建设大气污染防治设施。被执行人塑料粒子造粒项目需要配套建设的大气污染防治设施未建成，即将主体工程投入生产，其行为违反了上述法规规定。武进区环保局经过调查取证依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被执行人在收到处罚决定以及催告书后，虽已停止污染项目的生产，但未缴纳罚款，申请执行人常州市环保局依法有权向人民法院申请强制执行。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人常州市环境保护局要求被执行人郑成立立即交纳罚款80000元的强制执行申请。 二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人郑成立承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋政宁 人民陪审员  岳丽庆 人民陪审员  朱菊英 二〇一八年五月十四日 书 记 员  陈 晨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更597号 罪犯孙志芳，男，1962年6月1日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年9月30日作出(2015)甬慈刑初字第1601号刑事判决，以被告人孙志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币15000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯孙志芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯孙志芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯孙志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙志芳减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月20日起至2018年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月十七日 书记员  张文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执845号 王世飞、白彦飞、郭广霞： 申请执行人王世飞与被执行人白彦飞、郭广霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初2208号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人白彦飞、郭广霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王世飞向本院申请执行，请求被执行人白彦飞、郭广霞向申请人王世飞偿还借款2万元，并按照月利率1.5%支付从2014年12月26日至款付清之日止的利息（被执行人郭广霞已经支付利息5400元）。负担案件受理费人民币240元、案件申请执行费人民币420元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭广霞一次性偿还申请人王世飞2.5万元，申请人王世飞自愿放弃其他权利。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执845号执行案件执行完毕，于2018年5月30日结案。 二〇一八年五月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1998号之八 申请执行人李璐瑶 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2483号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币345400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月十七日 书记员  葛怀君
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执106号 被执行人王广成，男，1954年6月24日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省昌黎县。 王广成被处罚金一案,昌黎县人民法院于2017年11月25日作出的（2017）冀0322刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王广成没有履行生效法律文书确定的内容，即缴纳罚金2000元。我院刑事审判庭于2017年11月25日向本院移送强制执行，我院立案庭于2018年1月11日依法立案。。 在执行过程中，本院依法对被执行人王广成的财产进行了网络查询，被执行人无银行存款、证券及车辆。对被执行人的工商股权、土地、房产进行了传统查询，亦无财产登记信息。 本院认为，本案被执行人王广成目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王广成新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一八年五月二十九日 书记员  宋爱丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初236号原告：孟克巴叶尔，男，1961年1月25日出生，蒙古族。原告：白建柱，男，1960年3月15日出生，汉族。被告：宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。原告孟克巴叶尔、白建柱与被告宗小四合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏志明审 判 员  赵永霞人民陪审员  王洪涛二〇一八年五月十七日书 记 员  吴旭东
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执491号之二 申请执行人：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。 申请被执行人：韩方久，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区塘里俞家35号。 申请被执行人：黄芬仙，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区塘里俞家35号。 申请执行人刘运其与被执行人韩方久、黄芬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12作出（2017）浙0108民初1842号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘运其于2018年2月22日向本院申请立案执行，要求被执行人韩方久、黄芬仙支付100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年2月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月17日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月7日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月23日，被执行人尚应支付100000元，承担案件受理费3042元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人韩方久、黄芬仙目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 来 宏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执404号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：苏汉斌，男，汉族，1997年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行苏汉斌仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年5月10日作出（2017）湛仲字第E00235172号仲裁裁决，裁定：一、确认苏汉斌尚欠恒元信业公司借款本金4407.41元；二、限苏汉斌自2017年5月13日起至2018年4月13日止，按月等额本息向恒元信业公司还款，每月还款金额为385元；三、苏汉斌若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元信业公司有权要求苏汉斌一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元信业公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费13.2元由苏汉斌承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，苏汉斌在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以苏汉斌未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金4407.41元中尚欠款项3341.46元；2.支付申请执行人逾期利息（以3341.46元为基数，自2017年8月13日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费13.2元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，苏汉斌于2017年4月12日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为4407.41元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款385元。同日，恒元信业公司与苏汉斌签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月20日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同年5月10日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执17-1号申请执行人：苏文军，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托代理人：王蕾，女，住宁夏吴忠市利通区永昌花园四排八号。特别授权代理。被执行人：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：杨成学，该公司董事长。委托代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：丁波，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨成学，男，系宁夏华圣房地产开发有限公司董事长，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行申请执行人苏文军与被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司、杨成学民间借贷纠纷一案中，鉴于被查封的被执行人的房产正在建设中，不宜处置，尚未具备执行条件，现申请执行人提出并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁03执17号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  冯建安二〇一八年五月十七日书记员  马文明
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终820号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司经理。 委托代理人：黄露玮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：伍贵南，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省开江县， 委托代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 原审被告：尹祖辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市， 本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）与被上诉人伍贵南、原审被告尹祖辉机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人人保财险东莞公司于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人人保财险东莞公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。 二审案件受理费为人民币1026元，减半收取为人民币513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，另退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币513元。 审判长  谢冠东 审判员  王 振 审判员  钟满福 二〇一八年五月二十五日 书记员  叶栩婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0521执2337号 申请执行人：刘军辉，男，汉族，1986年5月21日生，住址杭州市西湖区。 被执行人：顾云昌，男，汉族，1969年10月16日生，住址上海市闸北区。 申请执行人刘军辉与被执行人顾云昌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2118号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29190元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已于2017年11月30日向被执行人顾云昌发出执行通知书及财产申报令等法律文书，并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人银行存款较少已冻结，名下无房产、土地及车辆等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币29190元未受偿。现已将被执行人李德蓉纳入失信名单、限制高消费及采取网上布控等惩戒措施，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年五月二十二日 书记员  徐 钢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执247号 申请执行人祁阿七，男，1963年3月27日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人潘勇，男，1987年12月22日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人潘勇合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税罪、抵扣税款发票罪一案，本院（2017）浙0603刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人潘勇退赔给祁阿七320万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月08日立案并指定执行员沈坚执行本案。 本案在执行过程中，本院于本院于2018年01月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已查封被执行人潘勇名下的浙Ｄ×××××汽车一辆，该车辆未实际控制，故不予处置。此外，本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二十五日 书记员  胡银平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6261号 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号，组织机构代码:31356187-X。 法定代表人祝国强。 被执行人童幸，男，1985年5月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人卢向姑，女，1987年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人童幸、卢向姑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0702民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月17日立案执行。立案执行标的112780.55元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查找，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有112780.55元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一八年五月十四日 书记员  张 依
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6356号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：霍颖，女，1995年3月24日出生，汉族，户籍所在地为河南省清丰县，约定送达地址为河南省濮阳市华龙区XXXXXXXXX。 原告海尔消费金融有限公司与被告霍颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告霍颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元及借款利息（第一期期内利息及逾期利息）、罚息等（以9000元为基数，自2018年5月29日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月29日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“够花”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-5-29                       9000                       28.8%/年                       12期                       29日                       2018-5-29                       9000                被告自放款后未予还款。 上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为按月还本付息（费），约定的违约责任为未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。该笔贷款放款后被告未予还款，期内约定利率已超过24%，被告应支付原告以未还本金为基数，自放款之日起至被告实际偿清之日止按照综合年利率24%计算的利息、罚息。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省濮阳市华龙区。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告霍颖未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告霍颖未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自放款之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 被告霍颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000元； 二、被告霍颖于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以9000元为基数，自2018年5月29日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告霍颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执5376号 本院在执行申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卜荣尧、金兰珍、金振铭、林作琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卜荣尧、金兰珍、金振铭、林作琴拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将卜荣尧、金兰珍、金振铭、林作琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执121号 申请执行人：林利凤，女，1977年1月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾西区。 被执行人：赖雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住址：广东省紫金县。 关于林利凤与赖雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2851号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告赖雪萍应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按月息2分计，即按年利率24%，自2017年3月1日起计算至2017年9月1日止）给原告林利凤。二、本案受理费950元，由被告赖雪萍承担。权利人林利凤于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人赖雪萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1039元。但被执行人未履行。尔后，经查，被执行人赖雪萍在平安保险每月有工资汇入其中国建设银行中。2018年1月24日，申请执行人姚群英与被执行人赖雪萍到庭达成执行和解协议，双方同意上述工资由本院进行冻结、扣划及分配，直至付清本案为止。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述工资外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除上述工资外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供该情况，同意本案作终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  黄智聪 二〇一八年五月三十一日 书记员  张彩梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1887号之五 申请执行人陈秀民 被执行人徐小艳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12363号，依法向被执行人徐小艳发出执行通知书，责令被执行人徐小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小艳(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币144000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月四日 书记员  葛怀君
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4523号申请执行人杭州银行股份有限公司建国路支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路617、619号，组织机构代码:768210208。法定代表人陈黄敏。被执行人赵红英，女，1966年12月13日出生，住杭州市上城区。被执行人许敏，男，1963年6月13日出生，住杭州市上城区。杭州银行股份有限公司建国路支行与赵红英等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4470号调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司建国路支行向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行，申请执行标的744453.38元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。保全期间轮候查封被执行人名下位于杭州市上城区侯潮公寓6幢4单元301室房地产，因轮候查封本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4523号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司建国路支行发现被执行人赵红英、许敏可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 强
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢135号申请执行人新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市金穗大道金谷东方广场3号楼3层。法定代表人李予新，任董事长。被执行人韦素平，女，汉族，1971年3月7日出生，住新乡市牧野区。新乡金谷物业管理有限公司与韦素平物业服务纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）牧民一初字第611号民事判决书已发生法律效力。2012年10月11日新乡金谷物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人新乡金谷物业管理有限公司向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2012）牧民一初字第611号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年五月十一日代书记员 郝思莹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执64号 中国农业银行股份有限公司上林县支行、樊咚咚、柳州市永安房地产开发有限公司: 本院执行的中国农业银行股份有限公司上林县支行申请樊咚咚、柳州市永安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人柳州市永安房地产开发有限公司的上林分公司在中国农业银行股份有限公司上林支行存款并已兑付了申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4081号 原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204053805486F）。住所地宁波市鄞州区中兴路360号体育中心15号看台下。 负责人：徐智良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：史钱合，男，1988年12月5日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：史存吉，男，1962年5月14日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行宁波分公司”）与被告史钱合、史存吉追偿权纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告史钱合偿还银行垫付款147900元，违约金29580元；2.被告史存吉对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告长行宁波分公司的委托诉讼代理人王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2014年2月20日，被告史钱合与原告、杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告史钱合购置汽车一辆，其向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，原告为被告史钱合的分期付款提供担保；若被告史钱合逾期归还应还款项导致原告垫款的，被告史钱合应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金；杭州德有和投资咨询有限公司为被告史钱合在本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证的反担保；等等。2014年2月21日，被告史钱合与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告史钱合向建行延安支行申请信用卡分期付款本金158500元用于购买锐志汽车一辆，分36期还清；并支付14978.25元分期付款手续费，按月等额还清；若被告史钱合提前还清全部分期付款金额或按合同约定的债务提前到期的，被告史钱合应向建行延安支行支付全部剩余手续费，已经收取的手续费不予退还；原告为被告史钱合的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。后被告史钱合在分期付款购车后无法按约向建行延安支行支付分期付款款项，原告分别于2014年7月18日、2014年8月8日、2014年9月9日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月8日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月15日、2015年6月17日、2015年7月17日、2015年8月18日、2015年9月15日、2015年10月14日、2015年11月13日、2015年12月16日、2016年1月14日、2016年2月15日、2016年3月17日、2016年4月14日、2016年5月11日、2016年6月14日、2016年7月11日、2016年8月10日代被告史钱合向建行延安支行支付款项5000元、5000元、5500元、5800元、5500元、5600元、5600元、5600元、5600元、5600元、5600元、5600元、5600元、5900元、5900元、5900元、5900元、5900元、5600元、5600元、5900元、5900元、5900元、5900元、6000元、6000元，共计147900元。 另查明，被告史存吉向原告出具《担保函》一份，承诺对被告史钱合与原告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》提供连带责任担保，担保期限自2014年2月20日至2017年2月28日。 再查明，2012年9月7日，杭州长行汽车服务有限公司出具声明书一份。载明：长行宁波分公司为借款人在建行延安支行办理的汽车按揭事宜，向建行延安支行所提供的担保，系总公司杭州长行汽车服务有限公司所授权。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、担保函、车辆登记证书、信用购车申请书、声明书、情况说明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告史钱合向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告史钱合未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告史钱合追偿垫付款，并可要求其按约承担违约责任。现原告主张按未清偿垫付款的20%主张违约金，本院予以支持。原告要求被告史存吉对被告史钱合的涉案款项承担连带责任，但被告史存吉的担保期限已过，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史钱合支付原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款147900元、违约金29580元，合计177480元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如被告史钱合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3850元，减半收取1925元，由被告史钱合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月二十二日 书记员  吴 琼
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1570号上诉人（原审被告）：郑和，男，1981年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国通，男，1977年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人郑和因与被上诉人张国通买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年5月9日对本案进行了庭询。上诉人郑和的委托诉讼代理人魏锋、被上诉人张国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑和上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案时效问题的认定，缺乏事实和法律依据。1.被上诉人针对“欠条”中的货款，按其诉状中的陈述，在起诉前早已向上诉人主张过权利，但之后双方长达七年时间未曾有过任何方式的联系，被上诉人也没有向上诉人主张过权利，时隔多年才向法院提起诉讼，显然已超过法律规定的诉讼时效期间，不应受到法律保护。2.一审法院认定本案中债务人履行债务存在宽限期，而该宽限期届满之日即为被上诉人起诉之日，无事实依据。按被上诉人的诉请要求上诉人支付自被上诉人送货之日起60天后的同期银行贷款利息损失，说明即使宽限期的话，也仅为60天，而并不是一审法院所认定的到起诉之日为止。3.被上诉人在近期没有向上诉人主张过货款，被上诉人陈述其在寻找和联系上诉人或上门催讨，都是缺乏事实依据的。本案应由被上诉人举证证明本案存在时效中断的客观事实，否则，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。被上诉人张国通未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，其多次讨要货款，前几年还能联系上郑和，郑和答应其钱会还的，但后来就找不到郑和了。其一直去郑和老家上门催讨，本案的诉讼时效是没有超过的。张国通于2018年1月16日向一审法院起诉请求：1.郑和支付货款135000元；2.郑和支付自张国通送货之日起60天后的银行同期贷款利息合计：108个月X千分之6.5=94,770元；3.案件诉讼费由郑和承担。一审法院认定事实：张国通与郑和之间存在买卖合同关系。2008年9月18日，郑和向张国通出具欠条一份，确认欠张国通货款135000元。该货款至今未付，遂成讼。一审法院认为，张国通与郑和之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现张国通已履行了相应的供货义务，郑和未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故张国通要求郑和支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。至于张国通要求郑和支付自送货之日起60天后的银行同期贷款利息，但未提供证据证明张国通与郑和对付款期限进行了约定，故该院仅支持自起诉之日起的利息。至于郑和抗辩认为的张国通的诉讼请求已超过诉讼时效，然郑和出具给张国通的欠条中并未约定付款时间，故应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起即起诉之日起算。因此，郑和的该项辩称，无事实与法律依据，该院依法不予采纳。郑和经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于张国通主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑和应于判决生效后十日内支付给张国通货款135000元，并支付该款自2018年1月16日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回张国通的其他诉讼请求。案件受理费4747元，减半收取2374元，由张国通负担979元，郑和负担1395元，郑和应负担部分限于判决生效后十日内向该院交纳。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效问题。双方当事人之间的债权债务关系清楚，郑和对结欠张国通货款135000元并无异议，其辩称欠款已过诉讼时效。张国通起诉时主张向郑和多次讨要，而郑和主张双方至少有七年以上未有任何形式的联系，但都未能提供相关依据，无法证明本案诉讼时效期间中断或已超过诉讼时效。因本案中涉案欠条并未约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，张国通可随时要求郑和履行，故张国通的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为3000元，由上诉人郑和负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一八年五月三十日书记员  李佳丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终490号上诉人（原审被告）：高邑大汉建筑机械有限公司，住所地高邑县工业南路信庄村南。法定代表人：邬惠芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区。法定代表人：顾会彦，该公司经理。上诉人高邑大汉建筑机械有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市高邑县人民法院（2018）冀0127民初6号民事裁定，向本院提出上诉。被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司未提出答辩意见。高邑大汉建筑机械有限公司上诉称，施工合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案高邑大汉建筑机械有限公司的实际经营场所在石家庄市桥西区滨江商务大厦，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。原审认定事实错误，适用法律不当，导致上诉人合法程序权益受到侵害，特提出上诉，恳请依法支持上诉人的上诉请求，裁定将案件移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院进行审理，以维护上诉人的合法程序权利。本院经审查认为，本案系因双方签订《施工合同》后，被上诉人完成了施工义务，上诉人未支付工程款引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产提起诉讼，由不动产所在地法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程即不动产所在地位于原审法院辖区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人诉请按一般合同纠纷确定本案管辖于法无据，即使按照被告住所地确定本案管辖，因上诉人的住所地高邑县工业南路信庄村南属于原审法院辖区，原审法院也依法享有本案管辖权，且上诉人主张其实际经营场所在石家庄市桥西区滨江商务大厦并未提供依据，因此，上诉人主张本案应由其实际经营场所所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原裁定所述“原告所履行的标的物为不动产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的不动产所在地为合同履行地，故被告大汉建筑公司提出的管辖异议不成立”，与本案案由“建设工程施工合同纠纷”及所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定不相协调，属于论理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年五月七日书记员  郑月永
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1516号之一 申请执行人马祺，男，汉族，1968年10月11日生，农民，住定西市安定区。 被执行人马万良，男，汉族，1948年2月12日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人马祺与被执行人马万良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出了（2017）甘1102民初2624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马祺于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款86400元、案件受理费944元及执行费1196元。被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人马万良的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人马万良名下均无有效可供执行的财产。本院已对被执行人马万良限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人马祺与被执行人马万良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 张 群 审判员 马利辉 二〇一八年五月十四日 书记员 高煜涵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更148号 罪犯丁诚，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省濉溪县人，住濉溪县。现在浙江省临海监狱服刑。 三门县人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙1022刑初217号刑事判决，以被告人丁诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五万五千元(已履行三千元)。被告人丁诚（同案被告人）不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年07月09日以(2016)浙10刑终第700号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯丁诚报请减刑八个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2017年度获得监狱改造积极分子。现共获表扬3个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯丁诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁诚准予减刑八个月（刑期自2015年12月20日起至2018年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终383号 上诉人（原审原告）何明宣，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）简阳市贾家镇人民政府。住所地：四川省简阳市贾家镇中心西街70号。 法定代表人李俊，镇长。 委托诉讼代理人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。 上诉人何明宣因诉被上诉人简阳市贾家镇人民政府行政其他一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人即原审原告何明宣向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，根据“一案一诉”的诉讼原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行为和法律关系的，当事人应当分别起诉。本案中，上诉人的诉讼请求包含多个不同的行为和法律关系，经释明后，上诉人即原审原告何明宣自愿申请撤回本案上诉和起诉，就其诉请另行起诉。上诉人的申请未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人何明宣撤回上诉。 二、准许原审原告何明宣撤回（2017）川0180行初84号案的起诉。 三、四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初84号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人何明宣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石俊峰                                                                           审判员  熊文                                                                               审判员  李衡                                                                           二〇一八年五月三十一日                                                                           书记员  陈妍洁
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初601号 原告：倪俭杨，男，1995年5月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：常州市亿洲电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号7楼。 法定代表人：高玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。 原告倪俭杨与被告常州市亿洲电子科技有限公司（以下简称“亿洲电子公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员莫礼花适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员浦跃进、朱莲芳共同组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告倪俭杨委托诉讼代理人邵琰、被告亿洲电子公司委托诉讼代理人范文裕两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪俭杨向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付报酬18000元并支付该款自2017年9月18日起至该款付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年7月6日，原、被告双方经协商，达成《教练员聘用协议》，约定原告于2017年7月6日至2017年9月5日期间在被告处任游泳教练员，约定报酬为18000元保底加提成，至迟于2017年9月17日结算并支付。协议签订后，原告履行了教练员职责，而被告不按约定向原告支付报酬，原告多次催要，被告负责人均不予答复，原告无奈故诉至法院。 被告亿洲电子公司辩称，1、原告与被告在签订聘请合同时，从合同服务开始至合同结束，均未取得相应的教练员资质，导致被告的教学质量很差，声誉很差，投诉很多，最终影响了被告的营业额。2、原告在被告处服务期间内未取得相应的教练员资质，导致被告及合作伙伴的上级主管部门巡查发现违规，进行处罚并罚款，产生损失。3、被告与原告在签订合同时约定的保底劳务报酬是有标准的，但因为原告不具备专业能力而导致了很多负面影响，且也没有达到约定的触发保底报酬的条件，故应当按照实际报酬结算。综上，因原告未取得专业资格，其欺骗被告，对学员服务不周与不专业，引起了其他教练员与家长的投诉，因其不具备行业要求的资质，导致被告的合作伙伴被上级主管部门处罚并罚款，被告认为原告已违反合同约定，应当扣除质量保证金，并承担损失，并按照实际情况去支付其报酬。 经审理查明：2017年7月6日，原告倪俭杨、张飞、于云彬共同作为乙方与被告亿洲电子公司（甲方）签订教练员聘用协议一份，约定甲方接受乙方自2017年7月6日至2017年9月5日期间任亿洲体育有限公司旗下游泳教练员。甲方与乙方约定乙方在合约开始至合约截至期间：10人班每班800元，私教一对一700元/人，一对二700元/人，一对三700元/人，一对四750元/人。甲方有权对乙方任教期间的行为进行监督，如违反了本公司各种制度，可视情节轻重给予批评、教育、罚款、停止教学工作。该聘用协议上的补充条款约定：1、乙方张飞、倪俭杨、于云彬三位教练工资各18000元保底，由甲方支付。2、甲方对乙方工资于2017年9月10日结清（上下不超过7天）。 另查明：原告倪俭杨具有游泳救生员及社会体育指导员（游泳）证书，上述证书的发证时间分别为2015年5月20日、2016年7月10日。 又查明：常州市体育局的网站上于2018年4月13日发布“关于举办全市游泳救生员、游泳教员国家职业资格培训班及年审的通知”，明确对救生员进行年审工作。镇江市体育局的网站上于2017年4月25日发布“关于举办2017年镇江市游泳救生员（教员）国家职业资格培训班及年审工作的通知”，决定在全市范围内举办游泳救生员（教员）国家职业资格培训鉴定，并对已取得游泳救生员（教员）国家职业资格证书的人员进行职业技能复训，年审复训报名时间为5月2日至5月27日，年审复训时间为6月17日。该通知的注意事项载明：各经营性游泳场所必须按规定配齐配足救生人员。凡未取得游泳救生员（教员）国家职业资格证书或当年未在镇江市体育局年审注册者，一律不得在我市范围内的经营性游泳场所上岗执业，如在检查中发生上述情况，体育行政管理部门将依法对相应场所予以处理，因此带来的一切后果由聘用单位承担。原告提供的南京市体育局及扬州市体育局的网站上并无2017年度要求游泳救生员及教练员进行年审的相关通知。 上述事实，由教练员聘用协议、游泳救生员及社会体育指导员（游泳）证书等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的教练员聘用协议系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。按照双方协议的约定，原告自2017年7月6日至2017年9月5日期间在被告处担任游泳教练员，根据庭审查明的事实，原告亦按约提供了相应的劳务，依法有权获得报酬。原、被告双方签订的教练员聘用协议上的补充条款应认为原、被告双方对劳务报酬的支付金额及支付时间作出了约定，被告应按约支付原告劳务报酬。被告亿洲电子公司未能按约支付报酬，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告支付劳务报酬18000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告亿洲电子公司辩称原告倪俭杨未取得相应的教练员资质，导致被告的教学质量很差，声誉很差，投诉很多，最终影响了被告的营业额，且导致被告的合作伙伴被上级主管部门处罚并罚款的事实，并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告亿洲电子公司辩称与原告在签订合同时约定的保底劳务报酬有相应的触发标准，并未提供证据予以证实，本院亦不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告常州市亿洲电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪俭杨劳务报酬共计18000元并支付该款自2017年9月18日起至该款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告常州市亿洲电子科技有限公司负担（此款原告倪俭杨已预交，被告常州市亿洲电子科技有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  浦跃进 人民陪审员  朱莲芳 二〇一八年五月十五日 书 记 员  吕 冰
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执恢1615号 被执行人杜亦斌 申请执行人李妙芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8603号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜亦斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6786号已于2018年5月23日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月二十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执396号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：杨晓钿，女，汉族，1997年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行杨晓钿仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00186060号仲裁裁决，裁定：一、限杨晓钿自裁决生效之日起十日内向恒元信业公司偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月9日起计至2017年5月8日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月9日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费2.0元由杨晓钿承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，杨晓钿在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以杨晓钿未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金683.04元中尚欠款项683.04元；2.支付申请执行人逾期利息（以683.04元为基数，自2017年5月8日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费2.0元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，杨晓钿于2017年4月9日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为683.04元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，恒元信业公司与杨晓钿签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月19日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷纠纷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，于同年11月7日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理时，当事人约定的还款时间尚未届至，违约事实并未发生，申请执行人也没有证据证明被执行人有明确拒绝履行还款义务的意思表示，仲裁裁决是依据当事人双方在签订《借款协议》当日达成的《调解协议》作出，是对未来可能发生的纠纷作出的预设性裁决，不是依据既有事实和已经发生的纠纷作出的裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月二十二日 法官助理彭钰 书记员潘婉君