wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初172号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈进，男，1992年8月27日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑五年二个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年4月4日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定于2018年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人陈进犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理黄进出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月下旬的一天晚上，被告人陈进将黄某某(出生于2000年6月13日，未成年)约至其在重庆市永川区宇界维诗卡小区“洪金龙尊居”旅馆所开的666号房间，并容留黄某某在该房间内吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年7月31日，被告人陈进因吸毒被行政拘留十五日，同年8月10日被决定强制隔离戒毒。强制隔离戒毒期间，被告人陈进主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书、刑满释放证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、“洪金龙尊居”住宿登记表，辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片，证人曹某某、黄某某的证言，被告人陈进的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈进提供场所容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人陈进在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈进在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  符 宏人民陪审员  蒋文长二〇一八年五月七日书 记 员  梁亚娟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执921号之三申请执行人：黄三芽，男，1951年8月9日出生，汉族，住新干县。被执行人：姜列君，男，1963年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。被执行人：董春波，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人黄三芽与被执行人姜列君、董春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜列君、董春波至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等共计151324.3元，本院于2016年10月20日立案执行。本院执行的申请执行人黄三芽与被执行人姜列君、董春波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人姜列君银行存款5900元，3、评估拍卖了已扣押董春波所有的华菱之星拍重型自卸货车一辆，所得车辆拍卖款已通知申请执行人黄三芽领取，之后未查询到被执行人有其他车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、于2017年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款5000元。综上所述，被执行人ＸＸ确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的151321.3元，已执行到位标的64190.14元，未执行到位标的87131.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一八年五月十六日书记员  杨建伟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初132号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蔡建，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，10月18日又因吸毒被强制隔离戒毒二年；10月30日被刑事拘留，同年12月6日被释放并继续强制隔离戒毒。后经本院决定，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)112号起诉书指控被告人蔡建犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理易娟出庭支持公诉，被告人蔡建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人蔡建单独或伙同他人先后六次在重庆市永川区城区实施盗窃，共盗得手机6部，共计价值11294元。具体犯罪事实如下：一、2017年8月22日下午15时许，被告人蔡建在重庆市永川区玉屏市场门口，借用被害人周某某的金色苹果6型手机后，趁其不备持手机偷偷离开现场，后以800元销赃后自用。经鉴定，该手机价值1144元。二、2017年9月8日下午5时许，被告人蔡建来到重庆市永川区金三角利雅大厦旁“由美优家”店内，趁被害人秦某某不备，将其放于吧台上的红色美图牌M6S手机盗走，以600元销赃后自用。经鉴定，该手机价值2261元。三、2017年9月17日下午6时许，被告人蔡建来到重庆市永川区小南门“享哆味”门市内，趁被害人赵某某不备，将其放于收银台上的金色苹果6型手机盗走，以600元销赃后自用。经鉴定，该手机价值2374元。四、2017年8月29日0时许，被告人蔡建伙同陈某某(另案处理)来到重庆市永川区小南门OPPO手机店旁一水果摊，陈某某假装买水果将被害人张某甲引开，蔡建趁机将水果摊后冰柜上的玫瑰金VIVO牌X9型手机盗走，以800元销赃后二人平分。经鉴定，该手机价值2373元。五、2017年9月12日0时许，被告人蔡建伙同陈某某来到重庆市永川区老人民医院对面的金福吉超市，陈某某假装购物将被害人罗某某引开，蔡建趁机将柜台上的玫瑰金VIVO牌X9型手机盗走，以800元销赃后二人平分。经鉴定，该手机价值2373元。六、2017年9月16日凌晨3时许，被告人蔡建伙同陈某某来到重庆市永川区重百百货大楼背后好利来超市内，陈某某假装购买游戏币将被害人杨某引开，蔡建趁机将柜台上的金色金立牌S5型手机盗走，后交于陈某某。经鉴定，该手机价值769元。2017年10月3日，被告人蔡建因涉嫌盗窃被群众扭送至派出所，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人蔡建以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人蔡建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人蔡建单独或伙同他人先后六次在重庆市永川区城区实施盗窃，共盗得手机6部，共计价值11294元。具体犯罪事实如下：一、2017年8月22日15时许，被告人蔡建在重庆市永川区玉屏市场门口，借用被害人周某某的一部金色苹果6型手机后，趁其不备持手机逃离现场，后销赃获款800元耗用。经鉴定，该手机价值1144元。二、2017年9月8日17时许，被告人蔡建来到重庆市永川区金三角利雅大厦旁“由美优家”店内，趁被害人秦某某不备，将其放于吧台上的一部价值2261元的红色美图牌M6S手机盗走，后销赃获款600元耗用。三、2017年9月17日下午6时许，被告人蔡建来到重庆市永川区小南门“享哆味”门市内，趁被害人赵某某不备，将其放于收银台上的一部价值2374元的金色苹果6型手机盗走，后销赃获款600元耗用。四、2017年8月29日0时许，被告人蔡建伙同陈某某(另案处理)来到重庆市永川区小南门OPPO手机店旁一水果摊，陈某某假装买水果将被害人张某甲引开，蔡建趁机将水果摊后冰柜上一部价值2373元的玫瑰金VIVO牌X9型手机盗走，后销赃获款600元二人平分耗用。五、2017年9月12日0时许，被告人蔡建伙同陈某某来到重庆市永川区老人民医院对面的金福吉超市，陈某某假装购物将被害人罗某某引开，蔡建趁机将柜台上的一部价值2373元的玫瑰金VIVO牌X9型手机盗走，后销赃获款800元二人平分耗用。六、2017年9月16日凌晨3时许，被告人蔡建伙同陈某某来到重庆市永川区重百百货大楼背后好利来超市内，陈某某假装购买游戏币将被害人杨某引开，蔡建趁机将柜台上的一部价值769元的金色金立牌S5型手机盗走，后交于陈某某。2017年10月3日，被告人蔡建因涉嫌盗窃被群众扭送至重庆市永川区公安局凤凰湖派出所，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、购买手机票据、网购手机票据、辨认笔录、辨认现场笔录，证人刘某某、张某乙的证言，被害人周某某、秦某某、赵某某、张某甲、罗某某、杨某的陈述，被告人蔡建的供述，价格认证结论书、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡建以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵39日，即自2018年3月16日起至2018年12月7日止。)二、责令被告人蔡建退赔被害人周某某经济损失1144元、秦某某经济损失2261元、赵某某经济损失2374元、张某甲经济损失2373元、罗某某经济损失2373元、杨某经济损失769元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  郭庆龙人民陪审员  杨 川人民陪审员  符 宏二〇一八年五月二日书 记 员  陈子瑄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3869号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李雪莲，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李雪莲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1319号原告：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯革忠，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住唐山市曹滦南县。原告李百涛与被告冯革忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百涛的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告冯革忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李百涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及支付利息（自2016年10月15日起以30000元为基数，按照月息3分计算利息至实际履行之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯革忠于2016年10月15日向原告李百涛借款30000元，并约定利息按月息3分计算。原告即时给付了相应款项，被告给原告出具了《借条》一张。截止至今，被告尚欠原告借款本金30000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。被告冯革忠在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告李百涛与被告冯革忠经人介绍相识。2016年10月15日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月息3分，未约定还款期限，原告即时给付了被告现金30000元，被告给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯革忠无正当理由拒不到庭，对原告李百涛提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告冯革忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告冯革忠应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方约定利息折核成为年利率36%，超出法律规定，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，按借款30000元年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯革忠于本判决生效后十日内偿还原告李百涛借款30000元，自2016年10月15日起至履行之日止按借款30000元年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯革忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初280号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王俊超，男，1969年9月18日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人王俊超犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月21日6时许，被告人王俊超在沛县沛城镇香城路某和��货附近，盗窃叶某捷安特莫曼顿牌黑色踏板式两轮电动1辆，价值人民币530元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。2、2018年1月11日13时许，被告人王俊超在沛县沛城镇香城路电信局附近云南过桥米线店门前，盗窃魏某白色爱玛牌踏板式两轮电动车1辆，价值人民币1670元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。上述事实，被告人王俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片，沛价证刑（2018）7号价格认定结论意见，视听资料说明书、光盘，被害人魏某、叶某的陈述，被告人王俊超的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王俊超系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王俊超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王俊超犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王俊超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被盗赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王俊超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三���之规定，判决如下：被告人王俊超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年五月二十三日书记员  段梅
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初1669号原告：徐某1，女，汉族，汉川市人，住汉川市。法定代理人：徐某2，男，汉族，汉川市人，厨师，住汉川市，系原告徐某1之父。被告：熊某，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市，系原告徐某1之母。原告徐某1诉被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。本案件受理费200元，由原告徐某1负担。审判员 朱 磊二〇一八年五月十七日书记员 李玉明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2325号申请人：任玉军，男，1980年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村法定代表人:王浩，该公司董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下30830元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人30830元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费328元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年五月十二日书记员 李培法
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3879号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王军，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币492元，减半收取人民币246元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初64号原告：阿力子呷,男,1973年7月10日出生,彝族，村民，普格县人，住普格县荞窝镇。被告：普格县林业局，地址：普格县普基镇。法定代表人：阿凉色都，该局局长。委托代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理阿力子呷与普格县林业局关于劳动合同纠纷一案中，原告阿力子呷于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告阿力子呷撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告阿力子呷自愿承担。审判员 罗 黎二〇一八年五月九日书记员 杨昌萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初5905号原告卜红娟，女，汉族。委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师。被告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4789号。法定代表人王乐，总经理。委托代理人张海民，男。本院在审理原告卜红娟与被告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卜红娟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜红娟撤回起诉。案件受理费5278元（原告已预交），退回原告2639元，剩余2639元由原告承担。审判员  相帆二〇一八年五月二十五日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2018年月日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执520号申请人：杨小文，男，1975年1月2日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人：张树来，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。该公司经营科长。申请人杨小文与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0827民初3120号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3120号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 宁二〇一八年五月二十二日书记员 孟凡强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初731号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。被告：马飞，男，1980年2月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告马飞经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付号码为（X）2017年3月1日至2017年11月30日通信服务费2632.40元，违约金631.90元，合计3264.30元。事实和理由：2016年4月14日，被告与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》在协议中约定：原告给被告提供一部（ihone616G金集采）手机和电话号码（X）电话卡一张，付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费329元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐，如被告逾期未按本协议履行每月消费承诺的，应当按照《中国人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金，按照原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定，被告马飞于2017年3月1日至2017年11月30日未支付通信费2632.40元，违约金631.90元，经原告多次催收，被告仍未履行给付义务，致使双方合同目的不能实现，特诉至人民法院，维护原告的合法权益。。马飞未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，马飞与中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定原告中国电信股份有限公司石柱分公司为被告马飞提供一部（ihone616G金集采）手机和电话号码（X），但被告必须承诺在网时间为24个月，承诺每月消费为329元，截止2017年11月30日被告马飞共欠通信服务费2632.40元，违约金631.90元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，被告马飞与原告中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告马飞应当按照协议履行，现马飞未按协议约定履行，已构成违约，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告马飞未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。综上，双方签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》系真实意思表示，合法有效，应按协议约定履行，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效后十五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费2632.40元，违约金631.90元，合计3264.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谢兴华人民陪审员  阮玉满二〇一八年五月十七日书 记 员  陈燕秋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10217号原告王国良。委托代理人肖燕。被告王文杰。被告潘晟。委托代理人罗会春。原告王国与被告王文杰、潘晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国良之委托代理人肖燕、被告潘晟及其委托代理人罗会春到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤未到庭应诉；本案于2018年2月23日转普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国良之委托代理人肖燕到庭参加诉讼，被告王文杰和被告潘晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良诉称：2017年7月4日，被告王文杰因资金周转需要为由，向原告借款2万元，并签订了借款协议，由担保人潘晟为该笔借款担保，双方约定了还款期限、利息等，同年7月28日，被告又向原告借款7万元，双方签订了借款协议，同样由担保人潘晟为该笔借款担保，双方约定了还款期限、利息等，两笔借款原告分别通过现金给付的方式将90000元借款全部交给被告，事后，被告未按时归还借款，且经原告多次催讨未果。诉讼请求：请求判令被告归还原告借款90000元及逾期付款利息（以本金90000元，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，自借款之日起至实际归还之日止）；由被告负担本案诉讼费用。被告王文杰未作答辩。被告潘晟辩称：对于本案的借款的真实性、合法性、关联性有异议；被告王文杰告诉我方当时所欠20000元的借款已经归还了原告，被告王文杰也向我陈述20000元的借款原件已经拿回来了，不欠原告钱了，当时还拍摄了原件的视频，并把原件撕毁了；关于70000元的借款，我方不知情，上面的字不是被告潘晟签的；关于借款20000元及70000元没有见过，被告王文杰有无收到这些钱我方也不知道。经审理查明：2017年7月4日，王文杰签署借条1份，向王国良借款20000元，借款期限自2017年7月4日至同年7月9日，潘晟为王文杰的20000元借款进行担保，并在借条上作为担保人签字确认并按捺了手指印。签署借条当日即2017年7月4日王文杰一并向王国良出具了收取款项20000元的收据。庭审中潘晟称对于上述借款20000元进行担保并无异议，但借款20000元已经由王文杰归还，借条原件也已经撕毁。2017年7月28日，王文杰又签署借条1份，向王国良借款70000元，借款期限自2017年7月28日至同年8月4日。在借条上的担保人处有“潘晟”的字样，由“潘晟”为王文杰的70000元借款进行担保，但并未按捺手指印。王文杰出具借条当日即2017年7月28日一并向王国良出具了收取款项70000元的收据。庭审中潘晟称，该借条上担保人处的“潘晟”并非潘晟本人所写，潘晟本人也未为王文杰的借款70000元进行担保，也不清楚王文杰向王国良借款70000元的情况。第一次庭审后，王国良对于第一份借条上潘晟的指印及两份借条上“潘晟”的签字进行鉴定，经苏州同济司法鉴定所得鉴定：1、关于委托事项，要求鉴定入款日期2017.7.4的借条上“潘晟”签名处指印是否是潘晟本人捺印，鉴定意见为：入款日期2017.7.4的借条上“潘晟”签名处指印是潘晟右手拇指捺印形成。2、关于委托事项，要求鉴定入款日期分别为2017年7月4日、2017年7月28日的借条上“潘晟”签名字迹与比对材料“潘晟”是否为同一人所书写，鉴定意见是根据现有的检材、样本条件，无法确定入款日期分别为2017年7月4日、2017年7月28日的借条上的“潘晟”签名于比对材料中“潘晟”是否为同一人书写。以上事实有原告向法庭提供的借条2份及收据、司法鉴定意见书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王国良与被告王文杰之间的民间借贷关系合法有效。根据被告王文杰于2017年7月4日、2017年7月28日出具的借条及收款收据，可以确认被告王文杰两次借款合计金额90000元的事实，原告要求被告归还借款90000元，本院予以支持。被告潘晟认为2017年7月4日为被告王文杰担保的借款20000元，已由被告王文杰归还原告，被告潘晟对此抗辩意见未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳，被告潘晟应对该笔20000元的借款承担担保责任。对于被告王文杰于2017年7月28日的借款，原告一并要求被告潘晟承担担保责任，被告潘晟抗辩称，该笔借款其并未在借条上署名，被告王文杰所借的该笔借款其也不知情。对此本院认为，根据本案司法鉴定意见，无法确定入款日期分别为2017年7月4日、2017年7月28日的借条上的“潘晟”签名于比对材料中“潘晟”是否为同一人书写。因此，本院无法确定第二份借条上的担保人“潘晟”即为被告潘晟所写，原告的举证并不充分，故对于原告主张的由被告潘晟对第二笔借款70000元承担担保责任的请求，本院不予支持。关于本案的鉴定费用3600元，则由原告自行承担。关于原告的逾期付款利息的主张（以本金90000元，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，自借款之日起至实际归还之日止），因双方在借条上未约定借款利息，故逾期付款利息应自借款的还款日期届满之日第二天起按银行贷款基准利率予以计算，其中第一笔借款20000元的利息计算起始日为2017年7月10日，第二笔借款70000元的利息计算起始日为2017年8月5日。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文杰应归还原告王国良借款90000元，并偿付原告至实际给付之日的逾期利息（其中2017年7月4日的借款20000元的利息自2017年7月10日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算，2017年7月28日的借款70000元自2017年8月5日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算），上述付款义务由被告王文杰于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××64）。二、被告潘晟对于上述2017年7月4日的借款20000元及其相应的逾期利息承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，财产保全费920元，合计2988元，由被告王文杰负担（被告潘晟对于诉讼费用中的300元承担连带责任），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告王国良，原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一八年五月二十三日书记员李鸣
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初332号原告:段某某,女,1973年9月18日出生,汉族，住杨凌区西农路。被告:李某某,男,1982年10月5日出生,汉族，住礼泉县南坊镇中信村。原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款人民币80000元；２、依法判令被告归还原告信用卡（中国银行卡号625**********480）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被属朋友关系。被告在礼泉县经营多家企业，包括二手车业务，被告先后多次以修车为由从原告处借款，从未偿还。2017年，原告因买房后需要装修，遂要求被告还款，经双方协商核算，被告需向原告还款人民币80000元，被告称自己钱压在经营活动中，暂时无力偿还。2017年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款80000元的事实，2018年1月，原告再次要求被告还款被拒。2017年9月份，被告借用原告中国银行信用卡一张，每月在卡里透支使用。李某某辩称，他和原告是同居关系。借条是在原告威胁下所出具，他是为了让原告不告诉他媳妇他与原告之间的同居关系；他没拿原告的钱，借条不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国农业银行银行卡交易明细清单（账号户名段某某）一页，证明她或被告取钱给被告用。被告质证不认可，提出明细表上没写他取钱，也没有写转给他。本院审查认为，该证据真实性、合法性符合要求，但关联性不足，不能证明原告主张的事实。2、微信聊天记录截屏二页，证明她给被告微信转账16000元。被告质证提出转账属实，钱他已经还了。本院审查认为，该证据被告质证认可，本院予以认定，被告辩称已还款，应提交还款相关证据佐证。3、中国银行交易流水明细清单（客户姓名段某某）复印件13页，证明她给被告转账，具体金额未计算。被告质证提出与他无关，是原告抢红包的记录，转账记录没有他的卡号和姓名。本院审查认为，该证据系复印件，真实性不足，且不能确定转账卡号（账号）为被告卡号（账号），该证据本案不予认定。4、借条一张，证明被告借她人民币80000元。被告质证提出，借条是他所写，但他受原告威胁，原告提出如不写借条将向他妻子告知原告和他之间的同居关系。原告当庭辩解，她没有威胁被告，只是不让被告走，他俩当时没有算帐，被告自己写了80000元，被告借她的钱远不止80000元。本院审查认为，该借条系被告亲笔书写，被告辩称受胁迫但未提交证据，其辩称意见本院不予采信，该证据本案予以认定。5、信用卡复印件一张，证明被告拿走她的信用卡，2017年9月份至11月份一直在用钱还钱。被告质证否认借用原告信用卡。审查认为，该证据关联性不足，不予认定。经审理认定事实如下：原被告曾有同居关系，期间双方有经济往来。2017年10月27日，原告在礼泉县阳光快捷酒店内找到被告，要求被告出具借条，否则不让被告离开；被告向原告出具借条一张，载明：今借到段某某人民币捌万元。本院认为，原告持借据提起诉讼，该借据系被告亲笔书写，被告对借款事实提出异议并辩称受胁迫，但并未提交证据证明，其辩解事实和理由本院不予采信；结合本案原被告的特殊关系，被告书写借据足以证明被告对借款事实的认可，本院认定原被告之间存在80000元的借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借用信用卡事实，无相关证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告段某某借款人民币80000元；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任晓黎二〇一八年五月九日书记员  张 曌
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初273号原告：尚克恭，男，1961年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：大理市第十一建筑工程有限公司。地址：大理市下关镇苍山路177号。法定代表人：杨银生，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王霏，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。原告尚克恭与被告大理市第十一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚克恭、被告大理市第十一建筑工程有限公司的法定代表人杨银生的特别授权委托诉讼代理人王霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚克恭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，付清所欠材料款25545元；2、请求法院判令被告按照合同履行约定支付催款费用及欠款利息156个月，合计25000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2004年2月18日，甲乙双方在平等互利的原则下协商决定，甲方把韩国丰汇流通株式会社工程、弥渡县人民医院妇产科球场工程的地方建筑材料承包给乙方进行供应，乙方按照合同把建筑材料按照质量供应完后，经甲乙双方计量结账，材料款合计60045.70元，支付的材料款合计34500元，还剩余25545元材料款未支付，经催要无果，请求支持原告的诉讼请求。被告大理市第十一建筑工程有限公司辩称：1、答辩人并非本案的适格主体。原告所诉事实与客观事实不符，答辩人与弥渡县人民医院签订的《建设工程施工合同》对象为弥渡县人民医院门诊综合楼，并不包括原告所诉的“弥渡县人民医院妇产科球场工程”，答辩人并非本案诉争买卖合同一方当事人，不是本案的适格被告。2、原告提供的《材料供应承包合同》中，没有盖着答辩人公司的印章，没有答辩人公司法定代表人或者授权代表人的签字，该合同形式要件不合法，从证据角度来看，不能证明答辩人是《材料供应承包合同》一方当事人。3、原告的债权请求权已经远远超过诉讼时效，依法应当不予以受理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据：原告提交的《材料供应承包合同》一份、弥渡韩国丰汇流通株式会社工程材料结账单一份，因承包合同中无被告方的有效签字及公司印章，结账单上的结账人是否与公司有关联，原告均无相应证据佐证，故上述原告方提交的证据与本案无关联性，不予以认可。根据双方提交的证据及在庭审中的陈述，对本案的事实，本院认定如下：2004年2月18日，原告尚克恭与案外人郭洪作为承包方（乙方）与发包方大理市第十一建筑工程公司第十项目部（甲方）签订了《材料供应承包合同》，合同约定承包方把韩国丰汇流通株试会社工程的地方建筑材料承包给乙方进行供应，双方对供应材料的付款方式、材料单价等均作了约定。合同尾部标有“大理市第十一建筑工程公司第十项目部，项目经理：张庆祥，技术负责：段士忠。乙方：郭洪、尚克恭，时间2004年2月18日”。该份合同上无大理市第十一建筑工程公司第十项目部相关工作人员的有限签字及公司印章。2004年9月26日，郭洪（尚克攻）关于弥渡韩国丰汇流通株式会社工程材料结账单石料结账单的主要内容为毛石材料款收入60045.7元，结账人为段士忠。本院认为，原告提交的证据中无被告方的有效签字和盖章，其也未能提供证据证明盖有“段士忠”印章的合同及结账单中签名为“段士忠”的结账人系被告公司的在职人员或委托履行相关职务的人员，因此，原告的诉讼请求于法无据，不能得到法庭支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚克恭的诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告尚克恭负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一八年五月十八日书记员  王佳顺
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执516号申请人：马东青，男，1982年1月14日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人：张树来，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。该公司经营科长。申请人马东青与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0827民初3118号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3118号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 宁二〇一八年五月二十二日书记员 孟凡强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更657号罪犯肖国珠，男，1963年11月3日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2012年9月14日作出（2012）丘刑初字第86号刑事判决，以被告人肖国珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖国珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖国珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国珠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初370号原告：郭雨泉，男，汉族，农民。住陕西省汉中市城固县博望镇。委托代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。被告：宝鸡凤城现代农业有限责任公司（以下简称凤城农业）。住所地：岐山县凤鸣镇。法定代表人：宋苑彬，任公司执行董事。被告：宋苑彬，男，汉族，居民。住岐山县蔡家坡镇。被告：陕西鑫易源农业科技开发有限公司（以下简称鑫易源公司）。住所地：岐山县凤鸣镇。法定代表人：易彦朋，任公司执行董事。被告：易彦朋，男，汉族，农民。住陕西省咸阳市渭城区。原告郭雨泉诉被告宝鸡凤城现代农业有限责任公司、宋苑彬、陕西鑫易源农业科技开发有限公司、易彦朋合同纠纷一案于2018年2月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵霞、被告宝鸡凤城现代农业有限责任公司法定代表人宋苑彬到庭参加了诉讼，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司法定代表人易彦朋未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月其经被告易彦朋联系，向凤城农业供应香菇菌棒6300袋，单价3.8元，货款共计239400元。2016年8月1日经对账后，四被告承诺共同偿还货款并共同出具对账证明，后原告多次向被告催要货款，四被告推诿不予支付货款。原告认为，鑫易源公司系易彦朋个人独资企业，且易彦朋系凤城农业股东，凤城农业与鑫易源公司的注册登记地在同一处，实际经营也在同一处，两公司实际混同，易彦朋签字盖章承诺共同还款的行为符合常理，被告宋苑彬及易彦朋作为凤城农业股东，被告易彦朋作为鑫易源公司股东应在其未全面履行出资本息范围内对该笔货款承担补充赔偿责任，四被告拒不支付原告货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决由四被告支付原告货款239400元，并判决由四被告承担本案诉讼费。被告凤城农业及被告宋苑彬辩称，其公司2016年6月经易彦朋介绍购买原告香菇菌棒但没有签订合同，购买的6千袋菌棒已被易彦朋分两次拉走，其公司认为此次购买的香菇菌棒已被易彦朋收缴，这已与其公司没有关系。宋苑彬个人以现金形式给凤城农业出资270万，原告未出示证据证明合同是与凤城农业所签订，其公司只是同意原告将菌棒拉到凤城农业存放，但公司没有使用，原告起诉事实不成立，请法院撤销原告对凤城农业的起诉。被告鑫易源公司及被告易彦朋辩称：原告所起诉的货款是事实，数字也正确，东西拉到凤城农业后由宋苑彬负责种植、销售，这笔货全部用于凤城农业，产品销售所得资金也由宋苑彬管理，被告易彦朋没有插手，原告是其介绍给凤城农业的。其个人及鑫易源公司在条子上签名、盖章只是证明存在这一笔货款，其个人也是凤城农业股东之一，其不承担责任，这笔货款必须是凤城农业来还。经审理查明，2016年4月，经被告易彦朋介绍，原告向被告凤城农业销售香菇菌棒6300袋，双方协议每袋单价为3.8元。2016年8月1日，原告与被告凤城农业经对账后，由原告自行书写证明一份，此证明载明“2016年4月份，郭雨泉给凤城农业供应香菇菌棒6300袋，单价3.8元，共计239400元，款未付”，原告及四被告分别在此证明上进行了签名、盖章。另查，1、凤城农业于2015年7月17日在岐山县工商行政管理局（现岐山县市场监督管理局）登记注册，注册资本为500万人民币，股东系宋苑彬、易彦朋二人，公司登记时宋苑彬的认缴资本为300万元，实缴资本空白，易彦朋的认缴资本为200万元，实缴资本空白。2、被告宋苑彬称其以现金形式给凤城农业出资270万，法庭限其在庭审结束后7日内向法庭提供证据证明其所述属实，但其未在指定期限内向法庭提供证据。3、被告凤城农业法定代表人宋苑彬及股东易彦朋均称易彦朋系以菌棒及设备、钢材等出资，但均未向本院提供上述出资财产的评估作价报告。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的凤城农业及鑫易源公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、凤城农业及鑫易源公司登记基本情况表各一份、宋苑彬身份证复印件一份、证明一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告与被告凤城农业之间口头签订了合法有效的买卖合同，原告依照约定将被告凤城农业所购买的菌棒送至被告指定的交货地点由被告方签收，原告及时有效的履行了合同约定的义务。被告在收取货物后未按约定价款向原告支付货款，经原告催要后仍未支付，其行为违反了合同约定。故原告关于要求被告凤城农业支付其货款的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告凤城农业关于其公司只是将原告的菌棒存放在其处，合同不是原告与其公司所签订，原告所起诉事实不成立的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。被告凤城农业与被告鑫易源公司系登记注册的两个独立公司，其两公司住所地相同，有部分相同的股东并不能证明两公司经营混同，原告提供的证明上明确记载其系向被告凤城农业供货，且被告易彦朋辩称其在证明上签字盖章只是起证明作用，原告虽称易彦朋口头答应鑫易源公司愿与凤城农业共同向其支付货款，但未向本院提供证据证明其主张，故原告关于要求被告鑫易源公司及其股东易彦朋依法向其支付货款的主张，证据不足，对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持。被告宋苑彬的认缴资本为300万元，其虽称其已向凤城农业出资270万元，但亦属未全面履行出资义务，对其所称的270万元现金出资其亦未提供相关证据，在法庭指定的延期举证期限内其仍未提供相关证据，故原告关于要求被告宋苑彬作为凤城农业股东，在未全面履行出资本息范围内对原告承担补充赔偿责任的主张，于法有据，对其主张予以支持。虽被告宋苑彬及易彦朋均称易彦朋系以实物、技术等非货币财产向凤城农业出资，但二股东均未向本院提供对上述出资的作价评估报告，原告向本院提供被告凤城农业的注册登记档案证实易彦朋实缴资本空白，即其已提供了足以让当事人对被告易彦朋出资义务产生合理怀疑的证据，被告易彦朋作为凤城农业公司股东，未提供证据证明其已履行了全面出资义务，对此其应承担举证不能的法律后果，故其应在未全面履行出资本息范围内对原告所主张的货款承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、宝鸡凤城现代农业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告郭雨泉货款239400元；二、被告宋苑彬、易彦朋在未全面履行出资本息范围内对上述货款不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告郭雨泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告宝鸡凤城现代农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  雒滢二〇一八年五月三日书记员  蔡盼
安徽省旌德县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖1825刑更1号罪犯陆小明，男，汉族，1965年7月28日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。2016年8月16日，本院作出了（2016）皖1825刑初39号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陆小明有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关旌德县司法局于2018年5月4日向本院递交（2018）旌司矫字第001号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对罪犯陆小明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关旌德县司法局认为：罪犯陆小明在社区矫正期间，经常饮酒酗酒，情绪不稳定，为此受到行政惩处警告一次。此后，仍不汲取教训，多次在参加集中教育、社区服务时饮酒酗酒。2018年4月17日，陆小明向其大哥陆小宝身上泼洒汽油。鉴于陆小明在社区服刑期间，不能够自觉遵守社区矫正监管规定，经常饮酒酗酒后与他人发生争执且具有故意伤害他人倾向，具有潜在犯罪风险，对社会存在重大安全隐患。建议对社区矫正人员陆小明撤销缓刑。经审理查明：罪犯陆小明因犯故意伤害罪，于2016年8月16日被旌德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。社区矫正期间为2016年8月30日至2018年8月29日止。罪犯陆小明在社区矫正期间，违反监管规定，经常饮酒酗酒，为此2017年9月21日，旌德县司法局对陆小明给予警告处分。此后，陆小明不汲取教训，在饮酒酗酒后参加社区矫正活动中，不服从管理教育，影响恶劣。2018年4月17日下午，陆小明因山核桃树苗被拔，与哥哥陆小宝发生争吵，在陆小宝家中，陆小明将铁桶中的汽油泼洒在两人身上，并扬言烧死陆小宝，后汽油桶被陆小宝夺下，陆小明用打火机欲点燃泼洒在水泥坦上的汽油未果。2018年5月18日，旌德县公安局行政拘留陆小明五日。2018年5月4日，旌德县司法局向本院递交（2018）旌司矫字第001号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销罪犯陆小明的缓刑。2018年5月7日，旌德县人民检察院作出旌检收提意（2018）01号《收监执行检察意见书》，建议旌德县人民法院撤销罪犯陆小明的缓刑收监执行。以上事实有下列经本院依法确认的证据予以证实：1、（2016）皖1825刑初39号刑事判决书，证实罪犯陆小宝因故意伤害被旌德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、(2016)皖1825刑初39号执行通知书，证实罪犯陆小明的缓刑考验期自2016年8月30日至2018年8月29日。3、旌德县司法局《撤销缓刑建议书》，证实旌德县司法局于2018年5月4日建议本院撤销罪犯陆小明的缓刑。4、旌德县人民检察院《收监执行检察意见书》，证实旌德县人民检察院于2018年5月7日建议本院撤销罪犯陆小明的缓刑收监执行。5、旌德县司法局《社区矫正人员警告审批表》、《违反社区矫正规定警告决定书》，证实经旌德县司法局白地司法所建议，旌德县司法局于2017年9月21日对罪犯陆小明进行了警告，并送达了决定书。6、旌德县公安局旌公（白）行罚决字（2018）148号《行政处罚决定书》，证实2018年4月17日下午，陆小明因山核桃树苗被拔，与陆小宝发生争吵，在陆小宝家中，陆小明将铁桶中的汽油泼洒在两人身上，并扬言烧死陆小宝，后汽油桶被陆小宝夺下，陆小明用打火机欲点燃泼洒在水泥坦上的汽油未果。2018年5月18日，旌德县公安局行政拘留陆小明五日。本院认为：罪犯陆小明在接受社区矫正期间，经常饮酒酗酒，不服从管理教育，经警告后，仍不汲取教训，无悔罪表现；在与他人发生矛盾时，故意违反有关法律、行政法规和监督管理规定，采取极端方式，危及他人生命，情节严重，已经丧失没有再犯罪危险的可能性，故本院对旌德县司法局关于撤销陆小明缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖1825刑初39号刑事判决书中对罪犯陆小明宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯陆小明收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 镭审 判 员  周家青人民陪审员  张迪泓二〇一八年五月三十日书 记 员  张璐珩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3079号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：周帆，女，1994年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告周帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执760号之三申请执行人王志头，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。被执行人湖南金木土工程有限公司。住所地，湖南省长沙市雨花区。法定代表人杨富，董事长。本院在执行申请执行人王志头与被执行人湖南金木土工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南金木土工程有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南金木土工程有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人无股票信息，无车辆登记信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实湖南金木土工程有限公司无房产登记信息。本院通过“总对总”网络查控系统限额冻结被执行人银行账户存款160000元。本院依法委托当地法院对该笔存款进行划拨并调查被执行人在当地的财产状况，因反馈尚需时日，本院于2018年4月24日约谈申请人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月七日书记员 尤 桦
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2018)辽10委赔3号赔偿请求人：张静，女，汉族，1966年9月13日出生，现住灯塔市烟台街道。委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。赔偿义务机关：辽阳市灯塔市人民法院。法定代表人：张焕，院长。委托代理人：高尚萍，系灯塔市人民法院行政庭庭长。赔偿请求人张静二审改判无罪一案，灯塔市人民法院逾期未作出赔偿的决定，赔偿请求人张静向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张静向本院赔偿委员会申请灯塔市人民法院赔偿请求是：1.灯塔市人民法院赔偿其被错误羁押225天的赔偿金共计人民币49270.5元；2.赔偿精神损害抚慰金人民币50万元；3.赔偿一年的营业损失48万元；4.要求灯塔市人民法院书面赔礼道歉,消除影响。理由是：2016年11月25日张静因涉嫌贷款诈骗罪被灯塔市公安局逮捕，2017年7月7日被释放。至此，张静共被羁押225天，身体患上严重的心脏疾病和关节疾病，精神上神经极度衰弱患上抑郁症；张静未被采取强制措施之前，自己经营一家饲料商店，因被错误羁押导致商店停业已一年，因此要求赔偿其营业损失约48万元。赔偿义务机关灯塔市人民法院答辩称：1.张静涉嫌贷款诈骗罪一案，二审改判无罪，张静共羁押225天，其申请侵犯其人身自由，要求国家赔偿的事实清楚，理由充分，应予赔偿。2.张静因二审无罪被羁押，对其造成一定的精神损害，应当支付相应的精神损害抚慰金，其要求支付精神损害抚慰金50万元的标准过高。3.其要求赔偿一年的营业损失48万元没有法律依据，不应赔偿。关于张静诉称我院未按期作出是否赔偿的决定的问题，因本院审判结果与二审法院审判结果有重大分歧，经慎重研究后，作出(2018)辽1081法赔1号赔偿决定书。我院作出(2018)辽1081法赔1号赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，赔偿金额适当，请求维持本院作出的赔偿决定书。经审理查明，赔偿请求人张静因涉嫌贷款诈骗罪于2015年7月13日被灯塔市公安局取保候审。2016年11月14日经灯塔市人民法院决定逮捕，同年11月25日由灯塔市公安局执行逮捕。同日灯塔市人民法院作出（2016）辽1801刑初216号刑事判决，判决张静犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。张静不服，上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）辽10刑终252号刑事裁定，裁定：（一）撤销灯塔市人民法院（2016）辽1801刑初216号刑事判决；（二）发回灯塔市人民法院重新审理。发回重审后，灯塔市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽1081刑初108号刑事判决，认定张静犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。2017年7月7日，张静被释放。判决作出后，张静仍不服，上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽10刑终133号刑事判决，判决：（一）撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初108号刑事判决；（二）上诉人张静无罪。2018年1月23日，张静以二审改判无罪向灯塔市人民法院提起赔偿请求，同年3月19日，灯塔市人民法院将张静已缴纳的罚金二万元返还给张静。因灯塔市人民法院逾期未作出赔偿决定，2018年4月4日赔偿请求人张静向我院赔偿委员会申请作出赔偿决定。另灯塔市人民法院于2018年4月9日作出(2018)辽1081法赔1号赔偿决定，并于同年4月16日送达赔偿请求人张静。2018年5月16日，灯塔市人民法院在张静所居住的社区公开向其赔礼道歉。认定以上事实，有灯塔市人民法院（2016）辽1801刑初216号刑事判决书、（2017）辽1081刑初108号刑事判决书、本院（2016）辽10刑终252号刑事裁定书、（2017）辽10刑终133号刑事判决书以及张静的身份证明、逮捕证、释放证明书、询问笔录、(2018)辽1081法赔1号国家赔偿决定书，灯塔市人民法院道歉笔录、录像光盘予以证实。本院赔偿委员会认为，灯塔市人民法院作出的(2018)辽1081法赔1号国家赔偿决定，在本院就本案立案后作出，且延长审限未告知赔偿请求人，故对该赔偿决定的效力本院赔偿委员会不予确认。张静被灯塔市人民法院判决有罪后，二审改判无罪。根据《国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条四款的规定，张静有权依法申请国家赔偿，灯塔市人民法院为赔偿义务机关。张静被无罪羁押225天，灯塔市人民法院应当赔偿其人身自由赔偿金。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照最高人民法院确定2017年日赔偿标准为284.74元，即应赔偿张静侵犯人身自由赔偿金284.74元×225天＝64066.50元。关于精神损害抚慰金方面，张静被无罪羁押225天，对其精神造成一定损害，其请求支付精神损害抚慰金符合《国家赔偿法》第三十五条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，综合考虑张静被羁押时间及身心健康受到的影响，酌定灯塔市人民法院赔偿张静精神损害抚慰金10000元为宜。张静要求赔偿其精神损害抚慰金50万元数额过高，本院赔偿委员会不予支持。关于张静请求赔偿其一年的营业损失48万元，因不属于《国家赔偿法》的法定赔偿范围，本院赔偿委员会依法不予支持。关于张静提出灯塔市人民法院为其消除影响，赔礼道歉的请求，鉴于灯塔市人民法院已于2018年5月16日在张静所居住的社区公开向其赔礼道歉，本院赔偿委员会对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》及《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项之规定，决定如下：赔偿义务机关灯塔市人民法院向张静支付侵犯人身自由权225日的赔偿金64066.50元。赔偿义务机关灯塔市人民法院支付张静精神损害抚慰金10000元。三、驳回赔偿请求人张静的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月十八日
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初110号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人马如乔，男，汉族，1982年4月8日出生于山东省无棣县，初中文化，无棣县马山子镇马山子村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被东营市公安局河口分局取保候审，2018年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人马如乔犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人马如乔到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年7月17日下午，被告人马如乔在河口区新户镇某公司宿舍东侧路上捡拾到刘某遗失的小米牌手机。修改刘某的微信支付密码后，于同月18日和19日通过转账、发送红包的方式，将刘某银行账号内的5856元转至自己的微信账号。另查明，2017年9月26日被告人马如乔主动到公安机关投案，并如实���述其犯罪事实。同日，被告人马如乔退还刘某全部经济损失。上述事实，被告人马如乔在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑警大队破案经过及到案证明，户籍证明，证人马某证言，被害人刘某陈述，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，借记卡产品资料查询，个人客户关联合约信息，被害人刘某及被告人马如乔手机微信转账屏幕截图，全支付账号详情，明细查询反馈信息，账户主体查询详情，交条，发还清单，被告人马如乔辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马如乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马如乔主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其已退还被害人全部经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人马如乔判处拘役二至五个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马如乔犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学军二〇一八年五月九日书记员  盖璐瑶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1510号之一原告：中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段，住所地为江西省鹰潭市月湖区。负责人：傅伟奇，该机务段段长。委托诉讼代理人：姚钧，该机务段工作人员。委托诉讼代理人：马洪亮，该机务段律师。被告：江会亮，男，1964年2月8日出生，住江西省都昌县。被告：陈梦飞，男，1958年3月10日出生，住景德镇市珠山区。被告：熊志祥，男，1954年9月29日出生，住景德镇市珠山区。被告：魏跃辉，男，1963年1月1日出生，住景德镇市昌江区。原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段（以下简称铁路局鹰潭机务段）与被告江会亮、陈梦飞、熊志祥、魏跃辉返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铁路局鹰潭机务段于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段撤诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段承担。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一八年五月三日书 记 员  江 川
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1205号原告:葸某某，男，1993年3月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告葸某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葸某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资8000元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活，因两被告无力支付工资，便于2018年3月13日向原告出具了内容为“今欠葸某某工资8000元，大写：捌仟元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告葸某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年3月13日欠原告工资共8000元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告葸某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资8000元。经原告催要，被告于2018年3月13日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠葸某某工资8000元，大写：捌仟元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告葸某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告葸某某劳动报酬8000元；二、驳回原告葸某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某某、关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十七日书记员  安 兴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更792号罪犯崔保治，男，1967年9月9日出生，汉族，小学肄业，河南省洛阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年11月13日作出(2012)登刑初字第470号刑事判决，认定崔保治犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯崔保治入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月17日，崔保治、候小辉、师世帆预谋后，到登封市区少室路花园小区李某某家，采用手语威胁，威逼李某某取出存折并将其带到登封市爱民路农业银行储蓄所取出现金后，当场抢走现金4800元。案发后赔偿李某某5000元并协助抓获候小辉、师世帆。该犯系立功。罪犯崔保治服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月，2014年2月、10月，2015年6月，2016年4月、2017年1月、7月，2018年1月获得表扬八次。自2013年上半年至2017年上半年共10次半年评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、良好、较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔保治本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔保治减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1214号原告：徐翠红，女，1956年8月7日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（一般代理）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告：潘自力，男，1970年10月8日出生，汉族，住宁国市。原告徐翠红与被告潘自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠红及其委托诉讼代理人胡忠成、被告潘自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2015年11月至还清时止月息2分的利息。事实和理由：被告于2015年1月19日出具一份借条向原告借款50000元，约定月息2分的利息，并承诺于2015年10月18日归还，但到期后被告未能还本付息。潘自力承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾口头同意其分期还款并放弃后期利息，故愿意分期偿还本金，不同意再支付利息。本院认为，潘自力承认徐翠红在本案中主张的事实，故对徐翠红主张的事实予以确认。庭审中，原、被告均认可借款期限内的利息已结清，逾期后潘自力未再支付利息，至于被告提出的原告曾同意其分期还款并放弃利息的辩解意见因无证据证明且原告当庭不予认可而不予采信，故原告提出自2015年11月1日起按借条约定的月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告潘自力于本判决生效后五日内偿还原告徐翠红借款50000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.50元，保全费870元，合计1757.50元，由被告潘自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李智勇二〇一八年五月七日书记员  束 建附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更230号罪犯程兵兵，男，汉族，1987年5月15日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人程兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程兵兵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1457号原告：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：霍善明，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告霍建忠与被告霍善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建忠的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告霍善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2016年9月19日起至实际履行之日止按年息率6%计算占用资金期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告霍善明于2016年9月19日向原告借款50000元，借期一个月。原告即时给付了相应款项，被告霍善明给原告出具了《借条》一张。截止至今，被告尚欠原告借款本金50000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，由原来的按年息6%改为年息24%，事实与理由当中，在借期一个月后面增加”双方口头约定月息3分”。被告霍善明在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告霍建忠与被告霍善明经人介绍相识。2016年9月19日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限为1个月，原告即时给付了被告现金50000元，被告给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告霍善明无正当理由拒不到庭，对原告霍建忠提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告霍善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告霍善明应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方没有明确约定利息，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自约定还款之日起（2016年10月19日）按借款50000元年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍善明于本判决生效后十日内偿还原告霍建忠借款50000元，自2016年10月19日起至履行之日止按借款50000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告霍善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更227号罪犯张赛赛，男，汉族，1994年4月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月19日作出（2013）界刑初字第00159号刑事判决，以被告人张赛赛犯猥亵儿童罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张赛赛在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赛赛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执230号之三申请执行人：王建辉，男，1973年4月9日生，汉族，住安国市。被执行人：于占雄，男，1976年11月26日生，汉族，住安国市。王建辉申请执行于占雄民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院（2017）冀06民终1829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年05月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院（2017）冀06民终1829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一八年五月十一日书 记 员  赵德帅
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初154号原告:姜文林,男,汉族，村民，1971年3月13日出生,四川省宁南县人，现住宁南县松新镇。被告:中国水利水电第五工程局有限公司，住址：成都市锦江区一环路。法定代表人：货鹏程，公司董事长。本院在审理姜文林与中国水利水电第五工程局有限公司关于租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨  琳二〇一八年五月八日书记员 阿牛里古
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1747号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。负责人祝青，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人王欢，男，汉族，1982年3月15日生。被执行人陈莹，女，汉族，1984年8月14日生。被执行人镇江文广酒业有限公司，住所地江苏省镇江市长江路33号1楼。法定代表人王光明。被执行人镇江同茂建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市黄山路64号2幢204室。法定代表人赵一鸣。被执行人王光明，男，汉族，1966年10月13日生。被执行人赵一鸣，男，汉族，1982年9月16日生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人王欢、陈莹、镇江文广酒业有限公司、镇江同茂建筑材料有限公司、王光明、赵一鸣借款合同纠纷一案，本院（2015）徒宝商初字第00042号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。申请执行标的1554624元。在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在法院有多起被执行的案件，目前正在执行过程中。申请人向本院撤销执行申请，表示待被执行人有财产可供执行时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1747号案的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一八年五月十八日书记员  丁 琦
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审216号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人何晓玲。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第113号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民何晓玲未经依法批准，擅自在金星村A区8幢6号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积72平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠朱仁娟户，南靠路，西靠朱小平户，北靠路。该地块土地类别为耕地65.6平方米和其他土地6.4平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令何晓玲退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除何晓玲在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第113号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执49号之十四申请执行人乔朋飞，男，1996年2月出生，汉族，住遂平县和兴镇。被执行人杨文俊，男，1972年12月出生，汉族，住遂平县。关于乔朋飞申请执行杨文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2582号民事判决书，于2018年01月19日冻结了被执行人杨文俊在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨文俊在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币188442.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学广二〇一八年五月七日书记员  任中扬
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初281号公诉机关崇州市人民检察院。被告人：李鑫瑶，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人李鑫瑶犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李鑫瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年10月5日，李鑫瑶驾驶川Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车由崇州市崇庆路方向沿长城路往世纪大道方向行驶。21时10分许，行驶至长城路151号门前路段处时，所驾车前部与正在作业的环卫工人黄会如相撞，造成车辆受损，黄会如受伤入院的交通事故。黄会如经医院抢救无效于2017年12月18日19时10分死亡。事故发生后，李鑫瑶拨打报警和急救电话，在现场等候民警处理。四川旭日司法鉴定所鉴定黄会如的死亡原因为重型颅脑损伤并发肺部感染致呼吸循环衰竭。崇州市公安局现场勘察认定，李鑫瑶承担事故全部责任，黄会如无违法行为。公诉机关认为，被告人李鑫瑶的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人李鑫瑶在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人李鑫瑶驾驶机动车未确保安全行驶是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人李鑫瑶与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人李鑫瑶到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人张某,4、向某,4的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人李鑫瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫瑶驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李鑫瑶犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人李鑫瑶主动拨打报警和急救电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人李鑫瑶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李鑫瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一八年五月十五日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执443号之一申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道古井房地产大厦五楼。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。被执行人：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：年艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：ＸＸ锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）皖16民初306号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽众信融资租赁有限公司与被执行人安徽驰纬电气有限公司、刘凯、年艳、ＸＸ锋融资租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；2017年6月30日冻结了被执行人的银行存款（保全）；2017年7月4日冻结了被执行人的股权（注：该股权已被其他法院冻结）；2017年7月12日查封了被执行人的房屋（注：该房屋所在的土地已被其他案件先行查封）并轮候查封了被执行人的国有用地一宗；被执行人名下车辆已被其他法院查封且没有实际控；2017年12月4日提取被执行人安徽驰伟电气有限公司在国网安徽电力公司的预期收入1700万元（已支付人民币4188728.70元)；2018年4月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年5月2日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖16民初306号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年五月二日书记员  施柏祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院不予受理案件决定书（2018）辽05法赔1号赔偿请求人：高广友，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：赵晓亮，北京市建研律师事务所律师。委托代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。赔偿请求人高广友于2018年5月14日以刑事违法查封、扣押为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条一款规定，”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”。本院既非对赔偿请求人财产采取查封、扣押措施的机关，也非作出生效刑事判决的人民法院。本院并未对赔偿请求人合法权益造成损害，故不是赔偿请求人申请赔偿事项的赔偿义务机关，对赔偿申请不应受理。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条三款规定，决定如下：对赔偿请求人高广友的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年五月十八日附：相关法律条文《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审187号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221405218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人山东元亨保温材料有限公司。住所地：郯城开发区顺亿路*号。法定代表人刘承龙，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了年产50万立方米墙体保温材料项目环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第二款之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第140号行政处罚决定书：一、责令停止建设；二、罚款人民币贰万壹仟元（21000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第140号行政处罚决定书中第二项确定的罚款21000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更274号罪犯李彪，男，汉族，1988年12月3日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）滁刑初字第00011号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；违法所得继续予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审160号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人宋春江，男，汉族，1977年9月10日生，临沂市河东区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区柳青街道清华园社区不符合土地利用总体规划的林地1829平方米（合2.74亩）、设施农用地2079平方米（3.12亩）和水域及水利设施用地5314平方米（7.97亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地、设施农用地和水域及水利设施用地13.83亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款计184400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的林地、设施农用地和水域及水利设施用地13.83亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定书中第三项确定的罚款184400元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初64号公诉机关沁源县人民检察院。被告人史占元，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，农民。2018年4月7日，被沁源县公安局行政拘留五日，2018年4月19日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2018年5月23日，本院重新为其办理取保候审。2018年6月4日，经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]62号起诉书指控被告人史占元犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、席晓娟出庭支持公诉，被告人史占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2018年4月5日18时45分许，被告人史占元无证酒后驾驶已达报废标准的长安牌小型普通客车，沿沁源县赤善线由南向北行至赤石桥乡胡家庄村口路段时，撞于停放在路西护林防火岗亭旁岳某所有的挖掘机上，造成财损交通事故。经鉴定，史占元血样中的乙醇含量为158.12mg/100ml。上述事实，被告人史占元在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、归案情况说明等书证；现场勘查笔录；血液乙醇司法鉴定检验报告书；证人李某、郝某等人的证言；被害人岳某的陈述；被告人史占元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史占元在道路上醉酒无证驾驶已达报废标准机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持，公诉机关建议判处被告人史占元拘役一个月至两个月，并处罚金，本院予以采纳。被告人史占元得到被害人岳某谅解，并在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史占元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留五日折抵刑期五日，即自2018年6月4日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员龙伟二O一八年五月二十九日书记员秦媛媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢66号申请执行人：祁建琴，女，1976年7月12日生，汉族，襄汾县人。被执行人：临汾市紫东房地产开发有限公司。法定代表人：李东洲，该公司总经理。本院在执行申请人祁建琴与被执行人临汾市紫东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因临汾市紫东房地产开发有限公司只履行了部分还款义务，剩余款项迟迟不予履行。李东洲作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，可以直接执行该法人分支机构即临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司为本案被执行人；临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司应在本裁定生效之日起七日内向申请人祁建琴履行（2016）晋1023民初1066号民事判决书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年五月十一日书记员  贾 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1504号原告：王维，女，汉族，1995年8月9日出生，住西宁市城中区海湖花园*单元***室。被告：李大兵，男，汉族，1992年3月4日出生，住西宁市城中区奥运世纪花园*单元****室。原告王维与被告李大兵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王维于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维负担。审判员金锋二〇一八年五月十五日书记员郭晓业
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更963号罪犯叶帅荣，男，1961年3月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。顺昌县人民法院于2014年8月15日作出（2014）顺刑初字第24号刑事判决，以被告人叶帅荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；责令二被告退出非法所得，返还给各被害人。福建省顺昌县人民检察院不服，提出抗诉；被告人亦不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）南刑终字第140号刑事裁定，撤销顺昌县人民法院（2014）顺刑初字第24号刑事判决中对被告人叶帅荣、的刑事判决，以叶帅荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元，责令被告人叶帅荣退出非法所得返还给各被害人。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶帅荣到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶帅荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年12月至2018年2月累计获考核分3313分，获表扬5次。2017年11月13日向顺昌县人民法院缴交20000元，2018年5月18日向本院缴交2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶帅荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月7日至2018年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  周黎敏审判员  陈 征二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉