wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终307号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴征卫，男，1990年9月18日出生于甘肃省岷县，汉族，小学肄业，北京鑫海汇博文化传媒有限公司法定代表人，暂住北京市丰台区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人陈建伟，男，1983年5月22日出生于河北省高碑店市，汉族，高中文化，北京鑫海汇博文化传媒有限公司总经理，暂住北京市丰台区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月30日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人陈建伟、吴征卫犯信用卡诈骗罪一案，于二○一八年四月二十四日作出（2018）京0102刑初128号刑事判决。原审被告人吴征卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷��讯问上诉人吴征卫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2017年1月至8月间，被告人陈建伟伙同被告人吴征卫，利用北京鑫海汇博文化传媒有限公司对外发布广告，以为社会人员办理信用卡为名，吸引成某、刘某1、朱某1等19名被害人到公司来办卡，按照陈建伟、吴征卫的要求提供相应身份信息、征信报告和手机SIM卡后，陈建伟、吴征卫为被害人虚构工作信息申办信用卡，而后又冒充单位人员接听银行回访电话，冒充被害人取卡、激活，在被害人不知情的情况下冒用被害人信用卡套现，将钱款用于生活消费、公司运营等。截至案发，冒用19名被害人的信用卡共计人民币253901．59元。被告人陈建伟于2017年9月30日被抓获归案，被告人吴征卫于2017年9月1日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人成某、刘某1、朱某1、韩某、朱某2、李某1、李某2、李某3、史某、张某1、许某、孟某、李某4、张某2、张某3、纪某、辛某、刘某2、国某的陈述，证人武某、穆某的证言，辨认笔录，个人信用报告、信用卡办卡资料、邮寄单、月账单，POS机小票、POS机交易账目、账户交易明细、资金流向表，到案经过、搜查笔录、扣押文件物品清单、扣押决定书、照片制作说明，工商注册材料、身份信息材料，以及被告人陈建伟、吴征卫的供述等。北京市西城区人民法院认为：被告人陈建伟、吴征卫冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，应依法惩处。陈建伟、吴征卫如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。故判决：一、被告人陈建伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人吴征卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。三、责令被告人陈建伟、吴征卫退赔各被害人经某（附清单一）。四、在案扣押手机二百四十五部、POS机二百二十三台、笔记本电脑五台予以变价，变价款并入本判决主文第三项执行。在案扣押被害人张某2、许某的交通银行信用卡各一张、被害人李某3的交通银行信用卡一张分别发还被害人张某2、许某、李某3。五、在案扣押赃物（附清单二）予以没收，其余物品退回北京市西城区人民检察院处理。吴征卫的上诉理由为：其在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定系从犯，一审法院未认定其的从犯情节，对其量刑过重。经审理查明：2017年间，上诉人（原审被告人）吴征卫伙同原审被告人陈建伟，以帮助被害人成某、刘某1、朱某1等19人代办信用卡为名，���求被害人提供相应的身份信息、征信报告和手机SIM卡。陈建伟、吴征卫在办卡成功后，冒充被害人取卡、激活，并在被害人不知情的情况下，冒用被害人的信用卡用于生活消费、公司运营等，金额共计人民币253901．59元。2017年9月1日，被害人将吴征卫扭送到案。同年9月30日，侦查人员将陈建伟抓获归案。一审法院在判决书中所列证明吴征卫、陈建伟信用卡诈骗事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，吴征卫、陈建伟均未提出新的证据。关于吴征卫所提上诉理由，经查，在案被害人的陈述、POS机小票以及陈建伟、吴征卫的供述证实，吴征卫积极参与到信用卡办理、取卡和冒用的整个诈骗过程，所骗得的部分钱款亦用于吴征卫的生活支出，吴征卫与陈建伟只存在分工和参与程度上的不同，而不存在主从犯的区分；一审法院对吴征卫量刑时，已对该节以及吴征卫到案后如实供述主要犯罪事实均予以充分考虑，对其从轻处罚后，所判刑罚适当；吴征卫在二审期间无再予从宽处罚的情节。故吴征卫所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）吴征卫伙同原审被告人陈建伟，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，二人的行为均已构成信用卡诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法均应予惩处。鉴于吴征卫、陈建伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，可依法对二人均予从轻处罚。一审法院认定吴征卫、陈建伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经某以及对扣押物品的处��无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴征卫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 吴炎冰二〇一八年五月二十九日书记员 陈文迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终292号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢洪祥，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。原审被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。负责人：郭鹏，该分公司经理。原审被告：八冶建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路27号1-3层。负责人：保长涛，该分公司经理。上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人谢洪祥、原审被告八冶建设集团有限公司西安分公司、八冶建设集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。八冶建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，理由如下：一、上诉人并未承建徐州国家安全产业园工程项目，八冶建设集团有限公司西安分公司已停止经营并清算注销，其负责人郭鹏已被解除总经理职务。上诉人及其西安分公司、徐州分公司从未授权任何单位、个人与被上诉人签订《水电工程施工分项合同》，合同履约金与建设工程无关，其实质是以虚拟的工程项目分包骗取资金。二、本案应按照普通合同纠纷或不当得利由被告所在地人民法院管辖，而非建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于徐州市铜山高新开发区，原审原告谢洪祥向建设工程所在地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为建设工程所在地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人八冶建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月二十三日书记员  彭 璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢151号申请执行人张华杰，男，1962年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区古陌村。被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃远遥村。本院在执行申请执行人张华杰与被执行人威海建豪建筑工程有限公司威环劳人仲案字（2014）第222-5号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地拍卖款，该款已按照比例分配方案过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第222-5号仲裁调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月十五日书记员  谷颖昭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1345号之二申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。被申请人：游江，男，1988年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2018年4月11日作出的（2018）赣0981民初1345号民事裁定书，冻结了被申请人游江的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人游江的银行存款20000元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一八年五月七日书记员 熊思韵
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1193号原告:成都海昌置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇天府大道南段2039号。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，女，公司法务部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熬珠杰，女，公司职员。被告：廖琳，女，1970年10月28日出生，汉族四川省雅安市雨城区。原告成都海昌置业有限公司（以下简称海昌公司）与被告廖琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。成都海昌置业有限公司诉称，2017年3月2日，双方于签订一份《协议书》，主要约定：海昌公司将其开发的位于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号海昌-天澜项目96栋1-502号商品房一套卖与廖琳所有，同时办理了该房的买卖合同网签手续。廖琳承诺于2018年3月2日前向海昌公司提交客观、真实的“天府新区1年的社保缴纳证明”，满足当地购房资格条件。现因成都市人民政府于2017年3月24日出台的《关于完善我市住房限购政策的通知》规定购买天府新区的商品房需提交24个月天府直管区社保缴纳证明。为此，由于当地的限购房政策导致被告廖琳无法完成和满足当地购房资格条件，故诉至法院请求：1.依法确认双方所签订的《协议书》和涉案商品房买卖网签合同于2017年3月24日予以解除；2.判令廖琳协助办理撤销涉案商品房买卖网签合同的手续；3.本案的诉讼费由被告廖琳承担。廖琳未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中，涉案房屋属于四川省双流县辖区内的不动产，因该不动产纠纷所提起的诉讼，应由四川省双流县人民法院专属管辖。依据该法律规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送双流县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 智二〇一八年五月二十一日法官助理  樊凌莎书 记 员  陈 波
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初630号原告：严海燕，女，1960年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被告：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈晓林丈夫。原告严海燕和被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日、2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告严海燕及其委托诉讼代理人陈功朝到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严海燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告的借款130000元以及利息72800元(从2015年12月8日计算至2018年4月8日止），合计202400元；二、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转之需要，向原告借款130000元，约定月息两分，借款期限一年，借款到期后，原告向被告催讨借款本息，二被告均迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告陈晓林、吴国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年被告陈晓林、吴国庆向原告借款，后于2015年12月8日原、被告双方经过结算本息后，二被告向原告借款凑整，共计130000元，并由二被告当天向原告出具借条一张，内容为“贷到严海燕人民币壹拾叁万元整，（月息两分），限期一年，吴国庆（炳）、张晓林（陈晓林），2015年12月8日”。原告于2018年4月27日向本院申请财产保全并交纳财产保全费用1532元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告严海燕与被告陈晓林、吴国庆之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，二被告系夫妻关系，且二被告共同在借条上签字确认，系二被告真实意思表示，故对于原告要求被告陈晓林、吴国庆还款付息的请求本院予以支持。因原、被告之间在重新出具的债权凭证上约定的利息为月息两分，即年利率24%，重新出具的债权凭证上的金额为前期借款本息和重新借款的金额的总和，该重新出具的借款凭证未违反法律规定，故本院对原告请求按重新出具的债权凭证认定为后期借款本金的诉讼请求予以支持，即借款本金为130000元。原、被告约定借款期限为1年，借期内利率为24%，按照借款本金130000元计算借期内利息为31200元（从2015年12月8日计算至2016年12月8日止）。原告请求按借期内利率计算逾期利息，因约定借期内利率为24%，符合法律规定，故本院对该项请求予以支持。按照借款本金130000元计算逾期利息为44200元（从2016年12月8日计算至2018年5月8日止）。本息共计为205400元。另原告要求二被告承担财产保全费用1532元，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓林、吴国庆于本判决生效后15日内偿还原告严海燕借款本息205400元，后续利息继续按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止。二、由被告陈晓林、吴国庆承担财产保全费用1532元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2168元，由被告陈晓林、吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月十八日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执319号之二申请执行人：福建新纪商业运营管理有限公司，住址：福建省。法定代表人：蒋小丽。被执行人：吴启发，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人福建新纪商业运营管理有限公司与被执行人吴启发合同纠纷一案中，经查，被执行人吴启发名下登记有一辆车牌号为闽D***K6号宝马小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人吴启发所有的车牌号为闽D***K6号宝马小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月十七日书记员  邬慧玲
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初725号原告：彭某1，男，汉族，1968年7月10日出生，小学文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人（特别授权）：何丹，四川洪援律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1969年1月6日出生，小学文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，汉族，1989年5月12日出生，初中文化，住四川省南江县。被告：何某2（曾用名何廷缘），男，汉族，1998年7月21日出生，初中文化，住四川省南江县。被告：何某3，女，汉族，1992年11月8日出生，中专文化，住四川省南江县。被告：何某4，女，汉族，1996年7月10日出生，高中文化，住四川省南江县。被告：何某5，男，汉族，1941年6月16日出生，小学文化，住四川省南江县。被告：彭某2，女，汉族，1943年1月2日出生，不识字，住四川省南江县。原告彭某1诉被告周某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人何丹、被告周某及其委托诉讼代理人余长国、被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5到庭参加了诉讼，被告彭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款321000.00元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计付资金利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被周某花之夫何远让与原告同河南省灵宝市固县镇务工，其为购买挖掘机自2011年起先后向原告借款50万元，所购买的挖掘机在务工所在地作业，后陆续向原告偿还部分借款。2013年12月3日，何远让将挖掘机转回南江作业时，在原告要求下何远让对下欠借款361000.00元出具借条。后虽经原告多次催要，其均以经济困难为由未还，2016年1月和2017年1月26日通过银行先后三次偿还共计4万元。约定2017年7月15日前还5万元，但其不幸于7月上旬去世。被告作为何远让的继承人，继承了其遗产，而对原告的借款没有偿还的计划，损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被周某花何某1帆何某2磊何某3娟何某4多何某5国共同辩称，对此借款是不知道的，六被告也没有在此欠条上面签字；借条有严重的改正痕迹，不能否认原告存在欺诈现象。借条的真实性、合法性无法证实，也无法证明实际的借款日期，应该免除偿还的责任。借钱和还钱的事情是不知道的，条据也是不晓得。利息应该从主张权利开始计算，本案是民间借贷，被告都没有继承遗产，所以不应偿还。被彭某2录未提供书面的答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人何远让于2017年7月2日因道路交通事故死亡，南江县公安局于2017年7月12日将何远让的户籍注销。七被告均为何远让的继承人，何远让系被周某花之夫，系被何某1帆何某2磊何某3娟何某4多之父，系被何某5国彭某2录之子。庭审中，原告提交借条一份，其内容为：“今借彭某1刚现金叁拾陆万壹仟元正，小写（361000元），何远让，2013年12月3日。”此借条上的小写金额其中千位数字和落款时间有改动痕迹，且被告否认此债务。庭审中，原告虽称何远让有遗产，但未提交证据予以证明。被告均表示不继承何远让的遗产。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张七被告从被继承人何远让的遗产中偿还原告的借款321000.00元及利息，但原告向法庭提交的证据有瑕疵，且当庭陈述和诉称的部分事实有出入，根据原告提交的现有证据无法证明原告与被继承人何远让之间存在借贷关系，并且原告在庭审中也未提供证据证实被继承人何远让有遗产，故对原告的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原彭某1刚的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原彭某1刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一八年五月十四日书记员  田 刘
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)安巉执字第0063号申请执行人：杜世鹏，男，汉族，生于1972年9月1日，农民，住甘肃省会宁县头寨子镇。被执行人：何小虎，男，汉族，生于1988年11月6日，农民，住定西市安定区鲁家沟镇。本院在执行申请执行人杜世鹏与被执行人何小虎买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杜世鹏撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)安巉执字第0063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温雅学审判员  杨亚君审判员  周 强二〇一八年五月八日书记员  石彩红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0111民初2908号原告:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区，委托诉讼代理人:李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘诚，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住湖北省武汉市江岸区,本院在审理原告姚建良与被告刘诚民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚建良撤回起诉。案件受理费1238元，免予收取，退还给原告。审 判 长 熊 伟人民陪审员 熊 英人民陪审员 陈 骏二〇一八年五月九日书 记 员 吴佳冀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初7447号原告：刘梅，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王婷婷，四川中沛律师事务所律师。被告：成都新艺视教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段555号附301、320-323号。法定代表人：杨挺，公司经理。委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。原告刘梅与被告成都新艺视教育咨询有限公司（以下简称新艺视教育公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告刘梅的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告新艺视教育公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2018年2月26日形成的《成都新艺视教育咨询有限公司股东会决议》。事实和理由：原告是被告的股东，持有公司股份5%，被告在未通知原告的情况下，于2018年2月26日擅自召开了股东会，并形成了《成都新艺视教育咨询有限公司股东会决议》。该决议中关于原告的签名并非原告本人所为，且原告对决议内容也不予认可。由于被告违反了股东会会议召集程序、表决方式违反了法律规定，故原告诉至法院。被告新艺视教育公司未作答辩。经审理查明，新艺视教育公司于2016年4月13日由2个股东共同出资设立，公司注册资本100万元，股东包括王宇（认缴出资额40万元）、何静（认缴出资额60万元）。新艺视教育公司2016年4月11日《章程》第五章“股东会”第二十五条载明：公司设股东会，股东会由公司全体股东组成，股东会为公司的最高权利机构。股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持。第二十六条第二款载明：股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持……召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。（一）股东会议应对所议事项作出决议。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；（二）股东会应对所议事项做成会议记录，出席会议的股东应在会议记录上签名，会议记录作为公司档案材料长期保存；（三）对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决议，并由全体股东在决议上签名、盖章。新艺视教育公司2016年8月31日《章程修正案》载明：公司由3个股东共同出资设立，股东包括王宇（认缴出资额35万元）、何静（认缴出资额60万元）、刘梅（认缴出资额5万元）。2018年2月26日，新艺视教育公司在未通知刘梅的情况下，召开股东会并形成《股东会决议》，决议内容如下：一、同意公司股东何静将其所持公司60万元股权其中实缴0元（占公司注册资本的60%）全部转让给杨挺；二、同意公司股东王宇将其所持公司35万元股权其中实缴0元（占公司注册资本35%）全部转让给杨挺；三、同意免去何静公司执行董事（法定代表人）职务，重新选举杨挺为执行董事（法定代表人），任期三年；四、同意解聘何静公司经理职务，重新聘任杨挺为公司经理，任期三年；五、同意免去王宇公司监事职务，重新选举刘梅为公司监事，任期三年；六、同意修改公司章程，通过章程修正案。另查明，刘梅于2018年4月17日提起本案诉讼。以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的公司信用信息、《章程》、《成都新艺视教育咨询有限公司股东会决议》、《章程修正案》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”，被告新艺视教育公司《章程》第二十六条第二款规定“召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。”故被告新艺视教育公司召开股东会应于股东会召开之日十五日前通知原告刘梅。现被告新艺视教育公司并未提交证据证明其在召开2018年2月26日股东会十五日前通知原告刘梅参加此次股东会，故该股东会召集程序违法。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”之规定，原告刘梅于2018年4月17日起诉要求撤销被告新艺视教育公司于2018年2月26日作出的股东会决议的诉讼请求成立，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告成都新艺视教育咨询有限公司于2018年2月26日作出的《成都新艺视教育咨询有限公司股东会决议》。案件受理费50元，由被告成都新艺视教育咨询有限公司负担（此款原告刘梅已预交，被告成都新艺视教育咨询有限公司在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁瑛二〇一八年五月三十一日书记员  冯丹速录书记员吴月琴
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终653号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：江书琴，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永��区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人江书琴劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决���第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（��一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4193号原告重庆天祜物业管理有限公司，所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。被告廖国菊，女，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告廖国菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年五月二十三日书记员 樊怡伶
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执357号之二申请执行人：恩平市交通运输局。负责人：岑仲纯，局长。委托代理人：谭紫华、张锦荣，该局工作人员。被执行人：陈裕兴，男，1954年5月11日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人陈裕兴行政非诉执行一案中，于2018年5月2日冻结了被执行人陈裕兴名下中国银行70×××50账户内的存款，现本院已足额扣划被执行人陈裕兴的标的款30350元,可解除对其在金融机构账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人陈裕兴名下中国银行70×××50账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年五月七日书记员  冯嘉馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执556号申请执行人北京市丰台区卫生和计划生育委员会，住所地丰台区西安街三号。被执行人北京旺泉曲歌舞厅有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆西里14号楼。法定代表人，汪建忠。北京市丰台区卫生和计划生育委员会与北京旺泉曲歌舞厅有限公司物权保护纠纷一案，本院作出2015年丰民初字第25954号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京旺泉曲歌舞厅有限公司于本判决生效之日起将丰台区蒲安西里16号地块土地使用权证范围内的土地及房屋腾退给北京市丰台区卫生和计划生育委员会；二、北京旺泉曲歌舞厅有限公司于本判决生效之日起三十日内将丰台区蒲安西里16号地块房屋和土地恢复原状，拆除非法建筑、原址重建锅炉房并承担费用，锅炉房重建标准以建设工程规划许可证及所附文件为准，建设规模为19.8平方米，地上1层，砖混结构;三、北京旺泉曲歌舞厅有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京市丰台区卫生和计划生育委员会损失人民币1284598.31元。案件受理费16362元、鉴定费29510.69元，由北京旺泉曲歌舞厅有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京市丰台区卫生和计划生育委员会于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人北京市丰台区卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行，并申请解除本院对被执行人北京旺泉曲歌舞厅有限公司作出的强制限制。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0106执556号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年五月十五日书记员  李 江
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执328号之一申请执行人：刘品万，男，汉族，1962年11月10日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：芦溪县永发烟花爆竹有限公司，住所地：江西四省芦溪县芦溪镇潭田村，统一社会信用代码913603235840435565。法定代表人易剑波，该公司负责人。被执行人：芦溪县芦溪镇站前二路富永超市，经营场所：江西省芦溪县芦溪镇站前二路现代城。实际经营者章细，女，1992年3月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡章家陂村祠堂坪**号。公民身份号码3603121992********。本院执行的申请执行人刘品万与被执行人芦溪县永发烟花爆竹有限公司、芦溪县芦溪镇站前二路富永超市产品责任纠纷一案，申请执行人刘品万于2018年5月10向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323民初445号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  单 纬二〇一八年五月十日书记员  廖 波
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4493号之一申请人：范迎丽，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：闫晓明，男，1978年11月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人范迎丽与被申请人闫晓明民间借贷纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫晓明60万元的银行存款予以查封。原告范迎丽以担保人栾喜林个人所有的坐落于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有地南侧地中海风情汇福苑12-3-1205房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）提供了担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封栾喜林个人所有的坐落于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。案件受理费3520元，由申请人范迎丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 徐建国二〇一八年五月三十一日法官助理 马盈盈书 记 员 刘昱含河北省三河市人民法院民事裁定书（2018）冀1082民初3459号申请人韩健超，男，1994年5月7日出生，汉族，住山西省洪洞县曲亭镇安乐村123号，身份证号码142625199405072058。被申请人韩龙刚，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县留府乡韩黄古庄村365号，身份证号码131127198905093857。申请人韩健超与被申请人韩龙刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩健超于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封韩龙刚名下的位于三河市燕郊开发区青年社区二期11号楼2单元2404室房屋一套，并提供中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩龙刚名下的位于三河市燕郊开发区青年社区二期11号楼2单元2404室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员蔡玉秀二〇一八年六月五日书记员张薇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审340号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局工作人员。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局工作人员。被执行人佛山市顺德区冬冬家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道5号之一。法定代表人章冬生。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月21日向本院申请强制执行该局于2017年9月1日作出的顺管龙改[2017]第E00053号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管龙改[2017]第E00053号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年五月二十三日书记员  黎凯瑶
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1482号原告：沈立清，男，1953年4月21日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：叙永县大石镇初级中学校，地址：叙永县大石乡街村，组织代码：12510423720869249G。委托诉讼代理人：罗廷江，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：四川省腾森建设工程有限公司，地址：成都市成华区双林路22号1栋5楼1号，统一社会信用代码：510000000393934（6-2）。委托诉讼代理人：袁顺江，男，1970年7月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。本院在审理原告沈立清诉被告叙永县大石镇初级中学校、四川省腾森建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告沈立清未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍武二〇一八年五月十四日书记员  潘 源
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执14011号申请执行人：李诗琪，女，1993年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，委托代理人：何圣，系广东道里律师事务所律师。被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码77119310-3。法定代表人：吴红上。关于申请执行人李诗琪申请执行被执行人广州大道理财顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6742号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州大道理财顾问有限公司应向申请执行人李诗琪返还投资款200000元及支付逾期收益12000元以及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执14011号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年五月三十日书记员 郑旭昇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初8612号原告李晓燕。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。法定代表人吴晓庆，总经理。被告颇知生。委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。原告李晓燕与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司（以下简称ＸＸ云公司）、颜知生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托代理人林玉宇及被告颜知生的委托代理人颜滔到庭参加诉讼。被告ＸＸ云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕请求判令：1、ＸＸ云公司向李晓燕支付2017年5、6月份的工资、公积金、社保共计10294元，支付解除劳动合同的补偿金4820元；2、颜知生对工资部分的支付承担连带偿还责任。事实和理由：李晓燕在ＸＸ云公司工作，因该公司经营不善，自2017年5月份开始拖欠工资。后经ＸＸ云公司提出，双方协商一致解除劳动关系。ＸＸ云公司出具欠薪证明，颜知生提供保证。但两被告未如期支付工资，遂起诉，判如所请。被告颜知生辩称:欠薪证明所涉担保条款并未明确我对ＸＸ云公司的薪资报酬给付责任进行保证。并非是支付债权，实际上只是对该欠薪事件负责。李晓燕与ＸＸ云公司存在劳动关系，不是平等主体之间形成的民事关系，不符合担保法规定的保证使用范围。该保证并非是我的真实意思表示，实际上系受ＸＸ云公司的委托，法律后果应由万力云公司负担，要求我承担责任有违公平原则。故请求驳回对我的全部诉讼请求。被告ＸＸ云公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、李晓燕于2016年10月17日入职ＸＸ云公司，双方订立书面劳动合同，期限至2019年12月31日止。约定试用期后月工资为4820元。双方书面确认劳动关系因公司经营不善于7月4日解除。同时ＸＸ云公司另向李晓燕出具欠薪证明一份，载明合计欠李晓燕工资等10294元（其中社保、公积金共1426.95元），并承诺于2017年8月30日前付清工资。2、颜知生以保证人身份在欠薪证明上签字，表明“自愿为以上欠薪事件进行担保并承担连带责任”。颜知生主张其签字系受胁迫所为，但提交的证据证人证言不足以证明此主张。3、李晓燕在本案中提出的请求已经过长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁程序。以约定月工资标准，试用期工资按按80%折算，李晓燕离职前月平均工资4338元。本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。欠薪证明中载明的社会保险费及公积金均是用人单位向相关行政部门负担的缴纳义务，劳动者无权直接主张。故ＸＸ云公司应向李晓燕支付工资为8867.05元（10294元-1426.95元）。颜知生以保证人身份进行担保并承诺负连带责任，其应对上述所欠工资负连带清偿义务，其有关主债务不属于可担保债务等辩称于法无据，本院不予采信。ＸＸ云公司主动解除合同，依法应向李晓燕支付经济补偿4338元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告李晓燕支付工资8867.05元；二、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告李晓燕支付经济补偿4338元；三、被告颜知生对本判决确定的第一项确定的债务向原告李晓燕承担连带清偿责任；四、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一八年五月四日书 记 员  刘稀阳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1371号之二申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。诉讼代理人：鄢义军，男，系该公司职工。被申请人：席鲜平，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，委托代理人：席望根，男，1954年9月11日出生，住所地：江西省丰城市，委托代理人：张海滨，男，江西金丰律师事务所实习律师。本院于2018年4月11日作出的（2018）赣0981民初1371号民事裁定书，冻结了被告席鲜平的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告席鲜平的财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹晓明二〇一八年五月十日书记员  熊乐迎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2023号原告：王学平，女，1963年4月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100069。被告：满家其，男，1961年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告王学平与被告满家其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托诉讼代理人谭卫东、被告满家其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告借款12000元，被告写下欠条一张，欠款期限为2017年6月付清，被告在欠条上误将原告王学平笔误写成“王平”，欠款到期后，经原告多次催收未果，被告一直以各种理由推脱，被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求依法判准原告的上述请求。被告满家其辩称：12000元的欠条是我打给原告的，但我不承认该笔欠款。12000元是我和原告耍朋友期间的费用，该笔钱是用于原告与我共同生活了，耍朋友期间原告是给我了一些钱，都是三百五百。欠条是双方出现矛盾后打的，我心里不服，故欠条上写的身份号码和我的身份号码不一致。我受伤致残，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告满家其向原告王学平出具欠条，载明：今欠王平（王学平）现金12000元正，环（还）款在2017年6月。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。被告满家其向原告王学平出具欠条，系原告与被告之间真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，自欠条形成之日起原告与被告之间形成了一种新的纯粹的债权债务关系。被告满家其辩解欠款系原被告双方耍朋友期间的费用不应偿还的理由不成立，本院不予采纳。被告满家其应当按照欠条履行支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告满家其于本判决生效之日起10日内支付原告王学平欠款12000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告满家其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一八年五月二十四日书记员  周 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异13号异议人（利害关系人）：邵磊，女，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（利害关系人）：十堰银垒物资贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪东路。法定代表人：鲍斐，该公司董事长。申请执行人：徐红娣，女，1954年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚乃乾，男，汉族，1964年3月31日出生，十堰创凯铸造有限公司总经理，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人徐红娣与被执行人姚乃乾民间借贷纠纷一案中，异议人邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司于2018年1月4日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司称：一、十堰创凯铸造有限公司对厂房出租使用权无权干涉。邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司对十堰创凯铸造有限公司享有近480万元的债权。2017年6月1日，双方签订了《房屋使用权抵债合同书》，协议约定，以十堰创凯铸造有限公司位于六里坪的厂房20年的使用权，抵偿全部货款。签订该合同书时，该房屋使用权没有被查封等限制。异议人与十堰创凯铸造有限公司的债权是真实的；该抵偿合同合法有效，应受到保护。异议人于2017年6月1日便对该厂房享有出租使用权。二、目前该厂房的承租人不是十堰焱凯工贸有限公司，该单位与该厂房没有任何关系，故该冻结执行行为是错误的。三、十堰银垒物资贸易有限公司与十堰创凯铸造有限公司不是主体。故请求法院撤销（2016）鄂0303执691号之二协助执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人徐红娣申请执行被执行人姚乃乾、十堰创凯铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1208号民事判决，作出（2016鄂03**执691号之二执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨被执行人姚乃乾独资开办企业十堰创凯铸造有限公司532844元的存款或财产。并于2017年10月12日本院在对房屋承租人十堰焱凯工贸有限公司负责人姚书辉作出调查笔录时，姚书辉认可该公司是从十堰银垒物资贸易有限公司租赁的厂房。本院向房屋承租人十堰焱凯工贸有限公司发出协助执行通知书，要求冻结该公司交给十堰银垒物资贸易有限公司（十堰创凯铸造有限公司）租金532844元。异议人邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司遂提出执行异议。异议人邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司为支持其主张向本院提供如下证据：证据一、2017年6月1日签订《房屋使用权抵债合同书》一份，该合同约定，十堰创凯铸造有限公司将厂房以年租金10万元，出租给异议人使用20年，以抵偿所欠货款4790083.84元，时间从2017年6月1日至2017年5月30日止。证据二、异议人与十堰焱凯工贸有限公司签订的《厂房租赁合同》一份。约定异议人将厂房租赁给十堰焱凯工贸有限公司使用10年，年租金为40万元。本院认为,本案的争议焦点为：异议人邵磊、十堰银垒物资贸易有限公司是否享有对被执行人十堰创凯铸造有限公司厂房的租赁权。依照异议人提供的证据及本院的调查笔录来看。被执行人十堰创凯铸造有限公司于2017年6月将厂房的使用权抵偿给异议人，异议人又将该房屋租赁给十堰焱凯工贸有限公司。被执行人十堰创凯铸造有限公司自2017年6月1日起对该厂房不享有使用权。故本院向房屋承租人十堰焱凯工贸有限公司发出协助执行通知书，要求冻结该公司交给十堰银垒物资贸易有限公司（十堰创凯铸造有限公司）租金532844元，不符合相关的法律规定。故异议人提出的执行异议，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0303执691号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇一八年五月十一日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审575号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人陈士祥，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月16日对被执行人陈士祥因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4021号行政处罚决定（以下简称4021号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4021号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈士祥在未经批准情况下，于2010年10月擅自占用费县费城街道办事处文明村集体土地4956.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4021号行政处罚决定，对被执行人陈士祥作出处罚：1.责令退还非法占用的4956.0平方米土地；2.没收在非法占用的3512平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.拆除在非法占用的1444平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款88915元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4021号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4021号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4021号行政处罚决定中的1、2、3项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。实际执行费用由被执行人陈士祥负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年五月二十五日书记员  孙 瑜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1623号原告:邓文明，男，1949年9月22日生，苗族，住贵州省盘州市，被告：胡其光，男，1960年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市，原告邓文明与被告胡其光健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理，在审理过程中，经主持调解，原告于2018年5月9日以被告已经赔偿了医疗费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓文明撤回起诉。案件受理费25元，由邓文明负担。审判员  肖佩二〇一八年五月九日书记员  段挺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初650号原告：卢凤祥，男，1976年10月24日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：田应红，男，1985年7月9日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：邓莲花，女，1963年9月11日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：田应彬，男，1970年1月2日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告卢凤祥与被告田应红、邓莲花、田应彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告卢凤祥于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢凤祥撤诉。案件受理费1546元（原告已预交），由原告卢凤祥负担。审判员 郑 艳二〇一八年五月十四日书记员 罗小云
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初550号原告：徐万德，男，1950年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码：913418210959287409。法定代表人：杨利平，该公司董事长。原告徐万德与被告安徽龙景农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告徐万德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一八年五月十八日书记员  薛 彤
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1435号申请执行人：梁云涛，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省崇州市。被执行人：杨开明，男，汉族，生于1960年5月4日，住四川省大邑县。被执行人：周蓉珍，女，汉族，生于1962年7月22日，住四川省大邑县。申请执行人梁云涛申请执行被执行人杨开明、周蓉珍借款纠纷一案，因被执行人杨开明、周蓉珍未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2006号民事判决书确定的义务履行，权利人梁云涛于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月13日向被执行人杨开明、周蓉珍送达了《执行通知书》，执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但该房产系四川省大邑县人民法院首次查封，且正在处置过程中，申请人申请参与分配。此外，暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币509150元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨开明、周蓉珍尚欠申请执行人梁云涛509150元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2006号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月十四日书记员  王军
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终44号原公诉机关内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，住大英县。2013年10月30日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年2月25日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑一年八个月，2015年2月21日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）川1011刑初7号刑事判决。原审被告人王某��判决不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人(原审被告人)王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。内江市东兴区人民法院（2018）川1011刑初7���刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一八年五月七日书记员 陈小明附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判���有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0621民初802号原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告汪长庄，男，汉族，职业农民，住肇州县。被告牟万臣，男，汉族，职业个体，住肇州县。本院在审理原告黄海峰与被告汪长庄、牟万臣买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一八年五月十六日书记员  李丹
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初939号原告：杨志勇，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门法律服务所法律工作者。被告：伏军，男，1984年10月7日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省剑阁县。原告杨志勇与被告伏军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人杨春鑫到庭参加诉讼。被告伏军经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款58400.00元及利息，并承担因追收欠款造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在新疆精河等地承建建筑工程时，雇请原告夫妇从事建筑工作，并口头约定了每日工作的报酬及支付方式。后原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定支付劳务报酬。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条一张，注明了欠款数额为58400.00元，支付时间为2017年4月1日。但约定到期后经原告多次催收，被告仍未向支付欠款。为维护原告权益，现诉至我院，请求判令如前诉请。伏军未作答辩。杨志勇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、欠条原件等证据，上述证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告杨志勇经被告叔父付光全介绍，与被告伏军达成口头协议，约定原告为被告提供砖工劳务，被告按每天280元的标准给原告杨志勇支付劳务费，每年年底支付。其后原告按照约定在被告承建的新疆建筑工程工地上，从事砌砖、抹灰等工作，但被告未按约定按期支付劳务报酬。后经原告多次催促，被告因无款支付，于2017年1月26日出具了一张欠条，注明其欠原告杨志勇劳务报酬款58400.00元，于2017年4月1日前付清。约定付款期满后，被告仍未支付欠款58400.00元，经原告多次催收无果。另查明，目前中国人民银行的1-3年的贷款利率为4.75%。本院认为，原告杨志勇依照口头协议，为被告伏军提供砌砖、抹灰等劳务，被告应按照约定给原告支付劳务费。对于未支付原告的58400.00元的劳务费，被告依法应当承担债务清偿责任。故此，对于原告要求被告支付58400.00元的劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。至于利息，依照《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，利息属于合同履行后可以获得的收益，故对此诉讼请求，本院予以准许。目前中国人民银行的1-3年期的贷款利率为4.75%，应以此作为计算利率的标准；计息期间应为自2017年4月1日起至原告起诉之日2018年4月19日止，故计算为58400.00元×4.75%÷365天×383天＝2910.80元。关于追收损失，原告未提交合法有效的证据证实，应承担举证不力的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伏军在本判决生效之日起15日内付清所欠原告杨志勇劳动报酬58400.00元，并支付原告利息2910.80元；二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.00元，减半收取计630.00元，由伏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴元勇二〇一八年五月二十一日书记员  何 宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执恢213号申请执行人：泰兴市机动车驾驶员培训中心，组织机构代码证，住所地泰兴市号。法定代表人焦建成，主任。被执行人：尹弘，男，1966年11月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心与被执行人尹弘租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)泰商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尹弘于本判决生效之日起十日内返还申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心垫付款846858元。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17278元，由申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心负担6740元，被执行人尹弘负担10538元；2016年11月30日，双方达成和解协议，本院依法终结（2016）苏1283执1499号案件的执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，2018年5月16日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2018年5月16日，本院向被执行人尹弘发出了恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。同日，申请执行人与被执行人共同至本院，称双方于2018年5月9日已和解，被执行人尹弘已向申请执行人出具承诺书，承诺：被执行人尹弘欠申请执行人合同款757396元，承诺于2018年5月10日偿还50万元（已履行完毕），余款257396元于2019年6月30日前还清。50万元款项归还后，请求交警大队出具手续，申请法院将其黑名单消除。2018年5月16日，申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心向本院申请撤回该案执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请执行人第一次申请执行时，双方和解，本院终结本次执行程序，对被执行人的信用等级产生重大影响。由于被执行人未能按和解协议完全履行，申请执行人再次向本院申请恢复执行。在本院恢复执行期间，被执行人再次向申请执行人出具承诺，承诺先行支付50万元，余款约期支付，并请求申请执行人撤回执行。现被执行人已按双方约定支付50万元，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2014)泰商初字第1002号民事判决书的执行。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十三日书记员  邱玉莲
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂9006刑初223号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人洪彩霞，女，1974年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被天门市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月16日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人洪彩霞犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人洪彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月11日，被告人洪彩霞在本市黄潭镇新华村13组给办喜事的王某1家打腰鼓，15时许，被告人洪彩霞因口渴进入王某1家中找水喝时，发现房间的壁柜中有二个红包（每个红包装1万元人民币），遂趁无人之机将二个红包盗走。案发后，已追回人民币2万元返还被害人。上述事实，被告人洪彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪彩霞的户籍证明、天门市公安局出具的抓获经过、情况说明，证人徐某1、徐某2、李某、王某2的证言，被害人王某1的陈述及天门市公安局拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪彩霞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人洪彩霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇一八年五月二十一日书记员  陈诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6165号申请执行人：陈秀琴，女，1951年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：陈凯，男，1980年7月23日出生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人：陈艳梅，女，1967年9月20日出生，汉族。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：陈旋，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人：陈艳霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宁夏居林工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧金三角19-17号。法定代表人：杨风娟，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：姜秀娟，该公司经理。申请执行人陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞与被执行人宁夏巨林工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司悦海支公司刑事附带民事纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终398号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。依据银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终398号刑事附带民事判决书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司悦海支公司赔偿申请执行人各项损失37840元。被执行人宁夏巨林工贸有限公司赔偿申请执行人255984.5元。向本院缴纳执行费4307元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，本院已于2018年4月16日对被执行人宁夏居林工贸有限公司法定代表人杨风娟采取了司法司法拘留措施。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终648号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：林鲜珠，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人林鲜珠劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2403号之二原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。被告：邹某，男，汉族，江西省高安市人。被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：罗某，女，汉族，江西省高安市人。被告：敖某，女，汉族，江西省高安市人。被告：邹某甲，男，汉族，江西省高安市人。原告陈某与被告邹某、邓某某、罗某、敖某、邹某甲民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告陈某于2018年5月16日自��向本院提出对被告邹某、邓某某、罗某、敖某、邹某甲的撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告邹某、邓某某、罗某、敖某、邹某甲的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全申请费1120元，由原告陈某负担。审判员  盛建华二〇一八年五月十六日书记员  张 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执105号申请执行人符细平,女,1969年7月26日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人符细平与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017第]69-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠符细平2014年及2016年的工资12182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬12182元，执行费83元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执790号之二申请执行人：庄某，男，2008年2月生，汉族，居民，住费县。被执行人：徐金良，男，1981年4月生，汉族，居民，住费县薛庄镇同庄村本院在执行申请执行人庄某与被执行人徐金良其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初209号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年5月2日以（2018）鲁1325执790号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人徐金良所有帝豪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐金良所有帝豪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年五月九日书记员  公绪锦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申1194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百年万鸿记（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李俊现，总经理。委托诉讼代理人：卢惠扬，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，1988年2月1日出生，汉族，弛域（北京）知识产权代理有限公司职工，住河北省邯郸市永年县。二审被上诉人（一审被告）：深圳前海金万鸿实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张晓阳，总经理。再审申请人百年万鸿记（北京）商贸有限公司（以下简称万鸿记公司）因与被申请人赵磊、二审被上诉人（一审被告）深圳前海金万鸿实业有限公司（以下简称金万鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鸿记公司申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,赵磊持购物小票、购物发票主张权利，应当认定赵磊与申请人之间存在真实买卖关系。申请人万鸿记公司主张本案系收藏品的转让关系，其应当举证证明，但其未能举证证明。本案中，赵磊提交购物小票、购物发票及银行签购单主张双方之间系买卖关系，赵磊与万鸿记公司之间的交易模式符合买卖合同特点。根据原审查明的事实，涉诉茶叶外包装仅注明“三奇茶”，无任何其他标签。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉诉商品外包装无中文标签和中文说明书，未标注生产者名称、生产许可证、生产日期、保质期、执行标准、储存条件等信息，原审认定该商品为不符合食品安全标准的食品并无不当。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉诉商品外包装标签显示该商品已过保存期限且标签文字未使用简体中文，万鸿记公司作为经营者通过形式和外观即可对上述情形进行判断，万鸿记公司未尽到审查义务对涉诉商品进行销售的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，赵磊作为消费者有权要求十倍赔偿。万鸿记公司辩称赵磊未受到损失且其在购买之前多次到店对涉诉商品进行查看，故对外包装标签标识的内容是知情的，不应对其进行十倍赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”且消费者主张十倍赔偿不以其实际受到损失为要件。故原审对万鸿记公司的抗辩意见不予采信并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回百年万鸿记（北京）商贸有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月二十八日书记员 吴莎莎
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执恢16号之一申请人庞小英，女，汉族，生于1974年7月14日，住四川省西充县。被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。申请人庞小英与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2018年1月17日恢复强制执行，被执行人向申请人支付93734元。执行中，本院裁定扣划了被执行人刘浩在中国工商银行股份有限公司西充安汉支行账户存款42000元至西充县人民法院案款专户，并向申请人支付了41470元。申请人于2018年5月14日申请撤回对被执行人刘浩、刘胜高的申请执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1764号民事判决书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  刘云二〇一八年五月十四日书记员  李勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保587号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7385号申请执行人吴某1,男,2005年9月28日生,汉族，住如皋市。法定代理人吴某2，女，1987年2月20日生，汉族，住如皋市，系申请执行人的母亲。被执行人刘艳峰,男,1982年7月30日生,汉族，住如皋市。申请执行人吴某1与被执行人刘艳峰抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘艳峰于2016年2月3日前一次性给付原告吴某12013年7月至2015年12月的生活费、教育费、医疗费16000元；自2016年1月起至原告独立生活止每月贴补原告吴某1生活费、教育费、医疗费1000元，被告于每年6月30日、12月30日前各给付一次。二、被告刘艳峰享有对原告吴某1的探望权。三、双方其他再无争议。四、案件受理费50元，由原告吴某1负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：2016年至2017年抚养费24000元，迟延履行期间债务利息，执行费260元（未预缴）。执行中，被执行人刘艳峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人父亲刘林予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘艳峰名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2017年12月26日、2018年3月21日，本院依法分别冻结了被执行人刘艳峰名下中国邮政储蓄、如皋农村商业银行、浙江农村商业银行账户，各额度冻结24000元，实际各冻结2409.15元、30.87元、256.83元，冻结期限均为一年。2018年4月16日，本院依法强制扣划了被执行人刘艳峰银行存款2400元，并向被执行人刘艳峰寄送了执行裁定书（扣划）。3、被执行人刘艳峰名下无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘艳峰名下有不动产登记信息。5、2018年2月，本院接申请人举报到被执行人刘艳峰住所地查找被执行人，被执行人不在家中，本院向被执行人的父母再次送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、2018年5月16日，本院依法将已执行到位的2400元中的2140元发放给申请执行人，并依法收取了执行费260元。7、本院依职权将被执行人刘艳峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘艳峰采取了限制高消费的强制措施。8、2018年5月16日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位2140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2140元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘国军
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初168号原告：郝某某，男，汉族，住志丹县。被告：赵某某，男，汉族，住志丹县。原告郝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某返还原告借款本金80000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款80000元，未约定利息。被告承诺于同年7月31日之前返还借款，原告将80000元交付于被告后，被告向原告出具借据一张，并在借据上签名按印。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。原告郝某某向本院提交的借据1份，能够证明2016年7月14日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定还款时间为2016年7月31日前，未约定利率的事实。本院依法予以采纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某应当履行返还借款的义务，被告未按约定的时间返还借款，应当按照年利率6%支付逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后10日内返还原告郝某某借款本金80000元并支付该80000元从2016年8月1日起至付款之日止以年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  何海燕审 判 员  李 娜人民陪审员  同小勇二〇一八年五月十一日书 记 员  李航航
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1011号原告：张某某，女，1985年1月3日出生，汉族。被告：卫某某，男，1986年4月23日出生，汉族。原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：我与被告卫某某经人介绍认识，于2016年3月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告婚后经常限制我的人身自由，对我实施暴力，2017年春节我独自搬出在外租房至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。原告张某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系合法。被告卫某某质证无异议。被告卫某某辩称，原告与我断断续续只共同生活了两三个月，稍微发生一点矛盾就回其父母家，现在我们的夫妻感情确实出现问题，如果原告执意要求离婚，我也同意，但因为婚前给付原告方7万元彩礼，导致我生活困难，我母亲也意外受重伤，家庭负债累累，请求法院判令原告返还彩礼。被告卫某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、韩城市芝阳镇ＸＸ村村民委员会于2018年5月24日出具的证明一份，用以证明被告卫某某因给付原告方彩礼导致家庭生活十分困难，负债累累。原告张某某质证对该证明真实性无异议，但认为该证明不应成为向被告返还彩礼的理由。2、证人同小节与证人许春花的当庭证言，均用以证明被告卫某某家庭分两次经证人手向原告张某某家庭交付彩礼7万元，其中2万元是被告卫某某的母亲向证人同小节所借，3万元是向证人许春花所借，现在都没有偿还。原告张某某质证认为一共给付了彩礼6.8万元，钱是不是向证人所借自己并不知情。原告针对被告的辩称作出如下答辩意见：我与被告共同生活了一年，结婚前给付的彩礼不应当退还，况且我父亲已经退还了3.5万元。婚后与被告共同生活中我受了委屈和打击，现在精神状况也不正常，请求法院对被告要求返还彩礼的请求不予支持。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告卫某某于2016年3月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。二人婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情已彻底破裂。原告张某某向本院起诉要求离婚，被告卫某某感到和好无望，亦同意离婚。被告卫某某家庭在婚前向原告张某某家庭分两次共给付彩礼7万元，导致其现家庭生活十分困难。在二人发生矛盾期间，原告张某某的父亲张中科已向被告卫某某家庭退还了彩礼3.5万元。本院认为，原告张某某向本院起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以确认，应准予双方离婚。由于原、被告双方共同生活时间较短，被告卫某某又因给付原告张某某彩礼导致其现在家庭生活困难，负债累累，故对其要求原告张某某返还彩礼的请求酌情予以支持，对之前已经返还的3.5万元予以确认，原告张某某应再向被告卫某某返还彩礼9000元。综上所述，对原告张某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求予以支持，对被告卫某某要求原告张某某返还彩礼的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：准许原告张某某与被告卫某某离婚；二、原告张某某于本判决生效之日起十日内再应返还被告卫某某彩礼9000元（不含已支付的35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一八年五月三十日书记员 张文博
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1255号原告：程小飞，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告程小飞与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小飞的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为36183元)。事实和理由：原被告于2015年2月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为540850元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为36183元（540850元×0.0001×669天≈36183元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价540850元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告程小飞从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金36183元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款540850元的万分之一乘以天数；二、驳回原告程小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月二十一日书记员  华 利
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初1507号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：王林，男，1997年12月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王林偿还由原告代被告支付的代偿款4811元；2、请求判令被告王林支付原告代偿款利息，以4811元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用由被告承担；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告为购买叙永县德彦通讯器材门市的手机oppoR9，与深圳市普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》，约定被告授权普惠快信代其寻找出借人，代为签署借款合同。后普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告、出借方、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网按约定于2016年4月19日履行了出借义务，向商户指定的账户支付了被告用于购买商品的借款本金3779元。《个人借款申请表》约定被告每月还款283元，还款期数18期，首次还款时间为2016年5月16日，但被告未按约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计4811元。经催收，被告至今未还款。被告王林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王林于2016年4月16日与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告因购买价值2799元的型号为R9的oppo手机，寻求借款2799元，分期期数为18期，月还款金额283元，首次还款日为2016年5月16日，被告王林授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人并代签借款合同以及收取被告的相关服务费用。2016年4月19日，被告作为借款人与出借人（有利网用户名为zhangzhangzhang325，有利网的所有人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以及原告共同签订《借款协议》，双方约定了分期还款起止日期为2016年4月19日起至2017年10月19日止，还款分期期数为18期，还款金额及方式、违约责任和原告在被告未按时偿还债务时应当承担连带保证责任等，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按照合同约定支付了借款，被告王林在借款后，共计还款1期至2016年5月19日，已偿还借款本金194元及其相应利息，之后，被告王林未再偿还借款及其相应利息。原告基于与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》内容，依约承担了连带保证责任，于2017年8月4日代被告偿还了借款本金2605元以及相应利息。上述事实，有原告公司营业执照复印件，被告身份证复印件，个人借款申请表，商品交付确认书，还款提示单，授权委托书，借款协议、代偿证明以及原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与原告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原、被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，原告代被告履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得向被告王林追偿的权利；被告王林未按约履行归还原告代偿款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王林的行为属违约，应当承担违约责任，故原告诉讼要求被告王林偿还其代为归还的借款本金及其利息的主张合法，本院予以支持，根据庭审查明的事实，原告已代被告王林偿还了借款本金2605元以及产生的部分利息，故本院确认被告应当承担的利息为以借款本金2605元为基数，从2016年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息至借款本金清偿之日止。原告提供的证据不足以证明其为被告垫付了担保服务费、客户服务费、借款管理费、保险手续费等费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明支付了本案实现债权的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2605元及利息（利息以2605元为基数，从2016年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王林负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍武二〇一八年五月十日书记员  潘 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4085号申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被执行人：欧阳兆祚，男，1997年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人孙振男与被执行人欧阳兆祚民间借贷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年五月三十一日书记员  胡 冰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初793号原告：谭泽明，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省清镇市云岭社区一居云岭街派出所公共户，现住清镇市，原告：林露，女，1992年10月7日出生，汉族，贵州省人，住清镇市犁倭乡石牛村小河坝组，现住清镇市，委托诉讼代理人：谭泽明，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省清镇市云岭社区一居云岭街派出所公共户，现住清镇市，系林露之夫，代理权限为特别授权代理。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办市场路3栋3单元，统一社会信用代码915201815733026981。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：聂莹莹，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告谭泽明、林露与被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谭泽明、林露于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭泽明、林露撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告谭泽明、林露负担。审判员  周宇二〇一八年五月三日书记员  兰茜