江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初2153号原告：刘家元，男，汉族，1927年12月20日生，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。被告：吴强先，男，汉族，1990年5月24日生，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。被告：赵红燕，女，汉族，1979年4月26日生，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告刘家元诉被告吴强先、赵红燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下称人保苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘家元及其委托诉讼代理人王苑华、被告吴强先、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告太保苏州公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告赵红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家元向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计111915元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告刘家元将诉讼请求变更为：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计115385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日10时12分许，被告吴强先驾驶被告赵红燕的苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市古里镇新桥村19组村道由东向西倒车至钱家仓59号旁，撞击小型客车尾部步行的原告，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告吴强先负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保苏州公司投保了交强险，在被告太保苏州公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。故向法院起诉。被告吴强先辩称，法院依法判决。被告赵红燕未作答辩。被告人保苏州公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，另外我公司已经预付了1万元的医药费，要求在本案中一并处理。被告太保苏州公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我公司按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，由于肇事车辆发生事故时从事快递运输工作，改变了车辆使用性质，按照保险合同约定，我公司在第三者责任险范围不承担赔偿责任。本院经审理查明：2017年7月18日10时12分许，被告吴强先驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市古里镇新桥村19组村道由东向西倒车至钱家仓59号旁，撞击小型普通客车尾部步行的原告刘家元，致原告刘家元倒地受伤。交警部门对该事故进行了调查，于2017年8月3日出具道路交通事故认定书，认定被告吴强先负该事故的全部责任。事故发生后，原告刘家元至常熟东南医院进行治疗，诊断为：全身多处外伤，鼻骨骨折，腰椎骨折，右手尺骨头骨折，治疗至2017年7月25日出院，2017年10月4日，原告刘家元至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折（骨不连），腰2椎体骨折（陈旧性），高血压病，治疗至2017年10月19日出院，共花去医疗费48161.35元。原告住院期间请护工护理16天，支付了护理费2112元。事故发生后，被告人保苏州公司垫付了原告10000元。事故发生前，原告刘家元在常熟居住生活已超过一年以上。苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数及胸12椎体爆裂性（粉碎性）骨折与2017年7月18日交通事故之间的因果关系进行了评定，于2017年12月6日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第4788号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘家元因车祸致胸腰部损伤明确，影像学检查欠充分，二月余后诊断为胸12椎体爆裂性骨折，与2017年7月18日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人刘家元因车祸致胸12椎体爆裂性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。3、被鉴定人刘家元的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付了鉴定费4860元。另查明，被告赵红燕系苏Ｅ×××××小型普通客车的所有人，车辆使用性质为非营运，被告吴强先系被告赵红燕雇佣的驾驶员，被告吴强先驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从事快递的收发工作时发生了上述事故。该车辆在被告人保苏州公司投保了交强险，在被告太保苏州公司投保了第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车保险单载明，被保险机动车使用性质为家庭自用车。机动车第三者责任保险条款第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：……2、改变使用性质未向保险人办理批改手续”。上述文字进行了加黑加粗。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车第三者责任保险条款、门诊病历、出院记录、医疗费票据、非常熟籍居住证信息证明、鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的太保苏州公司根据保险合同约定按责任比例予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出的被告吴强先负事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。故原告刘家元因交通事故造成的损失先由被告人保苏州公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，由被告太保苏州公司在商业三者险范围内进行赔偿。本案中，被告赵红燕对苏Ｅ×××××小型普通客车向被告太保苏州公司投保商业第三者责任时，登记的车辆使用性质为家庭自用车，系非营运性质，而该车实际为从事快递运输所用，且在发生事故时该车辆正在用于快递的运输业务，应认定其车辆为营运性质，属于保险车辆的危险程度显著增加，根据保险法和保险合同的约定理应及时书面通知太保苏州公司。但被告赵红燕未提供证据证明其履行了通知义务，现被保险车辆在营业运输途中发生了保险事故，被告太保苏州公司据此主张在商业三者险中不负责赔偿依法有据，本院予以支持。据此，对超过交强险责任限额部分的损失，应由被告赵红燕承担赔偿责任。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费48161.35元，本院予以认定。被告太保苏州公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张住院45天，标准按每天50元计算，住院伙食补助费2250元，符合规定，本院予以认定。关于营养费，结合鉴定意见，原告主张营养时间90天，标准按每天50元计算，营养费为4500元，符合规定，本院予以认定。关于护理费，结合鉴定意见，护理时间90天，其中住院期间请护工护理16天，支付了护理费2112元，其他护理时间74天（90天-16天），标准按每天100元计算为7400元，故护理费本院认定为9512元。关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告的伤残等级为九级，其赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入43622元计算，残疾赔偿金为43622元。关于精神损害抚慰金，结合鉴定意见，精神损害抚慰金应为10000元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。结合原告提供的票据，被告认定交通费200元，本院予以准许。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费4860元，本院予以认定。综上所述，原告刘家元因交通事故造成的损失为:医疗费48161.35元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费9512元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费4860元，合计123105.35元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费48161.35元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元，合计54911.35元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额44911.35元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9512元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计63334元，在交强险赔偿限额110000元范围内。故被告人保苏州公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失73334元（含精神损害抚慰金）。对超过限额的44911.35元及鉴定费4860元，合计49771.35元，由被告赵红燕进行赔偿。被告赵红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘家元因交通事故造成的损失73334元，扣除已支付的10000元，还应赔偿63334元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，并注明案号）；二、被告赵红燕赔偿刘家元因交通事故造成的损失49771.35元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘家元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取488元，由原告刘家元负担5元，被告赵红燕负担483元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分483元由被告赵红燕向其直接支付，本院不再退还，由被告赵红燕在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一八年五月四日书记员  沈佳琪