wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执695号之四申请执行人郭后强申请执行人刘春安被执行人荆门市华艺建设有限公司被执行人文后松本院在执行申请执行人郭后强、刘春安与被执行人荆门市华艺建设有限公司、文后松建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人荆门市华艺建设有限公司在荆门市屈家岭管理区长滩办事处有工程款收入已到期，且本院先行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人荆门市华艺建设有限公司在荆门市屈家岭管理区长滩办事处的工程款XXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一八年五月三十日书记员  陈 超
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初636号原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族,户籍所在地杭州市西湖区，现住桐庐县。被告：郑瑛,女,1969年7月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：阮建平,男,1966年6月16日出生,汉族,住桐庐县。原告方权与被告郑瑛、阮建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告方权向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑瑛归还借款20000元，并按月利率2%的标准支付自2017年6月20日起至借款本金还清之日止的利息；2、判令被告阮建平承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑瑛因资金周转于2017年5月20日向原告方权借款20000元并出具借条一份，约定2017年6月20日前归还。但借款到期够，被告郑瑛未按时归还。另被告郑瑛所借款项系发生在与被告阮建平的婚姻关系持续期间，被告阮建平应承担共同还款责任。本院认为，根据桐庐县公安局出具的桐公（刑）立字[2018]10586号《立案决定书》显示，本案当事人方权涉及虚假诉讼，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告方权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郑 琼人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴艳华二〇一八年五月八日书 记 员 金丽君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1727号之二原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人：王晓华，该行行长。被告：山东正诺集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地,统一社会信用代码：91370523583059791G。法定代表人：商好峰，该公司总经理。被告：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇，统一社会信用代码：91370523724254348U。法定代表人：李培义，该公司总经理。被告：东营市鸿信纺织有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：9137052378849210X8。法定代表人：李东华，该公司总经理。被告：商好峰，男，1974年02月07日出生，汉族，现住东营市。被告：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，现住东营市。被告：李广全，男，1977年02月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：宋庆玲，女，1979年07月02日出生，汉族，现住广饶县。原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告山东正诺集团有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、宋会玲、李广全、宋庆玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年04月23日向本院申请财产保全，请求对被告山东正诺集团有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、宋会玲、李广全、宋庆玲银行存款人民币2600万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告山东正诺集团有限公司所有的广工商抵登字(2015)第0107号、广工商抵登字(2015)第0130号、广工商抵登字(2015)第0186号、广工商抵登字(2016)第0279号、广工商抵登字(2016)第0352号、广工商抵登字(2016)第0362号、广工商抵登字(2017)第0226号、广工商抵登字(2017)第0260号、广工商抵登字(2017)第0320号动产抵押登记书项下的机器设备，被告东营市黄海轮胎有限公司所有的广工商抵登字(2015)第0377号、广工商抵登字(2016)第0019号、广工商抵登字(2016)第0348号、广工商抵登字(2017)第00015号、广工商抵登字(2017)第00072号、广工商抵登字(2017)第00074号、广工商抵登字(2017)第00108号、广工商抵登字(2017)第00259号、广工商抵登字(2017)第0306号、广工商抵登字(2017)第00315号动产抵押登记书项下的机器设备。查封期限为3年，自2018年05月08日起至2021年05月07日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年五月七日书记员  田丽平
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初603号之一原告：福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧，统一社会信用代码9135090057097400X6。法定代表人：罗灼森，执行董事。委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所实习律师。被告：福建省品安建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区阔口居委会文献东路东区7#楼701室，统一社会信用社代码91350304073215790Q。法定代表人：曾志勇，执行董事。本院在审理原告福建省宁德市德福商品混凝土有限公司与被告福建省品安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省宁德市德福商品混凝土有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建省宁德市德福商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省宁德市德福商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由福建省宁德市德福商品混凝土有限公司负担。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈 忠二〇一八年五月七日书 记 员  邢 颖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2054号原告彭明学，男，1952年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人龙正国，系贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿，住所地，贵州省毕节市黔西县中建乡龙凤村。负责人邓刚，系该公司总经理。委托代理人杨首成，系该公司职工，委托权限为特别授权。委托代理人陈伟，系该公司职工，委托权限为特别授权。本院在审理原告彭明学诉被告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿劳动争议纠纷一案中,原告于2018年5月29日在庭审中自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭明学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭明学负担。审 判 长  徐 勇人民陪审员  龙明华人民陪审员  杨贤茂二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 益
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终628号上诉人（原审被告）：安徽省阜南县第一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路40号，组织机构代码15218120-X。法定代表人：周家勋,该公司经理。委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞治友，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷大伟，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人安徽省阜南县第一建筑工程有限公司（以下简称阜南一建公司）因与被上诉人庞治友、冷大伟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阜南一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜南一建公司不承担连带清偿责任。事实和理由：涉案工程是由冷大伟实际施工，庞治友并不是实际施工人，且其公司已将冷大伟的工程款支付完毕，涉案欠条是庞治友与冷大伟恶意串通形成，一审判决其公司对于欠条记载的76万元款项承担连带清偿责任显属错误。庞治友辩称：涉案工程是由阜南一建公司分包给冷大伟，冷大伟又与庞治友签订承包协议，将工程分包给庞治友，阜南一建公司上诉理由不能成立，应予驳回。冷大伟辩称：按法院判决履行。庞治友向一审法院起诉请求：判令阜南一建公司、冷大伟支付工资卡760000元。一审法院查明事实：阜南县档案局与阜南一建公司签订《建设工程施工合同》，将阜南县档案馆大楼工程承包给阜南一建公司，工程内容：施工、水电、装饰，该工程实际由冷大伟负责施工。2012年10月10日，冷大伟与庞治友签订《建设安装工程承包协议》一份，将部分工程分包给庞治友施工，工程名称：安徽省阜南县档案局，承包方式：包工不包料，合同总造价：柒拾贰万元。阜南县城市建设经营投资有限责任公司与阜南一建公司签订《建设工程施工合同》，将阜南县鹿城镇双碑棚户区改造安置工程四标段承包给阜南一建公司，工程内容：土建、水电安装工程，该工程实际由冷大伟负责施工。2013年3月25日，冷大伟与庞治友签订《建设安装工程承包协议》，将部分工程分包给庞治友施工，工程名称：阜南县双碑棚户区改造，承包方式：包工不包料，合同总造价：伍十伍万元。阜南一建公司自认：阜南一建公司收到发包方支付工程款后，扣除管理费、税费，其余款项转给冷大伟。2014年10月2日，冷大伟给庞治友出具欠条一张，内容为：今欠到庞治友档案局和双碑棚户区改造农民工工资款总计柒拾陆万元，并注明2014年10月2日以上的条据全部作废。一审法院认为，冷大伟不具有建筑资质，其以具有相应资质的阜南一建公司名义从事建筑工程活动，阜南一建公司收取部分管理费，冷大伟与阜南一建公司之间形成挂靠关系，后冷大伟将部分工程分包给庞治友，庞治友与冷大伟之间存在分包合同关系。阜南一建公司和冷大伟之间的挂靠合同关系以及庞治友与冷大伟之间的分包合同关系，均违反我国法律法规的效力性强制性规定，均属无效。冷大伟将其承包部分工程分包给庞治友施工，竣工后，给庞治友出具欠条一张，视为双方对工程款进行了结算，冷大伟予以认可，其拖欠原告工程款760000元，依法应当清偿。冷大伟与阜南一建公司之间形成挂靠关系，阜南一建公司作为被挂靠人应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：冷大伟于判决生效之日起十日内给付庞治友工程款760000元；阜南县第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由冷大伟负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞治友所举其与冷大伟签订的《建筑安装工程承包协议》、冷大伟出具的欠条与阜南一建公司一审时称收到发包方支付工程款后，扣除管理费、税费，其余款项转给冷大伟的陈述等相互印证，能够证明冷大伟以阜南一建公司名义承包涉案工程，后冷大伟又将部分工程交给庞治友实际施工，以及工程竣工验收合格后，尚欠庞治友760000工程款未付的事实，故一审法院据此，以阜南一建公司与冷大伟之间存在挂靠关系为由，判决其公司对于涉案760000元工程款承担连带清偿责任并无不当。阜南一建公司虽称涉案欠条是庞治友与冷大伟恶意串通形成，一审判决其公司对于欠条记载的76万元款项承担连带清偿责任显属错误，但一、二审期间，阜南一建公司均未举出充分证据证明该事实主张。故对于该上诉理由，本院不予支持。阜南一建公司如认为已将工程款全部支付给冷大伟，其公司可就与冷大伟之间的纠纷另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由安徽省阜南县第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 马 林审判员 刘 伟二〇一八年五月十日书记员 刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申42号申请人：何天立，女，1954年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：成都洪发灯饰电器有限公司，住所地：成都高新区西区大道99号附8号。法定代表人：赵根洪。申请人何天立以被申请人成都洪发灯饰电器有限公司（以下简称洪发灯饰公司）不能清偿到期债务为由，在执行过程中向执行法院提出申请对洪发灯饰公司进行破产清算。本院审查过程中，何天立于2018年5月3日向本院提交书面《申请书》，撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，何天立撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许何天立撤回对成都洪发灯饰电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一八年五月三日书记员 陈 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民监5号原审原告：贵阳银行股份有限公司龙井支行，住所地本市南明区遵义路25号城市方舟大厦。负责人：蔡嘉莉，该行行长。原审被告：贵州白云朝晖房地产开发有限公司，住所地本市白云区金园路2号。法定代表人：邵啟强，该公司总经理。原审被告：贵州铭博商贸有限公司，住所地本市白云区朝晖路120-6栋1-1号。法定代表人：张勇，该公司总经理。原审原告贵阳银行股份有限公司龙井支行与原审被告贵州白云朝晖房地产开发有限公司、贵州铭博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）黔0102民初8147号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱红娟审判员  范国庆审判员  陈远刚二〇一八年五月九日书记员  汤秋实
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0421执异3号异议人（被执行人）：山西大地岩土工程技术有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路119号。法定代表人：武庆禄，职务：总经理。委托诉讼代理人：张保军，山西大地岩土工程技术有限公司副经理兼法律顾问。申请执行人：长子县诚建商砼有限公司，住所地：长子县宋村乡前辛庄村。法定代表人：张保利，职务：经理。在本院执行申请执行人长子县诚建商砼有限公司与被执行人山西大地岩土工程技术有限公司买卖合同一案中，异议人山西大地岩土工程技术有限公司对本院作出的（2016）晋0421执307号执行通知书不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人于2018年5月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应准予异议人撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准予异议人山西大地岩土工程技术有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 莉人民陪审员  王晓冬人民陪审员  贾高鹏二〇一八年五月二日书 记 员  崔鹏科
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1549号原告：钱秀兰，女，1972年5月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。法定代表人:刘毅,校长。委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。原告钱秀兰与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀兰及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告钱秀兰与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件12份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月达成口头用工协议，原告钱秀兰1996年1月至2007年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事幼教工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告钱秀兰主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告钱秀兰在本案中主张的事实，故对原告钱秀兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告钱秀兰与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告钱秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十七日书记员  邓燕群
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终49号上诉人：上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室，统一社会信用代码913101156987940387。法定代表人：倪夜光，该公司总经理。被上诉人：上海逸照太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1033号，统一社会信用代码91310115323168940K。法定代表人：崔素兰，该公司总经理。上诉人上海山晟太阳能科技有限公司与被上诉人上海逸照太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现审理完结。上海山晟太阳能科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定了当事人可以选择合同履行地为管辖地，并未规定合同履行地是必然的管辖地。该案并非建设工程施工合同关系，不适用专属管辖的相关规定，合同履行地也并非《中华人民共和国民事诉讼法》的专属管辖地，上诉人与被上诉人地址均在上海市浦东新区，故该案应移送至被告住所地上海市浦东新区人民法院审理，请求撤销安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初730号民事裁定，将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在安徽省金寨县铁冲乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽省金寨县人民法院作为合同履行地管辖法院，上海逸照太阳能科技有限公司向安徽省金寨县人民法院提起诉讼符合法律规定，故安徽省金寨县人民法院对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、,第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海龙审 判 员 王 丽审 判 员 魏晶晶二〇一八年五月八日法官助理 白云雷书 记 员 耿广玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0525民初677号原告：卢林华，男，1979年11月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈忠祥，男，1967年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告卢林华与被告陈忠祥恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日、同年5月17日公开开庭进行了审理，原告卢林华、被告陈忠祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢林华的诉讼请求：1、判决被告将原告被冲垮的堡坎恢复原状；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月20日，被告经我同意后，拉泥巴倒在我的地里（位于纳雍雍熙街道办事处银丰社区野鸡河加油站侧边），当天上午11点，我向被告指定了倒泥巴的地方，被告开始拉来倒的七八车都是泥巴。当天下午2点左右我回家吃午饭，待我回来时，发现河底有新倒的好几吨重的大石头，堡坎中间有一个缺口，我便到对面加油站看具体情形，发现核桃树下也有被告拉来倒下来的几吨重的大石头，大约不到十分钟的时间，堡坎轰的垮塌了。我被吓蒙了许久才通知被告来看情况。次日，我与被告协商并经纳雍雍熙街道办事处银丰社区居委会调解未果。请求判决支持我的诉讼请求。被告陈忠祥辩称，2018年2月19日，我到纳雍县公里去看自有地基，遇上案外人卢蕾，闲聊时说到我要挖地基，案外人卢蕾称他侄儿即本案原告卢林华有一个宅基地需要土石方回填，当时便打电话给卢林华告知此事，原告接到电话后找到我当面让我将挖地基挖出的土石方赠与他。同年2月20日，原告卢林华亲自到他的宅基地指挥，让我方从他的宅基地的正前方和右面倒土石方。我方按原告指定的范围倒土石方，一直做到天黑，我们才下班。我们下班时原告的堡坎还是好的。大约当晚9时许，卢蕾打电话给我说原告的堡坎坍塌了，坍塌的位置是在左侧，我给卢蕾说与我没关系。因为，首先我运送土石方到原告宅基地内是原告要土石方回填宅基地，我是无偿运土石方给原告；其次是原告的堡坎垮塌与我没有因果关系。因此，我不承担责任。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2018年2月19日，被告陈忠祥到其位于纳雍雍熙街道办事处银丰社区纳雍至水城公路加油站斜对面的宅基地看场地，准备挖地基，遇到案外人卢蕾，被告告诉卢蕾其准备挖地基的事，因被告挖地基需要往外运土石方，案外人卢蕾称其侄子有宅基地需要土石方回填。于是，卢蕾介绍原、被告认识。原、被告口头协商达成协议：被告宅基地挖出的土石方运到原告宅基地处给原告回填地基。次日，被告开挖地基，所挖出的土石方运到原告位于被告宅基地斜对面（加油站侧面）的地基上方给原告回填地基，原告在现场指挥被告铲开两个路口，一个路口往下倒土石方，一个路口往右侧倒土石方。铲开路口后，被告运输土石方的车辆从当日11时开始往原告宅基地下面和右侧倒土石方，原告在现场指挥到13时返回家中吃饭，17时又回到现场看被告倒土石方。当晚21时，卢蕾电话告知被告说原告的堡坎垮塌。次日，原告请求纳雍雍熙街道办事处银丰社区居民委员会调解，被告认为是土石方的倾倒是原告指挥，堡坎垮塌与其无关，不同意修复堡坎，未达成协议。另查明，原告垮塌的堡坎长18.8米，高6.7米、宽1米。上述事实，有原、被告的陈述，被告申请的证人谷跃峰的证言、纳雍雍熙街道办事处银丰社区居民委员会出具的情况说明各1份在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告口头协商达成倾倒土石方的协议，被告无偿运送土石方给原告回填地基，是双方的真实意见表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方均应当依照约定履行义务。被告倾倒土石方位置是在原告的指挥下进行，原告中途回家吃饭后返回现场也未向被告提出其运送的土石方中石头过大，要求将石头和泥土分离，况且，原、被告没有约定若被告履行该协议造成原告损失应当由被告赔偿或者修复。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢林华的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告卢林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一八年五月十七日书记员  卢倩
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1541号原告：王兰，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县兴隆街镇五皇小学，住所地：资中县兴隆街镇。法定代表人:罗彬,校长。委托诉讼代理人：魏法成,男,1969年1月17日出生,汉族,资中县人,资中县教育局职工,住资中县。原告王兰与被告资中县兴隆街镇五皇小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县兴隆街镇五皇小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告王兰与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年进入被告资中县兴隆街镇五皇小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县兴隆街镇五皇小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件12份、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年达成口头用工协议，原告王兰1994年至2011年期间，在被告资中县兴隆街镇五皇小学先后从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告王兰主张与被告资中县兴隆街镇五皇小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县兴隆街镇五皇小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县兴隆街镇五皇小学承认原告王兰在本案中主张的事实，故对原告王兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1994年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告王兰与被告资中县兴隆街镇五皇小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十四日书记员  邓燕群
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初4663号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。法宝代表人：梁建军，行长。委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：房建新，男，1962年10月17日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告房建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告房建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息12795.21元，本息合计32795.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月30日，原告与案外人房自发签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率9.95625‰.后被告未偿还借款。2017年8月22日，原告与被告签订协议书，协议书约定，因被告系该笔借款的实际使用人，被告应于2017年12月20日前偿还原告借款本金20000元及借款利息12795.21元。后经原告数次催要未果，故原告起诉。房建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、被告身份证复印件一份；4、协议书一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。本院认为，原告与案外人房自新订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2017年8月22日，原、被告所签订的协议书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，具备债务转让之效力，被告应依约履行还款义务。被告至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息12795.21元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告房建新于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计32795.21元（20000元+12795.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 随 奎二〇一八年五月十日书 记 员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1443号原告：黄德军，男，1958年6月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。原告黄德军与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德军及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄德军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2009年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2009年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。原告黄德军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2009年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄德军、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱某1、史某、朱某2、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。被告四川省资中县第二中学未提供证据。被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2009年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：原告于1996年1月起至2009年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2009年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2009年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告黄德军与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄德军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一八年五月二十二日书记员  刘天贵
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4664号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。被执行人胡宪虎，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省冠县。广发银行股份有限公司常州分行与胡宪虎借款合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初4815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金483500.57元及相应利息，承担案件受理费、公告费合计9249元，本案执行费7388元依法由被执行人负担。本案于2017年12月05日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，本院已裁定查封，因下落不明，暂未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在本市无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月二十日书记员  陈亚彪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初636号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：双流县田田日化经营部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城201栋11号。经营者：田建。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告双流县田田日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县田田日化经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一八年五月二十一日书 记 员  宋可心
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1016号申请执行人：王羽，女，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：高俊，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：岳鹏，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人王羽与被执行人高俊、岳鹏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)渝0116民初4433号民事判决书已发生法律效力。被执行人高俊、岳鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王羽于2018年01月30日向本院申请执行，申请执行标的为370000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人岳鹏、高俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已对被执行人岳鹏、高俊采取限制消费措施。2018年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月16日，被执行人岳鹏、高俊尚欠申请执行人王羽执行案款370000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执1016号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年五月十六日法官助理  唐 攀书 记 员  刘芮玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2230号之三原告：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李轩，福建省筑信建设集团有限公司员工。被告：单运龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：魏志伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：黄剑平，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告林建忠与被告单运龙、魏志伟、黄剑平股权转让纠纷一案中，原告林建忠于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林建忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建忠撤回对被告单运龙、魏志伟、黄剑平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建忠负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  林瑞宁人民陪审员  林志川二〇一八年五月二日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特48号申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂，住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道。法定代表人秦宏，该厂厂长。委托诉讼代理人陈全、薛莹（实习），陕西永嘉���律师事务所律师。被申请人白治祥，女，汉族，原延安市惠群劳务有限责任公司雇工，现住延安市宝塔区姚店镇委托诉讼代理人李海玲，女，汉族，陕西省延川县高家屯乡宜铁沟村村民，现住延安市宝塔区姚店镇。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂与被申请人白治祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂请求：1.请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第132号仲裁裁决书第（一）项的裁决。2.请求判令由二被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：一、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延��仲案字〔2017〕第132号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请人无义务补缴被申请人的养老保险费。申请人与被申请人延安市惠群劳务有限责任公司（以下简称惠群劳务公司）签订业务承揽合同，合同中约定由被申请人惠群劳务公司向申请人提供劳务，并由其向员工发放工资、福利并缴纳各项社会保险费用等。被申请人惠群劳务公司与被申请人于2013年4月1日签订《劳动合同》，此后惠群劳务公司将其派往申请人处工作，并于每年续签劳动合同。惠群劳务公司系被申请人的用人单位，建立劳动关系的双方主体是被申请人与被申请人惠群劳务公司，因此应当为被申请人安增莲补缴养老保险的责任主体为惠群劳务公司。而仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，将缴纳养老保险的责任主体确定为申请人，明显适用法律错误。二、延安市劳动争议仲裁委员��作出的延劳仲案字〔2017〕第132号仲裁裁决书，违反法定程序。本案在仲裁审理过程中，被申请人作为劳动争议案件的申请人于2017年9月申请将惠群劳务公司追加为被申请人，而证据显示惠群劳务公司于2017年7月11日已注销。惠群劳务公司注销前，对其所属员工没有作出妥善安置，对欠缴员工的社会保险以及应当支付给员工的经济补偿等问题未作任何处理，就匆忙注销，其注销程序明显没有依照法律程序办理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，在本案仲裁阶段应当将用人单位惠群劳务公司和其出资人王建香列为共同当事人，但让人不可理解的是，延安市劳动争议仲裁委员会在明知惠群劳务公司已注销的情况下，仍旧仅列惠群劳务公司为被申请人，明显违反法定程序。综上，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第132号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益，特申请至贵院，恳请法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字��2017〕第132号仲裁裁决书。被申请人白治祥称，卷烟厂和惠群公司签订劳务外包合同实属劳动派遣是法律规避行为。答辩人是先到卷烟厂上班，之后才与惠群公司签订了劳动合同，一直在卷烟厂厂内上班，受命于卷烟厂分派下来职工工段长王建华管理监督，实行奖惩制度，如申请人违反工作制度由工段长记录直接反馈给惠群公司直接扣除工资。在答辩人上班期间，卷烟厂要求答辩人与不同的劳务公司签订合同，然后在这几年了劳务公司一个个销声匿迹，劳动者权益得不到保护。被答辩人所称的业务承揽合同实为劳动派遣合同。审查中，申请人向本院提交以下证据：第一组证据，1-1.公司登记基本情况1-2.公司注销登记申请书1-3.公司注销清算报告1-4.决定1-5.注销公告1-6.备案通知书1-7.地税税务事项通知书1-8.国税税务事项通知书1-9.企业注销收缴营业证照、印章证明。证明目的：1.2017年10月30日，惠群公司因“股东会决议解散”事由被注销，并按照法定程序办理了注销手续。2.2017年10月30日后，惠群公司不具备独立主体资格。3.仲裁裁决书将已经注销登记的惠群公司列为被申请人没有法律依据，且违反了法定程序，法院应依法撤销该裁决书第一项。第二组证据，证据名称：业务承揽合同书七份。证明目的：1.延安卷烟厂与惠群公司、延安铜鑫人力资源有限公司为平等民事主体之间的业务承揽合同关系。2.延安卷烟厂将上述业务外包后，从事该业务的具体人员不受延安卷烟厂的具体管理，其工作内容亦不受延安卷烟厂具体安排，延安卷烟厂亦从未向其支付过劳动报酬。3、��申请人与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。第三组证据，证明名称：1-1.劳动合同书。证明目的：被申请人与惠群公司曾存在劳动关系，与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。白治祥对上述证据的真实性予以认可，但认为系卷烟厂要求其与惠群劳务公司签订劳动合同。本院对上述证据的真实性予以认定，石春燕认可其与惠群劳务公司签订了劳动合同，故对证明目的予以认定，对申请人提交的证据依法予以采纳。经审查查明，2018年2月10日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第132号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2013年3月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人延安卷烟厂支付申请人失业金9247.5元；三、由被申请人延安卷烟厂支付申请人经济补偿金5775元；四、由被申请人延安卷烟厂支付申请人2016年6月份半个月工资825元；五、驳回申请人的其他请求。上列二至五项共计15847.50元，由被申请人延安卷烟厂自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人延安卷烟厂对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之��起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据仲裁与审查查明的事实，惠群劳务公司于2017年10月30日即仲裁期间已在工商登记部门注销，其公司法人资格已经灭失，故其公司不具备诉讼主体资格。仲裁委明知该事实，在仲裁裁决中仍将其列为被申请人，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第132号仲裁裁决书第一项，即：由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2013年3月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的��息由被申请人承担。申请费400元，由被申请人白治祥负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  马东风审 判 员  武 烨人民陪审员  常丽丽二〇一八年五月八日书 记 员  侯序楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0811执10号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被执行人：刘发斌，男，1965年10月20日出生，苗族，教师，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘发斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇一八年五月八日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1658号原告：杨地全，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，系四川远阳律师事务所实习律师。被告：罗通莲，女，1955年6月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：王静，女，1981年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告杨地全与被告罗通莲、被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨地全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨地全撤回起诉处理。审判员  赵晓娟二〇一八年五月二十三日书记员  黄书美
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保175号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。单位负责人：孙洪兵，该行行长。被申请人:苟慧蓉，女。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）与苟慧蓉金融借款合同纠纷一案中，邮储银行于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结苟慧蓉在在平昌县农村信用联社与中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金83000元。本院认为：诉讼活动中，邮储银行为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。邮储银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被申请人苟慧蓉在平昌县农村信用联社、中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账户资金共计83000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巨浪二〇一八年五月二十四日书记员  杨泽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审260号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人文伟平。被执行人李金满。申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年8月3日作出义市监管罚字[2017]第01219号行政处罚决定。认定：被执行人于2017年5月22日始，未经市场监督管理机关核准登记注册领取营业执照，擅自在财富大厦A座528号无照经营。2017年5月25日，被执行人从上门推销一男子处购进侵犯第“17789357”注册商标相近似的“BIGHERO6”小风扇120个，进货价为3元/个，尔后通过财富大厦A座528号店面销售，至案发时止已销售上述标有“BIGHERO6”小风扇33个，销售价为5.8元/个，计违法经营额696元。案发后,尚未售出的上述侵权小风扇已被我局查扣在案。被执行人在财富大厦A座店面销售的标有“全国最好的铅笔”的智能铅笔是上门推销一男子处提供及购进的，购进标有“全国最好的铅笔”的智能铅笔2000多盒，进货价为1.9元/盒；并在店面的墙壁上张贴标有“世界上最好的铅笔”对该智能铅笔进行虚假宣传。尔后通过财富大厦A座528号销售标有“全国最好的铅笔”的智能铅笔，至案发时止上述标有“全国最好的铅笔”的智能铅笔只剩余19盒，销售价为2.5元/盒。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属商标侵权行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、罚款人民币1500元整，上缴国库。被执行人销售智能铅笔进行虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，属不正当竞争行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，决定如下：一、责令停止违法行为；二、消除影响；三、罚款人民币11500元，上缴国库。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年2月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款13000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年8月3日作出的义市监管罚字〔2017〕第01219号行政处罚决定书罚款13000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月十五日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初518号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：车国孝，男，汉族，1995年7月4日出生，住四川省沐川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告车国孝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月31日以被告车国孝已向原告归还欠款为由申请撤诉。本院认为，原告以被告已向原告归还欠款为由申请撤诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张伟二〇一八年五月三十一日书记员  杨巍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2810号原告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号2号库B区；2楼206-210室、222-227室。法定代表人：陈涛，总经理。被告：四川省佳旺大药房连锁有限公司，住所地广元市利州区万源南岸阳光小区2幢一层1-2号。法定代表人：王明坤，职务不详。被告：王明坤，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告四川粤通医药有限公司诉被告四川省佳旺大药房连锁有限公司、王明坤买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川粤通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川粤通医药有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，由原告承担。审判员  佘冰二〇一八年五月四日书记员  汪娅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民申8号再审申请人(一审被告):周金勇，男，1977年10月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被申请人（一审原告）：汪龙宝，男，1971年7月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。再审申请人周金勇因与被申请人汪龙宝民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年9月26日作出的（2012）安汉民初字第01624号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金勇申请再审称，1.原判决认定事实错误。本案的真实情况是我和汪龙宝系朋友关系。2012年5月汪龙宝称他在福建省承包了“罗源湾滨海新城”工程项目，想把该工程土方挖运承包给我，我没有拒绝。后经双方口头协议约定汪龙宝自愿向我预付5万元资金购置拉运土石方的车辆，另外无偿支付我路费1万元。我们于2012年5月17日签订《土石方运输合同》，对该工程概况、工程内容及运输价格、工程量、付款方式、甲方工程责任、安全责任等做了详细约定。2012年6月14日，汪龙宝向我预付购车资金46000元，直接将该款打入分期付款车辆经销商账户，并要求我出具借条一张。关于口头约定的10000元路费由我先垫着，至今汪龙宝未予支付。后得知汪龙宝未承包土方挖运工程，而是他让我、鲁进安、汪长禄、张武安等人来拉运土石方，他本人从中抽取资金赚取利润。2012年6月22日，我按照汪龙宝要求在“罗源湾滨海新城”工地拉运土石方，2012年8月按照汪龙宝要求转到福州贵安开发区工地继续拉运土石方，这一个多月的拉运费汪龙宝拿我和其他人的拉运小票找工地方面进行结算后，扣除了我向其预支的5500元修车费及生活费用和他本人抽成，将下余拉运费给付我和其他人。2012年9月因汪龙宝与工地方面发生矛盾，致使拉运土方停工，汪龙宝和工地方面结算清了费用却不给我结算运费，也不允许我把车开走。我要求双方结算后多退少补换借条，他却借口借条在安康回家再办。我自己经核算，实际还欠汪龙宝16000元。根据上述事实,本案应定性为承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷。原审法院于2012年9月26日作出（2012）安汉民初字第01624号民事判决书，2017年腊月法院才向我本人告知该民事判决书，六年时间我未收到判决书，送达程序严重错误，剥夺了我的诉讼权利。被申请人汪龙宝提交意见称，原审认定事实清楚，我和周金勇债权债务关系明确。周金勇在工地的运输款以拉运小票全部结算清楚。一审开庭时周金勇本人出庭，且对我提供的证据无异议，原判决已经生效。周金勇申请再审未提出新证据且超过了法定期限。综上，请求驳回周金勇的再审申请。本院经审查认为，原审庭审时周金勇本人到庭参加了诉讼，对汪龙宝的诉讼请求、证据未提出异议，故原审判决并无不当。周金勇对申请再审所陈述的事实提供《土石方运输合同》和证人张武安、鲁俊安、周金猛的证言，不足以推翻原判决。原审判决书已于2012年通过邮寄方式送达，该判决已发生法律效力，周金勇时隔六年才申请再审，超过了申请再审的法定期限。综上，周金勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形且超过申请再审的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周金勇的再审申请。审判长 李 承审判员 陈小兵审判员 王 军二〇一八年五月二十一日书记员 王 珊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1181民初1646号之二解除保全申请人：天长市润天物流有限公司，住所地天长市经济开发区经八路天康大道南侧物流园10-11栋113。法定代表人：翁士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人：东莞市港浦机电设备有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊大新围路东泊城街。法定代表人：吴顺房，该公司董事长。原告天长市润天物流有限公司与被告东莞市港浦机电设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出(2018)皖1181民初1646号民事裁定，冻结被申请人东莞市港浦机电设备有限公司银行存款100000元。解除保全申请人天长市润天物流有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天长市润天物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市港浦机电设备有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 文二〇一八年五月十六日法官助理  张相阳书 记 员  钱凯林
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执275号申请执行人杨军民，男，1963年8月25日生，回族，司机，住长春市双阳区。被执行人朱会武，男，1975年8月10日生，汉族，无业，住长春市绿园区。申请执行人杨军民与被执行人朱会武支付令一案,本院作出的（2018）吉0112民督26号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，请求被执行人给付水泥款47950.00.00元，申请费330.00元。经审查符合立案条件，本院于2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月9日向被执行人朱会武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2018年2月12日对被执行人朱会武名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”通过查询，没有查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息；于2018年3月8日双方当事人达成执行和解协议；于2018年3月26日对被执行人朱会武在吉林银行红旗街支行存款账户进行轮候冻结。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出限制高消费令，对被执行人朱会武限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年五月二十一日书记员  杨 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0102民初3950号原告：江苏巨鸿信息技术有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢第十二层1207室。法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：江苏鸿信系统集成有限公司，注册地南京市玄武大道699-1号，实际经营地南京市鼓楼区汉中路268号。法定代表人：张俊辉。原告江苏巨鸿信息技术有限公司（以下简称巨鸿公司）与被告江苏鸿信系统集成有限公司（以下简称鸿信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告巨鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款848000元，并自2017年11月18日起按照应付未付部分的日千分之一计算支付逾期付款违约金至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月24日就被告向原告购买服务器软硬件设备达成买卖合同，约定被告向原告购买价值848000元的产品。合同签订后原告依约交付了全部货物并开具了全额增值税专用发票，但被告并未向原告付款。原告于2018年3月21日向被告派发了催款通知书，被告收到催款通知书后仍未付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中查明，被告鸿信公司的注册地虽然在玄武区，但实际经营地在南京市××××号。本院认为，第一，原、被告双方在合同中约定争议提请买方住所地法院管辖，本案买方为被告鸿信公司。第二，关于被告住所地，根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。经本院调查，被告的住所地在南京市，而不在南京市玄武区。综上，本院对本案无管辖权，应移送南京市鼓楼区法院审理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 飞二〇一八年五月三十一日法官助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初847号之一原告：刘华兴，男，1966年8月19日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：刘鑫澜，女，1995年9月2日出生，汉族，住址四川省江油市，系原告之女。被告：张久财，男，1969年12月30日出生，汉族，住址四川省江油市。委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。原告刘华兴与被告张久财不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年3月21日和2018年5月18日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘华兴申请撤回对被告张久财的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘华兴撤回对被告张久财的起诉。本案案件受理费2898元，减半收取1449元，保全费720元，共计2169元，由原告刘华兴承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗勇二〇一八年五月十八日书记员  王宇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初299号原告陈晓芹,女,汉族，1971年8月20日出生,住平昌县。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告蒲以兵，男，汉族，1970年4月30日出生，住平昌县。被告陈文，女，汉族，1977年9月9日出生，住址同上。原告陈晓芹诉被告蒲以兵、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓芹及委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼,被告蒲以兵,陈文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓芹诉称，要求被告蒲以兵、陈文立即偿还借款30000.00元，并按月利率2%支付利息至付清时止。被告蒲以兵、陈文未提出答辩。经审理查明：被告蒲以兵于2017年1月24日立据在原告陈晓芹处借款30000.00元，约定按月息900.00元按月结息，还款时间为2017年6月。后经原告催收无果，诉讼来院。庭审中原告自愿放弃对被告陈文的诉讼请求以上事实有原告的陈述及被告蒲以兵书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告蒲以兵、应当立即偿还原告借款。借、贷双方约定的月利率3%，现原告主张按月利率2%计付利息，并自愿放弃对被告陈文的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告蒲以兵在本判决生效后十日内偿还原告陈晓芹借款30000.00元及利息（利息按月利率2%从2017年1月24日起计付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告蒲以兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  王心会人民陪审员  陈明珍二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈 文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督145号申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人蔡立文，男，汉族，1989年01月26日出生，户籍所在地江西省南昌市东湖区。联系地址：江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人蔡立文申请支付令一案,本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出(2018)赣0602民督145号支付令,限令被申请人蔡立文在收到支付令之日起十五日内清偿债务,��者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人蔡立文，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月16日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督145号支付令自行失效。申请费144元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年五月十六日书记员  陈 甜
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1446号原告：李洪秀，女，1967年5月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。原告李洪秀与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪秀及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2003年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2003年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。原告李洪秀为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2003年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李洪秀、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱某1、史某、朱某2、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。被告四川省资中县第二中学未提供证据。被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2003年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：原告于1996年1月起至2003年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2003年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2003年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告李洪秀与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李洪秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一八年五月二十二日书记员  刘天贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初8970号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。原告胡玉宝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡玉宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。审 判 员 凌文英二〇一八年五月二十二日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1944号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：郑爱霜，男，1970年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑爱霜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年五月十八日书记员  何佳曦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初1734号原告：马隆国，男，1987年12月3日出生，汉族，住寿光市。被告：曹文文，女，住寿光市。本院在审理原告马隆国与被告曹文文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马隆国撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  张春晖二〇一八年五月十七日书记员  马秋萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4552号之一原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：南通爱华清洁用品有限公司，住所地南通市如东县岔河镇工业园区（兴河村六组）。法定代表人：胡美英，该公司经理。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月16日以被告南通爱华清洁用品有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费470元，合计870元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年五月十六日书记员  罗叶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初147号原告（案外人）：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇。法定代表人：史有金，职务：经理。委托诉讼代理人：叶红莲，济宁市兖州区鹏程航运有限公司工作人员。被告（申请执行人）：张趁趁，男，1992年10月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山县鼎信法律服务所法律工作者。第三人(被执行人)：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司与被告张趁趁案外人执行异议一案过程中，原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司于2018年5月4日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济宁市兖州区鹏程航运有限公司承担。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  王延河二〇一八年五月四日书 记 员  左凯旋
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）迪民初字第5号之二反诉原告：云南国一矿业投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区海明路。法定代表人：张世争，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙平，云南宏益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。反诉被告：原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司。原法定代表人：许文成。原委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司诉被告（反诉原告）云南国一矿业投资有限公司合作探矿纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）迪法民初字第08号民事判决。原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司、云南国一矿业投资有限公司均不服判决，均向云南省高级人民法院提出上诉。2013年12月6日，云南省高级人民法院以（2013）云高民二终字第200号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭重新审理了本案。2014年6月23日，本院委托云南天禹司法鉴定中心对原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司和云南国一矿业投资有限公司合作探矿期间的投入以及经营情况进行鉴定，同时根据云南国一矿业投资有限公司的申请，委托云南天禹司法鉴定中心对原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司提供的证据《承诺书》以及《补充协议》上的王福元签名和云南国一矿业投资有限公司印章进行鉴定。云南天禹司法鉴定中心分别于2014年9月11日、9月22日和2015年5月6日作出[2014]司鉴字第932230号《文书司法鉴定意见书》、[2014]司鉴字第932231号《文书司法鉴定意见书》和[2015]司鉴字第(532048)号《瑞丽市神胜矿业进出口有限公司与云南国一矿业投资有限公司文书合作探矿纠纷司法鉴定意见书》。2015年8月11日，云南省香格里拉市公安局对原瑞丽市神胜矿业进出口有限公司法定代表人许文成涉嫌伪造印章案立案侦查。2015年8月12日，本院依法作出（2014）迪民初字第5号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年4月17日，本院依法进行工商查询，查明：瑞丽市神胜矿业进出口有限公司于2017年6月27日形成股东会决议，决定解散公司并成立清算组。同年7月6日，瑞丽市神胜矿业进出口有限公司在第11406期《德宏团结报》上刊登《债权债务公告》，同年11月15日，瑞丽市神胜矿业进出口有限公司清算组出具《瑞丽市神胜矿业进出口有限公司清算报告》并经全体股东一致通过，2017年12月14日，瑞丽市神胜矿业进出口有限公司经工商登记注销。云南国一矿业投资有限公司以反诉被告瑞丽市神胜矿业进出口有限公司已经工商登记注销，其提起的反诉已无实际意义为由，于2018年4月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，瑞丽市神胜矿业进出口有限公司依法经工商登记已经注销，本案反诉被告主体已经不存在，云南国一矿业投资有限公司提出的撤回反诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许云南国一矿业投资有限公司撤回反诉。反诉案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，由云南国一矿业投资有限公司负担。[2014]司鉴字第932230号《文书司法鉴定意见书》和[2014]司鉴字第932231号《文书司法鉴定意见书》产生的鉴定费6000.00元，由云南国一矿业投资有限公司负担。审判长  潘敏声审判员  阿史木审判员  唐晓冬二〇一八年五月二日书记员  杨晓俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5730号上诉��（原审第三人）：黄永贵，男，汉族，1968年5月14日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双流县兴强页岩空心砖厂，住所地：双流县白沙镇。负责人：钟功海。委托诉讼代理人：文乐砺，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷树全，男，汉族，1959年11月10日出生，住四川省双流县，系双流县兴强页岩空心砖厂员工。被上诉人（原审被告）：四川家槐建设工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二项5号1幢2楼19号。法定代表���：张泽。原审被告：刘贵华，男，汉族，1960年1月1日出生，住成都市新都区。上诉人黄永贵因与被上诉人双流县兴强页岩空心砖厂（以下简称兴强砖厂）、四川家槐建设工程有限公司、原审被告刘贵华买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，从兴强砖厂的《起诉状》及《追加被告申请书》载明内容看，其并未将黄永贵作为本案被告提出诉讼请求。况且，黄永贵系一审法院通知参加诉讼的第三人，兴强砖厂亦无权在本案中对其提出诉讼请求。因此，一审法院判决黄永贵在本案中担责属超越了兴强砖厂的诉讼请求。���次，兴强砖厂在一审庭审中虽作出同意由四川家槐建设工程有限公司、刘贵华、黄永贵共同承担责任以及无论由三者中任一主体承担责任均可的意思表示，由于黄永贵在此之前并不知晓兴强砖厂对其提出了诉讼请求，一审法院在黄永贵未出庭参加诉讼的情况下，径行判决黄永贵在本案中担责，剥夺了黄永贵的辩论权利。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3702号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人黄永贵预交的二审案件受理费2038元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一八年五月十七日书记员 陈代丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保196号申请人胡某，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人覃某，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理申请人胡某与被申请人覃某离婚后财产纠纷一案中，申请人胡某于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值215000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人覃某215000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人胡某提供担保的215000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年五月十四日书记员  赵 寅
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1547号原告：李秀菊，女，1969年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。法定代表人:刘毅,校长。委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。原告李秀菊与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告李秀菊与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告按照规定缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年1月达成口头用工协议，原告李秀菊1995年1月至2008年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事做饭、打扫卫生等工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告李秀菊主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告李秀菊在本案中主张的事实，故对原告李秀菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是，原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告李秀菊与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十七日书记员  邓燕群
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2777号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：张圣菊，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张圣菊、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一八年五月十六日书记员  王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0823民初30号原告：马绵毅，男，1975年2月2日出生，汉族，农民��住上杭县。被告：汤洪庄，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住福建省福安市。被告：郭容妹，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住福建省福安市。原告马绵毅与被告汤洪庄、郭容妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马绵毅到庭参加诉讼，被告汤洪庄、郭容妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马绵毅向本院提出诉讼请求：判令汤洪庄、郭容妹共同归还汤洪庄欠本人的欠款32000元。事实和理由：2016年至2017年2年间，马绵毅向汤洪庄出售毛竹，2017年6月2日，经双方结算，汤洪庄欠马绵毅共计32000元整。为此，汤洪庄还给马绵毅写了一张欠���。此后，马绵毅多次向汤洪庄催要欠款，但汤洪庄直至今日仍拒不归还该欠款。汤洪庄、郭容妹未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，汤洪庄向马绵毅购买毛竹用于竹器加工。2017年6月2日，汤洪庄与马绵毅进行结算，并向马绵毅出具欠条一张，欠条载明：“兹欠马绵毅毛竹款（2016年+2017年）合计欠32000元。合人民币叁万贰仟元正。此据。汤洪庄。2017.6.2。”汤洪庄出具欠条后，未向马绵毅支付货款。本院认为，马绵毅提供的《欠条》能证明汤洪庄向马绵毅购买毛竹后仍欠马绵毅货款32000元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定马绵毅与汤洪庄间成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。马绵毅依约履行交货义务，汤洪庄未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。马绵毅要求汤洪庄支付尚欠的货款32000元，于法有据，本院予以支持。马绵毅要求郭容妹共同承担支付货款的义务，依据不足，本院不予支持。汤洪庄、郭容妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、汤洪庄应在本判决生效后十日内给付马绵毅货款32000元；二、驳回马绵毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由汤洪庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  赖小华人民陪审员  丘华荣人民陪审员  黄文华二〇一八年五月八日书记���黄鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行��效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1551号原告：钱秀琴，女，1971年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。法定代表人:刘毅,校长。委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。原告钱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀琴及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告钱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2005年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件10份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月达成口头用工协议，原告钱秀琴1996年1月至2005年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2005年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告钱秀琴主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告钱秀琴在本案中主张的事实，故对原告钱秀琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告钱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告钱秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十七日书记员  邓燕群
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2319号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:武爱坡，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫平，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人（一审第三人）：董锁军，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。再审申请人武爱坡因与被申请人闫平、被申请人董锁军土地承包经营权互换合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5332号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。武爱坡申请再审请求：撤销二审判决，并改判申请人与被申请人闫平之父闫术民于2002年12月17日签订的换地协议有效，确认被申请人董锁军与被申请人闫平之父闫术民于2002年6月23日签订的换地协议无效；二、本案产生的一审、二审、再审费用全部由被申请人承担。事实与理由：本案申请人申请再审符合我国民事诉讼法第二百条第六项规定。原判决裁定适用法律确有错误。1.申请人与被申请人之父经各自所在的村委会同意后签订换地协议，且该协议已经履行完毕。申请人投入大量人力和物力，占有和经营互换后的土地至今。现如今，该土地增值，被申请人闫平与被申请人董锁军恶意串通后，伪造协议，损害申请人的利益。二审法院适用法律错误，该判决既违背了诚实信用和公平原则，违反了法律适用规则，也违背了立法本意，还违反了我国合同法第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定。2.对不属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换的行为的效力，我国农村土地承包法和其他法律并没有作出强制性的禁止性规定。另根据我国合同法第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十四条的规定，合同只有在违反法律、行政法规的强制性规定才能归于无效。而本案申请人与被申请人之父所签订的换地协议并没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，也没有其他法定无效的情形。关键的事实是该协议已经履行完毕，申请人也已占用多年。因此该协议合法有效。二审判决违背了立法本意，违反了我国合同法的相关规定，属于适用法律错误。3.申请人与被申请人之父签订换地协议是在2002年12月17日，而《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日起施行的，该法律没有溯及既往的效力。二审判决违反法律溯及力的规定也违反了法律适用的一般规则。本院经审查认为，本案中申请人与被申请人闫平之父不属于同一集体经济组织。他们之间的土地互换违反《中华人民共和国农村土地承包法》“承包方之间为方便土地耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换”的规定，且现有证据显示被申请人闫平之父闫术民与申请人武爱坡签订换地协议在被申请人闫平之父闫术民与被申请人董锁军签订换地协议之后，申请人称被申请人闫平与被申请人董锁军恶意串通，伪造协议，但未就此主张提交相应的证据予以证明。因此，二审法院以申请人与被申请人闫平之父签订换地协议不符合互换条件，违反法律规定为由，确定该协议无效符合法律规定。因在本案中，当事人仅就两份土地互换协议的效力提起了诉讼，申请人称对涉案土地投入大量人力、物力，占有和经营使用多年，就合同无效是否造成损失，不属于本案再审审查的范围。综上,武爱坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武爱坡的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年五月十一日书记员  祁立肖