辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初834号原告：陈某某，男，1954年3月1日出生，汉族，公司员工，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某某，系辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：刘某某，男，1991年9月6日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省讷河市九井镇，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。被告：谭某某，女，1982年7月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：程某某（系谭某某丈夫），男，1980年3月5日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省讷河市二克浅镇，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层。负责人：战某，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：周某某，男，1965年2月13日出生，该公司职员，住大连市西岗区。公民身份证号码：×××。原告陈某某与被告刘某某、谭某某、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张某某、刘某某，被告富邦公司的委托诉讼代理人周志明到庭参加了诉讼，被告刘某某、谭某某及其委托诉讼代理人程某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告富邦公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计33200元。事实和理由如下：2017年8月5日10时许，被告刘某某驾驶被告谭某某所有的辽B3W9**号封闭货车沿普兰店区皮口镇由北向南行驶至肇事地路口左转弯时，与在人行横道上正常行走的行人原告陈某某相撞，致车辆损坏，原告陈某某受伤。该事故经普兰店交警大队认定，被告刘某某负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后在大连市中心医院医院治疗16天，其伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定为：1、陈某某不构成伤残；2、伤后按医嘱住院及门诊检查治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护60日和适当增加营养60日；4、建议伤后休治时间180日；5、后续取内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准；6、后期如并发右侧股骨头坏死，其伤情可另行评定。因肇事车辆在被告富邦公司投保了交强险，故要求被告富邦公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计33200元。富邦公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，同意赔偿原告医疗费10000元；护理天数没有异议，同意按照每天120元赔偿；因原告属于退休人员，退休后继续工作应提供相应的证明，如确有损失，同意予以赔偿；交通费过高，由于原告没有交通费票据，请法院酌定，我公司同意赔偿500元。刘某某、谭某某均未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下述证据，包括道路交通事故认定书、住院病志、门诊手册、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日10时25分左右，被告刘某某驾驶辽B3W9**号轻型封闭货车，沿普兰店区皮口街道由北向南行驶至皮口街道办事处路口左转弯时，与在人行横道上正常行走的原告陈某某相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告刘某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告陈某某无事故责任。事故发生后，原告在大连市中心医院住院治疗16天。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、陈某某不构成伤残；2、伤后按医嘱住院及门诊检查治疗用药合理3、建议伤后1人陪护60日和适当增加营养60日；4、建议伤后休治时间180日；5、后续取内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准；6、后期如并发右侧股骨头坏死，其伤情可另行评定。另查明，原告自2015年2月2日起在大连市美城保洁有限公司工作至今，月工资为2200元，自2017年8月5日至2018年2月20日因发生交通事故一直未上班，该段期间工资停发。再查，被告刘某某驾驶的B3W9E7号轻型封闭货车在被告富邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元。庭审过程中，被告富邦公司对原告诉求的后续治疗费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元均没有异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原告陈某某在交通事故中受伤，其合理经济损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘某某驾驶的B3W9E7号轻型封闭货车在被告富邦公司投保了交强险，故被告富邦公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”庭审过程中，原告已向本院提交其住院期间的住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者汇总单、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故发生的医疗费用为58167元，原告超过合理部分的881.14元，无事实及法律依据，本院不予支持，故原告的合理医疗费数额为67167元（包括后续治疗费9000元）。关于护理费一节。根据人身损害司法解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告诉求按照大人社发〔2017〕160号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准150元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。故结合原告伤后需要1人陪护60日的鉴定意见，本院支持原告的护理费为9000元（150元/天×60天）。关于误工费一节。根据人身损害司法解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。现实中，很多退休人员在退休后到其他单位继续工作，获取劳动报酬，当人身权利受到损害，无法在新单位继续从事劳动，额外的报酬受到损失，如果不支持误工费，不符合民法公平原则。故误工费与受害者是否退休没有必然联系，对于已超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的，只要受到损害导致本人收入的减少，误工费就应得到支持。原告已向本院提供了工作单位营业执照、工资表及停发工资证明，上述证据均由出具人签名并加盖单位公章，符合单位出具证明材料的形式，可以证明原告的月工资为2200元，并且因交通事故受伤后工资停发。故结合原告伤后需休治180日的鉴定结论，本院支持原告的合理误工费数额为13200元（2200元/月×6个月）。关于交通费一节。根据人身损害司法解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告并未提供相应的交通费票据，但是被告富邦公司同意赔偿原告交通费500元，本院予以确认。综上所述，原告孙天明的合理经济损失共计97467元（包括医疗费67167元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、误工费13200元、护理费9000元、交通费500元），被告富邦公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费13200元、护理费9000元、交通费500元，共计32700元。对于不足部分，因原告已与被告刘某某、谭某某达成和解，原告放弃对被告刘某某及谭某某的诉讼请求，故本案中被告刘某某、谭某某无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计32700元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取315元（已由原告预交），由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一八年五月十五日书记员  宋文华附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。