wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）湘05行赔终2号 上诉人（原审原告）肖小明，男，1965年11月18日出生，汉族，住新宁县。 委托代理人徐凤英，女，1966年8月17日出生，汉族，住新宁县，系肖小明之妻。 被上诉人（原审被告）新宁县公安局，住所地新宁县金石镇杨梅坳。 法定代表人肖绍荣，该局局长。 委托代理人宛春江，新宁县公安局民警。 上诉人肖小明因与被上诉人新宁县公安局公安行政赔偿一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2017年8月14日上午，因为下雨，盲人肖小明将其看“八字”的摊位摆到曹长海平时摆摊“看相”的金石医院大门旁的屋檐下。上午九点左右，曹长海推自行车到肖小明摊位前，要肖小明搬开，双方遂发生口角。争执过程中，肖小明的盲人探路棍卡到曹长海自行车前轮车胎中，曹长海抽出肖小明的探路棍扔了出去，肖小明起身拿起旁边的小木板凳将曹长海额头砸伤。随后，曹长海拨打报警电话。新宁县公安局金石派出所接警后将肖小明传唤到该所进行询问，询问时对肖小明告知了权利、义务，并将传唤情况电话通知了肖小明的妻子徐凤英，对询问经过进行了同步录像。新宁县公安局于当天作出新公（金）决字［2017］第0536号公安行政处罚决定，对肖小明行政拘留7日，并处罚款200元整。肖小明不服公安行政处罚决定，向新宁县人民政府申请行政复议。新宁县人民政府于2017年11月13日作出新政复决字［2017］第12号行政复议决定，维持新宁县公安局作出的新公（金）决字［2017］第0536号公安行政处罚决定。肖小明仍不服，向法院提起诉讼，请求撤销公安行政处罚决定和行政复议决定，另请求判令新宁县公安局赔偿其经济损失1696.10元。原审作为两件案子分别立案审理。 原审法院认为，肖小明因看八字与他人发生争执，用小板凳殴打他人的事实客观存在，新宁县公安局经调查核实所作出的公安行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确、程序合法。肖小明要求新宁县公安局赔偿，没有事实和法律依据。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回肖小明的赔偿请求。 上诉人肖小明上诉称，被上诉人新宁县公安局对其作出行政拘留的处罚决定认定事实错误，其被错误拘留，应当予以赔偿。一审认定行政处罚决定合法，判决驳回赔偿请求错误。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的赔偿请求。 被上诉人新宁县公安局辩称，上诉人肖小明打伤他人的事实清楚，该局对肖小明作出的行政处罚事实清楚，程序合法，考虑到肖小明系盲人，该局已对其从轻处罚。肖小明请求赔偿缺乏事实依据和法律依据，不应赔偿。一审判决驳回肖小明的赔偿请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系公安行政赔偿纠纷。上诉人肖小明以被上诉人新宁县公安局对其作出的公安行政处罚违法为由要求赔偿。经查，新宁县公安局对肖小明作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。肖小明要求赔偿缺乏事实基础，其提出的赔偿请求不能得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。上诉人肖小明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  黄 毅 二〇一八年五月二十一日 法官助理黄先智 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初2928号原告：谢姚萍（又名来安萍），女，1977年2月23日出生，汉族。原告：贺XX，女，2000年1月22日出生，汉族，住址同上，系原告谢姚萍之女。被告：西安市碑林区太乙路街道北沙社区居委会，住所地西安市碑林区北沙坡村。负责人：窦永强，该村村长。原告谢姚萍、贺XX与被告西安市碑林区太乙路街道北沙社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告谢姚萍、贺XX于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢姚萍、贺XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢姚萍、贺XX撤诉。案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告谢姚萍、贺XX负担。审判员 陆 洋二〇一八年五月十四日书记员 张明明
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2018）琼9006民初891号   原告：王诚月,男，1987年05月17日出生，汉族，住万宁市。   委托诉讼代理人：王益敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：韩立，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇都官巷**附**。   原告王诚月与被告韩立劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告王诚月到庭参加诉讼，被告韩立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王诚月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告工程款3.6万元及利息（利息以本金3.6万元，从立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月开始雇请原告在其承包的万宁市日月湾金泰南燕湾工地上工作，原告用机械为该工程施工等，工作时间二年多。2016年5月30日，经结账，被告写下欠条欠原告工程款共计36000元，并约定于2016年6月20日前付清。然而，到还款日期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还该欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍然拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决支持原告诉讼请求。   被告韩立未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行认证如下：   原告向法庭提交了如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告3.6万元工程款至今未还的事实。经核对，本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告韩立承包万宁市金泰南燕湾挡土墙工程后，从2014年5月开始雇请原告王诚月为其挖土方，至2016年5月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告机械人工费共计3.6万元，并定于2016年6月20日前付清。被告出具欠条后至今未偿还欠款，尚欠原告3.6万元。原告于2018年4月8日向本院起诉，请求判决：1.请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告工程款3.6万元及利息（利息以本金3.6万元，从立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告工程款3.6万元。   被告韩立雇请原告王诚月为其挖土方，双方的口头约定不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，是合法有效的协议，双方应按约定履行自己的义务。原告已经按约定履行施工义务，被告应按约定支付人工费等工程款。至2016年5月30日止，经双方结算，被告尚欠原告3.6万元。被告出具欠条后未偿还欠款，至今尚欠原告工程款3.6万元，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告应支付原告工程款3.6万元。因被告未按约定时间支付欠款，原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持。因此，被告应以本金3.6万元为基数从2018年4月8日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率支付利息至债务付清之日止。   综上所述，原告依约履行了施工义务，被告应按约定支付工程款及利息给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告韩立于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告王诚月工程款3.6万元及利息（利息以本金3.6万元为基数从2018年4月8日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收350元，由被告韩立负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二〇一八年五月三十日   书记员 卢 智   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执563号 王兵： 你与严梓芮扶养费纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终1598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人2400元及利息等，并负担本案执行费50元。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账号：95×××93 （请在凭证上注明：“案款”） 特此通知 二〇一八年五月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1028号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：张士庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：门国阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与张士庆、门国阳追偿权纠纷一案中，依法向张士庆、门国阳发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初6053号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张士庆、门国阳名下银行存款62401.32元（其中代偿款48503.32元，利息暂计12746元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费333元，案件执行费819元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年五月三十日 书记员  卢鹏宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16759号原告：北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**。法定代表人：赵志良，董事长。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告：北京华普联合商业投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**723C/div>法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，汉族，该单位职员。原告北京菜市口百货股份有限公司（以下简称菜百公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告菜百公司之委托诉讼代理人陈海生；被告华普公司之委托诉讼代理人李祖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜百公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月1日至2017年9月20日期间卖场与辅助区租金共计2858176.49元、2017年8月水电费14611.1元、供冷费95000元、律师费12万元；2、被告向原告支付租金利息，自2017年7月10日起至实际给付之日止，以全部未付租金2858176.49元为基数，按银行同期贷款利率计算；3、被告向原告支付供冷费的利息，以9.5万元为基数，按每日万分之四计算，自2017年7月10日至实际付款之日止；4、诉讼费由被告承担。事实理由：北京市西城区广内大街X号负一层房屋为原告所有。2015年11月17日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将房屋租赁被告经营超市。被告未按期支付租金及相关费用。现租赁合同已经解除，房屋已由原告收回。被告华普公司辩称，认可原告所述事实，被告经营困难，认可欠费金额。我方认为律师费过高，超过市场标准。同时，我方给付原告15万元押金，现主张抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告（出租人）与被告(承租人)签订《房屋租赁合同》，约定原告将北京市西城区广安门内大街X号负一层，3132.96平方米租赁给被告经营使用，租期自2015年9月10日至2018年9月9日。合同约定了租金及其他费用的负担标准。合同第七条约定，被告未按期交纳租金，被告应支付逾期租金的银行同期贷款利息；被告拖欠其他应付款的，应按每日千分之四支付延迟付款滞纳金；违约方除前款违约责任外，还应支付因追究违约责任而支出的所有费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、诉讼成本费、律师费等。原告表示被告未支付2017年1月1日至2017年9月20日期间卖场与辅助区租金共计2858176.49元、2017年8月水电费14611.1元、供冷费95000元。被告认可尚未付款的事实。2017年9月20日，原、被告协商一致解除合同并完成了涉案房屋的交接，原告收回涉案房屋。2017年12月15日，原告与北京江山律师事务所签订民事委托代理合同，原告支付律师代理费12万元。另查，原、被告在庭审中一致认可，双方自2010年开始就涉案房屋签订房屋租赁合同，在最初一份房屋租赁合同中，双方约定了房屋押金且被告向原告支付了房屋押金15万元。被告现主张用该押金抵消其所欠租金。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告要求被告支付其逾期未支付的租金及水电费、供冷费，理由正当，被告对该事实亦无异议，本院对其诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限支付租金属违约行为，应按照合同约定向原告承担违约责任，原告主动将滞纳金标准降低，本院不持异议，故本院对原告要求被告支付银行利息及滞纳金的主张，予以支持。依据双方合同第七条之约定，被告违约后应当支付原告为追求其违约责任而支付的律师费，故本院对于原告要求被告支付律师费12万元的诉讼请求予以支持。被告主张其给付原告房屋押金15万元，但其未提出反诉请求原告退还该押金，本院在本案中不作处理，被告可以另案向原告主张退还该笔押金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后七日内，被告北京华普联合商业投资有限公司支付原告北京菜市口百货股份有限公司二〇一七年一月一日至二〇一七年九月二十日租金2858176.49元及利息（自二〇一七年七月十日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、自本判决生效后七日内，被告北京华普联合商业投资有限公司支付原告北京菜市口百货股份有限公司供冷费95000元及滞纳金（自二〇一七年七月十日至实际给付之日止，按照日万分之四的标准计算）；三、自本判决生效后七日内，被告北京华普联合商业投资有限公司支付原告北京菜市口百货股份有限公司水电费14611.1元；四、自本判决生效后七日内，被告北京华普联合商业投资有限公司支付原告北京菜市口百货股份有限公司律师费120000元。如果被告北京华普联合商业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15751元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一八年五月二十五日书记员  李婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0702执恢72号申请执行人：谢绍荣，男，被执行人：汉中市鹏辉酒店有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区青龙路南侧**。统一社会信用代码：91610700694925357A。法定代表人：张俊秀，该公司总经理。被执行人：张俊秀，女，谢绍荣诉与汉中市鹏辉酒店有限责任公司、张俊秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0702民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢绍荣于2018年3月1日向本院申请恢复执行，本院同日予以立案。执行中，本院依法向被执行人汉中市鹏辉酒店有限责任公司、张俊秀送达了执行通知书，责令其向谢绍荣履行生效判决书确定的金钱给付义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中市鹏辉酒店有限责任公司、张俊秀存款合计3056466.67元；如无存款，则扣留、提取其同等数额的经济收入，或者查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 薛 凡二〇一八年五月二十八日书记员 卿红丽
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初1097-1号解除保全申请人：邢广利，男，1974年11月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处洞山村**。公民身份号码：3728311974********。被申请人：翟茂英，女，1991年10月出生，汉族，居民，住，住费县/div>本院于2018年3月7日作出的（2018）鲁1325民初1097号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人翟茂英所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆的查封。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年五月四日书记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0115民初83475号之一 原告：孔凡太，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。 被告：袁雯静，女，1984年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告孔凡太与被告袁雯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2017年4月6日被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限一个月，当日原告通过银行转帐给被告10万元。借款期限届满，被告未还款，因借条约定由上海市浦东新区人民法院(合同签订地)管辖，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，虽然原、被告签订的借条约定本案纠纷由浦东新区人民法院处理，但该案与本院管辖连接点不成立，本院无管辖权。被告住所地为上海市黄浦区方浜中路**，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陆 罡 审 判 员  夏振秀 人民陪审员  方文华 二〇一八年五月七日 书 记 员  楼 毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初626号原告：陈海琴，女，汉族，1969年12月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号23081611110214。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200310351172。被告：朱德祥，男，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈海琴与被告朱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海琴及委托诉讼代理人杨文胜、任江剑到庭参加诉讼，被告朱德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告于当日将70000元借款现金交付被告，被告收到借款后向原告出具了借条，双方并未约定还款日期。2017年底，原告多次向被告催要借款本金，但被告均予以推诿，拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求！原告陈海琴在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份信息及主体适格；2、借条原件1份，用于证明2006年11月27日被告向原告出具借条，该借条载明被告向原告借款现金70000元人民币，未约定还款时间的事实。被告朱德祥未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告陈海琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱德祥未到庭进行证据质证。本院对证据分析及认定如下：对原告出示身份证，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；对原告出示借条，能证明被告朱德祥向原告陈海琴借款70000元的事实，故对该借条的三性本院予以认定。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2006年11月27日，被告朱德祥向原告陈海琴借款，并出具借条，载明：“借条今借到陈海琴现金70000.00元（柒万元正）此据借款人：朱德祥2006.11.27”。现原告陈海琴催要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告朱德祥向原告陈海琴借款70000元，有其出具的借条在案为凭，且在本院规定举证期限内被告朱德祥未提交证据证实该笔借款不属实或已全数还款，故对原告陈海琴要求被告朱德祥偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海琴借款本金70000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告朱德祥负担（原告已自愿预交，被告将连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  王川香人民陪审员  郭 健二〇一八年五月十日法官助理罗越书记员王庭倩
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初434号            公诉机关      公诉人              河南省濮阳市华龙区人民检察院      林  松                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）297号                  被告人      基本情况                  被告人郭志强，男，1976年4月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，住河南省濮阳市巴黎春天小区**楼****。                  前科劣迹              无                  强制措施                  2018年5月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实                          2018年5月3日21时50分，被告人郭志强酒后驾驶豫JYV8**号小型轿车沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与历山路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭志强血液中乙醇含量为143.38mg/100ml。                              被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人郭志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；      2、初犯。                  从重      情节              无                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)         （罚金已缴纳。）                     权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张衍聪                                                              二○一八年五月十一日                                                                书  记  员   朱  欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张利群，男，1970年6月9日出生，苗族，住所湖南省，住所湖南省会同县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张利群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额29972.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29972.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张利群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29972.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.7元，由被告张利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  廖文君
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1871号申请执行人：王腊扎，男，德昂族，1976年12月12日出生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王腊扎与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6420.76元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田振宇二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初42号原告：钟会。被告：罗城。原告钟会与被告罗城劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟会到庭参加诉讼，被告罗城经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟会向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的工资及误工费共计16160元（其中包括工资13460元、误工费自2017年12月26日开始至今十天共2700元）；2.本案的诉讼费用以及诉讼产生的路费、住宿费由被告承担。事实和理由：原告于8月24日经人介绍到罗城承包的位于广州市荔湾区龙津西路的工地做事，罗城属于包工头，承包的是广州恒龙建设工程有限公司的建筑工程项目。现该公司将款项支付给罗城了，而罗城却一直拖欠着工人的工资不给，我们找到广州市劳动局，劳动局查清广州恒龙建设工程有限公司已经履行了义务将工资支付给罗城，只是罗城个人将这笔费用据为己有。在劳动局的协调下，其写下欠条，约定在2017年12月31日前将欠款支付给工人，并约定自2017年12月26日开始计算误工费，可是罗城一直不接听电话也不给钱。现原告生活处境艰难，起诉至法院，希望法院依法公正判决。原告钟会就其主张，在举证期间内提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.承诺书、欠条，证明被告欠款的事实以及欠款数额、误工天数等；3.用人单位拖欠工资登记表，证明欠薪的具体数额。被告罗城未向本院提交书面答辩状及证据。经开庭审理，对原告钟会提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告钟会为被告罗城所承包的工程做水电安装，工资为270元/天，直至2017年12月4日。由于被告拖欠原告部分工资，经原告向被告追讨，2017年12月25日，被告罗城向包括原告在内的八位工人出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人拖欠钟会、苏高俊、张子文、彭福华、彭显帅、韦忠荣、韦忠吉七位工人的薪资，经本人同七位工人协商达成一致意见。1.本人郑重承诺在六天之内筹齐七位工人的工资，并发放给每位工人。2.七位工人一致同意在确认的人工单价上下浮30元/天结算给以上七位工人。3.本人六天之内，没有按承诺支付给以上七位工人的工资，愿承担大家的误工费，误工费标准按上班工资标资支付误工费，从2017年12月26日开始计算，以上承诺是本人自愿，若有违反，愿意承担一切法律责任。”原告在《承诺书》中签名确认。该《承诺书》的附表中显示原告的工资总数为10730元，被告罗城在该附表中签名确认。当日，被告罗城还出具一份欠条给原告，该欠条载明：“欠钟会30元每天，共91天，共计2730元，于2018年12月30日前还”。后被告未按约定支付拖欠的工资，原告诉至本院，要求判如所请。在庭审过程中，原告变更其第二项诉讼请求为诉讼费用由被告承担，不要求被告支付因诉讼产生的路费、住宿费。本院认为，被告罗城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告钟会为被告罗城提供劳务，被告应按双方的约定支付工资，但其未在约定的时间内支付工资，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于工资数额的问题。被告在《承诺书》中承诺于六日之内即2017年12月31日前支付工资10730元，但其未按约定支付，应当承担继续支付的法律责任。至于欠条中的2730元，因双方约定被告于2018年12月30日前支付，该笔工资未到履行期，故本院对原告该诉请不予支持。关于误工费的问题。因被告罗城在《承诺书》中承诺，如六天之内未支付工资，愿按上班工资标准支付误工费，原告也予以认可，这是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。至于误工天数，由于原告未能在6天期满时及时主张其工资，因此对6天期满后的误工损失即扩大的损失由被告负担不妥。故被告罗城应按承诺从2017年12月26日开始，支付6天的误工费1620元（270元/天×6天）给原告较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗城应于本判决生效之日起5天内支付工资10730元、误工费1620元给原告钟会。二、驳回原告钟会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告罗城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  甘楚阳审判员  曾陈红审判员  胡映军二〇一八年五月二十三日书记员  贾 茜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初1512号 原告：袁峰，男，1973年8月12日出生，汉族，大专文化，工人，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：吴秀利，男，1963年8月9日出生，汉族，高中文化，工人，住沂南县。 原告袁峰与被告吴秀利民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁峰及其委托诉讼代理人刘丽元、被告吴秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年，被告向原告借款7万元，并约定使用一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付,特诉至法院,请求依法判令被告偿还借款及利息。 被告吴秀利辩称：我借了朱作勇的钱，借条是给朱作永写的，我与袁峰没有直接的借贷关系，不能还给袁峰。 原告袁峰围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 欠条一份，证明被告借原告7万元及利息的事实。 被告吴秀利质证认为，对数额及签名没有异议，但不是借袁峰的钱，借条是其书写给朱作永的。 审理过程中，本院依职权询问案外人朱作永，其称与被告吴秀利没有债权债务关系，也没见过本案借条。经质证，原告对询问笔录无异议,被告吴秀利对询问笔录不认可，但未提供证据。 以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款7万元，并书写借条一份，载明：“今借现金70000元整，人民币大写：柒万元整。借款人：吴秀利”。后经原告催要，被告未付。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款7万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案借款系其向案外人朱作永所借，应当向朱作永偿还，但朱作永对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。本案中，原告持有的借条没有载明债权人，在被告不能提出有事实依据的抗辩情况下，借条持有人可视为具有债权人资格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴秀利于本判决生效后十日内偿还原告袁峰借款7万元； 二、驳回原告袁峰的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告吴秀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇一八年五月二十四日 书记员 路兆倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4442号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李新虎，男，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址甘肃省康县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李新虎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月27日，欠本金5787.14元、利息4650.41元、其他费用10元、滞纳金394.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李新虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月27日的信用卡透支欠款本金5787.14元、利息4650.41元、其他费用10元、滞纳金394.43元以及从2016年11月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李新虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终695号 上诉人（原审原告）：刘辉杨，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁孟，男，1985年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：程家龙，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人刘辉杨因与被上诉人梁孟、程家龙合伙协议纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，当事人提起上诉，应在法律规定的上诉期间内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，一审法院于2018年3月13日送达民事判决书给刘辉杨，其法定上诉期限届满之日为2018年3月28日，但刘辉杨于2018年3月29日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为刘辉杨未提起上诉。 刘辉杨交纳的上诉费2353元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一八年五月十七日 法官助理熊峥铮 书记员何冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22511号原告：李传涛，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：罗燕峰，男，汉族，1988年1月6日出生，住山东省东平县。被告：天津峰速物流有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-662)，组织机构代码34088297-8。主要负责人：王祯，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所,住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园**增**、增**社会信用代码91120116803672548Q。主要负责人：崔弘，经理。委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼用代码911501028141973166。主要负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告李传涛与被告罗燕峰、天津峰速物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雅静代理审判员  宋 扬人民陪审员  郭俊霞二〇一八年五月十日书 记 员  鲁秋亭
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4634号 申请执行人刘深，女，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人庾健仁。 被执行人奥宸地产（集团）有限公司，住，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001一社会信用代码914403006718662519。 法定代表人邹建民。 申请执行人刘深与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2017）7838号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105587元及利息等，本院于2018年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年5月15日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执4634号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年五月十八日 书记员  丁 晟
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初608号原告：王爱刚，男，1976年1月31日生，汉族，住吴桥县。被告：梁云治，男，1973年:5月1日生，汉族，住吴桥县。被告：韩爱莲，女，1975年11月4日生，汉族，住吴桥县。原告王爱刚与被告梁云治、韩爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王爱刚到庭参加诉讼，被告梁云治、韩爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款18586元,本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求至10386元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁云治与韩爱莲系夫妻关系，共同经营一家养殖场，原告为二被告提供饲料，二被告欠原告饲料款18586元，被告韩爱莲于2016年2月7日给原告写欠条一张。2016年12月份，二被告偿还原告饲料款3000元，2017年8月份，二被告偿还原告饲料款5200元，截止目前，二被告仍欠原告饲料款10386元。原告多次催要该欠款，被告无故拒绝还款，为此原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠款凭据一张，用于证明被告拖欠原告饲料款的事实。被告梁云治与韩爱莲未向法庭提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院为查明事实相，依职权向吴桥县公安局曹洼乡派出所调取了被告梁云治与韩爱莲的户籍登记。因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。根据原告陈述及现有证据，本院认定事实如下：被告梁云治与韩爱莲系夫妻关系，二被告从原告处购买饲料，欠原告饲料款，2016年2月7日，被告韩爱莲为原告出具了欠款凭据一张，写明欠原告王爱刚饲料款18586元，被告韩爱莲在欠款人签名处签署了其丈夫梁云治的名字。2016年12月份，二被告偿还原告饲料款3000元，2017年8月份，二被告偿还原告饲料款5200元，截止目前，二被告仍欠原告饲料款10386元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且买卖合同内容合法有效，双方的买卖关系受法律保护。在本案中，原告已按照约定将饲料交付被告所有，被告也应当按照约定将饲料款给付原告，故本院对于原告要求被告给付饲料款的主张予以支持。原告提交的欠款凭据，经本院核实，系被告韩爱莲出具，欠款人处“梁云治”签字为被告韩爱莲代签，二被告作为夫妻，被告韩爱莲出具该欠据应认定为二被告对所欠货款的认可。二被告购买饲料用于共同经营养殖场，系为家庭生产生活使用，应属夫妻共同债务，因此二被告应当承担连带责任。关于尚欠饲料款的数额，原告在庭审中自认，被告已经分两次共计偿还了原告8200元，目前尚欠10386元，对于该事实，本院予以确认。原告王爱刚请求二被告支付拖欠货款10386元，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁云治、韩爱莲于本判决生效之日起五日内向原告王爱刚连带清偿拖欠饲料款10386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马俊强二〇一八年五月二十四日书记员  崔洪瑞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更259号罪犯王海洋，男，1973年9月26日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）周刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王海洋犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并没收个人全部财产。原审被告人王海洋不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年6月14日作出（2003）豫法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王海洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定1999年5月至2001年8月,被告人王海洋伙同他人在河南、安徽等地采取下地锚等手段抢劫作案6次。罪犯王海洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王海洋减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭建涛及同监犯人白玉、朱争论的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，流窜犯罪，数额巨大，主犯，应从严掌握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月3日起至2021年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一八年五月三十日书记员  刘 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初3175号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：吴军民，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姚建良与被告吴军民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告吴军民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币52,500元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以52,500元为本金，自2014年2月16日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月，并约定了逾期利息、违约金、罚息等。后原告实际向被告出借60,000元。之后，被告仅归还原告7,500元,尚余本金52,500元未还。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。被告吴军民未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年10月24日，被告作为甲方(借款人)与原告作为乙方(出借人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款89,925.64元，分期24个月，每月15日归还本息4,138元，还款起止日期自2013年11月15日起，至2015年10月15日止;若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：……按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2013年10月25日，原告通过银行转账交付被告借款60,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、银行流水等为证，且原告实际向被告交付了借款60,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了7,500元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应的逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，所主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告吴军民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军民应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款52,500元；二、被告吴军民应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以52,500元为基数，按年利率24%计算，自2014年2月16日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，由被告吴军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陆 琴审 判 员  黄 啸人民陪审员  王玛娜二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更330号罪犯沈智才，男，1987年11月29日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月2日作出（2013）临刑初字第129号刑事判决，以被告人沈智才犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈智才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈智才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈智才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈智才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更335号罪犯夏春国，男，1983年10月28日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2012年9月18日作出（2012）镇刑初字第108号刑事判决，以被告人夏春国犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2014年7月2日、2015年9月25日、2016年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏春国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏春国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏春国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏春国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1205号原告:邓某，男，1990年8月15日出生，汉族，住钟祥市，被告:王某，女，1986年4月23日出生，汉族，住钟祥市，本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 任 健二〇一八年五月十六日书记员 李格格
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执恢17号吕康柱：你与徐世绩借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初1625号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐世绩于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2017)陕0117民初1625号民事判决义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一八年一月三十日联系人:张法官联系电话：029-8691****本院地址:西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2423号原告：诚腾工程设备租赁无锡有限公司,统一社会信用代码91320214069529316R，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道东裕村厂区内**仓库。法定代表人：蒋维明，该公司总经理。被告：夏朝军，男，1971年6月11日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司诉被告夏朝军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诚腾工程设备租赁无锡有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诚腾工程设备租赁无锡有限公司撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元（此款已由诚腾工程设备租赁无锡有限公司预交），由诚腾工程设备租赁无锡有限公司负担。审判员  冯卫红二〇一八年五月三十日法官助理叶涛书记员陈立力
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执269号 李文英： 李文英与兴文县强大甜枣种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1970.00元。至此，李文英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执1853号 申请执行人方恩英，女，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇刘井村土斗里自然村**。 被执行人长兴县长安造型耐火材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。 法定代表人熊元林。 本院在执行申请执行人方恩英与被执行人长兴县长安造型耐火材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3139号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王日生，男，汉族，身份证地址:广东省雷州市。 上列申请执行人与被执行人王日生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执467号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**,统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托代理人：严强，男，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与王刚实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民特2号民事裁定书，依法向被执行人王刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人王刚所有的位于资阳市雁江区上西后街8号楼8号门市【产权证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用（2005）第&tim**;×号】。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年五月二日 书记员 王 柯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5795号原告：东莞市杰盛服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区富民商业大厦******，统一社会信用代码为91441900MA4WQX6A55。法定代表人：邓玉莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：周俊运，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省高州市，原告东莞市杰盛服饰有限公司与被告周俊运民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 宋 华人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 卢耀芳二〇一八年五月十四日书 记 员 章碧煌
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1355号申请执行人：郭球球，女，汉族，1989年1月3日出生，住址广东省南雄市，被执行人：杨志文，男，汉族，1987年3月14日出生，住址广东省高州市，权利人郭球球向本院申请执行，本院于2018年1月19日受理并立案，申请执行标的金额54575元，执行费719元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已扣划其名下银行存款1218.64元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已扣划上述银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）粤0111执1355号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年五月三十一日书记员  卢书贤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2521号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人邓秋俊，男，土家，身份证地址:重庆市黔江区。 上列申请执行人与被执行人邓秋俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4269号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人陈选波，男，汉族，1972年4月4日生，住湖南省汉寿县。被执行人长沙市成林纸业有限公司，住，住所地长沙市开福区金霞开发区**地块****/div>法定代表人：陈选波。被执行人牟金艳，女，汉族，1978年10月5日生，住湖南省汉寿县。被执行人张激波，男，汉族，1963年7月21日生，住湖南省汉寿县。被执行人戴建辉，女，汉族，1968年4月30日生，住湖南省汉寿县。中国民生银行股份有限公司长沙分行申请陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳、张激波、戴建辉金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3942号已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3942号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一八年五月二十一日书记员  刘 卓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初1159号原告：罗小明，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，被告：王汝水，男，1975年3月12日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县，被告：张雅玲，女，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市霞浦县，原告罗小明诉被告王汝水、张雅玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤回对被告张雅玲起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告张雅玲的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小明撤回对被告张雅玲的起诉。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  彭 红二〇一八年五月三十日书 记 员  雷绮婷
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初347号原告：张某某，男，苗族，1968年8月28日生，住华坪县。被告：吴某，男，汉族，1973年3月28日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：王某某，男，汉族，1962年12月25日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：王碧某，云南裕发律师事务所律师。原告张某某诉被告吴某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告吴某未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资3600元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系龙泉煤矿的工人，被告吴某是该矿的承包人，王某某系华坪县定华能源有限责任公司派驻龙泉煤矿负责人，2015年12月至2016年1月，原告在龙泉煤矿做绞车工作，被告吴某承诺每月支付原告3600元工资，后因政策原因，导致煤矿关闭，但二被告一直未支付原告2015年12月至2016年1月的工资，故原告起诉来院。被告王某某辩称，被告吴某是龙泉煤矿的承包人，原告属于被告吴某聘请的工人，原告的工资应由被告吴某承担。被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：1.证明1份；拟证明二被告差欠原告工资的事实。经被告王某某质证对该证据无异议。经审查原告出示的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。被告王某某出示了下列证据：证明一份；拟证实原告的工资应当由被告吴某支付且已经支付完毕的事实。经原告质证对该证据有异议。经审查被告出具的证据系复印件，是被告吴某的个人说明，没有原告签字认可，本院不予以采信。经审理查明，原告2015年5月起在龙泉煤矿从事绞车等工作，2015年11月18日华坪县定华能源有限责任公司将龙泉煤矿承包给被告吴某，吴某聘请原告为其继续从事绞车等工作，被告王某某系华坪县定华能源有限责任公司派驻龙泉煤矿负责人，因政策原因导致该煤矿关闭，被告王某某向原告出具了原告等人工资未发，望公司财务部在发放被告吴某工资时扣下原告等人工资后发放给被告吴某，工资数额具体不详证明一份，邱守强（已另案处理）在该份证明中手写了自己工资为每月3600元，因被告之间相互推诿，拒不支付原告工资，故原告起诉来院。本院认为，劳动者完成劳动任务，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告接受被告吴某的聘请在其承包的龙泉煤矿从事绞车等工作一个月，被告吴某应支付其相应的劳动报酬；被告王某某系华坪县定华能源有限责任公司派驻龙泉煤矿负责人，不承担责任，结合本地从事煤矿绞车等工作收入情况（每月工资为2800至3200元），本院酌情认定原告2015年12月至2016年1月1个月的工资为3000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴某在本判决生效后十日内一次性支付原告张某某工资人民币3000元。案件受理费25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年五月二十九日书记员  李 俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初525号 原告华峰资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧，总经理。 委托代理人（特别授权）李华，系原告员工。 委托代理人（特别授权）张昂，系原告员工。 被告金荷英，女，1965年6月22日出生汉族，住临海市。 被告陈金国，男，1963年1月2日出生汉族，住临海市。 原告华峰资产管理有限公司与被告金荷英、陈金国追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告金荷英立即偿还原告代偿款69725.28元并赔偿利息（自2018年1月10日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止，截止2018年1月9日利息为14182.37元）；二、被告陈金国对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月9日立案后，因被告金荷英、陈金国下落不明，故于2018年1月30日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈义阔、方丽明参加评议的合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告金荷英、陈金国经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月4日，被告金荷英因购车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行借款并签订了编号为FQ-QC-12080200-201408930号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及抵押合同，合同约定：被告借款73000元，用于购车，并将汽车抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行。合同对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。2014年12月24日，原告作为连带责任保证人向中国工商银行股份有限公司义乌分行出具《担保承诺函》为该笔借款提供保证责任。同日，被告陈金国向中国工商银行股份有限公司义乌分行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告金荷英依据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》产生的债务，承担共同还款责任。同日，被告金荷英、陈金国与原告签订一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告金荷英与主债权人中国工商银行股份有限公司义乌分行签订的编号为FQ-QC-12080200-201408930号借款合同产生的债务提供担保，同时约定若被告金荷英未按时足额偿还贷款本息，应赔偿从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算的利息等违约责任。被告依约取得借款购买车辆后，其未按约履行还款义务，导致原告代偿了本息合计69725.28元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金荷英、陈金国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款69725.28元及利息（截止2018年1月9日利息为14182.37元，自2018年1月10日起以本金69725.28元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1898元，由被告金荷英、陈金国共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 陈 义 阔 人民陪审员 方 丽 明 二〇一八年五月九日 代书 记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8240号原告：韩纪林。委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告：张波。被告：李燕媋。委托诉讼代理人：张波（被告李燕媋的丈夫），住同被告李燕媋。原告韩纪林与被告张波、李燕媋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩纪林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩纪林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩纪林负担。审判员  张英二〇一八年五月二日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6794号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：蒋运超，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告蒋运超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告蒋运超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、蒋运超立即偿还平安银行贷款本金797500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利488387.70元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、蒋运超承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与蒋运超签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，蒋运超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告蒋运超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与蒋运超签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为蒋运超名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，蒋运超尚欠借款本金797500.00元，利息、罚息和复息共计488387.70元，构成违约。上述事实，有蒋运超身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与蒋运超签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向蒋运超发放贷款，蒋运超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋运超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金797500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利488387.70元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告蒋运超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16373元、公告费（以实际发生为准），由被告蒋运超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审55号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：杜发展，男，1977年11月6日生，住睢宁县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2017年7月21日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人杜发展违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2017年6月9日14时57分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过36吨，称重显示车货总重为84.08吨，超限48.08吨的行为，作出徐交路罚字【2017】57027号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币24000元整。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2018年4月24日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处没有向本院提供有效的证据证明其已向被执行人送达了行政处罚决定，故其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2017】57027号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。 审判长  金传会 审判员  张宜红 审判员  陈晓红 二〇一八年五月十四日 书记员  陈 默
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初88号 原告：王志秀。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文潍州路751号（甲）。 主要负责人:孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：高明，该单位职工。 委托诉讼代理人：谭锟，该单位职工。 原告王志秀与被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志秀，被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人高明、谭锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告储蓄存款4831.79元、手续费49.04元、跨境费48元、查询费12元，合计4940.83元；2、判决被告按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息至实际还款之日；3、判决被告赔偿原告误工费300元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，在原告未使用在被告处办理的商友卡的情况下，突然收到短信提示，此卡在异地被连续取款同时产生跨境费、查询费等损失。原告认为与被告存在有效的储蓄存款合同关系，被告对原告存款负有安全保障义务，并应保障银行卡的唯一性和安全性，银行卡也应负有防伪和鉴别真伪的能力。被告未经原告同意将卡内款项支付给他人，构成违约，被告有义务将全部款项返还给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行辩称：原告于2014年8月6日在被告处办理借记卡一张，2017年4月25日，原告卡片被盗刷复制，造成资金4940.83元被不法分子盗取，原告签署相关银行卡使用规定，原告应妥善设置、保管密码，不得泄露他人，因密码泄漏造成的后果由本人承担，被告不承担任何赔偿。 原告向本院提供以下证据：1、卡号为62×××77的中国工商银行银行卡1张，证明原被告双方存在储蓄合同关系，被告负有原告存款不受侵犯的义务；2、2017年4月25日潍坊市公安局奎文分局北苑派出所出具的受案回执一份，证明原告因银行卡被盗刷于2017年4月25日向北苑派出所报警；3、借记卡账户历史明细清单1份，证明2017年4月25日原告银行卡被盗刷4笔、含查询费、跨境费共计15笔，金额合计4940.83元。被告质证后对于原告提供的上述证据均无异议。 被告向本院提供以下证据：原告银行卡开户情况截图3份、照片一张、涉案银行卡3笔刷卡交易截图一份3页，证明原告在被告处办理银行卡在泰国仰光被盗刷，通过ATM取款造成原告损失4940.83元，存在客户保管密码不当行为，被告对损失金额不予赔偿。原告质证后对被告提供的上述证据均无异议。 对于原、被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告向被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请办理中国工商银行银行卡一张，被告同意后为其发放卡号为62×××77的银行卡，原告正常使用。 2017年4月25日，原告名下卡号为62×××77的银行卡在泰国ATM取款4次，共计支出金额4831.79元，并因此产生跨境费48元、查询费12元、其他费用49.04元，以上共计4940.83元。原告收到消费短信后，于当天向潍坊市公安局奎文分局北苑派出所报案，潍坊市公安局奎文分局北苑派出所受理该案并立案[奎公（北）受案字（2017）号]侦查，现该案仍在侦查过程中。 原告要求被告赔偿误工费300元未提供证据证明。 本案庭审中，原告称涉案银行卡一直在原告处个人保管，原告未泄露银行卡密码，被告应当承担原告损失。被告称原告使用银行卡密码保管不善，造成银行卡被复制盗刷，被告不承担赔偿原告损失的责任。 以上事实，由原告提供的商友卡、受案回执、借记卡账户历史明细清单，被告提供的证据原告的开户截图3份、照片1张、盗刷三笔交易截图1份3页在案为证。 本院认为：潍坊市公安局奎文分局北苑派出所报案对原告银行卡被盗刷进行了立案侦查，虽未出具侦查结论，但根据原告提供的涉案借记卡账户历史明细清单及涉案款项在泰国被使用支出的事实，证明涉案银行借记卡应存在伪造卡。 原告在被告处办理的银行卡是中国工商银行股份有限公司发行的金融支付工具，发卡行是中国工商银行股份有限公司。被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行作为中国工商银行股份有限公司的分支机构，与原告间的储蓄存款合同关系依法成立且合法有效。根据原被告间约定，原告王志秀负有储户密码的保密义务，被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负有储户资金安全保障义务。原告的存款是被复制的银行卡盗刷，犯罪分子盗刷存款原因：一是复制伪造了银行借记卡，二是掌握了原告借记卡的密码。原告的银行借记卡是由被告方制作，因被告方制卡技术的缺陷导致犯罪分子能复制原告借记卡盗刷存款，被告应承担被复制银行借记卡的责任。密码是银行借记卡刷卡消费的钥匙，原告作为银行借记卡设定密码及掌握密码方，现未提供证据证明被告有过错将其银行卡密码泄露，导致犯罪分子盗刷原告的存款，故涉案银行卡密码泄露过错在原告。综合以上因素，根据原被告过错责任的大小，原被告按3：7承担损失为宜。原告被盗刷存款及相关费用共计4940.83元，被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行按比例应赔偿原告被盗刷存款3458.58元及自盗刷之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。原告主张超出部分，本院不予支持。因本案中损失的最终赔偿义务人是盗取存款的犯罪人，原被告在本案中分担后可向最终确定犯罪人进行追偿，故被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行在先行赔偿原告损失后，取得相应的对最终赔偿义务人（盗取存款的犯罪人）追偿权。 原告主张被告赔偿误工费300元，但未提供有效证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于本判决生效之日起十日内先行赔偿原告王志秀被盗刷存款3458.58元及利息损失（自2017年4月25日至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告王志秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年五月十八日 书 记 员  李 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2352号原告：徐进，男，汉族，身份证登记住址贵州省普安县。被告：杨张，男，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。本院于2018年3月6日受理原告徐进诉被告杨张民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐进撤诉。案件受理费79元，减半收取39.5元由原告徐进负担，退还原告徐进39.5元。审判员  陈玉飞二〇一八年五月三日书记员  李奕霖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初798号 原告：王思泰，男，1993年1月12日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：司白菊（原告母亲），女，1963年11月3日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。 法定代表人：伍攀荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。 原告王思泰与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思泰的委托诉讼代理人司白菊，被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思泰向本院提出诉讼请求：1、责令被告十日内办理商品房权属转移登记即“产权证”交于原告；2、责令被告按《商品房买卖合同》中约定，赔付办证违约金（按工商银行同期按揭购房贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月18日购买了被告长德公司开发的长德商贸城D区9幢7号商铺，2013年7月18日原告向被告一次性交付结清房款278299元，并签订了《商品房买卖合同》。2014年5月7日被告要求原告交清办证所需的各类杂费和契税11941元，原告按拖单交清了上述费用后，并于当日接房。原告于2014年5月7日正式接房至今已超过3年有余，但原告至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉要求解决。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，合同约定是按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，现原告要求按照工商银行同期贷款利率计算违约金，应不予支持。另原告要求被告支付迟延履行金，无法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告王思泰与被告长德公司于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告长德公司开发的长德商贸城D9幢第1-2层1-7号商业商品房，合同约定该房总价款为278299元，当日原告一次性付清了购房款。合同签订后，2014年5月7日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，被告按照合同约定支付违约金至2017年6月30日，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告按照工商银行同期按揭购房贷款利率支付违约金的诉讼请求，明显与合同约定不符，故本院依法不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告王思泰办理其购买的渠县长德商贸城D9幢第1-2层1-7号商业商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以278299元为基数，从2017年7月1日起至原告王思泰实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告王思泰支付违约金； 三、驳回原告王思泰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一八年五月二十三日 书记员  杨玉娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初553号 原告：廖海萍，女，壮族，1970年5月12日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：黄发友，男，壮族，1971年8月28日出生，住南宁市良庆区。 原告廖海萍与被告黄发友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄发友下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  陆 茜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7850号原告（案外人）：曾云权，男，1959年7月8日生，汉族，居民，住上海市闵行区。被告（申请执行人）：时正新，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告（被执行人）：齐立财，男，1964年11月21日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。原告曾云权与被告时正新、齐立财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云权、被告时正新到庭参加诉讼，被告齐立财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，时正新与齐立财、项某民间借贷纠纷一案，立案前经时正新申请，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0116财保9号民事裁定书，冻结齐立财价值120万元财产。2016年4月22日，本院向浙江省温州市车管所保全齐立财名下宝马520（浙Ｃ×××**）轿车一辆。本院于2016年7月13日作出（2016）苏0116民初3243号民事判决书，判决齐立财和项某于该判决生效之日起十日内共同归还时正新借款1095000元，并支付按年利率24%标准计算的利息。该判决生效后，齐立财和项某并未履行给付义务，时正新申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，案件正在执行中。2017年10月8日，本院责令车辆实际使用人曾云权将涉案车辆交至本院。2017年10月11日，曾云权提出异议申请，要求认定其是涉案车辆所有权人，解除查封。本院2017年10月16日作出（2017）苏0116执异68号执行裁定书，驳回曾云权的异议申请。原告曾云权向本院提出诉讼请求：判令：1、停止对齐立财名下宝马520（浙Ｃ×××**）车辆的查封；2、确认曾云权与齐立财签订的关于齐立财车辆作价抵债《协议书》和《承诺书》合法有效，案涉车辆归曾云权所有。事实和理由：齐立财与曾云权之间存在民间借贷关系，双方于2016年1月16日签订协议书，并由齐立财出具承诺书，约定曾云权出资145000元将齐立财才名下车牌号为浙Ｃ×××**的宝马520车辆，从浙江某投资管理有限公司赎回，作价250000元抵债给曾云权，并由曾云权代付6500元，处理该车辆违章；该车从2016年1月16日起归曾云权所有，齐立财承诺在2016年3月底前将车辆过户到曾云权名下。此后，该车辆一直由曾云权使用并购买保险，随后，齐立财不见踪影，不接电话更找不到人，无法将车辆过户到曾云权名下。2016年6月，六合区人民法院查封齐立财名下宝马车该车辆。曾云权认为该车辆系因齐立财失踪无法办理过户手续，但所有权已经归曾云权所有，故诉至本院。被告时正新辩称：曾云权提供的材料只能证明曾云权与齐立财之间的约定，但车子没有过户就还是齐立财的，保全没有问题，不应该解除。被告齐立财未答辩。本院查明：2016年1月16日，曾云权与齐立财签订协议书一份，约定一、由曾云权代齐立财借款14.5万元用于归还齐立财所欠杭州某投资管理有限公司债务，齐立财每月支付利息6000元；二、齐立财将宝马520车（浙Ｃ×××**）作价25万元抵债还给曾云权；三、如齐立财不能按照本协议第一条履行，则第二条自动失效。当日，齐立财出具承诺书一份，载明：“今收到曾云权人民币14.5万元汇入，作为本人名下宝马520车（浙Ｃ×××**）从杭州某投资管理有限公司赎回款，该车从2016年1月16日起归曾云权所有。（在2016年三月底前必须过户到曾名下）从2016年1月16日起该车发生的一切事故由曾云权自己承担责任，该车在2016年1月15日之前所有违章及其他事故责任均由本人负责，并在过户前完成。以上承诺本人如不能按时兑现，由此造成的一切后果由本人承担责任。特此承诺”。2016年，曾云权为该车辆购买了保险，保单上被保险人载明“曾云权”。此后，该车辆被法院查封，目前扣留在泰顺县人民法院。上述事实，有原被告的庭审陈述、协议书、承诺书、保单、购买保险发票、泰顺县人民法院情况说明、（2017）苏0116执异68号执行裁定书、（2016）苏0116财保9号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应就争议执行标的的相关的民事法律行为效力、执行标的的权利性质及其归属进行实体审理，判断案外人是否享有足以排除执行的实体权利，并在此基础上作出判决。本案中，曾云权与齐立财订立的协议书约定了齐立财将车辆抵给曾云权的金额，该金额并不存在不合理的情形，随后曾云权按协议实际履行了相应义务；从曾云权提供的保险单及发票可以看出，在协议书签订后，曾云权已经实际取得并使用该车辆，因此该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。案涉车辆在交付给曾云权使用后，所有权已发生转移，因此，曾云权在本案中的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项及第二款之规定，判决如下：一、不得执行南京市六合区人民法院（2016）苏0116财保9号民事裁定书对车牌号为浙Ｃ×××**车辆的保全；二、确认车牌号为浙Ｃ×××**车辆所有权属于原告曾云权。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告齐立财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  甘 晶人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈德荣二〇一八年五月九日书 记 员  周 平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6669号原告：陈某清，男，1969年6月20日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。被告：赵仕成，男，汉族，1986年6月7日生，住临沂市兰山区。本院在审理原告陈某清与被告赵仕成民间借贷纠纷一案中，原告陈某清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某清撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 李向欣二〇一八年五月八日代书记员 张鹏飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15943号 原告：章金凯，男，1984年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：施建成，男，1973年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈姝芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章金凯与被告施建成、陈姝芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。原告诉请判令：1、两被告立即归还借款人民币10万元，并从起诉之日起按照月利率千分之二十给付利息直至本案履行完毕之日止，两被告承担连带责任。2.本案诉讼费由两被告承担。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年12月4日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告章金凯的委托代理人戚信跃，被告陈姝芳到庭参加诉讼，被告施建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告施建成、陈姝芳原系夫妻关系，双方已于2017年10月10日登记离婚。原告章金凯与被告施建成系朋友关系，2017年7月17日，被告施建成因资金周转困难，向原告章金凯借款10万元，原告章金凯于当日向被告施建成交付现金10万元，被告施建成于当日向原告章金凯出具的借条载明，今借到章金凯人民币壹拾万元，收到现金壹拾万元。原告章金凯自认，被告施建成借款后已支付其利息3000元。之后，原告章金凯联系不上被告施建成。 本院认为，被告施建成借款后未及时还款，且因被告施建成向原告章金凯借款时双方未约定借款利息，因此原告章金凯要求被告施建成归还借款10万元及该款自起诉日起至实际履行之日止按月息0.5%计算的利息的诉请成立，予以支持；但对超过部分诉请不予支持。被告施建成虽在夫妻关系存续期间向原告章金凯借款未还，但因原告章金凯并未提供证据证实被告施建成、陈姝芳为夫妻共同生活、共同经营向其借款，以及被告陈姝芳也有向其借款的意思表示，因此原告章金凯对被告陈姝芳的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。被告陈姝芳提出的要求驳回原告章金凯对其的诉请的抗辩意见成立，予以采纳。被告施建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施建成于本判决生效后十日内归还原告章金凯借款本金人民币10万元及该款自起诉日起至实际履行之日止按月息0.5%计算的利息。 二、驳回原告章金凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元（原告已预交），公告费260元（原告已预付），均由被告施建成负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一八年五月九日 代书 记员  应毅超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执189号之一 申请执行人：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吕志文，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行谭景伟与吕志文民间借贷纠纷一案中，依（2017）粤0784民初741号生效民事判决书确定，吕志文应归还借款本金60000元、利息、诉讼费2364元及公告费600元给谭景伟。由于吕志文没有履行，根据谭景伟的申请，本院于2018年1月12日立案执行。 立案执行后，已向被执行人吕志文发出执行通知书，限令被执行人吕志文在收到执行通知书后履行，但被执行人吕志文没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人吕志文名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆,本院已查封，因车辆已抵押且无法扣押到车辆，故暂无法处理。本院于2018年5月4日向申请执行人发出《执行情况通知书》，告知本案执行情况并要求申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在本院指定期限内提供，但申请执行人至今未提供。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  林兆盈 执行员  黎佩景 二〇一八年五月三十一日 书记员  莫晓冬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执681号 申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县汴河大道东段组织机构代码00320302—2。 法定代表人：马士强，该局局长。 被执行人：泗县墩集镇石龙岗村村民委员会。 法定代表人：杨西安，该村委会主任。 申请执行人泗县国土资源局因被执行人泗县墩集镇石龙岗村村民委员会不履行已赋予强制执行效力的泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕218号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人泗县国土资源局撤回了执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕218号行政处罚决定书的执行程序。 审判员  彭向阳 二〇一八年五月七日 书记员  赵 亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执1242号申请执行人:高志连，女，1986年7月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：卢小平，男，1980年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴华华，女，1987年5月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人高志连与被执行人卢小平、吴华华民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的(2017)赣0902民初4049号民事判决书，向被执行人卢小平、吴华华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小平、吴华华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢小平、吴华华在金融机构的存款及在有关单位的收入260000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。代理审判员  聂华军二〇一八年五月二十三日代书 记员  江山美