wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0902刑初147号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人詹远鹏，男，1993年8月5日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化,住陕西省安康市汉滨区。2017年9月19日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。2017年10月3日因本案被拘留，2017年11月8日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人吴妤彤,陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人詹远鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人詹远鹏及其辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年7月份，被告人詹远鹏购买冰毒后与吸毒人员王某某在位于汉滨区香溪路其家的四楼客厅一起用自制的冰壶吸食。2017年8月初，被告人詹远鹏和吸毒人员王某某以发微信红包的形式共同购买毒品，随后詹远鹏联系购买冰毒后，与王某某一起在位于汉滨区香溪路其家的卧室吸食。2017年8月30日前后，被告人詹远鹏购买冰毒后与吸毒人员王某某在位于汉滨区香溪路其家的楼上一起用自制的冰壶吸食。2017年9月初，被告人詹远鹏购买200元冰毒后与吸毒人员王某某在位于汉滨区香溪路其家四楼客厅一起吸食。2017年9月18日，被告人詹远鹏联系王某某一起吸毒，随后在汉滨区张沟桥附近购买毒品时被公安机关抓获。上述事实，被告人詹远鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局关庙派出所《接处警登记表》、《受案登记表》、《辨认笔录》、《现场检查笔录》、《指认照片》、《现场勘查笔录》、《办案说明》、《抓获经过》;证人王某某、孙某某的证言；被告人詹远鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人詹远鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人詹远鹏犯罪事实与罪名成立。被告人詹远鹏当庭自愿认罪，如实供述自己罪行可以从轻处罚。被告人詹远鹏因同一行为被行政拘留十五日，应折抵刑期。对被告人詹远鹏的辩护人提出被告人詹远鹏认罪态度好，当庭自愿认罪。请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人詹远鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三日起至二0一八年七月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  ＸＸ莉人民陪审员  亢先泽二〇一八年五月二十二日书 记 员  陆重吕附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》(节录)第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执37号申请执行人尹代英，女，1968年3月18日生，汉族，住广西省永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日生，汉族，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日生，汉族，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日生，汉族，住广西永福县。申请执行人尹代英与被执行人于增勋、黄友平、覃爱雄追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平、覃爱雄已履行永福县人民法院(2017)桂0326民初364号民事调解书确定由被执行人于2017年12月30日前一次性支付申请执行人尹代英劳动报酬1602.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0326民初364号民事调解书协议由被执行人在2017年12月30日前一次性支付申请执行人尹代英劳动报酬1602.5元的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一八年五月二十八日代书记员 潘玉洁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初1852号原告：张秋焕，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：张付娟，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住河间市，系原告儿媳。被告：宋国峰，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：宋海振，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住河河市，系被告儿子。原告张秋焕与被告宋国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋焕及其委托代理人张付娟、被���宋国峰及其委托代理人宋海振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋焕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计11861.75元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日早晨七时许，张永在土地上盖厕所时，宋国峰及其子宋海飞上前阻拦，并用手推已盖厕所的砖墙。原告进行阻拦时，宋国峰将原告推倒后，向下推已盖厕所墙上的砖，砖头掉落时砸到原告左腿，致使原告受伤，河间市公安局米各庄派出所2017年8月4日做出警告的行政处罚，该处罚决定现已过复议及诉讼期间。原告受伤后住院治疗，原告的损失被告拒不赔偿，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、河间市公安局河公（米）行罚决字（2017）0357号行政处罚决定书一份。2、河间市人民医院住院病历一份。3、河间市人民医院住院病人费用明细清单一份。4、河间市人民医院诊断证明书一份。5、河北省医疗住院收费票据9张。宋国峰辩称，被告不同意赔偿原告损失，被告是向厕所是面推的，原告站在厕所外面，原告所受伤害不是被告造成的。对原告提交的证据被告均不予认可。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，虽被告不予认可，但其是由公安机关作出的生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4虽被告不予认可，但其是由医疗机关作出的证明文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据5，因其中三张在河北省沧州中西医结合医院门诊收费票据，总金额为372.37元，时间为2017年3月24日，与双方发生纠纷的时间不符，与本案没有关联性，故对此三张票据不予采信，其余六张河间市人民医院收费票据与本案具有关联性，本院予以确认。2017年6月9日早晨七时许，米各庄村张永家在与同村宋国峰家有争议的土地上盖厕所。宋国峰及其子宋海飞上前阻拦，并手推已盖的厕所砖墙，张永和其妻张秋焕对宋家父子推厕所的行为进行阻拦。宋国峰将张永及张秋焕推倒后，向下推已盖厕所墙上的砖，砖头落地时碰到张秋焕左腿，至其轻微损伤。原告受伤后在河间市人民医院治疗，住院4天，花费医疗费4500.75元，河间市人民医院诊断证明书诊断意见为：1、左小腿血肿，2、腰部、右大腿软组织损伤。建议休养壹个月，住院期间陪护贰人，出院后需壹人陪护，加强营养。双方发生纠纷后，2017年8月4日河间市公安局作出河公（米）行罚决字（2017）0357号行政处罚决定书一份，决���对宋国峰警告。本院认为，被告致伤原告，有公安机关处罚决定书认定，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”对原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”原告的医疗费为4500.75元；因原告已年满55周岁，故其误工费不再计算；原告住院4天需二人护理，出院后休养一个月，一人护理，其护理费为1241元；住院伙食补助费为每天100元，原告住���4天，共计400元；营养费为每天50元，住院4天，出院后营养期30天，共计1700元；原告主张交通费500元，未提交证据证实，故对其交通费主张不予支持；原告的各项损失共计7841.75元。综上所述，被告应赔偿原告各种损失共计7841.75元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告宋国峰赔偿原告张秋焕各项损失7841.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告宋国峰负担。如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一八年五月二十六日书记员  高 颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平。委托诉讼代理人：杨庆珍。委托诉讼代理人：赵长庚。被执行人：季春。中国平安财产保险���份有限公司与季春保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）苏0582民初9375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季春应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款66543.22元、逾期保费9009.28元以及违约金（违约金以66543.22元为基数，自2016年8月3日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取1095元，由中国平安财产保险股份有限公司负担145元，由季春负担950元，季春负担之数于判决生效之日起十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人季春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季春的财产情况，反馈仅有零星银行存款。3、2018年1月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现相关不动产信息。4、2018年3月2日，本院至张家港市××村实地了解执行人情况，查明被执行人因负债目前下落不明。5、2018���3月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季春的财产情况，反馈仍为前次零星银行存款。6、2018年5月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季春的财产情况，反馈账户无往来变动，仍为零星银行存款。7、2018年5月23日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的85405.43元及逾期付款期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。��院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  李 元二〇一八年五月二十四日书记员  汤 铮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2199号原告：张中玉，男，1976年3月7日生，汉族，住平度市。被告：徐忠诚，男，1981年9月13日生，汉族，住平度市。被告：刘元英，女，1983年12月31日生，汉族，住址同上。原告张中玉与被告徐忠诚、刘元英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张中玉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中玉以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中玉负担。审判员  刘建伟二〇一八年五月十四日书记员  吕贤宁
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更476号罪犯杜永昭，男，1976年8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）宝刑二初字第00007号刑事判决，以被告人杜永昭犯抢劫罪判处有期徒刑13年又6个月（10年以上暴力犯），剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2011年1月4日起至2024年7月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第438号刑事裁定，对罪犯杜永昭减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00596号刑事裁定，对罪犯杜永昭减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1187号刑事裁定，对罪犯杜永昭减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年6月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜永昭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜永昭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杜永昭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永昭准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘满艺审判员  刘彩虹二〇一八年五月二日书记员  徐 婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初1397号之一原告：冯高才，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人陈宇，湖北英达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏银九，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：夏银华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告冯高才诉被告夏银九、夏银华民间借贷纠纷一案中，原告冯高才于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯高才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯高才撤回起诉。本案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告冯高才负担。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  张 文二〇一八年五月三十日书 记 员  万 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1566号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处驻地。负责人：宋晓刚，行长被告：白景海，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：庞建云，女，1974年3月11日生，汉族，居民，住临清市，系白景海之妻。被告：杨安亭，男，1959年6月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：徐学金，女，1956年10月20日生，汉族，农民，住临清市，系杨安亭之妻。被告：白景华，男，1960年1月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：赵玉平，女，1958年4月18日生，汉族，农民，住临清市，系白景华之妻。被告：邓长龙，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈金芳，女，1957年7月7日，汉族，农民，住临清市，系邓长龙之妻。被告：孙志红，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：韩淑华，女，1964年9月4日生，汉族，农民，住临清市，系孙志红之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告白景海、庞建云、杨安亭、徐学金、白景华、、赵玉平、邓长龙、陈金芳、孙志红、韩淑华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下37万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下37万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一八年五月二十九日书记员  廖 静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初897号之二申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹松涛、周建，均系湖北太圣律师事务所律师，均系特别授权。被申请人：湖北发达贸易有限公司，住所地：黄石经济技术开发区桂林南路129-2-1号。法定代表人：胡长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被申请人：黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-30号。法定代表人：胡长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀英，系该公司员工，系特别授权。被申请人：胡长青。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。原告黄石市担保集团有限公司与被告湖北发达贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北发达贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款4600000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石市担保集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北发达贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款4600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。二、查封申请人黄石市担保集团有限公司提供担保的房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 陆冬梅二〇一八年五月八日法官 助理 陈 婷书 记 员 郭 丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2794号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦7楼B单元。负责人：吴厚昌，总经理。委托诉讼代理人：黄必恭，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡建勇，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：林清白，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人蔡建勇、林清白机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林玮珊审判员  郭金旺审判员  郑程辉二〇一八年五月十七日书记员  柯志昆附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1187号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:陈张佩，女，汉族，1990年4月26日出生，住广东省雷州市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈张佩金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一八年五月十六日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民初293号原告：李小华，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：尹建维，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告李小华与被告尹建维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李小华于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小华撤诉。审判员  张文祥二〇一八年五月十四日书记员  邹 鸿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初562号原告丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。被告宋雷，男，1989年11月4日出生，住常州市金坛区。现下落不明。被告苗荣梅，女，1992年5月23日出生，住常州市金坛区。现下落不明。原告丁听兰与被告宋雷、苗荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告宋雷、苗荣梅经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋雷、苗荣梅偿还借款人民币80000元；2、判令被告宋雷、苗荣梅按约支付利息（以借款本金80000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月21日，被告宋雷以公司经营缺乏资金为由，向原告丁听兰借款人民币80000元，并出具《借条》一份。双方约定月利率25‰；借期30天等内容。二被告系夫妻关系。被告苗荣梅以担保人名义在《借条》上签名，表明二被告存在共同借款合意，属于二被告夫妻共同债务，被告苗荣梅应承担连带清偿责任。借款数日后，二被告逃之夭夭，至今分文未还。被告宋雷、苗荣梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，二被告登记结婚。2017年11月21日，被告宋雷向原告丁听兰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到丁听兰人民币捌万元整（￥80000元），每月利息25‰，借款时间30天……借款人宋雷，320482198009207313，2017年11月21日，担保人苗荣梅，2017年11月21日”。2018年1月16日，原告丁听兰以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告宋雷、苗荣梅在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争借款反驳证据。又查明，2018年1月15日，原告丁听兰向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月18日作出（2018）苏0482民初562号民事裁定，依法对登记在二被告名下的坐落在常州市金坛区东城街道古石林8幢104室房屋进行了查封。上述事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁听兰提供的一份《借条》和二份《承诺书》，可以证明原告丁听兰与被告宋雷之间存在借贷关系，且合法有效。双方在《借条》上约定借款期限30日。到期后，被告宋雷未能按期还款，其行为构成违约，应承担继续履行违约责任。借贷双方在《借条》上约定月利率为25‰，但原告丁听兰只按月利率20‰主张利息，没有超过法律规定的限度，本院予以确认。二被告系夫妻关系。被告苗荣梅以担保人名义在该份《借条》上签名，是其真实意思表示，应认定二被告存在共同借款合意，属于夫妻共同债务，被告苗荣梅应承担连带清偿责任。原告丁听兰要求二被告共同返还借款人民币80000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋雷、苗荣梅经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雷、苗荣梅于本判决生效之日起10日内向原告丁听兰支付借款人民币80000元及利息（以借款80000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1800元、保全费1020元，合计人民币2820元，由被告宋雷、苗荣梅负担。（原告同意其预交的案件受理费受理费1800元、保全费1020元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果被告宋雷、苗荣梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审 判 长  王海芳人民陪审员  钱小凤人民陪审员  王春芳二〇一八年五月二日书 记 员  韩宇娇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1147号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永莲,男性,1980年9月22日出生,住广西河池市南丹县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈永莲刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1598号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永莲应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十九日书记员 李淑华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初429号原告：刘翠艳，女，1948年3月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王亚民，男，1945年8月4日出生，汉族，住址，与原告夫妻关系。被告：陈树广，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍住址河北省黄骅市。原告刘翠艳与被告陈树广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。刘翠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告26万元及从2017年4月30日起至履行完毕之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日被告从原告处借款260000元，约定2017年4月30日前全部还清。借款到期后被告至今未还，为此原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，由于原告王亚民所起诉被告陈树广的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确，原告王亚民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘翠艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一八年五月二日书 记 员  孙轼航
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更160号罪犯段加加，又名段佳佳，男，1988年8月6日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出(2005)滨中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人段加加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿196717元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0406号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止），剥夺政治权利减为五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第12号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第789号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2418号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第137号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯段加加认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯段加加在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判共同民事赔偿196717元未履行。执行机关提供了罪犯段加加入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯段加加能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，原判共同民事赔偿196717元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段加加减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执632号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人郭荣彬，男，1981年12月10日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人陈秋香，女，1986年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郭荣彬、陈秋香行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年5月23日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  连青竹执行员  陈碧悟二〇一八年五月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更691号罪犯谢正国，男，1972年7月6日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。本院于2013年8月30日作出（2013）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人谢正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯谢正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢正国减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2037年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初2579号原告：岳朝阳，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告：李跃卫，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省登封市。原告岳朝阳与被告李跃卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝阳的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼，被告李跃卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李跃卫偿还原告借款90万元及利息（从借款之日按月利率2%至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，因被告急需用款从原告处借款90万元，约定月利率3.5%，借款期限为一个月，原告通过兴业银行网上银行向被告指定的景志杰的账户汇入90万元，由被告为原告出具借据一份。期间，被告也未支付利息，到期后，本金及利息仍未偿还。原告向被告讨要。2015年12月27日，被告要求展期，原告无奈同意展期。可至今被告仍未偿还，原告遂诉至法院。李跃卫未到庭答辩。本院经审理查明：2013年12月24日，被告李跃卫向原告岳朝阳借款90万元，双方约定月利率3.5％，借款期限1个月，自2013年12月24日至2014年1月23日。双方另约定涉案借款转入被告李跃卫指定的案外人景志杰的账户。同日，原告岳朝阳向案外人景志杰转款90万元，被告李跃卫在银行转账凭证下方签字确认收到款项。借款到期后，被告未还款。2015年12月27日，被告向原告申请借款展期，但双方未约定展期的具体期限。后因被告仍不偿还款项，原告催要无果遂诉至本院。本院认为，被告李跃卫经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金90万元，并以借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，该笔借款双方约定利息按照月利率3.5%计算，违反法律规定，原告现主张被告按照月利率2%向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳朝阳借款本金90万元及利息（利息按照月利率2%自2013年12月24日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告李跃卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一八年五月三十日书记员 王令军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初1207号原告：杨梦蝶，女，生于1988年4月7日，住恩施市。被告：钟韵，女，生于1989年9月6日，住恩施市。原告杨梦蝶诉被告钟韵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦蝶以与被告钟韵双方私下达成调解为由撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨梦蝶撤回起诉。案件受理费3100，减半交纳1550元，由原告杨梦蝶负担。审判长  章云锋审判员  蔡 妮审判员  刘彬彬二〇一八年五月二日书记员  曾娉萍
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初182号原告：靳某某，男。被告：大同县金森一农牧科技发展有限责任公司，住所地大同县西坪镇中高庄村西北。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。原告靳某某与被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司（以下简称金森一农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告金森一农牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款33500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，原告给被告单位送砖，陆续给被告送了10万块砖，当时约定每块砖0.335元，送完就结账。但原告送完后，被告一直推脱没有给结账。2016年11月5日，被告公司法人给原告出具欠条一张，但至今仍未给付欠款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告金森一农牧公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告靳某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、入库单13张，用以证明原告2013年4月给被告送砖，陆续送砖共计10万块。2、欠条一张，用以证明2016年11月5日，被告公司法人ＸＸＸ为原告出具欠砖款33500元的事实。被告金森一农牧公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告金森一农牧公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告靳某某提供的证据审查后认为，原告靳某某所提供的入库单13张、欠条一张，客观真实，相互间能够印证，与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告给被告公司送砖，陆续给被告送砖10万块，当时约定每块砖0.335元，2016年11月5日，被告公司法定代表人ＸＸＸ给原告出具欠条一张，共欠原告砖款33500元，至今未给付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告购买砖用于工程建设，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方形成了合法的买卖合同关系。双方都应遵守诚实信用原则，积极履行买卖合同约定的义务。本案原告靳某某履行了标的物砖的交付义务，已将10万块砖送到被告公司，被告公司也实际收到了该批砖。被告金森一农牧公司应及时支付货款，现被告未向原告支付货款，只出具欠条一张，原告要求被告支付砖款33500元的请求合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告靳某某欠款33500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告大同县金森一农牧科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张光宇人民陪审员 肖   秀   英人民陪审员 常   翠   芳二〇一八年五月十六日书 记 员 赵      芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3933号原告叶思妍，女，汉族，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。被告蔡子华，男，汉族，1996年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，因原告与被告正在和解，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶思妍撤回起诉。本案案件受理费人民币2675元（原告未预交），由原告承担。审判员  何淑颜二〇一八年五月十一日书记员  邱 萍
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初224号原告：漳平市和辉物业管理有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道八一东路凯源花园B8栋202室，统一社会信用代码91350881585313538M。法定代表人：江钦廉，该公司执行董事兼总经理被告：陈养河，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告漳平市和辉物业管理有限公司与被告陈养河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告漳平市和辉物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市和辉物业管理有限公司以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳平市和辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市和辉物业管理有限公司负担。审判员  陈金友二〇一八年五月九日书记员  毛庆京
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更873号罪犯杨大能，男，1966年5月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年12月10日作出（2015）腾刑初字第433号刑事判决，以被告人杨大能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。经审理查明，罪犯杨大能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大能在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大能减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初998号原告：刘明，男，1975年6月29日出生，汉族，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县，现住广东省阳春市委托诉讼代理人：雷中均，女，1974年3月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：钟英团，男，1971年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市原告刘明与被告钟英团民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘明于2018年5月2日以被告已通过银行转账方式还清借款30000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘明负担。审判员  黄燕玲二○二○一八年五月三日法官助理廖奔书记员李秋婷
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1824号原告：张中兴，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李铭，男，1995年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告张中兴与被告李铭为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中兴到庭参加诉讼，被告李铭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中兴向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告借款10000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年12月8日，被告以资金周转紧张为由向原告借款10000元，承诺于2018年1月25日还清，并于当日为原告出具借款条一张。但被告到期后未偿还原告，经原告多次催要，被告至今未还。被告李铭未答辩、亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告李铭为原告出具借款条，内容为：李铭于2017年12月8日向张中兴借款共计10000元，定于2018年1月25日偿还。借款事由及用途为资金周转，借款人为李铭，借款人住址：。张中兴把钱借给了李铭。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。庭审中，原告自愿放弃借款利息的主张。本院认为，被告李铭为原告出具的借款条真实，有效，本院予以确认。被告应承担偿还原告借款本金的责任。原告主张由被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李铭经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，被告李铭偿还原告张中兴借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭一次性偿还原告张中兴借款本金10000元（限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李铭负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 环二〇一八年五月二日书记员 董晓彤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1720号原告：黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司,住址：农安县。负责人：孙利，经理被告：姚扩，男，1984年4月12日生，汉族，所在地辽宁省大石桥东密村，现住址不详。原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司（以下简称：宝隆公司）与被告姚扩借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。宝隆公司向本院提出诉讼请求：要求姚扩偿还借款343，350.00元。事实和理由：被告姚扩2017年11月1日与原告宝隆公司签订借款合同，在原告宝隆公司借款343，350.00元，至2018年3月姚扩已还款23,950.00元，尚欠319,400.00元未还，已构成违约，故诉讼至法院。本院经审查认为，按宝隆公司确认的姚扩的地址，无法送达相关法律文书，现宝隆公司仍不能提供其二人的准确地址，送达不能，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司的起诉。案件受理费6091元全额返还原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一八年五月十七日书 记 员 李亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李希，男，1984年09月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李希信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心��汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1251元减半625.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2532民初229号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9153253221815335XQ。所住地：云南省红河州河口县人民路32号。负责人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：张建林，男，1967年8月22日生，彝族，系中国农业银行河口瑶族自治县支行风险部经理，住河口瑶族自治县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黎金祥，男，1968年5月6日生，壮族，系中国农业银行河口瑶族自治县支行个人客户经理，住河口瑶族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：张晓萍，女，1974年10月8日生，汉族，系广东省东莞市居民，现住河口瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与被告张晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行撤回起诉。本案案件受理费1,440元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行负担。审判员  陈世荣二〇一八年五月二十九日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初152号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余辉，男，汉族，1980年2月20日出生于武汉市新洲区，初中文化，武汉洪富祥咨询有限公司法定代表人，住武汉市新洲区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人余辉犯非法经营罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人余辉及其辩护人王亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余辉于2016年2月26日成立了武汉洪某咨询服务有限公司，主要从事房地产中介、企业开业庆典策划等业务。余辉为采取信用卡套现及养卡等方式非法牟利，先后在陈某的帮助下，以陈某的名义从他人手中购得5台销售点终端机具（即POS机）。余辉利用上述POS机绑定的武汉市武昌区掌上明珠家具、武汉市武昌区苏果超市、武汉市洪山闪闪烟酒店等12家商户，在其公司内，以收取1%左右的手续费为条件，在无真实交易的情况下，虚开价格为他人刷卡套现。同时，余辉还以收取1%左右的手续费为条件，为吴某、江某1等人延长信用卡还款期限，俗称养卡。即信用卡持卡人在透支消费后无钱还款，在还款日当天余辉先帮助持卡人垫还透支款，还款日过后再使用POS机将垫还资金刷出，以达到延长还款期限的目的。经湖北中坤衡信经济鉴证司法鉴定所鉴定，2016年3月1日至2017年6月30日，余辉使用的POS机所绑定的12家商户刷卡金额共计人民币2535530.74元。扣除银行收取的手续费后，余辉以上述方式实际非法牟利人民币15213元。2017年6月27日10时许，公安民警在武汉市新洲区邾城街广场街70号将余辉传唤到案，并依法扣押了用于作案的POS机5台。到案后，余辉如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。羁押期间，余辉检举揭发了程建国贩卖毒品的线索，公安机关据此线索于2018年1月18日抓获了程建国，后程建国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。审理中，余辉的亲属代其退出非法所得人民币15213元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、江某1、江某2、尹某的证言，物证照片及指认照片，司法鉴定审计报告书，书证抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单、银行卡交易明细、公司营业执照、公司经营场所照片、账本复印件、POS机刷卡小票、检举揭发材料及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余辉违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为扰乱了国家的正常金融秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。余辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。余辉在羁押期间检举揭发他人犯罪，并经查证属实，应认定为有立功表现，依法对其从轻处罚。余辉退出违法所得并积极缴纳罚金款，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人余辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金款人民币二万元已缴纳。）二、将被告人余辉退出的违法所得人民币15213元予以追缴，上缴国库；将公安机关扣押的5台P**机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  邱红梅二〇一八年五月二十二日书 记 员  黄雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初216号原告：薄占彪，男，1963年2月6日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：吴亮，男，1983年1月29日出生，满族，住唐山市。委托诉讼代理人：薄占良，男，1968年8月13日出生���汉族，住唐山市。被告：唐山新程房地产开发有限公司。法定代表人：季明生，该公司经理。原告薄占彪与被告唐山新程房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案。原告薄占彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薄占彪撤回起诉处理。审判长蒋志勇审判员樊玲玲审判员周欣二〇一八年五月二十五日书记员刘月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初580号原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：陈虎林，男，1962年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。法定代表人：万亚丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、陈虎林、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、陈虎林,被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担陈虎林25000元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告陈虎林系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年4月20日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告陈虎林等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。被告陈虎林辩称，要求按仲裁裁决数额给付工资。被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告陈虎林等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用陈虎林等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付陈虎林工资25000元无异议，原告对该数额亦无异议。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。另查明，陈虎林以“要求确认2017年4月20日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年4月20日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资25000元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资25000元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告陈虎林达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，陈虎林系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与陈虎林之间不存在劳动合同关系。关于陈虎林要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用陈虎林等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与陈虎林之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，陈虎林可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对陈虎林该项请求，本案中不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告许昌柏特电气设备有限公司与被告陈虎林未形成劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张小桢二〇一八年五月二十五日代理书记员  张 荣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，该中心总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。被执行人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市南开区西青道官易里5号楼2门202号，公民身份证号码12010419780227213X。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初4723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，行长。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：宁平，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告宁平信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1803元，免交1803元。审判员  樊红敏二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13356号之一申请执行人：陈志勤，男，1985年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：廖广英，男，1989年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈绮华，女，1989年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈志勤与被告廖广英、陈绮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖广英、陈绮华应向原告陈志勤一次性支付本金30000元，并承担案件受理费171.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查���，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人廖广英、陈绮华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27250元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人��共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一八年五月二十一日书记员  梁润光
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0124刑初26号公诉机关富民县人民检察院。被告人龙应德，男,苗族,1966年8月6日生,小学文化,农民，户籍所在地昆明市富民县，住昆明市富民县。2017年6月8日，因涉嫌非法持有枪支罪被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人龙应德犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人龙应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年春节期间，被告人龙应德到禄劝购买建筑材料时，以人民币380元的价格向他人购买疑似枪支一支，并存放于家中的羊圈内。2017年4月29日10时许，民警在富民县罗免镇麻地村委会老干箐村处理龙应德与龙正林之间纠纷时，疑似枪支被民警查获。经鉴定，被告人龙应德持有的疑似枪支认定为枪支。上述事实，被告人龙应德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；被告人龙应德的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人龙应德未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人龙应德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人龙应德指控成立。经查，被告人龙应德到案以后能如实供述，具有坦白情节，悔罪表现好，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙应德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宣 云人民陪审员  角相友人民陪审员  杨 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  段陈明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执358号被执行人：孙某，男，1967年8月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被决定刑事拘留并上网追逃，4月25日被抓获，4月29日被执行刑事拘留，6月3日被逮捕。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]928号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日作出（2013）江宁刑二初字第358号刑事判决书，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月15日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人孙某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第358号刑事判决书中被执行人孙某涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人孙某可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一八年五月二十九日书记员  王 磊
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执1067号申请执行人王树侠，女，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李丽，女，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人王树侠与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李廷林二〇一八年五月十三日书记员  王焕超
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初1038号原告：张淑丽，女，1971年4月20日出生，住榆树市。委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被告：蒋一学，男，1992年1月26日出生，住吉林市船营区。被告：蒋仁，男，1971年1月15日出生，住吉林市船营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。负责人：黄伟明，经理。委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告张淑丽诉被告蒋一学、蒋仁、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑丽于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张淑丽以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑丽撤回起诉。案件受理费51.00元由原告张淑丽负担（已交纳）。审判员  张晶涛二〇一八年五月三日书记员  申 颖
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初3929号原告:仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨东路***号。法定代表人:孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：林建新，该联社职员，一般代理。被告：陈玉庭，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈金星，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉庭、陈金星金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  颜敏珊二〇一八年五月十六日书记员  施超婧
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初136号原告周园小，男，1962年12月3日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，代理权限特别授权。被告蔡景友，男，1971年11月21日出生，汉族，住乐平市。原告周园小与被告蔡景友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周园小及其委托诉讼代理人王伟、被告蔡景友到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告周园小向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告出具一份欠条向原告借款40000元，并注明被告于2016年12月还清，但到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒付，为此，原告依法提起诉讼，请依法判决。被告蔡景友辩称：这个欠条是逼我签字的，叫我去的时候说只有四个人在场，但是我去的时候他家里有八九个人，所以我就签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月20日，被告出具欠条一张向原告借款40000元，还款期定于2016年12月。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告具状本院要求被告偿还借款40000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，向原告出具了欠条一张，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定时间偿还借款，现被告拒不按照约定偿还借款，应承担本案的全部责任,故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿付借款利息，因原告提供的欠条上未注明应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提出抗辩欠条是受原告逼迫所签，但未能提供任何证据证实自己的主张，对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡景友于本判决生效十日内偿还原告周园小借款40000元。二、驳回原告周园小的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费800元，由被告蔡景友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  叶有荣审判员  徐高飞审判员  谢海华二〇一八年五月十日书记员  王慧珍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢197号申请执行人吕明利，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙建龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人马金凤，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人吕明利与被执行人孙建龙、马金凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕明利于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后方自动达成和解协议，申请执行人于2017年8月30日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2050号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一八年五月二十九日书记员 井宇健
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1518号上诉人（原审被告）:边怀宁，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）:张群，男，汉族，住河南省宝丰县。上诉人边怀宁因与被上诉人张群劳务合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人边怀宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人边怀宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人边怀宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  谢小丽二〇一八年五月八日书记员  尚亚晓
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终942号上诉人（原审原告）：杨秋海，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：唐泽亮，华容县东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组，统一社会信用代码：91430623792351983W。法定代表人：杨峰，董事长。委托诉讼代理人：万良玉，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系湖南华昌纺织集团有限公司副经理。上诉人杨秋海因与被上诉人湖南华昌纺织集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人杨秋海与被上诉人湖南华昌纺织集团有限公司自行和解之中，上诉人杨秋海于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨秋海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨秋海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨秋海负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 乔宝全审判员 许震鹏二０一八年五月十五日书记员 何佳源
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）兵08刑终35号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵民，男，1970年3月14日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年2月27日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1963年3月12日出生，住河南省开封县。系死者赵某1之妻。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1938年12月28日出生，住河南省开封县。系死者赵某1之父。原审附带民事诉讼原告人魏某某，女，1941年3月2日出生，住河南省开封县。系死者赵某1之母。原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1987年8月12日出生，住河南省开封县。系死者赵某1之子。原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，1989年1月1日出生，住河南省开封县。系死者赵某1之长女。附带民事诉讼原告人赵某5，女，1990年7月12日出生，住河南省开封县。系死者赵某1之次女。原审附带民事诉讼原告人逯某某，男，1963年3月18日出生，住乌鲁木齐市。原审附带民事诉讼原告人张某某（曾用名张某1），女，1971年11月12日出生，住乌鲁木齐市。原审附带民事诉讼原告人尚某某，男，1963年5月20日出生，住河南省开封县。原审附带民事诉讼被告乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号。法定代表人艾梅，该公司经理。诉讼代理人罗启云，男，1973年6月18日出生，住乌鲁木齐市。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人王国栋，该分公司总经理。诉讼代理人李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘贵民犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某、赵某2、魏某某、赵某3、赵某4、赵某5、逯某某、张某某、尚某某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2017）兵9001刑初511号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘贵民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、魏某某、刘某某、赵某3、赵某4、赵某5医疗费81.50元、死亡赔偿金609756元，合计609837.50元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费266.28元、交通费244元，合计510.28元；赔偿附带民事诉讼原告人尚某某医疗费1165.70元；三、被告人刘贵民于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、魏某某、刘某某、赵某3、赵某4、赵某5死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费合计89543.14元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某交通费、停车费556元；四、附带民事诉讼被告乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司对被告人刘贵民应予赔偿的上述费用承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人逯某某的各项诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人赵某2、魏某某、刘某某、赵某3、赵某4、赵某5、附带民事诉讼原告人张某某及附带民事诉讼原告人尚某某的其余诉讼请求。原审被告人刘贵民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贵民申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）刘贵民犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼部分判赔合理，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘贵民自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘贵民撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初511号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年五月二十一日书记员  蒙迪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终640号上诉人（原审被告）：王冰，男，1959年5月10日生，汉族，大连鑫湧钢构彩板有限公司经理。被上诉人（原审原告）：辽宁亚太温泉度假村有限公司。法定代表人：徐春艳。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人王冰与被上诉人辽宁亚太温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冰及被上诉人辽宁亚太温泉度假村有限公司的委托诉讼代理人赵孜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王冰上诉请求、事实及理由：1、请求依法查明事实，予以改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：王冰2014年9月5日与辽宁乌兰山生物技术有限公司签订了一份工程合同，计2600万元人民币，开工后又先后签订了游泳池合同580万元，消防合同260万元，后追加和签订大小合同若干，甲方每次都给一部分预付款先施工，并承诺竣工后一同决算，我方于2015年12月底将工程交付甲方并投入使用（温泉开始营业）有阜新市太平区法院判决为证。这期间我方我多次打电话或派人前去决算。甲方至今不予决算，并不让会计对账，我们只好把决算报告邮寄给甲方。综上，请求法院查明事实，公正判决。被上诉人二审辩称：上诉人上诉请求及事实理由没有事实依据。1、上诉人称其于2014年9月与辽宁乌兰山生物技术有限公司签订合同不是事实且与本案无关。2、2016年8月2日签订的答辩人与上诉人签订的温泉保温合同，合同约定由上诉人承揽我公司墙体保温工程，工程价款每平方米195元，经实际测量，完成保温墙体面积为1494.14平方米。答辩人于2016年8月预付20万元工程款后，又于2016年11月11日、12月21日，两次给付工程款13万元。多支付上诉人工程款38642.70元。原告向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告退回多支付工程款38642.70元；2.要求被告从判决生效之日起，支付延迟履行利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订一份温泉保温工程合同。合同约定由被告承揽原告公司的墙体保温工程。工程地点位于辽宁省阜新市太平区长哈达村。工程价款每平方米195元，按实际完成面积结算。合同签订后，被告开始施工。施工结束后，经实际测量，完成保温墙体面积为1494.14平方米。工程总价款应为291357.30元。原告2016年8月2日预付20万元工程款后，又于2016年11月11日、12月21日，两次给付工程款13万元。多付工程款38642.70元。原告认为，被告依法应该返还，请依法予以支持。一审法院审理查明：2016年8月2日，原告辽宁亚太温泉度假村有限公司与被告王冰签订了温泉保温工程合同，合同约定由被告承包原告墙面保温，每平方米195元。2017年1月8日，经双方技术人员实测面积1494.14平方米。工程总价款应是291357.30元。原告辽宁亚太温泉度假村有限公司分三次银行转账给被告王冰20万元、5万元、8万元，共33万元。王冰书写三份收条“收到辽宁亚太温泉度假村有限公司墙面保温工程款”，收款人是王冰。原告多支付给被告工程款38642.70元。一审法院认为，原告辽宁亚太温泉度假村有限公司与被告王冰签订的温泉保温工程合同，系双方当事人真实的意思表示，双方的权利义务约定明确，且该合同已实际履行，依法具有约束力。关于被告在庭审时提供路灯广告牌加工协议、天窗结构图、亚太温泉排气口汇总表、窗口整改图、屋面通风改造报价单等证据证实原告本案工程只支付20万元，另13万元是给付的另一个保温合同的工程款，经查，被告提供的上述证据与本案无关联性，故一审法院对被告提供的上述证据不予采信。关于被告辩解原告欠被告很多工程款，因与本案无关联性，故一审法院对被告的上述辩解意见不予采纳。庭审中，原告提供的证据，被告无异议，涉案工程已完成，现原告多支付给被告工程款38642.70元，被告应予返还，故对原告请求返还工程款38642.70元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王冰于本判决生效后十日内退还给原告辽宁亚太温泉度假村有限公司工程款38642.70元。案件受理费766元，由被告王冰负担。本院二审期间，上诉人王冰没有提供新证据。对当事人二审争议事实，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议事实，本院认定如下：一审法院判决认定事实属实。本院认为：一审中，本案被上诉人仅对2016年8月2日双方签订的《温泉保温工程合同》提出诉讼请求，并不涉及其他合同的权利义务。上诉人王冰对双方履行《温泉保温工程合同》的工程价款及给付工程款数额没有异议。仅提出窗口整改图、屋面通风改造报价单等其他工程的相关证据进行抗辩，其认可其他工程双方没有最后决算。其他工程的工程款，上诉人王冰应另行主张权利。上诉人王冰上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人王冰负担。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一八年五月二十九日书记员  田 芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1788号原告汪兵，男，1966年2月11日出生，住江苏省连云港市沭阳县。委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。被告甘世元，男，1990年11月15日出生，住江西省抚州市临川区。原告汪兵与被告甘世元劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告汪兵的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告甘世元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵向本院提出诉讼请求：判令被告甘世元支付劳务费人民币22000元。事实和理由：2013年7月，被告甘世元承包了五洋建设集团有限公司从中策橡胶金坛有限公司承接的半钢车间���普项目工程。2014年3月至12月，原告汪兵在该工地从事瓦工工作。2015年1月28日，经双方结算，被告甘世元尚欠原告汪兵劳务费人民币42000元，并出具《欠条》一份。2017年8月29日，被告甘世元支付劳务费20000元，至今尚欠22000元。被告甘世元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告甘世元向原告汪兵出具《欠条》一份，该份《欠条》上载明：“今欠到汪兵在中策橡胶工地、五洋建设集团工地瓦工班组工资肆万贰仟元整（￥42000元），此据，今欠人甘世元，2015年元月28日，身份证”。2017年8月29日，被告甘世元给付原告汪兵劳务费20000元，至今尚欠22000元。2018年3月20日，原告汪兵以被告甘世元拒不支付劳务费为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告甘世元在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争欠款反驳证据。���上事实，本院予以确认。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有要求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告汪兵提供的由被告甘世元出具的一份《欠条》及其庭审陈述，可以证明原告汪兵实际为被告甘世元提供瓦工劳务的事实。被告甘世元应当按照《欠条》上载明的金额，及时履行付款义务。原告汪兵要求被告甘世元支付劳务费22000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告甘世元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：被告甘世元于本判决生效之日起10日内向原告汪兵支付劳务费人民币22000元案件受理费175元（已减半收取），由被告甘世元负担（原告同意其预交的案件受理费175元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告甘世元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员  王海芳二〇一八年五月七日书记员  韩宇娇
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623民初13号原告：蔡炳金，男，1946年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：蔡金文，男，1952年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春、姚玉梅，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告:中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路9号。统一社会信用代码913506238567078G3H。代表人：胡瑚琳，负责人。原告蔡炳金、蔡金文与被告中国银行股份有限公司漳浦支行返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡炳金、蔡金文于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，蔡炳金、蔡金文自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡炳金、蔡金文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由蔡炳金、蔡金文负担。审 判 长  陈谦梅人民陪审员  张文龙人民陪审员  姚佳惠二〇一八年五月二十一日书 记 员  林冠龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：江小桥，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告江小桥信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费830元减半415元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4173号上诉人（原审被告）：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，1966年7月20日出生，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王淑香，女，汉族，1958年5月28日出生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司（以下简称“鑫吉淼物业公司）因与被上诉人王淑香物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫吉淼物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.请求二审法院重新查明事实，作出公正判决；3、上诉费由王淑香承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。双方纠纷是王淑香交了房屋装修拆改保证金后，在房屋装修时是否对房屋进行拆改，王淑香所交拆改保证金是否退还。王淑香装修房屋只谈到已验收，未对装修时是否拆改予以认定，且我方答辩时，已阐明王淑香对房屋进行拆改，只是由于物业人员已撤离，对拆改部位不清楚。工程验收两种意见：一种合格，另一种不合格。涉案工程只提出了验收，对验收意见没有表述，且一审法院审理时对房屋未进行现场勘验就做出没有拆改的事实认定，该认定明显缺少现场勘验的法律程序，事实认定错误，导致判决错误。我公司上诉请求二审法院重新审理，对涉案房屋现场勘验，对事实重新认定并作出公正判决。王淑香未提交书面答辩意见。王淑香向一审法院起诉请求：要求判令鑫吉淼物业公司返还拆改费800元并承担所给费用。一审法院认定事实：鑫吉淼物业公司原系赵家村社区的物业管理公司，王淑香系该小区的业主，王淑香、鑫吉淼物业公司于2015年3月9日签订入住管理协议，协议约定：楼号33＃XXX，装修保证金：800元。如果房屋墙体、烟道、门窗、供暖、供电、燃气、给排水没有改动。2年后到期验房合格后将保证金退回给业主。签订协议当日，王淑香向鑫吉淼物业公司交纳了拆改费800元。2017年6月鑫吉淼物业公司撤离赵家村社区，不再任该社区的物业管理公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鑫吉淼物业公司在抗辩理由中提出的其已经对王淑香房屋进行验收，具体是什么方面不合格，因我们工作人员已经撤走了，具体我不清楚的主张，因鑫吉淼物业公司未提交任何证据证明其已经对王淑香的房屋进行过验收及具体的验收不合格项，故对鑫吉淼物业公司的抗辩不予支持。关于王淑香提出的要求鑫吉淼物业公司返还拆改费800元的主张，因2年期满，鑫吉淼物业公司已撤离王淑香居住的小区，鑫吉淼物业公司却不能提供证据证明其已经验房及王淑香房屋的不合格项，故对该主张一审法院予以支持。一审法院判决：鑫吉淼物业公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王淑香拆改费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由鑫吉淼物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，鑫吉淼物业公司主张其收取业主拆改费的依据是双方间签订的《入住管理协议》。鑫吉淼物业公司不能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故鑫吉淼物业公司收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法律禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，鑫吉淼物业公司无权收取并自留拆改费。因此，一审法院判决鑫吉淼物业公司将拆改费返还给业主正确，本院予以维持。综上所述，鑫吉淼物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  姜会军审 判 员  丁广昱二〇一八年五月十四日法官助理  蔡 韵书 记 员  桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初682号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：ＸＸ，公司职工。委托代理人：叶泽宁，公司职工。被告：王春霞,女,1968年2月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。审 判 员 姚 娟人民陪审员 沈 非人民陪审员 陈小飞二〇一八年五月二十九日书 记 员 陈 宁
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0124刑初76号公诉机关周至县人民检察院。被告人马某某，男，1973年10月24日生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月3日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周至县人民检察院指控，2018年3月16日18时许，被告人马某某驾驶陕AT1**6重型自卸货车沿318县道由东向西行驶至96KM+350M（某某村路口）处时，与由北向南过马路的张某某发生碰撞，致张某某受伤，造成交通事故，张某某经医院抢救无效于3月20日凌晨死亡。经事故认定，被告人马某某应承担事故的主要责任，张某某承担次要责任。2018年3月20日，张某某家属收到被告人马某某赔偿款213000元，并对马某某表示谅解。双方于2018年4月2日达成和解。据此，公诉机关认为，被告人马某某违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其在案发后有自首行为，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫雪娇二〇一八年五月三十一日书记员  赵凌雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执115号申请执行人:胡守明，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：周梦丹，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。胡守明与周梦丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8428号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、周梦丹归还胡守明借款16400元，于2017年11月底前履行。二、胡守明放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取150元，由胡守明负担。根据胡守明的申请，本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人周梦丹下落不明。本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。同时本院已将周梦丹纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行到位16400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初8428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年五月七日书记员  朱培虹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢268号申请执行人：沐某，女，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱某，男，1969年1月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人沐某与被执行人钱某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出（2015）泰兴戴民初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱某应给付申请执行人沐某人民币662400元及精神损害抚慰金50000元，应向本院缴纳申请执行费9524元（未交）。本案在（2015）泰兴执字第3770号执行案件中，冻结了被执行人在兴化市戴南镇董北村的拆迁补偿款，因无变现条件，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行财产致本案执行未果。后根据申请执行人的申请，对被执行人钱某的车辆进行了查封及扣押，且对被执行人进行过一次强制措施，因其身体原因，未能成功拘留。现申请执行人沐某以拍卖在执行过程中查封的苏Ｍ×××××车辆为由向本院申请恢复执行，本院于2017年3月9日立案执行。在恢复执行过程中，1.本院依法于2017年7月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院于2018年4月19日、2018年5月5日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人钱某的银行存款信息及车辆信息，查询到被执行人钱某有零星的银行存款，本院于2018年5月7日提起冻结，除申请执行人申请拍卖的苏Ｍ×××××号车辆外，无其他车辆信息。根据申请执行人的申请，对被执行人钱某名下的苏Ｍ×××××号车辆委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估价值为46800元，经本院司法拍卖网两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以流拍价30000元抵偿债务。本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 荣审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月七日书 记 员  沈 燕
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初790号原告：黄某，女，1987年8月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：易某，男，1977年3月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告黄某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告黄某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告黄某以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  严正二〇一八年五月十六日书记员  肖阳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1696号原告:何国梁，男，汉族，1976年9月11日出生，住西安市高陵区，村民，被告：药帆，男，汉族，1992年8月22日出生，住西安市高陵区，村民，本院在审理原告何国梁诉被告药帆租赁合同纠纷一案中，原告何国梁于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国梁的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何国梁撤回起诉。案件受理费减半收取为950元，原告何国梁已预交1900元，本院退回其950元。审判员  赵栋科二〇一八年五月十四日书记员  周梦梦