湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初626号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）。住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：谭志平，董事长。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：李燕，女，1980年1月2日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，被告：李张田，男，1977年8��3日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县，被告：颜永锋，男，1981年1月25日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，被告：刘金燕，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，被告：高善林，男，1975年2月28日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县，被告：张彩云，女，1989年5月21日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，104被告：徐治国，男，1977年3月18日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，被告：覃艳丽，女，1980年9月18日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县，原告长阳农商行与被告李燕、李张田、颜永锋、刘金燕、高善林、张彩云、徐治国、覃艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原��的委托诉讼代理人周乔到庭参加了诉讼，被告李燕、李张田、颜永锋、刘金燕、高善林、张彩云、徐治国、覃艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕偿还原告借款本金150000元，并从2013年12月22日开始直至清偿完毕期间按照年利率17.1%的标准支付利息；2、判令被告李张田、颜永锋、刘金燕、高善林、张彩云、徐治国、覃艳丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令八被告承担本案诉讼费用及诉讼相关费用。事实与理由：被告李燕于2013年1月10日向原告长阳农商行的分支机构大堰支行申请借款150000元。同日，被告李燕与原告长阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，约定年利率11.4%，逾期罚息加收50%，并保证到期还本，按季结息。2013年1月10日，被告颜永锋、高善林、徐治国分别与原告长阳农商行签订《保证合同》，对被告李燕的借款提供担保。被告李张田作为被告李燕的家庭共同成员书面承诺对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，被告李燕偿还了截止2013年12月21日前的利息，余下本息至今未偿还。被告李燕向原告借款，应该承担清偿责任。被告李张田与被告李燕系夫妻关系，依法应该对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告颜永锋、刘金燕、高善林、张彩云、徐治国、覃艳丽作为连带保证人，应对原告李燕的该笔借款本息承担连带保证责任。故原告长阳农商行为维护合法权益，向本院提起诉讼。原告长阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告李燕、李张田身份证、结婚证复印件各一份，证明被告李燕及李张田的主体身份资格���夫妻关系。证据二、被告颜永锋、刘金燕、高善林、张彩云、徐治国、覃艳丽的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告颜永锋、刘金燕、高善林、张彩云、徐治国、覃艳丽的主体身份资格。证据三、《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告李燕与原告签订借款合同，原告按照合同约定发放贷款的事实。证据四、《家庭主要成员承诺函》一份，证明被告李张田与被告李燕系夫妻关系，并对被告李燕的该笔借款承担连带清偿责任的事实。证据五、《保证合同》三份、《保证担保承诺函》三份，证明被告颜永锋、高善林、徐治国与原告签订保证合同，为被告李燕的借款进行担保并承担连带保证责任的事实。证据六、《逾期贷款催收通知书》四份，证明原告长阳农商行向被告李燕、颜永锋、高善林、徐治���催讨借款的事实。被告李燕、李张田、颜永锋、刘金燕、高善林、张彩云、徐治国、覃艳丽未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为被告李燕、李张田、颜永锋、刘金燕、高善林、张彩云、徐治国、覃艳丽放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经庭审质证，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理认定事实如下：被告李燕于2013年1月7日向原告长阳农商行的分支机构大堰支行申请借款150000元。2013年1月10日，被告李燕与原告长阳农商行签订《个人借款合同》（编号：大堰支行2013年32号），双方约定借款金额为150000元，借款用途为购设备，借款期限为12个月，年利率为11.4%，结息方式和时间为按季结息，每季末月21日结息；若借款人未按约定的期限归还借款，在��述约定利率基础上加收50%的罚息。被告李张田在原告长阳农商行大堰支行提供的家庭主要成员承诺函上签字，承诺该借款属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担连带清偿责任。2013年1月7日，被告颜永锋、高善林、徐治国分别与原告长阳农商行大堰支行签订了《保证担保承诺函》，承诺以自然人名义为被告李燕于2013年1月7日向原告申请的借款150000元承担连带保证责任。2013年1月10日，被告颜永锋、高善林、徐治国分别与原告长阳农商行大堰支行签订《保证合同》（编号：大堰支行2013年13号、大堰支行2013年12号、大堰支行2013年11号），约定为被告李燕与原告于2013年1月10日签订的主合同（编号：大堰支行2013年32号）项下全部债务本金、利息等提供担保，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。原告长阳农商行在签订合同的当天给被告李燕发放了借款150000元，原告向本院提交的借款凭证上的贷款户名为被告李燕，转入账号为81×××77，发放日期为2013年1月10日，到期日期为2014年1月9日。被告李燕已经实际收到了该笔借款。被告李燕已偿还利息至2013年12月21日。借款到期后，被告李燕没有履行还本付息义务，至今下欠原告长阳农商行借款本金150000元及2013年12月22日起至今的利息。经原告长阳农商行催讨，被告李燕拒不履行还本付息义务，故原告长阳农商行诉至本院。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限履行还本付息义务。原告长阳农商行与被告李燕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同有效。原告长阳农商行已经按照合同约定履行了向被告李燕发放贷款的合同义务，被告李燕在借款合同到期���未能履行还本付息义务，应当依法承担违约责任。被告李张田与被告李燕系夫妻，且被告李张田作为家庭成员在借款人家庭成员承诺函上签字，故被告李张田应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告颜永锋、高善林、徐治国自愿为借款人李燕的借款承担连带保证责任，故原告长阳农商行请求被告颜永锋、高善林、徐治国对借款本息承担连带清偿责任的请求合法，本院依法予以支持。2、夫妻共同债务是指为满足家庭共同生活、生产经营所需而负的债务，主要是基于共同生活所需以及对财产的管理、使用、收益和处分产生的债务。本案中，被告颜永锋、高善林、徐治国分别为被告李燕的借款提供担保，并分别在《保证担保承诺函》上签字，承诺以自然人名义为被告李燕于2013年1月7日向原告申请的借款150000元承担连带保证责任。被告刘金燕、张彩云、覃艳丽分别���为被告颜永锋、高善林、徐治国的配偶，并未在《保证合同》及《保证担保承诺函》上签字认可，原告长阳农商行亦未向本院提交被告颜永锋、高善林、徐治国对被告李燕的该笔借款承担保证责任已征得各自配偶同意的证据，故被告颜永锋、高善林、徐治国为被告李燕的该笔借款承担保证责任而产生的债务不属于夫妻共同债务的范畴，故原告长阳农商行请求被告刘金燕、张彩云、覃艳丽承担保证责任的诉请，本院依法不予以支持。3、被告李燕于2013年1月10日借款150000元，借款到期日为2014年1月9日，已支付利息至2013年12月21日，故被告李燕应从2013年12月22日起至2014年1月9日按照年利率11.4%支付利息890.14元（150000元×11.4%÷365天×19天）；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期���息。”本案中，原告长阳农商行主张被告李燕的借款逾期，应按照合同约定加收50%罚息，本院依法予以支持，故被告李燕应偿还自2014年1月10日至实际履行之日止以150000元为基数按照年利率17.1%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕偿还原告长阳农商行的借款本金150000元、支付自2013年12月22日起至2014年1月9日的利息890.14元（150000元×11.4%÷365天×19天），本息合计150890.14元；并支付���2014年1月10日起至实际履行之日止以本金150000元为基数按照年利率17.1%计算的利息。被告李张田对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。限本判决生效后三十日内履行。二、被告颜永锋、高善林、徐治国对上述第一项确定的本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长阳农商行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，本院决定由被告李燕、李张田、颜永锋、高善林、徐治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈淑芬二〇一八年五月十四日书记员  乔丽娟