wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初3214号原告：郑仁良，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：张家鸿，男，1985年06月04日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告：蔡惠英，女，1983年05月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郑仁良与被告张家鸿、蔡惠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑仁良委托诉讼代理人邱钦雄、被告张家鸿委托诉讼代理人方龙、被告蔡惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑仁良向本院提出诉讼请求：1、张家鸿、蔡惠英立即共同支付郑仁良货款173213元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2、张家鸿、蔡惠英立即共同支付郑仁良为实现债权支出的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由张家鸿、蔡惠英承担。事实和理由：张家鸿、蔡惠英系夫妻关系，因经营需要向郑仁良购买服装，货款时有拖欠。截止2017年12月20日，张家鸿、蔡惠英共结欠货款173213元，由张家鸿于当日出具《欠条》一份交由郑仁良收执，双方同时约定：“逾期未付清的，应按结欠总额的2%每月的标准向债权人支付违约金；因本欠条所产生的纠纷由石狮市人民法院管辖；债权人因实现债权所产生的律师费、财产保全费、财产保全担保费等均由债务人承担”。欠款后经郑仁良多次催讨，张家鸿、蔡惠英拒不偿付。张家鸿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并未约定欠款的还款期限，因此该违约金不应得到支持。若法院认可该违约金可自起诉之日起计算，郑仁良要求违约金按月利率2%计算也明显过高，其应进一步证明损失，若不能，则违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。蔡惠英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张家鸿出具给郑仁良的《欠条》具体内容其并不清楚，欠条约定的违约金、律师费用不应由其承担。本院认为，张家鸿、蔡惠英因经营需要向郑仁良购买服装，双方之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《欠条》虽未约定履行期限，张家鸿、蔡惠英在郑仁良起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现郑仁良要求张家鸿、蔡惠英立即偿还货款并支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。因郑仁良未能举证证明实际造成的损失，故欠条约定的违约金高于因违约产生的实际损失。该《欠条》由张家鸿出具，并约定“债权人因实现债权所产生的律师费……等均由债务人承担”，郑仁良并未能提供证据证实蔡惠英同意该条款，且庭审中蔡惠英对此提出异议，根据合同相对性，实现债权所产生的律师费应由张家鸿一人承担，蔡惠英对此不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张家鸿、蔡惠英应于本判决生效之日起五日内支付原告郑仁良货款173213元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年5月4日起至实际还款之日止的违约金；二、被告张家鸿应于本判决生效之日起五日内支付原告郑仁良为实现债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告张家鸿、蔡惠英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一八年五月二十五日书记员  郑莹莹注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初255号原告：张静江，男。委托诉讼代理人：孙西锋，陕西屹力律师事务所律师。被告：杨峰，男。被告：富县富源小额贷款有限责任公司，住所地延安市富县金融花苑1号楼9号门面。法定代表人：杨富安，该公司总经理。原告张静江与被告杨峰、富县富源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静江到庭参加诉讼，被告杨峰、富县富源小额贷款有限责任公司法定代表人杨富安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静江向本院提出诉讼请求：1、被告杨峰立即偿还原告张静江借款本金280000元，并自2017年2月14日之日起按月利率1.5%支付借款利息至实际清偿完借款之日止；2、被告富源小额贷款公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担案件受理费。事实和理由：2017年2月14日，被告杨峰因工程款周转困难需要借款，原告借给第一被告280000元，第二被告同意为其担保，借款合同约定：借款期限为三个月，从2017年2月14日至2017年5月14日，同时约定了利率为1.5%。借款到期后二被告互相推诿，经多次催要，拒不履行还款义务。被告杨峰未作答辩。被告富源小额贷款公司未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨峰、富源小额贷款公司未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日起15日内清偿原告张静江借款本金280000元，并自2017年2月14日起按月利率1.5%支付借款利息至实际清偿完借款之日止；二、被告富县富源小额贷款有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告杨峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨峰、富县富源小额贷款有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一八年五月二十四日书记员  吕秀杰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第1966号之四申请执行人王道金，居民。被执行人曹莉，居民。本院在执行王道金与曹莉房屋买卖合同纠纷一案中,（2012）平商初字第4454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹莉在银行账户上的6300元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年五月二十五日书记员 陈贵华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2501号原告：孙飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭勇全，男，年龄大约40岁，汉族，住重庆市綦江区。原告孙飞与被告谭勇全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，同年5月9日原告孙飞自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙飞撤诉。案件受理费25元，由原告孙飞负担（已缴纳）。审判员  王君平二〇一八年五月九日书记员  黎 松
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1200号罪犯张建兵，男，1974年11月8日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）红中刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币260925.90元。宣判后，被告人张建兵不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第1598号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张建兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更560号罪犯黄大胜，男，1976年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区百色市田东县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年4月15日作出（2014）富刑初字第43号刑事判决，以被告人黄大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，被告人黄大胜不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）文中刑终字第81号刑事判决，以被告人黄大胜犯盗窃罪，改判有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄大胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄大胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大胜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初2854号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：李珊珊。委托诉讼代理人：曹姝。被告：王志军。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年五月十八日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院行 政 判 决 书(2018)川0121行初21号原告：庄金贵，男，1951年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。被告：成都市青白江区医疗保险事业管理局，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：陈静，局长。委托诉讼代理人：施煜，男，成都市青白江区医疗保险事业管理局工作人员。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。原告庄金贵因要求被告成都市青白江区医疗保险事业管理局每月支付抚恤金920元，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日立案后，向被告成都市青白江区医疗保险事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庄金贵的委托诉讼代理人陈家甫，被告成都市青白江区医疗保险事业管理局的委托诉讼代理人施煜、唐远雨，被告成都市青白江区医疗保险事业管理局局长陈静委托出庭的副局长李科仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日14时55分许，原告之女庄定芳在下班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡，同年10月27日被认定为工亡，但被告仅支付抚恤金520.23元/月，违反了法律规定。原告因此请求本院判令被告支付抚恤金920元/月。被告辩称，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，原告应获取的抚恤金为920.10元/月，但因其在交通事故已获赔被抚养人生活费399.77元/月，故按照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，工伤保险基金扣除原告已获取的被抚养人生活费后仅应再补足520.33元/月。被告向本院提交了以下证据：庄定芳的工伤保险缴费记录及供养亲属抚恤金申请拨付资料。被告还向本院提交了以下依据：1.《工伤保险条例》；2.《成都市人民政府转发省政府关于贯彻的实施意见的通知》（成府发〔2004〕3号）；3.四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）；4.《成都市社会保险事业管理局关于2017年度社会保险经办业务使用上一年职工平均工资有关问题的通知》（成社办〔2017〕30号）。经庭审质证，原告对被告举示的证据无异议，但认为应优先适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。本院认为被告举示的证据证明了本案基本事实，应予采信。经审理查明，原告系庄定芳（生前公民身份号码）之父。庄定芳系成都市青白江区大兴包装厂职工。2017年8月1日14时55分许，庄定芳在下班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2017年10月27日，成都市人力资源和社会保障局认定庄定芳因上述交通事故所受伤害为工亡。2018年1月17日，被告审批确认原告应领取供养亲属抚恤金920.10元/月，但以原告在交通事故损害赔偿纠纷中已获取被抚养人生活费399.77元/月为由，核定实际应拨付给原告的供养亲属抚恤金为520.33元/月。本院认为，行政机关应当依法行政。根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告负有审核支付工伤保险待遇的行政职责。本案原告之女2017年8月1日所受交通事故伤害被认定为工亡，即由此同时存在工伤保险法律关系和民事侵权法律关系，原告基于民事侵权法律关系从第三方获得的被抚养人生活费并非工伤保险待遇的供养亲属抚恤金。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，原告要求被告按工伤保险待遇支付供养亲属抚恤金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：被告成都市青白江区医疗保险事业管理局于本判决发生法律效力之日起15日内按920元/月的标准向原告庄金贵补足2017年9月至本判决发生法律效力当月的供养亲属抚恤金，并自本判决发生法律效力之次月起每月向原告庄金贵支付供养亲属抚恤金920元/月。本案受理费50元，由被告成都市青白江区医疗保险事业管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一八年五月十七日书 记 员  罗 实附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初459号原告：胡义成,男,1993年3月29日出生,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑法律服务所法律工作者。被告：王超，男，汉族，1988年4月4日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：潘雄，男，��族，1986年11月9日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：徐磊，男，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省淮南市大通区。原告胡义成诉被告王超、潘雄、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，原告胡义成于2018年5月4日向本院提出变更诉讼请求为支付利息10000元，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告胡义成撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡义成负担。审判员  张宏彬二〇一八年五月四日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执250号申请执行人：曹付春,男,1969年4月24日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：陈世朝,男,1958年7月1日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1005号判决书已发生法律效力。申请人曹付春于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为4926.24元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1005号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年五月二十九日书记员  陈余强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3210号之一申请执行人:兰万灵被执行人:韩川川被执行人：冯方运申请执行人兰万灵与被执行人韩川川、冯方运民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月29日作出的(2017)苏0505民初3577号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告韩川川、被告冯方运结欠原告兰万灵借款30000元，由两被告于2017年9月5日前一次性给付原告兰万灵。该款直接支付至原告指定账户：户名兰万灵，开户行中国建设银行横塘支行，账号X。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩川川、被告冯方运负担，于2017年9月5日前一并给付原告。”因被执行人韩川川、冯方运未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人兰万灵于2017年11月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30692元，被执行人应负担的执行费360元，合计31052元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，因被执行人下落不明被退回，执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。另本院根据被执行人身份信息通过法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询,未发现其名下有存款；在苏州市车辆管理所查询到被执行人韩川川名下有苏EX一辆汽车登记信息，本院已予以查封，因未能实际控制，故无法处置；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月18日委托江苏省邳州市人民法院调查被执行居住的不动产登记信息，邳州市人民法院未反馈被执行人名下有不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地实地调查，未能找到被执行人。本院于2018年3月8日将被执行人韩川川、冯方运纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，其暂无可供执行财产线索向法院提供，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法���专递邮件、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3577号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年五月七日书记员  黄家兴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1033号罪犯周减君，男，1986年12月26日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年7月9日作出（2011）普中刑初字第200号刑事判决，以被告人周减君犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周减君不服，提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2011）云高刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3196号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月18日将本案报请本院审理。本院于2018年4月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周减君在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周减君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2973号之一被执行人李某某，男，1973年6月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初110号刑事判决书，于2018年05月16日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十六日书记员  吕 毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民初66号原告:榕江县农村信用合作联社。住所地：榕江县古州镇西环中路*号。组织机构代码：91522632216150593N。法定代表人：杨秀耸，理事长。被告：陈勇，住榕江县。被告：罗永荣，住榕江县。被告：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省榕江县滨江花园***号。组织机构代码：915226325993921697。法定代表人：龚新田，董事长。原告榕江县农村信用合作联社与被告陈勇、被告罗永荣、被告贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。本院经审查认为，该案与本院（2017）黔26民初41号、42号、43号、86号为同类型系列案，所涉及的借款合同签订地和履行地均在贵州省，由榕江县人民法院审理，更方便当事人诉讼，也有利于案件的审理和执行。且已报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由榕江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年五月二十九日书记员  吴松涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0506行审7号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望派出所北侧。负责人：李先锋，该局局长。被申请人：马鞍山市炆烨机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹阳工业园。法定代表人：刘平，该公司负责人。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2018年4月16日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市炆烨机械制造有限公司未经批准，非法占用博望区丹阳镇润州村2817.88平方米（4.23亩）土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年8月11日作出博国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定。被申请人马鞍山市炆烨机械制造有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（三）项（即处以罚款），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市炆烨机械制造有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 程小兵二〇一八年五月三日书记员 吴 艭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8348号原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。负责人：姚国徽。委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。系该行员工，特别授权代理人。被告：张风云，男，汉族，1989年12月9日出生，住重庆市潼南县。被告：杨丽，女，汉族，1990年5月18日出生，住四川省简阳市。被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行）与张风云、杨丽、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。成都银行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都银行撤诉属于当事人自由处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都银行股份有限公司高新支行撤诉。审判员 陈 敏二〇一八年五月十日书记员 朱卉琳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1752号申请执行人：张学生，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：冯学珹，该公司总经理。本院在执行张学生与灵璧县灵光新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）灵劳人仲调字第41号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一八年五月二十二日书记员  刘春
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初280号之一本院于2018年4月24日对原告贺瑜玲与被告攸县湘艺名雕装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）湘0223民初280号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）湘0223民初280号民事判决书中第5页的第7行的“8972元”补正为“7175元”；第5页第16行的“10679元”补正为“8927元”；第6页第15行、20行的“13049元”补正为“11297元”。审 判 员  付 斌二〇一八年五月八日法官助理  肖约晨书 记 员  周 洁
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终73号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小红，女，生于1966年12月12日，汉族，中专文化，经商，住四川省广元市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月18日被四川省旺苍县公安局刑事拘留，同年9月23日被旺苍县公安局监视居住，2015年3月20日被解除监视居住；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月19日被巴中市公安局监视居住，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人张文泰、何松林，四川广府律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴鹏，男，生于1974年10月4日，汉族，高中文化，经商，住四川省旺苍县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月17日被巴中市公安局指定居所监视居住，次日被巴中市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人李书友，四川苍龙律师事务所。上诉人（原审被告人）申小利，男，生于1979年2月28日，汉族，小学文化，无业，住四川省青川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1O月28日被巴中市公安局指定居所监视居住，同月31日被巴中市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人吴敏，四川力发律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王柯，男，生于1981年11月26日，汉族，高中文化，经商，住四川省青川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月15日被巴中市公安局指定居所监视居住，同月18日被巴中市公安局刑事拘留，同年11月14日被巴中市公安局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人刘军，四川雅逸律师事务所。上诉人（原审被告人）赵信德，男，生于1964年11月10日，汉族，高中文化，无业，住四川省青川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月30日被巴中市公安局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张成明，男，生于1971年11月26日，汉族，高中文化，无业，住四川省青川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月30日被巴中市公安局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人李小红、吴鹏、申小利、王柯、赵信德、张成明犯合同诈骗罪，李小红犯行贿罪一案，于2017年12月29日作出（2016）川1902刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人李小红、吴鹏、申小利、王柯、赵信德、张成明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初438号刑事判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初438号刑事判决；二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年五月十七日书记员 李青芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执597号之三申请执行人赣州市住房公积金管理中心，住所地：江西省赣州市兴国路中段。被执行人陈唐伴，男，1961年11月13日，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被执行人陈瑞洪，女，1972年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赣州市住房公积金管理中心与被执行人陈唐伴、陈瑞洪借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日查封被执行人陈唐伴、陈瑞洪共同共有位于瑞金市象湖镇绵江大桥东引道北侧凯鸿和园房产一套，现被执行人陈唐伴、陈瑞洪已履行生效法律文书确定的全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈唐伴、陈瑞洪共同共有的位于瑞金市象湖镇绵江大桥东引道北侧凯鸿和园房产一套（产权证号：瑞房权证象湖镇字第××号）的查封。二、解除对被执行人陈唐伴的银行存款384261元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年五月三十一日书记员  刘 辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2454号原告:张代云，男，1955年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:唐志强,重庆法洋律师事务所律师。被告：唐利琼，女，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张代云与被告唐利琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张代云于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张代云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张代云负担。审 判 员  陈 晶二〇一八年五月二日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初1419号原告：黄明燕，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省灵璧县。原告：孙红艳，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，专科文化，住址同上。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街，社会统一信用代码91341323567546944R。法定代表人：彭良华，该公司经理。委托诉讼代理人：彭良喜，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司股东。原告黄明燕、孙红艳因与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明燕、孙红艳，被告宿州市华盛置业有限公司的委托诉讼代理人彭良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明燕、孙红艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行2016年3月21日被告与二原告签订的商品房买卖合同中约定的义务,将位于盛世华城小区的9号楼101房,立即交付给二原告;2、判令被告自2016年3月21日起以二原告已付购房款120万元为基数,按月利率1分向二原告支付利息至起诉之日,计27.50万元。3、判令被告按上述商品房买卖合同第九条规定,向二原告付逾期交房的违约金计算至起诉之日,计18396元。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日,二原告与被告签订商品房买卖合同约定：二原告购买位于灵璧县，该房建筑面积167.64平方，单价为每平方米13500.00元，被告应当于2017年12月31日前将验收合格的上述房屋交付给二原告。合同第九条同时约定:“自本合同第八条规定的最后交付期限(即2017年12月31日)的第二天起至实际交付之日止,出卖人(即被告)按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。二原告于2016年3月21日和2016年7月11日分两次按被告要求共交付给被告购房款120万元。被告在给二原告出具的收款收据上同时载明“从即日起计息,月利率1分,利息计算至房屋交付时计息结束”。但是时至今日,虽经原告数次催促,被告一直未向二原告履行上述房屋的交付义务。原告无奈,只好依据《合同法》及最高院相关司法解释的规定,具状诉至贵院,望判如所请。宿州市华盛置业有限公司辩称，1、原告称与被告签署的合同，华盛公司2号地块是没有预售许可证，这也是原告清楚的。后面交付的期限和违约金也是不存在的。对于1分利息，对于借款我不太清楚，这也不明确。经审理查明，2016年3月21日，原告黄明燕、孙红艳与被告宿州市华盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于灵璧县钟灵大道北侧盛世华城小区第9幢1单元101商铺，面积为167.64平方米，单价为每平方米13500元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2011年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告分别于2016年3月21日给付被告购房款100万元、7月11日给付被告购房款20万元，被告给原告出具收款收据两份，被告并在收据备注栏注明商铺认筹金（9号楼101）从即日起计息，月利率1分，利息计算至房屋交付时计息结束。因该房屋涉及土地已被抵押他人及拖欠工程款致使本案涉及房屋被法院查封。以至于原告起诉至本院。本院认为，原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封及涉案房屋上土地使用权已被抵押，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件。故原告要求被告履行2016年3月21日双方签订的商品房买卖合同中约定的将位于盛世华城小区的9号楼101房立即交付给原告的主张，本院不予支持。至于原告要求被告支付利息的主张，被告给原告出具两份收款收据的备注栏已经注明商铺认筹金（9号楼101）从即日起计息，月利率1分，利息计算至房屋交付时计息结束。该备注实质是双方的额外约定，是双方的真实意思表示，被告应当按照该约定支付相应利息，即100万元利息从2016年3月21日起计算至原告起诉之日止，按约定利率月利率1分计算为24万元；20万元利息从2016年7月11日起至起诉之日止，按约定利率月利率1分计算为4万元。现原告要求被告给付27.5万元利息符合法律规定，本院予以支持。另，按合同约定，被告应于2016年12月26日前交房。本案中被告没有在合同约定的期限内交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定被告应自2017年12月31日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之2.1的违约金。故原告要求被告向原告支付自2017年12月31日至2018年3月16日迟延交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告迟延交房违约金为18900元（自2017年12月31日起至2018年3月16日止，以已付购房款120万元为基数，按照日万分之二点一标准计算），现原告要求被告支付18396元，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告黄明燕、孙红艳交付房款120万元的利息27.5万元；二、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告黄明燕、孙红艳迟延交房的违约金18396元；三、驳回原告黄明燕、孙红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9120元，由原告黄明燕、孙红艳负担3000元，被告宿州市华盛置业有限公司负担6120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一八年五月十日书记员  周 祥附：相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1259号罪犯刘洪波，男，1987年8月14日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘洪波犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘洪波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2031年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学红审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  孙婧楠
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终110号上诉人（原审起诉人）：叶东甫。上诉人叶东甫因诉泰兴市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东甫原审诉称：请求确认泰兴市国土资源局编号N0D32001180059苏（2016）泰兴市不动产权第0003113号无效。主要事实和理由：泰兴市国土资源局编号N0D32001180059苏（2016）泰兴市不动产权第0003113号国有建设用地使用权证书与在同一块农村集体土地滨江镇过船村蔡垈组依法登记的泰兴市人民政府1998年4月13日泰集建（98）字第360803028集体土地建设用地使用证书相抵触，违反《中华人民共和国土地管理法》和国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《基本农田保护条例》及《不动产登记暂行条例》等相关规定，应当确认无效。原审法院经审查认为：叶东甫在向原审法院提起的（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，已确认叶东甫名下的承包地、宅基地、自留地等案涉土地已被分批征收为国有。叶东甫并非行政登记行为的相对人，且案涉土地业经法定程序征收为国有，其与案涉土地及其利用行为之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故叶东甫不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下对叶东甫的起诉不予受理。上诉人叶东甫上诉称：请求撤销原审裁定，依法立案审理；确认泰兴市国土资源局编号N0D32001180059苏（2016）泰兴市不动产权第0003113号国有建设用地使用权证书无效。主要事实和理由：叶东甫有依法登记的泰集建（98）字第360803028集体土地建设用地使用证书，泰兴市国土资源局违反法律规定，为长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司颁发N0D32001180059苏（2016）泰兴市不动产权第0003113号国有建设用地使用权证书，上述两证相抵触。叶东甫在（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，已经阐述签订《房屋补偿安置协议书》的成因及背景是为了获取犯罪对象证据而签订，不意味着叶东甫同意征收房屋、宅基地、承包耕地、自留地等土地。原审法院将（2016）苏1291行初300号裁定，视同法律，所依据的证据不合法。叶东甫的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，叶东甫具备本案诉讼的原告主体资格。本院另查：2016年11月，叶东甫向原审法院诉请确认泰兴市国土局为长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司颁发建设用地使用权证的行为违法，并请求撤销建设用地使用权证。原审法院认定案涉土地业经法定程序征收为国有，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司通过出让方式取得包括案涉土地在内的土地使用权，叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。据此，原审法院作出（2016）苏1291行初300号行政裁定，驳回了叶东甫的起诉。叶东甫不服上述裁定上诉本院，本院认定叶东甫所在村组土地已经江苏省人民政府批准，被转为建设用地并征收为国有，叶东甫除了应依协议及征收政策获得相应的补偿款外，其与原来所使用的土地已无任何利害关系。因此，叶东甫与案涉建设用地使用权证无利害关系。泰兴市国土局根据长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司申请，为其颁发案涉建设用地使用权证的行为明显对叶东甫的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回叶东甫的起诉正确。本院依法作出（2017）苏12行终159号裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审法院（2016）苏1291行初300号裁定已得到本院终审确认，业已发生法律效力，原审法院以此作为衡量本案应否受理的事实依据并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是原告必须符合本法第二十五条的规定。本案案涉的土地，叶东甫曾经主张过相关权利，业经本院终审认定叶东甫与案涉土地之间不存在法律上的利害关系。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神，也是《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的明确要求。原审法院依法对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。叶东甫的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  瞿廷英二〇一八年五月二十三日书记员  周 雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1746号之一原告：朱玉美，女，1975年5月20日生，汉族，住南通市开发区。原告：孙红华，男，1975年6月27日生，汉族，住南通市开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：马友泉、朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告：南通雅居乐房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号创业外包A座328-B室。法定代表人：樊红雷，总经理。委托诉讼代理人：宓甜甜，系该公司员工。被告：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。法定代表人：陈璐琳，总裁。委托诉讼代理人：王诗涵，系该公司员工。原告朱玉美、孙红华诉被告南通雅居乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案,原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉美、孙红华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉美、孙红华撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告朱玉美、孙红华自愿承担。审 判 长 张 瑜代理审判员 陈 新人民陪审员 周袁芳二〇一八年五月二十九日书 记 员 郁佳依
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执异14号案外人:占旭雄，男，1970年7月15日生，汉族，住所地福建省武夷山市。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。申请执行人：张元浩，男，1961年10月25日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所实习律师。被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路270号。法定代表人：王建华，该公司总经理。被执行人：王建华，男，1957年4月5日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。在本院执行张元浩与常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称勤晖公司）、王建华合同纠纷一案中，案外人占旭雄不服本院对勤晖公司大堂内的4件木雕艺术品的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人占旭雄称，本院查封的勤晖公司大堂内的4件根雕艺术品系其所有，并非勤晖公司或王建华的物品。2012年9月16日，占旭雄将包括涉案4件根雕艺术品在内的15件根雕艺术品寄放在勤晖公司所经营的天宁大饭店内售卖。约定在寄售期间内如出售的，则支付10%的佣金；未售出的，根雕仍归占旭雄所有。因此，包括涉案4件根雕艺术品在内的所有根雕艺术品都是占旭雄的财产，不属于被执行人财产。占旭雄异议请求：解除对勤晖公司内4件根雕艺术品的查封。为支持其异议请求，占旭雄提供以下证据材料：1、寄售人占旭雄与收售人天宁区勤晖假日酒店于2012年9月16日签订的寄售协议复印件；2、4件根雕艺术品的照片复印件4张。申请执行人张元浩，被执行人勤晖公司、王建华未作答辩。本院查明，原告张元浩为与被告勤晖公司、王建华的合同纠纷，向常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）提起诉讼，天宁法院根据张元浩的保全申请，作出（2015）天民初字第2号民事裁定：冻结王建华的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封（扣押）了王建华经营的酒店内的有关财产，制作了《查封（扣押）财产清单》。后张元浩申请追加勤晖公司为被告，根据张元浩的保全申请，天宁法院作出（2015）天民初字地2-1号民事裁定：裁定冻结王建华、勤晖公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封期限为2014年12月23日至2015年12月22日。因张元浩增加诉讼请求，该案被移送至本院审理。本院在审理中，于2015年12月4日作出（2015）常民初字第53-2号民事裁定，继续查封《查封（扣押）财产清单》中载明的有关财产，查封期限为2015年12月23日至2016年12月22日。2016年12月13日，本院作出（2015）常民初字第53-3号民事裁定：继续查封《查封（扣押）财产清单》中载明的有关财产，查封期限为2016年12月23日至2018年12月22日。涉案《查封（扣押）财产清单》中第23项载明，一楼大厅木雕4只，另附有相关木雕艺术品照片复印件。本院另查明，本院受理原告（反诉被告）张元浩与被告（反诉原告）勤晖公司、王建华合同纠纷一案后，于2016年11月30日作出（2015）常民初字第53号民事判决：1、张元浩与王建华于2009年9月9日签订的《房屋租赁合同书》以及于2010年11月3日签订的《补充协议》于本判决生效之日起解除；2、王建华、勤晖公司于本判决生效之日起十五日内将租赁的常州市延陵中路270号房屋返还张元浩；3、王建华于本判决生效之日起十五日内向张元浩支付计算至判决日2016年11月30日的租金1436.19万元，勤晖公司对王建华前述所欠租金中的626.06万元承担连带偿还责任；王建华、勤晖公司并按每日1.11万元的标准向张元浩支付自2016年12月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金和房屋占有使用费；4、王建华于本判决生效之日起十五日内向张元浩支付违约金615.97万元，并向张元浩支付自2016年12月1日起以810.13万元为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金至付清之日止；5、驳回张元浩的其他诉讼请求；6、驳回勤晖公司的全部反诉请求；7、驳回王建华的全部反诉请求；本诉案件受理费85079元，财产保全费5000元，合计90079元，由张元浩负担18071元，王建华负担72008元；勤晖公司反诉案件受理费6900元，由勤晖公司负担；王建华反诉案件受理费9479.50元，由王建华负担。勤晖公司、王建华不服本院一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院受理后，于2017年9月5日作出（2017）苏民终253号终审判决：驳回上诉，维持原判。因勤晖公司、王建华未履行生效判决所确定的义务，张元浩向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行，于2017年10月23日作出（2017）苏04执351号执行裁定：冻结、扣划被执行人王建华、勤晖公司的银行存款20710500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。本案中，法院查封时，占旭雄并非被查封木雕艺术品的直接占有人。占旭雄仅提供寄售协议和4件根雕艺术品的照片，尚不足以证明其是被查封木雕艺术品的所有权人。故对于占旭雄的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人占旭雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱正生审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年五月十五日法官 助理  陶金沙书 记 员  叶小玢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执29号申请执行人：王玉霞，女，1947年5月5日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市长江路与港湾路交叉口广大工业园。法定代表人：马建，总经理。本院在执行申请执行人王玉霞诉被执行人安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人安徽丰利达建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人王玉霞的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年五月九日书记员  夏程福
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1501号原告：任学成，男，1964年1月15日出生，汉族，住桓台县。被告：中国铁塔股份有限公司淄博中心支公司，住所地桓台县羿景嘉园西沿街48-13号。负责人：李涛。原告任学成与被告中国铁塔股份有限公司淄博中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告任学成于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：任学成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任学成撤诉。案件受理费313元，由任学成负担。审 判 员 胡春晖二〇一八年五月三十日法官助理 荆雅迪书 记 员 张晓宇
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执375号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。被执行人林欢，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与林欢民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）湛仲字第E00381069号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年5月4日，被执行人林欢通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林欢签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年5月11日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月31日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00381069号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月三十日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执230号之二申请执行人：周丽梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新永和街**号*单元***室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，职务，董事长。本院依据（2017）黑0104民初6611号执行周丽梅与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的48078元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在中国银行有存款16783.36元，在哈尔滨市香坊区和平路151号4栋-1-1层2号建筑面积315.89平方米房产一处。经本院核查，被执行人上述财产均已被其他案件冻结及查封。因被执行人有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周丽梅，申请执行人周丽梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初6611民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年五月八日书记员  赵 丹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初1815号原告:厦门卡咪龟电子商务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213MA348TCA7F。法定代表人：周泉华，总经理。原告：周泉华，男，1969年8月22日出生，汉族，住江西省丰城市。上述二原告共同委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律���事务所实习律师。被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。法定代表人：庄秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温米平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。原告厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华负担。代理审判员 （李婧雯）二〇一八年五月二十四日代书记员（ 郭志 恒）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初82号原告：郝连琳，女，身份证号，汉族，居民，住沂水县。原告：冯朝祥，男，身份证号,汉族，居民，住沂水县。二原告委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告:秦秀山，男，身份证号，汉族，驾驶员，住沂水县。被告：沂水心静国际物流公司有限公司。地址：山东省沂水县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人吴绍坤，该公司经理。地址：临沂市经济技术开发区。委托代理人陈玉梅，该公司员工，特别代理。电话：1895399****。原告郝连琳、冯韩祥诉被告秦秀山、沂水心静国际物流公司有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告郝连琳、冯韩祥委托代理人刘树太，被告秦秀山，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼；被告沂水心静国际物流公司有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝连琳、冯韩祥提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月14日9时39分许，被告秦秀山驾驶鲁Q386**号重型仓栅式货车，自沂水县文诚路朱家庄村村委门口倒车过程中，与沿沂水县文诚路由南向北行驶的原告郝连琳驾驶的鲁Q638**号小型轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称:涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等合法有效且不存在其他保险免赔事由，我公司同意在保险范围内对原告提出的合理合法损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告秦秀山辩称，事故发生属实，请法庭依法处理。被告沂水心静国际物流公司有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月14日9时39分许，被告秦秀山驾驶鲁Q386**号重型仓栅式货车，自沂水县文诚路朱家庄村村委门口倒车过程中，与沿沂水县文诚路由南向北行驶的原告郝连琳���驶的鲁Q638**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告秦秀山负事故的全部责任，原告郝连琳无事故责任。另查明，原告郝连琳驾驶的原告冯朝祥所有的鲁Q638**号小型轿车车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为38600元，花费评估费2000元；第一次庭审中，保险公司对原告的车损提出异议，并申请重新评估，经本院技术室委托临沂市国信价格评估有限公司重新评估，结论为车损31950元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损31950元，评估费2000元，合计33950元。另，被告秦秀山驾驶鲁Q386**号重型仓栅式货车，车辆登记所有人为沂水心静国际物流公司有限公司，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的临沂市罗庄区金盛价格事务所车辆核损报告，评估费发票，临沂市国信价格评估有限公司车辆核损报告，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内承担责任，���不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告秦秀山驾驶鲁Q386**号重型仓栅式货车，车辆登记所有人为沂水心静国际物流公司有限公司，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内及被告沂水心静国际物流公司有限公司在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任，被告秦秀山为被告沂水心静国际物流公司有限公司雇佣的驾驶员，依法不承担赔偿责任；��告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告郝连琳、冯韩祥因发生交通事故引起的经济损2000元【车损2000元】；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告郝连琳、冯韩祥因发生���通事故引起的经济损29950元【车损29950元】；三、被告沂水心静国际物流公司有限公司本判决生效后十日内在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告郝连琳、冯韩祥因发生交通事故引起的经济损2000元【评估费2000元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郝连琳、冯韩祥负担121元，由被告沂水心静国际物流有限公司负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年五月十四日书 记 员  张 艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3734号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：张洁茹。原告天津市天房物业管理有限公司与被告张洁茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物��管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年五月十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1281号之十三申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社。法定代表人：张慧，经理。被执行人刘孝同，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县常山生态保护区。本院在执行申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社与被执行人刘孝同民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初3270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月二十一日书记员  李凤新
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1123民初606号原告：杨腮菊，女，1962年10月20日出生，汉族，务农，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：郑永法，男，1947年6月15日出生，汉族，务农，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：郑享忠（系被告郑永法儿子），男，1969年12月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶县。原告杨腮菊与被告郑永法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腮菊及委托诉讼代理人夏林燕、被告郑永法及委托诉讼代理人郑享忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腮菊向本院提起诉讼请求：1、由被告赔偿原告医药费35,957.32元（64,957.32元-29,000元）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1,800元（60天×30元/天）、护理费9,600元（60天×160元/天）、误工费28,800元（180天×160元/天）、残疾赔偿金75,255.6元（12,138元/年×20年×31%）、后续治疗费30,000元、交通费800元、精神损害抚慰金15,000元，合计197,932.92元，被告承担70%的责任为138,553.04元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月8日10时14分许，被告郑永法驾驶蓝力牌二轮电动车从临湖镇仓坞村砖厂回家，当车行驶至玉山县××××边村附近路段路口时，与原告杨腮菊驾驶的奔宝牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在玉山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费64,957.32元（实际支付32,300元，其中被告支付了29,300元，尚欠医院32,657.32元）。2017年9月4日玉山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。经查，双方车辆均未购买保险。因损失未得到全部赔偿，故原告诉至法院。被告郑永法辩称，本次交通事故发生时被告的车子已经事先停下，是原告撞到被告车子上，原告当时也没看出来受了伤，反而被告脚上流了好多血，交警部门的责任认定与现场情况有些不相符。原告要求赔偿的金额不合理，数额过高。另外原告住院期间被告还垫付了29,300元的医药费。原告要求赔偿过多，被告付不出，只同意按照责任认定的主责范围承担医药费的70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的玉山怀玉法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告因伤构成一处伤残八级、一处伤残十级、后续治疗费30,000元、误工期180日、护理60日、营养60日。以上证据，被告郑永法有异议，认为原告以前有三次跟别人打架都是头部受伤，所以原告头部有可能不是这次受伤造成的，但对伤残等级无异议。本院认为，被告郑永法虽有异议，但对其主张的事实未提供证据予以证明，且在本院法律释明后表示不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经审理查明，认定事实如下：2018年2月7日，经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残，后续治疗费为30,000元，误工180日，护理60日，营养60日。本院认为，被告郑永法驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，且被告驾驶的蓝力牌二轮电动车属于二轮轻便摩托车类，是未依法投保交强险的机动车。被告负本次事故的主要责任，原告要求被告承担总损失70%的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持，被告应对原告在事故中造成的损失承担民事赔偿责任。医疗费、后续治疗费：原告的诉求于法有据，故予以支持。住院伙食补助费、营养费：原告提出均为30元/天的标准符合受诉地标准，本院予以支持。护理费：原告要求160元／天过高，当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（143.2元／天），护理天数应按实际住院天数24天计算，出院后的护理标准，因原告未提供证据证明护理的依赖程度，故不予支持。误工费：因原告未能证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照受诉法院上一年度相同行业（农业）职工的平均工资100.6元/天计算，原告提出160元/天的标准过高，超出部分不予支持。误工时间因原告事故时到国家法定退休年龄仅有73天，故应按73天计算。残疾赔偿金：原告为农村居民，故对其的诉求予以支持。精神损害抚慰金：原告因本次事故造成一处伤残八级、一处伤残十级，给其精神造成严重的损害，本院酌定为10,000元。交通费：因原告未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合实际情况酌定交通费为300元。因此，原告杨腮菊在本案中的损失为：医疗费64,957.32元、后续治疗费30,000元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费30元/天×60天=1,800元、误工费100.6元/天×73天=7,343.8元、护理费143.2元／天×24天=3,436.8元、残疾赔偿金12,138元/年×20年×31%=75,255.6元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，合计人民币193,813.52元。因被告已垫付部分医疗费，被告还需赔偿原告的部分为按70%计算赔偿款后扣减已支付的款项（193,813.52元×70%-29,300元=106,369.46元）。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郑永法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨腮菊各项经济损失共计106,369.46元；二、驳回原告杨腮菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由原告杨腮菊负担375元、被告郑永法负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇一八年五月二日代书记员  郑建平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4034号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：沈吉龙、宋海艳，系该公司员工。被告:张玉美，女，汉族，1969年9月3日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告张玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9立案。2018年4月27日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年五月二日书记员  邵诗媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初33号原告：刘槟豪，男，1975年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。被告：贺凤贵，男，1971年12月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张丽，女，1972年7月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘槟豪与被告贺凤贵、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘槟豪委托诉讼代理人何训德到庭参加诉讼，被告贺凤贵、张丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘槟豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款80000元，并从2014年10月20日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月至2014年4月，二被告多次向原告购买黑料、兰料用于加工塑料水果箱，被告陆续支付部分货款后，2014年10月20日双方对供货及货款支付进行了对账确认，后原告多次催收，被告一直拖延没有支付。2016年11月29日，二被告向原告出具了欠条一张，载明欠到原告料款80000元，但至今未付，故诉至法院。被告贺凤贵未向本院提交答辩意见。被告张丽未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的《对贺凤贵、张丽销售黑料、兰料明细表》、《对贺凤贵、张丽回款明细表》、欠条，经合议庭合议，认为上述证据能够证明原告诉状中诉称的事实，故本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。本院认为，原告刘槟豪与被告贺凤贵、张丽之间虽未签订书面的买卖合同，但根据二被告签字确认的销售明细表、回款明细表及欠条表明，双方之间买卖合同关系成立。2016年11月29日，经双方结算，二被告尚欠原告货款80000元，并在此基础上出具了欠条，二被告应按结算数额支付货款，二被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告请求二被告支付货款80000元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求二被告从2014年10月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至清偿完毕时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告要求二被告支付资金占用期间利息损失的理由成立，且年利率6%的计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张资金占用期间利息损失的起算时间应以双方最后对账时间为准，故本院仅支持从2016年11月29日开始计算的资金占用期间的利息损失。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺凤贵、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘槟豪货款80000元，并从2016年11月29日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失至货款清偿之日止。二、驳回原告刘槟豪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告贺凤贵、张丽负担，该费用原告刘槟豪已经预交，由被告贺凤贵、张丽在履行本判决确定的义务时一并转付给原告刘槟豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  辛雪莲审 判 员  郭 红人民陪审员  望西峨二〇一八年五月十四日书 记 员  谈梦华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3245号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：李春津，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李春津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月二十二日书记员  祁 源
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执296－2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人：于强，男，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高丽梅，女，1982年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人于强、高丽梅借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）鲁0683执296号执行裁定，查封了被执行人高丽梅所有的汽车一辆。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执296号执行裁定对被执行人高丽梅所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇一八年五月三十日书记员 张振军
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1121民初1352号原告：张守军，男，1988年2月5日出生，汉族，住莒县。被告：日照市金永方新型建材有限公司，住所地五莲县街头镇镇头村，统一社会信用代码91371121MA3CKAEW00。法定代表人：刘永军，经理。原告张守军与被告日照市金永方新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守军、被告日照市金永方新型建材有限公司的法定代表人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款350360元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月至2017年5月份，原告依约包工包料为被告承建车间两处，被告仅支付部分款项，后经双方结算，被告尚欠原告工程款350360元，由被告向原告出具欠条。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。被告日照市金永方新型建材有限公司辩称，原告为被告承建车间属实，对欠付原告工程款数额亦无异议，因原告承建车间存在质量问题及未开具增殖税发票，故拖至今。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年5月份，原、被告经协商，由原告为被告承建车间两处。工程承建过程中，除被告已支付原告210000元外，2018年2月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款350360元，由被告向原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠张守军钢结构材料款350360元整，大写：叁拾伍万零叁佰陆拾元整”,该欠条上由被告法定代表人刘永军签名后并加盖被告公司印章。后经原告多次索要未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院依据原告的申请对被告所有的石子生产流水线设备一套、多功能制砖机一套进行了保全。上述事实，有被告为由原告出具的欠条在案证实，经双方质证均无异议，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告欠付原告工程款350360元，有原告提供被告书写的欠条在案证实，该欠条上有被告法定代表人的签名并加盖被告单位印章，且双方均无异议，本院予以认定。被告拖欠原告工程款，由被告为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，被告以工程存在质量问题及未开具增殖税发票为由进行抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方并未约定欠付工程价款的利息，故原告主张的利息以银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告日照市金永方新型建材有限公司偿付原告张守军工程款350360元及利息（利息自2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，减半收取3278元,保全费2320元，计5598元由被告日照市金永方新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王佃凯二〇一八年五月二十九日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11148号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，执行总经理。委托代理人刘卿，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人黄昊，重庆中豪律师事务所律师。被告汪涛，男，1985年5月出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与汪涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取4955元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 长  陈 阔人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  熊鸿猷二◯一八年五月三十一日书 记 员  黎 巍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终353号上诉人（原审被告）：胡忠海，男，1963年3月10日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：华建清，男，1954年10月23日生，汉族，住址江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市梁溪区。上诉人胡忠海因与被上诉人华建清名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。受侵权公民的住所地可认定为侵权结果发生地。本案中，华建清的住所地在无锡市梁溪区沁园新村，该院对本案有管辖权，胡忠海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡忠海对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由胡忠海负担。上诉人胡忠海不服原审裁定上诉称：被上诉人身份证上的户籍地是无锡市新吴区，其没有证据证明在无锡市梁溪区沁园新村居住一年以上。因此，被上诉人目前居住的住址并不能当然作为其经常居住地的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至舟山市海定区人民法院审理。被上诉人华建清未进行答辩。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被上诉人华建清居住地在江苏省无锡市梁溪区，其居住地可认定为侵权结果发生地。因此，华建清向其居住地法院即原审法院起诉于法有据。原审法院对本案具有管辖权。综上，胡忠海的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年五月七日书记员  周桂芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1603号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：许玲，女，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告许玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  俞华珍人民陪审员  张 龙二〇一八年五月十五日书 记 员  马茂丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2936号申请执行人：毛建新，男，1971年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙静文，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市掖县。本院在申请执行人毛建新与被执行人孙静文房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙静文银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月四日书记员  胡坚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保72号申请执行人：安庆市某某投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市1。委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安庆市大观区某某机械加工厂，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：李某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市某某投资发展（集团）有限公司与被执行人安庆市大观区某某机械加工厂、李某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安庆市某某投资发展(集团)有限公司要求对被执行人的财产在价值11万元以内予以查封、冻结、扣押。申请人安庆市某某投资发展(集团)有限公司以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人安庆市大观区某某机械加工厂、李某银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人安庆市某某投资发展(集团)有限公司所有的位于安徽省安庆市大观区房产本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一八年五月七日书记员 曹凡枝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民特19号之一申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼。统一社会信用代码：911310820604848526。法定代表人：沈晓忠，该公司董事长。被申请人:唐秀芳，女，1966年7月13日出生，汉族，住三河市。申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人唐秀芳实现担保物权纠纷一案，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐秀芳名下位于三河市区的房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供担保人王利杰在光大银行三河燕高路支���开设的账户62×××68内存款人民币40万元作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王利杰在光大银行三河燕高路支行开设的账户62×××68内存款人民币40万元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年五月三十日书记员  唐国梁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1302号罪犯赖少亨，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地广东省化州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年1月27日作出(2011)云刑初字第146号刑事判决，以被告人赖少亨犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，同时判处被告人赖少亨退赔被害人李某经济损失人民币7800元及被害人张某经济损失人民币23749.48元。判决生效后，于2011年5月12日交付监狱执行刑罚。在罪犯赖少亨服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2869号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2029年9月9日。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖少亨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖少亨因犯抢劫罪、绑架罪两罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年2月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬498分。罚金人民币100000元、民事赔偿款共计人民币31549.48元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖少亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪两罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖少亨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2436号之一申请人：卜繁红，女，汉族，1971年12月23日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。卜繁红诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卜繁红于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年五月十四日书记员  王珍玉
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审25号申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人陈刚，职务局长。委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。被执行人穆相博，男，所在地址黑龙江省鸡东县平阳镇永发村。申请执行人鸡东县公安局申请被执行人穆相博行政处罚一案，鸡东县公安局于2017年7月21日作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】360号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人穆相博经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年4月18日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】360号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】360号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年五月十一日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审90号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人夏隆友，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年4月17日申请人作出NO.4027981号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年五月二日书记 员代  柠 霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初863号原告：黄某某，女，汉族，1965年5月8日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐英（母女），女，汉族，1987年4月8日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：王某，男，汉族，1984年8月10日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：南充万顺运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区。法定代表人：杜培杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：李双，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：陈耀，该公司员工。原告黄某某与被告王某、南充万顺运业有限公司（以下简称南充万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的特别授权委托诉讼代理人唐英、被告人保财险南充公司的特别授权委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告王某、南充万顺公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求,要求被告方向其赔偿因此次交通事故产生的医疗费1000元、其他各种赔偿费用15000元。事实及理由：2016年8月25日,陈力驾驶川Ａ×××××号小型客车从营山县城“壹号公馆”出发往小桥镇方向行驶,当车行驶到新营渠路“益友汽车”修理门市前十字路口时,与唐茂春驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭乘黄某某)相撞,相撞后摩托车向前滑行卡在从济川方向驶来的由被告王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车前大梁下,造成几车受损,原告黄某某受伤的道路交通事故。事发后，经营山县公安局交警大队调查，作出了事故责任认定，认定原告黄某某与被告王某不承担事故责任,陈力承担事故全部责任。原告黄某某于事发当日被送往南充果城骨科医院救治，又转院到四川现代医院医治。经与陈力驾驶车辆的保险公司协商，达成了赔偿协议，扣除了被告王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车承保的保险公司在无责交强险范围内应承担的责任，但被告王某一直不配合向其承保的保险公司申请交强险无过错责任赔偿。为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某、南充万顺公司均未到庭应诉，也未提供答辩状和相应证据。被告人保财险南充公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，对事故责任认定书也无异议；王某在被告人保财险南充公司为川Ｒ×××××号重型货车购买了交强险，事故发生在保险期限内属实；本案中被告人保财险南充公司不应承担赔偿责任，其理由在于交强险的无责赔偿不是无条件赔偿，以无责机动车与损害结果之间存在一定的因果关系为前提，即通常所说的碰撞原则;本次交通事故中，两伤者的损伤系全责车辆导致，并未与无责车辆发生任何接触，从事故认定书可以看出两伤者倒地受伤后只是摩托车向前滑行十几米后挤压在无责车下方，故被告人保财险南充公司认为两原告的损伤与无责车辆没有任何关系，故被告人保财险南充公司不应当承担任何责任。综合本案各方证据，经审理查明：2016年8月25日下午,陈力驾驶川Ａ×××××号小型越野客车从营山县城“壹号公馆”出发往小桥镇方向行驶,14时02分左右，当车行驶到新营渠路“益友汽车”修理门市前十字路口时,与唐茂春驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭乘黄某某)相撞,相撞后摩托车向前滑行12米左右后卡在从济川方向驶来的由被告王某驾驶直行的川Ｒ×××××号重型货车前大梁下,造成几车受损,原告黄某某和唐茂春受伤的道路交通事故。2016年9月5日，经营山县公安局交通警察大队认定，陈力负此次事故的全部责任，黄某某、王某、唐茂春无责任。原告黄某某于事发当日被送往南充果城骨科医院救治，又转院到四川现代医院医治。原告黄某某的医疗费用20000多元，受伤后已经致残，其他赔偿费用150000多元。经与陈力驾驶车辆承保的保险公司协商，达成了赔偿协议，包括对唐茂春的赔偿费用,扣除了被告王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车承保的保险公司在无责交强险范围内应承担的责任，在交强险医疗费赔偿项下扣除了1000元，在交强险死亡伤残赔偿项下扣除了11000元费用。被告人保财险南充公司为本案川Ｒ×××××号重型货车承保了交强险等,事故发生在保险期限内。认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告黄某某出具的证据：原、被告身份信息复印件，陈力的驾驶证和行驶证复印件、王某的驾驶证复印件、南充万顺公司的行驶证复印件，调解协议书，事故责任认定书，医疗费用发票及门诊发票，果城骨科医院及成都现代医院的入出院证明、住院病历、用药清单，保险公司理赔计算书等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。本院认为：各方对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“陈力承担此次事故全部责任，黄某某、王某等无责任”无异议，本院予以采信。王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车被交警部门确定为本次事故中的无责任车辆，被告人保财险南充公司为本案川Ｒ×××××号重型货车承保了交强险等,事故发生在保险期限内，被告人保财险南充公司应当在交强险无责赔偿责任范围内承担赔偿责任,其理由在于川Ｒ×××××号重型货车是在行驶中的车辆,虽然原告本人与重型货车没有接触,但事故摩托车与货车发生了碰撞,交强险无责限额范围内的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任以及侵权责任大小之间并无关联,不以无责机动车与损害结果之间存在一定的因果关系为前提，也不以“碰撞原则”作为赔偿规则，故被告人保财险南充公司不予赔偿的理由不能成立。陈力驾驶的川Ａ×××××号小型客车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司对本次事故中的伤者黄某某和唐茂春的赔偿均已经超出了交强险的赔偿限额，并按照无责交强险的责任限额，对医疗费赔偿限额项下的1000元，死亡伤残赔偿限额项下的11000元未予赔偿。故被告人保财险南充公司对原告黄某某应赔偿医疗费500元，其他各项赔偿费用5500元。被告王某、南充万顺公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交强险无责任赔偿限额内向原告黄某某赔付因此次交通事故产生的费用6000元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司案款支付到原告黄某某个人银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元由原告黄某某100元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟绍斌二〇一八年五月十日书记员  任云漪