河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初160号原告：张炳侠，女，1960年06月24日出生，汉族，农民，现住南皮县。委托代理人：刘玉伟，男，1986年01月07日出生，汉族，农民，现住南皮县，系原告之子。被告：杜玉龙，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：刘乐乐，男，1989年02月26日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道**。负责人：归洪川，该公司总经理。委托代理人：李树敏，该公司职工。原告张炳侠与被告杜玉龙、刘乐乐、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“联合财保沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳侠及其委托代理人、被告刘乐乐、被告联合财保沧州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杜玉龙经本院传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张炳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失17010.23元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年12月18日8时30分许，被告杜玉龙驾驶三轮汽车由南向北行驶至南皮县十二里公路唐孙村路口处时，与由西向东行驶的被告刘乐乐驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，相撞后被告杜玉龙又与路边的原告相撞，被告刘乐乐又与原告家的墙和树相撞，发生致原告受伤、原告家的墙和树损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杜玉龙与刘乐乐均负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南皮县中医医院住院治疗，未愈出院、带药治疗、定期复查。另了解，被告刘乐乐驾驶车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，上述几被告均应当对原告损失予以赔偿，然而事故至今，被告方分文未付，为此，特具状起诉，请求依法判决。被告杜玉龙辩称，事故发生后我及时送原告到南皮县人民医院进行检查，主动支付了所有检查费用，检查结果一切正常。原告确认无事后在交通事故处理书上签字。事故后一周时间，在我不知情的情况下原告去南皮县中医医院住院。在这一周内原告曾与其儿媳发生矛盾，原告被气至发挺，并在村医救治下输液，且原告患有高血压。因此，原告住院与交通事故并无关系。原告在南皮县中医医院出院后，曾向我索要人民币4000元。被告刘乐乐辩称，当时出完事故，经交警协调，原告承认在医院检查各方面正常，并在确认书上签字，我与原告人身没有接触过，我的车只撞到了原告的墙，原告提供的财产评估报告，我对其有异议，估价过高，当时事故时原告只是围墙，没有方管和钢丝网，我与杜玉龙当时就私了了，原告所有的损失由杜玉龙承担，我承担修车费用，最后拖车费也是由我承担的。被告联合财保沧州中心支公司辩称，根据两被告的答辩意见，原告与杜玉龙和刘乐乐在交警队已经达成和解，就该次交通事故给原告造成的损失已经进行了确认，我们不同意赔偿原告损失。如果法庭审理认定原告确因此次交通事故造成损失，应由二被告刘乐乐和杜玉龙承担。首先二人是同等责任，都是机动车应担保交强险，我方在刘乐乐投保的交强险范围内承担刘乐乐的部分，杜玉龙作为机动车及时没有投保交强险也应在交强险赔偿限额内承担相应的责任。事故发生后，杜玉龙的车辆损失超过2000元，刘乐乐与杜玉龙已经进行了和解，我方针对杜玉龙的车损在交强险限额内将2000元赔付给刘乐乐，仅余人伤限额。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日8时30分，在南皮县十二里公路唐孙村路口处，被告杜玉龙驾驶三轮汽车由南向北行驶时与由西向东行驶的被告刘乐乐驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，相撞后杜玉龙驾驶的车辆与在路边的原告张炳侠相撞，被告刘乐乐驾驶的车辆又与原告张炳侠家的墙、树相撞，致张炳侠受伤，双方车辆损坏及张炳侠家的墙、树损坏的道路交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队认定，杜玉龙与刘乐乐均负此次事故的同等责任，张炳侠无责任。被告刘乐乐驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告联合财保沧州中心支公司投保了交强险。保险期间为2017年07月29日00时至2018年07月28日24时，本次事故发生在保险期间内。2017年12月19日，被告联合财保沧州中心支公司向被告刘乐乐支付交强险财产赔偿限额项下赔偿款2000元。事故发生后，原告张炳侠被送往南皮县人民医院门诊治疗，临床印象记载为头外伤、髋部外伤、双膝外伤，经X线检查及CT检查未见异常。原告回家后，于2017年12月23日又感不适被送往南皮县中医医院住院治疗，被诊断为：头部、腰部外伤，腹部外伤，脑梗塞，高血压。住院期间2017年12月23日至2017年12月28日，实际住院6天。原告张炳侠的护理人员刘炜忠与原告夫妻关系，系天津市北辰区翡翠家具厂员工，日平均工资为160元/日。本案诉讼期间，原告张炳侠申请对家里被撞坏的墙和树的损失程度进行司法鉴定，经本院委托，河北中评房地产估价有限公司于2018年04月03日作出评估报告，估价结果为原告的围墙、方管、钢丝网、国槐损失共计2067元。原告为申请司法鉴定支付评估费2000元。原告张炳侠主张：1、医疗费2243.23元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费2000元；4、误工费5400元；5、护理费1400元；6、交通费1200元；7、评估费2000元；8、评估损失2067元；9、后续治疗费用保留诉权。共计：17010.23元。为此，原告提供了原告的身份证复印件，交通事故认定书，南皮县人民医院出具的CT、X线报告单，南皮县中医医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单、长期医嘱单，天津市北辰区翡翠家具厂为刘炜忠出具的个体工商户营业执照、事故前三个月工资条，刘乐乐驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单。被告联合财保沧州中心支公司认为本次交通事故发生于12月18日，原告已经相当于当日查明并未因交通事故造成损失，伤者住院时间是12月23日，主诉原因是近两天头晕、恶心加吐，诊断证明中头和腹部损伤不能证明与事故有相关性，后几项高血压与脑梗塞与症状是相符的，属于慢××，与交通事故不具相关性，诊疗过程和出院医嘱中的记载，都说明本次住院是为了治疗既往病史高血压和脑梗塞。住院天数是六天不是七天；医嘱中无加强营养的说明，对营养费不认可；关于护理费，根据诊断与医嘱护理费应一人护理为宜，护理费标准由法院认定，但我方认为与本次事故无关；交通费无依据，我方不认可；财产损失2000元已经赔付给刘乐乐，鉴定费及财产损失与我方无关；后续治疗费3万元是原告的权利。被告刘乐乐认为已和杜玉龙协商，损失由杜玉龙承担，认为评估损失的数值过高，其他意见同保险公司。经本院查明，原告于2017年12月18日事故发生后在南皮县人民医院门诊进行CT及X线，报告单上的临床印象均记载为：头外伤、髋部外伤、双膝外伤。原告于2017年12月23日因车祸致头部、腹部外伤后头晕、恶心6天在南皮县中医医院入院治疗，入院诊断为头部、腰部外伤、腹部外伤、脑梗塞、高血压。以上事实有原告提供的南皮县人民医院出具的CT、X线报告单，南皮县中医医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单、长期医嘱单及原告当庭陈述予以证实，各证据能够相互印证，因此原告主张的住院费与本次事故有直接的因果关系，本院予以采信。三被告认为原告住院与本次事故无关，理据不足，本院不予支持。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案交通事故中，被告刘乐乐与杜玉龙发生交通事故致原告受伤，被告刘乐乐与杜玉龙均负同等责任，原告张炳侠无责任。因此，被告刘乐乐与杜玉龙应对原告张炳侠的各项损失各承担百分之五十的赔偿责任。鉴于被告刘乐乐已对事故车辆冀Ｊ×××**号小型轿车在被告联合财保沧州中心支公司投保了交强险，被告刘乐乐的赔偿责任应先由被告联合财保沧州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告刘乐乐承担。被告杜玉龙的赔偿责任因被告杜玉龙未对事故三轮汽车投保交强险，则应先按交强险赔偿限额对原告损失予以赔偿，不足部分按事故责任承担赔偿责任。原告的损失在交强险赔偿限额内由被告保险公司与被告杜玉龙各承担50%赔偿份额，超出部分，被告刘乐乐、杜玉龙各承担50%赔偿责任。对于原告因本案交通事故所产生的各项费用数额以及三被告应当支付的赔偿数额，本院认定如下：一、交强险医疗费赔偿限额项下各项费用数额（包含：医疗费、住院伙食补助费、营养费）1、医疗费：2243.2元；2、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；以上各项损失合计：2843.2元。此费用由被告联合财保沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1421.6元，由被告杜玉龙赔付1421.6元。二、交强险死亡伤残赔偿限额项下各项费用数额（包含：伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费）1、误工费：60元/天×90天=5400元；2、护理费：160元/天×6天=960元；3、交通费：依据原告伤情及住院时间酌定为400元；以上各项合计：6760元。此费用应由被告联合财保沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付3380元，由被告杜玉龙赔付3380元。三、交强险财产损失赔偿限额项下各项费用数额原告家被撞坏的墙、树，经评估原告财产损失为2067元。此费用应由被告联合财保沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔付1033.5元，由被告杜玉龙赔付1033.5元。本案原告因事故造成实际财产损失，被告保险公司将其交强险财产赔偿项下的赔偿款2000元支付给本案实际侵权人即被告刘乐乐，不符合法律规定，本院不予采信，被告保险公司可另案向被告刘乐乐主张权利索回。四、关于评估费原告为申请司法鉴定，支付评估费2000元。该评估费系原告为查明损失而产生的必要费用，且有鉴定费发票为据，本院予以确认。此费用应由被告刘乐乐负担1000元，由被告杜玉龙负担1000元。综上所述，被告联合财保沧州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失5835.1元，被告刘乐乐赔偿原告各项损失1000元，被告杜玉龙赔偿原告各项损失6835.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张炳侠各项损失共计5835.1元；二、被告刘乐乐于本判决生效后三日内赔偿原告张炳侠各项损失共计1000元；三、被告杜玉龙于本判决生效后三日内赔偿原告张炳侠各项损失共计6835.1元。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担39元，被告刘乐乐负担7元，被告杜玉龙负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一八年五月七日书记员  周梦婷