.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初209号原告：李某1，女，2007年12月1日出生，山西省忻州市人。法定代理人：李某2，男，1983年2月19日出生，山西省忻州市人，系李某1父亲。委托诉讼代理人：张某，1970年2月25日出生，山西省忻州市人，系原告姑父。被告：曹新国，男，1958年9月27日出生，山西省忻州市人。被告：刘维生，男，1954年12月2日出生，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：刘文林，男，1992年6月10日出生，山西省忻州市人。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址，忻州市忻府区七一北路71号。负责人：郭齐齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄劼妤，1991年3月9日出生，汉族，忻州市忻府区兰村乡下社村人，系该公司职工。原告李某1诉被告曹新国、刘维生、阳光财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张某、被告刘维生的委托诉讼代理人刘文林、被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人娄劼妤均到庭参加诉讼，被告曹新国经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：一、被告曹新国向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6215.25元；二、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司首先在保险责任限额内承担理赔责任；不足部分由被告曹新国与刘维生共同向原告赔偿；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月29日14时20分许，在忻府区城晏线与南环街交叉口路段，被告曹新国驾驶×××、×××号车由南向西左转弯占道行驶，与由西向南右转弯赵鹏勇驾驶的×××号车（乘车人有原告李某1等）发生碰撞，致李某1等人受伤。后经忻州市公安局交警支队作出交通事故责任认定书，认定：被告曹新国负本次事故全部责任。事故发生后，原告于当日被送往忻州市人民医院门诊治疗16天，共支出医疗费3756.08元。期间，由家长全程护理。经了解，被告刘维生为×××、×××号车实际车主。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，被告曹新国在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司首先应当在保险责任限额内予以理赔。被告曹新国与被告刘维生之间的关系尚不清楚，如两人之间为合伙关系，对原告损失的不足部分，应当由被告刘维生、曹新国共同向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。原告提交如下证明材料：1、（2017）晋忻交认第011号交通事故认定书及送达回证，证明被告曹新国在本次事故中承担全部责任；。2、忻州市人民医院出具的诊断治疗建议书一份，证明原告受伤后所诊断的病情；3、门诊治疗费票据30支，证明原告受伤后门诊治疗9日，支出门诊费3756.08元。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司未提交书面答辩状，其口头辩称：我公司只保主车交强险和商业三者险20万元，挂车没有投保。鉴定费根据交警队签订的协议以及条款，保险法的相关规定，我公司不负责赔偿，诉讼费我公司不承担。被告刘维生未提交书面答辩状，其口头辩称：对发生交通事故的事实无异议，对责任划分无异议，对原告要求赔偿的经济损失，请求法院依法判决。经本院组织双方当事人进行交换证据，各方当事人发表如下质证意见如下：被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司发表的质证意见为：1、对事故责任认定书、诊断建议书、医疗费票据没有异议；2、关于医疗费金额，请法庭核实具体数额；护理费，认可治疗期间9天，按照公安部颁布的山西省2017居民服务业标准每天99.47元计算，共895.23元；营养费不认可；伙食补助费属于住院伙食补助费，原告李乐乐是在门诊治疗的，故不认可；对交通费也不认可。被告刘维生：同意被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的质证意见。根据原告提交的有效证据及双方当事人的当庭质证情况，本院确认以下事实：被告刘维生雇佣被告曹新国为其开车。2016年10月29日14时20分许，在忻府区城晏线与南环街交叉口路段，被告曹新国驾驶被告刘维生所有的×××、×××号车由南向西左转弯占道行驶，与由西向南右转弯赵鹏勇驾驶的×××号车（乘车人有原告李某1等人）发生碰撞，致原告李某1等人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往忻州市人民医院门诊治疗9日，共支出医疗费3756.08元。经医生诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、左额面部软组织损伤。原告住院期间，由其家长护理。该事故经忻州市公安局交警支队事故大队处理，于2017年1月16日作出（2017）晋忻交认第011号交通事故认定书，认定为：被告曹新国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负本次事故的全部责任。被告刘维生为×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险200000元，保险期限从2015年12月7日0时起-2016年12月6日24时止，事故发生在保险期间。本院认为，忻州市公安交警支队事故处理对的作出（2017）晋忻交认第011号《交通事故认定书》认定：曹新国应负本次事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律准确，且被告刘维生、阳光财产保险有限公司忻州中心支公司对该责任认定书认可，故本院对此责任认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹新国驾驶被告刘维生所有的×××号车辆在被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。故依照上述法律规定，对原告请求赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，其请求合法，被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司理应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司按其承担责任比例在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。但原告请求的护理费、营养费偏高，护理费按照山西省2016年有关统计数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算；营养费按照每日30元标准计算。被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司赔偿标的内的诉讼费，按照保险合同应由被告曹新国、刘维生共同负担。综上所述，原告李媛媛的损失为：医疗费3756.08元、护理费895元【36307元÷365日×9日】、营养费270元【30元×9日】、住院伙食补助费900元（100元×9日）、交通费200元，合计6021.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司忻州中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李某1的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6021.08元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹新国、刘维生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员米改玲二0一八年五月四日书记员李炎霞