山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初1022号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：丁宁，系原告公司职工。委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。被告：张宝国，男，汉族，1967年7月4日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告：张秀玲，女，汉族，1959年11月5日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：张灿顺，男，汉族，1972年9月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：李玉芹，女，汉族，1970年10月23日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告：赵敏，女，汉族，1970年12月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：孔德朋，男，汉族，1983年4月1日出生，住泰安市。被告：泰山区文化路宏升商店，住所地泰安市泰山区文化路（15），注册号：370902600080884。负责人：李玉芹，女，汉族，1970年10月23日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安市永佳恒康物业管理有限公司，住泰安市虎山东路7号2号楼4单元1层西户，组织机构代码05093697-4。法定代表人张秀玲，经理。被告：泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部，住所地泰安市创业大街西首路北（12），注册号370902600555910。负责人：赵敏，女，汉族，1970年12月1日出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司与被告张宝国、张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宁、张超，被告张宝国及其委托诉讼代理人庄继常、张秀玲、张灿顺、李玉芹的委托诉讼代理人庄继常、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店的委托诉讼代理人庄继常、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还借款本金109000元及利息141496.67元(截至目前2018年5月21日)，剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清还款之日止。2、被告张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部对上述债务承担连带责任。3、以上被告承担本案的诉讼、保全等实现债权的费用。事实与理由：2015年9月8日，第一被告与原告所属的财源支行签订借款合同，向原告借款34.9万元，期限至2016年3月7日，由被告张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部提供连带责任担保,并约定了其他权利义务。借款到期后，被告未按照合同的约定支付借款利息及本金，经多次催要一直不予支付，根据合同的约定原告要求收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。张宝国辩称，原告的起诉的借款，被告没有实际收到该借款项，实际上该笔借款原告又直接转入了原告泰安银行账户，该笔借款实际上是归还了程宗义的在原告处的借款。请法庭查明事实。张秀玲辩称，对于查封的我的账户有异议，另外李玉芹的商铺在正常经营，应当让李玉芹也偿还该笔借款，李玉芹也有能力偿还。我对原告的起诉也有意见，当时我认为仅仅代表泰安市永佳恒康物业管理有限公司签字担保，我没有仔细查看合同，原告让我怎么签字就怎么签字。我没有想到我本人也成为了担保人。张灿顺辩称，对我的起诉我无异议。李玉芹辩称，该被告没有实际借款，该笔借款没有实际发放给债务人，只是发放到第一被告的账户上就直接转走了。因此对于被告李玉芹的担保也没有意义。赵敏辩称，我与张灿顺以前为夫妻关系，但是我们已经在2017年5月6日离婚了，当时张灿顺让我签字，我就签字了。我认为我没有责任，不应当承担这个借款。孔德朋辩称，我仅仅为泰安市永佳恒康物业管理有限公司的股东，当时让我签字，我就签字了，具体情况不清楚。泰山区文化路宏升商店辩称，同李玉芹意见。泰安市永佳恒康物业管理有限公司辩称，当时公司确实担保了，我本人没有担保。泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部辩称，我不清楚，我也没有能力还款，当时盖没盖章我不清楚，销售部就是一个小门头，我签字只是以本人名义签字的，不是以销售部的名义签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明原告、被告之间借款事项属实，借款人张宝国在我行财源支行借款34.9万元，借款起止日期：2015年9月8日至2016年3月7日，借款用途为借新还旧。证据二、保证合同三份，证明被告张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部对该笔业务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。证据三、担保承诺函八份，证明被告张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部自愿为张宝国在原告办理的金额34.9万元，期限6个月的短期保证借款（借新还旧）业务提供担保，并自愿承担连带责任保证。证据四、借款凭证一份，证明原告已依约将借款本金34.9万元发放至被告张宝国在原告开立的处结算账户内。证据五、欠息明细一份，证明截止至2018年5月21日借款人尚欠借款本金109000.00元，利息141496.67元，合计250496.67元。张宝国、李玉芹、泰山区文化路宏升商店均对借款合同及借款凭证的真实性无异议，从借款凭证中上可以看出，该借款属于借新还旧，该借款实际上借款人并没有实际收到，该借款实际上又直接转给了原告泰安银行。被告张宝国在此之前没有在泰安银行借款，只是为原借款人程宗义的贷款上做担保。该笔贷款实际上归还了程宗义的贷款。张秀玲对保证合同和承诺担保函上签字及盖章没有异议，但称当时原告银行并没有向其说明白，当时是认为在担保函上本人签字的，张秀玲认为是其代表公司签字，不是其个人的签字，当时原告并没有向其告知。张灿顺质证意见同张宝国、李玉芹、泰山区文化路宏升商店意见。赵敏称签字属实，但是盖章已经忘记了，其认为只是个人的行为。孔德朋称签字是本人所签，但是该借款我不清楚。泰安市永佳恒康物业管理有限公司对公司的担保无异议。被告泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部对上述证据不清楚。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告与被告张宝国签订编号为（2015）个借字（10）第02218号的《借款合同》一份，约定：被告张宝国向原告借款349000元，借款期限为2015年9月8日至2016年3月7日止；借款利率早中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.6%基础上上浮40%，执行年利率11.04%；按月结息，到期一次偿还本金，利息支付日为每月20日，借款到期时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，原告分别与被告张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部签订《保证合同》，为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告张宝国未按约定期限偿还该笔借款的本金及利息，保证人亦未承担保证责任，原告起诉后，担保人张秀玲偿还借款本金200000元。截至2018年5月21日，借款人张宝国尚欠借款本金109000元，利息141496.67元。本院认为，原告泰安银行股份有限公司与被告张宝国、张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部金融借款合同纠纷一案，原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告张宝国理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告张宝国偿还借款本金109000元及利息、罚息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部作为本案借款的保证人，应按《保证合同》的约定对被告张宝国欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张宝国行使追偿权。庭审中，各被告虽对该借款及担保均有异议，但均无证据提交，且都系本人签字，故对各被告的辩称，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告张宝国立即偿还剩余借款本金109000元及利息、罚息、复利至借款还清之日止的诉讼请求予以支持；对原告要求被告张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张宝国于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金109000元；二、被告张宝国于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司截止至2018年5月21日的利息、罚息及复利计141496.67元，剩余的利息、罚息及复利，以109000元为基数，自2018年5月22日起至借款本息实际给付之日止，按照《借款合同》约定的利率计算；三、被告张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张秀玲、张灿顺、李玉芹、赵敏、孔德朋、泰山区文化路宏升商店、泰安市永佳恒康物业管理有限公司、泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部对上述债务承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内对被告张宝国行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元、保全费2820元，共计10610元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  张灿国人民陪审员  王兴明法官 助理  赵 潇二〇一八年五月三十日书 记 员  韩 冰