wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1236号之三申请执行人孙来宝，男，1963年11月6日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人许秀山，句容恒平法律服务所法律工作者。被执行人翁锡春，男，1961年2月2日生，汉族，住句容市。被执行人周月琴，女，1962年9月22日生，汉族，住句容市。被执行人翁莉，女，1984年9月24日生，汉族，住句容��。被执行人任志航，男，1981年6月20日生，汉族，住句容市。申请执行人孙来宝与被执行人翁锡春、周月琴、翁莉、任志航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁锡春、周月琴、翁莉、任志航应当给付申请执行人借款741442元及利息（自2016年6月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。被执行人翁锡春、周月琴应当给付申请执行人借款39万元及利息（其中26万元借款本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月15日起至判决给付之日止，13万元借款本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月16日起至判决给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费8290元，以��共计25690元，由被执行人翁锡春负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年5月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年5月16日，2018年3月5日、5月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，登记在被执行人翁习春名下苏Ｌ×××××号天籁牌汽车，注册时间为2007年6月7日；登记在被执行人任志航名下苏Ａ×××××指南者车辆，注册时间为2013年8月1日，申请执行人不要求查封处置。2018年5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、公积金、购物地址、不动产、地税等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、诉讼前，本院于2016年3月3日裁定冻结被执行人翁锡春承建的句容市华阳镇周家岗拆迁安置房一标段（20号、21号、22号、41号、42号楼）项目工程款。执行过程中，本院于2017年6月8日，裁定冻结被执行人翁锡春在陈宽平处的债权人民币1224803元。申请执行人暂不要求处置。四、诉讼前，本院于2016年2月19日裁定查封被执行人翁锡春、周月琴所有的位于句容市××河滨北路××室的房产（证号：011405342），本案系首先查封。在执行过程中，本院于2017年6月6日裁定查封被执行人���莉所有的位于句××市华阳××路××花园××室（证号：01406975）的房产，本案系首先查封。2017年6月5日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人翁锡春除上述房产外还有位于句××市华阳××南路××公寓门市××室（证号：014414607），位于句××市华阳××北路玫瑰××小区门市××室（证号：013443521），位于句容市开发区崇明桥西农房住宅楼第三层（证号：025405003），均被其他案件首先查封。上述房产申请执行人申请本院暂不处置。另查，被执行人翁锡春、周月琴、翁莉无其他房产登记。被执行人任志航无房产登记。五、2017年6月7日，本院对被执行人翁锡春、任志航作出司法拘留十五日决定。并于同日与被执行人翁锡春作谈话笔录，翁锡春表示先给付申请执行人4、50万元，余款到2018年8月底付清。六、2017年10月26日，本院裁定中止（2016）苏1183民初1446号民事判决书的执行。七、本案履行情况：2018年4月8日，本院通知申请执行人到庭谈话，被执行人翁锡春已履行40万元，余款未履行。八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。九、2018年4月8日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保31号民事裁定书，（2016）苏1183财保34号民事裁定书，（2017）苏1183执1236号执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1236号之一执行裁定书和协助执行通��书，拘留决定书，谈话笔录，执行和解协议，照片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月八日书记员 朱子晔
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2131号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：钟朝顺，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告钟朝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4820号原告：赵香平。委托代理人：刘芬，湖北道博律师事务所律师。被告：邹永书。原告赵香平诉被告邹永书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李金文担任审判长，与人民陪审员马昌雨、李波组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵香平的委托代理人刘芬到庭参加诉讼，被告邹永书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵香平诉称，2017年7月14日7时9分，被告邹永书驾驶电动自行车行驶至武汉市将军一路将军路路口至金银潭大道上行30米处时，与原告赵香平发生交通事故，事故导致原告赵香平受伤。2017年9月10日，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队调查，认定被告承担此事故的全部责任；原告赵香平无责任。事故发生后，原告赵香平被送往武汉市中心医院进行治疗，住院共计8天。原告出院诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折（左），2、下腔静脉血栓形成（左），3、半月板损伤（左），4、膝关节十字韧带扭伤（左），5、下肢肿胀（左）。2017年10月30日，原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见为：原告赵香平的损伤已达到十级伤残；后期治疗费人民币15,000元，伤后误工期为180日；护理期为90日。请求判令：被告赔偿原告的交通事故损失人民币142,078.39元（医疗费40,429.99元，后续治疗费15,000元，住院伙食补助费400元，营养费500元，残疾赔偿金55,833.40元，护理费9000元，交通费800元，误工费16,115元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告邹永书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年7月14日7时9分许，被告邹永书驾驶武汉BF0831号电动自行车行至武汉市东西湖区将军一路将军路路口至金银潭大道上行30米处，遇原告赵香平步行至此，因被告邹永书驾驶电动自行车在无非机动车道的道路上，不靠车行道右侧行驶，与原告赵香平发生道路交通事故，造成原告赵香平受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告赵香平无责，被告邹永书负此事故全部责任。原告赵香平于受伤当日到武汉市中心医院门诊检查、治疗，经CT诊断为左侧胫骨平台外侧缘骨折，累及关节面。2017年7月19日，原告赵香平在该院行MR检查，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折累及关节面伴胫骨平台骨髓水肿；左膝关节腔及髌上囊积液；左膝周围软组织水肿；前交叉韧带部分断裂，后交叉韧带水肿；内外侧半月板损伤；外侧副韧带损伤。2017年7月23日，原告赵香平到该院住院治疗8天，于2017年7月31日出院，入院、出院均诊断为闭合性胫骨平台骨折（左），下腔静脉血栓形成（左），半月板损伤（左），膝关节十字韧带扭伤（左），下肢肿胀（左）；出院医嘱无加强营养。原告赵香平治疗期间共支出医疗费46,429.95元（其中被告邹永书垫付6000元）。据湖北中真司法鉴定所于2017年10月30日出具的鄂中司鉴2017法鉴字第10959号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人赵香平的损伤评定为十级伤残，后期治疗费15,000元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日（均含二次手术时间）。”原告赵香平支出鉴定费2000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂中司鉴2017法鉴字第10959号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原告赵香平提交的误工证明、居住证明等，本院综合评判。据此，原告赵香平诉讼来院，要求如诉称。因被告邹永书未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告赵香平在本案道路交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。原告赵香平的合理损失依法应获得赔偿。关于原告赵香平合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告赵香平的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据据实核算，确认46,429.95元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告赵香平住院天数8天计算，确认120元；3、营养费，原告赵香平未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认15,000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算19年，确认55,833.40元；6、误工费，原告赵香平受伤期间产生一定的误工损失属合理性收入，但其提交的证据不能证明其实际误工损失，结合其年龄和其从事的行业，本院酌情按照1500/月计算其误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计108天，确认5400元；7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计90天，确认8057元；8、交通费，酌情支持100元；9、精神抚慰金，本院酌定为2000元；另原告赵香平支出鉴定费2000元；原告赵香平的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计132,940.35元，由被告邹永书赔偿。冲减被告邹永书垫付款6000元后，被告邹永书还应赔偿原告赵香平计126,940.35元。被告邹永书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹永书赔偿原告赵香平保险金计人民币126,940.35元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告赵香平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元（原告赵香平已交纳），鉴定费2000元，公告费650元，均由被告邹永书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李金文人民陪审员  马昌雨人民陪审员  李 波二〇一八年五月二十一日书 记 员  严 田
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7209号之二原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告福建融杰工程机械设备有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦17层01室。法定代表人薛由武，执行董事。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告福建融杰工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一八年五月二十五日书记员  徐 朝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执636号申请执行人:张志纲,男性,1960年10月31日出生,住丹阳市。申请执行人:曾洪棋,男性,1960年8月17日出生,住丹阳市。申请执行人:高鸣梅,女性,1968年7月2日出生,住丹阳市。申请执行人:陆景霞,女性,1977年12月15日出生,住丹阳市。申请人执行:周素花,女性,1969年10月6日出生,住丹阳市。申请执行人:许艳,女性,1985年11月16日出生,住丹阳市。申请执行人:束东辉,男性,1970年11月19日出生,住丹阳市。申请执行人:陈艳,女性,1979年10月21日出生,住丹阳市。申请执行人:杭丽霞,女性,1973年11月15日出生,住丹阳市。申请执行人:高旭,女性,1969年4月12日出生,住丹阳市。申请执行人:潘小燕,女性,1976年7月8日出生,住丹阳市。被执行人:丹阳市赛达贸易有限公司,住丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间,机构代码：14248593-9。法定代表人：杭春保。申请执行人张志纲、曾洪棋、高鸣梅、陆景霞、周素花、许艳、束东辉、陈艳、杭丽霞、高旭、潘小燕与被执行人丹阳市赛达贸易有限公司劳动争议执行一案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的丹劳人仲案字[2017]第935号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及解除劳动合同经济补偿金共计2450950元及相关执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2450950元，本院于2018年1月22日立案受理。2018年5月11日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2017]第935号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年五月十一日书记员  蒋毅凌
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执137号申请人：朱胜国，男，汉族，1970年2月28日出生，南和县贾宋镇朱营村73号，现住该村，农民，初中文化。被执行人：陈伟革，男，1978年2月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县。本院在执行朱胜国申请执行陈伟革借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十日法官助理 杨少川书 记 员 丁 丁
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1667号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段。法人代表张东生，男，生于1984年5月11日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人任建文，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县文化路。委托代理人徐鸿，男，生于1967年12月10日，汉族，住陕西省城固县文化路。被告张某，男，生于1963年7月19日，汉族，住城固县原公镇。被告何某，男，生于1955年8月22日，汉族，住城固县原公镇。被告王某，男，生于1954年2月22日，汉族，住城固县原公镇。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某、何某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，原告法定负责人张东生、委托代理人任建文及被告张某、何某、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人张某于2016年11月16日以养殖为由向我行申请借款5万元，期限一年，由何某、王某提供连带保证责任，并签有借款合同，贷款已于2017年11月15日到期，经我行工作人员催收无果。截止2018年3月20日，借款人张某仍欠我行贷款本金49987.49元及按合同约定应计收贷款利息4.51元，总计49992元。据此，要求被告张某偿还贷款本金及相应的利息，并由被告何某、王某承担连带保证责任。庭审中原告农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法;2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格;3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告张某向原告借款的事实;4、联保承诺书复印件一份，证明被告何某、王某对被告张某的借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。被告张某、何某、王某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。经审理查明：被告张某、何某、王某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告张某于2016年11月16日以养殖为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.30%，按照季度清息，被告何某、王某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担连带担保责任，约定担保期为2年。2017年11月15日贷款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2018年3月20日被告仍欠原告贷款本金49987.49元以及按照合同约定应计收的贷款利息4.51元。据此，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某偿还贷款本金49987.49元以及相应利息；被告何某、王某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并已生效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张某仍未按时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率年率6.30%符合法律规定，故原告诉请被告张某偿还其贷款本金49987.49元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告何某、王某签订三户联保协议，约定由被告何某、王某对被告张某的此笔贷款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求二被告何某、王某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49987.49元以及利息4.51元（利息计算至2018年3月20日），从2018年3月21日起按照年贷款利率6.30%计算至本判决确定给付之日止；被告何某、王某承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、何某、王某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张灏二〇一八年五月十七日书记员  李会
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2666号申请执行人孟玉兰，女，1949年9月26日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区，现住泰州市。被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司，统一社会信用代码913212040645587249，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。法定代表人：史永进，该公司总经理。申请执行人孟玉兰与被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏1204民初5104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州欢乐旅游发展有限公司于判决生效后十日内给付孟玉兰劳动报酬45000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月10日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司早已停产歇业，法定代表人具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初5104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十六日书记员  钱 煜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4450号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人：倪文华，该行行长。被执行人韩锋，男，汉族，1975年6月8日生，住河南省新野县。被执行人付瑞霞，女，汉族，1970年9月17日生，住河南省新野县。广发银行股份有限公司常州分行与韩锋、付瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付511138.17元及相应利息，案件受理费7726元由被执行人负担，本案执行费7589元依法由被执行人负担。本案于2017年11月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，已经执行到位6373.14元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为豫Ｒ×××××、苏Ｄ×××××车辆，申请人表示不需要本院查封工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息申请人表示不需要调查被执行人户籍所在地不动产信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人表示因被执行人一直在外，不在户籍所在地居住，不需要法院上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  陈亚彪附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、付瑞霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县歪子镇营业所账户60×××50，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月16日止。二、付瑞霞在新野县农村信用合作联社施庵信用社账户6230591864006621240001，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月16日止。三、付瑞霞在中国建设银行股份有限公司新野县支行账户62×××_1，冻结期限自2018年5月4日至2019年5月4日止。四、付瑞霞在南阳市高新区支行账户62×××74，冻结期限自2018年5月8日至2019年5月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0129民初928号原告：刘正兴，男，汉族，1977年1月12日生，初中文化，农民，住寻甸县。被告：刘学富，男，汉族，1971年2月18日生，小学文化，农民，住寻甸县。原告刘正兴与被告刘学富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，于2018年5月24日公开开庭审理。原告刘正兴于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正兴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘正兴负担。审判员  韩华云二〇一八年五月二十四日书记员  来双富
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民申5号再审申请人（原审被告）：廖华玲，女，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：李勇，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，一般授权。原审被告：李钢军，男，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人廖华玲因与被申请人李勇、原审被告李钢军民间借贷纠纷，不服本院（2017）渝0101民初1069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，廖华玲因与李勇达成和解，于2018年5月14日提出撤回再审申请。本院经审查认为，廖华玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖华玲撤回再审申请。审 判 长 侯俊芳审 判 员 龚举芬审 判 员 王 静二〇一八年五月十四日法官助理 张兴中书 记 员 张 芊
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初350号原告：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：乐山市五通桥区杨柳镇交通街。法定代表人：陈国和，总经理。委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。原告乐山市乐锅锅炉有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告乐山市乐锅锅炉有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐锅锅炉有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市乐锅锅炉有限公司撤诉。案件受理费1,344.00元，减半收取计672元，本院予以免交。审 判 员 邓秀蓉二〇一八年五月十日法官助理 周海英书 记 员 王孟奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更810号罪犯张建平，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0502刑初1291号刑事判决，以被告人张建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平准予减刑一个月（刑期至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执1003号申请执行人：俞佳，女，1995年8月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：李梦佳，男，1995年12月4日生，汉族，农村居民，户籍地河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。申请执行人俞佳与被执行人李梦佳同居关系子女抚养纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月七日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初2041号原告：曾豫喻，女，1949年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。被告：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告曾豫喻诉被告胡铁钢、陈琼晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，原告曾豫喻于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾豫喻以原、被告双方已协调解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾豫喻撤诉。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告曾豫喻负担。审判员  林利二〇一八年五月七日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1578号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。负责人王岚，系该行行长。委托代理人范某，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限：特别授权委托。委托代理人张某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限：一般授权委托。被告刘某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告王某丙，女，汉族。被告李某甲，女，汉族。被告李某乙，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉被告刘某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某于2017年6月8日以资金周转向原告申请贷款，双方签订了《小额额度借款合同》，合同约定授信金额28万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算，同日被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙分别与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。2017年6月14日被告刘某申请支用，填写了《支用单》及《个人贷款（手工）借据》，当日原告按约定向被告发放贷款28万元，借款期限24个月，年利率9%，还款方式：阶段性等额本息，宽限期12个月。前期被告刘某能按合同约定结息，但从2018年3月起被告未按约定偿还借款，被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙也不承担保证责任，原告多次催收无果。故依法起诉请求：1、依法判令被告刘某立即向原告偿还借款本金280000元及按合同约定的利息、罚息3790.51元（暂计算至2018年04月09日）并继续给付利息、罚息至本金的实际清偿之日止；2、依法判令被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由以上各被告全部承担。被告刘某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、借款人身份证明复印件；3、保证人身份证复印件。证明：原、被告的基本身份信息和主体资格。第二组证据：《小额贷款额度借款合同》；《小额贷款最高额保证合同（两份）。证明：1、被告刘某因资金需求向原告申请借款并与原告签订《小额贷款额度借款合同》的事实和内容。双方之间的金融借款合同法律关系客观存在，事实清楚；2、被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。证明五被告均自愿为被告刘某签订的《小额贷款额度借款合同》及项下的贷款提供担保最高额担保的事实和内容。双方之间的担保合同法律关系客观存在，事实清楚。第三组：1、借款支用单；2、贷款借据；3、放款单；4、还款计划表及还款流水详情；5、本息计算表。证明：1、被告刘某依据额度借款合同于2017年6月14日向原告申请支用28万元，原告审核后按约定向其发放了28万元贷款，履行了合同义务；2、结合还款计划及被告刘某实际还款的情况，其已逾期还本付息，构成违约，侵犯了原告的合法权益；3、目前，被告刘某尚有本金28万元未还，截止2018年04月09日的利息共计3790.51元，本息合计283790.51元。六被告均未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。经审理查明：被告刘某于2017年6月8日以资金周转向原告申请贷款，被告刘某及其前夫王哲（已死亡）作为共同借款人与原告签订了《小额额度借款合同》，合同约定授信金额28万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。同日被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙分别与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。2017年6月14日被告刘某申请支用，填写了《支用单》及《个人贷款（手工）借据》，当日原告按约定向被告发放贷款28万元，借款期限24个月，年利率9%，还款方式：阶段性等额本息，宽限期12个月。2017年8月21日王哲因病死亡，前期被告刘某能按合同约定结息，但从2018年3月起被告未按约定时间清偿利息，被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙也不愿承担保证责任，原告多次催收无果。为此原告诉至本院。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放280000元贷款的合同义务后，被告刘某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，其行为已违约，故原告要求被告刘某按照借款合同约定立即偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙自愿为该笔借款提供担保，保证期限从借款之日起到债务履行期限届满之日后二年为止，原告请求判令保证人承担保证责任于法有据，本院应予以支持，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿；六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘某签订的《小额额度借款合同》。限被告刘某在判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储银行股份有限公司城固县支行贷款人民币280000元及下欠利息3790.51元，从2018年4月10日起按合同约定另行计算利息至本金给付之日止；二、由被告王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙共同对上述债务担连带保证责任，承担了保证责任的担保人可以向被告刘某及其他未承担保证责任的担保人追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5557元，按照简易程序减半收取2778.5元，由被告刘某承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 徐烈二〇一八年五月十八日代书记员 刘娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0222民初3196号原告：张桥有，男，1951年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：丁兴明，男，1952年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市，原告张桥有与被告丁兴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张桥有于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张桥有撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张桥有负担。审判员  胡翔二〇一八年五月二十四日书记员  朱念
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0222民初3194号原告：顾文通，男，1954年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：丁兴明，男，1952年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市，原告顾文通与被告丁兴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告顾文通于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾文通撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告顾文通负担。审判员  胡翔二〇一八年五月二十四日书记员  朱念
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终851号上诉人（原审被告）：宣城市宏顺石粉厂，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。执行事务合伙人：史清文。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓才春，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：喻鸣，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人宣城市宏顺石粉厂因与被上诉人邓才春、原审被告喻鸣合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宣城市宏顺石粉厂以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，宣城市宏顺石粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市宏顺石粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市宏顺石粉厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年五月十七日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢286号之一被执行人：保利（德阳）开发有限公司被执行人：王福萍本院在执行申请执行人保利（德阳）与被执行人王福萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行完毕，申请人自愿撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）川06民终523号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一八年五月二十三日书记员  苏 丹
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初357号原告陈秀梅，女，生于1956年4月4日，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告何志强，男，生于1986年1月24日，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。原告陈秀梅与被告何志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人陈红军，被告何志强及其委托诉讼代理人余福胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志强赔偿原告医疗费24980.15元，误工费7200元（80元×90天），护理费9000元（100元×90天），住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费600元（20元×30天），交通费200元，财产损失150元，后续治疗费12000元，鉴定费800元。由被告何志强先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告何志强根据事故责任赔偿；2、诉讼费由被告何志强承担。事实及理由：2017年11月6日3时30分，被告何志强驾驶车牌号为陕HT35**号的普通摩托车，行驶至景村镇蔡底村十字时，与张根虎骑的电动自行车（后乘坐原告陈秀梅）发生碰撞，致原告陈秀梅受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送往洛南县医院进行治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿软组织损伤。原告住院治疗30天，花医疗费22554.15元。原告住院期间被告垫付医疗费9700元。本次事故经洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何志强负事故主要责任，张根虎负事故次要责任，原告陈秀梅无责任。现原告起诉要求被告按照其诉请承担赔偿责任。被告何志强辩称，被告并未与张根虎所骑的电动自行车发生碰撞，被告对本起事故无任何责任。事故发生后，被告已垫付各项费用共计10462.5元，这部分钱都是在原告的纠缠下无奈支付的，被告对本起事故无责任，故要求原告返还被告垫付的所有费用。具体赔偿项目和标准请法院依法审核。本院经审理认定事实如下，2017年11月6日3时30分，被告何志强驾驶车牌号为陕HT35**号的普通摩托车，行驶至景村镇蔡底村十字时，与张根虎骑的电动自行车（后乘坐原告陈秀梅）发生碰撞，致原告陈秀梅受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送往洛南县医院进行治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿软组织损伤。原告住院治疗30天，花医疗费22753.15元。被告何志强垫付原告医疗费、交通费共计9756.5元。本次事故经洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何志强负事故主要责任，张根虎负事故次要责任，原告陈秀梅无责任。本案在诉讼过程中，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告陈秀梅后续需择期行右胫骨骨骨折和右腓骨骨折内固定物取出术，其费用约需12000元。上述事实主要有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何志强驾驶摩托车与张根虎所骑的电动自行车发生刮擦，致张根虎车上乘坐人员原告陈秀梅受伤住院，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何志强负事故主要责任，张根虎负事故次要责任，原告陈秀梅无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告对该事故责任认定虽有异议，但其未提供证据证明，故对该观点本院不予采纳。考虑到事故发生时路况，本院认为对于原告的损失，应由被告先在交强险限额内赔偿，剩余部分应由被告何志强按照70%承担赔偿责任。原告主张营养费，因出院医嘱和病案并没有加强营养的要求，故本院不予支持。原告主张误工费，因其已超过法定退休年龄，且未提供尚有劳动能力的证据，故本院不予支持。原告主张赔偿修车费，因事故发生时，原告是乘坐他人车辆，其本人不应主张财产损失，故对其请求本院亦不予支持。原告陈秀梅的经济损失经依法审核为：1、医疗费根据正式票据确定为22753.15元。原告其他主张因无正式票据支持，本院不予认可；2、护理费结合出院医嘱酌情确定护理72天，根据本地实际每天按80元计算为5760元。原告陈秀梅主张护理费按90天每天100元计算本院不予支持；3、住院伙食补助费按住院30天，每天30元计算为900元；4、交通费酌情确定100元；5、后续治疗费根据鉴定结论确定为12000元。以上合计41513.15元。由被告何志强先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费5760元，交通费100元合计15860元。原告剩余损失25653.15元，由被告何志强根据事故责任赔偿70%即17957.21元。鉴定费800元，由被告何志强承担560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：由被告何志强在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈秀梅各项损失共计33817.21元，扣除被告已经支付的9756.5元，被告应再赔偿原告24060.71元。鉴定费800元，由被告何志强赔偿560元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈秀梅承担75元，被告何志强承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一八年五月十一日书记员  王 聪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执5036号申请执行人:黄国权,男,1964年8月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行黄国权申请执行葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5403号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  田 露
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初669号原告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县四皓街道办柳林社区，注册号612522100001129。法定代表人：胡少荣，董事长。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。被告：李贞其，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司与被告李贞其民间借贷纠纷一案，本院立案后，��法进行审理。原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告50万元，并按人民银行规定的银行利息的四倍支付从2013年5月5日到2016年8月18日的银行利息400666.67元。事实与理由：原、被告因民间借贷纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出（2013）商中民三初字第00031号民事判决书，现该案已经执行终结。在上述案件中，原告借被告本金1000万元，实际支付给被告的利息数额为1891000元，但由于原告当时没有提供有关证据，故判决中就原告偿还的利息部分仅认定了1341000元。在执行过程中，原告找到了支付1891000元利息的相关证据，但该院执行局认为只能按照（2013）商中民三初字第00031号民事判决书内容执行，建议原告对多支付给被告的利息另行到洛南县人民法院提起解决，故原告提起诉讼。本院经审查认为，陕西省商洛市中级人民法院（2013）商中民三初字第00031号民事判决已发生法律效力，原告称其在执行过程中发现了新的证据，可申请再审，不得另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  殷爱民二〇一八年五月十一日书记员  田 苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初706号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。委托诉讼代理人：杨果，该��职工。被告:吴小斌,男,1979年11月16日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴小斌金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一八年五月二十九日书记员  黄 维
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初637号原告：李伟，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告李伟与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执228号之二申请执行人：林仙全，男，1946年6月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：陈日辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住闽清县。申请执行人林仙全与被执行人陈日辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币39000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年五月八日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2312号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：王博，男，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王博融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14394号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2312号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初200号之一原告：高夫军，男，生于1973年12月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，总经理。委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告高夫军与被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高夫军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高夫军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高夫军撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高夫军负担。审判员  王正安二〇一八年五月十四日书记员  沈 艺
江苏���东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3218号原告:武保康被告:东海县安峰镇山南村村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村九组。原告武保康与被告东海县安峰镇山南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，原告武保康于2018年5月4日申请撤回对被告东海县安峰镇山南村村民委员会的起诉。本院经审查认为，原告武保康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武保康撤回对被告东海县安峰镇山南村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告武保康负担。（本页无正文）代理审判员 侍 海 洲二〇一八年五月四日书 记 员 高��威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1945号原告：张凯，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李文成，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人：刘瑾。地址：河北省唐山市滦南县。委托代理人：白剑。原告张凯与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司、李文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张凯于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张凯负担。审判员刘冬平二〇一八年五月九日书记员陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2277号上诉人（原审原告）：曹仙开，女，1962年10月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人曹仙开因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹仙开的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹仙开上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。曹仙开向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付曹仙开2000年1月份至2013年1月份待岗工资差额78655元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曹仙开于1990年1月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，曹仙开与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付曹仙开200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2013年1月曹仙开退休。曹仙开从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，曹仙开向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。曹仙开待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现曹仙开要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告曹仙开的诉讼请求。案件受理费5元，由原告曹仙开负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人曹仙开要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人曹仙开待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现曹仙开要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，曹仙开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹仙开负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保664号申请人：窦福珍，男，1969年12月3日生，汉族。申请人：常振坤，男，1972年6月9日生，汉族。被申请人：汪平江，男，1962年7月21日生，汉族。申请人窦福珍、常振坤于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汪平江名下银行存款550000元或查封相应价值的财产。申请人常振坤以其名下位于兰考县人民路中段南侧土地一宗（兰籍国用2008第017119号）作担保。本院认为，申请人窦福珍、常振坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人常振坤名下位于兰考县人民路中段南侧土地一宗（兰籍国用2008第017119号）予以查封；二、对被申请人汪平江名下银行存款550000元予以冻结或查封相应价值的财产。查封、冻结期限均为一年。查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结财产，不得对查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十五日书记员  王蒙蒙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2059号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号。负责人：吕坤，支行行长。被执行人：徐志应，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被执行人徐志应、姚自刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执2059号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月十二日书 记 员  金若梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3334号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。被告：董宏艳，男，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告董宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月二十四日书记员  常 乐
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0324民初302号原告：张绍林，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。被告：邹沁桔，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。原告张绍林与被告邹沁桔合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍林、被告邹沁桔的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款98000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告合作承包河北唐山矿山，后由于矿山无法经营，于2014年底散伙。2017年7月6日，被告从河北矿山公司收回欠款125万元，回到竹溪后经双方结算，被告应给原告现金140000.00元。2017年8月6日被告给原告出具借条两张，一张借条100000.00元，承诺2017年10月6日前付清，但直到2017年12月28日才付款2000.00元，余款98000.00元至今未付。另一张借条40000.00元，承诺2018年底付清。综上所述，债务应当清偿。原、被告散伙后，被告应退还的资金已转化为借款并出具了借条，双方债权、债务关系成立，被告应当及时履行还款义务，故具文起诉，请求支持原告前列之诉请。被告邹沁桔辩称，1、原、被告之间不存在合伙关系；2、被告与原告之间不存在借贷关系，原告的诉请缺乏法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告及王成林相约共同出资100余万元在河北包矿，后因其它原因而散伙。2017年8月6日，经结算，被告给原告出具10万元和4万元的借条各一张，其中10万元的借条约定2个月内付清，4万元的借条约定2018年付清。落款均为“邹沁桔”。到期后，被告仅付款2000.00元。余款至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还到期的欠款98000.00元。上述事实有被告署名的借条、原告于2014年6月27日打款的银行流水以及本院以职权调取证人王某的证人证言相互印证。本院认为：原、被告因投资开矿而合伙，合伙终止后双方达成的清算合意并出具借条的行为是双方的真实意思表示，被告应按“借条”的约定履行给付义务，故原告要求被告偿还欠款98000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告以原、被告之间不存在合伙关系，也不存在借贷关系的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定，判决如下：被告邹沁桔应当偿还原告张绍林欠款98000.00元，此款限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元，减半收取计1125.00元，由被告邹沁桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  明安辉二〇一八年五月十七日书记员  叶 红本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执172号申请执行人王宝权被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王宝权与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执恢94号之二申请执行人：高歌，男，1988年7月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：季存，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院作出的（2009）金民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的37046元（含执行费448元），未执行标的37046元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月二十一日书记员  哈志刚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审324号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显，主任。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人梁添友。第三人黎培仪，女，1993年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕3号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2016年9月9日的分红款500元、2017年1月20日的分红款1800元、2017年9月29日的分红款500元、2017年11月28日的分红款36000元，合计38800元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人黎培仪享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕3号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组应向第三人黎培仪支付2016年9月至2017年11月的分红款合共38800元。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年五月二十一日书记员  钟 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1684号之一本院于2017年11月20日对原告宿迁市城区开发投资有限公司与被告江苏巨圣新材料集团有限公司、江苏德普新材料有限公司、陆瑶、陆启军、陈安玲追偿权纠纷一案作出的（2017）苏1302民初1684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏1302民初1684号民事判决书中第四页倒数第八、九行的“向原告江苏巨圣新材料有限公司承担清偿责任”补正为“向原告宿迁市城区开发投资有限公司承担清偿责任”。审 判 长  赵春秀人民陪审员  范艳艳人民陪审员  赵 冰二〇一八年五月二十一日书 记 员  马永超
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执异3号申请异议人(被执行人)：杨凌西林园林工程有限公司。法定代表人：马小彦。委托代理人：李均安。申请执行人：张宝财。本院在执行申请异议人杨凌西林园林工程有限公司与申请执行人张宝财建设工程合同纠纷一案中，异议人杨凌西林园林工程有限公司对本院(2018)陕0330执恢29号执行通知书要求异议人支付案款151153.3元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人杨凌西林园林工程有限公司称，1、凤县政法委和凤县四项工程清算小组清算时，代刘军辉支付了张宝财应支付刘文海的挖机费工程款78408.4元；2、张宝财捏造工程款157500元；3、（2011）凤县民初字第00099号判决工程款514413元，减扣政法委代支工程款161598元，再减扣捏造工程款157500元后，应扣张宝财5%的税金9765.75元；三项合计245674.15元，抵冲后，事实为张宝财已超领工程款92353.85元；凤县人民法院（2011）凤民初字第00099号民事判决认定的主要证据系张宝财采取不正当手段伪造，异议人有新证据足以推翻原判决，现提出执行异议，请求依法判令驳回申请人的强制执行申请，双方重新对该工程重新进行结算。申请执行人张宝财称，1、申请执行人申请依据为宝鸡市中级人民法院作出的已生效的（2013）宝民监终字第00002号民事裁定书及（2017）陕03执行18号民事裁定书，异议人应按已生效的法律文书履行给付义务；2、申请人从未领取刘文海的挖机费工程款78408.4元，刘文海证言不真实客观，不应采信；3、申请人依据合同履行了施工义务，有异议人工作人员刘志军出具的“张宝财回填工程结算单”在案佐证；异议人无权对抗已生效的法律文书，应履行其应尽义务，驳回异议。本院查明，2007年8月10日凤县民政局将凤县民政局中心福利院，园林绿化工程承包给杨凌西林园林绿化工程有限公司宝鸡项目部，并签订园林绿化工程协议书一份。2007年8月12日申请执行人张宝财与杨凌西林园林绿化工程有限公司宝鸡项目部（以下简称宝鸡项目部）签订地坪回填协议一份，协议约定：宝鸡项目部将凤县敬老院园林绿化工程，地坪回填土方承包给申请执行人施工；施工内容为：1、场地平整；2、鱼池回填沙夹石；3、施工场地填土；付款方式为：机械施工之日起，十日内支付工程款（提供油料或资金）、鱼池回填完工后，两月内付清工程款；工程结算及机械单价为，宝鸡项目部提供料源，申请执行人装车运输平整按体积计算，11元/立方米（含5%的税金）实方量，挖机2200元/台班，装机1500元/台班，合同并对其它事项亦作了约定，协议签订后，申请执行人即按要求组织施工，2007年11月8日施工完毕，2008年3月30日经结算，工程价款为514413.00元，扣除油料款38749.70元，借款46332元，余429331.30元。2009年3月30日申请执行人张宝财以拖欠工程款为由，将凤县民政局、杨凌西林园林工程有限公司、刘军辉诉至本院，经本院主持调解达成了由杨凌西林园林工程有限公司、刘军辉给付张宝财工程款36万元的调解协议，调解书生效后，刘军辉支付给张宝财工程款16万元，余款未付。此后，杨凌西林园林工程有限公司以责任与其无关，调解书违背自愿原则为由，向宝鸡市中级人民法院申诉再审，宝鸡市中级人民法院再审认为，本案事实不清，调解书违背自愿原则及调解书内容违反法律，遂撤销凤县人民法院（2009）凤县法民初字第85号民事调解书，并发回我院重审。另查，杨凌西林园林绿化工程有限公司宝鸡项目部未在工商行政管理机关进行注册登记，其负责人为刘军辉，刘军辉于2009年农历腊月27日病逝。再查，凤县福利中心绿化工程和园内土建工程经工程决算审计，审定工程造价为6035857.95元。凤县民政局于2007年8月16日起先后支付杨凌西林园林工程有限公司工程款300余万元，支付杨凌西林园林绿化工程有限公司宝鸡项目部300余万元。2012年11月29日本院作出（2011）凤县民初字第00099号民事判决书，判决异议人清偿申请执行人案件款合计304581.3元；异议人不服向宝鸡市中级人民法院上诉，2014年3月13日异议人申请撤诉，同日宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民监终字第00002号民事裁定书同意撤诉；2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，2016年3月16日异议人向本院提出执行异议，由于案件处于执行异议期间，并且本院多次通过“总对总”网络执行查控系统查询，均未发现异议人可供执行的财产，2016年3月30日本院作出（2016）陕0330执异2号裁定书终结（2016）陕0330执47号案件的执行，2016年12月16日本院作出（2016）陕0330执47号执行裁定书终结本次执行程序；2016年12月1日异议人再次向本院提出执行异议，本院作出（2016）陕0330执异6号异议裁定终结；2016年12月16日本院作出（2016）陕0330执47号执行裁定书；2017年12月20日宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03执复18号执行裁定书撤销本院（2016）陕0330执异6号异议裁定；2018年5月2日申请执行人向本院申请恢复执行，本院作出（2018）陕0330执恢29号执行通知书，要求异议人履行义务向申请执行人支付案件款；申请异议人于2018年5月11日向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人申请执行依据为法院的生效法律文书，异议人提出的申请执行人冒领第三人工程款及虚报债权是对原案件审理阶段案件事实的异议，不属于执行异议的范围；异议人提出的申请执行人未缴纳税金是税务部门应监督的范围，不属于法院的受理范围，异议人应当按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人有权对未实现的债权申请执行，人民法院应当支持，故异议人理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请异议人杨凌西林园林工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长 赵 旭审判员 邵玉君审判员 门延伟二〇一八年五月二十五日书记员 田 青
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执252号袁飞、陈康：申请执行人袁飞与被执行人陈康买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初47号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁飞向本院申请执行，请求被执行人偿还18000.00元，本院依法受理。在执行过程中，陈康已履行完毕义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执252号执行案件执行完毕，于2018年5月31日结案。二〇一八年五月三十一日
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初589号原告：范锦标，男，1963年1月28日出生，汉族,住江苏省启东市。委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县四皓街道柳林社区。法定代表人：胡少荣，董事长。原告范锦标与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告范锦标于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范锦标撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告范锦标负担。审判员  殷爱民二〇一八年五月十七日书记员  田 苗
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初465号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：姚卫锋，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：汪荣梅，女，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴富春，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告姚卫锋、汪荣梅、吴富春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告姚卫锋、汪荣梅、吴富春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10万元，给付利息10101.24元（为2018年1月2日前利息），并自2018年1月3日起按年利率10.02725%计息，款清息止；2、判令被告汪荣梅、吴富春对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：姚卫锋因需要资金，向其申请借款，2016年11月14日，双方签订《借款合同》，约定：姚卫锋的借款额度为10万元，期限为12个月，即自2016年11月14日起自2017年11月14日，借款利率为年利率8.4825%，息随本清，如逾期还款则按合同约定的利率加收30%罚息等内容。同日，汪荣梅、吴富春与其签订《保证合同》约定汪荣梅、吴富春对上述借款提供连带保证责任等内容。合同签订后，其依约向姚卫锋发放贷款，但姚卫锋未能依约还本付息，其多次派人催要，姚卫锋未予归还。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：原代：证据一、枞阳农商银行企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份；证明原告诉讼主体资格情况。证据二、姚卫锋、汪荣梅、吴富春身份证明复印件各一份；证明被告自然人身份情况。证据三、《个人借款合同》复印件一份；证明原告与姚卫锋签订借款合同，对借款金额、期限及逾期责任的约定，同时约定了其他相关条款。证据四、《保证合同》复印机一份；证明汪荣梅、吴富春对上述借款本金及利息提供连带保证责任。证据五、《借款凭证》复印件一份；证明原告依照合同约定履行了放款义务。姚卫锋、汪荣梅、吴富春未予答辩，亦未能提供相应证据进行抗辩。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：姚卫锋因需要资金于2016年11月14日和枞阳农商银行签订《借款合同》，双方约定：姚卫锋向枞阳农商银行借款的额度为10万元，期限为12个月，即自2016年11月14日起自2017年11月14日，借款利率为年利率8.4825%，息随本清，如姚卫锋逾期还款则枞阳农商银行按合同约定的利率加收30%罚息等内容。同日，汪荣梅、吴富春与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定汪荣梅、吴富春对上述借款提供连带保证责任、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，枞阳农商银行依约向姚卫锋发放贷款，但姚卫锋未能依约还本付息，枞阳农商银行多次派人催要，姚卫锋未予归还，汪荣梅、吴富春也未履行连带保证责任。另查明：因合同载明贷款年利率为8.4825%，以及逾期还款则按合同约定的利率基础上加收30%的年利率，2018年1月2日前利息为10101.24元，依约自2018年1月3日起逾期利息按年利率11.02725%[8.4825%（1+30%）]计算利息。综上，截止2018年1月2日，姚卫锋、尚欠枞阳农商银行借款本金10万元、利息10101.24元。本院认为，枞阳农商银行分别与姚卫锋、汪荣梅、吴富春签订的《借款合同》及《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均具有约束力，枞阳农商银行依约履行了合同义务，但姚卫锋、汪荣梅、吴富春未按合同约定履行还款义务，以及未就债务履行连带保证责任，显属违约，应承担相应违约责任，枞阳农商银行关于请求姚卫锋归还其借款本金10万元、利息10101.24元和逾期利息按年利率10.02725%计算，以及汪荣梅、吴富春对该债务承担连带保证责任的主张，可予支持。经送达开庭传票，姚卫锋、汪荣梅、吴富春均未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚卫锋于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，给付利息10101.24元（为2018年1月2日前利息），合计110101.24元；并以10万元为基数,自2018年1月3日起按年利率10.02725%支付逾期利息至实际付清之日止，款清息止；二、被告汪荣梅、吴富春对上述第一项未清偿债务及违约损失负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告姚卫锋、汪荣梅、吴富春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  潘小芹审 判 员  吴晓东人民陪审员  宗 琳二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴琼瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审92号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人黄鹏举，男，汉族，1975年05月03日出生。住山西省长子县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003348176号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003348176号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求黄鹏举缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第297号之一申请执行人：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。被执行人：马军，男，1974年12月2日出生，汉族，住景县。申请执行人吴宪海与被执行人马军民间借贷纠纷一案,衡水中院作出的（2017）冀11民终2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的63.175万元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结衡水中院作出的（2017）冀11民终2234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年五月二十二日执行员  徐金刚书记员  翟荣欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢182号之一申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司。法定代表人李喜峻，系该公司总经理。被执行人秦吉成，男，1961年11月9日生，汉族，现住本区。本院在执行晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司申请执行秦吉成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2013）晋市证经字第15号公证书及（2014）晋市证执字第72号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年五月十八日书记员  岳建伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0201执2148号之一申请执行人:杨某某，女。被执行人:张某，女，1972年4月2日出生，汉族，身份证号：520201197204020021。本院依据已经发生法律效力的2016年7月22日作出的（2016）黔0201民初6号民事判决书，依法受理杨某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某应履行偿付申请执行人杨某某借款90000元，案件受理费、公告费2600元，并承担迟延履行利息及申请执行费1289元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人以暂时不要求处置被执行人财产为由，于2018年5月23日书面向本院申请撤销本案执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2016)黔0201执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一八年五月一十六日书记员  李榆浩
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1431号原告:杨冲建，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告：方隆秀，女，1953年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢利，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：方隆秀（系被告谢利母亲），住四川省简阳市。被告：谢林，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：方隆秀（系被告谢林母亲），住四川省简阳市。被告：谢炯，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：方隆秀（系被告谢利母亲），住四川省简阳市。原告杨冲建与被告方隆秀、谢利、谢林、谢炯确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲建及其委托诉讼代理人李点佐，被告方隆秀及被告谢利、谢林、谢炯的委托诉讼代理人方隆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冲建向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与四被告的亲属谢荣武在2000年11月13日签订的农房买卖《协议书》合法有效。事实和理由：原告在2000年11月13日与谢荣武签订了农房买卖《协议书》，原告按照协议履行了购房款，谢荣武及被告也按照约定将案涉房屋交与原告支配，由于原告对房屋产权过户意识不强，故没有及时申请要求被告及谢荣武为原告办理房屋产权过户。现在由于国家开展农房权属确权，因原告购买的房屋产权仍旧登记在谢荣武名下，而谢荣武已于2002年因病去世，原告得知谢荣武与被告方隆秀结婚，婚后生育三个子女即谢利、谢林、谢炯，谢荣武的父母均在谢荣武去世前去世，原告向四被告提出协助过户未果，故诉讼来院请求支持诉讼请求。被告方隆秀、谢利、谢林、谢炯辩称，原告诉称属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：原告杨冲建（杨聪建）与谢荣武（谢云武）均系简阳市太平桥镇太平村四组村民，二人于2000年11月13日签订《协议书》，内容为“卖方：谢荣武，买方：杨聪建。兹谢荣武同杨聪建，双方协议卖房一事。一、谢荣武卖房屋包括：正房伍间、猪圈叁间、晒坝、围墙。二、房屋坐向正房坐南向北。东埃自留地界；南（房后）埃竹林沟界；西后角埃付加昌坡埋石界，中埃谢荣军墙心界，下埃谢荣军埋石界；北（房前方）埃谢荣军竹林坝埋石界。三、经双方协商房屋及房屋所属地界共折人民币柒仟伍佰元正。四、经双方协商谢荣武叁分自留地以伍佰元人民币转让给杨聪建长期耕种，经后如政策发生变动，由杨聪建全权负责处理。五、待杨聪建将买房款一次性付清后，谢荣武就把房屋证件全套交给杨聪建。买、卖方双方交易后不得反悔。六、此协议一式三份，卖、买双方和见证人各持一份，签字后生效。”《协议书》上卖方、买方、在场见证人、执笔人均签字。简阳市太平桥镇太平村村民委员会证明双方达成的协议符合本村规定。原告支付了房款，现持有登记所有权人为“谢云武”的村镇房屋所有权证（简农房权字第××号）和登记土地使用者为“谢荣武”的集体土地建设用地使用证（简家太集建1989字第0XXX-XXX2号）。谢云武于2002年去世，其父母被告方隆秀是其妻子，被告谢利、谢林、谢炯为二人的三个子女。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、《协议书》、简阳市太平桥镇太平村村民委员会证明等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案中，原告与四被告的亲属谢荣武作为完全民事行为能力人，双方于2000年11月13日签订《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案协议中的房屋虽未办理物权转移登记，但不影响该协议的效力，故该协议已成立并生效，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告杨冲建与谢荣武在2000年11月13日签订的《协议书》有效。本案案件受理费50元，由原告杨冲建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 颍二〇一八年五月二日书记员 贺建强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2552号原告：徐勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邵宝宝，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邵俊奎，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邵泽云，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐勇与被告邵宝宝、邵俊奎、邵泽云民间借贷纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告邵俊奎到庭参加诉讼，被告邵宝宝、邵泽云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇的诉讼请求是：1、判决被告归还剩余借款本金及利息，本金1万元、利息1000元，直至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告三人于2017年9月24日向原告借款4万元，并出具借条一张，被告于2017年11月4日偿还3万元及利息，剩余1万元及利息至今未还。后原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告邵俊奎辩称，2017年9月24日邵宝宝向原告借款4万元是事实，但邵宝宝已经偿还3万元，另外我偿还2200元，分别是2017年9月24日1200元、10月7日1000元，有微信转账记录为证。被告邵宝宝、邵泽云均未答辩。经审理查明，2017年9月24日，被告邵宝宝向原告徐勇借款4万元，被告邵俊奎、邵泽云提供担保，约定：1、借款期限为2017年9月24日至2017年10月4日；2、逾期利率3%。2017年9月24日当日，被告偿还1200元。2017年10月7日，被告偿还利息1000元，2017年11月4日前的利息已经支付。2017年11月4日，被告偿还本金3万元。上述事实，有原告徐勇提供的借条，有原告徐勇的当庭陈述，有被告邵俊奎提供的微信转账凭证2张，有被告邵俊奎的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告徐勇提供的借条，被告邵俊奎对其真实性不持异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的逾期利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告于借款同日偿还1200元应当视为对本金的偿还。被告邵俊奎、邵泽云为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵宝宝于本判决生效之日起10日内偿还原告徐勇8800元及利息（利息按月利率2%，从2017年11月5日起计算至借款还清之日止）。二、被告邵俊奎、邵泽云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐勇其他诉讼请求。案件受理费150元，已经减半收取为75元，由被告邵宝宝、邵俊奎、邵泽云共同负担（原告徐勇已预付，待被告邵宝宝、邵俊奎、邵泽云偿还借款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 员  姚 伟二〇一八年五月四日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初1883号原告：张治东农村土地承包经营户，住所地:重庆市云阳县。代表人：张治东，男，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张光云（原告之子），男，1986年11月29日出生，汉族，住址同上，系特别授权。被告：王伯六，男，1942年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张治东农村土地承包经营户与被告王伯六排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张治东农村土地承包经营户的代表人张治东、委托诉讼代理人张光云，被告王伯六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治东农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害，恢复原状；二、赔偿原告损失20000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王伯六在未取得原告同意的情况下，私自在原告的承包地修建坟墓，原告发现后多次找到被告要求其拆除，被告态度恶劣，拒不拆除。原告多次找到村委会处理该是，但被告至今拒不拆除在原告承包地内修建的坟墓，严重侵害原告的合法权利。被告王伯六辩称，被告的土地也是很多人去修建了坟墓的，被告修建的坟墓是在原告承包的土地上，但是被告找到张治东的父亲张延洪商议后，张延洪同意被告在该土地上修建坟墓，被告才动工修建的。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方没有争议的事实确认如下：原告张治东农村土地承包经营户承包地为重庆市云阳县宝坪镇双坝村9组的土地，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止。2008年被告王伯六在原告张治东农村土地承包经营户所承包的土地上为自己及妻子修建坟墓一座，占地为长6.7米，宽3.5米，该坟墓现实际空置。该承包地原为张庆明做砖所用，后张庆明停工后，该地一直闲置至被告王伯六修建坟墓。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告停止侵害，恢复原状；若被告不恢复，则被告承担原告恢复原状的费用3000.00元；二、赔偿原告损失20000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告身份信息、土地承包经营证、照片；被告提交证人王善清、陈永祥、周伐东的出庭证言在案佐证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。虽然被告王伯六辩称其取得张治东父亲的同意，用其承包的土地置换，但其没有证据证明取得原告的同意，侵害了原告作为土地承包经营权人的合法权益，其行为构成了侵权，应停止侵害。根据庭审和现场对该地的勘察，原告要求基本恢复原状应予支持。同时，基于原告愿意由其自行恢复，恢复费用酌情认定为1000.00元，由被告王伯六负担。由于原告举示的证据未能证明被告王伯六所承包经营地是否种植有经济作物或种类，无损失依据，故对原告要求被告王伯六赔偿20000.00元的请求，不予支持。但介于被告王伯六侵权事实成立，部分破坏了原告土地的原有状态，结合该侵占行为的时间和侵占面积，酌情认定原告的损失为200.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告王伯六立即停止对原告张治东农村土地承包经营户承包的云阳县宝坪镇双坝村9组土地的侵害。二、原告张治东农村土地承包经营户在其被占地为限自行恢复原状，恢复费用1000.00元由被告王伯六负担。三、被告王伯六在本判决生效后二十日内赔偿原告张治东农村土地承包经营户损失200.00元。四、驳回原告张治东农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告王伯六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一八年五月二十九日书记员  谭小燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执478号之二申请执行人：林的毛，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：范满春，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人林的毛与被执行人范满春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人范满春银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月四日书记员  陈杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初4513号之一原告：王金山，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。被告：孙高伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛律师事务所律师）。被告：李瑞红，女，1969年9月22日出生，汉族，住青岛。被告：乔淑君，女，1940年11月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王忠岗，男，1972年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛正森置业有限公司,住所地：青岛市即墨区岙兰路1255号。法定代表人：李亚飞，执行董事。原告王金山与被告孙高伟、李瑞红、乔淑君、王忠岗、青岛正森置业有限公司合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）鲁06民辖终13号裁定移送青岛市即墨区人民法院审理，本院于2018年5月4日立案。原告诉称，2012年3月23日原告与青岛硕鑫置业有限公司签订合同约定，原告投资3000万元与青岛硕鑫置业有限公司共同开发嵩山三路小区，按年利率50%固定向原告分红。后开发项目以青岛正森置业有限公司名义完成，硕鑫置业有限公司于2017年2月20日由第一、二、三被告申请注销，但未通知原告申报债权，硕鑫置业有限公司的实际控制人是第四被告。经核对被告至2014年2月17日尚欠原告本金1205.36万元。原告多次索要未果，现具状起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据2018年4月25日原告向本院提交的变更诉讼请求申请书，本案诉讼标的额现已增加至3216.62万元，故本院对该案无管辖权，应由上级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 燕二〇一八年五月十六日书记员 陈原原
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执222号之三申请执行人：文义军，男，汉族，1965年9月23日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。被执行人：唐新宇，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地：湖南省株洲市渌口镇。被执行人：聂玮丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住所地：湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人文义军与被执行人唐新宇、聂玮丽民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）株中法民一初字第34号民事判决,该判决判令：判令：一、被告唐新宇、聂玮丽于本判决生效之日起十五日之内偿还原告文义军借款本金3563440元以及利息（截止2015年2月16日止，被告尚欠原告利息155897元，之后的利息按照年利率24%以本金3563440元计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费53353元，诉讼财产保全费5000元，合计58353元，由被告唐新宇、聂玮丽共同承担。本院立案受理后向被执行人唐新宇、聂玮丽发出执行通知书，责令俩被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中分别于2016年11月4日、2016年12月29日扣划被执行人执行款1000000元、600000元，共计扣划1600000元。现在本院的主持下，各方当事人达成如下执行和解协议守：一、除去株洲市中级人民法院扣划的1600000元，乙方、丙方尚需偿还甲方本息共计4000000元，分四期还清：2017年7月20日之前一次性偿还1000000元，2018年2月14日之前一次性偿还1000000元，2018年6月30日之前一次性偿还1000000元，2018年12月30日之前一次性偿还1000000元。本款支付至本院执行款专用账户上（户名：湖南省株洲市中级人民法院，帐号：5027000800043，开户行：华融湘江银行株洲金江支行），甲方自愿放弃其他执行请求；二、乙方、丙方如能如期履行上述协议，甲方自愿承担本案案件受理费53353元，诉讼财产保全费5000元，执行费58353元，共计116706元，并放弃其他执行请求；三、在乙方、丙方未履行完毕上述清偿义务之前，甲方不向株洲市中级人民法院申请解除对乙方财产的保全措施；四、本协议书经各方签字确认从签订之日起生效。本协议书一式四份，甲方、乙方、丙方各执一份，交人民法院一份。现根据执行和解协议规定，被执行人唐新宇分别在和解协议规定的期限内向申请执行人履行了2000000元还款义务。故申请执行人向本院提出撤销申请执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）株中法民一初字第34号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一八年五月十日书记员  赵静