柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初3358号 原告：梁树发，男，1956年6月21日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，系受害人石益愿之夫。 原告：梁巧凤，女，1993年8月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，系受害人石益愿之长女。 原告：梁锦凤，女，1997年3月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，系受害人石益愿之次女。 原告：梁恒城，男，1995年7月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，系受害人石益愿之子。 原告：杨梅青，女，1942年9月18日出生，侗族，身份证住址广西三江侗族自治县之一，系受害人石益愿之母。 五原告共同委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 被告：颜志成，男，1960年9月1日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 被告：柳州市长信运输有限公司，住所地广西柳州市航岭路**国联物流中心信息交易****，统一社会信用代码：91450200090734015N。 法定代表人：莫小宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭先珍，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住，住所地广西柳州市潭中中路**华泰大厦**一社会信用代码：91450200675020573K。 代表人：雷金壮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西柳州，住所地广西柳州市潭中东路**投资大厦****码： 代表人：韦军辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：代睿弈，该分公司员工。 原告梁树发、梁巧凤、梁锦凤、梁恒城、杨梅青诉被告颜志成、柳州市长信运输有限公司（以下简称长信公司）、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称渤海保险柳州支公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁树发及其与原告梁巧凤、梁锦凤、梁恒城、杨梅青的共同委托代理人杨仕通，被告颜志成，被告长信公司的委托诉讼代理人谭先珍，被告渤海保险柳州支公司的委托诉讼代理人陈锋，被告北部湾保险柳州分公司的委托诉讼代理人代睿弈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁树发、梁巧凤、梁锦凤、梁恒城、杨梅青共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海保险柳州支公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金373184元[28324元/年×20年×80%（责任比例）－80000元（北部湾保险柳州分公司在交强险内所赔付）]、被扶养人生活费10020元[8351元/年×6年×80%（责任比例）÷4人]、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜发生的支出的误工费2000元[2500元×80%（责任比例）]及住宿费2000元[2500元×80%（责任比例）],以上合计427204元；2、判令被告颜志成、长信公司对以上赔偿债务承担连带责任；3、判令本案的一切诉讼费用由被告颜志成、长信公司、渤海保险柳州支公司承担。事实和理由：2017年8月27日，“解放”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××“神骏”牌重型集装箱半挂车在柳州市柳南区南方物流中心门前路段撞到骑自行车的石益愿,造成石益愿死亡的严重交通事故。经交警核实，肇事车辆分别在北部湾保险柳州分公司和渤海保险柳州支公司处分别投保交强险和商业三者险。柳州市公安局交警支队交通犯罪侦查大队（以下简称柳州交警支队侦查大队）于2017年9月28日出具《道路交通事故认定书》认定：被告颜志成承担本次事故的主要责任，石益愿承担本次事故的次要责任。事故发生后，北部湾保险柳州分公司在交强险限额范围内赔付了原告丧葬费30000元及死亡赔偿金80000元，合计110000元，但除此以外各被告拒绝赔付其他费用。原告梁树发是石益愿的丈夫，原告梁巧凤、梁锦凤、梁恒城是石益愿的子女，原告杨梅青是石益愿的母亲。石益愿全家属于居民户口，出事前在柳州市务工，并在柳州市柳南区居住多年。为此，原告特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告颜志成辩称，我在本案开车时是长信公司的员工，并且肇事车辆也投保有保险，因此我不应当再承担本案的民事赔偿责任。 被告谭先珍辩称，1、对原告诉请合法的赔偿就可以赔偿；2、对原告可以得到赔偿的部分应由承保的保险公司直接赔偿，因为我方车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生时均在保险的有效期内；3、本案的诉讼费不应由我方承担，因为前期调解不是我公司不同意赔偿，而是由于保险公司不同意才酿成本案诉讼。 被告渤海保险柳州支公司辩称，1、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，因为原告仅提供死者的居住证明，却未能提供相应的租房合同、房租交款凭证等相佐证不足以证实其居住城镇的事实，同时提供死者的工作证明却未提供相应的劳动合同、收入凭证无法核实是否属实；2、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；3、精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔付范围，属于我公司免赔的项目；4、亲属办理丧葬事宜支出的费用诉请过高，我公司仅认可按3人、5天的标准计算误工费，同意赔付1564元，而住宿费因没有相应的票据，故不予认可；5、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我方不予赔付；6、事故车辆单独投保商业三者险，交警部门认定事故车辆承担主要责任按保险条款约定主要责任按70%赔偿，因此本案应当按照70%计算我方赔偿。 被告北部湾保险柳州分公司辩称，1、事故车辆在我方投保有交强险，我方在交强险限额内已经赔付完毕。具体赔付的内容为，已赔付原告80000元，以及赔付长信公司就其已经垫付赔偿的丧葬费30000元及抢救费2386.34元，因此我方在本案中不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并且五原告亦申请证人黄某、韦某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。对于五原告提交证据2中由桂平市蒙圩镇顺东村民委员会开具的书面证明，本院认为由于该户籍地村委会并不具有出具对在外务工与居住情况的证明资格，故该份证明的内容不足采信；对于证据3中由柳州市柳南区太阳村镇人民政府、柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会共同出具的《证明》，本院认为由于该份证明内容有作为国家机关的柳南区太阳村镇人民政府予以确认，且该证明内容亦可与证人黄某到庭陈述的证人证言相印证，故四被告在未能提出相反的证据否定下对该证明的内容应予以采信；对于证据3中由广西展发建筑劳务有限责任公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司分别出具的证明以及证人韦某到庭上陈述的证人证言，本院认为由于五原告并未能提交该证明出具单位的主体身份证明材料佐证该公司实体存在，且亦未能提交相应的雇佣合同或者工资签收凭证等其他工作证明资料相佐证，故该两份证明以及韦某陈述的证人证言均不足采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月27日上午8时10分，被告颜志成驾驶桂Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××神骏牌重型集装箱半挂车在柳州市柳南区行驶至南方物流中心门前路段右转弯进入南方物流中心的过程中适遇受害人石益愿驾驶无号小霸王牌自行车同方向行驶至此，尔后颜志成驾驶的车辆与石益愿驾驶的车辆发生碰撞，造成石益愿受伤、自行车损坏的道路交通事故。事发当日，柳州交警支队侦查大队指派民警赶至事故现场处理事故，并于2017年9月28日作出桂公（交）认字[2017]第408087号《道路交通事故认定书》认定：当事人颜志成未确保安全驾驶机件不合格的机动车之道路交通违法行为是造成该起事故的主要原因，当事人石益愿骑行机件不合格的非机动车之道路交通违法行为是造成该起事故的次要原因，故最终认定颜志成承担此次事故的主要责任，石益愿承担此次事故的次要责任。事故发生后，石益愿被送至柳州市工人医院抢救，后经抢救无效于2017年8月27日10时死亡。 另查明，受害人石益愿于1967年5月30日出生，死亡时为50周岁，生前户籍所在地位于桂平市，属于农村居民户口，但根据柳州市柳南区太阳村镇人民政府、柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会共同出具的《证明》及证人黄某陈述的证人证言形成证据链证实受害人石益愿在本案交通事故发生前自2010年10月起经常租住在柳南区黄某家。石益愿在生前与原告梁树发共同生育有梁巧凤（1993年8月12日生）、梁锦凤（1997年3月12日生）、梁恒城（1995年7月1日生）等三名子女。石益愿的母亲系原告杨梅青（1942年9月18日出生），石益愿的父亲石育兵于1998年已逝世，杨梅青与石育兵除共同生育石益愿之外还生育有其他三名子女。上述肇事桂Ｂ×××××半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××半挂车的登记车主系被告长信公司；被告颜志成系被告长信公司雇请的司机，颜志成于本案交通事故发生时驾驶上述肇事车辆系履行长信公司的职务行为。长信公司对其上述肇事桂Ｂ×××××半挂牵引车在被告北部湾保险柳州分公司投保有交强险，并且在被告渤海保险柳州支公司投保有商业三者险，上述保险在本案交通事故发生时均在相应的保险期间内，其中交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元（含不计免赔）。长信公司于2016年9月27日对其桂Ｂ×××××半挂牵引车向渤海保险柳州支公司投保商业三者险时在相应的投保单落款“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，由其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”一栏内容的“投保人签名/盖章”上加盖了其公司印章且其还在书面的“投保人声明”中签写了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”并加盖了其公司印章予以确认，其中该《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之第二章“机动车第三者责任保险”条款的第二十三条有约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；…”；第二十六条有约定（以加黑字体标注）：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；…（十）精神损害抚慰金；…”。被告长信公司在本案交通事故发生后为受害人石益愿实际垫付了抢救费2386.34元，并且其还向原告赔付了丧葬费30000元，以上由长信公司合计支出的32386.34元已由被告北部湾保险柳州分公司在交强险的限额内向长信公司进行全部理赔；除此之外，北部湾保险柳州分公司在事故发生后还在交强险的限额内向原告实际赔付了死亡赔偿金80000元。 在本案审理的过程中，因经查实肇事桂Ｂ×××××半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××半挂车在渤海财产保险股份有限公司未投保有任何保险，故渤海财产保险股份有限公司与本案没有利害关系，由此本院依照原告提出的撤诉申请作出了（2017）桂0204民初3358号民事裁定准许原告撤回对渤海财产保险股份有限公司的起诉；另外，因经审查北部湾保险柳州分公司、渤海保险柳州支公司均与本案有利害关系，故本院依照原告提出的追加当事人申请依法追加了北部湾保险柳州分公司、渤海保险柳州支公司作为本案的被告参加诉讼。 本院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，柳州交警支队侦查大队根据事故现场作出的桂公（交）认字[2017]第408087号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定被告颜志成承担此次交通事故的主要责任，受害人石益愿承担此次事故的次要责任并无不当，故本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故本案交通事故造成的合理损失应当首先由被告北部湾保险柳州分公司在肇事桂Ｂ×××××半挂牵引车投保交强险的赔偿限额内予以赔偿，但又由于经查实北部湾保险柳州分公司在本案立案前已先行在交强险的分项赔偿限额内足额赔付合计112386.34元，故北部湾保险柳州分公司在本案中实际不再承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额之外的部分，本院结合本案的实际情况酌定分别由颜志成一方承担70%的赔偿责任，石益愿一方承担30%的赔偿责任，而又由于肇事桂Ｂ×××××半挂牵引车于交通事故发生时在被告渤海保险柳州支公司投保有商业三者险，故颜志成一方所应承担的上述70%之赔偿责任由渤海保险柳州支公司在商业三者险的限额内按照保险合同予以赔偿，不足部分由侵权人颜志成予以赔偿，但又由于经查实严志成系被告长信公司聘请的司机，其于本案交通事故发生时驾驶肇事车辆属于履行长信公司的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，故严志成该应承担商业三者险赔偿限额之外的赔偿责任由长信公司承担。 关于具体数额： 1、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据庭审查明，受害人石益愿于1967年5月30日出生，死亡时为50周岁，其生前户籍所在地虽系位于桂平市，属于农村居民户口，但根据柳州市柳南区太阳村镇人民政府、柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会共同出具的《证明》以及证人黄某到庭陈述的证人证言可以形成证据链证实石益愿在本案交通事故发生前自2010年10月起经常租住在柳南区黄某家，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条第一款“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”之规定，故本院确认石益愿生前的住所地位于柳州市柳**辖区，又因经查实石益愿的上述租住地址为城镇区域，由此原告提出其诉请赔偿的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算之观点于法有据，本院予以采信。本院按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入的标准，对因受害人石益愿死亡所发生的死亡赔偿金损失确认为：28324元/年×20年=566480元。又由于经查实北部湾保险柳州分公司在其已先行在交强险的分项赔偿限额内足额赔付的款项中有80000元系作为死亡赔偿金实际赔付给了原告，故该已赔付的款项应予扣减，由此渤海保险柳州支公司在商业三者险的限额内还应赔付原告的死亡赔偿金为：（566480－80000）×70%（赔偿责任比例）=340536元。（2）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。本案中，经查实原告杨梅青系受害人石益愿的母亲，其户籍地位于三江侗族自治县之一，其在受害人石益愿死亡时为年满74周岁，故原告诉请赔偿关于被扶养人杨梅青的生活费按照农村居民人均消费支出的标准计算且提出计算该被扶养的年限为6年的主张，本院予以支持。由此，本院结合经查明杨梅青除生育受害人石益愿之外还生育有其他3名子女的事实并按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之农村居民人均消费支出的标准，对因受害人石益愿死亡所发生关于被扶养人杨梅青的生活费损失确认为：8351元/年×6年÷4人（共同扶养人）=12526.5元，该费用由渤海保险柳州支公司在商业三者险的限额赔付8768.55元[12526.5×70%（赔偿责任比例）]。综上所述，渤海保险柳州支公司在本案中在商业三者险的限额内应赔付原告的死亡赔偿金损失合计：340536+8768.55=349304.55元。 2、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的亲属石益愿在本次交通事故中死亡，故原告在精神上遭受一定损害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请该精神损害抚慰金的金额为40000元却没有依据，本院对此不予支持。本院结合本案的实际情况以及基于对受害人石益愿在事故中的过错程度考虑综合酌定给予原告精神损害抚慰金30000元支持。又由于根据肇事桂Ｂ×××××半挂牵引车投保商业三者险的保险合同，即《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之第二章“机动车第三者责任保险”条款的第二十六条第（十）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十）精神损害抚慰金；…”，而经查实长信公司于2016年9月27日对其桂Ｂ×××××半挂牵引车向渤海保险柳州支公司投保商业三者险时曾在相应的投保单落款“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，由其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”一栏内容的“投保人签名/盖章”上加盖了其公司印章且其还在书面的“投保人声明”中签写了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”并加盖了其公司印章予以确认，由此本院确认渤海保险柳州支公司在长信公司为其桂Ｂ×××××半挂牵引车投保商业三者险时已经尽到提示长信公司注意合同中的免责条款并就该免责条款尽到了解释说明的义务，故本院确认上述的免责条款生效，因此上述应予支持的精神损害抚慰金30000元应由长信公司承担赔偿责任，渤海保险柳州支公司在商业三者险的限额内不承担该费用赔偿。 3、亲属办理丧葬事宜的有关费用。（1）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院结合本案之实际情况并兼顾公平原则，酌定办理受害人石益愿丧葬事宜的合理人数和合理天数分别以3人及5天为限。因原告未能提交证据证实参与办理受害人石益愿丧葬事宜的亲属所从事的职业以及其具体收入的情况，故应由原告承担举证不能之不利后果。本院根据柳州市柳南区太阳村镇人民政府、柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会共同出具上述的《证明》证实原告梁树发、梁巧凤、梁锦凤、梁恒城作为石益愿的亲属此前系与石益愿共同租住在城镇地区的事实，故本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入的标准，对原告诉请赔偿应予支持的亲属办理丧葬事宜之误工费计算为：（28324元/年÷365天×3人×5天）×70%（赔偿系数）=814.8元，而又由于该应予支持的误工费在桂Ｂ×××××半挂牵引车投保商业三者险的赔偿限额内，亦因渤海保险柳州支公司在庭上答辩中表示其同意赔付该误工费的金额为1564元，故本院对此予以支持。综上，渤海保险柳州支公司在商业三者险的限额内应赔付原告亲属办理丧葬事宜的误工费1564元。（2）亲属办理丧葬事宜的住宿费。因原告对其诉请赔偿的住宿费2000元并未能提交有关住宿费发票相佐证，故应由原告承担举证不能之不利后果，并且亦由于经查实原告梁树发、梁巧凤、梁锦凤、梁恒城在柳州均有租住房屋，故原告诉请赔偿的该住宿费没有依据，本院对此不予支持。 综上，被告渤海保险柳州支公司在商业三者险的限额内应赔偿原告死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费，合计350868.55元（349304.55+1564）；被告长信公司在保险赔偿范围外应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。 此外，关于本案诉讼费的承担，由于诉讼费不属于交强险的赔偿范围，而上述生效的《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之第二章“机动车第三者责任保险”条款的第二十六条第（七）项亦有关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；…”之约定，故保险人均不承担本案的诉讼费，本案应由被告一方承担的诉讼费应由长信公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告梁树发、梁巧凤、梁锦凤、梁恒城、杨梅青死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费，合计人民币350868.55元。 二、被告柳州市长信运输有限公司在保险赔偿的范围外赔偿原告梁树发、梁巧凤、梁锦凤、梁恒城、杨梅青精神损害抚慰金人民币30000元。 三、驳回原告梁树发、梁巧凤、梁锦凤、梁恒城、杨梅青的其他诉讼请求。 案件受理费7708元（原告已预交），由原告梁树发、梁巧凤、梁锦凤、梁恒城、杨梅青共同负担836元，被告柳州市长信运输有限公司负担6872元并迳付给原告梁树发、梁巧凤、梁锦凤、梁恒城、杨梅青。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阮锋人民陪审员黄伦峰 人民陪审员 覃    崇    尖 二〇一八年五月十八日 代书 记员 韦    昕    宇 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 6、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 13、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 14、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 15、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 16、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 17、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007