wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋09民终842号上诉人（原审原告）：杨便英，女，1963年9月9日生，五台县人。委托诉讼代理人：张子跃，男，1966年2月24日生，五台县人。杨便英之夫。委托诉讼代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华平，男，1956年7月11日生，五台县人。委托诉讼代理人：陈鹏，男，杨华平外甥。上诉人杨便英因与被上诉人杨华平排除妨害纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨便英的委托诉讼代理人张子跃、李虎山，被上诉人杨华平及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨便英上诉请求：撤销山西省五台县（2017）晋0922民初663号民事判决，判决发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人。五台县台城镇政府的收据，证明上诉人合法取得了五台县台城镇政府拍卖的27号土地使用权，上诉人有明确的物权依据，一审法院未予认定错误。二、原审法院适用法律错误，裁定显失公正。上诉人取得了不动产的合法使用权、所有权，双方当事人属于相邻关系，法院应当进行实体审理。杨华平辩称，一、原审法院认定事实清楚，没有偏袒任何一方当事人。上诉人实际占用的集体土地为500平方米，其集体土地使用证上合法土地使用权为281.55平方米，多余占用土地不能证明其合法来源。答辩人施工行为经过政府相关部门审批，受法律保护，相邻人无权干涉。二、原审法院适用法律正确，裁定无误。上诉人以超占土地为界限对答辩人提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。杨便英向一审法院起诉请求：请求法院判决被告排除妨碍，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨便英实际使用面积500平方米，仅提供集体土地使用证一份，按平面图面积为281.55平方米，未提供其他证据。一审法院认为，杨便英未提供证据证明其实际使用面积的合法性，应找土地部门及具体规划出路出水的单位予以处理，以维护合法权益。故原告杨便英请求排除妨碍主张，应由其他机关处理争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨便英的起诉。案件受理费100元，退还原告杨便英。二审期间，上诉人提供新证据一份，内容为朝阳街北27号2017年9月11日现状平面图，加盖五台县台城镇人民政府公章，证明其已经取得了该院落的全部宅基地使用权。被上诉人对此的质证意见是一审时未提交；该证据仅有镇政府印章，无测量人员签字；不能证明该宅基地使用权已经完全得到了政府相关部门的批准。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据土地管理法的相关规定，宅基地使用权的用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，故上诉人的该证据不能证明其取得宅基地使用权已经经过县经人民政府批准，故该证据的证明力不足。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨便英是否有物权依据主张排除妨害。根据一、二审查明的事实，上诉人实际占用面积超过集体土地使用证面积同，所提供的证据不足以说明其对占用的500平方米宅基地拥有全部合法的使用权，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，杨便英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年五月五日书记员李霞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执157号之一申请执行人：德兴市季氏酒业经销部，统一社会信用代码92361181L271298867，住所地江西省德兴市银城街道新区张潜路3号。经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：董文才，男，1965年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行德兴市季氏酒业经销部与董文才买卖合同纠纷一案中，被执行人董文才于2018年4月27日支付申请执行人德兴市季氏酒业经销部20,000元，双方达成协议余款66,730元由被执行人于2018年6月底前付清，并由申请执行人德兴市季氏酒业经销部向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1181执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年五月三日书记员 席文斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4175号之二原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：五峰建设集团有限公司,住所地山西省太原市小店区太堡街13号,统一社会信用代码91140000701008961N。法定代表人：冯凯。原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告五峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告东峰公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东峰公司撤诉。案件受理费减半收取3035元、财产保全费2270元，合计5305元，由东峰公司负担。审判员 季 仲二〇一八年五月十八日书记员 陈翰迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执842号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明，职务行长。被执行人：杨树梁，男，汉族，1976年9月2日出生，职业不详，住江苏省金湖县。江苏银行股份有限公司淮安分行与杨树梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告杨树梁应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金15万元及利、罚息44597.99(已计算至2016年11月25日，日后的利罚息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准上浮30%计算至被告实际还款之日止)，律师代理费1.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦分行，帐号：80×××32）。案件受理费4192元，公告费600元，合计4792元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。本院经实地查找，发现被执行人已经不在判决书确定的地址居住，故无法联系到被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年五月二十四日书记员  李 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1826号之一申请执行人：孙丽莎，女，1986年8月9日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人：金承伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：杨丽，女，1988年9月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人孙丽莎与被执行人金承伟、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初7120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丽莎于2018年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理孙丽莎的执行申请，申请执行人孙丽莎于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙丽莎的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙丽莎撤回本院（2018）鄂0103执1826号案件中对被执行人金承伟、杨丽的执行。当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年五月二十四日书 记 员  钟 帆
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执860号刘相臣：你与程有财借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人程有财于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一八年五月二日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执306号之二申请执行人赵鸟，女，汉族，1954年5月16日生，住汝阳县。被执行人杨向柯，男，汉族，1981年8月10日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2683号民事判决书受理赵鸟申请执行杨向珂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵鸟向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执306号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年五月二十八日书记员  李文辉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执679号之一申请执行人：李某，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：周某，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于2018年5月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一八年五月十八日书记员  黄晓龙
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0633民初880号原告：高秀梅，女，汉族，1949年1月27日出生，住易县。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告：余金书，女，汉族，1958年5月2日出生，住易县。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。原告高秀梅与被告余金书生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2018年3月16日立案。原告高秀梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高秀梅负担。审判员  黄秀娜二〇一八年五月三日书记员  王 莹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执656号申请执行人：储育安，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证xxx。申请执行人储育安申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1293号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告储育安办理坐落于岳西县城西大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与储育安等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除坐落于岳西县天堂镇xx社区xxxx号岳西普金农业开发有限公司职工宿舍204室房地产（房产证号：1××6号：土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室的房产证、土地证变更登记为储育安（身份证号码）；三、申请执行人储育安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月九日书记员 汪学海
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0727刑初31号公诉机关平武县人民检察院。被告人王某某，男，1948年5月10日出生，羌族，小学肄业，四川省平武县人，住平武县锁江羌族乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日被平武县森林公安局取保候审，2018年3月29日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控：2017年12月28日22时许，被告人王某某在未取得持有枪支许可证的情况下，持火药枪从平武县锁江羌族乡江东村县道B18公路上回家途中被平武县森林公安局民警现场挡获。当场查获火药枪1支及火药、钢珠等物品。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《王某某非法持有枪支案查获经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定事项确认书》、《关于王某某非法持有枪支案涉案物品存放的情况说明》，证人胡某某的证言，被告人王某某的供述，《绵公物鉴（痕）字[2018]5号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿检记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案火药枪一支、黑火药一瓶、8毫米钢珠42颗、3毫米钢珠1小袋、掩毛1团、透明胶1卷、子弹弹壳1枚、直径为6毫米到1厘米的钢筋锻27粒、子弹单头3颗，依法予以没收，由平武县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一八年五月十七日书记员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2001]15号）第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初296号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人马鹏飞，男，1996年1月20日出生于河南省开封县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省开封县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李新秋，河南杰昇律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）319号起诉书指控被告人马鹏飞犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人马鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月18���0时许，被告人马鹏飞醉酒后在太原市万柏林区七天快捷酒店太原理工大学西门店内滋事，先是在酒店前台辱骂工作人员，后损坏楼道消防柜玻璃及其住宿的736房间房门。酒店工作人员报警后，太原市公安局万柏林分局千峰派出所民警王俊虎带领辅警张某、王某立即赶到现场，在处警过程中，被告人马鹏飞辱骂民警，民警准备将其带回派出所，被告人马鹏飞拒不配合民警执法，踢了张某腿部一脚，打了张某左侧头部两拳，造成张某左侧耳根受伤，并将辅警王某前额右侧抓伤。案发后，被告人马鹏飞的朋友赔偿七天快捷酒店太原理工大学西门店经济损失人民币200元。上述事实，被告人马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及到案经过，警情登记表，执法资格证明，被害人张某、王某伤情照片，酒店财物毁损照片，现场视频资料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，赔偿证明，户籍证明，被告人马鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马鹏飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人马鹏飞的辩护人提出案发时被告人处于醉酒状态，对辅警的侵犯属于无意识状态;公安机关没有按规定使用约束带或者警绳对被告人进行约束才造成了辅警受伤的后果;辅警不属于国家工作人员，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，辅警张某、王某的处警行为，是按照公安机关的安排，在民警王俊虎的带领下依法执行职务行为，被告人马鹏飞对正在依法执行职务的两名辅警身体实施殴打，其行为符合妨害公务罪的构成要件；刑法规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，故辩护人的上述辩护意见依法不予采纳。关于辩护人提出被告人马鹏飞是初犯，认罪态度良好的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人马鹏飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长容耀民人民陪审员多铁柱人民陪审员赵少华二Ｏ一八年五月二十九日书记员邢莎莎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1403民初35号原告赵某，男，满族，住葫芦岛市。被告史某，男，住兴城市。被告田某，女，汉族，住址兴城市。被告陈某，男，住兴城市。被告王某，女，住址同上。原告赵某诉被告史某、田某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审查。原告诉称，2015年1月23日，四被告因投资泳装厂从原告处借款150000.00元人民币。《借款协议》约定，还款起止期为2015年1月23日起至2015年4月23日止，还款分期月数为3个月，月还利息3600元。四被告收到借款后，依约还款92257.00元，尚欠本金92115.00元和从2017年4月23日至清偿之日止的每月2分的利息。因多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令四被告立即偿还原告欠款92115.00元；支付从2017年4月25日至清偿之日止每月2分的利息；诉讼费由四被告承担。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费2110.00元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一八年五月十七日书 记 员 甘 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3017号原告:刘文涛，男，1988年11月28日出生，汉族。被告：邱宝莉，女，1976年1月8日出生，汉族。原告刘文涛与被告邱宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月14日，原告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文涛撤回起诉处理。案件受理费137元，减半收取计68.5元，公告费300元，均由原告刘文涛自行承担。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月十四日书 记 员  刘旭华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初4086号原告：常熟宝星行汽车服务有限公司,组织机构代码：913205813389096687，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路179号2幢。法定代表人：陆元，总经理。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。被告：刘佳，女，1988年2月28日出生，汉族，住常熟市。被告：刘惠良，男，1962年6月2日出生，汉族，住常熟市。原告常熟宝星行汽车服务有限公司诉被告刘佳、刘惠良修理合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告于2018年5月29日以双方私下达成调解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟宝星行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币37元，由原告常熟宝星行汽车服务有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一八年五月二十九日书记员  潘 莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1253号罪犯孙江雷，曾用名孙吉雷、仇姜威，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人��法院于2012年8月7日作出(2012)青刑一初字第132号刑事判决，认定被告人孙江雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年1月减刑一年九个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯孙江雷减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙江雷的悔改表现，有罪犯孙江雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙江雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙江雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执778号之二申请执人：王友明，男，1975年8月28出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李作东，男，1971年12月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：朱峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住鱼台县。王友明与李作东、朱峰民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2017）鲁0827民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱峰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王友明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱峰银行存款6万元。冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年五月七日书记员  李 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1066号申请执行人：杨长生,男,1964年8月5日出生,住响水县。被执行人：王二军,男,1976年12月18日出生,住淮安市汇通市场十区。被执行人：马培娟,女,1978年12月26日出生,住淮安市汇通市场十区本院在执行杨长生与王二军、马培娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0921民初4934号民事判决书，判决被告王二军、马培娟偿还原告杨长生借款165000元及利息，判决生效后，被告未按时履行生效判决，原告申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令。通过网络查询未发现被执行人名下存在可供执行的存款及车辆，通过传统查控未发现被执行人名下可供执行的房屋及其他财产。申请人认可本院调查结果，暂不能提供其他财产线索。被执行人下落不明，本院依法将被执行人列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年五月十五日书记员 刘 聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初4786号原告：宜兴市三英机械设备有限公司，住所地宜兴市屺亭街道虞山村，统一社会信用代码91320282739409816W。法定代表人：唐小群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道东27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿。本院在审理原告宜兴市三英机械设备有限公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜兴市三英机械设备有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 余 浩二〇一八年五月十六日书记员 曹若晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执567号申请执行人:沙仁海，男，1964年3月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被执行人:郭宇宙，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现羁押于北京市朝阳区看守所。本院在执行沙仁海与郭宇宙机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭宇宙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人郭宇宙列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月二十三日书 记 员  田 杨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终839号上诉人（原审原告）：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地山东省兰陵县县城中兴路与会宝路交汇处。法定代表人：张玉荣，董事长。委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱红，女，1966年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：枣庄龙达汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区运河大道西侧。法定代表人：吴湘侠，经理。委托诉讼代理人：孙中涛，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市新城凤凰东区。上诉人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司因与被上诉人张爱红、枣庄龙达汽车销售有限公司、孙中涛申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，张爱红应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张爱红仅提供了一审法院(2014)台民初字第1709号民事调解书，以证明案涉房屋由枣庄龙达汽车销售有限公司出售并实际交付给张爱红。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项所规定的已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证明证明，其中并不包括民事调解书。因此，一审法院仅以民事调解书确认案涉房屋由枣庄龙达汽车销售有限公司出售并实际交付给张爱红，事实依据不足。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1298号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10700元予以退回。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇一八年五月十五日书记员  杨 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3651号上诉人（原审被告）：上力重工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴中出口加工区纬二路北侧。法定代表人：南光强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588_1号25楼2505-8室。法定代表人：杨亚军，该公司董事长。上诉人上力重工（苏州）有限公司因与被上诉人上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上力重工（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上力重工（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年五月二十四日书记员  裴国强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初652号原告姜元清，男，1967年5月28日出生，汉族，住乳山市。被告隋宏伟，男，1982年1月31日出生，汉族，住文登市。被告苗延松，男，1965年2月8日出生，汉族，住文登市。原告姜元清诉被告隋宏伟、苗延松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜元清到庭参加诉讼，被告隋宏伟、苗延松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜元清诉称，原告曾于2013年至2014年期间为二被告供应饵料，但是二被告未能足额付款，尚欠货款74210元未偿还。现诉至本院要求被告隋宏伟、苗延松连带偿还货款74210元并承担本案的诉讼费用。被告隋宏伟、苗延松未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告隋宏伟、苗延松在文登区泽库镇合伙养殖海参。自2012年开始，二被告购买原告的饲料。截止到2014年8月18日，被告隋宏伟、苗延松尚欠原告姜元清货款122410元。2017年12月28日，苗延松付款50000元（余款72410元未付）。2014年8月26日，原告又向被告供货1800元，上述货款共计74210元被告至今未支付。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告隋宏伟、苗延松欠付原告姜元清货款人民币74210元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还，于法相悖。故原告姜元清要求被告隋宏伟、苗延松连带偿还货款人民币74210元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告隋宏伟、苗延松未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋宏伟、苗延松于本判决生效后十日内连带偿还原告姜元清货款人民币74210元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一八年五月十五日书 记 员  肖倩倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2298号之一申请人：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：金某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人彭某某、金某诉被申请人简某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年4月23日作出（2018）赣0983民初2298号民事裁定书，查封、冻结被申请人简某某银行存款450000元或相应价值的其他财产。该案已调解结案，现由于申请人彭某某、金某向本院申请解除对其采取的财产保全措施，故对其财产保全措施应予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定：解除对被申请人简某某银行存款450000元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王永东二〇一八年五月二十四日书记员  彭高燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民特17号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师。被申请人：成都市申酉物业管理有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区3组。法定代表人：何劲，总经理。委托诉讼代理人：曾雪娟，女，1975年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区建设路47号附16号，系成都市申酉物业管理有限公司员工。第三人：谢中华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被申请人成都市申酉物业管理有限公司（以下简称申酉物业）申请实现担保物权一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。金江农商行称，1.请求法院依法裁定拍卖或变卖申酉物业抵押给金江农商行的位于成都市金堂县赵镇南滨路388号附14号1栋3层14号、388号附11号1栋3层11号、388号附10号1栋3层10号和388号附9号1栋3层9号房屋；2.请求法院依法裁定金江农商行对申酉物业抵押的上述房产拍卖或变卖后所得价款在谢中华的借款本金300万元及《个人借款合同》约定的利息、利息复利（复息）、逾期罚息、罚息复利、实现债权的律师服务费范围内优先受偿（利息、利息复利、逾期罚息、罚息复利计算至本息还清时为止）；3.本案申请费由申酉物业承担。事实和理由：2014年5月28日，金江农商行与谢中华签订《个人借款合同》，约定金江农商行向谢中华提供借款人民币300万元，借款期限为三年，即从2014年5月28日至2017年5月27日；借款用途为购建材；合同期限内贷款月利率为浮动利率，执行月利率为9.05‰；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，如不能按照本合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为分期还款（即2015年6月5日还本5万元、2016年6月5日还本10万元、2017年5月027日还本285万元）。还款原则为还款首先用于偿还金江农商行为谢中华垫付的各项费用及金江农商行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，申酉物业与金江农商行签订《抵押合同》，约定申酉物业用其所有的位于成都市金堂县赵镇南滨路388号附14号1栋3层14号、388号附11号1栋3层11号、388号附10号1栋3层10号和388号附9号1栋3层9号房屋为谢中华的上述《个人借款合同》项下的本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、谢中华应为金江农商行支付的其他款项及金江农商行实现债权和担保权利而发生的费用提供担保。2014年6月5日，金江农商行向谢中华发放了贷款300万元。借款到期后，谢中华未按约归还本息。申酉物业称，对金江农商行的请求及所述事实与理由无异议，同意拍卖或变卖申酉物业抵押给金江农商行的抵押物并由金江农商行按照《个人借款合同》的约定优先受偿。谢中华称，对金江农商行所述事实与理由无异议。本院经审查认为，2014年5月28日，金江农商行与谢中华签订了《个人借款合同》，约定金江农商行向谢中华提供借款人民币300万元，借款期限为三年。同日，申酉物业与金江农商行签订了《抵押合同》，申酉物业自愿用其所有的位于成都市金堂县（房屋所有权证号：监证0376526）、388号附11号1栋3层11号（房屋所有权证号：监证0376541）、388号附10号1栋3层10号（房屋所有权证号：监证0376540）、388号附9号1栋3层9号（房屋所有权证号：监证0376545）房屋为谢中华与金江农商行签订的《个人借款合同》项下的债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立并有效。2014年6月5日，金江农商行向谢中华发放了贷款300万元。借款到期后，谢中华未按约履行债务，且上述抵押房屋没有设定其他在先抵押，故金江农商行对上述抵押房屋有权优先受偿。《抵押合同》载明，抵押担保范围为《个人借款合同》项下本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、谢中华应向金江农商行支付的其他款项、金江农商行实现债权和担保权利而发生的费用，本院按合同约定的担保范围予以确认担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人成都市申酉物业管理有限公司所有的位于成都市金堂县（房屋所有权证号：监证0376526）、388号附11号1栋3层11号（房屋所有权证号：监证0376541）、388号附10号1栋3层10号（房屋所有权证号：监证0376540）、388号附9号1栋3层9号（房屋所有权证号：监证0376545）房屋。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人成都市申酉物业管理有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  彭育萍二〇一八年五月八日书记员  薛 霜
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1617号原告：黄翠容，女，1969年12月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告黄翠容与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠容的委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄翠容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2009年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2009年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告黄翠容在本案中主张的事实，故对原告黄翠容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2009年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告黄翠容与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄翠容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执193号申请执行人:杨忻雨,男。被执行人:付强,男。本院在执行申请执行人杨忻雨与被执行人付强人格权一案中，本院依法向其被执行人付强邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务。现申请执行人杨忻雨与被执行人付强已达成和解协议：被执行人付强以2018年6月20日之前给付申请执行人杨忻雨2500元，直至案件款给付完毕。本院审查后予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执193号执行案件的执行。如被执行人付强未按期履行还款义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一八年五月三十日书记员 何 庚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特171号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：方婧，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：刘艳岚，女，1980年5月28日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人刘艳岚仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年5月29日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201505244355）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，刘艳岚没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与刘艳岚并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与刘艳岚签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201505244355）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17589号案无效。被申请人刘艳岚答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前刘艳岚也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年5月29日，富力地产公司作为甲方（卖方），刘艳岚作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201505244355)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，刘艳岚依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17589号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与刘艳岚就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人刘艳岚于2015年5月29日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201505244355)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初113号公诉机关富顺县人民检察院。被告人何真贵，男，1968年2月20日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，住四川省富顺县。因犯故意伤害罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月16日被监视居住，经富顺县人民检察院决定，于2018年5月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人何真贵犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人何真贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月1日23时许，被告人何真贵醉酒后，途经富顺县北湖上城小区对面时，无故持木棍砸坏被害人王某某、郑某某、陈某某、刘某某停放在该路面上的车辆的前挡风玻璃，之后何真贵睡倒在案发现场。经富顺县价格认证中心鉴定，被损坏的川CXXX**的银灰色长安面包车前挡风玻璃价格为207元、川ACCC**红色雪佛兰牌科鲁兹轿车前挡风玻璃价格为713元、川CAAA**蓝色帕萨特轿车前挡风玻璃价格为233元、粤LZZZ**银灰色丰田牌逸致轿车的前挡风玻璃价格为944元，共计2097元。被告人何真贵于2018年3月1日被富顺县公安局抓获归案。另查明，四被害人的车辆均已自行维修，因被告人何真贵经济困难，四被害人均表示不要求被告人何真贵赔偿经济损失。上述事实，被告人何真贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、作案工具照片、监控视频截图、被损坏车辆行驶证复印件、证明、何真贵原刑事判决书，被害人王某某、郑某某、陈某某、刘某某的陈述，证人廖某某、钱某某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何真贵公然藐视法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内对被告人何真贵判处刑罚。被告人何真贵在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何真贵坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何真贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年12月22日止。已扣除自2018年3月1日至2018年3月16日羁押的16日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执120-1号申请执行人：曹某,男,1978年10月19日出生,汉族。被执行人：张某,男,1981年4月7日出生,汉族。本院在执行申请执行人曹某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初132号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人曹某借款50000元，并承担执行费650元。本院于2018年2月3日冻结被执行人张某银行账户内存款。因双方当事人自愿达成和解：被执行人张某自2018年5月起每月归还申请人曹某借款3000元直至款项还清为止；案件受理费、执行费650元由被执行人张某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一八年五月十六日书记员  马 英
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执376号之二申请执行人：袁义正，男，1943年1月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：廖苏平，女，1945年12月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：边茶莲，女，1968年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：袁平，男，1990年7月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：袁文，男，1996年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：戴水林，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人袁义正、廖苏平、边茶莲、袁平、袁文与被执行人戴水林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人戴水林向申请执行人袁义正、廖苏平、边茶莲、袁平、袁文支付赔偿款185517.9元。本院于2018年2月23日裁定拍卖被执行人戴水林所有的坐落于峡江县巴邱镇巴邱南路140号1栋（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）第一、二层的房产，经过两次拍卖均流拍，申请执行人袁义正、廖苏平、边茶莲、袁平、袁文同意以第二次拍卖所定保留价190069.04元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款，裁定如下：一、将被执行人戴水林所有的坐落于峡江县巴邱镇巴邱南路140号1栋（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）第一、二层的房产作价190069.04元，交付申请执行人袁义正、廖苏平、边茶莲、袁平、袁文抵偿赔款。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人袁义正、廖苏平、边茶莲、袁平、袁文时起转移。二、申请执行人袁义正、廖苏平、边茶莲、袁平、袁文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一八年五月十五日书记员  游开林
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执45号之一申请执行人：周美容，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人周美容与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2796号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人周美容于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0811执105号之一申请执行人张家界鸿源门窗业有限公司与被执行人张立桂建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，该案结案。二〇一八年五月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑06民终686号上诉人（原审被告）：张嘉婧，女，1997年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：吴洪伟，男，1970年2月5日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人张嘉婧与被上诉人大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张嘉婧上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由为：上诉人所在的业主委员会没有委托被上诉人从事物业服务，被上诉人无权请求支付物业费和滞纳金。在双方未签订物业服务合同确定收费标准时，被上诉人按照最高标准收取服务费无法律依据。被上诉人起诉已超诉讼时效。被上诉人辩称，被上诉人已在一审法院提交与业主委员会签订的正式物业服务合同，且业主委员会已出具证明证实物业服务达到了约定的标准，收费许可证证实收费合法。一审时已提交欠费明细表及缴费通知单证实起诉未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。府民物业向一审法院起诉请求：1.被告支付2012-2015年物业费5333元，滞纳金1623.42元，合计6956.42元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告是大庆高新区学苑小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告涉案房屋在原告物业服务小区内，房屋面积为106.66平米。原告依法取得了物业收费许可，原告与大庆高新区学苑小区业主大会业主委员会签订了物业服务合同，约定按建筑面积每年每平米15元的标准收费，逾期未缴纳的，按照日万分之三支付滞纳金。原告依据合同向被告提供了物业服务，被告拖欠原告2012年至2015年的物业费5333元，应支付滞纳金1623.42元，合计6956.42元。一审法院认为，原告与大庆高新区学苑小区业主大会业主委员会签订的物业合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费及滞纳金，故对原告请求被告交纳物业费5333元，应支付滞纳金1623.42元，合计6956.42元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张嘉婧于本判决生效之日起十日内给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费5333元及滞纳金1623.42元，合计6956.42元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是否形成物业服务合同关系，府民物业收费标准是否合理，府民物业起诉是否超过诉讼时效期间，房屋漏雨造成的损失是否应由被上诉人承担。2012年8月至2015年底府民物业分别与东北石油大学、大庆高新区学苑小区业主大会业主委员会签订物业服务合同，约定由府民物业对涉案房屋所在小区提供物业服务，该合同对业主具有约束力。故上诉人所提双方未形成服务合同关系的诉求不予支持。府民物业依法取得收费许可，双方签订的合同约定服务费单价每年每平米15元，府民物业服务收费价格明细未超过收费许可标准，且有东北石油大学、大庆高新区学苑小区业主大会业主委员会出具证明证实府民物业服务达到相应标准。故上诉人所提收费标准过高的理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，且无新的证据能够证明府民物业的请求权已过诉讼时效期间，故不予支持。上诉人在二审期间提出涉案房屋有漏雨、反潮等现象，但未提供相应证据予以证实，不予支持。综上所述，张嘉婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张嘉婧负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王海燕审判员  孙 妍二〇一八年五月七日书记员  张 博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1379号申请执行人：张孟飞,男,1987年2月2日出生,汉族，住范县。被执行人：姜跃生,男,1970年2月2日出生,汉族，住范县。被执行人：陈喜云,女,1970年1月13日出生,汉族，住范县。被执行人：姜远彪,男,1986年10月1日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人张孟飞与被执行人姜跃生、陈喜云、姜远彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孟飞于2018年5月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1379号案件中对被执行人姜跃生、陈喜云、姜远彪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一八年五月三日书记员  崔志铎
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初2218号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧国民。委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。被告：赵碧华，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇一环路紫薇名苑*幢*单元**楼*号。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告赵碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 镛二〇一八年五月十五日书记员 吕桂花
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初393号公诉机关寿光市人民检察院。被告人丁兆全，男，1979年9月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2016年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留,同年3月8日被取保候审。2018年3月23日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）367号起诉书指控被告人丁兆全犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人丁兆全到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年2月25日22时许，被告人丁兆全酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号蓝色大众牌出租车，在寿光市幸福路魅力金座KTV门口公共停车场由西向东倒车时，与韩某驾驶的鲁Ｖ×××××号黑色奔驰牌小型轿车发生交通事故，致使两车辆受损。公安民警在勘察现场时发现丁兆全有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人丁兆全血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为258mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人丁兆全与被害人韩某自愿达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，光盘，受案登记表、抓获经过、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、协议书、寿光市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁兆全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁兆全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁兆全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一八年五月三日书记员  胡 迪
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1546号原告：四川新雷实业有限公司，住所地：峨眉山市乐峨路符溪段318号，统一社会信用代码：91511181791812645X。法定代表恩：王永权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师（一般授权）。被告：江西省禹强建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场。法定代表人：聂亮亮。原告四川新雷实业有限公司与被告江西省禹强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川新雷实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川新雷实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭 丽人民陪审员  张润莲人民陪审员  徐 晓二〇一八年五月二十一日书 记 员  谯 舟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执1067号申请执行人：张一凡，男，1985年1月14日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人：周景景，女，1985年8月10日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：王帮永，男，1975年9月7日生，汉族，住本市。申请执行人张一凡、周景景于2018年4月16日向本院申请强制执行江苏省徐州市徐州公证处于2018年4月4日制发的赋予强制执行效力的（2018）徐徐证执字第6号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案据以执行的（2018）徐徐证执字第6号执行证书在作出前，被执行人未亲自或者未委托代理人到场核实债权，该执行证书亦未向被执行人送达。本院认为，（2018）徐徐证执字第6号执行证书在程序上不符合法律规定，本院继续采取执行措施已失去合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行江苏省徐州市徐州公证处作出的（2018）徐徐证执字第6号执行证书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年五月十四日书记员  卢亚男
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审51号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安区马甸祁大庄教会堂，住所地，淮安区。2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区马甸祁大庄教会堂作出淮国土资淮罚字〔2017〕48号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年4月未经合法批准占用淮安区马甸镇祁大庄村二支夹堆土地0.45亩（合360平方米）土地建设教会堂。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计人民币7200元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕48号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
利津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0522执120号之二利津县陈庄镇韩南二村村民委员会：韩作林与利津县陈庄镇韩南二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计1282.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1282.70元。本院已于2018年5月17日将该款转付给韩作林。至此，韩作林向本院申请执行的（2017）鲁0522民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6314号申请人：刘万德，男，1967年3月3日出生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏中悦建设工程有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：杨天庆。申请人刘万德与被申请人江苏中悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中悦建设工程有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘万德以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘万德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中悦建设工程有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年五月二十九日书记员  马雅蕾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢358号申请执行人：苏建丽，女，1977年2月4日出生，汉族，河南丰利石化有限公司职工，住范县新区。被执行人：黄体军，男，1973年5月23日出生，汉族，住范县。本院在执行苏建丽与黄体军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人黄体军有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  李付强二〇一八年五月十六日书记员  冯 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2357号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							刘新强，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省禹州市褚河乡																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告刘新强一次性还清所有未结贷款本金45,308元，并自2017年11月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘新强承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告刘新强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘新强向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘新强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告刘新强未作答辩。																															认定事实																							2017年7月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘新强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月21日至2020年7月21日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,519元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘新强的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘新强的购车款项49,000元。被告刘新强从2017年11月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,308元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告刘新强签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告刘新强未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,308元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告刘新强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,308元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费932元，减半收取计466元，由被告刘新强负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初4613号原告：合肥市张韦架业有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路203号梅桂苑小区4幢南8号，统一社会信用代码91340100664214140A。法定代表人：韦明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号合肥市绿地赢海国际大厦D座27层，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。原告合肥市张韦架业有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告合肥市张韦架业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市张韦架业有限公司撤回起诉处理。审判员  程珧二〇一八年五月二十一日书记员  张玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2832号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与连云港赣榆医药有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民特13号民事裁定书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港赣榆医药有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十六日
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2823民初110号原告：李明，男，1977年8月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，住勐腊县。原告：韩文婷，女，1983年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，住勐腊县。被告：西双版纳中元房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路2号金山绿水会所。法定代表人：蒋中才，职务总经理。原告李明、韩文婷与被告西双版纳中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明、韩文婷撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明、韩文婷撤诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告李明、韩文婷负担。审 判 长  朱正武人民陪审员  白正昌人民陪审员  郑 霞二〇一八年五月四日书 记 员  盘丽珍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执1293号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。被执行人：戴武馨,男,1975年12月8日生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘晓琳,女,1978年6月18日出生,汉族，住安徽省来安县。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与戴武馨、刘晓琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9024号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：戴武馨、刘晓琳支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金84106.34元及利息、罚息（计算至2017年6月29日止的利息、罚息、复利2182.9元；自2017年6月30日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息、复利）。案件受理费减半收取978.5元，由戴武馨、刘晓琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，执行标的为人民币87267.74元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2018年1月30日依法向被执行人戴武馨、刘晓琳发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发送限制消费令。2、本院于2018年1月30依法向被执行人戴武馨、刘晓琳发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人戴武馨、刘晓琳名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。4、本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人戴武馨、刘晓琳名下登记有房产。5、本院委托被执行人戴武馨、刘晓琳户籍所在地的安徽省来安县人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，来安县国土资源和房产管理局反馈被执行人戴武馨、刘晓琳名下无房产登记信息。6、本院于2018年5月21日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人表示被执行人戴武馨、刘晓琳现下落不明，对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币87267.74元及相应利息尚未能执行到位。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初9024号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  葛晓春审 判 员  徐 鑫二〇一八年五月二十二日法官助理  温晓凯书 记 员  徐庆丰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2932号原告：朱佳慧，女，1993年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘文娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告朱佳慧与被告刘文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱佳慧于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱佳慧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱佳慧负担。审判员朱彦学二○一八年五月十四日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初666号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：刘长青，女，1976年11月3日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年五月二日书记员 葛子艺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执4256号之一申请执行人葛化义,男,1963年1月12日出生,54岁,汉族,住江苏省徐州市云龙区。被执行人贺飞,男,1969年7月20日出生,汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人葛化义与被执行人贺飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的15863元，执行费138元。本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年11月21日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有远扬管厂正在经营。2、2017年11月24日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2017年11月22日、2017年11月29日、2018年3月6日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结的执行措施，但属轮候，暂未能对冻结账户采取扣划执行措施。4、2017年11月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有苏Ｃ×××××牌照汽车，本院已裁定查封，但未找到该车辆下落，故未能处置。6、2017年11月、2018年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年11月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年11月、2018年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年3月26日等，本院执行人员多次前往被执行人工作的工厂寻找被执行人，但均未能见到被执行人。据厂内职工称，被执行人因外债多长期在外躲债。11、2018年3月26日，被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未发现被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的15863元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初7521号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年五月四日书记员 徐明明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4018号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：熊俊，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省江陵县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告熊俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初433号之一原告：王家磊，男，汉族，1985年10月28日生，住山东省鱼台县。被告：陈坤坤，男，汉族，1989年9月8日生，住江苏省丰县。原告王家磊与被告陈坤坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。2018年5月7日，王家磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王家磊撤诉处理。案件受理费400元、保全费120元，由原告王家磊负担。审判员  肖丙文二〇一八年五月七日书记员  吴晓莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初845号原告：武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会,住所地湖北省武汉市江夏区安山街兴安路。法定代表人：蔡某1，村主任。委托诉讼代理人：蔡某2，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：陈某，男，1962年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,原告武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会（以下简称马安村村委会）诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安村村委会的委托诉讼代理人蔡某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某支付原告三年的鱼池承包费90000元及违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告陈某签订《鱼池租赁合同书》，约定原告将牮楼蔡门口鱼池承包给被告陈某经营，承包期限三年，即从2015年4月9日至2017年12月31日，承包金为每年30000元，付款方式为每年元月一日付清当年的承包费。现合同期已满，但被告陈某未支付任何承包费，经原告多次催讨，被告陈某仍拒绝支付。被告陈某辩称，1、在2015年该鱼池发包时，原告马安村村委会主任蔡某1私下和我约定无论我以多高的价格竞得该鱼池的承包权，实际都以每年12000元的价格签订合同，后来我以每年30000元的价格竞得该鱼池承包权并签订合同，我多次要求蔡某1修改合同价格，但被告蔡某1均予以拒绝；2、2016年3月4日，我向蔡某1表示要求继续经营鱼池，蔡某1要求我补交2015年的费用20000元，我当天就把钱给了蔡某1，蔡某2等人于2017年11月4日将这笔钱退还给了我；3、原告马安村村委会于2016年1月27日向我下达终止合同的通知后，该鱼池仍由我继续经营至2017年12月21日，因合同已经终止，原告马安村村委会不应按照合同约定的价格向我收取租金，只能收取管理费。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告马安村村委会（甲方）与被告陈某（乙方）签订《鱼池租赁合同书》，约定：一、甲方现将牮楼蔡门口鱼池上下两口，面积约为45亩，一并发包给乙方经营。二、承包期限为三年，即从2015年4月9日至2017年12月31日止。三、承包金及付款方式：承包金为每年30000元，付款方式为每年元月一日付清当年的承包费。四、承包期内乙方对承包的鱼池无权出卖、转让给他人经营，承包期内的一切税费等开支均由乙方单独承担。五、承包期内，乙方应加强对鱼池的堤坝、涵管、排水沟等设施进行维修和保护，并不得添置永久性建设，承包到期后添置的各项资产设备自行进行处理，甲方概不负责，承包期满后，不得以任何理由阻碍甲方向外发包……七、此协议双方共同遵守，一方违约，以年租金一倍的金额作为赔偿违约金，并可终止合同……，此协议一式三份，甲方乙方各执一份，上级有关部门执一份，签字生效。2016年1月27日，原告马安村村委会以被告陈某拒交承包费构成单方违约为由向被告陈某下达《承包合同终止通知书》，要求终止合同。被告陈某收到该通知后继续经营该鱼池至2017年12月21日。2016年3月14日，被告陈某向原告马安村村委会主任蔡某1支付承包费20000元，后原告马安村村委会工作人员于2017年11月4日将该款项退还被告陈某。本院认为，原告马安村村委会与被告陈某签订的《鱼池租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。被告陈某辩称其与原告马安村村委会主任蔡某1私下协商确定年承包费为12000元无证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。原告马安村村委会于2016年1月27日向被告陈某下达《承包合同终止通知书》，被告陈某收到该通知后未提出异议，故上述租赁合同于2016年1月27日解除。合同解除后，被告陈某仍占用该鱼池经营至2017年12月31日，应按照上述租赁合同约定年承包费30000元向原告马安村村委会支付占用费用，被告陈某关于原告马安村村委会只能向其收取管理费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告陈某于2015年4月9日至2017年12月21日实际占用经营鱼池，按照年承包费30000元，应支付原告马安村村委会承包费81000元。被告陈某向原告马安村村委会支付承包费20000元，原告马安村村委会未向被告陈某出具收据，后又将该款项退还被告陈某，双方在履行合同过程中均有过错，故本院对原告马安村村委会要求被告陈某支付违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会承包费81000元；二、驳回原告武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告武汉市江夏区安山街道马安村村民委员会负担439元，被告陈某负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 卢 珍二〇一八年五月二十五日书记员 熊方舟
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民申9号再审申请人（一审被告）:王兴刚，男，生于1981年2月20日，汉族，住四川省南部县。委托代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐和平，男，生于1965年7月19日，汉族，住四川省南部县。再审申请人王兴刚与被申请人徐和平因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2016年9月8日作出的（2016）川1321民初2521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴刚申请再审称：其于2014年7月在被申请人徐和平处借款人民币10万元，事后通过银行转账归还32500元，庭审中因未收到相关法律文书未予出庭，法院判决时未予扣减，现请求再审扣除。本院审查查明：再审申请人王兴刚因承包工程需用资金，于2014年7月7日向被申请人徐和平借款人民币10万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到徐和平现金拾万元整（￥100000元）。借款人：王兴刚511XXX142014.7.7185XXXXXXXX。”同日被申请人在中国农业银行向申请人转款10万元，后经被申请人催收未果，诉至本院。本院认为，当事人行使再审权利必须符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人王兴刚未在法定期间内提出，现以有新证据为由，向本院提出再审请求，但对其申请所主张的事实未提供充分证据进行佐证，本院对其再审理由不予采信。同时，再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。而再审申请人王兴刚所提出再审期间超过法定再审申请期限，本院对其再审的事实主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴刚的再审申请。审判长 唐 梁审判员 李 进审判员 李英贵二〇一八年五月十日书记员 郭 飞—1—
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7639号原告:杨某,女,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市江北区。被告:白某,男,汉族,1961年4月25日出生,住重庆市江北区。原告杨某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员  罗 建二〇一八年五月三日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初416号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号。法人代表人：王炳南，副总经理。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告山东军胜化工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告山东军胜化工集团有限公司的委托代理人张华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系，被告将租赁的占地8.84亩的房屋及院落返还原告并限期搬迁离开；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团七分场将位于滨孤路以北，七分场办公楼以西，黎明加油站以东，七分场营区以南，占地8.84亩的房屋及院落出租给被告用作职工食堂，租金5万元/年，双方未签订书面租赁合同。后原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还涉案房屋院落并搬迁离开，但双方协商未果，被告仍占用至今。被告辩称双方租赁关系属实，但没有书面合同，只是口头协定，没有期限。房屋现在作为食堂使用，所以搬迁需要时间。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2016年1月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团七分场将位于滨孤路以北，七分场办公楼以西，黎明加油站以东，七分场营区以南，占地8.84亩的房屋及院落出租给被告用作职工食堂，租金5万元/年，双方未签订书面租赁合同。后原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还涉案房屋院落并搬迁离开，但双方协商未果，被告仍占用至今。本院认为，关于原、被告之间租赁合同关系应否解除的问题，被告2016年开始承租、使用原告所有的位于滨孤路以北、七分场办公楼以西、黎明加油站以东、七分场营区以南占地8.84亩的房屋及院落，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告所占用房屋及院落是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在租赁合同关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间一个月内将所占用房屋及院落返还原告。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告租赁合同及返还土地、房屋的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告山东军胜化工集团有限公司之间的房屋租赁关系；二、被告山东军胜化工集团有限公司于本判决生效之日起一个月内将所租赁的占地8.84亩的房屋及院落返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月九日书记员  李 瀛
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执42号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:戴富彼，董事长。委托代理人：袁伟民、郭军伟，四川商信律师事务所律师。被执行人：高文冬，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省泸定县。被执行人：文艺，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省泸定县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与高文冬、文艺融资租赁合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）川0116民初4115号民事判决书已经发生法律效力，经权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请，本院已经立案执行，申请执行标的151118.06元及利息，申请执行费2167元。在执行过程中，经查，未发现被执行人高文冬、文艺名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等，也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后��即生效。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 李建军二〇一八年五月二十一日书记员 陈 立