广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初179号原告：罗萍，女，1958年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：罗南，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：罗玲，女，1962年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：罗琼，女，1965年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：罗莹，女，1967年4月16日出生，汉族，住广东省郁南县。原告：罗磊，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：罗勰，女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告的共同委托诉讼代理人:黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。被告：李祥金，男，1983年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被告：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站。住所地：广西桂平市西山镇。负责人：吴德才，该车站总站长。委托诉讼代理人：叶学能，男，1975年7月26日出生，汉族，住广西桂平市，该车站安技科科长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西贵港市港**。负责人：张甲标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**，该公司员工。原告罗萍、罗南、罗玲、罗琼、罗莹、罗磊、罗勰与被告李祥金、广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站（以下简称桂平汽车站）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗南、罗玲、罗磊、罗勰及其委托诉讼代理人黄伟忠、被告李祥金及其委托诉讼代理人黄赞阳、被告太平洋保险贵港公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告桂平汽车站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿损失325000元（死亡赔偿金180000元，丧葬费43000元，交通费2000元，精神抚慰金100000元），先由被告太平洋保险贵港公司在保险限额内赔付（在交强险优先赔偿精神抚慰金），不足部分由被告李祥金、桂平汽车站承担；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日00时31分许，被告李祥金驾驶桂Ｒ×××**大型卧铺客车沿广昆高速公路由东往西行驶，行至广昆高速公路151KM+996M路段时，与进入高速公路的行人钟某发生碰撞，导致钟某身亡。发生事故后被告李祥金未立即停车，保护现场，以未知与什么发生碰撞为由，驶离十公里后报警。由于被告李祥金在发生事故后逃离现场，应对本次交通事故承担主要损害赔偿责任，被告桂平汽车站作为车辆所有人，且被告李祥金的行为系职务行为，故应与被告李祥金承担连带赔偿责任，被告太平洋保险贵港公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。被告桂平汽车站辩称，被告的驾驶员对本次事故不应承担事故的主要责任，高速公路是禁止行人通行的机动车高速行驶公路，不允许行人通行，原告亲属钟某违反法律规定进入高速公路，发生事故导致其死亡，其本人应承担主要责任；被告的驾驶员驾驶车辆夜间行驶，在事故路段听见不寻常的声音，通过后视镜也没有发现有任何被撞击物在公路上，为了乘客安全，在离事故路段最近的休息服务区停车报警，被告的驾驶员并没有直接逃逸不予理会，而是及时履行驾驶员职责，接警人员到事故现场查看后告知被告的驾驶员没有碰撞到任何东西，并要求被告的驾驶员销案，交还相关证件后同意被告的驾驶员驾车离开，因此，被告的驾驶员并没有刻意逃避相关法律责任，而是积极配合交警部门，被告的驾驶员不应承担事故的主要责任，只应承担事故的次要责任；被告公司在太平洋保险贵港公司购买了交强险和第三者商业险，并在有效的承保期限内，被告公司应承担的赔偿数额，应在保险限额内先行支付；原告诉求的死亡赔偿金应按城镇标准计算5年、丧葬费应按2016年广东全省国有单位在岗职工年均工资计算6个月、交通费不应支持、精神损害抚慰金10万元过高。被告李祥金口头辩称，交警部门作出的事故责任划分认定显失公平，严重损害被告的合法权益，受害人钟某在本次交通事故中存在严重的过错，应承担本次交通事故的主要责任，原告在本案中也应承担主要民事赔偿责任。被告太平洋保险贵港公司口头辩称，被告公司承保桂Ｒ×××**号车的交强险、限额200万元的商业险，没有购买不计免赔，但是事故发生后，该车辆未立即停车，保护现场，而是离开事故现场，该情形属于商业险责任免赔范围，对于超出交强险的损失，不应由保险公司承担，如果法院认定被告公司应在商业险范围内承担原告损失，根据没有购买不计免赔按事故责任免赔相关的损失，其中次要责任免赔5%，同等责任免赔10%，主要责任免赔15%，全责免赔20%，另外本案的诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2017年10月14日00时31分许，被告李祥金驾驶桂Ｒ×××**大型卧铺客车，沿广昆高速公路由东往西行驶，行驶至广昆高速公路151KM+996M路段时，与进入高速公路的行人钟某发生碰撞，发生事故后被告李祥金未立即停车，保护现场，以未知与什么发生碰撞为由，将车辆驶至广昆高速160公里+300米建城服务区后报警，经沿路搜索未能在当晚发现行人钟某，后于2017年10月29日云梧高速公路管理公司护理人员在养护作业时，在中心绿化带内发现钟某尸体，事故造成钟某死亡、车辆损坏。2018年1月5日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交（高一）认字[2017]第0****号《交通事故认定书》，认定被告李祥金承担事故的主要责任，认定钟某承担事故的次要责任。另查明，被告李祥金是被告桂平汽车站聘请的司机，本案事故发生在被告李祥金工作期间。再查明，肇事车辆桂Ｒ×××**号大型卧铺客车的所有人为被告桂平汽车站，该车在被告太平洋保险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额2000000元的机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。桂Ｒ×××**号大型卧铺客车的投保人广西通泰运输集团股份有限公司，广西通泰运输集团股份有限公司在被告太平洋保险贵港公司的投保单上的“投保人声明”一栏中盖章，确认：“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”机动车综合商业保险示范条款的“责任免除”部分的第二十四条至第二十六条以加黑加粗字体标注，第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”又查明，死者钟某生于1934年11月15日，为城镇居民；原告罗萍、罗南、罗玲、罗琼、罗莹、罗磊、罗勰为死者钟某的子女。本院依原告的申请，于2018年2月9日作出（2018）粤5322民初179号民事裁定书，查封被告桂平汽车站所有的桂Ｒ×××**号大型卧铺客车。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《交通事故认定书》，认定被告李祥金负事故的主要责任，钟某负事故的次要责任，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队对事故发生的事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据当事人的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核定本案交通事故造成原告损失如下：1.死亡赔偿金180000元。死者钟某生前为城镇居民，应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算，钟某死亡时年满82周岁，应计算5年为188421.15元（37684.3元/年×5年），原告请求的死亡赔偿金数额180000元，没有超出上述标准，本院予以支持。2.丧葬费41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准全省国有单位在岗职工年平均工资82866元，以6个月计算。3.精神损害抚慰金12000元。根据死者钟某在事故的过错和当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。原告主张的交通费2000元，没有提交相关的证据，本院对此不予支持。以上合计233433元。原告请求数额超出上述核定范围的部分，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”桂Ｒ×××**号大型卧铺客车在被告太平洋保险贵港公司投保了交强险，被告太平洋保险贵港公司应先在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元给原告。广西通泰运输集团股份有限公司在被告太平洋保险贵港公司的投保单上的“投保人声明”一栏中盖章，说明被告太平洋保险贵港公司与广西通泰运输集团股份有限公司订立三者商业险保险合同时，被告太平洋保险贵港公司已就保险合同中有关保险人责任免除条款向广西通泰运输集团股份有限公司作了详细的解释和明确说明，并对保险条款中“责任免除”部分的条款以加黑加粗字体进行标注，提醒投保人注意免责条款，因此，该免责条款应作为约束双方权利义务的有效条款。本案中，被告李祥金驾驶被保险车辆发生事故后在未采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，被告太平洋保险贵港公司据机动车综合商业保险示范条款的第二十四条免除三者商业险的保险责任，符合保险合同约定，本院予以采纳。另据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告李祥金是被告桂平汽车站聘请的司机，被告李祥金在工作期间发生本案交通事故，被告桂平汽车站对原告余下损失123433元（233433元－110000元），应根据被告李祥金所负的事故责任承担赔偿责任，被告李祥金负事故的主要责任，故被告桂平汽车站应向原告赔偿98746.4元（123433×80%）。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告桂平汽车站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿交通事故损失110000元给原告罗萍、罗南、罗玲、罗琼、罗莹、罗磊、罗勰；二、被告广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失98746.4元给原告罗萍、罗南、罗玲、罗琼、罗莹、罗磊、罗勰；三、驳回原告罗萍、罗南、罗玲、罗琼、罗莹、罗磊、罗勰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，财产保全费2145元，合共5232.5元，由原告罗萍、罗南、罗玲、罗琼、罗莹、罗磊、罗勰负担1111.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1045元，由被告广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站负担3076元（案件受理费已由原告预交3087.5元，当事人在支付上述款项时一并迳付，本院不另作收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一八年五月二日书记员  朱宝滟