wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽04民终494号上诉人（原审被告）：林玉妹，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被上诉人（原审原告）：周培攀，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。原审被告：ＸＸ淋，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。上诉人林玉妹因与被上诉人周培攀、原审被告ＸＸ淋民间借贷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林玉妹到庭参加诉讼，被上诉人周培攀及原审被告ＸＸ淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决未查清本案所涉及借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1274号民事判决；二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。上诉人林玉妹预交的二审案件受理费370元予以退回。审 判 长 张丽伟审 判 员 吴树辉审 判 员 林炬火二〇一八年五月十日法官助理 邱丽萍书 记 员 王 倩附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初850号之一解除保全申请人：张国坚，男，汉族，1976年6月28日出生，住平原县。被申请人：马为军，男，汉族，1968年5月11日出生，住平原县。本院在审理解除保全申请人张国坚与被申请人马为军合伙纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁1426民初850号民事裁定书，对被申请人马为军名下的银行存款20000元予以冻结。张国坚于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马为军在中国农业银行平原龙门分理处账户存款2万元的冻结。二、解除对张爱英名下的车牌号鲁NT6R**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一八年五月十五日书记员  娄吉智
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更519号罪犯李彬，男，1979年7月8日出生，汉族，初中肄业，河南省原阳县人。曾因犯抢夺罪于2003年9月20日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年10月9日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年12月15日作出(2014)原刑初字第178号刑事判决，认定李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月8日起至2028年12月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)新中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月份左右，李彬以每支30元的价格先后五次分别在李彬的鱼塘、原阳县人民医院等地点卖给毛某50支标示为“盐酸哌替啶”的针剂，净重100.65克，经鉴定，标示为“盐酸哌替啶”字样的针剂主要成分为海洛因。2013年12月7日，原阳县公安局民警在原阳县城关镇南街中学附近将李彬抓获，并在其驾驶的轿车内查获标示为“盐酸哌替啶”字样的针剂30支，净重60.09克，经鉴定，上述针剂主要成分为海洛因。该犯系累犯；协助抓获同案被告人，有立功表现。罪犯李彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年8月、2018年1月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保63号申请人：云驰，男，蒙古族，1986年10月12日出生，住北京市西城区。被申请人：叶义明，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省桐城市。申请人云驰因承揽合同纠纷于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶义明的银行存款617564元进行冻结，如不足则查封、扣押其他相应财产。申请人云驰提供了担保。本院经审查认为，申请人云驰申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶义明在其开户银行内的存款六十一万七千五百六十四元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费3608元，由申请人云驰负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 康 洪二〇一八年五月二十九日书记员 崇晓峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3381号本院在执行徐明友与余庆祝、李桂云民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人余庆祝、李桂云应给付申请人徐明友200000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将余庆祝、李桂云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初600号原告：陈光云,女,汉族，1968年5月13日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被告：喻凤，女，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省淮南市大通区。原告陈光云与被告喻凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，依法进行了审理。陈光云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币20，000元、利息4,800元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系，2016年11月底被告因经营需要资金周转借原告现金20，000元，并写下借条一张，约定月付利息600元。被告借款后于2017年6月停止付息，之后多次要求被告偿还借款遭到拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，陈光云提供的喻凤居住地址、送达地址不明确，无法向其送达相关诉讼材料。由于陈光云不能提供喻凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定喻凤的送达地址，故陈光云的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回陈光云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张宏彬二〇一八年五月十八日书记员  贺文波附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初987号原告：马自成，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：赵政，南江县赶场法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为原告马自成提供法律援助。被告：付继斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。原告马自成诉被告付继斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自成的委托诉讼代理人赵政到庭参加了诉讼，被告付继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马自成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7300.00元及追收工资产生的车旅费200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月，原告与谭佩德、谭活虎、董玉兰在被告承包的工地上务工，一直到9月，被告一直未结算工资。后经原告多次催收，2014年11月22日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告工资7300.00元。后原告多次催收，但被告至今未支付工资。原告为了自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告付继斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告马自成围绕诉讼请求提交如下证据：欠条，原、被告的身份证复印件，董玉兰的调查笔录。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告在被告所承包的内蒙古自治区临河市等建筑工程中从事支木工作。后经结算被告下欠原告工资7300.00元。2014年11月22日，被告向原告出具欠条一张，其内容为:“今欠到马自成人工工资柒仟叁佰元，7300元，此据：付继斌，2014年11月22日”。因被告至今未支付工资，故原告向本院提起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告的工资，且向原告出具了欠条，被告出具欠条至今，仍未向原告支付工资，其行为已构成违约，侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付所欠工资7300.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张因追索劳动报酬所产生的车旅费200.00元的诉讼请求，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付继斌于本判决生效之日起十日内支付原告马自成工资7300.00元；二、驳回原告马自成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告付继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一八年五月二十三日书记员  侯治任
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初833号原告：汉川市宏发塑料包装有限公司。住所地：汉川市体育馆。统一社会信用代码：9142098466225574XD法定代表人：肖茂洪,总经理。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北智鹏工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区霍城大道。统一社会信用代码：91420984773921610C法定代表人：黄柏渠，总经理。原告汉川市宏发塑料包装有限公司与被告湖北智鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告汉川市宏发塑料包装有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告湖北智鹏工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院于2018年5月21日对被告位于汉川市霍城大道经济开发区1幢1号房财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告汉川市宏发塑料包装有限公司诉称：原告向被告供应童车配件，每次供货由仓库验收入库，由被告财务人员在原被告的往来对账卡上填写入库单号码、货款金额及结余金额，截止2017年12月26日双方对账金额为283911元，12月底被告付款20000元，2018年1月3日原告再次供货5433元（未上往来对账卡），被告实际下欠原告货款269344元。2018年1月16日，找被告对账时，发现被告人去楼空。为此，原告诉至本院，要求1.判令被告向原告支付货款269344元及资金占用费；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告汉川市宏发塑料包装有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件。拟证明原告的基本信息；证据二：往来对账卡。拟证明原、被告的买卖关系及被告欠货款283911.37元。证据三：入库单。拟证明2018年1月3日原告供货5433.6元。被告湖北智鹏工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核查，本院认为原告汉川市宏发塑料包装有限公司所提交的证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告存在多年童车配件买卖合作关系，原告向被告提供童车配件，每次供货均由被告仓库管理人员出具入库单，之后由原告将入库单拿到被告财务记载于双方的往来对账卡上，后双方对账确认，截止2017年12月26日被告欠货款金额为283911.37元，后被告于2017年12月底付款20000元，2018年1月3日原告再次供货5433.6元。2018年1月16日，原告找被告对账时发现被告人去楼空，故后两次付款及供货未记载于往来对账卡，被告下欠原告货款金额为269344.97元。为此，原告起诉，要求判令被告向原告支付货款269344元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付资金占用费至实际还款之日止。本院认为，原告汉川市宏发塑料包装有限公司与被告湖北智鹏工贸有限公司存在买卖合同关系，被告拖欠货款的事实清楚，证据充分，其应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北智鹏工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告汉川市宏发塑料包装有限公司货款269344元，并从2018年2月10日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至货款实际偿还之日止。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5340元，保全费1870元，合计7210元，由被告湖北智鹏工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年五月二十九日书 记 员  宋 高附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地：徐州市云龙区青年路271号。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。被告：孙龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告孙龙银行信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还信用卡借款本金10899.28元、利息825.92元、费用2687.93元及律师费5000元，合计19413.13元（利息及费用暂计算至2017年2月9日）。事实和理由：2015年11月20日，被告孙龙向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守该信用卡领用合约及章程。邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告经核准向被告发放了卡号为6259190046144014邮政储蓄银行信用卡，被告激活该信用卡后多次使用消费。截至2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金10899.28元、利息825.92元、费用2687.93元。被告孙龙未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告邮储银行徐州分行起诉的事实。本院认为,被告孙龙申请办理中国邮政储蓄银行信用卡业务，原告邮储银行徐州分行批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告也应及时向原告偿还贷款。因被告未履行信用卡分期付款业务合同，根据合同约定其应向原告偿还贷款、利息、费用。邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案原告虽然委托诉讼代理诉讼，但其未向本院提交交纳律师诉讼代理费的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付借款本金10899.28元、利息825.92元、费用2687.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取为143元，由被告孙龙负担（原告已预交，被告孙龙在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年五月三十日书记员  于淼
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执502号申请执行人丁开彪，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人雷光军，男，汉族，贵州省桐梓县人，个体工商户。丁开彪与雷光军劳务合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初514号民事判决书，被执行人雷光军应支付申请执行人丁开彪劳务费13260元，诉讼费66元。因被执行人雷光军未履行法律文书确定的义务，申请人丁开彪2017年10月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人雷光军无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执502号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  张应龙二〇一八年五月十八日书记员  徐丽花
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保194号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，该行行长。被申请人：南昌市人本木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村。法定代表人：张美平。被申请人：张美平，女，汉族，1968年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：张花林，女，汉族，1963年2月10日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：魏东华，男，汉族，1959年12月5日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：杨先伟，男，汉族，1965年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人南昌市人本木业有限公司、张美平、张花林、魏东华、杨先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）赣0103财保194号民事裁定，裁定查封了被申请人张美平、杨先伟共有的位于青山湖区顺外路2188号万科城19#楼一单元901室房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人张美平、杨先伟共有的位于青山湖区顺外路2188号万科城19#楼一单元901室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一八年五月三日书记员  夏佑添
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6529号原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。法定代表人：孙献军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：胡晓涛，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省郫县。成都同兴小额贷款股份有限公司诉胡晓涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理。案件审理过程中，2018年5月16日胡晓涛当庭现金归还成都同兴小额贷款股份有限公司全部借款本息4000元，同时成都同兴小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方达成一致协议后当庭处理了本案所涉债权纠纷，故成都同兴小额贷款股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对胡晓涛的起诉。本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。审判员  陈敏二〇一八年五月十六日书记员  陈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5159号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都责商教育咨询有限公司，住所地：成都高新区高新孵化园6号楼109室。法定代表人：谭焱心。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都责商教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  莫吉贤二〇一八年五月九日书 记 员  冯 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执84号之一申请执行人：葛敏，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：巫长洪，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人葛敏与被执行人巫长洪离婚纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第2614号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人巫长洪没有履行所确定的义务。权利人葛敏于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，本院对被执行人巫长洪所有的车辆进行了查封但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人葛敏申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年五月二十八日书记员  宋茄利
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)通法吉08**执恢193号申请执行人：耿春敏被执行人：陶金秋、程志宇耿春敏与陶金秋、程志宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人耿春敏依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）通法吉08**执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1775号原告：曹某某，女，1964年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙某某（系曹某某丈夫），住阜宁县。被告：胡某某，男，1952年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告曹某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人孙永广、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某某偿还原告借款10000元及利息（利息计算方法：从2013年11月9日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，被告胡某某因经营需要，立据向原告曹某某借款10000元，约定12个月利息为1200元。借款后，仅支付过一年的利息1200元，余款，经原告曹某某追要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告胡某某辩称，借款属实，现欠债较多，无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某与被告胡某某之间的借贷关系，有被告胡某某立据，被告当庭认可，足可认定，被告胡某某应承担归还原告借款的民事责任。双方约定利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡某某归还原告曹某某借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2013年11月9日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴金洲二〇一八年五月四日书记员  董蕊君
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执517号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗居委会，组织机构代码58889403-2。法定代表人：程桂芳，该公司总经理。被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区渡江路龙狮桥批发市场内C区21-23号。法定代表人：赵玲，该公司经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号，组织机构代码69739068-5。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与渡江路交叉口木材厂综合楼一层16号5#门面，组织机构代码55325554-8。法定代表人：卢腊梅，该公司经理。被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷国友的银行存款2192843.07元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1090号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟林偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计5634.18元，包括商品借款金额3698.00元、借款管理费1719.78元及利息216.4元（按年利率10%标准计算）；2.判令被告支付原告在���保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2016年12月20日起至款清之日止的利息（按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（苹果6s金色16G），商品价格为5098.00元，其中首付款1400.00元，被告借款金额为3698.00元，分12期按月偿还，每期还款489.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年7月22日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项5634.18元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告李伟林的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，李伟林在申请借款时已经确认其居住地址为四川省绵阳市涪城区。而起诉人既未提供证据证明被告李伟林已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何成通二〇一八年五月十日书记员  蒲 娟
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1623执13号申请执行人：冯玉兰,女,汉族，生于1970年12月24日,住邻水县。申请执行人：钟志云,男,汉族，生于1971年12月26日,住邻水县。被执行人：王文雄,男,汉族，生于1963年11月21日,住邻水县。申请执行人冯玉兰、钟志云依据已发生法律效力的（2017）川1623民初339号民事判决书申请执行王文雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出异议。审判员  陈华雄二〇一八年五月八日书记员  邱 奇
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保185号之一	本院在执行申请人卢兆平与被申请人刘凤君债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月25日生效的（2018）鲁1426民初932号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人刘凤君名下账户存款119.1500元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 周 琨	二〇一八年五月五日	书记员 白华鹏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初1585号原告：王龙龙，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住费县。被告：张绍磊，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市河东区,现住费县。原告王龙龙与被告张绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙龙到庭参加诉讼，被告张绍磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因资金周转向原告借款8650元，并向原告书写欠条一份，被告署名捺手印；2017年8月11��，被告再次向原告借款7050元，两次借款共计15700元。约定还款日到期后，原告多次催要，被告未能偿还。被告张绍磊未答辩。经审理查明，2017年7月20日，被告张绍磊向原告王龙龙借款8650元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借王龙龙现金8650元，23号还3000元，剩余5650（元）9月1号之前还清。借款人张绍磊（签字按手印），2017年7月20日”；2017年8月11日。被告再次向原告借款7050元，亦向原告出具借条一张，借条载明“今借王龙龙现金7050元，七千零五十元整，于10月1日之前还清，逾期不还10%利息，借条日期2017年8月11日借款人张绍磊”。以上两笔借款共计15700元，经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由借条及当事人的陈述予以证实，其证据材料均已收集记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张���磊向原告王龙龙借款15700元，有被告为原告出具的借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告诉请的利息，原告提交的数额为8650的借据未约定利息；数额为7050元的借据约定“逾期不还10%的利息”，该约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张绍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍磊于本判决生效后五日内偿还原告王龙龙借款15700元；二、驳回原告王龙龙的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元由被告张绍磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李君华二〇一八年五月三日书记员  郭婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4031号申请人：新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道郯新路188号。法定代表人：彭海洲，该公司总经理。被申请人：赵联合，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司与被申请人赵联合民间借贷纠纷一案，申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵联合所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套（保全价值11万元）。申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵联合所有的位于新沂市房屋一套（保全价值11万元），查封期限为三年。二、查封申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司提供的用于担保的登记在彭海洲、朱倩名下的位于新沂市（产权证号：××新沂不动产权第0×××2号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月十六日书记员  王肖肖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执131号之十一申请执行人:临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路***号。法定代表人:李荣春，该单位理事长。委托讼诉代理人：周正兴，1952年10月1日生，汉族，男，该社工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。被执行人：李某，女，农民，住临翔区。被执行人:沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。被执行人：沈某某，女，汉族，农民，住临翔区。被执行人：沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。被执行人：张某某，女，汉族，农民，住临翔区。被执行人：沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。被执行人：罗某某，女，彝族，农民，住临翔区。被执行人：沈某某，女，彝族，农民，住临翔区。被执行人：钟某某，男，佤族，农民，住临翔区。被执行人：沈某某，男，彝族，农民，住临翔区。本院在执行临沧市临翔区农村信用合作联社与沈某某、李某、沈某某、沈某某、沈某某、张某某、沈某某、罗某某、沈某某、钟某某、沈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0902民初1615号民事调解书已经发生法律效力。申请人熊力于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。立案后本院依职权对被执行人财产情况进行了调查。本案被执行人应履行金钱给付义务本金164176元及利息，承担执行费2363元。经强制扣划得20453.33元，支付诉讼费1790元，执行费2363元，申请人受偿16300.33元。剩余147875.67元本金及利息未能受偿。经本院调查，几被执行人名下无可供执行财产。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查明财产具备可处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年五月十四日书记员  刘雨灏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初900号原告：杨文玉，女，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县三玮橱柜厂，个人独资企业，住所地安徽省郎溪县。投资人：韦运全。原告杨文玉与被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨文玉到庭参加诉讼，被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂立即支付原告杨文玉工资40000元；2、本案诉讼费用被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂承担。事实与理由：杨文玉从2014上半年开始，到韦运全经营的三玮橱柜厂内的三玮宾馆做服务员，约定工资2500元/月，杨文玉在三玮宾馆一直工作到2016年6、7月份，共计工作两年。期间，杨文玉工资为60000元，已领取20000元，剩余工资40000元。韦运全因经营不善暂无力支付，于2016年12月30日向杨文玉出具欠条一张，记载了上述事实。后韦运全、郎溪县三玮橱柜厂至今未支付。为此，杨文玉具状法院，请求判如诉请。被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨文玉为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：1、原告杨文玉身份证，证明：原告杨文玉的身份情况；2、欠条一张，证明：被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂欠款的事实。被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告杨文玉提交的证据审核认定如下：原告杨文玉所举证据1，系其身份情况材料，本院予以确认；原告杨文玉所举证据2，系被告韦运全书写的欠条，本院对其真实性予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以认定。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：韦运全在郎溪县经济开发区开设某宾馆，2014年上半年至2016年6、7月份，杨文玉在该宾馆做服务员。经杨文玉与韦运全结算，2016年12月30日，韦运全出具欠条一份交由杨文玉持执，其上载明：今欠到杨文玉工资2015年-2016年2500元/月，合计陆万元整（60000元），预支贰万元（20000元），剩余肆万元整（40000元），欠款人：韦运全，2016年12月30日。该款经杨文玉索要，韦运全及郎溪县三玮橱柜厂一直未支付。杨文玉遂具状法院，诉请支付。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告杨文玉与被告韦运全的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。现原告杨文玉已经为被告韦运全提供了劳务，被告韦运全应按照约定支付报酬，故原告杨文玉主张被告韦运全支付剩余工资40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨文玉主张被告郎溪县三玮橱柜厂承担责任的意见，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦运全于本判决生效之日起五日内支付原告杨文玉工资款40000元；二、驳回原告杨文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦运全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  宣欢欢二〇一八年五月三十日书 记 员  周 路
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1418号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：张礼庆，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省播州区（原遵义县）人，住播州区，系公司员工。被告：陈政亮，男，1995年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈政亮追偿权纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 龙再学二〇一八年五月二十八日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽04民终422号上诉人（原审被告）：卢华兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：马恢明，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：马春招，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：马建明，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：马永明，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：马顺招，女，1958年6月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：王金连，女，1935年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：刘金明，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：刘金英，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：刘金生，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：刘金烟，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：刘金花，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：刘玉花，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所执业律师。原审第三人：三明市三元区岩前镇乌龙村民委员会，住所地：福建省三明市三元区岩前镇乌龙村。法定代表人：吴连光，该村民委员会主任。上诉人卢华兴与被上诉人马恢明、马春招、马建明、马永明、马顺招、王金连、刘金明、刘金英、刘金生、刘金烟、刘金花、刘玉花、一审第三人三明市三元区岩前镇乌龙村民委员会(下称乌龙村委会)合伙协议纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人卢华兴的委托诉讼代理人吴庆煊、被上诉人马恢明、刘金明、刘金生及被上诉人马恢明、马春招、马建明、马永明、马顺招、王金连、刘金明、刘金英、刘金生、刘金烟、刘金花、刘玉花的共同委托诉讼代理人袁庆华到庭参加诉讼。一审第三人乌龙村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，乌龙石灰石厂名为集体企业实为个人合伙经营，乌龙石灰石厂实际使用的集体土地按《关于实施农村土地整治和城乡建设用地增减挂钩的意见》整治后所取得相应补偿的权益应由乌龙石灰石厂所享有，在扣除土地整治所必需支出的费用后，合伙经营的个人可按合伙协议获得相关权利，合伙人死亡后相关权利应由继承人依法继承。在本案二审中，卢华兴向本院提供由三明市三元区岩前镇人民政府盖章的《卢华兴地块费用列支清单》及自行书写的《垦复费用》，拟证明其在整治垦复案涉地块中支出的费用；马恢明等一方当事人向本院提供案涉地块现状航拍照片，反映乌龙石灰石厂的实际使用土地的场景，拟证明乌龙石灰厂实际批准用地不是1.5亩而是接近8.25亩。鉴于双方当事人在二审中各自提供新的证据证明其诉辩主张的相关事实，本案应由一审法院在对乌龙石灰厂实际批准用地面积、实际支出整治垦复费用等相关事实认定清楚后重新依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1153号民事判决；二、本案发回三明市三元区人民法院重审。上诉人卢华兴预交的二审案件受理费11085元予以退回。审判长  吴朝生审判员  修晓贞审判员  阙 斌二〇一八年五月十六日书记员  陈玉麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审189号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人冯雄，男，1959年5月8日出生，身份证住址武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人冯雄城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年5月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第130号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年五月二十四日书 记 员  张文娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更870号罪犯徐小桥，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0502刑初1079号刑事判决，以被告人徐小桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，继续追缴违法所得24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月10日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯徐小桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐小桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小桥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1722民初1424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地宣汉县东乡镇琦云路30号。负责人：余林，该行行长。委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。被告：涂开成，男，l974年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：罗广英，女，l973年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行）与被告涂开成、罗广英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告涂开成、罗广英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令涂开成、罗广英偿还原告借款本金l30000元及至实际还清日止的利息和罚息；2.判令原告对涂开成、罗广英所有的座落于宣汉县抵押房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，涂开成、罗广英夫妇与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定由原告为涂开成、罗广英提供可以循环使用的借款额度为人民币900000元的贷款。同日，涂开成、罗广英还与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定涂开成、罗广英以其位于宣汉县东乡镇商业住房为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。罗广英和涂开成系合法夫妻。2017年2月16日，原告给涂开成、罗广英发放了贷款l30000元，此笔贷款的期限为60个月(从2017年2月16日至2022年2月16日)，年利率为7.125％，涂开成、罗广英收到贷款后，向原告书立了借据。后被告不履行还款义务，诉至法院。涂开成、罗广英未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：邮储银行营业执照、金融许可证复印件；涂开成、罗广英身份证复印件；《个人额度借款合同》复印件；《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》复印件，邮储银行提供的证据，本院予以确认。被告涂开成、罗广英经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告对本院确认的证据应承担相应的法律后果。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。同时查明：原被告借款合同约定，还款方式为阶段性等额本息，宽限期限12个月。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。逾期利率为约定利率水平上上浮50％。借款期限届满至今，涂开成已支付借款利息7113.35元。本院认为：原告邮储银行与被告涂开成、罗广英签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款130000元，履行了借款义务，而被告没有按照约定向原告返还借款本金和支付利息，原告有权提前收回贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，被告应返还借款本金130000元并按约定支付借款利息及逾期利息。被告涂开成以其自有的位于宣汉县东乡镇巴人大道巴人花园综合楼A幢第一层北至南11、12号房屋（宣房权证字第300**号）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，现两被告逾期还款，原告作为抵押权人有权要求行使其抵押权，因此原告对于上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告涂开成、罗广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告涂开成、罗广英在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金130000元及利息［以借款本金130000元为基数，期限内按年利率7.125％，逾期利率按10.6875％，从2017年2月16日起计算至清偿借款之日止（含已支付利息7113.35元）］；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告涂开成名下的位于四川省宣汉县东乡镇巴人大道巴人花园综合楼A幢第一层北至南11、12号房屋（宣房权证字第300**号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半收取计1494.50元，由被告涂开成、罗广英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一八年五月二十四日书记员  周 莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢168号申请执行人程延辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区金海湾小区。被执行人姜华，男，1984年10月23日出生，汉族，住威海市文登区汪疃镇东黄埠村。申请执行人程延辉与被执行人姜华（2016）鲁1002民初4037号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已自行协商完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初4037号民事调解书执行完毕。执行费2095元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月七日书记员  谷颖昭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更903号罪犯周益南，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年10月23日作出(2012)杭下刑初字第321号刑事判决，以被告人周益南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人周益南不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月14日以（2012）浙杭刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周益南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周益南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周益南在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周益南准予减刑七个月（刑期至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初629号原告：张世英，女，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：刘健楠，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：宜宾市盛达房地产营销策划有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑逸）2幢1层7号。原告张世英与被告刘健楠、第三人宜宾市盛达房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张世英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告及第三人签订的《房地产买卖经纪合同》；被告双倍返还原告已交的定金即2万元，并支付定金1万元的资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从支付之日起计算至清偿日止。2.由被告承担案件受理等诉讼费用。事实和理由，2017年11月4日，原、被告及第三人居间达成并签订《房地产买卖经纪合同》，约定被告将自己名下位于宜宾市翠屏区翡翠园2幢2单元6层2号住房出售与原告，建筑面积85.61平方米，总价591800元，定金10000元，定金在结算中抵扣房款，原告在签署合同之时已支付被告定金10000元，卖方签署合同后第三日便反悔，要求提高房价再予履行。被告不按合同约定履行义务，应双倍返还合同中约定的全部本金。被告刘健楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张世英以合同纠纷为由起诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在宜宾市翠屏区，并且合同的签订地、标的物所在地均在宜宾市翠屏区，因此，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。申请将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告提交的社区证明，证实被告刘健楠的经常居住地在宜宾市翠屏区南岸翡翠园2幢2单元6层2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对本案没有管辖权，应当移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款之规定，裁定如下：被告刘健楠对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一八年五月二十二日书记员  陈 诚
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执恢11号杨清、莫跃进：申请执行人杨清依照已发生法律效力的（2011）君民初241号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年五月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审190号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人付全力，男，1970年1月20日出生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人付全力城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年5月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第129号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年五月二十一日书 记 员  张文娟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0621民初801号原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告汪长军，男，汉族，职业农民，住肇州县。被告牟万臣，男，汉族，职业个体，住肇州县。本院在审理原告黄海峰与被告汪长军、牟万臣买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一八年五月十六日书记员  李丹
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执296号之二申请执行人许庆平，男，1978年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨敏，男，1986年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1974号民事判决书，于2018年3月23日冻结被执行人杨敏在中国农业银行赣州郊区支行账号62×××11的银行存款，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨敏的银行存款人民币24050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年五月十四日书记员  李 瑶
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审176号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人李建，男，汉族，1956年11月15日生，山东省郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯国土资罚字（2017）94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，自2014年11月以来占用郯城街道前袁庄村土地639平方米（地类属沟渠和园地，符合土地利用总体规划）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）94号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：处以每平方米20元的罚款，计12780元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）94号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚字（2017）94号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）94号行政处罚决定书中第三项确定的罚款12780元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十四日书 记 员  刘倩倩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执恢8号刘云岩、刘傅专：申请执行人刘云岩依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初244号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年五月四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1052号申请人：刘海霞，住址：德州市。被申请人：董列超，住址：德州市。被申请人：齐红梅，住址：德州市。申请人刘海霞与被申请人董列超、齐红梅民间借贷纠纷一案，申请人刘海霞于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董列超、齐红梅名下的银行存款3万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董列超、齐红梅名下的银行存款3万元或查封相等价值的财产。二、查封申请人刘海霞名下的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一八年五月八日书记员 田文雅
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书(2018)黑7506民初37号原告：孔繁艳，女，1971年11月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：李玉智，男，1972年7月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险），地址黑龙江省哈尔滨市。被告：张宝民，男，1968年11月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原告孔繁艳与被告李玉智、平安保险、张宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁艳、被告李玉智、张宝民到庭参加诉讼，被告平安保险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孔繁艳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿1.医疗费6901.28元；2.误工费2500元；3.护理费2500元；4.营养费2500元；5.交通费2000元，共计16401.28元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日上午7时许，原告租乘张宝民驾驶的车牌号为黑RM23**普通正三轮摩托车，行驶到林业局中直路与健康路交叉路口时与李玉智驾驶的车牌号为黑A23R**轻型普通货车相撞，导致原告受伤。医院诊断为闭合性胸部外伤，头部皮下水肿，左侧肋骨多发性骨折，在通北林业局医院住院治疗25天，病情好转后出院。原告与三被告赔偿一事协商未果，故诉至法院请求依法判决。李玉智辩称，李玉智所有的黑A23R**轻型普通货车已投机动车交通事故责任强制保险，原告合理的损失保险公司同意在赔偿限额内赔偿。应当本人承担的同意赔偿。平安保险辩称，依法律规定及合同约定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告合理的损失进行赔付。针对原告诉请中的1.医疗费：原告因本次事故导致的伤情所产生的合理的、有正规票据的医疗费保险公司在医疗费限额内予以赔付；2.误工费：保险公司按照农林渔业平均工资78.85元/天赔付15天；3.护理费：保险公司按照农林渔业平均工资78.85元/天赔付7天；4.交通费：同意住院期间3元/天赔付；5.营养费：依据鉴定报告及医嘱予以赔付。张宝民辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告租乘张宝民的三轮摩托车，当行驶到林业局中直路与健康路交叉路口时与李玉智驾驶的轻型普通货车相撞，导致原告受伤。医院诊断为闭合性胸部外伤，头部皮下水肿，左侧肋骨多发性骨折，在通北林业局医院住院治疗25天，原告付门诊和住院医疗费6901.28元。通北林业地区公安局交警大队道路交通事故认定：李玉智负这起交通事故的主要责任、张宝民负次要责任、原告无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李玉智、张宝民对于原告提供的证据均无异议，而被告平安保险未出庭，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿营养费，庭审中已向原告释明，应由主张营养费的当事人申请司法鉴定，原告不同意申请鉴定，又没有其他证据予以证明，应由其承担不利的法律后果，即对原告营养费的主张不予支持。原告主张被告赔偿交通费2000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予以支持。而被告同意原告住院期间3元/天赔偿，不违反法律规定，本院予以保护。平安保险主张误工费、护理费赔偿标准按照农林渔业平均工资78.85元/天于法有据，本院予以确认，主张误工费同意赔付15天、护理费同意赔付7天，因原告住院25天，住院期间病志长期医嘱为二级护理，故原告主张25天的误工费、护理费，本院予以支持。本院对原告孔繁艳主张的各项损失认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据，双方确认一致为6901.28元；2.误工费为1971.25（78.85元/天×25天）元；3.护理费为1971.25（78.85元/天×25天）元；4.交通费为75（3元/天×25天）元。上述四项合计10918.78元。公民的生命健康权受法律保护。李玉智驾驶的机动车辆与张宝民驾驶的机动车辆发生交通事故，根据交通事故责任认定书，被告李玉智负主要责任、张宝民负次要责任、原告无责任，本院酌情确定李玉智与张宝民对本案按7:3的比例承担交通事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担赔偿责任。李玉智驾驶的黑A23R**轻型普通货车在平安保险投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，李玉智在此次交通事故中所负赔偿责任，由平安保险在保险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由李玉智承担。本案中，原告租乘张宝民的三轮摩托车，双方按运输合同的约定，承运人张宝民负有谨慎驾驶车辆，将原告安全送达目的地的义务，张宝民在运输过程中发生交通事故，应当对乘客孔繁艳的损伤在责任范围的赔偿。综上所述，原告请求合理的部分本院予以采纳，不合理部分依法不予支持，原告的损失按照各自比例及有关法律规定承担赔偿责任。平安保险赔付原告各项损失的百分之七十在赔偿限额内，即赔付原告（医疗费6901.28元+误工费1971.25元+护理费1971.25元+交通费75元）×70%=7643元，其他损失由张宝民负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孔繁艳7643元；二、被告张宝民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁艳3276元；三、驳回原告孔繁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告李玉智负担49元，张宝民负担21元，孔繁艳负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇一八年五月八日书记员  赵埠寒
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0685民初1457号原告：张立芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王洪美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张立芳与被告王洪美劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立。原告张立芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立芳负担。审 判 员 刘福东二〇一八年五月十八日法官助理 衣建军书 记 员 陈 雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执39号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：淄博项亿机械制造有限公司。住所地淄博市博山区山头镇北神头村十三个小洼。统一社会信用代码：91370304792479522J。法定代表人：陈其华，董事长。被执行人：陈其华，男，1964年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：博山建博家具厂。住所地淄博市博山区山头镇乐疃村。统一社会信用代码：91370304724299167P。主要负责人：孙建博。被执行人：孙建博，男，1971年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、博山建博家具厂、孙建博金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁0304民初3034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博项亿机械制造有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返借款本金150万元并支付利息78254.99元（截至2016年11月1日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告淄博博山农村商业银行股份有限公司对被告淄博项亿机械制造有限公司提供的抵押物（详见八陡2015-010905号动产抵押清单）有优先受偿的权利；三、被告陈其华、博山建博家具厂、孙建博对被告淄博项亿机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈其华、博山建博家具厂、孙建博承担保证责任后，有权向被告淄博项亿机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19004.00元，由被告淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、博山建博家具厂、孙建博负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1597258.99元。立案执行后，本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、博山建博家具厂、孙建博现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博项亿机械制造有限公司、陈其华、博山建博家具厂、孙建博的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1172号海天建设集团有限公司：你（单位）与王来强建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2841号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付462160.27元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：二〇一八年五月二十八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执7396号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：韩懿，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。韩懿罚金一案，本院于2017年8月10日作出（2017）川0116刑初321号刑事判决书，因韩懿未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，已执行到位0元，现本院通过财产管理部门未查到韩懿可供执行的财产或线索，也无履行能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王小华二〇一八年五月四日书记员  李檬言
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4225号之一申请执行人：张正华,女,1983年3月14日生,汉族,海门市人,住海门市。被执行人:朱培玉,女,1965年1月4日生,汉族,海门市人,住海门市。被执行人:丁伟,男,1965年7月21日生,汉族,海门市人,住海门市。本院在执行申请执行人张正华与被执行人朱培玉、丁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张正华于2018年5月9日，以“已获得部分执行款，其余部分与被执行人另行协商”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年五月九日书 记 员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执1341号之一申请人赵风平。被执行人王玲利（又名王玲）。被执行人苏小社。本院在执行赵风平与王玲利、苏小社民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终1781号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王玲利在武陟县城沁河路西段北侧有一处宅基地，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玲利位于武陟县城沁河路西段北侧宅基地一处（土地证号为：武国用2010第0**号），期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年五月十五日书记员  鲍胜利
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初707号原告童世育，男，1965年1月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人童强，湖北众勤律师事务所律师。特别授权。被告蒋耀成，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告童世育诉被告蒋耀成确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告童世育及其委托代理人童强，被告蒋耀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童世育诉称：2007年底，经村委会同意，原告返回原籍盘龙城经济开发区马湾建房。通过集中兄弟力量，原告共建造房屋八间，由原享有房屋所有权，再由原告根据各兄弟出资情况进行调配，分配房屋权益。2009年11月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，将原告童世育自建房屋的西起第二单元出售给被告蒋耀成，双方协议价格为188000元。鉴于被告蒋耀成非本村村民，无权购买案涉房屋，故该买卖行为无效。另外被告蒋耀成存在违约行为，至今未结清购房款。目前，该房屋一直是原告名下武汉市马家湖生态农业有限责任公司的经营场所，房屋的水电费也是由原告之兄童小双缴纳。据此，原告现诉请人民法院判令：1、原、被告双方于2009年11月22日签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原告童世育为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、房屋拆迁产权置换安置协议书。证明原告童世育具有盘龙城经济开发区刘新集村村民资格。证据2、《房屋买卖协议》。证明原、被告双方于2009年11月22日就房屋买卖签订协议，约定若遇拆迁，双方具有同等权利。证据3、童世建说明一份。证明原告案涉八间房屋的地基系通过童四建转让而来。证据4、建房承包合同。证明案涉八间房屋系由原告所建的事实。证据5、证人杨某证言。证实案涉八间房屋系由原告所建的事实。被告蒋耀成辩称：1、在购买案涉原告的西起第二单元房屋时，原告也不是刘新集村村民；2、案涉房屋的电费一直由我缴纳，原告所述不实；3、双方签订的房屋买卖协议早在2011年已履行完毕，在房屋拆迁安置过程中，我已与刘新集村村民委员会签订了房屋拆迁产权置换安置协议书。被告蒋耀成为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、房屋买卖协议。证明2009年11月22日，原告将八间房屋中西起第二单元出售给被告的事实。证据2、房屋转让协议。证明2011年3月30日，原告将八间房屋中另外西起第三单元出售给案外人宋仕才的事实。证据3、房屋拆迁产权置换安置协议书。证明经刘新集村委会核实后，确定案涉西起第二单元房屋的权利人为被告蒋耀成，并与被告签订了拆迁安置协议。证据4、电费发票。证明案涉房屋的电费一直由原告缴纳的事实。经审理查明：原告童世育原系武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民，居住在刘新集村马湾，后户口迁移至武汉市东西湖区吴家山街文家里。2008年12月，原告童世育自马湾村民童四建处通过转让获得宅基地八间，在此建造砖混结构八间三层房屋一栋。2009年11月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，将原告童世育自建房屋的西起第二单元出售给被告蒋耀成，双方协议价格为188000元。协议约定，房屋出售后，终身利益归被告蒋耀成所有，若遇拆迁，双方享受同等待遇；付款方式：分期付款，首付40000元，2010年春节前付48000元，2010年8月1日前付50000元，余款在2011年6月1日前付清。合同签订后，原告童世育将房屋交付被告使用。对于所支付的购房款，双方存在争议。被告蒋耀成陈述购房款早已付清，合同早已履行完毕，原告则认为尚欠50000元购房款至今未支付。2017年3月21日，因案涉房屋拆迁，被告蒋耀成与刘新集村民委员会签订房屋拆迁产权安置协议书，由刘新集村民委员会在航空企业总部还建小区还建蒋耀成住宅面积140平方米，并按650元/平方米结算还建房价格，另其他各项补偿费合计268675元。因就拆迁利益协商未果，原告童世育据此诉请人民法院判令：1、原、被告双方于2009年11月22日签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据法律规定，宅基地属集体所有，宅基地使用权的转让，只能严格限制在同一集体经济组织内部成员进行，且须征得本集体经济组织的同意。本案《房屋买卖协议》所涉的房屋，系原告童世育在农村宅基地上建造，由于原、被告均不是刘新集村村民，也没有证据证实该房屋的转让征得刘新集村民委员会的同意，该协议违反了法律的禁止性规定，为无效协议。协议被认定为无效后，因该协议取得的财产能否返还，或者是否有必要返还，以及是否存在相应损失，需另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告童世育与被告蒋耀成于2009年11月22日签订的《房屋买卖协议》无效。案件受理费100元，由原告童世育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一八年五月三日书记员  高雨薇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终897号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗继刚，男，1961年8月21日出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾承彦，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁丰林，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人唐勇因与被上诉人赵庆、罗继刚、曾承彦、丁丰林合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐勇于2018年5月8日自愿撤回上诉。本院认为，唐勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由上诉人唐勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 珍审 判 员  彭晓烽审 判 员  罗 润二〇一八年五月十一日法官助理  华 涛书 记 员  张璐蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审191号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄雪凤，女，1970年3月3日出生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人黄雪凤城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年5月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第122号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年五月二十一日书 记 员  张文娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执73号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增1号。负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被执行人：田洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：卢芳，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：马二波，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人田洋、卢芳、马二波借款合同纠纷一案。2017年9月6日，本院作出（2017）津0103民初6410号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币193811.9元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月××日书 记 员 张文伯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初1089号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人杨义华。委托诉讼代理人陈杰。被告：李文举。本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告李文举买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2018年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,659元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年五月十四日书记员 涂宇萌
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终969号上诉人（原审被告）:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。法定代表人：彭亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：王世会，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人王世会借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月12日向上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月二十一日书记员  刘 琼
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初174号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王运动，男，1990年10月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年2月17日被浙江省乐清市公安局乐成派出所抓获，同年2月21被灵璧县公安局执行刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，次日被灵璧县公安局变更为取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人王运动犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王运动及其辩护人征军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月16日23时许，被告人王运动与梁某1等人在灵璧县尤集镇凡鹏烧烤店内吃饭时，因琐事发生口角，后被告人王运动对梁某1实施殴打致梁某1头部受伤。经鉴定，梁某1的头部损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王运动故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王运动对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人王运动犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，但提出：1、案发当天是被害人梁某1先辱骂被告人王运动；2、被告人王运动案发后能如实供述自己的罪行；3、被告人王运动积极赔偿被害人梁某1经济损失，取得被害人梁某1的谅解；4、被告人王运动系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王运动从轻处罚。经审理查明：2016年9月16日23时许，被告人王运动与梁某1等人在灵璧县尤集镇凡鹏烧烤店内吃饭时，因言语不和发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人王运动用拳头将梁某1打倒在地致梁某1头部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，梁某1左侧额骨骨折，左侧额顶叶脑挫裂伤并蛛网膜腔出血，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王运动与被害人梁某1就民事赔偿达成和解。被告人王运动赔偿被害人梁某1医药费等经济损失共计47000元人民币，被害人梁某1对被告人王运动的行为表示谅解，建议对被告人王运动从轻处罚。上述事实，被告人王运动在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《刑事谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人梁某1陈述，证人胡某、曹某、梁某2等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王运动故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王运动犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人王运动归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王运动与被害人梁某1就民事赔偿达成和解，取得被害人梁某1的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王运动犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一八年五月三日书记员 陈婉君附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初306号原告：马金山，男，回族，1983年3月6日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张金全，男，汉族，1955年10月14日出生，陕西省西安市高陵县村民，公民身份号码：×××。原告马金山与被告张金全买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山到庭参加诉讼，被告张金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款181532元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年4月份，被告承包门源县种马场廉租房建设工程，雇佣原告为其拉运砂石料、钢材以及驾驶装载机等。被告承诺待楼房地基完成后给付原告砂石料款、钢材款以及装载机租金等费用，但之后被告没有信守承诺，只给付原告部分款项，如今剩181532元没有给付。因此依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定特向贵院起诉，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张金全未进行答辩，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了日期为2016年6月4日金额为181532元的砂石、钢材货款、装载机、压路机租金欠条一张，用于证明被告欠原告货款及租赁费的事实，对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告张金全在门源种马场廉租房工程建设期间找到原告马金山为被告提供砂石、钢材并租赁原告的装载机、压路机，双方对价格等方面达成协议后，原告在2017年4月至7月期间一直为被告提供砂石及钢材，期间租用装载机及压路机3天。经原、被告双方结算，被告尚欠原告181532元未支付，被告写下一张内容为”今欠马金山拉砂石款、钢材款、装载机租金、压路机租金，大车运费共计壹拾捌万壹仟伍佰叁拾贰元”，之后原告多次找被告要求支付欠款，被告均推诿搪塞以各种理由拒不支付剩余款项。本院认为，原、被告双方在2017年期间以口头形式达成的买卖砂石等材料的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定严格履行义务。原告按约定向被告交付了砂石等材料，原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：被告张金全在本判决生效后十日内给付原告马金山砂石款、钢材款、装载机及压路机租金共计181532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告张金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年五月二十一日书记员赵静
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初629号原告：程中建，男，1983年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，女1988年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。系程中建妻子。被告：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈晓林丈夫。原告程中建和被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日、2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈功朝、张蕊到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程中建向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告的借款40000元以及利息19200元(从2016年1月31日计算至2018年1月31日止），合计59200元；二、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转之需要，向原告借款40000元，约定月息两分，借款期限一年，借款到期后，原告向被告催讨借款本息，二被告均迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告陈晓林、吴国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月31日被告陈晓林、吴国庆向原告借款40000元，并由二被告当天向原告出具借条一张，内容为“贷到程中建人民币肆万元整，（月息贰分），限期一年，吴国庆（炳）、张晓林（陈晓林），2016年1月31日”。原告于2018年4月27日向本院申请财产保全并交纳财产保全费用612元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告程中建与被告陈晓林、吴国庆之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，二被告系夫妻关系，且二被告共同在借条上签字确认，系二被告真实意思表示，故对原告要求被告陈晓林、吴国庆还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款期限为1年，借期内利率月息贰分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。按照借款本金40000元计算借期内利息为9600元（从2016年1月31日计算至2017年1月31日止）。原告请求按借期内利率计算逾期利息，因约定借期内利率为24%，符合相关法律规定，故本院对该项请求予以支持。按照借款本金40000元计算逾期利息为11200元（从2017年1月31日计算至2018年3月31日止）。本息共计为60800元。另原告要求二被告承担财产保全费用612元，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓林、吴国庆于本判决生效后15日内偿还原告程中建借款本息60800元，后续利息继续按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止。二、由被告陈晓林、吴国庆承担财产保全费用612元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为640元，由被告陈晓林、吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月十八日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。