wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1531号之三申请执行人程新南，男，1954年3月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡宏宇包装制品有限公司（以下简称宏宇公司），住所地宜兴市万石镇大尖村，组织机构代码72725497-6。法定代表人吴晓英，该公司董事长。被执行人王生初，男，1961年12月1日生，汉族，住宜兴市。程新南与宏宇公司、王生初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2015）宜和民初字第728号号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：宏宇公司、王生初欠原告程新南借款本金及利息合计250万元，于2017年12月30日前支付。因宏宇公司、王生初未履行上述调解确定的义务，申请执行人程新南向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。后申请执行人程新南与被执行人宏宇公司、王生初达成执行和解协议，申请执行人程新南鉴此向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人程新南以与被执行人宏宇公司、王生初达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人宏宇公司、王生初未按和解协议履行还款义务，则申请执行人程新南有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜和民初字第728号号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞审 判 员  叶棋刚代理审判员  丁 平二〇一八年五月十七日书 记 员  金 煜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2355号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:熊露,男,汉族,1988年10月13日出生,住重庆市丰都县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人熊露融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16888号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2355号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执278号申请执行人童玉良，男，1991年10月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人朱柬峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人朱明伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人童玉良与被执行人朱柬峰、朱明伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2781号民事判决书已发生法律效力,申请执行人童玉良向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行，执行标的本金20000元。本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月18日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月18日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月十八日书记员  林 芳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执294号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：刘赵巽,男,1995年2月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人刘赵巽罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘赵巽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2018年4月19日作出的(2018)川0183执294号之一执行裁定，扣划了被执行人刘赵巽在工行四川省成都市邛崃市支行营业室（账号为44×××01）的存款1774.68元，尚有1225.32元未执行到位。本案在执行过程中，依法向被执行人刘赵巽发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘赵巽名下的车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人刘赵巽发出限制消费令，将被执行人刘赵巽纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现未发现被执行人刘赵巽其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183刑初649号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序终结二、本次执行程序后，如发现被执行人刘赵巽有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年五月七日书 记 员  黄武
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3246号之二申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司,住所地东海县。法定代表人汪桂平，董事长。委托代理人张小威，公司职员。被执行人王芹忠，男,1970年12月14日出生,汉族，住东海县。被执行人姜新军,男,1974年10月14日出生,汉族，住东海县。被执行人袁堂金,男,1969年10月9日出生,汉族，住东海县。本院在执行江苏省鑫源投资担保有限公司与王芹忠、姜新军、袁堂金追偿权纠纷一案中，查明被执行人袁堂金在东海县培仁中学有工资收入，姜新军在东海县石榴小学有工资收入，本案已限额扣留袁堂金、姜新军工资收入各7万元，等候划拨。另本案查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，划拨了被执行人王芹忠银行存款6838.37元、袁堂金银行存款5811元，其中转执行费814元，申请执行人领取11835.37元，经财产调查无其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚永生审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月二十九日书记员  杨 锐
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481执保133号申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：罗华山，男，永安市农村信用合作联社职员。被申请人：吴如增，男，1966年9月12日出生，汉族，住永安市。被申请人：朱昌业，男，1969年12月29日出生，汉族，住永安市。被申请人：许友忠，男，1966年4月28日出生，汉族，住永安市。被申请人：张先皇，女，1965年2月8日出生，汉族，住永安市。申请人永安市农村信用合作联社与被申请人吴如增、朱昌业、许友忠、张先皇金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴如增、朱昌业、许友忠、张先皇所有的价值61275.87元财产。申请人作为金融机构以出具资信担保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴如增、朱昌业、许友忠、张先皇所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以61275.87元为限。案件申请费633元，由申请人永安市农村信用合作联社承担（预缴）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 昕二〇一八年五月七日法官助理  叶春仙书 记 员  肖志平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3951号申请执行人：天津尼特风机有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：孙富长，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。法定代表人：周波，经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。本院在执行：申请人天津尼特风机有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司、天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十五日书 记 员  牛铎霖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民554号上诉人（原审原告）：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。法定代表人：彭嘉静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆游华，男，1992年7月31日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。上诉人梧州高普饲料有限公司因与被上诉人陆游华劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人梧州高普饲料有限公司于2018年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人梧州高普饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梧州高普饲料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 潘志安审判员 毛美美二〇一八年五月十五日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3245号之二申请人：青岛强盛达机电设备有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘焕能，总经理。委托诉讼代理人：刘书山，山东中青律师事务所律师。被申请人：青岛极东机械有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：成乐园，总经理。本院在审理原告青岛强盛达机电设备有限公司与被告青岛极东机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛强盛达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告青岛强盛达机电设备有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一八年五月七日书记员  张理淇
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审84号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。被执行人冯晓岭，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人白立格，女，1990年4月24日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冯晓岭、白立格夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年01月29日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日对被执行人冯晓岭、白立格夫妇作出隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冯晓岭、白立格夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年9月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对冯晓岭、白立格作出的隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年五月七日书 记 员  徐一博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1608号之一申请执行人：郭敏，女，1953年5月10日生，回族，住中牟县。被执行人：郭佳明，男，1989年2月27日生，回族，中牟县。关于郭敏与郭佳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭敏于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行郭敏与郭佳明借款合同纠纷一案执行中：一、于2017年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2017年8月18日对被执行人郭佳明名下的财产进行了网络查控，查控结果为查封被执行人郭佳明名下车辆一辆，但未实际扣押，无法处置，未发现有其他可供执行的财产；三、于2017年9月1日进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人有财产可供执行；四、于2018年5月15日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村委会确认被执行人经常不在家。五、于2018年4月21日再次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月23日对申请执行人郭敏做了终本约谈，申请执行人郭敏同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郭敏与郭佳明借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  王 磊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初878号之二解除保全申请人：王兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省微山县镇中街***号。被申请人：徐忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请人王兵申请财产保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0826财保878号民事裁定书，对查封被申请人徐忠名下坐落于江苏省南通市如东县掘港镇绿城西子湖畔居桂雨苑13幢701室十阁楼的房屋，查封价值为206950元。王兵于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因原被告已达成和解，申请人王兵自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐忠名下坐落于江苏省南通市如东县掘港镇绿城西子湖畔居桂雨苑13幢701室十阁楼的房屋的查封。案件申请费1555元，由申请人王兵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年五月九日书记员  周珍如
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异49号申请执行人：重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司（统一社会信用代码91500111339627478G），住所地：重庆市双桥经开区双长路2号附74号。法定代表人：彭祖勇，经理。委托代理人：彭泽洋，男，1993年7月16出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区，公司职员。被执行人：重庆斯瑞曼科技有限公司（统一社会信用代码91500225327773128N），住所地：重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：李平，经理。第三人：李平，男，1972年6月6出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司与被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）渝0111民初3560号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司申请，本院于2018年1月31日立案执行，执行案号（2018）渝0111执557号，执行标的405506.19元。在执行过程中，经查被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司认为被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司系一人有限责任公司，其股东是第三人李平，现该公司无可供执行的财产清偿生效法律文书确定的债务，第三人李平也不能证明公司的财产独立于自己的财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求法院追加第三人李平为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司向本院提供了“1、2017渝01**民初3580号民事判决书；2、重庆斯瑞曼科技有限公司企业信用信息公示报告；3、重庆斯瑞曼科技有限公司公司章程；4、《投资建设中高档磨具制造及汽摩配件生产项目协议书》之解除协议书和收条。”等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司提供的《投资建设中高档磨具制造及汽摩配件生产项目协议书》之解除协议书和收条能够证明第三人李平开办的一人有限公司被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司与第三人李平的个人财产有混同的事实，第三人李平也没有证明公司财产独立于自己的财产，现被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司要求追加第三人李平为本案被执行人的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人李平为本院（2018）渝0111执557号案件的被执行人。被执行人李平应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司连带清偿债务405506.19元及资金占用损失。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年五月十七日书记员  刘 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际6层609号。负责人：马跃民，该公司总经理。再审申请人刘永杰与被申请人张鹏及华泰财产保险有限公司交通事故赔偿纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘永杰的再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2580号民事判决；2、调查收集审理案件需要的主要证据，即太原市公安局交警支队小店二大队民警段伟在12月24日上午日制作B0364812号道路交通事故认定书时，执法记录仪全程录音录像。3、依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。主要申请理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决采信的证据有二，一是太原市公安局交警支队小店二大队B0364812号道路交通事故认定书，二是太原市交通事故快速处理中心的道路交通事故当事人自行协商处理协议书，这两个证据都是无效证据。首先，太原市公安局交警支队小店二大队B0364812号道路交通事故认定书，程序不合法、事实不清楚、证据不确实不充分、适用法律不正确、责任划分不公正。（1）B0364812号认定书程序不合法。交警支队小店二大队B0364812号道路交通事故认定书，是由小店二大队民警段伟一个人适用简易程序处理的，可民警段伟却根本没有到过事故现场！而且，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条规定，交通警察适用简易程序处理时，必须当场出具事故认定书。可是，2015年12月2日下午发生事故时，申请人立即报警，直到12月24日民警段伟才制作了B0364812号道路交通事故认定书，严重违反法定程序。（2）B0364812号认定书事实不清楚。民警段伟在12月24日上午日民制作B0364812号道路交通事故认定书前，把事故三方当事人叫到其办公室，打开其执法记录仪全程录音录像，反复对三方当事人说“因为我们交警对事故究竟是如何造成的这个问题，实在无法调查清楚，所以只能让后车（即再审申请人驾驶的×××号车）负全部责任。”！严重违反了《道路交通事故处理程序规定》第四十五条“道路交通事故认定应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。”的规定，因此再审申请人没有在这种无效的认定书上面签字。（3）B0364812号认定书证据不确实不充分。制作B0364812号认定书的民警段伟，从12月2日发生事故时申请人立即报警到12月24日上午才制作简易程序认定书，根本没有在事故现场出现过，所以谈不上按照以上各项规定“客观、全面、及时、合法地收集证据”。（4）B0364812号认定书责任划分不公正。实际情况是：2015年12月2日下午3点25分，再审申请人驾驶×××车由南向北在滨河东路（距南内环桥南300米）中间车道、与前车×××奥迪车保持足够的安全车距正常行驶时，被申请人驾驶×××北京现代，猛然从左侧车道贴近我车、先进入我车所在的中间车道欲再次窜入右侧车道连环变道时，其车头左侧斜撞在与我同车道行驶的前车×××奥迪车后，尽管我立即采取了紧急刹车，其车尾左侧仍然斜撞我车。同时，被申请人在起诉书中也承认，被申请人在庭审时提供的现场照片都证明，再审申请人驾驶的×××车前部碰撞了其驾驶的×××北京现代车尾左侧。试想，如果当初两车真的是被上诉人在起诉书中说的在同车道行驶，再审申请人驾驶的×××车前部怎么可能碰撞了其驾驶的×××北京现代车尾左侧？可见，被申请人的诉求自相矛盾。另外，民警段伟在12月24日上午日制作B0364812号道路交通事故认定书前，把事故三方当事人叫到其办公室，打开执法记录仪全程录音录像可以证明，当再审申请人要求民警段伟核查×××奥迪车时，交警车辆管理系统立即显示×××奥迪车逾期未检、无保险、同时涉嫌套牌、盗抢车辆。其次,太原市交通事故快速处理中心的道路交通事故当事人自行协商处理协议书，是无效证据。（1）根据《太原市人民政府关于实施机动车道路交通事故快速处理理赔的通告》第六条，发生交通事故有下列情形之一的，不适用快速处理理赔：（二）机动车无有效号牌、无检验合格标志、无交强险标志的。而此次3车相撞之一的×××奥迪车在民警段伟12月24日上午登录交警车辆管理系统核查时，系统立即显示逾期未检、无保险、同时涉嫌套牌、盗抢车辆。可见，再审申请人在事故发生后、咨询律师之前，现场交警在隐瞒×××奥迪车逾期未检、无保险、同时涉嫌套牌、盗抢的事实,强令三方签订的自行协商处理协议书是无效的。（2）根据《太原市人民政府关于实施机动车道路交通事故快速处理理赔的通告》，当事人选择去太原市交通事故快速处理中心签订自行协商处理协议书，与选择去交警支队出具道路交通事故认定书，二者只能选其一，何况此案交通事故认定书出具于自行协商处理协议书之后，因此自行协商处理协议书当然无效。2、原判决适用法律错误。申请人在二审庭审时，多次要求调查收集太原市公安局交警支队小店二大队民警段伟在12月24日上午日制作B0364812号道路交通事故认定书时，执法记录仪全程录音录像。对审理案件需要的如此关键的主要证据，二审法院拒绝调查收集！致使案件事实未能查明。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案事故发生的当天，再审申请人刘永杰、被申请人张鹏及第三方刘建忠均自愿在交通事故快速处理中心作出的当事人自行协商处理协议书上签字，三方均认可由刘永杰负事故全责，张鹏及刘建忠无责任；该协议书系事故各方在事故发生后的第一时间内所签订，为各方均对事故的发生原因认知的情况下作出的判断，相对比较客观。其后因刘永杰对事故原因提出异议，2015年12月24日，太原市公安局交警支队小店二大队作出B0364812号道路交通事故认定书，认定刘永杰负事故的全部责任。原审判决据此所作的责任划分并无不当。刘永杰主张太原市交通事故快速处理中心的道路交通事故当事人自行协商处理协议书以及道路交通事故认定书为无效证据，理由并不充分，本院不予采纳。刘永杰申请调查收集太原市公安局交警支队小店二大队民警段伟在12月24日上午日制作B0364812号道路交通事故认定书时，执法记录仪全程录音录像，并不能还原当时案发现场的客观情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘永杰的申请理由事实法律依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永杰的再审申请。审判长凌宇审判员王荣平审判员门华二○一八年五月九日书记员张静宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更624号罪犯陈晓，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年12月6日作出(2012)荥刑初字第454���刑事判决，认定陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止。判决生效后，于2013年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月至2012年2月，陈晓伙同他人在荥阳市、郑州市、山西太原市等地将被害人车玻璃砸烂盗窃车内财物作案五起，盗取车内现金、摄像机、香烟等物品，价值共计44000余元。案发后同案犯退出赃款8000元，其他赃款赃物无法追回。该犯系主犯。2017年11月15日缴纳罚金10000元。罪犯陈晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评��材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈晓本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3158号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：滕兴能，女，1978年11月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告滕兴能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更628号罪犯刘军卫，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。曾因犯抢夺罪，于2005年3月9日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2007年2月12日刑满释放。现在河南省郑���监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年5月30日作出刑事判决，认定刘军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。因发现漏罪，河南省新郑市人民法院于2012年9月21日作出(2012)新刑初字第459号刑事判决，认定刘军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元并罚；决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金235000元。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对刘军卫减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘军卫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月17日、18日，刘军卫等人先后驾车到新郑市辛店镇、新烟街办事处，盗窃路边停放的自卸货车上的电瓶，或将被害人车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物，盗窃作案二起，盗取电瓶、手机、香烟等物品，价值共计10000余元。该犯系累犯；系主犯；系坦白。同案犯亲属已退还赃款。罪犯刘军卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2015年12月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年10月获得表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年4月获得��级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军卫本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军卫减去有期���刑五个月（刑期至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初69号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人俞某某，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年3月24日由本院决定同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼、检察员助理夏慧出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年2月5日晚18时许，被害人高某骑了一辆白绿色鬼火助力车到广某时代广场地下停车场，将助力车停放在地下停车场一安全出口处，没有锁大锁，当天晚上21时许，被告人俞某某和同案人林某(男，16岁，丰溪街道人，身份证号：，行政拘留十日不执行)、颜某2琦(男，16岁，丰溪街道人，身份证号：，行政拘留十日不执行)、吕某林(身份无法核实)四人在广某区时代广场地下车库拐角处发现这辆白绿色鬼火助力车，于是林某指挥颜某2琦、俞某某二人把风，让吕某林将车推至无人处，吕某林利用随身携带的螺丝刀、六角板、剪刀等工具进行接线，将该车盗走。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人林某的证言，证人颜某1的证言，被害人高某的陈述，被告人俞某某的供述与辩解，证人汪某、俞某1的证言，鉴定意见，价格认定结论书（简易程序）、价格认定明细表，抓获经过，现场指认照片，情况说明、残疾人证，人口信息查询。公诉机关认为，被告人俞某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人俞某某属于残疾人可酌情从轻处罚。被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年2月5日晚18时许，被害人高某骑了一辆白绿色鬼火助力车到广某时代广场地下停车场，将助力车停放在地下停车场一安全出口处，没有锁大锁，当天晚上21时许，被告人俞某某和同案人林某(男，16岁，丰溪街道人，身份证号码，行政拘留十日不执行)、颜某2琦(男，16岁，丰溪街道人，身份证号码，行政拘留十日不执行)、吕某林(身份无法核实)四人在广某区时代广场地下车库拐角处发现这辆白绿色鬼火助力车，于是林某指挥颜某2琦、俞某某二人把风，让吕某林将车推至无人处，吕某林利用随身携带的螺丝刀、六角板、剪刀等工具进行接线，将该车盗走。认定上述犯罪事实的证据有：1、证人林某的证言，证明2017年2月5日晚上12时许，其与颜某2琦、俞某2、吕某领在广某区时代广场工商银行对面地下车库挂着“安全出口”牌子的门前盗窃了一辆白色鬼火助力车的事实。证人颜某1的证言，证明2017年正月一天晚上八点多钟，其与林某、俞某某、吕某林在广场地下车库盗窃了一辆��色鬼火助力车的事实。证人汪某的证言，证明其儿子俞某某从小智力就有问题的事实。证人俞某1的证言，证明其邻居俞某某从小智力有问题的事实。2、被害人高某的陈述，证明2017年2月5日晚上，其停放在广某区时代广场地下停车场的一辆鬼火助力车被人盗走的事实。3、被告人俞某某的供述与辩解，证明2017年春节过后四五天的晚上11点多钟，其与林某、颜某2琦、吕某林在广某区时代广场地下停车库偷了一辆白色的鬼火摩托车的事实。4、鉴定意见，证明被告人俞某某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有完全刑事责任能力的事实。5、价格认定结论书（简易程序）、价格认定明细表，证明经上饶市广某区价格认证中心认定，涉案白绿色相间鬼火二轮助力车案发时价值人民币2572.10元的事实。6、抓获经过，证明2017年3月10日凌晨4时许，巡警大队民警巡逻至永丰街道神龙足浴门口时，发现三名男青年鬼鬼祟祟躲在角落，行迹可疑，民警下车进行盘问，三名男青年说话不一、言语闪烁其词，于是民警依法将三名男青年传唤至办案中心。经初审，林某、俞某某、颜某2琦三人如实交代了2017年元月份期间在永丰街道时代广场地下车库盗得鬼火摩托车的事实。7、现场指认照片，证明颜某2琦、林某、被告人俞某某均对犯罪现场进行了指认的事实。8、情况说明，证明嫌疑人“吕某林”身份未查明；另一辆被盗车辆被吕某林骑走，因未能缴获被盗车辆，车辆信息不详，未能找到失主的事实。9、残疾人证，证明被告人俞某某为智力残疾人的事实。10、人口信息查询，证明被告人俞某某出生于1986年12月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人俞某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某盗窃罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被侦查机关盘问审查，如实交代了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某系初犯，且患有轻度精神发育迟滞，可酌情对其从轻处罚。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人俞某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  郑招明人民陪审员  阮廷发二〇一八年五月二十一日书 记 员  余 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执449号申请执行人何鹏涛与西宁桌派商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的西劳人仲案字（2018）13号仲裁裁决书，已发生法律效力，由于被申请执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鹏涛于2018年5月3日向本院申请执行，请求被执行人支付工资共计14567元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表限期3日内履行义务。被执行人接到通知后于2018年5月17日将案款转至本院，本院将案款于当日发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。本院认为，西劳人仲案字（2018）13号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西劳人仲案字（2018）13号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执454号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人熊金莲，女，1975年3月1日出生，汉族，丰城市人。住所地:江西省丰城市。本院于2018年5月3日冻结了熊金莲在银行的存款14596元，现因被执行人熊金莲已经履行完本案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对熊金莲在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年五月十日书记员  张 志
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初157号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91230129558259847C），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：周立修男，1985年12月3日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。被告：李文亮男，1984年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李影君女，1981年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告李文亮、李影君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人周立修到庭参加诉讼，被告李文亮、李影君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令李文亮偿还借款本金350000元及利息34894.16元，本息合计384894.16元，利息计算到给付日止；2.由抵押人李影君名下坐落在延寿县延寿镇奋斗街18委大众商城第2栋19号门1－2层的房产依法拍卖或变卖，取得价款偿还贷款本息。事实和理由：2015年7月8日，李文亮以李影君名下房产作为抵押在原告处贷款350000元，并签订了《授信协议》，约定贷款月利率为6.96‰，2015年7月10日办理房屋他项权利证书，李影君为抵押人，并签订了《最高额抵押合同》。2016年7月13日李文亮贷款100000元，同年7月14日贷款100000元，同年7月15日贷款100000元，同年7月18日贷款50000元，2017年7月17日，债务履行期届满，李文亮未归还贷款本息，原告诉至法院。李文亮、李影君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日李文亮与融兴银行签订《授信协议》约定李文亮最高贷款本金350000元，贷款期限自2015年7月8日起至2018年7月7日，借款用途为流动资金，贷款年利率为9.312%，由李影君提供最高额抵押担保，并另行签订最高额抵押合同编号为（延融）行2015年（高抵）字第2015－0020号。李影君声明，自愿用位于延寿县延寿镇奋斗街18委大众商城第2栋第19号门1－2层的自有房产为李文亮在融兴银行的350000元贷款作抵押。融兴银行分别于2016年7月13日、14日、15日向李文亮发放贷款100000元，同年7月18日向李文亮发放贷款50000元，合计发放贷款本金350000元，逾期，李文亮未偿还贷款本息。本院认为，融兴银行与李文亮、李影君签订的签订的《授信协议》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李文亮以流动资金为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产的价款优先受偿。”被告李影君以自己所有的房产为该贷款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，抵押合同有效，李文亮未履行还款义务，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文亮于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金350000元，利息34894.16元（从借款之日起计算至2018年1月8日止），自2018年1月9日起按双方约定的逾期利率计算至给付之日止；二、原告延寿融兴村镇银行有限责任公司对被告李影君抵押的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元、公告费560元由李文亮、李影君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一八年五月十五日法官 助理  刘妍廷书 记 员  于新宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223财保13号之一申请人：张忠宝，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：王军，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人张忠宝于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求在17200元范围内保全被告的财产。申请人自愿以其名下的五菱牌LZW6407BAF小型普通客车（车牌号皖Ｂ×××××号）提供财产担保。本院经审查认为，申请人张忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王军的财产在17200元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费192元（申请缓交），由申请人张忠宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇一八年五月十八日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2069号之一申请执行人：张玉琴，女，汉族，1949年08月25日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：王红，女，汉族，1967年07月14日生，住淮安市清江浦区。张玉琴诉王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王红自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款本金750000元及利息（按年利率24%计算自2015年9月1日起至实际给付之日止期间的利息）。本案案件受理费12500元，保全费4770元，公告费600元，合计17870元，由被告王红负担。因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，经查，在审理程序中，被告经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，但未取得实际效果。查封了被执行人位于本市的七处房产，但因系轮候查封，本院有其他案件正在处置房产中，本案已向相关案件发出参与分配函。未查询到被执行人有车辆登记信息。本院按判决书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月三十一日书记员  许东杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3178号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：夏莉，女，1980年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告夏莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9620号申请执行人:孙惠平，男，1956年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人:沈巧红，女，1966年9月6日生，汉族，住江苏省兴化市。孙惠平与沈巧红买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏0581民初1585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，沈巧红于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙惠平价款30871元，并给付逾期利息（自2017年2月8日起至实际履行之日止，以30871元为基数，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入孙惠平指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由沈巧红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将沈巧红纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位32043元、逾期利息（自2017年2月8日起至实际履行之日止，以30871元为基数，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初1585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨金琼审 判 员 葛晓春审 判 员 罗 磊二〇一八年五月十日法官助理 邱振华书 记 员 王仪帆
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初202号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，现住山东省平度市。因涉嫌盗窃罪2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年8月份的一天早上，被告人王某到胶州市中云农贸市场附近花行街西侧路口处，将庄某停放在路边的一辆川野牌电动三轮车及车内的花生、地瓜、冬瓜、小白菜盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，被告人王某所盗窃的川野牌电动三轮车价值为3700元，花生价值460元，地瓜价值人民币520元，冬瓜价值人民币20元，小白菜价值人民币50元，总价值为人民币4750元。2、2017年7月份的一天早上，被告人王某到胶州市中云农贸市场西头南北路处，将王某1停放在路边的一辆上海永久牌电动三轮车及车内的黄瓜、大葱盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，被告人王某所盗窃的上海永久牌电动三轮车价值为1650元，黄瓜价值人民币60元，大葱价值人民币20元，总价值人民币1730元。3、2018年1月18日9时许，被告人王某到胶州市中云农贸市场北门花行街处，将李某停放在路边的一辆东岳永利牌电动三轮车盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，被告人王某所盗窃的东岳永利牌电动三轮车价值为人民币2000元。公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、报案记录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、情况说明、电话查询记录、户籍信息、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因��具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对被告人王某量刑幅度为一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王某盗窃的东岳牌电动三轮车已经由公安机关扣押并发还给被害人。综上，被告人王某盗窃3笔，盗窃财物价值人民币8480元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后坦白、如实交代同种罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一八年五月八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2356号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:朱大翠,女,汉族,1974年09月04日出生,住重庆市巫山县。被执行人:冯道玉,男,汉族,1973年01月28日出生,住重庆市巫山县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人朱大翠,冯道玉融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17068号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2357号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1441号之一原告：李珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴贤春，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告李珍与被告吴贤春民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告李珍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李珍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李珍负担。审判员  陈美花二〇一八年五月十四日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审743号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。被执行人：陈敏华，女，1982年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07039号社会抚养费征收决定。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年10月11日作出中卫计征决字[2017]第B07039号社会抚养费征收决定，认定陈敏华为农村居民，与杨华生于2006月3月23日办理结婚登记，于2006年12月2日生育一女孩，于2010年5月19日生育一女孩，于2016年3月12日生育一男孩，陈敏华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈敏华征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年10月16日向陈敏华送达了上述社会抚养费征收决定书。陈敏华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈敏华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈敏华缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07039号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B07039号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月九日书 记 员  徐淑榆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执228号之一申请执行人：四川省乐山市嘉凌建设有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凌云路118号。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：四川省越西县果海水电开发有限公司。住所地：四川省越西县越城镇新大街南段。法定代表人：邢伟，该公司总经理。本院（2017）川34民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。在执行中，本院依职权未发现被执行人四川省越西县果海水电开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人相关财产线索经本院调查，也无可供执行的财产。现申请执行人四川省乐山市嘉凌建设有限公司书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川34民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  肖锦能审 判 员  李 珺代理审判员  张 伟二〇一八年五月八日书 记 员  宋 超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执365号申请执行人：马月婷，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2018年1月9日立案执行申请执行人马月婷与被执行人刘玥民间借贷纠纷一案。2016年11月22日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终6217号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币89666.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月××日书 记 员 张文伯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4701号申请人：王东馨，男，1976年11月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。被申请人：杜明，男，1984年2月19日生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王东馨诉被申请人杜明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜明的财产在价值186400元以内予以查封、冻结。申请人王东馨以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜明名下银行存款186400元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴晓飞二〇一八年五月二十二日书 记 员  吴 彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6438号起诉人：张崇凤，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗大川，重庆捷讯律师事务所律师（实习）。2018年5月2日，本院收到起诉人张崇凤的起诉状。起诉��张崇凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告将重庆市沙坪坝区天陈路某号（原合同地址为重庆市沙坪坝区天陈路某号）房屋的房地产权属转移登记至原告名下；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张崇凤与被告重庆瑞宇物业发展有限公司于2003年1月14日订立《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-2000-0171），原告向被告购买重庆市沙坪坝区天陈路某号商品房，成交价为191696元，其中130000元通过银行按揭贷款支付。商品房买卖合同约定被告应当在2003年5月30日前交付给原告使用，合同第十五条约定“自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请登记备案”，另约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但鉴于原告采用部分款项通过银行按揭贷款形式支付，因而该房屋申请办理房地产权属证书责任由被告实际承担。合同订立后，被告向重庆市沙坪坝房地产交易中心申请了登记备案，因原告是按揭购买该房产，故原告误认为房屋产权证书一直留存在银行。直到2015年7月21日，原告清偿了全部13万元贷款后才从银行获悉，被告并未为原告办理上述房屋的房屋产权证书交予银行保管。原告向沙坪坝土地房屋权属登记中心查询得知，涉案房屋办理预告登记后仅完成了初始登记，该房屋的产权还登记在被告申请的开发商新建房屋产权证下，至今未将涉案房屋转移至原告名下，未给原告办理房屋产权证。并告知原告如申请办理产权证书，须由开发商申请办理产权转移登记为前提。经原告查询得知，现被告因未依法参加年检，营业执照被吊销，公司已停止经营多年，公司及相关负责人已经无法取得联系。由于被告的违约和过错行为，导致房屋权属无法正常转移登记，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因当事人在《重庆市商品房屋买卖合同》中未明确约定管辖法院，所以应当按照合同纠纷的管辖标准即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。首先，本案被告住所地为重庆市南岸区，不在本院辖区；其次，关于本案合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案房屋已经于2003年5月30日前完成交付，起诉人已经实际占有并��用涉案房屋，现起诉仅要求被告办理房屋权属变更登记手续。本案的争议标的为被告是否有义务办理房屋权属变更登记手续，属于“其他标的”的情形，故合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地重庆市南岸区。立案时，起诉人的委托诉讼代理人认为协助办理过户登记应属于交付不动产的行为，合同履行地为不动产所在地，坚持在我院立案。关于“交付不动产”的理解问题，法律上的“交付”是指标的物占有状态的转移，而“不动产登记”是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门簿册上的行为。《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当按照法律规定交付。”该条确定了物权公示原则，将���记和交付这两种行为分别作为不动产和动产物权变动的公示方式。换言之，不动产买卖双方即使完成了交付行为即不动产占有状态的转移，但没有办理权属变更登记手续，那么不动产所有权并不发生变动。交付和登记是两种不同的物权公示行为，将协助办理登记行为理解为交付行为，属于扩大性的任意解释。综上，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，所以起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人张崇凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第���中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一八年五月三日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初2350号原告：廖文清,男,1986年1月6日出生,汉族,住福建省光泽县。被告：黄汉全,男,1985年10月28日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。本院在审理原告廖文清与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告廖文清未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 蓉二〇一八年五月十九日书记员 郭建伟
四川省叙永县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2018)川0524法赔1号赔偿请求人：张国家，男，生于1947年8月26日，汉族，住四川省泸县。赔偿请求人张国家以本院违法审判、执行给其造成损失3398950.5元为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，泸州龙城建筑工程有限公司与重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省赛塔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，赔偿请求人张国家系泸州龙城建筑工程有限公司诉讼和执行阶段特别授权委托代理人，不具备法律规定的主体资格。并且，赔偿请求人认为本院故意拖延审判、违法执行，给其造成经济损失。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，本案的申请执行人泸州龙城建筑工程有限公司申请执行被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省赛塔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院尚未执行终结，故赔偿请求人申请国家赔偿的条件不成就。综上所述，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人张国家的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年五月十一日
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初393号之二申请人：彭雪娥，女，1972年12月10日出生，汉族，住江西省永修县，被申请人：胡自平，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地址江西省永修县，现住江西省九江市，被申请人：胡彩霞，女，1965年11月4日出生，户籍地址江西省永修县，现住江西省九江市，申请人彭雪娥与被申请人胡自平、胡彩霞民间借贷纠纷一案，申请人彭雪娥于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡自平、胡彩霞银行账户资金135000元或查封、扣押同等价值的财产。同时申请人提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人彭雪娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对胡自平在中国银行永修支行62×××23账户内的退休工资，每月冻结1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎哲风二〇一八年五月九日书记员  颜 夏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执318号之一申请执行人黄辉，男，1975年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人兰炳生，男，1978年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人兰炳生（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2018年3月21日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款60000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一八年五月九日书 记 员  何晓莲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3835号申请人：张德威，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：林芬萍，女，1975年1月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：何秀玲，女，1975年3月7日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人张德威与被申请人林芬萍、何秀玲民间借贷纠纷一案，申请人张德威于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林芬萍所有的位于浙江省绍兴市柯桥街道××公寓××室房产一套，产权证号：浙（××）绍兴市柯桥区不动产权第0××××8号，（保全价值400000元）；查封被申请人何秀玲所有的位于浙江省绍兴市柯桥街道××××花园××幢××室房产一套，产权证号：浙（××）绍兴市柯桥区不动产权第0××××2号（保全价值400000元）。申请人张德威已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林芬萍所有的位于浙江省绍兴市柯桥街道××公寓××室房产一套，产权证号：浙（××）绍兴市柯桥区不动产权第0××××8号，（保全价值400000元）。查封期限为三年。二、查封被申请人何秀玲所有的位于浙江省绍兴市柯桥街道××××花园××幢××室房产一套，产权证号：浙（××）绍兴市柯桥区不动产权第0××××2号（保全价值400000元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月七日书记员  王肖肖
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初611号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹雨，男，1995年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人曹雨曾因偷窃，于2015年10月18日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留五日；又因偷窃，于2015年12月14日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；又因偷窃，于2016年1月3日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因偷窃，于2016年11月25日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2016年8月19日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月13日释放。被告人曹雨现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被取保候审（12月12日被传唤），后因违反取保候审规定，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人曹雨犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人曹雨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月12日凌晨，被告人曹雨至苏州市吴江经济技术开发区某工地，趁被害人睡觉之际，窃得被害人吴某价值人民币1520元的OPPO牌A77t型手机1部及现金人民币110元。归案后，被告人曹雨如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃款赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人曹雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人曹雨在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、发票、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹雨有前科，酌情从重处罚。被盗赃款赃物已全部追回，并发还被害人，对被告人曹雨酌情从轻处罚。综上，对被告人曹雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹雨犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月26日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年五月七日书记员  钱 嘉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初914号之二原告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：童某，女，汉族，江西省高安市人。本院受理的原告曾某某与被告童某民间借贷纠纷一案，因原告曾某某向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，查封了原告曾某某所有的牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车及被告童某所有的房产。现该案已结案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告曾某某所有的牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车及被告童某所有的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐红兵二〇一八年五月九日书记员  杨 丹
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执382-1号申请执行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇太平北路。法定代表人:陆友龙，公司总经理。被执行人：刘清，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人合肥宏图彩印有限公司与被执行人刘清买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初2909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0122民初2909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊助理审判员  石 磊助理审判员  史国庆二〇一八年五月十八日书 记 员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：              核稿：      会签单位：              拟稿人：      打印  份              〔2018〕皖0122执382-1号      文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇太平北路。法定代表人:陆友龙，公司总经理。被执行人：刘清，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇桥湾村龙岗自然组，身份证号码：342601197910223053。申请人合肥宏图彩印有限公司与被执行人刘清买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初2909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0122民初2909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙继俊助理审判员石磊助理审判员史国庆二〇一八年五月十八日书记员陈翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:买卖纠纷评议时间:二O一八年五月十八日八时三十分至上午九时十分。参加人：审判长孙继俊，助理审判员石磊、史国庆记录人：书记员陈翔评议记录如下：孙：申请执行人合肥宏图彩印有限公司与被执行人刘清买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初2909号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。本院查明被执行人的财产由合肥中院查封，待下一步处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，终结本院作出的（2017）皖0122民初2909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。石：我同意史：我同意。合议庭一致意见：终结本院作出的（2017）皖0122民初2909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4425号原告：沈阳机车车辆劳动服务公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张子红，该单位总经理。委托代理人：杨姗姗，女，汉族，住沈阳市铁西区，该单位员工。被告：赵寿全，男，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁中盾稳发展有限有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高中稳，该单位总经理。委托代理人：陶钦，男，满族，住沈阳市铁西区，该单位员工。原告沈阳机车车辆劳动服务公司与被告赵寿全、辽宁中盾稳发展有限有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告沈阳机车车辆劳动服务公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳机车车辆劳动服务公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告沈阳机车车辆劳动服务公司负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  宋振玲人民陪审员  徐 莹二〇一八年五月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执2997号之一申请执行人：魏平，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛丽英，女，1959年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏平与被执行人魏世佑、薛丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人魏世佑与福建世欧投资发展有限公司就买卖福州市晋安区房产签订的《商品房买卖合同》被本院判决解除，福建世欧投资发展有限公司将被执行人魏世佑购房首付款人民币709073元作出执行款汇入本院，经分配，申请执行人本次可领回执行款人民币99975元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人魏世佑、薛丽英无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币480000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人于2018年3月6日领回执行款人民币99975元。鉴于被执行人魏世佑、薛丽英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  翁祖文二〇一八年五月二十九日书记员  李 婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执恢121号申请执行人:黄宇，男，1973年10月26日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:李小琴，女，1973年9月23日生，汉族，原住福建省连城县。被执行人:邹兴德，男，1976年2月13日生，汉族，原住福建省连城县，系李小琴丈夫。申请执行人黄宇与被执行人李小琴、邹兴德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李小琴、邹兴德应于判决生效之日起十日内共同偿还黄宇借款60000元，并支付从2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2018年1月5日，申请执行人黄宇向本院提交书面报告撤回对李小琴、邹兴德的强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄宇提交书面报告撤回对李小琴、邹兴德的强制执行申请，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年五月十一日代理书记员  罗晓芳参考法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执473-2号申请执行人：中国人民解放军邯郸陆军预备役炮兵旅，住所地：邯郸市复兴区。法定代表人：陈忠良，职务：旅长。被执行人：熊某某，女，1975年4月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人中国人民解放军邯郸陆军预备役炮兵旅与被执行人熊某某房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初2794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦向东审 判 员  郭红波代理审判员  李 理二〇一八年五月九日书 记 员  李正阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2365号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:彭彦清,男,汉族,1969年12月27日出生,住辽宁省康平县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人彭彦清融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14409号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2365号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2145号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：邱寿文，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告邱寿文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年五月七日书记员 郑雪雁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11326号之二申请执行人：张培江，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。被执行人：陈国华，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省云浮市云安县。被执行人：马六娣，女，汉族，1976年8月6日出生，住广东省云浮市云安县。关于申请执行人张培江与被执行人陈国华、马六娣民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18655号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人陈国华、马六娣应归还借款本金510000元及以该款为本金从2016年11月18日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了86247.36元，经分配，本案申请人得执行款33102.8元、执行费8319.04元；（2017）粤0605执15632号申请人得执行款3834.46元、执行费1034.98元；（2017）粤0604执4060号申请人得执行款19893.2元、执行费5747元；（2018）粤0605执5363号得诉讼费11820元、执行费77.3元；（2018）粤0605执4906号得诉讼费2368.58元、执行费50元。此外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，及委托被执行人住所地辖区法院调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，申请执行人得款33102.8元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11326号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保132号申请人：徐波，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市城市。被申请人：金训华，男，1951年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人徐波于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金训华在新沂市马陵山镇政府生态园工作组的个人债权688.07万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人金训华在新沂市马陵山镇政府生态园工作组的个人债权688.07万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年五月二十三日书记员  王肖肖
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2018)豫0185民初829号                  原  告              曹万栓，男，汉族，1961年9月29日生，住登封市东华镇西土门村66号，身份证号：410125196109293510。                  被  告              高宏伟，男，汉族，45岁，住东华镇东土门村。                  案  由              劳动报酬                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告偿还原告工资5700元整及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告曹万栓诉被告高宏伟劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告高宏伟的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。      本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高宏伟的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：      驳回原告曹万栓的起诉。      本案受理费25元，予以退还。                  审  判  员     高  玲      二Ｏ一八年五月十六日      书  记  员     宋  恒
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0128执1号之一申请执行人：游克皇，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郭美炎，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人游克皇与被执行人郭美炎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郭美炎无可供执行的财产。故本院于2018年5月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郭美炎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭美炎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币98000元及判决确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  翁祖文二〇一八年五月二十九日书记员  李 婷
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终44号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）：刘永根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人刘永根建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6048号民事裁定，向本院提出上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是劳务分包合同纠纷。本案不应该适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地管辖，本案被告住所地位于浙江省绍兴市上虞区，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求及提供的相关证据材料。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地的，以约定履行地点为合同履行地”之规定，本案五洋建设集团股份有限公司盛世临港项目部与被上诉人刘永根签订的《架子工程劳务分包合同》约定工程地点位于宜宾市临港经济开发区长江大桥北侧。故本案合同履行地位于宜宾市翠屏区。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月二十三日书记员  刘 琼
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更81号罪犯路延锋，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑二终字第00213号刑事判决，认定被告人路延锋犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元（上次已缴纳）（刑期执行至2022年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2022年2月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯路延锋确有悔改表现，具体事实是：该犯路延锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯路延锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯路延锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路延锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ负责人：李毓，经理。被告：万淑娟，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告万淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一八年五月十一日书记员  刘又铭
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执恢17号之一申请执行人：陈尚发，男，汉族，经商，住浙江省仓南县。被执行人：王永玲，女，汉族，经商，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，经商，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行陈尚发与王永玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永玲、ＸＸ名下有土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王永玲、ＸＸ名下的座落于安徽省坐落于歙县徽城镇百花路2号房产的国有土地使用权【歙国用（2000）第××号】。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年五月三日书记员  张玉飞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481执保141号申请人：曲贺，男，1969年5月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：刘汉海，男，1972年7月4日出生，汉族，住：福建省永安市。申请人曲贺与被申请人刘汉海买卖合同纠纷一案，申请人曲贺于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘汉海所有的价值29000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘汉海所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以29000元为限。案件申请费310元，由申请人曲贺负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 懿二〇一八年五月十五日书记员 朱晨斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102执保432号申请人陈永东，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人梅赟哲，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人吴丽萍��女，汉族，1979年10月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0102财保601号民事裁定，查封被申请人梅赟哲名下所有的鄂Ａ—×××××保时捷越野车一辆。现被申请人梅赟哲以双方纠纷已经了结为由，向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，被申请人梅赟哲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人梅赟哲名下所有的鄂Ａ—×××××保时捷越野车一辆的查封；二、解除对申请人陈永东名下所有的鄂Ａ—×××××小轿车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二十四日书记员  陈丹青
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2388号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:于海波,男,汉族,1963年03月05日出生,住辽宁省康平县。被执行人:梁雪梅,女,汉族,1964年04月01日出生,住辽宁省康平县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人于海波,梁雪梅融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14415号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2388号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0105行初33号原告彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县花石镇赵家营村新建村民组。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙营盘路戥子桥69号。法定代表人郭塨，局长。第三人长沙市雨花区朱穗食品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场东大门百货城*栋********号。负责人朱穗。原告彭炼诉被告长沙市食品药品监督管理局行政行为一案，本院于2018年3月16日立案受理。在案件审理过程中，原告彭炼向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭炼向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭炼撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭炼承担。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一八年五月十一日（）代理书记员  唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017��湘01**执2214号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请申请被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3094号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2018)豫10民辖终70号上诉人（原审被告）:南京黄教授食品科技有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区白马镇食品园大道****号。法定代表人：黄明。被上诉人（原审原告）：许昌施普雷特节能科技有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路。法定代表人：余诚，任公司董事长。上诉人南京黄教授食品科技有限公司与被上诉人许昌施普雷特节能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京黄教授食品科技有限公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条第二款规定，本案应由南京市溧水区人民法院审理。一审法院裁定认为本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。上诉人认为一审法院将原告请求支付货款及利息的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币的”系明显错误。这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而并不是诉讼请求中简单的给付金钱请求。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，不能简单归为“给付货币”，且双方就合同实体的权利义务均有争议，不能直接将本案归于“争议标的为给付货币”。上诉人认为本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，依法应当由南京市溧水区人民法院管辖。上诉人提起上诉,请求撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初348号民事裁定并将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中被上诉人的诉讼请求系要求上诉人清偿货款及逾期付款利息，属于“争议标的为给付货币”。因各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在许昌市，故其向魏都区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院作为合同履行地所在的法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年五月二十三日书 记 员  陶旻旼邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初3411号申请人：ＸＸ，女，1983年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李保虎，男，1996年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：贾友虎，男，成年，汉族，住冠县。被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。法定代表人：赵小鸣，总经理。申请人ＸＸ与被申请人李保虎、贾友虎、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾友虎名下的鲁Ｐ×××××号金杯牌小型普通客车进行扣押（保全金额2万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾友虎名下的鲁Ｐ×××××号金杯牌小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年五月七日书记员 肖云欣