山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初651号原告：罗茂胜，男，1951年9月18日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。被告：聂运华，男，1951年11月11日出生，住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。主要负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告罗茂盛与被告聂运华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，并于同日提出伤残鉴定申请。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）为被告。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗茂盛及其委托诉讼代理人孙建，被告聂运华、被告人保财险委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗茂盛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，残疾赔偿金等损失待司法鉴定后增加；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至81638元。事实与理由：2017年10月4日10时30分许，被告聂运华驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至淄川区泉王路孝妇河大桥以东处，与同向行驶的原告驾驶的未按规定登记的“嘉陵”牌二轮摩托相刮，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经淄川区交警大队认定，被告聂运华负事故全部责任，原告罗茂盛不负事故责任。双方就赔偿问题未达成协议，为此，原告特向法院起诉，请求依法裁判。被告聂运华辩称，对事故认定书无异议，对原告的各项损失同人保财险的质证意见。被告人保财险辩称，对事故认定书无异议，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分按照保险合同条款第二十六条第六款扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，被保险人应提供驾驶证、行驶证、身份证证明其符合理赔条件，如不提供，有权拒赔。医疗费金额无异议，超出交强险部分应按照保险合同约定扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；住院伙食补助费无异议；护理费有异议，我司去医院进行人伤探视时，护理人员为赵修红、赵秀英，两人工作为无业，与原告提供的护理人员不符，无法证明其护理人员的收入实际减少，该项费用不予承担；交通费有异议，车票有异议，对其护理人的交通费不应承担，且原告的证据不够1200元，认可住院期间每天10元计算；误工费有异议，原告年龄已超60岁，无劳动合同、银行流水，不予承担；残疾赔偿金有异议，没有劳动合同、职工养老保险手册、银行流水，认可按照农村标准计算，对于伤残等级无异议；被扶养人生活费有异议，原告其长女没有丧失劳动能力的鉴定，不予承担；精神损害抚慰金有异议，认可1000元；鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日10时30分许，被告聂运华驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至淄川区泉王路孝妇河大桥以东处，与同向行驶的原告驾驶的未按规定登记的“嘉陵”牌二轮摩托车相刮，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告聂运华驾车观察情况不够，负事故全部责任，原告罗茂盛不负事故责任。原告受伤后，于2017年10月4日至2017年10月31日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗27天。2018年4月8日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：原告肋骨骨折达5肋，后遗2处畸形愈合（重叠畸形）之伤构成十级伤残；原告护理期限为60天，护理人数为1人；原告误工时间为120天。原告系农村居民，受伤前在淄博利顺德新材料有限公司工作，月平均工资3669元。被告聂运华系鲁Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人及驾驶人，该车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份和1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告聂运华支付原告医疗费24664.57元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、CT报告单、用药明细、营业执照、工资表、鉴定报告、常住人口登记卡、身份证、鉴定费单据、探视报告单、体检报告以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款26304.07元；2、住院伙食补助费810元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期限60天由1人护理，按照护工标准每天80元计算，计款4800元；4、误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其仍从事适当工作获取一定劳动收入，其受伤必然产生收入减少的后果，其要求误工费本院予以支持，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为120天，月平均工资3669元，计款14676元；5、残赔偿金，原告系农村居民且在事故发生前没有在企业连续工作一年以上，参照2017年农村居民人均可支配收入15118元计算14年的10%，计款21165.20元。原告主张其长女罗红霞被扶养人生活费，但未举证证明罗红霞丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告该项主张本院不予支持；6、交通费，本院根据原告住院、出院、鉴定所需的交通费用，认定600元;7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金2000元。以上损失共计73255.27元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定聂运华负事故全部责任并无不当，本院应予采纳。被告聂运华应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金53241.20元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费17114.07元，被告人保财险主张扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，但未提供相应证据证实其就扣除内容及扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告人保财险的该项主张本院不予采信；被告聂运华赔偿原告鉴定费2900元，已支付原告24664.57元，多支付的21764.57元应从被告人保财险赔偿给原告的款项中扣除予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗茂盛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金53241.20元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿罗茂盛医疗费、住院伙食补助费17114.07元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回罗茂盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取计921元，由聂运华负担。上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿罗茂盛49511.70元（中国邮政储蓄银行卡号：62×××53），支付聂运华20843.57元（中国农业银行卡号：62×××14）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张红芝二〇一八年五月二十九日法官助理 来媛媛书 记 员 王璐璐