广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初1998号原告：潘尖裕，男，汉族，1985年5月10日出生，住址：广东省珠海市金湾区。被告：珠海市铭车汇汽车贸易有限公司，住所：珠海市梅华西路**厂房****商铺，统一社会信用代码：914404003981760138。法定代表人：蔡丽雨，董事长。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。原告潘尖裕与被告珠海市铭车汇汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘尖裕、被告的委托诉讼代理人何国兴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告参加被告的以租代购的购车方式购买车牌号为粤Ｃ×××**本田雅阁车一台，价格为12.5万。原、被告双方签订《汽车租赁合同》，由被告租赁原告车牌号为粤Ｃ×××**本田雅阁车一台，租金为每月5951元，租赁期限为两年，原告支付车辆总价12.5万的30%即37500元作为合同期内的车辆保证金。2015年7月至2016年4月期间，原告准时支付每月租金，累计人民币59510元，之后因无力偿还租金，被告员工到原告公司收回车辆，原告表示车辆对工作很重要，要求被告宽限时间，并凑了18000元给被告，用以支付租金。至此，原告共支付被告115010元。2017年6月合同到期，被告以剩余租金未付清为由，把车辆开走。2017年7月至今，原、被告就车辆处理事宜一直未能达成一致意见。被告表示车辆每月租金5951元，两年即142824元，保证金37500元不退，滞纳金每天150元，15个月共67500元，拖车费5000元，保险补交6000元，合计143814元，被告最终返还车辆价为13.5万元，原告认为自身利益受损而拒绝。原告认为，合同法第二百四十九条规定，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，收回的租赁物价值超过承租人所欠的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。1.车牌号为粤Ｃ×××**的本田雅阁车当时的车价为12.5万元，两年租期共142824元，比裸车高出部分，原告认为作为利息可以接受；2.在融资租赁合同中，租赁保证金应用于冲抵应付租金或迟延利息，并非原告逾期，被告就没收保证金；3.滞纳金问题，租赁合同中逾期付款的滞纳金性质上是违约金，车辆租金每月5951元，被告要求滞纳金每天150元（每月4500元），已超过违约金损失数额的30%，故原告请求法院予以适当减少，且逾期应为11个月，滞纳金为5951×30%×11=19638元。现涉案车辆的二手车价格在9万至9.5万之间，故原告认为被告应返还90000-（142824-115010+19638+5000+6000）=31548元。因此，请求法院判令：一、被告向原告返还汽车折旧后部分余额人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据：1.转账记录单；2.车辆行驶证。被告答辩称，原、被告签订的是汽车租赁合同，合同期限是两年，因原告违约，仅支付11个月租金后拒不支付租金也不返还车辆，并且车辆有多达21次违章，应扣82分，造成车辆至今都无法年审，不能上路行驶，违章5次以上交警就要扣车。因原告的严重违约行为造成车辆已没有使用价值，被告是以出租车辆及销售车辆为主业，由于租赁车辆没有使用价值已经给被告造成严重损失，原告在本案中以合同法第249条主张权利，但是原、被告之间并不存在融资租赁合同，本案的案由也是买卖合同纠纷，其主张的所谓返还汽车折旧后部分余额没有事实和法律依据，也没有合同依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告提供如下证据：1.车辆行驶证；2.《汽车租赁合同》；3.交通违法查询结果；4.保险费发票（两份）、保险单。经审理查明，原、被告于2015年7月27日签订了《汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告租赁车牌号为粤Ｃ×××**黑色雅阁汽车一辆，租期二年，从2015年7月28日至2017年7月27日。原告于提车时先向被告支付人民币37500元作为车辆风险押金（该押金于合同期满后作为车辆预付款不予退还），另每月支付租金人民币5951元。被告拥有车辆所有权，若合同期满，原告无违约行为且无任何欠款，则被告将租赁车辆过户给原告，过户时车辆已产生的违章罚款、事故责任由原告负担；若原告逾期不支付租金及有关费用的，被告按100元/天收取违约金，超过7天未履行合同约定的付款义务的，被告有权单方面终止合同，并收回车辆及没收风险押金。原告因违反交通法规所产生的罚款，需在被告规定处理之日前到交警部门办理，逾期未办理的，视为原告自愿接受被告代为办理，并自行承担违章、代办等相关费用。原告自行承担车辆保险费用。原告庭审中认可该合同的真实性，但称不知道如果违约的话，被告会没收车辆风险押金人民币37500元。但是，原告在紧接合同条款“若乙方（即原告）未能履行本合同约定的付款义务并超过7日的，甲方（即被告）有权单方面终止合同，并收回车辆及没收风险押金”后的“乙方已阅签字确认”上签名并捺印，进行过确认。被告庭审中确认已收到原告支付的车辆风险押金人民币37500元及2015年7月至2016年2月共计8个月的租金，但2016年3月份原告开始停止交付租金。2016年9月，被告找到原告，原告才又支付了租金人民币18000元。此后，截至合同到期，原告未再支付租金。由于原告欠付车辆租金，被告于合同到期当天收回了案涉车辆。被告提交了涉案租赁车辆保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日的《机动车商业保险保险单》及两张发票，原告庭审中认可被告代其支付了该保险费人民币5618.88元。被告另提交了涉案租赁车辆的交通违章记录，从2016年9月11日至2016年11月13日，共计违章21次，罚款金额人民币3450元，违法应扣82分。原告庭审中认可该21次违章均系其所为。另原告庭审中称涉案租赁车辆折旧后的价值为人民币9万元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系签约双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉恪守，违约应当承担违约责任。合同约定，被告向原告出租黑色雅阁汽车一辆，租期二年，期满后原告无违约行为且无任何欠款后，被告将租赁车辆过户给原告，此约定符合融资租赁合同的特点，原、被告之间系融资租赁合同关系，本案纠纷应为融资租赁合同纠纷。关于融资租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。《合同法》第二百四十九条规定，当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。本案《汽车租赁合同》到期后，原告欠付租金及保险费、交通违章罚款，被告收回了租赁车辆。因合同约定租赁期满后被告应将租赁车辆过户到原告名下，现原告逾期未付租金，车辆被被告收回，故根据《合同法》第二百四十九条的规定，原告有权要求被告返还部分车辆剩余价值。但是，本案中原告为租赁车辆所支付的款项仅包括车辆风险押金人民币37500元、8个月租金、补交租金人民币18000元。合同条款约定，原告逾期不支付租金及有关费用的，被告按100元/天收取违约金，超过7天未履行合同约定的付款义务的，被告有权单方面终止合同，并收回车辆及没收风险押金。原告在合同上签名捺印确认过上述条款，被告没收车辆风险押金人民币37500元，有事实与合同依据。故原告还欠付被告的费用为：租金人民币77216元（5951元×16-18000元）、保险费人民币5618.88元、交通违章罚款人民币3450元、按100元/天收取的违约金，以及原告交通违章违法计分82分导致租赁车辆无法年检、上路所带来的损失。原告认为租赁车辆折旧后的价值为人民币9万元，即使本院以人民币9万元作为车辆折旧价值，且不考虑车辆无法年检、上路的问题，原告欠付被告的租金及费用人民币86284.88元以及按100元/天收取的违约金，也已超过车辆剩余价值人民币9万元。故原告要求被告返还车辆剩余价值超过其欠付的租金和其他费用的部分的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百四十九条的规定，判决如下：驳回原告潘尖裕的诉讼请求。本案受理费人民币275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一八年五月八日书记员  朱培君黄婷