苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初4510号原告:刘艺洋，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：薛逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：王腾，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：江苏腾垚艺智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号中节能（苏州）环保科技产业园15幢。法定代表人：王腾，执行董事。上述两被告委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：苏州腾垚艺网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号15幢1楼。法定代表人：王腾，执行董事。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊珊，江苏简文律师事务所律师。原告刘艺洋与被告王腾、江苏腾垚艺智能科技有限公司（以下简称江苏腾垚艺公司）、苏州腾垚艺网络科技有限公司（以下简称苏州腾垚艺公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，诉讼过程中被告王腾向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年8月11日作出(2017)苏0591民初4510号民事裁定书，裁定驳回被告王腾的管辖权异议，被告王腾不服一审裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民辖终1619号民事裁定书，依法驳回被告王腾的上诉，维持原裁定。后因案件需要，本案依法转为普通程序，由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员卢慧琴组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘艺洋的委托诉讼代理人薛逸萍、被告王腾、江苏腾垚艺公司的委托诉讼代理人陈爱东、被告苏州腾垚艺公司的委托诉讼代理人周珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺洋向本院提出诉讼请求：判令确认被告王腾与被告江苏腾垚艺公司于2016年11月10日签订的《股权转让协议书》无效，被告王腾将其持有的被告苏州腾垚艺公司100%股权返还给被告江苏腾垚艺公司。其事实与理由：原告与被告王腾共同出资设立江苏腾垚艺公司，江苏腾垚艺公司在存续期间内独资设立子公司苏州腾垚艺公司，王腾同时担任江苏腾垚艺公司、苏州腾垚艺公司的法定代表人；2016年11月，被告王腾与被告江苏腾垚艺公司签订《股权转让协议》，约定被告江苏腾垚艺公司将其名下持有的苏州腾垚艺公司股权全部转让给被告王腾，股权转让款为0元。而对于该股权转让，原告毫不知情，该股权转让行为严重侵害了原告的合法权益，属无效协议，被告王腾应将受让的公司股权返还，故原告诉讼来院。被告王腾、江苏腾垚艺公司辩称：原告刘艺洋与被告王腾共同设立多家企业，投资企业包括被告江苏腾垚艺公司，被告苏州腾垚艺公司由被告江苏腾垚艺公司独资设立，原告刘艺洋与被告王腾产生经营分歧，遂决议对投资的公司资产进行分割，确认被告苏州腾垚艺公司的股权由被告王腾持有，原告刘艺洋对此明知且确认，公司股权事实上发生变动，本案诉争的股权转让行为应属有效，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告苏州腾垚艺公司辩称：涉及被告苏州腾垚艺公司股权的转让行为符合法律规定与公司章程规定，不存在无效事由，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理查明：江苏腾垚艺公司成立于2015年7月17日，住所地为苏州工业园区东长路18号中节能（苏州）环保科技产业园15幢，法定代表人为王腾；企业组织形式为有限责任公司，注册资本为1000万元，公司股东为王腾、刘艺洋，认缴出资额分别为500万元、500万元，出资期限为2045年7月30日；江苏腾垚艺公司2015年7月10日股东会决议确认王腾为公司执行董事，刘艺洋为监事；公司登记材料中未见实缴出资的记录；被告江苏腾垚艺公司于2015年7月10日形成的《公司章程》确认上述事实；章程第六条确定公司经营范围包括“研发、销售智能自动化设备、计算机软件，销售办公用品、电子产品、五金交电、建筑材料、文化用品、宠物用品、化妆品，文化艺术交流活动策划，会议会展服务，企业内训，投资管理，室内外装饰装潢工程施工”；章程第十五条规定公司股东权利：“1、股东有权出席股东会议、按照出资比例行使表决权；2、股东有权选举公司的执行董事或者监事；同时享有被选举权；3、股东有权查阅、复制公司章程、财务会计报告和股东会记录；4、在公司新增资本时，股东有权优先按照认缴的出资比例认缴出资；5、股东可以相互转让其全部或部分出资；6、股东按照实缴的出资比例分取红利；7、股东有权按照自己所持公司比例要求公司清算组分配公司清偿债务后的剩余财产”；章程第十八条规定股东会的职权：“1、决定公司的经营方针和投资计划；2、选举和更换执行董事、非由职工代表担任的监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；3、审议批准执行董事的报告；4、审议批准监事的报告；5、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；6、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；7、对公司增加或者减少注册资本做出决议；8、对发行公司债券作出决议；9、对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；10、修改公司章程；11、公司章程规定的其他职权”；章程第二十五条确定公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生，执行董事对股东会负责，行使下列职权：1、召集股东会会议，并向股东会报告工作；2、执行股东会的决定；3、决定公司经营计划和投资方案；4、制订公司的年度财务预算方案、决算方案；5、制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；6、制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；7、制订公司合并、分立、解散或变更公司形式的方案；8、解决公司内部管理机构的设置；9、决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；10、制定公司的基本管理制度。苏州腾垚艺公司成立于2015年12月22日，住所地为苏州工业园区东长路18号15幢1楼，法定代表人为王腾；企业组织形式为一人有限公司，注册资本为200万元，公司股东为江苏腾垚艺公司，认缴出资额为200万元，出资期限为2045年11月30日；公司2015年11月25日股东会决议确认王腾为公司执行董事；被告苏州腾垚艺公司于2015年11月25日形成的《公司章程》确认上述事实，章程第五条确定公司经营范围包括“计算机网络技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；研发、销售：智能自动化设备、计算机软件；销售：办公用品、五金交电、电子产品、建筑材料、文化用品、宠物用品、化妆品；文化艺术交流活动策划、会展服务、企业内训、投资管理；承接：室内外装饰工程”；第九条规定公司股东权利：“（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）任命和更换执行董事、监事，决定执行董事、监事的报酬事项；（三）审批执行董事的报告；（四）审批监事的报告；（五）审批公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审批公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对公司增加或者减少注册资本做出决定；（八）对发行公司债券作出决定；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决定；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权”；公司不设股东会，股东作出本章程第九条所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司,公司不设董事会，设执行董事一名。公司章程第十二条约定了作为公司法定代表人的执行董事职权：“（一）向股东报告工作；（二）执行股东的决定；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司财务负责人及其报酬事项；（十）制定公司的基本管理制度”。被告苏州腾垚艺公司提交至工商行政管理部门的工商资料中未见股东实缴出资的记录存在。2016年10月28日，原告刘艺洋（协议乙方）与被告王腾（协议甲方）签订的《资产分割协议》，协议确认双方投资设立过江苏腾垚艺公司，南京腾垚艺投资管理有限公司，亦设立南京腾垚艺企业管理中心（有限合伙）、苏州腾垚艺公司等多家关联企业，分布在南京地区，成都地区，苏张锡地区，杭常地区，上海地区，长沙地区，合肥地区等地区，开设品牌包括萧邦、积家、JOEJOES、梳顏雅集、瑞杰斯等美容美发店，双方协商对上述企业资产进行分割，其中包括：“14.原公司购买的苏州办公大楼归甲方所有，原购买价格为1735万……17.原登记在江苏腾垚艺公司的162个商标归甲方所有，并转让给甲方指定的公司，目前已经转让中……19.苏州腾垚艺公司登记在甲方名下，因为该公司名下登记的苏州办公大楼，其他公司的股权全部转让给乙方指定的登记人员名下”等事项。经询问，原告刘艺洋认为该《资产分割协议》第19条仅系对被告王腾担任被告苏州腾垚艺公司法定代表人事实的再次确认，作为被告江苏腾垚艺公司股东的原告有权决定苏州腾垚艺公司的股权受让方；被告王腾、江苏腾垚艺公司、苏州腾垚艺公司则认为被告王腾在签订《资产分割协议》时已经是被告江苏腾垚艺公司、苏州腾垚艺公司的法定代表人，协议约定“苏州腾垚艺公司登记在甲方名下”的含义就是指将目标公司股权转让至被告王腾名下，“其他公司的股权全部转让给乙方指定的登记人员名下”系指其他公司股权全部转让给刘艺洋或刘艺洋指定的其他民事主体，因此被告苏州腾垚艺公司通过与被告王腾签订《股权转让协议》将其持有的苏州腾垚艺公司股权转让给被告王腾。2016年11月15日，经工商行政管理部门核准确认，苏州腾垚艺公司股东变更为王腾，2016年11月10日股东会决议确认，江苏腾垚艺公司同意将其名下持有的苏州腾垚艺公司的100%股权转让给王腾，转让价格为0元，章程修正案确认由王腾负责投资目标公司的公司出资认缴，提交至工商行政管理部门的股权转让协议由江苏腾垚艺公司与王腾于2016年11月10日签订，协议约定江苏腾垚艺公司同意将其名下持有的苏州腾垚艺公司的100%股权转让给王腾，转让价格为0元。原告刘艺洋对上述股权转让行为持有异议，并以被告江苏腾垚艺公司对外投资在未经公司内部表决而自行转让为由，主张被告江苏腾垚艺公司与被告王腾签订的《股权转让协议》无效。上述事实，由苏州腾垚艺公司工商登记资料、江苏腾垚艺公司工商登记资料、《资产分割协议》及当事人当庭陈述的事实附卷佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，如果当事人成立的合同符合“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”等情形之一的，则合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有限责任公司成立后，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力；公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；有限责任公司股东会是公司的权力机构，依法行使职权；记载于有限责任公司股东名册的股东，应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利；公司董事会或者不设董事会的执行董事对股东会负责，依法行使职权。本案争议股权转让协议系由被告王腾与被告江苏腾垚艺公司签订，转让标的物为江苏腾垚艺公司全资设立的苏州腾垚艺公司全部股权，作为苏州腾垚艺公司股东的江苏腾垚艺公司召开股东会决议确定将其持有的苏州腾垚艺公司股权转让，其权利的行使符合公司章程规定，应视为其真实意思表示，如不存在法律规定的合同无效事由，则合同有效。本案原告刘艺洋以其系被告江苏腾垚艺公司股东，有权决定江苏腾垚艺公司对外投资事务为由，主张江苏腾垚艺公司在未经其认可的情况下擅自改变对外投资的法律行为应属无效。经查，原告刘艺洋与被告王腾实际订立过《资产分割协议》，就双方投资的企业与关联企业财产分割进行约定，其中“苏州腾垚艺公司登记在甲方（王腾）名下，因为该公司名下登记的苏州办公大楼，其他公司的股权全部转让给乙方（刘艺洋）指定的登记人员名下”，从文义上更接近被告主张的双方同意将苏州腾垚艺公司的股权转让至被告王腾名下；被告江苏腾垚艺公司、苏州腾垚艺公司作为不同的、彼此独立的民事主体，应由不同的内部组织机构代表公司行使职权，原告刘艺洋非本案被告苏州腾垚艺公司的股东或高级管理人员，故其无权参与被告苏州腾垚艺公司的内部管理；根据公司提交至工商行政管理部门的工商登记资料，江苏腾垚艺公司、苏州腾垚艺公司均未完成实际出资，被告王腾与被告江苏腾垚艺公司签订的《股权转让协议》确认转让款为0元，约定的股权转让金额也难以认定严重损害当事人利益的事实存在。综上，应认定被告王腾与被告江苏腾垚艺公司于2016年11月10日签订的《股权转让协议书》合法、有效，协议已实际履行。原告刘艺洋诉请主张被告王腾与被告江苏腾垚艺公司于2016年11月10日签订的《股权转让协议书》无效，被告王腾应将其持有的被告苏州腾垚艺公司股权返还被告江苏腾垚艺公司，缺乏相应的事实基础与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘艺洋的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告刘艺洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 卢慧琴二〇一八年五月二十五日书 记 员 李洁雯