.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3825号原告：张凤武，男，1962年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：王海军，男，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告张凤武与被告王海军买卖合同纠纷一案，经包头市中级人民法院发回重审后，我院立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤武、被告王海军的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤武向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠货款人民币壹拾万零捌仟玖佰壹拾肆元（108914）整，及2015年7月1日至2016年6月30日的利息为（壹万零肆佰伍拾伍元柒角整）10455.7元，合计人民币119369.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日起，被告先后四次向原告购买玻璃，当时以资金紧张为由未付款，但出具了收货单和欠款条。原告多次向被告追要货款，被告一直推拖未付。2016年7月2日，朋友互相联络在一起吃饭见面时，谈到支付货款事宜，被告还动手打了原告，故原告提起诉讼。被告王海军辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告是个体工商户，应当以个体工商户的字号为原告，应驳回起诉，被告主体不适格，被告是内蒙古兰玻玻璃有限公司的法人，他的行为是代表公司的行为，应把公司列为被告，该案不归青山区法院管辖，被告的住所地是在昆区，应在昆区法院管辖，被告已还清原告所有款项不存在拖欠，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据，被告进行了质证。证据一、欠条一份（在（2016）2210案卷中），证明被告欠我货款98183元的事实。被告质证：对证据一的真实性认可，但是实际供货的是青山区银海新村玻璃经销处，是个体工商户，王海军代表企业行为。证据二、包头市福耀玻璃加工厂销售清单2份，证明刘洋写了代王海军，寇祖伟的签字是王海军签的，王海军共欠我110731元的事实。玻璃是我供给王海军的。被告质证：对证据二与被告无关，是王海军代寇祖伟签字的，是供给寇祖伟的玻璃。证据三、证明一份及身份证打印件，证明被告所持的25000元的招商银行的转账凭证及费用报销单是谢方喜从我弟弟张文武那买玻璃，我弟弟不在，我代签的字。被告质证：对证据三的真实性不认可，证明目的也不认可，按照证据规则，证人需要出庭作证。张文武在二审作为证人出庭，承认是代原告收款，银海新村玻璃经销处是原告姐弟三人共同经营。证据四、李某与张文武对账单一份及张文武进货方的司机拉货到张文武处的出库单，证明在10月2日到11日双方交易达20多万。被告质证：对证据四不认可，是手写的白条字，且证人李某未到庭。没有具体是哪年。出库单与本案无关。不具备证据的客观真实性。证人司机孙某也未出庭作证。被告为证明其主张提交了如下证据，原告进行了质证。证据一、转账凭证8份（复印件），证明8张共计97930元，打完条子后给原告或是银海新村付的款，有的款是直接付给原告，有的是给原告的弟弟，有的是付给原告的玻璃店，原告的主体应是青山区银海新村玻璃经销处。其中给张凤武转账的有3张、张文武的有5张。原告质证：对证据一的真实性不认可，与本案无关，其中19000元于25000元是我签字的，是从我弟弟张文武那买的玻璃，在我那刷的卡，19800元的签字不是我签的，25000元是谢方喜从我弟弟张文武那买玻璃，我弟弟不在，我代签的字。19000元也是从我弟弟张文武那买的玻璃，我弟弟不在，我代签字的。我弟弟签字的5张转账凭证是他们之间的业务往来，与我无关。证据二、营业执照复印件，证明被告是企业行为，原告起诉被告的主体不适格，被告所购买的玻璃也是企业经营的项目。原告质证：对证据二的真实性不清楚，是被告个人向我买的玻璃本院经审理认定如下事实，2014年4月21日起，被告多次向原告购买玻璃，2014年6月15日，被告给原告出具欠条一张，欠款为97943＋120计98063元。原告提交的2013年12月28日的《包头市福耀玻璃加工厂销售清单》两份，载明货款分别为5243元和5488元。该两份销售清单中，分别标注有“寇祖伟”、“寇祖伟用”。原告主张“寇祖伟”、“寇祖伟用”字体系由被告王海军所签，该两单货物系由被告王海军使用。被告王海军对此不予认可，王海军主张该两单货物系由寇祖伟使用，其仅是代寇祖伟签字。被告向我院提交银行转账凭证、对账单、网上银行电子回单复印件8份，日期均在打欠条之后。其中招商银行19000与25000元的两张交易凭单原告认可是其本人签的字；三张数额分别为3015元、6666元、2000元收款人为张文武的招商银行对账单备注中注明‘付张凤武玻璃款’。对上述共计款额为55681元的五张银行凭证本院予以确认。对另外三张转账户名为张文武及青山区银海新村玻璃经销处的银行凭证不予确认。另查明，原、被告之间未签订买卖合同，未就违约责任进行过约定。原告请求被告从2015年7月1日至2016年6月30日按照利率为月利2分支付利息10455.7元，对于利息双方没有约定。本院认为，原告张凤武向被告王海军销售玻璃，双方形成事实上的买卖合同关系，被告于2014年6月15日为原告出具欠款计98063元的欠条一张，被告提交的5张银行凭证证明被告之后又支付原告货款55681元，故被告尚欠原告货款为42382元，该款被告应予支付原告。对另外三张转账户名为张文武及青山区银海新村玻璃经销处的银行凭证不能证明是被告给付原告张凤武的货款，不予采信。对于原告主张的两份《包头市福耀玻璃加工厂销售清单》中载明的货款5243元和5488元，清单中由被告王海军代签“寇祖伟”、“寇祖伟用”字样，应当认定为原告在向被告发送货物之时，允许被告签上“寇祖伟”的名字，原告对于该两笔货物的实际使用人是清楚知悉的，原告未能举证证明该两笔货物的实际使用人系被告王海军，原告的主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付2015年7月1日至2016年6月30日未付货款的利息，应当认定为原告要求被告承担违约责任，由于原、被告之间未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，故应从被告最后一次付款即2015年10月3日起计算利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照利率为月利2分计算利息，超出了法律规定，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，支付原告2015年10月3日至2016年6月30日期间未付货款的利息，计1780.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王海军给付原告张凤武未付货款42382元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王海军支付原告张凤武未付货款42382元的利息1780.83元，于本判决生效之十五日起内付清；三、驳回原告张凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告张凤武负担1775.95元，由被告王海军负担904.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王雪冬审判员苏华超人民陪审员冀未卿二○一八年五月五日书记员李婧附：本判决适用法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。