wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1704号原告:杨某某。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。被告:董某某。原告杨某某与被告董某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在六安市城北乡经营五金、建材、涂料零售等业务。被告因家庭装修，向原告购买装潢材料，合计价款20000元，约定2015年5月底支付。但届时被告以资金紧张为由拒不支付价款。2018年2月12日，因原告一直催要欠款未果，要求被告出具欠款条据，被告遂向原告出具借条一份。之后又经原告多次催要，被告仍不予支付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告董某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某某在原告杨某某处购买装潢材料、五金建材合计价款20000元，并于2018年2月12向原告杨某某出具《借条》一份。《借条》中未约定还款期限和利息。被告董某某至今分文未付。本院认为，被告董某某尚欠原告杨某某装潢材料款20000元有《借条》为证，事实清楚，证据确实充分。2018年2月12日，被告董某某自愿向原告杨某某出具借条，系将合同关系转化为纯粹金钱的债权债务关系，现原告要求被告董某某支付装潢材料款20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司xxx分理处，账号：xxxxxxxx，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一八年五月七日书记员  王 健附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初797号原告：程剑锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：邓承刚，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住湖北省武汉市武昌区。原告程剑锋与被告邓承刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程剑锋到庭参加诉讼，被告邓承刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还武汉生态酒店有限公司商住楼保证金100000元，并按银行同期同期贷款利率4倍向原告支付利息（自2016年4月17日起计算至被告付清保证金本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称承建武汉生态酒店有限责任公司商住楼项目，并将工程劳务分包给原告。2016年4月17日，原、被告签订了《劳务分包合同》，被告将武汉生态酒店有限公司职工楼的模板工程分包给原告。原告于同日向被告缴纳保证金100000元，被告出具收条，确认已收到原告支付的保证金100000元。合同签订后，该工程一直未开工，被告至今未能将工程交由原告施工。期间，原告多次与被告沟通，要求被告退还保证金100000元，被告一直拒绝退还。被告邓承刚未作答辩。原告程剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告拟将位于武汉市蔡甸区永安街东跃村的武汉生态酒店有限公司商住楼工程分包给原告，工程面积约50000平方米；原告需自合同签订时缴纳100000元保证金，且交保证金时合同生效。该合同还约定了其他事项。同日，原告依照合同约定向被告银行转账100000元，被告则出具收取保证金100000元的收条一份。其后，因被告并未将上述工程实际交付原告开工建设，原告遂多次要求被告返还保证金100000元。2017年10月30日，被告向原告返还20000元。本院认为，根据原告程剑锋与被告邓承刚所签订的《劳务分包合同》内容来看，该合同名义上虽为劳务合同，但其实质内容系楼房修建工程，故原、被告间的协议实质为建设工程合同。因原、被告均系自然人，无相应建筑工程资质，故上述合同不具有法律效力。因此，被告邓承刚应将已收取的工程保证金予以返还。现被告邓承刚已返还保证金20000元，故其对余款80000元应继续返还。关于保证金利息问题，因双方均无相应资质，对上述合同无效均存在过错，故原告程剑锋要求被告邓承刚支付保证金利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓承刚于本判决生效之日起十日内返还原告程剑锋80000元；二、驳回原告程剑锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程剑锋负担230元，由被告邓承刚负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一八年五月十四日书记员 杨佳妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执恢3号申请执行人刘桂芳，女，1958年2月4日出生，住北京市石景山区。被执行人李伯奇，男，1960年11月20日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘桂芳与被执行人李伯奇合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2006）石民初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂芳于2018年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李伯奇偿还其借款20750元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人李伯奇目前下落不明。其无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已依法冻结其全部银行帐户，扣划3800元已发还给申请人，被执行人名下车辆本院已进行查封，但未能实际控制。对本院查明的被执行人财产状况，申请人表示认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将李伯奇列为失信被执行人，并限制其高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2006）石民初字96号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年五月八日书记员  赵 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0802民初5347号原告：毛小军，男，1975年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：叶雪丰，男，1969年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告毛小军诉被告叶雪丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年5月2日进行公开开庭进行审理。原告毛小军到庭参加诉讼。被告叶雪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、要求被告叶雪丰归还借款10000元及利息（自2017年6月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2017年6月17日，被告叶雪丰到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年6月30日前归还，月利率3%。原告以现金方式向被告交付借款10000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶雪丰在还款期限届满后未归还借款本金及利息，显属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪丰于本判决生效之日起十日内归还原告毛小军借款本金10000元及利息（自2017年6月17日起至款清之日止按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告叶雪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  吴雨清人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月二十二日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执417号之十六申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被执行人：杜增全，男，1969年4月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘翠兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱世永，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：王颖，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨德训，男，1973年8月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：屈文娟，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：代青莹，女，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。关于安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请执行杜增全、刘翠兰、朱世永、王颖、杨德训、屈文娟、王吉锋、代青莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人代青莹在中国工商银行13×××97账户内存款人民币5007.78元，现因申请人撤销对王吉锋、代青莹的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代青莹在中国工商银行13×××97账户内存款人民币804370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德胜二〇一八年五月十四日书记员  杜尧尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2574号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马军利、喇勇罚金纠纷一案，本院作出的(2013)兴刑初字第416号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)兴刑初字第416号刑事判决书，确定被执行人马军利、喇勇应各缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马军利、喇勇罚金纠纷一案，本院作出的(2013)兴刑初字第416号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执965号申请执行人黄桂花，女，汉族，住江西省高安市，被执行人雷金飞，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人黄桂花与被执行人雷金飞机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1518号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十三日书记员  王冬云
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1175号之二解除保全申请人：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市上坪乡甲圣村*号。公民身份号码：3590011977********。被申请人：王新洲，男，1962年7月25日出生，汉族，住永安市。解除保全申请人陈前进与被申请人王新洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）闽0481民初1175号民事裁定，于2018年4月11日冻结被申请人王新洲在招商银行泉州分行存款；于2018年4月20日查封担保人李顺建、林秋梅所有的坐���于永安市黄历埔岭32号42幢201室房产(永房权证字第××号)，上述保全情况详见告知书。陈前进于2018年4月28日向本院申请解除对担保人和被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈前进以双方自行协商解决纠纷为由提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王新洲的财产保全措施。二、解除对担保人李顺建、林秋梅所有的坐落于永安市产(永房权证字第××号)的财产保全措施。案件申请费520元，由陈前进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一八年五月二日书记员  钱晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政判决书（2018）晋01行终175号上诉人（原审原告）《新课程》杂志社有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路32号副1幢。法定代表人王建新，董事长。委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。原审第三人刘月娥，女，1951年6月2日出生，汉族，住太原市。委托代理人万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。上诉人《新课程》杂志社有限责任公司因工伤认定一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三���系马学东妻子，马学东于2008年春季开始在原告处任职，从事司机工作。2015年1月23日上午9点多，马学东接受领导安排，驾驶车牌号为×××的车辆，从并州路31号院出发送人去小店恒达古玩城，马学东在古玩城楼下突发疾病，送往山西大医院，经过抢救36个小时后，于2015年1月25日因急性心梗去世。2015年2月7日，第三人刘月娥到原告处协商马学东工亡事故一事，但未就补偿达成一致。2015年4月3日第三人向被告市人社局申请认定马学东为工伤，被该局通知需要补正与原告存在劳动关系，2015年7月28日太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳保不字［2015］第36号不予受理通知书。2016年3月13日太原市迎泽区人民法院作出［2015］迎民初字第2551号民事判决书，判决马学东与原告《新课程》杂志社存在劳动关系。2016年9月18日太原市中级人民法院作出［2015］晋01民终1944号民事判决书维持原判。2017年1月9日被告市人社局作出并人社审工伤认字［2017］0009号《认定工伤决定书》。2017年2月14日山西省高级人民法院作出（2017）晋民申号民事裁定书，驳回再审申请人《新课程》杂志社的再审申请。2017年6月太原市人民检察院，作出并检民（行）监［2017］1401000058号不支持监督申请决定书。2017年7月6日原告诉至本院。原审法院认为，原告以“马学东超法定退休年龄”为由不认定与其存在劳动关系，不适用《工伤保险条例》的规定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳��关系有关事项的通知》规定，同时具备下列情形的劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。三个条件均无限制超过退休年龄劳动者的规定。本案中马学东的劳动受原告的安排指挥，劳动报酬由原告支付，双方形成劳动关系，并且马学东与原告的劳动关系有太原市中级人民法院民事判决书［2015］晋01民终1944号判决书予以确认。马学东的死亡符合《工伤保险条例》的范围。因此被告市人社局作出的并人社审工伤认字［2017］0009号《认定工伤决定速》事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持，原告的诉讼请求不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告《新课程》杂志社有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告《新课程》杂志社有限公司负担。上诉人《新课程》杂志社有限责任公司上诉称，1、原审判决认定事实不清、证据不足。马学东是在2010年开始为上诉人提供劳务的，并非是2008年。且没有证据证明马学东具有驾驶资格或从事的职业是司机。也没有证据证明马学东是接受领导安排开车送人，其开车送人不属于职务行为。2、原判决适用法律错误。马学东在���发时已65岁，早已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”据此规定，马学东达到退休年龄后与雇佣单位形成的不再是劳动关系，而应是劳务关系。被上诉人做出的（2017）0009号认定工伤决定书错误。原审判决错误。故上诉至二审法院，请求撤销一审判决，撤销被上诉人的认定工伤决定书。被上诉人太原市人力资源和社会保障局答辩称,工伤认定申请人刘月娥于2016年4月3日为其夫马学东申请工伤认定，经过补正材���，于2016年11月14日受理该工伤认定申请。因申请人与用人单位就马学东是否为工伤存在较大争议，本机关于2016年12月23日举行了工伤认定听证会，双方充分发表了意见，通过以上程序本机关认为：第一、马学东与原告的劳动关系有太原市中级人民法院民事判决书［2016］晋01民终1944号终审判决予以确认，其司机的工作岗位也在该判决中予以确认。第二、马学东在工作期间，驾驶单位车辆送同事外出工作的事实，有申请人提供的相关证据予以证明，用人单位无法提供其不是在工作过程中突发疾病死亡的证据，依据《工伤保险条例》第十九条第二款，依法应承担举证不利的后果，被告作出的并人社审工伤认字［2017］0009号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，一审判决正确，应予维持。原审第三人刘月娥述称，第一、马学东为上诉人员工，是从事职务中导致死亡。第二、马学东虽然超过退休年龄，但是仍然是管理与被管理的关系，属于劳动关系。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。”马学东系上诉人单位的司机，其在驾驶单位车辆期间突发疾病死亡，符合视同工伤的条件。根据《工伤保险条例》的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，用人单位在被上诉人通知举证期间，并没有提供不认为是工伤的证据。故被上诉人作出工伤认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长王利生审判员赵琍审判员张康二〇一八年五月二十二日书记员高顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政判决书（2018）晋01行终180号上诉人（原审原告）耿玉国，男，1976年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太��市公安局尖草坪分局，住所地太原市尖草坪区柴村镇迎宾北路10号。法定代表人续卫东，局长。委托代理人刘晓娟，女，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人卜花，女，太原市公安局尖草坪分局法制大队工作人员，住太原市尖草坪区柴村镇迎宾北路10号。上诉人耿玉国因履行信息公开职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，因原告耿玉国合法居住的房屋被强制拆迁，被告下辖派出所民警于2017年2月9日对原告就有关事宜进行询问，并制作了询问笔录。原告于2017年6月29日用EMS方式向被告邮寄了政府信息公开申请，EMS是与耿三保的申请一并寄出的，在邮件品名备注处有耿玉国的申请表及身份证复印件等字样，在EMS查询表中显示该邮件于2017年7月1日本人签收。但被告在庭审中否认收到该申请书，认为本人签收无法证明是被告签收，故无法作出答复，并且原告所申请内容处于案件审理之中，属于警务工作秘密，不能予以公开。由于被告未对原告上述申请事项作出任何答复或者告知。故原告于2017年7月28日诉至本院。原审认为，原告在被告下辖古城派出所录制的询问笔录不属于政府公开信息，属于警务工作秘密，依据《中华人民共和国警察法》第二十二条第二款规定“人民警察不得泄露国家秘密和警务工作秘密”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，原告的申请本院不予支持。原告的政府信息公开申请表虽有EMS查询单证明为妥投，但在签收栏为本人签收，没有具体签收人员名字，无法证明被告已收到政府信息公开申请表。所以被告不存在政府信息不公开的行政违法行为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告耿玉国的诉讼请求。上诉人耿玉国上诉称，上诉人申请公开的政府信息并非警务工作秘密，被上诉人应当依法予以公开。《公安机关警务工作秘密具体范围的规定》第四条规定，凡属警务工作秘密的文件、��料和其他物品，须在首页右上角或其他显著位置标注“内部文件”、“内部资料”或“内部”字样，但在一审举证期限内被上诉人并未提交任何证据证明上诉人申请的政府信息公开被依法标注“内部文件”、“内部资料”或“内部”字样，本案所涉政府信息并非警务工作秘密。退一步讲，即使所涉政府信息属于警务工作秘密不应予以公开，被上诉人也应出具书面答复意见。上诉人作为政府信息公开的申请人，针对被上诉人的政府信息公开不作为案件已完整地履行了法定的举证责任，其无须对于被上诉人是否收到相关申请表或是由谁签收的申请材料承担举证责任，更无需承担因此产生的败诉的不利后果。一审判决认定事实错误，主要证据不足且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太原市公安局尖草坪分局答辩称，耿玉国不具有诉讼主体资格，被上诉人自始未收到耿玉国递交的政府信息公开的申请，故无作出具体行政行为的前提条件，被上诉人不存在行政不作为。耿玉国在被上诉人辖区古城派出所录制的询问笔录不属于依申请公开的信息，耿玉国无权要求被上诉人公开。综上，一审法院认定事实和适用法律均正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审证据随卷附送至本院，本院经审理查明,上诉人于2017年6月29日通过EMS方式向被上诉人邮寄了政府信息公开申请，EMS是与耿三保的申请一并寄出的，在邮件品名备注处有耿玉国的申请表及身份证复印件等字样。上诉人提交的EMS查询表中显示该邮件于2017年7月4日签收，但被上诉人予以否认，且认为上诉人所申请内容属于警务工作秘密，不能予以公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人向被上诉人申请获取“耿玉国于2017年2月9日在古城派出所所录口供。”上诉人提交的EMS查询表可以证明被上诉人已经���收上诉人的申请，被上诉人应根据上述规定予以答复，但从现有证据无法证明被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后作出过答复。故一审判决驳回耿玉国的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初169号行政判决；二、责令太原市公安局尖草坪分局于本判决书生效之日起十五日内对耿玉国要求政府信息公开的申请作出答复。一、二审案件受理费一百元，由太原市公安局尖草坪分局负担。本判决为终审判决。审判长刘栋审判员张翠萍审判员安源生二○一八年五月三十日书记员班珂
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初118号原告:陈群，女，汉族，1975年9月15日出生，团风县人，住湖北省团风县，委托代理人:付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丰建国，男，汉族，1971年9月5日出生，团风县人，住湖北省团风县，原告陈群诉被告丰建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告丰建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日、2016年7月26日被告丰建国以资金周转困难为由向原告借款123000元，并出具借条。同时2016年4月8日原告作担保在原告弟弟陈胜红处帮被告借款100000元，2016年8月11日原告又帮被告在朋友杨梅处借款113000元，并提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金，被告一直避而不见，原告只有先行帮其偿还担保的借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金336000元。被告丰建国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丰建国因承建工程急需资金，分别于2016年1月15日、2016年7月26日向原告陈群借款50000元和73000元，被告丰建国并于当日向原告陈群出具了两份借条，双方口约定了借款期限。借款到期后，经原告陈群告多次催讨，被告丰建国拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原告陈群与被告丰建国之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告丰建国因承建工程急需资金为由向原告陈群借款12.3万元，有被告丰建国出具的借据及证人证言予以佐证，被告丰建国理应按双方约定承担偿还借款的义务。关于原告陈群主张被告丰建国分别于2016年4月8日在陈胜红处借款10万元和2016年8月11日在杨梅处借款11.3万元，其担供担保，并承担了担保责任，要求被告丰建国承担该21.3万元担保债务的诉讼请求，因原告只提供债权人陈胜红、杨梅的两份借条和收条，无其他证据予以佐证该债务的合法性、真实性，故本院对原告的该诉讼请求，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰建国于本判决生效后三日内偿还原告陈群借款123000元。二、驳回原告陈群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告陈群负担3580元，被告丰建国负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  林东清二〇一八年五月十四日书 记 员  彭先智
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执95号申请执行人严渭川。被执行人高晓飞。本院在执行申请执行人严渭川与被执行人高晓飞申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民督5号支付令书，于2018年1月31日立案受理，被执行人高晓飞应给付申请执行人严渭川案件款30000元，承担案件申请费180元。本案进入执行后，经查被执行人高晓飞系洛川县槐柏镇政府干部在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资账户且工资账户已在另案执行中冻结。再无其他可供执行的财产和收入，申请执行人严渭川也无法提供被执行人高晓飞有其他可供执行的财产和线索并于2018年5月23日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执95号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月二十四日书记员  韩英军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2018）内0121行审13号申请执行人土默���左旗环境保护局。法定代表人云成奎，该局局长。负责人赵日欣，该局副局长。委托代理人卢志祥，内蒙古融兴律师事务所律师，该局法律顾问。委托代理人李新宇，该局监察大队三中队副中队长。被��行人土默特左旗铁帽砖厂。负责人袁巧飞，男，1972年生，汉族，住土默特左旗善岱镇铁帽区域服务中心铁帽村118号。承包人程杰，男，1946年生，汉族，住土默特左旗察素齐镇沙河路3管区1小区24号，系该砖厂2017年度承包人。申请执行人土默特左旗环境保护局向本院提出申请，要求准予强制执行其于2017年7月19日作出的土左环罚决字【2017】第3-06号土默特左旗环境保护局行政处罚决定书。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭对土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-06号行政处罚决定书进行了听证审查，土默特左旗环境保护局负责人赵日欣和委托代理人卢志祥、李新宇及被执行人土默特左旗铁帽砖厂负责人袁巧飞、承包人程杰到庭参加听证，本案现已审查终结。经当庭质证，本院对证据作如下确认：申请执行人所举第一组证据，污染源现场监察笔录、现场检查笔录、调查询问笔录、砖厂负责人证明、砖厂现场照片，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为认定事实清楚证据充分的问题予以采信；申请执行人所举第二组证据，行政处罚案件调查报告、立案审批表、案件处理审批表、行政处罚先行告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、土左环罚决字【2017】第3-06号行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为程序合法的问题予以采信；申请执行人所举《中华人民共和国大气污染防治法》因被执行人无异议予以认证，所要证明行政行为适用法律正确的问题予以采信。经审查查明，2017年6月12日土默特左旗环境保护局执法人员现场检查被��行人土默特左旗铁帽砖厂在生产中，发现该砖厂正处在生产中，建有36门龙窑一座，450型制砖机一套，现场生产用土及燃媒露天堆放、未采取防尘抑尘措施、无相关环保审批手续。土默特左旗环境保护局于2017年7月4日作出行政处罚案件调查报告、立案审批表；于2017年7月5日作出案件处理审批表、于2017年7月6日作出行政处罚先行告知书、行政处罚听证告知书及并送达承包人程杰，于2017年7月19日土左环罚决字【2017】第3-06号行政处罚决定书并送达承包人程杰，决定1、责令停止生产；2、行政处罚壹拾五万元。本院认为，申请执行人土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-06号行政处罚决定书认定被执行人土默特左旗铁帽砖厂建有36门龙窑一座、450型制砖机一套、现场生产用土及燃媒露天堆放、未采取防尘抑尘措施、无相关环保审批手续的违法事实事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予土默特左旗环境保护局作出的土��环罚决字【2017】第3-06号行政处罚决定书强制执行。审判长张永厚人民陪审员弓忠孝人民陪审员连兴旺二○一八年五月二十五日书记员张蕊相关法律链接：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法���五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内日立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内日作出裁定。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执103号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：刘存强,男,1976年8月25日出生,汉族,住临邑县。被执行人:杨海燕,女,1977年3月18日出生,汉族,住址同上。被执行人:王书同,男,1981年10月7日出生,汉族,住临邑县。被执行人:郭圆圆,女,1985年9月18日出生,汉族,住址同上。被执行人:关黎明,男,1975年6月1日出生,汉族,住临邑县城区被执行人：薛文霞，女，1988年9月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘存强、杨海燕、王书同、郭圆圆、关黎明、薛文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人刘存强、杨海燕、王书同、郭圆圆、关黎明、薛文霞一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月七日书记员  王 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4419号申请执行人：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。法定代表人：李蓟，该公司经理。被执行人：马小军，男，1979年6月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司与被执行人马小军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5294号民事判决书，确定被执行人马小军向申请执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司返还位于银川市兴庆区某号房屋，并按照编号为A164000955建筑设计图纸的要求恢复原状，如果被执行人未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费500元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人马小军名下有号牌为×××车辆、×××车辆、×××车辆，申请人暂不向法院申请冻结上述车辆车户；无房产等其他财产信息。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月十四日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2392号之一申请执行人：薛梅芳，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号，组织机构代码91350300705214906R。法定代表人：林章锋，该公司总经理。本院在执行薛梅芳与林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3133号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还2200000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年11月至2018年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林章锋所有的坐落莆田市秀屿区104、204号房产及林章锋与案外人郑丽娟共同购买的坐落莆田市荔城区206室房产共三处已被本院另案【(2015)涵执字第236号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司所有的坐落莆田市荔城区的房屋及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院（2015）莆执字第40号已查封，本院已作出（2017）闽0303执2391号执行裁定对该房产采取轮候查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3133号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郭涵钦执行员  章清枝二〇一八年五月三日书记员  喻雅冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢4号之一申请执行人：王大均，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵风明，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王大均与被执行人赵风明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王大均与被执行人赵风明于2018年5月11日达成执行和解协议，申请执行人王大均向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人王大均的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执恢4号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄勇二〇一八年五月十四日书记员  涂娇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2457号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。被告：重庆市顺盛实业有限公司，统一社会信用代码：91500107709315288N，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：黄建福，系该公司董事长。被告：黄文秀，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李胜利，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、黄文秀、李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一八年五月二日书记员 孙雲雲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执998号申请执行人王大静。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人王大静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.50元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：卫娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告卫娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,391元减半收取人民币695.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执992号申请执行人杨顺平。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人杨顺平申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执52号之一申请执行人：肖天方，女，1965年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：雷波，男，1969年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：石玉，女，1970年4月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳县永固钢构有限公司。住所地：崇阳县天城镇经济开发区。法定代表人：雷波，该公司经理。本院在执行肖天方与雷波、石玉、崇阳县永固钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人雷波、石玉、崇阳县永固钢构有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书（查封房产），责令被执行人雷波、石玉、崇阳县永固钢构有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷波、石玉、崇阳县永固钢构有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人石玉所有的位于湖北省崇阳县天城镇新建中路51号（中国银行崇阳支行宿舍楼）房屋一套（房屋所有权证号：A01842）。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年五月十八日书记员  杜 佳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执233号申请执行人自贡市汇东新区新概念广告印务部，住所地四川省自贡市自流井区。经营者王静，总经理。被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人昌荣，副总裁。被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇东新区。负责人陈俊文，总经理。四川省自贡市自流井区人民法院2017年10月23日作出（2017）川0302民初2197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司自贡分公司银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗霜婷二〇一八年五月二十四日书记员  李 倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2068号之一申请执行人青岛思远品牌传播有限公司。住所地：青岛市市北区鞍山路***号-88。法定代表人：张贵学，该公司总经理。被执行人山东考普莱机械科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区池州路***号。法定代表人：尤学中，该公司董事长。申请执行人青岛思远品牌传播有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的额为217714.47元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2017年11月30日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，其名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年3月28日，到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心调查，被执行人名下土地已被查封且设有抵押，本院已于同日轮候查封。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年4月20日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。���院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年五月八日书记员  韩尚峻
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5437号河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司：你与赵素灵租赁合同纠纷，本院于2018年3月14日作出的（2018）豫0105民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵素灵于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86联系人：周志坚联系电话：0371-6658****联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局特此通知二〇一八年五月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初1020号原告：王龙水,男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：杨志义，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王龙水与被告杨志义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告王龙水于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告王龙水以当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙水负担。审判员  黄耀西二〇一八年五月七日书记员  钟剑玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初258号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。负责人：曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡继华，1974年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住，系该行业务部主任，特别授权。被告：冯小强,男,1991年10月24日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告冯小强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告冯小强经依法公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯小强立即清偿本案信用卡欠款本金76915.92元,利息、滞纳金3968.65元，合计80884.57元（截止至2017年10月15日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日,被告冯小强与东乡县驰鸿汽贸有限公司签订了车贷通购车专用合同，合同约定被告购买的起亚牌汽车总价格为148000元，其中首付45000元，余款103000元向原告申请信用卡汽车专项分期付款。2016年1月7日，被告冯小强因购车向原告申请签订办理了《信用卡汽车专项分期付款》业务，分期付款额度103000元,分期期数36月,每月还款2865元（信用卡号62×××61，有效期至2021年1月），原告于2016年2月25日向被告发放贷款103000元。截止2017年10月15日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计80884.57元未还，经原告工作人员多次上门催收到期贷款，被告总以各种理由拖拒不还款。为维护原告合法权益,原告只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告冯小强既未出庭，也未作答辩。原��为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告冯小强身份证、婚姻状况声明复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡交易流水单，证明信用卡欠款的事实。被告冯小强既未出庭，也未提交任何证据，视为放弃质证和其他诉讼的权利。经审理查明，2015年12月31日,被告冯小强与东乡县驰鸿汽贸有限公司签订了车贷通购车专用合同，合同约定被告购买的起亚牌汽车总价格为148000元，其中首付45000元，余款103000元向原告申请信用卡汽车专项分期付款。2016年1月7日，被告冯小强因购车向原告申请签订办理了《信用卡汽车专项分期付款》业务，分期付款额度103000元,分期期数36月,每月还款2865元（信用卡号62×××61，有效期至2021年1月），原告于2016年2月25日向被告发放贷款103000元。截止2017年10月15日，被告尚欠本金款人民币76915.92元及利息、滞纳金共计80884.57元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡汽车专向分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年10月15日，被告冯小强尚欠原告信用卡本金76915.92元及利息、违约金3968.65元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告冯小强归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计80884.57元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯小强在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金人民币76915.92元及利息、违约金（以银行系统自动生成数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.11元，公告费560元，合计2382.11元由被告冯小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年五月二十五日书 记 员  汤爱党
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街27号。负责人：陆晓翼，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉兵，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人保财险金坛支公司）因与被上诉人孙玉兵财产保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险金坛支公司上诉请求：撤销原判，依法改判按车辆实际价值42840元给付保险金，并扣除车损和施救费5%，在商业三责险中扣除10%。事实与理由：1.一审法院认定车损有误。孙玉兵挂车损失评估为138000元，该车初次登记日期为2011年6月24日，已使用68个月，保险条款约定月折旧率为1.1%，故该车已经折旧74.8%，该车实际价值为42840元[170000元×（1-74.8%）],故本案车辆损失应按实际价值42840元予以赔偿。2.该车严重超载，依据保险合同约定，应扣除相应免赔率。孙玉兵辩称，1.一审法院按评估价值确定车损正确，人保财险金坛支公司要求按照保险合同约定的折价比例计算车损理由不足。一、二审中，人保财险金坛支公司未对车损提出重新评估申请，应以孙玉兵所提交的评估报告作为案涉车辆损失的依据。保险条款是人保财险金坛支公司出具的格式条款，条款存在歧义，应当作出不利于保险人的解释，案涉车辆每年投保时均以新车购置价17万元作为保险金额，即人保财险金坛支公司认可该车辆每年的实际价值为17万元，现其主张按照比例折旧进行赔偿，于理不合。2.人保财险金坛支公司在一审中未提供证据证实案涉车辆存在超载行为，案涉车辆损失应当由人保财险金坛支公司承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙玉兵向一审法院起诉请求：判令人保财险金坛支公司赔偿孙玉兵各项损失177225元。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××重型罐式半挂车登记所有人为江苏元泰建材有限公司，实际所有人为孙玉兵，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保财险金坛支公司投保了车损险26万元、第三者责任保险100万元和不计免赔，苏Ｄ×××××重型罐式半挂车在人保财险金坛支公司投保了车损险17万元、第三者责任险5万元和不计免赔。2017年2月22日，曾路华驾驶上述车辆沿广德县230省道由北往南行驶到14KM+500M上坡处，发生溜车，由于驾驶员处置不当，造成车辆侧翻，造成车辆受损及公路损坏的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，曾路华负事故的全部责任。经鉴定，孙玉兵的车辆损失为143830元。另查明，孙玉兵为施救车辆发生施救费用为31000元，赔偿公路损失为2395元。一审法院审理认为，依法成立的保险合同受法律保护，合同双方应当全面履行合同。本案系道路交通事故引发的保险合同纠纷，且为单方事故，曾路华承担事故全部责任。人保财险金坛支公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。孙玉兵损失确定如下：车辆罐体报废，按评估报告确定为138000元，车辆维修费为5830元，施救费用按票据确定31000元，造成公路损坏损失2395元。根据双方保险条款的约定，车辆发生全部损失的，被保险车辆按新车购置价确定保险金额的，保险金额高于实际价值，按实际价值赔偿。经查，事故车辆是按新车购置价确定保险金额，保险金额为17万元，经鉴定孙玉兵车辆罐体的实际价值为138000元，实际价值低于保险金额，应按实际价值138000元赔偿。车辆维修费5830元，施救费用31000元，按保险条款约定全额赔偿，为36830元。造成第三人损失2395元。以上合计39225元，由人保财险金坛支公司赔偿。人保财险金坛支公司辩称，双方约定罐体的实际价值应当按新车购置价减去折旧金额，折旧金额=保险事故发生时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。经查，保险条款对折旧金额有约定，但对月折旧率未作约定，保险标的的实际价值无法计算，因此只能以保险事故发生时保险标的的实际价值（评估价）为赔偿计算标准。保险条款只是在投保人投保如何计算保险金额时，约定如果按实际价值投保，则保险金额为新车购置价减去折旧金额，并对折旧率进行了约定，其中带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%，而本案的保险金额又是按新车购置价计算保险金额的，并非按实际价值计算保险金额。而保险价值在合同条款中实际未作约定。由于该保险条款为格式条款，提供人为人保财险金坛支公司，应当作出对不利于人保财险金坛支公司的解释，对其辩解意见，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十五条之规定，判决：一、人保财险金坛支公司赔偿孙玉兵各项经济损失合计177225元，限于判决生效之日起三日内付清；二、驳回孙玉兵的其他诉讼请求。一审案件受理费3850元，由人保财险金坛支公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，根据双方保险条款的约定，车辆发生全部损失，被保险车辆按新车购置价确定保险金额的，保险金额高于实际价值，按实际价值赔偿。经查，事故车辆按新车购置价17万元确定保险金额，经鉴定孙玉兵车辆罐体的实际价值为138000元，即实际价值低于保险金额，故保险公司应按实际价值赔偿孙玉兵138000元。人保财险金坛支公司认为应当按新车购置价减去折旧金额赔偿车辆损失，无事实依据。交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事故发生原因为“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，并未提及案涉车辆超载之情形，人保财险金坛支公司认为案涉车辆超载，应扣除免相应赔率，未提供有效证据予以证实，本院对此不予采信。综上，人保财险金坛支公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年五月十七日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执72号之九申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成金融借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑晓成在山西曲沃农村商业银行股份有限公司曲村储蓄所的存款账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除郑晓成在山西曲沃农村商业银行股份有限公司曲村储蓄所的存款账户。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一八年五月三日书记员  张红军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终821号上诉人（原审被告）：杭州际耘贸易有限公司,住所地浙江省杭州市双浦镇铜鉴湖村云泉280号201室。法定代表人：周利阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽迈吉尔模具有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道以南。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。上诉人杭州际耘贸易有限公司（以下简称际耘公司）因与被上诉人安徽迈吉尔模具有限公司（以下简称迈吉尔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。际耘公司上诉请求:撤销原审判决，依法改判际耘公司支付迈吉尔公司货款370090元，并同时将利息的计算基数改判为370090元。事实和理由：一、一审法院认定轮胎923条及单价为980元每条错误。轮胎实际数量为882条，单价依据双方约定为含税830元每条。二、一审法院判决支付迈吉尔公司货款有误。际耘公司为配合泾县法院执行，向泾县法院支付的20万元执行款应从总货款中扣除。3.案涉轮胎存在严重质量问题，际耘公司应当承担相应责任。迈吉尔公司辩称，1.关于轮胎的数量、价格，际耘公司委托诉讼代理人在一审中已予以自认；2.关于轮胎质量问题，际耘公司一审中没有提出且也没有证据证明；3.际耘公司向泾县人民法院支付20万元与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。迈吉尔公司向一审法院起诉请求：判令际耘公司立即支付货款804540元及自起诉之日起至付清时止年利率6％的利息损失。一审法院认定事实：2017年9、10月期间，际耘公司与迈吉尔公司口头商定，购买迈吉尔公司因抵付应收款而取得的923条汽车轮胎，后迈吉尔公司分别将该批轮胎及一份金额为904540元的增值税专用发票送至际耘公司指定地点，际耘公司均予以接收，并付款196000元，现因余欠款未付而成讼。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应当依法承担违约责任。本案中，买卖双方达成合意后，际耘公司接收了迈吉尔公司出售的923条汽车轮胎，该买卖合同已经成立，且出卖人的合同义务已经履行完毕，故买受人际耘公司应当及时付清全部货款；关于双方争议的轮胎价款问题，因际耘公司当庭已认可增值税专用发票载明的不含税单价837.6068376元，而迈吉尔公司主张的是增值税专用发票载明的含税单价980元（904540元÷923条），故双方实际争议的并非单价，而是税款负担问题，又因合同履行过程中际耘公司要求并接收了迈吉尔公司开具的增值税专用发票，且无证据证明双方明确约定卖方开票而买方不负担该票面载明的税款部分，故迈吉尔公司要求际耘公司按照增值税专用发票载明的总金额付款符合法律规定，即尚欠货款为904540元-196000元=708540元，超出部分不予支持。至于迈吉尔公司主张的利息损失（即违约损失），因双方并未约定付款期限和逾期付款违约金，故法院仅认定迈吉尔公司起诉之后该欠款的银行贷款利息损失，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、际耘公司于判决生效后五日内支付迈吉尔公司尚欠货款708540元，并自2017年10月11日起，以708540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至判决确定给付之日止；二、驳回迈吉尔公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11845元，保全费4770元，合计16615元，由迈吉尔公司负担1615元，际耘公司负担15000元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，一、关于轮胎数量。原审庭审中，际耘公司的代理人已认可轮胎数量为923条，原审法院据此认定轮胎数量于法有据；二、关于轮胎价格。双方实际争议的并非单价，而是税款负担问题。合同履行过程中际耘公司要求并接收了迈吉尔公司开具的增值税专用发票，且无证据证明双方明确约定卖方开票而买方不负担该票面载明的税款部分，故迈吉尔公司要求际耘公司按照增值税专用发票载明的总金额付款，符合法律规定。三、关于际耘公司向泾县人民法院支付的20万元执行款。因际耘公司不能证明该笔款项与迈吉尔公司相关，且迈吉尔公司对该支付行为不予认可，故应属际耘公司个人行为，本案中本院不作处理，际耘公司可依法另行解决。四、关于产品质量问题。际耘公司一审中并未提举证据证明产品存在质量问题，如产品确实存在质量问题，际耘公司可依法另行主张。综上所述，际耘公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6602元，由上诉人杭州际耘贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年五月十六日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初632号之一原告：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。被告：茅有堆，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高冬艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。上述二被告共同委托诉讼代理人:郑桂英,福建岩城律师事务所律师。被告：张联北，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，该公司董事长。原告周实奇与被告茅有堆、高冬艳、张联北、第三人福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，于2018年5月30日依法适用普通程序公开开庭审理。同日，周实奇向本院提出撤诉申请。本院认为，周实奇以欲与茅有堆、高冬艳、张联北自行协商为由,向本院提出撤诉申请，该撤诉申请理由,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周实奇撤诉。案件受理费9308元，减半收取4654元，由周实奇负担。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  陈 均人民陪审员  张峰梅二〇一八年五月三十日书 记 员  林明微附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞洲，男，1974年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓橙，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。一审被告：昆山润至昌暖通设备有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北娄苑小区菊花园36号楼1号。法定代表人：王瑞洲，该公司总经理。再审申请人王瑞洲因与被申请人王梓橙、一审被告昆山润至昌暖通设备有限���司（以下简称润至昌公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞洲申请再审称，一、再审申请人是代表润至昌公司从事的职务行为，应由润至昌公司承担民事责任，一、二审法院判决由再审申请人个人承担责任不当。二、一、二审判决认定事实错误。1.维保费应当是68100元，一审判决认定维保费为86000元错误。该86000元中，有17900元是上海晟际物业管理有限公司支付给润至昌公司的5#空调机组控制系统改造的材料费用，不属维保费用。该17900元不应作为维保费用予以分割。2.维保费68100元对应的税金为2601.59元，王梓橙按比例应承担1734.4元；减震维修费用40万元，对应税金为11650.49元，王梓橙获得37万元，按比例应承担税金10776.7元，以上王梓橙���计应承担税金12511.1元，一二审法院未判决王梓橙承担不当。3.在与上海晟际物业管理有限公司空调机组减震维修工程合同中，王瑞洲垫付了10.5万元的材料费应从王梓橙获得的37万元维修费用中予以扣除。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，（一）关于再审申请人王瑞洲的行为是否属于润至昌公司的职务行为问题。王瑞洲于2011年12月26日以个人名义单方出具《协议》给被申请人王梓橙，该《协议》中关于空调维保款以及空调减震器维修合同款等费用分成以及相关工程的具体操作均指向王瑞洲个人以及王梓橙，《协议》亦是王瑞洲个人签名，一、二审法院据此认定王瑞洲系协议的主体并无不当。王瑞洲主张系代表润至昌公司签订协议，从事的是职务行为应由润至昌公司承担责任，证据不足。（二）关于再审申请人主张的维保费用数额认定错误、王梓橙应当分担税金以及王瑞洲垫付的10.5万元材料费应从王梓橙获得的维修费用中扣除的问题。1.关于维保费问题。王瑞洲出具给王梓橙的《协议》确定的维保费为90000元，由王梓橙分得60000元，王瑞洲分得30000元。在一审庭审期间，王梓橙主张维保费实际数额为86000元，提供的证据是：上海晟际物业管理有限公司已付46000元维保费的发票以及上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第25号民事调解书。该调解书载明，本案当事人向上海晟际物业管理有限公司主张未付的维保款69000元以及5#主机改装PLC控制系统维修费17900元等费用，经法院主持调解，由上海晟际物业管理有限公司支付40000元，但该40000元款项并无具体明细。且对于王梓橙主张的86000元维保费数额以及提交的相关证据,王瑞洲亦当庭予以认可。一、二审法院依据双方当事人一致认可的维保费数额予以确认并按照《协议》确定的分配比例作出判决，并无不当。王瑞洲申请再审期间主张17900元是5#空调机组控制系统改造的材料费用不属于维保费，无事实依据。2.关于税金的问题。王瑞洲出具的《协议》中载明：空调减震器维修合同总价40万元，王瑞洲分3万元（含税），余款37万元付王梓橙，具体工程由王梓橙派人操作，工程由王瑞洲监工。根据上述内容，减震维修合同款涉及的税金包含在王瑞洲所得款项中，而对于维保费只涉及分成数额并未涉及税金，王瑞洲并未提供维保费税金应由双方分担的证据。故一、二审法院对王瑞洲要求王梓橙分担税金的主张不予支持，并无不当。3.关于10.5万元维修材料费用问题。虽然王瑞洲提供了其购买水暖配件、橡塑板的发票以及收货单位为上海赛恩卓物业管理有限公司的送货单，但���无证据证明上述单据对应本案空调机组减震维修项目；王瑞洲提交的其于2012年2月1日向王梓橙父亲王高石汇款10.5万元的银行《结算业务申请书》，亦不能证明其系因涉案项目代王梓橙垫付10.5万元维修材料费的事实。故王瑞洲主张其为王梓橙垫付10.5万元维修材料费，并要求从王梓橙获得的37万元维修费用中扣除，证据不足。综上，王瑞洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞洲的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 王 芬审 判 员 陈 皓法官助理 周 艳二〇一八年��月二十四日书 记 员 朱 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2018）内0121行审16号申请执行人土默特左旗环境保护局。法定代表人云成奎，该局局长。负责人赵日欣，该局副局长。委托代理人卢志祥，内蒙古融兴律师事务所律师，该局法律顾问。委托代理人李新宇，该局监察大队三中队副中队长。被执行人土默特左旗察素齐镇秃力亥砖厂。负责人黄茂英，男，汉族，1959年生，住土默特左旗察素齐镇秃力亥砖厂。申请执行人土默特左旗环境保护局向本院提出申请，要求准予强制执行其于2017年7月19日作出的土左环罚决字【2017】第3-03号土默特左旗环境保护局行政处罚决定书。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭对土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-03号行政处罚决定书进行了听证审查，土默特左旗环境保护局负责人赵日欣和委托代理人卢志祥、李新宇及被执行人土默特左旗察素齐镇秃力亥砖厂负责人黄茂英到庭参加听证，本案现已审查终结。经当庭质证，本院对证据作如下确认：申请执行人所举第一组证据，污染源现场监察笔录、现场检查笔录、调查询问笔录、砖厂负责人证明、砖厂现场照片，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为认定事实清楚证据充分的问题予以采信；申请执行人所举第二组证据，行政处罚案件调查报告、立案审批表、案件处理审批表、行政处罚先行告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、土左环罚决字【2017】第3-03号行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为程序合法的问题予以采信；申请执行人所举《中华人民共和国大气污染防治法》因被执行人无异议予以认证，所要证明行政行为适用法律正确的问题予以采信。经审查查明，2017年6月11日土默特左旗环境保护局执法人员现场检查被执行人土默特左旗察素齐镇秃力亥砖厂在生产中，发现该砖厂正处在生产中，建有24门龙窑二座，450型制砖机一套，现场生产用土及燃媒露天堆放、未采取防尘抑尘措施、无相关环保审批手续。土默特左旗环境保护局于2017年7月3日作出行政处罚案件调查报告、于2017年7月4日作出立案审批表；于2017年7月5日案件处理审批表、于2017年7月5日作出行政处罚先行告知书、行政处罚听证告知书及并送达负责人黄茂英，于2017年7月19日土左环罚决字【2017】第3-06号行政处罚决定书并送达负责人黄茂英，决定1、责令停止生产；2、行政处罚壹拾五万元。本院认为，申请执行人土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-03号行政处罚决定书认定被执行人土默特左旗察素齐镇秃力亥砖厂建有24门龙窑二座、450型制砖机一套、现场生产用土及燃媒露天堆放、未采取防尘抑尘措施、无相关环保审批手续的违法事实事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-03号行政处罚决定书强制执行。审判长张永厚人民陪审员弓忠孝人民陪审员连兴旺二○一八年五月二十五日书记员张蕊相关法律链接：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内日立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内日作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0302执恢94号申请执行人：王传亮，男，汉族，1966年9月24日出生，住蚌埠市龙子湖区交通路164号，身份证号码350181196609242597。申请执行人：王婧，女，汉族，1992年8月3日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）2栋1单元1001室，身份证号码350181199208032066。申请执行人：王从山，男，汉族，1988年12月20日出生，住蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村王巷庄173号，身份证号码340311198812201618。申请执行人：刘民主，男，汉族，1954年3月26日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340304195403260812。申请执行人：张萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340303196202130622。申请执行人：王莉，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区济川办事处省宝丰劳教管理所干工宿舍15栋204号，身份证号码342501197405244421。申请执行人：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住蚌埠市海校家属区A7-2单元401室，身份证号码330326198506143627。申请执行人：嵇敏，女，汉族，1971年11月14日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号3栋2单元5号，身份证号码342501197111140061。申请执行人：王昌国，男，汉族，1966年3月15日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号11栋2单元9号，身份证号码342501196603150077。申请执行人：徐晓娟，女，汉族，1972年1月28日出生，住蚌埠市禹会区丰原大道533号，身份证号码342501197201280025。申请执行人：费勤华，男，汉族，1962年4月9日出生，住蚌埠市禹会区东海大道山水华庭8栋3单元502号，身份证号码342521196204090017。申请执行人：陈正飞，男，汉族，1981年12月17日出生，住蚌埠市五河县小圩镇下黄村54号，身份证号码340322198112176836。申请执行人：姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机局宿舍楼12号，身份证号码340321198911020081。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初546、547、513、550、563、498、545、558、487、476、564号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1136号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199073元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币91.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐的租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初837号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。被告黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告黄丰泉支付原告物业管理服务费1,742元、违约金483元、公共水电费120元，合计2,345元。原告当庭变更诉讼请求为：被告黄丰泉支付原告物业管理服务费1,742元、违约金483元，合计2,225元。本院于2018年5月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄丰泉应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,742元、违约金483元，合计2,225元。该款于本判决生效后5内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄丰泉负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年五月二日书记员陈莉莉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执117号申请执行人：周某，男，1970年6月4日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：周群，女，1965年10月31日出生，汉族，住崇州市。系周某姐姐。被执行人：刘某，女，1968年3月23日出生，汉族，住崇州市。被执行人：叶某某，男，1964年7月23日出生，汉族，住崇州市申请执行人周某申请执行被执行人刘某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0184民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的102900元。执行中查明，除被执行人有一住房已被多家银行与法院轮候抵押、查封外，二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人在限期内亦未提供被执行人的下落和有其他可供执行财产线索，现申请执行人周某要求对该套房屋不再轮候查封、请求将被执行人纳入失信人员名单后，申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币102900元，已经执行到位0元，被执行人刘某、叶某某尚欠申请执行人周某人民币102900元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初914号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李吉情二〇一八年五月四日书记员  刘 茜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执62号之二申请执行人：耿红卫，男，汉族，1963年9月9日出生，住栾川县，。被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，注册号：410324000001437。法定代表人：王成全，公司经理。被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县庙子镇北凹村，注册号：410324000004226。法定代表人：周青竹，公司经理。被执行人：陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县，。被执行人：林洪苇，男，汉族，1968年4月21日出生，住栾川县，。本院在执行耿红卫与栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、林洪苇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、林洪苇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈建北在栾川县安方饮食有限责任公司持有8.62％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建北在栾川县安方饮食有限责任公司持有8.62％股权，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  鲁方黎二〇一八年五月二十二日书记员  王 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1270号原告：乌海市利通达商贸有限公��，住所地内蒙古，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王春雨，乌海市利通达商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李庆广，男，1963年3月5日出生，汉族，乌海市利通达商贸有限公司职工，特别授权代理。被告：宁夏然尔特实业集团有限公司，住所地石嘴山市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：贾小东，宁夏然尔特实业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋振峰，男，1960年7月6日出生，汉族，宁夏然尔特实业集团有限公司总经理，特别授权代理。原告乌海市利通达商贸有限公司与被告宁夏然尔特实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告乌海市利通达商贸有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌海市利通达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4988元（已减半收取），保全费3607元，由原告乌海市利通达商贸有限公司负担。审判员马国平二○一八年五月三十日书记员刘强云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1401号之二申请人：李艳丽，女，生于1984年1月28日，汉族，住宜城市雷河发展区。被申请人：宜城市新天地置业有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人：叶方雄，该公司总经理。被申请人：叶雄文，男，生于1971年2月27日，汉族，住宜城市，系该公司职员。本院在审理申请人李艳丽诉被申请人宜城市新天地置业有限公司、叶雄文民间借贷纠纷一案中。申请人李艳丽为了维护自己的合法权利，使案件审理后能顺利执行，于2018年5月9日向本院申请财产保全。请求对被申请人宜城市新天地置业有限公司及叶雄文银行的账户存款2500000元采取保全措施予以冻结。申请人李艳丽自愿用其车牌号为宝马牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李艳丽为了使案件审理后顺利执行，向本院提出的财产保全申请，同时提供足额财产进行担保，符合法律规定，本院予以支持。同时，为保证担保财产的有效性，本院对担保人提供的财产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结被申请人宜城市新天地置业有限公司、叶雄文在银行的账户存款2500000元。冻结期限为一年。二、查封申请人李艳丽其车牌号为宝马牌小轿车。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张全兵二〇一八年五月十四日书记员  周 佩
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初114号被告人基本情况：王蓉，男。公诉机关：新津县人民检察院公诉人：刘敏起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]106号起诉时间：2018年5月21日指控事实：2017年2月28日21时许，被告人王蓉在新津县五津镇五津西路某单元1楼楼梯口处，以人民币（以下币种相同）100元的价格向吸毒人员胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。2017年3月1日14时许，被告人王蓉再次在上述地点，以100元的价格向胡某浩贩卖甲基苯丙胺1小包。后被告人王蓉和吸毒人员胡某某被公安民警现场挡获，公安民警在被告人王蓉处扣押毒资100元，在胡某某处扣押疑似毒品的白色晶体1包，净重0.52克。经鉴定，从扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。量刑建议：在有期徒刑六个月至二年间量刑，并处罚金。辩护人：无辩护意见：无审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人王蓉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王蓉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王蓉犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果：一、被告人王蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人王蓉的违法所得人民币100元继续予以追缴，对扣押在案的毒资人民币100元和毒品甲基苯丙胺0.52克予以没收（由扣押机关负责处理）。权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓岚二〇一八年五月三十日书记员  常 沙
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初188号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。2015年4月因寻衅滋事被行政拘留三日。2017年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月19日22时许，被告人陈某某酒后无故与被害人田某、黄某在扬州市广陵区何园附近大个子烧烤店路边发生争执，随后陈某某、“陈某某朋友”（另案处理）以及与其一起吃烧烤的李某、王某、刘某（另案处理）等人采用拳打脚踢、垃圾桶砸、皮带抽打等手段，殴打被害人田某、黄某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人田某面部软组织挫伤，构成轻微伤；右膝部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人黄某右胫腓骨下端骨折，构成轻伤一级；右踝关节半脱位，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。2017年6月21日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并在本院审理期间赔偿被害人黄某人民币30000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案犯李某、王某、刘某的供述笔录，未到庭被害人黄某、田某的陈述笔录，未到庭证人佘某、高某、袁某2、汤某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同李某、王某、刘某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、李某、王某、刘某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请给予缓刑考验期限的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱 兵人民陪审员  宗学宝人民陪审员  张长春二〇一八年五月二日书 记 员  陈启琦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执674号之一申请执行人高吉进，男，1975年11月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高玲，女，1982年3月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人姜元胜，男，1983年10月10日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0523执674号执行裁定书，查封了被执行人高玲与姜元胜共有的位于广饶县巴黎庄园小区11号楼1单元1701室房产一处。现申请人已撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高玲与姜元胜共有的位于广饶县巴黎庄园小区11号楼1单元1701室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年五月十五日书记员  韩尚俊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民特23号申请人：泰州市振远保安服务有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路99号（城东派出所五楼）。法定代表人：柏秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：孙建，男，1983年2月10日生，汉族，住泰州市开发区。申请人泰州市振远保安服务有限公司（以下简称振远公司）与被申请人孙建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人振远公司称，其与孙建签订的劳动合同中约定了试用期3个月、最低工资不低于最低工资标准、加班费不低于当地最低工资标准等。孙建在派往服务单位履职过程中，因上班玩手机、看小说、不服从管理被服务单位退回。孙建的行为已经严重违反单位规章制度，故振远公司解除与孙建的劳动合同符合法律规定。振远公司的计薪日为每月20日，孙建实际上班天数为2017年10月10日至2017年11月2日，应当发放的工资合计为2606.8元，实际发放了2799元，振远公司已经足额发放了孙建的加班工资。被申请人孙建称，关于工资数额，当时其与振远公司约定的是3500元/月，振远公司并未足额发放加班工资。孙建并未违反单位规章制度，振远公司无权解除劳动合同。经审查查明，2018年2月6日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第16-1号仲裁裁决：振远公司自该裁决书生效之日起十五日内给付孙建赔偿金2536.59元、加班工资600元，合计3136.59元。本案审理中，振远公司申请证人张某、栾某到庭，两位证人陈述孙建在工作期间有看手机、看电视、看报纸等违反单位规章制度的行为。孙建质证认为，上述两位证人与振远公司具有利害关系，其证言不能作为法院定案依据。本院认证认为，上述两位证人证言虽能够证实孙建确有违反单位规章制度的行为，但并不能证明该公司在试用期内辞退孙建合法、合理，故本院不予采信。本院认为，用人单位在试用期内解除劳动合同应符合以下条件：用人单位设定的录用条件必须符合法律规定并已明确告知劳动者；用人单位应举证证明劳动者不符合其设定的录用条件；用人单位在试用期内作出解除决定的应向劳动者说明理由，并依法送达《解除劳动合同通知书》。本案中，其一、振远公司未能提交孙建所从事的保安岗位所需要的录用条件，所提供的证据也未能证明孙建不符合上述录用条件；其二、振远公司与孙建在2017年10月10日签订的《上岗协议》中明确约定“乙方（孙建）承诺在甲方（振远公司）安排工作岗位的工作期间，服从甲方的管理的各项规章……如有违反制度和管理或被客户单位作不满意退岗处理，视为乙方不能胜任该岗位工作，由甲方经过乙方培训后另行安排工作。”现孙建虽有违反单位规章制度且被客户单位投诉，但振远公司并未安排孙建培训或另行安排工作，而是径行解除劳动合同，故泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会认定振远公司辞退行为违法，适用法律正确，裁决该公司向孙建支付经济赔偿金2536.59元并无不当。关于孙建的加班工资，劳动合同中明确约定加班费的计发基数为当地最低工资标准，因振远公司未能提供证据证明其支付孙建加班工资情况，孙建自认振远公司系按照70元/天支付休息日加班工资，低于劳动合同约定的标准，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决振远公司应当补足加班工资600元于法有据。振远公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人泰州市振远保安服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人泰州市振远保安服务有限公司负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生审 判 员  缪翠玲二〇一八年五月三日法官助理  陈其海书 记 员  李雅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：曾艳君，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾艳君信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,184元减半收取人民币592元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢316号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦。法定代表人颜勇，该社理事长。被执行人梁隆武，男，汉族，生于1948年9月6日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2009）江民初字第1147号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人梁隆武合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁隆武的银行存款本金700000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费9400元从被执行人梁隆武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年五月十七日书记员 钟馨玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8526号申请执行人宋自卫。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。宋自卫与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11308号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋自卫尚未实现的债权共计199023.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11308号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民辖终32号上诉人（原审被告）:新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区翠泉路金卫阳光小区1号楼2单元1601室，统一社会信用代码：91650102MA77LRGN4G。法定代表人：于海军，公司总经理。被上诉人（原审原告）：五家渠国鑫物流有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区起步园区，统一社会信用代码：91659004MA776DGU1G。上诉人新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司因与被上诉人五家渠国鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院(2018)兵0601民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江.二〇一八年四月二十七日。书记员李志芳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1323行赔初1号原告：张某某，女，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:灵璧县文化广电新闻出版局,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇。机构代码：113413230032012895。法定代表人：张绍为，局长。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。第三人：李某某，男，1971年4月出生，汉族，住宿州市。原告张某某诉被告灵璧县文化广电新闻出版局文化管理经营许可行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，向被告及第三人送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书。依法由审判员马欣丽、人民陪审员唐艳秋、蒋兴良良组成合议庭。在审理过程中，原告张某某于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。审 判 长  马欣丽人民陪审员  蒋兴良人民陪审员  唐艳秋二〇一八年五月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执1075号之二申请执行人：樊吉连，男，汉族，1971年1月18日出生，住临邑县城区。申请执行人：徐素英，女，汉族，住址同上。申请执行人：马秋月，女，汉族，1996年10月12日出生，住址同上。申请执行人：樊某。法定代理人：马秋月，女，汉族，1996年10月12日出生，住址同上。被执行人:马传建，男，回族，1990年1月1日出生，住临邑县。被执行人:马龙虎，男，回族，1987年7月2日出生，住址同上。被执行人:马传元,男,回族，1992年10月9日出生,住址同上。本院在执行樊吉连、徐素英、马秋月、樊某与马传建、马龙虎、马传元生命权纠纷一案中，樊吉连、徐素英、马秋月、樊某与马传元达成执行和解，内容如下：一、被执行人马传元于2018年8月30日偿还申请执行人9186.52元，2019年1月30日前偿还10000元，2019年5月30日前偿还10000元。二、执行费338元,案件受理费、申请费：1320元，由被执行人马传元承担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年五月四日书记员  王 强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢326号申请执行人程谊华，女，生于1973年4月8日，汉族，住江油市。被执行人陈刚，男，生于1973年3月12日，汉族，住江油市。被执行人徐代兵，男，生于1972年4月21日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第140号民事判决书，受理上列申请人程谊华与被执行人陈刚、徐代兵借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈刚、徐代兵的银行存款159247.18元（含利息28691.53元、延迟履行金49733.59元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2289元从被执行人陈刚、徐代兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年五月二十六日书记员 钟馨玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执191号申请执行人孙红平，男，1974年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人李志胜，该公司董事长。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第279号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币80,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 云二〇一八年五月二十一日书记员 郑书立