wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终428号 上诉人(原审原告)李亚淑，女，1959年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路**。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人林珀朱，男，惠安县人民政府工作人员。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人李亚淑因诉惠安县人民政府（下称惠安县政府）土地行政征收一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，惠安县政府收到福建省人民政府作出的812号征地批复后，于2013年8月发布了征地公告；惠安县国土资源局于2013年9月作出补偿安置方案公告。后洋村委会自2014年起陆续向村民发放征地补偿款。期间部分被征地村民向有关部门就征地事宜进行信访，2014年12月国土部门作出的信访答复中明确告知被告组织实施征地批文、公告等。原告作为后洋村村民，承包地在本次征收范围内，至迟在2015年1月就应当知道案涉征地行为。而原告直至2017年9月向法院提起诉讼，请求确认惠安县政府组织实施征地行为违法，已经超过法定的2年起诉期限，依法应当驳回起诉。原告主张至2017年8月通过政府信息公开申请才获知征地主体为惠安县政府，与本案事实不符。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李亚淑的起诉。 李亚淑上诉称，被上诉人虽提供了书面的征地公告以及征地补偿安置方案公告，但不能说明实际进行发布、张贴公告的事实；原审认定2013年4月被上诉人将征地补偿款全额汇至山霞镇后洋村委会，2014年至2016年陆续向被征地村民发放征地补偿款有误；认定上诉人超过两年起诉期限的理由和适用的法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或依法提审。 被上诉人惠安县政府答辩称，在程序方面，上诉人提起本案诉讼已经超过法定期限，且其不具有本案诉讼主体资格，其所诉之内容也存在事实不清、证据不足；在实体方面，答辩人作出涉案土地征收的程序合法。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉。维持原裁定。 本院认为，上诉人诉讼请求是确认被上诉人惠安县政府组织实施征地行为违法。本案查明，福建省人民政府于2013年8月9日作出闽政地［2013］812号《关于惠安县2013年度第十一批次农用地转用和土地征收的批复》；惠安县人民政府于2013年8月26日作出惠政告［2013］22号《关于惠安县2013年度第十一批次农用地转用和土地征收方案的公告》；惠安县国土资源局于2013年9月6日作出惠国土资告［2013］56号《关于惠安县2013年度第十一年批次农用地转用和征收土地补偿安置方案的公告》；上述批复、公告均于2013年9月在惠安县××后××村党务、村务公开栏张贴。惠安县山霞镇后洋村委会于2014年起陆续向被征地村民发放征地补偿款。2014年12月，庄兴根、庄艺平、李亚淑、李亚细及庄桂枝的儿子等人联名对征地不服，向相关部门信访，相关部门均作出书面答复，并告知福建省人民政府征地批文及内容。上述事实说明上诉人至迟在2015年1月就应当知道讼争地块被征收的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人迟至2017年9月才向法院起诉，已超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  赖峨州 二〇一八年五月十八日 书记员  林 珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5392号申请执行人：杨台英,女，1948年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘英，女，1968年8月31日出生，汉族，现住瑞士。被执行人：王斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王祥逸，男，2002年8月28日出生，汉族，现住瑞士。法定代理人：王斌(系王祥逸父亲)，住同上。申请执行人杨台英与被执行人刘英、王斌、王祥逸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨台英向本院申请执行，要求被执行人刘英;王斌等支付共计人民币60150460元。本案在执行过程中查明，被执行人王斌、王祥逸名下有坐落于上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室不动产，该不动产已设定抵押，第一顺位抵押权人为中国银行上海市虹口支行，债权数额498万元，第二顺位抵押权人为本案申请执行人杨台英，债权数额1200万元。本院(2015)徐民一(民)初字第7893号案诉讼中已正式查封该不动产，上海市虹口区人民法院轮候查封该不动产，本案诉讼中第三顺位轮候查封，查封期限至2019年6月27日止,故该不动产本案暂无处置权。执行中轮候冻结被执行人王斌开户于农业银行上海龙华支行账户，冻结期限至2018年12月3日止。轮候冻结被执行人刘英开户于招商银行上海闸北支行银行账户，冻结期限至2018年11月27日止。轮候冻结被执行人王斌开户于工商银行上海中山南路支行银行账户，冻结期限至2018年12月3日止。上述账户因均已被上海市虹口区人民法院正式冻结，故本案执行中不能扣划。本院依法冻结被执行人刘英(身份证号：XXXXXXXXXX********)持有的天下粮仓集团有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXN)6053万元的股东认缴额股权，冻结期限至2021年5月16日止。除此之外，被执行人刘英、王斌、王祥逸名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、失信名单等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年五月十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执122之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理被执行人韩某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与韩某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执122号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执122号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执恢190号 申请执行人程朝伟 被执行人郑绘法 申请执行人程朝伟与被执行人郑绘法民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
结 案 通 知 书 申请执行人林昌栋与被执行人吴凤根、李可依、曾敏、李健房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1342号，执行款人民币41963元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年五月十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执574号之一申请执行人：朱宗银，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：吕传奇，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6365号民事调解书，向被执行人吕传奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕传奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕传奇在中国农业银行62×××65账户内存款人民币20133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年五月十七日书记员 魏士厚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执复66号 申请复议人（案外人）：江端香，女，汉族，1977年4月22日，住广东省东莞市。 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行。地址：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。统一社会信用代码为91441900712252353H。 负责人：张家强，分行行长。 被执行人：李春梅，女，汉族，1974年2月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴文献，男，汉族，1974年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 江端香因不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972执异193号执行裁定，向本院提出复议。本院依法立案审查。 在复议审查过程中，江端香向本院提交《撤回复议申请书》，称涉案房产已被解除查封，故向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，江端香申请撤回复议，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许江端香撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一八年五月二十四日 书记员  卢健荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初780号原告巫正喜，汉族，农民，家住甘肃省镇原县。被告鲁建勇，汉族，农民，家住甘肃省庆阳市。被告陕西东诚机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区风城二路海景国际第********。法定代表人卢建勇，该公司负责人。被告中国人财产保险股份有限责任公司庆阳支公司。住所地：庆阳。住所地：庆阳市西峰区广场路**负责人李林瑞，该公司经理。原告巫正喜与被告鲁建勇、陕西东诚机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巫正喜诉称，2016年12月17日，原告下班途径甘肃省庆阳市西峰区兰州东路"君临天下石锅鱼"门前时被告被告卢建勇驾驶的×××号车撞伤，住院141天，花去医疗费56349元。要求被告承担各项经济损失共计108380元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，起诉必须要有明确的被告，第一百二十一条（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案原告起诉的被告中国人财产保险股份有限责任公司庆阳支公司与肇事车辆没有签订机动车保险合同，经查肇事车投保的是中国平安财产保险股份有限公司。故本案原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巫正喜的起诉。案件受理费742元，退付原告巫正喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 孙述伟人民陪审员 王 军人民陪审员 徐腾飞 二〇一八年五月七日书 记 员 米海云
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2271号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈容军，男，汉族，住，住重庆市奉节县/div>中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈容军信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27388号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈容军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21683.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈容军名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执2271号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判员  王庆二〇一八年五月二十五日法官助理魏敬朝书记员陈盈璇
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤07刑申8号陈芳亮：你因抢劫罪一案，不服本院（2016）粤07刑终119号刑事裁定以及广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第650号刑事判决，向本院申诉称：一、你自己一人进入被害人家中进行盗窃，并未与被害人发生冲突，也没有携带大刀、电击棒以及胡椒喷雾器等作案工作，现场所盗得的现金仅有人民币1850元，你仅构成盗窃罪，不应被认定为抢劫罪。二、你在审讯过程中遭遇刑讯逼供。综上，请求法院重新对你进行定罪量刑。本院对该案进行了复查认为，综合本案证据，原判对你的定罪量刑是适当的。你无视国家法律，入户实施盗窃，在盗窃行为被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有书证、被害人陈述、证人证言以及现场勘查笔录等证据证实。从公安机关调取的监控截图以及你本人在庭审中的供述可知，在案发当日，你进入被害人的住宅进行盗窃。被害人邝某堂对案发过程的陈述稳定、详细，尤其是对于你在案发现场发出的“啊”的叫声等细节描述清晰，并辨认出了你。被害人邝某萍也听到有人发出“啊”的叫声，且排除是邝某堂的声音。结合案发现场的具体情况，以及公安机关从你的住处扣押到的刀具，被害人的陈述与公安机关扣押的作案工作、现场勘察的情况等相吻合。被害人邝某堂事前与你并不相识，二人并无结怨，其陈述真实程度较高。至此，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定你在盗窃现场使用了暴力。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的……”的规定，以及第二百六十九条关于“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的规定，你的行为已构成抢劫罪。二、你虽主张遭遇刑讯逼供，但未提供证据予以证明，且在本案二审审理期间，你亦从未提出遭遇刑讯逼供的情形，故本院对你的该项主张，不予采信。综上所述，你的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一八年五月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异92号 异议人（被执行人）黄红瑞，女，汉族，1964年5月19日出生，住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人深圳市拓步家具装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路百利玛**金峰湖大厦5011，组织机构代码27930126-4。 法定代表人虞汉悦，该公司总经理。 委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被执行人卢衍星，男，汉族，1965年6月18日出生，住址深圳市福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，异议人对（2016）粤0304执恢55号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、执行程序违法。（2003）深中法民一终字第153号民事判决书只判决被执行人卢衍星履行债务，（2016）粤0304执恢55号《执行裁定书》执行异议人的财产没有事实依据和法律支持，执行程序严重违反法律规定。二、（2003）深中法民一终字第153号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，应查明申请执行人违法违反合同约定的事实。三、主体不适格。现在没有被执行人卢衍星这个主体，异议人不是（2003）深中法民一终字第153号民事判决书被上诉人，执行程序严重违法。请求：一、撤销（2016）粤0304执恢55号《执行裁定书》，依法执行回转异议人名下被扣执行款9万元；二、依法赔偿从2013年起被法院违法扣走的异议人名下9万元损失并按银行同期贷款利率计算利息执行回转归还。 申请执行人辩称，一、异议人主张执行程序违法没有事实和法律依据。法院依据作出（2014）深福法民三执加字第4号执行裁定书追加异议人为被执行人，后异议人提起了异议及复议，均被两级法院驳回。故，本案执行异议人名下财产并无不妥。至于异议人提出其被执行的财产超出生效判决金额，其实加上逾期罚息已经超过了申请执行人实际领取的执行款。二、异议人主张（2003）深中法民一终字第153号民事判决书存在错判情况，没有事实和法律依据。三、异议人主张主体不适格没有依据。 本院查明，上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2003）深中法民一终字第153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢衍星未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2003）深福法执字第6361号。执行过程中，申请执行人向本院提出追加异议人为上述案件被执行人的申请。本院经审查作出（2014）深福法民三执加字第4号执行裁定书，裁定追加异议人为上述案件的被执行人。异议人不服，提出异议。本院依法受理并作出（2015）深福法民三执异字第1号《执行裁定书》，驳回异议人的异议请求。异议人仍不服，向深圳市中级人民法院申请复议。深圳市中级人民法院作出（2015）深中法执复字第126号《执行裁定书》，驳回了异议人的复议申请。后本院恢复执行并作出（2016）粤0304执恢55号《执行裁定书》，冻结、扣划、提取被执行人黄红瑞、被执行人卢衍星的银行存款及其它款项120526.5元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。被执行人黄红瑞不服，遂向本院提出书面异议。 本院认为，（2015）深中法执复字第126号《执行裁定书》依据驳回了异议人的复议申请，追加异议人为本案的被执行人，故本院按照生效的（2003）深中法民一终字第153号民事判决书执行异议人的财产并无不当。故，异议人主张其不是被执行人，执行程序违法，该主张缺乏事实和法律依据。此外，异议人还主张（2003）深中法民一终字第153号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，但如果异议人对原生效判决有异议，只能依照审判监督程序申诉，并不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄红瑞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗晓辉 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一八年五月三十日 书记员  周煜坚
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初584号 原告白某明，又名白某利，男，1967年11月24日生，汉族，兴县第三产业实业公司职工，住兴县蔚汾镇东关村。 委托代理人闫锦平，男，1951年10月15日生，汉族，兴县蔚汾镇法律服务所主任，住兴县蔚汾镇兴中路。 被告李某耻，又名李某儿，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡刘家壕村。 被告奥某蝉，女，1969年5月28日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡刘家壕村。 原告白某明诉被告李某耻、奥某蝉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某明及其委托代理人闫锦平、被告奥某蝉到庭参加诉讼，被告李某耻经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告白某明诉称，2012年8月1日，被告向原告借款30000元，双方约定月利息2分，被告给原告书写借据，并在借据上签字捺印，借款时，兴县蔚汾镇人史槐树当场作为见证人见证。被告借款后，共给付原告借款利息7600元，尔后，被告再未给付原告分文，原告多次向被告索要借款本金及利息，未果。故请求判令：1、被告给原告偿还借款本金30000元；2、被告给原告偿还本金30000元的月利息2分的利息（去除已付利息7600元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李某耻未答辩。 被告奥某蝉辩称，借款经过是事实，当时约定的月利率是2%，具体还款情况我不清楚，我同意偿还本金，至于利息我现在无能力偿还。 经审理查明，2012年8月1日，被告李某耻和奥某蝉因资金周转困难向原告白某明借款30000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后被告李某耻共偿还原告利息7600元，本金及剩余利息经原告催要，二被告再未偿还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方约定的利率未超过法律的限制性规定，原告请求二被告还本付息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李某耻、奥某蝉于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某明借款本金30000元及该本金从2012年8月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（已给付7600元）。 本案受理费550元由被告李某耻、奥某蝉负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  高双利 审判员  李利平 审判员  张剑锋 二〇一八年五月三十日 书记员  王利红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初181号 原告蒙英俊，男，1964年8月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦如作，环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。 被告王绍学，男，1955年9月10日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃素萍，女，1957年11月15日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县，系被告王绍学之妻。 原告蒙英俊诉被告王绍学、覃素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒙英俊及其委托代理人韦如作、被告覃素萍到庭参加了诉讼，被告王绍学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙英俊诉称，被告王绍学、覃素萍夫妇因生意资金周转需要于2014年2月1日向原告借款10万元，双方签订《借款协议书》，约定：借款期限两个月即从2014年2月1日起至2014年4月1日止，如逾期还款，原告有权按一倍本金收取违约金，同时口头约定：借款期间内被告每月给付资金占用费4000元。协议签订后，原告于2014年1月28日向被告覃素萍的银行账户72×××16汇款8万元，同时根据被告王绍学的要求向其给付现金2万元。两被告是夫妻，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告借得原告10万元后不思还款，合同到期后经多次催促，其均以投资失败，无偿款能力为由拖延还款，原告为此向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10万元及逾期还款违约金10万元，两项共计20万元，案件诉讼费由被告承担。 原告为其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.居民身份证、户籍登记证明复印件，证实原、被告主体适格；2.《借款协议书》原件及活期存款历史明细账、转账凭证复印件，证实原、被告存在借款的事实及关于借款数额、期限及违约金等条款的约定。 被告王绍学未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩。 被告覃素萍辩称，对原告诉称借款的事实10万元无异议，但认为违约金10万元数额太高，主张调整违约金数额，按同期中国人民银行贷款利率计算违约金，借款后已支付违约金6000元应当从中扣除。 被告覃素萍为其辩解在举证期限内无证据向法庭提交。 经开庭质证，被告王绍学未到庭，视为其放弃质证的权利，被告覃素萍对原告的证据无异议，本院认定，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王绍学、覃素萍系夫妻关系，被告王绍学因投资工程向原告蒙英俊借款10万元，原告于2014年1月28日通过环江县农村信用合作社明伦信用社向被告覃素萍的银行账户汇款8万元，同时给被告王绍学现金2万元，双方于2014年2月1日补签《借款协议书》，约定：被告王绍学向原告借款10万元，借款期限两个月即自2014年2月1日起至2014年4月1日止，如被告逾期还款，原告按一倍本金收取违约金，被告覃素萍作为借款担保人在《借款协议书》上签字画押。借款到期后原告多次催款，被告只给付6000元违约金，对本金及其余违约金均未偿还。庭审时原告自愿将违约金按月息1%自借款期满即2014年4月1日起计至还清全部借款时止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告王绍学未到庭，电话表示同意偿还本金，不同意支付违约金，案件无法调解。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王绍学、覃素萍系夫妻关系，被告王绍学向原告蒙英俊借款人民币10万元用于投资工程，被告覃素萍作为担保人在《借款协议书》上签字画押，后因工程亏损无力偿还，被告覃素萍对借款的事实及用途无异议，原告蒙英俊与被告王绍学签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，被告王绍学借款后未按约归还，属于违约，其应当承担清偿债务的民事责任，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告根据合同约定向两被告主张违约金，庭审时原告自愿将违约金按月息1%自借款期满即2014年4月1日起计付至还清全部借款时止，其有权处分其民事权利，其主张两被告按月息1%计付违约金未超出法律规定年息24%，本院对此予以确认并依法予以支持，违约金中应扣除已支付的6000元。被告王绍学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，其应自行承担放弃该权利所造成的法律后果，本院依据已查明的事实依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告王绍学、覃素萍于本判决生效后15日内偿还原告蒙英俊借款本金10万元及其违约金（违约金按月息1%自2014年4月1日起计付至还清全部借款时止，违约金中应扣除已支付的6000元）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王绍学、覃素萍负担。 义务人应按本判决确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦立春 二〇一八年五月八日 书记员  覃凤琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执4318号之三 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗胡区深南东路**深圳百货广场****，组织机构代码：89223085-5。 法定代表人：杨小舟。 委托代理人张松柏，男，系公司员工。 委托代理人杨晓帆，男，系公司员工。 被执行人深圳市景星祥云科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗区嘉宾路国际商业大厦****码：66265411-8。 法定代表人喻三三。 被执行人喻三三，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张美容，女，汉族，1985年9月9日出生，身份证住址：西安市周至县。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市景星祥云科技有限公司、喻三三、张美容金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第2471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币2920479.11元及利息和案件受理费、执行费及其他费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张美容名下位于深圳市福田区××东××公寓××、被执行人××名下××深圳市××东××公寓3Ａ-25的房产以人民币5294140元为拍卖保留价在淘宝网进行了拍卖，进行二次拍卖均未成交,竞买人周晓琴在变卖中以人民币2964718.40元竞得。 本院认为，本案已执行到位人民币2900671.40元,本案被执行人可供执行的财产已处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。对于其他未清偿的债务，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行费人民币32047元已由被执行人缴纳。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人亨有继续要求被执行人履行执行依据所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年五月七日 书记员  蔡方庭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执10119号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：盛婷，女，1988年9月11日出生，汉族，系该公司职员。 委托代理人：陈玉莹，女，1993年9月14日出生，汉族，系该公司职员。 被执行人：赵聪睿，男，汉族，1983年9月22日出生，户籍地福建省华安县。 被执行人：邹丽惠，女，汉族，1984年6月6日出生，户籍地福建省华安县。 被执行人：邹振华，男，汉族，1976号3月5日出生，户籍地福建省华安县。 被执行人：吕艳玲，女，汉族，1985年5月15日出生，户籍地福建省华安县。 被执行人：刘国森，男，汉族，1977号1月17日出生，户籍地福建省漳平市。 被执行人：蔡南桃，女，汉族，1975年10月30日出生，户籍地福建省漳平市。 被执行人：李志成，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍地福建省华安县。 被执行人：刘红珍，女，汉族，1990年7月14日出生，户籍地福建省漳平市。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、刘国森、蔡南桃、李志成、刘红珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6517号民事判决书已发生法律效力，权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为625880.53元，执行费为8659元。 在执行过程中，本院于2017年12月8日依法向被执行人赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、刘国森、蔡南桃、李志成、刘红珍发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人吕艳玲名下的银行存款1091.43元，该款项已退给申请执行人。本院依法查封了被执行人邹振华名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、依法查封了被执行人李志成名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆,另依法委托福建省漳州市龙文区人民法院代为查封了被执行人赵聪睿名下的车牌号码为闽Ｅ×××××汽车一辆、依法委托深圳市车辆管理所代为查封了被执行人赵聪睿名下的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆（上述车辆均为查封档案），因上述车辆现均去向不明，故暂无法扣押处理。本院依法查封了被执行人吕艳玲、邹振华名下的位于佛山市南海区里水镇里水大道南51号峰景湾14栋2004室，遂评估拍卖处理，经核查，该房屋为预售登记房屋，尚未办理房产证。本院已于2018年5月23日向该房屋的开发商广东佛山珠江科技数码城建设有限公司发出协助查询通知书，征询是否同意本院处理该房屋，但本院至今尚未收到该公司的相关回函。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的汽车及房屋，并遂依法对被执行人的房屋予以处理，但现尚暂不具备处理该房屋的条件。另暂无发现被执行人其他可供执行的财产。故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。在申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年五月二十三日 书记员  甘玉婷
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽04执异98号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路**。 负责人：张庆党，该行行长。 被执行人：昆山德善物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路****。 法定代表人：蒋子辰，该公司经理。 被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路**/div> 法定代表人：陈华中，该公司经理。 被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住，住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口****/div> 法定代表人：谢良财，该公司经理。 被执行人：陶应勇，男，住安徽省来安县，系昆山中储物资有限公司经理。 被执行人：蒋子辰，男，住安徽省淮南市田家庵区,系昆山德善物资有限公司经理。 第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住所，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区**2门票层div> 负责人：徐星星。 第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第******（15）**[花果园社区]iv> 负责人：赵伯富。 第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张学龙。 第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海，住所地福建省厦门市思明区海岸街****之一tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：余长权。 第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**东城国际******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王兴晖。 本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山德善物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、陶应勇、蒋子辰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 殷健 审判员秦梦 代理审判员王炜 二〇一八年五月三日 书记员 王       兴       国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7775号原告：张敏，男，1977年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：张建芬，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海嘉定群益粘结剂厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建新。原告张敏与被告张建芬、上海嘉定群益粘结剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  徐 力二〇一八年五月二十一日书 记 员  韩 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0225民初1 26号 原告：罗恋，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。 被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。 负责人：罗策民，该组组长。 委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。 原告罗恋与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恋及其委托诉讼代理人廖军，被告委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告享有本组组民分配征地补偿款的权利并由被告支付征地补偿款40500元。事实和理由：原告自出生到现在户籍一直在被告处，系被告村民，应当享受该组村民相关的合法权利，被告以原告系出嫁女为由剥夺了原告应享有的权利。2011年，因建设炎陵汽车东站，被告的土地被征收，每位村民分得土地征收补偿款5500元，2015年，被告S321省道上的土地征收，每位村民分得土地补偿款20000元，2016年，被告S321省道下土地被征收，每位村民分得土地补偿款15000元，上述款项原告均未分得。因与被告协商未果，故原告诉至法院。 被告辩称：原告的户口虽在被告处，但其在本组没有承包土地、山林等生产资料，且没有自己名下的住房，在本组未长期、稳定地进行生产、生活，也未将本组土地作为其基本的生活保障，亦未履行相应的村民义务，故原告与本组之间未形成固定的生产、生活关系，故不具备被告的村民资格；根据本组的村规民约，原告作为出嫁女不再享有承包本组土地和分配本组征地补偿款的权利；原告诉请征地补偿款已过诉讼时效，且征地补偿款的数额应按享有分配权的人口数来确定，如果原告享有分配权，则每位村民应分配的补偿款具体数额须另行计算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的常住人口登记卡、村委会证明、结婚证、被告发放征地补偿款明细的真实性、合法性均没有异议，对其关联性提出异议，本院经审查认为，原告提交的该组证据相互印证，能证明原告所主张的基本事实，本院予以认定。原告对被告提交的颜家组乡规民约、会议纪要的合法性提出异议。本院经审查认为，该组证据中有关对出嫁女相关权利进行限制的内容与我国相关的法律规定相抵触，对此本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1982年9月14日出生后便随其父罗必华将户籍登记在被告处。2008年1月10日，原告与炎陵县霞阳镇草坪村李家组的李赵奇登记结婚，但户籍未迁至其丈夫李赵奇所在的村组，亦未在其丈夫所在的村组分得土地等生产资料，也未享受该村组的村民经济待遇。2011年，因炎陵县建设炎陵汽车东站，被告的土地被依法征收，每位参与分配的村民分得征收土地补偿款5500元，2015年，被告位于S321省道上的土地被依法征收，每位参与分配的村民分得征收土地补偿款20000元，2016年，被告位于S321省道下的土地被依法征收，每位参与分配的村民分得征收土地补偿款15000元，原告均未分得上述款项。 另查明，被告分别于2003年12月3日、2011年8月28日制定了村规民约，规定户主有儿有女的，女儿结婚后，不管其户口迁不迁走，均只能享受本组一次土地分红。2015年9月10日，被告以会议纪要的形式约定本组的出嫁女不享受本组的任何生产资料，也不享受本组的任何土地分红。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：原告是否享有被告分配征收土地补偿款同等份额的权利。根据我国法律规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地被依法征收后，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。村民是否享有分配征收土地补偿款的权利应以其是否具备该农村集体经济组织成员资格为依据。原告的户籍自其出生以来便即随其父亲登记在被告处，原告系被告的一名合法村民，应当具有被告处的集体经济组织成员资格。原告虽与其他村民登记结婚，但其户籍仍登记在被告处，且在其丈夫所在的集体经济组织未分得新的生产资料，故原告仍应具有被告的集体经济组织成员资格，在被告处依法所享有的合法权益应受法律保护，原告要求享有分配被告征收土地补偿款同等份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告所制定的村规民约剥夺了该村组的出嫁女参与分配征收土地补偿款的权益，与我国现行的法律法规相抵触，故被告认为原告系出嫁女不应参与分配被告的征收土地补偿款的理由不能成立，本院不予支持。因原告不同意调解，本院无法组织调解。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告罗恋享有被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配征收土地补偿费同等份额的权利。 本案受理费减半收取406元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇一八年五月三十日 书记员  潘 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申359号 再审申请人（一审被告）：叶岷伟，男，汉族，1969年4月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：刘星月，女，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市北碚区，系银行员工。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，汉族，1982年11月3日出生，住成都市武侯区，系银行员工。 被申请人（一审被告）：刘燕，女，汉族，1980年1月27日出生，住四川省彭州市。 再审申请人叶岷伟因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）、刘燕信用卡纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶岷伟申请再审称，(一)一审未经直接送达、留置送达、电子送达程序，直接通过邮寄送达开庭传票、起诉状副本等庭前文书，并在未送达成功时即采取公告送达，程序违法。(二)一审法院认定事实不清。其与农商行簇桥支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》属于格式合同，农商行簇桥支行未就以上合同中加重其责任的格式条款尽到合理提示和说明义务，因此该条款属于无效条款；（三）一审认定本案授信业务利息、透支利息、滞纳金利率之和不应超过年利率24%，但在判决结果当中所认定的利息、费用均超过年利率24%，同时对后续利息及滞纳金的计算方式未予明确，损害了申请人合法权益。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关条文再审本案。 农商行簇桥支行提交意见称，叶岷伟向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限，不具备申请再审条件；案涉农商行天府信用卡（商汇通）领用合约是双方真实意思表示，合法有效，故请求依法驳回叶岷伟的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年4月24日发生法律效力，故叶岷伟于2018年3月28日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然本案审查期间，叶岷伟向本院提交了一份其与被农商行簇桥支行于2014年2月19日签订的《个人借款合同》作为新证据，拟证明本案法律关系不属于信用卡贷款关系，而应为普通商业贷款关系。但因该份证据与本案并无关联性，本院对此不予认可。此外，由于叶岷伟并未向本院提交其他证据证明本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对叶岷伟的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶岷伟的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年五月四日 书记员  郭玉红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执145号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区港都花园综合楼。组织机构代码71419167-0。负责人徐泓，该行行长。委托代理人戴宝珠，女，该行个金科科长。被执行人管和国，男，1959年4月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人罗会燕，女，1971年11月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人管和国、罗会燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人管和国、罗会燕在本判决生效后10日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行截至2016年6月15日尚欠的借款本金、利息、滞纳金合计61666.52元（其中本金52647.37元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行对被执行人管和国、罗会燕设定抵押的牌号为苏Ｍ×××**、发动机号为123160199别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。并承担案件受理费1260元、公告费700元，合计1960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年1月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人管和国名下有号牌号码为苏Ｍ×××**别克牌小型车辆一辆，发现被执行人罗会燕名下有号牌号码为苏Ｍ×××**比亚迪牌小型车辆一辆，本院于2017年3月17日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2017年7月5日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人管和国名下有位于泰州市××区口岸街道人民路××号的房屋，经查该处房屋已被本院于2004年5月26日作出的（2004）高民一初字第134号民事判决书判给朱红英所有（朱红英系管和国前妻），至今未办理过户手续。4.本院于2018年5月23日向泰兴市市场监督管理局查询了被执行人管和国名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。被执行人罗会燕名下位于泰兴市滨江镇龙港村和燕医疗器材经营部，经实地查看，未找到其经营场所5．执行过程中，本院于2017年2月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。6．在执行过程中，申请执行人向本院提出参与分配申请，要求在泰兴市人民法院处置被执行人房产过程中参与分配。泰兴市人民法院处置完毕后，将剩余款项汇入本院执行帐户。经分配发还申请人人民币3776.13元。7.执行过程中，本院于2017年6月5日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××××新区滨江社区，了解到被执行人债务较多，具体下落不明确。8.本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年4月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一八年五月二十五日书记员  曹俊祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1663号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：李启增，男，汉族，1954年01月16日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初3116号民事判决，于2018年05月14日向被执行人李启增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李启增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李启增在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币327.04元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月二十三日书记员  李志波
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执140号 关于申请执行人许红姣与被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许红姣于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案全部兑现完毕，予以结案。 二〇一八年五月二十四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保538号胡东洋、刘振鑫、龙显辉：胡东洋（申请人）与刘振鑫、龙显辉（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2671号原告：唐群，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。被告：胡荣光，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。被告：胡逢亮，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省道县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司职员。原告唐群与被告胡荣光、胡逢亮、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐群委托诉讼代理人韦坤，被告胡荣光，被告人民保险公司委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。被告胡逢亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐群向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告的道路交通事故人身损害赔偿款321750.88元；判令人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由胡荣光、胡逢亮承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日14时30分在中山市小榄镇九洲路与南盛路交汇处发生的交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告人民保险公司辩称，粤Ｔ／476**号涉案车辆在我司投保交强险、限额100万元商业三者险，含不计免赔，我司已垫付交强险10000元医疗费，对原告诉求的医疗费应扣除10%非社保用药；住院伙食费，无异议；营养费，住院伙食费已满足营养，且诉求过高；护理费不应超过100元/天；交通费，由法院酌情认定；误工费，误工时间不应超过120天，原告应提供证据证明；鉴定费，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，对认定城镇标准有异议；精神损害抚慰金，由法院酌定；被扶养人生活费，原告父母应分别计算7年5个月、10年8个月。被告胡荣光辩称，与人民保险公司意见一致。被告胡逢亮无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日14时30分，胡荣光驾驶粤Ｔ／476**号牌车辆（由胡逢亮在人民保险公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔）行驶至中山市小榄镇九洲路与南盛路交汇处时在与唐群驾驶的桂Ｒ／637**号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏及唐群受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，胡荣光承担全部责任，唐群不承担责任。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              36849.7              36849.7              按票据，人民保险公司已付10000元，胡荣光已付10000元                  伙食补助费              1400              1400              住院14天，按100元/天                  营养费              1000              1000              按医嘱酌定                  护理费              1820              1820              1人陪护，住院14天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天                  误工费              23226.22              23226.22              住院14天，医嘱休息4个月，共计误工134天，按提供工资证明5200元/月计算                  交通费              1000              300              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              226105.8              226105.8              以广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年,八级按30%计算                  被扶养人生活费              32619.16              32619.16              原告父亲计算8年,母亲计算11年,5人扶养(原告主张);按广东省上年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计算,系数为30%                  精神抚慰金              15000              15000              按司法实践                  鉴定费              2730              2730              按票据                  合计                            341050.88                    本院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。人民保险公司承保了粤Ｔ／476**号车辆的强制保险、商业第三者责任保险，应依法在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告上述损失341050.88元，未超限额，应由人民保险公司承担赔偿责任，扣减人民保险公司、胡荣光分别已支付的10000元、10000元，人民保险公司还须支付321050.88元。胡荣光可就已支付的款项依法自行到人民保险公司申办理赔。原告要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于残疾赔偿金，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住、工作，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。胡逢亮不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐群交通事故赔偿款321050.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由原告承担7元，被告人民保险公司负担3056元(此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年五月十八日书记员 梁丽华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执205号申请执行人刘华文，男，1983年5月出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡。被执行人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人张劲松系该公司总经理。申请执行人刘华文与被执行人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘华文向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方自行达成和解协议。申请执行人刘华文于2018年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4527号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 宋 冰二〇一八年五月二十二日书记员 邓建平
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢959号 申请执行人陈强根据（2013）台天商初字第00906号民事判决书申请执行被执行人陈达焕为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈达焕已向申请执行人陈强支付执行款人民币580337.67元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年五月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7174号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人:龚志坚，该行行长。 委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：郑娉雯，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：成都益丰投资有限责任公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：王铁。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告郑娉雯、成都益丰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人郑娉雯、成都益丰投资有限责任公司价值340859.86元的财产采取保全措施，并提供担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人郑娉雯、成都益丰投资有限责任公司的财产在价值340859.86元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年五月八日 书记员  石 娟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执512号申请执行人：山东兴达非融资性担保有限公司。委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。被执行人：齐士水，男，370825197412031919。山东兴达非融资性担保有限公司与齐士水借款合同纠纷一案，本院根据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第21号裁决书，于2017年12月12日立案执行。本院通过法院网络查询系统，对齐士水名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，并对其名下的房产进行了调查。经查询，齐士水名下仅有零星存款，有一辆汽车已被本院查封，但没有控制。没有查到可供执行的其他财产。申请人也没有提供被执行人名下有价值的财产线索。本院根据相关规定，对其进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁08执512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一八年五月十四日书记员  邵 平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5226号申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区。负责人吴韬，行长。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人顾建兴，男，1969年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人唐志军，女，1968年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李夏林，男，1963年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙培华，女，1966年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与顾建兴、唐志军、李夏林、孙培华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0506民初4985号民事判决已生效，依该判决,顾建兴、唐志军应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金350000元，截至2017年3月8日的利息28445.58元、罚息54848.46元、复利4160.73元，及自2017年3月9日起分别以350000元、28445.58元为基数按年利率12.75%计算至实际给付之日止的罚息、复利及律师费16224元；李夏林、孙培华对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币4053元，由顾建兴、唐志军、李夏林、孙培华负担。权利人苏州银行股份有限公司东山支行以顾建兴、唐志军、李夏林、孙培华未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的457731.77元及利息，执行费6766元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。案件执行过程如下：1、2017年11月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，各被执行人均无不动产登记信息。2、2017年12月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2017年11月22日、2018年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无机动车、证券等财产,各被执行人名下银行存款余额不足。4、2018年5月18日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费及相关消费名单。5、2018年5月18日，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2018年5月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款余额较小申请执行人不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十八日书 记 员  徐春艳
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1122执保4号永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂：你厂在本院审理的你厂与唐宜鹏合同纠纷一案中，于2018年1月25日向本院申请财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）湘1122财保3号民事裁定：对被申请人唐宜鹏所有的位于东安县白牙市镇普华路东侧【不动产权证号为湘（2017）东安县不动产权第0001579号，建筑面积为538.920平方米】的房屋予以查封，查封期限为三年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕二〇一八年五月九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初4802号原告：卢某1，女，1982年6月27日出生，住北京市石景山区。被告：卢某2，男，1961年4月28日出生，住北京市延庆区。被告：祝某，女，1959年12月24日出生，住北京市延庆区。被告：卢某3，女，1984年8月23日出生，住北京市延庆区。原告卢某1与被告卢某2、祝某、卢某3分家析产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告卢某1于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告卢某1负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年五月十八日书记员  雷 旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3075号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人周宇，男，汉族，身份证地址:湖南省湘潭县。 上列申请执行人与被执行人周宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保233号 吉林省松原飞宇房地产开发有限公司,程斌； 吉林省松原飞宇房地产开发有限公司与程斌买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执718号申请执行人:李彦军，男，回族，1983年2月1日出生，住石嘴山市平罗县。被执行人：马玉珍，男，回族，1987年3月15日出生，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年10月20日作出的（2017）宁0205民初2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马玉珍应支付申请人李彦军货款5250元，承担案件受理费25元、执行费50元，合计5325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马玉珍应支付申请执行人李彦军案件款5325元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 马占杰 二○一八年五月十日书记员 柳 涛
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0421执934号申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司，住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道**，统一社会信用代码：9133042133001996XA。法定代表人：范佩明，董事长。被执行人薛明，男，1974年1月4日生，汉族，嘉善县。被执行人孙凤珍，女，1972年6月9日生，汉族，住嘉善县。被执行人马同定，男，1974年1月28日生，汉族，住嘉善县。被执行人金步青，男，1981年12月12日生，汉族，住嘉善县。被执行人丁善娟，女，1981年11月10日生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司依据已经发生法律效力的(2018)浙0421民初1293号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人薛明、孙凤珍、马同定、金步青、丁善娟在（2018）浙0421执934号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛明、孙凤珍、马同定、金步青、丁善娟存款人民币283441.97元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  吴玉亭二〇一八年五月十日书 记 员  张 斌
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初1134号原告：薛伟霞，女，汉族，1971年9月22日出生，住清远市清新区，委托代理人：黎国柱、卢诗韵，均为广东朝纲律师事务所律师。被告：徐桂强，男，汉族，1978年12月2日出生，住清远市清新区，被告：梁艺强，男，汉族，1975年8月27日出生，住清远市清新区，原告薛伟霞诉被告徐桂强、梁艺强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟霞的委托代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告徐桂强、梁艺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛伟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂强、梁艺强立即向原告支付货款11127元，并从原告立案之日起以11127元为本金按年利率6%计付利息至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日、2016年7月27日，两被告分两次向原告购买布料，原告按照约定将布料交付给两被告，布料以记账方式结算，具体如下：2016年5月19日欠8030元、2016年7月27日欠3097元，而两被告均没有实际支付款项。后经原告多次催收，被告均拒绝支付货款，至今尚欠货款11127元。原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、身份信息，拟证明原被告双方的诉讼主体资格；证据二、货款结算确认书2张，拟证明被告欠款事实。被告徐桂强没有向本院提出答辩，亦没有向本院提交证据。被告梁艺强没有向本院提出答辩；被告梁艺强向本院提出书面证据《证明》一份，拟证明梁艺强是徐桂强所雇请的员工，代签结算单是履行职务行为，货款应由徐桂强负担。本院经审理认定事实如下：原告薛伟霞与被告徐桂强有生意往来，被告徐桂强向原告赊购布料。根据双方的交易习惯，由被告徐桂强向原告下单，被告梁艺强驾车再找原告提货，并在一定的时间内结算。2016年5月19日，被告徐桂强向原告赊购布料，货款8030元，被告梁艺强在相关的结算单上签名确认；2016年7月27日，被告徐桂强再次向原告赊购布料，货款3097元，被告梁艺强在相关的结算单上签名确认；上述两次欠款共计11127元。后经原告多次催收货款，两被告均拒绝支付货款，遂引起了本案诉讼。在诉讼过程中，被告梁艺强向本院提交了一份《证明》，证明被告梁艺强是徐桂强所雇请的员工，被告梁艺强签署结算单是履行职务行为，货款应由被告徐桂强负担。原告在庭审中明确对被告梁艺强出具的《证明》及内容均无异议。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的债权应受法律保护。被告徐桂强分别两次向原告赊购布料，共计拖欠原告货款11127元，有原告提供的货款结算确认书予以证实，该买卖事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原告与被告徐桂强没有约定货款支付时间，但被告徐桂强在原告催收货款后仍然未及时支付，已经违反法律规定，现原告起诉请求被告徐桂强支付货款11127元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告徐桂强以11127元为基数，从起诉之日起，按年利率6%支付利息的问题，该利息本质上是违约金，被告徐桂强在拖欠原告货款，并在原告催收后仍然拒绝支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告梁艺强对本案债务承担责任的问题，在庭审过程中，原告明确认可被告梁艺强是被告徐桂强的雇员，被告梁艺强在结算单上签名是履行职务行为的事实，即被告梁艺强在结算单上签名所产生的民事责任应由其雇主被告徐桂强承担。故本院对原告的该项请求不予支持。被告徐桂强、梁艺强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂强应于本判决生效之日起十日内支付货款11127元及利息（从2018年4月10日起，按年利率6%计至付清款日止）给原告薛伟霞；二、驳回原告薛伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告徐桂强负担。此款原告薛伟霞已预交40元，本院不作退回，待被告徐桂强在偿还上述款项时迳付给原告薛伟霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一八年五月十七日书记员  陈宗衡附1、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执910-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行,住广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园5-6幢首层21-25卡、二层21-24卡。 法定代表人：黎斌。 委托代理人：黄俊栋，系广东厚诚履行事务所律师。 委托代理人：文建辉，系广东厚诚履行事务所律师。 被执行人：黎瑞芬,男,1975年1月2日出生,住广东省封开县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被执行人黎瑞芬信用卡纠纷一案，本院（2017）粤2072民初7227号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认，被执行人应向申请执行人支付欠款46350.8元及相应利息、违约金、滞纳金，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，经调查被执行人黎瑞芬名下位于中山市南区××单元××房（现权属座落：金域街1号金水湾××房）被中山市第一人民法院第一查封，本院执行案件轮候查封，本院于2018年3月9日发送参与分配函到中山市第一人民法院，请中山市第一人民法院在处理上述房产时，将本案债权纳入分配范围。本院于2018年3月20日查封被执行人黎瑞芬名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因车辆去向不明，暂不能扣押处理，查封期限为2年，需要继续查封的请在到期前一个月书面向本院申请。此外，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、公安部车辆管理信息系统，以及对全国范围内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 另，因被执行人未履行本案义务且未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执910号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  谭震华 二〇一八年五月十四日 书记员  吴锦阳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执恢22号申申请执行人刘移山，男，汉族，1959年4月11日出生，抚州市东乡区人，住江西省抚州市东乡区邓家乡松湖村新刘石头组**，身份证号码3625311959********。被执行人梁锦安，男，汉族，1960年5月2日出生，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请人刘移山与被执行人梁锦安保证合同纠纷一案中,申执行请人刘移山向本院申请对被执行人梁锦安所有的座落于抚州市东乡区桔子山东区30号的房屋一套（产权证号：C-0055、面积158.65㎡）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁锦安所有的座落于抚州市东乡区桔子山东区30号的房屋一套（产权证号：C-0055、面积158.65㎡）。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月十六日书记员  乐志刚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初703号原告金艳，女，1969年9月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。被告宋学臣，男，1961年4月12日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告金艳与被告宋学臣民间借贷纠纷一案，原告金艳于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理此案。原告金艳到庭参加诉讼，被告宋学臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金艳诉称：2013年12月15日，宋学臣向金艳借款20,000元，约定两个月内偿还，经金艳多次索要未果。现金艳诉至法院，要求宋学臣偿还借款人民币20,000元及利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由宋学臣负担。被告宋学臣经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告金艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借据。意在证明：2013年12月15日，宋学臣向金艳借款20,000元并出具借据，此款至今未偿还。证据二，证人证言。意在证明:2013年12月15日，宋学臣向金艳借款20,000元及金艳向宋学臣索要此欠款的事实。因被告宋学臣未到庭，亦未能对原告金艳举示的证据进行质证。被告宋学臣未举示证据。本院认证意见为，金艳举示的证据可以证实宋学臣向金艳借款20,000元的事实，本院予以确认并采信。经审理查明：2013年12月15日，宋学臣向金艳出具借据，载明：今有宋学臣向金艳借取人民币贰万元正（20000元）。由宋学臣签字按手印确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2013年12月15日，宋学臣向金艳出具借据，可以证实宋学臣向金艳借款20,000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，金艳要求宋学臣给付借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金艳要求宋学臣以20,000元为基数，自2018年4月16日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因宋学臣经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学臣于本判决生效之日起十日内偿还原告金艳借款人民币20,000元；二、被告宋学臣于本判决生效之日起十日内给付原告金艳上述借款的利息（以20,000元为基数，自2018年4月16日起按年利率6%计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告宋学臣负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告金艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨树枫二〇一八年五月十一日书记员  王 倩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1832号原告张掖市现代新型建材有限责任公司。统一社会信用代码：91620702571603040U。法定代表人陈多有，系该公司经理。地址：张掖市甘州区党寨镇下寨村六社。被告石森元，男，汉族，1956年7月18日出生，大学文化程度，甘肃省兰州市城关区人，无业，现住兰州市城关区白银路**。身份证号：6201021956********。被告李绪林，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县洪水镇城关村人，农民，住该村。（缺席）原告张掖市现代新型建材有限责任公司与被告石森元、李绪林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市现代新型建材有限责任公司、被告石森元到庭参加了诉讼，被告李绪林经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张掖市现代新型建材有限责任公司诉称，原告和被告李绪林相识，与被告石森元不认识。2016年，被告石森元、李绪林承包修建甘肃鼎丰马铃薯种业有限公司办公楼时赊购原告的加气块。后经双方结算，扣除二被告已支付部分，二被告尚欠原告货款12200元。后原告向二被告索要欠款，二被告至今未予支付。现原告起诉要求二被告立即清偿欠款12200元，并承担本案诉讼费用。被告石森元答辩称，被告石森元、李绪林赊购原告加气块属实，但是被告石森元并没有承包甘肃鼎丰马铃薯种业有限公司办公楼的修建工程。被告石森元、李绪林欠原告货款12200元属实。但被告石森元经济困难，同意于2018年年底付清欠款。被告李绪林经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明。2016年，原告与被告石森元、李绪林签订了一份订货合同，赊购原告公司的加气块。后经双方结算，扣除二被告已经支付价款，二被告尚欠原告公司12200元。二被告并于2016年12月5日给原告出具金额为12200元的欠条一张。欠条中，双方未约定付款期限及违约责任。后原告公司向二被告索要欠款，二被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的订货合同原件一份、欠条原件一份及原告、被告石森元的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告从原告处赊购加气块材料，二被告以自己的名义与原告签订订货合同并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该订货合同及欠条合法有效。原告已如约给被告出售加气块，二被告应当承担支付价款的义务。故对于原告要求二被告支付原告欠款12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李绪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石森元、李绪林支付原告张掖市现代新型建材有限责任公司欠款12200元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告石森元、李绪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 李少英 二〇一八年五月三日书 记 员 焦 飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执896号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。被执行人：丁建伟，男，生于1981年7月15日，汉族，现住邓州市。申请执行人镇平县公安局交通警察大队与被执行人丁建伟为行政非诉一案，本院于2018年5月3日立案执行。被执行人丁建伟刚拒不履行（2018）豫1324行审79号行政裁定书所确定的法律义务，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对丁建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市穰东镇营业所的账号62×××57予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇一八年五月十五日书记员  周 迅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初835号之一原告：赵国政，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王国兴，男，1953年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：张淑华，女，1949年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王国兴，1953年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系张淑华丈夫，特别授权。原告赵国政与被告王国兴、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本院在审理过程中，原告申请调取新的证据。本院经审查认为，本案符合民事诉讼法中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一八年五月十五日书记员  杨 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5215号 申请执行人：周某，男，汉族，1981年2月13日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘某，女，汉族，1982年3月2日生，住深圳市南山区。 申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第149号民事调解已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院冻结、足额扣划了被执行人名下存款，并已通知申请执行人来我院办理领款手续，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执5215号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志平 二〇一八年五月七日 书记员  李 微
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0501民初179号 原告：张金堂，男，汉族，1980年7月4日出生，住博乐市。 被告：陈迪，男，汉族，1988年1月1日出生，住博乐市。 原告张金堂与被告陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金堂到庭参加诉讼，被告陈迪经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张金堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13500元、违约金2700元、利息2700元，合计18900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告从原告处借款13500元，双方约定借款期限一个月，月利率2%，如被告未能按时还款，借款人另行向出借人支付本金20%的违约金。还款期限届满后，被告未能按时还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告陈迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月9日，被告陈迪从原告处借款13500元，双方约定借款期限自2017年10月9日至2017年11月9日，借款月利率2%，如借款人逾期还款，则向出借人按借款金额20%支付违约金。还款期限届满后，被告未按约定还款。庭审中，原告放弃违约金并降低利息诉请，要求被告支付2017年10月9日至2018年4月9日共6个月的利息，按月利率2%计算共1620元。 上述事实有原告提交的借条一份、收条一张及到庭当事人陈述，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条及收条可证实原告已向被告交付借款13500元的事实，被告应当按照约定向原告偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款及支付利息1620元，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告降低利息诉请及放弃要求违约金，是其对权利的处分，本院予以确认。被告陈迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈迪于本判决生效之日起三日内偿还原告张金堂借款13500元、利息1620元，合计15120元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费272元，减半收取136元，由被告陈迪承担109元，由原告张金堂承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  雷颂杰 二〇一八年四月十七日 书记员  蒋盼盼
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初诉前保56号 申请人：李丽，女，1964年11月24日出生，汉族，住博山区。 被申请人：张义德，男，1964年11月27日出生，汉族，住博山区。 申请人李丽于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1000.00万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人在淄博双桥耐火材料有限公司的股权； 二、查封被申请人名下的下述车辆：鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆、鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆、鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆、鲁Ｃ×××××小型轿车一辆； 三、查封被申请人名下的下述房产：房权证博山区集字第××号、房权证博山区集字第××号、位于博山区大桥村**楼****的房产各**，位于博，位于博山区桃园村淄博双桥耐火材料有限公司门外楼房**iv> 查封期间，不得变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜世杰 二〇一八年五月十四日 法官助理于会单 书记员张蕤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初660号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道****第**A2办公室（自编），统一社会信用代码×××266。法定代表人：周小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路******一社会信用代码×××71Ｇ。法定代表人：朱一闻。原告广东星外星文化传播有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1年23日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  张静怡人民陪审员  王丽云人民陪审员  臧玉林二〇一八年五月十七日法官助理陈敏霞书记员赵永花
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字第65之二号申请执行人闫某某。被执行人田某某。被执行人梁某某。闫某某申请执行田某某、梁某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2017）晋1182民初XXX号民事判决书，本院冻结了被执行人田某某在中国银行汾阳文峰路支行账户内存款；冻结了被执行人梁某某在中国建设银行股份有限公司汾阳支公司账户内存款。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田某某在中国银行汾阳文峰路支行账户存款的冻结。二、解除对梁某某在中国建设银行股份有限公司汾阳支公司账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东人民陪审员  郭金龙人民陪审员  吕 妍二〇一八年五月三十一日书 记 员  任亚雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3401号原告：张春常，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：吴空，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王芳，女，1982年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春常到庭参加了诉讼，被告吴空、王芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告陈述被告吴空系原告父母的干儿子，二被告系夫妻关系，于2016年12月5日办理了离婚登记。二、原告出借款项的资金来源：原告陈述借款系其与父母的自有资金。三、被告借款的用途：原告陈述借款用于被告吴空的朋友做工程资金周转。四、借款金额及支付情况：原告陈述其于2013年底在办公室向被告吴空现金支付借款40000元，约定借款月利率为3%，借款期限为半年；于2013年底在原告家中向被告吴空现金支付借款190000元，该笔借款当时未约定利息。五、双方签订借款合同、欠条情况：被告吴空向原告出具多份欠条，但双方未签订借款合同。1、被告吴空于2015年3月10日出具的欠条内容为吴空欠原告190000元，还款日期为2015年10月10日，约定月利息为7300元；2、被告吴空于2015年5月16日向出具的欠条内容为吴空欠原告现金46000元，借款月利率为3%，还款日期为2015年11月16日；3、被告吴空于2016年1月10日出具的欠条内容为吴空欠原告现金263000元，还款日期为2016年2月10日，如有违约一切后果由吴空负责，并注明系在原欠条到期日期2015年10月10日基础上重新签订。庭审时，原告陈述2013年借款后，因被告吴空未按约归还借款本息，双方分别于2015年5月6日、2016年1月10日进行结算，就40000元、190000元两笔借款的本息重新向原告出具上述金额为46000元（本金40000元+利息6000元）、263000元（本金190000元+利息73000元）的欠条。六、被告借款后偿还本息情况：原告陈述被告吴空在2015年5月16日前支付了借款40000元的部分利息，两笔借款本金均未偿还。七、借款催收情况：借款到期后，原告多次催促被告吴空还款，被告吴空未予还款。八、其他需要说明的情况：1、被告王芳称借款时其并不知情，被告吴空直至2012年刑满释放，所有家庭开支均由被告王芳承担，借款未用于家庭生活，原告曾于2017年向其催收借款，当时已与被告吴空离婚，因此仅向原告说明了被告吴空的现状。2、被告王芳提交案外人李志军出具的证明及其向原告出具的借据，内容为李志军因资金短缺由吴空作为中间人向张春常借款60000元、130000元，吴空作为中间人没有得到任何利益，王芳对借款不知情；被告王芳提交吴空出具的证明，内容为2013年因朋友李志军需要资金周转，介绍其与原告认识并达成借款协议，借款金额分别为130000元、60000元，借款利息为月利率3%，因原告要求被告吴空在借款人处签字后原告才应允提供借款，当时全部借款交付给了李志军，原告支付借款130000元时李志军的妻子也在场，李志军承诺每月向原告支付利息，2015年5月16日、2016年1月10日原告找到被告吴空要求重新签订欠条，其中263000元的欠条包含了利息，被告王芳对借款完全不知情。为查明案件事实，本院第一次庭审时责令被告王芳通知吴空及李志军应到庭接受询问，但本院第二次开庭审理时吴空、李志军无正当理由均未到庭。九、原告诉请：1、二被告偿还借款309000元及利息（以46000元为基数、自2015年5月16日起计至款项还清之日止、按月息3%计算，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的欠条、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述，可以认定被告吴空向原告借款的事实。被告王芳在第一次庭审时陈述实际借款人为李志军，并提交了李志军出具的证明、借据及被告吴空出具的证明，但吴空、李志军均无正当理由均未到庭陈述，无法核实证明及借据的真实性，故本院对被告王芳该抗辩意见不予采信。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，根据原告陈述及其提交的欠条，可以认定被告吴空前期向原告两次借款分别为40000元、190000元，双方约定40000元借款自2013年年底开始月利率为3%，约定190000元借款自2015年3月10日开始月利息为7300元。其中40000元借款的利息自2013年底结算至2015年5月16日尚欠6000元，因双方以月利率3%的标准进行结算，该借款年利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故被告吴空对该笔借款重新出具欠条中利息4000元（40000×2%×5）可以认定为后期借款本金，该笔借款本金共计44000元（40000+4000）。其中190000元借款的利息自2015年3月10日结算至2016年1月10日为73000元，该借款年利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故被告吴空对该笔借款重新出具欠条中利息38000元（190000×2%×10）可以认定为后期借款本金，该笔借款本金共计228000元（190000+38000）。因此，被告吴空应向原告偿还借款272000元（44000+228000），对原告请求超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，因借款人支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告吴空应向原告支付以借款40000元为基数自2015年5月17日起至借款实际还清之日止、按年利率24%计算的计息，对原告请求超出部分本院不予支持。因原告未提交相应证据证明涉案借款用于被告吴空、王芳共同生活、生产经营，故对原告要求被告王芳承担还款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告吴空经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并因此承担可能导致不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴空应于本判决生效之日起三日内偿还原告张春常借款272000元；二、被告吴空应于本判决生效之日起三日内向原告张春常支付以40000元为基数、自2015年5月17日起至借款还清之日止、按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预缴），由原告负担1000元，被告吴空负担5550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一八年五月九日书 记 员  林丹燕
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初10657号 申请人：林楚滨，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省普宁市。 委托代理人李兴凤、温百春，分别系江西赣宁律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李德良，男，汉族，1987年9月16日出生，住江西省瑞金市。 申请人林楚滨与被申请人李德良买卖合同纠纷一案，申请人林楚滨向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李德良价值人民币180000元的财产，申请人林楚滨已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李德良价值人民币180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一八年五月二十三日 法官助理刘敏玲 书记员黄伟钊