wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2274号原告：张双周，男，1958年3月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者（内黄县法律援助中心指派）。被告：安红刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住内黄县。原告张双周与被告安红刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张双周及其委托诉讼代理人张海亮、被告安红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双周向本院提出诉讼请求：1、依法解除2013年3月4号土地流转承包合同；2、判令被告支付2017年的土地承包费2087斤小麦并要求被告返还原告土地2.0865亩，恢复耕地原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月4号自愿签订土地流转承包合同，合同约定“承包费每年每亩为1000斤小麦，交付期为一年一交，如果乙方不能按时交付承包费，甲方有权收回土地”。约定到期后，2017年度承包费经多次催要，被告一直未付，被告已经违反承包合同约定，故请求依法解除2013年3月4日签订的土地流转承包合同，要求被告返还原告土地2.0865亩耕地，恢复土地原状，并支付2017年承包费，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安红刚答辩称，我2018年5月10日与原告达成一致并交付2017年承包费2400元，希望继续履行合同，我没有违约。经审理查明，2013年3月4日，原、被告双方签订土地流转承包合同，张双周将自己承包的东至张建军、西至道路、南至张贵生、北至陈双林的面积为2.0865亩的责任田流转承包给安红刚使用，双方约定承包费为每年每亩1000斤小麦，交付期为一年一交，如果被告不能按时交付承包费，原告有权收回土地。2017年度，经原告多次催要，被告一直未付承包费，故原告起诉导致纠纷。另查明，2018年5月10日，被告安红刚向原告张双周支付2017年承包费2400元。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、土地流转承包合同，被告提供的收据为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的土地流转承包合同为双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告安红刚作为承包方，未按期缴纳承包费的行为违反合同约定，原告张双周要求解除合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款之规定，判决如下：解除原告张双周与被告安红刚于2013年3月4日签订的土地流转承包合同。案件受理费减半收取50元，由被告安红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年五月二十一日书记员  康瑞瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2191号 申请执行人李向辉，男，1975年l0月1日生，汉族，住址长沙市开福区。 被执行人空港（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**23A，统一社会信用代码×××59Ｅ。 法定代表人：何国华。 上列申请执行人李向辉与被执行人空港（深圳）国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，(2016)粤0303民初16383-16384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6100.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2016)粤0303民初16383-16384号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初16383-16384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月四日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执1758号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，组织机构代码：X1921654-9，法定代表人李一平。 被执行人陈元富，男，汉族，1985年04月10日出生，住址：福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人陈元富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币72679.33元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡 飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执904号 申请执行人：莱芜市泰东粉末科技有限公司 被执行人：奉化市天翔粉末冶金有限公司、司徒天铎、郑江芬 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初851号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑江芬银行存款14000元，实际控制金额为5000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一八年五月二十八日 书记员 邵淑宁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1054号原告：龙晓义，男，1935年10月30日生，布依族，贵州省人，户籍地为清镇市，现住清镇市。委托诉讼代理人：龙静，女，1968年4月19日生，布依族，贵州省人，户籍地为清镇市，现住清镇市，系原告之女，代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村，统一社会信用代码：915201817221120635。法定代表人：向义，总经理。原告龙晓义诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙晓义的委托诉讼代理人龙静到庭参加诉讼，被告创新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告龙晓义向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按年率12%计算，时间从2014年11月14日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位改制前的原贵州铁合金厂退休职工。2014年11月14日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款90000元，并出具收据为凭。约定利息按年利率12%支付，一年后本息归还。还款期限到后，2015年到2016年期间原告多次找被告归还借款，被告以资金困难、无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息，故原告特诉至法院要求判决如请求事项。被告创新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东集资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或不满壹年者，按银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年11月14日，创新公司出具《收款收据》一张给龙晓义，载明“今收到龙晓义交来壹年期集资款人民币（大写）玖万元整￥90000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告遂诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年11月14日《收款收据》原件1份等在卷佐证。本院认为，被告创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的出借人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按年率12%计算，时间从2014年11月14日起至偿还完毕止）的诉请，依法予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州清镇创新实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙晓义借款本金90000元，并从2014年11月14日起按年利率12%计付该借款利息给原告龙晓义至借款偿还之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一八年五月二十二日书记员  汪 颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执614号之一申请执行人：赵长奇，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住址巨野县。被执行人：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。本院在执行申请执行人赵长奇与被执行人杜昌敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4786号民事调解书，于2018年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜昌敏名下位于巨野县丽天苑小区7号楼2单元1101室[不动产证：鲁（2017）巨野县不动产权第0003973号）]有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜昌敏名下位于巨野县丽天苑小区7号楼2单元1101室[不动产证：鲁（2017）巨野县不动产权第0003973号）]的房产，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一八年五月十六日书记员  王利鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保49号申请人:褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：闫慧，男，1973年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：惠龙，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请人褚夫光因民间借贷纠纷于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫慧、惠龙的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫慧的银行存款7万元。二、冻结被申请人惠龙的银行存款8万元。案件申请费1270元，已由申请人褚夫光预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年五月十日书记员  刘 雪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2373号上诉人（原审原告）：蔡某，男，汉族，山西省吕梁市离石区永宁中路**。被上诉人（原审被告）：山西浩珈房地产开发有限公司。法定代表人：乔某。上诉人蔡某因与被上诉人山西浩珈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡某于2019年5月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由上诉人蔡某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月五日书记员 高 羽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1655号之二申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。法定代表人何立。被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司。法定代表人林俊驰。被执行人成都众锦置业有限责任公司。法定代表人曾俊。被执行人成都睿意房产营销策划有限公司。法定代表人曾俊。被执行人成都佳元酒店管理有限公司。法定代表人曾俊。被执行人曾俊。被执行人夏莉梅。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第421号执行证书，于2018年2月6日受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行成都红楠郦景商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅公证债权文书纠纷一案。该案在执行中，本院作出（2018）川0107执1655号执行裁定，依法将被执行人的财产予以查封。现该案申请执行人申请解除部分财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人曾俊、夏莉梅共有的位于成都市XXXXXX房屋（权XXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一八年五月三十一日书记员 何海龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6105号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王传奇，男，汉族，身份证地址:河南省社旗县。 上列申请执行人与被执行人王传奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执163号 申请执行人：李军辉，男，1984年10月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街**，组织机构代码9113068167209533XN。 法定代表人：张希鹏，该公司经理。 被执行人：李伟，男，1959年11月10日出生，汉族，现住涿州市。 本院在执行申请执行人李军辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月十一日 书记员  王索良
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2811号之一申请执行人李相婷.申请执行人杨某1。申请执行人杨某2。申请执行人杨庆德.申请执行人汪运霞.被执行人周广印。被执行人武玉合。被执行人李永梅。本院依据已经发生法律效力的(2015）平商初字第2144号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人周广印所有的房屋一套并进行评估拍卖，后经两次拍卖无人竞买，此标的物流拍，流拍价405376元，申请执行人李相婷、杨某1、杨某2、杨庆德、汪运霞同意以第二次流拍价405376元折抵该案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周广印所有的房产作价405376元（详见价格评估报告）交付申请执行人李相婷、杨某1、杨某2、杨庆德、汪运霞抵偿债务405376元。二、解除本院作出的（2015）平执字第2811号执行裁定书对该房产的查封。三、申请执行人李相婷、杨某1、杨某2、杨庆德、汪运霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年五月二十三日书记员  王健
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初1183号原告:张某，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：冯某，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住泗水县。本院在审理原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张凤二〇一八年五月十日书记员  米欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19562、19563号之一 申请执行人广东德深律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦907，组织机构代码：335079136。 负责人冷战魁。 被执行人曾龙浩，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 关于申请执行人广东德深律师事务所与被执行人曾龙浩服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。 请求本院责令被执行人支付律师费人民币1.2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在规定期限内未能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初496号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十一日 书记员  李 魏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5590号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人侯天花，男，汉，身份证地址:西安市户县。 上列申请执行人与被执行人侯天花小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1113号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：王芳，该公司客服中心主任。 被告:许金玲,女,1982年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告许金玲物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一八年五月二十一日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0705民初663号之一原告：陈之平。被告：潍坊市浩源建筑工程有限公司，驻潍坊市高新技术产业开发区健康东街与惠贤路交叉口西北角怡和第一城A区H街24号。被告：潍坊沈潍置业有限公司，驻潍坊市奎文区北海路58号。原告陈之平诉被告潍坊市浩源建筑工程有限公司、潍坊沈潍置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告陈之平于2018年5月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈之平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告陈之平负担。审判员 韩 磊二〇一八年五月二十一日书记员 马晓丽
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执52号申请执行人张胜辉，男，汉族，1969年5月7日出生，住江苏省启东市。被执行人胡振伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初2905号民事判决书，于2018年1月16日立案执行张胜辉申请执行胡振伟分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十四日书记员张海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执1761号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，组织机构代码：X1921654-9，法定代表人李一平。 被执行人郭福昌，男，汉族，1967年08月05日出生，住址：辽宁省凌海市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人郭福昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币76979.03元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1029号申请执行人彭波,女,1969年11月27日生,汉族，职工，住邳州市。被执行人贾传良,男,1968年4月5日生,汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人彭波与被执行人贾传良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0382民初1975号民事判决书：被告贾传良于本判决生效之日起十日内偿还原告彭波借款本金45000元及利息10000元，合计55000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告贾传良负担。2018年2月8日，申请执行人彭波以被执行人贾传良未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月8日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过50元的存款）。3、本院于2018年2月9日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年2月8日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2018年5月8日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过50元的存款）。6、2018年5月11日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。7、执行过程中，本院于2018年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年3月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况信息，本院于2018年5月14日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贾传良名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人彭波释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年五月十四日书记员  刘明浩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执447号申请执行人临朐县基督教爱德医院，住所地临朐县骈邑路**。法定代表人赵忠慧，院长。被执行人张照海，男，1978年8月17生，汉族，住临朐县。被执行人张凤英，女，1976年10月29日生，汉族，住临朐县。被执行人山东坤发肉制品有限公司，住临朐县冶源镇冯家王舍村。被执行人马光春，男，1969年3月4日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县光春灯饰城，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（治）民初字第2107号调解，已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马光春所有的位于临朐县县城惠中园小区9817-1号（房产证号：房权证临房改字第**土地证号：临国用（2014）第51**）。二、由被执行人马光春负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封房产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月二十三日书记员  高玉真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2356号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人廖伟国，男，汉族，1975年11月23日生出生，住址广东省大埔县。 上列申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖伟国行政非诉执行一案，深交罚决第NO:GA0201251号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年五月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保151号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初2991号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款11200.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月二十九日 书记员  王悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2940号原告：傅新成，男，汉族，1973年11月20日出生，住新乡市。委托代理人：袁菲，女，汉族，1977年9月21日出生，住新乡市，与原告系夫妻关系。（特别授权）被告：郝振东，男，汉族，1967年4月9日出生，住新乡市。（缺席）被告：张建玲，女，汉族，1987年9月27日出生，住长垣县。委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。（特别授权）原告傅新城与被告郝振东、张建玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅新成委托代理人、被告张建玲委托代理人到庭参加诉讼，被告郝振东经本院依法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销被告郝振东与被告张建玲之间的赠与声明（新乡市牧野路184号金宸国际6号楼3单元3302室房产的赠与声明）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郝振东有经济往来。2014年4月30日被告借原告100万元，购买位于牧野路184号金宸国际6号楼3单元3302室房产为其与被告张建玲结婚用的婚房。2015年5月8日，经原告傅新成与被告郝振东核对未还借款累计160万元，双方并续签了借款担保合同和160万元的借据，被告郝振东自愿以其全款购买的金宸国际6号楼3单元3302室房屋作为还款担保。2016年底原告向新乡市红旗区人民法院起诉被告郝振东借款担保纠纷一案，追加被告张建玲为共同被告，要求共同偿还借款，该案在开庭审理期间被告张建玲、郝振东均未提出有赠与的相关证据，直至被告郝振东诉张建玲房产确权案启动后，被告张建玲提出一份被告郝振东的赠与声明，以此证明被告郝振东购买的金宸国际6号楼3单元3302室房产无偿赠与给被告张建玲。原告认为，被告郝振东的赠与行为是在原告起诉债权给付之诉后，是为了逃避债务，与被告张建玲恶意串通无偿赠与债权担保财产，其严重损害了原告的合法权益。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依依法判决。被告张建玲辩称：1、赠与合同是郝振东真实意思的表示，应为有效的民事法律行为；2、根据185条合同法规定，赠与合同有效；3、原告要求撤销该赠与合同不符合合同法74条撤销的构成要件。综上要求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实:原告与被告郝振东以往有经济往来，存在借贷关系。2014年3月30日原告傅新成向吕亮转款100万元，吕亮同一天将该款转给郝振东。该笔款为被告郝振东向原告的借款。2014年4月1日由被告郝振东出资购买了位于牧野路184号金宸国际6号楼3单元3302室的房产，合同签订方是张建玲，总金额为1021446元。被告郝振东出具声明，郝振东于2014年5月出资购买的登记在张建玲名下的位于新乡市荣校路184号金宸国际6号楼3单元3302室的房产为郝振东赠与给张建玲的房产，该赠与不是以结婚为目的的赠与，未附任何条件及义务，不可撤销。房屋产权所有人为张建玲，归张建玲所有。现该房产已登记在张建玲名下。2015年5月8日经原告傅新成与被告郝振东核算未还借款累计160万元，双方续签了借款担保合同和160万元的借据，被告郝振东自愿以其全款购买的金宸国际6号楼3单元3302室房屋作为还款担保。关于原告傅新成与二被告的民间借贷纠纷案件经过新乡市红旗区人民法院一审，新乡市中级人民法院二审诉讼，中级人民法院以认定部分事实不清发还重审，现本案正在审理期间。郝振东在二审开庭庭审期间认可其借款的100万元用于购房使用。另查明，我院执行局多份裁定书裁定，被告郝振东无可供执行的财产。郝振东起诉张建玲所有权确认纠纷一案于2017年11月1日起诉立案，11月24日撤诉结案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。被告郝振东向原告借款100万元的第二天即将借款用于购房，并出具声明将房产无偿不负任何义务赠与给张建玲，使其财产不当减少。现郝振东处于无可供执行财产的状态，郝振东的赠与行为害及债权人原告傅新成的利益，致使债权处于不能实现的危险。债权人傅新成要求法院撤销被告郝振东与张建玲之间的赠与行为，恢复债务人的责任财产，使债权得到确保，应当得到本院支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告郝振东对被告张建玲对新乡市牧野路184号金宸国际6号楼3单元3302室房产的赠与。案件受理费100元，由被告郝振东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云人民陪审员  马新荣人民陪审员  吴 斌二〇一八年五月九日书 记 员  高 洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢376号之一 申请执行人：胡根兵，男，1973年8月4日出生汉族，居民，住北京市朝阳区。 被执行人：徐孝闪，男，1964年12月1日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4866号民事判决书，于2018年05月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1283775元、执行费15237.75元、诉讼费13800元，共计1312812.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人徐孝闪所有的在金融机构的存款1312812.75元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年五月二十四日 本件于原本核对无异 代书记员 卢 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5297号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市。负责人盛国良，该支行行长。被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人屠平。被执行人宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人屠平。被执行人屠平，男，1977年7月16日，汉族，住宜兴市。被执行人董华琴，女，1978年11月20日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被执行人屠德盘，男，1951年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人张小华，女，1955年10月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称宜兴农商行发展支行）与被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司（以下简称赛思公司）、宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）屠德盘、张小华、屠平、董华琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2463号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、江苏赛思建筑智能化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金400万元，并支付期内欠息（以400万元为基数，自2014年7月21日起至2015年4月23日止按照年利率7.2%计算）、逾期罚息（以400万元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计算）。二、江苏赛思建筑智能化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行律师费损失134200元。三、屠平、董华琴、张小华、屠德盘对江苏赛思建筑智能化工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对江苏赛思建筑智能化工程有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行有权就宜兴市致诚置业有限公司提供抵押的坐落于宜兴市官林镇司徒广场7幢24号、7幢26号、7幢28号、15幢37号、15幢39号、17幢20号的房屋（房屋所有权证号分别为：1000098890、1000098872、1000098873、1000098875、1000098874、1000098883），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在136万元、136万元、136万元、100万元、93万元、77万元范围内优先受偿。本案案件受理费43754元，财产保全费5000元，公告费600元，合计49354元，由赛思公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘负担。因赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华未能按照判决规定履行义务，申请执行人宜兴农商行发展支行向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。1、本院在执行过程中，于2016年10月25日，依法向被执行人赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华未能申报财产、履行义务。2、本院于2016年12月8日、2017年5月3日、2018年4月20日等多次通过全国网络查控系统对被执行人赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华的银行存款、互联网银行、证券账户进行查询，查明被执行人赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华名下无可供执行银行存款、互联网银行、证券等财产。3、本院于2017年12月14日至宜兴市车辆管理所查询被执行人赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华名下车辆登记信息，查明被执行人赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华名下没有车辆登记信息。4、本院于2017年12月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华名下不动产登记信息，查明被执行人赛思公司、屠平、董华琴、张小华名下没有不动产登记信息。查明被执行人致诚公司名下有276宗土地使用权、277套房产，位于宜兴市××广场××、××、××、××、××、××套房产抵押给本案申请人。查明被执行人屠德盘名下有3套房产，其中位于东河路22.24.26.28.30.32.34.36号和东河路38号两套房产均被其他案件查封且设定抵押，座落于大涧××组的房产为农村房屋且被多案查封，本案无法处置。5、本院于2017年12月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人屠平、董华琴、屠德盘、张小华公积金开户信息，查明被执行人屠平、董华琴、屠德盘、张小华没有公积金开户信息。6、本院对被执行人致诚公司名下的座落于宜兴市××广场××、××、××、××、××、××套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过二轮拍卖、一次变卖，除17幢20号变卖成交外，其余5套均流拍且宜兴农商行发展支行不接受抵偿。变卖款328888元扣除税费23805.22元、评估费4800元、执行费44017元外，剩余256265.78元交付给申请人宜兴农商行发展支行，本案未执行到位标的3905411.22元及利息。7、2018年5月25日，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人协商为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年五月二十五日书 记 员  许 超
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2127号原告：佛山市深达美特种铝合金有限公司，地址：佛山市高明区杨和镇高明大道中**。法定代表人：冯泽锡。委托代理人：韦京京，系公司法务。委托代理人：黎斌昊，系公司业务员。被告：惠州市祥泰精密制造有限公司，地，地址：惠州市博罗县石湾镇江滨路**/div>法定代表人：戈娟娟。本院在审理原告佛山市深达美特种铝合金有限公司诉被告惠州市祥泰精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在中国建设银行博罗县支行石湾分理处支行账户（帐号：44×××18）的存款308900元，原告以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的保函（保单号：PZDM201844060000000168）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被告惠州市祥泰精密制造有限公司在中国建设银行博罗县支行石湾分理处支行账户（帐号：44×××18）的存款308900元。上述存款的冻结自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解除冻结。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年五月二十八日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初566号原告：李召军，男，1975年12月19日出生汉族，个体，现住五常市。被告：五常保诚汽车城运营管理有限公司，住所地五常市五常镇南三道街原种子公司院内。法定代表人：富驰宇，职务总经理。原告李召军诉被告五常保诚汽车城运营管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召军，被告五常保诚汽车城运营管理有限公司的法定代表人富驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李召军向本院提出诉讼请求：1.原告要求确认原、被告签订的五常保诚汽车城租赁协议无效，被告返回原告租赁费14000元，并返回取暖费4000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月31日，原、被告签订了一份房屋租赁协议书，租赁期限自2016年12月31日起至2019年12月31日止，租赁费为第一年免费，第二年、第三年19800元，同时约定取暖费由原告负责缴纳。原告2017年至2018年的取暖费向被告缴纳了4000元。协议签订后，原告对房屋进行了装修改造，投入了大量的费用。2018年2月6日，原告接到黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司对原告的通知，内容为：三日内将对原告的租赁物进行停水、停电、停供暖。原告得知此事后找到被告，方得知被告不是该房屋的所有权人，无权对该房屋进行对外租赁。为此，原告依法起诉。被告五常保诚汽车城运营管理有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司2016年4月28日就设立，租赁房屋在经营范围内。原告提出的房屋租赁费14000元和取暖费4000元，我没有收到，我不承认。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还出示了如下证据：一、《五常保诚汽车城租赁协议》1份、2016年12月21日出具的10000元收据1张。拟证明原、被告于2016年12月31日签订了《五常保诚汽车城租赁协议》，约定租赁期限3年，租金及取暖费由原告缴纳，签字地点在被告公司的办公室，在场人有富驰宇的父母、原告的妹妹及介绍人金龙；且为享受免第一年租金的优惠政策，原告已提前于2016年12月21日向被告交付了1万元租金，并将1万元钱交给了富驰宇母亲。经质证，富驰宇不承认，辩解协议没有其签字，不知情；1万元租金也不知道，没有给付他。经释明，被告对两个公章的真实性有异议，并当庭主张鉴定。本院认为，被告虽对该两份证据提出异议，并主张鉴定，但未在法庭指定的期限内提出书面鉴定申请，故对被告的异议不予确认，对该两份证据的真实性予以采信。二、2017年10月29日及2018年1月5日收据各1张，拟证明富驰宇母亲收了原告2018年的取暖费4000元，富驰宇收了原告2018年的房费4000元。经质证，富驰宇承认收了原告的房费4000元；但辩解对4000元取暖费不知情。本院认为，被告对房费收据予以认可，本院予以采信；被告对取暖费收据虽有异议，但经释明，被告未在法庭指定的期限内书面申请对取暖费收据上的公章提出书面鉴定申请，故对被告的异议不予确认，对取暖费收据的真实性予以采信。三、录音二段（光盘1张），拟证明原告与富驰宇及其母亲协商的过程，证实原告交了房费，被告的母亲收到了房费；录音中的女人声音是被告母亲。经质证，被告认为此案原告是李召军，第一段录音中的女的，不是原告，不知与原告什么关系，我在录音中说的是限制自由需要报警；第二段录音中一个女的是我母亲郭建霞，但录音内容与原告无关。本院认为，被告对录音的真实性未提出异议，本院对录音的真实性予以采信。四、《通知》复印件1张，拟证明院子大门被锁了，是这个院鸿洋房地产开发有限公司的负责人。经质证，被告辩解不知情，鸿洋房地产开发有限公司与被告没有任何关系，对证据不认可。本院认为，该《通知》系复印件，且被告不予认可，故对该证据的真实性不予采信。被告为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还出示了如下营业执照1份，拟证明其对这个院有管理权。经质证，原告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原、被告签订了《五常保诚汽车城租赁协议》，约定主要内容为被告将坐落于五常市葵花大街426号（原五常市种子库）园区内西侧18号建筑面积225平方米的商服房屋租赁给原告经商使用，租赁期限自2016年12月31日至2019年12月31日；次年及第三年整年租金为19800元；原告应于合同生效日起1日内向被告支付次年租金1万元；取暖费由原告负责缴纳。协议签订前，原告已于2016年3月入户使用该房屋，且为享受免第一年租金的优惠政策，原告已提前于2016年12月21日向被告交付了1万元租金，并将1万元钱交给了五常保诚汽车城运营管理有限公司法定代表人富驰宇的母亲，被告给原告出具了盖有五常保诚汽车城运营管理有限公司合同专用章的收据1张。2017年10月29日，原告向富驰宇母亲交了2018年的取暖费4000元，被告给原告出具了盖有五常保诚汽车城运营管理有限公司公章的收据1张。2018年1月5日，原告向富驰宇交了2018年的房费4000元，富驰宇以个人名义给原告出具了收据1张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案双方经平等自愿协商，被告将坐落于五常市葵花大街426号（原五常市种子库）园区内西侧18号建筑面积225平方米的商服房屋租赁给原告经商使用，并签订了《五常保诚汽车城租赁协议》，内容约定明确具体，系双方真实意思表示，且原告依约交纳了租金，被告交付了房屋，原告使用该房屋至今，故原、被告签订的《五常保诚汽车城租赁协议》具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告主张2018年2月6日接到黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司通知，要求三日内将租赁物停水、停电、停供暖，得知此事后找到被告，方知被告不是该房屋的所有权人，无权对该房屋进行对外租赁，并出示《通知》复印件予以证实，但因原告出示的证据系复印件，被告又予以否认，原告又主张已重新向黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司交纳了租金，但未出示证据予以证明，故原告的主张证据不充分，本院不予确认。综上所述，原告要求确认其与被告于2016年12月31日签订的《五常保诚汽车城租赁协议》无效的诉讼请求，其事实依据是被告不是该房屋的所有权人，无权对外出租涉案房屋，但原告仅提供案外人《通知》的复印件，也未提供向案外人（房屋所有权人）交纳租金的相关证据，且涉案房屋一直由原告使用，无法证实被告无权出租的事实，亦未有其他致使合同无效情形的相关证据，故原告主张确认合同无效证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李召军的诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一八年五月二十日法官助理赵丹书记员王忠良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5544号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李华营，男，汉，身份证地址:广东省大埔县。 上列申请执行人与被执行人李华营小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执369申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司,住所地：安徽省界首市光武大道。统一社会信用代码91341282683600135N。法定代表人：李义，该公司总经理。委托代理人：刘晴晴，女，1993年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司职工，住安徽省界首市。被执行人：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住所地：安徽省界首市经济开发区人民东路北侧。统一社会信用代码913412823995468801。法定代表人：李四新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2018皖12**执160事判决书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款8440814.52元、违约金573975.39元，执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司行存款9124902.91元及查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一八年五月三十日书记员  刘丽波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2911号 原告：陈春生，男，汉族，1965年11月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈星清，男，汉族，1980年7月15日出生，住福建省罗源县。 本院于2018年4月2日立案受理原告陈春生诉被告陈星清买卖合同纠纷一案，原告陈春生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈春生自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈春生撤回起诉。 本案受理费人民币415元，减半收取为人民币208元，由原告陈春生负担。 审判员 常 娟 二〇一八年五月十日 书记员 姚聪晓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终2155号 上诉人（原审原告）：河北路泰建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**金业国际大厦******。 法定代表人：张长河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊彬林，男，1967年8月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：吴梅英，女，1962年2月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人河北路泰建设工程有限公司(以下简称路泰公司)因与被上诉人樊彬林、吴梅英追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为,王庆贺与樊彬林之间是否确实存在债权债务关系是处理本案的关键。二审中,樊彬林认可其在上诉人所包工程中为工程事务的负责人,王庆贺是其找的施工方,根据相关证据能够证明案外人王庆贺向吴梅英转款30万元的事实存在，王彬林虽称，该款项为其与王庆贺多年生意往来款，但其并未提供相关证据予以证明，故该事实应进一步查明。鉴于上诉人提供有安平教育局代扣30万元的事实，上诉人主张代付款30万元是否应予支持，应结合上述应查明的事实及相关证据依法予以处理。鉴于案外人王庆贺对相关事实较为知情，必要时应依法予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1931号民事判决。 二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人河北路泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  孙 佳 二〇一八年五月二十一日 书记员  张利峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8092号原告：上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧**地块泰极国际花园。法定代表人：吴为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙菊明，男，该公司员工。被告：方玉仡，男，汉族，1985年8月17日出生，住江苏省昆山市。原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告方玉仡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年五月二十五日书记员  潘成昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2280号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人张卫，女，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人张卫借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初775号原告：李国清，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：郭士臣，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市，现羁押于辽宁省大连南岭监狱。原告李国清与被告郭士臣林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李国清于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国清在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国清负担。审判员  戴靖一二〇一八年五月十四日法官助理李洪娟书记员姜男
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初434号 原告：郭福江，男，1970年7月8日出生，汉族，现住清河县。 被告：苏发兰，女，1984年10月10日出生，回族，现住清河县。 原告郭福江与被告苏发兰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福江到庭参加诉讼，被告苏发兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭福江向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付装修款6560元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告让原告为其经营的乌鲁木齐餐厅做装修，约定总价款为13560元。2017年6月初装修完工后，被告随即使用经营，但被告只是在施工过程中支付5000元，后经催要被告又支付2000元，还欠6560元，被告拒不支付。为催要欠款，双方还分别于2018年1月4日、2018年2月2日两次发生纠纷，经长江派出所处理，被告认可欠款，但未支付，原告有多次催要欠款的通话录音为证。为此，依法起诉，请判令被告立即支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告郭福江为被告苏发兰在清河县经营的乌鲁木齐餐厅做刷墙、吊顶等装修工程，共计装修费13560元。装修过程中，被告支付装修款5000元，余欠8560元未支付。工程完工后，原告于2017年8月9日、8月10日、9月29通过电话催要欠款，并经原告同意，于2017年8月9日通过微信将欠款余额拍照发给被告，被告未对欠款提出异议，以没钱为由，直至2017年10月24日，通过他人微信转账向原告支付工程款2000元，尚欠6560元未还。 以上事实由原告做的装修工程预算书、原被告的三次电话通话录音、原告发给被告的记载欠款金额的微信照片截图予以证实。 本院认为，被告苏发兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。原告提交欠工程款记录、催要欠款的录音及欠款金额微信照片截图，具备客观性、合法性、关联性，予以采信。涉案欠款金额是原告经被告同意通过微信向其发送的，被告收到后未提异议，视其对该欠款的认可，以上证据互相印证，确认原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告支付装修款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏发兰于本判决生效之日给付原告郭福江装修款人民币6560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏发兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 五月三日二〇一八年五月三日 书记员  张长顺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7898号 申请执行人梅小单，女，汉族，1985年6月7日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，工商注册号：440301503273221。 法定代表人：JEROMESUTAN。 上列申请执行人梅小单与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0303民特1630号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6061.50元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民特1630号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民特1630号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月二十八日 书记员  林宸栋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初2487号原告：李金蔓，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：曹廷宣，男，汉族，居民，住灌云县。原告李金蔓与被告曹廷宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李金蔓于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金蔓自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金蔓撤回对被告曹廷宣的起诉。本案案件受理费180元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  边进二〇一八年五月十五日书记员  孙慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6083号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人温利胜，男，汉族，身份证地址:广东省电白县。 上列申请执行人与被执行人温利胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初131号原告：黄松，男，汉族，1988年9月30日生，居民，住全南县。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑立云，男，汉族，1974年6月13日生，居民，住信丰县。原告黄松诉被告郑立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松的委托诉讼代理人袁利明到庭参加诉讼，被告郑立云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款52800元，并从2016年12月10日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年12月9日，原、被告双方就借款一事达成一致，双方约定由被告向原告借款52800元，当日原告分两次将52800元款项转入被告指定银行账户，2016年12月10日，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。后原告向被告主张还款，被告拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。被告郑立云未作答辩。原告黄松围绕自己的主张依法提交了身份证复印件一份、借条原件一份、工商银行手机客户端手机截图两份，被告郑立云未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告郑立云因资金周转向原告黄松借款52800元，原告黄松通过手机银行转账支付给被告郑立云指定的郭小红账户，两笔共52800元。2016年12月10日，被告郑立云出具52800元借条给原告黄松，约定月利率2%。后被告郑立云没有归还本金和利息，原告黄松催收未果，诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑立云向原告黄松借款，原告黄松要求归还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑立云于本判决发生法律效力后五日内归还原告黄松借款52800元及利息（自2016年12月9日起按月利率2%计付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告郑立云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细姣二〇一八年五月三十一日书 记 员  温博文附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4322号原告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：陕西省城固县。委托代理人陈某，广东某某律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所实习律师。被告某某包装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人马某某。委托代理人吴某，广东某某律师事务所律师。原告吴某某诉被告某某包装（深圳）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人陈某，被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，于2017年7月17日19时左右经过被告厂区二期天桥下楼梯时，因地面湿滑不慎摔倒，导致右手手腕受伤。原告受伤后先后在某医院、某某医院、深圳某某医院治疗。被告在医疗期内通知原告上班，原告右手未得到及时充分的治疗和休息，导致永久伤残。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金97390元（人民币，下同）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计109390元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告对原告受伤没有过错，虽然原告受伤地点在被告处，但原告受伤原因是因下雨导致路面湿滑造成，属不可抗力因素。被告曾向社保机构为原告申请工伤认定，但被认定为不属于或视同工伤；故被告无需承担任何责任。2.原告诉请的事实没有证据支持，其理由不能成立。原告所受伤情仅为右手腕软组织挫伤，伤情程度显著轻微，原告无需住院治疗，不可能构成伤残；故原告诉请残疾赔偿金及精神损害抚慰金等不能支持。3.请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告向法庭提交工伤事故通报、深圳市工伤认定书、病历、证人证言；被告对工伤事故通报、深圳市工伤认定书、病历的真实性认可，对证人证言真实性不认可。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告系被告公司员工。2017年7月17日19时左右，原告下班回宿舍的途中，在厂区内因地面湿滑不慎摔倒受伤。原告受伤后到深圳某医院、深圳市龙岗区某某医院、深圳某某骨伤科医院等处治疗，诊断结果为右腕部软组织损伤。2017年8月14日，被告向社保部门提出工伤认定申请；深圳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告不属于或不视同工伤。现原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，首先，原告受伤系地面湿滑其不慎摔倒所致，地面湿滑的原因为下雨天气；原告作为公司员工，熟悉厂区内环境，在下雨天气路面行走应保持足够谨慎。其次，根据原告提交的现场照片可看出，原告受伤地点路面为水泥地，上方搭有雨棚，路边有排水沟，该处完全具备行人安全行走的条件；被告对原告受伤并无过错。最后，原告受伤后的医药费已由被告承担，其诉请主张的各项损失均无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1244元，由原告承担。如不服本判决，原、被告可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年五月八日书记员  陈树秋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6093号 申请人：孙某某。 申请人：张某。 本院于2018年5月14日立案受理申请人孙某某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向张某付欠款1620元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与张某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执321号申请执行人：天津广茂融通信息咨询有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道**。法定代表人：郑锴，执行董事。委托代理人：吴宝明，男，1981年2月4日出生，汉族，天津广茂融通信息咨询有限公司职工，住址内蒙古牙克石市翠杨路定慧综合楼。被执行人：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街**。法定代表人：卢正桥。被执行人：沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路**/div>法定代表人：刘世山。被执行人：沈阳正德快捷酒店有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市铁**北二东路**div>法定代表人：卢正桥。被执行人：北京双瀛商贸有限公司，住所地，住所地北京市西城区阜成门外大街****7527iv>法定代表人：姚路。被执行人：辽宁桥泰金属构件制造有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园区法定代表人：洪杨。被执行人：卢正桥，男，1973年11月19日出生,住址辽宁省沈阳市浑楠区。被执行人：刘楠，女，1985年10月5日出生，住址辽宁省沈阳市浑楠区。本院在执行天津广茂融通信息咨询有限公司与沈阳桥泰房地产开发有限公司、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司、北京双瀛商贸有限公司、辽宁桥泰金属构件制造有限公司、卢正桥、刘楠公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字00297号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈阳桥泰房地产开发有限公司、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司、北京双瀛商贸有限公司、辽宁桥泰金属构件制造有限公司、卢正桥、刘楠的银行存款人民币六千二百五十四万一千五百三十六元六角八分及利息（自2017年1月20日起至付清之日止，以欠付的本金为基数，按年利率24%计算利息）。二、冻结、划拨被执行人沈阳桥泰房地产开发有限公司、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司、北京双瀛商贸有限公司、辽宁桥泰金属构件制造有限公司、卢正桥、刘楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈阳桥泰房地产开发有限公司、沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司、沈阳正德快捷酒店有限公司、北京双瀛商贸有限公司、辽宁桥泰金属构件制造有限公司、卢正桥、刘楠应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 梁立君审 判 员 陈海川审 判 员 王玮珂二〇一八年五月十五日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0202民初2645号 原告：徐俊明，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501，统一社会信用代码91340200054464134G。 法定代表人：吴昌宏，总经理。 委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。 第三人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码91330000147950465D（1/12）。 法定代表人：冯金荣，副董事长。 委托代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告徐俊明诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司、第三人浙江大经建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊明的委托代理人耿宜杰，被告芜湖市宏金尚润置业有限公司的委托代理人余琪，第三人浙江大经建设集团股份有限公司的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付宏金金色水岸16#楼2单元1501室房屋并协助办理不动产转让登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人有业务关系。被告与第三人系施工合同关系。2016年4月，第三人、被告为结算工程款，约定被告将宏金金色水岸16#楼2单元1501室房屋出售给原告，价款693250元，原告支付定金1万元，剩余款项以被告欠付第三人的工程款冲抵，为此，原、被告订立《商品房买卖合同》。同年9月7日，第三人向被告出具工程款收据用于原告购房。目前，上述房屋所在小区早已竣工验收，并具备交付使用条件，被告既未向原告交房也未协助办理转让登记，原告多次催促未果。 被告芜湖市宏金尚润置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告签订合同后，原告仅支付定金1万元，未支付剩余购房款，被告也未收到第三人出具的债权债务抵消或转让的意思表示。 第三人浙江大经建设集团股份有限公司述称，原、被告签订的《商品房买卖合同》所涉及的房款，大部分是与被告欠付第三人的工程款冲抵，原告所述事实属实，原告交付房款的义务已完成。原、被告之间构成真实的商品房买卖关系，被告应当履行合同义务。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的宏金金色水岸16#楼2单元1501室房屋，建筑面积117.5平方米，单价5900元/平方米，总金额693250元，买受人于2016年5月1日前一次性付清全额房款，出卖人应当在2017年9月26日前将经验收合格的商品房交付给买受人，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.05的违约金。合同签订当日，原告支付被告购房定金1万元，被告开具购房定金收据给原告。2016年9月7日，第三人开具收款收据给被告，载明“收款方式工程款抵房款，金额683250元，收款事由工程款（此收据仅作为金色水岸16-2-1501室抵房款收据，最终支付工程款以开具发票金额为准）”。宏金金色水岸16#楼已经竣工验收并交付使用，2017年底原告要求被告交付涉案房屋未果，2018年初原告自行占有涉案房屋。 另查明，第三人承建被告发包的宏金金色水岸工程，2017年5月，第三人因被告未足额支付工程款向芜湖市中级人民法院诉讼，并查封了涉案房屋。本案审理中，第三人认可原告的购买被告商品房的房款由被告欠付第三人的工程进度款抵偿，第三人在诉讼被告支付工程款的案件中，对工程款抵扣房款部分的标的未主张，本案判决后也愿意配合解除涉案房屋的保全。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，该合同合法有效，被告应按照约定履行义务。原告的购房款以被告欠付第三人的工程款抵付，原告已经履行了购房款付款义务，被告应按照合同约定履行交付房屋及配合原告办理房屋产权登记的义务。被告辩称原告没有足额支付购房款，也没有收到第三人工程款债权转让的意思表示，第三人开具给被告的收据上注明了工程款抵涉案房款，被告的辩称显然与事实不符，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内将芜湖市宏金金色水岸16#楼2单元1501室房屋交付给原告徐俊明，并协助原告徐俊明办理上述房屋不动产权登记手续。 本案案件受理费减半收取5367元，由被告芜湖市宏金尚润置业有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一八年五月三十日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执937号   申请执行人山西行德汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区通达街万豪广场A103，统一社会信用代码×××。   法定代表人王永君，总经理。   被执行人张仲伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住晋中市。   本院的（2017）晋0105民初5357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张仲伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人张仲伟的银行存款27559元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一八年五月十七日   书记员 关亚鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民特54号 申请人：陈泽忠，男，1952年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：陈泽云，男，1960年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：张志霞，女，1934年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人之母。 申请人陈泽忠申请认定陈泽云为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈泽忠称，请求法院依法认定被申请人陈泽云为无民事行为能力人，指定陈泽忠为陈泽云的监护人。事实和理由：被申请人陈泽云出生时缺氧，窒息，出生后一直不会讲话，3岁半才走路，一直未读书，工作，目前生活不能自理，与家人无法交流，活动受限，生活完全需要专人照顾，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人陈泽忠认为其最适合担任被申请人的监护人。 代理人张志霞称，同意认定陈泽云为无民事行为能力人，且同意陈泽忠担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人陈泽忠与被申请人陈泽云系兄弟关系。2018年4月2日，经陈泽忠、张志霞委托成都蓉城司法鉴定中心对陈泽云进行民事行为能力鉴定。该中心出具成蓉司鉴[2018]精鉴315号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人陈泽云患有精神发育迟滞，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定陈泽云无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人陈泽忠的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因陈泽云为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定陈泽忠为被申请人陈泽云的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈泽云为无民事行为能力人。 二、指定陈泽忠为被申请人陈泽云的监护人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一八年五月十五日 书记员 刘雨欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1496号申请执行人：曲慧生，男，住敦化市。被执行人：李淑芬，女，住敦化市。申请执行人曲慧生与被执行人李淑芬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲慧生于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李淑芬：1.向申请执行人曲慧生给付案款50000元；2.负担案件受理费525元，执行费658元。经审查符合立案条件，本院于10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人李淑芬邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年11月28日，申请执行人曲慧生与被执行人李淑芬自行达成和解协议，被执行人李淑芬于2019年12月起每月给付申请执行人曲慧生案款1500元至50525元止（此款由法院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司602493971200728029账户内存款每月1500元整），本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2419号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一八年五月二十六日书记员 殷月明
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1004号原告：张某1，男，汉族，生于1987年2月16日，住金昌市。被告：张某2，男，汉族，生于1991年2月20日，住金昌市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元及按年利率24%承担自2018年11月21日至2019年4月3日期间利息793元（按本金9000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告因生活所需向原告借款10000元，并出具借条一份。到期后，被告于2018年11月26日向原告偿还本金1000元，剩余9000元本金经原告多次催要，被告借故种种理由推拖未偿还。张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，张某2向张某1借款10000元，按年利率24%支付利息，还款期限为2018年11月20日。张某2向张某1出具了借条。到期后，张某2于2018年1月26日偿还本金1000元，剩余本金9000元未予偿还。认定上述事实的证据为张某2陈述及其提交的借条。本院认为，借据系债权债务凭证。张某2向张某1出具借条载明“张某2于2018年10月20日向张某1借到人民币10000元”，即张某2实际收到张某1给付的10000元借款，双方之间民间借贷合同成立并生效。张某2应当按照合同约定期限偿还借款。张某2偿还借款本金1000元未完全履行合同义务，应继续履行向张某1偿还剩余借款本金9000元的义务。双方约定借款年利率24%不违反法律规定，张某2应自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息。张某1主张2018年11月21日至2019年4月3日期间利息793元符合约定及法律规定。综上所述，对张某1全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定，判决如下：被告张某2偿还原告张某1借款本金9000元、利息793元。限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一八年五月二十一日书记员 孙丽娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2389号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄小群，女，汉族，1973年6月4日出生，居民身份证住址为广西壮族自治区梧州市蝶山区，原审被告：翁启新，男，汉族，1983年7月20日出生，居民身份证住址为福建省清流县，原审被告：翁长福，男，汉族，1962年7月15日出生，居民身份证住址为福建省清流县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人黄小群，原审被告翁启新、翁长福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、限太平洋财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿168170.21元给黄小群；二、驳回黄小群对翁启新、翁长福的诉讼请求；三、驳回黄小群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1868元（已预交），由黄小群负担40元，太平洋财险东莞公司负担1828元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12723号民事判决。太平洋财险东莞公司向本院上诉，请求：一、撤销原审判决第一项并改判太平洋财险东莞公司减少赔付148276元；二、本案二审诉讼费由黄小群承担。具体事实和理由：一、本案黄小群的评残时间过早。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，双踝或三踝骨折的治疗终结时间为6个月，而黄小群被诊断为左三踝粉碎骨折，于2017年6月4日受伤，2017年8月16日被评定伤残等级，其受伤至定残日只有4个月10天，远未达到规定的6个月治疗期要求。二、黄小群是单方委托的鉴定，其鉴定标准引用错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二十八条规定，法院并没有准许太平洋财险东莞公司的重新鉴定申请。黄小群未向本院提交任何答辩意见。翁启新、翁长福亦未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。翁启新、翁长福未就原审判决提起上诉，应视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黄小群的评残时间是否不当。本案中，太平洋财险东莞公司对东莞市大岭山医院的诊断证明书、医疗费发票及出院记录均无异议，本院对此予以确认。《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第四条规定：“道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定。”2017年4月29日东莞市大岭山医院出院记录显示：“出院情况：（黄小群）神清，精神可，无恶寒发热等不适，食欲佳，二便正常，诉右踝部疼痛好转，无肢体麻木，无发热畏寒。体查：神清，心肺腹无异常，右踝部稍肿胀，局部压痛，伤口愈合拆线，右膝、右足趾活动感觉良好。出院医嘱：前三月每月复查。”黄小群出院后于2017年5月29日至8月2日期间三次至东莞市大岭山医院复查，鉴于本案并无证据显示黄小群复查后病情存在反复，本院认为，黄小群于2017年8月11日委托伤残鉴定符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第三条关于“道路交通事故直接导致的损伤或损伤的并发症经过治疗，达到临床治愈或临床稳定”的治疗终结标准，其实际治疗已经终结，案涉鉴定意见评残时间并无不当。至于申请重新鉴定的问题，如前所述，案涉鉴定意见评残时间符合有关规定，其鉴定标准并无不当。太平洋财险东莞公司没有证据推翻案涉司法鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二十八条之规定，原审法院对其重新鉴定申请不予准许亦无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3265.52元（已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年五月二十八日书记员  蒋 航附录相关法律：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初551号原告闫燕，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。负责人张秋玲，总经理。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。原告闫燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫燕的委托代理人赫春祥、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫燕诉称，2017年8月1日17时许，闫燕驾驶豫Ｑ×××**号车在驻马店市××贾楼乡因疏忽大意，措施不当，开到路边水沟里，车辆前部被水淹没。豫Ｑ×××**号车在被告人寿财险驻马店公司处购买有车辆损失险，被保险人为闫燕。事故发生后，闫燕第一时间向被告人寿财险驻马店公司报案，该公司当即派出人员到现场进行查勘。现请求1、判令被告赔偿原告经济损失108761.6元；2、诉讼费由被告承担。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、需查证事故车辆在我公司是否投有车辆损失保险，事故发生是否属实，是否在保险期间内，驾驶人是否拥有合法有效的驾驶证、行驶证，车辆经年检合格，不存在免赔事由。2、原告主张的事故车辆已经在修理厂修复完毕，应当以其修理的实际价值主张。3、本案原告在我公司投保的车辆损失保险，保险金额为105761元，而原告的修复费用评估报告金额为133435元，已经超过保险金额，对于超过保险金额的部分，我公司不予赔偿。4、根据原告主张的评估报告，原告事故车辆评估价值超过保险金额明显达到报废标准，根据双方签订的保险合同条款及保险法第59条之规定，保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，如若我公司赔付本案全部保险金额，原告的事故车辆所有权应归属于我公司。5、因原告的评估报告的金额已明显高于保险金额，对于其评估费用，我公司不承担。6、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。经审理查明,2017年8月1日17时许，闫燕驾豫Ｑ××××**号车驻马店市××贾楼乡乡因疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生事故豫Ｑ××××**号车在人寿财险驻马店公司处购买有车辆损失险（保额105761.6元），被保险人为闫燕，事故发生在保险期间。事故发生后，闫燕向被告人寿财险驻马店公司报案，保险公司到第一现场查勘，显示出险经过为开到水沟里，本车前部被水淹没。闫燕有合法驾驶资格，驾驶豫Ｑ××××**号车行驶证登记的所有人为夏磊，根据保险报案记录显示，双方系使用关系。事故发生后，闫燕驾驶豫Ｑ××××**号车经闫燕申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对其事故后直接修复费用损失进行评估，该所2018年4月2日作出驻振评报字[2018]第55号资产评估报告书，评估结论豫Ｑ××××**号小型轿车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为133435元。闫燕支出评估费3000元。庭审中，人寿财险驻马店公司提供商业险保险条款一份，证明被保险车辆的实际价值和原告主张的事故车辆已经推定为全损，保险公司按保险金额赔付完毕后，车辆的所有权应归属于保险公司。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经鉴定为133435元，但原告仅投保车辆损失险105761.6元，故应在车辆损失险限额内赔付。评估费3000元系原告合理支出，本院酌定2000元，被告保险公司辩称其按保险金额赔付完毕后，车辆所有权于归保险公司，但在保险单上没有显豫Ｑ××××**车的保险价值，不能排除该车存在不足额投保的情形，故被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告闫燕赔偿款107761.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元减半收取1238元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年五月十四日书记员  朱燕霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初2659号 原告：孙成祥，男，1954年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：谭艳平，系辽宁弘立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一夫，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：沈阳市辉山畜牧场，住所地沈阳市沈北新区辉山畜牧场冯道街**。 法定代表人：吴振时，系该场场长。 原告孙成祥与被告沈阳市辉山畜牧场土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙成祥及其委托诉讼代理人谭艳平、王一夫，被告法定代表人吴振时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告返还土地承包费12万元及以此金额为本金从2005年1月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求判令被告赔偿原告违约金70万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告2000年10月签订《土地承包协议》，约定原告承包被告仲官管理站所属4亩土地，承包期40年，承包费10万元整。双方又于2001年7月签订另一份《土地承包协议》，约定原告承包被告赵家管理站所属3亩土地，承包期30年，承包费2万元整。协议签订后，原告向被告支付了全部承包费，并且不存在任何违约行为。原告投入了大量土地平整费用及树木栽种费用，并获得了宅基地审批手续，但被告却禁止原告建房，导致原告不能使用所承包的土地。2004年，被告擅自提前终止合同，将原告承包的7亩土地收回，并拒绝支付任何赔偿,12万元承包费也至今没有返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，仲官管理站所属4亩土地已经开发住宅，开发商买地的价格为35万-40万一亩，参照此标准，原告主张被告应按10万元一亩的标准进行赔偿，赔偿数额为70万元。被告的违约行为已经严重侵害原告合法权利，故起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，承包费可以按合同返还，利息和违约金不同意给付，原告的身份信息与合同不一致请法庭核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2000年10月10日签订《土地使用承包协议》，该协议加盖沈阳市辉山实业公司公章，被告时任场长徐桂凡签字，约定原告承包被告仲官管理站所属4亩土地，承包期40年，承包费10万元整。双方又于2001年7月18日签订另一份《土地使用承包协议》，约定原告承包被告赵家管理站所属3亩土地，承包期30年，承包费2万元整。该协议加盖沈阳市辉山实业公司公章，并加盖被告时任书记袁国富个人铭章。上述两份协议签订后，原告向被告支付承包费12万元。后因政府土地总体规划调整，相关部门于2002年2月下文收回土地，原告承包的上述土地被收回。现被告虽未注销经营，但已经不开展工作，由政府成立畜牧场善后办处理相关事宜。另据善后办原工作人员齐宪斌证言证实，原告合同由代办人署名为“孙承祥”，实则与本案原告“孙成祥”为同一人，系笔误。自2004年2016年原告一直与善后办沟通协商，但双方未能达成协议。 另查明，原告主张70万违约金实则系土地补偿款，因该诉讼请求不属于民事诉讼审理范围，本案不予审理，原告可以另行主张权利，相应部分诉讼费用予以退还。 本院认为，原、被告之间的承包合同系双方真实意思表示，各方均应遵守，被告因政府土地规划利用提前终止合同，应当返还原告多交纳承包费。因被告系2002年2月通知原告土地收回事宜，故应按此时间为节点扣除原告使用期限，对承包费予以返还。关于2000年10月10日的合同，原告已经使用16个月，应返还承包费96667元（10万元-10万元/480个月*16个月）。关于2001年7月18日签订协议，原告已经使用7个月，应返还承包费19612元（2万元-2万元/360个月*7个月）。上述应返还承包费合计116279元。关于利息问题，被告长期占用此款应当给付利息，同时根据政府会议纪要精神，也同意给付相应利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定判决如下: 一、被告沈阳市辉山畜牧场于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告孙成祥承包费116279元； 二、被告沈阳市辉山畜牧场于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告孙成祥上述承包费利息（以116279元为基数，自2002年3月1日开始计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4600元、减半收取2300元，由被告负担。不属于民事案件审理范围的70万部分案件受理费10690元，免收，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一八年五月十六日 法官助理谭林娜 书记员季春辉 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1580号原告：任海仙，女，汉族，1986年4月6日出生，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：山西精鹤建筑装饰工程有限公司，住所地：大同市平城区魏都大道红星美凯龙生活家居建材广场**f8053。法定代表人：刘某1。职务：经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，系该公司员工。原告任海仙诉被告山西精鹤建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 武抒琴人民陪审员 霍雨佳人民陪审员 王向军 二O一九年五月十七日书 记 员 尹芳芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终1264号 上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。 法定代表人：李夏明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纳雍县闽东矿用设备供应站，住所地：纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河小区车站背对面，经常办公地纳雍县雍熙街道办事处五眼桥加油站旁边。统一社会信用代码：92520525MA6G4W9N7M。 经营者：林英，女，1977年11月16日出生，住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈华勇（林英丈夫），男，1975年2月12日出身，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州会兴矿业有限公司，住所地:纳雍县勺窝乡中心村。统一社会信用代码:91520000692717490W。 法定代表人：侯汝勇，该公司负责人。 上诉人贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称：鸿熙公司）因与被上诉人纳雍县闽东矿用设备供应站（以下简称：闽东设备供应站）、贵州会兴矿业有限公司（以下简称：会兴公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2434号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  王 云 二〇一八年五月二十八日 书记员  周凯鸣