上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初3700号原告：张菊华，女，1979年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：施凯文，男，1996年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张菊华与被告施凯文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊华的委托诉讼代理人黄新章到庭参加诉讼，被告施凯文、被告人保财险上海分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张菊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)18259.24元、辅助治疗费565元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费2200元、误工费4840元、交通费300元、护工陪护费160元、代理费2000元；其中被告人保财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，其余部分由被告施凯文承担；2、诉讼费由被告施凯文承担。事实与理由：2016年3月29日7时10分许，被告施凯文驾驶小型轿车在崇明区团城公路、北新公路路口处与原告张菊华骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告施凯文负事故全部责任，原告一期治疗费用已处理完毕，现原告进行了二期治疗；因被告施凯文所驾车辆向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单；2.(2017)沪0151民初7268号民事判决书；3.医疗费票据、出院小结、门诊病历、费用清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.辅助治疗费发票、陪护费发票；5.交通费票据、代理费发票。被告施凯文未应诉答辩。被告人保财险上海分公司辩称：被告施凯文所驾车辆向本公司投有交强险和商业险(限额XXXXXXX元含不计免赔)，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日7时10分许，被告施凯文驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在崇明区团城公路、北新公路路口处与原告张菊华骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年4月7日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告施凯文负事故全部责任，原告张菊华不负事故责任。原告受伤后被送往上海市第八人民医院、上海交通大学医学院附属第六人民医院就医治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。2017年3月16日，崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息240天、营养120天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。原告已进行了二期治疗另查明：被告施凯文所驾车辆向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额XXXXXXX元含不计免赔)。再查明，原告张菊华因本起交通事故于2017年8月1日向本院起诉【(2017)沪0151民初7268号】，被告人保财险上海分公司已在交强险限额内赔偿原告121000元。本院核定原告的经济损失如下：1.原告与被告人保财险上海分公司就住院伙食补助费340元、交通费300元达成一致意见；原告主张辅助治疗费565元、误工费4840元、护工陪护费160元符合法律规定且有证据佐证，故对上述损失依法予以确认。2.医疗费：原告主张18259.24元，被告人保财险上海分公司要求扣除非医保。因医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为18259.24元。3.营养费：原告主张1200元(40元/天×30天)，被告人保财险上海分公司认可每天30元。现按每天20-40元标准，营养费核定为900元。4.护理费：原告主张2200元(1180元+60元/天×17天)，被告人保财险上海分公司认可1120元+50元/天×17天。根据本市护工市场标准、实际支出及鉴定意见中的护理时限，护理费核定为2140元。5.代理费：原告主张2000元，被告人保财险上海分公司认为不属于保险理赔范围。结合本案的实际情况，代理费核定为1000元。综上，原告的经济损失共计28504.20元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告张菊华不负事故责任、被告施凯文负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告施凯文所驾车辆向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告施凯文赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告张菊华医疗费18259.24元、营养费900元、住院伙食补助费340元、辅助治疗费565元、护理费2140元、护工陪护费160元、误工费4840元、交通费300元，合计人民币27504.20元；二、被告施凯文于本判决生效后十日内赔偿原告张菊华代理费1000元；三、原告张菊华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币546元，减半收取计人民币273元，由原告张菊华负担人民币17元，被告施凯文负担人民币256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一八年五月二十九日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。