wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执他4号 申请人：徐继荣，女，1961年9月8日出生，汉族，住市中区。 申请人：左旺旺，男，1994年8月20日出生，汉族，住址同上。 申请人：左滕滕，女，1986年2月3日出生，汉族，住址同上。 申请人：左士安，男，1936年7月5日出生，汉族，住市中区。 申请执行人：左加富（曾用名左加付），男，1967年5月8日出生，汉族，中专文化，原系市中区齐村建国煤矿工人（已去世）。 被执行人：贾广营，男，1977年出生，汉族，个体工商户，住薛城区。 在本院执行申请执行人左加富与被执行人贾广营交通肇事赔偿纠纷一案中，申请人徐继荣、左旺旺、左滕滕、左士安申请变更其为执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人徐继荣、左旺旺、左滕滕、左士安称：申请执行人与被执行人交通肇事赔偿纠纷一案，经市中区人民法院依法审理终结，并下达了（2000）市中齐民初字第246号民事判决书，判令被执行人承担医疗费、护理费、案件受理费。案件进入执行程序后，因被执行人下落不明，法院作出（2001）市中执字第200号民事裁定书，中止了该案的执行。另，申请执行人已于2006年6月去世。故作为申请执行人的直系亲属，请求法院依法将（2001）市中执字第200号执行案件的原申请执行人左加富变更为申请人徐继荣、左旺旺、左滕滕、左士安。 本院查明：原告左加富与被告贾广营交通肇事赔偿一案，2000年10月18日，本院作出（2000）市中齐民初字第246号民事判决书，判决被告贾广营赔偿原告左加富医疗费、护理费共计32705.20元并承担案件受理费1115.10元。民事判决生效后，本院依申请执行人的申请立案执行，执行案号为（2001）市中执字第200号。2001年1月14日，因被执行人下落不明，本院依法裁定中止了案件的执行。2006年6月5日，申请执行人左加富去世。徐继荣系左加富的配偶，左士安系左加富的父亲，左滕滕、左旺旺系左加富与徐继荣的子女。 本院认为：申请人左士安、徐继荣、左滕滕、左旺旺作为申请执行人左加富的父亲、配偶和子女，在左加富去世后，申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人左士安、徐继荣、左滕滕、左旺旺为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  司永煜 审 判 员  余品荣 人民陪审员  郝田荣 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  殷艺瑜
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)浙0782行初246号 原告张守弟。 被告义乌市上溪镇人民政府。 法定代表人陈国强。 委托代理人赵杨根、骆晓敏。 原告张守弟不服被告义乌市上溪镇人民政府（以下简称上溪镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，12月18日补齐材料。本院于同年12月20日立案受理后，于2017年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告张守弟，被告上溪镇政府出庭行政负责人朱健及委托代理人赵杨根、骆晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告上溪镇政府于2017年12月4日拆除原告张守弟在上溪镇上溪二村搭建的建筑物。 原告张守弟诉称，2017年12月1日，被告作出2017年第01852号《拆除违法建（构）筑物告知书》（以下简称告知书），要求原告于2017年12月3日前自行拆除违法建（构）筑物，后被告于12月4日对原告的建筑物进行强制拆除，拆除过程中导致原告的热水器损坏。原告认为被告强制拆除原告的建筑物行为违法，理应赔偿损失，理由如下：首先原告并未建有违章建筑。原告的建筑均建在自己合法占有的土地上，有1991年8月10日义乌市土地管理局颁发的土地使用证为凭。其次，告知书作出的程序违法。告知书中并未确定原告的建筑物具体哪部分属于违章建筑，也没有告知原告相应的救济途径。根据《行政强制法》第三十七条之规定，强制执行决定应当以书面形式作出，并告知申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被告只有作出告知书，而在期限届满后并未作出书面的强制执行决定书，且未告知救济途径，强制拆除原告建筑物的行为显然程序违法。最后，被告在强制拆除过程中，不仅破坏了原告的合法建筑物，还造成原告的热水器损坏，理应赔偿。综上，被告强制拆除原告合法建筑物在程序上和实体上均属违法，理应给予赔偿。诉请确认被告强制拆除原告违法建筑物违法，并赔偿相应损失11800元。 原告张守弟向本院提供以下证据： 1、拆除违法建筑物告知书复印件一份，证明强制拆除。 2、土地证复印件一份，证明合法房屋。 3、热水器发票复印件一份，证明热水器价格。 4、照片复印件二张，证明房屋被拆。 被告上溪镇政府辩称，原告张守弟在土地证登记范围之外，未经合法审批，在其房屋与原派出所围墙之间擅自搭建案涉建筑，属于违法建筑。为此，被告于2017年12月1日，依法向原告送达了《拆除违法建（构）筑物告知书》，限期原告自行拆除违法建筑。因原告逾期未履行，被告依法进行强制拆除。针对原告请求赔偿相应损失的诉讼请求。国家赔偿法规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，致使公民法人和其他组织合法权益遭受损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。案涉拆除的建筑物是违法建筑，故无权取得国家赔偿。综上，被告依法拆除原告的违法建筑，事实清楚，程序合法。原告主张赔偿没有依据。请求法院驳回其诉讼请求。 被告上溪镇政府在法定期限内向本院提供了如下作出被诉行政行为的事实证据、法律依据： 事实证据： 1、土地证照片一份，证明被拆建筑物是违法建筑的事实，案涉建筑在土地证范围之外。 2、拆除违法建（构）筑物告知书复印件一份。 3、照片5张。 证据2、3证明作出行政行为并公告事实。 4、照片复印件一份，证明建筑物内的热水器、抽水马桶、洗手台都是完好无损的，这组证据是昨天和法院查看现场时拍摄的，之前我们是无法进入的。 法律依据： 1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。 2、《浙江省违法建筑处置规定》第三条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定；对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。 经审理查明，原告张守弟在上溪镇二村有占地54.60平方米的房屋,南边墙与原上溪派出所围墙之间有一条不到1米宽的弄堂，原告未经审批，在该弄堂搭建涉案建筑，并放置热水器等生活设施。2017年12月1日被告上溪镇政府作出编号2017年第01852号拆除违法建（构）筑物告知书并送达原告，告知原告张守弟：经查，你单位（户）未经依法审批，在上溪二村建造约平方米的违法建（构）筑物。根据《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，现告知你在2017年12月3日前自行拆除违法建（构）筑物。逾期将依法予以强制拆除。2017年12月4日被告上溪镇政府强制拆除了原告该构筑物。拆除之时，原告本人在场，被拆构筑物内设施均保存完整。 另查明，涉案建筑物所在村属义乌市城镇规划区范围内。 本院认为，行政机关作出行政行为必须有相应的法定职责并遵循合法正当程序。根据庭审中原、被告陈述及相关证据，2017年12月4日被告上溪镇政府实施拆除的涉案建筑物位义乌市××××村村，不属于乡村规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，被告上溪镇政府对涉案建筑物不具有处置权。同时，即便被告对涉案建筑物具有处置权，在强制拆除违法建筑物之前，也应当予以公告，作出书面拆除决定并告知原告享有的陈述、申辩权利以及拟作出拆除的事实、理由和依据。被告上溪镇政府在拆除涉案建筑物时并没有履行上述程序。综上，依法应确认其强制拆除行为违法。因涉案构筑物系违法建筑，且原告并无证据证明构筑物内设施在拆除时被损害，其要求被告上溪镇政府赔偿依据不足，且与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告义乌市上溪镇人民政府于2017年12月4日拆除原告张守弟涉案构筑物的行为违法。 二、驳回原告张守弟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告义乌市上溪镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  应建勋 二〇一八年五月七日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初2470号 原告：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地和县乌江镇工业园。社会统一信用代码：91340523791897255H（1-1）。 法定代表人：王必海，总经理。 被告：广东恒辉建设有限公司和县中医院项目部，住所地安徽省和县。 2018年5月23日，本院收到安徽绿风环保节能材料有限公司的起诉状。起诉人安徽绿风环保节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款236775元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订买卖合同，被告在原告处购买建筑用砖，但被告仅付部分货款，原告多次催要，但被告一直未能付款，现原告无奈，遂诉讼至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，不能向被告博尔建设集团有限公司送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告博尔建设集团有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告博尔建设集团有限公司送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽绿风环保节能材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一八年五月二十六日 书记员 崇紫微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2586号 申请人:邓志强，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请人:深圳市煜鑫达电子有限公司，住所地深圳市福永街道富桥第四工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EJBML4P。 被申请人：华诺意科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市福永街道桥头社区富桥第四工业区**A7幢第一、二层，统一社会信用代码914403005521485055。 法定代表人：梁荣。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人邓志强于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人华诺意科技（深圳）有限公司名下价值人民币304660.05元的财产进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人华诺意科技（深圳）有限公司名下价值人民币304660.05元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年五月十五日 书记员  林明亨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1657号申请执行人：何岁抗，男性，德昂族，1970年11月10日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行何岁抗与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3167.03元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3909号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：杨少军，女，1970年4月5日出生，汉族，住所西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨少军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月7日，欠本金9098.94元、利息5503.4元、其他费用52元。截止2016年12月31日，欠滞纳金554.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨少军应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月7日的信用卡透支欠款本金9098.94元、利息5503.4元、其他费用52元，截至2016年12月31日的滞纳金554.71元以及从2016年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.2元，由被告杨少军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十五日书 记 员  甘 露
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更96号罪犯吴自发，男，1987年6月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年1月30日作出（2013）会刑初字第9号刑事判决，以被告人吴自发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴自发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴自发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴自发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴自发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  周 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执175号申请执行人：王家富，男，汉族，1964年9月28日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴传斌，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴万亮，男，汉族，1985年6月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行王家富申请执行吴传斌、吴万亮民间借贷纠纷一案中，根据申请人王家富递交的撤回申请书，将终结(2017)皖0504民初2164号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖0504民初2164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年五月三十日书记员  袁 文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2307号原告：李命兴，男，1993年6月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海品皇投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李华，执行董事。原告李命兴与被告上海品皇投资管理有限公司(以下简称“品皇公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日进行了庭前证据交换。原告李命兴向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告2016年8月至2016年12月期间工资15,000元(3,000元/月×5个月)。事实和理由：原告于2016年8月1日进入被告品皇公司工作，担任理财业务员，劳动合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日，其于2017年1月1日离职。期间，被告因经营发生问题，拖欠原告工资报酬，原告多次与被告沟通无果，遂提起仲裁，但仲裁裁决不予支持原告请求。原告认为，虽然其未能直接证明所从事的劳动活动，但该证明责任应由被告承担。据此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告品皇公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年9月26日被上海市公安局杨浦分局立案侦查。经了解，被告品皇公司成立后未实际开展业务经营，主要是由业务员以所在团队名义对外吸收存款，故公安机关将根据吸收存款的对象、手段及金额等情况分别对相关业务人员及高级管理人员追究刑事责任。现根据原告提供的证据材料显示，其在职期间担任公司理财业务员，结合原告的工作职责及内容，无法排除其工作内容存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李命兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一八年五月十八日书记员  张 正附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宝芝。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝芝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王宝芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,694.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币306,694.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
5190北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9700号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴培智，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东江门鹤山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴培智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴培智经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299567.86元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年9月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299567.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴培智于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299567.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0991财保26号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。 被申请人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地高唐县光明路中段路南。 法定代表人：赵彬，董事长。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司的银行存款100万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一八年五月七日 书记员  张雪羽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异139号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人荣东健，男，1961年7月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码证号：91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人荣东健与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2126号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告荣东健与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年8月5日就太古百货商场项目D1-290号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荣东健商铺款597465元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣东健支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款597465元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人荣东健于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执1959号。2018年5月11日，申请执行人荣东健与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人荣东健将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人荣东健向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人荣东健与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2126号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人荣东健将（2018）鲁0202民初2126号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1959号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1959号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更209号罪犯鲁政，男，1988年10月29日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月13日作出（2014）临刑初字第174号刑事判决，以被告人鲁政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月15日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、王平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军、杨丽媛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯鲁政到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯鲁政符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯鲁政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁政在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯鲁政予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  何国钦人民陪审员  张绍山二〇一八年五月十四日书 记 员  虞明睿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司额敏支行。住所地：额敏县迎宾路**。负责人：陈军，支行行长。受委托人：孙宏燕，女，汉族，现住额敏县二中家属楼，身份证号：650108197909102041被执行人：赵淑荣,女，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：132523197304111442被执行人：贺建民，男，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：652522196202235015被执行人：徐安民，男，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：652522196409165018被执行人：贺建亮，男，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：654221196305045037被执行人：许金花，女，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：654221196508085020被执行人：杨梅，女，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：654221196809115027被执行人：苏永成，男，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：65422119720401501X被执行人：聂小花，女，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：654221197310315024被执行人：阿里玛，男，哈萨克族,现住第九师167团3连，身份证号：654221199201105019申请执行人中国工商银行股份有限公司额敏支行依据（2016）新4221民初2808号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人赵淑荣、贺建民、徐安民、贺建亮、许金花、杨梅、苏永成、聂小花、阿里玛给付案件款439780.41元,2018年2月10日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2018年2月12向被执行人赵淑荣、贺建民、徐安民、贺建亮、许金花、杨梅、苏永成、聂小花、阿里玛依法公告送达执行通知书及报告财产令。2、2018年2月20日，对被执行人赵淑荣、贺建民、徐安民、贺建亮、许金花、杨梅、苏永成、聂小花、阿里玛依法公告送达限制高消费令。3、2018年3月10日，被执行人苏永成名下有号牌：新GF481**号车辆，注册时间2006.4.20，新GF481**号车辆，注册时间2006.4.20，新G361**号车辆、注册时间2011.3.29。被执行人名贺建民名下有号牌：新G021**.车辆、注册时间1999.1.1，被执行人贺建亮名下有号牌：新G464**号车辆、注册时间2005.4.25，因车辆年限较长，无处理意义，车辆手续已被冻结，被执行人下落不明，被执行人名下银行卡有少量余额，我院已采取冻结措施。上述财产暂无处理意义，申请人表示认同。4、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵淑荣、贺建民、徐安民、贺建亮、许金花、杨梅、苏永成、聂小花、阿里玛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人赵淑荣、贺建民、徐安民、贺建亮、许金花、杨梅、苏永成、聂小花、阿里玛暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为439780.41元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年五月十八日书记员 茹  扎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5279号罪犯赵睿文，男，1993年12月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第237号刑事判决，以被告人赵睿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人赵睿文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。本院于2014年5月4日、2015年8月4日、2016年8月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵睿文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵睿文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分588.03分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵睿文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵睿文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16254号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：张鑫，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：李祥坤，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张鑫、被告李祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告张鑫、被告李祥坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张鑫、被告李祥坤归还原告借款本金7,333.40元，支付原告利息、逾期利息2,330.07元(上述利息暂计算到2018年3月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张鑫、被告李祥坤归还原告借款本金7,333.40元，支付原告利息、逾期利息2,318.69元(上述利息暂计算到2018年3月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年9月，被告张鑫、被告李祥坤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张鑫、被告李祥坤向原告贷款44,000元，用于购买新乡市佳誉汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDMA，车架号LSJZ14C34ES038083)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张鑫、被告李祥坤自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张鑫、被告李祥坤构成违约，截止至2018年3月15日，被告张鑫、被告李祥坤尚欠原告贷款本金7,333.40元，利息、逾期利息2,318.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张鑫、被告李祥坤在签字表中注明的居住地址为河南省新乡市牧野区花园北街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张鑫、被告李祥坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张鑫、被告李祥坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张鑫、被告李祥坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫、被告李祥坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,333.40元，支付至2018年3月15日止的利息及逾期利息2,318.69元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张鑫、被告李祥坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张鑫协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDMA，车架号LSJZ14C34ES038083)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张鑫、被告李祥坤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一八年五月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初879号原告：小街镇福海村民委员会福海下村村民小组住所地：嵩明县小街镇福海村委会负责人：张树勋委托代理人：杨雁，云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沐继宏，男，汉族，嵩明县人，1976年11月19日出生，农民，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：晋荣校，男，汉族，1974年12月5日出生，住址：云南省昆明市呈贡县。原告小街镇福海村民委员会福海下村村民小组与被告沐继宏，晋荣校渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告小街镇福海村民委员会福海下村村民小组撤回起诉。案件诉讼费700元，减半收取350元，由原告小街镇福海村民委员会福海下村村民小组承担。审判员  杨晓蓉二〇一八年五月二十五日书记员  李美玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0212民初1438号原告张公敏，男，汉族，1952年2月25日出生，住河南省开封县。被告王明强，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省开封县。原告张公敏诉被告王明强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年5月16日，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、被告王明强欠原告张公敏借款本金100000元及利息33000元，由被告王明强于2018年7月15日前支付给原告张公敏利息33000元；被告王明强于2018年10月30日前返还原告张公敏借款本金100000元。二、案件受理费1480元，由被告王明强承担，原告张公敏垫付，由被告王明强随同利息33000元一并支付给原告张公敏。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2018年5月16日签收。审判员  李聪聪二〇一八年五月十六日书记员  刘小东
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40089号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱浩，男，1992年7月6日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业。户籍地及现住址均为天津市滨海新区。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2018年5月15日，本院依法决定对被告人朱浩逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人朱浩犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人朱浩于2016年10月6日22时许，在天津市滨海新区汉沽东方之珠KTV歌厅外，因故与被害人李某1等人发生矛盾，李某1等人为报复被告人朱浩，持木棍对被告人朱浩进行殴打。在冲突过程中，被告人朱浩持砍刀将逃跑过程中不慎摔倒的李某1身体多处砍伤。后经法医鉴定，李某1头、肢体的损伤程度为轻伤二级。被告人朱浩后被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人朱浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人朱浩有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人朱浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时以自身具有自首情节、李某1存在过错且愿对李某1进行经济赔偿为由，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱浩于2016年10月6日22时许，在天津市滨海新区汉沽东方之珠KTV歌厅外，因故与被害人李某1等人发生矛盾，李某1等人为报复被告人朱浩，持木棍对被告人朱浩进行殴打。在冲突过程中，被告人朱浩持砍刀将逃跑过程中不慎摔倒的李某1身体多处砍伤。后经法医鉴定，李某1头、肢体的损伤程度为轻伤二级。被告人朱浩后被公安机关电话传唤到案。据以认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某1、杨某、李某3、李某4、张某、郑某、王某1、刘某2、王某2的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》，天津市宁河区医院出具的《诊断证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《情况说明》、《常住人口信息》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人朱浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱浩将李某1砍伤系因李某1首先对其殴打造成，李某1在本案中存有明显过错，故对被告人朱浩酌情可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人朱浩有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  么小燕代理审判员  福 津人民陪审员  李淑梅二〇一八年五月十七日法官助理王平书记员李晓春附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执166号申请执行人:蒋玉春，女，1968年4月19日生，汉族，住个旧市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人蒋玉春申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初77号民事调解书于2018年1月9日发生法律效力，申请执行人蒋玉春于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人蒋玉春申请执行案款人民币18936元。本案在执行过程中，查明与本案同时申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有46件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路******房**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供在此批案件中执行。2018年5月28日，本院召开听证会，公开对此批案件的执行情况进行了回告，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执166号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币184元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  董 亭审判员  陆恬艳二〇一八年五月二十九日书记员  张一凡
3276北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7719号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吕有余，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕有余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吕有余经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金296850元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年3月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296850元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕有余于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296850元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初8438号原告：尤誉蓉，女，汉族，1992年1月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵振雄（曾用名：赵振强），男，壮族，1992年2月10日出生，广西宁明县人，身份证地址：广西宁明县。原告尤誉蓉诉被告赵振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告尤誉蓉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤誉蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤誉蓉撤诉。案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告尤誉蓉负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  陈金芝人民陪审员  周 云二〇一八年五月十八日书 记 员  刘昕垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初890号原告:张井军承包经营户，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村陈营子组。代表人:张井军，男，1971年5月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村陈营子组。被告：克什克腾旗鸿途农业发展有限责任公司，住所地住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村。法定代表人：郑艳波，该公司经理。原告张井军承包经营户诉被告克什克腾旗鸿途农业发展有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋金虎承包经营户于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井军承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张井军承包经营户撤回对被告克什克腾旗鸿途农业发展有限责任公司的起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告张井军承包经营户承担。审判员 王艳茹 二〇一八年五月二日书记员 贾国华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1947号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴任欢，男，汉族，1989年12月12日出生，住广东省恩平市。 关于本院刑事案件审判庭移送执行吴任欢非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2463刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴任欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人吴任欢未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴任欢发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人吴任欢暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人吴任欢有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十日 书记员 万 绮 君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终363号上诉人(原审原告)：蒋平龙，女，1954年9月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋受菊，女，1965年7月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被上诉人(原审被告)：陈威，男，1992年12月17日出生，汉族，衡南县人，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈书彪，衡南县云集法律服务所法律工作者。上诉人蒋平龙因与被上诉人蒋受菊、陈威确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋平龙及其委托诉讼代理人李俊、被上诉人蒋受菊及蒋受菊、陈威共同委托诉讼代理人陈书彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，房屋作为不动产，其所有权归属应当以登记为准。而房屋的买卖或抵债，其前提条件是权利人具有相应的处分权。本案中，上诉人蒋平龙与被上诉人蒋受菊所签订的抵债合同所涉及的标的物，即供销社第一栋新建住房6楼两套房（604、605），是否是被上诉人蒋受菊所有的基本事实不清。虽然被上诉人蒋受菊提供了其丈夫与第三方签订的商住楼置换协议，但不足以证实本案所涉抵债房屋属于被上诉人丈夫陈锡军所有，该房产未登记至蒋受菊丈夫陈锡军名下，在陈锡军过世后，被上诉人蒋受菊是否继承了该房产，是否具有该房产处分权一审法院均未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1768号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人蒋平龙预交的二审受理费7825元予以退回。审判长  齐国安审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一八年五月十八日书记员  李妍慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更242号罪犯李玉江，男，1994年3月30日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第240号刑事判决，以被告人李玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月21日起至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初1139号 原告：郭怡雅，男，1965年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 被告：方辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告郭怡雅与被告方辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。嗣后，郭怡雅向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭怡雅撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭怡雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭怡雅负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年五月四日 法官助理王嘉汉 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更414号罪犯彭海虎，男，1984年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月11日作出（2015）临中刑初字第441号刑事判决，以被告人彭海虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭海虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭海虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭海虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭海虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2029年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2145号之一申请执行人：王国强，男，1944年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：卢裕松，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行王国强与卢裕松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5474号民事判决，于2018年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币7,128.48元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢裕松银行存款人民币489,026.92元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年五月八日书记员  王 勇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2251号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执2251号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人雷准富。被执行人蔡浩光，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与蔡浩光融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人蔡浩光有财产可供执行，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初51049号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月十日书记员  沈 纯审判长  董四杰审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初801号原告方双柏。委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区法律援助中心公职律师。被告：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告刘永文。原告方双柏诉被告陕西有色建设有限公司、刘永文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告方双柏以与被告达成庭外和解为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方双柏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方双柏撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由方双柏负担。审判员  马琳二〇一八年五月三日书记员  宁宇
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401民初823号 原告:香格里拉市农村信用合作联社。 法定代表人：张建勇。 住所地：香格里拉市。 被告：江次，男，1974年6月2生，藏族，住香格里拉市。 被告：班玛拉初，女，1979年8月7日生，藏族，住香格里拉市。 本院在2017年12月1日受理原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告江次、班玛拉初借款合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交925.00元案件受理费，本院于2017年12月4日向原告香格里拉市农村信用合作联社发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 文 江 审判员 阿巴竹玛 审判员 钱 晓 鹏 二〇一八年五月二十三日 书记员 杨 锦 刚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更258号罪犯肖艾文，男，1990年5月8日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）沧刑初字第75号刑事判决，以被告人肖艾文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖艾文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖艾文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖艾文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖艾文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4265号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人：郭德杰，男，汉族，1987年10月12日出生，户籍地址广东省高州市。 本院移送的被执行人郭德杰犯危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0306刑初859号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初859号刑事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一八年五月七日 书记员  闵宜然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11169号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**。统一社会信用代码：91441900898022336D。 负责人：王慧明，该支行行长。 委托代理人：吴慧燕，该支行员工。 委托代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：黄业文，男，1969年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人黄业文国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第5170号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金728438.58元及支付利息、罚息、复利，并应承担仲裁费11145元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄业文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人报告的财产与本院核查的一致但其未履行义务。本院查封了被执行人黄业文名下位于东莞市××镇杨公洲村××）5号楼1单元301的房屋，后申请执行人与被执行人许汉舟于2018年4月17日达成和解协议，申请执行人申请暂不对上述财产作进一步处理。申请执行人与被执行人达成的和解协议主要内容如下：“一、申请执行人与被执行人确认：截止到2018年4月10日，被执行人黄业文尚欠申请执行人贷款本金人民币676601.97元，暂无欠息。二、申请执行人与被执行人同意，被执行人应自2018年4月11日起继续按照《个人购房借款/担保合同》（编号A：[]字[0201]行[267]支行[2013]年[一手贷1000485]号）约定的还款义务进行还款。本案的仲裁费11145元由被执行人承担，于2018年4月11日向申请执行人支付。三、申请执行人对被执行人提供的位于东莞市××镇杨公洲村××）5号楼1单元301房产的贷款抵押物享有优先受偿权。四、被执行人如有任何一期未能按上述《个人购房借款/担保合同》约定按时足额支付贷款本息，则申请执行人对被执行人的实际全部未还贷款本息按原生效裁决书向法院申请强制执行,且从被执行人逾期之日起，申请执行人有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收延期履行期间的利息。五、本案执行费由被执行人承担。”协议签订后，被执行人黄业文已向申请执行人支付仲裁费11145元并已缴纳本案执行费9852元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一八年五月三日 书 记 员  简仲威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初409号之一 原告：赵华，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省泸县。 原告：秦祖书，女，汉族，1974年6月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告赵华、秦祖书与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月三日 书 记 员  况 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2879号之一 申请执行人：李云峰，男，1974年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市新濠名厨餐饮有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路与六路交汇处深业泰然红松大厦**2A；A区2B；A区2C；A区2D，统一社会信用代码91440300306178944U。 法定代表人：谢伟龙。 申请执行人李云峰与被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司劳动争议一案，福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]3269号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17839.08元及利息等，本院于2018年2月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限为两年，至2020年3月18日止，暂无法处分.本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十五日 书记员  李嘉茵
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初358号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人戴昆，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市官渡区。因犯盗窃罪，2007年9月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞370号起诉书指控被告人戴昆犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人戴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日凌晨2时许，被告人戴昆在本市盘龙区金瓦路公交站台附近，趁无人之机，盗窃得被害人李某价值人民币1900元的台铃牌电动自行车一辆，被告人戴昆在逃跑过程中被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人戴昆在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述，电动车发票复印件，物证指认照片，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，发还清单以及被告人戴昆的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戴昆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴昆当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人戴昆犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的万能钥匙15把、套筒扳手1把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年五月四日书记员  朱艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1917号申请执行人吴华忠,男,1989年11月19日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人刘冰莹,女，1987年12月30日生，汉族，户籍地吉林省图们市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初30493号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币500,120元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币7,401.20元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘冰莹银行存款人民币507,521.20元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘冰莹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年五月十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0412民初7226号 原告：武进区湖塘博涵轮胎经营部，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路**高力常州国际汽车博览城****。 经营者：黄臻，1986年10月28日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。 被告：江苏固耐德轮胎有限公司，住所地，住所地常州市新**通江中路**-2iv> 法定代表人：魏善栋。 原告武进区湖塘博涵轮胎经营部诉被告江苏固耐德轮胎有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，原告武进区湖塘博涵轮胎经营部经营者黄臻及委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告江苏固耐德轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武进区湖塘博涵轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告剩余货款237018元；2、请求法院判决原告将库存的轮胎和加测试铁架退还被告，被告支付原告共计77982元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年4月8日，原被告签订经销代理协议，期限1年。原告应被告要求预交35万元货款，后原告仅收到被告货物价值113982元，被告已于2016年12月底停止经营，现原告遂诉至法院。 被告江苏固耐德轮胎有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2016年4月8日，原被告签订经销代理协议1份，约定：被告确认原告为固耐德轮胎产品市级经销代理商，销售区域为常州市范围，原告的经销代理资格及经销代理时限为本协议签字之日起至2017年4月8日。同日，原告经营者黄臻之父黄亚东通过银行转账支付25万元，2017年4月9日黄亚东通过POS机刷卡支付97000元，另支付现金3000元。后，被告向原告出具收据载明收到轮胎款350000元。后，原告认可仅收到价值112982元的轮胎，其余轮胎被告未予发货。 以上事实由经销代理协议、收款收据、银行明细、采购入库款、销售单2张、出库单3张等证据予以佐证。 本院认为，原被告间经销代理协议合法有效。现协议履行期限届满，被告收取预收货款后未足额发货，应返还剩余货款。本案中，被告已收取货款350000元，至协议期限届满仅发货112982元，尚余237018元货款应返还原告。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏固耐德轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武进区湖塘博涵轮胎经营部返还货款237018元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，公告费600元，合计6626元，由武进区湖塘博涵轮胎经营部负担1640元，江苏固耐德轮胎有限公司负担4986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 璐 人民陪审员  郎金法 人民陪审员  王 枫 二〇一八年五月八日 书 记 员  梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2336号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：农法堂，男，壮族，1993年3月26日出生，住广西壮族自治区德保县。 关于本院刑事审判庭移送执行农法堂抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1485刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人农法堂犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人农法堂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人农法堂发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人农法堂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人农法堂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十日 书记员 万 绮 君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1003民初391号 原告：任致民，男，1991年9月7日出生，汉族，电力公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路**，统一社会信用代码91231000677469089M。 法定代表人：林国民，经理。 原告任致民与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任致民到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任致民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋面积差价款2346.00元；2.要求被告支付商品房逾期交付违约金3676.50元；3.要求被告支付商品房买卖合同产权证逾期登记违约金2255.55元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：1.按双方合同约定房屋面积是73.08平方米，实际房屋产权证面积是72.32平方米，每平方米3086.41元，0.76×3086.41=2346.00元；2.原、被告双方自2011年9月2日签订《商品房买卖合同》，合同编号2011090221E129643083，该商品房建筑面积73.08平方米，单价3086.41元，总金额225555.00元整。按合同第八条约定，该商品房应于2012年12月30日前交付使用，实际交付使用日期为2013年11月21日，违约326天。3.按合同约定被告应于房屋交付使用日期之后360日内办理房屋产权证，直到2018年1月30日才办完房屋产权证。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年9月2日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第1幢2单元XXXXXX号房屋一栋、建筑面积73.08平方米、单价为每平方米3086.41元，房屋总价款225555.00元整。该合同第八条约定被告应当在2012年12月30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除该合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按该合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司向原告交付房屋日期为2013年11月21日。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2018年1月30日取得该房屋产权证照。2017年12月28日，被告向原告出具了欠据一张，载明“任致民1-2-702，贰仟叁佰肆拾陆元整，0.76×3086.41=2346.00”。以上事实有原告提供的欠据1份、不动产权证书一份、商品房买卖合同一份、收据5张附卷佐证。 本院认为，原告与被告于2011年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告应交付房屋时间为2012年12月30日前，而被告实际交房的时间为2013年11月21日，已实际违约326天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金即3676.55元（225555.00元×万分之0.5×326天），原告主张违约金3676.50元未超过该数额，本院予以支持。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2013年11月21日，而原告取得产权证书的时间为2018年1月30日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔四年多的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关被告其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金2255.55元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款2346.00元，故原告主张房屋面积差价款2346.00元，本院予以支持。 综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金3676.50元、逾期办理产权证照违约金2255.55元、房屋面积差价款2346.00元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第一项的规定，判决如下： 被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期交付房屋的违约金3676.50元、逾期办理产权证照违约金2255.55元、房屋面积差价款2346.00元，共计8278.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶春萌 二〇一八年五月九日 法官助理陈世武 书记员夏晓媛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1483号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人肖文涛，男，汉族，身份证地址:陕西省平利县，。上列申请执行人与被执行人肖文涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年五月二十日书记员  马 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8179号申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人范金成。被执行人彭守彬，男，1979年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人彭守彬卫生纠纷一案中，查明彭守彬名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初6号原告：刘志文，男，1962年６月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：孟桂琳，女，1958年6月23日生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告刘志文诉被告孟桂琳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志文于2018年5月28日向本院提出撤回对被告孟桂琳起诉的申请。本院认为：原告刘志文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志文撤回对被告孟桂琳的起诉。审判员  江玉琴二〇一八年五月二十八日书记员  张 闵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡敏，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡顺福，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费5,035元，减半收取计2,518元，由被告原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员  林庆强二〇一八年五月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2105号原告：涂敏，女，1980年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲长江路B8地块北综合楼**，统一社会信用代码：91360100746083877G。法定代表人：李建国。本院在审理原告涂敏诉被告江西省土产粮油有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告涂敏向本院提出财产保全申请，要求查封被告江西省土产粮油有限公司价值46637元的财产。中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿为其提供价值46637元的责任保险给予担保。经审查，本院认为，原告涂敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被告江西省土产粮油有限公司价值46637元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  廖如荣二〇一八年五月十一日书记员  李 军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1433号之一 申请执行人：肖红,女,汉族,1963年9月6日出生,汉族,住濉溪县。 被执行人：王兴华,男,汉族,1964年5月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院于2019年6月21日作出（2019）皖0621执1433号冻结的裁定，冻结了被执行人王兴华的存款账户，现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴华的银行存款68920元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  陈龙军 审 判 员  高建华 人民陪审员  李卫华 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  周 雪 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初7303号之三 原告：宁波德沃智能股份有限公司（统一社会信用代码为91330200793032677P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇云丽路**。 法定代表人：胡潘云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。 被告：天伟化工有限公司（统一社会信用代码为9165900109550151XB）。住。住所地：新疆石河子开发区北三东路**/div> 法定代表人：关刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施敏，该公司员工。 本院在审理原告宁波德沃智能股份有限公司与被告天伟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波德沃智能股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波德沃智能股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波德沃智能股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6105元，减半收取3052.5元，财产保全费2121元，合计诉讼费5173.5元，由原告宁波德沃智能股份有限公司负担。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  姚亚玉 人民陪审员  柯亚顺 二〇一八年五月十日 代书 记员  陆 增
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6847号 原告：苏惠婷，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈宙龙、刘金鑫，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：谢运锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年12月2日 开庭时间：2018年2月12日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人刘金鑫到庭，被告谢运锋未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告谢运锋归还原告借款本金90800元；2、被告谢运锋支付原告利息（利息以90800元为本金，按年利率12%计算，从2015年5月4日起至债务清偿之日止，暂计至2016年10月3日为15236元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款70800元，并于当日出具《借据》，约定2015年8月3日前还款，按月利率1%计算利息。原告分两笔向被告转账交付该借款。2015年6月2日，被告再次向原告借款20000元，原告当日向被告转账交付16000元，现金交付4000元。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告谢运锋未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借据》、《活期个人交易明细查询》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告谢运锋向原告苏惠婷借款70800元，约定于2015年8月3日前归还，如逾期还款，则按月利率1%计算利息。原告于当日分别向被告转账20000元、50800元。2015年6月2日，原告向被告转账16000元。原告主张被告于2015年6月2日再次向其借款20000元，其中转账交付16000元，现金交付4000元，因原告现金交付4000元的主张没有相应的证据证明，对该4000元借款本院不予采信。据此，对被告谢运锋向原告借款86800元并拖欠至今的事实，本院予以确认。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢运锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金86800元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。被告出具的《借据》中借款金额为70800元，约定逾期还款按月利率1%（折算成年利率为12%）计算利息；而2016年6月2日的16000元借款，双方未约定还款期限及利息。现原告主张按年利率12%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持分别按年利率12%、6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金70800元为基数，按年利率12%计算，从2015年5月5日起计至借款本金偿付完毕之日止；以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2016年12月2日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢运锋归还原告苏惠婷借款本金86800元； 二、被告谢运锋支付原告苏惠婷逾期利息（利息计算：以借款本金70800元为基数，按年利率12%计算，从2015年8月3日起计至借款本金偿付完毕之日止；以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月2日起计至借款本金偿付完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2421元，公告费350元，合计2771元（原告已预交），由被告谢运锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年五月十日 书 记 员  杨柳仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2018)粤0404执82号 陆加胜： 关于被执行人陆加胜没收财产一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。 现被执行人已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初355号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某某，男，1962年11月17日出生，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2018年4月21日23时45分许，被告人林某某酒后驾驶一辆牌号为沪FNXX**的强生出租车至本市陆家浜路西藏南路路口，撞击了道路中央的隔离栏。民警接警后在西藏南路丽园路路口抓获了被告人林某某，并发现其有醉酒驾车嫌疑，将其带至上海市第二人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，林某某血液中乙醇浓度为1.78mg/mL。经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人林某某承担事故全部责任。到案后，被告人林某某对上述作案事实供认不讳，并已经赔偿了市政工程损失。公诉机关据此确认被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人林某某判处拘役2至3个月，并处罚金人民币1000元到2000元。被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一八年五月二十四日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。