wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2586号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧娜，该公司员工。被告：鲍淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告鲍淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月十一日法官助理张丽书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3265号原告：马银玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刁永强，系该公司经理。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：段天明，系该公司总经理。原告马银玲与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司宁夏分公司、北京城建深港建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马银玲撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银玲撤诉。案件受理费150元，由原告马银玲负担。审判员朱彦学二〇一八年五月十六日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2018）内0981刑初31号公诉机关丰镇市人民检察院被告人王某，男，1977年9月25日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，中专文化，住丰镇市新城区，无固定职业。因本案于2018年1月16日被乌兰察布市公安局取保候审，于2018年4月18日被本院取保候审。指定辩护人李加用，丰镇市法律援助中心律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉���被告人王某及其指定辩护人李加用等到庭参加诉讼。现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2018年1月8日15时29分许，被告人王某醉酒驾驶晋Hxxxxx长安牌小轿车行驶至丰镇市旧城区十字街十字路口处被执勤民警查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某当时血液中乙醇含为235.4mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议��且有接处警登记表、受案登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息、抓获经过、被告人王某的供述、乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定文书、视听资料说明及光盘等证据证明，足以认定。被告人王某的指定辩护人李加用的意见是，对起诉书中的指控无异议。被告人有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人积极配合警方的调查，如实供述案件事实，系自首。被告人王某系初犯、偶犯，社会危害性较小。被告人从别人处抵债顶回来涉案车辆，想把车从电影院附近挪到久福中央广场地下停车场，驾驶距离较短，而且没有造成损害后果。请求法庭依法对被告人王某予以减轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶当场被查获后，不配合交警测试酒精，经劝说后和办案民警一起去医院进一步检验，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚，辩护人的以上辩解意见予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml依法从重处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯，结合社会调查结果判处缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为了维护正常的交通运输安全和公共安全，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员陈瑞霞二〇一八年五月三日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役���并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特76号申请人庞庆江，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省西充县。申请人李祥，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省双流县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人何伟，系公司总经理。委托代理人龚小梅，女，汉族，1987年10月18日出生，住四川省双流县。系公司员工。特别授权代理人。申请人庞庆江、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年5月22日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人庞庆江、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年5月16日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年6月16日前支付申请人庞庆江损失人民币2035元；二、申请人李祥于2018年6月16日前支付申请人庞庆江损失人民币1235.90元；三、申请人庞庆江放弃其主张的其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人庞庆江、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年五月二十二日书记员  唐瑜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢237号之二申请执行人：宋丽梅，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:邓志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：欧海燕，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人宋丽梅与被执行人邓志刚、欧海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6861号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邓志刚、欧海燕没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人宋丽梅于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的177494元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年五月二十二日书记员  宋茄利
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0424执11号之一申请执行人：曾庆华，男，1972年3月3日出生，汉族，宁化县国土资源管理局职工，住福建省宁化县。被执行人：曾宜旺，男，1958年2月28日出生，汉族，宁化县治平乡人民政府职工，住宁化县。被执行人：曹红英，女，1959年10月27日出生，汉族，退休职工，住宁化县。被执行人：曾爱晶，女，1992年10月20日出生，汉族，居民，住宁化县。本院在执行申请执行人曾庆华与被执行人曾宜旺、曹红英、曾爱晶借款合同纠纷一案中，通过扣划被执行人曾宜旺公积金和工资收入，向申请人曾庆华发放案款共计47085元，同时，被执行人曾宜旺案外给付申请人曾庆华人民币27915元，综上，申请执行人共收款项75000元。2018年5月16日，申请执行人曾庆华就剩余未还款项与被执行人自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0424执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年五月三十日书记员  巫凌凯附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初691号原告：易燕芳，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。被告：殷昌兴，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。原告易燕芳与被告殷昌兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易燕芳诉称，原告在2017年9月8日至10月29日之间为被告提供60挖机炮锤共计费用35000元。开工前根据双方协议机械出场立即付完租赁款35000元，现事情已过去半年之久，原告也催付多次并给予相当的宽限期，被告一直置若罔闻。原告特诉至法院：1.判令被告清偿原告挖机租赁款35000元；2.本案案件受理费由被告承担。被告殷昌兴辨称，原告不是为被告做事，是为中铁做事，要追究项目部。除了工资外，项目部并未支付被告其他费用，还倒扣了被告垫付的民工工资及生活费7.37万元。被告还在外面借款14.27万元。要等项目部先与被告结算清楚，才能将租赁费用付给原告。经审理查明，2017年8月份始，被告在蒙华铁路中铁北京工程局MHTJ-31标二工区做护坡工程。2017年9月8日至10月29日，被告租赁原告的60挖机炮锤碎打石头。经结算被告欠原告租赁费35000元。2017年12月7日，被告向原告出具“今欠到易燕芳在北京局二工区炮石费叁万伍仟元正（35000元）”的欠条一张。之后，原告多次向被告催要租赁费未果，原告于2018年5月11日诉至本院。以上事实，有开庭笔录、欠条等为据，可以认定。本院认为，被告所欠原告挖机租赁费3.5万元，有被告所立欠条为据，本院予以确认。债务应当清偿，双方对租赁费支付期限没有约定，因租赁期间不满一年，被告应在2017年10月29日租赁期间届满时支付。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告与项目部及其他人的相关纠纷，属另外的法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告殷昌兴在本判决生效后十日内支付给原告易燕芳挖机租赁费35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告殷昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇一八年五月十五日书记员  刘芋妗
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初380号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄文波，男，出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元,2015年8月24日刑满释放。2018年1月30日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人黄文波犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人黄文波到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月29日18时许，被告人黄文波在武汉市第五医院后门附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)10颗贩卖给购毒人员王某，被公安民警抓获，并当场从被告人黄文波身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，贩卖的毒品净重0.95克，收缴的毒品净重8.2克。上述事实，被告人黄文波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，毒品、毒资照片，证人王某的证言，提取、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品检验鉴定书及被告人黄文波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄文波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄文波还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人黄文波归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2020年12月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年五月二十三日书记员  徐文驰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1476号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。被告：杨禾秀，女，1972年6月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告杨禾秀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本金借款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已归还本金借款为由要求撤回对被告杨禾秀的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 岚二〇一八年五月十五日书记员 熊思韵
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初460号之二原告:刘杰,女,汉族，住志丹县。被告：苏光荣,男，汉族，住志丹县。被告:叶宝银,男，汉族，住志丹县。原告刘杰与被告苏光荣、叶宝银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告叶宝银到庭参加诉讼,被告苏光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏光荣偿还原告借款288000元及该款利息从2017年5月23日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告叶宝银对上述借款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年苏光荣需要周转向我贷了20万元，我通过转账进行了交付，当时担保人是叶宝银，到了2017年5月23日，苏光荣还没有偿还我借款本金及利息，双方通过结算，利息计算为88000元，所以苏光荣又打了一张借条为288000元，并依旧由叶宝银担保。后因原告急需用钱多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。被告苏光荣未作答辩。被告叶宝银辩称：担保是事实，钱的数额也是事实，钱是苏光荣借的，应由苏光荣偿还。本院经审理认定事实如下：2015年被告苏光荣因资金周转需要向原告刘杰借款20万元，月利率为20‰，原告将借款交付给被告，担保人为叶宝银。由于二被告未及时偿还原告借款本息，2017年5月23日，双方通过结算，利息结算为88000元，被告苏光荣随出具借条一张，叶宝银为担保人，借条载明：“贷款条，贷刘杰人民币贰拾捌万捌千元整。（288000.00元），利息贰分计算，贷款人：苏光荣，担保人：叶宝银，二0一七年五月二十三号”。双方未约定保证方式，后原告向二被告催要借款本息未果。上述事实有借条、当事人的陈述、庭审笔录等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏光荣与原告刘杰形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照原告的催告履行还款义务，应承担违约责任。本案中，原、被告双方最初借款本金为20万元，年利率为24%，双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具了借款条据，因前期的利率未超过年利率的24%，因此重新出具的288000元可认定为后期的借款本金。对于被告苏光荣向原告刘杰出具的288000元借条，属于将复利计入本金后所形成的债权凭证，且按照借条记载的金额计算，被告应当偿还的本息之和超出了最初借款本金按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求被告支付超过部分的利息本院不予支持。被告叶宝银在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，对原告刘杰要求被告苏光荣、叶宝银偿还借款本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏光荣于本判决生效后10日内偿还原告刘杰借款本金288000元，并支付以本金20万元为基数，自2017年5月23日至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告叶宝银对该款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810由被告苏光荣、叶宝银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇一八年五月二十二日书记员  秦玉斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初字第3141号原告：焦德富，男，1958年1月2日生，穿青人，住贵州省织金县，原告：焦德品，男，1966年1月31日生，穿青人，住贵州省织金县，原告：焦德美，女，1970年7月2日生，穿青人，住贵州省织金县，原告：焦琴，女，1981年12月2日生，穿青人，住贵州省织金县，原告：焦丽兰，1972年8月1日生，穿青人，住贵州省织金县，原告：焦小祥，女，1984年12月3日生，穿青人，住贵州省织金县，六原告共同委托代理人：郑小刚，男，1979年3月17日生，汉族，住贵州省平坝县。系原告亲属，代理权限为特别授权代理。六原告共同委托代理人：焦德贵，男，1964年2月2日生，穿青人，住贵州省织金县，代理权限为特别授权代理。原告：焦德贵，男，1964年2月2日生，穿青人，住贵州省织金县，被告：孙思贵，男，1979年5月13日生，住贵州省赫章县，被告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人：祝康。被告：吴军，男，1975年3月29日生，汉族，住贵州省织金县，被告：卢凤艳，女，1972年12月24日生，住贵州省织金县，原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵诉被告孙思贵、吴军、卢凤艳、武汉盛佳鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵于2018年5月3日书面向本院申请撤诉，并申请变更诉讼请求即降低本案的诉请金额至1万元。本院认为，原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵以本案证据不足等理由为由向本院申请撤诉，是七原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，七原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵撤回起诉。原告申请缓交的案件受理费，本院收取25元，由原告焦德富、焦德品、焦德美、焦琴、焦丽兰、焦小祥、焦德贵共同负担。审 判 长  高 毅人民陪审员  王正祥人民陪审员  桑德志二〇一八年五月三日书 记 员  莫舒雪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初441号原告：巴中市巴州区鑫源沙石加工厂住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇城守乡5村6社地角滩。委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被告：陈绪忠，男，生于1957年4月4日，汉族，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。被告：张敬勇，男，生于1967年3月5日，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。本院在审理原告巴中市巴州区鑫源沙石加工厂诉被告陈绪忠、张敬勇合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区鑫源沙石加工厂撤回起诉。本案受理费8440元，减半收取4220元，由原告巴中市巴州区鑫源沙石加工厂负担。审 判 长  何知梦人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一八年五月三日书 记 员  邱 君
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初794号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。被告：吉小华，女，生于1967年1月24日，汉族，住四川省岳池县。原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告吉小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告吉小华的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告吉小华的起诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。审判员  陈肇强二〇一八年五月二十二日书记员  刘 坚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3680号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代���人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：林丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告林丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一八年五月二十五日书记员 杨江亮
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1787号原告:陈艳霞，女，1975年7月5日出生,汉族,住四川省简阳市。原告:曾孝桔，女，1974年12月16日出生,汉族,住四川省简阳市。被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号，统一社会信用代码91512000579610106G。法定代表人：王利民。原告陈艳霞、曾孝桔与被告四川利东农牧股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，陈艳霞、曾孝桔以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳霞、曾孝桔撤诉。案件受理费89元，由原告陈艳霞、曾孝桔负担。审判员  李建平二〇一八年五月三十日书记员  吴茂琴
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执154号申请执行人：付有生，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山阴县府南路德旺X区X排X号。被执行人：王建，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX市人，个体户，住太原市京港大酒店13层。本院在执行付有生与王建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建在各银行、信用社等储蓄机构内的存款82350元（其中借款80000元，案件受理费1250元，申请执行费1100元）。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一八年五月八日书记员  严超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执294号申请人执行人赵广进，男，1968年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人况小丽，女，1969年02月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人廖伟超，男，1991年05月04日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人赵广进与被执行人况小丽、廖伟超民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3189号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二日书记员  王冬云
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1167号原告陕西红星美羚乳业股份有限公司。住所地：陕西省富平县城关镇望湖路**号。法定代表人王某某，任董事长。被告北京笔记传媒科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路**号院*号楼**层****室。法定代表人包某某，任总经理。原告陕西红星美羚乳业股份有限公司与被告北京笔记传媒科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陕西红星美羚乳业股份有限公司诉称，在由被告创办的母婴前沿网及被告为公众号主体的微信公众号发布由作者盛夏撰写名为《美羚羊奶遭遇省代渠道投诉，转板上市能否一帆风顺？》的一篇新闻评论文章，对原告关于经销商渠道管理提出批评，猜测原告是否因为着急主板上市，而无视渠道经销商的利益，从而对原告能否上市提出质疑言论。进而对原告上市是否遭遇压力瓶颈、对羊奶粉的机遇与挑战、对原告企业构造之始末发表了一番评论。原告认为，该文章中有多处不实内容，对原告名誉造成了很大的负面影响。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，请求法院判令被告停止侵权、公开道歉、赔偿损失。被告北京笔记传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的名誉权纠纷一案，被告的住所地及涉案行为地均在北京市海淀区。根据法律规定，因侵权提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市海淀区，涉案文章的写作及上传至网络也在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，特申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告以侵犯名誉权为由提起诉讼，原告作为被侵权人，在被侵权人及原告住所地提起诉讼，符合法律规定，陕西省富平县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京笔记传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨建华人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一八年五月七日书 记 员  何 冰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初303号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘伟强，男，1979年4月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化,住郑州市，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶���2018年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月11日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月8日14时20分许，被告人刘伟强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市二七区马寨镇杨西线由西向东行驶至水磨村半坡处被公安人员查获。经鉴定，被告人刘伟强血液中血醇含量为290.63mg/100ml。被告人刘伟强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,��有被告人刘伟强的供述，驾驶证复印件，指认照片，机动车行驶证复印件，无犯罪记录证明，血醇鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘伟强醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到290.63mg/100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘伟强到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘伟强系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人刘伟强认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人刘伟强醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；5、被告人刘伟强��罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年五月三日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初141号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李增海，男，1976年11月9日出生。2014年11月17日因赌博被河南省辉县公安局孟庄派出所行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶，2017年9月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月4日被该局决定取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2018年3月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定于2018年4月26日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李增海犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李增海到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年06月07日21时许，被告人李增海无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市西华大道西侧机动车道由北向南行驶至西干桥时，与骑电动自行车横过马路的被害人马某发生碰撞，致使被害人马某受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后被告人李增海的同车乘坐人及时拨打了报警电话。民警勘查完现场后，将被告人李增海带至新乡市第一人民医院进行血样提取。案发后，被害人马某就被告人李增海交通事故纠纷一案提起民事诉讼，2018年3月1日新乡市牧野区人民法院作出民事判决且已执行完毕。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李增海血液中乙醇含量为175.56mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：李增海承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，王某不承担事故责任；经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估：新日电动车修复价格为1875元。公诉机关认为，被告人李增海醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在公共道路上行驶发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人李增海对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2017年6月7日21时许，被告人李增海无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市西华大道西侧机动车道由北向南行驶至西干桥时，与骑电动自行车横过马路的被害人马某发生碰撞，致使被害人马某受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后被告人李增海的同车乘坐人及时拨打了报警电话。民警勘查完现场后，将被告人李增海带至新乡市第一人民医院进行血样提取。案发后，被害人马某就被告人李增海交通事故纠纷一案提起民事诉讼，2018年3月1日新乡市牧野区人民法院作出民事判决且已执行完毕。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李增海血液中乙醇含量为175.56mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：李增海承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，王某不承担事故责任；经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估：新日电动车修复价格为1875元。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人李增海未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸的违法行为罚款1000元，被告人李增海已全额缴纳罚款。上述事实，被告人李增海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李增海照片、户籍证明，常住人口基本信息表，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，关于李增海归案情况说明，现场图、现场照片、现场勘查笔录，行政强制措施凭证，放车通知书，公安交通管理行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，新乡市公安局道路交通事故认定书，新乡市牧野区人民法院民事判决书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书，住院病案，电子数据光盘，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，证人王某的证言，被害人马某的陈述，被告人李增海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增海醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在公共道路上行驶发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李增海无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人李增海造成交通事故且负事故的主要责任，可以从重处罚。归案后，被告人李增海能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李增海有劣迹，可以酌情从重处罚。新乡市公安局交通管理支队事故大队已对被告人李增海危险驾驶犯罪行为过程中未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸的违法行为做出了罚款的行政处罚，被告人李增海已全额缴纳罚款，因此在本院判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李增海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳的行政罚款一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年5月8日起至2018年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 翁玉江二〇一八年五月八日代书记员 赵茹宁
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1893号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。法定代表人：王春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭建明，男，1965年8月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司与被告谭建明劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新浩建设有限公司撤诉。案件受理费依法免交。审 判 长  祖幼珍人民陪审员  胡 康人民陪审员  刘普清二〇一八年五月二十五日书 记 员  尹玲容附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初959号原告：何金龙，男，汉族，生于1982年4月26日。被告：李生艳，女，汉族，生于1986年10月20日。原告何金龙诉被告李生艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告何金龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金龙的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金龙负担。审判员余富海二〇一八年五月十日书记员晏妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢682号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终643号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：陈稚芝，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人陈稚芝劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1886号原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。被告：袁召义,男,1974年8月14日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:胡天秀,女,1975年1月9日出生,汉族,住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司（以下简称鑫益物业）与被告袁召义、被告胡天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告鑫益物业的委托诉讼代理人曾兰、被告袁召义到庭参加诉讼，被告胡天秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫益物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁召义、胡天秀支付欠缴的物业管理费用2644元（算至2017年12月）；2、判令被告袁召义、胡天秀支付欠缴的车辆卫生维护费1200元。在审理过程中原告已撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：二被告购置了简阳市房屋一套（房屋面积122.38平方米），成都市益民房地产开发有限责任公司简阳分公司（以下简称益民公司）委托成都市鑫益物业管理有限责任公司简阳分公司（以下简称鑫益物业简阳分公司，现分公司已注销，其权利义务由原告继受）作为案涉小区的前期物业管理服务企业。鑫益物业简阳分公司为被告提供了物业管理服务，但被告从2015年1月1日至今未缴纳物业服务费用，故提出诉讼。被告袁召义辩称：被告未交纳2015年1月至2017年12月物业费属实，前期物业服务合同约定的物业费按每年0.05元递增，应是合同中已写明的交房后第一年至第三年期间的递增，第四年起不应再递增；被告未交物业费是因小区外一农户排放污水，影响了被告一家的生活，被告多次向原告及开发商要求处理未果，故只同意交纳物业费2000元。本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，鑫益物业简阳分公司与益民公司签订《前期物业管理服务协议》，益民公司将其开发的位于简阳市的康居新城B区委托给鑫益物业简阳分公司进行物业服务管理。约定物业服务费按业主房屋建筑面积计算，具体标准为“交房第一年多层住宅0.4元/㎡/月、第二年0.45元/㎡/月、第三年0.5元/㎡/月”、“物业费每年0.05元递增”，物业服务费主要用于管理服务人员工资、社会保险、物业共用部位设施设备日常维护、物业管理区域清洁卫生、绿化养护、秩序维护等费用支出。被告袁召义、胡天秀系该小区业主，该房屋建筑面积122.38平方米，二被告于2011年12月入住该小区。鑫益物业简阳分公司于2016年5月12日被准予注销，其权利义务由原告鑫益物业继受，并于2017年12月31日撤出康居新城B区，停止服务。被告未缴纳物业服务费的区间为2015年1月至2017年12月。本院认为，原告鑫益物业简阳分公司与益民公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议的约定对该小区全体业主均具有法律约束力，原被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当依约向原告支付物业服务费用。关于物业服务费的金额，《前期物业管理服务协议》在明确了交房后的第一至第三年的具体收费标准后，还约定“物业费每年0.05元递增”，该约定按照通常理解应是对交房后第四年起的每年收费标准的统一约定，即第四年（2015年）应为0.55元/平方米、第五年（2016年）应为0.6元/平方米、第六年（2017年）应为0.65元/平方米，按此计算2015年1月至2017年12月期间被告欠原告物业管理服务费应为2643.41元；被告提出第四年起的物业费不应再递增的辩解意见不符合该协议的约定，本院不予采纳；对于被告提出的案外人排污问题，原告已及时向有关单位和部门反映该问题并进行了协调处理，该问题未能最终得到妥善处理的后果不应由原告承担，被告可通过另案予以解决，被告没有提供相关证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，对被告提出扣减物业服务费的意见，本院不予采纳。原告撤回要求被告支付欠缴的车辆卫生维护费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁召义、被告胡天秀于本判决生效后十日内共同支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业服务费2643.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁召义、胡天秀负担。本判决为终审判决。审判员  李颂二〇一八年五月十六日书记员  王慎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1793号原告：潘小云，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘同川，男，1967年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告潘小云诉被告潘同川物权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告潘小云于2018年5月28日自愿申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告潘小云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘小云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘小云负担。审判员  崔云飞二〇一八年五月二十八日书记员  王 珩
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0124民初270号原告胡博，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。被告刘荣刚，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告胡博与被告刘荣刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡博之委托代理人薛引娣到庭参加诉讼，被告刘荣刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘荣刚归还欠款12000元及利息。事实及理由：2011年秋，原、被告因生意关系相识，经结算被告欠原告货款20000元。经原告多次催要，被告于2014年向原告归还欠款8000元，并出具欠条，约定剩余货款12000元分期偿还，若发生纠纷，约定管辖法院为周至县人民法院。后被告未按约定期限履行还款义务，在原告催要未果下，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。被告刘荣刚未出庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘荣刚做树苗生意，与原告胡博有经济往来。2014年10月31日，被告刘荣刚向原告胡博出具欠条一张。内容为：“欠条2011年秋欠胡博贰万元整（20000）现已还了8000元还剩壹万贰仟元整（12000）剩余借款还款期限分两笔2014年11月底前还6000元年前还6000元如我违反此约定发生纠纷诉至法院双方约定此案件管辖权为周至人民法院刘荣刚2014年10月31日”。在约定的履行期限过后，原告向被告催要欠款未果，遂于2016年7月27日诉至法院，因被告地址不明确，本院裁定驳回原告的起诉。2018年7月16日，原告再次诉至法院。审理中，原告撤回对杨维华的起诉，因被告刘荣刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告欠原告货款，有其立写的欠条，债权债务关系明确。原告要求被告刘荣刚支付货款之诉请，依法应予支持。对于原告要求被告刘荣刚按年利率6%支付逾期还款之日起的利息。本院认为，双方买卖合同虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告违约确已造成原告资金占用期间损失，故被告刘荣刚应承担12000元自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘荣刚于本判决生效后十日内给付原告胡博货款12000元。二、被告刘荣刚于本判决生效后十日内承担12000元自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘荣刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  李 阳人民陪审员  刘国栋、二0一八年五月二十八日书 记 员  付云娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执910号申请执行人：常法斌，男，汉族，1953年10月22日出生。被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人：周可心，该公司经理。本院在执行申请执行人常法斌与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常法斌与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人常法斌参与分配。同时申请执行人常法斌撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢31号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二日
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1916号原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。被告:李志盛,男,1991年10月10日出生,汉族,住简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告李志盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。审判员  李颂二〇一八年五月七日书记员  王慎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3121号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人谢军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年04月02日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1167号，确定被执行人谢军应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人谢军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1167号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初3202号原告：张永岩，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区花园路与黄河路豫粮大厦东配楼一楼，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇。原告张永岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月13日立案,原告张永岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张永岩撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年五月二日书记员  姜 杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋1022执恢16号之七申请人：李小霞，女，住山西省翼城县。被执行人：李柱军，男，住山西省翼城县。被执行人：续春菊，男，住山西省翼城县。本院在执行李小霞与续春菊、李柱军合同纠纷一案中，经查，被执行人李柱军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李柱军在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币336250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年五月九日书记员  梁彩云
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执恢76-1号申请执行人：宋新斌，男，汉族，1969年10月14日生，住介休市。被执行人：介休市张兰镇史村村民委员会。法定代表人：宋卫东，系该村委会主任。申请人宋新斌与被执行人介休市张兰镇史村村民委员会借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第688-2号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一八年四月十日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查明，申请人宋新斌于2018年5月2日向法院递交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：介休市人民法院作出的（2010）介民初字第688-2民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年五月二日书记员  孟繁欣
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1942号原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾福川，男，该公司员工。被告：刘中友，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：肖西雪，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司（以下简称鑫益物业）与被告刘中友、被告肖西雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告鑫益物业的委托诉讼代理人曾福川到庭参加诉讼，被告刘中友、被告肖西雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫益物业向本院提出诉讼请求：判令被告刘中友、被告肖西雪支付欠缴的物业管理费用2,052元（算至2017年12月）。事实和理由：二被告购置了简阳市房屋一套（房屋面积136.84平方米），成都市益民房地产开发有限责任公司简阳分公司（以下简称益民公司）委托成都市鑫益物业管理有限责任公司简阳分公司（以下简称鑫益物业简阳分公司，现分公司已注销，其权利义务由原告继受）作为案涉小区的前期物业管理服务企业。鑫益物业简阳分公司为被告提供了物业管理服务，但被告从2016年1月1日至今未缴纳物业服务费用，故提出诉讼。被告刘中友未作答辩。被告肖西雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，鑫益物业简阳分公司（甲方）与二被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业名称为康居新城B区，房屋坐落为康居新城B区，建筑面积136.83平方米；甲方对房屋建筑共用部分的维护和管理；乙方交纳费用时间为每季度第1月10号前。小区物业服务费为住宅第一年0.4元/㎡/月，第二年0.45元/㎡/月，第三年0.5元/㎡/月，每年0.05元上调。合同签订后，鑫益物业简阳分公司从2012年1月开始履行物业服务。鑫益物业简阳分公司于2016年5月12日被准予注销，其权利义务由原告鑫益物业继受，其于2017年12月31日撤出小区，停止服务。被告未缴纳物业服务费的区间为2016年1月至2017年12月。本院认为，鑫益物业简阳分公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效。鑫益物业简阳分公司按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费用，鑫益物业简阳分公司依法注销后其权利义务应由原告行使。关于所欠物业服务费的金额，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2012年）0.4元/㎡/月，每年0.05元上调，物业服务费标准应为2016年为0.6元/㎡、2017年为0.65元/㎡，故被告欠原告2016年1月至2017年12月物业服务费为2,052.45元（136.83㎡×0.6元/㎡/月×12月＋85.2㎡×136.83元/㎡/月×12月），原告要求二被告支付物业费2,052元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘中友、被告肖西雪于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业服务费2,052元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘中友、被告肖西雪负担。本判决为终审判决。审判员  李颂二〇一八年五月二十四日书记员  王慎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初492号原告：于彦平，男，1982年5月8日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：马明心，男，1983年5月7日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××原告于彦平诉被告马明心买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彦平到庭参加诉讼，被告马明心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于彦平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付树苗款1万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年被告从我处购买树苗若干，经结算被告应向我支付购苗款1万元，经我多次催要被告未支付。原告为证明其主张，向法庭提交欠条1份。本院依职权制作调查笔录1份。被告马明心未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院主持举证、质证，原告对本院制作的调查笔录无异议。经审查，原告提交的证据及本院制作的调查笔录内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年，被告从原告处购买树苗若干。经双方结算，被告应向原告支付购树款1万元，后被告未向原告支付购树款。现原告起诉请求被告支付购树款1万元。本院认为，被告从原告处购买树苗，在原告已向被告交付树苗的情况下，应认定双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约定向原告支付购树款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付购树款的主张事实成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马明心于本判决生效后七日内一次性向原告于彦平支付购树款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马明心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二〇一八年五月二十八日书记员车琴花附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7825号原告：成都金国融劳务服务有限公司。住所地：成都市高新区二环路南四段*号*幢*层。法定代表人：王玉荣。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市，系该公司员工。一般授权代理人。委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县，系该公司员工。一般授权代理人。被告：周杰，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省双流县。被告：吕珊珊，女，汉族，1990年11月21日出生，住四川省邻水县。成都金国融劳务服务有限公司诉周杰、吕珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告成都金国融劳务服务有限公司诉于2018年4月24日向本院递交撤诉申请，称吕珊珊未在借款协议上签字确认本债务，证据不足，故申请撤回对被告吕珊珊的起诉，本院口头裁定准予其撤回对吕珊珊的起诉。后原告成都金国融劳务服务有限公司于2018年5月22日再次向本院提交撤诉申请书，称被告已结清欠款，故撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都金国融劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金国融劳务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取262元，由原告成都金国融劳务服务有限公司承担。审判员  陈敏二〇一八年五月二十二日书记员  陈欢
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2328民初459号原告：秦宇，男，1973年6月29日生，回族，大专文化，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：夏亮益（小名筛子），男，1966年9月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告秦宇诉被告夏亮益民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦宇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告秦宇撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告秦宇承担。审 判 长  陈帮灿审 判 员  韩 睿人民陪审员  冷 萍二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄桂玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0124民初1270号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：熊长治，男，1989年9月6日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：平阴县孔村镇某某村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：庞田，村主任。被告：杨某某，男，1947年5月4日出生，汉族，住平阴县。被告：杨某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住平阴县。被告：周某某，男，1962年12月30日出生，汉族，住平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告平阴县孔村镇某某村民委员会、杨某某、杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9840元减半收取计4920元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田琳二〇一八年五月二十一日书记员  侯硕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执370号被执行人刘中林，男，1984年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人刘中林犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）皖1221刑初448号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初448号刑事判决书，向被执行人刘中林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘中林立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元、追缴违法所得30000元，执行费650元，被执行人至今未履行。执行中冻结、扣划被执行人刘中林银行存款242元，未发现其他有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初448号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执95号之五申请执行人山西建设投资集团有限公司。法定代表人孙波，男，任董事长。被执行人昔阳县辰景房地产开发有限公司。法定代表人杨明辉，任董事长。本院在执行申请人山西建设投资集团有限公司申请执行昔阳县辰景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人昔阳县辰景房地产开发有限公司位于昔阳县晨熙顺景小区7号楼106铺、107铺底商两间及8号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺底商十间，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对该案的执行，该案现已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昔阳县辰景房地产开发有限公司位于昔阳县晨熙顺景小区7号楼106铺、107铺底商两间及8号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺底商十间的查封。本裁定立即执行。审判长 李     建     武审判员 王     乃     武审判员 李海青二0一八年五月七日书记员 邵     春     云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7491号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。负责人顾雪金，行长。被执行人赵冬冬，男，1983年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，。关于广发银行股份有限公司郑州分行与赵冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3371号民事判决书已发生法律效力，赵冬冬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人赵冬冬的财产信息进行了调查，未发现被执行人赵冬冬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；于2018年1月29日轮候查封被执行人赵冬冬名下位于河南省郑州市二七区齐李阎东路东、赵庄街南1号楼2单元23层2323房产一套，查封期间为三年，自2018年1月29日至2021年1月28日；于2018年5月2日对被执行人赵冬冬采取限制消费措施，并于2018年5月5日将被执行人赵冬冬纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月11日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 柴红旺审判员 李旭辉二〇一八年五月十二日书记员 陈玲军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0322民初349号之一本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初349号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。审判员  刘伟二〇一八年五月十五日书记员  刘洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3059号申请执行人：吴志明，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇。公民身份号码：被申请执行人：李奇义，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。公民身份号码：被申请执行人：符平，女，1970年5月17日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。公民身份号码：本院在执行申请执行人吴志明申请执行人被执行人李奇义、符平合伙协议纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民6787号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年五月十日书 记 员  王盛霖
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初180号原告：崔某某，男，陕西省长武县人。原告：李某甲，男，陕西省长武县人。被告：李某乙，男，陕西省长武县人。原告崔某某、李某甲与被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告崔某某、李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某、李某甲向本院诉请：1、要求被告向二原告赔偿挖掉、截掉果树的损失28500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告崔某某在其承包地里栽植3.75亩红富士苹果树，2009年原告将其果树地承包给原告李某甲经营，承包期限为2009年3月至2018年12月。2017年腊月12日，被告因给其父母修墓，将原告果园内的苹果树私自挖掉五棵，并将果园东边一行的28棵果树东侧主枝全部截掉，给原告造成了损失，请法院依法处理。被告李某乙辩称，其挖掉、损伤原告果树属实，但该事已经过村委会调解处理，并已实际履行，故不再承担赔偿责任。经审理查明，2018年1月28日（农历腊月12日），被告李某乙因安葬父亲修墓，私自挖掉原告崔某某所有的、由原告李某甲承包的五棵果树，并损伤了28棵果树树枝，原告崔某某、李某甲知道后要求洪家镇柳杨村委会处理，2018年1月30日在村委会干部席治平、尚玉龙、杨建勤、席建峰主持下，原告崔某某、李某甲与被告李某乙自愿达成赔偿协议，由被告李某乙分别赔偿崔某某420元、李某甲600元，并于当日履行完毕。上述事实，有原、被告双方的陈述、庭审笔录、调查笔录、赔偿协议、领条在卷佐证。本院认为，毁损他人财物应依法予以赔偿。本案中，被告损伤原告果树后，二原告要求村委会予以处理，最终原被告双方（均为完全民事行为能力人）在村委会主持调解下，自愿达成民事赔偿协议，并已实际履行，该赔偿协议未违反法律规定，应依法予以确认。关于原告崔某某主张的赔偿协议内容没有赔偿损伤的28棵果树树枝一节，与本院调查的证人尚某某、席某某证言不符，不予采信。二原告亦未提供充分有效证据证明原被告之间达成的赔偿协议违反法律规定，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告崔某某、李某甲的诉讼请求。本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告崔某某、李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  司佳雷二〇一八年五月二十三日书记员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异330号案外人：王顺利，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：邹露，女，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王顺利、邹露对查封大连金州新区胜利路892号第13幢2单元4层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王顺利、邹露称，其在2014年4月2日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了150022元案涉房屋的首付款，案涉房屋于2014年10月16日由中天公司向其二人交付，并由其自交付日起占有使用至今。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查，王顺利、邹露于2014年4月2日与中天公司签订了一份关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定由其购买案涉房屋，房屋总价款500022元，建筑面积79.18平方米，该合同上未加盖中天公司的印章。2014年4月3日，中天公司向王顺利、邹露建出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》一张，金额为150022元。王顺利、邹露另提供了最早日期为2014年10月16日的缴纳案涉房屋出入证押金、水电费、物业费等《专用收款收据》证明其于本院查封案涉房屋前已实际占有使用了案涉房屋。在本院异议审查期间，经本院询问，王顺利、邹露表示，其可以将案涉房屋剩余合同约定价款按照法院要求交付执行，但是鉴于案涉房屋无法办理产权登记之实际情况，其不现在愿意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然王顺利、邹露提供了其与中天公司在本院查封案涉房屋前签订的《商品房买卖合同》，亦有证据证明其在本院查封之前已合法占有了案涉房屋，但前述《商品房买卖合同》上没有中天公司的签章，且其仅支付了部分房屋价款，并明确表示因案涉房屋无法办理产权登记，故现不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行。综上，王顺利、邹露提出的异议请求，不符合适用前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人王顺利、邹露的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月四日书记员杨宁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执708号之一申请执行人：白海滨，男，生于1988年10月29日，汉族，住中牟县。被执行人：刘峰，男，生于1983年2月15日，汉族，住中牟县。被执行人：耿瑞敏，女，生于1986年1月22日，汉族，住中牟县。关于白海滨与刘峰、耿瑞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2566号民事判决已发生法律效力。申请执行人白海滨于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行白海滨与刘峰、耿瑞敏民间借贷纠纷一案中：一、于2017年4月13日，向被执行人刘峰、耿瑞敏发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年4月14日，对被执行人刘峰、耿瑞敏名下的财产进行了网络查询，被执行人刘峰有汽车一辆，于2017年5月5日查封了该车辆，但未能实际扣押，无法处置，被执行人名下无其他财产；三、于2017年4月22日，对被执行人刘峰、耿瑞敏名下的财产进行了传统查控，查控结果为刘峰、耿瑞敏无财产；四、于2018年5月2日，对被执行人刘峰、耿瑞敏名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为刘峰、耿瑞敏无财产；五、于2018年5月23日前往被执行人家中查找，刘峰的弟弟刘远表示刘峰现羁押于中牟县看守所，耿瑞敏离家出走；本院于2018年5月23日对申请执行人白海滨做了终本约谈，申请执行人白海滨同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行白海滨与刘峰、耿瑞敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘峰、耿瑞敏名下有财产可供执行，且申请执行人白海滨也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  李慧琳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执424号申请执行人:王铁生，男，49岁。被申请人：张海君，男，49岁。王铁生与张海君承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0522民初724号民事调解书已经发生法律效力。权利人代成明于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人王铁生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黑0522执424号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  张仁海审判员  张兆宝审判员  赵云波二〇一八年五月八日书记员  刘朋飞
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初1078号原告：刘锋，男，生于1954年5月25日，汉族，住成都市青羊区。被告：蓬溪县万泰汽车修理厂。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园梨园路。注册号：510921600158004。经营者：杨利军，女，生于1974年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。原告刘锋与被告蓬溪县万泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按刘锋撤诉处理。审判员  赵振华二〇一八年五月二十二日书记员  彭 鸿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执238号申请执行人段某，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人肖某，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人段某诉被执行人肖某离婚后财产纠纷一案中，于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2017年4月13日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年4月13日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人段某的债权50000元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人肖某确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年五月二十五日书记员  孙振国
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执609号之二申请执行人李永秀，女，1986年5月17日生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人李勇志，男，1970年5月11日生，汉族，住常州市新北区。李永秀与李勇志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5411号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：李勇志于2017年11月30日前偿付13144元，于2017年12月30日前偿付13000元，于2018年1月30日前偿付13000元，并承担案件受理费390元。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人总共支付29878元给申请执行人，被执行人已付7500元，并从2018年5月开始，每个月20日前支付7500元给申请执行人直至款项付清为止。同时申请执行人向本院申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执609号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十一日书记员  陈亚彪
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终641号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人陈兵劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执111号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被执行人：耿金山，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人耿金山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）津0116民初197号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经财产调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产，亦未发现其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况业经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年五月十七日书 记 员  李营飞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初250号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，地址：昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：吴贵凯，系广元市昭化区农村信用合作联社员工。被告：杨晓琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告杨晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴贵凯到庭参加诉讼，被告杨晓琼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金50000和利息（截止2017年10月20日，利息28684.14元），利随本清；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年7月3日至2011年11月3日，被告杨晓琼以养猪的名义分两次向原告申请并取得信用贷款共计5万元，约定借款期限2年，按季度支付利息。原告按照贷款操作流程向原告发放了贷款，可被告一直恶意拖欠贷款利息，该贷款到期后，被告采取躲、拖延等手段拒不归还贷款本息。被告杨晓琼未提出答辩亦未提交证据。原告广元市昭化区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨晓琼均未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的8份证据均是原始书证，且被告未提供反驳证据予以抗辩，这8份证据形成有效证据链，符合证据“三性”原则，能证明被告在原告处贷款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告杨晓琼以饲养生猪名义，在广元市昭化区农村信用合作联社申请并取得信用借款30000元，期限3年，约定月利率10.71‰，按季度支付利息，到期一次性归还本金，利随本清，逾期未归还借款，加收50℅罚息。2011年11月3日，被告杨晓琼以饲养生猪建房名义，在广元市昭化区农村信用合作联社申请并取得信用借款20000元，期限2年，约定月利率11.13‰，按季度支付利息，到期一次性归还本金，利随本清，逾期未归还借款，加收50%罚息，并按违约数额和延期天数的3.00‰支付违约金。原告按照贷款操作流程向原告发放了贷款，后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。本院认为，被告于2011年7月3日向原告借款30000元，于2011年11月3日向原告借款20000元，有借款申请书、借款合同、支付凭证等原始书证予以证实，足以认定。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及资金利息的义务，应承担偿还借款本金及资金利息的民事责任。被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨晓琼在本判决生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金50000元并承担资金利息（截止2017年10月20日利息28684.14元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李绍富二〇一八年五月九日书记员  张 普附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初689号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号统一社会信用代码：914209227510497612负责人喻磊，该支行行长。委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。被告刘伟，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告万寿芝，女，1962年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告刘刚，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告刘伟、万寿芝、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  杜莉二〇一八年五月十四日书记员  田坤
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初586号原告:候春妮,女,汉族。被告:梁少锋,男。原告候春妮与被告梁少锋离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告候春妮、被告梁少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候春妮向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判令原、被告婚生子梁某涵、梁某鑫由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2010年3月份经人介绍相识，并于2011年3月18日在新区管委会社会事业局登记结婚。2012年6月28日生育一子梁某涵，2016年7月5日生育一子梁某鑫，现跟随被告生活，由于双方婚前未建立感情基础，相处不久就草率结婚，双方性格不合，常为琐事争吵，被告大男子主义思想严重，遇事缺乏沟通，对原告不够关心爱护，殴打原告严重伤害了夫妻感情。夫妻关系已无和好只可能。被告梁少锋辩称，不同意离婚，原告诉状中所述相识时间、结婚时间、孩子出生时间、孩子姓名属实。与原告夫妻感情很好，被告并未长期玩游戏不务正业，也并未跟踪过原告，而是寻找原告。因原告当被告的面辱骂被告的母亲，被告一气之下才打了原告。经审理查明，原、被告2010年3月份经人介绍相识，2011年3月18日在新区管委会社会事业局登记结婚。2012年6月28日生育长子梁某涵，2016年7月5日生育次子梁某鑫，原、被告初婚关系较好。在2018年发房屋拆迁补偿款时，双方发生矛盾。目前村上拆迁补偿款每人补偿20万元。原告要求将两个孩子的拆迁补偿款由原、被告给孩子存着。被告说钱已经花完了。被告主要的化费项目有，买了一辆小轿车22万元，上税用了18800元，另外盖了二层房花费25万左右，现还未装修，房屋面积300平米。另外借给原告母亲看病5万元。买吊篮新的10个花了8万元，旧的两个7千元。给原告买金镯子一对17770。结婚后买了一辆拉土车，一辆小车，给别人还了5万元欠款。小车和拉土车在村上赔偿拆迁款后卖了。原告对以上支出认可。本院认为，原、被告婚姻基础较好，在房屋拆迁补偿款未领前，双方虽因家务琐事有矛盾产生，但并未影响夫妻关系，双方能够和睦相处。此后，被告在房屋拆迁补偿款的安排方面，未征求原告意见，夫妻关系出现了隔阂。从本院查明的事实来看，被告对费用的支出并未说假话，而且也办了实事。希望原、被告今后能够互相理解，家庭事务互相协商。故对原告要求与被告离婚的请求，因缺乏事实依据和法律依据本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯春妮要求与被告梁少锋离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一八年五月十八日书记员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初438号原告：罗莉花，女，1982年5月15日出生，汉族，住固原市。身份证号码：×××被告：固原市六盘山水泥有限责任公司，住所地泾源县，法定代表人：马志峰，系该公司经理。原告罗莉花与被告固原市六盘山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。原告罗莉花向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告提供被告单位工作场所连续三年《职业病危害因素检测与评价报告书》，以便于原告进行职业病鉴定。事实和理由：2006年4月原告被被告招聘为工作人员并签订了劳动合同，原告也一直在被告处工作。2015年4月因原告在工作中长期接触粉尘、噪音等环境，经诊断为患哮喘病、重度性双耳综合性耳聋。现原告已申请职业病鉴定，但被告不向鉴定机构提供报告书，原告向泾源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。本院经审查认为，原告基于申请职业病鉴定，被告不提供报告书而提起诉讼，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条规定即”职业病诊断、鉴定过程中，用人单位不提供工作场所职业病危害因素检测结果等资料的，诊断、鉴定机构应当结合劳动者的临床表现、辅助检查结果和劳动者的职业史、职业病危害接触史,并参考劳动者的自述、安全生产监督管理部门提供的日常监督检查信息等，作出职业病诊断、鉴定结论。”故此，原告诉求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗莉花的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马权良二〇一八年五月二日书记员马丽霞附本案适用的法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初298号原告：咸宁市博隆商贸有限公司。法定代表人：孙西平，系公司总经理。委托诉讼代理人：镇方文，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘艳山，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍登记地为咸宁市咸安区，现租住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告咸宁市博隆商贸有限公司（以下简称博隆商贸公司）与被告刘艳山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告博隆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未收回的货款41391元；2、判令被告立即向原告支付借用的种子酒价值款102390元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告聘请被告任公司业务员，从事种子酒销售工作。在被告工作期间，经核算其经手销售的酒尚有41391元未向公司回款，且被告向原告公司仓库借用种子酒柔和型1213瓶，价值94614元，种子酒白金型72瓶，价值7776元。后被告离职，原告多次派员催讨，被告均以种种理由推诿。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，被告刘艳山是原告博隆商贸公司从事种子酒销售的业务员，原、被告之间的关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，原告向本院起诉被告刘艳山任职期间因销售酒和借用公司仓库酒引发的相关纠纷属于双方已形成劳动关系后发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定，原、被告之间的纠纷属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条规定，仲裁是劳动争议案件的前置程序。本案原告就与被告之间的纠纷并未经过法律规定的仲裁程序，不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告博隆商贸公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一八年五月十六日书记员  章 娜