wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5883号原告：张旭升，男，汉族，1975年8月8日生，住本市天宁区。委托代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被告：王建良，男，汉族，1968年8月9日生，住本市天宁区。被告：朱亚芬，女，汉族，1975年12月8日生，住本市天宁区。被告：李萍，女，汉族，1977年10月25日生，住本市天宁区。原告张旭升与被告王建良、朱亚芬、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭升的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告王建良、朱亚芬、李萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭升向本院提出诉讼请求：判令被告一王建良、被告二朱亚芬共同归还借款90000元，逾期利息暂计13500元（自2016年10月1日起计算至实际还款之日）违约金9000元，律师代理费8000元，合计120500元。2、被告三李萍对上述费用承担连带担保偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告王建良向原告张旭升借款90000元，并约定由被告李萍作为担保，被告王建良向原告出具借条，由被告王建良和被告李萍签字。原告出具借款后，被告王建良未能按照借条约定于2016年10月1日归还。被告王建良和被告朱亚芬为夫妻关系。原告现向贵院起诉。被告王建良、朱亚芬、李萍未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告一、二的身份基本信息、被告三户籍证明、被告一、二的离婚登记审查处理表、借条、银行交易单、收条等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告王建良向原告张旭升借款90000元，约定于2016年10月1日归还，被告李萍对借款承担连带清偿责任。双方还对逾期违约金、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费和担保人担保范围等事项进行了约定。被告王建良、朱亚芬于2016年10月25日在天宁区民政局办理了离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催要无果，故向本院提起诉讼。因被告王建良、朱亚芬、李萍下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告王建良、朱亚芬、李萍仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王建良向原告张旭升借款90000元的事实清楚，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告王建良与朱亚芬在借款时系夫妻关系，该债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务。此后双方虽已离婚，被告朱亚芬仍然对上述债务负有还款义务。被告李萍作为担保人应承担担保责任。被告王建良、朱亚芬、李萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建良、朱亚芬于本判决法律生效之日起十日内偿还原告张旭升本金90000元及利息（利息按银行同期贷款利率双倍计算，自2016年10月1日起计算至实际还款之日），违约金9000元。二、被告王建良、朱亚芬承担原告为实现债权而支付的律师费用8000元。三、被告李萍对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。二、案件受理费2710元，公告费300元，合计3010元，由被告王建良、朱亚芬、李萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元审 判 员  羊 荣人民陪审员  李昭仪二〇一八年五月二日书 记 员  王昊天
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1352号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。法定代表人：李辉，该分行行长。被执行人：张雪云,女,1988年4月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与张雪云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2682号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪云银行账户存款2705994.82元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年五月十八日书记员  王衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初1413号原告:景洪市农村信用合作联社，住所地云南省西双版纳州景洪市民族北路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘佳峰，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。被告：罗欢，女，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。原告景洪市农村信用合作联社与被告刘佳峰、罗欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告景洪市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 昳二〇一八年五月二日书记员 匡湘云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初2033号原告：孙树金，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：谢吉人，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉涛，该公司员工。被告：程万增，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。原告孙树金与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）、被告程万增买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树金及其委托诉讼代理人贺保平、被告易初莲花公司委托诉讼代理人秦洲、田玉涛、被告程万增及其委托诉讼代理人张泽、刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1379198.4元；2、判令被告赔偿原告经济损失22683.09元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告易初莲花公司存在多年的购销交易，交易内容是原告从易初莲花公司购买食用油商品。双方交易习惯是先付款后发货，交易过程是原告与易初莲花公司采购部的负责人程万增联系，在超市刷卡、现金结账或者根据程万增的指示转账给程万增本人（或者超市其他员工），被告收到原告预交的货款后安排发货给原告。在双方交易过程中，被告易初莲花公司多次出现违约现象，原告多次支付货款后被告易初莲花公司不发货给原告，经原告再三催要货品，被告无正当理由拒不发货。2017年9月20日，原告与被告程万增对账确认，至该日被告易初莲花公司尚欠货共计1379198.4元。对账之后，原告又多次催要货物或者要求退款，被告无正当理由既不发货也不退款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告易初莲花公司辩称，本公司每年进行盘点库存，实际库存与盘点库存相符，不存在已收款未交货的情况；且从未授权过程万增超越工作职责范围的权利，故申请驳回原告起诉。被告程万增辩称，本案是原告与易初莲花公司之间的买卖合同纠纷，本人不是适格被告，且本人系履行职务行为，不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：孙树金与易初莲花公司存在食用油购销交易，交易方式为先付款后发货。孙树金采取现金、向易初莲花公司收银台结帐、向易初莲花公司各门店人员转款等方式向易初莲花公司支付货款。2017年9月20日，程万增在孙树金对账单上签名，认可欠货情况：五湖大豆油2114箱，2017年2月份11笔欠货金额1092540元。经核算易初莲花公司欠孙树金食用油货款金额1379198.4元（2114箱*4瓶*33.9单价+1092540元）。另查明，程万增于2015年3月5日同易初莲花公司签订劳动合同，在采购部工作，任采购经理，2017年11月15日停职，2017年12月27日解除劳动合同。本院认为，原告孙树金与被告易初莲花公司存在食用油购销交易，交易方式为先付款后发货，双方已形成事实上买卖关系，经核算被告易初莲花公司欠原告孙树金食用油货款金额1379198.4元，应予返还。原告孙树金诉请要求经济损失22683.09元，证据不足，本院不予支持。被告易初莲花公司每年进行的库存盘点行为，不足以抗辩公司外部债务，且根据程万增的举证，易初莲花公司存在负库存销售情况，被告易初莲花公司要求驳回原告起诉，证据不足，本院不予支持。被告程万增系易初莲花公司采购经理，其在孙树金对账单上签名，认可欠货情况应当认定为职务行为，所欠食用油货物价值应由被告易初莲花公司返还原告孙树金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙树金货款1379198.4元；二、驳回原告孙树金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17417元，减半收取计8709元，由被告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一八年五月十八日书记员  张 琳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初350号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人彭俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日4时许，刘昆(另案处理)在本市杨浦区国定路XXX号地下一层“五角星”酒吧内，因向该处保安打听他人发生纠纷时有无动手未得到回应而心怀不满，为泄愤纠集被告人吴某及马刚、张红主(均另案处理)并预备砍刀、棒球棍、匕首等凶器，刘昆持砍刀率先冲入酒吧，张红主持棒球棍、吴某持匕首及马刚紧随其后，对上前制止的保安庄某、黄某某、辛某某等人棍击、砍刺、拳打脚踢。后刘昆、张红主被保安制服并被夺下砍刀、棒球棍，吴某、马刚见状强行阻止对方关闭店门，吴某持匕首逼保安放回刘昆、张红主，一同逃逸。当日5时许，吴某在上海长海医院就医时被在该处验伤的庄某、黄某某等人发现并扭获交警方，吴某到案后对上述主要犯罪事实予以供认。经鉴定，庄某左足创，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条之规定，构成轻微伤；黄某某因外力作用致右眼眶及上下睑软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定,构成轻微伤；辛某某右手无名指损伤，尚未构成轻微伤。在审理期间，被害人庄某、黄某某经法院通知未到院。被告人吴某的亲属代为吴某及刘昆、马刚、张红主赔偿被害人辛某某计人民币1300元,辛某某对四人均表谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人吴某及其辩护人彭俊川在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控录像，被害人庄某、黄某某、辛某某的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》，上海市公安局《验伤通知书》3份，上海宋慈法律咨询有限公司出具的宋慈[2018]法医活鉴字第13号、第14号、第15号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》，《谈话笔录》及《谅解书》，被告人吴某的供述及对同案犯、案发现场、作案工具的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某伙同多人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。吴某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。本院认为，被告人吴某伙同他人持凶器在公共场所随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。吴某如实供述罪行，自愿认罪，在亲属帮助下积极赔偿被害人辛某某并取得谅解，依法可以从轻处罚。吴某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年3月20日止。)二、在案的犯罪工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙颖二〇一八年五月十四日书记员  吕超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1299号原告：张友顺，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:刘中洋,男,1989年10月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告：胡小娟,女,1991年6月19日出生,汉族,住湖北省蕲春县。原告张友顺诉被告刘中洋、胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月8日以双方庭外和解且被告已履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张友顺撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张友顺负担。审判员  王炳昶二〇一八年五月八日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执279号申请执行人徐金国，男，1980年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人樊永健，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省温县，。本院在执行徐金国与樊永健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初15674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐金国于2018年1月9日向本院提出申请，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：2018年2月26号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产，2018年5月5号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。后本院向被执行人发出传票无故未到，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐金国尚未实现的的债权暂计24412元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15674号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉审 判 员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十四日书 记 员  钱丙博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8391号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：四川福泰运输有限公司。住所地：四川省巴中市巴恩大道中段燕飞村裕博国际食品城第******。 法定代表人：李佩芸。 被申请人：胡鹤龄，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李佩芸，女，汉族，1979年6月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司与被告四川福泰运输有限公司、胡鹤龄、李佩芸融资租赁合同纠纷一案，申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川福泰运输有限公司、胡鹤龄、李佩芸的所有的财产在价值23739元范围内进行保全。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具23739元保函，为原告的此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川福泰运输有限公司、胡鹤龄、李佩芸所有的财产在价值23739元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  李荣芳 二〇一八年五月九日 书记员  廖 真
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初132号原告：黄文良，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。被告：罗国平，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告黄文良诉被告罗国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文良及其委托诉讼代理人谢松林到庭参加诉讼。被告罗国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款32216元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告承包的自贡燊海井工程项目和2015年被告承包的郫县三道堰工程项目，向原告购买彩钢瓦材料并由原告制作安装。经结算，被告共欠原告人工费、材料款32216元，被告即于2016年2月5日出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今分文未给，电话也不接，躲着不见人。被告罗国平未发表答辩意见也未提供书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件及被告户籍信息复印件，拟证实原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证实被告欠原告两笔材料款共计32216元；被告罗国平未质证，也未向法庭提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并采信。经审理查明，被告因承包自贡燊海井工程项目和郫县三道堰工程项目，向原告购买彩钢，并由原告进行安装。原告提供钢材并安装以后，被告支付了部分款项，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款、安装费合计32216元。2016年2月5日，被告罗国平向原告黄文良出具“欠条”一份，载明：“今欠到黄文良燊海井人工材料17836，郫县三道堰人工费14380元（工时费），另借51000元，合计83216元，大写捌万叁仟贰佰壹拾陆元正。此欠款人罗国平（签名）51102419630214283X2016年2月5日”。被告至今未支付所欠材料款和安装费，致原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够佐证原、被告之间买卖合同关系的合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按约定向被告供应了材料并进行了安装，而被告未按约定支付价款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款32216元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国平所欠原告黄文良材料款及安装费32216元，定于本判决生效之日起五日内支付原告黄文良。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费605元、公告费600元，合计1205元，由被告罗国平负担。此款原告黄文良已垫付，由被告罗国平于本判决生效之日起五日内给付原告黄文良。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 萍人民陪审员  胡凯宁人民陪审员  范 静二〇一八年五月二日书 记 员  张晓霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋莉，女，1963年09月15日出生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋莉信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,659.68元。原告诉称,被告蒋莉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,659.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1182号申请执行人：孙广友。被执行人：金俊熙。被执行人：张盛。申请执行人孙广友与被执行人金俊熙、张盛机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5384号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金俊熙、张盛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙广友于2018年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的610688.65元，被执行人应负担的执行费8507元，合计619195.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金俊熙、张盛银行存款人民币619195.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年五月九日书记员  邢嘉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执927号申请执行人湘潭凯旋贸易有限公司申请执行被执行人崔见军物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2018）湘0321民初1046号民事调解书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1111号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。 被告:武胜雷,男，1980年7月16日出生，汉族,户籍地河南省。（未到庭） 被告：张会平,女，1985年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。（未到庭） 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告武胜雷、张会平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2018年5月7日公开开庭。原告委托代理人到庭参与了诉讼，两被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，被告于2014年12月在原告处申请“生意人卡（生意红）”贷款业务，签订《个人信用贷款核准通知书》，向原告贷款35万元，期限36个月。后被告未按时还款，现诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的个人信用贷款合同。2、被告武胜雷立即偿还原告贷款本金190662.74元及利息、罚息、复利。3、被告张会平承担连带还款责任。4、由被告承担本案诉讼费用。 被告武胜雷、张会平电话失联，经邮寄传票通知未到庭。 经审理查明，2014年12月16日，两被告填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定向原告申请信用贷款，申请表中《广发银行个人信用贷款条款》第12条约定“若逾期还款则按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%”，《广发银行个人信用贷款条款》第36条约定“借款人未按约定归还贷款本息，银行有权终止贷款的使用，并宣布贷款提前到期”，《广发银行个人信用贷款条款》“声明”第5条约定“确保提供给银行的联系方式准确畅通，否则承担由此的法律后果”。被告武胜雷在“借款人”一栏签字，被告张会平在“借款人配偶”一栏签字。2014年12月23日，原告给被告武胜雷出具《个人信用贷款核准通知书》，核准向武胜雷发放贷款35万元，贷款期限36个月，贷款用途生产经营，贷款月利率1.5%。原告发放贷款后，武胜雷逾期未还款。截止2018年2月7日，贷款剩余本金190662.74元，欠逾期利息17370.47元、逾期罚息6358.49元、逾期复利1610.24元。因原告追索未果，故诉至法院。 上述事实，有身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、银行对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，两被告在原告处预留的联系电话失联，经邮寄传票通知未到庭应诉，原告举证证明双方存在金融借款合同关系。本案争议的焦点在于还款主体、还款金额等问题。 一、关于还款主体问题。 原告依约出借款项，被告武胜雷作为借款人应按时足额还款。现武胜雷逾期还款，依照《广发银行个人信用贷款条款》第36条原告有权宣布贷款提前到期，并要求武胜雷偿还剩余贷款本息。原告以夫妻共同债务为由，要求被告张会平承担共同还款责任，但是：1、原告未提供两被告婚姻关系证明，张会平在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”一栏签名的真实性无法核实。2、“借款人配偶”处签名不能视为有共同借款的意思表示，仅表明配偶对借款知情。3、《个人信用贷款核准通知书》注明贷款用途“生产经营”。4、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人对“以个人名义超出家庭日常生活需要所负”的债务用于夫妻共同生活负有举证责任，本案中原告举证不能。结合前述四点，因此本案贷款不宜认定为夫妻共同债务，原告要求张会平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 二、关于合同解除的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一当事人可解除合同。本案两被告未按《广发银行个人信用贷款条款》“声明”第5条确保联系方式畅通准确，逾期后电话失联，已符合前述法定解除权成就条件，故原告可单方面解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，合同自通知对方时解除。本案起诉状副本邮寄两被告后，于2018年5月2日退回，起诉状副本视为5月2日送达至两被告，因此合同自2018年5月2日时解除。 三、关于还款金额的问题。 关于欠款本息金额，因两被告未到庭抗辩，故本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 一、确认原告广发银行股份有限公司宜昌分行和被告武胜雷、张会平之间的“生意人卡（生意红）”信用贷款合同自2018年5月2日时解除。 二、被告武胜雷应于本判决生效之日起十五日内，向原告广发银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2018年2月7日时的贷款本金190662.74元，欠逾期利息17370.47元、逾期罚息6358.49元、逾期复利1610.24元。武胜雷还按合同约定利率自2018年2月8日至实际清偿之日，继续向原告支付新增利息。（具体金额以原告电脑系统显示为准） 三、驳回原告广发银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果被告武胜雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540元（简易程序减半收取2270元），案件保全费1620元，合计诉讼费用3890元由武胜雷负担，武胜雷应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇一八年五月八日 书记员 覃雅婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1231号原告：黄某，男，1958年11月2日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：赵某，辽宁怀众律师事务所律师。被告：季某，男，1967年9月23日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：付某，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告黄某与被告季某合同纠纷一案，本院于二○一八年五月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵某、被告季某及其委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告×××号车辆运费22120元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告与韩某签订工程承包协议，双方约定韩某将石桥子高中分校教学楼场地平整工程承包给被告，总价款为434112元。被告和韩某签订合同后找到原告并口头约定该工程为两人合伙，由原告负责雇佣司机、大车等施工车辆及相关事宜，被告定价格各项费用由原告负责支付，工程结算后两人利润五五分成。在施工过程中，运送土方的车辆有原告的×××号车辆，发生运费共计22120元至今未付，故诉至法院。被告季某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告因此问题已于2018年2月9日向贵院提起诉讼，贵院经过审理依法驳回了原告的诉讼请求。现原告又因同一事实提起诉讼，依据一事不再理的原则应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：工程承包协议一份、民事判决书三份、民事调解书一份、证明一份、收条一份、民事起诉状一份、运输小票十七张；被告提交的证据有：民事判决书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，被告季某与案外人韩某签订工程承包协议，被告承包本溪市石桥子高中分校教学楼场地平整工程。期间，被告找到原告口头约定建立合伙关系，由原告负责施工车辆相关事宜，被告负责计量确认，二人共同完成上述工程。同年9月2日原告离开，剩余工程由被告于2011年3月完成并交工。现原告诉至本院以施工期间原告的×××号车辆参与运输为由，要求被告给付运费22120元及利息。本院认为：原、被告系合伙关系。对合伙期间参与运输的原告所有的×××号车辆所发生的费用，双方无额外约定亦非被告单独雇佣，原告要求被告给付运费22120元及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费三百五十元,减半收取一百七十五元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 徐自明 二○一八年五月二十九日书记员 任国俊附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初588号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路**。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被告：谢妙红，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告海马财务有限公司与被告谢妙红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸和龚俊辉到庭参加诉讼。被告谢妙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢妙红支付贷款剩余本金48514.95元、利息2096.25元（计算到2018年1月1日）、违约金6000元，共计56611.2元；2.若被告谢妙红未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年12月18日起至2019年12月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年1月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2017年9月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告谢妙红未到庭，其提交书面答辩状辩称，2016年12月，被告与原告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费抵押合同》，向原告借款6万元，用于购买海马牌汽车。至今被告已经向原告还款8期，一共还款16040元，尚欠43960元。被告拖欠原告的借款是事实，购买汽车也是事实，但被告现身患重病，生产经营遇到困难，请求原告给予被告一段时间，待被告挣到钱以后立刻偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月28日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2016年12月18日起至2019年12月18日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年1月1日，被告尚欠原告贷款本金48514.95元、利息2096.25元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金48514.95元、利息2096.25元（计算到2018年1月1日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢妙红于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金48514.95元、利息2096.25元、违约金6000元，共计56611.2元； 二、原告海马财务有限公司对被告谢妙红名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告谢妙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  夏治强 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨春燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4696号申请执行人：李闪闪，女，汉族，1978年8月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：王永忠，男，汉族，1975年11月26日出生，住湖南省长沙市。被执行人：黎燕，女，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省长沙市。本院在执行李闪闪与王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108执4696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年五月十八日书记员  张舜刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执127号申请执行人：刘世贵，男，汉族，1970年6月8日出生，住奎屯市天北新区毓秀里小区******。被执行人：辛铁柱，男，汉族，住额敏，住额敏县滨河小区**楼**iv>被执行人：陈瑞，男，汉族，住和什托洛盖，住和什托洛盖镇迎宾路**申请执行人刘世贵依据（2016）新4221民初2069号刑事附带民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人辛铁柱、陈瑞给付案件款171600元,2018年5月3日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年1月13日向被执行人辛铁柱、陈瑞依法公告送达执行通知书及报告财产令。2、2018年1月20日，对被执行人辛铁柱、陈瑞依法公告送达限制高消费令。3、2018年5月4日，查询被执行人辛铁柱、陈瑞名下无房产信息。4、2017年6月23日被执行人辛铁柱、陈瑞交纳10000元案款，已发放申请人刘世贵。5、2017年12月21日、2018年5月21日，网络查询被执行人名下无车辆、无证券信息，被执行人下落不明，被执行人名下银行卡有少量余额。上述财产暂无处理意义，申请人表示认同。6、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人辛铁柱、陈瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人辛铁柱、陈瑞暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为171600元，实际到位10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年五月二十三日书记员 茹  扎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2531号之一原告：东莞市石排镤熙五金厂。住所地：广东省东莞市石排镇王仲铭大道兴隆六路，注册号为441900605280777。经营者：周秀福，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所实习律师。被告：东莞市酷兴实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅**3巷******，统一社会信用代码为91441900354622181D。法定代表人：林志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。原告东莞市石排镤熙五金厂与被告东莞市酷兴实业有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 胡 辉人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 张 帆二〇一八年五月四日书 记 员 丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初9708号之一原告：群力钢铁企业股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙港工业区。法定代表人：林益辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，广东凯略律师事务所实习律师。被告：东莞市格玛婴幼儿用品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村百家村小组**。法定代表人：冯勤。原告群力钢铁企业股份有限公司与被告东莞市格玛婴幼儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本院于2018年5月4日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方就该买卖合同纠纷已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告群力钢铁企业股份有限公司撤诉。本案受理费2277.1元、保全费1604.73元，合计3881.83元（原告已预交），由原告群力钢铁企业股份有限公司负担。审判员  张子慧二〇一八年五月九日书记员  李健东
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1188号申请执行人：韩香春,女性,1977年10月6日出生,住怀仁县庐山花园小区。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人韩香春与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十一日书记员  李梦琦
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631民初340号原告：孙建华，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，望都县人。被告：赵谦，男，34岁，汉族，望都县人。孙建华与赵谦劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孙建华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建华撤诉。案件受理费78.0元，减半收取计39.0元，由原告孙建华负担（已交纳）。审判员  张洪亮二〇一八年五月二日书记员  李 可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1767号申请执行人金雷，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人杨志华，女，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人郭广山，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住北票市。金雷与郭广山、杨志华民间借贷纠纷一案,北票市人民法院（2017）辽1381民初989号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认被执行人杨志华、郭广山应支付申请执行人金雷借款64000元及利息，案件受理费713元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志华、郭广山的财产进行了查证，本案被执行人郭广山、杨志华目前没有可供执行的财产,且申请执行人金雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭广山、杨志华新的财产线索，申请执行人金雷可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2017）辽1381民初989号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鹏二〇一八年五月二十四日书记员 傅云龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2475号原告：刘更生，男，1962年11月6日出生，汉族，住永城市。被告：河南中恒置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：914114816935334901。法定代表人：马建桥，该公司经理。被告：马建桥，男，1969年4月22日出生，汉族，住永城市。被告：李小礼，男，1971年9月3日出生，汉族，住永城市东城区。被告：李建设，男，1968年5月10日出生，汉族，住永城市。原告刘更生与被告河南中恒置业有限公司、马建桥、李小礼、李建设合同纠纷一案，原告刘更生于2018年2月8日立案。本案在审理过程中，被告河南中恒置业有限公司已就本案涉案的合同提起确认合同效力之诉，本案必须以本院（2018）豫1481民初5206号案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以本院（2018）豫1481民初5206号案的审理结果为依据，而该案正在审理中，尚未审理终结，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄建民审 判 员  李丹勇人民陪审员  钟 倩二〇一八年五月八日书 记 员  洪亚春
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1619号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：陈海平，女，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈海平金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年5月22日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费1505元，减半收取752.5元，公告费320元（已由原告垫付），合计1072.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年五月二十三日代书 记员  韩 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初2135号原告:王金书，男，1957年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市五鑫泵阀机械制造有限公司。法定代表人：张金喜，该公司负责人。原告王金书诉被告泰州市五鑫泵阀机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金书撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担（已预交）。审判员 单 洁二〇一八年五月二十四日书记员 沈梦莹
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执383号申请执行人沧州裕德物业服务有限公司，机构代码：68276220-4，住所地：青县帝豪小区，法定代表张寿银，身份证号：130922195210034057.被执行人许学平，男，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初4165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许学平（身份证号：）银行存款653元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一八年五月五日书记员 刘建民
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终1122号 上诉人（原审被告）：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族，山西省永济市栲栳镇田村第**居民。 上诉人（原审被告）：王希罕，女，1961年3月17日出生，汉族，山西省永济市栲栳镇田村第**居民，系尉迁民之妻。 二上诉人委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲板律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈炳坤（又名陈兵），男，1977年3月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 上诉人尉迁民、王希罕因与被上诉人陈炳坤民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尉迁民、王希罕上诉请求：1、一审法院判决让二上诉人多承担16.6万元的还款责任，请二审法院依法予以改判；２、由被上诉人承担本案的二审诉讼费。事实与理由：在原一审庭审中，上诉人向一审法院递交了充分有效的证据，能够证明在上诉人与被上诉人之间发生借贷关系后履行还款义务的过程中，因被上诉人与张某之间有经济手续，经被上诉人同意后，上诉人替被上诉人归还其欠张某款项，当庭上诉人记得是20万元左右，并向法庭递交了张某出具的收到款项说明书，一审中上诉人发表了充分的理由并进行了陈述，但一审法院未能予以认定，显然不符合本案的基本事实。综上，一审查明事实不清，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人陈炳坤辩称：答辩人认为上诉人理由不对，答辩人和张某之间没有借贷关系，上诉人说给答辩人还款20万元，那么应该经过答辩人同意，但上诉人什么手续都没有。 被上诉人陈炳坤原审起诉请求：判令二被告共同归还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月15日起至款还清之日止）。 原审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原审予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的事实，原审认定的事实及理由如下：一、关于如何认定借款金额的问题，被告尉迁民给原告出具的借据，虽载明“今借陈兵现金伍拾万元整尉迁民2014年元月15日”，但原告实际向被告支付的借款本金为475000元，依据法律规定应以实际支付的金额认定借款金额，确认借款本金为475000元。二、关于被告尉迁民至今尚欠原告多少借款本金的问题，被告尉迁民提供了还款的银行流水及证人张某的说明书，主张该借款已还清。原告对被告通过银行转账陆续还款的事实予以认可，但其主张被告归还的款项中包含了本金及按月利率2%计算的利息，经核算截至2014年11月17日被告尚欠原告借款本金138088元未还。经审查被告尉迁民向原告出具的借据中虽未注明有借款利息，但在庭审中其认可双方当事人约定的借款利息是月利率2%，该利率的约定未违反国家法律的强制性规定，故对原告主张被告归还的款项内包含借款本金及利息予以确认。对被告提供的2017年8月27日张某所写的收到款项说明书及张某的身份证复印件，原告提出异议称该证据不具有真实性，原告与张某之间不存在借贷关系，更不存在委托被告替原告还款的事实。上述证明材料证人未出庭，不符合证人证言的形式要件，且被告以此证明替原告向张某归还了20万元借款，明显理据不足，不予采信。综上，原审对截至2014年11月17日二被告尚欠原告借款本金138088元未还的事实予以确认。此外原告认可2015年8月3日被告尉迁民支付原告10000元借款利息，2016年4月20日支付原告20000元借款利息，予以认定。三、关于二被告是否系夫妻关系的问题，从被告尉迁民的当庭陈述及调取的户籍证明，可以认定二被告系夫妻关系。 原审认为：债务应当清偿。被告尉迁民欠原告陈炳坤借款本金475000元，其已归还了部分借款，现被告仍欠原告借款本金138088元及利息未还，被告应当继续履行还款义务。被告王希罕系被告尉迁民的妻子，本案所涉及的债务发生在其夫妻关系存续期间，且该笔借款亦未标明系被告尉迁民的个人债务，故应当认定被告王希罕对该笔债务承担连带清偿责任。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告尉迁民、王希罕于本判决生效后十五日内归还原告陈炳坤借款本金138088元的利息（按月利率2%计算，自2014年11月18起算至款付清之日止，含已支付的30000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈炳坤的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告尉迁民、王希罕承担。 二审中，上诉人尉迁民提交了一份《关于尉仲孝借款的情况说明》以及两份银行转账记录，证明经被上诉人陈炳坤同意上诉人替被上诉人归还张某款181666元。该份情况说明无法看出同本案的关联性，本院不予采信。两份转账记录虽有张某备注共收到181666元，但未注明收到谁的款项，同时，证人张某到庭亦作了同一审证言相同的陈述，证明经三方口头约定由上诉人向张某替被上诉人还款181666元，但未提供其他证据予以印证上述事实。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为：上诉人尉迁民对至今尚欠被上诉人陈炳坤借款本金138088元及相应利息未提出异议，其主张经被上诉人同意替被上诉人归还案外人张某款181666元，对此，被上诉人予以否认，证人张某证明三方口头约定由上诉人向其替被上诉人还款181666元，因再无其他证据证明该口头协议的真实性，且数额同本案借款亦不相符，本院不予采信。上诉人向案外人转款181666元，不能证明同本案借款有关联，故上诉人主张本案借款已还清的理由不能成立，本院不予支持。上诉人以及被上诉人同案外人张某之间的纠纷，不在本案审理范围，各方可另行解决。 综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3620元，由上诉人尉迁民负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一八年五月二十四日 书记员  成 杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1601号之二十五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路**，组织机构代码720083756。 法定代表人：史杰文。 被执行人：三门装饰城市场开发有限公司，住所地浙江省三门县海游镇枫坑工业园区，组织机构代码568187963。 法定代表人：陈志东。 被执行人：胡新福，男，1960年12月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：齐荣锦，男，1973年3月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈法永，男，1966年6月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人：虞伟康，男，1964年9月16日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与三门装饰城市场开发有限公司、胡新福、齐荣锦、陈法永、虞伟康（2018）浙1022执1601号金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，向虞伟康发出执行通知书，责令由被执行人三门装饰城市场开发有限公司返还给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金45976397.71元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年10月13日的利息、逾期罚息、复利为2473435.17元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡新福、齐荣锦、陈法永、虞伟康对上述款项承担连带清偿责任。四被执行人承担保证责任后，有权向被执行人三门装饰城市场开发有限公司追偿。被执行人三门装饰城市场开发有限公司、胡新福、齐荣锦、陈法永、虞伟康未在期限内偿还上述款项，则申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被执行人三门装饰城市场开发有限公司所有的坐落于三门县海润街道兴业街1号三门装饰城C幢【房产证号为三房权证海润字第××号至第143009677号、第143009796号至143009825号、第143009961号至第143010015号、三房权证海游字第××号至第143009715号、第143009724号至第143009755号、第143009758号至第143009793号、第143009826号至第143009916号、第143009918号至第143009960号、第143010034号至第143010071号，以及与上述C幢房屋有关的土地证书号为三国用(2014)第003468号】的房地产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。由被执行人三门装饰城市场开发有限公司、胡新福、齐荣锦、陈法永、虞伟康共同负担案件受理费274410元，公告费460元，保全费5000元，申请执行费115850元。但被执行人胡新福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人虞伟康存款105042.99元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章惠春 二〇一八年五月二十一日 代书记员 王超男
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执710号申请执行人李佳奇与被执行人山东国邦勘测规范设计有限公司劳动争议一案，被执行人于2018年5月28日主动履行案款5604元，本案执行完毕。审判员 ： 孙 兵二〇一八年五月二十九日书记员 ：严丽霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初273号原告大庆高新区双隆酒业，住所地大庆市高新区新村**楼**商服。经营人徐洪娟，该公司经理。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告刘保国，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭，其他概况不详）原告大庆高新区双隆酒业与被告刘保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆高新区双隆酒业委托代理人隋广胜到庭参加了诉讼，被告刘保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告大庆高新区双隆酒业诉称，2015年初，被告多次在原告处购买烟酒物品，被告答应月底结款，至2015年5月4日，被告共计购买烟酒价值66480元，被告分别给原告出具了欠据，时至今日被告仍未还款，根据法律规定请求法院给予保护，1、请求法院判令被告支付货款人民币66480元，2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告刘保国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告大庆高新区双隆酒业就其主张向本院提交证据如下：一、欠据原件5张，该票据累计金额为66480元，每张欠据均有被告亲笔签名。二、证人张某（身份证号码）及王某（身份证号码）当庭作证，均证实2015年5月左右，被告刘保国在原告处购买烟酒，价值6万余元，一直没结账，2017年元旦之后，二位证人去找刘保国索要货款，被告表示说暂时没钱，也未说具体什么时候给。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以认定。通过庭审，确定本案法律事实与原告陈述一致。本院认为，被告在原告处购买烟酒并出具了欠据，事实清楚，证据充分，买卖合同有效，被告应当履行给付义务。现被告拖欠货款引发纠纷，应承担民事责任，原告诉讼请求予以支持。原告关于要求被告自2015年10月1日起支付利息至本案判决生效之日止的诉讼请求，因原告没有证据证实，双方约定于2015年10月1日给付货款，因此利息给付时间应当自原告主张权利起即起诉时起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘保国给付原告大庆高新区双隆酒业66480元，自2018年2月24日起支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇一八年五月十五日书记员  左文强附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人互负债务，没有先后履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执752号申请执行人：岳小二，男，傣族，1974年7月16日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳小二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4542.44元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1511号申请执行人：周德聪，男性，汉族，1980年08月13日生，住芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行周德聪与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4538.63元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执530号 申请执行人魏建平,男,1956年3月8日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄观送,男,1954年10月13日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人李建娣,女,1956年10月17日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人魏建平与被执行人黄观送、李建娣借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初2425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7120元，本院于2018年1月11日依法立案执行。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年五月十八日 书记员  李 迎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执47号之一申请执行人：刘继兴，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈友平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张兴菊，女，汉族，住四川省万源市，（系陈友平之妻）。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执47号之一裁定书，于2018年05月11日向被执行人张兴菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永升二〇一八年五月十一日书记员  李仁燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更198号罪犯侯松柏，男，1989年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市资源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月12日作出（2015）临中刑初字第392号刑事判决，以被告人侯松柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯松柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯松柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯松柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯松柏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0108刑初205号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某,男,1972年7月19日出生,汉族,住郑州市惠济区。系本案被害人。被告人宋严伟，男，1991年8月12日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省郑州市惠济区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。2018年5月18日被逮捕。辩护人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。刑事附带民事诉讼代理人宋云秀。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人宋严伟犯故意毁坏财物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人宋严伟及辩护人、附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2017年4月3日11时许在河南省郑州市惠济区大河路办事处XX村，被告人宋严伟与宋某因两家房屋过道停车纠纷发生打架，宋严伟对宋某的小汽车（车牌号豫Ａ×××**）踹几脚，并开车把宋某的车撞坏，后经郑州市惠济区价格认定中心，认定宋某受损的车辆损坏程度估价为9589元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、到案经过、户籍证明等。认为被告人宋严伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。附带民诉讼原告人诉称，由于被告人犯罪行为给其造成损失，要求追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费等经济损失51302.45元。提交的证据有租车费、医疗费复印件。被告人宋严伟对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚;附带民事部分愿意赔偿,但被害人要求过高。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，主观恶性小，邻里纠纷，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：本院认为，被告人宋严伟故意毁坏公私财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，邻里纠纷，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人宋严伟所犯故意毁坏财物罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人宋严伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、系初犯，可酌情从轻处罚；3、系邻里纠纷引起的，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失人民币9589元，被告人应予赔偿；被害人要求赔偿的医疗费不属于本案附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋严伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期,刑期终止日已顺延,即自2017年5月24日起至2018年8月9日止。）二、被告人宋严伟于判决生效后五日内，赔偿被害人宋某被毁坏的车辆损失费人民币9589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一八年五月三十一日书记员  司园园
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初348号 原告：黄忠林，男，壮族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所律师。 被告：许立坤，男，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 原告黄忠林诉被告许立坤身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠林的委托诉讼代理人张持，被告许立坤及其委托诉讼代理人王铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告许立坤赔偿因其故意殴打原告黄忠林造成的经济损失19680.72元。其中医疗费6096.97元；误工费(工资)4511.28元=5639元/月÷30天×24天,误工费(绩效损失)715.07元=10875元/年÷365天×24天；护理费1877.4元=104.3元/天×18天；住院伙食补助费1800元=100元/天×18天；交通费1680元；后续治疗费3000元;2.判令被告许立坤停止对原告身体伤害的侵权行为，并以书面形式向原告黄忠林赔礼道歉;3.被告许立坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄忠林的老家与被告许立坤的家系左右相邻关系，双方曾因土地使用权发生过纠纷。2017年10月8日8时许，原告黄忠林在屋前整理场地时遭到被告许立坤的阻挠，双方因此产生口角。被告许立坤趁原告不注意，拿起一把铁铲就往原告身上乱砸乱砍，原告黄忠林因闪躲不及，左脚踝部位被砍伤，鲜血直流。后被送到防城港市第一人民医院住院治疗，住院18天，花去6096.97元医疗费。2018年1月16日，被告许立坤被防城港市公安局防城分局处于行政拘留五日的处罚。由于其故意伤害他人身体造成他人经济损失，其依法应当承担全部赔偿责任。望人民法院核查事实，支持原告的诉讼请求。 被告许立坤辩称，一、本案的起因是邻里纠纷，双方对宅基地的四至各有说法导致产生争议，在争吵中双方各有受伤，物品皆有损失，根据我方提供的照片显示，原告黄忠林主动破坏被告家的围网是事件产生的起因；二、原告以受伤为由在防城港市第一人民医院对其各种旧有的基础病进行治疗，并将治疗基础病产生的费用、陪护费让被告承担，违反了基本的法律公平信用原则。从原告提供的证据费用清单可以看出，药物的使用大部分用于治疗原告的高血压、糖尿病、便秘、生殖器细菌感染，而用于治疗伤口及其感染的只有破伤风抗毒素1支，及相关清理创口的费用，局部迷醉药物利多卡因1支。原告在医院恶意治疗，拖延治疗，利用机会治疗自己固有的基础疾病；三、原告主张的交通费，原告仅提供从江西回来的机票订票页，没有出票页，没有相关身份信息，无法证实机票使用者是谁。 本院经审理认定事实如下：原告黄忠林和被告许立坤是同住在防城港市防城区的邻居。2017年10月8日8时许，被告许立坤在防城区的家门口与原告黄忠林因土地问题发生争执，在争执过程中双方发生冲突，随后被告许立坤用一把铁铲将原告黄忠林的脚踝打伤，后许立坤被防城港市公安局防城分局处以行政拘留五日的处罚。原告黄忠林受伤后于当天被送至防城港市第一人民医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为：左足裂伤；2型糖尿病。住院诊疗经过：入院后完善相关检查，在局麻下行左足裂伤清创缝合术，术后安返病房，予抗炎、止痛、控制血糖、肌注破伤风抗毒素、伤口换药、微波理疗等对症处理，左足裂伤处伤口愈合良好，活动尚可，请示上级医师后予出院。原告于2017年10月26日出院，共住院18天，门诊费用为269元，住院医疗费为5827.97元。出院医嘱：1、出院后注意全休一周。2、带药回家口服继续治疗1周，出院后到内分泌科门诊管控血糖。3、避免剧烈活动及重体力劳动。4、如有不适，及时来院复查。 另查，原告黄忠林是防城港市泛港机械劳务有限公司的员工。被告许立坤于2018年3月5日向本院提出对原告黄忠林进行住院治疗必要性的鉴定申请，后于2018年5月18日撤回鉴定申请。 本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄忠林和被告许立坤因土地问题发生争执，在争执过程中双方发生冲突，被告许立坤用铁铲将原告黄忠林的脚踝打伤，存在明显过错，应承担主要责任。原告黄忠林在事件的起因上存在一定责任，发生纠纷后未能冷静处理而与被告许立坤发生冲突，自身亦有过错，应适当减轻被告的责任。综上，本院综合考量案件发生的起因、经过及双方的过错程度，认定被告许立坤承担80%的赔偿责任，原告自负20％的责任为宜。 原告的各项合理损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费为6096.97元，有相关医疗票据及病历材料为证，本院予以认可；2、误工费，原告未能提供充分证据证明其收入情况，结合原告从事的工作，其误工费应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为3254.1元=47511元/年÷365天×25天（住院天数18天+全休一周）；3、护理费，原告未能充分举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费应为2343元（47511元/年÷365天×18天），原告主张护理费为1877.4元，本院从其请求；4、住院伙食补助费，原告主张1800元（100元/天×18天），本院予以支持；5、原告主张绩效损失715.07元、交通费1680元、后续治疗费3000元，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计13028.5元，由被告许立坤承担80%的赔偿责任为10422.8元。 原告黄忠林和被告许立坤作为邻居本应团结互助，互让互谅，正确处理好邻里关系，但双方因土地问题产生纠纷，双方均未能冷静处理，亦未采取合法途径解决纠纷导致冲突发生，均存在过错。原告未能提供证据证明被告存在持续的侵权行为，现原告请求判令被告停止侵权行为并以书面形式赔礼道歉，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许立坤赔偿给原告黄忠林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共10422.8元； 二、驳回原告黄忠林的其他诉讼请求。 以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄忠林负担118元，由被告许立坤负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇一八年五月十八日 书记员  马玲睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6747号原告：李宝文，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区,委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路**，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，执行董事。原告李宝文与被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝文诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝文向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付违约金15173.483元[以房屋总价款564070元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（银行同期贷款利息4.75%/年上浮50%即7.125%/年）自2017年12月16日起暂计至2018年3月31日(106天)，应计至案涉房产权属证书办理至原告名下当日];⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订商品房买卖合同，约定原告以564070元的价格向被告购买位于中山市××××房的商品房。原告已按照约定付清全部购房款、住宅专项维修资金、契税、办证费用。商品房买卖合同第十四条约定：被告应于商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。据此，被告于2016年6月30日向原告交付案涉房产，至迟应于2017年12月16日为原告办理案涉房产的权属证书，但被告至今未能履行前述义务。经原告多次催告，被告仍拒绝办理。原告认为，被告拒绝按期为原告办理权属登记的行为违反了商品房买卖合同的约定，应当依法承担相应的违约责任。被告延迟办证的时间长达106天之久，且至原告提起诉讼时仍没有可以申请办理的迹象，商品房买卖合同第十四约定的违约金过分低于原告因房产没有权属证书导致房产无法发挥证明效力、市场效应、丧失流动性等产生的损失，也不足以督促被告履行合同尽快办证，同时考虑到双方签订的商品房买卖合同是被告提供的格式合同，在订立时被告并未与原告协商，原告在看房、签署买房文件、收房、办证过程中均处于信息不对称的劣势地位，根据相关法律规定，违约金计算标准应当调整为按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告神州房地产公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市××××房的预售商品房，房屋总价款为564070元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款和契税，并向被告预交了办证费用。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。原告确认被告已于2016年6月30日前将涉案商品房交付给原告使用，认为按照合同的约定，被告应当在2016年6月30日之后的365个工作日内为原告办理房地产权属证书。据此，被告应在2017年12月14日前为原告办理权属证书。现被告在约定的办证期限届满后仍未为原告办理涉案商品房的权属登记，已构成违约，在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。关于违约金数额，按照双方当事人约定的违约金计算方式，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。原告现主张该约定的违约金过低，请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求人民法院增加。本案中，虽然原告未对逾期办证造成的损失数额举证，但在被告长时间未能为原告办理不动产权属证书且期限仍不可预期的情况下，原告因不能取得完整物权权益导致的损失在持续产生和不断增加，再固定按原约定的违约金显然不能抵偿由此给原告造成的损失，亦不足以制裁违约和敦促被告尽快履行合同约定的办证义务，故原告主张增加违约金的请求理据成立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院对原告主张以已付房价款按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的请求，予以支持。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，缺席判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后向原告李宝文支付从2017年12月16日起以564070元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至为原告办理案涉商品房权属证书之日止的逾期办证违约金（违约金支付方式：自2017年12月16日起至2018年3月31日的违约金于本判决生效之日起七日内支付，自2018年4月1日起至办理权属证书之日止的违约金每六个月支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元,减半收取计90元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年五月二十一日书记员  陈燕马倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1517号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告单位法律顾问。被告：方城县外贸车队。法定代表人：张文,任队长。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告方城县外贸车队为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1322民初1489号民事判决书，被告方城县外贸车队不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）豫13民终字第4869号民事裁定书，将该案发回重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了重审。原告委托诉讼代理人杨磊，被告方城县外贸车队委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2008年12月26日，被告方城县外贸车队在原告处借款24万元，月利率为1.01175%，借款期限24个月。贷款到期后，经原告催要，被告支付利息42522元，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金24万元及利息，期内利息按合同约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、农户小额贷款合同；2、借款借据（代借方传票）；3、保证担保合同；4、信贷业务首次检查报告单。被告方城县外贸车队辩称：原告所诉借款不属实，被告单位自1994年开始就没有任何的经营活动，公司系僵尸企业，且营业执照已经被吊销，不可能去借款。故借款不属实，如有借款也不是单位借款，是个人行为。按照我国全民所有制企业法的规定，外贸车队是全民所有制企业，该笔借款没有经过职工代表大会同意，也没有经过国资委同意，故该笔借款不属实。借款属实的话，本案也已经超过了诉讼时效，该笔借款的借款时间是2008年12月26日的借款，借款期限为24个月，按照诉讼时效的约定2年，已超过诉讼时效，综上，希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告方城县外贸车队未向本院提交证据材料。经审理查明：根据本院向方城县工商局调取的被告方城县外贸车队的工商登记资料显示，被告为全民所有制企业，截止2018年5月22日，企业状态为“吊销”。2008年12月26日，被告方城县外贸车队与原告信用联社签订农户小额贷款合同一份，合同约定的借款金额240000元，贷款使用期限为2008年12月26日起至2010年12月26日止，约定借款利率为月息1.01175%。借款人方城县外贸车队及其法定代表人张文在合同借款方栏内签名并加盖单位印章，张文同时加盖个人私章。同日，原告以现金的方式向被告发放借款本金240000元，被告在付款凭证即借款借据（代借方传票）加盖单位印章，张文同时加盖个人私章并签字。2009年1月12日，原告对该笔借款进行检查，被告方城县外贸车队法定代表人张文在信贷业务首次检查报告单签名。借款到期后，经原告催要，被告共付息42522.93元，借款本金及下欠利息未付。依据原审卷宗材料显示，2012年12月20日，原告向本院申请立案预登记，本院于同日受理，并由承办人填写了《方城县人民法院立案预登记登记表》，同时由承办人签署意见并签名。综上事实，本院认为：被告方城县外贸车队在原告处借款240000元的法律事实清楚，有农户小额贷款合同、借款借据和信贷业务首次检查报告单为凭，本院予以认定。依据工商登记资料，被告的企业状态为“吊销”。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故被告方城县外贸车队仍应当对借款本息承担偿还义务。因原告于2012年12月20日已向本院申请立案预登记，该事实有本院相关手续在卷为凭，故被告已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方城县外贸车队于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金240000元，并自借款之日即2008年12月26日起按照合同约定利率向原告方城县农村信用合作联社付息至款清之日止（利息已付42522.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告方城县外贸车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一八年五月二十八日书记员  靳安东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1613号申请人朱某1,男,1988年10月17日出生,住盐城市亭湖区。被执行人朱某2,女,1989年10月5日出生,住阜宁县。申请执行人朱某1与被执行人朱某2离婚纠纷一案，(2018)苏0902民初1660号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某2在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年五月十五日书记员  朱 静
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初1624号原告:合肥居然之家家居有限公司北城分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**锦徽苑**购物中心，统一社会信用代码：91340121MA2MWK7A67。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师，特别授权。被告：宛江武，男，1989年2月22日出生，汉族，住址：安徽省庐江县。被告：宛江飞，男，1983年5月14日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告合肥居然之家家居有限公司北城分公司诉被告宛江武、宛江飞租赁合同纠纷一案中，原告合肥居然之家家居有限公司北城分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥居然之家家居有限公司北城分公司撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告合肥居然之家家居有限公司北城分公司承担。审判员  胡良清二〇一八年五月二十一日书记员  陶 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执异71号 申请执行人：柳发举，男，汉族，1977年12月29日出生，住湖北省保康县。 委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托代理人：余红，广东坤益律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市阿强货运有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村兆通物流中心**，统一社会信用代码：91441900557303375D。 法定代表人:周廷珍。 第三人：周有田，男，汉族，1961年9月8日出生，住黑龙江省望奎县。 第三人：周晶晶，女，汉族，1975年7月28日出生，住黑龙江省望奎县。 第三人：陈金喜，女，汉族，1979年1月19日出生，住湖北省嘉鱼县。 第三人：周廷珍，男，汉族，1947年9月10日出生，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行申请执行人柳发举与被执行人东莞市阿强货运有限公司(以下简称“阿强公司”)（2017）粤1971执10942号一案过程中，申请执行人要求追加第三人周有田、周晶晶、陈金喜、周廷珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人柳发举称，一、周有田，周晶晶在成立阿强公司时有抽逃出资的行为，其在无任何交易往来和财务记录的情况下，很快将注册资本抽回，未用于经营公司业务，属于抽逃出资，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第八十条的规定，应在抽逃资本的范围内承担责任。二、周有田、周晶在明知本案债务的情况下，将股权转让给了陈金喜、周廷珍，陈金喜、周廷珍认缴出资100万元，认缴期限为2030年12月31日，但陈金喜在未完成出资的情况下又将价值20万元的股份低价以一万元的价格转让给了周廷珍，故陈金喜应承担责任。三、现阿强公司为一人公司，股东为周廷珍，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承提连带责任。追加周有田、周晶晶、陈金喜、周廷珍为（2017）粤1971执10942号一案的被执行人，与东莞市强货运有限公司共同承担连带责任。 第三人周有田答辩称：一、周有田已经将股权转让出去，不是被执行人的股东，不应承担责任；二、假设要追加周有田为被执行人，也必须经过诉讼途径解决，否则就剥夺了第三人的举证及辩论的权利。 经审查查明，（2017）粤19民终1840号民事判决书生效后，经申请执行人柳发举申请，本院立（2017）粤1971执10942号案予以执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2018年1月30日作出（2017）粤1971执10942号执行裁定书，裁定：本院（2017）粤1971执10942号案终结本次执行程序。 工商登记信息显示，被执行人阿强公司为自然人独资有限责任公司，股东为周廷珍一人，登记状态为登记成立。阿强公司的发起股东为周有田、周晶晶，周有田的出资金额为60万元，周晶晶的出资金额为40万元。经本院调查取证，阿强公司的中国银行对帐单显示，2010年6月24日周晶晶、周有田分别转入40万元及60万元进行验资，2010年6月28日、2010年6月29日上述账号分别分四笔每笔25万元转出资金。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，阿强公司的中国银行对帐单显示100万元的验资款分四笔在两天内转出，周有田主张该资金用于公司正常运营，但其及周晶晶均未提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任。对申请执行人关于周有田、周晶晶抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内承担责任的主张，本院予以支持。 二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于被执行人阿强公司不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人周廷珍作为公司的唯一股东，没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的后果。故申请执行人要求追加阿强公司的股东周廷珍为被执行人，符合法律规定，本院予以支持，第三人周廷珍应对被执行人阿强公司的案涉债务承担连带责任。 三、申请执行人关于陈金喜在转让股权之前未实缴出资，陈金喜应承担责任的主张，因根据工商登记资料显示，陈金喜目前已非阿强公司的股东，故不宜通过追加被执行人的方式直接予以认定其责任，申请执行人可通过其它法律途径主张权利。 综上，依照上述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人周有田为（2017）粤1971执10942号案的被执行人，第三人周有田应在其抽逃出资60万元的范围内对申请执行人东莞市阿强货运有限公司承担责任。 二、追加第三人周晶晶为（2017）粤1971执10942号案的被执行人，第三人周晶晶应在其抽逃出资40万元的范围内对申请执行人东莞市阿强货运有限公司承担责任。 三、追加第三人周廷珍为（2017）粤1971执10942号案的被执行人，对被执行人东莞市阿强货运有限公司的债务承担连带清偿责任。 四、驳回申请执行人柳发举的其它追加请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审 判 长  莫 然 审 判 员  黄嘉琦 人民陪审员  叶小龙 二〇一八年五月十四日 书 记 员  陈纬杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初1010号 原告：张贞福，男，1972年12月10日出生，汉族，住临邑县。 被告：曹林，男，1954年6月21日出生，汉族，住临邑县。 被告：张兰荣，女，1953年6月6日出生，汉族，住临邑县。 本院在审理原告张贞福与被告曹林、张兰荣民间借贷纠纷一案中，原告张贞福于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张贞福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贞福负担。 审判员  李广民 二〇一八年五月十六日 书记员  夏征雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初757号 原告：苏某，女，2005年1月24日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：吴某，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西合浦县，系苏某之母。 被告：某村民小组。 负责人：何某，该小组组长。 原告苏某与被告某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苏某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告苏某负担（已交）。 审 判 员 陈锦宪 二〇一八年五月八日 代书记员 陈 浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初2356号原告：陈某，男，1984年8月28日出生，汉族，住息烽县。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1971年8月14日出生，汉族，住仁怀市。被告：张某2，女，1995年8月29日出生，汉族，住仁怀市。陈某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费510元，由原告陈某负担。审判员  苏朝波二〇一八年五月二十四日法官助理徐启琼书记员刘应娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初3437号原告：李小强，男，1969年12月3日出生，汉族，住济宁市。原告：马常秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司。法定代表人：周壮，总经理。原告李小强、马常秀与被告济宁市城区房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李小强、马常秀委托代理人张鲁秀到庭参加了诉讼。被告拆迁公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小强、马常秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于济宁市济安桥北路九九花园小区2号楼4单元3层西室房产附属的九九花园小区2号楼4单元内楼道口向东数北侧第1间9.80平方米储藏室归原告所有；2、判令被告立即协助原告办理不动产权利登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年，原告因拆迁安置了济宁市济安桥北路九九花园小区2号楼4单元3层西室的房屋和九九花园小区2号楼4单元内楼道口向东数北侧第1间9.80平方米储藏室。2007年1月9日原告取得了济中国用（2007）第0802062253-19号国有土地使用证书。但原告进行不动产权利登记时，因被告的原因该房产的储藏室无法进行登记。为更好的维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告拆迁公司未作答辩。原告李小强、马常秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、《房屋拆迁安置协议书》一份，证明原告因拆迁安置了济宁市任城区九九花园小区2号楼4单元3层西室房屋及储藏室。二、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7853号民事判决书一份，证明因房屋权属问题原告向济宁市任城区人民法院提起诉讼，山东省济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初7853号民事判决书确认济宁市任城区九九花园小区2号楼4单元3层西室房屋归原告所有，房屋附属的储藏室也应归原告所有，被告应协助办理产权登记。被告拆迁公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、认证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2004年阜桥口居委拆迁，两原告在拆迁中选择现房异地安置。经协商，原告被安置房为济宁市济安桥北路九九花园小区2号楼4单元3层西室的房屋和九九花园小区2号楼4单元内楼道口向东数北侧第1间9.80平方米储藏室。原告缴纳了相应费用，并入住至今。2006年11月15日，被告拆迁公司向济宁市国土资源管理局出具申请，申请内容为：“我公司按照市政府要求，拆迁华联西、华联北、玉带商城片区，异地安置到九九花园小区63户，现需办理土地分割手续。请予以准许为盼”。2007年1月9日，在被告协助下原告取得了该房屋的国有土地使用证书。但至今未能取得该房屋和储藏室的权属证书，多次找被告及房管部门，至今未能解决。本院认为，2004年，两原告通过拆迁安置的方式取得了现居住的位于济宁市济安桥北路九九花园小区2号楼4单元3层西室的房屋和九九花园小区2号楼4单元内楼道口向东数北侧第1间9.80平方米储藏室的所有权，符合法律规定。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。故，原告请求确认所有权的诉讼请求，本院予以支持。被告拆迁公司应协助原告办理房屋权属相应手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告李小强、马常秀对位于济宁市济安桥北路九九花园小区2号楼4单元3层西室房产附属的九九花园小区2号楼4单元内楼道口向东数北侧第1间9.80平方米储藏室享有所有权；二、被告济宁市城区房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李小强、马常秀办理九九花园小区2号楼4单元内楼道口向东数北侧第1间9.80平方米储藏室所有权登记手续。案件受理费145元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年五月二十五日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执803号之一 申请执行人广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市航生路**。 被执行人黄苗，男，1993年2月10日出生，壮族，户籍地址：广西来宾市武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初596号刑事判决书，被执行人黄苗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄苗在光大银行79×××49账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 饶 二〇一八年五月二十三日 书记员 戴卫云