wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5279号原告：庄某某，女，1977年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：柴某1，男，1977年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告庄某某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告柴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子柴2随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费500-600元，直至其年满18周岁时止。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于1999年12月27日登记结婚，2001年11月13日生育儿子柴2。由于原、被告之间缺乏了解，婚前感情一般，婚后不久原告发现与被告之间性格差异较大，无共同语言。2012年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，因调解不成，原告撤诉。2016年10月，原告再次起诉离婚，因被告未出庭，原告撤诉。2017年8月，原告第三次起诉，被告再一次缺席庭审，并将原告的联系电话加入黑名单，现原告无法与被告联系，双方之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院。被告柴某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日登记结婚，2001年11月13日生育儿子柴2。婚后，双方经常因为家庭琐事及经济问题发生争执。2012年9月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院受理后委托上海市松江区联合人民调解委员会主持调解，调解过程中被告表示同意离婚，但因双方对夫妻共同财产的分割未能达成一致意见，原告申请撤诉。此后，原告分别于2016年11月、2017年7月诉来本院，被告均未出庭，原告申请撤诉。原告多次诉讼后，夫妻感情未能得到改善，原告于2013年8月起独自在外租房居住至今。以上事实，有结婚证、独生子女证、房屋租赁合同、西林塔居委会出具的情况说明、(2012)松民一(民)初字第6991号案件民事起诉状及调解笔录、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，因缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生隔阂。现双方分居多年，原告多次提起离婚诉讼，被告拒不出庭应诉，夫妻感情未能得到改善，故原告此次的离婚的诉请，本院予以支持。关于双方所生儿子柴2的抚养问题，结合孩子目前的生活状态，从有利于孩子日后成长的角度考虑，儿子继续随被告共同生活为妥。根据本地的消费水平及子女的实际生活所需，本院酌情确定原告每月支付儿子生活费600元并承担医疗费、教育费的50%。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告庄某某与被告柴某1离婚；二、双方婚生儿子柴2(2001年11月13日出生)随被告柴某1共同生活，原告庄某某自2018年5月起至儿子柴2年满18周岁时止，每月支付儿子柴2生活费600元并承担教育费、医疗费的50%。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一八年五月七日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6304号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。负责人：田芊。委托诉讼代理人：胡秋亮，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，系原告公司员工。被告：蒋星，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告蒋星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理现原告于2018年4月27日以被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已偿还全部欠款为由向本院提出申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回对被告蒋星的起诉。本案受理费减半收取595.5元（原告已预交），由被告蒋星负担。审判员  樊二彦二〇一八年五月二日书记员  胡祉彦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4916号原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。负责人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被告：陈乃育，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告陈乃育物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。审判员  潘树林二〇一八年五月二十一日书记员  董淑敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初2065号原告：罗春波，男，汉族，1988年7月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：田艳，女，土家族，1988年2月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：张凤仙，女，汉族，1973年8月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：何启珍，女，汉族，1946年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被告共同委托诉讼代理人：梁水仙，女，桐梓县新站法律服务所法律工作者。原告罗春波、田艳诉被告张凤仙、何启珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春波、田艳，被告张凤仙、何启珍及其委托诉讼代理人梁水仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春波、田艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告田艳赔偿医药费717.24元；2、判令二被告赔偿二原告各项损失共计12750元（误工费2750元；精神损失费10000元）；3、判令二被告向二原告赔礼道歉；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系婆媳关系，2017年12月19日，二原告共同到自家林地砍柴，被告张凤仙无理由取闹并阻止，抢夺二原告已经砍好的柴，后双方发生抓扯，被告张凤仙用手中的木棒殴打原告田艳头部、手臂等，并向原告田艳身上撒事先准备好的辣椒面，二被告见状，用手中的拐杖殴打原告罗春波腿部，致原告罗春波腿部红肿不能上班，原告田艳受伤后及时到当地医院进行治疗，经医师诊断后头皮血肿、右手关节如组织受伤、右手背擦伤，二原告为维护自身的合法权益，诉来人民法院。被告张凤仙、何启珍辩称：1、原告去砍柴的林地是被告的，原告系故意挑衅是导致双方发生纠纷的主要原因，原告应在本案中承担损失的主要责任，且在本次纠纷中双方都有受伤，所以原告的医疗费应由他自己承担；2、原告请求的误工费，被告不予认可，没有住院，也没有医嘱需要休息多少天，没有司法鉴定及相应的法律依据；3、原告请求的精神损失费，被告不予认可，一是原告去砍柴的林地是被告的，原告系故意挑衅是导致双方发生纠纷的主要原因，原告应在本案中承担损失的主要责任；二是本案中二原告都是强健的年轻人且其中一个是男人，二被告都是女人且有一个还是老太婆，所以二被告在本案中才是最大的受害者；三是原告没有伤残等级；所以被告对精神损失费不予认可，也不应得到支持；4、对《土地承包经营权证》的关联性、真实性均不予认可；5、对疾病证明书中陈述的事实不予认可；6、原、被告均被拘留，所以双方都有责任；7、对原告的工资收入证明不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告田艳、罗春波二人在桐梓县××××组峰岩头山林地砍柴，因对该林地权属双方存在争议，被告张凤仙上前阻止并将原告田艳、罗春波二人砍柴用的背篼、斧头没收拿回自己家中，并在家中事先准备辣椒面放入衣服口袋准备打架使用，后被告张凤仙返回前述林地，见原告田艳、罗春波二人还在前述林地砍柴，被告张凤仙便去抢夺田艳二人已砍好的柴，原、被告双方因此发生抓扯，双方打架造成原告罗春波、田艳及被告张凤仙不同程度受伤，原告田艳受伤后于当日被送往桐梓县卫生院治疗，后于次日转往桐梓西南医院治疗。原告田艳之伤经诊断为：前额大小约2×2cm皮肤肿胀，少许皮肤擦伤，右手活动受限并见明显肿胀，右手背皮肤擦伤，右手肘关节软组织损伤。现原告田艳、罗春波诉来人民法院请求判决如前诉请。另查明，原告田艳、罗春波系夫妻关系；被告何启珍系被告张凤仙婆婆，双方系婆媳关系。上述事实有经庭审质证的原、被告的陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，双方因林地权属争议而互相抓扯，原、被告双方对本次纠纷的发生均有过错，但被告在家中事先准备辣椒面放入衣服口袋准备打架使用，其具有引发本次纠纷的故意，即被告张凤仙的行为是导致本次纠纷发生的直接原因，被告何启珍与被告张凤仙共同实施了本案中的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，故被告何启珍应与被告张凤仙承担连带责任。本案中，双方相互发生抓扯，原告田艳也因此受到拘留处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院结合本案实际，认定被告张凤仙、何启珍承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告出示的桐梓西南医院的就诊编号为“25607”、金额为240元的红、黄两联收款收据收费内容、就诊编号、落款时间等均一致，应为同一医疗收费项目所出具，故其金额不应重复计算进入原告田艳治疗产生的医疗费用中，原告田艳的医疗费用经本院核实计算为477.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，因原告未证明其存在误工期，故本院对二原告请求判决误工费2750元的诉讼请求不予支持。原告未举证证明其所受之伤构成伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，本院对原告请求判决精神损失费10000元的诉讼请求不予支持，原告各项损失经本院核实计算为医疗费477.24元，即被告张凤仙、何启珍应赔偿原告田艳各项损失共计477.24元×60%=286.34元。因本案纠纷原告自身也存在过错，故本院对二原告请求判决二被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张凤仙、何启珍于本判决生效后立即赔偿原告田艳医疗费286.34元；二、驳回原告罗春波、田艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗春波、田艳负担60元，被告张凤仙、何启珍负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 于天庆二〇一八年五月三十一日法官助理 杨 迪书 记 员 王维香
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3240号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：赵享顺，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵享顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月二十二日书记员  祁 源
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初575号原告：吴丽娟委托代理人：李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县生态美食城法定代表人：吴仲宜，该公司经理本院在审理原告吴丽娟诉被告通城县生态美食城买卖合同纠纷一案中，原告吴丽娟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽娟负担。审判员  毛丽霞二〇一八年五月十一日书记员  皮 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2690号原告：合肥乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖与茂荫路西南交叉口，统一社会信用代码913401007950929055。法定代表人：刘士强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家红，男，该公司员工。被告：王军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：金丹，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。原告合肥乐富强房地产开发有限公司与被告王军、金丹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告合肥乐富强房地产开发有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥乐富强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥乐富强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由原告合肥乐富强房地产开发有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年五月二十五日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1978号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人胡华健，男，汉，身份证地址:福建省永定县，。上列申请执行人与被执行人胡华健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执685号申请执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路169号。法定代表人肖立志，该公司董事长。被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会。法定代表人李永军，该村主任。本院在执行申请执行人青岛胶州湾建设集团有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5294号民事调解书］中,申请执行人于2018年1月26日向本院申请立案执行，立案标的为947575元。经过审查发现（2016）鲁0281民初5294号民事调解书所确定的内容为：“一、被告胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会于2017年8月22日前支付原告青岛胶州湾建设集团有限公司工程款1667330.85元；二、若被告未按时给付工程款的义务，则原告可要求被告另行支付原告自2009年9月20日起至实际给付之日止的，以工程款1667330.85元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算的违约金。案件受理费22420元，减半收取11210元，由被告承担”。本院书面向申请执行人了解落实，申请执行人所申请的标的与实际标的出现差异，实际标的尚不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的内容。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行人对被执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十四日书记员  周兆佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2933号原告重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，总经理。委托代理人罗国灿(公司员工)，男，汉族，1972年12月25日，住重庆市北碚区。被告肖福晓，男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告肖福晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  梅寒二〇一八年五月二十八日书记员  陈曦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢613号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街204号。法定代表人：孙炜，系该行行长。委托代理人：张靖琦，系该行员工。被执行人：郭彩萍，女，汉族，1973年10月出生，陕西省神木县人。被执行人:折磊，男，汉族，1976年9月出生，陕西省神木县人。被执行人:榆林市銘泽汽车销售服务有限公司，住所地:榆林市航宇路荟景家园2号楼2层商铺。法定代表人：任彦林职务：董事长本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第013号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令：一、由被执行人郭彩萍、折磊偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金6295.66元及利息，被执行人榆林市銘泽汽车销售服务有限公司承担连带责任。二、由被执行人郭彩萍、折磊、榆林市銘泽汽车销售服务有限公司负担申请执行费50元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结（（2018）陕0881执恢613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初3004号原告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行诉张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费2917元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。审 判 员  张 宁二〇一八年五月十日法官助理  赵世玺书 记 员  杜 宇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更346号罪犯易日军，男，1974年4月19日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）株中法刑一初字第18号刑事判决，认定易日军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。易日军在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）湘高法刑复字第19号刑事裁定，核准原判。2009年5月13日交付执行。刑期自2009年3月19日至2031年10月15日。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第415号刑事裁定，减为无期徒刑���于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易日军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月18日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬4个，余416.5分（2015���10月至2017年12月）。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯易日军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易日军减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3172号原告：王秀英，女，1961年4月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告：赵志鹏，男，1981年5��24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省东宁县，住天津市滨海新区。原告：赵志印，男，1988年4月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。三原告委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇泽惠园底商A座1号。法定代表人：赵豪杰，该公司经理。被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告王秀英、赵志鹏、赵志印与被告天津市贵禾首席餐饮有限公司（以下简称“贵禾公司”）、赵豪杰生命权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀英、赵志鹏及三原告委托诉讼代理人张志琳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付赔偿款88700元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2015年8月份，贵禾公司雇佣赵维国为其养殖海鲜。2017年1月25日10:00许，赵维国工作时突发脑溢血，虽被贵禾公司员工尹忠楠送至咸水沽医院治疗，但仍于2017年1月29日死亡。王秀英系赵维国之妻，赵志鹏、赵志印均系其子，为赵维国法定继承人。2017年10月12日，赵豪杰与王秀英达成协议，同意给付赵维国死亡赔偿款100000元，2017年10月15日付40000元，2017年10月31日付20000元，2017年11月30日付40000元；当日，赵豪杰支付赔偿款5000元，并出具欠条1张，确认尚欠95000元。后原告催要未果，呈讼人民法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.津南区市场和质量监督管理局市场主体基本信息查询表1份，证明赵豪杰系贵禾公司法定代表人。2.咸水沽医院居民死亡医学证明书1份，证明赵维国2017年1月29日死于脑溢血、呼吸衰竭；3.赵维国的户口本1册，证明赵维国之妻王秀英、长子赵志鹏、次子赵志印，均系赵维国法定继承人；4.2017年10月12日协议书1份，证明王秀英与赵豪杰达成协议，赵豪杰向王秀英赔付100000元，其中：2017年10月15日付40000元、2017年10月31日付20000元、2017年11月30日付40000元；赔偿后工伤事宜了结；5.2017年10月12日欠条1张，证明赵豪杰确认欠王秀英赔偿款95000元。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明赵维国死亡以及原告王秀英与二被告就赔偿数额达成协议的情况，对其证明力，予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：2015年8月份，贵禾公司雇佣赵维国养殖海鲜。2017年1月25日，赵维国工作时，突发脑溢血，虽被送至咸水沽医院治疗，但仍于2017年1月29日因脑溢血、呼吸衰竭死亡。赵维国父母均已去世，王秀英系其妻，赵志鹏系长子、赵志印系次子，除此赵维国无其他子女，三人均系赵维国法定继承人。2017年10月12日，赵豪杰与王秀英达成协议，同意分三次给付王秀英死亡赔偿款100000元，其中2017年10月15日付40000元，2017年10月31日付20000元，2017年11月30日付40000元；协议签订当日，赵豪杰支付赔偿款5000元，就剩余赔偿款为原告王秀英出具欠条1张，确认欠款95000元。赵志鹏、赵志印清楚并认可该协议。后经催要，二被告陆续给付6300元，尚欠88700元。另查明，被告赵豪杰系被告贵禾公司的法定代表人。本院认为：三原告��交的欠条和协议书，能够证明就赵维国在从事工作期间病发死亡的事实及赔偿数额原被告已达成一致，该协议系原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵豪杰在协议和欠条上签字确认，未明确系以公司还是个人身份承担责任，又未到庭抗辩，应承担举证不能的责任，与公司承担共同给付责任。三原告作为死亡人的近亲属，系本案赔偿权利人，有权要求二被告给付赔偿款。现二被告尚欠88700元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：被告天津市贵禾首席餐饮有限公司、赵豪杰于本判决生效后七日内共同给付原告王秀英、赵志鹏、赵志印赔偿款88700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告天津市贵禾首席餐饮有限公司、赵豪杰负担（此款原告王秀英、赵志鹏、赵志印已经预交，被告被告天津市贵禾首席餐饮有限公司、赵豪杰于本判决生效后七日内给付原告王秀英、赵志鹏、赵志印）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一八年五月八日书记员  郭文超
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2038号之一原告：山东信德塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台工业区。法定代表人：靳凤岭，经理。被告：张杰，男，1988年3月18日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理原告山东信德塑胶有限公司诉被告张杰退伙纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告张杰的银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张杰的银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年五月二十一日代理书记员  张 琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4086号原告：胡秀玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张建鑫，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨桂英，女，1954年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡秀玲与被告张建鑫、杨桂英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告胡秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡秀玲撤回起诉处理。审判员  孙开军二〇一八年五月二日书记员  曹靓怡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保458号申请人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路177号，统一社会信用证代码91210103410718824L。法定代表人余焕，董事长。委托诉讼代理人周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人青岛少城置业有限公司，住所地青岛市胶州市胶马路18号少海新城南湖东南部，统一社会信用代码913702816825510280。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在审理申请人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司与被申请人青岛少城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛少城置业有限公司所有的银行存款3595192.44元或查封同等价值的财产，并由太平洋保险公司向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281民初5071号民事裁定予以执行，并于2018年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛少城置业有限公司所有的银行存款3595192.44元，若数额不足，冻结其账户，直至存满3595192.44元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月十五日书记员  陈 乐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0703执55号胡春娟：胡春娟与大庆筑安建工集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50，000.00元，其中，本金50，000.00元。本院已于2018年5月23日将该款转付给胡春娟。至此，胡春娟向本院申请执行的（2016）黑0703民初391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日黑龙江省伊春市南岔区人民法院结案通知书（2018）黑0703执55号大庆筑安建工集团有限公司：胡春娟与大庆筑安建工集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50，000.00元，其中，本金50，000.00元。本院已于2018年5月23日将该款转付给胡春娟。至此，胡春娟向本院申请执行的（2016）黑0703民初391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一八年五月二十三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执257号申请人：杨永生，男，汉族，1972年2月3日出生，住清丰县，。被执行人：程勇广，男，汉族，1983年11月30日出生，住清丰县，。被执行人：刘润敏，女，汉族，1986年11月2日出生，住清丰县，。本院依据（2017）豫0922民初2962号民事调解书，申请人杨永生申请执行程勇广、刘润敏买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初2962号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月三日书记员  王华强
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更661号罪犯吴大伟，男，1986年1月9日出生，达斡尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一六年十二月二十一日作出（2016）鲁0502刑初606号刑事判决，以被告人吴大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯吴大伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯吴大伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯吴大伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525民初175号原告：远安县嫘祖镇苟家垭村民委员会，统一社会信用代码54420525736823819H，住所地远安县嫘祖镇苟家垭村。法定代表人：付长清，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：文咏梅，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住远安县。委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告远安县嫘祖镇苟家垭村民委员会与被告文咏梅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告远安县嫘祖镇苟家垭村民委员会于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远安县嫘祖镇苟家垭村民委员会以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告远安县嫘祖镇苟家垭村民委员会撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告远安县嫘祖镇苟家垭村民委员会负担。审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  王 鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 茜
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终269号上诉人（原审被告）：周乐，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，现住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨萍，安康市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵忠代，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。原审被告：周忠喜，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，现住陕西省安康市汉滨区。上诉人周乐因与被上诉人赵忠代，原审被告周忠喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2017)陕7101民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周乐于2018年5月28日向本院提交了撤回上诉申请，以同意原判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人周乐负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审判长  左小宁审判员  张教辉审判员  朱丹丹二〇一八年五月二十九日书记员  华茂莉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1084执65号申请执行人：宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部，住所地宁安市宁安镇通江路。被执行人：杨贵华，男，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部与被执行人杨贵华买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1084执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇一八年五月十一日书记员 于铭洋
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初120号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人罗志强，男，1987年7月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍地：江西省南昌县，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人罗志强犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月22日20时33分许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队在开展晚间酒驾整治时，被告人罗志强醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在九洲高架洪都南大道段由南往北方向行驶，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人罗志强血样中检出乙醇成份，其含量为149.56mg/100ml。认定上述事实的证据有扣押物品清单及行驶证复印件等书证；被告人罗志强的供述与辩解；乙醇含量检测报告书；同步录音录像。公诉机关认为，被告人罗志强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年2月22日20时33分许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队在开展晚间酒驾整治时，被告人罗志强醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在九洲高架洪都南大道段由南往北方向行驶，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人罗志强血样中检出乙醇成份，其含量为149.56mg/100ml。上述事实被告人罗志强在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单及行驶证复印件；机动车信息查询；刑事照片；乙醇含量检测鉴定报告书；提审同步录音录像；归案情况说明；被告人罗志强的户籍信息；被告人罗志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志强归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  熊晓珠人民陪审员  刘水金人民陪审员  彭新年二〇一八年五月二十二日书 记 员  熊丽青
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初320号原告：刘世德，男，1956年5月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王长富，湖北省丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李均，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告刘世德与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强担任审判长，审判员赵满满（主审）、人民陪审员王耕组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘世德及其委托诉讼代理人王长富到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世德诉称，被告李均以经营急需用钱为由，于2015年7月9日向我借款50万元，约定借款期限6个月，至2016年1月9日还清，月利息2分。到期后被告以各种借口未还，故起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息。原告刘世德为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。证据二：借条1份及转款交易回单1份，用以证明被告向原告借款50万元及约定月利息2分。证据三：撤诉裁定书1份，用以证明原告主张过债权。证据四：丹江口市均州路办事处金岗山社区证明1份。用以证明被告下落不明的情况。上述证据因被告未到庭接受质证，本院将结合其他证据分析认定。被告李均经公告送达起诉状副本，逾期未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月9日，被告李均向原告刘世德借款50万元，原告刘世德当天在中国农业银行股份有限公司丹江口幸福分理处以活期取款转银行卡的方式，将50万元转入被告李均在中国农业银行股份有限公司丹江口支行开设的6228480741309255312账号上，被告李均同日给原告刘世德出具借条一张，记明：借款金额50万元、期限6个月、2016年1月9日还清、月息2分。被告李均在该借条上留有签名并加按了指印。借款到期后，因被告李均未能还款且下落不明，原告刘世德遂于2017年10月17日向本院提起诉讼，要求被告李均偿还借款本金及利息，于2017年10月27日申请自愿撤回了起诉，随后再次提起本次诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告李均向原告刘世德借款，有原告刘世德提供的借条及银行转款回单为证，事实清楚、证据充分，故被告李均应按合同约定向原告支付借款本金及利息，原，被告约定的利率未超过法律规定的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李均在本判决生效后十日内偿还原告刘世德借款本金50万元，并从2015年7月9日起按月利率20‰支付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元由被告李均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  赵满满人民陪审员  王 耕二〇一八年五月二十二日法官 助理  彭 琳书 记 员  马玉娇本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3926号原告：孔令彩，女，1954年9月9日出生，汉族，住山东省武城县。被告：苏子帅，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告孔令彩诉被告苏子帅机动车交通事故责任一案，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一八年五月八日书记员  安 静
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保36号申请人:严会侠,女,汉族,农民。被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。法定代表人：卢勇，任公司执行董事。被申请人:卢勇,男,汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。申请人严会侠于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值3170元的财产采取财产保全措施。申请人严会侠已提供担保。本院经审查认为，申请人严会侠的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值3170元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初936号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该支行行长。委托诉讼代理人：张惟民，江苏��邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：安柏氚。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告安柏氚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费8896元，减半收取4448元,保全费3170元，合计7618元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审判员  万玉明二〇一八年五月七日书记员  吴 越
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民816号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。负责人：卢刚，该行行长。委托代理人：田庆伟，该行职员。被告：李大山，男，1979年6月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李大山金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告李大山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日，被告李大山在我行办理信用卡一张，卡号为6259960149523516，信用额度为5000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年5月4日，被告共透支信用卡本金4909.26元，产生利息（含额度内分期）963.81元，产生逾期还款违约金291.37元，手续费7.00元，共计6171.44元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告李大山偿还原告信用卡透支款本金4909.26元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告未作答辩。本院经审理查明，被告李大山于2016年4月13日在原告处办理一张信用额度为5000.00元的信用卡，卡号为6259960149523516。至2018年5月4日，被告多次消费透支，借款本金4909.26元，产生利息（含额度内分期）963.81元，产生逾期还款违约金291.37元，手续费7.00元，共计6171.44元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李大山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金4909.26元及利息、逾期违约金等（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王洪宝二〇一八年五月九日书记员  刘晓晴
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初888号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：简琼芳，女，生于1975年02月17日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告简琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  易君二〇一八年五月二十四日书记员  杨森
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更331号罪犯齐巨江，男，1971年5月4日出生，汉族，小学毕业，黑龙江省哈尔滨市人。2015年3月19日因吸毒被强制戒毒两年。现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二O一六年二月一日作出（2015）天刑初字第00487号刑事判决，认定齐巨江犯贩卖毒品罪，判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。法定期限内，无上诉抗诉。2016年3月4日交付执行。刑期自2016年2月1日起至2019年7月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐巨江在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬106分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯齐巨江在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐巨江减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初3176号原告：葛文华，男，1957年6月29日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。被告：永嘉县碾米厂。住所地：永嘉县瓯北街道楠江中路**号。法定代表人：陈文宣，厂长。委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告葛文华与被告永嘉县碾米厂劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛文华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛文华负担。审判员  李远东二○一八年五月十五无书记员  徐 奇???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初441号原告：大连连溪投资有限公司，住所地：大连市经济技术开发区。企业法人：李永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地：本溪满族自治县高官镇偏岭村。法定代表人：杜福易，系镇长。委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告大连连溪投资有限公司诉被告本溪满族自治县高官镇人民政府联营合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连连溪投资有限公司委托诉讼代理人王湘宁、被告本��满族自治县高官镇人民政府委托代理人张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连连溪投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担给付本溪满族自治县偏岭第一铁选厂职工经济补偿金520461.35；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：本溪满族自治县偏岭第一铁选厂系被告成立的集体企业，该企业由被告承包给袁诚家经营，袁诚家后因刑事犯罪被追究刑事责任。2011年9月15日，本溪满族自治县人民政府作出本政办[2011]24号文件”关于成立偏岭第一铁选厂回收工作领导小组的通知”，决定成立回收工作组对偏岭第一铁选厂进行回收。2011年9月27日，本溪市人民政府办公室会议纪要第243期作出”关于本溪满族自治县偏岭第一铁选厂与袁诚家终止租赁关系有关问题的���公会议纪要。”决定于2011年9月30日终止袁诚家与被告高官镇政府所属的偏岭第一铁选厂的租赁经营关系，企业正式交还给被告高官镇政府经营。2012年7月26日，原告与被告合资组建本溪铭泰矿业有限公司并签订了经营协议，原告占注册本金49%，被告占51%。原告从2012年8月1日起正式与被告合资经营偏岭第一铁选厂。2013年6月28日，原告与被告签订了《股权转让协议》，原告于2013年7月1日起独立经营偏岭第一铁选厂，并与职工签订了书面的劳动合同。合同期满，原告与一批职工解除了劳动合同并给付了相应的经济补偿金。职工因与偏岭第一铁选厂劳动争议纠纷向本溪满族自治县劳动仲裁委员会申请裁决给付经济补偿金，此案经仲裁及法院一、二审程序审理后，最终法院判决偏岭第一铁选厂给付解除合同的职工经济补偿金。现该案已经由职工申请法院强制执行。原告认为，原告经营期间不欠职工的经济补偿金，各职工主张的经济补偿金系原告进入经营前产生的，与原告无关。给付的法定义务应为被告。现法院已对原告经营的偏岭第一铁选厂采取强制执行措施，为维护原告的合法权益，不影响原告正常的生产经营，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告本溪满族自治县高官镇人民政府承认原告大连连溪投资有限公司所主张的事实，但认为，原告大连连溪投资有限公司诉请数额不准确，被告本溪满族自治县高官镇人民政府应给付金额为519375元。本院认为，被告本溪满族自治县高官镇人民政府承认原告大连连溪投资有限公司所主张的事实，故对原告大连连溪投资有限公司所主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求内容不违反强制性法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告本溪满族自治县高官镇人民政府在本判决发生法律效力十日内给付原告大连连溪投资有限公司职工经济补偿金519375元。案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告本溪满族自治县高官镇人民政府承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇一八年五月二十四日书记员  赵 明
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初366号原告：李翠萍，女，1962年7月13日生，汉族，住淮南市谢家集区。原告：薛飞，男，1995年9月15日生，汉族，住淮南市谢家集区。两位原告共同的委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南舜岳水泥有限责任公司，住所地淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码913404008502213792。法定代表人：王天全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汉文，安徽径桥律师事务所律师。原告李翠萍、薛飞与被告淮南舜岳水泥有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李翠萍、薛飞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李翠萍、薛飞撤回对被告淮南舜岳水泥有限责任公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠萍、薛飞撤诉。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告李翠萍、薛飞负担。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  李明杰二〇一八年五月十七日书 记 员  王家琦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执347号申请执行人党雨龙，男。被执行人徐宇博，男。党雨龙申请执行徐宇博民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民特41号民事裁定书。该民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法律义务。权利人现向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人党雨龙因将被执行人名字写错，现申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)陕0581执347号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月二十三日书 记 员  强波宁
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2410号原告：胡梅，女，1964年10月21日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司龙泉市支公司，住所地：龙泉市中山东路143号。负责人：康逸兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：赖小琴，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。原告胡梅与被告中国人寿保险股份有限公司龙泉市支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告胡梅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡梅申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡梅负担。审 判 员  方 靖二〇一八年五月四日代书记员  连巧娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初39号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：江都区仙女镇子衿办公文具经营部,经营场所在江都区仙女镇北区龙川北路东侧、洪泉医院北侧华丰紫郡A1幢第1层102号，实际经营地在江都区浦江路1号旁。经营业主：赵韦钰。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告江都区仙女镇子衿办公文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以和被告达成和解为由,于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担(已交)。审 判 长 黄宝生审 判 员 莫俊秀审 判 员 陈晓珺二〇一八年五月二十五日法官助理 曹 玥书 记 员 赵灿灿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初2636号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市青年北路52号。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：蒋辉鹏、朱剑波，银行员工。被告：叶旭朋。被告：陈丽娇。本院于2018年5月4日受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告叶旭朋、陈丽娇金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  窦松前人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一八年五月十八日书 记 员  陈 曲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终1342号上诉人(原审被告)：周金峰，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省许昌市建安区（金峰家纺）。委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：韩莉娜，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人周金峰因与被上诉人韩莉娜买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周金峰于2018年5月10日以双方和解并清结货款为由提出撤回上诉申请。本院认为，周金峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周金峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人周金峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏召审判员  张 亚审判员  马 龙二〇一八年五月十日书记员  杨涵西
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执478号之三申请执行人：林的毛，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：范满春，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人林的毛与被执行人范满春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人范满春银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月四日书记员  陈杨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2449号原告：姜存，女，1991年3月14日生，住乐陵市。被告:齐涛，男，1974年3月23日生，汉族，住乐陵市。被告：张珊珊，女，1984年2月27日生，汉族，住乐陵市城区。本院受理的原告姜存与被告齐涛、张珊珊为房屋买卖合同纠纷一案，原告姜存于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜存自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜存撤回对被告齐涛、张珊珊的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元由原告承担。审判员  王祁生二〇一八年五月十八日书记员  张 佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更327号罪犯王海宁，男，1970年6月17日生，汉族，青海省共和县人，初中文化。1997年06月因犯盗窃罪,被判处8年,2003年12月01日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年11月26日作出(2009)淮刑初字第0383号刑事判决，认定被告人王海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海宁减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王海宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海宁减去有期徒刑二个月二十四日（减刑后刑期自2009年4月25日起至2018年5月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 胡雪萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0321行审47号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被执行人：黎天平，男，生于1971年5月8日。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对黎天平非法占地一案于2017年3月7日作出的郧土资执罚（2017）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人黎天平在未经批准的情况下，于2016年9月擅自占用十堰市郧阳区谭家湾镇五道岭村集体土地262.3平方米(其中建筑占地230.9平方米)建农家乐，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对黎天平未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内退还非法占用的262.3平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的230.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计7869元。经审查，本院认为，被执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2017）5号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一八年五月二日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1750号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁明军，系该公司员工。被告：林加余，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被告：赵士萍，女，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告林加余、赵士萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁明军到庭参加诉讼，被告林加余、赵士萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林加余、赵士萍立即偿还贷款本金150000元及利息（自2017年5月5日至2018年5月5日按照年利率11.2375%标准执行，如在此期间没有归还；利息自2018年5月6日至实际还款日期间按照16.85625%标准执行）。2、判令原告对被告林加余、赵士萍借款150000所提供抵押担保的房地产权证书权证字号：房地权2004字第私0206商品房一套享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：原告与被告林加余、赵士萍分别于2017年5月5日签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《最高额抵押合同》各一份。合同约定，被告林加余于2017年5月5日向原告借款人民币150000元，约定贷款年利率11.2375%，约定到期未还罚息率贷款利率上浮50%，期限至2018年5月5日，结息方式均为按季结息。上述借款合同以被告林加余、赵士萍共同所有的房地产作抵押担保。双方办理了抵押登记，并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告未按照合同约定按季结息的义务履行，仅仅于2017年8月15日结过2000元利息。其行为已构成违约。被告：林加余、赵士萍未答辩。本院经审理认定事实如下：安徽天长农村商业银行股份有限公司与林加余、赵士萍于2017年5月5日分别签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《最高额抵押合同》各一份。合同约定，林加余于2017年5月5日向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，约定贷款年利率11.2375%，逾期罚息率贷款利率上浮50%，期限至2018年5月5日，结息方式均为按季结息。上述借款合同以林加余、赵士萍共同所有的房地产作抵押担保。双方办理了抵押登记，并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，林加余未按照合同约定按季结息的义务履行，仅仅于2017年8月15日结过2000元利息。余款及利息至今未还。在庭审中，安徽天长安徽天长农村商业银行股份有限公司提供了证据1《个人借款合同》复印件一份，证明借款事实存在。证据2《抵押担保合同》一份，证明林加余、赵士萍为该借款提供房产担保。证据3借款凭证一份，证明安徽天长安徽天长农村商业银行股份有限公司已将15万元借款打人林加余指定账户。林加余、赵士萍未到庭、未质证。经本院庭审调查，对安徽天长安徽天长农村商业银行股份有限公司提供证据1、证据2、证据3认证如下：安徽天长安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。林加余与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款150000元也已打入其指定的账户；林加余、赵士萍与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，对此借款提供抵押担保，事实存在。贷款到期后，除林加余给付2000元利息外，余款及利息至今未还，其久拖不还是错误的。安徽天长农村商业银行股份有限公司要求按合同规定给付律师费、保全费，由于其未能提供证据证明该两笔费用已发生，故对此诉求，本院不予支持。综上所述，安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、林加余于本判决生效之日起十五日内归还安徽省天长农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并承担自2017年5月5日至2018年5月5日按照年利率11.2375%计算的利息；自2018年5月6日至实际还款日期间按照16.85625%计算的利息。二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告林加余、赵士萍所提供抵押担保的房地产（权证字号：房地权2004字第私0206号商品房一套）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林加余、赵士萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一八年五月八日书记员  赵欣
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1022行初8号原告:淡前军,男,1975年3月15日出生,汉族,住湖北省公安县。被告：公安县公安局交通警察大队，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道30号。法定代表人：黄长云，该队大队长。原告淡前军诉被告公安县公安局交通警察大队撤销公安道路交通管理行政处罚一案，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，本院2018年4月19日立案后，于2018年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，被告主动撤销原行政处罚,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淡前军申请撤回对被告公安县公安局交通警察大队的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淡前军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淡前军负担。审 判 长  王 峰审 判 员  熊缨善人民陪审员  刘祥凤二〇一八年五月二日书 记 员  李 涛
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2105号原告（反诉被告）：广德直立金安矿业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村破山组，统一社会信用代码91341822MA2NC93M0N。法定代表人：胡秋琴，公司执行董事。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨可，女，40岁，汉族，个体工商户。住安徽省广德县。被告（反诉原告）：吴晓红，女，45岁，汉族，居民，住江苏省宜兴市。共同委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。原告广德直立金安矿业有限公司诉被告杨可、吴晓红合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，在审理过程中双方申请庭外和解两次，共四个月。杨可、吴晓红于2018年5月11日申请撤回反诉，广德直立金安矿业有限公司于2018年5月28日申请撤回起诉。本院认为，广德直立金安矿业有限公司申请撤诉，杨可、吴晓红申请撤回反诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：一、准许原告广德直立金安矿业有限公司撤回起诉；二、准许被告杨可、吴晓红撤回反诉。本诉案件受理费160元，减半收取80元，由原告（反诉被告）广德直立金安矿业有限公司负担；反诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告（反诉原告）杨可、吴晓红负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一八年五月二十八日书 记 员  万钱荣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2244号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：胡德雷，公司总经理。委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。被告:陶平平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陶平平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告陶平平的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  方进二〇一八年五月二十四日书记员  花慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323财保13号申请人：杨中丽，男，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省灵璧县。被申请人：温志康，男，汉族，1983年5月5日出生，住安徽省灵璧县。申请人杨中丽于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温志康驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，申请人杨中丽向本院提供中国平安财产保险股份有限公司20300元保险进行担保（保单号：12511023900439554751）。本院经审查认为，申请人杨中丽以被申请人温志康驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成其车辆损坏为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人温志康驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限一年。案件申请费110元，由申请人杨中丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  吴新生二〇一八年五月二十五日书记员  金如雪
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1224刑初41号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦仁举，男，1965年7月18日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案于2018年2月7日被东兰县公安局取保候审。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人韦仁举犯滥伐林木罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦仁举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月间，被告人韦仁举因没有钱装修房子，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于本屯丘漠坡的一片杉木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，韦仁举滥伐丘漠坡杉木的活立木蓄积量为21.5619立方米。另查明，2017年4月15日韦仁举到东兰县森林公安局东风派出所投案。上述事实，被告人韦仁举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，被告人韦仁举的供述，检量原始单据，现场勘验检查笔录、现场照片，丘漠坡被伐林木检测评估咨询报告，被伐杉木规格表，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人韦仁举同步录音录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦仁举违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木21.5619立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦仁举犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦仁举案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦仁举适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人韦仁举犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一八年五月二十九日书记员  黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更566号罪犯郭学军，又名郭学雷，小名”各几”，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）晋市法刑初字第34号刑事附带民事判决书,以被告人郭学军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，赔偿附带民事原告128579元（刑期自2011年4月9日起至2025年2月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1481号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2024年2月10日）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭学军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭学军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭学军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产刑履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭学军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月9日起至2023年6月10日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执31号之一申请执行人:王贤生,男,1982年2月16日出生,汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:周世垒,男,汉族,1985年5月24日,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人王贤生与被执行人周世垒公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人周世垒暂无财产可供执行，且申请执行人王贤生亦未能提供被执行人周世垒有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年五月十五日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15966号原告：童黎鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱自月，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。原告童黎鹏（下称原告）诉被告朱自月（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年5月起，被告承建余杭区闲林街道森淼山庄项目工程，向原告购买水泥建设材料。双方未签订买卖合同，也未约定付款时限。2011年9月19日经双方结算，被告共拖欠650000元货款未付。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还货款650000元；2、请求判令被告支付起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息（以货款650000元为基数，按照年利率6%计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交结算单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱自月支付原告童黎鹏货款650000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱自月支付原告童黎鹏自2017年9月6日起至货款付清之日止的利息（以货款650000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由被告朱自月负担。原告童黎鹏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱自月于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年五月三日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3092号上诉人（原审被告）：江苏千玑信息科技有限公司，住所地在南京市秦淮区双龙街2号2号楼2楼。法定代表人：朱恒，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京森海智联电子科技有限公司，住所地在南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160936号。法定代表人：印杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江聪玲，女，该公司员工。上诉人江苏千玑信息科技有限公司因与被上诉人南京森海智联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人江苏千玑信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏千玑信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人江苏千玑信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 陈宏军二〇一八年五月十日书记员 陈 丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初2381号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：段朋礼，该公司董事长。委托代理人：路修成，该公司员工。被告：郝金伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郝金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告郝金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝金伟偿还借款本金9000元，支付利息19463.97元（息止2018年4月20日），并按照合同约定利率支付自2018年4月21日起至借款本金还清之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月26日，被告在原告下设的原高庄信用社借款18000元，期限为2008年5月26日起至2009年5月26日止，利率为月利率14.3175‰。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息，下欠借款本金9000元及其余利息拒不偿还。被告郝金伟辩称：原告诉称属实，对原告起诉的借款事实及诉讼请求均没有异议。但当时借款时时任高庄信用社主任索要了被告回扣三千元，被告要求有关部门��该问题处理到底后再偿还该借款。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2008年5月26日，原辉县市农村信用合作联社高庄信用社与被告郝金伟等签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为高庄信用社，借款人为郝金伟，借款金额为18000元，利率为月利率14.3175‰，逾期按原利率的1.5倍计收利息，借款期限为2008年5月26日起至2009年5月26日止等。合同签订后，高庄信用社依约向被告郝金伟提供了借款。借款到期后，被告郝金伟未按约偿还借款本息。2015年7月9日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告郝金伟签订了《还款协议书》一份。双方在协议书中约定由被告郝金伟于2016年7月9日偿还高庄支行借款本金9000元及利息，但郝金伟未按约履行还款义务。经核算，截止到2018年4月20日，被告郝金伟先后偿还借款本金9000及利��5205.81元，尚欠原告借款本金9000元未还及利息19463.97元未付。另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原高庄信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原辉县市农村信用合作联社高庄信用社与被告郝金伟签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。高庄信用社已依约履行了向被告郝金伟提供借款的义务，借款到期后被告郝金伟拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告郝金伟偿还借款本金9000元，支付利息19463.97元（息止2018年4月20日），并按照合同约定利率支付自2018年4月21日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。至于被告郝金伟所提问题，不影响其在本案中民事责任的承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝金伟于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，支付利息19463.97元（息止2018年4���20日），并按照合同约定利率支付自2018年4月21日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告郝金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一八年五月二十九日书记员  牛长慧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执250号之一申请人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。被执行人温晓桃，女，汉族，1963年2月9日出生，住自贡市汇东新区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2215号民事判决书，被执行人温晓桃至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温晓桃在交通银行账户内存款人民币3991.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年五月二十九日书记员  谢静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初1802号原告毛爱梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住西华县。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告史本县，男，汉族，1982年10月24日出生，住商水县，村民。原告毛爱梅诉被告史本县民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛爱梅委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告史本县经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因买车于2017年9月18日向原告借款22000元，借款期限一个月，如不能按期足额归还借款，被告每天支付违约金100元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告给付借款22000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条一份，被告身份证复印件一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月18日，被告向原告借现金22000元，约定借款期限一个月，如不能按期足额归还借款，被告每天支付违约金100元，并出具借条一份。大约2018年1月份，被告偿还原告借款2000元。之后，被告没有再偿还剩余借款20000元，为此，原告诉至本院。本院认为，被告史本县向原告毛爱梅借款20000元，事实清楚，有被告史本县给原告出具的借条为凭，被告史本县应当偿还所欠原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告史本县于本判决生效之日起十日内偿还原告毛爱梅借款20000元。案件受理费388元，由被告史本县负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一八年五月二十一日书记员  张国庆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3953号原告：浙江凯士通端头有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（健和兴电气有限公司内），统一社会信用代码91330382747749706U。法定代表人：陈成飞。被告：悦动智能电器有限公司，住所地乐清市北白象镇前岸新村11幢11号，统一社会信用代码91330382059555473D；法定代表人：林宏进。被告：林宏进，男，汉族，1965年11月03日出生，住所地浙江省乐清市。被告：林温凯，男，汉族，1990年10月07日出生，住所地浙江省乐清市。被告：翟华吉，女，汉族，1978年5月2日出生，住所地江苏省盐城市大丰区。被告：谢峰琴，女，汉族，1980年2月4日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。被告：胡孝玲，女，汉族，1983年1月22日出生，住所地福建省仙游县。原告浙江凯士通端头有限公司与被告悦动智能电器有限公司、林温凯、翟华吉、谢峰琴、谢峰琴、胡孝玲买卖合同纠纷一案，原告浙江凯士通端头有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凯士通端头有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凯士通端头有限公司撤回起诉。本案受理费6197元，减半收取3098.5元，由原告浙江凯士通端头有限公司负担。审 判 员 朱慧呀二〇一八年五月二十一日代书记员 李曙强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更557号罪犯王贵兴，男，1964年8月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年10月21日作出(2010)甘刑一复字第4号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月10日作出的(2010)兰法刑一初字第53号刑事附带民事判决，对被告人王贵兴犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人219388.2元（含被告人亲属向法院暂交赔偿款20000元）。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯王贵兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年10月30日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年10月30日起至2034年4月30日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王贵兴确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王贵兴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王贵兴减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月30日起至2034年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏泽卿????????
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0302行初43号原告夏雄辉，男，1981年5月30日出生，汉族，出租车司机，住萍乡市。被告江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队，住所地江西省萍乡市韶山东路668号。负责人胡志文，大队长。委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。本院在审理原告夏雄辉诉被告萍乡市公安局交通警察支队安源大队行政处罚一案中，原告于2018年5月22日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告夏雄辉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告夏雄辉承担。审 判 长  胡剑平审 判 员  李德建人民陪审员  张 茜二〇一八年五月二十二日代理书记员  廖玲平
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初2946号申请人:张卫涛,男,1986年10月5日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。申请人:孙小娟,女,1985年3月10日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。上述两申请人的共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。张卫涛、孙小娟诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币11872元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敏杰二〇一八年五月四日书记员  郁晓枫
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1971号原告：徐德彩，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。被告：陈双龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告徐德彩（以下简称原告）为与被告陈双龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人韩久福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2017年7月20日向原告借款7万元，出具借条一张，约定2017年年底还清，履行期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行借款义务。鉴于上述事实，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元整，支付从起诉之日起至生效判决确定的给付之日止期间实际履行日（以7万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算）的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明2017年7月20日被告出具向原告借款7万元借条的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双龙于本判决生效后十日内支付原告徐德彩借款70000元；二、被告陈双龙于本判决生效后十日内支付原告徐德彩自2018年1月30日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以70000元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告陈双龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年五月二日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5506号原告：青岛金奥克新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东侧（村工业园内）。法定代表人：李顺成，该公司总经理。委托代理人：肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐相兴，身份信息不详。原告青岛金奥克新型建材有限公司与被告徐相兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供被告有效身份信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛金奥克新型建材有限公司的起诉。案件受理费988元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪晓彤人民陪审员  刘文静二〇一八年五月四日书 记 员  丁慧慧