江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初3729号原告（反诉被告）：苏州金实创自动化有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MEDLR5M，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨杜家路300号3号房。法定代表人：李万兔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏江旭精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320282313746073N，住所地江苏省无锡市宜兴经济技术开发区文庄村。法定代表人：冯主平。委托诉讼代理人：王志华，该公司员工。原告苏州金实创自动化有限公司（以下简称金实创公司）与被告江苏江旭精密机械制造有限公司（以下简称江旭公司）买卖合同一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金实创公司委托诉讼代理人王君，被告江旭公司委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金实创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告款项85000元并支付逾期付款利息，当庭明确为以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际支付之日止；庭审后，原告将逾期付款利息起算点调整为起诉之日；3.本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告提供四连杆给汤机等产品，被告接收了原告的产品。截止2017年8月30日，被告尚拖欠原告货款计85000元。现被告拖欠货款的行为不仅已构成违约，还影响了原告正常的生产经营，给原告造成了较大损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告江旭公司辩称：我司不同意付款，因原告提供的设备到现在都没有调试合格，不符合合同约定的付款条件。反诉原告江旭公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告送至反诉原告的设备退回，并承担由此给反诉原告造成的直接调试费用、停产的损失约100000元及设备的维修服务费12600元，合计112600元；2.本案诉讼费用、交通费、保全费用等由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告之间存在买卖合同关系，双方于2016年12月8日签订一份合同，反诉原告向反诉被告采购四连给汤机产品。合同约定：安装调试合格后三个月支付合同总价90%的货款，同时开具17%的增值税发票。但反诉被告提供的产品至今未验收合格，反诉原告于2017年2月27日发函，催反诉被告维修设备至合格，但未合格。2017年6月中旬反诉原告与反诉被告原经办人联系，最后原经办人安排其他人员对该产品进行维修多次，但仍故障不断。现为维护反诉原告的合法权益，要求反诉被告退货，并承担相应费用，遂提起反诉。反诉被告金实创公司辩称：一、我司已按合同约定将货物交付反诉原告，产品没有质量问题，反诉原告也没有提过产品存在质量问题。二、我司从2017年将设备交付反诉原告，其使用已经将近一年多，如若真存在质量问题也不是我司造成的。反诉原告要求我司赔偿损失不具有事实和法律依据，我司不认可。经审理查明，原告金实创公司（供方）与被告江旭公司（需方）于2016年12月13日签订《销售合同》一份，原告为被告提供型号为ＪＤＧＡ-7＃四连杆给汤机，价款为85000元（含17%增值税）。合同约定：“。二、付款方式：设备安装调试合格三个月内付90%货款，尾款10%一年内付清。六、装机要求：满足安装条件后，供方可在3个工作日内安装调试完毕并免费为需方培训操作员工并告知操作规程及日常保养事项。七、质量要求：详见本合同附件之技术协议。需方未提出书面要求的。产品所有的技术要求等按供方产品的现有标准执行。九、保修期限：免费保修期限贰年（易损件除外）：保修期后供方负责终身优惠服务。”。合同签订后，原告于2017年1月18日将设备交付被告。2017年2月27日，被告江旭公司向原告发函，内容载明：“我司与贵司于2016年12月8日签订四连杆给汤机的《销售合同》和《技术协议》，并且于17年1月22日在我司安装结束。原定2月10日验收设备，但未通过验收，并多次出现故障，请贵司从速解决，保证设备的正常运转。”。2017年9月13日，原告向被告发出一份律师函，要求被告于接函后5日内，一次性付清所结欠款项人民币85000元。被告收到律师函后于2017年9月20日发函回复：“。该公司于2017年1月22日到我司安装，我司于2月10日左右开始验收设备，设备运转不正常，未通过验收；在生产过程中多次出现故障，我司于2月27日发函给该公司李成桃总经理，要求该公司立即将设备维修至正常生产，否则作退货处理，并赔偿损失，但该公司经多次维修都未能正常生产，所以该公司的设备至今未能验收合格，同时该公司尚未开具增值税发票到我司入账。”。现原告以被告未向其支付设备款，由此引起本案纠纷。另查明：庭审中，被告江旭公司陈述：原告于2017年1月18日送货后，于2017年2月10日左右派人来我司安装调试，当时空运转调试没有问题，但第二天再开机就出现故障。我司马上联系原告，原告调试后没有问题，之后自己运作时又不正常了。我司在2017年2月27日前联系原告，在2017年2月27日发函给李成桃，李成桃进行签字确认，后有派人过来调试，但是调试后正常生产运作又存在问题，虽有使用原告的设备进行生产经营，但使用过程中陆陆续续多次维修，但均未成功。之后，李成桃离职，被告无法联系原告，只能自行找公司维修，花费维修费12600元，并提交维修结算单。原告金实创公司确认，李成桃原系公司员工，于2017年4月1日离职，若被告支付货款，原告同意向被告开具增值税专用发票，并在质保期内除了易损件外进行免费维修。上述事实，有销售合同、送货单、函、律师函、快递面单、维修结算单及双方当事人的庭审陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行义务。现原告按约向被告交付了产品，被告应履行支付货款的义务。本案中，根据销售合同约定，“设备安装调试合格三个月内付90%货款，尾款10%一年内付清”，被告认为原告交付设备后，未对设备调试合格，不应当向原告支付货款，本院认为，原告于2017年1月18日向被告交付设备后，被告确认原告于2017年2月10日左右派人安装调试，后续存在问题，多次联系原告进行再调试、维修，也有使用该设备进行生产经营，综上，本院认定原告已履行了安装调试义务，故原告要求被告支付货款85000元，于法不悖，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年3月2日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。关于反诉原告要求与反诉被告解除合同，要求反诉被告取回设备，并赔偿反诉原告损失的诉请，本院认为，反诉原告提供的证据不足以证明其存在停产损失等，亦不足以证明涉案设备存在质量问题，故反诉原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏江旭精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州金实创自动化有限公司支付货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年3月2日起计算至实际支付之日止）。二、驳回反诉原告江苏江旭精密机械制造有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。本诉案件受理费1926元，减半收取963元，由被告江苏江旭精密机械制造有限公司负担。反诉案件受理费2552元，减半收取1276元，由反诉原告江苏江旭精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一八年五月九日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。