wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执5805号申请执行人:罗永青，男，1980年12月12日出生，住浙江省临海市。被执行人:茅日晶，男，1955年1月26日出生，住浙江省临海市。申请执行人罗永青与被执行人茅日晶为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗永青于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行借款815000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人茅日晶发出执行通知书及财产申报令，但被执行人茅日晶在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人茅日晶采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人茅日晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院已从被执行人拍卖的房产中得分配款258903元外，被执行人茅日晶暂无其它可供执行财产，申请执行人罗永青在举证期限内亦未向本院提供被执行人茅日晶其他可供执行财产线索；申请执行人罗永青已向本院领取执行款258903元，余款556097元及利息因被执行人茅日晶暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人茅日晶有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5805号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年五月二日书记员  叶 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢376号之二 申请执行人：美达多有限公司。住所地：香港特别行政区上环干诺道中137-139号三台大厦13楼1-3室。 代表人：彭为国，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：深圳市新大地数字网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市福永街道凤凰第一工业区华伦科技园第十九栋第4层，组织机构代码：79664713-2。 法定代表人：周旻，该公司总经理。 被执行人：周旻，男，1967年9月15日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。 被执行人：张军妮，女，1986年2月6日出生，身份证住址：陕西省凤祥县。 申请执行人美达多有限公司与被执行人深圳市新大地数字网络技术有限公司、周旻、张军妮借款合同纠纷及股东出资纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民再2号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市新大地数字网络技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付1427000美元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。根据申请执行人书面申请及最高人民法院（2016）最高法民再2号民事判决，本院依法裁定追加周旻、张军妮为本案的被执行人，其分别在人民币3233万元、2867万元及其利息范围内向申请执行人清偿人民币9862995.9元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等对本案被执行人名下财产进行了查证。经查证后，本院从被执行人周旻在中国建设银行湖北襄阳内燃机车厂支行开立的62×××77账户内存款人民币31200元及住房公积金人民币20246.24元，在扣除申请执行费人民币671.69元后，本院将执行款人民币50774.55元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年五月二十一日                                           书 记 员                       张 耀 天
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执1号之四申请执行人张兰柱被执行人河北崇城房地产开发有限公司，地址河北省定州市兴定东路2号。法定代表人温进儒。本院在执行张兰柱与河北崇城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人河北崇城房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北崇城房地产开发有限公司未履行。本院于2017年4月1日（2017）冀0635执1号之一执行裁定书查封了被执行人河北崇城房地产开发有限公司所有的房产93套，房屋坐落在定州市北城区北门街崇城国际小区，预告证号YG001400至YG001476号、YG001384至YG001399号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下：拍卖被执行人河北崇城房地产开发有限公司所有的房产93套，房屋坐落在定州市北城区北门街崇城国际小区，预告证号YG001400至YG001476号、YG001384至YG001399号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一八年五月七日书记员  张 宁
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更568号 罪犯沈建裕，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0282刑初798号刑事判决，以被告人沈建裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈建裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯沈建裕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯沈建裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈建裕准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十二日 书记员  任 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5403号之一变更保全申请人（被保全人）：东莞市佳有精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区三村南山边3号，统一社会信用代码为91441900MA4UPRQFXK。法定代表人：戴怡桂。被申请人：彭启桂，男，1948年4月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，被申请人：邱香玉，女，1954年10月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，被申请人：肖伟文，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省洞口县，被申请人：彭某1，女，2009年8月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：彭某2，男，2005年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：王全周，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告彭启桂、邱香玉、肖伟文、彭某1、彭某2与被告东莞市佳有精密五金制品有限公司、王全周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）粤1972民初5403号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市佳有精密五金制品有限公司、王全周银行存款1190927.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据上述民事裁定书于2018年4月25日冻结了被告东莞市佳有精密五金制品有限公司名下账号为71×××06的中国银行账户；于2018年4月27日查封了被告王全周名下位于东莞市道滘镇蔡白白路小组的房产（房产证号为23××18）。被保全人东莞市佳有精密五金制品有限公司以其名下被冻结的账号为71×××06的中国银行账户需作其他用途为由，于2018年5月3日向本院提供其法定代表人戴怡桂名下位于东莞市××镇××村丰泰·东海山庄7＃住宅楼1单元1401号的房产（房产证号：粤房地产权证莞字第××）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人东莞市佳有精密五金制品有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：一、查封戴怡桂（公民身份号码为）名下位于东莞市虎门镇赤岗村丰泰·东海山庄7＃住宅楼1单元1401号房（房产证号：粤房地产权证莞字第××）；二、解除对东莞市佳有精密五金制品有限公司名下账号为71×××06的中国银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧泽林二〇一八年二〇一八年五月八日书记员  王超蕾
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢295号之一 申请执行人王秀杰于2014年3月6日向本院申请执行的与被执行人姜奎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为280000元。 本院在执行过程中，于2014年3月9日向被执行人姜奎送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。因被执行人与申请执行人双方于庭外达成执行和解，并已过付执行款项。2018年4月11日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行，并向本院缴纳执行费2050元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王秀杰与被执行人姜奎婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二０一八年五月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1443号原告：徐常海，男，1977年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：陈双全，男，1989年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告徐常海诉被告陈双全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告徐常海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐常海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐常海担。审判员  黄存仁二〇一八年五月十五日书记员  路 航
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执恢174号 水学军： 申请执行人水学军与被执行人邱一丞民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00114号法律文书已发生法律效力，申请执行人水学军向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱一丞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执恢174号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初217号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。被告：方立松，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告孔玮与被告方立松侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孔玮于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告孔玮负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月三日书记员  张佳琪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初3232号原告刘阳，男，汉族，1981年12月2日生，住大连市沙河口区。委托代理人宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被告于丽萍，女，汉族，1963年6月5日生，住大连市沙河口区。被告刘秉文，男，汉族，1959年4月4日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告刘阳与被告于丽萍、刘秉文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下4944000元银行存款或等值财产，安邦财产保险股份有限公司大连分公司为保全提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告于丽萍、刘秉文名下4944000元银行存款或等值财产；本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞南二〇一八年五月二十八日书记员  李敏伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3346号 申请执行人富阳市嘉俊塑料有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇塔山村工厂路（原新登农机厂对面）。 法定代表人刘剑，执行董事。 被执行人叶炳华，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请执行人富阳市嘉俊塑料有限公司与被执行人叶炳华买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第50号民事调解书，于2017年11月29日立案执行，执行标的为支付欠款人民币259374元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年11月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶炳华持有杭州环宇工具有限公司和杭州环宇进出口有限公司的股权。 2、经查，杭州环宇工具有限公司已宣告破产。杭州环宇进出口有限公司已歇业，未发现有可执行财产。故本院未处置被执行人所在公司股权。 3、2017年12月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 4、2017年12月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。 5、2018年3月15日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 6、2018年3月22日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院依法向申请执行人邮寄送达执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施，并限期提供被执行人财产线索，逾期将依法终结本次执行程序，同时告知终结本次执行程序的法律后果。 7、2018年4月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。 8、2018年4月9日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施。 9、2018年4月25日，本院依法前往建德市乾潭镇马鞍岭居民区调查被执行人情况，未发现被执行人及其财产。 10、申请执行人在本院向其书面回告执行情况后，至2018年5月2日，亦未向本院提供被执行人可执行的财产线索。 截止到2018年5月2日，被执行人尚应支付欠款人民币259374元。 本院认为，被执行人目前无财产可执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年五月二日 书 记 员  周 慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603民执1547号 申请执行人：德阳市德胜再生资源有限公司，住所地四川省德阳市工农街道千佛村13组，统一社会信用代码91510600096723165J。 法定代表人：谭秀碧，总经理。 被执行人：重庆同阔模具厂，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号，统一社会信用代码9150011305038249XD。 投资人：曾敏惠。 被执行人：曾敏惠，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 德阳市德胜再生资源有限公司与重庆同阔模具厂、曾敏惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）川0603民初4284号民事判决已经发生法律效力。申请执行人德阳市德胜再生资源有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：1.经双方当事人对账核实，被执行人重庆同阔模具厂、曾敏惠尚欠申请执行人德阳市德胜再生资源有限公司货款79083元；2.被执行人重庆同阔模具厂、曾敏惠应向申请执行人德阳市德胜再生资源有限公司支付违约金17154元和由申请执行人垫付的诉讼费1481元；3.以上费用共计97718元，二被执行人分别于2018年6月10日前偿还32573元，2018年7月10日前偿还32573元，2018年8月10日前偿还32572元；4.本案执行费1365元由被执行人重庆同阔模具厂、曾敏惠负担；5.申请执行人德阳市德胜再生资源有限公司自愿放弃其他执行请求。另，申请执行人德阳市德胜再生资源有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回对（2017）川0603民初4284号民事判决的执行。如果被执行人未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请执行。 本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，且申请执行人自愿撤回对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017）川0603民初4284号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一八年五月三十一日 书记员 李爱民
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执923号 因被执行人李昌波（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月十四日 （院印）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初1551号原告:马宝权，男，1986年1月11日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：巴根那，男，1983年5月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告马宝权诉被告巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝权、被告巴根那均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝权向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付购车款30000元；2、要求诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年9月4日签订一份《二手车买卖合同》，原告将自有的一辆×××小型越野车出售给乙方，约定价款为88000元，合同签订后，原告将车辆交付给被告，并协助被告将车辆过户至被告名下，被告只给付原告购车款58000元，剩余购车款30000元，经原告多次索要，被告至今未将剩余车款给付原告。被告巴根那辩称，原告起诉属实，是我与原告于2017年9月4日签订了一份《二手车买卖合同》，合同约定原告将自有的一辆牌号为×××的小型越野车以88000元的价格卖给我，并已办理过户手续。尚欠30000元因农业欠收至今未能偿还，请求原告宽限日期，该款我一年内还清。被告巴根那承认原告起诉的事实，同意还款，并做出还款计划，但原告不同意被告还款计划。原告出卖的车辆牌号为×××号。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告所签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原被告签订合同后原告已实际履行了车辆交付与协助过户的义务，被告交付58000元，尚欠30000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付尚欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条判决如下：被告巴根那在本判决生效后立即偿还原告马宝权尚欠购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告巴根那负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一八年五月十四日书记员 张福义
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执158号之一 申请执行人童正根，男，1963年5月7日出生，汉族，住建德市。 被执行人张光富，男，1966年9月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人童正根与被执行人张光富追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初5042号民事判决书，于2018年1月3日立案执行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院请求撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请执行人童正根撤回对被执行人张光富的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  徐建康 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈思为
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4381号原告：王亚军，男，汉族,1982年6月16日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：阮怀健，男，汉族,1964年8月19日出生，住安徽省泗县。原告王亚军与被告阮怀健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王亚军到庭参加了诉讼。被告阮怀健经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后，在规定时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2014年2月26日，被告在泗县吴集街开发小产权房，向原告借款30万元并出具借条，借期3个月。原告在泗县向其支付了借款。借款到期后，原告多次追要，被告总是以种种理由不予支付，为此根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告阮怀健未到庭答辩。本院经对原告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原被告双方经朋友介绍认识，阮怀健因经营需要从王亚军手中借款使用，2014年2月26日，阮怀健向王亚军借款人民币30万元整，由阮怀健给王亚军写下借款协议一份。该协议上约定借款期限为三个月，没有约定借款利息。由于阮怀健在还款期限到期后一直没有还款，原告王亚军诉讼到院。庭审中，原告要求被告支付借款本金30万元。本院认为，本案被告阮怀健向王亚军借款人民币30万元，有被告向原告出具的借款协议在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告阮怀健应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：阮怀健于本判决生效后十日内偿还借王亚军款人民币30万元。案件受理费2900元，由被告阮怀健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐建军人民陪审员  李明荣人民陪审员  刘芷君二〇一八年五月二十日书 记 员  马骧驭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初781号 原告：山东锦建建设有限公司，住所地，济宁高新区第七工业园内D区（黄屯镇政府西）。 法定代表人：石在玉，董事长。 委托诉讼代理人：刘光辉，男，1958年11月14日出生，回族，山东锦建建设有限公司职工，现住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。 被告：山东力久实业股份有限公司，住所地，淄博市张店区济青路25号。 法定代表人：王超，董事长。 原告山东锦建建设有限公司与被告山东力久实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东锦建建设有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东锦建建设有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东锦建建设有限公司负担。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  黄秀敏 二〇一八年五月七日 书 记 员  刘 蕊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢569号 项李金： 申请执行人胡方方与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初10258号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡方方在本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢569号【原案号：（2017）浙0282执7967号】案件执行完毕。 二〇一八年五月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初1782号原告：庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司(以下简称中瑞公司法定代表人：廉鸿杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小鹏委托诉讼代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：李宁被告：左凤富委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：张会霞委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。原告中瑞公司与被告李宁、左凤富、张会霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人孙小鹏、冯振涛，被告左凤富、张会霞的委托诉讼代理人吴建东到庭参加了诉讼。被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带归还原告借款本金1500000元，并按照月利率2%承担自2017年4月1日至实际归还之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告李宁在原告处借款150万元，约定期限3个月，2016年3月17日到期，月利率1.5%，按月清息，到期还本。被告左凤富、张会霞用其商铺为该笔借款提供担保。嗣后，被告李宁将利息支付至2017年3月31日，再未清息亦未归本。原告索要无果，诉至本院。被告李宁、左凤富、张会霞辩称：原告诉称事实属实，左凤富、张会霞夫妇提供担保亦属实。2017年6月8日，西峰区人民法院在审理另外一起民间借贷纠纷时，已将涉案借款150万元包含在内进行调解处理，且已作出（2017）甘1002民初2214号民事调解书。2017年8月23日，双方已经按照调解协议内容履行了部分。原告现在言而无信，以商铺市场行情下跌为由拒绝履行下剩调解内容，又向法院提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。本院查明事实如下：2015年12月18日，中瑞公司（贷款人）与李宁（借款人）、左凤富、张会霞（保证人）签订《抵押担保借款合同》，约定中瑞公司给李宁借款150万元，月利率1.5%，期限三个月，自2015年12月18日起至2016年3月17日，按月清息。由左凤富、张会霞为该笔借款提供担保。另查：2016年4月11日，中瑞公司诉左凤富、张会霞、折万红、李宁民间借贷纠纷案，诉至本院。本院于2016年10月10日作出（2016）甘1002民初1259号民事判决书，宣判后，左凤富、张会霞提出上诉。庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终1101民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，对此案进行了审理，作出了（2017）甘1002民初2214号民事调解书，内容为陈广义、左凤富在中瑞公司所借的235万元借款，本息共计300万元。李宁向中瑞公司所借的150万元借款，本息共计156万元。上述款项由陈光义、左凤富、李宁、折万红共同偿还。其中折万红用其所有的登记在庆阳市东新房地产开发有限公司名下的位于紫玉润园住宅小区以及中瑞公司应向折万红支付的房屋折价款176557元抵顶债务2325510元，下剩2234490元由李宁用其庆阳市豪威房地产开发有限公司所有的位于东城新街6间面积共计77.37平方米，按每平米35000元的价格抵顶债务，超出部分，由中瑞公司向庆阳市豪威房地产开发有限公司支付差价。对于抵顶债务的紫玉润园小区的房屋及东城新街的商铺，应于2017年8月8日前办理过户备案登记手续。若不能及时办理或者反悔，本院将对上述房屋及商铺予以查封处理。民事调解书送达后，双方当事人履行了部分调解内容。中瑞公司于2018年3月5日将李宁、左凤富、张会霞诉至本院，要求三被告连带归还2015年12月18日借款150万元的本息。上述事实，有原被告陈述，本院（2017）甘1002民初2214号民事调解书、本院（2017）甘1002民初2214号案调解笔录等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百四十七条规定："当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定："人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。"据上规定，中瑞公司诉李宁、左凤富、张会霞民间借贷本金150万元，已由本院（2017）甘1002民初2214号民事调解书予以调解处理，且调解书现已生效，部分予以履行。此次起诉，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费19047元，退付原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一八年五月二十九日书 记 员 曹 志
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终459号上诉人（原审被告）：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地:广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地:广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第23幢商业楼201。法定代表人：叶惠全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴江美，女，该公司工作人员。上诉人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司因与被上诉人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市嘉信装饰设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有权管辖，因此，本案应由被告所在地的人民法院，即深圳市福田区人民法院管辖本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为装修装饰合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于东莞市樟木头镇，属于原审法院辖区范围，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年五月九日书记员  卢柳芝
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执274号 申请执行人余志河，男，1986年9月6日出生，住建德市。 被执行人赵刘军，男，1976年3月11日出生，住建德市。 申请执行人余志河与被执行人赵刘军请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特291号民事裁定书，于2018年1月10日立案执行，执行标的为空调安装款人民币13000元及违约金人民币1000元。 本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施： 1、2018年1月11日，通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，被执行人名下有牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆；1月12日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；1月12日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行； 2、2018年1月18日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知; 3、2018年1月25日，本院依法查封了被执行人名下所有的浙Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押； 4、2018年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统； 5、2018年2月22日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案； 6、2018年2月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录； 7、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施； 8、2018年3月23日，查找被执行人未果； 9、2018年3月27日，本院依法委托安徽凤阳县人民法院对被执行人名下的房地产和股权进行调查，安徽凤阳县人民法院于2018年4月10日反馈，被执行人在不动产登记机关所辖范围内暂无房产登记记录； 10、2018年5月25日，本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施； 11、2018年5月28日，再次通过总对总查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产； 本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年5月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 截至2018年5月30日，被执行人尚欠申请执行人空调安装款人民币13000元及违约金人民币1000元。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  许炎生 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年五月三十日 书 记 员  邱 涣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2666号 原告：周世伟男，1978年11月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：刘洪云男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告周世伟因与被告刘洪云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘洪云归还原告周世伟借款350000元并支付从2017年3月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年12月1日为63900元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘洪云归还原告周世伟借款343500元并支付从2017年4月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月8日，被告刘洪云与原告周世伟签订借款合同一份，约定借款200000元。2016年7月11日，被告刘洪云与原告周世伟签订借款合同一份，约定借款100000元。2016年10月29日，被告刘洪云与原告周世伟签订借款合同一份，约定借款100000元。后因被告刘洪云返还50000元本金，2017年3月2日，被告刘洪云与原告周世伟签订借款合同一份，确认借款350000元，借款期限自2017年3月2日至2017年8月1日止，如未按时支付利息需立即返还本金，利息按月息2.4%计算，并约定2017年3月1日前出具的借条全部作废。期限届满至今，被告刘洪云于2018年4月支付了利息12800元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪云于本判决生效之日起十日内返还原告周世伟借款343500元并承担该款自2017年4月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告刘洪云负担。 原告周世伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘洪云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年五月三十日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3470号之一申请执行人吴勇滨，男，1970年10月8日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初129号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人吴勇滨向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吴勇滨撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十五日书记员 陈思为
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初542号 原告：伊巧玲，女，1981年3月29日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。 被告：程琪，男，1981年9月17日出生汉族，住象山县。 被告：史雪丹，女，1981年10月15日出生汉族，住象山县。 原告伊巧玲与被告程琪、史雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告程琪、史雪丹下落不明，寻找不到，故于2018年1月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告伊巧玲的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告程琪、史雪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息3750元（从2017年7月27日起按月利率1.5%算至2017年12月26日），以后利息再算至实际清付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2014年2月23日，因需向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款后被告支付利息至2015年3月22日。2017年7月26日，双方对借款及利息进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息10000元，合计50000元。后由被告重新出具两份借条，并约定借款月利率为1.5%。现原告多次要求被告归还借款本金及支付尚欠利息，均未果。故原告诉至法院。 被告程琪、史雪丹未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告程琪、史雪丹未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告程琪、史雪丹对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表真实性予以认定；原告提供的录音资料，因被叫号码“135××××0788”系被告程琪向移动公司申请购买，其系该号码户主，原告也未提供其他证据对2018年1月16日与原告进行电话联系的系被告史雪丹本人的事实予以佐证，故对录音资料真实性本院难以认定；因原告未提供2014年2月23日借条原件，对其真实性难以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告程琪与被告史雪丹于2006年10月26日登记结婚，2014年9月22日登记离婚。2017年7月26日，被告程琪出具两份借条，内容分别为：“今借到伊巧玲人民币肆万元整（40000），月利息壹分半”、“今借到伊巧玲人民币壹万元整（10000），月利息壹分半”。被告程琪在借款人处签字。 本院认为，本案的争议焦点为被告史雪丹是否属于夫妻共同债务，其是否需要承担共同偿还责任。其一，被告程琪出具借条的时间系在两被告登记离婚后；其二，原告主张2017年7月26日两份借条系从2014年2月23日借条转化而来，但从数额上看，2014年发生的借款本金为40000元，2017年发生的借款本金为50000元，借款本金数额未能对拢；考虑到借款利率15‰系民间借贷案件中较为普遍的一个利率，且相同的债权人、债务人之间发生多笔债务也较为正常；再者，原告未提供其他证据对借款系转化而来的事实予以佐证。综上，该债务不属于夫妻共同债务，被告史雪丹无需对上述借款承担共同偿还责任。被告程琪向原告伊巧玲借款50000元及约定利息的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告还本付息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告程琪、史雪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程琪于本判决生效后十日内支付原告伊巧玲借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年7月27日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告伊巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1144元，由被告程琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  林万岳 人民陪审员  楼小龙 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  苏诗雨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执354号 申请执行人：浙江中泰环保股份有限公司。 被执行人：河北环科力创环境工程有限公司。 关于浙江中泰环保股份有限公司与河北环科力创环境工程有限公司合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2017）邢仲裁字第149号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北环科力创环境工程有限公司在隆尧天唯热电有限公司预期应得收益5570000元。 二、冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  宋 鑫 审判员  冯春华 二〇一八年五月十五日 书记员  谈梦雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初2169号原告：闫振军，男，1971年11月24日出生，蒙古族，人，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：尚德志，男，1987年5月19日出生，蒙古族，人，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。被告：胡建伟，男，1974年12月26日出生，蒙古族，人，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告闫振军与被告尚德志、胡建伟民间借贷纠纷一案中，原告闫振军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闫振军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫振军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告闫振军负担。审判长  石秀梅审判员  焦 健审判员  晓 霞二〇一八年五月三十一日书记员  陈志超
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1043号李燕飞：你与曹明杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075778716特此通知二〇一八年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更585号 罪犯李贵龙，男，1982年10月17日出生，汉族，大学文化，山东省阳谷县人，现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年9月5日作出(2016)浙0212刑初1142号刑事判决，以被告人李贵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯李贵龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯李贵龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李贵龙准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月二十三日 书记员  任 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4596号原告：邦丽敏，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。委托代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：朱小平，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。原告邦丽敏与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦丽敏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦丽敏诉称，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款195000元，并自2017年6月11日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，双方在同居期间，被告多次向原告借款，累计借款175000元，经双方核算，被告向原告出具借据一张，书面确认借款本金175000元，利息20000元，合计195000元，借款期满被告以各种理由推脱，原告起诉。被告朱小平未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2016年2月原、被告双方签订《二手车交易合同》，约定被告用其所有的×××号白色海马牌轿车抵押借款45000元，2016年4月4日被告借原告38000元，原告将其所有的金权牌×××号轿车出售，售车款借于被告。被告于2016年到2017年之间由原告担保借邦拯伟130000元未归还，原告邦丽敏作为担保人，向邦拯伟还款60000元。2017年5月被告修建正宁师兴占家庭住宅工程时借原告30000元，其中20000元是原告借马红旗的，10000元分别借郭凤君5000元，借毛李荣5000元。2017年3月被告借原告现金2000元。经双方核算，以上借款合计175000元，产生利息20000元，被告向原告出具借据内容为“今借到邦丽敏现金17.5万元（175000）（壹拾柒万伍仟元整）另加利息20000元（贰万元整）合计195000元（壹拾玖万伍仟元整）还款时间2017年6月10日借款人：朱小平如果借款人未逾期还款，当事人可以到法院起诉，借款人并承担相应责任。”借款到期后被告未归还，原告起诉至本院。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告双方未在借据中约定利息，有无口头约定无法证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱小平在判决生效后30日内归还原告邦丽敏借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费600元，共计5140元，由原告邦丽敏负担442元，被告朱小平负担4698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 范斐斯 二〇一九年五月二十二日书 记 员 张雯雯
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2017)苏1111执728号 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人王家海、陶三飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶三飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十五日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2727号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：李新兰,女,1972年10月27日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告李新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月二十九日 代书记员 余华珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初317号 原告：黄定湖，男，1974年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市高新区杨帆广场2幢20号9楼。 委托诉讼代理人：丁云，浙江高帆律师事务所律师。 被告：钱军浩，男，1982年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告黄定湖为与被告钱军浩民间借贷纠纷一案,于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告钱军浩无法以其他方式送达，本案于2018年1月19日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告黄定湖及其委托诉讼代理人丁云到庭参加诉讼，被告钱军浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄定湖起诉称：2014年4月14日，被告向原告借款10000元；2014年8月11日，被告向原告借款10000元；2014年10月9日，被告向原告借款10000元；2014年11月9日，被告向原告借款20000元；2014年11月13日，被告向原告借款20000元；2015年4月14日，被告向原告借款10000元；2015年6月20日，被告向原告借款10000元。上述借款经原告催讨至今未还。现请求判令：被告归还原告借款本金90000元并支付自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告钱军浩未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条7张，用以证明被告钱军浩向原告借款的事实。虽然被告钱军浩未到庭质证，但上述证据均系原件，形式无明显瑕疵，故本院对真实性予以认定。 被告钱军浩未提供证据。 本院查明的事实如下：被告钱军浩分别于2014年4月14日、2014年8月11日、2014年10月9日、2014年11月9日、2014年11月13日、2015年4月14日、2015年6月20日分七次共向原告黄定湖借款90000元，并出具借条7张。上述借款均系现金交付。借款至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款。原告要求被告立即归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱军浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱军浩于本判决生效后十日内返还原告黄定湖借款本金90000元，并以90000元为基数，支付自2018年1月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由被告钱军浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  谢良红 二〇一八年五月三日 代书 记员  金燕雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3957号 原告：赵宝荣，男，1962年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：何美良，男，1963年12月14日出生，汉族，住东阳市。 原告赵宝荣为与被告何美良侵权责任纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2700元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵宝荣到庭参加诉讼，被告何美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计2420元。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月31日，何美良将赵宝荣位于东阳市的房屋玻璃砸碎，后经佐村镇派出所处理，何美良被处以行政拘留，但至今未赔偿赵宝荣的各项损失。经计算，赵宝荣的各项损失共计2420元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何美良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宝荣各项损失共计2420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何美良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 范洁 二〇一八年五月十七日 代书记员 吕睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4137号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：贾林林，女，1988年4月25日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址辽宁省盖州市。 被告：李国军，男，1975年5月14日出生汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县，法律文书送达地址辽宁省沈阳市浑南区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告贾林林、李国军金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告贾林林归还原告借款本金198879.48元、利息8824.27元、复息1279.25元、罚息371.17元（暂计至2018年3月11日，自2018年3月12日起至实际履行日止的罚息、复息按合同约定计收）；2.被告贾林林支付原告为本案支付的律师费2500元；3.原告对被告贾林林抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告李国军对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月13日。 二、借款金额：209000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9.5%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2017年6月13日将209000元款项汇入被告贾林林账户。 五、借款用途：购车消费。 六、担保情况：被告贾林林以其名下车牌号为辽Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年6月12日办理了抵押登记手续。被告李国军自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。 七、还款期限：贷款最终到期日为2020年6月13日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告贾林林自2017年9月13日起欠付借款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月11日，被告贾林林尚欠原告借款本金198879.48元、利息8824.27元、罚息371.17元、复利1279.25元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、利息清单、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告贾林林未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告贾林林立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告贾林林以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告李国军作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾林林追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾林林归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金198879.48元，支付利息8824.27元、罚息371.17元、复利1279.25元，并支付自2018年3月12日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贾林林支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告贾林林未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告贾林林所有的车牌号为辽Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告李国军对上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告李国军承担责任后，有权向被告贾林林追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告贾林林、李国军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月四日 书记员  吴 琼
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢187号 廖建伟、金家伟、邱春丽、罗新龙： 申请执行人廖建伟与被执行人金家伟、邱春丽、罗新龙民间借贷纠纷一案，申请执行人廖家伟依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初76号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金10000元及利息。在执行过程中，被执行人邱春丽偿还申请执行人廖建伟借款本金10000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初76号号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民辖终42号 上诉人（原审被告）：苏慧，女，1986年2月28日出生，汉族，住内蒙古省鄂尔多斯。 上诉人（原审被告）：内蒙古建鑫实业有限公司，住所地内蒙古省杭锦旗锡尼镇南郊工业园区内。 法定代表人：苏慧，执行董事。 上诉人（原审被告）：神木县汇峰地质灾害治理有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇前柳塔村。 法定代表人：苏慧，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨伟明，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：上海盛强投资管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室。 法定代表人：林孝淑，执行董事。 原审被告：林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：林则仲（曾用名林志），男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：林远，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：神木县苏家壕煤矿，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇苏家壕村。 法定代表人：白振平，该矿矿长。 上诉人苏慧、内蒙古建鑫实业有限公司、神木县汇峰地质灾害治理有限公司因与被上诉人杨伟明、原审被告上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑、林则仲、林远、神木县苏家壕煤矿民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。 苏慧、内蒙古建鑫实业有限公司、神木县汇峰地质灾害治理有限公司上诉称，本案各被告住所地均不在龙游县域内，且合同履行地也不在龙游县，即使按履行地约定不明原则确定，龙游县人民法院也不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送内蒙古或陕西省具有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，但合同争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，杨伟明作为接收货币的一方，其所在地的人民法院即浙江省龙游县人民法院具有管辖权。至于林孝淑、上海盛强投资管理有限责任公司是否存在怠于行使其对神木县汇峰地质灾害治理有限公司、内蒙古建鑫实业有限公司、苏慧的到期债权，神木县汇峰地质灾害治理有限公司与苏家壕煤矿在神木县苏家壕煤矿灾害工程合作上是否属于合伙型联营法律关系，八被告应否承担连带还款义务及各项争议法律关系可否在民间借贷诉讼中合并审理等问题，可在民间借贷纠纷案件进入实体审理后再行因应处理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁?定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一八年五月二十五日 法官助理范志毅 书记员杜陈晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终3569号 上诉人（一审原告）：季晓英，女，汉族，1981年9月30日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马杰，北京中伦(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦(成都)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都佳源实业有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋8层48号。 法定代理人：陈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。 上诉人季晓英因与被上诉人成都佳源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季晓英因其自身原因于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，季晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人季晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23029元，减半收取11514.5元，由上诉人季晓英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年五月七日 书记员龙春光
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更610号 罪犯卢金泉，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年2月6日作出(2015)甬鄞刑初字第265号刑事判决，以被告人卢金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；责令被告人退赔被害人江某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月24日作出（2017）浙02刑更69号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯卢金泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯卢金泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯卢金泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢金泉减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月6日起至2018年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月十八日 书记员  张文雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之二十五 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在中国工商银行23×××69账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民初126号原告：张凤岚，男，1966年10月29日生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：罗柏蔚，广东凡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：陈晓星，男，1980年5月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区，原告张凤岚与被告陈晓星因股权转让纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张凤岚以与被告陈晓星达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张凤岚的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤岚撤回起诉。案件受理费165642元减半收取82821元，由原告张凤岚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐       军审 判 员 彭伟明审判员林欣茹二〇一八年五月二十九日代理书记员 尹   小   芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1167号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人：吴凤禅，女，汉族，1970年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行吴凤禅借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲金字第467号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人吴凤禅于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币147288.79元及相应利息，并支付律师费15000元及公告费500元。本案仲裁费人民币6083元由被申请人吴凤禅承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。因被执行人未履行申报财产义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年五月二十八日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1017号 申请执行人：强元和，男，1944年9月6日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。 被执行人：刘利，男，1969年3月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州利和祥资产管理咨询有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦1016铺，组织机构代码09298396-3。 法定代表人：刘利，经理。 本院在执行强元和与刘利、沧州利和祥资产管理咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利、沧州利和祥资产管理咨询有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年01月11日以（2016）冀0903财保6号民事裁定查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人刘利与张冬梅夫妻共同财产位于沧州市运河区进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张景瑞 二〇一八年五月七日 书记员  高长增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2017）内0402刑再3号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。原审被告人刘凤会，男，1961年1月1日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大学文化，原系赤峰市红山区农村信用合作联社业务发展部经理，户籍地赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。2013年4月10日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。本院于2013年8月12日作出（2013）红刑初字第274号刑事判决，判决刘凤会犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。辩护人：张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。辩护人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）184号起诉书指控原审被告人非国家工作人员受贿犯非国家工作人员受贿罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于2013年8月12日作出（2013）红刑初字第274号刑事判决，该判决已经发生法律效力。后原审被告人向赤峰市中级人民法院提起申诉。赤峰市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）内04刑申17号指令再审决定书，决定指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、助理检察员卢宏然出庭支持公诉，原审被告人刘凤会及其辩护人张庆华、曲友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）184号起诉书指控原审被告人刘凤会犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。公诉机关指控，2010年3月至2013年3月间，被告人刘凤会在担任赤峰市红山区农村信用合作联社业务发展部经理期间，利用其负责联社贷款管理业务的职务便利，帮助刘海龙在红山区农村信用合作联社办理贷款，收受高建辉给予的人民币20万元。该款项被刘凤会用于现居住的房屋装修。2013年4月10日，被告人刘凤会主动向赤峰市人民检察院投案并如实供述了上述事实，其家属于2013年6月4日退赃160000元，2013年6月28日退赃40000元。上述事实，被告人刘凤会及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有高建辉、刘海龙、白鹏飞、李向澎、贾桂芬的证言材料，视听资料，贷款管理档案等证据证实，足以认定。原审审理后认为，被告人刘凤会在担任赤峰市红山区农村信用合作联社业务发展部经理期间，利用职务上的便利，帮助请托人刘海龙办理贷款，收受贿赂20万元，数额较大，其行为侵犯了企业的正常管理活动和信誉，己构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，全部退脏，酌情从轻处罚。综合上述情节，刘凤会没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。刘凤会的辩护人认为其有自首情节，己全部退赃，请求从轻处罚的意见采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人刘凤会犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本次再审中，原审被告人刘凤会及其辩护人辩护称：红山区法院（2013）红刑初字第274号刑事判决所认定原审被告人收取贿赂款的事实不能成立。原审被告人非主动投案自首，属于办案单位及人员违法取证所致。从卷宗材料显示，原审被告人利用职务之便帮助刘海龙贷款，不是事实。被告人的交代也是不实的。公诉机关认为，红山区法院（2013）红刑初字第274号刑事判决书量刑恰当，事实清楚。对于辩护人称被告人不是自首，不属实。办案过程完全符合规定，不存在逼供行为。原审被告人在本次再审中向本院提供如下证据：第一组：1、2011年10月20日取款凭条一枚。2、2011年11月20日尾号8907金牛卡存款凭条一枚。3、2011年11月20日储蓄取款凭条一枚，4、2011年11月20日尾号6116账户的存款凭条一枚，证明原审被告人因为刘海龙筹措借款而分别与解艳峰、李向澎形成的借贷关系，以及原审被告人与刘海龙之间所形成的债权债务关系。第二组：5、2011年11月28日，刘永军用解艳峰的身份证存入解艳峰金牛卡内10万元储蓄存款凭条一枚。6、同日刘永军用自己的身份证向李向澎存折存入10万元的储蓄存款凭条一枚。7、同日赤峰市红山区农村信用联社业务部流水记录一枚。8、2014年5月6日，解艳峰亲笔出具证据材料一份。证明因被告人于2011年11月28日收讫刘海龙通过高建辉之手偿还的借款20万元，其与刘海龙之间的借贷关系已经终结。又因刘永军受原审被告人之托将该20万元分别存入解艳峰、李向澎账户各10万元，原审被告人与解艳峰、李向澎之间的借贷关系也已随之消亡。因此表明，原审被告人2011年11月28日收取的20万元不是贿赂款，而是刘海龙用于清偿债务之资。第三组：9、（2013）赤刑二初字第8号刑事判决书一份。证明刘海龙、高建辉向被告人"行贿"20万元的事实子虚乌有。10、2014年10月31日刘海龙服刑时调查笔录一份。证明其让高建辉送去20万元给刘凤会是偿还债务之资，而非行贿款。更不是被告人受贿款。第四组：11、2013年4月12日电影票两张及赤峰市、区两级组织部、宣传部、政法委、检察院联合发布的相关文件5份。证明（2013）红刑初字第274号卷宗中所记载的主动交代材料以及五份被告人的笔录，均系刑讯逼供、引供、诱供的产物，属于非法证据，应依法排除。所谓2013年4月10日被告人投案自首恰恰证明办案人员对原审被告人逼供11小时的事实。经再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，在本次再审庭审过程中，原审被告人陈述称其与刘海龙是2009年其在城郊信用社当主任时刘海龙到信用社办存贷款业务认识的,刘海龙与其是客户与银行工作人员的关系。双方之间还有私人经济往来。对于双方之间的经济往来是否有凭证的问题，原审被告人称其认为应该有。本次再审中，原审被告人提出非法证据排除，但其未提供在原刑事诉讼过程中存在非法行为的证据或者证据线索。原审刑事诉讼经历刑事侦查、检察院提起公诉、法院审判等阶段。在全过程中，原审被告人及其辩护人均未提出过非法证据问题，原审被告人表示自愿认罪。原审判决中对其自首和自愿认罪情形予以了认定。本院认为，原审被告人现提供的证据不能推翻原审被告人收受贿赂20万元的事实。原审被告人提出非法证据排除，但其未提供相应证据及证据线索。故原审被告人及其辩护人的无罪意见不成立。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定，判决如下：维持本院（2013）红刑初字第274号刑事判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 褚 华审判员 姜春煜审判员 袁志广 二○一八年五月二十一日书记员 安 冉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更174号 罪犯黄汉明，男，1990年8月15日出生，汉族，专科文化，农民，浙江省临海市人，2016年7月19因故意伤害被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年7月13日作出(2017)浙1082刑初第398号刑事判决，以被告人黄汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄汉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。 检察机关同意执行机关对罪犯黄汉明报请减刑一个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。现共获表扬1个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄汉明在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬1个，且已实际执行判决生效时剩余刑期的二分之一以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄汉明准予减刑二十九天（刑期自2017年07月13日起至2018年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月二十四日 代书记员 严亚飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1175号之三申请执行人:耿桂花，女，汉族，1965年6月6日生，住新乡市牧野区。被执行人:徐凯，男，汉族，1963年11月7日生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘艳红，女，汉族，1966年6月23日生，住新乡市卫滨区。本院在执行耿桂花与徐凯、刘艳红借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿桂花于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐凯、刘艳红给付人民币60000元并承担本案申请执行费，本案尚未执行到位金额56000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月27日、2018年1月19日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，无证券、无车辆、无工商信息。3、本院于2017年10月10日查询被执行人名下的房产，发现被执行人徐凯名下有位于新乡市××大道××厂中区家属院××楼××单元××室（所有权证号：201319141）的房产本院已查封。4、本院于2017年12月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令5、本院于2018年2月8日以被执行人拒不履行法院生效判决裁定为由，对被执行人采取司法拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，发现被执行人徐凯有房产，但因申请人和被执行人私下和解，暂不处置被执行人徐凯名下的房产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年五月二十九日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0104民初5364号原告：江移山，男，1956年12月8日出生，汉族，石家庄市妇联退休职工，住所地河北省石家庄市桥西区。被告：候宪生，男，1954年11月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。原告江移山与被告侯宪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告候宪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2015年7月29日，被告向原告出具借条一张，内容：“借条：今借到人民币叁万伍仟元正，￥35000元。借款人：候宪生2015年7月29日”。二、原告诉称，原、被告系多年的朋友，2015年7月中旬，被告多次找原告说着急用钱，向原告借款35000元。2015年7月29日下午15时左右，原告从河北银行取款3万元交付被告，另给付被告现金5000元，共计35000元，被告出具一张借条。当时双方未约定还款时间和借款利息，被告一直没有偿还原告借款，后来联系不上了。请求法院判令被告偿还借款35000元及利息。三、被告候宪生居民身份证住址为广东省珠海市香洲区，根据上述地址，本院委托珠海市香洲区人民法院无法向被告直接送达起诉状副本及开庭传票。2018年1月28日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，被告向原告借款35000元，有原告提交的借条和银行取款凭证证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告应偿还原告借款35000元及利息。借款时双方未约定还款时间和借款利率，原告主张被告自2017年7月26日原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告候宪生自本判决生效之日起十日内支付原告江移山借款本金35000元及利息（利息自2017年7月26日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，公告费560元，由被告候宪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费676元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李生元人民陪审员  杜美华二〇一八年五月二日书 记 员  张仕鹏
山西省怀仁县人民法院   民事判决书   (2018)晋0624民初853号   原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312   号。   法定代表人:张银政，任理事长。   委托诉讼代理人:石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，   住山西省怀仁县云州A区5号楼2单元301室，系该信用社职工。   委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。   被告：彭二祥，男，1957年11月28日生，汉族，住山西省   怀仁县何家堡乡赵庄村013号。   原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告彭   二祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理   后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托   诉讼代理人石莉翠到庭参加了诉讼，被告彭二祥经本院传票传唤，   无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   信用社向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8000   元，并支付所欠利息7053.28元，合计15053.28元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月22日，彭二祥与信用社签订农户小额信用贷款合同及借款借据，双方约定彭二祥向信用社借款8000元，借期内的月利率为7.8‰,借款用途为农业。合同签订后信用社发放了贷款，但彭二祥逾期未还，信用社多次催要未果。   彭二祥未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行   了证据交换和质证。信用社向本院提交农户小额信用贷款合同、借款借据及贷款信息表各一份。证明彭二祥向信用社借款8000元及所欠利息7053.28元。本院确认信用社提交的证据均具有证据效力。彭二祥未向本院提交证据。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:   2009年4月22日，信用社与彭二祥签订农户小额信用贷款合同   及借款借据，双方约定：彭二祥向信用社借款10000元，期限从   2009年4月22日至2009年12月25日，借期内的月利率为7.8   ‰,借款用途为农资，逾期利率在约定利率7.8‰的基础上加收   50%。合同签订后，信用社发放了贷款。从2009年4月22日到   2009年12月25日借款期间内产生利息499.2元，从2009年12   月26日到2015年9月21日，逾期月利率为11.7‰，产生逾期   利息6554.08元，合计7053.28元。2015年9月21日以后的利   息，信用社不再要求支付。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。彭二祥与信用   社于2009年4月22日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用社依约发放了贷款，但彭二祥未按时归还借款，故信用社要求彭二祥归还借款本金并支付所欠利息的诉讼请求，予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   彭二祥在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用合作联社借款本金8000元及并支付利息7053.28元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177元，减半收取88.5元，由彭二祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一八年五月十六日   书记员 任志华
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申723号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余志琴，女，1962年4月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李华，男，1977年3月2日出生，汉族，贵州省金沙县新华乡凉泉村凉水并组，系余志琴女婿。 委托诉讼代理人：程文，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县，系余志琴侄子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭世忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住贵州省金沙县木孔乡大树村学校组，现住金沙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县宏圆房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道鼓韵广场。 法定代表人：彭义，系该公司董事长。 再审申请人余志琴因与被申请人彭世忠、金沙县宏圆房地产开发有限责任公司（以下简称宏圆房开）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余志琴申请再审称，彭世忠一审认可34万元借款的实际使用人是陆安兵，而且从2014年5月4日到2015年9月4日期间的利息也是由彭世忠支付，彭世忠是实际借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，彭世忠和公司均应承担还款责任。宏圆房开二审提交的《情况说明》和《收据》不符合民事诉讼法关于新证据的要求，不能作为证据使用。余志琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，余志琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年五月十一日 书记员 武媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初468号原告：赵红梅，女，1966年9月1日出生，汉族，固阳县国营煤矿退休职工，住内蒙古自治区固阳县。被告:杨林，男，1960年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：卜金凤，女，1964年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。以上二被告共同委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告赵红梅诉被告杨林、卜金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告杨林及其委托诉讼代理人高文亮、被告卜金凤的委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月1日，二被告因做生意资金短缺，向原告借款100000元。2013年6月，原告因急需用款，向二被告催要欠款，但二被告以种种理由推诿拒不还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨林、卜金凤辩称，借款的事实属实，但是该款为固阳县鑫瑞微粉厂所用，即该笔债务已转移到固阳县鑫瑞微粉厂，故该款项应由固阳县鑫瑞微粉厂偿还。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告杨林、卜金凤向原告赵红梅借款100000元，并出具了借条，借条中载明："今借到赵红梅现金壹拾万元整（100000元）"，二被告在借款人处签名并捺手印。另查明，借款发生后，固阳县鑫瑞微粉厂曾分3次以每笔3000元的数额，给原告丈夫付平汇款，共计9000元。再查明，被告杨林与卜金凤系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一张、被告提供的农村信用社汇款单3张及双方当事人当庭陈述并经本庭质证认证在案佐证。本院认为，原告按约定为二被告方提供了借款,且二被告出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。因借条中未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，原告在庭审中认可其丈夫付平分三次收到固阳县鑫瑞微粉厂的汇款9000元，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院可支持其由二被告偿还借款91000元。二被告辩称该借款是固阳县鑫瑞微粉厂所用，债务已经转移到固阳县鑫瑞微粉厂，因二被告无证据证明经过债权人同意该债务已经转移，其抗辩理由无事实及法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨林、卜金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵红梅借款91000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告杨林、卜金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一八年五月十六日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1702刑初209号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人童立宝，男，汉族，1973年6月21日出生，池州市贵池区人，中专文化，务工，住池州市贵池区。因饮酒驾驶违法行为，2017年3月被池州市交警支队机动执法大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人童立宝犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人童立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控:2017年12月24日21时许，被告人童立宝酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××桑塔纳轿车沿池州市石城大道行驶至升××路路口地段,被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时童立宝静脉血乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 指控认为,被告人童立宝在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。 被告人童立宝对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明:2017年12月24日21时许，被告人童立宝酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××桑塔纳轿车沿池州市石城大道行驶至升××路路口地段,被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,童立宝驾驶时静脉血乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 上述事实，有被告人童立宝供述，证人蒲某证言，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人童立宝违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。童立宝曾因酒驾被行政处罚，又醉酒驾驶，应当从重处罚；归案后具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人童立宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一八年五月十八日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之十七 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在中国银行12×××01账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524财保20号 申请人:安徽金园资产运营管理有限公司,住金寨县。 法定代表人：徐星。 申请人:金寨县新区工业投资有限公司,住金寨现代产业园区管委会办公楼。统一社会信用代码：91341524MA2P4R8H9G(1-1)。 法定代表人：艾子润。 被申请人:安徽万晶光电科技有限公司,住安徽省金寨县现代产业园区。 法定代表人：宋帆。 申请人安徽金园资产运营管理有限公司（以下简称金园资产公司）、金寨县新区工业投资有限公司（以下简称新区投资公司）与被申请人安徽万晶光电科技有限公司（以下简称万晶科技公司）因合同纠纷，于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对万晶科技公司现有的机械设备予以查封（具体清单附后）。中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单一份，为两申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，金园资产公司和新区投资公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人安徽万晶光电科技有限公司所有的机械设备。查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽金园资产运营管理有限公司、金寨县新区工业投资有限公司共同负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审判员 李   兵 二〇一八年五月二日 书记员 张娅（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。