广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0323刑初29号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦辉军，绰号“阿喵”，男，1976年7月22日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2008年4月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2014年1月9日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月（2015年7月23日因余罪被加刑一年一个月），2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人莫健琴，绰号“刘仔”，男，1975年11月10日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2017年7月5日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人秦辉军、莫健琴犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人秦辉军,被告人莫健琴及其辩护人唐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份的一天，被告人秦辉军找到被告人莫健琴称自己要去偷香烟，问莫健琴是否愿意收购，莫健琴表示同意，二人商量后决定在秦辉军得手后由莫健琴去接运香烟。2017年5月12日凌晨，秦辉军通过破坏防盗窗的方式进入灵川县汽车站旁的“富达名烟名酒”商店内盗窃，秦辉军将130余条“玉溪”、“芙蓉王”等品牌香烟盗出后装进四个事先准备好的编织袋内，然后打电话叫莫健琴到灵川县汽车站后门附近的巷子里拿烟。凌晨2时许，莫健琴开电动车来到上述地点，分两次将秦辉军盗窃所得的四编织袋香烟运回其自己在灵川县步行街经营的棋牌室内。事后，莫健琴给秦辉军人民币18000元（以下币种同），并将盗窃所得香烟陆续变卖，得款28000余元。 凌晨，被告人秦辉军伙同董某（另案处理）来到灵川县灵川镇城南市场商贸楼5-3号楼下，秦辉军通过破坏地锁的方式盗走被害人佘某停放在此的两轮摩托车一辆，因该车无法启动，秦辉军将该车推至附近的桂林乔宏饲料有限公司宿舍区停放，上午10时许，秦辉军、董某去取该摩托车时，被公安民警当场抓获，被盗摩托车被缴获并已发还给被害人。经灵川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4585元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人秦辉军、莫健琴的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦辉军、莫健琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦辉军、莫健琴及其辩护人对公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名无异议.但莫健琴的辩护人提出:莫健琴在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应当从轻、减轻处罚，且其亲属代为退出赃款，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年5月份的一天，被告人秦辉军找到被告人莫健琴称自己要去偷香烟，问莫健琴是否愿意收购，莫健琴表示同意，二人商量后决定在秦辉军得手后由莫健琴去接运香烟。同年5月12日凌晨，秦辉军通过破坏防盗窗的方式进入灵川县汽车站旁的“富达名烟名酒”商店内盗窃，秦辉军将130余条“玉溪”、“芙蓉王”等品牌的香烟盗出后装进四个事先准备好的编织袋内，然后打电话叫莫健琴到灵川县汽车站后门附近的巷子里拿烟。凌晨2时许，莫健琴开电动车来到上述地点，分两次将秦辉军盗窃所得的四编织袋香烟运回其自己在灵川县步行街经营的棋牌室内。事后，莫健琴给秦辉军18000元，并将盗窃所得香烟陆续变卖，得款28000余元。 本案在审理期间，被告人莫健琴的亲属代其退出违法所得28000元。 2017年5月29日凌晨，被告人秦辉军伙同董某（另案处理）来到灵川县灵川镇城南市场商贸楼5-3号楼下，秦辉军通过破坏地锁的方式盗走被害人佘某停放在此的两轮摩托车一辆，因该车无法启动，秦辉军将该车推至附近的桂林乔宏饲料有限公司宿舍区停放，上午10时许，秦辉军、董某去取该摩托车时，被公安民警当场抓获，被盗摩托车被缴获并已发还给被害人。经灵川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4585元。 上述事实，被告人秦辉军、莫健琴在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、2017年5月12日“富达名烟名酒”店被盗案的证据 1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；3、商品库存报表；4、卷烟价格证明；5、秦辉军前科材料及释放证明；6、被害人文某的陈述；7、现场勘验笔录、照片；8、辨认笔录；9、被告人秦辉军、莫健琴的供述。 二、2017年5月29日佘某摩托车被盗案的证据 1、受案登记表、立案决定书；2、人员基本信息；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、机动车销售统一发票；6、价格认定结论书、通知书；7、指认照片；8、证人董某的证言；9、现场勘验检查笔录；10、辨认笔录；11、被害人佘某的陈述；12、被告人秦辉军的供述。 关于被告人莫健琴的辩护人提出:莫健琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯,依法可以从轻处罚。经查明,提出盗窃犯意及实施盗窃行为、分赃数额来看都是同案被告人秦辉军,莫健琴只是接应销赃,故,莫健琴的辩护人提出莫健琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯,依法可以从轻处罚的辩护意见,与查明的事实相符,本院予以采纳。 本院认为，被告人秦辉军、莫健琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦辉军在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。秦辉军、莫健琴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。秦辉军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫健琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚,另外其退出了违法所得,可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，判决如下： 一、被告人秦辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2020年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人莫健琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人莫健琴退出的违法所得人民币二万八千元，返还给被害人文某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  苏长全 人民陪审员  毛文华 二〇一八年五月十一日 书 记 员  唐伟悦