福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初770号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：蒋志松，男，汉族，1973年11月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告蒋志松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。蒋志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令蒋志松偿付浦发银行信用卡欠款共计473954.42元(暂计至2017年9月18日，其中本金401312.24元，利息30225.07元，违约金34250.68元，手续费8166.43元)，并承担自2017年9月19日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由蒋志松承担。 事实和理由：2014年3月29日，蒋志松向浦发银行申请办理信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定，蒋志松申请的信用卡为加速积分白金卡精英款，申请信用额度为人民币499000元。第三条第4点约定，蒋志松应在到期还款日之前及时偿还欠款。蒋志松可选择全额或最低还款额还款方式；第8点约定，蒋志松应赔偿浦发银行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于蒋志松未按时还款造成其信用记录受到影响的，由蒋志松自行承担责任。第四条第2点约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到蒋志松根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，蒋志松须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定，蒋志松还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。蒋志松如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定，蒋志松使用信用卡需按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行直接借记至蒋志松信用卡账户。第七条第2点约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，蒋志松向浦发银行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行向蒋志松提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整协议。2014年4月13日，浦发银行通过蒋志松申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××72。2014年4月25日，蒋志松开卡使用该信用卡。蒋志松自2017年4月27日起开始拖欠还款，于2017年8月23日，最后一次还款1600元，之后再无还款。截至2017年9月18日止，蒋志松累计欠款本息共计473954.42元。浦发银行多次催款，蒋志松仍未清偿上诉欠款本息，浦发银行遂诉至法院。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，浦发银行向本院提交了如下证据： 1.《信用卡申请表》以及信用卡申领材料； 2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》； 证据1、2共同证明蒋志松于2014年3月29日向浦发银行申办信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》,其表示知晓并愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款等。 3.《余额构成表》； 4.《客户蒋志松的信用卡交易记录》； 证据3、4共同证明蒋志松向浦发银行申请后办理一张卡号为62×××72的信用卡。蒋志松截至2017年9月18日尚欠浦发银行473954.42元（其中包括本金401312.24元、利息30225.07元、手续费8166.43元、违约金34250.68元）。 5.《情况说明》，证明蒋志松的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 蒋志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。 本院另查明： 1.2016年9月30日，浦发银行通过其官方网站刊登公告，变更信用卡服务项目“滞纳金”为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起实施。 2.截止2018年4月12日，蒋志松共欠浦发银行信用卡透支本金395312.24元，利息77738.89元、手续费8166.43元，违约金65409.73元。 本院认为，蒋志松向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。蒋志松使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求蒋志松偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。蒋志松应就其实际结欠的信用卡透资本金395312.24元，利息77738.89元、手续费8166.43元承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但浦发银行未举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取的方式及标准等问题与蒋志松进行过协商，双方对此已达成合意。浦发银行单方增加违约金收费项目对蒋志松不发生法律效力，故本院对浦发银行要求蒋志松支付违约金的诉讼请求不予支持。蒋志松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋志松于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金395312.24元并支付利息及相关费用【暂计至2018年4月12日，利息77738.89元、手续费8166.43元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8409元，由蒋志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郑 青 审判员 林跃男 审判员 王明亮 二〇一八年五月十五日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。