wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681财保19号申请人：杜光明，男，生于1958年4月20日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：李斌，男，生于1978年8月19日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：马群英，女，生于1979年12月13日，汉族，住四川省华蓥市。申请人杜光明因与被申请人李斌、马群英民间借贷纠纷，申请人杜光明于2018年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人李斌、马群英价值405，000元的财产。申请人杜光明用其所有的位于四川省华蓥市双河镇文化路房屋为申请保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人杜光明的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李斌、马群英的405，000元存款或其价值相当的财产；二、限制办理申请人杜光明所有的位于四川省华蓥市房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号）产权变更登记手续。申请人杜光明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石 华二〇一八年五月七日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4808号原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇合埠路，统一社会信用代码91340122766883927D。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。委托代理人：曹阳，该公司员工。被告：蔡维胜，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥泰洁雅物业管理有限公司与被告蔡维胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥泰洁雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥泰洁雅物业管理有限公司负担。审判员 方 伟二〇一八年五月十五日书记员 王丽芃
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初401号原告：蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设北大街59号。法定代表人：魏海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司办公室主任。被告：寇维，男，1986年3月20日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。本院在审理原告蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司与被告寇维服务合同纠纷一案中，原告蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司撤回对被告寇维的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司负担。审判员  李凌云二〇一八年五月二十三日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0327民初1164号原告：洛阳丰收农业机械装备有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。统一社会信用代码，9141032757634704XR。法定代表人：朱新雨，董事长。委托诉讼代理人：田慧卿、张凌，河南企顾律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签代收法律文书等。被告：阿克苏地区金力源农机有限公司。住所地，新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路南疆综合市场23号楼007号商铺。统一社会信用代码，9165290105317037XX。法定代表人：姬红卫，执行董事。本院审理原告洛阳丰收农业机械装备有限公司与被告阿克苏地区金力源农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告阿克苏地区金力源农机有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳丰收农业机械装备有限公司自愿申请撤回对被告阿克苏地区金力源农机有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳丰收农业机械装备有限公司撤回对被告阿克苏地区金力源农机有限公司的起诉。本案受理费减半收取4172元，由原告洛阳丰收农业机械装备有限公司负担。审判员  耿艳二〇一八年五月二十五日书记员  田丰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2910号原告：章少芬，女，1987年4月18日出生，住安徽省绩溪县。被告：汤建华，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告章少芬与被告汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告章少芬于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章少芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章少芬负担。审 判 员 董臻静二〇一八年五月三日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初1621号原告金容，女，汉族，生于1974年3月25日，贵州省习水县人。委托代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。委托代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。被告：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道。法定代表人：姜霖。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。原告金容与被告习水县杉王物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告金容于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金容的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金容撤回对被告习水县杉王物业管理有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费141元，由原告金容负担。审判员  吴文杰二〇一八年五月十一日书记员  方朝凤
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2633刑初46号公诉机关从江县人民检察院。被告人严某富，男，1996年1月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，苗族，初中文化，农民，家住榕江县。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月20日被从江县森林公安局刑事拘留，2018年3月20日经从江县人民检察院批准逮捕，2018年3月30日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人严某富犯失火罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人严某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2018年3月4日，被告人严某富与王某未一起去从江县停洞镇“拍读”坡吃烧烤，王某未带一盒烟花去，吃烧烤前严某富到田间燃放烟花，引发从江县东朗乡关雄村“党文”坡森林火灾。经从江林业调查规划设计队的鉴定，“党文”坡过火林地面积52.59亩，过火非林地面积7.02亩。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明，被告人严某富的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失33500元，并取得谅解，本院予以确认。上述事实，被告人严某富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明,到案经过,赔偿协议书,证明,调取证据清单；提取痕迹,物证笔录,现场勘验笔录及照片,辨认现场笔录及照片；证人李某1、王某未、李某2、蒙某、杨某的证言；鉴定意见；被告人的供述及辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某富因违反规定在野外燃放烟花，引发森林火灾，过火有林地面积为52.59亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人严某富犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人严某富在失火后主动采取施救措施,事后，其亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且庭审中自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。综合全案考虑，被告人严某富犯罪情节较轻，应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。经考察，被告人严某富在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人严某富宣告缓刑。为维护公共安全秩序，保护集体、公民的合法财产不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人严某富犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、责令被告人严某富在二○一九年四月三十日前对被烧的过火林地面积进行补植复绿，所造林地应符合林业部门相关规定的要求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘俊崇审 判 员  吴巧霞人民陪审员  梁江海二〇一八年五月二日法官 助理  吴月英书 记 员  廖凤莲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3256号原告：李金凤，女，1966年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：印毅平，男，1981年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告李金凤与被告印毅平服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日以经法庭调解员调解被告已支付款为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  杨瑞芳二〇一八年五月十一日书记员  陈 成
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初617号原告：马洪荣，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：张国承，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告马洪荣与被告张国承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪荣到庭参加诉讼，被告张国承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洪荣向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告张国承返还原告购房款210000元，并支付违约利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识。2014年3月10日，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告以600000元的价格购买被告名下位于南京市六合区××街××室的房屋，原告于合同生效时支付定金100000元，60日内付清剩余房款；合同签订当日，原告支付被告100000元购房款，当月15日又支付购房款50000元。后被告以价格偏低为由，于2014年8月17日与原告签订新的《房屋买卖合同》一份，将房价变更为680004元，原告在签订合同当日又支付被告购房款60000元。2014年9月初，被告下落不明，导致合同无法继续履行。被告张国承未答辩。原告马洪荣围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、收条，被告张国承未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告马洪荣（买受方）与被告张国承（出卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将坐落于南京市六合区XXX园XX幢XXX室房屋（建筑面积113.4平方米）出售给原告，房屋售价600000元。出卖方应于合同生效之日起三十日内，将该房屋的产权证书交给买受方，并应收到该房屋全部价款之日起三十日内，将该房屋付给买受方。除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，出卖方如未按合同约定将该房屋交给买受方使用，买受方有权按已交的房价款向出卖方追究违约利息。按本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，月利息按2%利率计算。当日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到马洪荣人民币壹拾万圆整¥100000元”，被告于2014年3月14日向原告出具收条一张，载明：“今收到马洪荣人民币伍万圆整¥50000元”。2014年8月17日，原、被告双方重新签订《房屋买卖合同》一份，将涉案房屋价格变更为680004元。当日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到马洪荣人民币陆万圆整（¥60000元），定于合计收到贰拾壹万购房款”。签订合同一个月后，被告既未将涉案房屋产权证书交付给原告，也未将涉案房屋交付给原告。原告曾于2016年12月21日诉至本院请求判令被告归还借款210000元及利息，本院经审理后认为原、被告双方不存在借贷合意，于2017年9月20日作出（2016）苏0116民初8366号民事判决驳回原告诉讼请求。目前，被告下落不明，涉案房屋被司法查封，房屋买卖合同无法继续履行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律法规效力性、强制性的规定，合法有效。合同签订后，被告张国承下落不明，且因其对外负债致使涉案房屋被司法查封，最终导致合同无法继续履行，原告马洪荣提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告张国承应当返还原告马洪荣购房款。原告马洪荣主张被告张国承返还购房款210000元，并按月利率2%标准支付违约利息，不违反法律规定且符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马洪荣与被告张国承于2014年8月17日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张国承于本判决生效之日起十日内返还原告马洪荣购房款210000元，并支付违约利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10604元，公告费560元，合计11164元，由被告张国承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11164元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  徐传洋人民陪审员  李鸿云人民陪审员  刘志祥二〇一八年五月二十三日书 记 员  姚萍萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执833号申请执行人：周树宇被执行人：刘福申请执行人周树宇与被执行人刘福借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初912号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：于伟二〇一八年五月十五日书记员  ：罗岩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初773号之一原告：中国银行股份有限公司颍上支行,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇人民东路27号，统一社会信用代码913412261522229137。负责人：郑瑞军，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：周少琪，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告中国银行股份有限公司颍上支行与被告周少琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司颍上支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司颍上支行撤回起诉。案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由原告中国银行股份有限公司颍上支行负担。审 判 长 何 涛人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一八年五月二十一日法官 助理 徐 灿书 记 员 陈鑫鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1949号原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江水务集团门市。法定代表人：李永恒，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，该公司工作人员。被告：王成，男，1990年4月5日出生，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年5月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  程晓岩二〇一八年五月二十一日书记员  王乐娃
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1347号原告：龙海市捷达快递服务有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇仓头村，统一社会信用代码91350681M0000YUUXU。法定代表人：许密英，经理。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所。被告：陈土塔，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在审理原告龙海市捷达快递服务有限公司与被告陈土塔合同纠纷一案中，原告龙海市捷达快递服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市捷达快递服务有限公司撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告龙海市捷达快递服务有限公司负担。审判员  严美玲二〇一八年五月七日书记员  柯艺玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2895号原告：郑永刚，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：罗青校，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告郑永刚与被告罗青校买卖合同纠纷一案中，原告郑永刚于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永刚在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑永刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑永刚负担。审判员 刘 渊二〇一八年五月十七日书记员 辛晨晨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执149号申请执行人：王东被执行人：山东夏楷房地产有限公司法定代表人：陈水春，经理。申请执行人王东与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5999号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金302.32元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执149号申请执行人王东与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2303号申请执行人：郭清，女，1968年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李新(曾用名李新杰)，男，1971年3月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人郭清与被执行人李新民间借贷纠纷一案，申请执行人郭清以本院（2017）鲁0683民初3347号民事判决已经发生法律效力、被执行人李新拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人李新有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2018年6月份起，每月扣留被执行人李新工资收入3000元，至扣足15万元止。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一八年五月二十六日书记员  张振军
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执358号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第一五四中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）吉01民初1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第一五四中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第一五四中学支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中,被执行人长春市第一五四中学已主动支付2500元（含执行费50元），执行款2450元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）吉01民初1114号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）吉01民初1114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初354号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2013年9月30日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，刑期至2014年10月11日止。现因盗窃，于2018年1月16日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人陈某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年5月23日以陂检公诉刑诉［2018]366号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法组成合议庭，同年5月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日凌晨，被告人陈某某与沈幼松（另案处理）驾驶一辆摩托车至本区六指街什仔大道91号门口，趁无人之机，采取用套筒撬锁的方式，将马某停放在该处的鄂Ｎ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车盗走，后销赃给他人。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币14,280元。案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押作案工具摩托车钥匙三串、扳手一把、套筒二把、小撬杠二把。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人马某的报案材料和陈述、指认作案现场笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、价格认定结论书、抓获经过、（2013）鄂罗田刑初字第00098号刑事判决书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某某依法应予刑事处罚，对其违法所得依法应责令其退赔。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年4月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔人民币一万四千二百八十元，发还被害人马廷强。三、对扣押的作案工具摩托车钥匙三串、扳手一把、套筒二把、小撬杠二把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年五月二十八日书 记 员  梅 晶
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初1309号原告：王开林，男，1940年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。原告：王文根，男，1969年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：王文昌，男，1971年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。上列三原告委托诉讼代理人：周依涵，四川泰仁律师事务所律师。被告：谢林，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云雁，四川文典律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，公司总经理。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。原告王开林、王文根、王文昌与被告谢林、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开林、王文根、王文昌及三原告委托诉讼代理人周依涵，被告谢林及其委托诉讼代理人马娉，被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开林、王文根、王文昌向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金]共计262933元；被告华安财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年10月11日，谢林驾驶川B×××DX号小型普通客车行驶至事故地点时与行人金玉芳相撞，致金玉芳死亡、车辆受损。公安交警部门认定金玉芳承担此事故主要责任，谢林承担此事故次要责任。原告系金玉芳亲属，川B×××DX号车在华安财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告谢林辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但其已尽到注意义务，应酌情减少赔偿责任；请求在本案一并处理事故后垫付的丧葬费50000元及修车费5547元。被告华安财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告的诉请过高；川B×××DX号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故后已垫付谢林修车费1536元。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日早，谢林驾驶川B×××DX号猎豹牌小型普通客车沿天府新区牧华路由双流区方向往华阳街道方向行驶。6时33分许，谢林驾车行驶至天府新区成都直管区华阳街道牧华路与南湖大道交叉路口在路口灯光信号绿灯驶入直行时，碰撞车行方向由左至右在路口人行横道红灯信号沿人行横道横过路口的行人金玉芳，事故造成金玉芳当场死亡（经120医生现场确认），车辆受损。公安交警部门经调查认为：金玉芳未按照交通信号灯指示通行，其行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；谢林驾车未确保安全，其行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。2017年12月18日，公安交警部门作出认定：金玉芳承担此事故主要责任，谢林承担此事故次要责任。原告王开林、王文根、王文昌分别系金玉芳的丈夫、长子、次子。金玉芳于1947年3月21日出生，其生前已接受拆迁安置并长期居住于成都市天府新区牧华路三段2359号16栋1单元102号房。川B×××DX号车在华安财产保险公司投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，此次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，原告支出医疗费107.2元及丧葬事宜相关费用，被告谢林向原告方支付了50000元；华安财产保险公司向谢林支付了车辆维修费1536.6元。上述事实，有原、被告身份信息、亲属关系证明、户口簿，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，法医学尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、遗体处理通知，门诊票据、火化等费用票据、殡仪服务费收据，拆迁协议、金玉芳社保卡、居住证明，协议书、收条、司法鉴定意见书、维修委托书、结账单及各方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担等。公安交警部门认定金玉芳承担此事故主要责任，谢林承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并根据事故双方交通方式等确认谢林应承担此事故损害后果40%的民事赔偿责任，原告方自行承担60%；同时，因川B×××DX号车在华安财产保险公司投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故该保险公司应按合同约定及法律规定在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内对原告损失予以赔付。关于谢林车辆修理费，不宜在本案一并处理，其可另行主张。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明事实，本案应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故根据金玉芳的年龄等认定该项为283350元（28335元/年×10年）；关于被扶养人生活费，因原告未提交充分证据对该费予以证明，本院难以支持。2、丧葬费为27212.5元，原告支出的丧葬事宜开支均属于该项费用，故不再另行支持。3、医疗费为107.2元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：根据本案实际情况酌定合计为2000元。5、精神损害抚慰金：根据损害后果及各方过错等酌定为15000元。（三）具体赔偿：1、华安财产保险公司在本案应承担的赔偿金额为197132.2元[107.2元+110000元+（283350元+27212.5元+2000元+15000元-110000元）×40%]。2、为减少诉累，被告华安财产保险公司对原告应获赔偿147132.2元（197132.2元-50000元）及被告谢林垫付款50000元可直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王开林、王文根、王文昌支付赔偿款147132.2元。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告谢林支付垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取计2519元，由原告王开林、王文根、王文昌负担1511元，被告谢林负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一八年五月九日书记员 王晓会
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执89号申请执行人陈兴，男，1965年10月15日生，汉族，住启东市。被执行人姜红新，男，1973年2月14日生，汉族，住启东市。申请执行人陈兴与被执行人姜红新劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0681民初1347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人姜红新应于该判决生效之日起十日内给付陈兴4180元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院经调查，被执行人下落不明。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0681民初1347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年五月二日书记员 程 飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4501号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：王军平，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：蔡辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：曹英，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：陈蒲，男，1985年12月0日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告蔡辉、曹英、陈蒲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆大北农饲料科技有限责任公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担。审判员 陈 果二〇一八年五月二十二日书记员 杨蕊绮
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执174号申请执行人：歙县小陈水暖销售中心，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路文盛庄园B苑26幢16号，统一社会信用代码92341021MA2NR1CN6B。经营者：陈金顺委托代理人：陈晓影，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：李根香，女，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：潘秋爱，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人歙县小陈水暖销售中心与被执行人李根香、被执行人潘秋爱买卖合同纠纷一案中，2018年5月12日申请执行人歙县小陈水暖销售中心撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2018）皖1021执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶剑峰二〇一八年五月十五日书记员  张 楚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3385号之二申请人孟改芳，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住河南省温县南张羌镇朱家庄村朝阳街6排6号。身份证号码410825197001236541。被执行人张和平，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇董宋村一号。身份证号码41082319750710181x。被执行人郝可意，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上，系张和平的妻子。身份证号码41082319731019184X。本院在执行申请人孟改芳与被执行人张和平、郝可意民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3385号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月三日书记员  王志云
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4461号申请执行人：彭宗蓉，女，汉族，1970年3月12日生，户籍地四川省广安县，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人：太仓市沙溪镇丰鑫达并线厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北路。经营者：杨宝生。彭宗蓉申请执行太仓市沙溪镇丰鑫达并线厂工伤保险待遇纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2877号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市沙溪镇丰鑫达并线厂支付彭宗蓉住院期间伙食补助费120元、住院期间护理费720元、鉴定体检费200元、停工留薪期工资11307.10元、一次性伤残补助金21490元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，上述合计78837.10元。太仓市沙溪镇丰鑫达并线厂已经支付的5440元，余款73397.10元由太仓市沙溪镇丰鑫达并线厂于本判决生效之日起3日内履行。因太仓市沙溪镇丰鑫达并线厂未按判决书规定期限履行义务，根据彭宗蓉的申请,本院于2017年11月21日立案执行，执行标的73397.10元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，执行中，被执行人已支付申请执行人23000元。2018年5月15日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本案执行到位金额23000元，未执行到位金额50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2877号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年五月十六日书记员  陆纯哲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1819号原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。法定代表人：陈培，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。被告：尹家堂，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县城北区。原告安徽楚源工贸有限公司诉被告尹家堂为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。审 判 员  余 扬二〇一八年五月十七日法官助理  张劲松书 记 员  马 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更657号罪犯刘善清，男，1978年6月10日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二○一六年三月二日作出(2015)高刑初字第299号刑事判决，以被���人刘善清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年6月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘善清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘善清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯刘善清认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘善清确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执恢176号孙连芳、赵贵富：本院执行的孙连芳申请执行赵贵富返还原物纠纷一案，被执行人于2018年5月21日给付申请执行人15000元，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年五月二十二日(院印)
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4145号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人周小冬，男，汉，身份证地址:湖南省江永县，。上列申请执行人与被执行人周小冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初888号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。负责人：郝金虎。被告：冀州市恒安利医用净化工程有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路路北。法定代表人：马学剑。被告：冯春恒，男，1967年7月4日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司、冯春恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司、冯春恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉称：被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司于2015年6月30日，在冀州××银行前庄支行由冯春恒提供连带责任担保，办理保证担保贷款人民币70000元整，该借款于2017年6月29日到期。截止2018年1月15日尚欠借款本金人民币70000元整，贷款到期后，我行多次催收被告还款，但是被告一直未归还贷款本息。为了维护我社的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币7万元及其利息并承担一切诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、借款借据1份；2、企业借款合同1份；3、保证合同1份。被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司、冯春恒缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理查明：2015年6月30日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司签订《企业借款合同》一份，借款金额为7万元整，借款期限为2015年6月30日至2017年6月29日，借款利率为月利率8.75‰，逾期利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告冯春恒签订《保证合同》一份，被告冯春恒为被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司的债务提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，原告向借款人冀州市恒安利医用净化工程有限公司按约发放了7万元借款并签订了借款借据。上述借款7万本金及利息至今未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司、冯春恒签订的企业借款合同、保证合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司向原告贷款7万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，拒不偿还应承担违约责任。现原告起诉要求被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司偿还借款本金7万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告冯春恒与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告冯春恒承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司、冯春恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款7万元及利息（按企业借款合同的约定计算利息）；二、被告冯春恒对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.0元，由被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司、冯春恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张云秋二〇一八年五月七日书记员  孔娜琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1512号罪犯何广林，男，汉族，1987年7月3日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年7月14日作出（2014）铜刑初字第00066号刑事判决，以被告人何广林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金四千元；犯盗窃罪，判处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金一万四千元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2014年10月10日作出（2014）铜中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何广林确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何广林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何广林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何广林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初592号原告咸宁市咸安区昭阳农机专业合作社（以下简称昭阳农机合作社）。住所地：湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇孙田村六组。法定代表人万传信，昭阳农机合作社理事长。委托代理人李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告山西省芮城县屹鑫海汽车运输有限公司（以下简称屹鑫海汽车运输公司），系晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型仓栅式半挂车登记车主。住所地：山西省芮城县华泰北路。法定代表人张永飞，屹鑫海汽车运输公司经理。被告代伟宁，��，1977年6月5日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县，晋Ｍ×××××)重型仓栅式半挂车驾驶人。被告余传祥，男，1959年7月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××正三轮摩托车驾驶人。被告黎菊凤，女，1971年4月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，系受害人王崇文的妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司），系晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型仓栅式半挂车承保公司。住所地：运城市中银南大道1号。本院在审理原告昭阳农机合作社诉被告屹鑫海汽车运输公司、代伟宁、余传祥、黎菊凤、人保财险运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昭阳农机合作社于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告昭阳农机合作社申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区昭阳农机专业合作社撤回起诉本案案件受理费118元，由原告咸宁市咸安区昭阳农机专业合作社负担。审 判 员 万明二〇一八年五月二十四日法官助理 商祥书 记 员 钱谱
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川0502刑初210号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人唐林军，男，1977年2月16日出生，汉族，大专文化，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。因本案于2015年3月20日被取保候审，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人冯玉英，女，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。因本案于2016年3月10日被监视居住，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人青成平，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。因本案于2016年3月15日被监视居住，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人谭彪，四川斗城律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]364号起诉书、泸江检公刑追诉[2016]3号追加起诉决定书指控被告人唐林军、冯玉英、青成平犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2017年12月28日作出（2016）川0502刑初408号刑事判决，被告人唐林军、冯玉英、青成平不服向泸州市中级人民法院提出上诉，泸州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）川05刑终46号刑事裁定撤销本院（2016）川0502刑初408号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2018年4月25日重新立案后，依法另行组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，公诉机关以本案事实不清为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许泸州市江阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋相立人民陪审员  先德奇人民陪审员  周守金二〇一八���五月二十五日书 记 员  黄 超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保620号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：赵伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住被保全人：阴法林，男，1969年2月4日出生，汉族，住被保全人：张振祥，男，1960年10月20日出生，汉族，住本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵伟、阴法林、张振祥金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2361号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵伟、阴法林、张振祥银行存款52万元或查封其相应价值的其他财产（其中阴法林、张振祥在20万元保证责任范围内）。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月十一日书记员  曹化东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1511号申请人王方方，女，汉族，1986年4月1日出生，住西华县。被执行人杨海广，男，汉族，1965年10月6日出生，住西华县。本院在执行王方方申请执行杨海广民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月18日向被执行人杨海广送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年12月7日向金融机构查询杨海广的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年12月7日依法将杨海广纳入失信被执行人名单；4、2018年5月2日向不动产登记中心查询情况，杨海广现在因拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，刑期从2017年11月8日至2018年11月7日。经上述执行活动，发现被执行人有汽车一辆其档案手续已被我院查封，但是该车辆一直没有找到，无法处置，经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：郭耀冬审判员 ： 张 军二〇一八年五月四日书记员 ：朱娜娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1146号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司工作人员。被告：岳宗显。被告：韩广友。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告岳宗显、韩广友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人刘涛及被告岳宗显、韩广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告岳宗显返还借款本金39万元及利息、逾期利息；被告韩广友承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，被告岳宗显与原告签订个人借款合同，约定向原告借款39万元，借款按年结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告韩广友与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对岳宗显的债权最高额58.5万元承担连带责任保证。当日，原告向岳宗显的账户转入借款39万元，约定借款月利率8.39985‰，到期日2017年11月23日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。岳宗显辩称，向原告贷款是事实，但借款贷出后全部由刘汉青使用了，现在自己找不到刘汉青，也没有能力还款。韩广友辩称，岳宗显找自己去办理的担保手续，自己没有能力承担保证责任，催岳宗显抓紧时间找刘汉青还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告岳宗显与原告签订个人借款合同，合同约定：被告岳宗显可向原告借款39万元，借款期限自2016年11月24日至2019年11月23日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按年结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩广友及案外人刘汉青与原告签订最高额保证合同，合同约定：二人自愿自2016年11月24日起至2019年11月23日止的决算期间，为债权人与被告岳宗显办理约定的各类业务所形成的债权最高余额58.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告岳宗显的账户支付借款39万元，约定借款月利率为8.39985‰，到期日为2017年11月23日。至2018年4月13日，被告岳宗显欠原告借款本金39万元，利息及逾期利息58676.38元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告岳宗显、韩广友无异议。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告岳宗显返还借款本金并支付利息、由韩广友承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月13日之前的利息共计58676.38元，2018年4月14日起按本金39万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告韩广友承担保证责任后，有权向被告岳宗显追偿。综上所述，原告请求被告岳宗显返还借款本金39万元并支付利息，被告韩广友承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告岳宗显返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金39万元并支付利息（2018年4月13日之前的利息共计58676.38元，2018年4月14日起的利息按本金39万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告韩广友对被告岳宗显的上述借款本息在58.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告韩广友承担保证责任后，有权向被告岳宗显追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，减半收取计4015元，由被告岳宗显、韩广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月十四日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执430号之一申请执行人:王传成，男，1973年12月1日出生，住黑龙江省。被执行人：计显亮，男，1978年11月19日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王丽娜，女，1980年10月10日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王传成申请执行被执行人计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传成与被执行人计显亮、王丽娜自愿达成执行和解协议：1、轮候冻结执行二被执行人的工资；2、执行期间二被执行人有执行能力时随时偿还；3、二被执行人在申请执行人王传成撤回执行等待轮候冻结期间再行申请执行不受执行期限的约束，现申请执行人王传成提出申请撤回执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2018）黑1181执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一八年五月二十四日书记员  邢可心
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特454号申请人：薛美爱，女，1967年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：汪勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院于2018年5月16日立案受理申请人薛美爱与汪勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人薛美爱、汪勇因民间借贷纠纷，于2018年5月16日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：汪勇于2018年7月16日前偿还薛美爱借款本金及利息共计187000元，薛美爱自愿放弃其他要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛美爱、汪勇于2018年5月16日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年五月十六日书记员  邓 萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初832号原告：陈艺强，男，1974年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙其果，男，1978年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄玲，女，1977年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈艺强与被告龙其果、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈艺强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艺强向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艺强撤诉。本案受理费150元，由原告陈艺强负担。审判员 麦 红二〇一八年五月十五日书记员 陈暖丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执506号之二申请执行人:霍邱县兴业融资担保有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：屠俊,该公司经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1994年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县临淮新型建材有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：高俊舟，该公司总经理。被执行人：霍邱县五泉生猪养殖专业合作社，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：高俊勤，该公司总经理。被执行人：沈纪芳，女，1967年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：任传芝，女，1962年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高俊安，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡少兵，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田彪，男，1974年9月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人高峰、霍邱县临淮新型建材有限公司、霍邱县五泉生猪养殖专业合作社、沈纪芳、任传芝、高俊安、胡少兵、田彪服务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖1522执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  蒋光勇二〇一八年五月十日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初626号原告：彭娟，女，1966年4月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：胡嫦娥，女，1963年9月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在审理原告彭玲娟诉被告胡嫦娥民间借贷纠纷一案中，原告彭玲娟于2018年5月9日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭玲娟提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭玲娟撤回起诉。案件受理费1404.5元（已减半），由原告彭玲娟负担。审判员  曾晋波二〇一八年五月九日书记员  朱 艳
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初772号原告：云南如新世纪物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人:周琳钧，系该公司总经理。住所地：昆明市高新区。委托诉讼代理人：朱自渝，男，汉族，1962年7月15日生，住昆明市五华区。系公司人事部经理。代理权限：特别授权。被告：沙小东，男，彝族，1975年5月27日生，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告沙小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，原告云南如新世纪物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自渝、被告沙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费1901.80元（截止2017年9月30日止）；2.生活垃圾费150元；3.化粪池清掏费40元。以上费用合计2091.80元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月12日与禄丰县世纪佳源小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2015年10月1日起至2018年9月30日服务于小区业主，被告是坐落于禄丰县业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告应切实履行《物业服务合同》，但被告从2015年10月1日起无故拖延缴纳物业管理费及相关费用构成违约。原告与小区业主委员会《物业服务合同》合同中约定：物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.52元平方米，及逾期交纳物业管理费的滞纳金，被告住房建筑面积为152.39平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年10月1日至2017年9月30日止共拖欠24个月的物业管理费，金额为1901.80元。被告在原告多次催要的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第七条，缴纳物业费是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业管理费，但经原告现一再催缴，却一直未交相关费用，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达2091.80元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护履行合同的诚信原则，特诉请人民法院支持原告的诉讼主张。被告沙小东辩称，我一直住在昆明没有在涉案房屋里居住，相应的费用我已经向前一个物管公司交至2016年6月30日，到2017年现在的物管打电话给我，我才知道已经换了物管公司，前一物管公司和后一个物管公司没有对接好，损害了业主的利益。我多次找现在的物管公司请他们查一下我已经交费的单据，查了以后如果我没交的，我会补交的，但现在的物管一直不查。对原告起诉的金额，应扣除我已经交给前一物管公司的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.禄丰县世纪佳源小区物业服务合同，欲证实原告与禄丰县世纪佳源小区业主委员会签订合同，约定原告对该小区进行物业服务管理，双方约定了多层住宅物业费收费标准是0.52元/月.平方米、垃圾清运费标准是75元/户.年、化粪池清掏费20元/户.年。经质证，被告认为是复印件，无法判断。本院认为，原告作为物业服务企业与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，合同内容不违反法律规定，是有效合同，该合同条款对包括被告在内的业主有约束力，能证明原告的主张，本院予以采信。2.被告提交的收款收据，欲证实被告已经交纳了2014年7月1日至2016年6月30日的物管费、垃圾清运费和化粪池清掏费。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，在云南如新世纪物业服务有限公司对涉案小区进行物业服务管理之前是昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司进行物业管理，原告公司于2015年10月1日对涉案小区进行物业服务管理，被告沙小东应自2015年10月起向原告公司交纳物管费、垃圾清运费和化粪池清掏费等费用。对于被告沙小东已经向昆明天辰物业管理有限公司分公司预交的2015年10月1日至2016年6月30日的费用，沙小东可向相对方主张权利。故被告提交的收款收据与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，禄丰县世纪佳源小区业主委员会（甲方）与云南如新世纪物业有限公司签订《物业服务合同》，约定乙方自2015年10月1日起对禄丰县世纪佳源小区实施物业管理服务。乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任；物业费多层住宅0.52元/月.平方米：垃圾清运费：75元/户.年、化粪池清掏费20元/户.年。合同还约定了其它内容。云南如新世纪物业有限公司服务的期限为2015年10月1日起至2018年9月30日止。2015年10月1日前是昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司对涉案小区进行物业服务管理。沙小东系禄丰县主业，其住房建筑面积为152.39平方米。沙小东向昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司预交了自2014年7月1日起至2016年6月30日的物管费、垃圾清运费和化粪池清掏费。沙小东欠付云南如新世纪物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1901.80元、垃圾清运费150元、化粪池清掏费40元，合计2091.80元。本院认为，禄丰县世纪佳源小区业主委员会是该小区业主通过相关程序选举产生的，有权代表业主与业主代表大会选聘物业服务企业签订物业服务合同。原告云南如新世纪物业有限公司与禄丰县世纪佳源小区业主委员会签订《物业服务合同》约定的物业费收费标准等内容不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益，是有效合同，具有约束力，且对包括被告沙小东在内小区业方均有约束力。原告在签订合同后，对涉案小区进行了物业服务管理，原告应交纳物业服务费等相关费用，对原告要求支付物业管理费1901.80元、垃圾清运费150元和化粪池清掏费40元的诉讼主张，本院予以支持，对被告沙小东已经预交对相应单位的自2015年10月1日至2016年6月30日的费用，被告沙小东可向相对人主张权利，不应在本案中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：由被告沙小东于本判决生效之日起五日内向原告云南如新世纪物业服务有限公司支付2015年10月1日起至2017年9月30日止期间的物业服务费1901.80元、垃圾清运费150元、化粪池清掏费40元，合计2091.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙小东负担，由被告沙小东于本判决生效之日起五日内交到本院立案庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李玲红二〇一八年五月二十五日书记员  侯绍玉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢224号申请执行人：ＸＸＸ被执行人：郑仕明本院在执行ＸＸＸ与郑仕明劳务合同纠纷一案，现被执行人己履行完毕生效法律文书确定的给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年五月二日书记员 丁洪娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1127号原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：台州逐云体育用品有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王村鞋业园区，统一社会信用代码：913310816995322616。法定代表人：曹天明，系公司执行董事。原告林刚与被告台州逐云体育用品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付定作报酬款392700元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要，向原告定作各种型号的纸箱若干。2015年12月12日，经双方结算。被告尚欠原告报酬款392700元。上述事实，由被告法定代表人签字并加盖公章为凭。该款经原告数次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州逐云体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林刚报酬392700元并赔偿给原告自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元，由被告台州逐云体育用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  吴永干二〇一八年五月二日代书 记员  俞 宽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执2083号之一申请人：丹徒区新城孙国生线缆经营部，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城B4区39号。经营者：孙国生，男，1949年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：掌于前，男，1969年12月6日生，住��江市。申请人丹徒区新城孙国生线缆经营部与被执行人掌于前分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初3100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人掌于前未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人丹徒区新城孙国生线缆经营部向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。申请执行标的金额8485元。执行过程中，申请人丹徒区新城孙国生线缆经营部向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执2083号案件的执行。申请人丹徒区新城孙国生线缆经营部可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年五月四日书记员  华 云
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1123刑初58号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人李春伟，男，1997年8月14日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省青冈县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被武强县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人耿吉良，男，1999年1月11日出生于黑龙江省青冈县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：黑龙江省青冈县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被武强县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李春伟、耿吉良犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人李春伟、耿吉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月18日，被告人李春伟、耿吉良在沧州市新华区广场街工贸公司附近，将被害人贾某1停放的白色尼桑牌逍客SUV汽车主驾驶位车窗砸破，并从中盗走黑色手机数据线一根。经武强县价格认定中心认定，被损毁车窗玻璃价值为161元。2.2017年6月19日，被告人李春伟、耿吉良在沧州市清风楼附近，将被害人孙某1停放的红色雪佛兰轿车副驾驶位车窗砸破，并从中盗得现金80元左右。经武强县价格认定中心认定，被损毁车窗玻璃价值为56元。3.2017年7月初的一天，被告人李春伟、耿吉良在任丘市联社小区3号楼3单元附近，将被害人王某1停放的白色现代牌胜达SUV汽车一侧车窗砸坏，从中未盗得财物。经武强县价格认定中心认定，被损毁车窗玻璃价值为208元。4.2017年7月19日，被告人李春伟、耿吉良在武强县北方嘉园东门口附近，将被害人王某2停放的黑色奥迪牌A6L轿车副驾驶位车窗砸坏，并从中盗得钱包一个、身份证一张、银行卡四张、现金220元。经武强县价格认定中心认定，被损毁车窗玻璃价值为378元。5.2017年8月17日，被告人李春伟、耿吉良在山东省滨州市无棣县港澳城小区7号楼附近，将被害人杨某停放的白色本田牌思域轿车副驾驶位车窗砸坏，并从中盗得钱包一个、面额1000元圣豪超市购物卡（该卡不记名、不挂失)一张、现金2100元。经武强县价格认定中心认定，被损毁车窗玻璃价值为127元。另查明，在审理阶段，被告人耿吉良的亲属代其退赔了各被害人的经济损失。上述事实，被告人李春伟、耿吉良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春伟、耿吉良的供述，被害人王某2、孙某1、贾某1、王某1、杨某的陈述，物证迷彩口罩一个、橡胶手套一副、钢珠33颗、弹弓一个、匕首一把、墨镜一个、手电一个、百事纯水乐透明水瓶一个，书证扣押决定书、扣押物品文件清单、指认现场照片、指认作案工具照片、被砸黑色奥迪汽车照片、武强县公安局出具的抓获经过、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、交到条、收到条、微信转账截图、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春伟、耿吉良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李春伟、耿吉良犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人李春伟、耿吉良多次采用破坏性手段实施犯罪行为，应酌情从重处罚。归案后，被告人李春伟、耿吉良能够如实供述自己的犯罪实施，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人耿吉良通过其亲属退赔了各被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。为此综合考虑本案的犯罪事实、情节、危害程度和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、二被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人耿吉良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、没收作案工具迷彩口罩一个、橡胶手套一副、钢珠33颗、弹弓一个、匕首一把、墨镜一个、手电一个、百事纯水乐透明水瓶一个。四、扣押在案的红色本田125摩托车（悬挂车牌号TA992），由扣押机关武强县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙全全二〇一八年五月三十一日书记员  王 璐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更429号罪犯梁志东，男，1980年1月4日生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）并刑初字第81号刑事判决，以被告人梁志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元;继续追缴违法所得。被告人梁志东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年1月26日以（2015）晋刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯梁志东在服刑改造期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在80分以上，日常改造中积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯梁志东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加力所能及的劳动，共获得监狱表扬4次，剩余积分243分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯梁志东确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未全部履行财产刑，狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁志东减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月14日起至2027年8月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  丁佳乐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4491号原告：张明昭（曾用名张明照），男，1987年1月25日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所实习律师。被告：牛建国，男，1983年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：吴丽欣，女，1984年7月2日出生，汉族，住冠县。原告张明昭与被告牛建国、吴丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明昭的委托诉讼代理人王海容、胡学孔到庭参加诉讼。被告牛建国、吴丽欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明昭向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款50,000元；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份-9月份，被告从原告处共借款5万元，并由被告出具的借据为凭，双方口头约定月息1.5分，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。被告牛建国、吴丽欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件两份，拟证明张明昭，曾用名张明照。本院认为原告的该份证据形式和来源均符合法律规定，本院予以采纳；2.原告提交的被告牛建国书写的借条三份及转账记录两份、二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告借原告5万元现金的事实。本院认为该组证据相互印证，证明了牛建国向原告借款5万元，原告将部分款项打入吴丽欣的账户的事实，以及牛建国与吴丽欣的婚姻关系，对该组证据本院予以采纳；3.经原告申请证人张某出庭作证，拟证明本案用于转账的张某账户，实际上一直由张明昭使用。本院认为证人的证言与证据2相互印证，证明了张明昭通过张某的账户给吴丽欣转账的事实，对该证据本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告牛建国向原告张明昭借款20,000元。牛建国向张明昭出具了借条，并在借条上签字并按有手印，主要内容为“今借到张明昭现金贰万元整，￥20,000，借款人牛建国，2016年6月4日”。2016年7月6日，被告牛建国向原告张明昭借款20,000元。张明昭通过张某的银行账户向吴丽欣的银行账户转入20,000元。牛建国向张明昭出具了借条，并在借条上签字并按有手印，主要内容为“今借到张明昭现金贰万元整，￥20,000，借款人牛建国，2016年7月6日”。2016年9月1日，被告牛建国向原告张明昭借款10,000元。张明昭通过张某的银行账户向吴丽欣的银行账户转入5,500元。牛建国向张明昭出具了借条，并在借条上签字并按有手印，主要内容为“今借到张明昭现金壹万元整，￥10,000，借款人牛建国，2016年9月1日”。另查明，牛建国与吴丽欣于2010年8月31日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，牛建国为原告书写的借条以及转账记录可以证实双方之间存在50,000元的债权、债务关系。涉案债务发生在被告吴丽欣与被告牛建国夫妻关系存续期间，债务数额较小，并有部分借款直接转入吴丽欣的账户，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求吴丽欣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告牛建国、吴丽欣于判决书生效之日起十日内给付原告张明昭借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费540元，共计1590元，由被告牛建国、吴丽欣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一八年五月八日书 记 员  何建恒
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执1286号申请人：吉丹健吉丹健申请执行杨洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48390元。经本院立案受理，被执行人杨洁向本院支付案款40000元，由本院交付申请人吉丹健收取，差额部分申请人自愿放弃，本案执行费626元由被执行人杨洁承担。至此，吉丹健向本院申请执行的（2017）苏0404民初4046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李晓东二〇一八年五月八日书记员  黄逸成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初925号原告：范保东，男，1979年4月15日出生，汉族，住太原市。被告：杜世华，男，1966年12月19日出生，汉族，住太原市。原告范保东与被告杜世华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案。原告范保东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范保东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范保东撤诉。案件受理费25元，由原告范保东负担。审判员赵玮二〇一八年五月十日法官助理于振江书记员梁倩倩书记员梁倩倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更304号罪犯杨汝俊，男，1984年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2012年3月15日作出（2012）禄刑初字第00071号刑事判决，以被告人杨汝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年9月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汝俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨汝俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨汝俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初252号原告：吴小燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：舒明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告吴小燕诉被告舒明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。因原告提供的被告身份信息错误，原告吴小燕于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小燕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小燕承担。审判员  舒敬讲二〇一八年五月八日书记员  余 莉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1477号原告：曾德生，男，1962年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社综合五门市，住所地：资中县。负责人：周应明。原告曾德生诉被告资中县归德供销合作社综合五门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾德生及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合五门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾德生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告曾德生与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系。事实和理由：原告曾德生从1996年1月起至2007年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合五门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。原告曾德生为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。2、资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会【资劳人仲不2018（21）号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人曾德生确认劳动关系的仲裁申请。3、1996年至2007年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告曾德生在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。被告资中县归德供销合作社综合五门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。被告资中县归德供销合作社综合五门市为支持其主张向本院提供的证据有：1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。被告资中县归德供销合作社综合五门市对原告曾德生提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。原告曾德生对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。本院对原告曾德生提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对原告曾德生提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。本院对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2007年12月期间原告曾德生在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合五门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告曾德生支付了劳动报酬。本院认为，本案中，原告曾德生向本院申请确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合五门市存在着劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告曾德生向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、原告曾德生与被告资中县归德供销合作社综合五门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合五门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告曾德生已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2007年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告曾德生，劳动者曾德生受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2007年12月期间，劳动者曾德生提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。上列所述，虽然原告曾德生与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2007年12月期间没有签订劳动合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告曾德生与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。二、原告曾德生向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告曾德生要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合五门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：一、确认原告曾德生与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系；二、案件受理费5元，由原告曾德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一八年五月二十五日书记员  叶 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执325号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。法定代表人：李永森，董事长。被执行人张茂春，男，汉族，住沂南县。被执行人孙周宁，男，汉族，住沂南县。被执行人卢念庆，男，汉族，住沂南县。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月19日本院立案执行，执行内容标的：借款269000元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月18日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年五月十九日书记员  张海韵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初42173号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沽祥里57号。法定代表人：王振东，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所。被告:李志贤，男，33岁，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国核工业中原建设有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼6层608室。法定代表人：薛志吉，职务：经理。委托诉讼代理人：宁兆志，该公司采购员。本院在审理原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告李志贤、中国核工业中原建设有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津金汇鑫混凝土有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费389元，由原告天津金汇鑫混凝土有限公司负担。审判员  邵术麒二〇一八年五月三十日书记员  李媛媛
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初474号原告：董少伟，男，1985年5月18日出生，汉族，长春市人，无职业，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被告：马锐，男，1978年9月14日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。第三人：张永春，男，1973年3月15日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。第三人：北京巨合建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：许立欣，该公司执行董事。委托代理人：裴彦军,该公司工作人员。原告董少伟诉被告马锐、第三人北京巨合建筑劳务有限公司、第三人张永春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少伟及其委托诉讼代理人高剑、被告及其委托诉讼代理人史小凡到庭参加了诉讼。第三人张永春、第三人北京巨合劳务有限公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不应承担向被告支付工资16800元的连带责任；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由:本溪满族自治县田师付镇孔堡村护坡工程是田桓铁路DK0+000-DK1+000段路基附属工程的一部分，该工程是由北京巨合建筑劳务有限公司承建，由原告指派张永春负责具体安排施工人员，原告向张永春进行工程款结算。本案被告接受张永春雇佣后开始施工建设。2017年11月13日，被告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告向其支付拖欠工资共计3000元。2018年2月9日，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出本县劳人仲裁字（2018）第9号仲裁裁决书，裁决张永春向被告支付工资16800元，原告对此承担连带责任。原告认为此裁决存在如下错误。一、原告已经向张永春足额支付了本案涉工程的全部工程款，有双方签名确认的工程结算单为凭据，裁决原告承担给付工资的连带责任，违反公平公正原则。二、原告承担给付工资的连带责任，没有明确法律依据。按照本政发[2015]2号文件规定，即使承担连带责任，应当由企业承担连带责任，而原告系自然人，主体不适格，不应当在本案中承担连带责任。另外,根据《建设施工合同司法解释》规定，并未明确规定不具有资质的承包人应当承担连带的给付责任，仅规定了发包人应当在未支付工程款范围内承担连带责任。综上所述，原告认为本县劳人仲裁字（2018）第9号仲裁裁决书存在法律适用错误，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告马锐辩称：被告不同意原告诉讼请求。第一，根据《劳动合同法》第94条规定了个人承包经营者违法的情形，该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身和财产损害，财产损害包括劳动报酬损失。本案原告将工程分包给没有施工资格和用工主体资格的第三人张永春，不管原告是否支付了全部工程款，其在发包建筑工程上违反了法律的禁止性规定，且原告明知自己没有分包资质却承包劳务工程，自身存在重大过错，故应该承担清偿拖欠被告的连带责任。第二，根据《本溪市人民政府关于预防和治理建设领域拖欠农民工工资问题的实施意见》第三条第三款的规定，因建设工程总承包企业发包分包给不具备资质的组织、个人和有其他过失的，由发包分包企业或个人承担责任，因此，被告要求原告承担连带责任有明确法律依据。第三人张永春、第三人北京巨合劳务有限公司经法院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：本溪满族自治县田师付镇孔堡村护坡工程是田桓铁路DK0+000-DK1+000段路基附属工程的一部分，该工程是由第三人北京巨合建筑劳务有限公司承建，并将该工程发包给不具备施工资质的原告董少伟管理，原告董少伟又将此工程分包给不具备用工主体资格第三人张永春。第三人张永春以班长名义负责实际施工，并招用被告于2017年8月至同年9月在上述工程工地从事力工工作，工资约定按日计算，按月结算。被告未与原告董少伟、第三人张永春或第三人北京巨合建筑劳务有限公司签订书面劳动合同。中铁上海工程局集团北方工程有限公司田桓铁路TH-1标工程项目经理部分别于2017年9月25日和2017年10月20日向第三人北京巨合建筑劳务有限公司电汇劳务费329862元和63000元。原告董少伟从工程项目经理部领取了上述两笔款项，并以现金的形式支付给第三人张永春346449元作为工程款。第三人张永春拖欠被告2017年5月至同年9月工资计16800元。后被告向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年2月9日作出本县劳人仲裁字（2018）第9号仲裁裁决书，裁决如下：”1、在本裁决生效后，第三被申请人张永春（第三人）立即支付申请人马锐（被告）工资16800元；2、第一被申请人北京巨合建筑劳务有限公司（第三人）、第二被申请人董少伟（原告）承担连带责任。”原告董少伟对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼，请求法院判令原告不承担向被告支付工资16800元的连带责任，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、附属工程施工合同、结算单、收条、银行代发工资流水、第三人张永春出具的工人工资明细表等证据在卷为凭，并经各方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告在第三人北京巨合建筑劳务有限公司承建的本溪满族自治县田师付镇孔堡村护坡工程是田桓铁路DK0+000-DK1+000段路基附属工程工地工作，付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告经第三人张永春招用，向其提供劳动，第三人张永春应承担支付工人工资的责任。关于原告董少伟是否应当承担工资给付义务一节，第三人北京巨合建筑劳务有限公司将工程发包给不具备施工资质的原告董少伟，原告董少伟又将工程分包给不具备用工主体资格的第三人张永春，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，又参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，对第三人张永春招用的工人的劳动报酬支付，原告董少伟和第三人北京巨合建筑劳务有限公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，第三人张永春支付被告马锐工人工资16800元；二、原告董少伟和第三人北京巨合建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告董少伟、第三人张永春和第三人北京巨合建筑劳务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 惠人民陪审员  吕 军二〇一八年五月二十二日法官 助理  赵 轩书 记 员  赵书毅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2103号之二申请执行人：杨福东，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：上海沪奥体育设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号3幢E228室。法定代表人：徐迎福，总经理。第三人：孙小弟，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人杨福东与被执行人上海沪奥体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初8222号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人货款10000元，担负诉讼费25元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案。本案在执行过程中，一、本院依法于2017年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产；三、本院依法追加第三人孙小弟为本案被执行人，第三人未提出异议，经查其名下银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产；四、本院依法于2017年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；五、本院依法于2018年5月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2017年5月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月三十日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。