wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3533号罪犯廖焕群，男，1981年4月14日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)漳刑初字第36号刑事判决，以被告人廖焕群犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000000元（币种，下同），被告人廖焕群非法所得38500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯廖焕群在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年8月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年1月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖焕群在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖焕群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二O一八年二月累计获考核分2037分，获得表扬三次（二〇一六年六月至二〇一八年二月累计获考核分2217分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次履行财产性判项6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖焕群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合考察罪犯廖焕群原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖焕群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈     思     鑫审判员 李     秋     英审判员 陈斌二〇一八年五月二十四日书记员 张     毅     平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7846号原告：上海轩嘉汽车维修服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李红玉，总经理。委托代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：任辉，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海轩嘉汽车维修服务有限公司与被告任辉修理合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币156元，由原告上海轩嘉汽车维修服务有限公司负担。审判员  张庆刚二〇一八年五月十一日书记员  章雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3401号原告李幸福，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市银河房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路12号。组织机构代码：17591392-8。法定代表人韩民峰，总经理。本院在审理原告李幸福与被告驻马店市银河房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李幸福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一八年五月四日书 记 员  张晶晶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1204号之一原告：蒋玉春，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告：洪辉煌，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。两原告共同委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：李秀算，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。被告：吴梓荣，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蒋玉春、洪辉煌与被告李秀算、吴梓荣加工合同纠纷一案，蒋玉春、洪辉煌于2018年5月24日以双方欲庭外处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，蒋玉春、洪辉煌自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋玉春、洪辉煌撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告蒋玉春、洪辉煌负担。审判员  吴婷婷二〇一八年五月二十四日书记员  蔡玮婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8115号原告：陈修宏，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。被告：合肥无穷大商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交叉口万家银座广场204，统一社会信用代码913401000608258642。法定代表人：金冲。被告：潘永树，男，汉族，1978年7月9日出生，住安徽省舒城县。被告：李丽娟，女，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈修宏与被告合肥无穷大商贸有限公司、潘永树、李丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修宏委托诉讼代理人左伟到庭参加了诉讼，被告合肥无穷大商贸有限公司、潘永树、李丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥无穷大商贸有限公司向原告支付剩余货款104826元及违约金1074.39元（按照同期银行贷款利率4.35%*2倍，自2017年7月26日起，暂计算至起诉之日，要求计算至款清时止，104826*8.7%/365*43）、律师费3000元；2、判令被告潘永树、李丽娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告合肥无穷大商贸有限公司（以下简称“无穷大公司”）签订《习酒经销合同》，无穷大公司向原告供应习酒类产品。合同履行过程中，原告退回部分产品至无穷大公司处，无穷大公司尚有部分退货款未支付给原告。2016年5月31日，原告（甲方）与无穷大公司（乙方）进行结算，并签订《和解协议》，被告潘永树、李丽娟（丙方）作为担保人亦在《和解协议》上签字。协议约定：“甲乙双方确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方退货款共计人民币贰拾壹万伍仟元整”、“乙方于2016年5月31日前向甲方支付首笔款项3万元，剩余款项自2016年6月至2018年12月，合计30期，按月还款，每月6167元。每月还款日为25日”、“乙方未按照本协议第二条约定时间按期还款的，从违约之日起按同期银行贷款利率的两倍标准向甲方支付逾期付款违约金，直至款项付清时止。如果乙方在还款过程中，有其中一期欠款超过还款日7天未按时或足额支付，则视为剩余未付款项全部到期”、“丙方自愿为乙方对甲方所负债务（包括但不限于未付退货款、违约金、利息、因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用）承担连带责任保证担保，担保期限自分期款项应偿而未偿之日起两年”。上述《和解协议》签订签订后，被告自2016年5月至2017年6月，按期还款合计110174元，2017年7月后，未再偿还货款。被告合肥无穷大商贸有限公司、潘永树、李丽娟未作答辩。原告陈修宏围绕诉讼请求提交了和解协议、还款明细表、原告银行流水等证据。本院审查后认定如下事实：2016年5月31日，原告陈修宏与合肥无穷大商贸有限公司达成了和解协议，协议载明2014年6月11日，陈修宏以合肥市陈氏商贸有限公司名义与合肥无穷大商贸有限公司签订《习酒经销合同》，合肥无穷大商贸有限公司向陈修宏供应习酒类产品，合肥无穷大商贸有限公司尚欠陈修宏部分退货款未付，并确认被告合肥无穷大商贸有限公司截止协议签订之日尚欠陈修宏退货款本金及利息215000元。协议第三条约定，合肥无穷大商贸有限公司未按照按约付款，从违约之日起按同期银行贷款利率两被告标准赔偿违约金；第五条约定潘永树、李丽娟自愿为合肥无穷大商贸有限公司所负债务（包括但不限于未付退货款、违约金、利息……）承担连带责任保证担保，担保期限自分期款项应偿而未偿之日起两年。协议同时对款项支付方式、违约责任作出了相应约定。协议签订后，被告自2016年5月至2017年6月，陆续向指定的原告账户退货款110174元。现尚欠货款104826元未退。自2017年7月26日至2017年9月6日，被告因未按时退款产生的违约金为1074.39元。本院认为：上列原、被告自愿达成关于酒类买卖合同履行后的和解协议，被告合肥无穷大商贸有限公司同意将应退货款退与原告，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订后，被告合肥无穷大商贸有限公司依据协议向指定的账户陆续退款共计110174元后未能按协议约定履行全部退货款义务构成违约，应承担相应民事责任。因此，现陈修宏诉讼要求合肥无穷大商贸有限公司退货款110174元及违约金1074.39元，并由被告合肥无穷大商贸有限公司自2017年9月7日起按照同期银行贷款利率两倍的标准赔偿违约金的请求，本院依法予以支持。依据双方合同约定，潘永树、李丽娟对合肥无穷大商贸有限公司所负的本案债务及违约金应承担连带责任保证。因被告合肥无穷大商贸有限公司、潘永树、李丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥无穷大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈修宏货款104826元及利息1074.39元，并自2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准赔偿原告104826元货款的利息至款清之日止。二、被告潘永树、李丽娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全申请费1070元，公告费800元，合计4350元，由被告合肥无穷大商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一八年五月二十三日书 记 员  张时亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯编，女，1987年06月12日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯编信用卡纠纷一案中，本院依法适用��易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯编系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,690.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,690.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第���百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1058号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：王俊翔，男，1993年1月20日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告王俊翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员荣俏娣二〇一八年五月三十一日书记员原鹏飞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初2290号原告：陶三青，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：陶雪华，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：叶海安，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺，统一社会信用代码91340300325472188J。负责人：左晓���，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶三青、陶雪华诉请：要求被告赔偿因其亲属死亡而产生的死亡赔偿金191370元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜交通费5000元、车辆损失费2870元、交通费1000元、保全费120元，合计309911元。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2018年1月15日13时45分许，叶海安驾驶“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车，在怀远县境内，沿046县道自东向西以86km/h的速度行驶至褚集村路段，致车辆侧滑过程中越过道路中心线，与相向陶长子未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的“鑫勤”牌三轮电动车（乘陶玉宸）发生碰撞，造成陶长子受伤送��院抢救途中死亡、陶玉宸受伤并两车损坏的交通事故。事故后叶海安弃车逃逸于次日投案。本起事故经怀远县公安局交通管理大队进行事故认定，认定叶海安承担本起交通事故的全部责任，陶长子、陶玉宸无责任。事故发生后，叶海安垫付丧葬费等费用30000元。二、死亡赔偿金：陶长子系农村居民，死亡时65周岁，2017年度安徽省农村居民人均纯收入12758元，死亡赔偿金为191370元（12758元/年×15年）。三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定50000元。四、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。五、受害人亲属办理丧葬事宜交通费：原告主张陶长子亲属办理丧葬事宜交通费5000元过高，本院酌定2000元。六、车辆损失费：原告主张车辆损失2870元，有原告提供的安徽中汇房地产土地资产评估有限公司出具的安徽中汇评估[2018]020301号车损评估报告予以佐证，本院予以支持。七、抢救费（救护车费）：原告主张抢救费1000元，有原告提供的判决予以佐证，本院予以支持。八、交通费：原告主张交通费，无事实依据，本院不予支持。九、车辆所有人及保险情况：叶海安驾驶“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车车辆所有人为叶海安本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，叶海安驾驶“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车，与陶长子驾驶的“鑫勤”牌三轮电动车（乘陶玉宸）发生碰撞，造成陶长子受伤送医院抢救途中死亡、��玉宸受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，叶海安承担本起交通事故的全部责任，陶长子无责任，该责任认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。叶海安驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险的承保单位，应当在其责任范围内承担替代赔偿责任，不足部分由叶海安承担。本次事故因受害人陶长子死亡给陶三青、陶雪华造成的损失为：死亡赔偿金191370元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29551元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费2000元、车辆损失费2870元、抢救费1000元，共计276791元。应由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陶三青、陶雪华因受��人陶长子死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、车辆损失费（2000元）共计112000元。叶海安赔偿陶三青、陶雪华因受害人陶长子死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、车辆损失费、抢救费共计164791元，扣除叶海安已垫付的丧葬费等费用30000元，叶海安实际赔偿134791元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十九条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之��起10日内赔偿陶三青、陶雪华因受害人陶长子死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、车辆损失费（2000元）共计112000元。二、叶海安于本判决生效之日起10日内赔偿陶三青、陶雪华因受害人陶长子死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、车辆损失费、抢救费共计134791元。三、驳回陶三青、陶雪华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取2974元，由陶三青、陶雪华负担206元，中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1270元，叶海安负担1498元。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  毛杰二〇一八年五月二十三日书记员  宋莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3664号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴雪芳，女，汉，身份证地址:广东省连平县，。上列申请执行人与被执行人吴雪芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3160号原告：孙文海，男，出生1975年9月29日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：安福勋，男，出生1975年1月2日，现住重庆市涪陵区。本院受理原告孙文海与被告安福勋买卖合同纠纷一案，因被告安福勋己清偿了原告孙文海货款12414元，原告孙文海于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文海自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙文海撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告孙文海负担。审判员  陈华林二〇一八年五月三日书记员  周震眉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2717号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人朱永埃，男，汉族，身份证地址:广东省丰顺县，。上列申请执行人与被执行人朱永埃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执1076号申请执行人：田勇，男，汉族，1970年4月26日出生，无固定职业，住昌吉市世纪花园康业*号楼*单元***室。被执行人：兰桂华，男，汉族，1968年8月17日出生，无固定职业，住阜康市博峰西路天池一品工地。申请执行人田勇与被执行人兰桂华劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年8月30日作出的（2016）新2302民初3064号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人兰桂华未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年11月10日向本院申请执行，并于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为157651元。本案在执行过程中经查被执行人名下无各类银行存款，名下无车辆房产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）新2302执1076号案件本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯     相     逢审 判 员 翟     光     辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一八年五月八日书 记 员 乔     燕     茹
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1437号被执行人陈志，男，汉族，1991年7月18日出生，身份证住址湖北省黄冈市，。被执行人陈志罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初2291号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年五月二十九日书记员  刘 彪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执992号之一申请执行人苏靖翔，男，1983年9月14日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人周瑞，男，1986年10月10日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于苏靖翔与周瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2017年12月29日做出的（2017）云0181民初2689号民事判决书，发出执行通知书、责令被执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的还款41257.50元及其利息的义务，并承担执行费519元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周瑞银行的存款41257.50元及其利息，或对被执行人周瑞价值41257.50元及其利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年五月九日书记员  张洁芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0211执恢76号申请执行人周信，男，1990年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区云田乡菖塘村藕塘组。公民身份号码：4302241990********。被执行人陈力争，男，1958年7月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区南泥路*号*栋2门***房。公民身份号码：4301031958********。被执行人株洲县兴源贸易有限公司，住所地株洲县渌口镇漉浦广场。法定代表人陈鑫晶，系公司董事长。被执行人株洲县鸿源贸易有限公司，住所地株洲县渌口镇王家洲村李家湾组。法定代表人刘世展，系公司董事长。周信与陈力争、株洲县兴源贸易有限公司、株洲县鸿源贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年五月九日书记员  刘 哲
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2622执恢9号申请执行人：砚山县砚华矿业有限公司。法定代表人：左瑞林，公司经理。住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇听湖边。统一社会信用代码：91532622064250252W。被执行人：郑砚强，男，1964年9月22日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住云南省昆明市，本院在执行申请执行人砚山县砚华矿业有限公司与被执行人郑砚强借款合同纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2005）文中民再终字第3号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑砚强应偿还申请执行人砚山县砚华矿业有限公司204000元，负担诉讼费6443元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月31日立案执行，被执行人承担执行费3057元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：一、经查询，被执行人郑砚强无银行存款。二、经查询，被执行人郑砚强无车辆登记。三、经查询，被执行人郑砚强在砚山县无不动产登记，被执行人郑砚强与郑力菲共同共有的位于云南省昆明市烟草二号路金域蓝湾小区13幢1单元8层801号房屋（房产证号：20××53号，共有权证号：201566254号，建筑面积：129.35平方米）于2015年9月9日抵押给昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司，房屋他项权证证号/不动产登记证明证号：201535195。上述财产不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人郑砚强纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  杨玉德审判员  马 川二〇一八年五月十八日书记员  陈文山
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执8号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：李海昌申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人李海昌借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2015号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一八年五月十五日书记员 ：李志辉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执526号申请执行人何殿常，男，1952年9月23日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人何红兵，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人何殿常与被执行人何红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人何殿常依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初800号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人何殿常于2018年5月4日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初800号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一八年五月五日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初4918号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。法定代表人张远，系该公司经理。委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。被告郎晓磊，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郎晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一八年五月十六日书记员  路 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初333号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人缪正明，男，1967年4月1日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，家住上饶县。曾因盗窃于2006年5月5日被行政拘留10日；因盗窃于2009年3月10日被行政拘留15日；因盗窃于2013年9月18日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年8月18日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]327号起诉书指控被告人缪正明犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人缪正明到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年7月份的一天晚上，被告人缪正明在绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村马社冯水法、冯汉根、陈李娟、冯江海、冯建林的在建房内，先后窃得卷扬机上的制动电磁铁线圈共计5只。2、2016年8月份的一天晚上，被告人缪正明在绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村马社冯水法、冯汉根、陈李娟、冯江海、冯建林的在建房内，先后窃得卷扬机上的制动电磁铁线圈共计5只。3、2017年8月11日晚上，被告人缪正明在绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村联众，窃得童某2的在建房内卷扬机上的制动电磁铁线圈（仁民牌MZDI-100）1只（价值38元）和王某的在建房内制动电磁铁线圈1只。4、2017年8月20日晚上，被告人缪正明在绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村联众的王善根在建房处，窃得卷扬机上的制动电磁铁线圈（仁民牌MZDI-100）1只（价值38元）。5、2017年7、8月份的一天晚上，被告人缪正明在绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村洪长夫、方玉校的在建房处，窃得卷扬机上的制动电磁铁线圈2只。6、2017年7、8月份的一天晚上，被告人缪正明在绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村的洪长夫、方玉校在建房处，窃得上述在建房内卷扬机上的制动电磁铁线圈（仁民牌MZDI-100）2只（价值76元）；在该村童建娟的在建房内，窃得洪某2放在该在建房内的华为牌荣耀CUN-AL00手机1部（价值400元）。综上，犯罪嫌疑人缪正明盗窃作案6次，所窃财物合计价值552元。2018年1月24日凌晨，被告人缪正明到绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村马某童某1家，欲行盗窃被当场抓获，并被公安民警扣押美工刀1把。案发后，涉案手机已被追回并发还给失主。另查明，被告人缪正明归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人缪正明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、涉案铜钱圈包装盒照片、现场照片，扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，童雪娟的证言，童某1、冯水法、冯某1、陈某、冯某2、冯某3、洪某2、童某2、王某、洪某1、方某的陈述，价格认定书，缪正明的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪正明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缪正明在归案后能基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人缪正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人缪正明的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪正明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十四日起至二○一八年十月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人缪正明退赔给童建娟人民币三十八元、王善根人民币三十八元、洪长夫人民币三十八元、方玉校人民币三十八元；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的美工刀一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年五月二日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4?
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2405执147号申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被执行人亓路贵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于亓路贵没有履行生效法律文书确定的内容，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求亓路贵支付物业费、二次供水加压费、公用照明费，共计120元，支付案件受理费12元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月7日冻结亓路贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市河西街营业所有存款1758元，并于2018年5月21日划拨上述存款。本院于2018年5月24日，扣除申请执行费50元后，将1708元（其中物业费1176元，二次供水费400元，公用照明费120元，案件受理费12元）支付给延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初95号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元，已由亓路贵交纳。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：本院作出的（2018）吉2405民初95号民事判决书确定的，由亓路贵支付物业费1176元，二次供水费400元，公用照明费120元，案件受理费12元的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2307号原告：王某，女，1990年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。被告：吕某1，男，1992年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告王某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方离婚；2.判决婚生女吕某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.依法判令原告父母的“陪嫁品”、原告和孩子的个人物品归原告；4.判决夫妻共同债务共同承担；5.本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。登记时原、被告双方建立恋爱关系不足半年，但当时原告已有3个月的身孕。结婚后，被告在家待业不上班，还经常无故与原告发生争吵。××××年××月××日生育婚生女吕某2，但孩子的出生加剧了原、被告双方的矛盾，因原、被告均不上班，没有经济来源，原告一个人在家带孩子，原告为了孩子一直委曲求全不与被告正面冲突，被告却不务正业，天天在外面打麻将，使得夫妻矛盾逐渐升级。2016年11月份，被告因为家庭琐事把原告赶出家门，原告带着孩子一直居住在原告娘家至今，期间被告从未上门看望过原告及孩子，也未支付过原告和孩子的生活费用。故此，原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院依法予以判决离婚。被告吕某1辩称，被告同意与原告离婚，也同意孩子归原告抚养，但认为原告主张的抚养费用过高，被告要求每月承担500元的抚养费，被告亦同意原告将“陪嫁品”带回去，原、被告双方没有夫妻共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告吕某1自愿离婚；二、婚生女吕某2由原告王某抚养，抚养费每月600元由被告吕某1承担，自2018年5月份始，被告吕某1于每月15日前给付抚养费，至孩子年满18周岁止。被告吕某1可将抚养费直接打款到原告王某中国邮政储蓄银行账户中，银行账户为：62×××28；三、被告吕某1可每月探望吕某2一次，原告王某应提供必要协助；四、海信电视（型号为42K28073D）一台归原告王某所有，限被告吕某1于2018年5月7日前给付原告王某（已给付）；五、本案一次性了结，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢修军本件与原件核对无异      二〇一八年五月七日法官助理丁宝俊书记员谢美洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1083号罪犯贺忠，男，1987年7月29日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。保山市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人贺忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减��。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺忠的���期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年五月十五日书记员  袁琳敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初338号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人谭周建，男，1991年11月19日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。曾因犯抢劫罪，于2009年被四川省内江市东兴区，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；于2011年4月12日被四川省自贡市流井区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］364号起诉书指控被告人谭周建犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谭周建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日凌晨，被告人谭周建采取砸碎车窗玻璃入车行窃的方式，在宿迁市国税局大楼西侧路边被害人王某2的苏Ｎ×××××号白色大众POLO轿车内，盗窃硬币4元；在宿迁市区恒大华府西门路边被害人于某的苏Ｎ×××××号紫色起亚K3轿车内，未窃得财物；在恒大华府西门外被害人李某的苏Ｃ×××××号绿色丰田普拉多轿车内，盗窃南京九五之尊香烟2条、大苏烟2条、白酒1瓶、苹果手机1部，经鉴定合计价值人民币3387元。另查明，被告人谭周建于2018年2月14日被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物均被追回并发还被害人。上述事实，被告人谭周建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、王某2、于某的陈述，公安机关出具或者调取的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆信息、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格认证结论书、刑事判决书及情况说明、释放证明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭周建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭周建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭周建采取破坏性手段实施盗窃、且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭周建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一八年五月二十四日书记员  周 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初1101号原告：张敏，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：龚士明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张敏与被告龚士明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告于2018年5月10日以需要补充证据为由自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告张敏自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告张敏负担.审判员  孙鸣镝二〇一八年五月十日书记员  潘 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更101号罪犯胡安栋（别名胡顺利），男，1991年2月10日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年二月十日作出（2011）峄刑初字第173号刑事判决，以被告人胡安栋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院作出（2015）枣刑执字第191号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更812号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2011年10月18日起至2021年8月17日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行���关报称，罪犯胡安栋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡安栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年1月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次，执行机关提供了罪犯胡安栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。本院认为，罪犯胡安栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯���强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡安栋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执监9号申请人（申请执行人）：新乡市新获建筑劳务有限公司，住所地：新乡市获嘉县凯旋路北段。法定代表人：吕保礼，该公司总经理。委托代理人：马宏斌，该公司员工，特别授权。被执行人：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。负责人：董四清，该公司经理。被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。申请人新乡市新获建筑劳务有限公司（以下简称新获公司）于2018年4月16日向本院提交书面申请，以洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）对（2016）豫0303执1737号案件执行不力为由，请求将该案提级由本院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，新获公司与河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫洛阳分公司）、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）建设工程施工合同纠纷一案，西工法院（2014）西民二初字第435号民事判决书已发生法律效力，西工法院于2016年10月13日依新获公司申请立案执行，案号：（2016）豫0303执1737号。该案在执行中，西工法院通过财产调查措施，未查找到被执行人林豫公司、林豫洛阳分公司名下有可供执行的财产，遂于2017年4月11日作出（2016）豫0303执1737之一号裁定，终结本次执行程序，目前该案尚未恢复执行。本院认为，西工法院经财产调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序，申请人新获公司如认为本案被执行人名下仍有可供执行的财产，不符合终结本次执行程序条件的，应当在收到该裁定后提出执行异议。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请人新获公司对西工法院裁定终结本次执行程序的行为并未提出异议，在该案尚未恢复执行的情况下，以执行不力为由向本院申请提级执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人新乡市新获建筑劳务有限公司的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年五月三日书记员  董华楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保446号申请人：临西县安和运输有限公司，住河北省邢台市临西县河西镇三里村。法定代表人：李寒被申请人：叶德永，男，1968年4月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人临西县安和运输有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人叶德永驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的轻型普通货车一辆。申请人交纳了相应保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人叶德永驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的轻型普通货车一辆。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年五月二日书记员  杨 力
7天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初3971号原告：天津家瑞物业服务有限公司。被告：张俊秋。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告张俊秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。审判员 张 杰二〇一八年五月三十日书记员 邓姝芃《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4124号原告:浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1158号，组织机构代码:91330621686659837P。法定代表人：葛海泉。委托代理人：杨国勤、徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。被告：中石化上海医药工业设计研究院有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路769号1406-1408、1410、1415室，组织机构代码:91310000132227100N。法定代表人：赵成。本院在审理原告浙江高强度紧固件有限公司与被告中石化上海医药工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月22日向本院提出申请撤回对被告中石化上海医药工业设计研究院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高强度紧固件有限公司撤回对被告中石化上海医药工业设计研究院有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2520元，合计2545元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇一八年五月二十三日书记员  李燕婷
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执恢115号申请执行赵新峰，男。被执行人赵胜利，男。赵新峰申请执行赵胜利买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行案件款2400元，申请人已领并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结三原县人民（2011）三民初字第00855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一八年五月十四日书记员  高建刚
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1179号原告：田合本，男，1944年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县昌联农作物种植专业合作社。住所地：宿松县佐坝乡汪昌咀村赵屋组。法定代表人：潘国牛，系该合作社理事长。原告田合本与被告宿松县昌联农作物种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告田合本于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田合本的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田合本撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田合本负担。审 判 员 杨宏遐二〇一八年五月二日法官助理 黄 昀书 记 员 吴 娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1612号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告:李申华，男，汉族，1978年12月3日出生。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告李申华物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月7日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  苏红英二〇一八年五月七日书记员  许琼月附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初第3768号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司（统一社会信用代码为×××22Ｇ）。住所地：杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波诚达百货有限公司（统一社会信用代码为×××755）。住所地：宁波市鄞州区中兴路671-679号。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。被告：金华明月楼食品有限公司（统一社会信用代码为×××17Ｂ）。住所地：金华市婺城区乾西乡栅川区块四号路西北侧。法定代表人：张树奶。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告宁波诚达百货有限公司、金华明月楼食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一八年五月八日代书 记员  杨利波??2???1?
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更425号罪犯周鹏，男，1979年12月26日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月29日作出（2011）迎刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周鹏犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人周鹏不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）并刑终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯周鹏在服刑改造期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在80分以上，日常改造中积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加力所能及的劳动，共获得监狱表扬5次，剩余积分265分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  丁佳乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初2731号原告：淮安市宝兴商业网点开发总公司。被告：淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心。被告：张桂兰。被告：陈金刚。被告：陈金强。原告淮安市宝兴商业网点开发总公司（下称宝兴公司）诉被告淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心、张桂兰、陈金刚、陈金强返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告宝兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告资产及利润本息280万元(暂定)；2、被告赔偿原告损失186万元(暂定)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有股份制企业（1992年由淮阴市人民政府批复成立），自1997年6月起由陈正东担任法定代表人，负责经营管理。2017年5月24日，陈正东因涉嫌侵占国有资产和贪污罪被淮安市清江浦区人民检察院采取强制措施，同时办案机关通知原告股东，要求原告股东负责接管淮安市汇通市场三区。在检察院刑事侦查期间，陈正东因病去世。原告股东组成工作组准备清理公司资产时发现：2004年起陈正东侵占原告经营利润，并以个人名义注册“淮安市汇通宝兴物业管理中心”，注册地址仍为原告所有的淮安市××市场宝××综合楼××区××室；原告名下的汇通三区及部分住宅由淮安市汇通宝兴物业服务管理中心对外出租，租金也交至淮安市汇通宝兴物业服务管理中心开设的账户（陈正东将原告名下部分住宅出售，售房款也存放在该账户）；2012年4月17日，“淮安市汇通宝兴物业管理中心”名称变更为“淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心”；2017年9月20日，原告股东工作组进驻汇通三区，要求将“淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心”名下资产交由原告，但是陈家拒不配合。2017年9月27日，“淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心”投资人变更为张桂兰（陈正东的配偶），并继续经营。张桂兰认为“淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心”系独立民事主体，其名下汇通三区财产不归原告所有。鉴于以上事实，原告认为，陈正东有违忠实义务，侵害原告利益，给原告造成损失。陈正东去世后，其原设立的“淮安市汇通市场宝兴服装商贸中心”及陈正东的继承人张桂兰、陈金刚、陈金强等人继续非法占有、使用原告资产，严重侵害原告合法权益。为防止国有资产流失，保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为：犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。人民法院经审理认为，申请没收的财产属于违法所得及其他涉案财产的，除依法应当返还被害人的以外，应当予以没收。本案中，陈正东因涉嫌侵占国有资产和贪污罪在淮安市清江浦区人民检察院立案侦查期间死亡。依据上述规定，应由人民检察院向人民法院提出没收违法所得的申请。违法所得中属于被害人合法财产的，依法返还被害人。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告淮安市宝兴商业网点开发总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李洪昌二〇一八年五月十八日书记员  李思语附：裁判所依据的法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第四条犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。第十六条人民法院经审理认为，申请没收的财产属于违法所得及其他涉案财产的，除依法应当返还被害人的以外，应当予以没收；申请没收的财产不属于违法所得或者其他涉案财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3601号原告：李明虎，男，苗族，1985年2月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理李明虎诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明虎于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明虎申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明虎撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告李明虎负担。审判员  刘凤华二〇一八年五月二十八日书记员  丁茂珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初3317号原告：新疆瑞鑫通达国际贸运代理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金帮大厦1413室。法定代表人：马燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。被告：库尔班·阿克木，男，1977年11月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，其他不详。本院受理原告新疆瑞鑫通达国际贸运代理有限公司与被告库尔班·阿克木买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆瑞鑫通达国际贸运代理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆瑞鑫通达国际贸运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆瑞鑫通达国际贸运代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8962.22元），减半收取25元由原告新疆瑞鑫通达国际贸运代理有限公司负担，退还原告新疆瑞鑫通达国际贸运代理有限公司8937.22元。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一八年五月十六日书 记 员 李   丹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1584号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告:邱福林，男，汉族。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告邱福林物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月3日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年五月三日书记员 许琼月附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行初113号原告冯ＸＸ，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，局长。原告冯ＸＸ诉被告武汉市人力资源和社会保障局履行法定职责一案向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月7日受理后，依法向被告武汉市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书，并组成由审判员石珏担任审判长、与人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭进行审理。审理中，本院于2018年5月30日收到原告冯ＸＸ递交的撤诉申请，原告冯ＸＸ自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯ＸＸ的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告冯ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯ＸＸ自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  刘钢平人民陪审员  钱志武二〇一八年五月三十日书 记 员  刘冰净
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初5506号原告：苏州辰瀚佳电气设备有限公司，统一社会信用代码91320506072770469C，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号一幢518室。法定代表人：常明。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：南通通博设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320612138730751P，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：邱少波。原告苏州辰瀚佳电气设备有限公司诉被告南通通博设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，由审判员王鸣燕适用简易程序审理。原告苏州辰瀚佳电气设备有限公司于2018年5月21日向本院明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州辰瀚佳电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王鸣燕二〇一八年五月二十一日书记员  夏 芸
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初289号原告：佟畅，男，1993年4月20日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：佟长龙（原告父亲），1968年2月8日出生，满族，住抚顺市东洲区。被告：黄恩强，男，1957年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告佟畅诉被告黄恩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟畅的委托诉讼代理人佟长龙、被告黄恩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款及利息206,000元整；2、判令被告支付自2018年1月3日起至还清欠款期间产生的违约金，按年利率30%计算；3、判令被告承担自2018年1月3日起至还清欠款期间月利率1%的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告因经营需要资金，向原告借款300,000元整，并签订了抵押借款合同，合同约定利率为1分，并以被告的山林执照抵押保证，约定2018年1月3日偿还借款及利息。本村村民姜泽余做见证，原告以现金方式支付给被告。但合同到期后，被告只给付了本金100,000元，利息30,000元，余款至今未付。原告多次讨要未果，特向法院起诉，望法院判如所请。被告黄恩强辩称，原告所述不是事实，双方虽然签订借款合同，但原告没有把300,000元交给被告，所以被告不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据可以认定的事实为：2017年1月3日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定原告将300,000元借给被告用作周转资金。借款期限12个月，利息每月1%，还款日期为2018年1月3日。同时被告为原告出具借据、收条各一份。对于双方争议的事实，即借款是否交付被告，原告诉称其以现金的方式将300,000元支付给了被告。被告称该笔款项并未支付。审理过程中原告的委托诉讼代理人佟长龙称该笔借款是2017年1月5日，在征得被告同意的情况下，由原告佟畅直接支付给了原告的父亲佟长龙（即原告的委托诉讼代理人），支付方式为现金，当时被告并不在场。该事实与原告诉称事实明显不符。对于原告向其父亲支付借款是否经过被告同意一节，被告予以否认，原告未提供证据证明其是在征得被告同意的情况下向第三方支付借款的事实，故对原告主张，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借款合同是否生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告否认原告向其提供了借款，原告作为主张双方借款合同有效的主体，对于其主张的事实负有举证责任。而本案原告没有提供足以证明其向被告提供了借款或按被告指示交付了借款的证据，因此原告应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佟畅的诉讼请求。案件受理费2195元（原告预交，已依法减半收取），由原告佟畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一八年五月十四日代理书记员  任中杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0502执701-1号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南东风街支行。负责人：杨某某。职务：行长。代理人：贾某某。职务：营销部经理。被执行人：张某某，男，1974年10月23日出生，汉族，被执行人：宋某某，女，1973年9月15日出生，汉族，上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2018）渭临证执字第023号执行证书已发生法律效力。因被执行人张某某、宋某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南东风街支行依法向本院申请执行，执行的标的为：6683.16元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、宋某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，已执行回案款7166元，已全部兑付。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2018）渭临证执字第023号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二〇一八年五月二十九日书 记 员  张矿军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1182民初878号原告：刘志雄，男，1974年2月16日出生，汉族，商人，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴定国，男，1965年5月29日出生，汉族，商人，住武穴市。原告刘志雄与被告吴定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘志雄及其委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼，被告吴定国经传票传唤，未到庭参加诉讼。2018年3月23日，原告刘志雄向本院提出财产保全申请，请求对被告吴定国在湖北路源水利水电建筑工程有限公司、湖北禾晟水利水电工程有限公司的质量保证金及位于武穴市粮食路7号的房屋予以保全，本院当日作出（2018）鄂1182民初878号民事裁定书对被申请的财产予以保全。本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴定国立即返还借款115万元并按月利率20﹪承付利息；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：刘志雄与吴定国系朋友。2014年吴定国承建水利工程需资金周转，多次向刘志雄借款。2016年10月15日，经双方结算，吴定国向刘志雄出具借款115万元的借据一份，借据中约定按月利率2分计息。吴定国原向刘志雄出具的借据予以退转。后刘志雄多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告吴定国未作答辩，亦没有提交证据。经庭审核实，本院对如下事实予以认定：刘志雄与吴定国系朋友。2014年吴定国承建水利工程需资金周转向刘志雄借款。2014年3月20日至2016年10月5日，刘志雄通过多次银行转账的方式共支付吴定国借款96.19万元，具体时间及金额如下：2014年3月20日，中国工商银行武穴市支行转账10万元；2014年11月21日至2015年9月10日，武穴市农村商业银行转账11笔，共计21.65万元；2014年12月19日至2016年10月6日，中国建设银行武穴市支行转账19笔，共计64.54万元。借款时双方约定按月利率20﹪计息。借款后，吴定国向刘志雄的还款情况如下：2014年12月5日，还款2万元；2015年10月24日，还款5万元；2016年3月24日，还款10万元。2016年10月15日，刘志雄与吴定国结算，按分阶段计息的方式，扣除吴定国已返还的本金1.54万元及支付的利息15.46万元，吴定国对原出具给刘志雄的借据予以收转，重新向刘志雄出具借据一份，内容为“借条今借到刘志雄壹佰壹拾伍万元整（1150000元）月息2分借款人吴定国2016年10月15日（注：另外招标52万借条不在之内，以前借条已作废）”。重新出具借据后，吴定国没有偿还。本院认为：一、被告吴定国因承建工程需周转资金多次向原告刘志雄借款，有原告刘志雄的转账记录，被告吴定国的还款记录及被告吴定国出具的借条为证，可以认定双方之间的借贷关系成立。2016年10月15日，双方对前期借款结算后，被告吴定国向原告刘志雄重新出具借据，根据庭审查明，可以认定重新出具的欠据中，包括借款本金94.65万元及尚未支付的利息20.35万元。现原告刘志雄要求被告吴定国返还借款本金并支付利息，符合法律规定，予以支持；二、原告刘志雄与被告吴定国完成借贷关系后，于2016年10月15日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并在重新出具的债权凭证中约定按月利率20‰计息，因双方前期利率达到年利率24%，故对重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金；鉴于被告吴定国重新出具的债权凭证中能区分借款本金及利息，现原告刘志雄要求被告吴定国对借款本金自2016年10月15日起按约定支付利息，没有超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告吴定国在本判决生效之日起十日内返还原告刘志雄借款115万元，并对其中的94.65万元承担自2016年10月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，保全申请费5000元，共计12575元，由被告吴定国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一八年五月十五日书记员  吕旭鹏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1379号罪犯叶成土，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年8月6日作出(2014)衢刑初字第115号刑事判决，以被告人叶成土犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2016年7月26日，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶成土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶成土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯叶成土已履行生效判决所判处的罚金人民币900000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶成土在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶成土准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月九日代书 记员  金 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更937号罪犯字桃源，男，1986年3月3日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）曲中刑初字第54号刑事判决，撤销假释，以被告人字桃源犯走私、贩卖毒品罪，合并前罪贩卖毒品罪，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人字桃源不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2014）云高刑终字第1470号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字桃源在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯字桃源的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月七日书记员  郭 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2470号申请执行人：周小兰，女，1956年9月13日生，汉族，住东台市。被执行人：裴华，男，1956年10月10日生，汉族，住东台市。申请执行人周小兰与被执行人裴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0981民初第589号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告裴华给付原告周小兰239000元，该款于2016年6月28日前给付50000元，于2017年6月30日前给付48000元，余款141000元从2018年起于每年6月30日前各给付47000元，分三年还清；二、如被告裴华未能按上述还款义务按期足额归还借款，原告周小兰可按239000万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。1、2017年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产。2、本院于2017年11月28日、2018年5月2日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年2月22日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未有金额。4、2018年5月8日，向被执行人寄送限制消费令，限制其高消费。5、2018年5月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、执行中经查，被执行人裴华的退休工资账户已被（2016）苏0981执1724号案件冻结，该案中双方达成一致和解协议，以裴华的工资归还该案债务。综上，在本次执行程序中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年五月十八日书记员 郑 阳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初125号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913601001583872845。主要负责人：陈亮，系该行行长。委托诉讼代理人:胡丽君，男，系该行员工。被告：胡明，男，1974年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告胡明信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。审判员  秦斌二〇一八年五月三十一日书记员  芦祺
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初4513号原告：山西宏图融资担保有限公司，住所地：晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。法定代表人：郑利军，职务：公司执行董事。被告：陈海，男，汉族，1987年7月25日生，榆次区居民，现住本区。被告：陈娟，女，汉族，1987年7月25日生，榆次区村民，现住本区。被告：李计廷，男，汉族，1953年3月16日生，榆次区居民，现住该区。被告：刘文凤，女，汉族，1954年5月6日生，榆次区居民，住址该区。本院在审理原告山西宏图融资担保有限公司与被告陈海、陈娟、李计廷、刘文凤担保合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山西宏图融资担保有限公司撤回对被告陈海、陈娟、李计廷、刘文凤的起诉。一审案件受理费2257元，减半收取1128.50元，由原告负担。审 判 长  牛建荣人民陪审员  原成光人民陪审员  郑保安二〇一八年五月二十四日书 记 员  张志花
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3338执17号得荣县日龙乡日免村民委员会：得荣县日龙乡日免村民委员会与白玛永登、扎史此里合同纠纷一案，申请执行标的共计102892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102892.00元，本院已于2018年4月9日将该款转付给得荣县日龙乡日免村民委员会。至此，得荣县日龙乡日免村民委员会向本院申请执行的（2017）川3338民初47号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 小 娜 措二〇一八年五月三日书记员 降初罗布
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4151号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王涛，男，汉，身份证地址:陕西省蒲城县，。上列申请执行人与被执行人王涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2575号原告:胡某，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐某，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杜飞,安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2018年5月3日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。经审查，本院认为，原告胡某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。审判员  张磊二〇一八年五月三日书记员  杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1000号上诉人（原审被告）：贺建彪，男，1975年4月7日出生，五台县人。被上诉人（原审原告）：王林虎，男，1950年2月11日出生，五台县人。原审被告：张文飞，男，1972年12月28日出生，五台县人。原审被告：闫林芳，男，1957年7月12日出生，五台县人，现住县。上诉人贺建彪因与被上诉人王林虎、原审被告张文飞、闫林芳追索劳动报酬纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺建彪在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按贺建彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年五月二十二日书记员梁美婷
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0328刑初133号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人蒋华东,又名蒋健，男，1971年5月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。1996年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。2017年12月11日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月30日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被湄潭县公安局立案侦查，2018年4月27日，本院决定对其逮捕，现羁押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人蒋华东犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员管黎黎出庭支持公诉,被告人蒋华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月中旬的一天，被告人蒋华东与卢某（另案处理）、王某1（另案处理）商量共同购买红豆杉进行买卖，平均分配利润。商量好后，三人以700元的价格合伙购买了兴隆镇兴隆居田坝组曾某1家房屋后的一株红豆杉，并以刨根砍伐的方式予以采伐后出售，所获利润被三人平分。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐的树木为南方红豆杉，属于国家一级重点保护植物。另查明，被告人蒋华东因犯盗窃罪被判刑后在湄潭县看守所服刑期间主动向管教民警交代了自己伙同王某1、卢某非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。还查明，在本案审理过程中，被告人蒋华东的家属自愿代其向湄潭县林业局缴纳生态修复费人民币2000.00元。上述事实，被告人蒋华东在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、逮捕证；证人王某1、卢某、曾某1、曾某2、宋某1、秦某、李某的证言；户籍证明、到案经过、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、检尺记录及照片、劳动教养材料及说明、湄潭县林业局林业技术鉴定意见书、缴纳生态修复费票据及被告人蒋华东的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋华东违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蒋华东与卢某、王某1作用相当，不宜区分主从。被告人蒋华东、非法采伐国家重点保护植物一株，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人蒋华东在服刑期间主动供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋华东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋华东在判决宣告后刑罚尚未执行完毕前发现漏罪，应当依法并罚。鉴于被告人蒋华东在归案后认罪态度较好，自愿缴纳了森林植被修复费，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对被告人蒋华东从轻处罚。对公诉机关提出被告人蒋华东具有自首情节，自愿缴纳了生态修复费，可依法从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护国家重点保护植物及森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人蒋华东犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已经执行的刑期六个月，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇一八年五月九日书记员  唐兴钺
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2922刑初67号公诉机关康乐县人民检察院。被告人丁某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2018年3月5日被取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年9月18日23时许，刘某开着车拉着丁某1、丁某、张某去丁某家途径莲麓镇兽医站时，见丁某2的车停在兽医站门口挡住了道路，丁某1让丁某2将车挪开，后双方相互辱骂并撕扯，丁某便下车劝架并与丁某2相互撕扯，丁某从刘某驾驶的车厢内拿了一根补胎用的撬杠将丁某2头部打伤。经法医鉴定丁某2的损伤程度为轻伤二级。事后双方已达成刑事和解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。被告人丁某对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年9月18日23时许，刘某开着车拉着丁某1、丁某、张某去丁某家途径莲麓镇兽医站时，见丁某2的车停在兽医站门口挡住了道路，丁某1让丁某2将车挪开，后双方相互辱骂并撕扯，丁某便下车劝架并与丁某2相互撕扯，丁某从刘某驾驶的车厢内拿了一根补胎用的撬杠将丁某2头部打伤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]1056号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，丁某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，并已履行，被害人书面出具了谅解书。上述事实被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬杠一根、强光手电筒一个；书证报案材料、受案登记表、提取笔录、住院发票、协议书、收条、撤案申请书、户籍证明、随案移送清单；证人丁某1、张某、刘某、李伟、常某、马某的证言；被害人丁某2的陈述；被告人丁某的供述与辩解；现场勘验笔录；临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]1056号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控丁某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。康乐县司法局关于丁某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。民事赔偿部分已达成协议，且庭审中丁某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的撬杠一根、强光手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马录英二〇一八年五月二十九日书记员  王玉晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初648号原告：周志年，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住湖北省黄冈市黄州开发区，原告：刘梦，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住湖北省黄冈市黄州开发区，两原告共同委托代理人：高天蔚，湖北省求实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周志娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住湖北省黄冈市黄州区，原告周志年、刘梦诉被告周志娟物权保护纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘梦及两原告共同委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了诉讼，被告周志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志年、刘梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，对其房屋地板漏水情况进行维修；2、判令被告向原告赔偿经济损失10780元；3、判令被告向原告支付维权费1580元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告于2015年7月8日购买位于黄冈市××州开发区××大道××号金家上城第26幢l单元3层302号房，并于2017年2月左右入住，被告系其楼上402号房住户。自2017午3月起，原告住房内主卫生间天花板开始出现渗水情况，其原因是被告房屋防水施工未做好，导致其地板漏水。事发后，原告多次向被告催促要求其对屋内漏水情况进行修理，但被告一直置之不理。2017年5月份，渗水情况开始蔓延至次卫生间；2017年9月份，渗水情况扩散至主卧、次卧和客厅过道。由于持续的渗漏，导致原告家中两扇木门被泡坏，天花板、墙面受损，造成经济损失达10780元（具体计算方式：1、主卫生间、次卫生间防水石膏板拆除、吊顶、涂料费用共2200元；2、客厅过道和主卧双层普通石膏板拆除吊顶、吊顶、涂料施工面积共6平方米，单价180元/㎡，共1080元；3、两樘木门，单价3300元／樘，拆卸费100元，安装费200元，共6900元；4、客厅过道壁纸和主卧壁纸拆卸及安装两卷，单价300元／卷，共600元）。由于被告拒绝向原告赔偿其经济损失，原告为取证维护其合法权益，花费费用1580元（公证费1200元、复印费30元、照相费350元）。被告的行为造成原告严重经济损失，为停止侵害，维护原告合法权益，特起诉至本院。被告周志娟未到庭未作答辨。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行了质证、认证：原告提供了以下证据：1、《公证书》。拟证明因被告家漏水造成原告家中两扇木门被泡坏，天花板、墙面受损，以及具体损坏程度；2、《商品房买卖合同》、购房发票。拟证明原告是黄冈市黄州区开发区明珠大道18号金家上城第26幢l单元3层302号住户；3、住户明细表。拟证明被告是黄冈市黄州区开发区明珠大道18号金家上城第26幢l单元4层402号住户，系原告楼上住户；4、木门报价表、木门货款收据。拟证明木门损坏造成经济损失6900元；5、公证费发票、照相费收据、复印费收据。拟证明原告为取证维护其合法权益，花费费用1580元。被告周志娟未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告提交的证据1属实，但无法证实损害源及损害程度大小；证据2属实；证据3不足以证实楼上住房所有权情况；证据4属实，但无法证明木门损坏程度及损失大小；证据5属实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告购买了位于黄冈市××州开发区××大道××号金家上城第26幢l单元3层302号的房屋。原告诉称其于2017年2月入住。入住后，该房屋出现渗水情况，造成原告房屋内两扇木门、天花板、墙面受损，造成其经济损失10780元。原告认为，渗水系楼上被告防水施工未做好所致。因被告拒绝赔偿原告经济损失，遂具状起诉至法院。本院认为，原告以房屋漏水受损为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、进行维修并赔偿经济损失，但其未就漏水的原因及造成损害程度大小提供充足证据予以证实。此外，原告所提交的证据亦不足以证实楼上房屋权属情况。故，原告的诉请理由不充分，证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周志年、刘梦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周志年、刘梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇一八年五月十一日书 记 员  阮宁馨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初1984号原告:郭学，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：闫利利（又名闫利），男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，住丰县，由丰县欢口镇于口村民委员会推荐。原告郭学与被告闫利利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告郭学于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元(原告已预交)，由原告郭学负担。代理审判员  朱建军二〇一八年五月十日书 记 员  戴文路
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1097号原告：张枫，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：梁陆坤，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：高岩，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：张俊颍，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张枫为与被告梁陆坤、高岩、梁佳、张俊颍民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2018年4月23日原告张枫撤回对梁佳的诉讼，本院已予以准许，本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张枫的委托诉讼代理人王军，被告梁陆坤的委托诉讼代理人徐克生，被告张俊颍到庭参加诉讼，被告高岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息1.5%从2017年3月22日起计算至本息付清之日止）；2、被告按月息0.5%向原告支付从2017年9月21日起至本息付清时止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日被告梁陆坤、高岩因资金周转向原告借款10万元。双方约定：借款期限自2017年3月22日起至2017年9月21日止，利率为每月1.5%。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金。由被告梁佳、张俊颍提供担保。原告转账支付借款后，被告出具收条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告张枫为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账凭证，收条等证据。被告梁陆坤辩称，原告所诉不真实，2017年3月27日原告以借款为名拿走被告银行卡，原告将10万元汇入被告梁陆坤建行卡，后立刻转走了，原告最后交给被告梁陆坤的银行卡上没有原告的借款，被告实际没收到原告的上述借款，原、被告之间的借款不成立，请求法院依法驳回对被告的诉请。被告梁陆坤未提供证据。被告高岩未答辩，亦未提供证据。被告张俊颍辩称，梁陆坤是在2016年初向中汇佰联借款，借款本金是10万元，但是约定的月利息5分，我和郑敏给梁陆坤担保。2017年3月27日中汇佰联向梁陆坤建行卡转了10万元，当时中汇佰联的会计张晓雯又将梁陆坤建行卡的10万元转入张晓雯建行卡内，梁陆坤又出具了借条，我和梁佳做担保人，借款人是梁陆坤和高岩，2016年的借条收回，又换了一张借条，当时出具借条张枫没在场，我们按照中汇佰联的要求出具的借条，利息也是月息5分。被告张俊颍未提供证据。经审理查明：2017年3月22日被告梁陆坤、高岩共同为原告张枫出具借条一张，借条载明：“今借到张枫人民币壹拾万元整。借款用途为资金周转。借款期限自2017年3月22日起至2017年9月21日止。利率为每月1.5%。利息为每月22日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，本保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。担保期限为全部本息还清为止。”担保人梁佳、张俊颍签名。2017年3月22日原告张枫通过银行转入梁陆坤账户10万元。梁陆坤、高岩、梁佳、张俊颍共同为张枫出具收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张枫向本院提供了借条，转账凭证，收条等证据，足以证明被告梁陆坤、高岩欠原告张枫借款10万元及利息的事实，原告张枫请求被告梁陆坤、高岩偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方约定的利率为月息1.5%未超过年利率24%，原告请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。借款时原、被告双方还约定了违约金，现原告一并要求按月利率0.5%支付违约金，总计未超过年利率24%，本院予以支持。此案同一债务有两个保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告梁陆坤、张俊颍的辩解未提供证据，本院不予采信。本案被告高岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁陆坤、高岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张枫欠款本金10万元及利息、违约金（利息以10万元本金，自2017年3月22日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算；违约金以10万元本金，自2017年9月21日起至欠款还清之日止，按月利率0.5%计算）。二、被告张俊颍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁陆坤、高岩、张俊颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一八年五月二日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3446号之一原告：海宁市海昌艺达皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路***号内*****号。统一社会信用代码92330481MA29G6EYX6。经营者：赵天，男，1994年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被告：孔秀挺，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告海宁市海昌艺达皮草行诉被告孔秀挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告海宁市海昌艺达皮草行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市海昌艺达皮草行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市海昌艺达皮草行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告海宁市海昌艺达皮草行负担。审判员  李贞贞二○一八年五月十八无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执89号申请执行人：石法福,男,1979年2月17日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：栾宇,男,1988年11月29日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人石法福与被执行人栾宇借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜佰哲二〇一八年五月二日书记员  刘竹阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执1104号申请执行人：黄普梅，女，1951年12月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师土墩子农场退休职工，住新疆生产建设兵团第六师土墩子农场颐和花园**号楼*单元***室。被执行人：徐健，男，1998年3月2日出生，汉族，阜康市未来广告部员工，住阜康市上户沟乡小泉村团结路97号。申请执行人黄普梅与被执行人徐健机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出（2017）新2302民初979民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月29日提起申请，本院在2017年11月29日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成以物抵债和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）新2302执1104号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  阿尔曼二〇一八年五月二十一日书 记 员  姜永辉