wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初1766号 原告：李红敏，女，1985年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。 被告：烟台好高服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。 法定代表人：加藤诚，董事长。 原告李红敏与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红敏的委托诉讼代理人邓玉萍到庭参加了诉讼。被告烟台好高服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资13930元。事实和理由：原告系被告的职工，原告按照被告的考勤按时工作，但被告却拖欠原告工资13930元，现被告的法定代表人突然失联，致使公司停业，至今未发放拖欠的工资，故状诉至法院，请求判令被告支付上述拖欠的工资。 被告烟台好高服饰有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2016年5月到被告处工作，担任财务会计一职，被告于2018年1月底停止正常经营活动，拖欠原告3个月的工资。2018年1月31日，被告向原告出具了欠条，内容主要为：本单位由于资金周转困难，拖欠李红敏2017年8月、12月及2018年1月的工资共计13930元，待单位资金到位时给予支付。现原告以被告至今未支付上述拖欠的工资为由状诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资13930元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的招用职工登记表及被告出具的欠条等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原告虽系被告的职工，但在被告向原告出具欠条后，双方即形成平等民事主体之间的债权债务关系，被告应按照欠条的内容向原告支付拖欠的工资，故原告关于请求判令被告支付拖欠的工资13930元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台好高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红敏拖欠的工资13930元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元、保全费159元，共计307元，由被告烟台好高服饰有限公司负担（原告已全额支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 孙  成  旭 人民陪审员 于  泽  福 人民陪审员 胡  瑞  民 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 隋香平（代）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1589号原告：天津市宁河区七里海镇齐家埠村974名村民。诉讼代表人：张学印，男，1962年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。诉讼代表人：吕永江，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会。住所地天津市宁河区七里海镇齐家埠村。法定代表人：魏永存，村主任。被告：李善合，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区七里海镇齐家埠村974名村民与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会、李善合确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法进行了审理。天津市宁河区七里海镇齐家埠村974名村民向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告于2005年8月10日订立的《砖厂承包补充条款》无效；2、依法确认二被告于2010年2月9日订立的《协议》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年2月23日经过公开招、投标，齐家埠村村民将本村集体所有的宁河县齐佳砖厂发包给被告李善合承包经营，双方签订《齐家埠砖厂承包合同》，约定承包期限自2005年2月21日起至2009年12月31日止（第二条）；经营期内乙方（被告李善合）对甲方（被告齐家埠村村民委员会）的财产负责维修保养，合同期满后完好无损交归甲方（第三条第2款）；甲方（被告齐家埠村村民委员会）协助乙方（被告李善合）办理经营砖厂所需的相关证件手续，费用由乙方承担（第三条第3款）。合同履行期间，被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会未经村民会议或者村民代表会议讨论决定，擅自在2005年8月10日和2010年2月9日分别与被告李善合签订《砖厂承包合同补充条款》和《协议》，把经过公开招投标签订的《齐家埠砖厂承包合同》的主要条款进行颠覆性的修改，造成村民利益受到极大损害。原告认为，齐佳砖厂是齐家埠村村民集体所有的财产，被告村委会未经村民大会或村民代表会讨论决定，擅自对经过招投标后签订的《齐家埠砖厂承包合同》的主要条款进行颠覆性的修改，违法了法律强制性、禁止性规定，损害了原告的合法利益，应依法确认无效，为保护原告合法权益，成诉。本院经审查认为，天津市宁河区七里海镇齐家埠村974名村民中，村民于志岐、于志水、徐洪英、杨桂霞、陈永芝并未在民事起诉状签字附表签字或捺手印，方克敏、于志河张瑞辉虽在民事起诉状签字附表签字或捺手印，但经本院询问，上述人均不同意起诉天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会及李善合，起诉并非其真实意思表示。据此，原告一方提起诉讼的人数发生了根本变化，致使原告“天津市宁河区七里海镇齐家埠村974名”不具有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款四三项、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市宁河区七里海镇齐家埠村974名村民的起诉。案件受理费80元，退还天津市宁河区七里海镇齐家埠村974名村民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一八年五月二十二日书记员  李建琴相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8207号原告：张林，男，汉族，1962年10月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：赵玉琼，女，汉族，1978年1月16日出生，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。被告：丁水荣，男，汉族，1978年3月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告张林诉被告赵玉琼、丁水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告丁水荣到庭参加诉讼，被告赵玉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款20000元及利息（自2016年3月23日至还清借款之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并出具《借条》，双方约定三个月内还清，后经原告催要，被告至今未还。被告赵玉琼未到庭应诉及答辩。被告丁水荣辩称，借款不应该由被告丁水荣来偿还，原告知道被告丁水荣不清楚借款的事实，直到两被告离婚时，原告才找到被告丁水荣还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书及证明，被告丁水荣对借条及担保书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明的真实性无异议，与借款无关，被告赵玉琼未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的借条及担保书予以确认，并在卷佐证，证明与本案没有关联性。由此认定本案事实如下：两被告于2001年9月19日登记结婚，2017年7月离婚。2016年3月23日，被告赵玉琼出具借条给原告，内容为：“今借到张林现金人民币贰万元整：￥20000，用于资金周转，定于三个月内还清，借款人：赵玉琼”。2016年8月5日，两被告出具担保书给原告，内容为：“我借到张林人民币贰万元正。小写￥20000，待法院判决后从赵玉琼的份额财产中扣出，由配偶丁水荣付责还清。担保人：丁水荣，借款人：赵玉琼”。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条表述“今借到张林……”可以认定原告与被告赵玉琼之间具有借贷关系，被告赵玉琼经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告赵玉琼偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，借条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，同时，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以按照年利率6%主张逾期还款的资金占用利息，故原告要求被告赵玉琼支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告丁水荣是否承担还款责任，本院认为，被告丁水荣在担保书中作为担保人签字，可以认定被告丁水荣事后对该笔借款进行了追认，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，被告丁水荣对借款及利息承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉琼、丁水荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张林借款20000元及逾期利息（自2016年6月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵玉琼、丁水荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李海霞人民陪审员  马群跃二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘昕垚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1553号原告：夏猛，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王海峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。原告夏猛与被告王海峰、闫辉合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏猛于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏猛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏猛撤诉。案件受理费362元，由原告夏猛负担。审判员  梁超鹏二〇一八年五月三十一日法官助理孟祥宇书记员常鹤森
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执861号申请人胡秀珍，女，1973年10月24日生，汉族，住河南省光山县晏河乡游西冲游大店。被执行人邱兵，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省新县城关钟畈锦绣盛世小区****。被执行人胡秀荣，女，1966年7月12日生，汉族，，住河南省新县城关钟畈锦绣盛世小区****系被告邱兵妻子。申请人胡秀珍与被执行人邱兵、胡秀荣民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡秀珍向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院对邱兵、胡秀荣向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人邱兵、胡秀荣名下相关财产信息，发现被执行人邱兵、胡秀荣无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。二被执行人无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行人邱兵、胡秀荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请人执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人邱兵、胡秀荣进行依法查找，但未能找到被执行人邱兵、胡秀荣下落，故被案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1523民初899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年五月二十四日书记员  李 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0902执37号申请执行人:王某，1987年9月12日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人:湖南某有限公司。住所地：益阳市。法定代表人朱某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人湖南某有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，现申请执行人王某表示可以延期执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）湘0902执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一八年五月十九日代理书记员  朱博强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱长青，男，汉族，1961年12月31日出生，住河南省郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路**。法定代表人虎强，该区人民政府区长。邱长青因诉郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终2241号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱长青向本院申请再审称：一、其位于郑州市管城回族区南学街66号1号楼附13-14号商业服务用房在被征收范围内，但没有房屋置换，也没有原地回迁和就近安排，只有货币补偿，且货币补偿严重低于市场价。二、再审申请人于2017年2月14日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，法官认为管政〔2016〕96号《补偿方案》不可诉，应诉管政〔2016〕97号《征收决定》。而当再审申请人撤诉并重新起诉管政（2016）97号《征收决定》后，则被裁定驳回起诉，后被河南省高级人民法院裁定驳回上诉。三、原审法院认定事实的主要证据不足，管政〔2016〕97号《征收决定》不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的可征收国有土地上房屋的六种情形中的任何一种，是没有法律依据的违法征收行为。四、原审裁定适用法律错误。（2016）豫71行初917号行政判决是对该案双方当事人因住宅房屋征收补偿所引起的诉讼，而再审申请人则是对管政〔2016〕97号《征收决定》是否具有合法性提起诉讼。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2241号行政裁定；二、依法撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初225号行政裁定；三、判决郑州市管城回族区人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人邱长青起诉要求撤销《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政〔2016〕97号），该诉讼请求及涉及的被诉行为与郑州铁路运输中级法院审理的（2016）豫71行初917号案基本一致。在（2016）豫71行初917号生效行政判决已认定郑州市管城回族区人民政府作出的管政〔2016〕97号房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，并据此驳回原告诉讼请求的情况下，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回邱长青的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，再审申请人邱长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱长青的再审申请。审判长 阎 巍审判员 张志刚审判员 仝 蕾二〇一八年五月二十五日法官助理卢琨琨书记员冯琦洺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2553、2554号 申请执行人刘宏，男性,汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人李美婵,女性,汉族，1988年7月20日出生,住所地广东省陆丰市。 申请执行人刘宏与被执行人李美婵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45760.00元，本院于2018年1月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人李美婵名下中国邮政储蓄银行62×××92帐户，实际冻结人民币0.31元，冻结额度为人民币45760元，期限自2018年5月16日至2019年5月15日，暂无扣划。本院依法向被执行人李美婵送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人李美婵纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人李美婵目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  刘锐 审判员  李柳 二〇一八年五月十八日 书记员  赵武
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1186号原告李宽心，男，汉族，1957年3月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘长路，男，汉族，1955年6月25日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李宽心诉被告刘长路返还原物纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李宽心及其委托诉讼代理人刘凤海、被告刘长路及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李宽心向本院提出的诉讼请求：1、返还位于双河镇××正路南××房屋××套。2、返还房屋西侧的宅基地，拆除房屋西侧的简易棚子。3、赔偿房屋损失9万元。事实和理由：2008年，原告经政府批准，在双河镇××正路南，双河中心小学对面建两层楼房共九套，每套约230平米。2008年冬完工后，被告因年底儿子结婚急用房子，但其又无现款购房，经原告的亲家刘兴（又名刘中民）从中说和，借原告所建房屋的西头一套暂住，如以后经济状况允许就购买，什么时候付款，按什么时候的市场价格，如不购买按市场价支付房租。因被告是原告亲家刘兴的弟弟，原告碍于情面，就答应了。开始几年原告让被告交房款，被告一直以无钱为由推脱，原告让被告给个明确态度，是付款或者退房，被告一直不予表态。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘长路辩称：本案被答辩人不具备主张的诉讼主体资格，答辩人起诉的内容不符合客观事实。事情的经过是被答辩人在双河购买土地，多次找答辩人为其建房，后来经刘中民牵线，答辩人和被答辩人在刘中民在场的情况下，口头约定由答辩人包工不包料，被答辩人建房应当向答辩人支付的工钱，待房屋建好后，用该建成房屋西头第一间和第二间两层折抵工钱，答辩人带领的施工人员的工资由答辩人垫付。虽然双方并未签订建房协议，但是有口头约定，该口头约定是双方的真实意思表示，答辩人按照约定建好房屋，被答辩人也按照约定交付了房屋，该约定对双方产生约束力，房屋所有权在交付时发生转移，本案被答辩人不是该房屋的所有权人，不具备主张该房屋所有权的资格。房屋建好后，因余留部分空场无法建房，答辩人与被答辩人协商作价10000元卖给了答辩人，答辩人购买该空场后，又多次进行了扩建和整修，这在双河街是人尽皆知的事实。被答辩人所说的向被答辩人索要租金更不是事实，如果双方存在租赁关系，被答辩人不可能不与答辩人签订租赁合同，更不会让答辩人居住10年之久。综上，请求法院查明事实真相给予公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2008年，原告李宽心在确山县××××正路南，双河中心小学对面建两层楼房共九套房屋，每套底上各两间，房屋建成后，该房屋西头一套（西头第一、二间），现由被告刘大路及其子居住。本院认为，该楼房九套房屋由原告李宽心出资购买土地和建筑材料建造，双方均无异议。争议的焦点集中在：原告是否委托被告刘大路建房以及建造房屋的工钱是谁支付的。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理登记的，不影响合同效力”。本案中，被告刘大路主张该房屋的建造是原告委托其建造的，工钱是由其支付的，对应的代价是房屋西头第一、二间底上两层房屋归刘大路所有，但其提供不出原告委托其建房的书面证据，同时也提供不出房屋建成后进行结算的证据，以及其给原告支付房屋差价款相关证据，被告刘大路没有证据证明其主张成立，应承担举证不能责任。被告刘大路应当依法退出房屋以及占用的相关土地，拆除土地上其他临时建筑。关于原告请求被告刘大路支付租金9万元的诉讼请求，因原告没有证据证明在刘大路占用房屋时双方有约定，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘大路于本判决生效之日起十日内返还原告李宽心出资建造的在确山县双河镇双河街明正路南双河中心小学对面房屋西头一套（西头第一、二间，底上共四间）、拆除房屋周围搭建的临时建筑、退出该房屋周围的相应土地；二、驳回原告李宽心的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李宽心负担500元，被告刘大路负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一八年五月二十三日书记员  黄宏波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初11721号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邓超，男，汉族，1978年03月16日出生，身份证住址四川省威远县，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告邓超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日以普通程序立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼，被告邓超经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号：52×××21的信用卡透支本金27016.62元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金27016.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算，并按月计收复利，暂计至2017年12月11日止金额为25145.51元）；2.判令被告偿还上述信用卡的违约金46013.62元，分期手续费353.50元，上述金额共计98529.25元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，邓超向广发银行珠海分行申请广发银行信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中邓超在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《广东发展银行客户协议》（简称客户协议）的各项规则。《客户协议》第九条约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议有同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，广发银行珠海分行的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。广发银行珠海分行审查后向邓超发放广发信用卡，卡号为：52×××21。邓超持信用卡透支使用后未能按约定的期限及时还款，广发银行珠海分行多次采取电话、短信、律师函等方式对信用卡所欠金额向邓超催收，但邓超至今未支付上述款项。截至2017年12月11日，邓超未能偿还的信用卡本金27016.62元、利息25145.51元、违约金46013.62元、分期手续费353.50元，共计98529.25元。综上所述，邓超恶意拖欠广发银行珠海分行上述费用，已经严重违反《客户协议》及合同法的规定，为维护广发银行珠海分行的合法权益，特起诉请求判决支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。邓超未作答辩。本院经对广发银行珠海分行提供的信用卡申请表、《广发信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议》、《消费分期付款业务协议》、《账单分期付款计划协议》、交易记录及欠款构成等证据进行审查，认为广发银行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对广发银行珠海分行主张的涉案信用卡的透支使用情况及利息和其他相关费用的收取依据及收费标准等事实予以认定，并对广发银行珠海分行关于违约金实为合同约定的滞纳金的主张予以确认。此外，根据涉案信用卡交易历史记录，邓超逾期还款，所持涉案信用卡暂计至2015年6月16日欠款总额为30977.47元，此后未再透支消费，透支本金为27016.62元。广发银行珠海分行自2015年6月16日至2016年12月31日期间计收的利息、滞纳金等总计超出按年利率24%计算的部分。2017年1月1日后仅收取利息。本院认为，邓超自愿向广发银行珠海分行申请信用卡，广发银行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。邓超未提出抗辩，应承担相应的法律后果，本案事实根据广发银行珠海分行的陈述及提供的证据予以认定。广发银行珠海分行依约为邓超提供了信用卡服务，但邓超持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对涉案信用卡暂计至2015年6月16日的欠款总额30977.47元，邓超应向广发银行珠海分行清偿。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，为了实现公平，对广发银行珠海分行计收的自2015年6月16日至2016年12月31日的利息、滞纳金等总计超出按年利率24%计算的部分，本院不予支持，各项总计应以本金27016.62元为基数，按年利率24%计算，为10158.25元（27016.62×24%÷360×564）。2017年1月1日起至还清全部欠款之日止的利息，广发银行珠海分行请求以本金27016.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为52×××21的信用卡暂计至2015年6月16日欠款总额为30977.47元及支付自2015年6月16日至2016年12月31日期间的利息、滞纳金等总计10158.25元，两者合计41135.72元；二、被告邓超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付卡号为52×××21的信用卡自2017年1月1日起至还清全部欠款之日止，以本金27016.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  龙小艳二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈嘉怡
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执221号申请执行人：马连欢，男，1982年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘刚，男，1982年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈景芬，女，1983年6月13日生，住临沂市兰山区。被执行人：付怀莲，女，1974年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姚冬冬，男，1973年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行马连欢与刘刚、陈景芬、付怀莲、姚冬冬担保追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务474000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年五月二十八日书记员  颜 辉
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初1863号孙自菊本院已受理寿县房屋征收补偿办公室诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年五月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1315号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**。主要负责人：叶峰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈治国，该分行员工。委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北神农生态食品股份有限公司。住。住所地：湖北省随州市曾都开发区**/div>法定代表人：饶亲双，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：湖北银润融资担保有公司。住所。住所地：湖北省随县神龙大道**县经信局**div>法定代表人：蒋红艳，该公司总经理。一审被告：罗继旺，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省随县。一审被告：王朝萍，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人中国银行股份有限公司随州分行因与被申请人湖北神农生态食品股份有限公司、二审被上诉人湖北银润融资担保有限公司、一审被告罗继旺、王朝萍借款合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国银行股份有限公司随州分行于2018年4月27日向本院提交撤回再审申请书，以与湖北神农生态食品股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，中国银行股份有限公司随州分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司随州分行撤回再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一八年五月二日书记员  张思哲
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初40号   原告：周利明，农民，住托克托县。   委托诉讼代理人：刘林在，五申镇法律服务所法律工作者。   被告：徐素小，农民，住托克托县。   原告周利明诉被告徐素小返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利明及其委托诉讼代理人刘林在、被告徐素小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周利明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告位于顷七十亩的5亩土地，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年二轮土地承包时和村委会承包了24.3亩土地，并且取得了土地承包经营权证，其中包括位于顷七十亩地的10.5亩（该地为40亩盐碱地折合）土地。四至为东至：小毛渠，南至：周兰全地，西至：汽路，北至：六分子渠。该地自从承包后，周利明由自己经营耕种。今年国家实施土地确权，被告强行占据原告位于顷七十亩地的5亩土地。原告多次索要，被告不予归还，故此周利明向法院提起诉讼。   被告徐素小辩称，徐素小没有占周利明的地，我种的是12队的地，不是16队的地。   原告周利明围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、土地承包合同附件一份，2、承包经营权证，证明原告周利明的土地四至范围。被告徐素小未对原告周利明所举证据发表质证意见，周利明所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对周利明所举证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周利明于1998年开始向祝乐沁村委会承包土地，其中名为"顷七十亩"的土地为10.5亩。周利明以徐素小占用该土地为由，向法院提起诉讼。   本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任证明，周利明在庭审中陈述在名为"顷七十亩"的土地实际耕种20亩地，诉讼请求与陈述相互矛盾。且其所举证据不足以证明其与被告徐素小之间存在侵权关系，故本院对周利明的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：   驳回原告周利明的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告周利明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 杨钢军   人民陪审员 杨美桃   人民陪审员 郭 勇     二〇一八年五月九日   书 记 员 李 丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保80号申请人：淅川县九重镇京源吉帆影视城，住所地淅川县。经营者：张吉帆，业主。委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。委托代理人：马果，河南赏春律师事务所实习律师。被申请人：淅川中线渠首农业发展有限公司，住所淅川县九重镇**。法定代表人：张之洞，执行董事。被申请人：中线渠首（南阳）农业发展有限公司，住，住所淅川县九重镇**/div>法定代表人：张之洞，执行董事。申请人淅川县九重镇京源吉帆影视城于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淅川中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司价值12000元的财产予以保全，并提供了张吉帆所有的豫Ｒ×××**东风牌小型客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人淅川中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司价值12000元的财产予以查封；二、对张吉帆所有的豫Ｒ×××**东风牌小型客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马华强二〇一八年五月三十一日书记员  王 卓
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保139号申请人吕某,女,汉族,1962年9月15日出生,住廊坊市广阳区。被申请人李某,男,汉族，1992年11月20日出生，住廊坊市广阳区。申请人吕某于2018年5月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××**号小客车一辆予以查封，申请人以廊坊市某信用投资担保有限公司出具的担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××**号小客车一辆（保全金额5万元）。案件申请费520元，由申请人吕某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一八年五月十八日书记员  卢 妹
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0921民初395号 原告:游红,男,汉族，生于1970年11月12日，福建省平潭县人，原住福建省平潭县，现住凤庆县。 被告:周银昌,男,汉族，生于1986年4月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告游红诉被告周银昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，原告游红向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游红撤回起诉。 案件受理费231元，撤诉减半收取115.5元，由原告游红承担。 审判员  杨小影 二〇一八年五月二十二日 书记员  杨铭珏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执70号申请执行人：李洪云,女性,1974年9月27日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：王勇,男性,1969年2月25日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：王雪梅,女性,1969年11月26日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人李洪云与被执行人王雪梅、王勇借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执70号案件中对被执行人王雪梅、王勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一八年五月十八日书记员  闫 君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保619号 申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地龙马潭区， 法定代表人：李章俊。 被申请人：曾玉，女，汉族，1970年12月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾玉价值3641.2元的财产予以保全。并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾玉价值3641.02元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇一八年五月二十九日 书记员  胡高锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初249号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郭某，男。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人李志军,甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李志军到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月2日晚10时35分许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿肃州区解放路由南向北行驶至建设银行路口处，与曾孝文驾驶由北向南左转弯的×××号小型普通客车相撞，被报警查获。经公安交警部门调查并委托甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为172.0555mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，负事故次要责任。对于指控的犯罪事实，被告人郭某及辩护人李志军在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人证言，到案经过说明等证据证实；其辩护人主要提出被告人系初犯、坦白，建议从轻判处缓刑的辩护观点。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,庭审中当庭认罪，且系初犯，依法可从轻处罚，辩护人关于初犯、坦白，建议从轻处罚的辩护观点符合本案实际，法庭依法予以采纳，但被告人郭某无证驾驶二轮摩托车，虽与驾驶汽车有区别，也需从重处罚。为打击危险驾驶行为，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设 二○一八年五月二十三日书记员 徐维娜
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初190号原告沈梦婕，女，1993年4月4日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人俞海波，江苏法凯律师事务所实习律师。被告苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路**。法定代表人马利忠，局长。本院在审理原告沈梦婕诉被告苏州市公安局相城分局不履行治安管理法定职责一案中，原告沈梦婕于2018年5月22日以被告对原告的报案已经立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈梦婕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈梦婕负担。（此页无正文）审 判 长  李向阳审 判 员  金丽婷人民陪审员  谢建国二〇一八年五月二十四日书 记 员  张濒匀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2375号 原告：周淑娟，女，1985年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：买飞军，男，1976年1月3日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 原告周淑娟与被告买飞军不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周淑娟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑娟的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周淑娟撤诉。 案件受理费2712元（减半收取），经本院院长批准退还原告周淑娟。 审判员  温晋军 二〇一八年五月二十九日 书记员  苌 昰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1021民初2044号 原告：陈锡朋，男。 委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。 被告：刘海林，男。 被告：刘成星，男。 被告：刘付滚，男。 被告：付显良，男。 被告：龙国胜，男。 原告陈锡朋与被告刘海林、刘成星、刘付滚、付显良、龙国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡朋及其委托诉讼代理人颜世兵到庭参加诉讼，被告刘海林、刘成星、刘海林、刘付滚、付显良、龙国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锡朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还原告砖款28615元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，邱明锦在桂阳县莲塘镇下塘村开办莲塘机砖厂，2007年11月2日，五被告由刘海林牵头，与邱明锦签订《莲塘机砖厂转让合同》取得砖厂的经营权。2017年2月27日，原告以每块0.29元的价格向被告订砖10万块，并预付了全部购砖款，但被告只供了1.5万块砖，还有价值24650元的砖未供。2017年4月，砖厂突然停止经营，被告刘成星、刘海林不知所踪。原告多次要求砖厂股东付显良、龙国胜退还砖款，但该两被告相互推诿，拒不退还，为此，原告特向法院提起诉讼。 刘成星、刘海林、刘付滚、付显良、龙国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的《莲塘机砖厂转让合同书》、村委会证明以及莲塘砖厂登记卡，具有真实性、合法性和关联性，相互佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年11月21日，刘海林（乙方）与邱明锦（甲方）签订《莲塘机砖厂转让合同》，约定甲方将桂阳县莲塘镇下塘砖厂转让给乙方，后被告刘海林与刘成星、刘付滚三人一起合伙经营砖厂，三被告雇请被告付显良、龙国胜为砖厂做事。2017年2月24日，原告以每块0.29元的价格共向砖厂订砖10万块，并支付了全部砖款29000元，被告刘海林并出具盖有莲塘机砖厂印章的桂阳县莲塘镇下塘砖厂登记卡一张，后莲塘机砖厂供了6.9万块砖，尚余3.1万块红砖未供，2017年4月，砖厂停止经营，被告刘成星、刘海林不知所踪。原告多次要求被告退还砖款，但被告相互推诿，拒不退还，为此，原告向法院提起诉讼。 另查明，桂阳县莲塘机砖厂已于2008年11月23日注销登记。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点系：一、原告所诉的被告与砖厂的法律关系；二、原告所预付的金额是否应当退还以及退还的金额。 一、本案根据原告提交的莲塘镇下塘村委会的证明，刘海林、刘成星、刘付滚三人一起合伙经营砖厂，本院对该证据予以采信，但由于原、被告没有提交证据证明被告付显良、龙国胜与砖厂的法律关系，被告付显良亦辩称不是砖厂老板，只是做事员工，本院无法确认被告付显良、龙国胜是否为砖厂实际经营合伙人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告主张被告付显良、龙国胜承担连带责任，本院不予支持。 二、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告刘海林、刘成星、刘付滚系莲塘机砖厂的经营者，原告与三被告经营的莲塘机砖厂就红砖买卖的事宜进行了明确的约定，约定每块红砖0.29元，原告订购10万块红砖，被告刘海林并出具了订砖登记卡，原告按约定支付砖厂全部红砖款，被告刘海林、刘成星、刘付滚理应按约定交付原告红砖10万块，但三被告并没有按约定履行自己的义务，仅供了6.9块红砖，尚余3.1万块红砖未供，显然违约，依法应承担违约责任。本院认为，合伙人应对债务承担连带责任，由于莲塘机砖厂已停止经营，被告刘海林、刘成星、刘付滚作为砖厂合伙经营者实际已无法履行合同，属履行不能，原、被告之间的红砖买卖合同应予解除，被告刘海林、刘成星、刘付滚对原告已交付的砖款8990元（31000×0.29元）应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘海林、刘成星、刘付滚返还原告陈锡朋砖款8990元，限本判决生效后十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告陈锡朋对被告付显良、龙国胜的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告刘海林、刘成星、刘付滚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  刘智成 人民陪审员  张 政 二〇一八年五月三十日 法官助理邱雪飞 书记员李洋东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1325号原告：王某，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：宫某1，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。原告王某与被告宫某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法由审判员霍晓马适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生女宫某2由王某抚养，宫某1每月支付2000元抚养费；3.请求宫某1支付婚生女宫某2（2017年6月—2018年2月）的抚养费18000元；4.本案的诉讼费由宫某1负担。事实与理由：王某与宫某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女宫某2出生，婚后双方为家庭琐事发生激烈争吵，2017年4月，王某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方没有和好，现夫妻感情已破裂，请法院判如所请。宫某1在庭审中辩称：王某诉称不是事实，不同意离婚。经审理查明，王某与宫某1于2010年8月相识、恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名宫某2，一直随王某生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，2017年4月，王某向本院起诉离婚，本院（2017）皖0124民初2479号民事判决书判决驳回王某离婚的诉讼请求。后双方夫妻关系没有改善，一直分居生活至今。证明上述事实的证据：1.身份证，证明双方的身份情况；2.结婚证，证明双方结婚登记的时间；2出生证明，证明婚生女宫某2的出生时间；3.本院（2017）皖0124民初2479号民事判决书，证明王某起诉离婚的相关事实；4.双方当事人的陈述。上列证据，已经庭审质证，其内容具有真实性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。王某与宫某1虽自愿结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾致夫妻感情出现裂痕，尤其是2017年4月，王某向本院起诉离婚，本院（2017）皖0124民初2479号民事判决书判决驳回王某离婚的诉讼请求。后双方夫妻关系没有改善，双方一直分居生活，本院衡其夫妻感情确已破裂。故王某诉求与宫某1离婚，本院予以支持。关于婚生女宫某2的抚养问题，婚生女宫某2一直随王某生活，若改变其环境，对其健康成长明显不利，故婚生女宫某2由王某抚养为宜。但宫某1应承担必要的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定宫某1每月支付孩子抚养费500元。关于王某要求宫某1支付婚生女宫某2（2017年6月—2018年2月）的抚养费18000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告宫某1离婚；二、婚生女宫某2由原告王某抚养，被告宫某1自2018年6月起于每月20日前支付孩子抚养费500元，直至宫某2十八周岁止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一八年五月二十九日书记员  朱蓝迪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川16执55号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市丰台区 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：杨鑫，男，汉，生于1990年9月9日，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 被执行人：邹望，男，汉族，生于1998年3月5日，住邻水县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹望履行国内仲裁裁决一案中，因邹望下落不明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2018)川16执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄 建 审判员  杨昌礼 二〇一八年五月二十三日 书记员  杨茂涛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保440号孔娜、张岩：孔娜（申请人）与张岩（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）嘉平执民字第1316号 （2018）浙0482执恢295号 陆志良、胡耿： 本院受理的申请执行人陆志良与被执行人胡耿债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为2944445元。 在执行过程中，双方达成协议后胡耿按协议履行完毕，申请执行人陆志良申请结案。至此，本院（2014）嘉平执民字第1316号、（2018）浙0482执恢295号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1978号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：蒋凯，男，生于1977年5月，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告蒋凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰兰及被告蒋凯到庭参加诉讼。本案经诉讼中调解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费、垃圾清运费3788元及按欠费30%支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年8月8日签订了《物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》，约定被告每月按0.45元/平方米支付物业服务费并承担垃圾清运费等代缴代收费。逾期交费的,原告可按应交费用的1%计收每天滞纳金。原告为被告所在小区提供了清洁、保安、水电维修、绿化等物业服务并支出电梯、消防、监控维护费用，但被告从2011年1月起拖欠物业费用，经原告多次催交拒不交纳。 被告蒋凯辩称，我于2006年入住，从2011年1月1日起欠费属实，但理由是：2016年6月15日我家失窃，被偷现金3300元，当天报案，次日找原告时其工作人员曾说物管费予以减免，但一直未兑现；单元门拉杆经常损坏，导致小偷轻易上楼，我们给孩子买的800多元的自行车才一个月就被盗了；单元门旁边原有放自行车的雨棚，被原告无故撤除；原告在小区内道路设置多处路障；小区内砍了腐朽木材随处堆放，具有安全隐患；小区楼道灭火器未及时更换或丢失，具有安全隐患；小区活动场所器械被原告拆除，变为停车位；单元门原为可视系统，后被撤换为原始的门铃；小区消防栓多处损坏；物管公司与业主无沟通，未成立业主委员会。综上，原告违约在先，被告拒交物管费。 本院经审理认定：被告系绵阳市圣水南街64号阳光水岸小区的业主。原告中天物业公司系为该小区提供物业服务的物业企业。原、被告于2006年8月8日签订《物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》，约定物业费按0.45元/平方米/月标准计每月39.11元交纳，于每月5日前交清当月费用，逾期未交的原告可按应交费用的1%计收每天滞纳金，袋装垃圾清运费等代收费用按行业管理部门规定执行。被告于2011年1月起拖欠物业费用，经原告催收未果。 2016年6月15日被告家属报案称家中被盗现金3300元。被告在庭审中提供照片显示案涉小区内有乱停放车辆、已砍伐树木未清理走、人行道防腐木损坏未修复等现象。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》和《物业管理服务收费协议》合法有效，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费。按约定被告每月的物业费为39.11元，原告主张的2011年1月1日-2017年12月31日的物业费应为3285元。加上按绵阳市有关主管部门规定的每月6元垃圾清运费计算84个月合计504元，被告应支付原告2011年1月-2017年12月的物业费、垃圾清运费总计3789元。对原告主张的3788元物业服务费，本院予以支持。物业服务水平和小区环境与小区业主的素质和收费水平也有密切的联系，业主简单以不满意物业服务而拒交物业费不应支持。但从本案审理过程中也反映出原告对小区的服务存在管理不够严及对有关公用设施维修不及时等瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，故本院对其主张按欠费金额30%计收滞纳金的请求不予支持。被告提供报警受案回执一份显示2016年6月15日被告妻子报案称家中被盗现金3300元，但被盗事件是否属实及其损失金额并无其他证据佐证，也无证据证明被盗事件与原告的管理行为存在联系，故被告以家中被盗并报了案为由拒交物业费不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋凯在本判决生效后五日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司给付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费合计3788元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告蒋凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一八年五月十九日 书记员  赵 卿
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初2623号 申请人：莫礼洪，男，汉族，1976年3月1日出生，住佛山市三水区。 被申请人：黎嘉森，男，汉族，1970年10月23日出生，住佛山市高明区。 被申请人：何建亮，男，汉族，1980年11月15日出生，住佛山市高明区。 申请人莫礼洪与被申请人黎嘉森、何建亮买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在诉讼请求3500000元的范围内采取保全措施。担保人余敏婷以其名下坐落于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场五座1001的房产（权利证号：0410075995）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎嘉森、何建亮的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄凤腾 审判员  陆兰欢 审判员  江棣枝 二〇一八年五月十日 书记员  阮意常
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初1380号 原告李某，男，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201410231754，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，身份证号码：1301831***********，代理权限为一般代理。 被告黄某，女，壮族，户籍所在地：河北省晋州市营里镇。现住广西省河池市凤山县。 原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人龚新峰、雷达到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤未出庭应诉，本院依法进行公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、被告返还原告彩礼10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年7月21日在晋州市民政局办理结婚登记。原、被告仓促结婚，婚前了解不深婚后没有形成良好的夫妻关系，经常因琐事争吵。被告经常以各种理由离家，原告多次劝说被告仍不回家，夫妻关系有名无实。2018年正月初四被告借口回娘家分居至今。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为早日解脱这不幸的婚姻，维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告诉讼代理人诉称1.原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原被告认识时间较短，7月1日相识，7月2日就以现金的形式给予被告彩礼十万元，并办理结婚登记。自2018年2月19日被告离家后分居至今。双方实际共同居住生活时间仅仅6个月。被告双方毫无情感基础，更无夫妻感情可言，属于买卖婚姻的范畴。2.原被告双方地域及生活方式差距较大，婚后难以共同生活，经常因生活或习惯不同进行争吵，并且因被告介绍广西新娘来当地，给付彩礼后新娘不知去向而造成邻里关系非常紧张。难以继续共同生活。3.原告是农民，生活十分拮据，为了给付10万元彩礼，四处举债，有村委会出具的贫困证明予以证实。4.原被告无婚生子女。5.原被告无共同财产，共同债权、债务。 被告黄某提交答辩状称同意离婚，但不同意退回彩礼10万元给原告。 经审理查明，2017年7月1日原、被告经人介绍后，7月2日就以现金的形式给付被告黄某10万元彩礼，并于2017年7月21日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后，双方在原告李某家工作和生活，2017年11月份至2018年2月9日在被告黄某广西河池老家共同生活。农历二零一八年正月初四起被告黄某回到老家广西生活至今。 本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，性格差异大，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方均认为夫妻关系无法维系，原告要求离婚应予准许。由于双方结婚时间短，未生育子女，且被告收受彩礼给原告家庭生产生活造成较大困难，故予以酌情返还被告部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定判决如下： 一、准予原告李某于被告黄某离婚。 二、被告黄某返还原告李某彩礼人民币80000元。(自判决生效后十日内履行) 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇一八年五月二十九日 书记员  史冰娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6182号 关于申请执行人黎照举与被执行人东莞市金茂环保投资有限公司、东莞市普洱城实业投资有限公司、陈朝、吴绍锋、莫少昌、卢国恩、杜景文借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年五月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初2986号原告马海莲，女，汉族，1967年7月10日生，住信阳市浉河区。被告余道全，男，汉族，1988年9月28日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告马海莲诉被告余道全民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费325元，减半收取163元，由原告承担。审判员  张涛二〇一八年五月四日书记员  汪峥
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130执289号刘小玲、蔡建华：本院执行的刘小玲申请蔡建华婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人蔡建华自动履行，执行金额5000元，申请执行人刘小玲已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年五月三十日
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0118行初49号原告马占坤，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。法定代表人马守新，镇长。委托代理人杨军，男，北京兆盈律师事务所律师。第三人北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇桑园村。法定代表人马振利，社长。原告马占坤诉被告北京市密云区太师屯镇人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。经核实，原告马占坤表示其并未向本院提起本案行政诉讼，虽行政诉状及授权委托书中马占坤的签名系其本人书写，但其并不知道行政诉状及授权委托书的内容，签名意为马俊永作证。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告马占坤的真实意思表示，该起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马占坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张希福审 判 员  李慧杰人民陪审员  李朝晖二〇一八年五月三十一日法官助理刘海香书记员茹鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7293、7294号之二 申请执行人深圳市精益华精密模具厂，住所地深圳市宝安区沙井万丰大洋田工业区慧丰工业园******，组织机构代码692541747。 法定代表人韩长明。 被执行人深圳市钧达安科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦**1212统一社会信用代码91440300799215300A。 法定代表人宋发声。 申请执行人深圳市精益华精密模具厂与被执行人深圳市钧达安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2511号民事判决书、深圳市面上中级人民法院作出(2016)粤0306民初18092号事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币915080.45元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  赖学秀 人民陪审员  金炳德 二〇一八年五月十七日 书 记 员  陈勇强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执373号申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：左街平，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1688号民事判决书，于2018年4月8日依法立案执行万芸与左街平民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左街平的银行存款500000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一八年五月十七日书记员 黄洪涛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初1500号原告：陈艳平，女，1982年2月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：程启芳，女，1982年10月2日出生，汉族，龙坪朝阳小学教师，住武穴市。本院在审理原告陈艳平与被告程启芳民间借贷纠纷一案中，原告陈艳平于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程启芳在武穴市武穴市城东新区君合中央城B5房号3104房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院认为：原告陈艳平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告程启芳所有的位于武穴市城东新区君合中央城B5房号3104房屋一套,该房屋由被申请人程启芳责保管，期限为3年；案件申请费1520元，由原告陈艳平预交。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭丽君二〇一八年五月三十日书记员  饶小舟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执391号之二 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人何雪梅、姚松等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷四十案，本院于2017年5月24日作出（2018）桂0225执350号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号8200120********、8200120********、82×××17、82×××93内的银行存款，应扣划以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820012********内存款69537元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82001201********内存款639323元的冻结。 三、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款422365元的冻结。 四、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款400000元的冻结。 五、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820012********内存款69537元。 六、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款122045元。 七、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款226897元。 本裁定立即执行。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月三十日 书记员  贾建新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执恢161号 申请执行人：罗来鑫，男，汉族，1953年5月5日出生，住四川省江安县。 申请执行人：彭玉先，女，汉族，1953年10月3日出生，住四川省江安县。 被执行人：罗双玲，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省江安县。 被执行人：王军，男，汉族，1964年1月11日出生，住泸州市江阳区。 本院依法执行罗来鑫、彭玉先与罗双玲、王军借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被执行人罗双玲、王军所有的价值9961元的财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  罗洪 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  田晨
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执567号 申请执行人吕超群，男，1978年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。 法定代表人蒋国清，系该公司经理。 本院在执行申请执行人吕超群与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初537号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一八年五月十六日 书记员  伍玉梅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2607号申请执行人：刀岩保，男，傣族，1968年1月18日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行刀岩保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3778.68元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉钦，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州世贸服装城发展有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区站前路站前一街**广州世贸城商城首层**商铺。法定代表人：张利凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：林映雪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金逢，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。再审申请人王汉钦因与被申请人广州世贸服装城发展有限公司（以下简称世贸服装城）合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉钦申请再审称：（一）一审法院未查明王汉钦缴纳的1451700元款项的性质，但无论该笔款项是经营服务费还是进场费，世贸服装城均无权没收。当事人双方未形成服务合同关系，世贸服装城未向王汉钦提供经营服务，王汉钦未一次性缴清全部经营服务费并不构成违约。世贸服装城在二审庭询中表示，王汉钦缴纳的1451700元是进场费，但所谓的进场费没有相应对价。（二）即便王汉钦违约，世贸服装城的损失也是可以计算的，二审判决支持世贸服装城没收1451700元，加重了王汉钦的违约责任。综上，请求再审。世贸服装城答辩称：（一）案涉双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《客户确认表》和《商铺/写字间确认书》，上述两份文件均为双方的真实意思表示。内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。（二）王汉钦与世贸服装城之间不存在经营服务关系。王汉钦认为其所支付的款项是案涉商铺10年的经营服务费与《客户确认表》和《商铺/写字间确认书》的约定不符。（三）王汉钦缴纳的费用是进场费，是市场和行业惯例。王汉钦对此明知才会认可和缴纳该笔费用。在长达数年租赁关系存续期间，王汉钦从未对此提出异议。（四）王汉钦至今未缴清应缴款项，又擅自停止营业，严重违反了租赁文件的约定。（五）案涉租赁关系解除的责任完全在于王汉钦，世贸服装城没收其款项符合法律和合同约定。（六）王汉钦基于自身经济原因考量，不愿意继续履行合同义务，违反诚实信用原则。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是王汉钦能否取回其已缴纳的款项。王汉钦与世贸服装城签订的《客户确认表》《商铺/写字间确认书》显示，双方针对案涉商铺的租赁事宜进行了详细约定，主要包括商铺位置、面积、用途、租赁期限、租金及违约责任等租赁事项,足以认定双方之间成立了租赁合同关系，结合一、二审判决查明的事实，双方已实际履行了合同。《客户确认表》及《商铺/写字间确认书》是双方真实意思表示，合法有效。案涉《客户确认表》第2、4条约定：案涉两间商铺各需支付经营服务费145.17万元。付款方式为首付定金15万元/间，10天内交齐总额的30%（人民币29万元），2012年4月30日再付款总额的20%（人民币29万元），2012年6月30日前交清50%余款（人民币72.17万元）或余款按银行批准办理3年期按揭。第6条约定：王汉钦承诺按上述时间到指定地点向世贸服装城付讫上述款项。自王汉钦签订《商铺/写字间确认书》之日起二个月内，未能获得银行发放贷款的，王汉钦应在20天内交清余款。逾期未交清上述款项的，视为其自愿放弃已缴全部款项，世贸服装城有权重新出租案涉商铺/写字间。根据一、二审查明的事实，王汉钦仅向世贸服装城支付了146万元，其既未在2012年6月30日前交清余款，亦未有证据证明其在银行办理了合同约定的按揭手续，已经构成违约。二审判决不支持王汉钦取回其已经缴纳的款项，有合同依据。王汉钦诉请取回全部已付款项是提出案涉合同约定违约金过高的主张，但其未就此主张提供任何证据予以证明，且根据《客户确认表》《商铺/写字间确认书》的约定，案涉商铺承租期的前两年免收租金。事实上，自2013年11月15日王汉钦接收案涉商铺至2016年3月1日世贸服装城将案涉商铺出租给他人，王汉钦从未支付过任何租金。二审判决驳回王汉钦关于取回已交款项的诉讼请求，有事实依据。综上所述，王汉钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汉钦的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一八年五月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初1232号原告：邱保印，男，1964年7月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊，总经理委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师，特别授权代理。原告邱保印诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜林威、被告委托诉讼代理人张倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告支付逾期交房违约金59522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于开封市一大街悦都项目第12幢1单元8层西中号商品房出售给原告，房屋建筑面积为89.82平方米，房屋总价款404909元。约定交房时间为2015年6月30日前。逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。被告直至2016年4月20日才将房屋交付给原告使用，共违约294天，累计应赔偿原告违约金59522元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。被告辩称，对原告主张的逾期交房天数无异议，但原告主张的逾期交房违约金过高，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准计算原告损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：证据一商品房买卖合同复印件、证据二购房发票复印件，两组证据证明原告向被告购买了被告开发的楼盘；证据三新晋美悦都违约金清单，证明被告逾期交房给原告造成了损失。被告对原告提交的以上三组证据真实性均无异议。原告主张的违约金过高。原告没有证据证明因被告违约造成的实际损失，以房屋同地段租金计算其损失，可以弥补原告的损失。被告为支持其答辩意见，向本院提交开封金明房地产估价有限公司的评估报告一份，证明涉案房屋同地段租金标准为每平方米12.65元。原告对评估报告真实性无异议，但是认为与本案没有关联性。不予质证。经审理查明，2014年8月2日原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第12幢1单元8层西中号房，房屋总金额为404909元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条约定，如被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年8月2日向被告缴纳购房款404909元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。2016年4月20日，被告向原告出具违约金清单一份。显示被告延期交房日期自2015年7月1日至2016年4月19日，共计294日，根据双方约定违约金为59522元。另查明，经被告单方委托，河南金明房地产估价有限公司对开封新区悦都小区8号楼2单元1304号住宅房地产市场租金价值进行评估，该公司于2018年3月14日做出汴金明【2018】（房估）字第0125W号房地产咨询报告，鉴定结论为：开封新区悦都小区8号楼2单元1304号住宅房地产市场租金单价为人民币12.65元/平方米/月，总价为1645元/月。上述事实有商品房买卖合同、购房发票、评估报告等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称双方约定的违约金过高，应当参照逾期交房期间同等地段同类房屋租金计算违约金的答辩意见。根据法律规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。但本案中，原被告双方已对逾期交付房屋违约金的计算方式进行了明确的约定，但因被告主张合同约定违约金过高，考虑到周边同等地段同类房屋租金等因素并综合本案案情，本院依法酌减为按已交付房价款万分之三计算。故原告请求的违约金经计算应为35713元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保印支付逾期交房违约金35713元；二、驳回原告邱保印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为644元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一八年五月八日书记员 耿枫游
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初249号原告黄福香（又名黄玉梅），女，1989年8月7日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人刘静，江西省赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权。被告林祥琪，男，1968年2月8日生，汉族，赣州铝厂下岗工人，住赣州市赣县区。被告邱爱华，女，汉族，1972年9月21日生，住赣州市赣县区，系被告林祥琪妻子。原告黄福香诉被告林祥琪、邱爱华民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福香的委托代理人刘静，被告林祥琪、邱爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄福香向本院提出诉讼请求：（1）责令被告归还原告借款3万元及利息1万元（此利息按2分计算，从2015年7月4日开始计算至本金还清为止）；（2）责令被告支付借款15万元未支付的利息30800元（此利息按2分计算，从2010年2月25日-2014年5月止）；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄福香与被告林祥琪系朋友关系，2010年间被告因急需资金周转，向原告的家公汪全桄分两次借款15万元。2011年2月25日汪全桄将两笔债权转让给了原告，被告重新出具了两份借条，2015年7月4日原告为了尽早收回借款，双方协商被告若在本月还清，则原告不再追究剩余的本金和利息，故被告将原借条撕毁，并重新出具了一张3万元的借条，并约定在本月还清。但还款到期时被告仍未还款，2017年春节后，原告丈夫向被告催要借款的本息，但被告拒付本息，故双方发生肢体上冲突。原告认为，被告已丧失了诚信原则，另被告林祥琪与被告二邱爱华系夫妻关系，被告林祥琪所借之款都是用于夫妻共同生活。故依据相关法律法规，特向你院具状，请求法院判我诉请。被告林祥琪辩称：（1）原告在被告立3万元借条时，原告没有以任何方式付给现金和转账，且当时是原告伙同多人来到被告生产厂房威胁被告及其家人，而且在此后在2017年春节又伙同一些人对被告进行威胁，被告又向原告出具了一张1万元的借条，可以在公安的询问笔录中证实，所以被告认为这3万元借条及1万元的借条都是原告胁迫被告所造成的，这是被告为了家人的安全所做的，违背了被告的意愿，所以认为借条无效；（2）由于时间太长，我需要看到我借条的原件，而且在原来的案子当中原告出具的只是的一张复印件，而且这张复印件是经过修改以后的复印件。从复印件上来看，被告在10万元借条之前的债权债务已经结算清，在借条上写明此前已结算被告借黄福香10万元钱，所以现在原告说的15万元及15万元的利息不存在。事实是，我在2010年6月份左右先后两次向原告的家公汪全桄借了15万元，在2011年的4、5月份左右还了5万元本金，之前的利息已结清，2011年5、6月份又重新立了一张10万元的借条给黄福香，汪全桄没有通知我把债权转给了原告，之后我也没有向黄福香借过任何钱，这10万元我也全部还掉了，我不欠原告任何钱了。被告邱爱华辩称：被告林祥琪借钱和还钱的情况没有跟我商量过，我也不知道这个情况，不应当承担还款责任。经审理查明：2010年，被告林祥琪分两次向原告黄福香的家公汪全桄借款15万元，分别立具了一张10万元的借条及一张5万元的借条，约定的利息为月息2%。被告借款后，陆续向汪全桄、黄福香归还了部分借款本金及利息。因15万元借款未全部归还，2011年2月25日，被告林祥琪向原告黄福香立具借条一张，写明“今借到黄玉梅（黄福香）人民币伍万元整，每月利息壹仟元整，在2011年6月1日前一次性归还黄玉梅（黄福香）”。立具该借条后，被告林祥琪于2011年9月23日向原告支付利息3000元；2011年11月24日向原告支付利息2000元；2012年5月1日向原告支付利息2000元；2012年6月30日向原告支付50000元；2013年10月24日向原告支付7000元。2015年7月4日，被告林祥琪再次向原告出具借条一张，借条写明“今借到黄福香人民币现金叁万元，本月内还清”，立具该借条后，被告并未按约定还款。另查明：（1）因林祥琪未按约定还款，2017年2月16日，原告黄福香的丈夫谢庆福同其他人员将林祥琪控制住，强制其还款。因谢庆福涉嫌犯罪，被赣县公安局立案侦查（后做撤案处理）。在公安机关对林祥琪做的询问笔录中，林祥琪并未提及2015年7月4日向原告出具的借条是受胁迫所为；（2）庭审中，原告表示，之所以会叫被告林祥琪，出具三万元的借条，是因为之前15万元的借款并未结算清楚，双方协商由林祥琪立具三万元的借条，之前的账以三万元为准；（3）林祥琪与邱爱华系夫妻关系。本院认为,被告林祥琪向原告黄福香立具借条，并向原告支付了部分借款本息，故黄福香是本案适格的原告。因原告与被告林祥琪多年来有经济往来，随着被告林祥琪归还借款本息进度，原告要求被告重新立具借条（实质为欠条）的行为亦符合常理；被告林祥琪主张，其向原告立具三万元的借条，是原告胁迫所为，对这一主张，未提供证据证实。特别是在公安机关介入因原告黄福香的丈夫谢庆福强制要求被告还款而可能涉及犯罪，对被告林祥琪做的询问笔录中，林祥琪并未提及2015年7月4日向原告出具的借条是受胁迫所为，故对被告林祥琪的主张，本院不予支持；被告林祥琪主张其借款已全部还清，未提供充分证据证实，特别是在2012年6月30日向原告支付50000元后，2013年10月24日仍继续向原告支付7000元，说明原被告间的账目尚未结清，故对被告林祥琪的主张，本院不予支持；原告要求被告支付借款15万元未支付的利息30800元，因原告在庭审中说明，双方之前的账目以被告立具的三万元借条为准，故对原告的此项主张，本院不予支持；因被告林祥琪立具给原告的三万元借条中未约定利息，故原告要求按月息2%计付利息的诉求，本院不予支持，但可按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求被告邱爱华共同还款，因未能提供证据证实该笔借款为夫妻共同债务，对此主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告林祥琪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福香欠款本金3万元并从2017年8月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止、利随本清。驳回原告黄福香其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告林祥琪负担750元，原告黄福香负担50元。如果被告林祥琪未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇一八年五月二十一日代理书记员  曾玲芳附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初396号原告：陈程，男，1982年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：陈晨，男，1992年1月11日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：刘强，男，汉族，1982年8月21日生，住南通市港闸区。三原告共同委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：周刘晶，男，1994年9月18日出生，汉族，住如东县。被告：刘茂华，男，1962年5月7日出生，汉族，住如东县。被告：周新莲，女，1967年5月14日出生，汉族，住如东县。原告陈程、陈晨、刘强与被告周刘晶、刘茂华、周新莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈程、陈晨、刘强的共同委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼，被告周刘晶、刘茂华、周新莲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程、陈晨、刘强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金84000元，并支付自2017年6月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息；2.判令三被告支付律师代理费8600元；3.以上借款本息及费用作为抵押债权，在三被告不偿还借款、抵押房产拍卖或变卖后在抵押权范围内具有优先受偿的权利。事实和理由：2017年6月12日，三被告因需向三原告借款84000元，约定借期3个月，月利率2%，逾期还款需支付相应费用。被告用南通市裕景苑20幢810室、20幢B2031室房屋为该借款办理了抵押登记。借款到期后，被告至今未能还款。被告周刘晶、刘茂华、周新莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，周刘晶、刘茂华、周新莲向陈程、陈晨、刘强出具借据一份，约定周刘晶、刘茂华、周新莲向陈程、陈晨、刘强借款84000元，借款期限自2017年6月12日至2017年9月11日，利息按月息2％计算，逾期还款所有费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。出具借据后，陈程向周刘晶支付借款84000元。2017年6月12日，陈程、陈晨、刘强与周刘晶、刘茂华、周新莲签订不动产借款抵押合同一份，约定周刘晶、刘茂华、周新莲以南通市裕景苑20幢810室、20幢B2031室房屋进行抵押，当日，双方办理了抵押登记，抵押金额为84000元。借款到期后，周刘晶、刘茂华、周新莲未能归还借款。另查明，陈程、陈晨、刘强为本次诉讼支出律师代理费8600元。2015年8月21日，周刘晶、刘茂华、周新莲用上述房屋作为抵押向中国建设银行股份有限公司南通分行办理了抵押借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款，则应当按照约定的利率支付逾期利息，并支付相应费用。被告用其房产为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对该房屋所拍卖、变卖的房款享有优先受偿权，但该房屋在抵押给原告之前已经抵押给了中国建设银行股份有限公司南通分行，原告仅有权就变卖房屋所得价款偿还中国建设银行股份有限公司南通分行借款的剩余部分享有优先受偿权。原告主张律师代理费应当在抵押物中享有优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周刘晶、刘茂华、周新莲于本判决生效后十日内一次性归还原告陈程、陈晨、刘强借款本金84000元并支付自2017年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、原告陈程、陈晨、刘强有权就上述借款本息的债权对南通市裕景苑20幢810室、20幢B2031室房屋拍卖、变卖所得价款在清偿中国建设银行股份有限公司南通分行借款后的剩余部分享有优先受偿权；三、被告周刘晶、刘茂华、周新莲于本判决生效后十日内一次性支付原告陈程、陈晨、刘强律师代理费8600元；四、驳回原告陈程、陈晨、刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告周刘晶、刘茂华、周新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2420元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  陈 翔二〇一八年五月二十九日书 记 员  顾 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终454号上诉人（原审被告）：东莞市东意电梯工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园社区振兴路********。法定代表人：袁远勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东梯井电梯配套工程有限公司，住，住所地：广东省东莞市望牛墩镇洲涡村大洲路**/div>法定代表人：谢基富，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽婷，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，广东大术律师事务所律师。上诉人东莞市东意电梯工程有限公司与被上诉人广东梯井电梯配套工程有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初85号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市东意电梯工程有限公司上诉称，被上诉人以上诉人的网页侵犯其著作权的事实作为案由，从其提供的有关证据可知，相关的照片成像及建筑物构架的住所地有多处，其中有一成像地方为东莞市厚街镇，故东莞市第二人民法院有管辖权。依照便利上诉人原则，本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案管辖权异议的诉讼费用由被上诉人承担。广东梯井电梯配套工程有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于东莞市××街道，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市东意电梯工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年五月十日书记员  陈 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8345号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海韵康展示道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂章俊。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海韵康展示道具有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一八年五月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2597号原告：贵州航宇科技发展股份有限公司（以下简称航宇科技公司），住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园上坝山路。法定代表人：张华职务：董事长。委托诉讼代理人：张跃，男，汉族，1977年8月28日出生，户籍地北京市大兴区，系该公司员工。被告：谢应方，男，白族，1985年12月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告航宇科技公司与被告谢应方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航宇科技公司委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告谢应方经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告航宇科技公司本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款30000元，利息8911.46元，合计38911.46元（利息暂计算至2017年7月31日，2017年9月1日至借款还清之前的利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，原被告双方签订《员工住房基金借款协议》，约定被告向原告借款30000元用于购房，如被告在原告公司处工作不满八年，则被告需带息支付原告提供的30000元住房基金借款。协议签订后，原告向被告支付了30000元借款。2013年9月，被告从原告公司离职，后原告多次与被告就30000元借款的还款事宜进行沟通，未果。故诉至法院，提出诉请如前。被告谢应方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告航宇科技公司与被告谢应方签订了《劳动合同书》，期限为2012年3月20日至2020年3月19日。2012年5月15日签订了《员工住房基金协议书》，约定原告批准被告所申请的住房基金3万元，要求被告承诺将在公司服务至少8年，以签订协议时间为起始时间，服务不满8年，被告须带息支付甲方提供的3万元住房基金。被告在合同期内如因工作能力未能满足工作要求或工作有重大失误，原告有权解除本协议，被告必须按规定返还住房基金。若任何一方行为解除此协议，应提前一周通知对方后方能终止。原告航宇科技公司于2012年5月16日向被告谢应方支付了30000元。原告航宇科技公司于2013年9月27日作出航宇人字（2013）47号《关于对谢应方解除劳动合同的决定》，以被告谢应方于2013年9月23日起在未办理任何请假或外出手续的情况下，连续矿工3日，严重违反公司的劳动纪律为由，与谢应方解除劳动合同。现原告认为向被告支付的30000元员工住房基金系借款，要求被告返还并支付利息，故诉至我院，提出诉请如前。另查明，原告航宇科技公司并未就与谢应方的纠纷申请过劳动仲裁。上述事实，有原、被告当庭陈述、《员工住房基金协议书》、《劳动合同书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”，第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本院认为，民间借贷系公民之间或公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告航宇科技公司要求被告谢应方返还的30000元员工住房基金系双方在履行劳动合同过程中，原告公司向员工发放的福利性款项。原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，双方的纠纷不属于民间借贷纠纷，应属于履行、解除劳动合同产生的劳动争议，而原告航宇科技公司并未就本案争议申请过劳动仲裁，即该请求未经仲裁前置程序，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州航宇科技发展股份有限公司的起诉。案件受理费772元，退还原告贵州航宇科技发展股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长 韩 龙人民陪审员 刘 犟人民陪审员 丁希勤二〇一八年五月二日书 记 员 罗 先