安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初897号原告：梁继举，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。被告：孙全福，男，1981年4月17日出生，汉族,住安徽省寿县。委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司,住所地:黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府,统一社会信用代码91230500702736936G负责人:李伟，经理。委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告梁继举与被告孙全福、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称：中国财产保险公司双鸭山市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈远东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁继举及其委托代理人汪婷婷，被告孙全福及其委托代理人刘威，被告中国财产保险公司双鸭山市分公司委托代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁继举的诉讼请求：判令被告孙全福赔偿原告各项经济损失90242元，被告中国财产保险公司双鸭山市分公司在其承保范围内优先承担责任。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告孙全福雇佣原告从事吊车挂钩工作，月工资3000元。2016年11月30日，原告受被告孙全福安排到长丰县负责吊水泥管。2016年12月5日，原告在现场吊水泥管时从吊车上摔伤致右根骨骨折。事发后原告被送往杜集卫生院，淮南东方医院集团总院治疗。经核实，吊车车牌是皖Ａ×××××车辆所有人为被告孙全福，该车在被告中国财产保险公司双鸭山市分公司投保第三者责任险100万元，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。原告伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为二处十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告梁继举提供以下证据证明其主张：1、身份证，证明：原告身份信息。被告孙全福、中国财产保险公司双鸭山市分公司无异议。2、接处警情况登记表、住院病案、医疗费发票、录音，证明原告受被告雇佣从事吊水泥管工作时受伤住院的事实及被告孙全福垫付医疗费的事实。被告孙全福对接警记录合法性无异议，客观性有异议，部分事实不具有客观性。住院病案、医药费发票，录音证明目的无异议。医药费已经全部垫付。从住院病案也可以看出患者自述和接警记录所称不符。被告中国财产保险公司双鸭山市分公司对该证据的真实性无异议，从录音看孙全福是梁继举的雇主，本案应该是提供劳务者受害责任纠纷，如果比照交通事故，应当追加驾驶员及登记车主。应以接警记录表为准。登记表记载原告是从吊摔下受伤，与原告在医院的主述是一致的。并非是孙全福所说是被吊车撞伤所致，原告在诉状中也明确了。3、保险单，证明吊车约定所有人为被告孙全福，该车已投保商业险。被告孙全福无异议。被告中国财产保险公司双鸭山市分公司对该证据真实性无异议。涉案车辆未购买交强险。在重要提示栏中已经提示了责任免除条款。涉事车辆购买的车上人员责任险专指司机。4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成两处十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费7000元-9000元或者据实结算，花费鉴定费用。被告孙全福无异议。被告中国财产保险公司双鸭山市分公司认为，该鉴定系单方委托，且相关检查材料未经质证。对二次住院期间作出的三期不符合客观现实，二次手术费也只是估计7000-9000元，原告伤情应当由法院指定鉴定机构重新鉴定，后续治疗费和三期待实际发生后另行主张。鉴定费应由梁继举自行承担。被告孙全福对该案的基本事实无异议，原告的确在工作中受伤，但并非原告诉状中所述，是从吊车上摔下受伤。而是在吊车施工中被吊车撞伤所致。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司处购买了商业三者险，应由被告中国财产保险公司双鸭山市分公司在承保限额内赔偿。我方为原告垫付医药费、伙食补助费、护理费并支付了部分工资，上述费用请求在本案中一并处理。被告孙全福提交的证据：1、身份证，证明其身份。原告及被告中国财产保险公司双鸭山市分公司无异议。2、长丰公安局证明一份，证明原告在工作时间被吊车施工中碰撞摔伤的事实。原告无异议。被告中国财产保险公司双鸭山市分公司认为，派出所证明原告系被吊车碰撞摔倒受伤并没有提供任何事实依据，且证明内容与接处警记录相互矛盾。接处警记录是事发时第一时间记载的第一手资料，更具有可信度，如果没有相反证据予以推翻，应当以接处警记录作为审理本案的依据。派出所证明可能是派出所出具的虚假证据，证明与原告本人陈述相互矛盾。3、淮南东方医院出院记录一份，医药费发票、用药清单，证明被告孙全福为原告垫付住院期间全部医药费的事实。原告无异议，医药费被告垫付，但是不在原告诉请范围内，原告同意在本案中一并处理，原告诉请的医药费是复查费用，跟被告提供的医药费不是一张。被告中国财产保险公司双鸭山市分公司对出院记录无异议。医药费发票真实性无异议，不在原告诉请之内，原告没有变更诉请，也没有缴纳诉讼费，无权同意在本案中一并处理。用药清单无异议。4、车辆行驶证，驾驶员驾驶证、操作证，证明涉案车辆年检正常，吊车驾驶员具有操作资格。原告对改证据的证明目的无异议。行驶证登记的所有人是孙全福。被告中国财产保险公司双鸭山市分公司要求法庭核实。5、保单一份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司购买了商业三者险，事故发生在保险期间内。原告对其证明目的无异议。被告中国财产保险公司双鸭山市分公司对真实性无异议。涉案车辆未购买交强险。在重要提示栏中已经提示了责任免除条款。涉事车辆购买的车上人员责任险专指司机。6、证人证言，证明原告在工作时间被吊车施工碰撞摔伤的事实，吊车挂钩起来的时候碰到梁继举，造成摔伤。原告对其证明目的无异议。被告中国财产保险公司双鸭山市分公认为，证人与孙全福存在利害关系。证人称述内容不具有可靠性。如果原告肩膀被三四百斤碰到，受伤的是脚让人百思不得其解。证人明确表示事发时钩子上有钢丝绳，绳子吊了管子，这种情况下钩子根本碰不到原告的，证人关于原告是被钩子碰伤的陈述与事实不符，与原告所述也不符合，更应该相信原告的陈述。证人证明是其本人报警，派出所仅在当天对其进行二次核实，证人该陈述足以证实派出所出具的证明是不真实的。证人陈述是其本人报警，派出所证明说是原告报警，与事实不符。被告中国财产保险公司双鸭山市分公辩称，保险公司不是雇主，如果原告按照提供劳务者受害责任纠纷案由起诉，保险公司不是适格主体。如果原告比照交通事故要求赔偿，保险公司认为原告既不是第三者，也不是涉案车辆的司机，保险公司不承担赔偿责任。退一步说，假设原告是第三者，由于涉案车辆未购买交强险，因此首先应由孙全福和车辆所有人安徽省同宇设备安装工程有限公司承担责任。且根据保险公司条款约定，保险公司在商业险内不承担责任。原告部分请求不合理。被告中国财产保险公司双鸭山市分公证据为：保险条款（第24条第2项第6目，第26条第4、6、7、9、12、13项、第40条第2项第6目，第42条第5、6、8项）、投保单，证明：原告及驾驶员应当具有有效操作证件，否则三者险不承担责任；三者险不承担非医保用药、诉讼费、精神抚慰金以及应当由交强险赔偿的损失和费用；在作业中由于移动造成的人身伤亡商业险不赔偿。保险公司就上述免责事项向被保险人安徽省同宇设备安装工程有限公司履行了应尽的提示说明义务，被保险人安徽省同宇设备安装工程有限公司在投保人声明中签章认可该事实。原告对证明目的有异议，原告不是驾驶员，不需要资质或者证件。非医保、精神抚慰金、诉讼费是被告之间的约定，与原告无关。即使保险公司与原告之间有免责条款的约定，约定不应当对抗原告。事故车辆未投保交强险与原告无关。孙全福作为实际车主，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告孙全福对证明目的有异议。在举证阶段已经举出驾驶员的驾驶证、操作证。原告不需要具备相关资质。非医保用药应当由保险公司举证。本次事故并非交通事故，本案应当在商业三者险范围内赔偿。保险条款字面来看移动、震动针对的是被保险车辆本身。没有证据证明车辆移动、仅仅是吊臂移动，吊车主要工作就是起重。经审理查明，2016年12月5日，原告受被告孙全福安排在从事劳务，因原告在提供劳务时吊车上用于吊起水泥管钩子碰到原告致原告从水泥管子上摔落受伤。当日入住淮南东方医院集团总院住院治疗。入院诊断为，右根骨骨折。住院治疗52天。住院期间原告的医疗费、护理费、住院伙食费由被告孙全福支付。另支付原告医疗费用37544.18元。原告伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为二处十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。另查明，吊车车牌皖Ａ×××××车辆所有人为被告孙全福，该车在被告中国财产保险公司双鸭山市分公司投保第三者责任险100万元，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。本院认为，本案争议焦点为；原告因提供劳务受伤，要求按照提供劳务者受害责任主张权利，被告孙全福属于接受劳务者，对原告的损害应当承担赔偿责任，同时要求被告中国财产保险公司双鸭山市分公司在承保范围内承担责任。提供劳务者受害责任纠纷与保险合同纠纷，两个不同的法律关系是否合并审理。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷与保险合同纠纷属于两个不同的法律关系。被告孙全福与被告中国财产保险公司双鸭山市分公司属于保险合同关系，原告要求被告孙全福按照接受劳务者承担损害赔偿责任理由成立。被告中国财产保险公司双鸭山市分公司不是本案的适格主体,原告要求被告中国财产保险公司双鸭山市分公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原告在提供劳务过程中，未能尽到安全注意义务，其自身应承担相应的过错责任。本院确定为30%责任。原告住院伙食费已由被告孙全福支付，原告该项诉讼请求本院不予支持。本院根据法律规定及标准对赔偿项目进行审核、计算后确认；1、医疗费240元。2、护理费10935元。3、后续治疗8000费元。4、营养费2700元。5、原告诉请的误工费24000元，并未超出安徽省建筑业工资标准，本院对该项请求予以支持。6、残疾赔偿金28067元。7、交通费本院酌定为500元。8、鉴定费1900元，合计76342元。由被告孙全福赔偿原告53439元，减去原告应当承担的医疗费11263元（住院期间的医疗费已由被告孙全福全额支付）被告孙全福赔偿原告42176元。原告诉请的精神抚慰金，本院根据过错程度确定为5000元，由被告孙全福承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告孙全福于本判决生效后五日内支付原告梁继举各项损失47176元。二、驳回梁继举对被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司诉讼请求。三、驳回原告梁继举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告孙全福承担800元，原告梁继举承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一八年五月三日书记员  徐正亮附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。