wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申992号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏怀明，男，1962年出生，岚县村民。再审申请人魏怀明因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏怀明的再审请求：依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2211号民事裁定和（2017）晋1127民初815号民事裁定，依法裁定山西省岚县人民法院依法受理本案。主要事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原裁定。申请人有新的证据证实涉案土地系违法占用，而非合法征收拆迁，一、二审裁定将本案作为征收拆迁赔偿纠纷对待错误。山西省国土资源厅作出的《国土资源信访事项复核意见书》和山西省吕梁市国土资源局作出的《吕梁市国土资源局关于对魏怀明等六人信访事项的复查意见书》证实，岚县保障房项目属未批先占，岚县国土资源局曾作出处罚决定书处以罚款，并向岚县政府请示没收地面建筑物。而且，《国土资源信访事项复核意见书》中指出征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人向一审法院提出的诉请款项性质并非征地款，涉案土地并未被合法征收，且申请人对其拥有合法的土地承包经营权。原一、二审法院未经依法审查直接将涉案土地作为征地拆迁土地进行处理，缺乏证据证明。申请人因自己家庭承包的土地被岚县住房和城乡建设管理局在无合法征地手续的情况下强占，且在申请人土地承包经营权存续期间，而岚县东村镇政府及岚县公安局对申请人采取拘押手段，强铲其地上种植物，剥夺其土地经营权。申请人为依法保护自己基于合法承包经营权而产生的物权权益，依据相关法律规定，要求侵害人承担排除妨碍、赔偿损失等民事责任。申请人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定；3、原裁定适用法律错误。一审法院以“征地拆迁引发的赔偿问题不属人民法院民事受案范围”为由，对申请人的起诉裁定不予受理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等法律的相关规定，申请人以自己的土地承包经营权被侵害向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，本案纠纷是当地政府进行保障性住房建设征地拆迁而引发的。因保障性住房建设项目系政府的民生工程，所引发的赔偿问题，应由人民政府处理，所以不属于人民法院受案范围。原审法院在认定事实和适用法律方面，并无不妥之处，本院予以支持。综上，再审申请人魏怀明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏怀明的再审申请。审判长刘涌审判员门华审判员王荣平二○一八年五月十日书记员胡静
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初424号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李勇，男，1985年12月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)418号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月3日上午6时许，被告人李勇酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市青吕线由西往东行驶，行至该道路陵口镇东王村路段时，与同向行驶的牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员马某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李勇自动投案，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，李勇的血样中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人李勇与被害人马某就民事赔偿部分达成了协议，并已部分履行，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李勇当庭亦供认不讳，并有被害人马某的陈述，证人伊某、张某、仲某的证言，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辨认笔录，照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，民事调解书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李勇与被害人就民事赔偿部分达成了协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李勇符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人李勇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一八年五月十四日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0605刑初90号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘金财，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2018年1月30日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2月6日被该局取保候审（先期羁押8日）。2018年4月20日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。被告人刘金财危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月20日以庆红检诉刑诉（2018）88号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘金财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日11时许，被告人刘金财在位于大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯的家中饮酒后，驾驶无牌电动三轮车，在地营子屯屯中间的道路上行驶时，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：刘金财血样中检出乙醇，含量为217.1mg/100ml。上述事实，被告人刘金财在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、发票、电动车合格证书、抓获经过、发破案经过、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、红岗分局治安调解协议书；证人周某、郑某、张某的证言；被告人刘金财的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘金财具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2018年4月20日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一八年五月七日法官助理 张婉秋书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执202号申请执行人张玉樑，男，1964年9月28日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：徐丽芳（系张玉樑之妻），女，1963年8月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘和生，男，1963年10月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张玉樑与被执行人刘和生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉樑向本院申请执行，本院于2018年1月25日依法立案执行，执行标的为本金28000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年5月7日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年5月29日，本院约谈了申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅文侃审判员  陈瑞完审判员  陈慧雯二〇一八年五月二十九日书记员  林 芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3153号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：李佩溢，男，1988年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李佩溢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执214号黎素萍、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：申请执行人黎素萍依照已发生法律效力的（2014）君民初字第278号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年五月四日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执52号申请执行人：付某某，男，汉族，云南省临翔区人，居民，住曲靖市会泽县。被执行人：段某某，男，白族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：朱某某，女，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人付某某与段某某、朱某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额132000元，应交纳执行费1880元。本院依法在��定期限内向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下房产因土地权属原因，无法处置，车辆无法追踪，住房公积金账户已冻结。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人受偿48100元，执行费1880已交纳。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年五月十五日书记员  鲁进强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初1624号原告：宋晓晓，女汉族，住辽宁省鞍山市铁东区被告：鞍山奇正博雅商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理宋晓晓诉被告鞍山奇正博雅商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告宋晓晓于2018年5月3向本院提出撤诉申请，撤回对被告鞍山奇正博雅商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓晓承担。审 判 长  于 璐人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  李方超二〇一八年五月三日代理书记员  刘姣依
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民终829号上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室,统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦家定，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱贵珍，女，汉族，1957年1月15日出生，汉族，住德安县，委托诉讼代理人：方林青，男，汉族，1950年12月24日出生，住德安县，系被上诉人朱贵珍丈夫。上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人朱贵珍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院人民法院（2018）赣0426民初137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人江西新子欣地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一八年五月二十日书记员  黄勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异120号异议人（申请执行人）王秀荣，女，1967年11月30日生，汉族，住延吉市。被执行人李应奎，男，1966年12月2日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人权蒙华，女，1966年12月2日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人倪孝春，男，1968年3月24日生，汉族，住延吉市。在申请执行人王秀荣与被执行人李应奎、权蒙华、倪孝春之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王秀荣对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王秀荣称,2016年7月28日，贵院执行局法官通知异议人到法院，告知异议人被执行人李应奎要支付剩余款10万元。异议人到达贵院后，法官要求异议人在已经打印出的执行和解笔录上签字。异议人收到执行款后，未详细阅读和解笔录就在其上签了名。根据笔录内容，异议人于2017年5月至9月期间多次要求被执行人支付执行余款（利息）5万元，但被执行人以种种理由拒不支付。异议人请求法院继续执行，执行法官告知该案已执行完毕。异议人无奈之下于2017年11月18日到贵院档案室调取了该案的执行卷宗，阅卷后，异议人发现了执行结案程序存在三处错误：1、执行和解笔录的签字人有权蒙华，但共同债务人李应奎和承担连带责任的倪孝春并没有在笔录上签字，权蒙华的签字不能代表李应奎和倪孝春在和解笔录上签字。2、执行案件结案表中，申请执行人意见一栏中的签字并非由申请人本人所写。3、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记录笔录的，无需制作结案通知书。”案件执行完毕后，贵院应当制作执行案件通知书送达双方当事人，但异议人至今未收到贵院送达的通知书。该行为属程序违法。综上所述，请求贵院依法将（2014）延执字第1415号执行和解笔录和执行案件结案表予以撤销。本院查明，2016年7月28日，申请执行人王秀荣与被执行人权蒙华达成执行和解协议，权蒙华承诺，如果我们条件好，两年内再支付王秀荣5万元利息；王秀荣表示，申请结案，李应奎、权蒙华承诺的5万元利息就是笔良心账了，如果他们条件好了就给我。王秀荣、权蒙华在执行和解笔录上签字确认。在本院审查异议时，被执行人权蒙华表示，当时已经结案了，自己现在没有条件支付，以后也不好说。自己不是王秀荣的债务人，不能承担这笔债务。本院认为，申请执行人王秀荣与被执行人权蒙华达成执行和解协议后，申请结案，实意是请求撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。现被执行人权蒙华表示不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，异议人王秀荣可以申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。异议人在本案中的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王秀荣的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  历建芝人民陪审员  相传山二〇一八年五月十二日书 记 员  于 明
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0727执523号申请执行邹日光，男，住龙南县龙南镇新都村。被执行人钟荣，男，汉族，住龙南县。被执行人钟芹斌，男，汉族，住龙南县。被执行人钟宏艺，男，汉族，1989年8月13日生，住龙南镇渡江镇下圳村，身份证号：。本院在执行申请执行人邹日光与被执行人钟荣民间借贷一案中，申请人赖永胜与被执行人赖凌志双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2018)赣0727执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 钟 巍二〇一八年五月七日书记员 ：宋林祥
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初4313号原告：匡立永，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市恒昌建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路318号。社会统一信用代码91371100786108223E。法定代表人：申波，经理。委托诉讼代理人：焦鹏建，男，1988年1月13日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。本院在审理原告匡立永与被告日照市恒昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以双方已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第4号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准予原告冯现华撤回起诉。审判员  李宗刚二〇一八年五月十八日书记员  徐孟溪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初10393号原告:陈瑰，男，汉族，1944年2月26日出生，住重庆市渝北区。被告：张尚福，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈瑰诉被告张尚福排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月3日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈瑰撤诉处理。审 判 员 杨恒云二〇一八年五月十五日法官助理 刘光波书 记 员 胡国华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执182号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：徐林辉，男，1966年4月26日出生，汉族，衡南县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督23号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）湘0422执182号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇一八年五月二十三日书记员  彭彰勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠明，男，1952年出生，汉族，初中文化，住山西省长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西省长治市郊区堠北庄镇人民政府。法定代表人：杜锋，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市郊区堠北庄镇圪坨村民委员会。法定代表人：魏建军，该村委会主任。再审申请人李忠明与被申请人山西省长治市郊区堠北庄镇政府、山西省长治市郊区堠北庄镇圪坨村民委员会土地租赁合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）晋04民终2806号民事判决，已发生法律效力。再审申请人李忠明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李忠明的再审请求是：1、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2806号民事判决；2、依法判令被申请人归还强行抢占、强占申请人耕地1.82亩；3、依法判令被申请人恢复耕地原状，将垃圾、树木、树根清除至不影响农作物生长的地段；4、依法判令被申请人赔偿申请人在占地期间引起的土地租赁差价、土地复耕及地力恢复期减收等经济损失25000元；5、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1、一审及二审有意转移案件要点，避重就轻，明显偏袒被告，是完全错误的：申请人起诉的案件要点是被申请人在2010年3月，不作任何通知，不经任何协商，不办任何手续，强行抢占、强占申请人承包地1.82亩（含申请人胞弟0.6亩）。在两次庭审中被申请人承认没有办理占地手续，也拿不出任何占地法律依据，被申请人非常明显的违反了《土地管理法》第十三条、第十四条等法律、法规，纯属违法强行抢占、强占，一审、二审判决执意转移案件要点，袒护被申请人的违法行为。2、一审及二审有意把申请人没有签字的、被申请人单方强制的违法合同当为有效合同，认定申请人和被申请人之间产生了事实合同关系。与事实不符，适用法律不当，完全错误。二、原判决适用法律确有错误的。1、订立合同应当依据《合同法》、《民法准则》等法律规定，采取合法、平等、自愿、公平的原则，双方协商一致而订立。事实上是被申请人强占申请人承包地在先，事后才将事先准备好的合同让申请人签字。对申请人造成极大的伤害和损失，申请人不能签也不敢签。况且，依据该合同第四条之规定，该合同本就无效。因此，一审及二审判决认为“该合同合法有效，依法成立”，“与被申请人形成事实合同关系”显然违背事实，有悖法律规定，完全错误。2、申请人因生活所迫不得已领取了2011年一2016年的所谓的“土地租赁费”，2010年的租赁费至今还在被申请人手中，并不等于就同意被申请人“租用”申请人的高产粮田。但一、二审判决就此认定形成了事实合同关系，依据“合同法”第232条之规定，该合同没有租赁日期，属不定期租赁，只要一方当事人提出终止合同就应当终止。然而一审判决认定申请人与被申请人形成事实上的土地租赁合同关系，该合同“合法有效，依法成立”。申请人的归还土地，恢复原状，赔偿损失的诉请不予支持，驳回了申请人的请求，二审判决维持一审判决。事实上申请人提起的是侵权主诉。因此，一、二审判决认定事实错误。综上，申请人依据我国《民诉法》第199条、第200条第（二）、第（六）项之规定申请再审，望支持诉请。本院认为，双方当事人争议的土地是为了落实山西省长治市政府环湖建设绿化工程而引起的纠纷，其实质系在土地租赁合同履行过程中产生的争执。该事实发生时间为2010年3月，在此期间，再审申请人李忠明虽未在租赁土地补偿款合同书上签字，但已实际领取了2011年至2016年的土地补偿款，双方对补偿已履行多年，形成的土地租赁关系客观存在。再审申请人李忠明要求二被申请人归还土地、恢复原状并赔偿损失的前提是双方的土地租赁合同已解除，现再审申请人既无证据证明其与二被申请人已协商一致解除合同，也未在诉讼中主张解除合同，因此，合同依然有效，再审申请人主张解除合同后的归还土地、恢复原状、赔偿损失于法无据。一、二审判决正确，应予维持。综上所述，再审申请人李忠明的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李忠明的再审申请。审判长武全敬审判员姬芳审判员文劼二〇一八年五月二十九日书记员刘美微
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审196号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11361322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县大山新型建材有限公司。住所地：郯城县泉源乡尚寺村。法定代表人孙夫华，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第36号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令改正；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定不符合法定程序。本院认为，申请执行人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第36号行政处罚决定，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：对申请人郯城县环境保护局对郯环罚字[2017]第36号行政处罚决定的执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5502号之三申请执行人：张银家，男，1987年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：王梅，女，1966年4月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：周建国，男，1961年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：王曦，女，1990年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：王萍，女，1964年10月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨明，男，1964年3月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人张银家与被执行人王梅、周建国、王曦、王萍、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）张民初字第02621号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、王梅、周建国应归还张银家借款本金200万元及从2013年10月1日至实际归还之日按年利率20%计算的利息，张银家同意王梅、周建国于2016年6月30日前归还借款本金30万元及相应的利息，2016年7月30日前归还借款本金20万元及相应的利息，2016年8月30日、9月30日、10月30日前各归还借款本金50万元及相应的利息。二、张银家对周建国用于抵押的位于张家港市杨舍镇花园城9幢17#、18#汽车库、王梅用于抵押的位于张家港市杨舍镇清水湾23幢1401室、09#车库、王佳文用于抵押的位于张家港市杨舍镇花园城4幢602室、车库、王曦用于抵押的位于张家港市杨舍镇中联皇冠26幢804室、31#储藏室、杨明用于抵押的位于张家港市杨舍镇花园浜南村3幢504室、4幢自行车库7的变卖款享有优先受偿权。三、案件受理费26800元减半收取13400元，由王梅、周建国负担。王梅、周建国于2016年10月30日前直接给付张银家。四、如王梅、周建国不按期履行上述付款义务，张银家可就借款本金200万元及从2013年10月1日至实际归还之日按年利率20%计算的利息和诉讼费用13400元，扣除已履行部分一并向法院申请执行。由于被执行人王梅、周建国、王曦、王萍、杨明未履行法律文书确定的义务，权利人张银家向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2、2017年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款。被执行人名下未发现可供执行的车辆。3、2017年7月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：各被执行人名下有下列房产：①周建国名下有位于张家港市杨舍镇××＃、××＃汽车库房地产；②王梅、周建国名下有位于张家港市××清水××室、××＃车库房地产；③王曦名下有位于张家港市杨舍镇中联皇冠26幢804室、31#储藏室房地产；④杨明、王萍名下有位于张家港市杨舍镇××室、××幢自行车库7房地产。上述房地产本案均已轮候查封。5、2017年11月4日，申请执行人张银家与被执行人王曦达成分期付款执行和解协议，申请执行人申请将被执行人王曦从失信名单及限制高消费名单中屏蔽，被执行人王曦抵押担保为70万元，已按协议履行35万元，余款35万元在分期履行中。6、2017年11月9日，本院裁定拍卖被执行人王梅、周建国名下位于张家港市××清水××室、××＃车库房地产。对周建国名下位于张家港市杨舍镇××＃、××＃汽车库房地产，申请执行人向本院表示不申请评估拍卖。7、2018年1月16日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王梅、周建国名下位于张家港市××清水××室、××＃车库房地产，成交价为2544000元，申请执行人本案优先受偿70万元。8、2018年4月20日，申请执行人与被执行人王萍、杨明达成执行和解协议，被执行人王萍、杨明已将其房产抵押款50万元汇至本院账户，本院（2015）张民初字第02621号民事调解书所确定的关于王萍、杨明的义务已全部履行完毕。9、2018年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2013400元及相应利息，本案实际执行到位共计195万元[其中本院（2015）张民初字第02621号民事调解书所确定的担保人王佳文在本案立案执行前已将抵押担保范围内的40万元全部履行完毕]，剩余63400元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的大部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人王梅、周建国、王曦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王梅、周建国、王曦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年五月十六日书记员  廖小飞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执409号申请执行人蔡梦柟，女，1985年1月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人李丰，男，1983年8月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人蔡梦柟与被执行人李丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初176号民事判决书已发生法律效力,申请执行人蔡梦柟向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年5月27日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年5月26日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  吴克平审判员  陈瑞完二〇一八年五月二十八日书记员  林 芳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初281号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张广全，男，1992年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月25日被沛县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人张广全犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某出庭支持公诉，被告人张广全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日6时许，被告人张广全驾驶苏03497**（真实车号为苏Ｃ×××××）普通货车，沿沛县沿湖路由北向南行驶至沛县胡寨路口南50米处时，机动车向后溜车与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某当场死亡。经法医鉴定，刘某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县交通巡逻警察大队认定，张广全负此次事故全部责任。案发后，被告人张广全明知他人报警，在现场等候并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张广全与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张广全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警工作登记表，户籍证明及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，沛公交认字【2017】第506道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】109号法医学尸体检验鉴定意见，现场图、现场勘查笔录、现场照片，协议书、赔偿凭证、谅解书，证人潘某、宋某、封某的证言，被告人张广全的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张广全系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张广全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张广全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张广全犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张广全明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时沛县司法局社区矫正中心出具了对被告人张广全的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张广全具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人张广全从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张广全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张广全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年五月二十九日书记员  段梅
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审25号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人孙正国，男，1957年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人孙正国作出淮国土资淮罚字〔2017〕23号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月6日未经合法批准占用淮安区顺河镇双井村安乐组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅，所占土地为农用地（沟渠），不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人孙正国在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕23号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初435号之一原告:刘春雷。委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。被告：王德山。原告刘春雷与被告王德山股东出资纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雷撤回起诉。案件受理费减半收取3035元、保全费2170元，由原告刘春雷负担。审判员  方广志二〇一八年五月二日书记员  姜彭尧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执1951号申请人:董良敏,男,1964年11月5日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:李冬梅,女,1967年10月4日出生,汉族，居民，住沛县。董良敏与李冬梅借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4551号民事判决书已发生法律效力。因李冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董良敏向本院申请强制执行。该案于2017年06月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：董良敏与李冬梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执18号申请执行人裴凤仙，女，1945年12月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人裴凤仙与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2446号民事调解书已发生法律效力,申请执行人裴日兰向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金15000元。本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案，已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月十一日书记员  林 芳
安徽省铜陵市义安区人民法��执 行 裁 定 书（2018）皖0706执25号之一申请执行人：孙运高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：阮运花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：张乐安，该村民组组长。本院在执行孙运高、阮运花与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人孙运高、阮运花对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0706执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十八日书记员  王 秀
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3179号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：张可富，男，1964年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王渝蓉，女，1969年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告张可富、王渝蓉建设工程施工合同纠纷���案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
江苏省常熟市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0581执7393号	申请执行人王美亭，女，1994年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。	委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。	被执行人吴华，男,1976年2月17日出生,汉族，户籍地安徽省枞阳县。	王美亭与吴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0581民初4041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴华于本判决发生法律效力之日起十日内给付王美亭价款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由吴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日立案执行。	在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人吴华经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位26124元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0581民初4041号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵俊峰	审判员  陶建清	审判员  陈 娟	二〇一八年五月八日	书记员  夏天骄
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢218号之二申请执行人赵某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人高某某，男，1966年9月6日出生，汉族，普兰店市。关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人高某某在中国建设银行0782139980131552432_156_1账户内存款人民币81.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月二十八日书记员  吕 毅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4910号原告：左金萍，女，1960年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告左金萍与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告左金萍于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月27日,原告左金萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左金萍撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十一日书记员  程雪鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5167号之一申请执行人蔡美芳，女，1956年11月29日出生，住石狮市。被执行人蔡淑萍，女，1964年11月24日出生，住石狮市。本院于2017年11月14日立案执行申请执行人蔡美芳与被执行人蔡淑萍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4485号民事判决书，被执行人蔡淑萍应支付申请执行人蔡美芳款项70000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡淑萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡淑萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡淑萍有可供执行的财产。现被执行人蔡淑萍尚有款项70000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十四日书记员  蔡明俭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1866-2号申请执行人：ＸＸ飞，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王文堂，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。ＸＸ飞与王文堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1202号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认王文堂于判决生效之日起二十日内赔偿ＸＸ飞上述各项损失合计人民币107279.10元。ＸＸ飞于2017年11月6日向本院申请执行。本院在执行中，已冻结被执行人王文堂工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）皖1221民初1202号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一八年五月七日书记员  张浩文
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执673号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，职务：总经理被执行人：周国燕，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉周国燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1508号民事判决书已经发生法律效力，周国燕未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失8878元；2.电信使用费2556.34元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年3月4日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。执行中，本院通过司法专递向被行人周国燕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的福特牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现周国燕有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人周国燕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人周国燕不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号福特牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周国燕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年五月二十九日异书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执178号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：刘运喜，男，1982年11月10日出生，汉族，衡南县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督14号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）湘0422执178号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇一八年五月二十三日书记员  彭彰勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4266号申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，组织机构代码06765690-1，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#。法定代表人：殷来大，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：石腊兴，男，汉族，1969年2月14日生，住丹阳市。被执行人：姜向红，女，汉族，1969年9月12日生，住丹阳市。被执行人：范龙琴，女，汉族，1965年6月3日生，住丹阳市。被执行人：张良生，男，汉族，1964年10月19日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市华阳化工经营部(曾用名名丹阳市华阳化工厂)，组织机构代码14250272-7，住所地丹阳市后阳村。法定代表人：张良生。丹阳市南方农村小额贷款有限公司与石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日依法作出的(2017)苏1181民初1821号民事判决已经发生法律效力，因石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工经营部未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人石腊兴、姜向红给付借款本金2000000元，按合同约定的利息利率承担自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息（利息中应当扣除170000元）；并支付律师费20000元；二、被执行人范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工经营部对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。本案在执行过程中，于2017年9月25日向各被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，各被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年9月25日，本院通过网络执行查控系统依法对各被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人姜向红名下有银行存款122247.50元，本院对该款进行了扣划，并发还给了申请执行人。本院冻结了被执行人张良生在东海证券的基金及银行账户，因该基金目前处于停牌状态，无法进行处置。查到被执行人石腊兴、姜向红、张良生名下有汽车登记信息，但申请执行人明确表示不要求对车辆进行查封和处置。此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年5月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现各被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月29日依法向各被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月15日，本院依法通过不动产查询系统查询各被执行人的财产，未发现各被执行人名下有房地产登记信息。执行中本院查明，被执行人石腊兴、姜向红购买了坐落于常州市××路××＃中意宝第花园的房地产，但未办理房地产登记手续，该处房地产已被另案进行了预查封，本案也对该处房地产进行了预查封登记，目前该处房地产暂不具备处置条件。2017年12月7日，本院至被执行人姜向红、石腊兴住处执行，因两被执行人不在家中，未能拘传到两被执行人。执行中，被执行人姜向红自动履行了600000元，该款已发还给了申请执行人。申请执行人向本院递交书面申请，表示就剩余款项的归还事宜双方在协商中，申请不将姜向红纳入失信被执行人名单，不对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施。2018年5月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初1821号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月三十日书记员 黄世增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民督57号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。法定代理人宋维彪，系该社理事长。委托代理人：焦成杰，系该单位职工。被申请人：保应龙，男，汉族，生于1964年9月11日。申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人晁永孝申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月19日发出（2018）青0202民督57号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社在向被申请人保应龙送达支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青0202民督57号支付令自行失效。申请费273元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。审判员时海萍二〇一八年五月七日书记员祁淑兰
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初736号原告:杨增宏,男,汉族。被告:杨高峰,男,汉族。被告:杨建峰,男,汉族。本院在审理原告杨增宏与被告杨高峰、杨建峰返还原物纠纷一案中，原告杨增宏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增宏与被告庭外达成和解，杨增宏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨增宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨增宏负担。审判员 张 梅二〇一八年五月三日书记员 李婉秋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢396号之四申请执行人：段小辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：何锴，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周秀，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人段小辉与被执行人何锴、周秀借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06182号民事判决书已发生法律效力。被执行人何锴、周秀逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人段小辉于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人周秀、何锴发出执行通知书、报告财产令等，但周秀、何锴逾期未履行义务。对被执行人周秀、何锴采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人周秀、何锴无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。执行中查明被执行人周秀有一套住宅及非住宅。本院于2016年8月2日依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，住宅评估价为40.98万元，非住宅评估价为173.64万元，本院将评估报告及赎回通知书送达被执行人周秀、何锴，被执行人周秀、何锴在规定的时间内未提出异议及赎回要求，也未履行给付义务。本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，经两次拍卖，一次变卖，最终住宅以27.8664万元、非住宅以125.0208万元的价格流拍。上述情况以拍卖结果告知书通知申请人，申请人表示不接受以物抵债并同意本案终结本次执行程序。因被执行人周秀在重庆市第一中级人民法院、重庆市永川区人民法院有执行案件(其申请人均为抵押权人)，现将被执行人周秀所有的住宅移送重庆市第一中级人民法院执行，周秀所有的非住宅移送重庆市永川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人段小辉与被执行人周秀、何锴借款合同纠纷(2017)渝0111执恢396号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇一八年五月十一日法官助理 蒋 理书 记 员 廖如婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初142号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人董鹏，男，1982年3月27日出生于青海省海东市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市平安县，现住青海省西宁市。2017年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人董鹏犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1、2015年7月，被告人董鹏通过微信认识被害人任某，其自称是在西宁市司法局上班的名叫”董鹏”的工作人员，董鹏以为其办理廉租房等为由，共骗取任某人民币53700元。2、2016年7月，被告人董鹏通过微信认识被害人金某被告人董鹏自称是在西宁市司法局上班的名叫”张立年”的男子，以单位购买物品为由先后从被害人金某处骗取现金6500元人民币。3、2017年6月，被告人董鹏通过微信认识被害人李某，其自称是在发改委后勤部门上班的董姓男子，以单位购买物品为由先后从的被害人李某处骗取现金人民币2300元。该院认为，被告人董鹏以非法占有为目的，骗取他人钱款共计62500元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押物品清单、微信转账记录、银行账户信息、西宁市司法局证明、西宁市发展和改革委员会证明、青海省司法厅证明、到案经过、常住人口基本信息等证据。被告人董鹏在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年7月，被告人董鹏通过微信认识了被害人任某，并自称是在西宁市司法局上班的工作人员，董鹏以可以为任某办理廉租房等为由，骗取任某人民币53700元。2、2016年7月，被告人董鹏通过微信认识了从事微商的被害人金某，并自称叫”张立年”在西宁市司法局上班，后以自己单位发福利可以在被害人处购买物品为由先后从被害人金某处骗取现金6500元人民币。3、2017年6月，被告人董鹏通过微信认识了从事微商的被害人李某，并自称在发改委后勤部门上班，后以自己单位发福利可以在被害人处购买物品为由先后从被害人李某处骗取现金人民币2300元。上述事实，被告人董鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押物品清单、微信转账记录、银行账户信息、西宁市司法局证明、西宁市发展和改革委员会证明、青海省司法厅证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计62500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人董鹏在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2021年4月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的OPPO手机一部依法没收，上缴国库；移送的光碟二张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员马玲萍二〇一八年五月三日书记员王明昊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执613号被执行人：彭明祥，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人彭明祥犯危险驾驶罪一案，本院于2018年2月8日作出（2018）闽0703刑初18号刑事判决书，以彭明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2018年4月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在本院立案执行的彭明祥罚金一案，本案在执行过程中，移送申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执613号案件中关于罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年五月三十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执183号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：资灿，男，1957年1月11日出生，汉族，衡南县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督23号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）湘0422执183号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇一八年五月二十三日书记员  彭彰勇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢367号之一申请执行人吕某，男1978年8月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人吕某某，男，1950年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人郭某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3206号民事判决书，于2018年05月18日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在辽阳银行XXX账户内存款人民币55900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十八日书记员  吕 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执409号之一申请执行人：王信超，男，1993年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨忠。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]144号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案应执行标的11268元（含执行费68元），未执行标的11268元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]144号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月二十一日书记员  哈志刚
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1561号之二申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：樊守强，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张慧，女，1971年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨国宾，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。关于毛勤书、毛玉兴与樊守强、张慧、杨国宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛勤书、毛玉兴于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行毛勤书、毛玉兴与樊守强、张慧、杨国宾民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月10日，向被执行人樊守强、张慧、杨国宾送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月10日，对被执行人樊守强、张慧、杨国宾名下的财产进行了网络查控，查控结果为樊守强、张慧、杨国宾未发现有可供执行的财产；三、于2018年5月25日，再次对被执行人樊守强、张慧、杨国宾名下的财产进行了网络查控，查控结果为樊守强、张慧、杨国宾未发现有可供执行的财产；于2018年4月29日，对被执行人樊守强、张慧、杨国宾名下的财产进行了传统查控，查控结果发现被执行人张慧有银行存款100000元（该款已发放申请执行人，未执行到位2785元及利息），未发现有可供执行的财产。于2018年5月9日，经向村干部了解，被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人毛勤书、毛玉兴做了终本约谈，申请执行人毛勤书、毛玉兴同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行毛勤书、毛玉兴与樊守强、张慧、杨国宾民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人毛勤书、毛玉兴也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  王 磊
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1224行审25号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：江西和谐陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。法定代表人：游雪松，江西和谐陶瓷有限公司董事长。申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月13日作出的通山工商处字（2017）第357号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款4万元及加处罚款4万元。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第357号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第357号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第357号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币8万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李珍旦审 判 员  刘亚军人民陪审员  张召元二〇一八年五月二十五日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执4号之三申请人：张宝龙，男，汉族，1976年6月13日生，住浮山县。被执行人：成辉，女，汉族，1982年12月4日生，住浮山县。被执行人：贾晓义，男，汉族，1980年1月8日生，住浮山县。关于申请人张宝龙与被执行人贾晓义、成辉民间借贷纠纷一案，山西省浮山县作出的（2017）晋1027民初273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人成辉未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人成辉在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成辉在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币677.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年五月二十二日书记员  吴小绢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屯留县丰宜镇河长头村村民委员会，住所地:山西省屯留县丰宜镇河长头村。法定代表人：梁俊文，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹灵芝，女，汉族，1957年2月18日出生，住山西省屯留县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹明生，男，汉族，1949年10月28日出生，住山西省屯留县。再审申请人屯留县丰宜镇河长头村村民委员会因与被申请人邹灵芝、邹明生财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。屯留县丰宜镇河长头村村民委员会的再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终84号民事判决，维持屯留县人民法院（2017）晋0424民初986号民事判决。2、判令驳回被申请人的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1、原判决遗漏或者超出诉讼请求。被申请人在一审中的诉讼请求为：请求判令二被告停止侵权，赔偿原告树木26000元。原一审判决在查明事实的基础上，依法驳回了被申请人的诉讼请求。被申请人以事实不清为由提起上诉，二审判决在缺乏证据的情况下直接改判为：屯留县丰宜镇河长头村桥外0.53亩地上邹根成种植的树木归邹灵芝、邹明生所有。申请人认为原二审判决超出被申请人的诉讼请求，程序违法。被申请人的诉讼请求在性质上为给付之诉，其主张再审申请人以给付金钱的方式赔偿其相关损失，而二审判决结果在性质上属于确认之诉，其确认了再审被申请人的相关物权。法院的判决结果与当事人的诉讼请求具有本质上的差别，背离了当事人的诉讼请求。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中再审被申请人的父亲并未实际承包桥外0.53亩土地。由于该0.53亩土地不适宜承包种植，因此再审申请人为其调整了土地，双方于1982年9月1日及1983年1月1日分别签订内容相同的林业承包合同。上述合同表明该桥外0.53亩土地己调整，并明确了树木的所有权归再审申请人所有，事实上桥外0.53亩土地一直处于荒芜状态，没有人进行过承包经营活动。但原二审判决却对上述基本事实没有进行审查认定，在缺乏证据的情况下其直接认定桥外0.53亩土地的树木是由邹根成种植。仅有的证人与被申请人有亲属关系，其证言不应采纳。依法应予驳回。本院认为，关于再审申请人屯留县丰宜镇河长头村村民委员会与被申请人邹灵芝、邹明生争议的桥外0.53亩土地上的树木权属问题，被申请人提供有1985年2月11日屯留县人民政府向其父亲邹根成颁发的土地承包经营权证，上面登记有桥外0.53亩，且申请人河长头村村委也认可桥外0.53亩土地上的树系邹根成购买杨树苗所种植，申请人虽主张对邹根成承包的桥外地及种植的杨树苗作出过处理，但其提供的相关证据，无法对抗屯留县人民政府向其父亲邹根成颁发的土地承包经营权证的效力，故桥外0.53亩土地上的树木依法应当认定归被申请人所有。因涉案树木未拉走，原审法院直接判决该树木归被申请人所有，已实际解决了双方之间的纠纷，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人河长头村村民委员会的申请理由事实法律依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屯留县丰宜镇河长头村村民委员会的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一八年五月二十二日书记员张静宇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执345号申请执行人：唐家豪被执行人：阜南县鼎鑫混凝土有限公司法定代理人：王勖，负责人。本院在执行申请执行人唐家豪与被执行人阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为262600.00元，因查找不到被执行人阜南县鼎鑫混凝土有限公司可供执行的财产，且申请执行人唐家豪亦不能提供被执行人阜南县鼎鑫混凝土有限公司可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）湘13刑终190号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树林，曾因盗窃、吸食毒品，于2013年5月28日被湘乡市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人李树林犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）湘1302刑初103号刑事判决，判决：被告人李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人李树林不服，提出上诉。本院审理过程中，李树林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李树林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李树林撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘湘林审 判 员 谢回力审 判 员 张 婷二〇一八年五月十五日法官助理 李 礼书 记 员 梁 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执985号之一申请执行人刘某某，男，1979年9月2日出生，汉族，永清县人，现住本村。被执行人闫某某，男，1971年8月25日出生，汉族，永清县人，现住本村。被执行人毕某某，男，1976年8月17日出生，汉族，永清县人，现住本村。本院在执行刘某某与闫某某、毕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1023民初1355号民事判决书的执行。申请执行人刘某某在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人闫某某、毕某某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年五月二十一日书记员  李 炜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执21号申请执行人薛进玉，男，1945年7月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人薛进玉与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2440号民事调解书已发生法律效力,申请执行人薛进玉向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金3000元。本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月十一日书记员  林 芳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初180号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某，男，1996年11月12日出生于江苏省射阳县，，小学文化，无业。住住射阳县合德镇新曙村三组74号。因犯盗窃罪，于2015年9月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2016年3月15日释放；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月6日夜间，被告人杨某在阜宁县益林镇淮海路商业步行街孙某、张某夫妻经营的名品折扣店内，釆取破坏门把手入室的方式,窃得现金人民币1000余元、男式手表1只、苹果5手机1部、七匹狼羽绒服1件、高仿耐克鞋2双，合计价值人民币1150余元。被告人杨某因盗窃犯罪在看守所被羁押期间，由在押人员检举杨某涉嫌盗窃犯罪，由此案发。归案后，被告人杨某如实供述了本起盗窃作案的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、证人殷某某等人的证言、被害人孙某、张某的陈述、阜宁县公安局调取的刑事判决书、作出的指认笔录、阜宁县价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年7月23日止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。]二、责令被告人杨某向被害人孙某、张某退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年五月七日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一）曾因盗窃受过刑事处罚的；(二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三）组织、控制未成年人盗窃的；(四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八）因盗窃造成严重后果的。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执917号申请执行人长春职业技术学院，住所地长春经济开发区。法定代表人张湘富，系院长。被执行人邹洪福，男，住长春市南关区。关于申请执行人长春职业技术学院与被执行人邹洪福土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4452号民事判决书判决一、被告邹洪福于本判决发生法律效力后立即从租赁原告长春职业技术学院位于长春市朝阳区永春镇义和村（长春堡永春基地）土地迁出；二、被告邹洪福于本判决发生法律效力后立即将在上述租赁土地上自建的大棚等地上物拆除。案件受理费800元由被告邹洪福负担。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初4452号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年五月十七日书记员  李佳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保446号申请人陈敏，女，汉族，1976年5月8日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人袁琳（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。委托代理人吴志峰（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被申请人向曙辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人易华君，女，汉族，1966年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉诚信水暖器材有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路129号12层8室。法定代表人易华君，总经理。申请人陈敏于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易华君名下位于湖北省武汉市江岸区世纪家园1栋荟景居3单元3－4层2室房屋。申请人陈敏的担保人林朝阳以其名下位于湖北省武汉市东西湖区黄金海岸月亮湾E6－1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人易华君名下位于湖北省武汉市江岸区世纪家园1栋荟景居3单元3－4层2室房屋；二、查封申请人陈敏的担保人林朝阳名下位于湖北省武汉市东西湖区黄金海岸月亮湾E6－1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二十四日书记员  陈丹青
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0625执68号申请执行人：陈连英，女，1954年3月7日出生，务农，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈秀锦，女，1978年4月20日出生，务农，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈振洪，男，1980年9月28日出生，务农，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：芦秀丽，女，1987年10月5日出生，务农，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林火山，男，1964年5月23日出生，务工，住福建省安溪县。申请执行人陈连英、陈秀锦、陈振洪、芦秀丽和被执行人林火山生命权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1356号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未履行债务为经济损失75000元、违约金7500元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  李金狮审判员  戴坤盛二〇一八年五月三十日书记员  郑婧娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7478号原告：文毅，男，汉族，1978年8月31日出生，住成都市高新区。原告：刘毳，女，汉族，1978年5月26日出生，住成都市锦江区。被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。法定代表人：栗世金。原告文毅、刘毳诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，原告文毅、刘毳于2018年5月15日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告文毅、刘毳申请撤回对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文毅、刘毳撤回对被告成都怡和��成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费收取875元，由原告文毅、刘毳承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一八年五月十六日书记员  叶慧
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更82号罪犯姜其兵，男，汉族，1989年10月14日出生，初中文化，江苏省南京市六合区人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市来安县人民法院于2015年3月23日作出（2015）来刑初字第00031号刑事判决，以被告人姜其兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯姜其兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。16年被被评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜其兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。姜其兵系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜其兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年10月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈晓蕾人民陪审员  宫如珍二〇一八年五月二十五日书 记 员  程 影
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保409号申请人：张素红。被申请人：苏立庶。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初5527号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人苏立庶名下、现扣押于公安武清分局交警支队的鲁Ｎ×××××号东风日产牌轿车。二、查封申请人张素红为本案提供的担保财产，银行存款16000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年五月三日书记员  李国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5956号申请执行人：程术英，女，1962年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈志强，男，1987年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人程术英与被执行人陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人陈志强名下银行账户存款83661元并已向申请执行人发放。本院查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行费1445元已缴纳。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月三十日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2377号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:党广军,男,汉族,1979年03月20日出生,住河北省秦皇岛市。被执行人:吴焕,女,汉族,1988年04月12日出生,住河北省邢台市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人党广军,吴焕融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14671号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2377号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 张 霁
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执293号申请执行人：李竹林，女，1967年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸光圣新型建筑材料有限公司。法定代表人：孙向民，该公司董事长本院在执行申请执行人李竹林与被执行人邯郸光圣新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因判决书尚未生效，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执293号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月九日书 记 员  郑红民
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1228号原告:李世全,男,1957年9月22日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡华，四川法翼行律师事务所律师。被告：游强,男,1986年1月26日出生,汉族,住四川省彭州市被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃，职务：经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。原告李世全诉被告游强、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日、4月18日公开开庭进行了审理。原告李世全及其委托诉讼代理人胡华、被告游强、被告平安财险公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世全向本院提出诉讼请求：1.请求判令游强赔偿原告医疗费25503.86元、误工费17166.67元、护理费12360元、住院伙食补助费780元、营养费5150元、鉴定费2100元、残疾赔偿金56670元、续医费5000元、交通费670.19元、轮椅费276.04元、精神抚慰金5000元，合计130676.76元；2.平安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年9月6日10时5分许，游强驾驶川Ａ×××××号轿车在九尺镇太平街30号路段与行人李世全相撞，致李世全受伤，后游强驾车驶离现场。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，游强承担事故全部责任。李世全因本次事故前后入彭州段氏中医骨科医院和四川省骨科医院住院治疗，前后住院共计13天，花费医疗费合计25449.55元（对其中两张医疗费发票因无患者姓名未计入在内），该费用为原告自行垫付。庭审中，原、被告各方就自费药的扣除无法达成一致意见，均同意由本院酌情扣除自费药，故本院酌情在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计3817.43元。本院认为，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定游强承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。本案争议焦点有三，一为原告伤情是否能够构成十级伤残；二为残疾赔偿金的适用标准；三为平安财险公司在商业三者险范围内免赔是否成立。争议焦点一，原告已提交四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定机构具有相关鉴定资质、鉴定程序合法，故本院对该鉴定结论予以采信，认定李世全因本次事故导致一处十级伤残。争议焦点二，原告已举证证明事故发生前长期居住于城镇且收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。争议焦点三，根据原被告双方庭审陈述及事故认定书载明情况，能够说明事故发生后游强在明知与原告发生碰撞的情况下，未报警也未报险便驾车离去，符合商业保险条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况，属机动车第三者责任保险责任免除情形，故对平安财险公司辩称商业三者险免赔的意见，本院予以采纳。平安财险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由事故全责方游强承担。对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以确认，本院确认医疗费总额为25449.55元；2.原告主张的住院伙食补助费780元，根据原告受伤住院13天的事实，本院确认住院伙食补助费为390元（30元×13天）；3.原告主张的营养费5150元，根据原告伤情情况及医嘱建议，本院酌情确认营养费为3000元（30元×100天）；4.原告主张的护理费12360元，根据原告前后两次住院天数及出院医嘱建议，本院认定护理费为8560元（80元×5天＋120元×8天＋80元×90天）；5.原告主张的交通费670.19元，原告虽提供客运服务费发票拟证明治疗过程中产生的交通费，但不能证明该发票与本次事故的直接关联性，鉴于原告治疗过程中必然会产生交通费用及就诊地因素考虑，故本院酌情确定交通费为500元；6.原告主张的残疾赔偿金56670元（28335×20年×0.1），适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤情情况及双方过错程度，本院酌情确认精神抚慰金为4000元；8.原告主张的鉴定费2100元，有正式发票予以证明，本院予以支持；9.原告主张的误工费17166.67元，原告虽举证其务工事实，但未提供银行流水清单等证明其具体收入情况，本院参照上年度服务行业平均工资计算，误工时间计算至评残前一天共计103天，误工费确认为10220.42元（36218÷365天×103天）；10.原告主张的轮椅费276.04元，有正式发票予以证明，结合原告伤情情况，本院对原告该主张予以支持，该费用应列入残疾辅助器具费类；11.原告主张的续医费5000元，有鉴定报告予以证明后续治疗的必要性，本院予以支持。自费药部分由游强承担。本次事故共造成原告损失为：医疗费25449.55元、再医费5000元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、护理费8560元、交通费500元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元、误工费10220.42元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费276.04元，共计116166.01元。其中自费药费3817.43元、鉴定费2100元，合计5917.43元，由游强承担。其余损失110248.58元，由平安财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿80226.46元。超过交强险部分20022.12元，由游强承担。综上，平安财险公司应向原告支付赔偿款90226.46元（10000＋80226.46），游强应向原告支付赔偿款25939.55元（5917.43＋20022.12）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效起十日内给付李世全赔偿款90226.46元；二、游强于本判决生效起十日内给付李世全赔偿款25939.55元；三、驳回李世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告游强负担（此款原告已垫付，游强应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一八年五月三日书记员  王沈映