内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初808号原告：刘芳，女，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇新客运站对面门市。委托代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郎俊生，男，1978年10月27日出生，汉族，现职业不详。被告：门银娜，女，1985年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份证号码×××。原告刘芳与被告郎俊生、门银娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告郎俊生经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，被告门银娜经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求:1.请求被告郎俊生、门银娜给付原告的借款18万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告郎俊生从原告手中借现金18万元，用于共同生活，约定于2015年9月1日归还，有借款合同及收据为证，同时被告孙海江对该笔借款承担连带保证责任。现原告多次向二被告索要该笔借款，二被告以种种理由推诿，拒不归还原告的借款。综上所述，根据《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望依法判决。被告郎俊生经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告门银娜未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、本人与刘芳无任何往来，起诉状以"债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理"，将门银娜列为被告违背了《司法解释二》其中24条新解释的原则，即：共同名义，另一方知晓并同意：用于夫妻共同生活；举证责任由债权人承担。侵犯了未举债配偶一方门银娜的合法权益。2、诉讼请求是请求被告郎俊生给付原告的借款18万元，孙海江对被告郎俊生的借款承担连带保证责任，很清楚的说明刘芳与郎俊生，孙海江之间的举债与门银娜没有任何关系。3、事实与理由中刘芳与郎俊生，担保人孙海江是什么时间，以什么事项，在什么情况下形成的巨额债务关系没有陈述；债务人郎俊生、担保人孙海江下落不明，没有证据证明郎俊生举债的用途，起诉人刘芳也没有提供举债人郎俊生的举债用于共同生活的证据，门银娜对刘芳与郎俊生之间的巨额举债的用途、实质内容存疑。4、刘芳是2017年4月5日对郎俊生、门银娜、孙海江提起民事诉讼；门银娜是2018年1月26日接到法院送达的法律文书（起诉状.传票），在接到法律文书前《司法解释二》其中24条新解释已经实施，依据法律，对刘芳与郎俊生，孙海江间的超出家庭日常生活需要所负债务，是举债配偶一方的个人债务，人民法院原则上对债权人以此类债务属于夫妻共同债务为由主张权利的不予支持。综上，为了保护未举债配偶一方合法权益，依据法律规定门银娜不具有履行诉讼义务。原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、借款合同和收条各一份，以证明被告郎俊生借款18万元，收据是实际收到18万元。2、（2015）莫民初字第01507号民事裁定书和收款收据各一份，以证明原告替郎俊生还款6.2万元。被告郎俊生和门银娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，对借款合同和收条的真实性予以采纳。对于民事裁定书和收款收据，因该证据中未体现与本案被告之间的关联性，在无其他相关证据佐证的情况下，本院对该证据与本案的关联性不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告郎俊生在2015年6月2日签订了一份借款合同，上述郎俊生因家庭生活消费，向原告借款18万元。借款期限为合同签订之日起至2015年8月1日，并由孙海江为该款提供担保。同时，该借款合同签订之日，原告与被告郎俊生和孙海江又签订了一份18万元的收条。但在本案审理阶段，原告主张该笔借款系从2012年开始至2015年6月2日期间，不同时间、多次多笔借款形成。最终，原告与被告郎俊生结算为18万元的总债务。现被告郎俊生依然下落不明，原告以夫妻共同债务向被告郎俊生和门银娜诉求清偿该笔欠款。被告门银娜对原告主张的夫妻债务关系不予认可。另查明，被告郎俊生与被告门银娜于2014年3月10日登记结婚，后被告门银娜于2016年1月18日将郎俊生诉至法院起诉离婚，在法院审理阶段因郎俊生自2015年10月下落不明，法院依法公告送达方式以(2016)内0722民初260号民事判决书判决双方离婚。被告孙海江在法院审理阶段去世，原告在本案中撤回对其起诉，但其主张保留诉求担保责任的权益。本院认为，原告与被告郎俊生于2015年6月2日签订了一份欠款为18万元的借款合同，双方约定了具体的还款时间，则被告郎俊生应按照借款合同的约定给付原告该笔欠款。同时，原告又出示了一份收条，该收条内容为"今收到刘芳依双方所签订借款合同给付现金壹拾捌万元整（￥180000.00元）"，但根据原告主张该18万元的欠款系被告郎俊生从2012年起不同时间、不同用途、多次多笔欠款累计形成的总欠款。原告自述该笔借款包括2012年被告郎俊生经营客车业务时，因为换车借款3万元、2014年买翻斗车借款5万元、2015年为其母亲看病借款3万元以及原告替为郎俊生担保的弟弟刘福明，以担保责任偿还其他债权人的6.2万元等。最后，与被告郎俊生结算总欠款计算为18万元。但是，对于上述18万元借款的来源及形成原因的主张，原告未提交相关证据证明。因此，对于原告自述的该18万元借款的来源，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采纳。借款合同中记述该借款用途为"家庭生活消费"，但无本案被告门银娜的签字，门银娜抗辩亦不予认可。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，18万元借款对于家庭生活消费的支出方面原告未出示证据予以证明，也没有证据佐证借款合同中约定的18万元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告以夫妻共同债务主张二被告共同承担还款责任不予支持。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郎俊生于本判决生效后十日内一次性给付原告刘芳借款18万元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元和公告费800元，由被告郎俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孟 瑶审 判 员  沃林生人民陪审员  曹 满二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 蕾附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。