wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初4125号 原告：吴峰，男，1960年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。 被告：李伟昌，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川万能建设集团有限公司温江分公司。住所地：成都市温江区两河路东段**。 代表人：钟方国，职务不详。 委托诉讼代理人：肖玉刚，四川合泰律师事务所律师。 被告：四川万能建设集团有限公司。。住所地：成都市西安中路****** 法定代表人：万正柏，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉刚，四川合泰律师事务所律师。 原告吴峰与被告李伟昌、四川万能建设集团有限公司温江分公司（以下简称万能温江分公司）、四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴峰的委托诉讼代理人郭召波到庭参加诉讼。李伟昌、万能温江分公司、万能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务报酬330500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：万能温江分公司在承建温江西财学府尚郡土建项目工程期间设立了项目部，原告被聘请为该项目执行经理，年报酬25万元、每月支付生活补助费500元，但万能温江分公司所设项目部根本未按照约定向原告支付报酬。万能温江分公司负责人曾经多次承诺最终会兑现，但还是没有结果。2013年12月20日，万能公司向温江区政府清欠办、建设局报送的《西财学府尚郡B1区项目清理人工费用统计表明细》，载明原告报酬为330500元，但未履行付款义务。 被告李伟昌、万能温江分公司、万能公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年5月19日，李伟昌等人与四川万能建筑工程有限公司第二分公司（以下简称万能第二分公司）签订《建设工程项目经理部施工承包合同》，约定万能第二分公司将温江“西财·学府尚郡”二期工程B1标段工程49#交由李伟昌等人施工；开工日期暂定2011年5月20日；乙方组建的项目管理部负责工程上的所有管理；乙方在各种经营活动中的委派代理人为吴峰，乙方发生的一切经营生产往来，甲方均以该代理人的签字为准。 2011年12月1日，李伟昌与万能温江分公司签订《建设工程项目内部承包协议》，约定万能温江分公司将温江“西财·学府尚郡”二期工程B1标段工程55#交由李伟昌施工；开工日期暂定2011年11月20日；乙方组建的项目管理部负责工程上的所有管理；乙方在各种经营活动中的委派代理人为吴峰，乙方发生的一切经营生产往来，甲方均以该代理人的签字为准。 2011年3月16日，李伟昌与吴峰签订《四川省建筑业企业用工劳动合同书》。合同第一条约定，合同生效日期为2011年4月1日，以乙方完成西财·学府尚郡B1区49#、55#楼工程竣工为合同终止时间。第二条约定，甲方招用乙方在西财·学府尚郡B1区49#、55#楼工程中担任项目执行经理岗位工作。第八条约定，乙方在工作期间的工资为年薪（税后）250000元，生活补助为每月500元，此工资含国家的五金在内。 2012年11月4日，钟方国代表万能温江分公司出具《承诺书》，载明：“西财·学府尚郡B1区49#、55#楼项目管理人员工资从2012年11月1日开始由公司每月5日前按时足额支付。从项目动工开始至2012年10月31日前未支付的管理人员工资由公司分阶段在49#楼完工前付清。若由于公司支付工资不到位或拖延发工资时间过久而造成的一切后果及法律责任由公司全部承担。”所附49#楼、55#楼管理人员名单中，包括吴峰。2013年12月，在钟方国在《西财·学府尚郡B1区项目清理人工费用统计明细表》上签字确认所欠吴峰工资为330500元，万能公司在该统计明细表上盖章。 另查明，万能温江分公司原名四川万能建筑工程有限公司温江分公司。 上述事实，有当事人的陈述，吴峰提交的当事人身份信息、民事判决书、《建设工程项目经理部施工承包合同》、《建设工程项目内部承包协议》、《四川省建筑业企业用工劳动合同书》、《承诺书》、《西财·学府尚郡B1区项目清理人工费用统计明细表》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，吴峰与李伟昌形成劳务合同关系，李伟昌应当依据合同约定向吴峰支付劳务费。万能温江分公司承诺由其支付吴峰等管理人员的工资，系债的加入行为，应当承担支付责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”万能温江分公司的民事责任应由万能公司承担。故对吴峰主张李伟昌、万能公司支付其劳务费330500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟昌、四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向吴峰支付劳务费330500元； 二、驳回吴峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6258元，本院依法予以免交。公告费260元及后续送达费用，由李伟昌、四川万能建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  何 继 二〇一八年五月四日 书 记 员  李雨潼
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更2160号 罪犯金於沙，女，1974年4月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省靖江市人民法院于2014年5月6日作出（2014）泰靖刑初字第96号刑事判决，以被告人金於沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4266号刑事裁定，对罪犯金於沙减去有期徒刑八个月(刑期至2027年12月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金於沙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯金於沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯金於沙在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年8月获得三次表扬，财产刑已履行。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具的收据等证据证实。 本院认为，罪犯金於沙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯金於沙减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立龙 审判员  郭正道 审判员  蒋跃明 二〇一八年五月二十一日 书记员  杨 帆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初2020号原告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路**国际大厦**楼**。法定代表人：陈旭军，经理。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社，住所地惠，住所地惠民县石庙镇伞赵村村东路北v>法定代表人：孙海龙，经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告山东滨建建筑工程有限公司与被告山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社（以下简称顺风合作社）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范毅、被告顺风合作社的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滨建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款25.2万元，返还保证金2.13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月至2010年底，原告承建被告的牛棚6个、仓库5间及办公室18间(门西)，另外，还施工了道路、消毒池路边沟、饲料池西墙等工程。原告按期交工，现已使用多年。被告至今尚工程款25.2万元。另外，交工时被告收取原告质量保证金2.13万元，但是被告至今没有偿还上述款项，原告多年催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。顺风合作社辩称，1.原告主体问题，与被告签订合同的是滨州新建建安有限公司，本案原告为山东滨建建筑工程有限公司，虽然查明其变更前的名称为滨州市新城建安工程有限公司，但仍与与被告签订合同的公司名称不一致。孙清玉作为滨州新建建安公司的代理人与被告签订的施工合同，其本人作为本案的原告也不符合法律规定。2.因该合同时间过长且被告方的财务变更多次，因此应当由原告提供证据，被告庭后回公司核实。3.即使查明欠款，该欠款也已超过诉讼时效。综上三点，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：山东滨建建筑工程有限公司原名滨州市新城建安工程有限公司，系2013年12月27日变更。孙清玉原系滨州市新城建安工程有限公司项目经理，期间，孙清玉作为该公司项目经理多次为顺风合作社施工建设办公室、牛棚等。其中，1.2010年11月2日，滨州市新城建安工程有限公司与顺风公司张彦琪签订6号牛舍承包合同，约定价款14.4万元，基础完工付3万元、主体完工付5万元、工程竣工付6万元，其他作为保修费保修期满后付清。原告主张被告实际付款11万元，至今尚欠3.4万元。2.2011年4月28日，滨州市新城建安工程有限公司与顺风合作社签订办公室承包合同一份，承包价格14.5万元，基础完成后付40%、工程竣工付57%，其它作为保修费保修期满一次性付清。原告主张被告实际上未付。被告提供2010年6月5日双方签订合同一份及验收付款复印件一份，经质证，孙清玉无异议，本院审查认为，验收付款复印件中载明的质保金4500元，与原告提交的质保金收据相印证，被告主张的施工行为发生在2010年，故两份合同并施工内容不同、年限不同，原告主张的是2011年承建办公室的工程款，被告无证据证实已结清，故本院认定顺风合作社欠原告办公室工程款14.5万元。3.2010年8月7日至2011年3月17日，顺风合作社收取孙清玉或新建建安公司（实为滨州市新城建安工程有限公司）质量保证金六笔，计款2.13万元，顺风合作社对部分收据有异议，认为没有公章，本院审查认为，单据号码具有一定的连续性，本院予以确认。4.原告主张尚有参观通道、消毒池、下水沟等其他施工项目，被告欠工程款7.8万元，但原告未提交承包合同或施工证明，也无其他证据证实工程款的数额，且顺风合作社也不予认可，本院不予支持。另查明，顺风合作社原经理张彦琪于2015年冬去世，孙清玉每至八月十五、年下就去催要，且2016年7月即提起诉讼。本院认为，虽然原告所提交的合同表头表尾不一致，但表头系手书，表尾系印章，印章的正确性高于手书的正确性，故应当认定签订合同的是滨州市新城建安工程有限公司，该公司已变更登记为山东滨建建筑工程有限公司，故山东滨建建筑工程有限公司具有诉讼主体资格；孙清玉系该公司项目经理，在宣判前，孙清玉已自行撤回起诉，本院已另行作出裁定，准许孙清玉撤回起诉。顺风合作社在施工合同中具有付款义务，其未能举证证实工程款已付清，承担举证不能的责任，顺风合作社欠山东滨建建筑工程有限公司6号牛舍工程款3.4万元、办公室工程款14.5万元、质量保证金2.13万元，足以认定。原告主张的其他工程款证据不充分，本院不予支持。顺风合作社原经理张彦琪于2015年冬去世，原告于2016年7月即提起诉讼，有本院早已收到的诉状印证，本院予以确认，被告辩称超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，顺风合作社欠山东滨建建筑工程有限公司工程款17.9万元、欠质量保证金2.13万元，事实清楚，证据确实充分，顺风合作社应予支付和返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告山东滨建建筑工程有限公司支付工程款17.9万元，返还质量保证金2.13万元；二、驳回原告山东滨建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告山东滨建建筑工程有限公司负担339元，由被告山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一八年五月三十日书记员  马世瑾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1736-4号申请人：王秀苓。被执行人：杨永福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初1426号民事判决书，于2018年05月01日向被执行人杨永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永福在山东省农村信用社联合社906072120×××00账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾德悦二〇一八年五月七日书记员  封绍超
梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3122执84号 董保才： 关于你涉及罚金执行缴纳一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人董保才主动配合法院，将执行款人民币3000元已缴纳至本院执行专户内。至此，本院(2018)云3122执84号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9087号申请执行人：广州市建诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口中路******101自编**。法定代表人：毕细英，执行董事。委托代理人：黄小玉、唐忠华，广东卓展律师事务所律师。被执行人：黄志成，男，汉族，1958年3月22日出生，身份证住址广州市海珠区，被执行人：陈洋，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址广东省广宁县，广州市建诚物业管理有限公司与黄志成、陈洋租赁合同纠纷一案，广州市建诚物业管理有限公司以黄志成、陈洋未履行生效法律文书（2014）穗云法民四初字第1278号民事判决书为由，于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为2126478.6元，执行费为23665元。后申请执行人向本院变更执行标的为180万元及其利息。执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人黄志成在银行有少量银行存款，本院已依法扣划被执行人黄志成名下银行存款5485.98元，并已将该款转本案执行费。本院另查明被执行人陈洋名下有车牌号码为粤Ｙ×××**汽车一辆，本院已委托佛山市车管所于2017年12月11日轮候查封了该车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法作扣押处理。本院对申请人提供的被执行人黄志成有租金收入的财产线索进行了核查，查明该收入属案外人所有。根据申请人申请，本院依法向广州市海珠区工商行政管理局发函要求冻结黄志成持有的广州市淦灿贸易有限公司52%股权，现尚未收到回函。本院已将被执行人黄志成、陈洋列入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无其它可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执9087号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年五月十五日书记员  林汝瀚
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初1894号 原告:彭某1，男，1963年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。 执业证号：13601201710524184。 代理权限：特别授权。 被告：彭某2，男，1982年6月26日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：喻某，女，1982年2月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告彭某1诉被告彭某2、喻某民间借贷纠纷一案中，原告彭某1于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭某2、喻某在银行的存款746,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告彭某1已为其保全申请的赔偿风险向太平财产保险有限公司江西分公司投保。 本院经审查认为，原告彭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告彭某2、喻某在银行的存款746,000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全措施期限为一年）。 案件申请费4,250元，由原告彭某1预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  金辉辉
1070北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5463号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈宣峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈宣峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈宣峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299279.83元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299279.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宣峰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299279.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8684号 移送执行人沭阳县人民法院刑庭移送,住沭阳县。 被执行人张绍军,男,1965年10月10日出生,52岁，住沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为1000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月十七日 书记员  姜成成
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0124行审31号 申请执行人平阴县人力资源和社会保障局，住所地平阴县。 法定代表人汝涛，局长。 委托代理人赵健，平阴县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人平阴县某某菜馆，营业执照登记经营场所：平阴县东关街（加油站东），营业执照注册号370124***178298。 经营者肖某某，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2017年5月8日，申请执行人平阴县人力资源和社会保障局接到李某的投诉书，其称于2015年7月23日到被执行人平阴县某某菜馆任厨师工作，月工资***0元，由平阴县某某菜馆的工作人员韩伟对其考勤，因单位拖欠工资，李某于2016年12月31日离开，双方已形成事实劳动关系。申请执行人以被执行人平阴县某某菜馆拖欠劳动者李某工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条有关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条（二）之规定，作出了平人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书。处理内容是：限平阴县某某菜馆在收到本处理决定书之日起七日内支付劳动者李某工资***0元。 本院经审查认定，申请执行人平阴县人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2017]第001号行政处理决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人平阴县某某菜馆，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向劳动者李某支付工资***0元。申请执行人平阴县人力资源和社会保障局于2018年3月21日依法向被执行人送达了平人社监强执催字[2018]第001号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2017]第001号行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起诉讼，亦未履行行政处理决定书确定的义务，经催告，仍未履行，故申请执行人平阴县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2017]第001号行政处理决定书； 二、限被执行人平阴县某某菜馆自收到本裁定书15日内支付劳动者李某工资***0元； 三、如被执行人平阴县某某菜馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一八年五月八日 书记员 赵 琦
4663北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9150号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王英，女，1968年1月11日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199808元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年2月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199808元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199808元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初876号原告:王某，女，1979年6月17日出生，汉族，住新乡市。被告:杜某，男，1981年2月28日出生，汉族，住卫辉市。原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在审理过程中，原告王某于2018年5月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告承担。审判员  宋复数二〇一八年五月七日书记员  孟松峰
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执906号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人罗某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与罗某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5803号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执906号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3917号原告：上海强生交运营运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄宏，董事长。委托诉讼代理人：居兴德。被告：薛国滨，男，1987年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海强生交运营运有限公司与被告薛国滨承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海强生交运营运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海强生交运营运有限公司负担。审判员  李改华二〇一八年五月二十四日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2017号 广州市宏都房地产有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市宏都房地产有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2018年5月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初959号原告：祁雪菲，女，1986年8月28日出生，汉族，北京世纪维萨商贸有限公司总经理，住北京市房山区。委托代理人魏瀚林，男，1994年2月4日出生，汉族，北京世纪维萨商贸有限公司办公室助理，住北京市房山区。被告：王海森，男，1983年2月3日出生，汉族，住北京市密云县。原告祁雪菲诉被告王海森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告祁雪菲于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祁雪菲撤诉。案件公告费260元，由祁雪菲负担（已交纳）。审 判 长  贾 茹人民陪审员  梁志艳人民陪审员  隗和群二〇一八年五月二十二日书 记 员  安 双
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0902执146号关于申请执行人舒怡苏与被执行人林志强、湖南林大厨餐饮管理有限公司债权转让合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林志强、湖南林大厨餐饮管理有限公司没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人舒怡苏于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议且按照和解协议已经履行完毕。本院认为，（2018）湘0902民初133号民事调解书确定的内容经双方当事人达成和解协议并按和解协议内容履行完毕，申请执行人舒怡苏基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初133号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终394号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。统一社会信用代码：915306009169771101。负责人：谢茂坤，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**。委托代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）郎学梅，女，汉族，生于1972年10月16日，小学文化，云南省盐津县人，住，住云南省昭通市盐津县/div>被上诉人（原审原告）姜星宇，女，汉族，生于1996年6月20日，本科文化，云南省盐津县人，住，住云南省昭通市盐津县/div>被上诉人（原审原告）姜金汛，女，汉族，生于1998年5月5日，高中文化，云南省盐津县人，住，住云南省昭通市盐津县/div>被上诉人（原审原告）张加会，女，汉族，生于1932年1月7日，盐津县人，住，住云南省昭通市盐津县/div>四被上诉人的委托代理人：胡波，云南红云律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司因与被上诉人郎学梅、姜星宇、张加会、姜金汛合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2017）云0602民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审人民法院确认的法律事实：姜涛系原告郎学梅之夫，原告姜金汛、姜星宇之父，原告张加会之子。2016年9月18日下午17:00时许，昭通市烟草公司盐津县分公司职工姜涛根据公司安排，在参加盐津县第二届“健身杯”篮球运动会的赛前比赛训练中突然晕倒，经盐津恒康医院抢救无效于2016年9月18日19时20分死亡。2016年9月15日昭通市烟草公司盐津县分公司为姜涛等12名“健身杯”篮球队员在被告中财保昭通市分公司处投保了团体意外伤害保险（保单号为：PEAC201653210000000179）,保险合同约定意外身故、残疾赔付限额为200000元。特别约定清单约定了免赔范围即“由于疾病或者突发性疾病造成的身故、残疾和医疗费用不在此保险范围”，保险期自2016年9月15日0时起至2016年10月15日24时止。姜涛死亡后昭通市烟草公司盐津县分公司向被告中财保昭通市分公司进行索赔，2017年5月15日被告作出拒赔通知。2017年6月19日四原告起诉要求被告赔付给原告保险金20万元，并由被告承担本案诉讼费。原审法院审理认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，昭通市烟草公司盐津县分公司在被告中财保昭通市分公司处为姜涛等12名“健身杯”篮球队员投保团体意外伤害保险，系属于双方自愿达成的协议，且不违背法律、法规的规定，保险合同自成立时即生效。姜涛在2016年9月18日下午17:00时许，参加盐津县第二届“健身杯”篮球运动会的赛前比赛训练中突然晕倒，经盐津恒康医院抢救无效于2016年9月18日19时20分死亡，符合团体意外伤害保险的承保范围，因此对于四原告主张要求支付保险赔偿金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中财保昭通市分公司主张姜涛系“突发性疾病猝死”，属于其责任免除范围，就应当提交有效证据（即确诊死因的证据）予以证明，但被告中财保昭通市分公司提交的证据不足以证实其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故被告认为姜涛死亡系“突发性疾病猝死”属免责范围的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司自本判决生效后30日内支付原告郎学梅、姜星宇、张加会、姜金汛、意外伤害保险责任保险金共计人民币200000元。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司不服一审判决提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由：一、原审认定事实错误。根据双方签订的保险合同约定，所谓的意外伤害保险是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接单独的原因致使被保险身体受到的伤害，同时双方的特别免责清单约定由于疾病或者突发性疾病造成的事故、残疾和医疗费属于免赔范围，而本案的死者姜涛的抢救记录显示其死亡不是外界因素引起，系自身身体原因导致；二、根据死者家属提供的体检报告显示，死者本身存在诸多严重的疾病，结合该体检报告能够认定造成死亡的原因应是自身疾病导致；三、被上诉人应当举证证明其不是心源性猝死，否则就应当根据谁主张谁举证的原则承担举证不能的不利后果。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予以维持。本案中被保险人姜涛虽然在2014年10月13日被检测出心电图异常，但不必然推测出其属于心源性猝死，同时上诉人也没有其他证据证明其属于猝死，该举证责任应当属于上诉人，故请求维持原判。本案在二审中，双方对原审认定无异议的事实，本院予以确认。双方有异议的结合二审归纳的争议焦点予以认定。归纳诉辩双方的主张。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司提出被保险人姜涛的死亡属于自身原因导致，不属于保险合同约定的意外伤害的保险范围，但根据其提交的医院抢救记录并没有对被保险人死亡的原因作出明确的认定，上诉人也未能提供其他证据佐证自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司承担举证不利的法律后果，其上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一八年五月二十五书记员  刘明琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2733号 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人林国华，行长。 被执行人刘霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘霞借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初15229号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金47776.82元及相应利息、受理费1092.95元、保全费537.18元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未找到可供执行财产。（二）被执行人曾到本院表示并无其他可供执行财产。 经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书上义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院于2018年3月5日向申请执行人送达限期举证通知书，向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2733号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  何浩林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1689-1号原告:邵梦思,女,汉族,1984年6月18日生,住安徽省涡阳县。被告:刘会会,男,汉族,1983年6月20号生,住蒙城县庄周办事处十里村刘庙庄028号。被告:刘韦韦,女,汉族,1985年10月5日生,住蒙城县。本院受理原告邵梦思与被告刘会会、刘韦韦房屋买卖合同纠纷一案，原告邵梦思于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘会会、刘韦韦所有的蒙城县盛世漆园二期47栋110室房屋，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘会会、刘韦韦所有的蒙城县盛世漆园二期47栋110室房屋（合同备案号：201602040027）。二、查封担保人杨光位于涡阳县紫光西路南侧房屋（房地权证涡字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马丽颖二〇一八年五月十六日书记员  李 悦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初39号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人韩某某，男，1957年2月10日出生于河北省新乐市，汉族，文盲，农民，住新乐市。2015年2月9日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元，2016年12月25日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，1、2017年9月23日，被告人韩某某在无极县冯某超市内，盗窃现金2000元。2、2017年9月26日，被告人韩某某在无极县张某超市内，盗窃香烟90条并盗得现金1000元。经无极县价格认证中心认定，被盗香烟总价值14710元。3、2017年10月13日，被告人韩某某在无极县里城道乡祁村王某1超市内，盗窃现金2000元。4、2017年10月16日，被告人韩某某在无极县里城道乡周家庄村于某1超市内，盗窃香烟50条并盗得现金2500元，在田某超市内盗窃香烟19条并盗得现金80元。经无极县价格认证中心认定，于某1超市被盗香烟总价值7340元，田某超市被盗香烟总价值1075元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人韩某某犯盗窃罪的刑事责任。被告人韩某某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。经审理查明：1、2017年9月23日，被告人韩某某在无极县冯某超市内，盗窃现金2000元。2、2017年9月26日，被告人韩某某在无极县张某超市内，盗窃香烟90条并盗得现金1000元。经无极县价格认证中心认定，被盗香烟总价值14710元。3、2017年10月13日，被告人韩某某在无极县里城道乡祁村王某1超市内，盗窃现金2000元。4、2017年10月16日，被告人韩某某在无极县里城道乡周家庄村于某1超市内，盗窃香烟50条并盗得现金2500元，在田某超市内盗窃香烟19条并盗得现金80元。经无极县价格认证中心认定，于某1超市被盗香烟总价值7340元，田某超市被盗香烟总价值1075元。被告人韩某某多次盗窃他人财物共计价值30705元。认定上述事实的证据有：1、被告人韩某某的供述；2、被害人冯某、张某、王某1、于某1、田某的陈述；3、鉴定意见：无价认字(2017)146号价格认定结论书，无价认字(2018)1号、2号价格认定结论书；4、物证：被告人作案时用的作案工具及随身物品照片4张；5、视听资料：被告人韩某某指认被害人的超市照片及光盘；6、书证：到案经过，(2015)新刑公初字第11号刑事判决书，前科证明，韩某某、张某户籍信息，释放证明书，于某1、冯某、田某、王某1常住人口信息，扣押决定书及清单；7、勘验笔录。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩某某多次盗窃，依法对其从重处罚；被告人韩某某经传唤到案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩某某退赔给被害人经济损失冯某2000元、张某15710元、王某12000元、于某19840元、田某1155元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  李 巍人民陪审员  牛莉莉二〇一八年五月二十三日书 记 员  赵 晶
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1647号申请执行人：陈老怀，男性，汉族，1960年09月01日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行陈老怀与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为16359.83元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更288号罪犯金梦，男，1993年2月1日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）耿刑初字第155号刑事判决，以被告人金梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金梦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初5697号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李东升，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告：沈国平，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告沈国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告沈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、沈国平立即偿还平安银行贷款本金793700元、截至2017年12月19日的利息、罚息及复利669871.01元，及自2017年12月20日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、沈国平承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与沈国平签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，沈国平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告沈国平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与沈国平签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为沈国平名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2017年12月19日，沈国平尚欠借款本金793700元，利息、罚息和复息共计669871.01元，构成违约。上述事实，有沈国平身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与沈国平签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向沈国平发放贷款，沈国平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金793700元、截至2017年12月19日的利息、罚息和复利669871.01元，及自2017年12月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告沈国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17972元、公告费（以实际发生为准），由被告沈国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  史丽芬人民陪审员  果振敏二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执1034号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，地址：惠民县惠民镇东门大街2号法定代表人：贾希光。被执行人：徐传信，男，1958年08月07日生，汉族，住惠民县李庄镇前徐村，身份证号：孟令嘎，男，1979年12月03日生，汉族，住惠民县李庄镇南孟村，身份证号：孟祥敏，男，1971年11月24日生，汉族，住惠民县李庄镇南孟村，身份证号：本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院(2017)鲁1621执1034号之八裁定书，于2017年10月9日向被执行人孟祥敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟令嘎在山东省农村信用社联合社6223191322955514,0101,0账户内存款人民币2408.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年五月二日书记员  赵英杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)苏1322执4940号 申请执行人姚国辉，男，淮安市人，居民江苏省淮安市清河区 被执行人邱新久，男，1958年10月29日生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 申请执行人姚国辉与被执行人邱新久建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人沭阳县新河镇春生村1#标准化厂房第一层被依法处置，被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年五月二十六日 书记员  咸军成
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4595号申请执行人李玉稳，男，汉族，1972年6月5日出生，住所地遵化市。被执行人王永春，男，汉族，1963年2月18日出生，住所地遵化市。被执行人杨小飞，女，汉族，1986年1月17日出生，住所地遵化市。李玉稳申请王永春，杨小飞买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5305号已经发生法律效力。张小媛于2018-02-07向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.3212万元，执行费98.18元。在执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月14日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初5305号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年五月十日书记员 陈术清（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初32号原告：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：荣维涛，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告郭强与被告荣维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告荣维涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告原做食品冷冻生意，因资金周转需要，被告于1998年4月16日向原告借款10000元，约定每半年付利息1200元，被告借款后至今未还，致原告合法权益受损，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告荣维涛未作答辩和举证。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证、被告人口信息查询单，证明原、被告主体适格；二、借条一张，证明被告荣维涛于1998年4月16日向原告郭强借款人民币10000元并约定每半年付利息1200元的事实。本院认证意见如下：原告提交的证据一、二，来源合法，证据二借条系原件，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定如下事实：被告荣维涛经营食品冷冻生意。1998年4月16日，被告因资金周转需要，向原告郭强借款人民币10000元，借条载明“今借到郭强人民币壹万元整，行息半年一次清，半年计币壹仟贰佰元整”，荣维涛在借条上签名，双方未约定还款期限。借款后，被告已支付原告借款后的半年利息1200元，即利息已支付至1998年10月16日，未偿还原告借款本金和1998年10月16日以后的利息，后原告多次催要，被告一直避而不见，造成原告多年索债无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告依据借条凭据向被告主张债权，证据充分，本院应予支持。原告诉请被告支付借款利息，因借款后的半年利息被告已付清，对借款半年以后的利息,借条上未作明确约定，故对原告要求被告按月利率2%支付借款半年以后的利息，本院不予支持，但被告未及时偿还原告借款，客观上给原告造成资金被占用期间的利息损失，现原告要求被告承担利息损失，合法有理，本院予以支持，利息从被告未付借款利息之日即1998年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣维涛于本判决生效后三十日内偿还原告郭强借款本金人民币10000元；二、被告荣维涛于本判决生效后三十日内支付原告郭强资金占用期间的利息（以借款本金10000为基数，自1998年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荣维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  方玉珍人民陪审员  崔志芬二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈婉倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2353号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：韩玉明，该行行长。 被执行人：杨苏宁，女，1968年10月2日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人杨苏宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初17167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计15882.44元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨苏宁纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2353号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 徐玉梅 二〇一八年五月九日 书记员 郭丽颜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初8110号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：陈宏，女，1966年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告陈宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2018年4月26日的信用卡透支本金56,666.65元；二、被告支付截至2018年4月26日的利息37,771.33元及自2018年4月27日起算至实际还款日止、以本金56,666.65元为基数、按照每日万分之五利率计算的利息；三、被告支付截至2017年12月31日的滞纳金22,877.70元；四、被告支付截至2018年4月26日分期付款手续费12,264.24元。事实和理由：2015年8月24日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告陈宏未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2015年8月24日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告在信用卡申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名署期。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。被告至今尚欠截至2018年4月26日的透支本金56,666.65元、利息37,771.33元、分期付款手续费12,264.24元及截至2017年12月31日的滞纳金22,877.70元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)约定：原、被告就被告自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约，被告保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；分期业务收费标准为自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；等等。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费及截至2017年12月31日的滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告陈宏经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的透支本金56,666.65元；二、被告陈宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的利息37,771.33元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金56,666.65元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告陈宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年12月31日的滞纳金22,877.70元；四、被告陈宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的分期付款手续费12,264.24元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一八年五月三十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执恢30号之三1973年8月27日申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行。1973年8月27日被执行人：芜湖永信运贸有限公司,住芜湖县；一九七三年八月二十七日1975年12月8日1965年9月10日被执行人：王凤英,女,出生,汉族,住芜湖县湾沚镇大塘路金融小区******；身份证号码3402211975********,1975年12月8日1965年9月10日小区6幢2单元502室；身份证号码340221197512080247出生,汉族,住芜湖县六郎镇永丈行政村陈屋自然村28豪。身份证号码3402211965********。出生,汉族,住芜湖县六郎镇永丈行政村陈屋自然村28豪。身份证号码3402211965091082321975年12月8日1965出生,汉族,住芜湖县六郎镇永丈行政村陈屋自然村28豪。身份证号码340221196509108232本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年7月18日生效的(2016)皖0221民初1011号判决，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网上对被执行人所有的芜湖县湾沚镇文教园区书香名第东19幢1室（房产证号：芜县：芜县字第**了评估拍卖，但二拍均流拍,申请人同意抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的芜湖县湾沚镇文教园区书香名第东19幢1室（房产证号：芜县字第**）作价1：芜县字第××号00元，交付申请执行人抵偿债务。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑斌审判员张传海审判员芮庆云二〇一八年五月十七日书记员胡梦婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初891号原告田付金，男，1969年6月28日出生，汉族，住舞阳县。被告舞阳县中盛实业发展有限公司。住所地：舞阳县东大街。法定代表人吴鹏真，总经理。本院在审理原告田付金与被告舞阳县中盛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告田付金于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舞阳县中盛实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田付金撤回起诉。案件受理费4344元，减半收取，由原告田付金负担。审判员  孔伟宏二〇一八年五月十七日书记员  吴明路
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初3082号 原告：石夏娟，女，1949年5月11日出生汉族，退休教师，住宁海县。 被告：王家宝，男，1961年9月19日出生汉族，住宁海县。 原告石夏娟为与被告王家宝民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告石夏娟到庭参加诉讼，被告王家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2010年6月16日，被告向原告借款100000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王家宝于判决生效后十日内归还原告石夏娟借款本金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  卢 娜 二〇一八年五月十八日 代书记员  章小徽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执600号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人戎某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与戎某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5860号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执600号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 韩云姝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终603号 上诉人（原审被告）：四川同达建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：张小平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：童智华，女，1984年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：四川同达建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初9038号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人虽然签订了《工程项目内部管理协议书》，但本案并非建设工程分包合同纠纷，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷。因涉案工程位于成都市新都区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月二日 书记员  蒋 鹏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执82号之一申请执行人：马世文，男，汉族，1966年9月16日生，户籍地：四川省泸县。被执行人：郭会敏，男，汉族，1959年6月26日生，住河南省嵩县。被执行人：王红晓，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省嵩县。本院在执行马世文与郭会敏、王红晓合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0325执82号执行裁定书查封了被执行人郭会敏所有的豫C1J6**号骊威牌小型轿车一辆，现因本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭会敏所有的豫C1J6**号骊威牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  党盼枫二〇一八年五月八日书记员张安宁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初1368号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平,总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，系公司员工。 被告：郑顺情，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑顺情物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。泉州市联成物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以郑顺情已自行履行付款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一八年五月二十八日   法官助理 陈婷凤   书记员   林翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执347号被执行人洪碧珊等7人（具体信息见附表）。本院移送执行各被执行人诉讼费纠纷7案，本院作出的（2016）粤0304民初25866号等民事判决书已发生法律效力，确定各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年五月三日书记员  李宝怡附表序号案号执行依据案号被执行人名称执行标的已执行标的（2018）粤0304执345号（2016）粤0304民初25871号洪碧珊1390.47（2018）粤0304执347号（2016）粤0304民初25867号潘毅899.93（2018）粤0304执348号（2016）粤0304民初25871号谢辉2375.45（2018）粤0304执350号（2016）粤0304民初25870号罗奇睦2724.48（2018）粤0304执352号（2016）粤0304民初25874号胥鹏鹏1534.02（2018）粤0304执354号（2016）粤0304民初25875号王永来2228.48（2018）粤0304执356号（2016）粤0304民初25876号曾超3970.52
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81746号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。被告：王凤芹，女，1950年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告融创物业服务集团有限公司诉被告王凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一八年五月十日书 记 员  陈镜西
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初3786号之一申请人：洪日生，男，1967年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：会泽俊林经贸有限公司，住所地云南省会泽县金钟镇瑞祥小区****。法定代表人：洪双凉，董事长。被申请人：洪双凉，男，1954年8月26日出生，汉族，住聊城市。申请人洪日生与被申请人会泽俊林经贸有限公司、洪双凉民间借贷纠纷一案，申请人洪日生于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人会泽俊林经贸有限公司、洪双凉价值450万元人民币的财产进行保全。安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人洪日生提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人会泽俊林经贸有限公司、洪双凉银行存款450万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明军二〇一八年五月十八日书记员  李 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张星晔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张星晔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,319.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张星晔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,319.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1216号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市同哲国际体育管理有限公司，住所地 广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2705、 2706、2707房，统一社会信用代码91440300692517827X。 法定代表人吴雯。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年5月2日向本院申请强制执行其于 2017年8月15日作出的深公积金责限[2017]01-887号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市同 哲国际体育管理有限公司（以下简称被执行人）存在“未 按照规定为职工骆颖婷缴存2011年11月至2015年9月期 间的住房公积金合计5140元”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-887号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年五月七日 书记员 肖燕（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初1073号原告赵联光，男，1973年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。原告赵联光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联光的委托诉讼代理人尚瑶瑶，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵联光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金193375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年9月7日10时许，张步明驾驶投保车辆行驶至连云港开发区中铁十局门前路段时，因操作不当发生侧翻，致车辆损坏、房屋等损坏的交通事故。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，且应扣除挂车绝对免赔额2000元，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告赵联光所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆的损失价值为87875元，原告支付施救费28000元，并赔偿三者过磅房屋等财产损失77500元。被告对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为62080元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、施救费发票、保险公估报告书等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告赵联光所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为62080元，该损失扣除挂车免赔额2000元后，应由被告赔付60080元。原告支付的施救费28000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的三者过磅房屋等财产损失77500元，应由被告在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告赵联光车辆损失60080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告赵联光施救费28000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告赵联光三者财产损失77500元；四、驳回原告赵联光的其他诉讼请求。上述一至三项共计165580元，于本判决生效后十日内直接汇入原告赵联光的银行账户（开户行：中国农业银行临沂西高都分理处；账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1806元，由原告赵联光负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一八年五月十五日书记员  唐铭婉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3287号原告：丁财。被告：甘肃长城麦芽有限责任公司，住所地，甘肃省武威市凉州区工业园区。法定代表人：周文存，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜守勇，该公司员工。原告丁财与被告甘肃长城麦芽有限责任公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开进行了审理。原告丁财、被告长城公司的委托诉讼代理人姜守勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同为原告办理房屋产权过户登记；2、判令被告承担房屋产权过户所有费用。事实及理由：2009年9月20日原告与被告达成房屋买卖协议，约定原告以154224元购买位于武威市南关东路7号商业铺面一间，面积42.84㎡，约定2009年10月1日被告将房屋交给原告，房屋产权在2009年内由被告办理，办理产权费用由双方按规定共同承担。协议达成后原告按约定付清了所有购房款，被告违约拒不为原告办理产权过户登记，2007年未经原告同意私自将房屋产权抵押给武威市财政局借款，被告行为严重侵害了原告的合法权益。按照协议约定被告有义务为原告办理房屋产权过户登记，被告屡屡违约的行为造成过户费用持续增长，超出了原告承受的范围，被告应承担原告扩大费用的损失。丁财为支持其诉请，向法庭提供《房屋买卖协议》一份、发票一张、2009与2018年房屋办理产权证所需要的费用的增加明细表和计算办法文件一份、评估报告一份，证明丁财与长城公司房屋买卖关系属实及长城公司违约导致办理房屋过户手续费用增加的事实。长城公司辩称，协议并未约定其公司要协助丁财办理房产证，丁财也没有诉请具体赔偿多少损失。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月25日原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于武威市南关东路7号，面积为42.84㎡商业铺面一间出售给原告，2009年9月17日原告将154224元房款支付给被告。后原告多次与被告协商要求办理涉诉房屋房产证，但一直未果，遂提起诉讼。本院认为，"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。丁财与长城公司签订了《商铺租赁合同》，长城公司对此没有异议，故原、被告签订的《商铺租赁合同》有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告应协助原告办理房屋产权过户登记。原告诉求被告承担房屋产权过户登记所有费用，因双方在签订的《商铺租赁合同》中没有约定办理房产证的时间，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、甘肃长城麦芽有限责任公司协助丁财办理位于武威市××区号商业铺面房屋变更登记手续，办理上述手续时发生的税费等相关费用按照相关规定各自承担，限判决生效后30日内办理完毕；二、驳回丁财其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告甘肃长城麦芽有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王永伟二〇一八年五月二十五日书记员  于 宏
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）湘0111执保334号 申请人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部、长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部诉被申请人重庆永茂建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部、长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇一八年五月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执345号张亮：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人张亮与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0921执3552号 申请执行人许应庄,男,1965年2月21日出生,住响水县。 被执行人杨亮亮,男,1987年12月7日出生,住响水县。 被执行人刘方方,女,1988年6月5日出生,住响水县。 申请执行人许应庄诉被执行人杨亮亮、刘方方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初538号法律文书已经发生法律效力。杨亮亮、刘方方应给付许应庄200000元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行。 在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。 本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱卫刚 审判员  贺永刚 审判员  史伟冬 二〇一八年五月二十五日 书记员  赵成成
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初1801号 原告：颜俊斌，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：胡湘君，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告颜俊斌与被告胡湘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑真到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜俊斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元，并从借款之日即2016年10月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告支付给原告律师代理费2000元。事实和理由：2016年11月12日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款4万元，并约定按月利率2%计付利息。之后，被告未还款付息。 被告胡湘君未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年11月12日被告出具的《借条》；2、委托代理合同及律师代理费的发票。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告借款4万元，并约定按月利率2%计付利息。之后，被告未还款付息。原告为实现债权提起本案诉讼，并委托律师参加诉讼，支出律师代理费2000元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元，应予偿还；并应从借款之日即2016年11月12日起至还款之日止按月利率2%支付利息。且被告还应依约支付给原告为实现债权支出律师代理费2000元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡湘君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜俊斌借款4万元，并从2016年11月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告胡湘君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜俊斌律师代理费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 陈雅云     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执238号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：黄玲,女。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄玲借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00289996号裁决书已经发生法律效力，黄玲逾期未履行。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。要求黄玲支付生效法律文书确定的1265.58元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人黄玲拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年五月二十六日书  记  员 郭浩丰
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执956号之四申请执行人：李延群，男，1976年10月11日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张守忠，男，1975年1月13日出生，汉族，现住河口区。申请执行人李延群与被执行人张守忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县（2017）鲁0522民初705号民事判决书，于2018年05月8日向被执行人张守忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张守忠在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币4941.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年五月十四日书记员 刘振华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2193号申请执行人：岳岩软，男性，傣族，1973年03月15日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳岩软与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5232.78元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3615号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人赖美英，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省赣州市信丰县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与赖美英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6156号民事判决书已经于2017年11月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡本金43626.56元、利息及滞纳金20391.79元、案件受理费1190元及迟延履行期间的债务利息等合计65208.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月16日立案执行。本案执行费878元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人赖美英正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人赖美英正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执3615号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：解亚会。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解亚会信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告解亚会归还信用卡透支款207,278.88元。事实和理由：被告解亚会系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,278.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2018）兵1002民初132号   原告：胡瑞敏，女，汉族。   被告：邸方，男，汉族。   原告胡瑞敏与被告邸方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡瑞敏在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按胡瑞敏撤回起诉处理。     审  判  员   王德勇     二〇一八年四月十八日     书  记  员   马 丽