成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初3882号 原告：应君华，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：王青方，男，1949年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。 第三人：成都市银鹏天然气有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇忠义社区。 法定代表人：岳江华。 委托诉讼代理人：周清何，女，1985年3月6日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师。 原告应君华诉被告王青方、第三人成都市银鹏天然气有限公司（简称银鹏天然气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日、2018年1月25日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告应君华及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告王青方及其委托诉讼代理人高玲、第三人银鹏天然气公司委托诉讼代理人周清何和何建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应君华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用168125.12元。事实与理由：2016年10月4日，原告及家人在其承租的被告所有的位于成都市新都区房屋内的储藏间维修电灯灯头线，原告开启打火机的瞬间发生爆炸，致使原告全身多处被烧伤。受伤后，原告被送至成都军区总医院住院治疗，伤情经鉴定为九级伤残。事故原因系被告储藏间由被告自行将厕所改造而成、被告未处理沼气排放等问题、导致房间内沼气等易燃气体浓度高所致。 被告王青方辩称，事故是由于第三人所埋设的天然气输气主管道破裂，且破裂点刚好位于原告承租房间下水管道出水口，破裂点泄漏的天然气通过事先埋设的下水管道进入房间后引发的意外事故，而非沼气排放引起；被告所建房屋无质量问题，下水管道在天然气输气主管埋设时间之前，原告未尽到相关告知义务，被告对天然气泄漏毫不知情；原告作为成年人，应对危险物有一定的预知和判断能力，在房间内有浓烈刺鼻天然气味的情况下，依然使用打火机也是造成事故的一个原因。综上，被告在此次事故中无过错，对事故不应负责任，原告的诉讼请求不能成立。 第三人银鹏天然气公司述称，1.原告所受伤害是因沼气爆炸所致：爆炸发生后，新都区公安分局龙桥派出所对原告的爱人及被告进行询问时明确，2016年2月，被告将房屋出租给原告时，事发房屋内就存在沼气，被告未进行过处置，爆炸应是沼气所引发。2.原告受伤不是因天然气泄露引发：事发房间没有天然气管道，第三人2016年10月换管系将管道更换为较大的管道，不是因天然气泄露而进行的；第三人所埋天然气管道与被告厕所下水道出口中间都是夯实的土层，即使管道天然气泄露，泄露的天然气不也会通过下水口进入二楼房间。被告认为爆炸系因天然气引发的说法没有事实依据。3.被告将存在爆炸气体（沼气）而不安全的房屋出租他人使用，应承担相应责任；原告明知房屋存在安全隐患还继续承租，并在存在爆炸气体的房间内使用明火，致使爆炸发生，应承担事故的主要责任。4.原告户籍为农村户口，其没有足够的证据证明其经常居住地、主要收入来源及消费在城镇，损害赔偿应按农村居民标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了接报警记录、询问笔录、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据等证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原告应君华在其从被告王青方处承租的位于成都市新都区房屋内的衣帽间维修电灯灯头线时，原告开启打火机的瞬间发生爆炸，致使原告全身多处被烧伤。原告受伤后，被送医院治疗，发生医疗费27035.12元。其伤情经鉴定为九级伤残。 爆炸发生后，成都市公安局新都区分局龙桥派出所接警后，派民警到达现场，民警对现场进行了勘察，出租房内有淡淡的刺鼻臭味，衣帽间爆炸，有碎玻璃散落一地。派出所民警对被告王青方、原告的妻子及相关人员的进行了询问。被告在询问笔录中陈述：出租房为套二房屋，带有厨房和厕所，厨房安有天然气管道，衣帽间仅有一根PVC下水管道；原告2016年2月搬进来没住几天，就说衣帽间里有味道，怀疑是下水道的沼气，当时被告用编织袋将口子堵好，用塑料薄膜将管子缠了几圈。对原告妻子的询问笔录载明：原告因接电使用明火引起爆炸；原告及妻子搬进出租房不久就闻到有味道，并告诉了被告，被告处理后，原告还是闻到有很大的味道，被告解释处理后多多少少都会有味道，原告就没太在意。 本院另查明如下事实：1.发生爆炸的房屋位于二楼。2.爆炸发生后，第三人银鹏天然气公司对埋于地下的天然气管道进行了检测与维修。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为房屋的出租方，有保证租赁房屋不存在使用的重大安全隐患的义务，而被告交付使用的出租房屋承租方刚入住就发现衣帽间有异味，并怀疑有沼气从下水道冒出，而被告仅用编织袋封堵、用塑料薄膜缠裹的简单方法进行处理，未对存在的安全隐患采取进一步的措施。因此，其行为侵害了原告的合法权益，对爆炸事故的发生存在过错，应承担相应的责任。原告作为房屋的承租方，在被告对衣帽间的味道进行处理后仍闻到有很大异味时仍继续使用，并在存在重大安全隐患的情况下使用明火，也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据双方的过错程度及本案实际，认定双方过错程度相当，被告承担50%的赔偿责任。第三人在爆炸事故发生后，虽然对埋于地下的天然气管道进行了检测与维修，但并没有足够的证据证明事故现场出现了天然气泄露并导致事故的发生，被告提出因第三人的原因导致爆炸事故的抗辩欠缺相应的证据支持，故对被告的抗辩本院不予确认。 关于原告请求相关费用问题，根据各方当事人的诉辩意见和本院查明的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，本案对相关费用确认如下：1.医疗费：27035.12元；2.住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；3.营养费：无医嘱，不予支持；4.护理费：15天×80元/天=1200元；5.残疾赔偿金：原告办理了2014年9月9日至2015年9月9日的临时居住证，期满后虽未延续，但至爆炸事故发生时仍居住于属于城镇的租住房屋，能证明原告确系长期居住于城镇。故残疾赔偿金应按城镇标准计算：残疾赔偿金28335元/年×20年×20%=113340元；6.误工费：原告提交的门市租赁合同拟证明其从事餐饮行业，但无法证明其收入情况，本院按住宿餐饮业标准予以确定：34491元/年÷365天×124天=11717元；7.精神抚慰金：6000元；8.鉴定费890元；9.交通费300元。以上费用合计160932.12元，根据上述确定赔偿比例，被告王青方应赔偿原告应君华各项费用80466.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王青方于本判决生效之日起十日内向原告应君华支付赔偿款80466.06元； 二、驳回原告应君华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由被告王青方承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一八年五月二十二日 书记员  汪娅