wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4251号被执行人：陈杨，男，汉族，无业，现住瓦房店市祝华办事处张屯村。本院在执行被执行人陈杨盗窃罪一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月十五日书记员  曲 岩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4921号原告：张万宽，男，1947年12月21日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告张万宽与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张万宽于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告张万宽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万宽撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十四日书记员  程雪鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3793号申请执行人范玉玲与被执行人张铁飞、付芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月25日立案执行经本院强制执行，现已履行完毕。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人范玉玲与被执行人张铁飞、付芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6908号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十七日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执异13号案外人：曹远君，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。申请人：马浩朵，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省永兴县人。被申请人:曹检平，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人马浩朵与被申请人曹检平民间借贷合同纠纷一案中，于2017年5月4日冻结了菜里坳采石场在永兴县樟树镇司法所保管的转让款210000元整，并于2018年3月27日提取了其中的93000元至永兴县人民法院兑现款账户内。案外人曹远君于2018年4月27日对执行标的向本院提出书面异议。此案在审查期间案外人于2018年5月9日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人曹远君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人曹远君撤回执行异议。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一八年五月九日书 记 员  李凌瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初413号原告彭子林，男，1961年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人骆效佳，黄石金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地：湖北省黄石湖滨大道569号。法定代表人李碧，公司董事长。委托代理人纪丽，杜若，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭子林诉被告黄石工矿（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭子林及其委托诉讼代理人骆效佳、被告黄石工矿（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人纪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭子林向本院提出诉讼请求：判令被告黄石工矿（集团）有限公司支付2015年度目标考核安全奖20000元。后原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年度目标考核安全奖12857.15元。事实与理由：原告任被告株树煤业分公司副经理职务。被告（2015）16号文件《黄石工矿（集团）有限责任公司2015年经营目标管理及考核办法》第三条规定:考核年度矿井安全生产，未发生伤亡事故，且完成原煤产量，主要领导及井下副职每人奖励20000元，未完成原煤产量的按比例发放；发生伤亡事故，每人罚款10000元；地面副职按比例奖罚。原告工作单位株树煤业分公司2015年度经营目标经被告按上述办法考核己达标。因此，被告应向原告支付2015年度生产经营目标考核安全奖励12857.15元，但被告未兑现支付。自2015年起，原告每年数次找被告催要，但被告直至2018年仍未支付。故原告于2018年3月2日向黄石市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。该仲裁委于2018年3月12日以原告与单位已解除劳动合同，超过仲裁时效，不属本委受理范围为由决定不予受理。原告对此不服，故诉至法院。被告黄石工矿（集团）有限责任公司辩称，被答辩人的主张没有事实和依据，被答辩人并没有完成考核的条件，支付款项没有依据。2、对原告主体资格有疑问，没有证据证明起诉的七个人就是文件中的七个人。请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告任命原告为集团公司所属株树煤业分公司经理。2015年2月10日，被告下发黄工矿[2015]16号文件，即《关于下发〈黄石工矿（集团）有限责任公司2015年经营目标管理及考核办法〉的通知》。该文件附件《黄石工矿（集团）有限责任公司2015年经营目标管理及考核办法》第一条规定：株树煤业分公司的生产经营目标为产量6万吨，开拓进700尺米，利润3.82万元；第三条规定：考核年度矿井安全生产，未发生伤亡事故，且完成原煤产量，主要领导及井下副职每人奖励20000元，未完成原煤产量时按比例发放；发生伤亡事故，每人罚款10000元；地面副职按比例奖罚等。2015年10月，被告下属株树煤业分公司因采矿许可证过期被有关部门责令停产，被告此后也决定对该分公司实行停产。株树煤业分公司未完成2015年度目标产量。原告也因煤矿停产于2015年12月31日离开株树煤业分公司。2016年3月25日，被告召开公司经理办公会讨论2015年度考核事宜，公司主要领导参加了会议。会议记录记载，株树煤业分公司2015年安全奖计90000元、安全奖上报国资委审批等。会议结束后，被告一直未向原告发放考核奖励。原告多次催要无果后于2018年3月9日向黄石市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年度安全奖20000元。该仲裁委于同月12日以原告的申请已超过仲裁时效为由作出不予受理申诉通知书。另查明，2018年2月12日，被告出具证明一份，载明株树煤业分公司矿领导班子一行七人先后从2016年1月份至今，期间多次到被告公司催要2015年度安全奖九万余元，从未间断。被告出具的《2015年黄石工矿集团分公司领导年薪考核发放表》载明株树煤业分公司的领导包括彭子林、程强锐、吴亚明、唐瑞辉、李建军、黄河清、张忠田，且注明系该煤矿班子成员考核依据。上述事实，有原告提交的《关于调整公司所属六对矿井副职职务的通知》、《2015年黄石工矿集团分公司领导年薪考核发放表》、《关于下发〈黄石工矿（集团）有限责任公司2015年经营目标管理及考核办法〉的通知》、会议记录、证明、仲裁申请书、不予受理申诉通知书、送达回证等证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原告与被告的劳动关系一直延续至2015年12月31日，原告在2015年担任被告株树煤业分公司的经理。针对2015年度考核奖励，原告也提供了2015年经营目标管理及考核办法、会议纪要及证明等材料证实被告对2015年度考核奖励以内部规章制度的形式作出了规定，考核的对象包括矿井主要领导及副职等。考核奖励系劳动报酬的组成部分，被告未向原告发放安全考核奖励属于减少劳动报酬的情形。依照法律规定，此时应由被告承担举证责任，否则视为举证不能。庭审中，被告未提交任何证据，故本院只能根据举证责任的分配规则予以认定。关于原告是否符合考核奖励条件的问题。首先，根据考核办法的规定，原告属于考核奖励对象。被告抗辩称奖励针对2015年度以后与被告存在劳动关系的主要领导及副职，但考核办法中并无相关记载。其次，由于被告未能举证原告所在的株树煤业分公司在2015年度发生安全生产事故，故认定原告已实现安全生产目标。最后，虽然株树煤业分公司未完成2015年目标产量6万吨的任务，但株树煤业分公司在2015年10月就被责令停产了，这是其未完成产量的一个重要原因。即使未完成目标产量，依据考核办法的规定奖励亦应按比例发放。综上，本院认为原告符合考核奖励发放的条件。关于株树煤业分公司主要领导及副职考核奖励的金额，被告会议记录载明株树煤业分公司安全奖计90000元，这证明被告已按照2015年经营目标管理及考核办法对株树煤业分公司进行了考核，结果为安全奖90000元。未发放只是因为被告以为要上报国资委审批。90000元的金额也与考核办法中未完成原煤产量按比例发放奖励的规定相一致，具有合理性，本院依此确认奖励的金额。根据被告《2015年黄石工矿集团分公司领导年薪考核发放表》，株树煤业分公司的主要领导有七人，与被告出具的证明记载的领导班子成员人数相符。在缺少领导班子成员个人奖励金额的情形下，原告等七人自愿平均分配考核奖励90000元，系当事人自愿处分自己的权利，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于本案是否超过仲裁时效的问题。被告2018年出具的证明证实原告等七人一直在向被告主张权利，仲裁时效因主张权利而中断，故被告提出的仲裁时效抗辩理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：被告黄石工矿（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭子林安全生产奖励12857.15元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告黄石工矿（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一八年五月十七日书记员  万 婉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2504号原告：郝春雨，男，汉族，1978年2月26日出生，户籍地吉林省榆树市，联系地址江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：薛群，男，汉族，1989年11月11日出生，住江苏省常熟市。被告：曹洋，男，汉族，1992年11月25日出生，住江苏省常熟市。原告郝春雨与被告薛群、曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告郝春雨于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝春雨撤诉。案件受理费减半收取5375元，由原告郝春雨负担。审判员  崔劲松二〇一八年五月十六日书记员  黄丽芝
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1457号原告：许英俊，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。被告：黄忠义，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：厦门舜达物流有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号二楼－19。社会统一信用代码91350205556238153H。法定代表人：郭宏海，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。法定代表人：程凤飞，经理。委托诉讼代理人：欧忆虹，女，系该公司员工。原告许英俊与被告黄忠义、厦门舜达物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告许英俊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许英俊以其与被告黄忠义、厦门舜达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许英俊撤回起诉。案件受理费1326元，撤诉减半收取633元，由原告许英俊负担。审判员  陈淑瑜二〇一八年五月十日书记员  林逸萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1711号申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张广军，男，1971年4月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95035.68元及利息损失。本院在执行中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足，本院并查封了被执行人名下黑AJXX**的车辆。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初12980号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年五月二十八日书记员 刘丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4444号被告人禹建红盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初130号刑事判决书，被告人禹建红犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1423行审4号申请人庆云县工商行政管理局。地址山东省德州市庆云县渤海路567号。法定代表人张文辉，局长。委托代理人任娟，庆云县工商行政管理局工作人员，一般代理。被申请人郑文胜，男，1964年4月7日出生，住山东省庆云县。庆云县工商行政管理局于2018年5月14日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。庆云县工商行政管理局以被申请人涉嫌销售质量不符合德州市民用散煤标准的煤炭行为，违反了《德州市大气污染防治管理规定》第二十二条的规定，依据《德州市大气污染防治管理规定》第五十六条的规定，行政处罚决定如下：1、责令改正；2、罚款人民币21900元。本院经审查查明，庆云县工商行政管理局于2017年8月17日作出了庆工商处字【2017】55号行政处罚决定书，于2017年7月26日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2017年8月17日作出了庆工商处字【2017】55号行政处罚决定书在行政主体、事实依据、法律程序和适用法律法规方面合法。申请人于2018年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行2017年8月17日作出了庆工商处字【2017】55号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  王洪军人民陪审员  张淑英二〇一八年五月十四日法官 助理  徐 潇书 记 员  李 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执恢211号申请执行人董馨遥，住所地辽源市。被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。法定代表人：贾学秀，董事长。申请执行人董馨遥与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初127号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人8760.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  李长生审判员  周 天二〇一八年五月十二日书记员  王 迪
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审294号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人苏州木运迪腾精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。	法定代表人张龙群，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0013号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年4月19日作出吴地税社征字[2017]第0013号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费8038.92元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年4月19日作出的吴地税社征字[2017]第0013号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初511号之一解除保全申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被申请人：江钦恭，男，1944年2月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被申请人：黄亮玉，女，1950年12月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告江钦恭、黄亮玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）闽0429民初511号民事裁定，冻结江钦恭、黄亮玉的银行存款1万元，期限为一年。泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司以双方已达成一致意见为由，申请解除财产保全，符合法律规定，可予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江钦恭、黄亮玉的银行存款1万元的冻结。案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈更新二〇一八年五月二十八日法官助理 马欢欢书 记 员 张敏敏附：【本案适用的主要法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执427号被执行人：张小春，男，1981年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人张小春犯盗窃罪一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0703刑初316号刑事判决书，以张小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4150元。该判决已发生法律效力。本院于2018年3月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在本院立案执行的张小春罚金一案，本案在执行过程中，移送申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执427号案件中关于罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年五月三十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执222号申请执行人:袁士祥，男，49岁，汉族，住盱眙县。被执行人：魏新荣，男，54岁，汉族，住盱眙县。申请执行人袁士祥申请执行被执行人魏新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。申请执行人向本院提交了申请执行书、（2017）苏0830民初5082号民事判决书等材料。本院在执行过程中查明：（2017）苏0830民初5082号民事判决书确定的被执行人魏新荣的身份证号码对应的个人并非本案被执行人魏新荣，而是一名叫魏现荣的自然人，且该自然人并无别名，我们已经将上述执行情况通知申请人，并告知其限期提供相关证据证明魏新荣即是魏现荣的证据，但申请人一直未能提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。以及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查被执行人身份不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人袁士祥对被执行人魏新荣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月二十一日书记员  葛家军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更961号罪犯沈国建，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉桐刑初字第832号刑事判决，以被告人沈国建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国建在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国建准予减刑九个月（刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初4499号原告：李圣涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈尧梁，男，1968年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李圣涛与被告沈尧梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于3月20日公开开庭进行了审理，原告李圣涛、被告沈尧梁到庭参加诉讼。后根据案情需要，转为简易程序。5月10日公开开庭进行了审理，原告李圣涛到庭参加诉讼，被告沈尧梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李圣涛向本院提出诉讼请求：原、被告通过口头约定，原告于2016年8月3日、10日、11日、17日分四次向被告供应装潢用胶水80桶、滑石粉11吨，共计人民币6,900元，被告未支付货款。经催讨无果。故要求被告支付货款人民币6,900元，支付交通费、误工费人民币1,000元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日、10日、11日、17日，原告分四次将装潢用胶水80桶、滑石粉11吨送到本市闵行区浦江镇三达支路XXX弄XXX号工地，由工地上的工人签收。原告送货后未收到货款，遂向被告催讨，在催讨中发生矛盾，被告为此也打110报警。沈尧梁辩称，自己没有向原告购买过胶水和滑石粉。本市闵行区浦江镇三达支路XXX弄XXX号工地的承包方是管耀斌，管耀斌与上海雄樽建筑市政工程有限公司签订了承包工程。原告起诉的被告错了，本案的被告应该是该工程的发包公司或者是承包人。自己和管耀斌是注册过公司，公司名称是上海耀梁建筑装饰工程有限公司。要求驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日、10日、11日、17日，原告分四次将胶水80桶和滑石粉11吨送到本市闵行区浦江镇三达支路XXX弄XXX号工地，由工地上的工人周尧清和徐兴隆签收。对该事实本院予以确认。本案的主要争议是原告主张被告是该工地的老板，是被告口头要求原告送货的，被告则予以否认。原告为此提供了签到表、微信截图予以证明。被告表示签到表、微信截图并不能证明自己要求原告送货。被告则提供了建设工程分包施工合同证明本市闵行区浦江镇三达支路XXX弄XXX号工地是上海雄樽建筑市政工程有限公司发包给管耀斌施工的，自己并不是工地老板。审理中，原告坚持诉讼请求，并申请周尧清、徐兴隆和欧宗林出庭作证。周尧清、徐兴隆表示在外打工，没有时间来法院作证。欧宗林在庭审中证明自己在2016年6月至12月在闵行区浦江镇三达支路XXX弄XXX号工地做油漆工，而被告是上海耀梁建筑装饰工程有限公司的股东，是公司老板。被告曾经要求自己介绍供货商供应建筑材料，介绍原、被告认识，至于原、被告间买卖的时间、数量、价格自己不清楚。自己在闵行区浦江镇三达支路XXX弄XXX号工地打工没有合同，但有与被告的结算单，结算单有被告的签名，目前被告还欠自己在该工地打工一万多元的工资。另查，上海市闵行区人民法院在2017年8月因被告与案外人就闵行区浦江镇三达支路XXX弄XXX号工地建设工程施工合同纠纷以发包人的身份进行了处理。上述事实，由双方当事人的陈述及原告提供的发货清单、签到表、微信截图、工地照片，被告提供的建设工程分包施工合同等证据以及证人证言为证。本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年8月3日、10日、11日、17日，原告分四次将胶水和滑石粉送到本市闵行区浦江镇三达支路XXX弄XXX号工地，由工地上的工人签收。被告理应照单付款。故原告要求被告支付货款人民币6,900元的诉请本院予以支持。被告提出自己不是闵行区浦江镇三达支路XXX弄XXX号工地的承包方，也没有与原告发生买卖关系的意见，本院结合上海市闵行区人民法院处理被告与案外人在同一工地的建设工程施工合同纠纷中认定被告系发包人的身份以及本案证人的当庭作证，本院认定原、被告之间的买卖关系成立。故被告的抗辩意见本院不予采信。至于原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，因原告未提供确凿证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈尧梁应于本判决生效之日起十日内支付原告李圣涛货款人民币6,900元；二、驳回原告李圣涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告沈尧梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一八年五月三十日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更1158号罪犯詹陶，男，1984年12月23日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯詹陶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00014号刑事判决，认定詹陶犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2014年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4次。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯詹陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯詹陶减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2014年5月29日起至2023年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  张 斌审判员  庞志红二〇一八年五月二十一日书记员  陈思诗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执334号申请执行人康金兰，女，1967年7月21日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，总经理。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1869号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付康金兰生活费1323元。康金兰于2018年1月5日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费1323元，本院已经立案执行。本院在执行中，经查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司已不再经营。法院依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1869号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年五月三十一日书记员 张光绪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14580号申请执行人干孝杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲。干孝杰诉郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11722号民事判决书已经发生法律效力，因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人干孝杰于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，郑州车德利汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局东风路分局立案侦查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14580号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年五月十八日书记员 张照蓬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执546号申请执行人：孙兆珍，女，1948年9月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。申请执行人孙兆珍与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2018）鲁0304民初318号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋锡宽二〇一八年五月九日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初860号原告：吉安市吉州区图书馆。法定代表人：肖冰，馆长。被告：江西创甲实业有限责任公司。法定代表人：胡小菁，总经理。被告：吉州珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：林宏谋，董事长。原告吉安市吉州区图书馆与被告江西创甲实业有限责任公司、吉州珠江村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉安市吉州区图书馆撤回起诉处理。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  聂 芳二〇一八年五月十日书记员  刘丽娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3395号上诉人（原审被告）：李萧菲，女，1994年2月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李向锐（李萧菲之父），住天津市静海区。委托诉讼代理人：李春凤（李萧菲之母），住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：魏洪顺，男，1996年6月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原审被告：李向锐，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原审被告：李春凤，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。上诉人李萧菲因与被上诉人魏洪顺及原审被告李向锐、李春凤民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李萧菲上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人魏洪顺的诉讼请求；2．两审诉讼费用由被上诉人魏洪顺承担。事实和理由：一审判决李萧菲偿还魏洪顺借款446000元，属于事实不清，严重错误。一、李萧菲与魏洪顺曾经存在恋爱关系，后终止了交往，在恋爱过程中，双方存在一些经济往来是正常的，但李萧菲与魏洪顺根本就不存在借款关系，李萧菲从来没有向魏洪顺借款。二、魏洪顺提供的银行转账凭证全是魏洪顺自己的取钱行为，没有交给李萧菲。所谓的借条根本就不存在，庭审中出现的录音也无法说明李萧菲借过魏洪顺的钱。三、一审判决没有查明相关事实，没有调查清楚446000元的来源问题，就支持了魏洪顺的诉讼请求，严重损害了李萧菲的合法权益。被上诉人魏洪顺答辩称，不同意上诉人李萧菲的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：魏洪顺于2017年1月借给李萧菲300000元，2017年4月借给李萧菲170000元，其中有现金有转账，共计470000元，打借条的是450000元。魏洪顺一审中提交了双方借款的录音、借条以及打款记录，证明李萧菲向魏洪顺的借款事实是真实存在的，其间曾还款4000元，故要求李萧菲偿还446000元。原审被告李向锐、李春凤述称，同意上诉人李萧菲的意见。魏洪顺向一审法院起诉请求：1．判决李萧菲、李向锐、李春凤立即归还借款446000元；2．案件受理费由李萧菲、李向锐、李春凤承担。一审法院经审理认定事实如下：李向锐和李春凤系夫妻关系，李萧菲系李向锐和李春凤之女。魏洪顺与李萧菲原系恋爱关系，后二人不知何故终止了恋爱关系。在魏洪顺与李萧菲的交往过程中，从2016年12月22日开始，魏洪顺与李萧菲有金钱往来的事实。一审法院认为，本案中，当事人双方争议的焦点问题在于李萧菲、李向锐、李春凤是否向魏洪顺借款。魏洪顺提交的证据（借条、银行转账和取款记录、录音资料、证人证言等），虽存有瑕疵，但相互之间可以相互印证其所诉的事实，一审法院对李萧菲向魏洪顺借款446000元的事实予以确认。在庭审中，李萧菲、李向锐、李春凤极力否认向魏洪顺借款的事实，即使存在转款的事实，亦是用于双方在交往过程中买衣服、吃饭等生活支出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，李萧菲、李向锐、李春凤应提交相关的证据证实其主张，但李萧菲、李向锐、李春凤却未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故魏洪顺要求李萧菲归还借款的诉讼请求，证据充分、于法有据，予以支持。关于魏洪顺要求李向锐和李春凤归还借款的主张，因其所提交的证据不能充分证明借给李萧菲的款项是李向锐和李春凤所用，故对魏洪顺的该项主张不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李萧菲自判决生效后十日内偿还原告魏洪顺借款人民币446000元；二、驳回原告魏洪顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，由被告李萧菲承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，本案的争议焦点为，李萧菲与魏洪顺之间是否存在450000元的借款关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，魏洪顺以李萧菲书写的借条为依据提起民间借贷诉讼，并针对本案借款及追索经过等事实提供了银行转账和取款记录、录音资料等证据为证。二审中，李萧菲对涉案借条是其本人书写不持异议，其虽称该借条是受魏洪顺胁迫出具的，但未能提供证据予以证明。李向锐、李春凤当庭认可魏洪顺提交的录音资料中的对话内容系本人所说，虽李向锐否认该录音内容，李春凤亦称录音内容系因其他原因形成，但其二人均未能提供相反的证据推翻通话记录中自己的陈述。另，两审中，李萧菲、李向锐、李春凤均否认存在借款事实，称即使存在转款的行为，亦是用于双方在交往过程中买衣服、吃饭等生活支出，李萧菲从未收到过魏洪顺给付的现金，但其三人均未提交任何证据加以证明，故对李萧菲、李向锐、李春凤的抗辩主张，本院不予采信。综合本案现有证据，本院确认魏洪顺与李萧菲之间发生的450000元借款行为真实存在，合法的借贷关系受法律保护。魏洪顺认可李萧菲其间偿还借款4000元的事实，故一审法院判决李萧菲偿还魏洪顺尚欠借款446000元，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李萧菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7990元，由上诉人李萧菲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  陈 晨二〇一八年五月三十一日法官 助理  高彦军书 记 员  郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执507号之二十五被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司法定代表人，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：张明霞，女，1975年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司工作人员，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：邵明举，男，1968年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司监事、副经理，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜召合，男，1953年4月18日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：鲁继贤，男，1952年8月27日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：王菊，女，1965年10月22日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：刘洪霞，女，1963年2月1日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：王万臣，男，1962年12月6日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜薇青，女，1957年12月26日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：冯遵海，男，1940年6月16日出生于山东省微山县，汉族，现住微山县。被执行人：卞爽爽，女，1991年4月12日出生于济宁市任城区，汉族，现住微山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0826刑初37号刑事判决书，依法查封位于枣庄市新城区海河路四季菁华文萃园2号楼23层东XX户房产一处，于2017年12月21日通过网络在淘宝网提交司法拍卖，第一次拍卖流拍后于2018年4月25日进行二拍，买受人胡宾（身份证号：）以919,000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、枣庄市新城区海河路四季菁华文萃园2号楼23层东XX户房产的所有权归买受人胡宾所有。（财产权自本裁定送达买受人胡宾时起转移。）二、买受人胡宾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一八年五月八日书记员  种法旭
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执860号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：陈永雄，男，汉族，1997年4月11日出生，住广州市从化区。关于本院申请执行陈永雄刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初839号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人陈永雄承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 潘 欣二０一八年五月二十八日书记员 黄嘉慧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2474号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人唐德勇，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐德勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23773号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐德勇应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1061.44元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
安徽省铜陵市义安区人民法��执 行 裁 定 书（2018）皖0706执20号之一申请执行人：孙海燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：阮宇飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省。负责人：张乐安，该村民组组长。本院在执行孙海燕、阮宇飞与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人孙海燕、阮宇飞对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0706执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十八日书记员  王 秀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更467号罪犯彭文富，男，1969年8月2日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2001年5月11日作出（2001）牟刑初字第34号刑事判决，以被告人彭文富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年5月29日被交付执行。云南省楚雄市人民法院于2011年6月16日作出（2011）楚刑初字第117号刑事判决，以被告人彭文富犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2023年8月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭文富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月三十一日书记员  戴 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3254号之一申请执行人杨念亲。被执行人易建辉。申请执行人杨念亲申请执行被执行人易建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0106民初2788号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨念亲于2018年5月5日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人杨念亲的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0105执3254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邱 巍二〇一八年五月五日代理书记员  曾 胜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2962号原告：方平，男，1958年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：永新不锈钢非标定制，住所地兴化市。经营者：范烨。被告：戴南中通营业部，住所地兴化市戴南镇中通营业部。负责人：马平。原告方平诉被告永新不锈钢非标定制、戴南中通营业部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方平、被告永新不锈钢非标定制负责人范烨到庭参加诉讼，被告戴南中通营业部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。方平向本院提出诉讼请求：判令1.被告退还货款680元及延期发货违约金680元；2.被告承担原告误工费、交通费、住宿费、伙食补助费13923.04元，后变更为11922.54元。事实和理由：原告在淘宝网上得知永新不锈钢非标定制，利用微信达成配件买卖协议，原告通过微信支付方式交付货款680元。因戴南中通营业部发送货物失误，致货物丢失一半以上，因协调未果，故提如上诉请。永新不锈钢非标定制辩称，货款总价是680元，因戴南中通营业部将我发送的货物丢失，戴南中通营业部仅赔偿我480元，故仅能赔偿原告480元。本院认为：原告与被告永新不锈钢非标定制对双方间存在着680元货物买卖关系，永新不锈钢非标定制发货过程中丢失部分货物，原告将货物退还了永新不锈钢非标定制，戴南中通营业部赔偿了原告480元的事实无异议，本院予以确认。因原告已退还了货物，且原告不再要求继续供货，永新不锈钢非标定制对此无异议，双方实际上已解除了买卖关系，永新不锈钢非标定制收取的货款应当退还原告，故对原告要求退还货款680元的诉请，本院予以支持。双方买卖关系中并无违约金的约定，也无原告实现债权费用的约定，故对原告关于违约金680元及误工费、交通费、住宿费、伙食补助费11922.54元的诉请，本院不予支持。双方间的买卖关系与永新不锈钢非标定制和戴南中通营业部间的合同关系，是两个不同的法律关系，且永新不锈钢非标定制与戴南中通营业部间就货物的丢失已达和解协议，故原告向戴南中通营业部主张权利并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永新不锈钢非标定制于本判决生效后立即退还原告方平货款680元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对戴南中通营业部的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取91元，由被告永新不锈钢非标定制负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一八年五月十五日书记员  吕海平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执198号申请执行人：陈吉，男，汉族，1971年10月28日出生，住自贡市。申请执行人：漆红燕，女，汉族，1975年7月23日出生，住址同陈吉。被执行人：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。本院在执行陈吉、漆红燕申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1739号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请执行人陈吉、漆红燕支付违约金16050.39元，负担诉讼费114.00元，执行费142.00元。本院在执行过程中，对被执行人四川泰丰集团有限公司的银行账户进行了冻结，但该账户为质押账户，不能对该账户资金采取扣划措施。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。审 判 长  陈 敏审 判 员  李辛玉审 判 员  罗 莉二〇一八年五月二十八日法官助理  何 山书 记 员  陈杰慧
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初427号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王广军，男，汉族，1974年10月5日出生，现住山东省博兴县。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王广军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告王广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；二、请求依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；三、请求法院依法判令被告缴纳自2015年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告下属一团三分场位于营区东河滩地31.1亩，用于种植国槐、白蜡等树木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告自2015年1月1日起未缴纳使用期间的土地承包费，同时被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。被告王广军未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：被告王广军租用原告下属一团三分场位于营区东河滩地31.1亩，用于种植国槐、白蜡等树木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告自2015年1月1日起未缴纳使用期间的土地承包费，同时被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系无法继续履行，经双方多次协商未果，原告提起诉讼。关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，被告使用原告济军基地土地31.1亩用于苗木种植，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告所占用土地是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在土地租赁关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间的一个月内将涉案土地返还原告。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付土地使用费的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方未签订书面合同，不能确定双方就涉案土地的费用问题达成一致，原告提交的证据也不能证明土地使用费的标准和欠付数额，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王广军的土地租赁关系；二、被告王广军于本判决生效之日起一个月内将31.1亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1205号申请执行人：张掖市致远建材有限责任公司。地址：甘州区南关菜市场西侧河满村Ａ２号楼6号门店。法定代表人：曹刚，身份证号码622201197904180013，系该公司经理。组织机构代码：31601623-6。被执行人：邢勇,男。本院在执行申请执行人张掖市致远建材有限责任公司与被执行人邢勇承揽合同纠纷一案中，案件款548762.96元，执行费8431元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；经本院对被执行人邢勇名下财产“四查”结果无可��执行的财产线索，本院查明其拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，决定对其拘留十五日，在拘留时，申请人张掖市致远建材有限公司法定代表人曹刚到庭与被执行人邢勇达成和解协议：被执行人邢勇以自己名下所有的甘GJ07**丰田汽车抵顶履行本案案件款548762.96。现申请人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)甘0723执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年五月十五日书记员  郭福鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审641号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ、甘春婷，该局工作人员。被执行人：中山市维美适金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金鹰路8号B区，统一社会信用代码9144200075648560XY。法定代表人：叶国清。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环违改字[2017]047号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年8月8日作出中（坦）环违改字[2017]047号责令改正违法行为决定，认定中山市维美适金属制品有限公司（以下简称维美适公司）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令维美适公司立即停止打磨工序项目主体工程的生产、使用，需配套的建设环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入生产使用。市环境保护局于2017年8月8日向维美适公司送达了中（坦）环违改字[2017]047号责令改正违法行为决定书。维美适公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，维美适公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令维美适公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环违改字[2017]047号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环违改字[2017]047号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月十八日书 记 员  徐淑榆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4931号原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。法定代表人：杜承龙，经理。委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司工作人员。被告：王勤诗，男，1993年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津优居信息技术有限公司与被告王勤诗劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月21日，原告天津优居信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优居信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。代理审判员 程 明二〇一八年五月二十一日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1476号原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。法定代表人:王本德，该局局长。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被告：冯平，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：胡春花，女，1979年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：冯培琪，女，2002年12月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：冯平，男，1973年5月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：胡春花，女，1979年9月5日出生，汉族，住址同上。原告南昌市青云谱区住房保障��房产管理局与被告冯平、胡春花、冯培琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。案件受理费经批准予以免交。审判员  胡文龙二〇一八年五月二十五日书记员  杨 晓
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执62号之一申请执行人赵彦国，男，1985年3月19日生，山西省寿阳县人。被执行人王鑫，男，1986年4月20日生，山西省寿阳县人。被执行人王晶，男，1988年3月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人赵彦国申请执行的被执行人王鑫、王晶故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿刑初字第128号刑事附带民事判决书，于2018年1月22日向被执行人王鑫、王晶发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的共同赔付申请执行人赵彦国案款14602.16元的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县常村营业所账户内存款人民币14602.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月十六日书记员  聂伟才
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执82号申请执行人：闫坤被执行人：张克峰被执行人:王珍被执行人：郑洪华本院在执行闫坤与张克峰、王珍、郑洪华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  王艾佳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0211刑初167号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人董健力，男，1989年1月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人董健力犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩、代理检察员程丽媛出庭支持公诉，被告人董健力到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2018年3月6日23时许，被告人董健力饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车沿镇海区兆龙路某往东行驶至胜隆路路口，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测结果为142mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董健力血液乙醇浓度为156mg/100ml。被告人董健力到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人董健力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董健力的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、照片，证人孙某、王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董健力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董健力归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董健力的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人董健力的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董健力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一八年五月十五日代书记员 郭倩慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1192号原告原胜利，男，汉族，1965年1月7日生，住沁阳市。委托诉讼代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告沁阳市西万镇石庄村民委员会，住所地：沁阳市西万镇石庄村。原告原胜利诉被告沁阳市西万镇石庄村民委员会为不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告原胜利于2018年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉系行使自身处分权的体现，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原胜利撤回起诉。案件受理费50元，由原告原胜利负担。审判员  訾东东二〇一八年五月十七日书记员  张春琳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初250号原告：铜陵市广胜汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3236-6号，统一社会信用代码：9134070009552835X4。法定代表人：鲍林，该公司执行董事。被告：王胜广，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市广胜汽车销售服务有限公司与被告王胜广修理合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍林到庭参加诉讼，被告王胜广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市广胜汽车销售服务有限公司诉称，2016年7月5日，王胜广将一辆车牌号为皖Ｇ×××××凯迪拉克车送至本修理厂要求更换配件及修理，合计费用15266元。车辆修理好后，王胜广提出经济紧张暂无钱支付，找来朋友胡小勇担保并出具欠条一张，承诺2016年12月31日前还清欠款。后经本人多次催讨，王胜广只支付了4000元维修款，剩余维修款11266元以各种理由拒不还款。请求：1、判令被告归还原告欠款11266元及支付逾期利息（以11266元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王胜广未予答辩。经审理查明，2016年7月5日，被告王胜广将一辆车牌号为皖Ｇ×××××凯迪拉克车送至原告修理厂维修，原告于2016年7月20日维修完毕。车辆维修后，被告王胜广提出因经济紧张暂无法支付，2016年10月26日，其找来朋友胡小勇担保，并出具欠车辆维修款15266元欠条一张，承诺2016年12月31日前还清欠款。后经原告多次催讨，王胜广只支付了4000元维修款，剩余维修款11266元被告拖延至今未给付。上述事实，有当事人陈述、维修结算单、被告王胜广出具的欠条一份及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行合同义务。现被告拖欠原告车辆维修费，已违背承诺，构成违约，原告要求被告支付维修款11266元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王胜广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜广于本判决生效后十日内向原告铜陵市广胜汽车销售服务有限公司支付车辆维修款11266元及利息（利息从2017年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取64元，由被告王胜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 维 祥二〇一八年五月二十一日书记员 朱璇（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初1040号原告：汤晓松，男，1976年6月7日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地荣成市成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告汤晓松与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓松之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付盐款5760元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告荣成盐业公司搞促销，收取原告预付款6800元，扣除已送货部分，尚欠盐款5760元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次索要未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1.被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定；2.对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年4月12日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款6800元，肖辉军为原告出具欠据一份。扣除已送货部分，被告荣成盐业公司尚有5760元食盐一直未交付。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款5760元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款5760元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤晓松预付盐款5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣成盐业公司负担。本判决为终审判决。审判员  李永强二〇一八年五月十一日书记员  王函婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4343号原告：刘甫全，男，汉族，1956年10月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1961年4月18日出生，住重庆市合川区。被告：邹仕明，男，汉族，1956年11月30日出生，住重庆市合川区。被告：李跃，女，汉族，1958年4月6日出生，住重庆市合川区。原告刘甫全与被告王玲、邹仕明、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘甫全于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甫全自愿撤回对被告王玲、邹仕明、李跃的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甫全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘甫全负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一八年五月十六日书记员  刘怡
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0523民初422号原告：李海军，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。原告：魏平月，女，1962年7月30日���生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：李文革，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：王雪兰，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。委托代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。原告李海军、魏平月与被告李文革、王雪兰恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。李海军、魏平月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除盖在原告耕地上的房屋并恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李海军与被告李文革系兄弟关系，原告耕地东至李九片的耕地，被告将自己的耕地与李九片的耕地进行了兑换，后被告开始在更换后的耕地上建造房屋，但其建造的房屋占用到了原告的一分多耕地，��重影响了原告土地的耕种和收成。在此期间原告多次找到被告要求其拆除侵占到自己土地上的房屋，被告不但不理会反而态度恶劣，甚至使用暴力。被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，且被告的行为违背了《土地管理法》及其相关法律法规的规定。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李文革、王雪兰辩称，1、被告没有占用原告的耕地建房，不存在拆除房屋和侵占的前提，更无需赔偿原告的经济损失10000元；2、本案存在诉讼时效问题，被告建房于1997年，距今已经超过20年，已超过诉讼时效，因此要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告对争议的土地边界陈述不一，且双方均没有土地承包经营权证书，村委会亦未对该土地的使用出具任何意见。故该争议土地界限不清、权属不明，不属于法院民事案件受案范围，原���可向有关行政部门申请解决。因此，原告李海军、魏平月的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海军、魏平月的起诉。案件受理费50元，退还原告李海军、魏平月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  任联青人民陪审员  王志伟人民陪审员  袁 勇二〇一八年五月二十八日书 记 员  苑晓丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终473号上诉人（原审原告)：泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层，统一社会信用代码91510502662754872D。法定代表人：肖建，经理。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春萍，四川诚沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张治友，男，1998年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元会，四川大山律师事务所实习律师。上诉人泸州市春华建筑劳务有限公司（以下简称春华公司）因与被上诉人张治友劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人春华公司的委托诉讼代理人杨春萍，被上诉人张治友的委托诉讼代理人杜君然、王元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春华公司上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2015年4月21日达成的工伤赔偿协议有效，上诉人已按协议支付了工伤赔款，被上诉人也认可收到该款，双方因工伤劳动争议产生的已得到妥善解决。二、假设第一个上诉理由不成立，一审法院认定的工伤费用计算基数错误，应按2014年度泸州市城镇全部单位就业人员平均工资计算。张治友辩称，赔偿协议约定的款项仅是预付款，因当时张治友尚未进行伤残等级鉴定，上诉人应当向张治友支付各项工伤保险待遇。一审法院对张治友的各项工伤费用计算正确，应予维持。春华公司向一审法院起诉请求：判决春华公司不支付张治友劳动争议仲裁裁决的工伤待遇。一审法院认定事实：张治友从2014年10月左右在春华公司承建的泸州市江阳区融豪翡翠城2号地块2期4号楼从事木工工作。2014年11月8日，张治友在该工地上工作时受伤。张治友受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗32天，此次住院产生的医疗费由春华公司垫付。2016年12月19日，为取出内固定，张治友再次在泸州市中医医院住院了6天，花去医疗费6661.49元。2015年3月13日，春华公司与张治友之父张斗均签订了工伤事故赔偿协议书，春华公司支付了工伤赔偿款26000.00元。2016年8月15日，泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认【2016】2-064号认定工伤决定书，认定张治友的受伤为工伤。2017年8月7日，泸州市劳动能力鉴定委员会认定张治友伤残等级构成9级，无生活自理障碍。后张治友向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求春华公司支付其工伤保险待遇219160.49元。2017年11月20日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲案【2017】207号仲裁裁决，由春华公司支付张治友工伤保险待遇123860.49元。以上法律事实，有双方身份信息，工伤事故赔偿协议书，收条，泸江区劳人仲案[2017]207号仲裁裁决书，住院病历、出院证明书，医疗费票据，门诊费票据，鉴定费票据，泸州人社工认(2016)2-064号工伤认定书，泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书，当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，一、工伤事故赔偿协议书是否有效。春华公司与张治友之父签订的工伤事故赔偿协议书，因张治友已年满十六周岁，且在建筑工地上务工，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，可视为张治友已具有完全民事行为能力，张治友的父亲未经张治友授权就代其签订赔偿协议书，系无权代理，且签订的赔偿金额明显低于张治友应当享受的工伤保险待遇，现张治友不认可其父的代理行为，也不认可该赔偿协议内容，故该赔偿协议不对张治友发生法律效力。因张治友认可其收到春华公司支付的26000.00元赔偿款，此款应在春华公司的赔偿金额中扣减。二、仲裁裁决确定的赔偿标准是否合理的问题。1.一次性伤残补助金：2016年泸州市城镇全部单位就业人员月平均工资为3989.25元，9个月×3989.25元=35903.25元；2.一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金：16个月×3989.25元=63828.00元；3、医疗费6661.49元；4.停工留薪期待遇：3个月×3989.25元=11967.75元；5.住院伙食补助费：38天×20元/天=760.00元；6.护理费：38天×100元/天=3800.00元；7.鉴定费、会诊费、放射费：540.00元；8.交通费：400.00元。以上费用共计123860.49元，扣除春华公司已支付的26000.00元，春华公司还应向张治友支付97860.49元。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款，第三十三条，第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、由泸州市春华建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向张治友支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、医疗费、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、会诊费、放射费、交通费等共计97860.49元；二、驳回泸州市春华建筑劳务有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、春华公司主张其不再负有工伤赔付责任的上诉理由是否成立；二、本案工伤费用的计算标准应如何认定。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下：一、关于工伤赔付责任。经庭审查明，张治友受伤时已年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，有权独立进行民事活动，处分其民事权利。张治友在案涉工地受伤后，在尚未进行伤残等级鉴定的情况下，春华公司与张治友的父亲达成工伤赔偿协议，该协议因未得到张治友认可，且协议内容损害了张治友的合法权益，依法对张治友不发生法律效力。春华公司应当依法向张治友承担工伤保险待遇赔付责任。春华公司以双方已达成赔偿协议为由，主张其不再承担工伤赔付责任，无相应事实依据和法律依据，本院不予支持。二、关于计算标准。张治友于治疗终结后，先后于2016年、2017年完成工伤认定、伤残等级鉴定，并于2017年10月申请劳动争议仲裁。春华公司要求按照2014年度统计数据计算张治友的各项工伤费用，于法无据。一审法院按照双方劳动争议仲裁最后一次庭审辩论终结的上一年度，即2016年泸州市城镇全部单位就业人员月平均工资标准计算张治友的工伤保险待遇，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人春华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年五月十八日书记员 潘春艳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1387号原告：付亚雄，男，1990年9月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。被告：刘敏，女，1989年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告付亚雄与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚雄到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金38000元；2、要求被告支付借款利息15960元；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告支付借款利息15960元的诉讼请求。事实和理由：2015年10月，被告刘敏因到驾校学习没有学费及购物缺钱为由，分别向原告借款3000元及5000元共计8000元。并口头约定一个月内归还。但被告未按照约定还款。2016年1月24日，被告刘敏以开办公司需要资金为由再次向原告借款20000元。仍约定1个月内偿还。2016年2月5日，被告刘敏以公司缺资金发工资为由再次向原告借款10000元。并约定一月后，将所有借款38000元全部还清。2016年6月10日，由于被告未按照约定偿还借款，在原告的要求下，被告刘敏向原告付亚雄出具借条1张。被告刘敏叫原告付亚雄自己确定还款日期，因此，在借条上未明确还款日期。被告向原告出具借条后，仍未向原告偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件1份及支付宝转账回执单复印件2份等作为证据。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告刘敏未作答辩，也未提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年2月5日期间，被告刘敏先后三次向原告付亚雄借款共计38000元，由于被告刘敏未按照双方口头约定及时履行还款义务，在原告付亚雄的要求下，被告刘敏于2016年6月10日向原告付亚雄出具借条1份，确认了截止2016年6月10日共欠原告付亚雄借款本金38000元的事实，并将还款日期空出，由原告付亚雄自行确定。被告刘敏向原告付亚雄出具借条后，仍未履行还款义务。本院认为，被告刘敏欠原告付亚雄借款本金38000元的事实，有原告所举的借条原件及支付宝转账回执单复印件等证据为证，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金38000元及承担本案诉讼费有理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏在本判决生效之日起10内偿还原告付亚雄借款本金38000元；二、驳回原告付亚雄的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘敏负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月十一日书记员  邓燕群
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0684行审358号申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。法定代表人郭建辉，局长。被执行人张亚池，女，1964年7月5日生，住启东市。申请执行人启东市环境保护局于2017年9月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项、第二款的规定，作出启环罚字[2017]84号行政处罚决定书，决定对被执行人张亚池责令其经营的生猪养殖场停止污染行为，立即采取治理措施，消除污染；并处罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年3月29日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]84号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人启东市环境保护局申请执行的责令被执行人张亚池立即采取治理措施，消除污染；罚款人民币20000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 艳审 判 员  俞永平代理审判员  王 琼二〇一八年五月十一日书 记 员  奚晓卫
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初781号原告：代光列，男，1968年11月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。被告：四川恒升泰和投资有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。原告代光列与被告四川恒升泰和投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代光列的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告代光列的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代光列撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告代光列负担。审 判 员 陈德容二〇一八年五月二十三日法官助理 周 亮书 记 员 甯琴鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民特353号申请人：阳元科，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请人：黄皖军，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院于2018年5月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2018年4月4日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、黄皖军赔偿阳元科医疗费、交通费及误工费等共计人民币1,400元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄皖军与阳元科于2018年4月4日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一八年五月二十三日书记员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0321执114号申请执行人：王红亮，男，1995年6月14日生，汉族，平定县人。委托代理人：任素兰，女，1967年5月9日生，汉族，平定县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。负责人：刘少晖，经理。申请执行人王红亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1234号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司欠申请执行人王红亮12375元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2018年2月11日支付申请执行人王红亮执行款12375元。本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2017）晋0321民初1234号民事调解书执行完毕。执行员 赵 平二〇一八年五月八日书记员 张晓勇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2228号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人:孙��学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:张富海，男，1975年2月5日生，居民，住新泰市。被告:徐玲，女，1975年5月8日生，居民，住新泰市。被告:张富东，男，1978年3月16日生，居民，住新泰市。被告:杨迎花，女，1979年4月30日生，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张富海、徐玲、张富东、杨迎花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告��富海、徐玲、张富东、杨迎花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张富海、徐玲立即偿还借款本金98500元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告张富东、杨迎花对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令被告支付原告诉讼代理费4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告张富海于原告处办理借款98500元，期限至2017年2月24日，由张富东提供连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告多次催要被告至今未还。被告张富海、徐玲、张富东、杨迎花未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告张富海签订个人借款合同，合同约定：“借款金额98500元，期限自2016年2月26日至2017年2月24日。借款利率：8.33750‰。还款：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社与被告张富东签订保证合同，由其为被告张富海作担保。合同约定：“担保方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。个人借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。张富海与徐玲系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定，在婚姻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张富东与杨迎花系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定。2016年2月23日，被告张富东与杨迎花向新泰市农村信用合作联社西张庄分社出具承诺书，承诺如被告张富海未能及时归还贷款，承诺以其家庭共同财产及本人财产为该笔借款共同承担清偿责任，该承诺书有当事人签字，本院予以认定。原告提供委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准及代理费收据，证明原告为实现债权产生的代理费4000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为,借款、保证合同有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告张富海未按期偿还借款，违反合同约定义务。该债务系夫妻共同债务，被告徐玲负有共同偿还责任。原告要求被告张富海、徐玲偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。被告张富东、杨迎花作为保证人，应当承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国��姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富海、徐玲于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金98500元；二、被告张富海、徐玲于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以98500元为基数，按8.33750‰，自2016年2月26日起至2017年2月24日止）；三、被告张富海、徐玲于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款罚息（以98500元为基数，按借款执行利率8.33750‰的基础上上浮50%计算，自2017年2月25日起至实际给付之日止��；四、被告张富海、徐玲于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费4000元;五、被告张富东、杨迎花对上述第一、二、三、四项负连带责任。被告张富东、杨迎花承担保证责任后，有权向被告张富海、徐玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元,减半收取1175元，由被告张富海、徐玲、张富东、杨迎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省���安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一八年五月九日书记员  赵 丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3361号上诉人（原审原告）：冯彦欣，女，1959年2月22日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：何志敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：刘东营，男，1956年12月12日出生，汉族，现住晋州市。上诉人（原审原告）：刘景昌，男，1958年5月26日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：刘庆庄，男，1955年2月8日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：刘运谦，男，1957年7月23日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：李树国，男，1958年8月23日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：李树信，男，1967年4月5日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：焦志强，男，1969年12月14日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：李军增，男，1952年7月29日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：李军红，男，1969年10月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：邵英魁，男，1959年9月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：宋京安，男，1951年6月6日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：苏寸哲，女，1959年12月27日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：马永生，男，1951年7月1日出生，汉族，住辛集市。上诉人（原审原告）：田凯，男，1960年6月14日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：王敬中，男，1957年11月15日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：位建才，男，1958年3月23日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：尹同军，男，1958年8月21日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：张敬栓，男，1957年10月1日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1956年4月3日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：赵长友，男，1950年10月3日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：赵彦彬，男，1959年9月5日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：张秋萍，女，1963年9月2日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：张彦强，男，1959年6月25日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：张永来，男，1951年2月3日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审原告）：赵占勇，男，1956年11月16日出生，汉族，住晋州市。诉讼代表人：张永来，刘运谦。委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋州市人民政府，住所地，晋州市市府路60号。法定代表人：袁永福，该市市长。委托诉讼代理人：郭江波，晋州市法制办工作人员。委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋州市工业和信息化局，住所地，晋州市中兴路420号。法定代表人：张湛江，该局局长。委托诉讼代理人：康建永，系该局工作人员。委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人冯彦欣、何志敏、刘东营、刘景昌、刘庆庄、刘运谦、李树国、李树信、焦志强、李军增、李军红、邵英魁、宋京安、苏寸哲、马永生、田凯、王敬中、位建才、尹同军、张敬栓、张秀芝、赵长友、赵彦彬、张秋萍、张彦强、张永来、赵占勇因与被上诉人晋州市人民政府、晋州市工业和信息化局清算责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，27名上诉人系晋州市针织厂职工，晋州市针织厂1996年10月13日因破产而注销。上诉人称晋州市针织厂破产卷中记载破产终结时应给付职工工资为95950元、职工安置费为326876.52元，但上诉人未收到上述费用，也未对上诉人安置。庭审中，二被上诉人称对上述费用是否到位不清楚，如何进行分配找不到相应手续。请重审时查清上述费用是否到位，有无侵害破产企业员工利益的情况。另外，因本案涉及人员较多，一定做好解释、说明和疏导工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初738号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人冯彦欣、何志敏、刘东营、刘景昌、刘庆庄、刘运谦、李树国、李树信、焦志强、李军增、李军红、邵英魁、宋京安、苏寸哲、马永生、田凯、王敬中、位建才、尹同军、张敬栓、张秀芝、赵长友、赵彦彬、张秋萍、张彦强、张永来、赵占勇预交的二审案件受理费8453元予以退回。审判长  李坤华审判员  陈 路审判员  任 磊二〇一八年五月四日书记员  姚树芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1618号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人:李英，女，1966年4月1日出生，回族，职业不详，户籍地北京市大兴区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李英信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初20092号民事判决书已经发生法律效力。李英偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款四万零六百八十九元九角二分及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司��专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李英名下相关财产信息，发现被执行人李英名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查��发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一八年五月十日书记员 程大明
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民申8号再审申请人（一审被告）：涂菊英，女，1963年3月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人黄汉民，黄石市法律援助中心律师。被申请人（一审原告）：胡国智，曾用名胡国志，男，1957年1月6日出生，汉族，武钢大冶铁矿居休工人，住黄石市铁山区，原审被告：袁光明，男，1960年10月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区，胡国智诉袁光明、涂菊英民间借贷纠纷一案，黄石市铁山区人民法院作出（2017）鄂0205民初290号民事判决，已经发生法律效力。凃菊英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂菊英申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回对凃菊英的诉讼请求。本院认为，涂菊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年五月二十一日书记员 李 珍