四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初567号 原告：石光辉，男，生于1962年11月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：颜某，女，生于1963年4月20日，汉族，住四川省达州市达川区,系石光辉之妻。 委托诉讼代理人：石芳源，女，生于1987年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区,系石光辉之女。 委托诉讼代理人：王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：周刚，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：万源荣誉投资有限公司，住所地：万源市太平镇秦川大道未来城市**附****。 法定代表人：王明方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司，住所地：万源市太平镇河街南路**。 负责人：王方奎，系公司经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 原告石光辉与被告周刚、被告万源荣誉投资有限公司（以下简称万源荣誉投资公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司（以下简称人寿财险万源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理,于2017年7月13日作出（2017）川1703民初742号民事判决书，原告不服上诉于达州市中级人民法院，2017年12月20日达州市中级人民法院作出（2017）川17民终1443号民事裁定书,裁定撤销四川省达川区人民法院（2017）川1703民初742号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石光辉的法定代理人颜某及其委托诉讼代理人石芳源、王兴道，被告周刚的委托诉讼代理人刘登峰，被告万源荣誉投资公司的委托诉讼代理人王杰臣，被告人寿财险万源支公司的委托诉讼代理人简梦竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告周刚、万源荣誉投资公司赔偿原告垫付医疗费575460.59元、住院期间护理费169697元、误工费84848.5元、住院期间伙食补助费13200元、营养费13200元、交通费8573.5元、残疾赔偿金566700元、精神损害抚慰金50000元、院后护理费925620元、鉴定费1400元、被扶养人生活费20660元、康复治疗费50000元、辅助器具费20000元，共计2357585.11元；2.被告人寿财险万源支公司在保险责任限额内承担理赔责任，并直接将理赔费用支付给原告；3.本案诉讼费用由被告周刚、万源荣誉投资公司负担。事实和理由：2015年1月24日，被告周刚驾驶万源荣誉投资公司所有的川Ｓ×××××号轻型普通货车从达州市达川区南外镇仙鹤路方向往达川区南外镇七里沟方向行驶，即日23时50分许，该车行驶至达州市达川区南外镇万达路人行横道（达县中医院）路段时，未停车让行，直接将正在通过人行横道的行人石光辉及女儿石芳源撞倒，造成川Ｓ×××××号车受损及行人石光辉、石芳源受伤的交通事故。该事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定，由周刚承担事故全部责任，石光辉、石芳源无责任。被告万源荣誉投资公司所有的川Ｓ×××××号车，在被告人寿财险万源支公司投保了交强险、三者险，因此被告人寿财险万源支公司应在投保限额内承担理赔责任。事发后，石光辉先后在达县中医院、达州市中心医院、中国人民解放军第三军医大学西南医院、达州市第二人民医院、四川省八一康复中心抢救及住院治疗，现伤势经鉴定为壹级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，故诉至法院请求依法支持原告石光辉的上列诉讼请求。庭审中，原告请求将原诉讼请求变更为：1、原告垫付医疗费变更为575461.05元；2、住院期间的护理费变更为102720元(80元/天×住院642天×2人)，原是按达州市上一年度职工工资计算的，现在是按每天80元计算；3、误工费84848.5元原审未认定，现主张误工费49280元；4、住院伙食补助费按原审法院认定的12840元计算；5、营养费12840元原审未认定，现主张12840元；6、交通费原审认定5000元，现主张8573.5元；7、残疾赔偿金按原审判决认定的566700元计算；8、精神抚慰金按原审判决认定的50000元计算；9、生活全部护理依赖的护理费925620元原审判决只认定了7年，现主张按20年计算，金额为584000元（80元/天×20年×365天）；10、鉴定费1400元；11、被扶养人生活费按原审认定的20660元计算；12、后续治疗费原审未认定，现主张50000元；13、辅助器具费原审未认定，现主张20000元。以上费用合计2054474.55元。 被告周刚辩称，原告石光辉住院期间，周刚垫付了5950元的护理费；周刚垫付了原告住院医疗费106724.27元；原告主张的护理费过高，应按一人每天进行计算；误工费、营养费不应支持；原告主张的护理依赖费用，计算的年限过长，应按照5年之内进行计算；后续治疗费待实际发生后，另行主张；原告主张的辅助器具费应当凭票据据实认定；原告在住院期间住进过重症监护室，在此期间的护理费不应当计算。发生此交通事故系周刚驾车到达州火车站接送从成都读大学的女儿回家。 被告万源荣誉投资公司辩称:1.交通事故发生时，周刚驾车从事私人事务,驾车到达州火车站接送其女儿回家，答辩人对交通事故的发生不具有任何过错，依法不承担任何责任；二、原告的部分主张偏高，部分主张缺乏法律依据和事实依据，具体在举证、质证、辩论时详细阐述。 被告人寿财险万源支公司辩称，保险公司在理赔责任范围内承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、石光辉身份证复印件。证明原告身份信息，主体适格。 2、周刚身份证复印件。证明周刚身份信息，主体适格。 3、工商登记资料。证明荣誉投资有限公司信息，主体适格。 4、工商登记资料。证明中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司信息，主体适格。 5、机动车基本信息。证明川Ｓ×××××号小型汽车系万源荣誉投资有限公司所有。 6、交通事故责任认定书。证明本次交通事故发生经过，被告周刚承担本次事故的全部责任。 7、达州市中心医院住院出院证复印件。证明原告受伤后住入达州市中心医院的住院情况。 8、第三军医大学西南医院住院病历。证明原告因治疗需要于2015年5月5日转入第三军医大学西南医院住院治疗及诊断的情况。 9、达州市第二人民医院出院证及住院病历。证明原告因治疗需要于2015年7月21日转入达州市第二人民医院，住院治疗及诊断的情况。 10、四川省八一康复中心住院病历。证明原告因治疗于2015年10月26日转入四川省八一康复中心，诊断的情况。 11、四川省八一康复中心住院病历。证明原告因治疗于2016年2月17日转入四川省八一康复中心，诊断的情况。 12、四川省八一康复中心住院病历。证明原告因治疗需要于2016年5月3日转入四川省八一康复中心，诊断的情况。 13、四川省八一康复中心住院病历。证明原告因治疗需要于2016年8月3日转入四川省八一康复中心，诊断的情况。 14、达州市中心医院住院病历复印件。证明原告受伤后入住达州市中心医院住院治疗及诊断的情况。 15、达州市第二人民医院出院证及住院病历。证明原告因治疗需要于2016年10月8日转入达州市第二人民医院，住院治疗、诊断的情况。 16、医疗费票据。证明原告受伤后自己垫付医疗费的情况。 17、鉴定费票据及鉴定意见书。证明原告医疗终结后，在达州市金证司法鉴定中心于2016年10月22日作出鉴定意见书结论为，石光辉的伤残等级为壹级伤残，完全护理依赖，鉴定费用为1400元。 被告周刚对原告出示的证据的质证意见：对第一至第六组证据无异议；对第七组证据，原告的第一次住院时间原审认定为105天，应该是101天；在第七组至第十五组证据中关于原告所有的住院病历所说的加强神经营养，应该是用药物，而不是原告认为的需要加强营养；第十六组证据，309页至311页中院外的用药费用原审认定是正确的，因为不知道院外用药是为谁购买的，且不能证实这些用药与本案原告受伤有关系；关于309页中有一个4950元的轮椅费，我们认为这个票据不能反映出来是原告购买的；鉴定费和鉴定意见书属实。 被告万源荣誉投资有限公司对原告所出示证据的质证意见：同意周刚的质证意见。 被告人寿财险万源支公司对原告所出示证据的质证意见：同意周刚的质证意见。 被告周刚为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、医疗费票据和护理费票据。证明周刚垫付原告的护理费5950元和垫付原告医疗费106724.27元。 原告对被告周刚所出示的证据的质证意见：垫付护理费支付给张海波的5950元无异议；医疗费票据无异议，垫付的医疗费106724.27元无异议，其中包括院外为原告购买的药属实。 被告万源荣誉投资有限公司对被告周刚所出示证据的质证意见：无异议。 被告人寿财险万源支公司对被告周刚所出示证据的质证意见：无异议。 被告万源荣誉投资有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、交警队对石芳源和周刚的询问笔录。证明事发时间是2015年1月24日深夜12点，事发时周刚与其家人在一起。 2、万源荣誉投资有限公司代理人对蒋某的调查笔录。 证明交通事故事发时，周刚是接其女儿回家发生的交通事故。 3、保险单复印件。证明万源荣誉投资有限公司为周刚投保了交强险和50万元第三者责任险等。 原告对被告万源荣誉投资有限公司所出示证据的质证意见：对第一组证据，因为交警部门作出了事故责任认定书，事故责任认定书中没有认定周刚是接他女儿，不应采信该组证据；调查笔录不能作为证据使用，事发当时蒋某没有在场，她作的证词是虚假的，因交警队对周刚的询问笔录，没有反映周刚是去火车站接他女儿。因此蒋某的证词不能达到被告的证明目的，同时在本案原审开庭中和达州市中级法院开庭中，以及本次重审开庭中，蒋某没有出庭作证，没有接受法官和当事人的询问，因此该组证据不应采信；保险单复印件无异议。 被告周刚对被告万源荣誉投资有限公司所出示证据的质证意见：无异议。 被告人寿财险万源支公司对被告万源荣誉投资有限公司所出示证据的质证意见：无异议。 被告人寿财险万源支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、保单抄件。证明肇事车辆在我公司投保的情况，川Ｓ×××××号车在我公司投保的交强险及商业险，我公司在保险责任范围内理赔。 2、先予执行裁定书。证明我公司已经预付医药费150000元给原告石光辉。 3、垫付抢救费清单和预付医疗费清单各一份。证明我公司垫付石光辉和石芳源抢救费10000元及医药费40000元，共计50000元。该50000元中只有37000元是石光辉的，其余的13000元是支付给了石芳源的。 原告对被告人寿财险万源支公司出示的证据的质证意见：无异议。 被告周刚对被告人寿财险万源支公司出示的证据的质证意见：无异议。 被告万源荣誉投资有限公司对被告人寿财险万源支公司出示的证据的质证意见：无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告周刚在事发当晚去火车站接女儿的事实是否认定。庭审中，被告万源荣誉投资有限公司提供了其诉讼代理人对证人蒋某的调查笔录，拟证明事发当晚周刚是去火车站接女儿回来的途中发生的交通事故，但证人蒋某未出庭作证，接受当事人及本院的质询，故本院对证人蒋某的证言不予以采信。除此以外，被告周刚及被告万源荣誉投资有限公司均未提交其它的证据证明周刚事发当晚去火车站接女儿的事实。况且，事发后周刚在接受交警的询问时，并未陈述去火车站接女儿的事实。庭审中被告周刚辩称，因其女在成都读大学，当晚坐火车从成都回家，在事发当晚因开车到达州火车站接其女儿回家的事实；但庭审中，被告周刚未向本院提交相关的证据予以证实。据此，本院限被告周刚庭审后三日内向本院提交其女读大学及当晚座火车回家的火车票等相关证据，但庭审后至今，被告周刚仍未向本院提供该相关的证据予以证实，故本院对被告周刚在事发当晚去火车站接女儿的事实，不予以认定。 二、原告的伤情经司法鉴定属壹级伤残，完全护理依赖，其完全护理依赖费、住院期间的护理费、营养费如何计算？原告主张的20年护理依赖，本院结合原告住院病历及其的壹级伤残鉴定意见及年龄、健康状况，予以认可原告的完全护理期间为20年，但其主张住院期间的护理费按2人计算，未能举出相关证据予以证实，且无相关的病历记载，故本院认定其护理费应按1人计算。营养费，因有病历及医嘱记载，其有关营养费应予以计算。 三、原告主张的误工费、后续治疗费、辅助器具费是否予以计算？原告主张误工费，因原告系国家公务员，庭审中至今未能提供因误工减少收入的相关证据予以证实，故其主张的误工费，本院不予支持；后续治疗费因其未提供医院的相关证明及其鉴定意见，对该笔费用可待其实际产生后，另行主张权利，本案中不作处理。残疾器具费因原告仅提供了4950元的轮椅费发票，该轮椅属于原告残疾器具，故其辅助器具费20000元，本院不予以支持。 四、原告所主张的院外在达州市朝阳医药公司所购买的药75.5元，因其提供的票据非正式销售结算票据，本院不予认可；原告主张在北京同仁堂连锁药店有限公司所购买的药安宫牛黄丸、珊瑚七十味丸4209元，虽提供了正式票据予以证实，但无付款单位，本院不予以认可。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月24日，被告周刚驾驶川Ｓ×××××号轻型普通货车从达州市达川区南外仙鹤路方向向达川区南外七里沟方向行驶，即日23时50分许，该车行驶至达州市达川区南外镇万达路人行横道（达县中医院）路段时，未停车让行，将正在通过人行横道的行人石光辉、石芳源撞倒，造成川Ｓ×××××号车受损及行人石光辉、石芳源受伤的交通事故。受伤后，石光辉当即被送往达县中医院抢救治疗，因伤势严重于2015年1月25日转入达州市中心医院住院治疗，于2015年5月5日出院，住院105天，诊断为右侧硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；肺挫伤；腹部脏器闭合性损伤；颈椎骨折；髋臼骨折；耻骨骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：继续神经营养及康复治疗；定期复查；我科随诊。2015年5月5日，石光辉入住第三军医大西南医院住院治疗于2015年7月21日，住院77天，诊断为：特重型颅脑损伤后遗症；颅脑损伤去骨瓣减压术后；高血压病；骨化性肌炎。该出院医嘱记载有加强营养。同年7月21日，石光辉又转入四川省达州市中西医结合医院住院治疗于2015年10月26日，住院97天，诊断为：颅脑损伤去骨瓣减压术后；脑积水；高血压III极高危组；特重型颅脑损伤后遗症；肺部感染。原告在该院治疗经过中其病历上记载有营养脑细胞。出院医嘱：出院后院外继续康复治疗；我院我科门诊随访。2015年10月26日至2016年9月18日，石光辉先后四次入住四川省八一康复中心（四川省康复医院）进行康复治疗住院313天(99天+76天+92天+46天)，诊断为：重型颅脑外伤术后意识障碍，四肢感觉、运动功能；继发性癫痫；重度骨质疏松；左侧颈部动脉局部粥样硬化斑块形成。其病历中护理观察记录单上载明有加强营养,保持床单清洁干燥。出院医嘱：继续康复治疗，门诊随访……。2016年10月8日，石光辉再次入住四川省达州市中西医结合医院住院治疗50天，诊断为：颅脑外伤性意识障碍。出院医嘱：门诊随访，两月后复查CT。本次交通事故原告受伤住院共计642天（105天+77天+97天+313天+50天）。此次交通事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队于2015年2月15日作出达公交认字[2015]第B015号道路交通事故责任认定书，认定由周刚承担事故全部责任，石光辉、石芳源无责任。2016年10月12日，达州金证司法鉴定中心对石光辉的伤势作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第2382号司法鉴定意见书：1、被鉴定人石光辉车祸伤致特重型颅脑损伤并发四肢瘫评定为壹级伤残；2、被鉴定人石光辉护理依赖程度为完全护理依赖。此次鉴定原告花去鉴定费1400元。 同时查明，一、原告石光辉在达县中医院抢救开支医疗费3224.27元，在达州市中心医院住院期间开支医疗费292341.12元，在第三军医大西南医院住院期间开支医疗费、检查费136899.40元，在四川省八一康复中心（四川省康复医院）先后四次住院开支医疗费、检查费262565.80元，在四川省达州市中西医结合医院先后两次住院开支医疗费159363.35元，四川大学华西医院门诊检查费1904元，共计医疗费856297.94元(该费用由周刚垫付106724.27元、人寿财险万源支公司垫付187000元)。2016年10月25日，石光辉购买残疾器具轮椅开支费用4950元。 二、庭审中，石光辉提供的达州市朝阳医药有限责任公司购药出具的销售结算单两份（应销售单号XS-20150525-000013、XS-20150525-003318），金额共计75.50元，因销售结算单不是正规票据，且购买单位系刘先容诊所及惠生堂诊所。石光辉提供的北京同仁堂连锁药店有限责任公司购买安宫牛黄丸、珊瑚七十味丸发票一张金额为4209元，该票据虽是正式票据，但无付款单位。 三、石光辉受伤后于2015年1月25日至2015年2月15日，在达州市中心医院重症监护室住院23天。重症监护室期间不予计算其护理费及伙食补助费、营养费。 四、原告于2015年2月15从达州市中心医院重症监护室转入普通病房后起至2015年3月17日期间，共计31天，由周刚请人护理，并支付护理费5950元，因被告只提供了《收条》一张，无其他的相关证据，其护理费只能按每天80元的计算，故对周刚请人所支付的护理费超出的部份本院不予以认定。 五、本次事故发生后，人寿财险万源支公司在川Ｓ×××××号车保险限额内已预付医疗费50000元，本院先予执行医疗费150000元，共计200000元。该费用用于支付石光辉医疗费187000元、支付石芳源医疗费13000元。同时，人寿财险万源支公司已在川Ｓ×××××号车交强险限额内赔偿另案石芳源医疗费8000元、伤残赔偿金95000元，在商业第三者责任险限额内赔偿石光辉其他损失420000元。 六、被告周刚系被告万源荣誉投资有限公司的采购人员，其持有C1型机动车驾驶证，初次领证日期2014年7月，档案编号610112348254，发证机关陕西省西安市公安局交通警察支队。川Ｓ×××××号车法定登记车主、车辆所有人系被告万源荣誉投资有限公司，车辆检验有效期至2015年3月，该车在被告人寿财险万源支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元且不计免赔。本次事故发生在保险期内。 七、庭审中,被告周刚辩称发生交通系被告周刚驾驶肇事车从达州火车站接送其女回家，未向本院提交相关的证据予以证实。庭审中，本院限被告周刚三日内向本院提交相关的证据，但庭审后至今，仍未向本院提交该事发当晚周刚之女坐火车的火车票及在成都读大学的相关证据予以证实。 八、庭审中，原告石光辉主张误工损失费49280元[(应领5300元-实领3100元)÷30×642天],其庭审中向本院提供的加盖达州市达川区财政局公章的“个人信息表”等证据不足以证实其因本次交通事故受伤而实际收入减少；据此，本院限原告庭后三日向本院提交因识误工而实际减少收入的相关证据；但庭审后至今，原告仍未向本院提交该相关证据予以证实。 九、原告石光辉的母亲李章珍，生于1931年10月5日，婚后生育有五子女即石光仁、石光明、石光辉、石光全、石光慧。 十、原告石光辉户籍所在地达州市达川区属城镇居民，且系公务员。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元。 本院认为，根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，被告的抗辩主张，综合全案情况，合议庭认为，本案争议的焦点是：一、被告周刚周末驾车发生交通事故致原告受伤，应由周刚本人承担赔偿责任还是由事故车辆所有人承担赔偿责任；二、原告的各项损失如何确定。 关于被告周刚周未发生交通事故致原告受伤，应由周刚本人承担赔偿责任还是由事故车辆所有人承担赔偿责任的问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。川Ｓ×××××号车辆所有人系万源荣誉投资公司，被告周刚驾驶的川Ｓ×××××号车致原告石光辉及其女石芳源受伤，被告周刚对该次交通事故承担全部责任，原告石光辉及其案外人石芳源无责任属实；此有双方当事人的陈述及达州市公安局交通警察支队直属二大队作出事故责任认定予以证实。庭审中，原、被告均未对该交通事故责任认定提出异议，故本院依法予以采信该事故责任认定。庭审中，被告周刚辩称当天驾驶该车辆发生事故时系开车从达州火车站接从成都读大学乘坐火车回家的女儿；但庭审中及庭审后至今，被告周刚均未向本院提供其女儿读大学及当晚其女乘坐从成都回达州火车站的火车票等相关证据予以证实。同时，被告周刚在交警部门的调查时,也未陈述去达州火车站接女儿的事实。相反庭审中，被告万源荣誉投资公司代理人向证人蒋某所作的调查笔录,虽证实周刚当晚发生交通事故,但其所证实的内容系听周刚说把女儿接起从火车站回家。该证据系传来证据、间接证据，且系孤证,无其它的证据予以佐证；同时，该蒋某的调查笔录与被告周刚在交警队的陈述不一致，加之该证人蒋某在原审及本次庭审中，均未出庭作证，故被告万源荣誉投资公司代理人提供的证人蒋某的调查笔录，证据不足，其辩称理由不成立，本院不予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，故本院不能认定被告周刚当天驾驶车辆系公车私用。庭审中，被告周刚及被告万源荣誉投资公司均辩称发生交通事故系被告周刚公车私用，即接送其女回家，其证据不足，两被告均应当承担举证不能的法律后果，故两被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，并结合被告周刚作为被告万源荣誉投资有限公司的采购员，其从事采购义务有关工作时间的不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”之规定，被告周刚所驾车的法定车主及其车辆所有人均为被告万源荣誉投资公司，而并非被告周刚个人，被告万源荣誉投资公司作为被告周刚的用人单位，被告周刚驾车发生交通事故致原告及其女石芳源受伤，应属于其执行与其职务有关的行为，故应由被告万源荣誉投资公司承担民事赔偿责任。被告万源荣誉投资有限公司承担赔偿责任后，可依据其公司内部规章制度和相关规定向被告周刚追偿。故被告万源荣誉投资有限公司辨称周刚是周末的深夜去火车站接女返回途中发生的交通事故，属于公车私用，与公司无关，公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。 被告万源荣誉投资有限公司为川Ｓ×××××号车所有人，为降低损失风险，在人寿财险万源支公司为川Ｓ×××××号车投保了交强险、商业第三者责任险等险种，基于保险合同的成立，人寿财险万源支公司应当依据保险合同的约定，在川Ｓ×××××号车的保险责任限额内对被告万源荣誉投资公司所担之责承担理赔责任，其超出理赔限额的费用由被告万源荣誉投资公司承担。本次交通事故致另一伤者石芳源受伤，故本院确定在川Ｓ×××××号车交强险限额内预留医疗费2000元、伤残赔偿金15000元，在商业第三者责任险限额内预留其他损失80000元。 关于原告的各项损失如何确定的问题。石光辉居住达州市达川区系城镇居民，本院确认损失如下：1、石光辉本次受伤的医疗费计856297.94元，因原告提交了相关的病历及医疗费票据，本院予以确认。石光辉提供的在达州市朝阳医药有限责任公司购药出具的销售结算单两份（应销售单号XS-20150525-000013、XS-20150525-003318），金额共计75.50元，该两组票据中，因销售结算单不是正规票据，且购买单位系刘先容诊所及惠生堂诊所。石光辉提供的北京同仁堂连锁药店有限责任公司购买安宫牛黄丸、珊瑚七十味丸发票一张金额为4209元，该票据虽是正式票据，但无付款单位。不能证明该药品系治疗石光辉本次受伤所发生。结合本案实际,故本院对该两笔院外用药不予以认定。2、护理费、营养费及伙食补助费。石光辉受伤后在达州市中心医院重症监护室住院23天，因重症监护期间，不存在原告亲友及被告周刚请人护理，故被告周刚辩称原告在重症监护期间，其护理费用已计算在医疗费，不应计算其护理费理由成立，本院予以支持；原告石光辉本次受伤住院共642天（105天+77天+97天+313天+50天），扣除其重症监护期间的住院天数23天，其应计算护理费的天数为619天（642天-23天）；其住院期间护理费人数，因其病历中没有记载要求二人护理，故其护理费应按一人计算为49520元（80元/天×619天×1人）。故庭审中，原告主张按二人计算护理费102720元的理由不成立，本院不予以支持。庭审中，被告周刚提供《收条》证实其请人护理原告，并支付护理费5950元，因被告仅提供了《收条》，无其他的相关证据证实其护理标准，故本院确定其护理费按每天80元的计算为2480元（80元 /天×31天），对被告周刚请人所支付的护理费超出的部份3470元（5950元-2480元），本院不予以支持；对该3470元可由被告周刚及被告万源荣誉投资有限公司自行协商处理。原告在重症监护室住院时间23天，本院认为也不存在营养费及伙食补助费，应扣除其重症监护期间营养费及伙食补助费，即只能计算其普通病房住院期间619天（642天-23天）的营养费及伙食补助费；故其住院期间伙食补助费计算为12380元（619天×20元／天)；营养费，原告提供的住院病历及出院诊断证明书及医嘱有加强营养等相关的记载，且原告石光辉受伤的事实是确实发生的，其伤情严重构成一级伤残，故其营养费计算为12380元（619天×20元/天）；3、原告石光辉主张完全护理依赖期限20年计算其完全护理依赖费，根据达州市金证司法鉴定中心的司法鉴定意见“石光辉护理依赖程度为完全护理依赖”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告石光辉发生此交通事故时年满52周岁，且为壹级伤残，结合其年龄、健康状况等因素，本院确定其完全护理依赖期限为20年，故原告主张护理依赖费584000元(80元/天×365天×20年）,不违反法律规定，本院予以认可。因该护理依赖费是原告将来取得的损失，本院确定其完全护理依赖费分四期给付，每期按5年计算为146000元（80元×365天×5年）；第二期、第三期、第四期完全护理依赖费分别在原告生存和前次给付的期限到期后一个月内给付。4、残疾赔偿金，确认为566700元（28335元／年×20年）；5、精神损害抚慰金，确认为50000元；6、鉴定费1400元，本院予以确认；7、残疾器具费，因原告提供的轮椅费发票载明为4950元，故原告主张的辅助器具费20000元理由不成立，本院不予以支持。本院确认其残疾器具费4950元；8、被扶养人李章珍的生活费，确认为20660元（20660元÷5人×5年）；9、交通费，石光辉本次受伤先后在多家医院住院治疗，客观上应发生交通费，且该费用属于必然发生的费用，但石光辉主张交通费8573.50元过高，本院酌情认定交通费为5000元；10、原告主张的后续治疗费50000元，因其没有向本院提交司法鉴定意见予以确定是否需要该后续治疗费，亦未向本院提供医院的证明等相关证据予以证实，故该后续治疗费本案不作处理，待实际产生后另行主张权利；11、误工费,原告石光辉虽系公务员，但其提供的加盖达州市达川区财政局公章的“个人信息表”等证据均不能足以证实石光辉因本次交通事故受伤而实际减少收入；庭审中本院限原告提交该证据，可庭审后至今，原告未提供因误工而实际收入减少的相关证据予以证实,故原告该主张理由不成立,本院不予以支持。 综上，原告石光辉因本次交通事故产生的损失，本院确定为医疗费856297.94（该费用由周刚垫付106724.27元、人寿财险万源支公司垫付187000元）、住院期间护理费49520元(不含重症监护期间的护理费)、住院期间伙食补助费12380元(不含重症监护期间的伙食补助费费)、营养费12380元(不含重症监护期间的护理营养费)、完全护理依赖费584000元、残疾赔偿金566700元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1400元、残疾器具费4950元、被扶养人生活费20660元、交通费5000元，共计2163287.94元。该损失首先由被告人寿财险万源支公司在川Ｓ×××××号车交强险限额内承担医疗费8000元、伤残赔偿金95000元,在商业第三者责任险限额内承担420000,共计523000元，扣减被告人寿财险万源支公司已垫付费用187000元后，被告人寿财险万源支公司还应支付石光辉理赔款336000元（523000元-187000元）；原告的其余损失1640287.94元（2163287.94元-523000元）由被告万源荣誉投资公司承担，扣除周刚请人的护理费2480元及垫支的医疗费106724.27元后，故被告万源荣誉投资公司还应赔偿原告石光辉1531083.67元(1640287.94元-2480元-106724.27元)。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司于本判决生效后20日内支付原告石光辉336000元； 二、被告万源荣誉投资有限公司应赔偿原告石光辉1531083.67元；此款在由被告万源荣誉投资有限公司于本判决生效后20日内支付原告石光辉1093083.67元（1531083.67元-第二期完全护理依赖费146000元-第三期完全护理依赖费146000元-第四期完全护理依赖费146000元），第二期完全护理依赖费146000元在原告石光辉生存时且年满61周岁后一个月内给付，第三期完全护理依赖费146000元在原告石光辉生存时且年满66周岁后一个月内给付，第四期完全护理依赖费146000元在原告石光辉生存时且年满71周岁后一个月内给付； 三、驳回原告石光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25705元（包括原审所缴纳的诉讼费12853元及本案重审补交的诉讼费12852元），由被告万源荣誉投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王显平 审 判 员  何有发 人民陪审员  罗世梅 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  何 桥