wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初129号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人杨军，男，1972年10月6日出生，汉族，高中文化，住湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月6日被孝感市公安局取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日20时46分，被告人杨军酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××**的黑色“现代”牌小型普通客车沿孝感市孝武大道由南往北行驶至孝武大道与董永路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。现场对其进行呼气酒精检测结果为110毫克/100毫升，经孝感市公安局司法鉴定中心检验，杨军血液乙醇检验结果为109.2毫克/100毫升。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、违法犯罪查询、查处经过、血样提取登记表及现场照片等书证、孝感市司法鉴定中心检验报告、证人王某、黄某的证言、被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人杨军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局对被告人进行社会调查，评估意见为：建议对被告人杨军适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘 晶二〇一八年五月九日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执275号之一申请执行人纪秀平，女，1974年2月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人冯淑霞，女，1967年8月30日出生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在执行纪秀平与冯淑霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）黑1223执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  张天力二〇一八年五月八日书记员  于思齐
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381执保125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。法定代表人：胡鹏，系该行行长被申请人：陈璐，女，1988年12月14日出生，汉族，湘乡市人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人陈璐信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈璐价值13000元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈璐人民币13000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费147元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红伶审判员  周建明审判员  杨 勇二〇一八年五月十四日法官助理欧阳旸书记员左乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）榆执字第02293-4号榆林市不动产登记服务中心：关于中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与榆林市一广建筑工程有限公司、侯宝山、张燕、乔建兴、宋振丽、乔建华、周思伊公证债权文书纠纷一案，本院（2015）榆执字第02774号执行裁定书己经发生法律效力。因查封该房产需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人周思伊名下所有的位于榆林市榆阳区青山路长青小区12幢1单元101室（房产证号：00××**）房产一处。在查封期间内，不得办理该房产的过户、抵押等手续。查封期限为三年。附：（2015）榆执字第02293-4号执行裁定书一份二〇一八年五月六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0481执1381号 申请执行人邓美花，女 被执行人姜昆，男 申请执行人邓美花与姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）湘0481民初2012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓美花于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。 2017年12月8日本院向被执行人姜昆送达执行通知书及报告财产令，于2017年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2017年12月4日发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年4月18日查询被执行人的不动产或其他不动产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息本院于2018年5月27日已告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2017年12月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单。 2017年12月4日对被执行人银行进行了查控，无存款可供执行。 2018年5月27日约谈了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 申请执行人邓美花申请执行标的140182元尚未履行。 本院认为，截止2018年5月27日本案应该执行的标的140182元，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一八年五月二十七日 书记员  伍晓琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1183号原告：杨彦军，男，1966年10月1日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。被告：孙超霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈二辉，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨彦军与被告孙超霞、陈二辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨彦军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦军撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告杨彦军负担。审判员  虎智霞二〇一八年五月七日书记员  陈梦君
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤02刑更1423号 罪犯朱运荣，男，1952年9月8日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤1971刑初第1229号刑事判决，以被告人朱运荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月6日。 执行机关广东省北江监狱以罪犯朱运荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱运荣在服刑考核期间（2016年7月21日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得3次表扬349分。2017年4月12日因互相争吵、争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱运荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱运荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  赖洁华 二〇一八年五月二十二日 书记员  郭志良
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0306执保2969号 申请人惠州市西西艾实业有限公司。 法定代表人陈波，总经理。 委托代理人蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司。 法定代表人蒋硕。 申请人惠州市西西艾实业有限公司与被申请人深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠州市西西艾实业有限公司于2018年5月7向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初12650号。2018年5月14日申请人惠州市西西艾实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳源创国际贸易有限公司名下位于招商银行深圳分行新世界支行的银行存款991万元（账号：75×××01），并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。本院于2018年5月14日作出（2018）粤0306执保2617号民事裁定书，裁定查封被申请人深圳源创国际贸易有限公司名下位于招商银行深圳分行新世界支行的银行存款991万元（账号：75×××01）。随后，本院依法冻结了被申请人深圳源创国际贸易有限公司的上述银行账号。 2018年5月29日，申请人惠州市西西艾实业有限公司向本院申请解除对被申请人深圳源创国际贸易有限公司的上述银行账号的冻结。 本院认为，申请人惠州市西西艾实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2018）粤0306执保2617号民事裁定书中对被申请人深圳源创国际贸易有限公司名下位于招商银行深圳分行新世界支行的银行存款991万元（账号：75×××01）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张  晓  屏 人民陪审员 张  汉  新 人民陪审员 陈    荣 二〇一八年五月二十九日 书 记 员 庄秋玲（兼）
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0282执4204号 申请执行人：蓝心寿，男，1950年8月27日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝孝学，男，1954年3月8日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王建国，男，1964年2月25日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人蓝心寿与被执行人蓝孝学、王建国侵权纠纷一案中，申请执行人蓝心寿撤回对被执行人蓝孝学、王建国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0282执4204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年五月十一日 书记员  于 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38388号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭志信，男，1980年8月25日出生，回族，住福建省仙游县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年6月11日的借款本金43422.33元、逾期利息8646.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年6月11日的罚息860.91元及催收工本费2100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额66000元，贷款期限36个月，月还款本息2275元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年6月11日，被告尚欠借款本金43422.33元、逾期利息8646.07元、罚息860.91元、工本费2100元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志信于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金43422.33元、逾期利息8646.07元、罚息860.91元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郭志信于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭志信所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费260元，由被告郭志信负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  舒帮明人民陪审员  黄 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初371号 原告：鲁宗利，男，汉族，1983年4月6日出生，现住青岛市黄岛区。（系鲁衍柱之子） 原告：鲁梅云，女，汉族，1957年8月14日出生，住址同上。（系鲁衍柱之妻） 两原告共同委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：韩磊磊，男，汉族，1986年10月9日出生，住河北省黄骅市。 被告：于洪长，男，汉族，1981年10月1日出生，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市环海物流有限公司 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 （以下简称：平安财险沧州公司） 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所，律师。 代理权限：一般代理。 原告鲁宗利、鲁梅云与被告韩磊磊等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告于洪长、平安财险沧州公司均到庭参加诉讼，被告韩磊磊与黄骅市环海物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 两原告诉称，被告韩磊磊驾驶车辆撞伤其亲属鲁衍柱并致死亡，现诉至法院请求判令被告赔偿损失。 被告于洪长、平安财险沧州公司均辩称，同意依法赔偿。 被告韩磊磊与黄骅市环海物流有限公司均未答辩。 经审理查明，2018年1月6日，被告韩磊磊驾驶冀Ｊ×××××、冀JUD**号车辆行驶至临邑县039县道与两原告亲属鲁衍柱驾驶电动三轮车相碰撞，造成两车损坏、鲁衍柱死亡。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定鲁衍柱与被告韩磊磊均负事故同等责任；被告韩磊磊驾驶车辆实际所有人是被告于洪长，韩磊磊系于洪长雇佣司机，该车挂靠于被告黄骅市环海物流有限公司并在被告平安财险沧州公司投有交强险和限额205万元不计免赔商业三者险；被告于洪长已支付原告赔偿款20000元。 庭审中，两原告主张鲁衍柱生于1953年6月22日，户籍所在地临邑县理合务镇鲁庙村，自2013年开始与儿子原告鲁宗利在青岛市黄岛区胶南市共同居住，并在青岛金浩盛工贸有限公司工作，所以经常居住地为青岛市应按照城镇居民身份性质计算死亡赔偿金为754816元，医疗费168元、鉴定费800元、施救费1500元、停车费2400元、丧葬费31269.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2507.4元；鲁衍柱现有家庭成员为妻子原告鲁梅云(1957年8月14日出生)、儿子原告鲁宗利（1983年4月6日出生）。两原告对上述主张提供尸检报告、居民死亡证、户籍注销证明、火化证明、亲属关系证明、户籍证明、身份证明、鲁衍柱所在单位出具劳动合同、工作证明、工资单、营业执照、房屋所有权证、青岛市公安局黄岛分局证明、青岛市黄岛区隐珠街道办事处朝阳山路社区居民委员会证明、物业服务中心证明、油票、高速公路通行费票据。 被告平安财险沧州公司经庭审质证上述证据辩称，因被告韩磊磊未取得相应驾驶资格发生事故，所以交强险赔偿原告抢救费用并享有追偿权，商业三者险合同约定为免责事由且提供投保人黄骅市环海物流有限公司签收的投保人声明证明保险人已尽说明义务，因此商业三者险不应承担赔偿责任；两原告提供的工作证明、工资单及劳动合同等证据无法查证真实性，因此应按照鲁衍柱的农村户籍标准计算死亡赔偿金；处理丧葬事宜人员误工费应包含在丧葬费内，不应另外主张；交通费、精神损害抚慰金主张过高不予认可。 被告黄骅市环海物流有限公司质证被告平安财险沧州公司提供的上述证据辩称，投保时保险人没有告知免责条款，对此不知情并且也没有相关工作人员的签字，对此不予认可，商业三者险依法应承担赔偿责任。 本院认为，原、被告均予认可事故认定书，本院依法采纳即被告韩磊磊在事故发生时系驾驶与其所持驾驶证载明准驾车型不相符的机动车，依法属未取得相应的驾驶资格。因此，对于两原告的损失依法应由被告平安财险沧州公司在交强险限额内先予赔偿，且其享有在赔偿范围内向被告于洪长主张的追偿权；本案中，虽然投保人在被告平安财险沧州公司提供的投保单中盖有公章，但投保单中的“投保人声明”及特种车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书均是被告平安财险沧州公司单方制作的格式条款。因保险合同系格式合同，具有专业性较强的合同术语，所以作为投保人往往只能通过保险人所陈述的内容对合同进行理解，保险人对使用格式条款的投保人应当尽到合理的提请注意和说明解释的义务。但，从被告平安财险沧州公司所采取的告知形式及内容告知的程度来看，被告平安财险沧州公司并未在投保声明中明确指明免责条款的具体内容，且“投保人声明”本身也是由其提供的格式合同中格式条款的一部分。其仅就“投保人声明”部分进行加粗加黑的提示行为只能起到提示作用，而对于投保人对相关保险条款免责事由具体内容的知晓理解并无帮助，所以被告平安财险沧州公司提供的证据既不足以证明其作为保险人已向投保人尽到合理告知义务，也不足以证明投保人对该免责条款的具体内容已经知悉且认同。综上，被告平安财险沧州公司辩称其在商业三者险限额内不应承担赔偿责任的证据不足，本院依法不予采纳；对余款不足部分由被告于洪长作为接受劳务者依法按照事故责任比例承担赔偿责任；被告黄骅市环海物流有限公司作为被挂靠单位依法与被告于洪长承担连带责任；被告韩磊磊作为提供劳务者依法不应承担赔偿责任；两原告主张鲁衍柱属城镇居民身份性质提供理由充分、证据充足，被告仅辩称不予认可但未提供相反理由及证据予以反驳推翻依法应承担不利后果，即本院依法采纳两原告该项诉求；两原告计算死亡赔偿金、丧葬费采用的标准未提供充足证据证实且依法无据，本院依法不予采纳；本院依法酌定精神损害抚慰金、交通费，理由同上；两原告主张医疗费、鉴定费、施救费、停车费、处理丧葬事宜人员误工费均未提供证据证实依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，判决如下： 一、两原告因本次交通事故造成损失共计594416元（详见赔偿清单），依法由被告平安财险沧州公司在交强险限额内赔偿110000元，余款484416元由被告平安财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿65%即314870元（被告于洪长已支付两原告赔偿款20000元在执行时予以扣除）； 二、被告黄骅市环海物流有限公司依法与被告于洪长承担连带责任； 三、被告韩磊磊依法不承担赔偿责任； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4972元及保全费3020元，由两原告共同承担2792元，被告于洪长承担5200元。 上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一八年五月三十一日 书记员 孟园园 注：申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审105号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区名艺海腰线厂，住，住所地：广东省佛山市禅城区张槎村头中区德宝**之二册号440602000098358。投资人：区润明，男，汉族，1960年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚张字[2017]第10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年8月7日向被执行人佛山市禅城区名艺海腰线厂作出了佛禅环罚张字[2017]第10号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2017年5月3日，申请执行人环境监察员到“佛山市禅城区名艺海腰线厂”（以下简称：项目）进行检查，发现该项目正常生产，占地面积约870平方米（其中：厂房约697平方米，空地约278平方米），主要从事加工、制造树脂腰线、马赛克、美术工艺品。项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，于2009年1月中旬擅自在佛山市禅城区张槎村头中区德宝18号之二进行建设（装修）厂房、办公室、布置水、电和安装生产加工设备，并于2009年3月正式投入生产加工。项目的总投资金额约为29万元；项目在加工生产树脂腰线、马赛克、美术工艺品过程中搅拌、抽真空、上色工序产生的废气未经处理收集，通过管道（抽风机）对外环境排放，刨底、介边工序产生的废水经三级池过滤、沉淀后循环使用，不外排。项目从投产至今，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程就正式投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令停止建设（安装生产设备）；二、责令停止项目生产；三、罚款人民币57250元。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行：1、停止违法项目建设；2、停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）；3、罚款57250元，加处罚款57250元，合共114500元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、听证告知书、催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请执行人作出的佛禅环罚张字[2017]第10号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚张字[2017]第10号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区名艺海腰线厂作出的处罚：1、停止项目建设(安装生产设备)；2、停止项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）；3、罚款57250元，加处罚款57250元，合共114500元。本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年五月七日书记员  莫敏轩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3209号原告:王宴彬，男，1978年1月12日出生汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。被告：李正玉，男，1970年3月24日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王宴彬与被告李正玉为租赁合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王宴彬委托诉讼代理人马青青、被告李正玉参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宴彬诉称：1.判令原被告签订的店面租赁协议无效；2.判令被告退还租金8883.33元，并赔偿原告经济损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告就座落于浙江省台州市路桥区亚欧小区的店面签订租赁协议，约定被告将店面出租给原告，租期自2017年8月15日至2018年8月15日，租金为44000元。双方还约定，如日后被告自己要使用，须在到期日前三个月通知原告。协议签订后，原告在当天向被告支付租金44000元，后将自己所有的设备安装搬迁到店面进行装修并宣传经营。2018年3月初，被告告知原告因亚欧公司拆迁整改，所有的店面均要拆除，并要求原告立即搬移所有物品。第二天，被告所委托的拆迁施工队即陆续对各个店面实行拆除，导致原告无法继续经营，店面安装的设备器材等损失共计30000元。原告认为，被告的店面系未经批准的临时建筑，双方达成的租赁合同应属无效。根据相关规定，被告应退还剩余的租金，并赔偿相应的损失。被告李正玉辩称：集装箱是在2018年4月中旬拆除的，而且答辩人与原告已经协商好了的，由答辩人退还租金10000元，扣除水电费650元，实际退还9350元，双方纠纷到此结束。如果原告现在还要求退还其他租金，答辩人则要求原告赔偿27000元的损失，因为原告对集装箱造成了损坏。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告王宴彬与被告李正玉签订租赁协议，约定由原告承租位于路桥区欧亚小区的店面，租期自2017年8月15日至2018年8月15日，租金为44000元。协议签订后，原告按约支付了租金，并进行了经营。2018年3月中旬，原告应被告方要求搬离了店面，后该店面被被告方拆除。2018年3月24日，被告退还原告租金9350元。另查明，该店面由集装箱改装而成，系未经批准的临时建筑。上述事实，有原告提供的身份信息、租赁协议、微信聊天记录、照片及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告李正玉用于出租的店面系由集装箱改装而成，未经有关部门批准，系临时建筑，且在一审辩论终结前尚未取得许可，故其与原告王宴彬于2017年8月5日签订的店面租赁协议应属无效。关于租金问题，本院认为，虽然双方签订的协议无效，但原告确实占有并使用了该租赁物，使用期间的租金理应支付，超过部分被告理应退还。根据审理查明的事实，原告已支付一年租金44000元，每月的租金约为3666.67元，租赁物于2018年3月中旬被拆除，距租赁到期日尚余5个月时间，故被告应退还相应的租金18333.35元，扣除被告已退还的9350元，实际尚需退还8983.35元，现原告要求被告退还租金8883.33元，系对其实体权利的自由处分，本院予以支持。对于原告主张的赔偿损失的问题，因其未提供其他充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩称的双方已达成协议，无需再退还租金的问题，因其未提供其他充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王宴彬与被告李正玉于2017年8月5日签订的店面租赁合同无效；二、被告李正玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宴彬租金8883.33元；三、驳回原告王宴彬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告王宴彬负担300元，被告李正玉负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年五月三十日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初3209号王宴彬、李正玉：原告王宴彬与被告李正玉为租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初903号原告：刘乔亮，男，汉族，1969年5月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。被告：顾瑞华，男，汉族，1984年12月25日生，云南省宣威市人，驾驶员，住云南省宣威市。被告：诚泰财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91530381329225096X负责人：王正会，系该公司经理。地址：云南省宣威市双龙街道建设东街240号。原告刘乔亮与被告顾瑞华、诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告李焕玲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告漏诉被告，故申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乔亮撤诉。审判员  陈向东二〇一八年五月二十八日书记员  姜文娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初13404号 原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：苗秋爽，女，汉族，1971年5月4日出生，住址辽宁省彰武县。 原告王永佳与被告苗秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与人民陪审员李晓霞，人民陪审员孙志远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人裴云到庭参加诉讼，被告苗秋爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45035元；2、请求判令被告给付利息及违约金（自2015年10月29日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月10日，被告因资金周转需要，经人介绍到原告处借款，双方签订借款合同并约定借款期间为自2015年2月10日至2016年2月9日，借款利息为月息1分。随后原告将77670元转入被告账户，将32828元现金交付被告。被告分别出具借据和收据。后被告开始按月还款，直至2015年10月29日便停止还款。现被告仍欠原告本金45035元，根据双方合同约定被告出现迟延还款情况需要承担逾期还款违约金。故，原告诉至法院。 被告苗秋爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月10日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金110498元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，借款利息为月1%，逾期还款被告同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。同日即2015年2月10日，被告出具金额为110498元借据、收据各一份，收据载明其中77670元为转账，32828元为现金。借款合同签订后，2015年2月17日，原告向被告银行账户转款77670元。借款后，被告于2015年3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日按期履行还款义务，每月偿还借款9209元，后又于2015年10月29日偿还借款1000元，后未履行还款义务。现原、被告因 借款问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告苗秋爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告依据借款合同向被告转款77670元，本院依据原告实际转款数额确认原、被告之间的借贷数额，即77670元。 关于被告应偿还的本金数额，截至2015年10月29日，被告已实际还借款65463元，扣除至2015年10月29日应支付的利息 6213.6元，剩余59249.4元应视为偿还本金，故截止至2015年10月29日，被告尚欠原告借款本金18420.6元。 关于原告主张利息及逾期违约金的问题，原、被告约定利息为月利率1%，每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金，但上述约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息及逾期违约金应以年利率24%为限，自逾期还款之日即2015年11月16日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗秋爽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金18420.6元； 二、被告苗秋爽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳尚欠借款利息及违约金（以借款本金18420.6元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，公告费800元，由被告苗秋爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 代理审判员  李晓霞 人民陪审员  孙志远 二〇一八年五月十八日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执357号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人湖南华德食品集团有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人王帮华，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南华德食品集团有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日以本案暂无财产可供执行为由向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年五月二十三日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异168号异议人（案外人）：唐长翼，男，汉族，1972年4月16日出生，住济宁市任城区。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐长翼向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐长翼称，金城锦绣花园小区12号楼1单元1601号房产已于2015年5月2日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，2016年7月29日双方办理了上房手续，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人唐长翼为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人唐长翼于2015年5月2日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据及付款凭证、异议人唐长翼交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人唐长翼名下无居住房屋的证明。本院查明,济宁运河热力有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日轮候查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的所有房产，包含该房产。2015年5月2日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人唐长翼签订了商品房买卖合同，异议人唐长翼已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，2016年7月29日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人唐长翼双方办理了上房手续，异议人实际占有案涉房屋，异议人唐长翼名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人唐长翼在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人唐长翼已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人唐长翼名下无居住房屋的证明，异议人唐长翼提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号1单元1601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇一八年五月二十五日书记员  曹 阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初1231-1号 申请人：李荣武，男，1957年5月出生，汉族，住内江市市中区。 申请人：谢昭英，女，1959年11月出生，汉族，住内江市市中区。 二原告委托诉讼代理人：王云光，四川汉安律师事务所律师。 被申请人：李谢林，男，1981年9月出生，汉族，住内江市市中区。 被申请人：祝小花，女，1988年4月出生，汉族，住内江市东兴区。 申请人李荣武、谢昭英与被申请人李谢林、祝小花共有物分割纠纷一案，申请人李荣武、谢昭英于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李谢林所有的银行账号62178531000********（开户行：中国银行内江黄桷井支行）、申请人祝小花所有的银行账号62284805125********、62284805129********（开户行均为：中国农业银行内江花园支行）中银行存款167,000元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李荣武、谢昭英提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 冻结被申请人李谢林所有的银行账号62178531000********（开户行：中国银行内江黄桷井支行）、申请人祝小花所有的银行账号62284805125********、62284805129********（开户行均为：中国农业银行内江花园支行）中银行存款167,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇一八年五月十七日 书记员  张春燕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执179号之二 申请执行人：济南畅通实业有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园。 法定代表人：庞永卫，总经理。 被执行人：北京北方天一科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**都市网景**楼**。 法定代表人：石长卓，总经理。 本院在执行济南畅通实业有限公司与北京北方天一科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向北京北方天一科技有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但北京北方天一科技有限公司未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询北京北方天一科技有限公司的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供北京北方天一科技有限公司的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘玉环 二〇一八年五月十七日 书 记 员  李顺振
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初1607号 原告：朱忠瑾,男,1952年6月3日生,汉族，退休工人，住安徽省凤台县。 被告：朱忠璜,男,1953年8月生,汉族，退休工人，住安徽省凤台县。 原告朱忠瑾与被告朱忠璜合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱忠瑾撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告朱忠瑾负担。 审判员 高 毅 二〇一八年五月七日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南吉鸿钢铁有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托代理人：杨初，河南国基律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省吉大商贸有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村。法定代表人：杨小波，该公司总经理。委托代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托代理人：杨初，河南国基律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红星，男，汉族，1979年1月2日出生，住湖南省武陟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州亨圣基置业有限公司。住所地：郑州市中原区伏牛路南段金地大厦****。法定代表人：刘恩惠，该公司董事长。委托代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。委托代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师。再审申请人河南吉鸿钢铁有限公司、河南省吉大商贸有限公司、李红星因与被申请人郑州亨圣基置业有限公司租赁合同一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河南吉鸿钢铁有限公司、河南省吉大商贸有限公司、李红星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年五月十四日书记员  赵永利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执6194号肖永红、张羽：你们与杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2016）豫0105民初21774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一八年五月二十八日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执238之一 申请执行人：肖会森，男,1960年01月05日出生,汉族,住湖南省石门县楚江镇澧阳中路**。 被执行人：彭业飞，男,1970年02月24日出生,汉族,住,住湖南省石门县二都乡卫星村****/div> 本院在执行肖会森与彭业飞装饰装修合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人彭业飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭业飞的银行存款5000元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇一八年五月二日 书记员  向 高
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终1418号上诉人（原审被告）：秦玉苹，住盖州市。委托诉讼代理人：刘映雪，系辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘罡，住盖州市。委托诉讼代理人：邱玉章，系营口经济技术发开区熊岳法律服务所法律工作者。上诉人秦玉苹因与被上诉人刘罡民间借贷合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人秦玉苹与被上诉人刘罡双方之间有如下基本事实应进一步查实清楚：1.诉争房屋买卖协议（房屋作价100万元）与双方之前的民间借贷合同是什么关系？是否真实？2.该协议形成的背景是什么？在什么情况下签订的？双方之间有无债权债务关系？3.该协议涉及的100万元款项是之前付清还是即时结清？为切实维护双方当事人合法权益，请原审法院进一步综合查清案件事实，并依法作出判决。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初2966号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人秦玉苹预交的二审案件受理费13,800.00元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一八年五月二日法官助理刘佳庆书记员朱庆圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4895号上诉人(原审原告):吴超，男。被上诉人(原审被告):浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:张勇，董事长。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):圆通速递有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路****iv>法定代表人：喻会蛟，总经理。上诉人吴超因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴超原审诉讼请求：1、判令淘宝公司向吴超退还货款（含运输费）578元，圆通公司承担连带责任。2、判令淘宝公司支付吴超三倍赔偿金1734元，圆通公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由淘宝公司、圆通公司承担。一审判决：驳回吴超的全部诉讼请求。案件受理费50元，由吴超承担。上诉人上诉请求：1、依法撤销(2016)粤0307民初19140号民事判决书判决;2、依法改判被上诉人一向上诉人支付货款(含运输费)人民币578元，并向上诉人支付货款金额三倍的增加赔偿金额即人民币1734元;3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。被上诉人辩称，1、淘宝公司不是买卖合同的相对方，不应当支付货款和运费。2、淘宝公司已经尽到法定义务，不应当承担责任。本案二审过程中，淘宝公司提交了淘宝网站《怎样披露卖家信息》的网页截图打印件，拟证明淘宝平台向消费者公布了如何申请披露卖家信息的途径。上诉人质证称，对该证据的真实性不予认可，在淘宝网站上无法看到。一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络服务平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系、地址和有效联系方式的网络交易平台提供者要求赔偿。根据上述法律规定，网络交易平台提供者需向消费者承担赔偿责任的前提是经营者提供的商品或者服务有欺诈行为，导致消费者损失。本案上诉人在二审庭审过程中明确其在淘宝网站上购买的涉案汽车坐垫本身不存在欺诈行为，只是在退货过程中因商家以货物破损为由，拒收退回货物而发生纠纷。因此，上诉人主张由淘宝公司支付货款并赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴超的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由吴超负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年五月二十一日书记员 朱作平（兼）
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初1904号 原告：刘冰，女，1974年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。 被告：王贺，男，1989年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县。 委托代理人：裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。 委托代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。 被告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区。 法定代表人：林海。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该单位总经理。 委托代理人：侯杨，男，1984年10月3日出生，满族，住址辽宁省开原市振兴路。 委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告刘冰诉被告王贺、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰委托代理人逄永进，被告王贺委托代理人裴云、吴刚，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼。被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘冰诉称，2018年2月26日12时15分，原告司机驾驶辽X奔驰小轿车行驶至沈阳市铁西区重工街勋业三路时，被被告王贺驾驶的辽X长安汽车违章转弯撞坏，造成原告车辆受损。事故经交通队认定，王贺承担全部责任。同时，交通队委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，但被告未赔偿损失。请求依法判令：1.被告向原告赔偿车辆财产损失145800元、鉴定费4100元；2.诉讼费由被告承担。 被告王贺辩称，被告王贺是辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司货车司机，系该单位员工，2018年2月6日被告驾驶辽X车辆与原告车辆发生交通事故，情况属实。该车辆在平安保险投保交强险及三者险，事故应由保险公司承担责任，保险公司不能赔偿部分应由润迪公司承担赔偿责任。原告主张赔偿金额过高，该鉴定结论被告并未参与，鉴定违法，对起诉状数额被告不同意。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者50万元，包含不计免赔。出险时王贺驾驶的车辆为营运货车，王贺无从业资格证，故我公司不同意承担赔偿责任。原告诉请金额过高，请求法院核实原告车辆的实际维修情况。 被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司未答辩。 经审理查明，2018年2月26日12时15分，在沈阳市铁西区重工街勋业三路，王贺驾驶辽X长安牌轻型封闭货车，在直行车道右转弯时和王旭东驾驶的辽X奔驰小轿车相刮。事故经交通队认定，王贺承担全部责任。事故发生后，交通队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽X奔驰小轿车损失进行评估。2018年3月6日，辽宁盛安价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》，结论为：车辆损失金额90061元。原告为此支付鉴定费4100元。原告除要求被告赔偿直接损失外，还要求赔偿车辆价值贬损的损失。 另查明，辽X奔驰小轿车所有权人为原告，辽X长安牌轻型封闭货车所有权人为辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司。庭审中，被告王贺主张其为辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司职工，但未能提供证据证明。辽X长安牌轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险和第三者责任险50万元，保险期限自2017年12月9日至2018年12月8日。 上述事实，有双方当事人的陈述、责任认定书、《价格鉴证评估报告》等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案王贺驾驶被保险车辆与原告发生交通事故，王贺承担全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于赔偿数额的问题，《价格鉴证评估报告》系公安部门委托有资质的鉴定单位所出具，且不违反鉴定程序，应予认定，对于车辆贬损部分的损失，因超出法律规定，本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张王贺无从业资格证的问题，是否具有从业资格，并非是保险的免责条款，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日赔偿原告刘冰车辆损失90061元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日赔偿原告刘冰鉴定费4100元； 三、驳回原告刘冰其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告王贺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪昊澜 二〇一八年五月十五日    书记员徐娜 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执402号 曹根亮、湖南省新源石油股份有限公司： 曹根亮与湖南省新源石油股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8113.49元（含执行费50元）。经本院立案执行，现湖南省新源石油股份有限公司已自动履行完毕。本院已于2018年5月21日将该执行款8063.49元转付给曹根亮。至此，曹根亮向本院申请执行的本院（2016）粤0281民初1183号、韶关市中级人民法院（2017）粤02民终940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初665号 原告：滕秀春，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：叶英珠，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：魏积合，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 原告滕秀春与被告叶英珠、魏积合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕秀春、被告魏积合的委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告叶英珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕秀春向本院提出诉讼请求：1.判令叶英珠、魏积合立即归还借款本金49万元及利息（年利率按6%计算，时间从起诉之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由叶英珠、魏积合承担。事实与理由：滕秀春与叶英珠、魏积合系朋友关系，叶英珠、魏积合系夫妻关系。叶英珠以做生意缺乏资金为由，于2011年正月至9月17日分四次合计向滕秀春借款49万元，借款时候没有约定利息。2011年9月17日叶英珠重新出具一张借条由滕秀春执存，约定每月还款3000-5000元。上述借款系叶英珠、魏积合在夫妻关系存续期间所借，所借的该债务根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务。借款后，滕秀春多次催讨，叶英珠、魏积合均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 叶英珠未做答辩。 魏积合辩称，1.叶英珠与魏积合结婚后长期赌博，二人于2002年离婚，借款并不是发生在夫妻关系存续期间，与魏积合无关。2.叶英珠因赌博欠下赌债向民间担保公司借高利贷，是写在滕秀春名下。实际借款只有20万元。借条写了49万元，不是实际借款金额。原告也没有提供转账凭证，证明提供了49万元的借款给叶英珠，借款合同是实践性的合同，应当从提供借款起开始生效。因滕秀春没有提供该证据，法庭不应认定叶英珠借款金额为49万元。 滕秀春围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，魏积合依法提交证据离婚证1份。因叶英珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据叶英珠与魏积合身份信息、婚姻登记档案材料各1份，经滕秀春、魏积合质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：叶英珠、魏积合原系夫妻关系，于1996年3月10日登记结婚，于2002年12月28日协议离婚。叶英珠于2011年正月至9月17日向滕秀春借款，合计49万元，于2011年9月17日重新出具借条1张交由滕秀春执存。借条载明：“叶英珠向滕秀春借人民（49万）肆拾玖万元借款人：叶英珠2011年9月17日。注明：如滕秀春有万一意外，按最低收入每月还3至5仟人民币。叶英珠字”。后叶英珠未还借款，滕秀春诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶英珠向滕秀春借款49万元，有叶英珠出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，叶英珠应当偿还。滕秀春主张利息按年利率6%计算，时间从起诉之日即2018年1月19日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。魏积合辩解其不应承担本案债务，因其与叶英珠于2002年离婚，借款并不是发生在夫妻关系存续期间，有离婚证为证，本院予以采信，故对滕秀春的关于本案债务系夫妻共同债务的主张不予支持。魏积合辩解本案借款本金为20万元，其余是利息，未提供证据证明，本院不予采信。叶英珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告叶英珠欠原告滕秀春借款49万元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月19日计至还清借款之日止），应在本判决生效后十日内还清； 二、驳回原告滕秀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元，由被告叶英珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙永光 二〇一八年五月十日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0503执2697号 申请执行人：张仁斌，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：颜谋河，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0503民初335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜谋河的银行存款66587.5元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人颜谋河相应价值的财产收入。 本裁定立即执行。 执行长  蔡海榕 执行员  连博影 执行员  潘荣锋 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘思周
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执798号申请执行人：杨金保，男，1982年9月29日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：肖恩仲，男，1986年2月13日生，汉族，住庆云县。被执行人：肖恩达，男，1986年9月30日生，汉族，住庆云县。被执行人：张元军，男，1988年6月20日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1527号民事判决书已经发生法律效力，因肖恩仲、肖恩达、张元军未在法律规定的期限内履行法律义务，杨金保于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2017年10月26日，本院向被执行人住庆云县尚堂镇肖家村邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件反馈结果显示被执行人家中无人签收，本院于2017年11月10日以公告的方式送达以上文书，自公告之日起60日视为送达。2017年10月24日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有支付宝账户开户，但余额很少，无财付通开户；无工商登记信息；被执行人张元军名下有鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号车辆，被执行人肖恩达名下有鲁NPDF7**号车辆，被执行人肖恩仲名下有鲁Ｎ×××**号车辆，以上车辆注册登记手续已被查封，但车辆无法实际控制。2017年10月27日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。因被执行人肖恩仲、肖恩达、张元军既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年4月19日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2018年5月22日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入、等情况进行了调查询问。经向被执行人肖恩仲、肖恩达户籍所在村尚堂镇肖家村支部书记书记肖玉海以及被执行人张元军户籍所在村尚堂镇大张牌村支部书记张伟根调查可知，被执行人家庭经济情况一般，无可供执行的财产线索。2018年5月24日，本院对申请执行人杨金保进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执798号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一八年五月三十一日书记员  孙国卫
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初1165号之一原告：来安县广阔爆破工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路北马厂小魏郢，统一社会信用代码91341122395666818R。法定代表人：刘素荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘献海（系刘素荣弟弟），男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张井成，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：董永快，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈岗，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。三被告共同的委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告来安县广阔爆破工程有限公司与被告张井成、董永快、陈岗财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案后，原告来安县广阔爆破工程有限公司以需要完善证据为由申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许来安县广阔爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元，财产保全费660元，合计1498元，由原告来安县广阔爆破工程有限公司负担。审判员  朱金龙二〇一八年五月二十九日书记员  周 慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3972号 原告：胡雪玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王丽君，女，1953年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡雪玲为与被告王丽君民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款40000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪玲到庭参加诉讼，被告王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王丽君分别于2010年9月20日、9月22日向原告胡雪玲借款30000元、10000元，合计40000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告王丽君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡雪玲借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一八年五月三十一日 代书记员 林启泽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2142号 原告：孟庆申，男，1961年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：岳彩建，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：吕照存，男，44岁，汉族，农民，莘县古城镇西仓村人，现下落不明。 原告孟庆申与被告吕照存劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告孟庆申于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆申撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由孟庆申负担。 审判员  马鹏勇 二〇一八年五月三十日 书记员  谢国强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云23刑终56号原公诉机关永仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）封某，男，1974年2月21日生，汉族，文盲，农民，云南省永仁县人，住永仁县。2003年2月26日因犯盗窃罪，被永仁县人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月9日刑满释放。因本案于2017年9月9日被永仁县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于永仁县看守所。永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人封某犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出（2018）云2327刑初7号刑事判决。原审被告人封某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月23日13时许，被告人封某、张某（已另案处理）、倪某（已另案处理）三人在永仁县城华联超市正大门对面一家理发店门口的人行道上，与被害人邓某相遇，张某用事先准备的一部手机拿在手上故意与邓某碰撞，当手机碰掉在地上后，倪某、封某随即上前将邓某拦着不让其离开。邓某对封某等三人讲明手机不是自己撞掉的，随即双方发生争吵、厮打。张某、倪某、封某三人在对邓某实施殴打过程中，倪某用随身携带的一把铁皮小刀将邓某刺伤，三人逃离现场。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、报警记录、接处警登记表，证实案件的来源情况。2、抓获经过，证实被告人封某的到案情况。3、户口证明、刑事判决书，证实被告人封某的身份情况及具有刑事责任能力，有犯罪前科的事实。4、出院证明书，证实被害人邓某受伤后在永仁县人民医院检查的伤情及医治情况。5、被害人邓某陈述，2014年8月23日13时许，其从老农贸市场往车站方向走，走到华联超市对面的理发店门口时与三男子相遇，其中一男子故意用手中的手机撞自己，手机掉在地上，因为是他故意来撞自己的，我不想理他们就继续往车站走，来撞我的男子去捡手机，另外两个男子就把我拦着，其中年纪大点的男子对我说：“你把手机撞坏了，还想跑”。我向他们声明手机不是我撞坏的，年纪大点的男子就用拳头先打我胸部，拦我的两男子打我的头部，接着用手机撞我的男子也来打我的头部。我反抗时打着年纪大点的男子右眼外侧一拳。接着他们就用刀子刺中我的左胸部、左肩部和后脑勺，并把我按倒在地，用砖头砸我的左膝关节。开商店的老乡制止后才停止殴打的。我以前在县城见过他们干过丢手机碰瓷的事情。6、证人宋某证言，证实2014年8月23日中午13时许，其送货回来看见有人在商店门口打架，一个男子被打了睡在地上，全身都是血，其中一个男子还准备用地板砖打该男子，其将该男子手中的地板砖抢掉，并打电话报110和120，打人的三名男子就往川味大酒店方向跑了的事实。7、证人冯某证言，证实2014年8月23日中午，其在华联超市门口，看见“沙母牛”（张某）、“敌敌畏”（倪某）、“老抛”（封某）和一个老倌在吵，好像是“沙母牛”他们用一个手机对那个老倌“碰瓷”，老倌好像认得这个事情，就和他们吵起来，后来他们就撕扯在一起，老倌头上、胸口都被打，左胸部被捅了一刀，流了好多血。他们边打边到宋某家商店门口，“敌敌畏”准备用砖头砸老倌时被宋某拉着，后“沙母牛”他们三人就往移动营业厅方向跑了的事实。9、证人邓某1证言，证实其父邓某被人打伤后到医院进行了医治的事实。10、现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况及被告人及同案人分别已对作案现场、作案工具进行辨认的事实。11、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人邓某的伤情，经鉴定为轻伤二级，鉴定意见已通知被害人及被告人的事实。12、被告人封某供述，2014年8月23日12时许，我和倪某、张某在永仁县老车站门口丢手机骗人，当我们走到华联超市对面一个理发店门口时，张某就用手机去碰一个对面走来的男子，手机掉在地上后,我叫那个男子道歉，他没有道歉要走，我们就将那个人拦着，那个男子推倪某，倪某摔倒后，我们三个就一起打那个人，我看见那个男子的胸口在流血，那个男子准备抱石头砸倪某，我们就把他按着，后看见周围的人围得多，我们三人就往烈士陵园方向跑了的事实。原判认为，被告人封某与他人在对被害人邓某实施“碰瓷”过程中与被害人发生口角，继而相互厮打，在厮打中导致被害人邓某轻伤二级，被告人封某的行为已构成故意伤害罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实成立，应当定罪处罚。被告人封某与他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人封某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人封某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。永仁县人民检察院提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为保护公民的身体健康，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人封某提出本案是邓某先动手引发，其到案后如实供述犯罪事实，且系从犯，一审量刑过重，请二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）封某伙同张某、倪某（另案处理）在实施“碰瓷”的过程中与被害人邓某发生厮打，致邓某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，封某、张某、倪某作用相当，不宜区分主从。封某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。封某提出本案是邓某先动手引发，其在本案中系从犯的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。封某还提出其到案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所做判处并无不当，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李静平审判员  杜 梅审判员  徐学林二〇一八年五月二十三日书记员  王燕红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2925号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**。 负责人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人：叶晟华，男，汉族，系公司员工。 被告：艾明林，男，1978年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐辉，女，1977年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称“宁波银行”）与被告艾明林、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人叶晟华和被告艾明林、徐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾明林、徐辉立即归还原告借款本金299842.99元及利息9255.14元，共计309098.13元（利息暂计算至2017年12月18日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告艾明林与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2014年12月9日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》[合同编号：07901LM2014C471]，合同约定原告向被告艾明林提供最高额为30万元的贷款额度。被告艾明林于2016年8月22日提款30万元，借款期限自2016年8月22日至2017年8月22日止，借款利率为年利率6.525%，按月付息，到期一次还本付息。以上借款现已全部逾期。被告徐辉于2014年12月9日签订共同还款承诺书，徐辉应对上述借款承担共同还款责任。截止2017年12月18日，被告艾明林仍有本金299842.99元及利息9255.14元，共计309098.13元逾期未归还。 艾明林辩称：2016年8月22日借款30万元属实，用于我和朋友合伙开灯具公司，用于公司经营。但是2016年4月19日，我和徐辉已通过金华市婺城区人民法院调解离婚，也就是说2016年4月19日我们已经不是夫妻关系，但是借款是2016年8月22日借的，不应该由我前妻徐辉承担还款责任。 徐辉辩称：我与艾明林于2016年4月19日通过金华市婺城区人民法院调解离婚，该借款产生于2016年8月22日，依法认定为离婚后艾明林的个人债务，我不应承担归还责任。 本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致。 本院认为，原告宁波银行与被告艾明林签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。被告艾明林未按期足额归还借款本息，已构成违约，应依照合同约定和法律规定承担违约责任。因被告艾明林于2014年12月9日与原告宁波银行签订的《个人白领通专用最高额借款合同》时，被告徐辉于同日向原告出具了共同还款承诺书，并由其签字确认，其签字确认行为对被告徐辉具有法律约束力，故其抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告艾明林、徐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金299842.99元、利息9255.14元，共计309098.13元（利息暂计算至2017年12月18日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2968元（减半收取，原告已预交）由被告艾明林、徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘爱军 二〇一八年五月八日 代书记员 章 琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21742号原告：孙洪举，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：北京物美流通技术有限公司万寿路店，住所地北京市海淀区万寿路**院7。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：李玉霞，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。原告孙洪举与被告北京物美流通技术有限公司万寿路店（以下简称物美万寿路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪举及被告物美万寿路店的委托诉讼代理人李玉霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。孙洪举向本院提出诉讼请求，要求判令物美万寿路店：1、退还购物款17.9元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：孙洪举于2017年12月24日在物美万寿路店购买一袋良食记500g冻去头小黄鱼，单价为17.9元，后发现过期，找到服务台协商未果，故诉至法院。物美万寿路店答辩称，涉案商品非其门店所销售，在孙洪举购买货物当天，其门店仅出售批次号为2017年12月3日的涉案商品。故不同意孙洪举的诉讼请求。孙洪举围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片，证明双方存在买卖合同关系。物美万寿路店提交了2017年12月24日其门店照片、实时库存照片、微信聊天记录及库存记录，证明其卖场所售涉案商品的批次号为2017年12月3日。经质证，物美万寿路店对孙洪举提交的购物小票无异议，故本院予以确认，对于孙洪举提交的实物及照片，物美万寿路店不认可，并提交了4份证据予以证明，孙洪举对物美万寿路店的证据亦不予认可，对此本院认为，孙洪举提交的良食记冻去头小黄鱼实物及购物小票能够形成完整的证据链，证明孙洪举购买商品的事实，物美万寿路店虽提交了其门店照片、实时库存照片及微信聊天记录，但是以上三份证据均不能有效证明其证据的具体形成时间及与本案的关联性，对于物美万寿路店提交的库存记录，因系其自行制作，现孙洪举对该证据不予确认，综上，本院对物美万寿路店提交的证据均不予确认，对孙洪举提交的证据均予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年12月24日，孙洪举在物美万寿路店购买一袋良食记500g冻去头小黄鱼，单价为17.9元。庭审中，孙洪举提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年12月2日，保质期为12个月。截至孙洪举购买之日，涉案商品已经超过保质期。本院认为，孙洪举在物美万寿路店购买商品，物美万寿路店向孙洪举出具购物小票，孙洪举与物美万寿路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美万寿路店违反该法定义务，孙洪举有权要求退货、退款。故对孙洪举主张的退货、退款诉讼请求，本院予以支持。物美万寿路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美万寿路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向孙洪举给付赔偿金。对于孙洪举要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美万寿路店辩称涉案商品非其销售，但是并未提交有效证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、北京物美流通技术有限公司万寿路店于本判决生效之日起十日内退还孙洪举货款17.9元；二、孙洪举于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司万寿路店一袋良食记500g冻去头小黄鱼，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京物美流通技术有限公司万寿路店应退还的货款中予以扣除；三、北京物美流通技术有限公司万寿路店于本判决生效之日起十日赔偿孙洪举1000元。如果北京物美流通技术有限公司万寿路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（孙洪举已预交），由北京物美流通技术有限公司万寿路店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一八年五月二十九日书记员  蔡 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                         （2017）内0422执2781号 申请执行人：周海玉，男性,1972年4月19日生，汉族，住赤峰市。。被执行人：辛向东，男性,1971年7月17日生，蒙古族。；被执行人：潘惠娟，女性,1972年4月9日生，汉族。。本院在执行周海玉与辛向东、潘惠娟借款合同纠纷一案中，经申请人与被执行人达成协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条规定，裁定如下：中止(2017)内0422执2781号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ一八年五月十日书记员 赵明冬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1855号原告：秦新四，男，1973年8月13日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：黄中华，男，汉族，住河南省汝南县。原告秦新四与被告黄中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于5月11日提出申请撤诉。本院认为，原告以双方正在自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，裁定如下：准予原告秦新四撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担，本院予以免交。审判员  罗永成二〇一八年五月十五日书记员  蒋雷阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初560号原告:王志刚，内蒙古信达通长安汽车销售有限公司销售员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小娟，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。被告：董志广，无固定职业，住呼和浩特市。原告王志刚与被告董志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人刘小娟、被告董志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令董志广立即向王志刚支付欠款本金人民23200元及自2017年11月7日起每日100元的违约金至判决实际履行之日止；2、本案全部诉讼费用由董志广承担。事实与理由：2017年8月7日董志广到王志刚处购买长安汽车一辆，因购车款不够，向王志刚借款26100元，并为其书写欠条一份。约定从2017年9月7日开始逐月还款，每个月还款1450元，共还款18期。如有逾期将按照每天100元收取违约金，董志广借款后仅还款两个月，共计2900元，再未支付。被告董志广辩称，买车时付了车款2万元，没有向王志刚借款。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，董志广向王志刚出具一张欠条，载明董志广于2017年8月7日在内蒙古信达通长安4S店购买了长安汽车一台。于2017年8月7日亏欠王志刚26100元，从2017年9月7日开始逐月还款，每个月的还款金额为1450元，共还款18期。如有逾期将按照100元/天费用收取，逾期超过两个月者借款人有权将此车收回，并不予退还。董志广作为欠款人在欠条中签字确认。之后，董志广偿还王志刚二期借款，合计2900元。截止庭审时，董志广应偿还王志刚9期借款，合计13050元，董志广实际偿还王志刚2900元，尚欠10150元。本院认为，王志刚与董志广之间的借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。董志广主张其与王志刚并未发生借贷关系，但其无法合理说明欠条的由来以及还款的理由。故对董志广的该项主张，本院不予支持。双方约定从2017年9月7日开始逐月还款，每个月的还款金额为1450元，共还款18期。因此，对于王志刚主张的已到还款期限的10150元借款，本院依法予以支持。王志刚主张未到还款期限的借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于王志刚主张的违约金，按照年利率24%，以1450元本金，自2017年11月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2017年12月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年1月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年2月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年3月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年4月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年5月7日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告董志广于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款10150元及违约金（按照年利率24%，以1450元本金，自2017年11月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2017年12月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年1月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年2月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年3月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年4月7日计算至实际给付之日止；以1450元本金，自2018年5月7日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王志刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告王志刚负担380元、被告董志广负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 谷学红人民陪审员 邸惠霞 二〇一八年五月十七日书 记 员 娜木汗
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初479号原告：任超，男，1987年6月5日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥**。被告：薛中宁，男，1995年4月28日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县，统一社会信用代码：9113053369924207XC。负责人：杨文跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。原告任超与被告薛中宁、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安保险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超、被告薛中宁及其委托诉讼代理人刘晓娟、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失1100元，营运损失16000元，鉴定费200元，交通费300元，拖车费300元，共计17900元。2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2017年10月17日12时30分左右，被告薛中宁驾驶冀Ｅ×××**小型轿车由南向北行驶至顺德路天方回民餐厅门口路段时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市交通警察支队桥东区一大队做出第130502220170231号道路交通事故认定书：认定被告薛中宁负事故全部责任，原告任超无责。经邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为1100元，原告的车辆为营运车辆双班制，被告还应赔偿原告事故处理及维修期间的营运损失16000元，鉴定费200元应有被告承担，拖车费300元，交通费300元，上述费用共计17900元。现双方协商不成，故诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。薛中宁辩称，被告的车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在承保期间，因此原告损失应该有被告保险公司全部承担。中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，在审核行驶证、驾驶证及保单后，如确无免赔事由，我公司在保险范围内对原告合法合理的损失予以承担。本案中车损以及施救费我公司已经支付给原告，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年10月17日12时30分许，薛中宁驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的小型轿车沿顺德路由南向北行驶至顺德路天方回民餐厅门口处时，与由南向北行驶任超驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的小型轿车发生交通事故，造成：两车不同程度受损。第13050222201701231号道路交通事故认定书（简易程序）认定薛中宁负此事故的全部责任；任超无责任。2、事故发生后，任超驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**的事故车辆被拖至丰国停车场停放至2017年11月3日，任超支付停车费300元。3、2017年11月4日任超自行委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××**事故车辆进行了车损鉴定，核损金额为人民币1100元。任超支付评估费200元。4、事故车辆冀Ｅ×××**车主为李国强，2017年6月1日车主李国强与任超签订了一份出租汽车租赁协议书，将车辆租赁给任超营运。5、邢台煤热佳通汽贸有限公司顺发出租车分公司2017年11月6日出具证明，证明：冀Ｅ×××**出租车是我公司服务范围内车辆，该车于2017年10月17日发生交通事故，单班司机收入可参照2016年河北省交通运输业行业标准计算，该车为双班司机。6、薛中宁作为被保险人在平安保险威县支公司为冀Ｅ×××**投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（限额500000元）。7、平安保险威县支公司提交了一份薛中宁签字的投保提示及机动车第三者责任保险条款，用以证实营业损失系免赔事由，且就该免赔事由我公司已经尽到了法定的说明义务。薛中宁对该证据有异议，投保人不是薛中宁签字，无日期，无指印，因此不能证明保险公司尽到提示义务，实际上薛中宁对该证据内容并不知情，因此停运损失应由保险公司承担。8、事故车辆冀Ｅ×××**因处理事故停运20天。2016年度河北省交通运业年平均工资为60548元。9、原告任超的车损及施救费，被告平安保险威县支公司已支付。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告薛中宁负本次事故的全部责任，故应对原告任超因本次事故造成的全部损失承担赔偿责任；但其在被告平安保险威县支公司为事故车辆投保交强险及商业三者险，故应先由被告平安保险威县支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分或免赔部分由被告薛中宁予以赔偿。原告任超因本次事故造成的损失有：1、车损1100元，评估费200元；原告已自行委托了具有资质的评估机构对事故车辆车损进行鉴定，本院予以认可。2、停运损失，因处理事故原告任超承租的事故车辆为出租汽车，属从事经营性活动车辆，停运损失可参照河北省2016年度河北省交通运业年平均工资计算，邢台煤热佳通汽贸有限公司顺发出租车分公司为任超出具证明，证明该车为双班运营，本院予以采信；故可按两人计算停运损失即60548元÷365天×20天×2人=6635元。被告平安保险威县支公司虽向本院提交了由被告薛中宁签字的投保单及投保提示，用以证明营业损失根据保险条款系免赔事由，但被告薛中宁否认在投保单及投保提示上的签字系其所签，被告平安保险威县支公司未向本院申请笔迹鉴定，属举证不能，故此辩本院不予采信。关于评估费，应属为查明保险事故损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告平安保险威县支公司应当予以负担。关于赔偿交通费的诉请，原告任超未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，被告平安保险威县支公司应当在被告薛中宁投保的机动车交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告任超评估费、停运损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿任超评估费200元、停运损失6635元，共计人民币6835元。二、驳回任超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛中宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一八年五月二日书记员  郎 芳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2911号申请执行人：朱家右，男，汉族，1949年10月7日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行朱家右与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8344.01元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2286号 申请执行人：兰福贵，男，汉族，生于1964年5月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李益文，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人兰福贵申请执行本院作出(2018)川0703民初15号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李益文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李益文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 张 林 二〇一八年五月三十日 书记员 李邦云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1014号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：黄建东，男，汉族，1963年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄建东银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建东于2017年3月18日前支付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行本金32941.23元、利息1543.81元(此后利息按照日万分之五计算到还清之日)、滞纳金534.76元，并承担案件受理费337.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄建东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1014号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年五月二十三日书记员  龙建青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1548号 申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵志陶,男,1971年10月28日出生,汉族,住四川省洪雅县。 被执行人：王燕,女,1975年3月31日出生,汉族,住四川省沐川县。 本院在执行周密与赵志陶、王燕民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金52735元及利息、案件受理费941元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年五月二十五日 书记员  蒲 丹