文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19704号原告高宏，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人郑荣，男，1967年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。代理权限：特别授权。被告广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人杨哲，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高宏与被告广发银行股份有限公司郑州分行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏及其委托代理人郑荣、被告委托代理人杨哲、樊晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏诉称：原告于2011年办理了一张卡号为62×××59的广发信用卡，并开卡，经确认开户行为广发银行郑州分行，授信额度为24000元，后升至34000元。在2018年期间办理了两笔账单分期。详情如下：            合同编号/卡号              分期业务              办理日期              金额/期数                  18129008271              账单分期              2018-05-9              27200元/12期                  18249020490              账单分期              2018-09-6              23142.55元/6期                  总金额：50342.55元              手续费：2689.5元      该两笔账单分期业务系固定额度34000元内账单分期，先冻结额度,每期按照帐单归还本金和手续费,分期本金释放至授信额度里循环使用。原告于2018年12月按照账单提示还款后发现额度异常现象，结合近半年信用卡使用情况，多次致电95508广发银行沟通未果。办理两项分期业务后，原告一直按照账单全额还款。2018年12月，原告发现额度不再释放，还款不断增加，原告认为该占用消费额度分期适用《广发银行账单分期付款计划协议》，原告一直按合约按照账单还款，恢复本金分期付款消费额度，履约至2019年5月分期全部结束并无逾期，账户内授信额度一直为34000元不变，但被告在原告授信额度内扣除账单分期本金后本金不可以循环使用没有法律依据，授信额度不变状况下，理应释放可用消费额度，这两笔账单分期始终没有享受本金额度的释放，该两笔被扣手续费2698.5元理应返还。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即退还被扣信用卡授信额度合计39475.57元；2、被告退还分期手续费2698.5元；3、被告承担本案诉讼费。被告广发银行股份有限公司郑州分行辩称：1、原、被告双方存在合法有效的信用卡合同关系，被告有权根据其信用及使用情况对其信用卡额度进行调整。原告持有广发银行信用卡，根据银行卡业务管理办法及合同约定，银行可根据客户交易、还款、用卡情况等调整其广发卡的信用额度；2、根据被告提供的账单明细显示被告未多收取原告的款项，原告所有的还款是原告消费的款项和按约定收取的还款手续费。原告办理了诉状所诉的两笔账单分期，其中有部分分期占用原告的消费额度，部分分期不占用消费额度，占用消费额度的分期在原告偿还本金后予以释放消费额度，该消费额度可重复使用，不占用消费额度的分期，在原告偿还本金部分后，不会计入消费额度之内，故原告的消费额度是34000元，并非原告诉状所称的39475.57元。本院确认如下案件事实：原告高宏在被告广发银行股份有限公司郑州分行办理信用卡一张（卡号为62×××59）。2018年5月9日，原告高宏尾数为9059广发银行卡成功办理12期账单分期，分期总金额为27200元，每期分期本金为2266.67元，每期分期手续费为157.76元，每月还款金额为2424.43元。2018年5月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第一期本金2266.67元，第一期手续费157.76元。2018年6月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第二期本金2266.67元，第二期手续费157.76元。2018年7月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第三期本金2266.67元，第三期手续费157.76元。2018年8月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第四期本金2266.67元，第四期手续费157.76元。2018年9月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第五期本金2266.67元，第五期手续费157.76元。2018年10月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第六期本金2266.67元，第六期手续费157.76元。2018年11月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第七期本金2266.67元，第七期手续费157.76元。2018年12月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第八期本金2266.67元，第八期手续费157.76元。2019年1月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第九期本金2266.67元，第九期手续费157.76元。2019年2月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第十期本金2266.67元，第十期手续费157.76元。2019年3月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第十一期本金2266.67元，第十一期手续费157.76元。2019年4月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第十二期本金2266.67元，第十二期手续费157.76元。2018年9月6日，原告高宏尾数为9059广发银行卡成功办理6期账单分期，分期总金额为23142.55元，每期分期本金为3857.09元，每期分期手续费为134.23元，每月还款金额为3991.32元。2018年9月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第一期本金3857.09元，第一期手续费134.23元。2018年10月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第二期本金3857.09元，第二期手续费134.23元。2018年11月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第三期本金3857.09元，第三期手续费134.23元。2018年12月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第四期本金3857.09元，第四期手续费134.23元。2019年1月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第五期本金3857.09元，第五期手续费134.23元。2019年2月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第六期本金3857.09元，第六期手续费134.23元。以上事实有原告提交的广发银行对账单一组及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年5月9日，原告高宏在尾数为9059广发银行卡成功办理12期账单分期，分期总金额为27200元，每期分期本金为2266.67元，每期分期手续费为157.76元，总计应还分期本金27200元，手续费1893.12元。原告高宏分别于2018年5月9日、2018年6月9日、2018年7月9日、2018年8月9日、2018年9月9日、2018年10月9日、2018年11月9日、2018年12月9日、2019年1月9日、2019年2月9日、2019年3月9日、2019年4月9日支付分期本金2266.67元，手续费157.76元，共计支付分期本金27200元，手续费1893.12元。关于原告于2018年5月9日办理的分期金额为27200元12期分期账单其未向被告支付多余的分期本金及手续费。2018年9月6日，原告高宏在尾数为9059广发银行卡成功办理6期账单分期，分期总金额为23142.55元，每期分期本金为3857.09元，每期分期手续费为134.23元，总计应还分期本金23142.55元，手续费805.38元。原告高宏分别于2018年9月6日、2018年10月6日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月9日、2019年2月6日支付分期本金3857.09元，手续费134.23元，共计支付分期本金23142.55元，手续费805.38元。关于原告于2018年9月6日办理的分期金额为23142.55元6期分期账单其未向被告支付多余的分期本金及手续费。综上，原告要求被告立即退还被扣信用卡授信额度合计39475.57元及被告退还分期手续费2698.5元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高宏的诉讼请求。案件受理费427元，由原告高宏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十三日书记员  林东升