wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初722号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林家景，男，1981年2月19日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人林家景犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人林家景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日12时许，被告人林家景接到吸毒人员黄某的电话要求购买毒品海洛因，后双方去到东莞市大朗镇水口村红绿灯附近进行毒品交易，因黄某身上没有钱，林家景不答应赊帐，双方交易未能成功。当二人准备离开时，被伏击的公安人员当场抓获。随后，公安人员在林家景位于大朗镇水口村佳洁住宿458房的住处缴获毒品共17小包（其中6小包共净重5.23克，均检验出海洛因成分；11小包共净重7.73克，均检验出甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人林家景在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，现场勘查材料，搜查、指认、称重笔录及扣押清单、照片，检验报告，现场检测报告书，通话清单，证人黄某的陈述，被告人林家景的供述，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家景贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林家景犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；但指控的贩卖毒品数量不准确，本院予以纠正。关于本案贩卖毒品数量认定问题。在被告人林家景处查获海洛因、甲基苯丙胺两种毒品，林归案后第一次审讯时供述海洛因系用于自己吸食，甲基苯丙胺系买来用于贩卖但一直未有卖出，但其后以及庭审中林家景均一直供称查获的两种毒品均是自己用于自己吸食，没有向他人贩卖。林家景归案后只进行了吗啡类毒品检测证实其吸食海洛因，没有对其进行甲基安非他明类毒品检测，无法证实其是否吸食甲基苯丙胺，亦即无法排除其吸食甲基苯丙胺的可能性。本案除了上述购毒人员黄某向林家景购买海洛因未果外，没有证据证实林家景还存在其他贩卖毒品行为。因此，对于在林家景处查获的甲基苯丙胺应认定为其非法持有，不认定为贩卖数量。但是，对于查获的海洛因，除了证实林家景用于吸食外，林家景还意图向黄某贩卖，依法应认定为贩卖数量。林家景虽然未能将海洛因交付给黄某，但其在实际控制该部分毒品的情况下，与购毒人员相约及当面接洽交易毒品，已构成贩卖毒品罪。综上，本院依法认定林家景贩卖毒品海洛因5.23克，非法持有毒品甲基苯丙胺7.73克。被告人林家景辩解毒品没有卖出不是贩卖的意见，不予采纳；辩解甲基苯丙胺用于吸食，予以采纳。关于量刑问题。根据刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林家景贩卖海洛因5.23克，依法应在上述法定刑幅度内量刑，其非法持有甲基苯丙胺7.73克的行为，作为酌情从重处罚情节考虑。但鉴于其所贩卖毒品尚未实际交付，且归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林家景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一八年五月三十日书 记 员  邓慧晶徐淑媚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6265号 申请人：程某某。 申请人：吴某某。 本院于2018年5月14日立案受理申请人程某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某某于签协议后即时向吴某某付欠款1430元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与吴某某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初181号原告：济南市市中区广顺达果树种植农民专业合作社，住所地济南市。法定代表人：宛宝广，理事长。委托诉讼代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。被告：济南铁路局，住所地济南市。法定代表人：王保国，局长。委托诉讼代理人：朱心坡，男，1979年10月16日出生，汉族，公司律师。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1970年7月27日出生，汉族，该局法律顾问，住济南市。原告济南市市中区广顺达果树种植农民专业合作社与被告济南铁路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告济南市市中区广顺达果树种植农民专业合作社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市市中区广顺达果树种植农民专业合作社在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市市中区广顺达果树种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费21860元，减半收取10930元，由原告济南市市中区广顺达果树种植农民专业合作社负担。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一八年五月二日书 记 员  程晓燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初1079号 原告：福建省平潭红岩海滨山庄有限公司，住所地平潭县岚城乡上楼红岩山。 法定代表人：黄植仁，系该公司董事长。 被告：金桥商务咨询（平潭）有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林春元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 原告福建省平潭红岩海滨山庄有限公司（以下简称红岩公司）与被告金桥商务咨询（平潭）有限公司（以下简称金桥公司）房屋租赁合同纠纷，本院于2018年2月13日立案。 本案在审理过程中，因讼争租赁物在福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执613号《公告》执行迁出范围，金桥公司已向福建省福州市中级人民法院提出执行异议并获立案。 本院经审理认为，本案讼争《红岩海滨山庄租赁承包合同》和《租赁合同》效力等须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 维 二〇一八年五月三日 书记员 林丹娜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1947号原告：齐秋岗，男，1958年6月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：齐伟杰，男，1973年10月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：苗星彦，女，出生年月不详，汉族，现住石家庄市新华区。原告齐秋岗与被告齐伟杰、苗星彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐秋岗向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款22.1万元；二、诉讼费由二被告承担。经审查，原告齐秋岗主张二被告偿还借款，根据原告提交的《协议》，原告与被告齐伟杰于2017年11月24日达成协议，约定“齐伟杰欠齐秋岗（280000元正）贰拾捌万整，从2017年11月24日到2018年8月1日前还清，如到时不能偿还清，自愿用前杜北小区二十六号4单元502室作抵押偿还”。经询问，原告称不了解法律，就提起了诉讼。经本院释明，如无其他要求提前还款的证据前提下，原告应当在债权到期后，可主张权利。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告齐伟杰就借款数额以及还款期限进行了明确约定，根据“契约自由原则”，原告的主张属于未到期债权，本院不予处理为宜。原告可待债权到期后，债务人未履行了情形下另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告齐秋岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马征杰二〇一八年五月二十五日书记员  孙世杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3659号原告：昆山市隆迈包装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路**。法定代表人：潘龙生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市言兴净化设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路**。法定代表人：于金彪。被告：于金彪，男，汉族，1976年7月21日出生，住安徽省阜南县。原告昆山市隆迈包装有限公司与被告昆山市言兴净化设备有限公司、于金彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告昆山市隆迈包装有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市隆迈包装有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告昆山市隆迈包装有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一八年五月二日书记员  潘成昊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执52号之四申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林，该公司董事长。被执行人：常州天利服装有限公司，住所地，住所地常州市金坛区金谷华城金禧园**iv>法定代表人：李明明，该公司总经理。被执行人：李强，男，1963年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐玲，女，1962年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与常州天利服装有限公司、李强、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0482民初4388号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告常州天利服装有限公司同意返还原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司借款600000元，律师费15000元，合计人民币615000元，该款于2017年9月30日之前返还65000元，2017年10月30日之前返还50000元，2017年11月30日之前返还100000元，2017年12月31日之前返还100000元，2018年1月31日之前返还100000元，2018年2月28日之前返还100000元，2018年3月31日返还100000元。并承担自2017年6月21日至借款本金还清之日止按月利率17‰计算的利息（利随本清）。二、被告李强、徐玲对被告常州天利服装有限公司的上述第一项履行义务承担连带清偿责任。三、如被告常州天利服装有限公司、李强、徐玲有一期未按上述第一项约定如期足额履行，则原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司有权就全部剩余借款（包括到期和未到期）一并申请执行，同时被告常州天利服装有限公司应当支付按月利率20‰计算的利息。四、本案案件受理费5030元（已减半）、保全费3670元，合计8700元，由被告常州天利服装有限公司、李强、徐玲负担(该款原告已预交，被告于2017年9月30日之前迳付给原告)。根据申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日依法向被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲在银行有部分银行存款可供执行。本院于2018年1月5日依法冻结被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲部分银行存款。申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲于2018年1月19日达成执行和解协议，被执行人徐玲于当日履行了执行和解协议所确定的义务，申请执行人于当日向本院申请解除对被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲银行存款的冻结。另查明，本案在审理过程中，常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司向本院提出保全申请并以其所有的位于常州市金坛区东门大街233-1号不动产提供担保，本院于2017年8月7日以（2017）苏0482民初4388号民事裁定书查封了被执行人常州天利服装有限公司所有的位于常州市金坛区金谷华城金禧园1-05号、1-06号、1-07号不动产及被执行人徐玲所有的位于常州市金坛区金谷华城金禧园18-甲501室不动产。被执行人李强于2018年5月2日向本院履行了（2017）苏0482民初4388号民事调解书所确定的义务。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）苏0482民初4388号民事裁定书对被执行人常州天利服装有限公司所有的位于常州市金坛区金谷华城金禧园1-05号、1-06号、1-07号不动产的查封；二、解除本院（2017）苏0482民初4388号民事裁定书对被执行人徐玲所有的位于常州市金坛区金谷华城金禧园18-甲501室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年五月二日书记员  蒋 澍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川00107执恢45号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人王蓓。被执行人刘俊奇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1212号民事判决，于2017年3月7日以（2017)川0107执1708号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王蓓、刘俊奇金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年4月28日以（2016）川0107民初1212号民事裁定依法将被执行人王蓓位于成都市锦江区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。2017年5月22日，本院依法将上述房屋委托评估，评估价为XXX元。因被执行人未履行义务，本院于2018年3月14日依法将上述房屋委托拍卖，拍卖成交价为XXX元人民币，买受人为胡可华（身份证号：XXX）。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人王蓓位于成都市锦江区XXX路XXX号房屋（权XXX）经拍卖归买受人胡可华（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币。二、买受人胡可华（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年五月二十五日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1964号移送执行单位成都市武侯区人民法院。被告人黄和平。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107刑初313号刑事判决，于2018年2月27日受理本院移送执行黄和平集资诈骗罪一案。该案在侦查阶段，成都市公安局作出成公封字【2016】10004、10005号查封决定书，依法将被执行人黄和平和案外人杨能新共有位于成都市武侯区XXX号房屋（权XXX）、位于成都市金牛区**的房屋（权XXX）、位于、位于成都市成华区XX房屋（备案号XX）、位于成都市成华区**车位（备案号XXX）成都、位于成都市成华区**车位（备案号XXXX）市高新、位于成都市高新区**房屋于成都市成华区XXX、位于成都市成华区**房屋（合同备案号XXX有位于新津县XXXX号房屋（唯一号：XXX）予以查封。因被执行人黄和平被判处罚金并追缴其犯罪所得，且上述房屋查封期限将至，故需继续查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄和平和案外人杨能新共有位于成都市武侯区XXX号房屋（权XXXX）予以续行查封；二、将被执行人黄和平和案外人杨能新共有位于成都市金牛区XXXX号的房屋（权XXX）予以续行查封；三、将被执行人黄和平和案外人杨能新共有位于成都市成华区XXXX房屋（备案号XXXXX）予以续行查封；四、将被执行人黄和平和案外人杨能新共有位于成都市成华区XXXX车位（备案号XXX）予以续行查封；五、将被执行人黄和平和案外人杨能新共有位于成都市成华区XXXX车位（备案号XXX）予以续行查封；六、将被执行人黄和平位于成都市高新区XXX房屋（权XX）予以续行查封；七、将被执行人黄和平和案外人杨能新共有位于成都市成华区XXXX号房屋（合同备案号XXXXX）予以续行查封；八、案外人杨洋、张少柏共有位于新津县XXX房屋（唯一号：XXX）予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年五月二十四日书记员 李华勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6066号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人朱兵，男，汉族，身份证地址:广西临桂县。 上列申请执行人与被执行人朱兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6373号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈召伟，男，汉族，身份证地址:广东省遂溪县。 上列申请执行人与被执行人陈召伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢348号申请执行人付廷耀，男，1966年9月18日，汉族，住临朐县。被执行人葛春伟，男，1984年1月25日生，汉族，临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临法民初字第1083号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人葛春伟所有的位于临朐县朱庄村生态养殖园猪圈一宗、南屋六间及地面附属物等不动产，并委托有关机构进行了评估，评估价值323961元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人葛春伟所有的位于临朐县朱庄村生态养殖园猪圈一宗、南屋六间及地面附属物等不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月二十六日书记员  高玉真
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执92号之一申请执行人高晓红，女，1967年12月24日生，汉族，住临朐县。被执行人王辉，男，1980年04月11日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王辉所有的位于临朐县冶源镇傅家李召村房地产一处（房权证号：临朐房权证临私房字第**、20111288-××号、20111288-**，土地证号：20××**）。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月二十八日书记员  蔡晶晶
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初4084号之一 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。 负责人：戴巍，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。 被申请人：崔传云，女，1979年1月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告崔传云金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年5月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人崔传云名下招商银行****************-20001账户的冻结。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔传云名下招商银行**************** -20001账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年五月十八日 书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执663号之一 申请执行人：夏佰宏,男,1992年11月19日出生,身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：深圳新歌娱乐有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道新东路**,组织机构代码34975645-X。 法定代表人：邵同旺。 被执行人：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约村埔夏路****组织机构代码326258167。 法定代表人：彭定华。 关于申请执行人夏佰宏与被执行人深圳新歌娱乐有限公司、深圳鼎豪装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付大理石安装工资款38000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 执行过程中，申请执行人夏佰宏以其与被执行人深圳新歌娱乐有限公司、深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自行达成和解且被执行人已依和解协议履行完毕为由，向本院申请结案。案件执行费470元已由被执行人被执行人深圳新歌娱乐有限公司缴纳。现本案已执行完毕。 本院认为，本案执行过程中双方当事人达成执行和解且被执行人已依和解协议履行完毕，申请执行人已向本院申请执行结案，案件执行费470元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初13687号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月三日 书记员  李 魏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7878号原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地昆山市玉山镇宝马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：汤柏林,男,1956年6月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告汤柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月十二日书记员  曹梦绮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5540号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人邢董培，男，汉，身份证地址:河南省。 上列申请执行人与被执行人邢董培小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初107号 原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：南宁市鑫鹏辉建材水暖经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：黄东源。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南宁市鑫鹏辉建材水暖经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 原案件受理费550元，因原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求，案件受理费变更为50元，撤诉减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。原告九牧厨卫股份有限公司已预交550元，余款525元由本院退回原告九牧厨卫股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一八年五月三日 书记员 何小珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9448号 申请执行人柳俊文，女，汉族，1994年7月9日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人郑雪霞，女，汉族，1992年6月30日出生，住广东省陆丰市。 被执行人深圳市旧时光服装贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路东门町**。 法定代表人马蓉。 申请执行人柳俊文、郑雪霞申请执行被执行人深圳市旧时光服装贸易有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1852、1853号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市旧时光服装贸易有限公司自动将案款全部支付本院，并已支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1852、1853号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1852、1853号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年五月三十日 书记员  胡文海
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0608民初137号原告：谭继成，男，1963年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：杜伟贤，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谭继成诉被告杜伟贤租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告杜伟贤无法查找，案件转为普通程序进行审理。本院依法于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告谭继成到庭参加诉讼。被告杜伟贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金24069元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2016年11月，被告承租原告位于佛山市高明区杨和镇杜鹃路XX号铺位经营酒楼生意。期间拖欠最后5个月的租金共47069元，扣除押金23000元外，现仍拖欠24069元。经原告多次电话、多次追收，至今未付。为证明其主张，原告举证如下：原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；2.宿舍楼出租合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系;3.银行流水一份，证明被告拖欠原告2016年7月到11月的租金未付。被告未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩之权利。原告所提交的证据，本院经核查后认为其合法有效，予以采信。本院查明，佛山市高明区杨和镇杜鹃路XX号为原告的物业，2011年12月1日开始租赁与他人进行经营至2016年11月30日。2013年10月30日，被告从他人手中转租赁上述房产。为此，原告与被告重新签订租赁合同一份，约定2014年11月30日前的月租金为7780元，从2014年12月1日开始，月租金为8558元；从2015年12月1日开始的月租金为9413.80元。合同签订时，原告收取被告押金及水电保证金共23000元。从2014年12月29日开始，被告开始按照每月8550元的标准向原告支付租金；从2016年1月17日开始，按照每月9400元的标准向原告支付租金至2016年8月31日，期间共支付租金168200元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条和第二百二十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方就佛山市高明区杨和镇杜鹃路3号房屋的租赁事宜签订合同并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告已经将房屋交由被告占有使用，被告亦应按照合同的约定，按时支付租金。按照双方的合同约定，被告从2014年12月1日开始至2016年11月30日合同期满，应支付的租金总额为215661.60元。现被告仅支付租金168200元，尚欠47461.60元，扣除其在合同签订时支付的押金23000元，仍拖欠租金24461.60元。现原告请求被告支付24069元，未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金24069元给原告谭继成。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告杜伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  刘翠霞人民陪审员  陆添雄二〇一八年五月八日法官助理黄佩佩书记员谭景文
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 (2018)冀刑抗3号 河北省吴桥县人民法院审理吴桥县人民检察院指控被告人才洪玉犯抢劫罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年3月16日作出(2014)吴刑初字第00071号刑事判决，认定才洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。宣判后，吴桥县人民检察院提出抗诉，原审被告人才洪玉提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）沧刑终字第221号刑事判决，认定才洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金两千元。河北省人民检察院于2017年6月12日以冀检公一审刑抗[2017]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。 本院经审查认为，沧州市中级人民法院认定才洪玉犯寻衅滋事罪的事实不清。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定,决定如下: 指令沧州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇一八年五月十七日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初2464号 原告：张凤云，女，1958年12月26日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：赵伟民，男，1969年12月13日出生，现住东平县。 委托诉讼代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：赵海军，男，1972年10月28日出生，住山东省东平县 委托诉讼代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告张凤云与被告赵伟民、赵海军共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及委托诉讼代理人冯晓，被告赵伟民、赵海军的委托诉讼代理人顾春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依据评估结论支付40%的房屋价款;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年东平县教育委员会开发了公有制用房，1994年房改，赵某（二被告之父）和我以夫妻名义参与了住房房改，位于东平县房屋以工龄抵消房款的形式出售给我俩，赵某（二被告之父）去世后，二被告强占房屋，拒不分割，泰安市中级人民法院判决原告享有涉案房屋40%的份额，判决生效后，二原告仍然拒不按照判决确定的份额进行房屋分割。 赵伟民、赵海军辩称，该房屋在2002年秋天分家时已归赵海军所有，赵伟民放弃继承该房屋份额，从房改到现在23年，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终字2648号民事判决书只是一个确认之诉，没有给付内容，现今原告提出分割已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对房屋价值评估结论书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交东平县购买公有住宅审批表原件，证实涉案房屋是由赵某与原告张凤云以自己工龄参加房改共同购买，提交泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2648号民事判决书，证实经两审终审法院认定原告对涉案房屋享有40%的产权份额，被告赵海军认为审批表弄虚作假是非法的，配偶一栏中虽填上原告的姓名，不能证明张凤云就对该房屋享有合法的所有权。泰安市中级人民法院出具的民事判决书出现明显的错误，经审查，本院认为（2016）鲁09民终2648号民事判决书已经发生法律效力，被告虽认为该判决错误，但是未在法定期限内申请再审，对其辩解不予采信，对原告提交的审批表及判决书依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟民系赵某（已去世）长子，被告赵海军系赵某次子，本案诉争房产系赵某与原告张凤云以夫妻名义参加房改取得，登记所有人为赵某，2016年1月8日张凤云起诉至东平县人民法院，要求请求确认位于东平县房屋所有权归其所有，东平县人民法院出具（2016）鲁0923民初167号判决书驳回原告张凤云诉讼请求，原告不服上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院出具(2016)鲁09民终2648号判决书，确认张凤云对位于东平县房屋享有40%的产权份额。涉案房屋的市场价值经原告申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司进行评估,该公司出具评估意见书，认定涉案房屋市场价格17.17万元。被告赵伟民表示放弃权利，且该房屋由被告赵海军占有并自主转让。 本院认为，从双方对房屋的实际权利份额及房屋的实际使用情况看，原告已于2002年搬离涉案房屋，赵海军一直在此房屋居住，庭审中赵海军自述其已经将涉案房屋于2010年卖出，赵伟民自愿放弃对该房屋的权利，属于对自身权利的处分，本院予以确认，故本院将争议的房屋判归给赵海军所有，由赵海军支付折价款给原告。1989年最高院公布实施的《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。故以此认定原被告所诉房屋有原告的份额。被告赵海军辩称赵某用原告工龄参与房改，取得非法利益，应由行政机关按行政法规处理。现阶段，不影响原告应得是份额。（2016）鲁09民终2648号民事判决书已经发生效力，按原告所得的份额应按40%权利计算。由于该房屋的现时评估价为171，700元，按原告所得40%权利计算，被告应支付给原告折价款为68，680元（171，700元×40%）。被告赵伟民不占用争议房产且表示放弃权利，故不应承担支付原告房款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九、第一百条，判决如下： 一、东平县房屋归被告赵海军所有； 二、被告赵海军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张凤云房屋评估价的40%即68，680元； 三、驳回原告对被告赵伟民的起诉 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李彦勇 审 判 员  李道广 人民陪审员  郑洪鲁 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  赵 潇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执246号之四申请执行人李本菊，女，1972年08月24日生，汉族，住临朐县。被执行人王亓栋，男，1976年12月09日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊市铭鼎电子科技有限公司，住所地临朐县城西环路与华特路交汇处南1500米。法定代表人巨德法，总经理。被执行人临朐县辛寨建筑公司，住所地临朐县辛寨驻地。法定代表人王升阳，经理。被执行人王升阳，男，1951年02月11日生，汉族，住临朐县。被执行人山东美格铝业有限公司，住所地临朐县东城街道粟北东路**。法定代表人赵清增，经理。被执行人赵清增，男，1966年11月25日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东美格铝业有限公司在山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司股权200万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月十四日书记员  陈文利
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民特1号 申请人：马某二，女，汉族，1963年6月26日出生，户籍地南京市，常住地.（英国庞特普里斯郡派克大街**号）工作单位UniversityofSouthWales,PontypriddCF371DL（南威尔士大学）。 被申请人：马某，男，汉族，1960年2月11日出生，住南京市。 指定诉讼代理人：王某。 申请人马某二的申请事项为：宣告马某为无民事行为能力人。事实和理由：弟弟马某原在南京市美术公司工作，自1984年开始患精神分裂症，后长期住青龙山××院。为了维护他的合法权益，向法院申请认定他为无民事行为能力人。 马某诉讼代理人王某称：申请人马某二所述情况属实，同意申请认定马某为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人马某二系被申请人马某姐姐,代理人王某系马某户籍所在社区工作人员。被申请人马某未婚，且父母均已去世。马某自1983年起多次住南京脑科医院治疗，均被南京脑科医院诊断为“精神分裂症”，1998年9月3日至今住南京青龙山××院。在本案审理中，经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所，对被申请人马某的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具南脑医司鉴所【2018】精鉴字第17号鉴定意见书。鉴定机构医学诊断：被鉴定人马某现阶段情感淡漠，思维散漫，大量幻听，存在被害妄想、夸大妄想等××性症状，意志行为减退，对与自己利益有关的问题漠不关心，否认有病，无自知力。法律能力评定：被鉴定人马某受其所患精神疾病的影响，在民事活动中，不能完全辨认自己的行为，在民事法律问题中不能完全正确表达自己的意思并理智处理自己的事务。鉴定机构依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准作出鉴定意见：被鉴定人马某诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。申请人马某二及马某的代理人王某均认可该鉴定意见，马某二据此变更其申请为：宣告马某为限制民事行为能力人。 上述事实有申请人马某二和马某诉讼代理人陈述、南京脑科医院出院证明、出院记录、病案记录、户口本、户籍档案查询、鉴定意见书等为证，且经查证属实，本院予以确认。 本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和申请理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人马某为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓向东 二〇一八年五月九日 见习书记员  张 伟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执718号申请执行人刘冬冬，男，汉族，1986年5月20日出生，住太康县。被执行人张旭，男，1993年4月7日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初799号民事判决书，于2018年5月7日立案执行刘冬冬申请执行张旭租赁合同合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十九日书记员张海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4910号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈钦杰，男，汉，身份证地址:广东省汕尾市。 上列申请执行人与被执行人陈钦杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0105刑初585号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人杨大文，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人杨大文犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人杨大文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月27日11时许，被告人杨大文来到南宁市江南区旁的“阿宗摩托车电动车三轮车维修部”修理电动车，后因修车问题与被害人唐某发生争执，被告人杨大文遂持斧头将被害人唐某的左手砍伤，后被告人杨大文被赶来的民警抓获。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤一级。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，门诊病历，入院记录，手术记录，检查报告单，户籍证明，现场检测报告书，证人黄某、谢某、李某的证言，被害人唐某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人杨大文的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨大文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人杨大文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年8月27日11时许，被告人杨大文来到南宁市江南区旁的“阿宗摩托车电动车三轮车维修部”修理电动车，后因修车问题与被害人唐某发生争执，被告人杨大文遂持斧头将被害人唐某的左手砍伤，致唐某左肱骨外侧髁骨折累及关节面、左尺骨鹰嘴骨折、左肱三头肌部分断裂（经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤一级）。后被告人杨大文被赶来的民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人杨大文处扣押到作案工具斧头一把。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，门诊病历，入院记录，手术记录，检查报告单，户籍证明，现场检测报告书，证人黄某、谢某、李某的证言，被害人唐某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人杨大文的供述。 本院认为，被告人杨大文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨大文犯故意伤害罪成立。被告人杨大文持凶器伤害他人，予以从重处罚。被告人杨大文能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2019年2月26日止）。 二、扣押在案的作案工具斧头一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林振明 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  陆 敏 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  余 卉 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2207号 原告：蔡庆勋，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑****统一社会信用代码：91450103695396004E。 负责人：陈祥。 被告：吴独侠，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省道县。 原告蔡庆勋与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）、广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司（以下简称华南南宁分公司）、吴独侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。 原告蔡庆勋向本院提起诉讼请求：1、三被告退还原告保证金2000000元、自2016年6月25日起至保证金退还完毕之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2018年3月25日尚欠440000元）、律师代理费86200元，合计2926200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为兴建位于南宁市兴宁区留肖坡的留肖坡商业广场，2016年3月，被告吴独侠以被告华南南宁分公司名义，与原告签订了《建设工程施工内部承包合同》，约定了原告缴付保证金200万元，就将该项目交由原告承包施工；缴付后三个月不能进场施工的，被告方应退还该保证金，否则按年利率24%支付利息等内容。随后原告以现金及转账方式缴付了2000000元。逾期该项目未开工、被告方亦未依约退还该款项。自2016年6月25日起至2018年3月25日，被告应付利息880000元，但仅支付了约400000元，其余本息均未清偿。被告华南建设公司依法应当对其下属被告华南南宁分公司的债务承担共同清偿责任，但原告屡催无果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华南建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案三个被告的住所地和经常居住地均不在南宁市兴宁区人民法院的辖区，故南宁市兴宁区人民法院对该案无管辖权。且因为业主方未能完成征地拆迁等工作，致使该项目迟迟未能进场施工，所以合同并未实际履行，不能按照建设工程施工合同的专属管辖确定管辖法院，也不能按照合同约定的履行地由履行地人民法院即南宁市兴宁区人民法院管辖。而是应当由钦州市钦北区人民法院来管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告基于建设工程施工内部承包合同向本院提起诉讼，但本案中的建设工程施工并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现本案各方原、被告均不在本院辖区，被告华南建设公司所提管辖权异议成立。因被告华南建设公司住所地在钦州市钦**，故本案移送钦州市钦北区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李寒 人民陪审员  肖楠 人民陪审员  张惠 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  李健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执808号之一 申请执行人：王晓亮，男，1987年2月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古根河市。 被执行人：李春篮，女，1974年5月25日出生，汉族，住所地广东省揭西县。 申请执行人王晓亮申请执行被执行人李春篮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月二十五日 书记员  黎浩泉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1281号 上诉人（原审原告）：郑惠珍，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现居住地福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：江丽珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人郑惠珍因与被上诉人蔡国章、蔡加福、江丽珍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初6735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审已对江丽珍是否应对蔡国章、蔡加福在本案中的债务承担连带责任的相关事实进行法庭调查，并于判决文书当中予以认定，但主文判决部分却未判决确认江丽珍的债务承担连带责任，显然系遗漏了郑惠珍的诉讼请求。二审中本院组织各方当事人进行调查，但江丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法对郑惠珍、江丽珍进行调解。为了保障各方当事人的诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初6735号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人郑惠珍预交的二审案件受理费8182元予以退回。 审判长  邱一帆 审判员  许 莹 审判员  叶鑫欣 二〇一八年五月二十二日 书记员  江泽蓉 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2225号申请执行人成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******。法定代表人王林全。被执行人谭永富，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区斑竹园镇三河村**。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2781号民事判决，于2018年3月8日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行谭永富追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人谭永富位于成都市新都区斑竹园镇三河村一社72号2栋1楼房屋（建筑面积132.42平方米，监证0228205）予以查封。二、将被执行人谭永富位于成都市新都区斑竹园镇三河村一社72号1栋1楼房屋（建筑面积253.48平方米，监证0228205）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月三十日书记员  李锐锋
安徽霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初2045号 申请人：陈卫侠，女，1973年出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈家丽，女，1956年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告陈卫侠与被告陈家丽、刘杰不当得利纠纷一案中，申请人陈卫侠于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈家丽名下的安徽省六安市霍邱县城关镇三里村房屋（房权证号：20××82），并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈家丽位于安徽省六安市霍邱县城关镇三里村光明新村房屋（房权证号：20××82），期限为三年。 案件申请费1605元，由申请人陈卫侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汪 淮 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  戴先军 二〇一八年五月十日 书 记 员  李 娜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书 （2018）内0205民初63号 原告：刘强，女，1986年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白彦道与三八路交叉口康泽苑小区******。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。  被告：赵子荣，男，1987年4月9日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区尚若小区******span>原告刘强与被告赵子荣返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     赵利勇审  判  员     李志强人 民 陪 审 员     王宏喜   二〇一八年五月十七日                     书   记  员     史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6413号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘丽霞，女，汉族，身份证地址:宝安区。 上列申请执行人与被执行人刘丽霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2265号之三 申请执行人高何玲，女，1976年7月7日出生，住泰顺县。 被执行人金晓君，女，1977年4月23日出生，住泰顺县。 被执行人蔡日旺，男，1969年11月11日出生，住泰顺县。 被执行人金夏媚，女，1957年11月8日出生，住泰顺县。 申请执行人高何玲依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1848号判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金230000元并支付利息（其中，本金110000元的利息自2015年7月25日起，本金120000元的利息自2016年1月22日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，向被执行人金晓君、蔡日旺、金夏媚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金晓君、蔡日旺、金夏媚未向本院报告财产情况。 申请执行人高何玲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金晓君、蔡日旺、金夏媚的财产情况，查明被执行人金晓君、蔡日旺、金夏媚的财产情况如下：1、被执行人名下少量存款；2、被执行人金晓君、蔡日旺名下在杭州旺达石材有限公司持有的股权；3、被执行人金晓君、蔡日旺所有的坐落于杭州经济技术开发区××风景××单元××室房产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结被执行人名下开设账号；2、冻结被执行人金晓君、蔡日旺名下在杭州旺达石材有限公司持有的股权；3、查封被执行人金晓君、蔡日旺所有的坐落于杭州经济技术开发区××风景××单元××室房产。因被执行人上述名下股权、房产均由本院轮候控制，本院无法处置。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人主动履行0元也未缴纳本案受理费3050元、执行费3350元。 因被执行人金晓君、蔡日旺、金夏媚在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金晓君、蔡日旺、金夏媚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可参与分配财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年五月二十九日 书记员  包文沁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18045号原告：余佳智，男，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：黄华玲，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：徐如财，系该公司总经理。委托代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市琦昌汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李子琦。被告：何华辉，男，1980年10月21日出生，住址江西省赣州市龙南县，原告余佳智诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、深圳市琦昌汽车租赁有限公司（以下简称琦昌公司）、何华辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人闫军，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的代理人陈建锡到庭参加了诉讼，被告深圳市琦昌汽车租赁有限公司、何华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月17日07时20分许,被告何华辉驾驶粤Ｂ×××**号车在横岗街道坳背路由东往西方向行驶至坳背路路口时,车辆与道路护栏碰撞后侧翻前移再与原告余佳智驾驶的自行车发生碰撞,造成原告余佳智受伤,护栏及两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告何华辉负事故的全部责任,原告余佳智不负事故责任。三、受害人概况：原告余佳智为农业户口，原告虽提交了居民信息采集表、收入证明，但没有提交工资发放记录、社保缴费记录等证据佐证，无法证明原告在事故发生前已经在深圳居住满一年以上或有较稳定的收入来源。四、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳龙岗区第三人民医院住院治疗,住院时间:2017年3月17日至2017年4月26日,共计住院41天。出院医嘱:1.每周门诊复诊1-2次；2、不适随诊；3、适当行伤肢功能锻炼；4、住院期间留陪护一人；5、加强营养；6、建议全休三个月。《出院病人疾病诊断证明书》中记录的出院医嘱上增加了一条：7、骨折愈合后来取内固定约1万元。五、医疗费：事故发生后被告保险公司已先行赔付了38733.13元，此外，原告提交的医疗费票据显示，其支出医疗费1671.7元，《出院病人疾病诊断证明书》中出院医嘱记载“骨折愈合后来取内固定约1万元”。原告支付的医疗费及后续治疗费共计11671.7元，本院予以支持。六、残疾辅助器具费，原告没有提供器具配置机构意见，也无医嘱证明，本院不予支持。七、鉴定费，原告为伤残鉴定支出鉴定费1800元，有发票予以证实，本院予以认定。八、住院伙食补助费：原告住院共计41天，住院伙食补助费应为4100元（41天×100元）。九、护理费：根据《出院记录》记载，原告在2017年3月17日至2017年4月26日（共41天）住院，出院医嘱显示出院后“住院期间留陪护一人”。原告没有提供护理人员的收入情况，本院按150元/天的标准计算，护理费为6150元（150元/天×41天），原告主张超出部分，不予支持。十、交通费：本院根据治疗时间、住院地点、需要定期复诊、受伤情况等客观因素酌情认定交通费损失1250元。十一、营养费：《出院记录》有加强营养的医嘱，本院根据原告的年龄、健康状况，酌情认定营养费1000元。十二、误工费：原告住院治疗44天，《出院记录》医嘱建议全休3个月，即误工时间共计134天。关于误工费的收入标准，原告主张按照4500元/月的工资标准计算误工费，但只有收入证明，没有提供其他证据佐证，本院依据2017年度深圳市最低工资标准2130元/月计算，误工费为9514元（2130元/月×134天÷30天/月）。十三、残疾赔偿金：2017年7月10日广东龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告余佳智的伤残等级为拾级。原告为农业户口，故本院参照辩论终结前已公布的上一年度广东省农村居民人均可支配收入14512.2元/年的标准计算，即上述残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。十四、精神损害赔偿金：本院根据其伤残情况以及年龄等因素，认定赔偿金额为10000元。原告的主张，本院予以支持。十五、其他费用：于法无据，本院不予支持。十六、有关保险合同主要内容：涉案粤Ｂ×××**号小型轿车（车主为被告琦昌公司）在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万，事故发生时在保险期限内。十七、原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告156522.1元。（其中医疗费1671.7元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费208元、鉴定费1800元、住院伙食补助费4100元、护理费7642.4元、误工费19650元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元及其他必要费用60元,以上项目共计156522.1元。）2、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。3、三被告承担本案的诉讼费。裁决结果原告因本次交通事故造成的各项损失共计74510.1元。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应赔偿上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、确认原告余佳智因本案交通事故应得的赔偿款为人民币74510.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内向原告余佳智赔付人民币74510.1元（其中精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险范围优先赔偿）；三、驳回原告余佳智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3430元（原告已预交），由原告余佳智自行负担1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年五月三十日书记员  刘 安
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执860号 申请执行人：李旭，男，1996年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李旭与王克云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王克云的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王克云的收入。 三、查封/扣押被执行人王克云的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年五月二十三日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执669号之一 申请执行人：朱红荣,男,1977年10月22日出生,身份证住址：湖南省常宁市。 被执行人：深圳新歌娱乐有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道新东路**,组织机构代码34975645-X。 法定代表人：邵同旺。 被执行人：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约村埔夏路****组织机构代码326258167。 法定代表人：彭定华。 关于申请执行人朱红荣与被执行人深圳新歌娱乐有限公司、深圳鼎豪装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付泥水工程工资款68000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 执行过程中，申请执行人朱红荣以其与被执行人深圳新歌娱乐有限公司、深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自行达成和解且被执行人已依和解协议履行完毕为由，向本院申请结案。案件执行费920元已由被执行人被执行人深圳新歌娱乐有限公司缴纳。现本案已执行完毕。 本院认为，本案执行过程中双方当事人达成执行和解且被执行人已依和解协议履行完毕，申请执行人已向本院申请执行结案，案件执行费920元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初13690号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月七日 书记员  李 魏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5589号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈力，男，汉，身份证地址:陕西省汉中市汉台区。 上列申请执行人与被执行人陈力小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2018）新4003民初194号原告：新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市库尔勒路**，统一社会信用代码916540037422100074。负责人：唐民科，该分公司董事长。委托诉讼代理人：孙杨召，男，该公司项目部职员。委托诉讼代理人：朱振梅，女，该公司财务部会计。被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎，住所地奎屯市阿克苏东路**信用代码9165400377347104XK。法定代表人：陈国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。原告新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司（以下简称泰丰建设公司奎屯分公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰建设公司奎屯分公司的委托诉讼代理人孙杨召、朱振梅，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰建设公司奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款850，000元、律师代理费10，000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付工程款340，226元，放弃主张律师代理费10，000元。事实和理由：2016年至2017年，原告为被告施工多项工程，经双方核算，被告欠原告工程款合计340，226元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前严重资不抵债，已向法院提交了破产申请，无力偿还原告工程款。本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告泰丰建设公司奎屯分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的工程款340，226元，被告认可欠款事实，故其关于工程款的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费4770元，因该费用系原告为索要工程款实现其债权而产生，理应由被告承担，故原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司支付工程款340，226元，并承担保全费4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6200元（原告新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担6200元（与本判决确定的案款一并支付给原告新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。代理审判员 刘凤娟 二〇一八年五月十五日书 记 员 艾 菲
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4778号原告：南京希望红酒业有限公司，住所地南京市。法定代表人：李玲玲。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被告：南京伯嘉购超市有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈周锐。原告南京希望红酒业有限公司（以下简称希望红酒公司）诉被告南京伯嘉购超市有限公司（以下简称伯嘉购超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告希望红酒公司的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告伯嘉购公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希望红酒公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款37773.15元，并按同期银行贷款利率支付自2018年4月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告向被告供应酒类商品，货款累计112481元，被告已现金支付货款30000元，退货44709.85元，余款37773.15元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告伯嘉购超市未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的《商品采购合同》，证明原、被告之间存在买卖关系；2、被告工作人员签收的销售单14份，证明原告累计向被告供货112481元；3、采购退货单复印件，证明被告尚欠原告货款37773.15元根据当事人陈述和查明的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《商品采购合同》一份，约定甲乙双方以经销的方式由乙方向甲方供应酒类商品，合同期限为2017年9月26日起至2017年12月31日。合同期内原告累计向被告供货112481元。原告自认被告已支付货款30000元，收到被告退货44709.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约供货，被告应按约付款，现原告自认被告已支付货款30000元、退货44709.85元，对被告并无不利，本院予以采信，故本院确认被告尚欠原告货款37773.15元。被告未按期给付货款的，被告依法应向原告支付逾期付款利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中答辩、举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京伯嘉购超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京希望红酒业有限公司支付货款37773.15元，并按同期银行贷款利率支付自2018年4月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794减半收取397元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年五月二十八日书记员  王玉荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初2926号原告：童杏桃，女，1993年1月6日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：左文斌，男，1968年1月6日出生，汉族，原武汉市江汉区妮可服装厂经营者，住址武汉市武昌区。原告童杏桃与被告左文斌劳动争议一案，原告童杏桃2019年4月16日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告童杏桃经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一八年五月二十九日书记员  邓 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初1472号起诉人杨秀萍，女，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院收到杨秀萍的起诉状。起诉人杨秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘凤珍、梁代志付给原告2014年9月至2016年11月的房屋损失费16200元；2014年供热费438.29元；2015年1月至2016年11月物业费299.86元，合计16938元。2.诉讼费依法承担。事实与理由：原告杨秀萍称，2014年8月28日购得位于鸡西市鸡冠区××楼××单元××号房屋，后原告当面通知占用此房屋的被告刘凤珍腾让房屋，如不搬出，自2014年9月1日起每月按1000元损失收取房屋租赁费，被告刘凤珍拒绝搬出。2014年8月28日被告梁代志将此房屋出售给原告杨秀萍，被告刘凤珍占有此房屋，被告梁代志也未向原告交付房屋，二被告显然恶意串通，损害原告的权益，故诉至法院。本院经审查认为，杨秀萍本次起诉，虽然增加了梁代志诉讼主体，但杨秀萍诉求及该案事实与理由，业经生效的（2015）鸡冠民初字第139号民事判决书确认。故起诉人的请求系重复主张，根据民事诉讼一事不再理原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨秀萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  荆恒祥二〇一八年五月二十五日书记员  曹 阳附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初1180号 原告：运城市经济开发区中源物流有限公司。住所：运城豪德光彩贸易广场****六街**。 法定代表人：牛春平，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜春利，山西众志诚（太原）律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1957年7月15日生，汉族，现住临猗县。 被告：马某某，女，1978年1月18日生，汉族，住，住运城市被告孙某某长女。 被告：马某某，女，1980年11月19日生，汉族，住，住临猗县被告孙某某次女。 被告：马某某，女，1985年4月19日生，汉族，住，住临猗县被告孙某某三女。 被告：马某某，男，1988年1月18日生，汉族，住，住临猗县被告孙某某之子。 四被告委托诉讼代理人：马某某，男，1988年1月18日生，汉族，住临猗县天泰郇都花园**楼****，身份证号：×××，系被告孙海竹之子。 原告运城市经济开发区中源物流有限公司与被告孙某某、马某某、马某某、马某某、马某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告运城市经济开发区中源物流有限公司于2018年5月14日以主体不适格向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告运城市经济开发区中源物流有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运城市经济开发区中源物流有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告运城市经济开发区中源物流有限公司负担。 审 判 长  武宝生 审 判 员  金飞云 人民陪审员  牛旭亮 二〇一八年五月十四日 书 记 员  王坤卓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终668号上诉人（原审原告）：李影虹，女，1990年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府白云湖街道办事处。住所地：广州市白云区夏花一路**。负责人：孔高翔，主任。委托代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社，住，住所地广州市白云区白云湖街大朗村/div>法定代表人：莫伯津，社长。上诉人李影虹因诉被上诉人广州市白云区人民政府白云湖街道办事处（以下简称白云湖街道办）及原审第三人广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社（以下简称十四经济合作社）集体经济组织成员福利待遇分配函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2627号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2013年3月18日，石井街道办作出云石行决字[2013]035号《行政处理决定书》，确认原告系十四经济合作社集体经济组织成员身份，责令十四经济合作社落实原告的集体经济组织成员待遇，2006年配股5股，2007年配股5股，2008年配股5股，2009年配股6股，2010年配股7股，2011年配股8股。并要求十四经济合作社补发原告股份分红款项：其中2006年自10月1日起计算187.5元，2007年1550元，2008年1550元，2009年1920元，2010年2520元，2011年3280元，合计共11007.5元，同时要落实原告的其他村民待遇，包括社保、合作医疗等项目。2014年10月21日，白云区人民法院作出（2014）穗云法执字第4959号《行政裁定书》，查明经该法院作出（2013）穗云法行初字第279号《行政判决书》，判决维持石井街道办于2013年3月18日作出的云石行决字[2013]035号《行政处理决定书》。在执行上述《行政处理决定书》过程中，鉴于被执行人十四经济合作社暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行。2017年1月17日，被告向白云区人民法院作出《关于执行外嫁女及其子女集体经济组织成员福利待遇分配的函》（云湖信函[2017]8号），函复意见为被执行人十四经济合作社应当向申请执行人李影虹发放2012年至2014年股份分红9400元。原告不服该函，诉至原审法院。另查明，2013年12月19日，广州市人民政府作出的《广州市人民政府关于同意白云区部分行政区划调整的批复》（穗府函[2013]138号），同意设立被告等若干街道办事处，原属石井街道办管辖的大朗社区等改由被告管辖。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原、被告均陈述涉案函件是被告应要求提供给白云区人民法院协助执行以原告为申请人的执行案件，其内容和形式并非被告依原告申请、按照法定程序对原告和第三人作出的具有法律效力的行政处理决定，该函件属于被告与白云区人民法院之间的文件往来，依法不属于人民法院的受案范围。原告申请执行第三人发放2012年至2014年股份分红的具体金额可由白云区人民法院在执行过程中审查认定，各方如有异议可向白云区人民法院提出执行异议或另循其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李影虹的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。石井街道办出具的被诉函属于具体行政行为，是上诉人申请执行的依据，不是被上诉人与白云区人民法院的文件往来。由于被上诉人出具的被诉函确认的分红金额错误，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依法有权提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，与法相悖，故上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人白云湖街道办二审期间答辩称：被诉函属于被上诉人与法院之间的文件往来及执行案件证明文件，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人十四经济合作社二审期间未陈述诉讼意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”本案中，被上诉人在上诉人向白云区人民法院申请强制执行涉案已生效的行政处理决定期间，为配合人民法院启动司法执行程序，向白云区人民法院出具的关于集体经济组织成员福利待遇分配情况的函，属于行政机关与司法机关的内部文件往来，并非对上诉人作出的具有外部法律效力的行政行为，依法不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。至于被诉函涉及的具体分红金额是否正确的问题，执行案件当事人均可通过提起执行异议等法律途径寻求救济。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年五月二十一日法官助理伍丹书记员马可茗
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初1577号之一 原告大连东方天禹建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街**。 法定代表人张禹，总经理。 委托代理人徐连伟，男，1981年9月20日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省勃利县。 委托代理人周瑛慧，女，1992年11月16日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告民办大连阳光学校，住所地大连市，住所地大连市西岗区滨海中路** 法定代表人卜兆良。 本院在审理原告大连东方天禹建设工程有限公司与被告民办大连阳光学校买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连东方天禹建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11494元（原告已预交），由原告大连东方天禹建设工程有限公司负担。 审判员  刘维权 二〇一八年五月十四日 书记员  艾 莎
民事裁定书                         (2017)内0222民初1950号 原告：郭长青，男，1968年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：郝瑞兴，女，汉族，固阳县蒙古族小学教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：崔文秀，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张励根，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：常军，男，1973年12月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告郭长青诉被告郝瑞兴、崔文秀、张励根、常军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告郭长青于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告郭长青撤诉。案件受理费400元，全部退还原告郭长青。   审判长  史 小 波人民陪审员  柳 智 明 人民陪审员  闪 瑞 光      二○一八年五月八日 书记员高  缘  附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6412号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李小松，男，汉族，身份证地址:湖南省桂阳县。 上列申请执行人与被执行人李小松小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15272、15273号 申请执行人:欧建忠，男，汉族，1970年1月14日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人:陈丽敏，女，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人欧建忠与被执行人陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）粤0307民初14608号民事判决生效后，被执行人陈丽敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧建忠于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、返还借款本金人民币196000元及利息（以借款本金196000元为基数，按年利率6％计，自2012年11月起至全部款项付清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币2840元，本院依法受理。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件案件受理费人民币6800元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执15273号。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，被执行人陈丽敏在本院辖区内均无可供执行财产，由于被执行人陈丽敏可供执行财产位于广东省清远市清新区辖区内，故本院于2017年7月12日向广东省清远市清新区人民法院发出委托执行函，广东省清远市清新区人民法院以（2017）粤1803执1871号函函复我院，称申请执行人欧建忠自愿只收取款项人民币230000元，余款及利息放弃追收。广东省清远市清新区人民法院从（2014）清新法执字第378号案件的被执行人陈丽敏房屋拍卖款中支付了人民币230000元给申请执行人欧建忠。至此，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初14608号民事判决申请强制执行的事项执行完毕。 本院认为，申请执行人欧建忠的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初14608号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年五月十七日 书记员  刘 洋
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初625号原告：梁文福，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：陈兴强，男，广东高凉律师事务所律师。被告：杨治明，男，1959年6月11日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：梁文光，男，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人：陈婷，女，广东粤茂律师事务所实习律师。原告梁文福诉被告杨治明合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文福及其诉讼代理人陈兴强、被告杨治明及其诉讼代理人梁文光、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文福向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款本金49000元，并依法计算利息（按尚欠本金，从起诉之日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年间，原告为被告打工，经结算，被告共欠原告工资49000元，由于被告无钱支付，写下欠条给原告，经原告多次催收无果，现原告通过法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨治明辩称：原告起诉我欠他工资49000元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费由原告负担。2015年10月23日，我与原告签订《甘蔗渣打包、装车承包协议》，我将甘蔗渣打包装车的工作发包给原告去完成，期间，原告从我处借支了955300元，2017年4月2日是，原告趁我饮了酒，头脑不清醒和未经结算的情况下，叫我签下一份欠他49000元的欠条，这欠条是无效的。按实际，我应支付给原告的工资是931850元，而原告从我处借支的款是955300元，原告要返还我多支付给他的工资23450元。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原、被告双方签订《甘蔗渣打包、装车承包协议》，被告将化州市笪桥糖厂的甘蔗渣打包装车的工作转包给原告去完成，2017年4月2日，被告签下一份欠原告49000元的欠条给原告。2018年3月20日，原告以经催告，被告拒不支付欠款为由，向本院提起诉讼，请求判决如其所诉。本院认为：被告欠原告49000元是事实，有被告写给原告的欠条为凭，证据确凿，本院应予认定，原告起诉被告支付欠款49000元的请求，本院应予支持；原告请求被告从起诉日起按欠款本金和中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给其。关于原告诉求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求的利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。关于利息计算的利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，案涉利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。故被告的利息请求符合法律的规定，本院应予支持；被告的辩解，没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：限被告杨治明在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资欠款49000元及利息（利息以尚欠工资为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月21日起计算至付清工资时止）给原告梁文福。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告杨治明承担。原告已预交的案件受理1540元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一八年五月二十三日（）书记员  林山青速录员  陈柏儒
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6273号 申请人：李某某。 申请人：付某。 本院于2018年5月14日立案受理申请人李某某与付某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向付某付欠款1510元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与付某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2288号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人黄慧敏，女，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人黄慧敏借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执458号之一 移交执行人广东省佛山市高明区人民法院刑庭。 被执行人许保亮，住河南省杞县。 关于广东省佛山市高明区人民法院刑庭移交强制执行许保亮罚金一案，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑终1188号刑事裁定书和本院作出的（2017）粤0608刑初401号刑事判决书已发生法律效力，根据法律文书，被执行人许保亮应当缴纳罚金200000元。由于被执行人未自动履行上述义务，广东省佛山市高明区人民法院刑庭移交强制执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人仍未履行。本院于2018年4月28日依法查封了被执行人许保亮名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆一部，但由于未能实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人许保亮在本院辖区的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行等金融机构无银行存款记录，在有关部门也没土地、房产等财产记录。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年五月二十三日 书记员  韦菲菲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1502号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，注册号：522400000005780。 法定代表人：崔超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱克勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡国秀，女，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。系朱克勇之妻。 被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区金帝豪庭****，注册号：522400000006741。 法定代表人：郭黔生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田月琴，贵州道卫律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人朱克勇、贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4027号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8662元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  刘光全 二〇一八年五月十七日 法官助理  郭友浪 书 记 员  蔡 旭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1911号之一申请执行人朱小春，男，1949年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人袁月琴，女，1951年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杭小华，女，1971年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱小春、袁月琴与汤小军、杭小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0482民初2633号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告汤小军、杭小华同意赔偿原告朱小春、袁月琴借款人民币330000元及利息10000元，合计人民币340000元。此款于2017年5月1日起至2017年12月31日止，每月月底前归还10000元；自2018年1月1日起每月月底前归还15000元，直至还清之日止。二、如被告汤小军、杭小华未按上述期限、金额履行还款义务，则原告朱小春、袁月琴有权要求两被告承担违约损失人民币50000元，并就剩余款项向法院申请强制执行。三、本案诉讼费用3125元（已减半收取）、保全费2420元，合计5545元，由被告汤小军、杭小华负担（此款原告已预交，两被告于2017年5月31日前迳付原告）。逾期被告汤小军、杭小华未履行法律义务，根据申请执行人朱小春、袁月琴的申请，本院依法受理执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人汤小军、杭小华发送执行通知书、报告财产令等材料，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤小军、杭小华未履行。执行过程中查明，被执行人汤小军、杭小华名下位于常州市金坛区水北镇环镇东路东侧和位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东有房地产，诉讼中已经于2017年4月27日查封，上述房地产为集体土地，为轮候查封，暂时无处置权，被执行人汤小军名下有车辆，本案已经于2017年7月17日查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年5月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2633号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年五月七日书 记 员  王 彦