wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执498号申请执行人：刘勇，男，1986年10月19日出生，汉族，公务员，研究生文化，户籍地山东省曲阜市，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：谷慧婷，女，1987年12月2日出生，汉族，公司职员，大专文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。法定代表人：卞良军，该公司总经理。申请执行人刘勇、谷慧婷与被执行人宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3571号民事判决书已生效；因被执行人宣城锦润投资置业有限公司未履行义务；申请执行人刘勇、谷慧婷于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城锦润投资置业有限公司给付逾期交房违约金37078元、诉讼费463元，并承担案件执行费472元。执行中，查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下产权证号为宣州商字第236024号房产（以价值人民币38013元为限）宣城市中级人民法院已在处置该房产；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年五月二十九日书记员  汪星星
0成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初560号被告人蒋朝洪，曾用名蒋堂生，男，1978年06月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。现居住地成都市青羊区文家场镇张家碾村4组49号。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人蒋朝洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉，被告人蒋朝洪到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月15日17时09分许，被告人蒋朝洪驾驶一辆无号牌的银色白洋牌普通三轮摩托车，沿光华北三路由北向南方向行驶，当行驶至光华北三路鹏瑞利地下停车场入口处时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为120.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人蒋朝洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人蒋朝洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋朝洪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋朝洪归案后认罪态度较好，可对被告人蒋朝洪从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人蒋朝洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年五月八日书记员 李艾伦
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初584号原告：杨通明，男，1963年10月8日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。被告：何顺强，男，1967年2月10日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县大沙坝乡关刀土村大湾组，现住。被告：沈何龙，男，1990年5月13日生，苗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县汤山镇温泉社区中坪街105附*号，现住。原告杨通明诉被告何顺强、沈何龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通明到庭参加了诉讼，被告何顺强、沈何龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠劳务费10800元；2、从起诉日起按银行同期利率计算逾期付款利息损失至劳务费付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至12月，原告经人介绍至被告何顺强所承包的工地贵州省贵阳市花果园艺术中心及贵阳市花溪大学城医学院从事大理石安装工作，口头商定了劳务工资。工程完工后，被告何顺强未将劳务费全额支付给原告，经多次催要都无果，尚欠劳务工资10800元。2015年12月，原告至被告何顺强住所地石阡县福天领秀城1栋7-1室进行催要，春节快到，被告沈何龙对原告进行威胁，要求原告给予优惠3000元，并要求延长支付时间，不然就不打欠条，原告同意了被告的要求。被告沈何龙出具欠7800元的欠条，约定2018年1月26日之前支付。事后，被告仍未支付，为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告何顺强、沈何龙未提供证据，也未提出答辩。经审理查明，被告何顺强与被告沈何龙是父子关系。2014年6月至12月间，被告何顺强承包贵州省贵阳市花果园艺术中心以及贵州贵阳市花溪大学城医学院装修工程，原告杨通明及妻子王文翠经人介绍到被告何顺强承包前述工地上从事大理石安装工作，口头商定了劳务工资。工程完工后，被告何顺强未将劳务费全部支付给原告，双方也未进行结算。原告记录有工天，记录原告及妻子王文翠在“大学城”做工共计工资10800元。2017年1月25日，原告与陶某、覃信国等人到被告何顺强现在住所地石阡县福天领秀城1栋7-1室催要工资，被告何顺强不在家，被告沈何龙与被告何顺强通电话后，向原告出具欠条，内容为“今欠到杨通明现金柒仟捌佰元整。于2018年1月26日之前归还，特立此据，沈何龙，2017年1月25日。”事后，被告何顺强、沈何龙均未支付原告劳务工资，2018年3月16日，原告向本院起诉。本院认为，从原告提供的工天及劳务费和被告沈何龙出具的“欠条”，以及证人陶某证实与原告一起为被告何顺强做工和到被告何顺强在石阡县福天领秀城住所催要工钱，被告沈何龙出具欠条的事实，结合本院的(2017)黔0623民初335号调解书中被告对覃信国为其做工的认可，可以认定原告为被告何顺强做工的事实成立。由于工程完工后，原告未与被告何顺强结算，不能确定被告何顺强所欠原告工资金额为原告主张的10800元，原告提供的工天及劳务费记录可以与其他证据一起认定原告为被告何顺强做工的事实，但不能以此认定被告何顺强欠原告劳务费为10800元，被告沈何龙出具给原告的欠条，是对被告何顺强所欠劳务工资金额的确认，本院对被告何顺强欠原告杨通明的劳务工资按7800元予以支持。原告要求被告承担逾期支付劳务费的利息，没有法律依据，本院不予支持。本案是追索劳动报酬纠纷，被告沈何龙不是劳务法律关系的主体，不应承担本案的支付责任，本院对原告要求被告沈何龙支付劳务费的诉讼请求不予支持。本案诉讼费由被告何顺强承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何顺强立即支付原告杨通明劳务工资7800元。二、驳回原告杨通明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告何顺强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  曹国喜二〇一八年五月二十九日书记员  王 莎
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1092民初1009号原告:许大道，男，汉族，1961年3月19日出生，住威海市环翠区。被告：威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经技区深圳路-86-1号。诉讼代表人：威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。委托诉讼代理人：丛大筌、包娜娜，系管理人工作人员。原告许大道与被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇医疗公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大道、被告委托诉讼代理人包娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大道向本院提出诉讼请求：确认原告对被告于2015年4月9日出具的550000元借据项下的债权数额。事实和理由：被告于2010年4月9日向原告借款360000元，并约定借款年利率20%，被告向原告出具了收款收据。2016年4月1日，被告进入破产重整阶段，欠付原告款项未清偿。被告管理人对原告的该笔债权本息不予确认，故诉至法院。被告鸿宇医疗公司辩称，管理人无法确认原告是否实际出借款项及款项的交付情况，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，被告向原告出具收款收据，载明“收借款360000元，年息20%”。此后每年，被告重新出具收款收据，双方结算前期借款本息，将利息计入后期借款本金，继续按年利率20%计算利息。2011年原告从被告处支取52000元，2012年原告从被告处支取56000元，2013年原告从被告处支取80000元，2015年原告从被告处支取26000元。2015年4月9日，被告向原告出具收款收据，载明借款550000元。2016年4月1日，本院裁定受理被告破产重整。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人争议的事实和证据的认定：被告无法确认原告是否实际交付出借款项，原告为证明已实际交付借款360000元，申请被告财务人员倪某、被告法定代表人曹某出庭作证。证人倪某称涉案借款本金系原告通过现金方式交付，其本人作为被告财务人员，代表被告接收，收到现金后转存或直接存入被告公司账户；证人曹某称涉案款项系原告出借给被告的款项，用于被告生产，原告以现金交付，双方约定年利率20%。被告鸿宇医疗公司未提交证据。本院根据庭审查明的事实，结合证人职务情况、证言内容，认定原告于2010年4月9日以现金方式向被告交付借款本金360000元，并约定按年利率20%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案，原告向被告现金交付借款本金360000元，被告收到款项后向原告出具收款收据，双方之间的借贷关系合法有效。原告按年支取部分利息后，双方将未结清部分的利息计入本金，重新形成借据。涉案借款各年度的利息，不应超过以原始本金360000元按年利率24%计算的数额，即无论计入本金的利息数额为何，被告应支付原告的借款利息每年最高不得超过86400元（360000*24%）。结合双方单据记载，截止2016年4月1日，被告应负担的利息数额为480800元（2011年72000元+2012年76000元+2013年80000元+2014年80000元+2015年86400元+2016年86400元）。原告从被告处支取利息214000元（52000+56000+80000+26000），应当扣除。截至2016年4月1日，原告对被告享有的涉案借贷项下的债权数额总计为626800元（360000+480800-214000）。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：原告许大道对被告威海鸿宇医疗器械有限公司享有债权626800元。案件受理费4659元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕 兴 安二〇一八年五月二十三日法官助理 姜 开 堃书 记 员 胡雅楠1
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执829号之二申请人：李平,女性,1970年6月29日出生,41290219700629046X,汉族,住邓州市.被执行人：何刚,男性,1964年7月7日出生,411381196407077915,汉族,住邓州市.被执行人：闫明钦,男性,1964年7月7日出生,411381196407077915,汉族,住邓州市。本院于2018年4月29日作出(2018)豫1381执829号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行股份有限公司账号：62×××46_156_1人民币47890.21元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行股份有限公司账号：62×××46_156_1人民币47890.21元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩吉湘二〇一八年五月二十一日（）书记员
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1914号原告:四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，职务：经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被告：崔凯，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。四川鑫信合物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川鑫信合物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员  文光辉二〇一八年五月十四日书记员  席鉴书
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4519号原告:崔皖芳，女，汉族，1941年2月22日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：许德斌，男，汉族，1972年4月2日出生，住合肥市庐阳区。原告崔皖芳与被告许德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔皖芳的委托诉讼代理人高从武，被告许德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔皖芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款人民币300000元；2.请求依法判决被告支付原告借款利息（利息自起诉之日起按借款总额300000元为基数，按年利率6%计算至款清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意之需，于2015年1月22日向原告借款300000元，原告通过转账向被告支付了借款300000元，被告向原告出具了借条一份。现原告经多次催告，被告均以各种借口拖延。为维护自身的合法权益，原告现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许德斌承认原告崔皖芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：被告许德斌于本判决生效后十日内偿还原告崔皖芳借款本金300000元，并自2017年6月19日起以300000元为基数按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告许德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一八年五月七日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初185号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人钟玉彬，男，1977年4月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月26日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人钟玉彬犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日10时许，迎接派出所民警接群众举报，被告人钟玉彬非法持有枪支，接报后派出所民警在被告人钟玉彬位于资阳市雁江区迎接镇分水村9组14号的家中搜出疑似火药枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人钟玉彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人钟玉彬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。钟玉彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据钟玉彬犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钟玉彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 莉二〇一八年五月十八日书记员 张芳嘉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5898号之二原告：陈小串，男，1949年7月28日出生，汉族，住龙海市。原告：方艺福，男，1980年5月20日出生，汉族，住龙海市。原告：陈亚珠，女，1955年9月28日出生，汉族，住龙海市。原告：方小红，女，1978年9月16日出生，汉族，住龙海市。上列四原告共同委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：胡鸣明，福建嘉铠律师事务所实习律师。被告：林朝发，男，1962年3月23日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。原告陈小串、方艺福、陈亚珠、方小红与被告林朝发排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈小串、方艺福、陈亚珠、方小红于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小串、方艺福、陈亚珠、方小红以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小串、方艺福、陈亚珠、方小红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈小串、方艺福、陈亚珠、方小红负担。审判长  林明智审判员  王少华审判员  陈坤城二〇一八年五月十三日书记员  李玉华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢520号之一申请执行人：张斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住址湖北省应城市，被申请人：李海洲，男，1955年9月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人张斌与被执行人李海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斌于2017年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理张斌的执行申请，申请执行人张斌于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张斌的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人张斌撤回本���（2017）鄂0103执恢520号案件中对被执行人李海洲的执行。当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年五月十七日书 记 员  钟 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终579号上诉人(原审被告)：上海梵洋建筑材料有限公司,住所地：上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号3017室。统一社会信用代码：9131011867110920XM。法定代表人：胡正枚。被上诉人(原审原告)：浙江银建装饰工程有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。统一社会信用代码：91330000142931433W。法定代表人：叶友希。上诉人上海梵洋建筑材料有限公司因与被上诉人浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。上海梵洋建筑材料有限公司上诉称，在浙江银建装饰工程有限公司提起本案诉讼之前，上海梵洋建筑材料有限公司已以浙江银建装饰工程有限公司为被告向上海市闵行区人民法院提起定作合同纠纷诉讼。二个案件均系基于石材的定作合同纠纷，合同主体相同，为了有效避免人民法院的矛盾裁判，方便诉讼、减少讼累，二案合并审理是事实和法律的必然要求。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，浙江银建装饰工程有限公司提交的《石材供货合同》中约定的争议解决方式为：协商不成，法院的归属地为甲方即浙江银建装饰工程有限公司所在地的人民法院起诉，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为浙江银建装饰工程有限公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。至于上海市闵行区人民法院已经受理上海梵洋建筑材料有限公司诉浙江银建装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不构成本案应当移送管辖的理由。由此，上海梵洋建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年五月十一日书记员 翁文杰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执196号之一申请执行人：吉林高新技术产业开发区人民法院。被执行人：郭明生，男，1965年9月7日生出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林高新技术产业开发区人民法院与被执行人郭明生罚金执行一案。本院作出（2018）吉0291刑初28号号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林高新技术产业开发区人民法院向本院申请执行15000元罚金。本院于2018年4月28日立案执行。由于被执行人罗明生主动缴纳了此笔罚金15000元，2018年5月2日申请执行人撤销对被执行人郭明生罚金刑的执行。故依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0291刑初28号号刑事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭久亮人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年五月七日代理书记员  张海英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初1298号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：樊发根，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告樊发根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。审判员卓玛措二○一八年五月十七日书记员李文霞
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审78号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：刘练、ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：兰东前，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行綦江[处罚决定]〔2017〕88号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年五月三十一日书记员  陈柯旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执913号之二申请执行人：蒋希，女，汉族，1973年9月6日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：蒋志辉，男，汉族，1966年1月3日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘志武，男，汉族，1968年6月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：钱玉琼，女，汉族，1974年7月4日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘志华，男，汉族，1965年6月6日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4422号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱玉琼的银行存款及在其他单位的收入309300元（含案件受理费4900元，执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年五月十一日书记员  刘 学
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执960号申请执行人：陈胖孩，男，1969年1月16日出生。被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人：周可心，该公司经理。本院在执行申请执行人陈胖孩与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈胖孩与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人陈胖���参与分配。同时申请执行人陈胖孩撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初1777号原告:王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军。原告王金辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金辉的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金辉负担。审判员  王法亮二〇一八年五月三日书记员  信连梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终711号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙均奇，男，1962年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。负责人：王天民，该组组长。上诉人孙均奇因与被上诉人合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初2011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙均奇于2018年5月21日提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙均奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙均奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙均奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张效虎二〇一八年五月二十五日书记员  邢当当
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执132号申请执行人王斌，男，1978年1月30日出生，住北京市丰台区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈志民，总经理。申请执行人王斌与北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照判决确认履行义务。本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司目前查不到经营场所，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12371号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年五月二十一日书记员 郭雅文
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1084号原告：皖东三联五金模具厂，住所地安徽省全椒县古河镇古河村下庄组。投资人：王群，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：浙江品信地板有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇康安路。法定代表人：陈秋桂，该公司总经理。本院在审理原告皖东三联五金模具厂诉被告浙江品信地板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皖东三联五金模具厂撤回起诉。案件受理费2029元，适用简易程序减半收取1015元，由原告皖东三联五金模具厂负担。审判员  许程琼二〇一八年五月十日书记员  李 鑫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初2390号原告:六安柏庄置业有限公司,住六安市金安区城北乡东城村,统一社会信用代码91341500062461435G。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少娟，该公司员工。被告:鲍艳,女,1990年7月20日出生,汉族,住福建省南靖县原告六安柏庄置业有限公司与被告鲍艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，在审理过程中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六安柏庄置业有限公司撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一八年五月三日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执71号申请执行人：罗罡,男,1974年9月12日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：孔庆平。本院在执行申请执行人罗罡与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的额57，757.00元，执行费766.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司的银行存款、财产登记部门等进行查询未查找到可供执行财产及线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年五月九日书 记 员  黄 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0611民初367号原告:江苏欣润塑胶有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区内（文俊村六组），统一社会信用代码91320600699326820F。法定代表人：凌瑛，总经理。委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓良，男，1971年3月23日出生，汉族，住南通市崇川区，系该公司后勤主管。被告：张峰，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张林，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市，系张峰的哥哥。原告江苏欣润塑胶有限公司（以下简称“欣润公司”）与被告张峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣润公司的委托诉讼代理人孙卓、戚晓良，被告张峰的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金60000元；2、判令被告赔偿原告损失27450元。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订期限自2017年4月1日起至2019年5月1日止的劳动合同一份，约定由被告担任副领班一职。合同同时约定如被告单方解除合同，必须赔偿原告为被告付出的培训费等60000元赔偿金。现被告单方解除劳动合同，并于2017年8月28日擅自离开公司，跳槽至与原告同行业的其他公司任职。被告的擅自离职造成本班组员无法正常工作，导致原告订单无法及时交货，原告为此聘请外来技术人员顶替被告岗位工作，共计支出27450元。欣润公司不服劳动仲裁裁决书，故提起诉讼，要求判如所请。张峰辩称，欣润公司无故克扣2017年6月份工资几百元，导致被告辞职，欣润公司的培训是必要的岗位培训，并非专项培训，请求驳回欣润公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：张峰自2015年2月起在欣润公司任副领班一职。2017年3月3日，欣润公司（甲方）与张峰（乙方）签订劳动期限自2017年4月1日起至2019年5月1日止的劳动合同一份。合同约定乙方的工作岗位为副领班，乙方合同期内不得以各种方式任何理由单方面提出解除劳动合同，解除劳动合同必须提前三个月以书面形式通知甲方，并办理移交手续，同时乙方必须承担其他给甲方造成的相应经济损失；如乙方单方面提出解除合同，必须赔偿甲方为乙方付出的培训费等计人民币六万元作为赔偿金；由甲方出资对乙方进行专业技术和安全技能培训，如乙方在合同期内离职，乙方必须赔偿甲方出资的培训费。2017年8月28日，张峰领取6月份工资后即离职。欣润公司至今未发放张峰2017年7、8月份的工资。2017年9月15日，欣润公司向张峰邮寄返岗通知书，张峰于2017年9月16日签收该通知书，但未返岗办理离职手续。因张峰离职，欣润公司向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张峰支付60000元赔偿金，并赔偿损失27450元。该委员会于2018年1月5日作出港劳人仲案字〔2017〕第385号仲裁裁决书，对欣润公司的仲裁请求不予支持。欣润公司不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。另查明，2017年4月1日，欣润公司与吴明（系欣润公司员工）签订委培合同，委托吴明对张峰进行副领班岗位培训，培训内容为：生产原材料辨识和功能、产品工艺流程、品质要求及管控，培训周期为2017年4月1日至2019年3月31日，培训费30000元。同日，欣润公司与周志超签订委培合同一份，委托周志超对张峰进行副领班岗位培训，培训内容为：生产设备原理、安全操作规程、产品调试方法，培训周期为两年，费用30000元。2017年4月6日、7月26日，南通淳泰注册安全工程师事务所有限公司向欣润公司出具安全培训费收据两份，收款数额为12000元。本院认为，用人单位为劳动者提供了专项培训，劳动者违法或违反约定解除劳动关系的，用人单位可以要求劳动者赔偿培训费。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：用人单位应当建立职业培训制度，按国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划的对劳动者进行职业培训；从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。《企业职工培训规定》第八条规定：企业应建立健全职工培训的规章制度，根据本单位的实际工作对职工进行在岗、转岗、晋升、转业培训，对学徒及其他新录用人员进行上岗前培训。《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定：生产经营单位对从业人员进行安全生产教育和培训。根据以上规定，用人单位对员工进行的安全培训、技术工种上岗前培训以及提高员工岗位素质的培训均是用人单位应尽的义务。从欣润公司所举证的培训内容来看，欣润公司为张峰提供的系日常业务培训、岗位培训及安全培训，该培训不属于劳动合同法规定的专项培训，也不属于双方约定的专业培训；张峰2017年6月份的工资于8月28日才发放，已超过一个月的工资发放周期，根据劳动合同法第三十八条的规定，劳动者有权单方解除劳动关系；从具体培训情况来看，欣润公司主张的培训周期是两年，张峰在提供劳动的同时接受培训、指导，欣润公司要求张峰对未实际发生的培训承担培训费用，亦不合理。综上，欣润公司要求张峰赔偿培训费损失的诉请不能成立，本院不予支持。张峰单方解除劳动关系，未履行告知义务，因此给欣润公司造成损失的应当予以赔偿。欣润公司主张因张峰离职另聘六名工人替代其工作，虽然提交了工资明细及工资条，但一人离职外聘六名人员替代其工作显然不具备合理性，欣润公司又未能说明需六名工人替代的理由和依据，故对欣润公司的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，判决如下：驳回江苏欣润塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐剑峰二〇一八年五月二日书记员  邵金兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1088号原告：李秀梅。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：孙凯。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝雪莲，该公司法律事务部工作人员。原告李秀梅与被告孙凯、中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人马正根，被告华兴公司的委托诉讼代理人祝雪莲到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付劳务报酬10750元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2015年开始原告跟随被告孙凯在徐州市云龙区（新城区）国信上城云玺7-4地块干活，负责外墙粉刷等工作。被告孙凯向原告出具欠条2张，欠原告工资10750元。后经原告多次催要，被告孙凯以各种理由拒绝支付原告工资。被告华兴公司系国信上城云玺7-4地块总承包单位，应对被告孙凯拖欠原告劳务报酬承担连带责任。被告孙凯未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。被告华兴公司辩称，一、我公司虽系江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司开发的江苏国信徐州七号地块项目7-4地块一期二标段工程的总承包方，但原告是否在该项目从事粉刷工作我公司不清楚；二、该项目的外墙粉刷不属于我公司承包范围，由发包方直接与第三方签订外墙粉刷承包合同，且外墙粉刷为包工包料，由第三方负责材料和人工工资；三、被告孙凯不是我公司员工，与我公司无任何劳动关系，我公司也未雇佣被告孙凯从事任何工作，被告孙凯对外出具的欠条或作出的承诺与我公司无关；四、原告也不是我公司员工，我公司未雇佣原告从事任何工作，与我公司不存在任何债权债务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月19日，江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（发包人）和被告华兴公司（承包人）签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称江苏国信徐州七号地块项目7-4地块一期二标段工程，工程地点徐州市新城区，工程承包方式包工包料，工程承包范围施工图范围内的土建、安装工程（B07-B10#楼）。2015年被告孙凯雇佣原告李秀梅从事外墙粉刷工作，双方口头约定：劳务报酬按天计算，大工240元/天。同年10月10日原告李秀梅、被告孙凯经结算，被告孙凯向原告出具欠条：今欠李秀梅7-4工资18375元。2016年1月18日，被告孙凯又向原告出具欠条：欠李秀梅国信7-4地块工资4375元。后被告孙凯给付原告劳务报酬12000元，尚欠10750元。本院认为，原告李秀梅为被告孙凯提供了劳务，被告孙凯应当及时足额给付原告劳务报酬。因被告孙凯未及时给付原告劳务报酬，其还应支付原告相应的银行利息损失。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。但该条款适用的前提是被告华兴公司与被告孙凯之间存在建设工程劳务分包合同关系，且被告华兴公司拖欠被告孙凯工程款。原告认为被告华兴公司系江苏国信徐州七号地块项目7-4地块一期二标段工程总承包企业，其将该工程的外墙粉刷项目分包给案外人徐州金晟建筑工程有限公司，再由徐州金晟建筑工程有限公司分包给被告孙凯，未提供证据证明，被告华兴公司又予否认，故原告要求被告华兴公司对被告孙凯所欠原告劳务报酬承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内给付原告李秀梅劳务报酬10750元及利息（自2018年2月12日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告李秀梅要求被告中国核工业华兴建设有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取为34元，由被告孙凯负担（原告已预交，被告孙凯在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年五月八日书记员  于淼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1503号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。被告：王玉行，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王玉行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王余久二〇一八年五月二日书 记 员  凌振华
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初604号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人毕永琴，女，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年4月13日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年2月22日被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人陈伍，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年4月13日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉[2018]15号起诉书指控被告人毕永琴、陈伍犯遗弃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人毕永琴、陈伍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控称，2017年4月1日凌晨4时许，被告人毕永琴在苏州市吴江区××镇××村的租房内产下一男婴，该男婴系被告人毕永琴与前男友所生。2017年4月4日中午11时许，由被告人毕永琴起意并与被告人陈伍（系被告人毕永琴当时的男友）预谋后，一同将该男婴遗弃在××镇××社区××村南北向村道东侧路边。当日下午13时许，群众发现被弃男婴后报警，该男婴获救。经鉴定，支持被告人毕永琴与被弃男婴之间存在亲生血缘关系，排除被告人陈伍与被弃男婴之间存在亲生血缘关系。归案后，被告人毕永琴、陈伍如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭宣读了相应的证据，公诉机关据此认为，被告人毕永琴对于年幼的婴儿负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣；被告人陈伍明知毕永琴负有抚养义务，仍帮助遗弃婴儿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，均应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人毕永琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈伍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人毕永琴、陈伍均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院判处。上述事实，被告人毕永琴、陈伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某洪、毕某、李某1、李某2等人的证言笔录、出院记录、新生儿记录、苏州大学司法鉴定中心出具的DNA法医物证鉴定意见书、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕永琴对于年幼的婴儿负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣；被告人陈伍明知毕永琴负有扶养义务，仍帮助其遗弃婴儿，其行为均已构成遗弃罪。共同犯罪中，被告人毕永琴起主要作用，系主犯；被告人陈伍起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毕永琴、陈伍均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人毕永琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人陈伍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人毕永琴犯遗弃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年11月21日止）。二、被告人陈伍犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一八年五月九日书记员  陈晓静
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审29号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人周向前，男，1982年12月22日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人周向前不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人周向前2015年8月未经批准擅自占用运河区刘胖庄村集体土地5529.6平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月21日作出沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计110592元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定，准予强制执行；二、对沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；三、对沧国土资运南罚字（2017）第055号行政处罚决定第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月四日书 记 员  胡 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2667号上诉人(原审被告)：武迎泽，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍登记住址太原市。委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建勋，男，1968年10月1日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。上诉人武迎泽因与被上诉人王建勋欠款纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武迎泽的委托诉讼代理人潘慧明及被上诉人王建勋、委托诉讼代理人畅丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武迎泽的上诉请求：1、撤销晋源区人民法院(2018)晋0110民初41号民事判决书，并依法驳回原审原告王建勋的起诉或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人王建勋承担。事实和理由：1、被上诉人王建勋所诉债务并非上诉人武迎泽所欠。被上诉人王建勋所诉债务是其在给太原市晋源区金胜镇新村菜市场的建设项目中，在进行市场工程项目建设中所欠的工程款。上诉人武迎泽作为该项目的经管人，在工程款结算过程中给被上诉人王建勋出具了一份工程款结算文书，目的是证明该项目欠被上诉人工程款的金额。并非上诉人武迎泽本人所欠的款。由于上诉人和被上诉人的文字和语言组织能力均欠缺，所以上诉人武迎泽仅按照一般的欠款形式为被上诉人王建勋出具了一份欠条，但上诉人和被上诉人均知道该欠款产生的原因。起诉状中被上诉人王建勋的陈述和所提交的证据也可以看出该欠款并非上诉人武迎泽个人欠款，应为公司欠款。2、该诉讼中至少缺少应承担债务的主体。即金胜镇新村菜市场。上诉人作为经手人，应该出具的文书上未能直接证明这一点，所以其被作为诉讼当事人并无不妥，但实际欠款人应当作为诉讼当事人予以起诉或追加。所以，请求法院要求被上诉人武迎泽变更或者追加当事人，作为本次欠条的承担责任主体或以诉讼主体不妥而驳回上诉人王建勋的诉讼请求。3、原审法院之所以这样判决根本原因是由于上诉人武迎泽未能到庭应诉，如果上诉人能及时到庭应诉，并提供相应证据，依法参与诉讼活动，则裁决结果可能不一样。对此，上诉人武迎泽应承担相应的责任，但不应当是本案所涉欠款的数额。上诉人之所以未能及时参与诉讼，是因其主观上并不知其欠被上诉人王建勋的钱。甚至连被上诉人是谁都不清楚，更不知道他在作为一个经手人给别人出具一个文书时会承担这样后果，直至拿到判决书时才知后果的严重性，故提起上诉，希望能得到法律的保护。被上诉人王建勋口头答辩：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本案所争议的欠款纠纷其是基于承揽法律关系所发生的，承揽关系的双方当事人是上诉人武迎泽与被上诉人王建勋，不存在第三方，所以上诉人是该承揽法律关系的相对主体，2014年被上诉人王建勋从上诉人武迎泽处承揽了金胜镇新村菜市场项目，按照双方的口头约定履行了该项目的水电暖安装工程，2015年8月双方进行了结算，并且由上诉人武迎泽出具了欠款欠条，并且在上诉状中上诉人武迎泽也对欠款金额予以认可，对该项目是产生于工程承揽予以认可，所以本案合同双方为上诉人与被上诉人，不存在追加当事人的情形。2、就上诉状第三条所述的其一审未到庭参加诉讼，是因其为了拖延该债务的清偿时间，在欠条所写的清偿时间到期后，被上诉人王建勋就联系上诉人武迎泽，要求其偿还欠款，其最初还愿意积极偿还，到后来就怎么也联系不上，直至诉至晋源区人民法院。诉至法院后其依法收到了法院的传票，但是其不到庭参加诉讼，对该案置之不理，所以不存在不知道欠款的事实。3、上诉人武迎泽作为一个成年人应知道出具欠条的法律后果。综上请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审法院审理查明，原告从事装修工程，经朋友介绍认识被告。2015年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王建勋伍拾捌万元整，2016年8月31日前归还”。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据以支持；债务应当清偿。本案中，原告提交的安装工程结算明细、工程量记录均来源不明，未经被告或相对方确认，无其他证据予以佐证，无法证实原告关于自被告处承揽并完成金胜村新村菜市场建设工程中的水暖电安装工程、被告欠付相关工程款的陈述，故该组证据不予确认，原告陈述不予采信。但根据原告提交的由被告签字的欠条可知，被告欠付原告58万元，并约定于2016年8月31日前归还，因此，对于原告主张被告应归还其58万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告现无证据证实原、被告双方对借期及逾期内利率的约定，及被告承诺于2016年8月31日还款的事实，原告可以58万元借款本金为基数、以年利率6%为标准，向被告主张自2016年9月1日起的逾期利息。被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告武迎泽自本判决生效之日起十日内归还原告王建勋欠款本金58万元，并以该金额为基数、以年利率6%为标准、支付原告王建勋自2016年9月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，庭审中，上诉人王建勋向法庭提交太原市青创田园农副产品有限公司出具的证明，内容为：“关于王建勋诉武迎泽民间借贷一案，该欠款为我公司菜市场建设工程的欠款，武迎泽是我公司该事项上的经办人，该欠款应由我公司负责”。王建勋诉称，自己是在施工开始后认识的武迎泽，索要工程欠款的过程中由武迎泽出具的欠条，该欠款与太原市青创田园农副产品有限公司没有关系。本院认为，债务应当清偿。上诉人武迎泽认为该笔58万元的欠款是太原市青创田园农副产品有限公司所欠的工程款，与武迎泽没有关系；但是，被上诉人王建勋认为其是给武迎泽做的水电暖工程，武迎泽是该项目的开发商，所以，武迎泽出具欠款凭证，该笔欠款与太原市青创田园农副产品有限公司没有关系。被上诉人王建勋确认上诉人武迎泽应偿还该笔债务。上诉人武迎泽的上诉请求证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9979元由上诉人武迎泽负担。本判决为终审判决。审判长赵耀功审判员刘卫审判员成志刚{文书日期}书记员吴慧
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2921民初189号原告：杨某某，女，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：魏某某1，男，汉族，被告弟兄。原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2012年2月登记结婚。于2012年10月24日生育一女孩魏XX，现与被告一起生活。2016年10月双方因生活琐事发生矛盾分居至今，2017年1月原告起诉与被告离婚，后撤诉。现再次起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某与被告魏某某离婚；二、女孩魏XX由魏某某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产位于临夏市百某某小区3-A-XXXX室归被告所有，所剩余按揭贷款由被告负责清偿；被告给付原告共同财产折价款18000元（协议达成后三日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  黄万胜人民陪审员  李永辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3936号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张甜，女，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张甜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2435号之一申请人:贾某某，女，1976年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：王某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市。本院于2018年5月7日作出的（2018）赣0983民初2435号民事裁定书，冻结了被告王某某的银行存款人民币21000元，现超标的冻结被申请人的财产，故解除部分财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告王某某银行存款人民币21000元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗继东二〇一八年五月十一日书记员  胡 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2296号上诉人（原审原告）：张素芳，女，1969年12月2日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人张素芳因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张素芳的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素芳上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。张素芳向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付张素芳2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张素芳于1992年5月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求张素芳等职工待岗，在张素芳待岗的第一个工资支付周期后至今，张素芳未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向张素芳支付生活费。2017年8月23日，张素芳向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。张素芳待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现张素芳要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告张素芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张素芳负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人张素芳待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，张素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张素芳负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民终647号上诉人(原审被告)：从章朋，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：从占红，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所实习律师。上诉人从章朋与被上诉人从占红因民间借贷纠纷不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。从章朋上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人出具的收据缺失部分不足以影响本案事实的认定，能够证明被上诉人已收到上诉人偿还的欠款38000元。双方当事人之间仅有此一笔借贷关系，被上诉人所称2000元的收据书写时间为2017年元旦，与经鉴定被确定为被上诉人书写的收据记载时间不符。另外，被上诉人先是完全否认该收据的签名并非本人书写，后经鉴定不得不承认为其书写，又辩称收据撕掉部分记载有“收2000元”，被上诉人显然在说谎。被上诉人作为成年人，也不可能在空白的收款收据上签字。综上所述，请二审法院依法认定事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：上诉人于2017年元旦向被上诉人还款2000元后便不再偿还其他款项，一审庭审中上诉人提交的收据是被上诉人按照上诉人的要求为其出具，但上诉人为了实现已还被上诉人欠款的表象，自己在恶意书写了收据内容的同时撕除收据应有内容，进而使涉案收据出现严重瑕疵，故不足以证明被上诉人已经收到上诉人偿还的38000元借款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。原告从占红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款38000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：本案争议的焦点在于被告主张2017年6月10日已偿还原告38000元是否成立。被告为证明自己的辩称主张，提交了收款收据一份，经日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所鉴定，送检的“17年6月10日”的《收款收据》“收款人”处“从占红”签名字迹是从占红所写。但该收款收据右下角缺失，”从占红”名字后面是否有偿还借款的内容或其他内容不能确定，缺失部分足以影响本案事实的认定，被告提供的该证据不完整。且该证据除”从占红”三个字为原告所写外，其余内容均为被告所写。故法院对该证据不予采信，被告辩称理由不能成立。根据当事人陈述及法院审查确认的证据，认定事实如下:2014年2月22日，被告从章朋向原告借款40000元，并为原告出具借据一张，未约定利息。后经催要，被告偿还2000元，下欠38000元未还。一审法院认为：被告从章朋向原告从占红借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告从占红履行了给付被告从章朋借款的义务，被告从章朋理应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告未约定利息，原告要求被告支付利息，利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告从章朋偿还原告从占红借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月5日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。案件受理费750元，减半收取计376元，财产保全费400元、鉴定费3600元，由被告从章朋负担。二审中，上诉人从章朋提交了2014年2月22日的收款收据复印联一份，该收据是借款时书写的4万元的凭条，上诉人用以证明还款时候的还款联也是一式两份，请求被上诉人出具其持有的还款凭证第二联。被上诉人从占红称还款时候的收据只有一份。本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要是2017年6月10日的收款收据上载明还款38000元是否成立。在该收款收据上，日期和“还欠款38000元”是从章朋书写，仅有收款人从占红的名字是从占红本人书写，因为收款人从占红后面的部分已经被撕去，该部分是否有其他书写内容不能确定，且该撕去的部分影响案件事实的认定，因为如若“还款38000元”是从占红书写，该收款收据的内容可以明确确定，但“还款38000元”是上诉人从章朋书写，本院对该残缺不全的证据无法确认其效力，对该收款收据不予采信。一审法院据此认定上诉人从章朋还款2000元，尚欠38000元未还并无不当。综上所述，上诉人从章朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人从章朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一八年五月十四日法官助理 肖 倩书 记 员 袁新民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢820号申请执行人：张玉笋，男，生于1966年7月1日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州阳光旺盛饲料购销有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇芦岗村。法定代表人：吴书记。被执行人：中牟得恩水产养殖专业合作社，住所地中牟县大孟镇卢岗村。法定代表人：吴书记。被执行人：关志国，男，生于1979年7月15日，回族，中牟县。被执行人：李小磊，男，生于1972年11月6日，回族，中牟县。被执行人：吴建霞，女，生于1980年5月10日，汉族，住中牟县。关于张玉笋与郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第4574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉笋于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行张玉笋与郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月5日，向被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年9月5日，对被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2018年5月21日，对被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年5月22日，对被执行人郑州阳光旺盛饲料购销有限公司、中牟得恩水产养殖专业合作社、关志国、李小磊、吴建霞再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。本院于2018年5月22日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村包村干部称关志国、李小磊、吴建霞常年不在家，名下无财产；本院依法询问了张玉笋且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张玉笋也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  贾慧政
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执682号申请执行人:贾黑生,男性,1955年07月22日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:赵红军,男性,1976年12月10日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:陈红颜,女性,1980年05月06日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人贾黑生与被执行人赵红军、陈红颜民间借贷纠纷一案，执行标的为12644元（含申请执行费88元）。本案在执行过程中，被执行人陈红颜自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0303执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年五月三十日书记员  段 强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初4113号原告：王国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：秦少华，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：天津利安建工集团有限公司。住所地：天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**号。法定代表人：王庆波，董事长。委托诉讼代理人：周少杰，天津利安建工集团有限公司办公室主任。原告王国庆与被告秦少华、天津利安建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告天津利安建工集团有限公司委托诉讼代理人周少杰到庭参加诉讼。被告秦少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙包袋款35000元；2、判令被告自2016年1月26日起向原告双倍支付迟延给付期间的利息。事实和理由：2015年，被告秦少华承建了被告天津利安建工集团有限公司的大堤加固工程。同年7月，被告秦少华向原告订作了沙包袋，欲用于其所承建的大堤加固工程。但在原告按被告秦少华的要求标准如约将沙包袋加工制作完毕后，被告秦少华却因改变了施工方案而不接收原告为其加工制作的沙包袋，其为此承诺给付原告55000元沙包袋款。后被告秦少华给付了原告20000元。余款35000元，虽经原告多次催要，被告秦少华一直未予给付，故原告具状起诉。天津利安建工集团有限公司辩称，被告秦少华接包过本公司部分工程。被告秦少华所接包的工程完工后，本公司已将工程款全部给付了被告秦少华。本案与本公司无关。秦少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告秦少华为其出具的欠条一张，证明被告秦少华欠其沙包袋款35000元。被告秦少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告王国庆、被告天津利安建工集团有限公司的陈述，本院确认以下事实，即原告经营沙包袋加工制作业务。2015年6月，天津市水务集团有限公司将蓟州区于桥水库南岸大堤加固等工程发包给被告天津利安建工集团有限公司，被告天津利安建工集团有限公司又将其所包的部分工程转包给被告秦少华。2015年7月，被告秦少华向原告订作了价款近130000元的沙包袋，欲用于其所接包的大堤加固工程。双方约定加工制作沙包袋所用材料由原告负责提供。在双方达成加工订作协议后半个月，原告即如约按被告秦少华的要求标准将沙包袋加工制作完毕，被告秦少华却因改变了施工方案而不接收沙包袋，其为此承诺给付原告55000元沙包袋款。后被告秦少华给付了原告20000元。余款35000元，虽经原告多次催要，被告秦少华一直未予给付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告秦少华之间的定作合同成立、有效。被告秦少华拖欠原告沙包袋款35000元，事实清楚，证据充分，被告秦少华应予给付。因双方对拖欠沙包袋款支付利息及沙包袋款给付日期均无约定，故原告要求支付利息的诉讼请求没有依据。原告所诉沙包袋非被告天津利安建工集团有限公司向其定作，被告天津利安建工集团有限公司无给付原告沙包袋款义务。综上所述，本院对原告要求被告秦少华给付35000元沙包袋款的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦少华给付原告王国庆沙包袋款35000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告王国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告秦少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年五月十八日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执36号申请执行人谢国忠，男，1957年9月13日出生，汉族，住随州市。被执行人曾都区南郊办事处马家榨社区居委会。法定代表人苏功义，主任。本院在执行申请执行人谢国忠与被执行人曾都区南郊办事处马家榨社区居委会合同纠纷一案中，被执行人曾都区南郊办事处马家榨社区居委会已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂13民终19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  罗立付二〇一八年五月十一日书记员  邹元元
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2810号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：卢激扬，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：黄新华，男，1963年10月26日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：胡美华，女，1968年9月25日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人黄新华、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4387号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄新华、胡美华应归还申请执行人借款本金183443.73元及相应利息（截至2016年7月27日的利息为2713.1元，2016年7月28日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费10000元、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费2112元、保全费1520元，合计人民币3632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人黄新华、胡美华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人黄新华、胡美华银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人黄新华名下中国建设银行南通金沙支行【62×××93】账户存款人民币6052.28元；被执行人胡美华名下中国建设银行南通银河路支行【62×××10】账户存款人民币5565.62元。此外，两被执行人在中国银行、中国农业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。3、2017年10月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人黄新华、胡美华名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。4、2017年11月1日本院冻结被执行人黄新华名下中国建设银行南通金沙支行的账户【62×××93】，冻结期限一年（自2017年11月1日至2018年10月31日），实际控制金额为70.28元，于2018年3月5日实际扣划13725.87元至本院财政账户，该款现已交付申请执行人。5、2017年11月8日本院冻结被执行人胡美华名下中国建设银行南通银河路支行的账户【62×××10】，冻结期限一年（自2017年11月8日至2018年11月7日），实际控制金额为4370.5元，于2018年3月5日实际扣划4404.29元至本院财政账户，扣除执行费2897元后，余款人民币1507.29现已交付申请执行人。6、2018年1月24日、4月16日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询。经查，被执行人黄新华名下中国民生银行南通崇川支行【50×××78】账户存款人民币3718.55元。此外，结果与第一次查询情况基本相同。7、2018年2月26日本院冻结被执行人黄新华名下中国民生银行南通崇川支行的账户【50×××78】，实际控制金额为17.23元，于2018年5月9日实际扣划20021.96元至本院财政账户，该款现已交付申请执行人。8、2018年4月28日本院作出执行决定书，认定被执行人黄新华、胡美华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人黄新华、胡美华列为失信被执行人。9、2018年5月22日本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费2897元，案款人民币35255.12元。本案尚未执行到位151820.61元及相应利息（未含迟延履行利息）、律师费10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年五月二十三日书记员  任 烨
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执455号申请���行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：侯飞，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省莆田市涵江区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00192378号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年4月9日，被执行人侯飞通过西藏玖富叮当信息科技有限��任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯飞签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年4月20日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月7日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执��湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00192378号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协��的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1134号罪犯岩相，男，1984年1月10日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）普中刑初字第67号刑事判决，以被告人岩相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩相在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩相的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民初2403号原告：王小燕。被告：新旅居（上海）企业发展有限公司，住上海市静安区万荣路700号大宁中心广场A3-117。法定代表人：李连冬。原告王小燕与被告新旅居（上海）企业发展有限公司委托管理合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王小燕于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小燕申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小燕撤诉。案件受理费1608元，依法减半收取804元，由原告王小燕负担。审判员  李五二〇一八年五月十日书记员  孟婷
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1657号原告：李永华，男，1959年03月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告：富顺县长滩镇鱼坝村七组。法定代表人：尼金友，组长。被告：富顺县长滩镇鱼坝村民委员会，住所地四川省富顺县长滩镇。法定代表人：张远银，主任。委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。原告李永华与被告富顺县长滩镇鱼坝村七组、富顺县长滩镇鱼坝村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法进行审理。原告李永华向本院提出诉讼请求：判决被告因违约应退还原告租赁费2400元，并赔偿给原告造成的经济损失40000元。事实和理由：2017年05月24日，原、被告签订土地租赁合同，原告租赁被告4亩田土从事养殖业（养泥鳅），租赁期从2017年05月24日到2019年05月24日止，租赁费为每亩400元，每年先交租赁费，后使用租赁田土。原告交了一年的租赁费2400元后，便开始投入资金和人工进行养殖，当被告看到原告有一点经济效益后，便处处进行刁难，连原告在租赁的田土上堆放工具都不允许，更为恶劣的是被告趁原告不在的时候，在原告租赁的田土上种植庄稼，导致原告已不能从事养殖业，造成原告每亩人工和利润直接经济损失1万余元。为维护原告合法权益，请人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告是以富顺县长滩镇鱼坝村七组作为被告之一提起的民事诉讼，但是富顺县长滩镇鱼坝村七组并不为其主张的诉讼请求的相应诉讼主体，富顺县长滩镇鱼坝村七组不为本案准确的被告，原告应当以明确的被告提起民事诉讼。故原告提起的民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正怀二〇一八年五月三十日书记员  雷金松附件—法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初231号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人周邦兰，女，1970年1月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省彭州市。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被都江堰市公安局刑事拘留；2018年3月15日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人丁堂惠，女，1956年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被都江堰市公安局刑事拘留。2018年3月15日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人周邦兰、丁堂惠犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人周邦兰、丁堂惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日早晨，被告人周邦兰、丁堂惠与鲜光琼（另案处理）相约到都江堰实施盗窃。后周邦兰、丁堂惠、鲜光琼到彩虹市场被害人杨某经营的肉摊前，丁堂惠以假装买肉的方式吸引杨某注意，鲜光琼负责遮挡杨某视线，周邦兰趁机将杨某放置于肉铺摊位下一黑色挎包盗走，包内装有现金约2000元人民币及银行卡等物。后周邦兰将包内赃款约1800元私吞，将剩余的200余元与丁堂惠、鲜光琼平分。案发后，被告人周邦兰主动归案，如实供述了上述犯罪事实；被告人丁堂惠被挡获后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人周邦兰、丁堂惠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，现场照片及被告人指认照片，被告人周邦兰、丁堂惠的供述，被害人陈述，被告人周邦兰、丁堂惠前科材料，被告人周邦兰、丁堂惠常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周邦兰、丁堂惠等相互伙同以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物现金2000余元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周邦兰、丁堂惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人周邦兰主动归案，并如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人丁堂惠到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周邦兰、丁堂惠在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，应当对其从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人周邦兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人丁堂惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人周邦兰、丁堂惠违法所得人民币2000余元，退还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一八年五月二十八日书记员  杨 旭
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执恢8-2号申请执行人:天水麦积农村合作银行，组织机构代码22494891-7，住所地天水市麦积区分路口埠南路东。负责人：王军平，该行行长。委托代理人：王壬寅，该行风险部员工。委托代理人：辛建存，天水鑫盾律师事务所律师。被执行人：天水电气有限公司，组织机构代码77886882-0，住所地天水市经济技术开发区麦积下曲工业园区��法定代表人：郑祥余，该公司董事长。本院在执行天水麦积农村合作银行申请执行天水电气有限公司（以下简称电气公司）借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对天水电气有限公司所有的位于天水市麦积区下曲工业园区33015㎡国有土地使用权及地上建筑物（总建筑面积17939.97㎡）公开进行了拍卖（本次拍卖共经2次拍卖），拍卖成交价为3200万元。由于本案被执行人电气公司涉多起执行案件，本院对各债权人申报的债权数额登记审查后，于2017年11月15日召开了电气公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了电气公司执行款分配方案，确定天水麦积农村合作银行因33015平方米国有工业用地设定抵押享有8094813元的优先受偿权及各债权人统一���配比例为36.31%。申请执行人天水麦积农村合作银行申报的借款本金18500000元、利息7044800元(利息计算期间:2015年1月1日至2017年8月9日),本息共计25544800元。按照36.31%统一的分配比例,申请执行人天水麦积农村合作银行分配受偿金额为6335655.59元、优先受偿额8094813元、垫付评估费80000元及诉讼费145380元，共计14655848.59元。随后，根据各债权人的一致意见，本院分别于2018年3月20日、4月4日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对天水电气有限公司位于天水市麦积区下曲工业园区遗漏的机械设备及小车库等财产进行了二次拍卖，总成交价847683.78元（其中机械设备经1次拍卖成交，成交价为704774.02元。小车库等经2次拍卖成交，成交价为142909.76元）。并于2017年4月24日通过了对遗漏财产拍卖价款进行分配的方案，分配比例为1.28%，天水麦积农村合作银行受偿金��为223301.77元，两次受偿金额共计14879150.36元。剩余款项10745649.64元因被执行人电气公司再无财产可供执行申请执行人天水麦积农村合作银行同意放弃执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白玉堂审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一八年五月三十日法官助理 朱军锋书 记 员 蒋国强
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初753号原告：熊江洪，男，1987年3月1日出生，汉族，住庐山市。被告：杨斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住庐山市。原告熊江洪与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告熊江洪于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告熊江洪撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告熊江洪负担。审判员 陈 平二〇一八年五月十七日书记员 周姨夫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执732号申请执行人：宣城进宝金属材料有限公司，住所地：安徽省宣城市。法定代表人：汪灶祥，该公司执行董事。被执行人：王成，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城进宝金属材料有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖1802民初4976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人货款885210元及利息，承担本案受理费13000元、执行费18611元。本案在执行中未查询到被执行人王成的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人王成的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4976号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年五月十日书记员  叶亚平
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初439号原告：任川梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：汪元中，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省无为县。原告任川梅与被告汪元中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任川梅到庭参加诉讼，被告汪元中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。任川梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元，同时判令支付利息1200元（按年息1.5%）自2014年元月22日至2018年元月22日，以后利息延算至本息清偿之日止；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告汪元中以资金周转为由，向原告任川梅借款20000元，并出具借条一张，约定借款利率为年利率1.5%。后经原告任川梅多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。被告汪元中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告任川梅提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告汪元中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告任川梅提供的原、被告身份信息及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。经审理查明：2014年1月22日，被告汪元中以做生意需要资金周转为由，向原告任川梅借款20000元，并出具借条一张，载明借款事实，并注明年息1.5%。后经原告任川梅多次催讨，被告至今未能还款，原告为维护合法权益，致讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪元中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告任川梅提供了有被告汪元中签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告任川梅要求被告汪元中归还借款后，被告汪元中未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告任川梅要求被告汪元中归还借款本金20000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告任川梅主张利息的诉求，原、被告在借条上约定了年息1.5%，符合法律关于民间借贷约定年利率不超过24%的规定，故原告任川梅主张利息的诉求，本院予以支持。利息应从2014年1月22日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率1.5%计算。被告汪元中经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪元中于本判决生效后十日内偿还原告任川梅借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，利率按照年利率1.5%计算，从2014年1月22日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费用600元，由被告汪元中负担，因原告任川梅已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈振方人民陪审员  郭智圆人民陪审员  朱乃平二〇一八年五月十四日书 记 员  王文杰附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1939号原告李晓娟，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人李景玉，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住同上。被告陆明义，男，1979年9月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，原告李晓娟诉被告陆明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓娟诉称：被告于2017年8月3日在她处借款100,000元，并出具借据��张，约定月利1.5分，2017年12月31日还款。她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金100,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告李晓娟提供的证据：2017年8月3日100,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。被告陆明义辩称：借款属实，现在偿还不上。被告陆明义未提供证据。经审理查明：2017年8月3日被告因生活用款在原告处借款100，000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，2017年12月31日前还款。逾期，被告未能还款，原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告未还款，���成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陆明义于本判决生效之日起5日内给付原告李晓娟借款本金100,000元，并以前述本金为基数，自2017年8月3日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告李晓娟支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一八年五月二十九日书记员  李 新
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执400号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：张吉恩，住禹城市。禹城市人民法院（2014）禹商初字第800号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。向被执行人张吉恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张吉恩在中国邮政储蓄银行尾号5490账户内存款人民币4095.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一八年五月二十九日书记员  刘 杰