湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1322民初615号原告熊跃星，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，新化县人民检察院工作人员，住湖南省新化县。委托诉讼代理人谢雪姣，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告新化县金水润贸易有限公司，所在地新化县。法定代表人潘俊，该公司执行董事。被告潘俊，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。被告刘耀华，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省新化县。原告熊跃星与被告新化县金水润贸易有限公司（以下简称金水润公司）、潘俊、刘耀华民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊跃星及其委托诉讼诉讼代理人谢雪娇、被告新化县金水润贸易有限公司法定代表人潘俊、被告潘俊、被告刘耀华及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告金水润公司偿还借款本金180000元及利息167185.42元（截止2018年3月12日），共计347185.42元，并按月息1.8%支付至清偿之日止的利息；2、被告潘俊、刘耀华对上述借款本金何利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实及理由：2012年3月至2014年5月期间，经被告潘俊介绍，被告金水润公司需要资金周转向原告借款，原告分三次借给被告金水润公司15万元、11万元、12万元，共计38万元，约定月息1.8%，半年支付一次利息，被告金水润公司按约定支付利息至2014年11月30日止，后被告潘俊对原告借款本息做连带责任担保后，被告金水润公司偿还了部分即可本金及利息，双方于2017年3月13日进行了结算，被告金水润公司出具了《还款计划》，被告潘俊和刘耀华愿意对上述借款本息承担担保责任，并在《还款计划》书签名，此后，被告金水润公司按5000元一月偿还了十个月，后经原告多次催讨，被告未向原告还款，截止2018年3月12日，被告金水润公司仍欠原告借款本金18万元，利息167185.42元，故诉至法院。被告金水润公司答辩要点：原告与被告金水润公司之间的借贷关系是事实，但被告金水润公司在2014年约谈了与被告公司有借贷关系的债权人，从2015年开始还本，本金清偿之后再支付利息，但公司从2015年至2018年一直处于亏损状态，尚欠原告本金18万元，被告潘俊对金水润公司所欠的18万元进行了担保，这笔钱是一定会还的；在2017年12月份，被告潘俊重新向原告出具了一份担保协议，关于利息，请求法院予以减免。被告潘俊答辩要点，所欠原告借款本息愿意两年内予以偿还，请求法院对利息予以减免。被告刘耀华答辩要点，被告刘耀华不是担保人，不应承担担保责任。被告刘耀华系被告金水润公司的财务负责人，是被告金水润公司的员工，且被告金水润公司提出被告潘俊在2017年12月份时重新出具了担保协议，原告未提交该份担保书。被告刘耀华与原告互不认识，被告刘耀华在2017年3月份的《还款计划》上的署名以公司财务负责人的名义所签的。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2012年3月3日，被告金水润公司在原告熊跃星处借款15万元，并向原告熊跃星出具借条：“今借到熊跃星人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款用途说明：按月息1、8分计算，半年付壹次。”在借款人处加盖被告金水润公司印章，在财务负责人处有被告刘耀华签名，在主管人处有被告潘俊签名。2、2013年8月30日，被告金水润公司在原告熊跃星处借款11万元，并向原告熊跃星出具借条：“今借到人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借款用途说明：按月息1.8分，半年付壹次利息。”在借款人处有被告潘俊签名并加盖被告金水润公司印章，在财务负责人处有被告刘耀华签名。3、2014年5月30日，被告金水润公司在原告熊跃星处借款12万元，并向原告熊跃星出具借条：“今借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款用途说明：借熊跃星人民币用于公司周转，月息1.8分，半年付壹次。”在借款人处有被告潘俊签名并加盖被告金水润公司印章，被告刘耀华在财务负责人处签名，在出纳处有谢群签名。4、2017年3月13日，被告金水润公司向原告出示《还款计划》：“新化县金水润贸���有限公司原借熊跃星借款叁拾捌万元整，到2017年元月26日止，逐渐还清了本金壹拾伍万元整，现仍欠本金贰拾叁万元和原借款产生的利息壹拾贰万壹仟伍佰零捌元，从2017年3月1日起剩余本金仍按借条计息。由于我公司经济紧张，不能一次性还款，先做如下计划还款：1、关于仍欠的贰拾叁万元本金，拟从2017年3月起，在每月的28日还本五千元；2、在年底另追加还本金额，达到还清一张壹拾壹万元或一张壹拾贰万元借条的本金；3、关于欠下的利息，在本金还清以后，依照本金逐月还款的方式还款，直到还清所欠利息。”在借款人处有被告新化县金水润贸易有限公司字样并加盖该公司印章，在担保人处有被告潘俊、刘耀华签名。4、2017年3月1日起，被告金水润公司按照《还款计划》每月向原告偿还借款本金5000元，共偿还10���月，共计偿还本金50000元，尚欠原告借款18万元。5、2018年3月15日，原告熊跃星向本院申请财产保全，要求冻结被告金水润公司、潘俊、刘耀华的银行存款347185元或查封扣押其同等价值的财产，并提供房产作为担保，本院于当日作出(2018)湘1322民初615号-1民事裁定书，冻结被告金水润公司、潘俊、刘耀华的银行存款347185元或查封扣押其同等价值的财产，查封熊跃星所有的新房字S0207709房屋，同日，本院依法查封了被告刘耀华所有的（登记为刘耀华和胡建伟共同共有）湘（2017）娄底市不动产权第0014942号房屋。二、双方当事人有争议的事实被告潘俊、刘耀华是否系被告金水润公司所欠原告借款本息的担保人？原告熊跃星认为，借款到期后，被告金水润公司未按时偿���借款本金，被告潘俊、刘耀华愿意承担连带担保责任，并在《还款计划》上的担保人处签字，被告潘俊、刘耀华应为连带担保人。被告潘俊认为，我作为担保人，愿意承担担保责任，二年内偿还借款本金，利息适当减免。被告刘耀华认为，被告刘耀华系被告金水润公司的股东，仅作为公司财务负责人在《还款计划》上签名，不是作为担保人签名，刘耀华不应承担担保责任。本院认为，被告潘俊在《还款计划》的担保人处签名，自认系担保人，本院予以认可。被告刘耀华是否为担保人，从被告刘耀华在《还款计划》上签名的位置来看，虽其签名的前方没有标明“担保人”字样，但其签名位于担保人潘俊的下方，按照日常生活经验法则，可以认定被告刘耀华为担保人。被告刘耀华抗辩主张其在《还款计划》上签名是以公司财务负责人名义所签���因签名位于“担保人：潘俊”字样的下方，而签名处的前方未标明“公司财务负责人”字样，故本院不予采纳。综上，本院认定被告潘俊、刘耀华系被告金水润公司所欠原告借款本息的担保人。关于被告潘俊、刘耀华保证责任的范围问题，从《还款计划》记载的内容来看，认定为被告金水润公司欠原告借款本金230000元和利息121508元及按月息1.8%计算从2017年3月1日起至清偿之日止利息。关于被告潘俊、刘耀华的保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方没有约定保证方式，故被告潘俊、刘耀华对上述债务承担连带责任保证。判决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告金水润公司向原告熊跃星借款并出具借据，原告熊跃星向其支付了款项，双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案原告熊跃星与被告金水润公司经结算的借款本金为23万元，后被告金水润公司向原告熊跃星偿还借款本金5万元，双方均无异议，本院予以认可。被告金水润公司未按约偿还借款，构成违约，应依法承担偿还责任。对原告熊跃星要求被告金水润公司偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告熊跃星与被告金水润公司约定借款月息1.8分，符合法律规定，本院予以准许。对于截止2017年1月26日的利息121508元，双方无异议，本院予以认可。对于被告金水润公司从2017年3月至2017年12月期间每月向原告熊跃星���付借款本金5000元，核减每月偿还的借款，按实际借款本金计算，经计算，2017年3月1日至2018年3月13日期间的利息为45450元。对于原告熊跃星要求被告金水润公司支付截止2018年3月12日的利息167185.42元的诉讼请求，本院认定利息为166958元，对超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告潘俊、刘耀华对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，被告潘俊、刘耀华系上述债务的担保人，应当依法承担保证责任。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告潘俊、刘耀华对上述债务承担连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、被告新化县金水润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊跃星偿还借款本金180000元并支付至2018年3月13日止的利息166958元，此后的利息以借款本金180000元为基数按月利率1.8％计算至清偿之日止；二、被告刘耀华、潘俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告熊跃星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6507元，财产保全费2255元，共计8762由被告新化县金水润贸易有限公司、潘俊、刘耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢军生人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  罗小乐二〇一八年五月二十一日法官 助理  胡 庆代理书记员  刘东洋附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国担保法》的适用第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。