wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢17号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市宁超商贸有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号219号。法定代表人：傅明亮，总经理。被执行人：傅明亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省���德市蕉城区。被执行人：傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：叶凤美，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：赵谋韩，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：赵莉莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：黄明信，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑钦国，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：李雪汾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市宁超商贸有限公司、傅明亮、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、黄明信、郑钦国、���雪汾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民三初字第66号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日在本院立案申请恢复执行。在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人傅明峰、黄明信、赵谋韩名下的坐落于天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1203房地产。上述房地产因无人竞买而流拍，本院将上述房地产以第一次拍卖保留价10045700.00元交付申请执行人抵偿债务10045700.00元。除上述房地产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述房地产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  解翠敏代理审判员  张志国二〇一八年五月十九日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初460号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李琦，曾用名李强，男，1987年9月19日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。被告人李乐凤，女，1989年4月5日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省淮滨县，现住上海市闵行区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人李琦、李乐凤犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人李琦、李乐凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日，宋某（已判决）将其在浙江大学宁波理工学院开设的仙雨林奶茶店及其店内设备、物料等以22万元的价格一并转让给被害人张某经营占有。后宋某等人联系被告人李琦，告知其欲从宁波理工学院仙雨林奶茶店窃取制作奶茶的原料卖给被告人李琦、李乐凤，李琦、李乐凤同意。同月28日左右的一天，宋某和金凤、贾某（均已判决）与李琦在明知上述物料已经随店转让的情况下，从存放该奶茶店物品的仓库中盗走可可粉、朗姆酒、纸杯等物料，得手后，宋某等人将所盗赃物以8000元价格卖给李琦、李乐凤。经鉴定，被盗物品共计价值9603元。后李琦、李乐凤将上述物品在ＸＸ学院仙雨林奶茶店的经营中使用。2018年1月30日，被告人李琦在苏州市吴江区被民警抓获；同年2月1日，被告人李乐凤在上海市被民警抓获。案发后，被害人张某对李琦、李乐凤书面谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙宋某、金凤、贾某的供述和指认笔录，被害人张某的陈述，证人林某1的证词，店铺转让协议书，物料清单、原材料价格表，支付宝转账截屏、收条，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，本院刑事判决书，抓获经过，谅解书，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琦、李乐凤以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被害人对两被告人书面谅解，对两被告人又可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李琦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条；对被告人李乐凤《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人李乐凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一八年五月八日代书记员 阮雪蕾???
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执137号申请人张淑梅，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人董月忠，男，汉族，黑龙江省宝清县居民。申请人张淑梅与被执行人董月忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）黑0524民初1081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张淑梅于2018年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张淑梅与被执行人董月忠达成和解，申请人张淑梅申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初1081号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一八年五月七日书记员  吴巍葳
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2018）沪01行赔终41号上诉人（原审原告）沈铁校，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人沈铁校不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初66号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈铁校起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿沈铁校租金损失672.1344万元、房屋损失6.72万元、证照损失30万元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为沈铁校并非违法建筑的搭建人，因此沈铁校不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现沈铁校未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，沈铁校不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。沈铁校的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回沈铁校的起诉。沈铁校不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年五月三十一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执510号李刚山：本院立案执行的申请李刚山罚金一案，被执行人李刚山已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初22号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一八年五月十八日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初675号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告:韩亮亮，男，1985年10月28日出生汉族，户籍住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李洪义，男，1972年10月1日出生汉族，住黑龙江省鸡东县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告韩亮亮、李洪义融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。原告斗山（中国）融资租赁有限公司预交6,362元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司6,337元。审判长  王宝珠审判员  赵 栩审判员  孟祥秋二〇一八年五月二十四日书记员  于 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执354号申请执行人郭永梅，女，1957年1月28日出生，汉族，住中牟县。被执行人中牟县韩寺镇源依美鞋服广场，经营场所：中牟县。经营人周斌斌，男，1983年3月27日。汉族，住河南省漯河市。关于郭永梅与执行中牟县韩寺镇源依美鞋服广场、周斌斌公共场所管理人责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行郭永梅与执中牟县韩寺镇源依美鞋服广场、周斌斌公共场所管理人责任纠纷一案中：一、于2018年2月25日，向被执行人中牟县韩寺镇源依美鞋服广场、周斌斌送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年2月22日，对被执行人中牟县韩寺镇源依美鞋服广场、周斌斌名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年3月22日，对被执行人中牟县韩寺镇源依美鞋服广场、周斌斌名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年3月22日，前往被执行人中牟县韩寺镇源依美鞋服广场、周斌斌住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月25日，对被执行人中牟县韩寺镇源依美鞋服广场、周斌斌名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月26日对申请执行人郭永梅做了终本约谈，申请执行人郭永梅同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行郭永梅与中牟县韩寺镇源依美鞋服广场公共场所管理人责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郭永梅也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十六日书 记 员  张丙江
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初561号原告：刘小东，男，1951年7月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张绍华，男，男，1965年1月15日生，汉族,自由职业，住安徽省宿松县。原告刘小东与被告张绍华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加了诉讼，被告张绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10500元及利息2500元，合计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009、2010年，被告多次去原告家聘请原告为其承包的工程（宿松县东北新城市政道路工程）做工，并承诺2000元/月的工资。然而当年工程完工，仅按1000元/月的工资支付。期间，多次向被告讨薪，被告一直未支付。2017年2月，原告及其家属在被告老家中协商，被告同意在2017年内支付，并当场向原告写下了欠条一份。至今，被告均以各种理由和借口不还款，故起诉。张绍华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009、2010年，被告聘请原告为其承包的工程（宿松县东北新城市政道路工程）做工，并拖欠原告部分工资。2017年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘晓东工资款壹万零伍佰元整张绍华2017.2.3号”。此后，原告经过多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述本院予以认定并在卷佐证。本院认为，从原告提交的欠条可以认定，本案原告为被告做工，被告应向原告支付相应劳务报酬，二人形成了劳务合同关系。被告就下欠的工资向原告出具了欠条，该欠条是双方真实意思表示，合法有效。原告未举证证明原、被告就该款约定还款时间，原告起诉应视为追讨，被告仍未给付构成违约，依法应承担及时给付等违约责任。原告诉请被告给付劳务报酬及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余请求予以驳回。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍华于本判决生效之日起五日内支付原告刘小东劳务报酬10500元并自2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告刘小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇一八年五月二十五日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初3024号原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。法定代表人：赵守华，该分行行长。委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所实习律师。被告：言某。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告言某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，因被告言某涉嫌诈骗一案无法到庭参加诉讼，本院依法中止审理。后本院依法恢复审理，并于2018年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告光大银行柳州分行、被告言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2.被告言某偿还原告光大银行柳州分行借款本金98964.85元、利息1394.94元（利息暂计至2016年9月22日，之后的利息按双方合同约定另行计付至被告还清本息之日止）；3.被告言某承担本案律师代理费3800元；4.确认以被告抵押给原告的位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿上述贷款本息及发生的相关费用；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2010年7月12日，原告与被告言某签订了《个人贷款合同(抵押、保证)》(以下简称合同)。合同约定：原告向被告言某提供14万元的贷款，用途为购买二手房使用；借款期限自2010年8月4日至2025年8月4日；采用等额还本付息法按月偿还贷款本息(即应于每月20日支付贷款本息)；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖；被告言某自愿以位于广西柳州市的房屋作为该笔贷款的担保。2010年8月3日，被告言某与原告一起办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权权利人为原告。此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由被告承担。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年9月22日，被告尚欠原告贷款本金98964.85元，利息1394.94元(利息计算截止2016年9月22日，以后利息按双方原合同约定另行计付)。原告认为，被告言某逾期还款的行为己侵犯原告的合法权益，被告言某应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告言某当庭表示对原告的诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实和理由亦无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《个人贷款合同》、贷款借据、房屋他项权证、还款明细、逾期情况统计表、委托代理合同及收据等证据，被告未提交任何证据且其对原告提交的证据均无异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告的诉请均无异议，依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人贷款合同》中还约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。后，原告为追索本案债权支出律师代理费3800元。本院认为，原告与被告言某签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告言某未能依约按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权依据合同约定解除双方于2010年7月12日签订的《个人贷款合同》。根据庭审查明的事实，截至2016年9月22日，被告尚欠原告借款本金98964.85元、利息1394.94元（利息暂计至2016年9月22日，之后的利息根据贷款合同的约定另计至实际清偿之日止），故原告诉请被告归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。律师代理费方面，合同中明确约定若被告未能依约按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），故被告言某还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3800元。被告言某以其名下的位于广西柳州市的房产为上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，若被告言某不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告言某于2010年7月12日签订的《个人贷款合同》；二、被告言某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金98964.85元、利息1394.94元（利息暂计至2016年9月22日，之后的利息根据贷款合同的约定另计至实际清偿之日止）；三、被告言某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3800元；四、若被告言某不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告言某名下的位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2384元（原告已预交），保全费1120元，合计3504元，由被告言某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一八年五月三日代书 记员  彭艺君
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1636号原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。原告过肖锋与被告朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告过肖锋到庭参加诉讼。被告朱维芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过肖锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款人民币2万元；2、要求被告支付自2017年4月19日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；3、要求被告支付本案的代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告朱维芳因经营需要向原告借款2万元，被告收到借款后向原告出具借条及收条，约定该借款的还款时间为2017年5月18日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠未还。为实现债权，原告已为本案支付诉讼代理费3000元。被告朱维芳未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交了由被告朱维芳在借款人栏签字并捺手印、借款金额为2万元、落款日期为2017年4月19日的借条及相应收条各一份；原告与嵊州市长乐法律服务所签订的基层法律服务委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，基本内容合法，且因被告朱维芳既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原、被告还约定：如逾期未归还借款，原告有权向被告收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息止。原告为实现债权因诉讼引起的相关费用均由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。原、被告之间对借款期限内的利息支付没有约定，故原告对借期内利息的主张部分，无相应的事实依据；虽然双方约定的逾期还款违约金明显过高，但原告以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付资金占用期间利息的主张，可视为已将违约金主动降至符合法律规定的合理范围。原、被告双方在借款合同中对代理费的承担有明确约定，且该约定不违反国家法律的规定，尽管本院亦已注意到了本案虽不属于疑难、复杂案件，但鉴于原告已经实际支出该费用、法律服务市场的交易习惯、诚信交易的价值取向、特别是被告未提出异议等实际，对原告已支出3000元代理费而形成的损失，仍以尚属合理范围予以认定。综上，针对原告的诉讼请求，于法有据部分，本院应予支持；无事实依据部分，本院予以驳回。被告朱维芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱维芳返还给过肖锋借款2万元，并支付该款自2017年5月19日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。二、朱维芳支付给过肖锋为实现本案债权而支出的代理费3000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回过肖锋其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告朱维芳负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年五月十七日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初578号原告：黎育珍委托代理人：李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县生态美食城法定代表人：吴仲宜，该公司经理本院在审理原告黎育珍诉被告通城县生态美食城买卖合同纠纷一案中，原告黎育珍于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎育珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黎育珍撤回起诉。案件受理费399元，减半收取200元，由原告黎育珍负担。审判员  毛丽霞二〇一八年五月十一日书记员  皮 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1054号罪犯白拉林，男，1988年4月25日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）临中刑初字第154号刑事判决，以被告人白拉林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白拉林不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）云高刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日将本案报请本院审理。本院于2018年5月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白拉林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白拉林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月八日书记员 刘源哲
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初299号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人谷泽新，女，1998年4月27日出生于河北省任丘市，汉族，大学专科文化，无业，住任丘市。2017年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2018年5月4日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】249号起诉书指控被告人谷泽新犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谷泽新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2017年9月12日3时许，被告人谷泽新驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市中华路由东向西行驶至味道小厨饭店路段时，与顺向变道行驶的王某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。事故责任认定，谷泽新、王某负事故的同等责任。谷泽新准驾车型C1，累计积分12分未处理,案发时驾驶证被注销。经鉴定，谷泽新静脉血液中乙醇成分含量为127.37mg/l00ml。案发后，民事部分调解解决。上述事实，被告人谷泽新在开庭审理过程中亦无异议，且有证王某方陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，谷泽新驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谷泽新采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字945号乙醇含量检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，报警案件登记表、被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷泽新酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升127.37毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。谷泽新无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其在发生事故后明知对方人员报警，仍留在现场等候抓捕，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中自愿认罪，且双方民事部分已调解解决，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷泽新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一八年五月八日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢165号申请执行人耿奎,男,1971年6月1日出生,汉族,住威海市环翠区戚家夼。被执行人姜豪杰，男，1994年3月20日出生，汉族，住乳山市白沙滩镇曹家庄村。申请执行人耿奎与被执行人姜豪杰（2016）鲁1002民初912号民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初912号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月八日书记员  谷颖昭
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1810号原告：张振学，男，1981年06月02日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张振学诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振学的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振学向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3049.42元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张振学与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张振学于2010年2月支付全部房价款3049.42元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区57幢501号房屋交付张振学使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张振学办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张振学提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张振学的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张振学支付违约金3049.42元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张振学办理产权登记手续。三、驳回张振学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15693号原告：马江，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省。被告：任威，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省福州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：刘祖疆。原告马江与被告任威、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日受理，依法适用简易程序。原告马江以与任威自行和解为由现向本院提出撤诉申请，经审查，原告马江所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马江撤回起诉。审判员  张恩健二〇一八年五月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0503执93号申请人：韩先林被执行人：通化巨源国内劳务服务有限公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司韩先林与通化巨源国内劳务服务有限公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司劳动争议一案，申请执行标的共计6800.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.26元，其中，通化巨源国内劳务服务有限公司给付案款1475.86元、吉林电力股份有限公司二道江发电公司给付案款5324.40元。本院已于2018年3月16日将该款转付给申请执行人韩先林。至此，韩先林向本院申请执行的（2017）吉0503民初165号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孔祥雷二〇一八年五月二十八日书记员  张振坤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1867号原告：胡元珍，女，1953年7月6日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：吴江，男，1980年1月3日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：谢礼海，男，1979年8月21日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告胡元珍与被告吴江、谢礼海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡元珍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元珍以被告方已履行还款义务申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡元珍撤诉。受理费200元，减半收取计100元，由原告胡元珍负担。审判员 林 峰二〇一八年五月七日书记员 王春江
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3928号之二原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市清江浦区淮海南路146-1号。主要负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宝廷，该支行风险管理部总经理。委托诉讼代理人：陈瑾雯，该支行风险管理部法务。被告：张士杰，男，1993年12月16日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告张士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行撤回起诉。案件受理费6311元、减半收取3155.5元，申请保全费2220元，合计5375.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行负担。审判员  薛爱丽二〇一八年五月十六日书记员  许雨璇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1657号原告：薛玲，女，1980年05月04日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告薛玲诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛玲的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玲向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3487.10元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，薛玲与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。薛玲于2011年2月支付全部房价款263237元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区52幢505号房屋交付薛玲使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给薛玲办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。薛玲提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，薛玲的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向薛玲支付违约金3487.10元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助薛玲办理产权登记手续。三、驳回薛玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0827民初921号原告:遂川县泉江镇恒天手机经营部，地址：遂川县泉江镇东路大道72-5-6号，统一社会信用代码92360827MA362GR128。实际经营人：刘业芳，女，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：彭玲玲，女，1999年12月27日生，住遂川县，原告遂川县泉江镇恒天手机经营部诉被告彭玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县泉江镇恒天手机经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇恒天手机经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂川县泉江镇恒天手机经营部负担。审判员  卢和平二〇一八年五月三日书记员  蒋云南
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0921民初555号原告：卢雅芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：韩自猛，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告卢雅芳与被告韩自猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年5月24日，原告卢雅芳以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢雅芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢雅芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢雅芳负担。审 判 员 王渊洁二○一八年五月二十四无代书记员 汪佳燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初1960号原告：徐善青，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：ＸＸ好，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨路79号8幢603室。委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。原告徐善青与被告ＸＸ好劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐善青、被告ＸＸ好及其委托诉讼代理人张申俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善青向本院提出诉讼请求:被告支付原告装潢人工费13000元。事实与理由：原告于2009年农历八月十六开始装潢（潜山路盛世名城39栋501室），年底装潢结束，要求被告结账，被告以各种理由拒绝支付装潢人工费，故原告诉至法院，望判如所请。被告ＸＸ好辩称，原被告之间没有劳务合同关系或者雇佣关系，本案被告将房子装修的事情交由被告兄ＸＸ杰全权打理；原告没有证据证明被告雇佣或者聘用原告进行房屋装修，根据举证原则原告应负有举证责任；原告诉请不成立，原告诉请与证据自相矛盾，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实如下:2009年，徐善青在合肥市进行瓦工劳务，其称系与ＸＸ好的哥哥ＸＸ杰达成口头协议，约定由其负责合肥市的一个厨房、四个小阳台、一个大露台、三个卫生间的墙、地砖铺贴，同时负责卫生间的防水、包管道，墙、地砖铺贴19元/每平方米，包管道按照100元/根计算，防水加墙面处理一共800元，瓦工的劳务费按照现场面积自己估算6800元左右，另外油漆工工钱6000元。工程结束后，双方未结算。2016年2月1日，徐善青向ＸＸ好索要劳务费未成，双方发生纠纷。另查明，ＸＸ杰系ＸＸ好的哥哥。合肥市产权人为ＸＸ好及其妻子邵曼丽。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案徐善青未能提供证明与ＸＸ好之间存在劳务法律关系及ＸＸ好拖欠劳务费的证据，故其以劳务合同提起诉讼，要求ＸＸ好支付装潢人工费13000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐善青的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告徐善青负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇一八年五月九日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。ＸＸ好ＸＸ好在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1741号原告：娄兆春，男，1969年2月13日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。被告：杨现仓，男，1980年4月6日出生，汉族，莘县燕店镇政府干部，住莘县。委托诉讼代理人：胡银杰，山东莘宇法律服务所法律工作者。原告娄兆春与被告杨现仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄兆春及委托诉讼代理人焦利杰、被告杨现仓的委托诉讼代理人胡银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄兆春向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨现仓偿还地板砖款126567元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事瓷砖经营，被告杨现仓于2015年1月8日从原告处购买地板砖，该地板砖用于莘县河店工地建设，被告杨现仓为原告出具欠据一张，款项共计126567元，自此之后，原告多次向被告催要该欠款，但被告均以各种理由无限期拖延，拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望支持诉求。杨现仓辨称，被告于2015年1月8日为原告出具的126567元的欠据属实，被告分别在2015年4月12日、2016年2月6日共偿还原告80100元，请求法庭在判决中予以扣除。原告娄兆春根据其诉讼请求提交的证据及被告杨现仓的质证意见如下：被告杨现仓于2015年1月8日为原告娄兆春出具的欠款126567元的欠据一张。证明：原告诉状所述欠款属实。当时没有约定利息。被告杨现仓：认可该欠据，且没有约定利息。原告娄兆春根据被告杨现仓的答辩，提交杨献昌于2015年3月25日出具的地板砖550箱收条一张、王善飞于2015年4月12日出具的地板砖970箱收条一张、王善飞于2015年4月14日出具的内墙砖120件收条一张。该两批地板砖和内墙砖均用于河店镇中心社区9号、10号楼。王善飞是被告员工，杨献昌是被告的弟兄。证明：被告于2015年1月8日给原告出具126567元欠据后，又与原告发生业务关系。被告辩称的出具欠据后偿还的80100元中，其中6000元是偿还的本案欠款，另有原告于2015年4月12日向被告出具收款证明条一份，金额为74100元，该款项是上述2015年3月25日、4月12日的两批地板砖款，与本案欠据中所记载的欠款无关。该两批地板砖款价格计算方式为（970+550）箱×3块×16.3元/块=74328元，实收74100元。被告：2015年1月8日被告为原告娄兆春出具欠据时，是原来欠款的汇总计算，当时河店工地已经竣工，没再与原告发生买卖关系，该两份收到条中提到的王善飞曾协助被告收货，对于2015年4月12日、4月14日王善飞的收到条不予认可；对杨献昌的收到条也不认可。被告提交的证据及原告的质证意见如下：1、2015年4月12日（74100元）和2016年2月6日（6000元）的收到条各一张。证明：被告自2015年1月8日后曾偿还原告款80100元的事实。原告：对2016年2月6日（6000元）的收到条无异议。对2015年4月12日（74100元）的收到条有异议。圆珠笔书写的内容确为原告本人书写，但本条右上角签字笔书写的内容存在涂改现象，所掩盖的内容有可能体现出原告证据2的证明观点，且两份收据编号分别为50和167号，因此，被告应提供完整的记账本以查明74100元收款条的实际用途。被告：编号系被告个人对欠款的分列记录，排号与本案无关。涂改处应为错别字的涂改，且距离较短，与原告的推测内容不相符。原告对被告的解释不认可，涂改部分与被告名字之间是冒号，显然冒号之前为该笔款的注释，之后是被告本人签名确认，被告所解释的错别字理由不能成立。对涂改现象本院限被告五个工作日内进行解释，被告未解释。根据原被告的举证、质证，本院对原被告的证据分析如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院对该份证据予以确认。对于原告娄兆春提交的杨献昌于2015年3月25日出具的地板砖550箱收条一张、王善飞于2015年4月12日出具的地板砖970箱收条一张、王善飞于2015年4月14日出具的内墙砖120件收条一张。原告虽称被告于2015年1月8日给原告出具126567元欠据后，又与原告发生业务关系，该两批地板砖和内墙砖均用于河店镇中心社区9号、10号楼，王善飞是被告员工，杨献昌是被告的弟兄，且称2015年4月12日收到被告的74100元，是上述2015年3月25日、4月12日的两批地板砖款，与本案欠据中所记载的欠款无关，但被告对该三份收条不予认可，即否认是其个人债务；原告于2015年4月12日出具的收条由被告持有，应视为原告为被告出具的收条，该条的右上角虽有涂改现象，但该涂改字迹不是原告书写的，原告用圆珠笔书写的内容能够表达出一个完整意思，没有其他歧义，且收到该款的时间在2015年1月8日被告为原告娄兆春出具欠据之后。原告对其该项主张负举证责任，但原告对其主张无充分证据证明，本院对其该项主张不予采信。综上，原告提交的王善飞、杨献昌的收条，不能认定为被告杨现仓的债务，原告收到的74100元款项应认定为被告偿还原告的2015年1月8日的欠款。原告对其于2016年2月6日向被告出具的收到被告6000元的收到条无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告娄兆春从事瓷砖经营生意，被告杨现仓于2015年1月8日从原告娄兆春处赊购地板砖，为原告出具欠据一张，共计欠款126567元。被告于2015年4月12日偿还原告74100元，2016年2月6日偿还原告6000元。本院认为，原、被告之间形成的合法有效买卖合同关系，依法受法律保护。原告已履行了向被告提供地板砖的义务，被告理应全面履行给付原告地板砖款的付款义务。被告尚欠原告的地板砖款46467元（126567元-74100元-6000元），理应依法给付原告。原告的其他主张，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨现仓给付原告娄兆春地板砖款46467元。待本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告负担481元，原告负担935元；财产保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一八年五月二日书记员  李甜甜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5963号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人曾献财，男，汉，身份证地址:广东省英德市，。上列申请执行人与被执行人曾献财小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初229号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王文龙，男，1977年2月12日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年4月27日因酒后驾车被宾县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王文龙于2018年4月27日12时45分许，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑01-×××××号奔野牌农用四轮拖拉机上路行驶，行至宾县平坊镇本街“利辉农机修理部”门前时，被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王文龙血液中乙醇含量为101.60mg/100ml。当日，王文龙在查获现场被传唤归案。上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；王文龙的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；宾县农机安全监督管理所出具的证明、拖拉机信息卡；被告人王文龙的供述及辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文龙未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇一八年五月二十一日书记员  潘英旋
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0822刑初88号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人于某某，男，住黑龙江省桦南县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年3月15日19时08分许，被告人于某某酒后驾驶黑DP79**号小型面包车行驶至桦南县城南外环高架桥处时，被公安机关当场查获。经检验被告人于某某血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人于某某于2018年3月15日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某户籍证明、现实表现及抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、证人杨某某、李某某、王某某、鄂某某的证言、被告人于某某的供述、现场照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一八年五月十六日书记员  陈晓秀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9424、9425号申请执行人蔡某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人苏某某，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市南塘镇。申请执行人蔡某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1008号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款147万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25000元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，轮候查封了被执行人名下位于中心城14区香林玫瑰花园松香阁商铺136的房产（房地产号：60005904**）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  叶学敏
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初116号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张增军，男，汉族，1969年7月11日出生于黑龙江省双鸭山市友谊县，初中文化，个体户，住黑龙江省富锦市。2011年9月16日因犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六个月；2017年5月18日因无有效机动车驾驶证、使用变造机动车驾驶证驾驶机动车被宾县公安局行政拘留20日。2017年6月7日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被宾县公安局刑事拘留，同年6月9日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张增军犯变造身份证件罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张增军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人张增军无驾驶重型货车的机动车驾驶证，遂将其捡到的一本驾驶人信息为“赵某”的A2型驾驶证上的驾驶人照片用自己照片替换后带在身上，用于其驾驶重型货车上路行驶时应对交警部门检查。2017年5月18日11时许，张增军驾驶解放牌黑Ａ×××××号重型半挂牵引货车在宾县宾西镇兴宾大道与哈同公路交叉路口行驶时遇到宾县公安局交警大队工作人员检查，其出示变造的机动车驾驶证被当场查获。张增军在查获现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为张增军的行为构成使用虚假身份证件罪，张增军如实供述其罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款的规定处罚。其有前科，应酌情从重处罚。被告人张增军对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。经审理查明，被告人张增军无驾驶重型货车的机动车驾驶证，为驾驶重型货车上路行驶时应对交警部门检查，将其于2017年4月份捡到的名为赵某的A2型驾驶证上驾驶人照片替换成自己照片。2017年5月18日11时许，张增军驾驶解放牌黑Ａ×××××号重型半挂牵引货车行驶至宾县宾西镇兴宾大道与哈同公路交叉路口时，在交警人员检查时其出示了变造的机动车驾驶证，被当场查获。张增军在现场被公安机关传唤到案。上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1、物证：被告人张增军变造的驾驶证一本。2、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人张增军在现场被传唤到案情况。3、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人张增军已达刑事责任年龄，2011年9月16日因犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六个月。4、驾驶人及机动车信息查询结果单：张增军持有准驾车型为B1的机动车驾驶证，黑Ａ×××××号重型半挂牵引货车（挂车黑Ｌ×××××）的机动车信息。赵某的个人信息及驾驶证信息。5、行政处罚决定书：张增军因无有效机动车驾驶证、使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年5月18日被公安机关处以行政拘留二十日并收缴变造的机动车驾驶证一本。6、证据保全决定书、清单：公安机关依法对涉案变造的机动车驾驶证予以保全。7、被告人张增军的供述：2017年4月份，其捡到一个名为赵某的A2型驾驶证，其没有驾驶挂车的驾驶证，想开挂车赚钱，便在其建三江农垦社区的家中把自己照片换到赵某的驾驶证上。2017年5月18日中午11时左右其驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶到宾西镇融兴大道路口时遇到执勤交警，其将自己做的这个假驾驶证交给交警，被交警查获。本院认为，被告人张增军变造可以用于证明身份的机动车驾驶证并持有使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张增军如实供述其罪行，可对其从轻处罚。张增军素有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张增军犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年五月三十一日书记员  潘英旋
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初95号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘凤阁，男，1949年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2018年3月27日因本案被兰西县公安局取保候审。2018年5月3日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘凤阁犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员高彦龙出庭支持公诉，被告人刘凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人刘凤阁虚构在北京协和医院住院的事实，用事先购买的虚假北京协和医院的住院病历及住院收费票据，到兰西县医疗保险局申请报销医疗费，通过兰西县医疗保险局审核后骗取50000元医保报销款。公诉机关认为，被告人刘凤阁采取伪造住院票据的手段，骗取医疗保险资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人刘凤阁的供述与辩解，证人艾某、刘某1、杨某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、住院票据、病历，银行交易明细单等证据。被告人刘凤阁当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，被告人刘凤阁虚构在中国医学科学院北京协和医院住院的事实，用事先购买的虚假北京协和医院的住院病历及住院收费票据，在兰西县医疗保险局申请报销医疗费，通过兰西县医疗保险局审核后骗取50000元医保报销款。2018年3月27日，兰西县公安局工作人员对被告人刘凤阁依法传唤，因被告人刘凤阁患有疾病行动不便，工作人员在其家中依法对其进行讯问，并于同日对其取保候审。案发后，被告人刘凤阁与兰西县医疗保险局达成赔偿协议，被告人刘凤阁先行赔付5000元，余款五年内还清，兰西县医疗保险局对被告人刘凤阁的行为表示谅解。上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘凤阁的供述与辩解，主要证实他使用伪造的住院病历及票据骗取医保经过的事实；2.证人艾某、刘某1、尹某、杨某、赵某的证言，主要证实被告人刘凤阁申报医保经过的事实；3.证人刘某2的证言，主要证实被告人刘凤阁患有肝癌、肝血管瘤等疾病，但没有在北京协和医院住院治疗的事实4.兰西县医疗保险统筹基金核销单、住院票据、病历、银行明细，主要证实被告人刘凤阁使用虚假票据骗取医保的事实；5.证明，主要证实被告人刘凤阁未在北京协和医院住院治疗的事实；6.黑龙江省医院病历，主要证实被告人刘凤阁患有疾病的事实；7.谅解书、收据，主要证实被告人刘凤阁案发后与兰西县医疗保险局达成赔偿协议，并取得谅解的事实；8.户籍证明，主要证实被告人刘凤阁的身份信息的事实；9.到案经过，主要证实被告人刘凤阁到案经过的事实。本院认为，被告人刘凤阁采取伪造住院票据的手段，骗取医疗保险资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘凤阁系初犯，能够认罪、悔罪，案发后赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘凤阁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕晓峰审判员  杨海涛审判员  张宝博二〇一八年五月二十三日书记员  徐振亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终147号原公诉机关广东省连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）唐卫东，男，1991年11月29日出生，广东省连南县人，瑶族，小学文化，住连南县。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被连南县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被连南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人魏展超，清远市公职律师事务所律师。连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人唐卫东犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2018）粤1826刑初16号刑事判决。原审被告人唐卫东不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月1日16时许，连南县三江镇新岩村村民与松树埂村、岭脚村村民因泥头车与摩托车让路问题发生矛盾，在附近驾驶钩机施工的甘某锋被一名男子打伤眼部。随后，新岩村村民与松树埂村、岭脚村村民在塘冲村委会松树埂村三岔路口（二广高速六标段建设工地）附近手持刀、木棍等工具聚集对峙，被告人唐卫东也参与其中，双方交涉后新岩村的村民散去。甘某锋驾驶钩机经过该处时，发现之前殴打其的人在现场，便用身上手机拍照，被松树埂村、岭脚村的村民发现，引起村民不满。被告人唐卫东手持铁制水管与手持砍刀的唐某华（已判刑）、手持木棍的房某明（已判刑）、唐某波（在逃）冲到被害人甘某锋钩机驾驶室前，要求甘某锋将拍摄到的相片删除，甘某锋没有删除相片，并把手机藏起来。房某明首先用其手中所持的木棍对甘某锋进行殴打，唐卫东、唐某华、唐某波见状也分别用自身所持的铁制水管、砍刀、木棍对甘某锋身体多处部位进行砍打，殴打持续几分钟后，甘某锋跳下钩机驾驶室跑开，唐某华、唐卫东、房某明、唐某波四人即追上去，再次对甘某锋进行砍打。甘某锋被殴打倒地不动，房某明和唐卫东、唐某华、唐某波则离开了现场。后甘某锋被送往连州市人民医院进行治疗。经广东省连南县司法鉴定中心鉴定，甘某锋的损伤程度属轻伤。上述事实，有上诉人唐卫东在开庭审理过程中表示无异议的开庭记录，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、上网追逃人员登记表及关于唐某波在逃的情况说明等书证，被害人甘某锋的陈述，证人房某明（同案人）、唐某华（同案人）、房某华、唐某三、邓某成、甘元龙、邵某、陈某明、陈某勇的证言，被告人唐卫东的供述，勘验、检查、辨认等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料证实。原审认为，原审被告人唐卫东因与他人发生矛盾，而与人结伙持铁制水管殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人唐卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于原审被告人唐卫东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其一审指定辩护人丘海添律师提出原审被告人唐卫东具有坦白情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人唐卫东上诉称自己是路过看见村民发生争斗，才参与殴打伤人，被害人属轻伤，认为原判量刑过重，请求本院改判。上诉人唐卫东的二审辩护人所提出的辩护意见与上诉人理由一致，认为其主观恶性和社会危害性较小，建议本院对上诉人唐卫东作从轻判决。经审理查明：2013年8月1日16时许，连南县三江镇新岩村村民与松树埂村、岭脚村村民因泥头车与摩托车让路问题发生矛盾，在附近驾驶钩机施工的甘某锋被一名男子打伤眼部。随后，新岩村村民与松树埂村、岭脚村村民在塘冲村委会松树埂村三岔路口（二广高速六标段建设工地）附近手持刀、木棍等工具聚集对峙，上诉人唐卫东也参与其中，双方交涉后新岩村的村民散去。甘某锋驾驶钩机经过该处时，发现之前殴打其的人在现场，便用身上手机拍照，被松树埂村、岭脚村的村民发现，引起村民不满。上诉人唐卫东手持铁制水管与手持砍刀的唐某华（已判刑）、手持木棍的房某明（已判刑）、唐某波（在逃）冲到被害人甘某锋钩机驾驶室前，要求甘某锋将拍摄到的相片删除，甘某锋没有删除相片，并把手机藏起来。房某明首先用其手中所持的木棍对甘某锋进行殴打，唐卫东、唐某华、唐某波见状也分别用自身所持的铁制水管、砍刀、木棍对甘某锋身体多处部位进行砍打，殴打持续几分钟后，甘某锋跳下钩机驾驶室跑开，唐某华、唐卫东、房某明、唐某波四人即追上去，再次对甘某锋进行砍打。甘某锋被殴打倒地不动，房某明和唐卫东、唐某华、唐某波则离开了现场。后甘某锋被送往连州市人民医院进行治疗。经广东省连南县司法鉴定中心鉴定，甘某锋的损伤程度属轻伤。上述事实，有上诉人唐卫东在开庭审理过程中的开庭记录，并有各种书证，相关情况证明，被害人甘某锋的陈述，证人证言，上诉人唐卫东的供述，勘验、检查、辨认等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料证实。本院认为，上诉人唐卫东结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，且是累犯，应依法从重处罚，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑恰当，审理程序合法。上诉人唐卫东及其辩护人认为上诉人有悔罪表现等理由虽然属实，但考虑原审判决已对此情节在量刑时充分体现，故对上诉人请求改判更轻刑罚的意见，本院不予采纳。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一八年五月二十八日法官助理 黄水妹书 记 员 陈 健附相关法律规定条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281行审40号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人伍学良，男，1987年11月22日出生，苗族，住湖南省洪江市。被执行人黎阿梅，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X412号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，伍学良、黎阿梅于2017年6月23日在湖南省郴州市宜章县违法生育（非法收养）第三个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月27日作出洪江市征决［2017］X412号征收社会抚养费决定，征收伍学良社会抚养费18296元，征收黎阿梅社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，伍学良、黎阿梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，伍学良、黎阿梅至今未按决定履行义务。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X412号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年9月27日作出的洪江市征决［2017］X412号征收社会抚养费决定。二、被执行人伍学良、黎阿梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  何 胜二〇一八年五月七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1264号罪犯高敬远，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年7月23日作出（2015）曲刑初字第60号刑事判决，以被告人高敬远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，退赔人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高敬远在2016年10月28日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高敬远减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年2月26日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年五月二十四日书记员  黄 涵
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0823刑初88号公诉机关平泉市人民检察院。被告人于某1，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月20日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2017年9月25日15时许，被告人于某1在平泉市xxx王某家门前，因误以为其父亲于某2的鼻子被于某3打伤，继而用拳头将于某3的鼻子打伤。经鉴定，于某3右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某1与被害人于某3达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一八年五月二十八日书记员  刘立峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴忠，男，1966年10月26日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：刘玉英，女，1967年7月18日出生，汉族，住兰州市，系刘兴忠之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽霞，女，1957年4月22日出生，汉族，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴瑜，男，1956年2月20日出生，汉族，住兰州市。再审申请人刘兴忠因与被申请人蒋丽霞、刘兴瑜财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴忠申请再审称，2009年3月，三兄弟在刘兴军的主持下，口头协商宅基地分割事宜，蒋丽霞和刘涛当时在场。3月29日，在刘宗钰、刘兴辉的见证下，三兄弟签订协议书。在上述过程中，蒋丽霞与刘兴瑜从未提起二人离婚一事，且二人一直共同居住，旁人不可能知晓。刘兴瑜原审答辩时承认西面北三间房系自己拆除。上述事实，刘兴明、刘兴军也出具了证人证言。特此向再审法院申请二人出庭作证。另，二审中调取的先父刘宗成的房产证制图证明刘兴瑜分家所得的西面北三间房面积为44.1平方米，与一审认定的蒋丽霞离婚诉讼所得的房屋面积一致。因此，争议房屋系刘兴瑜拆除，且二人在协议分割宅基地的过程中故意隐瞒离婚事实，酿成纠纷。申请人并无过错，不应承担40%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，蒋丽霞与刘兴瑜经西固区人民法院调解于1997年4月离婚，并就西固区光明街628号院内属于二人的共同房产予以分割。2009年3月，刘兴忠与刘兴瑜在未经蒋丽霞同意的情况下签订《协议书》分割上述院落内所有房屋及宅基地。2009年4月，刘兴忠拆除上述院内部分原有房屋。蒋丽霞主张的部分房屋位于刘兴忠分得的宅基地范围之内。刘兴忠作为刘兴瑜的至亲，应当对刘兴瑜与蒋丽霞已离婚并分割房产一事知情，但其仍与刘兴瑜于2009年3月签订协议书，处分属于蒋丽霞的房屋及相应宅基地已属恶意。且刘兴忠在蒋丽霞予以阻挠的情形下应暂停拆除，通过合法途径确定争议房屋的所有权问题，但其仍强行拆除建筑新房。故原审法院认定刘兴忠上述消极不作为的行为与刘兴瑜的行为构成共同侵权，根据相应过错判处其承担40%的赔偿责任，并无不当。关于刘兴忠在再审审查期间提供的刘兴明、刘兴军二人的证人证言，因其逾期提供该证据并无合理理由，且该证据不足以推翻本案的基本事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第一百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，刘兴明、刘兴军二人的证人证言不符合新证据的构成要件，不予采信。综上所述，刘兴忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴忠的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月十四日书记员郭元生
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2317号原告张建旗，男，1974年1月29日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告太康县舒捷城市公共交通有限公司。住所地：太康县银城路中段。统一社会信用代码：914116275735829687。法定代表人凌草原，该公司经理。委托代理人刘成才，该公司法律顾问。本院在审理原告张建旗诉被告太康县舒捷城市公共交通有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建旗于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建旗的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建旗撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张建旗负担。审判员  杨太二〇一八年五月二十五日书记员  李康
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3468号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄迅，男，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人黄迅小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初673号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人程某某，男。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]520号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月1日18时许，被告人程某某与其房东等人在本市电子正街“味立方煎饼屋”吃饭，其间饮酒。当日23时11分，程某某驾驶陕Axxx**黑色本田牌小型轿车沿本北二环由西向东行驶至大风阁附近时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，程某某案发时血醇浓度为170.03mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对程某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑并处罚金。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 张 伊二〇一八年五月九日书记员 卜思怡
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初3333号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：赵永锋男，1989年6月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  余建军二〇一八年五月二十五日书记员  李 蓉
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初78号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人黄俊俊，男，1987年9月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年12月21日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察���以绥检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人黄俊俊犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人黄俊俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月的一天，被告人黄俊俊在其绥阳县蒲场镇蒲场村二七组的家中，将约0.3克毒品甲基苯丙胺（又名冰毒）以200元贩卖给詹某吸食。另查明：一、2007年9月27日，被告人黄俊俊因犯诈骗罪和盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，于2010年5月8日刑满释放；2013年1月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2014年9月9日刑满释放；二、被告人黄俊俊因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月25日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2017年7月20日被绥阳县人民检察院监视居住，2018年1月3日被本院监视居住。2018年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元，刑期自2018年1月9日起至2019年9月3日止。上述事实，被告人黄俊俊在庭审中亦无异议，且有被告人黄俊俊的供述，证人詹某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，绥阳县看守所深挖犯罪案件线索传递函，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄俊俊贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2018年1月9日，被告人黄俊俊因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元，刑期自2018年1月9日起至2019年9月3日止，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定予以处罚；被告人黄俊俊曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄俊俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十���、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄俊俊因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月25日被监视居住，被羁押35日应予折抵刑期，即其刑期自2017年12月13日起至2020年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明会二〇一八年五月七日法官助理 贺文喜书 记 员 胡安迅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执706号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人郭富宝，男，汉族，住沂南县。被执行人贾玉英，女，汉族，住沂南县。被执行人郭富江，男，汉族，住沂南县。被执行人郭振华，男，汉族，住沂南县。被执行人王世贤，男，汉族，住沂南县。被执行人张纪海，男，汉族，住沂南县。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，2018年3月5日本院立案执行。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月12日，申请人对本案提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年五月十四日书记员  李祥明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5718号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：李鉴，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年5月18日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年五月二十一日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1227号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博鸿荣贸易有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。组织机构代码:79867643-9。法定代表人:刘青春。被申请人:淄博龙硕金属制品有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园。组织机构代码:78501759-X。法定代表人:房玉霞。被申请人：刘青春，男，1974年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张丽，女，1973年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈超，男，1976年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：房玉霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博鸿荣贸易有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、刘青春、张丽、陈超、房玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博鸿荣贸易有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、刘青春、张丽、陈超、房玉霞价值7544768.51元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鸿荣贸易有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、刘青春、张丽、陈超、房玉霞在各银行账户内的存款7544768.51元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董田军审 判 员  王筱林人民陪审员  陈宗凯二〇一八年五月二十一日法官 助理  宋晓艳书 记 员  张生燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0703民初760号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：符德宁，该公司员工。被告：张功兆，男，1994年6月8日出生，住钦州市钦北区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张功兆合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一八年五月十四日书记员  邓朝惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保30号申请人：宁夏金维制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：李谦，公司总经理。委托诉讼代理人：路宣，男，汉族，宁夏金维制药股份有限公司员工。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：高燕，公司总经理。被申请人：天津宇海永圣生物科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：窦培成，公司总经理。申请人宁夏金维制药股份有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津宇海永圣生物科技有限公司名下的银行存款140万元或同等价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金维制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇海永圣生物科技有限公司名下的银行存款140万元或同等价值的财产,期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人宁夏金维制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年五月十五日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执913号之一移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人刘家顺，男，汉族，1951年10月11日出生，住云南省安宁市。关于刘家顺罚金一案，安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘家顺处罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初134号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，由被执行人刘家顺缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2018年4月24日��案执行。该案执行过程中被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘家顺名下价值2050元的财产予以查封、冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年五月二十一日书记员  张洁芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执136号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：罗发虎，男，回族，1977年10月4日出生，住宁夏回族自治区海原县。。本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与罗发虎罚金一案中，经查，被执行人罗发虎名下所有宁Ｅ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗发虎名下所有宁Ｅ×××××号车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。代理审判员  李奇峰二〇一八年五月十九日书 记 员  邓晋豫
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初967号原告：王海生，男，1969年5月9日生，汉族。被告：李晓宁，男，1980年4月28日生，汉族。原告王海生与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加了诉讼，被告李晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生的诉讼请求：1.判决李晓宁偿还原告借款本金6800元及利息，利息从2017年12月6日起，按照月息0.02%计算至实际还款之日止；2.诉讼费由李晓宁承担。事实与理由：李晓宁于2017年11月1日向王海生借款11800元，并出具借条，期限届满，李晓宁陆续还款5000元，经王海生多次催要，仍有6800元未偿还，故诉至法院。被告李晓宁缺席未答辩。经庭审，本院确定如下案件事实：王海生通过赵向前介绍与李晓宁相识，王海生在李晓宁经营的襄城县众兴汽车服务有限责任公司全款购买车辆一部，李晓宁未经王海生同意，在以王海生的名义为该车在中国银行办理分期付款手续，李晓宁持有以王海生名义办理的信用卡并还款。2017年1月12日，因李晓宁到期未全部归还，中国银行向王海生催要，合计已偿还3000元。后双方经赵向前从中协商，王海生于2017年11月1日将下余8790.61元贷款偿还，与2017年1月20日偿还的3000元，共计11790.61元，算作李晓宁向王海生借款，李晓宁向王海生出具借条一份，载明“今借到王海生（）现金人民币￥11800元，大写壹万壹仟捌佰元，月利率0.02%2017年11月30日欠，本息一并归还，如不归还将诉至法院到时诉讼费，律师费由借款人承担。借款人：李晓宁身份证号：”借款人签名为“李晓宁”，见证人签名为“赵向前”，落款日期为2017年11月1日。李晓宁于2017年12月6日偿还5000元。后经王海生多次催要，李晓宁推托不还，王海生诉至法院。本院认为，王海生与李晓宁之间的借贷关系，有王海生出具的借条为证，且按双方约定完成交付，故李晓宁应当偿还借款。王海生按双方约定存入中国银行账户共计11790.61元，扣除李晓宁已偿还5000元，故李晓宁应当偿还借款本金6790.61元。双方明确约定月息为0.02%，故原告主张利息自2017年12月6日起，按月息0.02%计算至实际还款之日，本院予以支持。李晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李晓宁于本判决生效之日起五日内偿还原告王海生借款本金6790.61元及利息，利息计算方法：自2017年12月6日起，按本金6790.61元，月息0.02%计算至实际还款之日止；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一八年五月十日书记员  邵雨瞳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2282号罪犯赵建华，男，1988年11月12日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2013年11月18日作出（2013）双流刑初字第673号刑事判决，以被告人以被告人赵建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)成刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2013年11月18日止于2019年11月14日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2019年3月14日执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执784号广州市天河瑞谊贸易行：根据本院作出的（2017）粤01民终12753号民事判决，你应缴纳二审受理费15000元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了你的银行账户人民币15125元（含执行费125元）。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢545号申请执行人富平县明骏混凝土有限公司。法定代表人谭俊建，该公司总经理。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。负责人黄晓东，该公司总经理。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。法定代表人曹建国，该公司总经理。申请执行人富平县明骏混凝土有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字00540号民事调解书和（2017）陕0113执异128号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人富平县明骏混凝土有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）富平民初字00540号民事调解书和（2017）陕0113执异128号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，经本院查明，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在民生银行等数家银行有开户，且有存款可供执行，本院遂从其银行账户依法扣划了本案全部案款144888.14元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实表示认可，并认可该案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省富平县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）富平民初字00540号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年五月二十九日书记员  王芯玥
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审276号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人石凤杰。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100593号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100593号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月三十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?