上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7496号原告：刘宝岚,汉族，住上海市浦东新区。被告：朱大成，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱义林(系被告朱大成之姐)，住同被告朱大成。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：徐忠成，经理。委托诉讼代理人：唐铭含，男。原告刘宝岚诉被告朱大成、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝岚、被告朱大成的委托诉讼代理人朱义林及被告保险公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)27,282.42元、交通费1,138元、鉴定费900元、电动车修理费1,000元、衣物损失费(真丝麻练功服)800元、衣物损失费(练功鞋)500元、误工费28,000元、营养费1,500元、护理费4,800元、复印费265元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告朱大成承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日12时48分，被告朱大成驾驶牌号为苏JFXXXX车辆在位于上海市浦东新区金穗路、上川路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告朱大成对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故之损伤酌情给予其伤后休息120日，营养30日，护理60日。被告朱大成的牌号苏JFXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告朱大成辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发后被告朱大成垫付原告救护车费584元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(50万元，未投保不计免赔)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险内按责承担赔偿责任，商业险内扣除免赔率20%。医疗费认可27,136.87元，要求扣除伙食费298.40元和护理费294元以及10%非医保部分。小票费用145.50元不认可，无医嘱，也不是正规的发票。交通费认可500元。电动车修理费定损1,000元无异议。衣物损失费(真丝麻练功服、练功鞋)原告无证据，均不予认可。误工费不认可，因为原告已经超出了退休年龄。营养费认可900元(30元/天×30天)、护理费认可3,000元(50元/天×60天)、鉴定费不属于保险范围。复印费不认可。确认被告朱大成事发后垫付原告救护车费584元，同意在本案中一并处理，计算入原告的医疗费内。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日12时48分，被告朱大成驾驶牌号为苏JFXXXX车辆在位于上海市浦东新区金穗路、上川路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告朱大成对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故之损伤酌情给予其伤后休息120日，营养30日，护理60日。另查明：1、被告保险公司系苏JFXXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为500,000元，未投保不计免赔)承保人，事发时在承保期内。2、2016年2月1日、2017年2月20日，原告刘宝岚分别与案外人XXXXXXXXXXXXX有限公司签订服务协议，约定原告刘宝岚就案外人XXXXXXXXXXXXX有限公司产品批发及/或零售的业务提供促销推广服务。案外人XXXXXXXXXXXXX有限公司根据原告刘宝岚的业务能力、服务质量等，向原告刘宝岚支付相应的服务报酬。审理中，原告和被告朱大成在庭审中确认，事发后，被告朱大成为原告垫付医疗费(救护车)584元，同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告朱大成驾驶的车辆未投保商业三者险不计免陪险，按照商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任，剩余20%赔偿责任由被告朱大成承担。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告花用的医疗费共计27,636.88元(伙食费按住院10.5天，20元/天计算，超出部分84元予以扣除，含被告朱大成垫付的救护车费584元)，此款系为原告疗伤所支出，本院予以确认。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。原告主张的其他消炎用酒精等145.50元未提供相应的处方、发票等证据予以佐证，故本院不予支持。2、营养费，原告主张过高，结合原告鉴定结论及相关标准，本院确认1,200元。3、护理费，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费1,138元，但其提供的交通费票据无法与其就诊等情况相对应，被告保险公司认可500元，本院予以确认。5、误工费，按照原告2016年7月至2017年6月的年收入57,986元计算月收入为4,832元，结合休息期并且扣除事发后原告的收入后，本院确认原告误工费为17,699.25元。6、衣物损失费，原告主张衣物损失费合计1,300元，但未提供相关凭证，结合本案的实际情况，本院酌情确认300元。7、车辆修理费，被告保险公司无异议，本院予以确认。8、鉴定费900元，该项系原告实际损失，本院予以确认。9、复印费，原告主张复印费265元，提供了相应的发票为证，本院予以支持，此款由被告朱大成赔偿。上述原告可获赔项目中第1-2项合计28,836.88元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余18,836.88元由被告保险公司在商业三者险内赔偿15,069.50元，被告朱大成赔偿3,767.38元；第3-5项合计22,999.25元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第6-7项1,300元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第8项900元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿720元，被告朱大成赔偿180元；第9项265元，由被告朱大成赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告50,088.75元，被告朱大成应赔偿原告4,212.38元，此款与被告朱大成垫付的584元相抵扣，被告朱大成还应赔偿原告3,628.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝岚50,088.75元；二、被告朱大成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝岚3,628.38元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取计571元，由被告朱大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一八年五月九日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。