安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初921号原告：汪相轩，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：左言高，男，1969年02月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路与向阳路交口城管大厦302室，统一社会信用代码91340181689781811W（1-1）。主要负责人：凌峰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。主要负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。原告汪相轩与被告左言高、左言高、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，应汪相轩的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正司鉴中心）于2018年02月12日至05月02日对汪相轩的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定，依法适用简易程序，于2018年05月25日公开开庭进行了审理。原告汪相轩及其委托诉讼代理人左东升，被告左言高，被告人寿财险巢湖支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告平安财险安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪相轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令左言高、人寿财险巢湖支公司、平安财险安徽分公司赔偿汪相轩因交通事故受伤所造成的各项损失44998.60元；2.本案诉讼费由左言高、人寿财险巢湖支公司、平安财险安徽分公司负担。事实和理由：2017年01月24日08时40分，左言高驾驶皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿X071线由南向北行驶，行驶至X071线19公里850米处会车时，因操作不当与同向右侧汪相轩驾驶的“南爵”牌二轮摩托车发生刮擦，造成“南爵”牌二轮摩托车驾驶人汪相轩受伤、二车损坏的道路交通事故。汪相轩受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定左言高负全部责任，汪相轩无责任。左言高系其驾驶的皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所有人，该车在人寿财险巢湖支公司、平安财险安徽分公司投保了相关保险，汪相轩要求左言高、人寿财险巢湖支公司、平安财险安徽分公司赔偿医疗费15971.40元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、护理费7291.20元、误工费11256元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计44998.60元。左言高辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；汪相轩诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所有人系汪相轩，该车在人寿财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在平安财险安徽分公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险），汪相轩的损失应当由人寿财险巢湖支公司、平安财险安徽分公司在保险限额内予以赔偿；左言高已支付汪相轩7000元，要求在本案中一并处理。人寿财险巢湖支公司辩称：人寿财险巢湖支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在本公司投保交强险、三者险无异议；对汪相轩诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭有效票据计算；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费期限过长，且汪相轩超过法定退休年龄，本公司对其诉请的误工费不予赔偿；汪相轩伤情未构成伤残等级，对其诉请的精神损害抚慰金不予赔偿；汪相轩诉请交通费过高，具体金额由法院酌定；鉴定费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿。综上，请法院依法确定汪相轩的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。平安财险安徽分公司书面辩称：平安财险安徽分公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在本公司投保三者险无异议；汪相轩诉请的医药费凭有效票据计算，但应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费，请法院核对住院天数后计算；营养费期限过长，请法院予以核减；护理费、误工费未超出交强险赔偿限额；交通费由法院核定；汪相轩伤情未构成伤残等级，不应赔偿精神损害抚慰金；鉴定费不是保险赔偿项目，应当由侵权人承担。汪相轩的损失应当先由人寿财险巢湖支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额，本公司在三者险赔偿限额内按左言高所负事故责任予以赔偿；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。汪相轩围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401247201700397号道路交通事故认定书、交强险、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，庐江县中医院出院记录、住院收费票据、住院病人费用清单，安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医大一附院）脑干诱发电位测听报告单、门诊收费票据，复旦大学附属华山医院北院（以下简称华山医院）门急诊就医记录册、门诊医疗费收费票据，安徽中医药大学神经病学研究所附属医院（安中医大附属医院）门诊收费票据，证明汪相轩的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.庐江县龙桥镇凌安村民组委员会证明，证明汪相轩在户籍地耕种田地，以农业生产为主要收入来源的事实；4.天正司鉴中心皖天正司鉴（2018）法临鉴字第700号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明汪相轩不构成伤残等级、休息营养护理期限、支出鉴定费的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月24日08时40分，左言高驾驶皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿庐江县道071线由南向北行驶，行驶庐江县道071线19公里850米处处会车时，因操作不当与同向右侧汪相轩驾驶的“南爵”牌二轮摩托车发生刮擦，造成“南爵”牌二轮摩托车驾驶人汪相轩受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为左言高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故全部责任，汪相轩无责任。汪相轩受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.颅脑损伤ａ左颞骨骨折，左侧中颅底骨折ｂ头皮挫伤2.左侧周围性面瘫，在该院住院38天，支出住院医药费9540.28元，出院医嘱：1.神经外科随访2.建议休息三个月，增加营养及护理。汪相轩分别于2017年01月24日、03月21日、05月08日三次去庐江县人民医院复诊，分别支出门诊医药费962元、154.04元、292.68元。2017年04月04日，汪相轩前往庐江县中医院治疗，入、出院诊断：面瘫病、面神经麻痹，在该院住院18天，支出住院医药费3847.40元，出院医嘱：1.清淡饮食，避风寒2.建议休息二个月。2017年07月20日、07月26日，汪相轩二次前往华山医院就诊，分别支出医药费590元、106元；2017年09月18日，汪相轩前往安医大一附院诊治，支出医药费110元；2018年03月14日，汪相轩前往安中医大附属医院诊治，支出医药费369元。根据汪相轩的申请，本院委托天正司鉴中心对汪相轩的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定，天正司鉴中心鉴定意见：1.被鉴定人汪相轩因道路交通事故致左侧面神经损伤，不构成伤残等级；2.被鉴定人汪相轩因交通事故受伤误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。汪相轩支出鉴定费2000元。左言高系其驾驶的皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所有人，该车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险，保险期间自2016年04月08日0时起至2017年04月07日24时止，赔偿限额为122000元，在平安财险安徽分公司投保了三者险，保险期间均自2016年04月08日0时起至2017年04月07日24时止，赔偿限额500000元。三者险特约不计免赔。事故发生后，左言高已支付汪相轩7000元。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为左言高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负全部责任，汪相轩无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401247201700397号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。汪相轩因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。汪相轩的具体损失：1.医药费，经本院核实金额为15971.40元，汪相轩提交庐江县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，庐江县中医院出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单，华山医院门诊病历、门诊收费票据，安医大一附院脑干诱发电位测听报告单、门诊收费票据，安中医大附属医院门诊收费票据足以证明，平安财险安徽分公司既未提供用药免赔清单，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对汪相轩诉请的医药费15971.40元予以支持；2.住院伙食补助费1680元（56天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7291.20元（60天×151.52元/天）符合法律规定，予以支持；3.误工费，汪相轩误工期限经天正司鉴中心鉴定为120日，汪相轩提供证据证明，其在户籍地耕种田地，以农业生产为主要收入来源，汪相轩诉请误工费11256元（120天×93.8元/天）符合法律规定，本院对人寿财险巢湖支公司的辩解不予采信，对汪相轩诉请的误工费11256元予以支持；4.精神损害抚慰金，汪相轩因交通事故致颅脑损伤、左颞骨骨折，左侧中颅底骨折、头皮挫伤、左侧周围性面瘫，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金4000元不违反法律规定，本院予以支持；5.交通费，汪相轩因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元过高，本院根据汪相轩的治疗经过，确定其交通费为700元；6.鉴定费2000元，因汪相轩未构成伤残等级，本院对人寿财险巢湖支公司的辩解部分采信，确定伤残等级鉴定费1000元由汪相轩自行负担，休息营养护理期限鉴定费1000元，由赔偿义务人予以赔偿。综上，本院认定汪相轩的损失为：医疗费15971.40元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、护理费7291.20元、误工费11256元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费700元，合计43698.60元。皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所有人系左言高，其驾驶该车发生交通事故造成汪相轩的损失，应当由左言高予以赔偿；因皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险、在平安财险安徽分公司投保了三者险，作为保险人，人寿财险巢湖支公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由平安财险安徽分公司在三者险赔偿限额内按左言高所负事故责任予以赔偿，左言高负事故全部责任，皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所投保的三者险特约不计免赔，平安财险安徽分公司在三者险赔偿限额内按100%的比例承担赔偿责任；本院确定人寿财险巢湖支公司在交强险赔偿限额内赔偿汪相轩34247.20元（总损失43698.60元-超出超出交强险医疗费用赔偿限额9451.70元）、平安财险安徽分公司三者险赔偿限额内赔偿汪相轩9451.70元（超出超出交强险医疗费用赔偿限额9451.70元×100%）；左言高已支付汪相轩7000元，由汪相轩予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汪相轩34247.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者保险赔偿限额内赔偿原告汪相轩9451.70元三、原告汪相轩本判决生效之日起十日内返还被告左言高已支付款7000元；四、驳回原告汪相轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告左言高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年五月二十五日书记员  陈 晔