黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0524民初157号 原告：哈尔滨市永泉小额贷款有限公司（以下简称永泉公司），统一社会信用代码91230100696800419N（1-1），所在地址哈尔滨市道里区友谊路******。 法定代表人：郎惠敏，董事长。 委托诉讼代理人：孙文城，男，永泉公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李铭，男，永泉公司法律顾问。 被告：李广明，男，1976年2月20日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。 委托代理人：黄英才，男，黑龙江省姜笑雨律师事务所律师。 被告：李晓玲（李广明妻子），女，1973年4月26日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。 诉讼委托代理人：李广明。 被告：李广义，男，1978年2月26日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。 被告：迟玉琳，男，1974年6月20日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。 原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司（以下简称永泉公司）与被告李广明、李晓玲、李广义、迟玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泉公司委托代理人孙文城、李铭，被告李广明（并代表被告李晓玲）及其委托代理人黄英才到庭参加诉讼。被告李广义、迟玉琳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告李广明、李晓玲偿还借款3239740元，并按约定给付利息，按日0.5‰支付违约金；被告李广义、迟玉琳、朱铁军承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月12日，被告李广明、李晓玲与我公司签订借款合同，被告从我公司借款3239740元，按月利率1.2%计息，2016年10月15日偿还，如被告李广明、李晓玲违约按日0.5‰支付违约金，被告李广义、迟玉琳承担连带保证责任。以上借款至今未还。 诉讼中原告以朱铁军不是担保人为由，请求撤回对朱铁军的诉讼请求。 被告李广明、李晓玲辩称：1.原告主体不适格。我们从2016年3月开始与中航卓信农作物种植专业合作社联社（以下简称中航卓信）联系贷款事宜，中航卓信是贷款的放款人。2.中航卓信是国有控股公司，没有从事贷款业务的资质，其将国有资金转入私企小额贷款公司牟利，违反金融监管制度。3.中航卓信发放贷款不及时，给我们化肥抵顶贷款639740元。因为化肥存在质量问题，给我们造成了损失。中航卓信承诺回收我们的粮食偿还贷款也没有兑现。4.原告收取我们管理费20元每亩，在发放贷款时又先扣除了利息，我们的贷款本金应该按照实际收到的2444000元计算。5.我们已经偿还450000元。原告请求的违约金过高。6.朱铁军是我们借款合同的担保人，原告在起诉状中将其列为被告，属必要的共同诉讼人，不同意撤回对他的起诉。 被告李广义、迟玉琳未出庭应诉，未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月，被告李广明通过中航卓信工作人员联系贷款事宜，5月12日，李广明、李晓玲与原告永泉公司签订借款合同，约定从原告公司借款3239740元，利息按月利率1.2%计算、在发放贷款时提前扣除，借期6个月，如逾期偿还按日万分之五支付违约金。被告李广明、李广义、迟玉琳签订联保协议，约定互相担保，至联保成员的债务全部结清后解除担保。合同并约定中航卓信为李广明、李晓玲提供化肥肥价值639740元，按作物种植面积收取管理费20元每亩、共156000元，以上两项合计795740元，由原告在发放贷款时代中航卓信扣除，该部分借款不收取利息。合同还约定当年秋收后，中航卓信负责回收李广明、李晓玲的粮食以偿还借款。原告在发放贷款时依约扣除化肥款、管理费共计795740元，并于2016年5月20日向李广明、李晓玲汇款2444000元，但并未提前扣除利息。当年末，李广明、李晓玲用粮食作价偿还借款221177元，现金还款20000元；2017年11月，现金还款200000元。 对于存在争议的部分。一、关于原告是否是适格主体。被告李广明、李晓玲辩称自己自始至终同中航卓信联系贷款，当时签了很多协议，不知道哪个协议能兑现贷款。2016年5月12日，自己在不知情的情况下被迫与原告签订了借款合同。中航卓信才是适格原告。本院认为，被告李广明虽然先期与中航卓信联系贷款事宜，但最后是与原告签订的借款合同，原告是出借方，是本案适格主体。二、关于朱铁军是否属必要共同诉讼人。被告没有充分证据证明朱铁军是借款担保人，而原告撤回对朱铁军的诉讼请求，属于对自己诉讼权力的处分。对被告的主张本院不予支持，准予原告撤回对朱铁军的请求。三、关于违约金过高的问题。本院认为借款合同中所说的违约金包括在逾期还款的利息以内。借款合同约定按月利率1.2%计算利息，逾期偿还按日加收万分之五违约金，逾期利息超过国家强制性规定。本院对被告李广明、李晓玲的主张予以采纳，对于有利息借款（2444000元）按月利率2%计算逾期利息，对于无利息借款（795740元）按月利率1.5%（日万分之五）计算逾期利息。 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李广明、李晓玲从原告公司处借款3239740元，借贷双方意思表示真实。原告按照约定提供了贷款，被告应该按照约定履行还款义务。二、借款合同还约定中航卓信为被告李广明、李晓玲提供化肥价值639740元、收取被告管理费每亩20元共156000元，由原告在发放贷款时扣除交给中航卓信。该部分借款共计795740元，是不收取利息的。以上条款不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。三、原告请求偿还借款3239740元，其中795740元在借期内无利息，但应按月利率1.5%给付逾期利息；2444000元按月利率1.2%给付利息、按月利率2%支付逾期利息；被告李广义、迟玉琳对以上借款承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。李广明、李晓玲借期内贷款利息为2444000×1.2%×6=175968（元），2016年末按期偿还241177元，其中除利息外包括偿还本金241177-175968=65209（元）。所以李广明、李晓玲实际尚欠原告本金2444000-65209=2378791（元），并且应按月利率2%支付逾期利息。四、被告李广明、李广义、迟玉琳签订联保协议，约定债务全部结清后解除担保，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉时仍在保证期间内。被告李广义、迟玉琳应当承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向李广明、李晓玲追偿。五、被告李广明、李晓玲辩称中航卓信是贷款的出借人，但未提供足够证据。本院认为中航卓信虽然帮助联系贷款事宜，但其证明力小于原告提供的借款合同的效力，对被告李广明、李晓玲主张的事实不予确认。六、被告李广明、李晓玲辩称中航卓信违规从事贷款业务，发放贷款不及时，提供的化肥数量、质量和价格存在问题；当年秋收后未及时回收粮食，违反承诺。中航卓信给自己造成损失，请求赔偿。本院认为被告以上请求与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李广明、李晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司贷款3174531元；并从2016年11月20日起以2378791元为本金按月利率2%、以795740元为本金按月利率1.5%给付逾期利息（其中应扣除2017年11月所偿还利息200000元）至本金清偿之日止。 二、被告李广义、迟玉琳对以上贷款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李广明、李晓玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32718元，减半收取计16359元，由原告哈尔滨市永泉小额贷款有限公司负担327元，被告李广明、李晓玲、李广义、迟玉琳负担16032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员 林 江 二〇一八年五月十一日 书记员 刘丽娟