wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初166号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄桂云，女，1940年9月16日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月25日被单县公安局监视居住，同年7月24日被单县公安局取保候审，2018年4月9日被山东省单县人民检察院取保候审，2018年5月21日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄桂云犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人黄桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄桂云在单县郭村镇东村行政村东村自家空地内非法种植罂粟，后于2017年1月22日被单县公安局郭村派出所民警发现，经公安机关现场勘验、清点，黄桂云种植罂粟的总数为2450株，公安机关当场进行了铲除。上述事实，被告人黄桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言，现场检查笔录、清点笔录及照片，扣押物品清单、销毁物品清单，发破案报告，村委会证明，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂云非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄桂云到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄桂云犯罪时已年满七十五周岁，犯罪后认罪、悔罪态度较好，平时表现较好，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄桂云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一八年五月二十八日书记员 房殿军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执340号申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。负责人孙建国，行长。被执行人刘立刚，男，户籍地吉林省农安县。被执行人吴丽娜，女，户籍地吉林省德惠市万宝镇。关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人刘立刚、吴丽娜借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0104民初781号民事判决书，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘立刚、吴丽娜签订的编号为“090131431084×××”《个人购房借款及担保合同》项下贷款提前到期；二、被告刘立刚、吴丽娜立即偿还原告欠款本金249，492.81元及利息、复息、罚息共计284，506.11元；三、被告刘立刚、吴丽娜支付自2017年7月30日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算）；四、被告刘立刚、吴丽娜于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10，000元；五、被告刘立刚以其所有的位于远达大街以西、河东路以南天富北苑×××号房（长房权字第201509×××号）对上述债务承担抵押担保责任；六、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。案件受理费5491元，公告费560元，由被告刘立刚、吴丽娜负担。在执行过程中，被执行人吴丽娜于2018年5月15日主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，共向申请执行人招商银行股份有限公司长春分行支付了310，604.06元（其中贷款本息294，193.06元，前期律师代理费10，000元，诉讼费及公告费6411元）,并缴纳了案件执行费1000元，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0104民初781号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年五月十五日书记员  李佳萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初2707号原告：孙雨。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：施伟（玮。原告孙雨与被告施玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙雨的委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告施玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月10日，被告因家庭经营需要向原告借款，双方约定该款须在2017年2月10日前归还。到期后，原告多次上门追要借款，被告均不肯按约还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告施玮未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了补发婚姻登记证审查处理表、欠条、银行卡转账凭证及银行交易明细清单等证据，被告未到庭予以质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月10日，被告因需向原告借款50000元，并于当日出具欠条一份，载明：“施玮于2016.2.10借到孙雨人民币伍万元整（50000），须于2017.2.10之前归还，施玮，2016.2.10”。上述款项原告通过中国农业银行转账至被告施玮尾号为9974的银行账户上。另查明：被告施伟的伟应当是“玮”，原告根据被告出具的借条在诉状中误将“玮”写成“伟”，系笔误。从公安机关调取的户籍书证，载明被告施玮与原告提供的婚姻登记审查处理表中载明的施玮系同一个人，身份证号码为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告施玮向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。本案中双方约定的还款日期为2017年2月10日，故应从此日开始按年利率6%计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施玮于本判决生效后十日内偿还原告孙雨借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%从2017年2月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施玮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一八年五月十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  崔梦惠
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民再1号再审申请人(原审被告)：杨卫东,男,出生,汉族,住光泽县。被申请人(原审原告)：福建省邵武市远通新建材有限公司,住所地邵武市水北养马洲,机构代码91350781786923148Y。法定代表人：俞华贵，总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。再审申请人杨卫东因与被申请人福建省邵武市远通新建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)闽0781民初2306号民事判决，向南平市中级人民法院申请再审。南平市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)闽07民申47号民事裁定书，指令本院再审本案，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院审理过程中，福建省邵武市远通新建材有限公司于2018年5月31日以需要收集证据为由，向本院申请撤回原一审起诉。本院再审认为，福建省邵武市远通新建材有限公司作为原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”故本院同时裁定撤销提起再审的(2016)闽0781民初2306号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许福建省邵武市远通新建材有限公司撤回对杨卫东的起诉；二、撤销本院(2016)闽0781民初2306号民事判决书。一审案件受理费8540元，减半收取4270元，由福建省邵武市远通新建材有限公司负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  王秀忠人民陪审员  章建姬二〇一八年五月三十一日书 记 员  林超男本案依据的主要法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执1281号申请执行人：徐海，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省资中县。被执行人：陈军，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初1524号民事调解书，于2018年2月6日受理徐海申请执行陈军民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一八年五月二十四日书记员 毛海容
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申178号再审申请人(一审原告)：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市被申请人(一审被告)：烟台百园建材有限公司。住所地：山东省烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：林赟，总经理。被申请人(一审被告)：烟台大维钢板有限公司。住所地：山东省烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：宋维，总经理。被申请人(一审被告)：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人(一审被告)：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区一审原告：葛金霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。一审原告：张领航，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人蓝中君因与被申请人烟台百园建材有限公司（以下简称百园公司）、烟台大维钢板有限公司、林赟、宋维及一审原告葛金霞、张领航债权转让合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝中君申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2015年5月31日案外人胡鉴将1300万元债权转让给案外人尹路宁缺乏证据证明，胡鉴不认可该债权转让协议，百园公司等被申请人提供的收据均为代胡鉴收款，而且胡鉴表示不认识尹路宁，与尹路宁不存在经济往来。蓝中君提起的对胡鉴与尹路宁的确认之诉，证实了胡鉴与尹路宁之间不存在债权转让协议。㈡原判决适用法律确有错误。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决，违反了法（研）复（1996）31号、法发（1997）15号的规定，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0611民初1447号民事判决，支持蓝中君的一审诉讼请求。本院经审查认为，蓝中君等三人持与胡鉴于2016年2月16日签订的债权转让协议向百园公司等四方当事人主张权利，要求百园公司等向其偿付借款本息及违约金，但百园公司等提供了胡鉴与尹路宁于2015年5月31日签订的债权转让协议，主张胡鉴已将涉案债权转让给了尹路宁，并且百园公司等已在2015年5月31日以后向尹路宁偿还了部分款项。虽然胡鉴出庭作证称其与尹路宁之间不存在债权债务关系，尹路宁只是帮其催款，但其认可2015年5月31日的协议内容系其本人书写，也表示知道尹路宁向百园公司等索要过欠款的事实，而且2015年5月31日的协议中写明系债权转让，故原审认定在胡鉴与尹路宁双方未对2015年5月31日的债权转让协议予以解除或撤销的情况下，该协议仍然有效，因此胡鉴与蓝中君等人于2016年2月25日签订的债权转让协议对百园公司等不发生效力，该认定并无不当。蓝中君称通过确认之诉可以证实胡鉴与尹路宁之间不存在债权转让协议，未提供证据证实，故其主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不成立，本院对此依法不予支持。综上，蓝中君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝中君的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月三十一日书记员 王麟飞
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1228执10号之四申请执行人冯秉强，男，生于1967年2月4日，现住两当县。被执行人西坡镇苍坪村村民委员会，住所地两当县西坡镇苍坪村。法定代表人：王跃，系两当县西坡镇苍坪村村民委员会主任。被执行人席卫宏，男，出生于1966年2月21日，现住两当县。冯秉强申请执行西坡镇苍坪村村民委员会、席卫宏宅基地使用权纠纷一案，两当县人民法院作出的（2017）甘1228民初72号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯秉强于2018年3月6日向本院提出执行申请，请求被执行人西坡镇苍坪村村民委员会给付标的款21961.00元。经本院执行，查明被执行人西坡镇苍坪村村民委员会将公益林木生��效益补贴分别以席卫宏、王跃的身份储蓄在甘肃两当农村商业银行股份有限公司城关支行、西坡支行。经调查核实公益林木生态效益补贴应归西坡镇苍坪村集体所有。本院依法冻结、划拨被执行人西坡镇苍坪村村民委员会以席卫宏、王跃的身份在甘肃两当农村商业银行股份有限公司存款101797.00元（其中城关支行存款81195.78元和西坡支行存款20601.22元）。现已将案件标的款21961.00发放给申请执行人冯秉强，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：冯秉强申请执行西坡镇苍坪村村民委员会、席卫宏宅基地使用权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  马建军二〇一八年五月三十一日书记员  丁 琦
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审163号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人葛兰平，男，汉族，1966年2月23日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50058号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月8日作出（2017）丹国土资罚定第50058号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续,于2016年7月擅自占用皇塘镇大南庄村蒋家组的0.78亩土地建住房及围墙。经规划部门审核确认，该宗地有0.30亩不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田；有0.48亩为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地33.86平方米、坑塘水面168.99平方米、村庄316.50平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.78亩土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50058号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年五月十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0726民初2133号原告：石门县蔡韵商行，住所地湖南省石门县楚江街道渫阳社区西溶路***号。法定代表人蔡军，该个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱海波，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：贾晓兰，女，1974年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所工作人员，一般授权代理。被告：郑安群，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。原告石门县蔡韵商行与被告朱海波、贾晓兰、郑安群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县蔡韵商行申请撤回对被告朱海波、贾晓兰、郑安群的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县蔡韵商行撤诉。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告石门县蔡韵商行负担。审 判 长  刘尚平人民陪审员  贺师军人民陪审员  赵 杰二〇一八年五月十一日书 记 员  覃瀚瑶
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审170号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、蒋杰，该局云阳分局工作人员。被执行人江苏丹丰农业休闲观光园有限公司,统一社会信用代码91321181773226300D,住所地丹阳市珥陵镇联丰10队。法定代表人谢锁玉，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月1日作出【2017】丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2017年4月30日起擅自占用珥陵镇黄埝村联丰10组土地2.56亩建钢结构平房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.56亩，为限制建设区，其中基本农田保护区2.5亩。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.5亩，水域及水利设施用地7.15平方米，田坎34.58平方米，农村道路2.3平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇黄埝村联丰10组的2.56亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.56亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合规划的2.5亩基本农田，处以非法占地30元/平方米的罚款，计罚款49944元，对不符合规划的44.03平方米一般农田，处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款880.6元，共计罚款50824.6元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款50824.6元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年五月十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初213号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人侯某某，男，1975年10月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日17时41分许，被告人侯某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿省道244线由南向北行驶至209公里白彦镇柿树沟村路段时，与行人徐某1发生碰撞，致徐某1受伤，车辆部分受损。徐某1经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人侯某某未确保安全驾驶机动车，未按操作规范驾驶机动车，应承担事故全部责任；被害人徐某1在此次事故的发生中无违法过错行为，不承担事故责任。归案后，被告人侯某某如实供述了其犯罪事实。庭审时，其对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人侯某某与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐某2的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，尸检照片，居民死亡医学证明，发破案经过，驾驶证信息，户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、过付款凭证以及被告人侯某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人侯某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某归案后能够如实供述其犯罪事实，案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解，且自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿情况和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人侯某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵付祯审判员  田德运审判员  徐晓升二〇一八年五月二十八日书记员  庄 严
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执100号之二十被执行人温翔鹤。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执100号之二十裁定书，于2018年05月19日向被执行人温翔鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温翔鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温翔鹤在中国建设银行的存款人民币1674380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年五月十九日书记员  孙 强
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初741号原告：望爱民，男，1970年8月21日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号，统一社会信用代码914205061826104666。法定代表人：万小明，该公司经理。原告望爱民与被告长信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月12日原告望爱民申请变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为52000元。原告望爱民于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，望爱民以已与长信建设有限公司庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许望爱民撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由望爱民负担。审判员  杜云宏二〇一八年五月十七日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保78号申请人邹裕辉，女，1994年5月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人胡海燕，男，1986年12月24日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区，联系。本院于2018年5月9日受理申请人邹裕辉与被申请人胡海燕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年4月15日16时许，被申请人胡海燕驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇由南往北方向行驶，途经永丰镇新华联超市门前地段，靠边停车后打开车门时，与同向行驶由申请人邹裕辉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、申请人邹裕辉受伤的交通事故。现申请人邹裕辉为防止被申请人胡海燕转移财产，造成本案难以执行，于2018年5月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡海燕驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人邹裕辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡海燕驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人邹裕辉缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一八年五月九日书记员  谭 鹤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执12号申请执行人：吴学刚,男,1969年9月10日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行吴学刚与马家发民间借贷纠纷一案中，分别于2018年01月03日、2018年4月16日通过网络查询被执行人马家发的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年01月05日将马家发纳入失信人名单；于2018年4月26日到明光市国土资源和房产管理局查询，马家发无房地产登记信息；于2018年5月02日对被执行人马家发采取限制高消费措施。执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人马家发有可供执行的财产。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月二日书记员  黄 磊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初571号之一原告：汤晓兰，女，1978年11月24日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告：张永保，男，1977年1月19日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告汤晓兰与被告张永保身体权纠纷一案中，原告汤晓兰于2018年4月26日向本院提出撤回对被告张永保起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤晓兰撤回起诉。案件受理费200元，由原告汤晓兰负担。审 判 员  徐 鹏二〇一八年五月三日法官助理  吴若愚书 记 员  李格格
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初139号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人肖茂国，男，1955年6月15日出生，汉族，四川省万源市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省万源市，现住四川省自贡市自流井区。2018年3月8日因涉嫌销售假药罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人肖茂国犯销售假药罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人肖茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人肖茂国对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年底的一天和2017年2月3日，被告人肖茂国两次在成都市天府广场附近的一名摊贩处低价购买“精品伟哥”、“硬九天”、“海狗王”等八种假药。并带回自贡多次在贡井区锦江之星酒店外摆设地摊进行销售。2016年年底至2017年年初期间。被告人肖茂国前后三次将11盒假药以300元的价格销售给赖某。2017年2月11日上午11时许，被告人肖茂国在自贡市自流井区锦江之星酒店外摆设地摊销售假药时被巡逻民警抓获，同时查获涉嫌假药8个品种共43盒。后经自贡市食品药品监督管理局认定涉案的八种药品均被认定为按假药处理的药品。上述事实，被告人肖茂国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息；自贡市自流井区食品药品监督管理局调查笔录；传唤证、取保候审决定书；自贡市自流井区食品药品监督管理局扣押决定书；证人赖某、肖某、梁某的证言；被告人肖茂国的供述和辩解；辨认笔录；自贡市食品药品监督管理局认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”和第二款“本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”的规定，被告人肖茂国违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人肖茂国案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人肖茂国符合上述条件，可以宣告缓刑。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依刑法规定的条件，严格缓刑，免予刑事处罚的适用。对于判处缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动”的规定，被告人肖茂国在缓刑考验期内不得从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖茂国犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人肖茂国在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、本案被告人肖茂国违法所得300元予以追缴；四、查获的八种共四十三盒假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  赖静容人民陪审员  雷小东二〇一八年五月二日法官 助理  陈 龙书 记 员  肖春梅
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1035号	被执行人：陈超。	丹阳市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏1181刑初684号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为1000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月4日，本院对被执行人陈超采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初684号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1035号																被执行人：陈超,男,1981年10月25日出生,汉族,证件号码321181198110250410,住江苏省丹阳市云阳街道河滨新城三巷26号105室。	丹阳市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏1181刑初684号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为1000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月4日，本院对被执行人陈超采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初684号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员史鸿伟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1933号申请人：德阳万达机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元集中开发区永定河路西段*号。投资人：龙春晖，厂长。委托诉讼代理人：王峰，男，该厂员工。被申请人：成都江东法兰制造有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路218号1楼附9号。法定代表人：何建。申请人德阳万达机械厂与被申请人成都江东法兰制造有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人德阳万达机械厂于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都江东法兰制造有限责任公司的银行存款25000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳万达机械厂以其名下田野牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都江东法兰制造有限责任公司的银行存款25000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封申请人德阳万达机械厂名下田野牌轻型普通货车（保全期限为两年）。案件受理费270元，由申请人德阳万达机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一八年五月二十四日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执49号之一申请执行人：应丽雅，女，1957年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人应丽雅与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2828号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人应丽雅于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢284号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。代表人：金宏，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：唐莹，男，1980年9月26日出���，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张婷，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：唐鹏昭，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2408号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人唐莹、张婷还应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及相应利息、复利；申请执行人对唐鹏昭所有的位于四川省乐山市市中区百福路474号1幢4单元2楼1号的房产折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；��案诉讼费4063元，由唐莹、张婷、唐鹏昭负担。本院在本案执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除已依法强制执行了唐莹银行存款4420.89元并支付给了申请执行人以及依法查封了登记在被执行人唐鹏昭名下位于乐山市市中区百福路474号1幢4单元2楼1号的房产外，未发现三被执行人有车辆等其他可供执行的财产信息。本院于2018年4月依法对上述查封房屋进行了网络拍卖。经一次流拍后，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意在第一次流拍的保留价26.56万元接受上述房屋，以抵偿申请执行人相应数额的借款本金及相关费用。本案中，扣除支付给垫付的案件受理费4063元、评估费2000元、执行费6786元（上述拍卖财产尚未办理过户手续，暂时无法确定过户税费）外、申请执行人��本案中实现借款本金共计25万元及利息7171.89元，现尚有利息102483.81元（截止2018年4月23日）未能实现。因三被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经申请执行人同意，本院暂未将三被执行人纳入失信人员名单，但对唐莹、张婷发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年五月二十四日书记员  周洛先
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终547号上诉人（原审被告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室，统一社会信用代码：9135020673788391XL。法定代表人：史荣坤，总经理。被上诉人（原审原告）：鲍云飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人厦门昌某建工有限公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人鲍云飞劳务合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初818号民事裁定，向本院提起上诉。昌某公司上诉称，（一）一审法院认定本案合同履行地在其管辖范围内没有任何依据。劳务合同的本质性义务应为提供劳务所在地，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。昌某公司与鲍云飞无任何书面合同，更没有合同履行地的约定，鲍云飞也没有任何证据证实其为昌某公司在一审法院辖区内提供了劳务。一审法院没有任何依据的认定合同履行地在一审法院管辖范围内，是完全错误的，请二审法院予以纠正。（二）鲍云飞与唐胜华约定的管辖与昌某公司无关，不是昌某公司的意思表示，其约定不能约束昌某公司。（三）本案由昌某公司所在地管辖更为适宜。对鲍云飞提交由唐胜华出具的欠条一事，昌某公司完全不知情。故以鲍云飞或唐胜华所作陈述确定合同履行地及合同履行与否，对昌某公司是不公平的。本案按照一般民事纠纷来确定管辖更为适宜。现昌某公司住所地在福建省厦门市湖里区，唐胜华住所地在四川省，本案也不存在被告就原告的情形。故本案应由昌某公司住所地人民法院管辖更为适宜。综上，昌某公司请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明昌某公司与鲍云飞对合同履行地进行了明确约定。现鲍云飞一审诉请系主张对方当事人支付欠款及逾期付款利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即鲍云飞所在地为合同履行地。因鲍云飞住所地在浙江省淳安县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，厦门昌某建工有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年五月八日书记员  刘筱彤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1127号罪犯岩温坎，男，1979年3月13日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）西刑初字第3号刑事判决，以被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温坎不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温坎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温坎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初94号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普德龙，男，1989年8月13日生，哈尼族，云南省建水县人，初中文化，农民。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，同年3月30日由建水县人民检察院决定取保候审，2018年4月11日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人普德龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴、沈艳红出庭支持公诉。被告人普德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普德龙从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普德龙到案后如实供述，系坦白，根据第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人普德龙以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月。被告人普德龙对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2018年3月14日7时许，被告人普德龙驾驶车牌号为云GXXX**号小型面包车载着人沿建水县迎晖路由建水县供销酒店方向驶往羊街方向，行驶至建水县迎晖路与仁和路交叉路口50米处时，被建水县公安局民警查获，民警当场核实，云GXXX**号小型面包车实际载客24人，核定载客7人。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人普德龙作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2018年3月14日，建水县公安局交通警察大队民警在建水县迎晖路和仁和路路口100米处执勤，于当日7时许，一辆车牌号为云GXXX**号的小型面包车行至建水县迎晖路和与仁和路交叉路口50米处时，交警拦下该车检查时，发现该车共载人24人，该车核载人数为7人，驾驶员名叫普德龙。民警将普德龙传唤到建水县公安局交通警察大队接受调查。建水县公安局立为危险驾驶案侦查。3.机动车驾驶证、行驶证，证明：普德龙准驾车型为C1，云GXXX**号的小型面包车所有人是普德龙。4.证人陈某某的证言，证明：2018年3月14日7时许，陈某某乘坐普德龙驾驶的面包车，准备到羊街干活计，当普德龙驾驶的面包车行驶到建水县供销酒店附近时，被交警堵着，交警数了车上的载客人数后，将普德龙带走。5.证人龙某某的证言，证明：2018年3月14日7时许，龙某某乘坐普德龙驾驶的面包车，准备到羊街干活计，当普德龙驾驶面包车行驶到建水县供销酒店附近时，被交警堵着，交警数了车上的载客人数后，将普德龙带走了。6.刻盘情况说明、光盘，证明：公安民警对清点普德龙驾驶的云GXXX**号小型面包车载客人数的过程进行了摄像。7.被告人普德龙的供述及辩解，证明：2018年3月14日7时许，普德龙驾驶面包车到建水县供销酒店，准备拉人到羊街葡萄地干活。当普德龙驾驶云GXXX**号小型面包车拉着23人行驶到迎晖路与医院门口时，被交警拦下检查，交警检查完证件后，就数车上的载客人数，然后叫普德龙到交警大队接受处理。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人普德龙从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普德龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普德龙系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人普德龙具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人普德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一八年五月三日书 记 员  合雪梅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1626民初1521号原告：乔聚安，男，汉族，1957年10月23日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：郝家发，男，汉族，1977年6月20日出生，住淮阳县。被告：郝华彬，男，汉族，1992年12月28日出生，住淮阳县。本院在审理原告乔聚安诉被告郝家发欠款纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郝华彬的起诉，本院依法予以准许。2018年5月9日，原告乔聚安及其委托诉讼代理人李记经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：一、准许原告对被告郝华彬的撤诉；二、本案按原告乔聚安撤诉处理。案件受理费96.9元，由原告乔聚安承担。审 判 员 陈洪凯二〇一八年五月九日法官助理 赵 地书 记 员 王英博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1902号原告：陈向阳，男，住洛阳市涧西区。被告：李冬，男，住洛阳市涧西区。被告：李反修，男，住洛阳市涧西区。原告陈向阳诉被告李冬、李反修为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈向阳未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年1月11日告知原告限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈向阳撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一八年五月七日书记员  李冰冰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执54号之二申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路。法定代表人：贺丰龙。委托代理人：王灵波、周月英，江西司达律师事务所。被执行人：新余市盛杰工贸有限公司，住所地：新余市仙女湖区。法定代表人：张礼娟。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地：江西省新余经济开发区。法定代表人：廖春惠。被执行人：廖江闽，男，汉族，1968年7月27日生，住新余市渝水区。被执行人：沈小铭，女，汉族，1969年3月3日生，住新余市渝水区。本院在执行江西煤业销售有限责任公司与沈小铭、新余市盛杰工贸有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、廖江闽买卖合同纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江西煤业销售有限公司在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2018年5月14日，本院执行标的为1755.7418万元，已执行到位0元，尚未执行标的为1755.7418万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年五月十四日书记员  喻 芸
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执94号被执行人张中标，男，1971年12月21日生，汉族，无职业，住所地长春市。现在吉林省梅河监狱服刑。被执行人张中标追缴违法所得一案,本院作出的（2017）吉0112刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行，对被执行人张中标所得赃款39万元予以追缴，上缴国库。本���在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月17日向被执行人张中标邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别于2018年1月12日、2018年5月8日对被执行人张中标名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了查询，没有查询到证券、工商登记、车辆等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结。于2018年5月17日对被执行人张中标名下的房产信息进行了查询，未查询到被执行人张中标名下有房产。由于被执行人张中标没有履行失效法律文书确定的义务，本院于2018年4月28日作出限制高消费令、于2018年5月17日作出执行决定书，对被执行人张中标限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人现在吉林省梅河监狱服刑，暂没有对其采取拘留强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执��长徐立军执行员 钟诚执行员 刘  吉  如二〇一八年五月十七日书记员 杨     鹏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更65号罪犯赵静，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2015年1月30日作出（2014）灞刑初字第00198号刑事判决，认定被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2019年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵静确有悔改表现，具体事实是：该犯赵静自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵静确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵静减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终3755号上诉人（原审被告）：南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇沙钢娱乐城。主要负责人：顾国芳，总经理。被上诉人（原审原告）：徐月云，女，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司（以下简称劳服劳务张家港分公司）因与被上诉人徐月云确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。劳服劳务张家港分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：徐月云进入劳服劳务张家港分公司时即将年满50周岁，至2016年7月9日已超过50周岁，双方之间应为劳务关系。徐月云向一审法院起诉请求：请求确认双方自2016年3月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月7日，徐月云进入劳服劳务张家港分公司从事保洁工作，双方于当日签订全日制劳动合同，期限自2016年3月7日至2017年4月6日，试用期自2016年3月7日至2016年4月6日，基本工资为每月1800元（其中试用期工资为每月1500元），劳服劳务张家港分公司未给徐月云缴纳城镇职工社会保险，徐月云亦未享受任何养老保险待遇。2016年12月20日，徐月云在公司车间打扫卫生过程中不慎摔倒受伤，后被送往张家港市第六人民医院治疗，次日进入张家港市第一人民医院住院治疗，并于2016年12月23日行右肱骨大结节骨折切开复位内固定术，于2017年1月5日出院，相应医药费用由劳服劳务张家港分公司支付。此后，徐月云未再到劳服劳务张家港分公司工作。徐月云于2017年11月27日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认与劳服劳务张家港分公司之间存在劳动关系。2017年11月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2018]第13号不予受理通知书，以徐月云已超过法定退休年龄、不属于受理范围为由，对徐月云的仲裁申请不予受理。徐月云对该不予受理通知不服，诉至一审法院，引起本案纠纷。一审审理中，双方一致确认徐月云在职期间每月满勤工资为1800元，否则为1700元，徐月云受伤后是按照每月1700元向其发放工资，实际发放至2017年5月。劳服劳务张家港分公司并明确曾与徐月云就其受伤后继续工作事宜进行过协商，徐月云手术完毕恢复良好，可以继续工作后，则会安排徐月云继续工作，徐月云对此予以认可。以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、账户交易明细清单、证明、病历、出院记录及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐月云于2016年3月7日进入劳服劳务张家港分公司从事保洁工作，双方并于当日签订书面劳动合同，劳服劳务张家港分公司亦每月向徐月云发放劳动报酬，虽此后徐月云达到法定退休年龄，但徐月云未享受养老保险待遇，劳服劳务张家港分公司亦未给徐月云缴纳城镇职工社会保险，双方之间劳动关系依法成立。鉴于双方在徐月云受伤后未协商解除劳动关系，并确认在徐月云恢复良好后可继续工作，应当认为双方之间至今存在劳动关系。徐月云的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认徐月云与南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司在2016年3月7日至今存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐月云于2016年3月7日进入劳服劳务张家港分公司从事保洁工作，双方于当日签订书面劳动合同，劳服劳务张家港分公司每月向徐月云发放劳动报酬，虽此后徐月云达到法定退休年龄，但徐月云未享受养老保险待遇，故徐月云达到法定退休年龄后其与劳服劳务张家港分公司之间成立特殊的劳动关系，一审法院对双方之间的劳动关系予以确认并无不当。综上所述，劳服劳务张家港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由南通市通州区劳服劳务开发有限公司张家港分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年五月二日法官助理 俞 渊书 记 员 江 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执839号申请执行人张晓静，女，1963年4月10日出生，汉族，中国联通退休职工，住青岛市市南区。被执行人张鹤翔，男，1956年3月17日出生，汉族，山东外贸畜产公司退休职工，住青岛市市南区。被执行人张宗英，女，1951年2月16日出生，汉族，青岛能源热电公司退休职工，住青岛市市北区。被执行人张涛，男，1953年10月5日出生，汉族，青岛联合包装有限公司退休职工，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3267号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行完申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3267号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3267号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一八年五月二日书记员 魏 涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3589号原告：李建康，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：张旻，男，1980年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告李建康与被告张旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李建康于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由李建康负担。审判员  王悦二〇一八年五月十一日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保1163号之二解除保全申请人：李磊，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇东王庄村经五巷*号，身份证号码：3708111986********。解除保全申请人：济宁市滨湖渣土运输工程有限公司，住山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展B座裙楼4层4区401号。法定代表人：张同有，总经理。解除保全被申请人：陈猛，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区税务街6号玉苑小区**号楼***号，身份证号码：。本院于2018年5月28日立案受理了陈猛诉李磊、济宁市滨湖渣土运输工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月28日已作出（2018）鲁0811执保1163号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押李磊驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆。本院经审查认为，现李磊已足额缴纳保证金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对李磊驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年五月二十九日书记员 张丽宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3535号申请人：天津瀚洋律师事务所，住所地天津市和平区福安大街和平园6门902。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：王玉琴，女，1957年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。监护人：付某（夫妻关系），男，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：付某，男，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：付延军，男，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。天津瀚洋律师事务所与王玉琴、付某、付延军委托合同纠纷一案，申请人天津瀚洋律师事务所于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉琴、付某、付延军的名下银行存款148009.55元或查封、扣押等值财产。申请人天津瀚洋律师事务所以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉琴、付某、付延军名下银行存款148009.55元或查封、扣押等值财产。案件保全费1260.05元，由原告天津瀚洋律师事务所负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白月明二〇一八年五月十六日书 记 员  朱益成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初895号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。法定代表人：张朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民贤，该公司物业项目经理。被告：车文斌，现住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告车文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马力二〇一八年五月二十九日书记员  李宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初1626号原告:凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任庆春，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:邓成，贵州七律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。被告：李某，男，1966年3月2日出生，汉族，现住凯里市。原告凯里市洪桦物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。审判员  姚琼二〇一八年五月十日书记员  高扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终252号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地徐州市泉山区新世纪建材广场J幢406室。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沛县城市投资开发有限公司，住所地江苏省沛县沛公路2号。法定代表人：杨铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苗永康，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：刘培旭，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人沛县城市投资开发有限公司、苗永康、刘培旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初695号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，其未与被上诉人沛县城市投资开发有限公司签订过借款合同，不存在合同履行地、合同签订地等争议标的物一说。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖“原告就被告的原则”，本案应由上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人作为拆入单位（乙方）与拆出单位（甲方）沛县城市投资开发有限公司签订了《短期拆借合同》，且该合同第八条约定“如双方出现任何纠纷，向甲方当地法院申请仲裁”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。沛县城市投资开发有限公司作为甲方，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人与被上诉人沛县城市投资开发有限公司之间是否存在合同关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人江苏盛谐建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年五月十五日书记员  郭春涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢118号申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社，驻所地蒲城县延安路东段。负责人王某某，系该社主任。被执行人刘某,男,汉族。被执行人屈某某,女,汉族。被执行人陈某某，男，汉族，系该社干部。蒲城县农村信用合作联社城关信用社与刘某、屈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案确认执行标的为借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，被执行人已履行54200；2018年3月15日恢复执行，确认恢复执行标的为37150元（含借款本息36500元、执行费650元）。执行中，被执行人已履行26500元，缴纳执行费650元；下余款申请执行人以双方已和解履行完毕，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年五月十二日书记员  范正才
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初3073号之一原告:江苏鹰游纺机有限公司,住所地连云港市海州开发区法定代表人：张国良被告:常熟市三联印染有限公司华顺分公司,住所地江苏省常熟市法定代表人：唐永华，该公司董事长。原告江苏鹰游纺机有限公司与被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江苏鹰游纺机有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。案件受理费12143元减半收取6072元及保全费4770元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  董德培人民陪审员  王月连人民陪审员  蒋桂红二〇一八年五月三十日书 记 员  王 钦
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执字268号之一申请执行人：李荣，女。被执行人：李智，男。本院在执行李荣与李智民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人李智发出执行通知书，责令其履行（2016）陕0422民初1411号民事调解书确定的义务，但被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李智在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部有收入9505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李智在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部收入9505元。本裁定立即执行。审判长  任宏伟审判员  曹 粤审判员  王 枫二〇一八年五月二十一日书记员  杨建国
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3133号之一申请执行人:苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。委托诉讼代理人：李悦涵，公司职工。被执行人:袁夏艳，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州奥食卡企业管理有限公司与袁夏艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0507民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州奥食卡企业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理，立案执行标的为1759980.94元。案件执行过程如下：1、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，发现被执行人袁夏艳名下苏Ｅ×××××北京牌汽车一辆。2、2017年11月14日，本院通过苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况，发现被执行人袁夏艳名下与沈娟英、袁绵民共有的位于苏州市相城区元和街道华元路880号1280室房地产一套。3、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。4、2017年11月20日，本院通过苏州市车管所查封了被执行人袁夏艳名下苏Ｅ×××××北京牌汽车一辆，查封期限为二年(2017年11月20日-2019年11月19日)。5、2018年5月3日，本院通过苏州市不动产登记中心相城分中心查封了被执行人袁夏艳名下与沈娟英、袁绵民共有的位于苏州市相城区元和街道华元路880号1280室房地产一套。6、2018年5月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示被执行人袁夏艳负债较多，人己他往同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为1759980.94元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年五月七日书 记 员  戴 金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初4787号原告：胡惠全，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：沈剑，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。本院在审理原告胡惠全诉被告沈剑建设工程施工合同纠纷一案中，胡惠全有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：胡惠全自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡惠全撤回起诉。案件受理费减半收取13647元（原告胡惠全已预交），由胡惠全负担。审判员  潘亚伟二〇一八年五月十八日书记员  张晓慧
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更44号罪犯王超，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）西刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2023年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑二年，2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年6月24日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王超确有悔改表现，具体事实是：该犯王超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王超确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月24日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执901号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被执行人王苏宝，男，1971年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人宁纪兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人徐海平，男，1984年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人凌晶晶，女，1987年2月18日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行王苏宝、宁纪兰、徐海平、凌晶晶、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执901号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院对（2018）鲁1311执901号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一八年五月十六日书记员  王纪刚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5048号原告：邓某，女，住重庆市南岸区。被告：邓某1，男，，住重庆市合川区。原告邓某诉被告邓某1继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告邓某于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。审判员  刘文伟二〇一八年五月三十一日书记员  刘德川
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执336号之二申请执行人：刘树华，女，汉族，1956年5月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑毅龙，男，汉族，1975年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：林燕，女，汉族，1976年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行刘树华与郑毅龙、林燕民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘树华在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2018年5月15日，本院执行标的为1035万元，已执行到位0元，尚未执行标的为1035万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  郭小玲二〇一八年五月十五日书记员  喻 芸
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终573号上诉人(原审被告)：胡剑勍,女,汉族，1981年3月21日出生,住安徽省芜湖市镜湖区二环北路铁路小区21幢1单元201户。公民身份号码：340202198103212021。被上诉人(原审原告)：刘宇,男,汉族，1981年4月30日出生,住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：吴建美,女,汉族，1977年8月26日出生,住浙江省海宁市。被上诉人(原审原告)：吴燕春,女,汉族，1980年12月24日出生,住浙江省建德市。被上诉人(原审原告)：张晓伟,男,汉族，1977年11月23日出生,住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审原告)：朱晴,女,汉族，1976年8月4日出生,住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审原告)：童伟冰,男,汉族，1981年1月5日出生,住浙江省瑞安市。被上诉人(原审原告)：任锋,男,汉族，1977年8月3日出生,住浙江省杭州市滨江区。被上诉人(原审原告)：冯丽萍,女,汉族，1953年11月14日出生,住浙江省杭州市上城区。被上诉人(原审原告)：刘鉴非,女,满族，1988年5月19日出生,住浙江省杭州市西湖区。公民身份号码2：20402198805190027。被上诉人(原审原告)：常建国,男,汉族，1969年11月4日出生,住浙江省绍兴县。被上诉人(原审原告)：霍庆宝,男,汉族，1981年5月5日出生,住浙江省杭州市江干区。被上诉人(原审原告)：王春燕,女,汉族，1990年7月8日出生,住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人(原审原告)：章叶平,女,汉族，1980年1月22日出生,住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：许宁琳,女,汉族，1975年11月29日出生,住浙江省天台县。被上诉人(原审原告)：赵安仪,女,汉族，1989年12月12日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人(原审原告)：楚军韬,男，汉族，1980年5月18日出生,住浙江省嘉善县。被上诉人(原审原告)：董芬芳,女,汉族，1975年1月19日出生,住浙江省绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：陈飞,男,汉族，1981年11月9日出生,住浙江省桐庐县。被上诉人(原审原告)：金敏,女,汉族，1980年8月24日出生,住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：章八一,男,汉族，1984年8月1日出生,住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)：邵康胜,男,汉族，1979年7月7日出生,住浙江省武义县。被上诉人(原审原告)：陶少华,男,汉族，1949年5月2日出生,住浙江省台州市椒江区。被上诉人(原���原告)：陈雁,男,汉族，1976年3月11日出生,住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审原告)：刘波平,男,汉族，1975年1月25日出生,住北京市房山区。被上诉人(原审原告)：韩波,男,汉族，1978年2月18日出生,住浙江省杭州市临安区。被上诉人(原审原告)：徐大为,男,汉族，1980年1月1日出生,住江苏省南京市六合区。被上诉人(原审原告)：王爽,女,汉族，1984年9月22日出生,住浙江省杭州市滨江区。被上诉人(原审原告)：林春娜,女,汉族，1984年3月5日出生,住浙江省湖州市南浔区。被上诉人(原审原告)：钱自强,男,汉族，1985年12月20日出生,住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：张晶,女,汉族，1986年11月18日出生,住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审原告)：汤晓鹏,女,汉族，1985年7月17日出生,住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人(原审原告)：聂长青,男,汉族，1980年1月1日出生,住浙江省宁波市海曙区。被上诉人(原审原告)：叶静芳,女,汉族，1985年5月4日出生,住浙江省杭州市上城区。被上诉人(原审原告)：郑如秋,女,汉族，1981年7月7日出生,住浙江省杭州市上城区。被上诉人(原审被告)：张瑞峰,男,汉族，1981年11月25日出生,住浙江省杭州市西湖区。上诉人胡剑勍因与被上诉人刘宇、吴建美、吴燕春、张晓伟、朱晴、童伟冰、任锋、冯丽萍、刘鉴非、常建国、霍庆宝、王春燕、章叶平、许宁琳、赵安仪、楚军韬、董芬芳、陈飞、金敏、章八一、邵康胜、陶少华、陈雁、刘波平、韩波、徐大为、王爽、林春娜、钱自强、张晶、汤晓鹏、聂长青、郑如秋、叶静芳、张瑞峰合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12704号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡剑勍上诉称，胡剑勍在陈雁等人诱骗下在协议上签字，此协议无效，协议内容自然无效。根据管辖权被告住所地原则，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，刘宇等原告提交的《合伙人财产份额转让协议》中约定的争议解决方式为：协商不成，任何一方有权向合伙企业注册地的人民法院即杭州市西湖区人民法院起诉，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为协议约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。至于《合伙人财产份额转让协议》的效力问题，属于实体审理的范畴。由此，胡剑勍所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年五月十一日书记员 翁文杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市人民北路保险街6号。主要负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈建国，男，1953年12月18日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俞权洪，男，1994年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：龙昌钊，男，1966年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省保靖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司因与被上诉人沈建国、俞权洪、龙昌钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司以与对方达成和解协议为由，于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司撤回上诉。本案二审案件受理费5270元，减半收取2635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年五月二日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执457号之二申请执行人：陈国华，男，汉族，1972年7月16日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：陈新，男，1978年1月4日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：黄绍娟，女，壮族，1979年3月15日生，住址：江西省南昌市西湖区。本院在执行陈国华与陈新、黄绍娟民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈国华在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2018年5月14日，本院执行标的为1513.7080万元，已执行到位0元，尚未执行标的为1513.7080万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年五月十四日书记员  喻 芸
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初130号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李晓东，男，住敦化市渤海街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李晓东犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人李晓东及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日中午，被告人李晓东因得知叶某与其妻子柳某有不正当男女关系，便采取威胁和欺骗的手段，迫使其妻子柳某将叶某骗至位于渤海街红铁楼7单元402室的家中，在李晓东家的卧室内，李晓东和柳某欲将叶某捆绑之后再谈事，因叶某反抗，被告人李晓东用事先准备好的尖刀将叶某的后背、前胸等多处捅伤，柳某帮助叶某止血并哀求李晓东放过自己和叶某，后李晓东见叶某伤势较重，便放叶某离开自己家。李晓东和柳某开车逃至河北省沧州市青县，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李晓东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李晓东到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称，其因发现自己妻子与被害人叶某有不正当关系，想将叶某找到家中聊一聊，想到二人做出这么伤害自己的事，叶某还态度蛮横，自己就拿着刀让叶某别动，后因叶某反抗，自己才拿刀伤害了他。李晓东的辩护人对公诉机关指控李晓东的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.本案起因是被告人李晓东知道其妻子与被害人叶某有不正当关系，故被害人叶某对本起案件的发生存在一定过错；2.被告人李晓东归案后能如实交代自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；3.被告人李晓东犯罪情节较轻，没有造成特别严重的社会后果；4.被告人李晓东系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚；5.被告人对被害人主动赔付，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李晓东因得知自己妻子柳某与叶某有不正当男女关系，便以与叶某谈事为由，采用威胁和欺骗手段，迫使其妻子柳某于2017年12月11日中午将叶某骗至自己位于敦化市渤海街红铁楼7单元402室的家中。叶某依约到达李晓东家并随柳某进入卧室，随后，李晓东持事先准备的两把尖刀亦进入卧室，并用其中一把尖刀扎入叶某背部，之后柳某按照李晓东要求，协助其用胶带将叶某手脚捆住，因叶某反抗，李晓东又用尖刀刺入叶某右侧胸口。柳某见叶某伤势严重，主动帮助叶某止血并哀求李晓东放过自己和叶某，后李晓东见叶某流血过多，无法处置，便放叶某离开自己家。叶某离开后，李晓东带柳某开车逃至河北省沧州市青县，并于2017年12月25日被当地公安机关抓获。经鉴定，被害人叶某所受损伤程度为重伤二级。本案审理过程中，被害人叶某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，叶某与被告人李晓东、附带民事诉讼被告人柳某自愿达成调解协议，李晓东、柳某共同赔偿叶某各项经济损失共计人民币27万元，叶某对被告人李晓东的行为表示谅解。上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中无异议，并有尖刀，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据勘验检查工作记录，破案经过，证人柳某、卞某、国某、冯某的证言，被害人叶某的陈述，被告人李晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人叶某对本起案件的发生存在一定过错，被告人李晓东认罪、悔罪态度好，有坦白情节，且李晓东系初犯、偶犯，没有前科劣迹，对被害人主动赔付，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于李晓东无前科劣迹，有悔罪表现，案发后已通过超额赔偿被害人经济损失方式取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据李晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押并随案移送的李晓东作案工具尖刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 关艳萍二〇一八年五月十日书 记 员 王维宇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0184执142号之一申请执行人:深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司,住贵阳市云岩区北京路27号鑫财富大厦26号,社会统一信用代码：915201035733355108。法定代表人：余鲁。被执行人:四川华海建设集团有限公司,住成都市金牛区一环路西三段33号,社会统一信用代码：91510000201854432E法定代表人：夏征宇。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第93号裁决书，于2018年1月11日立案执行申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司与被执行人四川华海建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的268051元。执行中查明，被执行人四川华海建设集团有限公司拥有川Ａ×××××尼桑风度、川Ａ×××××凯宴、川Ａ×××××道奇、川Ａ×××××大众、川Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人四川华海建设集团有限公司的川Ａ×××××尼桑风度、川Ａ×××××凯宴、川Ａ×××××道奇、川Ａ×××××大众、川Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  李吉情二〇一八年五月二十二日书记员  刘 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1238号之��申请执行人:杜大朋，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李火根，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。杜大朋因李火根不履行本院（2018）皖1802民初114号民事判决书李火根所确定的给付义务向本院申请执行。执行中查明，被执行人李火根有皖Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李火根的皖Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谢跃华二〇一八年五月二日书记员  刘 志
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1645号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，系公司总经理被告：刘志福，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘志福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年五月十四日书记员  苟激光
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1121执554号申请执行人：周志新。被执行人：周立。本院在执行申请人周志新与被执行人周立装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人周志新与被执行人周立达成执行和解协议，申请人周志新于2018年5月18日申请撤销（2018）鲁1121执554号一案的执行申请，本院认为申请执行人周志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1121执554号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王振环审判员 ：李云峰审判员 ： 范 军二〇一八年五月十八日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1639号原告：钟泽刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈雪梅，女，1954年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李卫国，男，1955年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李宏玲，女，1984年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告钟泽刚与被告陈雪梅、李卫国、李宏玲股权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于原告钟泽刚与被告陈雪梅、李卫国、李宏玲对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 松审 判 员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一八年五月十日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终527号之一上诉人（原审被告）：江正再，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住地株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师���务所律师。上诉人（原审原告）：易刚勇，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻祖云，女，1975年8月25日出生，户籍所在地湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）：黄正光，男，1954年11月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。两被上诉人委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。上诉人江正再、上诉人易刚勇因与被上诉人喻祖云、黄正光执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）湘0223民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，于3月6日公开开庭审理了本案，于3月12日作出（2018）湘02民终527号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，后于5月18日决定恢复诉讼。本院审理过程中，上诉人江正再、易刚勇分别于2018年5月21日、5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人江正再、易刚勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2899号民事判决；二、准许江正再、易刚勇撤回起诉。江正再上诉案件受理费100元，减半收取50元，由江正再自行负担。易刚勇上诉案件受理费100元，减半收取50元，由易刚勇自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一八年五月二十三日书记员 刘 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申130号再审申请人（一审被告）：烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区姜格庄镇驻地。法定代表人：罗山寿，该公司经理。被申请人（一审原告）：山东绍元律师事务所。住所地：山东省烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人：李春晖，该事务所主任。再审申请人烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司（以下简称宏涛建筑公司）因与被申请人山东绍元律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏涛建筑公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。2011年至2014年，宏涛建筑公司与山东绍元律师事务所经人介绍每年3000元顾问费，但未签订法律顾问合同，宏涛建筑公司已给付顾问费，双方没有其他特别约定。2014年年底，代理律师肖玉华让宏涛建筑公司在法律顾问合同上盖章，当时合同是空白的，关于律师另收费的特别约定是盖完章后其自己添写的，未经宏涛建筑公司允许，双方的合同中没有这一条，不是双方的真实意思表示，违反公平合理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0612民初1784号民事判决。本院经审查认为，一审审理中，宏涛建筑公司与山东绍元律师事务所各提交了一份常年法律顾问合同，两份合同均加盖了宏涛建筑公司的印章。山东绍元律师事务所提交的合同第六条第2项后半部分手写添加了“按律师收费标准的50%收取”的字样，宏涛建筑公司的合同中没有该添加的字样，其他合同条款是一致的，且宏涛建筑公司已按照合同约定支付了法律顾问服务费。因此，除上述后添加的部分外，该法律顾问合同的其他条款应认定是双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。合同约定山东绍元律师事务所律师为宏涛建筑公司担任诉讼案件代理人时，宏涛建筑公司应另行支付代理费，费用数额和支付方式双方根据具体情况另行协商，该合同条款对宏涛建筑公司具有法律约束力。宏涛建筑公司申请再审称常年法律顾问合同是伪造的，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，宏涛建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月十一日书记员 王麟飞