湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6605号原告：彭端阳，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：王可新，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：王绍辉，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告彭端阳（以下简称原告）与被告王可新、王绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄梦山，被告王绍辉到庭参加诉讼。被告王可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故作缺席审理，视为被告王可新放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王可新偿还原告借款262000元（本金200000元，利息62000元，以本金200000元为基数，按照月息2分的标准，从借款之日计算至2017年9月23日止，将已付利息34000元核减后）及利息（以借款200000元为基数，按照月息2分的标准，从2017年9月24日起至实际偿还清结之日止）；2、被告王可新赔偿原告彭端阳违约滞纳金（按照200元/天的标准从2017年9月24日起至实际偿还清结之日止）；3、被告王绍辉对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王绍辉系朋友关系，被告王可新系被告王绍辉的亲弟弟，被告王可新经营建筑工程业务需要资金周转，经协商后，被告王可新向原告借款200000元并约定：1、2015年9月15日借款10万元，月息按2%计算，期限至2017年9月15日止，未能按期归还本息，另加100元/天的滞纳金；2、2015年9月23日借款10万元约定同上，被告王绍辉作为担保人在两份借款协议上都签名确认。被告王可新在期间仅支付34000元利息，尚欠62000元利息未付。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告王绍辉答辩称：对借款的事实无异议，但是现在没有钱还款，且原告主张利息太高，属于高利息贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日，原告向被告王可新转账支付100000元，被告王可新向原告出具《借条》壹张，《借条》显示：借款数额为100000元，月利息按2%计算，先付息金按月付，借款时间从2015年9月15日至2017年9月15日止，若到期不能按时归还本金原月息不变，另加100元/天的滞纳金，被告王绍辉作为担保人在《借条》上签字确认；2015年9月23日，原告向被告王可新转账支付96000元，被告王可新向原告出具《借条》壹张（据原告称当场支付现金4000元给被告王可新，被告王绍辉称当时在场但记不清了），《借条》显示：借款数额为100000元，月利息按2%计算，先付息金按月付，借款时间从2015年9月23日至2017年9月23日止，若到期不能按时归还本金原月息不变，另加100元/天的滞纳金，被告王绍辉作为担保人在《借条》上签字确认。被告王可新累计支付利息34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。在本案中，原告主张被告王可新借款未还，已向本院提供了《借条》贰张、银行转账记录等证据，并对出借过程陈述清晰，同时，作为担保人的被告王绍辉当庭予以确认。因此，应认定原告与被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确，受法律保护。被告应当还本付息。原告与被告王绍辉之间的担保关系，因保证方式及保证期间约定不明确，且被告王绍辉并未行使先诉抗辩权，故应认定为连带责任保证，且保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案主债务履行期届满之日分别为2017年9月15日与2017年9月23日，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，并主张担保责任，故原告要求被告王绍辉承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张了200元/天的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可新、王绍辉于本判决生效之日起七日内向原告彭端阳连带支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月15日计算至实际清偿之日止）；二、被告王可新、王绍辉于本判决生效之日起七日内向原告彭端阳连带支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月23日计算至实际清偿之日止）；三、被告王可新已支付利息34000元，可从上述利息中予以核减；四、驳回原告彭端阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，保全费1870元，公告费560元，共计7660元，由被告王可新、王绍辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  庞昌阳二〇一八年五月十一日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。