天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2957号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵惠洁，女，1965年9月27日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李思超（系赵惠洁之子），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：赵镇，男，1987年1月5日出生，汉族，恒悦钢琴培训中心职员，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：沈悦婷，女，1990年12月22日出生，汉族，恒悦钢琴培训中心职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵镇（系沈悦婷丈夫），住天津市东丽区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人赵惠洁、赵镇、沈悦婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险天津分公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判太平洋财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵惠洁护理费8613.70元、误工费11484.93元、交通费500元。事实和理由：天津市公安交通管理局河西支队委托鉴定机构出具的鉴定报告不具有客观且违反鉴定程序，太平洋财险天津分公司并未参与鉴定过程，该鉴定意见不应采纳。故赵惠洁主张的残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元的赔偿不应支持。赵惠洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。太平洋财险天津分公司参与了鉴定过程，鉴定并不违反法定程序，且鉴定意见客观反映了赵惠洁伤残情况。赵镇、沈悦婷辩称，其参与了鉴定过程，鉴定意见客观公正，请求驳回上诉，维持原判。赵惠洁向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险天津分公司、赵镇、沈悦婷赔偿赵惠洁营养费5000元、误工费31500元、护理费22500元、交通费1820元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费1500元；2、判令太平洋财险天津分公司、赵镇、沈悦婷赔偿赵惠洁财产损失2000元；3、本案诉讼费用由判令太平洋财险天津分公司、赵镇、沈悦婷承担。一审法院认定事实，2017年5月4日9时50分，赵镇驾驶津Ｈ×××××号机动车行驶至河西区居然之家门前时，其车左前部与赵惠洁所骑的自行车相接触，造成赵惠洁受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定赵镇承担事故全部责任。事发后，赵惠洁至天津市天津医院治疗，被诊断为左胫骨近端骨折、左膝前交叉韧带损伤Ⅱ°、左膝滑膜炎、关节囊积液、左踝软组织损伤等，赵惠洁未住院。赵惠洁的医疗费全部由赵镇垫付。2017年12月15日天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见：赵惠洁左膝关节损伤符合十级伤残。赵惠洁支付鉴定费1500元。津Ｈ×××××号机动车登记在沈悦婷名下，在太平洋财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，赵镇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，应负事故的全部责任。津Ｈ×××××号机动车在太平洋财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于赵惠洁的损失，太平洋财险天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由赵镇赔偿。关于沈悦婷承担赔偿责任的主张，因不能证明沈悦婷对事故的发生存在过错，一审法院不予支持。根据相关法律规定，一审法院对赵惠洁主张的各项损失作如下评判：1、关于营养费，考虑赵惠洁的伤情，一审法院酌情支持3000元，由太平洋财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿。2、关于误工费，一审法院根据赵惠洁伤情参照2016年本市居民服务业在岗职工平均工资标准酌情支持100天的误工费即41920元/年÷365天×100天=11484.93元，由太平洋财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。3、关于护理费，一审法院参照2016年本市居民服务业在岗职工平均工资标准酌情支持75天的护理费即41920元/年÷365天×75天=8613.70元，由太平洋财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。4、关于交通费，一审法院根据赵惠洁就诊情况酌情支持500元，由太平洋财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。5、关于残疾赔偿金74220元，证据充分，一审法院予以支持，由太平洋财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。关于太平洋财险天津分公司就赵惠洁伤残等级鉴定提出的异议，该鉴定系天津市公安交通管理局河西支队依法委托进行，程序合法，太平洋财险天津分公司虽对鉴定结论提出异议，但不能提供充分证据推翻该结论亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院对其抗辩意见不予采信。6、关于精神损害抚慰金，根据赵惠洁的伤残等级，一审法院支持5000元，由太平洋财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。7、关于鉴定费1500元，证据充分，一审法院予以支持，由太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。太平洋财险天津分公司关于鉴定费免赔的抗辩，证据不足，一审法院不予支持。8、关于财产损失，根据当事人陈述，赵惠洁的衣物确因事故损坏，一审法院酌情支持财产损失300元，由太平洋财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿。9、关于残疾辅助器具费，赵惠洁未提供证据证明该项损失，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、自本判决生效之日起十日内，太平洋财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵惠洁营养费3000元；二、自本判决生效之日起十日内，太平洋财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵惠洁护理费8613.70元、误工费11484.93元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；三、自本判决生效之日起十日内，太平洋财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿赵惠洁财产损失300元；四、自本判决生效之日起十日内，太平洋财险天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿赵惠洁鉴定费1500元；五、驳回赵惠洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.50元，由赵惠洁负担162.50元，由赵镇负担380元。本院二审期间，就鉴定过程询问了双方当事人，查明太平洋财险天津分公司派其工作人员参与了鉴定过程，抽签选定了鉴定机构，但对鉴定机构出具的鉴定意见不认可，拒绝签字。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，太平洋财险天津分公司与沈悦婷签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，导致了赵惠洁人身损害和财产受损，太平洋财险天津分公司应当在责任险范围内向赵惠洁承担赔偿责任。关于太平洋财险天津分公司是否支付赵惠洁伤残赔偿金和精神损失费的问题。本院认为，关于赵惠洁是否构成伤残等级经天津市天宏物证司法鉴定所进行了鉴定，认定赵惠洁构成十级伤残，原审法院以此为依据认定伤残赔偿金和精神损失费数额，并无不当。太平洋财险天津分公司虽抗辩该鉴定程序违法，但经法院核实，太平洋财险天津分公司参与了鉴定过程，程序并无不当，其虽然对鉴定意见不认可，但并未提供证据予以反驳，进而否定该意见，故该抗辩本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一八年五月二十四日法官 助理  郭 矗书 记 员  王飞凡