wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2797号原告：李永兰，女，1996年8月29日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告李永兰诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李永兰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李永兰负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2006号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：钟长征。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人钟长征信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11836号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2006号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初2457号原告：马学梅，女，1965年1月4日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨学文，男，现年52岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告马学梅与被告杨学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告马学梅于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学梅提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学梅撤诉。案件受理费310元，由原告马学梅负担。审判员  白 萍 二〇一八年五月二十九日书记员 杨 小 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2013号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：赖衍嘉。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人赖衍嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民四初字第160号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2013号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3520号之一 申请执行人：王永山，男，1979年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：何伟强，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘永珍，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于王永山与何伟强、刘永珍仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10005号裁决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人王永山于2018年2月12日向本院申请执行，请求强制被执行人何伟强、刘永珍支付定金100000元，违约金260000元，中介损失10000元，律师费30000元及延期利息，并承担案件仲裁费15020元、保全费2520元、执行费6163元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，于2017年8月24日，查封被执行人何伟强、刘永珍共有的位于广州市天河区广园东路2191号2203房的产权，该房产已查封部分做轮候处理。于2018年5月11日，轮候查封被执行人何伟强名下所有的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××房的产权，上述两套房产均不具备处置条件。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3520号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初481号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李兰祥，男，1990年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区容县。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人刘德元，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，文化程度初中，户籍地址江西省宜春市高安市。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人李兰祥、刘德元犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人李兰祥、刘德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：一、2017年12月21日13时许，被告人李兰祥、刘德元伙同汪某文（另案处理），驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇塘美村富岭东路11号对面马路，盗窃被害人温某1一辆价值人民币3000元的白色小绵羊无牌女装摩托车，后驾车逃离现场。二、2017年12月27日9时许，被告人李兰祥、刘德元伙同汪某文（另案处理），在广州市增城区新塘镇久裕村久裕路52号附近，由被告人李兰祥驾驶摩托车尾随前面驾驶电动车的被害人潘某1，由同案人汪某文扒窃其放在衣服左边口袋的一台OPPO牌A59m型手机（经鉴定，价格为人民币800元），后驾车逃离现场。抓获两被告人后缴回赃物手机发还被害人。公诉机关认为被告人李兰祥、刘德元的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李兰祥、刘德元归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人李兰祥、刘德元判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。另查明：公安机关扣押白色小绵羊无牌女装摩托车之后，委托广州市增城区价格认证中心对该车进行价格鉴定，该中心于2018年1月23日通知不予受理。经鉴定，公安机关扣押的男装摩托车车架号和发动机号码均有改动。上述事实，被告人李兰祥、刘德元在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李兰祥、刘德元的户籍材料；扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及现场照片、现场图；视频资料；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；痕迹检验报告；被害人温某1、潘某1的陈述；被告人李兰祥、刘德元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兰祥、刘德元无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兰祥、刘德元犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控两被告人盗窃的白色小绵羊无牌女装摩托车价值3000元，证据不足，本院不予采纳。被告人李兰祥、刘德元归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已经发还给被害人潘某2，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李兰祥、刘德元的罪责相适应，本院予以采纳，但请求本院处理的男装摩托车一台，因权属不明，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李兰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人刘德元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年五月十日书记员 丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保14号申请人：孙东波，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：陈标，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：周梦，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人孙东波于2018年05月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周梦名下的房屋一套（太和县帝景湾小区4幢601）。申请人孙东波以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙东波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周梦名下的房屋一套（太和县帝景湾小区4幢601）。案件申请费3520元，由申请人孙东波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年五月三十日书记员 陈庆雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13952号 申请执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层，组织机构代码73615880-4。 法定代表人:熊韶辉。 委托代理人：詹礼愿、苏兴晃，均系广东博厚律师事务所律师。 被执行人：山东元圣国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路51号26层2601-2609室，组织机构代码77350221-3。 法定代表人：毕延伟。 关于广东振戎能源有限公司与山东元圣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4575号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人卢应龙于2018年2月9日向本院申请执行，请求强制被执行人山东元圣国际贸易有限公司支付质押监管费822076.77元、保险费91341.86元、仓库费654000元，利息1557940.5元（暂计至2017年7月31日止）及延期利息，并承担案件受理费42620元、执行费72670元。 本案在执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13952号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2429号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：欧阳春生。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人欧阳春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12241号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2429号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初841号 原告:连兆云，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:余启明，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告连兆云为与被告余启明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员黄常凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连兆云到庭参加诉讼，被告余启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连兆云向本院提出诉讼请求：判令余启明返还工程款500000元并支付利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年5月份，双方承接了福建德润置业有限公司开发的宁德德润广场的1＃、8＃楼外墙石材钢挂工程。工程款其中有50万元属于其所得的，并有余启明于2017年8月29日出具的条子一份为据，条子上不但明确认定工程款50万元数额，而且余启明亲笔注明：“本人同意将该工程款50万元数额转入连兆云建行账号：62×××20”。可是，当其于2017年12月向福建德润置业有限公司财务领款时，经查明，工程款已经全部被余启明领取了，造成其所应得的工程款50万元分文不存。事后，经其与余启明多次交涉返还均未果。 余启明未作答辩。 本院经审理查明：连兆云与余启明合伙承接了宁德德润广场一期石材幕墙干挂工程，余启明对外负责工程款的收取。上述工程施工完毕后，2017年7月8日经双方对账，确认涉案工程扣除工人工资、挂靠费等后连兆云应得工程款50万元。余启明于2017年8月29日出具领条一份，载明：“向福建德润置业有限公司领到1#至8#楼外墙石材钢挂工程款50万元，本人同意将工程款50万元转入连兆云建行账号”等。此后，连兆云多方催讨未果，诉至本院。 余启明未到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有结算单、工程造价审核成果报告、付款明细表、领条及证人连某、于某证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，连兆云与余启明存在事实上的合伙关系，按双方的合伙约定，余启明在工程款结算之后，应及时支付连兆云应得份额即50万元，但连兆云领取工程款后，未将连兆云在工程款中的应得份额及时支付，使得连兆云遭受经济损失。余启明的行为已构成不当得利，故本院对连兆云要求余启明返还工程款50万元的诉讼请求予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故连兆云主张从起诉之日起赔偿其利息损失，本院予以支持。余启明未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余启明应于本判决生效之日返还原告连兆云50万元及利息（从2018年3月19日至返还之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告余启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄彩缤 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2220号 申请执行人：江丁华，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：陈积茂，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 关于江丁华与陈积茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14668号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人江丁华于2018年1月31日向本院申请执行，请求强制被执行人陈积茂偿还借款180000元，利息及延期利息，并承担案件受理费3850元、执行费2658元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年3月8日，查封被执行人陈积茂名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2220号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初432号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人龚友富，男，1989年1月1日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯抢劫罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑三年,刑期从2007年6月24日起至2010年6月23日止。因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李剑锋、单文雅，广州市增城区法律援助中心律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人龚友富犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人龚友富及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年12月15日0时45分，被告人龚友富与其朋友在广州市增城区荔城街三联村荣某厂对面烧烤档吃宵夜期间，与饮酒后也前往该烧烤档吃宵夜的阿某1因座位问题发生口角，被告人龚友富心怀不满，遂起身走到其停放在烧烤档门口的汽车上取出一把砍刀并追砍阿某1及其朋友，继而引发双方打斗，在此过程中，致被害人阿某1、阿某2、阿某3、阿某4受伤。经法医鉴定，被害人阿某1的伤情为轻伤一级，阿某2、阿某3、阿某4三人均为轻微伤。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人龚友富故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议对被告人龚友富在有期徒刑六个月至十个月间量刑。被告人龚友富对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人和被害人在本案中均有过错，但被告人犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性较小，被告人赔偿了被害人损失取得谅解，有自首情节，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年12月15日0时45分，被告人龚友富与其朋友在广州市增城区荔城街三联村荣某厂对面烧烤档吃宵夜期间，与饮酒后也前往该烧烤档吃宵夜的阿某1因座位问题发生口角，后被告人龚友富拿了一把砍刀追砍阿某1及其朋友，继而引发双方打斗，在此过程中致被害人阿某1、阿某2、阿某3、阿某4受伤。经法医鉴定，被害人阿某1的伤情为轻伤一级，阿某2、阿某3、阿某4三人均为轻微伤。2017年12月22日被告人龚友富到公安机关投案。另查明：案发后，被告人龚友富家属于2018年1月4日与被害人阿某1、阿某2、阿某3、阿某4达成了调解协议，赔偿了四名被害人经济损失共计人民币26000元。被害人对被告人龚友富表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字［2017］2454号、2455号、2456号、2457号、2458号、2515号鉴定书及伤情照片；6、赔偿协议、收条、谅解书；7、本院（2007）增法刑初字第748号刑事判决书；8、行政处罚决定书；9、被害人阿某1、阿某2、阿某3、阿某4的陈述及对被告人龚友富的指认：10、证人田某1、张某、秦某的证言及对监控截图的指认；11、被告人龚友富的供述及对案发现场和监控截图的指认。本院认为，被告人龚友富无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚友富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚友富有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人龚友富虽自动投案，但归案后未如实供述其故意伤害的事实，不属自首；鉴于其自动投案，可酌情从轻处罚。被告人龚友富有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龚友富的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人赔偿了被害人损失取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人龚友富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年五月三十日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2025号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：杨荣。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11783号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2025号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执397号李书民、景苗军、贾雪霞：你与长治市金利源典当有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初2900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市金利源典当有限公司于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李书民立即偿还申请执行人长治市金利源典当有限公司当金、自2014年8月22日起至2017年12月22日止的利息及综合费、违约金共计5122652元。二、申请执行人长治市金利源典当有限公司有权以抵押物（景苗军名下位于长治市华东小区1号楼10号，房权证号为0060923号房屋）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。三、迟延履行期间的债务利息（另计）。四、被执行人李书负担本案案件受理费48418元，执行费53013元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年五月二十五日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初1109号 原告：刘静华，女，1963年2月16日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：陈颖（系原告之女），1988年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：张永建，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。 被告：大成食品（大连）有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇天马路26号。 法定代表人：欧仓舟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚利，系该公司工作人员。 原告刘静华与被告大成食品（大连）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静华及其委托诉讼代理人陈颖、张永建，被告的委托诉讼代理人陈亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损失82254元。事实和理由：原告于2017年6月与被告签订超龄人员返聘协议。2017年7月11日10点左右，原告在工作期间被食堂压面机把右手手指压伤，后送往瓦房店市第三医院救治。经诊断，原告右示、中、环指皮肤撕脱伤，右中指末节指骨骨折，右示、中指伸肌腱部分断裂，右示、环指尺侧固有神经、动脉挫伤，右中指尺侧固有神经断裂，右中指尺侧固有动脉挫伤。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，造成原告受伤的压面机开关在较显眼位置，且易操作，可随时开关。只要不在压面机运行过程中将手深入压面机内部，是不会给使用人造成任何损害的。原告作为有正常判断能力的成年人，应当知悉将手放入运行的机器中会造成受伤的后果，而原告却在压面机未断电、正常运转情况下用手清理机器上滞留的白面，最终导致右手受伤，原告对事故的发生存在重大过失。原告属于已达法定退休年龄的人员，其与我单位建立的是劳务关系，并非劳动关系，所受伤害不属于工伤，而应属于人身损害，不符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的适用范围。原告主张的是人身损害赔偿，应依据《人身损害赔偿司法解释》来确定赔偿项目和计算赔偿数额，不能依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出鉴定结论。《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》对此进行了明确，否则将导致鉴定标准和赔偿标准不对应。大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定书伤残鉴定标准适用有误，应重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务协议书、医疗资料、医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、收条、记账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告间建立劳务关系。2017年7月11日10时0分许，原告在工作期间右手手指不慎被食堂压面机压伤。事发后，原告前往瓦房店第三医院住院治疗，诊断为右示、中、环指皮肤撕脱伤，右中指末节指骨骨折，右示、中指伸肌腱部分断裂，右示、环指尺侧固有神经、动脉挫伤，右中指尺侧固有神经断裂，右中指尺侧固有动脉挫伤，共花医疗费14288.07元已由被告支付。双方就原告发生的住院伙食补助费、护理费、交通费（共计3037.50元）及误工费（1530元×3个月）数额协商一致并且被告已经支付完毕。 2018年4月9日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：刘静华构成十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在被告处工作时受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在工作中未尽到安全注意义务，存在一定的过错，但相对于负有安全教育、管理职责的被告而言其存在的过错较小。结合本案，被告对原告的损失承担90%的赔偿责任、原告自负10%的民事责任较为合理。 关于本案的鉴定问题，虽然2013年《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中提出非劳动关系不宜适用《职工工伤与职业病致残等级》，但该复函不属于司法解释，不具有普遍适用性。参照《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》辽高法（2009）120号中“雇员在从事雇佣活动中造成的伤残，比照适用《职工工伤与职业病致残程度》标准”的规定，本案原告与被告之间系劳务关系，原告是在工作时间、工作地点因工作原因遭受损害，鉴定部门比照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残程度》标准，评定原告的伤残等级更符合辽宁省的司法实践。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”的规定，被告并未提供证据证明本案鉴定意见符合重新鉴定的情形，故对其提出的重新鉴定的意见本院不予采纳。 关于被告还应承担的赔偿数额一节：虽然双方已经就部分赔偿项目协商一致并已支付完毕，但由于本案存在责任比例的划分，故要准确确定被告的赔偿数额，应当计算本事故给原告造成的全部损失，在此基础上按照被告所承担的责任比例进而确定被告承担的赔偿数额，扣除已经支付的数额，则是还需承担赔偿数额。原告系本地居民家庭户口，伤残等级为十级，其残疾赔偿金按照大连市2017年度城镇常住居民年人均可支配收入40587元标准计算为81174元（40587元×20年×10%）。再加上医疗费14288.07元、双方协商一致的住院伙食补助费、护理费、交通费（共计3037.50元）及误工费（1530元×3个月），合计为103089.57元。被告应按90%的比例赔偿原告92780.61元，扣除已经支付的21915.57元，被告还需赔偿70865.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告大成食品（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静华人民币70865.04元； 二、驳回原告刘静华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元、鉴定费1080元，合计2010元（原告已预交），由原告刘静华负担200元，被告大成食品（大连）有限公司负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宋兴臣 二〇一八年五月十四日 书记员  张 金
中华人民共和国 福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681财保13号 申请人：金龙海，男，1952年5月1日出生，朝鲜族，中国公民，住中国黑龙江省鹤岗市。 被申请人：金明玉，女，1978年9月9日出生，韩国公民，现住漳州。 原告金龙海与被告金明玉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2018)闽0681民初2381号民事裁定，查封被申请人金明玉址于漳州开发区丽江路9号招商花园城2幢201室房屋，查封期限三年。现申请人于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人自行解决为由撤回保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人金明玉址于漳州开发区丽江路9号招商花园城2幢201室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王毓彬 审判员  曾聪明 审判员  黄金叶 二〇一八年五月二十四日 书记员  王慧婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执恢263-1号 申请执行人任永灿,男,汉族,住安徽省合肥市肥东县，公民身份号码340123199610047113。 被执行人朱贤和,男,1972年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县，公民身份号码340123197206186235。 申请执行人任永灿与被执行人朱贤和机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2011）肥东民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年10月18日冻结被执行人朱贤和名下中国建设银行合肥长江东路支行6217001630021059412账户一年，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2011）肥东民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一八年五月二十五日 书记员 于恺琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2830号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初32号 原告：李德，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：李文彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。 二原告共同委托诉讼代理人：关婉君（系原告李德之妻、原告李文彬之母），1969年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。 负责人：高永良，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。 委托诉讼代理人：周海宾，村民。 原告李德、李文彬与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德、李文彬的共同委托诉讼代理人关婉君，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德、李文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告征地补偿款18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因二原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇，然而二原告应分得的征地补偿款18600元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，二原告诉至法院，请法院依法维护二原告的诉讼请求。 被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告李德于1996年12月20日迁入八百户村，原告李文彬于2009年3月24日迁入八百户村，村里两次分口粮地均没有分给二原告，故二原告不应享有本村经济组织成员待遇。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括二原告（其家庭以关婉君为户主的3口人中分款人口为1人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。 二原告向本院提交了户口本及八百户村委会出具的证明一份，村委会证明的主要内容为：今有我村村民关婉君、李德、李文彬三口人的户口关系从入户以后一直没有迁出变更过。 本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。二原告的户籍长期在三河市段甲岭镇八百户村,其自迁入八百户村后一直在八百户村居住，至今户口关系从未迁出过，应具有被告的农村集体经济组织成员资格，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李德、李文彬征地补偿款共计人民币18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王双领 审判员  夏华岩 审判员  徐建国 二〇一八年五月二十日 书记员  吴美怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2763号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：肖波。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人肖波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11660号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2763号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初44号 起诉人：庞才英，女，1942年10月20日出生，汉族，住合浦县。 2018年5月10日，本院收到庞才英的起诉状。庞才英诉称：其为小学高级教师，中级职称，于1963年7月参加工作，1998年10月退休。合浦县人力资源和社会保障局的《合人报【2008】76号》测算表中说明“同级别教师月收入比公务员低600元左右”。合浦县2013年9月17日《县长办公会议纪要》补给2006年6月30日前退休教师的退休金时没有执行《国办发【2008】133号》文件中“义务教育正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定，而是从2012年1月1日起执行。其本人被扣减了从2009年至2011年三年平均工资水平低于公务员平均工资水平的退休金，且每月被补发的退休金只有510元。而《微调后合浦义务教育学校退休（退职）人员生活补贴标准表》中的公务员正科的标准是2290元，专业技术人员的退休教师中级职称的被合浦县人社局压至最低档次只有1662元，其每月退休金比公务员退休金低628元，据此，合浦县人民政府应补还给其本人2009年至2011年三年低于公务员的退休金共计22608元。从2012年1月1日起至2017年12月31日止共72个月，每个月少了118元，72个月共少8496元。以上两项总数共计31104元，合浦县人民政府应补还给其。此外，其是中级职称，合浦县人民政府不执行广西壮族自治区人民政府《桂政发【2013】52号》文件，此文是根据国务院《国办函【2013】81号》制定的广西特有的举措。从2012年1月1日起，2006年6月30日前离退休的机关及参公事业单位的人员离退休生活待遇从原告90%、70%调整到95%、85%。其本人是中级职称，依法享受每月提高15%生活待遇，即每月350元，从2012年1月至2017年12月共计72个月，共25200元是其应享受的生活待遇，合浦县人民政府、应足额补发给其本人。以上费用，因合浦县人民政府不执行相关法律法规和文件精神，一直未向其补发。为此，请求判决：1.合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局将扣减庞才英从2009年1月1日起至2011年12月31日止的退休金31104元足额退还其本人；2、合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局从2012年1月1日起至2017年12月31日止补发给庞才英法定待遇25200元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。庞才英以合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局不执行《中华人民共和国义务教育法》关于“教师的工资水平应当不低于公务员平均工资水平”的规定和国务院国办发【2008】133号文件关于“义务教育学校正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定为由提起本案诉讼。如何确定义务教育学校教师的工资待遇，属于政府依据国家的工资政策，结合当地实际进行决策的行为。同时，义务教育学校教师工资经费，需纳入政府财政预算解决。因此，庞才英的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对庞才英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 文庆强 二〇一八年五月十七日 法官助理叶雪玉 书记员崔闯
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0626执保53号 （2018）闽0626民初1216号 申请人:东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 被申请人：沈俊林，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山润鑫村镇银行股份有限公司与被申请人沈俊林、被告姚俊丽金融借款合同纠纷一案，申请人东山润鑫村镇银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈俊林所有的闽东渔XX号渔船2017年下半年至2018年度燃料补助款200000元（期限一年）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈俊林所有的闽东渔XX号渔船2017年下半年至2018年燃料补助款（以200000元为限），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪艺芯 二〇一八年五月十七日 书记员吴丹宁
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初2134号之一 原告：原告：李加伦，男，1968年8月17日出生，汉族，个体户，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：淮安市黑马广告有限公司，住所地淮安市清江浦区和平路1号丰惠广场2609室。 法定代表人：赵北京，该公司总经理。 本院于2018年2月6日受理了原告李加伦与被告淮安市黑马广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 代理审判员  赵夜 二〇一八年五月四日 书 记 员  梁霄
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执468号马某某：郭某某、张某某与马某某房屋租赁合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某、张某某于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马某某立即支付申请执行人郭某某、张某某租金47247元。二、被执行人马某某立即将租赁房屋交付申请执行人郭某某、张某某，并按照年租金103000元的标准支付申请执行人2018年1月20日起至实际交付房屋时止的租金。三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。四、被执行人马某某承担案件受理费511.5元及执行费908.7元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：悦珂珂张飞联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8503号 原告：邹永兰，女，1973年1月3日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。 原告：刘奎礼，男，1929年11月8日出生，汉族，现住湖北省麻城市。 原告：刘柏涛，男，1992年4月16日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告：刘金涛，男，1997年5月26日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 以上三原告委托诉讼代理人：邹永兰，女，1973年1月3日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 以上三原告委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：李卫春，男，1974年1月21日出生，汉族，现住江苏省启东市。 被告：姜轶华，男，1970年6月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告邹永兰、刘奎礼、刘柏涛、刘金涛与被告李卫春、姜轶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永兰及四原告委托诉讼代理人岳正发到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹永兰等四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫春偿还借款本金106000元并支付利息至实际给付之日；2、判令被告姜轶华承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李卫春因经营需要于2015年1月10日向刘伟（邹永兰之夫、刘奎礼之子、刘柏涛与刘金涛之父）借款50万元，双方签定了借款合同并出具收条，被告姜轶华作为连带责任保证人在借款合同及收条上签字，合同约定还款日期为2015年3月10日。债务到期后二被告未依约归还，至2015年12月28日，被告仍欠本金106000元未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判如所诉。 被告李卫春未作答辩。 被告姜轶华未作答辩。 四原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年1月10日签订的借款合同，出借人为刘伟，借款人为李卫春，连带责任保证人为姜轶华，借款金额为500000元，期限自2015年1月10日至2015年3月10日，每月利率为3％；2、署有二被告姓名的借据一份，载明的借款数额、利率及期限与借款合同相同；3、2015年1月10日由原告邹永兰账户转账给李卫春500000元款项的凭条一份；4、刘伟的死亡医学证明一份，载明刘伟于2017年5月23日死亡；5、湖北省麻城市公证处公证书一份，证明刘奎礼系刘伟的父亲，邹永兰系刘伟的妻子，刘柏涛系刘伟的长子，刘金涛系刘伟的次子；6、原告邹永兰提交的银行卡交易明细显示被告姜轶华最后一次还款时间为2015年12月10日；7、原告邹永兰提交的与被告姜轶华的短信和微信记录内容显示原告直至起诉时还一直在催要借款；8、四原告要求自2015年12月29日起，以106000元应为本金，按月利率24％为标准，计算利息至本金付清之日止。 本院认为，四原告提交的证据能够认定刘伟与二被告之间的借款关系和连带责任保证关系。并能够认定500000元的借款数额，二被告理应按约定承担返还借款并支付利息的法律义务。刘伟去世后，四原告作为继承人有权主张上述借款。四原告主张二被告尚欠借款106000元，属于对自己不利后果的自认，本院应予支持。四原告主张的利息标准，本院应予支持。若二被告有证据证明四原告主张的拖欠借款数额有误，可另行解决。 综上所述，被告李卫春应返还四原告借款106000元，并支付利息，被告姜轶华应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卫春于本判决生效后三日内返还原告邹永兰、刘奎礼、刘柏涛、刘金涛借款106000元，并支付利息（以106000元为本金，以年利率24%为标准，自2015年12月29日计算至本金付清日） 二、被告姜轶华承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告李卫春负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  赵连和 人民陪审员  田春艳 二〇一八年五月三十日 书 记 员  王京丽
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异228号 异议人（案外人）：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇325国道边水草藤大马家私商场10仓。 法定代表人：高波。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司（以下简称齐而升公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）齐而升公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5363号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币94528元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币94528元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，天富板业公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然94528元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，齐而升公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，齐而升公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初34109号原告：安否(北京)农业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：武小红，董事长。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：**徽，上海达真律师事务所律师。被告：何彬，男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告安否(北京)农业科技有限公司与被告何彬劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告起诉要求：1、判令原告不支付被告2017年10月工资差额人民币5,040元；2、判令原告不支付被告2017年11月工资差额16,885元；3、判令原告不支付被告2017年12月工资24,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告安否(北京)农业科技有限公司于2018年5月24日前支付被告何彬39,036元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审 判 长  胡永庆审 判 员  陈 浩人民陪审员  樊大林二〇一八年五月十一日书 记 员  单 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8763号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：相旭升，男，该公司工作人员。被告：代文字，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王玉双，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：凡俊，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告代文字、王玉双、凡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告代文字、王玉双、凡俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告代文字、王玉双、偿还借款本金80000元，利息按合同约定实际还清之日的利息、罚息、复息计算；2、责令其他被告凡俊承担连带责任;责令被告对诉讼费用及其他实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：被告代文字、王玉双经凡俊担保，于2018年5月7日与原告签订了80000元借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，到期日为2019年5月5日，2018年5月7日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠借款本金80000元及利息、罚息、复息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告代文字、王玉双、凡俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              代文字                  共同借款人              王玉双                  担保人              凡俊                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年5月7日                  借款到期日              2019年5月5日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              1179.38元                  借款用途              用于借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告代文字应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告王玉双在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告凡俊作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告凡俊应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告凡俊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告代文字、王玉双追偿。被告代文字、王玉双、凡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文字、王玉双应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以80000元为基数，从2018年5月7日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息1179.38元）；二、被告凡俊对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代文字、王玉双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告代文字、王玉双、凡俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十八日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初329号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐大力，男，1991年4月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，文化程度高中，户籍地址重庆市江津区。因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人常晓，广东宝威律师事务所律师。被告人凌霄，男，1992年2月25日出生，汉族，重庆市江津区人，文化程度高中，户籍地址重庆市江津区。因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘宇，广东品峰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人唐大力、凌霄犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人唐大力及其辩护人王俊生、常晓，被告人凌霄及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年6月26日，被告人唐大力、凌霄经商量策划后，利用互联网的阿里巴巴网站销售不能使用的京东E卡100张给被害人汤某1，骗取被害人汤某1人民币97500元。二、2017年7月4日，被告人唐大力利用互联网的阿里巴巴网站销售不能使用的京东E卡83张给被害人高某，骗取被害人高某人民币95990元。三、2017年7月4日，被告人唐大力利用互联网的阿里巴巴网站销售不能使用的京东E卡56张给被害人梁某1，骗取被害人梁某1人民币54656元。四、2017年7月21日，被告人唐大力以非法占有为目的，利用互联网的阿里巴巴网站销售京东E卡100张给被害人李某1，骗取被害人李某1人民币94668元。被告人唐大力、凌霄于2017年11月24日被抓获归案。公诉机关认为被告人唐大力、凌霄无视国家法律，共同诈骗公民财物，被告人唐大力诈骗数额巨大，被告人凌霄诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人唐大力、凌霄归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人唐大力判处有期徒刑三年至三年六个月并处罚金，对被告人凌霄判处有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金。另查明，案发后被告人凌霄的家属退赔被害人汤某1损失96525元，并取得被害人汤某1谅解；被告人唐大力的家属退赔被害人高某97000元，退赔被害人梁某154656元，退赔被害人李某194668元，并取得被害人高某、梁某1、李某1的谅解。上述事实，被告人唐大力、凌霄在开庭审理过程中亦无异议，并有各宗诈骗案的受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人唐大力、凌霄的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；56张京东E卡所使用的时间、卡号被绑定使用者账户及相关信息、交易记录；收条、谅解书；被害人汤某1的陈述及指认交易记录、京东E卡无法使用的截图；被害人梁某1、李某1的陈述及指认材料；被害人高某的陈述；证人唐某1、戴某的证言；被告人唐大力的供述及指认、辨认材料；被告人凌霄的供述及指认辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐大力、凌霄无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐大力、凌霄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中被告人唐大力实施诈骗4次，诈骗金额342814元，属数额巨大；被告人凌霄实施诈骗1次，诈骗金额97500元，属数额较大。被告人唐大力、凌霄归案后能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚；退赔被害人损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人唐大力辩护人提出被告人唐大力归案后如实供述、退赔被害人损失并获谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人凌霄辩护人提出被告人凌霄归案后如实供述、退赔被害人损失并获谅解的辩护意见有理，本院予以采纳，提出被告人凌霄系从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐大力、凌霄的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人唐大力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人凌霄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅审 判 员  翁榕伟人民陪审员  杨秋如二０一八年五月四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2390号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：陈红清，该公司经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：何万明，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告何万明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯先书二０一八年五月二十四日书记员  郭正艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执724号之二 申请执行人：陈跃，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何长路，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任图容，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈跃与何长路、任图容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何长路、任图容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案与（2017）川1304执911号、（2017）川1304执1162号二案合并执行。经查，被执行人何长路在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执1728号执行案件中有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人何长路在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执1728号执行案件中的应收执行案款150万元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年五月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2201号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：陆宇星、张馨元，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周响葵，男，1973年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：徐巧英，女，1975年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 关于招商银行股份有限公司广州分行与周响葵、徐巧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16677号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2018年1月31日向本院申请执行，请求强制被执行人周响葵、徐巧英偿还借款417419.76元、利息19371.8元、罚息22800.57元、复利1638.56元，并承担案件受理费13980元、保全费5000元、执行费13559元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，于2016年11月15日，轮候查封被执行人周响葵名下所有的位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路19号2栋304房的房产，上述房产暂不符合处置条件。向其他法院参与分配被执行人周响葵名下的财产，至今未复函本院。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2201号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月三十日 书记员  李远威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执242号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：萧欣欣，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：曾祥森，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：梁丽敏，女，汉族，1979年8月1日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：萧金丰，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：邝笑开，女，汉族，1965年4月25日出生，住广东省广州市。 被执行人：梁杰勇，男，汉族，1990年9月6日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：周健，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：温志伟，男，汉族，1971年7月21日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人萧欣欣、曾祥森、梁丽敏、萧金丰、邝笑开、梁杰勇、周健、温志伟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6734号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人萧欣欣、曾祥森、梁丽敏、萧金丰、邝笑开、梁杰勇、周健、温志伟应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金854657.64元及利息、逾期利息、复利，并承担仲裁费27391元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年12月5日立案执行。2017年12月20日，该院作出（2017）粤01执5791号执行裁定书，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。2018年1月3日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人萧欣欣、曾祥森、梁丽敏、萧金丰、邝笑开、梁杰勇、周健、温志伟发出限期执行通知书，责令被执行人萧欣欣、曾祥森、梁丽敏、萧金丰、邝笑开、梁杰勇、周健、温志伟立即履行清偿义务，但被执行人萧欣欣、曾祥森、梁丽敏、萧金丰、邝笑开、梁杰勇、周健、温志伟没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，执行人温志伟名下有号牌号码为粤Ａ×××××车辆外，未发现被执行人萧欣欣、曾祥森、梁丽敏、萧金丰、邝笑开、梁杰勇、周健、温志伟的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人温志伟的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人温志伟的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人萧欣欣、曾祥森、梁丽敏、萧金丰、邝笑开、梁杰勇、周健、温志伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人萧欣欣、曾祥森、梁丽敏、萧金丰、邝笑开、梁杰勇、周健、温志伟的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人温志伟车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人萧欣欣、曾祥森、梁丽敏、萧金丰、邝笑开、梁杰勇、周健、温志伟的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年五月十日 书记员  郑玉婷
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异240号 异议人（案外人）：朱和平，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人朱和平提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号（以下简称4528号）民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）朱和平与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初7979号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年7月25日作出民事判决，内容为，一、被告鹤山市优越家具发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱和平退还合作经营押金人民币300000元及利息；二、被告陈浩然对上述第一项被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，朱和平于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然300000元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，朱和平可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，朱和平提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）朱和平的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1361号 申请执行人曾小盈，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人史立楠，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5730号民事判决书，于2018年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曾小盈人民币1685703.76元（包括案件受理费19779元、财产保全申请费1620元），承担申请执行费19257.04元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人史立楠银行账户内存款人民币1704960.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  叶承华 二〇一八年五月二十二日 书记员  周丹枫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1393号 申请执行人：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。 法定代表人：李学凌，总经理。 申请执行人：广州华多网络科技有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层612-3单元。 法定代表人：李学凌，总经理。 共同委托代理人：方炜君、黄兰，分别系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：上海灯笼鱼网络科技发展有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢363室。 法定代表人：丁洋。 被执行人：上海聚位网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路2388号604-610室。 法定代表人：丁洋。 关于广州华多网络科技有限公司、广州华多网络科技有限公司珠海分公司与上海灯笼鱼网络科技发展有限公司、上海聚位网络科技发展有限公司著作权合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11819号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州华多网络科技有限公司、广州华多网络科技有限公司珠海分公司于2018年1月16日向本院申请执行，请求强制被执行人上海灯笼鱼网络科技发展有限公司、上海聚位网络科技发展有限公司支付1701620.8元，赔偿经济损失50000元，并承担案件受理费20560元、保全费5000元、执行费20267元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1393号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审88号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人赵朋，男，1979年12月1日生，住南通市开发区,经营地址南通市通州区张芝山镇通启桥村。 2018年3月28日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》，要求被执行人赵朋：停止筒纱染色加工。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月11日，申请执行人的监察人员对被执行人位于南通大来印染有限公司旁的染色加工点进行检查。经查，被执行人此加工点于2013年建办并投产，从事筒纱染色，但无相关环评审批文件和环保竣工验收材料。被执行人主要生产设备为：8只染缸（500KG1只、200KG1只、100KG2只、75KG1只、50KG1只、30KG1只、5KG1只）、2吨燃煤锅炉1台等，加工点染色项目投资共计玖拾万元。生产废水通过管道送至南通大来印染有限公司处理。现场检查时，废水从贮存池外溢，并通过窨井外排，在排水口取样，经监测，化学需氧量及色度均超标严重。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。 2017年6月19日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第30号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出听证的要求，于2017年6月22日提出陈述申辩：1.可以酌情从轻处罚；2.被执行人没有故意为之，更谈不上私设暗管，是水位感应器失灵才发生这样的事，发现问题后，也马上停产组织人排查是否其他原因导致污水处流，并未采取躲避、否认态度，希望可以从轻处罚。申请执行人认为，被执行人的陈述申辩内容对行政处罚无实质性影响，维持原告知意见不变。 2017年7月21日，申请执行人对被执行人赵朋作出通环罚字[2017]第39号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处理如下：责令被执行人经营的筒纱染色项目停止建设并处罚款人民币45000元整；2.根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人处理如下：责令停止筒纱染色加工并处罚款人民币100000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年7月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年11月13日缴纳罚款人民币145000元，但未履行处罚决定确定的其他义务。 2018年2月5日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第7号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止筒纱染色加工义务。被执行人仍未履行停止筒纱染色加工义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：停止筒纱染色加工。 被执行人收到本裁定后，立即停止筒纱染色加工，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴亚红 代理审判员  张 弦 人民陪审员  环爱云 二〇一八年五月三日 见习书记员  陈方圆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6227号 原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。 法定代表人：王清东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：洪德风，男，1951年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省中美物业管理有限公司与被告洪德风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17立案，原告福建省中美物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中美物业管理有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇一八年五月二十日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 -1- -2-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2425号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：廖泽培。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人廖泽培信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12236号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2425号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢297号之一 申请执行人：佛山市南海区麦第亚石艺制造厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方村柳木五组厂房（325国道旁），组织机构代码L2246786-X。 个体经营者：陈兴旺，总经理。 委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 委托代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：王志方，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人佛山市南海区麦第亚石艺制造厂与被执行人王志方买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初5536号民事判决，向本院申请执行被执行人货款48024.36元、以货款48024.36元为本金从2016年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息、案件受理费500.3元及迟延履行利息。本院于2016年8月5日立案执行，案号为（2016）粤0605执7125号，该案执行到执行费638.76元，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且申请人同意而终结该次执行。后申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付尚欠货款30024.36元、诉讼费5003.元及迟延履行利息，本院于2017年7月27日立案恢复执行，该案又以双方和解而终结本该次执行。现申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信名单，本院依法于2018年2月7日立本案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取执行措施如下：1.查封了被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的小车，因去向不明，暂未能处理；2.委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，反馈账户错误，未能冻结；3.依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。申请执行人确认在前案结案后，被执行人有自行支付过2000元款项予申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年五月十五日 书记员  石杰浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2084号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：徐宁伟。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐宁伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12161号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2084号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2801号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮