wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初118号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人郝某某，男，1992年11月16日出生、汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，无业。2016年11月28日因犯故意伤害罪，被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市公安局新华分局批准决定，于2017年12月12日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，现羁押于石家庄市。被告人孙某某，男，1990年9月24日出生，汉族。初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住址：正定县，无业。2008年4月10日因犯故意伤害罪，被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月8日因吸食冰毒被石家庄市公安局长安分局罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2017年10月25日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月29日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2017年11月30日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞81号起诉书指控被告人郝某某、孙某某涉嫌故意伤害罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人郝某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新华区人民检察院指控，2015年7月5日23时许刘某和表弟李某2到石家庄市菜市场公厕上厕所时。张某（另案处理)与刘某发生口角，刘某让李某2将李某2的父亲李某1叫过来，曹某、冯某、李某1来到公厕边，被告人郝某某、孙某某用铁管、拳头对曹某、冯某、李某1、刘某进行殴打。经鉴定。曹某、李某1之损伤属轻伤一级、冯某之损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有1.书证：户籍证明信、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、到案经过、抓获证明；2.证人证言：证人刘某、李某2、安某1、高某、石某1的证言；3.被害人陈述：被害人曹某、李某1、冯某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郝某某、孙某某的供述与辩解；5.鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人郝某某、孙某某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某某对公诉机关指控的殴打被害人的事实和罪名无异议，辩称公安机关向其宣读鉴定文书时告知其被害人有两人伤情为轻伤二级，一人为轻伤一级。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2015年7月5日23时许刘某和表弟李某2到石家庄市菜市场公厕上厕所时。张某（另案处理)与刘某发生口角，刘某让李某2将李某2的父亲李某1叫过来，曹某、冯某、李某1来到公厕边、被告人郝某某、孙某某用铁管、拳头对曹某、冯某、李某1、刘某进行殴打。经鉴定，曹某、李某1之损伤属轻伤一级、冯某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人郝某某1、被石家庄市公安局新华分局革新街派出所押回重审后，基本如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、2016年11月28日因犯故意伤害罪，被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，本罪系漏罪。被告人孙某某1、2017年10月25日被石家庄市公安局新华分局革新街派出所抓获后，基本如实供述了案发经过；2、2008年4月10日因犯故意伤害罪，被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月8日因吸食冰毒被石家庄市公安局长安分局罚款伍佰元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某、孙某某供述，被害人曹某、李某1、冯某、刘某陈述，证人李某2、安某2、高某、石某1证言，鉴定文书，图片说明，辨认笔录，户籍证明，被告人孙某某前科判决书，石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终1073号刑事裁定书，到案经过，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、孙某某伙同他人故意致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，作用不分主次。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人郝某某辩称公安向其宣读鉴定文书时告知其被害人有两人伤情为轻伤二级，一人为轻伤一级的辩护意见，与在案证据记载不符，本院不予采纳。被告人郝某某被石家庄市公安局新华分局革新街派出所押回重审后，基本如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。郝某某于2016年11月28日因犯故意伤害罪，被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，本罪系漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人孙某某到案后基本如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪故意伤害罪被判处有期徒刑三年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2020年9月20日止）。被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹江红人民陪审员  张智荣人民陪审员  邓华伏二〇一八年五月十四日书 记 员  张 津附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，综合刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初318号原告：陈建强，男，汉族，1966年12月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。被告：蔡发银，男，汉族，1964年7月12日出生，住海南省琼海市东平农场第四作业区。原告陈建强诉被告蔡发银民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告陈建强的委托诉讼代理人李映彬到庭参加诉讼，被告蔡发银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建强诉称：被告于2016年5月份以做生意缺乏资金为由提出向原告借款100万元，原告考虑到双方系亲戚关系，决定帮助被告，愿意无息借给被告50万元，期限为一年，要求被告在借款到期时应准时还款，被告立即向原告保证到期立即还款。2016年6月4日，原告把50万元汇至被告的帐户，借款到期后，被告没有按时还款，后经原告多次催讨，被告仍没有还款。2017年10月份，被告到原告处，补立借款借据一份。同日，双方立《借款合同》对借款的利息、还款期限作了约定。原告同意被告分期还款，被告每月付还借款本金30000元，每月承担借款利息2%。后被告并没有按约定还款、付息。仅在2017年11月8日汇还16300元、2017年11月14日通过其儿子帐户汇还13400元、2108年1月7日汇还10000元。上述两笔款项除去三个月的利息30000元，余下9700元为还款本金，至今尚欠原告借款本金490300元及2018年1月5日起利息。原告认为，被告在2017年6月份借款到期后没有还款，在原告同意其分期还款后，被告仍然没按时付还。被告的行为已构成根本违约。请求判令：1.被告立即付还原告借款人民币490300元及该款的利息损失（自2018年1月5日起至实际还款之日止按月2%利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈建强为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同、借款借据、汇款凭证，证明被告结欠原告借款及利息约定等的事实。被告蔡发银没有提交答辩状，也没有提供证据。被告蔡发银没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈建强提供的上述证据予以认定。经审理查明：陈建强于2016年6月4日通过银行汇款方式借给蔡发银50万元，蔡发银于当日出具《借款借据》一份交陈建强存执。《借款借据》约定了借款期限自2016年6月4日至2017年10月4日。后因蔡发银未能按期履行还款，双方就上述借款补充签订一份《借款合同》，约定的主要内容是：蔡发银向陈建强借款50万元的借款期限自2017年10月4日至2019年3月4日，月利率2%，每月4日为收息日，分期还本，蔡发银应于每月4日付还本金3万元，到期日全额还清剩余本金。《借款合同》签订后，蔡发银没有依约足额履行还本付息，仅于2017年11月8日付还16300元、2017年11月14日付还13400元、2018年1月7日付还10000元。尔后，蔡发银没再履行还款，陈建强催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：陈建强与蔡发银借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。蔡发银辩称陈建强汇款50万元原意是要帮助其生意转型并参股，但没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。蔡发银借款后没有依约足额履行还本付息，应负本案纠纷的责任，陈建强起诉请求蔡发银付还尚欠的包括未到期的借款本金及应计利息合法，应予支持。蔡发银三次共付还39700元，因《借款合同》约定蔡发银借款后的次月起的每月4日既须还本，也须付息，故陈建强主张蔡发银已付还的39700元中，30000元系付还利息，9700元系付还本金合理，可予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡发银应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈建强借款490300元并支付利息（自2018年1月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8655元，由被告蔡发银负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年五月二日书 记 员  王 瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市同智源商贸有限责任公司。法定代表人：戴星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古莲七工贸有限责任公司。法定代表人：郭亚峰，该公司总经理。再审申请人呼和浩特市同智源商贸有限责任公司（以下简称同智源公司）因与被申请人内蒙古莲七工贸有限责任公司（以下简称莲七公司）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同智源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，改判支持同智源公司的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由莲七公司承担。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实不清，缺乏证据证明。一、二审法院未核实莲七公司是否确实支付租金、支付了多少、尚欠多少等基本事实，便直接认定呼市卫生学会收取租金构成表见代理，侵害了同智源公司的合法权益。（二）一、二审法院适用法律错误。根据合同法第四十九条的规定，构成表见代理需要满足三个条件，即行为人无代理权、有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由、相对人为善意，但本案中侯其佑认为呼市卫生学会有权收取租金，便以该学会名义收取租金、出具收据，其并非以同智源公司的名义收取租金，不论从明示内容还是实际行为均没有代理同智源公司意思的体现，且根据莲七公司庭审中的陈述，莲七公司并非善意第三人，其向呼市卫生学会交付租金并非是基于对该学会的信赖。（三）一、二审法院认定“呼市卫生学会曾是诉争房屋的使用权人，同时又是同智源公司的股东，莲七公司有理由相信其能够代表同智源公司收取租金”，与莲七公司自认情况不符，也没有任何证据支持。莲七公司提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。同智源公司没有房屋产权和使用权，原法人戴星已于2017年10月7日被股东会罢免。莲七公司使用房屋场地是呼市卫生学会的，租金理所应当交付呼和浩特市学校卫生学会。同智源公司的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，莲七公司与同智源公司签订的《房屋租赁合同》，及莲七公司与呼和浩特市学校卫生学会签订的《房屋租赁合同》均为合法有效的合同。由于呼和浩特市学校卫生学会曾是租赁物的使用权人，同时又是租赁房屋现在的使用权人同智源公司的股东，同智源公司长期处于诉讼之中，莲七公司并不能准确判断应向谁交纳租金，呼和浩特市学校卫生学会向莲七公司收取租金后，同智源公司无权再次向莲七公司主张收取租金。原审判决驳回同智源公司的诉讼请求，并无不当。同智源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市同智源商贸有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年五月三十日书记员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初21号                             原告：余世英，女，1987年2月26日出生，身份证号码：612427198702261525，汉族，无职业，住陕西省韩城市新城街道晨钟聿欣苑小区西三4单元4楼西户。被告：陈科红，女，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，现住址不详。原告余世英诉被告陈科红返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告余世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈科红返还原告余世英陕GGJ686白色别克车一辆及赔偿其损失；2、本案诉讼费由被告陈科红承担。事实及理由：2017年1月，原告余世英替代男友赵冬偿还向被告陈科红的借款42000元，原告余世英在偿还被告陈科红借款期间，被告陈科红以不放心原告余世英依约履行偿还借款义务，便提出以原告余世英的一辆GGJ686白色别克车作为抵押，并未签订书面的抵押合同。2017年1月20日原告余世英以支付宝转账的形式向其被告陈科红偿还借款42000元，但被告陈科红收款后，不予返还原告余世英该车辆，并私自处分了原告余世英的车辆，故原告余世英为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告余世英提供的被告陈科红住所地为包头市青山区保利花园三期2号楼2单元704号。经查，该地址并非被告陈科红的住所地，且原告余世英无法提供被告陈科红准确的身份证号码，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余世英的起诉。案件受理费免收，原告余世英已预交50元，退还原告余世英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     （此页无正文）审 判 长    苏华超审 判 员    秦雯审 判 员    苏峻岭                          二O一八年五月二十二日 书 记 员      吴元春              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1111号 申请人：杨毅昌，男，1953年9月2日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：朱文虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：陈光华。 杨毅昌诉朱文虎、常州市横林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文虎、常州市横林建筑工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年五月十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3186号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都****01011。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰翼昌信息咨询有限公司员工。被告：剪向龙，男，1993年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告剪向龙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告剪向龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告剪向龙偿还借款40000元，给付催收费400元，按月利率15‰支付借款40000元自2017年5月4日至2018年3月3日的利息6000元，并继续按月利率15‰支付借款40000元自2018年3月4日起至借款还清时止的利息。事实和理由：案外人张某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2016年5月4日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：案外人张某借款40000元，月利率为15‰，借款期限自2016年5月4日至2017年5月3日。被告剪向龙为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，案外人张某未按照合同约定偿还借款本息，被告剪向龙亦未履行担保责任。2017年6月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让予赤峰翼昌公司，并将债权转让的情况通知债务人，赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金40000元、催收费400元，合计40400元，故借入方须对债权受让人继续履行义务。剪向龙未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表、家访记录表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，案外人张某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：案外人张某借款40000元，约定年利率18%，换算月利率为15‰，借款期限自2016年5月4日至2017年5月3日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。案外人张某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年4月28日，被告剪向龙出具《担保函》一份，为案外人张某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年4月25日，案外人张某在贷款收费明细表上签字认可在借款成功后，从借款中自动扣除手续费。2016年5月6日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至案外人张某的银行账户。借款期限届满后，案外人张某未按照合同约定偿还借款本息。被告剪向龙亦未履行保证义务。2017年6月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告赤峰翼昌公司签订债权转让协议，原告赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金40000元、催收费400元，合计40400元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了案外人张某。本院认为，被告剪向龙为案外人张某借款40000元提供保证方式系连带责任保证，保证期间为二年，即2017年5月4日至2019年5月3日。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告剪向龙的担保义务附随主债务同时转移，其应按约定向原告赤峰翼昌公司履行保证还款义务。原告赤峰翼昌公司在保证期间内要求被告剪向龙偿还借款本息并给付逾期催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剪向龙于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款40000元，给付逾期催收费400元，并按月利率15‰支付借款40000元自2017年5月4日至2018年3月3日的利息6000元，合计46400元，并继续按月利率15‰支付借款40000元自2018年3月4日起至借款还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告剪向龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年五月二日书记员 王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民特1号 申请人：赵连连，女，1966年9月18日出生，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头。委托代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。委托代理人：冯露，内蒙古道扬律师事务所律师。被申请人：伊继业，男，1964年9月18日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古自治区包头。指定代理人：伊文，男，1986年9月27日出生，身份证号，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。申请人赵连连申请认定伊继业无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵连连称：其系被申请人伊继业的妻子。伊继业于2017年10月13日被包头医学院第一附属医院诊断为意识丧失、呼吸性碱中毒、肺部感染。2017年12月7日，被包头医学院第三附属医院诊断为一氧化碳中毒，迟发型脑病，肺部感染，重症肺炎，肝功能异常，左眼失明。申请人作为被申请人的妻子，为了更好的维护被申请人的合法权益，特向人民法院提出申请，请求法院依法认定被申请人伊继业为无民事行为能力人。被申请人伊继业因健康原因未能出庭。被申请人伊继业的代理人伊文称：认可申请人所述事实。经审理查明：内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2018年3月23日作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人伊继业目前处于植物状态；无民事行为能力。本院认为，被申请人伊继业经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2018年3月23日鉴定为无民事行为能力，申请人与被申请人的代理人对此鉴定均没有异议，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下：伊继业为无民事行为能力人。本判决为终审判决。   审判长 李文红                               人民陪审员 闪瑞光                               人民陪审员  齐秀珍                           二○一八年五月九日   书记员 武整通         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2630号 原告：张满光，男，1957年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：张律，男，1985年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路******。统一社会信用代码：91450100745134441K。 被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所，住所地南宁市秀灵路****社会信用代码：9145010007908025XN。 原告张满光、张律与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司、广西秀隆投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张满光、张律于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张满光、张律撤诉。 案件受理费7632元（原告已预交），全部退回原告张满光、张律。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年四月十五日 书 记 员  黄黎欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初8052号原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地:内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊大磊馨视界小区。法定代表人：任杭荣。被告：奇敏，女，蒙古族,1975年5月3日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：熊掌印，男，蒙古族，1974年8月12日出生，系被告配偶，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司（以下简称兴新物业公司）与被告奇敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司的法定代表人任杭荣，被告诉讼代理人熊掌印、邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴新物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳拖欠2014年7月1日至2017年2月28日的物业费：8075元、电梯费：1920元、车位费：1280元，合计11275元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月1日与大磊馨视界小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告公司负责被告居住的大磊馨视界小区的日常物业管理服务，管理服务年限为三年（从2014年3月1日至2017年2月28日），合同约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费：每平米每月1.2元，电梯费：五至七层每月60元。原告依约对小区尽心尽责进行了服务，但被告至今拖欠（2014年7月1日至2017年2月28日）的物业费、电梯费、车位费共计11275元。原告多次催缴均无果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。奇敏辩称，1、被告未实际居住该房屋，也未实际享受原告的物业服务，因此应当按照相关规定见面收取物业费。2、原告物业服务资质不符合法律规定，收费标准与其资质要求即社会满意度不匹配，存在乱收费，原告应当举证证明其物业服务资质、收费标准、社会满意度调查均符合法律、及相关法规规定要求，同时应当出具物价管理部门核定的收费依据，否则被告有权拒交。3、原告提供服务期间，对公共排风口未能按约处理，导致被告家中从排风口灌入大量雨水，造成被告新装的整套橱柜被雨水浸泡，被告多次与原告沟通赔偿，原告均以各种理由推诿拒付。4、电梯费、车位费应当包含在物业费之中，因电梯属于公共服务的范畴，原告应当在物业服务期间做好电梯的安全维护，并适时进行检修的，但原告存在对电梯长期不予维护、检修的情形，造成严重安全隐患。同时被告的车位长期被他人占用，被告因此还向派出所报过警。原告针对诉称及被告针对辩称均提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院审查认为，原告提供证据：1、公司营业执照；2、资质证书两张；3、鄂尔多斯市东胜区房管局《证明》一份；4、物业服务合同；5、纺织街道办事处对物业服务质量的《证明》一份；证明其具有收取物业管理费的资质、收费符合标准，也履行了物业服务合同的义务。以上证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供证据1、自来水公司出具的用水记录，证明被告2013年到2016年3月份没有实际在小区居住过。2、照片1张，证明被告车位被他人占用，原告没有对车位实际管理；3、照片6张，证明原告的管理期间，对公共通风口维护不到位，导致被告橱柜被水浸泡。原告对证据1、不认可，即使没住也应当缴纳物业费；2、车位管理是大磊房地产的管理，我们只负责照明和打扫；3、不认可，照片是原告自己拍摄，证明不了造成水淹的具体原因。本院对以上证据不予认可。经审理查明，兴新物业公司分别于2014年3月1日、2015年3月1日、2016年3月1日与东胜区大磊馨视界业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米，电梯费五至七层为60元/月，车位费单车位480元/年。被告在该小区12号楼3单元505室住宅面积为210.3平方米，楼层为5层，有一个单车位。故从2014年7月1日计算至2017年2月28日，被告的物业费为8075.52元、电梯费为1920元、车位费为1280元，共计11275.52元。另庭审中原告自认，被告缴纳过物业费2000元，剩余的费用未缴纳。本院认为，原告与东胜区大磊馨视界业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故被告辩称2013年到2016年未在该小区房屋居住的抗辩理由本院不予支持。另原告称，该小区地下车库的进出由房地产公司管理，不归物业公司管理，且被告只提供照片一张不足以证明其证明目的，故被告关于地下停车位被占用，物业公司疏于管理的辩解不予支持。关于被告所称因原告管理不当导致通风口漏水浸泡了被告的橱柜，因其提供的照片不能证明漏水的原因，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告奇敏于判决生效之日给付原告兴新物业公司物业费、电梯费、车位费共计9275.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告负担16元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵亚波二〇一九年五月二十三日书记员  符盟飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书     （2018）内02民申40号     再审申请人（原审被告）：于金茹，女，汉族，1957年8月30日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李保和，男，汉族，1952年6月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系于金茹丈夫。   再审申请人（原审被告）：李保和，男，汉族，1952年6月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被申请人（原审原告）：于华民，男，汉族，1943年8月31日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人于金茹、李保和因与被申请人于华民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   于金茹、李保和申请再审称，再审申请人未收到本案判决，且一审判决认定事实和适用法律错误，本案借款不属于夫妻共同债务，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2191号民事判决中关于利息的判决，依法改判再审申请人李保和不承担支付借款义务。   于华民提交意见称，同意原审判决，请求本院驳回再审申请人的请求。   本院经审查认为，再审申请人于金茹、李保和称原审判决送达程序违法，地址填写错误，导致其未能收到判决，耽误了上诉，但在原审审理过程中，于金茹、李保和向包头市东河区人民法院提交《管辖权异议申请书》时将其居住地址确定为“鄂尔多斯市东胜区铁西区物资小区1号楼2单元4楼东户”，东河区人民法院以此地址作为送达地址符合法律规定。此外，东河法院邮寄判决书的送达回执单上显示退回原因是被送达人电话长期拒接，并不是地址错误，因此再审申请人于金茹、李保和称东河法院送达地址错误的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人于金茹、李保和称其向于华民借款时未约定利息，且该借款不属于夫妻共同债务，但在再审审查期间并未向本院提供充分的证据予以证明，其再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，于金茹、李保和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回于金茹、李保和的再审申请。           审判 长   宋     博   审判 员   贺     静   审判 员   王 维溪       二Ο一八年五月二十九日     书记 员   魏     娜                 附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初594号原告:祁全中，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:任淼，内蒙古为本律师事务所律师。被告:刘建光，男，1963年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告祁全中与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁全中的委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼。被告刘建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告祁全中向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建光偿还原告借款本金70000元及利息（至2018年4月22日的利息101400元及剩余利息）。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2011年2月22日,被告刘建光的朋友王二虎因资金周转困难，向原告借款70000元，并由被告作为担保人。截止2017年11月3日，被告共支付原告利息19000元，剩余本金及利息未偿还。被告刘建光经未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，王二虎因资金困难，向原告借款70000元，并出具借条一张，被告为该笔借款提供担保。2011年11月3日，王二虎偿还原告19000元，本金及剩余利息，王二虎及被告刘建光均未偿还。另查明，以借款本金70000元为基数，从2011年2月22日计算至2018年4月22日，按月息2%计算，利息共计120400元，核减已付19000元，剩余利息为101400元。本院认为，原告祁全中与王二虎之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告刘建光是该笔借款的担保人，因双方在借款协议中未明确约定保证的方式，故被告刘建光对被告王二虎向原告祁全中的借款承担连带责任保证。原告祁全中与王二虎约定月利率为2%，该约定符合相关法律规定，因王二虎曾偿还原告祁全中19000元，而故原告祁全中要求被告刘建光偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求，本院依法支持被告刘建光偿还原告祁全中借款本金70000元、计算至2018年4月22日利息101400元及以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算从2018年4月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告祁全中借款本金70000元。二、被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告祁全中借款利息101400元。三、被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告祁全中以70000元借款本金为基数，从2018年4月23起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元（原告已预交），由被告刘建光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一八年五月二十三日书记员 亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6327号 原告：龚某1，男，汉族，1988年4月27日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：董琳（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷杨（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。 被告：龚某2，男，汉族，1952年10月21日出生，济南铁路机务段退休员工，住济南市。 委托诉讼代理人：龚亚群（龚某2之子），特别授权代理，男，汉族，1987年9月11日出生，济南建工总承包混凝土分公司员工，住济南市。 被告：龚某3，男，汉族，1956年4月12日出生，户籍地济南市，现羁押于济南市监狱。 被告：龚某4，女，汉族，1954年8月13日出生，济南市自来水公司退休员工，住济南市市中区。 被告：龚某5，女，汉族，1957年8月30日出生，住济南市。 原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5继承纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龚某3因在济南市监狱服刑，本院庭前依法将原被告证据交由其质证并发表答辩意见，并再次告知其享有委托诉讼代理人的诉讼权利。原告龚某1的委托诉讼代理人董琳、被告龚某2的委托诉讼代理人龚亚群、被告龚某4、龚某5到庭参加诉讼，龚某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人龚某6名下位于济南市历城区XXX房产房产由原告龚某1继承；2、依法分割龚某6抚慰金187673.5元；3、依法分割被继承人龚某6名下的存款10758.5元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被继承人龚某6与楚某系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为：龚某2、龚某3、龚某7、龚某4、龚某5。龚某6于2017年5月9日去世，楚某于1995年9月12日去世，龚某7于1989年6月去世，龚某7生前育有一子即原告龚某1。被继承人龚某6去世后留有位于济南市历城区XXX房产（房产证号：历城XXX）房产一套，现因原被告就房产分配问题协商未果，为此龚某1为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。庭审中，龚某1对诉讼请求进行明确，不要求在本案中一并处理抚慰金及存款事宜。 被告龚某2辩称，我同意涉案房产由龚某1继承，要求依法分割，由龚某1按房屋价款补偿。 被告龚某3辩称，认可该涉案房产系龚某6的房屋，但是不同意分割，因为我要居住，该房产是我花钱买的，但是没有证据提交。 被告龚某4辩称，我同意涉案房产由龚某1继承，要求依法分割，由龚某1按房屋价款补偿。 被告龚某5辩称，我同意涉案房产由龚某1继承，要求依法分割，由龚某1按房屋价款补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人龚某6（与被继承人楚某系原配夫妻关系，楚某于1995年9月12日去世，双方婚后共育有五名子女，分别为：龚某2、龚某3、龚某7、龚某4、龚某5。龚某7于1989年6月去世，其生前育有一子即原告龚某1。龚某6于1999年参与单位房改，取得位于济南市历城区XXX房产房产一套，该房屋于2001年12月21取得产权登记，房屋所有权人系龚某6。龚某6于2017年5月9日去世，涉案房产未进行分割。 因各方当事人未能对房屋价格形成一致意见，龚某1于2018年4月16日申请对涉案房屋价值进行评估，山东新永基土地房地产评估咨询有限公司作出鲁新评字（2018）法034号房地产估价报告，认定济南市历城区XXX房产房产评估总值为1068720元。经质证，龚某1、龚某2、龚某4、龚某5对该评估报告均无异议。同时，龚某1为该评估预交了评估费用5343元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人龚某6未针对涉案房屋留有遗嘱或遗赠协议，因此该房产按照法定继承处理。龚某1要求涉案房屋归其所有，同意作价补偿给各被告房屋补偿款，被告龚某2、龚某4、龚某5均同意该分割意见，龚某3不同意对涉案房屋进行分割，主张该房产系其出资购买，但未提交证据证实其主张，本院对其主张不予认定。涉案房屋经评估价格为1068720元，龚某1应支付各其他继承人补偿款213744（1068720÷5）元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于济南市历城区XXX房产房产（房产证号：历城XXX）房产由龚某1继承，归龚某1所有； 二、龚某1于本判决生效之日起十日内支付被告龚某2、龚某4、龚某5、龚某3房屋补偿款213744元。 案件受理费14418元，由龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5各负担2883.6元，评估费5343元，由龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5各负担1068.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  于长春 人民陪审员  孙 营 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  黄 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执873号之二 申请执行人：马美霞。 被执行人：路涛。 被执行人：张岩。 本院在执行申请执行人马美霞与被执行人路涛、张岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩在住房公积金个人公积金存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一八年五月四日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执606号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该行董事长。被执行人杨勇，男，1989年1月14日生，汉族，住卫辉市。被执行人刘倩倩，女，1991年1月2日生，汉族，住卫辉市，（系杨勇之妻）。被执行人石玉保，男，1986年4月140日生，汉族，住卫辉市。被执行人苏清林，男，1974年10月28日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨勇、刘倩倩、石玉保、苏清林金融借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初450号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并书面提出撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年五月二十七日书记员  郭丽丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8141号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路**。 负责人：周黎明，支行行长。 委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：傅正来，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：谢旭平，女，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞民，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告傅正来、谢旭平、俞民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并在庭审中明确为：1.被告傅正来、谢旭平归还借款本金30万元，支付期内利息6498.11元，并按月利率12.51‰支付以借款本金和期内利息之和为基数自2017年6月10日起计算至实际履行日止的罚息、复利；2.被告俞民对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年7月7日，原告与借款人傅正来、谢旭平及保证人俞民签订了编号为浙民泰商银保借字第DK051216000091号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2016年7月7日至2017年6月9日； 4.借款利率：月利率8.34‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：截至2017年3月20日的期内利息已付清，于同年6月9日归还期内利息173.89元，此后未再还本付息； 8.保证范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。傅正来、谢旭平未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。俞民自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向傅正来、谢旭平追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅正来、谢旭平于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款本金30万元，支付期内利息6498.11元，以及自2017年6月10日起以未还借款本金及期内利息之和为基数按月利率12.51‰计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、谢旭平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、谢旭平承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向傅正来、谢旭平追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由傅正来、谢旭平负担，俞民负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅正来、谢旭平、俞民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一八年五月三十一日 书记员  娄佳瑶                                                              杭州市萧山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）浙0109民初8141号 本院2018年5月31日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告傅正来、谢旭平、俞民金融借款合同纠纷一案作出的（2018）浙0109民初8141号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2018）浙0109民初8141号民事判决书第3页第20行、第21行的“谢旭平”补正为“俞民”。   审判员  金晓璐   二〇一八年五月三十一日   书记员  娄佳瑶
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4926号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：袁远莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告袁远莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告袁远莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2018年5月11日的信用卡透支本金24838.67元、利息2230.65元、分期手续费295.32元、违约金2627.43元，以及自2018年5月12日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                        被告袁远莉申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2018年5月11日                  欠款金额              本金              24838.67元              利息              2230.65元                  违约金              0元              分期手续费              295.32元                  本院认为，中信银行重庆分中心与袁远莉之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。袁远莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求袁远莉偿还尚欠透支本金并支付利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求袁远莉支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告袁远莉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金24838.67元、分期手续费295.32元，并支付截至2018年5月11日的利息2230.65元以及从2018年5月12日起的利息（以尚欠透支本金24838.67元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费549.80元，由被告袁远莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初字第1220号原告：袁建松，男，1990年9月13日生，住贵州省贵阳市白云区，被告：付义，男，1992年5月6日生，汉族，住贵州省，原告袁建松诉被告付义确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告袁建松于2018年5月28日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告袁建松撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建松撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁建松负担。审判员 高 毅二〇一八年五月二十八日书记员 莫舒雪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保74号申请人：姚琳，男，汉族，1965年3月21日，住新乡市红旗区。被申请人：冯亚军，、女，汉族，1984年4月28日，住新乡市卫滨区。被申请人：杨光辉，男，汉族，1977年11月13日，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行姚琳与冯亚军、杨光辉民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）豫0703民初496号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨光辉、冯亚军名下共同共有位于新乡市卫滨区解放大道南段118号紫台一品23号1单元1901室（房产证号：20××27、20××27-1）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月九日书记员  王盼盼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2381号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖丽斯，女，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人:刘冬华,黎阳法律服务所工作者,特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告廖丽斯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明辉、被告委托诉讼代理人刘冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月26日所欠信用卡本金77832.74元，利息13970.01元，逾期还款违约金4616.84元，消费手续费（含额度内分期）690.61元，共计欠款97110.2元，并支付从2018年1月27日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2013年12月28日被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年2月14日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：我方的确申请了该信用卡，但是信用卡并不是我方当事人使用，是被告表姐实际使用。但我方愿意偿还该笔款项，但希望原告能让我方分期偿还。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××57的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年1月26日，被告透支本金77832.74元，利息13970.01元，逾期还款违约金4616.84元，消费手续费（含额度内分期）690.61元，共计97110.2元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息表、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖丽斯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金77832.74元；二、被告廖丽斯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年1月26日的利息13970.01元、逾期还款违约金4616.84元、消费手续费（含额度内分期）690.61元；三、被告廖丽斯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年1月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告廖丽斯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，适用简易程序本院减半收取1114元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一八年五月二十二日书记员  吴 帆
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1130执恢73号 申请执行人戴重，女，1968年9月22日出生，汉族，江西省婺源县人，下岗职工，住江西省婺源县。 被执行人朱金汉，男，1975年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 被执行人杨芳，女，1973年12月20日出生，汉族，四川省南充县人，无业，住江西省婺源县蚺城街道南门街**，身份证号码5129211973********。 买受人张金水，男，1984年7月5日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县紫阳镇蚺城环城北路**，身份证号码3623341984********。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月2日作出的（2014）婺民二初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月18日裁定对被执行人朱金汉名下位于婺源县紫阳镇环城南路4-17号有房屋一套（房产证号为**××38）予以查封，并于2016年4月25日作出拍卖裁定。2018年4月24日，买受人张金水通过竞买号N8005于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“江西省婺源县紫阳镇环城南路4-17号房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价应价胜出，该标的网络拍卖成交价格为585000元。2018年5月9日，买受人张金水将应缴纳的拍卖585000元全部汇付本院帐户。本院于2018年5月9日出具了网络拍卖成交确认书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除本院于2016年3月18以（2016）赣1130执493号执行裁定书对被执行人朱金汉名下位于婺源县紫阳镇环城南路4-17号有房屋一套（房产证号为**××38）的查封。 二、被执行人朱金汉名下位于婺源县紫阳镇环城南路4-17号房屋一套（房产证号为**××38）由买受人张金水通过网络公开竞价以585000元买得。 三、买受人张金水可持本裁定书到登记机构办理产权过户变更手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  潘倡勋 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一八年五月十四日 书记员  危 彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2831号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人邝小莺，女，1974-8-19出生，汉族，住所地，住所地广西柳州市iv> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人邝小莺在银行的存款167828.57元及利息和本案有关的费用或或查封、冻结被执行人等值财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邝小莺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无主文） 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年五月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终2414号 上诉人（原审被告）：崔广海，男，1978年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王培培，女，1979年1月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐迎进，山东宣达律师事务所律师。 上诉人崔广海因与被上诉人王培培房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初16125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔广海的委托诉讼代理人沈剑、被上诉人王培培及其委托诉讼代理人徐迎进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔广海上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2017年7月26日签订房屋转让协议一份，将位于临沂市兰山区产转让给上诉人，该协议约定上诉人于2017年10月1日前一次性付清被上诉人250000元，房屋归上诉人所有。但被上诉人拒绝收取该款。被上诉人在没有通知上诉人的情况下直接起诉要求上诉人履行过户义务，属于让上诉人故意违约。上诉人于2017年11月1日将涉案房屋剩余房款一次性付清，办理了房产证。一审法院在没查清该事实的情况下作出判决错误。 王培培答辩称，上诉人从未向被上诉人提出支付250000元，已经构成违约。按照合同约定，涉案房屋应归被上诉人所有。应维持原判。 王培培向原审法院起诉请求：1.判决或调解确认位于临沂市兰山区的房屋所有权归王培培所有，并判令崔广海依法协助王培培办理产权过户手续；2.本案诉讼费由崔广海负担。 原审法院认定事实：2017年7月26日，王培培（甲方）与崔广海（乙方）签订《房屋转让协议书》一份，内容为：甲方就2015年10月出资以乙方名义购买的一套房屋转让给乙方事宜，达成转让协议，以共同遵守。一、房产坐落于，共计94平方，现转让给乙方，房屋购置价格为520000元（大写：伍拾贰万元整），甲方支付首付加房贷共计250000元（大写：贰拾伍万元整）；二、乙方在2017年10月1日前一次性付清甲方250000元（大写：贰拾伍万元整），此房屋归乙方所有，剩余贷款由乙方偿还。三、乙方如到期未付清此款项，则对此房产视为自动放弃，此房屋归甲方所有，剩余贷款由甲方偿还，乙方并无条件协助甲方办理过户手续，除首付款195000元（大写：壹拾玖万伍仟元整）之外的房贷，甲方按实际支付额返还给乙方50%的现金。四、双方保证该房产无任何债务纠纷。五、违约金：如到期乙方未如约支付甲方款项，乙方需向甲方支付总房款10%的违约金。王培培、崔广海双方分别在该协议上签名确认。因崔广海未履行该协议内容，王培培于2017年10月26日诉至原审法院。原审法院另查明，王培培与崔广海原系夫妻关系，于2014年7月31日办理离婚登记手续。 原审法院认为，王培培、崔广海双方签订《房屋转让协议书》，约定将位于房屋一套转让给崔广海，由崔广海支付王培培首付款及房贷250000元，崔广海未按该协议约定向王培培付清此款，视为对此房产自动放弃。现王培培要求确认该房产归其所有，有双方签订的协议书为证，事实清楚，依法应予支持。崔广海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。崔广海据其与王培培签订的《房屋转让协议书》享有的权益，可由其另行主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于临沂市兰山区房屋**，归王培培所有；二、崔广海于判决生效后三十日协助王培培办理涉案房屋产权过户手续。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，均由崔广海负担。 二审期间，上诉人提交银行明细清单一份，以证明上诉人已支付涉案房屋的剩余贷款28.3万元，被上诉人应将该款返还该上诉人。被上诉人质证称，该证据不能证明上诉人的主张，被上诉人仅应返还上诉人50%的款项，且上诉人一审没有提起反诉，该部分应另案处理。被上诉人提交银行交易清单一份，以证明上诉人与被上诉人之间有银行往来交易，上诉人明知被上诉人的银行账号，不存在被上诉人拒不接受上诉人25万元的事实。上诉人质证称，上诉人因工作原因忘了汇款，不存在违约的故意。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，但上诉人提交的证据仅能证实其偿还贷款的事实，与本案争议无关联性。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人与被上诉人于2017年7月26日签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。上诉人崔广海未按约定支付被上诉人王培培首付款250000元，按协议约定，涉案房屋所有权应归被上诉人所有。上诉人是否偿还涉案房屋的剩余贷款，与双方协议约定的房屋所有权归属无关。上诉人称一审认定事实错误、适用法律不当，理由不成立，本院不予支持。上诉人依据涉案协议享有的权益，可另行主张。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元，由上诉人崔广海负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年五月九日 书记员 黄金凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1213号原告：冯喜国，男，1989年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：金秀梅，女，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住绥化市明水县，被告：永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街**，组织机构代码9123019966388226XF（1-1）。负责人刘继元，职务：总经理。委托代理人郭文杰,女，1983年10月25日出生，汉族，永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市萨尔图区，原告冯喜国与被告金秀梅、永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯喜国、被告金秀梅、永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费24539元，司法鉴定费1500元、拆解费800元、拖车费200元，合计27039元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2017年12月28日，原告驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪小型轿车，沿龙凤大街由南向北行驶至龙凤商场灯岗时，与被告驾驶的黑Ａ×××**东风日产小型客车相撞，经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，原告车辆车身损坏严重，电器系统损毁。发生事故后，被告逃逸，交警部门认定，被告承担全部责任。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒绝偿还。因此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金秀梅辩称：我认为修车费太高了，认为车是有折损的，现在对方修车的费用比他的车市值价格还要高，所以我不同意支付。被告永城财产保险公司辩称：被告金秀梅是在我公司投的交强险，我方承担交强险范围内的赔偿金额2000元，诉讼费和鉴定费不承担。原告冯喜国为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，道路交通事故认定书一份（原件），欲证明原、被告于2017年12月28日在龙凤商场灯岗处发生事故，被告负全部责任。经质证，二被告无异议。本院予以采信。证据二，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（原件），欲证明原告车辆车身损坏严重，电器系统损毁，鉴定费用花费1500元。经被告金秀梅：我认为定损过高,不符合其车现在市场价格。被告永城财产保险无异议。本院对此予以采信，被告异议不能成立。证据三、票据四张（原件），欲证明原告因交通事故支付了汽车修理费24539元、拆解费800元、拖车费200元及鉴定费1500元，经质证，二被告没有异议。本院对此予以采信，被告金秀梅、永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向法庭提供证据。经审理查明：2017年12月28日，原告冯喜国驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪小型轿车，沿龙凤大街由南向北行驶至龙凤商场灯岗时，与被告金秀梅驾驶的黑Ａ×××**东风日产小型客车相撞，事故发生后交警部门作出责任认定书，认定被告金秀梅承担全部责任，原告无责任。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，原告车辆车身损坏严重，电器系统损毁，损失金额为24539元。原告将车辆送入大庆高新区东标修理厂修理，共花修理费24539元，加上司法鉴定费1500元、拆解费800元、拖车费200元，合计27039元。原告要求被告金秀梅赔偿经济损失，被告金秀梅拒绝赔偿。另查：被告的事故车辆黑Ａ×××**东风日产小型客车在被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有一份机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告金秀梅与原告因驾驶车辆操作不当发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门确定其承担全部责任，就应按责承担相应的赔偿责任，现金秀梅拒不赔偿冯喜国所受车辆损失，其行为具有过错，应依其应担的全部责任赔偿原告因此支出的修车费和相关费用。原告到修理厂修车所花费用及拖车、鉴定均有正式票据，故原告的诉讼请求证据充分应予支持。被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司依法应在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任,被告吴永春应赔偿原告冯喜国扣除保险公司承担的2000元以外的25039元。被告金秀梅的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定,判决如下：一、被告金秀梅赔偿原告冯喜国车辆修理费等相关损失25039元；二、被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司在车号为黑Ａ×××**东风日产牌小型客车交强险责任限额内向原告冯喜国承担车辆修理费2000元。以上两项均于本判决生效后七日内履行。如负给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告金秀梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年五月十日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执306号申请执行人：李建超，男，1973年8月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李学仪，男，1974年10月15日出生，汉族，现住定州市。本院在执行李建超与李学仪借款合同纠纷一案中，经查被执行人在石家庄市鹿泉区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李学仪名下位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北拾里洋房1号楼1-1-111房产一套【冀（2018）鹿泉区不动产权第0002554号】，期限为三年。本裁定送达后发生法律效力。审判员  宋跃轩二〇一八年五月二十二日书记员  曹曼婷
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初86号之一 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人陈小山，绰号“小山”，男，1978年7月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，从事副食品经营。因涉嫌贩卖毒品于2017年8月11日被宣汉县公安局抓获归案，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人陈小山贩卖毒品一案中，依法判决被告人陈小山有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8万元，追退全部赃款。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人陈小山（公民身份号码：5130221978××××××××）在银行的存款81000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨林峰 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  柯贞香 二〇一八年五月十六日 书 记 员  景 萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初1147号原告：朱光银，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：朱同才，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告朱光银与被告朱同才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光银到庭参加诉讼，被告朱同才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱光银诉称：2017年1月5日，朱同才因资金周转向原告借款100000元。朱同才出具借条一张，落款时间为2017年1月1日，当时口头约定月息一分，借款期限到至2017年7月底，至期，朱同才没有归还借款。朱同才于2017年11月21日向原告作出还款承诺，后没有按照承诺还款，故诉请朱同才归还借款本金100000元，并按照年利率6﹪自起诉之日起支付利息至实际付清之日止。原告朱光银举证：1、原告身份证，证明原告身份；2提交借条及汇款凭证各一份，证明借款事实。3.还款承诺一份，证明朱同才借款及没有归还借款的事实。本院对原告朱光银证据1、证据2、证据3的真实性予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：朱同才于2017年1月5日向朱光银借款100000元，朱光银于当日将100000元转账支付给朱同才。朱同才向朱光银出具借条一份，借条落款时间为2017年1月1日。朱同才于2017年11月21日向朱光银作出还款承诺。现朱光银诉请朱同才归还借款本金100000元，并自起诉之日按照年利率6﹪支付利息至实际还清之日。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。朱同才向朱光银借款100000元，有其出具的借条及转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。朱同才没有按期归还借款，故原告朱光银诉请被告朱同才立即给付借款100000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱同才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光银借款本金100000元及利息（本金100000元按照年利率6%，自2018年2月28日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告朱同才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一八年五月四日书记员  朱蓝迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初1150号原告：葛筱玲，女，1959年10月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李胜林（系葛筱玲之夫），男，1956年12月6日生。被告：高国庆，男，1967年7月15日生，住盐城市亭湖区。原告葛筱玲与被告高国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序,于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛筱玲及其委托诉讼代理人李胜林，被告高国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛筱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占有的位于盐城市的部分房屋交还给原告；2、判决被告向原告支付从2018年1月1日起至实际返还房屋之日止按年租金10000元的标准计算的房屋占用费。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订房屋租赁合同，合同约定租期为3年。合同到期后，原告与被告未达成新的租赁协议，被告未按约将房屋交还给原告。原告多次要求被告返还房屋，但被告却无理拖延。因被告现仍占用原告的房屋，故被告占用期间应按原租赁标准承担费用。为维护原告的合法权益，特具此状于法院，请求法院依法裁决。被告高国庆辩称，1、原告买房子之前我就承租了案涉的房屋，工艺美术公司总经理刘建平、副总经理史纯红到我门市跟我承诺让我租到拆迁为止，并承诺房屋拆迁补偿款由我所得，原告拍卖之前亲自登门到我门市来跟我协商让我签字同意拍卖，并亲口承诺让我租到拆迁为止，拆迁补偿款由我得，并且原告和拆迁办打官司时她还委托我和耿筱琴到射阳去帮她一起打官司。2、我是水电工，在2002年原告购买案涉房屋后就委托我对整幢楼进行水电维修，从2002年至2017年的15年期间我尽心尽职，及时维修排除了许多重大隐患，确保了各经营户15年来用电用水的安全，原告15年来未给我任何工资和材料费，现本人强烈要求原告支付我15年来辛苦的工资9万元、材料费1万元，合计10万元。3、本人1998年就承租了案涉房屋，是受让前店主的，我支付给前店主转让费2万元，现要求原告支付我该2万元转让费。经审理本院认定事实如下：案涉房屋坐落于盐城市，房屋所有权证书上登记的产权人为葛筱玲、李胜林共同共有。葛筱玲取得案涉房屋的产权后即租赁给高国庆用于经营，每三年签订一份租赁合同。2015年1月1日，葛筱玲（甲方）与高国庆（乙方）签订最后一份《房屋租赁合同》一份，合同约定：“……四、房屋租赁期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。租赁期内，如甲方与开发商签订正式补偿协议后本合同终止，则租赁期为2015年1月1日起至拆迁为止。3年后，乙方有意继续承租的，应提前60日向甲方提出续租要求，征得同意后甲、乙双方重新签订房屋租赁合同。五、租金全年壹万元正，租金每年交纳，先交后租。交纳日期分别为2015年1月1日、2016年1月21日、2017年1月21日。六、租赁期内与该房屋出租有关的各项费用，如水费、电费……等各项费用由乙方承担。七、租赁期满或合同解除后乙方应返还该房屋及不动产的装潢和所有附属设施，乙方添置的货架可自行收回。……十二、如因为拆迁给乙方造成损失的（经营损失、搬迁损失），由乙方向拆迁房要求补偿，甲方不承担乙方的任何损失。若甲方与房屋拆迁房签订了拆迁协议，并且乙方已经得到拆迁方的应得的补偿后，乙方要服从拆迁安排……十三、本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向亭湖区人民法院起诉……”。合同到期后，双方未签订新的租赁协议，葛筱玲要求高国庆迁让出案涉房屋无果，葛晓玲遂诉至本院。本院认为：原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思之表示，且没有违反法律、规定的强制性规定，应依法认定为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现租赁合同约定的租赁期限已届满，且双方并未达成新的租赁协议，故双方的租赁合同关系已终止，被告应当及时将案涉房屋腾空并返还给原告。现其未能履行该项义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告腾空并返还房屋的诉请，本院依法予以支持。关于房屋占有使用费，租赁合同期满后，被告仍然占有使用案涉房屋，故其应参照原合同的租金标准向原告支付占有使用期间的使用费，对原告要求被告支付从2018年1月1日起至腾房之日止按10000元/年的标准计算的使用费的诉请，本院依法予以支持。关于被告提出原告承诺其房屋租赁期限直至拆迁为止的抗辩意见，鉴于被告未能举证证明原告曾承诺其案涉房屋的租期至房屋拆迁为止，故对该抗辩意见本院不予采信；关于被告其在承租期间曾为原告提供过水电维修的劳务，原告应支付其劳务费的意见，鉴于双方之间的劳务合同关系与本案的房屋租赁合同关系并非同一法律关系，本案不予理涉；关于被告抗辩原告应支付其店铺转让费的意见，鉴于其转让费系交于前店主，故原告并无返还的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告高国庆应于判决生效后十日内腾空出其占有的坐落于盐城市间房屋并返还给原告葛筱玲。二、被告高国庆应于判决生效后十日内向原告葛筱玲支付房屋使用费（计算期间和标准：从2018年1月1日起至实际返还房屋之日止，按10000元/年的标准计算）。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告高国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一八年五月二日书记员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1616号原告：许其傲，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本案经审查认为，许其傲提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式，许其傲在法定期限内未提供被告明确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许其傲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一八年五月二日书记员 刘顺娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终538号 上诉人(原审被告)：高克俭，男，1959年6月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐家桐，广西东舰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：高克明，男，1962年3月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廖育新，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦建东，广西东舰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：艾合麦提·卡日，男，1987年2月3日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 原审第三人：阿不都热合曼·马木提，男，1970年1月7日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原审第三人：艾尼·依明阿吉，男，1968年6月5日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原审第三人：吐尔孙江·艾孜孜，男，1974年7月18日生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原审第三人：亚森江·阿不来提，男，1974年4月15日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 上述四位原审第三人的共同委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人高克俭因与被上诉人艾尼·依明阿吉,原审被告高克明、廖育新，原审第三人吐尔孙江·艾孜孜、亚森江·阿不来提、艾合麦提·卡日、阿不都热合曼·马木提买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高克俭递交上诉状后并未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人高克俭自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年五月十日 书记员  覃英煌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保82号之一申请人：关相菊，女，汉族，1945年6月13日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：奇文川，男，汉族，1988年12月2日生，住河南省辉县。本院在执行关相菊与奇文川机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）豫0703财保44号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人奇文川名下车牌号豫Ｇ×××××号汽车。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月二十五日书记员  王盼盼
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审51号 申请执行人灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人朱崇华，局长。 委托代理人孟水清，该局工作人员。 被申请执行人孙桂文，男，1982年3月30日出生，汉族，灌南县快捷网咖门市业主，地址灌南县。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人孙桂文未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年8月2日作出灌城执（容）罚字[2017]第259号行政处罚决定书，决定对孙桂文进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费4430.8元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第259号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第259号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年五月九日 书记员  戴 瑛
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审92号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人内蒙古电力(集团)有限责任公司包头供电局,住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路**。 法定代表人殴书成，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]54001号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]54001号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]54001号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第341号申请执行人雷中超，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人牛国伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。雷中超申请执行牛国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第571号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依（2015）金民祭初字第571号民事裁定书将执行人牛国伟名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼4层403号（产权证号：14××**）的房屋一套予以保全查封。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将执行人牛国伟名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼4层403号（产权证号：14××**）的房屋一套予以续查封；二、限被执行人牛国伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一八年五月二十一日书记员  刘世博
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初135号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，2017年10月25日被取保候审。法定代理人解某某，女，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区包头市。（系被告人杨某之妻）辩护人冯慧，内蒙古为本律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人解某某、辩护人冯慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日19时许，被害人肖某和被告人杨某在本市昆都仑区某小区东门附近的“某小吃店”吃饭时，因琐事发生口角后双方互相撕扯，杨某用石头打伤肖某头部、肩部及手臂，造成被害人肖某左头皮血肿、左颧骨骨折，左锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人杨某案发时患精神分裂症;不完全缓解期，系部分（限定）刑事责任能力。案发后，被告人杨某赔偿被害人肖某各项损失70000元（已履行完毕），被害人肖某对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述及辩解、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人杨某主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人杨某的辩护人提出的本案系被害人无故辱骂被告人杨某所引发，被害人存在过错的意见，无事实依据，不予采纳。关于被告人杨某的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人杨某认罪态度较好,积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  吴文君人民陪审员  孙 赟二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如时供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3170号之一申请人：王健勇，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张琳（曾用名李侵果、姚贝贝），男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人王健勇与被申请人张琳（曾用名李侵果、姚贝贝）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琳所有、位于古楼办事处中通时代豪园**楼**房产（权证号码：05××77）一套。案外人亚太财产有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张琳（曾用名李侵果、姚贝贝）所有、位于古楼、位于古楼办事处中通时代豪园**楼**房产：05××77）一套。案件申请费5000元，由申请人王健勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年五月二十三日书记员  戴 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初2183号之一 本院于2018年4月17日对原告潘弟运、张玉兰、潘英杰、潘语歆、廖珍姣与被告莫亚治提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）桂0222民初2183号民事裁定书中的“莫亚志”，于2018年5月25日作出的（2017）桂0222民初2183号民事判决书中的“莫亚志”，判决书第7页的倒数第一、第二行中的“广西壮族自治区单道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）桂0222民初2183民事裁定书、民事判决书中的“莫亚志”补正为“莫亚治”，判决书中的“广西壮族自治区单道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”补正为“广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”。 审 判 长  韦永禄 审 判 员  张 敏 人民陪审员  覃凤珍 二〇一八年五月三十日 代书 记员  应晓宇