wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初78号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人刘海林，男，1974年10月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人刘海林犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2017年12月14日21时许，被告人刘海林在四川省广安市广某乘坐被害人曾某驾驶的出租车到南充市高坪区隆兴乡，双方约定价格为130元。在路上，刘海林想到自己身上没有钱，便产生了抢劫出租车驾驶员的想法。当车行驶到高坪区胜观镇至鄢家乡村道路处，刘海林从后排用手臂卡住曾某的脖子，拿出随身携带的折叠刀，比在曾某胸口，要求其交出身上财物。曾某被迫将身上的200余元人民币和一部小米NOTE手机交给刘海林，刘海林便下车离开了现场。后刘海林将抢来的手机卖给高坪区长乐镇经营中国联通营业厅的唐某，获得赃款人民币300元。公诉机关认为被告人刘海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。被告人刘海林对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，请求依法判处。经审理查明的事实与指控一致。另查明，涉案小米NOTE手机已从唐某处扣押并发还被害人曾某。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、到案经过说明、刘海林户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，唐某、曾某辨认笔录，刘海林辨认现场笔录，法庭科学DNA鉴定书，高坪区价格认证中心不予受理函，接受证据材料清单、发还清单，唐某、刘某证言，被害人曾某陈述，被告人刘海林供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海林归案后如实供述，认罪态度好，依法予以从轻处罚。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维持正常的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人刘海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币300元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止；所判处的罚金和追缴违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。二、责令被告人刘海林退赔被害人曾某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  文  玲人民陪审员 代  文  革人民陪审员 何    瑛二〇一八年五月二十九日书 记 员 杜华晏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初3124号原告：段某1，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州。被告：段某2，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州。原告段某1与被告段某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告段某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告段某1撤回起诉处理。审判员陈仓二〇一八年五月十六日书记员辛旺
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初第291号原告：牛养田，男，生于1971年9月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被告：任建国，男，生于1972年2月12日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被告：苏杰，男，生于1971年2月3日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。原告牛养田与被告任建国、苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛养田、被告任建国、苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛养田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任建国支付原告借款150000元及利息（利息按月利率2.5分计算，从2016年7月5日起算至付清借款之日止）。2.被告苏杰承担连带赔偿责任。3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年8月5日，被告任建国向原告借款200000元，同时承诺每月支付2.5分利息，由被告苏杰担保，并出具借条。之后被告苏杰于2016年6月25日还款50000元，剩余款项至今未还。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告任建国辩称，对原告诉称借款事实和利息约定无异议，同意归还。只是现在经济紧张，利息部分希望能够协商一下。被告苏杰辩称，对借款和担保事实无异议。其他和被告任建国意见一致。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供被告任建国于2015年8月5日向原告出具的借条一支，有被告任建国和被告苏杰以担保人名义在该借条签字捺印证实被告借款及担保事实。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年8月5日，被告任建国向原告借款200000元，并出具借条一支，载明“今借到牛养田现金贰拾万元整（200000），以（晋Ｊ×××××奥迪牌FV7421AT,户主为张利生）作为抵押，此车一切纠纷及其他事与牛养田无关，借款人、担保人承担。如有法律纠纷，本人愿意承担一切责任。月息为2.5分”的内容，该借款由被告苏杰担保，被告任建国和苏杰均在该借条签字捺印。后被告苏杰于2016年6月25日归还借款50000元。现原告诉至本院，提出除被告苏杰归还借款50000元外，剩余借款150000元被告至今未予偿还，要求尽快予以偿还并按约定利率支付利息损失此为本案事实。本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，担保关系明确，有被告出具借条为据。二被告对此并无异议。本院对被告任建国向原告牛养田借款和被告苏杰担保以及被告苏杰归还50000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款及承担担保责任之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应以年利率24%计算利息。被告苏杰作为担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任建国于本判决生效后十五日内付原告牛养田借款150000元。并支付该本金从2016年7月5日至付清款之日止利息，利息以年利率24%计算。被告苏杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告牛养田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任建国、苏杰各负担825元。（此款原告已预交，执行时由二被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一八年五月七日书记员  马凤莲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初741号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。被告：赖永秀，女，汉族，1969年10月4日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赖永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审 判 员 王保山二〇一八年五月十日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执455号之三十九申请执行人：王子舜，男，汉族，住址东营市河口区。被执行人：王晓莉，女，汉族，住址东营市河口区。关于王子舜申请执行王晓莉承揽合同纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人王晓莉在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓莉在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永刚二〇一八年五月二日书记员  王华宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更941号罪犯陈召义，男，1972年1月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂江岸刑初字第01420号刑事判决，认定被告人陈召义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈召义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈召义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈召义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯陈召义于2018年4月19日主动向本院缴纳了罚金10000元。本院认为，罪犯陈召义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈召义的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月18日起至2019年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1870号原告：丰都县包鸾镇亭子垭村1组，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村*组。负责人：刘国明，该组组长。委托诉讼代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：周家发，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。第三人：谭国江，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住丰都县。第三人：秦智，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：向明金，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组与被告周家发、第三人谭国江、秦智、向明金渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县包鸾镇亭子垭村1组负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  严 密人民陪审员  尹 军二〇一八年五月十五日书 记 员  刘诗琪
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初88号之一原告：田双明，男，生于1971年8月30日，土家族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：魏萍，女，生于1971年4月1日，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系原告田双明之妻。原告：魏萍，女，生于1971年4月1日，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，原告田双明、魏萍的委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥、何超群，湖北雄视律师事务所律师。原告田双明、魏萍诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月15日，原告田双明、魏萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田双明、魏萍撤诉处理。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告田双明、魏萍负担。审 判 长  曾 涛审 判 员  刘玉升人民陪审员  杨友懿二〇一八年五月十五日书 记 员  张贤岚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1826号之二原告：李瑞源，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：胡英兰，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告李瑞源与被告胡英兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李瑞源以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞源撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李瑞源负担。审 判 长  陈义都人民陪审员  刘全艺人民陪审员  林祥生二〇一八年五月三日书 记 员  林志群
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初1772号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。法定代表人：朱银春，职务总经理。委托代理人:周赐善,浙江兴熙律师事务所律师。被告：倪宝根，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。被告：罗玲，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告倪宝根、罗玲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2018年5月15日已两被告已履行交纳物业费的义务为由向本院申请要求撤回对被告倪宝根、罗玲的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告倪宝根、罗玲的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一八年五月十五日书记员  黄慧芬
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审165号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人石悦、陈晓翠，该局云阳分局工作人员。被执行人陈日飞，男，汉族，1971年9月4日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日作出（2017）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月擅自占用云阳街道天元村1、2组6.1亩土地，采用碎砖石平整场地，堆放建筑工程钢架设备。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.1亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水工建筑用地6.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道天元村1、2组6.1亩土地；2、处以非法占地12元/平方米的罚款，计48645.24元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特203号申请人：胡玉阔，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：周炳中，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人胡玉阔、周炳中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月27日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：周炳中赔偿胡玉阔医疗费、误工费、营养费合计3000元，双方永不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡玉阔与周炳中于2018年3月27日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审178号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市恒力金属制品有限公司，统一社会信用代码9132118170395197X7，住所地丹阳市吕城镇运河西符村。法定代表人汤诚，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40075号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月18日作出（2017）丹国土资罚第40075号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年7月擅自占用吕城镇西符村魏东组3.07亩土地建围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.07亩，其中0.09亩属有条件建设区，2.98亩属限制建设区，基本农田保护区2.83亩，非基本农田保护区0.15亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.07亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的3.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.24亩土地处以25元/平方米的罚款，共计4000元；对非法占用的2.83亩土地处以30元/平方米的罚款，共计56580元，合计60580元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款60580元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40075号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初10545号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：童小兵，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告童小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰、罗定宏到庭参加了诉讼。被告童小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告童小兵向原告两江润通小贷公司偿还借款本金18863.12元以及截止2016年11月25日的利息1566.88元，并支付从2016年11月26日开始至借款还清时止，以借款本金18863.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息（不超过年利率24%）；2.案件受理费由被告童小兵负担。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：童小兵。贷款本金：30000元。贷款期限：15个月。贷款执行利率：固定利率，月利率为0.90%。逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年8月24日、2015年8月25日共向童小兵发放了贷款30000元，其后，童小兵未按约还款，截止2016年11月25日，被告童小兵欠借款本金18863.12元、利息1566.88元。送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，原告两江润通小贷公司与被告童小兵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告童小兵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告童小兵清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。被告童小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童小兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金18863.12元以及截止2016年11月25日的利息1566.88元，并支付从2016年11月26日起至付清时止，以借款本金18863.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，由被告童小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年五月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更391号罪犯王晋颖，男，1969年1月17日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月29日作出（2013）榆刑二初字第173号刑事判决，以罪犯王晋颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2012年10月26日至2021年10月25日止。2016年12月23日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1625号减刑11个月，现刑期止日2020年11月25日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王晋颖在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，余分94分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王晋颖在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王晋颖在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晋颖减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员徐鲜萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初51号公诉机关沁源县人民检察院。被告人刘卫峰，男，1978年1月21日出生，居民身份证号码140431197801217613，汉族，小学文化，农民，住沁源县王陶乡王陶村旧街区119号。2018年3月12日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2018年4月25日，由本院重新办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘卫峰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺出庭支持公诉，被告人刘卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人刘卫峰无证、酒后驾驶其的无号牌猎豹越野车沿沁源县沁河镇胜利路由南向北行驶至常青市场路口，后又由西向东行驶至常青洗浴中心门口路段，与沁源县沁河镇人王某停放在该处的桑塔纳轿车（未悬挂机动车号牌）发生碰撞。经鉴定：刘卫峰血液中的乙醇含量为207.79mg/100m1。指控认为被告人刘卫峰在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。被告人刘卫峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪悔罪。上述事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表，122接处警登记表，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，行政强制措施凭证等书证；现场检测报告书，血液乙醇���法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录；证人王某的证言；被告人刘卫峰的供述与辩解以及被告人刘卫峰当庭提供的协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫峰在道路上无证、醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人刘卫峰庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并积极与被害人协议处理该事故，依法可酌情从轻处罚。依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李海文二O一八年五月三日书记员赵静然
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩强，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西区合作路888号。法定代表人：李国瑜，副总经理。再审申请人韩强因与被申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦成都公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩强申请再审称，原审判决认定根据三份《工作安排通知书》和韩强对办公室和车间的岗位差距陈述来证实先后有三次通知的事实，缺乏证据支持。原审判决认定变更岗位与劳动合同约定一致及认定韩强存在违纪的事实，缺乏证据支持。韩强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查查明，2016年1月25日，鸿富锦成都公司向韩强发出《工作安排通知书》，安排韩强从事生产普工支援工作，韩强拒绝上述安排，并在该通知书上签字。第二次、第三次《工作安排通知书》虽未载明拒绝安排原因，且无韩强签字确认，但韩强签字确认的《员工岗位异动及工作环境调整切结书》，能够印证鸿富锦成都公司关于多次调整韩强工作岗位被拒绝的事实及三份《工作安排通知书》的真实性。且案涉三份《工作安排通知书》，均载明韩强拟调整的工作岗位的工作内容为“生产支援（普工）”。该内容与双方签订的《劳动合同书》约定的工作内容“生产支援”一致。因此，本院认定鸿富锦成都公司系在未变更双方合同约定的工作内容的前提下，要求韩强到新岗位报到，但韩强未在《工作安排通知书》所要求的时间内报到属实。鸿富锦成都公司《集团员工违纪处理管理规定》第二条、第四条对拒不服从主管正常工作安排、不服从公司正常工作岗位等情形有明确规定，其中开除的具体情形即包括“经多次劝导及调整拒不配合”，而韩强签字确认的第一次《工作安排通知书》也明确载明了《集团员工违纪处理管理规定》里相关处罚规定，原审认定韩强对不服从劳动工作安排的后果是明知的，认为鸿富锦成都公司依据公司规定，对韩强未根据安排及时到岗的事实作出相应处理系企业行使自主经营权的行为并无不当，本院予以认可。综上，韩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩强的再审申请。审判长 杨 军审判员 郭张锋审判员 高向阳二〇一八年五月二十九日书记员 叶昌会
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2780号申请执行人:盐城聚腾商贸有限公司，住所地盐城市建军东路88号1幢102室。法定代表人：葛建，该公司经理。被执行人:阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县上海路409号8楼。法定代表人：吴志春，该公司董事长。本院在执行盐城聚腾商贸有限公司与阜宁新苏国际购物中心有限公司联营合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。经查被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司名下无车辆、房产，被执行人在江苏阜宁农村商业银行的账号3209230271010000039X有存款41709.08元、账号320923027101000013X0有存款78149.71元均已另案冻结。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月十四日书记员 唐掭成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7581号原告：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。负责人余江平。委托代理人杨文，男，1968年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区躲风亭**号。被告：骆凤科，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村**组***号。被告：蔡雪红，女，1969年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇凤羽村**组***号。被告：黄伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河村*组***号。被告：黄新元，女，1978年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河村*组***号。原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行（以下简称农商行金霞支行）诉被告骆凤科、蔡雪红、黄伟、黄新元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、柳良参加的合议庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。本案现已审理终结。原告农商行金霞支行诉称，2016年8月25日原告与被告骆凤科签订一份个人借款合同，合同约定被告骆凤科向原告借款100万元，借款期限至2017年8月24日。同时黄伟、黄新元夫妇为此笔借款签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告履行了放款义务，但借款到期后，原告多次催收，四位被告均以各种理由拖欠，拒不归还借款本息。故诉请法院判令：1、被告骆凤科、蔡雪红夫妇立即归还原告借款本金100万元及利息30750.86元，本息合计1030750.86元（该利息计算至2017年11月21日止，以后产生利息计算至归还日止）；2、确认原告对被告黄伟、黄新元夫妇承担连带责任担保责任；3、被告承担全部的诉讼、执行费用。2018年4月2日，原告申请变更诉请为：1、被告骆凤科、蔡雪红立即归还原告借款本金509760.94元及利息52322.73元，本息合计562083.67元（利息计算至2018年3月30日止，此后利息依据合同约定的利率继续算至贷款本息还清之日止）；2、被告黄伟、黄新元对被告骆凤科、蔡雪红的前述债务承担连带担保责任。被告骆凤科、蔡雪红、黄伟、黄新元经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月18日被告黄伟向长沙市开福区农村合作银行捞刀河支行出具《借款保证承诺书》，承诺对借款人骆凤科2016年8月18日向该行申请的100万元贷款提供连带责任的保证担保，期限自借款之日起至该借款本息全部清偿为止。借款人到期不能清偿贷款本息的，担保人自愿代为清偿，贷款展期或借款人与贷款人达成逾期还款协议的，担保人自愿就此继续承担保证责任。被告黄新元在该承诺书“保证人配偶签字”处签名。且被告黄伟与长沙开福农村合作银行捞刀河支行签订《保证合同》（合同编号：20160818号），被告黄伟作为保证人，自愿对骆凤科与原告签订的（1801091800）借字（2016）第00000291号《个人贷款合同》承担连带保证。2016年8月19日被告骆凤科、蔡雪红向长沙市开福区农村合作银行捞刀河支行出具《共同借款人承诺书》，承诺：骆凤科、蔡雪红（共同借款人）因工程流动资金需要向该行借款100万元，期限12个月，为简化手续，推荐骆凤科作为代表人办理借款手续；代表人与该行签订的借款合同、担保合同均系骆凤科、蔡雪红共同真实意愿表示，对共同借款均具有同等约束力，系共同债务，骆凤科、蔡雪红承担连带清偿责任。2016年8月25日原告与被告骆凤科签订《个人借款合同》，合同编号：（1801091800）借字（2016）第00000291号。合同约定被告骆凤科向原告借款100万元，借款期限为2016年8月25日至2017年8月24日，借款用途为材料款。合同第三条利率和借款利息约定为：月利率为6.1625‰，利率一年一定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同第六条担保约定为借款为担保贷款，最高额担保合同名称为：编号20160818号，担保人为黄伟。合同第七条争议解决约定为在贷款人所在地通过诉讼方式解决。2016年8月25日原告向被告发放贷款100万元。另查明，原告认可被告已于2017年12月还款490239.06元。截至2018年3月30日，被告尚欠原告本金509760.94元，利息52322.73元。又查明，原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支公司原名为长沙市开福区农村合作银行捞刀河支行。被告蔡雪红、骆凤科于1991年11月5日登记结婚。被告黄伟、黄新元1991年12月25日登记结婚。以上事实有个人借款合同、保证合同、共同借款人承诺书、借款借据，结婚证明，欠息表及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，原告与被告骆凤科签定的《个人贷款合同》，被告蔡雪红、黄伟出具的《共同借款人承诺书》，原告与被告黄伟签定的《保证合同》，被告黄伟、黄新元出具的《借款保证承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行了合同义务，于2016年8月25日向被告骆凤科发放了全部贷款，但被告骆凤科逾期未归还借款本息，已构成违约，被告骆凤科应对本案纠纷承担全部责任。被告蔡雪红、骆凤科向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺该笔借款为共同债务，自愿为该贷款的偿还承担连带清偿责任。原告要求被告蔡雪红、骆凤科共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认可被告已于2017年12月还款490239.06元。截至2018年3月30日，被告尚欠原告本金509760.94元，利息52322.73元。被告骆凤科、蔡雪红应予归还。被告黄伟、黄新元自愿为被告骆凤科的上述债务提供连带责任担保，故对原告要求被告黄伟、黄新元对被告骆凤科的此笔债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骆凤科、蔡雪红、黄伟、黄新元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告蔡雪红、骆凤科自本判决生效之日起十日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行借款本金509760.94元及利息52322.73元（利息暂计算至2018年3月30日,此后利息按双方合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄伟、黄新元对上述债务承担连带责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14076元，由被告蔡雪红、骆凤科、黄伟、黄新元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘丽清人民陪审员  柳 良二〇一八年五月二十八日代理书记员  刘若涵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1574号原告：桂文军，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告桂文军诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告桂文军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂文军撤诉。案件受理费免交。代理审判员  刘晓红二〇一八年五月十四日书 记 员  史哲峰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更338号罪犯胡骁，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂秭归刑初字第00118号刑事判决，认定被告人胡骁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。湖北省秭归县人民检察院提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年4月24日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00032号刑事判决，撤销原判，认定胡骁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡骁的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑六个月（刑期止于2019年1月1日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡骁减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡骁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡骁在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡骁减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十九日书记员  杨如舫
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执93号之一申请执行人:桂会早,男,汉族。被执行人:张新乐,男,汉族。本院依据已经发生法律效力(2017)陕0923民初254号民事判决书，责令被执行人张新乐立即向申请执行人桂会早支付借款10000元，缴纳一审诉讼费50元，公告费600元，负担本案执行费50元执行一案。在执行过程中本院已于2018年5月15日依法扣划了被执行人张新乐银行账户存款10700元，并于2018年5月21日已全部发放给申请人桂会早。现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）之规定，裁定如下:本院(2017)陕0923民初254号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一八年五月二十一日书记员 李能华
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初1253号原告：江坤，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程志高，歙县郑村法律服务所法律工作者。被告：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇工业园区，组织机构代码56750226-3。法定代表人：张恺俊，该公司总经理。原告江坤诉被告黄山市歙县凯旋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告江坤于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江坤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江坤负担。审判员  吴芳琴二〇一八年五月七日书记员  田 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初235号原告：苏艳玲，女，1958年8月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。委托代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：河北开尔实业集团有限公司。法定代表人：邢春荣，该公司总经理。委托代理人：范颖，女，系该公司工作人员。原告苏艳玲与被告河北开尔实业集团有限公司（以下简称开尔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳玲及其委托代理人张浩然、被告河北开尔实业集团有限公司委托代理人范颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳玲向本院提出诉讼请求：确认原被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告从2016年3月10日到被告处上班，从事信鸽饲养工作。2017年6月29日下午，原告和被告公司经理抬鸽笼时因鸽笼太重体力不支摔倒受伤。事后到医院住院治疗，被告支付了部分医疗费用。目前，原告已出院、身体已致残。原告多次要求被告支付其应得工伤费用，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵处提起诉讼，望判如所请。被告河北开尔实业集团有限公司承认与原告存在事实劳动关系，但对原告诉状中关于工伤的主张答辩人不予认可。本院认为，河北开尔实业集团有限公司承认其与苏艳玲存在事实劳动关系，故对苏艳玲的诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告苏艳玲与被告河北开尔实业集团有限公司自2016年3月10日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元由被告河北开尔实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员路新华二〇一八年五月十六日书记员玄晓东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6639号原告：廖德从，女，1943年12月15日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人李研，四川展华律师事务所律师。被告：广州慈济药业连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二号2301，统一社会信用代码91440101783796075Y。本院在审理原告廖德从与被告广州慈济药业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告廖德从经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告廖德从经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由廖德从负担。审判员 ���许坤霖二〇一八年五月二十二日书记员 李  霜  霜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722财保25号申请人：尹福川，男，1972年11月28日出生，汉族，住长岭县。被申请人：姚振和，男，53岁，汉族，前七号镇林场职工，住长岭县。申请人尹福川与被申请人姚振和民间借贷纠纷于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姚振和工资款予以冻结。经审查，本院认为，申请人尹福川的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人姚振和在国营前七号镇机械林场应开的工资款23000元予以冻结（每月冻结1300元，扣满23000元为止）。申请人尹福川应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 张丽艳二〇一八年五月三十日书记员 王 冠
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执281号之一申请执行人黄春雷，男，1966年8月10日出生，汉族，住大同市城区。被执行人谷生华，男，1968年11月11日出生，汉族，住大同市城区。被执行人武建平，女，1970年3月26日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人黄春雷与被执行人谷生华、武建平金钱给付一案中，被执行人欠申请人借款50300元，案件受理费1050元，执行费654元尚未缴纳。经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初639号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一八年五月四日书记员  孙子琪
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初347号原告：简阳市简城镇兴源瓷业经营部，个体工商户，住址简城镇建设西路12号（万兴苑）门市内。经营者：谢翠容，女，1972年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘道春，资中县双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘兴元，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告：段绪明，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部与被告段绪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部撤诉。案件受理费2275元，由原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部负担。审 判 长 肖 荣 武审 判 员 车 翠 萍人民陪审员 秦 秀 梅二〇一八年五月十一日书 记 员 江浩（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1387号罪犯邓卿文，男，汉族，1996年8月6日生，小学文化，四川省遂宁市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月31日作出（2015）瑶刑初字第00927号刑事判决，以被告人邓卿文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邓卿文确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邓卿文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓卿文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓卿文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓卿文减去自本裁定送达之日起至2018年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0903民初384号之一原告：玉林市福绵区西樵佳叔布店，经营场所：玉林市福绵区福绵镇福绵开发区。注册号：450908600112702。经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞荣仕，广西桂竞天律师事务所实习律师。被告：肖媚，女，1973年2月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：田艳，男，1971年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：肖涛，男，1975年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：周显娜，女，1980年12月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告玉林市福绵区西樵佳叔布店与被告肖媚、田艳、肖涛、周显娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告玉林市福绵区西樵佳叔布店于2018年5月24日向本院提出撤回对被告周显娜的起诉。本院认为，原告玉林市福绵区西樵佳叔布店提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉林市福绵区西樵佳叔布店撤回对被告周显娜的起诉。审判员  陈伟华二〇一八年五月二十四日书记员  付水莲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执66号之一申请执行人：温阳春，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。申请执行人温阳春与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司应当给付申请执行人温阳春欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人温阳春也未能提供被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司负有继续向申请执行人温阳春履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年五月二十六日书记员  陈 馨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初520号原告:王雪琴,女,汉族，住金台区。委托代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师，特别授权。被告：张玲翠，女，汉族，住金台区。被告：张琪，女，汉族，住址同被告张玲翠。本院在审理原告王雪琴与被告张玲翠、张琪身体权纠纷一案中，因原告及其��理人经传票传唤无正当理拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪琴负担。审判员 岳 昆二〇一八年五月十八日书记员 蔡振华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初2287号原告：包某，女，1986年5月19日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。被告：吕某1，男，1991年11月20日出生，汉族，住郯城县。原告包某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人徐仰进到庭参加诉讼，被告吕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生女孩吕某2由原告抚养，婚生男孩吕某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚前曾于××××年××月××日生育一女孩吕某2，××××年××月××日生一男孩吕某3。婚后因双方性格差异较大，在一起经常吵闹，且矛盾逐渐加深。因感情不和原告迫于精神压力而外出务工，双方已分居半年有余，也曾多次谈及离婚事宜。现原被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼。被告吕某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告包某与被告吕某1于××××年××月××日生育一女孩吕某2，于××××年××月××日生育一男孩吕某3。××××年××月××日原被告在郯城县民政局办理结婚登记。后原被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告包某与被告吕某1结婚时间较长，且生育一女一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告包某与被告吕某1离婚。案件受理费300元，由原告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年五月八日书记员  陈 晨
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1264号原告：谢士龙,男,1985年11月4日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:谢兰贵,男,1943年7月22日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市。原告谢士龙诉被告谢兰贵确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告谢士龙及、被告谢兰贵的委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士龙向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2008年2月6日签订的《房屋转让合同》合法有效。事实和理由：2008年2月6日，原、被告签订《房屋转让合同》，合同约定被告将位于界首市光武镇南街村委会万福中路64号房地产一处，商住面积433.76平方（三层框架），砖木结构房屋（一层）103.2平方，该处房屋的房产证为“界房权证光武字第××”转让给原告，按当时房屋价格13万元整，合同签字之日，原告首付3万元，余款10万元，原告分别于2008年、2009年付被告4万元、6万元，被告分别给原告出具了收条，当时被告仅将房产证交付给原告。为维护原告的合法权利，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢兰贵辩称：签订的房屋转让合同是其真实意思表示，房产证已经交付原告，合同约定的购房款13万元原告已将全部支付。经审理查明：原告谢士龙与被告谢兰贵于2008年2月6日签订房屋转让合同，合同约定，被告所属的界首市光武镇万福中路64号房屋（房屋产权证号为界房权证光武字第××）转让给原告，且在合同签订之日被告谢兰贵已将上述房屋的房屋产权证交付原告，并约定该房屋价格为130000元，至起诉之日原告已将全部130000元支付给被告。现原告起诉至我院要求确认该合同有效。上述事实，有原、被告提供的身份证、房屋转让合同、收条、房屋产权证、公民身份证更正证明及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间依法订立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，原告谢士龙与被告谢兰贵签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，因此，原、被告之间签订的房屋转让合同系有效合同。原告起诉要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告谢士龙与被告谢兰贵于2008年2月6日签订的房屋转让合同有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢士龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李海锋二〇一八年五月十五日书记员  尹一豪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2765号原告：李科，男，1991年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张莉美，女，1997年9月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告李科与被告张莉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告张莉美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8450元。事实和理由：原、被告于2018年1月22日相识，并成为朋友关系。2018年2月21日，被告称其买手机缺乏资金，通过微信向原告借款8450元（借款凭证详见微信聊天记录），双方未约定还款时间。事后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拒不还款。原告为保护其合法债权，遂向本院提出如上诉请。被告张莉美未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的双方微信聊天记录和微信支付交易记录予以证实，本院予以认定，双方的借贷关系成立、有效。被告作为借款人，应当按照双方约定或者法律规定向原告归还借款8450元。原、被告双方在借款时虽然未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告通过诉讼方式进行催告，被告应当履行还款义务。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张莉美在本判决生效后立即归还原告李科借款8450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张莉美负担。本判决为终审判决。审判员  闵兴俊二〇一八年五月十四日书记员  何 珊—1—
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9416号之三原告：李秋月，女，1972年9月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市农业生产资料集团鑫穗丰有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委三组，统一社会信用代码91500114686221579Q。法定代表人：王棋，董事长。委托诉讼代理人：付颖，女，该公司员工。被告：重庆蕊馨园艺景观工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花园社区居委五组，统一社会信用代码91500114688931216E。法定代表人：谢欣，总经理。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。本院登记立案原告李秋月与被告重庆市农业生产资料集团鑫穗丰有限公司、被告重庆蕊馨园艺景观工程有限公司撤销权纠纷一案后，于2017年4月11日向李秋月送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费25元。缴款期限内，李秋月向本院缴纳受理费25元。2017年6月26日，本院作出(2017)渝0103民初9416号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2017年8月3日，本院作出(2017)渝0103民初9416号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院发现李秋月未足额缴纳全部受理费。2018年5月7日，本院通过邮寄方式向李秋月发出《缴纳诉讼费用通知》，要求李秋月在收到该通知起七日内补交未缴纳的受理费81776元。2018年5月9日，李秋月收到该通知，但其并未在七日内补交未缴纳的受理费81776元。本院认为，李秋月在法定期限内未缴纳全部案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李秋月自动撤回起诉处理。审 判 长  龙 飞人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一八年五月二十一日书 记 员  程雅韫
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执75号之一申请执行人：卢秀月，女，1947年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人卢秀月与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2839号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人卢秀月于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初788号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1955年11月24日。原告：杨英，女，汉族，生于1945年9月14日。二原告的委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。被告：杨勤，女，汉族，生于1957年3月15日。委托诉讼代理人：顾鸿飞，女，汉族，生于1985年12月27日，系被告之女。原告ＸＸ、杨英与被告杨勤共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨英及二人的委托诉讼代理人杨松林，被告杨勤的委托诉讼代理人顾鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决原告杨英、原告ＸＸ及被告杨勤分别分得杨立岐、张素民去世后的抚恤金等款项的三分之一即140443.10元（421329.30元×1/3=140443.10元）。2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，二原告撤回了要求分割杨立岐抚恤金200960.00元的诉讼请求。事实和理由：原、被告之父杨立岐与母张素民养育了三个子女，即长女杨英、次子ＸＸ及三女杨勤。父亲杨立岐于2014年9月14日去世，母亲张素民于2016年4月24日去世。父亲杨立岐的抚恤金为200960元，母亲张素民的抚恤金为220369.30元。现起诉至法院请求对张素民的抚恤金220369.30元予以分割。被告杨勤辩称：对父母杨立岐、张素民去世后单位所发的抚恤金共计421329.30元无异议，但对二原告诉称父亲杨立岐抚恤金的现有金额及由被告持有有异议。母亲张素民在世时已对父亲杨立岐的抚恤金作了处理，其中支付了购买墓地费用81375元，余下的钱由ＸＸ分得40000元左右，由杨英、杨勤各分得30000元左右。杨勤用所分的30000元支付了母亲张素民的丧葬费及其在世的照顾费共计26350元。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告杨英系杨立岐亲生女，在其未成年时，杨立岐与张素民结婚。原告ＸＸ及被告杨勤系杨立岐与张素民的婚生子女。张素民生前长年瘫痪，与原告ＸＸ共同生活，日常生活起居由原告ＸＸ及其配偶和保姆共同照顾。原告杨英、被告杨勤在节假日或者原告ＸＸ外出时探望和照顾张素民。2014年9月14日杨立岐去世后，单位发放抚恤金、丧葬费等共计200960元。2016年4月24日张素民去世后，单位发放丧葬费52462.50元、抚恤金167906.80元，两项合计220369.3元，该款现被四川省绵阳市涪城区人民法院诉讼保全。另查明：2014年12月9日，原告ＸＸ为张素民、杨立岐购买双墓支出81375元。张素民在世的照顾费及去世后丧葬费支出共计26350元，具体支出如下：1.2015年12月15日，原告ＸＸ出具《暂支》条一份，称收到被告杨勤拿来的5000元用于家用基本建设。2.2016年2月22日，照顾张素民的保姆在照顾过程中不慎受伤，被告杨勤向保姆支付了1000元。同年3月18日被告杨勤又向保姆支付了1500元。3.2016年4月26日，绵阳市殡仪馆收到张素民遗体火化等费用18800元，次日收到白化费50元。二原告认为以上费用共计107725.00元应从杨立岐的抚恤金中支出，被告认可107725.00元均是从杨立岐的抚恤金中支出。以上事实，有《离休干部张素民同志病故善后处理协议》、《绵阳市涪城区人民法院协助冻结存款通知书（回执）》、墓地发票、死亡证明、绵阳市殡仪馆收费票据、暂支条、预支条、《庭审笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，抚恤金、丧葬费是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者直系亲属的慰问金和生活补助费。原告杨英是与张素民形成了抚（扶）养关系的继子女，原告ＸＸ与被告杨勤是张素民的子女，上述三人均有分割张素民抚恤金的权利。抚恤金分割本应参照二原告与被告在张素民生前对其照顾的程度予以分配，但对张素民生前照顾较多的原告ＸＸ愿意与杨英、杨勤平均分配该款项，故本院对此予以支持。因被告认可张素民在世的照顾费及去世后丧葬费共计26350元及购买墓地费81375元均已从杨立岐的抚恤金中予以支出，故本院不再从张素民的丧葬费中扣除张素民已经产生的丧葬费，本院对该笔费用在二原告与被告三人之间予以平均分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：张素民的抚恤金及丧葬费共计220369.3元，其中73456.44元归原告ＸＸ所有，73456.43元归原告杨英所有，73456.43元归被告杨勤所有。本案减半征收案件受理费1554元，由原告ＸＸ、原告杨英、被告杨勤各负担518元（此款二原告已预交，被告在本判决生效后五日内向二原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一八年五月三日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4051号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。被告：徐应进，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告徐应进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年五月三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初91号之一原告：姚承恩，男，生于1970年3月22日，土家族，大专文化，升兴祥医药连锁有限公司总经理，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥、何超群，湖北雄视律师事务所律师。原告姚承恩诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月15日，原告姚承恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚承恩撤诉处理。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告姚承恩负担。审 判 长  曾 涛审 判 员  刘玉升人民陪审员  杨友懿二〇一八年五月十五日书 记 员  张贤岚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2231号原告:西昌市泰达物业管理有限公司，住所：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人:程占林，该公司董事长。委托代理人:赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，该公司员工，委托权限为特别授权。被告:朱海燕，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，居民。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年五月二十三日书记员  马强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0282执483号申请执行人：尹成祥，男，出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。被执行人：韩景武，男，1957年10月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：腾振秋，女，1957年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张成录，男，1966年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：韩照广，男，1962年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：桦甸市龙程粮��贸易有限公司，住所地桦甸市金沙镇民隆村桥头。法定代表人：张成录，经理。申请执行人尹成祥与被执行人韩景武、腾振秋、张成录、韩照广、桦甸市龙程粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2128号民事调解书调解：一、被告韩景武、腾振秋于2017年8月30日前给付原告尹成祥借款利息1026000元（利息从2016年1月3日计算至2017年8月3日）；二、被告韩景武、腾振秋分别于2017年9月30日前、2017年10月30日前、2017年11月30日前、2017年12月30日前给付原告尹成祥借款利息54000元；三、被告韩景武、腾振秋于2018年1月1日前偿还原告尹成祥借款本金270万元；四、如被告韩景武、腾振秋不能如期履行上述一、二、三项约定，则原告尹成祥提前主张��欠的借款本金及利息，不再履行分期给付的约定；五、被告张成录、韩照广、桦甸市龙程粮食贸易有限公司对上述一、二、三、四项承担连带保证责任；六、案件受理费18088元,由被告韩景武、腾振秋共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因双方已达成和解协议，申请执行人尹成祥向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人尹成祥撤销执行申请。终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 腾   云   飞二〇一八年五月二十二日书记员 薛   玲   玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初716号原告：龚晓红，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴林海，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董淑贞（系吴林海之母），女，现住安徽省宿松县。原告龚晓红与被告吴林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓红、被告吴林海的委托诉讼代理人董淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚晓红向本院提出诉讼请求：1、判令吴林海偿还所借龚晓红本金157000元并从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算利息至该款还清之日止；2、本案案件受理费用由吴林海承担。事实与理由：吴林海与龚晓红系其娘家门口熟人。自2014年起，吴林海从龚晓红处借款30000元，后吴林海陆续从龚晓红处借款共计157000元，2016年3月17日，吴林海向龚晓红出具借条，约定了还款期限，口头约定按月息2%计息。期满，吴林海分文未还。故龚晓红诉诸法院，请求法院判如所请。吴林海辩称，借款是事实，但现在不欠龚晓红那么多，已还款22000元，当时未约定利息。我想一个月还款2000元，两年内还清。龚晓红围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、龚晓红的身份证复印件及吴林海的身份信息。证明双方的主体适格；2、借条一张。证明吴林海向龚晓红借款的事实；3、聊天记录一份。证明双方商量还款的事实。本院对龚晓红所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性关联性要求，且吴林海均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚晓红与吴林海系朋友关系。自2014年起，吴林海先后共计向龚晓红借现金157000元。2016年3月17日，吴林海向龚晓红出具了借条，借条内容分别为：“借条今借到龚晓红现金人民币拾伍万柒仟元正（157000元），借款人吴林海还款从2016-2017年还清2016年3月17日”。期限届满后，吴林海向龚晓红归还借款13000元。之后，吴林海对剩余借款144000元至今未付，故龚晓红诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。吴林海向龚晓红立据借款，龚晓红给付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方虽约定了还款期限，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其要求自起诉之日起按同期商业银行贷款利率付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可参照借款人逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故龚晓红要求吴林海归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持，至于吴林海在龚晓红起诉之前已归还的13000元，龚晓红认为系吴林海给付的利息无相应证据予以证实，不予认定，此款应视为吴林海已归还的借款本金，应从吴林海应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴林海于本判决生效后十日内给付所借原告龚晓红借款本金144000元及其利息(自2018年3月6日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止)；二、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告吴林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一八年五月二十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。>第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执104号申请执行人：董龙芹，男，1948年9月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：吴兰芳，女，1949年8月6��生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：刘锦萍，女，1970年3月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：董艺，女，1997年5月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：左文兵，男，1971年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周扣珠，男，1971年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市描花预制厂，注册号：320982000040621，住所地盐城市大丰区西团镇描花村。投资人：周扣珠，大丰市描花预制厂经营者、负责人。申请执行人董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺与被执行人左文兵、周扣珠、大丰市描花预制厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0982民初3961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告左文兵赔偿原告董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺因亲属死亡造成的损失人民币161066元，扣减已经垫付的20000元，被告左文兵仍应赔偿原告141066元。于本判决生效后10日内履行。二、被告大丰市描花预制厂赔偿原告董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺因亲属死亡造成的损失人民币107377元。被告周扣珠以其个人财产对预制厂债务承担无限责任。三、驳回原告董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由原告董龙芹、吴兰芳、刘锦萍、董艺负���200元，被告左文兵负担1228元，被告大丰市描花预制厂、周扣珠负担615元。”因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，被执行人大丰市描花预制厂于2018年2月7日向申请执行人履行108958元、被执行人左文兵于2018年4月24日向申请执行人履行5000元，并就余款达成分期履行和解协议，申请执行人以其与被执行人之间已经达成还款协议为由，于同日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。上述事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0982民初3961号民事判决书的执行。因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年五月八日书记员  张烨东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2703号上诉人（原审被告）：任朝霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：周惠君，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：费歆，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人任朝霞、周惠君因与被上诉人费歆确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人任朝霞、周惠君送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人任朝霞、周惠君在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任朝霞、周惠君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年五月三日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执107号之一申请执行人：新沂市明帝食品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：宋为民，该公司总经理。被执行人：新沂市嘉鸿商贸有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：马琳琳。莱商银行股份有限公司新沂支行与新沂市明帝食品有限公司、新沂市嘉鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终260号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2017）苏民终260号民事判决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年五月二十五日书记员  党梦轩
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初277号原告:夏雪梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：彭文潇，男，1997年8月4日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告夏雪梅诉被告彭文潇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏雪梅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雪梅提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏雪梅撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告夏雪梅负担。审判员 吴 桂 兰二〇一八年五月二十一日书记员 简尔托长
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初308号原告：江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。负责人：陆长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐连山，该公司工作人员。被告：戚积斌，男，1986年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告戚积斌物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一八年五月二日书记员韦舒虹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终134号原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙翠华，女，汉族，1964年8月8日生于四川省绵阳市，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月22日被绵阳市游仙区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控被告人龙翠华犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月26日作出（2018）川0704刑初31号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人龙翠华有期徒刑九个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人龙翠华不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，龙翠华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）龙翠华自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙翠华撤回上诉。四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初31号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何正玲审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一八年五月七日书记员  赵 青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3838号之二原告：武汉陶家岭工贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道陶家岭特18号。法定代表人：郑志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉碧水科技有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区晴川街解放1村8号。法定代表人：周继杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，系该公司职员，一般授权代理。本院在审理原告武汉陶家岭工贸发展有限公司诉被告武汉碧水科技有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告武汉陶家岭工贸发展有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉陶家岭工贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉陶家岭工贸发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25,204元，减半收取为人民币12,602元由原告武汉陶家岭工贸发展有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  李晓霞二〇一八年五月九日书 记 员  陈 璇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初6228号原告：四川弘康科技有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路10号1幢1单元906号。法定代表人：刘德贵。被告：成都联铸汽车零部件有限公司，住所地：四川成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路316号。法定代表人：金兆龙。本院在审理原告四川弘康科技有限公司诉被告成都联铸汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川弘康科技有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川弘康科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一八年五月十日书记员  童 宇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫05刑终208号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某1，男，1973年7月5日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人段某1犯挪用资金罪一案，于2018年1月31日作出（2018）豫0506刑初10号刑事判决：一、被告人段某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人段某1退赔被害单位河南乾达置业有限公司人民币116.90737万元。宣判后，原审被告人段某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定段某1犯挪用资金罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506刑初10号刑事判决。二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  杨如意审判员  申江波二〇一八年五月二日书记员  庞薇薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1508号之一申请执行人：韦磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴量，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴兆生，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人韦磊与被执行人吴量、吴兆生民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦磊于2018年5月2日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 刘 晓 霞二〇一八年五月二日书记员 洪艳（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)��0108执2739号申请执行人：郭嘉乐，男，1988年6月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。法定代表人：林贞。本院在执行郭嘉乐诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月三日书记员 梁立刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更442号罪犯刘志林，男，1973年2月18日生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月7日作出(2012)锡法刑初字第0207号刑事判决，认定被告人刘志林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00970号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯刘志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年9月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年11月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3092号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：谭素莉，女，1966年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告谭素莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更217号罪犯谷世华，男，1978年4月28日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县��民法院于2015年7月13日作出（2015）永刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人谷世华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15847.12元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷世华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷世华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初913号之二原告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黎仁超，董事长。委托诉讼代理人：郑艾琳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂子力，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。被告：重庆市蓬威石化有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：冯学理，总经理。原告华西能源工业股份有限公司与被告重庆市蓬威石化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告华西能源工业股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华西能源工业股份有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华西能源工业股份有限公司撤诉。案件受理费30478元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。审判员 郑 毅二〇一八年五月十四日书记员 卢金艺
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初974号原告：王某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：章某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。原告王某某与被告章某某名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人崔碧、被告章某某及其委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令章某某停止侵害，并在全国性报纸上恢复名誉，消除影响并赔礼道歉；2.判令章某某赔偿王某某经济损失50000元、精神损失费50000元、维权产生的公证费2300元、律师服务费8000元；3.本案的诉讼费由章某某承担。事实与理由：王某某经营的上海某某科技有限公司，并取得漂移窗相关技术发明专利，正当合法经营。2017年7月，王某某所在公司的各地代理商纷纷向王某某反映，章某某通过微信账号“ZhangXXXXXX”散布谣言，诽谤公司及王某某个人。章某某的行为已造成王某某经济损失，并使其名誉受损，并造成精神损害和困扰。故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，王某某经营的上海某某科技有限公司为有限责任公司，该公司有十几个股东，非王某某经营的个人独资企业。另，从王某某提交的微信聊天记录中可以看出双方交谈的内容主要是针对上海某某科技有限公司业务代理及代理费这一块，其中虽然提到“辛苦挣的钱去年都被王某某骗去了”，但系基于王某某为上海某某科技有限公司的法定代表人，并非针对王某某本人。故王某某作为自然人主体，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。综上所述，王某某作为本案原告，其主体不适格，应裁定驳回王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一八年五月三日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体���诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保581号之一申请人：吴飞，男，1989年10月30日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：金维玲，女，1975年4月10日生，汉族，郎溪县人，住江苏省溧阳市。申请人吴飞与被申请人金维玲房屋买卖纠纷一案，申请人吴飞于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金维玲的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，申请人吴飞以其所有的位于溧阳市天目湖镇中央花园2幢2-302室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金维玲的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人吴飞所有的位于溧阳市天目湖镇中央花园2幢2-302室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月十五日书记员  史涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3081号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：李俊，女，1991年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保34号申请人:俱侃巧,女，汉族,农民。被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。法定代表人：卢勇，任公司执行董事。被申请人:卢勇,男,汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。申请人俱侃巧于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值6210元的财产采取财产保全措施。申请人俱侃巧已提供担保。本院经审查认为，申请人俱侃巧的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值6210元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2736号申请执行人：靳天锐，男，1995年5月11日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。法定代表人：林贞。本院在执行靳天锐诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月三日书记员 梁立刚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执455号申请执行人：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈忠铭，男，1966年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：王秀琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人柯聪姐与被执行人陈忠铭、王秀琴借款合同纠纷一案中，申请执行人柯聪姐于2018年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年五月七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。