wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初414号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人刘亚莹，女，1992年8月5日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，上海罗宾升国际货运代理有限公司员工，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人刘亚莹犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘亚莹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月23日23时45分许，被告人刘亚莹饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车沿本市海曙区联丰路由西往东行驶至联丰路与环城西路路口时与道路护栏相撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。后被告人刘亚莹未报警弃车离开现场。次日2时40分许，民警接指令至现场处理事故，并通过指挥中心联系车主，不久后被告人刘亚莹至现场处理事故。民警当场发现被告人刘亚莹有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。后民警带其至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚莹血液中的乙醇含量为99mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘亚莹承担本起事故全部责任。案发后，被告人刘亚莹已赔偿护栏损失人民币3060元。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人刘亚莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人刘亚莹对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年1月23日23时45分许，被告人刘亚莹饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车沿本市海曙区联丰路由西往东行驶至联丰路与环城西路路口时与道路护栏相撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。后被告人刘亚莹未报警弃车离开现场。次日2时40分许，民警接指令至现场处理事故，并通过指挥中心联系车主，不久后被告人刘亚莹至现场处理事故。民警当场发现被告人刘亚莹有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。后民警带其至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚莹血液中的乙醇含量为99mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘亚莹承担本起事故全部责任。案发后，被告人刘亚莹已赔偿护栏损失人民币3060元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某的证言，证实2018年1月24日2时许，其在家休息时接到交警队电话，问其是否是浙Ｂ×××××号牌汽车的车主，其回答是。对方又问车子是不是其在开，其回答是其女儿刘亚莹在开，对方就叫其通知刘亚莹到事故现场去，说有民警等着。其挂掉电话后，打电话给刘亚莹询问怎么回事并叫她去事故现场。2.酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、照片材料、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2018]394号理化检验鉴定报告，证实被告人刘亚莹经呼气式酒精含量检测，结果为93mg/100ml；后经抽取血样检测，血液中乙醇含量为99mg/100ml。3.道路交通事故认定书、现场图、现场勘查照片，视频资料、接警单、行政处罚决定书等材料，证实2018年1月23日23时45分许，被告人刘亚莹酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌汽车发生交通事故，并负事故全部责任。4.通行记录，证实被告人刘亚莹所驾驶车辆在2018年1月23日18时12分至23时45分的行驶路线情况。5.护栏赔偿清单、收据，证实案发后，被告人刘亚莹已赔偿护栏损失3060元。6.执勤报告、归案经过、情况说明，证实2018年1月24日2时30分左右，宁波市公安局交通警察局海曙大队接到指令“在海曙区环城西路联丰路后附近有一起交通事故需要处理”。民警到达现场后，发现一辆号牌为浙Ｂ×××××的汽车停在附近，未发现驾驶员。经大队指挥中心电话联系，称驾驶员马上可以到达现场，后被告人刘亚莹到达事故现场，承认酒后驾车发生交通事故。7.被告人刘亚莹的机动车驾驶证、驾驶证信息、浙Ｂ×××××车辆信息，证实被告人刘亚莹因醉酒驾驶机动车被查获时，其具有机动车驾驶资格，其所驾车辆可以正常上路行驶。8.户籍证明，证实被告人刘亚莹的身份情况。9.被告人刘亚莹的供述在案。本院认为，被告人刘亚莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚莹的罪名成立。案发后，被告人刘亚莹主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘亚莹醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负全部责任，造成交通事故后又逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘亚莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丹丹人民陪审员  黄鹤楼人民陪审员  李梅英二〇一八年五月二十一日代书 记员  陈 露
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3503号原告：蒲延胜，男，1963年4月28日生，汉族，住平度市。被告：周文智，男，1965年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张秀翠，女，1967年6月28日生，汉族，农村居民，住平度市。原告蒲延胜与被告周文智、张秀翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲延胜到庭参加诉讼，被告周文智、张秀翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲延胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款17500元及利息1751；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告张秀翠的诉讼请求，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年7月15日，被告购买原告有机肥21吨，出具13000元欠条，2016年1月4日，被告又购买原告10吨有机肥，后经原告索要，被告偿还部分货款，2017年9月18日被告为原告出具一支总欠条，欠款共计17500元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告周文智未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一支，证明被告欠货款17500元。被告未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、相关性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月18日，被告周文智为原告出具欠条一支，该欠条载明：今欠到人民币17500元，欠款事由2015.7.15欠肥料款13000元、2016.1.4欠肥料款4500元，债权人蒲延胜，债务人周文智。本院认为，被告周文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。被告周文智购买原告蒲延胜化肥欠款17500元，证据充足，事实清楚，原被告买卖关系合法有效，原告要求被告偿还该货款，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文智于本判决生效后十日内给付原告蒲延胜17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告周文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年五月二十九日法官助理彭海滨书记员宋琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢475号之三申请执行人井俊森，男，1969年3月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县卞桥镇石河村村民委员会。法定代表人张明军，书记兼主任。本院在执行申请执行人井俊森与被执行人石河村委饮食服务合同纠纷一案中，本院作出的(2008）平民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人的存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月十九日书记员  李凤新
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更414号罪犯马启超，男，1994年3月22日出生，回族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月30日作出（2013）迎刑初字第474号刑事判决，以被告人马启超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金12000元。被告人马启超不服，提出上诉；太原市迎泽区人民检察院提起抗诉。太原市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）并刑终字第486号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马启超自入监以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在81.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯马启超在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。在考核期内共获监狱表扬6次，积分余364分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马启超确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马启超减去有期徒刑八个月，刑期自2013年3月9日起至2018年6月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  丁佳乐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2421号罪犯陈志超，男，1970年3月4日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）威刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈志超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿121921元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第486号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈志超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈志超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈志超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2029年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一八年五月十日书记员  李 力
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初677号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杜万山，男，1986年2月18日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，打工，户籍地江苏省邳州市，住临沂市费县。2017年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]559号起��书指控被告人杜万山犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杜万山到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月6日20时许，被告人杜万山酒后无证驾驶无号牌普通摩托车，行驶至临沂市兰山区G327国道与中纬路交汇处时，与尤某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杜万山静脉血中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人杜万山已赔偿被害人尤某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杜万山在开庭审理过程��无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜万山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜万山犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜万山归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜万山应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜万山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年五月十六日书记员  卞如雪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更41号罪犯段凯舰（别名段伟贺），男，1988年12月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省滕州市人民法院于二〇〇九年七月二日作出（2009）滕刑初字第247号刑事判决，撤销山东省滕州市人民法院（2005）滕刑少初字第18号刑事判决书中对被告人段凯舰宣告缓刑四年的执行部分；以被告人段凯舰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；加之原判有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（刑期自2008年10月16日起至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2336号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1199号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯段凯舰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励八次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯段凯舰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月间，获表扬奖励八次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯段凯舰上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币40000元，2018年3月1日全部履行完毕；该犯2005年5月31日因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2017年11月2日山东省滕州市司法局出具了“段凯舰对所居住的村居无重大不良影响的情形”的[2017]滕司调评字340号调查评估意见书。本院认为，罪犯段凯舰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系数罪并罚、有前科的罪犯，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯段凯舰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初3727号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。被告：商锐，男，1980年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告商锐居间合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，在起诉状副本尚未送达被告商锐时，原告天津中原物业顾问有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。审 判 员  王 倩二〇一八年五月二十四日法官助理  毕 硕书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初1150号原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号。组织机构代码号：584528895。法定代表人：武红星，经理。被告：冯后宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住泗水县。被告：张标，男，1987年9月7日出生，汉族，住泗水县。原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告冯后宁、张标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2012年1２月25日至2013年３月24日期间，被告冯后宁向原告曲阜东正投资咨询有限公司借款5000元，同时立下借据。被告张标于同日出具保证合同，为该借款提供担保。后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，要求被告偿还借款5000元及利息。冯后宁、张标在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告冯后宁双方签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送泗水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔凡岩二〇一八年五月四日书记员  盛玉洁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执343号申请执行人：薛国霞，女，1968年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王美娇，女，1989年1月30日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告薛国霞与被告王美娇健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1276号民事判决书已发生法律效力，薛国霞已向本院申请执行，要求被执行人王美娇赔偿医疗费5998.15元，护理费808元，住院伙食补助费320元，案件受理费25元，合计7151.15元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人王美娇主动给付申请执行人薛国霞6500元，剩余651.15元申请人薛国霞自愿放弃，双方就此案再无其他争议，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1276号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十五日书 记 员  郭雪斌
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更434号罪犯杨志森，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳春法刑初字第57号刑事判决，以被告人杨志森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年12月29日以(2015)阳中法刑二终字第70号刑事判决，以被告人杨志森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2027年4月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨志森在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯杨志森减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核210分。罚金150000元，已于2017年11月1日履行10000元。考核期内月均消费285元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨志森予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国桢审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一八年五月九日书 记 员  陈 琦
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0107刑初306号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人魏某，男，无业，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2015年因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2018年1月24日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院遵照太原市中级人民法院指定管辖的决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员黄春保出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日、12日、13日，被告人魏某在其位于山西省太原市迎泽区王家峰小区8号楼1单元8层东户的家中，与吸毒人员张某（另案处理）共同吸食毒品土制海洛因，合计三次。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；证人张某、郭某的证言；太原市公安局直属第二分局并公（并公属）行罚决字〔2018〕000010号行政处罚决定书及并公（并公属）强戒决字〔2018〕号强制隔离戒毒决定书；被告人魏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王富平二〇一八年五月二十一日书记员  石 鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12792号原告：沈阳飞航客运有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陈俞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚珺婕、郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区。原告沈阳飞航客运有限公司诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郝静、姚君婕、被告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车费用89138.69元及滞纳金1568.84元（利息计算自2017年5月1日起，以89138.69元为基数，按照日万分之一的标准，暂计算至2017年10月23日，要求计算至实际给付之日）共计90707.53元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年签订两份“免费购物班车”租赁合同（合同编号分别为：2016—CRV—NE—0246号、2016—CRV—NE—0145号），约定被告向原告租赁“免费购物班车”，为华润万家沈辽路店和道义店提供免费班车，2016—CRV—NE—0246号租赁合同为华润万家沈辽路店的班车租赁合同，约定的租赁期限与租金为2016年7月1日至2016年9月30日，500元/台/天，2016的年10月24日，原、被告签订《补充协议一》，续签2016—CRV—NE—0246号“免费购物班车”租赁合同（沈辽店），合同期限为2016年10月1日至2017年3月31日；2016—CRV—NE—0145号租赁合同为华润万家道义店的班车租赁合同，约定的租赁期限与租金为2016年3月1日至2017年3月31日，15000元/台/月。两份合同均在第十三条第三款约定：“甲方（即被告）未能按照合同规定期限付款，延期超过30天以上，则此后每逾期一天，甲方应按欠款总额的万分之一向乙方（即原告）支付滞纳金，乙方并有权停止车辆运行”。合同签订后，原告即按照合同约定为被告提供“免费购物班车”服务，并履行了合同约定的全部义务，原告已经按照合同约定分别于2017年3月10日和2017年3月29日将2017年2月、3月沈辽路店车费发票28000元、31000元和道义店车费发票60000元开具给了被告，被告已签收入帐，但一直未予给付租车费用119000元。2017年5月19日，被告向原告支付了29861.31元，剩余89138.69元至今未支付。被告辩称，被告于2017年5月1日核算欠款金额，欠原告租车款89138.69元属实。2014年—2015年，原、被告签订多个班车租赁合同，合同约定原告需开具百分之十七税率的增值税专用发票，实际原告开具了百分之十一税率的增值税发票，根据租赁合同第十四约定，原告的行为导致被告在增值税发票抵扣上产生损失，被告应抵消部分租车费用，所以被告不应当承担责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年起签订多份班车租赁合同，被告辽宁华润万家生活超市有限公司租赁原告沈阳飞航客运有限公司的大巴车用于免费运营服务。其中部分合同约定原告应提供车辆租赁费11%税率的增值税专用发票，部分合同约定原告应提供车辆租赁费17%税率的增值税专用发票。截至2017年5月1日被告尚欠原告租车款89138.69元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，班车租赁合同、增值税专用发票等证据裁卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。本院认为，原、被告签订的班车租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将大巴车有偿提供给被告使用，被告应按合同约定给付租金。被告在诉讼中自认欠付租金89138.69元，与原告主张的欠款金额一致，对原告主张被告给付租金89138.69元，本院予以支持。关于被告提出原告未按合同约定开具17%税率的增值税专用发票，给被告造成经济损失，应以被告多缴纳的税率抵扣租金的抗辩理由。税率承担是合同对如何分担双方经济利益的约定，未损害国家的税收利益，不违反法律规定。因原告开具的发票不符合法律规定或者合同约定造成被告经济损失，应由原告承担赔偿责任，但被告应就所抵扣税率的合法性及抵扣差额承担举证责任。被告未就其主张完成举证责任，其提出的抵销租金的抗辩理由，本院无法支持，被告可就该项主张另案告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳飞航客运有限公司租金89138.69元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳飞航客运有限公司租金利息（以人民币89138.69元计息，按日万分之一自2017年5月1日起计算至实际给付之日止）。如被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067.7元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  贾 丹人民陪审员  朴善锋二〇一八年五月十一日书 记 员  国 然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2037号原告：潘莲荣，女，1965年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈海申，男，1954年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新郑市建兴建材有限公司。住所地：新郑市郭店镇小李庄村。法定代表人：陈海申，系该公司执行董事。原告潘莲荣与被告陈海申、新郑市建兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月8日，原告潘莲荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘莲荣撤回起诉处理。审 判 员 王俊峰二〇一八年五月九日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5460号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：唐秋监，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告上海红双喜股份有限公司与被告唐秋监浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告上海红双喜股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判员  周卫忠二○一八年五月二无书记员  罗安妮-2--1-
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4413号原告濮阳市农业综合开发公司。住所地濮阳市市区东环路路东。组织机构代码71124278-6。法定代表人冯本义。委托代理人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告刘仁田，男，1955年12月27日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市农业综合开发公司与被告刘仁田返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告濮阳市农业综合开发公司撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇一八年五月三日书记员  赵芮
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初502号原告：彭宪云，男，生于1968年4月28日，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所实习律师。被告：钱正洪，男，生于1976年11月9日，住四川省犍为县。原告彭宪云与被告钱正洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，于2018年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宪云的委托诉讼代理人周佳芹、李霂涵到庭参加了诉讼，被告钱正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宪云向本院提出诉讼请求：由被告钱正洪支付原告彭宪云工程劳务款5万元并按银行同期贷款利息支付从2016年5月30日起至还清之日止的利息；案件受理费由被告钱正洪承担。事实与理由：原告彭宪云20**年7月至12月受被告钱正洪雇佣在江尚明珠从事水泥支架架设，后被告欠原告5万元工资未付，并于2016年2月2日出具欠条一张给原告，约定2016年5月30日付清该款。后经原告多次催要被告一直未付该款，现诉来法院要求判决如诉。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证及被告户籍信息复印件各一份，意在证明：双方身份信息及在本案中的主体资格；证据二、欠条1份，意在证明：被告欠原告5万元劳务费及该欠费已为被告确认；证据三、证人彭某、王某的证人证言，意在证明：被告欠原告5万元劳务费的事实。本院依职权于2018年3月20日向被告钱正洪进行了电话记录，该记录证明：1、本院电话通知了钱正洪领取应诉材料，但其拒绝到法院领取，本院遂向其户籍所在地邮寄送达了相关应诉材料；2、钱正洪在该次通话中自认了欠原告彭宪云5万元劳务费这一事实。本次通话记录已当庭向原告宣读并作出了询问与说明。被告钱正洪未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告彭宪云诉讼主张的抗辩及对原告向本院提交的证据进行质证的权利。本院认证意见为：原告彭宪云提供的证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，且其所提供欠条与证人证言与本院向被告钱正洪的通话记录相互印证，对被告钱正洪欠原告彭宪云5万元劳务费这一待证事实已达高度盖然性的证明标准，故本院对上述证据予以采信，对被告钱正洪欠原告彭宪云5万元劳务费并向原告出具欠条约定2016年5月30日付清该笔劳务费这一待证事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭宪云于2015年7月至12月受被告钱正洪所雇在被告所承包的犍为县玉津镇江尚明珠小区从事水泥支架架设工程中的木工工作共6个月，被告未支付原告该6个月的劳务费共计5万元，2016年2月2日被告出具欠条一张给原告，约定2016年5月30日付清该款。后经原告多次催要被告一直未付该款，2018年3月7日原告诉来法院要求判决如诉。本院认为本案的争议焦点为：1、被告是否应该支付原告劳务费；2、利息应如何计算。对焦点1、依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依照查明的事实，原告因其按合同约定对被告6个月的劳务给付从而享有被告对其应为5万元劳务费给付的债权，而被告未依约定对原告为5万元劳务费的给付，故原告要求被告支付5万元劳务费的诉讼请求应予支持。对焦点2、本案原告诉请的所谓利息应系指因被告违约而导致的原告的损失，对该损失原告主张按银行同期贷款利率，从2016年5月30日起开始计算，本院认为原告虽无证据证明其因被告违约而产生的损失，双方也未在欠条中约定有迟延给付利息，但就约定还款日期（2016年5月30日）之后的资金占用期间利息系以日常生活经验法则可知的原告的损失且该损失可以预见，故对该损失本院应予支持，其计算标准因双方未在欠条中未约定迟延还款利息基于平等原则应类推适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%计算，其起止日期应从2016年5月30日始至5万元劳务费还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告钱正洪自本判决生效之日起10日内支付原告彭宪云劳务费50000元，并从2016年5月30日起至付清时止以本金50000元为基数按年利率6%计付资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  冯旭宏二〇一八年五月四日书记员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初142号原告刘天男，女，1995年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市三道河子向马杖子村二道杖子组****号。211382199509093740。告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务局长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号法定代表人杨建军，职务局长。原告刘天男不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011440424646公安交通管理简易程序处罚决定书、被告沈阳市公安局作出的沈公交复决字（2018）1852号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘天男撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  郭 郁人民陪审员  李艳秋人民陪审员  凌 琨二〇一八年五月二十三日书 记 员  曾 光
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1155号原告：王云程，男，汉族，2010年6月18日出生，住孟州市。法定代理人：武东营，女，汉族，1972年1月4日出生，住孟州市，系王云程母亲。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。被告：张菲菲，女，汉族，1990年2月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：席凯，男，汉族，1989年9月9日出生，住孟州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，公司经理。委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。原告王云程诉被告张菲菲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云程的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告张菲菲的委托诉讼代理人席凯，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计38171.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月16日10时50分，被告张菲菲驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至孟州市槐树乡钱沟村口时，与由北向南行驶的武东营驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人赵小多、王云程受伤，车辆损坏的交通事故。孟州市公安交警大队认定，张菲菲承担事故的主要责任，武东营承担事故的次要责任，赵小多、王云程无责。原告王云程受伤后被送往吉利区人民医院就诊，随后转到河南骨科医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折等，原告住院15天，支出医疗费26452.75元，住院期间由其母亲武东营护理。豫Ｈ×××××号小型轿车车主为席凯，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和50万限额的商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张菲菲辩称，原告的损失应当由被告保险公司赔偿；该给原告垫付有20000元，应由保险公司返还。被告人寿财险郑州支公司辩称，本案事故两人受伤，交强险应为另一伤者预留相应份额，超出交强险部分按照比例70%赔偿；医疗费应扣除20%非医保用药，护理费应计算15天，营养费认可150元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日10时50分，被告张菲菲驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至孟州市槐树乡钱沟村口时，与由北向南行驶的武东营驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人赵小多、王云程受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，张菲菲承担事故的主要责任，武东营承担事故的次要责任，赵小多、王云程无责。原告王云程受伤后被送往吉利区人民医院就诊，随后转至洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折。原告住院15天，支出医疗费27061.53元，期间护理1人，于2017年7月31日出院。豫Ｈ×××××号小型轿车车主为被告张菲菲丈夫席凯，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张菲菲已支付原告20000元。另查明，2017年河南省居民服务业职工平均工资为100.95元/天。本院认为,机动车之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例赔偿。本案事故经孟州市交警队处理,认定张菲菲承担事故的主要责任，武东营承担事故的次要责任，王云程无责。因被告张菲菲驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险,故原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内先行承担,超出交强险责任限额部分,由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告要求交通费200元系合理费用，本院予以支持。结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期为70天。原告王云程的合理损失为:1、医疗费27061.53元;2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费150元；4、护理费7066.5元（70天×100.95元/天）；5、交通费200元，共计34928.03元。被告人寿财险郑州支公司应在交强险限额内承担17266.5元（包括医疗费10000元、护理费7066.5元、交通费200元）。超出交强险部分的损失17661.53元（34928.03元-17266.5元），由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内承担12363.07元（17661.53元×70%），综上，被告人寿财险郑州支公司应承担29629.57元（17266.5元+12363.07元）。扣除被告张菲菲支付原告的20000元，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告9629.57元（29629.57元-20000元），返还被告张菲菲20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王云程各项损失共计9629.57元;二、驳回原告王云程的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取为377元，由原告王云程负担27元，被告张菲菲负担350元（已支付）。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇一八年五月三十一日书记员  薛瑞飞
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0321民初224号原告：尤某，女，1982年12月15日生，汉族，住莲花县。被告：刘某，男，1973年9月7日生，汉族，住莲花县。原告尤某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月3日，原告尤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。审判员  刘志坚二〇一八年五月三日书记员  程 虹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0582执1804号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。委托代理人：吴世春，晋江市。委托代理人：林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。被执行人：郭爱真，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人郭爱真行政非诉（2017）闽0582行审885号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  许文桂执行员  施金满执行员  蔡尚哲二〇一八年五月二十五日书记员  赖燕玲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执205号申请执行人：吴君，女，生于1973年11月25日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。本院在执行吴君与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初872号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1702民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年五月十七日书记员  陈 刁
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑终55号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄欢，男，1989年12月19日出生于广西永福县，汉族，小学文化，无业，住址广西壮族自治区永福县。因犯盗窃罪，于2015年2月13日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月7日被沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所盘查，同年8月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，同年10月13日被桂林市公安局刑事警察支队秀峰第一责任区刑警大队在辖区内网上追逃抓获，同年10月26日移送辽宁省铁岭市公安局铁西分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。辩护人马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。原审被告人李永锋，男，1989年10月27日出生于广西永福县，汉族，小学文化，无业，住址广西壮族自治区永福县。因犯盗窃罪，于2008年3月12日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月4日被四平市公安局铁东分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月20日被桂林市公安局巡逻警察支队象山大队民警在辖区内网上追逃抓获，同年11月30日移送辽宁省铁岭市公安局铁西分局刑事拘留，于2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控被告人李永锋、黄欢犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）辽1202刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人黄欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄欢、原审被告人李永锋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年8月2日，被告人李永锋、黄欢预谋后流窜至辽宁省铁岭市银州区实施盗窃，并在铁岭市银州区内购买作案工具摩托车一辆。当日，二被告人来到铁岭市银州区铁西街铭世首府小区进行踩点后，李永锋负责技术开锁入户盗窃，黄欢负责在单元楼口或楼道内望风及骑摩托车接应。被告人李永锋先进入该小区的姜某家，窃取其家中：黄金戒指两枚，一枚重3.65克价值1091元人民币，一枚重8.31克价值2485元人民币；一枚铂金戒指，重2.28克价值628元人民币；一条黄金项链，重18.57克价值5552元人民币；黄金吊坠两个，一个重7.49克价值2240元人民币，另一个重2.76克价值1104元人民币；一对耳钉，重2.56克价值765元人民币。之后，被告人李永锋又进入该小区黄某家中，窃取其家中：一条黄金手镯，重20.53克价值6138元人民币；一枚黄金戒指，重4.88克价值1459元人民币；一条黄金手链（已灭失），重8.329克价值2490元人民币。再后，被告人李永锋又在对该小区蔡某家中实施盗窃时，被回家的蔡某和同学朱某（均未成年）堵到屋内，后李永锋冲出屋外跑下楼，被在楼下望风的黄欢骑摩托车接应逃走。2017年8月4日二被告人流窜至吉林省四平市欲再次作案时，因被告人李永锋携带作案工具被四平市公安局铁东分局民警查获，并被处以行政拘留十日，被告人黄欢携带在铁岭市银州区等地盗窃的赃物逃跑。当被告人黄欢乘出租车逃至沈阳市高速公路出口时被截获盘查，并在其包内搜出随身携带的被盗黄金首饰等赃物（另返还其自称私有的黄金项链1条及吊坠1个）。现大部分赃物起赃后已发还被害人姜某黄金首饰8件、黄某2件（另移送公安机关涉案物品中心4件价值共计人民币10203元）。经铁岭市价格认证中心鉴定：二被告人所盗黄金首饰中已被查实的赃物价值共计人民币24006元。原审认定的上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源及抓捕经过，户口证明、前科刑事判决书及释放证明书，被害人黄某、姜某的证言，证人蔡某某、朱某的证言、证人高某的证言，扣押决定书、扣押发还清单、收条及情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录，部分黄金饰品发票、检验报告，铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书，二被告人的供述等。原审法院认为，被告人李永锋、黄欢以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。二被告人在实施起诉书指控的最后一起盗窃中因意志以外原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人李永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人黄欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。上诉人黄欢以其在共同盗窃犯罪中系从犯、所起作用较轻，原判量刑重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，二审审理查明的事实证据与一审一致，二审期间上诉人黄欢未提供新的证据。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄欢、原审被告人李永锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出的黄欢在共同犯罪中起次要作用，应对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄欢与原审被告人李永锋系共同犯罪，盗窃的事实均系二被告人共同谋划并共同实施，涉案的赃物均系在上诉人黄欢身上查获，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，综合考虑二被告人犯罪的事实、情节，原判对二被告人的量刑适当，上诉人黄欢的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  迟宇审判员  全新审判员  张磊二〇一八年五月八日书记员  张禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初886号原告：瓜州县蜀陇棉业有限责任公司。法定代表人：吴玉兵，总经理。被告：乐山市金源纺织有限责任公司。（缺席）法定代表人：袁金平，总经理。原告瓜州县蜀陇棉业有限责任公司（以下简称瓜州蜀陇棉业公司）与被告乐山市金源纺织有限责任公司（乐山金源纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州蜀陇棉业公司的法定代表人吴玉兵到庭参加诉讼。被告乐山金源纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州蜀陇棉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿皮棉货款848138元;承担违约金84813.8元；承担原告索款费用10000元。2、判令被告承担拖欠皮棉货款产生的2018年4月1日前的利息损失100716.38元;承担2018年4月1日至货款付清之日止的利息损失，以货款848138元为基数，按照人民银行同期贷款利率继续计算。上述共计:1043667.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年度，被告在原告处购买皮棉，至2016年6月，被告尚欠原告货款848138元未付，2016年6月24日，被告的法定代表人袁金平出具承诺一份，承诺于2016年7月底付款30万元，余款于2016年8月底结清，但被告至今亦未按照承诺履行付款义务，酿成纠纷。被告的违约行为给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院，请求处理。被告乐山金源纺织公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年至2016年，被告乐山金源纺织公司在原告瓜州蜀陇棉业公司购买皮棉，至2016年6月，被告尚欠原告货款848138元未付，2016年6月24日，被告的法定代表人袁金平出具承诺一份，承诺于2016年7月底付款30万元，余款于2016年8月底结清，被告至今未按照承诺履行付款义务。证明上述事实的证据有：原告瓜州蜀陇棉业公司提供的合同一份、承诺一份及原告的当庭陈述上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，被告乐山金源纺织公司欠付原告瓜州蜀陇棉业公司货款的事实有被告的法定代表人袁金平出具的承诺予以证实，应予认定，被告未按承诺时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款本金及利息损失的请求合法，应予支持；要求给付违约金及索款费用的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐山市金源纺织有限责任公司给付原告瓜州县蜀陇棉业有限责任公司货款848138元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告乐山市金源纺织有限责任公司给付原告瓜州县蜀陇棉业有限责任公司利息损失89054.49元（2016年9月1日至2018年5月31日，年息6%），限于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告瓜州县蜀陇棉业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7096元（已减半），由被告乐山市金源纺织有限责任公司承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一八年五月三十一日书记员吴秀娟本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2124号申请执行人：史玉敬，男，1981年4月18日出生，住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人史玉敬与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费12112元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年五月七日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初201号原告：刘金付，男，1961年10月5日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。被告：李贺，男，1970年8月20日生，汉族，现下落不明。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。负责人：戚少怀，该公司总经理。原告刘金付与被告李贺、秦皇岛市第二建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金付及其委托诉讼代理人李君芳到庭参加诉讼。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款286894元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，第一被告李贺借用第二被告下属的秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司的执照与原告签订了协议书，原告承接了第二被告承包的唐山三友远达纤维有限公司原液车间塑钢门窗的制作、安装工程。协议书约定了合同单价。合同签订后，原告按期、按质完成了所承接的工程，但被告一直未予验收。上述工程被告核算员向原告出具了结算单，并与被告进行对账。依据合同单价，经核对，工程款总计552359元，截止到2015年12月12日，被告李贺已向原告支付265465元，尚欠286894元。原告多次找到被告李贺要求支付欠款，被告李贺一直以唐山三友远达纤维有限公司未验收结算并给付工程款为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，被告李贺系涉案工程的实际施工负责人，其系借用被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司资质。被告李贺在工程中自行承担风险、自负盈亏，工程中所发生的债权债务均由其本人承担。关于工程中涉及的材料欠款只有被告李贺了解情况，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司并不知情，也没有相关书面材料。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与原告间未签订任何协议，对原告的诉讼请求不予认可，涉案款项系原告与被告李贺之间的合同纠纷，应由被告李贺承担相应的法律责任。被告李贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、干柴峪村委会的证明、原告与被告李贺签订的协议书、工程材料限价表、结账单、收条、企业登记基本情况表、证人证言以及原告申请法院调取的（2017）冀0209民初2106号案卷材料，上述证据间能够相互印证，故对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与唐山三友远达纤维有限公司于2010年2月1日签订第10-7号建设工程施工合同，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包唐山三友远达纤维有限公司的8万吨/年差别化粘胶短纤维项目原液车间工程，并由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属的第十二分公司具体承建。2010年1月1日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司向唐山三友远达纤维有限公司出具授权委托书，授权被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司经理被告李贺为项目负责人，代表被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司行使该以上工程施工过程中的合同文本、有关技术、工程、进度、现场管理、质量检验、结算与工程款收付等方面的权利。在施工过程中，被告李贺代表被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与原告刘金付签订协议书，将原液车间塑钢门窗的制作、安装工程分包给原告刘金付。原告刘金付已完成所承接的工程，经核对，工程款总计552359元，被告已向原告支付265465元，尚欠286894元。本院认为，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司在其承建的唐山三友远达纤维有限公司8万吨/年差别化粘胶短纤维项目原液车间工程施工过程中，该公司第十二分公司经理被告李贺将原液车间塑钢门窗的制作、安装工程分包给原告刘金付事实清楚，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司现尚欠原告工程款286894元，应当及时给付。综上所述，原告要求被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司给付工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李贺系被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的工作人员，其将原液车间塑钢门窗的制作、安装工程分包给原告系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迟延履行付款义务，依法应当自原告主张权利时即起诉之日(2018年1月9日)起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金付工程款286894元，并自2018年1月9日之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  于海光人民陪审员  王 瑾人民陪审员  刘玉芹二〇一八年五月三十一日法官 助理  陈宏宇书 记 员  张钰颍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1027号之一解除保全申请人：孟祥辉，男，1981年1月4日出生，汉族，木兰县金天地旅馆经营业主，住木兰县。被申请人：安秀东，男，1976年11月25日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省绥化市北林区。孟祥辉与安秀东、中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）黑0127民初1027号民事裁定书，保全被申请人安秀东在木兰县公安局交通警察大队的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车一辆。申请人孟祥辉因被申请人安秀东已提供3万元担保于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求解��对被申请人安秀东的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车一辆的保全。本院经审查认为，申请人孟祥辉因被申请人已提供3万元担保提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人安秀东在木兰县公安局交通警察大队的黑Ｍ×××××大众牌小型轿车一辆的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长发二〇一八年五月二十三日书记员  翟赛玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5008号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏胜武撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏胜武负担。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十四日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初1299号原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。被告：陈立刚，汉族，农民，住镇原县。被告：陈立存，汉族，农民，住镇原县。原告镇原县农村信用合作联社与被告陈立刚、陈立存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由镇原县农村信用合作联社负担。审判员  杨俊杰二〇一八年五月十三日书记员  朱琛琛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终669号上诉人(原审原告)潘科，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人李国强，局长。委托代理人肖梦姣、师学民，该局工作人员。上诉人潘科因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初184号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘科以被上诉人已经对其举报投诉事项重新依法立案、查处，上诉人目的已经达到等为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉一并撤回起诉。本院认为，潘科自愿撤回上诉、起诉，系其真实意思表示，不违背相关法律、法规，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人潘科撤回上诉；准许原审原告潘科撤回起诉；一审判决视为撤销。一二审诉讼费减半收取各25元，均由上诉人潘科负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 魏丽平二〇一八年五月二日书记员 刘旭阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8228号原告：雍某某，女，1978年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷某，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告雍某某与被告殷某离婚纠纷一案，原告雍某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雍某某撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一八年五月十四日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民初204号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：李仁军，男，汉族，1961年7月20日出生，住所地河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告李仁军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告李仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《十四分场氧化塘周边地段开发合同》，被告将1424亩土地及泵站、变压器等供水供电设施返还原告；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原被告签订《十四分场氧化塘周边地段开发合同》，被告承租原告十四分场以东，氧化塘周边地段1424亩土地及泵站、变压器等供水供电设施用于建设饲料厂、开发鱼池，合同期限五年，自2012年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，双方并未续签合同，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地及设施，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地及设施至今。为维护国家国防和军事利益发展需要以及自身合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，望判若所请。被告辩称，原告所述合同到期不对，合同期限是18年，2012年3月1日至2030年3月28日。原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2012年3月1日，原被告签订《十四分场氧化塘周边地段开发合同》，被告承租原告十四分场以东，氧化塘周边地段1424亩土地及泵站、变压器等供水供电设施用于建设饲料厂、开发鱼池，合同期限五年，自2012年3月1日至2017年2月28日。合同约定承租期限原则上总期限为十八年，按每五年一个周期，重新签订一次补充合同的办法实施。合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。上述事实由原告提交的证据《十四分场氧化塘周边地段开发合同》1份、李仁军所承租土地四至边界图、出租土地所在分场位置及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片2张予以证实。关于双方签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方签订的《十四分场氧化塘周边地段开发合同》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方合同应予解除。关于原告请求返还1424亩土地及泵站、变压器等供水供电设施的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地及设备没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地及设备的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告李仁军签订的《十四分场氧化塘周边地段开发合同》；二、被告李仁军于本判决生效之日起一个月内将所租赁1424亩土地及供水供电设施设备返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1307号罪犯陈海欧，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月7日作出(2011)深龙法刑初字第3310号刑事判决，以被告人陈海欧犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币14000元。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈海欧在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4517号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈海欧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海欧系累犯，在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得5次表扬154分。罚金人民币14000元未履行。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海欧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初771号原告：佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司，住所地：佛冈县石角镇县人民中心西北角，统一社会信用代码：914418216650251223。法定代表人：汤丽容，董事长。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：陈岛，男，1972年2月7日出生，汉族，香港特别行政区居民，原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司与被告陈岛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司撤诉。本案受理费114元，减半收取57元，由原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一八年五月十七日书记员  蓝华青书记员  郑菁雯
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521民初613号原告：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。负责人：吴锦梁，行长。委托代理人：彭定辉，该行客户经理。被告：李凤，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被告：陈铁丽，女，1980年1月12日出生，汉族，住所地：合浦县。本院于2018年3月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行诉被告李凤、陈铁丽金融借款合同纠纷一案，被告李凤、陈铁丽在诉讼中已全部归还了欠款，原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行撤回起诉。本案受理费872元，减半收取436元，由被告李凤负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行已预交，由被告李凤支付给原告（已支付）。审 判 员 龙小莲二〇一八年五月二十四日法官助理 叶发强书 记 员 黄何昭
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执282号申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇中心路1号。法定代表人吴翔，行长。委托代理人蒋环，该行员工。被执行人黄某1，住全州县。被执行人黄某2，住全州县。被执行人黄某3，住全州县。申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄某1、黄某2、黄某3借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日作出的（2016）桂0324民初290号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初290号民事调解书的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  苏 文二〇一八年五月三十一日法官助理  唐柳军书 记 员  唐园莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1624刑初223号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王俊华，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地河南省郑州市惠济区，现住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日自动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］132号起诉书指控被告人王俊华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人王俊华及其指定辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年11月17日21时40分许，在沈丘县槐店回族镇西环路吴妞饭店门口，刘某去接其朋友张某1时，与被告人王俊华发生口角，并引起厮打，被告人王俊华用拳头将刘某鼻部打伤，致使刘某左侧上颌骨骨折、右侧鼻颌缝分离骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人王俊华赔偿被害人刘某医疗费等费用共计110000元整。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为被告人王俊华的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。被告人王俊华对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人王俊华的指定辩护人孙冰洁的辩护意见：对指控被告人王俊华犯故意伤害罪无异议。被告人王俊华具有以下法定、酌定的从轻处罚：投案自首情节；无前科且系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小；案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人王俊华从轻处罚。经审理查明，2017年11月17日21时40分许，在沈丘县槐店回族镇西环路吴妞饭店门口，被告人王俊华与被害人刘某因琐事发生口角，并引起厮打。被告人王俊华用拳头将被害人刘某鼻部打伤，致使被害人刘某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻颌缝分离骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月14日，被告人王俊华与被害人刘某达成调解协议，被告人王俊华赔偿被害人刘某医疗费等费用共计110000元整，被害人刘某对被告人王俊华的行为表示谅解。2018年1月22日，被告人王俊华自动到沈丘县公安局投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人王俊华的调查评估意见书。评估意见为被告人王俊华具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某1、徐某、张某2等人证言，鉴定意见，发破案报告，前科情况查询证明，调解书，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王俊华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王俊华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王俊华赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人王俊华的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  陈心东人民陪审员  马红旗二〇一八年五月二十二日书 记 员  顾文建
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6650号原告：陆ＸＸ，男，1991年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：洪林荣，男，1977年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陆ＸＸ诉被告洪林荣民间借贷纠纷一案，原告陆ＸＸ于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆ＸＸ以被告洪林荣已履行了付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告陆ＸＸ负担。审判员  陈自勇二〇一八年五月十四日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇源县人民��院刑 事 判 决 书（2018）黑0622刑初100号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人杨某仁，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2013年7月30日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十五日；2013年11月22日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十五日；2014年7月26日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十五日，并处罚金1,000元；2012年10月31日因犯盗窃罪被大庆市高新区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币5,000元；2014年4月14日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元，2014年6月21日刑满释放；2016年1月27日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2017年2月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金���民币3,000元，2017年10月26日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，同年12月14日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。指定辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人杨某仁犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人杨某仁及其辩护人王红叶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控：被告人杨某仁共实施盗窃犯罪13起，实施犯罪价值人民币14,489.58元。经侦查，被告人杨某仁于2017年11月7日在大庆市肇源县被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定书、辨认笔录及照片等证据，认为被告人杨某仁盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某仁对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人王红叶对公诉机关指控无异议，但认为被告人杨某仁认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月份左右的一天，被告人杨某仁在肇源县兴安药店门前将被害人丁某1（男，67岁）的百事佳牌电动三轮车，价值人民币1,166元盗走。该三轮车被其扔掉。2、2016年10月11日，被告人杨某仁在肇源县人民医院西侧道边将被害人姜某的绿色雅琦牌两轮电动车，价值人民币1,258元盗走。该电动车被其卖掉。3、2016年10月12日，被告人杨某仁在肇源县��城酒店北侧将被害人李某1的银色宝岛牌电动三轮车，价值人民币1,382元盗走。该三轮车被其存放于杨某连家中。4、2016年10月18日，被告人杨某仁在肇源县劳动局南侧胡同内将被害人丁某2的大阳牌电动三轮车，价值人民币1,413元盗走。该三轮车被其以人民币100元的价格卖掉。5、2016年10月20日，被告人杨某仁在肇源县鸿运佳苑小区3号楼南侧一楼车库内将被害人杨某1的三星S6EDGE手机，价值人民币1,271元盗走。该手机被其以人民币800元的价格卖掉。6、2017年10月29日，被告人杨某仁在肇源县环球网吧向被害人陈某借用其苹果牌手机，价值人民币1,190.34元，趁陈某不备，杨某仁拿着手机逃跑。该手机被其扔掉。7、2017年10月30日，被告人杨某仁在肇源县卫生局路口西侧200米处将被害人关某的红色英克莱带蓬电动三轮车，价值人民币2,711.34��盗走。该三轮车被其以人民币100元的价格卖掉。8、2017年11月1日，被告人杨某仁在肇源县网动天下网吧将被害人胡某放在吧台的黑色惠普牌笔记本电脑，价值人民币2,000元盗走。该笔记本电脑被其以人民币50元的价格卖掉。9、2017年11月2日，被告人杨某仁在肇源县小星烧烤店门外将被害人罗某装有7只鸽子，价值人民币130.90元的铁笼子盗走。该7只鸽子被其卖掉。10、2017年11月3日，被告人杨某仁在肇源县广场东侧住宅内将被害人谭某的白色飞鸽牌自行车，价值人民币190元盗走。该自行车被其以人民币50元的价格卖掉。11、2017年11月4日，被告人杨某仁在被害人冀某1位于肇源县学府家园东2门车库的家中盗走人民币300元及一个挎包。该挎包被其扔掉。12、2017年11月5日，被告人杨某仁在肇源县工会小区院内将被害人李某2的金��美牌自行车，价值人民币677元盗走。该自行车被其以人民币60元的价格卖掉。13、2017年11月7日，被告人杨某仁在被害人王某1位于肇源县人民医院西侧的纱窗厂内将王某1装有人民币800元的钱包盗走。综上，被告人杨某仁共实施盗窃犯罪13起，实施犯罪价值人民币14,489.58元。经侦查，被告人杨某仁于2017年11月7日在大庆市肇源县被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某仁在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品未发还情况说明及照片、指认照片、物品灭失情况说明、赃款去向说明、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、吸毒现场检测报告书；证人梁某、杨某2、刘某、赵某、李某3、杨某1、包某、的证言、被害人陈某、关某、冀某1、王某1、李某2、罗某、杨某1、丁某2、丁某1、李某1、谭某、胡某、姜某的陈述；被告人杨某仁的供述与辩解及讯问视频光盘；肇源县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某仁以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某仁在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人杨某仁认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决���下：被告人杨某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月8日起至2019年11月7日止。)二、责令被告人杨某仁将盗窃财物退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 陶 勇人民陪审员 孔文秀二〇一八年五月十六日书 记 员 许智辉
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初854号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。代表人：曲中先，该社主任。被告：于世忠，男，汉族，住抚松县。被告：任献晶，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告于世忠、任献晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社主任曲中先到庭参加诉讼。被告于世忠、任献晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴参信用社向本院提起诉讼请求：要求于世忠、任献晶偿还贷款本金30万元及利息(自2009年12月29日起至还清之日止的利息、逾期罚息)。事实与理由如下：2009年12月29日起至2011年12月25日止，于世忠、任献晶以于宗连为借款人，以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款30万元，月利率为10.35‰，还款方式为利随本清。借款到期后，我社多次催收未果。于世忠、任献晶未答辩。本院审理查明：2009年12月28日，兴参信用社与于宗连签订“保证担保借款合同”，兴参信用社向于宗连发放贷款30万元，借款期限自2009年12月29日起至2011年12月5日止；利率10.35‰，逾期之日起加收50%利息等。期满后���兴参信用社向该笔借款实际使用人于世忠催收，于世忠在逾期贷款催收通知书回执上签名捺印。现尚欠本金30万元及利息未偿还。庭审中，兴参信用社不要求对任献晶承担还款责任。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执等。综上所述，本院认为，兴参信用社按照约定向案外人于宗连发放贷款后，实际使用人为于世忠，兴参信用社要求于世忠偿还于宗连名下贷款本息，于世忠无异议。故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于世忠应当承担偿还借款本息的违约责任。兴参信用社不要求任献晶承担还款责任，属于兴参信用社自愿放弃权利，本院予以支持。于世忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、案外人于宗连名下欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金30万元及利息（利率按合同约定执行），由被告于世忠于判决生效后十日内付清；二、被告任献晶不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,900.00元(缓交)，由被告于世忠负担。如不服本判决，可在接到判���书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一八年五月二十四日书记员  姜雅涓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终336号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余细清，男，1963年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，文盲，无业，户籍所在地开化县。1990年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1999年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年六个月；2010年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2014年7月28日因盗窃被行政拘留八日并处罚款人民币500元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人余细清犯放火罪一案，于2018年2月28日作出（2017）浙0108刑初281号刑事判决。原审被告人余细清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月26日凌晨1时30分许，被告人余细清至本市滨江区靠东某的停车场，将在现场捡到的泡沫条放入车牌号为浙Ｇ×××××的汽车油箱盖处并用自带的打火机点燃泡沫后离开。后其再次来到该停车场，发现车辆并未烧着，遂再次以同样的方法点燃车牌号为浙Ｇ×××××的汽车后离开现场，最终导致停在该停车场的浙Ｇ×××××银色福特福克斯汽车、浙Ａ×××××上海大众POLO汽车、浙Ａ×××××白色雪佛兰汽车、浙Ａ×××××绿色雪佛兰赛欧汽车以及浙Ａ×××××红色斯柯达汽车等五辆汽车不同程度毁坏。经鉴定，浙Ｇ×××××银色福特福克斯汽车损失价值人民币51000元，浙Ａ×××××上海大众POLO汽车损失价值人民币39200元，浙Ａ×××××白色雪佛兰汽车损失价值人民币3900元，浙Ａ×××××绿色雪佛兰赛欧汽车损失价值人民币8300元，毁坏汽车共计损失人民币102400元。原审以放火罪，判处被告人余细清有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上诉人余细清上诉称，原判认定其第一次点火时间和第二次点火时间只有13分钟的间隔与事实不符，时间间隔50分钟左右，其第一次点燃打火机后为了照明，其直接返回临时寄居地，当时沿途监控应可看见其背双肩包，其用双肩包装了可乐瓶及吸油用的细管；在现场其使用可乐瓶已装满油，在起火过程中是燃烧最重要的点之一，现场应该有一些痕迹可以证明，从而证明其偷窃汽油的陈述；其临时寄居地有生火做饭的痕迹，放着锅、菜刀、调料、面条等用于日常烧饭的物品，原判上的说明与事实不符；其在侦查阶段的供述是刑讯逼供的结果，公安人员在抓捕其时用手电筒对其进行殴打，还威胁要弄死其，因心里产生极大恐惧而按照公安人员的意图进行了供述，但在审查起诉阶段和法院审理时已作了更正；原判说是公安人员用绳子对其捆绑抓捕，但实际是用一根吸油的细管，公安机关当晚的录像可以证明，此间接说明其对事实陈述的可信性。故其是因生活窘迫而偷窃汽油用于日常生活所需不慎导致的过失纵火行为，并非是故意纵火，请求查清事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人余细清放火的事实，有被害人叶某、张某、冷某、章某、石某的陈述，证人李某的证言，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，上诉人余细清被抓获时其临时居住地照片，监控录像光盘及说明，机动车销售发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险定损报告、车辆档案资料，价格认定结论意见书，余杭区第二人民医院病历资料，公安机关出具的抓获经过等情况说明，上诉人余细清的前科劣迹材料，户籍证明等证据予以证实。上诉人余细清在侦查阶段有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，（１）案发现场附近监控拍摄到两次起火的时间间隔为13分钟，且与监控拍摄到的上诉人余细清两次到案发现场附近及离开的时间吻合。故上诉人余细清提出其两次点火时间间隔50分钟左右的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）公安机关第一次讯问上诉人余细清时的同步录音录像反映在讯问过程中，上诉人余细清神情自然，无明显身体不适的反应，公安人员没有威胁其人身等言语；入看守所的体检表也未反映上诉人余细清入所时身上有伤情；公安机关出具情况说明称抓获上诉人余细清时因未携带约束用的警械，遂在现场找了一根绳子以捆绑的形式对上诉人余细清进行约束，抓捕时没有殴打上诉人余细清；上诉人余细清有三次供述系公安人员在看守所所做，与第一次相比，公安人员均有调换；上诉人余细清在逮捕后的几次讯问中，对逮捕其的罪名定放火罪有异议，提出应定故意毁坏财物罪，且其始终供述是故意点火烧车。故上诉人余细清提出其在侦查阶段所作故意点火烧车的供述系公安人员刑讯逼供导致及公安人员实际是用一根吸油的细管对其捆绑抓捕，并以此为由提出其翻供后的供述有可信性的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。（3）上诉人余细清在侦查阶段始终供述系故意点火烧车；案发现场附近监控拍摄到上诉人余细清在第一次起火后从案发现场附近离开不久又返回案发现场附近，因此，上诉人余细清提出其离开案发现场后回到自己的临时居住地拿吸油管才返回的辩解与监控拍摄到的情况不符；案发现场附近监控拍摄到第一次在案发现场有较大的火苗窜起，因此，上诉人余细清提出第一次其打火机点火照明并未造成起火的辩解与监控拍摄到的情况不符；公安机关提供的抓获上诉人余细清时其临时居住地的现场照片反映，没有生活做饭的物品及痕迹，现场及双肩包内无吸油管。故上诉人余细清提出其系偷油时不慎导致失火的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人余细清故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。上诉人余细清在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人余细清提出其系过失造成火灾而非故意纵火的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳，对其据此所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓明审判员  徐 洁审判员  陈洒洒二〇一八年五月二十一日书记员  徐 华??
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢210号申请执行人：徐某，男，汉族，住台湾省台北市内湖区。被执行人：沙某，女，回族，住吉林市船营区。申请执行人徐某与被执行人沙某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）船民一初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3216116.77元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月11日向被执行人沙某当面送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年5月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2017年9月11日对被执行人沙某因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2017年9月26日对被执行人沙某因拒不申报财产司法拘留十五日。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十六日代理书记员  边 强
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初92号原告方英，女，汉族，1970年6月24日生，住赤壁市。被告徐华军、刘智东、余新春，男，汉族，1964年6月6日生，被告刘智东，男，汉族，1973年11月20日生，身份证号码：4223231973********。被告余新春，男，汉族，1955年3月23日生，身份证号码：4223231955********。原告方英与被告徐华军、刘智东、余新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告方英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即偿还原告借款92000元及利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月原告与被告徐华军经被告刘智东介绍认识，徐华军以资金周转为由向原告借款200000元，并以其在嘉鱼的145平方米的房产证放置于原告手中作为抵押。2013年7月7日被告徐华军出具了借条一张借款金额为200000元，但是由于原告资金困难至借给了被告徐华军100000元，借条上约定月息2分，被告刘智东对该笔债务承担还款保证责任并在借条上签名。2016年10月9日原告与被告徐华军、刘智东计算按月息2分利息付给原告，2017年5月17日经双方核算本息合计142000元，当日被告徐华军出具借条一张，借款金额为142000元，被告刘智东、余新春在借条上作为担保人签名。2017年5月底被告偿还了50000元的借款，下欠92000元未还。后经原告多次讨要，被告一直以各种理由推拖，不予偿还，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告方英不能提供被告徐华军、刘智东、余新春准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方英的起诉。案件受理费1050元，退还原告方英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一八年五月二十四日书记员  谢静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终346号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯杰，男，1968年11月2日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化程度，农民，户籍所在地海宁市。2012年2月21日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人冯杰犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月13日作出（2018）浙0104刑初251号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人冯杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。并判令现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具华为手机１只，由扣押单位予以没收。原审被告人冯杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冯杰贩卖毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人冯杰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯杰撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓明审判员  徐 洁审判员  陈洒洒二〇一八年五月二十一日书记员  徐 华??
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执363号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜安强，男，1967年7月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：姜春英，女，1967年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：杜安玲，男，1955年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜安强、姜春英、杜安玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月4日作出的（2012）招商初字第13号民事判决书，被执行人杜安强于判决生效后10日内偿还申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司借款15000元，利息7869.07元（利息计算至2011年12月21日），并承担借款15000元自2011年12月21日起至还款之日按合同约定计算的逾期利息和复利。被执行人姜春英、杜安玲对被执行人杜安强上述应付款项在最高额3万元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被执行人杜安强追偿。案件受理费372元，由被执行人杜安强、姜春英、杜安玲负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月19日发出执行公告。责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年五月二十八日书记员  王雷学