中华人民共和国 云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云05刑初60号 中华人民共和国公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人屈绍东，男，汉族，1971年8月23日生于云南省腾冲市，高中文化，农民，住腾冲市。因本案于2017年6月22日被腾冲市公安局刑事拘留；同年7月27日经腾冲市人民检察院批准逮捕，并由同级公安机关执行。现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。 辩护人蒋成凤，中华人民共和国云南天之泰律师事务所律师。 被告人张铭达，男，回族，1971年12月20日生于云南省腾冲市，高中文化，无业，住腾冲市。因本案于2017年6月22日被腾冲市公安局刑事拘留；同年7月27日经腾冲市人民检察院批准逮捕，并由同级公安机关执行。现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。 辩护人李祖宝，中华人民共和国云南援边律师事务所律师。 被告人张忠强（自报身份，国籍不明），男，汉族，1998年3月23日生，文盲，农民，家住缅甸。因本案于2017年6月22日被腾冲市公安局刑事拘留；同年7月27日经腾冲市人民检察院批准逮捕，并由同级公安机关执行。现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。 指定辩护人吴周竹，中华人民共和国云南援边律师事务所律师。 中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2018]40号起诉书指控被告人屈绍东、张铭达犯贩卖毒品罪、被告人张忠强犯运输毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日在中华人民共和国云南省腾冲市人民法院法庭公开开庭审理本案。中华人民共和国云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、检察员陈驰出庭支持公诉，被告人屈绍东及辩护人蒋成凤、被告人张铭达及辩护人李祖宝、被告人张忠强及辩护人吴周竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控：2017年6月21日，经被告人屈绍东与张忠强电话联系，二人于当日17时许到腾冲市通利达客运站接到毒品后，准备乘坐云Ｍ×××××出租车离开时被公安民警抓获，当场从二人所携带的三条“卡崩烟”和一个被掏空的菠萝内分别查获毒品，其中，从“卡崩烟”内查获甲基苯丙胺（片剂）30包，经称量、鉴定，净重593克，平均含量为14.2%；从被掏空的菠萝内查获甲基苯丙胺（片剂）和海洛因各10条，经称量、鉴定，用黄色胶带包裹的9条甲基苯丙胺（片剂）净重180克，平均含量为14.7%，用透明胶带包裹的1条甲基苯丙胺（片剂）净重21克，平均含量为14.4%；10条海洛因净重100克，平均含量为65.2%。后屈绍东与被告人张铭达电话联系交接毒品，当日19时许，公安民警在腾冲市国殇公墓门口将张铭达抓获。 中华人民共和国云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据如下:物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。该院认为，被告人屈绍东、张铭达、张忠强三人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（片剂）794克、海洛因100克的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究屈绍东、张铭达的刑事责任，以运输毒品罪追究张忠强的刑事责任。被告人屈绍东协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，被告人张忠强在此次犯罪中起辅助作用，属于从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第第二十七、第六十八条之规定，对该二人从轻或减轻处罚。 被告人屈绍东对指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出其有立功情节；同案郑某未批捕，有引诱犯罪之嫌；被告人仅应对100克毒品海洛因承担主要责任，对查获的794克毒品甲基苯丙胺承担次要责任；被告人屈绍东有坦白情节，毒品未流入社会。 被告人张铭达否认指控犯罪事实。其辩护人提出被告人张铭达主观不明毒品，客观上没有实施贩卖毒品的行为，被告人屈绍东的供述有不一致的地方，所得出结论不具有唯一性和排他性，应当依据疑罪从无的原则，宣判被告人张铭达无罪。 被告人张忠强对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人张忠强系从犯，有坦白情节，真诚悔罪，无前科，毒品未流入社会。 经审理查明的事实：2017年6月19日，被告人张铭达让被告人屈绍东联系购买毒品，被告人屈绍东除购买张铭达需要的甲基苯丙胺（片剂）外，另购买一部分毒品海洛因。2017年6月21日，被告人屈绍东与张忠强电话联系，二人于当日17时许到腾冲市通利达客运站接到毒品后，准备乘坐云Ｍ×××××出租车离开时被公安民警抓获，民警当场从二人所携带的三条“卡崩烟”和一个被掏空的菠萝内分别查获毒品，其中，从“卡崩烟”内查获甲基苯丙胺（片剂）30包，经称量净重593克；从被掏空的菠萝内查获甲基苯丙胺（片剂）和海洛因各10条，经称量、用黄色胶带包裹的9条甲基苯丙胺（片剂）净重180克，用透明胶带包裹的1条甲基苯丙胺（片剂）净重21克；10条海洛因净重100克。后屈绍东与被告人张铭达电话联系交接毒品，当日19时许，公安民警在腾冲市国殇公墓门口将张铭达抓获。 认定上述事实的证据有：1.物证。海洛因100克，甲基苯丙胺794克，手机三部，证实涉案毒品的种类、数量，通讯工具。 2.书证。 （1）受案登记表及立案决定书，证实本案的线索来源系腾冲边防大队猴桥边防派出所接情报线索反映。 （2）户口证明，证实了张铭达、屈绍东的身份情况，已达刑事责任年龄。 （3）情况说明，证实经上报保山市公安局出入境管理处，归口上报云南省公安厅出入境管理局照会缅甸驻昆明领事馆，协查张忠强的身份情况，但至今未收到回复。附：张忠强持有的中缅通行证一份。 （4）抓获经过、检查笔录、人身安全检查笔录、现场照片，证实三被告人抓获的时间、地点、经过等情况：2017年6月21日17时20许，公安干警根据线索前往通利达客运站抓获被告人屈绍东、张忠强，当时被告人屈绍东、张忠强与郑某三人乘坐车牌为云Ｍ×××××的出租车到达通利达客运站出口处，在出租车上等候，屈绍东、张忠强步行进入客运站内，17时25分许，屈绍东在张忠强陪同下，抬着一箱水果走出车站准备乘车离开，公安干警将三人控制后，在屈绍东抬着的水果箱上的三条“卡崩烟”内查获麻黄素可疑物30袋，在水果箱内的一个被掏空的菠萝内查获麻黄素可疑物10袋，毒品海洛因可疑物10袋。经讯问，屈绍东交代毒品买家为张铭达，19时20分许，公安干警在屈绍东的带领下，在腾冲市国殇公墓门口将张铭达抓获。在抓获现场，对几名涉案人员进行了人身及随身物品检查，从郑某身上查获白色手机1部，从屈绍东身上查获手机1部，从张铭达身上查获手机1部，从张忠强身上查获手机1部。对几名涉案人员进行人身检查，体表无异常情况。 补充情况说明，证实对屈绍东、张忠强、郑某进行现场盘问时，屈绍东交代毒品是为张铭达购买的，正准备送去给张铭达，并愿意配合民警抓捕张铭达，后在民警的安排下，电话与张铭达联系，两人约定在张铭达家附近见面，后民警在屈绍东的指引下，于当天19时许，在国殇墓园附近将张铭达抓获。 （5）称量、提取笔录及照片，证实对藏匿在30包卡崩烟内的30包甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重593克，随机提取检材10份，编号为1-1至1-10号检材封存送检。 对藏匿在菠萝内的9条甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重180克，提取检材9份，编号为2-1至2-9号封存送检。从照片看，该9条系用黄色胶布包裹；另外一条系用透明塑料袋包裹，对用塑料透明带包装的1条甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重21克，提取检材1份，编号为3-1号封存送检。 对藏匿在菠萝内的10条海洛因可疑物进行称量，净重100克，提取检材10份，编号为4-1至4-10号封存送检。 张铭达被抓获后，否认其有违法犯罪行为，并拒绝配合公安机关指认称量拍照。 （6）扣押决定书、笔录及清单，证实扣押张忠强持有的手机一部，黑色大运牌女士摩托车1辆。扣押张铭达持有的手机1部。扣押郑某持有的手机1部，后已发还本人。扣押屈绍东持有的手机1部，其涉嫌运输的海洛因可疑物100克和30克包装物，甲基苯丙胺可疑物593克和145克包装物，196克甲基苯丙胺可疑物和16克包装物，21克甲基苯丙胺可疑物和3克包装物。 3.证人证言。 （1）证人卢某（系云Ｍ×××××出租车驾驶员）证实：2017年6月21日下午17时左右，其在腾冲旅游客运站门口遇到三个人打车，叫其送他们去东营，才走了一段，又叫其先送他们去通利达客运站拿货，到了客运站后，老的那个和其中一个去拿货，年龄最小的那个在车上等，他们抬着货出来准备装到后备箱的时候，被公安机关抓获，从他们抬的一个水果箱上面的几条“卡崩烟”里查出了毒品。其他的其就不知道了。 （2）证人郑某证实：2017年6月19日，张四（真实名字不知道，即张忠明）说他要来腾冲拿钱，约其跟他一起来玩，骑张四的一辆黑色120摩托车从木姐出发，从勐拢绕过边防检查进入中国，当天20时许到了腾冲，住在一个工地的宿舍，20日11时许，张忠强约其出去吃饭，到民航大厦旁边遇到了一起被抓的那个老倌儿（即屈绍东），他俩聊了几句就到附近一家餐馆吃饭，吃饭时其在玩手机，没记住他俩说些什么，后就返回住处了。21日，吃过早饭后，张忠强一个人出去逛了，到了16时许，他打给其电话说和他去拿一些从芒市带过来的水果，拿了水果就回家，然后在一家银行附近汇合，等了20分钟左右，屈绍东也过来了，打车到了车站门口，其在车上等着，他们两个去取水果，当他们回来将水果放到车子后备箱的时候就被抓了，从水果篮里和三条卡崩烟里查获了毒品。 其不知道是不是张忠强联系的屈绍东，两次都是张忠强带其出去，之后就在路上遇到屈绍东了。张忠强也没有告诉其拿了水果要送给谁，其也不知道水果里藏着毒品，不知道毒品从何而来。张忠强也没有和其说过要给其钱的事情。 4.鉴定意见。 （1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]122号毒品检验报告，证实送检的1-1至1-10号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其含量为：14.2%。 送检的2-1至2-9号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其含量为：14.7%。 送检3-1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其含量为：14.4%。 送检的4-1至4-10号检材中均检出海洛因成分，其含量为：65.2%。 （2）现场检测报告，证实张铭达的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。屈绍东的吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。张忠强的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。 5.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解。（1）被告人屈绍东的供述，其对指控的犯罪事实供认不讳，补充张铭达之前跟其说过，叫瑞丽那边送4条“马堵”过来，其就联系瑞丽那边的“阿妹”（勐古人，20多岁，1.5米左右，以前来腾冲卖过玉石，电话号码记不得了），张铭达也见过“阿妹”的，其没有跟“阿妹”谈过毒品价格，只是说东西送来腾冲后，张铭达见了东西，再跟“阿妹”谈价格，“阿妹”说她会叫她朋友送过来，她会打给其电话。但后来“阿妹”没有在腾冲出现过，是张忠强跟其电话联系的，他们不知道通利达客运站在哪里。张铭达叫其约着两个缅甸人去他家。其去拿毒品，其要4条海洛因，可能是他们听成10条。在侦查阶段也供述是帮张铭达拿毒品，张铭达拿到其家给2000元钱。第三次讯问时做无罪辩解。 （2）被告人张忠强的供述，其对指控的犯罪事实供认不讳，补充21日，余大说有水果一箱和卡崩烟三条，让其去车站拿，其在当中的作用是帮余大接毒品拿给屈绍东。 （3）被告人张铭达的供述，三次均为无罪辩解：屈绍东有一颗树根要卖给其，但因为没有做成成品，就一直没有去拉。到了6月16日，屈绍东打给其电话说如果其要，就去把树根拉上来，其告诉他过一段时间再去，他又跟其说缅甸朋友带着四条活的穿山甲来了，让其去看看，但其没去，后来他天天给其打电话让其去看看，到了6月18日下午，屈绍东又给其打电话说他的缅甸朋友到了，在民航大厦附近等其，叫其去看看，但其还是没去，6月21日中午11时左右，屈绍东又打给其电话说他找的货到了，是四条活的穿山甲，叫其去看，但没去，当天下午五点多，屈绍东又给其打电话，让其去看看，其说看货的已经走了，钱也没有留下来，其就不来了，并搪塞他说要不就把钱打到你卡里，要不然就把货送过来，这些话都只是搪塞他，其没有要买的想法。19时许，当时其爱人打电话让其去中医院借她，其在墓园门口开着其的车时就被抓了。其没有参与毒品犯罪。 6.勘验、检查、辨认笔录 （1）现场辨认笔录及照片，张忠强交代了自己将运输工具摩托车藏匿于徐霞客环岛农村信用社停车场里，2017年8月30日15时35分，张忠强带领侦查人员对藏匿位置和藏匿的摩托车进行了辨认和确认。 （2）电话勘察笔录，屈绍东持有的手机（182××××3679）存储通话记录中，2017年6月19日、20日与张铭达（135××××6579）各有一次通话，21日有两次通话。在张铭达的手机存储通话记录中，有相对应的通话情况。张忠强的手机（157××××6769）存储通话记录中，6月21日与屈绍东有8次通话记录，没有与他所供述的毒贩余大（153××××8001）之间的电话联系。 张忠强的手机通话清单未能调取，无法查实是否有与其供述的毒贩。（侦查部门出具情况说明，因系统原因无法调取）。 屈绍东手机通话清单中（2017年5月1日-6月23日）没有与张忠强所供述的毒贩余大的通话记录。 张铭达的手机通话清单（2017年5月1日-6月21日）证实，在6月20日、21日每天与屈绍东有两次通话。没有与张忠强供述的毒贩余大的通话记录。 以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人对部分证据提出异议，本院认为上述证据除被告人屈绍东、张铭达的无罪辩解前后矛盾、内容虚假不具真实性外，其余证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人屈绍东贩卖毒品甲基苯丙胺794克、海洛因100克的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人张铭达贩卖毒品甲基苯丙胺794克的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人张忠强运输毒品甲基苯丙胺794克、海洛因100克的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪；公诉机关指控上述三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人屈绍东协助公安机关抓捕同案犯，具有重大立功情节，结合本案的事实和情节，可从轻处罚。被告人张忠强在此次犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻处罚。被告人屈绍东的辩护人提出被告人屈绍东有坦白情节的观点，本院予以采纳；被告人屈绍东应对查获的全部毒品数量承担刑事责任，故对被告人屈绍东的辩护人其它观点不予以采纳。本案收集在卷的被告人屈绍东的供述与技侦转化材料、抓获经过、电话勘察笔录、物证等相互印证，证实二人商谈毒品交易种类及数量、交付等，而被告人张铭达的供述前后矛盾、说法不一，其对指控犯罪事实拒不供认，其辩护人提出被告人张铭达无罪的观点不予以采纳。被告人张忠强的辩护人提出的观点与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十七条、第六十八条、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张铭达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人屈绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2032年6月21日止。） 三、被告人张忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2032年6月21日止。） 四、本案查获的毒品海洛因100克，甲基苯丙胺（片剂）794克、黑色大运牌女士摩托车一辆、手机3部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  何朝鸿 审判员  林发文 审判员  申 力 二〇一八年五月二十八日 书记员  赵玉蓉