陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1853号原告：邓捧才，男，1950年10月23日生，汉族,农民.委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：王栋，男，1992年10月3日生，汉族，农民.委托诉讼代理人：王伟，男，1968年11月24日生，汉族，农民.被告：宋小盈，女，1968年9月16日生，汉族，农民.被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。原告邓捧才与被告王栋、宋小盈、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓捧才之委托诉讼代理人杨维平，被告王栋之委托诉讼代理人王伟，被告宋小盈，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）委托诉讼代理人马成芳、马常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓捧才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费444元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费13500元、误工费26280元、残疾赔偿金13154.4元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费3213元、后续治疗费12000元，残疾器具费560元、交通费1000元、鉴定费3200元，以上合计77031.4元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求为:1.依法判令被告赔偿原告医疗费32344元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费13500元、误工费26280元、残疾赔偿金14371元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费3489.75元、后续治疗费12000元，残疾器具费560元、交通费1000元、鉴定费3200元、车辆损失500元，以上合计110924.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日11时许，被告王栋驾驶陕AE01**号轿车在蓝田县迎宾路阿雷霸路口处由东向西左转弯掉头时，适逢原告邓捧才驾驶电动自行车后方同方向行至该处，因被告王栋驾驶车辆掉头时未确认安全，致使陕AE01**号车左前部与电动自行车右侧相撞，造成车辆受损、原告邓捧才受伤的交通事故。原告受伤后，因伤势较重，被送往唐都医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨远端骨折，花费较大。2017年6月2日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2017）262号《道路交通事故认定书》，认定被告王栋负事故全部责任，原告邓捧才无责。被告王栋所驾驶车辆在被告平安财险处投有交强险和商业三者险。被告王栋辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议,事故造成原告受伤和车辆损失属实。事故车辆在被告平安财险处购有交强险和商业三者险,原告的损失应先由保险公司赔偿,不足部分由其进行赔偿。其为原告垫付了医疗费56425.31元，要求在本案中一并处理。被告宋小盈辩称,对事故发生事实及责任划分均无异议,事故造成原告受伤和车辆损失属实。其为陕AE01**号车辆所有权人，该车辆平时由其丈夫王伟和儿子王栋使用。事故发生时，被告王栋正驾车去取快递。其对本次事故没有责任，故不应当承担赔偿责任。被告平安财险辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。同意在保险合同约定的范围内对原告因本次交通事故造成的合理损失予以赔偿，但应扣除非医保范围用药费用和治疗高血压的费用。案件受理费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.蓝田县医院门诊收费票据，原告虽未提交相应门诊病历等证据佐证，但该组证据来源合法，与其提交的唐都医院临时医嘱记录单载明“6月4日特大换药，6月5日出院”，出院证载明“3天换药1次....”等内容能够相互印证，故对该组证据予以认定；2.交通费收条(附邓龙彬车辆行驶证复印件)，由于邓龙彬未出庭接受质询，真实性无法核实，且其车辆并非营运车辆，不具备载客营运资格，故对该组证据不予认定；3.残疾器具费票据，原告出院后购买轮椅使用与其病情需要相符合，被告平安财险虽然提出异议，但未能提交相应的反证，故对被告平安财险的主张不予采信，对该证据予以认定；4.蓝田县勇业水电安装工程队营业执照、证明，蓝田县席家河村村委会证明，工资表，李海鱼证言，原告以此证明误工损失，但未提交劳动合同等证据证明其从事固定工作且有固定收入，故对该组证据不予认定；5.陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，该鉴定意见书系原告委托，由陕西平安法医鉴定所出具，被告平安财险虽然在鉴定程序上提出异议，但是对鉴定意见书中涉及伤残等级、误工期限、护理期限的鉴定结果予以认可，对后续治疗费数额提出异议，但未能提供相应反证，故对其主张不予采信，对该组证据予以认定；6.户口本、蓝田县席家河村村委会证明、张军芳身份证，原告以此证明其对妻子张军芳承担抚养义务，被告平安财险对此提出异议。按照法律规定，抚养义务应针对未成年人，张军芳在事故发生时已65岁，原告对其不具有抚养义务，故对该组证据真实性、合法性予以认定，证明目的不予认定；7.蓝田县益智三鲜煮馍馆营业执照，经营者为原告之子邓益智，原告以此证明护理费用，但未能提交邓益智收入流水及因护理原告而导致收入减少的相应证据，故对该证据真实性、合法性予以认定，与本案关联性及证明目的不予认定。被告平安财险提交的证据：机动车综合商业保险单、商业保险费率浮动告知单、投保人声明、商业险保险条例，被告平安财险以此证明其在被告宋小盈购买保险时已经就免责条款履行告知义务，故在赔偿时应扣除非医保范围用药，但被告质证否认投保人声明中“保险人已明确……”及落款“宋小盈”系其本人书写，且经过直观比对，两处书写运笔、字体均存在较大差异，“宋小盈”签字处有明显涂改痕迹；经过当庭询问，被告平安财险不申请进行相关笔迹鉴定，其亦再无其他证据证明已就免责条款履行告知义务，综上所述，对该组证据中机动车综合商业保险单、商业险保险条例真实性、合法性予以认定，对商业保险费率浮动告知单、投保人声明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日11时许，被告王栋驾驶陕AE01**号轿车，在蓝田县迎宾路阿雷霸路口处由东向西左转弯掉头时，适逢原告邓捧才驾驶电动自行车后方同方向行至该处，因被告王栋驾驶车辆掉头时未确认安全，致使陕AE01**号车左前部与电动自行车右侧相撞，造成车辆受损、原告邓捧才受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至第四军医大学唐都医院就诊治疗，住院20天，诊断为：1.右胫腓骨远端骨折；2.右小腿肌间静脉血栓形成；3.高血压病3级，花费医疗费88325.31元,其中被告王栋垫付医疗费共计56425.31元，原告自行负担31900元。原告出院后,分别于6月7日、6月12日于蓝田县医院换药两次，共花费90元；于6月27日、7月31日、8月28日于唐都医院复查三次，共花费354元。2017年6月2日，蓝田县公安局交通管理大队出具蓝公交认字（2017）262号《道路交通事故认定书》，认定被告王栋负事故全部责任，原告邓捧才无责。2017年9月8日，经原告委托，陕西平安法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.邓捧才的伤残等级属十级；2.邓捧才误工期限为180日；3.邓捧才的护理期限为90日；4.邓捧才的后续治疗费用约需人民币12000元。原告邓捧才花费鉴定费3200元。诉讼期间，被告平安财险申请对原告邓捧才非医保范围用药花费进行鉴定，2018年3月14日，陕西正义司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓捧才的医疗费中非医保范围用药花费共计人民币969.88元。被告平安财险花鉴定费1664元。被告平安财险对事故造成原告车辆损失定损为500元。另查明，陕AE01**车辆登记在被告宋小盈名下，事故发生时由其儿子即被告王栋驾驶，该车辆在被告平安财险投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险第三者责任险（保险限额为300000元），事故发生在保险期间。本院认为，被告王栋驾驶车辆掉头时未确认安全，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错。原告邓捧才无责任。故被告王栋应对原告的损失承担全部赔偿责任。因陕AE01**号车辆在被告平安财险投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告邓捧才的各项损失应先由被告平安财险在交强险责任限额和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分由被告王栋予以承担。被告宋小盈为车辆所有权人，事故发生时被告王栋为实际驾驶人，其已取得驾驶资格且无其他违法行为，被告宋小盈对事故发生无过错责任，故不承担赔偿责任。综上所述，原告请求赔偿的医疗费，应以住院病案、票据等证据为准；被告平安财险主张已就扣除非医保范围用药等免责条款进行告知,但其提交的证据不足以证明其主张,故对其主张不予采信;其认为原告在治疗时针对高血压进行治疗与事故没有关联性及治疗必要性,但未能提供相应的反证予以佐证,亦未申请相应的鉴定,故对其该部分主张亦不予以采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数予以确定。营养费根据原告伤情、住院天数，参照案件实际予以确定。护理费根据原告伤情及医嘱，参照当地护工的劳务报酬标准予以确定。误工费根据原告伤情，参照当地实际予以确定，因事故发生时原告已经66岁，户籍地为农村，其未能提交充足的证据证明其与用人单位存在长期、固定的劳动合同关系及相应收入证明，故对原告所主张的误工费数额不予采信，其误工费确定为每日70元为宜。交通费根据原告就医实际，酌情予以确定。因原告对其妻子张军芳不具有抚养义务，故其主张被抚养人生活费一节无事实依据，对其该部分请求不予支持。残疾赔偿金根据原告的年龄、伤残等级及陕西省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算。精神损害抚慰金结合被告侵权行为的过错程度、造成的后果及当地平均生活水平酌情予以确定。残疾辅助器具费结合原告伤情，按照普通适用器具的合理费用标准计算。财产损失以定损价格为准。鉴定费以票据为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告邓捧才的医疗费88769.31元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费12000，共计101969.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿101969.31元（赔偿时退还被告王栋56425.31元）；二、原告邓捧才的护理费9000元、误工费12600元、交通费800元、残疾赔偿金14371元、精神损害抚慰金2000元，共计38771元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿；三、原告邓捧才车辆损失500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿；四、驳回原告邓捧才要求被告宋小盈赔偿的诉讼请求。上述给付款项，自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（原告已预交），鉴定费4864元，由被告王栋负担4252元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 席代理审判员 李 峰人民陪审员 张余军二〇一八年五月四日书 记 员 孙渭桦