山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初421号 原告：徐盛华，女，1961年3月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：迟晓宁，男，1993年8月28日出生汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 原告徐盛华诉被告迟晓宁、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐盛华的委托诉讼代理人宋磊，被告迟晓宁，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人付百玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐盛华向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计119277.60元。事实和理由：2017年5月21日15时许，在日照市海曲路与艳阳路交叉口路段，被告迟晓宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告迟晓宁负事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告迟晓宁辩称：事故发生属实，请求法庭依法处理。 被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保了交强险及商业三者险，对原告损失的合情合理部分进行赔付，对非医保用药、鉴定费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日15时许，在日照市海曲路与艳阳路交叉口路段，被告迟晓宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告迟晓宁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车登记在房海文名下，实际所有人系被告迟晓宁，之前的车牌号为鲁Ｌ×××××。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告迟晓宁为原告垫付了1000元。 又查明：原告受伤后住院治疗33天，主要诊断为左肩锁关节脱位、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿等，并行头皮挫裂伤清创缝合术、左肩锁关节脱位切开复位内固定术。2017年11月8日，原告之伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残一处；误工期180日；护理期以实际住院治疗时间进行计算，为33日；营养期30日；内固定取出手术费用预计为5000元。 对于此次事故，原告徐盛华主张其存在以下损失：1、医疗费26099.53元；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、营养费1500元（50元/天×30天）；4、后续治疗费5000元；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；6、法医鉴定费2630元；7、护理费3960元（120元/天×33天）；8、误工费12600元（70元/天×180天）；9、交通费600元；10、精神损害抚慰金1000元，以上合计124713.53元。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、住院收费单据、门诊收费单据、法医鉴定费单据、单位营业执照、单位误工证明、工资单等证据在案为证。 本院认为，被告迟晓宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告迟晓宁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轿车（之前的车牌号为鲁Ｌ×××××）在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告迟晓宁作为鲁Ｌ×××××号牌轿车（之前的车牌号为鲁Ｌ×××××）的所有人和责任人，按80%予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车（之前的车牌号为鲁Ｌ×××××）在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。 对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费26099.53元，该项损失有住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、住院收费单据、门诊收费单据为证，予以确认；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），该项损失按50元/天计算，据此确认以上金额；3、营养费600元（20元/天×30天），关于原告的营养时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为30天；该项损失按20元/天计算，据此确认以上金额；4、后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构依法作出，被告虽对于鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认，据此确认以上金额；6、法医鉴定费2630元，有法医鉴定费票据为证，予以确认；7、护理费3960元（120元/天×33天），关于原告的护理时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为33天；对于该项损失可按120元/天计算，据此确认以上金额；8、误工费12600元（70元/天×180天），关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为180天；该项损失原告提供了单位营业执照、单位误工证明、工资单等证据予以证明，被告对于原告的工作情况有异议，但未能提供出充分的证据予以证明，法律未规定职工退休后不能参加相关工作，职工在事故受伤后，客观上不能继续工作造成的误工损失，应予以赔偿。原告对于该项损失按70元/天主张，并不超出其所从事的仓库管理工作的日照市平均工资28675元/年，据此确认以上金额；9、交通费600元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费600元予以确认；10、精神损害抚慰金1000元，考虑原告在本次交通事故中致残，且对方驾驶人承担事故的主要责任，本院为此酌定1000元。 以上合计122163.53元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告徐盛华医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费3960元、误工费12600元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计96184元。对于超出交强险限额的原告徐盛华的其他损失医疗费16099.53元、住院伙食补助费1650元、营养费600元、后续治疗费5000元、法医鉴定费2630元，共计25979.53元，应由被告迟晓宁按80%赔偿原告20784元，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车（之前的车牌号为鲁Ｌ×××××）在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告该20784元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐盛华医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费3960元、误工费12600元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计96184元，于判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐盛华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费共计20784元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告徐盛华本案的其他诉讼请求。 被告迟晓宁已为原告垫付的1000元，与从上述被告保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由原告徐盛华负担37元，由被告迟晓宁负担1306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  曹丽娜 人民陪审员  王艳红 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  马 艳