河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1543号原告:侯幸国，男，汉族，1946年9月20日出生，住清苑区。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。委托代理人侯兰荣，女，汉族，1984年2月15日出生，住清苑区，系原告之女。被告：李全勇，男，1957年12月12日出生，住清苑区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:石家庄市新华区康乐衔**尚德国际商务中心**。统一社会信用代码：91130105572831344C。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告;王建林，男，1984年12月28日出生，住定州市南城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地:定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P。负责人石海龙，该公司经理。委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。原告侯幸国与被告李全勇、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、王建林、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员许继革独任审判，于2018年1月16日第一次公开开庭进行了审理，原告侯幸国委托代理人徐志磊，被告英大泰和保险公司委托代理人庞少敬、人保公司托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告李全勇、王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2018年5月16日第二次公开开庭进行了审理，原告侯幸国委托代理人侯兰荣，被告英大泰和保险公司委托代理人庞少敬、人保公司委托代理人杨亚、被告李全勇到庭参加诉讼，被告王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月7日，被告李全勇驾驶冀Ｆ×××**轿车沿旅游路由西向东行驶至樊庄路口超车时，与由西向北转弯被告王建林驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，后冀Ｆ×××**轿车失控，又与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李全勇负事故的主要责任，被告王建林负事故的次要责任，原告现住院已花费数万元，且原告由于伤情严重，需继续治疗，将留有残疾。原告就2017年6月25日的医疗费已起诉，清苑区人民法院已作出民事判决。冀Ｆ×××**轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，被告王建林驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险与三者险，请求被告赔偿原告住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项损失224328.4元，诉讼费由被告负担。被告李全勇辩称保险公司应多赔偿原告。王建林未答辩（缺席）。被告英大泰和保险公司辩称，交强险医疗费用部分经清苑区法院出具判决，且该判决已经生效，针对本院中原告主张的损失部分，应由我公司在交强险剩余限额内与人保公司共同承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保公司辩称，原告的损失应由两个交强险在限额内共同承担，我公司承担比例不超过30%，超出部分在商业三者险内按不超过30%的比例承担。原告的损失已依据判决书履行，交强险医疗费限额已用尽，三者险已经赔付44608.2元，且已于2016年8月21日履行完毕。原告损失我公司仅在保险限额内承担，超出部分不予承担。诉讼费和鉴定费用我公司不予承担。经审理查明，2017年5月7日，被告李全勇驾驶冀Ｆ×××**轿车沿旅游路由西向东行驶至樊庄路口超车时，与由西向北转弯被告王建林驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，后冀Ｆ×××**轿车失控，又与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。此事故2017年6月21日保定市清苑区公安交通警察大队作出清公交认字（2017）第089-2号道路交通事故认定书，认定被告李全勇负事故的主要责任，被告王建林负事故的次要责任，原告侯幸国无责任。庭审中原告主张伙食补助费3400元（100元/天×34天），提交住院病历，被告对原告主张的伙食补助费认可。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托保定市法医鉴定中心对原告伤残、误工、护理、营养期限进行了鉴定，保定市法医鉴定中心于2017年11月17日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第4162号关于侯幸国司法鉴定意见书。鉴定结果原告伤残等级属六级、十级伤残、误工期限为240日-360日，护理期为120日-180日，营养期为30日-90日。庭审中原告主张90天营养费4500元（50元/天×90天），提交有加强营养的诊断证明，被告对原告主张的营养费不予认可。庭审中原告提出原告事故前从事农业，闲时参加红白喜事吹唢呐，主张240天误工费14400元（60元/天×240天），提交保定市清苑区魏村镇田庄村民委员会的证明。被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出，原告受伤期间由女儿侯兰荣护理，主张按居民服务业标准给付180天护理费17640元（98元/天×180天）。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张一处六级伤残赔偿金53635.5元（11919元×9年×50%），一处十级伤残赔偿金10727.1元（11919元×9年×10%）。被告对伤残赔偿金不予认可。庭审中原告主张精神抚慰金12000元。被告以数额过高为由不予认可。原告自行委托石家庄康泰假肢矫形器有限公司作出评估鉴定意见书，主张假肢安装费85600元、更换接受腔费16800元，维修费12840元。被告对鉴定结论不予认可，人保公司于休庭后第二日提交对原告的适用假肢费用、维修保养费用及使用年限进行重新鉴定的书面申请，经本院依法委托协商，河北假肢辅助器具司法鉴定中心做出河假辅司法鉴定[2018]第22号鉴定意见书，并为此花去检查费230元，鉴定费2500元。河假辅司法鉴定[2018]第22号鉴定意见书结论为每条假肢贰万捌仟元整，正常情况下每条假肢使用四十八个月，维修保养费用每条假肢伍仟陆佰元整。庭审中原告提出要求被告负担8年的假肢使用期间的假肢安装、维修费用和检查费230元，鉴定费是由被告人保公司承担的。被告对原告主张的假肢安装费、维修费不予认可。庭审中原告主张交通费5000元，原告提供了相关交通费票据，被告对原告主张的交通费不予认可。原告自行委托河北盛衡保险公估有限公司对其电动自行车进行鉴定，河北盛衡保险公估有限公司于2017年6月24日作出SH(BD)2017060746号公估报告，结论为车辆损失为1300元。庭审中原告主张1800元车辆损失费，被告不予认可。庭审中原告主张伤残和三期鉴定费2605.8元，残疾辅助器具鉴定费1000元，车辆损失公估费200元，提供相关票据。被告对以上鉴定费均不予认可。庭审中，原告提出因被告李全勇驾驶的车辆在英大泰和投保交强险，被告王建林在人保定州公司投保交强险和三者险，原告的损失应首先由二保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由直接侵权人和人保公司承担35%的赔偿责任。被告人保公司对赔偿责任比例不予认可。另查明，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求被告李全勇、王建林、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告医药费147452元。其中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。本院作出（2017）冀0608民初945号民事判决书，判决被告李全勇按65%的责任比例赔偿侯幸国医疗费59943.8元，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿侯幸国医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在三者险赔偿限额内按35%的责任比例赔偿侯幸国医疗费44608.2元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告王健林在本案中不承担赔偿责任，该判决已生效。被告李全勇驾驶的冀Ｆ×××**轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，被告王建林驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险与限额200000元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。本案因原告侯幸国评定残疾等级和护理期、营养期、误工期，于2017年8月23日中止审理，在确定残疾等级和护理期、营养期、误工期期限后，于2017年12月15日恢复诉讼。本案因被告人保公司对原告的评定残疾辅助器具金额申请重新鉴定，于2018年1月17日中止审理，在确定残疾辅助器具费数额后，于2018年5月4日恢复诉讼。本院认为，2017年5月7日，被告李全勇驾驶冀Ｆ×××**轿车沿旅游路由西向东行驶至樊庄路口超车时，与由西向北转弯被告王建林驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，后冀Ｆ×××**轿车失控，又与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、三车损坏的交通事故，被告李全勇负事故的主要责任，被告王建林负事故的次要责任，原告无责任的事实，保定市清苑区公安交通警察大队作出清公交认字（2017）第089-2号道路交通事故认定书，本院予以确认。原告主张伙食补助费3400元（100元/天×34天），有住院病历为凭，被告认可，本院予以支持。给予原告营养费3250元（50元/天×65天），有医嘱证明、鉴定结论为凭，符合实际需要，证据充分，本院予以确认。原告主张按2017年度农业标准给付240天误工费14400元（60元/天×240天），有鉴定报告为凭，本院予以支持。原告住院期间由其女儿侯兰荣护理，按居民服务业标准给予其160天护理费15680元（98元/天×160天），符合实际需要，本院予以确认。保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第4162号关于侯幸国司法鉴定意见书结论为原告伤残等级属六级、十级伤残。给予原告伤残赔偿金54708.21元（11919元×9年×51%），符合法律规定，本院予以确认。事故造成原告伤残，确实给原告精神和生活上造成一定影响，原告主张精神损害抚慰金12000元，符合实际需要，本院予以支持。经本院依法委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心作出的关于每条假肢贰万捌仟元整，正常情况下每条假肢使用四十八个月，维修保养费用每条假肢伍仟陆佰元整的河假辅司法鉴定[2018]第22号鉴定意见书，本院予以确认。因原告侯幸国尚未安装假肢，其更换次数暂无法确定，可暂定给付其8年即更换2次的残疾辅助器具费为宜，故应给付其残疾辅助器具费67200元（28000元×2次+5600元×2次）。事发后，原告住院、出院、鉴定产生交通费，客观存在，根据实际情况，给予原告交通费3000元，有交通费票据为证，符合实际需要，本院予以确认。原告要求被告承担为鉴定残疾辅助器具费用花费230元检查费，符合法律规定，本院予以支持。原告侯幸国所驾电动车在事故中损坏，根据其自行委托河北盛衡保险公估有限公司于作出的SH(BD)2017060746号公估报告，主张车辆损失费1800元，由于其鉴定报告系单方委托。且被告保险公司对此不认可，本院不予采信，但考虑其车辆实际损失状态以给付800元为宜。原告主张伤残和三期鉴定费2605.8元，有相关票据为凭，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具鉴定费1000元，车辆损失公估费200元，系原告单方委托鉴定所花费用，对其鉴定结论本院不予采信，对其主张的公估费本院不予支持。以上原告各项损失共计177274.01元，证据充分，本院予以确认。被告李全勇驾驶的冀Ｆ×××**轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，被告王建林驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险与限额200000元三者险，含不计免赔。本院于2017年10月27日作出的（2017）冀0608民初945号民事判决书确定的主次责任比例为35%：65%，该判决已经生效。根据有关规定，原告的损失首先由被告英大泰和保险公司和被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按主次责任比例35%：65%由被告李全勇和被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。因此被告英大泰和保险公司和被告人保公司应各自在交强险限额内赔偿原告损失83894.1元｛（误工费14400元+护理费15680元+伤残赔偿金54708.21元+精神损害抚慰金12000元+残疾辅助器具费67200元+车辆损失费800元+交通费3000元）÷2｝。对于原告的其他损失9485.8元（伙食补助费3400元+营养费3250元+检查费230元+鉴定费2605.8元），被告李全勇赔偿原告损失6165.77元（9485.8元×65%），被告人保公司在第三者责任险中赔偿原告损失3320元（9485.8元×35%）。被告王建林所应承担的赔偿责任已由被告人保公司承担，故被告王建林在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失83894.1元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失83894.1元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险中赔偿原告损失3320元。四、由被告李全勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失6165.77元。五、被告王建林在本案中不再承担赔偿责任。六、驳回原告侯幸国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元减半交纳2333元，由原告侯幸国负担466元，由被告李全勇负担1213元，由被告王建林负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一八年五月二十四日书记员  王 娜