wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执291号 申请执行人:彭双伦,男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：姜超，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 彭双伦依据四川省眉山市中级人民法院（2017）川1402民终249号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行姜超借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人姜超支付申请执行人彭双伦借款本金500000元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人姜超负担一审案件受理费8900元、公告费900元、二审案件受理费8900元和本案执行费7400元。 执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市中级人民法院（2017）川1402民终249号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 郑 斌 二〇一八年五月二十四日 书记员 李丝雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3795号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄春辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：温玉婵，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 广发银行股份有限公司广州分行与黄春辉、温玉婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄春辉、温玉婵应向申请执行人偿还借款本金499955.17元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月13日利息为54480.12元、罚息为116324.17元、复利为30433.06元；自2016年9月14日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮30%计付）；负担受理费9150元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3795号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月十八日 书记员  许美凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1588号申请人：闫西强，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人：李亚利，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：闫园园，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：闫方，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告闫西强、李亚利与被告闫园园、闫方赠与合同纠纷一案中，申请人闫西强、李亚利于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结现保管在阜阳市颍东区棚户区（城中村）改造杨庄片区征迁项目现场推进组处A166号房屋补偿款64087元及18个月过渡期限住房补助，共计77860元。任玉兰自愿以其个人名下阜阳颍淮农村商业银行（卡号62×××82）内的八万元存款为该财产保全提供担保。本院认为：申请人闫西强、李亚利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结现保管在阜阳市颍东区棚户区（城中村）改造杨庄片区征迁项目现场推进组处A166号房屋补偿款64087元及18个月过渡期限住房补助，共计77860元；二、冻结任玉兰名下阜阳颍淮农村商业银行（卡号62×××82）内的八万元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭春宇二〇一八年五月二十一日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1407号原告：张世奇，男，1957年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。被告：张秀朋，男，1990年6月10日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码913201005850650606），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，保险公司职员。原告张世奇与被告张秀朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世奇的委托诉讼代理人史和萍，被告张秀朋，被告保险公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世奇诉称：2017年2月19日，被告张秀朋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与张秀朋各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失42037.88元（其中医疗费2061.88元、住院伙食补助费126元、营养费2000元、护理费10000元、误工费27000元、交通费800元、拖车费50元），现要求两被告赔偿。被告张秀朋辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其垫付部分费用，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告各项主张过高；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年2月19日10时48分许，被告张秀朋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至新亭路广兴花园门口路段时，与原告张世奇所骑电动自行车碰撞，致两车受损、张世奇受伤及裤子损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张秀朋与张世奇各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告张世奇受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为第3腰椎压缩性骨折、多处软组织损伤。张世奇伤后产生医疗费5198.63元（其中被告张秀朋垫付3228元）、住院期间伙食补助费126元、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费7200元（90天，每天80元）、误工费7560元（误工4个月，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费500元、拖车费50元，合计22434.63元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张秀朋负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告张世奇的合理损失依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在交强险限额内承担60%的赔偿责任。张世奇主张误工费标准每天100元，证据不足，考虑其实际收入减少情况，本院参照南京市每月最低工资1890元计算其误工费为7560元。张世奇主张拖车费，有发票为证，本院予以支持。经本院审核，原告张世奇因本次交通事故造成损失22434.63元，未超出交强险限额，故全部由被告保险公司赔偿。扣除张秀朋垫付3228元，则应由被告保险公司赔偿原告张世奇19206.63元、返还被告张秀朋垫付款3228元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告张世奇损失19206.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司返还被告张秀朋垫付款3228元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告张世奇负担80元，被告张秀朋负担120元（此款由原告张世奇垫付，被告保险公司于返还张秀朋垫付款中扣除直接支付给张世奇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年五月二十八日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0126执418号申请人张保占与被执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张保占向山东省商河县人民法院申请执行回转。山东省商河县人民法院依法立案执行后，2018年4月24日向被执行人送达了（2018）鲁0126执418号执行裁定书，至2018年5月21日为止，（2018）鲁0126执418号执行裁定书内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126执418号执行裁定书确定的内容执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1553号原告：廖沙沙，女，1986年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。被告：廖艳秋，男，1978年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周娟，女，1980年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告廖沙沙与被告廖艳秋、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖沙沙的委托诉讼代理人聂绍钧、被告廖艳秋到庭参加诉讼，被告周娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖沙沙向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（自2017年5月3日始至2017年8月12日止按本金20万元、月息3分计算共计2万元，自2017年8月12日始至2017年9月16日止按本金15万元、月息3分计算共计4500元，自2017年9月15日始至2018年4月14日止按本金10万元、月息3分计算共计21000元，自2018年4月15日始按本金10万元、月息3分计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告廖艳秋、周娟共同向原告借款10万元用于临时周转，双方约定月息为4分，期限三个月，并由周娟出具借条一张。借条出具后，原告于2015年2月15日通过银行转账方式转给二被告。借款到期后，二被告没有偿还借款，并于2015年8月13日又向原告借款人民币10万元，并且共同给原告出具借条一张，约定利息为月息3分，借款期限二个月。原告于2015年8月13日通过银行转账的方式转给二被告。借款事实发生后，二被告断断续续履行双方的约定，共计偿还本金10万元并支付相应利息142000元。原告多次找到被告，被告以种种理由推脱。被告廖艳秋辩称，原告方持有的两份借条，其中一份是周娟和我共同出具的10万元借条，这笔借款已经还清，另一笔由周娟出具的借条应当由周娟偿还，原告不应该将我作为被告起诉，现在实际上还欠原告本金七万元左右。被告周娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日，周娟、廖艳秋与廖沙沙协商向廖沙沙借款10万元，双方约定借款利息为月利率4%，借款期限为三个月，由周娟向廖沙沙出具借条一份，其上记载：今借到廖沙沙现金壹拾万元整，月息4%，期限三个月，到期一次性归还本金。廖沙沙于次日通过银行转账将10万元转入廖艳秋的银行账户。2015年8月13日，周娟、廖艳秋再次向廖沙沙借款10万元，双方约定借款期限为两个月，借款利息为月利率3%，二人共同向廖沙沙出具借条一份，其上记载：今借廖沙沙现金壹拾万元整，期限二个月，月息3分，到期一次性归还本金。当日，廖沙沙通过银行转账将10万元转入廖艳秋银行账户。借款后，廖艳秋、周娟分期偿还了部分借款本息，具体还款情况为：2015年3月29日还款4000元、4月23日还款4000元、6月17日还款3000元、8月13日还款3000元、9月16日还款7500元、10月16日还款6000元、10月23日还款10000元、2016年1月3日还款12000元、6月21日还款4500元、7月13日还款6000元、10月1日还款10000元、11月18日还款38000元、11月22日还款10000元、12月21日还款3500元、2017年1月20日还款20000元、8月12日还款50000元、9月16日还款50000元、11月15日还款3000元、12月20日还款3000元、2018年2月12日还款3000元。其中，2017年8月12日和9月16日所偿还的两笔5万元借款均由廖沙沙出具了收条，收条载明的是收到周娟的还款本金。2018年2月12日之后，廖艳秋、周娟未再还款，廖沙沙遂诉至法院。本院认为，原、被告约定的借款月利率为4%（即年利率48%），违反了借贷双方约定年利率不得超过36%的规定，双方的借贷关系除约定的借款年利率超过36%的部分无效外，其他约定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分约定无效，借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债权之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，除二被告于2017年8月12日和9月16日偿还的两笔共10万元已明确为偿还的借款本金外，其余的二被告从2015年3月29日至2018年2月12日偿还的18笔借款共计150500元，应按照具体的还款时间及先息后本原则分段计算，利息中未超过年利率36%的部分可作为偿还的利息，超过年利率36%的利息部分可视为偿还的本金，不足年利率24%的按年利率24%计算拖欠的利息。据此，截止二被告最后一次还款的2018年2月12日，二被告尚欠原告借款本金90917元、利息12017元。对于廖沙沙庭审时才提出的其2015年11月5日返还到廖艳秋账户上的2万元，应当冲抵廖艳秋2016年1月3日起偿付的利息的意见，因廖艳秋提出异议，认为该2万元系廖沙沙偿还其的垫款，加之在二被告未还清借款的情况下，廖沙沙又向债务人付款且不让债务人出具相应收款性质的凭证，不合情理，本院不予采纳。周娟和廖艳秋在向廖沙沙借款时系夫妻关系存续期间，在出具的借条中，有一份是周娟出具的，另一份是廖艳秋和周娟共同出具的，廖沙沙又将借款全部转入廖艳秋的账户，在偿还借款时，周娟和廖艳秋也是在共同还款，基于上述事实，本院认定该两笔借款为廖艳秋与周娟的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故对于廖艳秋关于周娟出具借条的10万元借款应当由周娟偿还的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖艳秋、周娟偿还原告廖沙沙借款本金人民币90917元、截止2018年2月12日的利息12017元，并支付自2018年2月13日起至清偿完毕之日止以本金人民币90917元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告廖沙沙的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、财产保全费1245元，合计4455元，由被告廖艳秋、周娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一八年五月三十日书记员  王佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2545号 申请人深圳市海诺威电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人盛华。 委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。 被申请人深圳市联华创新通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人童华勇。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值172189元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市联华创新通讯技术有限公司所有的价值人民币172189元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐    立 二〇一八年五月十四日 书记员 钟丽琼（兼）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支公司与被执行人黄克忠、路翠英、刘训贵、段友兰、刘训雪、刘翠芳金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄克忠、路翠英、刘训贵、段友兰、刘训雪、刘翠芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年04月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第113号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月十四日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初792号 原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。 法定代表人：张晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：郝赛敏，公司员工。 被告：申国瑞。 原告河北华龙农庄面粉有限公司与被告申国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华龙农庄面粉有限公司之委托诉讼代理人郝赛敏、被告申国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北华龙农庄面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告人民币16,589.16元（折合6583公斤小麦），并支付逾期利息（利息自2017年12月25日起计算至被告实际还款日，利率按照同期银行基准贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家面粉生产企业，被告是从事馒头制作与售卖的家庭作坊。2014年6月至2015年6月期间，双方约定由原告向被告供应面粉，被告则以小麦形式偿还原告面粉，即100斤小麦兑换原告83斤面粉或者按当时面粉价格使用现金结算。在上述期间，原告向被告供应了面粉，但被告未按照约定向原告偿还小麦或支付相应面粉款。2017年2月11日双方签订了还账承诺书，承诺2017年12月25日前偿还3000公斤小麦，2018年12月25日偿还3583公斤小麦，原告多次向被告催要，被告并未偿还，截止到原告起诉日，被告仍欠原告人民币16,589.16元（折合6583公斤小麦）不予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判决被告偿还所欠原告人民币16,589.16元（折合6583公斤小麦）和支付逾期利息。 申国瑞辩称，原告起诉的数额大概是对的，销售员没有提到过要偿还利息的事情。我同意偿还，现在没有支付能力，要求慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：申国瑞原在本村经营馒头作坊，2014年6月24日至2015年6月9日期间，从河北华龙农庄面粉有限公司赊购面粉710袋，17750公斤；申国瑞在河北华龙农庄面粉有限公司存小麦14802公斤。约定结算以提供小麦的形式偿还面粉，即100斤小麦兑换83斤面粉，或按当时面粉价格使用现金结算。2017年2月17日，申国瑞妻子马月霞承诺：2017年12月25日前偿还小麦3000公斤，2018年12月25日前偿还小麦3583公斤。上述事实有河北华龙农庄面粉直供用户明白卡明细表、馒头房欠账确认及还款承诺书等在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告债务6583公斤小麦，事实清楚。被告方承诺于2017年12月25日前偿还原告3000公斤小麦，未能履行。被告不按双方约定履行分期还债义务，已构成根本违约，且被告也表示无履行能力，原告有理由相信被告对其以后的还债义务在履行期限届满时亦不能履行，因而原告一并向被告主张全部债权的请求，可予支持。鉴于双方约定以小麦偿还债务，而且面粉价格也不明，故原告支付人民币请求及利息请求，不能支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三十日内，被告申国瑞给付原告河北华龙农庄面粉有限公司小麦3000公斤；2018年12月25日前被告申国瑞给付原告河北华龙农庄面粉有限公司小麦3583公斤。 案件受理费107.0元，由被告申国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘 鑫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执333号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：沈建英，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与沈建英国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206483号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206483号裁决书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2184号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄春华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初782号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执377号之一申请执行人科计贸易有限公司，住所地台湾省台中市北屯区中清路76-16之3号。法定代表人王三槐，董事长。被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路115号。负责人毛国兴，公司经理。科计贸易有限公司与杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商外初字第00075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人科计贸易有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币3051293.00元及相应利息。经查，被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司经营地在江苏省苏州工业园区，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商外初字第00075号民事判决书执行一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月二十三日书记员  朱燕平
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13390号 邓平芳（申请执行人）： 邓平芳与广州有家有福超市管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11055号 邹湘（申请执行人）： 邹湘与广州颐和商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保38号申请人：唐锐，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：郑淦嵘，男，1974年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告唐锐与被告郑淦嵘申请诉前财产保全一案中，原告唐锐于2019年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被告郑淦嵘对案外人封士洲拥有的债权进行保全，并提供唐锐所有的位于灌南县新安镇新文化家园A16#楼3单元405室房屋及滁州市中都大道1661号（滁州世界贸易广场家居博览中心）商铺F区163室房屋作为担保。本院认为，原告唐锐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑淦嵘对案外人封士洲拥有的150万元债权。冻结期限为一年。二、查封申请人唐锐所有的位于灌南县新安镇新文化家园A16#楼3单元405室房屋及滁州市中都大道1661号（滁州世界贸易广场家居博览中心）商铺F区163室房屋。查封期限为一年。查封期间，不得转让、变卖、损毁、设置他项权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文谦二〇一八年五月十五日书记员  张 静法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1376号 原告：南京天悦织造有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林镇。 法定代表人：张顺华，总经理。 委托诉讼代理人：李伯洪，男，汉族，1963年1月24日生，住江苏省无锡市惠山区，该公司员工。 被告：江苏钟山清算事务所有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州199号天诚大厦五楼。 法定代表人：周会耀，总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，男，汉族，1987年4月12日生，住江苏省南京市鼓楼区，该事务所工作人员。 原告南京天悦织造有限责任公司(以下简称天悦公司)与被告江苏钟山清算事务所有限公司（以下简称钟山清算公司）清算责任纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告天悦公司的委托代理人李伯洪、被告钟山清算公司的委托代理人贾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天悦公司诉称，2000年10月20日，原告与原南京麻塑包装厂(以下简称原麻塑厂)签订了房屋租赁协议，原告承租原麻塑厂的厂房、办公楼等设施，租赁期限为33年。2004年2月10日，南京市浦口区人民法院裁定原麻塑厂破产清算，并于2013年5月17日指定被告为（2004）浦民破字第1号案件的破产管理人，2014年10月9日，南京市浦口区人民法院通过司法拍卖网依法对原麻塑厂的财产进行拍卖，由南京春照有色金属有限公司竞得原麻塑厂的厂房。原告认为原麻塑厂并没有营业执照，不属于《中华人民共和国企业破产法》的适用范围，被告无权对原麻塑厂进行破产清算，现因被告违法的破产清算行为直接造成原告部分设备搬迁费用22000元的损失。故请求法院判令：1、请求判令被告赔偿原告损失22000元；2、判令被告承担本案相关诉讼费。 原告为证明其主张,向法庭提供了收据一份，证明运输费收据金额22000元，证明原告支付运费22000元。 被告辩称，原麻塑厂破产一案是由人民法院依法指定被告作为管理人并进行处理，程序合法；管理人处理原麻塑厂资产也是依法进行，没有任何过错，在另案（2017）苏01民终2394号案件中已经进行过审理，故请求驳回原告诉请。 被告为支持其辩称，向法庭提供（2017）苏01民终2394号案件民事判决书及2014年12月3日周会耀和朱学政登门通知李伯洪、张顺华关于天悦租赁合同解除、搬迁的视频文字整理（附光盘），证明管理人在拍卖原麻塑厂房产前，曾多次告知原告搬迁，原告对于麻塑厂进入破产程序系明知，且在案涉房产拍卖前从未提出过任何异议，现原告要求赔偿损失没有任何事实及法律依据。 被告对原告提供证据的质证意见：被告不清楚这份收据的来源，对该份证据的三性均不予认可。 原告对被告提供证据的质证意见：对判决书真实性认可，对文字整理不认可，在破产后被告才告诉原告，且原麻塑厂没有营业执照不能破产。 本院认证意见：原告提供的收据与本案争议事实无关联性，本院对被告的质证意见予以认可，对该证据的关联性不予认定；被告提供的判决书系生效文书且视频资料能与判决书及被告的辩称相互印证，本院对被告提供的两组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，原告与原麻塑厂曾签订房屋租赁协议，约定原告承租原南京麻塑包装厂部分厂房。2004年2月10日，南京市浦口区人民法院宣告原麻塑厂破产还债后经摇号确定，于2013年5月17日指定被告作为该破产案件的管理人。后，南京春照有色金额有限公司通过竞买方式取得原麻塑厂位于南京市浦口区乌龙山的厂房，2015年4月21日，南京市浦口区人民法院裁定将上述厂房过户至南京春照有色金属有限公司名下。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为: 一、钟山清算公司不是本案适格诉讼主体，原告提出的麻塑厂破产案件的程序问题不是本案的审理范围，原告认为本院不应受理麻塑厂的破产清算，不应在本案中进行审理，其责任也不应由被告钟山清算公司承担，被告是经摇号指定的麻塑厂的管理人，依法履行管理人职责，其履职行为与应否受理麻塑厂的破产申请无关。 二、原告未提供证据证明被告在破产清算过程中因违法履职行为给原告造成损失，被告已告知原告不再继续履行租赁合同且要求原告限期搬迁，被告无过错，至于原告主张的搬迁费，应通过破产程序申报债权，参加分配。现麻塑厂的破产程序已经终结，分配结束，若原告发现麻塑厂有可供分配的财产，可要求追加分配。 综上，对原告的诉请，本院对不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京天悦织造有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费175元（已减半收取），由原告南京天悦织造有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一八年五月二日 书记员  徐 乔
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执679号申请执行人：郝东光，男，1965年11月1日出生，汉族，住三河市。被执行人：马志营，男，1966年9月10日出生，汉族，住三河市。申请执行人郝东光与被执行人马志营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。经查，申请执行人郝东光请求被执行人马志营返还房屋及其他地上附着物包括相应的院落已被他人居住和使用，被执行人马志营无法直接予以返还。申请执行人的申请不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人郝东光的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年五月三十一日书记员  王京丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2187号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈雪飞。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈雪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5997号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2187号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保32号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：王育春，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：苏光香，女，1984年10月3日出生，汉族，住商河县，被申请人：**堂，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人王育春、苏光香、**堂金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王育春、苏光香、**堂的银行存款115000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王育春所有的东风牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王兴华二〇一八年五月十六日书记员  郭宗霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执323号申请执行人：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。法定代表人：王雨寒，总经理。被执行人：杨业军，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。苏州市天翔物业管理有限公司与杨业军国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第778号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第778号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十六日法官助理陆帅斌书记员徐健
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初5705号原告赵海平，男，汉族，1970年9月19日出生,。被告王三，男，汉族，1953年1月4日出生。（已死亡）被告王海波，男，汉族，1976年10月1日出生。委托代理人李翔，内蒙古业大律师事务所律师，特别授权。原告赵海平与被告王三、王海波承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平，被告王三，王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程承揽费30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告王三签订了危房改造协议，约定原告承揽建设被告的房屋，每平米960元（彩钢顶），同时约定了具体的付款方式及其他权利义务。完工后，经实际测量，建筑面积为103平方米，总价款为98880元，该合同虽然以王三名义签订，党实际建设范围包括王海波的房屋，后被告陆续给付原告工程款，下欠30000元至今未付，故原告提起诉讼。王海波辩称，不同意原告的诉请，被告王海波与原告不存在承揽合同关系，是被告王海波的父亲王三与原告签订的承揽合同，被告王海波没有与原告签订承揽合同，关于被告王三与原告的承揽合同已经通过2017内0621民初428号案件得到解决，本案的承揽费用已经全部结清，不存在欠款的情形，因此驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供王三与我原告订的合同，证明王三的房屋结构和房屋造价，被告说的调解书中只是支付了王三的工程款，没有支付王海波的，当时的工程是一体工程，其中有一半是王海波的。被告对此证据质证：合同签过，但是已经全部履行完毕。被告向本院提供证据：收条复印件一份，证明赵海平收到被告王三的工程款，说明合同履行完毕。原告对此证据质证：认可。本院对原告提供的合同和被告提供的收条予以认可。本院认为，原告与被告王三签订的危房改造协议有效，，原告与被告王三应当履行合同相应的义务。被告王海波辩称其并非合同主体，不承担给付义务，被告王海波的辩称本院予以认可。原告在庭审中也可以认可被告王三已经给付所欠其工程款，对此事实本院予以认可。原告诉请要求被告王海波承担所欠其30000元工程款，其提供的证据不足以证实其主张，原告的诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵海平的诉讼请求。案件受理费550元，由原告赵海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年五月十日书 记 员  李逢州附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10183号 平安银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与骆志为借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105民初1619号 原告：喻言霞，女，汉族，1971年3月17日生，住本市建邺区。 被告：王云，女，汉族，1985年6月8日生，住南京市建邺区。 被告：肖洋，男，汉族，1986年8月11日生，住南京市鼓楼区。 原告喻言霞诉被告王云、肖洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。 原告诉讼请求： 1、被告一向原告偿还借款本金计850000元及利息（利息按照年利率24%计算，自起诉之日起至实际还款日止）；2、被告二对被告一的债务偿还承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 原、被告系朋友介绍认识，被告以支付较高利率的方式向原告提出借款并约定，原告如要求被告还款，提前一个月通知被告即可。原告在高利率诱惑下，自2017年6月份始将借款本金850000元分多次交付被告一，后被告一向原告出具借条若干份，被告二为上述债务承担连带责任。原告提前一个月通知被告还款，但被告至今未履行，为维护原告的合法权益，请本院依法判处。 本院经审查认为，被告王云等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告喻言霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王扩军 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  程玉彦 二〇一八年五月十一日 书 记 员  王新颖
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执186号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦山支行。住所地，四川省芦山县芦阳镇先锋村。 负责人：黄嘉伟，中国工商银行股份有限公司芦山支行行长。 被执行人：马国文，男，1953年10月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：李国琼，女，1957年6月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：马波，男，1982年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：马建芬，女，1982年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芦山支行与马国文、李国琼、马波、马建芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马国文、李国琼名下登记有位于芦山县房地产（权证号：芦房私字第××号、芦国用（××）字第××号）。另查明，被执行人马波、马建芬名下登记有位于芦山县（权证号：芦房权证芦山字第××号、芦国用（××）第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马国文、李国琼名下登记的位于芦山县房地产（权证号：芦房私字第××号、芦国用（××）字第××号）； 二、查封被执行人马波、马建芬名下登记有位于芦山县（权证号：芦房权证芦山字第××号、芦国用（××）第××号）； 三、被执行人马国文、李国琼、马波、马建芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变更登记被查封财产，不得对被查封财产设定转让、抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年。 查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郭 维 二〇一八年五月二十八日 书记员 杨美哲
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9691号 广州市水务局（申请执行人）： 广州市水务局与广州市白云区石门街鸦岗经济联合社行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初2043号 原告：徐美玉，女，1970年7月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：荣小勇，男，1973年2月5日生，汉族，现在江苏省新康监狱服刑。 原告：洑霖花，女，1977年11月8日生，汉族。 原告徐美玉与被告荣小勇、洑霖花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美玉及其委托诉讼代理人易雷，被告荣小勇、洑霖花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告将南京市江宁区房屋所有权证过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，其与两被告签订了房屋买卖契约，约定由其购买被告位于南京市江宁区房屋（65平方米，含储藏室在内），价格370000元。合同签订后，其依约支付全部房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。 被告荣小勇、洑霖花共同辩称：其要收回房屋，不同意过户；合同中约定的65平方米是包含储藏室的面积，现房屋建筑面积66平方米，储藏室十几平方米，即便过户该多出的1平方米不同意过户，储藏室要收回；要求在本案中一并处理面积差价款。 本院经审理查明事实如下：2012年9月15日，原告徐美玉（乙方）与被告荣小勇、洑霖花（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将位于天印大道1255号成山公寓49幢601室毛坯房（以下称601室房屋）出售给乙方（建筑面积65平方米，含储藏室），价格370000元；乙方在2012年9月15日支付购房定金6000元，于2012年10月21日支付余款364000元，在科学园物业公司更名手续完成时由乙方一次性付清；甲方应在1日内腾空房屋，迁出该房，将该房钥匙及相关证件交付给乙方；若此房能办理产权证时甲方不得隐瞒或单方提高房价，甲方必须无条件协助乙方办理此房的产权过户手续（过户所产生的一切税费由乙方承担，与甲方无关）。2012年10月21日，荣小勇出具收条一份，载明：今收到徐美玉购成山公寓49-601室购房款370000元。后荣小勇、洑霖花向徐美玉交付了601室房屋及配套储藏室。现601室房屋已经取得不动产权证，登记在荣小勇名下，建筑面积为66平方米。601室配套储藏室并无相应的权属证书。2018年1月，徐美玉向本院提起本案诉讼。审理中，双方同意在本案中一并处理面积差价款。 上述事实，有《房屋买卖契约》、收条、转账回单、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐美玉与被告荣小勇、洑霖花签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告徐美玉依照合同约定支付了601室房屋的房款，涉案房屋已经交付给徐美玉居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，对荣小勇、洑霖花辩称的收回房屋的意见不予采纳。荣小勇、洑霖花应当配合徐美玉办理601室房屋的变更登记手续，故对徐美玉要求被告协助办理601室房屋产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由徐美玉承担，本院予以确认。关于面积差，买卖契约约定的是荣小勇、洑霖花将601室毛坯房出售给徐美玉（建筑面积65平方米，含储藏室），“含储藏室”书写在“建筑面积65平方米”之后，应理解为601室建筑面积65平方米，与601室一并转让的还有配套储藏室，故本院认定超出的面积为1平方米。双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，徐美玉应当按照签订购房买卖协议时的单价向荣小勇、洑霖花补足超出面积部分对应的价款，经计算为5692.31元（370000元÷65平方米×1平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告荣小勇、洑霖花于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告徐美玉将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至原告徐美玉名下，变更登记的税费由原告徐美玉承担； 二、原告徐美玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告荣小勇、洑霖花面积差款5692.31元； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告荣小勇、洑霖花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李侠 二〇一八年五月十一日 书记员  孙林
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10375号 本院邢庭（申请执行人）： 本院邢庭与杨雪玲罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1074号申请执行人张树翠与被执行人王彬彬排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因王彬彬未主动履行生效法律文书确定的义务，张树翠向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1159号民事判决书履行完毕。二〇一八年五月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3799号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄霭淇，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 广发银行股份有限公司广州分行与黄霭淇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄霭淇应向申请执行人清偿借款本金399800元及其利息（截止至2016年8月22日，利息为64436.75元，罚息为24563.93元，复利为12285.41元；自2016年8月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息64436.75元为基数，在月利率1.5%的基础上上浮30%计收复利）；向申请人支付律师费17448元；负担受理费8100元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3799号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月十八日 书记员  许美凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保832号申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号。统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青莲，该公司董事长兼总经理。申请人：顾海平，男，汉族，1963年2月23日生，江西省新余市人，住新余市高新区。申请人：廖秋平，男，汉族，1972年9月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：李小保，男，汉族，1969年4月11日生，江西省新余市人，住新余市。被申请人：曾勇斌，男，汉族，1980年6月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市沙土建筑集团有限公司，住所地：江西省新余市站前西路121号，统一社会信用代码：91360500159896283A。法定代表人：严红斌，该公司经理。本院在审理申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司、顾海平、廖秋平、李小保与被申请人曾勇斌、新余市沙土建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结曾勇斌、新余市沙土建筑集团有限公司在银行或其他机构的存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘素梅二〇一八年五月十四日书记员  黎香兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4129号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王禄俊，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 平安银行股份有限公司广州分行与王禄俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王禄俊应向申请执行人偿还借款本金14580.27元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息8165.64元，复利2204.74元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计付罚息）；向申请人支付律师费500元；负担受理费290元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4129号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执1438号 陈然赞： 关于广东和丰物业服务有限公司广州分公司与陈然赞物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人王东影已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2155号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李林。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5979号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2155号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2918号 刘暾： 本院作出的（2017）粤0105民初3738号民事判决书已发生法律效力。权利人雷广湘本院于2018年4月8日向本院申请执行，案号为（2018）粤0105执2918号。经执行，你刘暾已向雷广湘支付房款2340000元，已履行完生效民事判决确定的义务，申请执行人到庭予以确认。本院（2018）粤0105执2918号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执2918号 刘暾： 本院作出的（2017）粤0105民初3738号民事判决书已发生法律效力。权利人雷广湘本院于2018年4月8日向本院申请执行，案号为（2018）粤0105执2918号。经执行，你刘暾已向雷广湘支付房款2340000元，已履行完生效民事判决确定的义务，申请执行人到庭予以确认。本院（2018）粤0105执2918号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10296号 浙江洁丽雅股份有限公司（申请执行人）： 浙江洁丽雅股份有限公司与广州市天河区东棠礼加诚商场侵害商标权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3618号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：周谟追，男，汉族，1969年01月02日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行”）与被告周谟追借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。周谟追经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令周谟追立即归还贷款本金58748.12元、利息（含罚息）21221.73元、复利4059.79元,合计84029.64元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令周谟追负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年6月17日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130617001032号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币99000元整，利率为月利率1.49%，期限为36个月，即从2013年6月17日至2016年6月17日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 周谟追未作答辩。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.身份证复印件（共计1页）,证明被告的基本情况及身份信息情况。 A2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年8月3日，被告共产生欠款及利息情况。 周谟追未提交证据。 本院认为，周谟追经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对平安银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行所起诉的事实。 对平安银行所述的事实，本院予以认定。 另查明，截止2017年11月7日，周谟追尚欠借款本金58748.12元、利息41398.49元、复利14583.44元。 本院认为，平安银行与周谟追签订的《个人信用贷款合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方间的借款合同法律关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，平安银行已依约发放贷款，履行了合同项下义务。周谟追拖欠本金及利息未还，行为已经构成违约，应当承担违约责任。故平安银行要求周谟追归还尚欠的贷款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 周谟追经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 周谟追于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金58748.12元、利息（含罚息）41398.49元、复利14583.44元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月7日，此后利息、罚息、复利根据《个人信用贷款合同》约定计至贷款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、公告费560元，均由周谟追负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  陈丽霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保30号之一申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：李方平，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：李方成，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：李世圣，男，1959年4月23日日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人李方平、李方成、李世圣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李方平、李方成、李世圣名下银行存款137000元或同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人李方平所有的五菱牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月十四日书记员  郭宗霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执439号 关于申请人凌伟基申请执行被执行人凌锦房附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢32号张守征与李佩峰、王梅买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3995号民事判决书已经发生法律效力。因李佩峰、王梅未主动履行生效法律文书确定的义务，张守征向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月29日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3995号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执332号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：汤国清，男，1972年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与汤国清国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00625072号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00625072号裁决书由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初1023号原告：沈天鸿，男，1950年8月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住海南省东方市。被告：东方鲁盛置业有限公司，住所地：海南省东方市林业局院内第二栋213号。法定代表人：翟海军，该公司总经理。原告沈天鸿与被告东方鲁盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告沈天鸿于2018年5月3日以双方协商已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈天鸿撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告沈天鸿负担。审判员 王小娟 二○一八年五月三日书记员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执326号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李振林，男，1959年4月29日生，汉族，住江苏省太仓市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李振林国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00214477号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00214477号裁决书由江苏省太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4136号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：赵文鸿，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 平安银行股份有限公司广州分行与赵文鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵文鸿应向申请执行人偿还借款本金262180.97元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息115201.46元，复利29837.29元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率21.6%上浮50%计付罚息）；向申请人支付律师费500元；负担受理费6140元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4136号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4142号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：申英，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 平安银行股份有限公司广州分行与申英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申英应向申请执行人偿还借款本金43250.09元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息21891.72元，复利5333.35元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.28%上浮50%计付罚息）；向申请人支付律师费500元；负担受理费1190元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4142号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执292号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门内大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，总经理。被执行人刘广东，男，汉族，1987年7月13日出生，住江苏省苏州市吴中区。北京盛元承安资产管理有限公司与刘广东国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9884号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，执行标的为259381.00元及相应利息。经查，被执行人刘广东常住地位于苏州市××中区，本案苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9884号仲裁裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月七日书记员  朱燕平
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执392号申请执行人周栋良与被执行人孙传江劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙传江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范廷敏向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月28日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人孙传江已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2034号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月二十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执81号济南鑫展望物流有限公司与王锋追偿权纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因王锋未主动履行法律文书确定的义务，济南鑫展望物流有限公司向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年5月4日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1998号民事判决书执行完毕。二〇一八年五月四日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终101号 上诉人徐银林，女，1949年7月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。 法定代表人吴维群，局长。 委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。 上诉人徐银林因土地行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，江苏省人民政府于2009年3月26日批准苏州市虎丘区东渚镇宝山村、东新村、龙山村、南山村、青山村、新庄村30.0418公顷集体农用地（其中耕地27.7420公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将东渚镇宝山村、东新村、龙山村、南山村、青山村、新庄村的6.8103公顷集体建设用地、0.6321公顷未利用地征收为国有，批准文号为苏国土资地函（2008）1017号。 另查明，徐银林原系苏州市虎××区东渚××（××）义庄上35号村民，其原居住于苏州市虎××区东渚××（××）义庄上35号地址宅基地及其承包的耕地均在上述征收地块范围内。徐银林的房屋于2008年3于25日被拆除。 再查明，征地后的补偿和安置工作由苏州新区管理委员会负责。《关于批准苏州高新区（虎丘区）2008年度第4批次城镇建设用地的通知》（苏国土资地函（2008）1017号）文件的署名机关为江苏省国土资源厅,该通知系江苏省国土资源厅于2009年3月26日通知苏州市人民政府：你市呈报的（苏高新）地呈字[2008]第4号《建设用地项目呈报说明书》、农用地转用方案、补充耕地方案及征收土地方案等通过江苏省人民政府政府批准。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，徐银林所称的地块系经江苏省人民政府批准征收的，批准征收的文件上署名机关并非为苏州市国土资源局，徐银林将苏州市国土局列为被告，属错列被告，经释明拒绝变更。又征地后的补偿和安置工作由苏州新区管理委员会负责，因此徐银林要求法院判决苏州市国土局给予其安置和补偿没有事实和法律依据。因此，徐银林提起本案诉讼，要求判令苏州市国土局对徐银林集体土地的强制征收违法并给与其补偿和安置，不符合法定起诉条件。 当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案所涉的征地批文《关于批准苏州高新区（虎丘区）2008年度第4批次城镇建设用地的通知》（苏国土资地函（2008）1017号），该批文产生实际影响的利害关系人是苏州市人民政府，对徐银林的权利义务并不产生实际影响，且徐银林的房屋于2008年3于25日被拆除，徐银林房屋拆除在前，征地批文作出在后，徐银林与上述征地批文没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案徐银林的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回徐银林的起诉。 上诉人徐银林上诉称，上诉人在集体土地上有宅基地和承包地，是受法律保护的土地合法权益。被上诉人强制置换土地的行为对上诉人的权利义务产生了影响。高新区国土房产局与东渚镇政府征地动迁办行使的征地拆迁权力是被上诉人和虎丘区人民政府共同给予的权力。被上诉人提供的（2016）苏行终444号行政裁定书并未涉及土地置换和土地补偿，与本案没有关联性。高新区国土分局答复上诉人宅基地置换安居房、承包地置换社保，理应兑现承诺。综上，请求撤销原审裁定，发回重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人苏州市国土资源局坚持一审答辩意见，并认为一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原裁定。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，徐银林所称的地块系经江苏省人民政府批准征收的，批准征收的文件上署名机关并非为苏州市国土资源局，徐银林若认为上述批准征收行为对其产生影响，侵犯其合法权益的，应当以江苏省人民政府为被告，现徐银林将苏州市国土局列为本案被告，属错列被告。依照上述最高人民法院司法解释第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，一审法院经向徐银林进行释明，但徐银林不同意变更。故一审裁定驳回徐银林的起诉正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈芝颖 审判员  周剑鸣 审判员  张 蕾 二〇一八年五月二日 书记员  崔季珺
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执731号申请执行人沈学忠与被执行人王玉勇、吴文杰、朱广动与公司有关的纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初322号民事调解书已经发生法律效力。沈学忠向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初322号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑申7号张求夫：你因宁波万盛阳光电池器有限公司诉邵建英、王奕明犯侵占罪一案，不服本院作出的（2017）苏05刑终72刑事裁定号刑事裁定，即“驳回自诉人宁波万盛阳光电器有限公司对被告人邵建英、王奕明的起诉。”以原审法院认定事实不清，两位被申诉人的行为已经构成了侵占罪为由向本院提出申诉。本院经复查认为，自诉案件自诉人应提供证明被告人构成犯罪的证据。本案中自诉人对指控邵建英、王奕明犯侵占罪所提供的证据尚不能证明邵建英、王奕明的行为符合构成侵占罪的构成要件。据此，原审裁定认定事实清楚，定性正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年五月二十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢132号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人庞志祥、周玉兴、康治胜、李宝祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞志祥、周玉兴、康治胜、李宝祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年05月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第8号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执335号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：钱春华，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与汤国清国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001028号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001028号裁决书由江苏省苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初1772号 原告：青岛市益诺泰和国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼2802户。 法定代表人：王嘉礼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宁、邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。 被告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。 法定代表人：王利军。 原告青岛市益诺泰和国际贸易有限公司与被告焦作市慧诚精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市益诺泰和国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘宁、邓晓玲到庭参加诉讼，被告焦作市慧诚精细化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛市益诺泰和国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《产品购销合同》；2、判令被告返还原告货款147000元及利息（利息以147000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告购买四氯化钛，合同总金额为147000元。原告依约向被告支付了全部货款，但被告至今未发货。 被告焦作市慧诚精细化工有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月18日通过电子扫描件形式签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买四氯化钛21000KG，金额（含增值税发票）147000元；交货方式为原告去被告指定仓库提货；结算方式为原告向被告支付20%预付款，其余80%货款装货前支付。 2017年4月19日，原告向被告转账支付73500元，附言为货款；2017年5月4日，原告向被告转账支付73500元，附言为货款。 原告于庭审中陈述被告未按约供货，现要求被告返还货款，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月4日至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告支付了货款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定交付货物。现被告未在合理期限内交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告之间的《产品购销合同》并要求被告返还货款147000元及按银行同期贷款利率支付上述货款自2017年5月4日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告焦作市慧诚精细化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛市益诺泰和国际贸易有限公司与被告焦作市慧诚精细化工有限公司签订的《产品购销合同》； 二、被告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛市益诺泰和国际贸易有限公司货款147000元； 三、被告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告青岛市益诺泰和国际贸易有限公司147000元自2017年5月4日至实际清偿之日的利息损失； 四、驳回原告青岛市益诺泰和国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年五月十五日 书 记 员  所 姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2102号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：彭文杰。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人彭文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5962号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2102号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢137号申请执行人魏云尧与被执行人路广跃、路卫东、路红淘、路兴亮民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路广跃、路卫东、路红淘、路兴亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏云尧向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年05月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1320号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1056号申请人：段修芝,女性,1978年8月10日出生,370481197808102962,汉族,住滕州市。被执行人：张涛,男性,1969年6月4日出生,370421196906040012,汉族,住滕州市。被执行人：滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司,统一社会信用代码：91370481724298287X,住滕州市。法定代表人：宋宪庭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初988号民事调解书，向被执行人张涛、滕州市安泰建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛所有的英菲尼迪牌K33车牌号：鲁Ｄ×××××。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  柏孝海二〇一八年五月三十一日书记员  李 萧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执339号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：吕俊杰，男，1994年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与吕俊杰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001079号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001079号裁决书由江苏省苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4127号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈汶锋，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈汶锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈汶锋应向申请执行人偿还66774.68元及利息（截至2017年7月18日利息为27712.47元、复利为5854.67元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率22.68%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费1960元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4127号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初440号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋、冯易，男，该公司职工。 被告：陈永松，男，1988年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王玲玲，女，1993年10月1日出生，汉族，河南省襄城县人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告陈永松、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁锋、冯易到庭参加了诉讼，被告陈永松、王玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永松、王玲玲偿还借款本金19,997.74元，利息7,034.74元（暂计算至2017年12月20日，以后利息按合同继续计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由上述被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告陈永松、王玲玲作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款2万元，并签订编号为“遵县农信社（2014）年天池社农户信用贷字14022805号”《借款合同》，用于经营鱼塘，借款期限为24个月，即从2014年2月28日至2016年2月27日，贷款月利率按当年同期同档次基准利率上浮80%，2014年执行月利率9.225‰，本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，按月结息。以上手续办理完毕后，原告于2014年2月28日向陈永松、王玲玲发放2万元借款，签订了借款借据，并于当日将借款转至陈永松的存款账户内（账号：62×××14）。根据以上事实，该笔债务截止2017年12月20日，本金19,997.74元已逾期，利息拖欠7,034.74元。以上债务经原告多次催收，被告至今未履行相应的还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告陈永松、王玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告向被告提供贷款2万元，并签订编号为“遵县农信社（2014）年天池社农户信用贷字14022805号”《借款合同》，用于经营鱼塘，合同约定了借款金额、贷款资金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任（不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息），借款期限为24个月，即从2014年2月28日至2016年2月27日。手续办理完毕后，原告向被告发放2万元借款。还款期限届满后，被告陈永松、王玲玲未履行还款义务。另查明，贷款月利率按当年同期同档次基准利率上浮80%，2014年执行月利率9.225‰，2016年执行月利率7.52‰，贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，按月结息。截止2017年12月20日，尚欠本金19,997.74元，利息7,034.74元。2013年12月9日二被告登记结婚。2017年2月23日原遵义县农村信用合作联社经遵义银监分局批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告陈永松、王玲玲于2014年2月28日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告还款期限届满后，拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈永松、王玲玲应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款本金19,997.74元及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告陈永松、王玲玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永松、王玲玲于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金19,997.74元及利息（其中截止2017年12月20日尚欠利息7,034.74元，并从2017年12月21日起至还清借款本息之日止以本金19,997.74元为基数按月利率11.28‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，由被告陈永松、王玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一八年五月十八日 法官助理陈章勇 书记员杨志彬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执302号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人丁超霞，女，汉族，1988年11月3日出生，常住地江苏省昆山市。中国对外经济贸易信托有限公司与查强国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13200号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，执行标的为666278.88元及相应利息。经查，被执行人丁超霞常住地为江苏省昆山市，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13200号仲裁裁决书执行一案由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月八日书记员  朱燕平
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初503号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎某，男，1984年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区乐业县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日经广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审；同年12月8日因无证驾驶被广东省广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日；2018年1月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人朱辉强、刘桂兰，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人朱辉强、刘桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年11月19日凌晨2时8分许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载陈某1沿增城区新塘镇石新路由南往北方向行驶。行驶至中森名苑对出路段时，被告人黎某驾驶的摩托车失控倒地撞向马路中间护栏，造成乘客陈某1重伤二级、车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人黎某的血液酒精含量为174.34mg/100ml。经交通部门认定，被告人黎某承担本次事故的全部责任。2017年12月8日，被告人黎某经传唤后自动归案。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黎某案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黎某判处刑罚。并建议判处被告人黎某在有期徒刑一年三个月至一年六个月的幅度量刑。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；抓获经过；被告人黎某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；广东康源司法鉴定所出具的康源[2017]毒鉴意字第573号司法鉴定意见书；广东康源司法鉴定所出具的康源[2017]临鉴意字第314号司法鉴定意见书；收据；视频资料、视频观看记录、视频截图；诊断证明书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；被害人陈某1的陈述及其对被告人黎某的辨认材料；被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人黎某家属赔偿被害人陈某1人民币42770元。本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未戴安全头盔，因而发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某犯罪以后自动归案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎某具有自首情节、属于初犯、积极赔偿的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2017年12月23日止，又自2018年1月23日起至2019年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年五月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13008号 欧柏坚、戴秋燕（申请执行人）： 欧柏坚、戴秋燕与李蓉租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执363号 林浩柔（申请执行人）： 林浩柔与广州华妆生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1663、1664号之一 申请执行人乔良，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人章全治，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人邓惠娟，女，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人乔良与被执行人章全治、邓惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初24140号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币120000元及利息，承担案件受理费2413元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执1663号；欠缴受理费部分由本院移送执行，编立案号（2018）粤0306执1664号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年五月二十九日 书记员  徐立