wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4941号 原告：孙红秀，女，1997年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：牟士飞，男，1992年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：孙红秀，系原告牟士飞妻子。 被告：李冬冬，男，1991年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙红秀、牟士飞与被告李冬冬庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙红秀（原告牟士飞的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红秀、牟士飞向本院提出诉讼请求：判令被告李冬冬赔偿原告损失6000元。事实和理由：二原告于2017年10月1日举行结婚仪式，由被告为婚礼进行全程摄影。婚礼结束后，被告收取二原告摄影费用800元，并承诺一个月内交付影像资料。后二原告向被告索要影像资料，被告称影像资料丢失了。双方就此事于2017年12月2日达成赔偿协议，约定被告于2018年1月1日前赔偿二原告6000元。到期后，被告拒绝赔偿，现要求被告赔偿原告损失6000元。 被告李冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙红秀、牟士飞于2017年10月1日举行结婚仪式，被告为婚礼提供全程摄影服务，并收取二原告摄影费用800元。后二原告向被告索要影像资料，被告因故未能向二原告交付影像资料。双方就此事于2017年12月2日达成协议，约定被告于2018年1月1日前赔偿二原告6000元，并由被告向原告孙红秀出具借据一份。后二原告要求被告赔偿未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、婚纱摄影预约合同单、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的庆典服务合同关系，双方均应该按照合同约定履行各自义务。被告未能按约向二原告交付婚礼影像资料，后双方达成协议，约定被告于2018年1月1日前赔偿二原告6000元，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。现被告未按约履行付款义务，构成违约，二原告要求被告按约赔偿6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李冬冬于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙红秀、牟士飞损失6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇一八年五月二十二日 书记员  曹红岩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2246号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初1028号刑事判决书，于2019年05月07日立案执行被执行人绍兴普州纺织品有限公司、绍兴甜杰服饰有限公司、绍兴首尊纺织品有限公司罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币480000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1213号罪犯扎国，男，1984年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第412号刑事判决，以被告人扎国犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑终字第1738号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2034年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执301号 申请执行人:浦北县人民法院刑庭。 被执行人:黎伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地浦北县。 本院在执行（2018）桂0722执301号，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执300号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 军 二〇一八年五月十日 书记员 宾华山
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1409号 原告：熊某，男，1965年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：蔡某1，男，1979年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：雷某，女，1981年3月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：蔡某2，男，1974年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某诉被告蔡某1、雷某、蔡某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年五月二日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执921号申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码：914403008923052479。代表人：黄伟杰。被执行人：陈延斌，男，身份证住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人陈延斌借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200794元及利息等，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人陈延斌未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人陈延斌的财产（以人民币200794元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人陈延斌的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年五月二十一日书记员  黄月莹
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初908号 起诉人陆儒建，性别××年××月××日生，××族。 2018年5月25日，本院收到起诉人陆儒建以南京市六合区人力资源和社会保障局为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2015年，被告审批其退休待遇时，将其进厂时间推迟19年，造成原告在地铁站无理由晕倒。接下来四个月，市政府下发工单，被告重新核定还将工龄减少5年半，月退休费少伍佰余元。同年，被告告知法官：职工不享受92年补保。这导致原告整夜睡不着。2017年，原告至南京铁路运输法院立案。由于被告在答辩状中不提供相关政策，其提供的盖有单位公章的政府文件写明“对照政策不允许补交”，这直接引发原告脑梗前兆。后南京铁路运输法院作出撤诉裁定，最终导致原告脑梗。为解决上述问题，原告提出两种方法：1.本人于5月5日向被告书面提示侵权造成脑梗，但被告至今拒不确认致害行为违法，要求独审；2.依新法调解、和解方式处理，要求按月赔付（两种方法皆可）。故依据法律规定诉至法院，请求判令：1.被告按月赔付本人退休金损失费、脑梗病人生活补助费、人身伤害费，合计人民币壹仟伍佰元（1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据法律规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益,造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，经本院释明，起诉人陆儒建坚持单独以赔偿请求提起行政诉讼，不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陆儒建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一八年五月三十日 书记员  辛悦月
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初73号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨海，男，生于1981年7月8日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同月21日被取保候审。辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。被告人杨艳伟，男，生于1980年12月5日，汉族，云南省富民县人，高中文化，农民，住富民县。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同月21日被取保候审。辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杨海、杨艳伟犯盗窃罪于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日14时许，被告人杨海、杨艳伟驾驶云Ａ×××**号银色微型车到富民县大营街道办事处龙某“真意庄”（挂牌为“云南海辰农业富民种苗中心”），用小锤砸开门锁后进入室内，分两次将室内的根雕茶盘2个、凳子17个、茶几1个、小茶台3个、树化石套件1个、茶饼4饼、长椅1条、铜牛饰品1个抬至微型车上后拉运到被告人杨艳伟家中藏匿。后被告人杨海将其分得的部分赃物转移至其家中。之后二被告人又驾驶云Ａ×××**号银色“奇瑞”牌轿车再次到“真意庄”，将“真意庄”的一张根雕茶盘及六个根雕凳子抬至门口时被张某2发现，后被公安民警抓获。经富民县价格认证中心认定：被盗财物价格为人民币24466元。案发后，被盗物品已发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证、报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人的供述笔录及户籍证明、被害人张某1、王某1的陈述笔录、证人张某2、陈某、冯某等人的证言笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币24466元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在共同作案中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从；二被告人的辩护人分别提出二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且已取得被害人谅解的理由与本院查明事实相符，本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、作案工具锤子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一八年五月十五日书记员  段陈明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7038号之一原告：庞发标，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告：朱颖，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：季炳荣，男，1983年5月2日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告庞发标与被告朱颖、季炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱颖、季炳荣下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  杨 名人民陪审员  董志金二〇一八年五月十六日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初187号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李开伟，男，1987年11月14日生，彝族，大专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2017年10月25日被玉溪市公安局直属分局取保候审，2018年4月3日被玉溪市红塔区人民检察院继续取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人李开伟犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、杨亚军出席法庭支持公诉，被告人李开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2017年8月27日下午，被告人李开伟在玉溪市峨山县饭店与朋友饮酒后，驾驶号牌为云Ｆ×××**号小型轿车载朋友回玉溪市红塔区，8月28日3时30分许，当其驾驶轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口时，其车头左侧与东风南路道路中央金属隔离护栏相撞，造成车辆和道路中央金属隔离栏受损。经抽血检验，从李开伟血液中检出乙醇成分，含量为139.79mg/100ml血。经认定，李开伟承担事故全部责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李开伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，可以从轻处罚。现提起公诉，请根据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李开伟对起诉书指控事实和指控罪名均无异议,且自愿认罪。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人李开伟赔偿了受损的交通设施费用共计8960.00元。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：查获经过、户口证明、被告人李开伟的供述、现场辨认笔录及照片,证人华某、柏某、赖某、邱某的证言。现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，视频资料及收集经过、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简单程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，办案情况说明，当事人驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，交通设施赔偿清单、付款发票等证据在案相互印证，被告人李开伟也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人李开伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李开伟犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李开伟到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿受损交通设施，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据被告人李开伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李开伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘家和二〇一八年五月二十二日书 记 员  高 乐
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0321民初274号原告：马龙美能农牧科技有限公司。统一社会信用代码：915303210671078221。住所：云南省曲靖市马龙县轻工业园区。法定代表人：欧真友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加林，男，该公司法律事务工作人员，特别授权代理。被告：张平进，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省盘县，1X。原告马龙美能农牧科技有限公司与被告张平进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙美能农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈加林到庭参加诉讼，被告张平进经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马龙美能农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款21270元和按2%的月利息计算自2017年1月20日起至付清货款之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告协商一致，由被告向原告购买饲料，被告分批逐次向原告支付饲料款，截止2016年11月29日，经原、被告双方确认，被告欠原告货款35270元。为了双方以后更好合作，被告向原告出具《欠条》一份，并在《欠条》中约定：货款35270元在2017年1月20日前欠归还，逾期还款，自欠款之日起以欠款为本金，按月利率2%支付资金利息；双方还约定了解决争议的管辖法院。针对上述款项，被告于2017年6月30日支付了5000元，2017年8月1日支付了5000元，2017年10月21日支付了4000元，之后原告向被告多次催要，被告拒付余款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张平进未进行答辩。原告马龙美能农牧科技有限公司根据其诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、《欠条》原件1份，证明被告欠原告货款及还款情况，解决争议的管辖法院为马龙县人民法院；3、销售单原件6份，证明被告从2016年1月开始至2016年9月25日止从公司拉饲料的详细情况；4、张平进应收账款1份，证明张平进从2016年开始至2017年10月21日止从公司拉饲料的详细情况及付款情况。被告张平进未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。被告张平进未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4，真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日至2016年9月25日被告张平进多次向原告马龙美能农牧科技有限公司购买饲料。2016年11月29日原、被告双方进行结算，根据结算被告张平进向原告出具《欠条》一张，内容为：张平进欠马龙美能农牧科技有限公司货款35270元，定于2017年1月20日前归还，逾期未归还，自欠款之日起按月利息2%支付资金利息和违约金。此后，经原告催要，被告张平进于2017年6月30日向原告支付了5000元货款，于2017年8月1日向原告支付了5000元货款，于2017年10月21日向原告支付了4000元货款，剩余货款21270元被告张平进以各种理由拖延支付。本院认为，原告马龙美能农牧科技有限公司与被告张平进之间的行为符合买卖合同的构成要件。本案中，原告向被告供应了饲料，经双方结算被告下欠原告货款35270元，被告并向原告出具了下欠货款数额的《欠条》，后依照《欠条》确定的货款数额被告又向原告支付了14000元的货款，对被告下欠原告的剩余货款21270元，被告应当按《欠条》的约定向原告支付，故对原告马龙美能农牧科技有限公司要求被告张平进支付货款21270元的诉请，本院予以支持。对原告要求“被告按2%的月利息计算自2017年1月20日起至付清货款之日止利息”的诉请，因被告向原告出具的《欠条》中对付款日期及逾期付款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，由被告于付款期限届满的次日（2017年1月21日）起按双方的约定支付逾期付款利息，逾期付款利息应以货款21270元为本金，按月利率2%计算，直至货款本金及逾期付款利息付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张平进于本判决生效后十五日内一次性支付原告马龙美能农牧科技有限公司货款21270元，并支付逾期付款利息（以21270元为本金，自2017年1月21日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告张平进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  卢赛斌二〇一八年五月二十九日（代印）书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4083北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8554号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴剑章，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴剑章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴剑章经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金242432.12元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年7月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金242432.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴剑章于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金242432.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽03民终512号 上诉人（原审原告）：张某某，男。 委托诉讼代理人：刘柏英，女，1966年10月7日生，汉族，农民。住所地：海城市耿庄镇东耿村**。 被上诉人（原审被告）：宋某某，女。 委托诉讼代理人：何士旭，男，1937年11月1日生，汉族，中国社会科学院东北办事处退休职工。住。住所地：海城市兴工街**-300/div> 上诉人张某某因与被上诉人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人宋某某赔偿上诉人各项损失共计29034.25元。事实及理由：一、一审法院在误工时间、误工费数额、护理人数及护理费认定事实不清。二、一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条判决本案是错误的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十、二十一条予以赔偿。 被上诉人宋某某辩称：一审判决判令被上诉人承担50%的赔偿责任过重，但被上诉人未提起上诉。 张某某向一审法院起诉请求：要求宋某某赔偿张某某因交通事故致伤住院的经济损失29034.25元。 一审法院认定事实：2016年10月23日，宋某某驾驶台铃牌电动自行车在海城市南耿线耿庄镇希望文具特长培训班门前时，未保证安全行驶，与张某某驾驶的未登记注册的本田牌两轮摩托车相撞，经海城市公安局交通管理大队处理，认定宋某某负该起事故的同等责任。张某某受伤后在海城市耿庄镇医院先后共住院两次，住院时间共计50天，诊断：左胫骨平台及近端骨折。张某某因交通事故致伤住院的经济损失28994元（医疗费16851.5元，住院伙食补助费50天×100元=5000元，护理费50天×107.56元=5378元，误工费50天×35.29元=1764.5元）。该损失应由宋某某赔偿14497元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。此次道路交通事故的发生，经由公安机关处理，认定宋某某负事故的同等责任，宋某某应在责任范围内承担赔偿责任。关于张某某主张营养费的诉讼请求，因张某某未提供相关证据，故张某某该项诉讼请求该院不予支持。关于张某某主张误工时间按照六个月计算的诉讼请求，因张某某未提供相关证据，故张某某该项诉讼请求该院不予支持。据此判决：宋某某于判决生效后十日内赔偿张某某因交通事故受伤的经济损失14497元。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由张某某负担138元，由宋某某负担138元。此款张某某已垫付，宋某某在履行判决所确定义务的同时，加付138元给张某某。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、一审法院关于张某某、宋某某在本起交通事故中承担责任比例的认定是否正确。二、一审法院认定的张某某的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费是否正确。针对上述焦点问题，本院分述如下： 一、一审法院关于张某某、宋某某在本起交通事故中承担责任比例的认定是否正确的问题 2016年10月23日12时42分许，宋某某驾驶台铃牌电动自行车，与张某某驾驶的未登记注册的本田牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，宋某某与张某某受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队处理，出具辽公交认字〔2016〕第00639号道路交通事故认定书认定宋某某、张某某负该起事故的同等责任。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定及海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定宋某某对张某某因本起交通事故造成的损失承担50%的责任正确，本院予以确认。 二、关于一审法院认定的张某某的营养费、护理费、住院伙食补助费和误工费是否正确的问题 关于张某某的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”张某某提供的海城市耿庄镇医院的病历并无加强营养的医嘱，故一审法院未支持张某某的营养费请求并无不当。关于张某某的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张某某提供的海城市耿庄镇医院的病历显示其住院期间为二级护理，故一审法院按照护理人员为一人的标准计算其护理费损失并无不当，张某某提出因其体重原因需要两人护理的主张，并无法律依据，本院不予支持。关于张某某的住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”张某某的住所地为海城市耿庄镇东耿村，其受伤后在住所地附近的海城市耿庄镇医院，故一审法院按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定张某某一人的住院伙食补助费并无不当，张某某提出的要求宋某某赔偿三个人的住院伙食补助费的主张并不符合上述法律规定，本院不予支持。关于张某某的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张某某主张其误工期限为首次住院至第二次出院共计六个月零九天，根据张某某的病历显示，张某某两次住院共计50天，两次住院的中间时间未提交医院出具的需要休工的诊断证明，故一审法院认定其误工期限为50天并无不当。关于张某某的误工费标准问题，虽然张某某在一审时提供了浦爱诗出具的证实材料一份，欲证明其月工资收入为3400元，但是该证实材料没有劳动合同、工资发放手续等证据佐证，不足以证明其月收入为3400元的事实，故张某某要求按照每月3400元的收入标准计算其误工费损失的主张不能成立，一审法院按照辽宁省2017年农村居民人均可支配收入标准计算张某某的误工费并无不当。因一审法院关于张某某的营养费、护理费、住院伙食补助费和误工费的认定并无不当，故本院不予支持张某某在二审时提出的关于对其劳动能力、伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数的鉴定申请。 综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 岩 审判员 杨向东 审判员 郭 盈 二〇一八年五月八日 书记员 张紫玫
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1599号之一申请人河北银行股份有限公司某某支行。被执行人张某某。被执行人武某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、武某某名下银行存款817126元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一八年五月二十二日书记员 顾双浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨名，男，1990年01月26日出生，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨名信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,619.32元。原告诉称,被告杨名系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,619.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执897号申请执行人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。被执行人：昆明市盘龙区鹏博副食品经营部。住所地：昆明市盘龙区金实小区华春园文化娱乐中心商网B。经营者：卢贵宾,男，汉族,1970年12月22日出生,住云南省昆明市。本院在执行泸州老窖股份有限公司与昆明市盘龙区鹏博副食品经营部其他案由一案中，依据(2017)云01民初958号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21300元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明市盘龙区鹏博副食品经营部存款21300元及利息，或对被执行人昆明市盘龙区鹏博副食品经营部价值21300元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年五月二十九日书记员  张晓红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初2042号原告王玉东，男，汉族，1974年2月26日生住马龙县。被告交通银行曲靖金鳞支行。地址：曲靖市麒麟南路5-7号。负责人钱聪。原告王玉东诉被告交通银行曲靖金鳞支行信用卡纠纷一案，因被告主体不适格，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉东撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告王玉东撤诉。审 判 长  许丽萍人民陪审员  邓富聪人民陪审员  黄群华二〇一八年五月三十日书 记 员  文 丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民349号原告：刘春凤，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：莊义权，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：杨国安，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：杨金太，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘春凤与被告莊义权、杨国安、杨金太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤、被告杨金太到庭参加了诉讼。被告莊义权、杨国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告莊义权立即偿还借款45200元；二、要求被告杨国安、杨金太对上述借款承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过担保人杨国安、杨金太介绍与被告莊义权相识，被告莊义权种水稻急需资金，于是在担保人的介绍并担保的前提下，2015年3月7日被告莊义权在原告处借款40000元，截止2016年1月7日被告给我结算，出具了45200元借据一张。双方约定秋收后一次性偿还，被告莊义权及担保人杨国安、杨金太均在借据上签字。借款到期后，经原告多次向三被告索要，但三被告一直推拖，无奈原告诉至法院，要求被告莊义权立即偿还借款45200元，被告杨国安、杨金太对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。被告杨金太辩称，借钱是事实，钱是莊义权花的，莊义权是我叔叔，杨国安的外甥女婿，我与原告是儿女亲家，这钱通过我叔叔杨国安借给莊义权的，我们督促莊义权抓紧还钱。被告莊义权未到庭，未作答辩。被告杨国安未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院出具了借据一份，证实被告莊义权与原告之间存在借贷关系的事实。被告杨金太对原告出具的借据没异议。被告莊义权、杨国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的借据得到了被告杨金太当庭确认，原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告莊义权在原告处借款40000元，2016年1月7日经结算，被告莊义权给原告出具了45200元借据一张，被告杨国安、杨金太担保，双方约定秋收后一次性偿还。借款到期后，经原告多次向三被告索要，但三被告一直未给付。本院认为，原告与被告莊义权借贷事实清楚，被告莊义权应依约定履行还款义务，故本院对原告要求被告莊义权偿还借款45200元的诉讼请求予以支持。原告向本院主张被告杨国安、杨金太对借款承担连带偿还责任，由于原告未在双方约定债务履行期限届满之日起6个月内提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莊义权自本判决生效后七日内给付原告刘春凤借款45200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465由被告莊义权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵国良二〇一八年五月十日书记员  孟祥金
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3579号 原告：陈雄彬，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张杰阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：李南才，男，1969年12月19日出生，汉族，住惠安县。 原告陈雄彬与被告李南才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款87600元，并按日利率1.5‰支付自2015年5月1日起至还款之日止的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿付原告货款87600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2015年5月1日起至付款之日止的违约金。事实和理由：被告多次向原告购买钢材，双方于2015年2月10日结算，被告确认结欠原告货款87600元。双方约定被告应于2015年4月30日前付清尚欠货款，如逾期还款应按日利率1.5‰支付违约金。之后，被告未能支付货款。 被告李南才未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款87600元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠款凭证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告多次向原告购买钢材。双方于2015年2月10日结算，被告向原告出具一份欠款凭证，确认结欠原告货款87600元。双方约定被告应于2015年4月30日前付清尚欠货款，如逾期还款应按照日利率1.5‰支付违约金。之后，被告未能支付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按照约定的期限付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款87600元，依据和理由充分，应予支持。鉴于原告因被告逾期支付货款而造成的实际损失应为被告未能按时支付货款导致的利息损失，且原告也未能举证证明有其他实际损失，故原告下调请求被告自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息，符合双方约定和法律规定，应予照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李南才应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄彬货款87600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2015年5月1日起至付款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1184元，由被告李南才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年五月二十四日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2018）辽0106民初3842号 原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。 委托代理人：刘春茂，系该公司职员。 委托代理人：白小宇，系该公司职员。 被告：刘荣启，男，汉族，1954年4月13日出生，现住沈阳市。 公民身份号码：。 委托代理人：潘丽仙，女，汉族，1955年6月30日出生，住址同上，系被告刘荣启爱人。 公民身份号码 原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘荣启物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月27日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人刘春茂、被告刘荣启委托代理人潘丽仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2015年10月8日原告与沈阳市铁西区昱和.富云新都小区业主委员会签订的《昱和.富云新都小区物业服务合同》。约定由原告为昱和.富云新都小区全体小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为0.8元/月/平方米，高层电梯费每人每月12元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的从逾期之日按应交纳管理费的万分之三按日加收滞纳金。被告于2015年6月17日开始拒不交纳物业管理服务费，建筑面积89.3平方米。现诉至法院，请判令被告支付2015年6月17日至2018年12月31日期间的物业费3036元及滞纳金943元，合计3979元；本案诉讼费、送达费由被告承担。 被告刘荣启辩称：我确实欠费，我不交的原因一、园区内绿地被破坏；二、维修基金启动后更换的单元门不如原来的；三、不知道小区内广告收入去哪了；四、物业将消防通道改成了堆垃圾的地方；五、小区车辆出入口混乱；六、垃圾用房被出租；七、保洁服务不到位；八、外来人员能进入楼内等。 经审理查明：被告刘荣启系沈阳市铁西区北三中路“昱和.富云新都”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区*****、建筑面积89.3平方米。2015年10月8日原告与沈阳市铁西区昱和.富云新都小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为昱和.富云新都住宅小区提供物业服务，高层和多层住宅物业服务费0.8元/平方米/月，网点、车库、农贸市场、幼儿园物业服务费0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月，物业服务费用采用上打租预收方式。服务期限自2015年6月17日至2020年6月16日。同时物业服务合同对原告的服务内容和标准、物业的使用与维护、专用维修资金的使用管理、双方的权利和业务、违约责任等内容进行了约定。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告签订协议后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，故被告拒绝交纳物业费的行为显属不当。 关于被告抗辩园区内绿地被破坏，变成停车场的问题，因该事项系业主大会决议，且被告未能提供证据证明原告对此有过错，故被告的该项抗辩本院不予以采纳。 关于被告抗辩的维修资金使用不当、垃圾房被出租问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告亦未能提供证据证明系原告所为，故被告的该项抗辩本院不予以采纳。 关于被告抗辩的小区车辆出入口混乱、保洁服务不到位等种种问题，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。 关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘荣启于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年6月17日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币3033元（89.3平方米*0.8元/月/平方米*42个月14天）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告刘荣启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年五月二十三日 书记员康欣  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8974号之一原告：陆四芳。原告：蔡秀红。被告：蔡秀芳。法定代理人：某某（系被告蔡秀芳儿子）。被告：蔡勤方。被告：蔡秀娟。原告陆四芳、蔡秀红与被告蔡秀芳、蔡勤方、蔡秀娟分家析产纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法简易程序。嗣后本案转为适用普通程序，组成合议庭。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆四芳、蔡秀红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆四芳、蔡秀红负担。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年五月二十九日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢734号 平安银行股份有限公司东莞分行、王承龙、林琪： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王承龙、林琪借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初1024号民事判决书]，因被执行人王承龙、林琪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年五月二十五日 书记员  叶志鸿
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1420号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街**。 负责人：李耀东，行长。 委托诉讼代理人：张昊、李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：张树良，男，1965年12月8日出生，汉族，现住长春市净月区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告张树良信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊、李鹤，被告张树良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判决张树良立即给付拖欠原告截止2017年10月11日的贷款余额65360.36元；2.判决张树良承担原告的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生一切费用；事实和理由：张树良在中信银行办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年1月25日已发生欠款本息等共计65360.36元。经原告多次催收，被告仍不偿还。 张树良未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张树良在中信银行股份办理了中信信用卡，张树良开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年10月11日，已发生信用卡欠款本金63977.26元，利息937.42元，现金利息95.38元，违约金350.3元。 另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。 本院认为，张树良在中信银行填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，双方就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。张树良开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年10月11日，已发生信用卡欠款本金63977.26元，利息937.42元，现金利息95.38元。已构成违约，依法应承担违约责任。中信银行主张截止到2017年11月2日的信用卡滞纳金350.3元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未举证证明其与被告对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，而中信银行主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准，故中信银行要求张树良支付违约金的请求于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告张树良于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金63977.26元，零售利息937.42元，现金利息95.38元（2017年10月12日至清偿之日止，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元,由被告张树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 代理审判员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年五月七日 书 记 员  杨相力
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执696号申请执行人谷新建，男，汉族，1975年7月30日出生，住郑州市中原区。被执行人郑合军，男，汉族，1978年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人田丽利，女，汉族，1979年2月12日出生，住郑州市中原区本院在执行申请执行人谷新建与被执行人郑合军、田丽利民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年2月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的证券信息、工商信息、银行信息、互联网银行信息、车辆信息、不动产信息、未发现被执行人有可供执行财产；3、于2019年2月28日，将被执行人李璐在限高系统限制其高消费；4、于2019年5月24日将被执行人李璐纳入失信被执行人名单；5、于2019年4月4日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2019年3月21日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2019年5月24日对申请执行人胡昌洋进行约谈，其提供不出被执行人下落及可供执行财产信息，对终结本次执行程序表示同意。本案申请执行标的额为490000元，未受偿款项为490000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一八年五月二十四日书记员  张书豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1242号 罪犯薛强，男，1989年11月16日出生,汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月23日作出（2015）黄刑初字第203号刑事判决，认定被告人薛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金28000元（已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯薛强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛强的悔改表现，有罪犯薛强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金收款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯薛强减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月25日起至2023年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年五月二十五日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初10706号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李波，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,673.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,673.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年五月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9634号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告林品超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林品超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林品超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币376,740.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,740.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初4626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，行长。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：孙炎平，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告孙炎平信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1283元，免交1283元。审判员  樊红敏二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初69号原告：杭俊，男，汉族，1965年10月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方涛、姚启明，浙江凯富律师事务所律师。被告：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：王勇，该公司董事长。被告：陈阳友，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：岳增华，黑龙江恒阳牛业有限责任公司法务部部长。原告杭俊与被告讷河新恒阳生化制品有限公司（以下简称讷河公司）、陈阳友公司增资纠纷一案，本案于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚启明和被告陈阳友的委托诉讼代理人岳增华到庭参加诉讼，被告讷河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告投资款人民币10,000,000元，利息人民币4,030,684.93元（按合同约定年利率24%，10,000,000元为基数，自2017年3月24日起暂计算至2018年11月26日，计算至实际付清之日止）。以上暂共计14,030,684.93元；二、判令被告承担本案所有诉讼费、保全费用。事实与理由：原告系专业从事股权投资及投资管理的公司，被告讷河公司系依法设立的从事使用胶原蛋白肠衣的生产、销售企业，被告陈阳友系被告讷河公司的大股东及实际控制人。因被告讷河公司融资需要，2016年12月20日，原告与二被告及讷河公司其他股东签订了《增资协议》、《增资协议之补充协议》各一份。其中，《增资协议》第2.2条约定，原告对讷河公司进行1000万元投资，增资完成后原告持有被告讷河公司的股权比例为1.5873%，第2.3条以列表形式对原告增资后被告讷河公司所有股东各自股权比例进行明确，其中原告实际出资147.64万元计入注册资本，852.36万元计入资本公积。第2.4条约定，协议双方在满足约定条件后10个工作日内，原告将投资款汇入讷河公司指定账户。第2.5条约定，在原告完成投资后一个月内，被告应当完成所有行政变更登记手续，非因原告原因导致一个月仍然未完成变更登记的，原告有权解除合同。讷河公司应当退回投资款，并承担以投资额度为准24%年利息，陈阳友承担连带责任。合同签订后，原告按照协议约定于2017年2月17日向被告指定账户支付了人民币700万元，于同月23日向被告指定账户支付了人民币300万元。然而，被告在收款至今未向注册地工商行政管理部门申请办理变更登记，已经严重违反合同约定。原告多次与被告沟通，均无果。2018年6月21日，原告向两被告寄送了《关于讷河新恒阳生化制品有限公司违约告知函》要求终止协议。原告认为，原告已经按照协议约定将投资款交付给被告，但两被告未按照合同约定申请工商变更登记，此行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向本院提起诉讼。被告陈阳友答辩称：承认原告诉状中陈述的事实，因原告所提供的资金是用于被告讷河公司上市需要，原告所诉请求事项应由被告讷河公司负担。被告讷河公司未提出答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，讷河新恒阳生化制品有限公司《增资协议》及《增资协议之补充协议》。证明目的，2016年12月20日原告向两被告约定投资1000万元，被告讷河公司在约定时间内办理工商变更登记，被告陈阳友对被告讷河公司的义务承担连带责任的事实。第二组：招商银行客户回单。证明目的，原告于2017年2月17日向被告指定账户支付了人民币700万元，于同月23日向被告指定账户支付了人民币300万元。第三组：被告讷河公司信用公示报告及股东名册。证明目的，被告讷河公司至今未办理公司变更登记的事实。第四组：《关于讷河新恒阳生化制品有限公司违约告知函》及顺丰速运快递面单及运单结果截图。证明目的，原告于2008年6月21日向被告寄送《违约告知函》通知解除合同，被告已收到的事实。本院根据当事人陈述、举证、质证、认证情况确认以下事实：1、2016年12月20日因被告讷河公司融资需要，原告与二被告及被告讷河公司当时的股东签订了讷河公司《增资协议》、《增值协议之补充协议》各一份，《增资协议》第二条增值方案第2.2条约定，原告对被告讷河公司进行1000万元投资，增资完成后原告持有讷河公司股权比例为1.5873%，第2.3条增资完成后被告讷河公司的注册资本及股权结构，原告出资147.64万元计入注册资本，占股权比例为852.36万元计入资本公积。第2.4条约定协议双方在满足约定条件后10个工作日内，原告将投资款汇入新恒阳指定的账户。第2.5条约定在原告完成投资后一个月内，被告应当完成所有工商行政变更登记手续。非因原告原因导致一个月内仍然没有完成变更登记的，原告有权解除合同，讷河公司应退回投资款，并承担以投资额度为准的24%年利息，陈阳友对该承担连带责任等条款。合同签订后，原告按照协议约定于2017年2月17日向被告指定账户支付了人民币700万元，于同月23日向被告指定账户支付了人民币300万元，被告讷河公司至今未在注册地工商行政管理部门办理变更登记。2018年6月21日，原告向被告寄送了《关于讷河新恒阳生化制品有限公司违约告知函》，要求二被告退还投资款1000万元及按年利率24%支付利息。本院认为：原、被告双方签订的讷河公司《增资协议》及《增资协议之补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效协议，本院予以认定，各方均应按照协议内容履行自己的义务。协议签订后，原告已按照协议约定于2017年2月17日向被告指定账户支付了人民币700万元，于同月23日向被告指定账户支付了人民币300万元，原告已完全履行了合同义务，被告收款后至今未按合同约定在注册地工商行政管理部门办理变更登记，已构成违约。故原告要求被告讷河公司退还投资款1000万元及利息的请求本院予以支持。利息按照协议的约定以1000万元为基数，从2017年3月24日起按年利率24%计算，被告陈阳友按照协议约定对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告讷河新恒阳生化制品有限公司于本判决生效后二十日内给付原告杭俊投资款10,000,000元及利息（利息以10,000,000元为基数，自2017年3月24日起至履行完毕之日止，年利率按24%计算）。二、被告陈阳友对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费105,980元，保全费5,000元，由被告讷河新恒阳生化制品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李占锋审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一八年五月二十六日书 记 员  焦 阳
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执1202号 申请执行人：陈加宏，男，汉族，1973年7月11日生，云南省德宏州芒市村民。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行陈加宏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5004.34元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一八年五月十九日 书记员  彭帮贵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初658号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王军，男，1980年12月23日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]683号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年4月22日晚，被告人王军饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从温州市瓯海区仙岩街道驶往瑞安市塘下镇官山垟，后又从塘下镇驶往仙岩街道。22时许，被告人王军得知其侄黄均在塘下镇罗凤办事处凤士桥处发生交通事故，遂又驾车从仙岩街道驶往塘下镇罗凤办事处凤士桥处，后被交警查获。当日23时45分，被告人王军被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为219mg/100ml。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、杨某、陈某、李某的证言、呼气酒精测试单、涉案车辆及路段照片、路面监控、血样提取登记表、呼气及抽血视频、法医毒物司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马康宁 二〇一八年五月二十四日 （代）书记员  缪 苗
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执326号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人陈某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与陈某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4527号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4527号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5262号罪犯周春红，女，1987年1月28日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）保中刑初字第395号刑事判决，以被告人周春红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年7月9日、2013年1月9日、2014年11月4日、2016年2月4日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周春红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年1月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13379号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：徐东红，女，1973年7月22日出生，壮族，住广西平果县。 被告：唐润阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告徐东红、唐润阳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告徐东红向原告清偿所欠贷款本金197336.06元及利息150809.74元（包含利息9190.37元、罚息103948.35元及复利37671.02元，暂计至2017年9月26日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告唐润阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告徐东红、唐润阳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：徐东红。 二、借款本金：450000元。 三、借款期限：2014年12月27日至2015年12月27日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：唐润阳为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：徐东红借款后，自2015年6月开始未按约定期限及时偿还应付本息。 八、尚欠本息：截至2017年9月26日止，徐东红尚欠借款本金197336.06元，利息9190.37元、罚息103948.35元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告徐东红借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告徐东红偿还借款本金197336.06元，给付利息9190.37元、罚息103948.35元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于复利37671.02元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息9190.37元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告唐润阳自愿为借款提供保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告唐润阳承担保证责任后，有权向被告徐东红追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东红偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金197336.06元； 二、被告徐东红给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年9月26日止，利息为9190.37元、罚息为103948.35元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金197336.06元为基数，复利以利息9190.37元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告唐润阳对被告徐东红的上述债务承担连带清偿责任，被告唐润阳承担保证责任后，有权向被告徐东红追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6522元，公告费350元，两项合计6872元，由被告徐东红负担，被告唐润阳对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  周 娟 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)赣0502执1753号 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行。 法定代表人嵇伟民，该行行长。 被执行人彭羊羊，男，1991年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新余市分行诉彭羊羊信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第00976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行支付欠款39005元及迟延履行期间的利息，算至2017年9月22日止。并支付执行费486元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李华兵 审判员  黄爱裕 审判员  姜 波 二〇一八年五月九日 书记员  欧阳娇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执591号申请执行人石家庄某某公司。被执行人施某某。本院在执行申请人石家庄某某公司与被执行人施某某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄某某公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结石家庄新华区人民法院（2018）冀0105执591号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年五月四日书记员 张翠园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2014号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：赵建辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王晓伟，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告赵建辉、王晓伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告赵建辉、王晓伟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：赵建辉向厦门农商行申请信用卡。厦门农商行因本案支出律师费1500元。 一、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 二、申请时间：2014年7月25日。 三、审核通过时间：2014年7月28日。 四、卡号：62×××07。 五、信用额度：80000元。 六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五，最低5元。 八、截至2017年8月21日尚欠本金：76082.09元； 九、截至2017年8月21日应付利息：16205.46元； 十、截至2017年8月21日应付滞纳金：6846.28元； 十一、两被告结婚登记时间：1997年7月11日； 十二、厦门农商行的诉讼请求：1.赵建辉、王晓伟立即偿还截至2017年8月21日的贷记卡本金76082.09元、利息16205.46元、滞纳金6846.28元；2.赵建辉、王晓伟支付自2017年8月22日起至实际还清本息之日止的利息（以76082.09元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.赵建辉、王晓伟支付厦门农商行律师费损失1500元。 以上事项，因赵建辉、王晓伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。赵建辉在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。王晓伟与赵建辉系夫妻关系，讼争款项发生于婚姻关系存续期间，赵建辉的上述债务应视为其与王晓伟的夫妻共同债务，应由王晓伟共同偿还。厦门农商行请求赵建辉、王晓伟支付其因本案诉讼支出的律师费1500元，并有相应票据为证，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵建辉、王晓伟于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金76082.09元，及截至2017年8月21日的利息16205.46元、滞纳金6846.28元； 二、赵建辉、王晓伟于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2017年8月22日起计至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息以结欠本金76082.09元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）； 三、赵建辉、王晓伟于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由赵建辉、王晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇一八年五月二十八日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4526号 上诉人(原审被告)：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：胡德军，男，1970年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，宁夏昊诺律师事务所律师。 原审被告：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。 原审被告：陈自茜，女，1974年10月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司因与被上诉人胡德军、原审被告陈自茜、刘宝元民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人于2019年5月28日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年五月二十八日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初90号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人秦某星，男，户籍所在地湖南省永州市，暂住广东省惠州市。因危险驾驶嫌疑，于2018年5月1日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】99号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月1日凌晨1时26分许，被告人秦某星醉酒驾驶粤SXX**号牌小型汽车行驶至本市龙华区民治街道XX路某物流园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人秦某星进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，民警遂将其带至医院提取血液样本并送检，经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为192.39mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节，同时存在拒绝公安机关依法检查的情节。                  判    决              被告人秦某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  陈        晖                    二〇一八年五月二十一日                    书记员  仇   晓   婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1961号之一申请执行人韩某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款2960元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一八年五月三十日书记员 顾双浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执706号申请执行人：王大卫，男，1950年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑惠花，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0110民初7849号民事判决书一案中，申请执行人王大卫要求被执行人郑惠花归还借款本金70,000元及相应利息,支付案件受理费1,550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，轮候冻结被执行人的养老金，无其他可供执行财产，对被执行人、限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年五月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2913号申请执行人：赵家发，男，汉族，1971年4月14日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行赵家发与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3878.06元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1506号罪犯孙正喜，男，1983年3月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）德刑一初字第1244号刑事判决，以被告人孙正喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年4月30日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙正喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙正喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙正喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙正喜减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3848号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：黄磊,男,汉族，1997年1月20日出生,,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄磊盗窃一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年五月三十一日作出的惠中法明传（2018）67号明传《关于2018年第三批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执3848号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执3848号案件中对被执行人黄磊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年五月三十一日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7227号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：孙献军。 委托代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：卢小兵，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省都江堰市。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告卢小兵借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告卢小兵下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告卢小兵借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一八年五月十一日 书记员  杨旻昱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟文星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文星信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟文星归还信用卡透支款200,466.28元。事实和理由：被告钟文星系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计200,466.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……