wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初2233号 原告:四川现代世际机电股份有限公司,住所地四川省成都市郫都区红光镇港大路778号。 法定代表人：付尤东，总经理。 委托诉讼代理人：崔剑，男，1983年5月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系公司员工，一般授权。 被告:汉川数控机床股份有限公司,住所地汉中市汉台区河东店镇。 法定代表人：丁光平。 被告:成都立华机电设备销售中心,住所地四川省成都市成华区新鸿路3号。 法定代表人：于兴文。 原告四川现代世际机电股份有限公司与被告汉川数控机床股份有限公司、成都立华机电设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 原告四川现代世际机电股份有限公司诉称，请求判令：1、判令二被告共同致富因延期交货的违约金400000元；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月12日与被告签订了一份购买HFB1235数控落地式铣镗设备的购销合同。合同约定交货时间为165天，若延期交货超过30天。每延迟一天交货，需方每台按50000元一天收取违约金。但被告已在推迟发货时间。经原告多次催促，被告才于2012年9月28日交货。根据合同约定，被告应支付相应的逾期交货违约金。故诉至法院。 被告汉川数控机床股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由陕西省汉中市中级法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。陕西省汉中市中级人民法院已于2017年10月25日作出陕07破2号《民事裁定书》，裁定受理汉川数控机床股份有限公司重整一案。故本案应由受理破产申请的人民法院，即陕西省汉中市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告汉川数控机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送陕西省汉中市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张耀元 二〇一八年五月二十九日 书记员  雷 冲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2094号原告：杨光，男，1988年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：仲海燕，女，1980年1月23日出生，农民，住内蒙古通辽市。原告杨光诉被告仲海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告杨光于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告杨光负担。审判员  黄存仁二〇一八年五月二十三日书记员  路 航
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3270号 原告：中国人民解放军浙江省淳安县人民武装部（组织机构代码PDY1H0000），住所地：淳安县千岛湖镇骑龙巷27号。 法定代表人：吴伯进，部长。 委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被告：叶建兵男，1980年1月22日出生，汉族，住象山县。 被告：淳安县南泥湾民兵训练基地管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路2000号。 法定代表人：叶建兵，执行董事兼经理。 第三人：淳安县新安江开发总公司,住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路55号。 法定代表人：方震凡，董事长。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民解放军浙江省淳安县人民武装部诉被告叶建兵、淳安县南泥湾民兵训练基地管理有限公司、第三人淳安县新安江开发总公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军浙江省淳安县人民武装部撤回起诉。 案件受理费13716元，减半收取6858元，由原告中国人民解放军浙江省淳安县人民武装部负担。 审 判 员  孙 婷 二〇一八年五月二十九日 代书记员  李燕君
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更511号 罪犯唐静洲，男，1976年11月9日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0203刑初97号刑事判决，以被告人唐静洲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币330000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币230000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币560000元；贪污所得人民币369126元，返还给宁波市海城投资开发有限公司；受贿所得人民币122000元及赃物佳能EOS5DMARKⅡ相机一台，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，并依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余某、凌某出庭履行职务，宁波市高桥监狱指派警官王某、张某出庭履行职务，罪犯唐静洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐静洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 庭审中，罪犯唐静洲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。 出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐静洲提起的假释意见符合法律规定，罪犯唐静洲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。 经审理查明，罪犯唐静洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯唐静洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐静洲准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬海 审 判 员  刘学斌 人民陪审员  喻亚盈 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  张文雯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3449号之一申请执行人黄湛铧，男，1964年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初215号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人黄湛铧向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人黄湛铧撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6607号 上诉人（原审被告）：肖际，女，1977年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡国银，四川省元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊炬，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘云庭，男，1980年9月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。 上诉人肖际因与被上诉人熊炬、刘云庭民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10216号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人肖际预交的二审案件受理费5317元予以退回。 审 判 长 王晓川 审 判 员 刘冠男 审 判 员 任文磊 二〇一八年五月二十九日 法官助理 李文里 书 记 员 陈星竹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州科勇商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋18-2。 法定代表人：涂科勇，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香莲，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告）：江苏银商通数据服务有限公司（现更名为江苏银商通商务有限公司）。住所地：江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场2幢1201室。 法定代表人：许奕。 被申请人（一审被告）：通联支付网络服务有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街10号楼9层931-933号。 法定代表人：陈玉明。 再审申请人贵州科勇商贸有限公司（以下简称科勇公司）因与被申请人刘香莲、江苏银商通数据服务有限公司（以下简称银商通公司）、通联支付网络服务有限公司北京分公司（以下简称通联公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科勇公司申请再审称，刘香莲使用科勇公司安装的POS机刷卡18541元未到账不是POS机质量问题造成，而是银商通公司和通联公司未将该款转入其专户所致。刘香莲使用POS的产生的9笔交易证明，刘香莲与已银商通公司和通联公司形成服务合同关系。科勇公司系POS机的直供商，只负责机器的维修，商户刷卡后的资金不入科勇公司账户，故应由银商通公司和通联公司承担责任。科勇公司至今未收到刘香莲的上诉状和二审判决书，二审程序违法。科勇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误，程序是否违法；二、原判决适用法律是否确有错误。 原判决认定基本事实是否错误，程序是否违法 从刘香莲2015年1月30日开始使用POS机至2015年5月18日止，除2015年2月11日至12日刷卡消费18541元外，其余刷卡消费的金额均在一周内返还至刘香莲POS指定的工商银行账户内，且科勇公司也认可该事实，因此可以认定18541元未到账。双方签订的《特约商户POS机办理委托协议》约定：“1、委托购买费用及POS机办理相关手续费用总计6000元整；2、本机器手续费以0.38%结算……4、自本POS机委托办理成功，办理费用全额缴清之日起，机器在甲方非人为损坏的情况导致无法正常使用的问题由乙方免费对本机器进行一切售后事项的处理……9、关于机器使用一年内出现非人为原因及质量问题承诺保修包换，超过一年以上的则需要根据情况收取修理费用”，科勇公司提供的POS机在安装不足一年时间内，发生入账异常现象。根据协议第4条约定，科勇公司应对售后事项进行处理，但科勇公司至今未提供证据证明其已履行了事后处理义务。科勇公司系刘香莲《特约商户POS机办理委托协议》合同相对方，银商通公司和通联公司不是合同当事人，原审判决科勇公司赔偿刘香莲损失18470元及利息并无不当。另外，经二审卷宗查明，能够证明科勇公司已未收到刘香莲的上诉状和二审判决书。科勇公司关于原判决认定基本事实错误、程序违法的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。科勇公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，科勇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州科勇商贸有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年五月二十九日 书记员 武媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3554号原告:刘廷付,男,1958年3月7日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:东海县桃林镇北芹口村民委员会,住所地东海县桃林镇北芹口村。法定代表人：李保光。第三人:王文志,男,1957年1月27日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告刘廷付与被告东海县桃林镇北芹口村民委员会、第三人王文志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘廷付撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一八年五月二十一日书记员  卢威霖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5367号原告：高岩，男，1932年2月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：董以国，男，79岁，居民，住威海市文登区。高岩与董以国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依原告诉状中提供的被告送达地址一直无法对被告进行送达。现原告方自述：原、被告的本次纠纷于本案起诉之前便已由原告报警并由公安机关立案，该刑事案件仍处在侦查阶段，被告已被公安机关通缉并在外地被取保侯审。本院认为，原告已于本案立案之前向公安机关报警并由公安机关立案侦查，刑事案件尚未审理完毕。原告的本次起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高岩的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  侯成泽二〇一八年五月二十五日书 记 员  于 超
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2743号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：汪春霞，男，1964年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告汪春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月二十三日 代书记员 余华珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6552号原告：许美，女，汉族，1975年4月8日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所：东胜区安居街。法定代表人：任红梅，系该公司经理。原告许美诉被告鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司（以下简称新时荣公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤祥担任审判长，与审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告许美到庭参加了诉讼，被告新时荣公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年11月，原告向被告公司购买了雷克萨斯570越野车一辆，且通过公司负责人杨振宇办理了分期付款，被告公司要求如果办理分期付款需交保证金49500元，并承诺待还完所有车款时就将保证金全部退还，后原告于2014年元月就将所有车款全部分期付完，但被告未按约定将保证金退还给原告，经原告多次催要仍以种种理由推脱，故诉至人民法院，请求依法判令被告退还原告车辆保证金49500元；由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未作书面答辩。原告向法庭提供了下列证据：个人借款凭证一张、收据一张、结清证明一张，证明原告给被告交过49500元保证金。2010年12月14日原告将钱打入被告账户，次日被告向原告出具了收据。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年12月14日，中信银行向原告许美出具个人借款凭证一张，载明“借款人许美，收款人鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司，借款合同编号xxx，年利率7.28%，收款人结算账户账号×××、开户行中信银行鄂尔多斯分行、金额大写玖时肆万零伍佰元整、小写940500，收款人保证金账户账号×××、开户行中信银行鄂尔多斯分行、金额大写肆万玖仟伍佰元整、小写49500元，放款日期2010年12月14日，到期日期2013年12月14日，用途汽车贷款.”2010年12月15日，被告新时荣公司向原告许美出具收据一张，载明“今收到许美交来还款保证金49500元、收2-3年保险费95300元、工本费300元、公证费2970元、抵押费100元、担保费35000元，合计183170元，收款人：竼香华，加盖鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司财务专用章，交款人：李聪代许美”。2014年3月6日，中信银行鄂尔多斯分行出具结清证明一张，载明“兹证明我行贷款客户许美，身份证号：×××，其已结清在我行办理的个人汽车贷款，请予以办理车牌号为×××。机动车登记证书编号：150XXXXXXXX0。特此证明”。另查明，被告新时荣公司至今未退还原告还款保证金49500元。本院认为，债务应当清偿。原告还清在中信银行鄂尔多斯分行的个人汽车消费贷款后，被告理应退还原告已向其交纳的还款保证金，但被告至今未履行退还义务，故被告应承担相应的民事责任，即被告应退还原告还款保证金49500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司自本判决生效之日起退还原告许美车辆保证金49500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 凤 祥审 判 员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一九年五月十七日书 记 员 吴 逸 昕
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初11号原告王银柱，男，1964年7月31日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，职务区长。行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告王银柱诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王银柱诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍5栋2单元6号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告王银柱的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。本案中，原告于2001年购买山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房，于2017年期间由山西太钢房地产开发有限公司出具了全部产权的证明。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王银柱的起诉。案件受理费50元，退还原告王银柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  张若楠
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢514号 申请执行人周向峰 被执行人郑斌 本院在执行申请执行人周向峰与被执行人郑斌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2426号之一 申请执行人钱新荣。 被执行人芦玉英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初751号，依法向被执行人芦玉英发出执行通知书，责令被执行人芦玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦玉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结芦玉英在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币17000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十八日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢564号 杨建芬： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0282民初10823号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10590元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢564号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十三日 承办人：韩炯电话：63912696
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执806号申请执行人李伟新，男，1954年2月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴进伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李伟新与被执行人吴进伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7998号民事判决书,被执行人应归还申请执行人60万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人吴进伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月17日将被执行人吴进伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴进伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴进伟有房产以及车辆；发现被执行人吴进伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1072.91元，为便于观察被执行人资产动态,暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴进伟。综上，本案未执行到执行款，未实现债权60万元及利息，现查明被执行人吴进伟目前无其他财产可供执行。申请执行人李伟新于2018年5月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执806号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月十七日代书记员 李黎庆
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费1号 李宏斌： （2016）浙0182民初2139号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李宏斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费1号案件执行完毕。 二〇一八年五月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32585号原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。负责人：张颖。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号XXX幢。法定代表人：王斌。本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷四案中，查明(2018)沪0115民初32585、32586、32587号案纠纷与本院已受理的(2018)沪0115民初32584号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初32585、32586、32587号案纠纷与(2018)沪0115民初32584号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初32585、32586、32587号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初32584号案件继续审理。审判员  孙闫二〇一八年五月三日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执513号之二 申请执行人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（统一社会信用代码91500000576190564Q），住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法。 被执行人：杨祺峻，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地广东省信宜市。 申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人杨祺峻小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28作出（2017）浙0108民初1001号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2018年2月24日向本院申请立案执行，要求被执行人杨祺峻支付361766.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年2月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年4月28日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月7日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月25日，被执行人尚应支付361766.71元，承担案件受理费9098元、执行费5326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人杨祺峻目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 来 宏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3456号之一申请执行人胡纯艳，女，1970年1月8日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初177号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人胡纯艳向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胡纯艳撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更622号 罪犯程双全，男，1988年11月18日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙0281刑初493号刑事判决，以被告人程双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1250元，予以追缴，上缴国库（其中人民币750元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯程双全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯程双全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯程双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程双全减去有期徒刑三个月。刑期自2017年2月26日起至2018年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月十七日 书记员  张文雯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初4909号 原告：金娃弟，男，1957年5月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：项兴德，男，1961年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。 原告金娃弟与被告项兴德、李叔差、台州市椒江新民修造船厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。原告金娃弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告项兴德赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计386946元；2.被告李叔差、台州市椒江新民修造船厂承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月24日，原告受被告项兴德雇佣，在被告台州市椒江新民修造船厂为被告李叔差所有的浙临渔21319号渔船进行修理时，因脚手架突然倾倒，导致原告从高处掉落受伤。经鉴定，原告构成人体损伤九级残疾；双侧肋骨多发骨折，构成十级残疾。被告项兴德作为雇主以及被告李叔差作为船主对原告的人身损害损失应当承担连带赔偿责任。另台州市椒江新民修造船厂提供场地、设备，因其提供脚手架、安全绳等不符合安全生产条件，对事故的发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任。 被告项兴德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其没有雇佣原告从事船舶修船工作，且涉案的浙临渔21319号渔船是被告李叔差所有；本案不是一般的提供劳务者受害责任纠纷，而是船舶修理人身伤亡赔偿纠纷案件，应属海事法院专属管辖的纠纷案件。综上，本案应由宁波海事法院管辖，请将案件移送至宁波海事法院审理。 本院经审查认为，原告金娃弟在台州市椒江新民修造船厂为浙临渔21319号渔船进行修理时，从高处掉落受伤。本案系与船舶修理相关的人身损害赔偿责任纠纷案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，应由海事法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案依法应由宁波海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款的规定，裁定如下： 被告项兴德对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉状请寄临海市人民法院立案庭) 审 判 员 阮志强 二〇一八年五月二十二日 代书记员 童 真
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初659号 原告：陈某1，女，2001年7月2日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人：秦某,女，1982年2月28日出生，汉族，灵山县居民，系原告陈某1的母亲。 法定代理人：陈某2，男，1969年7月26日出生，汉族，灵山县居民，系原告陈某1的父亲。 被告：梁定冬，男，1993年10月4日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈某1与被告梁定冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，原告陈某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1在诉讼过程中以原告与被告庭外协商达成和解为由申请撤回对被告梁定冬的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈某1负担。 审判员 曾 勇 二〇一八年五月十四日 书记员 祝珍梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3576号原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵田福，男，1971年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张惠宝与被告赵田福民间借贷纠纷一案中，原告张惠宝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张惠宝的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张惠宝撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告张惠宝负担。审判员  石秀梅二〇一八年五月二十八日书记员  刘萌萌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1637号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：林海，男，1983年5月10日出生汉族，住象山县。 被告：蔡小红，女，1982年2月25日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林海、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案于2018年4月1日转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波，被告蔡小红到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告林海、蔡小红归还原告借款本金100000元，及支付利息、复利、罚息9271.25元（暂计至2017年11月20日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告林海、蔡小红承担原告因本起诉讼支付的律师代理费6000元。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告蔡小红答辩称，借款属实，在合同中签字属实，但现在没有能力归还。 被告林海未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。被告蔡小红未向法庭提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年10月20日起至2017年10月19日止。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率11.9987‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年1月13日。 五、借款用途：其他经营性贷款。 六、担保情况：无 七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金未归还。 九、尚欠本息：本金100000元及暂计至2017年11月20日的利息、复息、罚息9271.25元。 十、其他需要说明的事项：2016年11月20日被告蔡小红承诺自愿作为共同还款人。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《象山国民村镇银行金捷通授信申请书》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告林海签订的《个人循环借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林海发放贷款100000元，现被告林海未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金100000元及利息。被告蔡小红自愿作为共同还款人，故其应对上述款项承担共同还款责任。被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海、蔡小红于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年11月20日为9271.25元，以后算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2605元，由被告林海、蔡小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  侯志友 人民陪审员  柳园园 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  苏诗雨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4036号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人陈冬英，女，1970年12月26日出生，住江西省赣州市安远县。中银消费金融有限公司与陈冬英借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00157号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2017年09月04日立案执行，申请执行标的111057.56元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。保全期间查封被执行人名下位于杭州市余杭区瓶窑镇乐章花苑3幢5单元102室房地产，因轮候查封本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4036号案终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人#dsr_bzxr_q#可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月二十一日代书记员 陈 强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2745号之一 原告：鲍建青，男，1975年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：葛兵成，男，1983年6月21日出生，汉族，住乐清市。 原告鲍建青与被告葛兵成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告鲍建青于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲍建青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍建青负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年五月三十日 书 记 员  包小异
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2661号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：孙华,男,1982年1月7日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十日 代书记员 余华珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭萧商初字第5337-3号 原告沈玉萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。 被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司，组织机构代码05670398-7，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场2幢2单元2501室。 法定代表人姚文通，该公司董事长。 本院在审理原告沈玉萍诉被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈玉萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈玉萍撤回对杭州易斯通公路港物流管理有限公司的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费5000元，共计10400元，由沈玉萍负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  汤林美 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  杨 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2018）内0525民督37号申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强职务支行行长被申请人马福庄，男，1973年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇，身份证号码152326197307050536。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2018年5月28日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据、借款合同，请求被申请人给付欠款本金29900元，利息随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马福庄当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金29900元，利息随本清。支付令申请费183元由被申请人马福庄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邱智勇二〇一八年五月二十九日书记员  张国豪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初724号原告：城阳区合一恒塑料模壳租赁站，住所地城阳区上马街道下马社区133号。经营者：徐德喜。委托代理人：孟宪永，男，汉族，1963年7月11日生，住所地山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：潍坊市安城建工有限责任公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道兴安路263号。法定代表人：张建明。本院在审理原告城阳区合一恒塑料模壳租赁站诉被告潍坊市安城建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月26号立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区合一恒塑料模壳租赁站撤回对被告潍坊市安城建工有限责任公司的起诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年五月二日书 记 员  杨 升
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3900号 宝马汽车金融（中国）有限公司、黄健辉、张永昌： 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄健辉、第三人张永昌侵权责任纠纷一案，本院依申请于2017年12月6日立案执行。案件现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初208号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，职务市长。原告段彦龙不服被告太原市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年9月19日原告通过快递向太原市食品药品监督管理局（以下简称太原市食药局）寄送举报材料，举报山西永辉超市有限公司太原分公司（解放路万达永辉）经营18款"瑞司特(r)"牌月饼礼盒违反《中华人民共和国食品安全法》。因举报后一直未收到准确的处理结果，2017年11月22日原告通过信息公开向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局于2017年12月12日答复称：1.被举报经营者可提供生产企业的生产许可证及产品检测报告；2.礼盒均有封口签，内装预包装月饼无条形码，无法通过收银台结帐；3.被举报食品礼盒上标示"本包装盒为最终销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售"。原告不服，遂以编号为F20180116023向被告太原市人民政府提起行政复议。被告太原市人民政府于2018年3月15日以原告申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字[2018]27号驳回行政复议申请决定。原告对该复议不服，提起本诉，诉请法院依法判令：1.撤销被告作出的并政行复驳字[2018]27号驳回行政复议申请决定；2.被告在指定期内对原告提出的编号为F20180116023的行政复议申请重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，"为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。"该法第二条第一款规定，"公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。"可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，段彦龙不服太原市人民政府作出的并政行复驳字[2018]20-28驳回行政复议申请决定共9宗案件，均向本院提起诉讼。从上述9宗案件来看，段彦龙均是以其从不同商家购买的18款"瑞司特(r)"牌月饼礼盒存在质量问题为由，向太原市食药局进行举报，段彦龙认为太原市食药局不履行法定职责或是履行职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  黄哲霞审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月十一日书记员  郭姝月
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初71号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托诉讼代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：翁伟莉，女，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）诉被告翁伟莉信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还信用卡透支款52703.92元，其中本金46053.83元，利息4247.87元，违约金2402.22元（利息、违约金等计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日）。2.被告承担本案所有诉讼费用。庭审中因被告于2017年的6月28日至2017年8月28日共计还款300元，2017年6月24日，被告提前还款，原告须退还六期手续费共计116元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金45637.83元、利息4247.87元，违约金2402.22元（利息及违约金暂计至2017年6月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年11月29日止）。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告翁伟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为55×××50）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年6月12日，被告积欠信用卡透支本金46053.83元、利息4247.87元、违约金2402.22元。另查明，被告于2017年6月28日至2017年8月28日期间共计还款300元，2017年6月24日，被告提前还款，原告须退还六期手续费共计116元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年11月29日止，此后不再另计。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁伟莉于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金45637.83元； 二、翁伟莉于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4247.87元、违约金2402.22元（暂计算至2017年6月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年11月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元（原告已预缴），由被告翁伟莉负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁伟莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  姚亚琴 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  周伴伴
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1017号 本院在执行申请执行人浙江雪峰碳酸钙有限公司与被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司企业借贷纠纷一案中经查，被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将弋阳县雪峰碳酸钙有限公司（739175028）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4135号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈相彤，女，1970年2月16日出生汉族，户籍所在地广东省增城市，法律文书送达地址广东省广州市增城区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告陈相彤金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈相彤归还原告借款本金344285.12元、利息25529.98元、复息2047.98元、罚息10678.28元（暂计至2018年3月11日，自2018年3月12日起至实际履行日止的罚息、复息按合同约定计收）；2.被告陈相彤支付原告为本案支付的律师费2500元；3.原告对被告陈相彤抵押的车辆在抵押担保的范围内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年11月2日。 二、借款金额：被告陈相彤通过《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》向原告借款550000元；通过《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》向原告借款100000元。 三、约定利息：550000元借款项下采用浮动利率，合同签订日贷款利率（年利率）为9.225%（实际执行利率为年9.224975%）；100000元借款项下采用浮动利率，合同签订日贷款利率（年利率）为11.07%（实际执行利率为年11.069875%）；以上浮动利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点；用于确定合同利率的基准利率期限应与合同贷款期限一致；合同贷款利率调整的时间为中国人民银行调整基准利率生效之月后的次年贷款发放日对应月对应日。贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2015年11月2日将550000元和100000元款项分别汇入被告陈相彤账户。 五、借款用途：购车消费。 六、担保情况：被告陈相彤以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的迈凯B5牌小型普通客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2015年12月9日办理了抵押登记手续。 七、还款期限：贷款最终到期日均为2018年11月2日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告陈相彤自2017年8月2日起未足额支付《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》项下的借款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月12日，被告陈相彤尚欠原告借款本金344285.12元、利息25529.98元、罚息10678.28元、复利2047.98元。 十、其他相关事实：涉案借款合同约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、利息清单、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈相彤未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告陈相彤立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告陈相彤经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈相彤归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金344285.12元，支付利息25529.98元、罚息10678.28元、复利2047.98元，并支付自2018年3月12日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈相彤支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告陈相彤未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告陈相彤所有的车牌号为粤Ｂ×××××的迈凯B5牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7121元，减半收取3560.50元，由被告陈相彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月四日 书记员  吴 琼
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6514号 原告：杨敬民，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区青山镇大城村山仔台17附1号，现住金华市金东区。 委托代理人：楼慧强、范王力，浙江十全律师事务所律师（特别授权） 被告：金华市威科工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区（金岭东路39号）。统一信用证代码：91330703787719245Q。 法定代表人：王德胜，总经理。 委托代理人：郎海鸥、徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权） 原告杨敬民诉金华市威科工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案受理。原告杨敬民就同一劳动争议，不服仲裁裁决向本院起诉，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨敬民及其委托代理人楼慧强及被告委托诉讼代理人范王力，被告金华市威科工贸有限公司及其委托诉讼代理人郎海鸥、徐赛香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令原告与被告之间解除劳动关系；判令被告向原告支付2014年8月30日至2017年7月加班工资123946.88元以及拖欠工资6150元，补偿金27000元，共计157096.88元；判令被告补缴五险一金；判令被告支付因未缴社会保险费而使原告未能领取的失业保险金；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨敬民于2014年8月30日进入被告金华市威科工贸有限公司工作，原告多次要求签订劳动合同，被告没有及时与原告签订劳动合同，直至2017年1月11日才签订劳动合同。原告工作之后发现被告强制要求其加班，每日工作9小时以上且无休息日。周六、周日依旧加班，没有调休，也没有法定节假日。原告要求法定节假日休息，被告也要恶意克扣工资，原告没有享受法律规定的带薪休假待遇，且故意不缴纳五险一金。原告要求发放加班工资及购买五险一金，被告均拒绝，故原告提出辞职，被告的行为已经违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。 被告金华市威科工贸有限公司辩称，1、原告陈述其于2014年8月30日进入被告金华市威科工贸有限公司工作，原告多次要求签订劳动合同，被告没有及时与原告签订劳动合同，直至2017年1月11日才签订劳动合同。与原告在仲裁庭开庭的陈述相矛盾，与本案事实相矛盾。原告在仲裁庭第三页有记载，也就是原告并非在2017年1月11日才签订劳动合同。2、原告称被告要求其加班、拖欠加班费与事实不符，首先工资已经包含加班工资，原告在被告处工作期间，被告并没有要求其加班，原告的诉请没有事实依据。3、原告陈述因被告不支付加班工资，及购买五险一金均拒绝，故原告提出辞职与事实不符，原告擅离职责，严重违反了公司的规章制度，属于原告自行离职，被告依法解除与2017年8月1日解除与原告的劳动关系，被告故不需要支付经济补偿金，另外根据公司的规章制度规定，管理人可以罚300元。4、原告诉请的五险一金与支付失业保险金无事实法律依据，被告于2014年9月就为原告缴纳工伤保险直到2017年8月份，补缴五险一金与事实不符，补缴社保保险费不属于法院的范围，认为原告的诉请是不合理。综上，原告在劳动期限内自行离职，被告在2017年8月份依法与原告解除了劳动关系。 原告向本院提供的证据有： 1、原被告的身份信息一份，证明原、被告的主体资格。 2、劳动合同，证明双方存在劳动关系的事实。 3、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁。 4、社保信息查询记录，证明原告在被告处工作多年的事实。 原告申请证人詹某1、詹某2出庭作证，证明被告公司一直存在加班的事实，也没有加班费，也没有缴纳社保。 被告向本院提供的证据： 1、考勤管理制度、离职管理制度、安全生产会议及活动台账、金华市威科工贸有限公司管理人员考核方案、解除劳动合同公告复印件各一份，证明被告公司的考勤管理制度、离职管理制度、管理人员考核方案依法制定；原告自2017年7月18日起擅自离厂、长期旷工、严重违反公司规章制度，被告依法公告解除与原告的劳动关系，并保留向原告追究赔偿责任的权利的事实。 2、金东劳人仲字（2017）0133号仲裁裁决书中原告提供的工资结算清单，证实了被告与原告解除劳动合同关系后，进行了结算，被告公司也按照清单已经支付了相应的金额。 3、劳动仲裁庭的庭审笔录，证明庭审笔录上第四页倒数第三行的工资结算清单原告在仲裁庭上的陈述与庭审不符的事实。 对原告提供的证据，经被告质证，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提供的两证人证言，被告对其三性均有异议，认为两证人证言无法证明原告存在加班没有缴纳社保的事实。本院认为，两证人证言并不能证明原告加班的事实，故本院依法不予认定。 对被告提供的证据，经原告质证，对证据1，原告认为上述证据并不能证明原告知道这些制度，公司的管理制度按照法律规定应当张贴并且有员工签字，并不能制约原告。对于解除劳动合同公告，原告系主动申请离职，并不存在长期旷工。本院对其真实性予以认定。对证据2，原告对其真实性无异议，清单系被告发给原告的，也承认在2017年9月13日收到工资结算款，故本院依法予以认定。对证据3，原告无异议，本院依法认定。 根据予以确认的证据及双方陈述，本院查明事实如下： 原告自2014年9月份到被告处工作，担任车间主任岗位。2017年7月份，因双方在工作中产生了矛盾，被告主动离职。被告解除了与原告的劳动关系，后对相关问题协商未成，原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年12月14日作出金东劳人仲案字（2017）0133号仲裁裁决书，裁决：一、确认金华市威科工贸有限公司与杨敬民劳动关系于2017年8月1日解除。二、由金华市威科工贸有限公司支付杨敬民拖欠工资人民币6150元。三、驳回杨敬民的其他申请请求。后原告不服诉至本院。庭审中，原告承认被告微信的形式向原告 本院认为，原告从2014年9月份进入被告企业劳动并建立劳动关系的事实，可以从原告提供的发放工资银行明细及双方的陈述证实，但从原告提供的2017年劳动合同、此前签过合同的陈述及在仲裁过程中提供的在双方解除劳动合同后被告向原告发出结算工资的微信工资清单中，对原告加班的事实，因缺乏证据而无法予以认定。因原告在庭审中陈述其工资在2017年9月12日被告向其发送的工资微信清单中结算并在次日向其账户打入工资，故本院对原告主张尚欠工资的请求，本院依法不予支持。社会保险费用的纠纷不属于法院受案范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告杨敬民与被告金华市威科工贸有限公司之间的劳动关系于2017年8月1日解除。 二、驳回原告杨敬民的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十六日 代书记员 傅琳红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执66号 申请执行人：王晓霞，女，1969年12月30日出生，住慈溪市。 被执行人：陈国龙，男，1972年9月9日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人陈国龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回对本案的执行。经审查，本院对申请执行人的撤回申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年五月十五日 代书 记员  李宇飞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3474号之一申请执行人郑烨，男，1956年10月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初165号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人郑烨向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郑烨撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1436号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英，董事长。委托代理人：秦克杰，该行职员。被告：李娟丽，女，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：王文迪，男，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省庆阳市。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告李娟丽、王文迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人秦克杰到庭参加了诉讼，被告经李娟丽、王文迪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆阳农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告借款本金90000元，并按照合同约定利率计算支付自借款之日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告李娟丽以装修为由，向原告申请贷款90000元，被告王文迪作为连带责任保证人，当日签订了借款合同并出具借据。原告足额向被告李娟丽发放了90000元贷款。贷款期满后，被告不还本付息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李娟丽、王文迪未答辩。经审理查明：2014年10月20日，被告李娟丽以茶楼装修为由，向原告申请贷款90000元。同日，原告作为贷款人，被告李娟丽作为借款人，被告王文迪作为保证担保人，三方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定：借款金额9万元，借款用途：茶楼装修，贷款年利率12.8%，借款期限36个月，自2014年10月20日起至2017年10月19日止，按月结息，借款到期，利随本清。罚息及复利：借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订的同时，被告王文迪于当日向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对李娟丽的该笔贷款自愿作为连带保证人，负连带责任。上述合同签订后，原告于2014年10月20日向被告李娟丽发放了9万元贷款。此后，被告李娟丽未按照合同约定的期限支付利息，借款期满后也未归还本金，原告经向二被告催要无果，向本院起诉。上述事实，有原告陈述、贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款放款通知单、借据、贷款账户明细查询在卷证实，予以认定。本院认为：原告庆阳农商银行作为金融机构，与被告李娟丽、王文迪签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告与被告李娟丽成立金融借款合同法律关系，与被告王文迪成立保证担保合同法律关系。被告李娟丽未按照合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李娟丽归还借款并按照合同约定支付借款期内利息及逾期后的罚息的请求成立，予以支持；被告王文迪作为保证人，应当按照约定的保证方式及保证范围对该笔债务承担连带保证责任，原告要求被告王文迪承担连带清偿责任的诉讼请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李娟丽于本判决生效之日起十日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按照年利率12.8%计算支付自2014年10月20日起至2017年10月19日止的利息34560元，按照年利率17.92%计算支付自2017年10月20日起至实际归还借款之日止的逾期利息，被告王文迪对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李娟丽、王文迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 段宝生 二〇一八年五月二十七日书 记 员 苏 栋附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执12714号之二 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。 法定代表人方茂松。 被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５７７号。 被执行人方金林，男，1960年4月26日出生，住义乌市。 被执行人何明英，女，1962年7月11日出生，住义乌市。 被执行人方刚，男，1985年11月23日出生，住义乌市。 被执行人王丽，女，1985年12月12日出生，住义乌市 被执行人浙江义乌联发针织品有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。 被执行人吴宗君，男，1956年11月30日出生，住义乌市。 被执行人朱美仙，女，1957年1月30日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初13914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月15日作出（2017）浙0782执12714号之一执行裁定书，查封了被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道春华路577号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00049248号，土地证号：义乌国用（2007）第1-16007号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道春华路577号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00049248号，土地证号：义乌国用（2007）第1-16007号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王志宏 二〇一八年五月十六日 代书记员 吴志群
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0703民初4330号 原告:杜惠花，女，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师（特别授权）。 被告：盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：盛海清，男，1945年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杜惠花诉被告盛伟平、盛海清民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告杜惠花的委托代理人孙中原到庭参加了诉讼。被告盛伟平、盛海清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜惠花诉称，2015年12月30日，被告盛伟平以生产经营需要为由，向原告借款700000元，被告盛伟平出具了借条一份。原告将借款转入吴美金的账户，由吴美金通过银行转账方式将借款汇入被告盛伟平指定的被告盛海清的账户内。借款到期后被告久拖不还。2017年6月7日，经原告与两被告协商，被告盛伟平认可该借款，并同意支付本息。并由被告盛海清为被告盛伟平的借款承担连带保证责任。要求判令被告盛伟平归还借款本金70万元及利息210575.34元。由被告盛海清对上述借款承担连带清偿责任。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国农业银行转账业务客户回执和借条各一份，证明2015年12月30日，原告委托吴美金以其自己名义将70万元出借给被告盛伟平的事实。被告盛伟平收到借款70万元并出具借条一份的事实。 2、债权债务确认书一份，证明经确认，被告盛伟平认可原告系其借款70万元的实际出借人，同意将借款70万元和相应利息偿还给原告的事实。被告盛海清愿意为被告盛伟平的借款和利息承担连带保证责任。 被告盛伟平未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。 被告在举证期限内，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。 根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告盛海清与被告盛伟平系父子关系。2015年1月18日，被告盛伟平向案外人吴美金借款70万元，约定借期20天。当日，吴美金将借款汇入双方约定的被告盛海清的账户内。借款到期后，被告盛伟平未归还借款。2017年6月7日，原告杜惠花与被告盛伟平、盛海清就上述借款达成《债权债务确认书》，约定：被告盛伟平将上述借款本金700000元及利息199528元于2017年7月30日前偿还给原告杜惠花，利息按年利率18%计算，从2015年12月30日起计至还款之日止。并由被告盛海清对其中的10万元承担连带保证责任。借款到期后，被告盛伟平仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明原、被告间债权债务的关系，被告盛伟平应按约定履行还款义务，逾期后，被告未能及时履行其义务，其行为已违约，应承担还本付息的义务。本院对原告的该项请求予以支持。双方虽未约定借款期限，但约定了利息，此约定符合有关规定，本院予以支持。被告盛海清自愿为被告盛伟平的借款承担担保10万元的责任，故被告盛海清应对被告盛伟平的该项债务中的10万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、由被告盛伟平于本判决生效后十日内归还给原告杜惠花借款本金700000元及利息199528元，此后利息按年利率18%计至实际履行完毕之日止。 二、由被告盛海清对被告盛伟平的上述借款中的10万元款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杜惠花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元，由被告盛伟平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 新 二〇一八年五月二十九日 代书记员  楼慧慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执923号樊圆圆：你与朱涛涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱涛涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075748021特此通知二〇一八年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执8138号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被执行人：赵宁，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李彩娥，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李炳静，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：冯银连，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵宁、李彩娥、李炳静、冯银连金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月22日申请执行，要求被执行人支付253000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于12月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制各被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。因各被执行人未申报财产，本院依法决定对各被执行人罚款2000元。根据（2017）浙0282民初2249号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项253000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费5780元、执行申请费3695元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月八日 书 记 员 徐梦婷（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执298号之一 申请执行人：绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村418号，组织机构代码:330621601119535。 经营者：刘孝森,男，1975年7月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被执行人：胡尧林，男，1957年9月18日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行与被执行人胡尧林民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1828号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：胡尧林应向绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行归还借款110000元及利息，缴纳案件受理费2600元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人名下存款7058.34元。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行,本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执298号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十八日 书记员  朱琳淑
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终489号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林永法，男，1975年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人林永法犯故意伤害罪一案，于2018年4月13日作出（2018）浙1081刑初52号刑事判决。原审被告人林永法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月10日中午，被告人林永法与金某1在温岭市新河镇小颜海鲜楼因劝酒发生纠纷，双方互扔碗、盘，二人均受伤。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某1面部瘢痕长度达6.0cm以上，鼻骨粉碎性骨折，其损害程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人林永法的损伤程度未达轻伤二级。 2017年10月28日，温岭市公安局新河镇派出所民警将被告人林永法传唤到案。被告人林永法归案后，如实供述其涉案事实。 原判以被告人林永法的供述，证人王某、俞某、林某、颜某的证言，被害人金某1的陈述，伤势照片，体表原始伤情记录表，伤情检查通知单，病历，疾病诊断证明书，鉴定不予受理告知书，人民调解不成功登记表，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人林永法有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）林永法上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）林永法因琐事故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由，经查，本案量刑在法定幅度之内，原判已经考虑上诉人林永法如实供述、当庭认罪的情节，予以从轻处罚，上诉人再要求从轻没有合理理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月十八日 代书记员 严亚飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初789号原告：张宗杰，男，汉族，1981年8月21日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:张国强,河南成昊律师事务所律师,特别授权。被告:段幸龙，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省偃师市顾县。身份证号。410381198912064013。原告张宗杰诉被告段幸龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗杰的委托诉讼代理人张国强和被告段幸龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款37000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款罚息利率自2017年6月22日计算至实际还款日);2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告系建材供应商。被告因为工程建设向原告购买建材。2017年6月22日,经过对账,被告欠原告材料款37000元,对账后被告给原告出具了欠条。春节将近,原告急需回款,多次催促被告清偿欠款未果,现不得不诉诸法律。恳请人民法院査明案情,依法判决。原告在庭审中将利息标准变更为中国人民银行同期贷款利率。1、判令被告清偿原告货款37000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款罚息利率自自2017年6月22日计算至实际还款日);2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。1、判令被告清偿原告货款37000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款罚息利率自自2017年6月22日计算至实际还款日);2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告段幸龙辩称：不同意原告诉求，我对过明细之后发现并没有达到37000元，只有16000元。依据原被告无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：原告张宗杰自2012年起向被告段幸龙供应腻子粉、胶等建材，2017年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告材料款37000元。后原告向被告讨要未果，状诉来院。被告称出具欠条时未结算，对明细之后发现金额不对，应当为16000元，并提交2012至2014年间的送货单十一张及收条一张，送货单及收条上仅注明了货物数量未写明货物单价。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。上述事实有原告提交的欠条和被告提交的送货单、收条在卷佐证。本院认为：原告为被告供应建材的事实，被告认可，双方形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告于2017年6月22日向原告出具的欠条，载明被告欠原告材料款37000元，被告仅认可16000元，称双方未经过结算并提交提货单、收条等，但其提交的提货单、收条均系2012至2014年间出具，早于出具欠条的时间，且其称未结算以不能提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔被偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告当庭变更利息标准为中国人民银行同期贷款利率，本院按其主张予以认定，被告应当支付原告材料款37000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告段幸龙于判决生效之日起十日内支付原告张宗杰货款37000元及利息（利息自2017年6月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告段幸龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一八年五月十日书记员  陈明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初285-289号原告：深圳前海铁木娱乐传媒有限公司，注册登记地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姜则淑。委托诉讼代理人：姜永强，男，系公司员工。被告：郁卫良，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县，被告：曹建华，男，汉族,1981年1月7日出生，身份证住址：广东省龙门县，被告：刘兵，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址：河南省新野县，被告：周东博，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址：河南省登封市，被告：许郡祥，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：广东省电白县，上述被告共同委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：廖昕怡，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。第三人：深圳市全球顺控股有限公司。注册登记地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姜则淑。委托诉讼代理人：姜永强，男，该公司员工。上列原告诉被告与第三人执行异议之诉五案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年3月9日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，原告于2018年3月14日提出缓缴诉讼费的申请，经审查，原告的申请不符合缓缴诉讼费相关法律的规定，本院依法于2018年4月25日再次向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，原告未在指定的七天内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：（2018）粤0391民初285-289号案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年五月二十二日书 记 员  张卓华
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执4号之一 申请执行人：保定经纬纺织有限公司。住所地：河北省保定市蠡县大百尺镇大百尺村。统一社会信用代码：9113063560127869X1。 法定代表人：蒋彦昌，总经理。 委托代理人：王辰亮，男，1974年2月18日，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：嘉兴首诺纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号201室-015号工位。组织机构代码：307395836。 法定代表人：曹俊。 申请执行人保定经纬纺织有限公司与被执行人嘉兴首诺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出（2017）嘉仲字第219号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人嘉兴首诺纺织品有限公司所欠的511645.86元。本院于2017年1月5日立案执行后，本院采取以下执行措施： 一、本院于2018年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产且未履行还款义务。 二、本院于2018年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2018年3月22日，本院作出执行决定书，将本案被执行人嘉兴首诺纺织品有限公司列入失信被执行人名单。同日，本院作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。 四、2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，向其通报本案的执行情况。申请执行人表示其未掌握被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案被执行人无可供执行的财产，现本案已执行到位零元。申请执行人表示本案先终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  王一帆 审判员  金 巍 审判员  赵士明 二〇一八年五月十六日 书记员  张 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执233号之二 被罚款人：苗德水，男，1964年7月31日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0603执233号浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与苗德水、苗露金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人苗德水、苗露拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对苗德水罚款100元，限于2018年5月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执265号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路１３０号。 诉讼代表人：童亚飞。 被执行人浙江建德江南亲农业有限公司，住所地建德市李家镇舒家。 法定代表人：张志云。 被执行人张志云，女，1970年11月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人徐建军，男，1968年4月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人徐炳祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4789号民事调解书，于2018年1月9日立案执行，执行标的为借款本金240000元及自2016年3月21日起至款清之日止按照案涉保证借款合同约定计算的利息。本院在执行过程中另案依法拍卖了被执行人徐建军名下的位于建德市新安江街道艾溪路田园.月亮湾11幢房地产，拍卖所得款3672000元。经申请参与分配，申请执行人受偿执行款39471元。现申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人徐建军达成和解协议，并向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回对被执行人浙江建德江南亲农业有限公司、张志云、徐建军、徐炳祥的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  张亮 二〇一八年五月二十八日 书记员  周慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3499号原告:吴书明,男,1963年8月7日出生,汉族,住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:王宗亮,男,1958年1月2日出生,汉族,住东海县。原告吴书明与被告王宗亮民间借贷担保追偿权纠纷一案，本院2018年5月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴书明的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告王宗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日原告和被告及薛某、吴某、万某五户联保在东海县农村信用联社借款。其中被告借款3万元，约定使用期限至2011年2月20日止，保证期间至2013年2月20日。借款到期后被告没有还款，东海县信用联社于2012年11月起诉至东海县人民法院，法院判决被告应偿还借款3万元及利息。原告及薛某、吴某、万某承担连带偿还责任。判决生效后因被告没有履行还款，法院于2016年9月8日将原告账户冻结划扣原告现金31000元。后原告多次找被告催要为其垫付偿还的借款，被告至今没有偿还。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告王宗亮未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下，2010年3月10日原告吴书明和被告王宗亮及薛某、吴某、万某五户联保在东海县农村信用合作联社借款，其中被告王宗亮借款3万元。借款到期后被告王宗亮没有还款，东海县信用合作联社于2012年11月起诉至本院，本院判决被告王宗亮偿还借款3万元及利息、违约金；原告吴书明及薛某、吴某、万某承担连带偿还责任。该判决生效后，因被告王宗亮没有履行还款义务，本院在执行过程中于2016年9月8日扣划原告吴书明现金31000元。该款经原告吴书明催要，被告王宗亮未还。为此，原告吴书明向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的农户联保借款合同、本院（2012）东双商初字第0613号民事判决书、缴款票据予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，原告吴书明为被告王宗亮偿还银行贷款及利息、诉讼费共计人民币31000元，事实清楚。被告王宗亮应当及时偿还原告吴书明该垫付担保借款的相应款项，而被告王宗亮拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告吴书明要求被告王宗亮偿还垫付贷款及利息、诉讼费共计31000元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依法律及相关规定计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗亮于本判决生效之日起五日内偿还原告吴书明担保借款及利息、诉讼费共计人民币31000元及利息（利息按年利息6%，从2018年5月1日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费576元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年五月二十九日书记员  卢威霖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3031号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人王强 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王强案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2827号 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢志鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建巧与被告卢志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢志鹏偿还原告借款33000元并支付利息，利息自2018年1月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月17日，被告卢志鹏向原告借款33000元，并向原告出具一份借据。借据载明借款金额33000元，利息按月利率2%计算，借据落款日期是2018年1月17日。借据未载明出借人和借款期限。被告卢志鹏在借据借款人处签名，并在借据的借款人姓名、借款金额及借款利率处按指印确认。借款后，经原告催讨，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告郑建巧借款本金33000元并支付借款利息，利息自2018年1月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告卢志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年五月三日 书记员  包小异
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2307号之一 申请执行人杨洪庆，男，1954年12月21日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王柏海，男，1956年9月19日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王柏海在银行存款486500元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二十一日 书记员  吴 丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执3435号 邵莲、徐耀松： 申请执行人邵莲与被执行人徐耀松民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4661号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵莲向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐耀松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执3435号案件执行完毕。 二〇一八年五月十五日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初2574号 原告：叶波，男，1973年11月4日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。 被告：张周松，男，1982年12月1日出生，汉族，住址：安徽省安庆市太湖县。 原告叶波与被告张周松民间借贷纠纷一案，原告叶波于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶波到庭参加诉讼，被告张周松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶波起诉称：被告张周松于2017年8月以代案外人唐峰向原告归还借款为由，向原告分两次共借款20000元周转，后借款期限届满，被告未按约履行归还借款的义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金20700元并支付自2017年9月至偿还借款日为止的占用利息；2、本案诉讼费由四被告承担。后原告当庭减少诉讼请求为：1、被告立即返还原告借款本金2万元元并支付自2017年9月至偿还借款日为止的占用利息；2、本案诉讼费由四被告承担。 被告张周松未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、借条两份，证明被告分别于2017年8月10日、8月23日向原告借款1万元、1万元，共计2万元。 被告张周松未到庭参加诉讼，亦未向发表质证意见，本院审核后认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力依法予以确认。 本院经审理后查明：2017年8月10日、8月23日被告张周松向原告叶波分别借款1万元、1万元，共计2万元。原告按约给付了借款本金，后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告叶波与被告张周松之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款本金，被告张周松理应履行返还借款的义务而未履行，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。关于逾期还款利息的计算问题，本院认为原告诉请中虽未明确利率，且原被告双方亦未约定利息及逾期还款利息，但经本院当庭询问，原告确认逾期还款利息按人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故逾期还款利息应当以2万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日的次日起即2018年4月11日起计算至实际清偿之日止。综上所述，原告叶波要求被告张周松返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张周松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张周松返还原告叶波借款本金2万元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告张周松支付原告叶波逾期还款利息（以2万元为基数按人民银行同期同类贷款利率自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取159元，由被告张周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年五月八日 书记员  黄 君