江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0803民初3324号 原告:国涟建设集团有限公司,住所地涟水县保滩镇兴保路**。 法定代表人：王金松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春雷、张以政，江苏群汇律师事务所律师。 被告:淮安市淮安经济开发区实验学校,住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路。 法定代表人：耿怀青，该校校长。 委托诉讼代理人：胡长来、李刚，该校职工。 原告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟建设公司）与被告淮安市淮安经济开发区实验学校（以下简称淮安开发区学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国涟建设公司的委托诉讼代理人王春雷、张以政，被告淮安开发区学校的委托诉讼代理人胡长来、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国涟建设公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付工程款以及利息暂计100万元（具体以鉴定结果为准）；２．被告承担本案的诉讼费用。审理中，2018年2月22日，原告变更诉讼请求，1．被告淮安开发区学校向原告国涟建设公司支付工程款及利息计16963181.7元（从2018年2月22日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率以16963181.7元为基数继续计算利息）；2．被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、鉴定费。事实和理由：2013年7月12日，原、被告通过招投标程序签订淮安区实验学校的BT工程合同，工期13年7月16日-14年3月16日，计240天，固定单价，工程量清单计价，合同价款57228141.19元，合同专用条款17.3.1约定工程款支付方式为：竣工验收合格后支付至垫资额的50%，竣工验收合格后12个月支付垫资款的30%及利息，竣工验收合格后24个月支付垫资款的20%及并承担其中15%的利息，质量保证金在保修期满无息退还。22.4还约定了违约责任，工程竣工后原告多次索要工程款被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。《淮安经济开发区实验学校工程（BT）施工合同》、《淮安经济开发区实验学校校区室外工程（BT）施工合同》有法律效力。小学普通教学楼、专业教学楼交付时间是2014年8月31日，教师办公楼、图书行政楼、初中部教学楼、附属工程交付时间为2015年8月21日。工程没有验收。淮安经济开发区实验学校工程（BT）施工工程于2013年7月16日开工，2014年8月1日竣工；淮安经济开发区实验学校校区室外工程（BT）施工工程于2014年9月5日开工，2015年8月1日竣工，没有证据。对鉴定报告无异议。桩基不是我公司施工的，对被告主张桩基施工单位是淮安市业达基础工程有限公司无异议，淮安市业达基础工程有限公司没有与我单位签合同，没有发生接触，没有发生经济住来。原告向被告提供工程竣工决算资料。合同约定还本付息，但实际没有支付利息，只是给付工程款本金。按合同17条第三款第一项及延期付款的约定主张利息。2018年2月22日，变更诉讼请求申请书的《楚州学校计算明细》载明，利息按照央行同期同类贷款利率计算。 被告淮安开发区学校辩称，１．认可原告的诉讼请求，对原告主张的利息不予认可；２．不同意承担保全费、保函费、鉴定费；３．不认可原告陈述的涉案工程开工、竣工时间；4．原告陈述工程交付时间属实；５．工程没有验收；6．没有收到工程竣工决算资料；7.给付原告的款项不包括利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：１．2013年7月12日，江苏国涟金盛建设工程集团有限公司（承包人，2014年3月4日，江苏国涟金盛建设工程集团有限公司名称变更为国涟建设集团有限公司）与被告淮安开发区学校（发包人）签订《淮安经济开发区实验学校工程（BT）施工合同》的复印件，内容为，合同条款，第一部分、合同协议书，工程概况：工程名称：淮安经济开发区实验学校工程（BT），工程地点：淮安市淮安经济开发区实验学校校园内，工程承包范围，淮安经济开发区实验学校桩基、土建、安装，合同工期，计划开工日期：2013年7月16日（按照建设单位计划安排、以开工报告为准），计划竣工日期：2014年3月16日，工程总日历天数240天，工程质量标准：合格，签约合同价：金额（大写）：伍仟柒佰贰拾贰万捌仟壹佰肆拾壹元肆角玖分，（小写）￥：5722.814149万元，合同文件的组成：下列文件共同构成合同文件：本协议书、中标通知书、专用合同条款、通用合同条款等，第三部分，专用合同条款，17.3工程进度付款、17.3.1付款周期，双方按工程量完成形象进度方式作为付款周期。具体支付的方式和时间：（1）工程竣工验收合格后，分期还本付息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。分期还本期限及比例为：工程竣工验收合格后支付至垫资额的50%，工程竣工决算结束后第12个月支付垫资额的30%及利息，第24个月支付垫资额的20%及并承担其中15%的利息。工程质量保证金的支付方法按保修期的相关规定执行，保修期满无质量问题全额无息退还；２．2014年9月5日，原告国涟建设公司（承包人）和被告淮安开发区学校（发包人）签订《淮安经济开发区实验学校校区室外工程（BT）施工合同》的复印件，内容为，第一部分，合同协议书，工程概况：工程名称：淮安经济开发区实验学校校区室外工程（BT），工程地点：淮安经济开发区实验学校，承包范围：给排水、消防、运动场（篮球、排球）、道路、路灯、弱电（图纸设计中的全部内容），合同工期：计划开工日期：2014年9月5日（按照建设单位计划安排、以开工报告为准），计划竣工日期：2014年11月4日，工期总日历天数60天，工程质量标准：合格，…，签约合同价，695.807081万元，合同文件的组成：下列文件共同构成合同文件：本协议书、中标通知书、专用合同条款、通用合同条款等，第三部分，专用合同条款，17.3工程进度付款，17.3.1付款周期，双方按工程量完成形象进度方式作为付款周期，具体支付的方式和时间：工程竣工验收合格后，分期还本付息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。分期还本期限及比例为：工程竣工验收合格后支付垫资额的50%，工程竣工决算结束后第12个月支付垫资额的30%及利息，第24个月支付垫资额的20%及并承担其中15%的利息。工程质量保证金的支付方法按保修期的相关规定执行，保修期满无质量问题全额无息退还。注：该工程须经审计机关（政府投资评审中心）审计后方可办理工程结算或竣工决算；３．中标通知书的复印件；４．签证单、建设单位通知单的复印件；５．2016年10月24日，淮安经济开发区实验学校一期工程竣工验收意见的复印件，内容为，本工程小学部普通教学楼、专业教学楼及教师办公楼于2014年9月1日接受使用，图书行政楼、初中部教学楼及本工程附属室外工程于2015年8月21日接受使用，淮安市淮安经济开发区实验学校（公章）；６．2018年1月30日，江苏永勤工程管理有限公司的《关于淮安市淮安经济开发区实验学校司法鉴定报告》，载明，鉴定结论：本工程经鉴定工程造价为68237438.88元，鉴定说明：本鉴定总价中包含桩基工程5245029.43元，桩基工程是否由第三方施工校方未能提供桩基施工合同及相关证据故桩基造价暂未扣除；…，原告方主张的垫资款利息，本鉴定造价不包含，由人民法院另行裁定等内容；7．鉴定费发票，金额56万元；８．确认函，载明，贵院受理的原告国涟建设集团有限公司诉淮安市淮安开发区实验学校建设工程合同纠纷一案中，后经过双方对帐，一致确认学校截止2018年3月23日一共支付原告国涟公司工程款54650000元。此致，淮安区人民法院，确认人：国涟建设集团有限公司（公告）、淮安市淮安开发区实验学校（公告）；9．明细表、支付款项凭证复印件；10．保函费发票复印件，金额13000元。 被告对原告证据１、2、3、5、8无异议，证据1、2具有法律效力；对原告证据4中有签字、盖章的，予以认可，没有签字、盖章的，不予认可；对原告证据6无异议，认可鉴定结果；表示核实原告证据９。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告为证明被告给付工程款情况，提供证据９为证，本院对原告证据９予以确认。 本院认定如下事实： 2015年8月21日前，被告给付原告工程款22150000元。2015年9月2日，被告给付原告工程款7000000元。2015年9月25日，被告给付原告工程款1600000元。2015年9月28日，被告给付原告工程款1000000元。2015年10月9日至2016年8月20日前,被告给付原告工程款9900000元。2016年9月14日,被告给付原告工程款1000000元。2016年9月20日,被告给付原告工程款1000000元。2016年12月15日,被告给付原告工程款3000000元。2017年1月25日,被告给付原告工程款5000000元。2017年3月1日,被告给付原告工程款1000000元。2017年4月1日,被告给付原告工程款500000元。2017年4月26日,被告给付原告工程款500000元。2017年10月12日,被告给付原告工程款500000元。2018年2月14日,被告给付原告工程款500000元。被告共给付原告工程款54650000元。 2．原告主张被告欠工程款1393.243888万元，提交证据６、8、9为证，本院对证据6、8予以确定。因证据６载明本鉴定总价中包含桩基工程5245029.43元，桩基工程是否由第三方施工校方未能提供桩基施工合同及相关证据故桩基造价暂未扣除，结合原告称桩基不是我公司施工的，对被告主张桩基施工单位是淮安市业达基础工程有限公司无异议，淮安市业达基础工程有限公司没有与我单位签合同，没有发生接触，没有发生经济住来，本院认定如下事实： 原告不是涉案工程的桩基工程建筑单位。本工程工程造价为68237438.88元，桩基工程造价为5245029.43元。原告所承建涉案工程的造价为62992409.45元。被告欠原告工程款8342409.45元。 3．原告主张合同约定还本付息，但实际没有支付利息，只是给付工程款本金，被告认为给付原告的款项不包括利息，本院结合原告证据８，确定被告已给付原告的54650000元是工程款的本金。 ４．2015年8月21日，被告接受使用涉案工程，本院确认2015年8月21日被告收到原告的工程竣工决算资料。 ５．2017年11月29日，原告国涟建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告淮安市淮安经济开发区实验学校银行账户银行存款100万元，以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年11月30日，本院作出（2017）苏0803民初3324号民事裁定，冻结被告淮安市淮安经济开发区实验学校银行存款100万元。 本院认为，本案争议焦点为被告欠原告多少工程款。 被告欠原告工程款8342409.45元属实，本院予以确定。 依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《淮安经济开发区实验学校工程（BT）施工合同》、《淮安经济开发区实验学校校区室外工程（BT）施工合同》，符合法律规定，本院予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程款的利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。原告承建的涉案工程，虽没有经验收，但2014年9月1日，被告接受使用小学部普通教学楼、专业教学楼及教师办公楼，2015年8月21日，被告接受使用图书行政楼、初中部教学楼及本工程附属室外工程，视为已实际交付，故被告应按照与原告签订的合同给付原告工程款。原告要求被告给付工程款8342409.45元，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。 原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均没有提供小学部普通教学楼、专业教学楼、教师办公楼的每个建筑的单独造价，故依据原、被告签订的合同，2015年8月21日，被告应给付原告工程款的50%，计31496204.725元，至2015年8月21日前，被告给付原告工程款22150000元，尚欠原告按工程进度付款的工程款9346204.725元;2015年9月2日，被告给付原告工程款7000000元，尚欠原告按工程进度付款的工程款2346204.725元;2015年9月25日，被告给付原告工程款1600000元，尚欠原告按工程进度付款的工程款746204.725元;2015年9月28日，被告给付原告工程款1000000元，已结清欠原告按工程进度付款的工程款746204.725元，超出给付的部分253795.275元,用于偿还工程竣工决算结束后第12个月被告支付原告的垫资额。2015年8月21日，原告将涉案工程实际交付给被告，按法律规定，被告应给付欠原告按工程进度付款的工程款9346204.725元的利息(利息计算方法为：以9346204.725元为基数,从2015年8月21起计算至2015年9月1日;以2346204.725元为基数,从2015年9月2日起计算至2015年9月24日;以746204.725元为基数,从2015年9月25日起计算至2015年9月27日,均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。被告应在2016年8月给付原告工程款18897722.835元,扣除被告在2015年9月28日已给付工程款1000000元中的253795.275元后,被告在2016年8月再给付原告工程款18643927.56元,2015年10月9日至2016年8月20日前,被告给付原告工程款9900000元,尚欠原告按工程进度付款的工程款8743927.56元;2016年9月14日,被告给付原告工程款1000000元,尚欠原告按工程进度付款的工程款7743927.56元;2016年9月20日,被告给付原告工程款1000000元,尚欠原告按工程进度付款的工程款6743927.56元;2016年12月15日,被告给付原告工程款3000000元,尚欠原告按工程进度付款的工程款3743927.56元;2017年1月25日,被告给付原告工程款5000000元,已结清欠原告按工程进度付款的工程款3743927.56元,超出给付的部分1256072.44元,用于偿还工程竣工决算结束后第24个月被告支付原告的垫资额。被告应给付欠原告按工程进度付款的工程款18897722.835元的利息(利息计算方法为:以18897722.835元为基数，从2015年8月21日起计算至2015年9月27日；以18643927.56元为基数，从2015年9月28日起计算至2016年8月20日；以8743927.56元为基数,从2016年8月21日起计算至2016年9月13日；以7743927.56元为基数，从2016年9月14日起计算至2016年9月19日；以6743927.56元为基数,从2016年9月20日起计算至2016年12月14日；以3743927.56元为基数，从2016年12月15日起计算至2017年1月24日,均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。被告应在2017年8月给付原告工程款12598481.89元，扣除被告在2017年1月25日给付原告工程款5000000元中的1256072.44元后,被告在2017年8月再给付原告工程款11342409.45元,被告在2017年1月26日至2017年8月前给付原告工程款2000000元,尚欠原告按工程进度付款的工程款9342409.45元;2017年10月12日,被告给付原告工程款500000元,尚欠原告按工程进度付款的工程款8842409.45元;2018年2月14日,被告给付原告工程款500000元,尚欠原告按工程进度付款的工程款8342409.45元。被告应给付欠原告按工程进度付款的12598481.89元的利息(利息计算方法为:以12598481.89元×15%为基数，从2015年8月21日起计算至2017年1月24日；以11342409.45元×15%为基数，从2017年1月25日起计算至2017年8月20日；以9342409.45元为基数,从2017年8月21日起计算至2017年10月11日；以8842409.45元为基数,从2017年10月12日起计算至2018年2月13日；以8342409.45元为基数,从2018年2月14日起计算至实际给付之日止,均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 经鉴定本工程工程造价为68237438.88元，桩基工程造价为5245029.43元，本院确定原告支出的鉴定费560000元，由原告负担43044元，被告负担516956元。 原告主张要求被告承担本案的保函费13000元，被告不同意承担保函费。本院认为，原告没有提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司收取责任限额为1000000元的诉讼保全担保保险费是13000元的充分、有效证据，故本院对原告该主张，不予支持。待原告有充分、有效证据后，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告淮安市淮安经济开发区实验学校在本判决生效后十日内给付原告国涟建设集团有限公司工程款8342409.45元和利息（利息计算方法为：以9346204.725元为基数,从2015年8月21起计算至2015年9月1日;以2346204.725元为基数,从2015年9月2日起计算至2015年9月24日;以746204.725元为基数,从2015年9月25日起计算至2015年9月27日；以18897722.835元为基数，从2015年8月21日起计算至2015年9月27日；以18643927.56元为基数，从2015年9月28日起计算至2016年8月20日；以8743927.56元为基数,从2016年8月21日起计算至2016年9月13日；以7743927.56元为基数，从2016年9月14日起计算至2016年9月19日；以6743927.56元为基数,从2016年9月20日起计算至2016年12月14日；以3743927.56元为基数，从2016年12月15日起计算至2017年1月24日；以12598481.89元×15%为基数，从2015年8月21日起计算至2017年1月24日；以11342409.45元×15%为基数，从2017年1月25日起计算至2017年8月20日；以9342409.45元为基数,从2017年8月21日起计算至2017年10月11日；以8842409.45元为基数,从2017年10月12日起计算至2018年2月13日；以8342409.45元为基数,从2018年2月14日起计算至实际给付之日止,上述款项利息计付标准均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告国涟建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123579元（原告已预交123579元），由原告国涟建设集团有限公司负担52639元，被告淮安市淮安经济开发区实验学校负担70940元。保全费5000元，由被告淮安市淮安经济开发区实验学校负担。鉴定费560000元，由原告国涟建设集团有限公司负担43044元，被告淮安市淮安经济开发区实验学校负担516956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈群杰 人民陪审员  马红香 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  常 经