上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3251号原告：李久侠，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。原告：许海，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。上述二名原告共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。上述二名原告共同委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：林高军，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄健飞，女，1983年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李久侠、许海与被告林高军、黄健飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日第一次公开开庭进行了审理，原告李久侠及二名原告的共同委托诉讼代理人温浩，被告林高军、黄健飞到庭参加诉讼。于2017年4月3日第二次公开开庭进行了审理，原告李久侠、许海及二名原告共同委托诉讼代理人温浩，被告黄健飞到庭参加诉讼，被告林高军经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李久侠、许海共同向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告归还借款17万元；2、判令两名被告支付利息(以17万元为基数，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2013年6月23日，被告林高军、黄健飞夫妇向原告许海、李久侠夫妇借款30万元，原告夫妇遂于6月24日通过银行向被告夫妇指定的收款人曹某账户转账30万元。此前，被告夫妇已向原告夫妇另借款2万元，故总计借款32万元整。至2013年9月13日，被告夫妇仅还款13万元，仍欠款19万元，故被告林高军出具保证书，承诺于2013年9月20日五点前清偿剩余款项，如若未还，则从2013年7月1日起以法院支持的利率即年利率24%计付利息。直至今日，两名仍有17万元本金及相应利息未还，两名原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告林高军辩称，被告林高军与原告许海合作做生意，共同出资30万元购买一批货物，货款直接打到案外人曹某的账户。后因行情不好，货物亏损，仅卖出8万余元。原告许海责怪被告林高军没有把握好行情导致亏本，遂要求被告林高军归还本金30万元。后被告林高军陆续归还共计17万元多，已还清，但还款时未将欠条拿回，借款与被告黄健飞无关，保证书是被逼而写，现不同意原告诉请。被告黄健飞辩称，钱款并非被告黄健飞所借，对被告林高军的借款行为不知情。原告多次上门骚扰被告黄健飞，逼迫被告黄健飞替被告林高军还款。被告黄健飞只能借高利贷，连本带息归还原告24万元。现不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告林高军向原告许海出具保证书，主要内容：“本人林高军，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX在2013年6月23日向许海借现金叁拾万元正，之前向许海老婆借现金(人民币)贰万元正。一共欠叁拾贰万元正，2次归还拾叁万元，现还欠拾玖万元正。借钱时，我承诺在6月30日还清，一直拖到现在，许海现在不相信我了，所以让我写保证书。我向许海承诺在2013年9月20日5点之前还掉，如果到时还不还清，我愿意拿我和我老婆住房抵押。拖欠时间内按法院支持的利息支付，利息时间从2013年7月1日起开始支付，直到还清后，赎回房子，并支付利息。”原告另持有被告林高军出具的借条一份，主要内容：“今林高军身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，老家居住地址浙江省温岭市坞镇蒋山村，现居住地址上海市宝山区月浦镇乐业一村XXX号XXX室，借李久侠现金人民币壹拾柒万元正(170000)，做生意用。”经查明，2013年6月24日，原告李久侠向案外人曹某转账30万元。再查明，两名原告系夫妻关系。两名被告于2007年7月登记结婚，于2015年4月登记离婚。另查明，2016年1月8日，被告黄健飞通过银行向原告许海转账17万元。审理中，被告林高军陈述：保证书中提及的“法院支持的利息”，是指年利率24%；关于还款情况，2013年8月31日被告林高军曾向两名原告还款4.5万元，其中转账2.5万元、现金2万元。原告对上述还款的陈述予以否认，被告林高军对此陈述未提供确凿证据予以佐证。审理中，对于被告黄健飞所述的还款问题，原告认可2016年1月8日还款17.25万元，故对于本案诉讼请求予以变更，撤回对被告黄健飞的起诉，要求判令：1、判令被告林高军归还本金102,900元；2、判令被告林高军支付利息(以102,900元为基数，自2016年1月9日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两名原告提供的保证书、借条、银行转账凭证等证据，可以证实被告林高军向两名原告借款32万元的事实。被告林高军出具的保证书载明，截至2013年9月13日尚结欠两名原告19万元，并应于2013年9月20日之前还清。然被告林高军未按约履行，显属违约，应按约定支付自2013年7月1日起的逾期利息。原、被告就逾期利率的约定不明，但审理中双方一致确认逾期利率为年利率24%，本院予以确认。两名原告自认被告林高军已于2016年1月8日归还17.25万元，本院予以确认，该笔款项应按照先还利息再还本金的顺序予以扣除。经本院计算核实，两名原告要求被告林高军归还剩余借款102,900元并按年利率24%支付自2016年1月9日起的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。两名被告所述已还清本案借款，因无确凿证据证实，本院均难以采信。两名原告撤回对被告黄健飞的起诉，系其自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林高军于本判决生效之日起十日内归还原告李久侠、许海借款102,900元。二、被告林高军于本判决生效之日起十日内支付原告李久侠、许海逾期利息(以102,900元为基数，自2016年1月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,179元，由被告林高军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一八年五月二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。