wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2051号申请人：蔡豪，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李杭辉，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：何荣兰，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人蔡豪与被执行人李杭辉、何荣兰借款合同纠纷一案，该案于2017年11月8日立案受理，申请执行标的150000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人李杭辉、何荣兰在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人蔡豪也无法提供被执行人李杭辉、何荣兰可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人李杭辉、何荣兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年五月七日助理审判员  林建桥代理书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执882号之二申请执行人：王顺明，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：李长青，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3580号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人李长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长青在中国建设银行6227002200036807060_156_1账户内存款人民币15240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一八年五月十五日书记员  李占宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初486号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人兰德洪，曾用名兰冬生，男，1991年4月12日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化程度，无业，住安龙县。曾因盗窃于2011年4月21日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留六日；因盗窃于2012年12月12日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案第一节盗窃事实于2017年10月14日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留五日（执行期限自2017年10月14日起至同月19日止），因涉嫌盗窃于2018年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人兰德洪犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人兰德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年10月14日下午6时许，被告人兰德洪来到龙湾区永中街道伯温路99号出租房一楼公用过道，秘密窃取被害人卢某停在此处的一辆凤凰牌山地自行车时，被卢某发现而未果。2、2017年12月份的一天晚上10时许，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道永安路96号后门，秘密窃取被害人陈某停在此处的一辆黑色山地自行车，后销赃获利。3、2018年1月份的一天下午5时许，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道下垟街387弄15-1号出租房一楼公共停车处，秘密窃取被害人黎某停在此处的一辆自行车，后销赃获利。4、2018年1月份的一天晚上，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道永增路105号对面房子边，秘密窃取被害人徐某停在此处的一辆自行车，后销赃获利。5、2018年1月1日上午7时许，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道华兴路81号后门，秘密窃取被害人黄某停在此处的一辆蓝色川骑牌自行车，后销赃获利。6、2018年1月13日凌晨，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道永堡北路2幢10号出租房一楼公共空间，秘密窃取被害人郭某停在此处的一辆山地自行车，后销赃获利。7、2018年1月18日凌晨4时许，被告人兰德洪来到龙湾区永兴街道永安路南3幢7号一楼公共空间，秘密窃取被害人鄢某停在此处的一辆凤凰牌山地自行车。被告人兰德洪于2018年1月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实，其中四节事实系公安机关事先尚未掌握。涉案赃物凤凰牌山地自行车一辆已起获并返回被害人鄢某。上述事实，被告人兰德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陈某、黎某、徐某、黄某、郭某、鄢某的陈述，接受证据材料清单，辨认笔录，扣押及发还清单，证据保全清单，抓获经过，情况说明,行政处罚决定书，刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰德洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰德洪有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人兰德洪能如实供述罪行，涉案部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人兰德洪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月12日止。）二、责令被告人兰德洪退赔涉案其余赃物自行车五辆，分别返还被害人陈某、黎某、徐某、黄某、郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年五月十七日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执514号申请执行人滕怀彬，男，1961年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市银海木材有限公司总经理，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘杰，男1958年9月10日出生，汉族，无职业，住大兴安岭呼玛县。本院受理(2018)黑0203执514号执行案件，据以执行���(2017)黑0203民初1601号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘杰履行义务完毕，滕怀彬撤回执行申请。本院认为申请的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：(2017)黑0203民初1601号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项宏权二〇一八年五月七日书记员  张 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初323号被告人基本情况：朱建忠，男，1968年10月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定于2018年5月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人朱建忠犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并指派检察员李某、代理检察员卢某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月15日1时许，被告人朱建忠饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，当其行驶至成都高新区芳草街6号门前路段时，与朱晓东驾驶的号牌为川A39**警的小型轿车发生碰撞，造成二车受损，无人受伤。朱建忠随后被警察当场查获并被带往医院提取血样。后经成都市公安局交通事故物证鉴定所对朱建忠的血样进行鉴定，其血液乙醇浓度为306.1毫克/100毫升。经交管部门认定，朱建忠承担事故全责。事后朱建忠赔偿了川A39**警号小型轿车的维修费用。辩护人：冯卫某，四川元众律师事务所律师。辩护意见：1.被告人朱建忠举报犯罪团伙，有立功情节；2.朱建忠系初犯，平时一贯表现良好，有坦白情节，认罪悔罪态度好；3.朱建忠驾驶距离短，且通过其妻子叫朋友冯某帮其开车，犯罪情节较轻。请求对朱建忠适用缓刑。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人朱建忠的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.朱建忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.朱建忠系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.朱建忠的实际行驶距离较短，赔偿了警车的维修费用，酌定从轻处罚；4.朱建忠血液乙醇浓度达306.1毫克/100毫升，其醉酒驾驶机动车逆向驶入单行道并发生交通事故，社会危害性大，酌定从重处罚。关于辩护人所提朱建忠有立功情节的辩护意见，本院认为，朱建忠虽有检举揭发他人违法犯罪的行为，但尚未查证属实，不构成立功，量刑时本院考虑该情节酌情从轻处罚。关于辩护人所提朱建忠有叫朋友代驾车辆的辩护意见，本院认为与在案的证人韦某、冯某的通话记录不符，不予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人朱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年五月十五日书记员  刘佳速录书记员许梦婷
景德镇市昌江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)赣0202刑初48号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1957年12月24日出生，汉族，住景德镇市，系被害人的妻子。附带民事诉讼原告人邵某1，女，1978年9月15日出生，汉族，家住广东省深圳市龙岗区，系被害人的女儿。附带民事诉讼原告人江某，女，1934年11月5日出生，汉族，住景德镇市，系被害人的母亲。以上原告人共同诉讼代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张书圣，男，1986年3月2日出生，汉族，家住景德镇市，被告人张书鼎，男，1983年1月2日出生，汉族，汉族，初中文化，现住景市昌江区。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月因寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年1月4日被景德镇市公安局刑事拘留，于2018年1月17日被执行逮捕。现押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张书鼎犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、邵某1、江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人万世洋、附带民事诉讼被告人张书圣、被告人张书鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年8月30日11时53分许，被告人张书鼎无证驾驶一辆赣Ｈ×××××号白色昌河牌微型面包车，与被害人邵某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地邵某2受伤。后邵某2经医院抢救无效于2017年9月3日死亡。事故发生后，被告人张书鼎未停车保护现场，驾车逃逸。经事故认定，被告人张书鼎在此次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，认为被告人张书鼎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人诉称：（一）关于民事赔偿，事故发生后，受害人因抢救无效死亡，经交通部门认定为受害人不负此次事故的责任，应由肇事者张书鼎承担全部的赔偿责任。肇事者应当赔偿原告死亡赔偿金487441元，丧葬费25793元，家属误工费17195元，被抚养人生活费17696元，精神损害抚慰金50000元，以上共计598125元。至于张书圣是否应当承担连带赔偿责任，车辆作为高速运输工具，具有高度的危险性，车辆所有人对此应有充分的认识，为确保安全，应履行必要的注意义务，其未履行必要的注意义务，让没有驾驶证的张书鼎任意驾驶肇事车辆，才导致了本案的发生，其应当承担连带赔偿责任。张书圣辩称自己在狱中无法掌控该车辆，但通过此次庭审可知，张书圣在入狱之前将肇事车辆的钥匙随意放在家中，并未交由专人看管，导致张书鼎轻易的拿到钥匙驾驶肇事车辆，因此，其辩解不能成立，依法应不予支持。（二）关于刑事责任，被告人张书鼎无证驾驶车辆导致受害人死亡的交通事故，事故发生后又逃逸，并且被告人有前科，至今也未向原告支付的任何赔偿，依法应当对其从重处罚，代理人建议在五年至六年有期徒刑对被告人定罪量刑。被告人张书鼎对公诉机关的指控无异议，承认控罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，要求按法定标准依法计算。附带民事诉讼被告人张书圣辩称张书鼎发生交通事故时，其因其他刑事犯罪被羁押，故对该起交通事故完全不知情，不应当承担民事赔偿责任。经审理查明：一、刑事部分2017年8月30日11时53分许，被告人张书鼎无证驾驶一辆赣Ｈ×××××号白色昌河牌微型面包车，沿新平路由南向北行驶至迎宾大道石岭火炬转盘地段，进入环形路口时未观察在环形路口内由西向东被害人邵某2驾驶的二轮摩托车动态，导致面包车左后部位与二轮摩托车前轮发生碰撞，摩托车倒地邵某2受伤。后邵某2经医院抢救无效于2017年9月3日死亡。事故发生后，被告人张书鼎未停车保护现场，驾车逃逸，交警部门多次传唤张书鼎，仍不到案，后对其进行网上追逃。被告人张书鼎于2018年1月4日被抓获归案。经事故认定，被告人张书鼎在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人张书鼎当庭无异议，并有受理道理交通事故案件登记表、现场勘验笔录及现场图、事故照片、尸检照片、尸体处理通知书、销售收据、归案情况说明、驾驶人信息及机动车信息、鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故证据公开会议记录、证人张某2、高某、徐某的证言、被告人张书鼎的供述等证据证实，予以认定。二、民事部分2017年8月30日发生交通事故后，邵某2被送至医院，经医院抢救无效于同年9月3日死亡。邵某2生育一女儿邵某1，江某系邵某2的母亲，江某生育5名子女。上述事实，有下列经举证、质证的证据证明：1、事故认定书，证明张书鼎负事故全部责任。2、张某1、邵某1、江某的身份信息，证实邵某2的家庭情况，江某系邵某2的母亲，江某生育5名子女。3、景德镇市珠山区新村街道办事处为民社区居民委员会证明一份，证实邵某2的家庭情况。3、收据，证实被告人张书鼎的家属通支付1万元赔偿款。经查，发生交通事故时，附带民事诉讼被告人张书圣已因其他刑事犯罪被刑事拘留，其不符合明知他人无驾驶证出借、租赁车辆的情形，故张书圣对本次事故不承担民事赔偿责任。本院认为：被告人张书鼎违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，进入环形路口时未让已在路口内的摩托车先行，造成一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张书鼎有前科，可酌情从重处罚。被告人张书鼎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。邵某2的死亡导致原告人的经济损失包括：家属误工费51586元／年÷12月×2×0.5=4298.83元；丧葬费用51586元／年÷2=25793元；死亡赔偿金28673元／年×17年=487441元；被抚养人生活费17696元／年×5年÷5人=17696元。以上合计535228.83元，除去被告人张书鼎家属已支付的1万元，还应支付525228.83元。被告人张书鼎负全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金，因精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的丧葬处理人员的误工费过高，本院酌情确定；提出的丧葬费过高，本院依法按照相关标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人张书鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2022年9月3日止。）二、被告人张书鼎赔偿附带民事诉讼原告人张某1、邵某1、江某525228.83元，于判决生效之日起一个月内付清。三、附带民事诉讼原告人张某1、邵某1、江某其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  谭 丽人民陪审员  许德庆人民陪审员  甄 鹏二〇一八年五月二十八日书 记 员  余 寒
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1435号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市三源通运输有限责任公司。法定代表人：马新民，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市三源通运输有限责任公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）06004号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司应当履行罚款13500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市三源通运输有限责任公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和��产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初337号被告人基本情况：马买素木，男，2000年5月14日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县。2018年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检未刑诉[2018]5号起诉书指控被告人马买素木犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月15日20时许，被告人马买素木为图财，窜至成都高新区天顺路66号天府名居8栋3单元701号“番享西北菜餐厅”员工宿舍内，盗窃被害人王某也放在卧室铁皮柜内的黄金女士戒指两枚（净重12.41g）、手表一支，盗窃梳妆台抽屉内的两支手表、耳环一对，盗窃飘窗上化妆盒内的手镯一只。1月16日，马买素木到成都高新区盛和一路欧尚超市一楼“赛菲尔珠宝店”，将盗窃来的两枚黄金女士戒指以2741元销赃，赃款被其挥霍，其余赃物随身携带。2018年1月20日9时，被告人马买素木再次窜至该员工宿舍内，在客厅盗窃金色手机一部，后马买素木在房内睡觉，17时许被民警在宿舍内挡获，并在其身上发现其他赃物。经审讯，被告人马买素木对上述犯罪事实供认不讳。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人马买素木的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.马买素木犯罪时未满十八岁，应当从轻或者减轻处罚；2.马买素木到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.马买素木系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人马买素木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人马买素木向被害人王某也退赔人民币2741元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年五月十六日书记员 张雨潇速录书记员代莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢88号申请执行人施建堂，男，1960年07月12日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人谢梅娟，女，1983年10月06日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人施建堂与被执行人谢玉贤、谢梅娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人谢玉贤、谢梅娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年五月十七日书记员  陈勇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5253号之一申请执行人陈中仕，男，1977年09月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人侯世再，男，1970年07月28日出生，住石狮市。本院于2017年11月21日立案执行申请执行人陈中仕与被执行人侯世再买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4474号民事判决书，被执行人侯世再应支付申请执行人陈中仕款项1385361元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人侯世再发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯世再至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯世再纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了侯世再名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人侯世再有其他可供执行的财产。现被执行人侯世再尚有款项1385361元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了侯世再名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十六日书记员  蔡明俭
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执56号之一申请执行人：安徽古井酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1104号，统一社会信用代码91340100725547062T。法定代表人：甘加汉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何柏树，该公司法务人员。被执行人：合肥瑶海区尚君宾馆，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路与双七路交叉口名景园80号1-301、1-302室，组织机构代码L7470412-6。经营者：丁玉玲，女，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽古井酒店发展股份有限公司与合肥瑶海区尚君宾馆特许经营权合同纠纷仲裁一案中，于2018年2月12日向被执行人合肥瑶海区尚君宾馆（经营者：丁玉玲）发出执行通知书，责令被执行人合肥瑶海区尚君宾馆（经营者：丁玉玲）在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0202号仲裁裁决书确定的义务，支付申请执行人安徽古井酒店发展股份有限公司特许品牌使用费及逾期利息、中央预定费及逾期利息、酒店管理系统年度维护费和中央预订系统维护费共计22295.32元；支付仲裁受理费891元、处理费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费255元。但被执行人合肥瑶海区尚君宾馆（经营者：丁玉玲）未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人合肥瑶海区尚君宾馆经营者丁玉玲的存款24713.85元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年五月十一日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更1002号罪犯林义明，男，1984年2月1日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人林义明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第332号刑事附带民事判决，维持原判对被告人林义明的判决。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第249号刑事裁定，将罪犯林义明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月26日起至2030年1月25日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林义明在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因未按规定佩戴标志牌被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年5月至2018年1月获表扬5次。考核期2015年10月至2018年1月共获考核积分2855分。本次报减期间向本院缴交400元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林义明减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年4月26日至2029年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执16号之三申请执行人：周某某，男，1976年9月11日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：杨斌，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区。被执行人杨云，男，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人周某某与被执行人杨斌、杨云刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2014）振安刑初字第00182号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨斌、杨云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨斌、杨云立即赔偿经济损失41407.35元、迟延履行利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨斌、杨云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨斌、杨云立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人杨斌、杨云纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨云现去向不明，其名下有一辆车牌号为东风牌汽车一辆，现无法查清车辆去向且申请执行人周某某不要求对该车进行评估拍卖。被执行人杨斌现在监狱服刑，其名下账户有存款6750元，本院已对该账户予以扣划，扣除执行费522元，余款6228元已交付给申请执行人周某某。被执行人杨云、杨斌无其他车辆、银行存款、证券、房产可供执行。本案现已执行到位6228元、尚未执行到位35179.35元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨云、杨斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨云、杨斌的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一八年五月二日书记员 姜晓倩
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，2004年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦家斌，男，1980年11月26日出生，壮族，安徽韦星建筑工程有限公司工程师，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱某1、韦家斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.对朱某1进行重新鉴定，并以重新鉴定的结论确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2.改判垫付医疗费部分扣除10%的非医保用药，由韦家斌自行承担；3.上诉费由朱某1负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。首先，朱某1提供的鉴定结论明显依据不足，朱某1骨折部位为胫骨中下段骨折，不涉及骨骺，但评残依据却是外踝骨折累及骨骺，与事实不符。其次，一审对于其提出的重新鉴定申请，未予答复，程序违法。再次，一审中，韦家斌垫付费用并不在朱某1起诉范围内，其明确表示在韦家斌同意扣除10%非医保用药的情况下同意一并处理，韦家斌当庭也表示同意扣除，而一审未予理睬，剥夺了其对非医保用药申请鉴定的权利。最后，垫付医疗费数额认定不清。朱某1辩称，1.其提供的司法鉴定意见书事实充分，结论合法公正。其在一审不仅提供了出院记录，而且提出了CT诊断报告单，并且把CT片子交给保险公司进行了核对。保险公司要求重新鉴定的理由不能成立。2.非医保用药即使要扣除10%，也应由韦家斌承担。韦家斌辩称，其垫付的医疗费用均有发票凭据，其在一审庭审后请求法院在本案中一并处理垫付费用，不同意扣除非医保用药。请求二审驳回上诉，维持原判。朱某1向一审法院起诉请求：判令韦家斌、保险公司赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失88450元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月1日，韦家斌驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车与朱雪晨驾驶的电动车发生碰撞，致朱雪晨及电动车乘坐人朱某1受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定韦家斌负事故的全部责任。保险公司是皖Ｂ×××××号小型轿车的保险人，事故发生在保险期限内。事发当日，朱某1被送至当涂县人民医院住院治疗，同年5月22日出院。朱某1治疗期间，韦家斌垫付医疗费25451.87元，支付医疗费383元。经鉴定，朱某1因左外踝骨折累及骨骺属伤残十级，护理、营养期均为90日，后续医疗费7000元。事故车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年5月22日，朱某1父亲朱某2收到韦家斌给付朱某1的营养费5000元。韦家斌自愿补偿朱某14000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。韦家斌负本起事故的全部责任，因此朱某1因本起事故所遭受的所有损失应由韦家斌全部承担。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及100万不计免赔的第三者责任险，保险公司应在交强险的分项责任限额内承担赔付责任；对超出交强险赔偿范围的损失，应根据合同约定在第三者责任险限额内替代赔偿。保险公司提出扣除非医保用药的答辩意见，因其在答辩期限内未向该院书面提交对非医保用药的鉴定，也未提交相关证据证明，故对其当庭提出的该辩论意见，不予采信。为减少当事人的诉讼成本，韦家斌垫付的医疗费可以在本案中一并处理。朱某1的医疗费25834.87元，后续医疗费7000元，鉴定费2090元，有相关票据及鉴定意见证明，应予认定；住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10935元（90天×121.5元/天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），均符合法律规定，应予支持；交通费根据实际治疗情况，可以酌定为100元；结合朱某1的伤情，其主张的精神损害抚慰金6000元，予以支持。综上，朱某1因本起事故的各项损失合计113601.87元，由保险公司直接赔偿朱某188150元、返还韦家斌25451.87元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱某1人民币88150元；同时返还被告韦家斌垫付的赔偿款25451.87元。案件受理费1006元，由被告韦家斌负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审确认一审认定的证据和事实。另查明：一审庭审中，韦家斌明确陈述其“垫付的医药费票据4张共计25451.87元”,并提交相应票据。一审庭审后，韦家斌书面表示其垫付的医疗费不同意扣除10%的非医保用药，请求法院在本案中一并处理垫付费用；保险公司的委托诉讼代理人将朱某1的CT片带回保险公司进行了核对。本院认为，本案二审争议焦点为：1.涉案鉴定结论能否作为定案依据；2.韦家斌垫付的医疗费应否扣除10%的非医保用药；3.一审认定韦家斌垫付医疗费用的数额是否适当。一、关于涉案鉴定结论问题。涉案鉴定结论是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据出院记录和X片及CT片依法作出，应当作为认定朱某1伤残等级的定案依据。虽然保险公司对该鉴定结论持有异议，认为骨痂生长是少年生长期的必然产物而非涉案事故造成，但其没有提出足以推翻该鉴定结论的证据，且其亦对CT片进行了核对，故一审没有同意其重新鉴定的申请，并以该鉴定结论作为依据确定朱某1的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当。二、关于非医保用药问题。朱某1因涉案事故受到伤害。产生的医疗费用依法应当由侵权人韦家斌负担。韦家斌要求其垫付的医疗费用在本案中一并处理，一审为减少当事人的诉累予以一并处理，符合民事诉讼法规定的便利原则。保险公司认为韦家斌垫付的医疗费中应当扣除10%的非医保用药，但其没有提供证据证明该医疗费中包含非医保用药，故一审没有采信其抗辩，并无不当。三、关于韦家斌垫付医疗费用的数额问题。一审庭审中，韦家斌明确陈述其“垫付的医药费票据4张共计25451.87元”，并提交相应票据，且票据与数额相互印证，故一审认定韦家斌垫付医疗费用的数额为25451.87元，与事实相符。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪和平审 判 员  赵丽萍代理审判员  张鹏鹏二〇一八年五月二十八日书 记 员  易 莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终640号上诉人（原审被告）：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：聂刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：赵红初，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人徐克刚、聂刚因与被上诉人赵红初建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人徐克刚、聂刚，被上诉人赵红初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克刚、聂刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、赵红初施工的涉案工程尚未经竣工验收合格，双方亦未就工程款进行结算，一审判决认定工程总造价为1030000元缺乏依据；2、赵红初于2017年4月9日持徐克刚的信用卡套现支取50000元，一审判决未将该款计入已付工程款数额显属错误。赵红初辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵红初向一审法院起诉请求：1.依法判令徐克刚、聂刚支付工程款230000元；2、本案诉讼费用由徐克刚、聂刚承担。一审法院认定事实：2017年1月16日，徐克刚、聂刚（甲方）与赵红初（乙方）签订《工程协议书》一份，该协议约定：徐克刚、聂刚将其二人承建的阜南县粮食局9万吨粮库（一标段）工程建设中的预制构件工程分包给赵红初；承包方式为包工包料，建筑面积为4284㎡，工程总造价为1030000元；付款方式为合同签订后，甲方付合同总额20%材料备料款、屋架人员进入现场时付合同总金额20%、屋面板吊装完一栋时付合同总金额30%、屋面板吊装至最后两间时付合同总金额25%、余款5%一年内付清等。2017年2月16日，徐克刚付赵红初款100000元；2017年2月17日，聂刚付赵红初款100000元；2017年3月28日，聂刚付赵红初款50000元；2017年4月4日，聂刚付赵红初款50000元；2017年4月17日，徐克刚付赵红初款150000元；2017年5月5日，徐克刚付赵红初款50000元；2017年5月6日，聂刚付赵红初款50000元；2017年5月8日，聂刚付赵红初款100000元；2017年5月10日，聂刚付赵红初款50000元；2017年5月11日，徐克刚付赵红初款100000元。徐克刚、聂刚二人共计支付工程款800000元。庭审中，双方均表明工程款未按照工程协议约定的付款方式进行支付。一审另查明：赵红初没有取得相关建筑施工作业资质，其承包的预制构件工程已完工并交付使用。一审法院认为，双方签订的建设工程合同履行完毕且涉案工程已交付使用，徐克刚、聂刚辩称涉案工程未进行竣工验收，拒付工程款的理由不能成立，不予采信。徐克刚、聂刚应依约支付工程款。赵红初的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第���十二条第（五）项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：徐克刚、聂刚于判决生效之日起十日内共同给付赵红初工程款230000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由徐克刚、聂刚负担。二审中，徐克刚、聂刚为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：中国工商银行信用卡交易明细1份、记账单1张及通话记录1份，证明赵红初于2017年4月9日持徐克刚信用卡套现支取50000元。赵红初质证认为，其未见过徐克刚的信用卡，更未支取过50000元。根据徐克刚申请，本院依法向通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司调取徐克刚信用卡于2017年4月9日的刷卡地点及刷卡明细。徐克刚、聂刚质证认为：该证据能够证明赵红初于2017年4月9日持徐克刚信用卡套现支取50000元。赵红初质证认为：该证据仅能证明徐克刚的信用卡于2017年4月9日支出50000元，不能证明是谁持卡支取。本院认证意见：上述证据不能证明徐克刚的信用卡于2017年4月9日支出的50000元是赵红初持卡支取，对上述证据的证明效力，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：除涉及身份关系的案件以外，诉讼过程中，一方当事人对于另一方当事人主张的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审庭审时，徐克刚明确述称涉案工程已经交付使用，工程造价为1030000元，故���审法院据此，结合涉案《工程协议》的约定，认定赵红初施工完成的工程造价为1030000元正确。徐克刚、聂刚称赵红初施工的涉案工程尚未经竣工验收合格，双方亦未就工程款进行结算，一审判决认定工程总造价为1030000元缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。当事人对其提出的事实主张，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。徐克刚、聂刚为证明赵红初于2017年4月9日持徐克刚信用卡套现支取50000元的事实，提交中国工商银行信用卡交易明细等证据，但该证据缺乏足以相互印证的其他充分证据，不能形成完整的证据链，不能证明徐克刚的信用卡于2017年4月9日支出的50000元是赵红初持卡支取，故一审法院认定徐克刚已付工程款为800000元，未将上述徐克刚信用卡支付的50000元计入已付工程款数额并无不当。徐克刚、聂刚称赵红初���2017年4月9日持徐克刚的信用卡套现支取50000元，一审判决未将该款计入已付工程款数额显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。徐克刚、聂刚可待证据充分后，就该50000元另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由徐克刚、聂刚负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 马 杰审判员 马 林二〇一八年五月二十五日书记员 刘雅馨附：(2018)皖12民终640号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审���，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初1457号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人：谢先径，公司总经理。委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住都江堰市，系该公司员工。被告：张青，女，1967年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日向原告成都市钱江银通物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告成都市钱江银通物业管理有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费108元。现缴费期已满，原告成都市钱江银通物业管理有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都市钱江银通物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  毛爱军二〇一八年五月三日书记员  胡梦奇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保89号申请人：洪福品，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被申请人：邓晓花，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人洪福品于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓晓花名下价值为520000元的财产采取保全措施。申请人洪福品以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保险担保函提供担保。本院经审查认为，申请人洪福品提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓晓花名下价值为520000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费3120元，由申请人洪福品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （林认真）二〇一八年五月十日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1986号之一申请执行人：孙素云，女，1965年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐建伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。1.本院于2017年12月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人拒收，本院依法公告送达，后被执行人未履行义务。2.本院于2017年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。查询了被执行人车辆信息，无车辆可处置。3、本院于2018年4月9日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可处置。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产可处置。5、本院依法向中国人民银行东营市中心支行扣留了被执行人的工资收入70000元。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金600000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年五月二十二日书记员 薄梦飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢709号之三申请执行人：:李桐林，男，1961年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：苏艳平，女，1981年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人李桐林与被执行人苏艳平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1367号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为40万元。在执行过程中，申请执行人于2018年5月10日自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本院（2016吉02**民初1367号民事调解的执行。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年五月二十四日书记员  姜宇航
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初25号公诉机关夹江县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1964年3月19日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，居民，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被夹江县公安局决定监视居住，于2018年2月6日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年3月13日被本院决定取保候审。辩护人钟玉成，四川索理律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人ＸＸ及其辩护人钟玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日21时许，被告人ＸＸ无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载尹某、梁某，在焉城镇牌坊路185号外路段，与陈某驾驶的川Ｌ×××××号小车相撞，致ＸＸ受伤、两车受损。当晚22时，ＸＸ在县中医院被提取血液。经公安交警部门认定，被告人ＸＸ负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经检验，被告人ＸＸ送检血液中，乙醇浓度为188.287mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪，并有证人陈某、尹某、梁某等的证言证实，有被告人身份信息、现场勘验笔录、检验报告、交通事故责任认定书、情况说明等证据证实。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。夹江县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳，关于被告人患有疾病、车祸受伤，建议适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前已羁押的八日，予以折抵。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛良军人民陪审员  颜 波人民陪审员  张生艳二〇一八年五月三日书 记 员  彭文韬
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初116号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张二伟，男，汉族，1990年2月1日生，文盲，无业，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。被告人张二伟曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年三个月，2016年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月4日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月29日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年九个月二十二天，在句容监狱服刑（刑期自2017年8月30日起至2018年7月29日止）。因本案于2018年4月2日被扬中市公安局从句容监狱解回重审，同日被扬中市公安局刑事拘留。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察���以扬检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张二伟犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年12月份，被告人张二伟伙同刘某、李某（均已判刑）采取遥控干扰器干扰、钻子钻孔、推门入室等手段在常州、扬中盗窃作案6起，应承担犯罪金额人民币3486元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年12月10日12时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至常州市新北区孟城面馆，窃得该店老虎机内现金100元。2、2016年12月10日12时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至常州市新北区小河镇通江路新村烟酒店，窃得该店老虎机内现金200元。3、2016年12月10日14时许，被���人张二伟伙同刘某、李某至扬中市开发区三跃街老年活动室，窃得该店小型打鱼机内现金200元。4、2016年12月16日12时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至常州市新北区孟城面馆，窃得该店老虎机内现金100元。5、2016年12月16日12时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至常州市新北区小河镇通江路新村烟酒店，窃得该店老虎机内现金100元。6、2016年12月17日2时许，被告人张二伟伙同刘某、李某至扬中市开发区三跃街老年活动室，窃得该店内老虎机1台、打鱼机1台、玉溪香烟8包、小苏烟5包、云烟5包及现金1600元。经鉴定，被盗赃物价值人民币1186元，款物合计价值人民币2786元。被告人张二伟到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、夏某、宋某、姚某等人的陈述，证人刘某、李某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，在逃人员登记表，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张二伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张二伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张二伟与刘某、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张二伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决的，应当对漏罪作出判决，依法与前罪数罪并罚。被告人张二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张二伟到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判决的有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年九个月二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年九个月二十二天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年11月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张二伟未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年五月十一日书记员  牛桂英
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1467号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟世金（系该公司员工），男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：左旭，男，1988年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告左旭追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 钱 军二〇一八年五月九日书记员 段凯淋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1483号原告：徐少良，男，1967年2月14日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：缪晓爽。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：张春生。委托诉讼代理人：梁雨凤。原告徐少良与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少良及委托诉讼代理人缪晓爽、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐少良的具体诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿各项损失96927.36元；诉讼费由被告承担。被告人保财险遵化公司辩称：对事故车辆投保事实及事故发生情况无异议，在审核行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效情形下，同意对原告损失在保险范围内赔偿；本次事故原告车辆承担次要责任，若原告要求被告代位赔偿，应提供三者车辆的具体信息及承保情况；此次事故造成司机受伤，人伤损失不适用代位赔偿；诉讼费、公估费不属于保险责任。经审理查明：×××车所有人为原告徐少良，该车登记在遵化市永刚货运车队名下，于2017年1月9日在被告人保财险遵化公司投保不计免赔责任限额为314500元的机动车损失保险及不计免赔责任限额为50000元/座的车上人员责任险（司机），保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日。2017年8月15日，杨兵驾驶××××××车沿京环线行驶至京环线杨官林镇黄家屯路口时与管立成驾驶的×××车相撞，致两车受损，管立成受伤，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，杨兵承担事故的主要责任，管立成承担事故的次要责任。2017年9月28日，经驾驶员管立成委托，河北天平价格评估有限公司出具价格评估报告书，评定×××车辆损失为82250元，管立成为此支出公估费3500元。被告人保财险遵化公司对此不予认可，向本院申请重新鉴定，2018年2月7日经本院委托，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，评定×××车辆损失为74060元。另，事故发生后原告徐少良已给付驾驶员管立成医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计5837.36元。双方争议要素为：车辆损失、评估费、施救费、停车费、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费。1.车辆损失74060元，河北子胜保险公估公司意见系本院委托，原、被告双方参与，证明力大于原告单方委托出具的鉴定意见，本院予以确认；2.施救费5200元，系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，原告提交相关施救费发票证实，本院予以认定；3.评估费、停车费不予支持。原告提供的评估报告本院未予采信，故其评估费不予支持。原告提交的停车费票据无收款单位，不能证实实际开支情况，本院对此不予支持；4.医疗费4072.36元，原告提交的医疗费票据、住院病历等能够证明驾驶员管立成开支的医疗费数额，本院予以确认，但其中的救护车费应予扣除；5.住院伙食补助费200元。管立成住院5天，伙食补助费标准参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为200元；6.护理费490.2元。管立成住院5日期，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资98.04元/日计算，为490.2元；7.误工费725元。管立成住院5天，原告主张误工费145元/日低于河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资165.88元/日，属对自身权利的处置，本院予以确认，故误工费为725元；8.交通费200元，原告未提交相关交通费票据，依据原告的伤情，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失为84947.56元。本院认为：×××车在被告保险公司投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机），被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告主张管立成受伤造成的损失不属于代位追偿的范围，理据不足，本院不予支持。被告保险公司开支的公估费由其自行承担。故被告应赔偿原告车辆损失险项下79260元（车损74060元+施救费5200元），车上人员责任险（司机）项下5687.56元（医疗费4072.36元+住院伙食补助费200元+护理费490.2元+误工费725元+交通费200元）。被告可在履行赔偿义务后向第三者追偿。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐少良84947.56元；二、驳回原告徐少良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告徐少良承担111.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二○一八年五月十日法官助理王浩楠书记员徐晓磊
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执49号之十七申请人：马建忠，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：徐耀庆，男，汉族，山西省汾西县人。本院执行马建忠与徐耀庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初74号，向被执行人徐耀庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐耀庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐耀庆在中国邮政储蓄银行621098177100207XXXX账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一八年五月十六日书记员  刘福强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2237号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：严希，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告严希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年五月二十八日书记员 申建利
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初522号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨平，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地重庆市渝中区。2018年3月6日因本案被捉获，同月8日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第490号起诉书指控，2018年3月6日21时许，被告人杨平在重庆市渝中区德兴里家中，通过微信转账先行收取陈某某毒资600元，后联系黄某某以400元的价格购买了净重0.36克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日22时许，黄某某将上述毒品送至被告人杨平住处楼下，杨平拿到毒品后在家中将毒品交付给陈某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品。被告人杨平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨平的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 青二〇一八年五月三十一日书记员 刘至严
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1730号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人李骏，该公司董事长。被执行人王歧松，男，汉族，1972年3月15日生，住金湖县。被执行人戴宏英，女，汉族，1969年4月7日生，住金湖县。被执行人阮洪腾，男，汉族，1973年10月19日生，住金湖县。被执行人植爱萍，女，汉族，1979年9月17日生，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与王歧松、戴宏英、阮洪腾、植爱萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）金商初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，轮候查封被执行人阮洪腾、植爱萍所有的位于衡阳路9号13幢104室和金湖县华海路东侧13幢1004室房地产两套，查封并拍卖被执行人王歧松、戴宏英所有的位于天长市建设西路天丰生活广场一层商铺180号的房地产一套；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、查封被执行人阮洪腾名下车牌号苏Ａ×××××奥迪汽车一辆，冻结被执行人相关银行账户。通过本次执行程序，已执行标的270180元，未执行标的为751788元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封、拍卖的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第0396号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年五月十一日书 记 员  陆 苗
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执192号之一申请执行人曾金文，男，1947年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇。申请执行人李家琴，女，1951年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇。申请执行人钟方兰，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人曾秀利，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人曾雪婷，女，2001年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人袁仲华，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人付德华，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人周林，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人曾金文、李家琴、钟方兰、曾秀利、曾雪婷申请执行被执行人袁仲华、付德华、周林建设工程合同纠纷一案，我院(2015)贡井民二初字第714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁仲华银行存款75145元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一八年五月十五日书记员 冯诗婧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书���2018）皖1103执995号申请执行人：孔宪斌,男,1962年5月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。被执行人：周建东，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代理人：周某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孔宪斌与被执行人周建东、安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周建东、安徽东皖建设集团有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周建东、安徽东皖建设集团有限公司价值人民币1183507元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年五月十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定���义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏12执复38号复议申请人（被执行人）：江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路。法定代表人:王厚祥，执行董事。申请执行人：俞立毅，男，汉族。被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。法定代表人:冷同圣，执行董事。被执行人：王厚祥，男，汉族。被执行人：高翠华，女，汉族。复议申请人江苏正祥轧辊有限公司（以下简称轧辊公司）不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2018）苏1282执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，中国银行股份有限公司靖江支行与冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华金融借款合同纠纷一案，2015年3月4日，本院作出（2014）泰中商初字第0190号民事判决书，判令：一、冶金公司于本判决发生法律效力起十日内偿还中国银行股份有限公司靖江支行融资本息44951514.67元及利息（以4400万元为本金，按合同约定的利率、罚息给付自2014年6月20日起算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费1010000元；二、中国银行股份有限公司靖江支行对轧辊公司所有的位于国有土地使用权、××开发区北六村的合计面积为29372.15㎡的7幢房产以及55台套设备（详见抵押物清单）经折价或者以拍卖、变卖的价款分别在2085.078万元、1908万元、1007万元范围内享有优先受偿权；三、王厚祥、高翠华对正祥公司上述债务承担连带清偿责任；王厚祥、高翠华承担担保责任后有权向正祥公司追偿；四、轧辊公司在原告实现抵押权后，有权向正祥公司追偿。案件受理费271892元、保全费5000元，合计276892元，由被告冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华共同负担。判决生效后，因各被告未履行义务，中国东方资产管理公司南京办事处提供相关材料以证明中国银行股份有限公司靖江支行将判决确认债权转让给其为由，向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日经审查立案受理。2016年7月25日，本院作出（2016）苏12执96号执行裁定书，将该案指定靖江法院执行。该院于2016年8月10日立案受理，执行案号（2016）苏1282执2002号。2016年11月30日，该院裁定终结该案的执行程序。2017年1月12日，王雷向该院申请变更其为该案申请执行人，该院以（2017）苏1282执异6号立案受理，3月21日王雷以债权又发生转让为由向该院撤回申请，同月23日该院裁定予以准许。2017年3月29日，该院恢复执行，执行案号为（2017）苏1282执恢140号。同月30日，俞立毅向该院申请变更其为案件申请执行人。2017年4月11日，该院裁定本案申请执行人由中国东方资产管理公司南京办事处变更为俞立毅。2017年5月3日，靖江法院将轧辊公司名下的土地使用权、房屋及设备等委托评估，并通过公开摇号方式选定先河公司为轧辊公司名下的土地使用权、房屋等不动产的评估机构。2017年9月12日，先河公司作出苏先鉴（2017）第TZ016号房地产估价报告，结果为估价对象于2017年8月28日的公开房地产市场价值为82915200元。该院向双方当事人送达评估报告后，被执行人轧辊公司对估价报告提出书面异议。2017年11月24日，该院委托先河公司对轧辊公司厂区内的围墙、绿化、地下管网等附属设施进行补充评估。补充评估过程中，该院于2017年12月6日责令轧辊公司限期提供漏评财产相应证据材料，轧辊公司未能提供。2017年12月25日，先河公司作出补充估价函，结果为补充估价对象在2017年12月6日的市场价值为1298300元，道路地面、地下道网已经包含在土地价值中，不予补充评估。另查明，先河公司领取了《营业执照》，经营范围为房地产价格评估、土地评估等；具有《房地产估价机构资质证书》，资质等级为壹级。本案评估人员蔡君、王彩霞具有注册房地产估价师资格。靖江法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，先河公司系法院通过摇号随机选定，具有营业执照、房地产估价机构资质，评估人员具有合格的评估资质，评估方法、程序符合法律规定。异议人提出存在遗漏评估后，法院委托先河公司补充评估绿化、围墙等附属物予以纠正，现已不存在漏评情况。异议人认为先河公司对轧辊公司的土地使用权、房产的估价没有充分考虑评估对象的地理优势、发展前景、升值空间、市场价格等因素，估价严重低于市场的实际价格，并无充足证据证明，先河公司针对异议人的异议作出充分合理的说明，该房地产估价报告能够作为确定拍卖起拍价的参考，因此，轧辊公司请求不予采用房地产估价报告的异议，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏正祥轧辊有限公司的异议请求。轧辊公司不服上述裁定，向本院申请复议称:复议申请人对先河公司作出的苏先鉴（2017）第TZ016号估计报告提出异议后，靖江市人民法院虽然委托先河公司补充评估了绿化、围墙等附属物，但先河公司以道路、地下管网已经包含在土地价值中，而不予补充评估，是不正确的。先河公司所谓的道路和地下管网的价值已包含在土地价值中的解释与其作出的苏先鉴（2017）第TZ016号估计报告中的解释不符。苏先鉴（2017）第TZ016号估计报告中第五页注解了土地评估价值的评定依据，即本次评估土地价值时，设定待估宗地开发程度为宗地红线外达到通路、通电、供水、排水、通讯“五通”，红线内达到通路、通电、供水、排水、通讯“五通”和宗地红线内达到场地平整“一平”的开发水平，由此可以看出，先河公司评定的土地价值是开发水平的土地价值，并非建设后的土地价值。轧辊公司名下的土地在正常开发水平的基础上又铺设了水泥和柏油道路，并增加了包含高压管网在内的地下管网，进行了后期建设，因此先河公司目前评估的土地价值中是完全不包括复议中请人铺设的20565平方米道路以及地下管网的价值的。请求撤销靖江法院（2018）苏1282执异14号执行裁定。本院认为，先河公司具有企业法人营业执照和资产评估资质证书，经营范围包含房地产价格估价，评估人员蔡君、王彩霞具有注册房地产估价师资格。先河公司根据本案估价房地产所在区域实际情况，对估价对象进行实地查看勘验及市场情况调查后，决定选取成本法对案涉房地产进行估价，能够体现了估价房地产在估价基准日的市场价值。法院应当尊重评估机构的专业判断结论。轧辊公司复议所提评估机构先河公司所评估的土地价值中不包括复议中请人铺设道路地面、地下管网价值，对此，先河公司在作出的补充估价函中已经明确说明道路地面、地下管网已经包含在土地价值中，不予补充评估。况且，先河公司出具的房地产评估报告，仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终要由公开拍卖的市场来决定。因此，轧辊公司所提漏评的复议主张，不能成立。综上所述，复议申请人轧辊公司的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回江苏正祥轧辊有限公司的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一八年五月三十日书记员  张 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执642号申请执行人：余金芬，住江苏省张家港市。申请执行人：李彩萍，住江苏省张家港市。被执行人：江苏九五儿童安全座椅租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MQLPP1M，住所地在南京市雨花台区雨花东路158号3幢401室。法定代表人：毕长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：毕长春，住江苏省。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。本院在执行申请执行人余金芬、李彩萍与被执行人江苏九五儿童安全座椅租赁有限公司、毕长春新增资本认购纠纷一案，申请人余金芬、李彩萍以与被执行人江苏九五儿童安全座椅租赁有限公司、毕长春达成和解为由，提交撤回对（2018）苏01民终33号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十一日书记员  刘颖异
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执948号申请执行人陈玉芝被执行人张连丽、宋裕珍：关于申请执行人陈玉芝与被执行人张连丽、宋裕珍健康权纠纷一案，申请执行标的人民币18327.44元，本院于2018年2月13日立案执行。2018年5月22日陈玉芝向本院表示，已经收取对方的赔偿款人民币17000元，余款自愿放弃，对本案的纠纷已经协商处理完毕，要求法院结案。据此，陈玉芝向本院申请执行的(2017)苏0684民初4153号民事判决已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4141号原告:王涛,男1973年4月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告：孙书峰,男,1966年7月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。原告王涛与被告孙书峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告王涛于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王涛负担。审判员  陈锡庆二〇一八年五月七日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执625号之一申请执行人:史天真，男，汉族，1962年9月23日出生，忻州市忻府区人。被执行人：忻州亚欣商贸有限公司。法定代表人：张珍，职务，执行董事兼总经理。被执行人：忻州市亚欣投资有限公司。法定代表人：张珍，职务，执行董事兼总经理。被执行人：忻州市本草堂大药房连锁有限公司。法定代表人：王鹏程，职务，执行董事兼总经理。被执行人：王鹏程，男，1969年3月15日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王惠，女，1972年8月14日出生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人史天真与被执行人忻州亚欣商贸有限公司、忻州市亚欣投资有限公司、忻州市本草堂大药房连锁有限公司、王鹏程、王惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人忻州市亚欣商贸有限公司、忻州市亚欣投资有限公司、忻州市本草堂大药房连锁有限公司、王鹏程、王惠银行账户存款1283.9768万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年五月十一日书记员  常美娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4455号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：向红平，男，1966年9月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告向红平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执311号之九申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人袁斌，行长。被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人夏小钦。被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江炳志。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江炳志银行存款1272.47元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十五日书记员  冯诗婧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1013号申请执行人：王庆玉，男，1947年4月7日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。王庆玉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏01民初440号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王庆玉申请强制执行,本院于2018年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初440号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年五月四日书记员  侯 斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。被执行人：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张海燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住江省省南京市鼓楼区。被执行人：悦孚能源有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。被执行人：汇福能源江苏有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。被执行人：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路677号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。被执行人：无锡市胜利石化有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。被执行人：江苏博翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区（经济技术开发区）尧化街道周家山。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司南京城东支行与江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、悦孚能源有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、无锡市胜利石化有限公司、江苏博翔石油化工有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2018）苏01民初20号判决已发生法律效力。因江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、悦孚能源有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、无锡市胜利石化有限公司、江苏博翔石油化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京城东支行申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2018）苏01民初20号判决由南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月二十一日书记员  杜慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执149号被执行人金介茹，又名金麻改、金木介，化名郭祖开，女，1976年10月20日生，家住云南省德宏州盈江县，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）德刑初字第273号刑事判决书立案执行。被执行人的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。2018年4月2日本院作出（2018）云31执149号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人在中国建设银行账户内存款人民币121465.67元到本院执行账户。经查，被执行人金介茹已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本院扣划的执行人金介茹名下银行存款121465.67元及其缴纳的5000元人民币依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2011）德刑初字第273号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年五月二十九日书记员  李 冬
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执16号申请执行人：厦门味丹食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路568号，统一社会信用代码：91350200612011034P。法定代表人：黄景荣，董事长。被执行人：福建欧宁食品有限公司，住福建省宁德市蕉城县金涵乡祥平畲族宫旁88号，统一社会信用代码：91350900572968869D。法定代表人：林益生，总经理。申请执行人厦门味丹食品有限公司与被执行人福建欧宁食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0212民初1969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2018年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2018年5月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院委托宁德市蕉城县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2964号原告：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村一组。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。法定代表人：刘书园。原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与被告四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市助鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年五月十日书记员  何蓉蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执161号被执行人周勇明，男，1971年4月28日生，湖南省祁东县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。周勇明运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决周勇明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人周勇明的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2014）德刑一初字第128号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周勇明缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2014）德刑一初字第128号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年五月二十三日书记员  黄茂星
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执1023号之一申请执行人：杨杰，男，汉族，1978年2月27日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村。申请执行人：高鹏，女，汉族，1980年9月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村，系杨杰妻子。被执行人：延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会，住所地：宝塔区甘谷驿镇东镇村。法定代表人：苏世荣，系村委会主任。杨杰、高鹏申请执行延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨杰、高鹏向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会送达了执行通知书,责令被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会支付申请执行人杨杰、高鹏案件款24500元，并承担案件受理费456.5元，执行费267.5元。本案在执行过程中被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会多次传唤拒不到庭，经查明被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会在金融机构有存款本院予以冻结并扣划25224元至本院执行专户，申请执行人杨杰、高鹏将案件款及受理费24956.5元全部领取后，本院提转执行费267.5元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年五月二十四日书记员  惠永岗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执133号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人刘振华，男，1984年1月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人初艳玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。法定代表人杜云桥，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人刘振华、初艳玲、青岛丰汇投资担保有限公司借款合同纠纷一案于2017年5月18日审结，该案(2017)鲁0213民初246号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初246号民事判决书终结执行。再次申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年五月二十六日书记员  曲峻峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2096号上诉人（一审被告、反诉原告）：无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区万全路30号。法定代表人：孙林崇，该公司总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：无锡沃特尔冷却设备有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道申新社区。法定代表人：杨国东，该公司总经理。上诉人无锡德尔菲电子科技有限公司（以下简称德尔菲公司）因与被上诉人无锡沃特尔冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人德尔菲公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德尔菲公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年五月八日书记员  华茜渝
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1236号申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。法定代表人：蔡奇来，该公司董事长。被执行人：史书骏，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上海中赢金融信息服务有限公司与史书骏合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第1324号裁决已发生法律效力。因史书骏未履行生效法律文书确定的义务，上海中赢金融信息服务有限公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第1324号裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年五月三十一日书记员  侯 斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执474号之四申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司。被执行人：牧承林。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与牧承林物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人牧承林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牧承林的中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月二日书记员  汤 云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执3号之三申请执行人:王永士,男,1967年8月1日出生,汉族,现住辽宁省黑山县。被执行人:东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱永明，总经理。本院执行的申请人王永士与被执行人东营金凯汽车配件有限公司劳动争议一案，因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字(2017)第305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一八年五月二十五日书记员  燕英杰
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初42号公诉机关夹江县人民检察院。被告人李力，男，1974年9月12日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18日被夹江县公安局监视居住，于2017年11月6日被夹江县人民检察院取保候审，于2018年4月10日被本院取保候审，于同年5月7日被本院决定逮捕。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李力犯信用卡诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于同年5月22日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月26日，被告人李力向中国农业银行股份有限公司夹江县支行申办了信用额度为20000元（卡号为62×××25）的金穗贷记卡，并持卡透支消费，2016年4月2日，该贷记卡的余额为零。20164月4日、4月5日，李力使用该信用卡先后透支消费10000、9900元，2016年12月，李力离开夹江。因李力逾期未归款项，中国农业银行股份有限公司夹江县支行先后委托深圳万乘联合投资有限公司成都分公司、高某（中国）企业管理咨询有限公司成都分公司向李力进行电话催款，上述两公司分别于2016年5月22日、2016年12月6日起多次电话催收，未果。中国农业银行股份有限公司夹江县支行于2017年3月29日、8月4日向李力发送催款信函。2017年9月30日，因李力一直未归还透支款项，中国农业银行股份有限公司夹江县支行向夹江县公安局报案。2018年4月25日，李力将所欠中国农业银行股份有限公司夹江县支行的本金、利息、违约金25770.53元全部归还中国农业银行股份有限公司夹江县支行。上述事实，被告人李力在庭审中亦无异议，并有被告人李力的基本情况、户籍证明、受案登记表、抓获经过、证明、办卡资料、催收资料、证人余某、沈某等的证言、视听资料、被告人李力的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李力恶意透支信用卡19900元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人李力如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李力案发后归还了全部透支款项，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李力犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元.（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  张生艳人民陪审员  李学元二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执220号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西）。法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人田金明，男，1976年5月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东泰宏新材料科技有限公司、李建华、田金明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10593800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月24日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下车辆已被轮候查封多次，未查询到有价证券及其他财产。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月15日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2018年5月21日，到广饶县车管所轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下车辆。同日，到广饶县不动产登记中心轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下房产及土地。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年五月三十日书记员  韩尚峻
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初843号之二原告：陈玉芳，男，汉族，1976年6月13日生，住信丰县，被告：林奇星，男，汉族，1976年4月20日生，住信丰县，陈玉芳与林奇星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）赣0722民初843号民事裁定：查封被申请人林奇星位于信丰县嘉定镇水北村朱家坳鸿福家园1栋1604号（面积为134.51㎡，房权证号：赣（2018）信丰县不动产权第00010**号）的房屋一套，查封期限为三年。保全人申请人陈玉芳于2018年5月7日向本院提出申请，以该保全物与第三人存在纠纷为由，请求变更保全标的物，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、查封被保全人林奇星位于信丰县嘉定镇水北信安公路南侧（海鑫大厦旁第七层），权证号：46619-1/2,46619-2/2的房屋一套，查封期限为三年；二、解除对被保全人林奇星位于信丰县嘉定镇水北村朱家坳鸿福家园1栋1604号（面积为134.51㎡，房权证号：赣（2018）信丰县不动产权第00010**号）房屋的查封。案件申请费1670元，由申请人陈玉芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖晓兰二〇一八年五月八日代理书记员  温珍旺
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1135号申请执行人：高明祥,男,1977年2月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被执行人:蔡进英,女,1982年1月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人高明祥与被执行人蔡进英离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0236民初533号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人蔡进英发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人蔡进英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡进英在交通银行德阳广汉支行账号为×的存款2044.05元。冻结期限为1年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 胡光明二〇一八年五月十一日法官助理 梁艳林书 记 员 龚 元