wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1722号原告:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，总经理。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张家兵，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称“圣奇建设公司”）与被告张家兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员黄勇适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告圣奇建设公司法定代表人张宏勇的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告张家兵及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣奇建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：双方当事人之间没有形成管理和控制的关系，被告也无需遵守原告方的规章制度，原告将工程分包属实，且分包合法，被告系分包人雇佣和管理。为此，原告认为当事人之间不存在劳动关系，为此诉至人民法院，请求判如所请。被告张家兵辩称，被告和原告虽然没有签订劳动合同，但事实劳动关系成立，原告和被告形成了管理和被管理的关系，被告在原告单位工作，是按照法律规定进行工作的，原告没有将工程分包给其他自然人，原告为被告在奉节县社会保险局参加了社会保险，被告的工资也是原告按月支付的，请求驳回原告的诉讼请求，判决原、被告之间劳动关系成立。经审理查明，原告圣奇建设公司系具有用工主体资格的公司，被告张家兵系法定劳动年龄阶段内的务工人员。原告圣奇建设公司承建了奉节县西部新区朱衣磨子梁东侧廉租房建设项目（四标段）工程，被告张家兵于2017年8月12日到该工地从事模板工工作，双方未签订劳动合同。原告于2017年8月21日为被告张家兵参加了工伤保险，至今在保。另原告于2017年12月向原告支付了工资5000元。被告张家兵于2018年2月5日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与圣奇建设公司具有劳动关系，奉节劳人仲案字[2018]第34号仲裁裁决书裁决双方从2017年8月12日起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院。以上事实，有原告举示营业执照复印件、法人身份证明复印件、仲裁裁决书复印件，被告举示的被告身份证复印件、工伤保险参保情况证明、建设银行交易明细复印件在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原告对其承建朱衣磨子梁东侧廉租房建设项目及被告张家兵在工地务工的事实无异议，主张已将模板业务分包给其他人，当事人对自己的主张负有举证的义务，但原告未向本院举示证据证明该事实，故对原告该主张不予采纳。仲裁裁决书认定原、被告从2017年8月12日起即具有劳动关系，原告认可被告从2017年8月12日起在朱衣磨子梁工地务工，被告举示的证据能够证实原告为被告发放了工资及参加了工伤保险，故本院认定原、被告从2017年8月12日起即具有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告张家兵从2017年8月12日起具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 勇二〇一八年五月十六日法官助理  江明蓉书 记 员  陶 爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执1284号申请执行人：严婧翠，女，1970年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：陈海强，男，1980年1月1日出生，汉族，广西岑溪市，住岑溪市号。本院在执行严婧翠与陈海强民间借贷纠纷一案中，申请人严婧翠依据已生效的法律文书于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈海强归还尚欠的借款本金28000元及利息。本院受理后，依法向被执行人陈海强发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人收到本院的法律文书后，履行了执行款8000元，申报其当前财产。经采取“四查、二查”措施，未发现被执行人陈海强有财产可供执行，申请人严婧翠也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。经查，被执行人长期在外务工，每月有工资收入，计划从2018年4月份起每月还款3000元直至还清止。4月份被执行人已按计划将款汇至法院指定帐户。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序，并提出不要将被执行人纳入失信人名单。执限已超三个月，综上，本案符合了终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年五月二十日书记员  潘昭宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2430号原告：王小莲，女，1954年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：关祥，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘庆园，男，1986年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告王小莲、关祥与被告刘庆园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告王小莲、关祥于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小莲、关祥的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小莲、关祥撤诉。案件受理费1085元，由原告王小莲、关祥负担。审判员周宁二○一八年五月二日书记员张晓霞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执28号之十八申请执行人：武娜，女，1974年12月26日出生，汉族，住临汾市尧都区XXX。被执行人：赵静，女，1974年1月18日出生，汉族，住曲沃县西关口XXX。本院在执行武娜与赵静民间借贷纠纷一案中，于2018年01月22日向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月三十日书记员  许茂林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1133号申请执行人：唐勇，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：倪晓敏，男，1989年10月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：季楠，男，1983年10月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人唐勇与被执行人倪晓敏、季楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0582民初11622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、倪晓敏应于判决生效后十日内归还唐勇借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、季楠对倪晓敏应给付唐勇的上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐勇已向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年2月11日及2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25210元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年五月二十一日书记员  冷雨蔚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4060号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，系分行行长。委托诉讼代理人：林俊宏，男，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：高源，男，汉族，系该行员工。被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆陈明刚建材有限公司，住所地重庆市北部区云华路155号，统一社会信用代码91500109676139336M。法定代表人：陈明刚。被告：郑海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘定兰，女，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告陈明刚、重庆陈明刚建材有限公司、郑海燕、刘定兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一八年五月十五日书记员  胡潇月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1658号原告：路红梅，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：周柱合。被告：王晓慧，女，1994年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：金雪飞，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国。委托诉讼代理人：闫森。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。负责人：黎波。委托诉讼代理人：王巍。原告路红梅与被告王晓慧、金雪飞、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路红梅的委托诉讼代理人周柱合、被告王晓慧、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路红梅的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失7590元；并承担诉讼费用。被告王晓慧辩称，对事故事实无异议，车是被告金雪飞的，车是其开的，车有保险，原告损失由保险公司承担。其与金雪飞系朋友关系，当时是借金雪飞的车开着出去吃饭了。被告金雪飞未予答辩。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，因本次事故交警队出具了事故成因无法查清的事故证明，所以其公司不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司辩称，同交强险保险公司意见。双方对下列要素事实没有争议：×××号小型轿车登记所有人为被告金雪飞，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2017年3月23日至2018年3月23日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司投保不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月24日。×××号小型普通客车所有人为原告路红梅。2017年7月10日23时许，王晓慧驾驶×××号小型轿车沿112国道由南向北行驶到娘娘庄道口北侧路段，与前方同向周柱军驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经唐山市物证司法鉴定中心鉴定，×××号小型轿车前部与×××号小型普通客车后部有接触，但是×××号小型轿车前部与其他客体类有过接触。双方争议的要素为：1.原告车损；2.评估费；3.施救费、停车费；4.周柱军与王晓慧在事故中的责任。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.原告车损。原告的车辆损失已经评估机构评定，并提交了修车明细、修车发票等，故认定为2090元；2.评估费。属于必要开支，已提交发票，故认定为500元；3.施救费、停车费。因鉴定、保全等开支停车费、施救费等属于必要开支，故认定为5000元；综上，原告的各项损失合计为7590元。4.周柱军与王晓慧在事故中的责任。根据事故现场照片、当事人陈述等，可以认定周柱军驾驶的×××号小型普通客车在快车道上行驶，未尽到注意安全、文明驾驶的义务，采取措施不当，王晓慧驾驶×××号小型轿车在快车道上行驶，未与前车保持足够的安全距离，双方的违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，其过错和作用相当，故认定周柱军负事故同等责任，王晓慧负事故同等责任。本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××号小型轿车的交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司承保了该车不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告王晓慧承担事故的同等责任，首先，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告路红梅损失2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司在第三者责任险限额内赔偿原告路红梅损失5590元的50%，计2795元；三、驳回原告路红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年五月十日书记员马立艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3262号之一申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人宗蕙，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人尹成启，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人马彩侠，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人马计明，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人马高峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人尹成启、马彩侠、马计明、马高峰追偿权纠纷一案，申请人山河智能装备股份有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹成启、马彩侠、马计明、马高峰的银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹成启、马彩侠、马计明、马高峰的银行存款3700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁波涌二〇一八年五月二十三日代理书记员  黄京平
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初1502号原告：胡地秀,女，汉族，生于1952年5月21日。被告：文星建（曾用名：文兴建），男，汉族，生于1963年11月12日。原告胡地秀与被告文星建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡地秀于2018年5月25日向本院提出撤回对被告文星建的起诉。本院认为，原告胡地秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡地秀撤回对被告文星建的起诉。本案减半征收诉讼费273元，由原告胡地秀自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年五月二十五日书记员  邱 曦
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更735号罪犯肖礼仁，别名小李子，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2011年4月15日以（2010）平刑初字第200号刑事判决书，认定被告人肖礼仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万五千元（刑期自2010年3月22日起至2021年3月21日止）。2015年3月24日，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第360号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。（刑期执行到2019年7月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯肖礼仁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯肖礼仁减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯肖礼仁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖礼仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖礼仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月22日起至2018年11月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0105民初601号原告:王阳，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所执业律师。被告：孙雅娜，住长春市二道区。原告王阳与被告孙雅娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告孙雅娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：1.判令孙雅娜给付原告借款20万元及利息（利息从2016年2月10日起计算至借款全部还清之日止按年利率24%标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更利息自2017年2月10日起算。事实和理由：2015年1月11日，被告在原告处借款30万元，后被告于2016年8月24日偿还10万元，于2016年12月23日给原告出具了一张二十万元的欠条，并约定每月10号支付利息1万元，出具欠条后，被告仅于2017年1月10日支付利息后，便不再支付利息。后原告多次找到被告要求偿还本金，被告均予以推脱，故原告诉至法院。孙雅娜未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，王阳提交欠条一份，载明：“欠条，孙雅娜欠王阳本金200.000.00元整，于2017年5月30日之前归还，每月10号支付利息壹万元整。欠款人：孙雅娜，出条月：2016.12.23日”。2014年1月10日由王阳名下工商银行卡账号6222084200002555588转入孙雅娜名下账号6222084200003382032内2万元，2014年1月11日由王阳名下工商银行卡账号6222084200002555588转入孙雅娜名下账号6222084200003382032内8万元，2015年1月11日，由王阳名下工商银行卡账号6222084200002555588转入孙雅娜名下账号6222084200003382032内19.5万元。原告自认被告于2016年8月24日还款10万元现金，且被告已经支付了2017年1月的利息。借条中约定本金20万元每月利息为1万元，即月利率为5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，王阳提交了欠条、转款凭证，故本院对王阳与孙雅娜之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”孙雅娜应按约定向王阳及时偿还借款。关于借款本金。庭审中，王阳自认2015年1月11日借款200000元仅转款195000元系由于预先扣除了5000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案本金应认定为195000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在欠条上约定的利率超出法律规定，且王阳自认孙雅娜已经按照欠条约定支付了一个月的利息10000元，本金195000元按照年利率36%计算，每月利息应为5850元，孙雅娜已支付的超过年利率36%部分的利息4150元，应在欠款本金中予以扣除。故孙雅娜尚欠王阳本金应为190850元，故孙雅娜应偿还王阳借款本金190850元。关于利息。王阳主张利息自2017年2月10日起至全部还清之日止按月利2%计算，该数额符合法律规定，本院予以支持。故孙雅娜应自2017年2月10日起支付王阳利息至借款全部还清之日止，利息按年利率24%标准计算。被告孙雅娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雅娜于本判决生效后立即偿还原告王阳借款本金190850元及利息（利息按照年利率24%标准，自2017年2月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1760元，共计4270元，由被告孙雅娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一八年五月十四日书 记 员 崔鹏坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8564号原告：宁夏货运航空有限公司，住所地：银川市金凤区宁安东巷108号创新园59号别墅。法定代表人：袁震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。被告：张珂，男，汉族，1987年9月9日出生，住陕西省淳化县。原告宁夏货运航空有限公司（以下简称宁货公司）与被告张珂劳动争议一案，本院已受理，依法适用普通程序进行审理。原告宁货公司诉称，原、被告之间签订的《工资支付协议》无效，被告要求据此支付工资及补偿金的数额缺乏事实和法律依据，同时，根据原、被告签订的《劳动合同》的约定，被告的工资由岗位工资和绩效工资构成，被告自2016年4月起，消极处理工位工作，因公司经营战略调整，基本处于待工状态，未达到全额发放定岗工资的绩效考核标准，所以不应按月薪9000元支付工资。被告已于2016年6月30日正式离职，双方的劳动关系已正式解除，因此被告没有义务为原告补缴2016年7月1日至7月22日期间的养老、保险、医疗、工伤、生育及实业保险。仲裁委的裁决，明显错误，故诉至法院请求判令：1、原告不应支付被告工资17752.4元,2、原告不应支付被告拖欠工资补偿金465元；3、原告不应为被告补缴2016年7月1日至2016年7月22日期间的养老、保险、医疗、工伤、生育及失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。本院根据原告宁货公司提交的仲裁裁决书等证据查明，被告张珂向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人宁货公司：1、支付2016年5月1日至2016年7月22日工资24387元；2、支付2016年5月晚发工资补偿金465元；3、支付2016年5月1日至7月22日生活补助813元；4、支付经济补偿金9000元；5、补缴2015年11月14日至2016年6月22日期间的养老、医疗、工伤、生育和失业保险。仲裁委于2017年11月14日作出市劳人仲案字[2016]641号裁决书，裁决宁货公司支付张珂工资17752.4元；宁���公司为张珂补缴养老、医疗、工伤、生育及失业保险；驳回张珂的其余请求。本院认为，张珂的仲裁申请内容为追索劳动报酬、要求执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁委所作市劳人仲案字[2016]641号裁决支持的数额未超过本地月最低工资标准12个月金额，上述裁决为终局裁决。本案中宁货公司的起诉不属于本院受理范围，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏货运航空有限公司的起诉。本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  周晓锦审 判 员  周庆华代理审判员  李多萌二〇一八年五月二十一日书 记 员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3189号之五申请执行人：王国贤，女，1962年12月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住莱州市。被执行人：张瑞荣，男，1977年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王国贤与被执行人张瑞荣民间借贷纠纷一案，申请执行人王国贤以（2017)鲁0683民特436号民事裁定已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张瑞英有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞荣账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  王家东二〇一八年五月十九日书记员  刘 峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终4507号上诉人（原审被告）：曹岳，女，1987年12月28日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1956年5月11日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：梁艺馨（陈桂香之女），住北京市门头沟区。原审被告：曹殿亭，男，1992年5月5日出生，住北京市门头沟区。上诉人曹岳因与被上诉人陈桂香，原审被告曹殿亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2018)京0109民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹岳于2018年5月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人曹岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹岳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一八年五月二十四日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审62号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人杨从付，男，1953年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杨从付作出淮国土资淮罚字〔2017〕60号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村一组0.7亩（合467平方米）土地铺设水泥地坪。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币9340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕60号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12452号之一申请执行人：李连初，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李连初诉被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初759号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告欧阳国良于本判决生效之日起十日内向原告李连初支付货款27964.4元及利息（利息计算方法：从2017年1月10日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计至实际清还之日止）；二、被告梁艳意对上述款项的清还承担连带责任；三、驳回原告李连初的其他诉讼请求。案件受理费499.12元（原告李连初已预交），由被告欧阳国良、梁艳意共同负担；财产保全费299.64元（原告李连初已缴交），由被告欧阳国良、梁艳意共同负担。因义务人欧阳国良、梁艳意未按上述生效法律文书履行义务，权利人李连初向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.查询到被执行人梁艳意名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的车辆，该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人李连初，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为29094.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月四日书记员 杨天元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1192号原告：滦县千鑫泡沫厂。负责人：阚怀礼。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职位：执行董事。委托诉讼代理人：孙伟志，男，该公司员工。原告滦县千鑫泡沫厂（以下简称泡沫厂）与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县千鑫泡沫厂负责人阚怀礼和被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县千鑫泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款32432.4元，并按照银行同期贷款利率的150%给付利息（自2016年11月28日至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建设滦县康城医院的工程，因工程所需，从2016年8月份开始、被告从原告处购买泡沫板，原告派员工送货至施工地，由被告的采买员工马久义、孙长河等在送货单上分别签字。直到2016年11月28日，原告前后为被告送建筑材料统计人民币为32432.4元。在买卖期间，被告一直没有给付货款。原告多次催促，被告仍置之不理，推脱拒不给付。原告无奈，故向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，对原告起诉没有答辩意见，其他见质证意见。庭审过程中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.销售清单13张，证明自2016年8月24日至2016年10月30日止原告向被告方送泡沫板，原告方开具销货清单，被告负责采买的现场负责人马久义、孙长河签字确认。双方买卖关系成立。2.2016年11月28日开具的户名为唐山建设集团有限责任公司的泡沫板增值税发票，证明原告已经按被告方要求，开具了增值税发票，其中一联被告方已经下账，原告方提交的为存根。3.2018年1月2日被告公司的”接待内容”材料，证明原告在2018年1月2日去被告公司，被告办公室负责人让原告填写材料，并提交了身份证复印件。原件在被告公司，提交的复印件是原告用手机拍照后打印而成的。经过当庭质证，被告方对证据1的真实性有异议，其中8张没有单价标注，对原告主张的金额有异议，马久义、孙长河是否为被告公司原工不清楚。对证据2的真实性无异议。对证据3接待内容的真实性有异议，制式表格确实为被告公司的，但内容为原告填写，并不是被告工作人员填写，不能证明其真实性。本院经审理认定事实如下：被告建设集团承包建设滦县康城医院的工程期间，因建设工程需要，自2016年8月24日开始，被告方以每立方米210元单价向原告方购买泡沫板，原告派员工送货至施工地，由被告方工地负责人马久义、孙长河在原告开具的销货清单上分别签字确认。直到2016年10月30日，原告前后为被告送价值32432.4元的泡沫板。在此期间，被告一直没有给付原告货款，2016年11月28日原告应被告要求，为其开具了票价32432.4元户名为唐山建设集团有限责任公司的泡沫板增值税发票。但货款经原告多次催促，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款32432.4元，并自2016年11月28日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的150%给付利息，诉讼费由被告承担。本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告泡沫厂提交的销货清单、增值税发票、被告公司的”接待内容”材料，足以形成一个完整的证据链，证明原被告买卖关系成立，被告建设集团拖欠原告货款32432.4元的事实。反之，被告建设集团对原告提交的销货清单真实性有异议，对马久义、孙长河是否为被告职工不清楚，对增值税发票真实性无异议，但对该发票被告公司是否下账不清楚，对原告提交被告公司的制式”接待内容”表无异议，但对填写内容是否真实有异议。综上，被告建设集团应当提交且有能力提交相关证据证明自己的主张，并与原告提交证据核对，但被告拒不提交，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的司法解释》第七十五条”有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，对原告泡沫厂主张本院依法予以支持。庭审过程中，原告方主张按照银行同期贷款利率的150%给付利息，被告建设集团不予认可，本院依法酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告逾期付款的利息损失较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的司法解释》第七十五条的规定，判决如下：由被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告滦县千鑫泡沫厂货款32432.4元，并自2016年11月29日始至本判决实际执行日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息，；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担，并于本判决生效后五日内将此款直接支付给原告滦县千鑫泡沫厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠荣二〇一八年五月十一日书记员陈慧敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5008号之四申请执行人：陈子洪，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：洪晖，男，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码：733964552。法定代表人：洪晖，职务不详。被执行人：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈子洪与被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子洪向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息、律师费3000元、公告费334.1元。本案在执行中，本院向被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘兴愚名下有一套住房，已在另案处置完毕，本案申请人应分得12596元，已被本院（2017）渝0116执4790号案件提取。根据申请人提供的线索，已查封被执行人被执行人洪晖一套住房屋、被执行人余佳穗两套房屋，均属轮候查封，均设有抵押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月15日，被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚尚欠申请执行人陈子洪187404元及利息、律师费3000元、公告费334.1元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执5008号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一八年五月十五日法官助理  刘传颂书 记 员  杨美薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执149号申请执行人黄景林，男，汉族，1977年12月1日生。被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3601号民事判决书立案执行的申请人黄景林申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月17日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      同      乐审判员 李            魁审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日书记员 范      轶      鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1939号上诉人(原审被告)贺盛，男，地址：太原市，被上诉人(原审原告)尹学荣，男，52岁，1965年6月19日，地址：四川省三台县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理贺盛诉尹学荣建设工程施工合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2188.0元，由原告贺盛负担。审判长赵四民审判员张军红审判员王丰毅二〇一八年五月八日书记员杜白晔
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更734号罪犯彭涛，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省夏县人民法院于2010年12月31日以（2010）夏刑初字第175号刑事判决书，认定被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；追缴非法所得九千元（刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止）。2015年7月8日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第989号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月（刑期执行到2020年9月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯彭涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯彭涛减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯彭涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月19日起至2020年1月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执827号宋利怀：关于你责令退赔一案，本院作出的(2018)川0302刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月14日向本院移送强制执行，本院于2018年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302刑初63号刑事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：68110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月二十二日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执保1号申请执行人马某某,男,汉族,住扶风县某局家属小区。被执行人孙某某,男,汉族,住扶风县某局家属小区。本院在执行马某某申请诉讼保全孙某某在工商银行扶风县支行工资账户一案中，现查明，扶风县人民法院于2018年5月21日作出（2018）陕0324民初921号民事裁定书，裁定对孙某某在工商银行扶风县支行2603046101031571446账户予以冻结，期限为2018年11月16日止。当日本院依法向工商银行扶风县支行送达了（2018）陕0324民初921号民事裁定书和协助执行通知书，工商银行扶风县支行也已依法冻结了被执行人孙某某在工商银行扶风县支行2603046101031571446账户，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对扶风县人民法院作出的（2018）陕0324民初921号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  张海斌二〇一八年五月二十二日书记员  彭超博
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1121执恢141号申请执行人：祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。法定代表人：申华，总经理。被执行人：项兆旺，男，1960年9月1日出生，汉族，浙江省三门县人，农民，住浙江省三门县。被执行人：张菜玉，女，1962年7月11日出生，汉族，浙江省三门县人，农民，住浙江省三门县。被执行人：永州浙湘农业机械化种植专业合作社，住所地湖南省祁阳县三口塘镇上马村二组。法定代表人项兆旺，负责人。本院在执行申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人项兆旺、张菜玉、永州浙湘农业机械化种植专业合作社追偿权纠纷一案中,申请执行人以本案主债务人项兆旺已经死亡，被执行人永州浙湘农业机械化种植专业合作社名存实亡，无可供执行的财产，被执行人张菜玉已回浙江老家，也无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)湘1121执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一八年五月十四日书记员  申 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3842号之二申请执行人：合肥市鼓楼金明海鲜商行，住所地安徽省合肥市。主要负责人:张贻金。被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙艳。被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：孙艳。关于申请执行人合肥市鼓楼金明海鲜商行与被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初5137号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年五月十二日书记员  张家新
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0304执66号之一申请执行人宝鸡市恒强钢结构有限公司,法定代表人罗毅，任公司经理。委托代理人罗建忠，男。委托代理人冯树义，男。被执行人宝鸡佳驰汽车销售销售服务有限公司。法定代表人马斌，任该公司经理。宝鸡市恒强钢结构有限公司与宝鸡佳驰汽车销售销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）���0304民初2553号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行该判决书确定的给付工程款60万元及违约金10万元，承担受理费5898元，执行费9459元，合计715357元。本案执行过程中，被执行人在2018年春节前已给付申请人40万元，双方对此无异议。就下余款项双方当事人于2018年5月30日达成执行和解协议。即：1、宝鸡市恒强钢结构有限公司同意在被执行人一次性给付21万元（含诉讼费及近期工程款4800元）后，放弃其余执行请求，本案即可案结事了；2、宝鸡佳驰汽车销售销售服务有限公司承诺在2018年6月26日前一次性支付申请人21万元整，付清后双方之间的一切经济手续完结；3、宝鸡市恒强钢结构有限公司承诺在2018年6月底前向被执行人开具20万元的增值税票。4、若被执行人未按本协议支付21万元，申请人有权恢复原民事���解书的执行。案件执行费9459元由宝鸡佳驰汽车销售销售服务有限公司承担。上述协议达成后，宝鸡市恒强钢结构有限公司自愿撤回了其全部执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0304执66号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一八年五月三十日书记员  张倩媚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初2467号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国燕，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市，系公司员工。被告：梁本秀，女，1972年4月15日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告梁本秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨国燕、唐娟，被告梁本秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出如下诉讼请求：一、判决被告支付拖欠的物业服务费1527元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月1日与XX业委会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止，物业服务费由业主按拥有的建筑面积每月每平方米1元缴纳。被告系XX小区X-X号业主，房屋建筑面积127.24元。自2017年1月1日开始，被告拖欠物管费至2017年12月31日共计1527元未缴纳，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告梁本秀辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有尽到应尽的职责，小区花草没有管理、电梯及楼道灯坏没有维修，被告向原告反映的问题也没有得到解决；对房屋面积及未缴费期限无异议。经审理查明：原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2016年6月1日与双桥经开区XX业主委员会签订XX《物业服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业服务，服务期限从2016年6月1日至2021年5月31日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米1.0元缴纳物业服务费。自物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务至今，被告系该小区X-X号业主，自2017年1月1日起拖欠物业费至2017年12月31日一直未缴纳，被告的房屋建筑面积为127.24平方米，所欠物管费为127.24平方米×1.0元/平方米×12个月＝1526.88元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。经核实，被告2017年1月1日至2017年12月31日所欠的物业管理费为1526.88元，对于原告要求被告支付物管费1527元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的金额为1526.88元。关于被告辩称原告物业服务不到位的问题，未提供充分证据予以证明，且根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此，对被告提出的问题，被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。关于该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁本秀于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1526.88元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁本秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 江恺二〇一八年五月十日法官助理 方蕾书 记 员 李琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执469号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：屈少康（别名屈汉清，绰号屈孬），男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省新密市，。本院在执行屈少康罚金一案中，于2018年1月26日向被执行人屈少康送达发出执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184刑初1119号刑事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。在执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制屈少康高消费；二、2018年4月21日将屈少康纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年2月7日、2018年5月16日对屈少康名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月16日到新郑不动产登记中心查询屈少康名下的房产，未查询到其有房产；五、（2017）豫0184刑初675号刑事判决书判决屈少康有期徒刑四年，即从2017年8月12日起至2021年8月11日止。我院将上述情况如实告知了新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人屈少康有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  刘松林人民陪审员  吕慧敏二〇一八年五月十七日书 记 员  赵 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初7494号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告:刘继武，男，1955年1月16日出生，汉族，住陕西省合阳县，原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘继武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉到庭参加了诉讼，被告刘继武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告刘继武于2010年12月31日与西安曲江荣盛置业有限公司就购买西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾·城市理想第3幢2单元26层22603号房产签订合同登记号为Y011010213的《商品房买卖合同》。2011月6月20日被告刘继武在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号2011010102660的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款1010000元，借款期限为156个月，自2011年11月21日至2024年11月21日止。原告与被告刘继武签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证高新区字第××号）。贷款发放后，被告刘继武未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘继武及西安曲江荣盛置业有限公司签订的编号为2011010102660的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告刘继武偿还原告本息共计667135.35元（其中本金655254.27元、截止2018年2月8日利息11505.89元、罚息375.19元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。被告刘继武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011月6月20原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告刘继武（债务人、抵押人）、西安曲江荣盛置业有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告刘继武发放借款1010000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安曲江荣盛置业有限公司就购买西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾•城市理想第3幢2单元26层22603号房产的购房款，借款期限为156个月，自2011年11月21日至2024年11月21日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为7.755%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数1.1；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，原告与被告签订的《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安曲江荣盛置业有限公司就购买西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾•城市理想第3幢2单元26层22603号房产作为抵押担保，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证高新区字第××号）。另查明，2011年11月21日原告依约向被告刘继武发放借款1010000元。被告未按期还款，截止2018年2月8日，尚欠本金655254.27元、利息11505.89元、罚息375.19元，共计667135.35元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告刘继武不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定及法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告刘继武除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。且原告作为抵押权人，在被告未按时还本付息的情况下，有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘继武、西安曲江荣盛置业有限公司于2011月6月20日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；二、被告刘继武应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金655254.27元，截止2018年2月8日利息11505.89元、罚息375.19元，共计667135.35元。并按双方合同约定支付自2018年2月9日起至借款实际给付之日的利息、罚息；三、被告刘继武于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费2500元；四、如被告刘继武未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权依法处置位于西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾•城市理想第3幢2单元26层22603号抵押房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘继武继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10496元，由被告刘继武承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年五月十七日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执329号之一申请执行人：雷生，男，汉族，1966年10月4日出生，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田兴贵，男，汉族，1979年12月18日出生，个体劳动者，住湖北省十堰市郧西县。申请执行人雷生与被执行人田兴贵买卖合同纠纷一案，申请执行人雷生于2018年3月19日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初287号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付欠款36800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费360元、执行费50元。在执行过程中，本院于2018年5月21日查封了被执行人田兴贵所有的鄂Ｃ×××××号车辆。申请执行人雷生于2018年5月22日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年五月二十二日书记员  罗 琳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初476号原告：黄友表，男，汉族，1966年2月23日出生，务工，江西省会昌县人，住会昌县。被告：黄检华，男，汉族，1973年2月5日出生，江西省会昌县人，住会昌县。原告黄友表与被告黄检华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友表到庭参加了诉讼，被告黄检华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友表向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄检华归还原告借款人民币50000元及利息（按月利率5‰自逾期之日即2017年1月18日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，被告黄检华以周转为由向原告借款50000元，双方约定于2017年1月17日前归还。借款到期后，被告未归还原告的借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告黄检华未作答辩。原告黄友表围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告黄友表的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明原告黄友表借给被告黄检华50000元。上述证据被告黄检华未到庭质证及提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄检华以养殖种植缺资金为由于2016年5月28日向原告黄友表借款人民币共计50000元，并出具了借条一张，约定于2017年1月17日前归还借款。借款后，被告黄检华未按双方约定归还借款，原告黄友表多次向被告黄检华催取借款无果，引发本案。本院认为，被告黄检华向原告黄友表借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护。被告黄检华经原告黄友表多次催取未予归还，有违诚信，故原告黄友表诉请被告黄检华归还该借款本院予以支持。关于利息，原告主张被告归还按月利率5‰计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告黄检华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄检华归还原告黄友表借款50000元及逾期利息（自2017年1月18日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告黄检华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 李     鑫人民陪审员 刘  晓  鹏人民陪审员 许  晓  春二〇一八年五月十日法官 助理 代书记员李晓霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初12743号原告：王远新，男，1970年2月8日出生，汉族，住新民市兴隆堡镇。被告：刘守君，男，1966年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。被告：肖锐，男，1964年10月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：任玉珠，女，1961年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王远新诉被告刘守君、肖锐、任玉珠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一八年五月二十二日书 记 员  国 然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1487号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该支行行长。被执行人：杜国才，男，1969年5月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人杜国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日作出的(2016)苏1181民初9155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9155号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判员  王鹏二〇一八年五月二十九日书记员  薛佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢238号之一申请执行人唐晓生,男,1969年6月28日出生,汉族，住丹阳市。被执行人张萍，女，1978年3月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人何强，男，1979年6月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人唐晓生与被执行人张萍、何强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)丹后民初字第176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为4856733元。在恢复执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人何强实施司法拘留十五日的处罚。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。申请执行人向本院提供被执行人何强在丹阳市××牌镇界东村委会取得的土地使用权，但该土地使用权权属不明，不具有强制管理的条件。本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人张萍何强购买的恒大名都9幢1103室房地产（预售房，查封期限至2018年9月9日，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），并已裁定拍卖该房地产。但案外人丹阳恒大置业有限公司不服执行行为，向本院提出执行异议。本院作出（2017）1181执异91号执行裁定书，裁定中止对上述不动产的执行。本院已向丹阳恒大置业有限公司冻结应返还给被执行人的购房款。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人购置的房产已被裁定中止执行，案外人丹阳恒大置业有限公司已向本院诉讼请求解除与被执行人的房屋买卖合同，本院已向丹阳恒大置业有限公司冻结应返还给被执行人的购房款。被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第176号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月十六日书记员 薛 佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初176号原告：侯喜双，男，1952年1月23日出生，汉族，住所地鹤岗市。被告：鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司，住所地：鹤岗市。法定代表人：房继元。原告侯喜双与被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告侯喜双于2018年5月18日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯喜双撤回起诉。案件受理费1,581.25元，减半收取790.62元由原告承担。审 判 员 张忠福二〇一八年五月十八日法官助理 包 蕾书 记 员 李文婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4496号申请执行人：何宁，女，1976年4月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。申请执行人何宁与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为48100元，本院于2016年9月28日立案受理。2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月九日书记员  徐 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4123号原告:某银行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人:黄XX，总经理。委托诉讼代理人：张XX，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇。原告某银行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由某银行负担。审判员  伍君芳二〇一八年五月十七日书记员  陈 娜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂02执恢8-1号申请执行人阮承，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。法定代表人陈婵娟，该公司董事长。本院在执行申请执行人阮承与被执行人湖北信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮承与被执行人湖北信和房地产开发有限公司达成执行和解协议后，被执行人湖北信和房地产开发有限公司已按和解协议支付申请执行人阮承违约金4，559.00元，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第011号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年五月十日书记员  伍任伟
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0923民初167号原告：安康市泰和爆破服务有限责任公司，住所地：汉阴县城关镇前进村李家沟。统一社会信用代码：91610923088079904H。法定代表人：茹志文，该公司总经理。被告：朝阳建设集团有限公司，住所地：天津市滨海新区第三大楼金融街W2B-4楼。组织机构代码：12320992-0。法定代表人：张东，该公司董事长。本院在审理原告安康市泰和爆破服务有限责任公司诉被告朝阳建设集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告安康市泰和爆破服务有限责任公司于2018年5月22日以将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市泰和爆破服务有限责任公司基于将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安康市泰和爆破服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告安康市泰和爆破服务有限责任公司负担。审判员  柯秋海二〇一八年五月二十三日书记员  马晓芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执352号申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司,住所地:襄汾县东大街金详二号。被执行人：张银根,男,1962年8月14日出生,汉族,襄汾县南辛店乡福寿村西南大街12号。被执行人：贾巧荣,女,1961年10月8日出生,汉族,襄汾县南辛店乡福寿村西南大街12号。被执行人:关晓东,男,1968年1月3日出生,汉族,襄汾县府前街城西信用社家属院2排8号。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人张银根、贾巧荣、关晓东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1023民初1776号民事判决书。经查，被执行人关晓东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关晓东在山西襄汾农村商业银行股份有限公司营业部150000元的股份（账号：605102010800000035258），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴海勇二〇一八年五月十七日书记员  张 帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2977号之二申请执行人：李丹枫，女，1993年5月5日出生，汉族，天津市河西区丹成缘文体用品商行经营者，住天津市南开区。被执行人：赵梓名，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人李丹枫与被执行人赵梓名房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7716号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由申请执行人李丹枫（360124199305050041）单方办理坐落于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园4-1-2301转移登记手续，将上述房屋过户到李丹枫名下，产权证无法提供，予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一八年五月三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执975号申请执行人：肖梅，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司,住所地安徽省无为县。法定代表人：万俊生，公司总经理。本院在执行申请执行人肖梅与被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人60000元，并承担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司在金融机构的存款人民币61460元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年五月三日书记员  宋 啸
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执104号申请执行人：抚松县抚松镇红格画廊经营者王宏伟，男，1968年6月17日生，汉族，住址抚松县抚松镇。被执行人：白山市江源区宜和房地产开发有限公司申请执行人抚松县抚松镇红格画廊与被执行人白山市江源区宜和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1142号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16380号之一申请执行人：何水清，男，汉族，1976年12月26日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：胡钟烨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：欧车机（曾用名欧炽和），男，汉族，1964年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人何水清与被执行人欧车机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及计算至2016年11月29日止的利息9000元，共计109000元予申请执行人；并从2016年11月30日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该尚欠100000元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确���的义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人欧车机名下的银行账户存款，其中部分账户为轮候冻结，本案无权处理，本案首轮冻结有权处理的银行账户存款，本院已扣划款项共计9123.04元并已转退予申请执行人；冻结了被执行人欧车机的财付通支付账户，但因余额太少，本院未实施强制扣划。本院查封了被执行人车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆，但因去向不明未实际控制本院无法处理。另被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭4座902房的房产（证号：0200147717），本院已查封，但本案为第二轮候查封，本院无权处理，且首封案件尚在诉讼阶段，本院无法发函参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产且申请执行人亦未提交被执行人有可供执行财产的具体线索。办案干警前往被执行人位于南海区桂城街道南桂西路11号的住所，未在该地址找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。本院认为，案经执行，申请执行人得款9123.04元，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年五月三十日书记员  陈文敏
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初650号原告:陈某,女,汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西天之娇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，陕西天之娇律师事务所律师。被告:董某,男，汉族。被告:贾某某,女,汉族。本院在审理原告陈某诉被告董某、贾某某民间借贷纠纷一案中，根据原告陈某向本院提供的被告董某、贾某某的住所地，本院穷尽送达方式，无法向两被告送达相关法律文书。本院要求原告陈某限期向本院提交两被告的详细住所及联系办法、近亲属的住所及联系办法等信息，但原告陈某未能在规定的期间内向本院提交。本院认为，因原告陈某未能向本院提交两被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，致庭审程序不能按期进行，故其不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陈某的起诉。原告陈某向本院预交案件受理费3500元，在本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵斌审 判 员  丁沧人民陪审员  许云二〇一八年五月七日书 记 员  郑睿
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执451号之四申请执行人：刘某，女，汉族，生于1983年11月17日，，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，生于1983年7月14日，，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经强制执行，案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327执451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹兴合二〇一八年五月二十二日书记员  史艳利
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执241号之十七申请人：宋萍，女，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：舒佩如（曾用名舒佩茹），女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安志虎，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请人宋萍申请执行被执行人舒佩如、安志虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人舒佩如在中国银行18×××31账户内存款人民币107.86元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒佩如在中国银行18×××31账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年五月十五日书记员  葛洪乾
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0630民初477号原告：张斌，男，汉族，现住河北省涞源县。被告：保定市涞源县石棉工业总公司。法定代表人：贺新民，总经理。原告张斌与被告保定市涞源县石棉工业总公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年10月至2018年4月7个月工资共计6489元（每月927元）且被告今后继续向原告每月支付工资至退休；2.请求法院判令被告向原告补缴2005年4月至2005年12月养老保险金和2009年1月至今（2018年4月）养老保险金，具体数额请法院向保定市涞源县社保局核实；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年12月原告在涞源县石棉工业总公司上班，1995年应公司要求调回涞源县矿产公司，2005年3月涞源县石棉工业总公司把我调回继续工作，2006年8月石棉工业总公司停产，待岗职工基本生活没有任何保障。不仅如此公司给原告缴纳的养老保险费也没有正常缴纳，2005年4月至12月总计9个月的养老保险没有交付，2009年1月至今的养老保险也一直没有交付，2017年10月至今7个月（每月927）的工资也被剥夺。原告于2018年3月12日向保定市涞源县争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月8日仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告不服劳动仲裁决定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，涞源县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，原告张斌起诉被告保定市涞源县石棉工业总公司，在庭审过程中申请变更被告名称为河北省涞源县石棉工业总公司。经核实，被告至今未进行注册登记，未办理营业执照，不具有法人资格，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条第四条之规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一八年五月二十三日书记员  高婧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更718号罪犯龙才东，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2007年5月11日以（2007）晋中中法刑初字第21号刑事判决书，认定被告人龙才东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月25日起至2021年8月24日止）。2012年9月18日，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2043号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月（刑期执行至2019年9月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯龙才东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯龙才东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯龙才东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙才东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙才东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月25日起至2019年1月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1825号罪犯李宝富，男，1957年10月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出(2012)蓟刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李宝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币53431.70元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）一中刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年12月15日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李宝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李宝富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的民事赔偿义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝富减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月16日起至2018年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执恢98号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：陈文，公司员工。被执行人：张华英，女，汉族，生于1956年7月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：曾和平，男，汉族，生于1955年4月20日，住四川省南充市顺庆区。关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与张华英、曾和平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日以（2016）川1304执319号执行裁定书查封了被执行人张华英所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号和XX幢XX层非住宅房，并责令被执行人张华英、曾和平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张华英所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号（产权证号：南房权证南监字第XXX**号）和XX幢XX层（产权证号：南房权证南监字第XXX**号）非住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一八年五月四日书记员  谢文清
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2188号申请执行人：南京信息工程大学，住所地在南京市浦口区宁六路***号。法定代表人：蒋建清，南京信息工程大学校长。委托诉讼代理人：姜平，江苏唯衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。被执行人：江苏海鑫投资有限公司，住所地在南京市宁海路同德大厦2楼。法定代表人：冯晶华，该公司董事长。被执行人：南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新林大道。法定代表人：冯晶华，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京信息工程大学与被执行人江苏海鑫投资有限公司、南京信大高科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人以该案暂无法执行为由，提交撤回对（2016）苏0114民初660号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2016)苏0114执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晖审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年五月十八日书记员 刘颖异
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8362号原告：赵云峰，男，汉族，1962年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。原告赵云峰诉被告陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵云峰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵云峰撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年五月十七日书 记 员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执56号之五申请执行人：陈青海，男，汉族，生于1968年5月28日，农民，住太白县高龙乡。被执行人：刘小玲，女，汉族，生于1966年11月28日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在执行陈青海与刘小玲建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月15日向刘小玲发出执行通知书，责令其支付申请人陈青海施工费13061.11元，并交纳案件执行费95元，但被执行人刘小玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘小玲在陕西省农村信用社联合社岐山县联社蔡家坡信用社西三路什字分社XXXXXXXXXX账户的存款12033.98元。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  邢署霖审判员  郭军伟二〇一八年五月二十二日书记员  卢 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初241号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人黄国强，男，1991年5月22日出生，汉族，小学文化，现住吉林省梅河口市；2017年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］231号起诉书指控被告人黄国强犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2018年2月7日16时许，被告人黄国强在梅河口市某发艺理发时，趁店主于某理发之机，将其放在饮水机旁边的钱包盗走，包内有现金人民币（以下币种同）305.00元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，经认定，被盗的黄金戒指及项链于2018年2月7日市场黄金回收价格为9274.00元。公诉机关认为，被告人黄国强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。经审理查明：2018年2月7日16时许，被告人黄国强在梅河口市某发艺理发时，趁店主于某理发之机，将其放在饮水机旁边的钱包盗走，包内有现金305.00元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，经认定，被盗的黄金戒指及项链于2018年2月7日市场黄金回收价格为9274.00元。另查明，2018年2月7日，被告人黄国强在梅河口市某洗浴被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人黄国强在庭审过程中未提出异议，并有报案记录、户籍信息、被告人供述、失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、办案说明及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足资认定。本院认为，被告人黄国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控黄国强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄国强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；其归案后能够供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其能够配合公安机关追缴部分赃物返还失主，对其酌情从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据被告人黄国强的犯罪事实及对社会的危害程度等情节，确定本案量刑起点为六个月，根据数额增加刑罚量八个月，本案基准刑为一年二个月；根据累犯情节，增加基准刑五个月;根据坦白及配合公安机关追缴部分赃物的情节，减少基准刑四个月，确定本案宣告刑为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人黄国强退赔于某经济损失人民币二百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蓝晓东人民陪审员  付文霞人民陪审员  于 兵二〇一八年五月十日书 记 员  金 萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1321民初747号原告：杨传林。被告：艾文明。原告杨传林与被告艾文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨传林以与被告艾文明达成和解，被告艾文明已经支付劳务报酬为由于2018年5月7日向本院提出对被告艾文明的撤诉申请。本院认为，原告杨传林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传林撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨传林负担。审判员  李彬彬二〇一八年五月十日书记员  刘馥烁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1791号之六申请执行人：华润置地（南通）有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区四海家园2号楼205室。法定代表人:迟峰，该公司总经理。被执行人：管苏明，女，1986年2月6日出生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人华润置地（南通）有限公司与被执行人管苏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）苏0691民初2485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管苏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付94767元及迟延履行期间的债务利息，并协助办理南通开发区橡树湾43幢806室房屋的注销备案手续。本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2018年4月2日，本院依法查封了登记在被执行人管苏明名下的苏Ｆ×××××奥迪牌汽车，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。2018年5月22日，本院向南通市开发区不动产登记交易中心送达协助执行通知书，要求该中心协助办理南通开发区橡树湾43幢806室房屋的注销备案手续。除此之外，未发现被执行人管苏明名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了暂无法处置的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初2485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一八年五月二十八日书记员 陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 2 6 1 5 号     原 告 : 敖 小 东 ， 男 ， 1 9 8 5 年 1 月 1 2 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 ： 崔 革 命 ， 男 , 4 0 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     原 告 敖 小 东 诉 被 告 崔 革 命 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 3 月 1 6 日 立 案 。 原 告 敖 小 东 于 2 0 1 8 年 5 月 9 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 敖 小 东 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 敖 小 东 撤 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 ， 减 半 收 取 计 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 敖 小 东 负 担 。     审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 五 月 九 日     书 记 员 策 乐 木 格