wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1165号原告：马如平，男，回族，生于1981年1月29日，初中文化，农民，住宁夏同心县。被告：余志强，男，回族，生于1978年3月17日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告马如平与被告余志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如平到庭参加了诉讼，被告余志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告锅炉款人民币0.4万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告余志强从原告处购买锅炉1台，价款为人民币0.5万元，被告当场向原告支付了人民币0.1万元，剩余人民币0.4万元未予支付，被告向原告出具了欠条1张，口头约定半个月内。届期，被告未向原告支付该笔锅炉买卖款，原告遂向人民法院提起诉讼。被告余志强未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告马如平为证明其主张向本院提交了欠条1张，证明被告欠原告锅炉款的数额、欠款时间等法律事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告余志强未到庭，也未向法庭提交任何证据。本院调取的被告余志强的户籍证明1份，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告余志强未到庭，没有对上列证据发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告余志强欠原告马如平锅炉款人民币0.4万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处赊购锅炉并为原告立下的欠条，确立了原、被告间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，其买卖货物的行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面适当履行。综上所述，原告马如平要求被告余志强支付锅炉款人民币0.4万元的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。被告余志强既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余志强支付原告马如平锅炉款人民币0.4万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余志强负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长马自应人民陪审员马吉仓人民陪审员马全平二〇一八年五月三日书记员单泽强本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初605号原告：青岛一丰堂大药房连锁有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路318号三楼。法定代表人：杜善武，总经理。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。被告：青岛润东电梯有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号。法定代表人：刘金鹏，总经理。原告青岛一丰堂大药房连锁有限公司与被告青岛润东电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼，被告青岛润东电梯有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛一丰堂大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除《电梯产品购销安装合同》；2、依法判令被告返还原告支付的电梯款30000元，双倍返还定金96125元并承担律师费5000元，以上共计131125元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订《电梯产品购销安装合同》一份，合同约定，原告向被告购买别墅梯一台，价格为100000元，被告负责送货并安装，提货时间为2015年12月10日前，安装工期自2015年12月10日至2015年12月25日，安装地点为青岛市黄岛区山里综合门诊。合同签订后，原告按照约定向被告支付电梯款共计8万元，但是被告却迟迟未向原告供货，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告青岛润东电梯有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经庭审，当事人举证、质证如下：原告提交证据：证据一：电梯产品购销安装合同一份证明内容：原被告存在买卖合同关系，双方就产品型号、价格、电梯安装、货款支付等内容进行约定。证据二：付款凭证两份、收据一份证明内容：合同签订后原告按照合同约定向被告支付了50000元定金和30000元电梯款，但被告未向原告送货,被告已经构成违约，原告有权解除合同，被告应向原告返还电梯款并双倍返还定金。证据三：委托代理合同、付款凭证、发票、证明证明内容：原告为本案支出律师代理费5000元，根据合同约定，代理费应当由被告承担。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年10月原告（需方）与被告（供方）签订《电梯产品购销安装合同》，约定原告向被告购买电梯，合同价款100000元；提货期限为2015年12月10日前，安装工期为2015年12月10日至2015年12月25日；货款支付为自合同签订后三日内，需方向供方支付50000元为履约金，发货前60日需方应再支付30000元，安装完毕后需方再支付20000元；违约责任约定供方违反合同约定逾期交货，应按每日万分之一向需方支付已付货款部分的违约金。逾期交货累计60日，视为供方无故终止合同，适用定金罚则，同时需要有权解除合同；违约方承担守约方的诉讼费、保全费、执行费及律师代理费、交通费等实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2015年10月8日支付50000元，2015年10月22日支付30000元，被告出具50000元电梯定金收据。原告为本案支出律师费5000元。庭审中，原告称被告至今未履行供货义务，早已超出合同履行期限，应当解除合同并要求按合同约定适用定金罚则双倍返还定金96125元。本院认为，原被告签订的《电梯产品购销安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告至今未履行交货义务，被告逾期交货的行为构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告作为守约方有权行使合同约定解除权。原告主张解除合同，被告未到庭抗辩，亦未提交履行交付义务的证据，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还货款并按合同约定适用定金罚则赔偿损失，但涉案合同的定金数额50000元，超出法律规定的限制，根据担保法的规定本院调整为定金20000元，超出部分30000元应视为货款。因此，对于原告的第二项诉讼请求本院予以部分支持，被告应返还货款60000元并双倍返还定金40000元。原告主张为本案支出律师费5000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛润东电梯有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告青岛一丰堂大药房连锁有限公司与被告青岛润东电梯有限公司签订的《电梯产品购销安装合同》；被告青岛润东电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛一丰堂大药房连锁有限公司货款60000元并双倍返还定金40000元；被告青岛润东电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛一丰堂大药房连锁有限公司律师费5000元；驳回原告青岛一丰堂大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2923元，由原告青岛一丰堂大药房连锁有限公司负担623元，被告青岛润东电梯有限公司负担2900元(含公告费2300元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王明森审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕彬二〇一八年五月九日书 记 员  李冬晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初15915号原告：何文，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：南宁嘉士城物业投资有限公司，住所地：南宁市秀灵路。法定代表人：梁伟，董事长。委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所��师。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。原告何文与被告南宁嘉士城物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何文于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告何文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文负担。余下受理费25元，由本院直接退回给原告何文。审 判 长  谢 倩人民陪审员  韦京晖人民陪审员  康海桥二〇一八年五月十七日书 记 员  丘 珏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1783号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。法定代表人：项秀军，该社主任。被告：苏敦兴，男，1981年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：闫能坤，女，1990年2月20日出生汉族，云南省芒市人，住开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏敦兴、闫能坤金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院发出的交纳诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑龙呈二〇一八年五月二十三日法官助理 程慧君书 记 员 郑 冀
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执305号申请执行人：陈晨，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：童康，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：洪亚，女，1994年1月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人童康、洪亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童康、洪亚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人童康、洪亚名下的价值人民币29082的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年五月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初696号被告吴昌杰，男，生于1958年6月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（一般授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告吴昌林，男，生于1956年2月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告吴昌杰诉被告吴昌林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，并向原告吴昌杰送达预交案件受理费通知书，原告吴昌杰未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告吴昌杰在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告吴昌杰自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月十六日书记员  杨天明
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民初393号原告：孙佰龙，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业。委托代理人：秦香茹，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：刘甲军，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业。委托代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区**号楼***号。原告孙佰龙与被告刘甲军买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佰龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘甲军立即付给原告石料款85000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告从原告手里买走价值110000元的瓜子石料后，卖给了黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司（以下简称卓信公司）工地。2017年1月9日，被告收到卓信公司付给的全部瓜子石料款后，只付给原告20000多元，还欠85000元。经原告多次催要，2017年11月10日，双方达成债务转移协议，被告同意将卓信公司欠其的总料款中直接划出85000元给原告。但卓新公司未将款转入原告账户，而于2018年1月分两次转给被告340000元，被告收到后，仍未给付欠原告的石料款。被告刘甲军答辩称：原、被告间不存在砂石料买卖关系，根据合同相对性原则，原告将刘甲军作为被告起诉，被告主体不适格，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年10月至11月间，被告刘甲军负责为卓信公司购买建筑石料，找到案外人温洪福联系货源，温洪福找到原告，原告在黑龙江省宝泉岭农垦宝泉白灰厂购买瓜子石料3168立方米，于当年10月10日至29日间，按被告方指定地点将所有石料由原告负责运送至卓信公司。被告与卓信公司依原告运送石料司机持有的该公司出具的记载数量、石料品种收料凭据进行结算。2017年1月9日卓信公司支付给被告瓜子石料款130547.30元。被告收到该款后，通过温洪福只给付原告部分货款，余款85000元未付。为此，2017年11月10日，原、被告签订了《债务转移协议》，协议记载了2016年被告为卓信公司工地送料，有部分料是原告的瓜子石料，被告欠原告石料款85000元未付，因卓信公司还欠有被告未付的其他石料料款，被告承诺从其他料款中划出85000元，由卓信公司直接支付给原告偿还被告欠款。协议签订后，双方到卓信公司办理相关手续未果，被告于2018年1月份收到卓信公司支付全部料款后，亦未支付原告欠款，此款尚欠至今。本院认为，本案焦点问题是原、被告是否形成合法有效的买卖关系。就此本院分析如下：1、原、被告形成了事实买卖关系。理由是：黑龙江省宝泉岭农垦宝泉白灰厂出具了当年原告在该厂购买石料相关证据，证据内容记载的石料品种、数量及购买时间与本案争议的石料相关内容完全相符，从而证明本案争议的石料是从该厂产出，原告支付全部石料价款后，即依法取得了相应石料的所有权，对相应石料依法享有自行处置权。且被告亦承认该石料确已运至卓信公司，其系为卓信公司提供石料人员。被告让温洪福找原告赊销石料，应为被告通过他人介绍向原告赊销石料的行为，被告应支付原告石料款，被告未支付全部价款，其与被告具有合法直接利害关系。另虽原、被告未签订书面买卖合同，然被告授意案外人温洪福为其联系货源购买瓜子石料，原告按被告要求运送石料至被告指定地点卓信公司，卓信公司在原告运送石料司机出具的验货凭据上标注被告提供的石料，并以此给被告结算。足以说明原、被告间已形成了事实上的石料赊购买卖关系。2、因双方买卖标的物非法律禁止，因此，原、被告间形成的买卖关系合法有效。3、被告以与原告签订《债务转移协议》方式，进一步明确和追认了因赊购石料形成的债权债务关系。被告收取卓信公司全部瓜子石料款后，未将原告货款全部支付，于2017年11月10日，双方签订了名为债务转移，实为债务确认的《债务转移协议》，内容具有自愿、真实意思表示的合法性，从而被告以书面方式直接与原告对双方的买卖关系及债务进行清算结果进行了明确和追认，即被告欠原告石料款85000元。综上，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，原告享有向被告诉请给付欠款的权利。依法成立的合同，自成立时生效，合同各方应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。被告经与原告清算后，双方签订的《债务转移协议》，未能实现其合同目的，原告未收到卓信公司转付欠被告相应石料款，被告欠原告相应数额的债务尚未灭失，被告仍承担足额继续履行给付原告瓜子石料款85000元的违约责任。综上，原告诉讼请求证据充分，不违背法律规定，本院予以支持。被告反驳，证据不充分，主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘甲军在本判决生效之日起十日内，给付原告孙佰龙瓜子石料款85000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取为963元，财产保全费920元，合计1883元，由被告刘甲军负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜波二〇一八年五月十八日此件与原本核对无异书记员  李想申请执行期限二年
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1352号原告：高英容，女，1975年5月16日生，彝族，农民，住织金县。委托诉讼代理人：郭斌，男，贵州和侣律师事务所律师。被告：徐成艳，女，1970年3月18日生，汉族，农民，住织金县。原告���英容与被告徐成艳名誉权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高英容于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英容以与被告徐成艳达成“徐成艳辱骂高英容是不对的，当庭向高英容赔礼道歉；高英容在以后开展工作过程中要向徐成艳耐心解释政策”协议为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高英容撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高英容负担。审判员  赵鑫二〇一八���五月四日书记员  许勇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督291号申请人：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。被申请人：庞海阔，男，1980年8月18日出生，住金乡县。本院受理申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司的支付令申请后，于2018年5月15日发出（2018）鲁0828民督291号支付令，限令被申请人庞海阔在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人庞海阔已经交纳物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年5月15日（2018）鲁0828民督291号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一八年五月二十三日书记员  李耀
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终924号上诉人（原审被告）:柳忠云，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省雷波县。被上诉人（原审原告）：白世均，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。上诉人柳忠云与被上诉人白世均运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年1月5日向上诉人柳忠云邮寄送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柳忠云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月九日书记员  刘 琼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执恢13号之二申请执行人涂祥文，男，1978年1月21日出生，汉族，住微山县。被执行人杨智强，男，1976年12月9日出生，汉族，住滕州市善南开发区。被执行人山东智达立实业有限公司。法定代表人杨智强，职务董事长。被执行人滕州智达立广电网络有限公司。法定代表人杨智强，职务董事长。本院在恢复执行申请执行人涂祥文与被执行人杨智强、山东智达立实业有限公司、滕州智达立广电网络有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。本院于2017年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨智强、山东智达立实业有限公司、滕州智达立广电网络有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨智强、山东智达立实业有限公司、滕州智达立广电网络有限公司的工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨智强、山东智达立实业有限公司、滕州智达立广电网络有限公司的车辆登记，发现被执行人杨智强、山东智达立实业有限公司共计车辆四部，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年1月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院于2017年1月9日通过滕州市国土资源局不动产登记资料查询，查明被执行人山东智达立实业有限公司名下不动产权（不动产权证号51040001）已被抵押、查封，申请执行人只申请对此采取查封措施。本院于2017年8月2日冻结被执行人杨智强在中国工商银行存款10121.42元，申请执行人要求暂不扣划。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人杨智强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人涂祥文未受偿1950000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人杨智强、山东智达立实业有限公司、滕州智达立广电网络有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月十六日书记员  肖永吉
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更532号罪犯尹建国，男，1972年2月20日出生，江西省靖安县人，汉族，高中文化，捕前系农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）洛刑初字第51号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2012年1月7日起至2020年1月6日止。该判决发生法律效力后罪犯尹建国于2012年6月8日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年1月7日至2019年1月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯尹建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年11月起至2018年2月止累计获积分1499分。考核期自2016年7月起至2018年2月止累计获积分1829分，获得3次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯尹建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹建国减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年1月7日至2018年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一八年五月三十一日书记员  何嵘静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢161号申请执行人:胡建忠。被执行人:李凯。本院在执行申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  徐云鹏审判员  周新宇二〇一八年五月三十一日书记员  丁德森
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4387号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。负责人：王年军，系该行行长。委托诉讼代理人：何为军，男，该行职工。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告：李红梅，女，1976年3月24日出生，汉族。被告：唐俐明，男，1974年12月6日出生，汉族。被告：郴州达康房地产开发有限公司。法定代表人：杨展辉，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告李红梅、唐俐明、郴州达康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月29日向本院申请撤回对被告李红梅、唐俐明、郴州达康房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回对被告李红梅、唐俐明、郴州达康房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。审 判 长  曹华英人民陪审员  颜德良人民陪审员  蔡秋玲二〇一八年五月四日书 记 员  林 蒙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更152号罪犯包岩松，男，1972年4月2日出生，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市库伦旗人民法院于2014年6月4日作出（2014）库刑重字第1号刑事判决，以被告人包岩松犯贪污罪判处有期徒刑五年。被告人包岩松不服，提出上诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2014年9月1日作出（2014）通刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。裁定发生效力后，于2014年9月18日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2017年10月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功，一次表扬，监狱对其报减七个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包岩松减去有期徒刑六个月零十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2018年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 韩 洋审判员 师国亮二〇一八年五月十四日书记员 尚明跃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1445号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：陈复兴，男，1992年10月07日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：陈玉起，男，1962年03月29日出生，汉族，住山东省青州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈复兴、陈玉起借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈复兴、陈玉起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54854.99元，利息9795.48元，罚息10173.35元，复利2705.91元，合计77529.73元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LJ8F2C5D5FB009711）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月08日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年05月19日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LJ8F2C5D5FB009711）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21923.75元，其中本金14545.01元，利息7140.55元，罚息166.09元，复利72.10元后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54854.99元，利息9795.48元，罚息10173.35元，复利2705.91元，合计77529.73元。被告陈复兴、陈玉起未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈复兴、陈玉起欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月8日，被告陈复兴、陈玉起与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金54854.99元，利息9795.48元，罚息10173.35元，复利2705.91元，合计77529.73元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LJ8F2C5D5FB009711）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告陈复兴、陈玉起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈复兴、陈玉起于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54854.99元，利息9795.48元，罚息10173.35元，复利2705.91元，合计77529.73元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54854.99元为基数）、复利（以所欠利息9795.48元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LJ8F2C5D5FB009711）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为869元，由被告陈复兴、陈玉起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7851号之一解除保全申请人：张学宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：孙伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人张学宇与被申请人孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日做出（2017）冀1082民初7851号民事裁定，查封被申请人孙伟名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧御景豪庭住宅小区40-1-802室房屋（房权证号：燕字第××号）。申请人张学宇于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张学宇申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙伟名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧御景豪庭住宅小区40-1-802室房屋（房权证号：燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 雅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督222号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。被申请人：安红英，女，1984年6月12日出生，汉族，住金乡县。本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督222号支付令，限令被申请人安红英在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人安红英已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督222号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年五月十五日书记员  李耀
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初1384号原告：唐海兵，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。法定代表人：龙德富。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐海兵与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海兵的委托诉讼代理人陈顺民、被告富达房地产公司委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达房地产公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.判令被告富达房地产公司返还原告水电开户、办证费用合计6924.62元；3.判令被告富达房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园5幢2单元502号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用15000元。至今为止，被告只开具了契税发票5649.38元，维修基金2426元，共计8075.38元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用。被告告知原告水电开户费就需5500元，经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式票据的8075.38元，被告还应当返还原告6924.62元。经原告多次找被告进行结算，但遭被告拒绝，无奈诉诸贵院，请求依法判决。被告富达房地产公司辩称，1.被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2.答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还；3.被答辩人的诉请已过诉讼时效。本院经审理查明：2012年10月7日，原告唐海兵与被告富达房地产公司签订《富达·绿家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园5幢2单元502房。合同约定：商品房单价为2323.13元，总金额为282469元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年4月13日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计15000元。后被告代原告缴纳了契税5649.38元、维修资金2426元以及办证费用，并为原告购买的富达·绿家园5幢2单元502号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，对水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。以上事实有《富达·绿家园商品房买卖合同》、收据、契税发票、维修基金发票等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交纳办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告没有相应的证据予以证实所购房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用6924.62元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海兵交付永州市冷水滩区富达·绿家园5幢2单元502号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；二、驳回原告唐海兵的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一八年五月七日代理书记员  朱依虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1135号申请人崔明卫，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省巩义市。被申请人李首军，男，1984年2月16日出生，住郑州市中原区。申请人崔明卫因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李首军银行存款5000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了5000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李首军银行存款五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三���日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十三日书记员  李胜燕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3150号申请执行人：建平县国土资源局。法定代表人：牟丽杰。被执行申请人：建平县霞光铁矿。法定代表人：吴磊。申请执行人建平县国土资源局与被申请人建平县霞光铁矿行政处罚纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322行审128号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3150号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈晓梅二〇一八年五月十四日书记员  温明鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执668号申请执行人李某。被执行人武汉XXXX科技股份有限公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XXXX科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXXX科技股份有限公司银行存。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年五月二日书记员  许鹏飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初3056号原告：叶祥达，男，1973年3月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈金法，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：卢正叶，男，1973年10月1日出生，汉族，住乐清市。原告叶祥达与被告卢正叶追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶祥达的委托诉讼代理人丁赛乐到庭参加诉讼；被告卢正叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥达向本院提出诉讼请求：1、被告卢正叶偿还原告代偿款335144.34元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告卢正叶与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循坏借款合同》，约定卢正叶向银行借款，借款额度为30万元，额度使用期限自2016年3月26日起至2019年3月15日止。同日，原告与银行签订了《最高额保证合同》，并出具了《保证函》，为上述合同项下借款提供连带责任保证。2016年3月18日，银行向卢正叶放款30万元。被告卢正叶在借款期限内违约，致使原告于2018年3月26日向银行代偿借款本息335144.34元。被告卢正叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，被告卢正叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但其利息损失应从其起诉之日起计算。被告卢正叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正叶应偿付原告叶祥达代偿款335144.34元及利息损失（以335144.34元为基数，从2018年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告叶祥达的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元、减半收取3163.5元，由被告卢正叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 包秀露二〇一八年五月四日代书记员 许雅群
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执371号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。被执行人陈城龙，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈城龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00171267号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月7日，被执行人陈城龙通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈城龙签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年4月19日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月4日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00171267号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月三十日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终101号上诉人（原审原告）王容，女，生于1970年1月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。上诉人（原审原告）黄某2，男，生于1991年5月3日，汉族，住址同上，系上诉人王容之子。上诉人（原审原告）黄某1，男，生于2014年3月11日，汉族，住址同上，系上诉人黄某2之子。法定代理人黄某2，系上诉人黄某1之法定监护人。上诉人（原审原告）王某，女，生于1974年4月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。上诉人（原审原告）刘萍，女，生于1996年10月22日，住址同上，系上诉人王某之女。上诉人（原审原告）刘某，女，生于2003年10月13日，住址同上，系上诉人王某之女。法定代理人王某，系上诉人刘某之法定监护人。被上诉人（原审被告）绵阳市安州区花荄镇人民政府。法定代表人何志高，镇长。上诉人王容、黄某2、黄某1、王某、刘萍、刘某因诉被上诉人绵阳市安州区花荄镇人民政府不作为、侵权，并请求给六原告依法分配宅基地或者货币安置费每人157500.00元及过渡安置费一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”和第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”的规定，经查，上诉人王容、黄某2、黄某1、王某、刘萍、刘某所提分配宅基地和安置补偿费的诉请不属于被上诉人绵阳市安州区花荄镇人民政府的履职范围，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。为此，上诉人王容、黄某2、黄某1、王某、刘萍、刘某所持上诉理由于法无据，本院不予支持；一审法院裁定对上诉人王容、黄某2、黄某1、王某、刘萍、刘某的起诉，不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姬小兵审判员  陈 幽审判员  严皓月二〇一八年五月八日书记员  黄 娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执298号之三被执行人郭迎春，男，1969年9月29日生，汉族，寿阳县人。被执行人郭迎春犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初65号刑事判决书，于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郭迎春在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因山西寿阳农村商业银行股份有限公司系统先行解除冻结才能划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人郭迎春在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币2680元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十九日书记员  许 杰
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0902刑初112号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张之旺，男，1991年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2018年5月22日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张之旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、王雯娟出庭支持公诉，被告人张之旺到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2018年2月2日21时50分许，被告人张之旺无证驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿千童大道由南向北行驶，行驶至交叉口南侧时，追尾前方停车等待信号灯许某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，许某驾驶的冀Ｊ×××××号小型驾车又与钱某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，此事故造成乘车人杨某受伤，三车不同程度损坏。本次事故经沧州市交警二大队认定，被告人张之旺负本次事故的全部责任，许某、钱某、杨某无责任。经检验，被告人张之旺血液中乙醇含量为222.36mg/100ml。另查明，案发后被告人张之旺赔偿被害人许某经济损失6500元并取得谅解；赔偿被害人杨某经济损失4000元并取得谅解。上述事实，被告人张之旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张之旺的供述，被害人许某、杨某、钱某的陈述，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、案件说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明，沧州中西医结合医院出具的诊断证明书，谅解书、交通事故谅解书，被告人张之旺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之旺无证醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张之旺无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为222.36mg/100ml，且负此次事故的全部责任，故应对其从重处罚；其当庭认罪，赔偿被害人许某、杨某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张之旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日予以扣除。即自2018年5月22日起至2018年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 郝坤华二〇一八年五月三十一日书 记 员 张安伦
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初1801号原告：吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市宁江区长宁街，统一社会信用代码×××。法定代表人：于海波，系经理。委托诉讼代理人：张立辉，系公司员工。被告：郭柏松，现住扶余市。原告吉林省伯俫商贸有限公司诉被告郭柏松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司委托诉讼代理人张立辉、被告郭柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省伯俫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款2280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告在原告处购买家用型净水机一台，价格2780元，双方签订分期付款合同，合同约定每月分期付款500元。合同签订后，被告只给付了一个月的货款，余款2280元至今拒不给付，故诉至法院。郭柏松辩称，原告说是三井子万达家电的，我们才买的净水机，合同是晚上签的，当时没细看，不知道是原告这个公司，原告用他们的机器测我们的水非常黑，我不知道他们的机器合不合格，也没有书面的证据说我们的水有问题，没给我们开发票，另外安装完毕我就联系业务员，说我不想安了，我就卸下来了，我到原告处没调解成，所以不同意给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭柏松于2017年7月9日在原告处以分期付款方式购买家用型净水机一台，签订了纯水机分期付款合同，给付了500元，欠款2280元，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则，按照合同约定给付价款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告郭柏松未提交证据证明其抗辩主张，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭柏松于本判决生效后五日内偿还原告吉林省伯俫商贸有限公司欠款2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭柏松承担。本判决为终审判决。审判员  韩国文二〇一八年五月二十二日书记员  苗 壮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1949号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被告：柳正清，男，汉族，1968年1月18日出生，住陕西省安康市石泉县。被告:沈中兰，女，1988年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。被告：阮洋，男，汉族，1981年10月13日出生，住陕西省安康市石泉县。本院受理原告刘广东与被告柳正清、沈中兰、阮洋民间借贷纠纷一案后，于2018年5月21日通知刘广东在同年5月28日前预交案件受理费，但由于刘广东未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘广东撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年五月二十九日书记员  何婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初415号原告：郭永录，男，1964年9月24日出生，住天祝县。被告：梁建生，男，1964年4月4日出生，现住凉州。原告郭永录诉被告梁建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年5月7日，原告郭永录向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告郭永录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永录负担。审 判 长  张福才代理审判员  邵金翔人民陪审员  蒲 忠二〇一八年五月七日书 记 员  安燕蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1391号申请执行人张桂荣,女,汉族,住辽源市龙山区南康街。被执行人郭淑贤,女,汉族,住辽源市龙山区新兴街。申请执行人张桂荣与被执行人郭淑贤人格权纠纷一案,中院作出的(2017)吉04民终614号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2017年11月15日申请强制执行,本院依法受理，执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人张桂荣于2018年5月12日向本院提交撤回执行申请.依照>第十七条(一)款之规定,裁定如下;终结中院（2017）吉04民终614号民事判决书的执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十二日书记员  李晓强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执825号之一申请执行人：张晓菊，女，1959年10月2日出生，汉族。被执行人：米爱玲，女，1966年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人张晓菊与被执行人米爱玲民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人米爱玲银行账户存款或其他资金374696元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年五月十五日书记员  黄英英
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执148号申请执行人马万信。被执行人孟秋。申请执行人马万信与被执行人孟秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）辽1102民初1448号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孟秋一次性给付申请执行人马万信欠款。申请执行人马万信向本院做出承诺书自愿放弃余下欠款及利息。诉讼费、执行费由被执行人孟秋承担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2018）辽1102执148号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇一八年五月二日书记员  纪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初1169号原告马进龙,公民身份号码：×××,男,1992年6月4日出生，回族，大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村176号。委托诉讼代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告张明成，公民身份号码：×××，男，1976年3月1日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村村民，住该村167号。被告马玉梅，公民身份号码：×××，女，1974年9月23日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村村民，住该村167号。（系被告张明成妻子）被告张文萍，公民身份号码：×××，女，2000年5月25日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村村民，住该村167号。（系被告张明成女儿）委托诉讼代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。原告马进龙与被告张明成、马玉梅、张文萍婚约彩产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告马进龙于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进龙以”被告张文萍现怀孕，我考虑暂不起诉索要彩礼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马进龙撤回起诉。案件受理费免交。审判员马玉清二0一八年五月十二日书记员朱申涛
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初271号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人朱丽标，男，1982年8月12日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因赌博，于2016年12月8日被给予治安拘留五日；曾因犯抢劫罪，于2007年2月14日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。被告人徐小勇，男，1983年2月10日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，住丽水市莲都区。曾因赌博，于2014年10月31日被给予罚款400元的处罚。因本案，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人朱丽标、徐小勇犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人朱丽标、徐小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月中旬至1月31日，被告人朱丽标、徐小勇在丽水市莲都区“八一宾馆”、“莲城宾馆”、瑞光花苑2幢404室等地开设赌博，由朱丽标召集参赌人员高某、吕某、陈某2等人利用扑克牌两张牌比大小的方式聚众赌博，并按庄家开庄金额每10000元抽头500元的比例获利，共计抽头获利人民币6000余元，朱丽标、徐小勇各分得人民币3000余元。案发后，被告人朱丽标、徐小勇已上缴全部违法所得人民币共计6000元。被告人朱丽标、徐小勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人徐小勇有自首情节。提请依法判处。另查明，2018年2月5日，被告人朱丽标被公安机关抓获归案。2018年3月14日，被告人徐小勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱丽标、徐小勇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人朱丽标、徐小勇的供述与辩解；证人陈某2、谢某、吕某、徐某、陈某1、梁某、高某、张某1、李某、何某、张某2等人的证言；辨认笔录、现场辨认笔录；检查证、检查笔录及照片；行政处罚决定书；收缴物品清单；浙江省代收罚没款专用票据；证据保全清单；现场抓获涉嫌参赌人员照片及身份信息；刑事判决书；暂扣款票据；缴款书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱丽标、徐小勇以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱丽标有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐小勇犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人朱丽标归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱丽标、徐小勇归案后向公安机关上交违法所得款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱丽标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人徐小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人朱丽标、徐小勇上交给公安机关的违法所得款，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一八年五月二十八日书记员  魏小云
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更777号罪犯张苏华，男，1954年9月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱服刑。福建省武夷山市人民法院于2015年7月13日作出（2015）武刑初字第95号刑事判决，以被告人张苏华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月28日起至2019年1月4日止），没收犯罪所得人民币90000元（已缴），上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯张苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张苏华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年2月累积考核分2402分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张苏华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张苏华减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月28日起至2018年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 叶  景  远二〇一八年五月二十八日书记员 吴美珍(代)
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4487号之一申请执行人张虎根，男，1957年3月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被执行人丁志荣，男，1975年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人高燕娟，女，1979年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人常州荣益达机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘村，工商注册号320407000108934。法定代表人丁志荣，该公司执行董事。关于张虎根申请执行丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初479号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务因被执行人未自觉履行，申请执行人张虎根向本院申请执行，要求被执行人丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张虎根借款150万元及利息（截止至2016年12月31日的利息为25万元；自2017年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分，计算基数为150万元）。被执行人丁志荣、高燕娟于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人律师费3万元。被执行人常州荣益达机械有限公司对被执行人丁志荣、高燕娟的上述第一、二项偿还义务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21341元，保全费5000元，公告费600元，合计26941元，由三被执行人共同负担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年11月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无车辆信息。2017年11月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人丁志荣、高燕娟名下共同共有常州市凤凰湖壹号花园11幢3401室的房产，并对其进行轮候查封。2018年5月3日本院依法将被执行人丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月4日经上门实地核查被执行人丁志荣、高燕娟现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。被执行人常州荣益达机械有限公司已停止营业。2018年5月4日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年五月四日书记员  朱晔成
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执974号申请执行人：定南县全通汽车贸易有限公司，住所地定南县城良富工业园。被执行人：黄群峰，男，汉族，住定南县。本院在执行定南县全通汽车贸易有限公司与黄群峰买卖合同一案中，现查明被执行人无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  陈文清二〇一八年五月三日书记员  邱景冠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2373号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							胡洪显，女，1974年7月22日出生，汉族，住河南省邓州市西城区																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告胡洪显一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告胡洪显承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告胡洪显签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡洪显向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡洪显未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告胡洪显未作答辩。																															认定事实																							2017年8月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胡洪显签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月17日至2020年8月17日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡洪显的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡洪显的购车款项60,000元。被告胡洪显从2017年11月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告胡洪显签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告胡洪显未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告胡洪显自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告胡洪显负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初231号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人金莎，女，汉族，1983年8月5日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人金莎犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人金莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金莎系肖某（已判刑）的干女儿。2016年6月1日10时许，肖秋蓉其在位于武汉市新洲区阳逻街高潮村三组466号的家门前，以人民币300元的价格，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给喻某，肖某收钱后，金莎在明知系毒品的情况下，将上述毒品递给喻某。交易完成后，金莎、肖某被现场布控的公安民警当场查获。民警从喻某处扣押了肖某、金莎所贩卖的甲基苯丙胺片剂6颗，在肖某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂42颗及毒资人民币300元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从喻某处扣押的甲基苯丙胺片剂净重0.56克，从肖某身上查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重3.98克；该4.54克片剂均为毒品甲基苯丙胺。上述毒品已被公安机关没收。案发当日，金莎因吸食毒品的违法行为被行政拘留十日。2017年11月3日，公安机关将金莎列为网上逃犯进行追逃，同月7日在新洲区阳逻街怡馨花园金莎家中将其抓获并刑事拘留。侦讯中，应金莎的亲属申请，公安机关委托武汉市精神病医院司法鉴定所对金莎作案时精神状况及刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，金莎的表现符合ICD-10中的“精神活性物质滥用”的诊断标准，其作案为现实动机，作案时无病理性因素参与，实施作案时实质性辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人喻某的证言，同案人肖某的供述，辨认笔录，毒品称量记录及照片，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品入库登记单、被告人及涉案人员身份信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金莎明知是毒品甲基苯丙胺而故意帮助他人非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.56克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。金莎在毒品交易中起辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。金莎在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人金莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  袁东珍人民陪审员  邱红梅二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 哲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道。统一社会信用代码：91360981861054991R。被执行人:徐高波，男，1985年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与徐高波信用卡纠纷一案中，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)赣0981民初3143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 钦审判员 金 毅审判员 周爱新二〇一八年五月十日书记员 黄洪涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执异28号异议人(案外人):殷茂荣，女，汉族，1962年10月1日生，住郑州市中原区。异议人(案外人):邓祥贵，男，汉族，1963年8月5日生，住郑州市中原区，系殷茂荣之夫。被执行人：陈忠志，男，汉族，1964年8月23日生，住郑州市中原区。在本院执行陈忠志罚金一案中，案外人殷茂荣、邓祥贵于2018年5月2日对执行陈忠志的银行房屋拆迁赔偿账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷茂荣、邓祥贵执行异议称，2000年，陈忠志将郑州市中原区周新庄住房一套出售给异议人，因以上房屋为都市村庄小产权房，未能过户。2010年，以上房屋被拆迁改造，陈忠志与异议人签订协议同意以上房屋动迁过程中开发商赔偿的拆迁过渡费等其他补偿费用全部归异议人所有，因此拆迁过渡费等一直由陈忠志提供银行账户，银行卡则由异议人持有并按时领取（陈忠志给拆迁办有委托书），故请求撤销对陈忠志在郑州银行开户的专用于房屋拆迁赔偿账户（账户：05×××33—0048）的冻结。本院查明，执行陈忠志罚金一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）荥刑初字第193号刑事判决书判决陈忠志罚金五十万元。陈忠志不服上诉后，2017年1月12日，郑州市中级人民法院维持以上判决，判决陈忠志罚金五十万元。在该案执行过程中，本院于2017年10月31日网上将陈忠志在郑州银行的两个银行账户予以冻结（帐号05×××48-0001，账号05×××33-00010），期限为一年。异议人殷茂荣、邓祥贵于2018年5月2日提出书面异议。本院认为，郑州银行登记已冻结的账户名称为陈忠志，故殷茂荣、邓祥贵的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人殷茂荣、邓祥贵的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向荥阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐审 判 员  李文华人民陪审员  范英奎二〇一八年五月十日书 记 员  牛明伟
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执176号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐菲菲，女，该公司工作人员。被执行人：陈强，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈强民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈强达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院提交书面的撤回执行申请。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖8601执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艺审判员  刘群审判员  巨龙二〇一八年五月十一日书记员  刘倩附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李锦生，男，1992年03月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李锦生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李锦生归还透支款75,595.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李锦生系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，李锦生利用该卡透支资金累计75,595.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李锦生催款，但李锦生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李锦生住所地信息，无法向李锦生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李锦生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李锦生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李锦生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0705刑初71号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人李焕勇，男，1965年11月21日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，现住宣化区。2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年2月1日被宣化区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李焕勇犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李焕勇及其辩护人田希国到庭参加诉讼。现已审理终结。宣化区人民检察院指控：2017年10月31日22时许，在宣化区开发区“大喜龙虾”饭店内被告人李焕勇因看见王某与其女友刘佳丽在一起吃饭后用手机将王某脸部打伤，和王某同桌吃饭的被害人苏某在拉架过程中被李焕勇用酒瓶划伤面部。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤一级。公诉机关提供如下证据：1、立案决定书、受案登记表、到案经过、破案报告书、户籍证明；2、证人王某证言；3、被害人苏某陈述；4、被告人李焕勇供述；5、宣公物证（伤检）字【2017】288号鉴定文书；6、现场监控录像光盘。公诉机关认为，被告人李焕勇故意伤害他人身体，致被害人苏某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。被告人李焕勇对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，辩护人提出：1、被告人李焕勇主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；3、被告人犯罪情节较轻，建议对其免除处罚。经审理查明，2017年10月31日22时许，在宣化区开发区“大喜龙虾”饭店内被告人李焕勇因看见王某与其女友刘佳丽在一起吃饭后用手机将王某脸部打伤，和王某同桌吃饭的被害人苏某在拉架过程中被李焕勇用酒瓶划伤面部。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：1、被告人李焕勇供述证实：2017年10月31日22点左右，在宣化区大喜龙虾饭店，李焕勇看见一个戴眼镜的男子在喂刘佳丽吃东西，就用手机砸了戴眼镜的男子，还打了一拳，另一个男子站了起来，李焕勇拿起一个空酒瓶，刘佳丽把李焕勇推出门外，男子追出来，李焕勇用酒瓶打了男子头部，酒瓶打碎了，又用碎酒瓶刺了一下，具体刺到哪里不清楚。后李焕勇到大北街派出所投案。2、被害人苏某陈述证实：2017年10月31日21点多，苏某、王某和两个女的在大喜龙虾饭店吃饭，从后面有人扔过一个东西砸到王某头部，旁边的女子把打人的男子拉出饭店，苏某抱着男子，男子拿空酒瓶砸了苏某头部，酒瓶碎了，又用碎酒瓶朝苏某脸部划了一下，捅了左耳部一下。3、证人王某证言证实：2017年10月31日晚上10点左右，王某、苏某、刘佳丽及刘佳丽的朋友在大喜龙虾饭店吃饭，因为王某喂了刘佳丽一个龙虾，王某被人用手机砸了右眼，就捂着右眼坐在椅子上，等缓过神来看见苏某左脸全是血。4、法医损伤检验鉴定书证实：被害人苏某的伤情构成轻伤一级。5、现场录像证实：案件发生的经过。6、辨认笔录证实：经苏某辨认，李焕勇是将其打伤的男子。7、到案经过证实：案发后，被告人李焕勇主动到公安机关投案。8、赔偿协议书、谅解书、银行客户回单证实：被告人与被害人已达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。9、户籍证明信证实：被告人李焕勇的出生日期及身份情况。本院认为，被告人李焕勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑意见予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述意见予以采纳。对被害人提出的被告人犯罪情节较轻，建议对其免除处罚的意见，经查，被告人故意伤害被害人身体，已构成轻伤一级，对其免除处罚于法无据，故对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李焕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申 飞审 判 员  王永峰人民陪审员  刘婷婷二〇一八年五月二十一日书 记 员  张利宏附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1878号之一申请执行人：胡志秀，其余略。被执行人：罗金松，其余略。本院在执行申请执行人胡志秀与被执行人罗金松借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成和解协议：一、由被执行人罗金松偿还申请执行人胡志秀借款本息512000元及案件受理费3650元。该款定于2018年5月20日前支付100000元，余款于2018年7月15日前付清；二、申请执行人胡志秀自愿撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1878号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年五月十七日法官助理  王家骥书 记 员  梁瑶瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2663号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人：向道宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海燕，女，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市市中心医院宿舍区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。被告：毛蓉，女，住湖北省恩施市。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告毛蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告毛蓉已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月八日书记员  杨佳丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执936号申请执行人：王玉明，男，汉族，1970年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：殷勤，男，汉族，1964年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：耿夕珍，女，汉族，1967年2月15日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人王玉明与被执行人殷勤、耿夕珍实现担保物权纠纷一案中，申请执行人王玉明与被执行人殷勤经协商达成了执行和解协议：被执行人已给付申请执行人20000元，余款710000元由被执行人殷勤在2018年7月底前全部付清。如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按原生效法律文书中未履行部分向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民特4号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年五月二十九日书记员  徐 白
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5642号申请执行人四川龙工机械有限公司。法定代表人：林元俊被执行人杨秀芬，女。四川龙工机械有限公司与杨秀芬租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11453号民事判决已经发生法律效力。权利人四川龙工机械有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXX元。已执行到人民币XXXXXXX元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11453号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 代 功二〇一八年五月二十三日书记员 王智飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初2204号原告:云海育，男，1975年12月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告云海育与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云海育撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一八年五月二十一日书记员 方小翠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2072号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，公司员工，特别授权。被告：雷永富，男，1944年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区本院于2018年4月8日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告雷永富物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原��重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  钟家玉二〇一八年五月四日书记员  陈 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执9667号之一	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。	负责人:董琢理,行长。	被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1516号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月21日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。	三、2018年2月8日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。	四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额408097.67元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止），案件受理费7996元、由韩伟负担，申请执行费6142元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191执9667号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1031执36号申请执行人王炳富、男，1958年5月9日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。申请执行人王炳珍、女，1964年7月12日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。被执行人王开灯，男，1962年9月15日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县.王开灯与王炳富、王炳珍的侵权责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年3月17作出的（2017）桂1031民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王炳富、王炳珍于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案。申请人王炳富、王炳珍要求被执行人王开灯支付25380元及利息及执行费2150.78元，负担案件受理费217元，申请执行费280.7元。本案在执行过程中，王开灯向法院执行专户自动存入25878元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2018）桂1031执36号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一八年五月二十八日书记员  杨成作
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执恢25号申请执行人衡南县卫生和计划生育局。法定代表人贺能君，局长。被执行人李仕军，男，1980年6月20日出生，汉族，衡南县人。被执行人唐春艳（李仕军之妻），女，1982年10月4日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人李仕军、唐春艳社会抚养费征收一案中，已对被执行人李仕军、唐春艳的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南咸计生征字（2014）第55号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  贺仲元审判员  谭海鹰审判员  陈三平二〇一八年五月二十五日书记员  伍芳芳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执277号之一申请执行人：北京和信恒轩投资中心（有限合伙）,住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼17层1715室,组织机构代码：06283040-5。法定代表人：刘雪竹,该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪梅，该公司法务。委托诉讼代理人：白静，北京市永浩律师事务所律师。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室,统一社会信用代码：91340100570420461E。法定代表人：汪昆,该公司经理。本院在执行申请执行人北京和信恒轩投资中心（有限合伙）与被执行人安徽瑞智房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过调查，除轮侯预查封了被执行人安徽瑞智房地产开发有限公司开发的位于合肥市包河区徽州大道与长沙路交口东南角中翔商业中心178套房产、153个车位及中翔商业中心土地使用权（土地权证号：合包河国用（2011）第67号）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京和信恒轩投资中心（有限合伙）亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年5月3日，被执行人安徽瑞智房地产开发有限公司尚欠申请执行人北京和信恒轩投资中心（有限合伙）借款本金3053.90万元，顾问费、销售服务费2482.83万元，股权转让相关费用888万元及利息、罚金（均待计），案件受理费311786元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一八年五月三日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。