wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3714号上诉人（原审原告）：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-901-04、05。主要负责人：魏长青，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏焱，女，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部因与被上诉人苏焱劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人2016年9月至2017年5月的失业保险9210元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。支付失业保险金的主体是天津市人力资源和社会保障部门，而非上诉人。且一审法院认定被上诉人系非因本人原因中断就业属于认定事实错误。2.一审法院遗漏社保部门作为诉讼主体。苏焱辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：被上诉人无法领取失业保险金系由于上诉人工作中存在过失造成的。被上诉人与上诉人解除劳动关系后，一直没有参加工作，符合申领失业保险金的标准。国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付失业保险金9210元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系劳动关系，2015年11月苏焱因经济补偿等事宜与国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部发生争议而申请仲裁，要求支付经济补偿金、代通知金、未休年假工资。2015年11月24日经天津市劳动人事争议仲裁委员会调解双方达成协议，本案原、被告于2015年12月1日协商一致解除劳动合同并由原告给付被告一定数额的经济补偿。原告认可由于2011年9月在对被告招录时未办理网上招工手续，后期未能补办，导致被告未能领取失业保险金，但否认该损失由原告承担。案前被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付失业保险金9210元。经津劳人仲裁字（2017）第335号裁决书裁决，原告应支付被告2016年9月至2017年5月的失业保险金9210元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告认可仲裁裁决。一审法院认为，原、被告经仲裁调解双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定的领取失业保险金的条件，就津劳人仲调字（2015）第90号调解书记载的内容亦可看出基于劳动争议已经产生的前提下双方做出协商解除劳动关系的意思表示，符合非因本人意愿中断就业的情形，故原告认为被告不符合领取失业保险金条件的主张不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，具备失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的、非因本人意愿中断就业的、已经进行失业登记，并有求职要求的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。被告据此具备领取2015年12月1日以后的失业保险金的条件。同时，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。现因原告原因未将被告名单告知社会保险经办单位，造成被告无法领取失业保险金，致使其失业保险权益受损，应由原告依法承担相应责任。原告主张的失业保险金应由社保机构支付、原告并非支付主体的主张不符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，一审法院不予支持，原告应当按照天津市失业保险金标准承担被告2016年9月至2017年5月的失业保险金损失9210元。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，一审法院判决：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、本判决生效后十日内，原告给付被告2016年9月至2017年5月的失业保险金损失9210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。上诉人与被上诉人原系劳动合同关系，经仲裁机关调解解除了劳动关系。被上诉人符合法律规定的领取失业保险金的条件，但因上诉人的原因致使被上诉人领取该失业保险金权益受损，依法应由上诉人承担相应责任。上诉人关于不能领取保险金的原因系因相关部门政策衔接所造成，并要求在本案追加当事人的主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月十一日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0184刑初84号公诉机关新乐市人民检察院。被告人白永飞，男，1990年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：新乐市。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月21日被新乐市公安局刑事拘留，2018年1月28日被新乐市公安局取保候审，2018年3月9日被新乐市人民检察院取保候审。2018年3月22日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人白永飞犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人白永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2016年1月1日19时许，在新乐市御街QQ堂KTV门口，因白某与被害人赵某1酒后发生争执，被告人白永飞伙同其哥哥白某（已起诉）将赵某1打伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定。赵某1受外力��用。致头皮创属轻伤二级、胸壁创属轻微伤。公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、现场录像光盘、司法鉴定意见书、抓获证明、无前科证明、被害人陈述、证人证言被告人供述和辩解等证据，认为被告人白永飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白永飞称公诉机关指控的犯罪事实不属实，其称在案发当天听说其哥白某喝多了，便打车到KTV，发现白某并没喝多，就问白某怎么回事，白某就和对方打起来了。其在拉架的过程中被赵某1的兄弟打伤，其从口袋里拿出一个五厘米长的小刀，就追赵某1兄弟去了，其没有追上就散了。其在看过公诉机关提供的白某故意伤害现场录像后，表示对公诉指控其的事自愿���罪。其想不起具体划的哪，但其是拿着刀冲向赵某1。经审理查明，2016年1月1日19时许，在新乐市御街QQ堂KTV门口，因白某与被害人赵某1酒后发生争执，被告人白永飞伙同其哥哥白某（已起诉）将赵某1打伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定。赵某1受外力作用。致头皮创属轻伤二级、胸壁创属轻微伤。另查明，被告人白永飞、白某赔偿了被害人赵某1各项经济损失共计50000元，赵某1对白永飞的行为予以谅解。认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、现场录像光盘、司法鉴定意见书、抓获证明、无前科证明、被害人赵某1陈述、证人孟某、赵某2、赵某3、肖某、张某1、顾某等证言、被告人白永飞供述等。���院认为，被告人白永飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏审 判 员  王 令人民陪审员  郝亚珍二〇一八年五月十四日书 记 员  张建军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：游鹏林，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与游鹏林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游鹏林应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金16667.78元、利息1081.52元、滞纳金551.27元、其他费用165.47元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告游鹏林实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费260元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人游鹏林的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。经执行，本院依法轮候查封被执行人游鹏林名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆。除上述车辆外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1865号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十一日书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：徐伯娣，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与徐伯娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4722号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金28170.18元、零售利息81556.03元、杂费（指分期手续费）9121.04元、现金利息942.16元、滞纳金23022.52元，以及自2014年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2742号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执10号申请执行人：毕婉莹被执行人：毕云龙毕婉莹与毕云龙婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人毕婉莹依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初3151号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十日书记员  刘振平
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执622号申请执行人：杨义安，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：项菊湘，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2759号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人项菊湘的银行存款10000.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月八日书 记 员  陈 涛
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执60号申请执行人凌霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住兰西县。被执行人蒋希庆，男，出生年月不详，汉族，住兰西县。被执行人毛林雪，女，1960年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人凌霞与被执行人蒋希庆、毛林雪民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人蒋希庆、毛林雪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一八年五月二十一日书记员  闫 斌
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初142号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人聂某，女，1969年11月4日出生，汉族，城镇居民，小学文化，住沂南县。被告人陈英国，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，山东省沂南县人，住沂南县，2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年4月25日被逮捕，现羁押于沂南县看��所。山东省沂南县人民检察院于2018年4月11日以沂南检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书和沂南检公诉简建〔2018〕27号适用简易程序建议书，指控被告人陈英国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人聂某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员苗士武、夏培花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某，被告人陈英国均到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2017年4月27日13时许，被告人陈英国酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县文化路由西向东行驶至沂南县人民医院南门附近时，与由沂南县人民医院南门驶入文化路的聂某驾驶的电动自行车相撞，造成聂某、陈英国受伤、车辆损坏的交通事故，经���故原因分析认定，被告人陈英国负此次事故的全部责任。经检验，被告人陈英国静脉血液中检出乙醇成分含量为260.3mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈英国未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。附带民事诉讼原告人聂某诉称，被告人陈英国无证醉酒驾驶无牌摩托车将附带民事诉讼原告人撞倒致伤，承担全部责任，请求判令陈英国赔偿医疗费，误工费，护理费，生活补助费，交通费共计15000元（含已支付的5200元）。被告人陈英国对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。同意对附带民事诉讼原告人聂���赔偿15000元，但暂时没有赔偿能力。经审理查明，2017年4月27日13时许，被告人陈英国无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县文化路由西向东行驶至沂南县人民医院南门附近时，与从沂南县人民医院南门驶入文化路的聂某骑行的电动自行车相撞，造成聂某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人陈英国负此次事故的全部责任。经检验，被告人陈英国静脉血液中乙醇成分含量为260.3mg/100ml，已达醉酒状态。2017年10月19日陈英国到沂南交警大队投案，如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人聂某受伤后到沂南县人民医院住院治疗七天，经诊断为右距骨撕脱骨折，右踝关节韧带损伤，头外伤反应，全身多处软组织损伤，花医疗费5519.34元，陈英国已支付5200元。上述事实，有公诉机关提供的书证、现场检查笔录、鉴定意见、聂某的陈述，被告人陈英国的供述和辩解及附带民事诉讼原告人聂某提供的证据等证明，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈英国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。陈英国无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，并对交通事故负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,均应依法从重处罚。被告人陈英国主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，陈英国赔偿被害人部分损失，本院决定对陈英国从轻处罚。附带民事诉讼原告人聂某要求被告人陈英国赔偿医疗费等经济损失合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华��民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈英国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，即从2018年4月25日至2018年8月16日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈英国赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费5519.34元，误工费93.18*90=8386.2元，护理费93.18*7=652.26元，住院生活补助费30*7=210元，交通费100元，共计14867.8元。（含已支付的5200元，限本判决生效后十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中��人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一八年五月十四日法官 助理  李春玲书 记 员  李 扬
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初2094号原告陈文荣，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告林绍弟，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区，现羁押于武夷山市监狱。本院在审理原告陈文荣诉被告林绍弟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林敏华二〇一八年五月十七日书记员  陈冬晴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民催2号申请人：河间市争光模具厂（普通合伙），住所地河间市北石槽乡张庄村。执行事务合伙人：谢连群，厂长。委托诉讼代理人：张福恩，该厂副厂长。申请人河间市争光模具厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年9月22日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河间市争光模具厂（普通合伙）持有的票号为3020005326761333、出票人为山东威达机械股份有限公司、收款人为山东威达粉末冶金有限公司、票面金额为60000元、出票日期为2017年8月30日、到期日为2018年2月28日、出票行为中信银行威海文登支行的承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人河间市争光模具厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河间市争光模具厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  陈传毅二〇一八年五月四日书 记 员  于 超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6620号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。委托诉讼代理人：苏健，男，厂商职工。被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。委托诉讼代理人：苏健，男，厂商职工。原告张业君诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称家福南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告家福公司、家福南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛、苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退货款11.09元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，原告在被告家福南开商场处购买了“海带丝”，花费11.09元，购买后发现生产日期为2017年8月25日，保质期6个月，故原告购买时该食品已经过期。根据食品安全法之规定，被告应当为原告退货并赔偿，故成讼。被告家福公司、家福南开商场辩称，本商场在每周一都会对货架上售卖的“海带丝”进行巡视，会把临期的商品下架，不会有售卖过期食品的事情发生，原告的涉诉商品实物不知道是如何得来的，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告虽抗辩原告提交的涉案商品非系被告售出，但并未举证证明，本院不予采信。本案中，原告所购涉诉商品“海带丝”系散装称重食品，其包装袋内标识载明的生产日期为2017年8月25日，保质期6个月，故原告购买时，该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。然经核实，原告之子张磊于2018年5月11日亦在被告家福南开商场处购买到涉案商品“海带丝”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初6617号，该案原告与本案原告系同一家庭的成员，交易时间集中、交易对象固定、交易商品相同，应视为以家庭为单位的购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将2个案件的金额合并计算，合并计算的金额不足100元，故合并赔偿金额为1000元，并在另案即（2018）津0104民初6617号案件中一并处理，本案中对赔偿损失不作处理。因家福南开商场不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告张业君货款11.09元；原告张业君收到退款的同时将涉案商品“海带丝”退回被告天津家福商业有限公司；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐 鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7102执恢4号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：阿的说尔，该行行长。委托代理人：高建勤，男，该行职员，代理权限：一般代理。委托代理人：邓晓霞，女，该行职员，代理权限：一般代理。被执行人：李明城。委托代理人：李宣明，李明城之父亲。代理权限：特别授权。申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被执行人李明城公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人于2018年5月23日自愿达成了执行和解协议并共同向本院提交了该书面和解协议，现执行和解协议正在履行之中。申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川7102执恢4号案的执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议中约定时间履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 松二〇一八年五月二十九日书记员 钮晓春
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1270号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇.法定代表人：萨贤文，该行董事长。被告:高敬木,男,1982年8月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告高敬木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈良庆二〇一八年五月三十一日书记员  张林森
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0923民初571号原告：杨荣平，女，1956年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：胡光炜，女，1978年2月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告之女。被告：江小梅，曾用名江秋芳，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：江邦建，男，1971年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告杨荣平与被告江小梅、江邦建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣平的委托诉讼代理人胡光炜到庭参加诉讼，被告江小梅、江邦建经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣平向本院提出诉讼请求：判令被告江小梅、江邦建共同偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年5月30日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2015年9月30日，向原告借款本金计20000元，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还原告借款，给原告带来重大经济损失，被告江邦建与江小梅为夫妻关系，共同生活，共同承担债务，为此，原告根据中华人民共和国民法通则第一百零八条及中华人民共和国担保法之相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。江小梅、江邦建未作答辩。杨荣平围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、身份证复印件等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江小梅于2015年9月30日向杨荣平借款20000元，出具借条载明：“江秋芳向杨荣平借人民币贰万正利息0点2分。”。该借款本金20000元及2016年5月30日起至今的利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江小梅于2015年9月30日向杨荣平借款20000元，尚欠借款本金20000元及2016年5月30日起的借款利息未还事实清楚，该借款没有约定还款期限，杨荣平请求判令江小梅偿还借款20000元利息从2016年5月30日起按月利率0.5%计算至借款本息还清之日止合法，本院予以支持。杨荣平没有提供证据证明上述借款属于江小梅、江邦建夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的债务，杨荣平主张该借款属于江小梅、江邦建夫妻共同债务依据不足，杨荣平请求判令江小梅、江邦建共同偿还借款本金20000元及利息依据不足不予支持。江小梅、江邦建经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江小梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣平借款20000元及利息从2016年5月30日起按月利率0.5%计算至借款本息还清之日止；二、驳回原告杨荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取为260元，由被告江小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一八年五月二十五日书记员  郑 萍执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1664号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯晓芳，女，1991年11月21日出生，汉族，住山西省阳城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告侯晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告侯晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晓芳偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止);2.判令被告侯晓芳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月6日，被告侯晓芳通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告侯晓芳向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告侯晓芳实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告侯晓芳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告侯晓芳签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告侯晓芳在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告侯晓芳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月6日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告侯晓芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓芳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止）；二、被告侯晓芳承担本案律师费人民币155元。被告侯晓芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6276号上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄曼曼，女，1985年10月8日出生，汉族,住郑州市。上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人黄曼曼房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人黄曼曼达成调解为由，于2018年5月21日申请撤回上诉。本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州天宏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年五月二十一日书记员  袁志蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路。负责人陈彦铭，行长。被执行人何正根，男，1969年7月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人何政权，男，1971年7月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人何正根、何政权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初559号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，2018年1月11日本院依法立案执行。立案号为：（2018）桂1226执59号，申请执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明两被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一八年五月二十四日书记员  玉 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院支 付 令（2018）鄂1003民督1号申请人：赵亚玲,女,1972年1月9日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区，被申请人：全为民,男,1959年12月28日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区,申请人赵亚玲于2018年5月16日向本院申请支付令。申请人称，2011年9月13日，被申请人全为民向申请人赵亚玲借款10万元并提供被申请人出具的借据和中国工商银行的汇款凭证予以证明。要求被申请人全为民给付申请人赵亚玲人民币10万元。本院经审查认为，申请人赵亚玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人全为民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵亚玲人民币10万元。申请费766元，由被申请人全为民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 康孝忠二〇一八年五月十六日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初649号原告：兰西县农村信用合作联社，地址：兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1984年10月15日出生，汉族，奋斗信用社主任，住兰西县农村信用合作联社家属楼。被告：夏士福，住兰西县。被告：杨立凤，住兰西县。被告：刘全，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告夏士福、杨立凤、刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费477.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇一八年五月二十八日书记员 王国丰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1334号原告：章洪军委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负责人：李广宏，总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。被告：王玉平原告章洪军与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢绍唐、被告华泰保险公司委托诉讼代理人王建林、被告王玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章洪军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等9903.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日17时，被告王玉平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县叶挺路工人文化宫处与原告驾驶的由东向西电动车发生碰撞，致原告受伤。经宝应县人民医院治疗，于2017年12月8日出院。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告王玉平承担事故的全部责任，章洪军本起事故无责任。被告王玉平的车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告华泰保险公司辩称，对事故的真实性无异议，责任认定无异议，保险期限无异议，医疗费认可803.24元，关于误工费，原告已经过了退休年龄，应提供工资或银行流水或者获取报酬的凭证，包装厂应该需要提供营业执照，住院伙食补助费无异议，营养费酌情认可260元，电动车修理费认可300元，交通费200元。被告王玉平辩称，在原告住院期间，我垫付了6764元，对事故无其他争议。原告章洪军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、宝应县人民医院出院记录、病情诊断证明、医疗费发票、宝应县恒昌包装材料厂证明、修理车辆发票、证人郭某等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日17时00分，被告王玉平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶左拐，至叶挺路工人文化宫处，与原告驾驶电动车由东向西，双方发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：被告王玉平承担事故的全部责任，原告章洪军本起事故无责任。原告章洪军当日进宝应县人民医院治疗，于2017年12月8日出院，住院25天。被告王玉平的苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王玉平垫付医疗费6264元和护理费500元，合计6764元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费7067.24元（6264元+803.24元）、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费450元（18元/天×25天）、护理费1750元（70元/天×25天）、误工费5800元（1500元/月÷30天×116天）、电动车维修费酌定300元，交通费酌定200元。上述损失合计16017.24元，由于被告王玉平驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故此款应由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告16017.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告章洪军人民币16017.24元（原告在得到赔偿的同时返还被告王玉平垫付款6764元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王玉平负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一八年五月二日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：黄磊，男，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元减半25元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更765号罪犯彭厚强，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人彭厚强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭厚强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯彭厚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭厚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭厚强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更344号罪犯李凌云，男，42岁（1976年1月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月27日作出（2012）海刑初字第546号刑事判决，认定被告人李凌云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。李凌云及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月4日以（2012）一中刑终字第5227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日以（2016）京01刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2018年4月18日提出对罪犯李凌云的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯李凌云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，分别于2017年10月、2018年1月获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据李凌云的改造及奖励情况，提出对李凌云的减刑建议。经审理查明，罪犯李凌云在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李凌云综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李凌云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李凌云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇一八年五月十日法官助理 唐静静书 记 员 陈 蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终23号上诉人（原审被告）骆剑飞，男，1983年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭建明，男，1967年8月28日出生，汉族，个体。原审被告宁夏源城房地产开发有限公司。法定代表人潘建华，宁夏源城房地产开发有限公司董事长。原审被告屠国成，男，1956年8月19日出生，汉族，宁夏源城房地产开发有限公司总经理。上诉人骆剑飞因与被上诉人郭建明民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初478号民事裁定，向本院提出上诉。骆剑飞上诉称，根据《民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的户籍在浙江省东阳市，应由东阳市人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人郭建明向大武口区人民法院诉请判令骆剑飞偿还借款本息，则争议标的为借款人即上诉人骆剑飞负有向贷款人即被上诉人郭建明归还本金和利息的义务，接受货币的一方是被上诉人，其所在地石嘴山市大武口区为该合同履行地。被上诉人以此向享有管辖权的大武口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二Ｏ一八年五月二十三日书记员王锴附：本案适用的法条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审判长：审判员：
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2329刑初53号公诉机关武定县人民检察院。被告人薛文龙，男，生于1989年11月20日，回族，专科文化，个体户。因本案于2018年3月22日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人薛文龙犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人薛文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月14日20时43分许，被告人薛文龙酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，行驶至京昆线3283公里100米处时，被执勤民警查获，经检验，被告人薛文龙的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为161.90mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人薛文龙在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人薛文龙的供述，证人李某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，及经被告人薛文龙辨认后无异议的现场辨认笔录及照片、血样提取登记照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人薛文龙违反道路交通运输管理法规规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人薛文龙到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一八年五月十八日书记员  吴秀萍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1869号申请执行人：毛家鸾，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：邱硕琳，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西昭平县。本院在执行毛家鸾与邱硕琳民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年五月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1930号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁清路2号。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托代理人：朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：李梦媛，江苏英特东华律师事务所实习律师。被执行人：无锡市延寿堂贸易有限公司，住所地无锡市北大街中山路684号。法定代表人：潘新敏。被执行人：无锡延寿堂药业零售有限公司，住所地无锡市北大街中山路684号。法定代表人：潘新敏。被执行人：江苏嘉中国际贸易有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼（十二层）12－21－23室。法定代表人：王志伟。委托代理人：潘新敏。被执行人：潘新敏，男，1968年1月14日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住无锡市滨湖区。关于中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司、潘新敏金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市延寿堂贸易有限公司、无��延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司共同于本判决生效后5日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金9487602.24元、期内利息1725.64元（截至2016年3月21日）、罚息（截至2016年3月21日为14748.75元，自2016年3月22日起至判决给付之日止，以9487602.24元为基数，按照年利率6.21%再上浮50％计算）及欠息复利（截至2016年3月21日为22.9元，自2016年3月22日至判决给付之日止，以1725.64元为基数，按照年利率6.21%再上浮50％计算）。二、被告无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司于本判决生效后5日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失364800元。三、被告潘新敏对被告无锡市延寿堂贸易有限公司上述第一、二项付款义务在1000万元范围内承担连带清偿责任，潘新敏承担责任后有权向无锡市延寿堂贸易有限公司追偿。四、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以抵押的坐落于无锡市中山路684号房屋所有权及土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得价款在1200万元范围内对上述各项请求优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81330元、保全费5000元，共计86330元，由被告无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司、潘新敏共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的为人民币9938732.24元。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，发现被执行人潘新敏名下有银行存款118965.31元，本院依法予以扣划，潘新敏名下有位于无锡市××号的房屋，本院依法委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司进行评估，该评估公司于2017年4月21日出具评估报告认定房屋价值为2037.49万元，该房屋经过第一轮一拍、二拍和变卖程序后流拍，后又经过第二轮一拍、二拍仍流拍，目前该房屋仍由潘新敏使用，本院予以司法查封；通过系统查询，尚未发现潘新敏有股票证券和车辆信息。被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司有银行存款27008.12元，本院予以依法扣划；尚未发现各被执行人有其他财产信息。上述钱款在扣除执行费1685元，剩余的144288.43元向申请执行人进行发放，尚有9794443.81元未能执行到位。2018年5月7日，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，中国银行���份有限公司无锡滨湖支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年五月十八日书 记 员 许 磊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初1138号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所地：农安县。代表人：易生海，支行行长。委托诉讼代理人：王岩，支行副行长。被告：杨继有，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告杨继有借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼、被告杨继有经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农支行向本院提出诉讼请求：要求杨继有立即偿还贷款本金28,000元及利息（利息具体计算标准：自2015年12月28日至2017年1月26日，按本金28,000元、月利率9.5‰计算；自2017年1月27日至2017年12月15日，按本金28,000元、月利率9.5‰上浮50%计算；自2017年12月16日至实际给付之日止，按本金26,432元、月利率9.5‰上浮50%计算）。事实和理由：借款人杨继有于2015年1月27日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款28,000元，约定还款日期为2017年1月26日，月利率9.5‰。在此期间，杨继有于2015年12月27日偿还借款利息2967元，于2017年12月15日偿还本金1568元及对应的利息523元，尚欠本金26,432元及对应利息。此款原告催要未果，故诉至法院。杨继有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与杨继有签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定新农支行向杨继有发放28,000元的借款，期限自2015年1月27日至2017年1月26日，月利率为9.5‰，并约定贷款逾期的罚息利率上浮50%。2015年1月27日新农支行向杨继有交付了28,000元借款。杨继有于2015年12月27日偿还借款利息2967元，于2017年12月15日返还本金1568元及对应的利息523元。尚欠本金26,432元及对应利息。此款原告催要未果，故诉至法院。另查明，2016年4月11日,经中国银监会吉林监管局批准,农安县农村信用合作联社新农信用社变更名称为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。认定上述事实的证据有：新农支行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2015年1月27日吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》、杨继有还款明细及新农支行委托诉讼代理人的陈述。本院认为，新农支行与杨继有签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将28,000元贷款提供给杨继有，新农支行已经实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨继有应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。借款到期后，杨继有仅返还了本金1568元及利息3490元，未偿还全部本金及利息，已构成违约，应承担履行返还借款本金26,432元及支付利息的违约责任。综上所述，新农支行要求杨继有返还借款并支付利息的请求有合同及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继有于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款本金26,432元并支付利息（利息具体计算标准：自2015年12月28日至2017年1月26日，按本金28,000元、月利率9.5‰计算；自2017年1月27日至2017年12月15日，按本金28,000元、月利率9.5‰上浮50%计算；自2017年12月16日至实际给付之日止，按本金26,432元、月利率9.5‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨继有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一八年五月二十四日书记员  高 爽
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审306号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区高桥镇岐阳村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐阳村岐山。法定代表人徐君明。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞卫[2011]109号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的867平方米土地、限期挖除在非法占用的867平方米土地上新填的塘渣，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查���结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月5日作出甬鄞卫[2011]109号行政处罚决定，并于2011年12月6日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞卫[2011]109号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年五月十一日代书 记员  陈雨晴
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终610号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁平，男，1971年9月20日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张贤武，男，1963年10月10日出生，汉族，驾驶员，住湖南省津市市护市。被上诉人(原审被告)：津市市鸿运出租车有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。法定代表人：耿士惠，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人鲁平、张贤武、津市市鸿运出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市人民法院（2017）湘0781民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与鲁平达成和解协议为由，于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费262.5元，减半收131.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶南丙审判员  祁圣友审判员  涂江波二〇一八年五月七日书记员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初290号公诉机关青州市人民检察院。被告人黄某某。辩护人范克军、程蓓蓓，山东九州天衡律师事务所。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人程蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年5月5日12时50分许，被告人黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青州市将军山路由西向东行驶至冯家庄附近时，被青州市公安局交警二中队民警巡逻发现，经当场呼气检测，被告黄某某呼气显示酒精含量104mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶，后公安机关对其抽血送检，经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，黄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.64mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、当场呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、人口信息、驾驶人血样提取表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某的辩护人作所的被告人系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好、已缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，并可酌予对被告人黄某某从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前行行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期限3日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一八年五月十八日书记员  马成功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执异90号异议人：罗秀斌，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：莫哲、陈淮，均系广东金桥百信律师事务所律师。申请执行人：广东富港投资集团有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1024号1026号1028号501房。法定代表人：陈光明，总经理。委托代理人：彭德康、袁也，均系北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之一906房。法定代表人：吴国清。本院在执行申请执行人广东富港投资集团有限公司（以下简称富港公司）申请执行广州市骏农实业有限公司（以下简称骏农公司）借款合同纠纷二案中，异议人罗秀斌提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗秀斌称：1、请求法院裁定中止对（2017）粤0106执10084-3号执行裁定的执行，暂缓处分位于广州市天河区中山大道南珠村“高架桥”地段（房产登记号：2010国用字1100152号）的上盖建筑物（以下称执行标的）；2.请求法院依据事实制定执行财产分配方案，以保障本人对执行标的享有优先受偿权。事实与理由如下：骏农公司将执行标的发包给广东省广工建设有限公司建设施工，实际由本人在该项目中带领施工队在现场负责施工，截至本异议提出之日，骏农公司尚欠本人工程款5830984.99元人民币。根据（2017）粤0106执10884-3号执行裁定书和公告，执行标的将被拍卖，根据《合同法》第二百八十六条规定，本人对执行标的的拍卖款享有优先受偿权，本人已就工程款纠纷提起诉讼，诉讼过程中可能存在工程量争议须提请司法鉴定，故不适宜对执行标的进行处分，请求人民法院依法支持异议人的异议。申请执行人富港公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人是针对执行行为的异议，本案应讨论程序问题，而不审查实体问题。案外人至今未取得确认对执行标的工程价款享有优先受偿权的生效法律文书，不影响本案的执行。故不同意异议人的异议。本院查明，富港公司与骏农公司借款合同纠纷二案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017)粤01民终2468、2469号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人应向申请执行人偿还借款4929.513359万元及罚息；贷款本金70000000元及相应利息、罚息和复利。申请执行人对骏农公司提供的抵押物即广州市天河区中山大道南珠村“高架脚”地段（房产登记号：2010国用字1100152号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。在执行中，本院查封了广州市天河区山大道南珠村“高架脚”地段的土地。同年10月11日，本院作出（2017）粤0106执10884-1号和（2017）粤0106执10884-3号执行裁定，拍卖广州市天河区中山大道南珠村“高架桥”地段土地及该地段上盖建筑物。另查，2017年10月18日，本院受理了异议人罗秀斌与骏农公司、广东省广工建设有限公司的建设工程合同纠纷【(2017)粤0106民初23441号】，目前该案正在审理当中。本院认为：异议人与骏农公司的建筑合同纠纷以及其对本案执行标的是否享有优先受偿权，因涉及实体审查，不属执行程序审查的范围，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗秀斌的异议。本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审审 判 长  谢静音人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一八年五月四日书 记 员  林如冰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0626执211号申请执行人：陈德芬，女，土家族，1970年9月15日出生，居民，住贵州省德江县。被执行人：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请执行人陈德芬申请执行覃章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃章应偿还申请执行人陈德芬借款本金32000元及利息并承担案件受理费600元，被执行人覃章到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德芬向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃章下达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人陈德芬以和被执行人覃章达成协议为由（被执行人覃章于2018年12月前偿还借款32000元和案件受理费600元，利息部分到还完本金后在结算），向本院申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0626执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛明生二〇一八年五月二十九日书记员  张 稳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初223号原告：辽宁某公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：某货运部，流动经营。经营者：高某，男，1977年1月8日出生，汉族，住锦州市凌城北。被告：何某，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告辽宁某公司与被告某货运部、何某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告辽宁某公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁某公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某公司撤诉。案件受理费减半收取1352元，由原告辽宁某公司负担。审 判 长 孟 莹人民陪审员 姜 航人民陪审员 陈玉鑫二〇一八年五月二十八日书 记 员 林 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2478号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：李自军，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省长恒县。本院在执行李自军罚金纠纷一案中，于向李自军发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人李自军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人李自军银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一八年五月十五日书记员  邓晋豫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2748号原告：巩现华，男，1965年11月7日生，汉族，住新泰市。被告：郭庆斌，男，1967年1月15日生，汉族，住菏泽市巨野县。原告巩现华与被告郭庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩现华到庭参加了诉讼，被告郭庆斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩现华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11000元；2.从起诉之日按年息6%计息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告从我手中借现金11000元，我多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝还款。被告郭庆斌辩称，虽然打了借条，但我和巩现华之间不属于借贷。实际情况是，我在青岛胶南包石头护坡工程，巩现华带领农民工给我干活，因发生纠纷，我怕他们闹事影响施工，就临时给巩现华打了借条，后把钱打给一个叫刘建的，刘建当时就把钱转到巩现华的农行卡上了，总之我不欠他钱了。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证实被告向原告借款11000元，至今未还。被告辩称并未向原告借款，并陈述了理由，但无相关证据支持其说法，本院不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告巩现华与被告郭庆斌之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，原告依约履行了出借义务，借款关系依法成立。该借条中未约定还款时间，应自原告要求被告还款之日视为借款到期。现原告要求被告归还11000元借款，并自起诉之日即2018年4月2日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告巩现华借款11000元；二、被告郭庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告巩现华，以11000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告郭庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  马光辉二〇一八年五月二十一日书记员  赵 娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初735号原告：胡小径，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，被告：谭静，女，1987年12月20日生，壮族，广西壮族自治区凌云县人，住福建省厦门市翔安区，原告胡小径诉被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小径到庭参加诉讼，被告谭静经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小径诉称，2015年12月28日，被告因缺少资金周转，向原告借款50,000元人民币，并书写借条，约定月息1%，月息月付，通过转账方式，借款期限为一年，即2016年12月27日前还清本金和利息。2015年12月29日，原告按照约定通过工商银行向被告提供卡号转账50,000元人民币。现还款期限早已届满，原告多次催讨，被告拒绝偿还借款和利息，经多次追讨无果，为维护自身的合法权益故诉至贵院，请求判令：1.请求判令被告偿还借款本金50,000元；2.判令被告自应还款之日起至今所拖欠的借款利息12000元（自2016年1月29日至2018年1月28日，共两年的利息：50,000元*24月*1%=12000元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告谭静未到庭,亦未向法庭提交答辩状或相关证据。经审理查明，被告于2015年12月28日向原告借款50,000元，借款期限为一年，月利率为1%。原告于2015年12月29日通过中国工商银行账户62×××15的向被告指定的62×××57的账户转款50,000元人民币。至今，被告未付利息，亦未归还借款。庭审中，原告要求被告支付自借款之日起至还清款止的利息。因被告未到庭，本庭无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭静向原告借款50,000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月息1%计算支付自原告要求被告支付自借款之日起至还清款止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限谭静于本判决生效之日起十日内偿还胡小径借款本金50,000元及利息6,000元；二、限谭静于本判决生效之日起十日内给付胡小径以借款本金50,000元为基数，按月利率1%，自2016年12月29日起计算至还清款止的逾期利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由谭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一八年五月九日书记员  贾惟祥
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执78号申请执行人黄少卫，男。被执行人岑忠实，男。关于申请执行人黄少卫与被执行人岑忠实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初825号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初825号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年五月十八日书记员  陆安娜
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更123号罪犯李艳波，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00五年八月二十四日作出（2005）运中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李艳波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万零六百四十八元八角。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止；2012年7月11日被本院减刑一年三个月；2015年2月13日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李艳波在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李艳波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016月10月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分30分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳波在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳波减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万零六百四十八元八角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年五月二十三日书记员  张 敏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民��3008号原告：林吉华，1950年9月22日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：林元（系原告林吉华之子），住荣成市三环北区。被告:林艳凤，女，1970年2月27日出生，汉族，住荣成市。原告林吉华与被告林艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉华之委托诉讼代理人林元、被告林艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吉华向本院提出诉讼请求：判令1.被告林艳凤偿还借款本金24000元及利息（自2018年1月26日起至被告实际给付之日起，按年利率5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因现金周转，于2018年1月12日和2018年1月25日向原告借款16000元和8000元，共计24000元，并出具借据两份，约定年利率为5%。上述款项经原告索要，被告拖延未未付。被告林艳凤辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力。本院经审理认定的事实如下：被告分别于2018年1月12日及2018年1月25日向原告借款16000元和8000元，并出具借据两份。借据主要载明：今借到林吉华人民币壹万陆千元整利息5%林艳凤2018.1.12。今借林吉华人民币捌仟元整利息5%林艳凤2018.1.25。借款后，经原告多次索要，被告拖延还款，故成诉。本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证���能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应及时偿还借款。双方约定借款利率为年利率5%，未超出法律规定的上限，故原告主张被告偿还借款及自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告林艳凤于本判决生效之日起10日内偿还原告林吉华借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率5%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告林艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一八年五月十六日书记员  王函婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执284号申请执行人：王红军,女,1964年1月1日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。法定代表人：张怀新，该厂厂长。被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。王红军与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4473号民事调解书，确定被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新欠原告王红军借款本金338000元及相应利息（自2017年2月24日按月利率15‰计算至实际付清之日），于2017年12月起每月共同偿还借款本息100000元，直至还清。调解书生效后，被告未履行。申请执行人王红军于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为338000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对张怀新拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十八日代理书记员  汪 折
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）黔8601民初229号原告：龙坤，男，1973年X月X日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：杨正林，男，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。原告：杨守军，男，1958年X月X日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：陈友慧，女，1959年X月X日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：杨守仙，女，1962年X月X日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：龙梅，女，1974年X月X日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：龙友军，男，1965年X月X日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告杨守军、陈友慧、杨守仙、龙梅、龙友军共同委托诉讼代理人：龙坤，男，1973年X月X日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：杨建军，男，1986年X月X日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：李治平，男，1983年X月X日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。负责人：宋文英，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告龙坤、杨守军、陈友慧、杨守仙、龙梅、龙友军诉被告杨建军、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、李治平、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙坤、杨守军、陈友慧、杨守仙、龙梅、龙友军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙坤、杨守军、陈友慧、杨守仙、龙梅、龙友军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙坤、杨守军、陈友慧、杨守仙、龙梅、龙友军撤诉。案件受理费4979元，原告龙坤、杨守军、陈友慧、杨守仙、龙梅、龙友军承担。审判员  余民燻二〇一八年五月十四日书记员  卢立瑗书记员  吕 羚
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初285号原告:苏海峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李庆泉，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。原告苏海峰与被告李庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海峰撤回起诉。案件受理费减半收取1250元申请费1070元，由原告苏海峰负担。审 判 员  梁洪田人民陪审员  张洪奎人民陪审员  孙建刚二〇一八年五月十六日书 记 员  耿红娥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5110号上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系该公司运营总监。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1989年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“沈阳明发集团公司”）因与被上诉人刘剑商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳明发集团公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定“上诉人提供的收条系被上诉人在没有查证的情况下予以认可的，且收条最后同意结案应针对第一次起诉的案件，容易给被上诉人造成误解”等部分事实错误。而事实上，被上诉人在第一次收到逾期办证违约金的同时已自愿放弃后续违约金。且收条上写明双方在无关于逾期办证方面的违约纠纷；2.一审法院适用法律条款错误。如被上诉人对收条内容有异议，应申请撤销，而不应直接认定。刘剑辩称，1.被上诉人在收到第一次违约金的时候，上诉人说不签这张纸就不给钱，上诉人是被迫签字；2.在被上诉人领取违约金时，上诉人口头承诺房证很快就下发；3.领钱时，被上诉人反复与开发商确认是否针对本次调解书上的违约金领取签字的，上诉人说是，被上诉人才签字。虽然签了字，但属于重大误解及显失公平。请求二审法院驳回上诉、维持原判。刘剑向一审法院起诉请求：1.要求被告给付逾期办证违约金4,110元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2012年11月23日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于沈阳市沈北新区道义北大街36-15号2-4-2号商品房，面积82.47平方米，价款为351,605元。合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期出卖人按照每天10元计付违约金。现要求被告给付自2016年12月14日至2018年2月1日间的违约金4,110元。原、被告在第一次起诉中，均自认违约金自2015年7月6日开始计算，并经过法院调解被告支付原告至2016年12月13日初始登记办理完毕之日违约金5,260元。一审法院认为，本案双方争议的焦点即由原告签字的收条是否构成了向被告主张逾期办证违约金实体权利的放弃。关于该收条，系由被告打印而成，用于支付原告第一次起诉被告方应付的违约金。签字时间为2017年9月27日，内容为“收到被告逾期办证违约金及诉讼费5,285元，收到此款后，双方再无关于逾期办理房证方面违约纠纷，同意结案”。该收条的性质认定应从两方面：1.关于收条形成的背景条件，原告第一次起诉时，被告主张其房产的初始登记已于2016年12月13日办理完毕，原告在没有查证的情况下予以认可，事实上被告至今未给原告的商品房办理初始登记；2.收条最后同意结案应针对第一次起诉的案件，容易给原告造成误解。原告在其权利一直受到侵害的情况下放弃实体权利不符合常理。综上，本院认为原、被告间的商品房买卖合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应遵照执行。被告违反合同约定，在原告起诉一次后，至今仍未向产权登记机关提供相关备案资料，故原告要求被告支付自2016年12月14日至2018年2月1日期间违约金的请求本院予以支持。关于被告主张原告在收条中放弃继续追偿权利，因被告无证据证明其在原告签字时，就其违约行为仍然持续向原告尽到了告知义务，且其收条本身亦容易造成原告重大误解，故被告该抗辩本院不予采纳。根据《中国华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国民法总则》第142、147条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司赔偿原告刘剑逾期办证违约金4,110元，此款于本判决生效后三十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按协议约定履行各自义务。本案双方当事人的诉争焦点为刘剑要求沈阳明发集团公司给付逾期办证违约金4,110元的诉请能否得到支持。关于沈阳明发集团公司提出的通过刘剑签字的收条，可以认定其已放弃逾期办证违约金实体权利的上诉主张，本院认为，首先，因在第一次起诉中，双方均自认违约金自2015年7月6日开始计算，并经过法院调解，沈阳明发集团公司支付刘剑至2016年12月13日初始登记办理完毕之日违约金5,260元。由此可以认定，上一次的调解是双方针对2015年7月6日至2016年12月13日期间逾期办证违约金的调解，并未包含之后的逾期办证违约金；其次，就案涉刘剑签字的收条本身而言，该收条为沈阳明发集团公司单方打印而成。而就其内容来讲，虽写有“收到此款后，双方再无关于逾期办理房证方面违约纠纷，同意结案”的字样，但该收条形成的背景是在刘剑第一次起诉时，相信沈阳明发集团公司已将案涉房产的初始登记办理完毕，但沈阳明发集团公司至今仍未向产权登记机关提供全部备案资料，沈阳明发集团公司的违约行为属于持续状态；第三，沈阳明发集团公司依据刘剑签字的收条就认定刘剑放弃了2016年12月14日以后的逾期办证违约金的实体权利，但沈阳明发集团公司并未举证证明其在刘剑签字时就其违约行为仍然持续向刘剑尽到告知义务，其应承担举证不能的法律后果。综上，仅凭沈阳明发集团公司持有的刘剑签字的收条不能认定刘剑已放弃了2016年12月14日以后的逾期办证违约金的实体权利，本院对沈阳明发集团公司的该项上诉主张不予支持。关于刘剑要求沈阳明发集团公司给付逾期办证违约金4,110元的诉请能否得到支持问题，本院认为，如前所述，因仅凭刘剑签字的收条无法认定其放弃了2016年12月14日以后的逾期办证违约金的实体权利，且沈阳明发集团公司至今未能按照合同约定办理案涉房屋的初始登记批复手续，存在违约行为，其应继续承担逾期办证的违约责任。故一审法院依合同约定判决沈阳明发集团公司给付逾期办证违约金4,110元并无不当。综上所述，沈阳明发集团公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年五月二十二日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执812号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人马军峰，男，汉族，新乐市北坦村人。申请执行人新乐市国土资源局2018年5月15日向本院申请执行新乐承（2017）056号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，新乐承（2017）056号行政处罚决定书申请执行程序错误。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行新乐承（2017）056号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一八年五月二十八日书 记 员  郑 洁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民特3084号原告：郭某某。被告：张某某。本院在审理原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一八年五月十六日书记员  程传鑫
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1277号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：李孝柱，男，1981年9月12日出生，汉族，住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李孝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一八年五月三十一日书记员  孙玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执908号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:张高方（曾用名“张高放”），男，1975年12月12日出生，汉族,住河南省项城市。根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1148号刑事判决书:被告人张高方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张高方未按判决交纳罚金，本院于2018年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一八年五月十七日书记员  郑奋泽
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更279号罪犯胡家宝，男，汉族，1965年12月15日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00173号刑事判决，以被告人胡家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金20000元；违法所得予以追缴（均已执行）。被告人胡家宝不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00043号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡家宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡家宝减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟