福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1976号 原告：吴美芳，女，1951年7月15日出生，汉族，居民，仙游县人，现住仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：林梁，男，1939年11月23日出生，汉族，退休教师，住仙游县。 被告：李奇仙，女，1977年3月2日出生，汉族，干部，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路**城建花园**楼**，统一社会信用代码913503227490786271。 负责人：刘衍，经理。 委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告吴美芳与被告李奇仙、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告吴美芳及其委托诉讼代理人林毅诚、林梁，被告李奇仙，被告保险公司的委托诉讼代理人郑慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴美芳向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费11504.18元、住院伙食补助费50元／天×20元=1000元、营养费2000元、误工费60元／天×120天=7200元、护理费140元／天×120天=16800元、交通费1000元、身体和精神损害抚慰金48000元、后续治疗费用12000元、车辆修理费850元，计98954.18元，李奇仙承担事故全部责任，扣除李奇仙已支付的4200元，请求李奇仙再赔偿94754.18元，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月21日上午，李奇仙驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿仙游县私立一中往西门兜方向行驶，08时20分许，行经肇事交叉路口路段，左转弯往燕池埔方向行驶，从前方同向同车道由吴美芳驾驶的无号牌电动三轮车右侧超越时，未能确认有充足的安全距离，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前部与无号牌电动三轮车的右后轮在自仙游县右机动车道内发生碰撞，造成吴美芳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，李奇仙承担事故全部责任，吴美芳无责任。事故发生后，吴美芳先后于2017年4月21日至2017年5月5日、2017年8月11日至2017年9月16日在仙游县医院住院治疗计50天，共花费医疗费用10478.52元。2017年5月19日在福建医科大学附属第一医院门诊花费医疗费965.82元。事故造成无号牌电动三轮车损坏，吴美芳花费修理费850元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 李奇仙辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，吴美芳的合理损失应由保险公司承担；事故发生后，其已为吴美芳垫付医疗费用4140.16元；对吴美芳诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见，本人同意承担1500元的非医保费用。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，李奇仙应提供有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司予以拒赔；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任保险且不计免赔；医疗费用应按1500元扣除非医保费用并由李奇仙承担；营养费及交通费诉求偏高；住院伙食补助费偏高，应按每天10元认定；吴美芳已过退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，吴美芳主张误工费缺乏依据，不能认定；护理费应按实际住院天数认定；后续治疗费用应待实际发生后再行主张；精神损害抚慰金缺乏依据，不能认定；电动车修理费不予认可；吴美芳存在挂床可能，应补充医嘱单及体温单；请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日上午，李奇仙驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿仙游县私立一中往西门兜方向行驶，08时20分许，行经肇事交叉路口路段，左转弯往燕池埔方向行驶，从前方同向同车道由吴美芳驾驶的无号牌电动三轮车右侧超越时，未能确认有充足的安全距离，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前部与无号牌电动三轮车的右后轮在自仙游县右机动车道内发生碰撞，造成吴美芳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，李奇仙承担事故全部责任，吴美芳无责任。事故发生后，吴美芳先后两次在仙游县医院住院治疗，共花费医疗费用10478.52元。2017年5月19日吴美芳在福建医科大学附属第一医院门诊花费医疗费965.82元。李奇仙为吴美芳垫付了医疗费4140.16元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。李奇仙同意承担非医保费用1500元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1．关于住院天数问题。吴美芳认为，事故发生后其分别于2017年4月21日至2017年5月5日、2017年8月11日至2017年9月16日在仙游县医院住院治疗计50天，并提供了仙游县医院出具的入院记录二份、出院记录二份、诊断证明一份予以证实。2017年4月21日入院记录入院诊断载明：1、唇裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右肺结节？2017年5月5日出院记录出院诊断载明：1、唇裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右肺结节待查。出院医嘱：转上一级医院进一步治疗。2017年8月11日入院记录入院诊断载明：中医诊断：损伤疼痛病、气滞血瘀证；西医诊断：1、胸壁挫伤；2、肋骨骨折？3、左股骨骨折术后；4、动脉硬化。2017年9月16日出院记录出院诊断载明：中医诊断：损伤疼痛病(气滞血瘀证)；西医诊断：1、胸壁挫伤；2、肋骨骨折？3、左股骨骨折术后；4、动脉硬化。出院医嘱：建议患者上级医院诊断、治疗。诊断证明书载明：患者因“车祸致全身多处疼痛2小时”为主诉，于2017.4.21-2017.5.5在我科住院治疗。家属代诉患者头晕、右胸疼痛，要求转福建医科大学附属医院治疗。建议转上一级医院进一步治疗。被告质证认为，吴美芳存在挂床可能，应补充医嘱单、体温单佐证。本院认为，对仙游县医院先后两次出具的入院记录、出院记录，及诊断证明书，本院予以采信。二份出院记录均载明“转上一级医院进一步治疗”，说明吴美芳两次在仙游县医院住院治疗是根据其病情需要而住院的。被告对吴美芳住院天数有异议，应提供证据予以证实，但未提供证据证实，况且被告对于吴美芳花费的医疗费用也无异议，对被告这一辩解，本院不予采信。吴美芳提供的入院记录、出院记录、诊断证明书，足以证实其在仙游县医院住院天数，对吴美芳主张其住院50天，本院予以认定。 2.关于误工费、护理费问题。吴美芳认为，请求误工费60元／天×120天=7200元、护理费140元／天×120天=16800元。被告认为，吴美芳已过退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，吴美芳主张误工费缺乏依据，不能认定；护理费应按实际住院天数认定。本院认为，发生事故时吴美芳虽已年满65周岁，但事故造成其收入减少，吴美芳请求误工费应予支持。吴美芳请求误工时间120天缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴美芳住院治疗50天，误工时间应按50天计。吴美芳请求60元／天计算误工费可予以支持。本院予以认定误工费60元／天×50天=3000元。吴美芳未提供证据证实其护理期限120天，其请求护理时间120天，本院不予支持。吴美芳住院治疗50天，本院予以认定护理时间为50天。吴美芳请求按140元／天计算护理费是可以的，本院予以认定护理费140元／天×50天=7000元。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。吴美芳认为，请求住院伙食补助费50元／天×20元=1000元、营养费2000元、交通费1000元。被告认为，营养费及交通费诉求偏高；住院伙食补助费偏高，应按每天10元认定。本院认为，吴美芳在仙游县医院住院治疗50天，并在福州门诊一次，其请求住院伙食补助费1000元、交通费1000元合理，本院予以认定。参照吴美芳的医疗费用，本院予以认定营养费1100元。 4.关于身体和精神损害抚慰金问题。吴美芳认为，请求赔偿身体和精神损害抚慰金48000元。被告认为，缺乏依据，不能认定。本院认为，吴美芳未提供证据证实事故造成其轻伤、重伤，或构成伤残等级，其请求身体和精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予以认定。 5.关于车辆修理费问题。吴美芳认为，事故造成其电动三轮车损坏，花费修理费850元，应予认定，并提供收款收据一张金额850元予以证实。被告认为，吴美芳仅提供收款收据，不能证实其主张，不能认定。本院认为，车辆损失应提供具有鉴定资格的鉴定单位出具的评估定损意见书及发票予以证实，吴美芳仅提供收款收据，不足以证实，对吴美芳主张电动车修理费850元，本院不予以认定。 6.关于后续治疗费用问题。吴美芳认为，请求后续治疗费用12000元。被告认为，应待实际费用发生后再行主张。本院认为，吴美芳未提供证据证实其需花费后续治疗费用12000元，对吴美芳请求后续治疗费用12000元，本院不予认定。 本院认为，本事故造成吴美芳损失：医疗费11504.18元、住院伙食补助费1000元、营养费1100元、误工费3000元、护理费7000元、交通费1000元，计24604.18元。李奇仙承担事故全部责任，吴美芳无责任，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，李奇仙同意承担保险公司提出的非医保费用1500元，则李奇仙应赔偿给吴美芳1500元。吴美芳剩下的损失23104.18元(24604.18元-1500元)由保险公司承担。李奇仙已付的4140.16元折抵其应承担的1500元，剩下2640.16元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿20464元。李奇仙就代垫款2640.16元可向保险公司进行追偿。吴美芳对李奇仙的诉求是无理的，应予驳回。对吴美芳不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给吴美芳损失计20464元； 二、驳回吴美芳对李奇仙的诉讼请求； 三、驳回吴美芳的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元，减半收取为399元，由吴美芳负担224元，由中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一八年五月三十日 书记员  罗芳菲