湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执复37号复议申请人（异议人、被执行人）:长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市，组织机构代码184040567。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：罗晗，女，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，该公司员工。申请执行人：雷海军，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被执行人：刘万军，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。复议申请人长沙市建筑安装工程公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执异62号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证,复议申请人长沙市建筑安装工程公司的委托诉讼代理人罗晗、申请执行人雷海军的委托诉讼代理人黄元参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市天心区人民法院查明，雷海军与长沙市建筑安装工程公司、耒阳市引玉房地产开发有限公司、刘万军买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0103民初345号民事判决：一、解除原告雷海军与长沙市建筑安装工程公司签订的《钢材购销合同》；二、由第三人刘万军于本判决生效后五日内向原告雷海军支付钢材款2969124元；三、由第三人刘万军于本判决生效后五日内向原告雷海军支付利息和违约金267221元（利息和违约金以2969124元为基数，按月息1分的标准自2015年10月10日起计算至2016年8月10日止，后段利息按月息1分的标准计算至实际清偿之日止）；四、由被告长沙市建筑安装工程公司对刘万军上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告雷海军其他诉讼请求。湖南省长沙市天心区人民法院判决作出后，长沙市建筑安装工程公司不服上诉至本院。本院于2017年6月15日作出（2016）湘01民终7302号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因刘万军、长沙市建筑安装工程公司未履行义务，雷海军向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年8月21日以（2017）湘0103执2318号立案执行。2017年8月22日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2017）湘0103执2318号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙市建筑安装工程公司、刘万军的银行账户存款3780328元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，湖南省长沙市天心区人民法院向长沙市建筑安装工程公司及刘万军发出（2017）湘0103执2318号执行通知书及责令被执行人申报财产通知书，并向长沙银行解放东路支行发出协助划拨（提取）存款通知书，将长沙市建筑安装工程公司在该行800xxxxx5011账户的存款3467185元扣划至湖南省长沙市天心区人民法院账户。2017年8月23日，湖南省长沙市天心区人民法院向建设银行韭菜园支行发出协助划拨（提取）存款通知书，将长沙市建筑安装工程公司在该行430xxxxx854账户的存款313143元扣划至湖南省长沙市天心区人民法院账户。另，长沙市建筑安装工程公司在诉讼保全阶段所被冻结银行账户已全部解除。因长沙市建筑安装工程公司不服湖南省长沙市天心区人民法院执行，提出异议。湖南省长沙市天心区人民法院认为，湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初345号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的刘万军、长沙市建筑安装工程公司未履行判决书确定的义务，经权利人雷海军申请，湖南省长沙市天心区人民法院立案执行，符合法律规定。长沙市建筑安装工程公司以原生效判决认定事实错误，责任不明，程序违法，判决不公且已申请再审的理由，不属于中止本案执行的合法依据。此外，湖南省长沙市天心区人民法院从银行所扣划款项的账户均登记在长沙市建筑安装工程公司名下，因银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，所以长沙市建筑安装工程公司主张湖南省长沙市天心区人民法院执行的款项系其他案外人所有的理由，依法不能成立。对此，湖南省长沙市天心区人民法院对于长沙市建筑安装工程公司的上述异议请求依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回长沙市建筑安装工程公司的异议请求。复议申请人长沙市建筑安装工程公司向本院申请复议称，一、本案认定事实错误。作为生效裁判依据的《钢材购销合同》与复议申请人长沙市建筑安装工程公司无关。原一、二审并未对定案关键事实进行审查，导致案件事实不清，判决不公。刘万军恶意伪造长沙建筑安装工程公司耒阳市河畔书香工程施工项目部的公章，刘万军在一审庭审过程中也承认私刻项目部公章。复议申请人长沙市建筑安装工程公司已经向衡阳市公安局报案，衡阳市公安局已经立案处理。湖南省高级人民法院已受理了复议申请人长沙市建筑安装工程公司提起的再审申请。二、本案程序违法。本案于2017年8月21日立案执行，在未向复议申请人长沙市建筑安装工程公司送达执行通知书等文书材料的情况下，于立案的次日，2017年8月22日直接将复议申请人长沙市建筑安装工程公司的财产资金扣划至法院的账户。三、本案情况特殊。复议申请人长沙市建筑安装工程公司属于长沙市建委的特困企业，公司账户上剩余预留的金额是用于为公司几百名在职和下岗职工员工提供养老保险的保证金，保证员工的基本养老、医疗保险能够正常使用，该特殊情况也在长沙市人力和社会保障局进行备案登记。现临近退休高峰期，需为退休职工办理相应的手续，但复议申请人长沙市建筑安装工程公司为办理手续所需的相关资金已由法院扣划。请求一、依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2017)湘0103执异62号执行裁定。二、依法对复议申请人长沙市建筑安装工程公司所有的被法院××资金××给长沙市建筑安装工程公司。三、依法解除对复议申请人长沙市建筑安装工程公司账号的冻结。本院查明，复议申请人长沙市建筑安装工程公司仍不服（2017）湘0103执异62号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。湖南省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘民申2528号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年8月23日通过EMS快递100xxxxx320892将执行通知送达给复议申请人长沙市建筑安装工程公司，该邮件于2017年8月24日妥投。本院查明的其他事实与湖南省长沙市天心区人民法院查明的一致。本院认为,复议申请人长沙市建筑安装工程公司称一二审判决认定事实错误，且本案已进入再审，因湖南省高级人民法院作出再审决定是在湖南省长沙市天心区人民法院扣划之后，湖南省长沙市天心区人民法院在湖南省高级人民法院作出再审决定前可以冻结扣划，但现暂不能支付给申请执行人。复议申请人长沙市建筑安装工程公司称未收到执行通知书，湖南省长沙市天心区人民法院于2017年8月24日通过EMS快递100xxxxx0892将执行通知书及执行裁定送达给复议申请人长沙市建筑安装工程公司。复议申请人长沙市建筑安装工程公司称湖南省长沙市天心区人民法院扣划资金属于养老保险的保证金，并未提供任何证据证明扣划的资金银行账户属于法律法规规定不能冻结扣划的专项资金银行账户，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市建筑安装工程公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  盛知霜二〇一八年五月二十八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。