山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初1642号   原告杨安平，男。   委托代理人杨霞，女。   委托代理人王小转，系山西刘弘律师事务所律师。   被告张建卫，男。   被告申艳芳，女。   委托代理人程海斌，系山西远璟律师事务所律师。   委托代理人张琳，系山西远璟律师事务所律师。   原告杨安平诉被告张建卫、被告申艳芳借款纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安平及其特别授权代理人杨霞、委托代理人王小转，被告张建卫，被告申艳芳及其委托代理人程海斌、张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告与二被告系亲戚关系。2014年二被告以做生意为由向原告提出借款，并允诺可按每月3分钱的利率支付利息。原告考虑到双方之间的亲戚关系，于2014年9月24日借给二被告100000元。二被告在收到借款后，按承诺每月支付利息。后二被告又多次向原告借款，因二被告按时支付利息，原告对二被告很信任。原告为帮助二被告，在自己无能力借钱给二被告情况下，带领二被告找到自己的亲朋好友为其筹款。因原告的亲朋好友不信任二被告，故先由原告以自己的名义给别人写下欠条，再由被告给原告写下欠条。2015年8月4日止原告先后借给二被告675000元。因二被告借款数额大，原告向被告催要借款本金，被告仅于2015年8月19日偿还本金50000元，剩余借款本金625000元未偿还。每月应付的利息，至2016年7月也未再支付，故诉请法院判令二被告立即清偿原告借款625000元及利息。   被告张建卫辩称：钱我确实是拿了，现尚欠借款本金625000元，但是约定的利息不属实。借款时间不一致，不是一次性借款。我支付了两年利息，具体数额不清楚。我同意还款，但是现在我无业，无法近期归还。所借款项用于赌博。   被告申艳芳辩称：对原告所诉的债务，我并未参与也不知情，请法庭对该笔债务的真伪性进行审查。被告张建卫有赌博恶习，在外举债，全部用于赌博开支。该款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，我不应当承担该笔债务。被告张建卫婚后因赌博大肆举债，我与被告张建卫于2016年8月22日办理协议离婚手续。离婚协议中明确约定双方无共同债务，请求法院依法查清原告与被告张建卫之间借款的真实性，我不应承担偿还责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、借条四支及取条一支，证明被告向原告借款625000元。   2、2016年11月至2017年1月的短信记录九份，证明原告多次向被告催款，被告未归还。   3、2017年6月12日由北石槽村民委员会出具的证明一份，证明杨安民与杨安平系同一人。   4、光盘一张，证明原、被告主体适格，被告张建卫认可欠款本金为625000元，其陈述同意归还借款。   5、个体工商户信息查询单一份，证明借款时被告在做生意，2014年被告经营两家公司。   6、证人郭某出庭作证，证明原告于2015年向其借款150000元。   7、证人张某出庭作证，证明原告于2015年向其借款300000元。   经质证，被告张建卫对证据1的真实性无异议，但对利息有异议，主张其确实支付过利息。对证据2、3、4、5认可。对证据6、7认可，但主张其与原告间的借款利息为月息5分。   被告申艳芳对证据1不认可，主张借条是杨安民与张建卫之间的借条，无被告申艳芳签字；仅凭借条不能反映杨安民与张建卫之间的真实借款关系，从借款数额看属大额借款，无其他凭证予以佐证；借款事实并不清楚；对借款的真实性有异议。对证据2主张其并不知情，该短信是张建卫与杨安民之间的短信往来，与被告申艳芳无关。对证据3主张由村委证明杨安民与杨安平系同一人的效力较低。主张证据4、5属逾期证据，录音录像在借款发生之后，并非借款当时的录音；证据5与本案无关，二被告已离婚。对证据6、7不认可。   被告张建卫未就其主张，向本庭提供证据。   被告申艳芳为支持其主张，提交了如下证据：   1、离婚证一份，证明2016年8月22日二被告已办理离婚手续。   2、离婚协议书一份，证明在离婚协议中确认，婚后无共同债务，且特别说明男方因赌博等恶习，欠有债务，并未用于夫妻共同生活，由男方自行承担，与女方无关。   3、照片三张，证明二被告离婚的原因，二被告确因夫妻感情破裂，办理离婚登记。   经质证，原告对证据1主张被告申艳芳与张建卫离婚时间为2016年8月22日，本案中原告诉求的债务发生于2014年-2015年间，本案的全部债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。对证据2主张该协议书仅对二被告产生法律效力，协议书属合同的一种，根据合同相对性的原则，协议书的约定对案外第三人不产生效力，与原告无关。主张证据3与本案无关联性，照片上记载的情况无法证明被告举证目的。   被告张建卫对证据1、2、3均认可。   根据原、被告双方举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2014年至2015年被告张建卫分五次共计向原告借款675000元。2014年9月24日被告张建卫向原告出具借条一支，载明：今借到杨安民现金壹拾万元整（100000），利息每月3000元整，张建伟，2014年9月24日。2015年3月12日被告张建卫向原告出具借条一支，载明：今借到杨安民现金柒万伍仟元整（75000），利息每月叁仟元整（3000），张建伟，2015年3月12日。2015年5月3日被告张建卫向原告出具取条一支，载明：今取到杨安民现壹拾万元整（100000），张建伟，2015年5月3日。2015年7月19日张建卫向原告出具借条一支，载明：今借到杨安民现金壹拾万元整（100000），张建伟，2015年7月19日。2015年8月4日被告张建卫向原告出具借条一支，载明：今借到杨安民现金叁拾万元整（300000），张建伟，2015年8月4日。借款后被告张建卫归还原告借款本金50000元，剩余借款本金625000元至今未还。庭审中，原告主张被告张建卫支付利息至2016年8月底，原告要求被告张建卫按月息3分支付原告利息。被告张建卫同意还款，同意按月息3分支付利息。   另查明：二被告原系夫妻。其二人于2016年8月22日办理协议离婚手续。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张建卫向原告借款675000元后还款50000元，剩余借款本金625000元未归还，原告与被告张建卫对该事实无异议，原告与被告张建卫之间的债权、债务关系成立。原告要求被告张建卫偿还借款625000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告张建卫按月息3分支付原告利息。被告张建卫虽同意按月息3分支付利息，但该利息标准超过法律规定标准，被告依法应按年利率24%支付原告自2016年9月1日起至还清之日止的利息。原告主张上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告申艳芳也应还款。本院认为原告所举的四支借条及一支取条，均系由被告张建卫出具；被告申艳芳并未在借条上签名。被告张建卫称其借款用于赌博。原告所举证据并不能证明上述借款用于二被告共同生活，故本院对原告要求被告申艳芳偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张建卫于本判决生效后十日内偿还原告杨安平借款本金625000元，并按年利率24%支付原告自2016年9月1日起至还清之日止的利息。   二、驳回原告杨安平的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10050元，由被告张建卫承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李小虎   人民陪审员 郜江峰   人民陪审员 杨 鹏     二〇一八年五月二十一日   书 记 员 李 捷