`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0321民初201号原告:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该农商行董事长。委托诉讼代理人：朱海茂，该农商行清收事业部职员。委托诉讼代理人：李向阳，该农商行清收事业部职员。被告:莲花县力马电动车制造有限公司，住所地：江西省莲花县工业园C区，统一社会信用代码：91360321099791294P。法定代表人：陈某山，该公司总经理。被告：陈某山，男，1995年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。两被告委托诉讼代理人：杨明钊，男，广东巨能律师事务所律师。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（下称莲花农商行）与被告莲花县力马电动车制造有限公司（下称力马公司）、陈某山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莲花农商行委托诉讼代理人朱海茂、李向阳，被告力马公司、陈某山委托诉讼代理人杨明钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告力马公司归还原告借款本金200万元并支付利息56117.10元。（利息要求计算至被告实际还款之日止）；2、依法判决被告陈某山对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年9月27日，被告力马公司向原告申请贷款200万元，用于公司扩大生产经营规模，由被告陈某山提供担保。经原告审查后，2016年10月20日原、被告签订了《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》，合同约定借款金额200万元，合同有效期为一年。同日原告向被告力马公司发放借款200万元，期限一年，到期日为2017年10月19日。借款到期后，被告并未按约还本付息，利息仅支付至2016年12月21日，虽经原告多次催收，被告一直拖欠不付，为此，原告依法提起诉讼，请求依法公正判决。力马公司、陈某山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的授权委托书、李慧娟身份证，拟证明被告力马公司委托李慧娟办理贷款手续等。被告力马公司、陈某山质证后对李慧娟身份证三性均无异议，对委托书的真实性、合法性也无异议，但对关联性提出异议，认为授权委托书没有对授权范围特定化，也许是授权由李慧娟办理公司小额的、短期的资金往来手续，与本案没有关联性。该授权委托书已明确委托权限为：办理银行承兑汇票贴现，签发银行承兑汇票以及银行短期流动资金借款业务。委托书上有被告力马公司和被告陈某山的印章，并有陈某山的亲笔签名和捺印，结合2016年10月20日被告出具的200万元借款提款通知书上李慧娟在法定代表人或授权代理人（签章）处签名、捺印，可认定原告向被告发放的200万元贷款系由李慧娟经手办理的，授权委托书与本案具有关联性，本院予以认定。2、原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款200万元的事实。被告质证后对借款合同和保证合同的连贯性存疑，认为二份合同没有加盖骑缝章，公司法人代表也没有在骑缝章处签名，原告在两份合同上的印章只是信贷业务章，不是原告的行政章。而对借款凭证不发表质证意见，由法庭审核借款凭证的真实性。《流动资金借款合同》有被告力马公司和被告陈某山的印章，并有陈某山的亲笔签名和捺印，《最高额保证合同》有被告陈某山亲笔签名、捺印，借款凭证上借款人签章处也有被告力马公司的印章和陈某山的印章、捺印，二份合同未加盖骑缝章并不影响合同效力，作为书证，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。3、原告提交的贷款受托支付用信申请表、受托支付协议和采购合同，拟证明200万元贷款已支付到被告力马公司的受托支付账户上，再由被告从受托支付账户转汇到了被告交易对手的账户上。被告质证后对发放贷款流程的合法性提出质疑，认为受托支付用信申请表、采购合同及借款凭证都没有陈某山的手印，只有陈某山和公司印章。另外，这笔贷款是银行发放到被告公司受托支付的账号上后马上就转到了刘英的个人账户上，在一天内完成，因此这笔款项的性质是存疑的。所以对李慧娟的授权是否合法是本案的焦点，如果不合法，那么贷款的发放和支付是不合法的，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，大额的借款需要提供借款合同和支付凭证，而本案的支付凭证是有问题的。这组证据能证明200万元贷款的发放情况和贷款用途，贷款的去向，作为书证符合证据的“三性”原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告力马公司因扩大生产经营规模缺少资金，申请向原告莲花农商行贷款200万元，经原告审查后，同意了被告力马公司的贷款申请，双方于2016年10月20日签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2016年10月20日至2017年10月19日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为：扩大经营规模等公司流动资金周转；借款利率为固定利率，年利率6.78%（月利率为5.65‰）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；贷款发放账户为被告力马公司在原告处设立的账号12×××73；还款方式为按月结息，到期日一次性归还剩余本息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。被告力马公司在合同末尾借款人处加盖了莲花县力马电动车制造有限公司印章，被告陈某山也加盖了印章，并在法定代理人（签章）处签名捺印。同日，原告与被告陈某山签订了一份《最高额保证合同》，被告陈某山自愿为被告力马公司借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。被告陈某山在合同末尾保证人（签章）处签名、捺印。原告莲花农商行在与被告力马公司、陈某山签订借款合同和保证合同后，于同日即向被告力马公司发放贷款200万元，发放借款的借款凭证载明借款金额为200万元；借款用途为扩大经营规模等公司流动资金周转；发放账号为12×××73；借款利率为6.78%；借款期限为1年，自2016年10月20日至2017年10月19日；结息周期为按月结息，担保方式为保证。被告力马公司在借款凭证借款人签章处加盖了莲花县力马电动车制造有限公司印章，公司法定代表人陈某山加盖了印章并捺印。根据被告力马公司向原告出具的提款通知书、贷款受托支付用信申请表、受托支付协议，原告将200万元贷款汇入被告力马公司在原告处设立的受托支付账户12×××73账户内，被告力马公司于同日即将200万元贷款汇入其交易对手台州市雷爵动力制造厂刘英在工商银行开设的6222081504000548153个人账户内。贷款受托支付用信申请表上载明的申请用途为购买配件。被告力马公司，陈某山分别在贷款受托支付用信申请表的借款人签章、法定代表人签章处加盖印章并捺印，在受托支付协议的甲方（签字盖章）处加盖印章，在提款通知书的借款人（签章）处加盖印章，而受托人李慧娟则分别在贷款受托支付用信申请表和提款通知书的授权代理人处签名、捺印，在受托支付协议甲方（签字盖章）处紧邻陈某山印章签名捺印。贷款发放后，被告力马公司并未按约向原告支付借贷利息，利息仅支付至2016年12月21日，借款到期后，也未向原告归还借款本息，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠不予归还，故原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告力马公司发放贷款200万元，而被告力马公司却未按约向原告支付借款利息，利息仅支付至2016年12月21日，在借款到期后，也未向原告还本付息，构成违约，依法应承担向原告归还借款本金、支付借款利息和逾期利息的责任。被告陈某山自愿为被告力马公司借款提供担保，与原告签订了保证合同，依合同约定，被告陈某山对借款本息依法应承担连带清偿责任。被告力马公司、陈某山在质证时提出借款合同与保证合同未盖骑缝章，原告加盖的印章只是信贷业务章，不是原告单位的行政章，对合同的连续性存疑。本院认为，在合同上加盖骑缝章只是一种习惯性做法，未加盖骑缝章并不影响合同效力，而办理贷款业务，都是由信贷业务部门办理，加盖的印章自然是信贷业务章，没必要加盖原告的行政印章。另外，被告力马公司、陈某山质证时辩称原告向被告力马公司发放的200万元贷款在汇入被告的受托支付账户后于当日即转汇到一个叫刘英的私人账户内，如果被告公司对其会计李慧娟的授权不合法的话，那么这笔贷款流程是有问题的。经审查原告提供的贷款受托支付用信申请表，受托支付协议，提款通知书等，不存在任何瑕疵，受托支付协议第一条就明确了被告力马公司申请贷款的用途为购买配件等公司流动资金周转，被告力马公司并承诺按贷款申请使用贷款资金，即将信贷资金采取受托支付方式将资金转入其交易对手。而贷款受托支付用信申请表显示的被告力马公司交易对手为台州市雷爵动力制造厂，购销合同供货方也是台州市雷爵动力制造厂，该制造厂系一普通合伙企业。至于将200万元贷款汇入个人账户，只是一种交易方式、交易习惯而已。原告主张由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用，庭审中，原告并未提供证据证明除诉讼费外，尚有其他实现债权的费用，因而，对原告要求被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告力马公司拖欠原告借款本金200万元及借款利息应予归还，被告陈某山对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告莲花县力马电动车制造有限公司在判决生效后15日内归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按合同约定的年利率6.78%支付自2016年12月22日起至实际归还借款之日止的贷款利息和逾期利息，还款时息随本清。二、被告陈某山对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告莲花县力马电动车制造有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,249元，由被告莲花县力马电动车制造有限公司、陈某山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫人民陪审员  郭中华人民陪审员  陈顺先二〇一八年五月十日书 记 员  郑符荣