广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初154号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王家豪，男，1999年3月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文化程度初中，公司职员，户籍地为安徽省涡阳县。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局增城分局决定取保候审。辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。被告人陈超，男，1998年10月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，文化程度初中，公司职员，户籍地为湖南省娄底市新化县。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局增城分局决定取保候审。辩护人邓汝松、伍蓉玲，均为广东海智律师事务所律师。被告人陈梓骜，男，1999年1月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，文化程度初中，在校学生，户籍地为湖南省娄底市新化县。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局增城分局决定取保候审。辩护人王文兵、曾梦恋，均为北京大成（深圳）律师事务所律师。被告人陈励铧，男，1999年7月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，文化程度初中，在校学生，户籍地为湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局增城分局决定取保候审。辩护人武世红，广东海智律师事务所律师。被告人李文龙，男，1997年12月3日出生，汉族，广东省梅州市人，文化程度初中，在校学生，户籍地为广东省梅州市五华县。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局增城分局决定取保候审。指定辩护人贺从华，增城区法律援助中心律师。被告人李嘉铭，男，1998年4月6日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，在校学生，户籍地为广东省高州市。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局增城分局决定取保候审。辩护人范亮宇，广东明浩律师事务所律师。被告人梁康，男，1996年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，文化程度初中，公司职员，户籍地为广东省阳春市。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局增城分局决定取保候审。辩护人廖志杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人李嘉仁，男，1998年4月6日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度初中，在校学生，户籍地为广东省高州市。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局增城分局决定取保候审。辩护人李萍，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王家豪、陈超、陈梓骜犯寻衅滋事罪，被告人陈超、陈梓骜、陈励铧、李文龙、李嘉铭、梁康、李嘉仁犯聚众斗殴罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人王家豪及辩护人梁日发，被告人陈超及辩护人邓汝松，被告人陈梓骜及辩护人王文兵、曾梦恋，被告人陈励铧及辩护人武世红，被告人李文龙及辩护人贺从华，被告人李嘉铭及辩护人范亮宇，被告人梁康及辩护人廖志杰，被告人李嘉仁及辩护人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月26日1时30分许，被告人王家豪、陈超、陈励铧与孙某、刘某2（均另案处理）驾驶摩托车在增城区海伦堡实验中学门口截停并殴打被害人李嘉仁、李嘉铭（经鉴定均为轻微伤）。2、2017年8月26日22时许，被告人李嘉仁、李嘉铭、梁康、李文龙与被告人陈超、陈梓骜、陈励铧约定在新塘镇海伦下处理纠纷，被告人陈超、陈梓骜持刀到达现场，后双方发生斗殴并致人员受伤（经鉴定，梁康、李嘉仁的损伤为轻微伤，陈超的损伤为轻伤二级）。2017年8月27日13时许，各被告人被抓获归案，后双方已达成赔偿谅解。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人王家豪、陈超、陈梓骜的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈超、陈梓骜、陈励铧、李文龙、李嘉铭、梁康、李嘉仁的行为已构成聚众斗殴罪，各被告人归案后均如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人王家豪在有期徒刑十个月至一年之间量刑，对被告人李嘉仁、李嘉铭、梁康、李文龙在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，对被告人陈梓骜在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，对被告人陈超、陈励铧在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人王家豪、陈超、陈梓骜、陈励铧、李文龙、李嘉铭、梁康、李嘉仁对指控事实、罪名均无异议。被告人王家豪的辩护人提出：1、被告人王家豪有自首情节；2、双方已经达成和解。被告人陈超的辩护人提出：1、被告人陈超在寻衅滋事罪中属从犯；2、被告人陈超在聚众斗殴罪中应判处一年以下有期徒刑。被告人陈梓骜的辩护人提出：1、被告人陈梓骜的情节较轻微，主观恶性不大；2、被告人属从犯；3、双方已经达成和解。被告人陈励铧的辩护人提出：1、被告人陈励铧在案发当日1时许至22时许的行为是一个事件的连续行为，应以一罪论处；2、双方已达成和解。被告人李文龙的辩护人提出：1、被告人在聚众斗殴罪中属从犯；2、被告人认罪态度好。被告人李嘉铭的辩护人提出：1、被告人归案后如实供述；2、双方已经达成和解。被告人梁康的辩护人提出：1、被告人梁康的犯罪情节较轻；2、被告人有悔罪表现，归案后如实供述。被告人李嘉仁的辩护人提出：1、被告人李嘉仁归案后如实供述；2、李嘉仁在两次事件中都受伤。经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年8月26日1时30分许，被告人王家豪、陈超、陈励铧与孙某、刘某2（均另案处理）驾驶摩托车在增城区海伦堡实验中学门口截停并殴打被害人李嘉仁、李嘉铭（经鉴定均为轻微伤）。二、聚众斗殴罪2017年8月26日22时许，被告人李嘉仁、李嘉铭、梁康、李文龙与被告人陈超、陈梓骜、陈励铧约定在新塘镇海伦下处理纠纷，被告人陈超、陈梓骜持刀到达现场，后双方发生斗殴并致人员受伤（经鉴定，梁康、李嘉仁的损伤为轻微伤，陈超的损伤为轻伤二级）。2017年8月27日13时许，各被告人被抓获归案，后双方已达成赔偿谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过及情况说明，证实各被告人均于2017年8月27日13时经传唤主动到案。2、被告人王家豪、陈超、陈梓骜、陈励铧、李文龙、李嘉铭、梁康、李嘉仁的户籍材料，证实各被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、两宗现场的勘验检查工作记录、现场图及现场照片。4、增城区公安司法鉴定中心鉴定书，证实陈超右手损伤致右食、中、无名、小指多处缝合创口，累计长度19.6cm，属轻伤二级；李嘉铭、李嘉仁、梁康的损伤属轻微伤；陈励铧、陈梓骜、李文龙、王家豪的损伤均未达轻微伤。5、和解书、谅解书及互为和解、谅解书等，证实本案双方均已达成和解协议，相互谅解。6、扣押决定书、扣押笔录，证实本案扣押陈梓骜的菜刀1把。7、接受证据清单，证实王某1向侦查人员提交刀具1把。8、证人王某1的证言：8月26日凌晨左右，我在巡逻时听到海伦学校附近的马路有吵闹声，去到现场看到几个年轻人骑摩托车跑了，现场有两个年轻人好像受了伤，他们自己报警了。8月27日1时许，我也是听到吵闹声，赶到现场看到七八个年轻人扭打在一起，其中一个手伤得特别重。我就用对讲机呼叫监控室报警，其中有四五个年轻人跑了，现场留下3个人。我还在他们打架的地方捡到1把刀交给警察。经辨认，王某1对被告人李文龙作了指认。9、证人刘某1的证言，亦证实其看到现场有人打架的过程。10、被告人王家豪、陈超、陈梓骜、陈励铧、李文龙、李嘉铭、梁康、李嘉仁在侦查阶段均分别供述双方发生矛盾、相约打架的具体经过。经辨认，各被告人相互作了指认；另分别对现场、工具等作了确认。关于各辩护人分别提出的辩护意见，综合评析如下：1、关于各被告人的地位与作用。本案中，各被告人均积极参与，其作用程度基本相当，不应区分主从犯。对部分辩护人提出应区分主从犯的意见，本院不予采纳。2、8月26日1时许的滋事行为与8月26日22时许的斗殴行为尽管是同一事件的不同发展阶段，但两次行为分别破坏社会公共秩序，相对独立，应以不同的罪名予以处罚。被告人陈励铧的辩护人应以一罪论处的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人王家豪、陈超、陈励铧在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈超、陈励铧、陈梓骜、李文龙、李嘉铭、梁康、李嘉仁聚众斗殴，且被告人陈超、陈梓骜持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈超、陈励铧一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控各被告人犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人均经传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可分别从轻或减轻处罚；各被告人事后均已相互达成和解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见有理，本院予以采纳。本案各被告人是在校学生或有正当工作，此前亦是邻居、同学，仅是因偶发矛盾而滋事、斗殴，并非刻意、长期扰乱社会公共秩序，其社会危害性与涉及黑恶势力的滋事、斗殴行为有明显差别；综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对各被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈梓骜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈励铧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人王家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人李文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人李嘉铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、被告人梁康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）八、被告人李嘉仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  廖金晖二０一八年五月四日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事罪、聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。