wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初406号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘华，女，1977年8月24日出生于湖南省，汉族，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月11日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］430号起诉书指控被告人刘华犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘华于2016年7月开始，在彭华群（己行政处罚）经营的长沙市岳麓区老箭弓山4栋5号门面麻将馆内，采取“地下六合彩”的赌博方式，收受他人投注，而后转报给上线，从下注资金中抽取10%的提成。其中，2017年10月5日至10月24日期间，被告人刘华先后7次在上述麻将馆内收受他人投注“地下六合彩”共人民币8万余元，获利近人民币1万元。2017年10月24日，被告人刘华再次在上述麻将馆内收受李佗初、幸华芬（均己行政处罚）等人“地下六合彩”投注时，被公安机关抓获。公安机关在被告人刘华处扣押涉赌资金人民币4610元、地下六合彩写单统计表1张、地下六合彩报单统计表1本、地下六合彩参考资料3本。在本院审理过程中，被告人刘华退缴违法所得人民币一万元。被告人刘华于2018年5月15日在本院开庭前签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘华利用“地下六合彩”的赌博方式，收受他人投注，其行为已构成开设赌场罪；建议判处被告人刘华一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘华在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘华被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘华系初犯，积极退赃，对其可酌情从轻处罚。被告人刘华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人刘华住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人刘华的违法所得人民币一万元，上缴国库；扣押在案的涉赌资金人民币四千六百一十元，予以没收，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇一八年五月十五日书记员  杨艳姣
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终23号上诉人（原审被告）：山西能投国际贸易有限公司。住所地：太原市高新区。法定代表人：侯建中，执行董事。委托诉讼代理人：张礼东，男，1970年6月18日出生，汉族，系山西能投国际贸易有限公司经营管理部部长。委托诉讼代理人：陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西五龙投资集团有限公司。住所地：垣曲县新城镇。法定代表人：董康典，董事长。委托诉讼代理人：王建平、寇学军北京德恒律师事务所律师。上诉人山西能投国际贸易有限公司因与被上诉人山西五龙投资集团有限公司联营合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初982号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西能投国际贸易有限公司上诉称，一、原审法院认定事实错误，本案应依照协议约定由太原仲裁委员会管辖。二、原审法院法律适用错误，双方之间并非属于合伙型联营，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，2014年12月26日，上诉人山西能投国际贸易有限公司为甲方、被上诉人山西五龙投资集团有限公司为乙方、垣曲县五龙实业有限公司为丙方、垣曲县五龙镁业有限公司为丁方签订《协议书》，约定：“鉴于甲方与乙方于2014年5月18日签署了《战略合作协议》（经组织甲乙双方核实日期应为2014年5月15日），为了配合乙方……，四方经友好协商，就上述协议及与上述协议相关的其他协议中的未尽事宜达成如下协议，本协议与其他协议约定不一致的，以本协议为准。”该协议第五条约定：“未尽事宜，四方协商解决，协商不成由太原仲裁委员会仲裁。”据上述协议内容，可证实《协议书》与被上诉人山西五龙投资集团有限公司据以起诉的《战略合作协议》之间有关联。该《协议书》对双方具有约束力。双方因合作产生争议，应通过约定的仲裁机构解决，本案因有仲裁约定而不属于人民法院主管的案件。关于本案系何种联营是案件实体审理中应查明认定的内容，不属于本案程序审查中的内容。原审认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：一、撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初982号之一民事裁定；二、驳回被上诉人山西五龙投资集团公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 令狐文萍审判员 王 官 福二〇一八年五月三十日书记员 苏  姗
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2677号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：龚淑仪，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与龚淑仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4734号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金52378.92元、零售利息17525.42元、分期手续费8886.8元、滞纳金15550.66元，以及自2014年11月28日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2677号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2099号申请执行人：合肥市瑶海区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王利萍，局长。被执行人：李旭，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。本院作出的（2018）皖0102行审20号行政裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李旭银行存款14110元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年五月十八日书记员 聂传政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保410号宁夏融鑫物贸有限公司:关于申请人宁夏融鑫物贸有限公司与被申请人银川市瑞泽物资有限公司、刘润泽、ＸＸ峰、刘旭诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保150号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年5月8日轮候查封了被申请人刘润泽名下位于银川市兴庆区某室、ＸＸ峰名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，冻结了担保人韩飞名下位于银川市金凤区某、某、某号办公用房房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，于2018年5月3日冻结了被申请人刘旭名下位于永宁县某号房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年。（保全价值200万元）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏融鑫物贸有限公司与被申请人银川市瑞泽物资有限公司、刘润泽、ＸＸ峰、刘旭诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保150号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更266号罪犯高会，男，1983年7月24日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二00三年九月三日作出（2003）岳中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人高会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。附带民事赔偿39388.8元。2003年9月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二00七年三月一日作出（2007）湘高法刑执字第320号刑事裁定，将罪犯高会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于二00九年二月十六日作出（2009）益刑执字第192号刑事裁定，对罪犯高会予以减刑一年六个月；于二0一一年二月十四日作出（2011）益刑执字第28号刑事裁定，对罪犯高会减去有期徒刑一年三个月；于二0一四年七月十八日作出（2014）益刑执字第685号刑事裁定，对罪犯高会予以减去有期徒刑一年；于二0一六年二月三日作出（2016）湘09刑更110号刑事裁定，对罪犯高会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高会自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年2月19日，动手打同犯，扣考核分2分；2016年5月11日，未按规定着囚服，扣考核分1分；2015年度被评为监狱级改造积极分子；2016年度被评为优秀生产能手。2017年8月卫生不达标扣10分。现累计考核分7个表扬，余2.5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高会服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高会减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0581民初854号原告:范世志，男，汉族，1968年7月9日出生，住邢台市开发区。委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。被告:张风栓，男，汉族，1967年3月16日出生，住南宫市。被告:吴春玲，女，汉族，1970年5月11日出生，住南宫市。本院在审理原告范世志诉被告张风栓、吴春玲民间借贷纠纷一案中，原告范世志于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范世志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范世志撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告范世志负担。审 判 员 王金耀二〇一八年五月二十五日法官助理 郝倩倩书 记 员 李亚男
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初909号原告：田明飞，男，汉族，1996年11月9日出生，住临邑县。被告：王琳，男，汉族，1974年7月30日出生，住临邑县。原告田明飞与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告田明飞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田明飞撤回起诉。案件受理费31元，由原告田明飞负担。审判员  孙彦文二〇一八年五月十五日书记员  崔文慧
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初331号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人高爬，男，1980年01月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人高爬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人高爬到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年11月24日11点许，被害人刘某3从上蔡县邵店乡高李村小学东面的路口经过时，被告人高爬持砖头无故将刘某3的头部砸伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某3的损伤程度为轻微伤。同时查明，案发后被告人高爬于2018年3月4日主动到上蔡县公安局邵店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；且被告人高爬的近亲属与被害人刘某3就民事赔偿问题已达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失10000元，并已履行，取得了被害人刘某3的谅解。上述事实，被告人高爬在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某3的陈述，证人刘某1、孙某、高某、和红某、刘某2的证言，接处警登记表，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院出具的被害人刘某3诊断证明书、CT报告单，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（刑）鉴（法医）字[2017]1113号鉴定书，谅解书、收条，中共上蔡县委组织部非党员证明，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人高爬到案经过证明、户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高爬持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人高爬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高爬系初犯，案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，又系自首，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人高爬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人高爬犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年6月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一八年五月三十一日书记员  付茫茫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终141号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜志颖，女，1996年2月26日生，汉族，初中文化，住山东省栖霞市。因涉嫌犯诈骗罪,2017年10月12日被江苏省海门市公安局刑事拘留，同年11月17日转逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人姜志颖犯诈骗罪一案，于2018年3月16日作出（2018）苏0684刑初74号刑事判决，认定被告人姜志颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元;继续追缴被告人姜志颖参与诈骗犯罪所得人民币八千零四十元，发还与被害人。原审被告人姜志颖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜志颖表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人姜志颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人姜志颖表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜志颖撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初74号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一八年五月二十五日法官助理 张全印书 记 员 陈 哲
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执异39号案外人：刘宗其，男，1985年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人：陈星辰，男，1984年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：罗达刚，男，1978年7月15日生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人陈星辰与被执行人罗达刚追偿权纠纷一案中，案外人刘宗其对执行标的沙迪克AD30LS放电火花机（一台）（以下简称案涉机器设备）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘宗其称，2014年11月1日，被执行人罗达刚与案外人刘宗其签订协议，将被执行人罗达刚所有的包括案涉机器设备在内的两台机器设备转让给案外人刘宗其，双方通过占有改定的方式履行了交付手续，案外人刘宗其支付了合理对价20万元。案涉机器设备转让后，被执行人罗达刚以每月1万元的价格租赁使用。案外人刘宗其认为，案涉机器设备属其所有，故应中止对案涉机器设备的执行并解除查封。本院查明，2014年3月6日，被执行人罗达刚作为大连南丰科技有限公司“联系人”与案外人大连誉源科技有限公司签订《合约书》，约定大连南丰科技有限公司以78万元的价格购买案外人大连誉源科技有限公司出售的沙迪克火花机一台（机型为AG60Ls/lnl）。2014年11月1日，案外人刘宗其与被执行人罗达刚签订《转让协议》，约定刘宗其以20万元的价格向被执行人罗达刚购买设备两台，包括案涉机器设备和CATO火花机一台。其中，刘宗其签名落款时间为2014年8月1日。罗达刚签名落款时间为2014年11月1日。案外人陈金存作为“见证人”亦在该份协议中签名予以确认。2014年11月1日，案外人刘宗其与被执行人罗达刚签订《设备租赁合同》，约定罗达刚以每月租金1万元的价格向刘宗其租赁前述《转让协议》中包括案涉机器设备在内的两台设备，租赁期限自2014年11月1日至2015年11月1日，罗达刚每月15日以现金方式交付租金。其中，刘宗其签名落款时间为2014年8月1日。罗达刚签名落款时间为2014年11月1日。2016年2月15日，案外人刘宗其与被执行人罗达刚再次签订《设备租赁合同》，其中除租赁期限变更为自2016年2月15日至2017年2月14日及付租金日期变更为每月1日外，其余内容与双方于2014年11月1日签订的《设备租赁合同》内容一致。因申请执行人陈星辰与被执行人罗达刚追偿权纠纷案件进入执行程序，本院于2016年9月23日在位于大连经济技术开发区董家沟福泉北路立池模具园内第三栋厂房中对案涉机器设备进行了查封。另查，案外人刘宗其向法庭提交了案外人大连正凯建材有限公司与案外人大连明翔模塑有限公司于2015年1月20日签订的关于大连经济技术开发区福泉北路32-1号1-4层房屋的《房屋租赁合同》，及案外人大连正凯建材有限公司与案外人大连隆翔汽车零部件有限公司于2015年11月5日签订的关于大连经济技术开发区福泉北路32-1号1-4层房屋的《房地产租赁合同》。案外人刘宗其同时提交了2015年12月8日、2016年1月27日、2016年2月28日、2016年3月8日的付款单位为案外人大连明翔模塑有限公司、大连隆翔汽车零部件有限公司关于房租、电费的专用收款收据，但其未证明上述证据与本案有何关联性。案外人刘宗其在法庭规定的时间内，未向法庭提交其支付设备转让款及被执行人罗达刚向其支付租金的相关证据。本院认为，案外人刘宗其对未经登记备案的案涉机器设备提出的排除执行异议，根据相关法律规定，应按照案涉机器设备的实际占有情况结合权利人的证据综合判断。本案中，案外人刘宗其未提交有效证据证明案涉机器设备转让合同已实际履行，其已合法的实际占有案涉机器设备，故案外人刘宗其的异议无法排除本院对案涉执行标的的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：驳回案外人刘宗其的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓倩审判员  王 雪审判员  范西文二〇一八年五月十六日书记员  荣微微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当��收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初584号原告：余跃华，男，1952年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：丁玮，男，1978年9月17日生，住贵州省息烽县。原告余跃华与被告丁玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余跃华到庭参加诉讼，被告丁玮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余跃华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁玮偿还原告借款21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告丁玮因缺资金周转，向原告借款21200元，口头约定2017年12月底归还。借款期限届满后，原告便多次催要，被告却再三推迟偿还原告借款。故起诉，请求判决如前诉请。丁玮未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告丁玮向原告余跃华借款21200元，并向原告余跃华出具借条一张，未约定借款期限。原告余跃华向被告丁玮索要借款未果后，原告余跃华遂起诉来院，请求判决如前诉请。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则及时归还借款。本案中，被告丁玮向原告余跃华借款21200元，并向原告出具借条一张，本院对丁玮向余跃华借款21200元的事实予以认定。因双方未约定借款期限，故原告依法可要求被告丁玮随时归还借款，故本院对原告余跃华要求被告丁玮偿还借款21200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告丁玮在本判决生效后十五日内给付原告余跃华借款21200元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告丁玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一八年五月十六日书记员 吴忠琪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4252号原告：陈雪英，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。被告：王玲芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住温岭市。原告陈雪英与被告王玲芳定作合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付加工款38000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需，由原告为其加工纸箱内盒。2015年2月16日，双方结算，被告欠原告价款38000元，为此，被告向原告出具欠条一份。后被告未予偿付上述欠款，原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲芳于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈雪英价款38000元，并赔偿原告自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  瞿晓轩二〇一八年五月三日书记员  陈凤婷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1852号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。法定代表人：程占林，该公司董事长。被告：邱菊,女,汉族,住西昌市。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告邱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  崔瑛二〇一八年五月十四日书记员  黄瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1644号罪犯丁世臣，男，1979年4月4��生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年4月20日作出（2012）磐刑初字第51号刑事判决，认定被告人丁世臣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币255000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更795号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丁世臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2007年末、2010年末至2011年7月间，伙同他人在磐石市盗窃笔记本电脑、铜线等物，参与作案10起，价值126873元。2007年12月，该犯帮助他人销售赃物笔记本电脑一台，价值4800元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加画皮工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁世臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁世臣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初277号原告：肖大强，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：黄福祺，男，1992年10月2日出生，住广西合浦县。被告：苏帅，男，1985年5月4日出生，壮族，住那坡县。原告肖大强诉被告苏帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福祺到庭参加诉讼，被告苏帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35000元。2、判令被告赔偿原告因催款产生的交通费。事实和理由：2017年10月31日被告向原告借款50000元，被告表示于2017年11月5日前返还借款，被告于2017年11月14日返还原告借款15000元，余款至今未还。原告为证明其主张提供下列证据：网上银行电子回单、支付宝转账电子回单、被告农业银行卡复印件、通话记录，以证明双方存在借贷关系、借款数额及尚欠借款数额。被告未作答辩，也未提供证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据网上银行电子回单、支付宝转账电子回单、被告农业银行卡复印件予以认定，对原告提供的证据通话记录，没有电信部门公章，该证据不具合法性，且该证据未反映双方通话内容，因此本院不予认定。综合全案证据，本院认定法律事实如下：2017年10月31日被告苏帅向原告肖大强借款，原告通过网上银行转账给被告苏帅在农业银行帐号为62×××75卡上50000元。2017年11月13日被告苏帅通过支付宝转给原告15000元，尚有35000元未还，双方因此产生纠纷。本院认为：根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应按双方的约定或贷款人的要求返还借款。原告提供的证据网上银行电子回单、支付宝转账电子回单足以证明双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款数额，被告理应按时返还原告借款，现被告未按时返还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，原告未提出具体的赔偿数额，未能提供证据证明其有交通费的损失，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告苏帅在本判决生效之日起十日内返还原告肖大强借款35000元；二、驳回原告肖大强的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由被告承担。（原告已预交诉讼费337元，本院不予退还原告，由被告履行义务时一并支付给原告）上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费674元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××1012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一八年五月十六日法官助理 张秀连书 记 员 农小露
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3648号（2018）粤01执恢55号惠州市臻晖电子有限公司：熊兵：关于申请执行人惠州市臻晖电子有限公司申请执行被执行人熊兵知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月9日以（2017）粤01执3648号案立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，除查封了被执行人熊兵名下的车牌号为粤Ｓ×××××的纳智捷牌小汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费后，以终结本次执行方式结案。后申请执行人与被执行人达成和解，和解金额为30000元，被执行人已向申请执行人交付13600元，并缴纳了执行费350元至本院代管款账户，同时，本院扣划了被执行人的银行存款16400元。现本案以（2018）粤01执恢55号恢复执行，并将执行款16400元发放给申请执行人，将执行费350元上缴国库，解除对被执行人熊兵名下的车牌号为粤Ｓ×××××的纳智捷牌小汽车的查封，解除对被执行人熊兵限制高消费及失信措施。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7585号原告：曹立燕，女，1973年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：张恩辉，男，1975年3月5日出生，汉族。被告：张宏卓，男，2002年9月23日出生，汉族。法定代理人：张恩辉，系被告张宏卓之父。本院在审理原告曹立燕与被告张恩辉、张宏卓赠与合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立燕撤回对被告张恩辉、张宏卓的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  崔展君人民陪审员  张翠梅二〇一八年五月三日书 记 员  周卫艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初10679号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告张纯欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张纯欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张纯欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,428.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,428.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年五月二十九日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初2821号原告：袁花荣，女，汉族，1981年生，住贵阳市白云区。被告：朱崇军，男，汉族，1985年生，住贵州省黔西县。被告：陈举智，女，汉族，1975年生，住贵州省贵阳市白云区。原告袁花荣与被告朱崇军、陈举智民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月10日立案。原告袁花荣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁花荣的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁花荣撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告袁花荣负担。代理审判员 石 玉二〇一八年五月二十二日书 记 员 罗次珍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1826号申请执行人王蒙，男。被执行人黄忠良，男。被执行人西安市长安区大兆街办友联村村委会。法定代表人王小琪。本院在执行申请执行人王蒙与被执行人黄忠良、西安市长安区大兆街办友联村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7106号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街办友联村村委会以西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区大兆街办友联村村委会以西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会的名义在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年五月二十四日书记员  李 力
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异70号案外人：乔俊生，男，1962年1月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人乔俊生向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔俊生称，法院查封的位于临淄区杨坡路182号商铺房产已经不属于盛华公司所有，2003年11月10日，案外人与盛华公司分别签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的商品房买卖合同及收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了商品房买卖合同及收据，但上述证据材料不足以证实其已买受了登记在被申请人名下的涉案房产并实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乔俊生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执67号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：鲜照勇，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省梓潼县建兴乡。被执行人：乔显凤，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省三台县灵兴镇。梓潼县人民法院（2017）川0725民初980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金67742.43元及利息；②案件受理费1494元；③执行费938元。在执行过程中，申请人与被执行人协议达成一致意见。申请人于2018年6月8日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2018）川0725执67号中对被执行人鲜照勇、乔显凤的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝钒审 判 员  马 波人民陪审员  何永华二〇一八年五月三日书 记 员  刘双艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初6047号原告:余媛，女，2001年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：李学敏，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区,系原告母亲。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告:余志玉，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。原告余媛与被告余志玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告余媛于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余媛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余媛撤诉。本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告余媛负担。审判员  肖锋二〇一八年五月十五日书记员  陈康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更598号罪犯代自超，男，1989年7月13日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年10月30���作出（2013）文少刑初字第61号刑事判决，以被告人代自超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代自超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代自超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代自超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代自超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初592号之一原告：宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区江南中路50号。法定代表人：应明皓。委托代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波高宏基建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明路849号2楼。法定代表人：俞见麟。本院在审理原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司与被告宁波高宏基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司负担。审 判 员 徐万鑫二〇一八年五月八日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执817号蔡雪兰、广州新亚太房地产公司：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22370号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州新亚太房地产公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人蔡雪兰的申请，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市天河区五山路111号903房的产权过户到申请执行人蔡雪兰名下，并为蔡雪兰办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。因申请执行人蔡雪兰申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十八日经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1132号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。被告：郭文松，男，1967年3月1日出生，汉族，住武夷山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告郭文松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。审判员  徐群坚二〇一八年五月二十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执268号申请执行人：吴某，女，1986年11月21日出生，汉族，住无棣县。被执行人：文某，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省。本院在执行吴某与文某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额20000元。在执行过程中，被执行人文某现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王友辉二〇一八年五月二十三日书记员  于咏东
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执恢73号刘伟、李文龙：本院执行的刘伟申请执行李文龙借款合同纠纷一案，被执行人于2017年11月3日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年五月十七日(院印)
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更467号罪犯杨元章，男，1984年4月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年10月31日作出（2013）腾刑初字第323号刑事判决，以被告人杨元章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨元章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元章减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初10678号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告丁小艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁小艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁小艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,153.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,153.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年五月二十九日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执恢41号关于申请执行人田学生与被执行人吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司、长春市天力房地产开发有限公司、张晶、李彬公证执行证书执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于2016年6月22日作出的（2016）吉长忠诚证执字第142号执行证书已发生法律效力。申请执行人田学生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中申请执行人田学生向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：终结（2016）吉长忠诚证执字第142号执行证书的执行，本案予以结案。二〇一八年五月七日
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1670号原告：任昌明，男，1946年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李万连，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：买卖合同纠纷。原告任昌明与被告李万连买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。次日本院向原告任昌明送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限任昌明自收到通知书的次日起七日内向本院缴纳案件受理费290元，但任昌明逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任昌明撤诉处理。审判员  陈文芳二〇一八年五月二十八日书记员  杨 静
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初106号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾宪饮，曾用名：曾乃文，男，1972年2月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年11月29日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人曾宪饮犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人曾宪饮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日上午，被告人曾宪饮伙同曾宪优、曾宪算（二人已判刑）等人，以反映五华县棉洋镇洛阳村委贪污腐败等为由，纠集四十多人打着横幅标语、敲锣打鼓在洛阳村委会门口集中约1小时后，再一路打着横幅标语、敲锣打鼓途径棉洋镇洛阳街、北斗街，最后去到五华县棉洋镇人民政府门口大肆喧嚣吵闹，造成棉洋镇洛阳村、北斗街至棉洋镇政府的路段交通堵塞约3个小时，同时还导致棉洋镇政府工作人员在当天1个多小时无法正常工作，严重扰乱了社会秩序。认为，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人曾宪饮的刑事责任，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，扣押、发还清单，归案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪饮积极参与采用敲锣打鼓、拉横幅、大肆喧嚣、吵闹等方式，聚众闹事，扰乱政府机关的正常工作秩序，情节严重，究其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾宪饮能投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾宪饮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国渊二〇一八年五月八日书记员  张搏明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终4118号申请执行人天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心。被执行人张继双。案由：租赁合同纠纷申请执行人天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心与被执行人张继双租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付6391.4元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。且被执行人长期外出去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执4118号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年五月二十六日书记员  韩昌龙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执767号申请人：范海璐被执行人：刘力多申请执行人范海璐与被申请执行人刘力多借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初796号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821民初796号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一八年五月十二日书记员 ：高宇航
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初491号原告：欧春花，女，1979年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：陈小平，男，1982年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。原告欧春花与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良明及被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧春花向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小平归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月4日，被告陈小平以做工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，其中现金交付65000元，于当月8日通过长汀县农村信用合作联社转账35000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。此后，经原告多次催要，被告拒不归还本金，为维护原告合法权益，请判如所诉。被告陈小平辩称：被告有向原告出具借款100000元的借条，但是后来拆开来了。钱是向原告借的，部分付的是现金，部分是转账，但实际上只给了92000元。后来，原告说这个钱是两个人的，其中有50000元是陈小美的，要被告向陈小美出具借条，被告向陈小美出具借款50000元的借条之后，要求原告把原先写的借款100000元的借条还给被告，原告也同意了，但后来一直没有还。后来，被告有一辆车委托原告丈夫代售得款10000元，用于抵扣借款，所以实际上只欠原告82000元。原告针对被告辩称，作补充陈述：给付被告借款，实际上是分三次，另有一次是单独付了3000元；因被告欠原告丈夫拖车费13000元，所以代售被告车辆得款10000元之后，其与拖车费抵扣，实际上还欠原告之夫3000元；被告向陈小美出具借条与本案无关，是他们之间的事情，不存在原告出借的款项中有50000元是陈小美的事实。原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告于2013年11月4日向原告出具的借条一张，证明被告有向原告借款100000元的事实；2、2013年11月8日，长汀县农村信用合作联社同城跨行转账专用凭证、业务凭证及存款明细账各一份，证明原告有通过转账支付被告借款35000元。被告质证认为：借条是被告所写，对转账相关凭证，因双方资金交易频繁，所以转账凭证有待查证。对原告提供证据，经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，并于当日出具借款100000元的借条一张，双方未约定借款期限和利息。原告为此通过转账和现金支付给予被告借款。此后，原告有多次向被告催还借款未果，故诉至本院。本院认为：被告陈小平向原告欧春花借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要借款未果，其已构成违约，故原告主张返还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，于法有据，予以支持。对于被告所称有原告之夫代售被告车辆得款抵扣一万元，因原告有异议，且属不同法律关系和主体，故不予采纳。被告另称仅收到原告借款92000元，亦无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈小平应于本判决生效之日起三日内，偿还原告欧春花借款本金人民币100000元，并支付自2018年3月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一八年五月十日代理书记员  华 榕附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初317号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王2，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。被告人关某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人王2、关某犯赌博罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人王2、关某，杨浦区法律援助中心指派的辩护人王小箴、廖佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月起，被告人王2从他人处获取“百家乐”赌博账号，在租借的本市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室内放置计算机，召集参赌人员进行“百家乐”赌博，使用上述账号为参赌人员投注、结算赌资等，并从参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头渔利。后被告人关某受雇至该处，使用上述账号为参赌人员投注、结算赌资等。2017年8月31日，上海市公安局杨浦分局民警至该处检查，当场抓获被告人王2、关某及参赌人员江某、伍某某、桂某某等人，查获人民币3万余元、涉赌计算机1台等。经查明，2017年8月30日至8月31日，涉案赌博账号洗码量为人民币28万余元。上述事实，被告人王2、关某及辩护人王小箴、廖佩娟在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人臧某某、桂某某、江某、伍某某、张某某的证言及辨认笔录，证人王1、沈某某、康某某的证言，租赁合同，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》、电脑截屏，案发现场、查获的人民币3万余元及涉赌计算机的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人王2、关某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王2、关某的行为均已构成赌博罪。被告人王2是主犯。被告人关某是从犯，应从轻处罚。被告人王2、关某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人关某退出违法所得人民币5000元。本院认为，被告人王2、关某共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王2、关某依法均应予惩处。被告人王2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王2到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人关某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，且退出违法所得人民币5000元，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人关某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)关某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退出的人民币5000元及查获的人民币3万余元、涉赌计算机1台等均应予没收，违法所得继续予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一八年五月十日书记员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2342号之一原告：安平，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。被告：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告安平诉被告杨志明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告安平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安平撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告安平负担。审判员  刘思义二〇一八年五月四日书记员  陈 洁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更825号罪犯张东方，男，1963年3月23日出生，汉族，山东省淄博市人，研究生文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）桓刑初字第34号刑事判决，以被告人张东方犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月23起至2021年4月22日止。被告人张东方不服，提出上诉，本院于二〇一二年九月十日作出（2012）淄刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2014年12月8日、2016年7月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员侯树桐、雷振明，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张东方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯张东方提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，可以对其减刑，因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯张东方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张东方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张东方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初535号原告：刘廷梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。被告：鞠红梅，女，1984年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：鞠其祥，男，1961年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告鞠红梅父亲。被告：鞠其祥，男，1961年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏。委托诉讼代理人：颜佳，该公司员工。原告刘廷梅与被告鞠红梅、鞠其祥、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘廷梅于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷梅申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘廷梅撤诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告刘廷梅负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  章桂琴人民陪审员  袁传海二〇一八年五月十二日书 记 员  徐致君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1920号原告：周小群，女，生于1975年6月17日，汉族，家住重庆市南岸区。被告：广安市富盈置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区大寨社区。法定代表人：李建。本院在审理原告周小群与被告广安市富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周小群于2018年5月18日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告周小群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周小群撤回起诉。本案受理费614元，减半收取307元，由原告周小群负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇一八年五月二十一日书记员 冯瀚达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民申3号再审申请人(一审被告)：胡慧珍，女，1971年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审被告)：朱连明，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杨建芳，女，1973年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。再审申请人胡慧珍、朱连明因与被申请人杨建芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡慧珍、朱连明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  丁韦林人民陪审员  汤小华人民陪审员  李 标二〇一八年五月四日书 记 员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0104执52号申请执行人：谢明，女，汉族，1986年11月13日生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。被执行人：田先艳，男，土家族，1984年10月29日生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现下落不明。申请执行人谢明与被执行人田先艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初360号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人田先艳给付申请执行人谢明借款20000元，利息7200元、案件受理费505元、公告费600元。被执行人田先艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢明向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年1月9日电话传唤被执行人田先艳到庭领取执行通知书并申报财产，其以在外地为由拒不到庭也不履行义务。2018年1月12日，依申请执行人谢明申请，本院将被执行人田先艳纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。后本院多次到被执行人住所本市城西区西川南路53号2号5幢1223室查找，均未果。经查，被执行人无不动产登记和可供执行的其他财产，5月9日，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行西宁支行小桥二巷分理处银行存款182.10元。经向申请执行人核实和确认被执行人下落和可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供。5月25日，本院依申请执行人申请对被执行人限制高消费，屏蔽对其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款20000元，利息7200元、案件受理费505元、公告费600元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人谢明享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一八年五月二十八日书记员 王海山
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1176号原告：周聪，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨海铂，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：曹督，男，1997年1月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周聪与被告杨海铂、曹督民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周聪于2018年5月2日将诉讼请求变更为依法判令被告杨海铂、曹督偿还借款10000元，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：周聪申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告周聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告周聪负担。审判员  黄爱莲二〇一八年五月七日书记员  吴 越
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2059号原告：上海市光明律师事务所，住所地上海市静安区天目西路218号嘉里不夜城1座2201，2206-2210室，统一社会信用代码313100004252009803。负责人：俞建国，该事务所主任。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：顾忠华，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海市光明律师事务所与被告顾忠华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海市光明律师事务所于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾忠华的起诉。本院认为，原告上海市光明律师事务所自愿撤回对被告顾忠华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海市光明律师事务所撤回对被告顾忠华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市光明律师事务所负担。代理审判员  张砚池二〇一八年五月十六日书记员顾淑娜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初265号原告:胡大明，男，1966年8月22日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：陈诚，男，1987年11月11日生，汉族，住湖北省云梦县。原告胡大明与被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大明到庭参加诉讼，被告陈诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡大明向本院提出诉讼请求：判决陈诚给付货款26280元。事实和理由：2013年底，陈诚在安陆市经营“金碧辉煌”练歌城需要啤酒，于是联系胡大明供货。双方口头约定，胡大明根据陈诚的电话通知供应啤酒，实行滚动结帐，送第二批货时结算第一笔货款。此后，胡大明依约向陈诚供货，陈诚给付了部分货款。从2014年2月30日起，陈诚就开始拖欠胡大明的货款，每次结算后就向胡大明出具欠条，截止当年4月30日，陈诚共欠胡大明货款26280元。因陈诚不信守承诺，于是胡大明停止了供货并向陈诚催要货款。刚开始陈诚还接听电话，后来电话打不通，人也找不到了。现诉至法院，请求判令陈诚给付货款。陈诚未提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年底，陈诚在安陆市经营练歌城需要啤酒，于是联系胡大明供货。双方口头约定，胡大明根据陈诚的电话通知供应啤酒，实行滚动结帐，送第二批货时给付第一笔货款。此后，胡大明依约向陈诚供货，陈诚给付了部分货款。截止2014年4月30日，陈诚共欠胡大明货��26280元。后胡大明向陈诚催要货款未果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。胡大明与陈诚达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。胡大明依约提供货物，陈诚亦应依约支付货款。胡大明提供货物后，陈诚仅支付部分货款，尚欠部分货款未付，陈诚拖欠货款显然属于违约，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚向原告胡大明支付货款26280元，限本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告陈诚负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  龙大文人民陪审员  涂桂华二０一八年五月八日书 记 员  周玲兰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14956号原告：田丰喜,男,1973年11月12日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张纯，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被告：卞彬,女,1988年7月9日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。原告田丰喜与被告卞彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告田丰喜及其委托诉讼代理人张纯、吕璐，被告卞彬的委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金172500元；2.被告支付原告利息,按年利率6%自起诉之日计算至支付之日止;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2013年10月相识,系朋友关系,2016年7月初,被告告诉原告,位于昆山市开发区××楼××室（含车库）正在司法拍卖，价格合适想参加竞拍,因无资金便向原告提出借款以购买房屋,因双方关系较好,原告并无疑心,也未签订合同,便通过银行转账将1725000元汇入被告账号。在被告竞拍到上述房屋后,原告多次要求返还上述借款,但被告并没有归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告卞彬辩称,对诉请金额有异议，借款本金为150万元，且该款项原本是原告赠予给被告，但后因双方恋人关系结束，被告才说愿意把当时购买房屋的150万元作为借款返还给原告。原告所主张的利息没有事实依据，被告只愿意返还150万元的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日，本案原告曾以所有权确认纠纷为由将被告诉至我院，要求判令昆山市开发区××楼××室（含车库）归原告所有及被告履行过户手续。后本院审理查明如下：原、被告原系恋人关系。被告通过司法拍卖程序拍得位于昆山开发区××楼××室的房屋，该房屋于2016年9月8日登记至被告名下。因申请竞买，被告于2016年7月15日向苏州市吴门拍卖有限公司支付200000元保证金，于2016年7月17日向苏州恒莱不动产投资咨询有限公司支付佣金30000元；被告提供的昆山地税局开具的购房发票（开票日期为2016年8月30日）显示的房屋价税合计1496100元。2016年7月12日，原告向被告的账户转账50万元，2016年7月15日，原告向被告的账户转账20万元，2016年7月19日，原告分两笔分别向被告账户转账各50万元。2016年8月29日，原告向被告的账户转账2.5万元，上述原告向被告账户转账共计172.5万元。后我院以证据反映的均是被告在支付与涉案房屋有关的款项，且房屋已登记在被告的名下，现有证据也不能证明房屋的权属登记与真实权利状态不符，亦不能排除房屋当初登记在被告名下已征得原告的同意。综上，在无足够的反驳证据予以证明的情况下，物权登记的公示公信效力不能轻易被否定，原告主张涉案房屋的有权缺乏依据，本院于2017年5月10日判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，后苏州市中级人民法院于2018年1月19日以原告未预缴上诉案件受理费为由，按原告田丰喜自动撤回上诉处理。另查明:2016年7月28日，原告向被告尾号2409的银行账号转账汇入5000元。2016年7月13日,被告向原告尾号为2391的银行账户转账汇入5万元,2016年7月19日,被告向原告尾号为2391的银行账户转账汇入43万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。综上统计得出，原告合计向被告转账173万元，被告合计向原告转账48万元，双方之间差额为125万元，虽然双方之前系恋人关系，被告并未举证证明其有合法事由收取原告大额款项，故对原告主张双方之间为借款的诉讼请求，依法予以采信。被告庭审中认可双方之间借款金额为150万元，且愿意返还购房款150万元，考虑到双方之前系恋人关系，故本院综合认定双方之间借款金额为150万元。被告关于上述款项系赠予的抗辩，未提供相应证据证明，本院不予采信。因上述借款未约定还款期限，原告有权随时主张，现原告主张自起诉之日即2017年8月17日起按年利率6%计算逾期利率至实际支付之日止的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卞彬于本判决生效后十日内支付原告田丰喜150万元及逾期利息（以本金150万元为基数，2017年8月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20326元，保全费5000元，共计25326元，由原告田丰喜负担3620元，被告卞彬负担21706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  陈林根人民陪审员  刘建明二〇一八年五月二日书 记 员  蒋 婧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更243号罪犯李臣林，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)豫16刑终字第369号刑事裁定,以被告人李臣林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金人民币3000元，刑期自2016年5月23日起至2018年11月22日止。裁定发生法律效力后，2016年9月29日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李臣林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得��扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李臣林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯宋玉超、张荣立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李臣林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李臣林的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年5月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长胡江涛审判员曹纪锋人民陪审员钊阳二〇一八年五月二十二日书记员  卢小玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初552号原告：范伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范宽云，系河南神龙剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司。住址：河南省焦作市。负责人：郭振，系该公司经理。委托诉讼代理人：王诚君，女，1990年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘勇强，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住址:河南省焦作市。负责人:李兴华,系该公司经理。委托诉讼代理人：郭慧敏，女,1978年12月7日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。被告:焦作市修武县远征运输有限公司。住址:河南省焦作市。负责人:冯宪,系该公司经理。被告：侯理宏，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省。本院受理原告范伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市修武县远征运输有限公司、侯理宏机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告范伟于法庭调查终结前将其诉讼请求变更为41000元,并于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范伟的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范伟撤回起诉。案件受理费825元，减半收取，由原告范伟负担。审判员  王国正二〇一八年五月十八日书记员  齐嘉欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9675号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告容菊兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告容菊兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告容菊兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：913310238480571944，住所地天台县平赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：张定家，男，1959年9月12日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张定家信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼，被告张定家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张定家立即归还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息共合计48815.64元（其中透支本金33177.04元，利息14088.9元、逾期还款违约金1549.7元）；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2009年7月28日，被告张定家向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为40×××57的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2017年5月14日，尚欠透支本金33177.04元，利息14088.9元、逾期还款违约金1549.7元，合计48815.64元。另，原告因本次诉讼向法院申请诉讼保全花去保全申请费508元。为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告单位营业执照、原告单位负责人身份证及被告身份证复印件各一份、金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告张定家经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告张定家签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告张定家利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告张定家偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张定家于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金33177.04元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告张定家于本判决生效之日十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张定家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年五月十八日代书记员 陈晶晶??
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初243号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人牟某某，女，1983年11月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年11月29日14时许，被告人牟某某来到重庆市渝中区八一广场某某专卖店内，趁店内工作人员不备，将店内收银台对面货架上的一个黑色女士皮质挎包盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该被盗挎包价值299元。2、2017年12月8日16时30分许，被告人牟某某来到重庆市巴南区万达广场某某专卖店内，趁店内工作人员不备，将店内的一件粉色棉服盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该被盗棉服价值499元。3、2017年12月16日20时40分许，被告人牟某某来到重庆市巴南区万达广场某某专卖店内，趁店内工作人员不备，将店内的一件白色毛衣和一个红色儿童帽子盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗毛衣价值199元，被盗儿童帽子价值69.9元。2017年12月22日，被告人牟某某在重庆市巴南区万达广场某某专卖店被该店工作人员扭送至公安机关，被告人牟某某到案后，如实供述了上述事实。2018年1月24日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人牟某某在案发期精神活动正常，案发时具有完全刑事责任能力。2018年3月24日，被告人牟某某赔偿被害人损失1200元。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、见证人情况说明、户籍信息、装箱单等书证；证人熊某某等人的证言；被害人李某某、涂某某的陈述；被告人牟某某的供述与辩解；《价格认定结论书》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认现场笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牟某某自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人牟某某全额赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(罚金已预交)(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  喻启平人民陪审员  吴洪兰二〇一八年五月四日书 记 员  熊文倩
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初66号公诉机关政和县人民检察院。被告人郑明明，男，1993年12月16日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，住政和县。曾因酒后驾驶机动车于2017年8月25日被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月10日经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人郑明明犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、吴扬显出庭支持公诉，被告人郑明明到庭参加诉讼，福建宽达（政和）律师事务所高机焕律师受政和县法律援助中心指派，为被告人郑明明提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月10日凌晨1时许，被告人郑明明在政和县城关“天地缘”KTV饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从政和县西门往东门方向行驶至东大路“奥农宾馆”路段时，遇行人曾某横过道路，采取避让措施不及碰刮曾某，造成被害人曾某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人郑明明血样中乙醇含量为204.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人郑明明负事故的全部责任。案发后，被告人郑明明返回事故现场接受民警调查。次日，在指定的时间主动到案，并如实供述上述事实。同月13日，被告人与被害人达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人郑明明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人员与机动车信息查询单、道路交通事故认定书、收条和谅解书等书证；被害人曾某的陈述；证人陈某的证言；武夷司法鉴定所［2018］酒检字第189号司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且有酒后驾车劣迹，应从重处罚。律师提出被告人郑明明有自首情节，案发后能与被害人达成调解协议并取得谅解，具有法定和酌定从轻情节的法律意见，有事实法律依据，本院予以采信。公诉机关建议对被告人在三个月至四个月的量刑幅度内判处拘役刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人郑明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月5日止。已扣除2018年2月11日至2018年2月14日被羁押4天。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一八年五月二十九日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，组织机构代码67366748-3。负责人：罗安东，行长。被执行人人：刘春，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖北黄冈市黄州区禹王街道办事处万福社区二组，身份证号码422121196202201615。被执行人：高桂珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与刘春、高桂珍借款合同纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人刘春、高桂珍发出执行通知书，责令履行（2015）鄂黄州民初字第01053号民事判��书确定的义务并承担本案诉讼费4700元、执行费2900元，但被执行人刘春、高桂珍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘春、高桂珍在湖北××黄州区禹王街道办事处万福社区有土地补偿款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院归于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人刘春、高桂珍在湖北黄冈市黄州区禹王街道办事处万福社区的土地补偿款。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一八年五月二十四日书记员  顿韬
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执419号之二申请执行人：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：倪万先，男，该公司总经理。被执行人：王怀彬，男，1979年11月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司与被执行人王怀彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1081执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一八年五月二十三日书记员 朱万玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执416号申请执行人：杨蕾，女，1983年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  尹 捷审判员  于海欣二〇一八年五月二十四日书记员  方仁杰