wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终346号上诉人(原审原告)：邹震，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人(原审原告)：邹敬仁，男，1941年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王勇，湖南金州(常德)律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路北侧信息技术产业园**。法定代表人：何振文，该公司董事长。上诉人邹震、邹敬仁因与被上诉人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司(以下简称安贵电子商务公司)合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹震、邹敬仁的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被上诉人安贵电子商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹震、邹敬仁上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、湖南省常德市公安局武陵分局、湖南省常德市武陵区人民检察院、安徽省淮南市公安局田家庵分局均认为本案不属于经济犯罪案件，一审认定本案属经济犯罪案件错误；2、其与安贵电子商务公司之间是双方在合同履行过程中产生的民事争议，属经济纠纷；3、一审法院仅凭安徽省淮南市公安局田家庵分局出具的《函》就认定本案属经济犯罪案件显属适用法律错误。安贵电子商务公司未答辩。邹震、邹敬仁向一审法院起诉请求：1、依法判令安贵电子商务公司返还其支付的挂牌服务费150万元；2、判令安贵电子商务公司赔偿其各项经济损失10万元；3、本案诉讼费由安贵电子商务公司负担。一审法院经审查认为：在本案审理期间，2017年12月26日，安徽省淮南市公安局田家庵分局向本院来函称：“安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司与该单位正在侦办的刑事案件有重大关联，经侦查证实，犯罪嫌疑人何振文等人利用安徽安贵大宗商品电子商务现货市场平台实施诈骗犯罪，涉及全国众多受害投资人。”安贵电子商务公司的法人何振文因涉嫌诈骗犯罪，现已被公安机关立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”遂据此裁定：驳回邹震、邹敬仁的起诉。本院审理查明：安贵电子商务公司在其官网平台上发布《关于向全国征集挂牌品种的通知》，邹震、邹敬仁与安贵电子商务公司联系后，双方达成一致，邹震、邹敬仁将其自有的20万套“T168赈灾邮票”向安贵电子商务公司申请挂牌上市。随后，邹震、邹敬仁先后于2016年3月31日、4月12日向安贵电子商务公司共计支付了150万元的挂牌服务费。2017年5月31日，安贵电子商务公司停止了客户端的继续使用。另查明，邹震、邹敬仁因其在安徽安贵电子商务公司平台邮票上市被骗案于2017年4月5日向湖南省常德市公安局武陵分局报案，该分局于当日以没有犯罪事实为由作出武公(经侦)不立字[2017]0023号不予立案通知书。同时，湖南省常德市武陵区人民检察院以常德市公安局武陵分局说明的不立案理由成立为由作出了不立案理由审查意见通知书。2017年8月30日，邹敬仁向安徽省淮南市公安局田家庵分局报案，称其被安贵电子商务公司何振文等人诈骗，该分局于2018年5月20日向本院出具了《关于邹敬仁报案的情况回复》，主要内容为：“……没有发现邹敬仁、邹震与安贵电子商务公司合作上市售卖的该T168邮票票段存在人为暗箱操作控制票价的诈骗行为，相关经济纠纷已告知其可以依法通过人民法院提起民事诉讼”。本院查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，根据本院查明的情况来看，邹震、邹敬仁因其在安徽安贵电子商务公司平台邮票上市被骗案于2017年4月5日向湖南省常德市公安局武陵分局报案，该分局作出了不予立案通知书。同年8月30日，邹敬仁又向安徽省淮南市公安局田家庵分局报案，根据该分局于2018年5月20日作出的《情况回复》的内容来看，认定邹敬仁、邹震与安贵电子商务公司合作上市售卖的该T168邮票票段并不存在人为暗箱操作控制票价的诈骗行为，其与安贵电子商务公司之间的经济纠纷可以依法通过人民法院提起民事诉讼。因此，犯罪嫌疑人何振文等人利用安贵电子商务公司平台实施的诈骗犯罪行为与邹震、邹敬仁利用该平台从事的邮票上市服务等业务没有关联，邹震、邹敬仁与安贵电子商务公司之间属普通合同关系，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。邹震、邹敬仁的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应依法受理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3768号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一八年五月二十八日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初361号 原告：刘九成，男，1971年5月29日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被告：毛洪新，男，1988年3月6日出生，汉族，住阳信县。 原告刘九成与被告毛洪新合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘九成于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘九成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘九成撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，保全费250元，由原告刘九成承担。 审判员  韩波 二〇一八年五月二十四日 书记员  王帅
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执257号 中国十九冶集团有限公司： 你/你单位与民一庭建设工程分包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0402民初125号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)民一庭于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年五月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1471号 原告：浙江和亿物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区文北巷1号219室 法定代表人：李冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告：邱丽健,男,1981年7月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江和亿物业管理有限公司与被告邱丽健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告浙江和亿物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江和亿物业管理有限公司在开庭前申请撤回对被告邱丽健的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江和亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江浙江和亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴玉凤 二О一八年五月三日 代书记员 任超华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初546号 原告：昌邑市鼎立织带厂，住所地：昌邑市。 负责人：王炳强。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 被告：赵均令。 被告：刘宏晓。 被告：中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市。 负责人：李宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告昌邑市鼎立织带厂诉被告赵均令、刘宏晓、中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代旭之、被告刘宏晓、太平洋保险委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，被告赵均令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昌邑市鼎立织带厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵均令偿付赔偿金30000元，被告刘宏晓承担连带责任，中国太平洋财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日14时许，被告刘宏晓驾驶车主为赵均令的鲁F×××××鲁F×××××挂重型半挂牵引车行驶至昌邑市饮马镇兴会村西的南北路段时，与原告单位司机王硕驾驶的本单位鲁V×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。致使原告车辆损坏。被告车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保第三者强制保险及商业险。应在其保险范围内承担赔偿责任。为维护我方的合法权益，向贵院提起诉讼。 赵均令未作答辩。 刘宏晓辩称，事故属实，事故发生后未垫付费用。 太平洋保险辩称，投保属实，如果事故属实，保险公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例及保险合同条款约定依法处理。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本案经审理认定事实如下：2018年1月18日14时许，被告刘宏晓驾驶车主为赵均令的鲁F×××××鲁F×××××挂重型半挂牵引车行驶至昌邑市饮马镇兴会村西的南北路段时，与原告单位司机王硕驾驶的本单位鲁V×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。致使原告车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘宏晓承担事故的全部责任。 原告主张，该事故给原告造成车辆损失共计20016元，有发票及维修清单为证。因被告刘宏晓、太平洋保险对原告的车损不认可，原告申请法院对车损进行评估鉴定，经鉴定，原告车损为25954元，鉴定费为1500元。原告要求按照鉴定的车损数额由被告赔付，并承担鉴定费、诉讼费。被告以鉴定的车损费用比原告实际花费更高为由不予认可。 另查，赵均令与刘宏晓系雇佣与被雇佣关系，事故发生时刘宏晓系在履行职务行为。因事故发生时，被告刘宏晓驾驶的车辆属于超载，保险公司应免赔10%，有刘宏晓出具的书面材料一份为证。 本院认为，虽然原告车损经评估后的价格比其实际花费更高，但应当以原告实际维修价格为准，故对原告要求以评估价格为准不予支持，根据当事人陈述及本院审查确认后对原告因事故造成的合理损失认定如下：车损20016元，鉴定费1500元，以上损失共计21516元。其中被告太平洋保险在交强险范围内承担2000元，剩余19516元由被告太平洋保险在商业险范围内承担17564.4元（19516元*90%），以上太平洋保险共计承担19564.4元。剩余损失1951.6元（19516元*10%）由刘宏晓负担，赵均令承担连带赔偿责任，赵均令承担连带赔偿责任后可以向雇员刘宏晓追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平洋保险在交强险及商业险范围内赔偿原告昌邑市鼎立织带厂事故损失19564.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘宏晓赔偿原告事故损失1951.6元，； 三、被告赵均令为上述1951.6元款项承担连带赔偿责任，被告赵均令承担连带赔偿责任后，有权向被告刘宏晓追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由昌邑市鼎立织带厂负担156元，由赵均令、刘宏晓负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  魏新民 人民陪审员  徐绍华 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  冯晓燕
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初218号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人汪菲，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，次日被取保候审。2018年4月10日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人汪菲犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市莲池区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人汪菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日凌晨1时许，被告人汪菲在保定市莲池区“私奔酒吧”，酒后与同去的孙某1发生口角，被告人汪菲对孙某1面部、背部拳打脚踢，致被害人孙某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人汪菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪菲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议判处被告人汪菲管制。被告人汪菲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月24日凌晨1时许，被告人汪菲与刘明（女）、杨某（女）及被害人孙某1在保定市莲池区“私奔酒吧”消费。期间，孙某1妻子到该酒吧寻找孙某1，发现孙某1正与刘明交谈，便与刘明发生争执打斗。孙某1见状上前帮助其妻。汪菲因对孙某1夫妻二人的行为不满，便与孙某1发生冲突，并拳打脚踢了孙某1面部、背部。后经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人孙某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。另查明，2017年6月15日，被告人汪菲与被害人孙某1经协商自愿达成赔偿谅解协议，汪菲一次性赔偿了孙某1经济损失人民币90000元，孙某1对汪菲的行为表示谅解。同日，被告人汪菲到公安机关投案。上述事实，被告人汪菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、刘某、张某的证言，保定市法医鉴定中心关于孙某1损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，收条，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明，关于被告人汪菲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪菲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪菲有自动投案、如实供述的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪菲赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一八年五月十七日书 记 员  张 鹏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初63号原告：赵小臭委托诉讼代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘海晓原告赵小臭与被告刘海晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵小臭的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼、被告刘海晓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小臭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款58700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告向原告赊购貂皮340张，合计价款人民币58700元。于2016年6月29日为原告出具欠条一份，有被告亲笔签名。后经原告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至本院，以达上诉请求。被告刘海晓未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘海晓向原告赊购貂皮340张，合款58700元，同年6月29日被告刘海晓为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵小臭貂皮款58700元整欠款人刘海晓2016年6月29日”。原告向被告索要上述欠款未果。上述事实，欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘海晓在原告赵小臭处购买货物，是双方真实意思的表示，原、被告之间买卖合同关系成立。被告刘海晓欠原告货款58700元，有原告提交的欠据证实，本院予以确认。被告刘海晓经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告要求法庭判令被告偿还货款58700元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海晓于本判决书生效之日起十日内偿还赵小臭货款58700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由刘海晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李娅微二〇一八年五月二十一日书 记 员  张琪琪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2799号申请执行人：郭大，男，景颇族，1951年4月15日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行郭大与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4536.83元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1477号原告：张佳晨，男，1996年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张佩珊，女，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省好州市谯城区。原告张佳晨诉被告张佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月9日，原告张佳晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张佳晨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佳晨负担。审判员  庞珊影二〇一八年五月十六日书记员  王贇洁??
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20830号原告：刘祥金，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张华，住重庆市江**建新东路**9-3，系被告单位工作人员。原告刘祥金与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘祥金与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘祥金向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2004年6月22日至2008年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2004年进入重庆冠忠（第三）公共交通有限公司307线从事驾驶员工作。随后，双方签订多次聘用合同，但都被对方收回。2008年12月，原、被告签订固定期限劳动合同后工作至今。被告南部公司不认可双方存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月22日，刘祥金向重庆冠忠（第三）公共交通有限公司交纳“求职费”60元。2008年2月，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司设立的工会组织向刘祥金颁发荣誉证书，评选其为“工会积极分子”。2009年2月，重庆冠忠公共交通集团有限公司再次评选刘祥金为“先进（生产）工作者”。2017年9月13日，刘祥金就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《荣誉证书》、收据等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。结合原告在被告处参加工会组织以及被告对其进行表彰的事实，可以认定原告隶属被告人员组织并且接受其劳动管理，符合上述劳动关系的实质条件。本院在被告未提供任何相反证据的情况下，按照原告提供的优势证据认定双方劳动关系成立。劳动关系自用工之日起建立，原告主张2004年6月22日向被告交纳“求职费”的时间为劳动关系建立时间符合常理。被告作为用人单位未建立职工名册记录用工起始时间备查，应当承担举证证明不能的不利后果。现被告在未提供相反证据证明双方建立劳动关系后曾出现中断等异常的情况下，本院对原告要求确认双方在2004年6月22日至2008年11月30日期间存在劳动关系的主张予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原、被告之间在2004年6月22日至2008年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨 锐代理审判员  谢义克人民陪审员  陈万容二〇一八年五月四日书 记 员  余 含
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0724民初457号原告：李日布，男，彝族，1969年9月3日生，住址：宁蒗县。委托代理人：施朝华，男，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权代理。被告：马云宏（曾用名马云鸿），男，汉族，1962年5月26日生，大专文化，原宁蒗县农村信用合作联社职工，住云南省丽江市宁蒗县，现在丽江市监狱第六监区服刑。被告：陈锦，女，汉族，1969年2月4日生，大学文化，宁蒗县人大常务委员会工作人员，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。本院于2017年12月25日受理原告李日布诉被告马云宏、陈锦民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日，以“因两被告之间的夫妻共同财产认定不了，待认定后另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自已诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李日布撤回起诉。案件受理费，决定免交。审判长 徐 万 友审判员 祝  伟审判员 陈  宁二〇一八年五月二十五日书记员 彬玛卓玛
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执209号申请执行人：王慎杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住龙口市。被执行人：吕晓莉，女，1985年12月16日出生，汉族，住龙口市。王慎杰与吕晓莉买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王慎杰于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月12日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月28日向申请执行人王慎杰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年五月二十九日书记员  魏 萌
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执133号申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。被执行人：陈继宁，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，地址安新县。本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与陈继宁借款合同纠纷一案中,经查被执行人陈继宁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一八年五月二十三日书记员  刘艳芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初2096号原告：陈向东，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：俞永兵，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省海门市。原告陈向东与被告俞永兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈向东及其诉讼代理人周海东到庭参加诉讼。被告俞永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈向东向本院提出诉讼请求：要求被告支付结欠的工资7000元。事实与理由：2016年5月至8月期间，原告受雇于被告在其承接的浙江省温州市大自然别墅小区外墙装饰工程项目上从事电焊工。2017年12月22日，经结算，被告尚结欠原告工资7000元，并约定于2018年1月5日前付清。该欠款至期后，被告拒不支付，经原告催要，被告承诺与2018年2月3日前付清，但其仍未按照承诺履行。被告俞永兵未答辩。本院认为，原告主张被告结欠其劳动报酬7000元由被告出具的欠条二份予以证实，应当予以确认。被告未能依照其承诺在规定期限内向原告支付劳动报酬，原告要求其支付劳动报酬7000元的诉讼请求应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告俞永兵于本判决生效之日起十日内向原告陈向东支付结欠的劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告俞永兵承担。本判决为终审判决。审判员  杜开宇二〇一八年五月十五日书记员  张佳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初183号 原告：关标，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:曾瑞光，男，1988年12月25日出生，汉族，住玉林市（玉州区维尼丝烫染店）。 原告关标与被告曾瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关标到庭参加诉讼。被告曾瑞光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金8万元并支付利息给原告关标（利息计算方法：以8万元为基数，自2016年12月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：由于被告经营的发廊扩大规模，资金周转困难，分别于2016年11月2日、同年12月5日两次向其借款8万元，被告收到款后当天立写《借条》给其收执，借条约定月息百分之二点五，借期为3个月，且被告自愿以维尼丝烫染店的押金凭条、营业执照、合同作为借款抵押。借款期满之后，被告一直未按约定还款。经其多次催还，被告均以借口予以推脱，故此，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告曾瑞光向原告关标借款3万元，并立写《借条》一份交原告收持，《借条》约定：借款3万元，借期3个月，月利率百分之二点五。同年12月5日，被告曾瑞光再次向原告借款5万元，并立写《借条》一份交原告收持，该《借条》约定：借期3个月，未约定借款利率。被告为得到借款，取得原告的信任，将其与他人的《商铺联营合同》《好声音商厦装修协议》、租商铺押金《收据》及营业执照等交给原告保存，被告借款逾期后，因原告多次追索未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。现原告主张被告拖欠借款本金8万元，并提供了两份《借条》予以证实，原告的主张，证据充分，本院予以支持。对于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原告提供的证据，仅能证明2016年11月2日的借款约定了借款利率，而2016年12月5日的借款未约定借款利率，因此，原告的主张部分成立，即3万元借款应从借款的次日起计算利率，现原告主张从2016年12月6日起计算利息，符合法律规定；而2016年12月5日借款的利息，应从逾期之日起计算，即从2017年3月4日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾瑞光归还借款本金8万元给原告关标； 二、被告曾瑞光支付借款利息给原告关标（利息的计算，分别以3万元为基数，自2016年11月3日起至清偿完欠款之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2017年3月4日起至清偿完欠款之日止，按年利率6%计算利息）。 上述金钱给付义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2280元，公告费700元，合计2980元，由被告曾瑞光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2280元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  吴 红 二〇一八年五月十四日 书 记 员  卢 婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2318号申请执行人：线岩相保，男性，傣族，1977年12月11日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线岩相保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3540.39元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初328号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人黄文成，男，1983年10月12日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：云南省保山市腾冲县。2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元，2017年11月8日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人黄文成犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人黄文成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月22日22时许，被告人黄文成至嘉善县惠民街道毛家村新桥小区268号底楼“美的电器”店，趁店内人员不注意，窃得被害人谢某放在店内木桌上的OPPOR9st手机1部，价值人民币2025元。案发后，被告人黄文成主动将被盗手机归还被害人。另查明，被告人黄文成到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人黄文成在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受证据清单，价格认定结论书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2025元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄文成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄文成有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗物品已归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄文成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一八年五月八日书记员 薛宇炎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初653号原告：侯瑞南，男，1961年7月27日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住，原告侯瑞南诉被告黄国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用该程序的情形，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年1月6日签订的《租赁合同书》（合同解除时间为2017年12月12日）；2、被告支付原告2016年11月至2017年12月期间的证据59800元及违约金6725.2元，合计66525.2元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因被告扩大经营需要，2016年1月26日经原、被告协商，原告同意将位于佛山市禅城区张槎轻工一路北大江罗联工业区一号楼一楼之一第四-五号铺（约128平方米）转租给被告，双方签订了一份《租赁合同书》。合同约定被告需先交租后使用，每月租金为4600元，租赁期限自2016年2月20日起至2020年7月15日止，双方口头约定租金每三个月缴交一次。合同还约定被告逾期交付租金的，每日应按欠款金额的5%支付违约金予原告；逾期超过一个月的，原告有权收回租赁物并追究被告的违约责任。双方签订《租赁合同书》后，原告依约将案涉商铺交付给被告使用，被告将4、5号铺与其承租的佛山市禅城区张槎街道大江罗联股份合作经济社物业打通，将原有4、5号铺位临街门口用水泥砂浆封闭，连成一整个铺位。被告在承租的初期也能按时交付租金。但是，自2016年11月起，被告开始拖欠原告租金，虽然原告曾多次催促被告交租，但被告一直以经营困难为由拖欠。到了2017年4月，被告因同时拖欠佛山市禅城区张槎街道大江罗联股份合作经济社租金，其承租的物业被佛山市禅城区张槎街道大江罗联股份合作经济社上锁（其中包括了原告转租给被告的128平方米商铺）；同时因被告拖欠工人工资，被告的经营场所的所有物资也已经被佛山市禅城区人民法院查封。原告认为，被告逾期交付租金的行为已经严重违反《租赁合同书》的约定，且被告已经完全丧失继续履行合同的能力，原告有权根据约定解除双方签订的《租赁合同书》，同时追究被告的违约责任。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告提交了以下主要证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《厂房租赁合同书》，证明原告承租佛山市禅城区张槎街道大江罗联股份经济社所有包括涉案厂房在内的所有厂房的相关情况，原告对涉案租赁物享有租赁权利。3、《租赁合同书》，证明原、被告存在租赁合同关系，约定了相关权利义务。4、照片2张，证明被告使用原告租赁物的相关情况，涉案租赁物已经被法院查封，且对大门进行上锁；租赁合同不能继续履行。5、不同意终止合同通知书，证明涉案租赁物已经被法院查封，合同无法继续履行。6、收据2份，证明被告向原告缴纳租金的标准为每月4600元，每季度13800元。上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2014年7月14日，原告作为乙方与案外人佛山市禅城区张槎街道大江罗联股份合作经济社作为甲方签订《厂房租赁合同书》，约定：乙方承租甲方位于佛山市禅城区张槎轻工一路北大江罗联工业区一号楼一楼之一的厂房，建筑面积为345平方米，租赁期限自2014年7月16日至2020年7月15日止；承租期间，未经甲方书面同意，乙方不能将该厂房转租。2016年1月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《租赁合同书》，约定：乙方承租甲方位于佛山市禅城区张槎轻工一路北大江罗联工业区一号楼一楼之一第四-五号铺（约128平方米）的厂房，租赁期限自2016年2月20日至2020年7月15日止；租赁费用按每月4600元计收；乙方已在本合同签订之日前向甲方交纳13800元作为信用保证金（约定为三个月的租金）。诉讼中，原告陈述：1、据了解涉案厂房无办证也无报批报建手续，但土地是属于经济社的。2、原告基于对被告的信任及信心，没有收取被告的保证金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，无证据显示案涉房屋已取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，结合原告陈述可知，案涉《租赁合同书》应为无效。解除合同的前提是合同有效，而无效合同自始没有法律效力，故本案不存在合同解除问题。关于占有使用费及违约金。根据上述司法解释第五条的规定，虽然涉案合同无效，但被告实际占有并使用涉案物业，故仍应按合同约定的租金标准向原告支付占有使用费，原告主张被告支付租金，实为占有使用费，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因合同无效而丧失计收依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告侯瑞南与被告黄国胜于2016年1月6日签订的《租赁合同书》无效；二、被告黄国胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯瑞南支付2016年11月至2017年12月的占有使用费59800元；三、驳回原告侯瑞南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案受理费1464元，由原告侯瑞南负担148元、被告黄国胜负担1316元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  朱 军人民陪审员  陈桂好二〇一八年五月八日书 记 员  吴章斐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初22016号原告：宫淑玉，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王现章，男，1951年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，现住该地,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。原告宫淑玉与被告王现章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫淑玉、被告王现章之委托诉讼代理人王京顺、张阿巾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫淑玉诉称：2017年10月19日，在北京市顺义区后沙峪北京十中路口，石山竹驾驶宫淑玉所有的×××小客车与王现章驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏。交管部门认定王现章负此事故全部责任。此事故造成宫淑玉如下损失：车辆维修费11000元、替代性交通工具费用1700元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告赔偿上述损失；2.诉讼费由被告负担。被告王现章辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张的修理费用过高，大部分项目应当修理而非更换。替代性交通工具费不认可，该项费用原告在立案时并未主张，可见并无该项费用，且从票据看存在同一天多次打车的情况，不合理。经审理查明：2017年10月19日19时30分许，在北京市顺义区后沙峪北京十中路口，王现章驾驶电动三轮车由北向东行驶时，适遇石山竹驾驶×××小客车由东向西行驶至此，电动三轮车前部与小客车右侧相撞，造成两车损坏，电动三轮车侧翻。北京市公安局顺义分局交通支队认定王现章负此事故全部责任。×××小客车由宫淑玉所有，事故发生后，宫淑玉将轿车送至北京鑫万维富达汽车销售有限公司进行修理，支付维修费11000元。本案审理过程中，王现章对上述修理费不认可，申请评估修理费价格，经报请摇号后，本院委托北京科正资产评估有限责任公司进行上述鉴定，后王现章与该评估公司沟通放弃了修理费评估。庭审中，王现章又向本院提起更换项目必要性鉴定，经与双方当事人沟通，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行上述鉴定，后王现章未在规定的期限内缴纳鉴定费，该鉴定中心向本院出具终止鉴定函，终止了该项鉴定。宫淑玉主张因事故导致车辆损坏无法正常使用，故产生替代性交通工具费用1700元。维修清单显示该车于2017年10月26日进厂，于2017年11月12日结算。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修费发票及结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王现章驾驶电动三轮车与石山竹发生事故致对方车辆损坏且负事故全部责任，应当就宫淑玉因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆维修费、替代性交通工具费用属于宫淑玉因此事故造成的合理损失。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认宫淑玉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费11000元，替代性交通工具费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王现章赔偿原告宫淑玉一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告宫淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元（已由原告宫淑玉全部预交），由被告王现章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  李振涛人民陪审员  汤红林二〇一八年五月十六日书 记 员  石 笑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9648号原告：上海枫淼通信电子设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李秀娟，总经理。被告：朱卫杰，男，1963年9月16日出生。被告：上海宝莲投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱卫杰，董事。原告上海枫淼通信电子设备有限公司与被告朱卫杰、上海宝莲投资(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年五月十八日书 记 员  王春燕
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1989号申请执行人：金碰轮，女性，傣族，1979年06月05日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金碰轮与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3388.79元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20805号原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：上海市嘉定区沪西医院有限责任公司，住所地嘉定区曹安路****楼。法定代表人：王保卫，董事长。委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。原告李冰冰（以下称原告）与被告上海市嘉定区沪西医院有限责任公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹嵩琦,被告委托诉讼代理人袁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包括本案判决书案号及侵权具体情节，版面不小于6cm*9cm，时间不少于30天；2、赔偿经济损失20万元；3、赔偿维权成本3000元，公证费1000元，其他费用是交通费及通讯费。事实和理由：2016年5月，原告得知被告在2016年1月26日在其微信公众号“上海沪西微整形”，发布标题为《我保证，你没见过这么美的她，惊艳！》，文中擅自使用原告3张照片进行商业宣传，显著位置处有被告的广告语言、企业名称、电话的等信息。现在文章已经删除，该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，进而达到对自身经营服务项目进行商业宣传的目的，侵犯原告肖像权。被告将肖像擅自使用在整形医疗项目进行商业宣传，侵权原告名誉权。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不能确定照片是原告本人，我方使用的是美化的网页而不是照片，公众号不能确定是我方运营，不能确定主体资格，公众号是否存在不知情。本案经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告申请北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第100855号公证书，以证明：微信公众号“上海沪西微整形”的微信认证主体为被告，2016年1月26日在该微信公众号发布标题为《我保证，你没见过这么美的她，惊艳！》一文中，使用原告三张照片，配图文字“你的裙子怎么穿，你的眉毛怎么弯，你的头发怎么盘，记不清你，所以要见你要再见你”。文章尾部附有被告的二维码扫描推广、微信公众号推广及联系电话等。网页显示当时的：阅读11，点赞0。2018年4月10日，北京市方正公证处开具发票，显示公证费金额为2000元。原告提交百度百科内容，以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像具有一定的商业价值。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据查明事实及证据可知，原告系知名艺人，社会认知度、辨识度较高，被告未经原告同意，在其运营的微信公众号中使用原告照片助其进行商业宣传推广，被告行为侵权原告肖像权。被告发布文章就文字内容而言并非推广整形，文章尾部商业推广部分内容并未提及具体整形项目，亦未明确指明原告为其代言人，结合案件事实难以认定被告存在贬损原告之意，亦难以据此认定存在原告社会评价显著降低的损害结果，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予采信。对于侵权责任，详言之，原告主张被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的数量、形式和受众范围等因素，酌情予以判处。对于经济损失，原告作为知名艺人其肖像具有相当的商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，本院综合考虑原告合理商业价值、社会知名度、被告使用原告照片的数量、用途、期限、文章阅读量、被告微信公众号及文章的受众范围、数量、被告可能的获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情判处经济损失35000元。对于精神损害抚慰金，本案被告侵权行为并不足以导致原告严重精神损害，本院对此不予支持。对于合理维权成本，交通费、通讯费并无证据佐证，本院不予支持；公证费应系原告为调查、取证所支出的合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区沪西医院有限责任公司本判决生效后七日内向原告李冰冰书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海市嘉定区沪西医院有限责任公司负担；二、被告上海市嘉定区沪西医院有限责任公司本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失35000元；三、被告上海市嘉定区沪西医院有限责任公司本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰合理开支2000元；四、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告李冰冰负担713元（已交纳），被告上海市嘉定区沪西医院有限责任公司负担70元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一八年五月二十九日书记员  范嘉伦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1448号申请执行人：张福习。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰和律师事务所律师。被执行人：张其帮。申请执行人张福习与被执行人张其帮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终8876号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款52000元及支付逾期付款利息，并承担受理费565元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月22日立案强制执行。在本案的执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人张其帮的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院已依法委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况，经查，被执行人在其住所地无不动产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  毛宇翔审判员  刘 超二〇一八年五月十七日书记员  李钦杰
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初4396号 原告：邓志新，男，1961年12月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：刘秀翠，女，1959年8月20日生，汉族。 原告邓志新与被告刘秀翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志新及其委托诉讼代理人姚亮、被告刘秀翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志新诉称：2015年2月5日，其与被告刘秀翠签订了《房产转让协议》，约定由其购买刘秀翠位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价款为200000元。其已支付了全部购房款，刘秀翠向其交付了涉案房屋。现涉案房屋已经办理权属证书，登记在刘秀翠名下，但刘秀翠拒绝协助过户，故其诉至法院，请求判令刘秀翠将涉案房屋产权过户至其名下。 被告刘秀翠辩称：其同意配合原告邓志新办理涉案房屋过户手续，但邓志新需要支付其涉案房屋房屋面积差价款30000元。 经审理查明：2015年2月5日，原告邓志新（乙方）与被告刘秀翠（甲方）签订《房产转让协议》一份，约定：甲方将涉案房屋（小套，含地下室）出售给乙方，房屋总价款为200000元；若今后房屋能够办理登记或过户时，甲方应无条件协助乙方办理。同日，刘秀翠出具收条一张，载明收到邓志新购房款200000元。同日，刘秀翠向邓志新交付了涉案房屋。现涉案房屋产权已经住建部门登记在刘秀翠名下，建筑面积为64.51平方米。 审理中，原告邓志新自愿按照合同约定的单价3333元/平方米（200000元÷60平方米）计算涉案房屋比合同约定多出的4.51平方米补偿被告刘秀翠房屋面积差价款15033元。经本院释明，刘秀翠明确就其补偿涉案房屋面积差价的意见不提起反诉。双方就涉案房屋过户的税费承担未能达成一致意见。 上述事实，有《房产转让协议》、收条、入住协议书、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述予以证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓志新与被告刘秀翠签订的《房产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邓志新已付清了涉案房屋的房款，刘秀翠已向邓志新交付了涉案房屋。现在涉案房屋已经住建部门登记在刘秀翠名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。刘秀翠应当配合邓志新办理涉案房屋的不动产变更登记手续，故对邓志新要求刘秀翠协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费双方合同中未有约定，且双方就税费承担亦未能达成一致意见，故变更登记的税费应根据法律规定双方各自承担。邓志新自愿补偿刘秀翠房屋面积差价款15033元，不违反法律规定，本院予以准许。刘秀翠要求邓志新向其补足房屋面积差价，经本院释明，刘秀翠未依法提起反诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 一、被告刘秀翠于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告邓志新将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至邓志新名下，变更登记的税费根据法律规定由双方各自承担。 二、原告邓志新支付被告刘秀翠房屋面积差价款15033元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，财产保全费1520元，合计1560元，由被告刘秀翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张雨青 二〇一八年五月四日 法官助理 王诗桐 书 记 员 李道伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执383号之一 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人何雪梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初771号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金37376元。另有申请执行人姚松、李凤萍等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷三十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初772-810号民事裁判书已经发生法律效力，且已向本院申请强制执行，申请标的1434236元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行45050110091、450501103067内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行4505011033091内存款1000000元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行4505011033067内存款500000元。 三、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月二十八日 书记员  贾建新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3495号申请执行人：申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人李德林。被执行人：王大林，男，1971年7月19日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：吴雅菁，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行(2017)沪0115民初51888号招商银行股份有限公司上海分行与王大林、吴雅菁金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  黄 亮二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执1695-1号 申请人韦仕领，男，1962年6月8日出生，住柳州市柳江区。 被执行人覃文毫，男，1972年11月7日出生，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)桂0221民初2206号民事调解书，于2017年12月25日向被执行人覃文毫发出执行通知书，责令被执行人覃文毫履行上述生效法律文书确定的付款义务，被执行人覃文毫至今未履行。现查明，被执行人覃文毫名下所有位于柳州市柳江区××镇××街××号××室的房产（不动产权证书号：××号）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃文毫名下所有位于柳州市柳江区××镇××街××号××室的房产（不动产权证书号：××号）一套，查封价值20000元。 二、被执行人覃文毫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃文毫可以使用被查封财产；但因被执行人覃文毫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一八年五月十二日 书记员  刘 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初7919号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育。委托代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：杨进正，男，苗族，1990年7月6日出生，住湖南省城步苗族自治县，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨进正融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金96702.06元；2.被告支付滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年10月26日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记证书编号：440038720644）享有优先受偿权；4.被告支付律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告东风风神牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金3719.31元；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为25号，第1期租金支付日是2016年12月25日。原告提交的《还款信息表》显示第一期租金的支付时间是2016年12月25日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记证书编号为440038720644。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了10期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东商达（惠州）律师事务所律师诉至本院，原告向广东商达（惠州）律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金3719.31元×26=96702.06元、律师费3000元。关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2016年12月25日，按月支付，每期租金支付日为25号，原告主张实际要求被告支付第一期租金时间是2016年12月25日，故本院认定第一期租金的支付时间为2016年12月25日，第11期租金支付时间为2017年10月25日。合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2017年11月25日起可要求被告支付第12期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以3719.31元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年10月26日计至实际清偿之日止；以3719.31元×25=92982.75元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年11月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金96702.06元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进正于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金96702.06元；二、被告杨进正于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告杨进正于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3719.31元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年10月26日计至实际清偿之日止；以92982.75元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年11月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金96702.06元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告杨进正名下东风风神牌汽车（机动车登记证书编号：440038720644）享有抵押权，若被告杨进正到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1263.29元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担3.29元，由被告杨进正负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一八年五月二十四日书记员  阳玉佩
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保228号 纪晓波,哈精辉,陈霞,石蕊； 纪晓波与哈精辉,陈霞,石蕊借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初464号原告赵二小，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告赵连根，男，59岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告赵二小诉被告赵连根民间借贷纠纷一案。原告赵二小于2018年5月22提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵二小撤回起诉。依法收取案件受理费25元，由原告承担。 审判员 乌兰萨日娜                             二〇一八年五月二十二日                            书记员  乌云通拉格
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初309号 原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄敬南，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：曹仙开，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张辉与被告黄敬南、曹仙开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告黄敬南、曹仙开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：判令黄敬南、曹仙开偿还张辉借款15000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年11月28日，黄敬南、曹仙开以做生意需要资金为由向张辉借款15000元，并出具一张借条给张辉，约定每月利息450元，当日张辉将15000元借款转账至黄敬南银行账户。借款后，黄敬南支付利息450元，余下本息未付。此后，经张辉多次催讨，黄敬南、曹仙开拒不还本付息，故诉至贵院。 黄敬南、曹仙开未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，黄敬南、曹仙开向张辉借款15000元，并出具一张借条给张辉，借条约定每月利息450元，未约定借款期限，当日张辉将15000元借款通过银行转账至黄敬南银行账户。借款后，黄敬南支付利息450元，余下本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬南、曹仙开向张辉借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄敬南、曹仙开应负偿还之责；借款时，双方书面约定每月利息450元，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现张辉主张黄敬南、曹仙开偿还借款15000元及自起诉之日（2018年1月3日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。黄敬南、曹仙开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄敬南、曹仙开于本判决生效之日起十日内偿还张辉借款15000元及利息（自2018年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由黄敬南、曹仙开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  余宜湘 人民陪审员  詹冠峰 人民陪审员  王恒胜 二〇一八年五月十日 书 记 员  杨宝琼 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终194号 上诉人（原审原告）：徐文荣，男，1943年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：徐连成，男，1959年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被上诉人（原审被告）：大丰市弘达路桥工程有限公司，住所地在盐城市大丰区黄海路**。 法定代表人：刘静波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 原审第三人：王迎春，男，1966年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人徐文荣因与被上诉人大丰市弘达路桥工程有限公司（以下简称弘达路桥公司）、原审第三人王迎春劳动争议纠纷一案，不服江苏省大丰区人民法院（2017）苏0982民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，徐文荣于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐文荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐文荣撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人徐文荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周瑞星 审判员  史宏春 审判员  王 珩 二〇一八年五月九日 书记员  成 云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5860号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：予象实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡磊。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告予象实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2018年5月21日向本院提出撤回对被告予象实业(上海)有限公司起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一八年五月二十三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0213执保105号 申请人：朱金厦，男，1946年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人:厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路**，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定，系该公司董事长。 被申请人：陈清楚，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人朱金厦于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚名下的价值1540000元的财产予以查封、冻结。申请人朱金厦以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱金厦申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚的财产在价值1540000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）； 案件申请费5000元，由朱金厦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吕天课） 二〇一八年五月二十五日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 许丽 巧）
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1132号 申请执行人：张忠，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：邓伟琼，女，1968年12月28日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：朱炳记，男，1968年12月28日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行张忠与朱炳记承揽合同纠纷一案中，申请委托人邓伟琼与被执行人朱炳记双方自愿达成执行和解协议，被执行人朱炳记欠申请执行人张忠工程款36800元，被执行人朱炳记定于自2018年6月30日前还13400元，2018年9月24日前还13400元，如不按期还款，被执行人需要另支付违约金5000元及利息（按2%每月计算）。申请执行人张忠申请撤回执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1821执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  李启初 二〇一八年五月十六日 书记员  徐 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5638号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张忠卫，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张忠卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张忠卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金306447.38元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金306447.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠卫于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金306447.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初73号 原告：林庭光，男，1979年2月18日出生，朝鲜族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：王琴，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告林庭光与被告王琴民间借贷纠纷一案过程中，原告林庭光于2018年5月22日以欲庭外处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，林庭光撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林庭光撤诉。 案件受理费减半收取25元，由林庭光负担。 审判员 李 锦 二〇一八年五月二十二日 书记员 刘映霞 -2-
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执1007号 申请执行人：帕波月哏过，男，傣族，1963年5月8日生，云南芒市人，住德宏州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行帕波月哏过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为10343.99元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一八年五月十九日 书记员  张碧雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初2806号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**。代表人：饶大驾，该支行行长。委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：许取，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李苏平，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告许取、李苏平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许取、李苏平立即偿还原告借款本金75万元、期内利息6776.11元、逾期利息（以75万元为基数，自2018年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率7.1775%计算）、复利（以6776.11元为基数，自2018年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率7.1775%计算）；2、若被告许取、李苏平不立即偿还上述借款本息，则判决原告有权对被告许取、李苏平名下的位于苍南县灵溪镇广场街153号抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价款在人民币110万元最高额内优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请，于2018年4月3日作出（2018）浙0327民初2806民事裁定书，对许取、李苏平名下坐落于苍南县灵溪镇广场街153号房产予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告许取、李苏平系夫妻关系，于1999年1月25日登记结婚。2017年3月6日，被告许取作出主需求人、被告李苏平作为其配偶向原告出具个人贷款需求表，李苏平确认许取的该笔借款系夫妻共同债务。2017年3月8日，原告与两被告签订了编号为01203000382017抵押30000584《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：被告许取、李苏平提供其二人共有的坐落于房屋，为被告许取自2017年3月7日至2022年3月7日期间与原告签订的个人借款/担保合同、个人购房/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件项下的债权，在人民币110万元最高余额内提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。次日，办理了上述两间房屋的抵押登记。2017年3月8日，原告与被告许取签订了编号为01203000382017经营贷0001114号的《个人借款/担保合同》，约定：被告许取向原告借款75万元，借款期限为12个月，自2017年3月8日起至2018年3月8日止，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本笔贷款的担保方式为抵押，对应的最高额担保合同为01203000382017抵押30000584《个人借款最高额抵押合同》。2017年3月9日，原告向被告许取发放贷款75万元，约定利率为在基准年利率4.35%的基础上上浮10%。借款后，被告仅支付部分利息，尚欠本金75万元、期内利息6776.11元及相应的逾期利息、复利。另查明，原告缴纳了本案保全申请费4270元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许取、李苏平应于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金75万元、期内利息6776.11元、逾期利息（以75万元为基数，自2018年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率7.1775%计算）、复利（以6776.11元为基数，自2018年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率7.1775%计算）；二、许取、李苏平应于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司苍南支行保全费4270元；三、如许取、李苏平到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在许取、李苏平名下坐落于房产所得的价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382017抵押30000584《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额110万元为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11339元，减半收取5669.5元，由许取、李苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一八年五月十日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢128号 申请执行人：杨朝新，男，1968年9月1日出生，住梁山县。 被执行人：孙久栋，男，1991年4月01日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨朝新与被执行人孙久栋借款合同纠纷一案中，申请执行人杨朝新申请撤销对被执行人孙久栋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执恢128号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一八年五月二十八日 书记员  贺庆华
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初98号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李耀多，男，汉族，1964年11月5日出生初中文化，户籍所在地海南省儋州市那大镇兰训乡东兴居委会十一街14号。2005年11月24日，因犯诈骗罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，经嵩明县公安局决定，于2017年10月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年11月29日，经嵩明县人民检察院批准，被嵩明县公安局刑事拘留。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李耀多犯诈骗罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李耀多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人李耀多以诈骗为目的，到嵩明县嵩阳镇“糖缘婚介”婚姻介绍所，通过婚介所介绍认识被害人普某，在取得普某信任以后，李耀多邀约李某、石某（均另案处理）至嵩明县城对普某实施诈骗。2017年8月15日10时许，被告人李耀多与李某、石某三人邀约被害人普某至嵩明县罗纳咖啡二楼包间内，以购买黄金资金不足为由，要求普某垫资10万元，并且支付1万好处费给普某，在骗取普某10万元后，将约3千克的黄金疑似物交给普某保管，2017年8月21日普某发现黄金疑似物系假黄金后报警，经鉴定，该疑似黄金物质为锌铜合金。认定上述事实的证据如下：1、假黄金等物证照片；2、抓获经过等书证；3、杨某等证人的证言；4、被害人普某的陈述；5、被告人李耀多的供述与辩解；6、疑似黄金物品等鉴定意见；7、现场辨认等笔录。公诉机关认为，被告人李耀多以非法占有为目的，伙同他人，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，价值人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李耀多对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：2017年7月，被告人李耀多以诈骗为目的，从海南省到云南省寻找作案目标，之后到昆明市嵩明县“糖缘婚介”婚姻介绍所，通过婚介所介绍认识被害人普某，在取得普某信任以后，李耀多邀约李某、石某（均另案处理）至嵩明县城对普某实施诈骗。2017年8月15日10时许，被告人李耀多与李某、石某三人邀约被害人普某至嵩明县罗纳咖啡二楼包间内，以购买黄金资金不足为由，要求普某垫资10万元，并承诺支付1万好处费给普某，在骗取普某10万元后，将约3千克的黄金疑似物交给普某保管，2017年8月21日普某发现黄金疑似物系假黄金后报警，经鉴定，该疑似黄金物质为锌铜合金。上述事实，有被告人李耀多供述、被害人普某陈述、证人杨某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、抓获经过、户口证明、前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李耀多以非法占有为目的，伙同他人，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李耀多供述、被害人普某陈述可相互印证，结合在案其他证据足以证实李耀多伙同他人对普某实施诈骗犯罪的事实，而对诈骗数额的认定存有争议，本院认为：涉案犯罪嫌疑人未全部归案接受调查，在此情况下，从有利于被告人的角度，采纳被告人认可的数额确定诈骗数额并无不当，且该数额与普某提供的银行存款明细清单相互印证，普某所述诈骗数额无确实、充分证据予以证实，故对公诉机关以现有证据认定的诈骗数额，本院予以确认。被告人李耀多到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，但其具有犯罪前科，造成被害人大额经济损失无法挽回，应从重处罚。据此，本院根据被告人李耀多的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护公民的财产权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李耀多犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年10月23日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人李耀多退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  李绍清二〇一八年五月三日书 记 员  邱银鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初1671号原告：徐国权，男，1968年5月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马莹，女，1985年7月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：于亮亮，男，1985年4月22日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。现下落不明。原告徐国权诉二被告马莹、于亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐国权到庭参加诉讼，被告马莹、于亮亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。徐国权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2017年8月14日在原告处借款30000.00元，双方约定于2017年10月14日偿还借款，被告马莹系担保人。由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。被告于亮亮现长期外出打工，至今下落不明。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款30000.00元。被告马莹、于亮亮未提出答辩意见。本院认定事实如下：二被告于2017年8月14日在原告处借款30000.00元，双方约定于2017年10月14日前偿还借款，被告马莹系担保人，由二被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，被告于亮亮现长期外出打工，至今下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款30000.00元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、胜利农场一分场证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告徐国权诉被告马莹、于亮亮民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告于亮亮给付原告徐国权欠款30000.00元。二、被告马莹承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费550.00元，及公告费400.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包哈达审 判 员  谷青春人民陪审员  赵桐柱二〇一八年五月二十八日书 记 员  何雲婷《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初2817号 原告王利军，男，1963年10月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金秋华城**。 法定代表人白福泉，总经理。 本院在审理原告王利军与被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王利军未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下： 本案按原告王利军撤回起诉处理。 审判员  韩建军 二〇一八年五月十日 书记员  张冉昀
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执173号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。 被执行人：刘春平，男，汉族，1994年2月11日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘春平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00120437号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00120437号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一八年五月三日 法官助理张兴见 书记员陈涪林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初618号 原告：张广新，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：景慎亮（曾用名：张元亮），男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。 被告：张凤，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。 原告张广新与被告景慎亮、张凤赡养纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告张广新、被告景慎亮及其委托诉讼代理人韩藻师、被告张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广新向本院提出诉讼请求：1.判令被告景慎亮履行赡养义务，每月支付赡养费900元；2.诉讼费用由被告景慎亮承担。事实和理由：张广亮前妻于1995年农历6月20日因病去世，二人生有一女张凤。1997年5月16日李爱芹带着年仅13岁的景慎亮与张广新登记结婚，一家四口共同生活。2004年1月13日景慎亮进入酒厂上班，2005年12月26日张广新拿出家中积蓄并举债3万余元，共花费139691元购买了明水街道办事处马棚山小区二号楼302室房产一处，2010年腊月十二景慎亮在该房中结婚并一直居住至今。日后景慎亮生孩子也是张广新出资操办，之后李爱芹与张广新离婚，从此景慎亮对张广新不管不问，现张广新年老体弱，无经济来源，请求法院支持原告的诉讼请求。 景慎亮辩称，原告所诉没有事实依据，原、被告不存在法律上和事实上的赡养关系，被告没有义务赡养原告。 张凤辩称，第一被告从小来到我家，我们一起共同生活，别人家男孩有的我父亲都给他了，我作为父亲的女儿什么都没有得到，我父亲给第一被告购买了房产，第一被告生完孩子后，他的母亲就和我的父亲离婚，现在已经离婚六七年了，现在都是我来照顾父亲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原告张广新与被告景慎亮之母李爱芹于1997年5月16日登记结婚，两人均系再婚，再婚时张广新带有一女张凤，李爱芹带有一子景慎亮（原名张远亮，2012年1月在公安机关变更姓名为景慎亮），四人共同生活。李爱芹曾于2012年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后再次起诉，2013年4月1日经法院调解与张广新离婚。景慎亮1998年7月初中毕业后进入山东省技工学校学习，2000年入伍，2002年退伍后进入百脉泉酒厂工作。 本院认为，张广新与景慎亮之母李爱芹结婚时，景慎亮15岁、张广新与前妻所生之女张凤9岁，两人均未成年，四口人登记在一个户口簿上，后景慎亮初中毕业进入山东省技工学校学习，直至其18岁时应征入伍，从景慎亮的成长经历以及四人曾登记在一个户口本上来看，张广新与景慎亮之母共同生活期间，对景慎亮尽了一定的抚养教育义务，张广新作为继父与继子景慎亮之间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。被告景慎亮虽提供其伯父景奉成、姑母景奉芸的书面证明，但根据相关法律规定，证人应出庭接受质询，且其与景慎亮存在利害关系，其证言本院不予采信。根据权利义务一致原则，景慎亮在张广新年老体弱、生活无来源的情况下，对张广新应履行一定的赡养义务。结合张广新的实际需要及其生活当地的消费水平、景慎亮的负担能力以及原告还有一女儿作为其赡养义务人的情况，本院酌定景慎亮每月承担张广新的赡养费300元，原告超过部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，判决如下： 被告景慎亮自2018年5月起每月25日前支付给原告张广新赡养费300元。 案件受理费（简易程序减半）50元，由被告景慎亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 陈军华 二〇一八年五月十六日 法官助理 朱玉静 书 记 员 陈 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵振宇，男，1985年09月10日出生，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵振宇信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,193.92元。原告诉称,被告邵振宇系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,193.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……