河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初769号原告：王荃惠，女，1962年12月13日出生。委托诉讼代理人：胡成伟，平顶山市卫东区“148”法律服务所工作人员。被告：海广龙，男，1966年9月14日出生。被告：平顶山市海之源电气有限公司。法定代表人：海广龙，经理。原告王荃惠与被告海广龙、平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荃惠及其委托诉讼代理人胡成伟到庭参加了诉讼；被告海广龙、海之源电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荃惠向本院提出诉讼请求：1.判令海广龙、海之源电气公司偿还王荃惠借款本金91万元及利息（从2017年8月按月息2%计算至欠款本息全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费由海广龙、海之源电气公司承担。事实和理由：海广龙系海之源电气公司的总经理，以资金周转不开为由，分别于2011年12月22日、2014年3月10日、6月28日、11月28日、2015年8月26日、2016年4月18日共计7次向王荃惠借款共计910000元。双方签订了借款协议，约定海广龙、海之源电气公司按月息2%支付利息。王荃惠已经履行了协议约定的全部义务，然而海广龙、海之源电气公司仅支付借款利息至2017年7月，已严重违约，为维护王荃惠的合法权益，特提起诉讼。海广龙未作答辩。海之源公司未作答辩。王荃惠围绕其诉讼请求依法提交了：1.2011年12月22日海之源电气公司、海广龙与王荃惠签订的个人借款协议及银行卡交易明细一份；2.2011年12月22日海之源电气公司、海广龙与王某某签订的个人借款协议、王某某与王荃惠签订的债权转让协议各一份；3.2014年3月10日海之源电气公司、黄群向王荃惠出具的借条一份、中国工商银行转账凭证两份；4.2014年6月28日海之源电气公司、海广龙与王荃惠签订的个人借款协议和中国建设银行转账凭证各一份；5.2014年11月28日海之源电气公司、海广龙与王荃惠签订的个人借款协议一份和中国工商银行转账凭证一份、垫付费用存款凭证；6.2015年8月26日海之源电气公司、海广龙与王荃惠签订的个人借款协议一份和中国工商银行转账凭证一份；7.2016年4月18日海之源电气公司、海广龙与王荃惠签订的个人借款协议一份和中国工商银行转账凭证一份；8.单位纳税人税务登记信息采集人员信息表及企业所得税年度纳税申报表各一份；9.2017年4月4日打印的王荃惠中国建设银行个人活期账户交易明细3份；10.中国银行交易流水明细清单一份；11.安某某交付的信封一个。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荃惠自2007年开始被海之源电气公司聘请为兼职会计，为该公司办理财务核算税务登记等事宜，该公司每月向王荃惠发放工资1800元，2017年8月、9月涨至每月2000元。海广龙为该公司的法定代表人。2011年12月至2016年4月，海广龙多次向王荃惠借款。双方通过签订《个人借款协议》、出具借条、债权转让的形式，对借款金额、利息、利息支付方式等予以确认。其中：1、2011年12月22日、2014年6月28日、2014年11月28日、2015年8月26日共计4份《个人借款协议》中，海广龙作为借款人签名或加盖个人印章，并加盖海之源电气公司的财务章或行政章，双方约定的借款利息均为（月息）2分，约定的借款金额合计59万元。2、2014年3月10日，海之源电气公司为借款人（并加盖该公司行政章）、海之源电气公司的出纳黄某为经办人向王荃惠出具借条一份，借款金额共计16万元。3、2016年4月18日的《个人借款协议》中，约定的借款人（甲方）为海广龙，但黄群在甲方处签名并加盖海之源电气公司的行政章，借款金额为10万元，约定利息为月息2分。4、2011年12月22日海广龙作为借款人（并加盖海之源电气公司的财务专用章）向案外人王某某借款6万元，双方约定借款利息为（月息）2分。2013年1月28日，王某某与王荃惠签署《债权转让协议》，王某某将上述6万元债权及利息转让给王荃惠。后经双方核算，海广龙、海之源电气公司共向王荃惠借款91万元，有海广龙或黄某或海某某（海之源电气公司职工）向王荃惠转款的数额为证。其中2017年1月3日、2017年1月24日、2017年3月3日分别转款2万元（含1个月利息18200元、王荃惠一个月工资1800元）；2017年5月10日、2017年8月30日分别转款4万元（含两个月的利息36400元、王荃惠两个月的工资3600元）。海广龙、海之源电气公司向王荃惠支付利息至2017年7月（2017年8月30日支付的为2017年6月、7月的利息），对其后的利息拒绝支付，亦未清偿借款本金，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”海广龙作为海之源电气公司的法定代表人，其以个人名义并加盖海之源电气公司的财务章或行政章向王荃惠借款；海之源电气公司的会计黄某作为经办人以海广龙或海之源电气公司的名义向王荃惠借款，结合海广龙或海之源电气公司出纳黄某、职工海某某后期支付利息的情况，可以认定海广龙对包括王某某通过债权转让方式转让给王荃惠的6万元债权及黄某作为经办人以海之源电气公司或海广龙名义向王荃惠借款是认可的，同时也证明海广龙的个人财产与海之源电气公司的财产出现混同，即存在海广龙将以个人名义所借款项用于海之源电气公司的生产经营或将以海之源电气公司名义所借款项用于海广龙个人使用的情形，故王荃惠要求海广龙、海之源电气公司共同清偿上述91万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于利息，结合双方借款协议的约定及实际支付利息的情况，王荃惠主张按月息2%计算利息，于法有据，亦应支持。王荃惠认可海广龙、海之源电气公司支付利息至2017年7月，故海广龙、海之源电气公司应自2017年8月1日起以91万元借款本金为基数，按月息2%向王荃惠支付利息至上述借款全部清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：海广龙、平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效后十日内一次性向王荃惠清偿借款本金91万元及利息（利息按月息2%计算，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13973元，由海广龙、平顶山市海之源电气有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王红梅人民陪审员  张丽楠二〇一八年五月二日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。