wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异232号 异议人（案外人）：深圳市展臣贸易有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘家居委员会金融域名城10栋6层1号。 法定代表人：谭巧苗。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人深圳市展臣贸易有限公司（以下简称展臣公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）展臣公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5360号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币436000元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币436000元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，展臣公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然436000元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，展臣公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，展臣公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）深圳市展臣贸易有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2051号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：苏福。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人苏福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11758号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2051号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初345号 原告：高某某，女，汉族，1972年3月1日出生，住所地上海市浦东新区。 原告：朱某某，男，汉族，1997年5月21日出生，住所地上海市浦东新区。 俩原告共同委托代理人：吴某某，广西海望律师事务所律师。 俩原告共同委托代理人：陈某某，广西海望律师事务所实习人员。 被告：北海某某房地产开发有限，住所地：北海市海城区。 法定代表人：王某某，执行董事。 委托代理人：唐某，广西唐某律师事务所律师。 委托代理人：陈某某，广西唐某律师事务所律师。 原告高某某、朱某某诉被告北海某某房地产开发有限（以下简称北斗星公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其与原告朱某某的共同委托代理人吴某某、陈某某，被告北斗星公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某、朱某某向本院提出如下诉求：1、判决原、被告签订的《未央巷商业坊认购协议书》无效，并判决被告向原告退还认购金人民币50万元；2、本案诉讼等各项费用由被告承担。 事实与理由如下：2018年1月3日，原被告签订了一份《未央巷商业坊认购协议书》，原告购买了被告位于北海市项下的房屋两栋，分别为A栋4号，建筑面积503.9平方米，单价为15330元每平方米，总房价为7724787元；A栋5号，建筑面积503.9平方米，单价为15330元每平方米，总房价为7724787元。协议签订后，原告支付了两套房屋的认购金共计50万元。协议约定，被告取得《商品房预售许可证》之日起十五天内，双方签订《商品房买卖合同》。时至今日，被告尚未取得《商品房预售许可证》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第2条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。综上，被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下将房屋买卖的行为严重违法，故双方的协议应属无效，被告理应向原告退还认购金50万元。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告北斗星公司辩称：原告的全部诉求无事实和法律依据，应当依法驳回。事实和理由如下：1、涉案合同是双方当事人真实的意思表示，是真实合法有效的合同。2、被告已经取得有效的预售许可证。3、本案涉案合同是预约合同，是出卖人和买受人承诺在约定期限内签订本约。 经审理查明：2018年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《未央巷商业坊认购协议书》两份，原告购买了被告位于北海市项下的房屋两栋，分别为A栋4号，建筑面积503.9平方米，单价为15330元每平方米，总房价为7724787元；A栋5号，建筑面积503.9平方米，单价为15330元每平方米，总房价为7724787元；付款方式：乙方采取按揭贷款方式；乙方同意签订协议时，分别支付每栋房屋的认购金为25万元，作为乙方预定本栋商品房的认购金。签订商品房买卖合同时，乙方支付的认购金转为房款；甲乙双方商定，甲方取得《商品房预售许可证》之日起十五天内（含），乙方与甲方签订《商品房买卖合同》。签订《商品房买卖合同》后，所有的权利义务按《商品房买卖合同》执行。甲方取得《商品房预售许可证》后15日内，乙方未与甲方签订商品房买卖合同的，甲方有权解除本协议，认购金不予返还，并有权对乙方所定商品房另行销售；甲方协助乙方按银行当时规定的按揭成数、年限办理按揭贷款。甲乙双方在签订《商品房买卖合同》之日起10个工作日内，共同向银行提交按揭资料。乙方未向银行提交按揭资料的，视乙方放弃购买权；如因乙方自身原因未能办理银行贷款的，在银行通知无法办理贷款并退回按揭资料后十日内，甲乙双方协商余款分期付款或一次性付款，并签订补充协议；若乙方选择一次性付款，乙方应于30日内全额补齐剩余房款等内容。上述协议签订后，原告支付了两套房屋的认购金共计50万元。被告北斗星公司于2018年1月31日取得案涉项目“未央巷商业坊”的《商品房预售许可证》。另原告提交的与被告北斗星公司的销售人员的微信记录中，被告北斗星公司的销售人员已经告知其案涉项目取得预售证的时间，并已通知原告去签订正式的《商品房买卖合同》。在庭审中经本院向原告释明，原、被告所签订的上述《未央巷商业坊认购协议书》合法有效，征询原告是否变更诉讼请求。原告坚持其主张，不予变更。 本院认为：原告与被告于2018年1月3日签订的两份《未央巷商业坊认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同履行义务。对于原告主张上述协议书签订时被告尚未取得《商品房预售许可证》，且在起诉前也未取得，所以应该是无效的合同。本院认为上述协议的性质属于商品房预约合同，主要目的系原被告双方就案涉的两栋房屋的买卖达成初步合意后，约定在被告取得案涉项目的《商品房预售许可证》后签订正式的《商品房买卖合同》，无需以取得《商品房预售许可证》为生效要件，且从上述协议的内容可知，原告对于签订上述协议时案涉项目未取得《商品房预售许可证》亦是明知的。为此，对于原告主张上述两份协议无效，请求返还认购金50万元本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某某、朱某某的诉讼请求。 案件受理费8800元，原告自行承担。（已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年五月三十日 书 记 员  裴樱霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8914号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告吴龙军，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被告万红霞，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市永川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴龙军、万红霞金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执600号之二 申请执行人:潘学新，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。 被执行人：符天兰，女，1973年5月8日出生，回族，住广东省广州市天河区。 申请执行人潘学新与被执行人朱涌涛、符天兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱涌涛、符天兰应向申请执行人潘学新偿付借款500000元及利息，并承担案件受理费33680元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱涌涛、符天兰发出限期执行通知书，责令被执行人朱涌涛、符天兰立即履行清偿义务，但被执行人朱涌涛、符天兰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱涌涛、符天兰名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人朱涌涛、符天兰共有的位于广州市天河区黄埔大道中路207号之二2506房由抵押债权的执行法院广州市天河区人民法院查封并处置，被执行人朱涌涛的粤Ａ×××××车辆被另案查封。本案执行中，本院对被执行人符天兰的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人朱涌涛、符天兰的其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置被执行人的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人朱涌涛、符天兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱涌涛、符天兰的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，锁定了被执行人符天兰车辆的车辆档案，且被执行人朱涌涛、符天兰共有的房产已由抵押债权的执行法院处置。申请执行人无法提供被执行人朱涌涛、符天兰的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年五月十日 书记员  郑玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14085号 申请执行人：余波，男，1976年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：袁小峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于余波申请执行袁小峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民特836号民事裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，袁小峰于2017年11月23日前一次性偿还申请人余波借款本金176353元及利息50000元，如未履行则按年利息24%计算利息至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院轮候查封了被执行人名下的位于肇庆市××州区睦岗镇××号的房产，经查上述房产已被德庆县人民法院查封及多案轮候查封。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14085号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2043号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘文兵。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘文兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11771号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初2299号原告：三亚峰鑫实业有限公司。住所地：三亚市海棠区北山口。法定代表人：姚振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。被告：海南方成建设工程集团有限公司。住所地：海南省儋州市军屯新区昌盛路38号。法定代表人：蔡绍方，该公司总经理。本院受理原告三亚峰鑫实业有限公司诉被告海南方成建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告三亚峰鑫实业有限公司于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚峰鑫实业有限公司自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三亚峰鑫实业有限公司撤回起诉。本案受理费2117元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚峰鑫实业有限公司负担。审判员 沈相法 二O一八年五月七日书记员 吴天湖附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15094号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人宋俊华，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋俊华借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋俊华银行存款账户525元，扣除本案执行费50元，申请人分得款475元；另本院于2017年12月19日依法查封了被执行人宋俊华名下粤Ｓ×××××号车辆一辆的档案，查封期限为二年，从2017年12月19日至2019年12月18日，因上述车辆下落不明，暂无法处理。查封期限届满前十五日，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产（出示查询结果）。另本院向公安部门调查核实，被执行人宋俊华已于2016年04月26日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执15094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年五月二十三日 书记员  卢晓恩
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执483号安楠、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司：申请执行人安楠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39493.50元。经本院立案执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已自动履行38888元，申请执行人安楠同意案件受理费605.5元从民事审判团队退取。至此，安楠（向本院申请执行的（2018）晋04民终619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异152号 案外人：罗伟添，男，1982年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 案外人：广州市花都区狮岭永鑫皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第五期贵丽大道118、120号。 经营者：罗荣新。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：杨学斌。 被执行人：广州市花都区狮岭世鑫皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城中区大道86-88号，组织机构代码L6000160-6。 负责人：饶耀明。 被执行人：饶耀明，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：邱英霞，女，1984年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭世鑫皮革商行、饶耀明、邱英霞金融借款合同纠纷【（2017）粤0114执6022号】一案，案外人罗伟添、广州市花都区狮岭永鑫皮革商行于2018年5月7日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：广州市花都区狮岭镇贵丽路118、120号商铺是案外人与饶耀明于2013年7月5日签订的租赁合同，期限至2016年7月14日，2016年5月24日签订续租合同，2017年再次签订续租两年《租赁合同》至2019年7月14日，案外人承租上述商铺并使用至今，租赁期限至2019年7月14日。案外人与罗荣新是父子关系，签订租赁合同后交由罗荣新使用并在此地址先后注册成立了广州市花都区狮岭惟鑫皮革商行（已注销），广州市花都区狮岭永鑫皮革商行，经营者为罗荣新，用于皮革销售经营。 花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初8896号《民事判决书》认定上述商铺是申请执行人与被执行人于2015年1月8日签订《最高额抵押合同》，是在案外人租赁后设定抵押的，依法不能对抗案外人的租赁合同关系，案外人有权继续使用上述商铺，不应责令腾空及拍卖，请求依法裁定对广州市花都区狮岭镇贵丽路118、120号商铺中止执行。 经查明：申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭世鑫皮革商行、饶耀明、邱英霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭世鑫皮革商行应向申请执行人偿还借款12513960.98元及利息，饶耀明、邱英霞对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2017年10月11日立案执行，执行案号：（2017）粤0114执6022号。 在执行过程中，因被执行人未在限期内履行生效判决确定的还款义务，本院依法查封权属于被执行人饶耀明名下位于广州市花都区贵丽路118、120号商铺，并于2018年4月10日发出（2017）粤0114执6022号公告，责令被执行人饶耀明限期履行义务，本院将公开委托评估拍卖被执行人饶耀明上述房屋。 本院认为：广州市花都区贵丽路118、120号商铺登记在被执行人饶耀明的名下，属其所有。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估拍卖被执行人饶耀明所有的上述房产，符合法律规定。案外人主张的租赁权益，应当向执行法院申报，并经依法审查保护，但不能以此排除对上述房产的强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗伟添、广州市花都区狮岭永鑫皮革商行的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  陈锦源 二〇一八年五月十七日 书记员  黄丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2089号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：朱云清。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人朱云清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12157号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2089号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8946号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告张盼，女，1990年10月16日出生，汉族，住山西省芮城县。被告秦伽，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张盼、秦伽金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执464号程剑、马静：你们与郭福巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭福巧于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、立即支付申请执行人郭福巧人民币1671元。二、承担案件受理费1098元，执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年五月七日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2804号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初9224号 原告：厦门市百侨典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路41号7栋18B，统一社会信用代码：913502006782950411。 法定代表人：蒋文良，该公司负责人。 被告：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6#301店，统一社会信用代码：91350500070881931P。 法定代表人：黄小炎，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈玉兰，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告厦门市百侨典当有限责任公司（以下简称：百侨公司）与被告福建汇金世盛酒店管理有限公司（以下简称：汇金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百侨公司的法定代表人蒋文良、被告汇金公司的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百侨公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告的租赁关系；2.判令被告将丰泽区江滨东侧清源江滨花苑18号房屋返还原告；3.判令被告向原告支付自2017年3月1日起至法院判决确定返还房屋之日止按月47472元计算的租金，逾期返还房屋，则从逾期之日起至被告实际返还房屋之日止按照双倍租金标准（即月94944元的标准）支付占用费；二年租金1139328元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日,百侨公被告汇金公司签订《租赁合同》一份，约定百侨公司将位于丰泽区，建筑面积2373.6㎡的房屋出租给汇金公司使用，租赁期限为二年，租赁期限届满后如果未将租赁房产出售则续签租赁合同，租赁期限顺延；如果百侨公司已经将租赁房屋出售，则百侨公司应协助汇金公司向房产最终收购方协商房屋续租事宜。月租金47472元，按月支付租金，于每月开始的前五日支付。合同还约定，（一）百侨公司与汇金公司之间的租赁关系无论何种原因终止，汇金公司均应在合同终止后15日内将房屋返还，如未能及时返还则应按双倍租金标准向百侨公司支付占用费；（二）汇金公司拖欠租金连续一个季度的，百侨公司有权解除租赁合同收回房屋。汇金公司长期拖欠房屋租金至今，百侨公司多次催讨，因此，根据《租赁合同》第七条第一项规定，百侨公司于2017年5月24日发出《催收房屋及租金通知书》。汇金公司只陆续支付部分租金。 汇金公司辩称，百侨公司主张要求汇金公司支付自2017年1月1日起按月47472元计算的租金汇金公司予以认可，但是汇金公司在2017年7月31日向百侨公司缴纳1万元租金，2018年1月4日缴纳84944元的租金，应当予以扣除，且应按原有47472元的标准计付租金；汇金公司对于自2017年7月31日起按每月47472元标准向百侨公司支付租金的事实予以认可并愿意对尚未归还的租金予以偿还，现因公司经营亏损，被拖欠的债权金额较大，暂无力偿还，希望百侨公司能够本着互谅的原则给予一定时期的期限并同意分期偿还剩余租金，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。对于超出事实和法律依据的请求，请法院依法驳回。 经审理查明，2015年1月1日，百侨公司与汇金公司签订租赁合同，双方约定如下：百侨公司将位于丰泽区，建筑面积2373.6㎡的房屋出租给被告使用，租赁期限为二年，每月租金47472元。租赁期限届满后，如果百侨公司未将租赁房产出售则续签租赁合同，租赁期限顺延；如果百侨公司已经将租赁房屋出售，则应协助汇金公司向房产最终收购方协商房屋续租事宜。若汇金公司拖欠租金连续一个季度的，百侨公司有权解除租赁合同并收回房屋。百侨公司与汇金公司之间的租赁关系无论何种原因终止，汇金公司均应在合同终止后15日内将房屋返还，如未能及时返还则应按双倍租金标准向百侨公司支付占用费。汇金公司自2017年1月1日起未能支付租金，也未将房屋返还百侨公司。2017年5月24日，百侨公司向汇金公司发函要求收回房屋并缴清拖欠的租金。汇金公司于次日收到函件。2017年7月31日及2018年1月4日，汇金公司分别向百侨公司支付1万元及84944元租金，但仍实际占有使用该房屋。 上述事实，有百侨公司提供的房屋租赁合同、催收函、快递单据、企业法人营业执照；汇金公司出具的交易明细单及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，百侨公司与汇金公司之间的房屋租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同于2017年1月1日租赁期限届满，汇金公司未继续支付租金。百侨公司于2017年5月24日催告要求返还房屋并缴清拖欠租金，汇金公司仅于2017年7月31日及2018年1月4日支付部分租金，故汇金公司的行为属于违约行为，百侨公司据此要求解除合同并要求汇金公司返还房屋、支付租金及逾期交付房屋的占用费。上述合同解除日期应自2017年5月25日起计算，汇金公司应于15日内（即2017年6月10日前）返还房屋，逾期返还应支付房屋占用费。百侨公司要求按照双倍租金的标准支付逾期返还的占用费标准过高，本院按年利率24%的标准予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、解除原告厦门市百侨典当有限责任公司与被告福建汇金世盛酒店管理有限公司关于丰泽区建筑面积2373.6㎡房屋的租赁关系； 二、被告福建汇金世盛酒店管理有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告厦门市百侨典当有限责任公司腾空交付丰泽区建筑面积2373.6㎡的房屋； 三、被告福建汇金世盛酒店管理有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告厦门市百侨典当有限责任公司支付自2017年3月1日起至2017年6月9日止按每月47472元标准计算的房屋租金；自2017年6月10日起至实际腾空交付之日止按每月47472元以及年利率24%的标准支付逾期交付房屋的占用费； 四、驳回原告厦门市百侨典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15054元，减半收取7527元，由被告福建汇金世盛酒店管理有限公司负担5849.5元，原告厦门市百侨典当有限责任公司负担1677.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一八年五月十日 书记员  郭伟森 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)冀0609刑初85号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1949年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。诉讼代理人李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告人焦进增（又名老五儿），男，1971年9月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人焦进增犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李艳辉、被告人焦进增及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日16时许，在保定市徐水区大因镇大因村，被告人焦进增在自己家中与李某1因债务纠纷发生冲突，焦进增用力推搡李某1致其倒地，造成李某1右侧股骨颈骨折。经鉴定，李某1损伤为轻伤一级。李某1受伤后在徐水区人民医院住院治疗17天，支付医疗费37447.52元及部分交通费。上述事实，被告人焦进增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某1芬陈述，证石某1谦任某屯石某2旺李某2红刘某新、焦进福证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告李某1芬的诉讼代理人当庭出示的证据有徐水区人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单、费用清单、医疗费票据7张、交通费票据30张、误工损失证明李某1芬及护理人石某1谦石某3敬的身份证复印件，证李某1芬伤后在徐水区人民医院住院治疗17天，支付医疗费用37447.52元及部分交通费。本院认为，被告人焦进增故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人杨绍兴提出的被告人焦进应构成自首且情节较轻，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。被告人焦进增自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的经济损失，有证据支持且合理合法的损失由被告人焦进增予以赔偿，于法无据的部分，不予支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人焦进增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2019年7月12日止)。二、被告人焦进增赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人李某1医疗费37447.52元、误工费453.33元、住院伙食补助费1700元、护理费1666.68元、交通费200元，共计41467.53元，于本判决生效之日起十五日内履行清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一八年五月二十九日法官助理赵春标书记员贾娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2024号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：赵华伟。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人赵华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11784号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0106执307号 申请执行人：田超辉，男，1990年6月25日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：上海脉佳网络科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张顺宗。 申请执行人田超辉与被执行人上海脉佳网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第2864号调解书已经生效，被执行人未履行付款义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资47,400元。 本院于2018年1月4日依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2018年1月19日之前履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。 嗣后，本院于2018年3月19日函告申请执行人案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第2864号调解书的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一八年五月十五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2623号 申请执行人：吴锦河，男，1968年6月25日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭永斌，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。 关于吴锦河与郭永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2017）粤0106民初12654号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人吴锦河于2018年2月9日向本院申请执行，请求强制被执行人郭永斌偿还本金155387.44元及延期利息，并承担案件受理费3410元、执行费2282元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2623号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保28号之一解除保全申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。住所地：孟津县桂花大道555号法定代表人：段跃军被申请人；洛阳富瑞特机械有限公司，统一社会信用代码914103226921772523,组织机构代码69217725-2。住所地：孟津县麻屯镇后楼村法定代表人：史战利被申请人：史战利，男，汉族，1974年9月17日出生，住孟津县。被申请人：杜哲，女，汉族，1977年9月17日出生，住孟津县。被申请人；刘爱玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住义马市千秋西路6号院1号楼2单元6号。身份证号码：411281196606033522。被申请人：史丙炎，男，汉族，1964年2月1日出生，住孟津县。被申请人：董战军，男，汉族，1966年7月13日出生，住孟津县。被申请人：洛阳鑫地重工机械有限公司,统一社会信用代码9141032255964400XX,组织机构代码55964400-X。住所地：孟津县麻屯镇后楼村法定代表人：刘爱玲解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院2018年4月28日作出（2018）豫0322财保28号民事裁定书冻结被申请人洛阳富瑞特机械有限公司、杜哲、刘爱玲、史丙炎、董战军、史战利、洛阳鑫地重工机械有限公司银行存款250万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人洛阳富瑞特机械有限公司、杜哲、刘爱玲、史丙炎、董战军、史战利、洛阳鑫地重工机械有限公司银行存款250万元及解除查封被申请人名下财产。案件申请费5000元，由被申请人洛阳富瑞特机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一八年五月二十一日书记员  刘海潮
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初375号 原告：王华丽，女，1983年6月16日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号×××。 被告：朱恒爱，女，1983年2月24日出生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 本院在审理原告王华丽诉被告朱恒爱民间借贷纠纷一案中，原告王华丽于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华丽撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王华丽负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年五月十一日 书记员  莫 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8913号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告吴冬荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告王万菊，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴冬荣、王万菊金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初81号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州市联友水产副食品有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街65号106室。法定代表人：徐国强。被告：姑苏区成康食品商行，经营场所江苏省苏州市桃花坞大街89号。经营者：殷启安。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市联友水产副食品有限公司、姑苏区成康食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司变更原诉讼请求第二、三项“判令二被告赔偿原告经济损失3万元”、“判令二被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2526元”为“判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月十日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异230号 异议人（案外人）：佛山市顺德区乐从镇申德家具材料店，住所地：佛山市顺德区乐从镇岳步太平路（东）27号。 经营者：刘亮。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山市顺德区乐从镇申德家具材料店（以下简称申德材料店）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）申德材料店与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5529号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币62665.6元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币62665.6元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，申德材料店于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然62665.6元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，申德材料店可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，申德材料店提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山市顺德区乐从镇申德家具材料店的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执428号霍正伟：长治市道路运输管理处诉你非诉执行一案，长治市城区人民法院（2018）晋0402行审2号行政裁定书书已发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人霍正伟向申请执行人长治市道路运输管理处缴纳罚款30000元。二、被执行人承担案件执行费350元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年五月二十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3444号 起诉人：南通张氏钢结构安装有限公司，住所地南通市城山路33路附6室。 法定代表人：张修光，职务总经理。 本院收到南通张氏钢结构安装有限公司的起诉状。起诉人南通张氏钢结构安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令浙江汉德邦建材有限公司立即支付剩余的工程款128000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息10752元（暂定），即从2017年1月28日起至2018年5月15日起诉之日，从2018年5月16日至清偿之日止，具体利息金额由法院核定为准；2、依法判令浙江汉德邦建材有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，起诉人南通张氏钢结构安装有限公司与浙江汉德邦建材有限公司签订劳务分包合同，浙江汉德邦建材有限公司将其承建的青岛市市南区山东路10号青岛华润中心商业一期项目工地的钢筋桁架楼板安装工程的劳务分包给起诉人。2013年10月12日，起诉人进入涉案项目工地开始施工，于2015年12月18日完工，2016年7月起诉人与浙江汉德邦建材有限公司完成验收、并验收合格。2017年1月18日双方在浙江汉德邦建材有限公司处进行结算，工程总金额合计989813.2元，双方约定10天内付清，逾期不付则按照银行同期贷款利率支付利息。截至起诉人起诉之日，浙江汉德邦建材有限公司还有128000元承包工程款未给付起诉人，起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经查，起诉人南通张氏钢结构安装有限公司与浙江汉德邦建材有限公司在签订的劳务分包合同中第12.4.1条约定，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成时，由桐庐县人民法院裁决。 浙江汉德邦建材有限公司的住所地在桐庐县。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。起诉人南通张氏钢结构安装有限公司与浙江汉德邦建材有限公司签订的劳务分包合同中作出的“当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成时，由桐庐县人民法院裁决”的约定是双方真实意思表示。由于桐庐县人民法院系被告住所地法院，故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。现起诉人要求本院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对南通张氏钢结构安装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  傅琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢861号之一 申请执行人：江再宾，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：聂荣章，男，1951年7月20日出生，汉族，住云浮市郁南县。 关于申请执行人江再宾与被执行人聂荣章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第16号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1976号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款250056.92元、精神抚慰金15000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述判决义务。本院依法于2015年1月12日立案执行。 执行过程中，本院没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，故委托被执行人所在地的广东省郁南县人民法院执行。郁南县人民法院立（2015）云郁法执字第88号案执行，该案执行过程中，扣划到被执行人存款共4560元，其中扣除了该案执行费和（2015）佛南法九执字第65号（执行受理费案件）受理费后，余款4322.5已退予申请执行人。后郁南县人民法院对（2015）云郁法执字第88号案件裁定终结本次执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款规定：案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案……（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的。本案已经郁南县人民法院立案执行，本院应依法对本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢861号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年五月三十一日 书记员  石杰浩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1033号 刘思山： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年5月4日对（2018）粤0781刑初176号案的判决中罚金10000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1033号案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2350号原告：洛阳市国华基础工程有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人王兵，该公司执行董事。委托代理人王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：刘喜良，男，汉族，1960年8月21日出生，住河北省保定市清苑县。委托代理人臧正，天津景松律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市基础工程有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇，统一社会信用代码:91410322775110125C，（未到庭）。法定代表人：王四振，任该公司董事长兼总经理。原告洛阳市国华基础工程有限公司与被告刘喜良、洛阳市基础工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市国华基础工程有限公司委托代理人、被告刘喜良及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳市基础工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行洛阳市基础工程有限公司账户内的200000元投标保证金；2、依法解除对洛阳市基础工程有限公司账户内200000元的冻结措施；3、依法判令洛阳市基础工程有限公司将该200000元投标保证金返还给原告。4、被告承担本案的诉讼费用。审理查明：原告提出的第三项诉讼请求要求被告洛阳市基础工程有限公司返还200000元资金，在被告洛阳市基础工程有限公司未到庭，不能查清其二者之间是否存在其他经济纠纷的情况下，不宜与本案的执行异议之诉一并审理，而原告坚持要求一并审理。本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，原告的诉讼请求不宜在一个案件中一并审理，经释明后仍坚持一并诉讼，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告洛阳市国华基础工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  郭铁成人民陪审员  丁红伟二〇一八年五月八日书 记 员  任晓荣
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4748号 原告：林能杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈功朋，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱月仙，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林能杰与被告陈功朋、邱月仙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告林能杰到庭参加诉讼，被告陈功朋、邱月仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林能杰向本院提出诉讼请求：1、判令陈功朋、邱月仙立即偿还林能杰本金人民币105037.9元，并支付利息（按月利率2%，自2017年5月25日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈功朋于2016年1月14日以鲍鱼养殖缺乏资金为由向福建连江恒欣村镇银行贷款150000元，双方签订合同编号为6331120160000436借款合同，利率为4.7916‰，约定于2017年1月10日一次性偿还本金，还款方式为按季结息，逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由原告林能杰提供担保，负连带清偿责任。陈功朋最后一次正常还息时间为2016年12月21日，之后贷款逾期，于2017年1月23日偿还本金51125元，剩余款项未还，福建连江恒欣村镇银行诉至法院，要求原、被告偿还贷款。原告作为被告陈功朋借款合同保证人，积极履行保证责任，筹集资金于2017年5月25日结清陈功朋的贷款，偿还贷款本金98875元、利息3849.9元、诉讼费2313元，共计偿还105037.9元。原告多次联系被告要求偿还为其结清的贷款，被告至今未予偿还。邱月仙系陈功朋配偶，贷款债务发生在夫妻关系存续期间，应由陈功朋、邱月仙共同偿还。 陈功朋、邱月仙未作答辩亦未提交书面证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因陈功朋、邱月仙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，原告林能杰提交的连江恒欣村镇银行合同编号6331120160000436《保证借款合同》、《借款借据》、《进账单》、《收贷收息凭证》、《证明》、《结婚证》复印件、（2017）闽0122民初1118号民事裁定书等证据，经审查上述证据可以相互印证，并形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月14日，陈功朋、邱月仙以鲍鱼养殖需要资金为由向连江恒欣村镇银行股份有限公司贷款，并由林能杰作为保证人，为此三方签订了一份保证借款合同（合同号：6331120160000436）。合同约定：1、连江恒欣村镇银行股份有限公司同意向陈功朋发放贷款人民币150000元；借款用途鲍鱼养殖周转；借款期限自2016年1月14日起至2017年1月10日止；借款利率为月利率4.7916‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；2、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，连江恒欣村镇银行股份有限公司依约向陈功朋发放贷款人民币150000元，陈功朋按合同约定还息至2016年12月21日止。借款期限届满后，陈功朋于2017年1月23日归还了贷款本金51125元，尚欠连江恒欣村镇银行股份有限公司贷款本金98875元及相应利息（含罚息、复息）。 连江恒欣村镇银行股份有限公司多次向陈功朋等人催讨未果，于2017年3月1日诉至法院要求原、被告偿还贷款本金及利息。2017年5月25日，林能杰作为保证人为该笔贷款履行了保证责任，共向连江恒欣村镇银行股份有限公司偿还了贷款本金98875元、利息3849.9元、诉讼费2313元，合计105037.9元。2017年6月5日，连江恒欣村镇银行股份有限公司向法院提出撤诉申请，本院于2017年6月6日依法作出（2017）闽0122民初1118号民事裁定书，裁定如下：准许连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉，诉讼费2313元减半收取1156.5元由连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。林能杰结清贷款后，多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：陈功朋与邱月仙于2011年12月31日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈功朋、邱月仙向连江恒欣村镇银行股份有限公司贷款到期未还而由保证人即林能杰代为偿还贷款本金人民币98875元、利息3849.9元及诉讼费1156.5元，有收贷收息凭证、进账单等为据，事实清楚，证据充分，故林能杰基于担保追偿权要求陈功朋、邱月仙支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，林能杰要求按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院根据法律规定确定陈功朋、邱月仙自贷款结清次日起按年利率6%支付借款占用期间利息。诉讼中，陈功朋、邱月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈功朋、邱月仙应于本判决生效之日起十日内偿还林能杰担保代偿款人民币103881.4元及利息（利息自2017年5月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回林能杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，由陈功朋、邱月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  刘必洲 人民陪审员  徐延英 二〇一八年五月八日 书 记 员  缪彬贞 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初37号原告：张某，女，2008年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：郭某（系原告张某之母），1983年11月13日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭启发（系原告张某之外祖父），1956年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。委托诉讼代理人：周海宾，村民。原告张某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人郭某，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告不予分配占地款给原告的行为系侵权行为；2、判令被告按照村民标准（目前每人9300元）分配占地款给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生后户口随母亲郭某迁入到八百户村。2016年11月5日，被告公布了本村占地补偿款分配方案（每个村民9300元），但没有原告。原告认为，原告户口随母亲迁入至八百户村，依法属于八百户村村民，应该享受应有的村民待遇。但是被告在分配京秦高速占地款过程中，其公布的分配方案竟然没有原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告张某于2014年10月29日才将户口寄户在八百户村其姥爷郭启发名下；原告和其母亲郭某根本不在八百户村居住生活，故原告不应享有本村经济组织成员待遇。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括原告张某（其家庭以郭启发为户主的11口人中分款人口为10人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。原告张某向本院提交了户口本、出生医学证明，原告母亲郭某表示：其结婚后主要在三河市段甲岭镇高庄子村居住，有时回八百户村和其父母一起居住。本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。原告和其母亲郭某的户籍在三河市段甲岭镇八百户村,故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下：被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某征地补偿款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王双领审判员  夏华岩审判员  徐建国二〇一八年五月二十日书记员  吴美怡
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初25号原告：张某，男，2012年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：高某（系原告张某之母），1983年3月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。委托诉讼代理人：周海宾，村民。原告张某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人高某，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇，然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告系本村女子所生子女，该子女并不享受本村村民待遇，没有参与分配本村口粮地与宅基地的资格；因此虽然其户口在本村，但实际并不享有本村村民的权利，也不承担本村村民的义务。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括原告张某（其家庭以高广为户主的5口人中分款人口为4人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。原告向本院提交了户口本、出生医学证明。在本案审理过程中，原告还提交《申诉书》一份，对原告的情况进行了详细说明，主要内容为：张某母亲高某，户口一直在八百户村，婚后户口也一直未迁出过；于2012年7月29日生下张某，户口当时就落在八百户村。我们本是八百户村人，高某父亲是高广，户口也一直在八百户村从未迁出过，因此不应区别对待，故请求给予申诉人本村集体经济组织成员待遇。原告另提交八百户村委会出具的《证明》一份，主要内容为：今有我村村民高某，户口关系一直在我八百户村，从未变更过；因离婚于2016年3月24日变更的常住人口登记卡页，儿子张某户口关系一直在我八百户村，从未迁出变更过。被告八百户村委会对原告提交的《申诉书》和《证明》的内容均无异议。本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。原告和其母亲高某的户籍一直在三河市段甲岭镇八百户村,从未迁出或变更过，故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下：被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某征地补偿款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王双领审判员  夏华岩审判员  徐建国二〇一八年五月二十日书记员  吴美怡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初838号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路148号，统一社会信用代码91320104593500122P。法定代表人：闫兴亚。被告：大昌东峰食品（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路970号1102室，统一社会信用代码913100000942034739。法定代表人：毛洪斌。原告李杨与被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司、大昌东峰食品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告李杨于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。本案受理费人民币81.5元，由原告李杨负担。审判员 王   霄二〇一八年五月二十八日书记员 肖燕（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8807号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李闻涛，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：彭国伟，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省太康县，约定送达地址为浙江省宁波市海曙区。 原告海尔消费金融有限公司与被告彭国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰、李闻涛到庭参加诉讼，被告彭国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8579.92元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以8579.92元为基数，自2018年8月1日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2018-5-29                       10000                       0.10%/日                       12期                       29日                       2018-5-29                       10000                截至2019年11月10日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       1420.08                       589.16                       8579.92                       2018-7-31                       2018-8-1                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求甲方立即归还借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市海曙区XXXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 被告彭国伟未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告彭国伟未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。 被告彭国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭国伟于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8579.92元； 二、被告彭国伟于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司以8579.92元为基数，自2018年8月1日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告彭国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐小露
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执454号曹保华、秦瑞珍、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：申请执行人曹保华与被执行人秦瑞珍、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计87500.00元。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司现已自动履行86000元，被执行人秦瑞珍自动履行1500元。至此，申请执行人曹保华向本院申请执行的（2018）晋0402民初478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8771号原告：闫群，女，1968年6月20日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：杨本汉，男，1956年1月23日出生，汉族，退休职工，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告闫群与被告杨本汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫群及其委托诉讼代理人陆成，被告杨本汉的委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨本汉赔偿原告医疗费12520元、住院伙食补助费2950元、营养费2516元、护理费5920元、误工费8880元、交通费1000元，合计33786元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因闫群主张的医疗费12520元中包含杨本汉垫付的2000元，闫群将诉讼请求变更为31786元。事实和理由：2017年9月30日17时许，杨本汉驾驶速派奇电动自行车沿新沂市北京东路由东向西行驶至024号路灯地段，与闫群驾驶的爱玛电动车发生交通事故，致闫群受伤，该事故经新沂市交警部门认定，杨本汉承担事故的全部责任。为维护自身合法权益，闫群特起诉至法院，请求依法支持闫群的诉讼请求。杨本汉辩称：1.闫群与杨本汉之间车辆并未发生碰撞，也没有任何的碰擦痕迹，交警部门认定责任错误，杨本汉不应承担责任；2.对闫群医疗费金额无异议，但闫群存在过度治疗情况，且双方并未发生碰撞，杨本汉不应承担任何费用；3.对住院伙食补助费、营养费、护理费的标准无异议，但认为期限过长，应根据伤情，参照公安部的三期标准进行合理计算；4.误工费应按照农村标准计算，误工期也应根据伤情，参照公安部的三期标准进行合理计算；5.交通费应按照200元计算。综上，请求依法驳回闫群的诉讼请求。经审理查明：2017年9月30日17时许，杨本汉驾驶速派奇电动自行车沿新沂市北京路由东向西行驶至024号路灯地段，与闫群驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，致闫群受伤。后经新沂市公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第516号道路交通事故认定书，认定杨本汉负事故的全部责任，闫群无责任。后杨本汉申请对上述道路交通事故书复核，2017年12月1日，徐州市公安局交通警察支队作出徐公交复字[2017]第117号道路交通事故认定复核结论，维持新沂市公安局交通警察大队作出的新公交认字[2017]第516号道路交通事故认定书。事故发生当日，闫群被送往新沂市中医院住院治疗，后于2017年11月28日出院，出院诊断：1.右侧膝关节胫骨外侧平台骨髓损伤；2.右侧膝部皮肤软组织挫伤伴皮下血肿，共计支出医疗费12520元，该医疗费中，杨本汉已支付2000元。又查明，闫群在事故发生前从事三轮车载客运输工作，月收入在2000元左右。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。本案中，杨本汉驾驶载物超宽的电动自行车上道路行驶未确保安全，是造成事故的原因，公安交警部门认定杨本汉承担事故全部责任，该事故认定书及复核书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。杨本汉虽对该交通事故认定书、复核书提出异议，但未向法庭提供充分的证据以推翻该事故认定的事实，故对杨本汉辩称其不应承担事故赔偿责任的意见，本院不予采纳，因杨本汉负事故的全部责任，对原告的各项合理损失，应由杨本汉予以赔偿。就闫群的损失，杨本汉对闫群住院治疗的时间、所产生的费用的必要性和合理性提出异议，但未提供证据证实其异议成立，故应由其承担举证不能的责任。根据闫群提交的医疗费票据、用药明细、入院记录、出院记录、长期医嘱单和临时医嘱单等证据，可以确认闫群住院时间为59天，期间一直进行制动、抗炎、对症消肿治疗，故对闫群主张的医疗费12520元，本院予以支持。闫群主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准适当，期限较长，根据闫群的伤情，本院认为，上述费用的计算期限应以闫群的住院期间为限，故本院酌定住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）、营养费为2006元（34元/天×59天）、护理费为4720元（80元/天×59天）元。闫群主张的误工费8880元[120元/天×（59天+15天）]，标准过高、期限过长，闫群在本案庭审中陈述其月收入在2000元左右与其主张明显不符，虽该陈述是对其不利事实的承认，但是其真实的意思表示。杨本汉辩称应按农村居民标准计算误工费无事实和法律依据，本院不予采纳。根据闫群的伤情，本院酌定其误工费为4130元（2100元/30天×59天）。闫群主张的交通费1000元，未提供证据证明，对此本院酌定支持200元。综上，杨本汉应赔偿闫群各项损失合计为26526元，扣除杨本汉已支付的2000元，杨本汉还应赔偿闫群24526元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨本汉于本判决生效后十日内赔偿闫群各项损失合计24526元；二、驳回闫群的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元,由杨本汉负担（闫群已预交，杨本汉于本判决生效后十日内随案款一并支付给闫群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张文娜人民陪审员  仲秀梅二〇一八年五月二十四日书 记 员  王樱诺
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异14号 异议人（案外人）：朱晓敬，女，1972年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人：王志祥，男，1960年1月生，汉族，住镇江市。 被执行人：邵英伟，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人王志祥与被执行人邵英伟欠款纠纷一案中，异议人朱晓敬于2018年5月21日提出书面异议。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱晓敬称，邵英伟与朱晓敬于2007年3月9日离婚，双方约定位于镇江市瑞泰新城24栋604室的房屋归朱晓敬所有，剩余银行贷款也由朱晓敬承担。因此请求法院撤销查封裁定，解除查封，确认案涉房屋归朱晓敬所有。 本院查明：本院于2011年10月8日作出（2010）镇经执字第1041号民事裁定书，裁定查封被执行人邵英伟位于镇江市瑞泰新城24幢604室的房屋，并于次日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达至镇江市房产登记管理中心。 朱晓敬于2013年5月28日向本院提出执行异议，提出法院解除对镇江房产的查封等异议请求。本院于2013年12月17日作出（2013）镇经执异字第0003号民事裁定，该裁定第四页载明“本院于2011年10月9日查封的位于镇江瑞泰新城24幢0604室房产登记在邵英伟和朱晓敬名下，故本院对该房产的查封并无不当”。 朱晓敬于2015年11月24日向本院起诉，请求法院判令位于镇江市××桥路××城××室的房屋归原告所有。本院于2016年1月12日作出（2015）镇经丁民初字第0259号民事判决书，判决驳回朱晓敬全部诉讼请求。朱晓敬未上诉。 朱晓敬向本院提交离婚协议书复印件，载明邵英伟与朱晓敬于2007年3月9日已解除婚姻关系，双方共有的本案案涉房产归朱晓敬所有，银行贷款也由朱晓敬负责偿还。 本院认为，案外人对执行标的权属提出异议，应当提交足以排除执行的依据或者证据。本案案涉房屋登记在朱晓敬和邵英伟名下，本院据此查封案涉房屋符合法律规定。朱晓敬提出与邵英伟离婚时被查封的房屋已归其所有，但本院以不动产所有权的外观权属表现作为执行异议的审查标准，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，异议人提出的异议请求本院不予支持。若异议人对本执行异议裁定不服，可以依照法律规定的救济途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱晓敬的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱春燕 二〇一八年五月三十一日 法官 助理  方一之 书 记 员  黄玉佩 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。…… 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2202号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：杨宏滨。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨宏滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12065号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2202号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2040号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：冯锦汉。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人冯锦汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11772号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封了被执行人名下的上述车辆外，目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供上述车辆的下落及被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2040号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执331号黄军良：你与长治市郊区江源小额贷款有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2017)晋0402民特56号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人长治市郊区江源小额贷款有限公司于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄军良立即归还申请执行人长治市郊区江源小额贷款有限公司贷款本金7.18万元及利息（另计）。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件执行费977元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年五月二日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。