山西省忻州市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋09民终655号   上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**。   负责人：邱强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贾富宝，男，1965年1月16日出生，山西省盂县人，住山西省盂县，住山西省盂县。   被上诉人（原审原告）：王爱仙，女，1969年1月10日出生，山西省盂县人，住山西省盂县，住山西省盂县。   被上诉人（原审原告）：贾某贾某，女，2011年10月29日出生，山西省盂县人，住山西省盂县，住山西省盂县。   法定代理人：贠某贠某，女，1989年6月20日出生，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。系贾某贾某母亲。   以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周万荣，山西盂县司法局法律援助工作者。   被上诉人（原审被告）：王洪江，男，1972年4月11日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，现住山东省寿光市，现住山东省寿光市。   委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**div>   负责人：王洪飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人贾富宝、王爱仙、贾某贾某、王洪江、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人武四明，被上诉人贾富宝，被上诉人贾富宝、王爱仙、贾某贾某共同委托诉讼代理人周万荣，被上诉人王洪江委托诉讼代理人王秀云，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人郭建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销岢岚县人民法院（2017）晋0929民初426号民事判决书第一项，改判超出交强险范围内的损失由被上诉人承担33322.4元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：超出交强险范围内的损失66644.8元，应由上诉人与被上诉人各自承担33322.4元,一审法院认定被上诉人英大泰和保险公司不承担赔偿责任的依据不充分。依据《机动车商业第三者责任险条款》规定：“发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”。事故挂车××××××保险公司应与上诉方在商业三者险限额内平均分摊该笔赔偿款。英大泰和保险公司未提交证据证明由于××××××的转让使得挂车危险程度显著增加而导致了该次保险事故的发生，一审法院也未就挂车转让事宜进行专门调查与论证，便将赔偿责任判定由上诉人承担，程序不当，依据不充分。一审法院对于英大泰和保险公司不承担保险赔偿责任的认定，是基于挂车车主与挂车保险公司双方之间的保险合同关系，该认定不能针对合同关系之外的上诉人，赔偿责任应由蒙阴金盛运输有限公司自行承担。二、一审判决中被扶养人生活费计算错误。受害者女儿贾某贾某2011年10月29日出生，事故发生时为6周岁，应被抚养12年，应为8029元/年×12年/2人=48174元，而一审判决为49846.7元，计算错误，应予改判。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。   被上诉人贾富宝、王爱仙、贾某贾某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。肇事车辆投保问题与受害人无关；按照法律规定贾某贾某的生活费应计算至18周岁，贾某贾某于2011年10月29日出生，事故发生于2017年5月9日，为149个月，一审认定的被抚养人贾某贾某的生活费并无不当。   被上诉人王洪江辩称，一审判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。   被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险合同中明确约定保险标的发生转让，保险人不予赔偿。危险程度增加的相关证据，不应由保险人提供。   一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。   原告贾富宝、王爱仙、贾某贾某向一审法院起诉请求：依法判令被告王洪江、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、运尸费、住宿费、精神抚慰金共计25万元整，并承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2017年5月9日3时16分许，贾玉东驾驶××××××、××××××号重型半挂车行驶至五保高速（保德方向）226KM+200M处，与前方行驶的王洪江驾驶的××××××、鲁Q5S**重型半挂车追尾碰撞，造成××××××、××××××号重型半挂车驾驶人贾玉东经抢救无效死亡、乘车人赵某赵某受伤，两车及路产不同程度损坏、××××××、鲁Q5S**重型半挂车所载货物受损的道路交通事故。该事故经山西省××队山西省××队出具的《晋高二11公交认字【2017】第01004号道路交通事故认定书》认定：贾玉东驾驶机动车行驶速度超过限速标志标明的最高时速，遇紧急情况采取措施不当的行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；王洪江驾驶机动车在高速公路上以低于高速公路最低限速标准行驶、且机件不符合技术标准的行为，是造成事故的又一原因，负事故次要责任，赵某赵某无责任。事故发生后，贾玉东被送往岢岚县人民医院抢救治疗，花费医疗费1580.40元。肇事车辆××××××登记所有人是寿光市一鑫物流有限公司、××××××车登记所有人是蒙阴金盛运输有限公司，实际所有人是被告王洪江，其中主车××××××以寿光市一鑫物流有限公司为被保险人在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，商业险限额500000元，事故发生在保险期间内；挂车鲁Q5S**以蒙阴金盛运输有限公司为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有商业第三者责任保险，商业险限额为500000元，事故发生在保险期间内。同时查明，死者贾玉东生前的住址是山西省××县住址是山西省××县号；原告贾富宝是贾玉东的父亲，1965年1月16日出生；原告王爱仙是贾玉东的母亲，1969年1月10日出生；原告贾某贾某是贾玉东和贠某贠某（离异）的女儿，2011年10月29日出生。   一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。诉讼中，原告贾富宝、王爱仙、贾某贾某撤回对被告山东寿光市一鑫物流有限公司、山东蒙阴金盛运输有限公司的起诉，不违反法律规定，依法予以确认。本案中，贾玉东驾驶××××××、××××××号重型半挂车与被告王洪江驾驶的××××××、××××××重型半挂车发生碰撞，造成××××××、××××××号重型半挂车驾驶人贾玉东经抢救无效死亡、乘车人赵某赵某受伤，两车及路产不同程度损坏、××××××、××××××重型半挂车所载货物受损的道路交通事故。该事故经山西省××队山西省××队出具的《晋高二11公交认字【2017】第01004号道路交通事故认定书》认定：贾玉东负事故的主要责任，王洪江负事故的次要责任，赵某赵某无责任。对该事故认定，原、被告均没有提出异议，应予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，结合造成事故的原因及事故发生的经过，王洪江对贾富宝、王爱仙、贾某贾某因贾玉东的死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。结合庭审中控、辩双方的陈述、举证、质证情况，经审查核定，贾富宝、王爱仙、贾某贾某的各项损失为：死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、抢救费1580.40元；被抚养人生活费（贾某贾某）49846.70元；关于原告主张交通费4000元，但仅提供了2175.13元油费票据，结合票据产生时间及本案实际情况，该费用属于实际发生，故认定交通费为2175.13元；关于原告方主张的住宿费，原告方虽未提供票据，但考虑到实际情况，酌情认定住宿费1000元；共计283729.73元。关于精神抚慰金，鉴于该起交通事故造成贾玉东死亡，给原告身心造成痛苦，认定精神抚慰金50000元。关于运尸费3000元，该费用已包含在丧葬费中，如若再主张，系重复计算，故对原告的该项诉讼请求，不予认可。关于被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称因该交通事故造成一死一伤，现只有死者家属一方起诉，应在交强险内为伤者预留出一部分赔偿款，但在本案一审辩论终结前，伤者赵某赵某并未向法院起诉，故对被告该辩称，不予采信。肇事车辆主车××××××在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，挂车鲁Q5S**在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有商业第三者责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费60000元、抢救费1580.40元及精神抚慰金50000元；剩余丧葬费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费222149.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告66644.8元，剩余155504.53元，由原告贾富宝、王爱仙、贾某贾某自己承担。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称因肇事车辆××××××存在转让故不予赔偿，保险合同中已明确约定如果转让车辆须通知被保险人，但被告王洪江并未通知英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，依照法律规定，因保险标的转让导致危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的辩称，予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾富宝、王爱仙、贾某贾某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计178225.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告贾富宝、王爱仙、贾某贾某负担725元，被告王洪江负担1800元。   本院二审期间，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人提交了保险条款、投保人声明、特别约定，上诉人认为特别约定第三条不合情理、不合法，不能作为处理依据，其他无异议。被上诉人贾富宝、王爱仙、贾某贾某、王洪江未发表质证意见。英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司二审提交的证据可证明其对免责条款已尽了明确提示说明义务，本院予以采信。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。   本院认为：本案的争议焦点是：一、超出交强险范围内的损失如何承担；二、一审判决对被抚养人贾某贾某生活费的计算是否适当。   关于超出交强险范围内的损失如何承担的问题。山西省××队山西省××队出具的事故认定书认定的王洪江驾驶机动车在高速公路上以低于高速公路最低限速标准行驶、且机件不符合技术标准的行为，是造成事故的又一原因。依照法律规定，因保险标的转让导致危险程度显著增加而发生的保险事故，被保险人或受让人未履行通告义务，保险人不承担赔偿保险金的责任。王洪江转让挂车鲁Q5S**时并未通知保险人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，故英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担赔偿责任。主车××××××在上诉人处投保商业第三者责任保险，限额500000元，未超出上诉人赔偿限额，故超出交强险范围内的损失应由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。   关于一审判决对被抚养人贾某贾某生活费的计算是否适当的问题。根据法律规定，被抚养人为未成年人的，被抚养人生活费计算至18周岁。贾某贾某于2011年10月29日出生，事故发生时间是2017年5月9日，被抚养人贾某贾某的生活费应计算为149个月，故一审对被抚养人贾某贾某的生活费计算并无不当。   综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费共633元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 左长军   审判员 刘 勇   审判员 王晓华     二○一八年五月二日   书记员 周文婷