wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初1464号原告:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告：肖锋斌，男，1991年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：肖育强，男，1990年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈艺中与被告肖锋斌、肖育强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告肖锋斌、肖育强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺中向本院提出诉讼请求：1.肖锋斌偿还陈艺中借款10,000元及利息（从2017年3月4日至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.肖锋斌承担陈艺中聘请的律师费2,000元；3.肖育强对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由肖锋斌、肖育强承担。事实与理由：肖锋斌因经营餐饮缺乏资金，于2015年11月4日向陈艺中借款10,000元，月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年11月4日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费3,000元，办案差旅费用3,000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，陈艺中根据肖锋斌的要求，于当日以现金交付给肖锋斌10,000元，肖育强自愿为肖锋斌上述借款提供连带责任担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。有一张肖锋斌出具的《借条》、肖育强在该《借条》上连带担保人处签字确认。保证期间从借款人还款日届满之日起二年。还款期限届满后，肖锋斌已付清至2017年3月3日前的利息，尚欠借款本金10,000元及自2017年3月4日起的利息未偿还，现陈艺中急需资金向肖锋斌要求还款，向肖育强要求承担连带担保责任，但肖锋斌、肖育强拒不还款。肖锋斌、肖育强未作答辩。陈艺中围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及双方当事人的身份证复印件、委托律师代理合同及律师费发票等证据。肖锋斌、肖育强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈艺中提交的证据审查后认为符合证据采信条件均予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：肖锋斌于2015年11月4日因资金周转需要向陈艺中借款10,000元，并约定月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年11月4日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费3,000元，办案差旅费用3,000元由借款人全部负责。”并由肖育强作为连带担保人，担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间从借款人还款日届满之日起二年。当日由肖锋斌、肖育强立下一张《借条》给陈艺中收执，到期后，截止2017年3月4日，肖锋斌尚欠陈艺中借款本金10,000元及自2017年3月4日起利息未偿还。陈艺中为实现债权而聘请律师，花费了律师代理费2,000元。本院认为，肖锋斌出具一份《借条》给陈艺中收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，肖锋斌作为借款方至今未全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。陈艺中主张自2017年3月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算逾期还款资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。陈艺中要求肖锋斌承担律师费2，000元，有借贷双方在《借条》中明确约定为据，本院予以支持。陈艺中在保证期间内要求肖育强在其担保的债务范围内承担连带保证责任，肖育强应按约定承担连带清偿责任。肖育强在履行保证责任后，有权依法向肖锋斌进行追偿。肖锋斌、肖育强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖锋斌应于本判决生效之日起10日内偿还陈艺中借款10，000元及利息（自2017年3月4日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、肖锋斌应于本判决生效之日起10日内偿还陈艺中为实现债权聘请的律师代理费2，000元；三、肖育强对上述款项承担连带清偿责任；四、肖育强承担保证责任后，有权向肖锋斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由肖锋斌、肖育强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一八年五月二十八日书记员  陈熹栋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6251号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈顶尧，男，汉族，身份证地址:广东省紫金县，。上列申请执行人与被执行人陈顶尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初1283号原告：白蛟龙，男，汉族，1989年4月25日生，住河南省伊川县。被告：叶海涛，男，汉族，1984年8月19日生，住河南省伊川县。原告白蛟龙诉被告叶海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，在案件审理过程中，原告白蛟龙于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白蛟龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白蛟龙撤回对被告叶海涛的起诉。审判员  姜军芳二〇一八年五月三十日书记员  李冰纯
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘06刑更457号罪犯李元刚，男，1972年11月27日出生，四川省兴文县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年11月24日作出（2015）武凉刑初字第429号刑事判决书，以被告人李元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年12月22日至2018年8月21日），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩文化教育70分，思想教育70分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年表扬2次，获有效总分1890.9分，月均分78.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李元刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月22日至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任富强审判员  罗立斌审判员  康永健二〇一八年五月三日书记员  王小峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执308号申请执行人：徐从学，女。被执行人：崔砚江，男。本院在执行徐从学与被执行人崔砚江民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月29日前履行民事判决书确定的义务，被执行人于2018年3月21日向本院交付3000元后未履行剩余义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无工商登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十五日书 记 员  张京峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4250号申请执行人：青岛建生建筑工程有限公司，住所地青岛市四方区兴隆路48号-4内102室，统一社会信用代码：91370203760263292A。法定代表人：孙建生，经理。被执行人：即墨区环秀街道办事处三里庄村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村，组织机构代码:K2362185-X。法定代表人：吕锡佐，主任。本院在执行青岛建生建筑工程有限公司与即墨区环秀街道办事处三里庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人即墨区环秀街道办事处三里庄村民委员会暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月二十日书记员  于 宁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执24号之一申请执行人:方婷,女,汉族,1983年03月13日出生,重庆市渝北区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。申请执行人方婷与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）渝0104民初932号民事调解书：一、解除原告方婷与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司之间的劳动关系；二、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2016年3月31日前支付方婷工资41110元；三、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2016年3月31日前支付方婷经济补偿金20000元；四、方婷自愿放弃其它诉讼请求；五、本案诉讼费10元，由方婷承担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权61110元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年五月二十九日书记员  赵 栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初3593号之二原告：于树兰，女，1949年3月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。原告：于树香，女，1953年3月8日出生，汉族，天津市政协退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。原告：于淑珍，女，1955年7月3日出生，汉族，天津工商联退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。被告：于淑芬，女，1960年6月22日出生，汉族，天津市瑞景中学退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨仲凯，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。被告：孙文华，男，1958年5月21日出生，天津市津南区民政局干部，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王健，北京德恒律师事务所律师。原告于树兰、于树香、于淑珍与被告于淑芬、孙文华所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于树兰、于树香、于淑珍于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于树兰、于树香、于淑珍撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告于树兰、于树香、于淑珍负担。审 判 长  郝家琨人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张玉凤二〇一八年五月二十四日法官 助理  尹晴晴书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行初34号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日生，住河南省巩义市。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人吴凤军，职务局长。委托代理人白江帆，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人袁育华，郑州市工商行政管理局工作人员。原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局不予处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，原告因向被告举报大润发商业有限公司引人误解宣传事项，该局未依法处理。经诉讼判决后，被告于2017年11月2日答复称违法轻微及时纠正没有造成危害后果，决定不予处罚。原告认为,被告不予处罚没有事实根据，适用法律错误；被告罔顾原审判决，属滥用职权，玩忽职守，应当移送监察机关查处综上，原告现诉诸法院，请依法判决撤销被告作出的不予处罚决定；责令被告重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对于违法行为提出举报是一种公益性行为，工商管理部门接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护，而不是对原告本人权利的特殊保护。本案中，原告既不是行政行为的相对人，与该行政行为的处理结果也没有利害关系，即行政机关如何处理举报事项，对原告的实体权利义务并不产生实际影响，故原告并不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  马志帅人民陪审员  朱志专二〇一八年五月十日书 记 员  郝英邑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行初36号原告山东名流实业集团有限公司。法定代表人周本留。委托代理人王玉霞。委托代理人姜莉。被告威海市国土资源局。法定代表人李大伟。本院在审理原告山东名流实业集团有限公司与被告威海市国土资源局行政处罚一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东名流实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年五月二十四日书 记 员  马 雪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初264号原告：葛熖，女，1983年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。被告：南平市建阳区潭城街道桥南村第三村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道西桥新村。负责人：张文良，组长。委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。原告葛熖诉被告南平市建阳区潭城街道桥南村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告葛熖于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛熖以补充证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛熖撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由葛熖负担。审 判 员 尹玉平二〇一八年五月七日法官助理 廖淑芳书 记 员 连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1831号原告：于海龙，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：王宝荣，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告于海龙与被告王宝荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于海龙于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于海龙负担。审判员  朴金利二〇一八年五月七日书记员  曹晶伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初584号原告：菏泽天盛房地产开发有限公司，住所地单县胜利中路108号，统一社会信用代码913717220744039374。法定代表人：邱双金，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：王永亮，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住单县。原告菏泽天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房地产公司）与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王永亮下落不明，本院于2018年1月25日裁定转为普通程序进行了审理。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告天盛房地产公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告王永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天盛房地产公司向本院提出诉讼请求：判令王永亮偿还借款本金56877元、利息14473元及起诉后的利息（按照年利率24%计付）；2．本案诉讼费用由王永亮承担。事实和理由：天盛房地产公司系经营房地产开发的企业，依法开发建设单县名城国际小区工程。2016年10月，王永亮向天盛房地产公司购买单县名城国际小区13号楼2单元601室商品房时，因经济紧张，向天盛房地产公司借款56877元用于支付购房首付款，双方约定借款期限2个月，逾期按照尚欠款项的日1‰支付利息。天盛房地产公司将上述款项履行，并为王永亮出具了收到首付款的收据，双方签订《商品房买卖合同》和借款协议，王永亮为天盛房地产出具了借据，借款逾期后，经天盛房地产催要未果，王永亮的行为侵犯了天盛房地产的合法权益，故依法诉讼来院，请求法院依法裁决。王永亮未作答辩。天盛房地产围绕其诉讼请求向本院提交了证据，王永亮未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为天盛房地产提交的营业执照与原件相符，能够证明天盛房地产诉讼主体资格，应予采信；借款合同、借据、收据、编号为20161027005的菏泽市新建商品房买卖合同、均与原件相符，真实合法有效，与本案具有关联性，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信，可以作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：天盛房地产公司系房地产开发企业，其开发了单县名城国际小区工程。2016年10月26日王永亮欲购买单县名城国际小区13号楼2单元601室住房一套，因资金紧张，向天盛房地产公司借款56877元，用于支付上述房屋的首付款。同日王永亮与天盛房地产公司签订借款合同一份，该合同约定：1、借款用途、金额同上；2、借款期限，自2016年10月26日至2016年12月26日；3、还款方式，2016年12月26日前还款56877元；4、借款利息，如王永亮在本合同约定及时还款的，不必支付利息，如未及时还款的，按逾期尚欠款项的日1‰支付利息，同时计算复利。同日，王永亮在其身份证反正面复印件上向天盛房地产公司出具借据一份，其内容为：“借据今借到菏泽天盛房地产开发有限公司款项伍万陆仟捌佰柒拾柒元整。（小写：￥56877元），所借款项用作本人购买名城国际13楼2单元601房。借款期限及责任见《借款协议》的约定。立此为据。借款人（签名、手印）：王永亮身份证号码：2016年10月26日”。同月27日，双方签订了菏泽市新建商品房买卖合同（合同编号为20161027005）一份，天盛房地产公司依据上述借款合同约定，替王永亮交付房屋首付款56877元，天盛房地产公司向其出具收据一份。借款到期后，王永亮未按合同约定的期限偿还借款，后经催要未果，天盛房地产诉至本院。截止2018年1月17日，王永亮共逾期387天（自2016年12月27日起至2018年1月17日止），天盛房地产公司主张逾期利息为14473元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永亮从天盛房地产公司处借款，天盛房地产公司已向王永亮实际提供借款，且王永亮为天盛房地产签订了借款合同并出具了借据，天盛房地产公司与王永亮之间借贷关系依法成立。作为借款合同的天盛房地产公司已向王永亮提供了56877元的借款，王永亮应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。逾期后经天盛房地产公司催要，王永亮仍未履行还款义务，故天盛房地产公司要求王永亮偿还借款本金56877元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同中约定的借款逾期为日利率1‰，超过了年利率24%，天盛房地产公司主张按年利率24%计付计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。故王永亮截止至2018年1月17日应支付的逾期利息为56887元×24%÷365天×387天＝14473.25元，天盛房地产公司主张14773元，未超过上述数额，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王永亮于判决生效后十日内偿还菏泽天盛房地产开发有限公司借款本金56877元、利息14473元及以后相应利息（以56877元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  朱大勇人民陪审员  母凤康二〇一八年五月十八日书 记 员  张道安
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初206号原告：叶玉敏，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：武永成，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告叶玉敏与被告武永成为民间借贷纠纷一案中，原告叶玉敏于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告叶玉敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶玉敏撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告叶玉敏负担。审 判 长  黄 辉人民陪审员  沈显梅人民陪审员  陈传国二〇一八年五月七日书 记 员  王丽娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初426号之一原告：金志永，男，1989年4月1日出生，住嵊州市。被告：马科利，男，1993年4月6日出生，住嵊州市。原告金志永与被告马科利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年5月10日，原告金志永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金志永撤诉处理。案件受理费依法减半收取288元，由原告金志永负担。审 判 长  王国祥人民陪审员  金志文人民陪审员  金普润二〇一八年五月十日书 记 员  金吕帅
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3442号上诉人（原审被告）：安太龙。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀荣。委托诉讼代理人：李凤，系胶州立丰法律服务所法律工作者。原审被告：谢红珍。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。上诉人安太龙因与被上诉人王秀荣，原审被告谢红珍抵押合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安太龙及原审被告谢红珍的委托诉讼代理人孙洪叶，被上诉人王秀荣的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安太龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间除本案外无其他经济往来，双方不存在任何转（质）押的基础法律关系，本案名为车辆转（质）押协议，实际系车辆买卖关系。涉案车辆所有人进行了抵押登记，上诉人不是所有权人也不是抵押权人，上诉人无权出售，被上诉人对此明知。交接的手续中载明的都不是上诉人，从车辆销售至今，被上诉人没有对过户等提出任何异议。上诉人在交易前也明确告知了被上诉人该车的情况，其以明显低于市场的价格购买车辆，也有过错。双方协议无效，应在返还车辆的基础上返还购车款。一审该认定错误。上诉人对于返还车款无异议，但是基于合同无效的法律处理，并非一审认定的上诉人过错赔偿损失。一审并未判令返还车辆，被上诉人无证据证明涉案车辆存在权利瑕疵并被案外人强行开走的事实，单独一份报案记录并不能说明问题，其诉讼请求应予驳回。王秀荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。根据约定上诉人有两个保证，第一个是转押协议第三条，甲方保证对上述车辆享有质押权和转让权，质押权不是单独存在的权利，上诉人对被上诉人保证其享有车辆的主债权、质押权和转让权，并且可以完全处分该车辆；第二个保证是从车辆转押协议第7、8条可以看出，其保证该车辆是所有权人梁世答抵押给上诉人，但一审庭审中上诉人称不认识梁世答，其在签订车辆转押协议之初就隐瞒事实、恶意欺骗被上诉人，上诉人安太龙并非涉案车辆的所有权人，也不是车辆合法的抵押权人，其无权处分且恶意欺诈最终导致合同无效，现有充分证据证明涉案车辆是被温州华通汽车销售服务有限公司开走，而该公司是涉案车辆所有权人梁世答购车时向中国银行股份有限公司苍南县支行贷款的担保人，在双方签订转押协议第5条上诉人安太龙明确承诺如果原车主需要取回车，乙方应积极配合甲方取回车辆，并且保证如果不是车辆抵押人抵押的，发生的一切后果、法律责任和经济纠纷与被上诉人无关，现本案涉案车辆不仅不是车辆所有人抵押给安太龙，并且还发生了原车主的担保人取回车辆的事件，所以上诉人应对该事情负全责，退款并赔偿经济损失。谢红珍陈述称:同意上诉人的意见。王秀荣向一审法院起诉请求：1.判令安太龙、谢红珍返还车辆转押款345000元；2.判令安太龙、谢红珍自2016年10月22日起按照银行同期贷款利率支付王秀荣损失至车辆转押款全部返还为止；3.判令诉讼费由安太龙、谢红珍承担。一审法院认定事实：安太龙、王秀荣双方于2014年3月签订关于浙Ｃ×××××号宝马车的车辆转押协议，约定安太龙保证对涉案车辆享有质押权和转让权利，并保证该车辆是车辆所有人抵押，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。上述协议签订后，王秀荣通过高苗的账户向谢红珍转账汇入320000元，还有部分款项系直接存入了谢红珍的农行账，安太龙认可收到了王秀荣支付的款项共计345000元。王秀荣在使用车辆过程中涉案车辆被案外人强行开走。（2013）温苍商初字第1519号民事判决书已经生效，该判决书中确认浙Ｃ×××××宝马牌汽车的所有人梁世答、温州华通汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司苍南县支行签订的借款担保合同有效，且就该车辆已经车管部门办理了抵押登记手续，判决苍南县支行对宝马牌浙Ｃ×××××汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。经释明后，安太龙当庭表示在本案中不主张扣减王秀荣使用涉案车辆期间的车辆使用费。一审法院认为，王秀荣与安太龙签订车辆转押协议，该协议即成立，可以认定双方就涉案车辆转押、使用达成一致并形成合同关系，并应就该协议承担法律责任。王秀荣向安太龙交付345000元的事实说明双方之间已就涉案车辆转押、使用等约定进行了履行。现有事实说明，安太龙并非涉案车辆的所有权人，无权对该车辆行使处分权。同时，安太龙也无证据证明其就涉案车辆享有车辆转押协议中约定的转押权。在涉案车辆已给案外人中国银行股份有限公司苍南县支行办理抵押登记的情况下，安太龙未经相关权利人同意与王秀荣签订的车辆转押协议违反了国家相关法律和行政法规的强制性规定，故该协议应认定为无效，安太龙对此应承担相应的民事责任。王秀荣在使用该车辆的过程中，涉案车辆被案外人强行开走，安太龙依法应赔偿因其过错行为而给王秀荣造成的经济损失,其给予双方协议的约定所取得的车辆转押款345000元应全部退还给王秀荣。王秀荣要求安太龙支付利息损失，因其未尽充分的注意义务，对协议无效亦有一定过错，故不予支持。王秀荣要求谢红珍共同承担责任，因车辆转押协议的相对方为安太龙，只是用谢红珍的账户收取相关款项，根据合同的相对性，对王秀荣该主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、安太龙在本判决生效之日起十日内返还王秀荣车辆转押款345000元；二、驳回王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由安太龙承担。本院二审期间，被上诉人提交胶州市公安局中云派出所出具的报警记录，证明车辆被温州华通公司开走，该公司是涉案车辆所有权人贷款买车的担保人。上诉人成该记录没有认定车辆被何人开走，被上诉人陈述的事实并没有被公安机关证实。原审被告对该证据的意见与上诉人一致。对该证据真实性，本院予以确认。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。根据该司法解释规定，本案中虽然安太龙未经权利人同意将车辆转押，但转押协议并非无效，一审法院认定合同无效，没有法律依据，本院不予支持。对于该协议的效力，本院予以确认。根据协议约定，安太龙承诺其对车辆享有质押权，有转让权利。车辆是车辆所有人抵押，并承诺如不是所有人抵押，发生的一切后果法律责任和经济纠纷与王秀荣无关。现生效判决已经确认中国银行股份有限公司苍南县支行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权，无论抵押权人何时行使抵押权，上诉人既非所有权人，也非抵押权人，其依约应当承担王秀荣的损失，将已收取的款项予以返还。一审判决虽然对合同效力的认定有误，但其判决结果本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6475元，由上诉人安太龙负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽华审判员  王 琳审判员  王 晋二〇一八年五月二十三日书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初９６８２号原告：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境三期15栋1层1号。法定代表人：廖建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴留军，男，1959年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹庆丽，新疆德洋律师事务所实习律师。本院在审理原告新疆呈信房地产开发有限公司与被告吴留军追偿权纠纷一案中，原告于2018年５月２１日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆呈信房地产开发有限公司撤回对被告吴留军的起诉。本案起诉标的714521.5元，原告已向本院预交案件受理费10945.22元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费10920.22元。审 判 长  张 静人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  魏占社二〇一八年五月二十一日书 记 员  桑 田
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5175、5176号上诉人（原审8755号案被告，原审8807号案原告））：广东互通宽带网络服务有限公司。法定代表人：陈合群，该公司总经理。委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审8755号案原告，原审8807号案被告)：邓镇强。委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审8755号案被告：广州市长鸿宽带网络服务有限公司。法定代表人：冯剑文，该公司总经理助理。委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通公司）因与被上诉人邓镇强、原审被告广州市长鸿宽带网络服务有限公司（以下简称长鸿公司）劳动争议纠��两案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8755、8807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。邓镇强在原审的诉讼请求：1、确认邓镇强与长鸿公司在2005年7月1日至2007年5月31日期间存在劳动关系，确认邓镇强与互通公司于2007年6月1日至2017年6月14日期间存在劳动关系；2、互通公司支付解除劳动关系的经济补偿金62645.97元，长鸿公司负连带责任；3、互通公司支付2017年5月1日至5月30日工资4222.55元(4235.08-12.53)、6月1日至6月14日的工资2400.23元（5220.50元/21.75*10天），长鸿公司负连带责任；4、互通公司支付2016年6月1日至2017年6月14日的高温津贴819元，长鸿公司负连带责任；5、互通公司支付2016年1月1日至2017年6月14日14天的未休年休假工资6069.51元，长鸿公司负连带责任；6，互通公司支付2016年4月1日至2017年4月30日的基本工资26000元，长鸿公司负连带责任；7、互通公司支付2016年4月1日至2017年6月14日的工龄工资7802.87元，长鸿负连带责任；8、互通公司在判决生效之日起15日内，出具解除劳动关系证明和办理档案、社会保险公司转移手续；9、互通公司支付2016年12月1日至2017年4月30日期间的组长补贴3875.86元，长鸿公司负连带责任；10、8755号案诉讼费由互通公司、长鸿公司承担。互通公司原审诉讼请求：1、无需向邓镇强支付经济补偿金40653.48元；2、无需向邓镇强支付高温津贴750元；3、无需向邓镇强支付未休年休假工资4232.29元；4、无需向邓镇强支付工资4799元；5、无需为邓镇强办理档案关系转移手续，且邓镇强应在判决生效之日起15日内配合被告办理离职交接手续；6、8807号案诉讼费用由邓镇强承担。原审法院判决如下：一、确认邓镇强与广州市长鸿宽带网络服务有限公司��2005年7月1日至2007年5月31日期间存在劳动关系，与广东互通宽带网络服务有限公司自2007年6月1日至2017年6月14日期间存在劳动关系。二、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金62646元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资6622.78元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资6069.51元给邓镇强。三、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给邓镇强邓镇强。四、驳回邓镇强的其他诉讼请求。本两案受理费共计20元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。广东互通宽带网络服务有限公司自本判决生效之日起3日内将上述受理费交至本院。判后，上诉人互通公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，���决互通公司无须支付邓镇强解除劳动关系经济补偿金62646元、高温津贴737.93元、未休年休假工资6069.51元、工资6622.78元，本案一审、二审全部诉讼费用由邓镇强承担。上诉主要理由：1、邓镇强在公司被收购后，恶意怠工、煽动职员罢工，后擅自离职，不回公司办理统计结算，互通公司不存在拖欠工资及办理离职手续主观意思，原审判决互通公司支付经济补偿金有误；2、邓镇强是客服工程师，工作内容大部分是在室内完成，其不符合高温津贴发放标准；3、邓镇强有不定时工作制、每月三天请假不扣工资，过年假期比法定假期多两天，其已实际休完甚至超期休完年假，不应再主张未休年休假工资；4、互通公司与站长之间是内部承包关系，在邓镇强不配合的情况下无法结算工资，原审认定互通公司拖欠2017年5、6月工资有误；被上诉人邓镇强答辩称：邓镇强因���通公司拖欠工资而提出解除劳动关系理应获得经济补偿金，银行流水显示互通公司发放工资时间为每月10日左右，并非互通公司称的每月25日结算；邓镇强的作为工程师的工作内容是在户外，理应获得高温津贴；互通公司并未提交证据证实邓镇强已休年休假或已收到年休假工资，理应支付邓镇强未休年休假工资。长鸿公司答辩称：同意互通公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，互通公司虽上诉称不存在拖欠工资的情况，且无须支付邓镇强解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、未休年休假工资，但本院审理期间，互通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提���的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案二审案件受理费各10元共20元由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月二十八日书记员  刘莹莹李燕银
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初1056号原告：曹某1，男，2002年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人：范某（系曹某1母亲），女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人：曹某2（系曹���1父亲），男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：朱某1,男，2002年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人：谢某（系朱某1母亲）,女，1978年6月24日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱某2，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：谢某,女，1978年6月24日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市成功学校,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所实习律师。原告曹某1与被告朱某1、朱某2、谢某、马鞍山市成功学校（以下简称成功学校）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人范某、曹某2及其委托诉讼代理人徐萍，被告朱某2，被告成功学校的委托诉讼代理人宋文娟、周成保到庭参加诉讼。被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项经济损失共计105074.68元。事实和理由：2014年9月至2017年7月，原告就读于成功学校。2017年6月7日上午十时左右，原告所在班级上体育课。原告在上体育课时，在操场上踢足球。原告将球放在球门前准备发球时，被告朱某1跑过来对着原告的腿踢了一脚。原告疼痛难忍，摔倒在地，后被老师送至马鞍山市人民医院救治。经诊断，原告右胫骨下端骨折。原告的伤情经司法鉴定，其右胫骨下端骨折致右踝关节功能障碍构成十级伤残，其护理期、营养期均为90日，后续治疗费约需7000元。原告受伤后，因赔偿事宜与各被告协商不成，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。朱某2辩称，1.朱某1在学校上学，其监护权已经移交到学校了，原告是在上体育课时没有老师的情况下受伤的，是学校的管理疏忽，这是造成伤害事故发生的主要原因。2.朱某1陈述其没有对原告身体踢，只是双方踢球，然后碰到了一起，其脚是先碰到球的。学校应该有监控，真实情况需要看监控才能清楚。且原告拍的片子显示有两处骨折，这不是一脚可以造成的，故对原告所述事情发生的经过有异议。综上，应由成功学校承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。谢某未作答��。成功学校辩称，1.学校在日常教学活动中多次对学生进行过安全教育，告知学生中考前不宜从事剧烈活动，应注意安全。2.学校提供的教育教学设施功能完善，不存在安全隐患。3.上课时，学校老师一直在场监管，并且在原告受伤后积极采取了救助措施。依据《学生伤害事故处理办法》12条第5项规定，在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校已经履行了相应职责，行为并无不当的，不负法律责任。故学校不应对原告的损害结果承担责任。4.原告在从事体育活动中自身未尽到注意义务，朱某1作为直接侵权人导致原告伤害发生，双方对损害的发生均有过错，应由双方共同承担责任。本院经审理认定事实如下：曹某1原系成功学校学生，2014年9月至2017年7月就读于该学校。2017年6月7日上午十时左右，曹某1所在班级上体育课，部��学生当时在操场上踢足球，曹某1是守门员。在曹某1将球放在球门前准备发球时，朱某1跑过来抢球，双方发生碰撞，导致曹某1受伤倒地。当时授课体育老师不在现场，而是坐在操场旁边体育组办公室门前台阶上。发现曹某1受伤后，学生们喊来授课老师查看。随后授课老师和班主任老师一起将曹某1送往马鞍山市中心医院治疗，并及时通知了曹某1家长。经诊断，曹某1右胫骨中下端骨折，经手术治疗后于同年6月12日出院。2017年9月14日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，曹某1因右胫骨下端骨折致右踝关节功能障碍构成十级伤残，其护理期、营养期为90日，后续治疗费约需7000元。曹某1因伤治疗自行支付医疗费共计12389.68元。因鉴定，支付鉴定费2090元。上述事实，有出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等予以证明。本院经审查并结合当��人的陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，公民身体、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，曹某1与朱某1在上体育课期间与同学一起踢足球，朱某1在曹某1发球时上去抢球导致双方身体碰撞致曹某1受伤，具有一定的过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。但足球运动本身就具有身体对抗性和一定的风险性，曹某1自愿参与该项活动，就应当承担该项活动带来的合理风险，因此，亦应对其损害自行承担一定责任。成功学校授课老师在学生上体育课从事对抗性、风险性较大的足球运动时，未在现场进行必要的安全指导和管理，对风险的防范未尽到应有的注意义务，应承担相应的民事赔偿责任。综合各方���事人的过错大小，本院酌定由朱某1、成功学校分别承担40%、30%的赔偿责任，其余损失由曹某1自行承担。因朱某1属限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人即朱某2、谢某承担。关于曹某1主张的各项损失，经审查，认定如下：医疗费12389.68元，有医药费发票证实，可予支持；护理费10935元（121.5元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、残疾赔偿金63280元（31640元×20年×0.1），均符合法律规定，予以支持；后续治疗费7000元，有司法鉴定意见予以证明，属于必然发生的治疗费用，可予支持；曹某1因伤构成十级伤残，精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金6000元，予以支持；鉴定费2090元，系因鉴定支出的合理费用，予以支持；交通费，酌定300元。综上，曹某1因伤造成的合理损失为104874.68元，朱某2、谢某应���同承担40%计41949.87元，成功学校应承担30%计31462.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱某2、谢某于本判决生效后十日内连带赔偿曹某1因伤造成的各项损失41949.87元；二、马鞍山市成功学校于本判决生效后十日内赔偿曹某1因伤造成的各项损失31462.40元；三、驳回曹某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取计1200元，由曹某1负担360元，朱某2、谢某共同负担480元，马鞍山市成功学校负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年五月二十二日书记员  刘露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更1358号罪犯霍淑新，女，1968年7月14日出生，蒙古族，出生地辽宁省喀左县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年9月25日作出(2015)喀刑初字第93号刑事判决，以被告人霍淑新犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派续龙、王骜出庭履行职务。罪犯霍淑新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯霍淑新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯霍淑新获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍淑新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍淑新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月30日起至2018年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年五月十日书记员  王 娜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。住所地甘肃省庆阳市庆城县兴庆路**号。负责人：韩某1，行长。被告：李某1。被告：韩某2。被告：李某2。被告：牛某。被告：雷某。被告：赵某。被告：韩某3。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告李某1、韩某2、李某2、牛某、雷某、赵某、韩某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。审判员  代其龙二〇一八年五月四日书记员  郑攀峰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初15号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人黄某，女，1966年3月18日出生，汉族，高中文化，案发前系沈阳市大东区某某网吧投资人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被取保候审。被告人赵某某，男，1990年5月11日出生，蒙古族，初中文化，案发前系沈阳市大东区某某网吧服务员，出生地吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审；2018年1月12日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人黄某、赵某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月以来，被告人黄某在沈阳市大东区大什字街X号X门其经营的沈阳市大东区某某网吧内，采取在供电电源处私接设备、绕过供电企业计量装置用电方式，指使被告人赵某某对外线开关遥控断开、闭合盗窃电能。2017年9月9日，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司用电检查人员发现其窃电行为并向公安机关报案。经价格鉴定，黄某经营的某某网吧窃电量8553.6千瓦时，价值人民币7102.05元。案件审理过程中，被告人黄某退还人民币7102.05元。被告人赵某某于2017年9月10日被公安机关抓获；被告人黄某于2017年9月27日主动到公安机关投案，取保候审期间脱逃，被立为网上逃犯，现仍未到案。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有书证情况说明、抓捕经过、指认现场照片、违约用电、窃电通知书、电费使用明细、窃电情况说明、营业执照复印件等；证人乔某某、段某、于某某、夏某某的证言；鉴定意见沈阳市电能计量器皿检定站关于沈阳大东区大什字街62号某某网吧窃电金额的鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物价值人民币7102.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某虽受黄某指使实施盗窃，但利用遥控器窃电的时间、数量均自主决定，且黄某承诺年底给予其奖励，故在共同犯罪中系主犯。赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某在案件审理期间脱逃，可待其到案后另案处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年6月22日止。)二、扣押款人民币七千一百零二元零五分返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊泉审 判 员  贺丽凤人民陪审员  杨 军二〇一八年五月二十九日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上，共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执397号之一申请执行人王萍，女，1953年11月15日生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人田慧，女，1973年3月4日生，佤族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。关于王萍申请执行田慧民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）云0926民初478号民事调解书生效后，由于田慧未按期履行法定义务，权利人王萍于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行，本案执行标的为160000.00元，由被执行人田慧承担执行费2300.00元。因本院立案执行的案件中，被执行人田慧尚欠另案的（2017）云0926执223号申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于案件的执行，本院依法作出裁定将本案与（2017）云0926执223号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执397号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李陶江执行员  李 旋二〇一八年五月十日书记员  谢馨蕊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执407号申请执行人：任庆诰，男，1966年6月27日生，汉族，住平度市。被执行人：郭宣友，男，1967年10月3日生，汉族，住平度市。申请执行人任庆诰与被执行人郭宣友身体权纠纷一案,申请执行人任庆诰申请4695.72元，被执行人郭宣友给付4695.72元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6908号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年五月三日书记员 刘少帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2452号原告：李仪玉，男，1961年04月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：易文群，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李仪玉与被告易文群民间借贷纠纷一案中，原告李仪玉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李仪玉撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李仪玉负担。审判员  任国粹二〇一八年五月十七日书记员  周 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0812民特11号申请人：臧悦平。被申请人：杨建华。被申请人：何秀兰。申请人臧悦平申请宣告被申请人杨建华、何秀兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人臧悦平述称：申请人臧悦平与被申请人杨建华、何秀兰系债权人与债务人及民间借贷纠纷一案的申请执行人与被执行人关系。因两被申请人躲债跑路，从2015年11月中旬下落不明至今已满二年。杨建华的主要财产已被法院保全查封，在协助执行人杨建国、罗恩福的控制下。根据法律规定，现向法院申请：1、宣告杨建华、何秀兰失踪；2、确定杨建国、罗恩福为杨建华、何秀兰的财产代管人。经审理查明：两被申请人系夫妻关系。2015年12月11日，臧悦平以杨建华、何秀兰为被告，诉至原淮安市清河区人民法院，要求判令杨建华、何秀兰偿还借款60万元及利息。因通过其他方式无法向杨建华、何秀兰送达开庭传票等诉讼材料，清河法院依法公告送达。2016年5月9日，清河法院作出（2015）河民初字第3251号民事判决书，判决杨建华、何秀兰归还臧悦平借款本金60万元及利息。本案执行过程中，案外人杨建国向本院提起案外人执行异议之诉。本案审理中，因无法通过其他方式向杨建华、何秀兰送达，本院依法公告送达。2017年3月16日，本院作出（2016）苏0802民初3665号民事判决书，判决驳回杨建国的诉讼请求。为证明两被申请人下落不明，申请人还提供物业公司证明一份，证明物业公司一直联系不上被申请人，被申请人的物业费、水费亦未按时缴纳。案件审理中，被申请人杨建华哥哥杨建国向本院称，因杨建华、何秀兰有大量债务未清偿，为逃避债务跑路，同时跑路的还有两人三十多岁的女儿。春节前，被申请人杨建华还托人向其90多岁的母亲报平安，被申请人并未失踪，臧悦平申请指定我为财产代管人，我不同意。本院认为：申请宣告失踪应提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。公告送达是人民法院为保证诉讼程序的顺利进行，在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下采用的一种送达方式。（2015）河民初字第3251号及（2016）苏0802民初3665号民事判决书之所以采用公告送达的方式，系因用直接送达等其他方式无法送达，两份判决书不足以证明两被申请人下落不明。此外，杨建华哥哥杨建国向本院表示杨建华仅为欠债跑路，与家人尚有联系。因此，申请人臧悦平申请宣告被申请人杨建华、何秀兰失踪，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：驳回申请人臧悦平的申请。本判决为终审判决。审判员  李洪昌二〇一八年五月二日书记员  李思语
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初741号原告：姚某，女，1986年6月6日出生，汉族，现住平乡县。被告：徐某，男，1988年7月20日出生，汉族，现住平乡县。姚某与徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告姚某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  王赞改二〇一八年五月二十三日书记员  聂新刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4031号原告：刘文静，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔丽英，女，汉族，1985年7月19日出生，住河南省虞城县。原告刘文静与被告崔丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文静撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年五月十八日书记员 张梦瑶
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）吉7101执8号之三申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男性。住所地：吉林省长春市。被执行人:孙景师,男性。住所地：吉林省靖宇县。被执行人:刘艳花,女性。住所地：吉林省靖宇县被执行人:孙福龙,男性。住所地：吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人孙景师、刘艳花、孙福龙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，并于2018年5月18日向本院递交了执行和解协议。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2018年5月18日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉7101执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩宝玉代理审判员  张忠雷代理审判员  韩艳春二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 宇本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7506刑初7号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人贾雁镇，男，1978年10月出生，住黑龙江省通北镇。2017年7月11日，贾雁镇因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年7月18日被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]7号起诉书，指控被告人贾雁镇犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人贾雁镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人贾雁镇为了种植人参，在通北重点国有林管理局新民林场施业区1林班12小班，雇佣挖掘机把林地内的树挖倒，清理后堆放在树林边，之后将清理的树木烧毁，将林地开垦成耕地。2015年10月，贾雁镇将开垦的林地全部种植了人参。2016年10月，贾雁镇以同样的手段在该地块内又开垦了一片林地并种植了人参。经黑龙江省通北林业局资源林政科检测，贾雁镇非法毁坏、占用林地两块，面积分别为6.3亩和10.2亩，合计16.5亩。根据通北林业局2014年、2015年森林资源档案计算，此林班生长树种为白桦树和黑桦树，其中6.3亩林地应有立木蓄积为48.288立方米，10.2亩林地应有立木蓄积为79.56立方米，合计毁坏林木立木蓄积为127.859立方米。2017年7月11日，被告人贾雁镇被通北林业地区公安局传唤到案。到案后，贾雁镇如实供述了其非法占用林地的犯罪事实。上述事实，被告人贾雁镇在开庭审理过程中亦无异议。且有书证报案材料、贾雁镇的到案经过、户籍证明、通北林业局资源林政科的检测报告、证人牛某某的证言、贾雁镇的供述和辩解、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾雁镇违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积16.5亩，数量较大，公诉机关指控其行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于贾雁镇案发后认罪态度较好、有悔罪表现，依法可以从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人贾雁镇犯罪情节较轻；案发后能主动认罪、积极预缴罚金，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人贾雁镇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元。二、非法占用的林地16.5亩，依法予以收缴，交还通北林业局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  乔 华人民陪审员  张宝生二〇一八年五月四日书 记 员  赵子叶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1201号罪犯李红文，男，1994年1月11日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）红中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李红文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32184元。宣判后，被告人李红文不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）云高刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李红文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3681号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：李显，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告刘旺与被告李显借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘旺在起诉书副本尚未送达被告李显时于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  杨静恬二〇一八年五月二十一日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1605号原告:王祥明,男,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告:胡海龙,男,1964年08月15日出生，汉族,住安徽省定远县。原告王祥明与被告胡海龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王祥明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金190000元及利息（1、自2013年1月11日起，按本金30000元、月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止；2、自2013年5月22日起按本金160000元、月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年1月11日、2013年5月22日，被告胡海龙以资金周转为由两次分别向原告借款人民币30000元整（约定月利息5.5%）、160000元整（约定月利息8800元），共计190000元，并向原告出具借条两张。原告按约定将借款交付被告后，时至今日，被告仍未履行还款义务，现原告无奈诉至贵院。被告胡海龙未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告胡海龙于2013年1月11日立一借条写明：“今借到王祥明人民币叁万元整（30000元）月息5.5%”。2、2013年5月22日，被告胡海龙立一借条写明：“今借到王祥明人民币壹拾陆万元整（160000元）月总息捌仟捌佰元暂借款叁个月，每月按月付息，不得拖欠，如到月不付，超过五天按总息的百分之五付加息”。3、原告王祥明称被告胡海龙对上述3万元借款按3分月利息至2013年9月付息10300元。4、原告王祥明称被告胡海龙对上述借款中的16万元按3分利息付息一个月8800元。本院认为,原告被告胡海龙向原告王祥明借款19万元，有被告胡海龙所立的两张借条在案佐证，本院予以确认。对于涉案的两笔借款，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。关于2013年1月11日借款30000元的利息支付，因原告王祥明认可被告已支付至2013年9月，按月利率3%计算（2013年1月11至2013年9月30日）为7800元，还因王祥明认可被告胡海龙给付10300元，故对超出7800元的部分2500元，依法认定抵扣本金，即自2011年10月1日起，该借款尚余本金27500元，利息按2%计算。关于2013年5月22日16万元借款利息支付，因原告王祥明认可按3分利息付息一个月，经计算为4800元，还因原告王祥明认可其给8800元，故对超出4800元的部分4000元，依法认定抵扣本金，即自2013年6月23日起，该借款尚余本金156000元，利息按2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡海龙于于判决生效之日起十日内偿还原告王祥明借款183500元及利息（其中本金27500元自自2011年10月1日起按月利率2%计息至27500元清偿完毕时止；另外156000元自自2013年6月23日起按月利率2%计算至156000元清偿完毕时止）；二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告王祥明负担85元，被告胡海龙负担1900。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                审 判 员   赵建新                                           二Ｏ一八年五月十四日                      书  记  员   陈  波      附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异79号案外人：王晓通，男，1987年11月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人王晓通向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓通称，法院查封的位于临淄区东郡璟园37号楼2单元101号房产已经不属于盛华公司所有，2016年，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司东郡分公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的收款收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓通的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1438号申请执行人：张春燕,女,1969年3月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王治国,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳,女,1972年5月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张春燕与王治国、张艳债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治国、张艳银行账户存款429620元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1022刑初95号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年9月15日出生，初中文化，住甘肃省华池县，农民。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年4月11日被环县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日23时许，被告人王某某在环县曲子镇“皇钻KTV”饮酒后，驾驶陕A1****号黑色“现代”越野车行驶至曲子镇西沟十字路段时，被环县公安局天池派出所天池交警中队联合曲子交警中队查处。经环县曲子镇卫生院抽取血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从王某某血液中检出乙醇，含量为183.93mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人常某某、祝某的证言，被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定报告书，现场勘验笔录，现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违犯交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡继源二〇一八年五月十四日书记员  杜香玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执65号申请执行人成爱丽，女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人成爱丽与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)苏0682民初319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付成爱丽7870.5元及利息（以7870.5元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金7870元及利息1375元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1040号原告浏阳华通置业有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人黎越常，董事长。委托代理人余继红，系该公司法律顾问。被告吴忌哲（曾用名吴波），男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。本院在审理原告浏阳华通置业有限公司与被告吴忌哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回对吴忌哲的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳华通置业有限公司撤回对吴忌哲的起诉。本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由浏阳华通置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴昺阳人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一八年五月三日书 记 员  罗 静
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初30号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1995年7月1日出生于辽宁省锦州市古塔区，中专文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年11月4日被锦州市公安局刑事拘留，2017年11月7日被锦州市公安局取保候审，2018年5月11日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人李某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年5月7日以锦开检刑诉[2018]26号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月1日6时许，被告人李某某与马某某（另案处理）酒后驾驶租用的辽G**号小型普通客车，由锦州市古塔区汉口街新麦子大王面馆出发去往锦州滨海新区看日出。行驶至渤海大道108公里左右处时，被告人李某某将车交由马某某驾驶，后因车辆发生交通事故，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送被告人李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇151.41毫克，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1、物证：路面监控拍摄照片、提取被告人血液样本现场照片；2、书证：机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、汽车租赁合同书、户籍证明；3、被告人李某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、其他证据：案件来源、到案经过等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2017年11月1日6时许，被告人李某某与马某某（另案处理）酒后驾驶租用的辽G**号小型普通客车，由锦州市古塔区汉口街新麦子大王面馆出发去往锦州滨海新区看日出。行驶至渤海大道108公里左右处时，被告人李某某将车交由马某某驾驶，后因车辆发生交通事故，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送被告人李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇151.41毫克，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1、路面监控拍摄照片证实,被告人在大锦线107公里处时驾驶机动车的事实；2、抽取驾驶员血液照片证实,被告人抽血现场情况；3、案件来源、到案经过证实,被告人李某某被公安机关当场查获的事实；4、被告人基本信息证实,被告人犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；5、驾驶人信息查询结果单证实,被告人李某某有驾驶证，准驾车型C1；6、汽车租赁合同书证实,被告人李某某驾驶的车是租赁公司的；7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送李某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇151.41毫克；8、被告人的供述与辩解证实,2017年11月1日2点多，被告人李某某和马某某在汉口街饭店吃饭时双方都喝了酒，六点多吃完饭其驾驶辽G**号小型普通客车去滨海新区看日出，经过渤海大街隧道处将车交给马某某驾驶，其在副驾驶位睡着了，醒来时发现车停在滨海新区理工学院东门外草坪上，发生交通事故，警察到达现场后，带其抽血进行司法鉴定的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金于判决发生法律效力后，10日内缴纳本院）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一八年五月十四日书记员  朱容仟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3098号原告：陈国方,男,1950年7月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告：陈国良,男,1958年7月30日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：陈国平,男,1956年5月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院在审理原告陈国方、陈国良与被告陈国平排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国方、陈国良撤回对被告陈国平的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈国方、陈国良负担。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一八年五月十一日法官助理 谢 敏代书记员 邱 瑾??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初60号公诉机关华亭县人民检察院。被告人王某1，2018年3月14日因本案被华亭县公安局刑事拘留，3月21日被取保候审，4月11日被华亭县人民检察院取保候审，5月16日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日1时许，被告人王某1酒后驾驶陕A51X**号东风日产牌小型轿车，沿华亭县仪州大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆附近时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人王某1血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证；证人张某、辛马红、李某、王某2证言；现场检测报告书、照片；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒鉴字第237号关于王某1一案的法医检验报告书；辨认笔录；户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、身份证复印件；试听资料及制作说明；被告人王某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一八年五月二十四日书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终175号上诉人（原审原告):大柴旦和信科技有限公司，住所地:青海省海西州大柴旦行委锡铁山工业园区，统一社会信用代码:×××，法定代表人:黄兵臣，该公司总经理。被上诉人(原审被告）:邢正德，男，汉族，1982年3月17日生，住青海省格尔木市。上诉人大柴旦和信科技有限公司因与被上诉人邢正德劳动争议纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大柴旦和信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人大柴旦和信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大柴旦和信科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年五月三十日法官助理张彦书记员马峰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初9775号原告李红。委托代理人张海阳。被告杭州天宸纺织品有限公司。法定代表人陆丹蒙。本院在审理原告李红诉被告杭州天宸纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。李红自愿申请撤回对杭州天宸纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李红撤回对杭州天宸纺织品有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李红负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一八年五月三十一日书记员  褚 春
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初1878号原告：李相明，男，1968年7月14日出生，汉族。被告：陈学兵，男，1964年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李相明与被告陈学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李相明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相明撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李相明负担。审判员 郭 刚二○二○一八年五月十一日书记员 乐济华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执248号申请执行人李奉岚，女，1958年3月26日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人ＸＸ，男，1978年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州翔鹭企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路。法定代表人邱帅，该公司总经理。李奉岚申请执行ＸＸ、徐州翔鹭企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初198号民事调解书已发生法律效力，调解约定一、截至2016年6月15日被告ＸＸ、徐州翔鹭企业管理有限公司尚欠原告李奉岚货款680767元，二被告于2016年9月10日至2019年9月10日期间每月10日前偿还3000元，于2019年10月10日至2024年10月10日期间每月10日前偿还5000元，余款于2024年11月10日前一次性还清（该款直接汇至李奉岚农业银行账户内，账号62×××18），原告放弃其他诉讼请求。二、如被告ＸＸ、徐州翔鹭企业管理有限公司任意一期未按时足额支付，原告可就剩余全部未付款项申请强制执行，并要求被告按年息24%支付利息直至还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产和车辆部门无登记。在执行过程中，双方达成和解协议，约定还款计划，现已执行到位27900元。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人ＸＸ、徐州翔鹭企业管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽双方已达成调解，但在本次执行期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年五月二十九日书记员  岳 阳
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执24号申请执行人叶友秀，女，汉族，1982年10月出生，村民，四川省盐源县人。被执行人汪道康，男，汉族，1975年11月出生，村民，四川省盐源县人。本院在执行叶友秀和汪道康借款合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初1036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪道康未履行法律文书所规定的义务，申请人叶友秀于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）川3423执24号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一八年五月二日书记员  高 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1223号罪犯陈双喜，男，1962年12月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）西刑初字第421号刑事判决，以被告人陈双喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈双喜不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈双喜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈双喜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执29号之一申请执行人：李燕香,女,1983年5月4日出生,汉族。被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。法定代表人：林文清，执行董事。被执行人：福建省三川铝业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。法定代表人：林珍玉，总经理。被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，汉族。李燕香依据本院（2014）三中民初字第01386号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币33730103.86元。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息、无对外投资。本院对被执行人的财产采取了下列强制措施：1.于2018年1月9日、10日划拨被执行人福建省三源金属制品有限公司名下银行存款，划拨被执行人福建省三川铝业有限公司名下银行存款；2.于2018年1月9日查封被执行人福建省三源金属制品有限公司名下的房产；3.于2018年1月9日轮候查封被执行人福建省三川铝业有限公司名下的房产，轮候查封被执行人福建省三源金属制品有限公司名下的土地使用权，轮候查封被执行人福建省三川铝业有限公司名下的土地使用权。上述划拨存款已发还申请执行人。经申请执行人同意，查封房产已将处置权移交福建省莆田市中级人民法院。轮候查封财产暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）三中民初字第01386号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一八年五月二十八日书记员  王仕昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9484号原告：上海冉载实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯其福，总经理。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：安徽欧林特机电有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：欧根生。本院在审理原告上海冉载实业有限公司诉被告安徽欧林特机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海冉载实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  彭晓宁二〇一八年五月三日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3514号原告:陈俊贵,男,1970年8月14日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律事务所法律工作者。被告:徐立冬,男,1964年2月7日出生,汉族,住兴化市。原告陈俊贵诉被告徐立冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊贵及其委托诉讼代理人赵信佐到庭参加诉讼。被告徐立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈俊贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款78000元及逾期利息（从2016年4月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月14日向原告妻子徐秋凤借款78000元，约定年底归还，后未能归还，2017年农历8月13日，原告妻子去世，因原告系徐秋凤的唯一继承人，原告遂提出如上诉请。被告徐立冬未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14，被告徐立冬向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐秋凤人民币柒万捌仟元整，利息为月息壹份”。后原告妻子徐秋凤在2017年病故，原告系徐秋凤唯一的第一顺位法定继承人，依法享有徐秋凤对被告的债权。此后，因原告多次向被告主张债权未果，遂提出如上诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、兴化市张郭镇欧家村民委员会各一份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向徐秋凤借款78000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因原告妻子已于2017年过世，原告系其妻子的唯一继承人，故原告有权向被告徐立冬主张债权。双方明确约定了利息为月息1分，即月利率1%，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告徐立冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐立冬于本判决生效后七日内偿还原告陈俊贵借款本金78000元及利息（利息自2016年4月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年五月三十一日书记员  杨 超
黑龙江省龙江县人民法院� � 事 裁 定 书（2018）黑0221民初1340号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：张艳军，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告施桂芳诉被告张艳军买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告施桂芳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施桂芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇一八年五月二日书记员  宋丽娜