四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4773号原告:钟波，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告:陶杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地四川省成都市武侯区老马路7号,统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该分公司经理。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。原告钟波与被告陶杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序。被告人保成都公司对原告的第二次住院治疗的左膝关节叉韧带损伤与本次交通事故是否具有因果关系持有异议，并申请重新鉴定。经本院审查，被告人保成都公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告的第二次住院治疗的左膝关节叉韧带损伤与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定。本案经公开开庭进行了审理，原告钟波及其委托诉讼代理人王婷婷、被告陶杰、被告人保成都公司的委托诉讼代理人戢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计274055.26元；2、被告人保成都公司在保险限额内承担赔偿责任（交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金），不足部分由被告陶杰承担赔偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计275255.26元（增加医疗费1200元）。事实和理由：2017年3月24日6时56分，被告陶杰驾驶川Ａ×××××号小型客车与川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟波受伤、两车受损的事故。简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶杰承担事故主要责任，原告钟波承担事故次要责任。2017年11月1日，四川求实司法鉴定所对原告钟波伤残等级做出鉴定，钟波的伤残等级为一个九级、一个十级。被告陶杰是川Ａ×××××号小型客车的驾驶人兼车主，该车辆在人保成都公司投保有交强险等险种，二被告均对原告负有赔偿义务。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告陶杰辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，陶杰垫付了医疗费16119元，其中15000元的票据在原告处，1119元的票据在陶杰处。希望在本案中一并处理。自费药应按照15%的比例扣除为宜。被告人保成都公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议。2、原告及被扶养人全部系农村户籍，应当按照农村标准计算；3、人保成都公司已在交强险中垫支1万元医疗费，要求在本案中一并处理；4、被告陶杰在人保成都公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；5、对原告的九级伤残予以认可，对十级伤残不予认可，但不申请对十级伤残的重新鉴定。6、赔偿项目中，医疗费以票据为准，扣除20%的自费药；营养费、住院伙食补助费的天数认可；后续治疗费以原告提交的票据为准；精神损害抚慰金6000元；护理费按80元每天计算，天数无异议；交通费认可500元；误工费，对医嘱休息3个月有异议，应计算至评残前一天；鉴定费1400元不属于保险公司赔偿范围；财产损失，原告未提供维修清单，发票亦非增值税专用发票，而是定额发票，所以维修费认可定损金额1630元。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日6时56分，被告陶杰驾驶川Ａ×××××号小型客车由白塔路方向沿凤山路驶往西峰岭方向，行至简阳市简城镇凤山路中石化加油站路口左转驶入加油站时，与钟波驾驶由西峰岭方向沿凤山路直行驶往白塔路方向的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟波受伤、两车受损的事故。简阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陶杰承担事故主要责任，原告钟波承担事故次要责任。事故发生后，原告钟波被送往简阳市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折等，并于2017年4月19日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养、若有不适，及时随访。第一次住院产生住院费42391.36元（未包括生活费88元）。因车祸伤后左膝关节疼痛，原告于2017年8月7日前往简阳市人民医院住院治疗，被诊断为左膝关节后叉韧带损伤，颅脑损伤术后，左下肢腓静脉及肌间血栓形成。原告于2017年8月16日出院，出院医嘱：休息三个月，继续佩戴左下肢外固定支具，术后3周开始功能锻炼，避免患肢剧烈运动及负重等。第二次住院产生医疗费26067.59元。原告前往简阳市人民医院、石板中心卫生院门诊共计产生门诊费7415.33元。2017年11月1日，四川求实司法鉴定所对原告钟波伤残等级做出鉴定，钟波的伤残等级为一个九级、一个十级，鉴定费1400元。诉讼中，人保成都公司对原告的第二次住院治疗的左膝关节叉韧带损伤与本次交通事故是否具有因果关系持有异议，并申请重新鉴定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年2月12日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人钟波第二次住院治疗的左膝关节叉韧带损伤与本次交通事故存在因果关系。鉴定费1200元。被告陶杰系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，该车在被告人保成都公司投保了交强险，100万元商业三者险及不计免赔,交通事故发生在保险期限内。被告人保成都公司向原告垫付1万元，被告陶杰垫付16119元。原告钟波的户籍地为成都市高新区，该村的村民委员会出具外出务工证明，证明钟波从2000年起一直在外务工。被告钟波父亲钟义才，生于1957年2月13日，母亲刘素琼，生于1957年2月6日，其父母生育钟波、钟丽春。原告钟波与陈燕于2006年8月6日生育女儿钟俪洋，于2012年11月18日生育儿子钟浩宇。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，交通事故认定书，门诊票据，住院发票，住院病历、亲属关系证明、证人证言等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。故对该证据本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故造成人身及财产损害，理应得到赔偿。本次交通事故造成原告钟波受伤，经交警部门认定，被告陶杰承担事故主要责任，原告钟波承担事故次要责任。对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信，该责任认定应当作为划分双方民事责任的依据，综合双方的过错程度及原因力大小，本院确定陶杰承担70%的民事赔偿责任，钟波自己承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告钟波的各项损失，首先应由被告人保成都公司在交强险的分项限额内赔付，超过部分由人保成都公司在商业三者险的范围内承担70%的赔偿责任，人保成都公司不承担的损失，由被告陶杰承担70%的赔偿责任。关于原告请求赔偿的费用。本院根据四川省2016年度有关统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，根据原告及被告陶杰提供的医疗票据，医疗费确定为75874.28元，自费药酌定按照20%的标准扣除，即扣除15174.86元；2、住院伙食补助费，30元/天×（26+9）天＝1050元；3、营养费，25元/天×（26+9）天＝875元；4、后续治疗费，无相应的证据予以证明，本院不予支持；5、护理费80元/天×（26+9）天＝2800元；6、误工费，原告于2017年3月24日第一次住院9天，出院医嘱注意休息，原告于2017年8月7日第二次住院26天，第二次出院医嘱休息三个月，虽然第一次出院医嘱仅建议“注意休息”，但结合第二次住院的病情及第二次住院医嘱“休息三个月”的事实，第一次住院及第二次住院期间，亦应计算误工费。原告于2017年11月1日进行伤残鉴定，误工损失已包含在残疾赔偿金中，误工期仅计算至评残前一天，即误工期从2017年3月24日至2017年10月31日,共计221天，按照80元/天的标准计算，误工费为80元/天×221天＝17680元；7、交通费：根据原告实际产生，酌定500元。8、残疾赔偿金，原告长期在城镇务工，收入来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，确定为28335元×20年×0.21=119007元。被扶养人生活费，原告母亲刘素琼的被扶养人生活费确定为20660元×20年×0.21÷2=43386元;原告父亲钟义才的被扶养人生活费确定为20660元×20年×0.21÷2=43386元；原告女儿钟俪洋的被扶养人生活费确定为20660元×7年×0.21÷2=15185.1元;原告儿子钟浩宇的被扶养人生活费确定为20660元×14年×0.21÷2=30370.2元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计251334.3元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，确定为6300元。10、鉴定费1400元，系实际产生，本院予以支持。11、财产损失，原告未提交维修清单，所提供的发票仅为定额发票，被告人保成都公司的定损金额为1630元，故对财产损失本院确认1630元。以上损失合计359443.58元，扣除自费药15174.86元、鉴定费1400元后还余342868.72元。被告人保成都公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金（优先赔偿）、残疾赔偿金等11万元，在财产损失限额内赔偿原告维修费1630元。即被告人保成都公司在交强险范围内赔偿121630元。超过部分由被告人保成都公司承担（342868.72元-121630元）×70%=154867.10元。即被告人保成都公司共需要赔偿276497.1元，扣减被告人保成都公司垫付10000元后，被告人保成都公司还应赔偿266497.1元。自费药、鉴定费合计16574.86元，由被告陶杰承担16574.86元×70%=11602.40元，扣减被告陶杰垫付16119元后，被告人保成都公司还应向被告陶杰支付4516.6元。扣减人保成都公司直接向陶杰返还的垫付款后，被告人保成都公司还应向原告赔偿266497.1元-4516.6元=261980.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟波261980.5元；二、被告中国人民保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后十日内支付被告陶杰4516.6元；三、驳回原告钟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2705元，由原告钟波负担119元，由被告陶杰负担2586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一八年五月八日书记员  陈庆燕