wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执812号张毅、时亚茹、张正仓、张国荣：你/你单位与肥西县三河聚源小额贷款有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初392号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县三河聚源小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执812号张毅、时亚茹、张正仓、张国荣：你/你单位与肥西县三河聚源小额贷款有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初392号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县三河聚源小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执812号张毅、时亚茹、张正仓、张国荣：你/你单位与肥西县三河聚源小额贷款有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初392号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县三河聚源小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执812号张毅、时亚茹、张正仓、张国荣：你/你单位与肥西县三河聚源小额贷款有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初392号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县三河聚源小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1504号 陈长江： 申请执行人临安市新世纪汽车维修服务有限公司与被执行人陈长江修理合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1727号 原告：朱宝玲，女，1957年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：贾红礼，男，1951年1月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二原告委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋201室。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 原告朱宝玲、贾红礼与被告石河子市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝玲及其委托诉讼代理人田馨、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝玲、贾红礼向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的商品房预售合同；2.被告赔偿原告违约金60593.65元。事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于×区×栋×号房屋，房款265296.2元，原告已向被告给付了全部房款，但被告却未按约于2016年6月30日前向原告交房，故原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 石河子市东盛房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意继续履行商品房预售合同，但认为建设用地由北泉镇政府负责拆迁，被拆迁人没有与北泉镇政府达成协议，影响了工程开发建设，导致工期延长，依照合同约定，交房日期应当顺延，所以被告不应当承担违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意继续履行商品房预售合同，不违反法律规定。 关于原告主张的违约金有无事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告理应严格依照合同约定的时间向原告交付房屋。双方签订的商品房预售合同约定的交房日期为2016年6月30日，被告至今未向原告交付经竣工验收合格的房屋，构成根本性违约，被告理应承担违约责任。原告依照合同约定主张已付房款的日万分之4计算违约金，被告认为过高，请求调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”由此可见，违约金主要具有补偿性，旨在弥补或补偿因违约行为造成的损失，以实际损失为依据进行核减或核增。原告未对实际损失进行举证，应当承担举证不能的法律后果，实际损失参照贷款利息损失计算较为妥当。合同中该约定明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金的数额为20000元。其次，对于被告称因石河子市北泉镇政府未完成建设用地上的拆迁安置工作，导致施工期限延长，应属于合同约定的“不可归责于建设方的原因”，交付期限可以顺延的辩解意见，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，理由如下：1、根据合同相对性，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告与他人之间的合同关系与原告无关联性；2、一般常理来说，只有完成建设用地上的拆迁安置工作后，方可在合法的建设用地上建造房屋，即便存在部分拆迁户不同意安置方案，则被告作为建设方理应及时合理规划小区建设，保证如期向购买房屋的业主交付房屋；3、原、被告签订商品房预售合同，合同约定的交房日期是2016年6月30日，该交房时间的确定应是被告综合各种因素后作出的判断，被告对该交房时间的确定应具备一定预见性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告朱宝玲、贾红礼与被告石河子市东盛房地产开发有限公司之间于2015年7月14日签订的商品房预售合同继续履行； 二、被告石河子市东盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱宝玲、贾红礼违约金20000元； 三、驳回原告朱宝玲、贾红礼其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（原告已预交），由被告石河子市东盛房地产开发有限公司承担，与前款同期给付原告朱宝玲、贾红礼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一八年五月七日 书记员 范文君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1354号原告：陈秀珠，女，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王士良，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：林连锋，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈秀珠与被告王士良、林连锋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案，原告陈秀珠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀珠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈秀珠负担。审 判 长  王军武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年五月二十九日书 记 员  范程翔
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1032号 杭州鑫浙生物科技有限公司: 关于申请执行人杭州鑫浙生物科技有限公司与被执行人浙江省医疗器材有限公司合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年五月二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1032号 浙江省医疗器材有限公司: 关于申请执行人杭州鑫浙生物科技有限公司与被执行人浙江省医疗器材有限公司合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月2日
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0105刑初131号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人官业精,男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化，原系海南省海口市秀英区城市管理行政执法局永兴中队协管员，户籍所在地海南省万宁市，住海南省海口市秀英区。2017年6月23日因涉嫌犯受贿罪被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2018年3月6日被本院决定取保候审，现在家。指定辩护人唐元，海南刚峰律师事务所律师。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人官业精犯受贿罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官林叶出庭支持公诉，检察官助理姚丽出庭履行职务，被告人官业精及其指定辩护人唐元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2017年1月间，被告人官业精担任海南省海口市秀英区城市管理行政执法局永兴中队协管员，主要负责永兴镇片区违法建筑日常巡查等工作。官业精在任职期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受永兴镇违法建筑业主叶某、李某共73000元贿赂款，具体事实如下：一、收受叶某60000元贿赂款的事实2016年七八月间,叶某和翁某等人在海口市秀英区永兴镇永秀村委会太平村合作建房。因建房没有办理报建手续，为了得到被告人官业精的关照和帮助，叶某于2016年9月底在海口市金垦路琼菜王饭店送给官业精6000元现金；于2016年10月期间在海口市秀英区永兴镇一饭店送给官业精33000元现金；于2016年11月期间在海口市秀英区永兴镇永秀村委会太平村村口路边送给官业精2000元现金；于2016年年底在海口市秀英区永兴镇永秀村委会太平村送给官业精2000元现金；于2016年12月底在海口市海德路东路基饭店送给官业精15000元现金；于2016年年底在海口市南大桥下的龙泉渔村饭店送给官业精2000元现金；以上合计60000元，被告人官业精均予收下。二、收受李某13000元贿赂款的事实2015年底，李某在没有办理报建手续的情况下，在海口市秀英区永兴镇杨耀村与村民租地建房。为了得到被告人官业精的关照和帮助，李某于2016年7月在海口市海榆中线路边的一饭店送给官业精10000元现金；于2016年7月底在海口市南大桥下的龙泉渔村饭店送给官业精3000元现金；以上合计13000元，被告人官业精均予收下。提起公诉前，官业精已退还赃款73000元。上述事实，被告人官业精在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的常住人口信息、无犯罪记录证明、劳动合同书、情况说明、永兴城管中队队员分工表等书证；证人叶某、李某、何某、陈某、王某、麦某、符某、孙某、吴某、王某2的证言；被告人官业精的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人官业精身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款73000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人官业精犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人官业精在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚；被告人官业精到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人官业精的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人官业精犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金十万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的赃款73000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严家亮审 判 员  陈国琼人民陪审员  何 丹二〇一八年五月十六日法官 助理  张芸诗书 记 员  余俊俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（1贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2526号上诉人（一审原告）：郭庆振，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱栩灵，该公司员工。上诉人郭庆振因与被上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭庆振向一审法院起诉请求：1、判决劲胜公司支付郭庆振高温津贴1500元；2、判决劲胜公司支付郭庆振带薪年休假工资2403元；3、判决劲胜公司支付郭庆振解除劳动关系赔偿金52200元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认郭庆振与广东劲胜智能集团股份有限公司的劳动关系已经解除；二、驳回郭庆振提出的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由郭庆振负担。郭庆振申请免交，一审法院已予以准许。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8265号民事判决。上诉人郭庆振不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判劲胜公司支付高温津贴1500元；3、改判劲胜公司支付带薪年休假工资2403元；4、改判劲胜公司支付违法解除劳动关系赔偿金52200元；5、请求本案开庭审理。事实和理由：（一）郭庆振虽然存在冒签的行为，但该行为并未对公司造成626380.25元的经济损失。劲胜公司依据《员工手册》第十二章第十一条第10点的规定解除与郭庆振的劳动关系缺乏事实和法律依据。所有不良品在生产现场已经被拆除包装，没有返修价值。即使有价值，不超过1000元。劲胜公司对案涉不良品的价值计算，无论从程序上和计算依据上均严重不合理。特别是劲胜公司计算单价存在严重错误，所谓不良品仅仅是成品原料，而劲胜公司却依据成品的出售单价予以计算。成品单价包含原料成本、人工、运输、品牌附加值、专利价值、利润等多方面。且郭庆振仅是处理不良品的其中一个环节，也非制造不良品的人。一审法院将责任加之于郭庆振，令人难以信服。故一审法院改判事实认定错误、适用法律不当，严重损害了郭庆振的合法权益，请求二审法院依法改判，支持郭庆振全部诉讼请求。劲胜公司在法定期限内提交书面答辩意见称：1、郭庆振2015年的年休假工资请求已超过仲裁时效，根据考勤情况，2016年、2017年郭庆振已休完年休假。2、劲胜公司无需向郭庆振支付高温补贴。3、郭庆振工作严重失职，造成公司严重经济损失，其主张不良品根本无返修价值的说法毫无事实依据。郭庆振主张不良品仅是成品原料的说法毫无事实依据，劲胜公司按照成品或半成品的价格计算合乎情理。郭庆振冒签品质人员签名，在2017年2月至3月9日，冒签22次，私自报废产品，工作严重失职，造成严重经济损害，对此郭庆振在谈话笔录中也承认。因其严重违反规章制度，劲胜公司合法解除劳动关系无需支付赔偿金。本院查明：双方在二审期间未提交新的证据材料。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：郭庆振诉请劲胜公司支付高温津贴、带薪年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金能否支持。对此，本院作如下分析：关于高温津贴。郭庆振确认工作场所在室内已配备空调，其未能提交证据证明其在高温环境中工作，一审对郭庆振诉请的高温津贴不予支持，并无不当。关于带薪年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故郭庆振关于诉请支持2015年未休年休假的工资，已经超过了申请仲裁的时效，本院不予审查。经计算郭庆振2016年至2017年可休年休假共12天，根据劲胜公司提交的考勤表及请休假申请单显示，郭庆振已无应休未休年休假，一审判决劲胜公司无需支付该项费用处理恰当。关于违法解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”的规定，郭庆振应按劳动合同的约定全面履行作为劳动者应尽的义务。经查，根据劲胜公司对郭庆振所作的谈话笔录，郭庆振直接冒签上级品质组长马德兰的签名，导致未经上级品质组长马德兰审批的不良报废品产品达58168个，使劲胜公司产生较大损失，已经违反了劳动者应尽的义务及严重违反劲胜公司的劳动纪律，符合劲胜公司可以解除劳动合同关系的条件。故劲胜公司根据员工手册，解除与郭庆振的劳动关系，合法有据。郭庆振主张不良品未造成较大损失及郭庆振不负责制造产品的说法，不仅与其行为造成的后果不符，也不能开脱其严重违反公司制度纪律的责任。郭庆振主张劲胜公司违法解除劳动关系应向其支付赔偿金，没有事实与法律依据，一审判决不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，郭庆振的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭庆振负担。（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年五月十日书记员  梁玮珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初16690号申请人：张萍，女，1947年4月18日出生，蒙古族，住北京市西城区。申请人：张仲萍，男，1950年1月1日出生，蒙古族，住北京市西城区。申请人：张俊平，男，1952年6月8日出生，蒙古族，住北京市西城区。申请人：张淑萍，女，1960年9月7日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人：张丽萍，女，1955年2月25日出生，蒙古族，住北京市西城区。原告张萍、张仲萍、张俊平、张淑萍与被告张丽萍共有权确认纠纷一案，申请人张萍、张仲萍、张俊平、张淑萍向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽萍名下的位于北京市西城区某号房屋予以查封。担保人安邦财产保险股份有限公司北京分公司提供金额为200万元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张萍、张仲萍、张俊平、张淑萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张丽萍名下位于北京市西城区某号房屋。案件申请费5000元，由申请人张萍、张仲萍、张俊平、张淑萍负担。本裁定立即开始执行。审判员  万人瑞二〇一八年五月七日书记员  翟 翔-2--1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民催21号申请人：合肥方胜管道设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期C区1幢103、104室。统一社会信用代码91340100571770578F。法定代表人：顾连芳，总经理。委托代理人：丁黄胜，该公司员工。申请人合肥方胜管道设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月5日立案后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人合肥方胜管道设备有限公司持有的号码3040005122157234、票面金额50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥方胜管道设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人合肥方胜管道设备有限公司负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一八年五月三十日书 记 员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初初3038号 申请人：翟继德，男，1969年6月24日出生，汉族，住所：安黴省涡阳县。 申请人：郑勤，女，1971年11月5日出生，汉族，住 所同上。 被申请人：侯马经济开发区诚捷运输有限公司，住所：山西省临汾市侯马开发区香邑工业园金山商务办公楼508室，统一社会信用代码：91141000058889244J。 负责人：王霄成。 本院在审理原告翟继德诉被告侯马经济开发区诚捷运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯马经济开发区诚捷运输有限公司名下的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车辆予以查封、扣押，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押侯马经济开发区诚捷运输有限公司名下的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××车辆； 二、冻结开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司户名霍 天坤账号34×××37的存款20万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  刘继业 二〇一八年五月二十三日 书记员  王 萌
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初1304号原告：吴某，女，汉族，1946年10月13日出生，山东化工厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：齐亚崑（特别授权代理），山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树能（特别授权代理），山东尽善律师事务所律师。被告：吕某1，男，汉族，1957年3月24日出生，无业，住济南市被告：吕某2，男，汉族，1958年12月1日出生，省安装公司员工，住济南市被告：吕某3，男，汉族，1963年12月25日出生，无业，住济南市原告吴某与被告吕某1、吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人齐亚崑、被告吕某1到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法追加吕某2、吕某3作为案件当事人，依法适用普通程序，于2018年5月30日再次公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人王树能到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2、吕某3经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、对被继承人吕某4位于济南市房屋（房屋所有权证号：济房权证历字第XXX号）中的遗产份额进行继承处理，吴某享有该房屋所有权；2、由原被告按继承份额分担诉讼费用。事实和理由：原告吴某与被继承人吕某41987年11月28日结婚，双方均系再婚。吕某1、吕某2、吕某3系吕某4与前妻张某的婚生子，吕某4于2011年6月24日去世，吕某4的父母吕某5、付某分别于1961年3月和1963年1月病故。位于济南市房屋系1996年11月吕某4与吴某夫妻共有房产，因吕某4去世，该房产中有吕某4遗产份额。根据继承法的规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女，吕某4的父母已经先于其去世，则本案原被告为吕某4的第一顺位继承人。被告吕某1辩称，如果吴某提供的遗嘱是真实的我就放弃继承。被告吕某2缺席，未答辩。被告吕某3缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被继承人吕某41987年11月28日结婚，双方均系再婚。吕某1、吕某2、吕某3系吕某4与前妻张某的婚生子，吕某4与张某于1987年3月10日经法院调解离婚。吕某4（买方）于1996年11月5日与济南一建集团总公司（卖方）签订房产买卖契约，约定卖方将XXX房产及附属房（3.09平方米）卖与买方名下为业，总价款为4946.23元。2003年2月11日，吕某4取得XXX的土地使用权，土地使用权人为吕某4，登记号码为：历城国用（2003）0552440号。2001年10月30日，吕某4取得XXX房产的所有权证书，房屋所有权人为吕某4，房产证号为:济房权证历字第XXX号。2004年3月12日，吕某4于济南市历城区公证处立下遗嘱一份，载明：“遗嘱立遗嘱人吕某4，男，一九三一年十二月十三日出生，现住济南市。我年龄大了，恐我百年之后配偶及子女们为争夺财产发生争执，趁在世之日，头脑清醒之时，对我的财产作如下处分：我自愿将坐落于济南市历城区（原历下区）XXX房产（建筑面积53.72平方米。房屋所有权编号：济房权证历字第XXX号）归我的产权份额在我百年之后遗留给我的配偶吴某所有，他人不得干涉。本遗嘱有我自书一份，打印二份，我亲自在上面签名、按手印。立遗嘱人：吕某4二00四年三月十二日。”吕某4于2011年6月24日去世，吕某4的父母吕某5、付某分别于1961年3月和1963年1月病故。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人吕某4系涉案房产的产权人，其针对涉案房产于生前留下公正遗嘱，该遗嘱应认定合法有效，应遵照被继承人遗嘱的真实意思对其遗产份额进行分割涉案房产。根据遗嘱内容记载，吕某4自愿将历城区XXX房产中其产权份额遗留给吴某所有，且该涉案房产系吴某与吕某4婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产，吴某应作为该房产共有权人，享有一半房屋产权。综上，吴某要求对房产进行继承分割，要求确认涉案房产归其所有的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于济南市房产（建筑面积53.72平方米，房屋所有权证号：济房权证历字第XXX号）及附属物由吴某继承，该房产及附属物归吴某所有。案件受理费17400元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  孙宗兰人民陪审员  孙维庆二〇一八年五月三十一日书 记 员  黄 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1468号 原告：郝广德，男，1970年6月2日出生，汉族，住包头市青山区。被告：史万祥，男，1985年7月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区，组织机构代码93899XXXX。法定代表人何瑞光，该公司经理。原告郝广德与被告史万祥、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告郝广德于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝广德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝广德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝广德负担。                                     审判员 秦娇娇                                          二〇一八年五月十一日                         书记员  张悦            附：相关法律条文《中华人民共和国 民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6134号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人李志恩、周小莉借款合同纠纷一案，因你们双方达成了长期履行的和解协议，故本案以终结方式结案，并将执行情况告知如下： 成都市中级人民法院作出的(2015)成执字第00834号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇一八年五月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6266号原告深圳市陈氏新恒生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告张志亮，男，汉族，1963年3月12日出生，户籍地址上海市虹口区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  温绍伟人民陪审员  余生华二〇一八年五月八日书 记 员  余金文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执643号之二申请人：冯孝生，男，汉族，1960年10月12日出生，住址南陵县。被执行人：陈冬牛，男，汉族，1968年11月15日出生，住址马鞍山市当涂县，现租住南陵县。本院在执行冯孝生与陈冬牛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冬牛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬牛在安徽省农村信用社联合社的存款人民币4895.43元。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月十五日书记员 戴浩然
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初457号 原告：王宝民，男，1946年7月15日出生，汉族，现住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：陈喜强，男，1991年8月7日出生，汉族，系务工人员，现住额敏县。 被告：何春梅，女，成年人，汉族，现住额敏县，(未到庭）。 原告王宝民与被告陈喜强、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王宝民委托代理人谢立新、被告陈喜强到庭参加诉讼，被告何春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告王宝民诉称，2016年12月1日，被告陈喜强、何春梅借原告现金270000元，用于资金周转，双方约定借款期间利率2%，2017年3月1日前归还，如二被告违约，原告主张权利所产生的诉讼费、交通费、律师费等各项费用由二被告承担。到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由不给付，现要求二被告给付借款270000元及利息70200元（270000元×2%×13个月），共计340200元并承担案件诉讼费用。 被告陈喜强辩称，原告所诉不完全属实。原告向被告主张的债权实际上是被告父亲和第二被告向原告的借款，实际借款时间是2012年9月27日借款50000元、2014年11月13日借款100000元，被告父亲和第二被告共借原告现金150000元。后由于被告父亲离开本地，原告便找到被告和第二被告，重新让被告和第二被告出具的借条。2012年9月27日的借条双方没有约定利息，该借条不应当计算利息，2014年11月13日的借条约定了20%的违约金，该张借条利息应当是20000元，因此2016年12月1日原告找被告和第二被告时实际借款是150000元及20000元利息，故对超出的100000元部分法庭不应当支持，对符合法律规定的被告想办法还。 被告何春梅未到庭，对原告王宝民的主张未作答辩。 经审理查明，原告王宝民与被告陈喜强、何春梅母子二人系邻居关系。2012年9月27日，被告何春梅及丈夫陈某某（被告陈喜强父亲）向原告借款50000元，被告何春梅及丈夫陈某某向原告出具借条一张，载明：“今借到王（保）宝民现金50000元（伍万元整）”落款借款人处陈某某、何春梅捺印签字确认；2014年11月13日，被告何春梅及丈夫陈某某再次向原告借款100000元，被告何春梅及丈夫陈某某又向原告出具借条一张，载明：“今借到王宝民现金100000元（拾万元整），约定此借款于2015年11月13日还清，逾期不还，借款人自愿承担借款总额20%的违约金，如产生纠纷起诉法院一切费用由借款人自愿承担”落款借款人处陈某某、何春梅捺印签字确认。后原告一直索要，期间双方按二分利计息结算、换条子、重新打借条。2016年12月1日，被告陈喜强、何春梅向原告出具270000元借条一张，约定借款期间利率2%、于2017年3月1日前归还，同时还约定如借款人未按期还款，债权人主张权利所产生的诉讼费、交通费、律师费等各项费用由债务人承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何春梅不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利。被告陈喜强的父亲陈某某和母亲何春梅2012年9月27日向原告借款50000元、2014年11月13日向原告借款100000元，两笔款项共计150000元；2016年12月1日，原告与两被告对150000元借款本息进行清算后，两被告向原告出具270000元借条，原告与被告陈喜强均认可，本院足以确认被告陈喜强的父亲陈某某和母亲何春梅共计向原告借款150000元；2017年12月1日两被告对150000元借款向原告出具270000元借条一张，也足以说明两被告在向原告出具借条时，两被告亦认可借款期间有利息并向原告出具了本息共计270000元的借条。故，被告陈喜强辩解150000借款，借款期间未约定利息本院不予采纳。 关于原告要求两被告偿还借款本金270000元的诉讼请求的问题，如前所述，本院已认定被告陈喜强的父亲陈某某和母亲何春梅共计向原告借款150000元，且被告陈喜强亦认可。庭审中，被告陈喜强也愿意想办法偿还该借款。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，涉案借款标的金额150000元借款期间的利息，两被告与原告2016年12月1日进行清算时，借款期间的利息因已计算在270000元借款本金中，因此，对原告主张120000元（270000元－150000元）的借款本金本院不予支持。但涉案借款150000元期间的利息，两被告应向原告支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据此规定，双方在2016年12月1日对借款进行清算时，原告主张本息之和超过了最初的借款本金与以最初借款本金的基数，按年利率24%计算，两被告应向原告支付利息138147.94元〖50000元×24%×1918日（2012年9月28日至2017年12月31日）÷365日＋100000元×24%×1142日（2014年11月14日至2017年12月31日）÷365日〗。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈喜强、何春梅于本判决生效之日十五日内给付原告王宝民借款150000元、利息138147.94元，合计288147.94元。 二、驳回原告王宝民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额340200元。案件受理费6404元，减半收取3202元，投递费100元，合计3302元（原告王宝民已预交），由原告王宝民负担481元，由被告陈喜强、何春梅负担2821元（被告陈喜强、何春梅于本判决生效之日十五日内一并给付原告王宝民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一八年五月二十五日 书记员 刘冬梅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初849号之一 原告：周帮栋，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 被告：章国恩，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：宋宁宁，女，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周帮栋诉被告章国恩、宋宁宁保证合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周帮栋于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周帮栋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周帮栋撤回起诉。 预收案件受理费6779元，因原告周帮栋减少诉讼请求，故实际减半收取25元，由原告周帮栋负担。财产保全申请费2420元，由原告周帮栋负担。 审判员  陈清亮 二〇一八年五月四日 书记员  韩文涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2374号 原告：蔡新发，男，1969年10月18日出生，安徽省宿州市建筑安装工程总公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所安徽省宿州市胜利路29号。统一社会信用代码9134130015234155XF（1-9）。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：尤书华，男，1962年12月23日出生，汉族，安徽省宿州市建筑安装工程总公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蔡新发诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）、被告尤书华建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员单翠侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新发及其委托诉讼代理人张峰、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司委托诉讼代理人王四季、张怀州、被告尤书华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告支付拖欠原告的工程劳务款50万元；本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，两淮现代农业科技有限公司（现康禾农副产品加工有限公司）与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司达成宿州市埇桥区谢集2112车间的建造工程，（后工程决算建筑面积3680平方米、单价910元平方米、总价3348800元）由被告尤书华代表被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司具体实施该工程，2013年12月18日，被告尤书华与原告蔡新发达成工程承包协议书，由原告以大清包的方式承建该部分工程，双方针对于工程承包的范围、方式、价款（110万元）、支付方式及权利义务进行了相关约定，协议签订后，原告依约进场并完成相关施工任务，现该工程业已完成工程的决算及质量竣工验收。被告尤书华仅支付了部分款项，尚欠50万元未予支付。原告多次找到两被告要求支付相关款项，但被告迟迟未予支付。根据相关法律规定，两被告应承担连带偿还责任。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 建安总公司辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，被告没有向原告支付工程款的义务；2、被告建安总公司与尤书华之间是挂靠关系，尤书华将部分工程转包给原告，涉案工程建安总公司没有代收、转付工程款义务，本案实际是发包方欠付尤书华工程款，实际施工人是尤书华。综上，应驳回对被告建安总公司的诉讼请求。 被告尤书华辩称，本被告不同意原告的诉讼请求，工资款已经支付了，投资款部分没有支付，因为投资有风险，本人也没有拿到钱，无法支付。原告的诉讼事实及理由部分基本属实。 本院查明事实如下：2013年12月2日，两淮现代农业科技有限公司（现为康禾农副产品加工有限公司）作为发包方与被告建安总公司作为承包方签订《建设工程施工合同》，约定两淮现代农业科技有限公司的位于宿州市埇桥区谢集2112车间的土建、水电安装及消防的施工发包给宿州市建筑安装工程总公司。同年12月18日，由宿州市建筑安装工程总公司项目负责人尤书华与蔡新发签订《工程承包协议书》，将上述土建工程以大清包的形式分包给本案原告蔡新发，具体包括人工、大小机械、方木模板及脚手架（包工包料），结算标准按建筑面积每平方米300元结算，本协议工程总价约为1100000元。协议签订后，原告按约定进场并完成工程施工，2014年8月20日，相关机构完成对上述2112车间工程质量竣工验收工作。被告建安总公司支付了原告600000元工程款，尚欠500000元未予支付。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》、被告建安总公司的情况汇报及解集乡人民政府处理意见予以佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告尤书华作为被告建安总公司的项目负责人与原告签订《工程承包协议书》，被告建安总公司已支付部分工程款，对其尚未履行的工程款部分应当予以履行，被告尤书华作为被告建安总公司的项目负责人，因系其职务行为，依法不承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡新发工程款500000元； 二、驳回原告蔡新发的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一八年五月二十八日 书记员  王 铸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初1089号 原告：张文，男，汉族，1989年10月11日生，湖北省云梦县人，住云梦县。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务律师。 被告：李显康,男，汉族，1984年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张文与被告李显康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文委托代理人缪越到庭参加诉讼，被告李显康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告欠款23000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由被告向原告供应运动鞋，原告于2017年11月21日向被告支付货款28000元，但被告迟迟未予提供货物，2017年11月29日，被告向原告出具欠条一张，注明被告拖欠原告28000元，已偿还5000元，尚欠23000元，于年前还清，约定期限届满后，被告仍未偿还欠款，也不接听原告电话和回复原告微信。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李显康未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：原被告双方经协商，约定由被告向原告供应运动鞋，原告于2017年11月21日至23日期间通过微信向被告转账28000元，但由于被告未能向原告供货，被告于当月29日通过微信向原告转账退款5000元，同时向原告出具欠条一张，载明：“本人因货款拖欠客户28000元，现以还5000元，剩下的23000元年前还完（货和钱的方式还清），备注（因货款被第三方人骗子骗走），本人李显康，2017、11、29”。此欠款经原告多次催收无果，现原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告张文与被告李显康口头达成的买卖运动鞋协议，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告张文已按约定向被告履行了28000元的付款义务，因被告未能向原告供货，故应当向原告返还全部货款，由于被告已返还原告5000元，现被告尚欠原告货款23000元未返还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告张文要求被告李显康返还货款23000元的请求，本院予以支持。被告李显康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李显康于本判决生效后立即退还原告张文货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费187.50元，由被告李显康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年五月十四日 书记员  李雨辰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终295号 原公诉机关正定县人民检察院。 被害人韩录山，男，1955年9月17日生，汉族，现住正定县。 上诉人（原审被告人）林雄蛟，男，1971年8月2日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省宁海县，现住江苏省张家港市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月14日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2015年12月22日被张家港市公安局港区派出所抓获，羁押于张家港市看守所，同年12月24日羁押至正定县看守所，2016年1月5日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。 正定县人民法院审理正定县人民检察院指控的被告人林雄蛟犯合同诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2016）冀0123刑初163号刑事判决。原审被告人林雄蛟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销正定县人民法院（2016）冀0123刑初163号刑事判决； 二、发回河北省正定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇一八年五月十八日 书记员  王 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211财保101号 申请人：姚少明，男,1972年2月4日出生,汉族,住济南市中区。 被申请人：杨胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王付言，女，1987年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨利，男，1989年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：董琼琼，女，1987年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨贤峰，男，1995年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：郭加宝，男，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：薛彩云，女，1983年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛市三水水族科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路996号。 申请人姚少明于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨胜所有的位于青岛市黄岛区房屋一处，保全金额700000元。申请人已提供保险公司保函作担保 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨胜所有的位于青岛市黄岛区房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一八年五月四日 书记员  于顺川
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1059号原告：十堰万东工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区白东路80号。法定代表人：黄治斌，该公司经理。委托代理人：周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，申请回避，进行辩论，接受和解与调解，代领法律文书等特别授权。被告：万磊，男，汉族，1985年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：查立霞（与万磊系夫妻关系），女，汉族，1988年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行调解、和解。委托代理人：李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告十堰万东工贸有限公司（下称万东工贸公司）诉被告万磊劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万东工贸公司的委托代理人周宏伟，被告万磊及其委托代理人查立霞、李孔银到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告万东工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决万磊的工伤待遇由工伤保险基金按照核定的数额支付，万东工贸公司不承担补差责任；2、依法确定万磊的停工留薪期工资、护理费等；3、诉讼费由万磊承担。事实和理由：万东工贸公司依法为万磊办理社会保险，并按照通常、普遍的方式缴纳了社保，相关缴费基数及缴费金额万磊均知情且无异议。因此，万磊发生工伤后，相关工伤待遇应由工伤保险基金支付，万东工贸公司不应承担补差责任。同时，原裁决关于停工留薪期工资、护理费等计算标准缺乏事实根据，相关费用裁决错误，损害了万东工贸公司的合法权益。被告万磊辩称：1、根据规定，万东工贸公司应足额为万磊缴纳社保，但万东工贸公司没有按照万磊实际工资基数缴纳，而是按十堰市最低缴费基数为万磊缴纳社保，万磊是直到仲裁开庭时才知道此事，因缴费基数低于实际工资导致工伤保险核定存在差额，万东工贸公司应该补差额。2、请求判决万东工贸公司支付万磊工伤保险待遇216162.45元。本院经审理认定案件事实如下：2016年2月中旬，万磊到万东工贸公司处从事冲压工作。2016年5月4日，万磊在工作时受伤，因伤先后两次住院共计125天,住院期间由家人护理。万磊自付门诊复查及医药费787.6元。2016年9月13日，十堰市人力资源和社会保障局认定万磊所受伤害为工伤。2017年9月8日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定万磊劳动能力为八级。万磊支付鉴定费100元。2016年2月至4月，万磊的工资分别为1644.6元、3752.8元、3596.3元。万磊受伤后未回万东工贸公司工作，从万东工贸公司领取14个月的生活费共计25200元。万东工贸公司自2016年3月开始为万磊缴纳各项社会保险，其中2016年3月至2016年5月按工资基数1931.83元缴纳。万东工贸公司代万磊支付了2016年6月至2018年1月社会保险个人应缴部分4509.09元。万磊向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与万东工贸公司的劳动关系，万东工贸公司支付万磊各项工伤待遇246404元。2018年3月5日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。裁决：1、双方终止劳动关系；2、万磊的公司保险待遇中由万东工贸公司支付部分共计106971元，扣除已支付的25200元及代缴的社会保险个人应缴部分4509.09元，万东工贸公司还应支付77262.66元；3、万东工贸公司在裁决生效后向工伤保险基金管理机构申报万磊一次性工伤保险待遇82178.85元，如实际领取数额不足该金额，由万东工贸公司予以补齐；4、驳回万磊的其他仲裁请求。万东工贸公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：万磊被认定为工伤后，应享受工伤保险待遇。其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费应从工伤保险基金中支付；一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院生活护理费由万东工贸公司支付。计算职工月平均工资，应以整月工资数额作为基数，2016年2月，万磊在万东工贸公司工作仅12天，该月领取的工资数额不应作为计算平均工资基数。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会根据万磊2016年3月、4月工资计算的平均工资较为合理，应予认定。该仲裁委员会结合万磊的诊断结论和《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》确定万磊的停工留薪期为9个月较为合理，应予确认。万东工贸公司不能证明为万磊办理社会保险时就缴费基数征得万磊同意，因缴费基数小于万磊的实际工资水平，由此造成社保经办机构核定的一次性伤残补助金少于应得部分，差额应由万东工贸公司补足。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除被告万磊与原告十堰万东工贸有限公司的劳动关系；二、被告万磊的工伤待遇中由原告十堰万东工贸有限公司承担的部分共计106971.75元【其中一次性伤残就业补助金61408元、停工留薪期工资33063.75元、护理费12500元】，减去已支付的25200元及代缴的社会保险个人应缴部分4509.09元（该金额计算至2018年1月），被告十堰万东工贸有限公司还应支付77262.66元，该款项于判决生效后十日内支付；三、原告十堰万东工贸有限公司在判决生效后十日内向社保经办机构为被告万磊申报领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、门诊治疗费及药费、鉴定费，其中一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、门诊治疗费及药费、鉴定费以社会保险经办机构核定为准，一次性伤残补助金不足40411.25元部分由原告十堰万东工贸有限公司补足；四、驳回原告十堰万东工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰万东工贸有限公司负担，退还原告十堰万东工贸有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一八年五月三十日书记员  彭 苗
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执882号宿州建工集团有限公司合肥分公司、宿州建工集团有限公司：你/你单位与合肥天鑫新型建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3684号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥天鑫新型建材有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执882号宿州建工集团有限公司合肥分公司、宿州建工集团有限公司：你/你单位与合肥天鑫新型建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3684号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥天鑫新型建材有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01305-1号申请执行人闫君，男，生于1983年3月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人燕子斌，男，生于1959年8月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人郭永芹，女，生于1960年7月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系被执行人燕子斌之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的“（2014）榆民初字第03457号”民事判决书，于2014年10月28日向被执行人燕子斌、郭永芹发出执行通知书，责令被执行人燕子斌、郭永芹立即履行向申请执行人闫君支付借款人民币262000元，案件受理费人民币2630元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费人民币3860元。但被执行人燕子斌、郭永芹至今未履行。本院查明，被执行人燕子斌在榆林市榆阳区××王家××号有住宅房一套（房产证号：00××82）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封被执行人燕子斌所有的位于榆林市榆阳区西沙王家楼芹政巷东十三排一号住宅房一套（房产证号：00××82）。被执行人燕子斌负责保管被续查封的财产。在续查封期间，被执行人燕子斌可以使用被续查封财产；但因被执行人燕子斌的过错造成被续查封财产损失的，应由自己承担责任。在续查封期间，被执行人燕子斌不得转移被续查封的财产，不得对被续查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年五月十一日书 记 员  杨慧利榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2014)榆执字第01305-1号榆林市不动产登记服务中心:关于闫君与燕子斌、郭永芹民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)榆执字第01305-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人燕子斌所有的位于榆林市榆阳区西沙王家楼芹政巷东十三排一号住宅房一套（房产证号：00××82）。二、续查封期限为三年。在续查封期间不得办理房屋产权变更登记手续。附：本院(2014)榆执字第01305-1号执行裁定书一份。二〇一八年五月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3706号  原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人:陈青平,该公司总经理。   委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务部员工。   委托诉讼代理人；李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：罗开贵，女，1974年8月28日出生，汉族，现住址不详。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司(以下简称当代公司)与被告罗开贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当代公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告罗开贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息(从起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗开贵与原告的法定代表人陈青平系朋友关系。2013年12月26日，被告罗开贵向陈青平提出借款900000元，并在微信上出具借条。经原告董事会决议，同意向被告借款。2014年1月6日，原告通过银行转账的方式向被告借款900000元。上述借款发生后，被告于2015年1月14日向原告还款500000元。2015年8月4日还款150000元，2015年12月23日还款100000元。被告共计偿还原告借款750000元，还有150000元借款尚未还清。原告多次向被告催告还款，均无果。现原告诉至法院，望判如所请。被告罗开贵未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗开贵与原告法定代表人陈青平系朋友关系。2013年12月26日被告向原告借款900000元，并出具微信借款凭证1份。该凭证显示“借条：2013年12月26日罗开贵向陈青平借款90万元整”。2014年1月6日，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司通过银行转账的方式向被告罗开贵支付900000元。借款发生后，被告罗开贵于2015年1月14日通过银行转账向原告还款500000元；2015年8月4日通过银行转账还款150000元；2015年12月23日通过银行转账还款100000元。上述还款合计750000元，现尚欠150000元未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的微信借条及双方资金往来的银行业务回单可以证明被告借款的事实及还款的经过。现原告主张被告偿还未还借款150000元,符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起即2017年10月9日起按照年利率6%支付原告借款150000元的利息，符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告罗开贵于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司借款本金150000元，并支付150000元的借款利息从2017年10月9日起按照年利率6%计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗开贵于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司借款本金150000元； 二、被告罗开贵支付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司借款150000元的利息，从2017年10月9日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交，由被告罗开贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。          审判长   刘恺 审判 员  高玲人民陪审员   于宝君                   二〇一八年五月八日  书记员   李 姝    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更3017号 罪犯吉小利，男，1977年12月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化程度，住江苏省高邮市，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十一月九日作出(2015)绍诸刑初字第1199号刑事判决，以罪犯吉小利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币10000元。吉小利不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)浙绍刑终字第822号刑事裁定，裁定准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年5月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吉小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯吉小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯吉小利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉小利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吉小利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年五月二十九日 书 记 员 王 静
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执892号姚启斌：你/你单位与解光胜其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初683号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)解光胜于二Ｏ一八年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执448号之三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵忠世，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠世在中国工商银行13×××31账户内存款人民币12980722.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年五月十四日书记员  王未玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初551号原告：李运喜，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京凯得尔森生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号3号楼1510室。法定代表人：程方。本院受理原告李运喜与被告北京凯得尔森生物技术有限公司民间借贷纠纷一案后，被告北京凯得尔森生物技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案原被告ADMECHEM,LLC为海外公司，请求将该案移送至北京市第一中级人民法院审理。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签署的《借款协议》载明其签署地为北京市海淀区，协议第八条约定，协商不成的，可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原告李运喜已向本院提出了撤回对ADMECHEM,LLC起诉的申请，本院予以准许。故本院对本案有管辖权，被告北京凯得尔森生物技术有限公司提出的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京凯得尔森生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王雷刚人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 烁
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初348号原告：董纪超，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：冯金亮（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：邰秀勤，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告董纪超与被告吴建华、邰秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董纪超及委托诉讼代理人冯金亮到庭参加诉讼，被告吴建华、邰秀勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董纪超向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款25,100元，二被告互负连带付款责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告之间经常有档发买卖，被告收买原告的头发，因未及时付款，被告吴建华于2016年2月4日向原告出具欠条一份，当时约定第二天先支付原告800元，还下欠原告24,300元。第二天被告未付800元，实际共下欠原告25,100元，之后原告多次催要无果。该欠款发生在二被告婚姻期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。吴建华未答辩。邰秀勤辩称，邰秀勤和吴建华已经离婚，二被告已没有联系。当时是吴建华、孙建强、张茂才三人合伙买原告的货，具体情况邰秀勤不清楚。邰秀勤没有买原告的货，也不欠原告的货款，不认识原告，原告不该起诉邰秀勤。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告吴建华出具的欠条一份，以证明被告吴建华欠原告货款24,300元。原告主张书写欠条时约定次日支付原告800元，但被告未支付，主张被告共欠原告货款25,100元。欠条右上方“外欠800元”字样系原告自行书写。被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审查，经审查，原告提交的欠条系原件，证据形式和来源合法，欠条内容清楚完整，与本案待证事实相关联，故对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。欠条右上方“外欠800元”系原告自行书写，对该事实除原告本人陈述外，无其他证据相佐证，本院不予采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建华从事头发买卖生意期间曾从原告处购买人发，因货款未付清，被告吴建华于2016年2月4日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠当（档）发款董纪超（24,300元）吴建华2016年2月4号”。欠条中未明确约定付款期限。后经原告催要，涉案货款至今未付。另查明，被告吴建华与被告邰秀勤于2017年6月12日办理离婚手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条能够证明原告董纪超和被告吴建华之间存在买卖合同关系，合同当事人均应遵循诚实信用原则，依约履行自己的义务。被告已经收取原告的货物，理应按照约定数额支付原告相应价款。被告吴建华至今尚欠原告货款24,300元未付，事实清楚，被告吴建华应当承担付款责任。原告主张的除欠条记载的货款24,300元外，被告吴建华还欠货款800元，对此除原告本人陈述外，无其他证据证明，本院不予支持。关于涉案货款是否属于二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”据此，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然欠条系被告吴建华出具，但根据被告邰秀勤的陈述，其对被告吴建华从原告处购买头发一事并非不知情，被告吴建华购买原告头发是为经营家庭头发生意，增加家庭财产收入。根据相关法律规定的精神，夫妻在婚姻关系存续期间所得经营的收益为夫妻共同财产，按照权利义务相对等的原则，那么因经营所负债务，理应属于夫妻共同债务。经综合审查判断，本院认为，涉案买卖发生在二被告婚姻关系存续期间，系因经营生意所负债务，且该债务未明显超出家庭日常生活所需，本院确信涉案债务为二被告夫妻共同债务具有高度可能性，故认定为二被告夫妻共同债务。即使二被告已经协议离婚，原告仍有权向二被告主张债权，被告邰秀勤应承担连带清偿责任。综上所述，对原告提出的要求二被告支付货款24,300元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建华、邰秀勤于本判决生效之日起十日内共同支付原告董纪超货款24,300元；二、原告董纪超的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告吴建华、邰秀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭利荣人民陪审员  温慧娟人民陪审员  范留东二〇一八年五月二十五日书 记 员  郭 磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4541号原告吴昊东，男，汉族，2004年6月15日生，住河南省尉氏县。法定代理人吴志河，男，汉族，1974年4月36日生，住址同上，系原告父亲。法定代理人杨小锋，女，汉族，1975年11月26日生，住址同上，系原告母亲。委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告尉氏县城关镇小西门社区居民委员会。住所地尉氏县司法局对面。法定代表人杨平礼，男，汉族，1962年11月1日生，住河南省尉氏县，系居委会主任。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县城关镇小西门社区居民委员会七组。住所地尉氏县司法局对面。原告吴昊东诉被告尉氏县城关镇小西门社区居民委员会、尉氏县城关镇小西门社区居民委员会七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴昊东法定代理人杨小锋、委托代理人海宏义、被告尉氏县城关镇小西门社区居民委员会法定代表人杨平理、委托代理人张正礼到庭参加了诉讼。被告尉氏县城关镇小西门社区居民委员会七组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊东诉称，原告出生于尉氏县城关××大街××号，原告父亲系北大街老住户，原告出生于2004年6月15日，身份证办理的住址及户籍均为尉氏县城关××大街××号。但二被告不承认原告系本村村民，并扣发村组发放的经费，不给原告办理农村合作医疗证。二被告行为已构成侵权，原告请求法院判决二被告停止侵权，并支付扣发现金75000元，恢复原告村民身份，并且给原告办理新型农村合作医疗证等证件，让原告享受本村委村组村民同等待遇，承担本案诉讼费。原告吴昊东向法院提交证据材料是：1、原告常住人口登记表一份，证明原告系吴志河、杨小锋儿子；2、就诊卡5份、原告身份证，均证明原告系本单位村民；3、吴志河户籍，证明吴志河系北大街村委会村民，系原告父亲。4、证明及分钱明细一份，证明北街大队七组社员每人每年分钱情况。除此之外，原告申请了证人樊某（即吴昊东祖母）出庭作证以证明每年的分钱情况。被告尉氏县城关镇小西门社区居民委员会辩称，2002年1月，被告尉氏县城关镇小西门社区居民委员会依据中华人民共和国村民委员会自治法第24条的规定，制定了关于小西门村户口管理及发放福利的规定，该规定第五条规定“男方属我村户口，配偶属非农户口，婚后不享受我村任何福利（子女户口随母）。”该规定第六条规定“迁入、出生报户口以村出具证明去派出所报户口，以村户口册为准享受福利。”原告父亲在小西门居委会居民，母亲属于非农户口，原告在派出所的登记没有经过小西门出具证明，是通过非正常途径登记的，且派出所在户籍登记大页上注明吴昊东“不参与村里任何分配，属空挂户”，因此原告及母亲不应该享受村里的福利，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告尉氏县城关镇小西门社区居民委员会提交的证据材料是：尉氏县××镇××西门村民委员会出具的关于小西门村户口管理及发放福利的规定一份，孙华、张风、王海军的保证书各一份，尉氏县公安局人民路派出所出具的户籍证明一份，小西门村卫生所出具的证明、新农合登记信息各一份。被告尉氏县城关镇小西门社区居民委员会七组缺席，没有发表答辩、质证意见，也没有提交证据材料。经法院审理查明，吴昊东2004年6月15日出生于尉氏县××镇××西门村，2012年8月8日经尉氏县人民政府批复，小西门村民委员会更名为小西门社区居民委员会。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，本村享受误工补贴的人员及补贴标准等涉及村民利益的有关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，根据尉氏县人民政府文件，尉氏县城关镇小西门社区居民委员会在2012年8月8日更名之前是尉氏县××镇××西门村民委员会，吴昊东要求恢复村民同等待遇等诉求属于村民委员会自治范围，其实质是农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由村民会议讨论决定。吴昊东认为二被告侵犯其权益，应向相关行政部门反映，由相关行政部门协调解决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：依法驳回原告吴昊东的起诉。案件受理费1675元退还原告吴昊东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 张 帆人民 陪 审员 何淑会人民 陪 审员 刘书香二〇一八年五月九日（代）书记员 宋佳佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初606号 原告：刘晓华，男，1967年3月2日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：贾维东，男，1976年3月3日出生，汉族，个体，现住额敏县。 被告：苟锡君，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，现住额敏县。 原告刘晓华与被告贾维东、苟锡君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘晓华的委托代理人邱万民、被告贾维东、苟锡君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告刘晓华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告贾维东偿还借款100000元、支付利息4200元（2017年10月23日至2018年4月19日），合计104200元；2、被告贾维东、苟锡君承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告贾维东在原告处借款100000元，被告苟锡君进行了担保。双方约定了还款时间为2017年10月23日。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果,原告遂起诉至本院。 被告贾维东辩称，被告并没有借原告10万元，只有38000元，被告现有的经济能力只能偿还6万元，2018年12月份之前付3万，2019年的12月份之前付3万。 被告苟锡君辩称，被告只是担保人，被告贾维东向原告借款38000元，被告连本带息只担保了50000元，并不是100000元。原告要求被告承担104200元的本息担保责任，被告不同意承担。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月23日，被告贾维东向原告借款100000元，约定同年10月23日前还清，被告苟锡君对该款进行了担保。 以上事实有被告向原告出具借据、被告贾维东向原告书写的借条以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为,被告贾维东向原告借款100000元,被告苟锡君进行了担保，有被告贾维东向原告书写的借条以及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告贾维东应当遵循诚实信用原则，按照约定时间向原告偿还借款100000元。对于原告主张利息4200元的问题，被告贾维东未在2017年10月23日前偿还借款，实属不当，被告应当给付原告占用期间的利息，原告按年利率6%，主张利息，不违反法律规定。但原告计算有误，被告贾维东应向原告支付利息为2876.7元〖100000元×6%×175日（2017年10月24日至2018年4月19日）÷365日〗。 关于被告苟锡君的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告苟锡君对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在2018年4月19日前起诉被告苟锡君要求承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。对于两被告辩解借款金额实际为38000元,原告否认,两被告也未提供证据,故对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾维东于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘晓华借款100000元、支付利息2876.7元，合计102876.7元。 二、被告苟锡君承担本案的连带还款责任。 三、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额104200元，案件受理费2384元，减半收取1192元，投递费100元，合计1292元（原告刘晓华已预交）。由原告刘晓华负担12元，由被告贾维东负担1280元（被告贾维东于本判决生效之日起二十日内一并给付原告刘晓华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年五月二十二日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1674号 原告：济南钢铁集团新事业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：艾传才，董事长。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋蕊，山东隆谋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东天强智能科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高金水，董事长。 被告：高金水，男，1973年12月28日出生，住济南市。 被告：张冀垣，女，1974年9月28日出生，住济南市。 原告济南钢铁集团新事业有限公司与被告山东天强智能科技有限公司、被告高金水、被告张冀垣合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济南钢铁集团新事业有限公司的委托诉讼代理人宋蕊，被告山东天强智能科技有限公司、被告高金水、被告张冀垣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告济南钢铁集团新事业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还欠款本金250万元，以及利息（以本金250万元为基数，按照年利率16%，从2018年1月1日计算至全部借款本息偿还之日）；2、请求确认原告对被告高金水、被告张冀垣所有的位于济南市历下区解放东路34号5号楼3-502房产享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与三被告签订《还款协议》，约定三被告共计欠原告265万元，约定了还款的时间和数额。并约定将被告高金水、张冀垣所有的位于济南市历下区X号楼X房产抵押给原告，并在2017年7月26日办理抵押权证书。证书号为鲁（2017）济南市不动产证明第XX号。签订协议后，第一被告名称由签订协议时的济南天强电力设备有限公司变更为山东天强智能科技有限公司，被告仅支付15万元利息后再未履行协议。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告山东天强智能科技有限公司、被告高金水、被告张冀垣共同辩称，原告主张的欠款本金250万元无异议。对原告主张的利息有异议，根据还款协议被告仅逾期了70万元，且该70万元已于2018年3月22日偿还，所以对原告方主张的利息不认可。被告方有能力按照还款协议继续履行还款义务。 经审查本院认定如下事实：被告山东天强智能科技有限公司原公司名称为济南天强电力设备有限公司，公司名称于2017年11月13日进行了变更登记。济南天强电力设备有限公司于2014年7月7日登记成立，原告济南钢铁集团新事业有限公司认缴出资630万元，被告高金水认缴出资420万元。2016年10月26日，原告与被告高金水签订股权转让协议，约定原告将其持有的济南天强电力设备有限公司60%的股权份额为630万元转让给被告高金水，股权转让的价格为200万元。2015年3月19日、3月20日、3月23日、4月17日、9月7日分7笔以货款形式向济南天强电力设备有限公司转账合计150万元，用于济南天强电力设备有限公司的经营性流动资金。2017年7月25日，原告与被告高金水、济南天强电力设备有限公司签订还款协议一份，约定：被告高金水、济南天强电力设备有限公司合计欠原告350万元，2016年10月，归还100万元，截止2017年6月，尚欠原告借款本息合计265万元。经三方协商作出如下还款协议：一、协议签字生效后被告高金水、济南天强电力设备有限公司立即支付15万元给原告，为2016年11月至2017年6月资金利息，付款完成后，原告协助济南天强电力设备有限公司办理工商变更登记手续。二、剩余250万元分期偿还，同时按照年化利率8%计算资金利息，逾期双倍计息。1、2017年12月31日前还款70万元，其中本金60万元，利息10万元；2、2018年6月30日前还款57.6万元，其中本金50万元，利息7.6万元；3、2018年12月31日前，还款135.2万元，其中本金130万元，利息5.2万元；三、被告高金水已于2017年7月19日以其坐落于历下区X号楼X的商品房一套办理抵押手续，如未能履行还款义务，原告有权对房产进行处置，所得款项用于偿还借款本息。2017年7月26日，被告张冀垣将其所有的位于济南市历下区X号楼X室房屋抵押给原告，并办理了不动产登记证明，担保债权数额为250万元，债务履行期限自2016年12月14日至2018年6月30日。2017年12月31日前，被告高金水未按还款协议约定支付原告70万元，原告以被告的上述行为根本违约，要求被告一次性履行偿还本息义务为由向本院提起诉讼。2018年3月22日，被告向原告转款70万元，用于偿还还款协议第二条第1项所列款项。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告与被告高金水、济南天强电力设备有限公司达成的还款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认为有效合同。在合同履行过程中，被告虽未按合同约定期限履行已到期付款义务，但在原告提起诉讼后被告及时支付了到期款项，被告的逾期付款行为并非根本违约，且原告在被告逾期付款后，未对到期款项在合理期限内进行催告，亦未通知被告解除合同，故对原告要求被告一次性偿还欠款本息及对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院均不予支持；对被告逾期付款期间的利息损失，三被告应按还款协议的约定支付双倍利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告山东天强智能科技有限公司、被告高金水、被告张冀垣于本判决生效之日起十日内支付原告济南钢铁集团新事业有限公司逾期付款利息（以60万元为基数，按年利率16%，自2018年1月1日计算至2018年3月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告济南钢铁集团新事业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13400元、财产保全费5000元，均由原告济南钢铁集团新事业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年五月二十八日 书记员  孔祥慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执746号之一申请人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：潘勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与潘勇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘勇在中国邮政储蓄银行的存款人民币869.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月十六日书记员 戴浩然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初3690号 原告：江立新，女，1956年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：李玲玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗洪峰，男，广西银荔律师事务所律师。 原告江立新与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告江立新及其委托诉讼代理人韦矗云，被告李玲玲的委托诉讼代理人罗洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江立新向本院提出诉讼请求：1.被告李玲玲偿还原告江立新借款人民币壹拾万元（100000.00元）整；2.被告李玲玲支付借款利息（从2017年7月19日到2017年11月19日止）8000元，以后利息计算按每月2%至实际偿还止。合计108000元。事实和理由：原告江立新经朋友介绍认识被告李玲玲，原告江立新于2017年7月19日借给被告人民币10万元，被告李玲玲为此出具了借条，约定了借款利息按每月3%计算，每月支付利息。借款后，原告江立新多次要求被告李玲玲按期交付利息偿还借款，但是被告李玲玲均以种种理由拖延拒绝。根据以上事实，原告江立新认为其与被告李玲玲之间的借贷关系合法有效，被告李玲玲拒绝支付利息及偿还借款的行为已经违约，已经严重侵害了原告江立新的合法利益，现原告江立新为保护自己的合法利益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决，保护原告的合法利益。 被告李玲玲辩称，原告的陈述不是事实，原、被告之间并不能存在借贷关系，原告在举证期限内提交的借条是伪造的，被告从未向原告出具过该借条。本案款项是案外人刘华通过原告名下的账户向被告出借的，被告向刘华出具了借条并向刘华支付利息。刘华也向原告出具借条，如果支持原告的诉请，就会产生多头债权的情形，损害被告的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人到庭质证。原告在举证期限内向本院提交了2017年7月19日借条、建设银行转账凭证及当庭提交的2017年7月19日借条。被告对原告在举证期限内提交的借条的真实性及证明目的不予认可，对建设银行转账凭证的真实性予以认可；对原告当庭提交的借条的真实性予以认可，但认为该张借条系在案外人刘华的威胁和误导下签订的。本院认为，原告向本院提交的两份借条均由被告的签名，被告对原告在举证期限内提交的证据的真实性有异议，但并未举证证实或申请司法鉴定，本院对其质证意见不予采信。结合庭审调查，本院对于原告提供的三份证据的真实性及证明目的予以认定，以上证据可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日被告李玲玲向原告江立新出具借条两份，载明被告向原告借款10万元，每月利息按三分（月利率3%）支付。原告通过银行转账的方式向被告支付了以上款项。此后被告未能还本付息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，案外人刘华于庭后向本院陈述，其是本案借款的经手人，被告向原告借款10万元是事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玲玲向原告江立新借款的事实由原告江立新提供的借条及建设银行转账凭证予以证实，本院对双方借贷关系予以认定。被告经原告催告后未能归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付借款本金10万元并支付利息8000元（利息按照月利率2%，从2017年7月19日计至2017年11月19日，之后利息计至实际偿还止）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告关于本案的辩解意见并未举证证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲玲向原告江立新归还借款本金100000元，并支付利息8000元（利息计至2017年11月19日，之后利息以借款本金10万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2460元、保全费1060元，合计3520元（原告已预交），由被告李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年五月十二日 代书 记员  彭艺君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初6346号 原告杨秀福，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍住所贵州省施秉县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。 被告叶麦凯，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨秀福为与被告叶麦凯买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨秀福的委托代理人康利祥到庭参加诉讼。被告叶麦凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款86000元，并支付自2016年5月19日起至实际付清日止按银行贷款利率计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告赔偿自起诉次日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买成品服装。2016年5月18日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告价款100000元。此后被告已向原告支付价款14000元，余款86000元至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的成品服装买卖合同关系成立。被告向原告购买成品服装后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶麦凯支付杨秀福价款86000元； 二、叶麦凯赔偿杨秀福自2018年2月10日起至价款86000元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 三、上述款项，限叶麦凯于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由叶麦凯负担。 杨秀福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；叶麦凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年五月三日 书记员  沈雨绮
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审99号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人孟海山，男，1969年7月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市东河区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52017号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52017号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52017号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2163号 王勇： 本院于2018年02月12日依法受理执行的申请执行人王勇与被执行人东莞市迪奇压铸制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初6683号、（2017）粤19民终9816号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日