wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执328号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平。被执行人：谢冬英，女，汉族，1962年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：何月生，男，汉族，1955年8月8日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴志忠，女，汉族，1968年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁志勇，男，汉族，1965年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭芳，女，汉族，1965年9月3日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴忠伟，男，汉族，1960年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0103民初295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢冬英、何月生归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金499700元，利息208874.6元（截止2017年8月16日，自2017年8月17日起至款清之日为止的利息，按合同约定计算）；吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟对谢冬英、何月生的借款本金、利息承担连带清偿责任；以上被执行人共同承担本案由申请执行人预交的案件受理费10280元，随上述款项一并支付。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人谢冬英、何月生、吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟名下银行账户、车辆、房产、证券等财产状况，未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次案件执行程序，本案予以终结本次执行程序。本案申请执行标的718854.6元及利息，执行费9588.55元，总计728443.15元，未执行728443.15元。本院认为：被执行人谢冬英、何月生、吴志忠、袁志勇、彭芳、吴忠伟无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年五月二十一日书记员  邹 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1339号申请执行人：王建昭，女，汉族，1969年9月29日出生。被执行人：河南盛都房地产有限公司。法定代表人:康沣雷。关于申请执行人王建昭申请执行河南盛都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人王建昭与被执行人河南盛都房地产有限公司签订的位于二七区碧云路23号院10号楼1-2层商业23号（合同编号1500224****）的商品房买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  王瑞卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执528号之一申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆市。法定代表人：许小乐，总经理。被执行人：许小乐，男，1964年7月8日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安庆市。法定代表人：吴伟生，经理。被执行人：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪永龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴爱平，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：陈根乐，总经理。被执行人：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人许小乐的银行存款8703515.99元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月四日书 记 员  陈 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1765号之一申请执行人：姚向阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住河间市。被执行人：唐朝松，男，1964年11月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人姚向阳与被执行人唐朝松买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款20456元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费207元、诉讼费156元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月6日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年2月2日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人唐朝松，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20456元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年五月二十二日书记员  张红记
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1021民初530号原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：黄文刚，男，1970年9月22日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告周晓伟与被告黄文刚民间借贷纠纷一案中，原告周晓伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已自行和解，现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告周晓伟负担。审判员李慧二Ο一八年五月十四日书记员王林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1827号罪犯刘鹏辉，男，1974年7月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年12月11日作出(2015)蓟刑初字第397号刑事判决，以被告人刘鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币104万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘鹏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鹏辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘鹏辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金及退赔被害人经济损失义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2015年7月16日起至2029年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1568号之一申请人：赵淑芳，女，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：尚丽梅，女，汉族，住吉林市丰满区。申请人赵淑芳与被申请人尚丽梅民间借贷纠纷一案，申请人赵淑芳于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对尚丽梅名下坐落于吉林市丰满区融升天天向上小区X号楼X单元X楼X号房地产及公积金进行保全。申请人自愿以其名下坐落于吉林经济技术开发区九站街化纤铁东X号楼X号房地产提供担保。本院经审查认为，申请人尚丽梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚丽梅住房公积金账户内住房公积金14000.00元，冻结期限2年。二、查封被申请人尚丽梅名下坐落于吉林市丰满区融升天天向上小区X号楼X单元X楼X号房地产产籍，查封期限3年。三、查封申请人赵淑芳名下坐落于吉林经济技术开发区九站街化纤铁东X号楼X号房地产产籍，查封期限3年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一八年五月十日书记员 王秋琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初58号原告：代洪波，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：杨帆，男，1990年2月16日出生，汉族，职业不详，住九台市。原告代洪波诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代洪波到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帆偿还借款22400元及2016年12月30日原告代为给付的利息2400元，合计24800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告向原告借款人民币22400元，约定还款日为2016年12月30日，并出具欠据，该款为原告向朋友借款给付被告，到期后，被告并未还款，原告为被告向其朋友代付利息2400，共计24800元。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告杨帆缺席未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨帆于2016年2月2日向原告代洪波借款22400元，并出具欠据一枚，载明：“欠代洪波22400(贰万贰仟肆佰元正)，于2016年12月30日还款。”被告杨帆在欠款人处签名按手印。出具欠据后，被告杨帆一直未偿还此笔欠款。上述事实，有原告当庭陈述、欠据、常住人口信息表等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据本院查明的事实，杨帆向代洪波借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。代洪波向杨帆交付了借款，杨帆理应按期偿还，故代洪波主张杨帆偿还借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。另代洪波要求杨帆给付其代杨帆向朋友给付的利息2400元，但并未提交任何证据加以证明，故此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决发生法律效力后立即偿还原告代洪波借款22400元；二、驳回原告代洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨帆负担360元，原告代洪波负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王奇峰人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  周世魁二〇一八年五月七日代理书记员  关 佩
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执83号之三申请人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日出生，现住浮山县城内。申请人：郑茂和，男，汉族，1954年11月6日出生，现住浮山县城内。被执行人：孙国富，男，汉族，1960年4月2日出生，现住浮山县。被执行人：崔一华，女，汉族，1960年7月21日出生，现住浮山县。关于申请人崔玉荣、郑茂和与被执行人孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2018年5月30日依法冻结被执行人孙国富在中国农业银行浮山县支行账户存款人民币1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙国富在中国农业银行浮山县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币1000元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定立即生效。审判员  贾学强二〇一八年五月三十一日书记员  葛 斌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1729号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。被告：王波，男，汉族，生于1986年3月20日，住四川省平昌县。本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王波金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  易楷人
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1272号罪犯马高峰，男，1985年12月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）西刑初字第209号刑事判决，以被告人马高峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马高峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马高峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1258号罪犯王贵成，男，1986年10月8日出生于云南省广南县人，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）文中刑初字第39号刑事判决，以被告人王贵成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王贵成不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贵成在无期徒刑服刑改造期间，��有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王贵成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2353号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:郭改芳,女,汉族,1973年07月21日出生,住河南省伊川县。被执行人:史红选,男,汉族,1971年04月20日出生,住河南省洛阳市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人郭改芳,史红选融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17498号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2353号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终133号上诉人（原审原告）林海棠，男，1953年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区政府办公楼。法定代表人程进强，局长。行政机关出庭负责人蔡惠祥，该执法局副局长。委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉港区驿峰路春满城二号楼二层。法定代表人庄学良，局长。委托代理人张选举，泉州市国土资源局泉港分局国土监察大队中队长。委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。法定代表人郭森波，镇长。委托代理人方林波，张江祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。上诉人林海棠因与被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局行政强制一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503行初102号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林海棠起诉请求判决确认三被告联合强拆原告房屋的行为违法。一审法院认为，原告林海棠系诉争被强制拆除房屋的权利人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，根据在案证据结合各方当事人的答辩意见及当庭的陈述意见，各方当事人对被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。原告提供了照片欲证明泉港执法局、泉港国土局有参与强拆，本案三被告庭审质证认为原告提供的照片复印件无法体现拍摄时间及是否是拆除现场，被告泉港执法局、泉港国土局否认对原告房屋实施强拆，现有的证据并不能证明泉港执法局、泉港国土局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故泉港执法局、泉港国土局不是本案适格被告。经依法向原告释明后，原告拒绝变更被告。因此，依法应裁定驳回原告对被告泉港执法局、泉港国土局的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告林海棠对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局的起诉。原告林海棠不服上诉称，一审裁定错误，应予撤销。所谓“现有的证据并不能证明泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故不是本案适格被告”的理由不成立。两被上诉人认为是由泉州市泉港区前黄镇人民政府一方实施强拆除，无非是为泉港区政府等强拆实施单位推脱责任，是不符合事实的。两被上诉人在实施强制拆除行为前后都没有做出任何书面决定，而上诉人提供的证据材料中的照片可以看到当时任泉港区人民政府副区长职务的吕火渠在强拆现场。在照片中，不光有副区长、前黄镇镇长等政府领导，还有穿制服的行政执法局人员、国土局人员参与，而且行政执法的车就停在被拆房屋边。这些都足以证明两被上诉人参加了强制拆除行为。上诉人已尽自己所能承担了相应的举证责任。一审认定房屋面积有误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，行政机关组织实施行政强制行为可能抽调其他单位的人员参与，但行政强制行为的实施主体应当以以其名义对外实施的行政机关为认定依据。本案各方当事人对原审被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。上诉人林海棠提供的照片等证据虽然体现确有部分工作人员在现场，但无法证明被诉行政强制行为是以被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局或者泉州市国土资源局泉港分局的名义对外组织实施的。因此，一审裁定认定泉州市泉港区城市管理行政执法局和泉州市国土资源局泉港分局不是本案适格被告是正确的。上诉人林海棠的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鹏腾审判员  邱旭锋审判员  谢火生二〇一八年五月四日书记员  吕顺达书记员  庄贞贞附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
平昌县人民法院行 政 裁 定 书（准予或不准强制执行行政决定用）(2018)川1923行审8号申请执行人平昌县华宇物业管理有限公司，平昌县江口镇，……(写明行政机关名称和所在地址)。被执行人平昌县工商和质量技术监督管理局,住平昌县江口镇，……(写明姓名或名称等基本情况)。申请执行人平昌县华宇物业管理有限公司于××××年××月××日向本院申请强制执行(××××)××号××决定（或其他行政行为名称）。……（写明审查过程）。……(写明申请强制执行的具体执行内容和所根据的事实与理由)。……（围绕听证会上双方当事人的争议焦点，概括写明各方当事人的意见及所依据的事实和理由；如果没有听证，此项不写）经审查查明，……（针对行政机关强制执行申请所依据的事实���法院如有异议，写明认定情况；如无异议，此项不写）。本院认为，……(写明准予强制执行或不准予强制执行的理由)。依照……(写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)，裁定如下：……(写明裁定结果)。……（写明执行费用的负担）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向××××人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向××××人民法院申请复议。审判长 TDH07EAJ@SPZ审判���程丽娇审判员 程     丽     娇二〇一八年五月二日（）书记员 吴          敏附：本裁定适用的相关法律依据
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初449号原告：吴长信，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。法定代表人：刘振平，该公司董事长。原告吴长信与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长信的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴长信向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理吴长信购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢05单元9005号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向吴长信支付逾期办证违约金（以643914元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2011年12月28日，原、被告签订合同编号为0418319的《商品房买卖合同》，约定：吴长信向万家兴房地产公司购买财富天下第3幢05单元9005号商品房，房屋总价为643914元；出卖人应当在2012年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴长信依约支付了全部购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将吴长信购买的房屋交付给吴长信使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助吴长信办理房屋权属证书。万家兴房地产公司未作答辩。经审理查明，2011年12月28日，吴长信作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418319）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下第3幢05单元9005号房，房屋总价为643914元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴长信按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给吴长信使用，但未能向吴长信提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使吴长信至今不能取得房屋权属证书，故吴长信诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴长信提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，吴长信与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。吴长信已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向吴长信提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故吴长信要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使吴长信不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故吴长信根据合同约定要求万家兴房地产公司自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。故吴长信要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴长信办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢05单元9005号房屋所有权证；被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴长信支付逾期办证违约金（违约金以643914元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元,减半收取计46元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 周建军二〇一八年五月三十日法官助理 叶 芬书 记 员 吴胗妮本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1557号之二申请人：杨国强，男，汉族，1971年4月9日出生，住所地清丰县。被申请人：杨瑞恒，男，汉族，1975年4月30日出生，住所地清丰县，现住清丰县。申请人杨国强与郑金玲、被申请人杨瑞恒民间借贷纠纷一案，申请人杨国强于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞恒享有所有权的位于清丰县城关镇华创首府1号楼1单元9楼901室（商品房预售许可证号：清房预售字第011-07号）的房产予以查封。谢会玲自愿以其享有所有权的位于清丰县城关镇乾坤路西段北建筑第二公司院内四层东户（房产证号：濮房权证清丰县字第××号）的房产为申请人杨国强诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨国强申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨瑞恒享有所有权的位于清丰县城关镇华创首府1号楼1单元9楼901室（商品房预售许可证号：清房预售字第011-07号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐俊奎二〇一八年五月三十日书记员  裴利敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1815号罪犯ＸＸ，男，1977年1月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年7月29日作出(2010)武刑少初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2012年12月1日减去有期徒刑七个月；2014年12月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第四季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2010年1月13日起至2018年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十四日书记员  韩 冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1262号罪犯陈应德，男，1967年12月25日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第172号刑事判决，以被告人陈应德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应德在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈应德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1181行初39号原告：杨林，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队。原告杨林诉被告四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队道路交通行政处罚一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2018年4月17日受理。2018年5月11日，原告杨林自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告杨林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨林负担。审 判 长  冯心语人民陪审员  王焱明人民陪审员  张 弦二〇一八年五月十一日书 记 员  吴 思
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初679号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人容晴，女，1994年10月14日出生于广西省浦北县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西省浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被抓获，同日被取保候审，同年4月12日、5月16日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）602号起诉书指控被告人容晴犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人容晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日，被告人容晴在乐清市北白象镇三房村被害人刘某暂住处，趁其不注意窃得刘某的两张银行卡。次日凌晨，容晴在乐清市柳市镇第一时间宾馆601房间，趁刘某睡觉之际，窃走其放在床头柜上的苹果6SPLUS手机（经鉴定，价格人民币2100元），后通过刘某手机微信转账的方式窃取其农业银行卡内人民币10000元，并以刘某的身份向梁某借款人民币200元。另查明，被盗财物已追回并发还被害人，容晴已取得刘某、梁某的谅解。上述事实，被告人容晴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车票、手机、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、谅解书、照片、发还清单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、证人梁某的证言、到案经过、情况说明、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容晴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人容晴系初犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已追回并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人容晴四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容晴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、扣押在案的手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一八年五月二十二日法官助理 李汶熹代书记员 周玲玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2381号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：朱桂云，女，1966年12月1日出生，汉族，住河北省昌黎县。被执行人：李树贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住住河北省昌黎县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张���、郑世龙融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14644号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2381号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1231号罪犯王霖，男，1982年4月23日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人王霖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王霖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王霖的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终682号上诉人（原审原告）：姚振龙。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：臧春艳。被上诉人（原审被告）：孙玉生。委托诉讼代理人：臧春艳，与孙玉生系夫妻关系。上诉人姚振龙与被上诉人臧春艳、孙玉生身体权、健康权纠纷一案，前由吉林省乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初3178号民事判决，上诉人姚振龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚振龙及其委托诉讼代理人郭威、被上诉人臧春艳（被上诉人孙玉生委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3178号民事判决。二、发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人姚振龙预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年五月七日书记员  刘秀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保417号宁夏贺丰种业有限公司:关于申请人宁夏贺丰种业有限公司与被申请人郭会军、郭瑞诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保359号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对郭会军、郭瑞名下价值81万元财产的冻结；解除对李桂兰名下位于银川市某室房屋产权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏贺丰种业有限公司与被申请人郭会军、郭瑞诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保359号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1192号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，住所地太原市小店区康宁街19号。法定代表人：李利春，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈竹林，男，1947年7月2日出生，汉族，自由职业，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：彭玲艳，山西国晋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司（以下简称“人寿小店公司”）因与被上诉人陈竹林财产保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿小店公司的委托诉讼代理人孙海峰，被上诉人陈竹林的委托诉讼代理人彭玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿小店公司上诉请求：1、撤销（2017）晋0105民初字第3030号民事判决，改判人寿小店公司依鉴定金额履行赔付后收回被保险车辆残值或发回重审；2、二审诉讼费由陈竹林承担。事实和理由：一、陈竹林未履行保险合同义务，事故发生后恶意逃避人寿小店公司的正常损失核定，一审判决人寿小店公司赔付无事实和法律依据。1、本案车辆并没有进行修复，故不能按修复价格进行赔偿。2、陈竹林未提供修理明细及发票，且陈竹林并未在4S店进行修理，却提供的是在4S店修理的费用，4S店修理费含税，对方应提供税务发票。3、事故发生后，人寿小店公司对事故车辆进行勘验并拍摄外观照，并及时告知陈竹林理赔相应事宜。但陈竹林对定损事宜回避并不予理睬。二、一审判决认定损失已超出车辆实际价值的80%，人寿小店公司赔付后应当收回被保险车辆。涉案车辆投保时保额为598000元，车辆登记日期为2016年9月2日，根据家庭自用车辆折旧计算至2017年5月事故发生时，该车实际价值为569296元，根据鉴定车损为474240元，施救费5000元，合计479240元，已超出车辆80%实际价值，依据保险合同约定，人寿小店公司如赔付鉴定认定金额，应当推定为全损，赔付后须收回被保险车辆。陈竹林辩称，一、保险公司理赔的前提是发生了保险合同约定的事故，造成了被保险人的财产损失，而不是被保险车辆是否修理，只要事故确定、损失金额确定，保险人就应当以依约进行赔付。二、被保险人可以决定是否对车辆进行修理，至于是否修理或者选择不同的配件进行修理，也是被保险人以放弃被保险车辆的性能而做出的决定，且涉案车辆并未修理。三、本案案由是保险合同纠纷，陈竹林交纳保险费后，享有发生保险事故后要求人寿小店公司赔偿的权利。四、涉案车辆未达到全损，不适用推定全损的规定。五、人寿小店公司的内部定损程序不是获得赔偿的必经程序，且人寿小店公司是发生保险事故后承担赔偿责任的主体，系利害关系人，其估损、定损只是其内部程序，不具有中立性。而鉴定结论是由原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，人寿小店公司也全程参与车辆的拆解，并未剥夺人寿小店公司的参与定损的权利。陈竹林向一审法院起诉请求：1、判令人寿小店公司赔偿陈竹林路产损失28460元、车辆施救费5000元、车辆修复费用474240元，共计522700元；2、诉讼费、鉴定费由人寿小店公司负担。一审法院认定事实：陈竹林为×××号奔驰车的所有人。2017年5月7日7时50分，陈钊驾驶该车由南向北行驶至京昆线高速公路604KM＋500M处时，因操作不当，致使车辆与中央护栏相撞后冲入右侧排水沟，造成车辆及路产受损的道路交通事故，无人员伤亡。山西省公安厅交通警察总队于事故同日作出第20170507138号道路交通事故认定书，认定陈钊承担事故的全部责任。事故发生后，陈竹林赔偿山西省高速公路管理局祁临路政大队路产损失28460元，支出车辆施救费5000元。审理过程中，陈竹林向法院提出鉴定申请，经该院依法委托，山西汇通司法鉴定所于2017年9月8日作出汇通司鉴（2017）车损鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为修复×××号车的费用共计474240元。陈竹林支出鉴定费15000元。陈竹林所有的×××号车在人寿小店公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿小店公司投保机动车商业保险，其中，商业保险承保险种中的机动车损失保险的责任限额为598000元，第三者责任保险的责任限额为500000元。经查，陈竹林车辆发生交通事故的时间均在上述保险的保险期间内。一审法院认为，陈竹林在人寿小店公司处为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，双方即建立机动车保险合同关系，保险合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。保险事故发生后，人寿小店公司应当按照合同的约定在赔偿限额内向陈竹林承担相应的保险责任。陈竹林主张的路产损失、施救费、车辆修复费未超出保险合同的保险责任限额，应当依法予以支持。关于本案车辆的修复费用，系由陈竹林提出鉴定申请，该院依法委托鉴定机构作出了司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，内容客观、真实，予以采纳、作为定案依据。人寿小店公司在审理过程中提出的由拍卖公司对受损车辆的报价金额、评估价格、残值报价不予采纳，人寿小店公司提出损失车辆修复费用的鉴定金额过高、鉴定不属于保险赔付责任、鉴定费收费金额超出鉴定收费标准的意见，理由与证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第四款、第五款及第六款，第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈竹林路产损失28460元、车辆施救费5000元、车辆修复费474240元，共计507700元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效后五日内给付原告陈竹林鉴定费15000元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，陈竹林与人寿小店公司之间的保险合同关系依法成立并有效。保险事故在保险期内发生后，保险人应按保险合同约定向被保险人支付保险理赔款，故人寿小店公司依法应承担相应的保险金赔偿义务。人寿小店公司上诉称要收回受损车辆残值，与保险合同约定不符，本院不予支持。其次，山西汇通司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是经法院委托，当事人双方均参与而作出的，一审法院对该司法鉴定意见书予以确认并作为定案的依据正确，本院予以维持。人寿小店公司上诉称事故车辆未修理，损失无法确认的理由，与该鉴定意见书相悖，本院对财保太原分公司的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，人寿小店公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9027元，由人寿小店公司负担。本判决为终审判决。审判长段雪丽审判员孙爱英审判员李铁柱二O一八年五月四日书记员李钰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2320号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：王聪颖，女，1990年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：李洪剑，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王聪颖、李洪剑融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17063号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2320号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1123号申请执行人：宋海玲，女，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人宋海玲与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2018年5月28日，申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1123号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年五月二十九日书记员 陈 辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初241号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李明阳，男，1995年7月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人李明阳犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李明阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日23时24分许，被告人李明阳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至兴华路交叉口处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人李明阳血样中酒精含量为122.73mg/100ml。上述事实，被告人李明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人田某的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人李明阳犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李明阳到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年五月二十二日书记员  宋淑平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初2289号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，总经理。被告：党兵，男，1971年12月14日出生，汉族，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2018年4月13日受理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告党兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  李刚二〇一八年五月二十八日书记员  唐利
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2852号原告：王某某。委托诉讼代理人：王某。被告：龚某某。被告：李某某。原告王某某诉被告龚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告龚某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年11月9日因被告龚某某需要周转资金，向原告借款人民币20000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，及利息。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年11月9日被告龚某某向原告借款人民币20000元，月息2%，由被告李某某作担保。被告龚某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年11月9日被告龚某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告李某某作担保，立有借据一支，后经原告催要利息清至2017年12月9日，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚某某向原告王某某借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告龚某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某在借据中签字作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。被告龚某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2017年12月10日起至兑现完毕时止）。二、由被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，均由被告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年五月十一日书记员  高军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终196号上诉人(原审被告)：河津市宏兴洗煤有限公司，住所地为山西省河津市僧楼镇李家堡村南。法定代表人：刘好管，总经理上诉人(原审被告)：刘好管，男，1952年12月26日出生，汉族，住山西省河津市。被上诉人（原审原告）：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地为烟台市牟平区水道镇驻地。法定代表人：曲华东，总经理。上诉人河津市宏兴洗煤有限公司、刘好管因与被上诉人烟台恒邦化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初2831号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中双方的买卖合同约定了交货地点和付款地点，依法应当认定上诉人与被上诉人约定了合同履行地，且该约定完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及司法解释第18条之规定，本案依法应当由山西省河津市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省河津市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人河津市宏兴洗煤有限公司签订的买卖合同及上诉人刘好管签名的销货清单，诉请上诉人河津市宏兴洗煤有限公司支付货款，并由上诉人刘好管在抽逃资金的范围内对本案上诉人河津市宏兴洗煤有限公司的债务承担连带清偿责任。本案为买卖合同纠纷，因合同中无诉讼管辖的约定，故本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中无“合同履行地”在某处的字样，亦即没有约定合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市牟平区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点及付款地点为合同履行地，不符合现行法律规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月三十一日书记员  李清玉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1298号之一原告：李成光，男，1963年11月26日出生，汉族，现住农安县。被告：韩忠彦，男，1954年12月23日出生，汉族，现住农安县。原告李成光与被告韩忠彦民间借贷纠纷一案，申请人李成光于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩忠彦在农安县人民法院执行局未领取的拍卖房屋款在26万元以内予以冻结。担保人薄永森以其在中国建设银行股份有限公司农安宝塔街支行账号为×××的定期存款15万元提供担保。本院于2018年3月15日作出（2018）吉0122民初1298号裁定书，对被告韩忠彦在农安县人民法院执行局未领取的房屋拍卖款26万元予以冻结。我院执行局在执行过程中，因故需对韩忠彦的财产重新进行评估、拍卖，原房屋拍卖款已返还竞买人。为保证原告李成光的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告韩忠彦购买宋洪义的位于原农安县糖厂东侧产权证号为农城字第XXXX号、幢XXXX号为4/10-7建筑面积为168平方米的砖瓦房屋。期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一八年五月十七日书记员 陈瑞波
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初261号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈延涛，男，1993年10月15日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，初中文化，无固定职业，户籍地河南省鄢陵县，暂住厦门市海沧区。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2018年5月7日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人陈延涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日21时许，被告人陈延涛酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人郑某，沿厦门市海沧区新阳北路由东往西方向行驶至霞阳村101号时碰撞护栏发生交通事故，致被告人陈延涛和被害人郑某受伤。经事故责任认定，被告人陈延涛负本事故的全部责任，被害人郑某不负本事故责任。经鉴定，被告人陈延涛血液酒精浓度为158.50mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被害人郑某损伤程度系重伤二级。事故发生后，被告人陈延涛在医院接受民警讯问，如实供述上述主要犯罪事实。现被告人陈延涛已取得被害人郑某的谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈延涛对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈延涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏桔海二〇一八年五月二十三日代书记员 钟 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1502行初45号起诉人：赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。我院于2018年4月27日收到赵家莲向本院递交起诉宜宾市城乡规划局、四川省住房和城乡建设厅的行政起诉状及相关资料，赵家莲向本院提出的诉讼请求为：1、撤销四川省住房和城乡建设厅《行政复议决定书》（川建【2018】复决规字第4号）；2、撤销宜宾市城乡规划局作出的宜市规监西郊限拆（2017）第8-02号《宜宾市城乡规划行政执法责令限期拆除违法建设决定书》。经审查，本院认为，起诉人诉称宜宾市城乡规划局作出的《宜宾市城乡规划行政执法责令限期拆除违法建设决定书》（宜市规监西郊限拆【2017】第8-02-2号）于2017年11月27日作出，起诉人收到该《宜宾市城乡规划行政执法责令限期拆除违法建设决定书》后不服，向四川省住房和城乡建设厅邮寄了复议申请书申请行政复议，四川省住房和城乡建设厅于2018年4月9日作出《四川省住房和城乡建设厅行政复议决定书》（川建（2018）复决规字第4号），并于同日根据赵家莲的寄件地址（同行政复议申请书上地址）向赵家莲邮寄了《四川省住房和城乡建设厅行政复议决定书》，该决定书于2018年4月10日送达并签收。该行政复议决定书明确告知了当事人诉权和起诉期限，故起诉期限的计算适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”起诉人于2018年4月27日向本院提起行政诉讼自收到复议决定书之日起已经超过十五日，且无因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情况。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对赵家莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 邓 锋人民陪审员 李小兰二〇一八年五月二日法官 助理 刘雪梅书 记 员 毕 倩
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执45号之一申请执行人：江西皓凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道（皇冠国际）酒店办公SOHO部分1单元1203室，统一社会信用代码：91360100696073151B。法定代表人：李坤，职务：总经理。被执行人：杜国勇，男，1978年7月10日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西皓凯实业有限公司与被执行人杜国勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西皓凯实业有限公司与被执行人杜国勇于2018年5月16日达成执行和解协议，2018年5月16日，申请执行人江西皓凯实业有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结本院（2018）赣0112执45号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一八年五月十七日书记员  罗开文
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执305号之二申请执行人胡小燕,男,1971年11月7日出生,汉族,住遂川县。申请执行人凌安荣,男,1981年8月25日出生,汉族,住遂川县。被执行人康奏桂，男，1964年10月15日出生，汉族，住泰和县。被执行人康伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初1781号民事调解书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人康奏桂在九江银行股份有限公司泰和支行账户内存款人民币贰万壹仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年五月二十三日书记员  匡 鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审51号申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：唐仕林，该局局长。被执行人：绵阳安昌综合门诊部。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：赵文健。申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2018年4月27日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2017]第15号行政处理决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月7日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第15号行政处理决定书，认定：绵阳安昌综合门诊部拖欠王生工资一案，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处罚决定：责令绵阳安昌综合门诊部依法支付王生工资25600元。经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第15号行政处理决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳安昌综合门诊部收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出的绵涪人社监处决字[2017]第15号行政处理决定书。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年五月二日书记员  何炆倪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2448号上诉人（原审原告）：贾志亮，男，1962年5月24日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人贾志亮因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾志亮的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志亮上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。贾志亮向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付贾志亮2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贾志亮于1987年1月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，贾志亮与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付贾志亮200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向贾志亮支付生活费。贾志亮从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，贾志亮向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。贾志亮待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现贾志亮要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告贾志亮的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾志亮负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人贾志亮要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人贾志亮待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现贾志亮要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，贾志亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾志亮负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保31号周再荣、张月婷：周再荣与张月婷民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计6万元。经本院立案执行保全，现已将张月婷工资予以冻结6万元。至此，张月婷向本院申请执行的（2018）吉0581民初950号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初403号原告：宿拥军，男，1974年11月26日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告宿拥军诉被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宿拥军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿拥军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿拥军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宿拥军负担。审判员 杜 孟 华二〇一八年五月二十八日书记员 地摸约喜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执788号之一申请执行人张文贵，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金木，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2018年2月2日作出（2018）闽0305执788号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈金木所有的银行存款人民币二万零五百五十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈金木所有的银行存款人民币二万零五百五十三元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年五月七日书记员 黄丽华
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执695号之三申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司。地址：全南县桃园一品*幢。法定代表人：杨清，系该公司董事长。被执行人刘清，男，1965年12月6日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。被执行人廖晓梅，女，1964年10月12日生，汉族，经商，住赣州市章贡区，系被执行人刘清妻子。被执行人赣州市德通科技发展有限公司。地址：赣州市经济技术开发区金坪南路。法定代表人：刘清，系该公司执行董事长。申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司与被执行人刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司借款合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人刘清名下的不动产：位于赣州经济开发区××龙××室××房产及××开发区××102的土地；被执行人赣州市德通科技发展有限公司名下不动产：赣州开发区金坪路11号生产车间及赣州开发区金龙路北侧、工业一路西侧的土地均被赣州市章贡区人民法院查封。本院并于2018年3月19日依法轮候查封被执行人名下的不动产。另本院依法冻结被执行人赣州市德通科技发展有限公司，廖晓梅名下的银行账户及查封被执行人刘清、廖晓梅名下的车辆（未实际扣押）。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年五月十一日书记员  陈 辉
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2921民初507号原告：何某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：贾某某，女，汉族，小学文化，农民。原告何某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼55000元及金首饰价值5200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历2月原告与被告经人介绍按民俗举办婚礼后同居生活，未领结婚证。举办婚礼前原告向被告送彩礼55000元，黄金首饰价值5200元，加上其它开支，原告为这次婚约支出现金近9万元。被告贾某某辩称，原、被告同居生活已长达两年，本案的婚约关系转变为同居关系，原告所送的财物60200元已转化为共同财产，不存在返还之说，现原告要求发还，纯属恶意起诉，被告不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年农历2月原、被告经人介绍按民俗举办婚礼同居生活。未领结婚证。举办婚礼前原告向被告贾某某送彩礼55000元、金首饰价值5200元。在同居生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，于2017年2月双方分居至今。以上事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证实。本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。在本案中，原告向被告给付了数额较大的彩礼，造成家庭生活困难，故原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持,被告应酌情返还。原告要求被告返还购买金银首饰的钱于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下:一、被告贾某某返还原告彩礼10000元（本判决书生效后十五日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告负担602.5元，被告负担50元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张喜庆二〇一八年五月二十一日书记员  高惠洁
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初60号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张志刚，男，1992年7月6日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月14日被刑事拘留，于同年2月16日被监视居住，于2017年8月9日被夹江县人民检察院批准逮捕，于2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人张志刚因身上没钱，多次采用借手机打电话的方式盗窃他人财物：1.2016年12月，张志刚在网吧上网时认识了被害人许某。2016年12月20日18时许，张志刚打电话为由借得许某的一部魅族牌M571手机，谎称去夹江县焉城镇牌坊路“丝露”网络会所找人，携带手机与许某一同到该网络会所，期间趁许某不注意将该手机盗走。后因手机损坏，张志刚将该手机丢弃。经认定，被盗手机价值人民币735元。2.2016年12月，张志刚通过朋友认识了被害人杨某。2016年12月28日18时许，张志刚将杨某约至峨眉山市名山东路一酸汤鸭店铺吃饭，席间以打电话为由借得杨某的一部苹果6S手机，趁杨某不注意将该手机盗走并销赃。经认定，被盗手机价值人民币3276元。3.2017年1月，张志刚与夹江县焉城镇牌坊路“惠雅”超市的收银员刘某认识。2017年1月13日19时许，张志刚到“惠雅”超市找到刘某，以打电话为由借得刘某的一部苹果6S手机，趁刘某不注意将该手机盗走。该被盗手机已被追回并发还给刘某。经认定，被盗手机价值人民币3276元。2017年1月13日，张志刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张志刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、情况说明、证人沈某1、张某、沈某2等的证言、被害人许某、杨某、刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人张志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民财物人民币7287元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十五日，即自2018年1月18日起至2018年8月13日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张志刚于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被害人被盗手机折价款人民币4011元，其中许某人民币735元、杨某人民币3276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张熹臻二〇一八年五月十四日书记员  彭文韬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初2571号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县参内乡市场内。负责人：胡明福，任该联社参内信用社主任。被告：陈艺红，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王少玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈桂成，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农���信用合作联社参内信用社与被告陈艺红、王少玲、陈桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社参内信用社以贷款已还清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉。案件受理费人民币52元，减半收取计26元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。审判员  刘建安二〇��八年五月十七日书记员  谢炳炼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执8082号之一申请执行人：邢根亮，男，1982年4月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：王士勤，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：陈雪英，女，1971年12月25日生，汉族,住张家港市。本院在执行申请执行人邢根亮与被执行人王士勤、陈雪英民间借贷纠纷一案中，经查，执行依据为本院（2017）苏0582民初9096号民事判决书，立案执行标的为借款92700元及相应利息、诉讼费用。2018年5月18日，申请执行人邢根亮自愿与被执行人王士勤、陈雪英就全案义务的履行达成《执行和解协议（二）》，该协议主要内容为：一、申请执行人邢根亮确认在和解协议签署前已累计收到被执行人王士勤、陈雪英还款5万元。二、申请执行人邢根亮同意被执行人王士勤、陈雪英再给付44000元了结双方间纠纷，余款自愿放弃；前述44000元自2018年6月起于每月底前归还1500元，直至付清为止（每期履行的宽展期限不超过3日）。三、上述44000元由被执行人王士勤、陈雪英直接通过银行汇款……略。四、如被执行人王士勤、陈雪英未按上述时间履行约定款项，则申请执行人邢根亮有权按照原标的扣除被执行人王士勤、陈雪英已经给付的款项后主张权利。当日，申请执行人邢根亮以双方已达成和解协议而暂无强制执行必要为由，向本院申请撤回执行申请。鉴于申请执行人邢根亮与被执行人王士勤、陈雪英自愿达成的执行和解协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本院向申请执行人邢根亮告知了撤回执行申请后的相关法律风险，另向其告知了如被执行人王士勤、陈雪英不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行期间的规定后，申请执行人邢根亮未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执8082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年五月二十二日书记员  王铭懿
中华人民共和国四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初566号之二原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈建，男，该行工作人员。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被告：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地湖南省应城市。法定代表人：伍刚。被告：中国久大有限公司，住所地毛里求斯共和国。法定代表人：傅刚义。被告：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告四川久大制盐有限责任公司、久大（应城）制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅刚义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费减半收取计65894元，保全费5000元，合计70894元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。审 判 长  刘 健审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一八年五月二十九日法官 助理  莫 敏书 记 员  卢雨佳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特210号申请人：赵越，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：桂术清，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人赵越、桂术清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：桂术清负责修理双方车辆。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵越与桂术清于2018年4月11日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2142号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：蒲乾，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告蒲乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告蒲乾已按约履行缴纳物业服务费义务，自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月三日法官助理  陈 晨书 记 员  胡晋豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保972号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。法定代表人刘子龙。委托代理人段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人巩义市和顺贸易有限公司，住所地河南省巩义市建设路北段金地商务楼，统一社会信用代码：91410181572493023N。法定代表人杨晓东。被申请人张旭峰，男，汉族，1966年12月5日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人巩义市和顺贸易有限公司、张旭峰银行存款6500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市和顺贸易有限公司、张旭峰银行存款六百五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月八日书记员  李胜燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2539号上诉人（原审原告）：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人张爱平因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张爱平及其委托诉讼代理人张振泊，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱平上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。张爱平向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付张爱平2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张爱平于1984年10月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求张爱平等职工待岗，在张爱平待岗的第一个工资支付周期后至今，张爱平未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向张爱平支付生活费。2017年8月23日，张爱平向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。张爱平待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现张爱平要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告张爱平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张爱平负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人张爱平待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，张爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张爱平负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1199号原告：唐云，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：四川省富胜建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇师范街100号。法定代表人：杨富胜，该公司总经理。被告：舒联红，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省岳池县。被告：张辉，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省岳池县。被告：张林，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省岳池县。被告：张如申，男，汉族，生于1975年9月25日，住四川省岳池县。原告唐云诉被告四川省富胜建设工程有限公司、舒联红、张辉、张林、张如申劳务合同一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐云于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许唐云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐云负担。审判员  舒孝焰二〇一八年五月三日书记员  卢秋生
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初2942号之一原告:德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。法定代表人：杨永堂，执行董事。委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被告：山东格得生物科技有限公司，住所地曹县兴达路1号，统一社会信用代码91371721326173104E。法定代表人：朱运宏，经理。被告：山东斯递尔化工科技有限公司，住所地曹县兴达路1号，统一社会信用代码91371721761862959A。法定代表人：朱运宏，经理。原告德州亚太集团有限公司与被告山东格得生物科技有限公司、山东斯递尔化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月15日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州亚太集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3839元，保全费2770元，共计6609元，由原告德州亚太集团有限公司负担。审判员  郭红玲二〇一八年五月二十八日书记员  王玉柱
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初809号原告王安富，男，侗族，1968年12月1日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。法定代表人王伟，系该公司经理。原告王安富与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告王安富在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安富撤诉处理。审 判 员  胡通贵二〇一八年五月十日代理书记员  罗晓霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1219号罪犯霍西涛（绰号小涛），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）青刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人霍西涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他两名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失422398.36元（判决前已缴纳2万元）。2016年3月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯霍西涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯霍西涛的悔改表现，有罪犯霍西涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯霍西涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯霍西涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2037年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年五月二十五日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执519号之五申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝贵的银行存款2030745.33元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8926号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊，职务不详。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2017）宁刑申80号胡学安：你为胡学安犯拒不执行判决、裁定罪一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05刑再1号刑事判决不服，以原审判决认定本案事实、证据不确实、充分，适用法律明显错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，确认宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05刑再1号刑事判决在认定原审被告人胡学安犯拒不执行判决、裁定罪的事实和适用法律方面是正确的。关于申诉人胡学安申诉称宏洲公司仍有可供执行的财产，执行法院对此却不予执行，导致涉案民事判决未能及时执行的申诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行；被执行人宏洲公司应按法院执行通知书履行法律文书确定的义务，如实报告其财产情况。上述规定中履行人民法院判决、裁定确定的执行义务和申报财产情况均是被执行人的义务。宏洲公司在涉案判决执行中，虽有其他财产，但其不如实申报公司财产和可供执行财产线索情况，违反了上述法律规定，且不积极履行执行义务，实施了规避执行和拒不执行判决的行为，导致人民法院的判决未能执行完毕，被执行人为此应当依法承担相应的法律责任。申诉人将涉案判决未能执行的原因和责任归咎于执行法院的申诉理由无法律依据，也不符合我国刑法关于拒不执行判决、裁定罪的立法精神和立法初衷。故该申诉理由不能成立。关于申诉人胡学安申诉称胡学安与章某某之间的”股权转让、法人变更登记”属正常处分私人财产的个人行为，宏洲公司与胡某某存在真实、合法、有效的债权债务关系，该债权转让是债的偿付，并非财产转移；再审判决将上述行为认定为规避判决执行、情节严重的行为，损害了企业登记秩序，属认定事实错误，没有法律依据的申诉理由。经核，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（一）项规定:被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；第（五）项规定：其他有能力执行而拒不执行，情节严重的，属于刑法第三百一十三条规定的”有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。被执行人宏洲公司在人民法院的判决发生法律效力后，胡学安身为公司法定代表人，既没有按照判决书确定的内容履行义务，亦不如实申报公司财产和可供执行财产的情况，而隐瞒宏洲公司在其他法院有可供执行债权的事实，并在承诺履行执行协议期间，将在执行法院享有的债权转让转移偿还他人的借款；将宏洲公司的全部债权债务和其在公司的股权全部无偿转让给章某某。虽然我国法律没有明文规定履行人民法院的判决义务具有优先受偿权，但证人胡某某、章某某的证言、申诉人胡学安的供述和辩解等证据相互印证证实宏洲公司法定代表人胡学安在承诺履行执行协议期间，为规避执行，与胡某某串通，将宏洲公司在其他法院享有的执行债权转让给其表弟胡某某偿还债务；将其在公司的股权和公司的全部债权债务无偿转让给章某某，并办理公司变更登记，将公司法人变更为章某某，以达到逃避债务和规避人民法院判决执行的目的。其主观上具有规避和拒不执行人民法院判决的动机、目的和故意。客观上实施了隐瞒公司财产、不如实申报公司可供执行财产情况、转让转移公司享有的执行债权、无偿转让公司资产、办理公司法人变更登记，规避人民法院判决执行的行为，系情节严重。原审被告人胡学安的行为属于上述规定的”有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。上述申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不予采纳。关于申诉人胡学安提出其不构成拒不执行判决、裁定罪的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是国家的审判制度，犯罪对象是具有执行内容的判决和裁定。主观方面具备拒绝执行义务的故意，即明知自己有能力执行法院的判决、裁定，而拒不执行。客观方面表现为行为人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。对人民法院发生法律效力的判决、裁定”有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定义务的能力。有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间应当从判决、裁定发生法律效力时起算。根据《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第二款规定，”有能力执行而拒不执行，情节严重”包括以下情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，义务人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行判决、裁定义务，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。申诉人胡学安身为宏洲公司的法定代表人，在人民法院具有执行内容的判决发生法律效力后，不积极履行判决义务，亦不及时如实申报公司可供执行财产情况，且在承诺履行执行协议期间，将其公司享有的执行债权转让转移，并无偿转让公司债权债务、办理公司法人变更登记，致使人民法院的判决无法执行，具有规避和拒不执行人民法院判决的动机和目的，且主观故意明显，属于拒不执行人民法院判决的行为。胡学安对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二○一八年四月九日