福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1544号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李秋娥，女，汉族，1968年7月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：邱俊谋，男，汉族，1970年11月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福州卡帕体育用品有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区远洋路**融侨******楼506复式单元/div> 法定代表人：李秋娥。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告李秋娥、邱俊谋、福州卡帕体育用品有限公司（以下简称卡帕公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼，被告李秋娥、邱俊谋、卡帕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令李秋娥、邱俊谋立即向民生银行偿还贷款本金2017063.99元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年10月21日止的利息、罚息、复利为133934.63元）;2.判令李秋娥、邱俊谋赔偿民生银行为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费12906元；3.判令被告三对李秋娥、邱俊谋的上述欠款本息等及律师代理费承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告负担。 事实和理由：2016年8月，民生银行与李秋娥、邱俊谋签订了《借款合同》，约定李秋娥、邱俊谋向民生银行借款240万元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月23日，李秋娥、邱俊谋应按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。合同第6条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。合同第31条约定，李秋娥、邱俊谋在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，民生银行均有权宣布借款提前到期。 2016年8月19日，民生银行与三被告签订《担保合同》，约定由被告三为上述借款及民生银行为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）等承担连带责任保证担保等。 2016年8月23日，民生银行根据李秋娥、邱俊谋的申请依约发放贷款240万元，借款期限为12个月，自2016年8月23日至2017年8月23日，贷款年利率为9.5%。但是，李秋娥、邱俊谋逾期偿还到期贷款本息，暂计至2017年10月21日，李秋娥、邱俊谋尚欠贷款本金2017063.99元及相应利息、罚息、复利共计133934.63元。另，依据《借款合同》第31条约定，因李秋娥、邱俊谋违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，李秋娥、邱俊谋应赔偿民生银行为行使权力而支付的律师费12906元等。为维护民生银行合法权益，故诉至法院，望判如所请。 民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《借款合同》，证明李秋娥、邱俊谋向民生银行借款240万元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月23日;李秋娥、邱俊谋应按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。李秋娥、邱俊谋违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，李秋娥、邱俊谋杰应承担民生银行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。合同还对逾期罚息等做了约定。 证据二、《担保合同》，证明被告三为上述借款及民生银行为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）等承担连带责任保证担保。 证据三、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》，证明2016年8月23日，民生银行根据李秋娥、邱俊谋的申请依约发放贷款240万元，借款期限自2016年8月23日至2017年8月23日。 证据四、《还款计划信息》，证明计至2017年10月21日，李秋娥、邱俊谋尚欠贷款本金人民币2017063.99元及相应利息、罚息、复利共计133934.63元。 证据五、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，证明民生银行为实现上述债权和担保权利支出律师代理费人民币12906元。 证据六、律师费发票及收款回单，证明民生银行支付律师费12906元。 三被告均未作书面答辩，亦未提交书面证据。 经审查，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据现有的证据，本院确认民生银行所诉属实，本院予以确认。 本院另查明，民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费12906元。 本院认为，民生银行与李秋娥、邱俊谋签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向李秋娥、邱俊谋发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。李秋娥、邱俊谋未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求李秋娥、邱俊谋向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行诉请要求李秋娥、邱俊谋其为实现债权而支付的律师费损失12906元，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。 被告三与民生银行签订《担保合同》为李秋娥、邱俊谋与民生银行之间的债务提供连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故被告三应对李秋娥、邱俊谋偿还民生银行上述债务承担连带保证责任。被告三在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对李秋娥、邱俊谋行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秋娥、邱俊谋应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2017063.99元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2017年10月21日为133934.63元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）； 二、李秋娥、邱俊谋应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费12906元； 三、福州卡帕体育用品有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、福州卡帕体育用品有限公司在承担保证责任后，有权向李秋娥、邱俊谋追偿。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24111元，由李秋娥、邱俊谋、福州卡帕体育用品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一八年五月三十日 书记员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。