wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终1800号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王伟立，男，1977年11月24日出生，汉族，住蠡县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王伟立财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人卢立民、被上诉人王伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初722号民事判决书，并依法改判或发还重审。（争议金额81225元）2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人损失81225元系认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。标的车冀Ｆ×××**鉴定损失虚高，造成维修费用严重超过车辆价值，鉴定报告具有“重大缺陷”，严重背离客观事实，其定损价格非市场价格，显然属于过度扩大损失，不当得利；冀Ｆ×××**鉴定方法严重错误，损失项目明显不符,损失项目为交警队出具价格报告单，并无损失照片及价格清单认证及复勘照片；程序严重违法，严重违反诚实信用原则。标的车为我司申请的重新鉴定，三者车定损我司并不知情，具有“保险欺诈”重大嫌疑。上诉人提出车辆损失鉴定申请，但原审法院没有支持，请二审法院重新鉴定。上诉人不承担诉讼费。王伟立辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。王伟立向一审法院起诉请求：1.保险公司赔偿其保险金84225元；2.诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年4月13日22时00分，王占营驾驶车牌号为冀Ｆ×××**重型货车，沿周蠡路由西向东行驶至蠡县东滑村路段时，与前方顺行的刘利辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的重型货车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王占营负全部责任，刘利辉无责任。冀Ｆ×××**车在保险公司处投有交强险和车辆损失险等险种。该车实际车主为王伟立，该事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司对车辆损失进行了评估，评估费3000元，评估46400元。该事故造成三者刘利辉车辆损失34825元，有蠡县物价局价格认定中心出具的交通事故车辆损失登记表。经蠡县公安局交通警察大队调解，王占营承担刘利辉此次事故的车辆损失费及施救费。一审法院认为，王伟立作为被保险人为冀Ｆ×××**车在保险公司投保机动车损失保险、第三者责任险，不计免赔险等险种，保险公司收取了保险费进行了承保，双方对此均认可，该保险合同依法成立并生效，在发生保险事故后，保险公司应依保险合同的约定全面履行自己的义务。保险公司依法应当赔偿王伟立因此次交通事故所造成的损失。王伟立的车辆损失为46400元。评估费由保险公司负担，王伟立不再主张。给三者造成的损失34825元，有蠡县物价局价格认定中心出具的车辆损失登记表，予以支持。王伟立的损失共计81225元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故保险公司应按赔偿数额承担诉讼费用。综上所述，王伟立要求保险公司赔偿保险金81225元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：“限被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王伟立保险金81225元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担1831元，由原告王伟立负担529元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王伟立为自己的冀Ｆ×××**车在上诉人保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，双方之间的保险合同合法有效，涉案事故发生在保险期间内，该事故有蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书予以认定，对事故的真实性予以确认。冀Ｆ×××**车辆损失经上诉人申请，一审法院依法委托公估公司作出的公估报告予以证实。上诉人主张公估报告不真实，鉴定结果严重错误，但未提交证据证明其主张成立，对此主张不予支持，一审法院依据该公估报告认定冀Ｆ×××**车辆损失并无不当。关于三者车辆冀Ｆ×××**的损失，有蠡县物价局价格认定中心出具的车辆损失登记表予以证实，上诉人虽不予认可，但未提交相反证据来推翻蠡县物价局价格认定中心的车损鉴定结论，故其主张损失项目不符理据不足，不予支持。上诉人主张在一审中申请对车辆损失进行重新鉴定，一审法院未支持，但未提交证据证明其曾申请重新鉴定，且一审卷宗已未记载，故对上诉人该主张，本院不予采信。二审请求重新鉴定，不符合法律规定，不予支持。关于诉讼费承担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。另，本案原审被告为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，而一审法院判令中华联合财产保险股份有限公司赔偿保险金及承担诉讼费错误，应予以纠正。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决承担主体错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初722号民事判决；二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人王伟立保险金81225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1831元，由被上诉人王伟立负担529元。二审案件受理费1831元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年五月三十一日书记员 杜少童
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执921号 申请执行人：牟光明，男，1967年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：韩俊国，男，1967年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初2065号民事判决书，向被执行人韩俊国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩俊国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩俊国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款151000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩俊国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年五月十二日 代理书记员  徐誉雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执783号之三申请人：王陵宣，女，汉族，1962年9月18日出生，住南陵县。被执行人：张元瑞，男，汉族，1955年12月7日出生，住南陵县。本院在执行王陵宣与张元瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元瑞在安徽省农村信用社联合社的存款人民币13.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月二十四日书记员 戴浩然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初15105号 原告：李珍，女，1980年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，营业场所：南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦（不含22、23层）。 负责人：黄石峰，该酒店总经理。 被告：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2017年12月6日。 开庭时间：2018年5月24日。 当事人到庭情况：原告李珍及其委托诉讼代理人农圣杰，被告广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称美景养生酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）的共同委托诉讼代理人黄策荣到庭参加了诉讼。 原告诉请要点 一、判令被告美景养生酒店支付拖欠原告2015年10月21日至2016年8月14日的工资17794.7元的25%经济补偿金共计4448.67元； 二、判令被告富业公司对上述请求承担连带责任； 三、诉讼费用由被告美景养生酒店、富业公司共同承担。 两被告共同答辩要点 原告诉请拖欠工资的经济补偿金已经超过法律规定的时效，请求依法驳回其诉讼请求。 事实认定 原告李珍于2015年10月21日入职美景养生酒店处并与美景养生酒店签订劳动合同，双方于2016年8月15日解除劳动关系。美景养生酒店系富业公司的分公司。 2016年9月2日，原告以本案两被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令：1、美景养生酒店支付2015年10月21日至2016年8月14日的工资17794.7元；2、富业公司对上述仲裁请求事项承担连带赔偿责任。2016年11月28日，该委作出南劳人仲裁字〔2016〕第1928号仲裁裁决书，裁决美景养生酒店支付李珍2015年10月21日至2016年8月14日拖欠的工资17794.7元、富业公司对上述债务承担补充清偿责任。美景养生酒店不服该裁决结果起诉至本院，是为（2016）桂0103民初14340号案件，本院于2018年3月30日作出民事判决书，判决美景养生酒店支付李珍2015年10月21日至2016年8月14日工资15704.83元、富业公司对美景养生酒店的上述债务承担补充清偿责任。 2017年8月25日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令：1、美景养生酒店支付拖欠申请人2015年10月21日至2016年8月14日工资17794.7元25%的经济补偿金4448.67元；2、富业公司对上述请求承担补充清偿责任。2017年10月15日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第1977号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人李珍全部仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决结果，诉至本院，是为本案。原告主张美景养生酒店存在拖欠工资的事实，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条的规定，美景养生酒店应向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金。原告未提交证据证实在本次仲裁之前，曾就本案请求申请劳动仲裁或向相关部门提出维权，亦未提交证据证实就本次仲裁请求向美景养生酒店、富业公司主张过权利。原告主张本案请求因其于2016年9月2日提起劳动仲裁及其后续的诉讼案件而存在时效中断的情形。 另查明，2017年11月24日，人力资源社会保障部发布《关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号），宣布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）予以废止。 判决理由 原告与被告美景养生酒店之间的劳动关系于2016年8月15日解除，此后原告曾在2016年9月2日就支付工资报酬等事项提起劳动仲裁，但在该次仲裁案件中原告并未提出要求美景养生酒店支付拖欠2015年10月21日至2016年8月14日期间工资25%的经济补偿金的相应主张，现原告主张因该次仲裁案件及其后续的诉讼案件而导致本案诉讼存在时效中断的情形，本院不予采纳。 原告提交的证据不足以证实本案存在时效中断或中止的情形，故本院认定原告于2017年8月25日提出要求美景养生酒店支付拖欠2015年10月21日至2016年8月14日工资25%的经济补偿金的请求，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间。且《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）已于2017年11月24日被宣布废止，现原告主张本案请求亦无相应法律依据。综上，原告在本案中提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李珍的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内至南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  岑 莲 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  麦琼文
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执487号 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱铭杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱铭杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人朱铭杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月三十一日 经办人：刘世平联系电话：0577-67891216
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执522号申请执行人：张某，女，汉族，孝义市人。被执行人：武某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）晋1181民初1496号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费775元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年五月二十四日书记员 薛永鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初651号原告：董桂利，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：赵文霞，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：魏占财（身份证姓名：魏立财），男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告董桂利与被告赵文霞、魏立财土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告董桂利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂利在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董桂利撤诉。案件受理费50元，由原告董桂利负担。审判员  李存海二〇一八年五月十四日法官助理李洪娟书记员姜男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初156号 原告：刘春，男，1980年1月28日出生，汉族，住融安县。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西万远律师事务所律师。 被告：郑忠辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住融安县。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 被告：舒婧，女，1987年10月26日出生，住柳州市。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 原告刘春诉被告郑忠辉、舒婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘春委托诉讼代理人刘俊义、谢敏君、被告郑忠辉委托诉讼代理人陶建武、被告舒婧委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告郑忠辉向原告借款人民币65万元，未约定还款日期，后经原告催要，被告郑忠辉于2016年6月24日还款40万元，余款25万元至今未还。原告认为，被告郑忠辉拒不还款的行为损害了原告的合法权益，被告舒婧作为被告郑忠辉的配偶，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，诉至法院请求判令被告归还借款。 被告郑忠辉辩称，其尚欠原告25万元是事实，对原告的诉请无异议。 被告舒婧辩称，1、其对被告郑忠辉的借贷事实不知情；2、原告并没有充分证明原告已经实际将借款支付给被告郑忠辉；3、被告舒婧与郑忠辉已于2017年3月由人民法院判决离婚，本案涉及的款项没有用于夫妻共同生活和夫妻共同生产经营，所主张的金额也明显超过了日常生活的需要，属于夫妻关系存续期间被告郑忠辉的个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务应由被告郑忠辉个人承担。综上，请求法院驳回对被告舒婧的诉请。 围绕诉讼请求，原告依法提交《借条》、《活期账户交易明细单》、结婚登记审查处理表。被告郑忠辉对原告提交的证据无异议。被告舒婧对《借条》真实性无法确认，其对借款不知情;交易明细单无法证明案外人郑春辉的借款系代被告郑忠辉归还借款;对婚姻登记状况无异议。被告郑忠辉未向法庭提交证据。被告舒婧提交柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初6066号民事判决书及生效证明书，证明被告舒婧与郑忠辉已经于2017年3月18日解除婚关系。原告及被告郑忠辉对被告舒婧提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年7月14日，被告郑忠辉出具借条，向原告刘春借款人民币65万元，落款有郑忠辉的签名及加盖手印。2016年6月24日，被告郑忠辉的弟弟郑春辉通过银行转账向原告支付了40万元。另查明，被告郑忠辉与被告舒婧于2013年10月24日登记结婚，2017年3月18日解除婚姻关系。 本院认为，原告主张涉案借款系夫妻共同债务，由二被告共同偿还借款，应当具备事实和法律依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案，被告郑忠辉向原告的借款数额为65万，属于数额较大的债务，明显超出了家庭日常生活所需的范畴，不应当认定为“为家庭日常生活需要所负债务”。因此根据上述规定，原告对涉案借款是否属于夫妻共同债务负有举证责任。 经庭审事实调查及质证，被告舒婧未在借条上签名，原告举证的还款事实也系案外人所为，被告舒婧对此表示并不知情，因此原告无法证实涉案债务系基于被告郑忠辉与舒婧夫妻双方共同意思表示。被告郑忠辉在庭审中提出，其向原告借款65万元用于融安县爱维星影院管理有限公司的经营活动，对此原告并未质疑，因此可以推定涉案借款未用于夫妻共同生活而是用于经营。经庭审查明，被告郑忠辉、及其兄弟郑春辉曾系该公司股东之一，而被告舒婧并非该公司股东，也非该公司聘用的管理人员或职员。原告提出，从公开的工商管理信息显示，被告舒婧从2016年9月19日开始是该公司的联络员，实际参与了公司的经营。本院认为，工商登记的联络员并非公司职员，仅是代办工商登记手续时登记的联络人，原告未能提交其他证据证明被告舒婧在公司获取劳动报酬或者其他利益，也未能证实被告舒婧参与了公司的日常经营活动，不能认定“融安县爱维星影院管理有限公司”系被告舒婧与郑忠辉共同经营，因此涉案借款未用于夫妻共同生产经营。故原告主张涉案借款系夫妻共同债务不具备事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告郑忠辉向原告刘春归还借款25万元； 二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元（原告已预交），由被告郑忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年五月二十四日 代书 记员  岑琳琳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初1221号 原告：南通贤创数码产品销售有限公司，住所地南通市崇川区工农路104号. 法定代表人：苏伟伟，经理。 委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告:蔡金袁，男，1986年6月9日生，汉族，住海门市。 原告南通贤创数码产品销售有限公司（以下简称贤创公司）与被告蔡金袁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤创公司委托诉讼代理人李也奇到庭参加诉讼，被告蔡金袁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贤创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币165887元，并支付2017年6月26日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告自2016年起开始发生业务往来，被告数次向原告购买苹果系列手机、打印机等产品。2017年1月26日经双方核对，被告共欠原告363700元货款未支付，被告出具欠条一张，并承诺在2017年农历正月十五后每星期还款贰万元。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延不付，至今仍有165887元未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告蔡金袁书面辩称，原告贤创公司尚欠其所属公司的增值税发票未开具，且原告所诉金额不对，其本人曾通过支付宝和微信等方式向原告付款，其希望能像之前一样分期付款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据材料依法审核后予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下： 自2016年起，原告贤创公司与被告蔡金袁之间多次发生业务往来。2017年1月26日，双方进行结算，被告蔡金袁向原告贤创公司出具欠条一份，内容为“今尚欠南通贤创数码产品销售有限公司苏伟伟货款叁拾陆万叁仟柒佰元整（363700），现做出以下还款计划：在2017年农历正月十五后每星期还款贰万元。”蔡金袁在上述欠条上签字确认。 该欠条出具后，被告蔡金袁偿还了部分货款，尚余货款165887元未能给付。 本院认为，虽然原告贤创公司与被告蔡金袁之间未签订书面合同，但根据原告提供的欠条可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告蔡金袁在双方进行结算后，应按约履行货款的给付义务。现原告贤创公司要求被告蔡金袁给付货款165887元，于法有据，本院予以支持。被告蔡金袁在约定的履行期限内，未能足额履行给付义务，原告贤创公司要求被告蔡金袁支付上述货款的利息，从2017年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的，并无不当，本院亦以支持。关于被告蔡金袁提出原告尚欠其所属公司增值税发票未开具的抗辩意见，被告未能提供任何证据佐证主张，且不属于本案理涉范围，本院不予采纳。被告蔡金袁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡金袁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通贤创数码产品销售有限公司货款165887元及利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，以165887元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元（已减半）、保全费1370元，合计3179元，由被告蔡金袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3618元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 郁 华 二〇一八年五月二十四日 书记员 张胜祥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初751号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：李海，男，汉族，1988年4月2日出生，户籍地四川省富顺县，现住广东省珠海斗门区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告李海经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令李海支付卡号为62×××03的信用卡拖欠透支本金10640.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金10640.23元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月15日止金额为7127.2元）；2、判令李海支付滞纳金738.37元、取现手续费10元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费9元；3、判令李海承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××03的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月15日，被告累计透支本金10640.23元，暂计利息7127.2元、滞纳金738.37元、取现手续费10元，“用卡无忧”增值服务费24元，“信用保障”增值服务费9元，合计欠款为18548.8元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告李海未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述李海未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对李海欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述李海上述欠款的事实予以确认。本院认为，李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。李海向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为李海办理了信用卡并提供相应的服务，而李海持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求李海按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金10640.23元并支付截至2017年8月15日止的利息7127.2元、取现手续费10元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费9元及计至2016年12月31日止的滞纳金738.37元；二、被告李海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月16日起至还清全部欠款之日止，以10640.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  钟杏萍二〇一八年五月十五日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执恢176号之一申请执行人：赵刚，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省舒城县。被执行人：潘中胜，男，汉族，1974年8月17日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：石康玉，女，汉族，1978年12月4日出生，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘中胜所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号车辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员 江 瑞二〇一八年五月二十二日书记员 许雅丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执372号申请执行人：王宁，女，汉族，1977年10月30日出生，户籍所在地武汉市青山区，被执行人：武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司（原名称武汉市汉深大药房连锁有限公司），住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：叶柏森，总经理。依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5898号民事判决书，本院依法向被执行人武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司履行下列义务：支付申请执行人王宁未休年休假工资9195.40元，经济补偿金60000元承担案件执行费937元，以上款项共计70132.40元。但被执行人武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司银行存款70132.40元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年五月二十五日书记员  李 杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初4243号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**>法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告诉称，原告经著名网络作家xiao少爷（原名：陈维）转让，获得了《炎武战神》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告损失50万元（52.5元/千字*9529千字）；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 李益岚审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一八年五月三日法官助理 张 娜书 记 员 黄梓芸
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终439号   上诉人（原审被告）：田晓龙，男，1964年12月19日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：周恒，包头市东河区148法律服务一所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：林水芳，女，1961年11月17日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：张剑平、马禄，内蒙古字仁律师事务律师。   原审被告：阎淑军，女，住内蒙古包头市。   原审被告：阎立志，男，1961年06月24日出生，包头市百佳信用担保有限公司职工,住内蒙古包头市。   上诉人田晓龙因与被上诉人林水芳、原审被告阎淑军、原审被告阎淑军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人田晓龙于2018年5月8日提出撤回上诉，理由是双方当事人自行达成和解，故要求撤回上诉。   本院认为，田晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许田晓龙撤回上诉。   二审案件受理费17400元，减半收取8700，由上诉人田晓龙负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一八年五月十六日   书记员 盛时明   附：本判裁定书依据的法律规定：   《中华人民共和民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 陕01**刑初206号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨某，化名“王某”，男，43岁，1974年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市未央区曹家堡**。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月25日被公安机关上网追逃，2017年10月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，同年12月7日被取保候审。 指定辩护人晁全武、寇磊磊，陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人晁全武、寇磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2012年9月被告人杨某结识被害人周某，杨某谎称自己名叫王某，系西安市西斜七路交警支队的副科长，以谈恋爱为名获得周某的信任。2013年9月12日至12月14日，杨某先后以做生意需要用钱为由，骗取周某人民币共计62000元，均用于赌博。立案后，杨某的家属先后向周某退赔人民币62000元，周某对杨某的行为表示谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称，被告人具有坦白情节，且能积极退赃并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2012年9月被告人杨某结识被害人周某，杨某谎称自己名叫王某，系西安市西斜七路交警支队的副科长，以谈恋爱为名获得周某的信任。2013年9月12日至12月14日，杨某先后以做生意需要用钱为由，骗取周某人民币共计62000元，均用于赌博。立案后，杨某的家属先后向周某退赔人民币62000元，周某对杨某的行为表示谅解。 上述事实，有被害人周某的报案材料及陈述、辨认笔录在卷可证；有证人邱某、王某、杨某云、周某领、范某某的证言在卷为证；有证人邱某、杨某云对被告人杨某的辨认笔录、邱某和“王某”的QQ聊天记录在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、杨某的在逃人员信息登记撤销表、取保候审决定书、释放通知书在卷可证；有杨某的建设银行卡、周某领的银行卡交易记录在卷为证；有西安市公安局交通警察支队政治处出具的情况说明在卷为证；有周某出具的谅解书、收条在卷为证；有被告人杨某的供述及辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某所犯诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人杨某在被公安机关抓获后能主动供述其犯罪事实，属坦白，且其案发后能主动退赔诈骗款项并取得了被害人的谅解，依据被告人户户籍地西安市未央区司法局出具社区矫正评估调查报告，为杨某具备社区矫正条件。综上，鉴于杨某确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡唯佳 人民陪审员  刘雪凤 人民陪审员  焦 阳 二〇一八年五月十五日 书 记 员  叶欢欢
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初543号 原告：温静宜，女，1993年4月11日出生，汉族，现住包头市。 委托诉讼代理人：温有计（温静宜父亲），男，1963年11月11日出生，汉族，现住包头市。 被告：刘彦，男，1976年2月28日出生，民族、职业、现住址不详。 被告：贾冬梅，女，1977年11月3日出生，民族、职业、现住址不详。 被告：刘远生，男，1944年9月21日出生，汉族现住包头市。 原告温静宜与被告贾冬梅、刘远生、刘彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告温静宜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温静宜撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交）由原告温静宜负担。 审判员  樊俊峰 二〇一八年五月三日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2662号之九申请执行人：李琴，女，1956年3月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市海天机械制造有限公司，住所地济源市玉泉街道办事处北堰头村南。法定代表人：商怀武，该公司总经理。被执行人：商怀武，男，1950年2月2日出生，汉族，住济源市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫9001民初1387号民事判决书，立案执行李琴与济源市海天机械制造有限公司、商怀武民间借贷纠纷一案，由于二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人济源市海天机械制造有限公司、商怀武的银行存款102618元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年五月二十二日书记员  李 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5381号申请人：白玉连，男，1957年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：韩兴梅，女，1960年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘品运，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路**。主要负责人：马士柱，经理。本院在审理申请人白玉连、韩兴梅与被申请人刘品运、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人白玉连、韩兴梅于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人刘品运驾驶的鲁Ｈ×××**自卸低速货车一辆，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号：021837081012041S000020)作为担保。经审查，本院认为，申请人白玉连、韩兴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人白玉连、韩兴梅对被申请人刘品运驾驶的鲁Ｈ×××**自卸低速货车一辆的查封、扣押申请。审判员  葛长臣二〇一八年五月十一日书记员  高 书
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执异88号 案外人：张一丹，男，1963年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，营业场所：成都市西御街16号。 负责人：魏韧。 被执行人：成都望江乔一乔啤酒中心，住所地：成都市锦江区龙舟路51号。 投资人：袁西洪。 被执行人：袁西洪，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡素君，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吴永春，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王秀珍，女，1972年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吴鹏，男，1996年9月20出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁萍，女，1986年6月10出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行成都银行股份有限公司营业部申请执行成都望江乔一乔啤酒中心、袁西洪、胡素君、吴永春、王秀珍、吴鹏、袁萍公证债权文书一案过程中[案号：（2018）川0104执1109号]，案外人张一丹对本院执行胡素君所有的位于成都市成华区一环路东三段147-153号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张一丹异议称，2015年6月10日，张一丹与胡素君签订《房屋和住房买卖合同》，约定：胡素君将案涉房屋等房屋，以总价680万元卖与张一丹；张一丹在签订合同当日支付530万元，胡素君收到该笔房款后即前往银行办理解除房屋抵押手续，2015年7月30日以前办理房屋产权证以及国土证过户手续。但胡素君在收到530万元后却未进行过户，张一丹遂向成都市成华区人民法院提起诉讼。2015年12月30日，成都市成华区人民法院判决认定张一丹与胡素君签订的房屋买卖合同合法有效。但因存在抵押贷款而不具备过户条件。之后，张一丹发现案涉房屋被查封。因胡素君与他人纠纷而查封案涉房屋，损害张一丹利益，故请求解除对该房屋的查封。 案外人张一丹提交的主要证据有：成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4318号民事判决书、2015年6月10日张一丹与胡素君签订的《房屋及住房买卖合同》、案涉房屋信息摘要（权2556250）。 经审理查明，2015年6月10日，张一丹与胡素君签订《房屋及住房买卖合同》，约定：胡素君将案涉房屋等房屋，以总价680万元卖与张一丹。买卖按以下顺序和要求执行合同和支付房款：合同签订时张一丹支付胡素君525万元首付款，胡素君收到该房款后须将房屋产权证及国土证复印件交与张一丹。胡素君收到该房款后即前往银行自行办理解除房屋抵押手续并出面与现承租户签署放弃优先购买权声明。2015年7月30日前双方共同前往办理房屋产权及国土证权属过户手续，张一丹领取证书后支付其余155万元。 其后，张一丹因与胡素君买卖合同纠纷向成都市成华区人民法院提起诉讼。2015年12月30日，成都市成华区人民法院以（2015）成华民初字第4318号民事判决书，判决：胡素君限期内协助张一丹办理成都市成华区新鸿南路86号42栋4单元1楼2号房产的所有权变更登记；胡素君限期向张一丹支付违约金30万元；驳回张一丹其他诉讼请求。 另查明，2018年1月12日，成都银行股份有限公司营业部向四川省成都市成都公证处申请出具与成都望江乔一乔啤酒中心、袁西洪、胡素君、吴永春、王秀珍、吴鹏、袁萍签订的具有强制执行效力的《成都银行固定资产贷款合同》、《最高额保证合同》、《成都银行最高额抵押合同》、《成都银行抵押合同》的执行证书。 四川省成都市成都公证处经核查后于2018年1月19日作出(2016)成证执字第19号执行证书：成都银行股份有限公司营业部可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人成都望江乔一乔啤酒中心、袁西洪、胡素君、袁萍、吴鹏、王秀珍、吴永春；执行标：借款本金10150000元，利息、复利1216534.89元（截止2018年1月2日），贷款发放之日起至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利，公证费1000元。 其后，成都银行股份有限公司营业部依据该执行证书向本院申请执行，本院以（2018）川0104执1109号立案执行，并在执行过程中于2018年3月29日作出（2018）川0104执1109号执行裁定，查封被执行人胡素君所有的案涉房屋（权2556250）。对此，案外人张一丹向本院提出异议。 本院认为，本院在查封案涉房屋前，张一丹与胡素君已签订《房屋及住房买卖合同》，约定由张一丹购买案涉房屋等房屋，且张一丹已支付约定款项。虽然案涉房屋所有权目前仍然登记在胡素君名下，但其未能办理所有权转移登记并非张一丹自身原因所致。因此，执行案涉房屋以偿还胡素君未履行债务，可能会损害到张一丹的利益。因此，张一丹提出执行异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区一环路东三段147-153号商业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年五月十八日 书记员  敬昭芸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2430号原告：宋某1,男,1964年8月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:宋某2,男,1969年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋某1与被告宋某2劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李 伟人民陪审员  张明康二〇一八年五月三十日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4898号原告:包头市众联行物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:吴朋，董事长。委托诉讼代理人:苏日，包头市昆区148法律服务九所法律工作者。被告：吕宏，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告吕宏纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，原告已预交，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 王晓梅 二〇一九年五月二十四日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终878号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：山西省大同市大庆路**桐城怡景******。代表人：武某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西若谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，地，地址：辽宁省鞍山市铁**新华街******/div>代表人：栾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1985年9月18日出生，住山西省大同市，委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。原审被告：贾某，男，汉族，1985年5月3日出生，无业，住山西省大同县。原审被告：邢某，男，汉族，1973年10月13日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原审被告：台安县通达运输有限公司。地址。地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北工业园区div>上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，国家法律明确禁止无证驾驶。本案被保险车辆发生交通事故时，驾驶人无证驾驶。一审判决以保险人就无证驾驶免责条款未履行说明义务为由，确定由保险人承担理赔责任，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定；同时，一审法院在伤者无明确病历诊断眼睛损伤构成复视，即认定十级伤残依据不足；被上诉人主张的误工费、残疾用具费以及以城镇居民标准计算的各项赔偿费用，一审法院均存在认定事实不清，证据不足的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初456号民事判决；二、本案发回山西省大同县人民法院重审。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费3641元；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司预交的二审案件受理费1098元，分别予以退回。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年五月二十五日书记员 史 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3442号之五   原告：赤峰市林西县金城建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨良胜，系该公司经理。   委托诉讼代理人：车振峰，系该公司员工。   被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市。   法定代表人：赵怀通，系该公司董事长。   被告：赵怀通，男，1956年2月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。   被告：赵林，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。   被告：李德明，男，1965年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。   原告赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司诉被告河北天雄建筑工程有限公司、赵怀通、赵林、李德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）内0424执保332号执行裁定书：一、冻结被申请人河北天雄建筑工程有限公司在中国农业银行天津河东支行的账户，额度冻结金额1260000.00元。（冻结期限为一年）；二、查封担保人车振峰所有的房屋一套。（查封期限为三年）   本院经审查认为，现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   一、解除对被告河北天雄建筑工程有限公司在中国农业银行天津河东支行的账户的1260000.00元额度冻结；   二、解除对担保人车振峰所有的房屋一套的查封。                        审判 员  李国彬       二○一九年五月二十四日      书记 员  孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1400号原告：孙明伟，男，1983年3月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：贾翠风，女，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：刘淑生，男，1969年8月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告孙明伟诉被告贾翠风、刘淑生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明伟及委托诉讼代理人、张骄、邹雨晨，与被告贾翠风、刘淑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告12000元借款及利息（利息按月利率2分计算，自2016年5月6日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月6日向原告借款12000元用于家庭生活，双方约定月息2分。借款之后，被告以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院。被告贾翠风辩称，因其信用卡欠费无力偿还，经人介绍请原告孙明伟代为偿还信用卡透支款项，并向原告缴纳手续费，因原告逾期还款，导致被告贾翠风的信用卡被银行冻结不能交易。经双方结算，被告贾翠风向原告出具12000元借条（含原告还信用卡欠款1万元及手续费2000元），该12000元并非借款，故不应计算利息。被告刘淑生辩称借款时已与贾翠风离婚，对借款的事情不清楚，不承担偿还责任。原告孙明伟为证明其主张，向本院提交借条一张，欲证明2016年5月6日被告贾翠风向原告借款12000元。被告贾翠风、刘淑生质证表示认可。被告刘淑生为反驳原告的主张，向本院提交离婚证一份，欲证明被告刘淑生与贾翠风于2015年11月5日离婚，刘淑生不应承担还款责任。原告质证对真实性认可，但认为系二被告共同借款。被告贾翠风质证表示认可。本院经审理认定事实如下：查明，被告贾翠风于2016年5月6日向原告孙明伟出具12000元借条，双方未约定利息。另查明，被告贾翠风、刘淑生于2015年11月5日在包头市X民政局协议离婚。上述事实有借条、离婚证、当事人陈述及庭审笔录证明，足以认定。本院认为，原告孙明伟与被告贾翠风借贷关系成立，被告贾翠风作为借款人应对借款承担清偿责任。关于原告利息的主张，借条中并未约定利息，应当视为双方没有约定利息，故不予支持。原告孙明伟主张被告刘淑生系共同借款人，缺乏证据，本院不予支持，被告刘淑生不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾翠风于本判决生效后十日内向原告孙明伟偿还借款12000元。二、驳回原告孙明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取,计50元（原告孙明伟已预交），由被告贾翠风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一八年五月二十日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7762号 原告：许程，男，1977年12月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：李宗振，男，1982年10月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年12月6日 开庭时间：2018年3月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告许程及其委托诉讼代理人梁文超到庭，被告李宗振未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告李宗振偿还原告借款本金200000元及利息11000元（利息以200000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月6日起计至还清借款之日止，暂计至2017年12月6日为11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月向原告借款400000元。此后被告于2014年偿还200000元，剩余200000元未还，被告于2016年8月3日向原告出具借条，确认尚欠原告借款200000元，约定于2016年12月6日还清。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告李宗振未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款收据》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告李宗振向原告许程借款200000元，借款期限从2016年8月3日起至2016年12月6日止。被告李宗振至今未能偿还该借款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宗振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金200000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借款收据》约定借款期限至2016年12月6日止，被告逾期还款按日千分之二向原告支付处罚金。现原告主张从2016年12月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗振归还原告许程借款本金200000元； 二、被告李宗振支付原告许程逾期利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2016年12月7日起计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4465元（原告已预交），由被告李宗振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 璐 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，以约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执182号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 代表人廖永祺，行长。 被执行人曾少伟，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西扶绥县。 本院（2017）桂0681民初452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾少伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾少伟名下有位于东兴市××大道中××＃地块“中原新都”4#楼3单元101号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾少伟名下位于东兴市东盟大道中园A片12-4#地块“中原新都”4#楼3单元101号房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕智德 二〇一八年五月三日 书记员  王国菁
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执824号尹勇旗、杨丽：你/你单位与安徽山重机械设备有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初1935号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽山重机械设备有限公司于二Ｏ一八年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执824号尹勇旗、杨丽：你/你单位与安徽山重机械设备有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初1935号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽山重机械设备有限公司于二Ｏ一八年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3089号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限公司。法定代表人：段小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。再审申请人乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限公司（简称融誉小贷公司）因与被申请人卓资县农村信用合作联社（简称卓资县农村信用社）同业拆借合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融誉小贷公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求：撤销二审判决，改判卓资县农村信用社向融誉小贷公司偿还本金110万元以及支付资金占用期间的利息386467元；判令卓资县农村信用社承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。融誉小贷公司认为在（2014）集民初字第1005号案件中虽然提出了撤诉申请，但申请理由中明确针对卓资县农村信用社的诉讼作另案解决，且该调解书也能够印证原一审法院准许了融誉小贷公司的撤诉申请。调解协议书以及调解书内容仅仅是对吴永平、张俊平涉案173万元借款本金及利息罚息的调解，并不涉及本案诉争的110万借款本金及利息偿还的调解。调解书载明的诉讼被告主体只有吴永平、张俊平，没有卓资县农村信用社，载明的案由为集宁区法院于2014年8月26日立案受理了融誉贷款公司与被告吴永平、张俊平同业拆借纠纷，表明调解书调解的是吴永平与张俊平承担第二项涉案金额173万元借款本金及利息罚息的诉讼请求，并不涉及卓资县农村信用社的借款，二审法院切断了调解书与融誉小贷公司撤诉申请之间的联系，仅凭调解结果内容进而去认定案件事实的做法是不正确的。从调解金额来看220万元几乎正好大致相当于融誉小贷公司对吴永平、张俊平主张的涉案本金173万元以及利息罚息之总和。二审认定为两笔350多万借款的妥协结果，比实际要主张的债权金额低了130多万。融誉小贷公司撤回对卓资县农村信用社的起诉的行为表明其本身目的就是为了另案追回借款，而非放弃利益诉求，不可能明知自然人已经涉嫌犯罪且追回吴永平个人涉案173万元债务可能性比较低的前提仍然去同意吴永平、张俊平代替单位还款，免去单位还款责任。吴永平、张俊平也不可能对本不属于自己的债务进行承担。集宁区人民法院更不可能对吴永平、张俊平去承担单位借款的诉讼请求进行调解。本院经审查认为，2014年8月6日，融誉小贷公司作为原告对被告卓资县农村信用社及吴永平提起诉讼，其第一项诉讼请求是要求被告卓资县农村信用社及吴永平共同偿还所欠融誉小贷公司的第一笔借款本金110万元，利息25300元，罚息101200元。融誉小贷公司于2015年7月27日撤回对卓资县农村信用社的起诉，但并没有撤回其诉状中第一项对于110万元本金及利息的起诉，对于另一个被告吴永平仍然要求其承担第一项110万元及利息和第二项173万余元及利息的偿还责任。之后融誉小贷公司和吴永平、张俊平签订的调解协议和集宁区人民法院作出的调解书，均是依据该诉讼请求作出。因此二审判决认定在（2014）集民初字第1005号民事调解书中涉及的110万元欠款本金及利息，其欠款数额、欠款时间均与此次融誉小贷公司所提起欠款本金及利息相同，而该110万元的欠款本金及利息已经有相应的义务承担主体，驳回融誉小贷公司的诉讼请求并无不当。综上，融誉小贷公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年五月十六日书记员  莎日娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7266号之二原告：东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇新南村第二工业区**。法定代表人：蔡远波，总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被告：广东信宏建设工程有限公司，，住所地为广东省茂名市迎宾三路**法定代表人：俞文兵。被告：东莞市金昌房地产开发有限公司，住所，住所地为广东省东莞市横沥镇中山东路**div>法定代表人：李忠雄。被告：东莞市怡景渡假村有限公司，住所，住所地为广东省东莞市横沥镇中山东路**div>法定代表人：李忠雄。被告：东莞市横沥镇房地产开发公司，住所，住所地为广东省东莞市横沥镇沿江路发展中心**div>法定代表人：朱沛林。原告东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司诉被告广东信宏建设工程有限公司、东莞市金昌房地产开发有限公司、东莞市怡景渡假村有限公司、东莞市横沥镇房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告广东信宏建设工程有限公司、东莞市金昌房地产开发有限公司、东莞市怡景渡假村有限公司、东莞市横沥镇房地产开发公司的起诉。本院认为，原告东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司撤回对被告广东信宏建设工程有限公司、东莞市金昌房地产开发有限公司、东莞市怡景渡假村有限公司、东莞市横沥镇房地产开发公司的起诉。本案受理费12552.46元（已减半收取），保全费5000元，共计诉讼费17552.46元，由原告东莞市三顺幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇一八年五月二十三日书记员  龙诗雨
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第29号之一 申请执行人：张雪峰。 被执行人：许庆社,王永艾,王云,何承利。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2700号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何承利银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年五月九日 书 记 员  李鹏飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3444号原告：吴凤伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：丁泓，男，1991年7月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告吴凤伟与被告丁泓租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤伟到庭参加诉讼，被告丁泓经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款19000元。事实与理由：2013年7月4日至8月27日、10月8日至10月31日期间，被告雇佣原告铲车进行施工。双方施工前达成口头协议，铲车费用为每月17000元，铲车干完活后15天内被告结清费用。被告共欠费原告雇佣费用43600元及垫付的吊车费400元。被告于2013年元旦给付原告25000元，还剩19000元至今未付。被告丁泓无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交书证2份、光盘2张，经庭审核实，本院对以上证据的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告租赁原告铲车进行施工。尚欠原告租金19000元至今未付。本院认为，原告提供的两份书证虽无被告的签字确认，但其提供的与被告的电话录音中提及欠款金额19000元，被告对此未表示异议，并多次表示近期付清。故对于原、被告间存在19000元债权债务关系的事实，本院予以确认。被告应当及时付清欠款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告丁泓于本判决生效后十日内给付原告吴凤伟租金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1080元（案件受理费280元、公告费800元，原告已预交），由被告丁泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张凤余人民陪审员  白 韧二〇一八年五月三十一日书 记 员  连 方
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初501号 原告：谢居现，男，1966年3月22日出生，汉族，系来疆务工人员，现租住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：崔记，男，成年人，系个体，现住额敏县。 原告谢居现与被告崔记劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢居现委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告崔记经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告谢居现诉称，2016年3月中旬，被告崔记通过别人介绍雇佣原告给其承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务工作，约定240元一天，原告一共干了155.5个工，共计劳务费36120元，给付18571元后，下欠17549元劳务费被告于2016年11月26日书写欠条一张，约定2017年8月付清剩余劳务费，但到期后，被告以种种理由不予给付。现要求被告给付劳务费17549元并承担案件诉讼费用。 被告崔记未到庭，对原告谢居现的主张未作答辩。 经审理查明，2016年3月中旬，原告谢居现给被告崔记承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务，双方约定一天一个工240元，原告共干了155.5个工，经结算共计劳务费36120元，工程完工后被告给付原告劳务费18571元，于2016年11月2日对剩余劳务费17549元向原告出具欠条一张，约定2017年8月底付清。 本院认为，被告崔记不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告谢居现主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费17549元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔记于本判决生效之日一次性给付原告谢居现劳务费17549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额17549元。案件受理费238元，减半收取119元，投递费100元，合计219元(原告谢居现已预交)，由被告崔记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一八年五月二十二日 书记员  达那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保427号申请人刘志军，男，1976年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人赵丽丽，女，1982年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人刘志军于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵丽丽名下的×××号货车予以查封，查封财产金额100000元。担保人赵刚以其位于赤峰市××区号房屋(房权证号：蒙房权证赤字第**)提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵丽丽×××号车辆予以查封，查封财产金额100000元，查封期限二年；二、将担保人赵刚位于赤峰市××区号房屋(房权证号：蒙房：蒙房权证赤字第**查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月四日书记员 许庆丰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终946号抗诉机关（原公诉机关）江苏省昆山市人民检察院。原审被告人王晋文，男，1992年3月11日生，汉族，高中文化，农民，住山西省中阳县。2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月1日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告人谢青，男，1968年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市沧浪区。2016年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月2日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王晋文犯盗窃罪、抢劫罪，被告人谢青犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）苏0583刑初628号刑事判决。宣判后，被告人王晋文、谢青未提出上诉。江苏省昆山市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建出庭履行职务，原审被告人王晋文及其辩护人王晶晶、原审被告人谢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年7月26日，被告人王晋文、谢青伙同“老哥”（另案处理）至昆山市玉山镇天地华城小区11栋1702室，由被告人王晋文、谢青负责望风，“老哥”负责技术开锁，入户盗窃被害人朱某及其家人的金银饰品、玉器饰品、钻石饰品等财物，共计价值人民币69492元。案发后，公安机关已将查扣的部分涉案物品发还被害人朱某。另查明，被告人王晋文、谢青归案后均如实供述了犯罪事实。在审理期间，被告人王晋文、谢青家属代为向被害人朱某退赔损失共计人民币70000元，被害人朱某对二被告人的行为表示谅解。上述事实有被告人王晋文、谢青的供述，证人高志花、尹某、黄某等人的证言，被害人朱某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，调取证据清单，购物发票，凭证，照片，昆山市公安局制作的搜查笔录，扣押清单，发还清单，研判信息，谅解书，情况说明，抓获经过，122接处警记录单，身份证明等证据证实。原审法院认为，被告人王晋文、谢青伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王晋文、谢青均起次要作用，均是从犯，均依法予以减轻处罚。被告人王晋文、谢青均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王晋文、谢青积极退赃，并取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。但公诉机关指控被告人王晋文犯抢劫罪证据不足。从公诉机关提交的现有证据来看仅为一对一证据，即被害人陈述及被告人王晋文供述，同案另一名被告人谢青的供述仅是传来证据。证据亦不能相互印证，形成完整的证明体系，不能认定被告人王晋文主观上具有非法占有的目的，实施了强行劫取他人财物的行为，故公诉机关指控被告人王晋文犯抢劫罪不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款规定，以盗窃罪分别判处被告人王晋文有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人谢青有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。江苏省昆山市人民检察院抗诉认为，原审判决对原审被告人王晋文犯抢劫罪以证据不足为由未予认定，但对该犯罪事实中的寻衅滋事行为也不予评价，系认定事实有误，导致判决错误。原审被告人王晋文伙同他人在深夜无故滋事，采用搂抱、追击被害人的手段，强拿硬要被害人手机，价值人民币3600元，情节严重，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。苏州市人民检察院亦支持该抗诉意见，认为原审判决事实认定错误，未依法追究原审被告人王晋文寻衅滋事犯罪的刑事责任，要求本院予以改判。原审被告人王晋文、谢青对原审判决均无异议。王晋文的辩护人对原审判决亦无异议，认为检察机关指控王晋文构成寻衅滋事犯罪的事实不清，证据不足，请求驳回抗诉、维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于检察机关的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，1、根据现场监控视频以及原审被告人王晋文、谢青的供述与被害人的陈述等在案证据，可以认定原审被告人王晋文主观上具有寻求刺激、无事生非的不良动机，客观上亦伙同他人对被害人实施了追逐、拦截行为，但该行为尚未达到情节恶劣的程度；2、目前无证据证明被害人掉落在地上的手机是原审被告人王晋文所拿，其与他人亦无强拿硬要被害人手机的犯意沟通，故抗诉机关认为原审被告人王晋文强拿硬要被害人手机构成寻衅滋事罪的依据不足。综上，抗诉意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人王晋文、谢青伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人王晋文、谢青起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人王晋文、谢青归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人王晋文、谢青积极退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年五月十四日书记员 蔡敏玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初3197号原告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市第十一中学，住所地宿州市埇桥区环城东路。法定代表人：金浩，系该校校长。委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市第二初级中学，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：李玉玲，该校校长。原告江苏省江建集团有限公司与被告宿州市第十一中学、宿州市第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白存明、被告宿州市第十一中学委托诉讼代理人马良志、被告宿州市第二初级中学法定代表人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省江建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告施工工程款人民币5131402.98元及拖欠工程款违约利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至工程款给付之日止）：2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告江苏省江建集团有限公司经招投标，中标由被告一宿州市第十一中学投资兴建位于十一中逸夫校区院内宿州市十一中逸夫校区食堂、教学楼工程。双方于2013年9月9日签订《建设工程施工合同》，原告江苏省江建集团有限公司随即履约组织施工。该工程于2014年9月1日验收为合格工程。后经审计，该工程审价工程款为17330002.98元。现宿州市十一中逸夫校区食堂、教学楼工程交由被告二宿州市第二初级中学占有使用。原告多次向两被告主张给付工程款，但时至今日两被告仍拖欠剩余施工款5131402.98元不予给付，其行为严重侵犯原告合法权益，综上，具状诉至贵院，恳请依法判决并支持原告请求事项。被告宿州市第十一中学辩称，1、涉案合同审计工程款及审计工程款数额均有异议；2、虽然涉案合同是原告与被告签订，经过区政府与教委决定被告脱离该校区，现由被告宿州市第二初级中学管理使用，应由实际使用者被告宿州市第二初级中学承担，如被告宿州市第二初级中学承担不能，被告才会支付该款项，剩余工程款多少由区政府和教委决定。被告宿州市第二初级中学辩称，涉案工程签合同、招标期间，我方与被告宿州市第十一中学是同学校，我校是2016年8月份独立出去的，2013年11月16日开工，2014年9月1日竣工，招标，施工，竣工都属于被告宿州市第十一中学，现将我方列为被告，我方有异议。现在已经建成的工程是我学校在使用，最终结果由区政府和教委决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告江苏省江建集团有限公司中标由被告宿州市第十一中学逸夫校区食堂、教学楼工程。双方于2013年9月9日签订《建设工程施工合同》，原告江苏省江建集团有限公司即履约组织施工。该工程于2014年9月1日验收合格。后经宿州市埇桥区审计局审计，该工程审价工程款为17330002.98元。被告宿州市第十一中学已付工程款12198600元，尚欠原告5131402.98元尚未支付。2018年4月9日，原告诉至本院请求：1、依法判令两被告连带给付原告施工工程款人民币5131402、98元及拖欠工程款违约利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至工程款给付之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。另查明：涉案工程审计期间，被告宿州市第十一中学逸夫校区更名为宿州市第二初级中学。涉案工程现由被告宿州市第二初级中学占有使用。以上查明事实有原告提交的中标通知书、建设施工合同、工程竣工验收报告及宿州市埇桥区审计局作出的审建价报(2018)33号审计报告等其他证据，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照约定全面履行了自己的合同义务，被告宿州市第十一中学至今尚欠原告涉案工程款5131402.98元未能支付。依照双方约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告宿州市第十一中学支付尚欠工程款及违约利息的请求，符合双方约定，且于法有据，本院应予以支持。被告宿州市第十一中学系案涉合同的相对方，依照合同相对性原则，被告宿州市第十一中学应当对案涉合同所产生的债务承担责任。被告宿州市第二初级中学虽对涉案工程占有使用，但与原告无合同关系，故不应当承担责任。为此，原告要求被告宿州市第二初级中学对涉案工程款承担连带给付责任的请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿州市第十一中学于本判决生效之日起十日内向原告江苏省江建集团有限公司支付涉案工程款5131402.98元及利息（以5131402.98元为基数，自2014年9月1日起至涉案工程款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）；二、驳回原告江苏省江建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23860元，由被告宿州市第十一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 标二〇一八年五月二十二日书记员 张梦君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初458号原告：罗继仿，男，1975年4月20日出生，布依族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市成安汽车销售有限责任公司。法定代表人：朱宏玺，经理。委托诉讼代理人：朱振永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。原告罗继仿与被告包头市成安汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继仿，被告包头市成安汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人朱振永、周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继仿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告行车记录仪、导航等费用共计5000元；2.依法判决被告赔偿原告损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告从被告处购买众泰T600汽车一辆，当时裸车购买价是79800元，但厂家向原告推销行车记录仪、导航等，于是原告又另外向被告支付5000元，共计花费84800元。后被告交付给原告的行车记录仪是坏的，无法使用，被告承诺给原告10寸导航，实际交付原告的是8寸导航，且无倒车影像，只用了半个小时就无法使用。后被告为原告书写欠条一张。原告要求被告明确给付期限，但被告不予明确，原告为此事曾七次到被告处要求解决，造成损失近1000元。被告至今未将上述物品交付原告。被告包头市成安汽车销售有限责任公司辩称，车辆单价为84800元，其中包括裸车款79800元和5000元礼包，车辆和礼包是捆绑销售，礼包中包含坐垫、脚垫、把套、贴膜、行车记录仪、导航（带倒车影像）。出现问题的导航，如果原告配合将车开到我公司，我公司承诺在24小时之内予以维修、更换，但不同意返还购车款。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告罗继仿从被告包头市成安汽车销售有限责任公司购买众泰T600汽车一辆，双方签订《众泰汽车定车协议》，协议载明的车辆单价为84800元，贴膜工时费120元，贷款首付40%，备注栏内标注：送导航、行车记录仪、坐垫、脚垫、太阳膜。原告罗继仿的妻子赵华巧在《众泰汽车定车协议》上签字。被告包头市成安汽车销售有限责任公司已将行车记录仪、8寸导航、坐垫、脚垫、太阳膜安装在已交付的车辆中。2016年8月5日，被告包头市成安汽车销售有限责任公司出具的《机动车销售统一发票》载明：车辆购买方为罗继仿，价税合计84800元。2016年11月5日，被告包头市成安汽车销售有限责任公司的工作人员朱振永向原告罗继仿出具"欠10寸导航，带倒车影像，时间不保"的欠条一张。原告罗继仿称其另行支付5000元购买行车记录仪和车载导航，但未提供相应证据，现原告罗继仿以交付的行车记录仪和8寸导航无法使用为由，要求退还5000元。庭审中，经向原告罗继仿释明，原告罗继仿拒绝被告包头市成安汽车销售有限责任公司向其提供10寸导航。另外，原告罗继仿称其七次到被告处要求解决，产生损失1000元，亦未提供相应证据。本院认为，原告罗继仿从被告包头市成安汽车销售有限责任公司处购买众泰T600汽车一辆并签订购车协议，协议载明的购车单价为84800元，现原告罗继仿以被告提供的行车记录仪、导航无法使用为由，要求被告包头市成安汽车销售有限责任公司退还5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告罗继仿要求被告包头市成安汽车销售有限责任公司赔偿损失1000元的诉讼请求，未提供相应证据，原告罗继仿的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗继仿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告罗继仿已预交），由原告罗继仿负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一八年五月九日书记员 马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3409号 原告：黄文英，女，1977年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：魏忠飞，男，1971年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告黄文英与被告魏忠飞民间借贷纠纷一案过程中，原告黄文英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄文英的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文英撤回起诉。 案件受理费5200元，现减半收取2600元，由原告黄文英负担。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一八年五月十四日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执1115号申请执行人鲍德会，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人：潘述光，身份证号：2102221970********，系普兰店市法律援助中心律师，工作证号：12102200380598342。被执行人大连东宜木业有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码：912102827772579998.法定代表人：吴俊义，系公司董事长。本院在执行申请执行人鲍德会与被执行人大连东宜木业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月11日作出（2017）辽0214民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人鲍德会向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人鲍德会撤回执行申请。二、终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年五月十六日书记员  于 翕
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保135号 李国锋、梁兆礼、廖丹： 本院在执行李国锋与梁兆礼、廖丹交通事故责任纠纷一案中，根据申请人李国锋提出的财产保全申请，本院于2018年5月3日作出（2018）桂0981财保31号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了被申请人廖丹所有的座落在北流市城南二路0299号北流碧桂园囍居一街246号楼12座2001号房的所有权，查封期限为三年，自2018年5月3日起至2021年5月3日止。 二、查封了担保人陈奕所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，自2018年5月3日起至2020年5月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一八年五月三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初5906号原告:李桃玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住包头市。被告：包头东亚信华置业有限公司。法定代表人：李世新，经理。被告：江苏兴邦建工集团有限公司。法定代表人：王百乐，经理。被告：沭阳县建工建筑劳务有限公司。法定代表人：钱均喜，经理。被告：程晓明，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李桃玲与被告包头东亚信华置业有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司、沭阳县建工建筑劳务有限公司、程晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桃玲申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桃玲撤诉。案件受理费5982元（减半收取），由李桃玲负担。审 判 长 郝金亮人民陪审员 许卫国人民陪审员 高晓飞 二〇一八年五月九日书 记 员 张 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2405号 原告：刘艳，女，1969年1月19日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告：王潇峰，女，1993年5月6日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告：王潇琛，女，1997年6月27日出生，汉族，住淮北市烈山区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐敬武、朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张仲近，男，1962年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：王运环，女，1979年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告刘艳、王潇峰、王潇琛与被告张仲近、王运环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、王潇峰及三原告的委托诉讼代理人徐敬武、被告张仲近及其委托诉讼代理人陶冶、被告王运环及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳、王潇峰、王潇琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费计284676.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日12时10分许，王某驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号挂车，沿符离镇华电北路由东向西行驶至京沪铁路地下道时，与相对方向被告张仲近驾驶的皖11-×××××号变形拖拉机发生碰撞，导致王某当场死亡、两车受损。该事故经认定，王某负事故的主要责任，被告张仲近负事故的次要责任。 被告张仲近对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，提出王某醉酒驾驶，在行驶中先撞到北墙，后撞南墙，又与其驾驶的车辆相撞，王某应付事故的全部责任，请求驳回原告诉讼请求。 被告王运环对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，提出其虽然是登记车主，但该车已于2008年4月出售给他人，车辆后来经多次流转到被告张仲近手中，其不应承担责任。原告主张的精神抚慰金不应支持。 本院经审理认定事实如下：因被告对原告诉称的事故发生的事实无异议，本院予以确认。宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：王某醉酒、未按照操作规定安全、文明驾驶、驾驶设施不全及逾期未检验车辆上路是形成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告张仲近驾驶超载及未按期检验的注销车辆上路是形成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。 另查明：王某出生于1967年，户籍为城镇居民，原告刘艳系其妻子，原告王潇峰、王潇琛系其女儿。被告张仲近系皖11-×××××号变形拖拉机的实际所有人，其称该车系其从他人处购得使用。该车由被告王运环于2006年购买，车辆保险终止日期为2007年7月24日，年检到期日期为2007年7月26日，注销日期为2016年10月21日。被告王运环称该车已于2008年出售给他人。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张仲近驾驶车辆与王某驾驶的车辆发生交通事故，致王某死亡，该事故经认定，王某负事故的主要责任，被告张仲近负事故的次要责任。因公安机关作出的责任认定客观真实、程序合法，故本院对该责任认定书予以确认，被告张仲近作为侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。皖11-×××××号变形拖拉机在2016年10月21日已注销，被告王运环称其已于2008年将车辆转让他人，其当庭仅举证了证人证言，该证据不能达到其证明目的，至事故发生时，登记车主仍然为被告王运环，车辆已经处于注销状态，其放任该车的行为具有过错，原告主张由其承担连带责任的请求本院予以支持。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费以原告主张的29551元，计662351元，由被告张仲近比照交强险限额赔偿110000元，超出交强险限额的损失552351元，考虑到王某具有重大过错，由被告张仲近承担20%即110470.2元，共计220470.2元，被告王运环承担连带责任。因王某醉酒驾驶，其行为已构成犯罪，故原告主张的精神抚慰金的请求本院不予支持。被告张仲近、王运环不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张仲近于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳、王潇峰、王潇琛经济损失220470.2元，被告王运环承担连带赔偿责任。 二、驳回原告刘艳、王潇峰、王潇琛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2785元，由原告负担480元，被告张仲近负担2305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年五月二十三日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1654号原告：魏某，男，1987年8月10日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张某，男，1991年9月20日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：盖某，女，1990年11月1日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告魏某诉被告张某、盖某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告盖某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告盖某的起诉。审判员 李丹青 二0一八年五月三日书记员 于怡菲
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初698号 原告：张某，女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住包头市。 被告：邬某，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住包头市。 原告张某与被告邬某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年5月9日立案，原告张某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬某的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月十七日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1767-1号 申请执行人：陈刚，男，1979年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳园景园林艺术工程有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段**。 法定代表人：张敏，职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10465号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司向陈刚支付工程质保金45226.42元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费465元、执行费585元。但被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款46276.42元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司的收入46276.42元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳园景园林艺术工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一八年五月二十五日 书记员  赵 海