wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7053号申请执行人杨宏元,男,1959年1月31日生,汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬，董事长。申请执行人杨宏元与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司运输合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初10227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决生效后十五日内给付杨宏元运输费68978.99元。如果江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:84738.99元，案件受理费760元，执行费1171元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任破产管理人，童旭律师为破产管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月12日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初10227号民事判决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月八日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6876号申请执行人丁忠华，男，1968年3月12日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地:如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。被执行人朱美华，女，1963年8月19日出生，汉族，住如皋市。被执行人王祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住如皋市。申请执行人丁忠华与被执行人如皋市秋燕时装有限公司、朱美华、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0682民初208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱美华、王祥、如皋市秋燕时装有限公司于本判决生效后五日内偿还丁忠华借款4万元及利息。案件受理费1070元，由朱美华、王祥、如皋市秋燕时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费1070元，执行费680元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款余额不足1500元，且分散在多个银行帐户，本院已于2018年1月20日冻结，冻结期限为一年。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月2日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。申请执行人表示被执行人下落不明，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初7871号原告：张原成，男，1964年11月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪宏健，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，女，北京市齐致律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：何杰，男，1965年10月6日出生，汉族，工作不详，住北京市西城区。委托诉讼代理人：耿建平，男，北京经法咨询服务事务所主任，住北京市西城区。案由：抵押合同纠纷原告张原成与被告何杰抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张原成的委托诉讼代理人纪宏健、徐婉婷，被告何杰的委托诉讼代理人耿建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张原成向本院提出以下诉讼请求：1．判令何杰配合张原成解除朝阳区XXX号房产的抵押登记（他项权证号为X京房他证朝字第X**号）；2．本案诉讼费由何杰负担。事实与理由：2014年12月24日，张原成因经营需要向何杰借款400万元，并以自己名下的位于朝阳区XXX号房产提供抵押担保。当日，双方办理了抵押登记。2015年2月6日，张原成向何杰清偿了全部欠款本息，但是何杰拒不配合办理抵押权注销登记，故诉至本院。何杰辩称，认可张原成所述的借款、抵押及还款的事实。张原成还清涉诉借款本息后，于2015年3月再次向何杰借款200万元，并表示同意以涉诉房屋再次进行抵押担保。张原成之所以在第一笔借款本息还清后未要求注销抵押登记，是因为其表示会再次借款，以此省去重复办理抵押登记之麻烦，何杰针对第二笔借款仍享有抵押权。此外，张原成还用涉诉房屋为案外人张伟提供抵押担保，并表示将何杰享有的抵押权转让给张伟。在涉诉房屋担保的全部债权未获清偿前，不能注销抵押登记，否则可能对何杰和案外人张伟造成巨大经济损失。综上所述，不同意原告的诉讼请求。张原成提交以下证据证明：1．借款抵押合同，证明双方之间借款、抵押情况；2．他项权证书复印件，证明抵押登记情况；3．招商银行对账单3份和银行交易明细，证明原告已经于2015年2月6日还清借款本息。何杰对上述证据的真实性和证明目的均予以认可。何杰提交以下证据证明：1．借据复印件，证明涉诉借款还清后，原告再次向被告借款200万元，并承诺以涉诉房屋对第二笔借款提供抵押担保，该笔借款尚未还清，因此被告仍然享有抵押权；2．担保协议复印件，证明原告曾以涉诉房屋向案外人张伟提供抵押担保，并将何杰享有的抵押权转让给案外人张伟。张原成对证据1的真实性认可，证明目的不认可，认为第二笔借款未办理抵押登记，不生物权效力，且原告已将第二笔借款还清；对证据2的真实性和关联性均不认可，主债权消灭，抵押权也消灭，此外，抵押权不能单独转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的3组证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认可；对于被告出示的第1份证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认可，被告出示的第2份证据为复印件且原告对其真实性不予认可，其内容与本案无关，本院在此不予确认。本院根据上述认证及当事人陈述查明：一、2014年12月24日，张原成与何杰签订《借款抵押合同》，约定张原成从何杰处借款400万元，利息月利率为1．8%，张原成以自己名下的位于朝阳区XXX号房屋提供抵押担保，担保范围为本金和利息。二、同日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为何杰，抵押权种类为一般抵押，登记的债权数额为400万元。三、2015年1月20日，张原成向案外人张伟转账10万元用于偿还涉诉借款利息；2015年2月6日，张原成向何杰分别转账400万元和5万元用于偿还借款本金以及剩余利息，涉诉借款本息于当日还清。四、2015年3月12日，张原成向何杰出示借据，载明：张原成向何杰借款200万元，借款期限自2015年3月16日至2015年5月16日，月息为5万元，下付息，张原成以自己名下的位于朝阳区XXX号房屋51%的份额为该借款提供抵押担保。本院认为，张原成与何杰之间成立借款合同关系和抵押合同关系，其中借款合同为主合同，抵押合同为从合同，上述合同均为当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。以房屋进行抵押的，抵押权自登记时设立。主债权消灭的，抵押权消灭。本案争议的焦点是何杰是否仍享有抵押权。何杰享有的抵押权种类为一般抵押权，抵押担保的主债权为张原成于2014年12月24日在何杰处的借款本金及利息。2015年2月6日，张原成还清上述借款本息后，抵押担保的主债权消灭，何杰享有的抵押权一同消灭。此后，张原成虽再次向何杰借款并表示同意继续以涉诉房屋进行抵押担保，但双方并未再次办理抵押登记，抵押权未有效设立。综上所述，张原成要求何杰协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十七条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告何杰协助原告张原成办理北京市朝阳区XXX号房屋的解除抵押登记手续。案件受理费35元，由何杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇一八年五月二日书记员  丁佳欣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1228号原告：朱雨，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：卢振军，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。原告朱雨与被告卢振军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨及其委托诉讼代理人吴占伟、被告卢振军的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房租款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日开始，卢振军在砀山县做生意时租赁朱雨房屋使用，至2017年1月1日，共欠朱雨房租20000元。卢振军向朱雨出具了欠条。后朱雨多次要求卢振军支付房租，卢振军一直推脱，拒不支付。为维护朱雨的合法权益，特提起诉讼。卢振军辩称：拖欠房租是事实，但出具欠条的行为也使得租赁款项变为欠款，欠条中未约定利息，不应当支付利息。经审理查明：卢振军租赁朱雨的房屋用于经营，共欠朱雨房租20000元未支付。经朱雨催要，卢振军于2017年11月23日向朱雨出具欠条：卢振军欠朱雨房租款共计20000元整。卢振军至今未支付。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。卢振军欠朱雨房租款20000元，事实清楚，证据充分，朱雨要求卢振军支付，本院应予支持。朱雨要求卢振军支付利息，无约定和法律依据，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告卢振军于判决生效之日起10日内支付原告朱雨房租20000元；二、驳回原告朱雨的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一八年五月八日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2651号申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1312房间。法定代表人：赵民。委托代理人：包振河，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司副总经理。委托代理人：吴振武，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司职员。被执行人：王京刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：赵明帅，男，1983年5月27日出生，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司诉王京刚、赵明帅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王京刚、赵明帅名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王京刚、赵明帅纳入失信被执行人名单，并分别对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员 梁立刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民初23号之二原告：徐州伟天化工有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平。委托诉讼代理人：吴建。被告：亿佳合能源股份有限公司，住所地在吉林省白山市浑江区浑江大街170号6楼。法定代表人：王立君，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋永彬。被告：邹佶霖，男，汉族，1966年10月13日出生，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：荆卫华。被告：邹籍锋，男，汉族，1965年8月28日出生，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：张伟华。被告：内蒙古卓正煤化工有限公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯纳林河工业园区。法定代表人：邹佶霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘政伟。委托诉讼代理人：荆卫华。原告徐州伟天化工有限公司（以下简称徐州伟天公司）与被告亿佳合能源股份有限公司、邹佶霖、邹籍锋、内蒙古卓正煤化工有限公司股权转让纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告徐州伟天公司于2018年5月10日以自行友好协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州伟天公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州伟天化工有限公司撤诉。案件受理费3264545.14元，减半收取为1632272.57元，由徐州伟天公司负担。徐州伟天公司预交的案件受理费中的剩余部分1632272.57元，由本院退还给徐州伟天公司。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  孔 萍二〇一八年五月十日书记员  庆姝驿
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14725号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：黄燕玲，女，汉族，1978年8月10日出生，住广东省吴川市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄燕玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付6253360046253117号贷记卡截止至2017年7月7日的透支本金42620.94元、利息1715.57元、其他费用（账单分期手续费）406.17元，及以本金从2017年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费464.40元、财产保全费471.51元，合共935.91元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程查明中，被执行人黄燕玲名下的位于佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭5栋1003房[权利证号：0200340776]正由广州市越秀区人民法院另案查封处理之中，本案已轮候查封，根据申请执行人申请，本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配。本院于诉讼阶段查封了被执行人黄燕玲名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，因被执行人黄燕玲及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄燕玲发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人黄燕玲名下的房产由广州市越秀区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年五月二日书记员  朱敏霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申720号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建鹏，男，1973年11月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁美福汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路40号。法定代表人：杨伟平，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈哲，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈淳，辽宁东来律师事务所律师。再审申请人张建鹏因与被申请人辽宁美福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张建鹏申请再审称：一、二审未查清案件事实，适用法律错误。1、案涉车辆检验合格时间为2013年2月1日，但该车在2014年9月28日才正式上市。2、车身颜色不符。3、车身长度不符。4、车辆燃油型号不符，5、轮胎规格不同，6、高清数码显屏德国电脑不同。7、发动机不同。8、涉案车辆随车文件一致性证书与随车合格证时间不一致，而生产厂家给二审回函该车上市时间为2013年6月26日。因此，涉案车辆与本人所购车辆存在诸多不同，并非本人想购买的2014款2.0TSIDI精英型全新君越新车，且未经过专业鉴定，无法判断案涉车辆是未上市的试验车辆还是低配置的同款车辆。辽宁省法库县公证处作出的(2017)法证民字第625号公证书，可以认定案涉车辆证书编号的认证证书已于2016年6月13日注销，而该证书的到期时间应为2018年2月1日，说明案涉车辆存在质量问题，不具备上市销售的条件。张建鹏以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定，申请再审本案。辽宁美福汽车销售服务有限公司提交书面意见称，1、本公司已履行完毕合同约定的交付义务，交付的车辆符合合同约定。2、关于交付车辆实际配置未进行鉴定的问题，案涉车辆交付时间是2013年9月21日，车辆使用为张建鹏，一审时法院曾委托专业鉴定机构对案涉车辆进行鉴定，但因张建鹏拒绝而导致鉴定终止，一审法院庭审中，张建鹏明确表示不申请鉴定，而其提出的配置问题，并没有充足的证据予以证明。3、车辆的交付不存在欺诈，交付的车辆与双方签订的《定车合同》、《车辆订购协议书》中约定车辆是一致的，交付的车辆所有的基本信息，包括车架号、合格证号、发动机号、厂牌号均与生产商提供的车辆信息相一致，且该车辆依法经沈阳市车辆管理部门检测并核准登记。4、关于法库县公证处的公证书提及的质量认证证书问题，该证书于2016年6月13日注销，系生产商申请注销，根据《强制性产品认证管理规定》、《强制性产品认证证书注销、暂停、撤销实施规则》的规定，自认书证书注销之日起，不得继续出栈、进口认证证书覆盖的产品，已经出厂、进口认证证书覆盖的产品可以继续销售或者在其他经营活动中使用。案涉车辆上市时间为2013年6月26日，交付时间中2013年9月21日，该车上市时间和销售时间在认证证书有效期内，并不违反任何法律法规的规定，即使注销，也不影响案涉车辆的销售和使用。因此，张建鹏依据案涉车辆的认证证书注销而认为车辆存在质量问题的观点是错误的，是对法律法规的误解。5、交付车辆没有任何质量问题的出现，张建鹏一直正常使用案涉车辆，在其没有任何实际损失的情况下，提出所谓有退一赔三是没有事实和法律依据的。综上，请求驳回其再审申请。本院认为，本案双方当事人签订的《定车合同》上载明的车辆为全新君悦2.0TGL，颜色为黑；《车辆订购协议书》上载明的车辆为君悦2.0T，颜色为墨玉黑。一审时辽宁美福汽车销售服务有限公司向法院提供《合格证》，上面载明车架号为LSGGF53F9EH005429，车身颜色为墨玉黑和《交车检验表》，证明其所交付的车辆符合合同约定。二审法院依职权向上海通用汽车有限公司发咨询函进行核实，经函询，上海通用汽车有限公司于2017年6月1日向本院回复如下：1、车架号LSGGF53F9EH005429的车辆是由我公司生产的，发动机号：131750626，厂牌型号是君越；2、全新君越2.0T精英技术型的上市时间为2013年6月26日，车内饰有棕色；3、该车辆的合格证号为WAE232130145039；4、我公司生产的该车辆车身颜色为墨玉黑，座椅颜色为黑色；5、经我公司查询内部系统，该车的经销商为辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司。上海通用汽车有限公司的上述回函内容，能够证明争议的车辆符合合同约定，同时张建鹏在二审中承认交车检验表上的签字系其本人所签，因此，辽宁美福汽车销售服务有限公司交付的车辆符合合同约定。关于法库县公证处的公证书提及的质量认证证书问题，经审查，该证书于2016年6月13日注销，系生产商申请注销，根据《强制性产品认证管理规定》、《强制性产品认证证书注销、暂停、撤销实施规则》的规定，自认书证书注销之日起，不得继续出口、进口认证证书覆盖的产品，已经出厂、进口认证证书覆盖的产品可以继续销售或者在其他经营活动中使用。而案涉车辆上市时间为2013年6月26日，交付时间为2013年9月21日，该车上市时间和销售时间在认证证书有效期内，并不违反任何法律法规的规定，即使注销，也不影响案涉车辆的销售和使用。因此，张建鹏依据案涉车辆的认证证书注销而认为车辆存在质量问题，不具备上市销售的条件不能成立。综上，张建鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建鹏的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一八年五月二十二日书记员  杨 悦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初413号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人邱正富，曾用名邱正文，男，1976年10月18日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省普定县。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月10日被贵州省安顺市西秀区，并处罚金人民币1000元，于2017年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同月28日被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人邱正富犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人邱正富到庭参加诉讼。审理过程中，根据乐清市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日凌晨2时许，被告人邱正富在乐清市虹桥镇振兴中路353号GAD03-A1××号暂住处门口巷子内，窃取被害人谢某停放的新雁牌货运三轮车一辆。经乐清市价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币4490元。另查明，案发后，被盗三轮车已追回并发还被害人谢某。上述事实，被告人邱正富在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、照片、证人张某的证言、到案经过、情况说明、被害人谢某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱正富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱正富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱正富归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邱正富六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱正富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年五月二日法官助理 李汶熹代书记员 周玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4787号之二解除保全申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：肖维红，江苏新中环保股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：新密市昌源集团电力有限公司,住所地河南省新密市超化镇王村。申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人新密市昌源集团电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏0582民初4787号民事裁定书，裁定冻结被申请人新密市昌源集团电力有限公司的银行存款88万元或查封其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人江苏新中环保股份有限公司申请解除对被申请人新密市昌源集团电力有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人新密市昌源集团电力有限公司银行存款88万元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年五月八日书记员  钱丽芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1003号之一申请执行人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴富有，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人章美生与被执行人吴富有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴富有名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴富有银行存款11125元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年五月二日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院再 审 决 定 书(2018)川0115刑监2号原审被告人王健犯盗窃罪一案，本院于2017年4月6日以（2017）川0115刑初118号刑事判决，认定被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人王健退赔被害人田某1部“苹果”牌Mini2型平板电脑、退赔被害人华某人民币1533元、退赔被害人邵某人民币1500元。判决已经发生法律效力。经本院院长发现本案认定被告人姓名等身份信息有误，提交本院审判委员会讨论，并作出决定。本院认为，原判决在认定被告人姓名等身份信息上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年五月二十四日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初48号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴斌，男，1999年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2018年1月5日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局取保候审。2018年2月11日在本院取保候审，2018年4月8日本院决定逮捕，2018年4月9日由武宁县公安局执行逮捕,2018年4月20日在本院取保候审。被告人叶伟强，绰号“强子”，男，1995年2月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2015年8月23日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十日，2016年1月21日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留二十日。2018年1月5日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局取保候审。2018年2月11日在本院取保候审，2018年4月8日本院决定逮捕，2018年4月9日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人吴斌、叶伟强犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人吴斌、叶伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年8月12日22时许，被告人吴斌、叶伟强在武宁县城根据地酒吧门口与被害人熊某发生冲突，吴斌、叶伟强打了熊某的脸部、头部。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴斌、叶伟强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴斌、叶伟强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月12日22时许，被告人吴斌、叶伟强与马某等人在武宁县城根据地酒吧门口，被害人熊某从该酒吧出来后盯着马某等人看，吴斌认为熊某不应该看，遂与熊某发生口角，后吴斌、叶伟强与熊某发生肢体冲突，吴斌、叶伟强将熊某打倒在地，致熊某脸部、头部等处受伤。2017年9月1日，经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，熊某牙齿脱落2枚，损伤程度为轻伤二级。2017年9月26日，被告人吴斌、叶伟强主动到武宁县公安局新宁派出所投案。案发后，吴斌、叶伟强与熊某达成总额为4万元的民事赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款，二被告人取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、二被告人户籍证明、辨认笔录及照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、经济赔偿调解协议书、赔偿款收条、谅解书、证人赵某、马某、辛某、詹某的证言、被害人熊某的陈述、被告人吴斌、叶伟强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌、叶伟强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴斌、叶伟强于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，二被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴斌犯罪情节较轻，认罪态度好，司法行政机关同意对其实行社区矫正，依法可以适用缓刑；被告人叶伟强经调查不具备实行社区矫正基本条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人吴斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶伟强犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一八年五月二日代书 记员  田雅婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执825号申请执行人：盐城市金壁置业有限公司,住盐城经济开发区盐渎南路79号法定代表人陈林栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳，该公司员工。被执行人：张月芹,女,1980年12月27日出生,住响水县。委托代理人王凯（系被执行人丈夫），男，1972年8月4日生，住响水县。本院在执行申请执行人盐城市金壁置业有限公司与被执行人张月芹租赁合同纠纷一案中，本院依法将租赁房屋交付申请人，申请人同意被执行人的厨房设备冲抵部分租金，剩余租金部分暂撤回执行，同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年五月十七日书记员 刘 聪
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执738号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人杨凯强，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林文义，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对杨凯强、林文义的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初3180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年五月八日书 记 员  陈姗姗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执762号申请执行人蒲自凡，男，生于1962年09月12日，土家族，湖北省利川市人，职工，住利川市。被执行人姚有祥，男，生于1964年06月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行蒲自凡与姚有祥借款合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二0一八年二0一八年五月二日书记员  袁 浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终3198号上诉人（原审被告）：王秀，女，1972年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：徐军（系王秀之夫），男，1971年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：马西宝，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王秀因与被上诉人马西宝合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀又以同意原审判决为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，王秀在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人王秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二〇一八年五月三日书 记 员  刘 谨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终4231号上诉人（原审原告）：倪后军，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。法定代表人：严世红，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1978年11月19日出生，汉族，该公司工程经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王小梅，女，1969年7月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉人倪后军因与被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、王小梅合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪后军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。理由如下：一审法院认定事实、适用法律均有误，倪后军有大量证据证明其为王小梅的房屋进行了装修。倪后军向一审法院起诉请求：1、王小梅给付倪后军装修款人民币361996.41元及利息。2、王小梅向倪后军返还转账款88000元及利息。3、王小梅承担本案诉讼费用。事实与理由：倪后军于2009年5月4日从龙发公司北京分公司工程部接到一个家庭装修单，客户王小梅。施工地址：北京市宣武区（现西城区）陶然亭一瓶小区5号楼3门301室，于是倪后军带领施工人员进行现场交底、施工等一系列工作，至装修工程过半和水电隐蔽已结束，需要王小梅按照《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》的约定向龙发公司支付应付款53674元及增项款308322.41元。王小梅即用各种理由拖延时间，不交此款项。2009年8月初，倪后军接到龙发公司工程部经理贺国硕的电话要求去公司，倪后军到公司后贺国硕说客户王小梅投诉，他强迫倪后军向王小梅的建行账户转账88000元了事。还声称如果不转款就冻结倪后军在公司的所有工程款及值班金等款项，并将倪后军开除，也不告诉缘由。倪后军被逼无奈向王小梅账号转入88000元。后来多次找龙发公司索要该款项，他们以各种理由不给付。综上，王小梅没有任何合法根据欠倪后军装修款和汇款共计449996.41元。龙发公司辩称，倪后军的起诉超过诉讼时效。当时施工过程中出现问题，王小梅与我方达成了终止合同的协议，终止协议是经过倪后军认可的，倪后军起诉没有理由。不同意其诉讼请求。王小梅辩称，装修合同是王小梅与龙发公司签订的，王小梅与倪后军之间没有合同关系。王小梅不是适合的被告。即便倪后军以实际施工的身份要求王小梅作为发包方，龙发公司作为承包方支付相应的工程款也是没有事实依据的。2009年8月10日王小梅与龙发公司就涉案工程达成终止协议，双方明确约定该工程不再追究相关义务。龙发公司作为发包方就本案已结算完成，不应再向倪后军支付任何工程款。另外，本案已经超过诉讼时效，倪后军起诉状上所述在2009年8月初已经知道自己权利受到侵害但此后一直没有就工程款的事宜起诉，本次起诉是2017年，超过诉讼时效。转账8.8万元是在王小梅与龙发公司签订终止协议时约定龙发公司一次性退还8.8万元给王小梅。倪后军是该工程龙发公司的工长，龙发公司就让倪后军代表龙发公司将8.8万元支付给王小梅。2016年，倪后军在大兴法院以民间借贷为由起诉龙发公司和王小梅，该起诉被驳回。2016年10月份，倪后军以不当得利为由起诉龙发公司和王小梅，2016年11月29日又判决驳回其诉讼请求，后倪后军上诉二中院，二中院改判裁定驳回倪后军的起诉。综上，不同意倪后军的诉讼请求。一审法院经审理查明：2009年4月27日，王小梅（甲方、发包方）、与龙发公司（乙方、承包方）就北京市宣武区（现西城区）陶然亭一瓶小区5号楼3门301室装修事宜签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称装修合同）约定：工程款为134412元。倪后军系龙发公司施工工长。2009年8月10日，倪后军向王小梅转款88000元(以下简称转账款)。2016年，倪后军以民间借贷为由起诉龙发公司、王小梅支付该笔转账款，北京市大兴区人民法院作出（2016）经0115民初8300号民事裁定书，裁定驳回倪后军的起诉。后倪后军另行以不当得利纠纷为由起诉龙发公司、王小梅支付该笔转账款，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初19334号民事判决书（以下简称19334号判决书），以王小梅的行为不符合不当得利构成要件且倪后军的诉讼请求已过诉讼时效为由驳回倪后军的诉讼请求。倪后军对19334号判决书不服并上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院以“依据查明的事实，倪后军在为王小梅进行家庭装修过程中，王小梅认为装修出现问题而解除了装修合同，倪后军因此退还给王小梅相应数额的合同款项。倪后军与北京龙发建筑装饰工程有限公司系合作关系，北京龙发建筑装饰工程有限公司与王小梅系合同关系，王小梅取得前述款项，并非没有相应根据，本案当事人之间的纠纷不构成不当得利的法律关系。倪后军如认为王小梅取得前述款项不当，可与北京龙发建筑装饰工程有限公司及王小梅遵循相应的法律关系另行解决。”为由裁定驳回倪后军的起诉。一审法院认为：起诉必须符合一定条件。根据合同以及已生效法律文书，龙发公司与王小梅之间存在装饰装修合同关系，而倪后军与龙发公司系合作关系。倪后军与王小梅之间没有签署过任何装饰装修合同，亦不存装饰装修合同关系。故倪后军依照装饰装修合同向王小梅主张权利的理由不能成立。本次诉讼结束后，倪后军可与龙发公司、王小梅遵循准确、适当的法律关系另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回倪后军的起诉。本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。合同具有相对性。生效法律文书认定：龙发公司与王小梅之间存在装饰装修合同关系，而倪后军与龙发公司系合作关系。倪后军与王小梅之间未签署过任何装饰装修合同，不存在装饰装修合同的法律关系。故倪后军依照装饰装修合同向王小梅主张权利，理由不能成立。据此原审法院裁定驳回倪后军的起诉是正确的，倪后军上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。倪后军可与龙发公司、王小梅遵循准确、适当的法律关系另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年五月十四日书记员 刘 妍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执208号申请执行人：于波良，男，1977年3月6日生，汉族，山东省招远市人，工人，住烟台市芝罘区隆西路。被执行人：王有海，男，1967年9月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北里庄村。本院在执行申请执行人于波良与被执行人王有海欠款纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0685民初449号民事调解书，被执行人王有海欠申请执行人于波良借款人民币6000元，于2016年5月1日前付清。案件受理费150元，由申请执行人于波良负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月18日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  王春明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执127号之一申请执行人：杨某被执行人：陈某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人：陈某在银行的存款26000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  李国勤二〇一八年五月二十二日书记员  王 波
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执119号申请执行人：郑民忠，男，1955年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。法定代表人：程平。本院在执行郑民忠与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为14274元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年五月二十八日书 记 员  税光才
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执32号申请执行人：陈某某。被执行人：王某某。被执行人：卢某某。被执行人：卢某某。被执行人：陈某某。本院在执行陈某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月二日书 记 员  陈永平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初737号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：朱云友，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱云友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱云友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费3,011.96元，公共能耗费140元，违约金150.598元，共计3,302.558元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川县某社区业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县某小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2012年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计70个月，故原告诉至法院。被告朱云友未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱云友所有的北川羌族自治县某社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2011年1月1日至2011年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；本合同期满前40日，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。有多方参与竞标时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，按本合同继续执行。合同到期后，原告继续为案涉小区提供服务，到2014年1月，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2012年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币3，011元，公共能耗费140元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县某社区，原告为某小区D、K、E区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2012年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3，011元，公共能耗费140元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告朱云友在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费3，011元、公共能耗费140元，合计3，151元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云友负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年五月九日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执336号申请执行人：左来春，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。法定代表人：程平。本院在执行左来春与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为5152元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年五月二十八日书 记 员  税光才
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初162号原告：吕洪岩。委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。被告：钟亮。原告吕洪岩与被告钟亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟亮向原告吕洪岩返还征收补偿款840286.75元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方签订《项目投资合伙协议书》，约定共同经营位于上××县××中稍村30.37亩苗木基地，各占50%出资额，按出资比例分配利润。后该基地被政府依法征收，被告作为代表于2017年12月7日与上犹县东山镇人民政府签订了《上犹县集体土地征收协议书》，同年12月14日领取了征收补偿款1680573.5元。原告要求被告支付一半的征收补偿款，但被告拒不支付，原告催收无着，遂诉至本院，请求判如所请。被告钟亮辩称，苗木基地拆征收补偿款其已实际领取，但被告投资69万元，原告投资19万元，应以相应的投资比例分配该笔补偿金。庭审中，原、被告双方均陈述在政府发出征收公告之后，为获得更多的利润，抢种了较大数量的树苗。本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，依法将有关材料移送公安机关查处，2018年5月24日，上犹县公安局立案侦查。根据相关规定，本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕洪岩的起诉。案件受理费12202.87元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗荣标审 判 员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一八年五月二十四日代理书记员  顾亚慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执345号之一申请执行人王某，男，1995年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人马某发，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院依据本院作出的（2018）豫1723执345号执行裁定书，依法冻结了被执行人马某发应当履行义务部分的存款。执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马某发名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年五月十八日书记员 麻 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈媛，女，1983年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈媛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,514元减半收取人民币757元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执244号申请执行人王某1，女，2003年9月26日生，汉族，住淮安市清河区。法定代理人刘某，女，1978年5月21日生，汉族，淮安市苏泊尔专卖店职工，住淮安市。被执行人王某2，男，1976年9月24日生，汉族，淮安市纪律检查委员会驾驶员，住淮安市。王某2与王某1抚养费纠纷一案，本院于2010年7月19日作出的(2010)河民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人王某1于2018年5月29日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2010)河民初字第1167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月二十九日书记员  胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2219号申请执行人：支云成，男，汉族，1973年8月2日生，住淮安市。被执行人：蒋士山，男，汉族，1968年7月17日生，住宿迁市沭阳县。支云成与蒋士山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：蒋士山于本判决生效后十日内一次性支付支云成红砖款59348元；承担诉讼费1284元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、因蒋士山住所地在宿迁市，故委托宿迁市沭阳县人民法院代为调查财产状况，经查询反馈，被执行人蒋士山名下无财产可供执行。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为60632元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月十八日书记员  石 悦
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执44号之一申请执行人：孙金华，男，1963年7月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张新涛，男，1994年11月28日出生，汉族，住淄博市沂源县。申请执行人孙金华与被执行人张新涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初78号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2017年11月17日、2018年1月23日、3月7日、4月8日依法向有关机构查询被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、公司登记情况，控制银行账户多个，经查询，以上均无可供执行财产。经向申请人调查，既不能提供被执行人有效联系方式，也不能提供出可供执行的财产线索。3月15日，本院依法作出拘传被执行人的决定，指派警力赴其登记的住所地淄博市沂源县张家坡镇东王庄村执行拘传，经查，被执行人家中无人居住，另据该村村民反映，被执行人一直在外打工，目前不在村中生活居住，打工处所无人能提供。3月22日，本院分别委托淄博市张店区人民法院、淄博市沂源县人民法院，查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人名下无房产信息。因被执行人下落不明，本院依法作出对其拘留十五日的决定，并向公安机关发出协助执行通知书，请公安机关协助查找被执行人，待筛查发现线索后，再行实施拘留或拘传。同时根据申请人申请，本院审查决定，依法将被执行人张新涛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张新涛下落不明且暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年五月十四日书记员  王 莹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终113号上诉人（原审被告）：福建省长乐市长源纺织有限公司，住所地福建省福州市空港工业区（湖南片区）。法定代表人：郑永光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:北方凌云工业集团有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇。法定代表人：赵延成，该公司董事长。上诉人福建省长乐市长源纺织有限公司（以下简称福建纺织公司）因与被上诉人北方凌云工业集团有限公司（以下简称北方凌云公司）合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初464-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建纺织公司上诉称，双方签订的销售合同约定签订地点为长乐，合同交货地点为上诉人的工厂，即合同履行地在上诉人所在地，一审法院认定本案合同履行地约定不明错误。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初464-1号民事裁定，将本案移送至福州市长乐区人民法院审理。被上诉人北方凌云公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因《销售合同》对合同履行地并没有约定，答辩人作为接收货币一方，本案由答辩人所在地人民法院审理，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉，本案由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据被上诉人北方凌云公司在原审人民法院提交的《销售合同》及《询证函》，显示本案所涉合同中未约定合同履行地。被上诉人依据《关于债权转让的通知》，要求上诉人给付其货款及违约金等，双方争议标的为给付货币，被上诉人北方凌云公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地河北省涿州市松林店镇为合同履行地，属原审人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称合同交货地点为上诉人的工厂，即合同履行地在上诉人所在地，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年五月三日书记员  张 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1610号原告：辛殿山，男，1949年11月15日，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王山。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张金宇。委托诉讼代理人：王秋丽。委托诉讼代理人：倪晓佳。被告：徐颖，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告辛殿山诉英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）、徐颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王山、被告英大泰和唐山支公司的诉讼代理人倪晓佳到庭参加诉讼，被告徐颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛殿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18968.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告英大泰和唐山支公司辩称，在肇事车辆双证年检有效的前提下，对给原告造成的合理合法损失同意在保险限额内按事故责任承担赔偿责任。被告徐颖在庭前电话联系时对事故经过及责任认定均无异议，车辆投保了保险，由保险公司赔偿。双方当事人对下列要素事实无异议：×××小型轿车所有人为徐颖，该车在英大泰和唐山支公司投保了交强险和不计免赔额50万元的第三者责任险，保险期间均为2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止，被保险人均为徐颖。2017年9月10日18时许，徐颖驾驶×××小型轿车由南向北行驶至华明路南海汽修十字路口向西转弯时，与王述伍驾驶×××小型越野车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏。原告对车辆损失提交了公估报告、修车发票和鉴定费发票，被告英大泰和唐山支公司辩称鉴定为单方委托，被告没有到场，对公估报告不予认可；公估费属原告自行扩大的损失，不予赔偿。本院认为，被告徐颖所有的×××小型轿车在英大泰和唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，英大泰和唐山支公司应对该车因交通事故给原告车辆造成的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告对车损提交了公估报告和车辆修理费发票，被告虽提出异议但未提交书面重新鉴定申请并说明理由，公估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，应由保险人赔偿，对原告车损及公估费本院予以确认。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛殿山损失18968.7元（其中交强险财产项下2000元、第三者责任险项下16968.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一八年五月十日书记员栾志鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执522号之六申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江文才，总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江文才，总经理。被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁杰明，总经理。被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉珍的银行存款4855395.30元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月四日书 记 员  陈 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执492号之九申请人：张联城，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯四倍，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请人张联城申请执行被执行人冯四倍买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人冯四倍在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯四倍在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年五月三日书记员  陈 琛
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初357号原告：郑风义，男，1967年6月27日生，住左权县。被告：彭海涛，男，1964年5月28日生，住左权县。原告郑风义诉被告彭海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郑风义于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑风义所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑风义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑风义负担。审判员  赵立明二〇一八年五月二十一日书记员  张美霞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1296号申请执行人：张永好,男性,1971年12月10日出生,住莱西市。被执行人：丁瑞福,男性,1974年11月18日出生,住莱西市。申请执行人张永好与丁瑞福其他案由一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初654号判决书审结，责令一、解除原告张永好与被告丁瑞福于2014年1月18日订立的土地转包合同；二、被告丁瑞福于判决生效之日起十日内向原告张永好支付转包费960元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原被告各负担12.5元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1296号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执1296号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年五月十一日书记员  徐 栋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00813号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省安庆市。负责人：杨善辉，该支行行长。被执行人：汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：赵安平，女，1970年10月15日出生，住安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行与被执行人汪润、赵安平实现担保物权一案中，依法对被执行人汪润、赵安平共同所有的位于安庆市开发区康来特家苑2#楼5#门面（产权证号：3088747,35933）的房产进行拍卖，后买受人汪世永（身份证号）于2017年10月25日以57.2万元竞得安庆市开发区康来特家苑2#楼5#门面的房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、安庆市开发区康来特家苑2#楼5#门面（产权证号：3088747,35933）的房产所有权归买受人汪世永（身份证号）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人汪世永时转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月三十一日书记员  赵贝贝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3936号申请人：江秀芳，女，1947年6月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被申请人：胡文件，男，约45岁，汉族，住安徽省蒙城县。系申请人儿子。本院在审理申请人诉被申请人赡养费纠纷一案中，申请人江秀芳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江秀芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由江秀芳负担。审判员 张 明二〇一八年五月十七日书记员 冯少强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执918号申请执行人：李学超，男，1971年3月5日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：陈世付，男，汉族，1961年8月7日，滁州市南谯区。申请执行人李学超依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初11号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月12日，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈世付在(2018)皖1102执918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈世付银行存款人民币127374.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 杰二〇一八年五月十八日代理书记员  张莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初739号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：母丹，女，羌族，1987年4月6日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审 判 员 王保山二〇一八年五月九日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2037号罪犯苏高山，男，1997年11月22日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2016年4月19日作出（2016）川0904刑初16号刑事判决书，以被告人苏高山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年11月5日起至2019年5月4日止。于2016年5月27日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏高山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯苏高山被判处的罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏高山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏高山减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6430号之一申请执行人：朱洪杨，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：苏作玖，男，1959年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：孙素花，女，1963年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：苏小明，男，1985年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：詹婷婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：苏蓉川，男，1988年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。关于朱洪杨申请执行被执行人孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初837号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川没有履行所确定的义务。权利人朱洪杨于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的2778800元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，申请人受偿223721.65元，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人朱洪杨同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年五月七日书记员  宋茄利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2250号之二申请执行人谭淼，男，1989年6月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人刘长生，男，1966年7月19日出生，汉族，住汝阳县。案由：动车交通事故责任纠纷关于申请执行人谭淼申请执行被执行��刘长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2732号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人刘长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘长生在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年五月十八日书记员  郭顺奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1500号原告：沈立明，男，汉族，1979年1月24日出生，住石嘴山市惠农区。被告：陆婷婷，女，汉族，1988年12月30日出生，住石嘴山市惠农区。原告沈立明诉被告陆婷婷房屋租赁合同纠纷一案，原告沈立明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈立明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈立明负担。审判员杨平二○一八年五月十五日书记员罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执恢78号申请执行人：李爱英，女，1971年3月3日生，汉族，住侯马市。被执行人：张杰峰，男，1972年1月1日生，汉族，住曲沃县。本院在执行申请执行人李爱英与被执行人张杰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人李爱英提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月三十日书 记 员  于慧珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初216号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人侍道佳，男，1964年10月16日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年4月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。2018年5月4日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人侍道佳犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人侍道佳到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月6日下午，被告人侍道佳酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至S75阜兴泰支线阜宁收费站下高速时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍道佳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。被告人侍道佳被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人侍道佳在庭审中无异议，并有证人宋某1、耿某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速五大队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侍道佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍道佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人侍道佳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侍道佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日（羁押之日）起至2018年8月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年五月四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执73号之一申请执行人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心，住所地金乡县城惠民路路南。经营者：高同和，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张志果，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心与被执行人张志国买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张志国有银行存款，本院依法扣划了被执行人张志国的银行存款1050元；经查，被执行人张志国暂无能力履行是效法律文书确定的义务。2018年5月8日，申请执行人金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心的经营者高同和写出书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初3650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年五月八日书记员  高金莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5677号申请执行人:苏世杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏培奎，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏丽玉，女，1978年5月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏世杰与被执行人苏培奎、苏丽玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第9718号民事调解书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金109200元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年五月二十八日书记员  徐君鸿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申95号再审申请人(一审被告)：罗玉霞，女，汉族，1972年10月12日生，住云南省昆明市西山区。被申请人(一审原告)：云南官房迈腾有限公司。法定代表人：张辉德，董事长。再审申请人罗玉霞因与被申请人云南官房迈腾有限公司劳动争议纠纷一案，不服官渡区人民法院作出（2017）云0111民初9554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玉霞申请再审称：一、请求撤销官渡区人民法院（2017）云0111民初9554号民事调解书，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第99条规定：调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决；第200条、第201条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则，请求对本案进行再审。经本院审查认为：原审根据双方当事人意思表示一致情况下同意调解协议，双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解程序不违反法律规定。综上，罗玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗玉霞的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年五月二日书记员  马 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执2132号申请执行人：陆书香，女，1980年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈发玉，男，汉族，1967年2月13日生，住江苏省昆山市。被执行人：高正美，女，汉族，1965年3月13日生，住江苏省昆山市。申请执行人陆书香与被执行人陈发玉、高正美民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年12月26日作出的（2017)苏0583民初17362号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈发玉、高正美于本判决生效之日起十日内偿还原告陆书香借款本金4500000元及利息（以4500000元为本金，按年利率24%的标准自2013年7月15日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2018年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，并依据权利人申请查封被执行人名下房产，另案依法启动评估拍卖程序。后申请执行人陆书香以当事人自行达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤销该案执行，该案执行费48040元已由被执行人支付完毕。上述事实，有本院立案材料；财产调查反馈材料、另案评估报告、拍卖裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人陆书香申请撤销该案强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人陆书香撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初17362号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年五月十七日书 记 员  顾鸣华
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终266号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐照海，男，1972年10月17日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍地为河南省固始县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月10日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐照海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月10日作出(2018)京0106刑初141号刑事判决，判处：一、被告人徐照海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、在案扣押未随案移送的油泵一个、油桶十一个、手机一部由扣押机关予以依法处理。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐照海对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐照海书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）徐照海明知他人提供的柴油系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。徐照海在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐照海撤回上诉。北京市���台区人民法院(2018)京0106刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一八年五月二十八日书记员  申 怡
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终22号上诉人(原审被告)：韶关洁能投资有限公司，住所地：广东省乳源县乳城镇候公渡南环东路巴西果场西侧。法定代表人：杨根，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：蔡长凤，女，1951年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人韶关洁能投资有限公司因与被上诉人蔡长凤民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韶关洁能投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送乳源瑶族自治县人民法院管辖。事实和理由：一、本案不属于民间借贷纠纷，属于普通的经济纠纷。原、被告之间不存在债权债务关系，韶关洁能投资有限公司未向蔡长凤借过任何款项，蔡长凤仅以一份其女儿林海英在管理公司时出具的一份借条作为本案的关键证据，现要求上诉人支付1300多万债务，显然无法证明债务的真实存在，根据举证责任的分配，蔡长凤作为债权人行使债权请求权，应当对借贷的金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。蔡长凤提供的证据不能证明自己的主张。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，应当由韶关洁能投资有限公司主要营业所在地或者主要办事机构所在地，而非登记注册地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，韶关洁能投资有限公司是在乳源县乳城镇，应当由乳源瑶族自治县人民法院管辖。被上诉人蔡长凤答辩称：蔡长凤提交的2012年12月18日是《借条》已证明蔡长凤与韶关洁能投资有限公司之间存在民间借贷关系，至于借条所涉及的债权是否成立、是否真实、是否清偿等问题，均应通过法院在实体审判中解决，不属于管辖权争议的审查范畴。因此上诉人上诉的事实和理由不成立，理应予以驳回。本院经审查认为,从原告提交的证据来看，有被告盖章的《借条》及转账凭证，本案系民间借贷纠纷，一审对此定性并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，从现有的材料来看，蔡长凤与韶关洁能投资有限公司对合同履行地未约定，结合蔡长凤起诉的诉讼请求，蔡长凤为接收货币的一方，其住所地（身份证××广东省××区沙溪镇××）法院即一审法院为合同履行地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，那么被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，本案原告已选择向合同履行地法院即一审法院起诉，并且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回韶关洁能投资有限公司对本案提出的异议并无不当，本院予以维持。综上所述，韶关洁能投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  韩文锋审 判 员  赖凯文二〇一八年五月三日法官助理  张 燕书 记 员  卢 敏
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初172号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人罗永先，男。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人罗永先犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人罗永先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年12月2日晚上，被告人罗永先在大邑县之间隔墙旁边停车场向吸毒人员周某贩卖毒品冰毒，获取毒资人民币200元。二、2017年12月13日晚上，被告人罗永先在大邑县某某镇某某路某某号某栋某单元某楼某号自己家中寝室内向吸毒人员韩某贩卖毒品冰毒，获取毒资人民币100元。2017年12月15日，被告人罗永先被公安机关挡获。到案后，罗永先如实供述了犯罪事实。另查明，2017年12月16日，被告人罗永先因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚,2017年12月21日因吸毒被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月26日，因本案罗永先被公安机关从资阳市强制隔离戒毒所押解回大邑县，并于同日被刑事拘留。上述事实，被告人罗永先在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、工作说明，辨认笔录及照片，通话记录，尿液检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，常住人口详细信息，前科材料及释放证明，视频资料，证人周某、韩某的证言，罗永先的供述等证据证实。罗永先对上述证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人罗永先二次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗永先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗永先曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。罗永先到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗永先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月26日起至2020年3月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人罗永先贩卖毒品的违法所得人民币300元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年五月十五日书记员  杨 娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终6475号上诉人（原审原告）：陈畅津，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人（原审被告）：罗冠辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐碧玮，女，1984年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国新，男，1956年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈畅津、罗冠辉因与被上诉人徐碧玮民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依陈畅津二审中确认的送达地址向其邮寄传票并经签收，陈畅津经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。罗冠辉二审提出减免上诉费的申请，本院经审核认为不符合减免条件未予准许，并向其邮寄了《诉讼费预缴通知单》及《通知书》，但罗冠辉签收后未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈畅津、罗冠辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元减半收取为3575元，由上诉人陈畅津负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇一八年五月七日书记员 黄丽娴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2832号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：连云港赣榆医药有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路5号。法定代表人：吕从乐。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港赣榆医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民特13号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月23日立案执行，立案标的额1300000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，因本案的执行标的物上房屋位于赣榆区经济开发区珠海路11号的房屋系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行标的物暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月二十六日书 记 员  王璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1300号王利华：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王利华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2018年5月17日自动履行罚金5000.00元，并将该款交至攀枝花市东区财政局。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行(2017)川0402刑初258号刑事判决书中的王利华罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阳家红二〇一八年五月二十一日书记员  刘 飖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执346号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人:杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：王伟。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1868号民事判决书，于2017年4月19日查封了被执行人王伟名下位于大连市沙河口区锦华中园50号3单元1层2号房屋，并责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金39万元利息、罚息及迟延履行金，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王伟名下位于沙河口区锦华中园50号3单元1层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年五月三日书 记 员  殷健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初2779号原告:王瑛华，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州欧利文贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区悬桥巷54-1号。法定代表人：王瑛华。被告：沈小燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：朱俊，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王瑛华与被告苏州欧利文贸易有限公司、沈小燕、朱俊姓名权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑛华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑛华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王瑛华负担。审判员  耿杰圣二〇一八年五月二十二日书记员  沈 艳