文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初4447号原告：欧茂英，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省，被告：杨春发，男，1993年4月28日出生，汉族，住广西桂平市，被告：余颖，女，1984年5月22日出生，汉族，住广西凭祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：杨靖尧，男，系该公司职员。原告欧茂英与被告杨春发、余颖、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告人民保险公司赔偿交通事故损失18915.57元；如被告人民保险公司依法须赔偿的数额少于该数额，则差额部分由被告杨春发、余颖赔偿。被告杨春发辩称，一、事故发生时，被告杨春发是持有驾驶证的，事故第二天才被吊销。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告余颖辩称，与被告杨春发的答辩意见一致。被告人民保险公司辩称，一、被保险车辆在被告人民保险公司购买交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，被告杨春发在事故中为醉酒驾驶，且根据其驾驶员信息查询结果，其发生事故时驾照处于吊销状态，属于无证驾驶。因此，根据交强险及商业险相关条款的约定，对于原告的各项请求被告人民保险公司在交强险及商业险中均不承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2017年8月21日6时30分，被告杨春发醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小客车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步新桥路段时，因逆行，与由原告欧茂英驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告欧茂英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨春发负事故的全部责任，原告欧茂英不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2017年9月1日出院，住院11天，出院医嘱：出院后加强营养、住院期间陪人一人、出院后休息一月等。原告在治疗期间自行支付了医疗费3573.57元（已扣减被告杨春发、余颖垫付的部分）。被告人民保险公司未向原告作出赔偿。原告欧茂英驾驶的电动车因本起事故损失了维修费775元。被告杨春发驾驶粤Ｙ×××××号小客车的注册登记车主为被告余颖。被告余颖是被告杨春发的雇主，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第2点约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。原告因本起事故所致各项损失合共9682.24元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告杨春发在事故发生时处于醉酒状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告人民保险公司应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额对原告的损失先行承担赔偿责任。另外，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内，对原告的损失不承担赔偿责任。被告余颖是被告杨春发的雇主，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故，故对于超出交强险赔偿限额的损失应由被告余颖承担。另外，被告杨春发负事故全部责任，对事故的发生存在重大过错，故被告杨春发对于被告余颖承担的赔偿责任负连带赔偿责任。对于原告的损失9682.24元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5473.57元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3433.67元（附表4-6项），合共赔偿8907.24元予原告。超出交强险赔偿限额的损失775元，应由被告余颖、杨春发连带赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为9682.24元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8907.24元予原告欧茂英。二、被告余颖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿775元予原告欧茂英。三、被告杨春发对于被告余颖在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告欧茂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.88元，减半收取136.44元（原告已预交），由原告欧茂英负担66.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担64.25元，被告余颖、杨春发连带负担5.6元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年五月十八日书记员  邓可戎附表：损失项目              原告主张              被告杨春发答辩              被告人民保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              3573.57元              门诊费无单据金额不足2400元              请法院予以认定              3573.57元（根据医疗费票据及病历材料等确认）                  2              住院伙食补助费              1100元              依法判决              依法认定              1100元（100元/天×住院  11天）                  3              营养费              2000元              主张过高              请酌定              800元（酌定）                  4              护理费              1100元              根据佛山标准70元/天计算              应根据佛山地区护理费标准70元/天计算              770元（一般护理标准70元/天×11天）                  5              误工费              9567元              应按佛山最低工资标准计算              应以佛山市最低工资标准1510元/月计算住院天数11天              2063.67元（原告提供了工作证明，用以证实其月工资为7000元/月，但由于未能提供其他证据予以印证，故本院不予采信并按佛山市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×41天，误工时间为住院11天及出院后全休1个月）                  6              交通费              800元              没有票据              请酌定              600元（酌定）                  7              车辆维修费              775元              依法判决              依法判决              775元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              18915.57元      ―――              ———              9682.24元