广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1502民初72号原告孙粒，男，1962年11月6日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托诉讼代理人徐华，男，1961年8月27日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告罗烈裕，男，1964年6月15日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深��市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明,总经理。委托诉讼代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告孙粒诉被告罗烈裕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗烈裕中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙粒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗烈裕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负连带责任赔偿原告因交通事故受害造成的各项经济损失人民币311668.35元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日12时45分，被告罗烈裕驾驶粤Ｂ×××××号小��轿车从汕尾市城区东涌镇往田家炳中学方向行驶，至汕尾市城区工业大道，与同方向行驶由原告孙粒驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成孙粒受伤，车辆损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告罗烈裕的主要过错致交通事故，被告罗烈裕承担主要责任；原告孙粒的次要过错致交通事故，原告孙粒承担次要责任。被告罗烈裕于2017年2月26日向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险。被告罗烈裕没有答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、根据事故认定书，原告在事故中负次要责任，因此原告的事故损失超过交强险各赔偿分项部分，应自行承担3成；事故后，保险公司已向汕尾逸仙纪念医院为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。2、原告10级伤残的鉴定意见缺乏基本事实依据，请法院另行委托鉴定机构进行重新鉴定。原告左侧第3－6肋骨折，没有达到6根肋骨骨折的标准，根据《人体受伤致残程度分级》的规定，并不能构成伤残等级。汕尾逸仙纪念医院出院小结记载原告出院时“患者无诉胸闷、胸痛，无气促、呼吸困难。无畏寒、发热，一般情况可，大小便正常”。但广东同济司法鉴定所未经肺功能检测这一必要环节（含通气功能检测、换气功能检测、呼吸调解功能检测及肺循环功能检测），仅凭臆测即认定原告肺活量仅正常人肺活量的70%，并由此评定原告10级伤残。这无异于视司法鉴定如儿戏，且臆测的病情与治疗医院的出院小结记载反差巨大，不宜采信。因此请人民法院另行委托专门机构对原告的伤残及因果关系进行重新鉴定，请准许。3、主张误工费标准7000元／月证据不足。原告主���工资标准月入7000元，与汕尾市经济发展不相符，且没有相关的月收入超过3500元须缴纳的个人所得税纳税证明、领取工资支付单以及相关的银行流水予以佐证，并且没有证据显示原告具备机械维修修理的相关技能；其主张缺乏证据支持，请按国有农林牧渔企业平均工资35995元／年作为计算误工费的标准。4、原告主张按徐日达的收入标准计算护理费，但该徐日达并非原告子女或直系亲属，也不是专业的护理人员；按常理不会是原告的护理人选，原告也没有提交其住院期间由徐日达护理的证明，因此其请求的护理费金额不宜支持，请依审判实践按住院每天100元计算护理费。5、原告为农村户籍，且未能提交确实可信的工作收入证明，不符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”两项要件，因此其即使重新鉴定后仍构成伤残等级，其残疾赔偿金亦应按农村居民标准计算。6���主张营养费过高，建议按住院时间每天20元酌情。7、交通费，原告在本地治疗，往返医院费用出租车应不超过60元，公交车则在10元以内。而且法律所称的交通费，指的是受害者本人和必要的陪护人员受伤时送医院产生的交通费用，并不包括家属的探视交通费。原告没有提交实际的交通费票据，其为证明其交通费支出提交的汕尾市华信运输有限公司发票，其一，该发票产生时间是2018年，不能证明该发票与原告受伤住院的关联性，其二，原告家庭或受伤地点与治疗医院仅数公里，发票金额与受伤地点到医院路途不成比例；其三，原告未就产生该5800元费用的必要性进行必要说明。因此原告交通费主张金额不应采信，请在600元左右酌情交通费。8、精神抚慰金宜视重新鉴定结论而定，即使重新鉴定仍构成10级伤残，因原告事故中存在过错，亦只应在3000元左右酌情精神抚慰���。9、被抚养人生活费未提交其母亲的生育情况证明，亦未列其姐妹为抚养人分摊费用，因此即使重新鉴定后其构成伤残等级，亦应查明其母亲的生育情况，并按农村居民标准计算抚养费。如经重新鉴定后原告不构成伤残等级，则请驳回该诉请。10、主张摩托车修理费用，但未提交摩托车损失的鉴定意见书，也无相关修理发票。请予以驳回。11、本案为侵权之诉，保险公司不是侵权人，不承担包括鉴定费、案件受理费在内的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书。2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的企业信息；粤Ｂ×××××号小型轿车的行驶证；被告罗烈裕的驾驶证。3、汕尾逸挥基金医院的广东省医疗收费票据1单人民币70909.94元、住院病历、疾病证明书、出院小结、手术记录；汕尾市信华运输有限公司的发票1单人民币5800元；徐日达的身份证和交纳个人所得税的税收完税证明。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票1单人民币3000元。5、原告的身份证、户口本；汕尾市顺泰船舶机械修配有限公司的营业执照、广东省简易劳动合同、收入及居住证明。被告罗烈裕向本院提供如下证据：1、汕尾逸挥基金医院的广东省医疗收费票据2单人民币970元。2、汕尾逸挥基金医院预收款收据单2单共人民币1600元。3、粤Ｂ×××××的拖车费发票1单人民币600元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提供证据：1、中国工商银行的转账凭证（金额人民币10000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的证据1无异议；对证据2中的保险单无异议，对驾驶证表示无原件无法质证；对证据3中的广东省医疗收费票据1单人民币70909.94元、住院病历、疾病证明书、出院小结、手术记录无异议，根据出院小结的记录，原告出院时没有胸闷胸痛，也没有气促和呼吸困难，也没有胃寒和发热，大小便正常，对交通费票据的关联性和合法性不予认可，对身份证和工资收入完税证明的三性不予认可，并且原告没有提供原件；对证据4的合法性和真实性不予认可，详细理由书被告提交的答辩状；对证据5的身份证和户口本无异议，对劳动合同书、收入证明和居住证明的真实性和合法性不予认可，劳动合同没有相关的工资单、银行流水、个人所得税纳税证明等客观证据佐证，收入证明没有任何客观证据佐证，并且该证明没有单位负责人和经办人的签字，不符合民诉法司法解释的规定，居住证明也是没有负责人和经办人的签名，相关社区居委会的盖章，没有相关负责人和经办人的签名，均不具有合法性和真实性。原告对被告罗烈裕提供的证据1、2无异议，对证据3表示与本案无关。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告罗烈裕提供的证据表示无异议。原告及被告罗烈裕对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据表示无异议。经审理查明，2017年6月30日12时45分，被告罗烈裕驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从汕尾市城区东涌镇往田家炳中学方向行驶至汕尾市城区工业大道时，与同方向行驶由原告孙粒驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2017年7月21作出第2017F00524号《道路交通事故认定书》，认定被告罗烈裕驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成事故，原告孙粒没有机动���驾驶证驾驶无牌证机动二轮摩托车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，造成事故；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定：因被告罗烈裕的主要过错导致交通事故，被告罗烈裕承担主要责任；原告孙粒的次要过错导致交通事故，原告孙粒承担次要责任。原告于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院急诊治疗，并于当天住院治疗，于2017年12月26日好转出院，共住院180天，共花费医疗费人民币71879.94元（被告罗烈裕垫付人民币2570元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付人民币10000元），该院出院诊断原告：1、左侧第3－6肋骨骨折；2、双侧血胸；3、肺不张；4、肺部感染；5、肺挫伤；6、胸膜黏连；7、肺气肿；8、慢性支气管炎；9、全身多次软组织挫伤；10、双肾囊肿。该院的疾病证明书中的治疗意见：1、住院治疗；2、增加营养、3、住院期间陪护1人；4、行胸腔镜辅助肋骨骨折内固定+血胸清除术；5、出院后休息二个月。广东同济法医临床司法鉴定所受原告的委托于2017年12月27日作出粤同济司鉴所[2017]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的伤残分级评定为十级；2、后期部分治疗费评定为5000元。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求；其具体请求项目为：医疗费70909.94元、营养费10636.49元、误工费42000元、护理费64800元、交通费5800元、住院伙食补助费18000元、残疾赔偿金75368.60元、评残鉴定费3000元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费7153.32元、二轮摩托车损失维修费用2000元。经查，原告系居民户口家庭户，其与其兄弟孙古需共同赡养其母庄氏（1930年4月1日生）。粤Ｂ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份���限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(赔偿限额人民币1000000元，已购不计免赔率)，事故发生在保险期限内。认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对本次事故作出第2017Ｆ00524号《道路交通事故认定书》，认定被告罗烈裕承担主要责任；原告孙粒承担次要责任，该事故的事实清楚，事故认定准确，当事人亦无异议，该事故认定书本院予以采纳。原告急诊及住院共花费医疗费人民币71879.94元，有医疗费单据为证，本院予以认定。广东同济法医临床司法鉴定所受原告的委托于2017年12月27日作出粤同济司鉴所［2017］临鉴字第129号司法鉴定意见书，评定原告的伤残分级为十级，后期部分治疗费评定为5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司虽表示原告10级伤残的鉴定意见缺乏基本事实依据，请求法院另行委托鉴定机���进行重新鉴定；因广东同济法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有提供足以反驳的证据，因此，广东同济法医临床司法鉴定所作出的粤同济司鉴所［2017］临鉴字第129号司法鉴定意见书，依法予以采纳。原告属居民户口家庭户，汕尾市顺泰船舶机械修配有限公司出具证明证明原告系其公司员工，居住在其公司宿舍，汕尾市城区凤山街道香洲社区居民委员会亦在该证明上予以证实，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。汕尾市顺泰船舶机械修配有限公司虽出具证明亦证明原告的误工收入，但没有向本院提供原告的工资流水，原告主张的收入，本院不予采信。其误工收入可按城镇居民人均可支配收入计算。原告共住院180天，其住院期间的护理人员定为1人，原告兄弟二人需共同赡养其母亲庄氏，根据《广东省2017年度人��损害赔偿计算标准》计算，原告的误工费为：37684.3元／年÷365天／年×180天＝18584.04元；护理费：67104元／年÷365天／年×180天＝33092.38元；住院伙食补助费：100元／天×180天＝18000元；残疾赔偿金为：37684.3元／年×20年×10%＝75368.60元；被扶养人生活费：28613.3元／年·人×5年÷2人×10%＝7153.33元。原告请求精神损害抚慰金7000元，因本次事故致原告10级伤残，原告的精神受到创伤，原告的精神损害抚慰金酌定为人民币5000元。原告请求评残鉴定费人民币3000元，因原告确经鉴定机构进行伤残鉴定，原告亦提供了相关的票据，原告的评残鉴定费请求，依法予以支持。根据原告住院治疗及伤残情况，原告的营养费酌定为人民币7000元。原告请求交通费,考虑到原告住院及出院情况及结合本地的实际情况，原告的交通费酌定为人民币800元。原告请求后续治疗费人民币5000元，因粤��济司鉴所［2017］临鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定原告的后期部分治疗费评定为5000元，原告的后续治疗费请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿二轮摩托车损失维修费用人民币2000元，因原告没有提供证据证明自己的主张，该请求不予支持。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币244878.29元。被告罗烈裕负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，但因粤Ｂ粤Ｂ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此，原告的交通事故损失,首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承包的机动车交通事故强制保险的赔偿限额内予以赔偿人民币120000元，但应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付医疗费人民币10000元；不足赔偿部分人民币124878.29元的70%，即人民币87414.8元，扣除被告罗烈裕垫付的人民币2570元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承包商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。被告罗烈裕垫付的人民币2570元，为减少诉累，原告不再返还，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付给被告罗烈裕。被告罗烈裕提交粤Ｂ×××××的拖车费发票1单人民币600元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司表示无异议，但该拖车费不属于本案审理范围，被告罗烈裕可另行解决。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还需赔偿原告人民币194844.8元，支付给被告罗烈裕人民币2570元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七���、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起15日内，给付原告孙粒的道路交通事故损失赔偿款人民币194844.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起15日内，给付被告罗烈裕垫付的人民币2570元。三、驳回原告孙粒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5975.02元,由原告孙粒负担人民币1775.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  许黛妮人民陪审员  秦郡泽二〇一八年五月二十九日法官 助理  谢秋莹书 记 员  陈斯哲