wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初625号原告：彭锡敬，女，1957年10月8日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：解飞，湖北阳阳律师事务所律师，一般代理。被告：张红，女，1970年8月17日出生，汉族，住荆州区。原告彭锡敬诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员陈传宏适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭锡敬及其委托诉讼代理人解飞、被告张红均到庭参加诉讼。2018年4月9日本院依原告的申请依法对被告所有的鄂（2018）荆州市不动产权第0000287号房屋予以查封。本案现已审理终结。原告彭锡敬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张红立即向原告偿还借款本金30万元及从2014年5月20日至2018年3月8日止的利息27.7万元，共计57.7万元。之后的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以承接工程需要为由多次向原告借款共计本金30万元。2012年4月10日原告向被告出借现金5万元，双方口头约定月息3%，每月10号支付利息。2012年4月至2013年3月间，原告陆续向被告出借7万元。2013年4月10日被告又提出借款8万元，原、被告一同至沙市区××路工商银行大楼，由原告在人工柜台处取现8万元，再将该8万元存入被告账户。经双方核对之前的借款本息，被告重新向原告出具一张20万元的借条并收回原借条。2014年5月20日，原告再次向被告出借现金8万元，在核对前期未付利息并减免部分利息后，被告出具了一张10万元的借条。现今，被告一直拖欠借款本金及从2014年5月20日至今的利息27.7万元（按年利率24%计算至2018年3月5日），而且实施逃避债务的行为，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望盼如上所请。被告张红辩称：第一次借款10万元，付了两年的利息；第二次借款10万元，也付了利息，但付了多少记不清楚了；第三次借款大概是6万元，具体记不清楚了，加了几万元的利息，共计打了借款30万元借条。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2012年4月至2013年4月被告张红因工程需资金向原告彭锡敬多次借款，双方口头约定月息3%。2013年4月10日被告再次向原告借款，原、被告对前期借款及下欠利息结算后被告向原告出具借款金额为20万元的借条一张，庭审时双方确认该借条中包含前期按月息3%计算未支付利息的利息1万元。2014年5月20日被告再次向原告借款，被告于当日向原告出具金额10万元的借条一张，庭审时双方确认该借条金额中包含本次借款本金7万元，前期20万元借条下欠未支付的利息3万元。现因被告未偿还借款本息导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审时双方确认被告下欠原告借款本金为26万元，本院予以确认。双方约定的月利率3%超出法律规定，但被告已经按月利率3%支付的利息不予退还，未支付的按月利率2%计算。故2013年4月10日借条20万元中按月利率3%未支付的利息1万元按月利率2%可支持6667元；2014年5月20日借条中确定的按月利率3%未支付的下欠利息3万元按月利率2%为2万元，但双方于2014年5月20日在计算前期借款利息时以20万元为基数，其中1万元为利息，故应扣除2013年4月10日至2014年5月20日利息1万元按月息3%计算的复息3750元。综上，至2014年5月20日止被告下欠原告借款本金为26万元，利息22917元（6667元+20000元-3750元）。2014年5月20日以后的利息按月利率2%，即年利率24%计算至偿清为止。被告辩称2014年5月20日以后偿还了几个月的利息，现因原告不予认可，被告亦未提交相关证据佐证，故其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张红于本判决生效后十日内偿还原告彭锡敬借款本金260000元及利息（2014年5月20日以前的利息22917元，2014年5月21日至偿清为止的利息以26万元为基数、年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取4785元，保全费3405元，由原告承担500元，被告承担7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 陈传宏二０一八年五月二十一日法官助理 杨 云书 记 员 桑大芳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执184号之一自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人何琦，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行何琦罚金一案，我院（2017）川0303刑初123号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何琦银行存款3162元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月八日书记员  陈 超
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执126号申请执行人王汉庭，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。法定代表人陈国强，经理。本院在执行申请执行人王汉庭与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0302民初1871号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月二十四日执行员  薛润田书记员  康 莹
四川省营山县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1322执恢40号申请执行人：罗国强。被执行人：任玉清。申请执行人罗国强与被执行人任玉清借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人罗国强的申请，依据四川省营山县人民法院（2011）营民初字第503号民事判决书，于2018年5月10日执行完毕。特此通知！二〇一八年五月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程刚，男，1980年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告程刚银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审251号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人蔡彪。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100452号交通行政处罚决定，认定:2015年7月8日11时10分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市望道路与黄杨梅路交叉口巡查时，发现浙G.079**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员蔡彪制作笔录后发现：该车驾驶员蔡彪驾驶浙G.079**轿车在义乌市望道路驾驶理论培训中心附近的国家电网处招揽乘客贰名到义乌市江东四小区前成，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市望道路与黄杨梅路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2017年10月29日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100452号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执125号申请执行人傅启桂，女，1968年3月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人邓振明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人李碧秋，女，1965年6月17日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初2422号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李碧秋在中国工商银行股份有限公司泰和大道分理处账户内存款人民币叁万肆仟肆佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年五月十日书记员  匡 鸿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更949号罪犯张辉，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年7月14日作出(2015)杭下刑初字第00273号刑事判决，以被告人张辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑七个月（刑期至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初195号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某甲），男，1989年1月6日生，汉族，临沂市兰山区人，初中文化，务农，住临沂市兰山区。2013年12月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年10月27日23时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安奥托”牌微型轿车，载李某乙行驶至河东区汤头街道观唐街与汤泉路交汇处东50米路段处，未按操作规范安全驾驶，未确保安全通行，雾天未确保安全车速与前方顺行的高某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车追尾发生事故。被告人李某某负事故主要责任。被告人李某某血液中酒精含量为141.1mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某与李某乙达成赔偿协议；高某某不再主张民事赔偿。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；血醇检验报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人及证人信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆行驶证复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、诊断证明、事故认定书、血样提取登记表、鉴定结论告知书、（2013）临兰刑初字第1020号判决书复印件、听取意见电话记录；被告人李某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人李某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千一百一十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年五月三日书记员  王文栋
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初273号原告：丁德勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：李忠文，男，1955年10月12日出生，汉族，住峨边彝族自治县。本院在审理原告丁德勇诉被告李忠文租赁合同纠纷一案中，原告丁德勇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德勇提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作处分，系原告真实意思表示，符合法律规定撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁德勇撤回起诉。案件受理费1450.00元，由原告丁德勇负担。审判员  朱世钧二〇一八年五月十五日书记员  侯 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1542号之一原告吴跃，男，1967年8月13日出生，汉族，湘潭市人。被告亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。负责人陈新才，总经理。原告吴跃诉被告亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，2018年5月2日，原告吴跃以个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴跃撤回对被告亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本案受理费6660元，减半收取3330元，由原告吴跃负担。审 判 员  易金玲二〇一八年五月二日代理书记员  李丽娜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执823号申请执行人：宋志红，公务员，吉林省洮南市人，现住洮南市。被执行人：张建，吉林省洮南市人，现住白城市。被执行人：张海艳，女1977年出生，现住洮南市。本院在执行申请执行人宋志红与被执行人张建、张海艳借款合同纠纷一案中，洮南市人民法院作出（2017）吉0881民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建、张海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐冠军向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还本金及利息、案件受理费总计60525.00元，本院依法受理。执行过程中，二被执行人已全部履行完毕，已将60525元给付申请执行人宋志红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执823号案件的执行。终结本院本裁定送达后立即生效。审判长  金安宁二〇一八年五月二十三日书记员  何秋毅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4731号之一申请执行人镇箐，女，1967年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人刘静娟，女，1961年4月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人王意泽，男，1963年3月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。镇箐与告刘静娟、王意泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款本金200000元，并承担利息80533.33元，并支付相应的利息，承担案件受理费2750元，本案执行费4150元依法由被执行人负担。本案于2017年12月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆登记信息，已被本院查封工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，现已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4289号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月九日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封被执行人刘静娟名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自2018年5月2日起至2020年5月1日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审91号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人苏路生，男，汉族，1990年05月12日出生。住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003356462号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003356462号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求苏路生缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1738号罪犯欧家祥，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)清阳法刑初字第117号刑事判决，以被告人欧家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)清中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月21日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧家祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧家祥在服刑考核期间（2015年3月16日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3505分，表扬7次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，剩余考核分5分。2015年11月27日因与他犯争执推拉被扣1分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧家祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧家祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年五月二十三日书记员 华 师
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初2018号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店（以下简称物美水木天成店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽颖，被告物美公司、物美水木天成店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告物美水木天成店退还货款4.2元；2.请求判令被告物美公司赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告物美公司承担。事实及理由：原告于2018年3月11日在被告物美水木天成店处购买统一绿茶1L茉莉花味（单价4.2元），生产日期2017年3月7日，保质期12个月，是过期食品，根据食品安全法的相关规定，原告诉至法院，望依法判如所请。被告物美公司、物美水木天成店共同答辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，希望驳回原告的诉讼请求。涉诉商品为种类物，原告从其他超市及批发市场均可以购买到，原告购物结束后，并没有对商品提出异议，也没有第一时间向被告主张权利，而是直接到法院起诉，主张惩罚性赔偿，其购买时间与起诉时间有间隔，原告无法证明本案诉争商品与小票之间的关联性，且该举证责任应当由原告承担。涉诉商品原告并没有食用，并没有对原告的人身及财产造成损失，原告因同种事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月11日在被告物美水木天成店购买到统一绿茶1L茉莉花味一瓶,单价4.2元，该商品标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为12个月。被告物美水木天成店系被告物美公司的分支机构。本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告物美水木天成店购买过期食品的事实，故可认定原告与被告物美水木天成店之间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。二被告辩称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告物美水木天成店出售的食品系过期食品，应当认定被告物美水木天成店销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告物美水木天成店退货的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，而被告物美水木天成店系被告物美公司的分支机构，原告要求被告物美公司承担上述赔偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店于本判决生效之日起十日内退还原告罗丽颖货款4.2元；原告罗丽颖收到货款的同时将生产日期为2017年3月7日，保质期为12个月的统一绿茶1L茉莉花味一瓶退还被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店；二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丽颖1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年五月八日法官助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执78号之二申请执行人：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。法定代表人:郝敬之，董事长被执行人：谢峰，男，1965年7月4日出生，现住山东省淄博市淄川区。关于乳山鲁兴房地产开发有限公司与谢峰因房地产开发经营合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终2996号民事判决书已经发生法律效力，因谢峰未履行生效法律文书确定的义务，经乳山鲁兴房地产开发有限公司申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的6426220.00元。本院立案执行后，被执行人谢峰未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月4日、2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢峰名下的财产信息，并于2018年4月11日通过传统查控划拨被执行人谢峰在中国建设银行淄博新萌支行55×××99账户内的存款14000元��于2018年4月12日通过传统查控划拨被执行人谢峰在淄博淄川农村商业银行淄城支行903×××09账户内的存款20578元。本院查明，本院在审理阶段查封被执行人谢峰名下的房产（产权证号为Y04-1000277、04-0024335、04-1048725），查封执行人谢峰的土地使用权（证号为淄国用（2001）00243），查封日期均自2015年7月13日起至2018年7月12日止，因以上房产及土地使用权均为抵押物且已被另案执行，现不具备处置条件，申请执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司同意暂不进行评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人谢峰有其他可供执行的财产。本院于2018年5月2日对被执行人谢峰采取限制高消费措施。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情���。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年五月十四日书记员  张 迪
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初213号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人龚大壮，男，1993年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人龚大壮因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留（同日被羁押），于2018年3月13日被取保候审，于2018年5月3日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人龚大壮犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人龚大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查���：被告人龚大壮系苏州市相城区生态园农贸市场26号鑫源粮油干货商行的送货工人，2017年12月至2018年2月2日期间，被告人龚大壮在该商行内，趁被害人范某等人不备，多次窃得收银款合计人民币2500余元。被告人龚大壮归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人范某人民币18000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人龚大壮在庭审中无异议，并有被告人龚大壮的供述和辩解，被害人范某的陈述，书证赔偿协议、谅解书等，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚大壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚大壮多次盗窃，酌情从重处罚；被告人龚大���如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚大壮积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚大壮犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起，先行羁押的一个月八日折抵刑期，至2018年7月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 羽 蕴二〇一八年五月三日书 记 员 ��育明
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初109号公诉机关富顺县人民检察院。被告人卢某某，男，1975年5月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被富顺县公安局抓获限制人身自由，次日被监视居住，2018年3月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月14日凌晨，被告人卢某某骑车经过富顺县某医院门口时，见到被害人谭某某停放在医院旁巷道内的一辆贝特牌电动车，便用随身携带的螺丝刀等工具盗走该车的六个电瓶。经富顺县价格认证中心认证，被盗电瓶价值550元。二、2017年10月18日凌晨2时许，被告人卢某某骑车经过某宾馆时，见到被害人张某停放在对面路边的一辆黑色玫瑰之约电瓶车，遂上前将该车推至某巷附近一巷道藏匿，并用随身携带的螺丝刀等工具取下该车电瓶，后将电瓶车丢弃。经富顺县价格认证中心认证，被盗电瓶车价值2207元。三、2017年10月21日凌晨，被告人卢某某骑车经过富顺县某路时，见到被害人何某停放在海棠路门口的电瓶车，便盗走该车的6个电瓶。经富顺县价格认证中心认证，被盗电瓶价值528元。案发后，被盗电瓶已发还失主。四、2017年10月21日凌晨4时许，被告人卢某某见到被害人蔡某某停放在富顺县某医院门口的一辆奇蕾牌豪迈红色电动车，便上前剪断电瓶车电源线后盗走该车。经富顺县价格认证中心认证，被盗电瓶车价值1884元。案发后，被盗电瓶车已发还失主。综上，被告人卢某某多次盗窃他人财物,共计5169元。被告人卢某某于2017年10月21日被抓获归案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改刀三把、钢丝钳二把、雨衣、头盔等物品，书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、扣押清单、发还清单、情况说明、现场图、现场照片、原刑事判决书，被害人谭某某、蔡某某、张某、何某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录、勘验检查笔录，视听资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人卢某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人卢某某有前科，酌情予以从重处罚；被告人卢某某坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。注：已扣除2017年10月21羁押的1日。)二、责令被告人卢某某赔偿被害人谭某某、张某的经济损失；作案工具改刀、钢丝钳等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一八年五月二十五日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执619号之一申请执行人：北京浩凯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺8号北区20号楼601室。法定代表人：韩东，总经理。被执行人：北京弘浩博峰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区梨园小楼18排1号。法定代表人：苏春峰，总经理。北京浩凯科技发展有限公司与北京弘浩博峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初4116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京浩凯科技发展有限公司于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求北京弘浩博峰商贸有限公司给付人民币3.25万元。被执行人依法应承担执行费388元。执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的执行标的3.25万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院干警到被执行人北京弘浩博峰商贸有限公司住所地北京市门头沟区梨园小楼18排1号调查，发现被执行人已不在此地经营，未能发现财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。5.在执行过程中，本院已对北京弘浩博峰商贸有限公司采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京弘浩博峰商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年五月十六日书记员  张朝龙
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2018)辽0106民初3349号	原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路35号。	法定代表人：安中华，系该公司董事长。	委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。	被告王秀荣。	原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院2018年04月17日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易诉讼程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司的委托代理人刘守英到庭参加了诉讼，被告王秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2013年11月1日至2018年3月31日期间物业服务费5321.2元及违约金5321.2元，合计10642.4元，2、被告承担诉讼费用。	被告未出庭，未答辩。	经审理查明：被告王秀荣为沈阳市铁西区北二东路“红星国际公寓”业主，其房屋为铁西区北二东路某号某室，房屋建筑面积35.86平方米。2012年10月25日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告房屋所在地小区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.8元/月/平方米。合同签订后，原告已履行了物业服务义务，现被告拖欠原告2013年11月1日至2018年3月31日期间的物业服务费5321.6元（35.86平方米*2.8元/月/平方米*53个月），经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，原告诉请的物业费少于被告实际欠付金额，故本院对原告诉请的被告拖欠的物业费5321.2元予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告未能提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失，故对其过高部分的违约金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：	一、被告王秀荣于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司2013年11月1日至2018年3月31日期间物业服务费人民币5321.2元。	二、被告王秀荣于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司所欠上述人民币5321.2元物业服务费自2018年4月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元由被告王秀荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘洋	二○一八年五月七日	书记员康欣			本判决所依据的法律条款：	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执229号申请执行人：孙禹，男，住吉林省通榆县。被执行人：张亚凤，女，住吉林省通榆县。孙禹与张亚凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王艺清
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终2786号上诉人（原审原告）马锦虎，男，1954年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陆东明、阮吉平，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）正渝控股有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号101、102、103室。法定代表人李福奎，总经理。委托代理人李竞，浙江裕丰律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，公司员工。上诉人马锦虎因与被上诉人正渝控股有限公司（以下简称正渝公司）用人单位责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年1月26日下午，马锦虎为与正渝公司协商结算工程款事宜，在正渝公司经营场所与正渝公司工作人员发生口角，继而发生拉扯，在此过程中，马锦虎手指受伤，经门诊治疗，支出医疗费6548.32元。因与正渝公司就赔偿事宜无法协商，马锦虎诉至法院，诉讼请求：1.判令正渝公司向马锦虎支付因受伤损失的医疗费6548.32元、交通费2000元、误工费29700元，合计38248.32元；2.判令本案案件受理费由正渝公司承担。原审法院认为，关于责任认定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。结合本案实际，马锦虎受伤确系在与正渝公司工作人员拉扯中造成，事发时系在正渝公司经营场所，正渝公司工作人员系为处理马锦虎、正渝公司之间纠纷而执行职务的行为，属于用人单位的侵权行为，应由用人单位承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，马锦虎手指受伤系因与正渝公司工作人员互相拉扯造成，马锦虎自身对损害的发生也存在一定的过错。综上，原审法院认定马锦虎因手指受伤造成损失，由正渝公司承担60%的赔偿责任，马锦虎自担40%。关于损失的范围。医疗费以发票为准，认可6548.32元，交通费因无票据，酌情认可300元，误工费的主张于法无据，原审法院不予支持，上述合计6848.32元。由正渝公司承担60%，计4109元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、正渝公司赔偿马锦虎因手指受伤造成损失4109元，于判决生效后十日内付清。二、驳回马锦虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756元，减半收取378元，由马锦虎负担336元；由正渝公司负担42元。宣判后，马锦虎不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人因追索工程款至被上诉人处，（2017）浙0110民初8649号判决书已经支持了上诉人的该项请求，说明本案的起因是上诉人的合法维权行为。此过程中上诉人遭到被上诉人工作人员的驱赶，并因此发生争执受伤，是被上诉人工作人员的主动侵害，上诉人的行为只是防卫，并不是法律意义上的过错。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第五条的规定，虽然上诉人年满60周岁，但相关证据足以证明上诉人仍然从事劳动，并拥有相应的报酬，应支持上诉人关于误工费的诉请。综上，请求撤销原判，改判上诉人一审的全部诉请，被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人正渝公司答辩称：上诉人带了一群人至被上诉人处，随后双方发生口角，但没有肢体冲突，后被上诉人员工请上诉人他们出去，但他们不出去。被上诉人报警，警察来了之后，上诉人他们也不走。上诉人的受伤与被上诉人无关。二审中，上诉人马锦虎向本院提交以下证据材料：1.《深井降水工程施工合同》一份，2.《基坑围护及降水承包协议》、《基坑围护及降水结算清单》、浙江增值税普通发票各一份，共同拟证明上诉人在受伤期间仍从事劳动，并拥有相应报酬的事实。经质证，被上诉人正渝公司对上述证据的三性均有异议，并认为与本案无关。本院对上述证据的形式真实性予以确认。二审中，被上诉人正渝公司未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：上诉人在双方发生工程款纠纷时未通过合法途径解决双方纠纷，而是带人上门寻求私力救济，在警察到场的情况下，仍未克制自身情绪，主动撤离，以致自己在拉扯中受伤，故一审认定上诉人对自身的损害发生存在一定过错正确，判令其自担40%责任恰当。根据上诉人二审提交的《深井降水工程施工合同》、《基坑围护及降水承包协议》、《基坑围护及降水结算清单》、浙江增值税普通发票，可以确认上诉人虽年满60周岁，但仍在从事劳动并获取相应报酬。上诉人自述其为小包工头，故其拇指受伤并不必然导致其误工，现又无证据证明上诉人因本案事故而误工并因此产生误工费，故对于上诉人关于误工费的主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由马锦虎负担。马锦虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审判长  傅东红审判员  余江中审判员  韦 薇二〇一八年五月十八日书记员  逯遇草
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更201号罪犯詹良友，男，1956年8月28日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人詹良友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹良友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹良友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹良友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹良友减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月19日起至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更952号罪犯庞维江，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙0483刑初97号刑事判决，以被告人庞维江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞维江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯庞维江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庞维江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞维江准予减刑七个月（刑期至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2368号原告：黄平，男，1982年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭。原告黄平与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄平撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一八年五月三日书记员 杨文娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执747号申请执行人瞿新儒。男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人肖吉林，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人瞿新儒与被执行人肖吉林合同纠纷一案，2017年4月17日本院作出的(2017)鄂1123民初660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瞿新儒于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法立案。执行过程中，被执行人肖吉林已偿还工程欠款，该案已执行完毕，现申请执行人瞿新儒申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂1123民初660号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年五月七日书记员  雷 燕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1112号申请执行人:张争显,男,居民。被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人：党磊，系公司总经理。本院在执行申请执行人张争显与被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司合同仲裁一案中，经审查，本案不属于基层人民法院管辖，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请人张争显的执行申请。本裁定自送达后生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二日书 记 员  宋春光
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执15311号申请执行人苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人苏建辉、梁启林与被执行人彭彩萍、潘伟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2082号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭彩萍、潘伟昌应归还借款69300元并从2015年10月20日其至实际还清欠款之日止案月利率2%计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费1055元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月23日移送立案执行。在执行过程中，本院在佛山市内的银行、国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及全国查控系统中调查了被执行人的财产状况，查明被执行人潘伟昌名下所有位于佛山市禅城区古大路2号房屋正在禅城区人民法院处理过程中，本院已参与分配，潘伟昌名下所有的位于顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋已由佛山市中级人民法院进行拍卖，但均已流拍。被执行人潘伟昌名下账户均已被顺德区人民法院及本院另案冻结。被执行人彭彩萍名下有一台车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，本院已查封该车辆，但因车辆去向不明，本院未能对其实施司法拍卖。此外，未能查到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人的财产正在禅城法院处理过程中，本案已参与分配，被执行人于本案无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年五月八日书记员  陈嘉詠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执811号申请执行人贾建仑，男，居民。委托代理人贾炜，男，居民。被执行人：渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人：毛若飞。委托代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）陕0502民初3251号民事判决书已发生法律效力。因渭南市车雷置业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人贾建仑依法向本院申请执行，执行标的为：100000元、案件受理费3442元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市车雷置业有限责任公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初3251号民事判决终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人贾建仑可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十三日书 记 员  雷长征
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初493号原告：陈陆益，男，汉族，生于1956年6月1日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。统一社会信用代码：915100005510396225。法定代表人：曾秀英。原告陈陆益与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈陆益于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈陆益撤回起诉。本案受理费1150元，由原告陈陆益负担。审判员  何艳红二〇一八年五月四日书记员  张文佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3468号上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人：江有如，总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和增茹，男，1965年2月21日出生，汉族，无业，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人和增茹、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  张洪伟审 判 员  何 锐二〇一八年五月二十九日法官助理  范楷强法官助理  高天琪法官助理  李 湉书 记 员  宋惠玲书 记 员  李雅姣书 记 员  余志燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执190号申请人:刘念成,男,1998年9月16日出生,汉族，住沛县。被执行人:李彪,男,1998年3月2日出生,汉族，住沛县。被执行人:张英辉,男,1998年2月19日出生,汉族，住沛县。刘念成与李彪、张英辉机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0322民初5813号民事判决书已发生法律效力。因李彪、张英辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘念成向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，被执行人李彪按判决书确定的义务履行完毕，申请执行人表示提供不出被执行人张英辉的下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘念成与李彪、张英辉机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人张英辉暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人张英辉继续履行义务的权利，被执行人张英辉仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张英辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十八日书记员 李秀兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被执行人：郝江兵，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郝江兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告郝江兵应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款人民币12417.65元、利息（计算至2015年7月23日的利息为1716.41元，之后的利息按日利率万分之五计至被告清偿完毕透支款之日止）及滞纳金645.64元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费172元由被告郝江兵负担。因义务人郝江兵未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝江兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人郝江兵住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人郝江兵纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人郝江兵有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人郝江兵可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执285号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年五月十八日书记员  陈祖贤
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执394号之一申请执行人张世军，男，1963年4月10日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人温泉屯乡东孤山村村民委员会，住所地涿鹿县温泉屯乡东孤山村。法定代表人付全新，该村两委干部。本院在执行申请执行人张世军与被执行人温泉屯乡东孤山村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一八年五月二十二日书记员  马建国
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1053号之二申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵敬钊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1053号之二裁定书，于2018年05月10日向被执行人赵敬钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵敬钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬钊在光大银行79×××96账户内存款人民币396184.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1387号之一原告：方亮，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：刘飞，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告方亮诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告方亮于2018年5月14日向本院申请撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告方亮撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费196元，保全费178元，共计374元，由原告方亮负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红梅人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一八年五月十四日书 记 员  黄泽珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢128号申请执行人申建利，男，汉族，1971年4月11日出生。被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初5282号民事调解书立案执行的申请执行人申建利申请执行被执行人申伟祥建筑工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款302409元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年五月二十三日书记员 刘 璞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5025号申请人:赵连栋,男,1963年12月14日出生,汉族，住沛县被执行人:彭坤,男,1970年8月22日出生,汉族，住沛县赵连栋与彭坤买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初435号民事判决书已发生法律效力。因彭坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵连栋向本院申请强制执行。该案于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵连栋与彭坤买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十四日书记员 李秀兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4601号原告：刘晓辉，男，1964年7月18日出生，住北京市延庆区。被告：刘占才，男，1955年10月13日出生，住北京市海淀区。原告刘晓辉与被告刘占才恢复原状纠纷一案，原告刘晓辉于2018年3月28日提交起诉状。2018年4月13日,原告刘晓辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓辉撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十六日书记员  程雪鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢97号申请人：段光平。被执行人：汪家祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初176号民事调解书确定的义务，向被执行人汪家祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪家祥银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人汪家祥未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人汪家祥所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月十四日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初563号原告：重庆顺威商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附93号，统一社会信用代码：915001075699037229。法定代表人:赵伟，总经理。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋夏，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，统一社会信用代码：915116030582295024。诉讼代表人：何敏，广安正大房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。原告重庆顺威商贸有限公司（以下简称重庆顺威）诉被告广安正大房地产开发有限公司（广安正大）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴杰、被告的委托诉讼代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆顺威向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有孳息债权6264669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告广安正大房地产开发有限公司、四川广安恒立化工有限公司、四川恒立科技发展有限公司、陶宗泽、陈富华企业借贷纠纷一案（2015）渝五中法民初字第00335号，已由重庆市第五中级人民法院依法审理并判决。该案判令被告广安正大在本判决生效后十日内偿还原告借款本金500万元并支付逾期还款违约金，四川恒立化工有限公司等就借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。案件受理费80400元，由广安正大、恒立化工等共同负担。如未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案件的民事判决已于2015年6月20日发生法律效力，但被告未履行偿还本金、支付违约金等义务。后经重庆市第五中级人民法院强制执行，原告也未获得任何清偿。至2017年6月23日被告应向原告清偿的债务为借款本金500万元、违约金5551644元、加倍利息632625元、诉讼费80400元，合计11264669元。此后，被告因不能清偿债务，向人民法院提交了破产申请，该破产重整一案，已经由前锋区人民法院受理，并指定广安正大清算组为管理人。原告依法向管理人申报债权，并提交了重庆五中院民事判决等相应证据。可是管理人仅对本金500万元予以确认，对申报的孳息不予确认。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告广安正大辩称：原告诉讼请求不应当得到支持。根据最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定第六十一条下列债权不属于破产债权，第一款第二项原文为人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保障金的滞纳金。因为恒立化工及法定代表人王成涉嫌非法吸收公众存款案，按照刑事诉讼法规定刑事案件的被害人仅享有返还被损害财产的权利，恒立化工的众多债权人将不享有孳息债权，为了公平起见，管理人只有不认可未报案的民间借贷债权人的孳息债权，才更能够对所有债权人负责、更公平，对原告阐述的基本事实不持异议。请求法院驳回原告诉讼请求。审理查明：原告诉被告广安正大房地产开发有限公司、四川广安恒立化工有限公司、四川恒立科技发展有限公司、陶宗泽、陈富华企业借贷纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院于2015年6月5日以（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决，判令：1、被告广安正大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆顺威商贸有限公司借款本金500万元；2、被告广安正大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆顺威商贸有限公司逾期还款违约金，从2013年6月4日起至2013年6月7日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年6月8日起至2013年8月8日止，以1100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年8月9日起至2013年8月15日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年8月16日起至2013年8月21日止，以900万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年8月22日起至2013年9月4日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年9月5日起至还清时止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；…2017年6月23日，广安市前锋区人民法院作出（2017）川1603破申2号民事裁定，裁定受理了广安正大房地产开发有限公司的破产重整一案，并决定广安正大房地产开发有限公司破产清算组担任管理人。原告向被告的管理人申报债权，要求确认原告对被告享有债权11264669元，管理人审核确认原告对被告享有借款本金500万元的债权，孳息债权为0元。同时查明：重庆市第五中级人民法院于2015年6月11日向被告通过邮政特快向被告送达的判决书，被告签收时间不详。庭审中原、被告协商（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决生效时间为2015年8月1日。根据（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决，原告的孳息为：违约金4800652.05元、加倍利息605500元。本院认为，被告进入破产重整后，原告依法向被告破产管理人申报债权，破产管理人仅认可了借款本金，对孳息不予认可。现原告主张孳息债权，由于系生效法律文书所确定的内容，被告应按该判决执行，只是分配时轮后于普通债权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告协商（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决生效时间为2015年8月1日，本院予以认可。对原告主张的（2015）渝五中法民初字第00335号民事判决所确定的诉讼费80400元的问题。该诉讼费系法院收取，与原告没有关系，不属于孳息债权，故对其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”之规定，判决如下：一、原告重庆顺威商贸有限公司对被告广安正大房地产开发有限公司享有孳息债权为5406152.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费55653元，由原告重庆顺威商贸有限公司负担12385元，被告广安正大房地产开发有限公司负担43268元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王明建人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自周二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈华菊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢154号申请执行人：高保生，男，农民。被执行人：藏银生，男，农民。上列当事人民间借贷责任纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2017）陕0502民初697判决书已发生法律效力。申请执行人高保生向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息、案件受理费1300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人藏银生发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初697号民事判决终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人高保生可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月十八日书 记 员  雷长征
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初227号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谈某某，男，1986年5月15日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体经营玉器店，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被取保候审。被告人梁某，男，1987年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市顺丰快递快递员，住扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。被告人张某，男，1988年1月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市顺丰快递快递员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人谈某某、梁某、张某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谈某某、梁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月初，被告人谈某某与扬州市顺丰快递公司快递员被告人梁某、张某共同商议，准备通过损坏邮寄物品后保价寄出、待收件人拒收后向快递公司索赔的方式骗取快递公司的赔偿金。2018年1月12日中午，被告人谈某某在扬州市广陵区湾头镇玉器城B区7栋其所经营的“玉福隆”玉器店内，授意被告人梁某用铁锤将一件玉器摆件部分损毁，被告人张某收件包装，后将该玉器摆件寄往河南省南阳市平县石佛寺镇罗坑路。2018年1月14日，收件人验货后发现玉器破损而拒收。被告人谈某某遂向顺丰快递公司按保价索赔。2018年2月12日，被告人谈某某获得顺丰公司理赔款人民币98000元，后其本人分得人民币41500元，被告人梁某分得人民币41500元，被告人张某分得人民币12000元，另有人民币3000元由被告人梁某保管，供三人共同使用。案发后，被告人谈某某、梁某、张某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币98000元，已发还被害单位并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人谈某某、梁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人殷某、汤某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，订单物流信息查询记录，谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某、梁某、张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谈某某、梁某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谈某某、梁某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈某某、梁某、张某退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人谈某某、梁某、张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谈某某、梁某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  王 坚人民陪审员  颜良甫二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈启琦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏04刑终55号抗诉机关（原公诉机关）江苏省常州市新北区人民检察院。原审被告人恽涛，男，1973年3月30日出生于江苏省常州市钟楼区，汉族，初中文化，系常州小涛土方工程有限公司法定代表人，住江苏省常州市新北区。2010年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年6月因吸毒被行政拘留五日。2015年7月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。辩护人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。辩护人张骏，乐天（上海）律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人恽涛犯行贿罪一案，于2018年1月3日作出（2017）苏0411刑初862号刑事判决。江苏省常州市新北区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派检察员尤之毅出庭支持抗诉，原审被告人恽涛及其辩护人汤驰亮、张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2014年下半年的一天，被告人恽涛为在其沙场拆迁过程中谋取不正当利益，在常州小涛土方工程有限公司办公室贿送时任常州市新北区新桥镇人民政府副镇长刘某人民币80000元。上述事实，被告人恽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蒋某、万某等人的证言笔录、征用地协议书、土地出租协议、场地租赁协议、拆迁评估结果汇总表、拆迁补偿项目评估报告、会议纪要、拆迁请示、拆迁补偿协议、结算收据、拆迁款审批表、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人恽涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法院予以支持。所提量刑建议，法院予以采纳。被告人恽涛在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以从轻处罚。被告人恽涛在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人恽涛有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人恽涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，以被告人恽涛犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，江苏省常州市新北区人民检察院提出如下抗诉意见：原审判决对被告人恽涛判处主刑的同时并处罚金，属于适用法律错误，要求依法纠正。江苏省常州市人民检察院检察员的出庭意见与江苏省常州市新北区人民检察院的抗诉意见一致。经审理查明，原审被告人恽涛行贿的事实与原审人民法院判决认定的事实一致,由经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。本院对原审人民法院判决认定的事实与证据予以确认。二审期间，原审被告人及其辩护人、检察机关均未提出新的证据。本院认为，2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款进行了修改，增加了罚金刑。本案中，原审被告人恽涛的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，按照从旧兼从轻的原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，对原审被告人恽涛不应并处罚金刑。原审人民法院判决认定恽涛犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对恽涛判处罚金刑属适用法律不当，依法应予以纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初862号刑事判决。二、原审被告人恽涛犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  蒋继业审判员  金晔茹审判员  王 伟二〇一八年五月二日书记员  谈 燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民特27号申请人：甄翔，男，1990年2月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请人:黄冈市遗爱湖风景管理处，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**号。法定代理人：张某，黄冈市遗爱湖风景管理处主任。委托代理人：柯辉，黄冈市遗爱湖风景管理处工作人员。本院于2018年4月25日受理申请人甄翔、黄冈市遗爱湖风景管理处关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。申请人甄翔与黄冈市遗爱湖风景管理处称：2014年9月，甄翔参加黄冈市遗爱湖风景管理处组织的体育活动左膝受伤，先后在黄冈市中心医院、武汉协和医院住院治疗，花去医疗费共计七万五千余元。后经调解，于2018年4月25日经黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、黄冈市遗爱湖风景区管理处一次性赔偿甄翔各项损失（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等）共计45000元。二、甄翔不得以任何其他事实和理由另行主张权利。上述赔偿款经黄州区人民法院司法确认后一个月内一次性付清。本院经审查认为，申请人甄翔、黄冈市遗爱湖风景管理处的调解协议第一条内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（五）款之规定，裁定如下：驳回申请人甄翔、黄冈市遗爱湖风景管理处司法确认调解协议的申请。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱霞二〇一八年五月三日书记员  罗莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终359号上诉人（原审被告)：李振宗，男，1979年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告)：沙丽莉，女，1965年8月18日出生，满族，住北京市石景山区。上诉人李振宗因与被上诉人沙丽莉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李振宗上诉称，首先，一审法院对“房屋所在地”理解错误。本案中，涉案合同为1004号房屋买卖事宜订立的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条“争议解决方式”中约定：依法向房屋所在地人民法院起诉。一审法院认定此合同中的房屋所在地即为北京市门头沟区，上诉人认为一审法院认定错误，结合合同及两份补充协议的具体内容，双方争议的置换房屋及补偿款的发放均在北京市海淀区，合同中的房屋所在地是指被安置房所在地为房屋所在地。被安置房屋系北京市海淀区苏家坨镇北安河定向安置房（西区)X室。故北京市海淀区人民法院具有管辖权。其次，上诉人认为本案适用于专属管辖。由案号为(2017)京0109民初2358号，(2017)京01民终7443号两份民事判决书可知，本案诉争标的房屋系置换房屋（被安置房屋北京市海淀区苏家坨镇北安河定向安置房（西区)X室）属于政策性房屋，政策性房屋买卖合同应适用专属管辖中的不动产所在地管辖。具体依据：2015年2月4日开始实行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人诉请为置换房屋的补偿补助款，也是基于置换房屋所引起的纠纷，故上诉人认为本案适用于专属管辖。综上所述，上诉人请求二审法院依法将本案移送至北京市海淀区人民院审理。被上诉人沙丽莉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，诉讼请求是给付补助款，不涉及不动产权利确认，不属于专属管辖范围。当事人可以约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。本案中，双方就1004号房屋买卖事宜签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条“争议解决方式”中约定“本合同项下发生争议，由双方协商解决；按照下列第1、2种方式解决（一）依法向房屋所在地人民法院起诉；（二）提交当地仲裁委员会仲裁”。据此，当事人可以依约定向房屋所在地人民法院起诉。房屋买卖合同的标的房屋位于北京市门头沟区军温路，因此北京市门头沟区法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由李振宗负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一八年五月二十三日书记员  张 倩
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执359号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。统一社会信用代码：91371200553384921U。负责人：王晓强，该行行长。被执行人：曹会臣，男，汉族，1967年2月23日出生，住钢城区。被执行人：王爱群，女，汉族，1968年5月1日出生，住钢城区。被执行人：刘英明，男，汉族，1956年9月22日出生，住钢城区。被执行人：刘丰君，男，汉族，1959年5月7日出生，住钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与曹会臣、王爱群、刘英明、刘丰君金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1288号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行于2018年5月28日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1203执359号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年五月二十九日书记员  王风玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第67号之六申请执行人:王华轩，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:余德富，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王华轩与余德富民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月10日以（2015）荣执字第67-4号执行裁定书查封了被执行人余德富所有的坐落于乐山市市中区翡翠路809号13幢33楼X号成套住宅（产权证号：乐山市房权证私字第XXXX**，建筑面积118.69平方米）。现查封期限将届满，申请执行人王华轩书面申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人余德富所有的坐落于乐山市市中区翡翠路809号13幢33楼X号成套住宅（产权证号：乐山市房权证私字第XXX**，建筑面积118.69平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月二十一日书记员  童 毅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保68号之一申请人：曹金宝，男，1984年3月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：内蒙古久通物流有限公司。法定代表人：夏怀。地址：内蒙古自治区赤峰市红山区。申请人曹金宝于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币22000元，申请人用其所有的冀Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人内蒙古久通物流有限公司向本院提交了人民币22000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一八年五月二十五日书记员  张淑君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1451号申请执行人：张海燕，男，1968年11月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：黄卫建，男，1973年9月21日出生，汉族，住中牟县。关于张海燕与黄卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海燕于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行张海燕与黄卫建民间借贷纠纷一案中：一、于2017年7月28日，向被执行人黄卫建送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2017年8月2日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，仅有车辆一辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。三、于2017年8月3日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。四、于2018年5月22日前往被执行人黄卫建住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其户籍所属东风路办事处张贴公告。五、于2018年4月20日，对被执行人黄卫建名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，仅有车辆一辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。本院于2018年5月25日对申请执行人张海燕做了终本约谈，申请执行人张海燕同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行张海燕与黄卫建民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张海燕也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十六日书记员  张勇军
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2391号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:胡林松,男,汉族,1986年07月12日出生,住云南省大理白族自治州。被执行人:黄燕,女,汉族,1987年09月16日出生,住云南省巍山彝族回族自治县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人胡林松,黄燕融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14423号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2391号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2321号之一原告：洪清凉，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。被告：泉州市宝力兴工贸有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇开发区6号，组织机构代码79609099-5。法定代表人：王宽积，该公司执行董事。被告：王宽积，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨仲达，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：肖培挺，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄荣生，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪清凉与被告泉州市宝力兴工贸有限公司、王宽积、杨仲达、肖培挺、黄荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。洪清凉后以欲与五被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪清凉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪清凉撤诉。案件受理费9020元，因原告洪清凉变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告洪清凉负担。审 判 长  洪 涌人民陪审员  黄晓虹人民陪审员  许树木二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨舒雅
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初167号公诉机关江油市人民检察院。被告人邓某，男，1999年8月6日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，无业，住北川羌族自治县。因吸毒、扰乱公共场所秩序，于2017年9月被盐亭县公安局分别行政拘留10日、7日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：被告人邓某（由其母亲肖某）于2016年12月29日、2017年1月21日分别办理了中国移动尾号190、786的手机号码入网手续。2017年9月23日，邓某使用尾号190的手机号注册支付宝账户时，发现该号码已被他人注册，便通过支付宝“找回密码”功能重置该账户的登陆密码，并在同日及2017年12月20日，从此账户转走四笔共计10005.5元人民币至其尾号786等支付宝账户。案发后肖某已代邓某将前述赃款悉数退还被害人施某1，施某1对邓某的行为表示谅解。被告人邓某当庭对犯罪事实无异议，另查明，案发后扣押的作案工具手机一部已随案移送至本院。上述事实有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，手机证物检查工作记录、勘验光盘，涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，调取证据清单、尾号为190的手机号码客户信息（入网时间分别为2015年5月22日、2016年12月29日）、尾号为786的手机号码客户信息，支付宝转账电子回单、接受证据材料清单、农业银行卡交易明细清单，收条、谅解书，江油市公安局三合派出所出具的情况说明，证人陈某、肖某、施某2的证言，被害人施某甲的陈述，邓某的供述、讯问视频，盐公（黑）行罚决字[2017]293号行政处罚决定书、盐公（治）行罚决字[2017]305号行政处罚决定书，人口信息、常住人口登记卡、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。邓某亲属已赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十七日应予折抵，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 英二〇一八年五月九日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑期计算说明：邓某于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。先行羁押29+8=37日应予折抵。邓某（1次，10005.5元），以1600元4个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加8.41个月,基准刑12.41个月,退赔减20%，坦白减10%，劣迹加5%,计算结果9.31个月，宣告有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初602号原告金中国，男，生于1952年5月5日，满族，湖北省来凤县人，住来凤县。现住来凤县。被告张永寿，男，生于1949年5月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。原告金中国诉被告张永寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告金中国、被告张永寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金中国诉称，从2008年起，被告在我家承包的林地种植农作物，已经九年多了。在这期间我多次向村委会反映，但是一直没有解决。2014年11月我在那块土里栽种了260根紫花树，边沿上栽了100根刺篱笆。2015年被告张永寿挖光了。请求人民法院判令被告返还原告的承包林地、移除农作物、恢复原状。原告金中国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证明复印件。拟证实原告的身份情况。证据二、林权证复印件。拟证实原告享有林地承包经营权的事实。证据三、来凤县人民法院2010年的民事调解书一份，拟证实争议林地经法院处理过的事实。被告张永寿辩称，我耕种的这块地是田坝煤矿移交给村里的，并不是原告的承包地。村委会同意了我才耕种，原告的要求于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。被告张永寿为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况。证据二、土地权属证明复印件一份，拟证实原告耕种的土地是田坝煤矿移交给竹坝村委会的。证据三、竹坝村委会的证明一份，拟证实争议土地原属田坝煤矿，煤矿关停后移交给竹坝村，经村委会同意由张永寿耕种的事实。针对原、被告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据不能证实其诉讼主张，即原告提交的证据与本案争议的土地没有关联性。被告提交的证据系当地村委会出具的证明，与田坝煤矿原负责人出具的证明内容一致，其证明力本院予以确认。经审理查明，来凤县田坝煤矿原有一块土地，小地名为猫鼻子洞。田坝煤矿关停后该煤矿将猫鼻子洞的土地移交给竹坝村委会。从2009年开始，被告张永寿经竹坝村委会同意后一直耕种管理该土地。2008年10月28日，原告金中国以家庭承包方式承包了来凤县翔凤镇竹坝村1组小地名坟上坡的3亩林地。承包期限70年。该林地的四至界限为：东至青山公路，南至猫鼻子洞，西至渠道，北至金中胜界桩。原告金中国认为被告管理耕种的猫鼻子洞的土地属于其林地范围，多次找被告和竹坝村委会要求解决无果后于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求被告张永寿返还原告的承包林地、移除农作物、恢复原状。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的包括林权证在内的证据，只能证明原告金中国承包的小地名坟上坡的3亩林地，与被告耕种管理的猫鼻子洞的土地相邻，但不能证明被告管理耕种的猫鼻子洞的土地在原告承包的林地范围内。因此，原告要求被告张永寿返还原告的承包林地、移除农作物、恢复原状的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金中国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨克昌二〇一八年五月八日法官助理 熊 蕾书 记 员 陈 芳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2395号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:曹凤环,女,汉族,1965年05月27日出生,住山东省郓城县。被执行人:侯凤立,男,汉族,1969年03月05日出生,住山东省郓城县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人曹凤环,侯凤立融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14801号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2395号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁