山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2698号 原告：张爱华，女，1955年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张昊，男，1982年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。 原告张爱华与被告张昊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华，被告张昊及其委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付垫付的医疗费、护理费、生活费等费用合计61698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有兄弟姐妹四人，按年龄排行分别为老大张书文，老二张爱华，老三张书武，老四张书双。被告张昊系张书文之子。张书文20多年前离婚，其子被告张昊由前妻抚养。张书文年轻时身心××初中毕业后还参加过一段时间工作后失业，经济陷入困难，身心逐渐衰退。2008年4月份因为房屋问题与被告张昊发生争执，深受刺激而导致精神失常，多次住院，被诊断为精神偏执型分裂症。原告照顾被告之父张书文十余年，在经济和精神上付出了极大心血，所有亲友有目共睹。2013年，原告到青岛市市南区人民法院提出民事特别程序，市南法院以（2013）南民特字第33号民事判决书判决宣告“张书文为限制民事行为能力人，原、被告共同作为张书文的监护人”。自1996年起，原告就被告之父张书文进行照顾，尤其是张书文自2008年查出患有××后，先后在润州心理康复中心、401医院、市北区肛肠医院、市立医院、第五人民医院、青医附院住院十余次，期间医疗护理均由原告负担，原告作为监护人和妹妹，对张书文精心照料，出钱出力，可以说对哥哥付出了太多心血，所有这些，医院、护工、亲友及多年的老邻居都可以作证。而作为儿子的被告，对父亲不管不问，既不出钱，也不出力，被告张昊没有对父亲尽到赡养和监护义务。被告张昊始终没有对父亲张书文尽赡养和监护义务，尤其是2015年底张书文病情加重，急需钱治疗，此时张书文名下的北京路XXXXXXX户的公房拆迁，货币补偿有70余万元。××人，需要原告和被告张昊共同作为监护人一起签字方能领款，但被告张昊始终拒绝签字，意图将父亲拖死后其独自承受房屋权益（其户口在该房屋内）。由于张书文病情加重，器官衰竭，无奈之下，张书文作为共同原告曾于2016年10月向市南区人民法院起诉，要求被告支付医疗费、生活费等费用。诉讼过程中，张书文病情加重，于2016年11月9日去世，该案撤诉。而被告在父亲去世前后的所作所为，的确让人寒心。张书文去世后，原告多次找被告协商支付垫付的费用等问题，均遭被告无情拒绝，被告对原告的十数年的辛苦付出漠然处之，置之不理。为维护原告合法权益，弘扬良好的社会风尚，维持公序良俗原则，特提起诉讼。 被告张昊辩称，1、原告应当举证证明实际花费的票据。2、原告当时经法院判决为张书文的监护人是原告自愿成为其监护人的，按照法律规定，被监护人所花费的费用一般由被监护人的收入予以支付。如果不够由监护人承担。原告是自愿支付其费用的，张书文的收入完全可以覆盖其花费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原告张爱华系被告张昊的姑姑。被告张昊的父亲张书文系张爱华的哥哥。2013年12月17日，青岛市市南区人民法院做出（2013）南民特字第33号民事判决书，判决：宣告张书文为限制行为能力人；指定张爱华和张昊共同作为张书文的监护人。2016年11月9日，张书文去世。现原告主张其在照顾张书文期间花费巨大，要求张昊向原告偿付垫付的医疗费、护理费、生活费等费用合计61698元。 对当事人有异议证据，本院认定如下： 原告提交：1、低保证复印件、社保金领取记录一组，房租、保险票据一宗，证明张书文2008年6月份至2016年11月总收入合计138515元，这些收入都是由原告控制。被告质证后除了房租不认可，其余项目均认可，无异议。对于该组证据中的低保证、社保金领取记录、保险票据因被告认可真实性，其真实性本院予以确认，通过该组证明可知自2008年6月至张书文去世，张书文的低保、社保及保险收入约为93100元。对于房租部分因系原告本人书写的记录，真实性无法核实，本院不予认可。 2、原告本人书写的从2008年6月开始为张书文花费的账本和邻居证明一宗，证明自2008年至张书文去世，原告为其支出合计194533元。被告质证后认为账本因为是原告自己制作的，对真实性不予认可，邻居证明无法考证其真实性。对于该组证据的账本因系原告单方制作，主要为购买东西的记账，无法体现全部系用于张书文的花费，因此其关联性及真实性本院依法不予认可。对于邻居证明系证人证言，因证人未到庭，其真实性无法核实。 3、××支出一宗，证明原告自费为××费用一共10433元。被告质证后对其真实性无异议，对于该组证据，因原、被告双方均予以认可，故本院依法予以认可。通过该组证据可以证明，原告自费为××费用一共10433元。 4、张书文的住院花费票据一宗，证明原告为张书文住院花费56578元。被告质证后对于在润洲医院的28787元无异议；对肛肠医院的2212.8元真实性无异议，但是否进行了报销无法确认；对广济医院8462元真实性无异议，庭后核实是否有报销，但庭后未提交书面质证意见。对于嵩山医院、市立医院等的费用均无异议。对护工费用14920元中原告给被告的200元不认可，其余数额的真实性无异议。对于该组证据，护工费用中14920元原告给被告的200元系案外人出具的证明中记载的原告委托案外人交给被告的，无其他证据证明，真实性本院不予认可。对于被告不认可的青岛市市北区医院的74元，因有医院开具的收据，且患者姓名为张书文，因此本院认可其系原告为张书文的花费。通过该组证据可以证明原告为张书文住院花费56578元-200元=56378元。 5、票据一组，证明原告为张书文花费的其他费用为14702元。被告质证后对交给房管所的4093元无异议，对“急救120车”费用300元不认可，对锦旗90元不认可，旧电视240元不认可。对于该组证据，“急救120车”系张书文抢救产生的费用，应当视为原告为张书文支出的费用。对于锦旗的费用及旧电视的费用无法证明系用于张书文的花费，本院不予支持。通过该组证据可以证明原告为张书文花费的其他费用为14702元-90元-240元=14372元。 被告提交： 1、收条一份，证明张书文在青岛润洲心理卫生康复中心住院期间因肢体受伤，青岛润洲心理卫生康复中心赔偿张书文人民币25000元。这25000元不在130000余元的收入中。原告质证后无异议，认可这25000元确实不在130000元的收入中。对于该组证据因原、被告均认可，故对其真实性本院依法予以认可。 2、房屋租赁合同及收条一份，证明张昊、王倩夫妇自2015年11月开始在外面租房子居住，房屋租金1500元/月。原告质证后认为与本案无关。对于该组证据系被告及其配偶的租房情况，关联性本院依法不予认可。 3、青岛润洲心理卫生康复中心证明一份，证明：青岛润洲心理卫生康复中心证明张昊经常去张书文处看望，节假日、生日都会将其接回家团聚，定期带张书文到院外会诊；张昊并未怠于对张书文的照顾。原告质证后对其真实性无异议。对于该份证据因原告无异议，本院对其真实性予以认可。 4、请假条一宗，证明张昊在张书文住院期间经常接其回家团聚。原告质证后对其真实性无异议，故对其真实性本院依法予以认可。 5、祥和旅馆老板的证言一宗，证明被告对父亲照顾无微不至。原告质证后对其真实性无异议，故对其真实性本院依法予以认可。 6、青岛供电公司查询表，证明张书文的位于北京路X号的公租房从2010年开始一直缴纳电费，证明有人租住。原告质证后对其真实性无异议，故对其真实性本院依法予以认可。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，张爱华与张昊系姑侄关系，应当互相体谅、生活上互相帮助，但双方现因故发生矛盾，经法庭多次调解，双方未达成调解意见。2013年，经我院（2013）南民特字第33号民事判决书，判决：宣告张书文为限制行为能力人；指定张爱华和张昊共同作为张书文的监护人。原告张爱华主张其在照顾张书文期间花费巨大，要求张昊向原告偿付垫付的医疗费、护理费、生活费等费用合计61698元。根据庭审查明的事实，张书文自2008年至2016年其去世，其总收入为93100元（除去房屋租金收入及青岛润洲心理卫生康复中心赔偿张书文的25000元）。原告提交的证据中被告张昊认可及本院确认的张爱华为张书文支出的费用包括：××费用10433元、张书文住院花费56378元、其他费用为14372元，合计81183元。因此，张爱华要求张昊偿付垫付的医疗费、护理费、生活费等费用61698元证据不足，本院依法不予支持。 对于张爱华提交的账本，因系原告单方制作，主要为购买东西的记账，无法体现系用于张书文的花费，因此其关联性及真实性无法确认，本院不予采信。原告可在证据充分时另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告张爱华的诉讼请求。 案件受理费1342元，由原告张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  赵 莲 人民陪审员  王玉芝 二〇一八年五月八日 书 记 员  邵珠婵