wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初167号 原告:罗雄，男，壮族，1988年4月25日出生，身份证住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西南宁新能科技开发有限公司，住所地（送达地址）南宁市西乡塘区秀灵路西二里聚秀园内。 法定代表人：吴辉，经理。 委托诉讼代理人：庞明革，广西南宁新能科技开发有限公司职工，男，壮族，1968年8月25日出生，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈然，广西南宁新能科技开发有限公司职工，男，汉族，1962年8月16日出生，广西玉林市玉州区。 原告罗雄与被告广西南宁新能科技开发有限公司（以下简称新能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淇、被告新能公司委托诉讼代理人陈然、庞明革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雄向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的关于屯渌村第一村民小组综合楼的《合作建房合同书》无效；2．判令被告向原告返还已支付的房款、公共维修基金及利息等费用共计131626元（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清以上款项之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日原告与被告签订关于屯渌村第一村民小组综合楼的《合作建房合同书》，约定原告出资购买位于第一村民小组的综合楼第B座第3层第305号房作为住宅使用（出资款总额200040元），房屋的使用年限70年，从2011年11月1日至2081年11月1日。该《合作建房合同书》，实为《商品房买卖合同》。合同签订后，原告向被告支付了购房款120024元、公共维修基金2000元和利息9602元，共计131626元。原告入住后得知该综合楼没有合法的准建手续，属于违章建筑，已被列入拆迁改造范围。 被告新能公司辩称，双方签订的合同是有效的租赁合同，不是商品房买卖合同。原告与被告是合作建房的关系，该合作关系符合2016年中央关于产权农村文件的精神，也符合2017年两部利用集体建设用地建设集体租赁房屋的精神，故该合同合法有效。 本院认为，原告罗雄向被告新能公司支付了购房款120024元、公共维修基金2000元和利息9602元，共计131626元。双方没有异议，本院予以认定。原告罗雄与被告新能公司签订《合作建房合同书》，虽名为合作建房，但约定了讼争房屋的位置、面积、总价款、付款方式及期限、房屋使用证书和房屋产权证的办理、房屋征收补偿的归属等内容，原告只提供资金，分配固定数量房屋，不承担经营风险，该合同应当认定为房屋买卖合同。被告提出本案合同为房屋租赁合同，理由不成立，本院不予采纳。被告新能公司未取得建设工程规划许可证，且在法庭辩论终结前仍未补办取得，即在农民集体所有的土地上建设房屋并向公众销售，其行为违反了法律的强制性规定，也损害了社会公共利益，应当认定原告与被告签订的《合作建房合同书》无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告返还已付购房款、公共维修基金和利息，本院予以支持。导致本案合同无效，主要是因被告所售房屋未取得建设工程规划许可证所致，被告应对导致合同无效负主要责任，但原告签约时未尽审慎义务，审查标的物的合法性，对导致合同无效应承担次要责任。本院确定被告承担原告利息损失的70%，原告自担30%。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告罗雄与被告广西南宁新能科技开发有限公司签订的关于屯渌村第一村民小组综合楼的（2015年）合字第B305号《合作建房合同书》无效； 二、被告广西南宁新能科技开发有限公司返还原告罗雄购房款120024元、公共维修基金2000元和利息9602元，共计131626元。 三、被告广西南宁新能科技开发有限公司赔偿原告罗雄利息损失（以131626元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的70%计算，自2018年1月8日起至履行完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由被告广西南宁新能科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  张加伟 二〇一八年四月十九日 书记员  黄 飞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执899号齐国军，男，住所地辽宁省××北大街寰宇小区平房4842号鲁运贺，男，1952年1月11日出生，住所地辽宁省××县××组张廷琴，女，1947年3月9日出生，住所地辽宁省××县××组齐国军申请鲁运贺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的；（2017）辽13民终1280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐国军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳市中级人民法院作出的；（2017）辽13民终1280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律执行员 庞 波执行员 陈永林执行员 魏泽龙二〇一八年五月四日书记员 刘达成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初825号原告张洪浪，男，穿青人，1992年9月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告雷明勇，男，汉族，1971年12月21日出生，住址同上。本院在审理原告张洪浪诉被告雷明勇生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张洪浪于2018年5月20日以被告羁押场所待查为由向本院申请撤回对被告雷明勇的起诉。本院认为，原告张洪浪向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告张洪浪撤回对被告雷明勇的起诉。案件受理费372元，由原告张洪浪负担。审判员  罗欣二〇一八年五月二十一日书记员  王敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初830号之三复议申请人：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。委托诉讼代理人：韩冲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白莉，女，该公司职员。被申请人：三河市和平电力设备配件厂，住所地三河市李旗庄镇。法定代表人：李维和，总经理。委托诉讼代理人：甘雨泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。三河市和平电力设备配件厂与北京北重汽轮电机有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）冀1082民初830号财产保全民事裁定。复议申请人北京北重汽轮电机有限责任公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人北京北重汽轮电机有限责任公司复议称，被申请人诉申请人合同纠纷一案，被申请人的财产保全申请无事实和法律依据，申请人对被申请人无给付义务，被申请人亦未能提供申请人对申请人存在给付义务的证据。对申请人账户采取的保全措施，损害了申请人的利益，申请人无法进行正常的资金运转及生产经营。中国工商银行永定路支行的账户系申请人的基本户，公司员工的工资、社保、税金均需要通过该账户进行发放，基本户被冻结导致申请人目前无法交税及正常发放员工工资、社保，申请人将保留因账户冻结导致的各项损失索赔的权利。综上，申请人向法院提出财产保全复议申请。本院经审查认为，申请人北京北重汽轮电机有限责任公司主张其对三河市和平电力设备配件厂无给付义务，但申请人所提出的是否存在给付义务，应经人民法院实体审理确定。北京北重汽轮电机有限责任公司以其和三河市和平电力设备配件厂之间不存在给付义务为由，认为本院对其银行账户的冻结属于错误冻结，没有法律依据。北京北重汽轮电机有限责任公司在其基本账户内的银行存款属于其企业财产，申请人以法院冻结的是其基本账户为由主张解除冻结，没有法律依据。故本院依据三河市和平电力设备配件厂的申请作出财产保全措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京北重汽轮电机有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月二十一日法官助理张大力书记员张铭洋
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初129号原告：陈某，女，1984年6月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住柏乡县。委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告：姜某1，男，1984年5月3日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。委托代理人：姜计辰（系被告之父），男，1956年4月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。原告陈某诉被告姜某1为离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王天宇、被告姜某1的委托代理人姜计辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于2005年秋经人介绍认识。婚前双方来往不多，于2006年12月日在柏乡县民政局登记结婚，同年农历十一月初三举行结婚仪式。婚后双方感情不好，被告好吃懒惰、不干活，当我督促被告去干活时被告就和我吵架、生气，甚至动手打我，我的人身安全受到严重威胁，2016年8月我回娘家居住，双方开始分居。我于2016年9月提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方感情继续恶化，夫妻感情彻底破裂。婚后，××××年××月三十我生女孩姜某2，现在女儿在被告家，被告不尽抚养义务，半年来一直没让孩子上学；××××年××月十四我生男孩姜某3，现在读于柏乡县槐阳小学。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后没有好好培养夫妻感情，被告好吃懒惰、不干活，对我实施家庭暴力，因感情不和而分居，为此，原告再次提起离婚诉求，要求与被告离婚，婚生女孩姜某2由原告抚养，被告负担抚养费。被告姜某1辩称，我同意与原告离婚，不过两个孩子得由我抚养，不用原告出抚养费，我自行抚养。经审理查明，原告与被告于2005年秋经人介绍认识，并于××××年××月××日在柏乡县民政局登记结婚，同年农历十一月初三举行结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生女孩姜某2，××××年××月××日生男孩姜某3。原、被告双方因家庭琐事吵架于2016年8月分居至今。2016年9月原告曾提起过一次离婚诉讼后撤诉，撤诉后双方感情继续恶化，夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告提交的结婚证、（2017）冀0524民初77号民事裁定书、双方陈述及开庭笔录等在案证明，本院予以确认。本院认为，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，故认为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，婚生女孩姜某2已超10周岁，按照相关的法律规定，本院依法征询了女孩姜某2的意见，该女孩明确表示愿随父亲生活，且长期以来，该女孩一直在被告方上学、生活。故应尊重女孩姜某2的意见，即婚生女孩姜某2仍随被告方生活合理合法，对其生活、学习及成长较为有利。对婚生男孩姜某3，因原告也承认因夫妻双方感情不合，平时照顾孩子较少，且分居以来也一直没有看望过孩子，男孩一直随父生活和学习，原告也未要求抚养该男孩，故认为夫妻双方离婚后，男孩姜某3仍随父方生活对孩子成长较为有利。关于孩子的抚养费，被告方愿意自行抚养，不用原告方负担，故对被告的诉愿予以支持。被告称原告持有夫妻共同财产收入，但没有证据证明，故对其诉说不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告姜某1离婚；二、婚生女孩姜某2、婚生男孩姜某3由被告姜某1自行抚养，孩子满十八周岁后，随父随母由其自择；三、准许原告陈某于每月的第一个周末到孩子姜某2及姜某3的住所探望一次；四、驳回被告姜某1要求原告陈某返还共同财产的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一八年五月二十九日书记员  赵润尧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1627号 原告：甘军，男，1969年6月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王栋，男，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王婧（王栋之妻），女，1986年6月5日出生，汉族，系石河子市机关第三幼儿园教师，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告甘军与被告王栋、王婧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告甘军、被告王栋及被告王婧委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告将×××号车辆所有权变更至原告名下；2.判令两被告偿付违约金损失9万元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，原告与两被告经协商达成《机动车交易合同》，约定被告王婧将其名下所有的×××号丰田霸道牌汽车出卖给原告，约定价款为300000元，如有违约以车款30%支付违约金等内容。两被告承诺于2017年9月底之前将该车辆所有权变更至原告名下。原告已支付全部车款，后经原告多次要求被告配合办理车辆所有权变更手续，两被告以种种理由推拖，不予配合，故原告依法起诉至法院，请求支付原告诉请。 王栋辩称，原告诉称基本属实，车辆交易合同是王栋与甘军签订的，双方约定车辆价款300000元，但双方没有约定违约金事宜。王栋承诺于2017年9月底之前将车辆所有权变更到原告名下，原告支付了全部购车款，王栋同意协助原告办理涉案车辆的所有权变更至原告名下，但不同意承担违约金。王栋曾于2016年向原告借款240000元，借款期限一年，利息60000元，当时王栋经济比较紧张还不上钱，就跟原告商量借款连本带息共计300000元，用涉案车辆顶账给原告。因被告王婧不配合，导致车辆至今未过户。 王婧辩称，原告与王婧之间没有任何车辆买卖协议及民间借贷行为，原告所诉称的车辆买卖合同被告王婧不知情，更不存在收取300000元车款的事实。王栋与王婧于2008年11月10日登记结婚，涉案车辆于2014年购买，车辆行驶证登记在王婧名下。2016年，被告王婧以夫妻感情破裂为由向石河子市人民法院提出离婚诉讼，诉讼中王婧明确要求将该车辆作为共同财产予以处理，并且在离婚期间与王栋处于分居状态，车辆实际由王栋控制，因此不存在2017年王婧与原告协商买卖车辆以及办理过户的事实，因此原告与被告王栋签订的车辆买卖协议基于财产所有人王婧并不知情，王栋的行为属于无权处分，请求驳回对王婧的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交由原告与被告王栋于2017年9月18日签订的机动车交易合同一份，证实原告与被告王栋之间的买卖合同关系成立。被告王栋对该证据无异议，本院予以确认，王栋当庭自认签订合同时，被告王婧不同意出卖涉案车辆；被告王婧对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该合同系王栋个人与原告签订，王栋不是涉案车辆的登记车主，对该车辆无权处分。被告王婧提交其与被告王栋的离婚起诉书及财产清单，证实王婧在离婚诉讼中已经将×××号丰田霸道牌汽车作为双方共同分配财产提出相应的请求，故原告提交的车辆买卖合同不成立。原告质证认为不清楚两被告离婚之事。被告王栋对上述证据无异议，本院予以确认。 对原告提交的机动车交易合同，原告明知涉案车辆登记在被告王婧名下，但该合同没有被告王婧的签字，虽然两被告系夫妻关系，但被告王婧作为车主并不同意由王栋代为出售涉案车辆，故该证据不能证实系原告与两被告经协商签订了车辆买卖合同，对其真实性、合法性及关联性本院不予认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告王栋未经被告王婧同意，与原告签订《机动车交易合同》一份，双方约定王栋将王婧名下的×××号丰田霸道牌汽车以300000元价格出售给原告，该车辆由被告王栋使用，两被告系夫妻关系。后因两被告不能协助原告办理车辆过户手续原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"。本案中，原告诉称与两被告签订了《机动车交易合同》，但该合同被告王婧并未签字，被告王栋亦自认王婧并不同意出卖涉案车辆，故原告诉称与两被告签订机动车交易合同无事实依据。原告与被告王栋达成协议的涉案车辆属于两被告夫妻关系存续期间的财产，两被告对该车辆均有平等的处分权，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定："无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。"故被告王栋未经王婧的同意与原告签订的《机动车交易合同》属于无效合同，故原告依据无效合同主张权利于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下： 驳回原告甘军的诉讼请求。 案件受理费1025元（减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇一八年五月七日 书记员  纪 虎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1132号原告:黄伟，男，汉族，1982年7月7日出生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，被告：代志萍，女，彝族，1988年1月20日出生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区，原告黄伟诉被告代志萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告代志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金人民币47400元；2、请求依法判决被告支付原告逾期付款利息人民币1531.6元（按照年利率6%计算，以已到期的借款本金33600元为基数，其中，16800元从2017年1月1日起算，16800元从2018年1月1日起计算，暂算至2018年4月2日止）；3、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告代志萍向原告黄伟借款50400元，约定每年支付16800元，于2018年12月31日前还清。约定的还款期限到后，被告仅于2017年7月29日前偿还了借款3000元。原告曾多次向被告追要借款，但被告屡次采取换手机号码、微信号等方式逃避债务。现在原告已无法联系上被告，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持诉请。被告代志萍辩称，1、我没有收到50400元的借款，该笔款项是我卖茅台酒给原告时，原告给付我的酒款，后来原告质疑购买的酒是假酒，要求我退还50400元的购酒款，所以说该笔款项是原告要求退还购酒款而不是借款；2、我退了3000元是因为原告拿了两瓶酒鉴定是假酒，所以我退还3000元的是两瓶假酒的钱，至于还剩的47400元钱，如果原告把之前购买的七件茅台酒如数退还的话我可以将他购买酒的钱如数退还。原告围绕诉讼请求提交了身份证、2015年11月13日《欠条》、转账记录流水明细单三张，以上经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告代志萍无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2015年8月，原告黄伟向被告代志萍购买茅台酒七件，为此分三次向被告转账购酒款共计50400元。之后，原告将其中两瓶酒进行鉴定，鉴定结果为假酒。原告找被告要求退款，被告于2015年11月13日向原告出具《欠条》，欠条内容为：“代志萍于2015年11月13日向黄伟借伍万零四佰元整（50400），定于2018年12月31日前还完，按每年一万陆仟捌（16800）归还，归还期间黄伟应当尽力协助代志萍一切找人事宜。”2017年，被告代志萍退还了原告3000元货款。原告以欠条为依据，诉至本院，请求判如所请。2、庭审中，原告称其向原告购买的七件茅台酒中的六件发往北京后被当地工商局没收了，但原告并未出具工商局没收该批酒的相关依据。被告提出要求被告归还所购的酒，才愿意退还全部酒款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中原、被告之间实际是因购酒而产生买卖合同纠纷，被告出具该《欠条》内容的真实用途应视为其收到原告购货款50400元及约定的退款期限，且被告已经退还了原告3000元货款，也表明了被告愿意退款的真实用意。原告诉请被告归还该笔货款，有欠条和银行转账记录为证，证据确凿充分，被告无证据证明其已经全部履行了还款义务，故对原告该项诉请本院予以支持，扣除原告自认已退货款3000元，被告应当实际退还原告50400元-3000元=47400元。关于被告庭审中提出要求原告归还所购酒的主张，因其并未提起反诉，不宜在本案中一并处理，被告可另案诉讼主张权利。关于原告诉请被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据庭审查明，原、被告双方债务实际系因买卖合同产生，而并非原告所称的借款，从《欠条》内容看，双方仅对退款达成协议，并未约定要进行赔偿，且原告现在起诉也未达到双方约定2018年12月31日退完购货款的最后时限，被告要求原告支付逾期利息缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代志萍于本判决生效之日起十日内退还原告黄伟货款47400元；驳回原告黄伟的其余诉讼请求。案件受理费523元，由被告代志萍负担400元，原告黄伟负担123元（此款已于立案时由原告预缴，被告负担的部分于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年五月六日书记员 翟彦霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1344号 原告：党世兰，女，汉族，1969年9月24日出生，住址。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市鸿通建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇。 法定代表人：王楫翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蓟县镇法律服务所法律工作者。 原告党世兰与被告宿州市鸿通建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党世兰及其委托诉讼代理人周宗书、被告宿州市鸿通建材有限公司委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党世兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日原告经人介绍到被告处工作，从事制砖、砖坯装窑及出砖等工作，按照被告的管理要求，工作时间实行一天两班倒，工资按照每月4000元的固定数额领取。因为被告没有提供劳动合同文本，致使双方没有签订书面的劳动合同。2017年7月13日上午7-8时，原告在操作装砖摆渡车进出窑室过程中，被用于装窑的摆渡车压住原告的左腿，原告身体受到重伤，被工友送到宿州市立医院抢救，后转至徐州市仁慈医院就诊，经徐州市仁慈医院诊断为左胫骨内侧平台骨折，现已经左下肢截肢。治疗期间，被告仅指派人员垫付部分医疗费，拒不认可原、被告之间存在事实劳动关系，原告依法提起仲裁，埇桥区劳动争议仲裁委员会驳回原告申请，原告认为在工作期间，接受被告劳动安排，从事的劳动是被告单位业务的主要组成部分，双方存在事实的劳动关系。 宿州市鸿通建材有限公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告宿州市鸿通建材有限公司与党世春签订《祁县鸿通建材公司隧道窑承包合同》，合同约定甲方（被告）将厂里全部生产环节承包给乙方党世春，由党世春负责烧结砖的全部生产流程……，合同期限自2017年1月9日至2018年1月9日，承包费按件计算。2017年3月原告经党世春介绍进入被告处从事操作工，工资由党世春发放。 原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认党世兰与宿州市鸿通建材有限公司存在事实上的劳动关系。2018年1月7日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲字（2017）94号仲裁裁决书，裁决驳回申请人党世兰的仲裁请求。2018年1月17日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了仲裁裁决书。2018年2月1日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。 上述事实有仲裁裁决书及送达回证、劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、承包合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中第一条规定：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告未签订书面的劳动合同，原告进入被告处工作并非被告招聘，而是党世春安排的，原告工资数额亦不是与被告协商且由被告结算而是由党世春发放，原告没有受被告考勤约束、与被告未形成管理与被管理的关系，原、被告之间不存在事实上的劳动关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告党世兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告党世兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  任芳芳 二〇一八年五月三十日 书 记 员  任旭东
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5956号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：包红玉，该公司员工。被告：朱福永，男，1969年7月12日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告朱福永物业服务合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月十七日代理书记员  金颖珠
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执32号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人林行军。 被执行人蓝道增，男，1969年12月1日出生，住泰顺县。 被执行人雷美菊，女，1974年11月25日出生，住泰顺县。 被执行人蓝成余，男，1977年11月13日出生，住泰顺县。 被执行人雷朝晓，女，1981年1月28日出生，住泰顺县。 被执行人雷朝春，男，1967年4月12日出生，住泰顺县。 被执行人钟成柳，女，1970年2月4日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初3214号判决书，于2018年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金人民币20099.50元并支付相应利息（截止2016年11月2日的利息1259.32元，自2016年11月3日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）、支付代理费2000元。本院于同日立案执行，向被执行人蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳未向本院报告财产情况。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳的财产情况，查明被执行人蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳的财产情况如下：1、银行开设账户有少量存款；2、雷美菊在泰顺县美菊汽车修理厂持有人民币1万元出资额的股权、蓝道增在泰顺县蓝佳淡水鱼养殖专业合作社持有3万元人民币出资额的股权；3、尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结被行人银行账户存款，因账户内金额过少无执行价值；2、分别冻结雷美菊在泰顺县美菊汽车修理厂持有人民币1万元出资额的股权、蓝道增在泰顺县蓝佳淡水鱼养殖专业合作社持有3万元人民币出资额的股权，因公司现无实际经营而无法处置股权。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人未主动履行债务，也未缴纳本案受理费167元、执行费276.04元。 因被执行人蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产现无法处置，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年五月三十一日 书记员  包文沁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1186号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人孟某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与孟某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5144号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1186号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民申3号再审申请人（原审被告）：惠东涛，男，1960年10月21日出生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。被申请人（原审原告）：陈砚秋，女，1983年11月11日出生，汉族，住郯城县。委托代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师，特别授权。原审被告：左志安，男，1960年11月11日出生，汉族，郯城县。再审申请人惠东涛因与被申请人陈砚秋、原审被告左志安民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1322民初3262号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人惠东涛申请再审称，1、我提供的新证据---书面担保协议证明我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。2015年1月27日，左志安因急需过桥资金，向其好友单凤军借款，借款期限一个月，单凤军于当日向左志安账户转进60万元，在单凤军要求下，左志安给出具了四张借据，其中陈妍秋23万元，单一鸣20万元，赵艳秋10万元，单慧慧7万元，在左志安给出具借条时，单凤军让我和另一在场的沈明贵给担保，我和沈明贵以不认识四个出借人（从未谋面，直至起诉）为由拒绝担保，后经借贷双方苦苦衷求，我和沈明贵为前三份借款提供了担保，并且书面约定，担保期一个月，过期无效。2个月过后，从没有任何人向我们主张过还款，况且这期间另一担保人沈明贵因车祸死亡时，也没有任何人向我们提出过此事，我以为借贷关系早己了结，直到2017年6月陈研秋起诉后，我才知左志安还没有偿还该笔借款，但左志安每月在借款对应日（借贷双方流水记载）向单凤军转去借款利息13500元。上述事实说明，我的担保期限是借款1个月期满后再加一个月，即2015年1月27日至2015年3月27日，在担保期限内，陈研秋没有向我要过还款，担保期满直至2017年6月起诉期间，陈研秋也从没有向我主张过还款，按《担保法》第26条第2款及司法解释的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据此条款规定，我的担保早已过期，陈研秋诉我的担保时效己过，我不应再承担保证责任。在原审时，我己多次提出过此抗辩观点，但当时未能找到借款时书写的担保协议。现该书面担保协议己经找到，证明我当时给担保的就是一个月。我提交的书面担保协议属于新证据，符合《民事诉讼法司法解释》第388条的规定，我有权提出再审。2、（2017）鲁1322民初3332号民事调解书违背了我的自愿原则。在原审开庭时，我一直以第一条中的理由进行抗辩，不承担保证责任，但法官一直说我的官司得输，没有赢的希望，多次做我的工作，叫我调解，借款人左志安也说自己抓紧筹钱还上，保证不再牵扯到我，还说如果判输上诉，还得花钱交上诉费。我在万般无奈的情况下，违心的在调解协议上签了字，但签完后我就后悔了，因为调解实在不是我的本意，于是我就寻找未能找到的证据，现证据寻找到了，更说明调解违背了我的真实意思。为此，我依据《民事诉讼法》第201条的规定，我也有权提出再审。综上所述，（2017）鲁1322民初3332号民事调解书违背了自愿原则，且我在接到调解书6个月内又找到了新证据，依据《民事诉讼法司法解释》第384条的规定，特提出上述再审申请。被申请人陈砚秋委托代理人答辩称，1、原审被告左志安借被申请人陈砚秋的款是客观事实存在，由左志安为被申请人陈砚秋出具的借条为证。2、再审申请人作为担保人在借据上签名有借据为证，再审申请人再审的理由是书面约定担保期限一个月，该协议对被申请人陈砚秋不发生效力。3、再审申请人在被陈砚秋起诉后，已与被申请人陈砚秋自愿达成了调解协议，该调解没有违反法律规定，因此，申请人提出再审申请的理由不能成立，请依法裁定驳回。本院经审查认为，再审申请人惠东涛在听证时提交的惠东涛、左志安、单凤军签字的内容为“左志安借单凤军款中有借陈艳秋23万元，借单一鸣20万元，借赵艳秋10万元，由惠东滔沈明桂担保，从借款之日起担保一个月正，过期无效。签字：惠东涛左志安单凤军2015.1.31”的证据，以此证明自已的保证期限已届满，不应承担保证责任的观点，经查认为，惠东涛提供的上述证据系其与左志安、单凤军的约定，不能对抗陈砚秋、单一鸣、赵艳秋，其约定的内容未得到借款人陈砚秋的认可，对陈砚秋不具有约束力；惠东涛主张的已过担保期限不应承担责任的意见，经查认为，惠东涛在原审调解协议中同意代为偿还左志安欠陈砚秋10万元债务，并为左志安欠陈砚秋13万元提供担保，现又以超过担保期限不应承担责任进行抗辩，依据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”首先，本院作出的（2017）鲁1322民初3262号民事调解书及调解协议内容不违反法律规定；其次，再审申请人惠东涛在原审庭审时虽抗辩担保期已过不应承担保证责任，但被申请人陈砚秋（原审原告）对此并未认可，原审过程中，再审申请人惠东涛坚持担保已过期限这一意见，但本人仍同意调解意见并在调解协议上签字同意，应认定其对所要承担的民事法律后果是知晓并愿意承担的，再审申请人惠东涛作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责。再审申请人惠东涛提供的证据不能证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。综上所述，惠东涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠东涛的再审申请。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一八年五月八日书记员  徐瑞擎
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初542号原告：谢红飞，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，现住隆尧县。委托诉讼代理人：谢彦敏，系原告父亲。委托诉讼代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张红格，女，1980年3月15日出生，汉族，河北金隆水泥集团有限公司会计，住隆尧县。被告：河北金隆水泥集团有限公司，住所地：隆尧县山口镇山口西。法定代表人：宋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽岩，系该公司管理人工作人员。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。负责人：魏艳菊，系该公司经理。原告谢红飞与被告张红格、河北金隆水泥集团有限公司（以下简称金隆水泥）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红飞的委托诉讼代理人谢彦敏、贾红彩，被告张红格及金隆水泥的委托诉讼代理人王丽岩到庭参加诉讼，被告紫金保险经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢红飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各种费用共计2万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日20时10分许，被告张红格驾驶小型轿车在金隆水泥厂门口将驾驶摩托的原告撞伤。隆公交认字（2017）第00269号道路交通事故认定书认定被告张红格负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故车辆在紫金保险公司投保。事故发生后原告先后在隆尧县医院和邢台市人民医院住院治疗,花费较多，除保险公司支付的1万元费用外，被告没有支付任何费用，本次诉讼请求数额已除去保险公司垫付费用和原告应承担部分，请求支持原告的全部诉讼请求。张红格辩称，2017年11月29日我开车陪同杨艳霞、张会平去金隆水泥位于顺平县厂区的分公司进行核对企业固定资产，回来途中在金隆水泥门口拐弯时发生交通事故。我自2005年开始在金隆水泥财务工作，虽然公司停产，但是该期间我也一直处理该公司的后续事宜，一直没有解除劳动关系，包括纳税申报都是我在处理。因此，我开车是职务行为，应当由被告金隆水泥承担赔偿责任。金隆水泥辩称，同意被告张红格的答辩意见。紫金保险未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张红格系被告金隆水泥的员工，2017年11月29日张红格受金隆水泥指派开车(冀Ｅ×××××、车主宋国平）拉着公司人员去金隆水泥位于顺平县的分公司核对企业固定资产。返程中，于20时10分许在金隆水泥厂门口与驾驶摩托的原告谢红飞发生交通事故，造成原告受伤。隆尧县公安局交通警察大队认定，张红格负事故的主要责任，谢红飞负事故的次要责任。事故车辆在被告紫金保险投保交强险，且事故发生在保险期内。紫金保险垫付医疗费用10000元。原告因此次事故造成的损失为：医疗费22564.31元、误工费60.2元×55天＝3311元，谢红飞系农民，误工费参照河北省统计局公布的2017年农林牧副渔工资标准计算，误工期按实际住院天数加医嘱治疗天数计算；护理费﹙5185.88+6052.35+5468.13）元÷90天×25天=4640元，谢红飞住院期间由其妻子谢彦莉护理，谢彦莉在远大阀门集团有限公司工作，公司扣发工资情况，由公司出具的证明、工资表等证实；住院伙食补助费50元×25天=1250元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；营养费30元×25天=750元、交通费本院酌定600元。上述共计33115.31元。本院认为，原告谢红飞与被告张红格驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤住院。原告因此造成的的损失，紫金保险首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费3311元、护理费4640元、交通费600元，共计18551元。剩余费用33115.31元-18551元=14564.31元，因张红格是在执行工作任务是造成的原告损失，张红格依法不承担赔偿责任，应由金隆水泥赔偿14564.31元×70%=10195.02元。被告张红格是执行职务行为，由证人杨某证言、授某、加油费票据、过路费票据等证据，相互印证，足以证实。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢红飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18551元，被告已经垫付10000元，应再支付8551元；二、被告河北金隆水泥集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢红飞医疗费等共计10195.02元。二、驳回原告谢红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河北金隆水泥集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一八年五月十日书记员  刘 宁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1022号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人魏梅，女，1976年12月20日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第266号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人魏梅在银行的存款元。二、冻结被执行人魏梅在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年五月二十三日书记员  徐勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初6058号 原告：义乌市飞马打火机贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市赵宅******。 法定代表人：龚俊芳，总经理。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：应国庆，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：应腾蛟，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告义乌市飞马打火机贸易有限公司诉被告应国庆、应腾蛟买卖合同纠纷一案中，原告义乌市飞马打火机贸易有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市飞马打火机贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市飞马打火机贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8106元，由原告义乌市飞马打火机贸易有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年五月七日 书记员  吴雄青
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1066号原告：田某，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江胜利，男，住址同上，系张某1继父。原告田某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王宏，被告张某1及其委托诉讼代理人江胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某1离婚；2、婚生子张某2由田某、张某1协商抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由张某1承担。事实与理由：2005年10月，田某与张某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某2。因性格不合，婚后没有共同语言，长期分居生活。2017年6月5日，田某向法院起诉要求与张某1离婚，后被判决驳回了离婚请求，此后双方仍然分居生活，互不联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。张某1辩称：双方相识、登记结婚，婚后生子均是事实。但双方一直没有分居，夫妻感情很好，田某起诉离婚是事实，被法院判决驳回诉讼请求后双方没有分居，还一起带孩子出去旅游，现不同意离婚。经审理查明：田某与张某1于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。田某于××××年××月初一生育一子，取名张某2。田某与张某1婚初感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。田某于2017年6月5日向本院起诉要求与张某1离婚，被判决驳回诉讼请求后双方于××××年××月××日携婚生子张某2外出旅游。上述事实，有田某提供的身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书，张某1提供的旅游景区照片及田某、张某1的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：田某、张某1自愿登记结婚，领取了结婚证，婚后共同生活多年，且育有一子，婚姻基础牢固。虽然双方婚后因家庭琐事致夫妻关系不睦，田某起诉要求与张某1离婚，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未到破裂的地步。在本院判决驳回田某离婚诉讼请求后，田某与张某1一起携婚生子张某2外出旅游，对夫妻感情的修复起到了很好的促进作用。只要双方珍惜已建立的家庭及夫妻感情，在以后的共同生活中互谅互让，增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情是能够修复的。现田某再次起诉要求与张某1离婚，但提供的证据不足以证明其与张某1的夫妻感情已彻底破裂或有其他符合离婚条件的法定情形，故本院对田某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 灿二〇一八年五月十八日书记员 刘顺娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1319号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人：袁佳,男,汉族,1977年11月4日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司董事长。委托代理人：林伟，男，苗族，1988年9月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：周定琼，女，1963年5月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告周定琼物业服务合同纠纷一案中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一八年五月十七日书记员 申薏琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1178号原告：曾明国，男，汉族，1964年7月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新添大道**。统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘林娜、舒浩，该公司员工。本院在审理原告曾明国诉被告贵阳臣功物业管理有限公司物业服务合同管理纠纷一案中，原告曾明国于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾明国撤诉。案件受理费213元，由原告曾明国负担。审判员 曾 浩二〇一八年五月二十一日书记员 翟彦霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2936号 原告：路小宁，男，1969年8月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区后。 被告：郭文斌，男，1971年10月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郭立学，男，1966年7月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告路小宁与被告郭文斌、郭立学民间借贷纠纷一案中，原告路小宁以双方已协商处理为由，于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告路小宁现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路小宁撤回起诉。 案件受理费3900元，收取300元，由原告路小宁负担，退付原告路小宁36**元。 审判员  常喜娥 二〇一八年五月二十三日 书记员  李 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢289-1号 申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**，组织机构代码证：68043410-0。 法定代表人：鄢子川,总经理。 被执行人：北川福德新能源股份有限公司，，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园组织机构代码证：69917817-8。 法定代表人：房富民。 被执行人：李彩英，女，生于1975年7月9日，汉族，山东省淄博市张店区。 被执行人：山东福德科技有限公司，，住所地：山东省淄博市张店区南定山泉路中段**组织机构代码证：72541169-1。 法定代表人：房富民。 案由追偿权纠纷 本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第2188号民事判决书一案，责令被执行人北川福德新能源股份有限公司在判决生效后十日向申请人四川坤泰融资担保有限公司偿还代偿金5526420.07元及利息，若被执行人未能清偿上述债务则申请有权对被告李彩英提供的抵押物即位于淄博市张店区房屋拍卖、变卖所得价款在200万元范围内享有优先受偿权，但被执行人北川福德新能源股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查封了李彩英提供的抵押物即位于淄博市张店区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人李彩英提供的抵押物即位于淄博市张店区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩乾兵 审判员  赵礼华 审判员  田 浩 二〇一八年五月十五日 书记员  梅雨生
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初261号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1966年7月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，现住包头市青山区；曾因犯故意伤害罪于2009年2月17日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月27日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶“桑塔纳牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区文化路由西向东行驶至与阿尔丁北大街交叉口东100米处时，与前方同方向行驶的被害人赵某驾驶的“北京现代”牌小型轿车发生碰撞。经昆区交管大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为202.3mg/100m1。案发后，被告人张某赔偿被害人赵某各项损失共计人民币4000元，并已履行完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、被害人赵某的陈述、到案经过、协议书及收条、刑事判决书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人张某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年五月八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 行政裁定书（2018）内0221行审50号 申请执行人:土默特右旗安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝行政大楼6楼，统一社会信用代码×××。负责人：岳建平，该局局长。委托代理人：侯永平，男，该局副局长。委托代理人：樊虎，男，该局股长。被申请执行人：包头环泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉西大街大修厂门前。法定代表人:刘跃清。申请执行人土默特右旗安全生产监督管理局（以下简称土右安监局）向本院申请强制执行对被申请执行人包头环泰建筑安装工程有限公司（以下简称环泰公司）作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2015年4月28日11时30分徐，土右旗敕勒川文化广场商住项目建筑工程发生一起造成一人死亡的重伤害事故。申请执行人土右安监局认为被申请执行人环泰公司安全生产主体责任不落实，安全生产责任制落实不到位，安全生产管理制度不健全，对工人的安全生产教育培训力度不够，把建筑项目的劳务工程发包给不具备施工资质的其他公司，对事故发生负有主要责任，且事故发生后存在瞒报行为。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》有关法律规定，故申请执行人土右安监局依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条之规定于2015年7月9日对被申请执行人环泰公司作出了（土右）安监管罚告[2015]12号《行政处罚告知书》及（土右）安监管听告[2015]12号《听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人环泰公司进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，后被申请执行人既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2015年7月15日，申请执行人土右安监局对被申请执行人作出（土右）安监管罚 [2015]3号《行政处罚决定书》，对被申请执行人给予罚款500000元，自收到该处罚决定书之日起十五日内予以履行，逾期未缴纳按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，该处罚决定书于2015年7月24日送达被申请执行人。此后，被申请执行人对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右安监局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人环泰公司在包头环泰建筑安装工程有限公司“4·28”起重伤害一般生产安全事故案中的前述行为是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》有关法律规定，申请执行人土右安监局依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条“事故发生单位对造成3人以下死亡，或者3人以上10以下重伤（包括急性工业中毒，下同），或者300万元以上1000万元以下直接经济损失的一般事故负有责任的，处20万元以上50万元以下的罚款。事故发生单位有本条第一款规定的行为且有谎报或者瞒报事故情节的，处50万元的罚款”之规定，对被申请执行人环泰公司作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗安全生产监督管理局于2015年7月15日对被申请执行人包头环泰建筑安装工程有限公司作出的（土右）安监管罚 [2015]3号行政处罚决定。                             审判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  范灵芝                                二Ｏ一八年五月十四日                            书 记员  刘   政   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2023号原告：张敏，女，1977年7月22日出生，汉族，天马传媒有限公司员工，住山东省聊城市新区。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：陈莉莉，女，1989年3月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。原告张敏与被告陈莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人张连全，被告陈莉莉及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判决被告继续履行房屋买卖合同；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日原被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其座落在聊城市东昌府区新区街道办事处东昌东路滨河路昌润莲城祥荷园8号楼1单元1203室卖给原告，房屋价格110万元。合同第四条第二项约定，原告于2017年7月19日支付首期购房款50万元，剩余房款通知办证时支付20万元，剩余房款40万元银行发放贷款由银行向被告支付。后原告按约定向被告支付首付款50万元，被告也向原告交付了房屋。2018年4月28日，原被告双方就付款方式及办理房产证的时间等事项达成了补充协议。房屋买卖合同及补充协议均系原被告双方的真实意思表示，请求法院确认原被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议有效。被告陈莉莉辩称，原、被告签订房屋买卖合同及补充协议属实，是双方的真实意思表示，请求确认合同及协议效力。本院经审理认定事实如下：张敏通过济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司介绍购买陈莉莉房产一处。2017年7月13日，张敏与陈莉莉签订《房屋买卖合同》一份，约定陈莉莉自愿将其名下的位于聊城市东昌府区新区街道办事处东昌东路滨河路昌润莲城祥荷园A8幢1单元1203室房产出售给张敏，合同价款110万元。同时合同约定乙方于2017年7月19日前支付首付款50万元，剩余房款20万元于通知办证时向甲方支付，40万元在银行发放贷款由银行向甲方直接支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应一次性补足。2017年7月13日，张敏交付购房定金1万元。2017年7月19日，张敏向陈莉莉银行账户转账购房款49万元。后陈莉莉向张敏交付了房屋，张敏随即搬入涉案房屋居住。后因双方对合同约定的剩余房款支付、办理房产证、违约责任有分歧。2018年4月28日，张敏与陈莉莉又签订《房屋买卖合同补充协议》，双方对剩余房款支付时间及方式、违约责任等事项进行了约定。目前，陈莉莉没有取得涉案房屋的产权证书。以上事实，双方当事人没有争议且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原被告自愿签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，该合同及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》自成立时即具法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告张敏与被告陈莉莉于2017年7月13日签订的房屋买卖合同及2018年4月28日签订的房屋买卖合同补充协议合法有效。案件受理费7400元，由原告张敏负担3700元，被告陈莉莉负担3700元；保全费5000元，由原告张敏负担2500元，被告陈莉莉负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年五月七日书记员  苏金法
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初802号原告：宁夏华汉能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通山路以北、美洁纸厂用地以西，统一社会信用代码证号91640122395058919H。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁治国，男，汉族，1977年11月24日出生，四川省南江县人，大学文化，系宁夏华汉能源开发有限公司技术副总，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张小玲，女，汉族，1982年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏华汉能源开发有限公司（以下简称华汉能源公司）与被告张小玲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华汉能源公司的诉讼代理人袁治国到庭参加了诉讼，被告张小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华汉能源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利的款项4000元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担；4.与本案相关费用由被告承担，如往返交通费、公告费和多次立案诉讼费等。事实与理由：被告张小玲于2015年1月底到原告宁夏华汉能源开发有限公司处工作，工作岗位为会计。2015年5月15日，被告张小玲以给公司配置一般纳税人防伪税控及申报系统需要购买网络设施需支付资金为由，向原告处支取人民币4000元。2015年5月26日，原告向被告指定账户汇入人民币4000元。被告在收到上述款项后，却并未按规定用途使用，据为己有。后经原告多次催告，被告仍我行我素，拒不向原告返还上述款项。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，其行为已构成不当得利。故，为保障原告合法利益不受侵犯，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告张小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告华汉能源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.借款借据复印件两张、银行交易回单复印件一张，上述证据虽均系复印件，但能够与原件核对，证据间能够相互印证，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2.记账凭证复印件一张，该证据系由原告华汉能源公司单方提供，对该证据的真实性原告华汉能源公司并未提交证据予以佐证，故对该证据本院不予采信；3.借款单复印件两张，因原告华汉能源公司未能提交原件予以核对，且原告华汉能源公司认可借款单未审批完成，故对该证据本院不予采信；4.宁夏增值税普通发票复印件一张，该发票虽有原件核对，但该发票所列项目与本案的关联性原告华汉能源公司并未提交证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：被告张小玲于2015年1月底到原告华汉能源公司处工作，工作岗位为会计。2015年5月15日，原告华汉能源公司因需配置一般纳税人防伪税控及申报系统，购买网络设施，由被告张小玲向原告华汉能源公司出具借款借据一张，金额为4000元。2015年5月26日，原告华汉能源公司向被告张小玲账户支付了4000元。被告张小玲于2016年4月14日离职。现原告华汉能源公司认为被告张小玲构成不当得利，诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，原告华汉能源公司应当对被告张小玲构成不当得利的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明所主张的事实的，由原告华汉能源公司承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定"因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。"该条系对不当得利的规定，不当得利的构成为：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据；（三）致使对方遭受损失。对上述不当得利构成的基本事实，原告华汉能源公司负有举证责任。本案中，原告华汉能源公司提交的证据仅能证明被告张小玲因履行职务行为而接收原告华汉能源公司预支的款项，但不能证明原告华汉能源公司所主张的被告张小玲未按规定用途使用该款项，且该款项尚在挂账的原因并不清楚，亦无法证明涉案款项尚在挂账是因被告张小玲的原因所致。原告华汉能源公司财务记账与其内部财务管理直接相关，原、被告之间又存在管理与被管理的关系，地位并不平等，换言之，原告华汉能源公司提交的证据并不能证明被告张小玲存在获益、原告华汉能源公司存在损失的事实，故原告华汉能源公司要求被告张小玲返还不当得利4000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告张小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告宁夏华汉能源开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏华汉能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 夏恒普人民陪审员 杨兵国人民陪审员 郭同合 二○一八年五月四日法官 助理 张红梅书 记 员 侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执758号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人马某某。被执行人马某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与马某某、马某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5096号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执758号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0105民初6917号原告：蒲平，男，1957年3月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王筱慈、许后生，海南天皓律师事务所律师。被告：海口玉华园装饰工程有限公司，住所地：海口市海秀中路49号军区服务公司内。法定代表人：欧正增，总经理。被告：欧正增，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：王正德，男，1947年5月14日出生，汉族，住海口市。原告蒲平与被告海口玉华园装饰工程有限公司（以下简称玉华园公司）、欧正增、王正德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年的4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王筱慈到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲平向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉华园公司偿还原告借款75万元及利息31.5万元（按月利率2%暂计至2017年10月，具体金额计算至实际偿清欠款之日止），共计1065000元；2、判令被告欧正增、王正德对被告玉华园公司的上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告玉华园公司经被告王正德介绍，以其承建的海口市南宝路21号酒店装修工程的材料费和人工费资金困难为由，向原告借款75万元。在被告欧正增、王正德作为保证人的前提下，原告与被告玉华园公司、欧正增、王正德签订了《借款合同》。合同主要约定：借款金额为75万元；借款利息为月利率3%，被告玉华园公司每月向原告支付利息22500元；借款期限为7个月（即2016年9月19日止），逾期滞纳金为每日千分之三；如超过约定期限未能还本付息，除按合同第二条约定支付逾期滞纳金外，以借款总额为基数，按人民银行同期利率的四倍加计原告的损失；被告欧正增、王正德对本合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年1月19日分别通过工商银行转账50万元和从光大银行取现25万元，共计75万元支付给了被告玉华园公司。原告履行合同义务后，被告玉华园公司并未依约向原告支付分文利息。2016年6月27日，诸被告又与原告签订了《关于〈借款合同〉的补充协议》，约定：确认截止2017年6月17日被告玉华园公司尚欠原告本金75万元及17个月利息25.5万元（按月利率2%计息），本息共计100.5万元；自2017年7月18日起，按75万元本金的月利率2%向原告每月支付15000元利息，直至本息还清为止；被告欧正增、王正德继续对被告玉华园公司的债务承担连带保证责任；被告玉华园公司以其在澄迈阳光投资有限公司“阳光花苑会所”装修工程中的应收账款作质押（抵押）。《协议》签订后，被告玉华园公司依然没有履行。至今被告玉华园公司已人去楼空，被告欧正增、王正德避而不见。原告认为，原、被告之间的《借款合同》和《补充协议》是合法有效的，原告已经依约适当地履行了自己的合同义务。被告一而再，再而三地严重违约，已经丧失了基本信誉，其应当偿还对原告的借款本金，并按2%的月利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。被告欧正增、王正德应当根据合同约定对被告玉华园公司的债务承担连带保证责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据认定如下：对证据《借款合同》、收条、银行转账凭证、网银转账记录、银行账户明细、《关于补充协议》、企业机读档案的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与三被告签订了《借款合同》，合同主要约定：玉华园公司因其承建的海口市南宝路21号酒店装修工程的材料费和人工费资金困难，向原告借款；借款金额为75万元，原告于2016年2月21日前以银行转账方式支付50万元至被告玉华园公司指定的欧正增名下账户，另向玉华园公司支付现金25万元；借款月利率为3%，自到账之日起开始计算利息，借款利息22500元/月在每月的19日支付给原告；借款期限为7个月（即2016年9月19日止）；如超过约定期限未能还本付息，除按合同第二条约定支付逾期滞纳金外，以借款总额为基数，按人民银行同期利率的四倍加计原告的损失；被告欧正增、王正德自愿为本次借款承担连带保证责任，即与玉华园公司负连带返还借款本息及承担相关费用的责任，保证期间为两年。2016年1月28日，原告通过银行转账方式向玉华园公司指定账户转账50万元，欧正增向原告出具收到50万元的收条。同日，欧正增另向原告出具了收到25万元现金的收条。次日，原告从光大银行取现25万元交付给欧正增。2017年6月27日，三被告又与原告签订了《关于〈借款合同〉的补充协议》。约定：确认截止2017年6月17日被告玉华园公司尚欠原告本金75万元及17个月利息25.5万元（按月利率2%计息），本息共计100.5万元；自2017年7月18日起，按75万元本金的月利率2%向原告每月支付15000元利息，直至本息还清为止；欧正增、王正德继续对玉华园公司的全部债务承担连带保证责任；玉华园公司愿意以其在2012年11月28日与澄迈阳光投资有限公司签订的“阳光花苑会所装修工程”施工合同的应收账款提供质押。后，玉华园公司一直未向原告偿还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》及《关于补充协议》合法有效。原告按照约定向玉华园公司提供75万借款后，玉华园公司应按照约定的期限返还借款本息。本案中的第一份借款合同约定的还款期限到期后，玉华园公司并未还款。而在第二份补充协议中仅将利率修改为月利率2%且未约定还款期限。由于双方对借款期限没有约定，且约定的利率未超过年利率24%。因此，原告要求玉华园公司偿还借款本金75万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欧正增、王正德在借款合同中约定，为玉华园公司的全部债务承担连带责任，为连带责任保证。因此，原告要求欧正增、王正德对玉华园公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，欧正增、王正德承担了保证责任后，有权向玉华园公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1限被告海口玉华园装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒲平借款本金75万元及相应利息（利息计算方式：以本金75万元为基数，从2016年1月20日起按月利率2%计算至债务付清之日止）；2被告欧正增、王正德对本判决第一项债务承担连带清偿责任；3被告欧正增、王正德承担连带清偿责任后，其有权向被告海口玉华园装修工程有限公司追偿。案件受理费14385元、公告费800元，由被告海口玉华园装修工程有限公司、欧正增、王正德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。法官助理张一晨书记员王莉莎印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2018年5月10日印制（共印6份） {文书日期}法官助理 张一晨书记员王莉莎印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2018年5月10日印制（共印6份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1712号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋焕军，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郭小钧与被告宋焕军民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0881行初1号原告刘阳，女，1974年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人王俊全，黑龙江东风律师所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、代签代收法律文书，代为各阶段立案。委托代理人刘喜文，黑龙江省农垦总局退休干部。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。被告同江市不动产登记中心，所在地黑龙江省同江市同港路中段。法定代表人陈晓华，主任。委托代理人张崟，黑龙江同和律师事务所律师。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。第三人王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，住同江市。第三人吕桂英，女，1942年10月20日出生，汉族，无职业，住同江市。第三人同江市房地产管理局，所在地同江市友谊路**。法定代表人李明涛，局长。委托代理人钱跃新，男，同江市房地产管理局副局长。委托权限：一审参加诉讼、提供证据、承认、反驳对方诉讼请求、代收代签法律文书。委托代理人周洋，男，同江市房地产管理局工作人员。委托权限：一审参加诉讼、提供证据、承认、反驳对方诉讼请求、代收代签法律文书。原告刘阳诉被告同江市不动产登记中心、第三人王魁、吕桂英、同江市房地产管理局撤销房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘阳诉称：2012年5月18日，原告以285万元的价格合法取得佳木斯昆仑房地产开发有限公司开发建设的同江市翰林苑4号综合商服楼第000102、000103号商服门市楼房。原告将房屋装修后租给李学君、田凤华，已占有使用四年之久。第三人王魁虚假诉讼，同江市人民法院作出（2015）同民初字第502号民事判决书，将000102号门市商服取得2016002204号房屋所有权证及000103号门市商服取得2016002205号房屋所有权证，继而将2016002204号房屋转移到吕桂英名下取得2016002218号房屋所有权证，侵害了原告合法权益。原告提起诉讼，贵院作出（2016）黑0881民2623号民事判决书改判（2015）同民初字第502号民事判决书，将000102、000103号门市商服从判决中除去。故，第三人王魁依据（2015）同民初字第502号民事判决取得的2016002204号房屋所有权证及登记在第三人吕桂英名下的2016002218号房屋所有权证应予撤销。请求：撤销被告作出的登记在第三人王魁名下的2016002204号房屋所有权证及转移登记在第三人吕桂英名下的2016002218号房屋所有权证。本院认为，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，属于履行法律规定的协助义务，不是行政机关的自主行政行为。结合本案，被告同江市不动产登记中心依据同江市人民法院作出的（2015）同民初字第502号生效民事判决书、（2016）黑0881执302号协助执行通知书，为第三人王魁办理了翰林苑小区4号楼000102号商服取得2016002204号产权证照的行为，其实施了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”据此，被告同江市不动产登记中心系履行法律规定的协助义务，且未扩大执行范围，亦未采取违法方式，协助执行行为合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，此类协助执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原告请求撤销被告登记在第三人王魁名下的2016002204号房屋所有权证及转移登记在第三人吕桂英名下的2016002218房屋所有权证的请求不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项之规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。案件受理费50元由原告刘阳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘青毅审 判 员  姜天月人民陪审员  吕凤波二〇一八年五月十七日法官助理江烨函书记员刘爽
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终73号上诉人（原审原告）：王凤琴，女，1955年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人刘晓光，局长。原审第三人秦皇岛市公共交通有限责任公司。法定代表人李勇，董事长。原审第三人窦庆，男，1977年5月14日出生，秦皇岛市公共交通有限责任公司保卫部副部长，住秦皇岛市。原审第三人史成戎，男，1963年7月28日出生，住秦皇岛市。上诉人王凤琴因不服海港区人民法院（2017）冀0302行初105号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人王凤琴向海港区人民法院提起行政诉讼要求：1、请求撤销海公（站前）行罚决字〔2016〕0090号行政处罚决定。2、海港公安分局站前派出所两位协警给原告乱作笔录违法。3、被告违法事实构成职务犯罪，依法追究法律责任。给原告造成的精神损害、人身肉体、经济损害、医疗费、治疗依赖费各项损害损失赔偿，要求法人出庭。4、公安机关出示拘留打人凶手入监的全部资料。一审法院以上诉人在一起诉讼中提起多项诉讼请求，且涉及刑事问题及多个行政法律关系，以不符合行政诉讼的受理条件为由裁定驳回上诉人的起诉。该裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月二日书记员 姚思函
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初932号原告张玉桥，女，汉族，1972年11月23日出生，住贵阳市云岩区，被告曹军，男，汉族，1973年7月27日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告张玉桥诉被告曹军民间借贷纠纷一案中，原告张玉桥于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张玉桥撤回起诉。案件受理费1250元，由原告张玉桥负担。审判员  胡昊二〇一八年五月七日书记员  田芸
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1086号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人宋某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与宋某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5176号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1086号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终75号上诉人（原审原告）王悦和，男，1965年6月15日出生，满族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区地方税务局，组织机构代码00036357－3。法定代表人杨连盛，局长。上诉人王悦和要求确认行政行为违法一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王悦和诉称：原告于2017年3月30日向被告邮寄申请书，要求落实解决被告原稽查局局长贾向春把原告举报国兴、龙鑫地产商偷税漏税证据有关材料泄露给龙鑫地产商王春玉，王春玉指使刘成等人对原告威胁恐吓，让原告停止举报二地产商违法建筑和偷税漏税的是问题，因此原告遭到打击报复，被打成轻伤。依据《依据中华人民共和国税收征收管理法》，被告违反举报保密法等有关规定，要求确认被告泄露原告举报证据材料行为违法，并承担一切法律后果责任。一审法院认为，原告王悦和起诉区地税局查处原稽查局局长贾向春把原告举报材料泄露给被举报人的行为不属于行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告王悦和的起诉。上诉人王悦和上诉称，一审法院主办法官枉法裁判，本案应当回避没有回避，程序违法。贾向春把上诉人举报材料泄露给被举报人的行为属于行政行为。请改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。上诉人王悦和起诉海港区地税局，要求确认该局原稽查局局长贾向春把上诉人举报材料泄露给被举报人的行为违法，因该行为不属于行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的行政诉讼的受案范围,一审法院因此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月二日书记员 姚思函
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1033号原告：周巨和，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：廖晓宇，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周巨和与被告廖晓宇民间借贷纠纷一案，原告周巨和于2018年1月25日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告廖晓宇立即偿付原告周巨和借款本金30000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周巨和到庭参加诉讼，被告廖晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年12月15日，被告廖晓宇因周转需要向原告借款3万元并出具一份借款条作为借款凭证，双方未约定借款利息及还款期限。当日，原告将3万元款项通过中国农业银行账户转账给被告廖晓宇。经原告催讨，被告廖晓宇未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖晓宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告周巨和借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费640元（已由原告垫付），合计1190元，由被告廖晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张晓凌人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年五月二十一日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执600号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人戎某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与戎某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5860号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执600号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1923号 原告：张景广，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郝晓冬，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：济南成巨自动化科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112307156755L。 法定代表人：潘若余，经理。 委托诉讼代理代理人：王会军，山东丰浩律师事务所律师，特别授权代理。 原告张景广与被告济南成巨自动化科技有限公司（以下简称济南成巨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张景广的委托诉讼代理人林晓明，被告济南成巨公司的委托诉讼代理人王会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张景广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的劳务费34000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年3月1日起至判决生效之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告雇佣原告在陕西某项目上为其提供劳务。后经对账劳务费为80000元，被告已支付劳务费46000元，尚欠劳务费34000元。2016年3月1日，原、被告双方因索要劳务费发生争执，在派出所的协调下被告为原告出具了欠款证明。后原告多次向被告索要未果，为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 被告济南成巨公司辩称，被告未与原告签订过劳务合同，亦不拖欠原告的劳务费，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：被告济南成巨公司承包了陕西煤业集团输煤管道项目中黄龙泵站自动化控制及通讯工程，并雇佣原告为其施工，双方未签订书面劳务协议，仅进行了口头约定。后原告依照约定为被告提供了相应劳务。被告济南成巨公司法定代表人潘若余于2016年3月1日为原告出具证明一份，载明：“陕西施工项目工程款未结清工程总款8万剩余3.4万济南成巨自动化科技有限公司潘若余16年3月1日”，潘若余并在签名处捺印。原告多次向被告索要上述欠款未果，向本院提起诉讼。 庭审中，被告济南成巨公司对潘若余签字及手印提出异议，并申请进行鉴定，但未在本院指定期限内提交鉴定申请。 本院认为，原告张景广与被告济南成巨公司虽未达成书面劳务合同，但在庭审中，被告对双方之间的雇佣关系予以认可，本院认定原、被告之间存在事实的雇佣法律关系。在原告向被告提供相应劳务后，被告理应按照双方约定向原告支付报酬。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，根据原告张景广提交的被告成巨公司法定代表人潘若余出具的证明，因被告未提供证据证实该证明上潘若余签字及手印不是本人所为，本院对被告的辩解理由不予采信，故对原告请求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，应自原告向本院提起诉讼之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告济南成巨自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景广劳务费34000元。 二、限被告济南成巨自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月20日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张景广的其他诉讼请求。 案件受理费325元，由被告济南成巨自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年五月二十二日 书记员  孔祥慧
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1704号王某、刘某：王某与刘某离婚纠纷一案，申请执行标的共计372562.06元。经本院立案执行，现已将归并款等367200.56元执行到位，其余抚养费等另行主张。被执行人也交付了执行费5489元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执304号 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 你单位与赵静波机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2017）冀0111民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵静波于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告赵静波垫付的医疗费14948元及利息。 (2)负担本案执行费124.22元，案件受理费1733元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月三日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0322民初175号原告：鲁庆方，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：宋世达，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省五河县。原告鲁庆方诉被告宋世达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁庆方委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告宋世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋世达于2017年9月17日向我借款20000元，约定2017年10月17日归还，并约定违约金。到期后，被告分文未付。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件壹份，证明被告欠原告本金20000元，以及利息按照月息2分计算。被告宋世达在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。审理查明，被告宋世达于2017年9月17日向鲁庆方借款20000元，约定一个月后归还，并约定违约金。到期后，被告分文未付。原告遂于2018年1月9日起诉来院。本院认为，原告诉请被告欠其借款20000元未付，有被告签名借条佐证，足以认定，被告应承担清偿义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。双方约定违约金超过法律规定上限，应酌情认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告宋世达于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁庆方借款本金20000元及利息。（自2017年10月18日起按月息2分计息至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  欧子永人民陪审员  陈 艳二〇一八年五月二十三日书 记 员  孙文雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4849号原告：刘梅芳，男，汉族，1965年11月5日出生，身份证住址湖南省攸县。被告：汪帮，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月17日立案，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。因原告刘梅芳与被告汪帮庭外和解，原告刘梅芳已于2018年5月21日收到被告汪帮支付的和解款项1000元，现原告刘梅芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅芳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  梁 琴二〇一八年五月二十一日书 记 员  温 昕
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初180号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人高振省，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省新乐市，捕前住。2018年1月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。辩护人杜卫杰，河北光显律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人高振省犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人高振省及其辩护人杜卫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日被告人高振省承包了江苏某集团在石家庄市桥西区某工地捆绑钢筋工程，并雇佣梁某、高某、马某等47名工人从事该项工作。工程完工后，江苏某集团荣某于2017年10月17日将含有工人工资的人民币60万元打至被告人高振省账户，由其向工人发放工资。后被告人高振省将该款偿还个人债务，拒不支付工人工资428228元。2017年10月27日石家庄桥西区劳动监察大队对被告人高振省下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令高振省于2017年11月1日17时前改正拒不支付的工人工资共计428228元。因被告人高振省逾期未执行，又于2017年11月13日向其下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》，对高振省行政处罚2万元。高振省仍不执行。2017年12月5日，石家庄桥西区劳动监察大队以高振省涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪移交至石家庄市公安局桥西分局红旗派出所办理。2018年1月6日，被告人高振省被公安机关抓获归案。案发后高振省的亲属代其偿还所欠全部工人工资。2018年2月14日，梁某、高某、马某等工人出具谅解书，对高振省的行为表示谅解。上述事实，被告人高振省在开庭过程中没有异议，除被告人高振省的供述外，还有被害人梁某、高某、马某等人的陈述，劳动监察大队行政处理材料，结算单，账目、领款单，支款条，银行对账单，微信转账记录，辨认笔录，到案经过，户籍证明，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人高振省有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，在政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高振省到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《最高人民法院关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚。本案中被告人在被提起公诉前已经支付了劳动者报酬，取得劳动者的谅解，依法予以减轻处罚。本院根据被告人犯罪情节、手段、后果、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高振省犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年8月6日止）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  张玉安二〇一八年五月三十一日代书 记员  戎晓芸
内蒙古自治区包头市中级人民法院     民事裁定书     （2018）内02民申33号     再审申请人（原审被告）：万婷，住包头市昆都仑区。   被申请人（原审原告）：崔秀英，住包头市昆都仑区。   原审被告：李江，户籍所在地包头市昆都仑区。   再审申请人万婷与被申请人崔秀英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 (2017)内0203民初1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   万婷申请再审称，本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故请求本院依法撤销（2017）内0203民初1315号民事判决，发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审或者查清事实后改判，本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。   崔秀英提交意见称，同意原审判决。   本院经审查认为，申请人未上诉却申请再审，但其提供的证明材料均是其亲属、朋友所出具，与申请人存在利害关系，不足以推翻原审判决认定的事实。涉案借款四十余万元并未超出申请人家庭生活所需范围，且双方当事人之间的民间借贷纠纷已经法院生效判决判定，故本案属于《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定之情形，申请人应对涉案借款承担还款责任。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回万婷的再审申请。     审判 长   贺     静   审判 员   宋     博   审判 员   王 维溪       二Ο一八年五月二十九日     书记 员   魏     娜                         附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢167号之一   申请执行人贾润龙，男，1952年7月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人张智，男，1966年8月3日出生，汉族，住太原市。   申请执行人贾润龙与被执行人张智民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第03315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院已冻结被执行人银行账户。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执恢167号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。                                                                                  执行员 王 军                                                                      二〇一八年五月二十五日                                                                              书记员  杨跃红