福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初249号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈四飞，男，1979年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告人苏友成，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人江雅雯，北京尚权（厦门）律师事务所律师。 辩护人边明舒，北京尚权（厦门）律师事务所律师。 被告人柯福兴，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人陈福源，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人陈厚，曾用名陈候，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人陈四飞、苏友成、柯福兴、陈福源、陈厚犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈四飞及其辩护人李柏家、被告人苏友成及其辩护人江雅雯、边明舒、被告人柯福兴、陈福源、陈厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈四飞、苏友成于2016年11月以来，雇佣被告人柯福兴在湖南省长沙市雨花区租房等地，利用互联网发布六合彩报码广告并留下联系方式，待彩民联系时，就谎称能够提供准确的六合彩中奖号码等，诱骗对方将所谓的信息费等汇入其指定的银行账户。被告人陈福源于2016年7月以来，单独或者伙同被告人陈厚和陈某（另案处理）在上述地点等地，实施上述类型的诈骗。至案发时，被告人陈四飞、苏友成共骗取人民币（币种，下同）294,312.7元；被告人柯福兴共骗取226,330.7元；被告人陈福源拨打诈骗电话4153个，骗取80,968元；被告人陈厚拨打诈骗电话1275个，骗取15,400元。 指控提供的证据有：1.扣押的手机等物证；2.户籍证明等书证；3.被告人陈四飞、苏友成、柯福兴、陈福源、陈厚的供述和辩解；4.泉州市公安局物证鉴定所鉴定书；5.搜查笔录、辨认笔录；6.手机通话清单等视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人陈四飞、苏友成、柯福兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈四飞、苏友成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柯福兴起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈福源单独或者伙同被告人陈厚及其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人陈福源诈骗数额巨大，被告人陈厚具有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。被告人陈厚部分犯罪着手实行后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈四飞、苏友成、柯福兴对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。 辩护人李柏家辩称，被告人陈四飞自愿认罪、初犯、愿意退赃，建议对被告人陈四飞从轻处罚。 辩护人江雅雯、边明舒辩称，被告人苏友成认罪态度好，是初犯，表示愿意退赃，建议对被告人苏友成从轻处罚。 被告人陈福源辩称，对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，对作案时间及诈骗得款金额也没有异议，但其是个人作案，没有与被告人陈厚合伙作案。 被告人陈厚辩称，对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，对作案时间及诈骗得款金额也没有异议，但其是个人作案，没有与被告人陈福源合伙作案。 经审理查明：被告人陈四飞、苏友成于2016年11月以来，并于2017年3月份开始雇佣被告人柯福兴，在湖南省长沙市雨花区租房等地，利用事先从网上购买的手机、银行卡、微信号等作案工具，在互联网发布六合彩报码广告并留下联系方式，待彩民联系时，即谎称能够提供准确的六合彩中奖号码等，诱骗对方将所谓的信息费等汇入其指定的银行账户。至案发时，被告人陈四飞、苏友成共骗取294,312.7元；被告人柯福兴参与骗取226,330.7元。 被告人陈福源于2016年7月份以来单独或者伙同被告人陈厚和陈某（另案处理）在湖南省长沙市雨花区租房等地，在互联网发布可以提供六合彩中奖号码的虚假信息，诱骗他人将所谓的信息费等汇入其指定的银行账户，至案发时，被告人陈福源拨打诈骗电话4153个，骗取80,968元；被告人陈厚自2017年5月份以来参与作案拨打诈骗电话1275个，骗取15,400元。 2017年6月2日，公安机关在湖南省长沙市雨花区抓获被告人陈四飞、苏友成、柯福兴、陈福源、陈厚，并扣押到被告人陈四飞手机1部、银行卡3张、现金22,135元；扣押到被告人苏友成手机1部，现金1,132元，纸张2张；扣押到被告人柯福兴手机1部、SIM卡1张，现金1,009元；扣押到被告人陈福源手机2部；扣押到被告人陈厚手机2部，居民身份证1张，笔记本1本；扣押到被告人陈四飞、苏友成、柯福兴手机5部，银行卡2张，U友卡2张，联通卡1张，笔记本7本，华为无线数据终端1台，U盘1个，邮政银行卡申请表1张；扣押到被告人陈福源、陈厚建设银行卡（户名陈海林）1张。 审理中，被告人陈福源的亲属代为向本院退缴违法所得款30,000元，被告人陈厚的亲属代为向本院退缴违法所得款15,400元并预缴罚金3,000元。 上述事实，有由公诉机关提供的且经庭审举证、质证的以下证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单，证实本案的受立案情况，被告人陈四飞、苏友成、柯福兴、陈福源、陈厚于2017年6月2日被抓获，同时被扣押到相关作案工具及涉案物品。 2.户籍证明。证实被告人陈四飞、苏友成、柯福兴、陈福源、陈厚的基本身份情况。 3.案件电话回访记录本。证实公安机关拨打查获的大量手机号码，进行电话回访的记录情况，部分反映称有被骗。 4.工作说明。证实公安机关通过微信和电话回访找到受害者，并提供付款凭证和转账记录，证实受害者被骗的事实。 5.微信交易明细。证实微信昵称“陈日君”用于诈骗所得共计22,464.7元，绑定银行卡**×××74（无显示具体账号）。 6.侦查人员向被害人取证的短信聊天截图。证实公安机关向手机号码为137××××0086、130××××9787的被害人取证的聊天记录和转账记录、凭证。 7.涉案银行账户交易明细。证实涉案账户的交易情况。 （1）户名张某的中国工商银行账户62×××13，自2016年11月30日至2017年6月1日，共计入账105,704元，其中自2017年3月份以来，共计入账74,936元。 （2）户名王金金的邮政储蓄银行账户62×××05，自2016年11月30日至2017年6月1日，共计入账166,144元，其中自2017年3月份以来，共计入账128,930元。 （3）户名王某的中国农业银行账户62×××77，自2016年7月24日至2017年6月2日，共计入账71,668元，其中2017年5月11日以来，共计入账6,100元。 （4）户名陈海林的中国建设银行账户62×××00，自2016年7月至2017年6月1日，共计入账64,620元，其中2016年11月15日至2017年5月24日中断无交易记录，2017年5月24日以来汇入9,300元。 8.手机发信箱截图。证实扣押的手机发信箱中存有6212****013（张某）、6217****305（王金金）、6228****177（王某）、6217****500（陈海林）等账号。 9.暂扣款发票。证实苏友成被暂扣1,132元，柯福兴被暂扣1,009元，陈四飞被暂扣22,135元。 10.被告人的供述和辩解。 （1）被告人陈四飞的供述和辩解。证实其供称：其自2017年3月，其和被告人陈厚、陈福源、苏友成、柯福兴、陈某（另案处理）六个人一起从安溪坐客车到湖南省长沙市合彩报码诈骗活动。其和被告人苏友成、柯福兴三个人一起合伙，被告人陈厚、陈福源还有他儿子陈某三个人一起合伙，两伙人是分开做的，主要通过拨打电话，冒充六合彩公司报码专家，谎称能提供特码，要求彩民支付会员费，如彩民中奖，要求支付信息费。扣押的手机白色OPPO手机，手机号码188××××3955，串号862021036386996、862021035386988，是其平时生活使用的手机；金色小米手机，手机号码170××××2774，串号865085036012024、865085036012032，是其从事诈骗使用的手机；红色纽曼手机，无卡，串号865336030071031、865336030071049，这部是我们买来准备从事诈骗但还没开始使用的；黑色纽曼手机，无卡，串号865336030152559、865336030152567，是我们买来准备从事诈骗但还没开始使用的；黑色三星手机，手机号码170××××2636，串号353762070907629,黑色三星手机，号码008××××7955，串号356141066982176，这两部手机也是我们从事诈骗使用的手机，但不是我使用的。从事诈骗使用的微信账号是手机号131××××2025，昵称：陈日君。如果是其和被告人苏友成骗到的钱，两个人对半分，不用分给被告人柯福兴；如果是被告人柯福兴骗到的钱，他自己分一半，另外一半由其和苏友成分。扣押的中国工商银行卡62×××13、邮储银行卡62×××05是其和被告人柯福兴及苏友成三个人诈骗使用的。两张光大银行卡62×××18、62×××17，建行银行卡62×××52，是其生活所用。 （2）被告人苏友成的供述和辩解。证实其供称：其自2017年3月开始与被告人陈四飞、陈福源相约住在湖南省长沙市雨花区从事上述诈骗，2017年5月12日左右被告人陈厚和陈某也一起到该租房内从事诈骗活动。其通过拨打电话，冒充六合彩公司报码专家，谎称能提供特码，要求彩民支付会员费，如彩民中奖，要求支付信息费。手机号码171××××5493，串号863411039087320、863411039087338，是其平时使用的生活机没有从事诈骗活动；黑色三星手机，号码008××××7955，串号356141066982176是其用于诈骗的手机；金色小米手机，手机号码170××××2774，串号865085036012024、865085036012032，是彩民给我们转账提现微信的作案手机，主要是被告人陈四飞在使用；纽曼手机，无卡，串号865336030071031、865336030071049，是我们买来准备从事诈骗但还没开始使用的；黑色纽曼手机，无卡，串号865336030152559、865336030152567，是我们买来准备从事诈骗但还没开始使用的；黑色三星手机，手机号码170××××2636，串号353762070907629,这部手机也是我们从事诈骗使用的手机，是被告人柯福兴使用的。作案微信是手机号131××××2025，微信昵称陈日君。中国邮政卡62×××05、中国工商卡62×××13是用于诈骗的银行卡。如果是柯福兴自己诈骗所得他分一半，其和被告人陈四飞分另一半；如果是其和陈四飞诈骗所得，其和陈四飞各分一半，没有分给被告人柯福兴。 （3）被告人柯福兴的供述和辩解。证实其供称：其自2017年3月开始与被告人陈四飞、苏友成相约住在湖南省长沙市雨花区从事上述诈骗活动，同年5月12日左右被告人陈厚和陈某也一起到该租房内从事诈骗活动。其通过拨打电话，冒充六合彩公司报码专家，谎称能提供特码，要求彩民支付会员费，如彩民中奖，要求支付信息费。其负责拨打彩民的电话和接听彩民拨打进来的电话，微信和银行卡有进账时就由苏友成和陈四飞去取款。作案微信是手机号131××××2025，微信昵称陈日君。中国邮政卡62×××05、中国工商卡62×××13是用于诈骗的银行卡。黑色三星手机，手机号码170××××2636，串号353762070907629,是我们从事诈骗使用的手机，是其使用的；黑色三星手机，号码008××××7955，串号356141066982176是被告人苏友成使用用手拨打彩民的诈骗手机；金色小米手机，手机号码170××××2774，串号865085036012024、865085036012032，是彩民给我们转账提现微信的作案手机，主要是被告人陈四飞在使用；红色纽曼手机，无卡，串号865336030071031、865336030071049，是我们买来准备从事诈骗但还没开始使用的；黑色纽曼手机，无卡，串号865336030152559、865336030152567，是我们买来准备从事诈骗但还没开始使用的。如果是其诈骗所得自己分一半，被告人苏友成、陈四飞分另一半；如果是被告人苏友成、陈四飞诈骗所得，苏友成和陈四飞各分一半，没有分给其。 （4）被告人陈福源的供述和辩解。证实其供称：其自2017年3月与被告人陈四飞、苏友成、柯福兴在湖南省长沙市雨花区从事上述诈骗活动，大约4月份左右我们四人有回安溪休息了十几天，同年5月11日左右，其与被告人陈厚、陈某和陈四飞、苏友成、柯福兴共六人一起回租房继续从事六合彩报码诈骗，其和被告人陈厚、陈某一伙，被告人陈四飞、苏友成、柯福兴他们三人一伙。其通过拨打电话，冒充六合彩公司报码专家，谎称能提供特码，要求彩民支付会员费，如彩民中奖，要求支付信息费。3月份其一个人用一部手机，黑色三星手机（串号：358014064931990，手机：170××××8959）和中国农业银行卡62×××77，户名：王某。5月份，其和陈厚就一起在网上买手机和银行卡。用于诈骗的银行卡：中国农业银行卡62×××77，户名：王某，中国建设银行卡62×××00，户名：陈海林，该卡是被告人陈厚带来的。其有专门用一部手机，陈厚也有用一部手机，但是两张银行卡是共用的，平时我们都是用自己使用的手机在拨打诈骗电话，如果没空时，双方会互相来接听对方手机的来电，陈某没有专用的手机和银行卡，他就是有时用其手机有时用被告人陈厚的手机从事诈骗。其和陈某两人都有持诈骗所用的农行卡和建行卡去取款。黑色三星手机（串号：358014064931990，手机：170××××8959），是其用于诈骗的手机，共计拨打五、六百个诈骗电话。被告人陈厚用的黑色诺基亚手机。 （5）被告人陈厚的供述和辩解。证实其供称：其自2017年5月11日左右与被告人陈四飞、柯福兴相约在上述地点从事上述诈骗活动。其与被告人陈福源合伙，通过拨打电话，冒充六合彩公司报码专家，谎称能提供特码，要求彩民支付会员费，如彩民中奖，要求支付信息费。黑色NOKIA手机，串号：352434053708454，手机号码：17031692739是其专门用于诈骗的诈骗使用；苹果5手机，串号990002775231614，手机号码：130××××5245是其平时所使用的生活机，用于诈骗的银行卡：中国农业银行卡：卡号：62×××77，户名：王某，中国建设银行卡，卡号：62×××00，户名：陈海林，该卡是其2017年5月在网上购买的。62×××00（陈海林）交易明细中，2017年5月24日进账4,000元、2017年5月28日进账1,500元、2017年5月31日进账3,800元是其和被告人陈福源从事诈骗所得的钱款。 11.泉州市公安局物证鉴定所鉴定书。证实扣押的书证中的字迹有陈四飞、苏友成、柯福兴、陈厚的笔迹。 12.辨认笔录。证实被告人柯福兴于2017年6月3日辨认出2号（陈某），就是2017年5月份一起在湖南省长沙市从事诈骗的陈某。被告人苏友成于2017年6月3日辨认出3号（陈某），就是2017年5月份一起在湖南省长沙市从事诈骗的陈某。被告人陈四飞于2017年6月3日辨认出9号（陈某），就是于其在湖南省长沙市从事诈骗的陈某。被告人陈福源于2017年6月3日辨认出7号（陈某），就是与其一起在湖南省长沙市从事诈骗的陈某。 13.手机通话清单、主叫号码统计表。证实手机170××××2636等号码的通话记录。经侦查机关统计，证实陈四飞、苏友成、柯福兴使用的诈骗手机170××××2636、170××××2774、0085254236384的主被叫分别是778条、23条、25条，共计826条。证实陈厚、陈福源使用的诈骗手机170××××8959、17031692739分别主被叫3926条、363条，计4289条。另陈厚2017年5月11日参与以来，170××××8959、17031692739主被叫分别是803条、363条，计1166条。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性、可作定案依据，本院予以确认。 控辩双方有异议的事实是被告人陈福源、陈厚是否共同犯罪的问题，具体作如下分析和判定： 经查，⑴被告人陈福源、陈厚向公安机关的供述，可相互印证二被告人于2017年5月11日左右开始合伙实施诈骗；⑵，同案被告人陈四飞、苏友成、柯福兴向公安机关的供述亦相互印证，被告人陈福源、陈厚及陈某系同一伙从事诈骗；⑶被扣押被告人陈福源持有用于诈骗的银行卡（中国农业银行，卡号：62×××77，户名：王某），在被告人陈厚黑色NOKIA手机发送信箱中查到该银行卡的信息，可证实在实施犯罪过程中，被告人陈福源、陈厚共同使用该银行卡；⑷根据被扣押户名为陈海林的中国建设银行卡62×××00交易明细，经被告人陈厚确认2017年5月24日进账4,000元、2017年5月28日进账1,500元、2017年5月31日进账3,800元是被告人陈福源和陈厚从事诈骗所得钱款。综上，应认定被告人陈福源、陈厚共同犯罪，被告人陈福源、陈厚的辩解，与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈四飞、苏友成共同或雇佣被告人柯福兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈四飞、苏友成、柯福兴犯诈骗罪的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈四飞、苏友成起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柯福兴起次要作用，应当从轻处罚。被告人陈四飞、苏友成、柯福兴当庭自愿认罪，均酌定从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人陈四飞自愿认罪、初犯，建议对被告人陈四飞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人江雅雯、边明舒关于被告人苏友成认罪态度好，是初犯，建议对被告人苏友成从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈福源单独或者伙同被告人陈厚及其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，被告人陈福源利用手机拨打诈骗电话500个以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为其他严重情节，且诈骗数额巨大，诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚；被告人陈厚参与诈骗，利用手机拨打诈骗电话500个以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为具有其他严重情节，且参与诈骗数额较大，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚；部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈福源、陈厚犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人陈厚部分诈骗犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈福源的亲属代为退缴部分违法所得款。被告人陈厚的亲属代为退缴违法所得款及预缴罚金。均视为被告人陈福源、陈厚的行为，均酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈四飞、苏友成、柯福兴、陈福源、陈厚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈四飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年6月2日起至2023年6月1日止。） 二、被告人苏友成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自2017年6月2日起至2023年6月1日止。） 三、被告人柯福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自2017年6月2日起至2020年10月1日止。） 四、被告人陈福源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期自2017年6月2日起至2020年12月1日止。） 五、被告人陈厚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自2017年6月2日起至2019年4月1日止。） 六、追缴被告人陈四飞、苏友成、柯福兴的违法所得款人民币270,036.7元及暂扣在安溪县公安局的24,276元（其中被告人陈四飞22,135元、苏友成1,132元、柯福兴1,009元），合计294,312.7元（被告人陈四飞、苏友成对270,036.7元承担连带责任，被告人柯福兴对其中202,054.7元承担连带责任），该款系非法款项，予以没收上缴国库。继续追缴被告人陈福源的违法所得款人民币35,568元及退缴在本院的45,400元（其中被告人陈福源30,000元、陈厚15,400元），计80,968元，该款系非法款项，予以没收上缴国库。 上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 七、没收被告人陈四飞、苏友成、柯福兴、陈福源、陈厚被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  余连水 人民陪审员  叶春婷 二〇一八年五月四日 书 记 员  王兰英 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。