镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初314号原告徐帅英，女，汉族，1989年3月生，住江苏省启东市。委托代理人胡玉祥、王倩，江苏汇典律师事务所律师。被告怀远县捷瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区三院对面。被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**区**楼东城大厦**。负责人余坤，该公司总经理。委托代理人赵欣，该公司员工。委托代理人宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告张平，男，汉族，1981年6月生，住上海市金山区。被告上海化学工业区物流有限公司，，住所地上海市金山区漕泾镇天华路**法定代表人周强，该公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市黄浦区成都北路****div>负责人刘祖疆，该公司总经理。委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告徐增强，男，汉族，1985年4月生，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟，住所地上海市常熟路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告徐帅英与被告怀远县捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞运输公司）、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财保蚌埠公司）、张平、上海化学工业区物流有限公司（以下简称上海化学物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财保上海公司）、徐增强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐帅英的委托代理人王倩，被告亚太财保蚌埠公司的委托代理人赵欣，被告中华财保上海公司的委托代理人沈书培到庭参加诉讼，被告捷瑞运输公司、被告张平、被告上海化学物流公司、被告徐增强、被告平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅英向本院提出如下诉讼请求：判令各被告立即赔偿原告各项损失合计50238.38元。事实和理由：2016年3月24日，被告徐增强驾驶沪Ａ×××**小型专业客车（以下简称沪Ａ×××**车），沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶皖Ｃ×××**重型半挂牵引车（以下简称皖Ｃ×××**车）、皖Ｃ×××**重型普通半挂车（以下简称皖Ｃ×××**车）后部。22时10分，被告张平驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车（以下简称沪Ｄ×××**车）、沪Ｇ×××**重型集装箱半挂车（以下简称沪Ｇ×××**车）行至此处，撞推沪Ａ×××**车后部。上述两起交通事故造成沪Ａ×××**车乘坐人原告徐帅英等人受伤，部分财物受损。在两次事故中，原告徐帅英均不承担责任。被告捷瑞运输公司在被告亚太财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ａ×××**车的所有人为被告徐增强，其在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ｄ×××**车、沪Ｇ×××**车的所有人为被告上海化学物流公司，其在被告中华财保上海公司投保了交强险和第三者责任险。被告亚太财保蚌埠公司辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议。本起事故造成多人受伤，交强险限额已超过，故应当在商业险限额内按责赔付；原告医疗费中应扣除20%非医保用药费用，对于原告主张的上海第六人民医院两张复印件医疗费票据不予认可。原告误工费不予认可，其他赔偿标准过高；不承担诉讼费、鉴定费。被告中华财保上海公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。本起事故有多名伤者，应预留交强险限额。交强险医疗项下、财产项下已全部赔付，伤残项下已赔付63201.75元，商业三者险限额内已赔付119297.76元；本起事故有一个主要责任，两个次要责任，按照责任划分，我司应承担不超过15%的赔偿比例；原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用且扣减上海第六人民医院两张复印件医疗票据费用，原告误工费不予认可，其他赔偿标准过高；不承担诉讼费、鉴定费。被告捷瑞运输公司、张平、上海化学物流公司、徐增强、平安财保上海公司未予答辩。经审理查明，2016年3月24日22时5分许，被告徐增强驾驶沪Ａ×××**车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶的被告捷瑞运输公司所有的皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**车后部，停于左起第三车道上，被告徐增强卡在车内。22时10分许，被告张平驾驶沪Ｄ×××**、沪Ｇ×××**车行经此处，撞推沪Ａ×××**车后半部，两起事故造成徐增强及同车乘坐人张君捷、徐帅英、张勇、张朱国、朱政、谢东辉、谢浩然受伤，沪Ａ×××**车上部分物品及三车损坏。原告徐帅英随即被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2016年4月12日，期间医疗费用已处理。其后又于2017年4月17日往宁波市第一医院住院治疗至2017年4月22日，原告支付医疗费6076.38元。经公安交警部门认定：1、针对沪Ａ×××**车与皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**车事故，徐增强在高速公路行驶时未能确保行车安全且载人超过核定人数，负事故主要责任；王波在高速公路行驶中，未按照道路限速标志标明的最低时速行驶，负事故的次要责任。徐帅英等无责任。2、针对皖Ｃ×××**车、皖Ｃ×××**车与沪Ａ×××**车以及沪Ｄ×××**、沪Ｇ×××**车事故，王波在事故发生后未按规定设置警告标志，张平驾驶机动车在高速公路行驶时疏忽观察，判断操作失误，王波、张平负事故的同等责任。徐增强、徐帅英等无责任。经本院委托，南京东南司法鉴定中心的东南司鉴中心［2018］临鉴字第385号司法鉴定意见书认为，徐帅英的损伤不构成道路交通事故伤残等级。其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，皖Ｃ×××**车、皖Ｃ×××**车的登记所有人为被告捷瑞运输公司，皖Ｃ×××**车在被告亚太财保蚌埠公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保附加不计免赔，交强险医疗项下、财产项下已全部赔付。皖Ｃ×××**车投保限额为5万元的商业三者险，并投保附加不计免赔；沪Ａ×××**车登记的所有人为被告徐增强，该车在被告平安财保上海公司下属的新渠道业务部投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保附加不计免赔；沪Ｄ×××**车、沪Ｇ×××**车登记所有人为被告上海化学物流公司，沪Ｄ×××**车在被告中华财保上海公司下属金山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保附加不计免赔，交强险医疗项下、财产项下已全部赔付。事故发生时各车辆保险均在保险期间。庭审中，原告徐帅英提供上海本务建筑设计有限公司营业执照一份、该公司证明一份，拟证明原告在该单位工作，月均工资3600元，事发后工资停发。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费6388.38元；2、住院伙食补助费1150元;3、营养费4500元；4、护理费11700元；5、误工费21600元；6、交通费2000元；7、鉴定费2900元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐帅英在先后发生的交通事故中受伤，因两次碰撞间隔时间较短，且两次撞击对原告徐帅英损伤的作用力及其造成的损害后果无法清晰划分，故本院推定两次撞击对原告徐帅英造成的损害后果同等。经审核，对原告两起事故的损失确定如下：1、医疗费共计6076.38元；2、住院伙食补助费575元（25元/天×23天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费21600元(3600元/月×180天)；5、护理费7200元（80元/天×90天）；6、交通费酌情支持800元；7、鉴定费2900元。上述各项损失合计41851.38元。在第一起交通事故中，对原告徐帅英侵权的主体分别是被告捷瑞运输公司和被告徐增强。在第二起交通事故中侵权责任的主体分别是被告捷瑞运输公司和被告上海化学物流公司。依照推定认定两起事故造成的损失均为20925.69元（41851.38元÷2）。在第一起事故中，被告亚太财保蚌埠公司在交强险医疗限额内已全部赔付，在死亡伤残赔偿限额内因本起事故有多人受伤，本院酌定由亚太财保蚌埠公司承担1万元，剩余部分10925.69元由被告徐增强承担7647.98元（10925.69元×70%），被告亚太财保蚌埠公司在商业三责险的范围内承担3277.71元（10925.69元×30%）；在第二起交通事故中，被告亚太财保蚌埠公司、被告中华财保上海公司在交强险医疗限额内已全部赔付，在死亡伤残赔偿限额内由亚太财保蚌埠公司、中华财保上海公司各承担8125元，剩余4675.69元由被告亚太财保蚌埠公司、被告中华财保上海公司在商业三责险的范围内各自赔偿原告徐帅英2337.84元（4675.69元×50%）。综上合计，被告亚太财保蚌埠公司应当赔付原告23740.55元，被告中华财保上海公司应当赔付原告10462.84元，被告徐增强赔付原告7647.98元。对于各被告主张对非基本医疗部分用药按比例扣除的辩称，因未能提供相关事实依据，本院不予采纳。被告张平系被告上海化学物流公司员工，其在履行职务行为中造成他人损害，应由单位承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心公司于本判决生效后十日内赔付原告徐帅英损失23740.55元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐帅英损失10462.84元；三、被告徐增强于本判决生效后十日内赔偿原告徐帅英损失7647.98元；四、驳回原告徐帅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐增强承担140元、被告怀远捷瑞运输有限公司承担160元、被告上海化学工业区物流有限公司承担100元（原告徐帅英已预交了案件受理费，故被告徐增强、怀远捷瑞运输有限公司、上海化学工业区物流有限公司应将所负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一八年五月二十日书 记 员  王 媛