贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1210号 上诉人（原审被告、反诉原告）织金县旭东矿业有限责任公司，住所地织金县城关镇安居小区****。统一社会信用代码×××76Ｐ。 清算组负责人李林，执行董事。 委托诉讼代理人吴必谦、兰亚松，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）贵州省西能煤炭勘查开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**宏业大厦******。统一社会信用代码×××64Ｆ。 法定代表人裴传辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人郭能，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆建民，该公司员工。 原审被告李林，男，1985年3月5日生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告织金县华源信息服务中心，住，住所地贵州省毕节市织金县国土资源局**织机构代码69752192-1。 负责人李隆颜，该中心负责人。 委托诉讼代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 上诉人织金县旭东矿业有限责任公司（下称旭东公司）因与被上诉人贵州省西能煤炭勘查开发有限公司（下称西能公司），原审被告李林、织金县华源信息服务中心（下称华源中心）建设工程勘察合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人旭东公司委托诉讼代理人吴必谦，被上诉人西能公司委托诉讼代理人郭能、陆建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审原告西能公司向原审法院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告连带支付工程款190万元；2.判决三被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告旭东公司、华源中心、贵州金彩黔矿业有限公司（下称金彩黔公司）、贵州众一矿业有限责任公司（下称众一公司）系具有关联关系的机构。而旭东公司系由被告李林个人独资开办的一人有限公司。众一公司曾先后将织金县猫场向斜煤矿的地质普查、详查委托给我公司实施，金彩黔公司曾将织金县猫场勘查区ZK701孔煤层气参数井钻井及煤层气测试委托给原告实施，均签订了相应的《委托勘查工程合同》、《工程技术服务合同》。以上合同签订后，我公司完全履行了约定的勘查义务，被告仅支付了部分工程款，尚余290万元工程款未付。后因众一公司注销，经商定，以上合同的委托方均变更为旭东公司，后旭东公司根据被告华源中心的委托，与我公司签订《猫场项目工程款支付协议》，约定旭东公司在2015年12月31日前支付100万元，在2016年6月30日前支付190万元。协议签订后其支付了100万元，仍有190万元未支付。我公司已完成前述合同项下的勘查工程及工程技术服务，被告理应按约支付合同款项。因《委托勘查工程合同》、《工程技术服务合同》项下的权利义务已转移给旭东公司，依据相关法律规定，三被告应连带向我公司清偿猫场项目的尾款190万元。在向三被告追索无果后特提起诉讼。 原审被告旭东公司、李林答辩称：首先，旭东公司股东李林于2017年2月16日作出决定解除并注销旭东公司，成立清算组。同年3月2日，织金县市场监管局下发备案通知书。同年3月7日，在贵州都市报刊登了清算注销公告，公告要求债权人申报债权，故原告应当向清算组申报债权，应裁定不予受理本案；其次，根据公司法规定，公司是独立的法人，应以其全部财产为公司的债务承担责任，原告起诉被告李林承担连带责任没有事实及法律依据；再次，原被告先后签订《委托勘查工程合同》《工程技术服务合同》，合同约定被告应当支付原告工程款，但是原告没有按合同约定完成工作，延误工期，违背了合同的相关约定，并造成旭东公司巨大经济损失，现旭东公司提起反诉。故请求驳回原告的诉讼请求。 原审被告华源中心答辩称：我公司虽系案涉项目的探矿权人，但该项目实际系旭东公司与原告签订并履行，我中心未实际参与，而且旭东公司与原告也确认剩余工程款由旭东公司支付，与我中心无关，请求驳回原告对我中心的诉讼请求。 反诉原告旭东公司向原审提出反诉请求：1.判令反诉被告西能公司支付因延误工期的罚款382500.00元、因未按合同要求的时间提交资料和报告的违约金1032500.00元；2.判令反诉被告支付报告编制工作费60000.00元；3.判决反诉被告支付违约损失525000.00元。4.案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：反诉被告与众一公司签订《委托勘查工程合同》，众一公司委托反诉被告对织金县猫场勘查区煤矿进行地质详查，预计合同总费用为765万元，反诉被告负责井田详查报告通过评审、备案；违约责任为如因反诉被告的原因造成延误，每拖延一天罚款1000.00元，但最高罚款额不超过总费用的5%，因反诉被告已违约，其应支付我公司罚款382500.00元。反诉被告与金彩黔公司签订《工程技术服务合同》，金彩黔公司委托反诉被告就织金县猫场勘查区ZK701井煤层气参数井钻井及煤层气测试项目进行专项服务。工程服务期限为2011年3月15日-2011年7月31日，工程进度为现场结束后90天内，由反诉被告提交试井解释送审报告，并按照设计要求的时间提交资料和报告，每延误一天，按每日500元的标准扣罚工程款。因其已违约2065天（从2011年10月31日-2017年6月1日），应支付违约金1032500.00元。因反诉被告没有提供相关资料，我公司为了挽回经济损失，委托第三方贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司完成编制《织金县猫场向斜煤矿勘探实施方案》，并支付该公司60000.00元的报告编制工作费，该费用应由反诉被告承担。此外，反诉被告没有完全履行合同，延误煤矿开采前的备案评审工作，期间给我公司造成经济损失525000.00元。综上，为维护我公司的权利，特提起反诉。 原诉被告西能公司答辩称：反诉原告所述不属实。我公司在履行涉案工程合同的过程没有违约行为。涉案合同因工程项目实施完毕并结算后双方已协商解除，原告依据该合同主张权利没有法律基础；在进行工程结算时已充分考虑工期罚款并对应付工程款进行了扣减，双方于2013年10月进行结算时，反诉原告均未要求我方承担违约责任。反诉原告的起诉已超过诉讼时效，其时效期起算点应为2013年10月。我方与华源中心于2011年1月8日签订的委托勘查合同虽经几番变更受托人，但该合同一直有效，且华源中心也委托旭东公司就案涉项目与我方进行结算，故华源中心系本案工程款的直接支付责任人。综上，反诉原告的反诉没有法律及事实依据，应予驳回。 原审经审理查明：2007年12月25日，贵州省国土资源厅向被告华源中心颁发证号为5200000731332的《探矿权证》，载明探矿权人为织金县华源信息服务中心；勘查项目名称：贵州省猫场向斜煤矿普查；勘查面积：28.78平方公里；有效期限：2007.12.29-2010.4.28；勘查单位：贵州省西能煤炭勘查开发有限公司。2011年2月17日，贵州省国土资源厅向被告华源中心颁发证号为T52120110201043804的《探矿权证》，载明，探矿权人：织金县华源信息服务中心；勘查项目名称：贵州省猫场向斜煤矿详查；勘查面积：28.78平方公里；有效期限：2010.4.29-2012.4.28；勘查单位：贵州省西能煤炭勘查开发有限公司。2007年12月28日，被告华源中心（甲方）与案外人众一公司（乙方）签订《织金县猫场向斜煤矿合作开发协议》，约定：双方合作开发猫场向斜煤矿，其中甲方以合法取得的毕节地区织金县猫场向斜煤矿的探矿权出资，乙方以现金500万元出资，双方共同设立项目开发有限公司（简称项目公司）。协议签署后，甲方应及时办理《矿产资源勘查许可证》的延续手续，项目公司及时进行项目勘探。协议还对其他事项进行了约定。2010年4月23日，众一公司（甲方）与原告（反诉被告）西能公司（乙方）签订《委托勘查工程合同》，约定：第一条、甲方委托乙方对贵州省织金县猫场勘查区煤炭地质普查，勘查区面积28.78平方公里，探矿权证号为5200000731332。勘查工作阶段为普查。勘查范围：按甲方提供的拐点坐标为准。委托乙方的具体工作内容有：勘查设计、地、地质图修测制测量、工程测量、修路、搬迁、青苗赔偿、地、地质钻探施工外地质编录、地、地球物理测井目管理及相关技术工作化验测试、报告编制、储量评审并备案，编制详查设计并负责评审通过。地。地质钻探工程量预计000米，共计5个钻孔。第二条、收费标准，双方商定采用综合单价（本合同第一条委托乙方的具体工作内容），即：按照钻探进尺（含各项技术测试费用）1025元/米综合计价（含税价），预计总费用307.5万元。按照实际钻探有效进尺进行结算。合同签订后，西能公司即进行工程施工。工程完工后，经西能公司与众一公司结算，工程总价款为3218592.00元。2011年1月8日，被告华源中心（甲方）与原告西能公司（乙方）签订《委托勘查工程合同》，约定：第一条、甲方委托乙方对贵州省织金县猫场勘查区煤炭地质详查，勘查区面积为28.78平方公里，探矿权证号为5200000731332。勘查工作阶段为详查。勘查范围：按甲方提供的拐点坐标为准。委托乙方的具体工作内容有：勘查设计、地、地质图修测制测量、工程测量、修路、搬迁、青苗赔偿、地、地质钻探施工外地质编录、地、地球物理测井目管理及相关技术工作化验测试、报告编制、储量评审并备案，编制详查设计并负责评查通过。2011年6月15日，众一公司（甲方）与西能公司（乙方）签订《委托勘查工程合同》，约定：第一条、甲方委托乙方对贵州省织金县猫场勘查区煤炭地质详查，勘查区面积28.78平方公里，探矿权证号为T52120110201043804。勘查工作阶段为详查。勘查范围：按甲方提供的拐点坐标为准。委托乙方的具体工作内容有：详查设计、地、地质及水文地质图修测制测量、工程测量、修路、搬迁、青苗赔偿、地、地质钻探施工外地质编录、抽水试验、地、地球物理测井目管理及相关技术工作化验测试、报告编制、储量评审，负责报告通过评审并备案，负责编制勘探（精查）设计及通过评审。地。地质钻探工程量预计500米，共计16个钻孔。第二条、收费标准，双方商定采用综合单价（本合同第一条委托乙方的具体工作内容），即：按照钻探进尺（含各项技术测试费用）900.00元/米综合计价（含税价），预计合同总费用765.00万元。……第六条、工期：1、总工期：从2011年6月15日至2012年3月31日，总工期为9.5个月（不含报告评审及备案时间）。……第九条、违约责任：1.乙方在施工过程中，由于甲方原因造成钻孔施工中止时，甲方应按乙方实际损失向乙方支付全部费用。2.由于乙方原因造成窝工或孔报废时，乙方承担相应责任，费用自负，同时不得影响施工工期。由于乙方原因造成的延误，每拖延一天罚款1000.00元，但最高罚款额不超过总费用的5%。2012年3月26日，案外人金彩黔公司与西能公司签订《工程技术服务合同》，约定：第一条、工程服务的内容：1.工程服务的目标：贵州省织金县猫场勘查区ZK701孔煤层气参数井钻井及煤层气测试；2.工程服务的内容：（1）钻探（2）测井（3）煤层气参数测试a.编制《贵州省织金县猫场勘查区ZK701井煤层气参数井钻井及煤层气测试施工设计》；b.注入/压降试井，求取渗透率、储层压力、压力梯度、调查半径、表皮系数等参数；c.原地应力测试，求取煤储层破裂压力、闭合压力；3.工程服务的方式：钻探、测井、现场测试及室内分析，提交ZK701井的煤层试井测试成果报告。第二条、乙方应完成的工程服务工作；1.工程服务地点：贵州省织金县猫场勘查区ZK701井。2.工程服务期限：2011年3月15日-2011年7月31日。3.工程服务进度：（1）合同生效后，编制《贵州省织金县猫场勘查区ZK701井煤层试井测试施工设计》并组织实施；（2）钻井、测井；（3）煤层测试，试井现场测试时间预计每层煤为5-7天；（4）现场测试完成后3日内提交现场试井解释报告；（5）试井测试现场工作结束后90天内，提交试井解释送审报告；（6）收到甲方审批意见后15日内，乙方按照甲方审批意见，乙方向甲方提交《贵州省织金县猫场勘查区ZK701井煤层试井测试成果报告》最终报告，一式五份，并提交电子工业版文档（光盘）。4、工程服务质量要求：提交的成果需达到《煤层气井注入/压降试井方法》（GB/T24504-2009）的技术要求。第三条、为保证乙方有效进行工程服务工作，甲方应积极配合乙方进行工程的组织实施。第九条、双方共同承担各自的违约责任：3.乙方到达现场后，由于甲方原因出现等待时间4天以后，造成工期延长，每延长一天，甲方应按每日500.00元的标准向乙方支付误工费。4.乙方应按设计要求的时间提交资料和报告，每延误一天，甲方将按每日500.00元的标准扣罚工程款。上列合同签订后，西能公司依约进行施工。2012年5月22日，旭东公司、西能公司、众一公司共同签订关于委托勘查工程合同变更委托方的情况说明，内容为：鉴于众一公司企业名称注销，原该公司与西能公司签订的《委托勘查工程合同》，委托方变更为：旭东公司，凡是织金县猫场向斜煤矿探矿权项目的债权债务、权利与义务均由旭东公司承担。原众一公司与西能公司签订的《委托勘查工程合同》合同，由双方自行销毁。同日，旭东公司、西能公司、金彩黔公司共同签订关于工程技术服务合同变更委托方的情况说明，内容为：鉴于《委托勘查工程合同》合同委托方变更为：旭东公司，凡是织金县猫场向斜煤矿探矿权项目的债权债务、权利与义务均由旭东公司承担。贵州省织金县猫场矿区ZK701井煤层气参数井钻井及煤层气测试工程，是贵州省织金县猫场向斜煤矿详查工程的组成部分。原金彩黔公司与西能公司签订的《工程技术服务合同》合同，委托方变更为：旭东公司，原合同由双方自行销毁。2013年9月，西能公司与旭东公司就贵州省织金县猫场向斜煤矿详查工程进行结算，工程总价款为7427193.00元。其间，被告旭东公司陆续支付了原告西能公司部分工程款。2013年10月17日，旭东公司就贵州省织金县猫场勘查区勘探工程出具分期付款计划，内容为：1.根据合同约定，经双方协商，拖延工期扣减总工程款22.7193万元，因此，还应付款390万元。2、具体付款时间约定为：2013年12月底付款100万元；2014年6月底付款100万元，余款190万元于2014年12月底全部付清。之后，旭东公司（甲方）与西能公司（乙方）签订猫场项目工程款支付协议，内容为：经查，截止至二零一五年十二月十四日，甲方应付乙方贵州省织金县猫场勘查区委托勘查工程项目工程款共计人民币290万元。现经甲乙双方协商决定，甲方承诺于二零一五年十二月三十一日前以承兑汇票方式向乙方支付工程款人民币100万元，乙方收到承兑汇票后当日向甲方转交贵州省织金县猫场勘查区委托勘查工程项目所有相关地质资料（原件）并配合甲方办理相关审批手续（包括但不限于项目年检、延续、勘查资质证明等所有按主管部门规定提交时需要乙方协助提供的资料）。另甲方于二零一六年六月三十日前以承兑汇票方式向乙方支付剩余工程款人民币190万元。协议签订后，旭东公司支付了西能公司工程款100万元，现尚欠190万元未支付。2015年12月16日，被告华源中心向西能公司出具授权委托书，内容为：兹有织金县猫场向斜煤矿探矿权项目探矿权为我公司（华源中心）所有，现因经营需要，我公司就此项目在与你方合作时期内授权旭东公司办理该项目相关经营业务手续，凡涉及到织金县猫场向斜煤矿探矿权项目工程合同的付款和证照、资料、批复文书（原件）等均委托旭东公司经手办理（具体经办人：肖正辉）。落款处委托方及受托方均由法人签字并加盖公司印章。2017年2月16日，旭东公司股东、法人李林决定解散并注销旭东公司，成立清算组，清算组成员为：李林、陈小华、张玲三人（李林任清算组组长），并报登记机关备案。2017年3月2日，织金县市场监督管理局下达备案通知书，对旭东公司提交的清算组成员备案申请予以备案。同年3月7日，贵州都市报刊登旭东公司的清算注销公告。 另查明，被告旭东公司曾委托案外人贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司编制《织金县猫场向斜煤矿勘探实施方案》，为此，旭东公司支付贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司报告编制费6万元。 原审认为：1.关于原告西能公司在履行合同过程是否存在违约。本案中，原告西能公司与案外人众一公司、金彩黔公司及被告华源中心所签订的一系列《委托勘查工程合同》、《工程技术服务合同》均系经国家矿产资源主管部门向被告华源中心授予探矿权后而签订，西能公司已按约进行施工。故上列勘查合同、服务合同均合法有效，并已实际履行。2012年5月，众一公司及金彩黔公司分别与被告旭东公司、原告西能公司签订情况说明后，众一公司及金彩黔公司对原告西能公司的权利义务已转移给被告旭东公司。该情况说明实质系债务转移合同，经三方认可及被告旭东公司的被代理人被告华源中心的默示，同意后具有法律效力，被告旭东公司因此成为被告华源中心授权下的新债务人，应依约履行对原告旭东公司的支付义务。在此过程中，被告旭东公司已陆续支付工程款，并于2013年10月17日出具分期付款计划明确普查勘查工程工程款结算完毕，详查及勘查区ZK701井煤层气参数井钻井及煤层气测试欠付工程款4127193.00元，扣减拖延工期总工程款227193.00元，应付款390万元，故被告旭东公司在进行工程款项结算时已实际将原告西能公司未在合同约定期间完成的工程扣减工程款作为对西能公司的违约处罚，该行为应视为对原合同约定违约条款的变更履行，故西能公司拖延工期的事实虽客观存在，但旭东公司已就违约事实获得违约补偿，不能再就该项违约事实提出主张。 2.关于被告李林、华源中心是否应承担本案的相应民事责任问题。本案中，被告李林虽系被告旭东公司的投资人，但现有证据不能证明其在履行职务过程中有损害旭东公司的行为，故其依法不应承担民事责任。被告华源中心作为织金县猫场向斜煤炭的探矿权人，经国家地质矿产部门批准后，其与原告西能公司签订勘查合同，并授权承继案外人众一公司、金彩黔公司权利义务的旭东公司就织金县猫场向斜煤矿探矿权项目工程合同的付款和证照、资料、批复文书（原件）等经手办理，表明其追认了众一公司、金彩黔公司与原告西能公司的合同行为系债务转移行为，知晓了相关法律后果，其与被告旭东公司之间已成立委托代理关系，被告华源中心为被代理人，被告旭东公司为代理人，代理人旭东公司实施的民事行为产生的相关民事责任应由被代理人被告华源中心承担，即及时支付被告旭东公司所欠原告西能公司工程款190万。但因被告华源中心对被告旭东公司的授权不明，故被告旭东公司应依法承担连带责任。 3.关于反诉原告的相应主张是否符合合同约定的问题。反诉原告旭东公司主张由反诉被告西能公司支付其延误工期的罚款382500.00元、因未按合同要求的时间向反诉原告提交资料和报告的违约金1032500.00元，因旭东公司在2013年10月17日出具的分期付款计划中已扣减了西能公司拖延工期的相关工程款项，且旭东公司并未提供证据证实因拖延工期导致除工程款外的其他损失依据，故旭东公司的的上列请求没有事实依据，不予支持。反诉原告旭东公司要求反诉被告西能公司支付其因委托第三方贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司报告编制工作费60000.00元的诉讼请求，虽旭东公司与西能公司的相关合同中对报告编制作了约定，旭东公司委托第三方制作报告编制也属实，但现有证据不能证实旭东公司在合理期间内向西能公司提供相关材料，西能公司未进行办理，故该诉请不予支持。反诉原告旭东公司要求反诉被告西能公司支付因西能公司违约造成其经济损失525000.00元的诉请，与本案事实不符，不予支持。 4.关于旭东公司的起诉是否超过诉讼时效期间。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之时起计算。本案中，旭东公司于2013年10月17日出具分期付款计划时，工程已完工，其在支付工程款过程中如认为西能公司所施工的工程存在瑕疵即有权提出抗辩，故其诉讼时效应从2013年10月起计算。本案受理时间为2017年10月1日之前，依据相关法律规定，诉讼时效期间为两年，故旭东公司的反诉请求现已超过诉讼时效期间。 原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，俾出如下判决：一、被告织金县华源信息服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州省西能煤炭勘查开发有限公司工程款1900000.00元。被告织金县旭东矿业有限责任公司对上列费用承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州省西能煤炭勘查开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告织金县旭东矿业有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费21900.00元，由被告织金县华源信息服务中心负担；反诉案件受理费22800.00元，由反诉原告织金县旭东矿业有限责任公司负担。 上诉人旭东公司不服原审判决，向本院上诉称：1.根据上诉人旭东公司与被上诉人西能公司2015年12月16日签订的《工程款支付协议》约定，西能公司应当向我方移交本案勘查工程项目所有配合办理相关审批手续，故我方有权拒绝剩余工程款。2.被上诉人西能公司存在延误工期的违约行为，根据《委托合同》第九条第二款的约定应支付罚款382500.00元；3.西能公司未按照设计要求的时间提交资料和报告，延误工期2065天，根据《委托合同》第九条第四款的规定，应向我方支付违约金1032500.00元；4.因西能公司未提供相关资料，我方不得不委托第三方编制勘探实施方案，产生的报告编制费用60000.00元应由西能公司承担。请求二审改判原审判决第一项，由被上诉人西能公司支付上诉人因延误工期的罚款382500.00元、因未按合同要求的时间向上诉人提交资料和报告的违约金1032500.00元。判决被上诉人西能公司支付上诉人因委托第三方贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司报告编制工作费60000.00元。判决被上诉人西能公司支付因被上诉人违约给上诉人造成的违约损失525000.00元。诉讼费用由被上诉人西能公司承担。 被上诉人西能公司答辩称：1.一审判决认定事实清楚，判决得当，请求予以维持。2.上诉人所主张的有关违约责任及报告编制费用均已超过诉讼时效。3.对于延误工期的违约责任，已于2013年10月17日在进行工程款项结算时亦予以从应付给西能公司的工程款项中明确扣除，上诉人不得重复主张。4.在合同履行过程中，旭东公司支付的工程进度款远远达不到合同约定比例，因此西能公司依据先履行抗辩权未向旭东公司提交约定的资料，后旭东公司根据分期付款计划支付100万元后，西能公司履行了资料提交义务，故不存在西能公司逾期提交资料的问题。5.双方合同中并未约定备案时间，西能公司不存在逾期备案的问题，且旭东公司未举证证明其所谓的逾期备案所受损失。6.西能公司已向旭东公司提交了报告及相关资料，旭东公司主张的勘探实施方案不在合同约定的工作范围，故其主张6万元报告编制费用不应当获得支持。7.根据签订的工程款支付协议，已变更西能公司在工程竣工结束后的附随义务，即根据该协议，西能公司只需承担转交资料及配合备案的义务，而之后西能公司已转交了相关资料，但旭东公司并未要求西能公司提供备案工作的配合，故西能公司不存在旭东公司所主张的逾期提交资料及备案的违约行为。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 二审中上诉人旭东公司未提交新证据，被上诉人西能公司提交资料回执单用以证明在旭东公司支付100万元后，西能公司已按双方约定向旭东公司提交了工程资料。上诉人旭东公司认为该证据不属于二审新证据，不予质证。经审查，该资料回执单系西能公司向旭东公司发送《贵州省织金县猫场向斜煤矿详查报告》《备案证明》《汇交凭证》，旭东公司于2015年12月23日核实资料名称及数量后签收产生的回执单，虽旭东公司认为该证据非二审新证据而未予质证，但却未否认资料回执单的真实性。 二审审理中，上诉人旭东公司不能向法庭说明上诉请求中“违约损失525000.00元”的计算标准及计算依据，同时认可案涉合同确实未约定西能公司提交资料和报告的具体时间。 本案二审争议焦点为：上诉人旭东公司所提违约损失赔偿的主张应否获得支持。 本院认为：国家矿产资源主管部门向原审被告华源中心授予探矿权后，案外人众一公司、金彩黔公司及原审被告华源中心与被上诉人西能公司签订的《委托勘查工程合同》《工程技术服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其后，案外人众一公司、金彩黔公司与上诉人旭东公司、被上诉人西能公司签署情况说明，案外人众一公司及金彩黔公司将前述合同项下的权利义务全部转让给上诉人旭东公司，原审被告华源中心默许同意该转让行为，合同关系内容不发生改变而合同的权利义务主体发生变动，案外人众一公司及金彩黔公司退出合同关系，上诉人旭东公司替代案外人众一公司及金彩黔公司成为合同的一方权利义务主体，在被上诉人西能公司完成合同约定的勘察任务后，上诉人旭东公司应当按照合同约定支付被上诉人西能公司工程款。 就上诉人旭东公司主张的西能公司未按合同要求的时间向其提交资料和报告的违约金1032500.00元及因西能公司违约给旭东公司造成的违约损失525000.00元的问题。二审中，上诉人旭东公司认可案涉合同确实未约定被上诉人西能公司应提交资料和报告的具体时间，因此本院无法判断被上诉人西能公司向上诉人旭东公司提交工程资料和报告的时间是否符合合同约定，是否逾期，是否构成违约。同时，上诉人旭东公司不能说明诉讼请求中“违约损失525000.00元”的计算标准及计算依据，应当对自己的主张承担举证不力的法律后果。 就上诉人旭东公司主张的西能公司因延误工期的罚款382500.00元及另行委托第三方完成报告编制工作费60000.00元的问题。根据旭东公司与西能公司形成的《贵州省织金县猫场向斜煤矿详查工程结算表》所载内容，本案工程竣工结算时双方已一致确认，从西能公司应获总工程款中扣减227193.00元作为西能公司承担延误工期的违约损失赔偿，表明双方已就西能公司延误工期的违约责任达成一致意见，西能公司已以扣减应获工程款的方式承担工延误期的违约责任，旭东公司要求西能公司重复承担该部分违约责任，本院不予支持。工程竣工结算办理完毕后，双方合同权利义务已作清理，只要旭东公司按照结算文书确认的金额及其向西能公司提交的《贵州省织金县猫场勘查区勘探工程分期付款计划》的时间节点向西能公司支付工程价款，案涉合同权利义务即行终止，旭东公司要求西能公司承担工程竣工结算后其委托第三方编制资料产生的费用，事实依据不足。 综上所述，上诉人旭东公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800.00元，由上诉人织金县旭东矿业有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年五月二日 书记员  曹晶