广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4174号 原告：韦笑，男，1974年7月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 被告：罗瑞琪，女，1989年7月13日出生，汉族，住所地广西贵港市平南县。 被告：易蔚，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告韦笑诉被告罗瑞琪、易蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦笑的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼，被告罗瑞琪、易蔚经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韦笑向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗瑞琪、易蔚共同归还原告借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金为基数按年利率24%从2017年3月1日起计算至被告还清借款时止）和律师服务费1620元。案件审理过程中，原告变更为要求被告罗瑞琪还款付息并支付律师服务费，由被告易蔚承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月23日，被告罗瑞琪向原告借款30000元并向原告出具借条一张。双方约定还款日期为2016年9月23日，利息按月利率3%计算；若被告罗瑞琪逾期一个月未归还借款本金或利息，则利息增加至每月4%。原、被告双方还约定，若因该借款产生的律师费均由被告易蔚承担。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告罗瑞琪交付了借款款项30000元。另，被告易蔚在借条上以担保人的身份签名。借款发生后，被告支付原告利息至2017年2月，此后未再支付原告利息，亦未归还借款本金。原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，要求如上请求。 被告罗瑞琪、易蔚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗瑞琪、易蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗瑞琪与被告易蔚系夫妻关系，二人于2012年12月12日登记结婚。2016年6月23日，被告罗瑞琪向原告借款，并向原告出具借条一张。借条言明，被告罗瑞琪借到原告30000元，利息按月利率3%计算，本金于2016年9月23日归还，借款人愿意支付清收此债务的律师费、诉讼费。双方还约定诉讼解决纠纷指定本院管辖。借条下方备注“由农行卡转入6228480851694558319”。当天，原告通过其农业银行账户向被告罗瑞琪农业银行账户转账交付了借款30000元。被告易蔚作为担保人在借条上签字并按捺手印。借条言明，被告易蔚的担保期限从2016年6月23日至2018年9月23日。借款发生后，被告按约定以月利率3%支付原告利息付至2017年2月。此后，被告未再支付原告利息，亦未归还原告借款。故原告委托广西汇力律师事务所将两被告诉至本院，要求如上请求。为此，原告支付了律师服务费1620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗瑞琪向原告借款30000元，现双方约定的借款期限已经届满，被告罗瑞琪应按约定履行还款义务。借款时双方约定借款利息按月利率3%支付。现被告罗瑞琪未按期归还原告借款，原告要求被告罗瑞琪按月利率2%支付逾期利息，未超过法律规定对利息的限制。被告已支付利息至2017年2月，则被告罗瑞琪从2017年3月起按月利率2%继续支付原告利息至借款还清时止。 借款时，当事人在平等自愿、协商一致的基础上约定，因清收债务发生的律师服务费由借款人承担。当事人应遵循合同约定。原告委托柳州市汇力律师事务所所进行诉讼发生的诉讼代理费用1620元，有委托代理合同及税务发票为凭。原告诉请被告罗瑞琪支付律师服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告易蔚的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人未明确约定保证方式，则被告易蔚应按连带责任保证承担保证责任。债务人被告罗瑞琪在债务履行期限届满后未按约定归还借款，原告可以要求被告易蔚承担连带保证责任。原告向本院主张被告易蔚的保证责任时，在双方约定的保证期间内。故原告诉请被告易蔚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗瑞琪应于本案判决生效之日起十日内归还原告韦笑借款30000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数按年利率24%从2017年3月1日起计算至被告还清借款时止）； 二、被告罗瑞琪应于本案判决生效之日起十日内支付原告韦笑律师服务费1620元； 三、被告易蔚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，公告费700元，合计1351元（原告已预交），由被告罗瑞琪、易蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃思斯 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕秋 二〇一八年五月十五日 书 记 员  冒永丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。