wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民特2号申请人：武汉林芮格服饰有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街川龙大道建华村顺昌科技产业园5号厂房1层1号。法定代表人：刘先新，经理。委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。被申请人：田艳华，女，1974年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔秀庆（田艳华之夫），住山东省泰安市泰山区。申请人武汉林芮格服饰有限公司（以下简称武汉林芮格公司）与被申请人田艳华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉林芮格公司称，2018年1月23日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2017）第371-1号裁决书，没有查清事实，1.劳动关系的解除是田艳华提出的，武汉林芮格公司不应支付解除劳动关系经济补偿金；2.田艳华的受伤既不是在履行武汉林芮格公司的职务行为，也不是在履行武汉林芮格公司指派的行为中造成的，以此，武汉林芮格公司不应承担住院伙食费，应由银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司承担，住院伙食费也不是终局裁决的事项；3.停工留薪期工资和工资是田艳华伤后未上班的工资，计算重复；如果支持的话，两项均为工资事项，应合并计算，合并计算就超出了劳动合同法规定的终局裁决的标准，不属于终局裁决的事项；4.护理费、交通费均非劳动合同法规定的终局裁决的事项，且交通费过高，与其实际住处不符。请求撤销泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字（2017）第371-1号仲裁裁决书。田艳华称，田艳华不服泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字（2017）第371-1号、第371-2号仲裁裁决书，已于2018年1月23日起诉，泰安市泰山区人民法院已立案受理，并于2018年3月13日开庭审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”根据该规定，应驳回武汉林芮格公司的申请。经审查查明：2018年1月23日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2017）第371-1号裁决：自裁决生效之日起十日内，武汉林芮格公司一次性支付田艳华经济补偿金5120.1元、住院伙食费600元、停工留薪期工资11946.9元、工资13312.26元、护理费3728元、交通费1000元。裁决书载明裁决为终局裁决。田艳华不服上述裁决，向泰安市泰山区人民法院提起了诉讼。武汉林芮格公司亦不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案双方均不服涉案裁决，田艳华向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，武汉林芮格公司向本院申请撤销。本院已受理武汉林芮格公司的申请，根据上述规定，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回武汉林芮格服饰有限公司的申请。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜人民陪审员  吴乃山二〇一八年五月四日书 记 员  李智伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6661号申请执行人周维，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在执行周维与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司无银行存款、汽车及房屋登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司尚欠申请执行人周维18791元，应向本院缴纳执行费181元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6661号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一八年五月三日法官助理 贺成书 记 员 钟雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0302民初349号原告：孙杰，男，1962年7月29日出生，汉族，桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司执行董事，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海宁，广西桂康律师事务所实习律师。被告：卿树祥，男，1956年10月16出生，汉族，住广西平乐县。被告：石德仁，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西灵川县。二被告共同委托诉讼代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。本院所审理的原告孙杰与被告卿树祥、石德仁民间借贷纠纷一案，被告卿树祥、石德仁在答辩期向本院提出管辖异议申请，认为原告没有提供任何证据证明本案为民间借贷纠纷或者为合同纠纷，因此本案不能使用民诉法解释第18条“合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案的管辖法院。从原告的起诉状内容及提供的证据材料来看，本案为公司解散引发的纠纷，依据公司法解释二第24条的规定，本案应由公司住所地即象山区法院管辖。从本案的起诉状内容来看，二被告的住所地均不在秀峰区范围内，依据民诉法第21条“对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由灵川县法院或平乐县法院管辖。综上，二被告请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本案原告的诉讼请求为主张是其入股桂林市祥石鸡血玉开发有限公司未果的退款，而原告所提供的证据中包括了其转款16万元（注明为股金）至桂林市祥石鸡血玉开发有限公司对公账户的银行转账凭证，以及桂林市祥石鸡血玉开发有限公司同意原告成为股东的股东会决议等，故本案的基础法律关系为确认原告是否为桂林市祥石鸡血玉开发有限公司股东，并由此决定是否应退还其投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因桂林市祥石鸡血玉开发有限公司的股权转让产生的股东资格确认纠纷，应由该公司住所地人民法院，即桂林市象山区人民法院管辖。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  王暄懿人民陪审员  申和平二〇一八年五月三十日书 记 员  谢晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽05刑终49号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某1，男，1972年9月4日，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年11月22日再次被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人王某2，本溪满族自治县法律援助中心律师。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王某1犯信用卡诈骗罪一案，于2018年2月6日作出（2018）辽0521刑初20号刑事判决，认定被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王某1退赔被害单位中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行人民币七万九千九百一十二元七角。原审被告人王某1不服，以”原审法院认定事实有误，其借用信用卡时用车辆和房产抵押并签订协议，持卡人李某应有偿还义务，原审法院未追究李某刑事责任，并认为李某是否有还款义务与其量刑无关是错误的””其恶意透支的主观故意不明显，没有拒不还款的想法””其主动交待犯罪事实，无前科，到案后主动偿还部分欠款，愿意继续偿还欠款，缴纳罚金，认罪、悔罪态度明显，请予改判”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521刑初20号刑事判决；二、发回本溪满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李颖审判员迟克春代理审判员李文君二〇一八年五月二十一日书记员王坤附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1567-1号被执行人：徐金胜。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1162号《刑事判决书》，被执行人应退赔被害方人民币3444元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人作了列失信人名单和限制高消费等处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1567号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年五月十四日书记员  袁洪鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2177号原告：曹功宝，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：徐影，女，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635。法人代表：于业平，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告曹功宝、徐影与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：现原告曹功宝、徐影申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹功宝、徐影撤回起诉。案件受理费277元，由原告曹功宝、徐影负担。审判员  吴中世二〇一八年五月二十五日书记员  吴旭丽
湖南省汉寿县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)湘0722民初1185号	原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。	主要负责人：罗智宏，该行行长。	委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。	被告：周泽云，男，1957年7月27日出生，住湖南省汉寿县。	被告：李正花，女，1961年2月15日出生，住湖南省汉寿县。	被告：彭昌仪，男，1963年5月16日出生，住湖南省汉寿县。	被告：陈德友，男，1966年4月21日出生，住湖南省汉寿县。	被告：秦建香，女，1969年5月30日出生，住湖南省汉寿县。	被告：王前，男，1963年5月2日出生，住湖南省汉寿县。	被告：陈德新，男，1959年6月29日出生，住湖南省汉。	被告：杨青华，男，1977年1月30日出生，住湖南省汉寿县。	被告：汉寿县河家堰水产养殖专业合作社，住所地常德市汉寿县。	法定代表人：陈德友。	原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告周泽云、李正花、彭昌仪、陈德友、秦建香、王前、陈德新、杨青华、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告周泽云、李正花、彭昌仪、陈德友、秦建香、王前、陈德新、杨青华、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令周泽云偿还贷款本息合计36647.28元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李正花、陈德友、秦建香、陈德新、杨青华、王前、彭昌仪、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：周泽云系湖南省汉寿县酉港镇辰阳村7组村民，于2013年7月3日向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年7月26日签订了合同编号为43020120130064370的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由李正花、陈德友、秦建香、陈德新、杨青华、王前、彭昌仪、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年7月26日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2015年7月26日形成逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6647.28元，本息合计36647.28元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人周泽云和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还。	周泽云、李正花、彭昌仪、陈德友、秦建香、王前、陈德新、杨青华、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社未予答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。	本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人周泽云、李正花应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人陈德友、秦建香、陈德新、杨青华、王前、彭昌仪、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社应当承担保证责任，承担责任后，可以向周泽云、李正花追偿。周泽云、李正花、彭昌仪、陈德友、秦建香、王前、陈德新、杨青华、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、周泽云、李正花于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计36647.28元及按合同约定标准从2017年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息：	二、陈德友、秦建香、陈德新、杨青华、王前、彭昌仪、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向周泽云、李正花追偿。	三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费716元，减半收取计358元，由周泽云、李正花、陈德友、秦建香、陈德新、杨青华、王前、彭昌仪、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审判员  刘晓娟	二〇一八年五月二十五日	书记员  李正芳	附相关法律条款：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更673号罪犯尹国明，男，1984年12月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年4月3日作出（2014）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人尹国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月,并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯尹国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初1260号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：黄光辉，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告黄光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月11日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄光辉的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王三力二〇一八年五月十一日书记员  彭丽敏
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初896号之二申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹松涛、周建，均系湖北太圣律师事务所律师，均系特别授权。被申请人：大冶市长泽工贸有限公司，住所地：大冶市港湖村（钢材批发市场院内）。法定代表人：易腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被申请人：黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-30号。法定代表人：胡长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀英，系该公司员工，系特别授权。被申请人：胡长青。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。原告黄石市担保集团有限公司与被告大冶市长泽工贸有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人大冶市长泽工贸有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款11600000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石市担保集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大冶市长泽工贸有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款11600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。二、查封申请人黄石市担保集团有限公司提供担保的房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 陆冬梅二〇一八年五月八日法官 助理 陈 婷书 记 员 郭 丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2238号原告：寇丹涛，男，1981年4月11日生，住所地：陕西省商洛市商州区。委托代理人：朱宏才、程冬，陕西维谨律师事务所律师。被告：范小辉，男，1981年3月20日生，住所地：西安市长安区。被告：罗宏娟，女，1981年12月13日生，住址同上。二被告委托代理人：王敏琼、权素清，陕西存实律师事务所律师。第三人：西安市出租汽车总公司第二公司。住所地：西安市灞桥区半引路北口甲字*号。法定代理人：陈荣华，该公司经理。原告寇丹涛与被告范小辉、罗宏娟及第三人西安市出租汽车总公司第二公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法使用普通程序开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏才、程冬到庭参加诉讼，被告范小辉及其委托代理人王敏琼出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还原告向第三人缴纳的首期承包金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月12日，原告与第三人西安市出租汽车总公司第二公司（以下简称“二公司”）签订《西安市出租车总公司单车承包合同》并做了相关约定；2015年6月4日上午原告与被告充分协商达成一致，双方签订《旧机动车交易协议书》。原告与被告于当日进行了前期转移续包手续，待二公司认可同意之后办结全部手续。因被告个人原因，以原告名义继续经营并由被告支付剩余经营权费246800元整。2016年6月，因上级部门要求二公司开始清退违规收取的首期承包金及保险费。二被告利用先得到信息的优势与二公司串通，诱导原告在不知真实情况下于2016年9月9日书写转包书面材料，被告于2016年9月19日与二公司签订新的《单车承包合同》。2016年9月后，二公司根据上述文件内容，陆续将违规收取的首期承包金、保险金等费用向承包人退还。二公司将本次退还的款项退给了被告。现要求判如所请。本院经审查认为：2016年本案原告曾将本案第三人西安市出租汽车总公司第二公司作为被告起诉到西安市灞桥区人民法院，2016年12月6日该院作出陕01**民初3410号民事判决书，判决：驳回原告寇丹涛要求被告西安市出租汽车总公司第二公司退还其承包金90000元的诉讼请求，该判决书已经生效。根据调查本案第三人西安市出租汽车总公司第二公司的结果，涉案90000元目前仍在第三人处存放，第三人并未给付二被告。现原告采取变更诉讼参与人身份的方式，再次起诉第三人西安市出租汽车总公司承担给付责任属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告寇丹涛的起诉。案件受理费2050元，原告寇丹涛已预交，现予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  朱建宏人民陪审员  李运良二〇一八年五月十日书 记 员  寇爽爽
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1481号原告：曲阳县名航园林雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县文德镇刘堡内村南。法定代表人：赵艮亮，该公司经理。被告：铁岭县隆宝山公墓。法定代表人：张宝仁。被告：屠大勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。曲阳县名航园林雕塑有限公司与铁岭县隆宝山公墓、屠大勇合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张士伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲阳县名航园林雕塑有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲阳县名航园林雕塑有限公司负担。审判员  靳跃勋二〇一八年五月十四日书记员  郑四好
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初2658号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，地址：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：王永红，该社副主任。被告：田恩杰，男，汉族，1981年1月20日出生，住濮阳县。被告：罗相飞，男，汉族，1983年9月21日出生，住濮阳县。被告：肖朋飞，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省滑县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社与田恩杰、罗相飞、肖朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 王丽军二〇一八年五月十一日法官助理 徐朦朦书 记 员 曹祺嵩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执异19号申请人:刘佳馨，女，2011年6月17日出生，满族，农民，住兴城市。法定代表人：付莹，女，1989年7月19日出生，满族，农民，住址兴城市。。07，满族，农民，主兴城市被执行人：兴城市三道沟满族乡西门村委员会第十村民小组。诉讼代表人：于立东，男，1967年10月17日出生，满族，农民，住兴城市。诉讼代表人：夏恩和，男，1968年7月24日出生，满族，农民，住兴城市。在本院执行申请执行人刘佳馨与被执行人兴城市三道沟满族乡西门村委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘佳馨对本院作出的（2016）辽1481执593号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘佳馨称：2016年5月18日，申请人依据（2015）兴少民初字第00030号民事判决，向兴城市人民法院申请强制执行。在执行过程中，兴城市人民法院于2018年将我的执行案件驳回，我认为兴城法院驳回我的执行申请没有法律根据，理由如下：1、该执行裁定书的驳回执行申请的理由于事实不符，申请执行的生效判决内容为“判决生效之日起十日内，被告给付原告与同村民组按照同样长效补偿机制补偿标准应得到土地征收补偿和安置补偿款”，上述判决中判项的执行标的和给付内容明确，申请人应该享受长效补偿款第一期标准4386.5元，该标准时分配人口1的比例，不是0.625或0.375的比例，所以法院判决支持申请人与同村民小组享受同样长效补偿标准额，因此完全可以确定补偿的就是一份额，不存在比例给付的问题；2、该执行裁定书使用法律错误，人民法院对不符合执行条件的申请，应在七日内不予受理，而该案在立案1年零8个月以不属于法院受理范围而驳回属于适用法律错误；3、该案经法院执行后，法院工作人员多次到执行人所在乡、市政府与水库动迁移民机构协商，但由于这些机构对该案由抵触情绪，根本不配合，所以导致该案执行未落实。因此对兴城市法院作出的（2016）辽1481执593号执行裁定不服，提出异议。本院查明，2016年1月13日，兴城市人民法院作出了（2015）兴少民初字第00030号民事判决书，判决被执行人给付申请人与同村民组村民按照同样长效补偿机制补偿标准应得到的土地征收补偿和安置补偿款（包括第一期在内）。判决生效后，申请人刘佳馨于2016年5月18日申请立案执行，兴城市人民法院于同日立案执行。在执行过程中，兴城市人民法院作出了（2016）辽1481执593号执行裁定书，裁定：“驳回申请人刘佳馨所提的执行申请”。申请人刘佳馨对此裁定不服，向本院提出异议。另查明，兴城市三道沟满族乡西门村民委员会出具的葫芦岛青山水库西门村十组土地分配人口表，其中分配人口为1系数的114人，分配人口为0.625系数的11人，分配人口为0.375系数的1人，分配人口为0系数的4人，其中申请人刘佳馨是分配人口为0系数中之一。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件，一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”，即法律文书确定的权利义务要具体、明确。本案中，该案执行依据的判决书内容为被执行人给付申请人与同村民组村民按照同样长效补偿机制补偿标准应得到的土地征收补偿和安置补偿款（包括第一期在内），而实际情况该村民组村民长效补偿机制补偿标准的土地征收补偿及安置补偿有不同的给付系数及比例，该判决中仅表明申请人应得到与同村民组村民同样的长效补偿机制标准的土地征收补偿和安置补偿款，未说明给付的系数及比例，所以该生效判决所确定的给付内容不明确，故不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回异议人刘佳馨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。。审判长  陈福利审判员  王忠山审判员  杨晓东二〇一八年五月二十九日书记员  谭思文
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初1664号原告：怀化市大家企业管理服务有限公司。法定代表人：杨霜。委托诉讼代理人：李恕明（特别授权），男，汉族，1971年8月1日出生。被告：郑盛夏，男，侗族，1990年5月26日出生。本院于2018年5月11日受理原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告郑盛夏物业服务合同纠纷一案，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀化市大家企业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  欧 燕二〇一八年五月二十一日代理书记员  何晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执210号之二申请执行人：张晓明，男，汉族，生于1964年10月24日，工人，住定西市安定区。被执行人：邢军科，男，汉族，生于1969年1月23日，个体户，住定西市安定区。本院在执行申请执行人张晓明与被执行人邢军科民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓明与被执行人邢军科达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1102执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��利辉审判员 张  群审判员 贠 旭 明二〇一八年五月十六日书记员 张 继 锋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初2382号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。法定代表人：洛瑞钢。统一社会信用代码：9113090208130614X。被告：高峰，男，1938年11月28日出生，汉族，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一八年五月三十日书记员 张婷婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执157-4号申请执行人：郭宝海，男，1991年9月13日生，汉族，住安丘市。被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人郭宝海于2018年1月8日向本院申请执行的与被执行人刘长烁买卖合同纠纷一案，执行标的121455元,已实现债权16628.91元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已到车辆登记机关对查询到的车辆办理了查封手续,但未实际扣押;已从被执行人的银行帐户划款16628.91元至本案;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查封了被执行人刘长烁所有的位于诸城市××小区×号楼西单元房产一处（该住房系被执行人刘长烁唯一住房）。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年五月三十一日书记员  邢学兵
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初675号原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司,住所地芜湖市瑞祥路8号皖江财富广场A1楼8-9层。法定代表人：沈诗林，总经理。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：张华美,女,1964年1月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。芜湖宜居投资（集团）有限公司诉张华美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。芜湖宜居投资（集团）有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖宜居投资（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芜湖宜居投资（集团）有限公司撤诉。审 判 长  张晓燕人民陪审员  沈 非人民陪审员  陈小飞二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5754号原告：王家祥,男,1982年9月28日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：刘红格，江苏君桥律师事务所律师。被告：郭志敏，女，1993年3月13日出生，汉族，张家港市。原告王家祥与被告郭志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告王家祥于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家祥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家祥撤诉。案件受理费838元(已减半收取)，由原告王家祥负担。审 判 员 林操场二〇一八年五月二十一日法官助理 顾 芸书 记 员 陈 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。负责人：赵玉叶，系行长。地址：吉林省松原市锦江大街1488号委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。被告：王海波，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：徐金平（系王海波妻子），女，1982年8月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：冷振军，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：杜万新，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王海波、徐金平、冷振军、杜万新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王海波、徐金平、冷振军、杜万新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王海波、徐金平（系夫妻）偿还借款本金36185.64元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告冷振军、杜万新承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王海波、徐金平于2016年3月19日，与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，借据期限自2016年3月至2017年3月，年利率12%，约定2017年3月21日一次性偿还借款本息，合同第十六条第一项第1小项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”同日与冷振军、杜万新签订《小额贷款联保协议书》，由冷振军、杜万新对王海波、徐金平的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2016年3月21日发放贷款5万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期241日，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。王海波、徐金平、冷振军、杜万新均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定王海波、冷振军、杜万新自愿组成联保小组，从2016年3月22日起至2018年3月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王海波、徐金平、冷振军、杜万新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王海波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告徐金平与王海波系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告王海波、徐金平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王海波、徐金平不履行还款义务时，原告有权要求被告冷振军、杜万新按照合同约定承担连带保证责任。冷振军、杜万新承担保证责任后，可以向王海波、徐金平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波、徐金平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金36185.64元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。二、被告冷振军、杜万新承担连带清偿责任；三、被告冷振军、杜万新履行连带清偿责任后，可以向被告王海波、徐金平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，本院收取352元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年五月二日书记员  赵云峰—1—
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1441号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该社理事长。委托诉讼代理人南运涛，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社主任。委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产管理部副经理。被执行人申二红，男，1976年6月14日出生，汉族，住西华县。被执行人申大远，女，1968年9月5日出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人申二红、申大远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社正与被执行人申二红、申大远协商，自愿暂时撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1622执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀东二〇一八年五月二十二日书记员  高 东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5012号之一解除保全申请人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇（河北村）。法定代表人：崔坚，该公司董事长。被申请人：厦门市正德利实业发展有限公司,住所地福建省厦门市思明区龙山南路271号201室。被申请人：厦门市立助建筑设备检测有限公司,住所地福建省厦门市思明区龙山南路271号201室。被申请人：黄碧义，男，1961年11月17日生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：吴文龙，男，1974年10月4日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：叶清珍，男，1965年1月25日生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：陈伟峰，男，1971年1月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人厦门市正德利实业发展有限公司、厦门市立助建筑设备检测有限公司、黄碧义、吴文龙、叶清珍、陈伟峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0582民初5012号民事裁定书，裁定冻结被申请人厦门市正德利实业发展有限公司、厦门市立助建筑设备检测有限公司、黄碧义、吴文龙、叶清珍、陈伟峰的银行存款9478000元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司申请解除对被申请人陈伟峰的财产保全措施。本院经审查认为，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈伟峰银行存款9478000元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年五月三十日书 记 员  钱丽芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1296号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金海真，男，1977年9月10日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人(原审原告)：吴秀珍，女，1979年8月9日出生，汉族，住永嘉县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）因与被上诉人金海真、吴秀珍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，现代房地产公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，现代房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8000元，减半收取4000元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年五月十八日代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执保29号申请人：邓以燕，男。被申请人：梧州市宝嘉制衣有限公司，住所地梧州市。法定代表人：李国栋，董事长。梧州市中级人民法院审理的（2017）桂04民终1261号原告邓以燕与被告梧州市宝嘉制衣有限公司劳动合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年3月16日生效，被告梧州市宝嘉制衣有限公司支付13720元及利息，支付诉讼费6元给原告邓以燕。至今被告梧州市宝嘉制衣有限公司未依法履行。2018年5月3日，申请人邓以燕为防止被告梧州市宝嘉制衣有限公司转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告梧州市宝嘉制衣有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梧州市宝嘉制衣有限公司价值13728元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨龙章二〇一八年五月四日书记员  冼滨彬
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0722执保51号邹远祥：蔺云忠、吴瑶：本院执行保全申请人邹远祥与被保全人蔺云忠、吴瑶民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日邹远祥申请保全的（2018）湘0722民初949号民事裁定书，要求保全吴瑶名下车牌号为湘J339**的小型轿车，按照申请保全的要求，已于2018年5月10日保全完毕，特此通知。二〇一八年五月十日
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初781号原告：吴兴隆，男，1940年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘长友，男，1963年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。原告吴兴隆与被告刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴隆到庭参加诉讼，被告刘长友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴兴隆向本院提出诉讼请求：1.判令刘长友归还借款60000元，并支付自2016年12月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令刘长友承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，刘长友向吴兴隆借款40000元，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算。2016年6月24日，刘长友再次向吴兴隆借款20000元，口头约定借款期限1年，月利率2%计算。2016年9月18日，经双方结算，刘长友尚欠借款本金60000元及利息2000元。后来，刘长友分别于2016年11月3日付息1200元，于2016年11月30日付息900元。2017年9月至2018年3月，刘长友分四笔共还款2000元。该款用于折抵刘长友尚欠的利息2000元。现刘长友尚欠吴兴隆借款60000元及自2016年12月1日起的利息。刘长友未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，刘长友向吴兴隆借款40000元，并向吴兴隆出具借条一张，主要内容为“兹向吴兴隆同志借支人民币肆万元整，月息每月捌百元整，按季付息。（期限壹年）。借款人：刘长友，担保人：吴春水，2015年8月19日。”2016年6月24日，刘长友再次向吴兴隆借款20000元，并出具借条一张，主要内容为“兹向吴兴隆同志借支人民币贰万元整。（￥：20000元）（息每月贰佰元整×2=肆佰元整）。借款人：刘长友，公历：2016.6.24.”2016年9月18日，刘长友向吴兴隆出具欠条一张，主要内容为“兹欠到吴兴隆同志利息贰仟元整，欠款人：刘长友，2016.9.18。”庭审中，吴兴隆自认上述借款60000元，刘长友支付利息至2016年11月。2017年9月至2018年3月分四次共还款2000元。该款用于折抵2016年9月18日出具的欠条的尚欠利息款2000元。认定上述事实的证据有吴兴隆提供的借条原件两张、欠条原件一张及吴兴隆的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴兴隆主张的借款事实，有刘长友出具的借条原件予以印证，本院予以认定。刘长友未按约定归还借款，已构成违约，故吴兴隆要求刘长友归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，现吴兴隆自愿将利息调整为按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。刘长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘长友应于本判决生效之日起五日内归还吴兴隆借款60000元，并支付该款自2016年12月1日起至款清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一八年五月二十五日代理书记员  刘连香附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初2441号原告：乐山市汇康商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王实甫。被告：乐山市市中区恒红大药房。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：刘钱红，女，1992年7月16日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告乐山市汇康商贸有限公司与被告乐山市市中区恒红大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市汇康商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市汇康商贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市汇康商贸有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一八年五月二十八日书记员  王 敏
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0821民初453号之一原告：寇周会，男，1964年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杨任初，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告：吴海，男，1975年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。原告寇周会与被告吴海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告寇周会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇周会自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇周会撤诉。案件受理费人民币1633.83元，减半收取人民币816.92元，由原告寇周会负担。审 判 长  朱业雄人民陪审员  赵治绒人民陪审员  刘 勇二〇一八年五月十日书 记 员  吴慈霞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初921号原告：朱良举，男，1976年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：赵福沈，男，1987年07月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。原告朱良举诉被告赵福沈买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱良举于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱良举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良举承担。审判员  韦才斌二〇一八年五月四日书记员  李少卿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7675号上诉人（原审原告）：黄波，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市自主择业军队转业干部服务中心（成都市军队转业干部培训中心、成都市国家公务员培训中心），住所地：成都市中南大街30-56号。法定代表人：章为龙。委托诉讼代理人：徐智慧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人黄波因与被上诉人成都市自主择业军队转业干部服务中心（成都市军队转业干部培训中心、成都市国家公务员培训中心）（以下简称转业干部服务中心）人事争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄波上诉请求：撤销一审民事裁定，改判确认黄波与转业干部服务中心存在人事关系，并恢复黄波的工作岗位。事实和理由：一、一审认定黄波在转业干部服务中心处工作的持续期间缺乏事实和法律依据。黄波为享有人事指标编制的劳动合同制工人。至黄波起诉之日转业干部服务中心一直未通知黄波其人事关系已转移至其他单位，成都心族宾馆至今也一直未与黄波以任何形式签订过劳动合同。黄波与转业干部服务中心签订的劳动合同期限为5年，在劳动合同届满之前，转业干部服务中心在未解除与黄波的人事关系的前提下就将黄波委派至成都心族宾馆工作，但根据黄波提交的证据，黄波直至1995年12月25日仍然代表转业干部服务中心从事相关工作，即直至1995年12月25日黄波仍然是转业干部服务中心的员工。转业干部服务中心的办公地点与成都心族宾馆系同一地址，黄波一直在原工作地址上班，仅是工作的内容发生了变化，但人事关系一直未变。一审认定黄波从1995年1月起就未在转业干部服务中心处工作与事实不符，黄波完成了转业干部服务中心委派其在成都心族宾馆工作的使命，就应当回到原单位，由原单位恢复其工作岗位。二、一审适用法律错误。转业干部服务中心未履行合法程序、在未通知黄波、未经黄波同意的情况下，将黄波的名字在1994年12月22日的《人员花名册》上除名，擅自将黄波辞退，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，黄波的诉请应当属于法院的审理范围，一审裁定驳回黄波的起诉错误。三、一审判决显失公平，具有明显的倾向性。转业干部服务中心辩称，转业干部服务中心与黄波之间从未建立过人事关系，双方建立的是劳动合同关系，故黄波要求确认双方存在人事关系，并要求恢复工作岗位的主张没有事实和法律依据。转业干部服务中心与黄波之间的劳动合同关系已因合同期满而终止。相关证据证明自1995年1月至今，黄波一直在成都心族宾馆工作，其工作安排、工资发放、社保缴纳等事宜全部由成都心族宾馆负责，转业干部服务中心与黄波自1995年起就没有任何工作上的交集与关系。请求驳回上诉，维持原裁定。黄波向一审法院起诉请求：确认黄波、转业干部服务中心之间存在人事关系；恢复黄波在转业干部服务中心处的工作岗位。一审法院认定事实：1989年底，黄波被推荐到转业干部服务中心处工作，双方于1990年4月20日签订《劳动合同书》，约定黄波承担锅炉技术工工作，为技术工种；合同期限从1989年12月29日起至1994年12月28日止，共五年。1991年5月的《合同制工人定级表》显示，黄波定级日期为1991年5月24日，标准工资70元；黄波1989年10月到中心工作，12月正式招为合同制工人。1993年，经成都市人事局审批，黄波工资升级，月增资6元。1994年经成都市人事局审批，同意黄波从1993年10月起月工资由310元套改为356元。1995年1月起，黄波在成都心族宾馆工作至今。一审另查明，1989年12月至1994年12月，转业干部服务中心为黄波缴纳社会保险。1995年1月至1997年12月，上海市农工商实业总公司成都公司为黄波缴纳社保。1998年1月至2010年2月，成都心族旅游发展有限责任公司为黄波缴纳社保。2010年3月至今，成都心族宾馆为黄波缴纳社保。2017年9月18日，黄波向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与转业干部服务中心存在人事关系；恢复黄波在转业干部服务中心处的工作岗位。该委于2017年9月25日以不属于受理范围为由出具《不予受理通知书》。黄波遂起诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”和第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，人民法院审理的人事争议案件仅包括事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。按照上述规定，黄波从1995年1月开始至今一直未在转业干部服务中心处上班，是否与转业干部服务中心之间存在人事关系以及是否应当恢复其工作岗位不属于人民法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄波的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，人民法院审理的人事争议案件仅包括事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。本案中，黄波于1989年底到转业干部服务中心处工作，双方签订了为期5年的《劳动合同书》，劳动合同期限为1989年12月29日起至1994年12月28日止。黄波于1995年1月起在成都心族宾馆工作。故根据上述查明的事实，黄波是否与转业干部服务中心之间存在人事关系以及是否应当恢复其工作岗位确不属于人民法院审理的范围。黄波的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，黄波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年五月十六日书记员 薛潇瑞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执512号申请执行人：陈海波，男，汉族，1977年9月9日生，住所地河南省宜阳县。申请执行人：吴雪梅，女，汉族，1977年12月4日生，住河南省宜阳县。被执行人：李松杰，男，汉族，1977年5月19日生，住河南省伊川县。本院在执行陈海波与李松杰民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李松杰的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，2017年3月15日通过网络查控发现被执行人李松杰中国邮政储蓄银行有存款5727.84元，并实施网络冻结措施，但经反馈实际控制金额28.04元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 敬 章审判员 王  磊审判员 赵 孟 欣二〇一八年五月二十一日书记员 :蔡云霄
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初277号原告：马振全，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：双金，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：王秀珍，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。马振全与双金、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马振全于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马振全撤诉。审判长 张 伟审判员 刘晓楠审判员 刘丽杰二〇一八年五月三十日书记员 孙金国
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更837号罪犯王志强，男，1989年4月30日出生，汉族，山东省济宁市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）张刑初字第20号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年八月四作出（2014）淄刑二终字第52号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初229号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人游某芳，女，出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地四川省广安市邻水县。因本案于2018年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人游某芳犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人游某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月中旬以来，被告人游某芳在澄海区澄华街道冠山居委林厝祠堂附近其出租屋内开设以“麻将”为赌博方式的赌场供他人参赌，从中非法“抽水”渔利人民币800多元。2018年2月5日晚8时许，汕头市公安局澄海分局根据特情提供线索，对该赌场进行查处，现场抓获被告人游某芳及参赌人员孟某、王某、文某(均作行政处罚）等人，查扣赌资人民币4245元，赌具麻将二副、麻将桌一只。上述事实，被告人游某芳在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、文某、孟某、周某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押清单，证据保全清单，非税收入罚款通知书，广东省非税收入（电子）票据，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人游某芳无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人游某芳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈  少  雄二〇一八年五月十一日书记员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执446号申请执行人周彦德，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人李黎星，男，1974年6月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在执行申请人周彦德与被执行人李黎星房屋买卖合同纠纷一案，申请人周彦德依据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初487号民事调解书要求被执行人李黎星协助将位于灵川县灵南路9号（县委大院宿舍）7幢6-2号房屋变更登记至申请人周彦德名下。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李黎星未能履行义务，2018年5月28日依法向灵川县不动产登记中心送达强制执行过户裁定。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初487号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 勇审 判 员  曾青旺审 判 员  王荣波二〇一八年五月二十八日代书记员  唐 林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初10２４号原告：姜洪国，男，1963年10月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告：姜浩，男，1987年7月5日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告姜洪国、姜浩与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一八年五月三日书记员  刘雨童
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民终257号上诉人（原审原告）：李乐菊，女，1962年2月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地莱芜市钢城区钢都大街东首。法定代表人：翟所慧，董事长。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人李乐菊因与被上诉人莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）劳动争议一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李乐菊上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；诉讼费用由金鼎公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、金鼎公司一审中提交的李乐菊与莱芜市钢城区正兴劳务有限公司的劳动合同书，签订时间为2009年7月20日，跟开庭时间已近10年时间，李乐菊对是否签订了该协议无法辨认，在金鼎公司未提交其他证据的情况下，应否定该证据的证明效力；二、金鼎公司提交的上述劳动合同书有涂改之处，不具有真实性；三、李乐菊的工资直接由金鼎公司发放，且金鼎公司为李乐菊缴纳了2012年3月至2013年7月期间的工伤保险，应认定双方之间存在劳动关系。金鼎公司未作答辩。李乐菊向一审法院起诉请求：1.依法确认双方自2009年1月1日至2017年10月11日之间存在劳动关系；2.判令金鼎公司支付因实发工资低于最低工资标准而应补发的差额劳动报酬19967元，并支付19967元的赔偿金；3.判令金鼎公司支付欠发的高温补贴费1640元；4.判令金鼎公司支付欠发的带薪年休假工资4579.32元；5.判令金鼎公司支付欠发的2017年5月4日至2017年10月11日的劳动报酬9870元；6.判令金鼎公司支付违法解除劳动合同的赔偿金31000元；7.判令金鼎公司补缴李乐菊的社会保险。一审法院查明事实：2009年1月，李乐菊到金鼎公司工作。2009年7月20日，李乐菊与莱芜市钢城区正兴劳务有限公司签订劳动合同书，合同约定：李乐菊同意由莱芜市钢城区正兴劳务有限公司根据工作需要，派遣到金鼎公司工作。2017年10月12日，李乐菊向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月20日，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲字[2017]第69号仲裁决定书，决定撤销案件。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案在审理过程中，金鼎公司提供劳动合同书，证实李乐菊与莱芜市钢城区正兴劳务有限公司签订劳动合同，李乐菊亦认可该合同中的签字系其本人所签。虽李乐菊起诉前向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被申请人为金鼎公司，且莱芜市人事争议仲裁委员会作出的是撤销案件的仲裁决定书，故李乐菊应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定：驳回李乐菊的起诉。本院经审理查明，李乐菊与金鼎公司劳动争议一案，经莱芜市劳动人事争议仲裁委员会审查，作出莱劳人仲案字[2017]第69号仲裁决定书，以李乐菊申请仲裁的时间为2017年10月12日，其提出仲裁申请之前已于2012年2月7日达到女职工法定退休年龄，仲裁申请超出一年的仲裁时效，认定该案仲裁不应受理，决定撤销案件。李乐菊对该仲裁决定不服，起诉至一审法院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请仲裁期限六十日，虽被《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条修改为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但对于劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由认为仲裁申请不应受理，从而通知当事人不予受理或者决定撤销案件的，当事人不服提起诉讼后，人民法院应当受理，并对当事人仲裁申请是否确已超过仲裁时效进行实体审查。李乐菊向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委已经审查处理并作出仲裁决定，一审法院以李乐菊应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初1214号民事裁定；二、本案指令莱芜市钢城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 尹 腾审判员 亓雪飞审判员 李逢春二〇一八年五月二十五日书记员 高熙捷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初1341号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被告：韩吉玉，男，1960年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：吴学英，女，1961年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：韩亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：王瑞玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：韩爱玲，女，1968年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：王鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源��。山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告韩吉玉、吴学英、韩亮、王瑞玉、韩爱玲、王鹏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，被告韩吉玉、韩亮到庭参加诉讼，被告吴学英、王瑞玉、韩爱玲、王鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩吉玉、吴学英归还贷款本金179000元，截止2017年8月21日利息8082.73元以及以后发生的利息；2.要求韩亮、王瑞玉、韩爱玲、王鹏承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，沂源农商行与借款人韩吉玉签订借款合同一份，约定向韩吉玉提供借款179000元整，借款期限2014年10月30日至2016年10月15日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告吴学英签订了共同还款责任承诺书。同日，与韩亮、王瑞玉、韩爱玲、王鹏签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向韩吉玉发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。韩吉玉辩称，该借款是沂源凤凰塑编有限公司安排我与原告签订的借款合同，该公司说不签借款合同就开除，该款实际用款人是该公司，该借款经历了多次借新还旧。韩亮辩称，该借款的担保是沂源凤凰塑编有限公司安排我与原告签订的借款合同，该公司说不签借款合同就开除，该借款经历了多次借新还旧，我是2014年成为保证人的，我认为原告不应该追加借款人的子女作为保证人，该笔借款我父亲韩吉玉自始至终没有见过，该笔借款的利息也都是由沂源凤凰塑编有限公司财务偿还的。吴学英、王瑞玉、韩爱玲、王鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，沂源农商行与韩吉玉签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日止，借款金额179000元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将179000元贷款发放到韩吉玉90×××56农商行账户上，韩吉玉在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为8.7‰。同日，沂源农信与韩亮、王瑞玉、韩爱玲、王鹏签订了保证合同两份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，韩亮、王瑞玉、韩爱玲、王鹏在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2017年8月21日韩吉玉尚欠沂源农信借款本金179000元及利息8082.73元。同时查明：2016年11月30日，吴学英作为韩吉玉妻子向沂源农信出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人。本院认为，沂源农商行与韩吉玉签订的个人借款合同及与韩亮、王瑞玉、韩爱玲、王鹏签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，韩吉玉未按合同约定履行还款义务，韩吉玉应承担相应违约责任，沂源农商行要求韩吉玉偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。吴学英作为韩吉玉之妻，向沂源农商行出具了共同还款承诺书，本案所诉债务系韩吉玉、吴学英的夫妻共同债务，吴学英应与韩吉玉共同承担偿付义务。韩亮、王瑞玉、韩爱玲、���鹏应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告韩吉玉、吴学英追偿。本案涉案借款实际用款人为沂源凤凰塑编有限公司，韩吉玉与该公司之间的法律关系和韩吉玉与沂源农商行之间的法律关系不属于同一法律关系，韩吉玉可向沂源凤凰塑编有限公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩吉玉、吴学英偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金179000元。二、被告韩吉玉、吴学英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息8082.73元（截止到2017年8月21日止）及2017年8月22日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。三、被告韩亮、王瑞玉、韩爱玲、王鹏对韩吉玉、吴学英的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。韩亮、王瑞玉、韩爱玲、王鹏在承担保证责任后有权向韩吉玉、吴学英追偿。上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（已减半收取），由被告韩吉玉、吴学英、韩亮、王瑞玉、韩爱玲、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一八年五月十日书记员  吴颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终364号上诉人（原审原告）：呼和浩特市京城固体废物处置有限公司。法定代表人：赵传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司。法定代表人：敖翔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局。法定代表人：乔振刚，该局局长。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人呼和浩特市京城固体废物处置有限公司、上诉人中康建设管理股份有限公司、上诉人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局因侵权责任纠纷一案，均不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案性质为侵权责任纠纷，适用过错责任原则，适用法律前应当查明当事人的过错。重审时应查明电缆铺设后，是否设立了永久性标志；建设单位是否事先征得有关部门的同意；是否经电力管理部门批准等，从而认定各方当事人有无过错，是否构成侵权。另外，呼和浩特市京城固体废物处置有限公司的诉讼请求是620978元，但事实和理由是598246元；起诉的政府补贴生活垃圾及污泥处理费是133635.66元，但认为是156367元，重审时应当进一步查明损失数额、天数等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1065号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人呼和浩特市京城固体废物处置有限公司预交的二审案件受理费2902元、上诉人中康建设管理股份有限公司预交的二审案件受理费7107元、上诉人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局预交的二审案件受理费10009元予以退回。审判长包永海审判员张雪杨审判员宋连军二0一八年五月二十一日书记员伊丽娜
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初354号原告梁某某，女，1959年12月13日出生，汉族。被告任某某，男，1960年8月16日出生，汉族。被告周某某，男，1960年12月17日出生，汉族。原告梁某某与被告��某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告任某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2016年7月22日算起至付清为止），被告周某某承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，被告任某某因资金周转困难，向原告梁某某借款50000元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。被告任某某给原告出具了借据，被告周某某作为担保人在借据上签了名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未作约定。后经原告多次催要未果。被告任某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。被告周某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年7月22日，被告任某某因资金周转困难，向原告梁某某借款50000元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。被告任某某给原告出具了借据，被告周某某作为担保人在借据上签了名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未作约定。后经原告多次催要未果。本院认为，被告任某某向原告梁某某借款事实存在，债权债务关系明确，双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故被告任某某应当清偿该笔债务及支付利息。被告周某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应认定为连带责任保证，故被告周某某对该笔债务应���承担连带清偿责任。故对原告梁某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某某于本判决生效后十五日内偿还原告梁某某借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2016年7月22日算起至付清为止），被告周某某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年五月二十四日书记员  张舒雅附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，���当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部��务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执50号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐东，住吉林省舒兰市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人徐东民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年6月27日作出（2017）湛仲字第E00583072号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月23日向本院申请执行，��院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执50号。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐东于2017年5月30日通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为15870.56元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.1%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人徐东签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人徐东行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年6月27日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00583072号裁决书：一、确认被申请人徐东尚欠申请人借款本金15870.56元。二、限被申请人徐东自2017年6月30日起至2018年5月30日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1386元。三、被申请人若未按上述第二项约定期限，足额履行任一期还款，付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费47.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。本院认为：一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式���系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人徐东是在2017年5月30日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年6月6日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00583072号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00583072号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一八年五月二十五日代理书记员  陈 华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执44号申请执行人：张兆民。被执行人：张伟利。本院在执行张兆民与张伟利民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十八日书记员  王艾佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更679号罪犯段从旺，男，1974年4月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人段从旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人段丛旺、黄某不服，提出上诉。2015年12月15日云南省高级人民法院作出（2015）云高刑终字第1659号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段从旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯段从旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段从旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段从旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2029年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初790号原告：王国红，男，1967年10月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。被告：刘金平，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王国红与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院���2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王国红向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金26,000元，按月利率20‰计息，自2016年11月28日起至还清全部借款之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，被告以种地为由向他借款26,000元，于2016年11月28日为他出具欠据一张，约定2017年1月10日还款13,000元，余款于2017年4月1日前全部还清。到期后，他多次索要此款，被告至今未予偿还，故他诉至法院。被告刘金平经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告王国红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘金平经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提���的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年春，被告刘金平以种地用款为由向原告王国红借款26,000元，约定于2017年1月10日还款13,000元，余款于2017年4月1日全部还清。双方未约定借款利息，被告刘金平为原告王国红出具欠条一份。借款期限届满，被告刘金平未履行还款义务。本院认为，被告刘金平向原告王国红借款，并出具欠条，双方已形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告刘金平应履行还款义务。因双方未约定借款利息，原告王国红要求按月利率20‰计息的诉求本院不予支持，但被告刘金平应自借款期限届满次日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金平于本判决生效之日起3日内给付原告王国红借款本金26,000元；二、被告刘金平于本判决生效之日起3日内给付原告王国红借款利息（以第一项借款本金中的13,000元为基数，按年利率6%计息，自2017年1月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项借款本金中的13,000元为基数，按年利率6%计息，自2017年4月2日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、驳回原告王国红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半），由被告刘金平负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇一八年五月二日书记员 杨楠楠
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3479号上诉人（原审被告）：福建省莆田市百顺实业开发有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇。统一社会信用代码913503xxxxxxx。法定代表人：林珊珊，董事长。委托诉讼代理人：郑新平、陈斌，福建众益律师事务所律师。委托权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：仙游县度尾镇人民政府，住所地仙游县度尾镇人民政府院内。统一社会信用代码113503xxxxxx。负责人：蔡俊宾，镇长。委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县。委托权限：特别代理。上诉人福建省莆田市百顺实业开发有限公司(下称百顺公司)因与被上诉人仙游县度尾镇人民政府（下称度尾政府）承包合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初426号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人福建省莆田市百顺实业开发有限公司预交的二审案件受理费人民币28087元予以退回。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年五月四日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4463号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。被申请人：张梅，女，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动交纳相关物业服务等费用，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一八年五月二十九日书记员 文成程
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0623刑初39号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王学森，男，1960年8月14日出生，汉族，高中文化，个体。现住黑龙江省林甸县。2018年1月3日因涉嫌故意伤害罪被林甸县公安局刑事拘留，同年1月9日被林甸县公安局取保候审。2018年4月28日林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王学森犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2017年12月9日11时许，在林甸县阳光公寓物业办公室，被告人王学森与物业经理被害人孔某等人因拖欠物业费停水一事发生争执，王学森同孔某、王某2、王某1、孙某等人发生互相厮打，在厮打过程中导致被害人孔某右腿膝盖受伤住院治疗。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孔某右膝所受损伤属轻伤一级。被告人对上述犯罪事实供认不讳。经侦查，2018年1月3日被告人王学森被公安机关依法传唤至林甸县公安局。上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、和解协议、谅解书、无前科劣迹证明、证人孙某、王某1、王某2的证言材料、被害人孔某的陈述材料、鉴定意见、被告人王学森的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学森故意伤害他人并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学森有以下量刑情节：1、坦白；2、积极赔偿并得到被害人的谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王学森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  贺宪奎二〇一八年五月七日书记员  宋晓翠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执189号申请执行人：胡金国，男，1977年2月10日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。被执行人:罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行胡金国与罗鲲民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)赣0981民初122号民事调解书的执行本裁定立即执行。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年五月五日书记员 吴少清
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终129号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年9月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，住兰州市七里河区。2017年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1991年12月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年11月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；1997年11月因故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年；2009年1月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月24日刑满释放。兰州七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月28日作出（2018）甘0103刑初129号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人杨某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万廷达审判员  陈杰文审判员  白会东二〇一八年四月二十七日书记员  韦丽娅????????1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初2986号原告：王珂。被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。法定代表人：倪建群。委托诉讼代理人：石樊。原告王珂与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂、被告翔凤公司的委托诉讼代理人石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋的房屋产权证；2、要求被告支付原告逾期办证违约金10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，建筑面积72.89平方米，总房款321,117元。合同约定在交付后365日内为原告办理房屋所有权证。但至今未能办理，故诉至法院。被告翔凤公司辩称，没有异议，同意协助原告办理房产证及支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，即本案争议房屋；建筑面积72.89平方米（产权登记面积72.94平方米），购房款总额321,117元；出卖人应当在2012年7月31日前交付房屋，并于房屋交付后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款321,117元。2012年12月2日，被告向原告交付争议房屋。2015年11月24日，被告取得新建商品房初始登记批复。另查，本案争议房屋存在在建工程抵押登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告协助办理产权登记的诉请，因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于逾期办证违约金，依照双方约定，被告于2012年12月2日入住争议房屋，故自该日起365日内，即截至2013年12月2日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年11月24日才完成诉争房屋初始登记，故被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为321.12元（计算方法：321,117元×0.1%），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王珂逾期办证违约金321.12元；二、驳回原告王珂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 梁 丽二〇一八年五月三十一日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3740号原告：曹文龙，男，汉族，生于1977年11月22日，农民，住定西市安定区。被告：刘四成（又名刘雄），男，汉族，生于1973年10月9日，农民，住定西市安定区。原告曹文龙诉被告刘四成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文龙到庭参加诉讼，被告刘四成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹文龙诉称：2015年4月12日被告从原告处租用脚手架四套，每天租费32元，双方约定被告长期使用应在满三十日时主动向原告清一次租费，但被告至今未给付，并未归还租赁物，截止2017年10月15日被告拖欠租费6354元，滞纳金2940元，共计9294元，脚手架一套价值450元。现请求：被告给付脚手架租赁费截止2017年10月15日7254元，并归还租赁物；诉讼费由被告承担。被告刘四成未到庭答辩。原告对其主张向法庭提供如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告是出租脚手架的个体户。2、结婚证复印件1份，拟证明合同上的签字属原告之妻张海霞。3、定西市三易脚手架销售、出租公司安定区租赁站租赁合同1份，拟证明刘四成租赁原告建筑设备及租费的事实。4、刘雄脚手架租赁结算单1份，拟证明租赁期限及租费的计算情况。5、证明1份，拟证明证据1、2中承租方刘雄就是刘四成的事实。经合议庭评议，认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。经审理查明：原、被告于2015年4月12日签订租赁合同，约定被告刘四成从原告曹文龙处租用脚手架4套（每套组成部件为十字拉杆2根、梯式架片2片、走台板1块、配接头4个、销子4个）每套每天租费2元，自2015年4月12日至2017年10月15日的租费为7254元。但被告至今未偿付租费亦未返还租赁物。本院认为，原告曹文龙与被告刘四成签订租赁合同系双方真实意思表示，协议成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告曹文龙依约交付租赁物，被告刘四成应当承担向原告按期偿付租赁费并返还租赁物的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告刘四成于判决生效后六十日内向原告曹文龙支付租赁费7254元。二、由被告刘四成于判决生效后六十日内向原告曹文龙返还脚手架4套（每套组成部件为十字拉杆2根、梯式架片2片、走台板1块、配接头4个、销子4个）。三、驳回原告曹文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘四成负担。公告费560元，由被告刘四成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 李 卿人民陪审员 李 芳二〇一八年五月十一日书 记 员 马尚杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1033号原告：鲁桂凤，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：张宜厚，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。原告鲁桂凤与被告张宜厚为保管合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告鲁桂凤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁桂凤申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁桂凤撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  李发科二〇一八年五月十五日书记员  孔 鑫