wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5580号原告：冯华，女，1965年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，法定代理人：祝某（系冯华之母），1940年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王晓晖，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师。被告：胡大琇，女，1941年12月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告冯华与被告胡大琇返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华的法定代理人祝某及委托诉讼代理人王晓晖、肖吴柏冰，被告胡大琇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡大琇向原告冯华返还27400元；2、本案诉讼费用由被告胡大琇承担。事实与理由：原告冯华系精神三级伤残军人，优抚对象，湖北省民政厅按照每月1183元及每半年发放2万元抚恤金的标准，定期向原告冯华持有的汉口银行（解放路支行）的活期类存款存折，支付残疾军人抚恤金。另有，原告冯华的单位湖北省森林病虫害防治检疫总站，按照每月843元的工资标准，向原告冯华持有的建设银行（卓刀泉支行）存折支付工资。被告胡大琇在没有任何法律依据和手续的情况下，伪造冯华的签字，冒充冯华本人，在汉口××××支行及建设银行大成支行领取冯华名下的存折内资金多达27400元。被告胡大琇的行为严重侵犯了原告冯华的财产利益，故诉至本院，要求判如所请。被告胡大琇辩称，原告冯华的父亲冯长湘与本人平时关系很好，冯长湘与本人的丈夫是一个单位，冯长湘生病时，不能走路，曾委托本人给他取钱；冯华有精神疾病，冯长湘是冯华的法定监护人，冯华的存折一直是由冯长湘在保管。2017年7月27日，本人在汉口银行取钱是用存折取的，密码是冯长湘告诉我的，冯长湘还给我打电话告诉我要取26000元，取完之后本人就把存折和钱一起交给了冯长湘。原告所诉的金额与本人取款的金额有出入，本人也不太记得了，请法院核实。本院经审理认定法律事实如下：冯长湘系冯华之父，祝某系冯华之母。2012年12月31日，武汉市精神病医院司法鉴定所对冯华作出武精医鉴字201212409号《鉴定意见书》，鉴定意见：诊断精神分裂症（衰退期），结论无民事行为能力。冯长湘系冯华的监护人。胡大琇陈述冯长湘曾多次委托胡大琇前往银行取冯华的存款，2018年1月10日，冯长湘将冯华名下中国建设银行股份有限公司尾号为4293的存折及密码交给胡大琇，委托胡大琇取款800元，当天，胡大琇凭存折及密码到中国建设银行股份有限公司武汉大成支行取款800元；2018年1月27日，冯长湘将冯华名下汉口银行股份有限公司尾号为8494的存折及密码交给胡大琇，委托胡大琇取款26600元。同日，胡大琇凭存折及密码前往汉口银行股份有限公司解放路支行取款26600元。胡大琇陈述上述存折及所取款项均于取款当日交给了冯长湘。2018年2月17日，冯长湘因病去世。原告冯华的法定代理人祝某陈述冯长湘在去世前神智清醒。现上述存折由原告冯华的法定代理人祝某保管，原告冯华的法定代理人祝某以未收到所取款项为由诉至本院，请求判如所请。另查明，冯华于2017年8月1日起诉李保洲要求离婚，本院于2017年10月9日作出（2017）鄂0106民初6748号民事判决书，准许冯华与李保洲离婚，并于2017年10月30日发生法律效力。上述事实由原告冯华提交的汉口银行活期类存款存折、汉口银行活期存款支取、中国建设银行本外币活期储蓄一本通各一份；被告胡大琇提交的黄鹤楼街派出所情况说明一份、中国电信武汉分公司移动语音清单一份、视频光碟一份；本院依照原告冯华申请调取的汉口银行活期存款支取一份、中国建设银行取款凭条一份、视频光碟一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从被告胡大琇在汉口银行取款过程的视频及被告胡大琇所用电话号码177××××****的通话清单在2018年1月27日10时46分与冯长湘电话号码171××××****有通话记载可以证明，冯华的法定代理人冯长湘委托被告胡大琇支取原告冯华的存款属实。原告冯华的法定代理人祝某陈述冯长湘在去世前神智清醒。冯长湘去世前未要求祝某向被告胡大琇催要原告冯华存款，且存折在原告方，证明冯长湘对此款项27400元已作出处置。现原告冯华要求被告胡大琇返还人民币27400元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告冯华的诉讼请求。本案案件受理费485元，减半收取243元，由原告冯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李永明二〇一八年五月二十二日法官助理李士杰书记员王慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0202执306号之一 申请执行人：大武口区龚建东调味品商行，住所地位于大武口区百花市场蔬菜大厅。 经营者：龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，住大武口区长胜路潮湖村九队**。 被执行人：石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区解放西街**。 法定代表人：贺金芝，职位不详。 被执行人：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，系石嘴山市老兵驿站餐饮中心法定代表人。 被执行人：贺刚，男，1985年6月6日出生，汉族，职业、现住址不详。 本院于2018年1月30日立案执行大武口区龚建东调味品商行申请执行石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。通过查询银川市不动产登记事务中心、石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人贺金芝所有的位于银川市××区的不动产已被本院轮候查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。本院已依法对被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 程亚飞 审判员 李 鑫 二〇一八年五月二十九日 书记员 胡 琨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0804民初98号 原告：黄明舫，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：革军，男。 原告黄明舫与被告革军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明舫及其委托诉讼代理人魏开华到庭参加诉讼，被告革军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明舫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金510000元及利息146880元（以510000为本金按年利率24%自2016年8月11日计算至起诉日共计146880元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元整，原告以银行转账的方式向当时为被告开车的司机张苗的农行账户转入6万元，被告革军在该6万元转账凭证上向原告写明借款证明，并承诺于2016年10月底向原告还清该借款，被告于该借款证明上签字按手印。后于2016年10月2日，被告革军因资金周转困难欠到原告45万元，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠黄明舫人民币450000元（大写人民币肆拾伍万元整），被告革军在该欠条上签字按手印。该45万元分别由被告于2012年向原告欠到的15万元、原告于2014年1月23日向被告的中国建设银行账户转入的18万元、原告于2014年1月23日现金解除给被告2万元、被告于2014年国庆节前夕向原告借到的现金9万元、被告向原告欠到的1万元共同组成。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。 被告革军未作答辩。 原告黄明舫围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及银行明细、2016年8月11日转款凭证及说明等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月23日至2016年10月2日期间，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款，共计36万元，并于2016年10月2日向原告出具欠条一张，载明：今欠黄明舫的人民币450000元整。被告革军在欠款人处签名按印。原告当庭陈述借款经过如下：2014年1月23日，原告向被告转款18万元，并给付现金2万元，2014年国庆节前夕共计给付被告现金10万元。2016年8月11日，原告按照被告要求向案外人张苗的个人账户转款6万元。被告在出具欠条后，未偿还原告借款。 本院认为，被告向原告出具了欠条，原告亦向被告实际提供了款项，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了支付借款的合同义务，且原告诉至法院的行为可视为催告被告还款，故被告应向原告偿还借款。虽欠条上载明的金额为45万元，但原告实际向被告出借金额为36万元，且原告主张借款本金为36万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告革军于本判决生效之日起3日内偿还原告黄明舫借款本金36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，由被告革军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年五月二十四日 法官助理黄明月 书记员李澜阁 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初264号 原告（反诉被告）:黄华容，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）:钱英福，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）黄华容诉被告（反诉原告）钱英福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄华容的委托诉讼代理人林秋鸿、朱丽平，被告钱英福的委托诉讼代理人谢振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元并支付利息（从2017年11月11日起计算至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2014年2月24日，被告向原告借款100万元，原告依约将款项转至其账户。后被告于2017年10月11日补写借条给原告，确认被告向原告借款100万元及借款月利息以1.5%计算的事实。被告利息付至2017年11月就不再支付，原告追讨无果。 钱英福辩称，原告的起诉内容没有依据，借款的本金返还问题不存在，原告还应返还被告131.8万元。被告有收到原告支付的100万元，被告已归还了借款本金并支付了利息。利息也是按约定的支付，计算到2018年2月24日应支付利息72万元。 钱英福向本院提出反诉请求：1.反诉被告返还给反诉原告131.8万元；2、驳回反诉被告的诉讼请求；3、由反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告因做生意需要，双方有相互拆借资金，2014年2月24日，反诉原告收到反诉被告的借款本金100万元，收到该笔借款后，截至2018年2月28日止，从银行转账给反诉被告303.8万元。截至2018年2月24日止，反诉原告应支付给反诉被告借款本金及利息计172万元。以双方银行来往账的资金相抵，截至2018年2月28日止，反诉被告仍应当支付给反诉原告131.8万元。 黄华容辩称，针对反诉原告反诉要求返还131.8万元不是事实，从反诉原告与反诉被告之间的银行流水来看，其中有200万元是由反诉被告的账户汇给反诉原告，另外有股票借款200万元。2016年5月24日，涂家辉转账200万元给钱英福，同日，钱英福转200万元至黄华容于股票相关的账户。另外该100万元借款的利息在2018年2月28日仍支付每月1.5万元的利息，且借条的确认是2017年10月17日，所以本金仍未归还。此外，2.8万元是支付另外200万的利息，所以反诉被告要求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月24日，原告黄华容向被告钱英福通过中国银行账户汇款100万元。2017年10月11日，被告钱英福向原告黄华容借款并出具借条写明：“兹向黄华容借到100万元，月利息1.5%，按月支付。备注:前述借款已于2014年2月24日收到。”2016年5月25日，原告黄华容与被告钱英福签订《资金借贷协议书》，约定黄华容出资本金200万元整，需保证资金来源的合法性；钱英福出资风险保证金20万元整；共同投入220万元投入黄华容开设账户名：黄华容在英大证券开立的资金账户32×××70，用于合法交易；当当日收盘资金总值低于贰佰万元时，钱英福应在第二天内补充资金到贰佰零陆万元以上；自协议生效起，钱英福应于每个月后支付给黄华容固定收益28000元。2016年5月26日，钱英福支付了20万元为保证金。原告称，2016年9月14日被告钱英福向原告黄华容支付的3万元；2016年12月30日被告钱英福向原告黄华容支付的5万元；2017年12月5日被告钱英福向原告黄华容支付的7万元均系股票补仓的款项，并非还款。原告称，被告钱英福向原告黄华容支付的2.8万元系炒股的收益并非本案借款的利息。庭审中，原告黄华容确认被告钱英福每月支付利息1.5万元至2018年2月24日，原告主张利息从2018年2月25日起算。 本院认为，原告黄华容与被告钱英福之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的借条、中国银行转账凭证为证，故对原告主张被告钱英福偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告钱英福支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，针对本金100万元部分，原告与被告在借条上约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以照准。原、被告之间存在其他的经济往来，钱英福提供的证据不能证明其向黄华容汇款系还款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告反诉原告偿还借款的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、钱英福于本判决生效之日起十日内偿还黄华容借款本金1000000元并支付利息（自2018年2月25日起，按照月利率1.5%计算至被告还清款项之日止）； 二、驳回钱英福的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14002元，适用简易程序减半收取7001元；反诉费16662元，适用简易程序减半收取8331元；诉讼保全费5000元，均由钱英福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一八年五月十六日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异134号申请人：宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：潘悦。委托代理人：刘丽，系申请人员工。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：施顺华。被执行人：马莉娅，女，1990年10月11日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115执恢第1326号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)与被执行人马莉娅金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波柯翰公司)向本院提出申请，以其已受让上述案件的债权为由要求变更其为申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2018年3月19日，申请执行人招商银行上海分行和宁波柯翰公司签订《债权收购协议》，申请执行人招商银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给宁波柯翰公司。2018年3月24日，双方在《文汇报》刊登了《招商银行股份有限公司上海分行与宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了上述案件涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为上述案件债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区柯翰投资管理合伙企业(有限合伙)为(2017)沪0115执恢第1326号的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年五月七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2018）青2822民初342号   原告:都兰秦正构祀专业合作社。   住所地：青海省都兰县宗加镇农业村。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高毅，理事长。   被告:马佩，男，1985年1月1日出生，回族,公民身份证号码×××,现住青海省都兰县。   原告都兰秦正构祀专业合作社与被告马佩土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。原告都兰秦正构祀专业合作社于2018年5月22日以被告马佩已于2018年5月22日付清全部租赁费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰秦正构祀专业合作社自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告都兰秦正构祀专业合作社撤回起诉。   案件受理费315元，已按减半收取计157.5元，由原告都兰秦正构祀专业合作社负担。   审判员 尖 措     二〇一八年五月二十三日   书记员 贾路路
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1522民初4989号 原告：臧加铭，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：张凤燕，女，1970年5月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师 被告：王新军，男，1972年4月22日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师 本院二0一八年五月八日对原被告排除妨害纠纷一案作出的(2016)鲁1522民初4989号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下： (2016)鲁1522民初4989号民事判决书正文第十四页第六、七行：“每平方米公允价格为0.4元，自2016年11月11日起至实际付清之日止。待本判决书生效后三十日内付清。”补正为：“每平方米公允价格为0.4元，自2016年11月11日起至被告实际返还给原告房屋之日止。待本判决书生效后三十日内付清。” 审判员  陈宪广 二〇一八年五月十日 书记员  朱瑞生
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3127号申请人：胡子清，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省临泉县。被申请人：章魁星，男，汉族，1966年3月2日出生，住江西省余干县城北新区。被申请人：胡牡香，女，汉族，1965年3月15日出生，住江西省余干县城北新区。被申请人：中建正泰建设发展有限公司（变更前为福建省建设工程有限公司），统一社会信用码9135030078900952XW,住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。法定代表人：郑玉仁（变更前为张崇浩）本院在审理原告胡子清与被告章魁星、胡牡香、中建正泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡子清向本院提出冻结被申请人章魁星、胡牡香银行账户人民币4800000元、中建正泰建设发展有限公司中标施工临泉一中新校区应收工程款4800000元或查封被申请人章魁星、胡牡香、中建正泰建设发展有限公司等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，原告胡子清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章魁星、胡牡香银行账户人民币4800000元或中建正泰建设发展有限公司中标施工临泉一中新校区应收工程款4800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任本胜二〇一八年五月七日书记员  刘俊俊
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初704号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地：长春市高新开发区咖啡小镇**。法定代表人：杨艳，经理。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被告：董红彦，女，汉族，1971年4月5日，住长春市高新开发区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告董红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告长春蓝山物业管理有限公司的委托代理人张坤、被告董红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春蓝山物业管理有限公司诉称，被告系咖啡小镇小区业主，原告与被告签订了前期物业服务协议，由原告为被告提供物业管理服务。按照双方的协议原告履行了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告仍拒不缴纳。为此原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付拖欠物业管理服务费9143.61元及滞纳金（自拖欠日起至缴清止、按照每日千分之三支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，滞纳金部分只请求5000元。董红彦辩称，我家问题未解决，物业服务不到位，我无法缴纳物业费。本院经审理查明，被告系高新开发区咖啡小镇72栋2单元103室的业主，房屋系多层建筑，建筑面积为171.47平方米。2012年10月16日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业收费标准为1.2元/平方米/月。协议中约定垃圾处理费为每年84元。自2013年10月起，董红彦未缴纳物业服务费，2018年3月18日，长春蓝山物业管理有限公司向董红彦送达《物业费催缴通知单》，要求董红彦缴纳2013年10月25日至2018年1月31日期间的物业费。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议中虽约定物业收费标准为1.2元/平方米/月，但是实际原告是按照1元/平方米/月收取，对此被告认可。关于被告以物业未将其阳光房漏水修好、小区存在安全隐患、环境卫生差为由拒交物业费问题。房屋漏水问题属于房屋质量问题应向房屋开发商主张权利，不属于物业服务合同约定的范围，故被告该项主张本院不予支持。对被告提出的不支付滞纳金的主张，虽然被告未能及时缴纳物业费，但原告长春蓝山物业管理有限公司提供物业服务的过程中亦有不完全之处，故对被告主张不支付滞纳金的请求本院予以支持。被告应向原告缴纳2013年10月25日至2018年1月31日期间的物业费、垃圾处理费共计9101.97元（171.47平方米×1元/平方米/月×51个月＋7元/月×51个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董红彦本判决生效后立即向原告长春蓝山物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾处理费共计9101.97元；二、驳回原告长春蓝山物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董红彦承担。本判决为终审判决。审判员  苗明二〇一八年五月十日书记员  王纤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)市中执字第1042号 申请执行人:甘同久 被执行人:晁初森、王秀美 我院作出的(2012)市中民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人晁初森所有的位于枣庄市市中区齐村商贸园南区16号住宅一处。 本裁定立即执行。 执行员 李 畅 二〇一八年五月八日 书记员 刘亚光
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1101号被执行人：张文煜,男性,1976年10月26日出生,住济宁市兖州区。山东省济宁市兖州区人民法院与张文煜罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年7月10日对被执行人依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与张文煜罚金一案中，于2017年7月11日下达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2017年7月11日通过全国网络查控系统的查询被执行人名下的银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年7月17日向不动产登记中心查询到被执行人张文煜名下有住房一套，并于2017年9月8日予以查封。本院于2018年1月8日将被执行人张文煜纳入全国法院失信被执行人名单，并于5月31日对其采取了限制高消费措施。本案申请执行标的额50000.00元，现执行到位50000.00元，未执行到位0元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一八年五月三十日书记员  苏 畅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1088号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人莫燕元，男，1988年8月7日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市平南县。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人莫燕元犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人莫燕元到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年1月18日20时许，被告人莫燕元伙同黄海（另案处理）经预谋，到晋江市池店镇新店村新华都超市，趁被害人连某不注意，扒窃走其一部价值人民币1411元的“vivo”牌Y67A型手机。 2.2018年1月19日18时许，被告人莫燕元伙同黄海经预谋，到福建省泉州市鲤城区凯德广场沃尔玛超市，趁被害人郭某1不注意，扒窃走其一部价值人民币1600元的“OPPO”牌R11Plus型手机。后被害人发现并自行追回该手机。 2018年1月26日，被告人莫燕元在福建省泉州市丰泽区旅馆被公安机关抓获。案发后，被告人莫燕元赔偿被害人连某人民币1411元，取得其谅解。 上述事实，被告人莫燕元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证归案情况说明、抓获经过说明、户籍信息、被盗手机信息复印件、违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、捷信分期客户预填表、认罪认罚承诺书、收条、谅解书，证人范某1、张某的证言，被害人连某、郭某1的陈述，同案人黄海的供述和辩解，被告人莫燕元的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫燕元以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫燕元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科，予以酌情从重处罚；其已赔偿被害人连某全部经济损失并获得谅解，且被害人郭某1已自行追回被盗财物，被告人家属亦已代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人莫燕元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一八年五月十四日 法官助理吴水龙 书记员傅丽娥 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5613号之一原告：黄丹鹏，男，1999年12月13日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被告：钟其引，男，1999年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：钟某1，男，2005年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：钟燕，女，1994年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：钟某2，女，2010年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告黄丹鹏与被告钟其引、钟某1、钟燕、钟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告黄丹鹏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄丹鹏撤诉。案件受理费减半收取为435元，由原告黄丹鹏负担（该款原告已缴纳）。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一八年五月七日书记员  杨明山郭君意
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初4037号原告：张松武，男，1969年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。被告：应湘义，男，1977年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张松武与被告应湘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张松武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张松武撤回起诉处理。（此页无正文）（此页无正文）审判员  杨要武二〇一八年五月十一日书记员  王晨炜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1536号申请执行人：杨本学，男性，汉族，1985年10月20日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨本学与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7154.71元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1131号申请执行人：贵小凌。被执行人：陈春桃。本院在执行申请执行人贵小凌与被执行人陈春桃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春桃的银行存款37.2万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。本裁定立即执行。审 判 员  田国栋二〇一八年五月二十八日代理书记员  曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2367号 申请人：安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区. 法定代表人：王广鹏。 被申请人：安徽省渠道网络股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区. 法定代表人：尤东云。 原告安徽中擎建设发展有限公司与被告安徽省渠道网络股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人安徽中擎建设发展有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省渠道网络股份有限公司银行账户（徽商银行六安公安路支行17×××91）人民币50万元进行财产保全。担保人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省渠道网络股份有限公司在徽商银行六安公安路支行账户17×××91存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨效成 二〇一八年五月十五日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 六安市金安区人民法院 送达回证                            案 号                       (2018)皖1502民初2367号                               案 由                       保证合同纠纷                               受送达人                       安徽中擎建设发展有限公司                               送达地址                       安徽省六安市裕安经济开发区管委会办公楼                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书                               受送达人             签名或盖章                       2018年5月17日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：杨效成送达人：李德全 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 六安市金安区人民法院 送达回证                            案 号                       (2018)皖1502民初2367号                               案 由                       保证合同纠纷                               受送达人                       安徽省渠道网络股份有限公司                               送达地址                       安徽省六安市经济技术开发区科技创业服务中心                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书                               受送达人             签名或盖章                       2018年5月17日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：杨效成送达人：李德全 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王清晨，男，1955年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥东区人民政府。住所地：河北省邢台市桥**泉南东大街**。 法定代表人：张学锋，该区人民政府区长。 再审申请人王清晨因诉河北省邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 河北省邢台市中级人民法院一审查明以下主要事实：桥东区政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），同日作出东征字〔2015〕16号《关于火车站广场南片区改造项目房屋征收决定的公告》（以下简称《征收公告》），并于同年8月27日将《征收决定》《征收公告》（含补偿方案和选定评估机构的通知等内容）分别张贴在桥东区铁路南宿舍门口、十道弯北口、铁路街北口、西关街、铁工街南口墙壁上予以公告。王清晨的房屋位于邢台市××××号，属于上述《征收决定》中房屋被征收的范围。王清晨认为《征收决定》《征收公告》违法，侵犯其合法权益，于2017年1月4日提起本案诉讼，请求撤销桥东区政府所作《征收决定》。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，桥东区政府作出的《征收决定》和《征收公告》于2015年8月27日进行了张贴予以公告，并在决定中明确告知被征收人如果对此决定不服，可在公告送达之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。桥东区政府的上述行为符合法律规定的要求。张贴公告属于公告送达方式，是对公告内容向相关人员的一种明示，公告期满，即视为送达。王清晨应当在公告期满之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。王清晨主张桥东区政府没有直接送达，不知道张贴《征收决定》和《征收公告》的内容，是于2016年11月30日通过政府信息公开的方式知其内容的，所以没有超过起诉期限的理由不能成立。王清晨认为其起诉期限应当从2016年11月30日知道之日起计算，不予采纳。桥东区政府提交的张贴《征收决定》和《征收公告》的照片，能够证实其张贴的时间、地、地点及内容的真实性与本案具有关联性，予以采信。王清晨于2017年1月4日提起行政诉讼显然已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2017）冀05行初3号行政裁定，驳回王清晨的起诉。 王清晨不服，提起上诉。 河北省高级人民法院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，桥东区政府作出《征收决定》和《征收公告》，于2015年8月27日张贴了公告，并在公告中明确告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利。如果对该《征收决定》不服，应当在公告期满之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，而王清晨于2017年1月4日提起行政诉讼显然已超过法定的起诉期限，故一审法院以超出法定起诉期限为由裁定驳回王清晨的起诉并无不当。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 王清晨向本院申请再审称，桥东区政府并未在征收范围内张贴征收决定，其起诉未超过法定起诉期限；火车站广场南片区改造项目程序严重违法；桥东区政府未提交相关证据证明此次征收是为了公共利益的需要，不符合相关法律规定，且目前该地块实际被用于商业开发；桥东区政府开庭未提交火车站广场南片区改造项目符合法律规定的四规划一计划的证据，不能证明此次征收项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应当承担举证不能的法律后果；桥东区政府开庭时未提交《邢台市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十五条规定的任何证据材料，以证明作出房屋征收决定的合法性，应当承担举证不能的法律后果；桥东区政府未提交征收补偿资金证明文件和产权调换房屋情况的证据，无法证明此次征收符合法律规定，应当承当举证不能的法律后果；桥东区政府未提交社会稳定风险评估的证据，无法证明此次征收符合法律规定，应当承当举证不能的法律后果；桥东区政府未提交政府常务会议讨论决定的证据，无法证明此次征收符合法律规定，应当承当举证不能的法律后果；此次征收没有举行听证会违法。故请求撤销一、二审裁定，发回重审；撤销桥东区政府所作《征收决定》。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人王清晨对再审被申请人桥东区政府所作《征收决定》提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。在法定期限内起诉是行政诉讼的法定起诉条件之一。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”经一、二审法院查明，再审被申请人于2015年8月25日作出《征收决定》及《征收公告》，同时载明被征收人的诉权和起诉期限，并于同年8月27日在征收范围内张贴公告。再审申请人虽称再审被申请人未在征收范围内张贴征收决定，但未提供相关证据，难以否定一、二审法院的认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。再审申请人若对再审被申请人所作《征收决定》不服，应当在公告期满之日起六个月内起诉，再审申请人于2017年1月4日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，且再审申请人亦未提供证据证明存在耽误法定起诉期限的正当理由，故构成《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定的情形，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人所提其他再审理由涉及桥东区政府所作《征收决定》的合法性，由于本案尚未进入实体审理，故在本案中不宜评判。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王清晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王清晨的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 朱宏伟 审判员 李纬华 二〇一八年五月二十八日 书记员 薛 菁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振方，男，1965年4月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：毕长海，辽宁生辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区河道管理处。住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张东，该处主任。一审第三人：大连市普兰店区同益乡西韭村民委员会，住所地大连市普兰店区。法定代表人：王风常，系该村民委员会主任。再审申请人宋振方因与被申请人大连市普兰店区河道管理处、一审第三人大连市普兰店区同益乡西韭村民委员会无因管理纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋振方申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，本案构成无因管理，被申请人应支付再审申请人管理河坝产生的费用。被申请人作为受益人，应对再审申请人给予适当补偿。宋振方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，已生效的法律文书认定大连市普兰店区同益乡西韭村民委员会与宋振方签订的承包合同书无效，并判令宋振方退出其在复州河河坝的承包范围，故宋振方以无因管理纠纷提起本诉，但宋振方管理河坝、种植树木的行为不属于上述法律规定的无因管理的行为，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，宋振方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋振方的再审申请。审  判  长  孙弘达审  判  员  禹政一审  判  员  李 侃二〇一八年五月二十七日法官助理李雪书记员（代）  曲 宏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初第2241号之一原告：于静渤，男，1958年6月18日出生，汉族，河北省政府科员，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被告：刘棉，女，1980年8月6日出生，汉族，个体经营户，户籍地定州市，现住不详。被告：雷军辉，男，1973年12月20日出生，汉族，个体经营户，户籍地定州市，现住不详。本院在审理原告于静渤与被告刘棉、雷军辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告于静渤的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于静渤撤回起诉。本案受理费1495元、保全费1195元和公告费560元，三项合计3250元，由原告于静渤负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  李君莉人民陪审员  赵子联二〇一八年五月十一日书 记 员  秦少洋
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩225号 被执行人梁宋文，男，1979年8月17日出生，汉族，住安化县。 本院在执行（2018）湘0923执220号申请执人黄华辉与被执行人梁宋文运输合同纠纷一案，查明被执行人梁宋文拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对梁宋文拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月九日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执239号被执行人曹立波。本院在执行被执行人曹立波罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人应缴纳的罚金人民币30000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2018）云3102执239号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一八年五月二日书记员 杨绍荣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终373号上诉人（原审原告）卢社平，男，汉族，1955年8月出生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路**。法定代表人李富生，区长。委托代理人高利文，安阳市关区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人冯海良，安阳市关区彰东街道办事处工作人员。上诉人卢社平因认为安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫05行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年6月26日，卢社平用挂号信向南漳涧村村民委员会邮寄一份《村务公开申请书》，要求3日内公开南漳涧村村民自建楼的审批手续、建筑面积、入住情况等内容。2017年6月28日，南漳涧村村民委员会宋小明签收该信件。2017年7月7日，卢社平用挂号信向北关区政府法定代表人李富生邮寄一份《责令村务公开申请书（自建楼）》及相关材料，请求北关区政府依法责令南漳涧村村民委员会向其公开申请的村务公开事项。2017年7月10日，北关区政府签收该信件。至卢社平起诉前，北关区政府未对卢社平的申请作出相应处理。卢社平以北关区政府行政不作为为由，提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。故北关区政府具有对南漳涧村村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实进行调查核实以及责令依法公布的法定职责。本案中，卢社平提供的国内挂号信函收据、跟踪查询单等证据，能够证明北关区政府收到了其邮寄的《责令村务公开申请书（自建楼）》。北关区政府辩称其未收到卢社平的该申请，但未能提供证据予以证明，故卢社平主张北关区政府的行为属于行政不作为理由成立，予以支持。北关区政府辩称南漳涧村村民委员会已经公开了卢社平要求公开的事项，但其提供的南漳涧村村民委员会证明不足以证明其主张。至于卢社平要求公开的事项是否应当由南漳涧村村民委员会公开、是否已经公开，需要北关区政府调查核实并根据调查核实情况作出相应处理，故卢社平要求直接责令北关区政府责令南漳涧村村民委员会公开其申请的村务公开事项，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令安阳市北关区人民政府在判决生效后六十日内对卢社平的《责令村务公开申请书（自建楼）》作出相应处理。卢社平上诉称：1、原审法院没有判决公开相关村务信息，没有对北关区政府行政不作为判决违法，所判非所诉；2、请求撤销原审判决，改判北关区政府不责令南漳涧村村民委员村务公开是行政不作为行为违法；3、责令南漳涧村村民委员向其公开其申请的村务公开事项。北关区政府答辩称：1、针对卢社平的第二项上诉请求，原审法院已做出评判，卢社平要求二审法院就同一事实重复受理、判决，没有法律依据；2、针对卢社平的第三项上诉请求，申请人的申请是否属于公开事项、是否已经公开，应当调查清楚后根据调查情况予以处理。综上，请求驳回上诉，维持原判决。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：原审法院判决责令安阳市北关区人民政府在本判决生效后六十日内对卢社平的《责令村务公开申请书（自建楼）》作出相应处理，实际包含了确认北关区政府不责令南漳涧村村民委员村务公开是行政不作为的内容。因关于卢社平申请的村务公开事项是否符合村务公开条件尚需北关区人民政府进行调查核实，法院直接判决北关区政府责令公开卢社平申请的事项条件不成熟，故原审概括判决北关区政府作出相应处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人卢社平承担。本判决为终审判决。审 判 长  李继红审 判 员  原永杰代理审判员  刘洋洋二〇一八年五月二十二日法官助理李晶晶书记员袁高敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁见道律师事务所。住所地：辽宁省大连市西岗区民政街**万达华府**楼。负责人：赵海廷，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连高科结构加固工程有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道胜利路**/div>法定代表人：孙峰居，该公司总经理。再审申请人辽宁见道律师事务所（以下简称见道律所）因与被申请人大连高科结构加固工程有限公司（以下简称大连高科）诉讼代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。见道律所申请再审称，再审申请人调取的庭审笔录证明庭审过程中再审申请人以大连高科的代理人身份对该案中宜华公司提出的反诉进行了事实上的代理，再审申请人对宜华公司提出的反诉进行了抗辩、反驳、答辩等诉讼行为，而大连高科的法定代表人虽出庭参加诉讼，但对宜华公司的反诉没有发表任何意见。因此，再审申请人事实上代理了宜华对大连高科提出的200万元反诉部分的审理，双方就反诉部分形成了事实的代理关系，应支付代理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，见道律所与大连高科签订的案涉委托合同第七条约定：本委托合同如需变更、增加，应另行签订补充合同并由受托方（见道律所）法定代表人确认方为生效。基于此约定，如大连高科的委托事项发生变更、增加，见道律所应与大连高科对另案中的反诉部分签订补充的委托合同并由受托方（见道律所）法定代表人确认才生效，但针对案外人与大连高科在另案诉讼过程中提出的反诉，双方并未签订补充委托合同，法院将本诉与反诉一并审理时，见道律所指派的律师当庭对案外人的反诉请求进行的答辩等诉讼行为，并非基于双方的委托合同，因此，见道律所要求大连高科另行支付代理费用，没有事实依据。二审判决对见道律所提出的要求给付律师服务费及利息的主张不予支持并无不当。见道律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁见道律师事务所的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一八年五月二十五日法官助理黄金莹书记员曲宏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1752号原告：冯世华，男，1955年11月1日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被告：连云港报业传媒集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人：苏中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。原告冯世华与被告连云港报业传媒集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世华及其委托诉讼代理人郑邦玉、被告连云港报业传媒集团有限公司委托诉讼代理人姚德波、孙惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，登报恢复名誉；2.判令被告赔偿原告损失计18万元。事实和理由：2013年8月31日被告在苍梧晚报A5版面刊登题为“骗贷600万元，冯某被刑拘”的报道，其内容在社会上广泛流传，造成极其严重的负面社会影响，产生媒体判决效应，致使原告经营的两家公司倒闭，聘任的连云港国家软件园经理被解除，任职的连云港市现代物流科技信息协会会长被终止职务。同时给原告精神上也造成极大的伤害，身体健康受到严重的损害。2017年9月28日连云港市公安局下达撤销案件决定书，确认被指控的事实不构成犯罪，决定撤销此案。据此，原告依法提起诉讼，要求被告立即纠正错误报道，赔礼道歉，并依法给予赔偿。被告连云港报业传媒集团有限公司提交书面答辩称：1.原告起诉超过诉讼时效期间；本案的新闻报告刊登于2013年8月31日，而原告于2013年8月29日即被连云港市公安局决定取保候审，诉讼时效期间应当自其被取保候审之日起计算，现已明显超过法定诉讼时效；2.为保障社会公众的知情权，法律赋予新闻媒体通过报道新闻事件进行舆论监督的权利和义务，涉案稿件系由公安机关提供，报社方未作改动，如果原告认为该报道侵犯了其名誉权，应当将公安机关追加为共同被告；3.报道中没有使用真实姓名，未明确指向具体个人，原告应当举证证明其就是报道中所称的冯某；4.原告要求被告承担侵犯名誉权的责任并赔偿损失，被告首先并没有侵权行为，其次原告主张的18万元损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告冯世华被连云港市公安局以涉嫌骗取贷款罪执行拘留，当日被取保候审。连云港市公安局宣传人员关宁、保东将此案制作成通讯报道并投稿给被告，被告于2013年8月31日在连云港《苍梧晚报》A5版刊登了一篇题为“骗贷600万元冯某被刑拘”的通讯报道，报道有“目前，因涉嫌严重违法骗取银行贷款600余万元的犯罪嫌疑人冯某，被公安机关依法刑事拘留。2001年8月份以来，身为我市现代物流科技信息公司协会负责人的冯某，多次以多户联保等形式，采用欺骗手段骗取我市某银行贷款600余万元。案发后，我市公安机关及时组织警力展开侦查，现已查明冯某在骗得银行贷款后，千方百计推卸组织实施骗取银行贷款的责任、拒不归还巨额银行贷款，给国家造成巨大的经济损失，其行为已触犯法律。……”等内容。2017年9月28日连云港市公安局对冯世华骗取贷款案，以指控的事实不构成犯罪为由，决定撤销该案。本院认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。被告在2013年8月31日《苍梧晚报》上刊登的“骗贷600万元冯某被刑拘”通讯报道，是基于2013年8月29日原告被公安机关以涉嫌骗取贷款立案侦查并执行拘留这一事实，报道主要内容与当时存在的实际情况相吻合，没有无中生有的凭空杜撰或任意拔高、贬低。虽2017年9月28日案件被公关机关撤销，但公安机关受理、侦查等一系列程序并没有消灭，案件的最终的结果只是证明原告的行为在法律上不构成犯罪。新闻报道具有时效性，在特定时空下只要报道的内容真实，没有严重偏离实际情况，即不构成严重失实。文章的标题是对内容的高度概括，案涉的通讯报道内容里明确以“涉嫌”、“犯罪嫌疑人”来描述冯某，并没有给冯某行为进行法律上的定性，故不存在侮辱或诽谤。侵害名誉权适用一般侵权责任，原告提供的证据不足以证明被告侵犯其名誉权，并造成了损失，故原告就本案应当承担举证不能的相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告冯世华的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告冯世华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  李秀芬二〇一八年五月十四日法官助理叶琳艳书记员徐新夏附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初1965号原告：杨涛，男，汉族，1992年1月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：河南百纳房地产中介有限公司,住所地商丘市梁园区神火大道与文化路交叉口喜来登北门向西100米路北合欢小区******，统一社会信用代码：1411402MA3XC31M25。法定代表人：张慧芳,职务：经理。上列当事人合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伊灿到庭参加诉讼，被告河南百纳房地产中介有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令解除原、被告之间的委托购房合同、被告返还原告合同履约金10000元并赔偿损失；2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原、被告之间签订委托购房合同，原告向被告提供睢阳区神火大道西、帝喾路北街道良浩公馆小区6号楼1单元1605室，房屋价格为每平方米4020元的房屋信息，并协助原告与商品房所有权人签订购房合同，原告缴纳合同履约金10000元，现该房屋已被所有权人转让于第三方。请依法支持原告诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订委托购房合同，约定：乙方以团购的形式代理商品房销售中介业务，甲方就乙方所采用的形式予以认可，甲方享有乙方推荐优质楼盘和在商丘睢阳区区域推荐商品房优惠价的权利；甲方意向睢阳区神火大道西、帝喾路北街道良浩公馆小区6号楼1单元1605室，房屋价格为每平方米4020元；本合同签订当日向乙方交付合同履行金10000元；购房合同生效后，所购房屋的装饰业务交付乙方指定的装饰公司承接；乙方协助甲方与商品房所有权人签订购房合同，并享有甲方违约时，不予退还合同履行金的权利。同日，原告向被告缴纳合同履约金10000元，被告至今也没有促成涉案房屋买卖合同的签订。本院认为，原、被告签订的委托购房协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，为有效协议，双方均应按合同约定全面履行相关义务，原告按约向被告缴纳合同履约金10000元，被告至今未促成涉案房屋买卖合同的签订，致使合同目的不能实现，按照权利义务对等原则，原告有权要求解除原、被告之间的委托购房合同，被告返还原告合同履约金10000元。关于原告要求赔偿损失的诉请，因原告未提供相关证据，本院酌定按同期银行同类贷款利率、从原告主张权利之日即2018年2月1日起至实际付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的委托购房合同；二、被告河南百纳房地产中介有限公司返还原告杨涛合同履约金10000元并赔偿损失（按同期银行同类贷款利率计算，从2018年2月1日起至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇一八年五月十六日书记员  张茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8167号原告（执行案外人）：王劭丰，男，汉族，1998年3月22日出生，住广西桂平市，被告（申请执行人）：骆敏刚，男，汉族，1962年6月21日出生，住佛山市禅城区，第三人（被执行人）：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码：914406045666882546。法定代表人：罗嘉宝。原告王劭丰诉被告骆敏刚案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月2日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员陈超、人民陪审员汤丽华组成合议庭。诉讼中，本院依法追加佛山市恒熙创展投资有限公司（下称恒熙公司）为本案第三人。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与恒熙公司就佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝庭园20座805房（下称涉案房屋）签订的《房屋买卖合约》合法有效，并判令继续履行；2.判决恒熙公司将涉案房屋的国有建设用地土地使用权及房屋所有权办理过户到原告名下；3.判决对涉案房屋不得执行，并停止查封；4.本案受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2017年2月14日，恒熙公司与原告签订《房屋买卖合约》，约定将涉案房屋转让给原告，并对成交价及付款方式作出约定。合同签订后，原告已向恒熙公司支付了购房定金，并按恒熙公司要求支付了团购费、部分房款。原告支付上述款项后，恒熙公司向原告交付涉案房屋并协助原告办理水电费、物业管理费缴费事宜。虽经原告多次催促，恒熙公司以各种借口拖延办理涉案房屋的权属变更手续。2017年4月25日，佛山市禅城区人民法院审理的（2017）粤0604民初5387号案对涉案房屋实施财产保全措施，原告直至2017年10月才知道涉案房屋被查封。原告就此向法院提出财产保全异议，但被（2018）粤0604执异40号执行裁定书所驳回。原告认为：涉案的《房屋买卖合约》是双方真实意思表示，应当继续履行；涉案房屋未办理过户登记的原因在于恒熙公司，原告对此并无过错；法院在查封涉案房屋之前，原告已与恒熙公司签订有效买卖合同且原告已合法占用并依约支付了购房定金及部分房款，原告亦同意在恒熙公司协助配合办理涉案房屋交易过户登记之日将剩余房款一次性付清或按照法院的要求处理。因此，原告对涉案房屋享有的民事权益足以排除诉讼保全及执行，应当对涉案房屋不得执行并停止查封。本院查明如下事实：本院在审理（2017）粤0604民初5387号，骆敏刚诉恒熙公司、许志华、韶关市恒熙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依骆敏刚申请，于2017年4月19日作出（2017）粤0604民初5387号民事裁定书，裁定对恒熙公司、许志华、韶关市恒熙置业有限公司名下价值53955000元财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。据此，本院于2017年4月25日依法登记查封了恒熙公司所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村名雅花园帝庭园25座2-9层房屋所有权（产权证号：粤房地权证佛字第**A）及土地使用权[土地证号：国用（2012）0710339]、19座2-9层的房屋所有权（产权证号：粤房房地权证佛字第**）及土地使用权[土地证号：国用（2012）0710340]、20座2-9层的房屋所有权（产权证号：粤房地房地权证佛字第**及土地使用权[土地证号：国用（2012）0710343]的、23座2-9层的房屋所有权（产权证号：粤房地权房地权证佛字第**土地使用权[土地证号：国用（2012）07103**]。因前述查封标的物包括涉案房屋在内，王劭丰作为案外人以其与恒熙公司就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，持《房屋买卖合约》、收据等证据向本院主张权利，请求解除对涉案房屋的查封。经审查，本院作出（2018）粤0604执异40号执行裁定书，驳回了王劭丰的异议请求。因不服该执行裁定，王劭丰遂提起本次诉讼。另查明一：本院于2017年11月8日立案受理李红军申请恒熙公司破产清算一案，案号：（2017）粤0604破32号。另查明二：（2017）粤0604民初5387号案审理过程中，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条及相关法律规定，于2018年5月7日作出（2017）粤0604民初5387号之一民事裁定书，悉数解除该案对恒熙公司名下财产的保全措施。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人主张就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。换言之，案外人执行异议之诉目的在于排除对执行标的的强制执行，案外人主张权利之标的须为法院保全或执行标的系执行异议之诉成立要件之一。本案第三人恒熙公司，亦即（2017）粤0604民初5387号案财产保全被申请人已进入破产清算程序，因破产程序是特别程序，其效力高于一般程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，有关债务人恒熙公司财产的保全措施应当解除。依据《中华人民共和国企业破产法》第十三条“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人”之规定，被解除保全的财产，由管理人接管。而本院也已作出（2017）粤0604民初5387号之一民事裁定书，对包括涉案房屋在内的恒熙公司名下财产悉数解除保全措施。因此，本案已不存财产保全措施是否妨害原告权益问题，原告提起案外人执行异议之诉的基础已不存在，故本案诉讼依法应予裁定驳回。至于原告案中提出的确认房屋买卖合同效力，要求恒熙公司继续履行房屋买卖合同，以及办理涉案房屋变更登记等诉求，不为案外人执行异议之诉的审理范围。如原告对恒熙公司持有债权，应依照《中华人民共和国企业破产法》第六章“债权申报”的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王劭丰的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈 超人民陪审员  汤丽华二〇一八年五月八日书 记 员  林 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初963号原告：吴德强，男，汉族，1967年3月1日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：吴保恩，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市米**。本院在原告吴德强与被告吴保恩物权确认纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴德强撤回起诉。案件受理费70（原告已预交），因本案撤诉处理，案件受理费减半收取35元，其余案件受理费35元，由本院退还原告。审 判 长  赵金龙人民陪审员  贾邦春人民陪审员  李春田二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初1352号-1本院于二〇一八年五月十六日对原告周静丽、孙伟诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1381民初1352号民事判决书出现计算错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：邓州市人民法院（2018）豫1381民初1352号《民事判决书》第五页“案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周静丽、孙伟承担101元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司及国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司各自承担1075元”应变更为“案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周静丽、孙伟承担100元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司及国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司各自承担975元”。审判员  曾庆品二〇一八年五月二十三日书记员  康京业
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初7300号 原告：陈强，男，1960年8月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：周朕冲，男，1991年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：魏乐，男，1992年2月25日出生，汉族，住安吉县。 原告陈强与被告周朕冲、魏乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，后转普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。期间，原告陈强撤回对被告魏乐的起诉，本院裁定予以准许。原告陈强到庭参加诉讼，被告周朕冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周朕冲于2017年3月3日依做生意为由向原告借款，原告认为被告态度诚恳，并承诺借款只需一个月，并由魏乐作担保，故同意借款给被告。但借款到期后，原告曾多次向被告催款及利息，但被告视而不见，拒绝归还，故原告诉至法院。 被告周朕冲未到庭，未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年3月3日，周朕冲向陈强借款20000元并由魏乐作担保，周朕冲在陈强提供的《借据》上签字确认。嗣后，陈强催讨未着纠纷成讼。 本院认为，周朕冲向陈强借款，在陈强催讨后理应积极还款，故对陈强主张的要求周朕冲归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周朕冲于本判决生效之日起十日内归还陈强借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由周朕冲负担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 罗 忠 人民陪审员 汪佳琪 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 王 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初96号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘文豪，曾用名刘海涛，男，1988年8月8日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住山东省临沭县。2017年11月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人刘文豪犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人刘文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月29日12时54分许，被告人刘文豪驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与金升路交汇北200米处左转弯调头时，与同向行驶的杨西青驾驶的无号牌“SUZUKI”牌二轮摩托车发生碰撞，致杨西青重型颅脑损伤经医院抢救无效于同年9月2日死亡。经认定，刘文豪负事故主要责任,杨西青负事故次要责任。事故发生后，被告人刘文豪主动报警并在现场等待交警处理。被告人刘文豪已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘文豪在庭审过程中无异议，且有勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人杨某等人的证言、被告人刘文豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文豪违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘文豪系投案自首、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘文豪应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘文豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一八年五月三十日 书记员  陈玲宇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0634民初946号原告：刘兴扬，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：王玉欣，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王成奇，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王花，女，1988年10月19日生，汉族，农民，住曲阳县。系被告王玉欣之妻，王成奇之女。被告王花委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。原告刘兴扬与被告王玉欣、王花、王成奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建、被告王花及其诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告王玉欣、王成奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴扬向本院提出诉讼请求:1、请判令三被告立即偿还原告借款60000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。暂从2016年11月12日计算至2018年1月24日止，按月利率1.5%计算，共12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告王玉欣、王花需资金周转，从原告刘兴扬处借款60000元。双方约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，担保人王成奇。被告偿还借款利息至2016年11月12日。借款到期后原告多次向被告催要，但是被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告王玉欣、王成奇未作答辩。被告王花辩称与原告不认识，也未在原告处借款，该款项是其在曲阳县高某处借的并于2016年10月10日将本息给付了高某，故认为此笔债务不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日被告王玉欣、王花向原告刘兴杨借款现金60000元，约定月息1.5%，借款期限一年，被告王成奇为担保人。借款期限内，被告王玉欣、王花按约定偿还利息。借款到期后，原告向三被告催要，三被告未偿本金及后期利息。以上事实有原告身份证、三被告身份证复印件、借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘兴扬与被告王玉欣、王花之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，刘兴扬要求王玉欣、王花偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息，应按本金60000元自2016年11月12日起至2018年1月24日止按月息1.5%计算为12900元，原告要求被告王玉欣、王花支付12600元利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告自2018年1月25日起至还清款之日止按月息1.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王成奇承担担保责任，因借条中未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告称已将借款偿还给高某，且证人高某出庭作证证实，但被告及证人高某均无证据证实已将借款及利息偿还给原告，故本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王玉欣、王花于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元、利息12600元及自2018年1月25日起至还清款之日止按月息1.5%计算的逾期利息；二、被告王成奇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由王玉欣、王花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一八年五月二十三日书记员  齐爱杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初2942号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫德先，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶于2018年3月17日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1345号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人莫德先饮酒后于2018年3月17日4时许，驾驶粤PXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗天虹商场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对莫德先进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：莫德先血液中检出乙醇，含量为141.04mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                  判    决              被告人莫德先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员?? ?黄耀东                            ?      ???? ????????????????????二〇一八年五月十日      本件与原本核对无异?      ??????????????????????? 书 记 员??郭立（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2905号 原告：嘉善县永强制砖厂。住所地：嘉善县天凝镇三店村北珠浜**。统一社会信用代码913304217519126925。 法定代表人：姜月根，该单位厂长。 委托诉讼代理人：许小清、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。 被告：浙江新厦建设有限公司。。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智 法定代表人：黄锦荣。 被告：章锦芳，男，1966年10月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱伟，男，1990年1月29日出生，汉族，住苍南县。 原告嘉善县永强制砖厂与被告浙江新厦建设有限公司、章锦芳、朱伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告浙江新厦建设有限公司立即支付货款58738元并赔偿利息损失23261.95元（按照银行同期贷款年利率4.35%的2倍，分段暂计至2018年4月14日，此后以58738元为基数，按照上述标准计算至实际付清之日止）；2.被告浙江新厦建设有限公司支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元；3.被告章锦芳、朱伟为上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年4月24日裁定对三被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年8月22日，原告与被告浙江新厦建设有限公司签订《购货合同》1份，其中约定：被告浙江新厦建设有限公司向原告购买砖块，原告应将砖块送至被告浙江新厦建设有限公司的石雪公寓五标段（章锦芳、邵学飞工地）；被告浙江新厦建设有限公司应按工程进度支付货款，并应在2014年6月底前付清全部货款，之后如再购买，则每月支付70%的货款，余款在当年12月底结清；如有违约，则违约方应每天以应付款的千分之一作为违约金，且承担守约方为实现上述债权所支付的包括诉讼费和律师费在内的一切费用；双方如需继续发生业务往来的，经双方协商可签订新的合同，如对本合同有变更的，以协商变更协议为本合同的补充条款，与本合同具有同等法律效力。被告浙江新厦建设有限公司在《购货合同》“需方”处加盖了合同专用章，被告章锦芳亦在《购货合同》“需方”处签名。2014年12月5日，被告章锦芳经与原告对账后，在原告提供的《砖块对账单》底部签名，确认被告浙江新厦建设有限公司尚欠原告砖块款183676元；被告朱伟在《砖块对账单》“需方经手人”处签名。2015年12月27日，被告章锦芳经与原告对账后，在原告提供的《混凝土砖对账单》“需方欠款单位盖章”处签名，确认截止2015年12月，被告浙江新厦建设有限公司尚欠原告砖块款117051元；同时，“购销双方确认”一栏中载明：“经双方凭送货单结算，同意以本交接对账单代购销合同，此单经购货单位核对签字后，即自动变为欠款凭证，双方确认据实无异”；另，被告朱伟在《混凝土砖对账单》“需方欠款单位结算人（材料员或项目经理）签名”处写明：“工程量已核对数量正确”并签名。2016年9月18日，被告章锦芳经与原告对账后，在原告提供的《混凝土砖对账单》“需方欠款单位盖章”处签名，确认截止2015年12月，被告浙江新厦建设有限公司共欠原告砖块款78738元；同时，“购销双方确认”一栏中载明：“经双方凭送货单结算，同意以本交接对账单代购销合同，此单经购货单位核对签字后，即自动变为欠款凭证，双方确认据实无异。上述砖款由章锦芳承担担保责任，保证范围为本合同项下的全部债务”；另，被告朱伟在《混凝土砖对账单》“欠款单位结算人及担保人签名”处写明：“数量已核对”并签名。2018年1月24日，原告将前述2016年9月18日形成的《混凝土砖对账单》复印后再次与被告章锦芳对账，被告章锦芳在该份《混凝土砖对账单》复印件底部签字，确认截止2018年1月24日，仍余58738元未付。审理中，原告陈述，上述《混凝土砖对账单》中所载：“同意以本交接对账单代购销合同”是指以《混凝土砖对账单》替代《购货合同》的全部内容，包括付款方式及期限、违约责任等；被告章锦芳亦陈述，原告曾于当天向其催讨该笔余款。又查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费3500元。后因被告浙江新厦建设有限公司至今未支付剩余货款，被告章锦芳亦未承担相应担保责任，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告嘉善县永强制砖厂货款58738元，并以58738元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准，向原告嘉善县永强制砖厂支付自2018年1月24日起至被告浙江新厦建设有限公司付清前述货款之日止的逾期付款利息； 二、被告章锦芳对被告浙江新厦建设有限公司的上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告嘉善县永强制砖厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1938元，减半收取969元，保全费870元，合计1839元，由原告嘉善县永强制砖厂负担576元，由被告浙江新厦建设有限公司、章锦芳共同负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一八年五月三十一日 书记员  金悦 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0111执490号钟冬霞、李锦云、罗权亮、罗娟、殷盛、曾丽琴、刘仕军、周清、余晓群、宋有福、曾湘萍、陈娟、胡文彬、徐勇、胡炎、刘铁、邓浪、岳向荣、陈红秀、蒋卫华、周海燕、涂健、王悠悠、郑宇、肖丽红、蒋灿、先文芳、申太平、李建中、梁慧军、谢湘平、贺柳、韩玲媛、朱伟红、黄光辉、杨小东、成建国、张业惠、陈忠毅、陶建国、周淑平、李浩、叶玉婷、彭望、刘迷、宋学伟、宋燕欣、王艳丽、杨云青、唐爱平、邹跃明、徐瑛、杨文建、楚柳、李昃、刘桂才、马经蓉、陈星明、陈琛、李丽娜、周岳纯、俞新文、许维、周映余、宾小洲、彭成法、卢朝霞、龚佑华、陈贵阳、杨保国：长沙市城市建设开发公司：申请执行人钟冬霞、李锦云、罗权亮、罗娟、殷盛、曾丽琴、刘仕军、周清、余晓群、宋有福、曾湘萍、陈娟、胡文彬、徐勇、胡炎、刘铁、邓浪、岳向荣、陈红秀、蒋卫华、周海燕、涂健、王悠悠、郑宇、肖丽红、蒋灿、先文芳、申太平、李建中、梁慧军、谢湘平、贺柳、韩玲媛、朱伟红、黄光辉、杨小东、成建国、张业惠、陈忠毅、陶建国、周淑平、李浩、叶玉婷、彭望、刘迷、宋学伟、宋燕欣、王艳丽、杨云青、唐爱平、邹跃明、徐瑛、杨文建、楚柳、李昃、刘桂才、马经蓉、陈星明、陈琛、李丽娜、周岳纯、俞新文、许维、周映余、宾小洲、彭成法、卢朝霞、龚佑华、陈贵阳、杨保国与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷多案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2235-2255号《民事判决书》、（2016）湘0111民初2235-2255号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5240号原告商丘海亚置业有限公司。住所地商丘市梁园区中原车城。统一社会信用代码411400000000789。法定代表人汤本明，职务董事长。被告刘业峰，男，汉族，1982年3月20日出生，户籍所在地山东省泰安市东平县。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一八年五月二十八日书记员  张 茜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执1078号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴建国，男，汉族，1969年10月16日出生，初中文化程度，无业，现住江西省南昌市青山湖区。 依据已经发生法律效力的（2018）赣0102刑初167号刑事判决书，判令被执行人吴建国处罚金一万。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人吴建国的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人吴建国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年五月四日 书记员  魏 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1996号 申请执行人：王某，男，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳某公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人王某申请执行本院作出的(2018）川0703民初349号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳某公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳某公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 曹 露 二〇一八年五月七日 书记员 易明星
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1999号原告：张青伦，男，1986年10月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：徐杰，男，1990年3月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文锋大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：巴朋飞，该公司员工。原告张青伦与被告徐杰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下称“安阳保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“郑州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告张青伦、被告徐杰、被告安阳保险公司委托诉讼代理人董军君、被告郑州保险公司委托诉讼代理人巴朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12440元。事实与理由：2017年7月19日11时50分许，被告徐杰驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市泰成悦府北门悦府人家小区道路自南向北行驶进入文博路时，与原告骑电动车载着女儿张紫涵沿文博路自西向东行驶至泰成悦府北门东30米处时相撞，造成原告及张紫涵受伤，车辆受损的事故，经认定被告承担全部责任。被告徐杰辩称，请求法院依法辩称。被告安阳保险公司、郑州保险公司辩称：原告系二次起诉，对其主张不予认可，请求法庭驳回诉求，对期鉴定意见不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日11时50分许，徐杰驾驶豫Ａ×××**小型客车在荥阳市区沿××城××小区北门道路××文博路时，与张青伦骑电动车（载张紫涵）沿文博路自西向东行驶至此处相撞，致张青伦、张紫涵受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐杰负事故全部责任，张青伦、张紫涵无事故责任。事故发生后，张青伦被送到郑州瑞龙医院住院治疗15天，伤情诊断为：右髌骨前韧带部分断裂、右膝关节皮肤撕裂伤，支付治疗费8626.48元。本院于2017年11月16日作出（2017）豫0182民初5900号民事判决书，判决被告安阳保险公司赔偿张青伦18950元（包含医疗费8626.48元、误工费5760元、护理费2790元、住院伙食补助费750元、营养费63.52元、车损660元、交通费300元）；被告人寿保险公司赔偿张青伦损失336.48元（包含营养费236.48元、评估费100元），2018年2月27日，河南唯实司法鉴定中心对张青伦的期作出三期鉴定意见书，评定张青伦误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。豫Ａ×××**小型客车在安阳保险公司投保有交强险，在郑州保险公司投保有第三者责任险，本案事故发生在保险期间。2016年度，河南省农林牧渔业平均工资36785元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。二被告保险公司应当分别依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。张青伦主张其误工费、护理费、营养费，根据其伤情、参照《人身损害结合误工期、护理期、营养期评定规范》10.4规定，认定张青伦的误工期为80日、护理期为60日、营养期为50日，结合第一次三项费用计算周期，其误工费为1920元、护理费为2790元、营养费为200元，超出部分，本院不予确认；张青伦主张交通费，第一次已予以判决，本次不予确认；张青伦主张的鉴定费，根据其鉴定意见，本院确认300元，超出部分，由原告自行承担。以上损失共计5210元，被告安阳保险公司赔偿4710元，被告郑州保险公司赔偿500元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张青伦损失4710元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青伦损失500元；三、驳回原告张青伦的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，原告张青伦负担20.5元，被告徐杰负担25元.如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一八年五月二十三日书记员 赵钰鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保523号申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路**,统一社会信用代码12500103MBOU463216。法定代表人何迈能。委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。委托代理人周艳，重庆祥鉴律师事务所律师。被申请人重庆庆隆屋业发展有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**/div>法定代表人陆纾。申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心与重庆庆隆屋业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心于2017年9月11向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆庆隆屋业发展有限公司价值12405000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1962号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心申请解除上述财产保全。本院认为，申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心解保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年五月二十九日法官助理袁萌清书记员王露
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0382执4358号依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9014号民事判决书，本院于2017年07月12日立案执行申请执行人王赞鹏与被执行人林琼丽、朱海民间借贷纠纷一案。经查，被执行人林琼丽、朱海至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人林琼丽、朱海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日浙江省乐清市人民法院限制消费令（2017）浙0382执4358号林琼丽、朱海：本院受理申请执行人#dsr_sqzxr_q#与你（或你单位）民间借贷纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一八年五月七日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执378号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执578号申请执行人张玲，女，汉族，1973年8月28日出生。被执行人陈李敏，女，回族，1968年10月24日出生。关于张玲申请执行陈李敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初8859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈李敏30507元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月九日书记员  楚九峰