广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初630号原告:江门市雅玛豹摩托车有限公司，地址：江门市蓬江区棠下镇桐乐路13号1幢203室，统一社会信用代码：91440703MA4UJU9X4U。法定代表人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人，冷宗华，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司职员。被告：怀集县怀城镇众利摩托车行，地址：怀集县怀城镇幸福二路8号第1-3卡，统一社会信用代码：92441224L66066806R。经营者：邓镜俏，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：罗礼，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县，两被告共同委托诉讼代理人:邓放光，广东信孚律师事务所律师。原告江门市雅玛豹摩托车有限公司与被告怀集县怀城镇众利摩托车行（以下简称众利车行）、罗礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷宗华、两被告的共同委托诉讼代理人邓放光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众利车行清偿原告货款40000元；2.判令被告众利车行支付违约金给原告，以40000元为基数，暂计至起诉之日为20000元，其余的违约金直至付清所有款项为止；3.判令被告罗礼对上述两项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告众利车行向原告订购价值50000元的摩托车一批，双方于2016年3月5日签订《买卖框架合同》，以及被告众利车行写下一张50000元的《欠条》给原告。之后，被告众利车行仅支付10000元给原告，至今尚欠原告40000元货款。根据《买卖框架合同》第六条“若乙方收到货物后，未按本合第五条规定期限汇款给甲方，每日按货款总价值的2%计算支付违约金”的规定，被告众利车行应支付违约金592000元（40000×2%×740天）给原告，但原告暂时只向法院起诉部分违约金20000元，余下的部分保留诉讼权利。被告罗礼在《买卖框架合同》及《欠条》签字，并承诺承担保证责任。据此，被告罗礼应对上述债务承担连带清偿责任。两被告答辩称，被告众利车行没有拖欠原告的货款，原告主张的50000元是另外一个买卖的合同款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、买卖框架合同、欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款的事实；3.网上银行电子回单，证明被告众车行已支付10000元货款的事实。两被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2014年度经销协议书、销售单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告众利车行已经在2017年4月1日对该销售单的款项转账完毕，被告没有拖欠原告货款。原告主张的50000元货款是另外的款项。经庭审质证，两被告对原告提交的买卖框架合同没有异议，对欠条的关联性有异议，认为该欠条不属于本案合同产生的款项，而是属于另外一个合同的款项，即属2014年度经销协议书的款项。原告对两被告提交的证据发表如下质证意见：对银行转账单，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对销售单的真实性、合法性予以确认，但对关联性有异议；对2014年的经销协议书的真实性予以确认，但是由于该协议书是原告挂靠江门镇怡摩托车有限公司时与被告众利车行签订的，已经履行完毕，所有货款已结清。涉案买卖框架合同是在原告公司成立后与被告众利车行签订的。根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告众利车行作为乙方经协商于2016年3月5日签订《买卖框架合同》，约定：一、乙方下订单按下列方式进行：1.书面签订《江门市雅马（玛）豹摩托车有限公司订单确认书》。2.乙方以手机号码：136××××8102编辑短信内容……发送至甲方指定的手机号码180××××0388。……五、付款方式：现金结算，货到三天内将上述货物款全部汇入甲方的指定下列账户内：1.开户行：农行，开户行地址：广东省鹤山市沙坪碧桂园支行，户名：区玉珠，账号：62×××74。……担保人：本人自愿对本合同中乙方欠甲方的货款进行全部担保，至乙方还清甲方货款止。担保人姓名：罗礼，性别：男，民族：汉族，身份证地址：广东省怀集县坳××镇坑口村委会禾仓队0346号，身份证号码：，电话：134××××1245。六、……若乙方收到货物后，未按本合同第五条规定期限汇款给甲方，每日按货物总价款的2%计算支付违约金。……八、本合同的履行期限不特定，以甲乙双方确认的《江门市雅马（玛）豹摩托车有限公司订单确认书》或手机短信下订（单）购为准，即时生效。签订本合同后，甲乙双方确认的《江门市雅马（玛）豹摩托车有限公司订单确认书》，或者乙方使用上述手机号码发短信内容下订（单）购的，均适用本合同。九、本合同自甲乙双方法定代表人，或者经营者签字并加盖公章后生效。原、被告双方均在合同上签章，担保人罗礼也在合同上签名并按指模确认。同日，被告众利车行出具《欠条》1张给原告收执，《欠条》记载：经核对现肇庆市怀集县众利车行欠江门雅玛豹摩托有限公司货款￥50000元整，大写（伍万元整），双方经协商若三个月不提货，三天内付清款项，由此为证。担保人：（本人自愿对上述欠款人全部担保至欠款人付清款项止）。两被告在《欠条》上签名或盖章并按指模确认。原告确认，被告已向其支付了其中的10000元货款，至今尚欠40000元未支付。本院于2018年5月21日向两被告发出限期举证通知书，要求两被告对签订《买卖框架合同》和《欠条》后3个月内原、被告双方的交易情况进行举证，但两被告在法庭限定的期限内没有进行举证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据审理查明，原告与被告之间签订买卖合同，但有双方交易的送货单和收据等在案佐证。故原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告应按合同约定或交易习惯履行各自义务。被告与原告签订买卖合同后，于同一日向原告出具欠条确认欠原告货款50000元的事实。该欠条约定3个月内不提货，三天内付清款项。被告未能举证证明签订买卖合同和欠条后3个月内有向原告提货的事实，故被告应按欠条约定向原告支付所欠货款。对被告尚末支付的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告支付货款40000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告之间约定的违约金明显过高，且原告也没有提交证据证明其因此产生的损失，故本院认为原告因被告违约产生的损失为利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告从逾期付款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告罗礼作为欠款担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告罗礼应对被告众车行的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告怀集县怀城镇众利摩托车行在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及逾期利息给原告江门市雅玛豹摩托车有限公司（逾期利息计算：从2017年5月8日至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告罗礼对被告怀集县怀城镇众利摩托车行上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市雅玛豹摩托车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江门市雅玛豹摩托车有限公司负担217元，被告怀集县怀城镇众利摩托车行、罗礼负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一八年五月三十一日书记员  郑文玮