河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初693号原告：武永杰，男，1978年3月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。被告：朱振坡，男，1976年1月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，地址保定市顺平县木兰东街，社会统一信用代码：91130636808372659N。法定代表人：沈智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄金，女，1983年9月17日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新市支公司，地址保定市七一西路181号，统一社会信用代码：911306008059449811。法定代表人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：黄金，女，1983年9月17日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司员工。原告武永杰与被告朱振坡、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人保顺平公司）、中国人民财产保险股份有限公司新市支公司（以下简称人保新市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永杰及委托诉讼代理人、被告人保顺平公司和人保新市公司委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼。被告朱振坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计：177592.49元（包含有医疗费31084.69元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金71514元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2043.8元，误工费28050元，护理费5400元，住院伙食补助费2200元，营养费2500元，交通费2000元，财产损失2800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月8日03时00分，被告朱振坡驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿保定市七一西路由东向西行驶至假日丽舍门前处向南转左弯时，与沿保定市七一西路由西向东驾驶06.09201号拖拉机行驶至此的原告武永杰相撞，致原告武永杰受伤的交通事故。该车在被告人保顺平公司投保交强险,在人保新市公司投保商业险。2017年9月8日，保定市公安局交通警察第六大队出具道路交通事故认定书，保公交认字（2017）第00299号，认定被告朱振坡负此次事故的全部责任，原告武永杰无责任。交通事故后原告在保定市第一中心医院住院治疗。被告朱振坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保顺平公司、人保新市公司承认原告在本案中所主张的事故经过及保险合同关系，同意对原告合理合法部分损失在保险限额内进行赔偿。但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1.事故认定书；2.原告驾驶证、车辆行驶证；3.保单两份；4.保定市第一中心医院票据16张、急诊病例、诊断证明书、用药清单；北京同仁医院医疗费票据4张、病例一份、急诊病例一份；5.护理人身份证、护理证明、请假工资证明、工资表、考勤表；6.误工证明、考勤表、工资表，证明误工及收入情况；7.交通费发票；8.伤残意见书；9.公估报告一份；10.公估费票据一张、法医鉴定费票据一张。被告提出质证意见如下：1.对证据1.2.3.4.10无异议；2.伙补认可每天50元计算22天；3.营养费认可每天30元计算22天；4.二次手术费不认可，无明确医嘱和其他证据；5.伤残鉴定未通知我公司到场，且交警队无委托司法鉴定的资格，故不认可伤残鉴定及伤残赔偿金；6.精神抚慰金认可5000元；7.误工费、护理费相关证据无经办人签字，无完税证明，故不认可；8.交通费票据，未载明乘车时间、区间，不认可；9.鉴定费票据无异议，但属于间接损失，不予承担。经审理，对于当事人双方没有争议的事故经过及二被告就案涉车辆存在保险合同关系的事实，本院予以确认。对双方争议证据及事实，本院认定如下：1、被告以“原告单方做出，交警队无委托资格”为由，对原告提交的《司法鉴定意见书》提出异议。该意见书为有资质的鉴定机构作出，具有证据效力，被告异议理由不成立。应依此意见书确定原告构成八级伤残，按上一年度农村居民人均可支配收入，系数为30%，残疾赔偿金计算为11919元×20年×30%=71514元。鉴定费为2043.8元。2、原告主张二次手术费，但未提交证据证明需要二次手术及确定的手术费金额，故原告应待此笔费用发生后另行主张。3、原告主张误工费、护理费，其证据不符合民诉法规定的证据形式，故依全省在岗职工年平均工资56987元标准计算，误工费计算至评残前一日为56987元÷365天×126天=19672元，原告主张的护理费标准低于该标准，故支持原告主张的护理费标准每日120元，因鉴定意见书确定原告双目视力极低且出院医嘱载明“左手继续包扎至伤后6周”，故原告主张护理期为45天的请求应予支持，护理费应计算为120元×45天=5400元。4、原告主张营养费以50元为标准计算45天，因出院医嘱中仅载明“合理饮食”，故仅支持原告住院期间的营养费，计算为50元×22天=1100元。5、原告主张的交通费过高，且证据不足。原告在市区内医院就医治疗，交通费以800元为合理支出。6、原告主张的住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，应予支持。7、原告主张财产损失2800元，被告无异议，应予支持。本院认为，原告与被告朱振坡驾驶的车辆发生交通事故并受伤，被告朱振坡应对原告合理合法损失进行赔偿。但因朱振坡与人保顺平公司、人保新市公司之间就案涉车辆存在保险合同关系，则应由被告人保顺平公司及人保新市公司在承保范围内向原告承担赔偿责任，交强险及商业三者险（限额50万元）足以对原告损失进行赔偿，故被告朱振坡不再承担赔偿责任。原告应获赔偿的损失项目及金额如下：医疗费31084.69元、住院伙食补助费2200元、营养费1100、误工费19672元、护理费5400元、残疾赔偿金71514元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2800元、法医鉴定费2043.8元。综上所述，原告主张的医疗费31084.69元、住院伙食补助费2200元、营养费1100、误工费19672元、护理费5400元、残疾赔偿金71514元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2800元、法医鉴定费2043.8元，共计151614.49元属于合理支出费用。应由被告人保顺平公司在交强险医疗费用赔偿限额内对医疗费、伙食补助费、营养费给予赔偿，不足部分由人保新市公司在商业三者险项下给予赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内对误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金给予赔偿。即交强险赔付120000元，商业三者险赔付151614.49元-120000元-2043.8元=29570.69元。被告人保新市公司另应给付原告伤残鉴定费2043.8元。本次诉讼中被告朱振坡不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决生效后二十日内，在交强险中医疗费用赔偿限额内赔付原告武永杰保险金10000元、在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔付原告武永杰保险金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司于本判决生效后二十日内，在商业保险中第三者责任保险项下赔付原告武永杰保险金29570.69元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告武永杰伤残鉴定费2043.8元。四、驳回原告武永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元。由原告负担550元，被告人保顺平公司及被告人保新市公司共同负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞鸣倩二〇一八年五月十六日书记员  肖 端