山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终671号上诉人（原审被告)：山东皇龙服饰有限公司，住所地：山东省高青县黄河路西首北侧。统一社会信用代码：91370322762876578T。诉讼代表人：山东皇龙服饰有限公司管理人。委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张爱军，女，1972年11月13日出生，汉族，个体，住山东省高青县。委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。上诉人山东皇龙服饰有限公司因与被上诉人张爱军破产债权确认纠纷一案,不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东皇龙服饰有限公司的委托诉讼代理人李承卿、被上诉人张爱军及其委托诉讼代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东皇龙服饰有限公司上诉请求：1、撤销（2017）鲁0322民初2276号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张爱军提交的收据上虽载明涉案借款系用于发放工资，但借款的真实用途不一定与记载的用途一致。证人刘某提交的2015年12月份工资发放明细表及2016年4月份技术人员工资表仅可证明职工工资数额，无法证明该工资系来源于张爱军出借的款项。证人刘某虽陈述山东皇龙服饰有限公司收取张爱军20万元后用于发放职工工资，但其对于该20万元的发放方式、时间及具体数额等信息均未说明，可信度较低。山东皇龙服饰有限公司账面记载：2016年6月份，向张爱军借款20万元，借周小兵20万元，并没有为职工发放工资的支出。综上，一审法院认定山东皇龙服饰有限公司向张爱军借款20万元用于支付公司职工工资错误，张爱军对山东皇龙服饰有限公司享有的20万元债权系普通债权，不应按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。张爱军辩称，1、一审法院认定张爱军向山东皇龙服饰有限公司出借的20万元现金系用于支付公司职工工资,事实清楚;2、上诉人关于截止2016年6月30日账面现金余额500642.36元、上诉人在收取被上诉人20万元后并未用于发放职工工资的主张，不符合常理。通过搜索中国裁判文书网可以得知，因上诉人无财产可供执行，高青县人民法院分别于2016年5月20日作出（2016）鲁0322执384-2号终结执行裁定、于2016年7月11日作出（2016）鲁0322执688号终结执行裁定，若上诉人真的有现金余额就不会有终结执行裁定。张爱军向一审法院起诉请求：1、依法确认被告为发放职工工资而借原告的专项借款20万元，原告享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1、被告认可于2016年6月4日向原告借款20万元，予以确认。2、被告皇龙公司于2017年1月11日进入破产清算程序，指定山东大地人律师事务所为管理人。经管理人审查将原告的涉案借款20万元确认为普通债权。3、原告的证人刘某系被告原财务工作人员，在破产程序中作为企业留守人员配合管理人工作。一审法院认为，张爱军用于垫付皇龙公司职工工资的债权20万元应当按职工债权予以确认。一、被告向原告的借款20万元应当认定用于支付被告职工工资。①原告提交的收据上明确载明涉案借款是用于发放工资；②证人刘某当庭认可该收据系其本人所出具；③刘某当庭陈述“2016年6月3日的借款是用于发放2015年12月份的工资和2016年4月份8名技术人员的工资及ＸＸ超、马红光2016年4月份的工资。”并当庭提交了2015年12月份工资发放明细表及2016年4月份技术人员工资表三份、证明一份。证人证言具体、连续，前后陈述一致，表达清晰，与证人提交的证据、与原告提交的证据能相互印证，能够证明证人所陈述的事实，予以采信；④虽然被告对证人证言不予认可，但无相反证据提供，也未在法院给定的时间内提交被告于2015年12月份工资发放的证明，也未对被告欠付职工工资的情况作出说明，因此对被告的意见不予采信。综上，确认涉案20万元借款系用于发放被告职工工资。二、《最高人民法院关于审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》中明确“对于职工欠薪和就业问题突出、债权人矛盾激化、债务人弃企逃债等敏感类破产案件，要及时向当地党委汇报，争取政府支持。在政府协调下，加强与相关部门的沟通、配合，及时采取有力措施，积极疏导并化解各种矛盾纠纷，避免哄抢企业财产、职工集体上访的情况发生，将不稳定因素消除在萌芽状态。有条件的地方，可以通过政府设立的维稳基金或鼓励第三方垫款等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。”因此，本案中张爱军的垫付款20万元应当按职工债权的受偿顺序优先获得清偿,予以确认。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认张爱军用于垫付山东皇龙服饰有限公司职工工资的20万元按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。案件受理费2150.00元，由山东皇龙服饰有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其单方制作的2016年6月财务收支及现金情况表，主张2016年6月上诉人并未将收取的被上诉人张爱军的20万元借款用于发放职工工资。被上诉人张爱军质证主张该证据只能证实上诉人向被上诉人借款20万元属实，无其他证明意义。被上诉人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人自认收到该20万元借款，但主张金钱为种类物，被上诉人在原审提交的证据不足以证实该款项直接用于工资发放。但一审中上诉人的原财务工作人员，也是破产程序中企业留守配合管理人工作的职工刘某出庭作证，证实该款项已用于职工工资发放，且相关工资发放财务原始记录已由上诉人收回，上诉人并不否认该宗原始财务记录的真实性，故被上诉人提交的证据可以证实出借款项用发放职工工资。上诉人提交其单方形成记账表，该记账表中对上诉人记账的收款时间为2016年6月30日，不是借据载明的2016年6月3日，上诉人解释为记账时间与实际发生时间可能不一致。记账时间可能延迟。根据该陈述，其财务支出的记账时间也可能与实际发生时间不一致。仅依其提供的单月财务收支统计表格并不能证实当月实际账务收支情况。为此，本院要求上诉人提交原始账册，上诉人亦未在法院规定时间内提交，应承担举证不能的责任。综上，对于上诉人提交的上述单方证据证明力本院不予确认，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为,上诉人认可收到被上诉人出借款项20万元，只是抗辩金钱为种类物，对该款用于向职工发放工资提出怀疑，根据一、二审对证据的质证分析，借款20万元应当认定用于支付被告工人工资。《最高人民法院关于审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》明确规定：对于职工欠薪和就业问题突出、债权人矛盾激化、债务人弃企逃债等敏感类破产案件，要及时向当地党委汇报，争取政府支持。在政府协调下，加强与相关部门的沟通、配合，及时采取有力措施，积极疏导并化解各种矛盾纠纷，避免哄抢企业财产、职工集体上访的情况发生，将不稳定因素消除在萌芽状态。有条件的地方，可以通过政府设立的维稳基金或鼓励第三方垫款等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。综上，原审确认张爱军的垫付款20万元应当按职工债权的受偿顺序优先获得清偿，事实清楚，于法有据。综上所述，山东皇龙服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由山东皇龙服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵玉忠审 判 员 苏晓宇审 判 员 宋欣欣二〇一八年五月四日法官助理 李兴明书 记 员 董斯文