安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1499号原告:陈传德,男,1944年04月20日生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：唐广平，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省定远县。被告:陈秀,女,汉族，1968年3月7日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈勇,男,1981年9月11日生，汉族,住江苏省昆山市。被告:陈必文,男,1973年12月25日生，汉族,住安徽省定远县。被告:ＸＸ,女,1974年4月6日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈勇,男,1981年9月11日生，汉族,住江苏省昆山市。被告:赵英,女,1979年12月12日生，汉族,住���徽省定远县。被告:陈勇,男,1981年9月11日生，汉族,住江苏省昆山市。原告陈传德与被告陈秀、陈必文、ＸＸ、赵英、陈勇赡养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传德及其委托诉讼代理人唐广平、被告陈必文、赵英、陈勇及陈秀、ＸＸ的共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传德向本院提出诉讼请求：1、五被告自2018年1月起每年按照上一年度安徽省农村居民人均消费性支出平均分担原告的赡养费，2018年度被告没人每月185元；2、五被告立即向原告支付拖欠的2017年度赡养费10287元；3、被告陈必文返还原告的粮补本、低保本、养老保险证、慢××、生产资料折价款7000元、他人耕种田地补偿款2500元。事实和理由：原告与被告系父母与子女关系，共生育五个子女，其中��男三女。单正英2006年就因类风湿关节炎完全丧失了劳动能力，大小便、饮食起居都需要专人来照顾。虽有各项补助及低保，但仍然无法承受高昂的护理费及医药费。在此情况下，我要求被告承担起服侍老伴的义务，但五子女均己种种理由推脱根本不尽做子女的义务，只是于2017年5月份将老伴送往养老院安置，后于2017年10月份将其从养老院接出。在养老院期间也无人探望，尤其是该养老院条件简陋，无专人陪护和康复措施，老伴自住进养老院就躺在床上，除了吃饭外，就是独自躺在床上，没有人陪护照料，导致老伴病情加重。从养老院接出老伴后，由大女儿陈秀照顾了一段时间，但是没有多长时间，陈秀又想我哭诉，说家庭负担重，自己无力照顾母亲的同时又要照顾自己家庭，万般无奈情况下，我自己承担起照顾老伴的义务。但本人年事己高，精力与体力都难以承受照顾老伴的重任，在与子女协商无果的情况下，迫不得己，我多次到村里和镇政府反应情况，期盼政府能出面解决问题。但此举不但未能解决问题，反而加重了我与子女的矛盾。儿子陈必文因为我不断上访给其造成影响而心怀不满，在欺骗我的情况下将老伴单正英的身份证、我夫妻二人的粮补证、低保证、残疾证、养老保险证、生产资料折价款7000元、他人耕种补偿款2500元拿走，至今不予返还，导致我失去了生活来源。更让我痛心的是，在我不知道的情况下，今年2月份老伴被子女们悄悄转移，至今下落不明，我每日思念老伴，寝食难安，被告的行为严重的伤害了我们的夫妻感情。被告陈必文辩称，1、原告讲2017年我们没有给赡养费不属实的。据我母亲讲2017年卖稻子12000余元由原告自己拿着；2、10多年，陈必文、赵英、陈勇每人每年给赡养费2000元一直到2017���，以现金支付，在我父母亲生病期间我们能及时的送医，在父母住院期间我们均护理和服侍；3、陈秀、赵英经常回家帮母亲洗衣服洗头做家务，农忙时陈秀、赵英也经常回去帮助做农活，ＸＸ在浙江打工是离异，还有一个孩子在上大学，经济不是太好；4、原告因村里事经常非法上访（到县里的事情，我们5个子女经常劝阻他，我单位领导（正、副校长）也陪我去劝阻，很多亲戚也找我叫我劝他，他上访告状都是送礼；5、2017年5月中旬号，我母亲身体恶化，先接到我陈秀家，2017年7月份原告不给我大姐服侍我母亲，后送炉桥国康老年公寓到2017年12月，费用由我们子女共同承担，此后陈秀把我母亲接到家过春节，ＸＸ陪着我父亲又把我母亲接到原告处（因为原告想带着我母亲去告状讲我们不抚养他），今年过完春节2月下旬就将我母亲接到赵英处，以赵英服侍为主。6、我不同意原告的诉讼请求。我母亲生活不能自理，我们五个子女商量：由陈秀、被陈必文、赵英负责我母亲的赡养费用，由ＸＸ、陈勇负责原告的赡养费。原告和我母亲的补助都在里面，粮本是我们一家六个人的是我父亲的名字，只有我父亲能领；低保本（是我母亲的名字），是我父母亲的，每月2人590元，养老保险他俩一人一本个人是个人的；慢××本是我父亲的，我母亲有残补；土地流转费每年（承包到2019年5月30日）给5000元从2017年开始是陈勇收的钱；粮补田补2350元每年。被告陈勇、陈秀、ＸＸ辩称，1、我们劝他原告不去上访，因他经常帮我母亲丢下来几天自己去上访，有一次他去上访一个星期导致我母亲身体恶化，本来我母亲可以做轮椅的现在只能躺着了，如不是陈秀去我母亲就不在了。2、因为我母亲身体不好，我父亲不是很本分；3、我身体一直不好，现在经济状况不是太好,还有职业病。被告赵英辩称，我同意上述被告的辩解意见。经审理认定事实如下：1、原告陈传德与其妻单正英共生育五个子女，即本案五被告。现陈秀、ＸＸ、陈勇均在外打工。陈必文、赵英均系定远县永康中学教师。2、单正英因病生活不能自理，2017单正英先后在陈秀、自家、炉桥国康老年公寓生活，其生活费由五被告承担。2018年春节后至赵英处生活，其费用五被告均已协商解决。3、原告陈传德一直在其户籍处生活，原告陈传德、单正英及其子女的承包田已于2017年初转交他人耕种，实际耕种人给付费用5000元/年，该费用由陈勇负责收取后转作父母的生活费。上述承包田国家给予补助2350元/年，其补助本（含2017年度2350元），被告陈勇已当庭交付给原告。2017年清明前后，原告卖稻谷获款8000元。原告每月获得低保补助295元。原告陈传德每月享有75元老年补助。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，五被告在其母亲单正英患病严重、生活不能自理的情况下，依然不离不弃，相互协作赡养、照料好母亲单正英，值得肯定和弘扬。本案原告陈传德虽年事已高，五被告亦未对其放弃赡养，而是在原告因信访影响当地和被告的正常生活被被告阻止时，产生矛盾，原告以诉讼维系其赡养费的请求。本院经查明已确认原告固定的收入有：1、每月75元老年补助，即每年补助900元；2、每月295元的低保补助，即每年补助3540元；3、国家给予的承包田补助每年2350元，合计，每年收入6790元。上述收入，结合结合安徽省2017年度农村居民人均年生活消费支出11106元，本院酌定五被告每人每月给付原告陈传德72元赡养费。关于原告请求五被告立即向原告支付拖欠的2017年度赡养费10287元一节，因依据不足，本院不予支持。关于原告诉讼请求第3项，因属于原告个人享有的已当庭返还，故本院对该请求不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2018年5月开始，被告陈秀每月给付原告陈传德赡养费72元，于每年6月30日前付清上半年赡养费、12月31日前付清下半年赡养费；二、自2018年5月开始，被告陈必文每月给付原告陈传德赡养费72元，于每年6月30日前付清上半年赡养费、12��31日前付清下半年赡养费；三、自2018年5月开始，被告ＸＸ每月给付原告陈传德赡养费72元，于每年6月30日前付清上半年赡养费、12月31日前付清下半年赡养费；四、自2018年5月开始，被告赵英每月给付原告陈传德赡养费72元，于每年6月30日前付清上半年赡养费、12月31日前付清下半年赡养费；五、自2018年5月开始，被告陈勇每月给付原告陈传德赡养费72元，于每年6月30日前付清上半年赡养费、12月31日前付清下半年赡养费；六、驳回原告陈传德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈秀、陈必文、ＸＸ、赵英、陈勇各负担8元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一八年五月二十三日书记员  陈 波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人��赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。