上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初5396号原告：赵阳，男，1991年10月9日生，汉族，住江西省丰城市。原告：周倩，女，1991年9月26日生，汉族，住江西省丰城市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门市杏林安捷运输有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林伟斌，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人：李振平。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告赵阳、周倩与被告崔某某、四某(上海)物流有限公司、厦门市杏林安捷运输有限公司(以下简称“厦门安捷运输公司”、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人保深圳市分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财保深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告崔某某、四某(上海)物流有限公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许；另，被告平安财保深圳分公司向本院申请追加陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司临海市分公司为本案被告，经审查，本院口头裁定予以驳回。原告赵阳、周倩及二原告的共同委托诉讼代理人林岫峰、被告厦门安捷运输公司的委托诉讼代理人徐国荣、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。被告人保深圳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵阳、周倩向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告连带赔偿原告各项损失共计1,302,864元(人民币，下同)，其中，由被告人保深圳市分公司在交强险内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出部分由被告平安财保深圳分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日00时55分许，受害人赵建平驾驶闽DCXX**-闽DDX**号车，行驶至G15W常台高速往台州方向335公里+400米附近路段，车辆碰撞由案外人崔某某驾驶的因堵车停在慢速车道内等候通行的沪沪DSXX**沪沪JFX**车，致使沪D沪DSXX**J沪JFX**移再碰撞由案外人陈某某驾驶的因堵车停在慢速车道内等候通行的浙J1浙J1XX**事故造成受害人赵建平、胡小英当场死亡，受害人赵希妍经医院抢救无效死亡。2017年11月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队(以下简称“浙江高速公路交通警察总队台州支队”)作出的道路交通事故认定书，认定受害人赵建平负本次事故主要责任，案外人崔某某负本次事故次要责任，案外人陈某某及受害人胡小平、赵希妍均无责。另，二原告系受害人赵希妍的法定继承人，依法享有向本次交通事故侵权人追偿的权利。案外人崔某某系直接侵权行为人，被告厦门安捷运输公司系受害人赵建平的用人单位，应对受害人赵希妍的死亡造成的经济损失和精神损失承担赔偿责任；而案外人四某(上海)物流有限公司系沪DS沪DSXX**F沪JFX**有人，应对案外人崔某某的侵权行为承担连带赔偿责任。又，案外人崔某某驾驶的事故车辆沪D**沪DSXX**X沪JFX**人保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、在被告平安财保深圳分公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。原告认为本次事故因受害人赵希妍死亡给原告造成的损失：丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,153,840元、交通费5,000元、住宿费5,000元、精神损害抚慰金100,000元，合计1,302,864元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告明确要求将丧葬费、死亡赔偿金按最新赔偿标准为42,791元、1,251,920元、其他不变。被告厦门安捷运输公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。但驾驶员赵建平是我公司员工，事发时受害人赵希妍是在驾驶室中，属于车上人员，而非第三人，且在提供劳务中发生交通事故造成第三人损害的，应由驾驶员承担赔偿责任；如果要求用人单位赔偿的，用人单位赔偿后可以向驾驶员追偿；另，事发时驾驶员赵建平是私自将家属带至驾驶室，是个人行为，且严重违反公司规定以及相关交通法律规定，故认为赵建平事发时不属于职务行为；如果车上人员可以赔偿，从逻辑方面考虑，用人单位是不用赔偿的；故认为原告将我公司列为被告没有法律依据，请求依法驳回。另，公司已向原告垫付10万元，要求在本案中一并处理。被告平安财保深圳分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了限额为200万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担保险责任。但是认为人保深圳市分公司的交强险应当分摊使用。关于原告的具体损失：对丧葬费认可39,024元，对死亡赔偿金标准由法院认定，年限无异议，对交通费认可500元，对住宿费不认可，对精神损害抚慰金认可50,000元但要求按责承担，对诉讼费、律师费不属于保险范围。被告人保深圳市分公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，肇事车辆沪DS**沪DSXX**记的被保险人为四某(上海)物流有限公司，在我司仅购买了110,000元限额的交强险；事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书，我方次责，由于涉案交通事故共有3人死亡，其他当事人也已起诉，故请法院注意保留份额。关于原告的具体损失：对丧葬费认为过高，对死亡赔偿金认为应按死者居住地赔偿标准进行计算，对精神损害抚慰金认为过高，对交通费认为过高应提供相关票据证明，对住宿费认为过高应提供相关票据证明，对诉讼费、律师费不属于保险范围。本案由法院依法核实、依法公正审理判决。本院经审理认定事实如下：1，2017年10月28日00时55分许，赵建平驾驶闽DC**闽DCXX**X闽DDX**牵引车/重型集装箱半挂车，行驶至G15W常台高速往台州方向335公里+400米附近路段，车辆碰撞前方由崔某某驾驶的因堵车停在慢速车道内等候通行的沪DSX**沪DSXX**X沪JFX**引车/重型集装箱半挂车，致使沪DSXX**沪DSXX**X沪JFXX**撞前方由陈某某驾驶的因堵车停在慢速车道内等候通行的浙J1XX**浙J1XX**事故造成闽DCXX**闽DCXX**挂闽DDX**车/重型集装箱半挂车上的赵建平(驾驶员)、胡小英(系闽DCXX**-闽DCXX**车闽DDXX**死亡，赵希妍(系闽DCXX**-闽DCXX**车闽DDXX**院抢救无效也死亡；三车不同程度损坏，沪DSXX**-沪DSXX**号沪JFX**坏。2017年11月16日，浙江高速公路交通警察总队台州支队出具道路交通事故认定书，该事故认定书载明：赵建平驾驶驾驶室载人超过核定人数的机动车在高速公路上未确保安全行驶，其行为分别违反《中华人民共和国交通安全法》第四十九条、第三十一条第一款之规定。崔某某驾驶机件不符合技术标准(左后尾灯不亮和未按照规定粘贴反光标识)的机动车在高速公路夜间遇交通阻塞停车时，未按规定开启危险报警闪光灯，其行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十条和《浙江省实施中华人民共和国交通安全法办法》第四十八条第(五)之规定。…(略)。分析各方当事人的行为对本事故发生的作用大不及过错的严重程度，事故认定如下：赵建平负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任，陈某某、胡小平、赵希妍无责任。2、受害人赵希妍(2016年7月18日生)于2017年10月28日死亡，死亡时已年满1周岁。3、原告赵阳、周倩系受害人赵希妍的父母；二原告系本案受害人赵希妍的第一顺序法定继承人。4、受害人赵希妍的父母赵阳、周倩为外省市家庭户，户籍所在地分别为江西省丰城市曲江镇草园村岭下组**、江西省丰城市曲江镇杰路村坑塘组32号。受害人赵希妍从出生至死亡同父母赵阳、周倩等家属共同居住于厦门市集美区锦和里1号1604，该地属城镇地区。5、肇事车辆沪DSXX**-沪沪DSXX**重沪JFX**重型集装箱半挂车行驶证所有权登记人为四某(上海)物流有限公司，该车辆沪DSXX**在被告沪DSXX**司投保有限额为122,000元的交强险(其中：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)；该车辆沪DSXX**在被告沪DSXX**公司投保有限额为200万元商业第三者险(含不计免赔)；事发时均在保险期间。6，事发后，被告厦门安捷运输公司向原告家属垫付10万元。另查明，事发前，赵建平系被告厦门安捷运输公司员工(从2010年1月1日起至2017年10月28日)，担任司机职位，并由被告厦门安捷运输公司缴纳社会保险参保缴费；事发时，赵建平正在从事运输工作；但赵建平擅自带家属(包括妻子胡小英、孙女赵希妍)在驾驶室内且驾驶驾驶室载人超过核实载人数的货运机动车在高速公路上行驶(核实人数2人，实际载人数3人)。以上事实，由当事人陈述、二原告的身份证复印件及结婚证、赵建平户口簿、赵建平与胡小英的结婚证、崔某某的驾驶证复印件、沪DSXX**-沪J沪DSXX**行沪JFXX**路交通事故认定书、保单、赵希妍的出生医学证明及死亡医学证明、厦门市集美区杏滨街道锦鹤社区居民委员会的居住证明、厦门市公安局杏滨派出所的暂住人口信息查询表、厦门安捷运输公司的工作收入证明和厦门市地方税务局对赵建平社会保险参保缴费情况出具的证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本案争议焦点在于被告厦门安捷运输公司在本起交通事故中是否承担赔偿责任及承担的比例。本院认为，所谓职务行为是指员工根据其职业要求，执行用人单位委托的事务。根据查明的事实，赵建平系厦门安捷运输公司的员工且驾驶被告厦门安捷运输公司的车辆正在工作，系职务行为；而赵建平私自将家属带至驾驶室违反公司相关规定及相关交通法律规定系有严重过错；但被告厦门安捷运输公司不能以驾驶员赵建平自身存在过错而否定其职务行为的属性。因此，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位责任为替代责任，不以用人单位存在过错为承担责任的要件。综上，本院综合考虑本次交通事故的原因、双方的过错程度等、酌定由被告厦门安捷运输公司对原告的合理损失对外承担60%的赔偿责任。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪DSXX**在被告沪DSXX**司处投保了限额为122,000元的交强险；在被告平安财保深圳分公司投保有限额为2,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保深圳市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保深圳市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按崔某某的事故责任予以赔偿。另，因本起事故导致三人死亡(均系原告亲属、已诉讼)，故本院根据原告的诉请参照保险公司的答辩意见结合本案实际，酌定交强险限额在三案中平均分摊使用。关于二原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于丧葬费，原告主张应按照本市上一年度职工月平均工资7,131.8元的标准，计算6个月计42,791元；在合理的范围内，本院应以支持。对于死亡赔偿金，受害人赵希妍死亡时已年满1周岁，虽其父母为外省市家庭户口，但生前与父母共同生活在城镇地区，故本院酌定认为应适用城镇标准，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计XXXXXXX元。对精神损害抚慰金，由于受害人赵希妍的死亡，必然导致其亲属即本案原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，确定为50,000元(其中由保险公司在交强险限额内按责优先赔付15,000元)；对交通费，原告未提供相应证据，本院根据为办理丧事事宜产生的合理的费用及实际情况，酌情支持800元；对于住宿费，原告未提供相应证据，本院根据因受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理费用及实际情况，酌情支持800元。综上，本起事故造成原告的损失有：丧葬费42,791元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、交通费800元、住宿费800元，合计1,346,311元。由被告人保深圳市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：死亡伤残赔偿限额内赔偿36,666.66元(含精神损害抚慰金15,000元)。余款1,309,644.34元中，除精神损害抚慰金35,000元外，均属于商业保险理赔范围，故由被告平安财保深圳分公司在商业三者险限额内根据保险合同按崔某某的事故责任赔偿30%计382,393.30元。对于超过及不属于保险范围的原告损失927,251.04元(含精神损害抚慰金35,000元)，由被告厦门安捷运输公司承担60%计556,350.62元；因被告厦门安捷运输公司已向原告家属垫付10万元，又在庭审中，被告厦门安捷运输公司明确请求在二案中给予死亡家属各5万元；于法无悖，本院予以准许；故经抵扣后，被告厦门安捷运输公司还需向原告赔偿506,350.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵阳、周倩因亲属赵希妍死亡造成的损失36,666.66元(含精神损害抚慰金15,000元);二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵阳、周倩因亲属赵希妍死亡造成的损失382,393.30元；三、被告厦门市杏林安捷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阳、周倩因亲属赵希妍死亡造成的损失506,350.62元；四、驳回原告赵阳、周倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,436元，减半收取计8,718元；由原告赵阳、周倩负担4,286元，被告厦门市杏林安捷运输有限公司负担4,432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一八年五月二十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。