辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初8393号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：李国光，该行负责人。 委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洪波，辽宁同方律师事务所律师。 被告：张兴隆，男，汉族，1987年2月8日生，住铁岭县。 被告：屈素颖，女，汉族，1993年11月22日生，住铁岭县。 被告：屈东亚，男，汉族，1969年4月2日生，住铁岭县。 被告：朱兰芹，女，汉族，1958年6月16日生，住铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张兴隆、屈素颖、屈东亚、朱兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人汪洪波、赵静到庭参加诉讼，被告张兴隆、屈素颖、屈东亚、朱兰芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本金248721.65元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2017年5月15日欠息2301.59元，本息合计 251023.24元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2016年12月11日至2017年1月10日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%计算利息；从2017年2月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2、判令被告三和被告四对上述债务承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费、律师费、及其他主张债权的费用。事实及理由：被告一于2016年5月30日与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》（以下统称合同），被告一向原告申请了消贷易额度为30万元的贷款，合同约定，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年4月26日，其消贷易额度用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费。每一笔贷款的贷款期限为1年。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本次贷款采用分期付息，到期一次还本。每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。此外，2016年5月30日，被告三、被告四与原告签订了《最高额保证合同》，被告三和被告四就被告一从原告处贷款本金不超过30万元承担连带责任保证。根据被告的刷卡消费记录，原告于2016年6月1日起开始向被告发放贷款，截止2017年5月10日，原告共向被告发放贷款总计人民币30万元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。被告二与被告一系夫妻关系，被告二已在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。被告三、被告四应当就被告一的债务承担连带责任保证，因此，被告三和被告四应当就被告一的债务承担连带还款义务。基于以上事实，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张兴隆、屈素颖、屈东亚、朱兰芹未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告张兴隆与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同项下消贷易额度总额为30万元，约定由被告屈东亚、朱兰芹提供的最高额保证担保。由被告张兴隆重提供存单编号20804862的最高额质押担保。合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年4月26日。借款用途为装修、大宗商品消费及购买汽车的消费。在本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。贷款采用分期付息，到期一次还本的还款方式。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告张兴隆在受信人（借款人）处签名捺手印，被告屈素颖、屈东亚、朱兰芹在“共同还款人确认”处签名并捺手印。上述合同签订时，被告张兴隆与屈素颖系夫妻关系。同日，原告与被告屈东亚、朱兰芹另行签订了《最高额保证合同》，约定为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合约定的债务履行期间届满之日后两年止。同日，原告与被告张兴隆签订《权利最高额质押合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期足额还款。截至2017年5月15日，被告张兴隆尚欠原告借款本金 248721.65元，利息、罚息及复利2301.59元。现原告起诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兴隆、屈素颖、屈东亚、朱兰芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告根据规定，有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故本院对原告要求被告张兴隆偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时该借款合同于被告张兴隆、屈素颖婚姻关系存续期间签订，且被告屈素颖在共同借款人处签字确认，故原告要求被告张兴隆、屈素颖偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告屈东亚、朱兰芹承担连带保证责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴隆、屈素颖于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金 248721.65元，利息、罚息及复利2301.59元（截止至2017年5月15日，自2017年5月16起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）； 二、被告屈东亚、朱兰芹对上述第一项判决承担连带保证责任； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，公告费800元，由被告张兴隆、屈素颖、屈东亚、朱兰芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  曲 莹 人民陪审员  张玉华 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  李 萌 本判决所依照的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。