安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1425号原告：王慧，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安经济技术开发区和平村何大郢组，住六安经济技术开发区和平村。负责人：李其云，男，1949年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，生产队队长。委托诉讼代理人：董家玉，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶祖田，男，汉族，1962年11月3日生，住安徽省六安市金安区。被告：六安经济技术开发区和平村民委员会，住六安经济技术开发区和平村村部，身份证号码3424211972********。委托诉讼代理人：杨培刚，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，和平村村委会主任。原告王慧与被告六安经济技术开发区和平村何大郢组（以下简称和平村何大郢组）、六安经济技术开发区和平村民委员会（以下简称和平村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人宋代理、两被告的负责人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有与被告六安经济技术开发区和平村何大郢村民组村民同等的土地征用补偿款收益分配权；2、判令两被告支付原告征地补偿款71,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系六安经济技术开发区和平村何大郢村民组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2017年7月份左右，六安经济技术开发区和平村何大郢村民组土地被征收。在2017年11月17日，六安经济技术开发区和平村何大郢村民组对被征收的土地的补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分得71,000元。原告多次找两被告协商要求参与分配，两被告以原告已离婚，不应享有土地补偿款分配权益为由予以拒绝，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告和平村何大郢组辩称，原告诉请不属实，原告离婚，我们村是登记证明，大不动小调整，去世、离婚、出嫁这三种情况这些钱都应该退掉，出生的、迎娶的再得这些钱。原告跟许绪青离婚后，许绪青又再娶了，这户仍然按照四口人分配的。被告和平村委会辩称，我们村现在是20个组，有18个组拆迁，我们没有固定的规定来分配，因为每个组的情况都不一样，我们村委会也是配合生产组工作，王慧在土地款分配前离婚的，嫁出去的姑娘和去世的老人都不能算在分配范围内，由于原告的前夫已经再婚新娶，所以依旧按照四个人口分配。原告为支持诉讼请求提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二、原告的户口簿，农村土地承包经营权证。证明原告的户口在六安经济技术开发区和平村何大郢村民组，户口从未迁出，系被告村民，一直享有被告村民成员权益。证据三、土地补偿款分配方案。证明1.原告所在村民组集体土地被征收的事实。2.土地补偿款未分配费原告的事实。3.土地补偿款每人分配71000元。证据四、离婚协议书，证明王慧离婚时没有对土地补偿款事宜进行协商及处理。本院对原告证据依法进行了审查，被告对原告证据未提出异议，本院对原告证据一至三的三性予以认定，对原告证据四与本案的关联性不予认定。经审理本院认定事实如下：原告王慧系六安经济技术开发区和平村何大郢村民组村民。2015年与其丈夫许绪青、女儿许园园、儿子许正阳以家庭承包的方式承包了经济开发区和平村何大郢组的11.02亩土地。2016年3月7日原告王慧与许绪青离婚。2017年7月份左右，和平村何大郢村民组的土地被征收，在分配土地补偿款之前原告王慧找和平村何大郢组的负责人李其云协商要求参与分配，村民组答复因为原告已离婚，不应分得土地补偿款。2017年11月17日，和平村何大郢组对被征收的土地的补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分得71000元。和平村何大郢组对许绪青及其再婚妻子、女儿许园园、儿子许正阳计四人分配了土地补偿款，不含原告王慧。被告和平村何大郢组的负责人李其云当庭对上述事实予以确认。本院认为，农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告王慧虽与丈夫离婚，但自离婚后至本案诉争的征地补偿款的分配及发放前其户口一直登记在被告和平村何大郢组，具有该组常住户口，且仍然属于土地承包经营户的一员，故原告在征地补偿款分配及发放之前均具有该村民小组集体经济组织成员资格，应享有村民同等待遇。综上，原告王慧诉请被告和平村何大郢村民组支付土地补偿款71000元，符合法律规定，本院依法予以支持。何大郢村民组抗辩称“王慧已离婚，不应参与土地补偿款的分配”明显违背有关法律规定，本院不予采纳。原告诉讼请求中的判令原告享有与被告和平村何大郢村民组村民同等的土地征用补偿款收益分配权，因上述权益可能因户籍迁移或者土地承包变更等而丧失，对于此项诉请，本院不予支持。和平村民委员会对何大郢村民组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与何大郢村民组具有连带身份关系，故其应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国村名委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六安经济技术开发区和平村何大郢组于判决生效之日起十日内支付原告王慧土地补偿款71000元；二、被告六安经济技术开发区和平村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,580元，减半收取790元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一八年五月九日书记员  文 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：(二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村名委员会组织法》第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表回忆的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。