.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6655号原告：于某1于某1，女，2015年1月28日出生，汉族，儿童，住内蒙古赤峰市宁城县，住内蒙古赤峰市宁城县。法定代理人：于某2于某2，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告于某1于某1与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1于某1的委托诉讼代理人张娟娟、被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1于某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告右下假肢费、假肢安装费、假肢更换护理费、维护费、住宿费、住院伙食补助费等各项经济损失9万元。事实和理由：2017年10月18日14时许，温秀花驾驶三轮电动车（载着于某1于某1）在天平线东侧胡同，由东向南倒车时，与沿天平线由北向南行驶于永军驾驶的××××××号重型半挂牵引车（××××××）相撞，致两车不同程度受损，温秀花、于某1于某1受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，于永军负本次道路交通事故的次要责任。经查，于永军驾驶的、马永富所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。原告受伤后，虽经积极住院治疗，但因伤势严重仍行右下肢截肢术、VSD植入术。原告出院后，经宁城县人民法院（2018）内0429民初1003号民事案件判决，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项经济损失进行了处理。但因当时对于原告因此次事故导致右下肢截肢后假肢安装尚不具备条件，故对此未予处理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗检查费55元、假肢费18000元、假肢装配期间的护理费4997.44元（46天×108.64元）、住院伙食补助费4600元（46天×2人×50元）、住宿费1840元（46天×2人×20元）、护理用品费378元、假肢辅助器具费1040000元[18周岁前的假肢辅助器具费375000元（25000元×15次）+18周岁后的假肢辅助器具费665000元（35000元×19次)]、硅胶套费386000元[18周岁前的硅胶套费120000元（12000元×10次）+18周岁后的硅胶套费266000元（14000元×19次)]、假肢维修费165900元[18周岁前的假肢维修费26250元（25000元×15年×7%）+18周岁后的假肢维修费139650元（35000元×57年×7%)]、更换假肢护理费147750.40元[（15次+19次）×40天×108.64元]、交通费2543元，合计1772063.84元的30%即531619.15元。申请撤回对于永军、马云富的起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险限额100万元，事故发生在保期内，我公司同意在剩余限额内赔偿原告的合理损失。对已发生费用应当提供证据，对未发生的费用因不保证其必然会发生，不同意赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月18日14时许，温秀花驾驶三轮电动车（载着于某1于某1）在天平线东侧胡同，由东向南倒车时，与沿天平线由北向南行驶于永军驾驶的××××××号重型半挂牵引车（××××××）相撞，致两车不同程度受损，温秀花、于某1于某1受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，温秀花负本次道路交通事故的主要责任，于永军负本次道路交通事故的次要责任，于某1于某1在本次道路交通事故中无责任。于永军驾驶的事故车辆××××××号重型半挂牵引车（××××××）在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经本院（2018）内0429民初1003号民事案件判决，被告保险公司已在交强险项下赔偿原告120000元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元）、在商业三者险项下赔偿原告96081.31元。经原告申请，对其安装右下肢假肢费、假肢安装费、假肢更换周期、更换护理费、维护费进行鉴定，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：（一）假肢费、安装费：1、由于被鉴定人尚属幼儿，处于成长期，故建议18周岁之前每年更换一次普通适用型儿童假肢，目前建议价格约为22000-25000元∕具；由于其残疾软组织少，建议配置儿童型西林硅胶套，目前建议价格约为10000元-12000∕个，建议更换周期18-24个月；2、18周岁以后每三年更换一次普通适用型膝离段假肢与硅胶套；目前假肢价格约为32000-35000元∕具；标准型成人假肢硅胶套，目前价格约为12000元-14000元∕个。（二）维修费：建议维修、维护费用每年约为假肢总价格的5%-7%。（三）更换护理费（护理期）：更换假肢康复训练（护理期）为30-40日。原告支付鉴定费6500元。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：1、原告提交的国家康复器具研究中心北京辅具装配部说明二份、发票一枚，用于证明原告于2018年7月27日至2018年8月31日、2019年2月26日至2019年3月9日装配假肢，原告支付假肢费18000元。被告保险公司质证认为原告提交的发票没有相关诊断及病例要求安装假肢、只同意赔偿伤者本人一人费用且治疗期间应在医院进行治疗。结合原告因本次事故受伤、致残实际情况，本院认为其2018年7月27日至2018年8月31日装配假肢并支付假肢费18000元属于实际发生，本院予以认定。2019年2月26日至2019年3月9日装配假肢11天，无发票等相关证据予以佐证，不足以证明原告主张，本院不予采信；2、原告提交的宁城县蒙医中医医院门诊收费收据2枚，用于证明原告假肢安装检查过程中支付检查治疗费55元，被告保险公司质证认为有异议，原告亦未提交其他证据予以佐证与本次事故有关联，本院不予采信；3、原告提交的护理用品收据5枚，用于证明原告在更换假肢过程中，因伤情所需购买护理用品支付费用378元，被告保险公司质证认为不是正式票据，不能证明与本案有关联性。该组证据非正式发票、且发生时间与原告更换假肢时间不符，不足以证明原告主张，本院不予采信；4、原告提交的交通费发票22枚，用于证明原告在装配假肢、维修假肢期间及鉴定过程中发生交通费2543元，被告质证认为多数系空白票据，同意赔偿伤者本人入院及出院合理交通费用，其他票据不予认可。鉴于原告年龄较小且伤残情况较为严重，其因本次事故到北京进行假肢装配、鉴定支出交通费用属实，但其主张金额过高，应该予以适当调整。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。于永军负本次道路交通事故的次要责任，其驾驶的事故车辆××××××号重型半挂牵引车（××××××）在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险医疗费项下、死亡伤残项下的赔偿额均已达到保险限额，被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告于某1于某1在本案中所诉各项合理经济损失，应在商业三者险项下按于永军在本次事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告合理经济损失为：1、原告于2018年7月27日至2018年8月31日在国家康复器具研究中心北京辅具装配部装配假肢，其假肢费18000元、假肢装配期间的护理费3802.40元（35天×108.64元）、住院伙食补助费3500元（35天×2人×50元）、住宿费1400元（35天×2人×20元）属于原告合理经济损失，本院予以确认；2、参照内蒙古自治区公安厅关于印发《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的通知第十四条规定：残疾辅助器具的更换周期，参照配制机构的意见确定。残疾辅助器具的赔偿期限，按照自治区人口平均寿命减去当事人实际年龄剩余的年限计算，最低按照5年计算。原告于某1于某1于2015年1月28日出生，现年四周岁，2019年3月28日鉴定假肢费、安装费、维修费、更换护理费。内蒙古地区人均寿命为74.44岁。原告于某1于某1十八周岁之前假肢每年更换一次，本院认为每具假肢价格为24000元为宜，儿童型西林硅胶套每个价格11000元、更换周期为21个月为宜。原告十八周岁之前假肢费336000元［24000元×（18岁-4岁）］、儿童型西林硅胶套88000元［11000元×8次］系其合理经济损失，本院予以确认；原告十八周岁之后每三年更换一次普通适用型膝离段假肢与硅胶套，本院认为假肢费为34000元每具为宜，成人硅胶套每个13000元为宜，原告十八周岁之后假肢费612000元［34000元×18次）］、成人硅胶套234000元［13000元×18次］系其合理经济损失，本院予以确认；3、原告假肢维修、维护费经鉴定每年约为假肢总价格的5%-7%，本院认为按6%计算为宜。原告假肢维修、维护费134400元[（24000元×6%×14次）+（34000元×6%×56次）]系其合理经济损失，本院予以确认；4、原告更换假肢康复训练（护理期）为30-40日，本院认为每次按35日、每次1人计算为宜，原告的更换护理费121676.80元[（14次+18次）×35天×108.64元]系其合理经济损失，本院予以确认；5、原告主张的交通费2543元金额过高，应该予以适当调整，本院认为按1800给付为宜。原告主张的医疗检查费55元、护理用品费378元，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告保险公司关于事故认定书记载于永军超载驾驶，根据商业险条款约定应加扣10%的理赔率的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因原告的假肢费、安装费、维修费、更换护理费已由有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并出具了鉴定意见书，被告保险公司关于对未发生的费用因不保证其必然会发生，不同意赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告于某1于某1关于由被告保险公司赔偿其假肢费、硅胶套费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、假肢维修维护费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告于某1于某1的假肢费966000元、硅胶套费322000元、护理费125479.20元、住院伙食补助费3500元、住宿费1400元、假肢维修维护费134400元、交通费1800元，合计1554579.20元，限被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后立即在商业三者险项下赔偿30%即款466373.76元；二、驳回原告于某1于某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元、邮寄费132元、鉴定费6500元，合计11191元，由原告于某1于某1负担499元、被告保险公司负担10692元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告于某1于某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年五月五日书记员 程亚飞