云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初404号 原告袁学刚，男，1969年2月4日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。 委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告孔令兵，男，1967年12月6日生，回族，小学文化，宣威市人，住昆明市五华区。 委托代理人罗薇，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。 原告袁学刚与被告孔令兵不当得利纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院于2017年11月29日裁定移送本院处理。本院于2018年2月13日受理后，于2018年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学刚及其委托代理人金永泉、被告孔令兵的委托代理人罗薇到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告袁学刚诉称，2006年11月20日原告袁学刚因工负伤，2006年12月25日，经曲靖市劳动和社会保障局认定为工伤。2007年6月18日，经曲靖市劳动和社会保障局认定为二级伤残，需大部分护理依赖。2017年6月22日，经宣威社会保险管理服务中心告知，原告的工伤保险赔偿款每月按时打到原告在农业银行宣威市支行营业部的个人账户里，但该账户存折交由矿方保管。2017年6月23日，原告到上述银行网点进行查询得知，原告的工伤保险赔偿款已经被被告孔令兵持存折分次取出，被取出金额达245000元。根据《工伤保险条例》的规定，该笔款项是原告的生活护理费及伤残津贴，是属于原告所有的工伤保险待遇款。被告孔令兵擅自以原告名义，利用持有原告银行存折的便利，将属于原告的工伤保险待遇款项取走，侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告245000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告孔令兵辩称：1、本案中，被告孔令兵领取的款项是根据双方签订的工伤待遇调解协议书，是行使垫付款的追偿权，其行为不构成不当得利。2、原告袁学刚与被告孔令兵于2007年3月25日签订的工伤待遇调解协议书，经云南省曲靖市中级人民法院于2017年10月24日以（2017）云03民终1407号民事判决书予以确认，该协议合法有效。本案所诉的伤残津贴及生活护理费属于工伤待遇调解协议书的一部分，其中第2条中约定，劳动保障局以后付的各种赔偿金由乙方被告领取，与甲方原告无任何关系。3、当时原告袁学刚应领取的只是一次性伤残补助金1万元左右，其余应按月向社保领取。基于原告袁学刚请求一次性处理工伤待遇，被告孔令兵将社保应付的款项一次性垫付给原告袁学刚。被告孔令兵依协议领取的相关款项，符合协议约定及法律规定。原告袁学刚的诉讼请没有事实及法律依据，请求驳回原告袁学刚的诉讼请求。 原告袁学刚为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、内资企业登记基本情况表，用于证明被告孔令兵系宣威市倘塘镇双泵台煤矿负责人，该煤矿已于2010年9月28日注销。 2、工伤认定通知书复印件，用于证明原告袁学刚因工受伤，认定为工伤。 3、劳动能力鉴定结论通知复印件一份，用于证明原告袁学刚经鉴定，其伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。 4、行政诉讼答辩状复印件一份，用于证明宣威市社会管理服务中心为原告袁学刚在农业银行宣威市支行办理银行存折，帐号24×××511。 5、证明一份，用于证明原告袁学刚在农业银行宣威市支行办理银行存折，由宣威市倘塘镇劳保所所长秦多庆转交给矿方（孔令兵），孔令兵一直持有存折。 6、（1）存折复印件一份，用于证明2007年10月13日，宣威市社会保险服务中心为原告袁学刚办理的存折，以原告名义开设的银行账24×××511，用于接收社会保险服务中心按月发放的伤残津贴及生活护理费；（2）银行流水清单复印件，用于证明自2007年10月13日至2017年6月23日，原告袁学刚账户被矿方持存折取走245000元整；（3）三份取款凭条复印件，用于证明被告孔令兵将存折上的款项取走。 经质证，被告孔令兵对原告提交的六组证据均无异议，其中第五组证据证明被告孔令兵合法持有原告存折的事实，对第六组证据因被告孔令兵合法持有，但原告袁学刚将卡号更改并取走部分款项，被告对被取走款项保留追偿权。 本院认为，对原告袁学刚提交的六组证据，经质证被告孔令兵无异议，经审查证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性原则，予以采信，确认作为认定本案事实的依据。 被告孔令兵为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 工伤待遇调解协议书复印件、云南省宣威人民法院（2016）云0381民初2860号民事判决书、曲靖中级人民法院（2017）云03民终1407号民事判决书各一份，用于证明原告袁学刚与被告孔令兵于2007年3月25日签订的工伤调解协议书，内容不违反法律规定，协议合法有效，且被告已履行已履行了协议内容，原告不履行协议义务。同时证明被告孔令兵合法持有存折，行使对垫付款的追偿权。 经质证，原告袁玉刚对被告孔令兵提交三组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为两份判决书没有确认调解协议书中劳动保障局以后付的各种赔偿金由乙方领取，与甲方无任何关系；赔偿协议书，只能证明双方就赔偿数额达成协议，并不能证实原告同意社保局和劳动保障局发放的补偿款归被告所有，并且协议书中劳动保障局以后付的各种赔偿金由乙方领取，与甲方无任何关系这句话是后面书写上去等。 本院认为，被告孔令兵提交的证据证实双方签订的工伤待遇调解协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有民事合同性质，并产生相应法律效力，本院予以采信。原告的辩解未提交相应证据予以证实，其主张不能成立。 经庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 宣威市倘塘镇双泵台煤矿系被告孔令兵个人独资企业（已于2010年9月28日注销）。2006年11月20日，原告袁学刚在该煤矿受工伤。2006年12月25日，经曲靖市劳动和社会保障局认定袁学刚为工伤。2007年3月25日，袁学刚与孔令兵协商解决该工伤事故，双方达成工伤待遇调解协议书。协议第一条约定：乙方（双泵台煤矿）一次性支付伤残补助金、伤残赔偿金、一次性就业补助金、医疗补助金、停工留薪期待遇、住院期生活费、被扶养人生活费合计人民币现金260000元（贰拾陆万元正）给甲方（袁学刚）。劳动保障局以后付的各种赔偿金由乙方领取。协议第三条约定：甲方在付款期内或收到上述款项后，放弃自己或自己亲属对乙方就该事故在法律上或其他方面提起诉讼、进行追索或其他方面的权利，并且免除因本次事故造成的能够或可能产生的任何全部的经济和其他方面的责任。协议并约定付款方式等内容。协议书由双方当事人、袁学刚亲属及公证人签名按印。协议签订后，双泵台煤矿按约定支付袁学刚赔偿金260000元，袁学刚于2007年3月25日出具了收条。2007年6月18日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会认定，袁学刚的伤残等级定为贰级，护理依赖程度为大部分护理依赖。2007年10月13日，宣威市社会保险服务中心为原告袁学刚在农业银行宣威市支行办理银行存折，帐号24×××511，用于按月发放袁学刚的伤残津贴及生活护理费。后银行存折由宣威市倘塘镇劳保所所长秦多庆领取并转交给双泵台煤矿的孔令兵，孔令兵一直持有存折。2016年8月23日，袁学刚认为工伤待遇调解协议显失公平向本院起诉，要求撤销原、被告双方签订的工伤待遇调解协议书、返还原告自2007年7月至2016年6月已经由被告按月领取的伤残津贴、生活护理费等。2017年4月21日本院以（2016）云0381民初2860号民事判决书，判决驳回原告袁学刚的诉讼请求。原告袁学刚不服判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2017年10月24日以（2017）云03民终1407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。从2007年10月13日至2017年6月23日，孔令兵持存折从袁学刚的账户取走245000元。原告袁学刚认为被告孔令兵利用持有其银行存折的便利，将其工伤保险待遇款项取走，侵害其合法权益。为此原告袁学刚于2017年9月20日向昆明市五华区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告245000元，并由被告承担诉讼费用。昆明市五华区人民法院于2017年11月29日作出裁定，被告孔令兵对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。庭审中，被告孔令兵未请求调解。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利成立必须具备一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据四个要件。本案中，原告袁学刚在被告孔令兵投资的宣威市倘塘镇双泵台煤矿发生工伤事故后，双方自行协商达成工伤待遇调解协议书，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，具有民事合同性质，协议合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，孔令兵按约定一次性支付袁学刚伤残补助金、伤残赔偿金、一次性就业补助金、医疗补助金、停工留薪期待遇、住院期生活费、被扶养人生活费260000元，获得领取宣威市社会保险服务中心按月发放的伤残津贴、生活护理费等工伤保险待遇的权利。因此，被告孔令兵领取伤残津贴及生活护理费24500元的行为，不符合没有合法依据，取得不当利益的情形，其行为不构成不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁学刚要求被告孔令兵返还伤残津贴、生活护理费245000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孔令兵要求依法驳回原告袁学刚诉讼请求的抗辩意见，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁学刚的诉讼请求。 案件受理费4975元，由原告袁学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  高浩嘉 人民陪审员  滕 瑾 二〇一八年五月四日 书 记 员  王瑞霜