wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赞皇县住房和城乡建设局，住所地河北省赞皇县龙门南大街46号。法定代表人：张文兴，该局局长。委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程书山，该单位职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市石栾路保合物流园综合楼。法定代表人：张东身，该公司经理。委托诉讼代理人：郝维虎，男，1975年11月28日出生，汉族，住山西省应县。系该公司职工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：米树军，女，1976年8月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。再审申请人赞皇县住房和城乡建设局（以下简称赞皇县住建局）因与被申请人河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）、米树军确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赞皇县住建局申请再审称，1.赞皇县房产管理所为申请人出具了新证据，足以推翻原审判决。2.被申请人冀标房地产公司未收到一审法院开庭传票，一审法院缺席开庭审理此案，程序严重违法，剥夺了冀标房地产公司的申辩权。3.本案实际情况是冀标房地产公司与商庆文之间存在高息借款，所以暂时将涉案房产抵押给商庆文。且冀标房地产公司二审中明确表示与被申请人米树军不存在买卖关系，没有出卖过应交给申请人的公租房和廉租房。冀标房地产公司未向购房人交付房产，涉案房产应交申请人，至今该房产未办理预售许可证。申请人认为该房产系国有资产，未经国资委批准，任何单位或个人不得买卖，原审法院认定买卖合同有效，认定事实错误，损害了国有资产。综上，请求依法再审。本院经审查认为，冀标房地产公司2014年5月28日与米树军签订《商品房买卖合同》，米树军向冀标房地产公司支付购房款，冀标房地产公司向米树军出具收据。赞皇县住建局主张冀标房地产公司与商庆文之间存在借款关系，冀标房地产公司与米树军签订的《商品房买卖合同》实际上是以涉案房屋为该借款提供担保，虽然在原审以及本院组织的询问中冀标房地产公司认可该主张，但赞皇县住建局以及冀标房地产公司均未提交充分的证据证明上述主张，故该主张不能成立。赞皇县住建局主张涉案《商品房买卖合同》损害了国家利益，应是无效的，但其提交的证据并不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原审认定《商品房买卖合同》有效并无不当。关于一审程序问题，冀标房地产公司作为当事人并未申请再审，故对赞皇县住建局关于一审程序违法，剥夺冀标房地产公司申辩权的主张，不予支持。赞皇县住建局申请再审提交了赞皇县房产管理所出具的证明，以证明涉案房产为保障性住房配建房，但该证据并不足以推翻原审判决。综上，赞皇县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赞皇县住房和城乡建设局的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月二十八日书记员 王 颖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执466号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：徐哲，行长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人:宁丰，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:王桔英，女，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:卢雯鸣，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑区。被执行人:孙琪，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与宁丰、王桔英、卢雯鸣、孙琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0507民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，立案执行标的为人民币3071537.3元。案件执行过程如下：1、2017年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人宁丰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封。2、2017年2月23日，本院通过不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况，查获被执行人宁丰、王桔英名下共有的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园1幢601室房地产一套，被执行人卢雯鸣、孙琪名下位于苏州市姑苏区富仁坊巷68号403室房地产一套(本案被执行人卢雯鸣、孙琪以上述财产作抵押担保)。未发现其他可供执行的财产信息。3、2017年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。4、2017年，本院(2016)苏0507执1610号案件对被执行人宁丰、王桔英名下共有的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园1幢601室房地产在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，拍卖成交价为人民币1612000元。本案参与分配所得人民币153997.6元，己退付给申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行。5、2017年9月10日，本院依法对被执行人卢雯鸣、孙琪名下位于苏州市姑苏区富仁坊巷68号403室房地产在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，但经过第一轮拍卖、第二轮拍卖变卖均流拍，申请人表示不接受以物抵债。5、2018年5月9日本院约谈申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为153997.6元，未执行到位金额为2917539.7元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配所得人民币153997.6元及查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年五月二十五日书 记 员  戴 金
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1175号罪犯胡涛，男，1989年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人胡涛犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年零三个月。宣判后，被告人胡涛不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）玉中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜彦文，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省对外贸易运输衡水公司，住所地河北省衡水市京大路8号。法定代表人：刘国杰，经理。委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。再审申请人杜彦文因与被申请人河北省对外贸易运输衡水公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜彦文申请再审称，原审判决适用法律错误。涉案的合同是涉及国有资产出售的合同，对于此类合同的效力，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第17条明确规定，此类合同属于未生效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条以及合同法司法解释也均规定，涉及国有资产的交易合同应当经过政府部门审批，未经审批的合同属于未生效合同，而不是无效合同。涉案合同在签订后长达十年的时间里被申请人没有履行报批手续，属于严重违约行为。按照法律的规定，应由被申请人履行报批义务，在政府部门作出批准或不批准的决定后，才能判断合同的效力。一、二审判决认定涉案合同无效，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案诉争土地使用权系通过划拨方式取得，但双方签订的《资产及经营权转让协议》并未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，原审判决依据上述规定认定该转让协议无效，适用法律并无不当。综上，杜彦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜彦文的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0403民初1522号原告：姚多海，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：李方军，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告姚多海与被告李方军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚多海及其委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告李方军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚多海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2014年合伙经营期间盈利分红各30000元，2015年9月4日被告将原告分红借用，承诺很快就给，并出具了欠条，时至今日，被告一直未予还款，原告经多次催要无果，特提起诉讼，请求判如所请。李方军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、欠条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，双方于2014年合伙经营，原告姚多海的分红款30000元在李方军处。2015年9月4日，被告李方军向姚多海出具欠条一份，内容为“今欠姚多海人民币30000元整，大写叁万元整。归还日期于2017年3月双方协商确定。借款人：李方军2015年9月4日”。现原告姚多海以被告一直未予还款，原告经多次催要无果为由，提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案李方军拖欠姚多海30000元有欠条为证，双方之间形成债权债务关系，姚多海要求李方军归还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李方军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李方军于本判决生效后十日内偿还原告姚多海欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一八年五月二十四日书记员  马晓宁附１：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福生，男，1959年1月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高琢，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占云，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳红，女，1984年7月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继芹，女，1966年5月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。五被申请人委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。再审申请人高福生因与被申请人高军、高琢、刘占云、李艳红、张继芹排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高福生申请再审称，1.高福生提交的证据能够充分证明其对争议土地享有使用权，原审法院没有认定高福生提交的关于争议土地使用权的证据是错误的。2.本案中被申请人侵权从2017年3月18日持续至2017年3月28日共11天，而并非法院认定的1天，被申请人应承担侵权11天给申请人高福生造成的损失。3.二审中，被申请人提交（2017）第0025号不予行政处罚决定书作为证据，但申请人已经就该处罚决定书提起行政诉讼，因此，该行政处罚决定书不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原判，改判被申请人承担赔偿42620元损失的责任。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，再审申请人高福生因与被申请人高军、高琢、刘占云、李艳红、张继芹存在土地纠纷，被申请人采取了阻拦钩机施工的行为，高福生于2017年4月5日起诉，要求被申请人停止阻拦高福生向外运输土方的行为，并赔偿相应的停产损失。高福生起诉时，被申请人的阻拦行为已经停止。宽城兴隆建筑有限公司施工队的钩机和运输车到高福生家拉土方不需要支付任何费用。高福生未提交充分的证据证明因被申请人的阻拦行为造成的损失，原审法院对高福生主张的赔偿损失的请求不予支持，并无不当。高福生是否就（2017）第0025号行政处罚决定书提起行政诉讼，并不影响原审判决认定的事实。综上，高福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高福生的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执507号之一申请执行人：罗周州，男，1987年8月出生，汉族，销售员。被执行人：沈洋，男，1991年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈洋名下皖Ｍ×××××别克牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  张小波二〇一八年五月二十九日书记员  徐殿萍
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审171号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人束网海，男，汉族，1957年7月11日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第10007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月26日作出【2017】丹国土资罚定第10007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2010年3月擅自占用开发区永安社区大房组四纬路北侧的土地4.86亩建设房屋。经进一步调查确认，该宗地全部符合土地利用总体规划，属允许建设区；地类现状为：耕地2.41亩、城镇村及工矿用地2.45亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.86亩土地；2、没收在非法占用的4.86亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.45亩原有建设用地处以5元/平方米的罚款,计罚款8163.3元；对非法占用的2.41亩耕地处以15元/平方米的罚款，计罚款24119.4元，共计罚款32282.7元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第10007号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年五月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：张光城。被执行人：王细眉，女，1979年3月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮锦华，男，1972年1月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王细眉、阮锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行，申请执行标的3万元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）安民初字第861号民事判决书确定债务本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 范松荣审判员 刘瑞方二〇一八年五月三十一日书记员 陈姗姗
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执289号之三被执行人:魏亲静，男，汉族，1984年7月20日出生，原云南省保山市隆阳区村民，现下落不明。本院执行的魏亲静、芒市一统美发店诉讼费缴纳一案，执行标的额672.00元，执行费50.00元，我院于2018年4月20日将魏亲静在华夏银行10×××93账户内存款人民币722.00元予以划拨，现该案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡广学二〇一八年五月七日书记员  管有际
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0726执1654号申请执行人：张某某。被执行人：延津县佳源热力有限公司。法定代表人：李某某。申请人张某某与延津县佳源热力有限公司买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人阀门配件款175000元，本案尚未执行到位金额175000元。在张某某申请执行延津县佳源热力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月21日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2017年11月21日、2017年12月14日、2018年1月5日、2018年3月1日、2018年4月27日及2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有工商登记信息，无银行存款，无证券及无车辆。2018年5月28日查询了被执行人的房产登记信息，反馈结果是无房产登记信息。3.由于本案需要补充相关材料，因此在2018年4月8日暂停该案件的执行期限。4.本院于2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、对被执行人的处置措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年5月29日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2725号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 英
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初40号公诉机关休宁县人民检察院。被告人吴根田，男，1950年10月10日出示，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，农民，住休宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月31日经休宁县森林公安局决定取保候审，同年4月24日经休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以体检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人吴根田犯滥伐林木罪,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年11月25日，被告人吴根田在未获得采伐许可证的情况下，邀请他人在本户山场内砍伐杉木40根。经检量，该40根杉木原条材积8.6771立方米，折立木蓄积13.558立方米。公诉机关认为，被告人吴根田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴根田有投案自首情节且犯罪较轻，建议对被告人吴根田免予刑事处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人吴根田对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年10月份，被告人吴根田以做寿材为由，向休宁县溪口镇江潭村村委会提交了在其户土名“大湾”山场砍伐杉木（蓄积3立方米）的林木采伐申请。2017年11月25日，被告人吴根田在采伐申请未获得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，邀请三人帮忙在其户土名“大湾”山场内砍伐杉木38根，土名“大罗湾”山场的茶棵地内砍伐杉木2根。案发后，被告人吴根田接到休宁县森林公安局溪口森林派出所电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关到山场指认现场。被告人吴根田砍伐的40根杉木经林业技术人员检量，杉木原条材积8.6771立方米，折立木蓄积13.558立方。被告人吴根田退出违法所得4368.5元，暂存在休宁县林业局专门账户。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息、到案经过、情况说明、林权证及江谭村村委会证明书等证；2.证人吴某2、胡某、吴某3的证言；3.被告人吴根田的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。本院认为，被告人吴根田在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐本户所有的林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，起诉书指控成立。案发后被告人吴根田自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人退出了全部违法所得，认罪态度较好；被告人滥伐林木的目的是为了自己夫妻做寿材使用，社会危害性较小，犯罪情节轻微。综上，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴根田犯滥伐林木罪,免予刑事处罚；二、被告人吴根田退赃款4368.5元，依法予以追缴，由暂扣单位上交国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱利力审 判 员  陈丽秀人民陪审员  黄正清二〇一八年五月七日书 记 员  胡 洁附：《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执183号-4申请执行人：田正平，男，1962年11月30日生，汉族，住南通开发区。被执行人：陈金东，男，1962年11月17日生，汉族，住南通开发区。被执行人：张菊英，女，1962年8月26日生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人田正平与被执行人陈金东、张菊英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0691民初840号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0691民初840号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  沈征宇二〇一八年五月二十八日书记员  陆 燚
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更23号罪犯史文全，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人史文全犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2022年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2021年9月4日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯史文全确有悔改表现，具体事实是：该犯史文全自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯史文全确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯史文全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史文全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月4日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)黔8601民初101号原告：黄龙，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘坚，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。被告：田恬，女，1985年10月2日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘坚（系田恬丈夫），男，住贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地清镇市云岭大街中段。负责人：保松，公司总经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，公司员工。被告：段建德，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，公司总经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工。本院在审理原告黄龙与被告刘坚、田恬、段建德、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄龙撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告黄龙负担。审 判 长  丁 辉人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一八年五月十日法官 助理  陈尚军书 记 员  王 维
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1081号之二解除保全申请人：郭秋峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住宁津县时集镇***号。被申请人：山东瀚德鑫健身器材有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区。法定代表人：李凤德，经理。被申请人：李凤德，男，1972年6月17日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人郭秋峰与被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李凤德买卖合同纠纷一案，本院于2018年15月93日作出（2018）鲁1422民初1081号之一民事裁定，将被申请人李凤德名下的鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××北京现代汽车予以查封。解除申请人郭秋峰于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭秋峰申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法解除对被申请人李凤德名下鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××北京现代汽车的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年五月二十九日书记员  王 宁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初432号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邢风亭,男，1972年5月20日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市东昌府区。2014年8月18日因盗窃被寿光市公安局行政拘留十日。2018年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。被告人邢文海，男，1994年4月25日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市东昌府区。2018年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月13日被变更强制措施为监视居住。2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）375号起诉书指控被告人邢风亭、邢文海犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人邢风亭、邢文海到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：l.2016年7月22日11时许，被告人邢风亭窜至寿光市东城全福元家居停车场处，盗窃冯文琰的一辆蓝色小鱼牌电动两轮车，经鉴定价值2058元；2.2017年5月1日中午，被告人邢风亭窜至寿光市假日广场西门口处，盗窃解江波的一辆紫色红旗牌电动两轮车，经鉴定价值1725元；3.2018年1月19日3时许，被告人邢风亭、邢文海在寿光市古城街道尚家村徐松源的猪场内，盗窃徐松源的一辆绿色诚航牌三轮电动车，经鉴定价值4464元。案发后追回赃车退还被害人。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢风亭、邢文海的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人邢风亭、邢文海对指控的犯罪事实均未提出辩解意见。经审理查明，l、2016年7月22日和2017年5月1日，被告人邢风亭先后到寿光市东城全福元家居停车场和寿光市假日广场西门口处，分别窃取冯文琰蓝色小鱼牌电动两轮车和解江波紫色红旗牌电动两轮车各一辆。经鉴定，被盗电动两轮车共计价值人民币3783元。2、2018年1月19日3时许，被告人邢风亭、邢文海在寿光市古城街道尚家村徐松源的猪场内，窃取徐松源绿色诚航牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币4464元。案发后追回被盗电动三轮车一辆发还被害人。综上，被告人邢风亭参与盗窃作案3起，价值人民币8247元；被告人邢文海参与盗窃作案1起，价值人民币4464元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述（1）徐松源证实，2018年1月19日7时许，其起床后发现电动三轮车和充电器都不见了，同时给其干活的两名外地男子也离开了，其怀疑他们把电动三轮车偷走了。那两名外地男子自称叔侄关系，姓邢，聊城人。（2）冯文琰、解江波证实，被盗的时间、地点、丢失物品及特征等情况。2、证人证言（1）孙某证实，2018年1月19日9时许，两名外地男子推着一辆绿色诚航牌电动三轮车到其门头，称要回老家，欲将电动三轮车卖掉。其以500元的价格收购了该电动三轮车，并以2400元卖给了唐某。其登记的卖车人的信息是邢文海，山东省聊城市东昌府区梁水镇镇邢屯村147号，身份证号码。（2）唐某证实，其以2400元的价格从孙某处购买了一辆绿色诚航牌电动三轮车。3、鉴定意见价格认定结论书证实，被盗物品价值。4、辨认笔录辨认笔录及照片证实，经被告人邢风亭、邢文海辨认确定作案地点及收购被盗电动三轮车的男子为孙某；经孙某辨认确定销售电动三轮车的男子为邢风亭、邢文海。5、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，证实追回被盗电动三轮车一辆发还被害人。（3）行政处罚决定书证实，被告人邢风亭于2014年8月18日因盗窃被寿光市公安局行政拘留十日6、被告人供述与辩解被告人邢风亭、邢文海对上述事实均供认不讳，且与上述证据相吻合。本院认为，被告人邢风亭、邢文海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢风亭、邢文海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢风亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邢文海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月24日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李建华二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡 迪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1957年1月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1970年8月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1994年8月1日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2004年6月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。一审被告、二审被上诉人：王某4，女，1961年10月10日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。一审被告、二审被上诉人：王某5，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。一审被告、二审被上诉人：刘某2，女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。一审被告、二审被上诉人：任某，男，1998年6月16日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人王某2因与被申请人刘某1、王某3、王某1及一审被告、二审被上诉人王某4、王某5、刘某2、任某继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某2申请再审称，一、原审法院认定本案涉及到的前排六间房屋属于王健出资所建，其他亲属出工出力，该房屋属于王健与刘某1夫妻共同财产，认定错误。1.依据再审申请人一审提交的建房用地呈请表结合提交的建房等其他证据以及二审中提交的刘永福、刘永春等证人证言，能够证明案涉的六间房屋为王永杰、马建民的财产。案涉房屋修建时，王健一直处于待业状态，没有工资收入。2.王永杰、马建民已经依法向丰宁县法院提出了针对涉案六间房屋的所有权确认之诉，本案对该六间房屋的审查应等到上述判决作出后再行确定，因此本案应中止审理。原审法院直接对六间房屋的权属作出事实认定，程序错误。3.原审法院依据丰宁满族自治县人民政府土地登记审批表中初审意见栏中记载内容认定六间房屋的权属，不正确。该土地登记审批表中初审意见中记载的内容也属于登记的内容，王永杰、马建民认为登记错误，并提出了异议登记，进而依法提起所有权确认之诉的民事诉讼。二审法院的此种认定，使得物权法中规定的异议登记以及所有权确认等方面的制度形同虚设。二、原审法院对于坐落于丰宁县大阁镇京丰北路128号房产的继承份额的认定是错误的。原审法院依据2009年9月14日的公证书，认定王艳侠、王某2、王某5放弃了对128号房产的继承权，但该公证书的内容本身是不合法的，故作出的公证结果也是不合法的。另外，即使认定王艳侠、王某2、王某5放弃了对128号房产的继承权利，结合公证书的内容，三人的放弃是向王某4作出的，三人放弃的遗产份额应该由王某4继承。原审法院对此部分遗产份额的认定是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于前排六间房屋。该六间房屋登记在王健名下，1995年5月27日丰宁满族自治县人民政府土地登记审批表中意见栏中记载“六二年前老院，88年批建二户六间房，马建民、王永杰的名现已归王健名下，权属清楚，无争议”。原审判决据此认定涉案六间房屋权属清楚，没有争议并无不当。马建民、王永杰就涉案房产另案提出确权之诉，不能推翻王健的土地使用权属证明。王某2主张涉案房屋为马建民、王永杰出资所建，未提交充分的证据，该主张不能成立。关于后排三间房屋。在丰宁满族自治县公证处出具的公证书中，王某2、王某5侠、王某5三人表示放弃对涉案后排三间房屋的继承权，该意思表示是三人自愿作出，意思表示真实，原审判决据此认定三人放弃对于涉案后排三间房屋的继承权，并无不当。综上，王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某2的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月七日书记员 王 颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执195号申请执行人：刘某，男，1989年7月21日出生，汉族，驾驶员，住合肥市包河区。被执行人:顾某丽，女，1989年4月19日出生，汉族，无业，合肥市包河区号。本院在执刘某民顾某丽子女抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01143号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十二日书记员 周传玉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初72号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李平忠，绰号：麻子三，男，1966年12月2日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年12月27日由建水县公安局决定取保候审，2018年2月8日由建水县人民检察院决定取保候审，同年3月2日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李平忠犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人李平忠及辩护人吴成森到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李平忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李平忠以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人李平忠对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人吴成森提出的辩护意见是：1.被害人刘某有一定的过错；2.李平忠系初犯，如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人损失。建议法庭对被告人李平忠从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年8月13日下午，被告人李平忠在建水县面甸镇红田村委会红田街家家乐超市门口与被害人刘某因相邻权纠纷发生争执，李平忠用木棍将刘某的左腿打伤。经鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人李平忠作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过，证明：2017年8月13日15时45分，刘某到面甸派出所报案称：我被李平忠用木棒打着左脚两下，请你们处理一下。接报后，面甸派出所民警立即赶到现场勘查，经调查了解，李平忠具有作案嫌疑，面甸派出所民警将李平忠传唤到派出所接受调查。后建水县公安局立为故意伤害案侦查。3.被害人刘某的陈述，证明：2017年8月13日13时许，李平忠家在刘某家房子旁边盖房子，刘某对李某1说：“你家要留出40至50厘米的阴沟”，李某1说：“已经留了”，刘某看着李某1家只留出20厘米的阴沟，就对李某1说：“不和你说了，等你父亲来了我再和他说”，然后就离开了。刘某回到家，把大门打开准备摆车，看见李平忠拿着一根木棒朝刘某走过来，边走边说：“你盖这么多房子，我都没有干涉，我盖了那么一小点，你都不给盖”，李平忠双手举起手上的木棒朝刘某的脚打了二下，就被旁人拉开了。后李平忠的儿子李某1从刘某后面拉刘某的左手，用右手按着刘某的脖子，将刘某按倒在地，又用手打了刘某的头部三拳，旁人把李某1拉开了。4.证人李某1的证言，证明：2017年8月13日13时许，李某1家请人在自家的地皮上盖房子，刘某到李某1家盖房子的地方，要求李某1家让出50厘米的阴沟，李某1不同意，刘某不准李某1家施工，双方争吵了一下就停止了，李某1打电话给其父亲李平忠说了此事。过了30分钟左右，李某1听见李平忠和刘某在家家乐超市门口争吵，就走过去从刘某后面用手按着刘某的脖子，将刘某按倒在地，用拳头往刘某身上打，打了一两下就停手了。5.证人荣某的证言，证明：2017年8月13日中午，荣某在红田街一超市后面帮李平忠家盖房子，听见李平忠的吵叫声，就走过去看，看见李平忠和刘某在超市门口争斗，李平忠右手拿着一根木棍子，边骂边用木棍子打了刘某的左小腿一下，荣某赶紧把李平忠的棍子抢掉。李某1过来，按了刘某的肩膀两下，之后荣某就去干活了。6.证人普某的证言，证明：2017年8月13日13时左右，普某和丈夫李平忠在家里，李某1打电话给李平忠，说刘某来其家工地那里不允许盖房子，李平忠接完电话就出家门了。等普某出去看，看见李平忠和刘某在家家乐超市门口争吵，李平忠手上拿着一根木棍，荣某把李平忠的木棍拿走。接着李某1走到刘某后面，用手将刘某按倒在地，用手打了刘某二三拳，荣某又把李某1拉开了。7.证人李某2的证言，证明：2017年8月13日14时左右，李某2和父亲刘某在家里贴瓷砖，就看见李平忠提着棍子过来，朝刘某的左脚打了二下。过了二三分钟，李某1从刘某后面过来，把刘某按倒在地，用手朝刘某的头部打了三拳，接着就被旁人拉开。8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点建水县面甸村委会红田街家家乐超市门口进行了勘验拍照。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、证据保存决定书，证明：公安民警对被告人李平忠依法扣押木棍1根，并拍照固定。10.伤情照片、伤情证明、鉴定书，证明：经鉴定，刘某本次损伤程度为轻伤二级。11．辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人李平忠指认的作案地点进行了拍照固定。12.被告人李平忠的供述及辩解，证明：2017年8月13日，李平忠家在与刘某家相邻的地皮上盖房子，留出30厘米做滴水巷。当日12时许，李平忠的儿子李某1打电话给李平忠，对李平忠说刘某不准李平忠家施工，要求其家让出50厘米做滴水巷。李平忠很生气，接着就拿着一根棍子到家家乐超市门口旁。李平忠看见刘某，对刘某说“你是怎么说，你盖房子我都不说你”，接着拿棍子朝刘某小腿上打了一下。刘某骂李平忠，李平忠又拿棍子朝刘某的小腿打了一下，然后手里的棍子被旁人拿走。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：由被告人李平忠赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币30000元（已付清），刘某对李平忠的行为表示谅解。本院认为，被告人李平忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李平忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李平忠系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人李平忠具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人吴成森提出的建议法庭对被告人李平忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具木棍1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一八年五月四日书 记 员  万晓溪
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执755-1号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张记辉借款合同纠纷一案中，经查张记辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张记辉列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年五月十日书记员  马已斐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3211号申请执行人王坚，男，1959年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人郭浩，男，1984年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王坚与被执行人郭浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4898号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月15日向本院申请执行，本案执行标的为30275元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年11月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年11月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。3、2018年1月至4月根据法律文书登记的地址依法多次查找被执行人未果，经查被执行人原住所地房屋已出售，已不在原住所地居住，本院在执行过程中根据案情将被执行人郭浩列入失信人员名单。4、2018年5月7日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年五月七日书记员  郭明洁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更314号罪犯赵广超，男，1998年6月26日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年7月10日作出（2013）达渠刑初字第100号刑事判决，以被告人赵广超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元（已执行），所获赃款、赃物予以追缴发还受害人（未执行），刑期自2013年1月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月1日以（2016）川01刑更108号成刑事裁定，对罪犯赵广超减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月9日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵广超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯赵广超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯赵广超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵广超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵广超减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年7月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执异38号案外人：易从发，男，1973年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号,社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：杨林洪，男，1966年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张永红，女，1968年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称工行宜春分行）与被执行人杨林洪、张永红金融借款合同纠纷一案中，案外人易从发于2018年4月25日对执行位于宜春市袁州区高士路979号2幢7层2-701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易从发（以下简称案外人）称，请求解除对位于宜春市袁州区高士路979号2幢7层2-701室房屋的查封。事实和理由：一、被执行人杨林洪于2004年5月19日将涉案房屋售给案外人，并于当日签订了《商品房买卖合同》，双方约定总价款158431.50元，至今已付清，而且已住进该房10多年。二、被执行人杨林洪因其他原因与银行发生债务纠纷，法院判决查封被执行人房产应该考虑到案外人的合法权益。三、依据最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷的解释，只要双方签订了买卖合同又交清房款，视为买卖成立；案外人因为被执行人的原因，虽然未办产权证，并不影响商品房买卖的成立，因此案外人认为该房是本人的产权。四、法院查封的是被执行人的房产，作为本案案外人的房产应排除在外。案外人为支持其主张，向本院提供了《商品房买卖合同》一份。本院查明，中国工商银行股份有限公司宜春分行与杨林洪、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初677号民事判决书，判令：一、限被告杨林洪、张永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行4535723元（其中本金4223989元、利息311734元），并偿付自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止产生的新利息（以银行电脑系统计算为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告杨林洪、张永红提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。案件受理费43086元，由被告杨林洪、张永红负担。该判决生效后，工行宜春分行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年8月23日作出（2017）赣0902执937号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人杨林洪所有的位于宜春市××号、××号、××号（产权证号分别为：1-20101746号、1-20101745号、1-20101743号）；高士路979号附14号2栋2层2-14号、1层1-14号，附13号2栋2层2-13号、1层1-13号，附15号2栋2层2-15号、1层1-15号（产权证号分别为：1-20101749号、1-20101748号、1-20101747号），高士路979号2栋6层2-602号、3层2-301号（产权证号分别为：1-20101744号、1-20101742号）共计8套房产。2018年3月1日，本院对涉案房屋启动网络司法拍卖程序。另查明，本院已发生法律效力的（2016）赣0902民初677号民事判决书认定：被执行人杨林洪、张永红于2013年5月20日已将上述房产抵押给申请执行人工行宜春分行，并办理了抵押登记手续。本院认为，申请执行人工行宜春分行系上述涉案房产的抵押权人，对该抵押物依法享有优先受偿权，且本院（2016）赣0902民初677号民事判决书亦判令工行宜春分行对杨林洪、张永红提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。因此，本院在执行过程中对该抵押物进行拍卖，符合法律规定。案外人主张其在涉案房屋抵押之前已购买该房，但房屋买卖只是债权行为而非物权行为，对于涉案房屋，案外人享有的仅仅是物权期待权，而申请执行人工行宜春分行则享有担保物权，物权期待权不能对抗担保物权。案外人基于买卖行为而取得的对于涉案房屋的物权期待权不能排除法院的执行行为。综上所述，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人易从发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈志辉审判员  张云兵审判员  袁 军二〇一八年五月二日书记员  周 垚
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初54号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人赤黑么此各，女，生于1981年3月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月24日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年3月2日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】55号起诉书指控被告人赤黑么此各犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员罗文、拉木日扎出庭支持公诉，被告人赤黑么此各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2018年1月24日12时许，布拖县公安局特巡大队民警在民主村飞马汽车修理厂附近将吸毒人员赤某抓获，当场从其上衣荷包内查获一包毒品可疑物，该毒品可疑物系2018年1月23日下午14时许，从被告人赤黑么此各处购买的价值300元的毒品。民警于当日13时许，将贩卖毒品的被告人赤黑么此各抓获，从其身上搜出现金145元。从吸毒人员赤某处查获的毒品可疑物一包，经当面称量净重为0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人赤黑么此各在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、检查笔录、布拖县公安局现场尿液检测报告书、被告人照片、指认照片、查获照片、毒品称量照片、尿检照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】0075号理化检验报告，被告人赤黑么此各的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤黑么此各违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.4克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑么此各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赤黑么此各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的海洛因0.4克予以没收（由扣押机关布拖县公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一八年五月二十一日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执78号之三申请执行人：徐梅兰，女，1957年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳练湖丹伏路长乐。被执行人：贡建新，男，1974年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张元仙，女，1972年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人徐梅兰与被执行人贡建新、张元仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日依法作出的（2016）苏1181民初4106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付508800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年1月3日、2018年4月8日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索，被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆本院已进行查封，该两辆车均有抵押，本案属轮候查封，且未实际控制。2018年1月31日、2018年5月16日，本院两次至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产，均属于轮候查封，抵押给申请执行人的房产现正在本院依法处置。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2016）苏1181民初4106号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 顾玉辉法官助理 杜仙英二〇一八年五月二十八日书 记 员 应 峰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执36号之四申请执行人：万飞，男，汉族，1981年12月22日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈昆仑，女，汉族，1971年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡宝东，男，汉族，1970年3月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行万飞与曾芸、胡宝东、陈昆仑国内仲裁纠纷一案中，被执行人曾芸、胡宝东、陈昆仑向申请执行人万飞支付借款本息合计201.6万元。在执行过程中，向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，各被执行人向本院报告了财产，将各被执行人限制高消费。依法对被执行人曾芸、胡宝东、陈昆仑的房产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人曾芸名下位于西湖区××田大厦××室房产被××法院××并××抵押、××区团结路××小区××室房产被多家法院查封并有抵押，被执行人陈昆仑名下位于西湖区团结路××单元××室房产被其他法院查封并有抵押，上述房产本院无法处置。陈昆仑名下西湖区雷池街xxx号中海朝阳郡观园xxx室的房产，在执行中被本案处置完毕；未查询被执行人土地信息、车辆信息、相关工商股权信息，银行存款信息基本上无余额。截止2018年5月9日止，本案执行标的为201.6万元，执行到828966.01元。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小玲审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一八年五月九日书 记 员  熊震琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执60号之一申请执行人：丁金云，男，汉族，1979年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月2日生，镇江市人，住镇江市。申请执行人丁金云与被执行人倪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1181民初7116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪静于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁金云欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取113元，由被执行人倪静负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的为17113元。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月16日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2018年1月3日、2018年4月8日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款，被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车本院已进行查封，该三辆车均有抵押且本院属于轮候查封。被执行人名下位于镇江市桃花坞新村十区3号京口美地3幢第8层701室的房产已被镇江市京口区人民法院裁定给案外人，本院已将申请执行人的参与分配申请邮寄至该法院。2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年5月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初7116号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一八年五月十五日书 记 员 应 峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终827号上诉人（一审原告）刘功义，男，1962年11月3日出生,汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人李木子，女，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘功义因认为国有土地使用权转让合同违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1142号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘功义向一审法院诉称，2001年11月6日，北京市西城区房屋管理局（原北京市西城区国土资源和房屋管理局，以下简称西城区房管局）与刘洪庆签订了房屋拆迁货币补偿协议，该协议中被拆迁房屋内户籍有七人，我是其中之一，故我也是被拆迁人。后我通过信息公开得知，涉案项目《月坛四道口项目国有土地使用权转让合同》（以下简称《转让合同》）是由西城区房管局与北京富景文化旅游开发有限责任公司于2004年3月15日签订，而原北京市国土资源和房屋管理局与西城区房管局签订国有土地使用权出让合同的时间为2004年4月26日。我认为土地使用权先转让后出让的行为违法，故我诉请一审法院判决确认《转让合同》无效。一审法院审理后认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘功义不是《转让合同》的相对人，《转让合同》对刘功义的权利、义务无影响。刘功义与《转让合同》没有法律上的利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。西城区房管局不再具有行使国有土地使用权转让的职权，不是本案适格被告。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了刘功义的起诉。刘功义不服上述裁定，上诉至本院，认为其作为涉案项目的被拆迁人与《转让合同》有直接关联。刘功义请求撤销一审法院所作裁定和《转让合同》。西城区房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（三）错列被告且拒绝变更的；……。”本案中，刘功义提起确认《转让合同》无效的诉讼，因刘功义并非《转让合同》的相对人，且《转让合同》并未直接涉及征收补偿安置等具体问题，故刘功义与《转让合同》不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院认定刘功义不具有本案原告主体资格且错列被告，本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回刘功义的起诉正确。刘功义要求撤销一审法院裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  周建忠二〇一八年五月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  王 正
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更89号罪犯ＸＸ，男，1989年1月26日出生，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）镇刑初字第00031号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2024年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年，2016年7月26日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2022年3月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实是：该犯ＸＸ自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3499号之一申请执行人安徽元通典当有限责任公司合肥分公司，住所地皖合肥市包河区。被执行人费武，男，1975年2月23日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人安徽元通典当有限责任公司合肥分公司与被执行人费武典当纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初3460号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 盛 利审判员 牛春风二〇一八年五月七日书记员 李潇倩
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0726民初2135号原告：李勇，男，1970年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱海波，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：贾晓兰，女，1974年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所工作人员，一般授权代理。被告：郑安群，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。原告李勇与被告朱海波、贾晓兰、郑安群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤回对被告朱海波、贾晓兰、郑安群的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。本案案件受理费26732元，减半收取13366元，由原告李勇负担。审 判 长  刘尚平人民陪审员  贺师军人民陪审员  赵 杰二〇一八年五月十一日书 记 员  覃瀚瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执353号申请执行:刘杰被执行人：梁艳上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年5月21日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人梁艳法人隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年五月二十一日书记员  潘建华
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更88号罪犯颜迎国，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）咸刑初字第00063号刑事判决，认定被告人颜迎国犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2025年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2023年12月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯颜迎国确有悔改表现，具体事实是：该犯颜迎国自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯颜迎国确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯颜迎国在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜迎国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5355号之一申请执行人石狮市汇泰布行，住所地：石狮市国际轻纺城A区3743－3747。法定代表人邱强东。被执行人张庆辉，男，1973年01月05日出生，住仙游县。本院于2017年11月23日立案执行申请执行人石狮市汇泰布行与被执行人张庆辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1353号民事判决书，被执行人张庆辉应支付申请执行人石狮市汇泰布行款项124303元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张庆辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张庆辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张庆辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张庆辉有可供执行的财产。现被执行人张庆辉尚有款项124303元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月二十三日书记员  蔡明俭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1425号原告：徐尚明，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。被告：王金水，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。负责人：龙宏德，总经理。委托诉讼代理人：开磊，员工。原告徐尚明诉被告王金水、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司道路交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐尚明撤回起诉。案件受理费2357元，已减半收取1178.5元，由原告徐尚明负担。审判员  施璟二〇一八年五月二十三日书记员  黄兴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执306号之二申请执行人：王良和，男，1953年8月5日出生，汉族，住当涂县。被执行人：陶军，男，1971年8月30日出生，汉族，当涂县。申请执行人王良和与被执行人陶军民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初798号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款261560元及迟延履行利息，承担案件执行费3823元。本院在执行过程中，双方已达成和解协议：一、被执行人共欠申请执行人借款本息合计241560元，于2018年12月31日前给付70000元，于2019年12月31日前给付90000元，于2020年12月31日之前付清余款81560元；二、若被执行人未按期足额给付案款，申请执行人有权要求被执行人以实际欠款余额为基数，按照月利率1%，自协议逾期之日起支付利息。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执306号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一八年五月二十三日书记员 :周莹莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执673号申请执行人王秀霞，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人张凯，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请人王秀霞与被执行人张凯刑事附带民事追缴纠纷一案，北京市密云区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）密少刑初字第252号刑事判决书，确认被执行人给付申请人8420元。现该刑事判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日、4月4日、5月15日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下无不动产、证券、车辆等登记信息，本院冻结了被执行人名下一个银行账户，余额仅为0.03元，未发现其他可供执行的财产。2018年1月9日、2018年4月2日两次传唤被执行人到庭谈话，被执行人均未按要求到庭。2018年4月24日，本院到北京市密云区X镇X村委会、X1村调查被执行人下落及财产情况，被执行人不在村内居住，且无财产。现依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）密少刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人张凯继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  席引路审判员  李兴红二〇一八年五月二十五日书记员  刘思佳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更2号罪犯巩泽南，男，1993年10月29日出生，汉族，初中肄业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）商中刑一终字第00009号刑事判决，认定被告人巩泽南犯强迫妇女卖淫罪、介绍卖淫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑十一个月，2016年12月23日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2018年8月29日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯巩泽南确有悔改表现，具体事实是：该犯巩泽南自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合7个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯巩泽南确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯巩泽南在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩泽南所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3592号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：吴亮，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告吴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一八年五月二十四日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1486号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。法定代表人：安文梅。被执行人：黄生明，男，住福建省宁德市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄生明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人黄生明偿还96591.04元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人黄生明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人黄生明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人黄生明名下未登记有房产。6、被执行人黄生明名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有96591.04元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人黄生明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十九日书记员 李隗超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民再9号再审申请人（一审被告）：周爱霞，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：日照晟驰机械工程有限公司。住所地：日照市东港区烟台路***号大象国际*座。统一社会信用代码：91371102MA3D2GB413。法定代表人：郭明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董靖文，山东海洋律师事务所律师。一审被告：山东金茂晟贸易有限公司，住所地：日照市开发区蓝天国贸13楼。统一社会信用代码：91371100683229364N。法定代表人：张怀情，该公司经理。一审被告：山东捷隆海洋发展有限公司。住所地：日照市开发区蓝天国贸**楼。组织机构代码：67315491-X。法定代表人：张国，该公司经理。一审被告：张怀情，男，1978年12月21日出生，汉族，住日照市城市。一审被告：林明明，女，1984年9月1日出生，汉族，住址同上。一审被告：张国，男。1976年12月10日出生，汉族，居民，住日照市。一审被告：林华，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。以上一审被告共同委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。一审被告：张云平，男，1968年12月8日出生，汉族，住日照市。再审申请人周爱霞因与被申请人日照晟驰机械工程有限公司及一审被告山东金茂晟贸易有限公司、山东捷隆海洋发展有限公司、张怀情、林明明、张国、林华、张云平借款担保合同纠纷纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3622号民事判决调解书，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁11民申96号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，日照晟驰机械工程有限公司申请变更当事人，本院经审查，裁定准许日照晟驰机械工程有限公司替代一审原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行作为本案被申请人参加诉讼。2018年5月17日，日照晟驰机械工程有限公司以与山东金茂晟贸易有限公司达成和解协议书并已全部履行完毕为由，申请撤回一审起诉。周爱霞、山东金茂晟贸易有限公司、山东捷隆海洋发展有限公司、张怀情、林明明、张国、林华、张云平均同意一审原告撤回起诉。本院认为，日照晟驰机械工程有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许日照晟驰机械工程有限公司撤回起诉；二、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3622号民事调解书；一审案件受理费57650元，减半收取28825元，保全费5000元，均由山东金茂晟贸易有限公司负担；再审案件受理费57300元予以免交，退还再审申请人周爱霞。+审判长申法奎审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一八年五月十八日书记员  魏 铭
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更141号罪犯项邦柱，男，1955年12月7日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，住华县金堆镇寺坪改造楼*栋*号。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年6月9日作出（2015）洛南刑初字第00056号刑事判决，认定被告人项邦柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又十个月，追缴100.67万元，并处罚金5.5万元（刑期执行至2026年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯项邦柱确有悔改表现，具体事实是：该犯项邦柱自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯项邦柱确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯项邦柱在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，未积极履行财产性判项，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项邦柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执172号之一申请执行人：罗建华，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人：郭晓红，女，1986年7月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住湖南省茶陵县。被执行人：株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区天华路。法定代表人：谢运祥。申请执行人罗建华、郭晓红与被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力，被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定是支付义务，申请人罗建华、郭晓红于2017年10月31日向本院申请强制执行。2017年11月2日，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人罗建华、郭晓红于2018年5月16日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人罗建华、郭晓红申请撤销执行系自愿，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘02执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 旿审 判 员 唐 莉代理审判员 黄 鹃二〇一八年五月十六日书 记 员 陈一然
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初702号之一原告：张开琼，女，1952年11月11日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：肖东，男，1986年12月21日出生，汉族，住什邡市。被告：高县中星汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江语城鲜味园。负责人：不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段***号。负责人：何忠雷，职务不详。张开琼与肖东、高县中星汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开琼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开琼撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告张开琼负担。审判员  石娜二〇一八年五月十日书记员  方姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执恢515号申请执行人：李江舟，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。法定代表人：关慧燕，总经理。申请执行人李江舟与被执行人北京花乡世界名园有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第05350号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李江舟房款五十二万元。二、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李江舟过户费用一万元。三、驳回李江舟其他诉讼请求。四、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费九千八百五十九元、反诉费九千六百元，由李江舟负担一千二百三十五元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担一万八千二百二十四元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人北京花乡世界名园有限公司未履行法律文书确定义务，权利人李江舟于2012年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第05972号民事裁定书撤销了（2012）丰民初字第05350号民事判决书。本院认为，据以执行的（2012）丰民初字第05350号民事判决书被撤销导致本案执行依据灭失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院(2018)京0106执恢515号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年五月二十一日书记员 张玉明
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执3037号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄绪明，男，土家族,1974年2月19日出生，户籍地重庆市万州区。被执行人：吴天均，男，土家族，1973年12月14日出生,户籍地重庆市万州区。被执行人黄绪明、吴天均盗窃罪一案，由本院于2017年11月8日作出（2017）皖1802刑初373号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄绪明应缴纳罚金40000元，被执行人吴天均应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的剩余的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费950元。执行中查明被执行人吴天均有银行存款500.48元，本院已依法予以冻结并扣划，除此之外暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二十二日书记员  叶青青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异365号申请执行人：蒋忠远，男，1957年12月17日出生。委托诉讼代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。法定代表人：王维铭，董事长。第三人：北京新视野国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2068室。法定代表人：刘征，董事长。委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。本院在执行蒋忠远与北京环球佳平医疗投资咨询有限公司仲裁裁决一案过程中，蒋忠远向本院申请追加北京新视野国际旅行社股份有限公司为被执行人。在审查过程中，蒋忠远向本院提交了《撤回追加被执行人申请书》。本院认为，蒋忠远自愿撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许蒋忠远撤回追加北京新视野国际旅行社股份有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一八年五月十六日书记员  龙泽淼
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初666号原告：金某，男。被告：陕西省广电网络传媒（集团）股份有限公司某支公司。住所地：某地。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：于某，陕西某律师事务所律师。一般代理。本院在金某与被告陕西省广电网络传媒（集团）股份有限公司某支公司劳动合同纠纷一案中，原告金某以与被告协商为由，于2018年5月18日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费5元，由原告金某承担。审判员  孙启军二〇一八年五月十八日书记员  王子扬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1101号罪犯可为有，男，1968年10月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年12月31日作出（2015）华刑初字第127号刑事判决，以被告人可为有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯可为有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯可为有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯可为有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯的实际刑期，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯可为有减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十六日书记员 俞 舜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执72号申请执行人：费秀平，男，1953年8月21日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张连兵，男，1969年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行费秀平与张连兵民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月5日、2018年2月27日、2018年3月22日、2018年4月11日、2018年5月3日通过网络查询被执行人张连兵的财产信息，其无工商、车辆登记信息，于2018年1月19日冻结了被执行人张连兵在明光农村商业银行两个账户存款539元、778元；本院执行人员于2018年1月7日、2月6日、5月2日多次到被执行人家中；于2018年1月23日到明光市国土资源和房产管理局查询，张连兵无房地产登记信息。本院在执行过程中，于2018年1月5日将张连兵纳入失信人名单；于2018年4月28日对被执行人张连兵采取限制高消费措施。执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人张连兵有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月十一日书记员  黄 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2321号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。被告：曾庆军，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告曾庆军物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年五月七日书记员  李海珍
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2262号之一原告：李亚娟，女，1972年10月27日出生，汉族，住河北省河间市。被告：闫红雨，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。原告李亚娟与被告闫红雨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李亚娟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚娟撤诉。案件受理费25元，由李亚娟负担。审判员  马辉二〇一八年五月二十九日书记员  白雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1328号罪犯陈祥，男，1975年3月26日出生于云南省红弥勒市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。陈祥在假释期间又犯罪，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）红中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人陈祥犯故意杀人罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人陈祥不服，提出上诉。本院于2010年4月9日作出（2009）云高刑终字第1790号刑事附带民事判决，以被告人陈祥犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，改判合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。裁判生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）云高刑执字第3014号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬12次。另查明，该犯系累犯、又犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、又犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖