wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉03行终42号上诉人(原审起诉人):张雪莲，女，汉族，1933年6月18日生,现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):王力,男,汉族,1955年4月6日生,现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):许瀛豪，男，汉族，1960年12月2日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):许瀛俊，男，汉族，1969年1月3日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):王茜，女，汉族，1972年12月3日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):张宝珍，女，汉族，1961年8月28日生，现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人):许英冠，男，汉族，1957年8月29日，现住四平市铁西区。上述七位上诉人的诉讼代表人许英冠，自然情况同上。上诉人(原审起诉人)张雪莲、王力、许瀛豪、许瀛俊、王茜、张宝珍、许英冠诉四平市环境保护局、原审第三人吉林师范大学履行法定职责一案,因不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日其计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……”。本案所起诉是由自2014年起就已经发生，故本案已超过法定起诉期限。而且本院于2015年9月7日作出已经生效的(2015)四西行初字第12号行政判决书，已就起诉人所起诉事项作出判决，起诉人提起的告诉，属重复告诉。另四平市环境监察支队已于2017年8月9日对起诉人起诉事项作出信访事项受理告知书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”之规定，故本案不属于本院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人张雪莲、王力、许瀛豪、许瀛俊、王茜、张宝珍、许英冠的起诉本院不予立案。上诉人许英冠等上诉称:2014年5月8日上诉人举报吉林师范大学生活污水直接明渠排放，污染上诉人水井，造成上诉人被迫外出租房子，买车拉水吃的问题，后市领导责令被上诉人环保局查处，被上诉人责令吉林师范大学改正违法行为,作出罚款10万元的处理。2015年上诉人又发现吉林师范大学又开始排污水，举报后，被上诉人没有处理，2017年7月村民蔬菜大棚被污水淹没，造成集体上访，我再次举报，被上诉人8月11日受理后，至今没有答复。上次诉讼起因是第三人在2014年违法排放污水污染地下水的事故，被上诉人在履职过程中不到位而引发的诉讼，和本次诉讼不属于重复诉讼。被上诉人在上诉人举报后，拒不查处第三人的违法行为，未尽到监测检验的职责，属于行政不作为。故请求法院判令被上诉人依法履行法定职责，查处吉林师范大学违法排放生活污水行为，监测检验污染的水井作出科学认定并公开检测结果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”，通过查阅本案卷中及会见当事人，上诉人信访所反映的问题，被上诉人已作出信访事项受理告知单，进入信访处理程序，不属于人民法院行政受案范围。且上诉人曾就同一事由于2015年向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出判决并已生效。原审法院裁定认为重复起诉并无不当。原审裁定不予立案，认定事实清楚，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年五月十四日书记员 李 翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4957号申请执行人：常州亿耀精模贸易有限公司，统一社会信用代码91320411346307579U，住所地常州市新北区黄河东路89号5楼510室。法定代表人：黄美兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂，组织机构代码L0037713-4，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。经营者：王健。申请执行人常州亿耀精模贸易有限公司与丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日依法作出的(2017)苏1181民初6732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款15500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费94元及本案的执行费。经查，2017年11月9日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年11月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月28日，本院依法作出对被执行人法定代表人王健司法拘留并罚款的决定，并到被执行人单位查找其下落，但未能找到被执行人。2018年4月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初6732号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  王 鹏二〇一八年五月四日书记员  徐 娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执43号之二申请执行人:湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路。法定代表人：王卫军该公司总经理。被执行人：株洲市汉华房地产开发有限公司，所在地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：赵翰该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南协和建设有限公司与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，最高人民法院于2017年12月22日作出（2017）最高法民再389号民事判决书，撤销本案据以执行的湖南省高级人民法院（2017）湘民终12号民事判决书，申请执行人湖南协和建设有限公司据此于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请人湖南协和建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘02执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姜慧云审判员  罗 旿审判员  伍 狄二〇一八年五月二日书记员谭惠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7368号上诉人（原审原告）：胡蓉，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨德兴，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行，营业场所四川省成都市郫都区唐昌镇南熏街309、311、313号。负责人：李成，该行行长。上诉人胡蓉与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行合同纠纷一案，因不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡蓉于2018年5月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3230元，减半收取1615元，由上诉人胡蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年五月三日书记员  杜俊衡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1376号罪犯施永海，男，1983年2月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2008年9月1日作出(2008)武刑初字第414号刑事判决，以被告人施永海犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定准许撤诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计被减刑三年四个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯施永海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯施永海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯施永海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯施永海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施永海减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6万元不变。（刑期自2008年5月7日起至2018年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月三日书记员  韩 冰
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初789号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：杨良，男，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告杨良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初993号原告：刘少奎，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张健，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘少奎与被告张健农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘少奎于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘少奎申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少奎撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告刘少奎负担。审判员  佘云国二〇一八年五月九日书记员  郑 琼
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审24号申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。法定代表人：邵咏清，负责人。被申请人：北京科力建元医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号都会国际6R。统一社会信用代码：91110108102188606X。法定代表人：许新民，公司经理。申请执行人团风县工商行政管理局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月10日对被申请人作出的团工商处字[2017]69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2017]69号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2017]69号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执227号申请执行人：丹阳市丹昇中小企业发展有限公司，统一社会信用代码91321181071089022P，住所地：丹阳市开发区兰陵路88号。法定代表人:戎庭芳，总经理。被执行人：丹阳市巨贸康健器材有限公司，统一社会信用代码91321181743707795B，住所地：丹阳市丹延路36号。法定代表人姚茂龙，总经理。申请执行人丹阳市丹昇中小企业发展有限公司与被执行人丹阳市巨贸康健器材有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1181民初7972号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市巨贸康健器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司借款本金11619976.16元及利息（自2016年4月21日起至全部借款还清之日止，按年利率8.2658%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91520元，减半收取计45760元，财产保全费5000元，合计50760元，由被告丹阳市巨贸康健器材有限公司负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为11670736.16元，本院于2017年1月16日立案受理。2017年1月11日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年3月15日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依法对被执行人的房地产进行查封，但因房产涉及抵押，且本案为轮候查封，暂不具备处置条件。2018年5月3日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月22日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年3月27日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7972号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月三日书记员  徐 娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1372号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：方小平，住峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告方小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 波二〇一八年五月八日法官助理  王雨婷书 记 员  周 容附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4565号之三申请执行人：宿迁市宿城区大唐钢管扣件租赁站，住所地宿迁市宿城区。经营者：杨瑞玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴秀强，总经理。本院在执行宿迁市宿城区大唐钢管扣件租赁站与宿迁中厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人宿迁中厦建设工程有限公司在宿迁市经济开发总公司的到期债权33万元，但是因案外人张磊正在提起执行异议之诉，案号（2018）苏1302民初2174号，未能执行，未发现有其他可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月七日书记员  马 勋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执1256号之一申请执行人：刘彪，男，1991年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：甘宗群，女，1975年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年10月27日作出的（2017）渝0118民初6856号民事判决书已经发生法律效力，由甘宗群偿还刘彪借款80000元及利息（以80000元为本金，从2017年2月25日起，按年利率24%计算至付清本金之日止），并承担案件受理费1020元，但甘宗群未按判决书履行义务，刘彪向本院申请执行，要求甘宗群给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封了设立有抵押权登记的被执行人甘宗群所有的雅阁牌小型轿车一辆，暂不具备执行条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人甘宗群纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款80000元及利息、案件受理费1020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年五月十一日书记员 张 建
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执97号申请执行人史中宏,女,1980年3月1日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人史中宏与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠史中宏2014年及2016年的工资20125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬20125元，执行费202元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审36号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：熊天生，男，1984年11月28日出生，汉族，住团风县，被申请人：代欢，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月4日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02029号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02029号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执3075号申请执行人杨小梅，女，汉族，1982年10月26日出生，住西安市碑林区。被执行人长城宽带网络服务有限公司西安分公司，住所地西安市吉祥路179号雁塔世纪商务大厦三层J座。代表人：曹胜景，职务不详。申请执行人杨小梅与被执行人长城宽带网络服务有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨小梅依据西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2017】1050号裁决书于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，本案被执行人长城宽带网络服务有限公司西安分公司在法定期限内向本院提起诉讼，故本案据以执行的雁劳人仲案字【2017】1050号裁决书依法未生效，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨小梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年五月二十九日书记员  李瑞荣
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审28号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：汤建军，男，1983年10月5日出生，汉族，住团风县，被申请人：马单，女，1984年8月13日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月21日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02053号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02053号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审27号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：徐少元，男，1970年11月27日出生，汉族，住团风县，被申请人：舒慧，女，1982年2月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月12日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02050号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0685刑初159号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人王某某，男，1966年2月24日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2014年7月4日因无证酒后驾驶未按规定审验的车辆被招远市公安局处以行政罚款人民币一千七百元。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年4月17日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某与被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶面包车沿招远市河东市场北门东西路由东向西行驶至北门处时，将北门道南卖干水产品的温某某所摆摊位的货物撞倒，致货物损坏。经交警部门认定：被告人王某某承担事故的全部原因，温某某无事故责任。经提取血液进行检验：被告人王某某血液中检出乙醇成分，浓度为185mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。给被害人造成的经济损失，被告人王某某的近亲属与被害人温某某达成赔偿协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、到案情况说明、前科查询、被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被害人温某某身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌予从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；主动赔偿给被害人造成的经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一八年五月十六日书 记 员  李 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0202行初18号原告刘广志，男，1964年5月29日生，汉族,无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告吉林市公安局交通管理支队直属大队，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：赵杰然，该单位大队长。原告刘广志与被告吉林市公安局交通管理支队直属大队不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在审理过程中，原告刘广志于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局交通管理支队直属大队的告诉。本院认为，原告刘广志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李广志撤回对被告吉林市公安局交通管理支队直属大队的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广志负担。审 判 员  马笑昆二〇一八年五月七日代理书记员  周双媛
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审101号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。被执行人：李爱友，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第175号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第175号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人��兰市林业局经工作发现，被执行人李爱友为耕种获利，未经林业主管部门批准，于2017年5月，在舒兰市吉舒街道长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积合计为3412平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李爱友的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人李爱友作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人李爱友直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李爱友没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李爱友作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：3412平方米X1元=3412元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人李爱友直接送达，逾期被执行人李爱友���有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李爱友直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李爱友没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第175号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、现场勘验笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、李爱友违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、监督履行行政义务通知书、当事人身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、李爱友违法使用林地现场照片、长兴村集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：有异议。处罚不合理，因为被执行人种的是荒地，不是林地。如果说是林地，当时种地的时候为什么不制止，现在已经成地种植了，才处罚。被执行人李爱友向法庭举证资源性资产登记表（五）、固定资产、资源性资产发包情况公布表（十）、收款凭证、土地承包合同书等证据，申请执行人发表意见为：有异议。根据大北林场1984年森林资源档案，七架山这块地已经被确定为集体林地，在被执行人提供证据之前（证据在2009年提供），收款在2005年，在这之前就已经确定为集体林地。承包合同中的北山与我局调查的集体林���七架山不相符，集体林地按荒地发包耕种是违法的，合同无效。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李爱友违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第175号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第175号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：3412平方米X1元=3412元”。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年五月十七日书 记 员 张东雪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执632号之四申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李永民，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人李永民在中国民生银行50×××71账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永民在中国民生银行50×××71账户内存款人民币20150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德江二〇一八年五月二十八日书记员  李占宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终548号上诉人（原审被告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室，统一社会信用代码：9135020673788391XL。法定代表人：史荣坤，总经理。被上诉人（原审原告）：徐泉成，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人厦门昌某建工有限公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人徐泉成租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初819号民事裁定，向本院提起上诉。昌某公司上诉称，（一）一审法院认定本案合同履行地在其管辖范围内没有任何依据。租赁合同的本质性义务应为租赁物的交付使用，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。昌某公司与徐泉成无任何书面合同，更没有合同履行地的约定，徐泉成也没有任何证据证实其为昌某公司在一审法院辖区内交付了租赁物。一审法院没有任何依据的认定合同履行地在一审法院管辖范围内，是完全错误的，请二审法院予以纠正。（二）徐泉成与唐胜华约定的管辖与昌某公司无关，不是昌某公司的意思表示，其约定不能约束昌某公司。（三）本案由昌某公司所在地管辖更为适宜。对徐泉成提交由唐胜华出具的欠条一事，昌某公司完全不知情。故以徐泉成或唐胜华所作陈述确定合同履行地及合同履行与否，对昌某公司是不公平的。本案按照一般民事纠纷来确定管辖更为适宜。现昌某公司住所地在福建省厦门市湖里区，唐胜华住所地在四川省，本案也不存在被告就原告的情形。故本案应由昌某公司住所地人民法院管辖更为适宜。综上，昌某公司请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明昌某公司与徐泉成对合同履行地进行了明确约定。现徐泉成一审诉请系主张对方当事人支付欠款及逾期付款利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即徐泉成所在地为合同履行地。因徐泉成住所地在浙江省淳安县，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，厦门昌某建工有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年五月八日书记员  刘筱彤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更885号罪犯杜彪，男，1988年12月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2015年10月23日作出(2015)鄂武经开刑初字第00191号刑事判决，认定被告人杜彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人杜彪不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杜彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年9月获得一次表扬、2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜彪的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月18日起至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执11号申请执行人:魏长领，男，1978年9月25日出生，汉族，住永城市。被执行人：柏其锋，男，1976年7月7日出生，汉族，住永城市。本院在执行魏长领与柏其锋民间借贷纠纷一案中，发现被执行人柏其锋确无可供执行的财产且人在服刑中，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年五月二十九日书记员  陈闽生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院行政裁定书（2018）晋1082行初7号原告：赵静静，女，汉族，1983年10月2日生，临汾市洪洞县人，现住山西省太原市。被告：洪洞县卫生和计划生育局法定代表人：刘希宏，局长。委托诉讼代理人：郑冰峰，男，洪洞县卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人：张红星，男，��西天锋律师事务所律师。原告赵静静要求被告洪洞县卫生和计划生育局依法履职限期处理信息公开申请一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月11日受理后，于2018年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告赵静静、被告洪洞县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人郑冰峰和张红星到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告赵静静于2017年10月7日向被告洪洞县卫生和计划生育局提出信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出处理。原告赵静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履职限期处理信息公开申请；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日原告向被告举报第三人洪洞县人民医院隐匿住院病历缩宫素使用记录并要求查处，同月29日被告���出答复《关于赵静静提出相关问题的答复意见书》。原告于同年10月9日以挂号信形式向被告邮寄《山西省卫生计生委政府信息公开申请表》（单号XA1850080****)，申请公开被告于2017年9月29日答复原告的《关于赵静静提出相关问题的答复意见书》所对应的信息，包括不限于：现场笔录、询问笔录、执法仪文字记录、其他与之有关的取证获取的信息（如涉及内容的：病历己封存的信息、原告认可病历真实性的信息、医生产后给予口头医嘱滴注的信息、药房处方系统截图信息）；10月11日显示被告已签收，但被告未做出任何答复。原告于2017年11月10日向临汾市卫生计生委员会邮寄《行政复议申请》至政法科张学科长处（单号1034721506426)，经数次与张学科长电话沟通，张学科长告知原告重新寄《行政复议申请书》至临汾市卫生计生委员会办公室，由办公室派发。原告于2017年12月3日再次邮寄《行政复议申请》至临汾市卫生计生委员会办公室（单号1034721762126），在法定期限内，临汾市卫生计生委员会至今未作出复议决定。依据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，被告未依法履行职责答复原告。显然，被告逾期仍未做出任何答复的行为侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起本诉，恳请贵院查明事实，支持原告诉请。原告提供的证据有：1、《举报投诉书》；2、《关于对赵静静提出相关问题的答复意见书》；3、《山西省卫生计生委政府信息公开申请表》；4、挂号信信封；5、邮政快递单号查询截图；6、《行政复议申请书》；7、EMS国内标准专递邮件；8、邮政快递单号查询截图；9、EMS国内标准专递邮件；10、邮政快递单号查询截图；11、临汾市卫生和计划生育委员会作出的临卫行政复议〔2018〕2号行政复议决定书。被告洪洞县卫生和计划生育局当庭辩称：本案原告所述向答辩人证实信息公开的过程和基本事实是属实的。关于原告所要求的公开信息,答辩人确实没在法定期限内答复，待休庭后答辩人将尽快根据相关规定进行答复。被告提供的证据有：1、人事关系证明；2、政府信息公开条例；3、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见。经审查明：2017年10月7日原告赵静静填写了信息公开申请表，申请公开现场笔录、询问笔录、执法仪文字记录、其他与之有关的取证获取的信息。并邮递送达至洪洞县卫生和计划生育局，在洪洞县卫生和计划生育局未作出答复的情况下，原告赵静静于2017年11月10日向临汾市卫生和计划生育委员会提起行政复议。2018年3月26日向本院提起行政诉讼，2018年4月11日予以立案。2018年4月13日原、被告收到临汾市卫生和计划生育委员会作出的临卫行政复议〔2018〕2号行政复议决定书。要求”被申请人洪洞县卫生和计划生育局收到复议决定书10日内向申请人赵静静公开相关信息”。同时,被告洪洞县卫生和计划生育局承诺庭后对原告申请的事项尽快根据相关规定进行答复。本院认为，临汾市卫生和计划生育委员会作出的临卫行政复议〔2018〕2号行政复议决定书,要求被申请人洪洞县卫生和计划生育局收到复议决定书10日内向申请人赵静静公开相关信息。原、被告收到复议决定书后未在法定期限内提起诉讼，该复议决定属生效的法律文书范畴。被告因履行该复议决定，对原告赵静静申请公开现场笔录、询问笔录、执��仪文字记录、其它与之相关的取证获取的信息作出处理并答复原告。故原告起诉要求被告依法履职限期处理信息公开申请一案不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵静静要求被告洪洞县卫生和计划生育局依法履职限期处理信息公开申请的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长朱壮平审判员申任兵人民陪审员郭国华二○一八年五月二十二日书记员王晓宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1010号之一申请执行人：临汾市通生源医用制氧有限公司。法定代表人郑鹏飞，董事长。被执行人：临汾市百业物流有限公司。法定代表人郭艳华，董事长。本院在执行申请执行人临汾市通生源医用制氧有限公司与被执行人临汾市百业物流有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人临汾市百业物流有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。本院依据（2017）晋1002执1010号执行裁定书，查封了被执行人临汾市百业物流有限公司位于山西省临汾市尧都区屯里镇东高河霍侯路西侧、309国道南侧17688㎡的土地使用权一处，土地证号为尧国用字142601050**号，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人该处土地进行评估，临汾市平阳土地估价有限公司作出临平阳【2018】（估）字第023号土地估价报告书。由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临汾市通生源医用制氧有限公司申请对该土地进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条���第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临汾市百业物流有限公司位于山西省临汾市尧都区屯里镇东高河霍侯路西侧、309国道南侧17688㎡的土地使用权一处（土地证号为尧国用字142601050**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一八年五月十七日书 记 员  黄英英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3084号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：罗玲，女，1972年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告罗玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行终364号上诉人（原审起诉人）：王凤娣，女，1935年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。上诉人王凤娣因诉苏州市人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。王凤娣上诉称，其起诉符合法律规定，请求撤销原审法院裁定，对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，王凤娣以苏州市人民政府为被告向原审法院起诉，请求撤销《关于同意苏州市沧浪区危旧房解危改造有限公司因南环新村解危改造工程拨用土地的批复》（苏地拨复【2010】第32号）。其起诉时所提供的材料不能初步证明苏州市人民政府实施了被诉行政行为。故其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。原审法院裁定对王凤娣的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人王凤娣的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年五月三日书记员  宋晶晶
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审134号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人姬清君，东海县青湖镇人民政府镇长。委托代理人黄业建，东海县青湖镇人民政府计生助理。被执行人葛长乐，男，1976年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人李学明，女，1978年4月3日生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0033号社会抚养费征收决定书，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0033号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2000年10月30日生育一个孩子，于2005年2月2日生育第二个孩子，于2007年1月22日生育第三个孩子。2017年8月23日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费叁万陆仟捌佰叁拾伍元贰角的决定。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0033号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马广超审判员  王 鹏审判员  刘根尚二〇一八年五月七日书记员  谢思义
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执44号申请执行人：蔡兴兴，男，1995年7月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：董双全，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区。法定代表人：董双全，该公司总经理。蔡兴兴与董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1823民初1912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，蔡兴兴与董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司达成和解协议，蔡兴兴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月二十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初782号原告：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，芮城县x乡x村人，职工。被告：党会学，男，约68岁，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被告：党国峰，男，约30岁，汉族，住址职业同上。原告陈会安与被告党会学、党国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月14日向本院提出对被告党会学、党国峰的撤诉申请。本院认为，原告陈会安以与被告党会学达成协议并已履行完毕为由，撤回对被告党会学、党国峰的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈会安撤回对被告党会学、党国峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会安承担。审判员  张雅红二〇一八年五月十六日书记员  秦娟娟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执575号石善青：你与谭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂保康桥民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭某于二Ｏ一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿付申请执行人谭某款5000元；二、承担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 ：柳发奎二〇一八年五月四日书记员 ：汪兴星
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3095号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：唐小辉，女，1976年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告唐小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初440号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人司显扩，男，1989年3月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地贵州省毕节市）。辩护人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告人徐仕敏，男，1996年9月27日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地云南省昭通市镇雄县)。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年5月9日经本院决定被逮捕，现均羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人司显扩、徐仕敏犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人司显扩、徐仕敏及辩护人曹明强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人司显扩、徐仕敏先后至丹阳市、常州市新北区等地，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得草狗4条，共计价值人民币516元。同年10月8日12时许，被告人司显扩、徐仕敏至丹阳市丹北镇新弄中村桥附近，欲盗窃一条泰迪狗时（价值人民币101元）被主人发现当场抓获。被告人司显扩、徐仕敏归案后如实供述了当天盗窃的事实，还主动供述了公安机关尚不掌握的其余4起盗窃事实。案发后，公安机关从被告人司显扩和姚某处追回3条狗（共计价值人民币308元）并分别发还给了被害人徐某、耿某、戎某。本案在审理过程中，被告人司显扩、徐仕敏退赔208元并各预缴了1000元的罚金保证金。上述事实，被告人司显扩、徐仕敏在庭审中均无异议，并有被害人徐某、耿某、戎某、彭某、陈某的陈述，证人曹某、姚某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，称重记录及照片，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人司显扩、徐仕敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。被告人司显扩、徐仕敏因一般违法行为被查获后，主动供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人司显扩、徐仕敏已退赃并预缴罚金保证金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人司显扩、徐仕敏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司显扩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从2018年5月9日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币一千元。二、被告人徐仕敏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从2018年5月9日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币一千元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均已预缴。三、被告人司显扩、徐仕敏退赔的人民币208元发还给被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年五月十七日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审29号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：王雄，男，1990年8月29日出生，汉族，住团风县，被申请人：王丽，女，1990年12月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月5日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02049号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02049号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审155号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人赵一州，男，汉族，1988年3月13日生，临沂市罗庄区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用罗西街道东石埠村不符合土地利用总体规划的耕地1023平方米（合1.53亩）建钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计25575元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市罗庄区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）998号行政处罚决定书中第三项确定的罚款25575元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审91号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。被执行人：刘艳霞，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月18日作出的舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人刘艳霞为浇灌树苗，于2017年9月，在舒兰市吉舒街曙光村二社屯北山国有林地内，未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建小塘坝，违法使用林地面积442平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘艳霞的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《吉林省林地保护条例》第三十八条、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人刘艳霞作出行政处罚，并于2017年10月12日向被执行人刘艳霞直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人刘艳霞没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年10月18日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘艳霞作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米30元的罚款，即：13260元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人刘艳霞直接送达，逾期被执行人刘艳霞没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月20日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘艳霞直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人刘艳霞没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。听证中，申请执行人明确表示只申请罚款一项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、刘艳霞违法使用林地修建小塘坝坝堤现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、延长林业行政案件办理时限呈批表、案件移送书（回执）、立案告知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、刘艳霞违法使用林地现场照片、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：处罚的面积有异议，没有400多平方米，法院已经裁决过。被执行人刘艳霞向法庭举证（2017）吉0283行审206号行政裁定书、（2018）吉0283刑初15号刑事判决书，申请执行人对以上证据发表意见为：行政裁定书是我局撤回申请的文书，不是撤销行政处罚的。对刑事判决书无异议。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘艳霞擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行（仅申请罚款一项），应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第192号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米30元的罚款，即：13260元”。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年五月十七日书 记 员 张东雪
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)��0283行审99号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。被执行人：隋广春，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人隋广春为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积5181平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人隋广春的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人隋广春作出行政处罚，并于2017年9月16日向被执行人隋广春直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人隋广春没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人隋广春作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：5181元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人隋广春直接送达，逾期被执行人隋广春没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人隋广春直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人隋广春没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、隋广春违法使用林地现场位置图、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、专业和招标承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人隋广春违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业��申请强制执行的舒林罚决字【2017】第169号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：5181元”。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年五月十七日书 记 员 张东雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0981民初1113号之一解除保全申请人：王仁惠,女,1986年10月12日出生，汉族，紫阳县人。住所地：陕西省紫阳县联合乡墙院村*组。身份证号码：6124251986********。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。被申请人：刘某，男，1984年11月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。解除保全申请人王仁惠诉被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）赣0981民初1113号民事裁定书，冻结被申请人刘某银行存款250000元。解除保全申请人王仁惠于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人王仁惠以双方已达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某银行存款250000元的冻结或者同等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一八年五月九日书记员  刘健
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1366号之一原告：刘洋，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：刘泽淳。原告刘洋与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  何光炽人民陪审员  钟玉石人民陪审员  赵 碧二〇一八年五月七日书记 员代  俊 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2386号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							王风琴，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告王风琴一次性还清所有未结贷款本金56,652元，并自2017年11月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王风琴承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告王风琴签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王风琴向原告东风财务借款58,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王风琴未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告王风琴未作答辩。																															认定事实																							2017年9月6日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王风琴签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款58,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月7日至2020年9月7日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,925元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王风琴的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王风琴的购车款项58,000元。被告王风琴从2017年11月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,652元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告王风琴签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王风琴未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,652元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告王风琴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,652元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,216元，减半收取计608元，由被告王风琴负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2396号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							付光贵，男，1994年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告付光贵一次性还清所有未结贷款本金43,152元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告付光贵承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告付光贵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告付光贵向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告付光贵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告付光贵未作答辩。																															认定事实																							2017年9月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）付光贵签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人赣州市兴达利汽车贸易有限公司（以下简称兴达利公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人兴达利公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人兴达利公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月25日至2019年9月25日止），贷款年利率为10.89%（利息5,104.70元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,875元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告付光贵的名义向案外人兴达利公司在原告东风财务开设的账户中转入被告付光贵的购车款项45,000元。同时，原告东风财务提前向被告付光贵收取了合同期限内的利息5,104.70元。被告付光贵从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,125元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告付光贵签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告付光贵未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,125元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,104.70元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告付光贵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,125元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费878元，减半收取计439元，由被告付光贵负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审33号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：王明超，男，1984年9月19日出生，汉族，住团风县，被申请人：刘萍，女，1985年4月27日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月23日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02037号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02037号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
双鸭山市尖山区人民法院人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执34号之二申请执行人：包峪铭，男，1983年5月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山民森置业有限公司。法定代表人：徐荣刚，董事长。委托代理人：关羽，销售经理。本院在执行包峪铭与双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0502民初44号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫伟东二〇一八年五月二十四日书记员  石光楠
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行审8号申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。住所地宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼304室。法定代表人侯恩乾，��局长。委托代理人李宁，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李建强，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司。住所地宝鸡市陈仓区西虢文武学校。法定代表人李强，任公司经理。申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2018年4月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2017年8月8日作出的宝陈人社监理字（2017）第1号行政处理决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查，申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资���和社会保障局申请执行的宝陈人社监理字（2017）第1号行政处理决定书存在以下问题：第一、申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作为本辖区的劳动保障监察部门，具有对本辖区内用人单位违反劳动法相关规定进行监督管理的职权。从行政机关提举的证据看，被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司拖欠被派遣到岐山县医院提供劳务的黄军科等人工资的事实存在，按照相关法律规定，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局可以对该公司拖欠劳动者工资的行为发出责令整改通知书责令其限期整改，也可以对其违法行为作出行政处罚。但根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，并未授权行政机关可以对相对人未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的行为做出行政处理决定。第二，按照相关法律规定，行政机关在查处举报投诉用人单位侵害劳动者合法劳动报酬权益案件时，在用人单位逾期不能或者拒绝提供有关工资支付的凭证情况下，可以按照劳动者提供的凭证对工资金额直接认定。本行政处理决定行政机关在举报人并未提举凭证证明的情况下，即认定宝鸡西虢文武保安服务有限公司拖欠劳动者每人工资4000元，显然证据不足，事实不清。第三，宝鸡西虢文武保安服务有限公司与投诉人之间就拖欠工资问题存在争议，按照法律规定，劳动者和用人单位之间因工资支付发生争议的，可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此举报人可以通过申请仲裁或者诉讼的渠道进行司法救济。综上，本院认为，申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作出的宝陈人社监理字（2017）第1号行政处理决定书，不符合申请人民法院强制执行的条件，应当不准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2017年8月8日作出的宝陈人社监理字（2017）第1号行政处理决定书。如对该裁定有异议，可以在收到该行政裁定书之日起十五日内，书面向宝鸡市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  邓惠歌审 判 员  邰掌掌助理审判员  宁 娇二〇一八年五月四日书 记 员  杜乔欢
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋08民终1772号上诉人（原审原告）：王国勤，男，1970年3月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安东街***号*幢*单元***室居民。被上诉人（原审被告）：闻喜县城市公共汽车有限公司，住所地：闻喜县侯运汽车站对面。法定代表人：赵正龙，总经理。原审第三人：赵正龙，男，1955年4月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路渠北东巷*号居民。上诉人王国勤因与被上诉人闻喜县城市公共汽车有限公司、原审第三人赵正龙所有权确认纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2018）晋0823民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国勤以无法提供新的证据为由，于2018年5月7日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王国勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王国勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  程丽珍审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一八年五月十八日书记员  张廷政
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更225号罪犯汪宏发，男，汉族，1970年5月27日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年10月9日作出（2013）贵刑初字第00185号刑事判决，以被告人汪宏发犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（已执行100000元）；违法所得予以追缴。被告人汪宏发不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）池刑终字第00077号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪宏发在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪宏发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪宏发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宏发减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行初1号原告安义明暨诉讼代表人,男。原告安保明暨诉讼代表人,男。原告闫永生,男。原告安晓青,男。原告文伍斤,男。原告文亚军,男。原告安虎生,男。原告李少辉,男。原告安金义,男。原告文六斤,男。原告安根虎,男。原告王亚琴,女。原告叶拴霞,女。原告汪育红,女。原告汪育红,女。原告安长春,男。原告翟小娟,女。原告王计平,女。原告闫义海,男。原告郭爱萍,女。原告文七斤,男。原告安广田,男。原告安天有,男。原告文志明,男。原告安海莉,女。原告赵明娟,女。原告刘会录,男。原告安居田,男。原告安广明,男。原告秦爱琴,女。原告陈伟,男。原告闫义能。原告赵菊莲,女。原告安生海,男。原告安小辉,男。原告张记有,男。原告安双田,男。原告刘忙录,男。原告吕亚莉,女。共同委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被告宝鸡市城市管理执法局（原名宝鸡市城市管理综合执法局），住所地宝鸡市高新大道195号钛谷大厦A座14楼。法定代表人许道平，任局长。委托代理人范武斌，该局法制科科员。原告安义明等38人诉宝鸡市城市管理执法局撤销责令改正通知书一案，原告于2017年11月3日向宝鸡市渭滨区人民法院提起行政诉讼。2017年12月5日宝鸡市中级人民法院以（2017）陕03行他119号行政裁定书指定该案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本院于2018年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告安义明等38人系宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村6组村民，2006年底，原告与同村组民集资在高新一路南段北口西侧建设创新路市场共2700平方米，用于对外出租共享收益。2017年7月18日，被告向郭家崖村民委员会下发被诉《责令改正通知书》，责令拆除创新路市场。2017年8月25日，该市场房屋被被告强制拆除。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。第一，被告作出该具体行政行为的相对人错误，该创新路市场的所有权人系原告在内的70余户村民，而被告责令马营镇郭家崖村村民委员会整改毫无事实和法律依据。第二，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二条之规定，该法规适用范围为城市房屋。原告依法建设的房屋系农村集体土地上房屋，被诉《责令改正通知书》适用法律错误。故原告诉请法院判令撤销被告于2017年7月18日作出的宝市城管责改字【2017】第06936号《责令改正通知书》，并承担本案诉讼费。被告宝鸡市城市管理执法局辩称，原告不是本案适格的主体，且其请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。理由如下：一、根据《村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会有权管理村民集体所有的土地及其他财产。我局作出的《责令改正通知书》的行政相对人也是马营镇郭家崖村委会，所以原告无权就该行政行为提起行政诉讼；二、我局作为具有执法职责的行政机关，在接到群众举报，发现违法情况后，严格按照《行政处罚法》规定的法定程序，履行法定职责，适用法律正确，行政行为合法；三、我局给马营镇郭家崖村委会送达的《责令改正通知书》是答辩人履行行政执法法定职责过程中的程序性行为，并没有对马营镇郭家崖村委会的权利义务产生实际影响；四、我局向马营镇郭家崖村委会送达《责令改正通知书》要求其自行整改，但是马营镇郭家崖村委会并没有依照答辩人要求按期完成整改。后我局了解到该土地已被高新区管委会纳入旧城改造拆迁范围，创新路市场即将被拆迁，所以没有依照法律规定作出行政处罚决定。综上所述，原告不是本案适格的主体，且被诉行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，其诉讼不能成立，法院应依法驳回原告起诉。本院经阅卷及与当事人谈话后认为，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他权利组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，被告宝鸡市城市管理执法局以马营镇郭家崖村村民委员会在高新一路南段北口西侧搭建出租营业房的行为，违反法律、法规规定而发出《责令改正通知书》，责令其自行清理和拆除影响市容市貌的建筑物，这是被告宝鸡市城市管理执法局依照职权在行政执法过程中针对违法行为而实施的程序性行为，是整个行政处理行为的一个环节，不必然导致原告所有的建筑物被强制拆除的后果，也未对原告实际权利义务产生影响。所以，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告安义明等三十八人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张朝平代审 判员  宁 娇人民陪审员  毛亚卫二〇一八年五月十四日书 记 员  杜乔欢
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审35号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：汪金平，男，1983年3月13日出生，汉族，住团风县，被申请人：冯燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月19日对被申请人作出的团卫计征决[2017]01130号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]01130号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]01130号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终111号上诉人(原审起诉人)杨进伦，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。上诉人杨进伦因与绵阳市交通运输局道路运输管理处公路交通行政管理行政撤销一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初60号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨进伦上诉称：2017年提起的行政诉讼，请求是判令绵阳市道路运输管理处授予上诉人出租汽车经营权，而本次诉讼是针对绵阳市道路运输管理处对上诉人作出的关于出租汽车经营权申请事项的回复没有依法告知上诉人依法享有的法律救济权利，属于程序违法，一审法院不予立案的裁定混淆了上诉人二次不同的诉讼请求，其裁定错误。请求：撤销绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初60号行政裁定书，裁定由绵阳市涪城区人民法院立案审理。本院认为，虽然上诉人杨进伦在2017年提起的行政诉讼其诉请是判令绵阳市交通运输局道路运输管理处授予其出租车经营权，但该案生效裁判文书已对绵阳市交通运输局道路运输管理处于2017年5月10日向上诉人杨进伦所作不予受理决定的回复进行了评判，现上诉人杨进伦以另一理由申请撤销该回复，其诉请已被生效法律文书所拘束，且本诉与前诉均系基于同一事实，其诉的利益均是相同的。因此，上诉人杨进伦的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏春梅审 判 员 向 茜审 判 员 严皓月二〇一八年五月十八日法官助理 冯小娇书 记 员 陈 莹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初308号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人曾万青，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同月29日被监视居住。被告人邹远连，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同月28日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)279号起诉书指控被告人曾万青、邹远连犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2017年9月，被告人曾万青租赁位于重庆市永川区人民西路115号门面，开设以“打牛牛”方式赌博的赌场。2017年10月，被告人邹远连入股该赌场。2018年1月23日，曾某某(另案处理)入股该赌场。三人在赌场开设期间共抽头渔利43000余元，其中曾万青分得20000余元，邹远连分得15000余元，曾某某分得8000余元。2018年3月19日，民警将该赌场查获，抓获曾某某、邹远连和数名涉赌人员，并扣押违法所得320元。2018年3月21日，被告人曾万青主动到重庆市永川区公安局投案，被告人曾万青、邹远连到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人曾万青退缴违法所得20000元，被告人邹远连退缴违法所得15000元至重庆市永川区人民检察院。被告人曾万青、邹远连的行为已构成开设赌场罪，被告人曾万青案发后自首，被告人邹远连到案后坦白。建议判处被告人曾万青有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金10000元；判处被告人邹远连有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人曾万青、邹远连对此均无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，被告人曾万青、邹远连犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分。被告人曾万青、邹远连自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾万青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)二、被告人邹远连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)三、对被告人曾万青的违法所得20000元，被告人邹远连的违法所得15000元，予以没收、上缴国库。四、公安机关扣押的违法所得320元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年五月三十日书记员  陈子瑄
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1094号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵安顺偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计6247.48元，包括商品借款金额3780.00元、借款管理费2343.29元及利息301.04元（按年利率10%标准计算）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年2月16日起至款清之日止的利息（按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（苹果6S(16G)金色），商品价格为4980.00元，其中首付款1200.00元，被告借款金额为3780.00元，分18期按月偿还，每期还款382.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年9月20日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项6247.48元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告赵安顺的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，赵安顺在申请借款时已经确认其居住地址为四川省绵阳市高新区，而起诉人既未提供证据证明被告赵安顺已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁县。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何成通二〇一八年五月十日书记员  蒲 娟