浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初911号 原告：易文东，男，1993年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：范云海、汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。 被告：袁志均，男，1986年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：徐建浩，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆荣根，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：高婴、费钰红，浙江耀城律师事务所律师。 原告易文东诉被告袁志均、徐建浩、陆荣根提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年10月18日、2018年3月22日两次公开开庭进行审理。被告陆荣根向本院申请对原告之伤势进行司法鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2017年7月25日依照《人体损伤致残程度分级》标准出具了浙大司鉴中心[2017]临鉴字第430号司法鉴定意见书，后因根据《浙高法[2017]110号》文件，人体损伤发生在2016年12月31日之前的，需要评定伤残程度的，仍按原规定执行，浙江大学司法鉴定中心于2018年2月8日依照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》标准重新出具了浙大司鉴中心[2017]临鉴字第430-1号司法鉴定意见书，本案恢复审理。原告易文东及委托诉讼代理人汤耀迪、被告袁志均、被告徐建浩、被告陆荣根委托诉讼代理人高婴两次开庭到庭参加诉讼，被告陆荣根委托诉讼代理人费钰红第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年7月18日，原告受被告袁志均雇佣，在桐乡市乌镇石佛寺修缮寺庙时，不慎从高处摔下，左脚受伤，原告被送至医院治疗并进行了手术，经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残，该事故共造成原告各项损失282724.48元（未扣除已支付49555.24元），经核实，该工程是被告袁志均从被告徐建浩处转包所得，被告徐建浩是从被告陆荣根处转包所得，三被告均无相应资质，应对事故承担连带赔偿责任，现诉请判令：1、被告袁志均、徐建浩、陆荣根赔偿原告各项损失合计233169.24元；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：被告袁志均、徐建浩、陆荣根赔偿原告各项损失合计263357.24元。 被告袁志均答辩称，无意见。 被告徐建浩答辩称，我是给陆荣根打工的，出事之后，陆荣根叫了个人和我、袁志均带易文东去看病。 被告陆荣根答辩称，原告本人对受伤结果有过错，赔偿部分计算有误，陆荣根和原告之间没有雇佣关系，工程是承包给徐建浩的，陆荣根不应承担赔偿责任，且已经垫付医药费45000元。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1．门诊病历9页、出院记录2页、诊断证明书1页，证明原告进行治疗的情况；2.医疗费发票6页、住院费用清单6页，证明原告的医疗费支出情况；3.嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票1份，证明原告受伤事实；4.交通费发票3页，证明交通费支出情况；5.居住证明一份，证明应按城镇标准计算赔偿；6.浙江大学司法鉴定中心浙大司鉴中心[2017]临鉴字第430-1号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级。 被告袁志均质证意见：没意见。 被告徐建浩质证意见：没意见。 被告陆荣根质证意见：关于治疗的证据没有意见，医疗费用陆荣根已经垫付45000元，交通费请法院酌定，志源司法鉴定所司法鉴定意见书不能作为定残依据，应按十级伤残，居住证明未满一年，浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书要求法院依法认定。 被告徐建浩向本院提供了如下证据：凭证一份，证明袁志均收到垫付医药费7000元，其中陆荣根2000元，徐建浩5000元。 原告质证意见：无异议。 被告袁志均质证意见：无异议。 被告陆荣根质证意见：该2000元已经包含在45000元之内。 被告陆荣根向本院提供了如下证据：收条五份，证明陆荣根已垫付原告医药费45000元。 原告质证意见：无异议。 被告袁志均质证意见：无异议。 被告徐建浩质证意见：无异议。 被告袁志均未向本院提供证据。 本院质证意见： 原告提供的1、2、4真实性均予以认定，对原告支出的交通费结合原告受伤治疗情况予以综合认定；证据3、6予以确认，两次鉴定结论一致，适用标准符合《浙高法[2017]110号》文件要求，对浙大司鉴中心[2017]临鉴字第430-1号司法鉴定意见书的鉴定结果予以认定；证据5真实性均予以认定，证明目的结合查明事实及本案中其他证据予以综合认定。 被告徐建浩提供的收条所载款项系支付给被告袁志均，结合原、被告庭审陈述，本院确认徐建浩已支付原告医疗费4555.24元。 被告陆荣根提供的收条5份，结合原、被告庭审陈述，本院对被告陆荣根已支付原告医疗费45000元的事实予以确认。 根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定法律事实如下：2015年7月18日，原告在桐乡市乌镇石佛禅寺施工时从高处摔下受伤。原告受伤后，由桐乡市第一人民医院转院至杭州市富阳中医院骨伤医院住院治疗，住院两次共36天并门诊治疗，共花去医疗费44720.48元。2016年8月5日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残，建议误工期240天，护理期90天，营养期90天。审理中，被告陆荣根向本院申请对原告伤势重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2018年2月8日依照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》标准出具了浙大司鉴中心[2017]临鉴字第430-1号司法鉴定意见书，鉴定结论与嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书一致。 另查明，事发时，原告在乌镇石佛禅寺施工，工资每日240元，工资由被告袁志均支付，事发涉案工程系被告陆荣根分包给被告徐建浩，再由被告徐建浩转包给被告袁志均。 事发后，被告徐建浩已垫付原告医药费4555.24元，被告陆荣根已垫付原告医药费45000元。 本院认为，本案系一起雇员因从事雇佣活动受伤的人身损害赔偿纠纷。根据已认定的证据，本院确认原告的具体损失合计304834.48元。其中：医疗费用为44720.48元；住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%），计算未超出法律规定，予以确认；精神损害抚慰金根据原告伤残等级，确定为10000元；误工费应计算为29520元（123元/天×240天）；护理费应计算为11070元（123元/天×90天）；交通费结合治疗情况，酌定为700元；鉴定费2000元，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，对该项费用本院不予支持。综上，原告损失合计为304834.48元。 本案争议焦点是：如何确定涉案各当事人责任。首先，三被告在庭审中一致确认，被告陆荣根将乌镇石佛禅寺修缮工程中木工部分分包给被告徐建浩，徐建浩再转包给被告袁志均，原告系由被告袁志均通知在涉案工地施工，工资按日结算亦由被告袁志均发放，原告与被告袁志均之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，其雇主袁志均应承担赔偿责任。其次，关于被告徐建浩、陆荣根是否应承担赔偿责任，本院认为，被告陆荣根将涉案工程分包给不具有任何资质的被告徐建浩，徐建浩再转包给同样不具有任何资质的袁志均，显然被告徐建浩、袁志均不能提供寺庙修缮所应具备的安全生产条件，被告徐建浩、陆荣根未尽到谨慎选任承包人的义务，应对被告袁志均的赔偿义务承担连带责任。至于原告本人，根据已查明的事实，事发时原告系接受被告袁志均指令正常施工，被告袁志均、徐建浩、陆荣根亦未向本院提供证据证明原告在从事雇佣活动中受伤其本人存在过错，故原告全部损失应由被告袁志均赔偿。综上，本院确认被告袁志均承担原告合计损失304834.48元，因被告徐建浩、陆荣根合计已支付原告49555.24元，被告袁志均尚应赔偿原告255279.24元，被告徐建浩、陆荣根应对被告袁志均的上述赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2017年度相关统计数据，判决如下： 一、被告袁志均于本判决生效之日起十日内赔偿原告易文东255279.24元； 二、被告徐建浩、陆荣根对被告袁志均的上述赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告易文东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1717元，减半收取858.50元，由原告易文东承担26.50元，由被告袁志均负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。 审判员  唐磊 二〇一八年五月二日 书记员  邹玮