.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2458号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码×××。负责人:于炳辉,总经理。委托诉讼代理人：张永波，男，1989年3月20日出生，汉族,中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工，住中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司宿舍。被上诉人（原审原告）：武全贵，男，1979年4月4日出生，汉族，山西省古交市源林农产品加工厂职工，住山西省古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。原审被告:胡海祥，男,1987年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人武全贵、原审被告胡海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：依法改判上诉人比一审判决少赔付被上诉人119779.35元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院计算被扶养人生活费超过法定标准，应不超过上一年人均支出标准并乘以伤残系数；二、原审法院认定的误工费的标准及年限与真实损失不符，计算到评残前一天远远超出正常误工期，被上诉人提供的工资表收入已超过3500元的纳税标准而未提供纳税证明。武全贵辩称，一、武全贵有四个被扶养人，每个抚养人负担标准的10%，四个人才40%，按照标准计算也好按照总额计算也好都没有超过标准。二、关于误工费的计算，应从事故发生之日到鉴定结论定残日前一天计算误工费，一审实际情况是被上诉人申请鉴定上诉人不来，后来上诉人来了要求重新鉴定，最终鉴定结论都是十级伤残，误工费计算时间长是由于上诉人拖延的原因造成的。请求驳回上诉，维持原判。胡海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面陈述状。武全贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1967元、误工费90000元、被扶养人生活费76309元、残疾赔偿金54704元、后续治疗费3600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计赔偿原告266580元。一审法院认定事实：2016年4月26日20时20分被告胡海祥驾驶车牌号为×××的重型半挂货车沿古岔路行驶至古交兴能电厂附近，与康恒太驾驶的车牌号为×××的小型客车侧面碰撞，碰撞后×××小型客车又与贺国红驾驶的×××号小型客车碰撞，致×××的小型客车乘车人周安平、原告武全贵受伤，两车损坏。2016年4月26日经山西省古交市公安局交通警察大队认定被告胡海祥负事故全部责任，康恒太、贺国红、周安平、乘车人武全贵无责任。原告武全贵受伤后被送往古交矿区总医院进行救治。经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心及山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告武全贵的伤情构成十级伤残。一审法院另查明，被告胡海祥驾驶的肇事车辆×××的重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由肇事车辆实际拥有者按责任比例进行赔偿。古交市公安局交通警察大队作出的第1401816201600263号《道路交通事故认定书》认定原告武全贵无责任，被告胡海祥负事故全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内分项目予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告武全贵因本次机动车交通事故遭受人身损害应得赔偿的具体项目为：1、医疗费1966.5元（根据医疗费票据认定）；2、误工费89211元（按照原告武全贵事故前三个月的平均工资计算至定残日的前一日）；3、残疾赔偿金54704元；4、精神损害抚慰金5000元;5、后续治疗费36000（根据山西省曲沃司法鉴定中心鉴定意见）;6、被扶养人生活费76309元。7、鉴定费2600元;原告武全贵在本次交通事故中共计应当获得赔偿265790.5元。其中应当由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的医疗费用范围内赔偿原告武全贵医疗费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告武全贵后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费253190.5元，被告胡海祥赔偿鉴定费2600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告武全贵医疗费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计263190.5元。此款于本判决生效后七日内支付。二、被告胡海祥赔偿原告武全贵鉴定费2600元。此款于本判决生效后七日内支付。案件受理费5299元，由被告胡海祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，并无不当。二审期间中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据佐证其上诉请求，应承担不利的后果。第二、关于误工费与被扶养人生活费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条与第二十八条均有明确规定，一审法院综合考量武全贵提交的劳动合同、工资证明、工资发放花名表及司法鉴定意见书对于误工期限和工资标准认定，据此计算武全贵因交通事故遭受损害的误工费，并无不当；一审法院认定武全贵因交通事故遭受损害的被扶养人生活费数额未超过“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定；中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张一审判决认定的误工费、被扶养人生活费加重其赔偿义务，理由和证据不足，本院不予采信。第三、胡海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利所作的处分，本院依法缺席审理。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元（中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李晨审判员张璟芳审判员任峥二〇一八年五月二十八日书记员王慧玲