wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初418号原告：高如杰，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，延川县人。被告：李二强，男，1992年5月1日出生，汉族，陕西省子洲县人。原告高如杰与被告李二强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如杰到庭参加了诉讼，被告李二强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告双方签订的协议无效；2、依法判令被告返还原告购车款25万元，并承担利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告达成协议，被告将其质押奔驰牌浙B5AB**轿车转让给原告，原告向被告支付车款25万元。协议达成后，原告向被告支付了25万元车款，被告向原告出具了25万元的收条，后被告将车辆在延川交付给原告。2017年6月22日，原告在延安市宝塔区行驶时，因该车辆属于法院查封车辆被交警队扣押。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、提供车辆转让协议及收款收据复印件各一份（并提供原件核对）用以证明，原、被告签订了车辆买卖协议，被告将他人质押的浙B5AB**奔驰车以25万元的价格卖给原告，双方约定如因被告问题导致车辆灭失的，被告应退还原告买车款；二、公安交通简易程序处罚决定书一份用以证明，2017年6月22日原告在延安市公安局交通警察支队一大队处理违章时，车辆被该大队扣押。被告李二强未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。审理期间，为查明本案事实，本院依法从延安市公安局交通警察支队一大队调取了浙B5AB**奔驰车信息查询结果单一份，该查询结果单显示，浙B5AB**奔驰车车主为郭庆丰，机动车状态为“查封”。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的两组证据，因被告未到庭质证，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据；本院依法调取的浙B5AB**奔驰车信息查询结果单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原、被告达成协议，被告将质押的奔驰牌浙B5AB**轿车以25万元的价格转让给原告，双方约定如因车主及被告的问题导致车辆灭失的，被告应退还原告买车款。协议达成后，原告向被告支付了25万元车款，被告向原告出具了25万元的收条，后被告将车辆交付给原告。2017年6月22日，原告在延安市宝塔区二道街违章停车被交警查处，因发现该车是查封状态，延安市公安局交通警察支队一大队扣押了该车。本院认为，被告李二强将未登记在自己名下的且被查封的车辆卖给原告高如杰，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定，故合同无效。我国法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告将购车款交付给被告，而被告交付的车辆被因车辆状态为查封而被交警部门扣押，故原告关于被告返还购车款25万元的诉求应予支持。但关于原告要求被告承担利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高如杰与被告李二强签订的车辆转让协议无效。二、被告李二强于判决生效后十日内返还原告高如杰购车款25万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李二强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一八年五月十六日书记员  张 秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1158号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：赵安东。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1018号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵安东在金融机构的存款550231.48元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年五月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执79号之一申请执行人：江西恒祥技术工程有限公司，统一社会信用代码913601007947577330，住所地江西省南昌市东湖区广场北路166号富丽大楼504房。法定代表人：徐数伟，总经理。被执行人：宋易鸿，男，1964年4月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人江西恒祥技术工程有限公司与被执行人宋易鸿企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋易鸿未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西恒祥技术工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋易鸿返还借款1000000元。本院于2018年1月5日立案执行，申请执行费为12400元。经本院查明，被执行人宋易鸿所有的坐落于鹰潭市工业园区天洁西路20号星嘉苑2号楼01011号商铺在诉讼过程中已被本院查封。在执行过程中，本院已通知申请人江西恒祥技术工程有限公司的法定代表人徐数伟申请评估拍卖，但申请人江西恒祥技术工程有限公司至今未到本院申请，也联系不上，致本院无法处置该房产。现被执行人宋易鸿名下无银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1755号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一八年五月八日书 记 员  左琳娜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终539号上诉人（原审原告）：彭正芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：邓登文，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人彭正芳因与被上诉人邓登文离婚后损害责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初4489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彭正芳于2018年3月22日收到交纳诉讼费用通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费。本院于2018年4月17日批准同意缓交一半，判决前全额交清。本院于2018年4月19日向彭正芳发出交纳诉讼费用通知书，告知其于收到本通知书之日起七日内预交案件受理费一半1150元。彭正芳于2018年4月23日收到交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭正芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 刘文玉二〇一八年五月四日法官助理 王秀丽书 记 员 李 双
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1737号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：马顺起。被告：张燕霞。被告：刘兰芝。被告：马保菊。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告马顺起、张燕霞、刘兰芝、马保菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告马顺起、张燕霞、刘兰芝、马保菊经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告马顺起、张燕霞返还借款本金40万元及利息、逾期利息；被告刘兰芝、马保菊承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告马顺起与原告签订个人借款合同，约定向原告借款40万元，借款到期一次性归还所有借款本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张燕霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对马顺起的该笔借款承担连带清偿责任。被告刘兰芝、马保菊与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对马顺起的债权最高额60万元承担连带责任保证。当日，原告向马顺起的账户转入借款40万元，约定借款月利率11.275‰，到期日均为2017年9月21日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。马顺起、张燕霞、刘兰芝、马保菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告张燕霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为马顺起的共同还款人，承诺对被告马顺起在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2014年10月14日，被告马顺起与原告签订个人借款合同，合同约定：被告马顺起可向原告借款40万元，借款期限自2014年9月22日至2017年9月21日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘兰芝、马保菊与原告签订最高额保证合同，合同约定：二人自愿自2014年9月22日起至2017年9月21日止的决算期间，为债权人与被告马顺起办理约定的各类业务所形成的债权最高余额60万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告马顺起的账户支付借款40万元，2014年10月15日，被告马顺起返还原告19.99万元，尚欠20.01万元。2014年10月17日，原告又向被告马顺起的账户支付借款19.99万元。两笔借款均约定借款月利率为11.275‰，到期日为2017年9月21日。至2018年3月21日，被告马顺起欠原告借款本金40万元，利息及逾期利息211645.46元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告马顺起、张燕霞、刘兰芝、马保菊未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马顺起、张燕霞返还借款本金并支付利息，由刘兰芝、马保菊承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月21日之前的利息共计211645.46元，2018年3月22日起按本金40万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告刘兰芝、马保菊承担保证责任后，有权向被告马顺起追偿。综上所述，原告请求被告马顺起、张燕霞返还借款本金40万元并支付利息，被告刘兰芝、马保菊承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马顺起、张燕霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息（2018年3月21日之前的利息共计211645.46元，2018年3月22日起的利息按本金40万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告刘兰芝、马保菊对被告马顺起的上述借款本息在60万元的限额内承担连带保证责任；三、被告刘兰芝、马保菊承担保证责任后，有权向被告马顺起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10001元，减半收取计5000元，由被告马顺起、张燕霞、刘兰芝、马保菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月二十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1616号申请执行人：周桂芳，女，1968年5月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：王建伟，男，1985年8月20日生，汉族，住开封市通许县。关于周桂芳与王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂芳于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行周桂芳与王建伟民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月16日，向被执行人王建伟送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月17日，对被执行人王建伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；三、于2018年4月29日，对被执行人王建伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；四、于2018年5月25日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日，对被执行人王建伟名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年5月25日对申请执行人周桂芳做了终本约谈，申请执行人周桂芳同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行周桂芳与王建伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周桂芳也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  王 磊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初742号原告：张志媛，女，1967年9月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：黄才宽，男，云南联宇（宜良）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。法定代表人：张回家。被告：刘利平，男，约50岁，汉族，湖南省人，现住宜良县。原告张志媛诉被告中铁五局集团有限公司、刘利平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张志媛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人张志媛、刘利平已达成协议，双方继续履行合同，被告刘利平欠原告租金已支付，原告张志媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志媛撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张志媛负担。审判员  马新翠二〇一八年五月十四日书记员  朱妍辉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初779号原告：曹继先，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：安徽沈金兰餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路48号。法定代表人：吴江泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告曹继先与被告安徽沈金兰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹继先于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹继先撤诉。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由曹继先负担。审 判 员 张美良二〇一八年五月九日法官助理 胡多青书 记 员 高 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1609号之一原告：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路22号，统一社会信用代码91340207772826339H。法定代表人：袁瑞岳，董事长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地河北省省秦皇岛市经济技术开发区雪山路6号，统一社会信用代码9113030110525228XN。法定代表人：杨一鸣。原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司诉被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司撤回对被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司的起诉。减半收取的案件受理费5393元，由原告芜湖燕大润伟机械科技有限公司负担。审判员  袁道明二〇一八年五月二十四日书记员  范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执820号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：刘成明，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：初丹丹，女，汉族，1982年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张宏伟，男，汉族，1977年11月16日出生，住上蔡县。被执行人：张永伟，男，汉族，1979年8月28日出生，住上蔡县。被执行人：张少伟，男，汉族，1987年11月20日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘成明、初丹丹、张宏伟、张永伟、张少伟借款、抵押合同纠纷一案中,经查，被执行人初丹丹有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，决定如下：一、查封（扣押）初丹丹名下车牌号豫Ｑ×××××5宝马牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人初丹丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人初丹丹可以使用被查封财产，但因被执行人初丹丹的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一八年五月七日书记员  杨征飞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初77号之一原告：于勤全，男，1976年7月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：刘荣快，男，1982年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王倩，女，1981年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁1092执保6号财产保全的裁定，查封了被告刘荣快、王倩名下位于威海高技术产业开发区西涝台88号602室的房产。现因原告撤诉，原告申请解除对被告刘荣快、王倩名下位于威海火炬高技术产业开发区西涝台88号602室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘荣快、王倩名下位于威海火炬高技术产业开发区西涝台88号602室房产的查封。审 判 员 王凤华二〇一八年五月十八日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1019号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：李运军，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李运军买卖追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 员  田 智二〇一八年五月九日法官助理  樊凌莎书 记 员  陈 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6052号申请执行人：黄明良，男，1967年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦学宝，男，1989年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行黄明良与被执行人秦学宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦学宝未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初10182号民事判决书，确定被执行人秦学宝偿还申请执行人黄明良货款13160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费65元，向本院缴纳执行费97元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1680号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，该行行长。委托诉讼代理人：龚亚东、徐立宙，该行员工（特别授权）。被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。法定代表人：吴绪明，该公司董事长。被告：合肥诺亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区玉龙路与万A路交口东北。法定代表人：吴绪明，该公司董事长。被告：吴绪明，男，1955年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：肖晓萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告武汉第六建工集团有限公司、被告合肥诺亚房地产开发有限公司、被告吴绪明、被告肖晓萍金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取13691元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审 判 员  张武柯人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一八年五月七日书 记 员  刘 畅
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初156号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人冯某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月1日被襄阳市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人何阳阳，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人何阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月2日6时39分，被告人冯某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿本市人民西路自西向东行驶，行至本市人民西路柿铺“X”路段“X”面馆门前路段，越过道路中心黄色双实线驶入路左违法超车时，未注意观察，与沿人民西路由北向南斜向行驶通过道路的被害人杨某1驾驶的襄阳AXXXXX雅迪牌二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）相撞，造成被害人杨某1（殁年53岁）当场死亡。事故发生后，被告人冯某主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，公安机关对其调查询问时，其如实供述了上述事实。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人冯某驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度，越过中心双实线驶入路左超车时，未按交通标线通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。被害人杨某1无证未戴安全头盔驾驶二轮轻便摩托车上路行驶，斜过机动车道时，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。另查明，肇事车辆发生交通事故时，在中国X保险股份有限公司襄阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任险。本案在审理过程中，被告人冯某的亲属已赔偿被害人杨某1的亲属经济损失人民币5.6万元，杨某1的子女杨某2、杨某3代表其亲属书面表示对冯某谅解。杨某1的亲属将在冯某的亲属配合下，另行向保险公司主张其他民事权利。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、110报警台接处警信息表及急救中心呼车受理单，查获经过，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，居民身份证、常住人口基本信息、登记卡复印件及证明，保险单复印件，委托书、赔偿协议、收条及谅解书，证人张某、王某、周某、徐某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人冯某主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，公安机关对其调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，案发后，其积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人关于其系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  郑安新二〇一八年五月十四日书 记 员  梁泽星
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初3022号原告：董振行，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省东明县委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：解相灵，职务：总经理原告董振行与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。原告董振行向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元;2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告董振行以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回董振行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年五月三日书记员  张学灏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保217号徐州水处理研���所申请上海沃芝阀门有限公司财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的1359.2元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年五月二十八日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初111号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王新文，男，1973年9月8日出生于监利县，汉族，高中文化，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日由监利县公安局决定取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王新文犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人王新文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年1月15日21时许，被告人王新文饮酒后驾驶湘Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车载杨某1等人从监利县柘木乡出发，前往湖南省岳阳市。21时43分许，王新文驾驶该车行驶至随岳高速公路荆岳长江大桥收费站时，遇湖北省高速公路警察总队三支队监利大队民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对王新文进行呼气式酒精检测，结果分别为148mg/100ml和134mg/100ml。随后民警将王新文带至监利县第二人民医院抽取血样，经湖北三真司法鉴定中心检测，王新文血液中检出乙醇含量为144.59mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王新文醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王新文处罚。被告人王新文对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。经审理查明，2018年1月15日21时许，被告人王新文酒后驾驶湘Ｆ×××××北京“现代”牌小型普通客车载杨某1等人从本县柘木乡出发，前往湖南省岳阳市。21时43分许，王新文驾驶该车行驶至随岳高速公路荆岳长江大桥收费站时，遇湖北省高速公路警察总队三支队监利大队民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对王新文进行呼气式酒精检测，结果分别为148mg/100ml和134mg/100ml。随后，民警将王新文带至监利县第二人民医院抽取血样，经湖北三真司法鉴定中心检测，王新文血液中检出乙醇含量为144.59mg/100ml。另查明，湖南省岳阳市岳阳楼区司法局于2018年4月10日向本院提交的调查评估意见书认为，被告人王新文在社区服刑对周边环境没有影响，不会造成社会危害，建议适用社区矫正。上述事实，被告人王新文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人杨某1、杨某2的证言；被告人王新文的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；湖南省岳阳市岳阳楼区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王新文能自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖南省岳阳市岳阳楼区司法局提出的调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人王新文适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年五月三日书 记 员  赵 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执340号被执行人殷长山，男，1985年7月25日出生，户籍所在地湖北省广水市，本院作出的（2017）鄂0191刑初307号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人殷长山银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人殷长山有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人殷长山应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人殷长山有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 丰人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一八年五月二十八日法官 助理 张慧莲书 记 员 曾 艳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执305号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：王旭，男，1985年07月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与王旭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年六月一日作出的（2017）湛仲字第E00379314号裁决书已经发生法律效力。因王旭对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执433号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王旭的8万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年五月三十日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执178号之一申请执行人陈俊杰，男，1977年10月2日出生，汉族，山西省灵石县人。被执行人赵琦，男，1980年7月20日出生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行陈俊杰与赵琦运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵琦在银行的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵琦银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年五月二日书记员 陈尚明
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执511号申请执行人：安徽哈雷传动机械有限公司，所在地安徽省宣城市经济开发区。被执行人：郑州市金水区圣泰机电供应站，所在地郑州市金水区。申请执行人安徽哈雷传动机械有限公司与被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站买卖合同纠纷一案，本2017年11月24日作出的（2017）皖1802民初4897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站给付借款费90000元及利息，并承执行费。执行中经本院查询被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款。在其原住居地未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏敬东二〇一八年五月二十九日书记员  朱宇晗
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）赣0323执393号之一周光强：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人周光强、彭燕群、张杰锋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，申请执行标的额为82860.71元（含执行费657.09元），执行依据为芦溪县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）赣0323民初280号民事调解书。在执行过程中，周光强、彭燕群、张杰锋与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司自愿放弃14000元，剩余68860.71元，周光强、彭燕群、张杰锋已履行，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年五月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初839号原告:安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。法定代表人：陈礼平，该公司董事。委托代理人：汪明选，该公司员工。委托代理人：童远，该公司员工。被告：苏州新三可电力设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路23号。法定代表人：刘荣。原告安徽丰原化工装备有限公司与被告苏州新三可电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽丰原化工装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽丰原化工装备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2910号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王莹，女，1982年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6211号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王莹偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计52558.17元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王莹邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王莹未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王莹名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王莹下落不明；本院已将被执行人王莹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十六日书 记 员  王鑫涛
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执1105号之三申请执行人:罗晓东，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：尤昌明，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤昌文，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人罗晓东与被执行人尤昌明、尤昌文借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0124民初1692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下房产、车辆等财产，后申请人表示暂不处置已查封房产也未能提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  王 凯审判员  刘守强二〇一八年五月九日书记员  张 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之三的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。关于申请执行人罗晓东与被执行人尤昌明、尤昌文借款合同纠纷一案的执行报告申请执行人:罗晓东，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县梅溪镇榕星村榕星567号之一，公民身份号码350124197208250534。被执行人：尤昌明，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡西洋村西洋122号，公民身份号码350123197609085617。被执行人：尤昌文，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡西洋村西洋122号，公民身份号码350123198201305617。一、案件由来：申请执行人罗晓东与被执行人尤昌明、尤昌文借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0124民初1692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行。二、执行内容：申请执行标的返还借款300000元及利息。三、执行情况：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下房产、车辆等财产，后申请人表示暂不处置已查封房产也未能提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序。四、执行意见：因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：王凯2018年5月9日合议庭评议笔录时间：2018年5月9日上午10时10分至10时30分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、审判员王凯、刘守强案件承办人：王凯书记员：张秋评议：申请执行人罗晓东与被执行人尤昌明、尤昌文借款合同纠纷一案记录如下：王凯：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下房产、车辆等财产，后申请人表示暂不处置已查封房产也未能提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。王兆俊：本案在执行中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。刘守强：同意上述二位的处理意见。王兆俊：同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：终结本次执行程序。执行结案审批表案号(2017)闽0124执1105号案由借款合同纠纷立案时间2017年11月9日执行依据（2016）闽0124民初1692号民事判决书申请执行人罗晓东被执行人尤昌明、尤昌文执行标的借款300000元及利息实际执行标的结案方式终结本次执行程序结案时间申请执行费执行实际支出费用执行情况在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下房产、车辆等财产，后申请人表示暂不处置已查封房产也未能提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序。承办人意见本案在执行中，查封了被执行人名下房产、车辆等财产，申请人申请暂不处置被执行人名下房产、车辆。建议终结本次执行程序。承办人：王凯2018年5月9日局长意见闽清县人民法院中止（终结）执行审批表案由借款合同纠纷执行案号（2017）闽0124执1105号申请执行人姓名或名称罗晓东地址闽清县省璜镇被执行人姓名或名称尤昌明、尤昌文地址闽清县省璜镇执行依据判决文书（2016）闽0124民初1692号民事判决书生效日期履行义务期限申请日期2017年11月9日执行内容借款300000元及利息执行过程在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下房产、车辆等财产，后申请人表示暂不处置已查封房产也未能提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序。终结理由及中止依据本案查封了被执行人名下房产、车辆等财产，后申请人表示暂不处置已查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。局长意见备注福建省闽清县人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2017）闽0124执1105号送达文书名称和件数（2017）闽0124执1105号执行裁定书份受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：送达人：注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4440号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：牟杨琼，女，1976年8月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告牟杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2264号原告：刘建平，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。原告刘建平与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》；2.被告退还原告出让款90000元，按20%支付经营权收益至清偿为止；3.案件受理的费用由被告承担。审理中，原告增加变更诉讼请求如下：1.解除双方于2015年7月31日签订的《补充协议》，2.要求被告支付2014年8月26日至2018年3月25日的收益金38800元（2014年8月26日到2015年8月25日，按年利率24%计算，2015年8月26日至2018年3月25日按年龄8%计算为18800元），并按年利率8%支付至被告付清出让款本金之日止。事实及理由：2014年8月26日，原、被告签订《商铺经营权出让协议》（协议编号337）。按照协议，原、被签订协议后，半年结一次息，投资不满意原告可随时申请退款。2014年9月，原告因患病急需资金，原告打电话并提交解除协议的书面通知给被告，被告拒不还款，双方于2015年7月31日签订了《补充协议》，但被告未按补充协议执行，经多次协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告宜宾银龙房产公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的全部协议；2.按照商铺经营权出让协议的第四条载明：满十二个月后，则按公司当时的政策处理，2015年7月9日，我们公司出了通知，对利率是调整为8%来计算收益金，之前按原协议计算收益金，我公司愿意从2015年8月1日起才按照8%来计算收益金。3.对诉讼费原、被告各承担一半，对本金和利率按协议计算。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据、《补充协议》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告刘建平（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房产公司（甲方、出让人）签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：337）。合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性分别预付经营权出让款90000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）分别计算24%支付乙方经营权收益……。前述合同签订当日，原告刘建平向被告宜宾银龙房产公司支付了90000元，并由该公司向原告出具《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。此后，被告未向原告支付过收益金和出让款。此后，被告未向原告支付过收益金。2015年7月31日，原、被告双方签订《补充协议》，约定变更双方签订的前述《商铺经营权出让协议》（协议编号337），约定：1.截止本协议签订时，甲方应付乙方商铺经营权出让款本金90000元；2.从2015年8月26日起调整年收益率为8%，甲方应在2015年10月25日前支付乙方2015年7月9日前累计应支付收益金的20%，剩余未支付的收益金及新增加的收益金由甲方按计划分时间段支付，并在2017年12月25日起到2018年12月31日前支付完；3.商铺经营权出让金退付时间及比例：2015年12月31日前退付10%,2016年12月31日前退付40%，2017年12月31日退付50%……6.本协议签订之日起，原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式以本协议为准，原协议与本补充协议有冲突的，以本协议为准，经营权出让金（本金）和收益金的退付时间以本协议为准。因被告未按照《补充协议》执行，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束协力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》、《补充协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金90000元的请求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付利息38800元（2014年8月26日到2015年8月25日，按年利率24%计算，2015年8月26日至2018年3月25日按年龄8%计算为18800元）以及按照年利率8%计算至被告付清本金之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘建平与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月26日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：337）及于2015年7月31日签订的《补充协议》;二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建平退还借款本金90000元；三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑敬华2014年8月26日至2018年3月25日期间的借款利息38800元;四、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘建平2018年3月26日后的借款利息，计算方法：以本金90000元为基数，按年利率8%，从2018年3月26日起计算至付清本金90000元之日止。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  邹 艳二〇一八年五月二十八日法官助理  何春华书 记 员  胡 霞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保170号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）单位负责人：孙洪兵，该行行长。被申请人杨海，男，汉族，被申请人张明娟，女，汉族，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨海、张明娟金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨海、张明娟账户资金160000.00元于以冻结。经审查，本院认为，原告邮政银行向本院申请要求冻结被申请人杨海、张明娟账户资金应提供担保，但邮政银行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟永军二〇一八年五月二十五日书记员  李云芬-1-
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执28号之一申请执行人：蔡淑珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：吴艺云，女，1985年10月01日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人蔡淑珍与被执行人吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一八年五月三日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1607号原告：刘某。被告：王某，现住址不详。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘某对被告王某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告刘某对被告王某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘某对被告王某的起诉。诉讼费640元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 董 娟二〇一八年五月十六日书记员 孙倩兮
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1499号起诉人：谢明忠，男，生于1945年10月26日，汉族，四川省会理县人，退休教师，住会理县。2018年5月10日，本院收到谢明忠与周明才、曾明艳、李梅、周明春、周萍、会理县众智投资有限公司（以下简称众智公司）、凉山州金沙花语旅游开发有限公司的起诉状。起诉人谢明忠向本院提出诉讼请求：1、判令周明才、曾明艳、李梅、周明春、周萍、众智公司、凉山州金沙花语旅游开发有限公司赔偿其违法行为给原告造成的经济损失人民币110000元（不含利息）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，起诉人谢明忠与被告周明才、曾明艳、周明春、李梅等人成立的众智公司签订《投资咨询委托协议书》。同日，起诉人谢明忠按照被告众智公司的要求将110000元存入被告周萍的银行账户。后经会理县公安机关侦查，查明被告的行为已经构成非法吸收公众存款罪。起诉人谢明忠由此造成经济损失110000元（未含利息）。本院经审查认为，2016年8月10日，会理县人民检察院以会检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人周明才、曾明艳、曾明春、李梅、周萍先后非法吸收起诉人谢明忠等60多人资金共计9309000元(其中谢明忠110000元，被告已支付利息11000元)，犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院经审理于2017年11月15日作出（2016）川3425刑初153号刑事判决书，判决：“一、被告人曾明艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人周明才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币100000元；三、被告人周明春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；四、被告人李梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；五、被告人周萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；六、责令被告人周明才、周明春、曾明艳、李梅、周萍退赔受害人的经济损失。”因被告人周明才不服该判决向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，目前该案尚在二审审理中。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”故起诉人谢明忠的诉求应在上述刑事案件二审审理终结后，依据生效刑事判决书通过刑事追缴、退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对谢明忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 谢 军审判员 甘晓岚审判员 杨继兰二〇一八年五月十六日书记员 杨 墕相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人。不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1843号原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司，住所地江油市太平镇建新南路300号龙溪谷C8-16号。法定代表人：苟黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。被告：绵阳正信工程造价咨询有限公司，住所地绵阳市安昌路17号富临大厦四楼15号。法定代表人：何莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告绵阳正信工程造价咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“双方已自行协商”为由，于2018年5月17日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤回对被告绵阳正信工程造价咨询有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费257元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司负担。审判员  梁玉玲二〇一八年五月二十九日书记员  齐彬羽
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1060号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：付彬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杨兆文，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地金寨县，经常居住地金寨县新城区。委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：程千荣（杨兆文妻子），1964年12月8日出生，汉族，户籍所在地金寨县，经常居住地金寨县新城区。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告杨兆文、程千荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人付彬、熊钦，被告杨兆文的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告程千荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2500万元并支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2016年7月26日，杨兆文向金寨农商行借款2500万元，期限1年，期内利率9.57%，逾期利率上浮30%。程千荣以其房产及土地作抵押，并办理了他项权证。期间，杨兆文仅支付了部分利息，到期后，杨兆文未再支付本息。杨兆文辩称，借款期限未到，诉请条件未成就，请求依法驳回。程千荣未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，金寨农商行与程千荣签订《最高额抵押合同》，约定程千荣以其位于金寨县铺，1号楼一经二路1073、1075、1076铺，1号楼701、801、901办公楼房产对杨兆文在2016年7月26日至2019年7月26日期间内发生的最高限额为2500万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同时还约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用。同日，杨兆文与金寨农商行签订一份授信合同及三份《个人借款合同》，借款金额分别为1000万元、1000万元、500万元，期限均为1年，期内年利率均是9.57%，逾期上浮30%计收罚息。当日，金寨农商行依约履行了放款义务。但杨兆文未按合同约定全面履行还款义务，截止2018年4月3日，杨兆文仍欠本金2500万元、利息2828050.14元。另查明，杨兆文与程千荣系夫妻关系。上述事实，有《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、面谈记录、提款申请书及回复函、借款凭证、催款通知书、他项权证、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，金寨农商行与程千荣签订的《最高额抵押合同》、与杨兆文签订的《个人借款合同》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的逾期年利率为期内利率9.57%上浮30%即12.441%，不违反法律规定。因杨兆文与程千荣系夫妻关系，此笔贷款应当认定为夫妻共同债务。另案涉抵押物依法登记，抵押权依法成立，现杨兆文未能按期履行还款义务，金寨农商行有权在抵押担保的最高限额内实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兆文、程千荣于判决生效后10日内偿还所借原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款2500万元及利息（截止2018年4月3日，利息为2828050.14元；自2018年4月4日起以本金2500万元按年利率12.441%计算至实际给付之日止）。二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司有权以被告程千荣位于金寨县铺，1号楼一经二路1073、1075、1076铺，1号楼701、801、901办公楼房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保合同所约定的最高限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，由被告杨兆文、程千荣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 谭     霖人民陪审员 宋  承  佳人民陪审员 詹     芃二〇一八年五月三十一日法官 助理 兼书记员饶德丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1872号之六申请执行人:韩涛，男，1975年8月14日出生，汉族，山东优程节能技术有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人:吕佃勇，男，1976年9月27日出生，汉族，山东信能电气有限公司执行董事。住山东省滨州市。被执行人：山东信能电气有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海18路667号。统一社会信用代码91371600674505470Ｈ。法定代表人：吕佃勇，执行董事。本院在执行申请执行人韩涛与被执行人吕佃勇、山东信能电气有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年11月9日、2017年11月10日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，冻结被执行人吕佃勇之妻李延峰名下的部分银行存款，冻结被执行人吕佃勇名下的部分银行存款，未发现可供执行的证券。本院告知申请执行人韩涛，并要求其提供财产线索，申请执行人韩涛无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人韩涛反馈了本院的查控结果。2018年4月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人韩涛释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权450060元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年五月八日书记员  李 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3889号申请人：潘渭芹，女，1969年2月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：晁化红，女，1963年10月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人潘渭芹与被申请人晁化红民间借贷纠纷一案，申请人潘渭芹于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人晁化红在徐州住房公积金管理处新沂管理部的住房公积金99500元。申请人潘渭芹已提供现金2000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人晁化红在徐州住房公积金管理处新沂管理部的住房公积金99500元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月八日书记员  王肖肖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执356号申请执行人:党某某,男,1968年12月16日生。被执行人:富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司。法定代表人：董某某，该公司总经理。申请执行人党某某与被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬23000元。本案在执行中，本院依法提取了被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司在富平县老庙镇人民政府的收入，已支付申请执行人案件款23000元，执行费245元被执行人已承担。申请执行人同意终结（2018）陕0528民初1120号民事调解书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0528民初1120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年五月十七日书 记 员  周立勇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终822号上诉人（原审被告）：孙委，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：姚红艳，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人孙委因与被上诉人姚红艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙委应预交案件受理费1050元，但其只预交了550元，在本院指定的补交期限内仍未补足案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙委自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。孙委已预交的550元案件受理费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 增 余审 判 员 朱��甫审 判 员 魏 常 树二〇一八年五月十五日法官助理 祁 克 轩书 记 员 蔡 轶 男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6049号申请执行人：刘琳，女，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人刘琳与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10538号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付返租费25567.2元，案件受理费254元，向本院缴纳执行费284元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某号商业房，银川市兴庆区某号营业房房产，我院于2018年1月8日轮候查封上述房产，因房产有抵押，无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院已查封被执行人的营业场所，无法查找到被执行人的法定代表人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月十日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9394号原告金某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告金某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告金某于2018年5月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，共计5150元，由原告负担2575元，被告负担2575元。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年五月十四日书 记 员  杨程淏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执465号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：张克嘉，行长。被执行人商丘市鑫隆食品有限公司，住所地：河南睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧。统一社会信用代码91411422782234783E（1-1）。法定代表人：罗世厂，该公司董事长。被执行人河南名宇食品有限公司，住所地：河南睢县工业园区。统一社会信用代码91411422676715137K。法定代表人罗世厂，该公司董事长。被执行人罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。。被执行人郭会勤，女，汉族，1975年6月3日生，住河南省虞城县，。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行商丘市鑫隆食品有限公司、河南名宇食品有限公司、罗世厂、郭会勤借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人河南名宇食品有限公司名下土地使用权及房屋进行司法评估，在收费阶段，因申请人未按照程序缴纳评估费用，导致评估公司无法对该案件进行正常工作流程的鉴定，并将相关材料退回，致该案件无法进行后续的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0202执465号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年五月六日书记员  赵 猛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执201号申请人:杨斌,男,1987年10月12日出生,汉族，住沛县被执行人:潘峰,男,1968年1月26日出生,汉族，住沛县杨斌与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3752号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：杨斌与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十五日书记员 李秀兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0115民初954号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：曾淑芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告曾淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 巧审 判 员  王 曌人民陪审员  刘承重二〇一八年五月二十三日书 记 员  冉 凤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保128号申请人：沈天天，女，1988年6月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘晁，男，1993年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人沈天天于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晁驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆予以查封（保全价值2万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人刘晁驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆（保全价值2万元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年五月十七日书记员  王肖肖
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初1381号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕鹏，该公司职工。被告：赵兴忠，男，1976年10月1日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住包头市昆都仑区。被告：卢美美，女，1976年3月16日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住包头市昆都仑区。被告：尚志利，男，1981年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：赵莉霞，女，1981年9月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：尚香兰，女，1969年12月26日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市。被告：尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵兴忠、卢美美、尚志利、赵莉霞、尚香兰、尚香娃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨燕鹏到庭参加诉讼。被告赵兴忠、卢美美、尚志利、赵莉霞、尚香兰、尚香娃经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金61.61万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告赵兴忠、卢美美在原告处申请借款61.61万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为2015年3月14日至2016年2月13日，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告尚志利、赵莉霞、尚香兰提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。被告尚香娃对该笔借款出具了贷款担保承诺书。借款于2016年2月13日到期后，借款人仅将利息结算至2015年6月30日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。原告向法庭提交以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借新还旧担保承诺书，证明被告赵兴忠、卢美美于2015年3月14日在原告处贷款61.61万元，借款期限自2015年3月14日至2016年2月13日，约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），该笔借款由被告尚志利、赵莉霞、尚香兰、尚香娃提供连带责任保证担保的事实。被告赵兴忠、卢美美、尚志利、赵莉霞、尚香兰、尚香娃未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告赵兴忠、卢美美、尚志利、赵莉霞、尚香兰、尚香娃未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年3月14日，被告赵兴忠、卢美美在原告处申请借款61.61万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2015年3月14日至2016年2月13日，借款月利率为9.18‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告尚志利、赵莉霞、尚香兰提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告尚香娃于2015年3月14日向原告出具了承诺，承诺其对该笔借款的结息、到期收回本息承担连带责任保证任。借款到期后，被告赵兴忠、卢美美仅将利息结算至2015年6月30日，剩余借款本金及利息至今未付。被告尚志利、赵莉霞、尚香兰、尚香娃亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告赵兴忠、卢美美在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告赵兴忠、卢美美在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告赵兴忠、卢美美偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚志利、赵莉霞、尚香兰与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告尚志利、赵莉霞、尚香兰应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告尚志利、赵莉霞、尚香兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚香娃向原告出具了承诺书，承诺书对被告尚香娃承担的连带保证责任及保证期间都作了详细的约定，故被告尚香娃应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵兴忠、卢美美于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金61.61万元及利息（利息从2015年7月1日起至2016年2月13日止，按照月利率9.18‰予以计息；从2016年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告尚志利、赵莉霞、尚香兰、尚香娃承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告赵兴忠、卢美美、尚志利、赵莉霞、尚香兰、尚香娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年五月九日书 记 员  薛 磊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初648号原告：徐红，女，1986年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县近湖镇上海老庙黄金建湖店，住建湖县城向阳路金利商城。负责人：陈晓伟。被告：陈晓伟，男，1969年5月10生，住建湖县。原告徐红与被告建湖县近湖镇上海老庙黄金建湖店、陈晓伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告徐红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐红撤回起诉。审判员  王道才二〇一八年五月二日书记员  嵇绘宇
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0211刑初338号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人顾可朋，男，1982年3月1日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市莱西市，个体司机。2017年12月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2018年4月12日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]320号起诉书指控被告人顾可朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人顾可朋到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年2月25日凌晨，在青岛市黄岛区紫金山路老东北串王附近，被告人顾可朋、慕鑫（在逃）和被害人张某酒后因琐事发生争执，后三人发生厮打，在打斗过程中，被告人顾可朋使用壁纸刀片将张某左下颌部划伤；慕鑫使用酒瓶将张某头部砸伤，并使用碎酒瓶将张某左侧颈部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人顾可朋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人顾可朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月25日凌晨，在山东省青岛市黄岛区紫金山路东北串王店附近，被告人顾可朋与被害人张某酒后因琐事发生争执，后发生厮打，期间被告人顾可朋使用壁纸刀片将张某打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。另查明，案发后被告人顾可朋至公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人顾可朋与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人的行为书面表示谅解。以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、发破案经过等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。2、常住人口基本信息一份，证实被告人的身份情况。3、收到条、赔偿协议、谅解书等证据一宗，证实涉案赔偿谅解情况。（二）被害人陈述被害人张某的陈述，证实案发当天，其被两人殴打的事实。（三）被告人供述被告人顾可朋的供述，证实案发当日，其与被害人厮打事实。（四）鉴定意见法医学人体损伤鉴定书一份，证实被害人身体损伤情况。（五）辨认视频笔录辨认笔录一宗，证实顾香红辨认出顾可朋；张某辨认出顾可朋。（六）视听资料视频光盘一宗，证实涉案录像情况。上述证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人顾可朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾可朋系自首，本院依法从轻处罚。被告人顾可朋积极赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解，本院量刑时酌情予以考量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾可朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹旭晶人民陪审员  戚风英人民陪审员  苗丽萍二〇一八年五月八日法官 助理  熊 潇书 记 员  陈梦晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异527号案外人：范丹丹，女，1990年7月24日生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范垂新，男，范丹丹父亲。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人范丹丹对查封大连金州新区胜利路900号第17幢2单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范丹丹称，案外人在2014年3月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年3月25日交付了首付的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月26日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年3月11日,范丹丹与中天公司签订[天鸿1.7英里]认购书，购买案涉房屋，房屋建筑面积95.62平方米，总价款669340元。2014年3月25日，中天公司向范丹丹出具金额为209340元房款的《销售不动产统一发票》。范丹丹同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费、出入证工本费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了认购书并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回范丹丹的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽0603执恢187号申请执行人：谢福祥，男，1964年8月20日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。委托代理人：宋波，男，1960年5月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：杨爱丽，女，1992年9月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人谢福祥申请执行被执行人杨爱丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨爱丽应赔偿谢福祥28306.90元及利息，并承担案件受理费1654元及执行费。在执行过程中，被执行人杨爱丽自动履行了3000元，本院划拨被执行人杨爱丽的银行存款29150元，现已经执行给谢福祥赔偿款28306.90元、案件受理费1654元和利息1815.10元，交纳执行费374元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016)辽0603民初3003号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一八年五月十五日书记员  杨守义
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初899号原告：徐荣华，男，生于1966年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：谭友泉，男，生于1970年3月1日，汉族，江西省九江市都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：罗亿庭，小池镇法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫星，小池镇法律事务所法律工作者。被告：黄梅县小池镇长垏村民委员会。法定代表人：周家平，该村主任。委托诉讼代理人：张峰，黄梅镇法律事务所法律工作者。原告徐荣华、谭友泉与被告黄梅县小池镇长垏村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。依法进行了审理。原告徐荣华、谭友泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法继续履行与原告签订的《农村土地承包合同》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，黄梅县小池镇长垏村九组，经村民委员会批准及九组村民代表一致同意，与二原告签订了《农村土地承包合同》，并经过黄梅县池九法律服务所见证。2013年6月17日，黄梅县人民政府为鼓励、保护原告的合法权益，特颁发《中华人民共和国水域滩涂养殖证》。二原告依法履行合同，投资生产、精心养殖。2016年9月，被告无正当理由单方终止合同，原告多次与被告理论，被告置之不理。故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告徐荣华、谭友泉与被告黄梅县小池镇长垏村九组签订了《土地承包合同》，在履行合同中，与合同发包方长垏村九组发生纠纷。法律规定，有独立财产的村民小组可作为当事人。故小池镇长垏村村民委员会不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告徐荣华、谭友泉起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李龙祥二〇一八年五月八日书记员  李 辉
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初584号	被告人王云弟，男，1963年10月10日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人王云弟因本案，于2017年11月9日被取保候审，2018年5月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人王云弟犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王云弟到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月8日20时30分许，被告人王云弟醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车,行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰梅中大桥南堍，被执勤民警查获。	经检验，被告人王云弟血液中乙醇浓度为154mg/100ml。	归案后，被告人王云弟如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王云弟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。	上述事实，被告人王云弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、郭某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、照片、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王云弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王云弟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	被告人王云弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  朱七一	二〇一八年五月四日		书记员  赵梦汐