wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21763号申请执行人:陈X，女。法定代表人：魏之娇，陈X之母，住同上。被执行人：陈茂峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请执行人陈X与被执行人陈茂峰抚养费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）滨塘民初字第5203号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案受理，申请执行标的为人民币3000元。在执行过程中，已执行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执21763号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇一八年五月十三日书记员  王喜玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003破1-1号申请人：威海金岸房地产开发有限公司管理人。代表人：韩强,山东凌云志律师事务所负责人。被申请人：威海金岸房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市文登区小观镇金海路南。法定代表人：林金城，董事长。被申请人：威海候鸟度假村酒店有限公司。法定代表人：林金城，执行董事。住所地：山东省威海市南海新区畅海路西、白云路北。2017年12月18日，因威海金岸房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，威海市中级人民法院以（2017）鲁10破申18号裁定书裁定威海金岸房地产开发有限公司重整；山东省高级人民法院根据威海市中级人民法院《关于威海金岸房地产开发有限公司重整一案报请移交管辖的指示》，于2018年1月22日作出批复，核准将威海金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）重整一案交由本院审理。2018年4月17日，因债务人威海候鸟度假村酒店有限公司不能清偿到期债务，本院依据债务人申请依法作出（2018）鲁1003破申1号裁定书，裁定威海候鸟度假村酒店有限公司（以下简称候鸟酒店）重整。本院依法指定山东凌云志律师事务所担任金岸公司管理人和候鸟酒店管理人。2018年4月28日，管理人在审查金岸公司和候鸟酒店人事、工商、财务资料时发现两公司存在关联关系，管理人依法委托文登英达信有限责任会计师事务所对两公司进行关联度审计，通过审计报告及管理人详细的调查与了解，管理人认为两个公司存在人事混同、财产混同、财务混同情形，申请本院对金岸公司和候鸟酒店合并重整。经审理查明，金岸公司与候鸟酒店存在人事、财产、经营管理等方面高度混同，主要体现在以下方面：一、金岸公司和候鸟酒店人事混同经调取工商登记信息查明：候鸟酒店是金岸公司设立的有限责任公司，其中金岸公司认缴出资50万元，占出资比例的100%，因此候鸟酒店受金岸公司的直接控制；候鸟酒店和金岸公司的法定代表人都为林金城一人，金岸公司工作人员负责候鸟酒店的日常经营，人事混同。二、金岸公司和候鸟酒店财产混同候鸟酒店日常经营使用的是金岸公司的办公区域，候鸟酒店和金岸公司均在金岸公司的同一住所经营、办公，住所地混同；另外，候鸟酒店和金岸公司的低值易耗品都是采用一次摊销法核算，财产混同。三、金岸公司和候鸟酒店财务混同根据财务账面记载，两公司之间资金往来频繁，候鸟酒店的借款和应付款，统一由金岸公司支出，两公司的财务均由金岸公司财务部门负责管理，相应银行对账、报税等财务活动，都由金岸公司财务部门负责。本院认为，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，是我国破产法的立法宗旨。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司法人财产的独立和法人意志的独立是公司独立承担民事责任的基础，当关联企业或其实际控制人不当利用控制关系，造成关联企业成员丧失法人财产独立性和法人意志独立性，从而损害从属企业及其他债权人利益的，关联企业应当作为一个整体合并，以保障全体债权人公平受偿。本案被申请人金岸公司与候鸟酒店虽然在工商行政管理部门登记为独立的企业法人，但存在法定代表人为同一人，财产使用混同，候鸟酒店目前没有在册职工，日常经营管理由金岸公司代为履行，支出由金岸公司拨付。上述事实表明，金岸公司与候鸟酒店系关联企业，可以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，裁定如下：威海金岸房地产开发有限公司与威海候鸟度假村酒店有限公司合并重整。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨学文人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇一八年五月二日书 记 员  张力凡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初4839号原告：徐阿龙，男，1979年11月1日生，汉族，住江阴市。被告：王新浩，男，1980年2月29日生，汉族，住江阴市。原告徐阿龙诉被告王新浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐阿龙到庭参加诉讼，被告王新浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿龙向本院提出诉讼请求：判令王新浩立即归还借款13600元及利息720元。事实与理由：王新浩于2017年9月8日、10月4日分别向其借款10000元、5000元。2018年1月12日补写借条约定于2018年1月30日前归还。但王新浩仅在2018年2月11日归还3000元，余款至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告王新浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：王新浩向徐阿龙借款并出具落款日期为2017年9月8日借条一份，载明：今本人王新浩借到徐阿龙15000元整，于2018年1月30日前全部归还，月利息2%，按月结息。审理中，徐阿龙陈述借款经过为：2017年9月8日借款10000元，2017年10月4日借款5000元，2018年1月12日补写了借条；借款后王新浩于2018年2月11日归还3000元，其中1400元为利息，1600元为本金，王新浩尚应归还本金13400元；主张的利息为2018年2月11日以后计算三个月，自愿按照720元主张。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王新浩经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。徐阿龙与王新浩之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。王新浩向徐阿龙借款15000元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。徐阿龙主张王新浩于2018年2月11日归还的3000元中1400元为利息，1600元为本金，以及主张后续利息720元符合双方的约定及法律规定，本院对其主张予以采信，故王新浩尚应归还徐阿龙借款本金13400元、利息720元，合计14120元。徐阿龙的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王新浩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐阿龙借款本息合计14120元；二、驳回徐阿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元（徐阿龙已预交），由徐阿龙负担2元，王新浩负担77元。王新浩应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐阿龙。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年五月四日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3578号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人陈俊锋，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈俊锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5834号民事判决书已经于2016年8月17日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金61320.75元、利息及滞纳金22903.12元、本案受理费845元及迟延履行期间的债务利息等合计85068.87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月15日立案执行。本案执行费1176元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈俊锋正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈俊锋正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执3578号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0830民初192号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：尹仁华，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：孙英强，男，1977年4月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告孙英强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告孙英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙英强偿还所欠原告信用卡透支本金24999.79元和手续费、利息、滞纳金16129.9元，合计41129.69元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月3日，被告孙英强与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡（以下统称信用卡）一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依原告申请，原告向被告发放了卡号为43×××21的信用卡。2011年6月10日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金24999.79元和手续费、利息、滞纳金16129.9元，合计41129.69元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙英强未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告为适格主体。 2、信用卡申请表、信用卡领用协议，证明被告知晓信用卡各项规则并承诺愿意遵守。 3、信用卡交易明细，证明被告拖欠透支款明细。 被告孙英强未到庭对原告提供的证据进行质证。 本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告孙英强使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用协议约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。 综合原告建行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实： 2011年5月3日被告孙英强向原告申请办理一张龙卡汽车卡。信用卡领用协议第三条约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到卡号为43×××21信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2017年10月31日，被告结欠透支本金24999.79元，手续费、利息和滞纳金16129.9元，合计41129.69元。原告便于2018年2月7日起诉至本院。 本院认为，被告孙英强在原告建行永新支行申请办理龙卡汽车卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告孙英强未按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告孙英强归还透支款41129.69元及支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙英强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙英强在本判决书生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行龙卡汽车卡透支款41129.69元（其中本金24999.79元，利息、滞纳金和手续费16129.9元），并支付自2017年11月1日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（利率按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告孙英强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  罗强生 人民陪审员  尹果媛 二〇一八年五月十八日 书 记 员  罗淑华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2359号之二 申请执行人衡阳市衡达威智能科技有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇青山村，统一社会信用代码91430423MA4L6P637Q。 法定代表人谢志勇。 被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾**响水河工业园启懋（惠州）工业有限公司（**厂房），统一社会信用代码91441300MA4UQRBX7W。 法定代表人贲玮。 申请执行人衡阳市衡达威智能科技有限公司与被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15834号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被执行人按照协议约定的期限分期归还设备贷款人民币545万元；被执行人支付案件受理费人民币34997元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执2359号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中双方当事人达成新的执行和解协议，重新约定了新的还款期限，目前被执行人正在履行协议之中。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年五月九日 书记员  胡凯
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行终331号 上诉人(一审起诉人)：漆光,男,1956年10月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。 上诉人漆光以重庆市綦江区社会保险局（以下简称綦江区社保局）为被告，重钢（集团）矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）为第三人，提起其他行政行为行政诉讼一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110行初127号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 漆光上诉称，其不服綦江区社保局送达的稽核结果告知书和重庆市社会保险举报处理情况告知书提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条及第十二条第（十二）项的规定，请求撤销原审裁定，受理本案。 经审查，漆光起诉称，其系綦江铁矿职工，在单位连续工作了三十多年，2009年在重钢环保搬迁项目中办理了退休手续。退休后发现其养老保险待遇除了与单位领导和办公室人员存在一定差距外，与同属重钢集团的同工龄同岗级的内部员工也存在大的差距。为此，多次向綦江区社保局投诉，要求该局依法对其缴费工资基数进行稽核。上诉人因不服该局于2014年12月29日送达的稽核结果告知书遂向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，请求判令：一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据。二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户。三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因此，只能是被稽核对象针对稽核处理决定提起行政诉讼，上诉人不是被稽核对象，不具有原告主体资格。另，上诉人的诉讼请求不明确，经法院释明后，上诉人对其诉讼请求拒绝变更。因此，上诉人漆光提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  陈雯雯 二〇一八年五月十六日 书记员  付 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执815号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社营业部，住所地防城港市港口区东兴大道**。 法定代表人：邱松。 被执行人：廖漍龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住，住所地防城港市防城区/div> 被执行人：文志平，男，1986年11月23日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖漍龙、文志平在银行的存款307832.96元或查封、扣押、拍卖、变卖（或抵债）其相应价值的财产（房地产、机动车辆以及其他财产）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满前15日申请执行人可书面向本院申请续封、续冻。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审判员  韦崇涛 二〇一八年五月三十日 书记员  农华强
4727北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9220号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告曾树斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾树斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曾树斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114806.05元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年3月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114806.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾树斌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114806.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初1710号 原告苏飞,男，1977年11月26日出生，汉族 委托代理人：白雪、辛鑫，内蒙古品实律师事务所律师。 被告徐文艺，男，汉族，1961年7月15日出生。 被告徐文炳，男，汉族，1968年6月8日出生。 被告张文平，汉族，1969年3月24日出生。 原告苏飞诉被告徐文艺、徐文炳、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏飞及委托代理人白雪、辛鑫到庭参加诉讼，被告徐文艺、张文炳、张文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 苏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐文艺偿还原告借款本金10万元；2、请求依法判令被告徐文艺偿还原告以借款本金10万元为基数，从2007年4月24日起至起诉之日2018年1月22日止的利息261800元（利息按年利率24%计算）；3、请求依法判令被告徐文艺偿还以借款本金10万元为基数，从起诉之日起至本息实际偿还完毕时止的利息（利息按年利率24%计算）；4、请求依法判令被告张文平、徐文炳对全部账务承担连带清偿责任；5、若被告没有按生效判决确认的期限履行义务，负担延长履行期间的债务利息；6、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年4月24日被告徐文艺向案外人王永强、吴二换借款10万元整，双方约定月利率为3%，还款期限为3个月，保证人为张文平、张爱平、徐文炳，被告出具了借据。2018年1月4日案外人将此债权转让给原告，原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求判令被告履行给付义务。 原告向法庭提供以下证据： 证据一：借款单1支，证明被告徐文艺向王永强、吴二换于2007年4月24日借款10万元，借款期限三个月，且月利率约定为3%，张文平、张爱平、徐文炳、马军承担连带保证责任； 证据二：债权转让协议，证明2018年1月4日王永强、吴二换将本案债权转让于苏飞。 被告未到庭答辩，未举证质证。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 经审理查明，2007年4月24日，被告徐文艺向案外人王永强、吴二换借款100000元，约定借款期限三个月，约定月利率3%，张文平、张爱平、徐文炳、马军承担连带保证责任。2018年1月4日，案外人王永强、吴二换将上述债权转让于原告苏飞。 另查明，王永强为苏飞亲戚，债权转让后通过法院调解及另外两案的处理，被告均知晓本案债权转让事实。 本院认为，合法的民间借贷应予保护，本案中约定的连带保证责任合法有效，应予保护。本案债权转让行为亦合法有效，故被告徐文艺应当向原告偿还借款，被告张文平、徐文炳应当承担连带保证责任。原告主张24%年利率计算利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文艺于本判决生效后立即偿还原告苏飞借款本金100000元及2007年4月24日起至起诉之日2018年1月22日止24%年利率计算的利息261800元，2018年1月22日至还清之日的利息继续计算； 二、被告徐文炳、张文平对上述还款责任承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一八年五月五日 书 记 员  刘 荣
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执57号彭自然、王海东、李桂娥：彭自然、王海东、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初字第3151号民事判决书，于2018年5月2日执行完毕。特此通知二〇一八年五月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初100号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人常某某，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省巨鹿县，捕前住北京市房山区，打工人员。2012年12月26日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年6月22日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月3日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，11月5日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞58号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月28日2时许，被告人常某某在石家庄市和平西路夜巴黎歌厅唱歌时与被害人靳某发生冲突，冲突中常某某用酒瓶将靳某打伤（经鉴定，靳某之损伤属轻伤一级）。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人常某某当庭自愿认罪，辩解被害人先动手将我打伤，我才用酒瓶子将被害人打伤。 经审理查明，2017年4月28日2时许，被告人常某某在石家庄市和平西路夜巴黎歌厅唱歌时与被害人靳某发生冲突，靳某先用手殴打常某某，常某某遂用酒瓶殴打靳某，致左尺骨远端骨折，累及关节面，经鉴定，该损伤属轻伤一级。 另查，被告人常某某于2012年12月26日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年6月22日刑满释放。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人靳某陈述，证人魏某、尤某、郝某1证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】543号《法医学人体损伤程度鉴定书》及图片说明，辨认笔录及供辨认使用照片，河北省宁晋县人民法院（2012）宁刑初字第164号刑事判决书，户籍证明，查获经过证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻 伤，其行为已构成故意伤害罪；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人常某某系累犯，依法予以从重处罚，其当庭自愿认罪，且被害人在案件起因上具有一定过错，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杜晓娜 人民陪审员  宋姣娇 二〇一八年五月十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初380号原告：王立平，女，1965年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：蒋思思，女，1989年12月31日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系原告的女儿）被告：王爱玲，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王立平与被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立平及委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼，被告王爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告王爱玲向原告借款10万元，被告王爱玲向原告出具借条，约定月息为1.5分，借款期限自2016年10月4日至2017年10月4日。借款到期后，被告王爱玲却未按约定时间还款，经原告多次催要，至今未还。被告王爱玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为被告王爱玲放弃举证、质证、辩论的权利。原告王立平围绕诉讼请求依法提交的证据有:2016年10月4日，被告王爱玲为原告王立平出具的借条一份，证明被告王爱玲向原告借款本金为10万元，约定月息为1.5分，借款期限自2016年10月4日至2017年10月4日止，还款方式为到期后连本带利一次付清。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月4日，被告王爱玲向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月息为1.5分，即利息为年利率18%，借款期限自2016年10月4日至2017年10月4日止，还款方式为到期后连本带利一次性付清。借款到期后，被告王爱玲未按照合同约定偿还原告的借款本金及利息，原告提起诉讼。本院认为：被告王爱玲向原告王立平借款10万元，有被告王爱玲为原告王立平出具的借条为证，约定借款期限自2016年10月4日至2017年10月4日止，还款方式为到期后连本带利一次性付清。月息为1.5分即年利率18%，未超过了年利率24%的法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱玲于本判决生效后三日内向原告王立平偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年10月4日起至该借款付清之日止，按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费1000元，由被告王爱玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一八年五月十六日书 记 员  张昕璐
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1418号罪犯俞文军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年9月22日作出(2016)苏0206刑初402号刑事判决，认定被告人俞文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯俞文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞文军减去有期徒刑四个月五日。经审理查明，罪犯俞文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得二次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯俞文军减去有期徒刑四个月五日(刑期自2016年9月22日起至2018年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年五月十六日书记员  周俊辰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2231号申请执行人：朗二喊，男性，傣族，1980年04月03日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗二喊与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7733.75元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执752号申请执行人：蒋华,男,汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈跃红,女,汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行蒋华与陈跃红其他案由一案中，依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1293号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款16508.70元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈跃红存款16508.70元及利息，或对被执行人陈跃红价值16508.70元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年五月二十二日书记员  张晓红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初1378号原告李军团，男，1974年11月3日出生，汉族，个体，住甘南县。被告刘海成，男，出生，汉族，农民，住内蒙扎兰屯市。本院在审理原告李军团与被告刘海成买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军团撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  马永权二〇一八年五月二十九日书记员  乔 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3953号原告：蔡某1，女，1957年5月20日出生，汉族，河北省经济技术协作总公司退休职工，现住河北省石家庄市桥**。被告：蔡某2，女，1951年2月12日出生，汉族，石家庄市锅炉厂退休职工,现住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告蔡某1诉被告蔡某2继承纠纷一案中，原告蔡某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某1撤回起诉。本案受理费7840元，减半收取3920元，由原告蔡某1负担。审 判 员  刘 恰二〇一八年五月二十四日代书记员  张前行
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初2964号原告：郭竹民，男，1954年7月9日生，汉族，住汝州市。被告：郭京照（郭景照），男，1954年11月8日生，汉族，住汝州市。原告郭竹民与被告郭京照排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭竹民、被告郭京照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭竹民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，将原告损坏的房屋恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。事实与理由：原被告系东西邻居关系，共用一道夥墙。2017年农历2月份，被告将其上房拆除准备重建，在拆除夥墙时不仅没有提前通知原告并征得同意，也没有采取任何安全保障措施，就擅自施工扒墙，被告的行为致使原告房屋整堵墙完全坍塌并将屋内物品损坏，上房的三根檩条失去支撑，房屋已经大面积被损不能正常居住。被告的侵权行为对原告权益造成严重影响，给原告带来严重经济损失，原告就此事多次与被告协商无果，故提起诉讼。被告郭京照辩称，原告的起诉缺乏事实依据，与事实不符，且证据不足。原告上房三间与我家上房相邻，虽共用夥墙，但该夥墙是我多年前个人出资所建，原告未出分文。2017年农历2月间，因夥墙年久失修，且因建筑材料差墙体内的土出现空洞，为避免出现坍塌事故等，同时也避免两家为此发生纠纷，我先通知原告，后又经村委会协商双方达成一致意见，由原告负责将自家房屋顶住，我负责找人将危墙拆除重建，原告也表示同意，但经村委会调解后，原告却拒不按照约定履行，致使拆墙无法进行，后双方多次发生纠纷，我只好停手，夥墙于数月后自行坍塌，与我没有任何关系，我没有作出任何侵权行为，原告造成损失更不应由我承担，请求法院查明事实，驳回原告的无理之诉。经审理查明，原告郭竹民、被告郭京照系汝州市庙下镇罗郭岭村村民（不同村民组），二人宅院均坐北朝南且东西相邻，原告宅院在东（集体土地建设用地使用证号：庙下乡集建1990字第**，土地使用者：郭竹民）、被告宅院在西（集体土地建设用地使用证号：庙下乡：庙下乡集建1990字第**用者：郭景照），原被告共有一道土质夥墙，两家上房均为砖瓦结构（九十年代建造）。2017年3月份，被告因发现自家一侧的夥墙出现中空、裂缝等情况，为防止发生意外，被告准备对房屋、夥墙进行施工修整，便通过村干部告知原告，让原告配合采取安全措施，但双方最终未协商一致，原告也一直未采取相关措施且不愿出资修整。同年3月27日，被告开始拆除自家上房房顶的北半部分，同时将共有夥墙墙体最高处扒出两个洞，4月份被告又将自家上房房顶的南半部分拆除，之后被告一直停工。直至2017年9月份，原被告上房的共有夥墙发生倒塌，倒向被告家一侧，因夥墙倒塌同时造成原告上房西半部分房顶坍塌、屋内部分物品受损的后果，原被告为此产生纠纷，双方经村、镇干部解决无果，故原告郭竹民诉至本院，请求排除妨害。诉讼中，因本案所涉房屋为砖瓦结构，且建造时间距今较长，故法庭向原告释明是否对房屋及屋内物品的受损情况进行评估鉴定，确定具体赔偿数额，但原告表示均不申请相关鉴定。另外，被告认为夥墙倒塌原因与自己的施工行为无关，经法庭向被告释明是否对夥墙倒塌原因申请相关鉴定，被告也不申请相关鉴定。上述事实有集体土地建设用地使用证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告郭京照在未与原告充分协商一致或征得原告配合的情况下，即对自家房屋进行施工并将共有夥墙墙体打洞，后因夥墙倒塌造成原告上房西半部分房顶坍塌、屋内部分物品受损的后果，被告行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任；被告认为夥墙倒塌原因与自己的施工等行为无关，经本院向被告释明后，被告拒绝申请相关鉴定，应当承担举证不能的法律后果。针对所涉房屋现状，原被告均当庭陈述建于上世纪九十年代，因建造时间距今较长已近三十年，原告请求恢复原状已不符合现实情况，房屋原状也无法复原，且当事人双方很可能在恢复原状的请求上难以达成一致意见，从而发生新的纠纷，故对原告受损房屋不宜作恢复原状处理，应以赔偿原告相应经济损失更为适宜；但是，经本院释明，原告拒绝对其房屋、屋内物品的受损情况及所需相应费用进行评估鉴定，亦应承担举证不能的法律后果。原告可在确定相关损失的具体数额后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭竹民请求被告郭京照对其受损房屋恢复原状并赔偿各项经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭竹民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一八年五月十五日书 记 员  李雪鹏附页：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》:第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0427执118号申请执行人：方胜扬，男，1974年4月17日生，汉族，现住新平县。被执行人：邱应刚，男，1983年9月24日生，彝族，住新平县，现住新平县。被执行人：朱虹运，女，1982年6月5日生，彝族，住新平县，现住新平县。原告方胜扬与被告邱应刚、朱虹运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）云0427民初921号民事调解书确定：由被告邱应刚、朱虹运偿还原告方胜扬借款390000元，该款分别于2017年10月30日前支付50000元，2017年11月30日前支付150000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年1月30日前支付50000元，2018年2月28日前支付90000元。调解书生效后，因被告邱应刚、朱虹运未主动履行生效法律文书确定的义务，原告方胜扬向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，依法于2018年4月12日向被执行人邱应刚送达执行通知书，责令被执行人邱应刚限期履行生效法律文书确定的义务。2018年5月22日经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、由被执行人邱应刚将其承包经营的位于新平县××镇达哈村委会曼掌小组80亩土地及地上附着物（冰糖橙）承包经营、管理及收益权抵偿申请执行人方胜扬借款640000元〔（2018）云0427执117号案件申请执行标的250000元、（2018）云0427执118号案件申请执行标的390000元，合计：640000元〕，抵偿期限至借款640000元清偿之日止；二、被执行人邱应刚提前偿还借款6400000元，则申请执行人方胜扬将土地及地上附着物承包经营、管理及收益权归还被执行人邱应刚；三、申请执行人方胜扬经营、管理期间不得将土地及地上附着物转租、抵押或变更；四、如被执行人邱应刚不按执行和解协议履行义务，申请执行人方胜扬可向本院申请恢复执行。因案件双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人方胜扬自愿向本院撤回执行申请。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2018）云0427执118号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永文审判员  孙德玉审判员  何文勇二〇一八年五月二十二日书记员  范建科
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初4622号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：张珂彪，男，公司职员。 委托诉讼代理人：孙永吉，男，公司职员。 被告：胡学立，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：魏选苗，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告海马财务有限公司与被告胡学立、魏选苗借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告海马财务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月二日 书 记 员  麦名锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1635号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1632-1641号（以下简称1632-1641号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1632-1641号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1632-1641号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1632-1641号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1119号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗嘉妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告罗嘉妮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告罗嘉妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：罗嘉妮立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金54853.52元和零售利息、年费、滞纳金、现金利息（截止至2017年8月30日的零售利息21708.57元、年费3000元、滞纳金23758.75元、现金利息526.24元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由罗嘉妮承担。事实与理由：罗嘉妮在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，罗嘉妮及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.罗嘉妮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。罗嘉妮及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。之后，罗嘉妮多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××63）截止至2017年8月30日的欠款共计103847.08元未还。因本案罗嘉妮未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。罗嘉妮未答辩。中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，罗嘉妮未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：罗嘉妮从2013年11月1日开始逾期还款。罗嘉妮于信用卡申请表中标准勾选涉案信用卡为白金卡尊贵服务，年费为2000元。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息，现金利息是指提现产生的利息；并于庭后提交情况说明：涉案信用卡截止到2015年10月2日止的滞纳金为23758.75元，之后无滞纳金主张。本院认为，中信银行佛山分中心与罗嘉妮签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。罗嘉妮未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张罗嘉妮偿还尚欠本金54853.52元，年费3000元，截止到2015年10月2日止的滞纳金23758.75元，截止至2017年8月30日止的零售利息21708.57元，现金利息526.24元，及以54853.52元为本金从2017年8月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告罗嘉妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告罗嘉妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠本金54853.52元，年费3000元，截止到2015年10月2日止的滞纳金23758.75元，截止至2017年8月30日止的零售利息21708.57元，现金利息526.24元，及以54853.52元为本金从2017年8月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2376.94元（原告已预交），由被告罗嘉妮负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2376.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一八年五月二十五日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初4305号原告：张子健，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：付英杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道兴工社区司机乐小区******，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。原告张子健与被告付英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审，被告的委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张子健向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的租房协议书；2、被告立即腾退并返还位于嘉善县；3、被告支付占用使用费10500元（自2017年1月1日起暂计算至2017年7月31日，实际应支付至腾退日止，按1500元/月计算）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日、6月4日、6月10日，原告三次向陆艳梅借款合计60000元并签订了借款协议和借据。之后，由于原告出现逾期还款的情形，陆艳梅找到原告，拿出一份《嘉善县租房协议书》，原告在胁迫下在上面签字并根据其要求填写了上面的相关内容。协议书约定将原告所有的位于体育南路御景湾1幢1单元802室出租给本案被告，以房租来冲抵借款。原告根本不认识被告，只知道被告跟陆艳梅是一起的。被告之后开始实际占有使用该房屋，但原告并未收到被告任何租金及押金。2017年1月1日，原告还清了陆艳梅的借款。陆艳梅出具收条一份，并承诺将在当天从诉争房屋中搬出，从此双方再无纠纷。但原告多次要求被告搬离该房屋，但被告一直抢占该房屋，不肯搬离。综上，原告认为，原告与被告并未存在真实的房屋租赁合同关系，被告无理由继续占有使用该房屋，签订该房屋租赁协议的目的是为了让原告按期还款。现原告已还清了所有债务，被告应归还该房屋。原告依据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告付英杰答辩称：1、原告所诉不是事实，原被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，没有胁迫，自愿签订租赁合同，被告支付了全部的租赁费用10万元，原告也出具了收条给被告，原告同时将房产证的复印件主动交给了被告。如果存在胁迫的情况，不可能存在原告将房产证复印件交给被告的情况，且原告可以报警。所以原告所说的存在胁迫是没有事实依据的，双方签订的租赁合同受到法律的保护。2、原告说的，是原告出现逾期的情况，是被告叫原告签订合同的，签订时间是在借款刚开始的时候，没有看出里面已经出现逾期还款的情况，所以原告所述是自相矛盾，不是事实。3、原告和案外人陆艳梅的法律关系，与本案没有关联性，并不影响涉案合同的履行。原告提出诉请没有依据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，对被告没有异议的证据本院予以确认。被告对原告提供的借款协议及借据、收条对真实性均不予确认，经审查，上述均与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对原告提供的证据真实性均未持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年5月原告因向案外人陆艳梅借款而与其签订借款协议。2017年1月1日，案外人陆艳梅向原告出具收条一份，内容摘要为：今收到张子健现金还款54000元，共收陆万。从2017年1月1日起，原告与陆艳梅无帐，所有帐结清。御景湾1幢1单元802室，陆艳梅从2017年1月1日搬出。2016年6月，原、被告签订租房协议一份，约定原告将坐落于嘉善县房地产出租给被告使用。月租金1500元。期限自2016年6月6日至2021年6月6日，租金按月结算，由被告在搬进房屋前支付给原告，以后租金必须于到期日提前10天前向原告付清。被告向甲方付押金10000元，待房屋租赁期满后，被告一切费用付清，甲方即退回给乙方。该租赁合同同时注明：收到付英杰现金支付九万元押金一万，共十万元。上述房屋为毛坯，建筑面积88.92㎡。上述协议签订后被告一直占有涉案房屋至今。原告认为上述租赁合同并非双方真实意思表示，其系向被告与案外人陆艳梅借款6万元被要求签订上述租赁协议作为担保，但钱还了以后，被告仍不从涉案房屋搬出故诉至本院。被告则认为租金已付清，其系依据上述租赁合同占有涉案房屋。本院认为：法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：。意思表示真实；结合本案，原、被告签订的房屋租赁合同约定的月租金金额明显高于合同签订时的同地段房屋租金市场价，且被告陈述五年租金一次性支付既与合同约定不符，亦不符合常理，且被告亦未举证其租金及押金已经支付的证据，另关于租赁合同签订及租金支付情况被告庭审中陈述相互矛盾，且经本院传票传唤，被告本人拒不到庭，综合上述情况，本院认为涉案合同备注所涉情形并未真实发生，与备注内容同时的合同内容并非双方真实意思表示，故本案租赁协议无效，被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。由于涉案租赁协议自始无效，原告诉请撤销，本院不予支持。法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失……。结合本案，双方租赁协议无效，被告占有涉案房屋缺乏法律依据，原告诉请被告腾退并返还涉案房屋于法有据，本院予以支持。被告占用涉案房屋给原告造成了租金损失，原告诉请被告支付占有使用费于法有据，本院予以支持。原告诉请按照1500元/月支付标准过高，本院酌定按800元/月支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付英杰于本判决生效之日起十日内将位于嘉善县的房屋腾退归还给原告张子健；二、被告付英杰支付原告张子健占有使用费（按照800元/月的标准自2017年1月1日计算至其腾退之日止），于实际腾退之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告付英杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵玲莉人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇一八年五月三十一日书 记 员  岑 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3338号申请执行人徐立恩，男，1961年4月17日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人上海宜国投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：浦建平，总经理。申请执行人徐立恩依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初61180号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人上海宜国投资有限公司支付拖欠的工程款人民币200,000元、相应利息及案件受理费。本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年4月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人徐立恩也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人上海宜国投资有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有房产、及证券资金账户等。此外，案件执行过程中，申请执行人徐立恩未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初61180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐立恩仍享有要求被执行人上海宜国投资有限公司履行债务的权利，被执行人上海宜国投资有限公司负有继续向申请执行人徐立恩履行的义务；若申请执行人徐立恩发现被执行人上海宜国投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年五月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执332号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人朱某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与朱某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5507号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5507号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
3756北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8218号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告胡小芬，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡小芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告胡小芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金242550.61元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年5月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金242550.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡小芬于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金242550.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**。统一社会信用代码91360732160763429J。法定代表人：陈标，该行行长。委托诉讼代理人:廖承华，系公司职工，特别授权。被告：郭九莲，男，1961年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：郭爱平，男，1964年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称农行兴国支行）诉被告郭九莲、郭爱平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖承华到庭参加诉讼，被告郭九莲、郭爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭九莲立即偿还我行借款本金49108.08元和贷款利息351.50元，合计49459.58元及2018年3月14日以后所产生的逾期贷款利息。2、被告郭爱平承担保证连带归还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告郭九莲向我行申请小额农户可循环贷款50000元，并由郭爱平提供保证担保，贷款执行利率6.09%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行9.135%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。2014年12月10日，我行按双方签订的借款合同向被告郭九莲发放了贷款50000元，并由被告郭爱平提供保证连带责任担保。被告郭九莲最后一次用信借款日期为2016年12月23日通过自助设备（CAS）发起，借款共计50000元，该笔贷款到期日为2017年11月22日，到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务。至今仍结欠我行贷款本金49108.08元及贷款利息351.50元和2018年3月14日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行规定计收复利（借款合同第六条第二款）。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告郭九莲、郭爱平未提出答辩意见。原告农行兴国支行围绕诉讼请求向本院提交证据有：1、企业法人、营业执照组织机构代码证各1份，证明原告的主体适格。2、被告郭九莲、郭爱平身份证复印件各1份，证明被告的身份情况及主体资格。3、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《保证担保承诺书》复印件各1份，证明被告郭九莲向原告借款5万元，借款期限3年，被告郭爱平提供担保的事实。由于被告郭九莲、郭爱平没有答辩及提交证据，本院对原告农行兴国支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告郭九莲向原告提交申请农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度50000元的可循环贷款，贷款用途为种养，贷款期限三年，被告郭爱平提供担保。被告郭爱平出具保证担保承诺书，承诺对郭九莲借款承担连带偿还责任。2014年12月10日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，可循环方式自2014年12月9日起至2017年12月8日，按季结息，到期还本。执行借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。第六条“违约责任……6.2借款人未按规定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率之上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2014年12月10日，原告向被告出具贷款额度签约通知单。此后，被告郭九莲通过自助设备（CAS）获取贷款并归还过借款本息。2016年12月23日，被告郭九莲又通过自助设备借款50000元，按约定应在2017年11月22日到期归还借款本息，期间被告郭九莲仅归还借款本金891.92元，所欠本金49108.08元及其利息，经原告派员催收，两被告均未履行还款义务，因而成诉。庭审中，原告主张被告郭九莲应偿还贷款本金49108.08元及其至2018年3月13日的利息351.5元，以及2018年3月14日后按合同约定计算的利息，被告郭爱平承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告郭九莲从原告农行兴国支行贷款50000元后，应当按照合同约定履行还本付息义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告郭爱平为贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告郭爱平承担保证责任后有权向被告郭九莲追偿。综上所述，原告诉讼请求合法于据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭九莲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金49108.08元；二、被告郭九莲在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2018年3月13日之前的贷款利息351.50元；三、被告郭九莲在本判决生效后十日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金自2018年3月14日起至还清借款之日止的逾期利息，逾期利息按《借款合同》约定利率计算；四、被告郭爱平对本案给付内容承担连带清偿责任，被告郭爱平承担连带清偿责任后有权向被告郭九莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，已减半收取518元，原告已预交，由被告郭九莲、郭爱平在履行上述判决时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一八年五月十九日代理书记员  康玲英
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初988号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许有评，男，1984年3月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被晋江市公安局取保候审，同年3月21日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年4月18日决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 被告人许金时，女，1964年1月13日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，同年3月21日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年4月18日决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]885号起诉书指控被告人许有评、许金时犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人许有评及其辩护人穆海燕、被告人许金时及其辩护人姚建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年1月1日16时许，在晋江市龙湖镇石龟村石龟路100号附近，被告人许有评、许金时因土地问题与被害人许金冷、许某1动手互殴，致许金冷、许某1受伤。经法医鉴定，被害人许金冷左胸部损伤程度为轻伤二级，许某1右前臂及左上臂损伤程度均为轻微伤。 2018年2月6日，被告人许金时经公安机关通知，主动到龙湖派出所接受审查。同月26日，被告人许有评主动到龙湖派出所投案。案发后，双方已达成调解协议，被告人许有评、许金时一方赔偿被害人一方人民币二万元，取得被害人一方的谅解。 上述事实，被告人许有评、许金时在庭审过程中亦无异议，且有被害人许金冷、许某1的陈述，证人许某2的证言，辨认笔录及照片、截图、辨认说明，监控视频，CT检查报告单，和解协议书、谅解书，晋公鉴[2018]115号、171号鉴定书，户籍证明，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许有评、许金时结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许有评、许金时犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，案发后被告人一方已赔偿被害人经济损失并获得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人分别根据上述情节提出建议对被告人许有评、许金时从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人许有评犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人许金时犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阮 芳 二〇一八年五月八日 书记员 张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书 （2018）内0422执恢207号申请执行人：张立新，女性,1968年6月12日生，。被执行人：王艳红，女性,1972年9月10日生。；刘伟东，男性,1972年11月13日生，；张兵，男性,1991年2月1日生，。申请执行人张立新与被执行人王艳红、刘伟东、张兵借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的（2017）内0422民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立新于2018年11月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行本院作出的（2017）内0422民事判决书确定的法律义务。被执行人依法应承担执行费365.00元。在执行过程中，1、本院于2018年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2019年5月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年5月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年5月8日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。7、本院于2019年5月8日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文二Ｏ一九年五月八日书记员 赵明冬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初622号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李才能，男，1998年4月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）635号起诉书指控被告人李才能犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李才能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月23日凌晨4时许，被告人李才能在本市五华区近华浦路472号“认真打酱油”烧烤店内，将被害人李某放在店内的一部华为Mate8手机（经鉴定价值人民币1500元）、一部博优牌T9收银机（经鉴定价值2500元）、内装有现金人民币1150元盗走，后携赃潜逃。被告人李才能于2018年1月24日被公安民警在云南省会泽县抓获归案，缴获被盗手机、收银机及赃款人民币100元已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李才能的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李才能对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证提取笔录，物证辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，视频现场截屏图，视频截图辨认笔录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李才能以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，数额达人民币5150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李才能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、剩余赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  贾 伟二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1302行初15号原告：黄明明，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区环境保护局，住所地宿州市淮河中路**。统一社会信用代码113413027711219437。法定代表人：田云飞，局长。委托代理人：张韦，该局工作人员。原告黄明明诉被告宿州市埇桥区环境保护局环境保护行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄明明诉称，2016年11月份，黄明明经中间人朱长城介绍认识“赵强”（真实姓名张赵亮）。同年11月5日，“赵强”以建设风力发电项目需要使用挖掘机为由，与黄明明签订《挖掘机租赁合同》，之后，黄明明进场工作。中途因得知风力发电项目并不存在，遂向“赵强”提出退场。同年11月28日凌晨3时左右，“赵强”强行将黄明明挖掘机开走，黄明明向埇桥区公安分局符离派出所报案，派出所称该挖掘机已于同年11月14日被该所扣押。黄明明查看挖掘机的卫星定位信息，显示2016年11月14日至28日期间，其挖掘机多次出入海利停车场（符离派出所扣押车辆场所），但期间并未有任何部门告知黄明明挖掘机被扣押的事实。黄明明被通知因参与非法采矿到宿州市埇桥区整顿和规范非煤矿山生产工作领导小组办公室（以下简称非煤办）接受处罚。黄明明虽然觉得冤枉，但考虑全家生计，只得接受15万元的罚款。黄明明要求出具处罚决定书，但非煤办只出具一份“说明”。因非煤办由埇桥区人民政府组建，2017年9月6日，黄明明以埇桥区人民政府为被告向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，后驳回黄明明的起诉。原告认为，不管是以非煤办的名义还是以宿州市埇桥区环境保护局的名义作出对原告的罚款处罚，其程序都是违法的且无事实、法律依据，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告对原告作出的15万元罚款的行政行为，本案的诉讼费用由被告承担。被告宿州市埇桥区环境保护局辩称，原告违法事实清楚，证据确凿，被告的处罚程序合法，适用法律正确。原告的诉求事实证据不足，理由不充分。恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月19日，宿州市埇桥区环境保护局作出埇环罚字（2017）W17号《行政处罚决定书》，对黄明明作出罚款15万元的行政处罚，指定缴纳罚款户名为宿州市埇桥区政府非税收征收管理局，申请复议或提起诉讼的途径和期限为可在接到决定书之日起60日内向宿州市环境保护局或宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内直接向宿州市埇桥区人民法院起诉。该处罚决定于当日送达黄明明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身是原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告黄明明于2017年4月19日签字领取了被告作出的埇环罚字（2017）W17号行政处罚决定，且该处罚决定告知了原告诉权和起诉期限，原告于2018年1月26日提起诉讼，超过法定六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄明明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍审 判 员  徐 勇人民陪审员  张 震二〇一八年五月十八日书 记 员  冯 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1294号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾娟芳，女，1991年10月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯包庇罪于2017年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月3日被取保候审；2018年4月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕979号起诉书指控被告人曾娟芳犯包庇罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人曾娟芳及其辩护人蔡海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日23时许，杨某1（另案起诉）醉酒（经检测，杨某1乙醇含量为155mg/100ml)驾驶一辆粤Ｓ×××**号牌小型轿车沿东莞市松山湖高新区兴园路由东往西方向行驶至石大路跨线桥时，该车车头与前方同车道由朱某1驾驶的一辆电动三轮车车尾发生碰撞，造成朱某1受伤（经鉴定，被害人朱某1所受损伤为轻伤二级）及两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某1为逃避公安机关检查，通知被告人曾娟芳前来冒认司机。曾娟芳明知杨某1有酒后驾车行为，而向公安机关冒认是肇事司机，包庇杨某1醉酒驾车的行为。2017年10月18日，杨某1到公安机关投案。2017年10月19日，曾娟芳到公安机关自动投案，接受调查。2017年10月25日，公安机关以曾娟芳涉嫌包庇罪立案侦查。2017年10月27日，公安人员书面传唤曾娟芳到公安机关接受调查。另查明，经交警部门调查认定，杨某1对本案事故负主要责任，被害人朱某1负此事故的次要责任。又查明，杨某1与被害人朱某1于2017年12月10日达成协议，朱某1在该协议确认已收到杨某1支付的赔偿款共计83472元，朱某1并对杨某1及曾娟芳予以谅解。以上事实，被告人曾娟芳在庭审中亦无异议，且有公诉机关以及被告人曾娟芳提供并经法庭质证、认证的证人杨某1、吴某、朱某2、朱某1的证言，到案经过，扣押物品清单，驾驶证核查，谅解书，乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人曾娟芳的供述等证据予以证实，足以认定。被告人曾娟芳的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是自首；2、被告人认罪悔罪态度好；3、被告人多次探望被害人，并取得了被害人的谅解；4、被告人无前科，是初犯，主观恶性小，系杨某1主动打电话给被告人要求被告人顶包的；5、被告人包庇的犯罪是轻微的犯罪；6、请求对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人曾娟芳无视国法，明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾娟芳犯包庇罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾娟芳案发后能自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对被告人曾娟芳的辩护人的辩护意见，对第1-5点意见，经查基本属实，本院予以采纳。对第6点，经查，被告人曾娟芳本案的情形不符合法律有关适用缓刑以及免予刑事处罚的条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人曾娟芳犯包庇罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人曾娟芳在取保候审前羁押的八日一并折抵，即从2018年5月3日起至2018年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 李志敏二〇一八年五月二十九日书 记 员 曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更241号罪犯李木才，男，1989年3月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2014年12月12日作出（2014）临刑初字第209号刑事判决，以被告人李木才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李木才不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）临中刑终字第8号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李木才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李木才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李木才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李木才减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执143、144号之二 申请执行人汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司，住所地汕头保税区B03、B04、B06地块厂房5-7#，。 法定代表人：杜成城。 被执行人深圳市杰特高光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧星宏科技园五金大楼**东侧之二。 法定代表人：李洪荣。 被执行人高国瑞，男，汉族，1980年10月3日出生，住址呼和浩特市赛罕区。 申请执行人汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司与被执行人深圳市杰特高光电有限公司、高国瑞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币188099.90元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执143号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2018）粤0306执144号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划到执行款项人民币197687.34元，优先偿还案件受理费2031元、保全费1460.50元、本案执行费2823元后，余款191372.84元已划付给申请执行人汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一八年五月九日 书记员  张晶晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终384号上诉人（原审被告）：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：王建静，女，1991年2月28日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴泽良，男，1982年5月13日出生，汉族，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人:高强，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泽山，男，1977年7月23日出生，汉族，现住济南市历下区。委托诉讼代理人:高强，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：单明艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人：山东新汇福投资有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。上诉人山东链家房地产经纪有限公司与被上诉人吴泽良、吴泽山、原审被告单明艳、原审第三人山东新汇福投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，山东链家房地产经纪有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2018年8月，吴泽良、吴泽山作为原告以与被告单明艳签订的《房屋买卖合同》、以及与被告单明艳、山东链家房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》等为据，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告山东链家房地产经纪有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告单明艳的住所地在山东省荣成市，本案应移送山东省荣成市人民法院审理。原审法院经审查认为，2016年7月18日，单明艳（房屋出卖人）与吴泽良、吴泽山（房屋买受人）签订《房产买卖合同》一份，约定出卖房屋坐落为济南市历下区波斐历景中心2号楼1单元402号……。该《房产买卖合同》第十三条争议解决方式约定为“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”同时，单明艳（出卖人）与吴泽良、吴泽山（买受人）以及山东链家房地产经纪有限公司（居间方）签订的《居间服务合同》中第六条争议的解决约定为“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”本案中，涉案房产位于济南市历下区辖区内，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。被告山东链家房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东链家房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东链家房地产经纪有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告单明艳的住所地在山东省荣成市，本案应移送山东省荣成市人民法院审理。被上诉人吴泽良、吴泽山在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人签订的《房产买卖合同》和《居间服务合同》中均明确约定发生争议向房产所在地人民法院起诉。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案房产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年五月十五日书记员 孟芬芬
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕01执保124号 申请保全人：西安旭隆房地产有限公司，住所地西安市南二环西段**财富中心****。 法定代表人：张兰州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，男，1971年7月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。 被保全人陕西天元房地产开发有限责任公司，住所，住所地西安市北二环立交西段div> 法定代表人：张达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。 担保人：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：王建军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翔飞，男，1982年7月4日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司非车险部核保人，住西安市碑林区。 关于西安美城房地产顾问股份有限公司与陕西郅辉房地产开发有限公司一案，本院作出的（2015）西中民一初字第00018-5号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定一、查封汪丽荣名下位于西安市经济技术开发区凤城一路6号1幢1单元10901室房产，房产证号为：西安市房权证经济技术开发区字第1100114015-16-1-10901-1号。二、查封汪丽荣名下位于西安市经济技术开发区凤城一路6号1幢1单元10902室房产，房产证号为：西安市房权证经济技术开发区字第1100114015-16-1-10902-1号。三、查封汪丽荣名下位于西安市经济技术开发区凤城一路6号1幢1单元10903室房产，房产证号为：西安市房权证经济技术开发区字第1100114015-16-1-10903-1号。四、查封汪丽荣名下位于西安市经济技术开发区凤城一路6号1幢1单元10904室房产，房产证号为：西安市房权证经济技术开发区字第1100114015-16-1-10904-1号。以上房产查封期限为两年。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。） 现申请保全人西安美城房地产顾问股份有限公司申请查封汪丽荣名下上述四套房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、查封汪丽荣名下位于西安市经济技术开发区凤城一路6号1幢1单元10901室房产，房产证号为：西安市房权证经济技术开发区字第1100114015-16-1-10901-1号。 二、查封汪丽荣名下位于西安市经济技术开发区凤城一路6号1幢1单元10902室房产，房产证号为：西安市房权证经济技术开发区字第1100114015-16-1-10902-1号。 三、查封汪丽荣名下位于西安市经济技术开发区凤城一路6号1幢1单元10903室房产，房产证号为：西安市房权证经济技术开发区字第1100114015-16-1-10903-1号。 四、查封汪丽荣名下位于西安市经济技术开发区凤城一路6号1幢1单元10904室房产，房产证号为：西安市房权证经济技术开发区字第1100114015-16-1-10904-1号。 五、查封期间，汪丽荣负责保管被查封的财产，因汪丽荣的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。 六、上述查封物查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。 七、以上财产查封期限为两年。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审 判 长  苟卫民 代理审判员  盛崎森 执 行 员  王长选 二〇一八年五月三日 书 记 员  李玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3660号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼****(实际楼层****)。负责人张正寅。委托代理人夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陈玲，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人张俊峰，男，1983年9月27日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人成亚利，女，1982年11月17日生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行(2017)沪0115民初11188号原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告张俊峰、成亚利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张俊峰、成亚利名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执320号 申请执行人张中川，男，汉族，生于1943年9月23日，住四川省南江县。 被执行人殷开俊，男，汉族，生于1966年5月18日，住四川省南江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1922民初924号民事调解书，受理申请人张中川与被执行人殷开俊民间借贷纠纷一案，执行中本院对被执行人殷开俊的银行账户、房产、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人张中川现书面撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1922执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年五月二十日 书记员 杨玉莲