.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初560号原告：沈尚科，男，1972年11月生，个体工商户，住青海省湟中县。被告：邢永胜，男，1982年10月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：马永顺，，男，1980年4月8日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：陈克禄，男，1972年6月17日生，汉族，无固定职业住青海省湟中县。原告沈尚科与被告邢永胜、马永顺、陈克禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈尚科，被告邢永胜、马永顺、陈克禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈尚科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告（1）医疗费7563.23元；（2）住院伙食补助费980元（14天×70元/天）；（3）护理费8352元（60天×139.2元/天）；（4）营养费2700元（30天×90元/天）；（5）停业房租9000元（60天×150元/天）；（6）鉴定费840元；（7）车辆维修费2233.01元；（8）”老沈烤肉面馆”盈利损失48000元（60天×800元/天）；（9）交通费990元；合计80658.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告三人在湟中县多巴镇南街市场酒后寻衅滋事，先将原告之子沈强的车辆堵住并殴打沈强，后原告前去问个究竟，被告三人将原告殴打致伤，入住湟中县第二人民医院，经诊断为头皮裂伤，闭合性颅内损伤等住院两天，后转入青海大学附属医院住院治疗12天，2017年1月3日出院。湟中县公安局委托青海正信司法鉴定所为原告伤势进行鉴定并作出鉴定意见书，原告的损伤程度为轻微伤。综上，被告三人致原告受伤并造成损失，为保护公民合法权益，原告诉至法院。被告邢永胜辩称，当时被告儿子（沈强）开车不回灯，我们就说了几句，然后我们就各自回家，后在多巴西街，原告将我们的车堵住。我下车后，原告就打了我几拳，我也在原告脸上打了几拳，之后我们就各自回家了。现在原告要求赔偿各项费用，原告伤势为轻微伤，原告的各项请求不合理，湟中县多巴医院的医药费我们四人承担，其余的我们不承担，而且多巴医院的医药费原告也有责任，所以我们四个人各承担25%的医药费用。被告马永顺辩称，事发当日晚上，我们回家途中，原告儿子开车不回灯，邢永胜下车问了几句，他儿子也没有下车，我们几个就在车窗外骂了原告的儿子，然后我们也就开车离开了，当时是邢永胜开的车。我们开车走到多巴四村的时候，有一辆车将我们的车堵住，我们并不知道是谁，邢永胜下车，原告从车里出来打了邢永胜，满脸都是血。后来我们都下车互欧，场面混乱。关于原告的诉讼请求，医药费按照责任大小承担，交通费和营业损失、房租均不承担。被告陈克禄辩称，事情经过和其他两个被告说的一样。至于原告说的车被砸坏了，我们并不知情，我们没有到原告车跟前，并没有将原告的车弄坏。但是因为是原告先动的手，后来我们也打了原告，我们都有责任，原告的诉求不合理，多巴医院的医药费等合理的费用我们可以按照责任承担一些。交通费每天愿意承担6元，营业损失、房租均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告就其诉辩主张，提供以下证据，经庭审质证，认证如下：原告为证明其主张向法院提供了以下证据：1.湟中县第二人民医院住院票据1张、门诊票据2张及湟中县第二人民医院转院证1份，拟证明原告受伤后在医院住院治疗2天，花去医药费为1570.95元的事实；2.青海大学附属医院出院证1张，门诊票据9张、住院票据1张，金额共计4743.56元，拟证明原告在青海大学附属医院住院治疗12天，花去医药费4743.56元的事实；3.青海仁济医院门诊票据2张，拟证明原告出院复查时发生费用为624.36元的事实；4.青海省增值税普通发票1张，拟证明原告受伤出院后委托青海正信司法鉴定所进行伤情鉴定所花费用为840元，伤情为轻微伤的事实；5.青海省增值税普通发票1张，拟证明被告马永顺损坏原告沈尚科的车辆后进行维修花费2300元的事实；6.出租车票据43张，共计金额是990元，拟证明原告在西宁住院期间其子来回打车产生的交通费的事实。对原告提供的第1、2、3、4号证据，三被告未提出异议，本院对其证明效力予以认定。对原告提供的第5号证据，三被告均以未损坏原告车辆为由不予认可，本院认为该证据缺乏相关证据加以佐证，故对其证明本院不予认定。对原告提供的第6号证据，三被告对真实性没有异议，但对证明方向有异议，均认为费用过高，故本院对其证明效力不予认定。根据三被告的申请，本院向湟中县公安局多巴分局调取了被告邢永胜、马永顺、陈克禄三人2016年12月29日在湟中县公安局多巴分局作的询问笔录、行政处罚决定书各1份，拟证明三被告与原告发生矛盾，原告也有过错的事实。对该证据，原告无异议，本院对其证明效力认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日24时许，三被告在湟中县多巴镇南街市场与原告之子沈强因会车未回大灯之事发生了争执。事后原告沈尚科知道此事，其开车将回家途中的三被告堵住质问，期间双方发生肢体冲突，致原告受伤。2016年12月21日01点30分许，原告入住湟中县第二人民医院检查治疗，经诊断为：头皮裂伤，闭合性颅脑损伤，右眼球挫裂伤，周身软组织挫伤。住院治疗2天（2016年12月21日-2016年12月22日），后转入青海大学附属医院住院治疗12天（2016年12月23日-2017年1月3日），出院后前往青海仁济医院进行了复查，总计花去医药费6938.87元。另查明：2017年3月13日，3月14日湟中县公安局多巴分局作出了[2017]10416、[2017]10417、[2017]10418号《行政处罚决定书》，对被告邢永胜、马永顺给予行政拘留15天并处罚款500元，对被告陈克禄给予行政拘留10天并处罚款500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中被告殴打原告致其受伤住院，应当依法承担相应的民事责任，对原告提起的民事诉讼赔偿，其合理合法的费用，被告应当承担损害赔偿责任，但原告对引发本次纠纷亦存在过错，应承担一定的民事责任，故结合本案实际情况，被告应承担全部责任的80%，原告应承担全部责任的20%较为适宜。对原告主张的各项赔偿费用确认如下：1、关于医疗费，原告主张7563.23元，该费用应根据医疗机构出具的票据予以认定，本院根据原告提供的票据核算，医疗费用确认为6938.87元；2、关于住院伙食补助费980元（14天×70元/天）符合法律规定；3、关于营养费，原告住院14天，根据原告的伤情，每天按30元标准计算较为适当，故原告营养费确定为420元（14天×30元）为宜；4、关于鉴定费，有青海正信司法鉴定所出具的840元的发票为准；5、关于护理费，原告共住院治疗14天，根据其伤情，确定每天的护理费为139.3元为宜，计1950.2元；6、关于交通费，原告主张990元，三被告认为标准过高，本院认为每日按6元计算较为适宜，故交通费确定为84元（14×6元）。上述1-6项确认的费用金额合计为11213.07元。关于原告主张被告赔偿其停业房租9000元和盈利损失费48000元的请求，三被告不予认可，原告亦未提供相关的证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。关于原告要求三被告赔偿车辆维修费2233.01元的主张，原告虽提供了发票，但该证据不能证明车辆的损坏是由三被告的过错行为所导致的，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢永胜、陈克禄、马永顺于本判决生效后三十日内赔偿原告沈尚科医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费共计11213.07元之80%即8970.46元，其余2242.61元由原告沈尚科自理；二、驳回原告沈尚科的其他诉讼请求。案件受理费1816元，由被告邢永胜、陈克禄、马永顺负担1362元，原告沈尚科负担454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长汪生伟审判员吕永花人民陪审员薛启伟二〇一八年五月十六日书记员马生萍