湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初85号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：汪自国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何欢欢，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：襄阳启宏广告装饰工程有限公司。住。住所地，襄阳市高新区长虹北路**/div>法定代表人：张启红，该公司总经理。被告：湖北省华凯融资担保有限公司。住所。住所地，襄阳市高新区春园路**火炬大厦**div>法定代表人：闫有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜楠，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张启红，男，1972年12月28日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市樊城区iv>被告：王宗琴，女，1971年3月24日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市樊城区iv>被告：周华顺，男，1961年6月3日出生，住襄阳，住襄阳市樊城区iv>被告：杨海丽，女，1966年12月4日出生，住襄阳，住襄阳市樊城区iv>被告：周杨弘，男，1990年11月5日出生，住襄阳，住襄阳市樊城区iv>原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司(以下简称襄阳农商行)与被告襄阳启宏广告装饰工程有限公司（以下简称启宏公司）、湖北省华凯融资担保有限公司（以下简称华凯公司）、张启红、王宗琴、周杨弘、周华顺、杨海丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人何欢欢，被告华凯公司委托诉讼代理人姜楠及被告启宏公司法定代表人张启红、被告周华顺到庭参加诉讼，被告王宗琴、周杨弘、杨海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告启宏公司向原告清偿贷款本金236万元、期内利息97546.68元、截至2017年11月28日的逾期罚息32695.83元，合计2490242.51元；自2017年11月29日起逾期罚息按年利率14.25%偿还至贷款本息全部还清之日止。2.判令被告华凯公司、张启红、王宗琴、周杨弘、周华顺、杨海丽对被告启宏公司在本案中所负全部债务在各自提供的保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由，2016年10月24日，原告与被告启宏公司签订《流动资金借款合同》（编号：启宏广告借2016），约定：被告启宏公司向原告借款240万元，期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；执行年利率9.5%。逾期罚息利率标准：借款人未按约定期限归还的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2016年10月24日，被告华凯公司、张启红、王宗琴、周杨弘、周华顺、杨海丽与原告签订《保证合同》，自愿为被告启宏公司在与原告签订的编号为启宏广告借2016的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。保证期间为借款到期之次日起两年。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2016年11月10日，原告履行放款义务，向被告启宏公司发放贷款240万元，到期日期为2017年10月24日。截至起诉之日，被告仍欠贷款本金236万元，利息仅结至2017年5月22日。被告拒不按合同约定偿还到期借款本息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告启宏公司、华凯公司、周华顺辩称，借款属实，被告还款数额也没有异议。被告王宗琴、周杨弘、杨海丽未到庭参加诉讼、未提供答辩意见。经审理查明，2016年10月24日，原告襄阳农商行和被告启宏公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：启宏广告借2016）。合同约定被告启宏公司向原告襄阳农商行借款240万元。借款期限12个月，自实际放款日起算。借款利率：固定利率，执行年利率9.5%，借款期限内的利率保持不变。罚息标准：借款人未按约定期限归还借款的，在上述利率基础上加收50%罚息。还款方式：分期还款，按月结息，结息日为每月21日。2016年10月24日，被告华凯公司、张启红、王宗琴、周杨弘、周华顺、杨海丽与原告襄阳农商行分别签订《保证合同》，主要内容为：1、被担保的合同及主债权：甲方（各保证人）所担保的主合同为乙方（原告襄阳农商行）依据其与启宏公司在2016年10月24日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：启宏广告借2016），2、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，3、保证范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），4、保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年。借款合同签订后，原告襄阳农商行于2016年11月10日向被告启宏公司账户发放贷款240万元。借款合同履行期间，至2017年9月30日，被告启宏公司共支付原告襄阳农商行借款本金40000元，本金余额2360000元，支付借款利息122599.99元。截至2017年11月28日借款人启宏公司应支付原告贷款利息249628.76元，尚欠原告贷款本金2360000元，欠利息127028.77元。本院认为，原告襄阳农商行与被告启宏公司签订的《流动资金借款合同》，原告襄阳农商行与被告华凯公司、张启红、王宗琴、周杨弘、周华顺、杨海丽签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告襄阳农商行依约将借款240万元转入被告启宏公司账户。被告启宏公司在借款合同届满后，未能足额清偿借款本息，其作为借款债务人应继续履行偿还贷款本金义务，即2360000元。同时作为逾期还款的违约方，在承担借款期内的利息外，根据借款合同约定应承担逾期的罚息。被告华凯公司、张启红、王宗琴、周杨弘、周华顺、杨海丽为被告启宏公司的债务承担连带保证责任。原保证合同约定保证期间为主债务期间届满后两年，即保证期间为2017年10月25日至2019年10月24日。故原告主张被告华凯公司、张启红、王宗琴、周杨弘、周华顺、杨海丽对启宏公司债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告襄阳农商行主张律师代理费，无相关证据证实，本院不予支持，主张保全费、公告费，因未实际发生，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告启宏公司、华凯公司、张启红、周华顺对席判决，对其他缺席判决如下：一、被告襄阳启宏广告装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金2360000元及利息、罚息（自2016年11月10日至2017年11月28日为127028.77元。自2017年11月29日起至贷款本金付清之日止以未偿还的本金为基数按14.25%的年利率计算）。二、被告湖北省华凯融资担保有限公司、张启红、王宗琴、周杨弘、周华顺、杨海丽对第一项判决债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告襄阳启宏广告装饰工程有限公司追偿。三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26722元，由被告襄阳启宏广告装饰工程有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、张启红、王宗琴、周杨弘、周华顺、杨海丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  孙振宇人民陪审员  杨 柳二〇一八年五月二十九日书 记 员  熊文豪