江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2420号原告：闫春风，男，1982年2月7日出生，汉族。被告：张良军，男，1973年8月7日出生，汉族。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：叶应芳，该分公司员工。委托诉讼代理人：蒋文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告闫春风与被告张良军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春风，被告张良军，被告安邦保险江苏分公司委托诉讼代理人蒋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春风向本院提出诉讼请求：判令被告张良军、安邦保险江苏分公司赔偿医疗费2424.8元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费5400元、误工费30000元、交通及住宿费880元、车辆维修费380元、后续治疗费12000元，合计53164.8元。事实和理由：张良军违反规定将苏Ｈ×××××号重型货车停放路边，车内货物漏油致闫春风骑电动车摔倒，致使闫春风受伤、车辆损坏，交通管理部门出具道路交通事故认定书，本案属于交通事故。苏Ｈ×××××号重型货车在安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。被告张良军辩称，其对交通管理部门所认定的事故事实及责任认定均无异议。本案应属交通事故，应由被告安邦保险江苏分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。对于车上货物漏洒致人损害，安邦保险江苏分公司并未就相应免责事由尽到告知义务，故不应免除安邦保险江苏分公司的赔偿责任。事发后，其为原告闫春风垫付部分医疗费，请求在本案中一并处理。闫春风伤后一直由其在医院照顾护理，不存在护理费损失。闫春风的后续治疗费尚未实际产生，不应获得支持。闫春风其余各项诉请过高。被告安邦保险江苏分公司辩称，其公司对交通管理部门所认定的事故事实及责任认定均无异议。苏Ｈ×××××号重型货车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔率险（被保险机动车一方负事故全部责任的实行20%的免赔率），事故发生在保险期间内。本案事故并非发生在苏Ｈ×××××号重型货车运行过程中，与车辆运行状态没有直接因果关系，不属于被保险机动车致人损害的交通事故范畴；并且，造成本案事故的近因系车上货物漏油引发路面湿滑导致，是货物致损而非车辆致损，故本案不属于道路交通事故，而应属于遗撒物致人损害，不在交通事故保险理赔范围，不应由其公司承担保险赔偿责任。交通管理部门作出的认定书，仅是对事故事实及责任主体予以明确，并不代表保险人要承担赔偿责任。此外，对于车上货物漏洒造成的损害，其公司根据保险合同约定也在商业三者险范围内予以免赔。原告闫春风主张的误工费证据不足，其公司不予认可；其公司对车辆维修费不予认可；后续治疗费尚未实际产生，其公司不予认可；闫春风其余各项诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告闫春风提交职业和收入证明、证人刘某的书面证言、医院开具的休假证明，主张误工费标准为6000元/月。被告张良军、安邦保险江苏分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，闫春风提交的职业和收入证明、书面证言缺乏相关证据佐证，不能真实反映其实际工作及收入情况；休假证明不能客观反映其实际所需的误工期限，故对闫春风主张的事实，本院不予认定。2、原告闫春风提交汽车客票，主张交通及住宿费880元。被告张良军、安邦保险江苏分公司均对该证据不予认可。本院认为，闫春风不能证明该证据与案涉事故之间的关联性，对其主张的事实，本院不予认定。3、原告闫春风提交修车费收据，主张车损380元。被告张良军、安邦保险江苏分公司均对该证据不予认可。本院认为，闫春风的电动车未经定损，其依据该收据所主张的车损金额与实际损失情况相符，故对其该项损失，本院予以认定。4、被告安邦保险江苏分公司提交保险条款、投保单，抗辩对于车上货物漏洒致损，其公司根据合同约定在商业三者险范围内予以免赔。原告闫春风对该证据真实性无异议，但认为本案事故应在保险赔偿范围内，不应免除安邦保险江苏分公司的赔偿责任。被告张良军对该证据不予认可，认为安邦保险江苏分公司并未告知和提示相关的免责事由。本院认为，安邦保险江苏分公司未能证实其所提交的保险条款中载有车上货物漏洒致损可免除其在商业三者险内赔偿责任的内容，该组证据不能达到其证明目的，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日8时许，张良军违反交通管理规定将苏Ｈ×××××号重型货车停放在南京市江宁区宏运大道城东路口，车厢内货物漏油到附近路段，闫春风骑电动车遇此漏油路段时摔倒，致电动车损坏、闫春风受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张良军负此事故全部责任，闫春风无责任。苏Ｈ×××××号重型货车登记所有人为被告张良军，该车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔率险（根据机动车综合商业保险条款，在商业三者险限额内，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率），保险期间均自2016年10月15日起至2017年10月14日止。闫春风受伤后至南京市江宁区中医医院、南京邦德骨科医院治疗，医院诊断其右锁骨骨折（粉碎性）。闫春风用去医疗费27424.27元（其中张良军垫付25076.47元）。本案的争议焦点为，停放在公共道路边的车辆所载货物漏洒致人损害，是否构成道路交通事故；安邦保险江苏分公司应否在保险责任范围内对受害人承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于案涉事故的定性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；车辆，是指机动车和非机动车；……交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。根据上述相关定义，道路交通事故有如下构成要件，即道路、车辆、当事人的主观过错或者发生意外、损害后果，以及过错或意外与损害后果之间存在因果关系。本案中，首先，案涉事故发生在南京市江宁区宏运大道城东路口，且处于闫春风驾驶电动车通行过程中，属于法律规定的公共道路范畴；其次，苏Ｈ×××××号重型货车装载货物在道路上运行时（停放路边也是车辆运行的一种自然状态），在没有其他外力因素介入中断的情况下，车上货物漏油至事发路段造成损害不应脱离其车辆载体单独进行评价，在此情形下该车辆和货物是作为一个整体共同构成了对道路正常通行的妨碍，而非一般的遗撒物品致害事件，损害从根本上来说应为车辆管理不善所致；再次，案涉事故系因张良军将苏Ｈ×××××号重型货车停放在路边，且对车载货物安全装载情况未尽审慎管理、查验和风险提示的义务，致使货物漏洒造成路面湿滑，从而造成闫春风驾驶电动车摔倒受伤的损害后果，由此可见，张良军对本案损害的发生存在明显过错，两者之间亦具有不可割裂的因果关系。因此，本案应属于道路交通事故调整的范畴。关于安邦保险江苏分公司应否承担保险赔偿责任的问题。从造成案涉事故的原因来看，如果导致保险事故的近因属于保险责任范围内时，保险人就应当承担保险责任。对于造成损失的原因来说，保险关系上的近因并非是指在时间或空间上与损失最接近的原因，而是指引起损失的最直接有效的、起决定作用的原因，即效果上最接近于损失的原因。本案中，案涉事故的事实因果关系为，张良军路边停放车辆——未尽审慎管理、查验和风险提示义务——货物漏洒——闫春风受伤，属于多个原因连续发生致损的情形，各个原因连续发生、不能割裂看待，而造成案涉事故最根本的原因是由于张良军未对停放车辆所载货物的安全装载情况尽到审慎管理、查验和风险提示义务，其对事故的发生具有过错，该原因即为本案事故的近因，应属于保险责任范围内。因此，安邦保险江苏分公司应在保险责任范围内赔偿本案事故造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照过错程度进行赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故中，交通管理部门认定被告张良军负事故全部责任，对此双方均无异议，本院予以认定。苏Ｈ×××××号重型货车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，且安邦保险江苏分公司不能举证证明车载货物漏洒属于免除其商业三者险赔偿责任的事由，故其该项抗辩理由不能成立，其应当承担相应的保险赔偿责任。因此，原告闫春风因交通事故造成的合理损失，依法先由安邦保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿，但苏Ｈ×××××号重型货车未投保不计免赔率险（负全部事故责任的实行20%的免赔率），故应扣除免赔部分（该免赔部分由张良军承担），即由安邦保险江苏分公司承担80%的赔偿责任，由张良军承担20%的赔偿责任；仍有不足的由张良军赔偿。原告闫春风主张的住院伙食补助费，标准过高，本院根据当地生活水平及审判惯例确定为每天20元，住院6天，合计120元。闫春风主张的营养费，标准过高，本院确定为每天20元，计算60天，合计1200元。闫春风主张的护理费，标准过高，本院根据当地护理标准，确定为每天80元，计算60天，合计4800元。闫春风主张的误工费，证据不足，本院根据其伤情恢复情况确定合理的误工期限为120天，并参照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算误工费为14341.48元。闫春风主张的交通费及住宿费过高，本院根据其就诊次数与距离确定为500元。闫春风主张车辆维修费380元，有修车费收据予以证实，本院予以支持。闫春风主张的后续治疗费，尚未实际产生，本院不予支持。综上所述，原告闫春风的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。经本院审核，原告闫春风因本次交通事故产生医疗费27424.27元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费4800元、误工费14341.48元、交通及住宿费500元、车辆维修费380元，合计48765.75元；由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿30021.48元，在商业三者险限额内赔偿14995.42元，合计45016.9元，由被告张良军赔偿3748.85元。扣除张良军已垫付25076.47元，则安邦保险江苏分公司还需赔偿闫春风23689.28元、返还张良军垫付款21327.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告闫春风因交通事故造成的损失23689.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告张良军垫付款21327.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告闫春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费432元，减半收取216元，由被告张良军负担（此款由原告闫春风垫付，被告安邦保险江苏分公司应于返还被告张良军垫付款中扣除后直接给付闫春风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年五月二日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明