苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9203号 原告:陈益群,男,1989年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李影，系原告配偶。 被告：陈利良,男,1988年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：王婕妤，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。 原告陈益群与陈利良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告以本案所涉债务系夫妻共同债务为由申请追加王婕妤为本案被告，本院依法予以准予。因被告陈利良下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告陈益群及其委托诉讼代理人李影，被告王婕妤到庭参加诉讼。被告陈利良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈益群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款剩余本金156920.48元及利息11555.36元,总计168475.84元；2、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以父亲生病需要做手术为由向原告借款，原告为帮其渡过难关，以自己的名义帮助被告从支付宝等平台上先后借款共计179300元（分别于2017年6月26日从原告处借款10万元、7月份借款4万元、8月份借款31000元、9月份借款8300元），并经被告同意，将还款方式分为十二期、二十期归还，双方还约定，由被告按每期还款金额及时偿还该笔借款，所有费用及利息皆由被告承担。被告迄今为止共偿还3期借款，被告自9月份偿还第三期借款后，原告就一直无法与被告取得联系，10月份的还款日期已过，仍未依约按时履行还款义务，尚欠借款剩余本金及利息费用168475.84元。经原告与其家人联系，得知其父亲并没有生病做手术，其借款用途并非与当时约定的相同，且不知其用于何处使用。故诉至法院。 案件审理过程中，原告明确，其主张的利息系根据平台的计算方式计算得出，被告陈利良失联，但平台上的利息仍在计算。现平台上的借款已由原告结清。 被告陈利良未作答辩。 被告王婕妤辩称，对于本案所涉借款不知情，被告陈利良没有告知我，款项也没有用于夫妻共同生活。 原告围绕其诉讼请求依法提供银行交易记录两份、微信聊天记录、支付宝、微粒贷、招联好期贷、京东金条借款情况、借条照片。就上述证据，被告王婕妤质证称，因上述证据均发生于原告与被告陈利良间，故无法认可其真实性。对于两份银行交易记录，因原告已提交原件，故对于上述证据的真实性本院予以确认。对于微信聊天记录、支付宝、微粒贷、招联好期贷、京东金条借款情况、借条照片，因上述证据所载内容均可与银行交易记录相印证，故对于上述证据的真实性本院以予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月至9月间，被告陈利良多次通过微信方式联系原告，希望原告在多个借款平台上以原告名义借款后出借被告。 应被告陈利良的请求，原告在支付宝借呗、微粒贷、招联好期贷、京东金条等多家平台进行借款。 根据原告提供借款平台截屏以及原告账户流水显示，借款情况如下： 2017年6月26日，原告在支付宝借呗平台两次借款，金额均为5万元，共计10万元。上述借款到账后原告均转账至被告陈利良账户。同日，被告陈利良通过微信向原告发送借条照片一张，载明收到原告转账10万元，于2018年7月1日前还清。 2017年7月14日，原告在微粒贷平台借款3万元。上述借款到帐后原告即转至被告陈利良账户。 2017年7月27日，原告在微粒贷平台借款3000元，在支付宝借呗平台借款7000元。上述借款到帐后原告即转至被告陈利良账户。 2017年8月5日，原告向被告陈利良转账1万元。 2017年8月23日，原告在京东金条平台借款7000元。上述借款到帐后原告即转至被告陈利良账户。 2017年8月24日，原告从支付宝平台借款14000元。上述借款到帐后原告即转至被告陈利良账户。 2017年9月26日，原告从支付宝平台借款8300元。上述借款到帐后原告即转至被告陈利良账户。 根据原告银行流水显示，2017年7月24日、2017年8月14日、2017年9月13日、2017年9月23日，被告陈利良将应还款项转至原告还款账户用以归还当月的平台借款本息。其中，为足额归还2017年9月的还款，原告垫付利息532.9元。之后被告无还款。原告明确，平台上的借款原告均已归还，2017年9月后由原告代为归还的款项本息合计为149801.02元。 另查明，两被告于2013年12月21日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告应被告陈利良的请求，以自己名义在借款平台借款后交予被告陈利良使用。现原告已将各借款平台上的借款结清，故其有权要求被告陈利良归还上述款项。现原告代为归还借款平台本息合计150333.02元（包括9月份垫付的532.9元），另向被告陈利良出借1万元，上述款项合计为160333.02元，故被告陈利良应向原告归还。现原告起诉本息合计为168475.84元，其主张的利息系根据平台提供按期还款总金额扣减提前还款总金额后计算得出，即如果按照借款时的约定期数按期还款则尚应支付的平台利息。因原告现已提前还款，部分利息实际并未发生，故对于未实际发生的平台利息本院碍难支持。 对于原告要求被告王婕妤共同还款的主张。现原告提供银行流水以证明之前被告陈利良向原告所借款项系由被告王婕妤于2017年6月22日、6月23日予以归还，故被告王婕妤对于借款是知情的。对于上述两笔还款，被告王婕妤陈述称：被告陈利良在6月20日的时候跟我说他借了朋友一笔钱，说在网上玩博彩输掉了，还不出了。我跟他说朋友和同事的钱不能欠，所以我以自己和家人的名义借了钱，大概不到70万元。因为怕被告陈利良拿去赌，所以我用自己的账户还了。被告陈利良跟我说他不再赌了，之后也没有再跟我说过有借款的事情。之前还的借款都是被告陈利良告诉我要还多少，由我来转账的。我是7月4日生了第二个小孩，被告陈利良在这期间一直没有跟我说过有借款的事情。8月份被告陈利良回自己家住了，期间见了两面。后来9月份的时候被告陈利良偷了我和我爸的车钥匙，把车开走了，就失去联系了。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案所涉借款金额较大，已超出家庭日常生活所需。被告以父亲病重需要手术为由向原告借款，现经原告核实确认，不存在被告父亲手术这一事实。故现无证据证明上述款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营。 对于原告提出，被告王婕妤于2017年6月22日、6月23日向原告归还之前的借款，故被告王婕妤对被告陈利良向原告借款一事系明知的主张，本院认为，被告王婕妤此前的还款行为可视为对之前借款的追认，而经被告王婕妤追认的借款现已结清。对于本案所涉以被告陈利良个人名义所借款项，债权人即原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，仍应举证证明案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示。但原告尚未能举证证明。 综上，对于原告要求被告王婕妤承担共同还款责任的主张本院碍难支持。 被告陈利良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈利良应于本判决生效之日起十日内归还原告陈益群借款本息合计160333.02元。 二、驳回原告陈益群对被告王婕妤的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，公告费600元，合计4270元，由被告陈利良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  葛恒伟 人民陪审员  朱健健 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。