广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0785民初425号原告:谢某1，女，汉族，2003年10月13日出生，住恩平市，法定代理人：谢某2，男，汉族，1961年5月30日出生，住广东省恩平市，是原告的父亲。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。原告谢某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴礼正、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财产保险公司赔偿原告谢某155508.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更其诉讼请求为被告应赔偿原告27958.41元。事实与理由：2017年10月1日9时40分许，王华明驾驶粤JT699**号轻型仓栅式货车由开平往恩平方向行驶，至G325线146KM+550M处时，与张祝婵驾驶并搭载原告谢某1的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤并车辆损毁的事故。恩平市交警大队认定王华明承担事故的次要责任，张祝婵承担事故的主要责任，谢某1不承担此次事故的责任。经查，粤JT699**号轻型仓栅式货车在被告平安财产保险公司投保了机动车交强险及商业保险；保险期间均为2017年4月8日0时至2018年4月7日24时，事故发生于上述保险期内。原告谢某1即被送往恩平市人民医院进行治疗。住院期间为2017年10月1日至2017年10月15日，共住院14日。出院诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮血肿；3、左髋部软组织挫裂伤；4、左耻骨上下支骨折。原告经广东南天司法鉴定所鉴定，原告谢某1身体损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级。原告谢某1因事故造成的损失有：1、医疗费8776.1元；2、护理费100元/天×14天=1400元；3、交通费200元；4、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；5、营养费800元；6、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×0.1=75368.6元；7、精神损害抚慰金3000元；8、司法鉴定费2250元，以上合计93194.7元。根据机动车责任强制保险额规定，被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿；因原告和张祝婵为母女关系，原告谢某1及其法定代理人均同意交强险有限赔付给张祝婵；经计算，交强险已全部赔偿给张祝婵，故被告平安财产保险公司应当在第三者商业险责任范围内赔偿原告93194.7元×30%=27958.41元。原告据此起诉到庭。原告谢某1为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：1、原告谢某1身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告平安财产保险公司工商公示信息打印件1份，证明被告主体资格；3、恩平市公安局交通警察大队圣堂中队出具的20171001号《交通事故认定书》原件1份，证明交通事故的经过及责任认定；4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》复印件各1份，证明粤Ｊ×××××号轻型货车的投保情况；5、恩平市人民医院出院记录与诊断证明、病历本原件各1份，证明原告的治疗情况；6、医疗费发票原件2张，证明原告治疗费的花费情况；7、恩平市沙湖中学出具的《证明》原件1份，证明原告的就读情况；8、广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤南江[2018]临鉴字第19号《法医学司法鉴定意见书》原件1份，证明原告伤残情况；9、鉴定费用发票原件1张，证明鉴定费情况。被告平安财产保险公司辩称，1、涉案车辆粤Ｊ×××××号轻型货车，驾驶人是王华民，在其公司处投保了交强险、商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。2、对原告的主张的损失项目答辩意见如下：医疗费，由法院依法核实，但应剔除非医保范围的用药费用；护理费，原告诉请赔偿标准过高，请法院依法认定；住院伙食补助费，原告诉请赔偿标准过高，请法院依法认定；交通费，未提供充分证据证明该项支出，不应支持；营养费，主张金额过高，且未提供充分证据证明实际发生金额，请求法院酌情降低；残疾赔偿金，原告的证据不足以证明其居住情况，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，主张金额过高，请求法院结合事故各方过错程度酌情降低；司法鉴定费，原告自行委托鉴定，损害其公司的知情权，且该项支出并非事故的直接支出，不应由其公司承担。3、对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-5三性没有异议；对证据6真实性无异议，需要提供住院用药清单，证明费用的支出与事故有关，且应当剔除非医保用药；对证据7真实性没有异议，但不足以证明原告居住情况；证据8-9鉴定意见书三性认可，但鉴定费用不应当由其公司承担。被告平安财产保险公司为其辩称提供垫付回单打印件2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，王华民驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车从开平往恩平方向行驶，行驶至国道325线146KM+550M圣堂北道村路口路段，遇同方向由张祝婵驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载谢某1向左变更车道时二车发生碰撞，造成张祝婵、谢某1受伤及二车损害的交通事故。恩平市公安局交通警察大队圣堂中队于2017年10月18日作出编号为20171001号《交通事故认定书》，认定张祝婵承担此事故的主要责任，王华民承担此事故的次要责任，谢某1不承担此次事故的责任。谢某1与本次事故另一伤者张祝婵是母女关系，谢某1及其法定代理人同意交强险优先赔付给张祝婵。原告谢某1受伤后即被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮血肿；3、左髋部软组织挫裂伤；4、左耻骨上、下肢骨折；5、左侧卵巢囊肿。医嘱建议：1、一月后回院复查，到相关科室继续治疗相关疾病；2、门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊；3、住院期间留陪人一名；4、加强营养，适当功能锻炼；5、建议出院后全休三个月。原告于2017年10月15日出院，共住院14天。广东南天司法鉴定所江门分所于2018年1月15日出具粤南江[2018]临鉴字第19号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谢某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；谢某1的伤残等级为拾级。另查明，王俊是粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的车主、王华民是本次事故中粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车购买不计免赔500000元的商业三者险。再查明，原告谢某1现在恩平市沙湖中学就读。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告向被告主张赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信。本案的立案受理日期为2018年3月13日，结合原告提供的证据及关于确定城乡地域标准的裁判指引，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据、疾病证明书、出院记录等证据，本院确认原告的医疗费为8776.1元。2、住院伙食补助费，原告谢某1的实际住院天数14天，适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费计算为100元/天×14天=1400元。4、营养费，综合考虑原告的受伤及住院治疗情况，本院酌情支持500元。5、护理费，原告谢某1的实际住院天数为14天，原告的护理费计算为1400元（14天×100元/天）。6、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，原告被评定为十级伤残，原告的残疾赔偿金计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、交通费，综合考虑原告的受伤情况及就医路程的远近，本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付3000元，理据充分，本院予以支持。9、伤残鉴定费2250元，有原告提供的鉴定费发票原件予以证实，本院予以支持。原告谢某1的损失合计为92894.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔500000元的商业三者险。原告谢某1的损失合计为92894.7元，因原告谢某1及其法定代理人均同意交强险优先赔付给本次事故另一伤者张祝婵，而本院作出的（2018）粤0785民初424号民事判决书中判决被告平安财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿106486.25元给张祝婵，因此被告平安财产保险有限公司仍应在交强险死亡伤残限额内赔偿3513.75元（110000元-106486.25元）给原告谢某1，原告谢某1的剩余损失89380.95元（92894.7元-3513.75元），由被告平安财产保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即被告平安财产保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告谢某126814.28元（89380.95元×30%），被告平安财产保险公司共应赔偿原告30328.03元（3513.75元+26814.28元）。原告请求被告平安财产保险股份有限公司赔偿27958.41元，是原告对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财产保险公司对于原告的医疗费、护理费等损失项目的抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿27958.41元给原告谢某1；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费594元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告谢某1已预交受理费594元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇一八年五月三十日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜