wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初197号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈润良，男，1979年6月23日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈惠良，男，系被告人陈润良的弟弟。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人陈润良犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人陈润良及其辩护人陈惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人陈润良于2018年1月2日18时许，在江门市新会区会城侨乐路20座104手机店，盗走被害人陈某1放在店内的iPhone8Plus手机（港版64G，玫瑰金色）、iPhone6手机（国行64G，银色）以及诺基亚720手机（8G，黑色）各一台，共价值人民币6700元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人陈润良的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见和有关书证等证据。建议在法定量刑幅度内对被告人陈润良判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈润良对上述指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人陈润良于2018年1月2日18时许，在江门市新会区会城侨乐路20号1座104铺手机维修店内，盗窃得被害人陈某1iPhone8Plus手机（港版64G，玫瑰金色）、iPhone6手机（国行64G，银色）以及NOKIALumia720手机（8G，黑色）各一台，经鉴定价值分别为人民币5000元、1500元和200元，共计6700元。破案后，上述被盗手机已全部缴回并归还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍信息，常住人口基本信息表，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、笔录及照片，发还清单，调取证据通知书、接受证据清单，手机送货单，店内监控截图，抓获经过及破案经过，被告人陈润良的供述及辨解和辨认笔录，被害人陈某1的陈述和辨认笔录，证人陈某2的证言和辨认笔录，证人罗某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈润良盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈润良犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈润良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一八年五月十四日书记员  温灵敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7606号原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告刘海霞，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县兰河乡红卫村前黎家屯，住辽宁省大连市甘井子区。原告孙敏诉被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告刘海霞经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘海霞于2014年12月30日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款7期，已还本金19221.11元，但自2015年8月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，请求判令：1、判令被告向原告支付借款本金53013.73元，并判令支付该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年8月30日至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘海霞经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月30日，原告孙敏与被告刘海霞签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民72234.94元，采取等额本息的还款方式，每月还款3423.33元，24个月还清，还款期限自2015年1月30日至2016年12月31日，还款日为每月30日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费、审核费等合计22234.94元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。原告按照《借款协议》第三条的约定，向银谷公司支付借款72234.94元，银谷公司向原告出具了收款收据。银谷公司扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的账号汇款人民币50000元。被告还了七期，本金还了19221.11元。自2015年8月30日起再未按期还过款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、收款收据、广州银联网络支付有限公司付款函、还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告刘海霞向原告孙敏借款人民币72234.94元，但被告实际只收到5万元借款，由于原告是银谷公司的法定代表人或股东，原告主张向银谷公司支付全部借款缺乏证据证明，故本院按照5万元认定借款本金。被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款七期，还款本金计19221.11元，故被告应当支付原告剩余借款30778.89元；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告在2015年8月30日未按照约定还款，故原告主张自2015年8月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘海霞经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海霞偿还原告孙敏借款本金人民币30778.89元；二、被告偿还原告自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金30778.89元的利息；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1130元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一八年五月九日书 记 员  王 蕊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4035号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李永香，女，汉，身份证地址:安徽省霍山县，。上列申请执行人与被执行人李永香小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5050号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱妙玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住广州市花都区,委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年3月31日至2017年3月17日共352天，宏峰公司应支付违约金为237427元（1349018元×0.05%×352）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金237427元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金237427元。一审案件受理费4862元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4861元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更830号罪犯密淑民，男，1977年7月2日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年十二月十一日作出(2015)胶刑初字第1044号刑事判决，以被告人密淑民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯密淑民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯密淑民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯密淑民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯密淑民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯密淑民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3464号原告：钱百明，男，1977年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张冬永，男，1975年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告钱百明与被告张冬永民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱百明到庭参加诉讼。被告张冬永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱百明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元并支付该款从借款日起至还款日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2017年6月17日，被告因个人需要向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不履行还款义务。庭审中，原告自认被告已于2017年7月16日支付10000元利息。被告张冬永未作答辩。本院经审理查明，2017年6月17日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告借款100000元，并自愿从借款之日起按照月息3分支付利息。此后，被告于2017年7月16日支付给原告10000元，余款至今未付，遂成讼。以上事实，由原告钱百明提供的借条、分户明细对账单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告钱百明与被告张冬永之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能及时归还全部借款，显属违约，故对原告起诉要求被告归还借款本金并支付借款利息的请求，本院予以支持。至于借款本金的数额，本院认为，原告自认被告于2017年7月16日支付了10000元，同时自愿将利息的计付标准调整为月息2分，据此，本院核算后确认10000元中有2000元用于支付利息、8000元用于归还本金，故被告尚欠原告的本金数额为92000元。被告张冬永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬永于本判决生效之日起十日内归还原告钱百明借款本金92000元及该款自2017年7月17日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；二、驳回原告钱百明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告钱百明负担100元，被告张冬永负担1170元，被告应负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年五月二十五日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更554号罪犯毕忠健,吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年9月3日长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第278号刑事判决，认定罪犯毕忠健犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年4月12日交付执行。2016年11月23日被白城中院裁定减刑八个月,现刑期至2020年10月4日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯毕忠健能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯毕忠健参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕忠健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金2000元已全部履行完毕，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕忠健减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年二月四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 歆
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1620号申请人:汪建坤，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:罗爱云，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:胡志高，男，1972年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人汪建坤与被申请人罗爱云、胡志高民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗爱云、胡志高所有的价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人汪建坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人罗爱云、胡志高所有的价值人民币260000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一八年五月八日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1019号原告：周艮开，男，1942年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：杨香桔，女，1951年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告周艮开与被告杨香桔合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月9日，周艮开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按周艮开撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周艮开负担。审判员  江豫军二〇一八年五月九日书记员  陈 广
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0622刑初33号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人王某，男，1995年11月20日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，工人，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月18日被靖宇县公安局取保候审，同年4月28日被靖宇县人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审。靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖宇县人民检察院指控，2017年12月31日22时20分，被告人王某驾驶吉F5G1**号小型轿车行驶至靖宇县河南街纪检委门前路段处变更车道时，与冷某驾驶的吉F572**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为146.13mg/100ml。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年12月31日22时20分，被告人王某酒后驾驶吉F5G1**号小型轿车行驶至靖宇县河南街纪检委门前路段处变更车道时，与冷某驾驶的吉F572**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门接到报案到达现场后，王某对其饮酒驾车的事实供认不讳，但拒不配合抽血检验，后被公安机关带到医疗机构强制采血。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为146.13mg/100ml。2018年5月9日，王某赔偿了的经济损失，取得冷某的谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人冷某的证言，受案登记表、立案决定书、案件来源，到案经过，道路交通事故案件登记表，驾驶员信息查询、车辆信息查询、鉴定委托书、鉴定文书、办案说明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。但鉴于王某拒不配合公安机关调查，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志慧二〇一八年五月二十二日书记员  孙华宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初932号原告：何沙，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：何吉，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告叔父。被告：兰兴旺，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告何沙与被告兰兴旺民间借贷纠纷一案中，原告何沙于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何沙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何沙撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何沙承担。（此页无正文）审判员  蒋利娟二〇一八年五月二十一日书记员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1031民初192号原告：冯某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。被告：聂某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。被告：赵某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。原告冯某某与被告聂某某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告冯某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李志华二〇一八年五月四日书记员  任 盈
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执恢179号申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯明。被执行人：郭国琼。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与侯明、郭国琼金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初385号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但执行中被执行人未予履行。本院于2017年7月17日委托四川合立达房地产评估事务所有限责任公司对侯明、郭国琼所有的担保低押物位于营山县城南镇朝阳街四楼1号住房一套、五楼1号住房一套和朝阳街1楼3号门面一间、城南镇兴望街1楼3号门面一间进行了评估，其评估价为93.43万元。2017年9月19日在网上进行了公开拍卖，因无人报名形成流拍。2017年11月30本院在评估价的基础上降价10%进行第二次拍卖再次流拍。后本院在网上进行公开变卖程序，以第二次拍卖的保留价84.087万元进行公开变卖，2018年3月19日变卖到期，但无人参与竟买。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司请求，以提供的抵押物抵偿被执行人侯明、郭国琼所欠自己的债务。依照《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、被执行人侯明、郭国琼所有的位于营山县城南镇朝阳街四楼1号住房一套、五楼1号住房一套和朝阳街1楼3号门面一间、城南镇兴望街1楼3号门面一间以840870元的变卖保留价抵偿给申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，该房产的所有权及土地使用权归四川营山农村商业银行股份有限公司所有。二、被执行人侯明、郭国琼所欠四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金800000.00元和利息（以实际结算为准）及评估费9000.00元、诉讼费5900.00元、执行费10400.00元和相关税费（以实际缴纳为准）用该房产的保留价款840870.00元抵偿后，不足部分继续清偿。三、办理房产过户的相关税费按国家规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年五月二日书记员  刘清念
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0724民初569号原告郭逢飞，男，1970年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被告高尚照，男，1991年9月9日出生，汉族，住获嘉县。原告郭逢飞与被告高尚照民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日下午15时在本院公开开庭进行了审理。原告郭逢飞到庭参加诉讼，被告高尚照经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月29日被告高尚照向原告借款2.5万元，双方约定月息为2分，到2017年11月29日前归还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由为借口，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款本金2.5万元及从2017年8月29日按月息2分计算至实际付款日的利息，并承担本案诉讼费用。被告高尚照未提供书面答辩。原告向本院提供的证据有，被告高尚照出具的借据一份，以此证明被告向原告借款本金2.5万元，借款到2017年11月29日止，月息2分的事实。被告高尚照未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，因被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告所提供的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及相关证据可以认定下列事实，2017年8月29日，被告高尚照以家里有事需要为由，向原告郭逢飞借款本金2.5万元，并约定月息为2分，定于2017年11月29日到期，并由蒯立作为担保人，被告向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到郭逢飞25000元贰万伍仟元整因家里有事需要借款人：高尚照2017年8月29日担保人：蒯立备注本金含2万利息还款日期2017.11.29”到期后，原告多次催要，被告高尚照以各种理由为借口躲避不见。本院认为，合法的借贷，应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告高尚照借贷原告郭逢飞现金2.5万元，后逾期经原告多次催要，被告拖欠不还，导致纠纷应负全部责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日，按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告高尚照于本判决生效后五日内归还原告郭逢飞借款本金2.5万元；二、限被告高尚照于本判决生效后五日内支付原告郭逢飞借款利息，按本金2.5万元，月利率2分，从2107年8月29日起至本判决生效后确定的付款期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告高尚照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一八年五月七日书记员  任 鑫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更726号罪犯刘俊云，女，1964年10月12日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出（2013）滨刑初字第103号刑事判决，以被告人刘俊云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年3月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘俊云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘俊云符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘俊云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币5万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日起至2023年2月25日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7049号之一原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：赵呈化，男，1982年8月28日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告赵呈化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 马德锋二〇一八年五月八日书 记 员 张盛楠
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初84号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人熊德文，男，1967年2月27日出生，汉族，湖南省益阳市沅江市人，小学文化，住沅江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月10日被岳阳县公安局刑事拘留；同年5月18日被决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]92号起诉书指控被告人熊德文犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人熊德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》、农业部《长江渔业资源管理条例》及《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等保护水产资源法律、法规的规定，2017年3月1日至6月30日系岳阳县东洞庭湖禁渔期。2017年5月9日21时许，被告人熊德文驾驶木质渔船来到岳阳县东洞庭湖红旗湖水域，使用禁用捕捞工具“底拖网”进行非法捕捞，共非法捕捞作业两个多小时，捕捞螺蛳1100余斤。23时许，被告人熊德文被岳阳县渔政局执法人员现场抓获。被告人熊德文到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实：有到案经过、户籍资料、情况说明等书证；被告人熊德文的供述和辩解；扣押决定书及清单、现场检查笔录、现场方位图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人熊德文为谋取利益，违反国家保护水产资源管理法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的捕捞工具在岳阳县东洞庭湖水域捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊德文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊德文到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊德文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  任岳乾人民陪审员  易照华二〇一八年五月十日书 记 员  钟 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初267号原告：郭凤林，男，1962年4月27日出生，汉族，农场职工，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：巩宇，男，1963年1月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告郭凤林与被告巩宇劳务合同纠纷一案，因被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭凤林的起诉。案件受理费450.00元，待本裁定生效后，退还原告郭凤林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  张文汇审判员  郑玉杰二〇一八年五月十四日书记员  张守诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初406号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高年祥，男，1965年12月5日出生于湖北省汉川市，汉族，2011年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人高年祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年1月29日5时许，被告人高年祥伙同“胖子”（姓名不详）在武汉市汉阳区汤家咀163号附近，盗得肖某停放在价值人民币2224元的汉派战神款（60V20A）电动车1辆。2018年2月5日,被告人高年祥在武汉市汉阳区被公安民警抓获。案发后，涉案赃物未追回。公诉机关认为，被告人高年祥具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高年祥有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人高年祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高年祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高年祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高年祥曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人高年祥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高年祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人高年祥退赔赃物折价款人民币二千二百二十四元，发还给失主肖晶晶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月二十四日书记员  王竣
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执358号申请执行人：吴某，女。被执行人：徐某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）黔0201民初3546号民事判决书，于2018年1月18日立案受理吴某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案。被执行人徐某某应履行偿付申请执行人吴某菜款7536元，案件受理费50元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除有银行存款522.89元外，无其它财产可供执行，本院将银行存款扣划并支付给申请执行人，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位533.89元，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月二十一日书记员  宋静文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执12号申请执行人虎磊被执行人张永显本院在执行虎磊申请执行张永显借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1325执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李     洪     超审判员 张     莹     莹审判员 汪戈二O一八年五月十八日书记员 白          彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8685号原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：王群，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一八年五月十八日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执恢177号申请执行人苏州工业园娄葑镇淞源建材经营部，住所地娄葑镇。法定代表人朱哲成，该公司总经理。被执行人安徽勤超建筑工程有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县。法定代表人孟春花。申请执行人苏州工业园娄葑镇淞源建材经营部与被执行人安徽勤超建筑工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏州工业园娄葑镇淞源建材经营部向本院申请恢复执行，要求被执行人安徽勤超建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人安徽勤超建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初744号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月二十五日书记员  张涛
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初809号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。被告杨洪兴，男，苗族，1993年2月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨洪兴追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 邓 超二〇一八年五月七日书记员 徐明霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初5960号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告:张晓芳，女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张晓芳信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年5月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费785元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员  宋 涛二〇一八年五月三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2107号原告：徐秀真，女，1942年8月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：薛连合，男，1932年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：薛栓柱，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐秀真诉被告薛连合、薛栓柱排除妨碍纠纷一案，本案于2018年5月14日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行审理。徐秀真向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止侵害。事实与理由：二被告系父子，与原告系邻居。原告于1976年分得宅基地11.6米，现原告翻建新房，二被告阻碍建房。本院认为，原告未取得争议土地的土地使用权证，该争议土地属于权属未定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人应依照法律规定申请相关行政机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回徐秀真的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一八年五月十六日书记员  李佳壕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执857号申请执行人：扬州亚光电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘工业园区。法定代表人:鲁建才，该公司总经理。被执行人：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地在河南省焦作市新华北街2号。法定代表人：刘健，该公司董事长。本院在执行扬州亚光电缆有限公司与焦作市龙光影视设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）苏1084民初3619号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司银行账户存款286701元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年五月十八日书记员  董 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4059号申请执行人徐渤，男，1978年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人南通功成机械有限公司，组织机构代码：75734368-9，住所地如皋市如城街道贺洋村22组。法定代表人吴志坚，董事长申请执行人徐渤与被执行人南通功成机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)皋商初字第1360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告功成机械公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐渤偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金按照月息1.5%计算自2013年9月8日起至实际给付之日止）。案件受理费5262.5元，由被告功成机械公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日受理后，由豆煦、周志刚执行。申请执行标的为：500000元及利息、案件受理费5262.5元，执行费12053元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的银行账户已处于冻结状态或仅零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年6月30日查封轮候被执行人名下坐落于如皋市如城街道贺洋村22组的不动产。4、本院于2017年10月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下坐落于如皋市如城街道贺洋村22组的不动产，并对拍卖款进行分配。本案申请执行人分得拍卖款87407元，本院收取案件受理费5262.5元、执行费12053元。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月15日向申请执行人送达执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，也未在规定期间内对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。综上，本案已经执行到位87407元，案件受理费5262.5元、执行费12053元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、分配方案、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等其他可供执行的财产。本院在另案执行中，已对被执行人所有的坐落于如皋市如城街道贺洋村22组的不动产进行了拍卖，本案申请执行人分得拍卖款87407元。申请执行人明确表示不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十六日书 记 员  刘国军
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0311执1301号高诗雨：申请执行人高诗雨申请执行被执行人王闪抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案受理，现已强制执行到位4800元。至此，高诗雨申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初2751号原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹俊宇（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被告：聂黔，男，汉族，1979年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告聂黔物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴运成二〇一八年五月三十一日书记员  邓 頔
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫01行终26号上诉人（原审原告）刘俊秋，女，汉族，1958年10月14日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市财政局，住所地河南省郑州市二七区兴华南街39号。法定代表人刘睿，局长。委托代理人周鑫鹏，市财政局办公室副主任。委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。上诉人刘俊秋因信息公开一案，不服郑州市中原��人民法院（2017）豫0102行初274号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘俊秋向本院提交自愿撤回起诉和上诉的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人刘俊秋申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，均不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许刘俊秋撤回上诉；二、准许刘俊秋撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费均减半收取25元，由刘俊秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一八年五月十八日书记员  唐孝辉附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5431号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人潘成花，女，苗，身份证地址:贵州省锦屏县，。上列申请执行人与被执行人潘成花小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3303号原告：陆阿军,男,1990年２月１６日出生汉族，住蒙城县。原告：张雪美，女,1988年7月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公室，企业信用代码91341622598667570G。法人代表：高君,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。本院在审理原告陆阿军、张雪美与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一八年五月十四日书记员  陈婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执286号申请执行人：江志善被执行人：李明军本院在执行申请执行人江志善与被执行人李明军劳务合同纠纷一案中，申请执行人江志善与被执行人李明军达成执行和解协议即关于江志善申请执行李明军劳务合同纠纷执行一案，被执行人李明军应向申请执行人江志善支付欠款本金27000元，并支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件申请执行费309元，案件受理费275元。关于以上欠款被执行人在今年5月31日前偿还7200元，余款在2019年12月31日前付清。申请执行人同意放弃迟延履行利息的执行。达成执行和解协议后，申请执行人江志善同意撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)吉0622民初73号民事判决书的执行程序。一方不履行和解协议，另一方可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一八年五月十四日书记员  尹 航
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督37号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：蒋晓彤，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人蒋晓彤申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督37号支付令，限令被申请人蒋晓彤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督37号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初3362号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告：金美荣，女，1994年3月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告金美荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告金美荣的起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  郑冰蕊二〇一八年五月二十一日书记员  牧 人
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审966号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人曹奎，男，1977年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人赵红开，女，1978年8月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）383号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹奎、赵红开不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年8月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对曹奎、赵红开作出邯山卫计征决代（2017）383号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）383号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）383号征收社会抚养费决定；二、曹奎、赵红开于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2405刑初24号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人杨忠臣，男，出生于吉林省和龙市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨忠臣犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人杨忠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省龙井市人民检察院指控：被告人杨忠臣于2018年1月5日0时许，醉酒后驾驶小型轿车，从和龙市前往延吉市的途中，在老松公路农学院道口路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对杨忠臣血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为106.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨忠臣在开庭审理时亦无异议，并有被告人杨忠臣的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人杨忠臣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨忠臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨忠臣具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人杨忠臣依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹香春二〇一八年五月三十一日书记员  董 雷
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初211号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人徐化来，男，1987年9月3日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]154号起诉书指控被告人徐化来犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、韩邦昊出庭支持公诉，被告人徐化来到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月17日22时许，被告人徐化来饮酒后驾驶未悬挂车牌号的白色吉普牌小型轿车，在枣庄市市中区北马路与解放路路口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为237mg/100ml。2018年3月19日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，徐化来血液中检出乙醇成分，浓度为124.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。上述事实，被告人徐化来在审理过程中亦无异议，并有证人刘寒、王霞、马祥等人的证言，酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐化来违反交通管理法规，醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐化来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 杰二〇一八年五月八日书记员 刘洪霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2168号原告：高翔，男，1987年1月26日出生,住天津市河北区。原告：李方术，女，1987年10月15日出生，住天津市河北区。被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。法定代表人：闫山林，董事长。原告高翔、原告李方术与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。二原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔、原告李方术自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翔、原告李方术撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。审 判 员  苏 毅二〇一八年五月十一日法官助理  唐 明书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执恢92号中国农业银行股份有限公司临澧县支行：本院于2018年5月23日依法恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人赵后平、曹淑华金融借贷合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2016）湘0724民初1266号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年5月25日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2016）湘0724民初1266号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）湘0724民初1266号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇一八年五月三十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2018）湘0724执恢92号赵后平、曹淑华：本院于2018年5月23日依法恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人赵后平、曹淑华金融借贷合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2016）湘0724民初1266号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年5月25日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2016）湘0724民初1266号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）湘0724民初1266号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇一八年五月三十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3645号原告：杜天福，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：喻斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜天福诉被告喻斌不当得利纠纷一案中，原告杜天福于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜天福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜天福负担。审判员  刘云龙二〇一八年五月四日书记员  唐华尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2942号原告：新世纪发展集团有限公司，住所地温州市上江路198号经开区商务广场B座6层603室，统一社会信用代码91330303704325356B。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丽蕊，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司合肥长江西路支行，住所地合肥市蜀山区长江西路451号，统一社会信用代码91340100705053794M。负责人：马强。本院在审理原告新世纪发展集团有限公司与交通银行股份有限公司合肥长江西路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告新世纪发展集团有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告新世纪发展集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新世纪发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新世纪发展集团有限公司负担。审判员  李中明二〇一八年五月十六日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终166号上诉人(原审被告)：怀化市天福集团房地产开发有限公司，住所：怀化市经开区舞阳大道87号，统一社会信用代码：914312007170236055。法定代表人：曾祥福。委托诉讼代理人：黄建，女，汉族，1970年7月10日出生，湖南省怀化市鹤城区,系公司员工。被上诉人(原审原告)：刘峻荣，男，汉族，1996年4月5日出生，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：刘光元，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖南省会同县。上诉人怀化市天福集团房地产开发有限公司与被上诉人刘峻荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化市天福集团房地产开发有限公司于2018年5月2日申请撤回上诉。本院认为：上诉人怀化市天福集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人怀化市天福集团房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费527元，减半收取263.5元，由上诉人怀化市天福集团房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  舒易成二〇一八年五月二日法官 助理  罗雪花代理书记员  唐 菁
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初372号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人范永怀，男，1987年7月17日出生于河南省濮阳市，汉族，硕士研究生文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人范永怀犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田巍出庭支持公诉。被告人范永怀及其辩护人孟娜到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月5日1时5分许，被告人范永怀饮酒后驾驶辽Ａ×××××号别克牌小型汽车在沈阳市沈河区沈水路天坛一街被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警查获，民警当场扣留其机动车驾驶证，并将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经检测，被告人范永怀静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为92.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人范永怀及其辩护人孟娜对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范永怀犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范永怀能认罪认罚，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人范永怀可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人范永怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一八年五月十八日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更382号罪犯方井林，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月3日作出（2013）楼刑二初字第11号刑事判决，认定被告人方井林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月15日交付执行。2013年9月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第920号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方井林自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩优秀；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事机修劳作以来，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年和2016年度均被评为优秀生产能手。现累计7个表扬，余60.5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方井林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方井林准予假释（假释考验期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐光辉审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初556号原告：梁冬玲，女，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：蒋凤芝，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告梁冬玲与被告蒋凤芝合同纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，原告梁冬玲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冬玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冬玲撤回起诉。案件受理费1350元，由原告梁冬玲负担。审 判 员  张尧夫二〇一八年五月二十一日代理书记员  钱 超
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初1212号原告：张保圈，男，汉族，1940年3月10日生，住襄城县。委托代理人：张彦晓，男，汉族，1968年8月30日生，住襄城县。被告：肖帅棚，男，汉族，1994年12月19日生，住襄城县。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1505室。负责人：张国勇，任总经理。原告张保圈与被告肖帅棚、中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张保圈于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保圈撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告张保圈负担。审判员  乔亚琴二〇一八年五月二日书记员  姜培亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初118号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李帅，男，1990年2月25日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住宁夏回族自治区银川市。2018年4月16日因实施案中机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队罚款200元、因实施不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款50元。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2018年4月14日被该局变更强制措施为取保候审；2018年4月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年4月19日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年4月2日21时45分许,被告人李帅酒后驾驶×××号小型普通客车金凤区沿六盘山路由东向西行驶至银川市××区口向东20米处等待信号灯时,与同车道被害人庞某甲驾驶的×××号小型普通客车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李帅血液中乙醇含量为94.58mg/100mL，系醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定,被告人李帅承担事故的全部责任，被害人庞某乙责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅在案发后明知对方报警仍在现场等待并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李帅三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李帅对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李帅明知对方报警仍在现场等待并能如实供述自己的罪行;已赔偿被害人庞某甲经济损失3400元，并取得被害人的谅解，案发时因为修车未悬挂号牌。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人宋某乙的证言、被害人庞某甲的陈述、被告人李帅的供述与辩解、检验报告等证据，予以证明。本院认为，被告人李帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李帅醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人李帅具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李帅已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李帅关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人李帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年五月四日书记员闫佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3253号原告:淮安众源物业服务有限公司。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺。被告:刘桂明。原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹汝平、杨国顺到庭参加诉讼，被告刘桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2017年12月31日物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费合计2259元。2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：被告系淮安市金伦汇锦园小区10号楼501室的业主，房屋面积为107.8㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2013年7月1日起至2017年12月31日拖欠物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费合计2259元。被告刘桂明未到庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：依法成立的合同受法律保护。不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的，依法成立的物业管理委员会，可以代行业主大会和业主委员会职责。本案中，金伦汇锦园物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金伦汇锦园小区10号楼501室的业主（房屋为多层，面积为107.46平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元/月/平方米，故2013年7月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业管理服务费2030.99元（0.35元/月/平方米*107.46平方米*12个月*4.5年），共用路灯照明、绿化用水费225元（50元/户/年*4.5年），合计2255.99元。现原告要求被告承担物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂明于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1827.89元。二、被告刘桂明于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的共用路灯照明、绿化用水费225元。三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担2元，被告刘桂明负担23元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年五月十四日书 记 员  雍 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初3506号原告：王焕宝，男，1957年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市天普人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市河西区九龙路58号。法定代表人：赵金明，经理。委托诉讼代理人：连艳丽，公司职员。被告：天津市金银泰物业管理服务中心，住所地天津市河西区南京路**号增*号。法定代表人：宁俊禹，总经理。委托诉讼代理人：张懿，公司职员。委托诉讼代理人：江学明，天津行通律师事务所律师。原告王焕宝与被告天津市天普人力资源咨询服务有限公司、天津市金银泰物业管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。王焕宝诉称，请求退休前2010年10月20日至2017年4月份以前的公休日加班工资162888元、法定节将日加班工资26443元、年休假加班工资11115元，共计200646元。事实与理由：原告与公司签订标准工时合同（8小时），可原告上的是12小时休24小时的班。根据《劳动法》第三十六条、第四十四条的规定及《职工带薪年假条例》第五条的规定，望判所请。被告天津市金银泰物业管理服务中心于2018年5月10日向本院提出管辖权异议申请，认为二被告的住所地均在天津市河西区，本案应当由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。”本案中被告天津市天普人力资源咨询服务有限公司主要办事机构现在天津市河西区九龙路58号，该地应为被告天津市天普人力资源咨询服务有限公司的住所地，且被告天津市金银泰物业管理服务中心的住所地亦为天津市河西区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位的所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一八年五月十五日书 记 员  王 娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更628号罪犯董海邦，男，1976年8月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年7月30日作出（2014）大刑初字第93号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董海邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董海邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董海邦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海邦减刑八个月（刑期至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初806号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。被告罗先华，男，苗族，1997年10月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗先华追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普���快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 邓 超二〇一八年五月八日书记员 徐明霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初606号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王良厚，男，汉族，1962年3月18日出生，1983年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年5月1日止。指定辩护人魏学伟，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）535号起诉书指控被告人王良厚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日17时许，被告人王良厚在本市江汉区沿江一号停车场内，趁人不备，将被害人陈某1停放于此的汽车内的价值人民币640元三星A7000（16G）手机1部和钱包1个盗走，钱包内有现金人民币1900元。2017年10月27日14时许，被告人王良厚在本市江汉区沿江一号停车场内，趁人不备，将被害人谢某停放于此的汽车内的钱包1个盗走，钱包内有现金人民币2000元。经被害人报案，公安机关根据线索于2018年2月26日将被告人王良厚抓获归案。被盗财物已灭失。公诉机关认为，被告人王良厚具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王良厚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王良厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王良厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王良厚归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王良厚具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王良厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年2月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年五月二十四日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初379号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曹林，男，1987年7月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省泸县，现暂住佛山市三水区。因本案于2018年4月l4日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人曹林犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人曹林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日0时许，被告人曹林饮酒后驾驶车牌为粤Ｅ×××××的小型轿车从佛山市三水某通印染有限公司员工宿舍出发，途经佛山市三水区大塘镇天泰路海洋卫浴厂前路段时与他人因行车问题产生纠纷。被告人曹林明知他人报警而在现场等待，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人曹林的血样中检出乙醇成分，含量为232.1mg/l00ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曹林一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人曹林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人曹林的供述，证人杨某、苏某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人曹林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一八年五月三日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3760号之一申请执行人：王鹰，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人徐海龙，男，1986年12月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李云鹏，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人王鹰与被执行人徐海龙、李云鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹰与被执行人李云鹏达成和解协议，申请执行人王鹰向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周莹莹代理审判员  路朝阳代理审判员  潘德进二〇一八年五月四日书 记 员  李晓萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执798号杨华申请执行高超民间借贷纠纷一案，申请标的为15000元，实际自动履行15245元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年五月二十五日
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1123执66号申请执行人王涛，男，1978年9月12日出生，汉族，河北省武强县人，现住该村。被执行人杨万增，男，汉族，1966年5月1日出生，现住河北省武强县。被执行人金素英，女，汉族，1969年11月26日出生，河北省武强县人，现住该村。本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨万增、金素英为建筑工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人杨万增、金素英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 迪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3566号申请执行人刘兆飞，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人姜海东，男，1979年4月14日生，自由职业，汉族，住涟水县经济开发区关于淮安波伦混凝土有限公司与姜海东买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）苏0826民初7149号民事判决书已生效。案外人刘兆飞于2017年12月1日向本院申请立案执行。本案在执行中,申请执行人刘兆飞于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘兆飞撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年五月八日书记员 刘雅玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1607号原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行职工。被告：李靖，女，1959年3月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：赵金强，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告李靖、赵金强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。代理审判员  曲健二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨晗
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执异31号异议人（利害关系人）：安徽皖维房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181562154554D。申请执行人：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新客站回迁楼3号3单元202室，统一社会信用代码913401817998324645。被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。在本院执行巢湖市居巢区恒顺架业有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽皖维房地产开发有限公司对本院执行赣州汇丰建设工程有限公司在该公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人安徽皖维房地产开发有限公司称：异议人于2014年通过招标方式将“皖维棚户区改造二期A、B标”发包给赣州汇丰建设工程有限公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》。根据约定，工程进度款累计付至合同价款的70%，竣工验收合格并办理备案后15日内付至合同价款的75%，决算审计结束后付至工程总价的95%。现涉案工程还没有办理竣工备案手续，异议人付款仅需付至合同价的70%即可，而异议人实际付款已达90%以上，超额履行了付款义务，目前尚不差欠赣州汇丰建设工程有限公司款项。巢湖市人民法院于2018年3月15日从异议人中国工商银行巢湖滨湖支行账户划走124.7万元为异议人财产，而非赣州汇丰建设工程有限公司财产。综上，异议人是案外人，巢湖市人民法院将异议人的财产予以执行，明显错误，故特提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并返还异议人124.7万元本院查明：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市居巢区恒顺架业有限公司向本院申请财产保全，本院作出财产保全裁定并于2017年4月18日向安徽皖维房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结了赣州汇丰建设工程有限公司在安徽皖维房地产开发有限公司的工程款140万元。2017年6月20日，巢湖市居巢区恒顺架业有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司承揽合同纠纷案，本院作出（2017）皖0181民初1779号民事判决，判决后，赣州汇丰建设工程有限公司不服判决向合肥市中级人民法院提起上诉，2017年11月10日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终5347号民事判决。该判决生效后，因赣州汇丰建设工程有限公司未自动履行判决书确定的义务，巢湖市居巢区恒顺架业有限公司向本院申请强制执行。该案在执行中，本院于2018年1月17日作出（2018）皖0181执53号执行裁定并向安徽皖维房地产开发有限公司送达协助执行通知书，要求安徽皖维房地产开发有限公司协助提取赣州汇丰建设工程有限公司在该公司的工程款124.7万元。因安徽皖维房地产开发有限公司在本院指定期限内未将上述款项汇入本院指定账户，同年3月15日，本院作出执行裁定并发出协助扣划存款通知书，从安徽皖维房地产开发有限公司银行账户上扣划了124.7万元。另查明，2014年，安徽皖维房地产开发有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将皖维棚户区改造二期工程承包给赣州汇丰建设工程有限公司施工，合同价1.94亿余元，该工程已于2017年4月陆续竣工并交付使用。在本院2017年4月18日冻结赣州汇丰建设工程有限公司140万元工程款后，安徽皖维房地产开发有限公司以支付农民工工资为由支付了109.6万元工程款。本院认为：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在安徽皖维房地产开发有限公司有未付工程款，该工程款作为被执行人赣州汇丰建设工程有限公司财产的重要部分，人民法院有权根据不同情形采取执行措施。安徽皖维房地产开发有限公司有协助执行的义务。从本案的相关证据材料来看，在本院2017年4月18日冻结工程款后，安徽皖维房地产开发有限公司未经本院准许擅自支付了部分工程款，本院因此扣划安徽皖维房地产开发有限公司银行存款并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回安徽皖维房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  王 冰二〇一八年五月二十二日书记员  汤友娣