wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审99号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人夏继宏，男，1970年9月14日生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人夏继宏行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年7月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地590平方米（合0.89亩）建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月1日依法对被申请人夏继宏作出临国土资罚决字[2017]1098号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.89亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计11800元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1098号行政处罚决定书准予强制执行。二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）1098号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.89亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）1098号行政处罚决定书中第三项确定的罚款11800，加处罚款11800元，由本院依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵兴海人民陪审员  张国营人民陪审员  刘 仲二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨 娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2903号原告王瑞浦，男，1961年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告高义良，男，1961年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王瑞浦与被告高义良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞浦到庭参加诉讼，被告高义良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞浦诉称，被告到原告处购买机械配件，被告于2000年2月3日给原告出具欠条1份，共计欠原告货款10500元。后被告付3000元，尚欠7500元，原告多次索要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款本金7500元、利息9345元，合计16845元，案件受理费及其他一切费用均由被告承担。被告高义良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告高义良欠原告货款10500元。2000年10月21日，被告付款3000元，尚欠7500元未付。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，被告高义良1999年开始购买原告的矿山机械。截止到2000年2月3日结算时，被告共计欠原告货款10500元，并为原告出具欠条1份。2000年10月21日，被告付款3000元，现尚欠7500元未付。原、被告在欠款条中未约定还款期限，仅约定违约责任为：逾期不还，按超期20%年息计，并承担法律责任。庭审中，原告称其主张的利息的计算方式为自2000年2月3日起至2018年2月3日止，按年利率5%计算，每五年计算一次本息。上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告高义良从原告处购买矿山机械，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告机械款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货费，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告虽然在欠条中约定了违约责任，但并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告可随时要求被告履行付款义务，但在要求被告付款前，不能认定被告违约并要求被告支付违约金。因此，原告主张被告应支付其自2000年2月3日至2018年2月3日期间的债务利息，证据不足，本院不予支持。被告高义良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高义良于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞浦机械款7500元。二、驳回原告王瑞浦对被告高义良的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告王瑞浦负担171元，被告高义良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一八年五月十六日法官助理 杨珊珊书 记 员 陶 丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初3136号原告：永川区恒鑫建材租赁服务部(个体工商户)，住所地重庆市永川区中山路办事处北大桥村土墙村民小组。经营者：林华中，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：四川品竹建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街2号2栋1层附53，统一社会信用代码91510100597264833F。法定代表人：周先政，总经理。被告：谢劲夫，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。被告：祝绍财，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告永川区恒鑫建材租赁服务部与被告四川品竹建设工程有限公司、谢劲夫、祝绍财建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告永川区恒鑫建材租赁服务部于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告永川区恒鑫建材租赁服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告永川区恒鑫建材租赁服务部撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告永川区恒鑫建材租赁服务部负担。审判员  龙锋二〇一八年五月十日书记员  罗川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4270号之一申请执行人：王建良，男，1953年11月11日出生，汉族。被执行人：曾满军，男，1970年9月29日出生。本院在执行申请执行人王建良与被执行人曾满军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王建良向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初6689号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初6689号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年五月二十五日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1628号原告：王秀华，女，1964年2月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告王秀华与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告王秀华在本案中主张的事实，故对原告王秀华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告王秀华与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告王秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执890号申请执行人长春双阳经济开发区信德担保有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人李永生，该公司总经理。被执行人：李时光，男，1970年2月9日出生，现住长春市双阳区。被执行人：张丽新，女，1969年3月9日出生，现住长春市双阳区。被执行人：张磊，男，1983年8���4日，现住辽宁省营口市。被执行人：钟爽，女，1985年1月5日出生，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春双阳经济开发区信德担保有限公司与被执行人李时光、张丽新、张磊、钟爽公证债权文书纠纷执行一案，长春市黎明公证处作出的（2017）吉0112吉长黎明执证字第29号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月28日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李红梅人民陪���员赵兴学人民陪审员 李          惠          君二〇一八年五月二十八日书 记 员 杨                     鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执119号申请执行人梁国富，男，1942年9月18日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人陈精文，男，1952年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人梁国富与被执行人陈精文健康权纠纷一案，根据判决书要求，被执行人陈精文必须赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计8866.45元给申请人梁国富，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人梁国富，同时应缴纳一、二审案件受理费共173元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈精文自动存入3000元到本院执行款账户，后本院经网络查询并扣划被执行人陈精文的银行存款3582元，之后又多次对被执行人的银行存款、车辆及房地产等财产情况进行查询，但都未发现被执行人有可供执行的财产线索。现已对被执行人进行限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  罗良彬审判员  邱玉亮二〇一八年五月二十二日书记员  罗 驰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1663号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李凤，女，1997年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市渡江县。原告李锐与被告李凤网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李锐于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李锐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李锐负担。审 判 员 胡海二〇一八年五月三日法官助理 向丹书 记 员 杨稳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3785号原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日生，户籍地广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海靓健医药科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任科。原告杨力维诉被告上海靓健医药科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201430503418.5“艾贴器（花形）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告杨力维提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨力维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨力维撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨力维负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟秋霞二〇一八年五月八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  高 允
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1738号原告：张青福，男，1972年12月15日出生，穿青人，农民，住织金县。被告：贺正祥，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住织金县。原告张青福与被告贺正祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告张青福于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青福自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张青福负担。审判员  刘江二〇一八年五月三日书记员  张洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初6632号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。委托诉讼代理人：常昱，男，职员。被告：詹辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：赵从利，女，1977年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化综合楼303室。法定代表人：蔡端宏。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告詹辉、赵从利、厦门骏豪地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。建设银行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员  王 俭二〇一八年五月十一日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保31号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：王征明，男，1967年12月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。被申请人：徐小四（系王征明之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审107号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人王征明、徐小四在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对王征明、徐小四在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初358号原告：徐存标，男，1969年1月21日出生，汉族，住松溪县。原告：陈木枝，女，1969年3月8日出生，汉族，住松溪县。共同委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。法定代表人：刘振平，该公司董事长。原告徐存标、陈木枝与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存标、陈木枝的共同委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐存标、陈木枝向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理徐存标、陈木枝购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢3单元1503号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向徐存标、陈木枝支付逾期办证违约金（以631661元为基数，从2013年10月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订合同编号为0469485的《商品房买卖合同》，约定：徐存标、陈木枝向万家兴房地产公司购买财富天下第3幢3单元1503号商品房，房屋总价为631661元；出卖人应当在2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，徐存标、陈木枝依约支付了全部购房款。2013年6月30日，万家兴房地产公司将徐存标、陈木枝购买的房屋交付给徐存标、陈木枝使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助徐存标、陈木枝办理房屋权属证书。万家兴房地产公司未作答辩。经审理查明，2013年6月13日，徐存标、陈木枝作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0469485）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下第3幢3单元1503号房，房屋总价为631661元；出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，徐存标、陈木枝按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2013年6月30日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给徐存标、陈木枝使用，但未能向徐存标、陈木枝提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使徐存标、陈木枝至今不能取得房屋权属证书，故徐存标、陈木枝诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及徐存标、陈木枝提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐存标、陈木枝与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。徐存标、陈木枝已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向徐存标、陈木枝提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故徐存标、陈木枝要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使徐存标、陈木枝不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故徐存标、陈木枝根据合同约定要求万家兴房地产公司自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。故徐存标、陈木枝根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年10月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告徐存标、陈木枝办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢03单元1503号房屋所有权证；被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告徐存标、陈木枝支付逾期办证违约金（违约金以631661元为基数按每日0.001%计算，自2013年10月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元,减半收取计28元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 周建军二〇一八年五月三十日法官助理 叶 芬书 记 员 吴胗妮本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4632号原告朱月明，男，1991年6月14日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。主要负责人陈培勇，该公司经理。委托诉讼代理人刘瑞平，该公司法律顾问。本院受理原告朱月明与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告朱月明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱月明撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告朱月明承担。审判员  仲伟丽二〇一八年五月二十五日书记员  吴彧媛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1472号原告：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：董艳芳，女，1991年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王峰峰，男，1989年6月22日出生，汉族，系董艳芳丈夫。原告金春芳与被告董艳芳物权保护纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春芳及其委托诉讼代理人谢全海，被告董艳芳的委托诉讼代理人王峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即从原告位于武陟县城朝阳二街西端、红旗路南端丁字路口的门面房内搬出；二、依法判令被告赔偿原告损失11600元；三、依法判令被告从2018年4月1日起至搬出房屋前每天赔付原告人民币40元；四、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：位于武陟县城朝阳二街西端与红旗路南端丁字路口东南角门面房为原告个人承租和平大队的且有相关手续。之前，原告发现被告擅自使用原告承租房屋东边一间卖馍卷肉后，即多次要求其搬出，但被告不仅不予理睬，至今也不予搬迁，严重影响了原告正常经营和使用，原告为了维护其合法权益，诉至法院。董艳芳辩称，原告诉状写的非常不合理，有虚假的内容。董艳芳和陆某签有房屋租赁合同，该合同租赁期间2017年10月1日起至2018年10月1日止，年租金为12000元，由董艳芳一次性付给了甲方陆某。于2017年10月1日前交给乙方董艳芳使用，但是在房屋租赁合同没有到期的情况下，金春芳多次骚扰被告，把被告的门拆掉，给被告带来了巨大的损失。以上所有东西被告都有资料、手续，但被告今天没有带够。关于原告要求被告搬出房屋以及赔偿损失被告不认同。被告怀疑金春芳指使陆某，还有一个女的诈骗于被告。本院经审理认定事实如下：位于武陟县城××街××与××交叉口东南角××一间门面房（王记馍卷肉店）系原告金春芳于2017年4月30日租赁武陟县木城街道和平街街民委员会的房屋，因原告金春芳需要照顾孩子，由邻居杨某暂时使用，双方约定2018年3月底交与原告使用，2018年1月原告通知正在使用该房屋的被告三月底腾房，到2018年3月31日，被告仍拒不腾房，影响了原告的正常使用，原告为了维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告之间系物权保护纠纷，我国法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于武陟县城××街××与××交叉口东南角××一间门面房（王记馍卷肉店）系原告金春芳于2017年4月30日租赁武陟县木城街道和平街街民委员会的房屋，被告占用该房屋侵犯了原告对该房屋的使用权，现原告要求被告从该门面房内搬出，本院依法应予支持。因原告租赁武陟县木城街道和平街街民委员会的两间门面房，一年租金40000元，被告占用原告租赁的其中一间房屋，给原告造成了租赁费的损失，故对原告要求被告从2018年4月1日起至搬出房屋之日止每天赔付原告40元，本院依法亦予以支持。原告要求被告赔偿原告因未能及时装修房屋给其造成的损失11600元，因证据不足，本院依法不予支持。被告称其系租赁他人的房屋，因无有效证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董艳芳于本判决生效后立即从原告金春芳位于武陟县城朝阳二街西段与红旗路交叉口东南角的一间门面房（王记馍卷肉店）内搬出；二、被告董艳芳于本判决生效后十日内赔偿原告金春芳从2018年4月1日起至搬出房屋之日止按每天40元计算的租赁费损失；三、驳回原告金春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由董艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  冯立军二〇一八年五月十八日书记员  冯英英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5139号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：喻石，男，1980年04月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告喻石信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费941元减半470.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初901号原告:李某某，男，汉族，农民。委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:封某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告封某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李某某诉称，2013年6月份经人介绍其到被告的电力安装工地干活，事后，被告欠原告工资10000元整，并打有欠条，口头承诺立即付清。多年来，原告一直催要，但被告以各种理由拒不履行。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告劳动报酬10000元整。被告封某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为新疆维吾尔民族自治区乌鲁木齐市水磨沟区，并提供证据：1、乌鲁木齐市水磨沟区水塔山街道办事处苇湖庄社区出具的居住证明一份，证明从2014年5月21日以来被告封某某在苇湖庄东二巷二十三号居住的事实；2、被告封某某在新疆乌鲁木齐市水磨沟区苇湖庄东二巷二十三号居住的房东李红的证明一份，证明从2014年5月21日以来被告封某某在苇湖庄东二巷二十三号居住的事实。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，通过以上两组证据，可以证明被告封某某的经常居住地为新疆乌鲁木齐市水磨沟区。对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故而本案应由新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院人民法院。审判员  彭新平二〇一八年五月九日书记员  李 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1074号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人张付强，男，1979年4月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李海燕，女，1980年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）521号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张付强、李海燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张付强、李海燕作出邯山卫计征决代（2017）521号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）521号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）521号征收社会抚养费决定；二、张付强、李海燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7703号之二申请执行人：高祥贵，女，1985年3月17日生，汉族，住所地安徽省长丰县。被执行人：王军，男，1979年1月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人高祥贵与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初4996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王军应归还高祥贵借款人民币150000元。如果王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王军负担。该费高祥贵已预交，本院不再退还，由王军在履行本判决的同时一并给付高祥贵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高祥贵向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年5月2日，本院依法向张家港市不动产登记中心查询，被执行人王军名下位于张家港市××村××室的房屋已经抵押并被其他案件查封。本院依法进行轮候查封。4、2018年5月2日，本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2018年5月2日，本院电话约谈申请执行人高祥贵，其表示王军已经归还借款40000元，还剩余110000元未归还，未提供有效的执行线索。6、2018年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王军仅有零星银行存款。本案执行标的151650元，实际执行到位40000元，剩余111650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人王军的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月九日书记员  沈家成
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2018)豫0185民初2598号                  原   告              董要民，男，汉族，1975年1月7日出生，身份证号码：410125197501070519，住登封市唐庄乡龙头村第四组242号。                  被   告              王雪涛，男，汉族，1973年2月5日出生，身份证号码：410125197302051518，住登封市告成镇告水峪村112号。      郑州交通运输集团有限责任公司，统一社会信用代码：91410100170030798J，住所地：郑州市二七区交通路133号。      中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：9141010066188636R,住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。      责任人：郑申，任公司经理。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法请求判令三被告立即赔偿因交通事故致伤原告住院治疗的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费9500元；       2、本案诉讼费由被告承担。                  原告董要民诉被告王雪涛、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告董要民以双方协商解决为由，申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告董要民撤回起诉。      本案受理费50元减半收取25元，由原告董要民承担。                  审  判  员   刘舒力      二Ｏ一八年五月三十日      书  记  员   焦伟源
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执988号移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人娄伟，男，1997年3月18日出生，汉族，文化程度高中，住贵州省正安县，关于被执行人娄伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1763号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人娄伟处罚金三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待履行条件成就时，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一八年五月十四日书记员  邓颖珊
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保44号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：曹小波，男，1982年8月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：曹昌荣（系曹小波之妻），女，1985年12月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528行审20号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人曹小波、曹昌荣在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对曹小波、曹昌荣在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审117号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：刘九治，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人刘九治不服土地管理建筑处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年12月4日作出鄠国土罚字〔2017〕第11号土地行政处罚决定书，于2017年12月15日向被执行人刘九治送达。被执行人刘九治收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠国土罚字〔2017〕第11号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人刘九治未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人刘九治所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字〔2017〕第11号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人刘九治负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  董红莹二〇一八年五月二十四日书记员  杨燕飞
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初432号原告：李某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。被告：王某2，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省甘谷县。原告李某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告李某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金10440元；2.判令被告支付违约金2088元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2648元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告李某将自己承包的4.35亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告李某按约定将4.35亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。被告王某2辩称，原告李某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告李某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告李某将自己承包的4.35亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.35亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共10440元。经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王某2向原告李某支付2014年9月至2018年9月期间租金10440元；二、由被告王某2向原告李某支付违约金2088元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 丁俊子二〇一八年五月二十二日法官助理 高 琴书 记 员 刘 蓓
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0102财保24号申请人：何汉生，男，1958年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人：许明，男，1970年3月17日出生，住新家维吾尔自治区阿克苏市。申请人何汉生于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许明名下位于阿克苏市民主路兴隆街华龙小区A区3号楼3单元201室以及阿克苏市民主路原林二队修理厂高层4单元602室两套房屋，价值30万元整。申请人何汉生以号牌为NG9887的东风日产牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人何汉生的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人巴楚县铁牛农机有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆金天成机械装备有限公司的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许明名下位于阿克苏市民主路兴隆街华龙小区A区3号楼3单元201室以及阿克苏市民主路原林二队修理厂高层4单元602室两套房屋。案件申请费2020元，由申请人何汉生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余婉林二〇一八年五月二十九日书记员  范 昕
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执338号之一申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。法定代表人：张浩，董事长。被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。法定代表人：徐礼本，总经理。本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与安徽永联食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请对被执行人安徽永联食品有限公司现有全部资产进行评估，评估价711.5739万元。通过淘宝网司法拍卖平台二次拍卖流拍，后以起拍价640万元进行司法变卖，至2018年5月11日10:00到期无人竞买。在执行过程中，申请执行人、被执行人与案外人安徽大别山浩野魔芋科技开发有限公司三方协商以被执行人安徽永联食品有限公司抵押的部分国有工业用地（6209.7㎡）转让案外人安徽大别山浩野魔芋科技开发有限公司实现案款807261元，其中申请执行人领取案款760861元，收取本案执行费46400元。因被执行人安徽永联食品有限公司现有资产无法处置，被执行人暂无履行能力。2018年5月21日本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年五月二十三日书记员 岳加宝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1643号原告：戴艳萍，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘军，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告戴艳萍诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴艳萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴艳萍负担。审判员 仲 航二〇一八年五月八日书记员 迟秉琪
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。法定代表人：王怀谷，系该行行长。委托诉讼代理人：罗岚峰，系该行员工。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。被告：叶德华，男，汉族，1979年10月20日出生，住江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人：陈卫民（系被告叶德华的姐夫），男，住江西省九江市九江县。被告：张良，男，汉族，1981年11月15日出生，住江西省九江市九江县，被告：聂中沐，男，汉族，1976年7月20日出生，住江西省九江市九江县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称邮储银行）诉被告叶德华、张良、聂中沐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人罗岚峰、陈哲、被告叶德华委托诉讼代理人陈卫民、被告张良、聂中沐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶德华归还原告借款本息合计42458.23元（本金29313.66元、利息13144.57元）利息暂计算至2018年2月6日止，并按约定利率支付至贷款还清之日止；被告张良、聂中沐对被告叶德华的以上责任承担连带责任。2、本案的诉讼费由叶德华、张良、聂中沐共同承担。事实与理由：2015年5月15日，被告叶德华与原告签订《小额贷款借款合同》，申请贷款80000元，对借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任进行了约定。按照合同约定被告叶德华应在2016年4月15日至2016年5月15日分2期归还原告的借款，被告张良、聂中沐作为联保人在联保合同上签字。截止2018年2月6日，被告叶德华尚欠借款本息合计42458.23元。原告提出以上诉请，请法院依法支持诉请为盼。被告叶德华、张良对原告邮储银行的诉讼请求、事实与理由无异议。被告聂中沐辩称：《小额贷款联保协议书》上的签名是其本人所签，但是不认识合同上的另外两人即被告叶德华、张良，与他们不是在同一时间签名。原告邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，在本院组织下被告对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放贷单、客户欠款系统电脑截图两份，用以证明截至2018年2月6日被告叶德华实际欠原告邮储银行贷款本金29313.66元及利息13144.57元，本息合计42458.23元。本院认为，原告邮储银行向被告叶德华发放贷款是事实，且三被告对贷款事实予以认可，至于被告叶德华辩称《个人贷款（手工）借据》上借款人处的签名非本人签字、被告聂中沐认为其签订担保协议时另两人不是本案两被告、被告张良认为小额贷款业务申请表上签名非本人所签，三被告以上的辩称意见并不影响原告已向被告发放贷款的事实和担保协议的效力，故本院对上述的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告邮储银行与被告叶德华签订《小额贷款借款合同》，约定贷款额度80000元，期限自2015年5月至2016年5月，约定还款方式为等额本息还款法，年利率14.58%，并约定了逾期还款利率为借款利率加收30%即18.954%。原告邮储银行于当日向被告叶德华（放款账号：62×××80）发放贷款80000元。同日，原告邮储银行与被告聂中沐、张良、叶德华签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告聂中沐、张良对被告叶德华申请的贷款提供连带保证责任。截止2018年2月6日，被告叶德华尚欠原告邮储银行贷款本金29313.66元，利息13144.57元。本院认为，被告叶德华与原告邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告邮储银行依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告叶德华在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告邮储银行要求被告叶德华偿还原告邮储银行借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂中沐、张良作为连带责任保证人，原告邮储银行要求承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告叶德华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金29313.66元及利息（利息分两段计算：第一段利息，截止2018年2月6日利息为13144.57元；第二段利息，以29313.66元为基数，自2018年3月7日计算至借款还清之日止，按照合同约定的利率计算）；二、被告聂中沐、张良对被告叶德华上述借款本金29313.66元及利息（利息分两段计算：第一段利息，截止2018年2月6日利息为13144.57元；第二段利息，以29313.66元为基数，自2018年3月7日计算至借款还清之日止，按照合同约定的利率计算）承担连带清偿责任；三、被告聂中沐、张良履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人叶德华追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.46元，由被告叶德华、张良、聂中沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新城审判员  喻方德审判员  胡 菲二〇一八年五月八日书记员  朱慧芳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初175号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某，男，1993年9月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因故意伤害2018年1月19日被襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所抓获，次日被决定行政拘留十日。同月30日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金永保到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年1月19日23时40分许，被告人李某酒后在襄阳市樊城区卧龙大道紫金皇朝KTV索要其妻刘某的工资，被工作人员被害人周某、张某阻拦后发生争执，李某即持刀将二人划伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定：周某损伤程度属轻伤二级，张某损伤程度属轻微伤。本案在审理中，附带民事原告人周某、张某向本院提起附带民事诉讼。2018年5月4日，周某、张某与被告人李某的亲属达成和解协议，被告人李某的亲属于当日一次性赔偿周某全部经济损失共计人民币37000元、赔偿张某全部经济损失共计人民币3000元，周某、张某书面表示对被告人李某谅解，并建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人周某、张某的陈述，证人刘某、彭某的证言，现场监控视频及截图，指认现场照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某及其亲属与二被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以对被告人李某从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一八年五月九日书记员  王 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初367号原告：苏林达，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。被告：广西海轩市场管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KALCH1N，住所地北海市银海区银滩镇和平会委会大敲蚝路村15号。法定代表人：苏其雄，总经理。原告苏林达与被告广西海轩市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，并定于同年5月8日上午8时30分在本院第四审判庭公开开庭审理，但经本院传唤，原告苏林达与被告广西海轩市场管理有限公司均未到庭。本院认为，经本院传票传唤，原告无正当理由不到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取826元，由原告苏林达负担。审 判 员 蒙兆宽二〇一八年五月八日法官助理 庞 玉书 记 员 李奕东
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0491执12号申请执行人江西超日中青发电投资有限公司，住所地江西省江西九江市经济技术开发区城西港区爱国路中段，统一社会信用代码：91360406058819983R。法定代表人：汤维芳，执行董事兼总经理。被执行人上海超日(九江)太阳能有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区爱国路中段，统一社会信用代码：913604065535327602。法定代表人：方智成，执行董事。江西超日中青发电投资有限公司与上海超日(九江)太阳能有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2017）赣0491民初224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海超日(九江)太阳能有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付147.282435万元。在执行过程中，被执行人上海超日(九江)太阳能有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人上海超日(九江)太阳能有限公司可供执行财产及线索，现申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇一八年五月二十三日书记员  王堤
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民辖终10号上诉人（原审原告）：新疆九鼎农业集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市104团4连苜蓿沟北路****号。法定代表人：黄朝军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周廷全，男，1960年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原审原告：伊犁金鲁红市场开发有限公司。住所地：伊宁市218国道58公里处北侧3-45-312。法定代表人：刘光明，该公司经理。原审原告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司。住所地：伊宁市环城北路君悦龙庭*号综合楼***室。法定代表人：姜文斌，该公司经理。上诉人新疆九鼎农业集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人周廷全、原审原告伊犁金鲁红市场开发有限公司（以下简称金鲁红市场公司）、伊犁金鲁红房地产开发有限公司（以下简称金鲁红房地产公司）公司证照返还纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初383号民事裁定，向本院提出上诉。九鼎公司上诉称：一审法院未将管辖异议申请书送达给上诉人，致上诉人无从答辩，剥夺了诉讼权利，一审程序有误。本案是股权转让合同纠纷，一审法院认定基础法律关系有误。本案双方在《股权转让协议》中约定了管辖法院为新疆生产建设兵团第十二师有管辖权的法院，该约定有效，一审法院具有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初383号民事裁定，本案由一审人民法院继续审理。本院经审查认为，一审中作为原告的九鼎公司、金鲁红市场公司及金鲁红房地产公司未明确起诉的是侵权纠纷还是合同纠纷。以何种法律关系起诉是原告的选择权，一审原告如选择侵权纠纷起诉，则依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；如选择合同纠纷起诉，则依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周廷全的住所地和侵权行为地均不属于一审法院的管辖区，故本案按侵权纠纷起诉，一审法院无管辖权。本案中九鼎公司与周廷全签订了《股权转让协议》，该协议约定管辖法院。合同的相对性决定了《股权转让协议》的效力只及于合同当事人之间，并不涉及协议双方之外的主体。因此，《股权转让协议》确定的协议管辖法院及权利义务内容，仅在九鼎公司与周廷全之间产生效力。而本案所涉主体及诉请内容并非是《股权转让协议》的主体和内容。故不能依据《股权转让协议》中的协议管辖条款及合同履行地确定本案的管辖权。基于此，本案无论一审原告选择合同纠纷还是侵权纠纷，一审法院均无管辖权。综上，上诉人新疆九鼎农业集团有限公司关于一审法院对本案具有管辖权的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年五月九日书记员  刘 阳
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)云03行终18号上诉人（原审原告）秦存莲，女，l950年8月10日生，汉族，宣威市人，农民，住云南省宣威市，委托代理人徐德祥，男，汉族，l939年1月21号，宣威市人，农民，住云南省宣威市，系原告丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宣威市公安局。地址：宣威市文化路515号。统一社会信用代码：115303810151573859法定代表人：杨枝梁。职务：局长。未到庭。委托代理人王传剑，宣威市公安局倘塘派出所副所长，特别授权代理。委托代理人李朝立，宣威市公安局法制大队民警，特别授权代理。上诉人秦存莲因治安行政拘留一案，不服麒麟区人民法院(2017)0302行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人秦存莲及其委托代理人徐德祥，被上诉人宣威市公安局委托代理人王传剑、李朝立到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：宣威市倘塘镇建造民乐大桥占用了秦存莲住房前檐面积42平方米，倘塘镇政府补偿其4200元。大桥建好后，秦存莲住房通道被阻塞，倘塘镇政府又一次性补偿其52600元，秦存莲领取了相关款项，并签订了《息访承诺书》。秦存莲以政府答应给其八十万，未兑现；宣威市公安局民警郑博文打了其五个耳光等为由，多次进京到天安门广场及中南海周边上访，被北京当地警方5次书面训诫。因扰乱公共场所秩序于2010年5月9日和2012年8月21日，分别被宣威市公安局作出行政拘留的处罚。2017年6月4日9时左右，秦存莲再次到北京市天安门上访，因影响天安门地区的秩序被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2017年6月10日，秦存莲被宣威市倘塘镇信访办工作人员劝返带回宣威。2017年6月10日秦存莲被传唤到宣威市公安局宛水派出所询问。宣威市公安局在履行受案、传唤、询问、查证、告知等程序后，以原告秦存莲扰乱公共场所秩序，于2017年6月16日作出宣公(倘塘)行罚决字(2017)第1号行政处罚决定书，决定对秦存莲行政拘留10日。原审法院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应到相关的信访接待部门反映。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集。秦存莲到天安门广场进行信访活动，严重扰乱了公共场所秩序，属《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)项规定的扰乱公共场所秩序的行为。根据《拘留所条例》第三十二条之规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第二日为一日。宣威市公安局对原告执行行政拘留起止时间计算正确，原告要求撤销宣威市公安局作出的宣公(倘塘)行罚决字(2017)第1行政处罚决定书的诉讼请求；要求被告赔偿精神抚慰金损失40万元的诉讼请求，依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决如下：驳回原告秦存莲的诉讼请求。案件受理费人民币50元(免交)。一审判决宣判后，原审原告秦存莲不服，以五份训诫书上秦存莲的照片是同一张照片，身后站立的人八年来都是同一人，训诫书不真实，其没有扰乱公共场所秩序，被上诉人宣威市公安局三次对其行政拘留都是违法的等为理由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法追究被上诉人宣威市公安局三次非法行政拘留及打伤秦存莲致三级伤残的法律责任，并依法赔偿由此给上诉人造成的的各项政治、经济、精神、身心健康及家庭、社会影响等重大损失40万元。原审被告宣威市公安局表示服判并答辩表示其所作治安行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。经审理，本院确认原审判决认定的案件事实为本案的案件事实。经审查，原审法院审判程序合法。本院认为，权利应当依法行使。上诉人秦存莲在天安门地区及中南海周边非信访场所，多次滞留上访，被北京警方多次被训诫，其行为客观上乱了该地区的公共秩序，被上诉人宣威市公安局作出的治安行政处罚，事实清楚，程序合法。对上诉人秦存莲提出的上诉理由，本院认为，首先，上诉人秦存莲提出的依法追究被上诉人宣威市公安局2010年、2012年两次非法行政拘留及打伤秦存莲致三级伤残的法律责任并赔偿损失的上诉请求，属于一审诉讼请求之外，在二审中增加的新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许”规定，本院不予准许。上诉人秦存莲若对上述处罚有意见，可另案处理。其次，训诫书是由北京地区的公安机关制作，上面的被训诫人照片是身份识别照片，而不是现场照片，只要有存档照片，即可重复使用。上诉人秦存莲以五份训诫书上照片秦存莲身后站立的人是同一人而否定训诫书真实性的理由不能成立。第三、被上诉人宣威市公安局作出的治安行政处罚，事实清楚，程序合法，不属于违法行政拘留，故上诉人秦存莲请求赔偿精神抚慰金40万元的理由不能成立。综上，上诉人秦存莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一八年五月七日书记员  保志兴
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨海燕，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市人民政府。再审申请人杨海燕因诉内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称国土分局）、内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）责令限期交付土地决定及行政复议决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院经审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政发土发【2014】XXX号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院经审理认为，被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征��过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘清海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承���，邮寄送达费60元，由原、被告各承担20元。一审宣判后，原告杨海燕不服，上诉至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，被上诉人国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人国土分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合���。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。再审申请人杨海燕申请称，请求：一、依法撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第40号行政判决书；二、依法撤销赤峰市中级人民法院（2016）内04行终字第59号行政判决书；三、依法撤销国土分局作出的《责令限期交付土地决定》；四、依法撤销赤峰市人民政府作出的赤政复决字【2015】105号《行政复议决定书》；五、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、本案不适用《土地管理法》第45条规定，责令交的基础是所有权已经发生转移，本案申请人房屋项下的土地属集体所有，只有在房屋及土地的所有权���生转移时，才可作出责令交。二、本案中，申请人所有的房屋没有被征收过，也未补偿过，房屋所有权没有发生转移因而责令交没有适用余地。三、物权法及《最高人民法院行政庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》均明确规定，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权。四、即使责令交的范围包括房屋，但本案的责令交也不符合法律规定适用条件。一是补偿安置方案未公告，二是补偿评估方法违背市场比较法的基本原则，三是土地价值被严重低估。五、本案所涉责令交程序违法。根据《行政强制法》规定，限期拆除必须公告，但本案未履行公告程序，另评估公司的选择违法且评估未进行实地勘测。六、征地四至不清，没有证据证明包括申请人所有房屋。补偿协商没有被拆迁人记录，公证不符合程��，不具有证明力。综上，再审申请人认为被诉行政行为违法，应当撤销。本院认为，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政发土发【2014】XXX号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。申请人杨海燕使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府及国土分局分别印发了征收土地方案公告及征地补偿安置方案公告。之后双方虽经多次协商但就补偿未达成一致意见。被申请人国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，作出本案被诉的责令限期交付土地决定，并无不当。赤峰市政府作出行政复���决定予以维持符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。再审申请人杨海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海燕的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一八年五月二十二日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4050号原告：莒建成，男，1965年6月1日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。法定代表人：郑娟。原告莒建成与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告莒建成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒建成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒建成负担。代理审判员  黄帅二〇一八年五月十五日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉��济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执805号申请执行人肖台兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人周斌、男，1971年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉兴达汽车物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城。法定代表人李合生，该公司总经理。武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉兴达汽车物流有限责任公司银行存款人民币110,185元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 熊 婧二〇一八年五月十七日书记员 林继雄
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1082号原告：赵炳金，男，1954年11月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，本单位职工，现住北京。（特别授权代理）本院在适用简易程序审理原告赵炳金诉被告淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 迎审 判 员 李 鹏人民陪审员 王 如二〇一八年五月十六日书 记 员 李雪莹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1793号之一申请执行人宜宾县鼎信投资咨询有限公司，住所地宜宾县观音镇黄金街162号1幢1层1号，组织机构代码06676788-8。被执行人郑大春，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾县鼎信投资咨询有限公司与郑大春借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾县鼎信投资咨询有限公司书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴江二〇一八年五月十日法官助理 官正强书 记 员 杨兴彬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执29号申请执行人：袁文保，男，汉族，1969年9月23日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北汇霖置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区车站北路*号桃源御品。法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。申请执行人袁文保与被执行人湖北汇霖置业有限公司劳动争议一案，2017年7月28日，申请执行人袁文保依据十堰仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）十仲裁字第101号裁决书，向十堰市中级人民法院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北汇霖置业有限公司协助袁文保办理十堰市茅箭区车站北路房屋的不动产登记手续；二、支付迟延办证违约金257.2元；三、负担仲裁费1133元、执行费50元。在执行过程中，被执行人湖北汇霖置业有限公司于2018年5月22日已将全部执行标的自动履行到位，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年五月三十日书记员  罗 琳
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审91号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：户县宏图种养殖专业合作社。住所地：西安市鄠邑区蒋村镇蒋村**组**号。法定代表人：王宏策。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县宏图种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月17日作出户国土罚字〔2017〕第138号土地行政处罚决定书，于2017年8月4日向被执行人户县宏图种养殖专业合作社送达。被执行人户县宏图种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第138号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人户县宏图种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县宏图种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第138号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人户县宏图种养殖专业合作社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年五月二十三日书记员  付 佳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执327号之一申请执行人郭俊喜，男，1976年6月15日生，汉族，河津市清涧街道办事处任家庄村人，现住本村。被执行人刘建方，男，1962年9月18日生，汉族，现住河津市铝基地太华小区**栋8门*号。申请执行人郭俊喜与被执行人刘建方民间借贷纠纷一案，申请执行人郭俊喜于2018年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭俊喜于2018年5月16日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）晋0882执327号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一八年五月二十一日书记员  樊 馨
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初409号原告：郑国和，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：邱仕伟，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈树英，女，1959年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县。原告郑国和与被告邱仕伟、陈树英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国和，被告邱仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告贷款本金280000元及利息25133.59元（利息暂计至2018年4月11日，之后利息按借款合同约定利率计算偿还，直至还清为止）；2.判令原告对处置抵押物【建筑面积157.5㎡、土地面积40.5㎡，权属人邱仕伟，权证号：粤房地权证德字第××号、德国用（99）字第××号，他项权证：粤房地他项权证德字第652014××号】的价款范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被告邱仕伟于2014年6月3日签订《个人借款合同》，双方约定借款280000元，月利率8.7125‰（年利率10.455%），借款期限三年（2014年6月7日至2016年6月7日），用途为收购桂皮流动资金，被告邱仕伟提供位于德庆县圩镇的房地产【建筑面积157.5㎡、土地面积40.5㎡，权属人邱仕伟，权证号：粤房地权证德字第××号、德国用（99）字第××号，他项权证：粤房地他项权证德字第652014××号】作抵押担保，并到德庆县住房和城乡规划建设局办理抵押登记手续，他项权证：粤房地他项权证德字第652014××号。德庆县农村信用合作联社凤村信用社按照合同约定在2014年6月7日借给被告邱仕伟280000元，被告邱仕伟于当天出具了《借款借据》给德庆县农村信用合作联社凤村信用社。德庆县农村信用合作联社凤村信用社与原告于2017年12月30日签订了《德庆县农村信用合作联社债权转让协议》，约定德庆县农村信用合作联社凤村信用社对被告邱仕伟债权（本金280000元、利息7935.11元）转让给原告。2017年12月30日发出了《债权转让通知书》，被告邱仕伟、陈树英于2018年1月9日在《债权转让通知书》上签名确认。被告邱仕伟、陈树英是夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告邱仕伟辩称，我对原告的诉讼请求及事实理由无异议，由于我家庭人口有10人同住一间房屋，去年妻子和我相继患病，家庭经济困难，故希望能够分期还清借款。被告陈树英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日,德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被告邱仕伟分别签订《个人借款合同》【合同编号：凤村农信（2014）借字第0119号】和《抵押担保合同》【编号：凤村农信（2014）抵字第0019号】，其中借款合同约定：邱仕伟向德庆县农村信用合作联社凤村信用社借款280000元用于收购桂皮流动资金，借款期限二年，即从2014年6月7日至2016年6月7日，贷款月利率8.7125‰；抵押担保合同约定：邱仕伟以其位于德庆县圩镇的房地产（权证号：粤房地权证德字第××号）作为借款抵押物，并于2014年6月5日办理了《房地产他项权证》（编号：粤房地他项权证德字第652014××号）。被告陈树英以配偶身份均在两份合同书上签名确认。2014年6月7日，德庆县农村信用合作联社凤村信用社依约以转账方式将借款280000元借给了邱仕伟。2017年12月30日，德庆县农村信用合作联社凤村信用社（甲方）与原告郑国和（乙方）签订《德庆县农村信用合作联社债权转让协议》，约定：甲方转让债务人邱仕伟包括借款本金280000元、截至2017年11月20日尚欠的利息7935.11元及担保权益一并转让给乙方。2017年12月30日，德庆县农村信用合作联社凤村信用社向邱仕伟发出《债权转让通知书》，被告邱仕伟于2018年1月9日签收通知书。另查明，被告邱仕伟、陈树英于1982年6月1日登记结婚，为夫妻关系。本院认为：本案是债权转让合同纠纷。涉案的债权原为德庆县农村信用合作联社凤村信用社享有，经由德庆县农村信用合作联社凤村信用社转让给原告郑国和，事实清楚，证据确实充分，被告邱仕伟也没有异议，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系，应予以确认。原告郑国和有权依照合同约定的权利请求被告邱仕伟还款。故原告的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱仕伟、陈树英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑国和清偿借款280000元及利息（利息按照借款合同约定的利率计至还清借款日止）；二、原告郑国和有权对被告邱仕伟提供担保的房屋【权属人：邱仕伟，房地产权证：粤房地权证德字第××号；房地产他项权证：粤房地他项权证德字第652014××号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2938.5元，由被告邱仕伟、陈树英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一八年五月二十三日书记员  卢 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初2660-2号申请人：周英佐，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被申请人：浏阳市致发出口大型礼花厂，住所地浏阳市古港镇港星村。投资人：邓德法。被申请人：邓德法，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：肖龙华，女，1965年2月16日出生，汉族，住址同上。申请人周英佐与被申请人浏阳市致发出口大型礼花厂、邓德法、肖龙华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）湘0181民初2660-1号民事裁定，冻结被申请人肖龙华的银行账户存款310000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。因申请人周英佐已于2018年5月18日向本院申请撤回对被申请人肖龙华的起诉并经本院准许，故经审查认为，申请人周英佐申请解除对被申请人肖龙华的银行账户存款310000元的冻结的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肖龙华所有的银行账户存款310000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一八年五月十八日书记员  左 芬
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双冲，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩友保，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周乐根，男，1962年12月8日出生，汉族，住江西省万年县。一审被告：李双球，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省万年县。一审被告：余山山，女，1990年3月3日出生，汉族，住江西省万年县。再审申请人李双冲因与被申请人韩友保、周乐根，一审被告李双球、余山山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年4月18日，再审申请人李双冲以本案双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李双冲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李双冲撤回再审申请。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一八年五月二日书记员 丁金捡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特226号申请人：上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区金高路2330号1幢2层。法定代表人：陈淑敏，总裁。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被申请人：陆赵龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司与被申请人陆赵龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9525号裁决。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，陆赵龙向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9525号裁决的申请。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年五月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审986号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人杨志金，男，1978年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人崔素芬，女，1981年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）505号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨志金、崔素芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年4月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨志金、崔素芬作出邯山卫计征决代（2017）505号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）505号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）505号征收社会抚养费决定；二、杨志金、崔素芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执340号申请执行人：陈明堂，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。法定代表人：程平。本院在执行陈明堂与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为4614.5元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年五月二十八日书 记 员  税光才
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初573号之二原告：赵普园，男，24岁，1993年12月6日。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：谢睿沛，女，地址：永济市栲栳镇秦村*组。被告：谢俊耀，男，地址：永济市栲栳镇秦村*组。被告：苗海霞，女，地址：永济市栲栳镇秦村*组。委托诉讼代理人：刘扎根，永济市法学会会员。原告赵普园诉被告谢睿沛、被告谢俊耀、被告苗海霞同居财产纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）晋0881民初573号民事裁定，冻结了被告方存款5万元。现本案当事人已达成协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：提前解除被告方在中国工商银行股份有限公司的存款0.7万元本息的冻结。提前解除被告方在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款4.3万元本息的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  侯满星人民陪审员  张 敏人民陪审员  李玉民二〇一八年五月四日书 记 员  王亚茹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1544号原告：日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店，住所地日照市岚山区。经营者：秦绪生，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市岚山区黄墩镇粮山社区村民委员会，住所地日照市岚山区。法定代表人：朱庆福，社区村民委员会主任。被告：朱世森，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：朱记场，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店诉被告日照市岚山区黄墩镇粮山社区村民委员会、朱世森、朱记场餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店负担。审判员  曹建华二〇一八年五月二十三日书记员  卢薇薇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1123执170号申请执行人黄招海，男，家住浙江省江山市，被执行人刘飞，男，家住江西省玉山县，本院在执行黄招海与刘飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初6号民事判决书，责令被执行人刘飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。经查，被执行人刘飞在中国农业银行苏州元和支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘飞在中国农业银行苏州元和支行62×××18帐号上的存款人民币4752元至玉山县人民法院一级账簿（开户行：中国邮政储蓄银行玉山支行，账号：93600801000582668014125）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年五月二十九日书记员  祝诗恩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4107号原告：陈灵萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金林君，男，1977年3月26日出生，汉族，住临海市。被告：金红霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住临海市。原告陈灵萍与被告金林君、金红霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款451000元，并支付利息（其中本金351000元从2016年12月30日起、本金100000元从2016年9月24日起，均按月利率1%算至本案履行完毕之日止）；2.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告金林君经营服装生意需要资金，多次向原告借款，分别于2016年6月26日借220000元、2016年7月1日借300000元、2016年9月24日借100000元，以上借款均约定月利率1%。2016年12月30日，被告金林君通过其配偶金红霞转账归还原告200000元，其中169000元系归还本金，31000元系支付利息。原、被告确认被告尚欠原告借款本金451000元，其中351000元的利息截至2016年12月29日，100000元的利息截至2016年9月23日，原告主张至起诉日利息以70600元计。另，二被告于2002年3月4日登记结婚。本院认为：原告与被告金林君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金林君尚欠原告借款本金451000元及利息，事实清楚。现原告向被告金林君主张债权，被告金林君应承担及时还本付息的民事责任。因被告金林君在婚姻存续期间以个人名义所借的上述债务，已超出日常生活需要，原告提供的证据不足以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于本案债务属于夫妻共同债务而要求被告金红霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金林君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈灵萍借款本金451000元，支付利息70600元，并继续支付利息（按本金451000元、按月利率1%从2018年4月2日起算至本案履行完毕之日止）；二、驳回原告陈灵萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，减半收取4508元，由被告金林君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年五月二日代书记员 朱莹莹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1140号上诉人（原审原告）：肖军伟，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴静蕊，女，1990年6月3日生，汉族，农民，住南乐县。被上诉人（原审被告）：李亚坡，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。与被告吴静蕊系夫妻。上诉人肖军伟因与被上诉人吴静蕊、李亚坡民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖军伟上诉请求：改判被上诉人吴静蕊、李亚坡返还借款本金21600元及利息（自2016年5月22日起按月息2%计算至还清之日），诉讼费由吴静蕊、李亚坡承担。事实和理由：1、吴静蕊、李亚坡向肖军伟借款3万元，双方约定了“按银行利息的四倍”计息，符合日常生活习惯。2、即便双方属于利息约定不明确，但按照相关规定，法院应保护逾期利息。被上诉人吴静蕊、李亚坡经通知未提交答辩意见。肖军伟向一审法院起诉请求：判令吴静蕊、李亚坡借款本金21600元、利息8640元及起诉后利息。一审法院认定事实：吴静蕊与李亚坡系夫妻关系，2016年4月23日吴静蕊、李亚坡因做生意资金周转向肖军伟借款30000元，期限为一月，利息为银行利息的4倍，并向肖军伟出具借据一支。借款到期后，经肖军伟催要，吴静蕊、李亚坡偿还借款9000元，下余借款本金21000元未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴静蕊、李亚坡与肖军伟形成合法的借款合同，双方均应按约定全面行使权利、履行义务。吴静蕊、李亚坡在向肖军伟偿还部分借款后，下余借款未予支付，应承担继续履行的违约责任，且根据法律规定二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对肖军伟要求吴静蕊、李亚坡偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于肖军伟主张的下余借款数额，吴静蕊、李亚坡借款30000元，肖军伟认可吴静蕊、李亚坡已偿还9000元，故吴静蕊、李亚坡应偿还下余借款的数额应为21000元。关于肖军伟主张的利息，借据中约定为“利息按银行利息的4倍”，其约定明显存在歧义，故对其要求吴静蕊、李亚坡支付利息的诉讼请求，本院不予支持。吴静蕊、李亚坡经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴静蕊、李亚坡于本判决生效后十日内连带偿还给原告肖军伟借款本金21000元。二、驳回原告肖军伟的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的基本事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案上诉人肖军伟与被上诉人吴静蕊、李亚坡基于双方意思表示，达成合意签订借条，形成借贷关系。按照《合同法》相关规定，对合同条款的理解，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。由于肖军伟与吴静蕊、李亚坡均系不具有法律专业知识的一般自然人，在借据上按照日常表述习惯约定“利息按银行利息的4倍”，根据双方签订的借据，约定借款期限为一个月，并按照借贷合同的目的以及交易习惯，对于双方约定的“银行利息的4倍”，应理解为国家银行同期月贷款利率的4倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，本案当事人未约定逾期利息，应按双方借条约定的借期内利息（即国家银行同期月贷款利率的4倍）计算逾期还款利息，但不得超过年利率24%，肖军伟主张按月息2分要求支付逾期利息的意见不予支持。综上，肖军伟的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初327号民事判决；二、被上诉人吴静蕊、李亚坡于判决生效后十日内连带偿还肖军伟借款本金21000元及利息（利息自2016年5月23日起按人民银行同期月贷款利率的4倍计算至还清之日止，但不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费278元，由吴静蕊、李亚坡负担；二审案件受理费55元，由肖军伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年五月二日书记员  侯 锐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1074号原告：湖南宸睿建筑装饰工程有限公司，长沙市开福区青竹湖镇新秀路霞凝小区18栋401号房。法定代表人：曾强，执行董事。被告：现代投资股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。法定代表人：周志中，董事长。本院在审理原告湖南宸睿建筑装饰工程有限公司诉现代投资股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南宸睿建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取6900元，由原告湖南宸睿建筑装饰工程有限公司承担。审 判 员  史毅二〇一八年五月十四日代理书记员  王悦