wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终459号上诉人(一审被告)：长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇。住所：吉林省长白山池北区。经营者：赵文发，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区三庄镇邱前村***号，现住长春市南关区。被上诉人（一审原告）：长白山保护开发区池北春青便民猪肉店。住所：吉林省长白山池北区中祥大厦。经营者：王春青，男，1968年10月12日出生，汉族，现住吉林省长白山保护开发区池北区江畔小区*号楼。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。一审被告：张慧颖，女，1989年10月2日出生，汉族，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇职员，户籍地吉林省抚松县泉阳镇春阳街二委*组，现住吉林省长春市。上诉人长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇因与被上诉人长白山保护开发区池北春青便民猪肉店、一审被告张慧颖之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇上诉请求：撤销（2017）吉2426民初945号民事判决；依法改判驳回长白山保护开发区池北春青便民猪肉店的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：一审时我只是让我的司机孙志权去法院了解案件情况，孙志权在当日并没有经营者赵文发出具的代理诉讼的授权委托书，一审判决存在严重的程序违法。张慧颖出具的欠条并非是经营者赵文发出具的，对这张欠条我并不认可，张慧颖在一审中提供的欠条我本人并不知情，实际上我已经把肉款给了张慧颖，这是张慧颖的个人行为。一审判决认定我方欠猪肉款236000元事实不清，证据不足。长白山保护开发区池北春青便民猪肉店辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告张慧颖未答辩。长白山保护开发区池北春青便民猪肉店向一审法院诉讼请求：判令长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）给付猪肉款236000元，并由其承担本案的诉讼费。一审法院认定如下事实：自2015年初至2016年10月22日，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发雇佣的员工张慧颖在长白山保护开发区池北春青便民猪肉店赊欠猪肉，为池北区内酒店供货，累计赊欠猪肉款为236000元。2016年10月22日张慧颖出具欠条一份，载明欠猪肉款236000元。一审法院认为：长白山保护开发区池北春青便民猪肉店与长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇之间形成的买卖猪肉的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付相应的价款。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇系个体工商户，由赵文发经营，张慧颖系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的员工，故应由长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决：被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）于本判决生效之日立即给付原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店猪肉款236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，诉讼保全费1700元，由被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发自认：张慧颖系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的员工，在2015年初至2016年10月22日期间，赵文发因生病而委托张慧颖实际负责长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营。本院认为：一审中，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发向其委托诉讼代理人孙志权出具的授权委托书中明确载明，其代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解等，故长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇主张一审法院程序违法，无事实根据，本院不予支持。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发自认：张慧颖系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的员工，在2015年初至2016年10月22日期间，赵文发因生病而委托张慧颖实际负责长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营。一审法院根据赵文发雇佣的员工张慧颖出具的欠条，结合张慧颖在一审庭审中有关自认的事实，判决长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇承担给付涉案236000元猪肉欠款的法律责任，有事实和法律依据，本院予以支持。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇关于一审判决事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇负担。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年五月二日书记员  吴 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特177号申请人：四川泰立文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。法定代表人：佟锡强，总经理。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：徐子羿，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人四川泰立文化传媒有限公司（以下简称四川泰立公司）与被申请人徐子羿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四川泰立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第783号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委未能穷尽送达方式就直接选择公告送达，违反法定程序，损害了四川泰立公司合法权益。社会保险缴纳系具体行政行为，不属于仲裁委裁决范围。徐子羿提交的《情况说明》是基于公司经营困难，徐子羿主动以辞职方式离职双方所作的结算，该《情况说明》不包括经济补偿金。仲裁裁决违背当事人自愿原则，枉法裁决，给四川泰立公司造成巨大经济损失。综上，仲裁委程序违法，事实未查清，适用法律错误，仲裁裁决应予撤销。被申请人徐子羿辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川泰立公司的申请。经审查查明：2018年4月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第783号仲裁裁决：一、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向徐子羿支付2017年6月至2017年9月28日工资，共计11291.34元；二、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向徐子羿支付经济补偿金3800.27元；三、驳回徐子羿其他仲裁请求。徐子羿自2016年10月1日入职四川泰立公司，担任主持工作，双方签订有书面劳动合同，期限为2016年10月1日至2019年9月30日。徐子羿离职前12个月月平均工资为2533.51元。2017年10月10日四川泰立公司向徐子羿出具《欠款说明》，载明欠徐子羿报酬12666.92元，其中2017年6月1日至9月30日的应发工资总额为11291.34元，徐子羿垫付的8月至9月社保总额为1375.58元。徐子羿对《欠款说明》的内容无异议，双方于2017年10月10日解除劳动关系。本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川泰立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：（一）关于四川泰立公司主张仲裁委未能穷尽送达方式而直接以公告送达，损害其合法权益的问题。本院认为，根据本案审理查明的情况，仲裁委根据徐子羿预留在仲裁申请书上的公司法定代表人的电话在拨打后无人接听的情形下，又根据四川泰立公司在工商登记机关预留的地址向其送达相关法律文书，且仲裁委送达回证上载明的四川泰立公司法定代表人预留的电话与仲裁委送达流程登记的电话一致，而上述两种送达方式均无法联系到四川泰立公司的相关人员，故仲裁委采取公告方式向四川泰立公司送达相关法律文书并未违反法律规定。（二）对于四川泰立公司主张仲裁委裁决支付徐子羿经济补偿金违背双方当事人自愿原则，属枉法裁判的问题。本院认为，从四川泰立公司出具给徐子羿的《情况说明》载明的内容可以看出，四川泰立公司确实存在拖欠徐子羿劳动报酬的情形，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第一款第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，裁决四川泰立公司支付徐子羿经济补偿金于法有据。综上所述，四川泰立文化传媒有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第783号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川泰立文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由四川泰立文化传媒有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年五月二十四日书记员 薛潇瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终5265号上诉人（原审原告）：蒲宗于，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素珍，女，汉族，1953年3月16日出生，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，2002年2月25日出生，住成都市双流区。法定代理人：张某2（系张某1之母），现住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：张蓉，女，汉族，1976年3月26日出生，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，1977年9月28日出生，住成都市双流区。上诉人蒲宗于因与被上诉人杨素珍、张某1、张蓉、张某2（以下简称张某2方）共有物分割纠纷一案，不服四川省双流县人民法院(2017)川0116民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲宗于上诉请求：撤销原判，改判涉案“三江悦府”小区3套面积共225平方米的安置房中的60平方米归蒲宗于所有。事实和理由：上诉人与张某2方共同获得安置房三套，面积共225平方米，上诉人有60平方米的安置面积，上述安置房已经交付使用，为张某2方占有。张某2方辩称，蒲宗于的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。蒲宗于向一审法院起诉请求：依法判决蒲宗于与张某2方共同安置补偿取得的安置房面积共计225㎡中的60㎡归蒲宗于居住使用。第二次庭审中蒲宗于变更诉讼请求为：依法判决蒲宗于与张某2方共同安置补偿取得的安置房面积共计225㎡中的60㎡归蒲宗于所有。一审法院认定事实：蒲宗于与张某2原系夫妻关系，二人于2013年11月7日经四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第152号民事判决书判决离婚。2010年6月8日，双流县人民政府华阳街道办事处与张某2签订《统规统建拆迁安置补偿协议》约定，安置成员为：张某2、张某1、杨素珍（杨素珍占二分之一），特安人：蒲宗于。华阳街道办事处补偿张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于，（1）房屋拆迁补偿费217600元，（2）附属物补偿费13750元，（3）奖励：2000元/人×2.5人＝5000元，（4）搬家费300元/人×3.5人＝1050元，（5）过渡费12个月×160元/人×3.5人，现金支付，共计237400元。华阳街道办事处对张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于房屋的安置情况，正常安置2.5人，35㎡/人×2.5人＝87.5㎡，每平方米1200元，计105000元，购买面积37.5㎡，每平方米1400元，计52500元，合计157500元；特殊安置对象1人，35㎡/人×1人＝35㎡，每平方米1200元，计42000元，购买面积15㎡，每平方米1600元，计24000元，支付各项基础设置配套费6500元，合��72500元；调剂面积50㎡，每平方米1600元，计80000元。安置总面积225㎡，套一（50㎡）壹套，套二（70㎡）壹套，套三（105㎡）壹套。张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于应补华阳街道办事处房款310000元，上述各项费用品迭后，张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于应补偿华阳街道办事处72600元。2014年8月，成都市天府新区华阳街道办事处依据合同约定，对双方在成都市天府新区华阳街道办事处三江悦府小区安置3套住房，分别为：2－2－1406（套三）、3－2－1004（套二）、1－2－905（套一），上述三套安置房未取得不动产权证书，现由张某2、张某1、杨素珍使用。一审法院认为，2010年6月8日，华阳街道办事处与本案蒲宗于及张某2、张某1、杨素珍签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，依照协议约定，华阳街道办事处于2014年8月对张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于在华阳街道办事处三江悦府小区安置了住房三套。由于张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于对该三套住房的使用权及其他权利没有约定，因此，张某2、张某1、杨素珍、蒲宗于对安置的该三套住房享有共同使用权。而张蓉并非案涉房屋的权利人，非本案适格被告。由于案涉房屋尚未取得不动产权证书，在房产管理部门颁发正式的权属证书之前，对案涉房屋所有权不宜进行分割。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，作出如下判决：驳回蒲宗于的诉讼请求。案件受理费50元，由蒲宗于负担。本院二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。本院认为���涉案三套安置房虽已经交付，但其尚未办理产权登记手续，也没有证据证实上述房屋已经具备办理产权登记的条件，故一审法院未予分割涉案房屋符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒲宗于的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒲宗于负担。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  赫耀文审判员  何春梅二〇一八年五月七日书记员齐玺文—1—
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执56号之一申请执行人：李玉美，女，1946年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李玉美与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2853号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李玉美于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6188号上诉人（原审原告)：吴波，男，1975年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审被告)：成都银行股份有限公司新都支行。住所地：成都市新都区新都镇马超西路金荷大厦*单元*层。负责人：刘建川。原审第三人：吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。原审第三人：陈泽惠，女，1947年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。上诉人吴波与被上诉人成都银行股份有限公司新都支行、原审第三人吴国富、陈泽惠案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴波自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人吴波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴波撤回上诉。二审案件受理费1845元，减半收取922.5元，由上诉人吴波负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小华审判员  牛玉洲审判员  邓凌志二〇一八年五月十七日书记员  孙 睿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执92号申请执行人孙明宏,女,1976年6月7日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人孙明宏与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-19号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠孙明宏2014年及2016年的工资17797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬17797元，执行费167元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初275号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高仕进，男，1983年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士文化，职工，住江苏省南京市鼓楼区。被告人高仕进因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局释放，同年2月2日被该局取保候审,2018年4月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人高仕进犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高仕进的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人高仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年12月22日，被告人高仕进驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶，当日19时40分左右，车辆行至盱眙县331省道264KM+100M路段，与行人时某发生碰撞，造成时某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人高仕进负事故全部责任。被害人时某符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后被告人高仕进自动投案，归案后如实供述其交通肇事致人死亡的事实。另查明，2018年1月26日，本院立案受理原告李某1、李某3、李某4与被告高仕进、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案审理过程中，经本院主持调解，原告李某1、李某3、李某4与被告高仕进达成协议。该协议的主要内容为：被告高仕进在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担的保险责任份额外赔偿原告李某1、李某3、李某445万元，于2018年4月15日前付清。被告高仕进已将45万元缴至本院。被害人近亲属对被告人高仕进表示谅解。上述事实，被告人高仕进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、高某、汪某、梁某、李某1的证言，常住人口基本信息表、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书、汇款凭证、卡口监控截图等书证，现场勘查笔录，事故现场照片及检验交通事故车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局出具的接处警登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高仕进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人高仕进自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高仕进与被害人近亲属达成协议，已按协议履行了给付义务并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高仕进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高仕进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一八年五月四日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执206号申请执行人：林齐勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林圣洪，男，1986年2月10日出生，汉族，住闽清县。申请执行人林齐勇与被执行人林圣洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币38000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年五月八日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初514号之二解除保全申请人：魏美丽，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：杨文彬，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：曾金霞，女，1992年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告魏美丽与被告杨文彬、被告曾金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）闽0602民初514号民事裁定，查封、冻结被申请人杨文彬、被申请人曾金霞名下价值相当于30000元的财产，并依魏美丽要求以30000元为限冻结了两被申请人的相关银行存款。魏美丽于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏美丽的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨文彬、被申请人曾金霞银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑洪二〇一八年五月二十五日书记员  郑颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初379号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某某，男，1966年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体配送员，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省张家港市。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被刑事拘留，5月4日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月26日14时20分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆悬挂车号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿338省道由东向西行驶至张家港市塘桥镇马嘶路口西侧150米路段时，因酒劲发作睡着在路边，后被巡逻民警查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人郭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、照片、行车轨迹图、被告人郭某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年五月十一日书记员 李瑞霞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初407号原告蔺某，男，汉族，农民。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告闫某，男，汉族，农民。原告蔺某与被告闫某健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某的委托代理人郭亚军、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告闫某赔偿原告因侵权造成的医疗费4620.3元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费130元、精神损害抚慰金2000元等各项损失共计人民币9550.3元；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告和被告闫某均系宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村同村村民。2017年11月22日早上9时许，原告从该村老年活动中心出来后，被告闫某突然拿带大粪的木板朝原告的脸部袭击，导致原告整个面部以及衣服上被沾满大粪。后原告叫上被告到村委会讨要说法。在村委会领导协调过程中，被告又用带大粪的木板向原告右眼戳去，导致原告右眼受伤出血，被人送往宝鸡市陈仓医院住院治疗，经诊断为：右眼上泪腺管断裂、右眼结膜裂伤等。被告的侵权行为造成原告经济损失：医疗费4620.3元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费130元、精神抚慰金2000元等各项损失共计人民币9550.3元。被告的行为，侵犯了原告的身体健康权。现原告诉至法院，望判如所请。被告闫某辩称：他如果赔偿我的损失，我就给他赔钱。大概十年前了，蔺某的女儿嫁到双基堡村了，要盖房子。蔺某就找到我让我去给他女子盖房子，我就领一帮子工人去盖房子。房子盖了一个月的时候到了种麦子的时候，有一半工人回家种麦子了，因人不够不能继续盖房子，就建议先停一停，麦子种完了再盖，蔺某和他女子也答应了。但是当时我想着先结点工资让人家都种麦子，就问蔺某他女子要工钱，当时他女子没说啥，但是他女婿的弟弟当时跟我吵架，嫌我当天只干了半天活就要钱，我俩就发生争吵，女婿他弟弟就用拳头在我右边太阳穴的地方打了一拳，跟我一起干活的双基堡村的新国就把我抱住了。我当时觉得头很疼，也没太在意，后他们给我结了一部分工钱，我把钱都发给工人了。种完麦子就把蔺某他女子家里房子盖起来了。要工钱时，蔺某说这里不合适、那里不合适，但是也说不来到底哪里有啥不合适，最后我们说了一下午，蔺某说让我们先回家，他后面把钱就给我拿过来了，我们就回家了，我回家等了两天，也没见他把钱拿过来，第三天中午我还给别人干活的时候，突然感觉头很难受，手里的工具也拿不起来了，我就赶紧回自己家里躺床上想休息一下，结果刚一躺在床上就不知道什么了，昏过去了。等我醒来的时候我已经躺在三陆医院的病床上了，我家没钱，我媳妇就去双基堡村找蔺某的女子要工钱，他们把工钱结清后我媳妇就把钱全部交到医院了，我很气愤，因为我现在身体状况成了这样子，却没有办法说。这事就这样放着了。我跟蔺某就再没有说过话。出院后我一直在炕上躺着不能动，一直到五年前，我才能下炕活动了。大概五年前，我跟村上几个老头在棋牌室填方（一种娱乐活动），蔺某过来给对方胡乱指挥，我跟他吵了几句，他就走了，我们也再没有说啥话。再就是去年11月份，具体时间我也记不住，那天我跟村上几个老头又在村上棋牌室填方，蔺某过来后又给对方指挥，我很气愤，不让他指挥，他不听，我俩就发生争吵，最后都回家了，我回家后，想了一晚上，心里很不舒服，很生气，想着之前我给他女子家干活的钱全部给医院了，其他工人还不停问我要钱，蔺某答应给我给钱，我等了他两天他都没给我把钱拿过来，导致我思想上犯病了，加上他亲家二儿子打了我的头，才导致我第二天干活时犯病，他说话就不算数，我就觉得他嘴上就应该抹屎。过了两三天，早上我过去后发现蔺某也在棋牌室，我就赶紧回我家找了一个木板，在上面抄了点我家里厕所的大粪，去到棋牌室的时候蔺某刚好出来了，我就趁他没注意就把大粪抹到他的嘴上了。我俩就发生争执，到村上村干部正给我们协调的时候，说蔺某年龄那么大了，我怎么能给往脸上抹屎，蔺某一听这话就开始冲到我跟前用拳头打我来了，我就用手里拿着的原来的木板（长大约40厘米、宽大约2厘米）挡他，挡的时候木板就不知道怎么戳到他右眼睛角上了，当时他眼睛没流血，他就躺地上了，我也就坐旁边等着，村上的工作人员就报警了，过了一会派出所的人来了以后就让先把蔺某送到医院去了，谁送去的我不知道，同时把我也带到派出所去。我以前住院看病也有损失，所以原告诉求的经济损失我不赔偿。经审理，本院对本案的事实认定如下：原告和被告均系宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村村民。以前原告叫被告为其女儿家盖房，因结算工费发生过纠纷，后被告因病住院，自认与原告有关，遂产生积怨。近年来，俩人在该村老年活动中心因填方（本地农村老年人的一种娱乐游戏）发生过争吵。2017年11月20日前后，俩人因填方游戏再次吵架，被告认为其患病导致身体行动不便和原告有关，游戏时原告还给别人帮忙，当年给工费时说话不算数，对原告很有意见。同月22日早上9时许，在该村老年活动中心外面，被告用预先准备的沾有大粪的木板条朝原告的嘴上抹，原告整个面部以及衣服上被沾满大粪。后俩人到村委会理论时再次发生争吵，被告用手中的木板条致伤原告右眼，原告被人送往宝鸡市陈仓医院住院治疗3天，经诊断为：右眼上泪腺管断裂、右眼结膜裂伤等。本次纠纷造成原告损失如下：医疗费2492.81元、护理费210元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费60元、精神损害抚慰金300元，共计3212.81元。以上事实，有原告提交的陈仓医院住院治疗材料、医疗费票据、交通费票据及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。本院认为:公民的健康权依法受到法律保护。被告致伤原告的行为，显属违法，对造成的原告损失，应承担主要赔偿责任。原告明知与被告之间存在矛盾，却在赋闲娱乐时不注意言行，加深、激化矛盾，导致被致伤住院，产生经济损失，实属不该，对造成的经济损失，原告本人应承担一定的责任，对相应的损失亦应自担。对原告诉请的损失中，住院天数按3天认定，医疗费应以治疗眼部伤情有关的花费为准；因原告年龄已达75岁有余，超过古稀之年，按照本地实际情况，属赋闲、养老的年龄，原告未提供证据证明其有误工，本院对其请求的误工费，依法不予支持；交通费、精神损害抚慰金，依法酌情认定；对原告请求中，超出本院认定的损失部分，依法予以驳回。对被告辩解的其自己的看病损失，属另案纠纷，被告可选择正当途径、方法解决，本案不予涉及，故对该辩解理由不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的健康权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告闫某于本判决生效后十日内赔偿原告蔺某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3212.81元的80%即2570.25元；二、驳回原告蔺某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蔺某承担20元，被告闫某承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  陈安民人民陪审员  袁 波人民陪审员  黎晓霞二〇一八年五月十日书 记 员  张文华
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初390号之一原告：河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省保定市曲阳县新兴工业园区（七里庄村西）。法定代表人：王守伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇基业大道9号。法定代表人：胡建国，该单位总经理。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。原告河北金汇陶瓷有限公司与被告佛山市卓达豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河北金汇陶瓷有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北金汇陶瓷有限公司撤诉。案件受理费9105元，由原告河北金汇陶瓷有限公司负担。审 判 长  李玉环审 判 员  彭少锋人民陪审员  韩雨波二〇一八年五月十日书 记 员  苏亚娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2180号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李学明，男，1949年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告李学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高超秀二〇一八年五月二十二日书记员  刘丽宏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终8301号上诉人（原审被告）：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：林世全，经理。被上诉人（原审原告）：成都宏旺达贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区天顺路291号1层。法定代表人：孙继宏，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽君，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司与被上诉人成都宏旺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日依法受理，组成合议庭进行了审理，上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按成都摩尔新世纪商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 仇 静审判员 侯文飞二〇一八年五月二十八日书记员 谢巧玲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1325号原告：吉利四川商用车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号。法定代表人：周建群，董事长。委托诉讼代理人：李文，女，1992年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：重庆特瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路708号高庙物流园区A区1F-16号。法定代表人：刘静。本院在审理原告吉利四川商用车有限公司诉被告重庆特瑞物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉利四川商用车有限公司于2018年5月21日申请撤诉。本院认为，原告吉利四川商用车有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉利四川商用车有限公司撤回对被告重庆特瑞物资有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费34.00元，由原告重庆特瑞物资有限公司承担。审判员  杨小华二〇一八年五月二十一日书记员  王娟娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3615号申请执行人唐士清,男,汉族，居民，住涟水县。被执行人徐军,男,汉族，居民，住涟水县。申请执行人唐士清与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐军归还原告唐士清借款本金120000元及利息26000元，合计146000元。二、案件受理费3220元，由被告徐军承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、徐军作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封其名下的位于涟水县××花园××楼××单元××室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院依法予以查找，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4422号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  郭兴奇二〇一八年五月十六日书 记 员  吴 雷
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初907号原告：李正平,女,1964年4月12日出生,汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川宜宾九天物流有限公司，住址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。法定代表人：李丛真。被告：重庆��屏建筑工程有限公司，住址：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人：程辉荣。原告李正平与被告程洪军、四川宜宾九天物流有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 陈 练审判员 范 鸿审判员 罗安涛二〇一八年五月十七日书记员 刘 惠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0115民初3383号原告：重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城兴民路1号，统一社会信用代码91500115093133872H。法定代表人：付云飞。委托诉讼代理人（特别授权）：冯强，男，1983年10月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：卓伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司与被告卓伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告重庆市长寿区润庆汽车经纪服务有限公司负担。审 判 员 张毅二〇一八年五月三十日法官助理 桂玥书 记 员 冉凤
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁09执异72号异议人（利害关系人）：赵霞，。申请执行人：泰安点石资产管理有限公司（原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司）。法定代表人：王鲁生，该公司董事长。被执行人：山东润通贸易有限公司，住所地济南市市中区经四路269号六层。法定代表人：王益民，该公司董事长。被执行人：山东润通能源开发有限公司，住所地济南市市中区经四路269号六层。法定代表人：王鹏。被执行人：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区5号楼。法定代表人：布尔古德。被执行人：山东今天祺电子信息有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼1201。法定代表人：史爱堂。本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东润通贸易有限公司（以下简称润通公司）、山东润通能源开发有限公司、济南天宇房地产开发有限责任公司、山东今天祺电子信息有限公司担保追偿权纠纷一案中，异议人赵霞对查封提取润通公司在泰安泰山大观医院的租金提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人赵霞称，请求依法撤销（2015）泰执字第31恢1-1号协助执行通知书、依法撤销（2015）泰执字第31恢1-5号协助执行通知书。事实与理由：泰安高新技术开发区人民法院（2012）泰高新民初字第152号民事判决确定，2008年2月28日至2026年2月28日涉案房屋使用权人为赵霞，润通公司取得房屋所有权后将房屋租赁给泰安泰山大观医院，侵犯了赵霞的租赁权。泰安高新技术开发区人民法院（2013）泰高新民初字第233号民事判决和泰安中院（2014）泰民一终字第850号民事判决确定，赵霞与陈芳签订的租赁合同有效。泰安高新技术开发区人民法院（2015）泰高新民初字第99号民事判决书以润通公司与泰安泰山大观医院签订相关租赁合同并在赵霞申请强制执行后仍未履行腾退房屋、恢复原状的判决义务，对赵霞的租赁权造成侵害为由，判决润通公司、泰安泰山大观医院赔偿赵霞损失326.64万元。润通公司没有将涉案房屋租赁给泰安泰山大观医院的权利，其行为侵害了赵霞的租赁权。赵霞起诉要求其腾退房屋，经法院两审、再审均给予了支持。润通公司与泰安泰山大观医院之间的合同没有得到赵霞的追认，应属无效合同，泰安泰山大观医院不欠润通公司租赁费。协助执行通知书实际上认定了润通公司与泰安泰山大观医院的租赁合同有效，侵犯了赵霞的合法权益。如果把这部分租金提取偿还润通公司债务，赵霞要求赔偿损失的合法权益就无法实现。本院查明，泰安点石资产管理有限公司与山东润通贸易有限公司、山东润通能源开发有限公司、济南天宇房地产开发有限责任公司、山东今天祺电子信息有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）泰商初字第23号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年9月8日作出（2015）泰执字第31恢1-1号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书内容为：“请泰安泰山大观医院协助执行以下事项：查封被执行人润通公司在你处的租金收入；查封期限三年，自2015年9月8日至2018年9月8日；未经本院同意，不得向任何单位和个人支付以上租金收入。”2016年12月28日作出（2015）泰执字第31恢1-5号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书内容为：“请泰安泰山大观医院协助执行以下事项：提取被执行人润通公司在你处的租金收入壹百壹拾万元（2015年9月8日至2016年12月22日）至本院账户。”另查明，赵霞提交泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第233号民事判决书，该判决驳回润通公司要求确认2008年2月28日陈芳与赵霞就本案涉案房屋签订的房屋租赁协议无效的诉讼请求，本院于2014年11月17日作出（2014）泰民一终字第850号民事判决，维持该一审判决。赵霞提交泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第152号民事判决书，该判决认为涉案房屋经法院依法拍卖给李伟，后润通公司又从李伟处购买了房屋，但根据买卖不破租赁的原则，该房屋的租赁权人仍然是赵霞，润通公司取得所有权后将房屋租赁给泰安泰山大观医院（更名前为泰山红十字博爱医院），侵犯了赵霞的租赁权，对赵霞要求润通公司及泰安泰山大观医院腾退房屋并恢复原状的诉讼请求予以支持，判决润通公司、泰安泰山大观医院腾退涉案房屋并恢复原状。本院于2014年12月1日作出（2013）泰民一终字第759号判决，维持该一审判决。2016年12月2日山东省高级人民法院作出（2016）鲁民申1906号民事裁定书，驳回润通公司对本院（2013）泰民一终字第759号号判决的再审申请。赵霞提交泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第99号民事判决书，该判决认为润通公司与泰安泰山大观医院签订相关租赁合同并在赵霞申请强制执行后仍未履行腾退房屋、恢复原状的判决义务，对赵霞的租赁权造成伤害，应依法承担相应的赔偿责任，判决润通公司、泰安泰山大观医院赔偿赵霞财产损失326.64万元。本院2017年11月14作出（2017）鲁09民终1617号民事判决，维持该一审判决。本院认为，赵霞提交的民事判决书，证实润通公司虽然取得涉案房屋所有权，但是在赵霞与陈芳签订的租赁合同期限2008年2月28日至2026年2月28日内，涉案房屋的租赁权人为赵霞。润通公司与泰安泰山大观医院签订相关租赁合同并在赵霞申请强制执行后仍未履行腾退房屋、恢复原状的判决义务，对赵霞的租赁权造成侵害，润通公司、泰安泰山大观医院应依据生效判决赔偿赵霞财产损失326.64万元。赵霞以本院协助执行通知书实际上认定了润通公司与泰安泰山大观医院的租赁合同有效，如果提取这部分租金偿还润通公司其它债务，侵害了赵霞要求润通公司与泰安泰山大观医院赔偿损失的合法权益为由，请求撤销（2015）泰执字第31恢1-1号协助执行通知书、（2015）泰执字第31恢1-5号协助执行通知书，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院（2015）泰执字第31恢1-1号协助执行通知书、（2015）泰执字第31恢1-5号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年五月二十五日书记员  王 迎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执76号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：齐文，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陆蓓蓓，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司诉被执行人齐文、陆蓓蓓追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人齐文、陆蓓蓓有可供执行的财产，申请执行人平安普惠融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年五月九日书记员  夏程福
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保235号之三申请人：张素坤，女，1969年12月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郑立峰，男，1973年3月24日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘春红，女，1974年1月4日出生，住山东省宁津县。申请人张素坤于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被告郑立峰、刘春红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘春红名下中国工商银行账户16×××92存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月三十日书记员  王 凯
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执643号申请执行人：王振。被执行人：淄博福璟工程机械有限公司。本院在执行申请执行人王振与被执行人淄博福璟工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第505号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月06日立案执行，执行标的1800.00元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博福璟工程机械有限公司无财产可供执行，申请执行人王振亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第505号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月四日书 记 员  王玉民
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执540号之五申请执行人：李志强，男，1962年9月30日出生，汉族，住禹城市。被执行人孙秀芹，女，1967年10月23日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初2469号民事判决书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀芹在中国建设银行尾号156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年五月二十五日书记员  刘 杰
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执77号之十被执行人刘含林。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执77号之十裁定书，于2018年05月07日向被执行人刘含林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘含林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘含林在中国建设银行账户内存款人民币1681129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月七日书记员 杜文文
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审33号之一申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人郭某某，住蒲城县重泉路中段。申请执行人蒲城县城市管理执法局申请执行该局对被执行人郭某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-060号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-060号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月二十二日书 记 员  唐树孝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2575号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：古励，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告古励物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年五月十五日书记员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1511号原告：宋江，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：吴立军，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告宋江与被告吴立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江到庭参加诉讼，被告吴立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款2万元，承诺两个月还清，到期后被告一直推拖，至今未偿还借款，故起诉。审理中，原告自动放弃主张利息，只要求被告偿还借款2万元。被告吴立军未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月22日，被告吴立军向原告宋江借款2万元，并为原告出具借条一张，内容为：”借条今有吴立军向宋江借款贰万元整。（20000元）自愿以名下桑塔纳两千车一辆为抵押(车牌号为×××),承诺两个月内还清。借款人吴立军，2016年8月22号”，出具收条一张，内容为：”收条今收到宋江支付现金20000元。收款人吴立军2016年8月22号”。借款至今未偿还。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告吴立军向原告借款2万元，双方形成了事实上的借款合同关系，借款合同有效。被告在向原告借款后，有义务按约定偿还，故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋江借款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，被告吴立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年五月二日书记员姜海龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3538号原告：张天朋，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理张天朋诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张天朋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天朋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天朋撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告张天朋负担。审判员  刘凤华二〇一八年五月二十八日书记员  丁茂珂
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执264号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：张晓刚。被执行人：张彦波。被执行人：赵世平。被执行人：张全义。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张晓刚、张彦波、赵世平、张全义金融借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0781执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一八年五月二十一日书记员 傅安伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0703执59号申请执行人:海南嘉棋实业有限公司,住所地海口市。法定代表人:黄炳祥。委托代理人:李敏儿。被执行人:郭远桃,女,1968年2月14日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:杨先波,男,1967年10月10日出生,汉族,住湖北省京山县。被执行人:杨雪,女,1990年5月7日出生,汉族,住湖北省京山县。申请执行人海南嘉棋实业有限公司与被执行人郭远桃、杨先波、杨雪买卖合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初3146号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2018)粤0703执59号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月三十一日书记员  吕润财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018)新0105执61号之一申请执行人：刘德勇，男，1970年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何忠平，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘德勇与被执行人何忠平劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘德勇于2018年5月13日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院递交了撤回执行申请书，经审查申请人提交的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2018)新0105民初525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洁审判员 高永宏审判员 田 蔚二〇一八年五月十六日书记员 张 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11233号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：覃发连，男，1963年10月4日出生，壮族，住广西象州县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告覃发连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告覃发连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告覃发连向原告偿还借款本金98475元；2.被告覃发连向原告支付从2017年10月22日起至付清之日止，以本金98475元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；3.被告覃发连承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告覃发连于2017年6月20日签订了编号为220117-HH417221-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金150000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年6月21日发放了贷款150000元，而被告覃发连却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告覃发连未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：覃发连。贷款本金：15万元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年6月21日，瀚华小贷公司向覃发连指定的账户发放贷款15万元。欠款情况：截至2017年10月21日，覃发连尚欠瀚华小贷公司借款本金98475元、利息0元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。另查明，覃发连于2018年4月8日向瀚华小贷公司偿还了借款本金1000元，于2018年5月9日向瀚华小贷公司偿还了借款本金4500元。庭审中，瀚华小贷公司陈述，其按照有利于覃发连的计算方式对其诉讼请求予以了调整。本院认为，瀚华小贷公司与覃发连签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，覃发连没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求覃发连立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。且瀚华小贷公司请求覃发连支付从2017年10月22日起以本金98475元为基数计付罚息系其对自身权利的处分，也未对覃发连的权利造成损害，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃发连自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金98475元；二、被告覃发连自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年10月22日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金98475元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告覃发连承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一八年五月二十三日法官助理 王维书 记 员 黄萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更98号罪犯牛辉，男，1988年3月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年9月19日作出(2012)鄂武东开刑初字第00272号刑事判决，认定被告人牛辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯牛辉的刑罚经本院于2015年1月、2016年6月二次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯牛辉减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情��在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯牛辉在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛辉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月8日止）,原判剥夺政治权利二年、没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更915号罪犯聂柏安，男，1990年9月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月25日作出(2015)鄂孝南刑初字第00284号刑事判决，认定被告人聂柏安犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂柏安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯聂柏安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯聂柏安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯聂柏安于2018年1月10日主动向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳了罚金3000元。本院认为，罪犯聂柏安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯聂柏安的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月7日起至2018年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保282号申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。负责人：姜胜刚。被申请人梁绍忠，男，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市合川区。申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人梁绍忠金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年五月十四日书记员  张 谊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执198号申请执行人：薛玉琴，女，67岁，汉族，万荣县居民。被执行人：薛耀林，男，62岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王秀兰，女，60岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人薛玉琴与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人薛耀林、王秀兰名下暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并签字确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年五月二十三日书记员  黄玉惠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更964号罪犯翁金飞，男，1969年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第375号刑事判决，以被告人翁金飞犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金70000元；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金150000元；总和刑期九年七个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金220000元，责令退出信用卡诈骗非法所得144788.56元返还给被害人，责令退出非法吸收公众存款非法所得返还各被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）南刑终字第133号刑事判决，维持上诉人翁金飞的赔偿部分，以上诉人翁金飞犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金150000元；总和刑期七年二个月，并处罚金200000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元，责令退出信用卡诈骗非法所得144788.56元返还给被害人，责令退出非法吸收公众存款非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年2月20日起至2020年8月19日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯翁金飞到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁金飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年2月累计获考核分2606分，获表扬4次。2017年12月5日向本院缴交9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁金飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月20日至2020年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  周黎敏审判员  陈 征二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4309号原告：重庆市恒景建筑模型有限公司，住所地重庆市江北区读书一村8号1幢2-1，统一社会信用代码：91500105060545387X。法定代表人：曾宪威，经理。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所。被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号，统一社会信用代码：913208917038175278。法定代表人：熊子龙。被告：江楠，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告重庆市恒景建筑模型有限公司与被告江苏恒龙装饰工程有限公司、江楠定作合同纠纷一案中，原告重庆市恒景建筑模型有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒景建筑模型有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市恒景建筑模型有限公司撤回起诉。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告重庆市恒景建筑模型有限公司负担(此款原告已预交)。审判员  万忠二〇一八年五月三十日书记员  胡欢
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执253号申请执行人长春金越物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人杨艳，董事长。被执行人靳玉贤，女，1958年8月6日出生，汉族，住长春高新开发区。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日以申请执行人和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年五月八日书 记 员  贾凯宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执427号申请执行人张海军。被执行人丁宝磊。申请执行人张海军与被执行人丁宝磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁宝磊应给付申请执行人张海军27500元及利息，根据申请执行人张海军的申请，本院于2018年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人丁宝磊采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初427号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  夏 明二〇一八年五月十五日书记员  周曙旭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初431号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李建明，男，1962年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2010年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处拘役六个月，2015年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月7日刑满释放。2018年3月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第394号起诉书指控，2018年3月23日19时许，被告人李建明在重庆市渝中区大坪公交车站乘坐818路公交车，在将要行驶至马家堡车站时，趁被害人李某某不备之机，扒窃其后裤兜中的现金102元后欲逃离现场，被民警当场抓获，查获其扒窃所得赃款并已发还被害人李某某。公诉机关认为，被告人李建明的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李建明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止）上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月十四日书记员 刘至严
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1331号申请执行人：神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市麟州街。被执行人：赵建文，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张静，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初8766号民事判决书，在执行神木县东鑫小额贷款有限公司申请执行赵建文、张静借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建文、张静偿还申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息从2012年9月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费11400元及申请执行费。执行中，双方当事人经过协商达成协议：经申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司同意，被执行人赵建文自愿用其所有的神木县东鑫小额贷款有限公司530万元股权抵清所欠申请执行人借款本金200万元及利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初8766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一八年五月二十四日书 记 员  王振霞
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初139号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾永雨，女，1988年2月15日出生，汉族，大专文化，重庆市璧山区人，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月22日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年7月28日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人曾永雨犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月，被告人曾永雨推荐帮助被害人曾兴锋办理平安银行信用卡一张。办卡后，被告人曾永雨因欠钱需要还钱，于是以曾兴锋的信用卡有问题为由，将曾兴锋的信用卡骗取并激活，并用随身携带的pos机于2017年7月11日刷卡19800元，2017年7月12日刷卡1988元、200元共计21988元至曾永雨的建设银行账户，用于归还其欠款。被告人曾永雨被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。2017年7月25日，被害人曾兴锋收到曾永雨母亲退赔损失21988元并谅解。公诉机关认为，被告人曾永雨冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾永雨到案后如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人曾永雨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人曾永雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾永雨犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曾永雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、已被公安机关扣押的作案工具：银灰色苹果6手机一部、瑞银信POS机一部、中国建设银行银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇一八年五月十七日书记员  陈 庆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初504号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张静，男，1993年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月5日刑满释放。2018年3月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第470号起诉书指控，2018年3月21日14时许，被告人张静在重庆市渝中区较场口千千享网吧，趁被害人蹇某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1955元的香槟金色OPPO牌R11s型手机盗走，后销赃获1100元。公安机关经侦查于同日将被告人张静捉获归案，追回剩余赃款716元。被告人张静归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，获得谅解。公诉机关认为，被告人张静的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人张静对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止）二、扣押在案的剩余赃款716元由扣押机关发还被害人蹇某某。上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月二十八日书记员 刘至严
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1068号之一原告：王福玉，男，1965年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：侯伯涛，男，1981年3月16日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：池海雷，男，1975年8月6日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。原告王福玉诉被告侯伯涛、池海雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王福玉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福玉撤诉。案件受理费1458元，由原告王福玉负担。审 判 长  边国庆人民陪审员  边志超人民陪审员  刘 学二〇一八年五月九日代理书记员  陈宏娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1955号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托代理人：杨忠峰，系该公司龙华清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。被告薛巨金，男，1972年6月14日出生，汉族，居民住巨野县。被告胡善宝，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告薛传栋，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛巨金、胡善宝、薛传栋借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年五月十一日书 记 员 刘    可    可
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉07行初29号原告王义，1954年4月8日生，现住吉林省长岭县。被告吉林省长岭县人民政府。法定代表人包春晖，县长。委托代理人韩国锋，长岭县人民政府法律顾问。委托代理人吕明志，长岭县房屋征收经办中心副主任。本院在审理原告王义诉被告吉林省长岭县人民政府房屋征收行政决定一案中，因原告王义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王义负担。审 判 长  刘永学审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年五月二十三日书 记 员  李克举
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初6029号之一原告：大丰祥洲铸造机械厂，组织机构代码78599903-6，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路9号。投资人：陈翠芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱兴龙，男，汉族，1978年11月13日出生，住盐城市大丰区。被告：金友兴，男，汉族，1968年3月13日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：顾少华，男，汉族，1978年10月22日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。原告大丰祥洲铸造机械厂与被告金友兴、第三人顾少华运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大丰祥洲铸造机械厂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰祥洲铸造机械厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰祥洲铸造机械厂撤诉。审 判 长  刘锋人民陪审员  李兵人民陪审员  吴陈二〇一八年五月三十日法官 助理  张猛书 记 员  王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1759号原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。法定代表人：孙应华，公司总经理。委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。被告：杨俭，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告杨俭物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月16日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨俭的起诉。本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。审判员  严春燕二〇一八年五月十七日书记员  龚春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1046号申请人：烟台福津祥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于忠德，总经理。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：姜某某，男，住海阳市。申请人烟台福津祥置业有限公司与被申请人姜某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人购买的现初始登记于被申请人名下的坐落于烟台市经济技术开发区天山路69号蜜橙小区10号楼2单元第14层1401号房屋一套，查封标的536564元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封被申请人购买的现初始登记于被申请人名下的坐落于烟台市经济技术开发区天山路69号蜜橙小区10号楼2单元第14层1401号房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一八年五月十八日书记员 马冬旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9448号之二申请执行人：杨创，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人：陈忠诚，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：麦醒基，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：陈锦钊，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人：甘某，男，2000年6月13日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：邱小清，女，1992年3月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人：韩立群，男，1995年7月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：王林，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：邱小慧，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：郭发亮，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：李凡，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人：冯二女，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人：李丙丙，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：何碧会，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：苏丽凤，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：唐耀俊，男，1999年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：范润淑，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人：张培标，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人：王樟柏，男，1999年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：冯志芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人：潘展鸿，男，1999年5月18日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：陈观林，男，1993年7月27日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：陈某，男，2000年1月25日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：潘展邦，男，1999年9月26日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：麦淑敏，女，1985年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：谢伟琴，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：周桂婷，女，1992年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：唐春荣，男，1999年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：王丽波，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：简志锦，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：周兵兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：贾亚杰，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：王新波，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇游旺饮品店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区A01地块之一。经营者：刘川。被执行人：刘川，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告王新波等33人与被告佛山市顺德区杏坛镇游旺饮品店、刘川劳动仲裁纠纷一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字［2017］2171号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向申请人王新波等33人支付2017年5月份至7月份工资合共178310.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年8月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院依法查封【财保】被执行人佛山市顺德区杏坛镇游旺饮品店名下的站台、卡座茶几，沙发等设备【详见查封清单】，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为3880元；并于2017年12月23日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，成交价为12600元。嗣后，被执行人刘川偿还了现金87400元，合共得执行款100000元，扣减评估费2000元、拍卖行服务费1000元，余下执行款97000元依法分配【受偿比例为余下执行款97000元/债权总额178310.7元=54%（约数）】。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的97000元，未执行标的为债务83885.36元（含执行费2574.66元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年五月二十一日书记员  麦永祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2020号罪犯王光旭，男，1988年7月10日出生，汉族，河北省人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)一中刑初字第10号刑事判决，以被告人王光旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王光旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王光旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王光旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王光旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光旭减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月24日起至2018年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年五月三十日书记员  李志忱
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初65号公诉机关政和县人民检察院。被告人李林忠，男，1973年8月6日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2018年3月5日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人李林忠犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、吴扬显出庭支持公诉，被告人李林忠到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所律师宋祖伟为被告人李林忠提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日中午，被告人李林忠在政和县城关南庄路18号李某家中饮酒吃饭后并休息。17时50许，李林忠驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经时，与由被害人张某驾驶的政和临时05522号二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李林忠血样检材中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，李林忠负该起事故的全部责任。2018年3月5日，被告人李林忠与被害人张某达成赔偿1200元的和解协议。同日，被告人李林忠被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李林忠进行了审前社会调查，经查认为被告人李林忠符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、和解协议、谅解书；证人李某的证言；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李林忠在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人在归案后能如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李林忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一八年五月二十九日书记员  周丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执195号申请执行人陈文，男，1975年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司。统一社会信用代码91530000781670196Y。法定代表人刘明，公司董事长。公司住所地云南省昆明市官渡区环城南路108号东来大厦20楼F座。本院在执行申请执行人陈文申请执行被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2325民初790号民事判决书，向被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司发出了发出执行通知书，责令被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司限期给付申请执行人陈文执行款合计46038元（执行款45000.00元、案件受理费463.00元、申请执行费575.00元）。在执行过程中，因被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司，至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照本院（2017）云2325民初790号民事判决书确定的义务：“一、由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付其差欠原告陈文的沙款45000元。案件受理费463元，由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司负担。”。2018年5月16日，从被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司的账户强制扣划，已将其上述款项全部执行到位，申请执行人陈文于2018年5月22日如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初790号民事判决书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年五月二十二日书记员  刘 超