山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初5023号原告：罗某某，女，1977年3月23日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：苏某某，男，1973年2月14日生，汉族，无业，住济南市被告：袁某某（系被告苏某某之妻），1978年8月27日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：苏某某，男，1973年2月14日生，汉族，无业，住济南市。原告罗某某与被告苏某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李汝亮，被告苏某某，被告袁某某的委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿付借款本金10万元及其利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年，被告苏某某称原告可以将钱放在其处，每个月向原告支付固定利息，原告可随时要求返还本金。2013年10月31日，原告委托案外人徐建强通过中国工商银行网上银行向被告苏某某支付了10万元，被告苏某某按月支付相应的利息。2013年12月5日，原、被告就该委托事项签订了《资金托管协议书》，协议约定：原告向被告苏某某出资10万元，委托被告苏某某进行管理；被告苏某某每月按照月利率3%向原告支付利息至借款全部退回为止；原告可在出资周期结束后退回借款。两被告系夫妻关系，故被告袁某某应承担共同还款责任。出资周期结束后，原告要求退回出资，被告苏某某以各种理由推脱，至今未返还出资本金也未再支付相应利息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏某某辩称，根据原告与被告苏某某双方签订的《资金托管协议书》中内容约定，原告罗某某是将10万元本金作为投资资金委托被告苏某某代为投资股市，并收取固定利率分红，原告罗某某应当对股市风险具有清醒的认识，并且原告罗某某是积极、主动要求将投资款委托给被告苏某某的，因此被告苏某某不需要退还原告的投资款本金10万元，也不需要继续向原告支付固定利率分红。被告袁某某对此事毫不知情，不应当承担责任。被告袁某某辩称，本案所涉相关款项，系原告罗某某与被告苏某某之间的个人生意往来，与家庭无关，且所有款项并未用于家庭生活、夫妻子女等共同消费，所以本案与被告袁某某之间并无关系，被告袁某某不承担连带或共同清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏某某与被告袁某某系夫妻关系。2013年10月31日，原告罗某某通过案外人徐建强向被告苏某某转账10万元，并于2013年12月5日与被告苏某某签订《资金托管协议》，协议约定原告罗某某将资金交付被告苏某某用于A股市场投资，原告享有月利率3%的固定收益。原告罗某某主张，被告苏某某自2013年12月3日开始向原告罗某某支付利息，一直到2014年12月21日，实际支付的是2013年11月至2014年11月共计13个月的利息，其中除2014年8月8日支付月利息1600元外，其余12个月均为每月3000元，共计37600元。此后，被告苏某某未再向原告罗某某偿还本金或者支付利息。为证明上述事实，原告罗某某提交案外人徐建强的银行借记卡账户历史明细和网上银行电子回单一份、案外人徐建强自书证明一份、2013年原告与被告苏某某签订的《资金托管协议书》一份、原告自制《苏某某实际支付月利息明细表》一份和录音资料一份和微信聊天截图一份。其中借记卡转账记录显示案外人徐建强于2013年10月31日向被告苏某某转账10万元；原告提交的案外人徐建强自书证明的内容为：“徐建强受罗某某委托于2013年10月31日向苏某某建行6217002340006861308账户转账壹拾万元整，特此证明。证明人：徐建强（捺手印），2017.7.3，电话：15318839588。”被告苏某某辩称，原告罗某某与其原系同事关系，关系一直不错，被告苏某某自2011年起开始炒股，原告罗某某认为被告苏某某的炒股能力不错，一直向其请教炒股问题，2013年10月31日原告罗某某开始委托苏某某帮其炒股，后来原告将徐建强也推荐给苏某某，让苏某某帮其炒股。被告苏某某出于安全的考虑，与原告罗某某及徐建强签订了协议书，基于被告苏某某的炒股经验判断，10万元的资金炒股收益一个月在5000元左右，故被告苏某某承诺支付给原告罗某某及徐建强每月固定分红收益为3000元，其他盈余属于被告苏某某的个人收益。被告苏某某提交其个人活期账户明细一份，证明原告罗某某与被告苏某某之间是委托投资关系而非借贷关系，被告苏某某自2013年10月至2014年12月向原告支付的是股市投资收益并非利息。原告认为2014年12月支付的两次款项应是支付给原告2014年10月和11月份的利息，其他无异议。原告罗某某要求两被告支付利息，以10万元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告苏某某认为其不应当偿还本金或支付利息。被告袁某某认为其不应承担共同还款责任。本院认为，关于本案当事人之间法律关系的性质问题。被告苏某某既没有以原告罗某某的名义为原告购买股票或者其他金融产品，也没有成立公司或者合伙企业等与原告共同经营，更没有将原告交付的资金所购买的金融产品所得收益全部交付给原告，自己收取固定佣金。相反而是被告苏某某每月向原告支付固定的利息收益，自己享有剩余收益。被告苏某某在本案中自负盈亏，并将超额投资收益归其所有。可见，原告罗某某作为出资方的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报，而对被告苏某某管理资产行为及收益后的分成并无预期，此种情形下的投资合作与借贷关系并无二致，故应认定双方当事人之间属于以约定固定收益的投资合作为表现形式的借贷关系。现原告要求被告苏某某偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。原告罗某某与被告苏某某在《资金托管协议书》中约定，10万元借款的借期内利率为月利率为3%，但并没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以不超过年利率24%为限。因此，原告罗某某要求被告苏某某支付以年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。根据双方利息支付的交易习惯，能够认定被告苏某某向原告罗某某支付利息的截止时间为2014年11月，故原告罗某某要求被告苏某某支付自2014年12月1日起计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。本案中，原告罗某某与被告苏某某基于签订的资金托管协议产生了10万元的债权债务关系，虽然被告苏某某对原告罗某某所负债务发生在其与被告袁某某婚姻关系存续期间，但原告罗某某未举证证实被告苏某某与被告袁某某有共同举债的合意或者该债务系为满足被告苏某某与袁某某夫妻共同生活需要所负担的债务。现原告罗某某要求被告袁某某对被告苏某某所欠涉案债务共同承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款10万元。二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付给原告罗某某自2014年12月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153902300元，财产保全费1020元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一八年五月二十一日书 记 员  徐小然