wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终1906号上诉人（原审原告）：北京中建恒基工程设计有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区负责人：黄金福，公司总经理。委托诉讼代理人：董学华，女，1960年4月19日出生，公司职工，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区上诉人北京中建恒基工程设计有限公司营口分公司因与被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京中建恒基工程设计有限公司营口分公司上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2509号民事裁定；二、指令营口市鲅鱼圈区人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不能履行设计合同约定的金钱给付义务，上诉人才与被上诉人达成以房抵债协议，且上诉人早已接受房屋并装修入住，被上诉人迟迟未能办理房屋产权登记，才导致本案诉讼的产生。被上诉人对以房抵债协议没有异议，但被上诉人并未履行合同义务，为上诉人办理商品房所有权登记，被上诉人至今未能办理房屋产权登记是上诉人与被上诉人之间最主要的争议。营口圣丰房地产开发有限公司未提交答辩意见。北京中建恒基工程设计有限公司营口分公司向一审法院起诉请求：一、要求确认原告与被告达成的商品房抵付设计费合同书有效；二、判令被告协助圣丰明珠家园1幢1单元1101室、1幢1单元1102室、1幢2单元1101室、1幢2单元1102室商品房过户手续；三、判令被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2010年6月21日签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告对圣丰明珠家园进行工程设计，估算费用为1,256,400.00元。合同第五条约定，签订设计合同时付20%，初步设计完成时付30%，施工图设计完成时付50%。2010年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订商品房抵付设计费合同书，约定：一、甲方以开发的位于营口市鲅鱼圈区青龙山大街东、闽江路北的圣丰明珠家园1#楼11层1单元1101室约90.83平方米，1102室约126.19平方米，2单元1101室约126.19平方米，1102室约90.83平方米，总建筑面积约434.04平方米，用于抵付乙方为甲方设计的圣丰明珠家园设计费。二、甲方抵付乙方设计费的商品房实际建筑面积，以由当地房产局测绘核定的建筑面积为准，按每平方米3,800.00元的价格计算，用于抵付乙方的待双方结算确定的设计费，并按多退少补的原则结算抵付。三、甲方于向其他购房人交付商品房的时间，向乙方交付抵付设计费的商品房，并自本合同书生效之日起归乙方所有。四、甲方于为其他购房人办理商品房所有权登记的时间，与乙方共同办理抵付设计费的商品房所有权登记。登记名称由乙方确定。所缴纳登记税费同其他购房人。五、乙方有权处置甲方抵付的商品房和房间分隔改变，但不得影响主体结构和其他住户正常使用。经原告与被告的高升翔核对，设计费总计1,618,065.00元。原告还提供了圣丰明珠业主委员会于2014年6月10日出具的1-2-1101、1-2-1102、1-1-1101、1-1-1102的收款收据、2014年3月后的部分电费票据、2014年1月的取暖费票据。一审法院认为，原、被告之间就设计费抵顶房屋达成的以房抵债协议，因原、被告双方对此并无异议，双方可自行履行，如客观不能履行，则可恢复至原债权债务，原、被告之间并无诉之利益，应予以驳回。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费19,363.00元免交。本院认为，上诉人与被上诉人签订建设工程设计合同，被上诉人未按合同约定履行给付义务，上诉人与被上诉人协商签订以被上诉人开发的商品房抵付设计费的合同，上诉人与本案存在利害关系，故上诉人的起诉符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2509号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王启香审判员  周贵祥审判员  郑玉霞二〇一八年五月二十三日书记员  吕晓朦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终152号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶波，男，1988年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2O13年12月5日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月10日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年9月14日起至2018年6月13日止。2017年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陶波犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）渝0101刑初224号刑事判决,认定被告人陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陶波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶波申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陶波���回上诉。重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一八年五月二十五日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢198号江苏腾宇建设工程有限公司：淮安御林金属科技有限公司：江苏腾宇建设工程有限公司申请执行淮安御林金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币542770.00元。经本院立案受理，依据（2015）淮小民初字第00525号民事判决书。执行过程中，本院于2018年5月19日向申请执行人张荣勤拨付案件款542770元。至此申请执行人江苏腾宇建设工程有限公司向本院恢复申请执行的（2015）淮小民初字第00525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执877号之一申请执行人北京视觉推新科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台12**。法定代表人刘妩，经理。委托代理人李婧，北京市康达律师事务所律师。委托代理人夏洋，北京市康达律师事务所实习律师。被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司，（原万国置地（北京）房地产经纪有限公司），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。法定代表人崔娥。北京视觉推新科技有限公司与万国置地（北京）商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初8432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币447.7316万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息，无证券账户信息，无分支机构及对外投资。现本院已将被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初8432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年五月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖06执98号之二被执行人：张翠华,女,1978年4月6日出生,340621197804066342,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2017年4月7日生效的(2015)皖民四终字第00516号判决，于2018年5月4日向被执行人张翠华发出执行通知书，责令被执行人张翠华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠华在淮北相中支行的账户12×××45存款25000.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 艳二〇一八年五月十日（）书记员 徐晓潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5850号原告:许业荣，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2124室，统一社会信用代码9134010009077042XT。负责人：吴敏森，该分公司经理。本院在审理原告许业荣诉被告安徽圣力建设集团有限公司、安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许业荣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许业荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许业荣撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告许业荣负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  雷安建二〇一八年五月四日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽04行终11号上诉人（原审被告）抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会，住所地抚顺经济开发区。法定代表人崔旭东，该委员会主任。委托代理人赵亮，该委员会动迁办工作人员。委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爽，男，汉族，1984年7月31日出生，住抚顺市望花区。委托代理人张连成，男，汉族，1957年2月4日出生，住抚顺市望花区,系被上诉人父亲。委托代理人梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。原审第三人张宏明，男，汉族，1973年5月7日出生，住抚顺市望花区。上诉人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会（以下简称高湾管委会）因履行行政协议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初47号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2002年9月24日与抚顺市高湾种畜农场高阳分场（以下简称“高阳分场”）签订荒山承包协议书，约定将高阳分场西山（北面至魏利财承包地段，南面至液化气站，西面至山根）的共3亩场地交由原告承包，承包价格为每亩1万元，共计3万元��承包期限为30年，自2003年5月1日至2033年4月30日止。2012年，被告对原告土地所在区域实施征收。经抚顺天普永道资产评估事务所评估，原告地上附着物评估净值为3201380元。2014年6月5日，原、被告签订企业动迁补偿协议，协议约定被告支付原告地上附着物补偿款总计320.13万元，被告一周内支付原告首付补偿款80万元，同时原告将土地及不可修复的地上附着物交由被告处置，剩余补偿款一年内一次性付清。协议签订后，被告按照协议约定支付给原告80万元，原告将土地及地上附着物交由被告处置。在被告尚未给付原告剩余补偿款期间，第三人向被告主张原告承包土地上三处彩板库房系由其建造并提交了相关证明，被告与第三人签订了一份地上附着物补偿协议，将评估报告中三处彩板库房补偿款2229001元直接支付给第三人。原告知情后认为原、被告签订的协议系双方真实意��表示，被告应当按照协议的约定继续履行故诉至法院，被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求，第三人同意被告意见。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告系受抚顺经济开发区管理委员会委托，且有独立的法人资格，主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”由此可见，征收土地的补偿对象为土地的使用权人。本案中，被征收土地的使用权人为原告张爽。原、被告签订的企业动迁补偿���议系在双方意思表示一致的情况下签订，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，因此该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，因此原、被告均应当按照协议的内容履行。关于被告提出原告提起诉讼超过法定的诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”因此本案应当适用当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，……”故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。关于被告提出评估报告中的三处彩板库房系第三人张宏明所建造，补偿款应当给付第三人一节，因原告与第三人之间就三处彩板库房所有权的争议，与本案非同一法律关系，亦不是被告不履行原、被告签订的企业动迁协议的合理抗辩理由，且该协议未被变更、撤销或确认无效，故对被告的抗辩本院不予支持。原告要求被告继续履行企业动迁补偿协议的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：被告于本判决生效之日起三十日内给付原告剩余补偿款2401300元，并承担自2015年6月5日至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26012元，由被告负担。上诉人高湾管委会上诉称，请求撤销一审���决，改判上诉人再给付被上诉人动迁补偿款172299元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人确实签订了动迁补偿协议，约定上诉人给付被上诉人地上附着物补偿款3201300元，其中还包括原审第三人彩板房评估净值2229001元，此节有评估报告，后经查实，被上诉人在承包土地过程中，私自在西山建立废品收购站，引进原审第三人投资建设，原审第三人自主建设了三处彩板房，虽然在被上诉人承包土地上，但物权应属于其个人所有。故上诉人与原审第三人签订了地上附着物补偿协议书，将2229001元分期支付给了原审第三人。2、被上诉人的起诉超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限。3、上诉人与被上诉人签订的协议是无效的协议，被上诉人在签订过程中存在欺诈行为。被上诉人张爽辩称,1、本案的事实是被上诉人承包土地后，由于经济困难，和朋友张宏明协商双方共同建了一个简易大棚，当时是张宏明投资了30多万元，这属于借贷行为，被上诉人是要偿还的。本案争议的简易大棚所有权应属于被上诉人，因为被上诉人具有合法的土地使用权，在土地上建的房屋应属于被上诉人所有。2、上诉人与张宏明签订的协议是违法的，被上诉人是唯一合法的土地使用权人，上诉人与张宏明不应签订协议。3、被上诉人的起诉并没有超过行政诉讼法的起诉期限，被上诉人2015年以来多次到相关部门要求解决尚欠的补偿款问题，一直没有结果，并没有超过起诉期限。原审第三人张宏明称，本案的事实是被上诉人要将房子出租给案外人经营废品收购站，案外人要求盖房子，被上诉人没有资金，当时被上诉人与张宏明约定房子谁建归谁，谁投资谁受益。房屋都是张宏明投资建设的，上诉人将补偿款给付张宏明并无不当。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高湾管委会应当按照规定调查核实争议地地上附着物的权属情况，然后向相应的权利主体发放补偿款，在权属存在争议的情况下上诉人不应发放补偿款。本案中，在张爽与张宏明针对彩钢房的权属存在争议的情况下，高湾管委会与张爽签订了补偿协议，对张宏明发放了补偿款，本案应由张爽与张宏明针对争议彩钢房的权属确权以后再行发放补偿款。张爽要求上诉人支付剩余彩钢房补偿款的履行条件尚不具备，不具备提起本次行政诉讼的条件。故应裁定驳回张爽的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初47号行政判决；二、驳回张爽的起诉。一审案件受理费26012元，返还张爽；二审案件受理费24632元，返还抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 刘 岩审判员 柳 红二〇一八年五月十一日书记员 段学飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1555号罪犯谭玉荣，女，1977年12月12日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2012年5月2日作出（2012）扶刑初字第91号刑事判决，认定被告人谭玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更177号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谭玉荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年5月30日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年1月6日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1999年5月19日因卖淫被劳动教养一年；2007年7月13日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2011年7月至12月期间，被告人谭玉荣以非法占有为目的，先后在扶余县三岔河镇士英街、道四街、东北街、西北街、西南街、李家店村，扶余县弓棚子镇、陶赖昭镇等地居民家秘密盗取财物十余起，盗得现金、手表、戒指、手机等赃物折合人民币总价值36900余元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币266元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭玉荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭玉荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月三十一日书 记 员  尹 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2801号原告：孔国勤，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王茂金，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告孔国勤与被告王茂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孔国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔国勤撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月八日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1087号原告：丁某，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被告：吴某，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。原告丁某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人师磊、被告吴某及其委托诉讼代理人任婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告支付给被告的礼彩共计121046.8元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历腊月二十五日，经被告姨夫郭振杰介绍，原、被告见面相识。见面后双方互有好感，腊月二十七日，被告到原告家中，原告支付给被告1000元。2017年农历正月初二按风俗，被告到原告家看家庭，原告给被告封子1200元，见面礼1100元,二月初三给被告1000元,正月初九订婚，原告支付被告订婚礼金40000元，购置三金11000元，买衣服3000元。2017年农历九月初二到被告家送好筹备结婚事宜，支付被告礼金40000元，红包3000元，买衣服3000元，烟酒礼品1780元。2017年农历初十举行结婚仪式，按风俗压箱3000元，带钥匙700元。从介绍相识到举行结婚仪式先后给付被告现金5000元，微信转给被告6266.8元。举行结婚仪式后，按照风俗被告回门，但回门后被告却不再返回。原告多次到被告家中叫被告回家，都被拒绝。2017年腊月二十九、三十，原告母亲和被告姨一块到被告家中再次好言相劝，劝被告回原告家仍被拒绝。原告找媒人郭振杰去说和劝被告。2018年大年初二，原告与被告姨、姨夫郭振杰再次到被告家，被告明确表示不愿与原告共同生活。对彩礼也不予退还，为此引起诉讼。被告吴某辩称，原告所诉不实，其诉请应予驳回。理由如下：1、原被告二人虽未领取结婚证，但已按习俗举行婚礼，在婚礼举行前后均共同生活，至2018年元旦，二人因生活琐事发生争执，但被告从未有过悔婚意思，反而是原告向被告提出悔婚，被告并未同意。本着组建家庭生活不易想法，被告仍愿与原告共同生活，愿与原告领取结婚证共同生活。根据相关法律与解释之规定，被告不应向原告返还彩礼。2、原告仅向被告支付彩礼8万元，其余部分均为双方恋爱及共同生活花费，原告将共同生活期间的所有花费都夸大并认为是彩礼要求返还，明显不符合常理，故不得要求返还。3、被告在与原告举行婚礼时，按照当地习俗陪嫁了彩电、洗衣机及床上用品等物品，属女方婚前财产，请求予以折抵。4、原告悔婚行为是导致原被告无法共同生活的主要责任，请求人民法院考虑女性在婚姻中的弱势地位及被退婚后的社会现状，酌情处理本案。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年农历腊月二十五日，经被告吴某姨夫郭振杰介绍，原告丁某与被告见面相识。见面后双方互有好感，腊月二十七日，被告到原告家中，原告支付给被告1000元。2017年农历正月初二按照当地风俗，被告到原告家看家庭，原告给被告见面礼1100元。正月初九订婚，原告支付被告订婚礼金40000元，购置“三金”11000元，买衣服2000元。2017年农历九月初二到被告家送好筹备结婚事宜，支付被告礼金40000元，买衣服3000元。2017年农历初十举行结婚仪式，按照风俗压箱子3000元，带钥匙700元，被告按照当地习俗陪嫁了彩电、洗衣机及床上用品等物品等。原、被告从介绍相识到举行结婚仪式，陆续给付被告现金、红包、礼金等。结婚仪式后，双方同居生活。2018年元旦，双方因琐事发生争吵，被告回门后未返回原告家中。原告家人曾到被告家中叫被告回家，被告未回。2018年正月初二，原告与被告姨、姨夫郭振杰再次到被告家，协商无果。因婚约财产纠纷引起本案诉争。本院认为，国家婚姻法禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。但对彩礼界定为民间风俗，是中国民间几千年的婚嫁习俗。在婚恋关系发展中，为恋爱与结婚为目的，男方给付女方的聘礼或礼金现象普遍存在。但彩礼为定情之物，感情媒介，应量力而行，适可而止，不能成为买卖婚姻的“价款”或“定金”。彩礼返还的规定也是基于民间普遍存在彩礼问题发生争议时如何处理，所作出的原则性规定，主要考虑未办理结婚登记而同居生活情形的广泛性，对数量过大的，解除婚约时，应予返还。我国民法总则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实。不能作扩大解释，对于双方在恋爱往来、同居生活中，赠与和正常的礼品与钱物等，不宜一律按照彩礼来返还。婚约既是男女双方的约定，有的也是是双方家庭的约定，婚约对双方及其家庭将会产生相应深远的影响，宜应谨慎行事，避免草率而为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”并非针对双方已经共同生活的情形。对于双方未办理结婚登记，而是按照民间习俗举行仪式结婚，进而以夫妻名义同居而共同生活，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯与经济条件等因素，确定是否返还及具体返还的数额。结合本案实际，双方在婚约关系发展中，恋爱、婚礼及同居交往中，确有礼品现金、封子红包与钱物的给付。作为贫困县、山区乡，仅礼金即达80000元，数量过大。考虑双方原、被告未办理结婚登记手续而按照习俗举行婚礼，且已同居生活，原告作为男方提出解除婚约，依照民间世俗观念，就山区群众的习惯看法，对女方即被告及家庭而言，是一种不利之社会影响。故本院酌定返还60000元为宜。其购买衣物、“三金”、给付的各种封子及红包，应认定为原、被告双方在恋爱期间，原告为了证明自己对被告的感情而自愿赠送的礼品，属赠与性质，不再予以返还。双方彼此支付过的其它金钱，均为双方恋爱及共同生活的花费，已在男女双方的共同生活中消耗，原告请求返还，理由不足，本院不予支持。这也是符合社会观念以及一般习惯的。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内一次性返还收取原告丁某的彩礼60000元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，原告丁某承担393元，被告吴某承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年五月十四日书记员  程浩浩
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行审115号申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****负责人王中平，大队长。诉讼代理人王永杰，民警。被执行人江振兴，男，1958年9月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年5月24日向本院申请强制执行410812-1000776166公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作定和交警大队于2017年9月1日作出410812-1000776166公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年9月1日7时51分，江振兴驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车行至丰收路时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000776166公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人江振兴缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院认为，被执行人江振兴收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人江振兴于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤四新人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年五月二十五日书 记 员  马 建
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初217号原告：上海启成企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路18号1204室。法定代表人：陈盈盈，董事长。委托代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人：奚瓯，上海市毅石（无锡）律师事务所律师。被告：浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人：袁家军，省长。委托代理人：汪锐、张传政，浙江省人民政府法制办公室工作人员。第三人：金华市人民政府，住所地双龙南街801号。法定代表人：尹学群，市长。委托代理人：许天英，金华市金东区。委托代理人：胡向东，金华市金东区。第三人：金华市金义南线公路发展有限公司，住所地金华市金东区江东镇十八里村十八里弄养护站内。法定代表人：孙文智。原告上海启成企业发展有限公司因不服被告浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）作出的浙政复[2017]24号行政复议决定书，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，并向被告浙江省政府发送起诉状副本及应诉通知书。因金华市人民政府、金华市金义南线公路发展有限公司与本案有法律上的利害关系，故本院依职权追加其为本案第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告上海启成企业发展有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，上海启成企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上海启成企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告上海启成企业发展有限公司负担。审 判 长  刘晓辉审 判 员  李希芝人民陪审员  朱志华二〇一八年五月十日书 记 员  徐 丹???*MERGEFORMAT?1?
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执247号申请执行人：吴映平，女，汉族，1978年9月25日出生，务工，住安徽省歙县。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行吴映平与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十四日书记员 张 楚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更694号罪犯朱倩，女，1992年9月19日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月7日作出（2013）滨塘刑初字第640号刑事判决，以被告人朱倩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月5日以（2016）津01刑更1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2013年3月20日起至2019年4月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯朱倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱倩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朱倩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯朱倩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱倩减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃卫珍，男，1989年06月05日生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃卫珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃卫珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,285.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,285.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执1111号申请人:张昇平，男，住即墨市。被执行人:李崇有，男，住即墨市。申请执行人张昇平与被执行人李崇有买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的2017鲁02**民初518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李崇有履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初518号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年五月三十日书记员  黄 继
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1585号原告哈尔滨伸马物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路南伸马综合楼A栋7号商服。法定代表人张丽萍，职务经理。委托代理人杨忠男，男，1983年8月5日出生，汉族，物业处主任，户籍地哈尔滨市呼兰区。委托代理人王庭昆，男，1978年6月10日出生，汉族，综合部主任，户籍地黑龙江省讷河市。被告林力辉，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨伸马物业管理有限公司与被告林力辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨伸马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费468元，因原告变更诉讼请求，应退还原告案件受理费443元，剩余25元，由被告林力辉负担。审判员  包和全二〇一八年五月十七日书记员  刘文正
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执312号申请人:于贞湖，男，住即墨市被执行人:于鹏华，女，住即墨市。申请执行人于贞湖与被执行人于鹏华人格权纠纷一案，即墨区人民法院作出的2017鲁02**民初548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人董强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初548民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年五月三十日书记员  黄 继
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执339号之二申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，系公司职员。被执行人：资小凤，女，1987年4月1日出生，耒阳市人。被执行人：资超，男，1985年9月29日出生，耒阳市人。系被执行人资小风的丈夫。被执行人：衡阳市立琦房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区黄古塘21号。法定代表人：陈公顺本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人资小凤、资超、衡阳市立琦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0422执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖宏伟审判员  阳春元审判员  刘 亮二〇一八年五月十七日书记员  聂兰芬
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1102行审63号申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。法定代表人凌荣春，该局局长。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人唐伏喜，男，1957年10月生，汉族，江苏省洪泽县人，无业，住洪泽县。申请执行人镇江市水利局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年4月17日作出的镇水罚字（2015）17号行政处罚决定，对被执行人唐伏喜处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款7万元。本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2015年3月30日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段119号浮水域巡查时，发现被执行人唐伏喜的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人唐伏喜系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人唐伏喜在长江镇江浮水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年4月17日对被执行人唐伏喜作出了镇水罚字（2015）17号行政处罚决定：没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人唐伏喜于2015年4月22日、2015年5月18日共缴纳罚款3万元，剩余罚款7万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，非法采砂机具未予没收。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）17号行政处罚决定中，没收非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人唐伏喜未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）17号行政处罚决定中对被执行人唐伏喜作出的没收非法采砂机具不予执行；处罚决定中被执行人唐伏喜未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 军人民陪审员  李知文人民陪审员  杜昌生二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 阳
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执34号之一申请执行人：汪某，男，1962年12月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人：洪某，女，1975年1月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。本院在执行汪某与洪某婚约财产纠纷一案中，本院未发现被执行人洪某银行存款、房产、股权、车辆等相关信息。目前，申请执行人汪某未提出被执行人洪某的财产线索。本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  笪好胜审判员  金德辉审判员  方成姿二〇一八年五月十六日书记员  童列康
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更44号罪犯王民生，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2012年8月13日作出(2012)许县刑初字第110号刑事判决,以被告人王民生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2021年5月15日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王民生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王民生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、李四海及同监区罪犯李华伟、郭长威的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王民生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王民生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年1月16日起至2020年8月15日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 珂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2952号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。被告：李英姿，女，1978年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李仙友，男，1954年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈光明，男，1965年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李英姿、李仙友、陈光明信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李英姿立即偿还原告信用卡透支款本金92120.14元、截至2018年3月31日的利息17056.46元，并支付自2018年4月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告李英姿承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告李仙友、陈光明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁亮、被告李仙友到庭参加诉讼，被告李英姿、陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告李英姿向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告李仙友、陈光明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李英姿使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告李英姿在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月31日，尚欠原告透支本金92120.14元、利息17056.46元。上述款项被告李英姿至今未予偿还，被告李仙友、陈光明亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英姿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金92120.14元及截至2018年3月31日的利息17056.46元，并支付自2018年4月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告李仙友、陈光明对上述款项承担连带偿还责任，被告李仙友、陈光明承担保证责任后，有权向被告李英姿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告李英姿、李仙友、陈光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月十日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5899号申请执行人：汪根龙，男，1962年11月27日出生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：陈宗宝，男，1965年1月4日出生，汉族。申请执行人汪根龙与被执行人陈宗宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏0115民初3036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈宗宝返还汪根龙借款170000元,案件受理费3700元由陈宗宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈宗宝进行了财产查控，未发现被执行人陈宗宝有可供执行的财产线索,陈宗宝下落不明，申请执行人汪根龙亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈宗宝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月十五日书记员  郭嘉文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4506号原告:重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：袁彬文，男，1999年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告袁彬文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准予原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 婷二〇一八年五月三十一日法官助理  陈德超书 记 员  王 稳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1950号申请执行人:许孝安,男,1950年3月16日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人:张英寿,女,1950年9月28日出生,汉族，居民，住址同上。被执行人：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行许孝安、张英寿与被执行人李颍、王守华为民间借贷纠纷一案，执行标的67000元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李颍、王守安长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李颍、王守安银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人王守华有房产正在被其他案件处置；经采取其他调查措施，也未发现李颍、王守安其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李颍、王守安纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李颍、王守安进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李颍、王守安逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。申请执行人同意终结本次执行程序。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月四日书记员 李文辉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终802号上诉人（原审原告）：胡珍，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（���审被告）：马鞍山市公路管理局，住所地安徽省马鞍山市慈湖河路1000号。法定代表人：陈卫东，该局局长。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。上诉人胡珍与被上诉人马鞍山市公路管理局（以下简称公路管理局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡珍上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持胡珍在一审提出的诉讼请求，公路管理局承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：胡珍在一审提交的证人证言可以达到诉讼时效中断的目的：1.证人与胡珍几乎同一时间在公路管理局工作，客观上了解并知晓胡珍主张权利的情况。2.证人中一位仍在公路管理局工作，其作出的不利于公路管理局的证言客观真实，应予采信。3.本案争议发生的背景导致证据形式大概率地为证人证言，胡珍的举证符合日常生活逻辑。公路管理局辩称：胡珍原本就在市公路管理局直属的原当涂县公路管理分局工作，因工作需要临时安排到省道项目，省道项目结束后，胡珍回到当涂县公路管理局继续工作，本身不存在辞退解除劳动合同的问题；2.辞退即使发生，也是在2014年年底，到2017年申请仲裁诉讼均已超过诉讼时效，故应予以驳回。一审判决合法，应予维持。胡珍向一审法院起诉请求：判令公路管理局支付胡珍经济赔偿金10200元（经济补偿金和加付赔偿金）；公路管理局支付胡珍双倍工资59500元（1700元*35个月）；公路管理局支付胡珍保险费损失21000元（600元*35个月）。一审法院认定事实：胡珍原系公路管理局314省道改建工程项目办公室聘用人员。公路管理局提交党办〔2013〕27号《关于印发的通知》复印件一份。因该证据系马鞍山市委办公室就全市公路管理体制改革的实施文件，与本案并不具有关联性，本院不予认定。2017年，胡珍申请劳动仲裁，要求公路管理局支付其经济赔偿金、双倍工资、保险费损失。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月10日作出仲裁裁决，以胡珍申请仲裁超过仲裁时效期间为由，驳回了胡珍的仲裁申请。胡珍不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁超过仲裁时效期间为由作出驳回仲裁请求的裁决不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无中止、中断事由的，依法驳回其诉讼请求。胡珍在2013年底、2014年初左右就离开公路管理局，不在该局工作，此时，其就应该知道其权利被侵害，但其直至2017年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年时效期间。虽然胡珍申请证人出庭作证，以证明其向公路管理局主张过权利，时效期间存在中断事由，但该证人均系其以前同事，与双方当事人有利害关系，且证人所述均系听说，并非亲身经历或亲眼所见，在没有其他相关证据印证的情况下，该证人证言真实性无法确认��故该证人证言尚不足以作为时效期间存在中断事由的依据。综上所述，胡珍的诉讼请求已超过申请仲裁的时效期间，又无法律规定的中止、中断事由，不予支持。判决：驳回胡珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡珍负担。二审中，公路管理局提交党办〔2013〕27号《关于印发的通知》复印件一份。因该证据系马鞍山市委办公室就全市公路管理体制改革的实施文件，与本案并不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审相同。围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：胡珍申请仲裁是否已超过申请仲裁的时效期间。本院认为：仲裁时效可因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，胡珍于2013年底、2014年初左右离开公路管理局，其申请仲裁的时效期间应从离开之日起计算。胡珍于2017年申请仲裁，其所提交的证据不足以证明曾向公路管理局主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者公路管理局同意支付胡珍经济赔偿金、双倍工资、保险费损失，故一审认定胡珍申请仲裁已超过申请仲裁的时效期间，并无不当。综上所述，胡珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱学强审 判 员  徐 婕代理审判员  彭 立二〇一八年五月二十九日书 记 员  葛正英附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初179号原告：袁文清，女，1955年2月11日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告袁文清与被告宁南县花山电站合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在诉讼过程中，被告宁南县花山电站有限合伙人杨新申请作为第三人参加诉讼，本院于2018年3月29日通知杨新作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁文清的委托诉讼代理人李凡、被告执行事务合伙人高优及其委托诉讼代理人杨云智、第三人杨新及其委托代理人何永生到庭参加诉讼。经本院做调解工作，原告袁文清于2018年5月59日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文清撤诉。案件受理费3220元，减免收取计805元，由原告袁文清负担。审判员  王明升二〇一八年五月二十九日书记员  凌 欣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1013号原告：惠水县宏天物业管理有限公司；统一社会信用代码：91522731573343940L；住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；法定代表人：王荣华，系该公司法人。委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司副总经理，住惠水县，代理权限：特别授权。被告：唐正勇，男，1963年3月16日生，汉族，住惠水县，本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告唐正勇物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年5月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。审判员  吴颂华二〇一八年五月三十日书记员  程 丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初3638号原告：陈青，女，1990年11月10日出生，住江苏省沛县。原告：程栾栾，男，1991年1月30日出生，住江苏省沛县。上述两原告的共同委托代理人：王纯健，广东巨龙律师事务所律师。被告：江门市妇幼保健院，住所地江门市蓬江区星河路2号。法定代表人：曹克慎。委托代理人：张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。原告陈青、程栾栾诉被告江门市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案，并书面通知原告交纳诉讼费1614元，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈青、程栾栾撤回起诉处理。审判员  邱启杰二〇一八年五月二十九日书记员  容丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6224号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：杨国仿，女，1979年04月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杨国仿物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 磊二〇一八年五月九日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民特12号申请人：药慧平，女，1979年6月7日出生，汉族，住所地山西省忻州市，现住太原市。被申请人：都明光，男，1998年7月1日出生，汉族，住所地山西省忻州市，现住太原市。申请人药慧平申请宣告被申请人都明光无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案。申请人向本院提出请求：一、请求宣告被申请人都明光为无民事行为能力人；二、指定申请人药慧平为都明光的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人因出生时缺氧致其脑部损伤，认定为智力二级残疾，无辨认自己行为，维护自己利益的能力。其生父都润平于2017年9月因病去世，被申请人一直由其母亲照顾。为更好的维护被申请人的权利，申请人请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人为其监护人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被申请人都明光住所地即户籍所在地为山西省忻州市忻府区三交镇官庄村一队44-2号，因此，本案应由山西省忻州市忻府区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员成勇二〇一八年五月二日法官助理原鹏飞书记员李振玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初2584号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。被告：刘夫军，男。被告：刘京信，男。被告：赵夫晓，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘夫军、刘京信、赵夫晓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔荣涛二〇一八年五月十日书记员  翁立琴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2623号原告：许从娇，女，1960年10月28日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：许文君（又名许利娘），女，1965年11月18日出生，汉族，住天台县。被告：许永文，男，1967年6月1日出生，汉族，住天台县。原告许从娇与被告许文君、许永文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许从娇的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告许文君、许永文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许从娇向本院提出诉讼请求：判令被告许文君、许永文归还原告许从娇借款33000元并支付利息（利息自2015年8月30日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告许文君、许永文系夫妻关系。2015年8月30日，被告许文君（又名许利娘）向原告借款33000元，约定利息按月利率按20‰计算，一年内还清，并由被告许文君亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告许文君未支付借款本息。本案借款发生在被告许文君、许永文婚姻关系存续期间，被告许永文应共同偿还上述借款。为此，原告诉至本院。被告许文君、许永文未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及村委会证明各一份，证明本案借款事实。被告许文君、许永文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2015年8月30日，被告许文君（又名许利娘）向原告借款33000元，约定利息按月利率按20‰计算，一年内还清，并由被告许文君亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告许文君未支付借款本息。另查明，被告许文君、许永文于2016年8月23日办理离婚手续，2017年7月18日办理复婚手续，2017年8月17日再次办理离婚手续。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许文君亲笔出具给原告许从娇的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许文君拖欠借款未还，原告许从娇要求被告许文君归还借款并自2015年8月30日起按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告许永文共同偿还上述借款问题，因原告许从娇未向本院提交有效的证据证明本案借款系被告许文君、许永文夫妻共同债务，故对原告许从娇要求被告许永文共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许文君在本判决生效之日起十日内偿还许从娇借款33000元并支付利息（利息自2015年8月30日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回许从娇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由许文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十四日代书记员 陈 萍??
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1033号申请执行人焦必如，男，1941年10月7日生，汉族，如皋市。被执行人柳康明，男，1961年8月28日生，汉族，如皋市。申请执行人焦必如与被执行人柳康明保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏0682民初10278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柳康明对案涉借款承担连带责任保证，于本判决生效后立即给付焦必如借款本金47000元及利息（以47000元为本金，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%予以计算）。柳康明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由柳康明负担（此款焦必如已预缴，柳康明于本判决生效后一并给付焦必如）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款借款本金47000元及利息，案件受理费500元，执行费739元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人送送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有零星银行存款，车辆、工商登记、有价证券等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4.执行中，申请执行人焦必如与被执行人柳康明达成和解协议，被执行人柳康明偿还申请执行人焦必如借款30000元及案件受理费500元，2018年年底前给付3000元，从2019年始于每年底前给付5000元，直到还清。如被执行人柳康明按约履行，则申请执行人焦必如放弃借款本金中余款17000元及借款本金47000元的利息。如被执行人柳康明未能按和解协议履行，则按原生效的法律文书继续执行。5.申请执行人焦必如同意被执行人柳康明的还款计划，并同意终结本案本次执行程序。6.本院依职权将被执行人柳康明列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院申报被执行人名下的财产，被执行人已向本院申报财产，名下无可供执行的财产。申请执行人焦必如与被执行人柳康明达成和解，申请执行人焦必如同意被执行人柳康明的还款计划，且书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十日书 记 员  刘国军
安徽省无为县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0225刑初113号自诉人耿某，女，1969年12月26日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被告人董卫军，男，1971年6月13日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县。自诉人耿某以被告人董卫军犯重婚罪，于2018年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人耿某以其有关证据需要补充，于2018年5月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人耿某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人耿某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春辉审 判 员  陈晓玲人民陪审员  曹振霖二〇一八年五月十四日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终133号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹玉明，男，出生于山西省交城县，汉族，小学文化，司机。2014年5月23日因驾驶机动车违反交通管制规定不听劝阻强行通过，被孝义市公安局行政拘留七日，并处罚金两千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月3日被方山县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于方山县看守所。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人曹玉明犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月二十五日分别作出（2017）晋1128刑初59号刑事附带民事判决、（2017）晋1128刑初59号之一刑事附带民事裁定，以被告人曹玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，裁定本案民事部分中止诉讼。原审被告人曹玉明不服，以本起交通事故中被害人吴某亦具有诸多过错，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128刑初59号刑事附带民事判决；二、发回山西省方山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年五月十六日书记员郭军
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执806号申请执行人：高方红，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：姜玉平，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院在执行申请执行人高方红与被执行人姜玉平民间借贷纠纷一案中，2017年10月11日向被执行人姜玉平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人姜玉平未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络财产调查，被执行人姜玉平在银行有少量存款，经向申请执行人高方红示明财产调查情况，申请执行人高万红明确表示不予划拔。此外，被执行人姜玉平无其他可供执行财产，申请执行人高方红也未能提供被执行人姜玉平有其他可供执行财产线索。申请执行人高方红认可本院的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。本院于2018年1月16日，对被执行人姜玉平采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年五月十五日书 记 员  艾文明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1032号之一申请执行人郑维明，男，1962年8月19日出生，汉族，住沂南县。被执行人朱承三，男，1974年1月1日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人郑维明与被执行人租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱承三银行存款112576.26元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年五月七日书记员  袁 亮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初4278号原告：刘宝堂，男，1966年4月4日出生，汉族，住三河市。被告：王连瑞，男，1946年8月10日出生，汉族，住三河市。原告刘宝堂诉被告王连瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘宝堂于2018年5月30日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘宝堂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘宝堂负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年五月三十日书记员  郭子莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更517号罪犯韩庆，男，1966年8月29日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年2月3日作出(2009)徐刑一初字第5号刑事判决，认定被告人韩庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯韩庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年9月获得三次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯韩庆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟ggz二〇一八年五月三十一日书记员  冯岚
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1393号原告：胡斐，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：郭守磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告胡斐诉被告郭守磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告胡斐于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡斐撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告胡斐负担。审 判 员 李清芳二〇一八年五月二十八日法官助理 杨婵娟书 记 员 时雨婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民终336号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司，住所地山西省保德县。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翟，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇。法定代表人：王宇宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马立科，男，该公司法务经理。上诉人山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司（以下简称曹虎公司）因与被上诉人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司（以下简称金银岛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹虎公司的委托诉讼代理人祁志强、孟翟，被上诉人金银岛公司的委托诉讼代理人马立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹虎公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回金银岛公司原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由金银岛公司负担。事实和理由：金银岛公司与曹虎公司在合同签订、货款支付、煤炭交付、退还货款过程中一直由案外人饶某负责，故曹虎公司有理由相信饶某是金银岛公司的代理人，饶某的行为符合表见代理的特征，饶某从曹虎公司提取的货款2190463.51元应从拖欠货款2474928.24元中扣减。金银岛公司辩称，饶某在合同履行过程中一直是曹虎公司的联络人，饶某与金银岛公司不存在任何代理或者隶属关系，曹虎公司应向金银岛公司退还货款2474928.24元。金银岛公司向一审法院起诉请求：1.曹虎公司返还金银岛公司拖欠货款2474928.24元；2.案件受理费、保全费及实现债权实际支出的费用由曹虎公司负担。一审法院认定事实：金银岛公司与曹虎公司于2016年3月3日签订买卖合同及补充协议，约定3月3日至3月18日由曹虎公司向金银岛公司提供煤炭10万吨，每吨价格350元。合同签订后，金银岛公司支付保证金700万元。合同履行中曹虎公司依约交付金银岛公司煤炭25680.08吨，价值9320195.03元。金银岛公司先后支付货款7456156.02元，剩余货款约定在保证金中扣减。2016年4月7日，金银岛公司与曹虎公司又签订煤炭买卖合同，约定由曹虎公司向金银岛公司供煤炭20万吨。合同签订后，曹虎公司向金银岛公司交付煤炭8555吨后因货源短缺导致合同无法继续履行。2016年4月11日、6月12日经双方结算，金银岛公司支付的货款尚余2474928.24元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。金银岛公司主张双方签订买卖合同，约定由曹虎公司向金银岛公司供应煤炭。金银岛公司预支付了货款，但在合同履行中，货款尚余2474928.24元时，因曹虎公司无法组织货源而致使合同无法继续履行，故请求退还该款。曹虎公司对欠款数额无异议，但抗辩将其中2190463.51元支付组织货源的保德县某贸易有限公司（以下简称某贸易公司），而某贸易公司的承包经营者饶某就是代表金银岛公司与其签订合同，以及履行合同的代理人。对于饶某是否具有代理权的问题，曹虎公司仅提供饶某的身份证复印件，同时陈述金银岛公司与曹虎公司签订的合同是由饶某交与曹虎公司便认为饶某系金银岛公司的代理人。而对于金银岛公司与曹虎公司签订的合同是否是由饶某交与曹虎公司的事实，曹虎公司亦不能提供任何有效证据来证明这一事实，即便曹虎公司陈述属实，金银岛公司作为法人机构对外签订合同行使民事权利当然适用法人身份来进行，理应加盖印章。金银岛公司与曹虎公司签订的合同有金银岛公司盖章，说明合同签订人为金银岛公司或经金银岛公司认可。曹虎公司不能在没有授权委托书及相关证件证明饶某与金银岛公司关系的情况下，仅因合同是由饶某交与曹虎公司而确定饶某为金银岛公司的代理人，不符合表见代理的形式要件。曹虎公司的抗辩理由不能成立，不予支持。金银岛公司与曹虎公司签订合同后，曹虎公司又与某贸易公司签订供货合同，是曹虎公司与某贸易公司之间法律关系，至于饶某在曹虎公司与某贸易公司签订的合同中签字以及承包经营某贸易公司行为，由其签字确认的债务文书。根据《中华人民共和国民法通则》规定，”没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的由行为人承担民事责任。”据此饶某的行为属个人应由其自己承担，不能对抗金银岛公司。且按照曹虎公司陈述饶某从事上述活动，均以个人名义，并未以金银岛公司的名义进行，不存在代理的事实。双方签订《煤炭买卖合同》和确认单，合同因故不能继续履行解除了合同并进行结算。根据《中华人民共和国合同法》规定合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。曹虎公司理应将余款退还金银岛公司，金银岛公司的请求，予以支持。对于金银岛公司主张实现债权所产生的费用应由曹虎公司承担的请求，因金银岛公司未提供证据证明，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、曹虎公司于判决生效后15日内，退还金银岛公司货款2474928.24元；二、驳回金银岛公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26599元，由曹虎公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹虎公司对金银岛公司已向其支付保证金700万元、货款7456156.02元、未供煤炭价值2474928.24元均认可。曹虎公司提出金银岛公司与其在合同签订、货款支付、煤炭交付、退还货款过程中一直由案外人饶某负责，饶某从曹虎公司已提取货款2190463.51元应从拖欠货款2474928.24元中核减的意见，因曹虎公司不能提供饶某具有表见代理的相应证据，应承担举证不能的责任，故原审判决由曹虎公司向金银岛公司退还货款2474928.24元并无不当。综上所述，曹虎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26599元，由上诉人山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛鹏飞审判员  吕广飞审判员  董 瑶二〇一八年五月二十二日书记员  柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1919号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人周家桂，男，汉，身份证地址:江西省赣州市赣县，。上列申请执行人与被执行人周家桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1633号原告：汪先兵，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师。被告：贺雷，男，汉族，1999年5月7日出生，住四川省简阳市。原告汪先兵与被告贺雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先兵及其委托诉讼代理人陈娟，被告贺雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪先兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26022元。2.本案诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告汪先兵当庭变更诉讼请求，主张要求被告赔偿各项费用共计50406元。事实和理由：2017年9月22日，被告贺雷驾驶电动三轮车与原告汪先兵驾驶电动三轮车、案外人薛友平驾驶电动二轮车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经金堂县公安局交警大队认定被告贺雷承担事故的次要责任，原告汪先兵负事故的主要责任。后双方因赔偿问题发生分歧，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告贺雷辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，原告方主张的赔偿费用过高，且被告贺雷在事故中受伤，花费医疗费2000余元，故请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日早上，汪先兵未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交管部门登记的电动三轮机动车由金堂县转龙镇方向往金堂县竹篙镇方向行驶，案外人薛友平驾驶未经公安机关交管部门登记的电动二轮车在同向前面行驶，贺雷未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交管部门登记的电动三轮车相对行驶，6时50分许，汪先兵驾驶该车行驶至金堂县金堂大道转龙路口至转龙方向1KM+100M路段处超越同向行驶由薛友平所驾车时，车前部与相对行驶由贺雷驾驶的电动三轮车相碰撞，接着贺雷所驾车又与相对行驶由薛友平驾驶的电动二轮车相碰撞，造成汪先兵受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由汪先兵承担事故的主要责任，贺雷承担事故的次要责任，薛友平不承担事故的责任。事故责任认定书中载明：“汪先兵未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车且不按规定超车的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度是造成事故的主要原因。贺雷未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车且操作不当的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度是造成事故的次要原因。”汪先兵受伤后，于当日被送往金堂县第三人民医院住院治疗，并于2017年9月23日转院至四川现代医院住院治疗，于2017年11月1日出院，共住院40天，共花费医疗费71287.18元，四川现代医院出院病情证明书中载明：“后期取内固定费用约人民币10000.00元左右”。汪先兵的伤情经四川求实科技司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费用为1200元。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，针对本案的争议焦点，本院作出如下评判。一、关于本次事故责任的承担。交警部门根据交通事故的基本事实，认定原告汪先兵负事故的主要责任，被告贺雷负事故的次要责任，各方当事人对该责任划分无异议，本院予以确认。本次交通事故中，原告汪先兵驾驶电动三轮车在超车过程中与对面由被告贺雷驾驶的电动三轮车相撞，原告汪先兵的过错程度远大于被告贺雷。本院综合考虑交通事故发生的事实，结合交警部门对事故责任的划分，酌情认定由原告汪先兵自行承担80%的损失，被告贺雷承担20%的损失。二、关于赔偿金额的认定。1.医疗费。原告汪先兵主张医疗费71287.18元，并提交了医疗费票据，本院予以确认。2.后续治疗费。按照医嘱，后续治疗费为10000元。3.住院伙食补助费。原告汪先兵主张住院伙食补助费为30元/天×40天=1200元，其该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.营养费。原告汪先兵主张营养费为20元/天×40天=800元，其该项主张符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告汪先兵主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提供了房屋租赁合同及工作证明。本院经审查认为，原告提供的上述证据不足以证明其居住在城镇且生活来源于城镇，理由如下：首先，原告提交的房屋租赁合同签订的双方系案外人张玉红及原告汪先兵，但原告当庭陈述房屋租赁合同是“我女儿签订的”，其当庭陈述与提交的证据之间存在矛盾。其次，房屋租赁合同中未约定租金支付方式及支付期限，未约定租赁押金、房屋内设施设备，合同中的部分需要填写的内容为“”，内容不完整。该份租房合同所具备的要素明显缺失，不符合常理。第三，原告汪先兵的工作证明为案外人“李强”签字，未有相关人员的出庭作证，证据的形式不完备，证明力较弱。综合以上证据及原告汪先兵的陈述，本院对原告汪先兵长期居住于城镇且收入来源于城镇的待证事实无法形成较强的内心确信。因此，原告汪先兵关于残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的主张本院不予支持。本院确定其残疾赔偿金按照农村标准计算，为11203元×20年×0.1=22406元。6.精神抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素酌定为2000元。7.护理费。原告汪先兵主张护理费为100元/天×40天=4000元，其该项主张符合法律规定，本院予以支持。8.误工费。本次交通事故发生于2017年9月22日，原告汪先兵定残日期为2017年12月25日，故原告汪先兵的误工日期应为94天。本院参照上一年度农林牧渔业平均工资确定汪先兵的误工费为40087元÷365天×94天=10323.78元。9.交通费。本院酌情认定为300元。10.鉴定费。依照鉴定费票据，鉴定费为1200元。综上，上述赔偿费用共计123516.96元，原告汪先兵应当自行承担80%，即98813.57元，被告贺雷应当承担20%，即24703.39元。综上所述，原告汪先兵的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺雷于本判决生效之日起十日内支付原告汪先兵各项赔偿费用共计24703.39元；二、驳回原告汪先兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告汪先兵负担321元，被告贺雷负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙泽海二〇一八年五月三十一日书记员  江志洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执异19号申请执行人刘丽丽，女，汉族，1985年6月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人本溪工源水泥厂石灰石二矿。被执行人本溪工源水泥厂。第三人辽宁山水工源水泥有限公司。本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人本溪工源水泥厂石灰石二矿、本溪工源水泥厂借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘丽丽向本院申请变更第三人辽宁山水工源水泥有限公司为本案的被执行人。本院审查过程中，申请执行人刘丽丽书面申请撤回变更第三人辽宁山水工源水泥有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请执行人依法行使自己的民事处分权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人刘丽丽撤回变更第三人辽宁山水工源水泥有限公司为本案的被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁宝玉审判员房国军审判员杜长清二〇一八年五月二十八日书记员阚玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议和复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民终310号张静（一审起诉人）:张静，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：徐志勇、李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张静因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张静上诉请求：撤销原裁定，裁定中卫市沙坡头区人民法院受理。事实和理由：张静在1989年11月出嫁前，属于中卫市沙坡头区滨河镇大板村村民。1982年农村第一轮土地承包政策实施后，张静分得土地1亩，登记在其父亲张居善的土地承包经营权证上。1989年1月，张静父亲张居善去世。1998年农村第二轮土地承包开始实行，因第二轮土地承包以1982年第一轮土地承包为基础，张静在第一轮土地承包期内占有承包地1亩登记在张静母亲赵玉莲的土地承包经营权证上，由赵玉莲、张国胜、张国华共同耕种。2008年，中卫市沙坡头区滨河镇大板村村委会将原登记在赵玉莲土地承包经营权证上的承包地变更登记在张国胜、张国华名下，由张国胜、张国华暂时代替赵玉莲及张静耕种。此后，张静要求张国胜、张国华退还其代为耕种的承包地，但张国胜、张国华始终拒绝退还。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”张静提供的证据不足以证明其取得涉案土地的承包经营权，对该土地使用权发生的争议，按照上述法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故张静主张上诉请求由中卫市沙坡头区人民法院受理本案的理由不成立，本院不予支持。综上，张静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 韩金芳审判员 孟佳鹏二〇一八年五月二十二日书记员 杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5933号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：龚一露，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告龚一露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审判员 娄 婷二〇一八年五月三十日书记员 赵芳源
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1108号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。被告：刘义荣，男，1976年12月10日出生，汉族，住武夷山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告刘义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。审判员  徐群坚二〇一八年五月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执291号申请执行人：吴建党，男，汉族。被执行人：三门峡张氏矿业有限公司。法定代表人：王乾光。被执行人：王军华，男，汉族。本院在执行申请执行人吴建党与被执行人三门峡市张氏矿业有限公司、王军华租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴建党向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年五月二十八日书记员  黄 青
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1819号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：孙德杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙圆圆，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙景圣，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙丰敬，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙丰礼，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孙德杰、孙伟、孙圆圆、孙景圣、孙丰敬、孙丰礼金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十一日书记员  张加魁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执417号申请执行人：青岛智富工贸有限公司，住址平度市同和办事处三城路888号豪德商贸城59号楼25号125。法定代表人：张景亮，公司总经理。被执行人：郭卫欣，女，1986年8月19日生，汉族，农民。现住平度市（嘉顺五金商行）。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1982年6月29日，汉族，住平度市。申请执行人青岛智富工贸有限公司与被执行人郭卫欣机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人青岛智富工贸有限公司申请1305元，被执行人郭卫欣给付1305元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6880号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年五月三日书记员 刘少帅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督45号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被申请人：梁文秀，女，汉族，1987年11月20日出生，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁文秀申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  李惠冰二〇一八年五月七日书记员  梁根贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终38号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司，住所地：青海省海西州格尔木市察尔汗路56号，组织机构代码：71058XXXX。法定代表人：周拉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱成坤，男，汉族，1966年4月20日出生，个体，住青海省海西州。上诉人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司因买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2018）青2801民初50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由西宁市城北区人民法院管辖。请求撤销格尔木市人民法院（2018）青2801民初50号民事裁定，将此案移送至西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，要求给付拖欠的购油款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人朱成坤向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长任海军审判员杨振华审判员尤晓玲二O一八年五月十一日书记员褚昕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执482号被执行人：罗某某，女，1988年2月20日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。罗某某犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初579号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗某某应在判决���效之日起十日内缴纳罚金6000元。本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年五月二十一日书 记 员  谢 文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1398号申请执行人武汉锦之华物资有限公司，住所地:武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-11号，组织机构代码68231819-7。法定代表人：杨俊英，董事长。被执行人武汉市怡山湾农业生态有限公司，住所地:武汉市江夏区法泗镇怡山湾，组织机构代码66953347-4。法定代表人：胡涛，董事长。申请执行人武汉锦之华物资有限公司与被执行人武汉市怡山湾农业生态有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)鄂0115民初792号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月21日权利人武汉锦之华物资有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市怡山湾农业生态有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市怡山湾农业生态有限公司向申请执行人清偿债务814032元及利息（扣除约定期间的利息90000元，以724032元为基数，按月息2%，自2017年1月起计算至还清当月止）。负担案件受理费4803元、执行费10540元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市怡山湾农业生态有限公司银行存款900000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年五月二十六日书记员  潘越
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1050号申请人：赵芳芳。被申请人：吴乐。申请人赵芳芳与被申请人吴乐因民间借贷纠纷一案，申请人赵芳芳于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴乐的50000元银行存款予以冻结或查封同等价值财产。担保人赵云龙以其在山西稷山农村商业银行股份有限公司5万元的存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴乐名下50000元的银行存款，冻结期限为一年；或查封被申请人吴乐价值50000元财产，查封期限为两年；二、冻结担保人赵云龙在山西稷山农村商业银行股份有限公司5万元的存单，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人赵芳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一八年五月二十四日书记员  胡绍军
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初722号原告：路三军，男，汉族，1979年1月25日生，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：钟祝胜，男，汉族，1970年2月6日生，住杭州市拱墅区。被告：浙江介创贸易有限公司，地址：杭州市西湖区西溪路948号2幢136室。法定代表人：钟祝胜，该公司总经理。本院在审理原告路三军诉被告钟祝胜、浙江介创贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告路三军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路三军撤回起诉。案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告负担。审判员  陈瑞二〇一八年五月二十一日书记员  申斌