wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初407号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人王庭芳，女，1986年11月8日出生，汉族，中专文化，厦门市国迈建设工程有限公司员工，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。2016年11年9日因犯开设赌场罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人王庭芳犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月至2018年1月22日，被告人王庭芳租赁了厦门市思明区前埔一里124号一楼店面作为赌博场所，设置两张自动麻将机供人打麻将赌博，并从中抽头渔利。2018年1月22日下午，民警冲击了该赌场，当场抓获被告人王庭芳及八名赌博人员，同时缴获自动麻将桌2张、麻将4副、扑克牌16张及“Iphone”7手机1部等作案工具。到案后，被告人王庭芳如实供述了上述事实。公诉机关认为建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王庭芳有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上一万元以下。被告人王庭芳自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庭芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王庭芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具自动麻将桌2张、麻将4副、扑克牌16张及“Iphone”7手机1部由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一八年五月十四日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫132民初1123号原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。住所地社旗县北京大道北段路西。负责人：王书汉，该公司经理。委托诉讼代理人：张振举，该公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：王佳宇，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告王佳宇追偿权纠纷一案中，原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤诉。案件受理费25元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司交纳。审判员  申莹萍二〇一八年五月二十八日书记员  海 英
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3919号申请执行人刘凯英，女，1977年11月15日生，汉族，住启东市。被执行人钮春林，女，1968年5月21日生，汉族，住启东市。关于申请执行人刘凯英与被执行人钮春林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初2450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人钮春林于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人刘凯英借款人民币12元及利息（自2017年3月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币122700.00元（含案件受理费2700元），本院于2017年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钮春林长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人钮春林名下无银行存款、车辆及商住房产等登记。鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位122700.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初2450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年五月二十四日书记员  朱晶晶
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3426号原告：成都明武电力技术有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：邹涛，总经理。委托诉讼代理人：李赢华，四川尚上律师事务所律师。被告：四川联华电器有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：鲁晓燕。原告成都明武电力技术有限责任公司与被告四川联华电器有限公司纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告成都明武电力技术有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明武电力技术有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都明武电力技术有限责任公司撤回对被告四川联华电器有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明武电力技术有限责任公司负担。审判员 李 欢二〇一八年五月二十四日书记员 张鹏志
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执795号那音太、巴音色古愣：那音太申请执行巴音色古愣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人那音太的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初25号民事调解书的内容，于2018年5月14日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执449号申请执行人薛梅凤，女，1950年8月3日生,汉族，住如皋市东陈雪岸居民区。申请执行人平华，男，1970年7月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人平燕，男，1974年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人骆留忠，男，1965年1月10日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人薛梅凤、平华、平燕与被执行人骆留忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)苏0682民初6842号民事调解书，依该调解书：一、骆留忠一次性赔偿薛梅凤、平华、平燕因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、参加事故处理人员误工费等各项损失合计30000元，扣除骆留忠已经给付的20000元，余款10000元分期履行：于2016年12月31日前给付3000元，于2017年12月31日前给付3000元，于2018年12月31日前给付4000元。如骆留忠有任何一期不按上述约定履行给付义务，则薛梅凤、平华、平燕有权就10000元中骆留忠未履行部分（含未到期部分）一并申请法院强制执行。二、双方就本起交通事故纠纷赔偿一次性处理完毕，双方再无其他任何争议。三、案件受理费915元，由薛梅凤、平华、平燕负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：赔偿款10000元，执行费50元（未预缴），本院于2018年1月15日立案受理后，由郝文科执行。执行中，申请执行人于2018年5月18日书面向本院申请撤销执行。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十九日书 记 员  刘国军
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1123民初855号原告肖某，女，1978年11月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，一般授权代理。被告姚某，男，1974年8月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告肖某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王念文、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1996年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子姚星池（现已成年并独立生活），××××年××月××日生育次子姚星海（小学四年级学生）。双方婚后在罗田县××河镇××组建有三大间两层半楼房一栋，购买了“北京现代”牌号为闽Ａ×××××小汽车一辆，在福清市××街道开商店时购买了电脑、空调、摩托车、冰箱等夫妻共同财产，欠有夫妻共同债务80000余元。现双方因夫妻感情确已破裂，也无和好的可能，故原告起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告肖某与被告姚某离婚。二、原、被告的婚生子姚星池已成年，随父随母生活由其自己选择；次子姚星海由被告姚某抚养，原告肖某应支付的抚养费用其分得的夫妻共同财产中的份额予以抵付。在被告姚某抚养孩子姚星海的生活期间，原告肖某享有探望权。三、原、被告夫妻共同财产“在罗田县匡河镇生福桥村六组所建的三大间两层半楼房一栋、‘北京现代’牌号为闽Ａ×××××小汽车一辆”归被告姚某所有，双方在福清市龙山街道商店中的电脑、空调、摩托车、冰箱及其他财产归原告肖某所有。四、原、被告夫妻共同债务中16000元（欠肖飞扬3000元、李敏3000元、方友芳10000元）由原告肖某负责偿还，被告姚某向原告肖某支付8000元用于偿还该债务，款限于2018年12月30日前付清。原、被告的其他夫妻共同债务由被告姚某负责偿还。五、原告肖某的婚前嫁妆赠与给两个孩子，归两个孩子所有。案件受理费150元，由原告肖某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丁俊二〇一八年五月三十日书记员  方力
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5669号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人陈文，总经理。委托代理人卢克，该公司员工。被上诉人（原审原告）张玉峰，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人张红军，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省温县。系张玉峰之父。被上诉人（原审被告）张玺鑫，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码914101007425358051。负责人王增顺，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张玉峰、张玺鑫、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人卢克、被上诉人张玉峰的委托代理人张红军到庭参加诉讼。被上诉人张玺鑫、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉峰于2018年1月15日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求张玺鑫、阳光保险公司、天安保险公司赔偿其损失合计14720元。原审法院审理查明：2017年4月8日1时40分许，张玺鑫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从237省道巩义市西神都加油站进入东神都加油站时，与沿237省道由南向北行驶的张红军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使张玺鑫及乘坐人王亚萍受伤，东神都加油站围墙、旗杆、广告牌损坏，两车不同程度受损。经巩义市交警大队认定，张玺鑫负事故主要责任，张红军负事故次要责任，王亚萍、刘彩霞无责任。张红军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车登记车主为张玉峰，经郑州天成价格事务有限公司鉴定，车损为13470元，评估费为650元、施救费为600元，张玺鑫驾驶的车辆在天安保险公司购买有交强险，在阳光保险公司购买有第三者责任保险。事故发生后，天安保险公司已赔偿神都加油站财产损失2000元。原审法院认为：张玺鑫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与张红军驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，张玺鑫负事故主要责任，张红军负事故次要责任，对张玉峰的损失，张玺鑫应依法承担70％赔偿责任，张玺鑫所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有第三者责任险，该损失应由阳光保险公司在第三者责任险的限额范围内予以赔偿。天安保险公司关于豫Ａ×××××号小型轿车的交强险，已经满额赔偿加油站，不应再承担赔付责任的辩解理由成立，予以采纳。评估费、施救费是张玉峰因车损直接支出的费用，应予赔偿，阳光保险公司的该辩解意见不能成立，不予采纳；关于阳光保险公司辩称豫Ａ×××××号小型轿车在阳光保险公司只承保有商业险，因此赔偿数额应扣除交强险部分2000元的辩解理由，经查，豫Ａ×××××号小型轿车的交强险，已经满额赔偿加油站，阳光保险公司要求扣除交强险部分2000元没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张玉峰10304元二、驳回张玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由阳光保险公司负担28.8元，由张玺鑫负担55.2元。阳光保险公司上诉称：原审法院错误的剥夺了阳光保险公司的相关诉讼权利。原审判决的依据为，张玉峰单方委托的评估报告，事实上，根据法律的相关规定，鉴定程序应当在法院的主持下，双方共同参与，选取鉴定机构或者依法由法院指定鉴定机构，而本次鉴定张玉峰本人单方委托作出，庭审时阳光保险公司也曾提出重新鉴定申请，但被驳回，这显然是剥夺了当事人的诉讼参与权，有违相关程序法的规定，请求撤销原判，发回重审或依法改判。张玉峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张玺鑫、天安保险公司未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：张玺鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与张红军驾驶的登记车主为张玉峰的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，两车不同程度受损。张玉峰的车损经巩义市交通警察大队委托的评估机构评估鉴定为13470元。一审中，阳光保险公司对该车损鉴定书表示无异议，并未申请重新鉴定，且阳光保险公司在一审的答辩意见为阳光保险公司可按照评估费13470元扣除交强险部分2000元，根据事故责任按照70%赔偿。阳光保险公司上诉称一审法院未同意其重新鉴定申请、剥夺了其诉讼权利，与事实不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28.8元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年五月二十四日书记员  翟贝贝
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2731号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陆松，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区，。上列申请执行人与被执行人陆松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书��员欧阳庆霖
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0481刑初171号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谷某，女，1975年4月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，经商，现住耒阳市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年2月14日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。辩护人陈有为，湖南衡州律师事务所实习律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人谷某犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人徐昱春、陈有为到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2018年2月6日16时许，被告人谷某听说其母亲被人打了，正在耒阳市公安局机场派出所处理，即赶到派出所。在派出所内，被告人谷某扯住与其父母争吵打架的章某2打耳光，在现场处置的民警符某当即制止，被告人谷某随即给民警符某甩打了二个耳光，并在派出所叫喊，后被增援的民警控制。经鉴定，符某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人谷某无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍资料、抓获经过、辨认笔录等书证；2、被告人谷某的供述与辩解；3、被害人符某的证言；4、证人黎某、谷某、郑某、章某1、章某2、李某、梁某的证言；6、鉴定意见；7、视听资料。本院认为，被告人谷某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谷某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警轻微伤，应从重处罚。被告人谷某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人谷某已多次向受害民警道歉，当庭出具悔罪书，有悔罪表现，且当地居民及居委会出具请求书，认为被告人谷某平时表现好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谷某酌情从轻处罚。对被告人谷某及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人提出现场执法记录仪的录像系被害方提供，不排除进行修剪的可能，证人证言的说法不完全一致，因而被告人犯罪的事实不具有唯一准确性，其意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人谷某犯妨害公务罪在一年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判处如下:被告人谷某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗永生二〇一八年五月十日书记员  文 妍附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定应从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0703刑初46号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。?被告人黄某某，男，1985年4月9日出生于张家口市，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住张家口市天河骏层小区**号楼*单元***室。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018午1月1l日被依法逮捕，2018年2月12日被取保候审。被告人赵某某，男，1982年5月20日出生于内蒙占自治区，满族，初中文化，餐饮服务人员，住张家口市桥东区。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018午1月1l日被依法逮捕，2018年2月12日被取保候审。被告人刘某某，男，1987年6月26日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住张家口市。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018午1月1l日被依法逮捕，2018年2月12日被取保候审。被告人王某，男，1986年2月11日出生于张家口市宣化区，汉族，大专文化，餐饮服务人员，住张家口市。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018午1月1l日被依法逮捕，2018年2月12日被取保候审。被告人李某，男，1986年4月5日出生于张家口市，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住河北省张家口市。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。被告人张某某，男，1970年12月1日出生于河北省丰宁县，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住张家口市。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。被告入胡某某，男，1972年6月4日出生于张家口市，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住张家口市。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。被告人王某某，男，1979年1月7日出生于张家口市，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住张家口市。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人黄某刚、赵某某、刘某某、王某、李某、张某某、胡某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、张丽出庭支持公诉，被告人黄某刚、赵某某、刘某某、王某、李某、张某某、胡某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。桥西区检察院指控：2017年10月13日23时许，被告人赵某某在张家口市桥西区下因打车问题与李某1、申某、杨某、李某2等人产生口角，后双方爆发肢体冲突，被告人黄某刚伙同被告人赵某某、刘某某、王某、李某、张某某、胡某、王某某等人对被害人李某1、申某等人殴打。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某1、申某的伤情均构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为八名被告人的行为构成故意伤害罪。八名被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。经审理查明：2017年10月13日23时许，被告人赵某某在张家口市桥西区下因打车问题与李某1、申某、杨某、李某2等人发生口角，后双方爆发肢体冲突，被告人黄某刚伙同被告人赵某某、刘某某、王某、李某、张某某、胡某、王某某等人将被害人李某1、申某、杨某打伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某1、申某的伤情均构成轻伤二级。案发后，八名被告人已赔偿被害人李某1、申某、杨某经济损失50万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、申某的陈述；证人徐某2、韩某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录；调解协议书、谅解书；到案经过；户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某刚、赵某某、刘某某、王某、李某、张某某、胡某某、王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人黄某刚、赵某某、刘某某、王某在共同犯罪中起的作用相对较大；被告人李某、张某某、胡某某、王某某在共同犯罪中起相对较小的作用，可酌情从轻处罚。八被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。五、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。六、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。七、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。八、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  王翠芳审判员  梅 英审判员  兰池英二〇一八年五月四日书记员  闫婧轩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初81号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某1，男，1989年8月16日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年2月23日被微山县公安局刑事拘留，2017年3月28日被微山县公安局取保候审，2018年3月28日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】82号起诉书指控被告人张某1犯销售伪劣产品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人张某1在互联网上通过微信支付平台，以明显低于市场进货价从杨某（已判刑）等三人手中购买大量卷烟，然后在其父亲经营的超市内以市场价进行销售。经查实，张某1从网上购买假烟的金额为52880元，销售金额合计8万余元。2017年2月22日15时许，微山县公安局治安大队、欢城派出所和微山县烟草专卖局联合对微山县欢城镇李集商场圆通快递物流检查时，当场查获张某1网购的玉溪烟22条，后在其家中和超市内查获中华（硬）烟3条、芙蓉王（硬蓝）烟1.2条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成销售伪劣产品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，张某1在圆通快递物流取件时被公安机关盘问，张某1在盘问中供述了其通过微信平台网购假烟再行出售的犯罪事实。微山县公安局将查获的玉溪烟22条、中华（硬）烟3条、芙蓉王（硬蓝）烟1.2条扣押并存放于微山县烟草专卖局，将张某1的红米2手机一部予以扣押。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、烟草专卖零售许可证、圆通速递单拍照截图、张某1的微信交易记录和聊天记录、刑事判决书、到案经过、扣押决定书和扣押清单，山东省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，证人张某2、张某3、蔡某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以假冒伪劣卷烟冒充真卷烟进行销售，销售金额8万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予追究。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在盘问中如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于微山县烟草专卖局的玉溪烟22条、中华（硬）烟3条、芙蓉王（硬蓝）烟1.2条，予以没收、销毁，扣押的红米2手机一部由微山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇一八年五月九日书记员 鲍建臣
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初325号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人柳某某，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2014年8月6日因犯危险驾驶罪被平舆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人柳某某及其辩护人李申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日20时23分许，被告人柳某某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿平舆县杨马路由南向北行驶至3公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人柳某某血样中的乙醇含量为147.37mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、证明、鉴定意见通知书、平舆县人民法院（2014）平刑初字第195号刑事判决书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）778号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一八年五月十八日书记员  刘晓慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2199号原告：杨文军，男，1983年2月12日出生，住武威市。被告：刘金华，女，1980年7月14日出生，住武威市。杨文军诉刘金花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，因杨文军提供刘金花的地址及联系方式均无法找到刘金花，本院多次向杨文军打电话传唤，并送达传票，要求杨文军到庭接受询问，但杨文军无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭的，可以按撤诉处理。原告杨文军无正当理由拒不到庭，本案可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨文军负担。审判员  刘作虎二〇一八年五月二十四日书记员  何 鹏
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执119号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人：曲成云。被执行人：曲天增。被执行人：曲成森。被执行人：曲天尧。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曲成云、曲成森、曲天增、曲天尧（2012）昌商初字第664号借款合同纠纷一案中，申请标的额本金：20000元，案件受理费：300元，共计20300元，已执行到位15304元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曲成云、曲成森、曲天增、曲天尧名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人曲成云、曲成森、曲天增、曲天尧已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月二日书记员 林 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1652号申请执行人柳莉芳，女，生于1983年4月3日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人兰先明，男，生于1974年9月7日，汉族住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆威远建筑安装工程有限责任公司,住所地昌吉州玛纳斯县玛纳斯镇青年路89号。法定代表人：盖有兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初9324号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入161000元。（执行费2315元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年五月四日书记员  刘敏敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执486号之一被执行人李寅，男，1986年12月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）京01刑初84号刑事判决书，已向被执行人李寅发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李寅的银行存款人民币二百九十一万。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李寅应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一八年五月二十一日书记员  杨梦琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初2185号原告：董庆銮，男，1956年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：陈荣根，男，1970年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告董庆銮与被告陈荣根承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆銮的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告陈荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告进行汽车门窗的喷漆加工。2015年2月15日经双方结算，被告结欠原告加工费1万元，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告给付2000元，余款8000元未能给付，原告诉至本院。被告陈荣根未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告进行汽车门窗的喷漆加工，2015年2月15日经双方结算，被告结欠原告加工费1万元，为此，被告向原告出具欠条一张。2016年年底，被告偿还原告2000元，余款8000元后经原告催要未果，原告诉至本院。案件审理中，被告陈荣根之妻钱曲芹欲作为被告陈荣根的委托诉讼代理人到庭应诉，但未向本院提交委托代理手续，其对欠款事实及还款事实予以认可，要求分期付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董庆銮与被告陈荣根之间系承揽关系，故立案案由买卖合同纠纷应变更为承揽合同纠纷。双方于2015年2月15日就被告尚欠原告加工费金额予以结算，被告陈荣根对欠款金额予以认可并出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，本院予以认定。被告应当及时支付欠款，现经原告催要，被告仅支付2000元，余款8000元逾期不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈荣根之妻虽到庭，但因未能向本院提交合法委托代理手续，应当认定没有得到授权，本案按缺席审理处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣根于本判决生效之日起十日内向原告董庆銮偿还欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈荣根负担。此款已由原告董庆銮垫付，被告陈荣根在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一八年五月二日书 记 员  赵楠
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终78号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢荣花，女，满族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人矫春阳、王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人卢荣花犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0604刑初130号刑事判决，并于同日公开宣告判决,认定被告人卢荣花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人卢荣花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初130号刑事判决；二、发回丹东市振安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一八年五月十四日书记员  卢丹梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初784号原告：肖某，女，1979年11月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：秦佑泉，男，1956年9月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理。被告：熊某1，男，1976年10月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：熊劲松，男，1946年7月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为一般授权代理。原告肖某诉被告熊某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。肖某的委托诉讼代理人秦佑泉，熊某1及其委托诉讼代理人徐华明、熊劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令熊某1向肖某履行20000元离婚补偿费。2、判令熊某1承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，双方经协商在民政局办理离婚手续。根据离婚协议第三条约定，熊某1同意付给肖某20000元补偿费，但至今未予履行。肖某于2017年12月12日委托律师向熊某1发律师函催讨仍未果，故诉至法院。熊某1辩称：肖某无任何证据证实我欠其20000元补偿费；我已履行了该义务，如未履行，肖某不会在离婚协议书上签字。请求法院驳回肖某的诉讼请求。肖某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、离婚协议书。拟证实熊某1应支付肖某20000元补偿费。证据二、律师函。拟证实2017年向熊某1催要过补偿费。熊某1为证实其答辩主张，向本院提交一组证人证言，拟证实熊某1向各证人借款用于支付讼争的补偿费。其中证人熊某2出庭作证，证实熊某1向其借款4000元用于支付离婚补偿费。经庭审质证，熊某1对肖某所举证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为熊某1已履行支付了义务；对证据二的真实性无异议，但无法达到证明欠款的事实。肖某对熊某1所举证据认为无收条证实熊某1已支付了20000元，故证人证言达不到其证明目的。经庭审举证、质证，本院认为，肖某的证据一仅能证实熊某1同意支付补偿费；证据二，因熊某1已当庭陈述其并未向肖某出具欠条。即便发生撕毁欠条，肖某当时未予报警，无法证实欠条是否存在。故肖某的证据无法达到证明熊某1欠其补偿费的证明目的。熊某1的证据亦无法达到证明其已支付该补偿费的证明目的。故对其双方的证据均不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2016年6月20日，肖某与熊某1在民政局协议离婚，并于当日领取离婚证。由于双方的协议第三条约定：“男方同意女方提出给贰万元人民币补偿费”。现肖某认为熊某1未予履行该义务而诉至法院。熊某1当庭陈述协议离婚时并未向肖某出具补偿费欠条，且其认为该款在签订协议的前一天已实际履行支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖某未提供相应充足的证据证实熊某1欠其20000元补偿费，故对其诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回肖某的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由肖某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇一八年五月十六日书记员  ：姜曼
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执4282号申请执行人朱世翠，女，1947年8月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人徐海鹏，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行（2017）苏0111执4282号朱世翠与徐海鹏健康权纠纷一案中，申请执行人朱世翠于2018年5月7日向本院申请撤回对徐海鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111执4282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  盛宝霞二〇一八年五月十五日书记员  潘 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初241号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王晓东，男，1969年11年10日出生，汉族，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。因涉嫌诽谤，于2018年3月23日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经松原市检察院批准，于2018年4月4日被松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王晓东犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年7月至2018年3月，被告人王晓东故意编造虚假信息使用推特账号“一刀xx@ydjxxxxx”在互联网上发布，伪造虚假信息2条，被8家网络媒体转载，网民点击浏览量259189次，明知是编造的虚假信息而在互联网上发布的信息21条，该信息被网民点赞6429次，评论710次，转发推文3070次。上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦未提出异议，并有电子数据勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、公安机关制作的电子数据提取笔录、截图，到案经过、户籍证明、现实表现及被告人王晓东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓东编造虚假信息，在信息网络上散布，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓东庭审中能够如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王晓东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董小红二〇一八年五月二十四日书记员  韩 蕊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执201号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。负责人姜伟，行长。被执行人张世钊，男，1965年1月25日生，汉族，住平度市。被执行人王臻，女，1964年7月1日生，汉族，平度市。被执行人赵建峰，男，1964年7月30日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张世钊、王臻、赵建峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年五月十六日书记员 杨 臻
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初257号原告：阮伟江，男，1972年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。被告：金胜军，男，1977年3月2日出生，汉族，住嵊州市。原告阮伟江与被告金胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款333875元，并赔偿从2015年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与章国华存在买卖关系，2015年11月1日，经对账，被告出具欠条一份，确认欠章国华货款333875元，同时约定了付款时间。2017年12月1日，原告与章国华签订债权转让协议书一份，约定章国华将其对被告享有的上述债权及相关权利全部转让给原告所有。同日，章国华发函通知被告转让事宜。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：被告于2015年11月1日出具的欠条中约定“欠款333875元，到2015年11月20日付33875元，到2015年12月20日付100000元，春节前再付100000元，剩余100000元2016年付到5月底。被告到期至今未付分文。本院认为,章国华与被告之间存在买卖关系及被告欠章国华货款333875元，原告提供的证据可以证明。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案章国华将货款债权转让给原告，未违反相关法律规定。原告现要求被告支付该欠款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金胜军应于本判决生效之日起五日内支付原告阮伟江货款333875元，并支付相应利息（以33875元为本金从2015年11月21日起、以100000元为本金从2015年12月21日起、以100000元为本金从2016年2月8日起、以100000元为本金从2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6846元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 蒋 校 军人民陪审员 陶 建 苗人民陪审员 阮 美 芬二〇一八年五月九日书 记 员 俞洁燕?附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1、欠条1份，证明截止2015年11月1日，被告欠章国华货款333875元的事实；2、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证各1份，证明章国华将债权转让给原告的事实。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1091号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：张弛，男，1986年12月26日出生，汉族，原告方小微企业营销中心客户经理，身份证号码：×××。被告：韩小鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地（送达地址）为洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告韩小鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告韩小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩小鹏偿还原告借款99569.25元，截止2018年3月21日的利息包括罚息14725.55元，以及至偿还之日前的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，被告韩小鹏在原告处借款100000元，还款日期为2017年8月24日，利率为9.45‰，逾期利率上浮50%。被告韩小鹏借到款后，没有按时偿还借款本息，截止2018年3月21日，被告韩小鹏尚欠原告借款本金99569.25元，利息14725.55元。被告韩小鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了被告申请贷款时递交的身份证明复印件、户口本复印件、营业执照复印件等证据各一份，原被告双方签订的借款合同及合同签订影像资料各一份、授信登记业务处理单一份、结息情况说明一份、通知地址确认书一份等证据证明被告在原告贷款的事实以及现结欠本金及利息的数额，通知地址确认书证明原被告双方约定了被告韩小鹏的送达地址为：山西省××县号。因被告韩小鹏未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的��据进行了审查，经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。本院认定事实如下：2016年8月25日，原、被告双方签订《商户信用贷款合同》（合同编号为：×××），双方约定：被告以购酒类饮料为由申请贷款100000元，还款日期为2017年8月24日，利率为9.45‰，逾期利率上浮50%。被告韩小鹏借到款后，没有按时偿还借款本息，截止2018年3月21日，被告韩小鹏尚欠原告借款本金99569.25元，利息14725.55元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告韩小鹏订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告韩小鹏未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告韩小鹏按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小鹏于本判决生效之日起十日内返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款99569.25元；二、被告韩小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2018年3月21日的利息包括罚息14725.55元以及至本���全部偿还之日前的利息、罚息和复利（按双方订立的《商户信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告韩小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年五月二十八日书记员乔茵璐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4985号原告：林鑫儒，男，1986年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：王伯森，男，1977年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告林鑫儒与被告王伯森民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还10000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按照年利率6%的标准计算，其余不变。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王伯森于2017年7月30日向原告林鑫儒出具借条一份，载明借款10000元，未约定还款期限及利息，原告于当日实际向被告交付9000元。后被告共偿还原告2500元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伯森于本判决生效之日起十日内偿还给原告林鑫儒借款本金6500元，并支付自2018年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伯森负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年五月十日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初143号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁飞飞，男，1984年3月1日出生，住东台市。曾因寻衅滋事，于2006年7月18日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2018年5月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人丁飞飞犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人丁飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年8月3日至2017年9月18日期间，被告人丁飞飞因怀疑前妻杨某与仇某在其婚姻关系存续期间有不正当关系而心生不满，对仇某、杨某实施殴打，致仇某、杨某二人轻微伤。案发后，被告人丁飞飞取得仇某、杨某的谅解。实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人丁飞飞多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭庭审中，被告人丁飞飞对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2017年8月3日和9月18日，被告人丁飞飞怀疑其与前妻杨某在婚姻关系存在期间，杨某与仇某存在不正当关系，而心生不满，对仇某、杨某实施殴打，致仇某、杨某受伤。具体事实如下：1、2017年8月3日下午，被告人丁飞飞驾驶轿车行驶至东台市某镇某路上时，看到前妻杨某的男朋友仇某驾驶杨某的轿车，遂多次驾车将仇某逼停，对仇某拳打脚踢，并捡起路边木棒、竹棒殴打仇某，致仇某左前臂等处受伤。后被告人丁飞飞又来到东台市杨某经营的理发店内，用拳头殴打杨某。经鉴定，仇某的损伤程度构成轻微伤。2、2017年9月18日上午，被告人丁飞飞来到东台市仇某经营的店内，拍桌子、踢垃圾桶，并用拳头殴打杨某。后又与杨某、仇某互相揪打，致双方不同程度受伤。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻微伤。3、2017年9月18日下午，被告人丁飞飞来到东台市仇某经营的店内找杨某，欲要求杨某赔偿车子损失，杨某不在，其又与仇某发生争吵，并用菜刀对仇某挥舞，恐吓仇某。菜刀被崔某抢下后，被告人丁飞飞又持扳手、拖鞋继续与仇某互相揪打，致双方不同程度受伤。经鉴定，仇某和被告人丁飞飞的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被害人仇某、杨某对被告人丁飞飞表示谅解。上述事实，被告人丁飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、仇某的陈述，证人崔某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁飞飞多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁飞飞庭审中自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人丁飞飞有寻衅滋事劣迹，酌情从重处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁飞飞的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人丁飞飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十二日，即自二○一八年五月三十日起至二○一八年十一月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇一八年五月三十一日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2043号原告（反诉被告）：李成情，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告（反诉原告）：许庆喜，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李成情诉被告（反诉原告）许庆喜建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李成情与被告（反诉原告）许庆喜分别于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李成情与被告（反诉原告）许庆喜分别申请撤回本诉和撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李成情撤回本案本诉起诉。二、准许被告（反诉原告）许庆喜撤回本案反诉起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）李成情负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）许庆喜负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  李明达二〇一八年五月二十一日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初647号原告：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：魏乃龙，男，该单位工作人员。代理权限：特别授权。被告：朱新东，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：雷雪琴，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：朱新文，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张贵盛，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告朱新东、雷雪琴、朱新文、张贵盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以朱新东已自动履行偿还贷款本息责任为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。审判员  林茂椿二〇一八年五月二十四日书记员  薛 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终265号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）马敏，女，1967年6月20日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人马敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2018年3月20日作出（2018）苏0321刑初3号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人马敏有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人马敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马敏自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马敏自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。原审法院认定上诉人马敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人马敏撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2018）苏0321刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浩 亮审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇一八年五月二十五日法官助理 刘  通书 记 员 庄时康硕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执246号之二申请执行人董旭丽，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人蔡吉双，汉族，住饶河镇。被执行人崔丹，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人喻鲁萍，汉族，饶河县饶河镇居民。申请人董旭丽与被执行人蔡吉双、崔丹、喻鲁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2018）黑0524民初472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董旭丽于2018年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人董旭丽与被执行人蔡吉双、崔丹、喻鲁萍达成和解，申请人董旭丽申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初472号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 杨 武二〇一八年五月十八日书记员 杨旭东
陕西省子洲县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0831执152号子洲县伟岗汽车维修服务有限公司、西安新青年控股集团有限公司（曾用名：西安新青年汽车销售有限公司）：申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终123号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司运营保证金20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担一审案件受理费2150元，执行费2932元。在执行过程中，经查，本院关于申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司执行案件共计三案[执行案号分别是(2018)陕0831执150号、(2018)陕0831执151号、(2018)陕0831执152号]，三案案款合计619761元（分别包括每个案件案款20万元，迟延履行期间的债务利息1505元，案件受理费2150元，执行款2932元）。本院通过网络查控系统依法冻结、划拨被执行人西安新青年控股集团有限公司在中国工商银行陕西省分行西安XXXX支行账户37001125192XXXXXXXX的存款547599元，后被执行人向本院主动履行剩余案款72162元，上述三案案款619761元全部执行到位。本案在执行中，向申请执行人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司兑现案款共计206587元（包括案款20万元，迟延履行期间的债务利息1505元，案件受理费2150元，执行款2932元）。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执152号执行案件执行完毕，于2018年5月14日结案。二〇一八年五月十四日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执647号申请执行人李宁宁、杨诗涵与被执行人泽州县金村镇东属村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请执行人李宁宁、杨诗涵依据（2018）晋0525民初448号民事调解书于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人泽州县金村镇东属村村民委员会支付李宁宁、杨诗涵土地补偿款、案件受理费共计18062.5元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人泽州县金村镇东属村村民委员会在银行的存款18062.5元及申请执行费171元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执647号案件执行完毕。二〇一八年五月二十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民806号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。负责人：卢刚，该行行长。委托代理人：田庆伟，该行职员。被告：张艳，女，1963年7月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，被告张艳在我行办理信用卡一张，卡号为6259960111554366，信用额度为5000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年5月8日，被告共透支信用卡本金3143.45元，产生利息（含额度内分期）425.50元，产生逾期还款违约金192.78元，共计3761.73元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告张艳偿还原告信用卡透支款本金3143.45元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告未作答辩。本院经审理查明，被告张艳于2016年8月18日在原告处办理一张信用额度为5000.00元的信用卡，卡号为6259960111554366。至2018年5月8日，被告多次消费透支，借款本金3143.45元，产生利息（含额度内分期）425.50元，产生逾期还款违约金192.78元，共计3761.73元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、个体工商营业执照等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金3143.45元及利息、逾期违约金等（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王洪宝二〇一八年五月十日书记员  刘晓晴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1940号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人梁永健，男，汉，身份证地址:广东省开平市，。上列申请执行人与被执行人梁永健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初486号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈洋，男，汉族，1987年7月11日出生，现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人陈洋犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月14日，被告人陈洋作为湖北众惟思科技有限公司（以下简称“众惟思公司”）法定代表人，经石敏（已判决）介绍，在与武汉维迪医疗科技有限公司（以下简称“维迪公司”）无业务往来的情况下，为“维迪公司”虚开8份增值税专用发票，价税总计人民币876000元（税款人民币127282.06元、价款人民币748717.94元），并按照上述票面金额的4%即人民币35000元向“维迪公司”经理陈某（已判决）收取开票费用。2018年1月9日，被告人陈洋被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈洋具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈洋一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洋犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈洋犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2018年1月9日起至2018年7月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 肖玉华二〇一八年五月十一日法官助理 徐峥琼书 记 员 郝玉洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1290号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:何伟东，男，1968年12月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初420号刑事判决书，被执行人何伟东承担罚金5000元。因被执行人何伟东没有缴纳该款，本院于2018年2月1日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院依法扣划被执行人何伟东名下银行账户84.89元外，暂未发现还有其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一八年五月二十八日书记员  郑奋泽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保575-1号申请人邓文平，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡彦飞存放于日照市东港区汇阳建材市场C区30号萧逸红木生活馆缅花沙发三套18件（长沙发3件、短沙发6件、平机3个、高机6个）、缅花大床二套12件（床头2件、床尾2件、床箱4件、床头柜4个）、缅花餐桌二套14件（台面2张、椅子12把）予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人胡彦飞存放于日照市东港区汇阳建材市场C区30号萧逸红木生活馆缅花沙发三套18件（长沙发3件、短沙发6件、平机3个、高机6个）、缅花大床二套12件（床头2件、床尾2件、床箱4件、床头柜4个）、缅花餐桌二套14件（台面2张、椅子12把）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年五月二十九日书记员  山 杰
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1481执210号申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。被执行人张柏龙，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省兴宁市兴田街道鹅湖村。关于张柏龙抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，判决张柏龙处罚金人民币5000元，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，关于张柏龙抢劫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1481执210号案件终结本次执行。待发现被执行人张柏龙有相关财产线索时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  罗春练二〇一八年五月二十九日书记员  秦伟亮
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执保26号申请执行人：蒋志鹏，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：黄敏，男，1989年3月1日生，汉族，住平乐县。申请执行人蒋志鹏与被执行人黄敏合同纠纷一案。申请执行人蒋志鹏于2018年5月14日向本院申请财产保全，本院于2018年5月14日立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄敏所有的位于桂林市平乐县平乐镇马河体育场巷15号一楼吃货喜乐汇店面内的设备及物品一批(详见查封清单)。二、被执行人黄敏负责管理被查封的上述财产。查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封上述设备及物品，查封期限为两年。三、查封平乐镇马河体育场巷15号一楼吃货喜乐汇店面的经营权。四、被执行人黄敏可以继续经营该吃货喜乐汇店面。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让该店面的经营权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封上述经营权，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 阳国沙二〇一八年五月十七日代书记员 姚靖力附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉的;（四）保全和先予执行的;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2170号原告：刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李瑞华，男，60岁，汉族，居民，住巨野县。原告刘福国与被告李瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告刘福国于2018年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福国撤诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告刘福国负担。审判员 李 磊二〇一八年五月十四日书记员 刘可可
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3704号原告：彭孝勇，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省隆昌县双凤镇。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理原告彭孝勇诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭孝勇于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告彭孝勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭孝勇撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，予以免收。审判员  张小会二〇一八年五月二十八日书记员  王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18918、18934号申请执行人深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔新区2-1号C栋201,组织机构代码55386196X。法定代表人曾佛明。委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201410015947。被执行人深圳市欧得亿实业有限公司，住所地广东省深圳龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号,组织机构代码74120780X。法定代表人刘耐清。申请执行人深圳市赛科斯通电子科技有限公司与被执行人深圳市欧得亿实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第674号民事判决已于2017年4月20日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人退还押金550000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执18918号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付保全费4350元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执18934号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区福永街道万科金色领域花园（一期）3栋D单元1501A房产（房地产证号50005520**），查封期限自转为正式查封之日起三年，查封被执行人名下位于宝安区福永街道万科金色领域花园（一期）3栋D单元1501B房产（房地产证号50005520**），查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日，均不具备处分条件；依法扣划被执行人名下银行存款44121.19元，上述款项本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费4350元，扣缴案件执行费500元，剩余款项39271.19元可依法发放给申请执行人，申请执行人因自身原因向本院申请将该款项提存至法院执行款账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，（2017）粤0307执18934号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执18918号一案，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执18934号一案执行完毕，本案予以结案；二、终结（2017）粤0307执18918号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  李 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26794号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆海上传��餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。经营者：郝建宏，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一八年五月二十五日书记员  陈宗明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初2089号原告王晓红，男，1983年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告全喜，男，29岁，蒙古族，牧民。被告吉日嘎拉，男，35岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告王晓红与被告全喜、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费168元由原告王晓红负担。审判员  包海泉二〇一八年五月九日书记员  那日苏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执恢165号申请执行人代xx，男，1975年2月20日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村。申请执行人张xx，女，1974年11月2日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村。申请执行人代xx，男，1998年5月1日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村。被执行人咸阳市xx村第三村民小组。负责人：代进录，该组组长。权利人带x、张x、代x依据已发生法律效力的（2016）陕04民终2388号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人存款，并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终2388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  常锐睿审判员  王西省二〇一八年五月二日书记员  吴 鹏
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）闽03刑申6号阮素琼：你因犯受贿罪一案，不服本院(2016)闽03刑终660号刑事裁定，以“1、原判认定汤国华所送的5万元与客观事实不符，且认定为个人受贿不符合法律规定，该款项是给涵江区残疾人联合会的，违法所得归单位所有，应属单位受贿，原判定性错误。2、你没有收受林春元的钱款，原判认定你收受林春元行贿2.1万元属事实不清、证据不足的情形。为此，请求依法决定对本案再审，宣告你无罪”等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：一、关于汤国华所送的5万元是属单位受贿还是你个人受贿行为的问题你申诉称：原判认定汤国华所送的5万元与客观事实不符，且认定为个人受贿不符合法律规定，该款项是给涵江区残疾人联合会的，违法所得归单位所有，应属单位受贿，原判定性错误。经查，1、你在侦查阶段的供述与证人汤国华的证言能够相互印证，证明：2011年至2013年间，汤国华给予你计5万元。2、证人卓珍兰、刘玉宇、黄亦丽、何爱珍、邱凤梅、吴超敏、康桂成、黄靖的证言，与涵江区残疾人联合会于2016年5月20日出具的情况说明，并能相互印证，证实：2011年至2013年，涵江区残联在审批新生基地申请残疾人实用技术培训班及领取相关培训经费之前，没有召开相关会议讨论将上述培训经费留作单位福利使用，上述八位证人均没有参与你与汤国华之间约定每期培训费下拨之后要从中拿出部分经费使用问题，且证人黄亦丽、何爱珍、邱凤梅、吴超敏、康桂成、黄靖均不知道发放福利款项的来源。你与汤国华事前商议，在每期培训费下拨之后，汤国华要从中拿出部分经费给你，该商议仅是你的个人行为，并非涵江区残疾人联合会的整体意志，不符合单位受贿特征。你基于受贿的故意，收受他人钱款之后，将收取的贿赂款用于单位成员发放福利，属于个人事后对赃款的处置情况，不影响对其个人受贿行为的认定。原判对该5万元定为你个人受贿并无不当。二、关于你收受林春元行贿2.1万元是否属“事实不清、证据不足”的问题你申诉称，你没有收受林春元的钱款，原判认定你收受林春元行贿2.1万元属“事实不清、证据不足”的情形。经查，你在侦查阶段的供述与同案人林春元在侦查阶段的供述可以相互印证，且有提取的相关书证等证据在案佐证，可以认定你收受林春元所送的现金2.1万元的事实。你利用职务上的便利，为他人谋取利益并事后收受他人钱财，你行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。故你对该节的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，原一、二审判决应予维持。望你息诉服判。特此通知。二〇一八年五月十六日附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初801号原告：王则清，男。被告：刘全，男。原告王则清诉被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王则清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.请求判令被告支付借款所产生的利息12000元（10000×0.02×60个月）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日，刘全向王则清借款1万元，约定利息为200元/月，并当场出具借条一份。后被告以各种理由推诿不付，现诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告起诉后，根据其向本院提供的被告刘全地址与联系方式无法找到被告，经本院告知后，原告再未能提供被告刘全的其他有效联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回��告王则清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张爱勇二〇一八年五月八日书记员徐文倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3631号原告：田玲，女，汉族，1963年5月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。原告田玲诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告田玲于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告田玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田玲撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  黄飞二〇一八年五月二十九日书记员  何琴
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初961号原告：裴水荣男，1966年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：胡永昆男，1988年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告裴水荣为与被告胡永昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裴水荣到庭参加诉讼，被告胡永昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴水荣向本院提出诉讼请求：1.要求胡永昆归还借款30000元及利息（利息自2017年11月29日起至款还清之日止按月利率2%计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由胡永昆承担。事实与理由：2017年11月29日，胡永昆以资金周转困难为由向裴水荣借款30000元，并口头约定三个月内归还，约定利息按月息2分计付。到期后，经裴水荣多次催讨，胡永昆至今仍未归还该笔借款，故起诉至法院提出上述诉请。裴水荣为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：裴水荣身份证复印件、借条、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单各一份。胡永昆未进行答辩，也未向本院提供证据材料。对裴水荣提供的证据，经庭审举证质证，裴水荣无异议，胡永昆未到庭参加诉讼应视为放弃对裴水荣提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：胡永昆因资金周转困难于2017年11月29日向裴水荣借款30000元，胡永昆向裴水荣出具借条一份，约定借款利息按月息2分计付，该借款未约定借款期限。借款后，胡永昆未支付过借款利息，也未归还过本金。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2017年11月29日，胡永昆因资金周转困难向裴水荣借款30000元，胡永昆向裴水荣出具借条，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。该借款未约定借款期限，裴水荣可随时要求胡永昆归还借款，裴水荣向本院提起诉讼可视为向胡永昆催收，经裴水荣催收，胡永昆仍未归还借款本息，显属违约，故裴水荣主张要求胡永昆归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。该借款约定借款利息按月息2分计付，现裴水荣主张按月利率2%计付，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡永昆归还裴水荣借款30000元及利息（利息自2017年11月29日起至借款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由胡永昆负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇一八年五月二十四日书记员  余小芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9837号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告吕陵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕陵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕陵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币309,246.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币309,246.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1189号原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被告：高金钟，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李荣良，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松广益小额贷款有限公司（简称广益公司）与被告高金钟、李荣良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告高金钟、李荣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广益公司向本院提出诉讼请求：1、责令高金钟立即偿还欠款30万元并自2017年8月21日起至还清借款之日止按月息12‰支���相应利息，另支付利息总额50%的违约金；2、被告李荣良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法注册成立的小额贷款有限公司。2016年4月，高金钟以需商业资金周转为由，要求原告为其发放贷款。经协商，高金钟借款30万元，约定月利率12‰，借款期限6个月，即自2016年4月20日至10月20日。2016年4月20日，原、被告双方签订了有关上述内容的《借款合同》，合同中并约定逾期支付利息或还款的加罚50%的违约金，因违约导致诉讼的，被告承担所有主张债权的有关费用。当日，原告将30万元汇入高金钟账户。同时，李荣良为高金钟的上述借款提供担保，并签订了《保证合同》。到期后，高金钟仅支付利息至2017年8月20日，本金30万元及后期利息一直未归还，原告故起诉。高金钟、李荣良未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款收据各一份，证明高金钟向原告借款30万元、李荣良提供担保的事实。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，广益公司与高金钟签订《借款合同》，约定高金钟向广益公司借款30万元，月利率为1.2%，借款期限6个月，即自2016年4月20日至10月20日；按月结息，结息日每月20日；合同第五条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，李荣良与广益公司签订《保证合同》，为高金钟在广益公司的上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，广益公司向高金钟支付了借款30万元。到期后，高金钟仅支付利息至2017年8月20日，其余本息均未偿还，致广益公司起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。广益公司与高金钟签订的《借款合同》真实、合法有效，高金钟未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿相关损失的违约责任。故对广益公司要求高金钟偿还借款及利息的请求予以支持。广益公司要求高金钟按照未支付利息的50%支付逾期付款违约金，符合合同约定且未超出法定标准，本院亦予支持。因李荣良为上述贷款提供连带责任保证，其保证范围包括高金钟与广益公司签订的《借款合同》项下的贷款本金、利息、违约金及广益公司实现债权的费用，且诉讼在保证期间内，故对广益公司要求李荣良对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高金钟、李荣良不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金钟于本判决生效之日起五日内归还原告宿松广益小额借款有限公司借款本金30万元及相应利息、违约金（自2017年8月21日起至还清之日止，以本金50万元为基数按月利率12‰计付，���按所欠利息总额50%支付违约金）。二、被告李荣良对上述判决款项承担连带保证责任；被告李荣良承担保证责任后，有权向被告高金钟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高金钟负担，被告李荣良承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇一八年五月三十日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的��务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3188号原告：周雪琴，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈金福，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告周雪琴诉被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周雪琴于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周雪琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雪琴撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告周雪琴��担。审判员  周玉玲二〇一八年五月二十九日书记员  黄春燕