wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执341号之十七申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。法定代表人：万彦修，系该公司经理。被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生借款合同纠纷一案中，因被执行人徐辽飞拒不履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封徐辽飞所有的位于西安市高新区唐延路1号（不动产权证书号：1050106004-17-1-1-52501～1）的房屋，位于西安市高新区唐延路1号（不动产权证书号：1050106004-17-1-1-52502～1）的房屋，位于西安市曲江新区曲江池西路8号：1125100025-1-1-16-10102～1）的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  曹明革审 判 员  刘 琦代理审判员  张晓斌二〇一八年五月三日书 记 员  李巧艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5939号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人沈廷军，男，苗，身份证地址:贵州省贵阳市乌当区，。上列申请执行人与被执行人沈廷军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执104号被执行人：付华林，男，1979年3月14日生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人付华林罚金一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)苏0582刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：付华林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。因被执行人付华林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币七千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人付华林的财产进行了调查。经查，被执行人付华林未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币七千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序结束后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初584号刑事判决书关于被执行人付华林罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月二十八日书记员  严 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3556号原告：都庆付,男,汉族，1971年11月15日出生,住安徽省利辛县。被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。法定代表人：吴治学，总经理。原告都庆付与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告都庆付于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都庆付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都庆付撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一八年五月三十一日书记员 解黎黎
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16251号原告：蒋兵琦,男,1985年6月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：戚红梅,女,1963年8月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告蒋兵琦为与被告戚红梅民间借贷纠纷一案，原告蒋兵琦于2017年9月18日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款500000元；二、被告支付原告利息25068元（按本金50万元，年利率15%，自2017年5月8日计算至2017年9月7日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；三、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋兵琦的委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼，被告戚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年5月8日，被告向原告借款500000元。同日，被告向原告出具《个人借款合同》、收条、借据各1份，约定借款期限三个月，于2017年8月7日还款。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚红梅于本判决生效后十日内返还原告蒋兵琦借款500000元；二、被告戚红梅于本判决生效后十日内支付原告蒋兵琦借款利息25068元（按本金500000元，年利率15%，自2017年5月8日计算至2017年9月7日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9051元，财产保全申请费3170元，公告费650元，由被告戚红梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王金龙人民陪审员  郑也平二〇一八年五月三日书 记 员  施琳俊
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更557号罪犯林清杯，男，1969年3月8日出生，福建晋江人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱九监区。福建省晋江市人民法院于2016年2月29日作出（2015）晋刑初字第4273号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九十万元。扣押的假冒“LACOSTE”注册商标标识的拖鞋1.2万双，予以没收并销毁。其刑期自2015年12月29日至2019年2月27日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽05刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2016年6月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林清杯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2018年2月止累计积分1880分；获得表扬3次，该犯本次缴纳罚金人民币30000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林清杯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林清杯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年12月29日至2018年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一八年五月三十一日书记员  何嵘静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所拉萨市城关区北京中路45号。负责人：刘忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：廖舒捷，男，该单位工作人员。被告：曹绍龙，男，1991年6月8日出生，汉族，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告曹绍龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。审判员 蒋  利二〇一八年五月十七日书记员 扎西拉珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4687号原告：何玉君，女，汉族，1991年6月6日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王冰，男，汉族，1992年11月5日出生，住址同上，系原告之妻。被告：李志然，男，汉族，1991年5月4日出生，住河南省濮阳市。原告何玉君诉被告李志然租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理。原告于2018年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何玉君撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 炜二〇一八年五月八日书记员 靳伟华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1749号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人一章荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住×××××。被执行人二王幼凤，女，1982年3月11日出生，汉族，住×××××。被执行人三林文姗，男，1983年10月10日出生，汉族，住×××××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人章荣、被执行人王幼凤、被执行人林文姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14381号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月09日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币558653.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4479号上诉人(原审被告)：福州龙杰印刷有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴庆彬，总经理。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。原审被告：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴庆梅。原审被告：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴庆梅。原审被告：福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴庆梅。原审被告：北京华杰云印刷科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴庆彬。原审被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省。原审被告：吴庆彬，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省。上诉人福州龙杰印刷有限公司因与被上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州龙杰印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年五月四日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终659号上诉人（原审被告）：杨夕峰，男，1979年4月3日出生，农民，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：谷金水，男，1967年5月10日出生，农民，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：夏发荣，女，1981年2月16日出生，农民，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人杨夕峰因与被上诉人谷金水、原审被告夏发荣民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨夕峰上诉请求：撤销一审判决，改判其与夏发荣共同连带承担本案的民事责任。事实与理由：1、本案60000元债务部分用于服装厂经营，部分用于夫妻共同生活。第一笔40000元借款是2012年左右借的，用于孩子住院及奶粉等费用，2014年重新出具了借条。其借钱的时候，服装厂还没有开办，夫妻共同生活花销所剩余的借款用于服装厂经营。其与夏发荣共同生产经营服装厂，夏发荣长期在服装厂参与生产经营。无论是用于夫妻生活还是开办服装厂，本案债务都是夫妻共同债务。2、本案的债务存在于2014年，本案是2017年9月份起诉的，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年才施行的，本案不适用该司法解释。谷金水辩称：认可杨夕峰的上诉意见，第一笔借款40000元是杨夕峰妈妈来借的，讲是孩子用的，2014年补的欠条，第二笔借款20000元是办服装厂用的。夏发荣未发表述称意见。谷金水向一审法院起诉请求：1、判令杨夕峰、夏发荣偿还其借款60000元，并以60000元为基数按月利率1.2%支付从2014年2月1日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由杨夕峰、夏发荣承担。一审法院认定事实如下：杨夕峰于2014年2月1日向谷金水借款40000元并出具欠条一份，2014年2月12日向谷金水借款20000元并出具借条一份，两笔借款均约定月利息1.2%，后经谷金水催要，杨夕峰分文未还。一审另查明，案涉两笔该债务形成于杨夕峰、夏发荣夫妻关系存续期间，杨夕峰向谷金水借款系经营服装厂所用。一审法院认为，杨夕峰向谷金水借款60000元，双方之间的借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，谷金水有权随时主张还款，杨夕峰应当对上述债务承担还款责任。关于利息部分，双方在借条上约定利息为月利率1.2%，符合法律规定，谷金水要求杨夕峰以60000元为基数从2014年2月1日开始计息，但该60000元中有20000元是2014年2月12日所借，故第二笔借款的计息时间应当从2014年2月12日开始起算。上述债务发生于杨夕峰、夏发荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，案涉借款系杨夕峰个人借款，夏发荣不应当对上述债务承担连带还款责任。综上所述，对谷金水的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨夕峰于判决生效后十日内归还谷金水借款60000元，并以40000元为基数按月利率1.2%支付从2014年2月1日起至实际还款之日止的利息，以20000元为基数按月利率1.2%支付从2014年2月12日起至实际还款之日止的利息；二、驳回谷金水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由杨夕峰负担。二审期间，杨夕峰向本院提交病人费用结算清单两份，用于证明：2012年11月至12月，其与夏发荣的双胞胎女儿出生后住院花费大，故其向谷金水借款40000元。谷金水未发表质证意见。夏发荣未发表质证意见。本院认证意见如下：该组证据与本案待证事实缺乏关联性，不予认可。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决认定60000元借款系杨夕峰个人借款，夏发荣不承担连带还款责任是否适当。本院认为：案涉60000元借款虽然形成于杨夕峰、夏发荣夫妻关系存续期间，但明显超出本地一般家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对于本案中的借款，杨夕峰上诉称该借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，但未提交相应的证据予以证明，故一审法院认定本案中的借款系杨夕峰个人借款，夏发荣不应当承担连带还款责任并无不当。综上所述，杨夕峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨夕峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹悝元审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年五月二十五日书 记 员  易 莉附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2344、2381号申请执行人肖志美，女，汉族，1986年11月29日生，身份证住址：湖南省新邵县陈家坊镇龙师村*组*号，身份证号码：4305221986********。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被执行人林松祥，男，汉族，1972年9月3日生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县三庙前乡林家村066，身份证号码：3623301972********。被执行人王平，女，汉族，1976年12月10日生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县三庙前乡林家村066，身份证号码：3623301976********。被执行人深圳市瑞雅居家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区老围新村14栋301，组织机构代码：075837593。法定代表人林松祥。被执行人曾永春，男，汉族，1973年3月24日生，身份证住址：江西省吉安市万安县窑头镇流芳村新屋居**号，身份证号码：3624281973********。申请执行人肖志美与被执行人林松祥、王平、深圳市瑞雅居家具有限公司、曾永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1520号民事判决已于2017年5月22日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、四被执行人向申请执行人偿还借款本金98720元（人民币，下同）及利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项清偿之日止）；二、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、四被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执2344号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付保全费2660元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2381号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人林松祥持有深圳市瑞雅居家具有限公司100%股权，查封期限自转为正式查封之日起三年；依法扣划被执行人林松祥、王平、曾永春名下银行存款合计7662.3元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费2660元，扣缴案件执行费50元，剩余款项4952.3元已依法发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，（2018）粤0307执2381号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2018）粤0307执2344号一案，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2018）粤0307执2381号一案执行完毕，本案予以结案；二、终结（2018）粤0307执2344号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  李 玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初165号原告:李正保，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县。原告:李燕华，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先、陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。被告：马鞍山庆福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇。法定代表人：赵庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青松，该公司员工。原告李正保、李燕华与被告马鞍山庆福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月8日，原告李正保、李燕华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正保、李燕华的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正保、李燕华撤回起诉。案件受理费220元，由原告李正保、李燕华负担。审判员  陶保海二〇一八年五月八日书记员  丁园园附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1123执恢45号申请执行人熊友富，男，1962年4月15日出生，汉族，罗田县农商行职工，住罗田县。被执行人陈世明，男，1968年11月10日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人熊友富与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018）鄂1123执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年五月二十二日书记员  雷 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4432号原告：杜琪龙，男，1988年9月25日生，汉族，住宜兴市。被告：董立成，男，1985年5月24日生，汉族，住宜兴市。原告杜琪龙与被告董立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜琪龙、被告董立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜琪龙向本院提出诉讼请求：判令董立成立即归还借款本金35700元及该款自起诉之日即2018年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：董立成以做生意资金紧张为由于2016年向他先后借款合计40000元，并于2016年4月6日出具借条1份。嗣后，经他多次催要，董立成于2016年年底归还4300元，余款至今未还，故他诉至法院。被告董立成辩称：对尚欠杜琪龙借款本金35700元无异议，对杜琪龙主张的利息也无异议，但现在他无力偿还，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，董立成出具借条1份，借条载明：今借杜琪龙人民币40000元整，借款人董立成。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，关于还款情况，董立成称：他把年终奖给了杜琪龙，但他不知道具体金额；2016年五六月份，他还另外归还了10000元给杜琪龙，之后他又向杜琪龙借了5000元。杜琪龙则称：董立成说的年终奖就是他说的2016年年底偿还的4300元，这是经过董立成本人同意的；没有董立成说的还他10000元又向他借款5000元这件事。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杜琪龙提供的借条，可以确认杜琪龙与董立成之间存在着合法有效的借贷关系。杜琪龙履行出借款项的义务后，董立成经催要未能还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董立成对其陈述的还款情况未提供相应证据予以证明，故本院仅对杜琪龙自认的4300元还款予以确认。综上，杜琪龙要求董立成归还借款本金35700元及该款自起诉之日即2018年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：董立成于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜琪龙借款本金35700元及利息（以35700元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元（已减半收取），由董立成负担。该款已由杜琪龙垫付，董立成于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杜琪龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一八年五月十八日法官助理 何 璐书 记 员 吴国珍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3264号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园85号。法定代表人：卜双英，系该公司董事长。被告：谭俊，男，1969年5月29日出生，住恩施，被告：向艳碧，女，1968年2月28日出生，住恩施，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告谭俊、向艳碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告谭俊、向艳碧已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月十五日书记员  杨佳丽
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初469号原告：赵进福，男，1954年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：ＸＸ，男，出生年月、民族不详，住张家口市桥西区。原告赵进福与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵进福于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵进福撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张辉贤二〇一八年五月七日书记员  王 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1216号原告：孙晓鸣，女，1973年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：罗智鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。法定代表人：宾湘，该公司经理。被告：陈为清，男，1968年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙晓鸣与被告罗智鹏、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、陈为清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孙晓鸣于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓鸣撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙晓鸣负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  刘治海人民陪审员  朱永淑二〇一八年五月十八日法官 助理  宋来勇书 记 员  向 彬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执807号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。负责人：谭勇。委托代理人（特别授权）：张胜，男性，1977年3月25日出生，住达州市达川区。被执行人：简德,男性,1970年12月20日出生,住达州市达川区。被执行人：李燕,女性,1972年6月7日出生,住达州市达川区。被执行人：简礼济,男性,1936年2月2日出生,住达州市达川区。被执行人：严志碧,女性,1945年6月24日出生,住达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人简德、李燕、简礼济、严志碧借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）川1703民初886号民事判决向本院申请强制执行。本案于2018年4月20日执行立案。被执行人简德于2018年4月28日已履行了判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1703民初886号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李官恒审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年五月三日书记员  李友娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1059号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹钢，男，1974年8月20日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：杨勤媛，女，1975年11月2日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人曹钢因与被申请人程燕、一审被告、二审被上诉人杨勤媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，曹钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 鲍颖焱二〇一八年五月十八日书记员 常 晨
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)济中执字第43-2号申请执行人：济源市济水工业服务有限公司,住济源市时代广场6楼。法定代表人：张波，该公司总经理。被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司,住济源市高新产业集聚区6号。法定代表人：郭党生，该公司董事长。被执行人：河南贝迪新能源汽车空调有限公司,住济源市高新产业集聚区4号路。法定代表人：郭党生，该公司董事长。本院在执行济源市济水工业服务有限公司与河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪新能源汽车空调有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济中民二初字第4号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪新能源汽车空调有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法将被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪新能源汽车空调有限公司纳入失信被执行人名单信息，并采取限制高消费措施。经法院执行网络查询系统查询和现场实地调查查明，被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司的土地、房产抵押在中国工商银行股份有限公司济源分行，本院已于2016年6月24日作出（2015）济中执字第1-4号执行裁定书，裁定将抵押的土地、房产过户给中国工商银行股份有限公司济源分行；机器设备均抵押在济源市财源小额贷款有限公司、济源市投资担保有限责任公司和中国建设银行股份有限公司济源分公司，并且本院已于2015年4月22日作出（2015）济中执字第2-1号执行裁定书对河南贝迪新能源制冷工业有限公司的全部机器设备予以查封。被执行人河南贝迪新能源汽车空调有限公司，济源市人民法院已于2017年5月15日作出（2017）豫9001破1-2号民事裁定书，裁定受理河南居安实业有限公司对河南贝迪新能源汽车空调有限公司的破产清算申请。截止目前，两被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，目前不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）济中民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王纪玖审 判 员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一八年五月五日书 记 员  段蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3243号原告濮阳市天承汽车销售服务有限公司。住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口东100米路南。统一社会信用代码91410900080841714H（1-1）。法定代表人段春雁，该公司总经理。委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。被告史雷雨，男，1995年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市天承汽车销售服务有限公司诉被告史雷雨所有权确认纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市天承汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：准许原告濮阳市天承汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一八年五月三日书 记 员  赵 芮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1447号委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:顾永林，男，1983年2月10日生，汉族，初中文化，工人，住天长市冶山镇高巷村曹庄队**号，身份证号码3411811983********。原告程长才与被告顾永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长才委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告顾永林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。程长才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠材料款30200元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装潢在原告处购买装潢材料，被告于2017年1月26日出具欠条一份，欠到原告30200元。顾永林未作答辩。本院根据原告委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告顾永林于2017年1月26日向原告程长才出具欠条一份，欠到原告程长才30200元。本院认为，合法的买卖受法律保护，被告欠原告装潢材料款，应积极偿还，其久拖不还，责任在被告，现原告要求被告偿还材料款30200元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾永林于本判决生效之日起十日内偿还原告程长才材料款30200元及利息（利息从2018年4月2日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告顾永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇一八年五月四日书记员  马 婧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初1344号原告：马新立，男，1978年8月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。原告马新立与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告马新立委托诉讼代理人张海河、郎欢，被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新立向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年5月1日至2017年10月31日的收益12439元；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《委托经营合同》，约定委托经营的期限共计十二年，开业时间不迟于2012年10月31日，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益，合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年10月31日尚拖欠原告经营收益12439元，原告多次向被告索要委托经营收益，未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，具有法定解除权，因此原告已经取得法定解除权。被告统领公司辩称，《委托经营合同》没有约定解除条款，亦不符合法律规定，继续履行合同有利于实现合同目的；因浙江大市场的经营现状不景气，被告向所���600户业主发出函件请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，因此被告不再支付上述租金，2017年5月份向所有业主发出函件告知按照商铺的实收租金一比九分成支付。被告统领公司因客流量较小及经济波动原因，经营亏损，公司出现资不抵债的情况，经与广大业主协商，现绝大多数业主与被告签订了待商铺出租后以实收租金按照一比九进行分成的补充协议。综上，原告诉求经营收益没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马新立系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2B20571商铺的所有权人。该房屋价款为98023元。2011年12月15日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让渡给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有���法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主��合同解除权应当受到一定限制，不能完全由其个人决定，需要受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，本案中，浙江大市场的业主有数百户，现包括原告在内仅少数业主起诉要求解除《委托经营合同》，恢复房屋原状，另有少数业主仅起诉要求被告支付拖欠的经营收益，大部分业主仍委托被告统一经营管理，故大部分业主的整体意志并非要求解除合同。综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。原告今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可另行主张。关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为2764元【98023×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日���收益应为9675元【98023×7%×（1-6%）÷2】×3，共计12439元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告马新立委托经营收益12439元；二、驳回原告马新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  常世泉人民陪审员  张荣禄二〇一八年五月二十二日书 记 员  崔雪健
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执327号申请执行人：于某，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住莒县颐景园小区**号楼*单元***室，公民身份号码3711221980********。被执行人：蒋某，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住莒县长岭镇后夏庄村**号，现住莒县颐景园小区**号楼*单元***室，公民身份号码3711221986********。申请执行人于某于2018年1月19日向本院申请执行的于某与蒋某离婚纠纷一案，申请执行标的为8556元。本院在执行过程中，被执行人蒋某于2018年1月29日将执行款8606其中包含执行费50元交付至本院。2018年3月27日本院将上述执行款8556元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的于某与蒋某离婚纠纷一案予以结案。二〇一八年五月十四日
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执839号申请执行人：吴香平，男，住吉林市船营区。被执行人：刘大安，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张吉明，男，住吉林市船营区。申请执行人吴香平与被执行人刘大安、张吉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2673号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币329600.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人不动产登记信息。3、本院分别于2017年5月9日、10月26日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有小数额银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年12月20日查封了刘大安名下坐落于丰满区中环滨江花园39号楼的一处房产，但该房屋上存在大额抵押权，暂无法处置。5、本院于2017年5月16日因被执行人刘大安有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘大安纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年五月二十八日代理书记员  张婷婷
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初84号公诉机关正定县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年1月8日被正定县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北庄铭律师事务所律师。正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2012年底至2014年底，被告人孙某某在正定县泰行种植专业合作社工作期间帮助封某1等人变相吸收公众存款35247102.38元。被告人孙某某于2018年1月8日到公安机关投案。被告人孙某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款的罪名无异议，发表如下意见：一、本案吸收的存款数额不能直接作为本案量刑的依据。首先，35247102.38元是在一笔存款系重复计算的情况下得出的，与事实有出入；其次，代办员本人及其近亲属的存款不应计入吸收存款的总额之内。二、被告人孙某某在现金收入凭证上签字的行为仅仅起到证明作用。依据史某、封某2及代办员的供述，收取入股金时，由孙某某开车拉着封某1、史某一起去，孙某某本身不负责收取款项，其在现金收入凭证上的签字仅仅起到证明的作用。封某1、史某不在的时候，孙某某按照他们的指示，独自开车拉钱也是尽到一个司机的职责，不是在履行业务经理的职责。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人孙某某受聘到合作社工作时，不知道合作社安排其从事的工作是犯罪行为，主观上无犯罪故意；3、被告人孙某某在合作社工作期间，岗位是司机，未直接吸收群众存款，未提取任何提成，无任何奖励和提成，每月只有2000多元工资；4、被告人孙某某在合作社工作期间，对人事安排、款项流转及用途去向、对代办员的工资和提成多少以及存款利率均无参与权及决定权；5、孙某某在合作社工作期间，未发展过代办员，未参加过吸收存款政策培训，未给代办员讲过课，仅是拉着史某、封某1去代办员处收取或返还存款，给代办员送提成和工资以及米油等物品，或是拉着代办员培训。开车拉人、钱、物，都是在尽司机的职责。经审理查明，2012年底至2014年底，被告人孙某某在正定县泰行种植专业合作社工作期间帮助封某1等人变相吸收公众存款35247102.38元。被告人孙某某于2018年1月8日到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现金收入凭证等，证人赵某、李某、史某等人的证言，被告人孙某某的供述，河北冀祥司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控孙某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；又能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁志勇人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一八年五月十七日书 记 员  赵 琳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405财保3号申请人：朱玉芝，女，1964年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人:辛家梅，女，1968年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人朱玉芝因民间借贷纠纷与被申请人辛家梅发生纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人辛家梅在淮南通商农村商业银行股份有限公司享有的165000元的股权予以保全。申请人朱玉芝以其所有的位于谢区XX小区XX栋XX（不动产权证号：XXXX）的房屋作为申请人保全申请的担保。经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛家梅在淮南通商农村商业银行股份有限公司享有的165000元的股权（股东账号：XXXXXX，分红账号：XXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵红燕二〇一八年五月二十九日书记员  何珊珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保587号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人:郭书朋，男,1989年12月26日生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人郭书朋信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭书朋名下存款5100元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人郭书朋名下存款5100元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年五月十七日书记员  韩冠超
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1322刑初147号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李某某，男，1967年11月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被建平县公安局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨东升、张柏英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2018年2月9日15时07分，被告人李某某无证、醉酒驾驶辽NA61**号小型汽车，由内蒙古敖汉旗老虎山前往榆树林子镇，行驶至建平县公安局喀喇沁镇派出所门前时，被治安大队民警查获，后移交交通警察大队。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为100.09mg/100ml。被告人李某某于2018年2月13日被建平局公安局依法抓获到案。据此认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2018年2月9日15时07分，被告人李某某酒后、无证驾驶辽NA61**号小型汽车，由内蒙古自治区敖汉旗老虎山前往建平县榆树林子镇，当其行至建平县公安局喀喇沁镇派出所门前时，被治安大队民警查获，后被移交至建平县交通警察大队。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为100.09mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某在案发时无机动车驾驶资格。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人李某某案发时所驾车辆的登记信息情况。（四）当事人血样提取登记表，证实2018年2月9日15时28分，被告人李某某在建平县喀喇沁医院被提取血液情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况。二、被告人李某某的供述，证实2018年2月9日15时许，其酒后、无证驾驶辽NA61**号小型轿车去内蒙古自治区敖汉旗老虎山买了点烟花，之后沿老宽线由东向西行驶至喀喇沁派出所门前时，被治安大队民警查获，交警大队的民警赶到后，对其进行了呼气式酒精检测，之后又带其到喀喇沁医院抽了血。三、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人李某某血液中的乙醇含量。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇一八年五月三十日书记员 白丽丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1925号原告：陶美，女，1981年10月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。被告：盛祝远，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台县城关镇鑫盛休闲会所，住所地：安徽省凤台县城关镇硖石路与州来路交叉口。经营者：盛祝远，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告陶美与被告盛祝远、凤台县城关镇鑫盛休闲会所劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陶美于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶美的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶美撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告陶美负担。审判员  岳古静二〇一八年五月二十八日书记员  刘 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初2786号原告：王仁伟，男，1990年7月28日生，汉族，住金湖县。被告：苏州通安达驾驶员培训有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道38号8号楼406室。法定代表人：高江洋。原告王仁伟与被告苏州通安达驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁伟撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王仁伟负担。审判员  鲁超审判员  鲁超二〇一八年五月七日书记���吴雅琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初1330号原告：陈兆龙，男，汉族，1986年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：吉虎俊，男，汉族，1986年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈兆龙诉被告吉虎俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。审理中，原告陈兆龙于2018年5月13日以被告吉虎俊现无明确下落，致使本案无法正常审理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吉虎俊的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈兆龙撤回对被告吉虎俊的起诉。案件受理费人民币1170元，因原告申请撤诉减半收取585元，由原告陈兆龙负担。审判员 张 燕二〇一八年五月十三日书记员 王彦民
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初232号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郭永华。曾因犯盗窃罪于2013年10月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月29日刑满释放。现因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人郭永华犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春，被告人郭永华及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2018年2月26日14时许，被告人郭永华来到六盘水市钟山区明湖路寻找盗窃目标。当其看见被害人李某1从钟山区八一停车场红绿灯处往“星期八”酒店方向走后，便尾随李某1到明湖路市司法局门口旁，然后趁李某1不备之机，将李某1放在衣服包内的一部OPPOR9手机盗走。该被盗手机经钟山区价格认定中心认定价值为人民币1686元。2、2018年2月26日17时许，被告人郭永华来到六盘水市钟山区人民广场继续寻找作案目标。当其看见被害人张某从电信大楼对面工商银行往国贸方向走后，便尾随张某到国贸广场旁边地下通道处，趁张某不备之机，将其衣服口袋里的一部金立牌GN9010手机盗走。该被盗手机经钟山区价格认定中心认定价值为人民币552元。3、2018年2月27日11时许，被告人郭永华来到六盘水市钟山区“永辉超市”附近继续寻找作案目标。在“永辉超市”旁看见被害人何某衣服里有一部手机，郭永华便尾随何某往老客车站红绿灯走，行至钟山区老客车站红绿灯人行道时，郭永华趁机伸手将何某衣服包的一部华为MATE9手机盗走。该被盗手机经钟山区价格认定中心认定价值为2333元。上述事实，被告人郭永华及其指定辩护人熊艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，扣押笔录，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，监控视频，被告人郭永华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永华以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，价值共计人民币4571元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭永华系累犯，应从重处罚。被告人郭永华系流窜作案，酌情从重处罚。鉴于被告人郭永华归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人郭永华在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金的建议成立。被告人郭永华的指定辩护人所提郭永华归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一八年五月八日书记员  陈瑞珏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执104号之一申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社,地址:台山市海宴镇海宴墟环镇路**号.被执行人：朱某某,男,1989年6月13日出生,住浙江省缙云县新建镇河阳村河***号,公民身份号码:332526198906135135.被执行人:王某某,男,1971年1月26日出生,住浙江省缙云县.被执行人:文某某,女,1974年9月12出生,住广西恭城瑶族自治县。本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人朱某某、王某某、文某某金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初791民事判决书，被执行人朱某某、王某某、文某某应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿本金及利息220804.01元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，本院依法查封登记在被执行人王某某名下车牌号码为粤JFJ3**、浙KS92**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年五月九日书 记 员  邓皓泉
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执556号之八被执行人申云生。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执556号之八裁定书，于2018年05月02日向被执行人申云生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申云生在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币36378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月二日书记员 杜文文
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初390号原告：王福和（曾用名：王野），男，1973年12月23日出生，汉族。被告：陈志强，男，1984年10月4日出生，汉族。原告王福和诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院立案后，经审查，原告无法提供被告明确的身份信息、联系方式及详细住址，且多次与原告沟通，原告怠于提供被告明确的信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告王福和的起诉。案件受理费1050.00元，全部退还原告王福和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对发当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判长  王洪宝审判员  赵东升审判员  辛绍富二〇一八年五月三十日书记员  刘晓晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1448号之一原告：泰山石膏有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：贾同春，任董事长。被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城镇乔庄村。法定代表人：孙远华。被告：于斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住肥城市。被告：杨猛，男，1976年6月9日出生，汉族，住肥城市。被告：辛丕国，男，1973年9月10日出生，汉族，住肥城市。本院在审理原、被告股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于斌、杨猛、辛丕国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条，裁定如下：准许原告泰山石膏有限公司撤回对被告于斌、杨猛、辛丕国的起诉。审判员  毕思明二〇一八年五月九日书记员  杨成迎
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执76号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第二十七中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉01民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市第二十七中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市第二十七中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人德惠市第二十七中学银行存款2500元。吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1232号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1232号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：一、解除被执行人德惠市第二十七中学银行账户的冻结。二、吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1232号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终351号上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：张宝学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常文福，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人常文福、孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州市纵横网络通信工程公司于2018年5月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299元，减半收取149.5元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于开升审 判 员 方结平审 判 员 韩晓武二〇一八年五月二十八日法官助理 范宇文书 记 员 张 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保613号申请人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路与罗六路交汇西段。法定代表人：王劲椋，该公司董事长。被申请人：程晓华，男，1968年3月6日，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：蔡孝荣，女，1969年2月28日，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：蔡孝锋，男，1973年5月5日，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：临沂市海纳电子有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区新华路中段北侧。法定代表人：程晓华，该公司经理。被申请人：山东海格汽车电子有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区新华路西段。法定代表人：蔡孝锋，该公司经理。申请人山东亿盛融资担保股份有限公司与被申请人程晓华、蔡孝荣、蔡孝锋、临沂市海纳电子有限公司、山东海格汽车电子有限公司追偿权纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对程晓华、蔡孝荣、蔡孝锋、临沂市海纳电子有限公司、山东海格汽车电子有限公司所有的银行存款2300万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杜程晓华、蔡孝荣、蔡孝锋、临沂市海纳电子有限公司、山东海格汽车电子有限公司所有的银行存款2300万元或查封其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)。案件申请费5000元，由山东亿盛融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年五月二十一日书记员  吴晓春
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执331号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被执行人吴金祥，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人舒洪霞，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人吴锦伟，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人吴金超，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月29日本院立案执行，执行内容标的：借款91000元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月18日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年五月十九日书记员  张海韵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初13162号原告：潘胜良，男，1990年7月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗小碧，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘胜良与被告李辉、被告罗小碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告潘胜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘胜良撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年五月二十一日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民特1号申请人:李思，女，1992年5月19日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。被申请人：程浩，1990年6月8日出生，汉族，无固定职业，原住黄石市，现下落不明。系申请人李思的丈夫。申请人李思申请认定程浩为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李思提出以下请求：1、宣告程浩为限制民事行为能力人；2、指定被申请人父亲程正光为程浩的法定监护人。事实与理由：申请人李思与被申请人程浩系夫妻关系，2017年5月，被申请人程浩被发现患有精神分裂证（以黄石市精神病卫生中心病例为证）。现申请人李思与被申请人程浩感情不和分居生活，申请人李思为正常行使诉讼权利，故请求宣告程浩为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人程浩于2017年6月被黄石市精神病医院诊断为精神分裂症，申请人李思作为被申请人程浩的妻子，申请宣告程浩为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人程浩目前的身体状况是否属于限制民事行为能力人，应通过鉴定进行确认，在本院限定的期限内，被申请人程浩未前往鉴定机构进行鉴定，且申请人李思表示被申请人已下落不明。故申请人李思要求认定被申请人程浩为限制民事行为能力人的请求，没有证据支持，不应予以支持。申请人李思的申请，不符合法律规定，不应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人李思的申请。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇一八年五月八日法官助理 王冕书 记 员 杨洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3403号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：韩根良，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩根良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年五月三十日书 记 员  高茜茜
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1275号原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。被告：蔡贤贵，男，1967年2月13日出生，汉族，住天台县。被告：王修形，男，1969年6月19日出生，汉族，住天台县。原告林王飞与被告蔡贤贵、王修形民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林王飞到庭参加诉讼，被告蔡贤贵、王修形经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡贤贵偿还借款本金1万元并支付利息（利息自2017年2月12日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告王修形对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月12日，被告蔡贤贵向原告借款1万元，约定利息按月利率25‰计算，2017年3月12日归还，并由被告蔡贤贵亲笔出具借条一份。被告王修形在借条担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息，担保期限为主债务本息还清为止。后经原告催讨，被告蔡贤贵至今未归还借款本息分文，被告王修形亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告蔡贤贵、王修形未答辩，亦未向本院提交证据。原告林王飞为证明其主张的事实向本院递交借条一份，证明本案借款及担保的事实。被告蔡贤贵、王修形经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告蔡贤贵出具给原告林王飞的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告蔡贤贵拖欠借款未还，原告林王飞要求被告蔡贤贵归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王修形在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告林王飞要求被告王修形对上述被告蔡贤贵应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡贤贵在本判决生效之日起十日内偿还林王飞借款1万元并支付利息（利息自2017年2月12日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、由王修形对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由蔡贤贵、王修形负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 萍??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初878号原告：太原市风子星企业管理咨询服务有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路滨河城6号楼1单元301室。法定代表人：韩九英，总经理。被告：刘志亨，男，1993年6月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。原告太原市风子星企业管理咨询服务有限公司与被告刘志亨债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告太原市风子星企业管理咨询服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市风子星企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费2809元，减半收取计1405元，由原告太原市风子星企业管理咨询服务有限公司负担。审判员罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员申润成二○一八年五月二十九日书记员王舒藜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初870号原告：李志平，男，汉族，1988年7月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：柴思远，女，汉族，1983年8月27日出生，住孟州市。原告李志平与被告柴思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人邬炳逵到庭参加诉讼，被告柴思远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告以借钱偿还进货时借自己婆婆的款为由向原告借款12000元，口头约定第二天归还，原告当天通过手机银行向被告转账12000元，被告未能按约定时间还款，于2017年5月27日为原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告柴思远在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、微信聊天记录截图两页；2、2017年5月27日被告给原告出具的借条一张；3、中国银行转账交易记录，上述证据证明被告借原告12000元的事实。被告柴思远未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柴思远向原告借款12000元的事实，由其给原告出具的借条和中国银行转账交易记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年4月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柴思远于本判决生效后三日内归还原告李志平借款12000元及利息，利息自2018年4月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告柴思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一八年五月三日书记员  籍师师
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3561号原告:洪艳,女,汉族,1979年9月14日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告:张华峰,男,汉族,1979年9月12日生，住湖北省黄冈市蕲县。被告:徐廷凤,女,汉族,1981年6月8日生。住江苏省涟水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司职员。本院在审理原告洪艳诉被告张华峰、徐廷凤、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐芳向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告洪艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年五月十四日书记员  金 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1177号原告:王某。被告:戴某，现住白银市。原告王某与被告戴某转让合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，2017年5月15日被告向原告借款10000元，并出具了欠条，双方约定年底还清。到期后经原告索要，被告一直推诿不还。被告戴某辩称：原、被告之间不是借贷关系。原告接转了被告经营的内衣店，双方协商转让费是36000元，原告向被告交了10000元转让费，打了26000元的欠条。后来原告经营了40多天，原告不想经营了胁迫让被告收回店铺。被告同意收回店铺后又将店铺以13000元转让别人经营，被告同意退还原告交的转让费10000元，出具欠产后发现原告将被告的货物买完了，给被告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告提交的欠条各1张，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月20日，原告王某看到被告戴某转让店面经营权的广告。3月24日，经双方口头协商，戴某将其经营的内衣店以36000元的价格转让给王某经营，王某向戴某交付了10000元转让费，出具26000元欠条1张。王某经营过程中，受到戴某的债权人的干扰。2017年5月15日，双方协商解除转让协议，戴某同意退还王某交付的转让费10000元，但因没有钱支付，便向王某出具10000元欠条1张，约定按2017年年底一次性还清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商解除店铺转让协议，被告同意退还原告支付的转让费，原告提交的欠条能够证明被告欠款的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告将其货物出售，导致其又低价转让店铺，给其造成损失，欠条是在原告胁迫下出具的，对此被告无充分证据证实，对被告辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告戴某偿还原告王某欠款10000元，于按本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王维恒二〇一八年五月三十一日法官助理李保存书记员尚天珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81757号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。被告：张瑞芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告融创物业服务集团有限公司诉被告张瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一八年五月十一日书 记 员  陈镜西
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2403刑初85号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姜坤，出生于吉林省延吉市，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月2日被敦化市公安局刑事拘留，于同年10月25日被敦化市公安局取保候审，于同年12月22日被敦化市人民检察院取保候审，于2018年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人姜坤犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人姜坤及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4至5月期间，被告人姜坤通过上线人员孙某（已判刑）为其提供的诈骗网站网址及登陆账号，在网站中假冒色情裸聊网站的女主播，以加入会员、激活账号、收取保金等一系列方式可以观看女主播裸聊表演的名义，骗取被害人（网上客户）徐某、李某等人充值。孙某将诈骗所得的20%使用“孙志力”(标识）银行转帐至姜坤女友曾某账户（卡号：×××,2017年4月19日至22日）6600元和毛某帐户33400元（卡号：×××)，共4万元。故姜坤参与诈骗数额为20万元。2017年10月2日，被告人姜坤被公安机关抓获归案并上交赃款5.1万元。公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人姜坤以非法占有为目的，分别伙同他人(上线）共同利用互联网技术手段实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜坤与上线人员共同实施网络诈骗犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜坤对公诉机关指控的犯罪事实及诈骗罪的罪名无异议，无辩解和辩护意见。指定辩护人的辩护意见是：被告人姜坤能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在本案中系从犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，姜坤违法所得是4万元，案发后，被告人姜坤上交了5.1万元，被告人的家庭需要被告人照顾，请求对姜坤从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年4月份至5月期间，被告人姜坤通过上线人员孙某（已判刑）为其提供的诈骗网站网址及登陆账号，在网站中假冒色情裸聊网站的女主播，以加入会员、激活账号、收取保金等一系列方式可以观看女主播裸聊表演的名义，骗取被害人徐某、李某等人充值。2017年4月19日至22日，孙某将诈骗所得的20%用其兄长孙志力的银行卡转帐至姜坤女友曾某账户（卡号：×××）6600元和毛某帐户（卡号：×××)33400元，共4万元。故姜坤参与诈骗数额为20万元。2017年10月2日，被告人姜坤被公安机关抓获归案并上交赃款人民币5.1万元。上述事实，被告人姜坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜坤的供述和辩解，同案孙某的供述和辩解，被害人徐某、李某、赵某、余某、谢某、刘某、许某陈述，证人张某、曾某、毛某、江某、贾某的证言，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认对象照片，银行账户交易记录，说明材料，搜查笔录，微信转账记录，刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局胜利派出所破案经过、抓获经过及被告人姜坤身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜坤与上、下线人员共同故意实施网络诈骗犯罪，系共同犯罪。姜坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。姜坤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于姜坤的辩护人提出的姜坤系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，归案后有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。姜坤到案后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综上，根据姜坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2020年4月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人姜坤退赔的违法所得人民币5.1万元发还被害人，继续追缴被告人姜坤参与的诈骗余额发还被害人，无法发还的，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽审 判 员  王翠玲人民陪审员  金红日二〇一八年五月十七日书 记 员  张 杨
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1822号原告：宁波盛高慈城房地产发展有限公司（统一社会信用代码：91330200570520657Y）。住所地：宁波市江北区慈城镇后洋村祝家。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：陈莹，女，1983年9月26日出生汉族，住宁波市江北区。原告宁波盛高慈城房地产发展有限公司（以下简称盛高公司）诉被告陈莹劳动争议纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛高公司的委托诉讼代理人张尧泳到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告盛高公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告24524.80元；2.被告承担自起诉之日起至实际还清之日的欠款利息，利息以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实与理由：被告系原告公司职工。2013年12月30日，双方签订书面劳动合同，合同期自2013年12月30日至2014年12月29日，岗位为财务部出纳。之后双方续签劳动合同至2016年12月29日，工作内容为从事财务相关工作。2016年8月5日，双方解除劳动关系，被告办理离职手续。原告系绿地碧湖花园的开发商，并且按照规定为全体业主代交了绿地碧湖花园首次交存的专项维修资金。被告在职期间，从事出纳岗位工作，具体负责公司现金保管、保险箱和财务室钥匙保管、发票章保管、住宅专项维修资金专用发票管理和费用收取、地税发票保管等内容。被告离职后，原告发现碧湖花园29幢147号504，跃504室业主史育千琛/余晶的住宅专项维修资金款12254.40元未收到，原告联系业主后被告知其已缴纳了该款，并向原告提供了《情况说明》和《浙江省住宅专项维修资金专用收据》予以证明，款项已交被告；同时，原告发现碧湖花园22幢123号505，跃505室业主戴红波也未缴纳住宅专项维修资金款12270.40元，但原告同样被告知其已缴纳。鉴于住宅专项维修资金款的经手人系被告，并且上述两笔款项均有证据证明系被告收取，收款时间约为2016年7月份，但是被告并未交付给原告。原告为此多次向被告催讨，要求其归还，均被拒绝。原告曾于2016年12月发现业主应俊杰缴纳的专项维修资金由被告收取后未交付原告，并且原告已于2017年1月向被告催讨返还。2017年8月，原告发现史育千琛和戴红波缴纳的专项维修资金也未入原告公司账户。原告收取专项维修资金大部分是业主转账至公司账户形式，小部分是被告收取现金形式。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《劳动合同》二份，拟证明双方之间存在劳动关系，被告在职时从事财务岗位工作；2.出纳交接表及相关交接资料复印件一份，拟证明被告在原告工作期间的具体工作职责，其中包括住宅专项维修资金专用发票管理和收取；3.住宅专项维修资金缴纳凭证、购房合同及《宁波市物业专项维修资金管理办法》复印件各一份，拟证明原告为全体业主代交了绿地碧湖花园首次交存的专项维修资金，原告有权向业主收取相应专项维修资金；4.NC账打印件一份，拟证明被告制作的NC账中没有史育千琛和戴红波缴纳的记录，原告没有收到过碧湖花园业主史育千琛和戴红波缴纳的专项维修资金；5.ERP系统案场收银查询记录打印件一份，拟证明被告收到专项维修资金应当录入系统，但是ERP系统没有史育千琛和戴红波的记录，而其他收到的业主会有收款记录；6.《情况说明》、《浙江省住宅专项维修资金专用收据》、《宁波增值税普通发票》复印件各一份，拟证明史育千琛向被告交付了专项维修资金；7.《交房流程单》复印件一份，拟证明戴红波向被告交付了专项维修资金；8.《情况说明》复印件一份，拟证明业主应俊杰证明被告收取专项维修资金款，同时证明被告确实存在侵占向被告交付了专项维修资金的行为，并于2017年1月17日归还被告；9.《不予受理案件通知书》一份，拟证明原告已经申请劳动仲裁，被不予受理。被告陈莹未作答辩，未举证亦未质证。本院对证据1《劳动合同》、证据9《不予受理案件通知书》真实性予以认定，其他证据因系打印件或复印件，无法认定真实性，且即使为真实，也无法证明案涉两笔专项维修资金系由陈莹以现金方式收取且未交付给原告公司的待证事实。经审理查明：被告系原告公司职工。2013年12月30日，双方签订书面劳动合同，合同期自2013年12月30日至2014年12月29日，岗位为财务部出纳。之后双方续签劳动合同至2016年12月29日，工作内容为从事财务相关工作。2016年8月5日，双方解除劳动关系，被告办理离职手续。原告系绿地碧湖花园小区的开发商。被告在职期间，从事出纳岗位工作。2018年4月2日，原告以本案事由及请求进行仲裁申请，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由未予受理。本院认为：原告盛高公司与被告陈莹签订了劳动合同，双方之间建立了劳动合同关系。原告主张的被告收取住宅专项维修资金的行为系职务行为，即便存在该事实，占有或返还住宅专项维修资金也应系属因履行劳动合同发生的争议，受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律、法规的调整。为督促当事人积极行使权利，维护法律安定性和社会秩序，对当事人提起劳动仲裁有仲裁时效期间的限制，对超过仲裁时效期间，而又无不可抗力或其他正当理由的，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应驳回其诉讼请求。原告对财务人员在工作交接时应负有督查管理的责任，账目应在被告离职交接之前就清理完毕，即使有所疏漏，也应在2016年12月（即原告称发现业主应俊杰缴纳的专项维修资金由被告收取后未交付原告时）发现，现原告称其于2017年8月才知道案涉两笔专项维修资金未入公司账户，不合常理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。若原告权利受损，原告对其权利受损的事实应当知道而不知道仍视为其已于2016年12月已经知道，其于2018年4月2日才进行仲裁申请也明显超过仲裁时效，故劳动仲裁委以该理由未予受理其申请。现原告又以同样的事实及理由诉至本院，其无不可抗力及其他正当理由超过仲裁时效，亦未提供充分证据证明案涉两笔专项维修资金系由陈莹以现金方式收取且未交付给原告公司的待证事实，故原告要求被告归还24524.80元及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波盛高慈城房地产发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波盛高慈城房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姚薇二〇一八年五月十四日代书记员 方霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1310号原告：张海龙，男，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景盛律师事务所律师。被告：陈纯，男，1976年7月22日出生，汉族，甘肃省永靖县。被告：景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地白银市景泰县。法定代表人：刘永国，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：栗永斌，该公司经理。原告张海龙与被告陈纯、景泰腾翔汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月24日，原告张海龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈纯、景泰腾翔汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。本院认为，原告张海龙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张海龙撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张海龙负担。审判员刘彩霞二〇一八年五月二十四日书记员陈玉玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2628号原告：张某。委托诉讼代理人：李文亮。被告：杜某。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并订立婚约关系，××××年××月××日双方登记结婚。因原、被告性格脾气各异，夫妻感情一般，被告不断对原告实施家庭暴力，其行为严重影响了夫妻感情。2017年7月，原告无法与被告继续共同生活，已离家出走至今，夫妻感情完全破裂。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告于2014年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，双方未生育子女。2018年4月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，已建立了夫妻感情。现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定，对原告张某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杜某离婚。案件受理费XXX元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年五月二十五日书记员  马丽悬
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执164号之四申请人：旌德县查宝香活鸭店,92341825MA2NKU3YXA,住安徽省旌德县旌阳镇中心市场内；被执行人：徐宁,女,1978年10月21日出生,342501197810210567,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院于2018年3月27日作出(2018)皖1825执164号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××70,人民币,57.62,中国农业银行旌德县支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××70,人民币,57.62,中国农业银行旌德县支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许卫华二〇一八年五月十七日（）书记员  丁秀文
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执625号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。负责人：黄立新，行长。被执行人：舒新生，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：孟年珍，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系被告舒新生之妻。被执行人：余正，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：舒玲君，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1004号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒新生在银行的存款145627.37元。本裁定立即执行。审判员  章春盈二〇一八年五月七日书记员  李家林