湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0703刑初159号 公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。 被告人：陈丰，曾用名陈平，男，31岁,常德市鼎城区人，汉族,高中文化,养殖业主，户籍所在地湖南省常德市鼎城区,现租住常德市鼎城区；因涉嫌犯抢劫罪,于2017年10月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留;同年11月15日由该局决定取保候审，本院于2018年4月20日决定逮捕，常德市鼎城区公安局于2018年5月2日执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。 被告人：陈伟，男，32岁,常德市鼎城区人，汉族,初中文化,厨师，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯抢劫罪,于2017年10月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月15日由该局决定取保候审；现在家候审。 被告人：龚建军，男，32岁,常德市鼎城区人，汉族,初中文化,无业，住湖南省常德市鼎城区；因犯开设赌场罪，于2013年12月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月16日由该局决定取保候审，本院于2018年4月20日决定逮捕，常德市鼎城区公安局于2018年4月25日执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。 被告人：代近，男，34岁,常德市鼎城区人，汉族,初中文化,无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯抢劫罪,于2017年10月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留;同年11月15日由该局决定取保候审；现在家候审。 被告人：刘军，男，25岁,常德市鼎城区人，汉族,初中文化,无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯抢劫罪,于2017年10月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年11月16日由该局决定取保候审；现在家候审。 被告人：张俊，男，33岁,常德市武陵区人，汉族,初中文化,务工，住湖南省常德市德山经济开发区；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月15日由该局决定取保候审；现在家候审。 被告人：罗天喜，男，30岁,常德市鼎城区人，汉族,小学文化,无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审；现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人陈丰、陈伟、龚建军、代近、刘军、张俊、罗天喜犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人陈丰、陈伟、龚建军、代近、刘军、张俊、罗天喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月26日19时许，家住常德市鼎城区被告人陈伟的父亲陈某某1，准备在自己家里开设一场推牌九的赌博场子，陈某某2也准备参与推牌九赌博，被告人陈伟怀疑从桃源来推牌九的被害人周某等人可能“杀猪”（指出老千），就打电话告诉了其弟弟被告人陈丰，陈丰便商量由陈伟看赌博开始后，如果有问题陈丰就带人来家里。牌九开始后，在推牌九过程中，被告人龚建军也参与推牌九赌博并和陈某3坐一方而且输了钱，被告人龚建军就怀疑赌博的骨牌有问题，此时被告人陈伟就告诉龚建军，如果牌有问题，输的钱会帮他要回来。随后，被告人陈伟就给被告人陈丰打电话，被告人陈丰接电话后便邀集被告人代近、刘军、罗天喜和“大傻”（姓名不详）等人，并要被告人代近带上几把管杀，一同坐上被告人陈丰的车子从常德市鼎城区某镇来到某乡，在离被告人陈丰家不远的地方，被告人陈丰与被告人陈伟、龚建军见面后，便给了龚建军一副耳机，并商量由龚建军回到赌场查看是否有“杀猪”现象，如果有人“杀猪”，就要陈伟给陈丰打电话，然后陈丰就会带人进去。商量完后，被告人龚建军回到牌场。在打牌时，被告人龚建军听到耳机在报数，就告诉了陈伟，陈伟接着便给陈丰打电话，然后陈丰带着刘军、罗天喜、代近和“大傻”等五人，每人携带一把管杀冲进牌九场子里，把周某以及带来的人控制住以后，被告人陈丰等人采取恐吓、威胁的方式，以周某“杀猪”为由索要30000元现金，到现场参与赌博的被告人张俊见进来的陈丰等人自己认识，也乘机以自己以前和周某打牌被“杀猪”输钱为由责怪周某，要求其作出说明，周某表示退还其曾经输的15000元钱，双方谈了二、三小时后，被害人周某将身上仅有的9500元给了被告人张俊。因听说有人报了警，被告人陈丰等人又将周某带离现场，后周某打电话安排人送来15000元现金交给被告人陈丰，并出具15000元欠条后才让周某离开。随后，被告人陈丰给了被告人代近、刘军、罗天喜每人1000元好处费，给了龚建军10000元，龚建军拿了这次推牌九输掉的5800元。次日，被害人周某通过中间人给了被告人陈丰2条“和天下”香烟后才抵了15000元欠条。 被告人陈丰、陈伟、代近、刘军、龚建军、张俊等人到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人罗天喜主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈丰、张俊分别主动退回了犯罪所得15000元，9500元。2018年5月6日，被告人陈丰的家属代替被告人陈丰退还被害人周某“和天下”香烟二条，被害人周某对被告人陈丰、陈伟等人均予以谅解。 上述事实，被告人陈丰、陈伟、龚建军、代近、刘军、张俊、罗天喜在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人朱某某、张某某、陈某某1、许某某、周某某、陈某某2的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（刑）立字[2017]1573号立案决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、发放物品、文件清单及收条二份，陈丰、代近、陈伟通话记录、常德市鼎城区公安局刑警大队干警出具的抓获经过、关于同案人“大傻”去向的说明、关于代近携带管杀的去向说明、广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第1957号刑事判决书、珠海市第一看守所刑满释放证明书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字[2015]第2294号公安行政处罚决定书，汉寿县公安局汉公（龙）决字[2016]第0458号公安行政处罚决定书及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丰、陈伟、龚建军、代近、刘军、张俊、罗天喜等人无视国家法律，借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。 被告人陈丰具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2.到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.退赔犯罪所得，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。 被告人陈伟具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2.到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。 被告人龚建军具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚；2.到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；4.因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人代近、刘军均具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚；2.到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。 被告人张俊具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚；2.到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.退赔犯罪所得，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。 被告人罗天喜具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚；2.犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；3.取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。 根据被告人陈丰、陈伟、龚建军、代近、刘军、张俊、罗天喜的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚。被告人陈丰主犯作用明显，行为社会危害性大，本院对其不适用缓刑；被告人陈伟主犯作用相对较小，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑；被告人龚建军系累犯，本院对其不适用缓刑；被告人代近、刘军、张俊、罗天喜没有再犯罪的危险，本院决定对其均适用缓刑。据此，本院对被告人陈丰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，对被告人陈伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，对被告人龚建军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，对被告人代近、刘军、张俊均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，对被告人罗天喜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，分别判决如下： 一、被告人陈丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1个月6日，刑期自2018年5月2日起至2019年1月26日止。） 二、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人龚建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1个月，刑期自2018年4月25日起至2018年9月24日止。） 四、被告人代近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 五、被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 六、被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 七、被告人罗天喜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （上述四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  高英明 人民陪审员  宋 慧 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  曹 灿 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。