wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4143号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区友源国际贸易有限公司,住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1105A室。法定代表人：瞿惠岐，该公司总经理。被执行人：瞿惠岐,男,1964年1月9日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：郁丽萍,女,1976年10月24日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：郁江清,男,1967年5月26日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港保税区友源国际贸易有限公司（以下简称友源国贸公司）、瞿惠岐、郁丽萍、郁江清、张家港市久盛船业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0582民初1812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：友源国贸公司归还民生银行张家港支行借款本金4499276.03元及相应利息并承担律师费损失107604元、诉讼费用51463元。如果友源国贸公司到期未履行上述给付义务，民生银行张家港支行有权就本案债权对友源国贸公司提供抵押的打夯机（HZQH7000）2台（《动产抵押登记书》编号3290620150000013，债权数额656万元）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。瞿惠岐、郁丽萍、郁江清、张家港市久盛船业有限公司对友源国贸公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人瞿惠岐仅有零星银行存款。2、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2017年8月15日，本院委托评估机构对依法扣押的被执行人瞿惠岐所有的车牌为苏Ｅ×××××宝马汽车进行评估，2017年12月1日评估结束。4、2018年3月5日，本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人瞿惠岐所有的车牌为苏Ｅ×××××宝马汽车，周国兵以410400元成功竞买该汽车。本院依法将执行款40万元划至民生银行张家港支行以清偿本案债务，其余1000元划作拍卖服务费，2200元为剩余评估费，7200元为执行费。5、2018年5月21日，本院依法将被执行人友源国贸公司、瞿惠岐、郁丽萍、郁江清、张家港市久盛船业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年5月21日，本院约谈申请执行人民生银行张家港支行委托代理人沈斌律师，其表示抵押物打夯机已经下落不明，本案中将被执行人瞿惠岐的汽车拍卖后，就没有其他财产可供执行。7、2018年5月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人瞿惠岐仅有零星银行存款。本案已执行到位借款本金40万元，借款本金4099276.03元及相应利息、律师费损失107604元、诉讼费用51463元和迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人瞿惠岐所有的车牌为苏Ｅ×××××宝马，除此外本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月二十四日书记员  沈家成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初9234号原告曹中喜。委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。被告贺全奇。原告曹中喜诉被告贺全奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹中喜委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是关系不错的朋友。2014年7月、8月份，被告需要资金周转分两次向原告借款共计15万元。原告遂通过银行分别于2014年7月8日和2014年8月14日两次向被告转款共计15万元。双方口头约定了借款期限。借款到期后被告未能如期还款，原告多次催要被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元和利息114200元，暂计算至2017年10月17日（利息以本金15万为基数按月息2%从2014年8月14日起算至实际还款日），共计264200元；2、由被告承担本案诉讼及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》一份；2、中国工商银行流水一份、中国工商银行网上银行电子回单二份；3、郑州忠恒建材有限公司营业执照复印件、《证明》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告系郑州忠恒建材有限公司的法定代表人。2014年7月8日，郑州忠恒建材有限公司向被告贺全奇转款5万元。2014年8月14日，郑州忠恒建材有限公司向被告贺全奇转款10万元。2014年8月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借曹中喜现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人贺全奇2014年8月14日，贺全奇”。2017年10月19日，原告以被告欠其借款本金15万元未偿还为由，诉至本院。审理中，原告提交郑州忠恒建材有限公司出具的《证明》一份，该《证明》载明：“郑州忠恒建材有限公司于2014年7月8日、2014年8月14日受时任法定代表人曹中喜的安排分两笔将5万元、10万元钱转至贺全奇（工行账户62×××37）账号中，该两笔借款共计15万元，是贺全奇向曹中喜借取的，债权行使权利由曹中喜享有。以上事实属实，我公司愿承担一切法律责任”。本院认为：被告向原告借款15万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》、原告提交的银行流水和郑州忠恒建材有限公司出具的《证明》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年10月19日起以借款本金15万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张双方约定了借款期限，并要求被告按月利率2%向其支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺全奇于本判决生效后十日内支付原告曹中喜借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数自2017年10月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹中喜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由原告负担2275元，由被告负担2988元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  牛根法人民陪审员  史书欣二〇一八年五月十四日书 记 员  袁建伟
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初378号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人方建周，男，1982年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯失火罪，于2018年3月3日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2018年5月9日、2018年5月16日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2018]14号起诉书指控被告人方建周犯失火罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人方建周到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年3月3日13时许，被告人方建周在“前面里坑”农田里吸烟，将未熄灭的烟头随手丢到农田废塑料薄膜堆中，不慎引发森林火灾。经仙游县森林防火指挥部办公室鉴定：森林火灾过火总面积97亩，其中有林地面积82亩，造成林木直接经济损失21920元，扑火费30000元，总计造成损失51920元。2018年3月3日，被告人方建周向仙游县公安局投案。2018年3月8日，被告人方建周向仙游县林业局缴纳补植复绿补偿金32800元。2018年的3月8日、5月2日，被告人方建周分别赔偿给钟山镇湖亭村及天珠村受害人林木经济损失20825元及30000元，并取得谅解。另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人方建周进行审前社会调查，认为被告人方建周符合社区矫正条件。上述事实，被告人方建周在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人方建周的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询表，证明，谅解书（赔偿表），现金缴款单，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人谢某3、方某、雷某、谢某1、谢某2、张某、唐某1、唐某2等人的证言，被告人方建周的供述和辩解，关于钟山镇湖亭村“前面里坑”森林火灾面积及损失情况的鉴定意见书及钟山镇湖亭村“前面里坑”山场森林为灾范围图、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建周违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，擅自将未熄灭的烟头随手丢到废塑料薄膜堆时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意没有预见，以致发生森林火灾，过火有林地面积82亩，造成林木直接经济损失21920元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方建周案发后能积极扑火，及时主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，属自首；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；主动缴纳补植复绿补偿金，有悔罪表现，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人方建周符合社区矫正条件，故可对被告人方建周从轻处罚并适用缓刑。被告人方建周关于对其从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人方建周的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人方建周犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一八年五月三十日书记员  柯燊附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执20号申请执行人：张慧，女，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市。被执行人：贺强强，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，延川县延水关人，现住延川县城内。申请执行人张慧依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初850号民事调解书，申请强制执行张慧与贺强强离婚纠纷一案，申请标的为90000元。申请执行人张慧于2018年1月10日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执20号离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高如峰代理审判员  刘 波二〇一八年五月四日书 记 员  刘延琴
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执132-1号申请执行人：邯郸市复兴拓恒机电有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街59号4-4-11号，统一社会信用代码:91130404578241257F。法定代表人：刘明涛，该公司经理。被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码:9113040078259130XC。法定代表人：窦国英，该公司经理。本院在执行申请执行邯郸市复兴拓恒机电有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月三十日书 记 员  关淇文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执166号之二申请执行人：张力文，男，汉族。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，经理。本院在执行申请执行人张力文与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张力文与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张力文于2018年5月7日向本院申请撤回对被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张力文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执166号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月十一日书记员  王大峰
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执36-2号申请执行人:吴宏兵,男性,汉族,1976年11月25日出生,住旬阳县,居民。被执行人:周锋,男性,汉族,1985年10月11日出生,住旬阳县,居民。本院在执行申请执行人吴宏兵与被执行人周锋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向周锋发出执行通知书，责令周锋于2018年1月20日履行义务，向申请执行人吴宏兵支付借款9万元及利息，但被执行人周锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周锋在陕西旬阳县农村商业银行赵湾支行存款15700元。本裁定立即执行。执行员  骆云桥二〇一八年五月十八日书记员  刘 盼
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执216号徐恒平：于荣智：邓连财：关于徐恒平与于荣智、邓连财借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初30号民事调解书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月二十二日
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0425行审8号申请人：礼泉县国土资源局。住所地：礼泉县西兰大街东段。法定代表人:赵志伟，系该局局长。委托诉讼代理人：宁路，男，礼泉县国土资源局职工。委托诉讼代理人：陈卫东，男，礼泉县国土资源局职工。被申请人：古豳汉唐桃花岛家庭农场。住所地：礼泉县石潭镇苟家村。负责人：苟联营，男，1979年2月15日生，汉族，陕西省礼泉县石潭镇苟家村村民，住该村。申请人礼泉县国土资源局与被申请人古豳汉唐桃花岛家庭农场行政非诉审查一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人宁路、陈卫东及被申请人之负责人苟联营均到庭参加了听证，现已听证终结。申请人礼泉县国土资源局以被申请人古豳汉唐桃花岛家庭农场未经县级以上人民政府批准，于2017年7月非法占用石潭镇苟家村集体土地1278平方米的建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条等之规定，于2017年8月16日作出礼国土监字【2017】24号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人七日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对被申请人处以每平方米20元，共计25560元罚款。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内以既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证、邮寄送达回执等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】24号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人之负责人苟联营对申请人提交的违法现场勘查笔录及照片、询问笔录的无异议，但认为申请人应该在农场建设时阻止该行为，承认他是农场登记注册时的负责人，但表示他后来已经将其作为被申请人的负责人的身份注销；认为他没有收到申请人送达的相关文书（包括行政处罚决定书），认为申请人应直接处罚古豳汉唐公司，而不是处罚被申请人。被申请人对其主张未提交任何证据。本院认为：被申请人非法占用礼泉县石潭镇苟家村集体土地1278平方米的建房行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人对其主张未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】24号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。申请费50元，由被申请人古豳汉唐桃花岛家庭农场负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张水利人民陪审员  符同儒人民陪审员  刘 伟二〇一八年五月十八日书 记 员  安 露
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执383号申请执行人:陈某某,女性,1971年10月03日出生。被执行人:韩某某,女性,1981年05月19日出生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人韩某某自愿达成和解协议并撤回执行申请。经查，申请人撤回符合法律规定，本院予以撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0625执383号案件的执行。终结(2018)陕0625执383号案件中对被执行人韩某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年五月三日书记员  韩 强
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初93号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人周某某，男，1970年10月15日出生于山东省吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)45号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年12月13日17时30分许，在乳山市白沙滩镇宫家村农贸市场茗山茶庄店铺，被告人周某某趁无人之机，将店铺前摆放的一罐干海参盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6076元。案发后，赃物已追还。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人周某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年12月13日17时30分许，在乳山市白沙滩镇宫家村农贸市场茗山茶庄店铺，被告人周某某趁无人之机，将店铺前摆放的一罐干海参盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6076元。案发后，赃物已追还。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，光盘1张，乳山市价格认证中心威乳价认定【2017】94号价格认定结论书，扣押、发还清单，搜查笔录，被盗物品照片，被告人周某某的供述，失主宫利莎的陈述，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对被告人周某某从轻处罚。被盗物品已追还，本院在量刑时对被告人周某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年五月八日书 记 员  程 程
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初373号原告：崔立平，男，汉族，住兰西县。被告：张连山，男，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告崔立平诉被告张连山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。崔立平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款155，000.00元及逾期利息13，285.00元（利息以155，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年8月15日计算至给付之日），本息合计168，285.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由为：2015年5月8日，原告与被告达成协议，约定将原告的木材售卖给被告，具体按照采伐量计算总价款，单价260.00元/8-16CM、480.00元/16CM以上。后来双方按照每米便宜10.00元的价格结算，共计采伐8724.826立方米，合同总价款为3，763，528.00元。被告从2015年5月8日陆续向原告支付木材买卖合同价款，截止2015年7月13日，共计向原告支付了3，320，000.00元，尚欠原告440，000.00元。2015年7月14日被告给原告出具欠据一份，约定当年7月底偿还200，000.00元，余款当年8月初结清。欠据出具后，被告偿还了部分款项，剩余欠款为140，000.00元至今未还。另在2015年5月8日之前，双方在合作过程中被告还欠原告15，000.00元没有给付，以上两笔欠款合计155，000.00元，经索要无果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院按原告起诉状提供的被告身份信息进行查找，仍不能确定被告送达地址，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔立平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 刘海波二〇一八年五月十六日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1070号之十申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立田在东营银行62×××13账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年五月十一日书记员  朱继华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执151号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地：武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：兰善福，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：肖红英，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰善福、肖红英行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2018)闽0824行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求征收社会抚养费72969元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月九日代理书记员  林胜远
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0427执656号申请执行人:福建沙县农村商业银行有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：董玉兰，女，1960年1月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：马卫星，男，1957年10月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：董玉溪，男，1963年10月15日出生，汉族，住沙县城北新村东区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行有限公司与被执行人董玉兰、马卫星、董玉溪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初155号民事调解书，向被执行人董玉兰、马卫星、董玉溪发出执行通知书，责令被执行人董玉兰、马卫星、董玉溪立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行有限公司贷款本金50万元及判决所确定的利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行有限公司与执行人董玉兰、马卫星、董玉溪达成和解协议，申请执行人福建沙县农村商业银行有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427民初155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  黄绍杜审判员  王庆芳二〇一八年五月二十一日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保104号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，地址四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。法定代表人：胡纯达，行长。委托代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。被保全人：何杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被保全人何杰借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2018年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在190000元价值范围内对被保全人何杰所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人何杰所有的位于邛崃市X镇X巷X号X栋X单元X层X号房屋（权190XXXX）。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行以其所有的位于四川省邛崃市X镇X道X号的房屋邛房权证监证字第××号号），作为申请保全人诉讼财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183民初838号民事裁定书，裁定：准许在190000元限额内对被保全人何杰的财产取保全措施；对申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行所有的位于四川省邛崃市X镇X道X号的房屋（邛房权证监证字第××号），查封期限为三年；二、查封被保全人何杰所有的位于邛崃市X镇X巷X号X栋X单元X层X号房屋（权190XXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满讼十五日讼提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年五月二十八日书记员  梁杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执455号申请执行人：尹洪涛,住松原市宁江区，身份证号码×××。被执行人：郭俊莲,女性,住乾安县。本院在执行申请执行人尹洪涛与被执行人郭俊莲申请支付令一案中，张志鹏将其对乾安县安字镇前上村村民委员会享有的债权转让给尹洪涛，尹洪涛受让该债权后放弃了其对郭俊莲享有的债权，尹洪涛撤销其对郭俊莲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下���终结(2018)吉0723执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳成忠审判员  徐玖春审判员  杨 峰二〇一八年五月十八日书记员  张 葳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初1250号原告：湖北瑞翔迅达商贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道华中光彩大市场75栋9-12、21-24号。统一社会信用代码：91420607MA48BNXP9P.法定代表人：王传芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑、肖学宁，湖北元领律师事务所律师。被告：武汉面对面家居有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号裙楼1-2层。统一社会信用代码：91420106675801439M.法定代表人：童铭。被告：武汉面对面家居有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼二层。统一社会信用代码：914206003317779305.负责人：魏伟。被告：童铭，男，汉族，1973年3月6日出生，住江苏省南京市玄武区，原告湖北瑞翔迅达商贸有限公司与被告武汉面对面家居有限公司、武汉面对面家居有限公司襄阳分公司、童铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告湖北瑞翔迅达商贸有限公司诉称，原告与被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司于2017年11月8日签订《合作协议》，约定：武汉面对面家居有限公司襄阳分公司为原告提供相应场地展示样品，推介原告产品，在武汉面对面家居有限公司襄阳分公司与顾客达成销售后，武汉面对面家居有限公司襄阳分公司为其顾客购买原告产品，货款由被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司按月向原告进行结算。合同订立后，原告按照要求履行了供货义务，但被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司却迟迟未能支付原告从2017年11月8日至2018年4月30日的货款，后经双方对账，被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司确认，尚欠原告货款295896元。因被告武汉面对面家居有限公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司签订的《合作协议》中对管辖法院作出了明确约定。该《合作协议》第十六条约定：“对协议履行中的纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方（武汉面对面家居有限公司襄阳分公司）所在法院解决。”本案中，甲方武汉面对面家居有限公司襄阳分公司的住所地为襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼二层，所在辖区为襄阳市樊城区，本院对本案没有管辖权。本案应当移送襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 艳审判员 刘 桢审判员 陶华兰二〇一八年五月三十一日书记员 孙心锐
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初770号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：袁晓君，女，1965年1月10日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告袁晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年五月二日书记员  谭攀
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执507号之七申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。法定代表人：汪晓海，该公司总经理。被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。法定代表人：胡时新，该公司总经理。被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。法定代表人：操龙和，该公司总经理。被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人操龙和等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操龙和银行存款1056977.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3159号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：吴传清，男，1946年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告吴传清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执319号申请执行人:四川大学华西医院（四川省国际医院）,住所地：成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，院长。委托执行代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。委托执行代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。被执行人:吴送桃,男,1984年2月14日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:西藏昌都顺通汽车运输有限责任公司。住所地：昌都顺通物流服务中心。法定代表人：张甲义，职务不详。申请执行人四川大学华西医院（四川省国际医院）与被执行人吴送桃、西藏昌都顺通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴送桃已履行20000元，对未履行的34856.15元执行案款，双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初301号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 寇元飞
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审98号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。被执行人：崔寿江，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村九社。身份证号：2202831970********。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人崔寿江为了耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积4177平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人崔寿江的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人崔寿江作出行政处罚，并于2017年9月23日向被执行人崔寿江直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人崔寿江没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人崔寿江作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款；即：4177平方米×1元＝4177元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月28日向被执行人崔寿江直接送达，逾期被执行人崔寿江没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人崔寿江直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人崔寿江没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人崔寿江违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：4177元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年五月十八日书记员  罗晶丹
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更104号罪犯谢进龙，男，1988年8月26日出，汉族，初中文化，无业，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年11月10日作出（2015）碑刑初字第00471号刑事判决，认定被告人谢进龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯谢进龙确有悔改表现，具体事实是：该犯谢进龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯谢进龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯谢进龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢进龙所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执71号被执行人段继辉，男，1969年1月13日出生，汉族，吉林省长岭县人。被执行人段继辉危险驾驶罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）吉0722刑初191号刑事判决书，判决如下：被告人段继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年1月8日将该判决中罚金人民币二千元移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人段继辉已将罚金缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初191号刑事判决书所确定的并处罚金人民币二千元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国才二〇一八年五月二十三日书记员  张 龙
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执18号被执行人：高红林,男,1969年12月22日出生,汉族，住安徽省临泉县,现在监狱服刑。被执行人：李德明,男,1961年5月30日出生,汉族，住淮南市,现在监狱服刑。ＸＸＸ,男,1961年6月26日出生,住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道太平村11组散居3号,汉族，身份证号码34040319610626081Ｘ。现在监狱服刑。本院在被执行人高红林、李德明、ＸＸＸ贩卖毒品罪没收个人财产、罚金一案中，李德明银行存款8183.04元（已扣划），其他无股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人ＸＸＸ除银行存款1551.82元（已划拨），其他无股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。高红林无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖12执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  冯小涛二〇一八年五月八日书记员  刘正威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0522执139号移送部门：秦安县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡某。本院刑事审判庭移送执行蔡某罚金一案，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘0522刑初3号刑事判决书，判处蔡某罚金3000元。但被执行人蔡某未按期主动履行。本院刑事审判庭于2018年2月23日向本院执行局移送执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蔡某正在服刑，无法对其采取其他强制执行措施。经对被执行人的财产进行全面调查，发现其暂无财产可供执行。经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一八年五月三十一日书记员  张 博
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1223号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人：全华英，女，1986年1月24日出生，住福建省浦城县。被执行人：杨清，男，1982年10月6日出生，住福建省浦城县。申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160176号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行，执行标的为45200元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户并扣划了4092.96元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20160176号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160176号征收社会抚养费决定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年五月七日书记员  金煜杰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初1527号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：韦德超，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告韦德超物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月15日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审 判 员  纪 鹏二〇一八年五月十五日法官助理  吕佳勇书 记 员  车登燕
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0329执218号申请执行人：黄胜琴，女，1954年11月22日出生，侗族，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地：余庆县白泥镇乌江北路。法定代表人：邱登军，系该公司总经理。被执行人：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初788号民事调解书，于2018年2月2日立案受理了黄胜琴申请执行余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司、邱登军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金70000元、支付案件受理费775元和承担申请执行费用。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：1、由被执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司、邱登军在2018年5月22日前偿还借款本金10000元及案件受理费775元（已履行）、在2018年12月30日前偿还借款本金10000元、在2019年12月30日前偿还借款本金50000元。2、若余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司有由余庆法院执行到位的案款或有其他可供执行的款项，则在案款中优先一次性支付完毕本协议第一条所确定的未清偿的款项。达成执行和解协议后，申请执行人黄胜琴于2018年5月21日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执218号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年五月二十一日书记员  聂顺龙
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢326号代国荣：代国荣与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3092元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，代国荣向本院申请执行的(2015)攀东民初字第304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院刑事裁定书（2018）晋0623刑初8号被告人周凯盗窃一案，经本院审理，于2018年4月23日作出（2018）晋0623刑初8号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十二行”即自2017年12月4日起至2019年2月4日止”中的”2019年2月4日”出现校对错误。现更正为”即自2017年12月4日起至2019年2月3日止”。本裁定书与被补正的（2018）晋0623刑初8号刑事判决书同时发生法律效力。审判长刘彩霞审判员张钰人民陪审员李新东二0一八年五月二日书记员李瑞霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0792民初216号原告：锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。法定代表人张利民，该公司董事长。委托诉讼代理人仇一通，该公司法律顾问。被告：孙某某，男，1966年5月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院于2018年2月24日受理原告锦州荣利达混凝土有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，被告于2017年向锦州劳动仲裁院申请仲裁，同年锦州市劳动仲裁委员会作出（2017）锦劳仲案字第681-2号仲裁裁决书。该裁决书由原告支付被告因拖欠工资加发的25%经济补偿金4962.50元。原告认为该裁决结果是错误的，原告不存在拖欠被告工资的事实，因此不应承担给付49262.50元补偿金的法律责任。故原告提起诉讼，请求判决原告不给付被告因拖欠工资加发25%的经济补偿金4962.50元，并判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2018年2月1日作出的（2017）锦劳仲案字第681-2号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，如原告对该份仲裁裁决书不服，可自收到该份仲裁裁决书之日起三十日内向锦州市中级人民法院申请撤销裁决。该案不属于本院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告锦州荣利达混凝土有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  高 佳人民陪审员  赵 佳二〇一八年五月二十三日书 记 员  蒋 衍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初1186号原告：李学勤，女，1950年6月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘启志，男，1947年7月10日生，汉族，住址同上（系原告李学勤丈夫）。委托诉讼代理人：周海清，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳世纪城投资有限责任公司。住所地：襄阳市经开区东津镇政府*楼。法定代表人：林为善，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红梅，公司员工。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。原告李学勤与被告襄阳世纪城投资有限责任公司（以下简称世纪城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学勤及其委托诉讼代理人刘启志、周海清，被告世纪城公司的委托诉讼代理人程红梅、马拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金34709.06元（1522327元×日万分之三×76天）；2、判令被告对房屋漏水和房屋外观色彩不一致的问题进行修复；3、判令被告承担本案诉讼费及交通费320元。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告世纪城公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于襄阳东津世纪城9地块14幢1-2单元001号商铺，并于同日付清了1522327元的购房款。该合同约定被告应于2017年8月31日前交付房屋，逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，以已交购房款为基数按日万分之三的标准按日支付违约金。后因被告在签订《商品房买卖合同》前曾将房屋租赁给他人经营蛋糕店，屋内的临时构筑物和其它物品没有及时清空，且房屋存在漏水、排水口堵塞、外观色彩不协调等质量问题，导致被告直至2017年11月15日才将房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了损失，但双方就赔偿问题协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告世纪城公司辩称，我公司不同意支付违约金。我公司在2017年7月已通知原告收房，但原告直到2017年11月才来办理收房手续，对于收房后发现的漏水问题我方已及时进行了维修。根据双方《商品房买卖合同》第八条第五款等条款的约定，我公司不存在违约情形。经审理查明，被告世纪城公司以出让方式取得位于襄阳市××新区面积为56153.48㎡的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为东津世纪城，并在房管部门取得鄂襄房售证字（2014）012号商品房预售许可证。2017年5月29日，原告李学勤与被告世纪城公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买上述东津世纪城项目中9地块14幢1-2单元001号商铺，建筑面积123.55㎡，总价款为1522327元；关于交付期限，合同第八条约定：被告应当在2017年8月31日前将取得《竣工验收报告》的商品房交付原告使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……5、如原告因房屋质量问题延期接收的，须以书面形式向被告提出维修申请，经双方确认属实后，由被告对房屋进行维修；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人，按下列方式处理：1、逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；2、出卖人因逾期交房，向买受人支付的违约金最多不得超过买受人累计已付款的3%；3、由于买受人原因未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任等。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告给原告开具了购房发票。后因被告世纪城公司在与原告签订商品房买卖合同之前已将该商铺出租给他人经营蛋糕店，直到2017年8月30日该商铺的租户尚未腾退房屋，加之该房屋经营蛋糕店时遗留的装修和杂物未清理，又存在漏水和下水道堵塞等问题，被告未能按时向原告交付房屋。逾期后，原告多次与被告世纪城公司和该商铺的物业管理公司湖北民发物业服务有限公司协商，2017年11月4日，湖北民发物业服务有限公司向原告出具《保证》一份，主要内容为：原告购买的门面房大面积漏水已经物业维修，今后若漏水仍由物业公司负责维修。保证在2017年11月15日前清理二楼发霉的墙板、疏通好一楼下水道并清理该房内所有杂物，一楼现有的墙板装饰含厕所和楼梯不拆，归业主所有，业主在2017年11月15日交房时支付楼梯款1000元。2017年11月7日，原告向被告公司发出《延期交房赔偿要求书》，2017年11月15日，原、被告双方办理了交房手续。因延期交房的损失赔偿问题双方协商未果，引起诉讼。审理中，原告认可房屋漏水问题已经修复，放弃了要求被告对房屋漏水和外观色彩不一致问题进行修复的诉讼请求；原告陈述其主张的320元交通费系联系接收房屋往返产生的交通费用，庭审中提交了32张出租车发票支持其主张。另查明，原告购买的商铺在2015年12月2日已通过验收，取得了《建筑工程竣工验收报告》。本院认为，原告李学勤与被告世纪城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对于诉争房屋的实际交付时间为2017年11月15日不持异议，争议的实质是被告世纪城公司延期交付房屋的行为是否构成违约。虽然双方合同中存在“遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……5、如原告因房屋质量问题延期接收的，须以书面形式向被告提出维修申请，经双方确认属实后，由被告对房屋进行维修”的约定，但审理中已经查明，导致延期交房主要有两方面原因：1、租户经营蛋糕店时遗留的装修和杂物未清理；2、房屋存在漏水和下水道堵塞等问题。并非只是房屋存在质量问题导致。租户经营蛋糕店时遗留的装修和杂物未清理系被告世纪城公司的过错导致，也不属于合同约定的免责情形，故被告世纪城公司依法应承担相应违约责任，被告公司辩称不存在违约行为与事实不符，本院不予支持，原告要求被告公司支付逾期交房违约金34709.06元，考虑到逾期交房系多种原因导致，本院对原告主张的金额酌情支持70%计24296.34元；原告诉请赔偿联系接收房屋往返产生的交通费320元，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告襄阳世纪城投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李学勤支付逾期交房违约金24296.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告襄阳世纪城投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年五月二十三日书记员 方小翠
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初66号原告冯慧亮，男，1989年2月20日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，男，局长。出庭应诉负责人罗以军，男，副局长。委托代理人沈东盛，男，余姚市市场监督管理局凤山市场监督管理所副所长。委托代理人（特别授权代理）童如意，浙江民邦律师事务所律师。第三人余姚文山叶氏兄弟果品超市加盟店，住所地浙江省余姚市文山路550号。经营者宋成琳，女，1977年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，系第三人经理。委托代理人胡海浪，男，1993年12月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系第三人员工。本院在审理原告冯慧亮诉被告余姚市市场监督管理局、第三人余姚文山叶氏兄弟果品超市加盟店不履行查处虚假广告法定职责一案中，因原告冯慧亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯慧亮承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一八年五月十六日代书 记员  彭 巍附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……??
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执4451号之一	申请执行人：杜晓茵,女,汉族，1989年6月5日出生,住佛山市南海区。	申请执行人：程远婷,女，汉族,1993年11月10日出生,住四川省宣汉县。	委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。	被执行人：李邦学,男,汉族，1966年6月27日出生,住四川省仪陇县。	被执行人：杨书林,女,汉族,1969年8月26日出生,住湖北省松滋市。	申请执行人杜晓茵、程远婷与被执行人李邦学、杨书林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初12527号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应向申请执行人偿还借款1700000元并按年利率24%支付该款从2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息；二、申请执行人杜晓茵、程远婷对变卖、拍卖被执行人李邦学抵押的佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座202房住房所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、申请执行人杜晓茵、程远婷对变卖、拍卖被执行人杨书林抵押的粤Ｙ×××××小型越野客车所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年5月17日按判决地址向被执行人李邦学、杨书林（法院专递）邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。	二、本院于2017年5月1日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李邦学、杨书林的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							无																															财付通																							无																							无																															支付宝																							无																							无																															公安车辆																							杨书林名下车牌号为粤YUG939的小型越野客车																							本案第一轮候查封，且该车去向不明未能处理																															工商总局																							无																							无																															证券公司																							无																							无																															不动产																							无																							无																三、本院于2017年5月2日通过佛山查控网查询被执行人李邦学、杨书林的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：李邦学名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座202房、杨书林名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座203房，本案轮候查封。	四、由于被执行人有多件执行案件，本院以（2017）粤0605执3041号案为主案处理被执行人上述房产，拍卖得款1514619.24元。经分配后，本案申请执行人分配得款1057836.52元，并已收取案件执行费23888元。	五、本院于2018年4月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年4月17日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，被执行人的房产已处理完毕，本案执行费23888元已收取，案款1057836.52元已退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，申请执行人分配得款1057836.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月八日	书记员  简静文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初2653号原告：重庆市金科昌锦置业有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋,统一社会信用代码91500226573413312Y。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，董星星，系原告公司员工，一般代理。被告:吴先金,男,1964年1月22日生,汉族，四川省资阳市安岳县。原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告吴先金商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市金科昌锦置业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市金科昌锦置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科昌锦置业有限公司撤回起诉。案件受理费364元，由原告重庆市金科昌锦置业有限公司负担。审 判 员 钟永建二〇一八年五月六日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执1305号申请执行人：马广辉，男，汉族，1981年5月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：杜学会，男，汉族，1970年7月25日生，住漯河市。被执行人：王建勇，男，汉族，1990年4月29日生，住漯河市。本院在执行申请执行人马广辉与被执行人杜学会、王建勇借款合同纠纷一案中,于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。本院于2017年11月28日进行网络查控，结果无银行存款和车辆信息。2018年4月14日进行二次网络查控未查询到被执行人可供执行财产。2018年3月21日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产、土地登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0元，剩余305800元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已于2017年11月28日向被执行人发出限制消费令，2017年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 李向阳执行员 张合周二〇一八年五月十六日书记员 张战胜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初1613号原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。负责人：付瑶，该行行长。委托诉讼代理人：陈翎岳，该行员工。被告：李福，男，汉族，住保利香湾。被告：王雪娇，女，汉族，住长春市二道区。被告：刘艳凤，女，满族，住长春市经开区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告李福、王雪娇、刘艳凤金融借款合同纠纷一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年5月9日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回对被告李福、王雪娇、刘艳凤的起诉。案件受理费695.00元，减额收取为95.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行承担。审判员 李 和二〇一八年五月九日书记员 刘峻桥
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1562号之二申请执行人：成都君子兰涂料有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社（工业集中发展区建材园区）。法定代表人：袁应林。被执行人：四川省千杉木业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段8号。法定代表人：邹强。本院在执行成都君子兰涂料有限公司申请执行四川省千杉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人成都君子兰涂料有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询。冻结了成都君子兰涂料有限公司在中国工商银行***账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  王世伟审判员  范小刚二〇一八年五月十六日书记员  卢 莎
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初395号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈红英，女，1972年11月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人陈红英犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日18时许，被告人陈红英至丹阳市吕城镇某浴室二楼102包厢内，乘隙窃得被害人王某的黑色棉衣1件，内有iPhone6sp手机1部、210元现金，款物合计价值人民币3830元。案发后，被告人陈红英自动投案，如实供述了上述盗窃事实，并退出了全部赃款赃物。赃款赃物已由公安机关发还。上述事实，被告人陈红英在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，照片，价格认定结论书，扣押决定书、清单、笔录及发还清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈红英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈红英自动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈红英退出了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人陈红英具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈红英犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戎莉俊二〇一八年五月八日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更392号罪犯周云龙，男，1988年8月19日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年12月5日作出（2011）小店刑初字第406号刑事判决，以罪犯周云龙犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期起止日期：2011年4月7日至2020年10月6日止。2015年3月13日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第486号减刑8个月；2016年10月28日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1261号减刑11个月，现刑期止日2019年3月6日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯周云龙在服刑期间，于2017年获得监狱表扬3次，余分125分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯周云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周云龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员徐鲜萍
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢101号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人苏新民、龙红燕、刘志光金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初865号民事判书，于2017年9月14日，向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，申请执行人同意结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执���员黄国芳二〇一八年五月十七日书记员  李启智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初120号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人铁忠，公民身份号码：×××，男，1972年8月29日出生，藏族，小学文化程度，大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2018年3月19日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年5月10日依法逮捕，现押于大通回族土族自治县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人铁忠犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人铁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日22时40分许，被告人铁忠醉酒后驾驶×××号小型客车在西宁至大通高速公路19km+200m处发生侧滑撞向道路右侧桥墩处，发生交通事故。经现场酒精测试有饮酒嫌疑，之后抽取血样，经青海省公安厅刑事科学技术研究中心检验：从所送检血液5.2ml(标志为铁忠)中检出乙醇成分，乙醇含量为200.9mg/100ml。上述事实，被告人铁忠在开庭过程中无异议，并有公诉机关出示并当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、青海省公安厅高速公路支队四大队案件情况说明、驾驶人信息查询结果单、青海省公安厅刑事科学技术研究中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2018）141号鉴定文书及被告人铁忠的供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人铁忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故，血液中乙醇含量为200.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人铁忠案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，有认罪悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马登海二0一八年五月十五日书记员陈阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执939号之二申请执行人：于卫忠。被执行人：烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司。法定代表人：李世华，总经理。本院在执行申请执行人于卫忠与被执行人烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款1502189元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月30日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌审判员  刘忠涛审判员  孙永刚二〇一八年五月三十日书记员  薛 恒
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执488号申请执行人：候某1，女，1973年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人：候某2，女，1971年11月5日出生，汉族：现住邯郸市复兴区。被执行人：王某，女，1959年9月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人候某1、候某2与被执行人王某继承纠纷执行一案中，申请执行人候某1、候某2向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月七日书 记 员  关淇文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4908号原告：卢长太，男，1954年8月21日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告卢长太与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告卢长太于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月27日,原告卢长太向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢长太撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十一日书记员  程雪鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初163号原告：兴化市住房保障中心，住所地兴化市长安路东寺桥*号。法定代表人：吉坤。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、董雯，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王恒章，男，1952年9月27日生，汉族，住兴化市。原告兴化市住房保障中心与被告王恒章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市住房保障中心的委托诉讼代理人董雯到庭参加诉讼，被告王恒章经本院合法传唤未到参与诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒章立即腾退公共租赁住房新悦家园6号楼509室，并结清所欠水电费；2、判令被告王恒章向原告支付房屋租金（以23元/月为标准，自2009年3月24日起计算至实际让房之日止）。事实和理由：2009年3月24日，被告依照程序申请位于兴化市公共租赁住房一套，后原告接到群众反映被告之子王建军、王新宇已购置位于兴化市商品房，经原告查实，被告已不符合租赁廉租房的条件。为维护公共租赁住房更好的为人民服务，发挥更大的社会价值，遂提起本案诉讼。被告王恒章未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，兴化市人民政府颁布兴政规（2014）2号“市政府关于印发兴化市市区公共租赁住房管理实施细则的通知”，该通知第四十四条约定承租人家庭购建住房或获得其他形式政策性住房保障的，必须按照租赁合同约定退回公共租赁住房，且自责令退回之日起5年内不得再次申请住房保障；该通知另明确确定由原告兴化市住房保障中心具体负责兴化市公共租赁住房的实施工作，兴化市住房制度改革办公室（以下简称房改办）对此亦予以确认。2009年3月24日，房改办（甲方）与王恒章（乙方）签订廉租住房租赁合同一份，约定：乙方承租甲方位于兴化市廉租住房一套，租赁期限一年，自2009年4月1日至2010年3月31日，租金23元/月，水、电、有线电视、电话等其他费用由乙方自理；乙方自行装修增添的设施设备，在乙方被取消保障或退租时，乙方自行装修部分费用与甲方无关；退出房屋时，乙方原自行装修、改造费用及附着在房屋上的不可移动的设施一律不予补偿；合同第六条约定，低收入家庭申请廉租住房保障时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的或不在申报的租赁住房处租住的，一经查实，将取消其申请资格；第七条约定，因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出市廉租住房政策确定的住房标准的，市建设局可作出取消保障资格的决定，并收回出租的廉租住房。上述合同签订后，被告王恒章租住案涉房屋至今，双方未续签廉租住房租赁合同。2017年9月，兴化市住房制度改革办公室接群众举报后对被告王恒章家庭住房情况进行调查核实，查明王恒章之子王建军已购置有位于兴化市房屋，王恒章已不具备继续租住廉租住房的条件，遂于2017年9月12日向王恒章发出“清退房源告知单”，责令其在2017年10月10日前将承租的位于兴化市廉租住房退还给市房改办。因被告至今未让房，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的廉租住房租赁协议、房屋权属档案查阅表、清退房屋告知单、兴化市人民政府文件及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：被告王恒章与兴化市住房制度改革办公室于2009年3月24日签订的“廉租住房租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人均应按约履行。上述合同租赁期限已届满，被告仍继续占有、使用案涉房屋显属无理。且被告王恒章在租赁上述房屋后其家庭成员购置有房屋，不具备租赁上述廉租住房的条件。“廉租住房租赁合同”虽为被告与房改办签订，但原告系经兴化市人民政府指定对案涉廉租住房负责实施工作的部门，房改办亦认可由原告负责实际运营及管理。因此，原告系案涉房屋的管理人，其作为管理人有权要求被告王恒章腾退房屋、支付租金并结清水电费。关于租金，原告并未提供证据证明系何时将案涉房屋交付给被告使用，故该租金的起算时间应以租赁合同约定的租期为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒章于本判决生效后十五日内将位于兴化市廉租住房腾空交还原告兴化市住房保障中心，并结清该房水、电等费用。二、被告王恒章于本判决生效后十五日内向原告兴化市住房保障中心支付房租（以23元/月为标准，自2009年4月1日起计算至实际让房之日止）。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告王恒章负担。此款原告已预交40元，被告王恒章在履行本判决书确定的义务时一并给付原告40元，并另向本院缴纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  孔祥宏二〇一八年五月二十八日书 记 员  华 君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初1330号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。被告刘志成，男，汉族，现住梨树县。被告韩富昌，男，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘志成、韩富昌金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提出撤回对被告刘志成、韩富昌起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告刘志成、韩富昌的起诉。案件受理费1213.00元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  王建军二〇一八年五月八日书记员  韩雪东
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审87号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：李泰龙，男，1963年11月8日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市铁东街道永春村二社。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月24日作出的舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书的第二项内容。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人李泰龙于2017年6月28日未经批准，擅自在舒兰市滨河街道永春村赵家屯南侧占用基本农田742平方米取砂。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人李泰龙的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟��被执行人李泰龙作出行政处罚，并于2017年8月23日向被执行人李泰龙直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李泰龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月24日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人李泰龙作出行政处罚决定，内容为：1、责令李泰龙立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田742平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即742平方米X1.6元/平方米X11倍X1.5倍=19588.8元，罚款金额为19588.8元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人李泰龙直接送达，逾期被执行人李泰龙没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月26日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人李泰龙直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书的第二项内容，逾期被执行人李泰龙没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书行政处罚决定书的第二项内容。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图及规划图、现场照片、非法占地情况说明、当事人身份证复印件、其他证据复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李泰龙非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书中的“对破坏的基本农田742平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即742平方米X1.6元/平方米X11倍X1.5倍=19588.8元，罚款金额为19588.8元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年五月十日书记员  罗晶丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初185号之一解除保全申请人：武汉市建安混凝土制品有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园***号。法定代表人：孙明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉燕，女，该公司员工。特别授权代理。解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0105财保220号民事裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款4,610,000元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司于2018年4月25日向本院申请解除对被申请人中天建设集团有限公司银行账户2,166,091.95元的冻结，本院已裁定予以解除。2018年5月22日解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司向本院申请解除对被申请人中天建设集团有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司已经达成调解协议，中天建设集团有限公司已向武汉市建安混凝土制品有限责任公司付清所有款项，解除保全申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司申请解除对被申请人中天建设集团有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款2,443,908.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝 玲人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张玲俐二〇一八年五月二十三日法官 助理  张大国书 记 员  杨 洋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初690号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号统一社会信用代码：914209227510497612负责人喻磊，该支行行长。委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。被告刘德华，男，1967年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告刘刚，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告刘德华、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  杜莉二〇一八年五月十四日书记员  田坤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终86号上诉人(原审被告)：陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光北路111号。法定代表人：孟坚，董事长。被上诉人(原审原告):靖江市智晟混凝土有限公司,住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路东66号。法定代表人：李玉兴，总经理。原审被告:陕西建工安装集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢15-11/15-12。负责人：张宣。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人靖江市智晟混凝土有限公司、原审被告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工安装集团有限公司上诉称，靖江市智晟混凝土有限公司起诉上诉人，上诉人的公司住所地位于西安市碑林区含光北路111号，因此本案应属于被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《混凝土供货合同》第十条均约定“因履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。如协商不成，双方均可向靖江市人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。现靖江市智晟混凝土有限公司向靖江市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年五月十日书记员 吴泓萱
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执56号之二申请执行人：高政礼，男，汉族，生于1969年6月3日，住白银市景泰县。被执行人：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：肖磊，该公司总经理。被执行人：鲁林东，男，汉族，生于1960年1月18日，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：孙晓军，男，汉族，生于1972年5月30日，住内蒙古包头市。被执行人：孟有才，男，汉族，生于1958年9月14日，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人高政礼与被执行人内蒙古中远房地产开发有限公司、鲁林东、孙晓军、孟有才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘04民初24号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，2018年3月23日，申请执行人高政礼向本院提出解除查封申请，4月19日本院解除对被执行人鲁林东所有的位于三亚一套房屋的查封。5月21日，申请执行人高政礼向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）甘04执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶丽莉审 判 员 赵三岗审 判 员 冉红武二〇一八年五月二十一日法官助理 曾垠滔书 记 员 李 娟
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7101民初119号原告：吴友军，男，汉族。被告：周高山，男，汉族。被告：安康市金康出租汽车客运有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区江北安康大道高客站办公楼内。统一社会信用代码：91610900088126432X。法定代表人：熊卫军,该公司经理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区九州物流园*号楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：周宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。原告吴友军与被告周高山、安康市金康出租汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。立案后，原告吴友军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴友军的撤回起诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴友军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴友军负担。审判员  李晶晶二〇一八年五月八日书记员  刘维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终712号上诉人（原审被告）杨世海，男，1952年9月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审被告）杨学峰，男，1980年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审被告）本溪丰源食品有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人杨学峰，该公司经理。三上诉人的共同委托诉讼代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽，女，1962年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人尹贵平，男，1968年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人杨世海、杨学峰、本溪丰源食品有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2018)辽0504民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2015年2月20日，杨世海、杨学峰、丰源公司出具借据一份，内容为：今借王丽现金九万元，月利率1分；2015年11月1日，三被告再次出具借据一份，内容为：今借王丽现金八万元，月利率1分。杨世海、杨学峰、丰源公司分别在两份借据借款人处签字、盖章。以上两份借据未约定还款期限。后经王丽催要偿还了25000元。现王丽诉至法院，请求判令偿还借款本金170000元、利息50600元（2015年2月20日，九万欠条利息计算至起草诉状日期为34个月合计30600元；2015年11月1日，8万元欠条利息计算至起草诉状日期为25个月合计20000元）本金与利息合计220600元，扣除已偿还25000元，尚欠195600元，如不履行则继续计算利息。原审法院认为：该纠纷系杨世海、杨学峰、丰源公司借款后未履行还款义务所致，故对王丽要求判令杨世海、杨学峰、丰源公司立即偿还借款17万元，并承担利息的诉讼请求予以支持。据此，原审法院判决：1、杨世海、杨学峰、丰源公司于判决发生法律效力后立即偿还王丽借款17万元；2、杨世海、杨学峰、丰源公司承担上述借款期间的利息，（2015年2月20日九万元借据）时间从2015年2月20日起至判决确定之日止，利率按年利率百分之十二计算；（2015年11月1日八万元借据）时间从2015年11月1日起至判决确定之日止，利率按年利率百分之十二计算（期间已偿还的25000元，在履行时予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1600元，由杨世海、杨学峰、丰源公司负担。案件受理费4610元，减半收取2305元，由杨世海、杨学峰、丰源公司负担。上诉人杨世海、杨学峰、丰源公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判扣减已偿还借款71000元。其依据的事实及理由是：一审认定案涉借款发生后，我方偿还借款25000元有误。我方自2016年5月9日至2018年1月10日间分11笔合计偿还借款71000元，应予相应扣减。被上诉人王丽提出答辩：上诉方称自2016年5月9日至2018年1月10日间分11笔共计偿付借款71000元属实，但只有25000元为偿付案涉借款，其余46000元是其偿付2012年至2014年间另外向我借款15万元的利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。另查明：1、上诉人杨世海、杨学峰、丰源公司自2016年5月9日至2018年1月10日间分11笔共计偿还被上诉人王丽借款71000元，均未注明偿还哪笔借款；2、上诉人杨世海、杨学峰、丰源公司分别于2012年9月18日向被上诉人王丽借款4万元，约定月利率1分、于2013年12月4日向被上诉人王丽借款5万元，约定月利率1分、于2014年11月17日向被上诉人王丽借款6万元，未约定利息。三笔借款合计15万元。二审期间，被上诉人王丽不能提交上述三份借据原件，上诉人杨世海、杨学峰、丰源公司称该借款本金及利息均已结清，借据原件已收回。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人杨世海、杨学峰、丰源公司上诉称自2016年5月9日至2018年1月10日间分11笔共计偿还借款71000元，被上诉人王丽表示认可。故一审判决认定案涉借款发生后，杨世海、杨学峰、丰源公司偿付借款利息25000元有误，应予纠正。同时，根据王丽一审诉讼主张杨世海、杨学峰、丰源公司应承担给付案涉借款利息为50600元，故根据上述司法解释的规定，应先扣减借款利息50600元，余款20400元应为偿付借款本金予以扣减。关于被上诉人王丽提出的上诉人杨世海、杨学峰、丰源公司偿付的71000元，其中46000元为偿付2012年至2014年间另外向其借款15万元的利息的抗辩意见，因杨世海、杨学峰、丰源公司于2016年5月9日至2018年1月10日间共计偿付的71000元款项中均未注明偿付哪笔借款，之前发生的15万元借款已清洁，借据已收回，故根据上述证据规则的规定，因其不能提供确实充分证据证明其中46000元确系偿付上述15万元借款的利息，故对其该抗辩意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初356号民事判决第二项；二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初356号民事判决第一项为上诉人杨世海、杨学峰、丰源公司于本判决发生法律效力后五日内偿还被上诉人王丽借款一十四万九千六百元；三、一审案件受理费四千六百一十元，减半收取二千三百零五元、二审案件受理费二千三百零五元，合计四千六百一十元，由上诉人杨世海、杨学峰、丰源公司负担三千零八十八元，被上诉人王丽负担一千五百二十二元；保全费一千六百元，由上诉人杨世海、杨学峰、丰源公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长高广明审判员郑红审判员孙源二Ο一八年五月二十八日法官助理于璇书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执331号申请执行人:王木青,男,1963年4月1日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:何俊超,男,1984年3月8日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人王木青与被执行人何俊超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王木青于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人何俊超给付申请执行人王木青人民币35783元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中，依法向被执行人何俊超发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人何俊超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人何俊超有可执行财产。本院已向被执行人何俊超发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人王木青尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1826号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年五月三十日书 记 员 邱小青
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1102号之一原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。法定代表人：宋艾平。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1297元，由原告合肥开达机电有限公司负担。审判员  阮兵二〇一八年五月十四日书记员  刘聪
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢294号刘福敏：刘福敏﻿申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，刘福敏向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林