上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初3969号原告：韩向雨，男，1997年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海添帮金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王友军，经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告韩向雨与被告上海添帮金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩向雨及其委托诉讼代理人杨永伟，被告上海添帮金属制品有限公司的委托诉讼代理人张如玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩向雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付残疾辅助器具费256,800元；2、判令被告支付交通费、住宿费合计964元；3、判令被告支付因假肢邮寄给原告而产生的快递费22元。事实与理由：原告于2015年4月13日进入被告处从事金属冲压机械操作工作，同年6月5日在工作过程中不慎受伤。2017年4月25日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：因工致残程度七级。同时，该鉴定委员会出具书面确认书，认定原告需要配置部分手假肢1只。2017年10月13日，原告在上海假肢厂有限公司配置了部分手假肢1只，支付费用4,280元。该假肢厂还出具证明，证实原告配置的部分手假肢需要每年更换一次，而按照上海市男性预期寿命80岁计算，原告需要配置60次。因原告为外来从业人员，且被告的运营能力也不好，故为了避免诉累，也为了维护原告的合法权益，希望能一次性支持原告后续所需要的全部残疾辅助器具费。另外，原告因配置假肢而支出的交通、住宿和快递费，也应一并由被告承担。故原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。被告上海添帮金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅收到过1份由松江区劳动能力鉴定委员会出具的配置工伤保险辅助器具确认书，上面明确载明原告需要配置假手指3只，而非部分手假肢1只，故被告仅同意按照3只假手指的标准承担配置费，合计2,490元。对于尚未实际发生的配置费以及其它费用，均没有法律依据，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月13日进入被告处工作。同年6月5日，原告在工作中不慎受伤。2016年9月5日，上海市松江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年4月25日，松江区劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况出具鉴定结论书，结论为：因工致残程度七级。另，该鉴定委员会出具了两份落款日期为该日的配置工伤保险辅助器具确认书，一份确认原告需要配置假手指3只，一份确认原告需要配置部分手假肢1只。2017年10月13日，原告至上海假肢厂有限公司配置部分手假肢1只，费用4,280元。同日，该假肢厂出具证明一份，上面载明：“兹有韩向雨来我公司配置部分手假肢壹只，该假肢根据上海市工伤保险辅助器具配置管理办法规定，需每年更换，特此证明”。2017年11月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令被告支付残疾辅助器具费256,800元；2、判令被告支付交通费、住宿费合计964元；3、判令被告支付因假肢邮寄给原告而产生的快递费22元。该仲裁委员会于2018年1月10日作出松劳人仲(2017)办字第3537号裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2017年10月13日的残疾辅助器具费4,280元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服而诉至本院。庭审中，原告表示松江区劳动能力鉴定委员会最初是出具了配置假手指3只的确认书，但因原告的受伤部位无法安装假手指，故而原告向该委员会作出说明后，其又出具了1份需配置部分手假肢1只的确认书。被告对此不予确认，辩称其并未收到后1份确认书。原告提交本市人力资源和社会保障局于2015年5月发布的工伤保险政策问答以及本市2016年国民经济和社会发展统计公报，证明其配置部分手假肢的假肢厂为本市工伤保险辅助器具协议配置机构，本市工伤保险辅助器具配置目录中显示部分手假肢(辅具编号10002)的最高支付限额为4,280元、最低使用年限为1年，本市户籍人口平均期望寿命达到83.18岁，其中男性80.83岁，故原告按照(80－20)×4,280主张残疾辅助器具费。被告对于该组材料的真实性无异议，但辩称目录中显示部分手假肢的最低使用年限为1年，并非必然1年需更换1次，而是应当向人力资源和社会保障局提出更换申请，经核实确需更换的，才予以更换。原告提交住宿费、火车票、顺丰速运底单等，证明其住宿费、交通费及快递费情况。被告对该组证据的真实性均不予认可。以上事实，由(2017)沪0117民初14270号民事判决书、上海市松江区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、松江区劳动能力鉴定委员会初次(复查)鉴定结论书及配置工伤保险辅助器具确认书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，残疾辅助器具费的支付应当以工伤人员有客观需要，并经鉴定委员会确认，以及已实际配置为前提。对于原告2017年10月13日至上海假肢厂有限公司配置部分手假肢1只产生的费用4,280元，被告对于劳动能力鉴定委员会出具的原告需要配置部分手假肢(数量：1只)的配置工伤保险辅助器具确认书有异议，但被告在仲裁裁决后并未起诉，应当视为其已经接受了仲裁裁决结果，故关于该笔费用，被告理应支付。至于原告后续将可能产生的配置费用，因尚未实际发生，并不具备支付的条件。现原告主张的金额仅为估算数额，要求被告按照该金额支付，也不具有合理性。原告可待实际发生后再予主张。至于其它费用，原告要求被告承担，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条及《上海市工伤保险实施办法》第三十五条、第三十六条规定，判决如下：一、被告上海添帮金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩向雨残疾辅助器具费4,280元；二、驳回韩向雨的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半负担5元，由原告韩向雨负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一八年五月三十一日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……二、《上海市工伤保险实施办法》第三十五条（住院伙食费补助、交通食宿费标准）工伤人员住院治疗工伤的，由工伤保险基金按照规定的标准，支付住院伙食补助费；经本市定点医疗机构出具证明，报社保经办机构同意，工伤人员到外省市就医的，由工伤保险基金按照规定的标准支付食宿费，交通费按照社保经办机构核定的交通工具乘坐费用实报实销。住院伙食补助费、食宿费标准的确定及其适时调整办法，由市人力资源社会保障局拟定，报市人民政府批准后执行。第三十六条（辅助器具配置）工伤人员因日常生活或者就业需要，经鉴定委员会确认，应当选择到与社保经办机构签订服务协议的辅助器具配置机构安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用符合国家和本市辅助器具安装配置项目和标准的，从工伤保险基金支付，并由社保经办机构与辅助器具配置机构结算。