wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初1835号原告：郑孝敏，男，生于1953年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码915001146992726907。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。原告郑孝敏诉被告重庆华弘实业集团有限公司（以下简称华弘公司）合同纠纷一案，原告郑孝敏向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑孝敏及其委托诉讼代理人彭先斌到庭参加了诉讼，被告华弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑孝敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以物抵债产生的税费178025.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉被告民间借贷纠纷一案经黔江区人民法院调解，确定被告应于2018年2月21日前偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2016年3月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。该调解书生效后，酉阳县公安局及重大矛盾调解中心为了解决法院保全查封被告房产引发的社会矛盾主持协调，经协调三方根据调解书确认截止2017年8月7日，被告应付原告的借款本息和诉讼费共计4047100元，由重庆华典房地产开发有限公司用其开发的六套商品房代被告抵偿调解书确认的应付本息3268698元，扣除以房抵债的3268698元后被告尚欠原告本息和诉讼费共计778402元及因以物抵债产生的税费由原告另行主张。以物抵债过户登记过程中，原告实际产生契税、印花税、专项维修资金178025.16元。后经原告多次催收，被告拒不履行款项的支付义务，因除被告尚欠的原调解书确定的应支付的本息和诉讼费778402元可以申请执行外，根据协议被告因承担的以物抵债产生的税费178025.16元不属于原调解书确定的内容，不能直接申请执行，故原告现根据协议的约定另行起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告郑孝敏围绕诉讼请求向法庭举示了以下证据：1.（2017）渝0114民初151号民事调解书；2.协调笔录一份；3.商品房买卖合同备案登记证明6份；4.完税证明6份；5.物业专项维修资金专用收据6份；6.原告身份证复印件。被告华弘公司未向法庭发表答辩意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告郑孝敏与被告华弘公司民间借贷纠纷一案，经本院（2017）渝0114民初151号民事调解书确认华宏公司尚欠郑孝敏借款本金300万元及利息（利息从2016年3月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费15400元。2017年8月7日，在酉阳县司法局等部门协调下，确认由案外人重庆华典房地产开发有限公司用其开发的总价值4983457元的9套房产代被告华弘公司偿还原告郑孝敏、案外人李洁、刘华三人的尚欠款项，并确认以物抵债后剩余的1252972元债权及因以物抵债产生的税费由原告郑孝敏等人另行主张。2017年8月13日，根据以上达成的以物抵债协议，案外人重庆华典房地产开发有限公司用于向原告郑孝敏抵债的位于酉阳县xxx大道x路x号x号楼23-4、22-4、21-4、20-4、21-5、22-5共六套房产办理了预购商品房买卖合同登记备案，并由原告郑孝敏为此缴纳契税共计79962.16元，因以上六套房屋支付物业专项维修资金共计98061元，以上共计178023.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《协调笔录》的签订系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。根据《协调笔录》的约定，案外人重庆华典房地产开发有限公司用其开发的六套房产代被告华弘公司偿还尚欠原告郑孝敏的款项，并约定由此产生的税费由原告郑孝敏另行主张，后双方依法办理了六套房产的预购商品房买卖合同登记备案，原告郑孝敏由此支付了税费79962.16元、物业专项维修金98061元，共计178023.16元，该费用按照约定应当由被告华弘公司承担，故原告郑孝敏请求被告华弘公司支付原告垫交的以物抵债产生的税费178025.16元，对其中的178023.16元，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告华弘公司未到庭，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑孝敏支付税费79962.16元、物业专项维修金98061元，共计178023.16元；二、驳回原告郑孝敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告郑孝敏负担30元，被告重庆华弘实业集团有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一八年五月十一日法官助理 杨 超书 记 员 张 莉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执8号之一申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：漯河市召陵区。法定代表人：鹿运杰，理事长被执行人：河南三喜鹳禾投资有限公司。地址：郑州市二七区。法定代表人：权松阳，执行董事。被执行人：河南星鹏铸件有限责任公司。地址：焦作市马村区。法定代表人：杨申申，执行董事。被执行人：张同治（曾用名：ＸＸ）男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社与被执行人河南三喜鹳禾投资有限公司、河南星鹏铸件有限责任公司、张同治金融借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院2016年10月28日作出的（2016）豫11民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据漯河市召陵区农村信用合作联社的执行申请，本院2017年1月18日依法立案执行。立案后，邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书，都被退回，后本院公告送达了以上文书。执行中通过司法网络和临柜查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产登记信息，冻结了被执行人银行账户（无存款）；2017年1月25日轮候查封被执行人河南星鹏铸件有限责任公司名下登记的车辆所有权，查封期限两年，至2019年1月24日止；2017年5月18日查封了河南星鹏铸件有限责任公司58台（套）机器设备，查封期限二年，至2019年5月17日止；2017年6月8日查封被执行人张同治位于济源市房产证号为济源市房权证坡头镇字第××、00××07号房屋所有权，查封期限3年，至2020年6月7日止。除以上财产外被执行人无其他可供执行的财产。2017年9月12日焦作市公安局山阳分局向本院出具公函以及非法吸收公众存款立案决定书，证明河南星鹏铸件有限责任公司相关资产系涉案财产。因河南星鹏铸件有限责任公司相关资产系涉案财产，而无法处置。2017年7月13日申请执行人申请本院对张同治名下的房产进行评估，本院依法委托技术部门进行了评估，2018年5月28日申请执行人称张同治名下的房产现在不宜处置，向本院递交终止评估申请，同日评估程序终止。2018年5月30日申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一八年五月三十一日书记员  张建军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧玉广，男，汉族，1986年9月21日出被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵阳梅，女，汉族，1965年3月23日出生，一审原告：刘瑞杰，男，汉族，1971年11月23日出生，再审申请人臧玉广因与被申请人赵阳梅及一审原告刘瑞杰承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧玉广申请再审称：原审鉴定程序违法，认定事实不清，原审既然认定双方签订的《施工合同》无效，就不能按合同价格计算已完成的工作量。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于一审鉴定程序的问题，臧玉广在一审中对鉴定意见并未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，且无证据证明一审鉴定违反法律程序，故对臧玉广的该项申请理由，本院不予支持。臧玉广与赵阳梅签订的《施工合同》虽系无效合同，但原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，参照合同约定的工程价款和鉴定意见，确定臧玉广应返还赵阳梅多支付的材料款的金额，并无不当之处。综上，臧玉广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧玉广的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  林海英二〇一八年五月二十二日书记员  申超贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3728号原告：王利永，男，1974年1月15日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区，公民身份号码×××。被告：付健强，男，1985年05月22日出生，住吉林省双辽市，公民身份号码×××。被告：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。法定代表人：张兆峰。原告王利永诉被告付健强、沈阳龙运混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王利永于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王利永撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王利永承担。审判员石锐锐二〇一八年五月十四日书记员高靖鸿
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1470号原告：大连万和祥物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委水仙新城。法定代表人：姜华义，系该公司经理。被告：张世敏，男。原告大连万和祥物业管理有限公司与被告张世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告大连万和祥物业管理有限公司的法定代表人姜华义到庭参加诉讼。被告张世敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连万和祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张世敏支付物业管理费2889元、违约金2460元。事实与理由：2015年6月6日原告与大连昌弘房地产开发有限公司双方签订了物业管理前期服务协议并依约履行物业服务合同，该合同到期后原告与业主委员会签订物业服务合同，以上两合同均约定由原告提供物业服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年11月30日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告物业面积80.29平方米，按约定应当向原告交纳从2015年11月3日至2018年11月3日的物业管理费2889元，被告一直拒绝缴费，产生违约金2460元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故诉至法院。张世敏未做答辩。本院经审理认定事实如下：���告张世敏系庄河市6—1—202室的业主，房屋面积80.29平方米。都市小区业主委员会于2016年7月6日与原告签订书面《物业服务委托合同》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。自2015年起物业费约定缴费时间是每年的11月30日前，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2015年11月1日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2015年度物业费963.48元（80.29平方米×1元/月/平方米×12个月）、2016年度物业费963.48元（80.29平方米×1元/月/平方米×12个月）、2017年度物业费963.48元（80.29平方米×1元/月/平方米×12个月）。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳���业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因自2015年度起约定物业费的交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故自2015年度起物业费违约金应自2015年12月1日起计算。2016年度物业费的交纳时间为2016年12月1日，故2017年度物业费违约金应自2017年12月1日起计算。被告张世敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万和祥物业管理有限公司2015、2016、2017年度物业费2890.44元，并按下列计算方式承担违约金：1、承担2015年度物业费963.48元，自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；2、承担2016年度物业费963.48元，自2016年12月1日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；3、承担2017年度物业费963.48元，自2017年12月1日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一八年五月二十二日书记员  于 歌
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执恢29号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。被执行人靳永浩，男，1953年10月2日生，汉族，垣曲县人民医院，住垣曲县。被执行人丁彩霞，女，1962年5月20日生，汉族，垣曲县人民医院护士，住垣曲县。被执行人靳梦，女，1985年12月9日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人靳永浩、丁彩霞、靳梦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人于2018年5月28日主动履行了全部债务款96252元，申请执行人已领走96252元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  武红军二〇一八年五月二十八日书记员  许智文
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初2177号																															当													事													人																							原告																							深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。													法定代表人：张明，系该公司副总经理。													委托代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							被告：王佳明,男,1983年1月28日出生,汉族,住辽宁省丹东市元宝区。													委托代理人：陈玲,女,1956年7月26日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为沈阳市浑南区金地艺境业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。故起诉至法院，请求法院判决：请求法院判令被告给付物业费4366元；由被告承担诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区																							房屋													面积																							100.33平方米																															收费													标准																							物业费：2.8元/平方米/月													欠费													时间																							自2017年1月1日起																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了物业服务协议的服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，关于被告提出物业服务存在问题的抗辩理由，因物业服务具有长期性、全面性、持续性，物业服务过程中存在的问题，业主可以召开业主大会或向有关行政管理部门、物业公司投诉等途径解决，而不能以拒绝交纳物业费的方式，关于被告提出房屋等存在问题的抗辩理由，因被告签订的房屋买卖合同的出卖人并非本案原告，被告应向合同相对人主张权利，对此项抗辩意见，本院不予采信，故被告应向原告支付2017年1月1日至2018年3月31日住宅物业服务费4213.86元（房屋面积100.33平方米×2.8元/平方米/月×15个月）关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未支付物业服务费并非恶意，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王佳明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年1月1日至2018年3月31日住宅物业服务费4213.86元；													二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															受理费																							案件受理费25元，由被告王佳明负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。																审判员  王娜	二〇一八年五月十九日	书记员  刘莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执653号申请执行人：张秋龙，男，1968年2月2日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：李军，男，1969年3月30日出生，住北京市丰台区。申请执行人张秋龙与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初31651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月6日通过司法专邮形式向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下车辆。3、本院于2018年2月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月9日通过银行网络系统查询了被执行人名下银行帐户信息，未发现被执行人名下银行帐户。5、本院于2018年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人李军未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人李军已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年五月二日书记员  陈甜甜
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初196号原告：黄志雄，男，1973年11月14日生，汉族，住全南县。被告：程绍元，男，1959年6月4日出生，汉族住全南县金龙镇树垇村老屋组。现住全南县。原告黄志雄与被告程绍元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄志雄于2018年5月18日以双方已经协商解决好了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志雄撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄志雄负担。审 判 长  曾永明人民陪审员  邓华金人民陪审员  张小红二〇一八年五月十八日代理书记员  李 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12033号(2018)沪0101民初12033号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章，该公司员工。委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。被告：张晓林，男，1978年11月8日生，住所地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,795.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,795.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初4289号原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市南明区箭道街***号。法定代表人：吴旭东，职务：主任。委托诉讼代理人：何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被告：赵磊，男，1990年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：付阳，男，1990年4月24日生，汉��，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告赵磊、付阳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取466元，由贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。审判员  谢相鹏二〇一八年五月九日书记员  魏依然
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终476号上诉人(原审被告)：陈彦嘉，男，1965年1月1日出生，户籍地中国台湾省，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海奥丰投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王昕，执行董事。原审被告：上海全宽建筑设计工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄士豪。原审被告：上海坤益网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。上诉人陈彦嘉与被上诉人上海奥丰投资管理有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初4194号民事裁定，向本院提出上诉。陈彦嘉上诉称，本案应由上诉人经常居住地上海市青浦区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送沈阳经济技术开发区法院或上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地在原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年五月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执812-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与聂敬举、张群社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬举、张群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年五月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1207号申请执行人周玉明，男，1973年7月15日出生，住所地乐亭县乐亭镇茂源街87号，联系方式1338334****。被执行人刘志刚，男，1973年7月23日出生，住所地唐山市海港经济开发区王滩镇陆庄村北一栋11号（现住乐亭县健康家园207栋3门302）被执行人刘卫宾，男，1971年6月1日出生，住所地唐山市乐亭县王滩镇陆庄村北2栋4号周玉明申请刘志刚等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4159号已经发生法律效力。周玉明于2018-1-10向本院申请执行。本案标的15.472万元，在执行过程中，案款已经执行到位。现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4159号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员付文平二〇一八年五月七日书记员崔士强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执492号申请执行人曾爱荣，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。申请执行人曾爱荣与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)鄂0102民初8402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付30,000元及利息，案件受理费322.50元，执行费355元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 范 勤二〇一八年五月十八日书记员 余 敏武汉市江岸区人民法院合议庭评议笔录案由：保证合同纠纷评议时间：二〇一八年五月十八日执行案号：（2018）鄂0102执492号参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群评议记录：余敏曹辉：申请执行人曾爱荣与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)鄂0102民初8402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付30,000元及利息，案件受理费322.50元，执行费355元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。范勤：同意承办人意见。林惠群：同意承办人意见。经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：终结(2017)鄂0102民初8402号民事判决书的本次执行程序。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执582号之一申请执行人：程新红，女，1968年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市朝阳路市，被执行人：德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会。本院在执行申请执行人程新红与被执行人德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为172，760元，已执行到位标的100，000元，未执行到位标的72，760元。2018年5月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本院终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇一八年五月二十一日书记员  余俭高
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1249号原告:纪春波,男,1995年2月2日出生，汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。被告:李荣东,男,1968年6月2日出生，汉族,住安徽省定远县。原告纪春波与被告李荣东合同纠纷一案，本院于2018年03月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年05月15日公开开庭进行了审理。原告纪春波的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李荣东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告纪春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币5000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与安徽国际商务职业学院食堂承包人即被告李荣东签署《食堂合作协议书》，被告将食堂其中一个窗口委托给原告负责经营，经营期限为半年，自2017年3月22日起至2017年8月22日止。协议签订当日，原告依约向被告支付了5000元保证金。经营期届满后，原告要求被告按照协议约定返还保证金被拒绝。后经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院。被告李荣东未予答辩。原告纪春波除当庭陈述外，还向本院出具了下列证据以证明其主张：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；被告身份证复印件，证明被告是本案适格诉讼主体；2017年3月22日签订的食堂合作协议书，证明原被告之间具有委托经营合作法律关系以及被告收取原告保证金的事实。被告李荣东未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。本院审理查明：2017年3月22日，原告与安徽国际商务职业学院食堂承包人即被告李荣东签署《食堂合作协议书》，协议约定被告将食堂其中一个窗口委托给原告负责经营，经营期限为半年，自2017年3月22日起至2017年8月22日止；协议结束后30个工作日后（节假日和寒暑假除外），凭收据及协议退还保证金。协议签订当日，原告依约向被告支付了5000元保证金。经营期届满后，原告要求被告按照协议约定返还保证金被拒绝。后经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告纪春波与安徽国际商务职业学院食堂承包人即被告李荣东签署《食堂合作协议书》，协议约定经营期限为半年，自2017年3月22日起至2017年8月22日止；协议结束后30个工作日后（节假日和寒暑假除外），凭收据及协议退还保证金。原告已按照协议约定支付了保证金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故按照协议约定，被告李荣东有在协议期满后向原告退还保证金的合同义务。故对原告要求被告退还5000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李荣东于判决生效之日起三日内一次性退还原告纪春波保证金5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣东负担。本判决为终审判决。审判员 崔 鹏二〇一八年五月十五日书记员 孔万千附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初938号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。法定代表人：王欣平，董事长。委托诉讼代理人：罗鲲，上高农商银行翰堂支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：郑俊峰，上高农商行翰堂支行客户经理。一般代理。被告：黄建，男，1986年6月24日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄思敏，女，1990年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县,系被告黄建之妻。被告：黄金宝，男，1988年10月2日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄莉云，女，1989年9月24日生，汉族，上高县人，住上高县。系被告黄金宝之妻。。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称“上高农商行”）与被告黄建、黄思敏、黄金宝、黄莉云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员彭春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人罗鲲、郑俊峰、被告黄建、黄金宝到庭参加诉讼，被告黄思敏、黄莉云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上高农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决黄建、黄思敏偿还借款本金40万元及承担借款利息及逾期还款的罚息（至2018年4月18日止利息34145.67元，本金、利息合计434145.67元），之后利息算至还款日止，同时判决黄建、黄思敏、黄金宝、黄莉云对上述借款本息和罚息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告黄建、黄思敏向原告申请农户保证借款40万元。黄金宝、黄莉云作为保证人签订了保证合同，承担连带保证责任。2016年3月25日签订借款合同办理自助用信，借款金额为40万元，借期为24个月，借款利率为9.9％，同日，被告黄建通过手机银行自主办理贷款发放40万元。该借款已于2018年3月23日到期。对此，原告多次向被告黄建、黄思敏两夫妻催索，被告黄建、黄思敏却以各种理由为借口拖欠，以致原告至今仍未收回该借款本息。至2018年4月18日止，被告黄建尚欠原告借款本金40万元，利息34145.67元，本金和利息合计434145.67元。为此，诉至法院要求两被告偿还本金、利息、罚息计算至还款日止。综上所述，被告黄建、黄思敏不依约履行偿还借款本息和被告黄金宝、黄莉云不依约履行承担连带担保责任的行为，实属无理和违法。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。被告黄建辩称，被告借了40万元，本金没还，利息付到什么时候不记得了，签字的时候被告两夫妻都到场了，贷款用途是在重庆投资建材瓷砖。当时银行说要一个保证人，被告跟被告弟弟（即被告黄金宝）说是签给被告的借款，签字的时候被告黄金宝两夫妻到场了，被告黄金宝两夫妻几乎没看，就直接签了。被告黄金宝辩称，借钱属实，当时借钱的时候，被告黄建说他借20万元，我借20万元，是这样的情况下叫我去签字，当时被告黄建与银行的信贷员直接拿文件给我签字，钱批下来之后我并没有拿到这个钱，但是我与我老婆黄莉云去签字属实。被告黄思敏、黄莉云未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄建因从事陶瓷总经销需要资金周转，于2016年3月19日向原告上高农商行申请借款400000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款期限自2016年3月25日起至2018年3月23日止，借款利率为年利率9.9%。被告黄建、黄思敏作为夫妻，签订了《同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人自愿承担连带偿还责任。被告黄金宝、黄莉云作为保证人于贷款日与原告上高农商行签订了《最高额保证合同》，保证范围包括全部借款本息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2016年3月至8月，被告黄建通过手机银行自主办理发放了400000元借款。借款后，被告黄建一直按合同约定归还利息至2017年6月30日，之后的本息未及时归还，借款合同于2018年3月23日到期。至2018年4月18日，被告黄建尚欠原告上高农商行本金400000元，利息34145.67元，本息合计434145.67元。本院认为，原告上高农商行与被告黄建签订的《个人借款合同》，与被告黄金宝、黄莉云签订的《最高额保证合同》，以及黄思敏签订的《同意承担债务承诺书》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的规定，均应认定合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。根据双方借款合同的约定，借款到期后，原告上高农商行有权要求被告黄建立即偿还尚欠原告的全部借款本息，并承担违约责任。故原告上高农商行要求被告黄建归还借款本息及承担逾期还款的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄思敏与被告黄建作为夫妻依法应当承担共同偿还责任。被告黄金宝、黄莉云承担的保证责任尚未超过保证期限，应当对上述借款本息依约承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告黄建、黄思敏行使追偿权。被告黄金宝虽辩称是被告黄建与被告黄金宝各借200000元才去签的字，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建、黄思敏于本判决生效之日起十日内归还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息34145.67元，合计434145.67元；并支付自2018年4月19日起至上述借款本金付清之日止的利息、罚息。二、被告黄金宝、黄莉云对上述款项承担连带偿还责任，被告黄金宝、黄莉云承担保证责任后，有权向被告黄建、黄思敏行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7813元，由被告黄建、黄思敏、黄金宝、黄莉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 彭春生二〇一八年五月二十五日代书记员 晏 松
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1397号申请执行人武汉锦之华物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-11号，组织机构代码68231819-7。法定代表人：杨俊英，董事长。被执行人湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街兴新街138号，组织机构代码17826945-3。法定代表人：王波，董事长。申请执行人武汉锦之华物资有限公司与被执行人湖北新九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018)鄂01民终510号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月21日权利人武汉锦之华物资有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北新九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新九建设工程有限公司向申请执行人支付钢材款42148.06元及违约金25721.56元（以42148.06元的40%为基数，从2014年9月17日起，以42148.06元的40%为基数，从2014年10月16日起，以42148.06元的20%为基数，从2015年1月16日起均按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）。负担案件受理费、财产保全申请费787.4元，执行费532元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北新九建设工程有限公司银行存款69190元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年五月二十六日书记员  潘越
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执恢494号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人谢建群，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人扶海英，女，1970年5月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢建群之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谢建群、扶海英征收社会抚养费一案中，查明被执行人谢建群、扶海英在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1381执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年五月三日代理书记员  杨 军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7482号原告:成军,男,1971年9月29日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。被告:江苏华宝建设工程有限公司,住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：单兵，该公司总经理委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被告:江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司,住所地山东枣庄市薛城区黄河路薛国大厦2号楼1203室。法定代表人：沈素录，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明中，该公司员工。原告成军诉被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）及其枣庄分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告成军、被告华宝公司委托诉讼代理人陈乃柏、被告华宝公司枣庄分公司委托诉讼代理人赵明中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款185万元及利息并承担案件受理费（利息按银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年10月至2015年5月，被告华宝公司枣庄分公司向原告借款并出具借条三张，合计借款185万元，现借款均已过偿还期限，经催要无果。涉案借条是分公司盖章、负责人签字，是典型的公司借款，吴海波系被告公司职工，原告向其打款的帐户系枣庄分公司使用，三份借款合同依法成立并生效，请求依法判决。被告华宝公司辩称：1、本案借贷行为与被告没有任何法律关系。法庭调查查明了借贷行为完成几个月后，才加盖的枣庄分公司印章，被告没有参与借贷合同的谈判，也没有收取任何款项，而是在事后以见证人身份签具了情况属实；2、加盖公章位置均在借款人的左下方大约10厘米的位置，说明枣庄分公司与借款人不是同一身份，不是借款人；3.从申请款项的对象来看，吴海波是李章明的女婿，如果李章明是职务行为借款，不可能将所借款项汇入自己亲戚账户，枣庄分公司有自己账户；因此，即使借款也不是李章明代表公司进行的借款，是个人借款。综上，请求法院依法驳回。被告华宝公司枣庄分公司辩称：李章明为枣庄分公司负责人，分公司印章也由其本人保管，原告所出具的三张借条，书写很明确，表达意思真实，借款人是李章明，没有加盖分公司印章；此后，李章明在借条的左下角盖章写上了情况属实，只能表示枣庄分公司是证明人。枣庄分公司从未指定用吴海波的账户为分公司账户，枣庄分公司有自己独立账户，也有公司任命会计，所以枣庄分公司从未向原告借款。本院经审理查明：案外人李章明系华宝公司枣庄分公司负责人，吴海波系其女婿，原告成军和吴海波系朋友。2014年10月20日，成军向吴海波账户内汇款25万元，由李章明向原告出具了借条，借条载明：借到成军25万元，月息三分，2015年7月19日前还清本息，借款人华宝公司枣庄分公司李章明。上述借条中用小字注明：此款转入吴海波建行徐州城南支行6227001252310592943。2015年1月10日至12日，成军先后向吴海波账户内汇款合计60万元，由李章明再次向原告出具了借条，借条载明：借到成军60万元，月息三分，借期半年，此款请转入吴海波建行徐州城南支行6227001252310592943，借款人华宝公司枣庄分公司李章明。2015年5月22日，案外人“王喜”向吴海波账户内汇款100万元，由李章明再次向原告出具了借条，借条载明：借到成军100万元，月息三分，还款时间为2015年7月21日，此款请打入吴海波信用社账户62×××80，借款人华宝公司枣庄分公司李章明。2015年8月20日，李章明在上述三张借条中“借款人华宝公司枣庄分公司李章明”的位置左侧下方处均添加了“情况属实”字样，并在情况属实位置上加盖了华宝公司枣庄分公司公章。2017年8月，原告诉讼来院。另查，吴海波的账户与华宝公司账户有过资金往来。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的三份借条、银行流水单据等主要证据予以证实。本案争议主要焦点在于原告与本案两被告是否存在借款合同关系，原告主张债务应否由两被告偿还。本院认为：本案原告提起诉讼，未能提供借款合同，仅提供了三张借据。该三张借据系2014年10月20日至2015年5月期间，原告成军分三次向吴海波账户内汇款185万元，而均由李章明本人所出具，该三张借条在出具时，借款人位置上明确写明了“借款人华宝公司枣庄分公司李章明”；借款人位置上并未加盖其他印章；上述文字意思表达具体、明确，指向的借款人系“李章明”，而非“华宝公司枣庄分公司”。故原告所举上述三张借据，只能证明借款人系华宝公司枣庄分公司。2015年8月20日，李章明在上述三张借条中“借款人华宝公司枣庄分公司李章明”的位置左侧下方处均添加了“情况属实”字样，并在情况属实位置上加盖了华宝公司枣庄分公司公章，从盖章的位置和添加的文字均可以看出，枣庄分公司在情况属实上盖章明确表明了盖章目的是借条内容“情况属实”的证明，不能反映出华宝公司枣庄分公司是以借款人或共同借款人身份盖章的意思表示。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；该规定第五条亦明确了在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；依据上述规定，本案原告主张和两被告存在借款合同关系，其举证不足，应承担不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告成军的诉讼请求。案件受理费28190元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  秦厚民人民陪审员  杜秀丽二〇一八年五月十一日书 记 员  许 蕴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1784号申请执行人：李大江，男，1975年11月28日出生,汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王静，男，1977年6月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李大江与王静劳务合同纠纷一案，因被执行人王静于2018年2月20日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年五月二十九日代理书记员  张莹莹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281财保15号申请人：邢念国，男，1965年3月3日出生，汉族，被申请人：吉林省鸿泽建设工程有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼3号房。法定代表人李鸿雨，经理。申请人邢念国与被申请人吉林省鸿泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢念国于2018年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吉林省鸿泽建设工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款139,614.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邢念国提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省鸿泽建设工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程139,614.00元，冻结期限为1年。未经本院允许，不得支付。二、查封担保人庄清、藏广花共同所有并提供担保的位于蛟河市首钢美丽城三期8号楼4单元201室房屋一座（面积为91.89平方米），查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由担保人藏广花、庄清负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国才书记员  王 旭书记员  王 旭
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初292号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人牛刚，男，1968年9月8日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被淄博市公安局张店分局取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）235号起诉书指控被告人牛刚犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员邓潇颖出庭支持公诉，被告人牛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月4日13时许，被告人牛刚醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶，行驶至张店儿童公园附近路段时，被群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人牛刚血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。案发后，被告人牛刚主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人牛刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、抓获材料、证人许某证言、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人牛刚的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人牛刚违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛刚主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人牛刚归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛刚犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一八年五月二十八日书记员  李 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申85号再审申请人(一审被告)：烟台格林装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：任民，总经理。委托代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吴建霖，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。再审申请人烟台格林装饰工程有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人吴建霖装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。㈠吴建霖要求退还工程款的证据仅为格林公司法定代表人签字的一份表格，表格右侧内容为有争议及待确认的项目，并非扣除项目。㈡格林公司在一审中已提交了在为吴建霖施工过程中向案外人采购原料的相应单据，证明格林公司已对相关项目进行了施工，一审认定格林公司未进行相应施工缺乏证据证实。㈢扣除项目清单明显是吴建霖事前单方制作形成，并非双方在现场核对工程量后共同确认，格林公司提供了证人证言，也曾就该清单系胁迫形成而向公安机关报案处理。一审法院仅凭一份扣除项目清单就认定涉案工程的工程量证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2014）芝民一初字第312号民事判决。本院经审查认为，吴建霖与格林公司就涉案工程签订装饰工程施工承包合同，履行过程中双方对工程设计及工程内容又进行了变更，但工程并未全部施工完毕。一审中吴建霖提供由格林公司法定代表人签字的扣除项目清单，其中列明了有争议或待确认的装饰项目及价格，格林公司虽主张该清单系其法定代表人在受胁迫的情况下所签，但其提供的证人证言并不能充分证实这一主张，故一审认定该扣除项目清单并据此作出判决并无不当。格林公司申请再审称有争议或待确认项目并非扣除项目，但其未提供充分证据证实相关项目其已施工完毕，故一审法院扣除相应价款也无不当。综上，格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台格林装饰工程有限公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月二十二日书记员 王麟飞
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初206号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人徐风，男，1972年8月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体，住所地安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同月26日被固镇县公安局取保候审。2017年5月30日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人徐风犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年12月14日14时许，被告人徐风酒后驾驶皖Ｃ×××××别克牌小型轿车，沿谷阳路由东向西行驶至市场监督局附近与李某发生争执，后固镇县公安局交管大队民警出警至现场将徐风抓获。2017年12月15日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐风被查获时的静脉血乙醇含量值是227.3mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐风违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐风对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年12月14日14时许，被告人徐风酒后驾驶皖Ｃ×××××别克牌小型轿车，沿谷阳路由东向西行驶至市场监督局附近与李某发生争执，后徐风驾车跟随李某所驾驶车辆进入市场监督局院内，期间徐风在院内倒车时撞上薛某车尾。后固镇县公安局交管大队民警出警至现场将徐风抓获。2017年12月15日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐风被查获时的静脉血乙醇含量值是227.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐风与薛某已达成和解，并取得了薛某的谅解。上述事实，被告人徐风在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、酒后驾车路线图，案发经过及被告人归案情况，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的情况说明，谅解书，视听资料，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证人葡文超、薛某、李某的证言，被告人徐风的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐风血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日至2018年7月23日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇一八年五月三十一日书记员  谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1266号罪犯胡建波，男，1972年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年7月4日作出(2012)鄂江夏刑初字第00113号刑事判决，认定被告人胡建波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。被告人胡建波不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月14日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡建波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡建波的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月18日起至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0322民初471号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。负责人：彭爱群，行长。委托诉讼代理人：李红，该行员工。被告：肖友钱，男，汉族，1980年8月27日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告：邓冬南，女，1981年1月25日出生，汉族，上栗县人，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下至判决主文前简称邮政银行上栗支行）与被告肖友钱、邓冬南金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告肖友钱、邓冬南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行上栗支行诉称：原告邮政银行上栗支行与被告肖友钱、邓冬南签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：被告肖友钱、邓冬南向原告邮政银行上栗支行借款人民币44000元，用于购买汽车，贷款期限为34个月，即从2015年12月17日起至2018年10月17日止；被告肖友钱以其贷款所购买的汽车作为抵押；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告邮政银行上栗支行有权立即要求被告肖友钱、邓冬南提前偿还部分或全部贷款。2015年12月18日，双方就合同约定的赣Ｊ×××××号江淮牌小型轿车在上栗县公安局交警大队办理了抵押登记，登记权利人为原告邮政银行上栗支行。同日，原告邮政银行上栗支行向被告肖友钱、邓冬南发放了贷款，贷款期限至2018年10月17日，还款方式为等额本息。合同履行中，被告肖友钱、邓冬南已连续三个月以上未按约定还款，构成违约。截至2018年2月23日，该笔贷款尚欠本金余额、利息共计人民币18246.16元。请求判令：1、被告肖友钱、邓冬南偿还借款本息人民币18246.16元（利息暂计算至2018年2月23日，后期另算）；2、判令原告邮政银行上栗支行对被告肖友钱抵押的汽车享有优先受偿权；3、被告肖友钱、邓冬南承担本案诉讼费。被告肖友钱、邓冬南在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。本院审理查明的事实与原告邮政银行上栗支行主张的事实一致。以上事实，有个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、抵押登记、还款流水详情、结清试算表、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。本院认为：本案《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告肖友钱、邓冬南已连续三个月以上未按约定还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告邮政银行上栗支行要求提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告肖友钱以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告邮政银行上栗支行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖友钱、邓冬南于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金、利息人民币18246.16元（该数据暂算至2018年2月23日，之后的利息按合同约定的标准计算至还清借款本金之日止）。二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对抵押物赣Ｊ×××××号江淮牌小型轿车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。本案受理费人民币307元，由被告肖友钱、邓冬南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  易建军二〇一八年五月二十八日书记员  江文娟
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0822刑初112号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人宋名龙，曾用名宋义祥，男，1965年8月18日出生，汉族，小学文化，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月2日经桑植县公安局决定被取保候审；2018年5月10日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年5月17日经本院决定被取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人宋名龙犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人宋名龙到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控：被告人宋名龙无证持枪。2017年8月，宋名龙从桑植县利福塔镇胡绍基(已死亡)手里购得枪管一支，然后自己加工枪托、击锤、板机组装成火枪发射器一支，该火枪发射器一直存放于宋名龙家中，2018年2月12日桑植县公安局民警在宋名龙家中查获火枪发射器一支。经鉴定，宋名龙持有的火枪发射器为枪支。上述事实，被告人宋名龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、收缴物品清单及收缴物品照片，证人朱某某的证言，被告人宋名龙的供述与辩解，张公物鉴(痕迹)字[2018]25号物证鉴定书及送检检材照片，现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋名龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋名龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；综合宋名龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人宋名龙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的火枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂兴权人民陪审员  熊 虎人民陪审员  皮永祥二〇一八年五月二十五日法官 助理  吴杨慧代理书记员  李成杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵胜利，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王福泉,河南福聚律师事务所商丘分所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王德龙,男,汉族，1933年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)王合见，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人(一审被告、二审上诉人)郭黄青，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省商丘市虞城县。再审申请人赵胜利、王德龙因与被申请人王合见、郭黄青财产损害赔偿纠纷一案,不服本院(2017)豫14民终2109号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵胜利、王德龙申请再审称，二审认定商丘大正价格评估有限公司商大正估字[2016]第093号价格评估报告书证据合法、有效，二审判决明显属于枉法裁判。二审在没有改变一审任何事实且论述理由完全相同的情况下，将一审法院判决申请人承担10%的责任轻率的改判30%的责任，明显缺乏足够的证据支持。二审判决和一审判决依据的事实相同、依据的法律规定相同，二审法院又凭什么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定予以改判呢？一、二审判决错误，申请人违法出租房屋并不是导致火灾的直接原因，因此，申请人不应承担10%的赔偿责任，更不应该承担30%的赔偿责任。根据申请人与被申请人王合见签订的《租赁合同》的约定，王合见应当承担全部责任。综上，一二审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形，特申请再审。本院认为，商丘大正价格评估有限公司依法按照一审法院的委托对涉案货物损失进行鉴定,并出具了价格评估报告书，评估程序合法，赵德龙、王胜利对评估报告书虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，且亦未在合理期限内申请重新鉴定，故原审法院采信该评估报告书，并据以认定货物损失数额并无不当。二审对郭黄青提交的证据真实性予以采信，并补充查明了相关案件事实，综合本案案情以及当事人的过错程度，纠正一审责任比例划分符合法律规定。赵德龙、王胜利作为涉案房屋的出租人，将不符合消防安全条件,存在消防安全隐患的房屋出租给他人，且未及时消除隐患，对于事故的发生存在相应过错，二审判决其承担相应责任并无不当。赵胜利、王德龙的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，赵胜利、王德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵胜利、王德龙的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年五月十五日书记员 李艳君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执203号申请执行人：邱辉，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人邱辉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱辉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执203号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2305号罪犯葛永，男，1986年7月3日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出（2012）市中刑初字第214号刑事判决，撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2008）薛刑初字第92号刑事判决书中对罪犯葛永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人葛永犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其减刑一年六个月；于2016年8月19日对其减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯葛永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯葛永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛永减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十日书 记 员  张轩通
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地宁都县梅江镇登峰大道。负责人：巫丹梅，该行行长。委托诉讼代理人：温新房，该支行催收部主任。被告：温建林，男，1973年09月07日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温海林，男，1967年04月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温明发，男，1978年06月02日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告温建林、温海林、温明发借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告温建林、温海林、温明发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告清偿所欠原告借款本金48668.7元及其利息29163.2元，合计77831.9元（利息、罚息暂计算至起诉日，起诉日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告温建林对借款及利息承担偿还责任，被告温海林、温明发承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月15日温建林、温海林、温明发三被告与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，三人自愿互为连带保证责任人，分别向原告贷款5万元，三人的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名认可，并各自与原告签订《小额联保借款合同》分别向原告贷款5万元，约定年利率为14.58%，期限12个月，以及还款付息的方式。到期后除被告温海林、温明发还清其自己名下贷款本息外，被告温建林还欠本金48668.7元，利息29163.2元（至起诉时）。原告多次催收，众被告以种种理由推托，为此，原告诉至法院，要求依法公断。被告温建林、温海林、温明发未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行依法向本院提交如下证据：1、三被告的身份证复印件。用以证明三被告的身份、住址信息；2、三被告分别与原告签订的《小额联保借款合同》（复印件）。证明三被告分别向原告贷款5万元的事实；3、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》（复印件）一份。证明三被告自愿成立联保小组向原告申请贷款，联保小组中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件）三份。用于证明原告向三被告分别发放贷款5万元。由于三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利。原告提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：2013年08月15日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，以购买化肥为由，分别向原告借款5万元，约定借款期限为一年，即自2013年08月15日起至2014年08月15日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并约定，三被告对各方的贷款互相承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。三被告借款后，被告温海林、温明发均按约归还了借款本息，被告温建林则仅归还本金1331.3元，按约支付利息至2014年08月15日。此后，原告要求被告温建林归还剩余借款本金及利息未果，故原告诉至本院，要求依法判决被告温建林还本付息，并由被告温海林、温明发承担连带清偿责任。本院认为，原告与三被告之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议合法有效，当事人各方均应严格履行。被告温建林尚欠原告借款本金48668.7元的事实清楚，证据确实充分，被告温建林应予偿还，并按合同的约定支付相应的利息，而作为上述借款本息的保证人，被告温海林、温明发应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告温建林偿还借款本金48668.7元，并按约支付利息，被告温海林、温明发承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告温建林在本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金48668.7元，并自2014年08月16日起至付清欠款之日止按合同约定支付相应利息。二、被告温海林、温明发对上述债款负连带清偿责任。三、被告温海林、温明发在承担保证责任后，有权向被告温建林追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告温建林、温海林、温明发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  杨 雯人民陪审员  胡冬英二〇一八年五月二日书 记 员  赖 霖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初763号原告：何新，男，生于1978年8月14日，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610346080（特别授权）。被告：贺连伟（又名贺伟），男，生于1969年2月28日，汉族，农民，住河南省邓州市。委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者，执业证号A3770424（特别授权）。原告何新与被告贺连伟（又名贺伟）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法进行了审理。原告何新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺连伟支付所拖欠原告的工钱27200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系来自湖北襄阳的农民工，在邓州市城区工地承包门窗安装工程。2015年3月，原告为被告承包的“澜梦水世界”工程施工，完工后结算工钱为63036.50元，后被告陆续支付原告工钱及生活费共计36000余元，下欠27000余元经原告多次追要，被告均拖延推诿。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，案件在审理过程中，原告何新向法庭提交的证据即结算单一份，经庭审质证查明，上述结算清单后半部分的主要内容中的“安装总面积：1131.13㎡×50元/㎡=56556.5元总组框出工：27个×240元/个=6480元带材料款：170元合计：63206.5-已付29000元现金+7000元生活费合计下欠：27206.5元”系原告何新本人书写，而非被告贺连伟出具。且原告的委托代理人也当庭认可其系原告本人依据施工工程量而来；而在本案审理过程中，被告的委托代理人对结算清单显示的工程单价等主要参数意见分歧较大。综合以上案件事实，原告何新提起诉讼的主要证据系该份结算清单，该份结算清单上并没有被告签字确认，该证据因没有其他证据相互印证，尚不能形成完整的证据链。因此，原告何新提供的证据尚不够确实充分，故应暂驳回原告何新的起诉；待原告何新有确实充分的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告何新的起诉。案件受理费480元，全额退还原告何新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 松二〇一八年五月二十四日书记员 吴应应
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执779号被执行人：蔡洪利，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市霸州市。被执行人：李千，男，1978年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行被执行人蔡洪利、李千盗窃罪[（2016）津0110刑初489号刑事判决书]一案中，本案执行标的为5000元，诉执行费100元。执行中，被执行人李千已履行罚金2000元，执行费50元，被执行人李千需履行部分已执行完毕。经查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡洪利有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法将被执行人蔡洪利限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年五月八日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4078-1号申请人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B（1-1）。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜男，该公司员工。被申请人：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区梦蝶路与东三环路交叉口，统一社会信用代码91341622051482767A（1-1）。法定代表人：过莉，该公司总经理。被申请人：过莉，女，1990年11月28日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：郑轶，男，1971年9月15日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：申国宾，男，1987年10月17日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、过莉、郑轶、申国宾金融借款合同纠纷一案，申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、过莉、郑轶、申国宾名下价值300万元的不动产、银行存款（详见申请保全资产清单）进行查封、冻结。申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司以其在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（账户20000473849810300000059）的90万元账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑轶在工商银行的存款15万元（、申国宾在工商银行的存款15万元期限一年；二、查封被申请人郑轶位于蒙城县花园新村小区二期9栋8户的房产、申国宾位于蒙城县的房产，期限三年；三、冻结申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行的资金90万元（账户20000473849810300000059），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一八年五月二十二日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李林，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李林归还透支款124,029.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李林利用该卡透支资金累计124,029.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李林催款，但李林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李林住所地信息，无法向李林送达本案诉讼材料，且浦发银���信用卡中心也表示无法进一步提供李林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 宏 霞二〇一八年五月二十三日书记员 周��亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2620号申请执行人：张明江。被执行人：杨崇。关于张明江与杨崇为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2016）豫1322民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张明江于2017年10月29日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人张明江于2018年5月15日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2620号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年五月十五日书 记 员  王雪丽
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初600号申请人：童成林，男，1973年5月14日出生，住湖北省石首市。被申请人：陈中香，女，1970年8月11日出生，住湖北省石首市。本院在受理原告童成林与被告陈中香因民间借贷纠纷一案中，申请人童成林于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定查封被申请人陈中香位于石首市××的房屋或冻结被申请人陈中香银行存款人民币331760元。中国人民财产保险股份有限公司石首支公司出具保单号码PZDM201842100000000035的《诉讼保全责任保险保险单》在保全金额范围内承担保险责任。本院经审查认为，申请人童成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈中香位于石首市××的房屋或冻结被申请人陈中香银行存款331760元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾立宏人民陪审员  袁本国人民陪审员  喻祖军二〇一八年五月十六日书 记 员  王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初1452号原告:葛裕干,男,1981年11月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:赵爱国,男,1982年5月15日出生，汉族，住江苏省高淳区。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。原告葛裕干与被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛裕干，被告赵爱国委托诉讼代理人李欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛裕干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币60万元及其利息（自2018年1月26日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月15日被告因做生意急需资金周转向原告借款60万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为2017年5月15日至2018年1月15日，由原、被告签订借款合同一份，原告于当日向被告汇款60万元。到期后，经原告催要，被告赵爱国于2018年1月29日仅给付利息10万元，所欠本金60万元及后期利息，原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未还。为此，原告葛裕干为维护自己的合法权益特向法院起诉，望判如所请。葛裕干围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、借条合同、银行汇单复印件各一份（已与原件核对无异），证明被告向我借款60万元并约定利率2%的事实；3、银行流水一份，证明2018年1月29日被告汇款10万元给我的事实。被告赵爱国辩称，原告于2017年5月15日转给被告60万元，当日被告已受原告指示委托将60万元转给罗鹏，罗鹏于同日将60万元转回原告账户，即该笔60万元已经通过银行转账归还给原告，借款合同中，原告的借款义务并未实际履行，现原告要求被告再次偿还该笔借款和利息，没有法律和事实依据。被告赵爱国围绕其辩解向本院提交了如下证据：1、赵爱国的银行流水一份，证明被告赵爱国于2017年5月15日受原告葛裕干指示将60万元转给罗鹏的事实；2、被告赵爱国申请法院调取了原告葛裕干2017年5月银行流水一份，证明2017年5月15日，罗红将60万元转回给原告的事实。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告对原告提交的对证据2的真实性无异议，根据借款合同和银行转账凭证，可证明原、被告间的借贷行为已实际发生，并已实际履行，故对被告的质证意见本院不予采信；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，从汇款数额和时间来计算，可应证原、被告间借款已实际发生，且该10万元为利息的事实，故对被告的质证意见，本院不予采信；对于被告提交的赵爱国的银行流水，只能证明其汇款60万元给案外人的事实，并不能达到其证明目的；对于被告申请本院调取的原告银行流水，也不能应被告的证明目的。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月15日被告因资金周转困难向原告借款60万元，原告于当日将60万元汇入被告帐户，由中国农业银行转账业务客户回执为证，后双方签订了《借款合同》，合同约定：“月利率2%支付利息，借款期限为2017年5月15日至2018年1月15日”。到期后，经原告催要，被告赵爱国于2018年1月29日仅给付利息10万元，所欠本金60万元及后期利息，后经原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未还。为此，原告葛裕干为维护自己的合法权益特向法院起诉，望判如所请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵爱国因资金周转，于2017年5月15日向原告借款人民币60万元，并约定月利率为2%，由被告出具的借款合同和原告汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。逾期后，经原告催要，被告赵爱国于2018年1月29日归还原告利息10万元，后经葛裕干催要，被告拒不归还，系赵爱国违约，故葛裕干现起诉要求赵爱国归还借款本金60万元和利息（自2018年1月26日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，该借款未实际发生，根据被告赵爱国与原告葛裕干签订的借款合同及原告汇款的凭证的事实来看，该借款已实际发生，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵爱国于本判决生效之日起十日内归还原告葛裕干借款本金60万元及其利息（自2018年1月26日起计算至债务全部清偿之日止，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告赵爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华人民陪审员  陈发明人民陪审员  陈道华二〇一八年五月九日书 记 员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2593号原告：徐学兰，女，1958年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：庄琴，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐超，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郑福刚，男，南京郑捷物流有限公司法定代表人。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告徐学兰、庄琴与被告徐超、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人嵇苏伟，被告徐超委托诉讼代理人郑福刚，被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告447512元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日21时3分左右，原告亲属庄某驾驶电动自行车在涟水县经济开发区余庄村南北水泥路与苏2**省道交叉口处，与被告许超驾驶的苏Ａ×××××-苏Ａ×××××(挂)重型半挂货车发生碰撞，致庄某当场死亡，车辆损坏，经交警部门认定，庄某负事故主要责任，徐超负事故次要责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐超辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担，事故发生后垫付抢救费200元，通过南京郑捷物流有限公司垫付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及1500000元不计免赔第三者责任险，原告主张的损失过高，不承担诉讼费用。对原、被告没有争议的事故发生经过、责任认定及车辆投保情况本院予以确认。对双方争议的原告的损失及责任的承担，本院认定如下：肇事车辆登记所有人为南京郑捷物流有限公司，实际所有人为被告徐超，双方之间系挂靠关系。事故发生后，被告徐超垫付30200元。原告亲属庄某，1957年3月30日出生，自2013年7月起随其女儿庄琴在涟水县××城镇中××城小区××楼××室共同生活，自2017年1月起，在涟水县朱码中心小学担任保安。原告为此主张损失为死亡赔偿金872440元，丧葬费36342元，精神抚慰金40000元，处理事故人员的交通费、误工费5000元，车辆损失500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。原告亲属庄某因交通事故死亡，其有权就庄某死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。被告徐超驾驶机动车与庄茂驾驶非机动车发生交通事故致庄某死亡，交警部门认定被告徐超负事故次要责任，徐超作为侵权人，应承担相应的赔偿责任。因被告徐超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及1500000元不计免赔第三者责任，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担40%赔偿责任。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定原告损失如下：医疗费200元，死亡赔偿金872440元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金20000元，处理事故人员的交通费、误工费3000元，车辆损失500元。综上，原告的总损失为932482元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110700元，在第三者责任险限额内赔偿328712.8元，合计439412.8元。其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐学兰、庄琴439412.8元，此款支付给原告徐学兰、庄琴409212.8元，支付给被告徐超30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013元，减半收取计4006.5元，由原告徐学兰、庄琴负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3933.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌亚明二〇一八年五月二十四日书记员  王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5309号上诉人（原审原告）：曹福生，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉市保安集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区江兴路9号。法定代表人：李享华，该公司董事长。上诉人曹福生因与被上诉人武汉市保安集团有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹福生于2018年5月31日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。本院认为，曹福生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹福生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人曹福生负担予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  刘鑫荣二〇一八年五月三十一日书记员  范 欢
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执286号来保停、程良社、秦政云、秦政俭：申请执行人来保停与被执行人程良社,秦政俭,秦政云买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初546号民事判决书已发生法律效力。被执行人程良社、秦政俭、秦政云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人来保停向本院申请执行，请求三被执行人向其交付棺材一副，本院依法受理。在执行过程中，通过采取强制执行，本院（2016）陕0928民初546号判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执286号执行案件执行完毕，于2018年5月9日结案。二〇一八年五月九日