wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保415号申请人邱昌耀，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人林广贺，男，汉族，1984年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区幸福时代（A5、A6地块）三期13栋1单元23层2号。申请人邱昌耀于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林广贺名下位于湖北省武汉市江岸区幸福时代（A5、A6地块）三期13栋1单元23层2号房屋。申请人邱昌耀以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭后湖新春村K2地块项目（百步亭金桥汇二期）7-2栋7层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邱昌耀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人林广贺名下位于湖北省武汉市江岸区幸福时代（A5、A6地块）三期13栋1单元23层2号房屋；二、查封申请人邱昌耀名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭后湖新春村K2地块项目（百步亭金桥汇二期）7-2栋7层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月十七日书记员  陈丹青
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执346号之一申请执行人：曹丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：姚银生，男，1977年9月12日出生，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：安庆市良儒商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：龙献弟。被执行人：龙献弟，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在执行曹丽与姚银生、安庆市良儒商贸有限责任公司、龙献弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚银生、安庆市良儒商贸有限责任公司、龙献弟的价值1011900元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月十七日书记员  何宏春
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1658号原告：罗华刚，男，1976年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所工作人员。被告：范金国，男，1960年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈菊芳，女，1962年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗华刚与被告范金国、陈菊芳民间借贷纠纷一案，原告罗华刚于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：被告范金国返还给原告借款本金100000元,并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年6%计算的经济损失；被告陈菊芳对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告范金国、陈菊芳曾共同出具给原告一份借条，载明被告范金国向原告借100000元，被告陈菊芳为上述借款提供连带责任保证担保。上述借条有两被告的亲笔签名，并捺印。被告范金国借款后至今未还，被告陈菊芳亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗华刚借款本金100000元，并支付给原告自2018年2月5日起至实际给付之日止按年6%计算的经济损失；二、被告陈菊芳在上述款项范围内承担连带责任，被告陈菊芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告范金国、陈菊芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年五月二十一日代书记员 金媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1465号刘娟妮：本院在执行刘娟妮与银川安和信建筑劳务分包有限公司、杜其勇、固原市文化体育新闻出版广电局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟妮向本院申请立案，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人银川安和信建筑劳务分包有限公司已履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人刘娟妮向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刘娟妮与银川安和信建筑劳务分包有限公司、杜其勇、固原市文化体育新闻出版广电局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2856号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执521号申请执行人：郑小欧，男，1976年3月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：谭克柏，男，1968年2月24日生，汉族，现住辽宁省铁岭市。被执行人：公主岭市城明房地产开发有限公司。被执行人：公主岭市城明房地产开发有限公司伊通永宁分公司本院在执行申请执行人郑小欧与被执行人谭克柏、公主岭市城明房地产开发有限公司、公主岭市城明房地产开发有限公司伊通永宁分公司借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并履行完毕，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2017）吉0323执521号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张志信二〇一八年五月四日书记员  李 想
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0130民初751号原告某某县农村信用合作联社，住所地某某县某某西路***号。法定代表人苏某某，该联社理事长。委托代理人张某某，该联社职工。委托代理人崔某某，河北某某律师事务所律师。被告郎某某，男，1980年3月22日生，汉族，某某县人，现住某某县。被告郎某1，女，1980年1月23日生，汉族，某某县。被告王某1，男，1982年4月2日生，汉族，某某县。被告于某1，男，1983年9月27日生，汉族，某某县。被告郎某3，男，1983年10月21日生，汉族，某某县。原告某某县农村信用合作联社与被告郎某某、郎某1、王某1、于某1、郎某3为借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院起诉，依法由审判员李静适用简易程序进行审理。本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某某、被告郎某某到庭参加诉讼，被告郎某1、王某1、于某1、郎某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郎某某及郎某1向原告偿还借款本金99965.87元及利息16819.98元（利息计算至2018年3月13日），自2018年3月14日至实际付清之日止贷款罚息利率按原利率上浮30%。2、请求人民法院判决被告王某1、于某1、郎某3承担连带担保责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日被告郎某某在原告处借款100000元，借款期限至2017年1月31日，期限1年，偿还部分本金及利息后，尚欠贷款本金99965.87元及利息。王某1、于某1、郎某3为担保人，承担连带担保责任。贷款到期后，我单位经多次追要，被告都未能归还借款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告郎某某辩称,对原告陈述的借款本金及应付利息无异议，我同意偿还原告，但现在没有能力偿还。被告郎某1、王某1、于某1、郎某3未进行答辩。根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告要求被告郎某某、郎某1偿还借款本金99965.87元及利息的事实理由及法律依据。2、被告王某1、于某1、郎某3是否应当承担连带清偿责任。在举证期限内，原告某某县农村信用合作联社提供的证据有：1、借款合同一份、电子借据一份，用以证明被告郎某某在原告处借款100000元，原告已将款如数打到被告郎某某账户。经质证，被告郎某某无异议，被告郎某1、王某1、于某1、郎某3未到庭质证。2、承担贷款连带清偿责任书一份，用以证明被告郎某1系被告郎某某妻子，应当对郎某某借款承担偿还责任。经质证，被告郎某某无异议，但称二人已于2018年在某某县人民法院调解离婚；被告郎某1、王某1、于某1、郎某3未到庭质证。3、身份证复印件三份、保证合同一份，用以证明被告王某1、于某1、郎某3为被告郎某某的该笔借款提供担保。经质证，被告郎某某无异议；被告郎某1、王某1、于某1、郎某3未到庭质证。被告郎某某、郎某1、王某1、于某1、郎某3未向本院提供证据。本院经审理查明，被告郎某某和郎某1系夫妻关系。2016年2月1日原告与被告郎某某签订借款合同，合同约定：被告郎某某向原告借款100000元，借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日，月利率9.999925‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%计息。当日被告王某1、于某1、郎某3作为被告郎某某该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保人王某1、于某1、郎某3为连带担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。被告郎某某于2018年3月13日前偿还了原告部分本息，尚欠原告本金99965.87元及部分利息。借款到期后，被告郎某某未能按照约定履行全部还款义务，担保人王某1、于某1、郎某3也未履行保证义务，截止到2018年3月13日被告郎某某尚欠原告借款本金99965.87元及利息16819.98元。基于上述事实，围绕本案调查焦点及相关问题，本院认为，一、原告某某县农村信用合作联社与被告郎某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款100000元打入被告郎某某的存款账号中，此由借款合同、电子借据及原告和被告郎某某的陈述可证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务。被告郎某某于2016年2月1日至2018年3月13日偿还了原告部分本息，尚欠原告本金99965.87元及利息16819.98元。被告郎某某未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告郎某某偿还借款99965.87元，并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，该笔借款发生在被告郎某某、郎某1夫妻关系存续期间，被告郎某1向原告出具了承担贷款连带清偿责任书，认可该笔贷款，同意承担连带清偿责任，属于认可该借款属于其夫妻共同债务。现原告要求被告郎某某、郎某1共同偿还借款本金999965.87元及利息（截止2018年3月13日前利息为16819.98元，自2018年3月14日起至判决确定履行之日止的利息按月利率9.999925‰上浮30%计算），符合法律规定，应予支持。二、关于被告王某1、于某1、郎某3应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告王某1、于某1、郎某3为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告王某1、于某1、郎某3为被告郎某某该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告王某1、于某1、郎某3承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告王某1、于某1、郎某3承担保证责任后，有权向被告郎某某追偿。被告郎某1、王某1、于某1、郎某3未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郎某某、郎某1于本判决生效之日起十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金人民币999965.87元及利息（截止2018年3月13日利息为人民币16819.98元，自2018年3月14日起至判决确定履行之日止的利息按月利率9.999925‰上浮30%计算）。二、被告王某1、于某1、郎某3对前款债务承担连带清偿责任，被告王某1、于某1、郎某3在承担保证责任后，有权向被告郎某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2636元由被告郎某某、郎某1、王某1、于某1、郎某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静二〇一八年五月十五日书记员  彭雪
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终638号上诉人(原审被告)：程菲，女，1986年6月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人(原审被告)：殷海宾，男，1986年5月15日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住四川省攀枝花市东区。上诉人(原审被告)：颜俐，女，1989年11月7日生，汉族，户籍地云南省丽江市华坪县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201210274062。被上诉人（原审原告）：冯驰，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。原审被告：陈虎，男，1978年7月13日生，汉族，住四川省梓潼县。原审被告：蒋梅，女，1989年12月19日生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省攀枝花市东区。原审被告：邓琳，女，1987年11月3日生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。上诉人程菲、殷海宾、颜俐因与被上诉人冯驰，原审被告陈虎、蒋梅、邓琳合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程菲、殷海宾收到法院交纳案件受理费的通知书后仍不予交纳上诉费用；上诉人颜俐于2018年5月3日以其自愿放弃对被上诉人冯驰的上诉请求为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程菲、殷海宾未在指定的期限内交纳上诉费用，应按照自动撤回上诉处理；上诉人颜俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人程菲、殷海宾自动撤回上诉处理；二、准许上诉人颜俐撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1386元，减半收取693元，由上诉人颜俐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐贝贝审 判 员 张渝婕审 判 员 黄 雷二〇一八年五月三日法官助理 鲁 艳书 记 员 彭 铄
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审276号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显，主任。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘国祥。第三人潘丽娟，女，1976年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年4月26日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕1号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年1月19日的分红款703元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人潘丽娟享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认，第三人享受被执行人股权权益的时间从上述处理决定书作出之日起计算。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕1号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组应向第三人潘丽娟支付分红款703元。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年五月三日书记员  钟 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终764号上诉人(原审原告):闫兰则，女，现住山西省吕梁市。上诉人(原审原告):樊楠，女，现住山西省吕梁市。上诉人(原审原告):闫贵斌，男，吕梁市离石区田家会街道办吉家村***号。被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人：许中喜，该公司董事长。上诉人闫兰则、樊楠、闫贵斌因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2017）晋1128民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫兰则、樊楠、闫贵斌上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初550号民事裁定；2、依法改判被上诉人偿还上诉人闫兰则借款本金153万元以及利息37.145万元，依法改判被上诉人偿还上诉人樊楠借款本金67.5万元以及利息16.38万元，依法改判被上诉人偿还上诉人闫贵斌借款本金18万元以及利息4.37万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案没有关联系性。一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告闫兰则、樊楠、闫贵斌的起诉。本院认为，上诉人闫兰则、樊楠、闫贵斌所涉借款包含在方山县人民法院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，该案方山县人民法院现正在审理中。综上，闫兰则、樊楠、闫贵斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘雅婷审判员王晓瑜审判员李云峰二〇一八年五月三日书记员王雅丽
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕1026民初6号原告：梅某，女。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男。委托诉讼代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告梅某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托诉讼代理人董国安，被告蔡某及委托诉讼代理人党栓栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年2月份经过媒人介绍相识，2015年3月9日在柞水县民政局登记结婚。由于原、被告2014年2月份认识，在认识后没有往来，2014年9月份订婚后才有交往，于2015年3月9日仓促结婚，婚前不够了解，婚后性格不合，夫妻双方经常为了家务琐事发生争吵，夫妻双方无法培养夫妻感情，被告对原告不关心，也不给原告零用钱，导致双方无法共同生活。原告于2015年10月份离家出走到外地打工为生，并分居至今。2017年1月16日，原告梅某起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告梅某也没有回去，夫妻感情无法和好。现原告梅某再次起诉至法院，要求与被告蔡某离婚。被告蔡某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，1、双方不存在法定的离婚条件，尽管双方认识是经过媒人介绍，但是双方在结婚之前，有一年的充分沟通及相互了解，建立起了良好的婚姻感情基础，并非一时冲动，而是双方理性的选择。2、被告蔡某一直为挽救这段婚姻做努力，2017年1月16日原告梅某起诉离婚，2017年4月11日法院判决不准离婚之后，被告蔡某一直在为挽救这段婚姻做着各种努力，通过打电话、发短信，多次前往原告梅某家里给岳父、岳母及哥嫂做工作，化解矛盾，消除彼此产生的误会，且被告蔡某书写了承诺书，只要原告梅某愿意回心转意，彼此重归于好，被告蔡某愿意满足原告梅某的所有要求，愿尽一切努力去营造一个和谐、温馨的家庭乐园。恳请人民法院给予被告蔡某一个追求幸福的机会，依法驳回原告梅某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件及（2017）陕1026民初78号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原、被告经人介绍相识，2015年3月9日在柞水县民政局登记结婚。原告于2015年10月离家到外地打工生活。2017年1月16日，原告梅某起诉至法院要求与被告蔡某离婚，2017年4月11日，本院判决驳回原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。现原告梅某以双方婚前了解不够，婚后性格不和，无法培养夫妻感情为由再次起诉与被告蔡某离婚。本院认为，合法婚姻应受法律保护。原被告2014年2月经人介绍后相识，2015年3月9日登记结婚，双方是在充分了解以后才办理了结婚手续，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情。在日常生活中，即使因生活琐事而发生矛盾，也是由于双方缺乏沟通所致。在家庭共同生活中产生矛盾后应本着加强情感交流、互相谅解、互相尊重及坦诚相待的态度，消除彼此的分歧和误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告梅某仅以与被告蔡某感情破裂为由要求离婚，而未能提供充足证据。被告蔡某再三恳请给其重新和好的机会，希望双方当事人互敬互谅，妥善理性处理家庭生活中出现的矛盾，尽力改善夫妻关系，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。综上所述，为维护婚姻和家庭的稳定，对原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告梅某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告梅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  汪 波人民陪审员  赵玉宝人民陪审员  黄让益二〇一八年五月九日书 记 员  郭 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2046号罪犯许林贵，男，1943年7月26日出生,吉林省吉林市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院2005年3月28日作出（2005）武侯刑初字第810号刑事判决书，以被告人许林贵犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元，供犯罪使用的资金人民币2180万元、美元210万元及资金利息予以追缴；违法所得的赃款人民币17万元、美元1万元、港币5000元、JVC(GR-AX68E)摄像机1台予以追缴。刑期自2002年2月2日起至2022年2月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2005年7月14日四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月19日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2007年12月28日、2009年3月25先后作出（2008）成刑执字第412号、（2009）成刑执字第1775号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年、一年三个月；2009年9月23日经四川省监狱管理局批准决定保外就医，后于2014年8月21日收监执行；成都市中级人民法院又于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6774号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期于2019年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许林贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯许林贵被判处罚金15万元；违法所得的赃款人民币17万元、美元1万元、港币5000元、JVC(GR-AX68E)摄像机1台予以追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许林贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许林贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初1806号原告：杨万金，男，1964年1月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：桐梓县菜大妈蔬菜超市。住所地桐梓县娄山关街道南天门将军希望小学旁。投资人：王忠容被告：王忠容，女，1978年7月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。二被告共同委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。本院在审理原告杨万金与被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容合伙协议纠纷一案中，原告杨万金于2018年5月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨万金申请撤回对被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨万金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨万金自行负担。审 判 员  丁 萍二〇一八年五月二十五日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。负责人：胡骏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该支行员工。被告：任志利，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：侯妍，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：严蕾馨，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省高县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称邮政银行）诉被告侯妍、严蕾馨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的诉讼代理人郑朝均、被告任志利到庭参加诉讼，被告侯妍、严蕾馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任志利、侯妍偿还原告借款本金367802.93元及借款利息、罚息、复利至借款本金结清之日止（利息记至2018年4月16日为5953.94元）；2、被告严蕾馨承担连带保证责任。3、原告对被告任志利、侯妍提供的位于宜宾县的农村土地经营权享有抵押权，并对处置价款优先受偿。事实与理由：2016年10月13日，被告任志利、侯妍与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款500000元，期限2年，年利率6.175%。被告违反借款合同任一条款，原告有权提前收回贷款。同日，被告严蕾馨与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告任志利、侯妍的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。被告任志利、侯妍与原告签订《小额贷款抵押合同》，以其名下的位于宜宾县的农村土地经营权抵押与原告作为最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。原告发放贷款后，被告偿还本金132197.07元，支付利息37814.98元，后未再按约还本付息，故原告提起诉讼。被告任志利辩称，借款是事实，对起诉金额没有异议，只是因目前经济困难，希望原告酌情考虑其现实情况，协商解决。被告侯妍、严蕾馨未作答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告任志利、侯妍作为借款人，与原告签订《小额贷款借款合同》，借款500000元用于购买仔猪、土鸡、野鸭经营养殖业。借款期限为2016年10月14日至2018年10月14日，年利率6.175%。同时约定，偿还本息的方式为阶段性等额本息，前11个月只偿还利息，之后按月等额本息还款。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。未按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。同时，双方签订《小额贷款抵押合同》，被告任志利以位于宜宾县的农村土地经营权为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（宜县地他证第511521000023号）。该土地经营权人为个体工商户宜宾县久妍可心家庭农场，被告任志利为宜宾县久妍可心家庭农场经营者。同日，被告严蕾馨与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告任志利、侯妍的贷款提供连带保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时约定，“……不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任……”。原告发放贷款后，被告全额还款至2017年11月22日，共偿还本金132197.07元，此后陆续支付利息4453.85元。后因被告未再按约还本付息，致原告起诉来院。以上事实，有原、被告的身份信息资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《小额贷款保证合同》、农村土地经营权基本情况登记表、土地经营权他项权证（宜县地他证第511521000023号）、个人贷款放款单及借据、还款流水明细，以及原被告的陈述予以证实。本院认为，被告任志利、侯妍共同向原告贷款500000元，并以宜宾县久妍可心家庭农场的土地经营权作为抵押担保，被告严蕾馨为其提供连带责任保证的法律事实存在。《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《小额贷款保证合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告任志利、侯妍应按约履行还款义务。被告任志利以宜宾县久妍可心家庭农场的土地经营权为该笔贷款设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。因宜宾县久妍可心家庭农场为个体工商户性质，组成形式为家庭经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，宜宾县久妍可心家庭农场以其土地经营权设定的抵押担保，由此产生的债务，由被告任志利、侯妍的家庭财产承担。被告严蕾馨则应按《小额贷款保证合同》约定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告任志利、侯妍追偿。双方在《小额贷款保证合同》中约定保证人需优先承担保证责任，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告自认被告已偿还本金132197.07元，支付利息至2017年11月21日，且此后陆续支付利息4453.85元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任志利、侯妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行贷款本金367802.93元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金367802.93元为基数，自2017年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按《小额贷款借款合同》约定的利率计算，扣除已支付的利息4453.85元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。二、被告严蕾馨对上述债务承担连带清偿责任。被告严蕾馨承担保证责任后，有权向被告任志利、侯妍追偿。三、被告任志利、侯妍以宜县地他证第511521000023号土地经营权他项权证设定的抵押财产，在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；折价或者申请拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任志利、侯妍所有，不足部分由被告任志利、侯妍清偿。如被告任志利、侯妍、严蕾馨未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，减半收取3453元，由被告任志利、侯妍、严蕾馨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一八年五月三十一日书记员  唐 千
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1070号之三申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立田在山东省农村信用社联合社905011000010101027725,0账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年五月十一日书记员  朱继华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102执保441号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人苏振芳，女，汉族，1979年9月15日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏振芳名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路北、董家墩东南“21世纪假日花园”二期1号楼1栋2单元26层3室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏振芳名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖路北、董家墩东南“21世纪假日花园”二期1号楼1栋2单元26层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二十四日书记员  陈丹青
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更302号罪犯林志雄，男，1996年10月29日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年9月5日作出（2014）仁少刑初字第12号刑事判决，以被告人林志雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元（已执行），刑期自2014年4月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1532号刑事裁定，对罪犯林志雄减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月2日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林志雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯林志雄提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯林志雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林志雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年12月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审167号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人房现利，男，汉族，1970年4月19日生，山东省临沂市兰山区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区枣沟头镇全家庄村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1881平方米（合2.82亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.82亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计56430元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.82亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）347号行政处罚决定书中第三项确定的罚款56430元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4355号申请执行人:李玉春。被执行人:王令祥、王广华。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5266号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年五月八日书记员  王 健
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4445号之一申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明,职务行长。被执行人刘磊，男，汉族，1986年6月21日生，住淮安经济开发区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与刘磊金融借款合同纠纷一案的（2016）苏0802民初5058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初5058号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初5058号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月二十一日书记员  李 磊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初1781号之一原告：苏州锋义钣金科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路41号。法定代表人：漆学荣，总经理。委托诉讼代理人：漆江锋，该公司员工。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州研恒电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢326室。法定代表人：蒋芸芳，总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，该公司监事。原告苏州锋义钣金科技有限公司诉被告苏州研恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苏州锋义钣金科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锋义钣金科技有限公司撤诉。案件受理费3460元、减半收取计1730元，由原告苏州锋义钣金科技有限公司负担。审判员  李艳行二〇一八年五月二十四日书记员  戴 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6125号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛，公司副总经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执188号申请执行人：卜世海，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：卜云高，男，1972年12月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省泾县。卜世海与卜云高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院未发现卜云高有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初409号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月二十四日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执162号申请执行人：何永进，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何振华，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于铜陵监狱。申请执行人何永进与被执行人何振华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3788号民事调解书确定被告何振华于2017年12月30日前归还原告何永进借款20万元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何振华负担。因被执行人何振华未履行义务，申请执行人何永进于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人何振华给付借款20万元、诉讼费用2150元，并承担执行费2932元。执行中查明，被执行人何振华因犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十六年，目前正在服刑；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年五月二十四日书记员  胡枫情
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执3078号之二申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔（实习），福建君守律师事务所律师。被执行人：杨艺铭，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执3078号执行裁定书，依法查封被执行人杨艺铭名下闽Ｅ×××××号车辆。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨艺铭名下闽Ｅ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员 柯祖锋二〇一八年五月三十一日代书记员 谢丽明
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初2159号原告：白延军，男，1977年10月5日出生，汉族。委托代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。委托代理人：李五一，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：张斌，男，1985年5月18日出生，汉族。被告：王鹏，男，1983年9月10日出生，汉族。原告白延军与被告张斌,王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白延军的委托代理人李延俊、李五一，被告王鹏到庭参加了诉讼。被告张斌经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告白延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌归还原告借款本金52500元及利息，利息从2017年5月31日起按双方约定每月1000元计算至实际付清之日；2、判令被告王鹏对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告张斌因资金周转需要向原告借款52500元，约定2017年5月31日归还，逾期利息按每月1000元计算，被告王鹏也在借条上签字自愿提供担保。借款到期后，原告向二被告催要未果。被告张斌未到庭，也未答辩。被告王鹏辩称，一、借贷关系存在疑问。原告、答辩人和被告张斌以前就相识，2016年后半年，被告张斌向原告借款30000元，原告当场抽息200元，答辩人碍于情面在借条上以担保人名义签字，后原告告知还有一笔15000元借款未还，2017年2月27日原告和被告张斌到被告办公室称钱到5月底还清，二笔借款写到一个借条上，再加上他们二人商量的利息7500元，共计52500元，答辩人碍于情面在借条上以担保人名义签字。答辩人认为此次诉讼借贷关系不成立，未发生实际借款，存在虚假借贷关系。二、答辩人在主观上和行为上已尽责任，不应再承担相关责任。债务到期后，答辩人多次协助原告催要，但原告与被告张斌协商后多次推后还款日期。三、原告起诉时未按实际情况起诉被告张斌的配偶，答辩人申请追加被告张斌前妻王倩为被告，承担应有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据三张借据中被告王鹏无异议的部分予以采信，对被告王鹏证据微信截图，由于是数据证据，又无其他证据佐证，故不予采信。根据确认的证据，结合到庭原被告陈述，查明的案件事实是：原告白延军与被告王鹏在同一单位工作，被告张斌与原告白延军、被告王鹏相识。被告张斌向原告白延军借款15000元，约定月息2%。后于2016年4月5日被告张斌向原告白延军出具借据一份，载明借款15800元，借期2个月，逾期按月息2%支付利息，被告王鹏作为担保人在借据上签名。2016年8月17日，被告张斌又向原告白延军出具借据一份，载明借款30000元，借期2天，被告王鹏作为担保人在借据上签名。2017年2月27日，在前二笔借款的基础上，被告张斌向原告白延军又出具借条一份，载明借款52500元，2017年7月31日前归还，逾期利息每月1000元，被告王鹏作为担保人在借据上签名。前二笔借款均是原告白延军转账支付。第三个借条出具不久被告张斌即下落不明，前二笔借款的借据未抽取。审理过程中原告白延军表示放弃被告王鹏对第一笔借款的担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应承担还款清息义务，担保人应承担担保义务。该案中，原告白延军与被告张斌之间形成借款合同，原告白延军与被告王鹏之间形成担保合同，且借款合同、担保合同均成立并生效，被告张斌应承担还款清息义务，被告王鹏应承担担保义务。但该案中，实际借款是二笔，一笔是2016年4月5日借款本金15000元，借期2个月，2016年6月6日起按月利息2%支付利息；一笔是2016年8月17日借款本金30000元，借期3天，无利息；共计借款本金45000元。2017年2月27日出具的借条，载明借款52500元，2017年7月31日前归还，逾期利息每月1000元，但实际原告尚未支付此借款，故而视为对前二笔借款的小结和对第二笔借款30000元利息的补充，但约定的月利息过高，高过了法律规定的最高月利息2%，故按月利息2%处理。被告张斌无正当理由拒不到庭亦无其他证据证实无借款，原告对其主张已完成举证责任。因原告白延军放弃了被告王鹏对第一笔借款的担保责任，故被告王鹏仅对第二笔借款30000元的本金和利息承担担保责任。原告白延军要求被告承担代理费的诉求，因无法律依据，故不予支持。被告王鹏要求追加被告张斌前妻王倩为被告的主张，由于没有证据证明王倩参与此借款，又无证据证明此借款用于家庭共同生活，故不予准许。被告王鹏主张的借款时原告已将利息扣除的事实，因无证据证明，故不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效之日起10日内由被告张斌偿还原告白延军借款本金45000元及利息（其中借款15000元的利息，按月利率2%计算自2016年6月6日起计至还款之日止；借款30000元的利息，按月利率2%计算自2017年8月1日起计至还款之日止）。被告王鹏对其中的借款30000元本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市商州区中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  陈天良人民陪审员  周 杏二〇一八年五月十五日（院印）书 记 员  叶慈霞
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初1401号原告：叶顶林，女，生于1941年9月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所，律师。被告：罗怀均，女，生于1967年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：罗怀贵，男，生于1970年7月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：罗怀银，女，生于1973年10月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：罗怀友，男，生于1975年12月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告叶顶林诉被告罗怀均、罗怀贵、罗怀银、罗怀友赡养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顶林、委托诉讼代理人彭静，被告罗怀银到庭参加诉讼。被告罗怀均、罗怀贵、罗怀友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶顶林向本院提出诉讼请求：判决四被告每月各给付原告生活费、医疗费400元。事实和理由：原告与罗阳碧（已故）系夫妻关系，原告与罗阳碧共生育五个子女，长子罗怀平已故，二女罗怀均、三子罗怀贵、四女罗怀银、五子罗怀友均已成年并独立生活。现原告年近80岁，体弱多病，无劳动能力，无任何收入，其生活需要扶助，请求判如所请。被告罗怀银辩称，自父亲去世后，母亲长期由自己及姐姐罗怀均照顾，罗怀贵、罗怀友没有尽到赡养责任，且自己没有分到过家产，不应承担母亲主张的生活费和医疗费。被告罗怀均、罗怀贵、罗怀友未应诉，在答辩期内未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告叶顶林与丈夫罗阳碧（已故）婚后共生育三子两女，其中长子罗怀平已故，现有次子罗怀贵，三子罗怀友，长女罗怀均，次女罗怀银，均已成家另居。长期以来，原告叶顶林独自生活。2017年冬月，因原告年老体衰和做白内障手术，手术后被告罗怀银将原告接到家中赡养至今。后四被告因赡养原告相互推诿，产生争议。原告于2018年3月诉至本院要求四被告每月各支付生活费、医疗费400元。另查明，原告现享受农村低保和老年补贴，每月收入250元，政府已为原告购买了农村医疗保险。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，且收入有限，原告因此要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法应予支持。鉴于原告现已享受农村低保和老年补贴，已有一定的收入，且政府已为其缴纳医疗保险，原告要求四被告每月给付生活费和医疗费400元的诉求过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗怀均、罗怀贵、罗怀银、罗怀友自2018年4月起每人每月各支付原告叶顶林生活费、医疗费300元。案件受理费100元，被告罗怀均、罗怀贵、罗怀银、罗怀友各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李相军二〇一八年五月二十四日书记员  李雪吟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4900号原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  韦建正二〇一八年五月二十五日书记员  陈 红
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初215号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人陈长军，男，1994年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地浙江省宁波市海曙区。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈长军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年12月20日凌晨2时许，被告人陈长军携带螺丝刀窜至澄海区凤翔街道怡美园小区路边，见汪某的一辆粤Ｗ×××××的白色福特斯小轿车停放在该处，被告人陈长军上前用螺丝刀将该车驾驶座车窗玻璃撬开，盗走汪某存放在车内的一个黑色手提包（包内有银行卡、身份证、驾驶证等物品）。被告人陈长军得手后发现包内没有贵重物品，遂将盗窃的手提包丢弃在附近的池塘里。2、2017年12月4日凌晨2时许，被告人陈长军携带螺丝刀窜至澄海区澄华街道宁川西路雍景苑小区后门门口，见李某的一辆粤Ｄ×××××白色雷凌轿车停放在该处，被告人陈长军上前将该车的副驾驶室车窗玻璃撬开，盗走李某放在车内的一部白色苹果5S手机（无法估价）、现金人民币30元。被告人陈长军得手后发现该手机无法解锁，便将手机丢弃在附近一水沟。3、2017年12月18日凌晨2时许，被告人陈长军携带螺丝刀窜至澄海区324国道附近嘉兴公寓门口，见鲁某的一辆粤Ｂ×××××黑色凯美瑞轿车停放在该处，被告人陈长军上前将该车的副驾驶室车窗玻璃撬开，盗走鲁某存放在车内的一部银色金立手机（经估，价值人民币1412元）供自己使用。案发后，该手机已被公安机关查扣。4、2017年12月19日凌晨3时许，被告人陈长军携带螺丝刀窜至澄海区澄华街道美埭老人协会附近路口时，见刘某的一辆暗绿色三轮车（无法估价）停放在该处，被告人陈长军上前将该三轮车盗走。后被告人陈长军将该三轮车改装喷成蓝色后供自己使用。案发后，该三轮车已被公安机关查扣。2017年12月22日，被告人陈长军在澄海区凤翔街道东湖被公安机关抓获。综上所述，被告人陈长军共盗窃作案4宗，盗窃数额共人民币1412元。上述事实，被告人陈长军在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、李某、鲁某、刘某的陈述，证人杨某的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈长军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈长军所犯罪名成立,本院予以支持。被告人陈长军前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据被告人陈长军的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹桂二〇一八年五月四日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初4014号原告杨俊开，男，1970年7月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人于艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告于艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人丛岩,系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告杨俊开、于艳与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊开、于艳，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告杨俊开、于艳诉称，1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金9,999元；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房屋一处，支付了全部购房款，但被告未按合同约定办理房屋产权证。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，以前在园区贴过公告和解疑文件，并公布公司信息。原告未办理房证不是我公司原因。2011年4月13日被告因投资人股权变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并认定新的法人。以前公司账目无法找回，导致无法认定购房人是否支付全部购房款。我公司要求原告提供真实的购房转款凭证，以确认购房真实性。自2016年11月28日后公司委派咨询公司及其代理人已经和物业公司及��主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。原告找不到被告或其代理人不属实。经审理查明，原、被告于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲7（1-4-1）房屋，总价款349,549元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款349,549元，被告于2012年12月21日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、不动产统一发票、物业费收款收据、沈房解遗[2015]9号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年12月21日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年6月19日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年6月19日至2015年4月26日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。关于原告要求被告办理房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳��熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨俊开、于艳逾期办证违约金2,363元（房款349,549元×676日×0.001%）；二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨俊开、于艳办理位于沈阳市铁西区重工北街50甲7（1-4-1）房屋的所有权登记手续；三、驳回原告杨俊开、于艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一八年五月三十日书记员 孙凯英
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁���书      (2018)豫0185民初827号                  原  告              常三，男，汉族，住登封市东华镇。                  被  告              高宏伟，男，汉族，住东华镇。                  案  由              劳动报酬                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告偿还原告工资4610元整及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告常三诉被告高宏伟劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告高宏伟的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。      本院认为，原告起诉时���告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高宏伟的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：      驳回原告常三的起诉。      本案受理费25元，予以退还。                  审  判  员     高  玲      二Ｏ一八年五月十六日      书  记  员     宋  恒
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初1804号原告：覃芳，女，1982年5月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：桐梓县菜大妈蔬菜超市。住所地桐梓县娄山关街道南天门将军希望小学旁。投资人：王忠容。被告：王忠容，女，1978年7月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。二被告共同委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。本院在审理原告覃芳与被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容合伙协议纠纷一案中，原告覃芳于2018年5月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃芳申请撤回对被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告覃芳自行负担。审 判 员  丁 萍二〇一八年五月二十五日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初4991号原告：台骏国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路***号*幢***室。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：滕万峻，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司工作人员。被告：天津市美邦车业股份有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：苏昌茂，总经理。被告：天津市亚辉工贸有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：苏昌茂，总经理。被告：天津市武清区煜泰静电喷涂厂。���所地：天津市武清区王庆坨镇一街。经营者：苏昌茂（个体工商户），男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告台骏国际租赁有限公司与被告天津市美邦车业股份有限公司、天津市亚辉工贸有限公司、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、苏昌茂融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案。台骏国际租赁有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。台骏国际租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台骏国际租赁有限公司撤诉。案件受理费10070元（已减半收取），��天津市美邦车业股份有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一八年五月十一日书记员  袁 成
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更31号罪犯雷立龙，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）西刑一初字第0215号刑事附带民事判决，认定被告人雷立龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2024年4月11日止），并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某、苗某某经济损失124672元（上次已支付1.4万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年，2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2020年4月11日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯雷立龙确有悔改表现，具体事实是：该犯雷立龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯雷立龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯雷立龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷立龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2281号原告：万才，女，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：王景龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员呼仓二〇一八年五月九日书记员铉浩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执222号之一申请人：裴月英，女，住山西省翼城县。被执行人：李德俊，男，住山西省翼城县。被执行人：候月娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人裴月英与被执行人李德俊、候月娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李德俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德俊银行存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年五月三日书记员  许 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终7500号上诉人（原审原告）：重庆虹均建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路***号。法定代表人：陈长青，经理。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：鲍仕俊，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）因与被上诉人鲍仕俊工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。虹均公司上诉请求：撤销一审判决，改判虹均公司不向鲍仕俊支付伙食补助费200元、停工留职期间工资2400元、一次性伤残补助金33530元、一次性工伤医疗补助金和就业金47900元，住院护理费800元。事实和理由：虹均公司与鲍仕俊之间不存在任何关系，鲍仕俊从未受雇于虹均公司，虹均公司也从未向鲍仕俊支付任何工资报酬，鲍仕俊无证据证明与虹均公司存在劳动关系，鲍仕俊对劳动关系负有举证责任。虹均公司承包了成都武侯区大悦城项目工程的部分劳务，该工地同时还有其他承包单位。鲍仕俊应当清楚自己受雇于谁，谁支付其工资，鲍仕俊受伤后由工地负责人将其送至医院并垫付医疗费，均说明鲍仕俊未受雇于虹均公司。鲍仕俊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回虹均公司的上诉请求，维持一审判决。虹均公司向一审法院起诉请求：虹均公司不向鲍仕俊支付伙食补助费200元、停工留职期间工资2400元、一次性伤残补助金33530元、一次性工伤医疗补助金和就业金47900元、住院护理费800元。一审法院认定事实：虹均公司承包了位于成都市武侯区的成都大悦城项目工程劳务。鲍仕俊于2015年11月20日进入该项目处从事铝塑板切割工作，工资为240元/天。工作期间，虹均公司未为鲍仕俊缴纳社会保险费。2015年12月1日，鲍仕俊在切割铝塑板时，左手指被机器切伤，被送往成都现代医院住院治疗，2015年12月10日办理手续出院，共住院10天。成都现代医院在鲍仕俊的《出院证明》上“出院医嘱”中记载：建议休息1个月。鲍仕俊住院期间，虹均公司未安排人员对其进行护理。2016年8月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第1845号《仲裁裁决书》，裁决鲍仕俊与虹均公司存在事实劳动关系。2016年11月1日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定鲍仕俊于2015年12月1日所受伤害性质为工伤。2016年12月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2016]09005号《成都市劳动能力鉴定结论书》，评定鲍仕俊的伤情为拾级伤残。2015年12月1日起，鲍仕俊因工伤没有回到虹均公司处正常工作。2015年12月10日，鲍仕俊与虹均公司解除劳动关系。一审法院另查明：鲍仕俊于2017年4月6日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求虹均公司支付工伤赔偿金81430元（一次性伤残补助金33530元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元）、误工费4000元、护理费800元、住院伙食补助、营养费550元、交通费500元。该委于2017年7月24日作出成劳人仲委裁字（2017）第1511号裁决书，裁决：一、在本仲裁裁决书生效后5日内，虹均公司以现金形式一次性向鲍仕俊支付住院伙食补助费200元、停工留薪期工资2400元、一次性伤残补助金33530元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元、住院护理费800元，合计84830元；二、驳回鲍仕俊的其他仲裁请求。虹均公司不服，诉至一审法院，鲍仕俊未对该仲裁裁决起诉。一审法院认为：虹均公司主张其与鲍仕俊不存在事实劳动关系，但提供的证据不足以推翻鲍仕俊举证所能证明的内容，应承担举证不力的不利后果，故对虹均公司的诉讼请求，一审法院不予支持。另，关于鲍仕俊在劳动仲裁申请中关于营养费和交通费的请求，因仲裁裁决已作出处理，双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释（三）》第九十条之规定，判决：一、虹均公司于判决生效之日起五日内向鲍仕俊支付一次性伤残补助金33530元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元、住院伙食补助费200元、住院期间护理费800元、停工留薪期工资2400元，共计84830元。二、虹均公司不向鲍仕俊支付营养费、交通费。案件受理费1821元，减半收取911元，由虹均公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：虹均公司是否应当向鲍仕俊支付伙食补助费200元、停工留职期间工资2400元、一次性伤残补助金33530元、一次性工伤医疗补助金和就业金47900元、住院护理费800元。对此，本院评判如下：根据成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1845号仲裁裁决，鲍仕俊与虹均公司存在事实劳动关系。因仲裁当事人均未提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力，故虹均公司与鲍仕俊存在事实劳动关系的事实已为生效仲裁裁决所确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因虹均公司提交的证据不足以推翻生效仲裁裁决所确认的事实，故虹均公司主张与鲍仕俊不存在劳动关系的上诉理由不能成立，虹均公司要求不支付鲍仕俊伙食补助费200元、停工留职期间工资2400元、一次性伤残补助金33530元、一次性工伤医疗补助金和就业金47900元、住院护理费800元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，虹均公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821元，由上诉人重庆虹均建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一八年五月二十一日书记员  罗爱妮书记员  张 婷
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初195号公诉机关永安市人民检察院。被告人苏忠胜，男，1958年1月20日出生于福建省永安市，汉族，文盲，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1981年9月4日被本院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪于1983年10月28日被本院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月17日被永安市公安局刑事拘留，同月24日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人苏忠胜犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人苏忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年3月29日，被告人苏忠胜在永安市燕江东路艳阳天门口停车区，将被害人杨某1停放在该处的一部白色蒙德王牌二轮摩托车闽Ｇ×××××（车架号：LAEFWDC81G8W30603，发动机号码16A30603）盗走。经永安市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3,465元。案发后，被告人苏忠胜于2018年4月17日在永安市龟山公园门口被永安市公安局燕东派出所抓获到案；从被告人苏忠胜处追回被盗摩托车并发还给被害人杨某1。对于以上指控的犯罪事实，被告人苏忠胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.被害人杨某1的陈述；2.证人杨某2的证言；3.扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.机动车行驶证、鉴定意见通知书；5.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；6.辨认笔录；7.辨认现场笔录和照片；8.常住人口基本信息、归案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表；9.被告人苏忠胜的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏忠胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏忠胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次应故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人苏忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年2月16止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年五月二十九日书记员  宋 凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢284号之三申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。法定代表人：李维庆，董事长。委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：陈剑伟，该公司职员。被执行人：陶英，女，1966年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李丽，女，1966年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：陈萍，女，1970年7月2日出生，壮族，住北海市海城区。被执行人：项威，男，1984年3月16日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人：项载峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人陶英、李丽、陈萍、项威、项载峰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月12日达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓拍卖被执行人陈萍、项威、项载峰名下位于北海市云南南路99号北海花园A-15号房产，限期两个月内由被执行人变卖，所得价款用于偿还申请执行人贷款。申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司于2018年3月26日向本院提交《还款说明》，申请人已收到被执行人陈萍、项威、项载峰偿还执行款3150000元。本院认为，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人陶英、李丽、陈萍、项威、项载峰借款合同纠纷一案中，被执行人陈萍、项威、项载峰基于（2016）桂0503民初313号、（2016）桂0503民初314号民事判决书的债务已经清偿。被执行人项载峰于2018年4月26日交纳执行费32400元及辅助拍卖服务费10000元至本院账户。计算至2018年4月27日，本案执行标的3577056元（含本金2200000元，利息1148400元，复息13781元，迟延履行金182875元，受理费、保全费、公告费合计32000元），本案已执行案件款3150000元，未执行案件款为427056元（含利息230400元，复息13781元，迟延履行金182875元），本案本金2200000元以及受理费、保全费、公告费32000元已全部执行完毕。此外，本院已对被执行人陶英、李丽进行财产调查，现穷尽调查措施，被执行人陶英、李丽确无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，经申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年五月七日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1086号起诉人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。2018年5月9日，本院收到起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉状。起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涂绍雄偿还由原告代被告支付的代偿款6562元；2.请求判令被告涂绍雄支付原告代偿款利息，以6562元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用由被告承担；4.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告涂绍雄为购买大邑县晋原镇金聖通讯器材经营部的手机苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用，同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权普惠快信代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年4月28日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金5016元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告应履行还款义务，但被告在签署合同后至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同下的全部款项6562元，经催收被告至今未偿还原告代偿款项，故提出如前诉请。本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告涂绍雄的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，涂绍雄在申请借款时已经确认其居住地址为四川省成都市高新区。而起诉人既未提供证据证明被告涂绍雄已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何成通二〇一八年五月十日书记员  蒲 娟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6423号之一申请执行人：成都市双流区东升街道迎春桥社区居民委员会。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。负责人：罗君国，社区主任。被执行人：翟文贵，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市双流区。申请执行人成都市双流区东升街道迎春桥社区居民委员会与被执行人翟文贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）川0116民初2705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟文贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市双流区东升街道迎春桥社区居民委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的414509.1元的给付义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人成都市双流区东升街道迎春桥社区居民委员会也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116民初2705号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一八年五月十六日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更737号罪犯郝增祥，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年8月11日作出(2013)殷刑初字第137号刑事判决，认定郝增祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；责令郝增祥等三人对被害单位经济损失1079250元予以退赔。刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝增祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月26日，陈福喜（另案处理）作为实际控制人的安阳市豫钢物资有限责任公司成立，该公司系空壳公司，不具备相应的实力。2012年4月，该犯与薄黎明受陈福喜指使负责与厦门巨丰实业公司签订购销合同，二人隐瞒公司的没实际支付能力的真相，作虚假宣传，诱使厦门公司与其签订销售合同，陈福喜采取先付少量货款，履行部分合同，骗取厦门公司金属硅共计113吨，随后又将部分金属硅低价出售，后携款潜逃，郝增祥二人明知陈福喜携款潜逃的情况下，未将情况告知厦门公司，而是于5月8日又签订第二份销售合同，在明知第一车货在被扣押的情况下，要求继续发货，并将货物直接运到郑州厂家低价卖出（涉案物品和运输费共计2207710元）。在合同履行过程中，该犯三人隐瞒事实真相将厦门公司的75吨金属硅低价卖给郑州一公司。另查明，案发前，豫钢公司向厦门公司支付货款及运费902590元，公安机关为厦门公司追回145000元，仍有1239250元货款未支付。郝增祥等三人积极赔偿被害单位16万元损失，取得被害单位谅解。罪犯郝增祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年5月、10月，2016年5月、10月，2017年3月、9月获得表扬六次；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为一般、优秀、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝增祥本次减刑考核期内确有悔改表现，其虽获得谅解，但赃款未退，应对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝增祥减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2149号原告:刘某某，男，1973年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。被告:邓某某，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘某某与被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告邓某某支付原告刘某某工资11580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓某某在阜宁县都市壹号小区做工程时雇佣原告刘某某在工地做水电工。2018年2月13日，被告邓某某向原告出具欠条1份，载明：“今欠到刘某某都市壹号水电安装工资壹万壹仟伍佰捌拾圆整（￥11580元），欠款人邓某某2018.2.13”。原告多次向被告催要欠款，被告分文未付。故特具诉状，恳准所请。被告邓某某未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，有被告邓某某立据为证，足可认定。原告为被告邓某某承建的工程提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬11580元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某某支付原告刘某某劳动报酬11580元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元（原告预交），由被告邓某某负担。本判决为终审判决。审判员  曹益武二〇一八年五月九日书记员  李 希
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1730号原告：赵启兵，男，1976年5月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：易思华，董事长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：尤卫东。被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：黄绪慰，董事长。被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘长鸣，董事长。原告赵启兵与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告赵启兵未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵启兵撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年五月十五日书记员  何婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1442号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡国新,男,1967年11月7日出生于江苏省张家港市，汉族,高中文化,无业,户籍地张家港市，现住张家港市。被告人蔡国新因涉嫌犯合同诈骗罪,于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被告人孙兴春,男,1974年1月25日出生于江苏省张家港市,汉族,高中文化,无业,住张家港市。被告人孙兴春曾因犯合同诈骗罪,于2008年7月15日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,2011年8月10日释放。被告人孙兴春因涉嫌犯合同诈骗罪,于2017年6月23日被刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人丁春锋,男,1965年7月8日出生于江苏省张家港市,汉族,初中文化,无业,户籍地张家港市，现住张家港市。被告人丁春锋曾因盗窃，于2007年10月被张家港市公安局行政拘留七日；于2008年5月被张家港市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪,于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元,2015年5月6日释放。被告人丁春锋因涉嫌犯合同诈骗罪,于2017年5月22日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1436号起诉书指控被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋犯合同诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人蔡国新及其辩护人陈振东、被告人孙兴春、丁春锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月,被告人蔡国新伙同被告人孙兴春经事先预谋，假借羊绒贸易为由,骗取山东省临沂市海星畜产品贸易有限责任公司(以下简称海星公司)信任后，骗得该公司价值人民币278185元的羊绒471.5公斤。后被告人蔡国新、孙兴春为了诱骗海星公司继续发货,支付给海星公司货款人民币10万元。2015年9月1日,被告人蔡国新、孙兴春伙同被告人丁春锋经事先预谋,以被告人丁春锋的名义注册成立了张家港市金某贸易有限公司(以下简称金某公司)。2015年9月2日,被告人孙兴春、蔡国新、丁春锋以金某公司有大量订单,资金充足为由,骗取海星公司的信任,并以金某公司名义与海星公司签订了羊绒买卖合同,后骗得海星公司价值人民币472446元的羊绒874.9公斤。后将货物藏匿并逃匿。综上,被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋共同在签订、履行合同的过程中,骗取他人财物。其中被告人蔡国新、孙兴春骗取海星公司财物价值共计人民币650631元;被告人丁春锋骗取海星公司财物价值共计人民币472446元。被告人蔡国新于2017年7月5日主动向张家港市公安局投案,到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙兴春到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、张某1、严某、徐某、江某的证言、发破案经过、抓获经过、工作情况说明、银行流水账页、银行客户交易明细、刑事控告状、接受证据材料清单、购买合同、收条、张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表、工商登记资料、检验报告、公司记账页、承兑汇票、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明、企业法人营业执照、人口信息、被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋共同以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其中，被告人蔡国新、孙兴春犯罪数额巨大，被告人丁春锋犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋均起主要作用，均系主犯。被告人蔡国新主动投案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人孙兴春归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人丁春锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙兴春、丁春锋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蔡国新的辩护人提出被告人蔡国新具有系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，系自首等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，对被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蔡国新还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人孙兴春还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人丁春锋还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年9月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙兴春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年1月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人丁春锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年2月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋共同退赔被害单位山东省临沂市海星畜产品贸易有限责任公司尚未追缴的赃物折价款人民币472446元；责令被告人蔡国新、孙兴春共同退赔被害单位山东省临沂市海星畜产品贸易有限责任公司尚未追缴的赃物折价款人民币178185元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 玉人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年五月二十八日书 记 员  李瑞霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执8109号申请执行人：马秀琴，女，1971年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆胡兵，男，1967年1月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人马秀琴与被执行人陆胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0582民初7591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆胡兵应于判决生效后十日内归还马秀琴借款4万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马秀琴已向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2017年12月27日及2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年五月二十一日书记员  冷雨蔚
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执478号之五申请执行人：林的毛，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：范满春，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人林的毛与被执行人范满春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人范满春银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月七日书记员  陈杨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执246号申请执行人:卢建国，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张世标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被执行人：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人卢建国与被执行人韩保元为买卖合同纠纷一案，执行标的5850元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人韩保元长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询韩保元银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人朱张杰有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现韩保元其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人韩保元纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人韩保元逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年五月十八日法官助理  陈俊杰书 记 员  卜东林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执179号之一申请执行人郭定金，男，生于1960年12月4日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人魏冰全，男，生于1963年2月5日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。申请执行人郭定金与被执行人魏冰全借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）川0781民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款197319元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产和线索。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，现申请人执行人书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月二十四日书记员 钟馨玉