上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4276号原告：朱学军，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。被告：汪彬，男，1982年12月24日出生，汉族。原告朱学军与被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学军的委托诉讼代理人沈逸飞、被告汪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)30万元。2、判令被告支付借款利息(以30万元本金为基数，从2014年8月14日至2015年8月13日止，按年利率22.4%计算)。3、判令被告支付借款逾期利息及逾期还款罚息(以30万元本金为基数，从2015年8月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。4、判令被告支付律师费9,000元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2014年8月14日被告以家里急用为由向原告借款30万元，原告与被告前往宝山区公证处进行借款抵押合同公证。抵押合同约定借款年利率为22.4%,罚息日万分之六。被告将其名下房产宝山区宝钢七村XXX号XXX室房屋进行抵押登记。当日,原告通过江苏银行转账20万元给被告，同时交付现金10万元给被告，被告出具了借据、收据，借据写在被告身份证复印件上，借据、收据的内容都是被告所写并签名按印。2014年8月20日对该房屋进行了抵押登记。到期后被告未归还，原告向被告催讨未果。故诉讼来院。被告汪彬辩称：原被告经人介绍相识。2014年8月14日被告以家里急用为由向原告借款20万元，当天原、被告前往宝山区公证处进行借款抵押合同公证。当天被告写了借据、收据，并在保证书上签名按手印。原告转账给被告20万元，被告没有收到10万元现金，收据是原告让被告写的。2015年8月13日前被告通过被告的朋友王某峰还过钱给原告，王某峰已去世，具体还了多少钱不清楚，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日原被告签订借款抵押合同，借款抵押合同主要内容：甲方(出借人、抵押权人)朱学军，乙方(借款人、抵押人)汪彬，乙方向甲方借款人民币30万元整(以银行转账凭证为准)；借款用于生意经营，借款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月13日止(自实际放款日暨银行转账之日起算，实际到期日按借款期限顺延)，分次放款时，借款到期日从每笔放款日起计算相应的借款期限，如延期需双方协商；借款利率为同期贷款基准利率的四倍计算(现银行同期贷款年基准利率5.6%)；抵押物房屋坐落上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室，上述抵押物担保的范围包括本合同所列的借款本金及利息、逾期利息、违约金、罚息、损害赔偿金、乙方在本合同项下应付的一切相关费用以及实现债权、抵押权而发生的一些费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；违约支付逾期还款利息，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，加收逾期还款罚息，按借款本金的万分之六每日向乙方计收罚息，直至全部借款本息清偿日止。公证书显示，证明甲乙双方于2014年8月14日在上海市签订了前面的借款抵押合同。2014年8月14日被告向原告出具借据、收据、保证书。借据主要内容为，今借到朱学军30万元。收据主要内容为，今收到朱学军10万元。保证书主要内容为，本人向朱学军借款30万元，本人保证到期归还本金，如有违约，本人愿意承担违约金30万元。2014年8月14日原告向被告转账20万元。原、被告去上海市宝山区房地产登记处办理了抵押权登记，证明显示，登记日2014年8月20日，房地产抵押权人朱学军，房地产权利人汪彬，房地产坐落宝钢七村XXX号，部位或室号501，债权数额30万元，债务履行期限2014年8月14日至2015年8月14日。原告为诉讼聘请律师，支付律师费9,000元。审理中，原告未提供给付10万元现金的确凿证据。审理中，被告称，朋友帮被告还清了。被告未提供已归还钱款的确凿证据。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款30万元。上述事实，有借款抵押合同、公证书、借据、收据、保证书、上海市房地产登记证明、江苏银行个人业务回单、聘请律师合同、律师费发票及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。根据借款抵押合同的约定，乙方向甲方借款人民币30万元整，以银行转账凭证为准，分次放款时，借款到期日从每笔放款日起计算相应的借款期限，如延期需双方协商。本案中原告提供的江苏银行个人业务回单载明转账20万元，并无另外10万元的银行转账凭证或记录，双方也无变更放款方式的协议，被告也否认收到10万元现金，本案中原告仅凭10万元的收据以证实给付被告现金10万元，依据不足，本院难以采信。现原告要求被告归还30万元，本院难以全额支持。借款抵押合同约定，借款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月13日(以实际放款日暨银行转账之日起算，实际到期日按借款期限顺延)，分次放款时，借款到期日从每笔放款日起计算相应的借款期限，如延期需双方协商。2014年8月14日原告向被告转账20万元。借款期限应为2014年8月14日至2015年8月13日。现被告逾期未还，应支付借款利息，借款抵押合同约定的利息标准，于法无悖，本院予以准许。借款抵押合同约定了逾期还款利息和加收逾期还款罚息，现原告主张被告支付借款逾期利息及逾期还款罚息(从2015年8月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，于法无悖，本院予以采信。借款抵押合同本身并未约定律师费的情形，只是在房产抵押担保中约定抵押物担保的范围中包括律师费，现原告在本案中主张律师费，本院不予支持。审理中，被告称，被告通过被告的朋友王某峰还过钱给原告，王某峰已去世，具体还了多少钱不清楚。被告又称，朋友帮被告还清了。但被告未提供已归还原告钱款的确凿证据。被告的相应辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪彬于本判决生效之日起十日内归还原告朱学军借款人民币200,000元。二、被告汪彬于本判决生效之日起十日内支付朱学军借款利息(以200,000元本金为基数，从2014年8月14日至2015年8月13日止，按年利率22.4%计算)。三、被告汪彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱学军借款逾期利息及逾期还款罚息(以200,000元本金为基数，从2015年8月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。四、原告朱学军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,967元，原告朱学军负担817元，被告汪彬负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一八年五月三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。