wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1403号罪犯马本兵，男，1972年10月6日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）昭中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马本兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马本兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马本兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马本兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。经昭通市昭阳区扶贫开发办公室出具证明该犯妻子属于建档立卡贫困户。另查明，该犯系数罪并罚，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马本兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马本兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  张秋月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)湘0406刑初57号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人刘才强，男，1963年5月20日出生。2004年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，2014年9月25日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘才强犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。因被告人刘才强在庭审中对案件事实提出异议，本院决定变更适用程序，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人刘才强到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘才强于2017年12月29日、2018年1月11日在衡阳市雁峰区张飞支巷某房先后二次贩卖毒品海洛因0.11克给吸毒人员王某、彭某。公安机关抓获刘才强时，还从其身上缴获海洛因4.68克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品理化检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、被告人的供述等证据，并认为被告人刘才强的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对刘才强在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。	被告人刘才强对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。	经审理查明，2017年12月29日13时许，吸毒人员王某来到衡阳市雁峰区张飞支巷某房，向被告人刘才强求购毒品海洛因，刘才强遂贩卖重约0.05克海洛因给王某，得款30元。2018年1月11日18时许，吸毒人员彭某来到同一地点，向刘才强求购毒品海洛因，刘才强贩卖重约0.06克海洛因给彭某，得款50元。	同日19时许，公安机关将刘才强抓获，并缴获白色粉末1包。经称量、检验，白色粉末净重4.68克，检出海洛因成分（公安机关已收缴）。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：	1、证人欧某某的证言证明刘才强在其住处衡阳市雁峰区张飞支巷某房，先后二次贩卖毒品海洛因给王某、彭某的事实；	2、证人王某的证言及辨认笔录证明其于2017年12月29日向刘才强购买重约0.05克海洛因的经过情况；	3、证人彭某的证言及辨认笔录证明其于2018年1月11日在刘才强处购买重约0.06克海洛因的经过情况；	4、搜查证、搜查笔录、提取笔录、毒品照片、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2018］58号检验报告证明公安机关在刘才强身上当场缴获净重4.68克的白色粉末1包，检出海洛因成分，已被收缴的情况；	5、证人桂某、刘某的证言证明抓获刘才强的经过情况。	被告人刘才强亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人刘才强违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控刘才强贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。缴获刘才强毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。刘才强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又重新犯毒品类犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。刘才强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对刘才强在有期徒刑一年至二年之间量刑，幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人刘才强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年4月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  龙 霞	二〇一八年五月二十四日	法官助理郭丹	代理书记员  何 柯																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1372号原告:郑和气,男,1990年12月21日出生,汉族,住安徽省休宁县。原告:叶晓彤,女,1990年7月25日出生,汉族,住安徽省休宁县。被告:黄山宇达置业有限公司,住安徽省黄山市屯溪区黎阳路12号,统一社会信用代码：91341000054488718。法定代表人：周旭洲,总经理。本院在审理原告郑和气诉被告叶晓彤、黄山宇达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑和气在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年五月二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1890号申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：郅强，男，1957年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人艾烟台与被执行人郅强民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾烟台向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年五月四日书记员  伦兴鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4804号原告:余吉琼,女,1976年03月20日出生,重庆市江津区。原告:范树刚,男,1969年10月12日出生,重庆市江津区。原告:陈贵香,女,1989年07月06日出生,重庆市合川区。原告:陈仲书,女,1971年09月25日出生,重庆市江津区。被告:顾小平,男,重庆市江津区,其他信息不详。本院在审理原告余吉琼、原告范树刚、原告陈贵香、原告陈仲书与被告顾小平合伙协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇一八年五月七日书记员 吴宗亮
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初579号原告:陶三宏,男,生于1944年11月27日，住洛南县。被告:白雪芹,女,生于1951年6月12日，住洛南县。委托诉讼代理人:徐建锋，男，生于1976年8月3日，住洛南县，系被告之子。本院在审理原告陶三宏与被告白雪芹健康权纠纷一案中，原告陶三宏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶三宏提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶三宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶三宏负担。审判员  李军锋二〇一八年五月二十一日书记员  姜 瑜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执5623号申请执行人:肖静,女,汉族,1981年08月12日出生,重庆市南岸区。被执行人:吴小帆,男,汉族,1980年12月15日出生,城墙上渝北区。本院在执行肖静与吴小帆借款合同纠纷一案中，肖静要求被执行人吴小帆支付借款本金130000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人于2017年12月26日进行财产申报，申请人要求对逾期申报不进行处罚）；已经通过最高人民法院总队总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已冻结被执行人银行账号5个，因金额较小，申请人不要求扣划；已将被执行人纳入失信名单、限��高消费；经本院传票传唤，被执行人吴小帆于2017年12月26到庭并与申请执行人达成初步协议。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年五月十八日书记员  谢宇喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢663号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执1281号申请执行人：江金豹，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西省人力资源有限公司，住所地：江西省西湖区二七南路42号。统一社会信用代码：91360000741968123Y。法定代表人：王菡，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2319号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3000元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省人力资源有限公司在银行存款3180元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  陈文二〇一八年五月二十二日书记员  刘柳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7288号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：宋雪梨，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人倪建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金295267.33元及利息，负担受理费6410元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费6080元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7288号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年五月三十日书记员 林 晓 轩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初9号之二原告：江门市新会区大正红木城有限公司（原名称为江门市新会区大正置业有限公司）。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道西60号。法定代表人：陈柏键，该公司总经理。委托代理人：苏叶娉、林文康，均系广东高拓律师事务所律师。被告：江门市新会区城市综合管理局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中11号。负责人：刘维盛，该局局长。委托代理人：黄炳辉、肖新秀，均系该局的工作人员。本院在审理原告江门市新会区大正红木城有限公司诉被告江门市新会区城市综合管理局行政处罚纠纷一案中，原告江门市新会区大正红木城有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会区大正红木城有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区大正红木城有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市新会区大正红木城有限公司负担。审判长  叶银顺审判员  廖杰华审判员  李周旭二〇一八年五月二十三日书记员  吴瑞婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初2719号之二原告：中山市大涌镇钟记家具加工场，住所地广东省中山市大涌镇南村“步头东”（伍建棠厂房之二）。经营者：钟文龙。委托诉讼代理人:郑坚沫，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被告：郭振强，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：广东正德通实业发展有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路37号1幢二层（自编6A），统一社会信用代码91440704MA4UPWTN8X。法定代表人：陈沃宇。本院在审理原告中山市大涌镇钟记家具加工场与被告广东正德通实业发展有限公司、郭振强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告中山市大涌镇钟记家具加工场于2018年5月23日向本院提出撤回对广东正德通实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告中山市大涌镇钟记家具加工场向本院申请撤回对广东正德通实业发展有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇钟记家具加工场撤回对被告广东正德通实业发展有限公司的起诉。审 判 长  吴胜杰审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年五月二十三日书 记 员  吴婉婷
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1027民初1250号原告：胡荣斌，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，身份证号码：×××。被告：甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司，住所地镇原县县城南街1号。法定代表人：李志胜，该公司经理。被告：甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司平泉镇坪边易地扶贫搬迁工程-9标段施工项目部。负责人：王玉锋，该项目部经理。原告胡荣斌与被告甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司平泉镇坪边易地扶贫搬迁工程-9标段施工项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡荣斌于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡荣斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡荣斌负担。审判员  庞吉学二〇一八年五月七日书记员  白 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1523号原告：伞志强，男，汉族，1982年9月20日出生，住黑龙江省延寿县。被告：曾静，男，汉族，1991年4月22日出生，住四川省宜宾县。原告伞志强与被告曾静健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞志强到庭参加诉讼，被告曾静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伞志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计11522.12元（医疗费5124.12元、护理费1500元、伙食补助费300元、营养费300元、精神抚慰金2000元、交通费298元、误工费2000元）；2.被告向原告出具书面道歉信；3.诉讼费由原告负担。庭审中，原告自愿撤回了第二项即被告向原告出具书面道歉信的诉讼请求。事实和理由：原告系宜宾华泓物业管理有限公司工作员。2018年1月21日下午，被告因停放在上江北华彩城小区门口路边电瓶车不见了，找原告理论。由于原告刚换班几分钟，不清楚情况，遂告知被告不太清楚，但可以帮忙问一下上一班的同事或调取监控查看，被告便骂骂咧咧，对原告进行言语上的人身攻击，还侮辱原告的职业，原告不得已还击了被告几句，被告便对原告进行殴打，原告未还手，遂报警。宜宾市公安局振兴大道派出所警察到场调查了解情况后，对被告作出了行政拘留5日的行政处罚决定。原告受伤当日到宜宾骨科医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤及全身多处软组织挫伤，医院给予卧床休息、消肿止痛、营养脑细胞、促进组织修复等治疗，后原告要求提前出院，并于2018年1月30日办理了出院手续，医生建议出院后休息6日，门诊随访等。原告住院期间，被告未支付医疗费，也拒不道歉，被告的行为给原告身体和精神都造成了极大的伤害。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请如所诉。被告曾静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人对证据进行质证，对原告提交的原告身份证复印件，宜宾骨科医院住院病历、诊断证明、出院证明书、医疗费票据，宜翠公（振兴）行罚决字[2018]258号行政处罚决定书，银行账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系宜宾华泓物业管理有限公司员工，在华彩城小区从事保安工作。2018年1月21日17是许，被告因停放在华彩城小区门口的电瓶车不见了，找到当时正在工作中的该小区保安即原告理论，双方发生语言冲突，后被告殴打了原告，双方均报警。原告受伤后遂至宜宾骨科医院就诊，入院诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗9天后好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：出院后建议休息6天，避免再次外伤，门诊随访，病情变化时及时就诊。原告支付医疗费5124.12元。2018年1月23日，宜宾市翠屏区公安分局对被告发出了宜翠公（振兴）行罚决字[2018]258号行政处罚决定书，并对其处以行政拘留5日（2018年1月23日至1月28日）。另查明，原告2017年11月-2018年3月每月工资收入均为2710.9元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中被告因自有电动车丢失，找原告理论不成，殴打原告造成原告受伤住院，其行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。对原告的损失金额，评价如下：1.原告诉求的医疗费5124.12元因有合法票据，本院依法予以支持。2.原告诉求护理费1500元(100元/天×15天)，因原告实际住院治疗天数为9天，本院参照本地护理人员收入情况，依法计算为900元（100元/天×9天）；伙食补助费300元（20元/天×15天），本院依法支持该费用为住院伙食补助费，原告要求计算的标准为20元/天，符合法律规定，根据其住院实际天数，经计算其住院伙食补助费为180元（20元/天×9天）；原告主张交通费298元，考虑到原告实际住院9天，入院、出院确会产生交通费用，本院酌情支持50元。3.原告主张营养费300元，因其提供的医嘱中并未载明需要加强营养，对该请求本院不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，本案原告因被告侵害其健康权，造成一定程度上的精神损害，但未造成严重后果，该项主张本院依法不予支持；原告主张误工费2000元，根据其提供的银行卡明细，其2017年11月-2018年3月的月工资收入均为2710.9元，因原告未能举证证明其因伤误工住院实际减少了收入，故该请求本院亦依法不予支持。综上，原告实际产生的损失共计6254.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告曾静于本判决生效之日起十日内赔偿原告伞志强各项损失费用共计6254.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，原告伞志强负担19元，被告曾静负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一八年五月二十五日书记员  易恬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终135号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵铁华，男，汉族，1982年6月5日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无业，户籍地葫芦岛市连山区，暂住广东省仁化县。2004年12月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2016年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放。2017年12月3日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日并处罚款300元，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人赵铁华犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤0222刑初14号刑事判决，以盗窃罪，判处赵铁华有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人赵铁华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于同年4月25日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，赵铁华向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵铁华提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人赵铁华撤回上诉。广东省始兴县人民法院（2018）粤0222刑初14号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 戴 磊二〇一八年五月十日法官助理 邹楚灵书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)程为善，男，1950年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市公安局泉山分局，住所地江苏省徐州市湖北路38号。法定代表人马景伟，该局局长。再审申请人程为善因诉徐州市公安局泉山分局不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终120号行政裁定，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人程为善以涉案矛盾纠纷已经解决为由，向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人程为善撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许程为善撤回再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年五月七日书记员 张璇琦
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初634号原告：沙马克基，男，生于1970年5月8日，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告沙马克基与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告沙马克基于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙马克基提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沙马克基撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙马克基负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保458号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1125号罪犯陈子金，男，1990年6月11日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2011年10月25日作出（2011）宣刑初字第332号刑事判决，以被告人陈子金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈子金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈子金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈子金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈子金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年五月四日书记员  孙婧楠
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初1136号原告：四川川科塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区世纪大道1063号。统一社会信用代码:915101847497305587。法定代表人：钟朝礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倪（系四川川科塑胶有限公司员工），男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：南充市中侨物资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路209号5幢1层6号。统一社会信用代码：915113027400108025。法定代表人：罗本伟。原告四川川科塑胶有限公司（以下简称川科公司）与被告南充市中侨物资有限公司（以下简称中侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川科公司的委托诉讼代理人王倪到庭参加诉讼，被告中侨公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川科公司向本院提出诉讼请求：1.判令中侨公司向川科公司支付货款56806.28元及逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以货款本金56806.28元为基数，自逾期付款之日起，按每日0.1%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由中侨公司承担。事实和理由：2014年3月7日，川科公司与中侨公司签订了《产品经销合同》，合同约定，川科公司向中侨公司供应管材、管件，货款按月进行结算，如超过15天仍未结清货款，按每日0.1%计算违约金。合同签订后，川科公司按约向中侨公司交付了货物，中侨公司却未按约定支付货款。截止川科公司起诉之日，中侨公司共计拖欠货款56806.28元。川科公司为维护自己的合法权益，故依法起诉。中侨公司未作答辩，也未提供证据。根据川科公司的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，川科公司与中侨公司签订了《产品经销合同》，合同约定，川科公司向中侨公司供应管材、管件，货款按月进行结算，每月最后一日为货款结算日，次月5日内结清上月全部货款；如超过10天仍未能按时结清，不足部分须改签为借款合同；在途货款须于2014年12月31日内结清；如不能按期支付货款，以未结货款为基数，按每日0.1%计算赔偿金（违约金）。合同签订后，川科公司按约向中侨公司交付了货物，中侨公司却未按约定支付货款。截止川科公司起诉之日，中侨公司共计拖欠货款56220.02元，（注：不含往年的欠款586.26元）。川科公司为维护自己的合法权益，故依法起诉。另查明，中侨公司于2018年5月10日办理法定代表人变更登记，原法定代表人陈林变更为罗本伟。法庭审理中，川科公司自愿撤回其要求中侨公司支付往年欠款586.26元的诉讼请求，自愿将赔偿金（违约金）的计算方式调整为自2015年3月1日起按每日0.05%计算。上述事实，有川科公司提供的当事人身份证明材料、《产品经销合同》《订货计划》《出库单》、结算相关材料和《销售单》《价目表》予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。本院认为，川科公司本次起诉主张中侨公司拖欠货款56220.02元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因中侨公司未按约定支付货款，川科公司有权催告其在合理的期限内履行，但中侨公司自川科公司起诉之日起至今仍未履行义务，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。川科公司要求中侨公司支付货款56220.02元及逾期付款违约金，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。川科公司自愿撤回其要求中侨公司支付往年欠款586.26元的诉讼请求和将逾期付款违约金的计算方式调整为自2015年3月1日起按每日0.05%（月利率1.5%）计算，不违反法律的规定，本院对其意愿予以尊重。中侨公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南充市中侨物资有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川科塑胶有限公司支付货款56220.02元；二、南充市中侨物资有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川科塑胶有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以货款本金56220.02元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算，至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由南充市中侨物资有限公司负担（此款已由四川川科塑胶有限公司预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨小林二〇一八年五月十七日书记员  季 爽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初385号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人申耀新，男，汉族，1971年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，案发前系军创环宇北京科技有限公司法定代表人，暂住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人樊凤丽，河南耀明律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人申耀新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月17日22时许，被告人申耀新酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门外大街南礼士路南口，与隔离护栏相撞，造成一行人受惊吓，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人申耀新血液中酒精含量为264.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人申耀新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申耀新拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人申耀新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人申耀新的辩护人的主要辩护意见为，被告人申耀新系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，应认定为坦白；被告人主观恶性不大、没有造成较大危害，且被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人申耀新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申耀新的辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人申耀新到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得受惊吓行人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申耀新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢军二〇一八年五月十四日书记员  冀敏
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审530号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李崇德，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人李崇德行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4113号行政处罚决定（以下简称4113行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4113行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李崇德于2015年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用南石沟村土地364平方米建设商住楼，所占土地类别为林地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4113号行政处罚决定，对被执行人李崇德作出处罚：1.责令退还非法占用的364平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款计9100元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4113号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4113号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4113号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的实际执行费用，由被执行人李崇德负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月十九日书 记 员  沈冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院行政裁定书（2018）甘行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔云同。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县公安局刘家峡派出所，。负责人崔腾东，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县公安局。法定代表人侯春波，该局局长。委托代理人孔德江，永靖县公安局法制大队队长。委托代理人罗琪，永靖县公安局刘家峡派出所副所长。再审申请人崔云同因诉永靖县公安局刘家峡派出所（以下简称刘家峡派出所）治安行政处罚、永靖县公安局（以下简称县公安局）行政复议一案，不服甘肃省临夏州中级人民法院（2017）甘29行终3号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人崔云同申请再审称，被申请人颠倒三块展板的顺序，对申请人作出的处罚决定程序违法，二审法院驳回上诉维持原判系违法错判，请求撤销二审判决。被申请人刘家峡派出所、县公安局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者两百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”从原一、二审法院查明的事实看，本案再审申请人崔云同在永靖县刘家峡镇太极广场使用展板、音响进行广告宣传，展板内容涉及”美丽永靖刘家峡；地方腐败民糟蹋；今证乌鸦一般黑；廉政终归权与法；政府司法黑会达；百姓无主怨爹妈”等。永靖县公安局刘家峡派出所民警对再审申请人崔云同进行两次劝阻未果，后被申请人刘家峡派出所根据接出警登记、受案登记表、现场勘验检查工作记录、询问笔录等证据材料，认定再审申请人崔云同扰乱公共场所秩序并处以警告，且在行政处罚前履行了告知程序，符合上述法律规定。被申请人县公安局作出复议决定维持处罚决定，并无不当。关于再审申请人崔云同称被申请人刘家峡派出所颠倒展板顺序的问题。被申请人在原一审时提交了现场视频资料及提取的展板的照片等证据，经庭审质证，再审申请人未提出异议，故崔云同的上述再审理由不能成立。关于再审申请人崔云同称被申请人刘家峡派出所程序违法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，再审申请人于2016年3月5日在太极广场进行宣传，被申请人刘家峡派出所在同年4月18日作出治安处罚决定。被申请人刘家峡派出所提交了经上级公安机关批准的延长办案期限审批表，能够证实被申请人未违反有关期限的法定程序，故崔云同的上述再审理由不能成立。关于再审申请人崔云同称被申请人刘家峡派出所作出的治安处罚决定系再审申请人申请后作出的问题。公安机关作出治安处罚决定系其依法定职权作出，并不以相对人有无提出申请为依据，再审申请人以提出申请为由认定被申请人依据申请作出治安处罚决定错误，没有法律依据，故崔云同的上述再审理由不能成立。综上，原一、二审判决结果正确，再审申请人崔云同的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔云同的再审申请。审判长刘晶审判员何克祥审判员徐文娟二Ｏ一八年五月三十一日法官助理马中林书记员陈瑶
四川省营山县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1322执恢56号申请执行人：胡超。被执行人：何高强。申请执行人胡超与何高强借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人胡超的申请，依据四川省营山县人民法院（2016）川1322民初2728号民事判决书，于2018年5月8日执行完毕。特此通知！二〇一八年五月八日
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初870号原告：陈助立（曾用名陈祚立）,男,汉族，1962年9月22日出生,住休宁县。被告：休宁县东临溪镇巧坑村村委会，住所地休宁县东临溪镇巧坑村。法定代表人：程仁富，系该村村委会主任。原告陈助立与被告休宁县东临溪镇巧坑村委会（以下简称巧坑村委会）民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈助立，被告巧坑村委会的法定代表人程仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈助立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款10000元及利息2000元；2.由被告负担本案诉讼费用；3.由被告支付原告误工费及其他费用。事实与理由：2014年巧坑村因道路拓宽缺乏资金，经村两委干部商议决定向原告借款40000元，借条由村书记、村主任出具，村委会加盖公章。已偿还本金30000元及利息4000元，尚欠本金10000元及利息2000元，村两委干部一直推脱未还款，导致诉讼。被告巧坑村委会辩称，原告诉请属实。因村道拓宽经费不足，村委会先向两村民借款40000万，后因两村民急需用钱要求偿还，于是向原告借款40000元偿还上述两村民的欠款。本院经审理认定事实如下：2014年巧坑村实施道路拓宽工程，因结欠承包人40000元工程款，2015年初，村支委陈海兵、程仁福、杨文忠三人商议后，向本村村民方向明和裴金红各借款20000元，该40000元已直接给付承包人。2015年，巧坑村村主任程仁富又向原告借款40000元，在归还原告借款20000元及利息4000元后，2017年1月25日，村主任程仁富、村书记陈海兵重新出具借条给原告：“今借到陈祚立人民币贰万元整，每万元年利息一年一千元，此款用于村级工程建设所用”，并在借条上加盖巧坑村委会公章。出具借条后，村委会再次归还原告借款10000元，此后，原告多次向被告主张余款10000元及利息未果，导致诉讼。另查明，根据东临溪镇党委对巧坑村两委主要负责人有关问题的调查，被告向原告所借款项未进入镇三资账户，村财务将承包人开具的40000元水泥发票到东临溪镇政府报账后，归还原告本金20000元、利息4000元以及村民方向明借款利息2000元，其余款项用于其他开支。本院认为，该笔借款虽未纳入巧坑村集体账户统一管理，但借据由巧坑村主任和书记共同出具，且加盖了村委会的公章，根据合同相对性原则，原告主张由巧坑村委会履行还款义务，符合法律规定；至于所借款项用于其他开支，属于村委会的内部管理问题，应通过其他行政监督机制解决；原告起诉距被告巧坑村委会出具借条的时间仅一年零一个月，要求按两年计算利息不合理，本院不予支持；原告主张误工费和其它损失无依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告休宁县东临溪镇巧坑村村委会于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈祚立借款10000元，利息1000元。二、驳回原告陈祚立其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告休宁县东临溪镇巧坑村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪瑷玲二〇一八年五月三日书记员  王 越附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1429号原告：杨新平，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：余川，男，1987年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告杨新平与被告余川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨新平到庭参加诉讼，被告余川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款5923元及利息，利息按同期利息的2倍支付。事实及理由：2017年3月11日，被告在原告处购买不锈钢材料，共计欠款5923元，并出具欠条一份，约定在2017年5月1日前支付欠款。期限届满后，原告多次催收，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武胜县沿口镇弘武大道经营“武胜县沿口瑜胜装饰装修材料经营部”，主要从事不锈钢、铝皮销售。被告曾长期在原告处购买不锈钢，期间也多次就货款进行结算。2017年3月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人余川欠杨新平材料款5923.00元（伍仟玖佰贰拾叁元正）。欠款人：余川。2017.3.11。口头协议，2017年5月1日前付清，未付清按银行利息2倍支付。”2018年4月11日，原告以被告未支付欠款为由诉讼来院，要求被告支付所欠货款及利息。本院认为，原告向被告提供货物后，被告未全额支付货款，并自愿向原告出具一份《欠条》，系双方的真实意思表示，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务，故原告要求被告支付5923元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具的《欠条》中明确约定“2017年5月1日前付清，未付清按银行利息2倍支付”，现被告仍未支付该货款，故被告应当从2017年5月2日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付利息。综上所述，原告要求被告给付货款5923元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余川于本判决生效之日起十日内支付货款5923元及利息（利息从2017年5月2日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）给原告杨新平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余川负担（原告杨新平已垫付25元，由被告余川在履行义务时一并支付给原告杨新平）。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张明涛二〇一八年五月二十二日书记员  梁 丹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初900号原告：胡刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。被告：江安川南医疗管理有限公司，身份信息未核实。被告：江安川南医院，身份信息未核实。原告胡刚诉被告江安川南医疗管理有限公司、江安川南医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡刚撤回起诉处理。审判员  杨雨晴二〇一八年五月十五日书记员  杨正宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁春生，男，汉族，住河北省承德市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁冬生，男，汉族，住小店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁巧玉，女，汉族，住小店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁来生，男，汉族，住小店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁峰，男，汉族，住小店区。一审原告：鲁巧凤，女，汉族，住太原市小店区。一审第三人：史青梅，女，汉族，住太原市杏花岭区。一审第三人：张鑫，女，汉族，住河北省承德市。一审第三人：鲁杰，男，汉族，住河北省承德市。再审申请人鲁春生、鲁冬生、鲁巧玉因与被申请人鲁来生、鲁峰，一审原告鲁巧凤，一审第三人史青梅、张鑫、鲁杰等继承纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终1178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁春生、鲁冬生、鲁巧玉申请再审称，原审裁定适用法律错误。首先，根据我国继承法第八条的规定，继承案件的诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯时起算。本案不存在宅基地使用权继承问题，申请人要求依法分割的是基于宅基地使用权而获得的拆迁补偿。王村社区是2015年被列入拆迁范围，被申请人是于2015年12月19日自行与王村社区签订拆迁补偿协议，从而侵犯了申请人的合法权利，申请人起诉主张分割拆迁补偿款未超过诉讼时效。其次，宅基地使用权属于用益物权，遵循物权公示原则，其成立、变更均需相关机关审核、批准。涉案的宅基地使用权人依旧是房二妮及其家庭成员史青梅、鲁杰、张鑫，而被申请人鲁来生、鲁峰并非涉案的宅基地使用权人。最后，本案诉请的补偿分割问题，涉及到了继承和共有法律关系。鲁巧凤、鲁巧玉作为房二妮的继承人，鲁春生、鲁冬生、鲁来生作为鲁金贵的代位继承人，史青梅、张鑫、鲁杰作为宅基地的证载共同使用权人，均应对拆迁补偿享有合理份额。请求依法撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终1178号民事裁定书，改判支持申请人的诉讼请求，对房二妮09-7-141号宅基地拆迁补偿进行依法分割；本案的一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。房二妮于1994年农历11月15日（公历1994年12月17日）去世，到一审立案之日即2016年2月18日，已超过二十年。鲁春生、鲁冬生、鲁巧玉起诉要求分割的无论是房二妮名下的宅基地使用权还是拆迁补偿金，均始于其继承法律关系，且已经超过了法律规定的二十年的最长保护期限，不得就继承纠纷提起诉讼。再审申请人认为史青梅、张鑫、鲁杰系诉争宅基地的共同使用权人，应当以共有法律关系分割涉案财产，与本案继承纠纷不属同一法律关系，本院不予审查。综上，鲁春生、鲁冬生、鲁巧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁春生、鲁冬生、鲁巧玉的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员段晓斌二〇一八年五月二十二日书记员李晨颖
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执257号申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人李子富，系该社理事长。被执行人绍春明，男，1969年3月7日生，傣族、住江城县。被执行人赵华，女，1977年12月9日生，汉族，住江城县。本院在执行江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与绍春明、赵华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2018年4月17日以双方达成协议为由自愿撤回申请。经组成合议庭进行评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 佼审 判 员  黄庆嵘人民陪审员  田贵山二〇一八年五月九日书 记 员  朱 凯
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初514号原告：姜锡珍，女，生于1965年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜锡珍与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9立案。原告姜锡珍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锡珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜锡珍撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜锡珍负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3160号上诉人（原审被告）：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，总经理。委托诉讼代理人：张明学，男，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：赵兴虎，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。原审被告：宗升会，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司因与被上诉人赵兴虎、原审被告宗升会劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京豫安辛伏建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千四百九十四元，减半收取一千二百四十七元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  张洪伟审 判 员  朱 华二〇一八年五月二十四日法官助理  范楷强法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲书 记 员  梁 萌
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执恢5号申请执行人：金恒英，女，1943年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会。本院在执行申请执行人金恒英与被执行人灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会(2010)灵民一初字第955号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇一八年五月十五日书记员  王丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初2520号原告：浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号一区146号。经营者：徐文耀被告：楼慧敏，男，1961年12月3日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部诉被告楼慧敏买卖合同纠纷一案中，原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计504元，由原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部承担。审 判 员 陈峰二〇一八年五月二十三日代书记员 王岳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执429号之三申请执行人：滕聿营，男，1973年9月25日生，汉族，现住桓台县。被执行人：朱茂友，男，1973年4月22日生，汉族，现住临沂市沂水县。本院在执行申请执行人滕聿营与被执行人朱茂友民间借贷纠纷一案中，申请人滕聿营于2018年5月30日申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0321执429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一八年五月三十日书记员  韩健
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执106号申请执行人王德祥，男。被执行人山永斌，男。本院在执行王德祥申请执行山永斌机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）陕0431民初94号民事判决书已生效，执行标的65149.50元。在执行过程中，经我院主持,被执行人山永斌与申请执行人王德祥执行和解:山永斌先履行9000元，剩余56149.50元，每月履行1000元直至履行完毕,申请人王德祥表示同意，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）陕0431执106号的本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 张 平审判员 张雅团二〇一八年五月三十一日书记员 宋利利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1022号罪犯陆建云，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，福建省屏南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人陆建云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元、责令九被告人退赔相关被害人的财物损失。被告人陆建云不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年7月16日以(2015)浙甬刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陆建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆建云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建云准予减刑七个月（刑期至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方海明审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督20号申请人：赵洪江，男，1980年2月27日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人赵洪江于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人赵洪江称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人赵洪江工资45550.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条��第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪江工资45550.00元。申请费313.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2907号之一申请执行人邹某某，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人王某，男。汉族，住荣成市。申请执行人邹某某与被执行人王某人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3300号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：王阳于本判决生效后三十日内赔偿邹建涛医疗费等损失54633.7元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人除有鲁Ｋ×××××号汽车一辆外，未发现其他可供执行��财产线索。2017年10月27日已对该车进行了线下查封，但车辆价值较低不足执行。2018年4月27日本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取现场约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月三日书记员  刘 静
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审465号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张京理，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月12日对被执行人张京理行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】第3281号行政处罚决定（以下简称3281行政处罚决定）。���院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3281行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张京理于2003年5月至2015年6月非法占用本村集体土地1152平方米建旋皮厂钢结构大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。费县国土资源局于2016年8月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3281号行政处罚决定，对被执行人张京理作出处罚：1.责令退还非法占用的1152平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以30元/平方米罚款计34560元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉���。申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3281号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】第3281号号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】第3281号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】第3281号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费940元，由被执行人张京理负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月十日书 记 员  沈冠军
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初434号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人：龙再湖，该行行长。委托诉讼代理人：罗强，该行员工。被告：陈铭，男，1986年02月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告陈铭信用卡纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行及委托代理人罗强到庭参加了诉讼，被告陈铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铭偿还金穗贷记卡透支本金19922.44元，利息截止于2018年01月18日为2562.72元，滞纳金1175.82元，分期手续费216.54元，共计金额23877.52元及后期利息、滞纳金至清偿时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈铭于2015年8月17日在原告中国农行江安支行办理金穗贷记卡一张，卡号40×××39，截止2018年1月18日已逾期23977.52元未偿还原告中国农行江安支行。经原告中国农行江安支行多次催收，告知应还款金额及时间，但被告仍未偿还借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律规定，原告有权收回借款本息及相关费用。故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈铭未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；被告的身份证复印件；被告个人借款申请表；账户详细信息和催收资料信息；催收明细。本院经审理认定的事实如下：被告陈铭于2015年8月17日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了金穗贷记卡一张，卡号40×××39，永久信用额度20000元。被告陈铭办卡后，截止2018年1月19日，被告透支本金19922.44元及利息2562.72元、消费手续费216.54元，逾期还款滞纳金1175.82元，原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。被告未按约归还欠款本息的行为构成违约。截止2018年1月19日，被告陈铭欠借款本金19922.44元及利息2562.72元、消费手续费216.54元，对原告要求被告支付欠付的借款本金和利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，本院对原告关于滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告陈铭在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金19922.44元及计算至2018年1月19日的利息2562.72元，及消费手续费216.54元；并以未偿还的借款本金为基数自2018年1月20日起至款项付清之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡》所约定的计算方法计付利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告陈铭负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告陈铭在偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李小波二〇一八年五月七日法官助理 尹小勤书 记 员 徐 阳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住涟水县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）涟水县国土资源局，住所地涟水县红日大道22号。法定代表人祁鹤峰，该局局长。徐从东因诉淮安市国土资源局(以下简称淮安市国土局)土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐从东申请再审称，淮安市国土局于2016年3月14日签收行政复议申请书，于2016年5月15日作出[2016]淮国土资行复第01号《行政复议决定书》（以下简称01号《行政复议决定》），并于2016年5月18日邮寄送达，徐从东于2016年5月19日18时16分45秒签收01号《行政复议决定》，故淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，支持徐从东的诉讼请求。本院经复查，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，徐从东于2016年5月19日收到01号《行政复议决定》后，于2016年5月30日提起本案诉讼，请求法院判决淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》违法。在该案一审期间，徐从东又于2016年6月，以淮安市国土局和涟水县国土资源局为共同被告，向淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦区法院）提起行政诉讼，请求法院判决确认01号《行政复议决定》违法并予以撤销。清江浦区法院于2017年4月28日作出（2017）苏0812行初13号行政判决，驳回徐从东诉讼请求。徐从东不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏08行终105号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有清江浦区法院（2017）苏0812行初13号行政判决书、淮安市中级人民法院（2017）苏08行终105号行政判决书予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼保障自己的合法权益。但提起行政诉讼应当依法进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行全面审查。徐从东无论是主张01号《行政复议决定》实体上违法还是主张程序上违法，均应当提起行政诉讼，直接请求法院对01号《行政复议决定》的合法性进行评判。本案中，徐从东先是以淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》为由提起诉讼，请求法院判决淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》违法。但在该案一审期间，徐从东又于2016年6月，以淮安市国土局、涟水县国土资源局为共同被告向清江浦区法院提起行政诉讼，请求法院判决确认01号《行政复议决定》违法并予以撤销。徐从东不服01号《行政复议决定》，本应提起一个行政诉讼，但其故意将01号《行政复议决定》进行拆分，进而提起两个行政诉讼，属于滥用诉权，明显违背行政诉讼法的立法宗旨。淮安市国土局送达01号《行政复议决定》的行为，属于01号《行政复议决定》是否合法审查的内容。徐从东主张淮安市国土局未在法定期限内其送达01号《行政复议决定》，单独请求法院判决确认淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院判决驳回其诉讼请求虽然不当，但对其合法权益不产生实际影响。且由于淮安市中级人民法院生效的（2017）苏08行终105号行政判决已对01号《行政复议决定》的合法性进行评判，徐从东对本案申请再审无实际意义。综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐从东的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年五月二十一日书记员 吁 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初568－1号原告：徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行，住所地安徽省铜陵市长江中路1233号。法定代表人：戴薇，该行行长。被告：安徽江威精密制造有限司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴春南，该公司经理。被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行与被告安徽江威精密制造有限司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案当事人争议较大，案情复杂。本院认为，因本案当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邢 超二〇一八年五月十五日书记员 邓层层
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1786号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：何炳情，男，1963年10月25号出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告何炳情物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年五月二十四日书记员  李姝涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终279号上诉人（原审被告）：高浩然，男，汉族，1990年11月2日生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：伊川县可心副食商行，经营场所河南省伊川县城关镇酒城北路。经营者：任传勤，女，汉族，1973年5月21日生，住河南省伊川县，身份证证号41032919730521004X。原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店，经营场所河南省伊川县白沙镇白半路与洛林路交叉口东200米。负责人：高浩然。原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。法定代表人：高浩然。上诉人高浩然因与被上诉人伊川县可心副食商行，原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店、洛阳市兴福隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2018)豫0329民初699-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为买卖合同纠纷中接收货币的一方，其住所地为伊川县，其住所地即为合同履行地，本院对该案具有管辖权，二被告的管辖权异议不能成立，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市兴福隆商贸有限公司、高浩然对本案管辖权提出的异议。高浩然上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条确定由上诉人住所地涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系伊川县可心副食商行主张要求所列原审被告支付货款及逾期支付利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，伊川县可心副食商行作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省伊川县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月二十五日书记员 马晓青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1007号罪犯黄接市，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年3月11日作出(2013)湖安刑初字第606号刑事判决，以被告人黄接市犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄接市在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄接市在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄接市在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄接市准予减刑九个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 新审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1610号罪犯耿金良，男，1968年2月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年7月5日作出(2011)东刑初字第386号刑事判决，以被告人耿金良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2022年6月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯耿金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿金良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯耿金良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯耿金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿金良减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月5日起至2021年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执555号申请执行人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。被执行人：任培超，男，生于1984年10月20日，汉族，住中牟县。本院在执行田富彦与任培超民间借贷纠纷一案，因被执行人任培超履行期还未届满，申请执行人田富彦即向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月十日书记员  张勇军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1291号罪犯陈红波，男，1996年6月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月22日作出（2015）麒少刑初字第106号刑事判决，以被告人陈红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈红波不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）云03刑终46号刑事判决，以被告人陈红波犯抢劫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  孙婧楠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初1803号原告：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。诉讼代表人：童刚良，行长。委托诉讼代理人：黄军，男，1987年4月7日出生，汉族，系原告职工。被告：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码913308036831250988，住所地衢州市衢江区杜泽镇四村。法定代表人：傅振飞，总经理。被告：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号。法定代表人：王松海，总经理。被告：衢州双明交通工程有限公司，统一社会信用代码913308030555319177，住所地衢州市衢江区振兴东路36号一楼东侧。法定代表人：曾明明，总经理。被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：傅振飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：曾明明，男，1981年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告招商银行股份有限公司衢州分行与被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司（以下简称海鑫公司）、浙江永达交通工程有限公司（以下简称永达公司）、衢州双明交通工程有限公司（以下简称双明公司）、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告海鑫公司归还借款本金7996287.18元及利息（利息含利息、罚息、复利，按合同约定据实计算至款项还清之日止）；2.被告永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告海鑫公司、永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海鑫公司、永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告海鑫公司与原告签订《借款合同》（编号：2017年贷字第005号）一份，约定：借款金额为8000000元，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，借款年利率为5.655%，每月计息一次，计息日为每月20日；借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收50%作为罚息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复利，借款人不能按期还本付息的，贷款人有权提前收回借款本息。合同还对其他的权利义务进行了约定。2017年1月16日，被告永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明分别与原告签订《不可撤销担保书》各一份（编号：2017年贷保字第005-1、2、3、4、5、6号），约定：被告永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明自愿为被告海鑫公司与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。保证期限自担保书生效之日起至债务履行期限届满后两年。担保书自保证人签字盖章之日起生效。上述合同签订后，原告依约向被告海鑫公司发放8000000元贷款，借款期限届满，被告海鑫公司未按约还款，至今尚欠借款本金7996287.18元及利息，被告永达公司、双明公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明亦未承担连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金7996287.18元及利息（利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；二、被告浙江永达交通工程有限公司、衢州双明交通工程有限公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浙江永达交通工程有限公司、衢州双明交通工程有限公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明承担保证责任后，有权向被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67774元，减半收取33887元，由被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、浙江永达交通工程有限公司、衢州双明交通工程有限公司、王松海、傅振飞、夏芳、曾明明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月十日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书{案号}西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2018）藏0402执67号之二申请执行人：文雪华，女，汉族，1970年12月28日出生，户籍地四川省射洪县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：白玉明，男，汉族，1977年4月6日出生，户籍地西藏林芝县，系中国人民银行林芝市，现住中国人民银行林芝市，公民身份号码×××。本院在执行申请人文雪华与被执行人白玉明民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人白玉明发出执行通知书，责令被执行人白玉明履行还款义务，但被执行人白玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白玉明的存款39000.00元。本裁定立即执行。审判员  其加二〇一八年五月四日书记员  央珍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执94号之一申请执行人：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北园路224号。统一社会信用代码：91370304767772006E。法定代表人：史向明，董事长。被执行人：临清市聚力养殖有限公司，住所地聊城市临清市新华办事处张芳庄村。统一社会信用代码：913715810523948659。法定代表人：王永军。申请执行人淄博怀卡托商贸有限公司申请执行临清市聚力养殖有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年09月07日作出的（2017）鲁0304民初652号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告临清市聚力养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博怀卡托商贸有限公司货款55000.00元及自2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以55000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告淄博怀卡托商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1175.00元，公告费560.00元，均由被告临清市聚力养殖有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：56735元执行过程中，本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年01月09日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人临清市聚力养殖有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博怀卡托商贸有限公司也提供不出被执行人临清市聚力养殖有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执101号之七申请人王儒。被执行人罗依琳。被执行人周伟。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年02月01日冻结了被执行人罗依琳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2171.78元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗依琳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币251995.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年五月十一日书记员  黎静云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1431号罪犯马平，男，1986年12月25日出生，苗族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）昆刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人马平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49158元。宣判后，被告人马平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）云高刑终字第481号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币49158元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2035年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  张 艳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初900号原告：高景兰，女，1973年1月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。法定代表人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，男，该公司员工。原告高景兰与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝荔、被告委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金17199元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日12时40分许，王旭驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡县东北寺道路由北向南行驶至蠡县东北寺村里楚秀珍家门前路段时，与楚秀珍停放在路边的普通三轮摩托车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验。出具事故认定书，认定王旭负此事故的主要责任，楚秀珍负次要责任。另原告的冀Ｆ×××××小型客车在被告处投保有89000元不计免赔的车损险等险种，上述事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告车辆损失、三者损失等计17199元。故原告特提起诉讼，以达上列请求事项。平安财险保定支公司辩称，原告车损鉴定金额过高，该事故为主次责任，我公司在责任比例内承担保险责任。王旭与楚秀珍的赔偿协议，系个人意愿，我公司没有对三者定损，因此我公司对赔偿金额不认可。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实、事故发生经过及提供的相关证据无异议，本院予以确认。双方争议在于原告主张的损失金额，针对蠡县物价局价格认证中心就原告车损作出的价格认证结论书，被告提出鉴定金额过高，实际损失并没有这么大。本院认为，该损失结论是交警部门委托涉案物品价格鉴证机构依程序作出，被告未提供足以反驳的证据，对该认证结论书应予认定。另原告主张赔偿三者楚秀珍修车费2000元并提供赔偿协议及修理厂收据，被告对该项证据有异议。本院认为，原告提供的收据非正式票据，不足以证实其主张的事实，故本院对此不予认定。依据上述认定的证据，原告因本次事故所受损失为自身车辆损失15199元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在发生保险事故时，被告应按约定及时履行给付保险金的合同义务。原告车损应当由被告在车辆损失险保险限额内赔付，被告主张按事故责任比例承担保险责任，但未提供证据证明双方对此有约定或法律有相应的规定，故本院对其抗辩不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用原则上由败诉方负担，故本院对被告不承担诉讼费的意见亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高景兰保险金15199元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告负担102元，原告负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年五月二十三日书记员  杜盼龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初672号原告：舒兰市金马镇天鸿种业。住所地：吉林省舒兰市金马镇街内。经营者：赵玉鸿，女，住吉林省舒兰市。被告：许彦刚，男，住黑龙江省五常市（缺席）。原告舒兰市金马镇天鸿种业诉被告许彦刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市金马镇天鸿种业的经营者赵玉鸿到庭参加诉讼，被告许彦刚经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告经营翔玉、军育等品牌的玉米种子，2013年春季，被告在原告处购买翔玉998种子1080��，销售价格为每袋90元，后被告于2013年8月给原告出具欠据一枚，后经过原告多次催要，被告未给付欠款，故原告起诉来院，要求被告给付种子价款97200.00元，并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告经营者赵玉鸿身份证复印件一份，证明赵玉鸿身份；2、营业执照正、副本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；3、欠据原件一份，证明被告2013在原告处赊购翔玉998种子，每袋90.00元，计1080小袋，共计97200.00元。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告许彦刚于2013年在原告舒兰市金马镇天鸿种业处购买翔玉998牌玉米种子共1080小袋，每袋90.00元，种子价值共计97200.00元，被告未给付该笔种子款，被告给原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告至今未给付所欠种子款。庭审中原告确认被告所欠种子款本金为97200.00元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为18468.00元。本院认为：被告许彦刚在原告舒兰市金马镇天鸿种业处赊购种子，被告给原告出具欠据一枚，以上情况属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故本院对原告要求被告给付所欠种子款97200.00元的主张予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求给付迟延履行期间利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许彦刚给付原告舒兰市金马镇天鸿种业种子款97200.00元及利息18468.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.00元，由被告许彦刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一八年五月十日书记员 王红月
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执198号申请执行人：正安县王燕副食经营部。负责人：王燕。被执行人：王海均，男，生于1969年5月27日，苗族，贵州省正安县人。申请执行人正安县王燕副食经营部与被执行人王海均买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2512号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县王燕副食经营部向本院申请执行，请求被执行人支付10420元，承担案件受理费30元，申请执行费56元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王海均已自动履行9030元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人正安县王燕副食经营部自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2017)黔0324民初2512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈明远二〇一八年五月十一日书记员  徐 政
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2276号本院在执行申请人张自祝与被执行人仲伟敏买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终3781号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人5017091.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将仲伟敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院行政裁定书（2018）甘0982行初3号原告聂光全诊所,统一社会信用代码×××。法定代表人聂光全，系该所主治医师。被告瓜州县卫生和计划生育局，统一社会信用代码×××。法定代表人张梅，系该局局长。委托代理人俞彩霞，女，系该局副主任科员。委托代理人李龙，男，甘肃祁连律师事务所律师。本院在审理原告聂光全诊所与被告瓜州县卫生和计划生育局卫生行政处罚纠纷一案中，原告以原被告已协商处理自行交纳行政处罚罚金为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告聂光全诊所提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂光全诊所撤回起诉。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员李会生二〇一八年五月二十九日书记员张娇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书{案号}西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2018）藏0402执63号之二申请执行人：卢树洪，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地四川省名山县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：拉萨地方建设集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，社会统一信用代码5401001000347。法定代表人：曾庆富。本院在执行申请人卢树洪与被执行人拉萨地方建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人拉萨地方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人拉萨地方建设集团有限公司履行还款义务，但被执行人拉萨地方建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人拉萨地方建设集团有限公司的存款127062.58元。本裁定立即执行。审判员  其加二〇一八年五月十四日书记员  央珍