湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1019号原告丁仲军，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡水垄村大屋场村民小组。原告胡美林，女，1972年11月2日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县大树坳乡小思乐村大井湾组*号。两原告共同委托诉讼代理人周开松，湖南清园律师事务所律师。被告申玄，男，1983年2月13日出生，汉��，住所地湖北省隨州市曾都区尚市镇群山村*组。被告包敦方，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区城北办事处嫩溪垅居委会嫩溪垅****号。被告包伦晓，男，1989年12月8日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县大水田乡岩屋塘村*组。被告包敦方与被告包伦晓共同委托诉讼代理人包昌兴，男，1942年5月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县大水田乡岩屋塘村*组，其与被告包敦方是父子关系，与被告包伦晓是祖孙关系。被告周铁城，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村上付家村民小组***号。被告余鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地湖���省辰溪县安坪镇桐榆林村米家庄村*组。被告张文祥，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县大水田乡云田垄村*组。被告沈凤林，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡铺天垄村桃古园村民小组。被告沈彬，男，1991年1月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡铺天垄村桃古园村民小组**号。原告丁仲军、胡美林与被告金苹果宾馆、申玄、包敦方、包伦晓、周铁城、余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告丁仲军、胡美林于2017年4月25日向本院提出申请撤回对被告金苹果宾馆的起诉，本院于2017年5月8日作出了“准许原告丁仲军、胡美林撤回对被告金苹果宾馆的起诉”的裁定。本案已依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁仲军、胡美林及其委托诉讼代理人周开松、被告包敦方与被告包伦晓共同委托诉讼代理人包昌兴、被告周铁城到庭参加诉讼，被告申玄、余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仲军、胡美林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包敦方、包伦晓、申玄共同赔偿原告之子丁飞生前高坠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿、误工费等共计751544.5元的70%计526081元并判令承担连带赔偿责任；2.依法判令被告周铁城、余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬承担原告因丁飞生前高坠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通、住宿、误工费��共计751544元的10%计75154元并判令承担连带赔偿责任。在庭审中，原告丁仲军、胡美林当庭明确诉讼请求为：1、依法判令被告包敦方、包伦晓、申玄共同赔偿原告之子丁飞生前高坠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿、误工费等共计751544.5元的70%计526081元。2、依法判令被告周铁城、余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬均等承担原告因丁飞生前高坠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通、住宿、误工费等共计751544元的10%计75154元，并在承担相应份额赔偿责任之后对其他人的赔偿连带赔偿责任。事实与理由：二0一六年九月三十日,原告之子丁飞国庆长假回家,受被告周铁城邀约到被告余鹏家聚餐(被告张文祥、沈凤林、沈彬参加),席间原告之子丁飞经上述被告劝酒喝了不少啤酒接近醉酒。尔后,上述被告又共同进入“麦霸”歌厅唱歌喝酒至凌晨(二0一六年十月日)一时许,被告周铁城出资100元,由被告张文祥带已经醉酒的丁飞入住未取得《特种行业许可证》而被怀化市工商行政管管理局城分局违法注册的“金苹果”宾馆401房间,入住后,被告张文祥没有尽到监护管理责任,将已经醉酒的丁飞一人留宿该宾馆房间,擅自离开房间从事其他事务,导致入住的丁飞在不符合宾馆经营条件的入住房间生前高坠死亡(见怀化市正兴司法鉴定所【2016】病鉴字第51号法医病理司法鉴定意见书),经多方协调未能达成赔偿、补偿协议而形成纠纷。被告包敦方、包伦晓(金苹果宾馆房屋所有权人)委托其父包昌兴于2016年4月1日将不符合宾馆经营条件的“金苹果宾馆”租赁给被告申玄经营,被告申玄在没有取得《特种行业许可证》的前提下，向怀化市工商行政管理局鹤城分局办理“金苹果宾馆”营业执照,该局于2016年年5月3日为被告申玄办理了注册号为431202600426120的营业执照,致使被告申玄能“合法”经营,导致原告之子生前高坠死亡,其行为违背《旅馆业治安管理办法》第四条及《湖南省旅馆业治安管理办法》第四条规定,被告包敦方、包伦晓、申玄应承担原告之子生前高坠死亡的主要赔偿责任即70%的赔偿责任。被告周铁城、余鹏、张文样、沈凤林、沈彬邀约丁飞喝酒,未尽管理、监护职责,应承担其生前高坠死亡10%的赔偿责任。综上所述,原告认为上述各被告未尽到安全保障义务,导致丁飞生前高坠死亡,均应承担相应赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任”的规定提出起诉,请法院依法判令被告包敦方、包伦晓、申玄共同赔偿丁飞生前高坠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通、住宿、误工费等共计751544.5元的70%计526081元，并判令承担连带赔偿责任,判令被告周铁城、余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬承担原告因丁飞生前高坠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通、住宿、误工费等共计751544.5元的10%计75154元并判令承担连带赔偿责任,以维护原告正当的合法权益不受侵害。被告包敦方、包伦晓辩称，防盗窗和事故都不应由包敦方、包伦晓承担责任。2016年9月30日，包昌兴和申玄签订��合同。合同明确约定了应当由申玄承担责任，包敦方、包伦晓不是适格被告，这个事情与包敦方、包伦晓毫无关系。只是出于人道主义，包敦方、包伦晓给了原告钱，不是职责。因为该事件，包敦方、包伦晓在该事件中也遭受了损失。房屋被警察查封了，包敦方、包伦晓很长时间没有经营，原告等人之前打烂了宾馆大门等其他的损失，包敦方、包伦晓要求原告承担赔偿责任，赔偿至少70%。原告的儿子自己拿着身份证上楼，其为什么跳楼包敦方、包伦晓不清楚。五层楼跳下去，丁飞头部也没有摔烂，这些疑点请法官酌情考虑。被告周铁城辩称，之前其和丁飞是很好的兄弟。事情发生了，从人道主义的角度上其愿意给些钱。被告余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬未作答辩。本院经审理查明，2016年9月30日,原告丁仲军、胡美林之子丁飞国庆长假回家,到被告余鹏家聚餐，被告张文祥、沈凤林、沈彬、周铁城等人参加,席间丁飞与参加聚餐的人共同喝了酒。尔后,丁飞与被告余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬、周铁城又共同进入“麦霸”歌厅唱歌喝酒。期间，因丁飞摔碎了玻璃瓶，导致其右手被划伤。2016年10月1日凌晨，因丁飞已是醉酒状态，被告周铁城给付被告张文祥100元并让其带丁飞去宾馆开房休息。被告张文祥与丁飞一同入住招牌为“金苹果宾馆”的宾馆401号房间。之后，被告张文祥因有事外出，丁飞坠楼死亡。2016年10月1日，怀化市公安局鹤城分局工作人员接到报案后，该分局工作人员前往事发地点勘查现场。怀化市公安局鹤城分局出具的现场勘验检查工作记录【怀公（刑）勘[2016]772号】的内容中显示：窗户呈开启状（开口44CM），窗台高82CM，窗户高95CM。2016年11月20日，怀化市正兴司法鉴定所对丁飞的死亡原因进行鉴定，该所在[2016]病鉴字第51号法医病理司法鉴定意见书中分析认为：丁飞血液乙醇含量超高，接近致死量，即酒精中毒，无机械性窒息征象，有明显坠落死亡特征，丁飞符合生前高坠死亡；结合现场，排除自杀；是否他杀或意外性质，请结合现场及调查认定，因此其鉴定意见为：丁飞系生前高坠死亡。怀化市公安局鹤城分局经审查认为丁飞死亡案无证据证实有犯罪事实发生，并于2016年12月19日向原告丁仲军送达了《不予立案通知书》。之后，被告包敦方、包伦晓向两原告支付了2万元的补偿金。因两原告与八被告达不成赔偿协议，故形成纠纷。另查明，招牌为“金苹果宾馆”的宾馆位于湖南省怀化市鹤城区人防市场（新亚楼）被告包敦方、包伦晓系该宾馆的房屋所有权人。2016年4月1日，被告包敦方、包伦晓委托包昌兴（甲方）将该宾馆出租给被告申玄（乙方），并与其签订《宾馆房屋租赁合同》，约定：甲方将金苹果宾馆出租给乙方经营使用；租赁期限为2016年4月1日至2020年4月1日；房屋承租前所有债务、纠纷由甲方负责，与乙方无关，租赁期间，所有债务、纠纷、伤亡、违法行为一切由乙方负全部责任，与甲方无关；乙方在承租期内要合法经营，遵纪守法，服从职能部门的行政管理，不得搞非法经营，否则后果自负等。2016年5月3日，怀化市工商行政管理局鹤城分局核准被告申玄经营宾馆的申请，并颁发了注册号为431202600426120的营业执照，注明的经营范围为“住宿服务及预包装食品销售”。以上事实，由以下证据证实：1.丁仲军、胡美林公民身份证，结婚证及户口本复印件，证明两原告诉讼主体适格的事实；2.个体工商户登记基本信息、房屋产权信息查询表、被告的身份信息复印件，证明八被告诉讼主体适格的事实；3.宾馆房屋租赁合同，证明2016年4月1日，被告包敦方、包伦晓委托包昌兴（甲方）将该宾馆出租给被告申玄（乙方），并与其签订《宾馆房屋租赁合同》，约定：甲方将金苹果宾馆出租给乙方经营使用；租赁期限为2016年4月1日至2020年4月1日；房屋承租前所有债务、纠纷由甲方负责，与乙方无关，租赁期间，所有债务、纠纷、伤亡、违法行为一切由乙方负全部责任，与甲方无关；乙方在承租期内要合法经营，遵纪��法，服从职能部门的行政管理，不得搞非法经营，否则后果自负等的事实；4.司法鉴定意见书，证明2016年11月20日，怀化市正兴司法鉴定所对丁飞的死亡原因进行鉴定，该所在[2016]病鉴字第51号法医病理司法鉴定意见书中分析认为：丁飞血液乙醇含量超高，接近致死量，即酒精中毒，无机械性窒息征象，有明显坠落死亡特征，丁飞符合生前高坠死亡；结合现场，排除自杀；是否他杀或意外性质，请结合现场及调查认定，因此其鉴定意见为：丁飞系生前高坠死亡的事实；5.《不予立案通知书》，证明怀化市公安局鹤城分局经审查认为丁飞死亡案无证据证实有犯罪事实发生，并于2016年12月19日向原告丁仲军送达了《不予立案通知书》的事实；6.怀化市公安局鹤城分局派出所对被告申玄、周铁城、沈彬、张文祥的询问笔录，证明2016年9月30日,丁飞国庆长假回家,到被告余鹏家聚餐，被告张文祥、沈凤林、沈彬、周铁城等人参加,席间丁飞与参加聚餐的人共同喝了酒；尔后,丁飞与被告余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬、周铁城又共同进入“麦霸”歌厅唱歌喝酒。期间，因丁飞摔碎了玻璃瓶，导致其右手被划伤。2016年10月1日凌晨，因丁飞已是醉酒状态，被告周铁城给付被告张文祥100元并让其带丁飞去宾馆开房休息。被告张文祥与丁飞一同入住招牌为“金苹果宾馆”的宾馆401号房间。之后，被告张文祥因有事外出，丁飞坠楼死亡的事实；7.现场勘验检查工作记录，证明2016年10月1日，怀化市公安局鹤城分局工作人员接到报案后，该分局工作人员前往事发地点勘查现场；怀化市公安局鹤城分局出具的现场勘验检查工作记录【怀公（刑）勘[2016]772号】的内容中显示：窗户呈开启状（开口44CM），窗台高82CM，窗户高95CM的事实；8.庭审笔录一份，证明本案的其他事实。对于被告包敦方、包伦晓提供的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件，因该证据显示发证时间2010年6月17日及消防安全责任人为张亦可，且该份证据的真实性无法查明，故本院不予采信；对于被告包敦方、包伦晓提供的《租赁合同》，因其在庭审中称该份合同已作废，故本院不予采信。本院认为，本案系侵权纠纷。丁飞是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚会喝酒过程中，���能理性控制饮酒，导致其在醉酒后高坠死亡，其对于自身的死亡应承担54%的责任。聚会过程中，被告余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬、周铁城与丁飞之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，两原告并未提供证据证明被告余鹏、张文祥、沈凤林、沈彬、周铁城对其劝酒，导致丁飞陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务，故没有法定救助义务。丁飞系高坠死亡，与被告周铁城等人的行为之间不存在因果关系。且在丁飞醉酒后，其他饮酒人被告余鹏、沈凤林、沈彬、周铁城等人委托被告张文祥将其安全送到宾馆休息，尽到了相应的安全注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，被告余鹏、沈凤林、沈彬、周铁城对丁飞的死亡没有过错，两原告要求被告余鹏、沈凤林、沈彬、周铁城承担赔偿责任，没有事实及法律依据，故本院不予支持。本院经酌情考虑，认定被告余鹏、沈凤林、沈彬、周铁城每人分别向两原告补偿8000元。而被告张文祥虽然已将丁飞送至宾馆休息，但其在明知丁飞醉酒的情况下离开宾馆，未尽到安全注意义务，因此其对丁飞的死亡应承担6%的责任。涉诉宾馆的经营范围为住宿服务及预包装食品销售。丁飞入住的房间的窗台的高度82CM，小于规范要求的90CM，且该窗台亦未采取防护措施。被告申玄未尽合理限度范围内的安全保障义务，对于丁飞的死亡有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定其承担35%的责任。怀化市工商行政管理局鹤城分局核准被告申玄使用涉诉房屋经营宾馆的申请，并颁发了营业执照，且被告包敦方、包伦晓在《租赁合同》中已明确“乙方在承租期内要合法经营，遵纪守法，服从职能部门的行政管理，不得搞��法经营，否则后果自负”等相关应注意义务，因此，可以推定涉诉房屋可以用于经营住宿业务，但被告包敦方、包伦晓与被告申玄签订的宾馆房屋租赁合同中，其并未告知被告申玄涉诉房屋的窗台高度未达到90CM，应采取防护措施，被告包敦方、包伦晓亦未提供相关证据证明其履行了告知义务，因此其对于丁飞的死亡有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定其承担5%的责任。对于两原告的被告包敦方、包伦晓将不符合宾馆经营条件的房屋出租给被告申玄，其应与被告申玄应对丁飞死亡共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因此，对于两原告主张的经济损失，计算方式如下：1.死亡赔偿金，两原告主张576760元（28838元/年×20年=576760元）。经审查，原告计算的赔偿标准未超过法定数额，确认为576760元；2.丧葬费，两原告主张26944.5元（53889元÷2=26944.5元），原告计算的数额标准未超过法定数额，故该笔费用确认为26944.5元。以上两项共计603704.5元（576760元+26944.5元=603704.5元）。对于两原告主张的精神损害抚慰金100000元，没有事实及法律依据，本院根据丁飞的损害后果、行为人的过错及当地社会平均生活水平酌情认定被告申玄承担24000元，被告包敦方、包伦晓承担3000元，被告张文祥承担3000元。根据上述认定的责任大小，被告申玄应承担赔偿金235296.6元（603704.5元×35%+24000元=235296.6元）；被告包敦方、包伦晓应承担赔偿金35185.2元（603704.5元×5%+3000元=33185.2元），因其已向两原告支付赔偿金20000元，因此，其还应向原告支付赔偿金13185.2元（33185.2元-20000元=13185.2元）；被告张文祥应承担赔偿金39222.3元（603704.5元×6%+3000元=39222.3元）。对于两原告要求的交通、住宿、误工等费用共计47840元，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申玄于本判决生效之日起十日内向原告丁仲军、胡美林支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计235296.6元；二、被告包敦方、包伦晓于本判决生效之日起十日内向原告丁仲军、胡美林支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计13185.2元；三、被告张文祥于本判决生效之日起十日内向原告丁仲军、胡美林支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计39222.3元；四、被告余鹏、沈凤林、沈彬、周铁城于本判决生效之日起十日内每人分别向原告丁仲军、胡美林支付8000元补偿金；五、驳回原告丁仲军、胡美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9812元，由原告丁仲军、胡美林负担4512元，被告包敦方、包伦晓负担300元，被告申玄��担4200元，被告张文祥负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曹 欣审 判 员  舒珏惠人民陪审员  沈 红二〇一八年五月二十三日代理书记员  肖圣岚