wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初2053号原告：吴怀峰，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省颍上县。被告：上海迎蕴贸易商行，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号10幢A1397室，统一社会信用代码91310116MA1J82QW2N。投资人：官新田。被告：官新田，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省颍上县。原告吴怀峰与被告官新田、上海迎蕴贸易商行追偿权纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴怀峰到庭参加诉讼，被告上海迎蕴贸易商行、官新田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴怀峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款115000元及利息（月利率按2%计算，从2018年1月22日起至该款还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海迎蕴贸易商行系被告官新田个人独资企业。2016年7月18日，在原告的担保下向郭某借款100000元，约定于当年10月17日归还；借贷双方口头约定月息按2.5%计算。借款到期后，郭某多次向被告催要借款无果，便向原告催要借款本息，2018年1月22日，原告替被告偿还借款本金100000元以及利息45000元，计款145000元。经原告催要，被告仅偿付给原告利息30000元，尚下欠本金100000元及利息15000元未予偿还。要求依法支持原告的诉讼请求。吴怀峰围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告上海迎蕴贸易商行企业登记证明，证明上海迎蕴贸易商行为官新田个人独资企业；证据三、被告官新田身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据四、借条，证明被告官新田在2016年7月18日向郭某借款的事实，原告吴怀峰为该笔借款提供担保；证据五、收条，证明原告代被告官新田偿还了借款本息，原告有权进行追偿；证据六、（2018）皖1226民初583号庭审笔录，证明证人郭某证实原告代被告偿还了借款本息，被告对原告偿还的本息没有异议。上海迎蕴贸易商行、官新田均未答辩，亦未提交证据。本院对当事人提供证据的认证意见为：吴怀峰围绕诉讼请求依法提供的上述第一、二、三、四、五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据六、（2018）皖1226民初583号庭审笔录第五页记载的出借人郭某的证言，证明原告代被告偿还了借款，郭某对收到还款145000元的事实无异议，该组证据与待证事实有关联性，可作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：上海迎蕴贸易商行系被告官新田个人独资企业。2016年7月18日，经原告吴怀峰担保，被告上海迎蕴贸易商行、官新田向出借人郭某借款100000元；同日，两被告向郭某出具借条载明：“今借到郭某人民币拾万整（100000.00元）于10月17日归还借款人上海迎蕴贸易商行官新田担保人吴怀峰2016年7月18日”。借款到期后，郭某多次向借款人催要借款无果，即要求作为担保人的原告吴怀峰履行保证义务。2018年1月22日，吴怀峰替借款人偿付郭某借款本金100000元及利息45000元，计款145000元。同时，郭某向原告出具收条载明：“今收到吴怀峰为官新田担保的人民币拾万元（￥100000）利息（￥45000）共计十（拾）肆万伍千元整（145000）收款人：郭某2018年元月22日”。原告替两被告偿还出借人郭某借款后，要求被告偿还其垫付款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条进一步规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”涉案2016年7月18日出具的《借条》在借款人处即加盖了“上海迎蕴贸易商行”公章又有“官新田”本人的签名。从借条文义上看，借条上注明“今借到郭某人民币拾万整（100000.00元）于10月17日归还”。虽然未注明借款的主体，但上海迎蕴贸易商行、官新田分别在落款处盖章、签字，且分列上下，如果被告官新田不是作为借款人而是作为公司投资人在借条上签字，那么，他在签字时应尽谨慎的注意义务，在签名前的位置注明“投资人”字样，对其身份予以明确，故官新田与上海迎蕴贸易商行的签字、盖章行为，应理解为上海迎蕴贸易商行、官新田均为借款人。被告官新田应当与上海迎蕴贸易商行共同承担偿还郭某借款100000元的民事责任。由于两被告均未按约履行还款义务，作为担保人吴怀峰应出借人郭某要求替被告代偿了借款后，原告依法对被告享有担保追偿权。因此，原告要求被告官新田、上海迎蕴贸易商行偿还其代偿的借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，原告不能证明法律对该类案件的垫付款利息进行了明确规定，同时亦未能证明本案当事人之间对追偿期间垫付款利息的负担进行了具体约定，故原告要求两被告承担垫付款115000元的利息（按月利率2%计算，从2018年1月22日起至借款还清时止），无法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告官新田、上海迎蕴贸易商行于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怀峰为其垫付的借款100000元；二、驳回原告吴怀峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告吴怀峰负担86.5元，被告官新田、上海迎蕴贸易商行负担1260元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一八年五月三十日书记员 陈鑫鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初2113号原告：董刘明，男，1994年7月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人：黄亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告董刘明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董刘明委托诉讼代理人沈水水、被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董刘明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受损失20500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日12时35分左右，牛志华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿启东市汇龙镇团结街由南向北行驶至团结街恒庆房产东侧路段时，与路边龚健的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰擦，之后又倒车致使车辆撞到龚健的苏Ｆ×××××号小型轿车，同时撞到后方等待通行的由董刘明驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，致三车受损，无人受伤。事故经公安机关认定牛志华负全部责任，龚健、董刘明无责任。牛志华驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对原告车辆的车损费不予认可，要求对原告车辆更换的项目及更换的配件进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：公安机关认定本起事故由牛志华承担全部责任，董刘明无责任客观公正，并无不当，且双方当事人无异议，本院应予以采信。2018年2月9日，江苏方正保险公估有限公司出具对车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车的公估报告，结论为苏Ｆ×××××号小型轿车车损评估价格为19500元。原告为此花去公估费1000元。嗣后，原告对其车辆进行修理并支付了修理费19500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。牛志华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因牛志华所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在牛志华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因董刘明主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及牛志华的赔偿问题。被告保险公司要求对原告车辆的车损费进行重新评估，但未能提供足以推翻该评估意见的相关证据，故被告保险公司要求重新评估的主张，本院不予采纳。原告主张的修理费经江苏方正保险公估有限公司进行了评估，且有正规的增值税发票，本院应予以采信。原告主张的公估费归入诉讼费。综上所述，原告所受财产项下损失为19500元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董刘明人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，公估费1000元，合计1200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  单纬宇二〇一八年五月十六日书记员  宋燕燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1552号原告：高红军。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宋磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司洪泽支公司。法定代表人：欣亮。原告高红军与被告宋磊、中国平安财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告高红军于2018年5月31日以鉴定时机未到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高红军承担。审判员  周天保二〇一八年五月三十一日书记员  王 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初8322号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91540000902819736J。负责人：王晓永，行长。委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。被告：刘学敏，女，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市巴南区。被告：吴祖彦，男，汉族，1964年10月5日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴祖彦、被告刘学敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案收取受理费1455元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 曹潇潇二〇一八年五月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 罗 银
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初1880号原告：杨群，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：梁山华南建筑工程有限公司，住所地山东省梁山县城人民北路东端（城区建筑安装公司院内）。法定代表人：郑英俊。原告杨群诉被告梁山华南建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨群于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨群的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨群负担。审判员  叶小军二〇一八年五月二日书记员  周佳佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1828号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾镜周，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾镜周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾镜周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾镜周偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止);2.判令被告曾镜周承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月27日，被告曾镜周通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曾镜周向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曾镜周实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾镜周未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾镜周签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告曾镜周在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾镜周，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾镜周经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾镜周在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止）；二、被告曾镜周承担本案律师费人民币155元。被告曾镜周如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾镜周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初250号原告魏学君，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。（特别授权）被告周玉平，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。本院在审理原告魏学君诉被告周玉平建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告魏学君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学君提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏学君撤回起诉。案件受理费973.00元（已减半收取，原告已预交），由原告魏学君自行负担。审判员 黄 利二〇一八年五月十五日书记员 刘跃才
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初973号原告:武汉金鑫铭不锈钢有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区新城十三路146号1栋8号门面(10)。法定代表人:张娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北宝雅服饰有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖开发区华山大道7号。法定代表人:杨崇胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉金鑫铭不锈钢有限公司（下称武汉金鑫铭公司）与被告湖北宝雅服饰有限公司（下称湖北宝雅公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉金鑫铭公司委托诉讼代理人张友江，被告湖北宝雅公司委托诉讼代理人梅勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉金鑫铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖北宝雅公司立即向原告支付剩余的水箱款人民币23,217.00元及逾期违约金(以23,217.00元为基数，按年利率6.525%计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年5月，原告经刘浩介绍为被告制作不锈钢水箱。经过协商原告和被告达成一致意见，由原告以包工包料的形式为被告制作一个100立方米的不锈钢水箱，总价款为75,000.00元，水箱材料进场付51,783.00元，安装完成后立即付清余款。原告于2016年6月27日向被告出具了75,000.00元的税票，但被告收到税票后只向原告支付了51,783.00元。2016年7月，原告将被告要求做的水箱制作完成。剩余的23,217.00元被告一直未支付，原告多次向被告要求支付剩余款项，被告均拒不支付。被告湖北宝雅公司辩称：被告与原告没有合同关系，被告向原告付款是受刘浩的委托，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告湖北宝雅公司、鄂州锦程服饰有限公司、鄂州市秀雅服饰有限公司与武汉市广安智能系统工程有限公司黄冈分公司（下称武汉广安黄冈分公司）签订消防安装工程施工合同一份，约定由武汉广安黄冈分公司承包施工被告等三家公司的消防工程；同年6月26日，以上四公司又签订消防工程补充协议一份，约定原合同确认的消防水箱改为不锈钢材质，货款75,000.00元由被告湖北宝雅公司、鄂州锦程服饰有限公司、鄂州市秀雅服饰有限公司承担，其中被告湖北宝雅公司承担51,783.00元，武汉广安黄冈分公司在次日材料到场并开始施工；武汉广安黄冈分公司在上述合同及协议上盖章，刘浩作为武汉广安黄冈分公司的委托代理人均签字确认。同月27日，武汉广安黄冈分公司向被告湖北宝雅公司出具盖有该公司公章及刘浩签字的委托书，委托湖北宝雅公司向原告武汉金鑫铭公司支付消防水箱款51,783.00元；同日，被告湖北宝雅公司向原告银行汇款51,783.00元，注明用途为消防工程款。原告亦于同日开具了购买方为被告，金额为75,000.00元的增值税发票一张。原告武汉金鑫铭公司制作安装完毕消防水箱后以被告湖北宝雅公司拖欠其23,217.00元剩余货款及逾期付款违约金为由诉至本院。本院认为，被告湖北宝雅公司、鄂州锦程服饰有限公司、鄂州市秀雅服饰有限公司与武汉广安黄冈分公司签订消防安装工程施工合同及补充协议，虽涉及原告武汉金鑫铭公司制作安装的不锈钢消防水箱，但无证据证实原告制作安装水箱是受被告委托或与被告有制作安装水箱的合同关系；被告向原告支付消防水箱款51,783.00元，是基于其与武汉广安黄冈分公司的消防安装工程施工合同关系，受武汉广安黄冈分公司的委托，被告的付款行为不能视为其对原告负有当然的法定付款义务，故原告武汉金鑫铭公司要求被告湖北宝雅公司支付剩余货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武汉金鑫铭不锈钢有限公司的诉讼请求。本案受理费减半后收取190.00元，由原告武汉金鑫铭不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一八年五月三日书记员 ：毛志平
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初2573号                  原   告              王建朝，男，汉族，1951年11月1日出生，住河南省登封市。                   被   告              王正义，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省登封市。      王根辈，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告王正义偿还原告借款10000元及利息；2、被告王根辈承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。                   原告王建朝与被告王正义、王根辈民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王建朝到庭参加了诉讼，被告王正义、王根辈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，2015年3月1日被告王正义向原告王建朝借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王正义偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中不显示双方约定有利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；关于被告王根辈的责任问题，被告王根辈为被告王正义的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，因原告多次催二被告还款，视为原告在保证期间内向被告王根辈主张保证责任，且未超过诉讼时效。被告王根辈经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩，认可原告诉讼请求。因此，对原告要求被告王根辈承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告王正义于本判决生效之日起十日内向原告王建朝偿还借款10000元；      二、 被告王根辈对上述款项承担连带清偿责任；      三、 驳回原告王建朝的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取25元，由被告王正义、王根辈承担。      本判决为终审判决。                                               审 判 员  王鸿涛                    二○一八年五月三十一日      书 记 员  郭朝鲜
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初760号原告：江安县夕佳法律服务所，住所地：江安县夕佳山镇夕府路。统一社会信用代码：33510000066768768U。法定代表人:朱沫儒,主任。被告：赖志刚，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告江安县夕佳法律服务所与被告赖志刚法律服务合同纠纷一案中，原告江安县夕佳法律服务所于2018年5月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安县夕佳法律服务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江安县夕佳法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县夕佳法律服务所负担。审判员 易 渡二〇一八年五月十日书记员 何正群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：贾国平，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省高安市。被告：蔡晓艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾国平、蔡晓艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初669号原告:王云友，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。被告:江安县永安投资有限公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523793974066Ｈ。法定代表人：唐正尧，经理。被告：江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523687924620Ｈ。负责人：唐正尧，经理。二被告委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。执业证号：32312021108016。原告王云友与被告江安县永安投资有限公司（以下简称永安投资公司）、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司（以下简称永安酒店分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云友以及被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司的委托诉讼代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告拖欠的货款35005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告永安酒店分公司系被告永安投资公司的分公司。原告长期向被告永安酒店分公司供应鸡鸭。2017年12月，原告与被告永安酒店分公司经结算，确认被告永安酒店分公司欠原告货款22485.80元。被告永安酒店分公司收回了供货清单，出具有应付货款明细表，并盖章确认。2018年3月，被告永安酒店分公司又欠原告货款12520元，被告公司员工张琴对此出具了欠款说明。结算后被告永安酒店分公司至今未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告永安投资公司、永安酒店分公司共同辩称，一、对原告向永安酒店分公司供货事实无异议。对应付货款明细表真实性无异议，盖章不代表所欠金额，需要有供货单原件佐证。二、欠款说明要以张琴出具的为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告永安酒店分公司与原告进行了结算，并在应付货款明细表上盖章，对2017年所欠货款金额22485.80元进行了确认，欠款金额准确无误，其未举证反驳欠款金额的真实性，故本院对二被告以无供货单原件为由否认欠款金额的抗辩理由不予采纳。关于2018年所欠货款的问题，二被告庭审中认可以被告永安酒店公司员工张琴出具的欠款说明为准，欠款说明原件已提交到本院，故本院对被告永安酒店分公司欠原告2018年货款12520元予以确认。综上，本院依法确定被告永安酒店分公司尚欠原告货款35005.80元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告与被告永安酒店分公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的应付货款明细表、欠款说明等证据，足以证明原告与被告永安酒店分公司的买卖合同关系合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告将货物出售给被告永安酒店分公司，被告永安酒店分公司应当按照约定向原告支付相应货款。但是被告永安酒店分公司至今尚欠35005.80元货款未支付给原告，已构成违约。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告永安酒店分公司系被告永安投资公司设立的分支机构，被告被告永安投资公司应当向原告履行支付货款义务。原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司于本判决生效后十日内共同向原告王云友支付货款35005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司负担；此款原告王云友已预交，被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司在支付上述款项时一并向原告王云友支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 易 渡二〇一八年五月四日书记员 何正群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2465号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地:成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧娜，女，系成都合达联行物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：鄢少波，男，系成都合达联行物业服务有限公司员工。被告：李国忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年五月二十一日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025财保12号申请人:彭志成，男，1957年2月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。被申请人：刘昭武，男，1971年5月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请人彭志成于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘昭武的存款550000元或同等价值的财产权利。申请人彭志武、案外人刘某自愿以其共同所有的坐落于资中县水南镇资州大道南一段155号博航地产·财富国际2号楼1-9-8号房屋{产权证号：川（2017）资中县不动产权第0008795号}作为担保。本院认为，申请人彭志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人彭志武、案外人刘秀玲共同所有的坐落于资中县博航地产·财富国际2号楼1-9-8号房屋{产权证号：川（2017）资中县不动产权第0008795号}；二、冻结被申请人刘昭武的存款550000元或同等价值的财产权利；申请人彭志成应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄威二〇一八年五月四日书记员  陈勤
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初551号原告：曹某某，男，汉族，1969年12月5日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇杜庄政村闫桥村，公民身份号码6106241969********。委托诉讼代理人：康某某，女，汉族，1971年5月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇杜庄政村闫桥村，系原告的妻子，公民身份号码6106241971********。被告：刘某某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区大沟渠，公民身份号码6106241984********。被告：候某某(曾用名候某某)，男，汉族，1974年10月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟曹庄，公民身份号码6106241974********。原告曹某某诉被告刘某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人、被告候某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1.3万元并承担从2017年6月19日起至偿还之日止的约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某某与候某某系亲戚关系，原告通过被告候某某介绍认识被告刘某某，2017年6月19日被告刘某某找到原告，声称要急用钱周转一下，由被告候某某当保人，借条由被告候树花打下，内容为：“今借到曹某某人洋壹万叁仟元整(13000)，利息一分五，接款人：刘某某，保人：候某某”。后经原告多次催要偿还，被告一直拖延，至今分文未付。原告提交了被告刘某某出具的借据原件一份，证明被告的借款及担保情况。被告侯某某辩称，原告所述属实。被告刘某某未提交证据材料亦未答辩。本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告侯树花介绍认识了被告刘某某，2013年农历6月8日，被告刘某某因经济困难，向原告借款1.3万元，约定月利率为15‰，被告侯树花为担保人。截止2017年6月19日前，此笔借款利息付清，本金剩余1.25万元，后被告再未付借款本息。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告侯树花作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效后5日内给付原告某某借款本金1.25万元，并承担该本金从2017年6月19日起至履行完毕止，按月利率15‰计算产生的利息；二、被告侯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收125元，决定减半收取计62.5元，由被告刘某某、侯树花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年五月十四日书记员  高 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初334号原告：国网宁夏电力有限公司固原供电公司，住所地：原州区人民街5号。负责人：吕洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕强，系宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：泾源县鸿鸣矿业有限公司，住所地：泾源县大湾乡绿塬村。法定代表人：王存高，系该公司经理。本院在审理原告国网宁夏电力有限公司固原供电公司与被告泾源县鸿鸣矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案，原告国网宁夏电力有限公司固原供电公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网宁夏电力有限公司固原供电公司以决定与被告泾源县鸿鸣矿业有限公司私下协商处理由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国网宁夏电力有限公司固原供电公司撤回起诉。案件受理费289.5元，由原告国网宁夏电力有限公司固原供电公司负担。审判员于伟刚二〇一八年五月四日书记员殷潇附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初3862-1号原告：宋殿霞，女，1960年2月11日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：何广强，男，1965年9月10日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：林秀兰，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告宋殿霞与被告何广强、林秀兰民间借贷纠纷一案，原告宋殿霞向本院提出保全申请对被告何广强所有的的位××旗的房产予以保全，并提供了担保。本院于2018年3月30日作出了（2018）内0421民初3862号民事裁定书。2018年4月13日，案外人王某向本院提出财产保全异议申请，请求解除（2018）内0421民初3862号民事裁定书的保全。2018年5月4日，本院依法组成合议庭对该案进行了听证。听证后经合庭评议认为，王某与被告何广强虽然签订了房屋买卖合同，但未办理不动产变更登记手续，未办理变更登记手续的，不发生法律效力。现在房屋仍登记在被告何广强名下，故原告申请财产保全，本院作出保全并无不当之处，故本院保全正确。依照《中华人民共和国物权法第九条》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回王某的保全异议申请。审判长唐志勇审判员宋伟丹审判员吴婷二○一八年五月十四日书记员伊博立
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀鹤民一初字第362号原告:湖南省怀化公路桥梁建设总公司。被告：李琦，男，汉族，1973年1月8日出生。原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司诉被告李琦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省怀化公路桥梁建设总公司撤诉。本案案件受理费14476元，减半收取计7238元，由湖南省怀化公路桥梁建设总公司负担。审 判 长  欧 侠人民陪审员  陈珊英人民陪审员  向绪平二〇一八年五月二十五日代理书记员  曾建波附裁定引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初750号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告张朝富，男，生于1959年05月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告杨银玉，女，生于1963年01月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告张朝富、杨银玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月七日书记员  杨天明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1934号原告：陈贵梅，女，1969年2月1日生，汉族，住盱眙县。被告：徐然，男，1969年6月4日生，汉族，住盱眙县。被告：陈宝华，女，1969年4月22日生，汉族，住盱眙县。原告陈贵梅与被告徐然、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈贵梅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵梅撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈贵梅负担。审判员 周 婷二〇一八年五月十四日书记员 赵亚冉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1652号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号���统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：余述全，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告余述全信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告余述全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金12936.15元、利息2414.5元、滞纳金962.88元，合计欠款16313.53元（截至2017��12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告余述全未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月27日，被告余述全向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告余述全办理了卡号为62×××45的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年8月26日后，被告余述全多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金12936.15元、利息2414.5元、滞纳金962.88元，合计欠款16313.53元。二、原告建行九江市分行向被告余述全发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告余述全发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告余述全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告余述全与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余述全使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规���，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余述全于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金12936.15元，支付利息2414.5元、滞纳金962.88元，合计16313.53元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金12936.15元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取104元，由被告余述全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十六日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关���定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1630号原告：纪永明，男，1957年6月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司。负责人：毛建才，项目部经理。本院在审理纪永明与江苏天宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，纪永明于2018年5月28日向本院撤诉申请，要求撤回江苏天宇建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告纪永明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪永明撤回起诉。案件受理费5元，由原告纪永明负担。审判员  温吉成二〇一八年五月二十八日书记员  仝鹏源
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2581号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：胡丽蓉，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡丽蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  孙静二〇一八年五月二十五日书记员  刘洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初2131号原告:杨志平,男,1942年6月22日出生,汉族,住启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告:管健红,男,1969年1月3日出生,汉族,住海门市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司,住所地启东市和平南路306号海四达大楼4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告杨志平与被告管健红、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刘恺，被告管健红，被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失127369元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日8时47分左右，管健红驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车沿启东市吕北线由北向南行驶通过与吕四港镇国兴路交叉路口时，与同向在前行驶至上述路口左转弯由杨志平驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨志平受伤，两车及道路设施受损。管健红驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。管健红辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告构成的伤残等级、护理期及营养期期限的评定没有异议，但鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告主张的护理费标准认可99.35元/天。对原告主张的交通费酌情认可300元。对原告主张的车损费不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年7月15日，原告受伤后当即被送至启东市第二人民医院检查治疗，诊断为头部软组织挫伤，脑震荡，蛛网膜下腔出血，左侧第2、4、7肋骨骨折，左肘部软组织挫裂伤，左小腿软组织挫裂伤，左小指软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，左肩锁关节脱位，左侧颧骨骨折。同日，原告转至南通市第三人民医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶叶挫伤血肿，左侧颧弓骨折，左眼及左侧颌面部钝挫伤，左侧肩锁关节脱位，左侧第2、4、7肋骨骨折，左腕部及左踝部皮肤裂伤，轻度低钠血症，住院治疗12天。同年9月8日，原告前往南通大学附属医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，住院治疗5天。同年9月14日，原告前往启东市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，住院治疗9天。原告共花去医疗费65650.77元（扣除新农合报支的40元）。2018年1月16日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫鉴所[2018]精鉴字第60号精神疾病鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨志平罹患1、脑外伤后智能损害（轻度，日常生活有关的活动能力中度受限）；2、脑外伤后神经症样综合征。原告为此花去鉴定费1600元。2018年1月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第77号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨志平因交通事故致颅脑外伤，左侧肩关节脱位，左侧第2、4、7肋骨骨折，左腕部及左踝部皮肤裂伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度、日常生活有关的活动能力中度受限），脑外伤后神经症样综合征，构成九级伤残；2、被鉴定人护理期限为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期限为90日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。管健红所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因管健红所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在管健红承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因杨志平主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及管健红的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费标准过高，本院按照上年度农业年平均工资予以计算，即11524.60元（99.35元/天*116天）；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费65650.77元、住院伙食补助费468元、营养费900元，合计67018.77元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，即45615.02元；原告所受伤残项下损失护理费11524.60元、残疾赔偿金43622元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计61946.60元，由被告保险公司在交强险限额内承担；原告所受财产项下损失车损费1000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿118561.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志平人民币118561.62元。二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，鉴定费3700元，合计4218元（原告已预交），由原告杨志平负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担3468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一八年五月十五日书记员  宋燕燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0681民初1829号原告于满香，女，1973年4月19日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市大东管理区。被告王弼良，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大东管理区。本院在审理原告于满香与被告王弼良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于满香撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  邵国令人民陪审员  孙广君人民陪审员  陈福君二〇一八年五月七日书 记 员  张 健
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1399号原告：曾祥权，男，汉族，1965年1月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花大道百花园小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会信用代码：9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德。原告曾祥权与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告曾祥权于2018年5月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告曾祥权以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾祥权撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾祥权承担。审 判 员  安 康二〇一八年五月二十九日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初1142号原告：王建伟，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：姜丙国，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王建伟与被告姜丙国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼。被告姜丙国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜丙国归还原告王建伟所借的人民币贰万陆仟肆佰元整（26400.00元）；2.要求被告姜丙国支付原告王建伟约定的借款利息；3.要求被告姜丙国承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：被告姜丙国于2017年10月29日，以急需投资款为由，向原告王建伟借款人民币26400元。原告王建伟收到被告姜丙国亲笔所写借条一份及手持身份证照片一张。原告王建伟因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2017年11月15日向被告姜丙国提出归还所借的人民币26400元，并支付相应的利息。原告王建伟与被告姜丙国双方约定2017年11月15日归还。到期后，原告王建伟多次要求被告姜丙国归还借款，被告姜丙国均以过几天就还甚至说没钱为由，甚至电话不接，不给见面，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告王建伟为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。姜丙国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，姜丙国以急需投资款为由，向原告王建伟借款人民币26400元。被告姜丙国亲笔所写借条一份及手持身份证照片一张。欠条载明：“欠条，今欠王建伟现金26400元（大写贰万陆仟肆佰元整）限期半个月（15天）还清，超过日期每天利息1千元（壹千元），用房产证抵押。借款人姜丙国，日期2017.10.29号”。被告在欠条上签字按手印。被告至今未还款，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜丙国向原告王建伟借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。姜丙国未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告姜丙国返还借款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告姜丙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜丙国于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金26400元（以26400为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告姜丙国负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一八年五月十四日书记员  王 莉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初766号原告：张骏，男，1971年5月12日生，汉族，住开远市。被告：红河州华信房地产开发有限公司。法定代表人：熊学亮，系该公司总经理。地址：开远市南正街159号。被告委托代理人：王红鹏，系云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张骏诉被告红河州华信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张骏于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骏申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张骏撤回起诉。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告张骏承担。审 判 长  李亚眉人民陪审员  江跃成人民陪审员  李春梅二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨富元‘
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1648号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：周光勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告周光勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金24988.09元、利息32183.34元、滞纳金1783.80元，合计欠款58955.23元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告周光勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年8月14日，被告周光勇向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为25000元的信用卡。原告经审核，为被告周光勇办理了卡号为43×××55的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2013年5月20日后，被告周光勇多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金24988.09元、利息32183.34元、滞纳金1783.80元，合计欠款58955.23元。二、原告建行九江市分行向被告周光勇发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告周光勇发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告周光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告周光勇与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周光勇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光勇于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金24988.09元，支付利息32183.34元、滞纳金1783.80元，合计58955.23元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金24988.09元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取637元，由被告周光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十六日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2821号原告何光龙，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。被告刘荣华，男，1976年6月22日，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告何光龙与被告刘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告何光龙的委托代理人顾青峰到庭参加诉讼，被告刘荣华经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光龙诉称：被告刘荣华因与原告何光龙之间存在生物质颗粒买卖往来而结欠原告货款34930元，2015年11月29日，被告出具欠条一份，承诺一星期内返还生物颗粒，否则支付相应的货款。但是，被告并未按约退还生物颗粒，也未按约支付欠款，虽经原告多次催要，被告仍至今未付，故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付欠款34930元整，并支付该款自2015年12月7日起至生效判决确定的履行期届满之日、按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告何光龙将利息部分的诉讼请求明确为：判令被告支付逾期付款利息（以34930元为基数，自2015年12月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告刘荣华未作答辩。经审理查明：2015年11月29日，刘荣华向何光龙出具了欠条一份，载明：今欠颗粒41.5吨*820.00=34930.00元，以颗粒退还给何光龙，一星期之内退还颗粒，反之还钱（超过一个星期没还颗粒就还钱）。出具欠条后，刘荣华未退还颗粒也未归还任何款项。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告刘荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告何光龙向本院提交的刘荣华出具的欠条足以证明被告刘荣华尚结欠原告货款34930元，欠条中虽约定了附条件生效的解除条款但因条件未成就，原、被告之间的买卖合同关系仍成立并有效，且现无证据证明原、被告之间约定了价款的支付时间，被告理应在收到标的物后及时给付货款，拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款34930元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告何光龙主张的要求被告刘荣华支付逾期利息（以34930元为基数，自2015年12月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣华应于本判决生效之日起十日内向原告何光龙支付欠付货款34930元并同时支付逾期付款利息（以34930元为基数，自2015年12月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元由被告刘荣华负担，被告刘荣华负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  刘辉云二〇一八年五月二十八日书记员  吴旷怡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初1910号原告：吴彩云，女，1972年10月26日出生，汉族，住中牟县。被告：谢伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住中牟县。原告吴彩云与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩云到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢伟偿还原告借款50000元及利息（自2017年4月4日起至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年11月3日，被告称家人看病急需用钱，便向原告借款50000元，口头约定利息2分，被告为原告出具借条一份，约定借款到2017年4月3号还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款50000元未还的事实。被告谢伟未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告谢伟向原告吴彩云借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借吴彩云500**元整，借款人谢伟，借用期2016年11月3号至2017年4月3号”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谢伟向原告吴彩云借款50000元，证据充分，故原告吴彩云要求被告谢伟偿还借款50000元及利息（自2017年4月4日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彩云借款五万元及利息（自2017年4月4日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年五月十七日书记员  周凯超
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1649号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：汪明，男，1977年11月31日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告汪明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金23931.80元、利息8077.49元、滞纳金3404.02元，合计欠款35413.31元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告汪明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年7月22日，被告汪明向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为24000元的信用卡。原告经审核，为被告汪明办理了卡号为62×××32的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年2月5日后，被告汪明多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金23931.80元、利息8077.49元、滞纳金3404.02元，合计欠款35413.31元。二、原告建行九江市分行向被告汪明发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告汪明发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告汪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告汪明与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汪明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金23931.80元，支付利息8077.49元、滞纳金3404.02元，合计35413.31元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金23931.80元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告汪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十六日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终933号上诉人（原审被告）：孙银全，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇秦关社区南月合行政村村民，现住该村008号。委托诉讼代理人：孙发全，男，1967年11月1日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇秦关社区南月合行政村村民，现住该村020号。被上诉人（原审原告）：刘彩红，女，1975年1月6日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇秦关社区南月合行政村村民，现住该村013号。委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。上诉人孙银全因与被上诉人刘彩虹离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙银全提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孙银全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙银全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙银全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍雨枫审 判 员  牛 菲代理审判员  王玉兰二〇一八年五月十六日书 记 员  张 良
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特71号申请人：延安市不动产登记服务中心。住所地：延安市新区为民服务中心。法定代表人康晓彬，该中心主任。委托代理杜玉涛、王康，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人：高建敏。申请人延安市不动产登记服务中心与高建敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2018年3月6日作出的延劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安市不动产登记服务中心的委托代理人杜玉涛、王康，被申请人高建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安市不动产登记服务中心诉称：请求撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2017）第191号裁决书第一项。本案诉讼费由被申请人承担。延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误。申请人系2016年6月新成立的单位，被申请人高建敏从未在申请人处上过一天班，申请人与被申请人根本不成立劳动关系。被申请人此前曾在原延安国土资源勘测规划院从事驾驶员工作，在2015年的公车改革中申请人当年年底就离开了其工作岗位。另外，在申请人单位成立后，延安市政府会议要求合并单位与员工的劳动争议由各单位自行解决。此外，被申请人提出仲裁申请时已经超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。因此，被申请人申请仲裁的时效应从其离开工作岗位时开始计算，即从2015年年底开始计算，而被申请人是在2017年6月才申请劳动仲裁的，明显超过仲裁时效。被申请人高建敏辩称：申请人所说的不是事实，我有工资证明，我所在的单位是唯一事业单位当时没有改革的，还有我在新城办理的餐厅卡也可以证明我在本单位上班，仲裁时效要从被害人知道之日起计算，故没有超过仲裁时效，根据劳动法的相关规定，单位发生合并或者分立的情况，原劳动合同继续有效，由原劳动单位继续履行，承担相关法律义务。申请人延安市不动产登记服务中心提交证据：划转人员名单。证明其根据市政府的这个文件没有被申请人名单，单位合并后原单位多发放了3个月工资给被申请人。被申请人高建敏质证：这是正式职工的划转名单，我是临聘的，所以这个名单上肯定没有我的名字，与本案无关。该证据不能证明高建敏与申请人无劳动关系，对该证据不予采信。被申请人提交证据：职工就餐卡及充值明细。证明：不动产登记服务中心给我办理的就餐卡。申请人质证：单位筹建的时候给每个人都办理了就餐卡。该证据证明被申请人曾在申请人单位工作过，对该证据予以采信。经审查查明，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2009年3月至2016年9月）各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、由被申请人支付申请人失业金18495元。三、由被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资29700元。四、由被申请人支付申请人经济补偿21600元。五、由被申请人支付申请人代通知金2700元。六、驳回申请人其它申请请求。上列第二至五项共计72495元，由被申请人自收到本裁定书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第191号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，本案中高建敏原所属单位因单位改制，由延安市不动产登记服务中心将其合并，故其应继续履行原单位对劳动者的权利义务。高建敏的工资被发放至2016年9月份，其提出仲裁的时间为2017年6月，并未超过法定时效。另外申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2017）第191号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人延安市不动产登记服务中心的申请。申请费400元，由申请人延安市不动产登记服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  李欣南人民陪审员  常浩前二〇一八年五月七日书 记 员  樊 蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初1854号原告：梁文江，男，汉族，1971年6月9日出生，住广州市南沙区，委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。被告：梁海来，男，汉族，1968年8月22日出生，住广州市南沙区，原告梁文江诉被告梁海来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁文江委托代理人钟华和被告梁海来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文江诉称：请求被告支付（2018）粤01民终405号上诉案件的律师费7500元。被告梁海来辩称，不同意原告请求。因为案件的一审判决结果没有确认我还款6万元的事实，才导致我要提出上诉。经审理查明：2016年8月1日，梁海来向梁文江出具《借据》，内容：今借到梁文江先生现金人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）从借款日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息，每月1日之前支付当月利息。本人承诺在2017年8月1日前清偿本金和利息，若提前还款，利息照计至约定清偿之日，不予缩减；若逾期还款，按月利率3%计付违约金。若发生争议，向广州市南沙区人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等。借款届期，梁海来不能依约还款，梁文江遂提出(2017)粤0115民初4213号民事诉讼案，要求梁海来还本付息和支付律师费。该案一审判决：一是梁海来向梁文江清偿欠款69039.28元及利息、逾期还款违约金（其中19039.28元的利息按月利率2%从2017年4月21日计算至2017年8月1日止，50000元的利息按月利率2%从2016年8月1日起计算至2017年8月1日止；逾期还款违约金以本金69039.28元按月利率2%从2017年9月6日起计至梁海来实际清偿借款之日止）；二是梁海来向梁文江支付（一审）律师费15000元……。梁海来不服一审判决而提出（2018）粤01民终405号上诉案件，请求撤销(2017)粤0115民初4213号民事判决，改判驳回梁文江全部诉讼请求。其上诉理由：一是除一审判决认定的还款93600元，其还于2016年9月21日还款3600元，2016年10月1日还款5400元，2016年10月5日还款3000元，2016年12月14日还款16800元。二是其并没有收到梁文江主张的借款现金60000元，本案实际借款为90000元，其于2016年6月21日通过银行向梁文江转账194000元，而收据上写梁海来于2016年6月21日收到现金60000元，明显不符合逻辑、不符合交易习惯。二审法院于2018年1月24日作出判决：驳回上诉，维持原判。另查明，梁文江于（2018）粤01民终405号上诉案件审理期间，以7500元雇请广东华安联合律师事务所钟华律师为诉讼代理人，参加该上诉案件的诉讼活动。上述事实，有《民事判决��》《委托代理合同》《发票》等证据证实。本院认为，梁文江与梁海来构成民间借贷合同关系。梁海来未依约还款而导致（2018）粤01民终405号上诉案件发生，该案判决生效后却拒绝支付“律师费”，违背其在《借据》的承诺，构成违约；其次，一、二审的判决结果证明梁海来上诉无理，故其应全额负担“二审律师费”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告梁海来于本判决发生法律效力之次日，向原告梁文江支付7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海来负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇一八年五月三日书记员  杜瑞婷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执79号申请人：熊先胜，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王超，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：未正巧，女，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请人熊先胜与被执行人王超、未正巧合伙协议纠纷一案中，现申请执行人熊先胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）皖0222民初3153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年五月七日书记员  石 权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初5325号原告：赵志锋，男，1970年5月8日出生，壮族，住广西天等县，原告：梁凤香，女，1972年2月5日出生，壮族，住广西天等县，上列两原告共同委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。被告：中山市鑫泰和酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路2号之18号首层局部及第2-3层。法定代表人：徐亮。原告赵志锋、梁凤香与被告中山市鑫泰和酒店有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵志锋、梁凤香以双方已协商了结本案纠纷为由，于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵志锋、梁凤香申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志锋、梁凤香撤回起诉。案件受理费886元，减半收取为443元（原告赵志锋、梁凤香已预交），由原告赵志锋、梁凤香负担。审判员 熊 伟二〇一八年五月二十二日书记员 梁永凤
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初479号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，1975年10月2日生，该行客户部经理。代理权限：一般代理。被告：王军，男，1985年8月12日生，汉族，住上犹县，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受立案受理，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行于2018年5月28日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉。案件受理费144.55元（原告已预交），减半收取72.3元，被告王军自愿承担（已支付）。审 判 员  胡波二〇一八年五月二十八日代理书记员  涂将
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督210号申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。被申请人：彭德琼，女，1962年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人彭德琼申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督210号支付令，限令被申请人彭德琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达和邮寄送达方式均无法将支付令送达至被申请人彭德琼。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督210号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年五月三十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初427号原告：刘利清，男，1951年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘利清与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案。本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘利清到庭参加诉讼，被告肖银户经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费5435元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率的标准，从2015年10月24日起计算至欠款付清时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，成都市新都区新民镇石庵村4组村民骆才贵、骆国端、骆才顺、骆才广四户人欲在自家宅基地上修建房屋，遂将修建事宜承包给了被告，被告便找到原告，雇佣原告担任小工，原告从2015年3月开始在修建工地上工作，从2015年5月开始被告便停止支付原告的劳务费，直至2015年8月修建工作完工，被告拖欠原告的劳务费共计5435元，经原告催收，被告于2015年10月24日向原告出具《欠条》，载明了欠款金额，并承诺分三次付清，后被告一直未向原告支付任何款项，原告刘基蓉为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告肖银户未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月24日，被告肖银户向原告刘利清出具《欠条》，载明“今欠到刘利清在骆家工地人工费（2015年5月至8月份）现金：5435元正（大写伍仟肆佰叁拾伍元正）欠款人：肖银户2015年10月24日身份证：电话：136××××9752付款方式做三次付清。”2018年1月3日，原告刘利清以被告肖银户拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。本院认为，被告肖银户向原告刘利清出具的《欠条》能够反映原被告之间存在5435元的债权债务关系，被告肖银户应当向原告刘利清履行支付欠款的义务，故对于原告刘利清要求被告肖银户支付5435元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中未对资金占用利息及付款期限进行约定，故对于原告刘利清要求被告肖银户自2015年10月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖银户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖银户于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘利清支付5435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，由被告肖银户负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年五月八日书 记 员  邱雯涔
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终467号上诉人（原审被告）:延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司（以下简称龙腾公司）。法定代表人:许永飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈鹏飞，男，1987年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁宝、李依依，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人龙腾公司因与被上诉人屈鹏飞劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人龙腾公司的委托诉讼代理人宋红科、被上诉人屈鹏飞及其委托诉讼代理人宁宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙腾公司上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5279号民事判决第一项、第二项，并依法改判支付屈鹏飞降温费1240元，驳回屈鹏飞要求支付经济补偿金的请求。2、依法改判本案一审案件受理费为10元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将降温费计算错误，未支付屈鹏飞的降温费最多为1240元，不是一审认定的2330元。上诉人公司完全按照规定发放所有费用，并为被上诉人缴纳各种保险，所以被上诉人提出解除劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金。对于2013年4月至11月的社会保险未能缴纳的原因是屈鹏飞本人自己造成的，与其公司无关，故不应当支付经济补偿金。另外，根据规定，劳动争议案件每件缴纳10元案件受理费，一审法院违规收取案件受理费是错误的，请二审法院予以纠正。屈鹏飞辩称，上诉人应向被上诉人支付降温费2330元是根据国家规定计算的，所以上诉人该上诉理由不能成立。是由于上诉人未能为被上诉人缴纳2013年4月至2014年12月期间的社会保险，且未缴纳工伤保险及生育保险，所以理应支付经济补偿金43830元。屈鹏飞向一审法院起诉请求：上诉人应向被上诉人支付降温费2330元是根据国家规定计算的，所以上诉人该上诉理由不能成立。是由于上诉人未能为被上诉人缴纳2013年4月至2014年12月期间的社会保险，且未缴纳工伤保险及生育保险，所以理应支付经济补偿金。一审法院认定事实：2013年4月，原告与被告建立劳动关系，并签订书面的劳动合同，在被告处担任部门经理，合同约定原告工资由基本工资和绩效工资组成，每日工作时间不超过8小时，保证每周至少休息一天，因生产、经营需要安排加班或延长工作时间的，应安排补休或支付加班费，加班工资计算基数为基本工资。在原告工作期间，被告违反法律规定未向原告发放降温费合计2330元，未给原告缴纳2013年4月至12月期间的社会保险。2017年8月1日，原告以被告未按规定支付其加班费、未足额给其缴纳社会保险为由，与被告解除了劳动合同关系。解除劳动合同时原告每月的基本工资为7500元。一审法院认为，关于原告要求被告为其补缴2013年4月至12月期间的社会保险（含养老、医疗、工伤、生育、失业保险）的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而原告要求被告补缴社会保险的情形不属于法院受理范围，故本院对此不予审理。对于原告请求判令被告为其支付在职期间拖欠的加班费169562.75元的请求，被告辩称原告工资的组成包括基本工资和绩效工资，在公司绩效考核中已经将工作需要偶发性的加班等各种因素纳入了绩效工资中，本院认为在原告提供的2014年至2017年的大多数工资表中，原告屈鹏飞均以部门经理的身份在工资表中签字确认，其在领取工资时也未提出异议，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持；对于原告请求判令被告为其支付在职期间应发的降温费2330元的诉讼请求，被告未提供证据证明其已向原告发放了原告在职期间的全部降温费，故本院依法予以支持；原告请求判令被告为其支付2017年4月克扣其的工资521.50元，被告称在2017年4月，原告屈鹏飞作为行政主管，未按时完成工作任务，所以扣除了部分绩效工资，并不是无故克扣原告工资，本院对被告的该答辩意见予以采信，对原告的该项诉请依法不予支持。原告请求判令被告为其支付经济补偿金63750元，本院认为依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;本案中，被告认可其公司未依法为原告屈鹏飞缴纳2013年4月至2013年12月的社会保险，故本院对原告要求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求依法予以支持。hianng减半为基本工资和绩效工资，在公司绩效考核中已将ben本案中根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，依据以上法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金43830元（9740元×4.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十八条、第tiaouein四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告屈鹏飞降温费2330元；二、被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告屈鹏飞经济补偿金43830元；三、驳回原告屈鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，原告屈鹏飞已预交，减半收取，实际由被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司负担2421元，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告屈鹏飞。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人龙腾公司提交基本养老保险参保缴费凭证和社会保险平台服务信息，证明屈鹏飞未能缴纳2013年4月至2013年11月社会保险的责任应由其本人承担，不能以此要求支付经济补偿金。被上诉人屈鹏飞质证认为，该证据不属于新证据，已经超过举证期限。基本养老保险参保缴费凭证上的名字不是屈鹏飞本人所签。上诉人为被上诉人所缴纳的社会保险是在陕西龙腾丰田公司缴纳的，并未在上诉人公司缴纳，所以上诉人并未为被上诉人实际缴纳社会保险。社会保险中包括养老、医疗、失业、工伤、生育，其中工伤和生育保险上诉人一直未为被上诉人缴纳，所以认为上诉人并未按照劳动法的规定为被上诉人缴纳2013年4月至2013年12月的五险，从2014年1月至2017年7月底未缴纳工伤和生育险，所以认为上诉人没有为被上诉人缴纳及足额缴纳社会保险。本院认为，根据有关规定，社会保险包含养老、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人提交的证据仅为养老保险的转出手续，不包含其他社保，故不能证明上诉人为被上诉人部分缴纳社会保险。同时，屈鹏飞对基本养老保险参保缴费凭证中“不补费确认签字”屈鹏飞的签字不予认可，上诉人也未申请对屈鹏飞的笔记鉴定，故不能证明系屈鹏飞的原因未缴纳，故对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年五月二日书 记 员  路 艳
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初563号原告：王智军，男。被告：李芳珍，女。原告王智军与被告李芳珍农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。本案在审理中，原告王智军与被告李芳珍庭外自愿达成和解协议。因此，原告王智军于2018年5月21日向本院书面撤回对被告李芳珍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王智军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智军撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王智军负担。审判员  曹勇峰二〇一八年五月二十五日书记员  刘申霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民初60号原告：胡世广，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西省横山县响水镇胡楼村村民，现住该村77号。委托诉讼代理人：康永民、崔方方，陕西若定律师事务所律师。被告：延安美晨工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。法定代表人：常琴琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚锰，男，1974年11月1日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区东四巷4号院4号楼2单元702室。原告胡世广与被告延安美晨工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡世广于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世广提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世广撤回起诉。案件受理费91210元，减半收取计45605元，由原告胡世广负担。审 判 长  霍雨枫审 判 员  牛 菲人民陪审员  常浩前二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 良
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初1612号原告:紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周峰。委托诉讼代理人：周沫。被告：王福东。被告：刘家启。被告：戴克勤。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王福东、刘家启、戴克勤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周峰，被告王福东到庭参加了诉讼，被告刘家启、戴克勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计30148.87元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，王福东驾驶苏Ｈ×××××小货车，行驶到盱眙县××城镇××实××前路段，与行人刘家启发生相撞，导致刘家启受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2014年5月7日垫付抢救费用30148.87元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告王福东辩称，申请救助基金时对方说是免费的，不要还的，所以其才签字，故不同意原告诉讼请求。被告刘家启未作答辩。被告戴克勤未作答辩。现查明的案件事实如下：2014年4月27日，被告王福东驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿盱城斩龙涧路行驶，17时20分左右行驶至实小二分校门前路段时，货车上广告牌刮到行人刘家启，造成刘家启受伤。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：王福东负事故全部责任，刘家启无责任。事故发生后，被告刘家启被送至盱眙县人民医院住院治疗。期间，原告紫金财产保险股份有限公司为被告刘家启垫付了医疗费30148.87元。以上事实有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书复印件、承诺书、付款回单复印件、同意垫付告知书、盱眙县人民医院住院收费收据等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。被告王福东负事故全部责任，原告紫金财产保险股份有限公司向其追偿符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福东于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金30148.87元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告王福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周天保二〇一八年五月十日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1441号原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。负责人：胡昌云，系该村村委会主任。原告：陈文碧，女，汉族，生于1968年4月26日，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：许虹。被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：邓小翠。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈文碧与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈文碧于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈文碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈文碧撤诉。本案免收案件受理费。审判员 王 进二〇一八年五月三十一日书记员 王金燕