wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初841号原告：杨树康，男，1969年2月23日出生，住四川省自贡市大安区。被告：甘华国，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。原告杨树康与被告甘华国股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨树康在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付 毅人民陪审员  郑轶川人民陪审员  甘银华二〇一八年五月八日书 记 员  李军岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特43号申请人：北京明和世纪传媒文化有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B68.法定代表人：郁岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文星，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸敏，北京嘉润律师事务所律师。被申请人：成都东银信息传媒有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号天府新谷6栋1单元4楼。法定代表人：黄力进，该公司执行董事。申请人北京明和世纪传媒文化有限公司与被申请人成都东银信息传媒有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0336号仲裁裁决一案，本院于2018年3月20日立案。申请人北京明和世纪传媒文化有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京明和世纪传媒文化有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京明和世纪传媒文化有限公司撤回撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0336号仲裁裁决的申请。案件受理费400元（北京明和世纪传媒文化有限公司已预交），减半收取200元，由北京明和世纪传媒文化有限公司负担。审判长 蔡 联审判员 王 宏审判员 潘 涛二〇一八年五月九日书记员 刘政杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行初45号起诉人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司。二○一八年五月十五日，本院收到起诉人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司行政起诉状。诉状称：我单位女职工赵玉敏为工人身份，工作为财务管理工作。截止2015年3月，该职工已届满50周岁，按照相关规定，应当办理退休手续。我单位予以了该书面办理退休手续通知。但该女职工以自己虽为工人身份，但在管理工作岗位工作，应届满55周岁方应办理退休手续为由向滦县人力资源和社会保障局提出书面申请。经审理，滦县人力资源和社会保障局依据河北省人民政府办公厅《关于印发的通知》规定，认为该女职工虽为工人身份，但确实在管理工作岗位工作，故最终作出该女职工应按管理岗位退休年龄掌握，因不服该处理意见，向滦县人民政府提起行政复议，要求撤销《关于赵玉敏退休年龄问题的处理意见》。经审理滦县人民政府做出滦政法复决字[2015]XX号复议决定书，维持滦县人力资源和社会保障局行政处理意见。因不服复议决定，特向人民法院提起诉讼，要求撤销滦县人力资源和社会保障局做出的《关于赵玉敏退休年龄问题的处理意见》、滦县人民政府做出的滦政法复决字[2015]XX号复议决定书。经审查，本院认为滦县人民政府针对你单位不服滦县人力资源和社会保障局做出的《关于赵玉敏退休年龄问题处理意见》而提起的行政复议申请，于2015年7月10日已做出滦政法复决字[2015]XX号复议决定书予以送达，你单位应当在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。故你单位之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下；对起诉人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二〇一八年五月二十一日书记员周金虎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初1889号原告杨孝生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告唐德喜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告杨孝生与被告唐德喜健康权纠纷一案中，原告杨孝生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨孝生与被告唐德喜之间已自行解决纠纷，原告杨孝生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨孝生负担。审判员 高 龙二〇一八年五月十日书记员 刘洪伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初695号原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。被告：蕲春县银兴米业有限公司。原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告蕲春县银兴米业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。审判员  刘金涛二〇一八年五月三日书记员  郑 云
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执900号申请执行人：闫书杰，男，1978年8月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：袁冬冬，男，1991年11月1日生，汉族，住中牟县。关于闫书杰与袁冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫书杰于2017年05月08日向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案执行。本院在执行闫书杰与袁冬冬民间借贷纠纷一案中：一、于2017年5月9日，向被执行人袁冬冬送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年5月9日，对被执行人袁冬冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；三、于2018年5月19日，对被执行人袁冬冬名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；四、于2018年5月25日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日，对被执行人袁冬冬名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年5月25日对申请执行人闫书杰做了终本约谈，申请执行人闫书杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行闫书杰与袁冬冬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人闫书杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  王 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2444号原告张某，女，汉族，1959年5月20日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告王某1，男，汉族，1960年3月1日生，住所地苏州市吴江区。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序进行审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐军、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1983年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一儿子。如今因生活琐事经常争吵，有时还报警，原告父亲住院和过世，被告也没来过，夫妻分居一年多，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。被告王某1辩称，结婚至今夫妻感情可以的，2013年我在嘉兴开厂时，双方曾发生争吵，生病时也没人来看我，导致心情不好。我原来是住在厂里，现在住在平望联丰村，双方没有分居，只要对方不要对外乱说乱讲，感情可以维持的。不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1983年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子王某2，儿子王某2也已结婚并生育小孩。现因生活琐事产生矛盾，2017年7月19日，原告提起离婚诉讼，后于2017年7月31日撤回起诉。现再次起诉离婚。以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记材料及生效的法律文书和庭审笔录等证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现因生活琐事产生矛盾，双方应该正视夫妻感情不和的原因和现状，珍惜近三十年来之不易的夫妻感情，多从家庭的角度出发，加强沟通，消除隔阂。故本院认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，应当给予双方和好的时间及机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一八年五月二十三日书记员  沈建春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执260号之一申请执行人朱锡良，男，1951年10月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人宜兴市玖隆铜艺有限公司（以下简称玖隆公司），住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码证75795892-3。法定代表人许洪星，该公司总经理。朱锡良与玖隆公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宜周商初字第135号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：玖隆公司结欠朱锡良铜款1736000元，玖隆公司于2016年1月1日起每年的12月30日前逐年支付250000元直至付清为止。另玖隆公司在支付铜款金额1036000元期间，玖隆公司于2016年1月1日起每年的12月30日前逐年支付利息70000元（年息）给朱锡良，2015年度的利息70000元由玖隆公司于2016年2月8日前付清。在玖隆公司归还朱锡良的铜款本金1736000元剩余至700000元之日起，玖隆公司于剩余铜款本金700000元起算之日的当年度开始，于每年的12月30日前逐年支付朱锡良利息42000元（年息），直至700000元本金付清之日为止。本案案件受理5000元，由玖隆公司负担。因玖隆公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人朱锡良向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人玖隆公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人玖隆公司未实际履行。2、本院于2018年1月11日、2018年3月15日、2018年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人玖隆公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、车辆等财产。3、本院于2018年1月12日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人玖隆公司名下的房产、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。4、本院于2018年3月16日将被执行人玖隆公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年4月18日赴被执行人玖隆公司住所地宜兴市司法所调查被执行人情况，查明该公司负债较多，实际已停业，名下无可供执行的财产，其法定代表人许洪星长期外出，暂无法查找。6、本院于2018年5月5日约谈申请执行人朱锡良，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年五月五日书 记 员  金 煜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监169号申请执行人:王亚东，男,1987年7月12日生，汉族，住商水县。被执行人:丁金海,男,1965年12月23日生，汉族，住鹿邑县。周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人王亚东与被执行人丁金海追索劳动报酬一案，川汇区法院于2017年1月12日立案执行，因川汇区法院长期未能执结，本院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的(2016)豫1602民初2389号民事判决由本院执行。川汇区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年五月二十八日书记员  赵 明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执353号之一申请执行人：阎志峰，男，1982年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李海，男，1990年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行阎志峰与李海民间借贷纠纷一案，申请执行人阎志峰于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5639号民事判决书的执行程序。申请���行人阎志峰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年五月十一日书 记 员  董 丹
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初1125号原告宋社民，男，汉族，陕西省洋县人。原告谢宝林，男，汉族，陕西省洋县人。原告宋社民与被告谢宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋社民、被告谢宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还所欠原告款项20600元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在洋县磨子桥镇金土村一组成立了名为陕西兴宝农牧发展有限公司的养殖场，2016年10月中旬，原、被告双方经熟人介绍认识，被告向原告说明需要购买一批牛，后原告陆续从他处组织26头牛卖于被告，总价款约为10万元，期间被告陆续向原告支付了部分货款。2017年4月5日，经双方结算，被告共欠原告货款48400元，当日，被告向原告出具48400元欠条一张，欠条载明，被告承诺于2017年5月30日将48400元向原告支付完毕，逾期将按照每月1000元的利息给付利息。后被告又分两次共向原告偿还27800元货款，剩余20600元货款原告多次催要无果，故诉至法院。被告谢宝林未到庭应诉、答辩。本院经审理查明，被告在洋县磨子桥镇金土村一组成立了名为陕西兴宝农牧发展有限公司的养殖场，2016年10月中旬，原、被告双方经熟人介绍认识，被告向原告说明需要购买一批牛，后原告陆续从他处组织26头牛卖于被告，总价款约为10万元，期间被告陆续向原告支付了部分货款。2017年4月5日，经双方结算，被告共欠原告货款48400元，当日，被告向原告出具48400元欠条一张，欠条载明，被告承诺于2017年5月30日将48400元向原告支付完毕，逾期将按照每月1000元的利息给付利息。后被告又分两次共向原告支付27800元货款（其中3000元为原告同案外人宋社民从被告处要回一头牛卖得6000元，其与宋社民各分得3000元），剩余20600元货款原告多次催要无果，故诉至法院。被告谢宝林虽未到庭应诉、答辩，但在与本院的电话通话中对原告所述均予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告提供耕牛，经核算后，被告向原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付款项，显属违约，应依法承担违约责任。原告关于利息之主张，被告承诺于2017年5月30日将48400元向原告支付完毕，逾期将按照每月1000元的利息给付利息，审理中，原告坚持以其诉讼请求中请求的人民银行同期同类贷款利率计息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告谢宝林在本判决生效后十五日内向原告宋社民支付货款20600元，并从2017年5月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算上述货款利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由被告谢宝林承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 梁 轩二〇一八年五月二十八日书记员 许方舟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执449号之一申请执行人陈东风，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈海滨，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈东风与被执行人陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽0502民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，申请强制被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币77000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2010号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一八年五月三日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执251号申请执行人黄丽琼，女，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人黄丽琼依法向本院申请执行，执行标的为：11385元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄丽琼向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人黄丽琼申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018赣01**民初1698号原告：南昌缔景物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路4055号（九里象湖城住宅区8栋2单元402室）。统一社会信用代码：913601216960564233。法定代表人：苏莉婷，该公司总经理。诉讼委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所实习律师。被告：李晓龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌缔景物业管理有限公司诉被告李晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌缔景物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌缔景物业管理有限公司的申请不违反法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌缔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌缔景物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一八年五月七日书记员  章梦玲
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民保令1号申请人：宋丽，女，1980年10月17日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省眉山市彭山区。被申请人：张奇均，男，1981年7月25日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。申请人宋丽与被申请人张奇均申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宋丽称，申请人与被申请人正在进行离婚诉讼，被申请人多次殴打申请人，并扬言要杀害申请人，其行为严重影响到申请人的人身安全和正常生活。申请人因此申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰接触申请人及申请人的儿子；3.责令被申请人迁出申请人的住所。本院经审查认为，申请人宋丽的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人宋丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  魏晓雪二〇一八年五月二十一日书记员  王呈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1740号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：高鑫,男,住宁夏回族自治区金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年五月二日法官助理张丽书记员杨晓云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2292号原告:成都润沃行公关顾问有限公司,住所地成都市锦江区水碾河路46号33幢1层20号,统一社会信用代码91510104075396951R。法定代表人：陈绍容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师，特别授权。被告:重庆金团汽车销售服务有限公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1279号,统一社会信用代码91500104062868075G。法定代表人：吴文明。本院在审理原告成都润沃行公关顾问有限公司与被告重庆金团汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都润沃行公关顾问有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都润沃行公关顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都润沃行公关顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都润沃行公关顾问有限公司负担。审判员  何津二〇一八年五月二十二日书记员  毛谨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4445号之一原告：张新荣，女，1967年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：河北银兴房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元0815室。法定代表人：赵银生，该公司董事长。被告：赵银生，男，1959年9月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：王汉香，女，1963年4月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘国俊，男，1957年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张新荣与被告河北银兴房地产开发有限公司（以下简称银兴公司）、赵银生、王汉香、刘国俊商品房预约合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）冀01民辖终1003号民事裁定，裁定撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4445号民事裁定；本案发回石家庄市长安区人民法院重新处理。原告张新荣诉称，2009年原告向被告银兴公司购买其开发的荣国花园小区住宅，并于2009年10月12日与被告银兴公司签订4份《预约协议书》，约定原告向被告银兴公司购买位于石家庄市正定县房屋一套，房屋面积143.72平方米，总价为445532元；2号楼2单元502室房屋一套，房屋面积143.72平方米，总价为459904元；2号楼2单元402室房屋一套，房屋面积143.72平方米，总价为445532元；2号楼2单元401室房屋一套，房屋面积143.72平方米，总价为445532元。合同约定被告银兴公司应于2010年12月31日前向原告交付该房屋，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款的万分之三违约金。协议签订后，原告当天即向被告一次性支付上述4套房屋总房款共计1796500元。2010年2月25日原告向被告银兴公司购买了4个车位并一次性向被告支付了20万元车位款。原告已履行完毕上述协议约定之义务。但时至今日，虽经原告多次向被告主张权利，但被告银兴公司一直违反合同约定，未向原告交付房屋，导致原告的入住权利无法实现。现原告发现被告将已经出卖给原告的荣国花园2号楼2单元402室、401室再次出卖给另外一买受人王文兰，并在正定县房屋管理所为王文兰备案登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，现由于被告原因致使双方合同目的无法实现，原告无法取得荣国花园2号楼2单元402室、401室房屋，原告要求返还已付给被告的购房款891064元及利息，赔偿房屋涨价损失2270776元(以评估鉴定为准)，并承担已付购房款一倍即891064元的赔偿责任。被告赵银生、刘国俊、王汉香系被告银兴公司的股东，三被告存在抽逃出资、公司与个人财产混同的情形。综上，请求法院判令：1.被告银兴公司履行2009年10月12日签订的合同义务,即协助原告办理荣国花园2号楼2单元601室、502室房屋合同备案、权属证书等事项。2.解除原、被告签订的荣国花园2号楼2单元402室、401室《预约协议书》，返还原告已付购房款891064元及利息（计算至实际返回购房款之日止），赔偿房屋涨价损失2270776元(以评估鉴定为准)，并承担已付购房款一倍即891064元的赔偿责任。3.被告银兴公司向原告支付逾期交付两套房产的违约金共计585092.7元（暂计算至2016年11月23日）。4.被告银兴公司退还原告20万元车位款及利息。5.判令被告赵银生、王汉香、刘国俊对上述请求承担连带责任。6.被告承担本案的诉讼费用。被告银兴公司、赵银生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉请无事实和法律依据。双方在2009年签订《预约协议书》，该合同涉及的不动产在正定县常山东路以北，买卖合同的履行地在正定县，依据民事诉讼法的规定，该案应由正定县人民法院管辖。原告与被告银兴公司之间的房屋买卖合同纠纷与股东无直接关系，股东不是房屋买卖的被告。原告起诉所列的股东不存在“抽逃出资、公司与个人财产混同的情形”，故管辖权不归长安区法院，请求将本案移送正定县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，由于原告要求被告银兴公司协助其办理荣国花园2号楼2单元601室、502室房屋合同备案、权属证书等事项的诉求，涉及不动产的权利确认，故应适用不动产专属管辖原则。原告提交的合同编号为091013、091014的《预约协议书》足以证明上述房屋位于正定县常山东路以北、兴荣路以南，该地址属于石家庄市正定县辖区。综上，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北银兴房地产开发有限公司、赵银生对管辖权提出的异议成立，本案移送正定县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 夏琳琳二O一八年五月二日书记员 马          瑶
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保50号申请人:文均,男,生于1968年12月21日,汉族,四川省射洪县居民。委托代理人:何家文,男,生于1967年2月5日,汉族,四川省射洪县居民。被申请人:四川兆丰地产集团有限公司,地址：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。法定代表人:赵勇。申请人文均与被申请人四川兆丰地产集团有限公司为合伙协议纠纷一案,申请人文均于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人四川兆丰地产集团有限公司的射国用(2014)第01100号土地予以查封。申请人文均已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险保函予以担保。本院经审查认为,申请人文均向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人四川兆丰地产集团有限公司的射国用(2014)第01100号土地,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人文均负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立标二〇一八年五月三十日书记员  蒋依伶
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终55号原公诉机关内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，无业，住内江市市中区。2012年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月22日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）川1002刑初70号刑事判决，判处陈某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。内江市市中区人民法院（2018）川1002刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一八年五月十六日书记员 陈小明附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初200号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李洪文，出生于吉林省从长春市，高中文化，住长春市绿园区。因本案于2018年3月8日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人李洪文犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察员张学艳、被告人李洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人李洪文于2017年9月17日21时18分许，饮酒后驾驶×××号白色揽驰牌小型越野客车，从公主岭市上高速行驶到长春市人民大街高速口处下高速，后沿长春市南关区金宇大路由东向西行驶到前进大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人李洪文血液中酒精含量为138.37亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李洪文在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪文违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于李洪文在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李洪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年五月二十三日书记员  王宝仓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执719号之二申请执行人：卢庆春，男，1981年1月11日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。被执行人：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：沈明芹，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。本院于2018年02月05日受理申请执行人卢庆春与被执行人钱学明、沈明芹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人钱玉明、沈明芹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，冻结了被执行人钱玉明、沈明芹的多张银行账号，并已扣划66385元给付申请执行人卢庆春。查封了被执行人名下一套房产。又查，被执行人钱学明、沈明芹、天长市绿鸿建筑材料有限公司在本院案件较多，被执行人钱学明、沈明芹名下的房产和机动车已在本院其他案件中查封，尚未进行处置。此外，未能查询到被执行人钱玉明、沈明芹名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十八日书记员 花 蕾
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终160号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴联银，男，1949年1月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留卖淫罪，于2015年7月9日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月5日被重庆市万州区公安局抓获并留置至次日，同月6日被���局取保候审，于2018年3月27日被依法逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人吴联银犯容留卖淫罪，于2018年3月27日作出（2018）渝0101刑初258号刑事判决。原审被告人吴联银不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2017年9月至2018年1月30日期间，被告人吴联银租赁重庆市万州区牌楼街道胜利新路155号门店，容留失足妇女黄某某、刘某某等人在店内从事卖淫活动，吴联银从嫖资中提成营利。2018年1月30日22时许，吴联银在门店内容留黄某某与吴某某、刘某某与何某卖淫嫖娼，并收取嫖资360元。被告人吴联银的行为已构成容留���淫罪，有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴联银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人吴联银的违法所得人民币360元予以追缴。上诉人吴联银对原判认定的事实和罪名没有提出异议，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴联银的行为已构成容留卖淫罪，上诉请求改判缓刑的意见，经查吴联银2015年因容留卖淫罪被判处缓刑，缓刑考验期满后又从事容留卖淫的犯罪行为，不符合判处缓刑的法定条件。原判认定事实和适用法律正确，量刑���当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇一八年五月九日书记员  郝灵犀
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初83号原告：李某某，男，汉族，1981年10月26日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审祥霖铺镇。委托代理人:李秀仁（系原告叔��），1962年6月1日出生，住湖南省道县道江镇舂陵街**号。被告：张某某，女，汉族，1980年9月9日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李某某及委托代理人李秀仁到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日和2014年10月24日被告分别向原告借款10000元，220000元，共计230000元。双方约定在2017年10月21日前归还。到期后原告向被告催收，但被告下落不明。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年被告以做生意需要资金为由向原告借款220000元（其中200000元于2013年9月25日通过银行转账），因双方关系较好，当时未出具借条。在2014年10月22日原、被告双方签订了还款协议书，确认被告截止当天共计欠款220000元（银行汇款200000元，现金20000元），双方约定在2017年10月21日前归还。2014年10月23日被告再次向原告借款10000元，并出具了借条。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。2014年10月22日所欠的220000元双方已经约定在2017年10月21日前偿还，被告应当按照约定偿还借款。2014年10月23日所借的10000��在借条中未约定还款期限，原告也未提供证据证明双方口头约定了还款期限，但所借的10000元在双方签订还款协议的次日，因此可以参照还款协议的约定偿还时间。综上所述，被告张某某经未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张某某负担(被告负担的案件受理费，原告已预交2375元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾智辉人民陪审员  张立荣人民陪审员  盘善晖二〇一八年五月二日代理书记员  胡亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初2377号原告：溧阳申菱电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：胡平，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：常州市金坛区同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王洪华，该公司负责人。原告溧阳申菱电梯工程有限公司（以下简称申菱公司）与被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申菱公司的委托诉讼代理人狄东良到庭参加诉讼。被告同大公司的法定代表人王洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申菱公司向本院提出诉讼请求：判令同大公司立即向申菱公司支付保养费162070元。事实和理由：2016年1月1日，同大公司的前身金坛市同大房地产开发有限公司与申菱公司签订《产品保养服务合同》，约定金坛市同大房地产开发有限公司将其使用的位于常州市金坛区华城××的33台电梯交由申菱公司维护保养，服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日，保养费用为102360元，每半年支付一次保养费用，即2016年6月30日前支付51180元，2016年12月30日前支付51180元。合同签订后，申菱公司按约履行了保养义务。2016年9月20日，因行政区域规划变更，金坛市同大房地产开发有限公司变更为同大公司。上述合同到期后，申菱公司、同大公司就上述33台电梯保养问题再次签订《产品保养服务合同》，服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日，保养费用仍为102360元，支付时间为2017年6月30日前支付51180元，2017年12月31日前支付51180元。上述两份合同履行过程中，同大公司一直未能按照合同约定付款，至今仍拖欠申菱公司162070元。综上，申菱公司认为，民事活动应当诚实守信。申菱公司按约履行了合同义务，同大公司理应付清全部保养费用。现同大公司拖欠保养费用已构成违约，应承担相应法律责任。被告同大公司未答辩。本院经审理认定事实如下：申菱公司为证明其诉称的事实，提供以下证据：1、《产品保养服务合同》2份，均盖有申菱公司和同大公司印章，内容为：申菱公司与同大公司约定，同大公司委托申菱公司对33台电梯检查、维护、保养等，期限为2016年度和2017年度；同大公司每年支付给申菱公司费用102360元。2016年度的费用分别于2016年6月30日前支付51180元，2016年12月30日前支付51180元。2017年度的费用分别于2017年6月30日前支付51180元，2017年12月31日前支付51180元。2、申菱公司对33台电梯在2016年度和2017年度检查、维护、保养等的记录，均有有关电梯安全管理人员签名确认。3、申菱公司开具给同大公司的增值税发票3张，金额共计162070元。4、江苏省特种设备安全监督检验研究所出具的电梯定期检验报告20份，内容为在2017年5月26日和27日，江苏省特种设备安全监督检验研究所对同大公司使用的在常州市金坛区华城××的20台电梯检验合格。同大公司对上述证据未提出异议，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据证据1认定合同约定的内容真实，根据上述证据2，认定申菱公司履行了合同约定的对33台电梯检查、维护、保养等的义务。结合申菱公司的陈述，认定同大公司欠申菱公司报酬162070元，且逾期未支付。本院认为，申菱公司与同大公司签订的承揽合同有效。申菱公司履行了合同义务，同大公司未按合同约定的期限支付报酬构成违约，应承担支付报酬的违约责任。申菱公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市金坛区同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向溧阳申菱电梯工程有限公司支付报酬人民币162070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1771元，由常州市金坛区同大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇一八年五月十七日书记员  金丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保86号申请人：ＸＸ，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被申请人：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。法定代表人：余旭云。申请人ＸＸ于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆云某建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在30875元限额范围内予以保全，案外人赵某勤用其名下的川Ｔ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在30875元限额范围内予以冻结，冻结期限为两年。二、查封案外人赵忠勤用以提供担保的川Ｔ×××××号小型普通客车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 原二〇一八年五月三日法官助理  唐晓惠书 记 员  王 玺
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执164号之二申请执行人：赵王力，男。被执行人：孙占平，男。本院于2018年4月10日作出（2018）晋0825执164号之一执行裁定书对被执行人孙占平的存款2400元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙占平存款2400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月二日书记员  曹润泰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初4418号原告：刘仲江，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市王顶堤机动车驾驶员职业培训学校，住所地天津市西青区西营门街王顶堤村。法定代表人：徐宝明，校长。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。原告刘仲江与被告天津市王顶堤机动车驾驶员职业培训学校合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘仲江于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仲江撤诉。案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由原告刘仲江负担。审 判 员 郝家琨二〇一八年五月八日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初823号申请人：王小波,男,1968年4月27日生,汉族，住荆州市荆州区。被申请人：刘士凤，女，1934年1月20日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：吴桂平，男，1963年1月31日生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理申请人王小波与被申请人刘士凤、吴桂平租赁合同一案中，申请人王小波于2018年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘士凤、吴桂平在金融机构的存款或在荆州区城南荆职片区项目部的拆迁补偿款5万元，并已提供担保。本院认为，申请人王小波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人在刘士凤、吴桂平在金融机构的存款或在荆州区城南荆职片区项目部的拆迁补偿款5万元。二、查封申请人王小波的担保财产即荆州房权证荆字第××号房产。案件申请费520元，由原告王小波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾琼香二〇一八年五月十六日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1127号原告：练菲菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告练菲菲与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告练菲菲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告练菲菲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢790号之二申请执行人：佛山市傲鸿铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联陈边工业开发区陈海瑞铺1-3号，统一社会信用代码：91440605065101806B。法定代表人：徐长献。被执行人：曹大宝，男，汉族，1984年2月1日出生，住所地：湖北省孝昌县，现住广东省佛山市南海区。本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人佛山市傲鸿铝业有限公司与被执行人曹大宝于2018年5月22日达成《执行和解协议》。和解协议内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项共计86026.25元，双方一致同意被执行人支付82000元予申请执行人以了结本案纠纷，该款由被执行人定于2018年5月31日前支付10000元，余款72000元分5个月还清，即从2018年6月份起每月30日前还14400元予申请执行人，上述款项由被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（账号：62×××12，户名：徐长献，开户行：中国农业银行南海分行丹灶支行）。二、如被执行人未按照上述协议履行付款义务，申请���行人有权按照本案生效判决确定的金额再次向法院申请执行。三、如果被执行人按照上述协议履行完毕，申请执行人向法院申请结案及解除对被执行人财产的查封措施。四、本案执行费1190.39元，由被执行人承担，并于2018年5月22日向法院指定账户缴纳。上述和解协议签订后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。另被执行人曹大宝已于2018年5月22日缴纳了本案执行费1190.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执恢790号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全��行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  张 扬执行员  梁 盛二〇一八年五月二十二日书记员  简贤敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1126号原告：李宗菊，女，1965年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告李宗菊与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宗菊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宗菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1108号之一原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。法定代表人：宋艾平，总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1288元，由原告合肥开达机电有限公司负担。审判员  王鹏二〇一八年五月十四日书记员  刘聪
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初1100号原告：深圳市普惠快捷金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：张强，该公司员工。被告：黄和勤，男，1992年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在���理深圳市普惠快捷金融服务有限公司与黄和勤追偿权纠纷一案中，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司以被告黄和勤无法联系、原告保留诉权为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  熊英寿二〇一八年五月二十一日书记员  赵 禹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保37号申请人：安徽赏铺信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市祁门路1688号振业大厦B座5层，统一社会信用代码91340100095380906A。法定代表人：万治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司总经理。申请人安徽赏铺信息科技有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠欣邦置业有限公司银行存款人民币41万元（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽赏铺信息科技有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠欣邦置业有限公司在中国工商银行蚌埠分行会计业务处理中心账户13×××32内存款、徽商银行股份有限公司禹会支行账户12×××52内存款合计人民41万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币2570元，由申请人安徽赏铺信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年五月十四日书记员  刘宏超
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终241号上诉人（原审被告）：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆商坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李帅，女，1981年10月17日出生，回族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工���者。委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。上诉人曹红军、李帅与被上诉人邓鸣民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年3月9日，邓鸣为甲方，李运雄、曹红军为乙方签订《协议书》是对双方众多经济往来的结算，一审判决简单将其排除，未查清双方的来往的客观情况，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销垫江县人民法院(2017)渝0231民初958号民事判决；二、本案发回垫江县人民法院重审。上诉人曹红军、李帅预交的二审案件受理费27731元予以退回。审 判 长 宋丹丹审 判 员 郭玉梅审���员项江陵二〇一八年五月十六日法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执65号申请执行人：李春锋，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：庆云县七八九快餐有限公司，住所地山东省庆云县渤海路街道办事处任店村。法定代表人：胡希成，经理。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因庆云县七八九快餐有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，李春锋于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2018年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回。2018年1月13日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年1月18日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无财付通、支付宝账户开户；无车辆登记信息。2018年1月10日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。因被执行人庆云县七八九快餐有限公司既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院已对其法定代表人限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。2018年4月12日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2018年4月16日，本院对申请执行人李春锋进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1423执65号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一八年五月十五日书记员  何晓阳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终99号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冯煦升，男，2004年7月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。法定代理人：周小燕（冯煦升之母），女，1973年8月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人冯煦升商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人冯煦升选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1326号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：黄兵，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄兵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一八年五月七日书记员  赵 骥
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0804执恢6号之七申请人：许成龙，男，汉族，1980年11月30日出生，住所地：广东省湛江市坡头区。被执行人：李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：潘娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。法定代表人：潘娟。本院在执行申请执行人许成龙与被执行人李碧波、潘娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已将被执行人潘娟位于湛江开发区房产拍卖成交，拍卖款已支付给申请人，裁定查封被执行人李碧波位于湛江市赤坎区房产已移交给湛江经济技术开发区人民法院拍卖，等待拍卖结果参与分配。根据本院作出（2017）粤0804执异3号执行裁定书，追加湛江市中信房地产开发有限公司为本案被执行人，本院已裁定轮候查封该公司多宗土地，现经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人还有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年五月二日代书记员 茅立冠附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初920号原告：洋县槐树关镇张沟村村委会。法定代表人：张志忠，该村村委会主任。委托代理人：陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。被告：张宝芳，男，汉族，陕西洋县人。原告洋县槐树关镇张沟村村委会与被告张宝芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托代理人陈鸿远，被告张宝芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洋县槐树关镇张沟村村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法终止原告与被告的房屋租赁合同；2、要求被告立即腾出其所占原告房屋；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系洋县人民政府确定的深度贫困村，村里原有小学的七间民房一直闲置，2013年年底，被告因生产经营所需，与原告协商后租用上述房屋做生意，当事双方口头约定租赁时间为五年，年租金700元，要求五年租金一次交清。随后，被告便在所租房屋内进行娃娃鱼养殖，但从租赁之日起至今未曾交过租金。2016年，依据中央扶贫政策，原告所在村被定为县级深度贫困村，按上级文件要求，原告需在2018年6月底前建好村民共享的文化广场，建文化广场原告则必须将被告租用的七间房屋拆除，故原告多次与被告协商，要求终止租赁，后被告仍然拒绝腾出房屋。现依法向人民法院起诉。被告张宝芳辩称，原告所述被告租赁期其房屋养殖娃娃鱼一事属实，房租也确实为每年700元，但双方当时口头约定房屋租赁期限为15年，如果按照原告所述的租赁期限仅为5年，被告也不可能投入大量资金进行养殖。租赁初期，被告曾花费8000余元在所承租房屋附近打深井一口，后因影响周围村户饮用水，经原告协调，被告将深井进行了回填。为补偿被告，原告村支书及村主任以个人名义向被告各补偿1000元，被告当时言明，该2000元用于抵扣房租。现原告以建文化广场为由要求提前收回出租房屋将会给被告造成巨大损失，原告应当在其村上给被告重新寻找适合养殖的地方或者将被告所养殖娃娃鱼按成品价进行收购。经审理查明：原告村里原有小学的七间民房一直闲置，2013年年底，被告因生产经营所需，与原告协商后租用上述房屋用于养殖娃娃鱼（大鲵），当事原、被告双方口头约定租赁时间，双方口头约定年租金为700元。随后，被告便在所租房屋内进行娃娃鱼养殖，被告曾花费8000余元在所承租房屋附近打深井一口，后因影响周围村户饮用水，经原告协调，被告将深井进行了回填。为补偿被告，原告村支书及村主任以个人名义向被告各补偿1000元，被告当时言明，该2000元用于抵扣房租。2018年，根据洋县槐树关镇人民政府文件（洋槐政发36号）要求，原告需在2018年6月底前建好村民共享的文化广场，原告认为建文化广场则必须将被告租用的七间房屋拆除，故原告多次与被告协商，要求终止租赁合同，但后被告拒绝原告提前终止租赁合同的要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现双方对口头约定的租赁期限存在较大分歧，现原告要求提前终止租赁合同，被告不予认可，即便按照原告自述的5年租期限，双方租赁关系也应截止至2018年底，故原告要求终止双方租赁合同的诉求本院不予支持。原告认为应按照政策性文件即洋县槐树关镇人民政府文件（洋槐政发36号）对合同予以终止，但该文件中仅仅要求原告建设文化广场，与原告要求提前终止与被告的租赁合同并没有直接关联，原告对此也未提出其他证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。原告认为被告拖欠其多年房租，据此也应终止双方的租赁合同，原告自述的房租给付方式被告并不认可，双方也已折抵过2000元的房租，剩余租金原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告洋县槐树关镇张沟村村委会的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由原告洋县槐树关镇张沟村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 梁 轩二〇一八年五月二十八日书记员 许方舟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1876号原告：李菊华，女，1976年1月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：朱天琪，陕西滕浩律师事务所律师。被告：陈新国，男，1953年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区巴。被告：陈军，男，1981年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：钟华，女，1979年11月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院受理原告李菊华与被告陈新国、陈军、钟华民间借贷纠纷一案后，于2018年5月10日通知李菊华在同年5月21日前预交案件受理费，但由于李菊华未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李菊华撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年五月二十二日书记员  何婷婷
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1467号原告：张某1，男，1999年10月8日生，汉族，皖凤台县人，学生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师，系凤台县法律援助中心指派。被告：张某2，男，1970年8月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李传军、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告抚养费变更为1500元，从起诉之日起至2020年7月，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原告母亲李孔珍与被告经（2014）凤民初字第00557号调解书调解离婚，当时约定被告从2014年5月1日起每月给付原告抚养费300元。2016年原告考取大学，每年的学费和生活费近4万元，原告母亲是低保人员，无力供原告上学，故请求支持原告的诉讼请求。张某2辩称：原告已经成年，具有独立生活能力，被告无固定收入，无负担能力，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告张某1母亲李孔珍与被告张某2经（2014）凤民初字第00557号调解书调解离婚，张某1随其母亲生活，当时约定张某2从2014年5月1日起每月给付张某1抚养费300元。2016年张某1考取大学。被告张某2系城镇居民，无固定收入，原告张某1母亲是低保人员。原、被告对以上事实均无异议，本院依法予以确认。现原告张某1以其学费、生活费较高，其母亲是低保人员，无力供其上学为由，要求被告张某2从起诉之日起至2020年7月期间，每月支付其抚养费1500元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已高中毕业，且已年满十八周岁，身体健康，依法属于具有独立生活能力的人，因此被告没有法定的承担其学费、生活费和抚养费的义务。综上所述，对原告张某1要求被告张某2每月给付抚养费1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：驳回原告张某1要求被告张某2从起诉之日起至2020年7月每月给付抚养费1500元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李守琴二〇一八年五月二日书记员  唐 洁附：相关法律条文第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保56号申请人何运明，男，生于1976年7月10日，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。被申请人刘明英，女，生于1966年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人何运明与被申请人刘明英诉前财产保全一案，于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5万元保全金额内冻结被申请人刘明英的银行存款，申请人何运明向本院提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保函为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人何运明申请要求对被申请人刘明英的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被申请人刘明英在中国农业银行梁平支行存款予以保全。保全期限为一年。财产保全费520元，由申请人何运明预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一八年五月九日书记员 屈建力
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执136号申请执行人:宋银友,男,1960年5月27日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张玉山,男,1964年2月1日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张艳丽,女,1964年10月5日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院执行宋银友与张玉山、张艳丽民间借贷纠纷(2017)陕0523民初2531号民事判决书一案，执行标的为偿还借款31000元及利息，承担案件受理费358元、执行费371元。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商，私下达成了和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一八年五月二日书记员  李 红
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执608号之一申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区财神庙村5组。统一社会信用代码：914203046797639431。法定代表人：刘大忠，该公司总经理。被执行人：湖北欧科科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040770461033。法定代表人：詹晓慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人湖北欧科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人湖北欧科科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北欧科科技有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北欧科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人湖北欧科科技有限公司达成执行和解协议，且被执行人湖北欧科科技有限公司已依协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北欧科科技有限公司银行存款242960元的冻结。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党平二〇一八年五月十一日书记员  翁静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3137号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：谢祖禄，男，1945年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告谢祖禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20620号之一原告：张梅兰，女，1968年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被告：张红，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张永（系被告张红之兄），1976年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津腾辉房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区），统一社会信用代码91120116598735094X。法定代表人：张增辉，经理。委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。原告张梅兰与被告张红、天津腾辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梅兰撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩代理审判员  高铭延人民陪审员  林桂虎二〇一八年五月十四日书 记 员  陈 荔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1640号原告袁懿枫，女，1997年10月19日出生，汉族，浙江传媒学院学生，住浙江省嘉兴市。委托代理人侯素霞、余思宁，山西华炬律师事务所律师。被告阎小海，男，1970年12月11日出生，汉族，太原铜厂下岗工人，住太原市。原告袁懿枫与被告阎小海赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁懿枫的委托代理人侯素霞、余思宁，被告阎小海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁懿枫诉称，原、被告系父女关系，2017年8月31日，双方在太原市城南公证处签订了房屋赠与合同，合同明确约定被告自愿将位于太原市学府街79号2幢3单元3层7号的房屋（建筑面积56.08平米，房屋产权证为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号，产权比例：袁懿枫50%，阎小海50%）自己所占产权份额全部无偿赠与给原告，原告也自愿接受此赠与。该赠与合同由太原市城南公证处依法进行了公证。之后，原告多次催促被告配合其办理房屋产权过户手续，被告总是找各种理由至今没有履行自己的义务。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、位于太原市学府街79号2幢3单元3层7号房屋的全部产权归原告所有；被告协助将其上述房屋享有的份额全部过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、不动产权证书。2、赠与合同。3、公证书。被告阎小海辩称，原告是被告的亲生女儿，赠与合同是事实，曾经去公证处办理过公证，被告也同意办理过户，但当时原、被告有个口头协议，原告卖掉房子要给被告10万元。因原、被告是父女关系，希望法院给时间让被告庭下再找原告协商该事宜。经审理查明，原、被告二人系父女关系。2017年8月31日，双方在太原市城南公证处签订了房屋赠与合同，合同约定：赠与物为阎小海与袁懿枫按份共有的不动产一套，坐落于太原市学府街79号2幢3单元3层7号【不动产权证书编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号；权利人：袁懿枫、阎小海；产权比例：袁懿枫50%，阎小海50%；建筑面积56.08平米】。被告阎小海自愿将上述不动产中属于自己的份额赠与给原告袁懿枫个人所有，产权登记在原告袁懿枫名下，共有情况登记为单独所有，原告自愿接受此赠与。除需依法办理相关产权转移登记手续外，被告不要求原告履行任何形式的义务。合同签订后，被告协助原告办理相关产权转移登记手续。太原市城南公证处对该赠与合同进行了公证，并出具了（2017）并南证民字第17413号公证书。本院认为，原、被告之间的赠与合同，是双方当事人的真实意思表示，并经太原市城南公证处公证，该证据足以支持原告袁懿枫现有的诉讼请求，被告应当按照赠与合同的约定将其拥有的50%产权份额转移到原告袁懿枫名下，并协助原告将位于太原市学府街79号2幢3单元3层7号【不动产权证书编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号；权利人：袁懿枫、阎小海；产权比例：袁懿枫50%，阎小海50%；建筑面积56.08平米】的房屋登记至原告袁懿枫名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十六条第二款、第一百八十八条规定，判决如下：一、位于太原市学府街79号2幢3单元3层7号（不动产权证书编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）的房屋全部产权归原告袁懿枫所有。二、被告阎小海于本判决生效后九十日内协助原告袁懿枫将位于太原市学府街79号2幢3单元3层7号（不动产权证书编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）的房屋过户至原告名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告阎小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会二○一八年五月二十三日书记员张瑞荣
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初227号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县上海花苑8幢205室。法定代表人：程新啟。被告：许丹艳，女，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告许丹艳物业服务合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提交诉状。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司承担。审判员  黄辉二〇一八年五月九日书记员  汪扬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初2113号原告：侯庆俊，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李德启，女，1997年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李福玉（系李德启之父），男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秀满（系李德启之母），女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告侯庆俊与被告李德启、李福玉、王秀满民间借贷纠纷一案，本院2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆俊、被告李福玉到庭参加诉讼，被告李德启、王秀满经本院传达室票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆俊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金22万元及利息，利息按照月息2分自2015年12月27日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告李福玉辩称，向原告侯庆俊借款本金22万元是事实，但双方未约定利息。被告李德启、王秀满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1、银行交易明细1份，证明2015年12月27日，由原告侯庆俊（中国农业银行）卡号为：62×××13向被告李德启（中国农业银行）卡号为62×××79转账220000元整；2、提交欠条和借据各一份，内容为：“今借现金贰拾贰万元整〈220000〉借款人：李德启担保人：李福玉、王秀满。”证明被告李德启向原告侯庆俊借款220000元，被告李德启在该欠条上签名捺印，被告李福玉、王秀满在该欠条担保人处签名捺印；3、被告李德启出具的收条一份，证明被告李德启于2015年12月27日收到原告现金220000元整。4、共同还款责任承诺书一份，证明被告李福玉是共同还款责任人，并且被告李福玉在共同还款责任人处签名捺印。被告李福玉对原告提交的以上证据未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据应予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德启于2015年12月27日向原告侯庆俊借款220000元，被告李德启在该借条上签名捺印，被告李福玉、王秀满作为担保人，在该欠条担保人处签名捺印，并向原告出具了欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯庆俊举证的由被告李德启出具的欠条、借据、收条、银行转账记录及共同还款责任承诺书能够证实被告李德启向原告借款220000元，原告侯庆俊与被告李德启之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告李德启偿还，故对原告要求被告李德启偿还借款本金220000元的诉请，本院应予支持。原告要求被告自欠款之日按月息2分支付利息，因双方未约定利息，依法可自原告起诉之日即2018年3月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告李福玉、王秀满对该借款进行了担保，双方约定被告承担连带保证责任，故被告李福玉、王秀满对该借款应承担连带保证责任。被告李福玉、王秀满承担连带保证责任后，有权向被告李德启追偿。被告李德启、王秀满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李德启于判决生效后10日内偿还原告侯庆俊借款本金220000元及利息，（自2018年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至实际给付之日止）；二、被告李福玉、王秀满对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告李福玉、王秀满承担保证责任后，有权向债务人李德启追偿；三、驳回原告侯庆俊对被告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4600元，减半收取2300元，由被告李德启负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇一八年五月八日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1358号之一原告：马某，男，1977年7月19日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：齐某，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：齐泽衷（系齐某之父），男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：朱培培，女，1984年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告马某与被告齐某、朱培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年五月十七日书记员 张婷婷
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初1046号原告：涂滨瑜，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴扬日，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告涂滨瑜与被告吴扬日买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂滨瑜到庭参加诉讼，被告吴扬日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂滨瑜向本院提出诉讼请求：判令吴扬日偿还结欠的瓷砖货款415462元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；吴扬日承担本案诉讼费用。事实和理由：吴扬日长期在涂滨瑜处购买瓷砖，自2015年12月16日起至2016年5月7日止，吴扬日共结欠涂滨瑜货款574022元，吴扬日向涂滨瑜出具一份欠条确认了欠款的事实。2017年2月27日，涂滨瑜曾起诉要求吴扬日偿还欠款574022元及逾期付款损失。诉讼期间，吴扬日以瓷砖抵还欠款158560元，并承诺余款分期分批予以还清，涂滨瑜向贵院撤回了起诉。但吴扬日并未依照承诺偿还尚欠款项，为此，涂滨瑜再次诉至法院，请求判如所请。吴扬日未作答辩。涂滨瑜围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，因吴扬日未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，涂滨瑜提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间吴扬日长期向涂滨瑜购买瓷砖，2016年5月7日经双方结算，吴扬日共结欠涂滨瑜货款574022元，吴扬日出具一份书面“磁砖欠款”单据，书面载明“兹欠涂滨瑜磁砖货款574022元”等。后经催讨，吴扬日以瓷砖抵还欠款158560元，余款至今未还。本院认为，吴扬日向涂滨瑜购买瓷砖，双方之间形成事实上的买卖合同关系，吴扬日结欠涂滨瑜货款574022元有欠条为据，涂滨瑜承认吴扬日已以瓷砖抵还欠款158560元，可以确认，涂滨瑜主张吴扬日偿还结欠的瓷砖货款415462元及自起诉之日（2018年4月9日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴扬日于判决生效之日起十日内偿还涂滨瑜货款415462元，并支付自2018年4月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元，减半收取计3766元，由吴扬日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一八年五月十六日书记员  刘丽芳附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终430号上诉人（原审原告）：杨应成，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西远东船务有限公司（原重庆市远东船务有限公司），住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区城西创业园内2栋8号（抚州市金巢同创实业有限公司内）(原住所地为重庆市涪陵区珍溪镇下政府办公楼5-7)，统一社会信用代码915001027339701430。法定代表人：刘新光，该公司董事。上诉人杨应成因与被上诉人江西远东船务有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。由于本案上诉人未提出新的事实、证据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人以不开庭的方式审理本案。上诉人杨应成的委托诉讼代理人周静到庭接受询问。本案现已审理终结。杨应成上诉请求：请求撤销原判决第二项，改判远东公司支付杨应成垫付款26028元。事实和理由：1、我在2015年12月19日交何沁涛单据金额8166元，2016年1月21日交何沁涛单据金额17862元，合计26028元，而何沁涛不再担任远东公司法定代表人的时间为2016年11月23日，即何沁涛接受单据时是远东公司法定代表人，属于职务行为，应认定远东公司对收到我的报销单据无异议；2、我出差属于职务行为，差旅费应由远东公司负担，我垫付的款项特征就是资金融通，是债权债务关系，双方的借贷行为并没有违反法律规定，合法有效。尽管何沁涛在清单上签署“一个月内待核实”，但何沁涛与远东公司至今未就该款真实性予以否认，因此应认定为远东公司对此予以认可。远东公司未答辩。杨应成向一审法院起诉请求：1、远东���司支付杨应成差旅费57222元；2、案件诉讼费、保全费、律师代理费由远东公司负担。一审法院认定事实：重庆市远东船务有限公司于2002年1月16日成立，公司法定代表人于2016年11月23日由何沁涛变更为刘新光。2005年6月至2016年11月30日期间，杨应成系重庆市远东船务有限公司的员工，重庆市远东船务有限公司曾多次安排杨应成出差，杨应成在出差期间垫付了部分费用。嗣后，杨应成将相关费用票据交由重庆市远东船务有限公司按该公司财务报账程序审签完毕，重庆市远东船务有限公司因暂无资金支付，遂分别于2015年11月30日、2016年7月11日给杨应成出具了收据，其中2015年11月30日收据载明“交款单位：杨应成，收款方式：现金，人民币贰万零贰佰伍拾叁元伍角正（20253.50元），收款事由：收报账420、2819.50、3318、3680、346、877.50、2298.50、2574、920、3000”，2016年7��11日收据载明“交款单位：杨应成，收款方式：现金，人民币壹万零玖佰肆拾元零伍角正（10940.50元），收款事由：收报账2000、3828、875、23、500、870、1387、452.5、420、485”，该两份收据上均加盖有重庆市远东船务有限公司财务专用章。一审诉讼中，重庆市远东船务有限公司于2017年4月25日变更企业名称为江西远东船务有限公司，变更企业住所地为江西省抚州市抚州高新技术产业开发区城西创业园内2栋8号（抚州市金巢同创实业有限公司内）。一审法院认为，杨应成在任江西远东船务有限公司（原重庆市远东船务有限公司）员工期间，因公出差垫付部分费用，江西远东船务有限公司（原重庆市远东船务有限公司）因暂无资金支付而给杨应成出具收报账金额共计31194元收据2张的事实客观存在，该收据足以证明双方之间的债权债务关系成立，江西远东船务有限公��（原重庆市远东船务有限公司）依法应及时将收据上载明的款项31194元支付给杨应成。关于杨应成依据有何沁涛在2016年11月30日签署“一个月内待核实”字样的“杨应成交何沁涛未报账单据及金额”清单，主张江西远东船务有限公司（原重庆市远东船务有限公司）另欠26028元的问题。对此，不予以采信，理由如下：一是，杨应成举示的“杨应成交何沁涛未报账单据及金额”清单上仅有何沁涛的签名，并无江西远东船务有限公司（原重庆市远东船务有限公司）的印章。二是，江西远东船务有限公司（原重庆市远东船务有限公司）的法定代表人在2016年11月23日即由何沁涛变更为刘新光，杨应成举示的何沁涛于2016年11月30日在“杨应成交何沁涛未报账单据及金额”清单上签署的意见，仅代表何沁涛个人，并不能证明被告江西远东船务有限公司（原重庆市远东船务有限公司）��可其另欠杨应成26028元的事实。三是，根据杨应成举示的清单内容，何沁涛签署的意见是“一个月内待核实”，该清单并不能证明杨应成与江西远东船务有限公司（原重庆市远东船务有限公司）之间存在26028元债权债务关系。故对杨应成的此项诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江西远东船务有限公司在判决生效后10日内支付给杨应成垫付款31194元。二、驳回杨应成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由杨应成负担650元，江西远东船务有限公司负担580元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何沁涛在担任远东公司法定代表人期间收到杨应成提交的金额为26028元报销单据，属于履行职务行为，可视为远东公司收到了该报销单据。但由于远东公司未与杨应成核实、结算，不能推定远东公司认可该报销单据金额，因此杨应成与远东公司之间尚未形成债权债务关系，杨应成要求远东公司按照报销单据金额支付26028元的诉讼请求不能得到支持。综上所述，上诉人杨应成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由杨应成��担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 王梓言审判员 陈江平二〇一八年五月二十九日书记员 吴 悠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7690号申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。负责人：张晓文，该行行长。被执行人沭阳开元电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼。法定代表人：赵博伟，该公司总经理。被执行人周洪刚，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人赵博伟，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为854275.03元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权91870元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月三日书 记 员  张 翔
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2959号之二原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。被告：陈月梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）诉被告陈来廷、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。在本案审理过程中陈来廷、陈秀英相继死亡。本院依法通知陈来廷、陈秀英的继承人陈月梅、陈伟、陈刚作为被告参加诉讼。原告固镇农商行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇农商行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  陶安杰人民陪审员  李德智二〇一八年五月二日书 记 员  刘雨浓
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1492号原告：朱育斌，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社综合七门市，住所地：资中县。负责人：周应明。原告朱育斌诉被告资中县归德供销合作社综合七门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱育斌及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合七门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱育斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系。事实和理由：原告朱育斌从1996年1月起至2007年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合七门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。原告朱育斌为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人朱育斌确认劳动关系的仲裁申请。3、1996年至2007年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告朱育斌在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。被告资中县归德供销合作社综合七门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。被告资中县归德供销合作社综合七门市为支持其主张向本院提供的证据有：1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。被告资中县归德供销合作社综合七门市对原告朱育斌提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。原告朱育斌对被告资中县归德供销合作社综合七门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。本院对原告朱育斌提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对原告朱育斌提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。本院对被告资中县归德供销合作社综合七门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对被告资中县归德供销合作社综合七门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2007年12月期间原告朱育斌在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合七门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告朱育斌支付了劳动报酬。本院认为，本案中，原告朱育斌向本院申请确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合七门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告朱育斌向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合七门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告朱育斌已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2007年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告朱育斌，劳动者朱育斌受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2007年12月期间，劳动者朱育斌提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。上列所述，虽然原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市在1996年1月至2007年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。二、原告朱育斌向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告朱育斌要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合七门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：一、确认原告朱育斌与被告资中县归德供销合作社综合七门市在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系；二、案件受理费5元，由原告朱育斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一八年五月二十五日书记员  叶 佳