wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1685号 申请执行人：曾宪标，男，1966年12月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：朱海谋,男,1973年12月11日出生,汉族,身份证住址：广东省电白县。 本院在执行曾宪标申请执行朱海谋租赁合同纠纷一案中，因被执行人朱海谋未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初247号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人一同前往申请人提供的被执行人住所、经营场所查看，发现大门紧闭，敲门无人应答。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及其他住所、行踪，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年五月十日 书记员  姜力玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5393号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云，行长。 被执行人贾卫东，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初398号民事判决书，责令被执行人贾卫东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车属于被执行人贾卫东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人贾卫东所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杜忠东 二〇一八年五月三日 代书记员 吴 越
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2415号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：施贤军。 委托诉讼代理人：杭斌。 被执行人：茅永桥，男，1966年11月15日出生，住址德清县。 被执行人：李根娣，女，1963年8月24日出生，住址德清县。 被执行人：吕世宏，男，1973年9月3日出生，住址德清县。 被执行人：吴松泉，男，1965年2月21日出生，住址德清县。 被执行人：宋金泉，男，1964年12月30日出生，住址德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人茅永桥、李根娣、吕世宏、吴松泉、宋金泉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币265871元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表。本院查询了被执行人财产状况，扣划被执行人吕世宏银行账户。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请中止对吕世宏的执行。本院已布控被执行人茅永桥、吴松泉，将被执行人茅永桥、李根娣、吴松泉、宋金泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币12047元，尚有人民币253824元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年五月二十一日 书记员  姚嘉业
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初3244号 原告：长兴铁路运贸服务公司，住所地：浙江省长兴县人民南路355号。 法定代表人：夏灿勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所（实习）律师。 被告：杨有富，男，1967年4月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告长兴铁路运贸服务公司诉被告杨有富房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，原告经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后逾期未缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年五月二十五无 书记员  黄 君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1694号原告（反诉被告）：东阿阿胶阿华医疗器械有限公司。法定代表人：王卫健，职务：董事长。委托代理人：史冰，男，1977年8月1日生，汉族，该公司职工。委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳信立能实业有限公司。法定代表人：邱淑英，职务：总经理。委托代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。原告（反诉被告）东阿阿胶阿华医疗器械有限公司与被告（反诉原告）深圳信立能实业有限公司买卖合同偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史冰、周广志，被告委托代理人王志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款252742.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日原被告签订了水银体温计划线检测一体机《设备定作合同》。合同签订后原告按照合同约定履行了付款义务，但被告并未按照合同约定交付合格的设备，所交付的设备虽经多次调试均不能达到合同约定的标准。致使原告无法实现合同目的，故请求判如所诉。对被告反诉请求，因被告设备不合格，应驳回其反诉请求。被告（反诉原告）辩称:他公司提供的设备符合买卖合同约定的标准，已经完成安装调试及验收，故应驳回原告（反诉被告）诉讼请求。现原告（反诉被告）仍欠货款202533.38元，要求原告（反诉被告）立即支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2015年7月14日，原告（反诉被告）作为甲方与被告（反诉原告）作为乙方签订《设备定作合同》一份，约定：由乙方根据甲方的要求定制开发设计“水银体温计划线检测一体机”并向甲方销售装配的产品，甲方向乙方支付费用；定做产品必须满足的国家强制标准、必须通过的国家强制认证甲方签约前应当书面告知乙方；报酬455276元；《验收标准》应当为书面文件，经甲乙双方法定代表人或授权代表签字后方可生效，实物标准应当由双方共同封存；合同当事人为验收活动当事人；甲乙双方对“水银体温计划线检测一体机”的设计成果负有保密义务，保密期5年，自甲方第一次收悉设计方案草案起计算；合同涉及的设计方案归甲方所有，布图设计专有权属于甲方；经过修整或调换后，仍不符合验收标准规定的甲方有权拒收，乙方退还全部预付款的100%给甲方……。合同签订后原告于2015年8月5日付给被告预付款182110.4元。2015年7月16日双方以《设备规格验收报告》书的形式确认了设备的硬件及软件清单，和设备的功能要求标准。2016年4月1日原被告双方对合同约定设备进行了检测验收。2016年4月2日双方签订了《会议记录》，对检测出的问题进行了汇总，其中产能提升改善项目6项、遗留问题点8项。2016年4月3日双方签订了《设备规格验收报告》验收结果为：硬件机构除风干系统外全部安装完成；软件项目安装完成；功能要求项目中一次性划线合格率、检查产品合格率、收集产品破损率、划线&检测产品速度未达到双方约定的标准。2016年4月19日原被告签订《定点机验收付款补充协议》，约定了延期付款事项，并约定补充协议签订后原告（反诉被告）应付款为70632.22元。自付款之日起30日内被告（反诉原告）完成《会议记录》中“遗留问题点1、2、4、5、6、7、8项”后再付款20%，60日内完成第3项后，正常运行30天再付款10%……。2016年5月9日原告（反诉被告）按照补充协议约定付款70632.22元。被告未按照约定对设备进行整改。另查明，东阿阿胶阿华医疗器械有限公司2017年7月25日更名为“东阿阿华医疗科技有限公司”。本院认为：2015年7月14日原被告签订的《设备定作合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。合同双方当事人签定买卖合同的目的，买方是取得符合合同约定、可以使用的商品；卖方因提供符合约定要求的商品而取得价款。被告（反诉原告）将合同约定的“水银体温计划线检测一体机”交付后，2016年4月3日经原被告双方检测验收，该设备主要的功能要求没有达到合同约定的标准，原告的合同目的无法实现。2016年4月19日原被告签订《定点机验收付款补充协议》，对延期付款、本次应付款，和设备的整改时间进行了约定。2016年5月9日原告（反诉被告）完成了约定付款义务。被告主张已经根据《定点机验收付款补充协议》约定的时间完成整改项目，设备达到了原被告双方约定的设计标准，但原告不予认可，被告应当举证证明，但被告没有举证证明，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上所诉，原告（反诉被告）主张根据《设备定作合同》第十六条第一项的约定退还已付货款的诉求应予支持。货款退还后原告（反诉被告）应同时返还被告（反诉原告）按照合同制作的设备。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）深圳信立能实业有限公司退还原告（反诉被告）已付货款252742.62元；二、原告（反诉被告）东阿阿胶阿华医疗器械有限公司退还被告（反诉原告）深圳信立能实业有限公司“水银体温计划线检测一体机”一台（详见《设备规格验收被告》中硬件机构部分）；三、驳回被告（反诉原告）反诉请求。第一、二项判决在本判决书生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，财产保全费1820元，反诉费2169元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一八年五月四日书记员  王辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行赔终8号 上诉人（原审原告）何明宣，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）简阳市贾家镇人民政府。住所地：四川省简阳市贾家镇中心西街70号。 法定代表人李俊，镇长。 委托诉讼代理人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。 上诉人何明宣因诉被上诉人简阳市贾家镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人即原审原告何明宣向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，根据“一案一诉”的诉讼原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行为和法律关系的，当事人应当分别起诉。本案中，上诉人的多项赔偿请求系针对不同的行为和法律关系提起，经释明后，上诉人即原审原告何明宣自愿申请撤回上诉和起诉，就其诉请另行起诉。上诉人的申请未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人何明宣撤回上诉。 二、准许原审原告何明宣撤回对（2017）川0180行赔初8号案的起诉。 三、四川省简阳市人民法院（2017）川0180行赔初8号行政判决视为撤销。 本案一、二审诉讼费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。                审判长  石俊峰                                                                             审判员  熊  文                                                                               审判员  李衡                                                                                  二〇一八年五月三十一日                                                                               书记员   陈妍洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2731号原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，法律工作者，八仙筒镇征世法律服务所。被告：李升福，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列原告田海东与被告李升福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付材料款及施工费义务，拖欠自2016年7月3日至今材料款及施工费924元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告材料款及施工费924元；2.由被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告欠原告材料款及施工费924元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李升福于本判决生效后三日内向原告田海东给付材料款及施工费924元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李升福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月十六日书记员  张亮亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执318号申请执行人骆小刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人叶炜林，男，1982年10月18日出生，汉族，住绍兴市新昌县。申请执行人骆小刚与被执行人叶炜林买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9264号民事判决书,被执行人应归还申请执行人29900元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人叶炜林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月17日将被执行人叶炜林纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人叶炜林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人叶炜林有房产以及车辆；发现被执行人叶炜林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为280.31元，为便于观察被执行人资产动态,暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人叶炜林。综上，本案未执行到执行款，未实现债权29900元及利息，现查明被执行人叶炜林目前无其他财产可供执行。申请执行人骆小刚于2018年5月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执318号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月十七日代书记员 李黎庆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执150-1号 申请人谭栋来，男，汉族，1971年6月13日生，住兰州市安宁区，个体经营者。 被执行人郑文雄，男，汉族，1985年11月16日生，住兰州市城关区，个体经营者。 被执行人杨晓丽，女，汉族，1974年11月8日生，住兰州市城关区，个体经营者。 谭栋来与郑文雄、杨晓丽借款合同纠纷一案，谭栋来于2018年2月9日向本院申请执行（2017）甘0105民初1239号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人谭栋来的执行请求是：要求二被执行人立即支付借款本金及利息2979718元并承担诉讼费30637元及执行费32504元。 执行情况： 1、2018年3月13日向被执行人送达（2017）甘0105执150号执行通知书、财产报告令、财产申报表。 2、本院通过中国人民银行查询执行人郑文雄在银行有开户信息无存款，对其帐户均已冻结；被执行人杨晓丽在银行有开户信息但存款不足已冻结4328.09元。 2、2018年2月27日本院通过车辆管理部门对被执行人名下的车辆情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人郑文雄名下无车辆登记信息；被执行人杨晓丽名下登记有甘Ａ×××××阿尔法汽车一辆、甘Ａ×××××宝马汽车一辆。 3、2018年3月1日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人杨晓丽名下登记位于兰州市××区××街道××室（非住宅）、兰州市××区××街道××室（非住宅）、兰州市××区××街道××室（非住宅）、兰州××区××路街道××路××单元××室，对上述房屋在诉讼保全过程中均已查封；被执行人郑文雄名下无房产登记信息。 4、2018年3月13日被执行人杨晓丽与申请人谭栋来达成和解协议。 执行结果： 本案在本院执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，申请人谭栋来与被执行人杨晓丽对自己权利所做的处分，符合法律规定，且被执行人杨晓丽已按协议履行了全部义务。兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1239号民事判决书的判决事项，现已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1239号民事判决书的判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 执行员 米明亮 执行员 张旭林 二〇一八年五月二十三日 书记员 方 瑛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执375号 申请执行人孙平，男，1994年1月1日出生，住四川省荣县。 被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道江桥头村，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册号：913302065994524755。 申请执行人孙平与被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人孙平依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1070号仲裁裁决书于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司给付8200元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人孙平与被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司达成协议，申请执行人孙平撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 撤回（2018）浙0206执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  薛天祥 审判员  赵 涛 审判员  李静杰 二〇一八年五月二十二日 书记员  李鑫宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2635号 马某： 申请执行人童某与你探望权纠纷一案，（2017）浙0282民初2136号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童某在本院申请强制执行，本院于2018年04月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2635号案件执行完毕。 二〇一八年五月三日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执988号 申请执行人王品仙，女，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人宋凯，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吕红阳，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王品仙与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12571号民事判决书,被执行人应归还申请执行人王品仙借款11万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月25日立案执行，并于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人宋凯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人宋凯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人宋凯有171.04元银行存款，为便于观察被执行人资产动态，建议对银行账户暂不采取措施。未发现被执行人宋凯名下有房产车辆。综上，本案已执行到执行款0元，尚欠执行款110000及利息未执行到位，现因被执行人宋凯查无下落，且暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人王品仙于2018年5月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执988号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年五月十四日 书记员  杜潇婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3510号之一申请执行人徐元森，男，1959年2月20日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初136号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人徐元森向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人徐元森撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初347号 原告：张元利，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。 被告：陈小二，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：舒城万佛湖建筑劳务有限公司（以下简称万佛湖公司），住所地安徽省六安市舒城县阙店乡杜店街道，统一社会信用代码913415237448583176（4-4）。 法定代表人：许令文，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱世仓，该公司职工。 委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 原告张元利与被告陈小二、舒城万佛湖建筑劳务有限公司（以下简称万佛湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，2017年9月21日作出判决。被告万佛湖公司对判决不服，提起上诉。经安徽省蚌埠市中级人民法院审理后，遂作出(2017)皖03民终1991号民事裁定书。裁定：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初655号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元利及其委托诉讼代理人赵钢、被告陈小二、被告万佛湖公司的委托诉讼代理人朱世仓、李舒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款291258.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月期间，中建八局第三建设有限公司承建蚌埠市大禹家园工程，并将工程分包给被告万佛湖公司，2016年5月8日，被告万佛湖公司将大禹家园2-1#、2-8#楼分包给被告陈小二，同年5月20日，被告陈小二将该二栋楼的二次结构、外墙抹灰工程及外墙保温工程分包给原告张元利。2017年1月20日，原告与万佛湖公司项目负责人朱世仓经核算确定原告的实际工程量，按实际工程量应当付给原告工程款1161258.3元，2016年8月至2017年1月期间，二被告陆续支付原告工程款870000元，拖欠剩余工程款291258.3元至今未付。 被告陈小二辩称：原告张元利所述是事实，所欠工程款是291258.3元。 被告万佛湖公司辩称：1、将工程分包给被告万佛湖公司是事实。2、已经给付了87万元是事实，其余内容均不是事实。3、不是事实的内容如下：（1）原告和被告万佛湖公司不是合同关系，没有建立劳务合同关系，该合同是被告陈小二和原告恶意串通，事后签订的所谓劳务合同，被告万佛湖公司在2016年9月26日报警，工人在工地上闹事，报警前，被告万佛湖公司从不知道原告和被告万佛湖公司是劳务分包关系。（2）被告陈小二和被告万佛湖公司之间确实签订了分包合同，但双方之间没有约定工程价款。（3）原告工程价款是单方约定的价款，其工程价格明显高于同一区域建筑楼层的劳务价格，综上所述，被告万佛湖公司不是本案适格当事人，原告所承建的工程还存在质量问题，且被告万佛湖公司也为此支付了十几万的维修资金，但被告陈小二和被告万佛湖公司之间至今没有进行工程款结算，原告和被告陈小二之间是其内部的用工雇佣关系，其所谓的用工雇佣关系，其所谓工程造价不符合市场价格，也不应作为对被告万佛湖公司的诉请标准，综上，请法院驳回对被告万佛湖公司的诉请或者陈小二与被告万佛湖公司之间结算后，被告万佛湖公司才应给付被告陈小二的工程款，在给付被告陈小二的工程价款内由被告陈小二承担给付原告的工程款的责任。朱世仓和被告陈小二签过合同，被告陈小二干到2016年9月份就不干了，原告主张结算的价格是按照陈小二的价格结算的。 经审理查明：2016年5月8日被告万佛湖公司与被告陈小二签订了《二次结构及抹灰工程协议书》，被告万佛湖公司将大禹家园2-1#、2-8#楼二次结构工程发包给被告陈小二。同年9月1日，被告陈小二与原告张元利签订《安徽省蚌埠市中国承建第八工程局大禹家园项目2-1、2-8＃楼，二次结构，外墙保温劳务合同》，将蚌埠市大禹家园2-1#、2-8#楼的外墙工程承包给原告张元利施工，后张元利进入施工现场施工。2016年8月至2017年1月期间，二被告陆续向原告支付工程款870000元。2017年1月22日，万佛湖公司在大禹工程项目负责人朱世仓在大禹家园2-1#、2-8#楼工程量结算单上对工程量签字认可。此后，被告万佛湖公司提出原告张元利所承包的工程存在质量问题，为此工程支付了维修资金。原告张元利述称已对该工程进行修复。原告张元利所承包的工程既未验收合格，也未交付使用。被告陈小二无承建建设工程资质，原告张元利也无承建建设工程资质。 以上事实，有原告张元利提交的身份证复印件、合同书、工程量的结算单、借记卡明细、被告万佛湖公司与中建八局第三建设公司的协议书复印件、价格表等，被告陈小二提供的授权委托书，被告万佛湖公司提交的营业执照复印件、录音制作的光盘、大禹家园2-1#、2-8#明细表（内有注明5000元罚款）、小区其他人的劳务合同复印件、照片及维修收据、与中建八局签订的合同复印件、报警记录、其他案件的判决书复印件、证人证言等证据所证实。 本院认为：被告万佛湖公司与被告陈小二签订《二次结构及抹灰工程协议书》，将大禹家园2-1#、2-8#楼二次结构工程发包给无承建建设工程资质的自然人被告陈小二，该合同应是无效合同。之后，被告陈小二与原告张元利签订《安徽省蚌埠市中国承建第八工程局大禹家园项目2-1、2-8＃楼，二次结构，外墙保温劳务合同》，将大禹家园2-8#楼的二次结构，2-1#、2-8#楼的外墙工程承包给无建设资质的自然人原告张元利施工，故被告陈小二与原告张元利签订《安徽省蚌埠市中国承建第八工程局大禹家园项目2-1、2-8＃楼，二次结构，外墙保温劳务合同》，亦应为无效合同。现在仍拖欠原告张元利的工程款。该工程既未经验收合格，也未实际交付使用。原告张元利请求被告陈小二、被告万佛湖公司支付拖欠的工程价款，应待该工程竣工经验收合格，再行主张权利。因当事人签订的合同无效，且工程既未经验收合格，也未实际交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告张元利向被告陈小二、被告万佛湖公司主张拖欠的工程款条件尚未成就，故对原告张元利主张向被告陈小二、被告万佛湖公司主张工程款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张元利的诉讼请求。 案件受理费5669元，由原告张元利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  梁学勤 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  张炳林 二〇一八年五月二十日 书 记 员  张彦钱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9359号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴达晒、刘施雅，该分行员工。 被执行人：王英标，男，1963年1月7日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王英标金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王英标应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款149125.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5897号之一原告：广州市乐历贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨向光，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭觅叶，广东卓信律师事务所实习律师。被告：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师。原告广州市乐历贸易有限公司与被告上海中科深江电动车辆有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出(2018)沪0114民初5897号民事裁定，裁定冻结被告银行存款11,772,070元(冻结期限为一年)。本院依法对被告中国建设银行股份有限公司上海第一支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户及交通银行上海嘉定支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07账户内存款采取冻结措施。现被告以交通银行上海嘉定支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07账户内已足额冻结11,772,070元为由，向本院申请解除对其中国建设银行股份有限公司上海第一支行账户采取的保全措施。经审查，本院认为，被告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告上海中科深江电动车辆有限公开户在中国建设银行股份有限公司上海第一支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户采取的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 燕审 判 员  崔学杰人民陪审员  徐 力二〇一八年五月八日书 记 员  韩 坤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执费27号 被执行人李淮北，男，1978年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 郑美娟与李淮北机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0182民初3040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李淮北未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2018年3月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币677元。 本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年五月九日 书 记 员  邱 涣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4225号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被告：元永模，男，1964年6月25日出生朝鲜族，户籍所在地兼法律文书送达地址辽宁省沈阳市皇姑区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告元永模金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告元永模归还原告借款本金62804.06、利息4035.71元、罚息724.51元、复利204.52元（上述逾期利息、罚息及复利暂计算至2018年3月28日，2018年3月29日起至实际履行日止的逾期利息、罚息、复利等按合同约定另行利息）；2.被告元永模所有的车牌号为辽Ａ×××××的中华小型轿车进行拍卖、变卖、折价，所得价款在其抵押担保范围内由原告优先受偿；3.被告元永模支付原告为本案支付的律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年4月26日。 二、借款金额：66000元。 三、约定利息：借期内利息为固定年利率9.5%；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2017年4月26日将66000元款项汇入被告元永模账户。 五、借款用途：购车消费。 六、担保情况：被告元永模以其名下车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年5月3日办理了抵押登记手续。前述抵押范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）； 七、还款期限：贷款最终到期日为2020年4月26日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告元永模自2017年7月26日起未足额归还借款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月26日，被告元永模尚欠原告借款本金62804.06元、利息4035.71元、罚息724.51元、复利204.52元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户信息、账户交易明细查询、利息清单提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告元永模未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告元永模立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告元永模以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告元永模经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告元永模返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金62804.06元，支付利息4035.71元、罚息724.51元，复利204.52元，并支付自2018年3月29日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告元永模支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、如被告元永模未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告元永模所有的车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告元永模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月十四日 书记员  吴 琼
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审98号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人温兴闸，男，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]112号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2018年4月23日以建筑物现状发生改变为由向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平阳县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平阳县国土资源局撤回其对平土资罚[2017]112号行政处罚决定的强制执行申请。 （此页无正文）。 审判长  谢海清 二○一八年五月一无 书记员  黄文文
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审203号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人李善舜，男，汉族，住浙江省平阳县。系原平阳县南二机械厂经营者，现该厂已注销。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2010]399号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的3095.81平方米土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年9月21日作出平某罚[2010]399号行政处罚决定，对被执行人平阳县南二机械厂处罚如下：一、责令退还非法占用的3095.81平方米土地；二、限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用的3095.81平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，合计61916元。该处罚决定于2010年9月27日送达被执行人。2010年10月8日，被执行人缴纳罚款61916元。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2010]399号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平土资罚[2010]399号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  黄文文
南宁铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂71刑终3号 原公诉机关南宁铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）宋立锦，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。曾因犯抢劫罪，于2011年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被深圳市福田区判处有期徒刑九个月，于2017年2月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输法院审理柳州铁路运输检察院指控被告人宋立锦犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）桂7102刑初21号刑事判决，认定被告人宋立锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人宋立锦不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋立锦表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，经审查上诉人宋立锦申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋立锦撤回上诉。 南宁铁路运输法院（2018）桂7102刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 彤 审判员 玉 萍 审判员 张红娟 二〇一八年五月三十一日 书记员 唐览月 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为审判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，组织结构代码 被执行人宋广捷，男，1983年8月3日出生，汉族，住昌黎县。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与宋广捷信用卡纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋广捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人宋广捷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广捷新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一八年五月二十五日 书记员  宋爱丽
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2017)苏1111执735号 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人王加伟、李玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十五日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初576号 原告：赵伟龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。 被告：吴建敏，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告:张春娥，女，1983年1月15日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县号。 被告：杨舜，男，1981年7月1日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区号。 被告：叶苏英，女，1984年12月4日出生，汉族，浙江省云和县号。 原告赵伟龙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴建敏、张春娥归还原告赵伟龙借款本金200000元及利息64867元（该利息从2017年5月16日起至2018年3月15日止借款本金300000元，按月利息2%计算，利息为60000元。2018年3月16日起至2018年5月15日止，借款本金200000元，利息为8000元。合计利息68000元，扣除已支付利息3133元，尚欠利息64867元），2018年5月15日之后的利息按月利息2%计算至本金全部还清时止；二、被告杨舜、叶苏英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱刘上于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵伟龙及其委托代理人赖巧菊、被告吴建敏到庭参加诉讼，被告张春娥、杨舜、叶苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴建敏与被告张春娥原系夫妻关系，二人于2008年6月16日登记结婚，于2018年1月3日离婚。被告吴建敏于2017年5月16日向原告赵伟龙借款300000元并向原告赵伟龙出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，被告杨舜、叶苏英作为保证人在该借条上签字，为被告吴建敏的该笔借款提供担保。之后，被告吴建敏向原告赵伟龙归还了借款本金100000元并累计向原告支付了借款利息3133元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴建敏于本判决生效之日起五日内归还原告赵伟龙借款本金200000元及利息（利息以借款本金300000元为计算基数自2017年5月16日起按月利率2%计算至2018年3月15日止，自2018年3月16日起的利息以借款本金200000元为计算基数按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止，计算利息时应当扣除被告吴建敏已支付给原告赵伟龙的利息3133元）； 二、被告杨舜、叶苏英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵伟龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5273元，减半收取2637元，由被告吴建敏、杨舜、叶苏英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执1412号 申请执行人韦喜雪，女，1971年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王新浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市天染针织有限公司，住东阳市歌山镇白泥坎村。 法定代表人：骆雪飞，执行董事。 申请执行人韦喜雪与被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初02030号民事判决书,被执行人应归还申请执行人韦喜雪借款200万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人王新浩名下账户有220.48元银行存款，被执行人骆雪飞名下账户有911元银行存款，被执行人东阳市天染针织有限公司无银行存款，为便于观察被执行人资产动态，建议对银行账户暂不采取措施。未发现被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司名下有房产车辆。综上，本案已执行到执行款0元，尚欠执行款2000000元及利息未执行到位，现因被执行人王新浩、骆雪飞查无下落，且被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人韦喜雪于2018年5月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1412号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年五月十四日 书记员  杜潇婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1066号之三申请人：王家明，男，1948年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王凤英（又名张岩），女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人王家明与被执行人王凤英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1432号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人王凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王凤英在银行的账户存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年五月十五日书记员  孙念亮
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2320号 原告：丁萍萍，女，1973年1月13日出生汉族，住新昌县。 被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。 被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住所地新昌县七星街道馒头山村338号。 法定代表人：丁新桂。 原告丁萍萍与被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁萍萍到庭参加诉讼，被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还300000元，并支付利息234000元（自2016年2月28日至2018年4月28日止），双方约定月利率3%计算；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金300000元，并支付自2016年2月28日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月28日，被告丁新桂与浙江南瑞茶业有限公司向原告借款300000元，约定月利率3%，立下借据一份，约定2016年4月底归还，但经原告多次催讨，被告至今没有归还借款及利息。 被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司未作答辩。 原告丁萍萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司向原告丁萍萍借款300000元，出具借条一份约定月息3分，时间暂定6个月，利息每月付清。借款后被告支付利息4个月。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告作为借款人未按照约定的期限还本付息，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁萍萍归还借款本金300000元及利息（按月利率20‰，自2016年2月28日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇一八年五月二十八日 书记员  何 懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5456号 申请执行人陆永方，男，1980年3月14日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人周佰祥，男，1962年3月27日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陆永方与被执行人周佰祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4749号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：周佰祥应支付陆永方150000元及利息35625元，另向本院缴纳案件受理费4013元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案并指定执行员徐吉明执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5456号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年五月十五日 书记员  陈姗娇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终433号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶友华，男，1957年7月30日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2016年5月25日因赌博被临海市公安局行政拘留四日。2017年7月26日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2018年2月23日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2018年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转取保候审。2018年4月4日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陶友华犯故意伤害罪一案，于2018年4月10日作出（2018）浙1003刑初205号刑事判决。被告人陶友华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陶友华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月20日下午，被告人陶友华在台州市黄岩区东城街道红四村绿汀路104号房间内，与孙某1因赌博问题发生争执，孙某1动手打了被告人陶友华脸部一拳，被告人随即用手上的竹筒朝孙某1面部砸去，造成孙某1两侧鼻骨、两侧上颌骨额突线性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2018年2月22日，被告人陶友华被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被告人陶友华与被害人孙某1达成调解，赔偿给孙某1经济损失人民币78000元，并取得谅解。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人陶友华有期徒刑六个月。 被告人陶友华上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人陶友华犯故意伤害罪的事实，有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、赵某、吴某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，和解协议书，前科材料，病历记录，户籍证明及到案经过等证据证实。被告人陶友华亦供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陶友华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶友华曾因赌博两年内被行政处罚三次，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有一定过错，依法对陶友华予以从轻处罚。原判根据被告人陶友华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人陶友华上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月九日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执4669号之三 申请执行人何永梁。 被执行人赵燕清。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8474号，依法向被执行人赵燕清发出执行通知书，责令被执行人赵燕清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵燕清在省农信社的10×××86的存款人民币1317009元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十一日 书记员  张科娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2244号 原告：董威，男，1991年7月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被告：安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组，住所地递铺街道古城村。 负责人：董汉寅。 原告董威与被告安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组（以下简称薛家冲小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告董威向本院提起诉讼请求如下：1.薛家冲小组支付原告租金分配款4171.5元；2.本案诉讼费由薛家冲小组承担。事实与理由：2016年，安吉县递铺街道古城村经济股份合作社租赁被告的耕地298亩、林地76亩，并支付被告三年租金共计857448元，现该款被告已发放，作为被告村民组每人分得租赁金4171.5元，但原告未获得分配，原告认为侵犯了其合法权益，故而起诉本院要求判令所请。 被告薛家冲小组未作答辩。 本院审查后认为，土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，据此土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。一般而言，只要具有集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费金额）的大小与集体组织成员的劳动没有关系，土地补偿费也并非经营性收益，按照成员权理论，就土地补偿费而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，就土地补偿费分配事宜引起的纠纷，法院可以直接对当事人的分配请求权进行处理。本案中，根据原告陈述及举证情况看，应确认此次薛家冲小组分配的款项来源于案外人古城村经济股份合作社向其支付的857448元，但古城村经济股份合作社并不具备征地资格，其与薛家冲小组之间也不存在土地征收关系，故其支付给薛家冲小组的上述款项并非土地补偿费，该款应属薛家冲小组集体经济组织的经营性收益，该款项分配范围及标准，属于村民自治的事项，司法权不应直接进行干预，故本案不属于法院受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董威的起诉。 本案受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张汉文 二〇一八年五月二十三日 书记员  曾英英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3229号原告：张凤芝，女，1951年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵景兴，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张凤芝与被告赵景兴合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后。原告于2018年5月24日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告张凤芝自愿撤回对被告赵景兴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告张凤芝撤回对被告赵景兴的起诉。案件受理费50元，由原告张凤芝承担。审判员  张春刚二〇一八年五月二十四日书记员  李晓颖
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初617号原告:王家菊，女，汉族，1974年9月15日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：史国俊，蔡宗华湖北恒祥律师事务所律师。被告：谭泽红，男，汉族1971年10月16日出生，住荆州市沙市区。原告王家菊与被告谭泽红租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家菊的委托诉讼代理人蔡宗华、被告谭泽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告立即向原告返还所承租房屋（坐落：沙市区文化坊市场（电脑市场）1层15号，36号店堂；不动产登记证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0032813号）；2、被告赔偿原告损失2500元并赔偿自起诉之日起至返还房屋之日的租金损失（按每月1000元标准计算，并结清至返还房屋之日的水电费等）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原被告签订租赁合同，约定原告将其拥有使用权的，位于荆州市××文化坊市场（电脑市场）1层15号，36号店堂的房屋（证号：鄂2016荆州市不动产权0032813号）出租给被告使用，租期满后，被告拒不腾退房屋。被告辩称：我跟原告签订的租赁合同真实有效，签订合同后，在2016年10月左右将租赁房屋转租给柳萍，未签订书面合同，在转租时我将我跟房东的租赁合同给柳萍说了，租期到了后并不能保证房东会不会继续将房屋给我或者柳萍使用。当时在转租时，房东并未到场，但是跟他打过电话，将转租的事情跟他说了，但是房东不同意转租，柳萍说租期满了后我来做房东的工作，我们一直以来都是跟邹军联络，邹军是原告的丈夫。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；证明原告身份等。2、人口登记信息；证明被告基本情况。3、不动产登记证、证明；证明原告对涉案房屋拥有合法的物权。4、房屋租赁合同；证明原被告之间的租赁关系等。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据并不能证明合同期满后，被告占有使用该房屋，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。依据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月26日，原被告签订租赁合同，约定原告将其拥有使用权的，位于荆州市××文化坊市场（电脑市场）1层15号，36号店堂的房屋（证号：鄂2016荆州市不动产权0032813号）出租给被告使用，出租给被告使用，双方约定：租赁期限从2014年10月15日至2017年10月15日，租金为36000元，合同期限未满可转租，需房东到场协商。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告使用。合同期内租金被告已经全部缴纳。2016年10月，被告在原告未到场的情形下，将房屋转租给柳萍使用至今，现就房屋的腾退、租金支付事宜产生争议，故而成讼。本院认为：原被告租赁期限届满，根据庭审调查，结合原被告的陈述，能够确定合同期满后，被告未继续占有使用该房屋，虽然被告在转租租赁房屋时，未履行相应的合同义务，在原告未在场的情形下将房屋转租，但租赁房屋现由案外人占有使用的事实客观存在，现被告已不具备腾退房屋的客观条件。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王家菊的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王家菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一八年五月二十三日书记员 徐雪峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初6876号 原告：临安兴农担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街960号。 法定代表人：陈晓良。 委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号5幢8层801室。 法定代表人：杨君。 委托代理人：梅钰，公司法务，特别授权代理。 原告临安兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）为与被告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托代理人韦正强、被告鑫合汇公司的委托代理人梅钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告之间签订合作协议就“鑫农小额贷款”进行合作，协议中就保证金事项达成如下约定：在甲方推荐客户获得乙方提供的担保方的担保服务是，甲方需向乙方指定的账户内打入其推荐客户融资金额的10%保证金，该保证金用于“鑫农贷”的连带担保。上述协议约定的保证金属于履约保证金，原告支付推荐客户融资金额的10%作为保证金，旨在担保客户履行还款义务。协议有效期届满后，被告却并未将此前原告缴纳的保证金返还给原告。双方合作期间，被告单方终止协议，停止发放贷款，并以代偿方式变更主体起诉原告，给原告在临安的信誉毁于一旦，原告公司完全被被告拖入诉累，并引发一系列的诉讼及社会风险。现原告起诉至法院，要求被告返还保证金1006000元，赔偿违约金200000元。 原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料： 1、合作协议，证明双反该合同权利义务。 2、交易回单，证明被告尚有1006000元保证金未退还的事实。 被告答辩：原告支付的保证金用于了“鑫农贷”的连带担保，依据原被告签订的合作协议，保证金用于“鑫农贷”的连带担保，同时原告及原告的股东向第三方担保机构提供反担保。在“鑫农贷”产品当中推荐客户未能按时归还贷款是，被告有权首先将保证金用于偿还逾期贷款或者支付给担保方用于承担反担保责任，该划扣无需事先经原告同意。原告的保证金已全部用于偿还贷款，原告无权要求被告退还。原告在合作期间内向被告指定的银行账户支付保证金金额共计4710468.09元，后被告于2014年11月至2016年2月期间共计退还原告保证金金额464000元。在合作期间，被告扣划原告存缴的保证金共计用于偿还48笔“鑫农贷”客户逾期贷款，代偿金额共计4246468.09元，上述扣划款项已经实际兑付给投资人。截至2016年9月30日，原告支付被告的保证金已全部用于偿还“鑫农贷”客户贷款或承担范担保责任，无任何余值。合作协议约定被告使用保证金先行偿还借款后，原告未能及时补足保证金的，被告有权叫停业务，被告有权单方解除协议。原告自2016年2月25日后，再无按协议约定向被告支付其推荐客户的保证金，且被告在将原告的保证金全部用于偿还贷款后，原告也未向被告补缴相应的保证金。原告的行为已构成严重的违约，被告有权叫停业务且单方解除协议。原告要求被告赔偿200000元的诉讼请求没有依据。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、合作协议，证明原告与浙江中新力合科技金融服务有限责任公司（以下简称中新公司）签订《合作协议》，开展“鑫农贷”业务。 2、合作协议，证明原被告继续开展“鑫农贷”业务，原告支付的保证金用于“鑫农贷”的连带担保。 3、收到保证金明细及凭证、4、退还保证金明细及凭证、5、保证金代偿明细及凭证，证明原告保证金已全部用于偿还贷款，并实际兑付给投资人，原告无权要求被告退还。 上述当事人提交的证据，经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。 被告提交的证据1、2、5，原告无异议，对证据3、4的真实性原告无异议，但被告将保证金和农户的还款一并计算了，有一部分是农户的还款，原告收到退还的保证金金额为45.3万元。本院对证据1、2、5予以确认。对证据3、4的真实性予以确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原被告签订《合作协议》（被告企业名称原为杭州鑫合汇网络科技有限公司，2015年11月5日变更为杭州市鑫合汇互联网金融服务有限公司），约定：甲方（原告）按本协议约定的标准向乙方（被告）推荐“鑫农小额贷款”（以下简称鑫农贷）客户；乙方对甲方推荐的客户进行审查，为符合条件的客户寻找担保方以及资金方，或者甲方在乙方平台进行融资。在甲方推荐客户获得乙方提供的担保方的担保服务时，甲方需向乙方指定的账户内打入其推荐客户融资金额的10%的保证金，该保证金用于“鑫农贷”的连带担保，在“鑫农贷”产品当中推荐客户未能按时归还贷款时，乙方直接将保证金用于偿还贷款或者支付给担保机构用于承担反担保责任。在甲方推荐客户发生贷款逾期的清醒时，乙方有权直接划扣甲方缴纳的保证金用于代偿。若保证金低于债权总额的，乙方就剩余部分要求担保机构代偿。担保机构代偿后，有权向甲方及甲方股东追偿。保证金采取单笔核算，共同使用原则。乙方直接从甲方缴纳的保证金中划扣用于清偿欠款，该划扣无需实现经甲方同意。若保证金总额低于债务总额的，则剩余部分由担保机构代偿。担保机构代偿后，就代偿部分，甲方及所有股东个人向担保机构履行反担保责任一无二，同时甲方仍需继续补足保证金。 合同签订后，原告按实际发生借款情况通过临安兴农投资管理有限公司（以下简称兴农投资公司）账户向中新力合股份有限公司（以下简称中新力合公司）账户转入款项1459000元，作为合同项下发生小额贷款保证金。至2016年1月18日，已经退回的保证金金额为464000元。期间曾发生启用保证金用于代偿借款的事实。 后因原被告停止合作，双方就保证金款项结算发生争议，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案原被告签订《合作协议》，约定由原告以提供保证金的方式为合同项下“鑫农贷”小额贷款承担担保责任，协议中未就保证金退还条件进行约定。本院认为保证金系用于担保合同所涉借款归还责任的履行，故退还保证金的前提条件并非原被告双方停止合作，而应是之前已经形成的借贷合同项下的还款义务履行完毕。而此退款条件是否成就，应由原告承担举证责任，根据庭审情况，原告并未就借贷偿还情况进行举证，而依据被告所提交的代偿流水，也确能证明曾发生过启用保证金代为偿还借款人借款的事实，故原告主张退还保证金缺乏合同和事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告临安兴农担保有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7827元，由原告临安兴农担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一八年五月二日 代书记员 汪殷华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执660号申请执行人贾为广，男，1974年7月21日出生，汉族，现住河北省市桥西区。被执行人栾树臣，男，1964年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行贾为广与栾树臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栾树臣名下有车牌号为黑Ａ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封执行人栾树臣名下有车牌号为黑Ａ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限两年，申请人申请续封的应在到期日前30日向本院申请续封。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年五月二十一日书记员  徐 侃
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执373号 申请执行人陈春华，男，1973年10月03日出生，住四川省荣县。 被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江桥头村，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）注册号：913302065994524755。 申请执行人陈春华与被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人陈春华依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1091号仲裁裁决书于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司给付20663元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人陈春华与被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司达成协议，申请执行人陈春华撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 撤回（2018）浙0206执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  薛天祥 审判员  赵 涛 审判员  李静杰 二〇一八年五月二十二日 书记员  李鑫宇
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1547号申请执行人临海市卫生和计划生育局被执行人包武波、蒋敏芬本院在执行申请执行人临海市卫生和计划生育局与被执行人包武波等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3137号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王非非，女，1984年6月23日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人：赵俊兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人：赵俊洪，男，1984年5月14日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人：山西汽运集团物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：刘军，该公司董事长。申请人德银融资租赁有限公司与被申请人王非非、赵俊兵、赵俊洪、山西汽运集团物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德银融资租赁有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王非非、赵俊兵、赵俊洪、山西汽运集团物流有限公司价值277000元的财产予以保全。申请人德银融资租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的价值为277000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王非非、赵俊兵、赵俊洪、山西汽运集团物流有限公司银行存款277000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1905元，由申请人德银融资租赁有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王沧石代理审判员  赵 丹代理审判员  秦 洁二〇一八年五月十五日书 记 员  巨秀娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初360号原告：王克豪，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：和春香，系王克豪之妻。被告：胡泽中，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省原阳县。被告：司长乐，男，汉族，1955年6月6日出生，住河南省原阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘献峰、鲁传凯（实习），河南顺飞律师事务所律师。第三人：宋庆磊，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告王克豪诉被告胡泽中、司长乐及第三人宋庆磊买卖合同纠纷一案中，因涉及当事人众多，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  毛 台二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 洋
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1622号 原告：王继林，男，1972年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄一帆，浙江仁策律师事务所律师。 被告：浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。 法定代表人：倪跃俊，执行董事。 委托诉讼代理人：张静飞，系公司员工。 原告王继林与被告浙江东宇建设有限公司（以下简称浙江东宇公司）占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王继林的委托诉讼代理人黄一帆,被告浙江东宇公司的委托诉讼代理人张静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投标保证金170万元；2.判令被告支付原告逾期归还利息895214元及自起诉之日起自判决确定给付之日止的逾期利息按上述计算方式另计；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2015年3月27日前，陆续将款项交付于被告用于其缴纳工程投标保证金，截止2015年3月27日，被告尚欠原告326万元未归还，被告于当日出具《承诺书》一份，承诺分期归还原告款项。被告陆续归还原告156万元，尚欠原告170万元，且应支付逾期归还利息895214元。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、《承诺书》一份，证明截止2015年3月27日，被告尚欠原告326万元的事实及被告承诺履行还款义务和承担逾期还款责任的事实； 2、《转账凭证》一份，证明被告陆续归还原告156万元，尚欠170万元的事实。 被告浙江东宇公司辩称：对于原告的诉请及事实理由没有异议，被告承认欠款事实，但是根据现状，浙江东宇公司无归还能力，恳请法庭下调逾期利息。 被告浙江东宇公司未向本院提交证据。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 对原告王继林提交的证据1、2，被告质证后均无异议，对上述证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年3月27日期间，原告王继林多次将款项交付被告浙江东宇公司用于缴纳工程投标保证金。2015年3月27日，双方经结算，被告浙江东宇公司出具原告王继林承诺书一份，承诺书载明：今有浙江东宇建设有限公司截止2015年3月27日止尚应退回个体户王继林投标保证金叁佰贰拾陆万元整。今按公司资金回笼情况预计还款计划如下：2015年4月15日前还款贰拾陆万元整；2015年5月15日前还款伍拾万元整；2015年6月15日前还款伍拾万元整；2015年7月15日前还款壹佰万元整；2015年8月15日前还款壹佰万元整。如逾期未还上述所列，本公司按月息1.5%支付利息，特此承诺。2015年4月15日，被告归还款项260000元，6月10日，被告归还款项200000元，8月7日，被告归还款项300000元，9月22日，被告归还款项200000元，2016年2月5日，被告归还款项300000元，4月13日，被告归还款项100000元，6月1日，被告归还款项200000元。余款未归还。 本院认为，被告浙江东宇公司于2015年3月27日出具的承诺书系其真实意思表示，其未按承诺书约定归还款项属违约行为，依法应承担归还投标保证金及支付逾期利息的民事责任。承诺书约定的利率符合法律规定，被告请求下调逾期利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 被告浙江东宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王继林投标保证金1700000元，并支付逾期利息895214元（之后利息按月息1.5%自起诉之日即2018年3月28日计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13781元（已减半收取），由被告浙江东宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐磊 二〇一八年五月十七日 代书记员 吴莹 申请执行时效二年
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初627号 原告王相坤，男，1954年6月11日出生，住额敏县。 被告陶学东，男，1972年4月4日出生，现住额敏县。 被告艾武装，女，1974年2月23日出生，现住额敏县。 原告王相坤与被告陶学东、艾武装民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王相坤，被告陶学东、艾武装到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告王相坤诉称，2012年12月1日，被告以家庭承包为由，向原告借款10万元，双方订立借款合同，合同约定月息2%。2014年4月3日，被告又以家庭承包为由，向原告借款15万元，双方订立借款合同，合同约定月息1.5%。借款到期后，原告多次索要，被告只偿还利息3万元，本金及利息拒不偿还。第一笔借款已有64个月，利息计12.8万元。第二笔借款已有48个月，利息计10.8万元。利息合计23.6万元，已偿还3万元，尚欠本息合计45.6万元。故依法提起诉讼。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款25万元，利息20.6万元，合计45.6万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费和其他费用。 被告陶学东辩称，借款事实认可，我私自借了原告的钱，艾武装不知情，利息也认可。但是生意在这两年失败，土地保全我也同意，但是请求原告不要追加艾武装的还款责任，以后土地可以变卖一并偿还。 被告艾武装辩称，我不认可该笔借款，也无能力偿还，借款没有用到家庭开支上。我和陶学东去年已经离婚了，所有财产都归陶学东，我自己单独抚养孩子。 经审理查明，二被告原系夫妻，于2017年6月2日在额敏县民政局办理离婚登记。2012年12月1日，被告陶学东以土地承包经营为由，向原告借款10万元，双方订立借款合同，合同约定月息2%，借款期限三个月。2014年4月3日，被告陶学东以同理由向原告借款15万元，合同约定月息1.5%，借款期限至2014年10月30日。2015年6月30日，原告与被告陶学东签订延期还款协议书，约定借款25万元于2016年4月底还清，利息按原约定执行。借款到期后，原告多次索要，被告陶学东给付利息3万元。本金及剩余利息至今未能支付原告。原告遂提起诉讼。诉讼期间，原告申请诉讼保全，支付保全费2770元。 上述事实，有原告提供的借条及被告陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陶学东在二被告在婚姻存续期间向原告借款事实存在，双方约定利息利率符合法律规定，本院予以确认。被告陶学东未能依照合同约定期限给付原告本金及利息，违反民事活动诚实信用原则，依法应当给付。被告陶学东借款用于正当生产经营，产生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告离婚财产约定，只能约束被告二人，不得对抗第三人即债权人。被告艾武装主张对被告陶学东借款不知情、未用于家庭开支，拒绝承担，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。10万元借款自2012年12月1日至2018年4月26日期间的利息应为12.8万元（10万元×20‰×64个月），本院确认该笔借款本息为22.8万元（10万元+12.8万元）。15万元借款自2014年4月3日至2018年4月26日期间的利息应为10.8万元（15万元×1.5‰×48个月），本院确认该笔借款本息为25.8万元（15万元+10.8万元）。减除被告陶学东已付3万元，被告二人应当给付原告本息45.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶学东、艾武装于本判决生效之日起十日内给付原告王相坤借款人民币25万元、利息20.6万元，合计45.6万元，被告陶学东与艾武装互负连带偿还责任。 二、诉讼保全费人民币2770元，由被告陶学东、艾武装承担，于本判决生效之日起十日内给付原告王相坤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额456000元。案件受理费8140元，减半收取人民币4070元（原告王相坤已预交），由被告陶学东、艾武装负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 岩 二〇一八年五月二十五日 书记员 张荩天
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1334号申请执行人王永超，男，1976年2月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人俞钢锋，男，1986年4月9日出生，汉族，住磐安县。申请执行人王永超与被执行人俞钢锋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2076号民事判决书,被执行人应归还申请执行人159000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人俞钢锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月23日将被执行人俞钢锋纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞钢锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人俞钢锋有房产以及车辆；被执行人俞钢锋有银行账户，本院已进行了冻结，但存款余额仅为101.88元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞钢锋。综上，本案尚未执行到执行款，现查明被执行人俞钢锋目前无其他财产可供执行。申请执行人王永超于2018年5月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1334号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月二十三日代书记员 李黎庆
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1684号 申请执行人：段某，女，汉族，1979年2月13日出生，住韶关市。 被执行人：彭某，男，汉族，1960年11月15日出生，住韶关市武江区。 本院在执行段某与彭某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人彭某未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初246号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，本院经向有关银行、房管、国土等部门查询，除查明被执行人彭某名下有银行存款4500余元外及牌照为粤Ｆ×××××汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的财产线索也无法找到被执行人彭某。申请执行人亦同意在划拨上述被执行人银行存款及查封被执行人车辆后终结本次执行程序，并申请将被执行人彭某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年五月十一日 书记员  蒋 星
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612破7号之五 申请人：南通谐安房屋征收服务有限公司管理人。 2018年5月28日，南通谐安房屋征收服务有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《南通谐安房屋征收服务有限公司破产财产分配方案》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通谐安房屋征收服务有限公司破产程序。 本院认为：南通谐安房屋征收服务有限公司管理人拟定的《南通谐安房屋征收服务有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，本院亦已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。本院应当裁定终结破产程序。一般情况而言，破产程序终结后，未受偿的债权不再清偿，但因南通谐安房屋征收服务有限公司法定代表人下落不明，管理人亦未查找到公司的财务账簿等财务资料，导致无法进行全面清算，故本案的债权人可以另行依据法律的规定，要求公司的法定代表人、股东对其公司未清偿的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通谐安房屋征收服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘树峰 审判员  左金石 审判员  季俊华 二〇一八年五月三十一日 书记员  邱伶俐
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初219号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李治乾，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被羁押，2018年3月2日被桂平市公安局刑事拘留，3月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]216号起诉书，指控被告人李治乾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李治乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月中旬的一天下午，被告人李治乾在桂平市大洋镇寻欧村寻洲塘路口处，将梁某停放在棺材店门口的一辆澳士达牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1900元。破案后，公安民警将被盗车辆发还给梁某。 另查明，被告人李治乾因吸毒被查处，于2018年1月31日主动供述盗窃电动车的犯罪事实。 上述事实，被告人李治乾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、扣押清单、发还清单、领条、失主梁某的陈述，被告人李治乾的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李治乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李治乾犯盗窃罪的罪名成立。被告人李治乾主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李治乾犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人李治乾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年6月30日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月八日 书记员  韦 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2609号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈某被告：江某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某、江某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初129号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨喜文，出生于内蒙古自治区兴和县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区兴和县，住呼和浩特市。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人杨喜文犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人杨喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年12月18日18时许，被告人杨喜文回民区通道南街呼和浩特市××站牌处，趁被害人苏彦丽上公交车时，拉开被害人苏彦丽随身挎包，将包内一部华为荣耀864G手机（价值人民币1000元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人苏彦丽。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"立破案说明"、"抓获经过"，被害人苏彦丽报案材料及询问笔录，讯问被告人杨喜文笔录，扣押清单、发还清单，呼和浩特市赛罕区价格认证中心呼赛发改认定字[2018]7号价格认定结论书，被告人常住人口基本信息，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨喜文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨喜文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨喜文犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年五月八日书记员 李佩佩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3689号申请执行人宁波华耀物业管理有限公司临海分公司被执行人钟暖仙本院在执行申请执行人宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被执行人钟暖仙案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执8083号 被执行人：宁波达港汽车有限公司。住所地：慈溪市逍林新园村。组织机构代码：55799346-8 法定代表人：贾正兵，该公司执行董事。 被执行人：宁波洁达新材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：91330282758888429K 法定代表人：陆能干，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：91330282720493181H 法定代表人：陆能干，该公司执行董事。 被执行人：浙江杭仑立港商贸有限公司。住所地：宁波市北仑新碶街道明州西路北侧886号-301室。统一社会信用代码：91330206066649478W 法定代表人：王兆辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、浙江杭仑立港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、浙江杭仑立港商贸有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、浙江杭仑立港商贸有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月八日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9463号 原告：付嫣然,女,1991年4月7日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人：张宇豪，江苏丰田律师事务所律师。 被告：倪挺,男,1990年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。 原告付嫣然与被告倪挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张宇豪到庭参加诉讼。被告倪挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付嫣然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金57500元；2、请求判令被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息,计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担. 事实和理由：2017年5月9日，被告因其投资需要资金为由向原告借款，原告于当日通过微信转账及支付宝的方式向其转账15000元（微信×××元，支付宝5000元），于2017年5月10日通过微信及支付宝向被告共计转账1×××元（微信×××元，支付宝×××元）；后被告又于2017年5月12日以资金周转为由向原告借款15000元，原告当日通过微信向被告转账5000元、通过支付宝转账×××元，被告同时口头答应6月份一定还清；2017年5月14日被告以与老婆吵架出门忘带钱为由又向原告通过支付宝借款8000元，并于当天写下欠款53000元的借条拍照微信发给原告。2017年5月22日，被告再次向原告借款4500元，被告同时口头承诺与之前借款一并按期归还，故原告当即通过微信向其转账4500元。2017年6月1日，被告通过短信向原告索要还款银行的账户信息，声称要还款，但后来被告迟迟拖延。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告倪挺未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供借条、支付宝转账记录截图4张、微信截图10张、手机短信截图1、银行流水一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日至2017年5月14日间，原告多次通过微信及支付宝向被告转账，共计金额为52679.63元。2017年5月14日，被告通过微信向原告发送借条照片一张，载明：今借到付嫣然人民币53000元，借款人倪挺。2017年5月22日，原告再次通过微信向被告汇款4500元。 2017年6月1日，被告向原告发送短信询问原告银行账户。原告陈述称之后未收到被告还款。故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告确向被告转账共计57179.63元，而被告与原告之间的微信及短信记录亦可反映被告向原告借款的意思表示，故原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。 关于借款金额，虽原告主张借款金额为57500元，但原告提供的转款记录金额共计57179.63元，故本院以原告提供的转款金额为准，即被告应归还原告57179.63元。 关于原告主张的利息的计算点及利率，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告倪挺应于本判决生效之日起十日内归还原告付嫣然借款本金57179.63元及自2017年11月3日起至被告实际还款之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告倪挺负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  金小英 人民陪审员  尹若荣 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2451号 申请执行人石老占。 被执行人绍兴海通印染有限公司,组织机构代码744122131。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11248号，依法向被执行人绍兴海通印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴海通印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴海通印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴海通印染有限公司在省农信社的20×××60的存款人民币70000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月二十一日 书记员  张科娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1045号之五 申请执行人张向英，女，1975年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人胡兵丰，男，1983年12月30日出生，汉族，住磐安县。 被执行人方牡丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人张向英与被执行人胡兵丰、方牡丹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11352号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金17万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年3月1日将被执行人胡兵丰、方牡丹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡兵丰、方牡丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人方牡丹名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为762.97元，暂不予扣划。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年5月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下现查明被执行人查无下落，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1045号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月十三日 代书 记员  吴丽虹