wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执437号申请人：冯国波,男,身份证号：4129231968********,住西峡县丁河镇寺山村亮子沟**号。被执行人：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住所地：西峡县阳城镇工业园区。统一社会信用代码证：91411323057201073B。法定代表人：林彦丽，系公司总经理。被执行人：林彦丽，男，身份证号：4129231976********，住西峡县回车镇杜店村河*组**号。冯国波与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯国波于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽在强制执行下，目前被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯国波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽新的财产线索，申请执行人冯国波可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3099号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月二十八日书记员  闫 双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1035号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人廖红球，女，汉族，1978年2月11日出生，住湖南省醴陵市。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与廖红球金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初6101号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.038992万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廖红球所有的(车牌号×××)沃尔沃牌汽车一辆、(车牌号×××)宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人廖红球名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人廖红球纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6101号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初96号公诉机关新津县人民检察院。被告人江敏，男。2018年3月30日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，2018年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人江敏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2018年3月26日14时许、28日14时许、29日14时许，被告人江敏在新津县邓双镇某小区10栋3单元2楼1号其家中先后三次容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。同月29日22时许，公安民警在被告人江敏家中将被告人江敏与吸毒人员王某1挡获，并查获自制吸毒工具冰壶2个，均已扣押、收缴。经提取被告人江敏及吸毒人员尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性；经检验，上述查获的2个自制吸毒工具冰壶内的液体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人江敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某某黄某某、董某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、工作说明，被告人江敏的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人江敏犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一八年五月十六日书记员  常 沙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执516号申请执行人：汤惠兰，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：郑建海，男，1973年10月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：钱雪云，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。汤惠兰与郑建海、钱雪云欠款纠纷一案，本院(2015)熟虞民初字第02395号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、郑建海、钱雪云于本判决生效之日起十日内偿还汤惠兰20万元,并支付该款自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回汤惠兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郑建海、钱雪云负担（汤惠兰同意其预交的案件受理费4300元由郑建海、钱雪云向其直接支付，本院不再退还，由郑建海、钱雪云在本判决生效之日起十日内向汤惠兰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，本案立案标的计人民币204300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院在执行(2017)苏0581执8335号案件过程中，依法对钱雪云、程军抵押的常熟市虞山镇常熟世茂.世纪中心-创梦世纪5幢二单元3002室房产进行了拍卖，汤惠兰因本案获得分配款36672元。经查，被执行人郑建海名下有初次登记日期为2002年8月9日的佳美牌小型汽车一辆，但因未实际扣押,暂无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，郑建海名下（共有人卢爱芬）有坐落于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1011号、1014至1016号、1070至1076号多套不动产，以及坐落于坐落于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼-105的不动产。被执行人钱雪云名下（共有人程军）有坐落于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1030号、1031号、1040号至1044号不动产。本院已于2018年3月2日对前述房产轮候查封（查封于2021年3月1日到期）。但因前述房产多设有抵押，且均由另案首封，本案无处置权。除此之外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等信息。本院亦未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币167628元及生效法律文书确定的利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第02395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘允枫审 判 员 步全赢审 判 员 李 阳二〇一八年五月二十三日法官助理 孙照勇书 记 员 范群宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初2322号原告：黄亚兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：潘卫平，男，1977年4月26日出生，汉族，住东台市。原告黄亚兵与被告潘卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄亚兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚兵负担。代理审判员  贺慧梅二〇一八年五月十八日书 记 员  王晓杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢271号之二申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码68976775-3。法定代表人：陈爱斌，该公司经理。被执行人：陈杨友，男，1981年10月10日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。担保人：唐贻根，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县钱桥镇朝阳村朝阳组13号。公民身份号码34082319640125281X。本院在执行申请执行人枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司与被执行人陈杨友车辆租赁合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人汤传艮有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初1456号原告：陈现光，男，汉族，1966年3月12日出生，住清丰县。被告：程胜峰，男，汉族，1983年2月18日出生，住清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路中段路南。原告陈现光与被告程胜峰、中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈现光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一八年五月四日书记员  和会铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢57号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王功明，男，1987年12月28日出生，汉族，住江西省九江市。广发银行股份有限公司北京分行与王功明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8643号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52.794777万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王功明名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人王功明无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王功明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8643号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13102号之一申请执行人：蒋仕涛，男，1976年8月9日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：佛山市顺海包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮南横基工业区厂房之四，注册号440682000620452。法定代表人：欧华琼。被执行人：明恒林，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：欧华琼，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人蒋仕涛与被执行人佛山市顺海包装材料有限公司、明恒林、欧华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9277号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金225000元及违约金20000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省大悟县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人及向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月九日书记员  关翠芳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执583号之二被执行人王帅，男，1978年1月1日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1343号民事书，于2018年04月12日向被执行人王帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在招商银行62xxx2447_00003账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松礼二〇一八年五月三十日书记员  郭滨滨
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初374号原告：陈继雄，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告:成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。原告陈继雄与被告成家顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈继雄到庭参加了诉讼，被告成家顺经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈继雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告50万元本金，及2015年7月2日至起诉之日利息33万元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告向原告借款人民币50万元整，利息为月息叁分。被告一直未偿付，2017年2月10日原被告经协商由被告向原告出具了承诺书，承诺在2017年3月底前还清原告本息，如不能按时还清，被告自愿以朱荣火债权（申请执行案款）优先清偿。被告到期没有还款，原告多次催讨无果遂诉至人民法院。被告成家顺未作答辩亦未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月1日被告向原告出具借条借款人民币500000元整，约定月息叁分，借条内容为：“借条今借到陈继雄人民币伍拾万元整月利息叁分。借款人：成家顺2015年7月1日”。次日原告陈继雄通过银行转账将500000元借款转给被告成家顺。2017年2月10日被告向原告出具了承诺书：“承诺书成家顺于2015年7月2日向陈继雄借款本金伍拾万元及借款利息（按月息叁分计算），本人承诺于2017年3月底前还清本金及利息，如不能按时还清，本人自愿以朱荣火债权（申请执行案款）优先清偿陈继雄，特此承诺。借款人：成家顺承诺人：成家顺，2017年2月10日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈继雄与被告成家顺之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告陈继雄要求被告成家顺还款付息的请求本院予以支持。被告于2015年7月1日向原告出具借条，原告于2015年7月2日通过银行转账提供借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间借款开始的期限为2015年7月2日；另原、被告之间在借条中未明确约定借款期限，但2017年2月10日被告向原告出具的承诺书中确定在2017年3月底前将借款偿还完毕，应视为约定借款偿还的最后期限，根据表述习惯可将2017年3月底确定为2017年3月最后一天即2017年3月31日，故借款期限应为2015年7月2日至2017年3月31日。原、被告约定的月息三分即年利率36%应为借期内利率，约定利率过高，本院予以调整为年利率24%。按照借款本金500000元计算借期内利息为209753.4元（从2015年7月2日计算至2017年3月31日止）。逾期利息原告请求按借期内约定年利率36%计算，该约定利率不符合法律规定，本院不予支持，调整为年利率24%计算逾期利息。按照借款本金500000元计算逾期利息为99945.2元（从2017年4月1日计算至2018年1月30日止）。本息合计为809698.6元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成家顺于本判决生效后十五日内偿还原告陈继雄借款本息809698.6元，后续利息继续按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费收取为6000元，由被告成家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一八年五月十四日法官 助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保231号解除保全申请人：厦门康博讯科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿南二里264号302室，统一社会信用代码91350205M0000N4J4Q。法定代表人：陈重焕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。被申请人：厦门亨士达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园区6号1楼，统一社会信用代码913502126852700883。法定代表人：付志强，该公司总经理。解除保全申请人厦门康博讯科技有限公司与被申请人厦门亨士达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年10月26日作出（2017）闽0205民初3298号民事裁定书，于2017年12月11日作出（2017）闽0205民初3298号之二民事裁定书，裁定：一、冻结担保人张利民名下位于福建省厦门市翔安区洪琳湖五里3号1702室的房产（产权证号：厦国土房证第××号），期限三年；二、冻结厦门亨士达光电科技有限公司名下位厦门市同安区美溪道同安工业园6号102室的房产（产权证号：厦国土房证第××号，价值以108234.33元为限），期限三年。解除保全申请人厦门康博讯科技有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厦门康博讯科技有限公司以本案已经撤回起诉，且被申请人厦门亨士达光电科技有限公司已经履行完货款支付义务而申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人张利民名下位于福建省厦门市翔安区洪琳湖五里3号1702室的房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封、冻结；二、解除对厦门亨士达光电科技有限公司名下位厦门市同安区美溪道同安工业园6号102室的房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年五月二十三日代书记员 陈 溢
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初373号原告：通山县泉下煤业有限责任公司，住所地通山县通羊镇泉下村。统一社会信用代码：91421200784463969R。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：李国胜，男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山县泉下煤业有限责任公司和被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通山县泉下煤业有限责任公司的委托诉讼代理人熊灵芝到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通山县泉下煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿购煤款57900元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份，被告到原告处买煤并和原告负责销售人员许玉八达成了相关约定。自三月起至11月份被告共在原告处买了5车煤，每次均向原告出具了欠条。之后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益遂诉至人民法院。被告李国胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月至11月被告共在原告处买了5车煤，每次均向原告出具了欠条，分别为“欠条，今欠到煤款玖仟肆佰元整，3.31号，李国胜”、“欠条，今欠到煤款壹万零玖佰元，2013.4.26号，李国胜”、“欠条，今欠到煤款壹万壹仟捌佰元，2013.5.21，李国胜”、“欠条，今欠到煤款壹万捌仟元整，2013.10.25号，李国胜”、“欠条，今欠到煤款柒仟捌佰元整，2013.11.6号，李国胜”。2018年1月30日本院立案受理后，被告李国胜向原告通山县泉下煤业有限责任公司的销售人员许玉八的账户转了5000元以偿还部分购煤欠款。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年原、被告双方通过口头约定的方式成立采购煤的买卖合同，原告按约向被告提供了煤，被告向原告以出具欠条的方式代替支付价款，但被告未及时偿付完毕，仅在2018年1月30日法院立案受理后偿还了5000元的价款，剩余煤款拖欠至今。为维护当事人的合法权益，对原告要求被告清偿所欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告还应偿还原告煤款52900元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告通山县泉下煤业有限责任公司下欠煤款52900元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由被告李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一八年五月十三日法官 助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民监1号原审原告：重庆市永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号商铺，组织机构代码56349245-9。法定代表人：李永健，经理。原审被告：汪建芬，女，1941年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人游术洪，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人祝胤，北京大成(重庆)律师事务所律师。原审被告：周智，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：龚小疆，女，1970年10月11号出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市壁山区金剑路576号，组织机构代码77179371-5。法定代表人：周智，经理。原审原告重庆市永昌融资担保有限公司与原审被告汪建芬、周智、甘晓黎、龚小疆、重庆美多食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2015)江法民初字第04516号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事判决符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2015)江法民初字第04516号民事判决的执行。审 判 长  李 好审 判 员  余 江审 判 员  谭中平二〇一八年五月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终767号上诉人（原审被告）：胡立元，女，1977年6月1日生，现住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：于永，男，1979年1月12日生，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：泰秀平，女，1977年7月22日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人胡立元、于永与被上诉人泰秀平因健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡立元、于永、被上诉人泰秀平及其委托诉讼代理人刘柠溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立元、于永上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决回避了被上诉人在案件中的起因责任。依照当地现行交通客运营运规则，直达客车营运中不准中途停车拉客，被上诉人所经营的客车是往返葫芦岛至秦皇岛之间的直达客车，其在营运中停车拉客，扰乱营运秩序，上诉人上车与其理论，致被上诉人不满而发生纠纷，并先动手拉扯上诉人，是引发案件的根本原因。二、上诉人不存在侵害行为。建昌县人民法院作出的（2017）辽1422行初25号行政判决书明确指出，虽然能看到上诉人与被上诉人之间有近距离对峙，甚至于接触，但未有上诉人对被上诉人殴打行为的影像内容，只认定发生了拉扯行为，并未认定有侵害行为。泰秀平辩称：公交运输这个行业规定不准中途拉载乘客，是内部行业规定，是否履行该行业规定的义务并不必然导致双方动手的结果，不能认定被上诉人在双方的这次纠纷中存在过错。被上诉人的伤情确实是与上诉人在厮打过程中产生的，所以被上诉方认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。泰秀平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费用等经济损失共计21604.31元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：泰秀平系葫芦岛至秦皇岛的辽P002**大客车的乘务员。被告于永、胡立元系夫妻关系，被告于永系辽P953**的大客车车主，被告胡立元系该车的票务员。2016年10月19日10时30分左右，原告泰秀平与被告于永、胡立元在辽P002**大客车上因客车押点问题产生矛盾，原、被告在协商过程中因言语过于激烈产生争执，原告泰秀平在双方争执过程中首先动手撕扯被告于永，有辽P002**大客车上的监控视频予以证明，既而原告泰秀平与二被告之间互相厮打，造成原告泰秀平受伤，原告泰秀平被送到葫芦岛市中心医院住院治疗，主要诊断为头、胸部软组织挫伤。原告泰秀平实际住院27天，花费医疗费用8414.11元，住院期间II级护理。另查明，原告泰秀平于2016年4月-9月之间的平均工资为每月2587.66元。此事经绥中县交通派出所调解未果，故原告泰秀平诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，胡立元不服绥中县公安局交通派出所对其作出的治安行政处罚，向建昌县人民法院提起行政诉讼。建昌县人民法院作出（2017）辽1422行初25号行政判决书，撤销绥中县公安局交通派出所于2016年12月12日对原告胡立元作出的绥公（治）行罚决字【2016】903号行政处罚决定。但认定胡立元、于永与泰秀平发生拉扯。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告胡立元、于永因客车押点一事与原告泰秀平发生冲突，造成原告泰秀平受伤，为此二被告应当承担侵权责任。对于原告泰秀平因受伤遭受的各项经济损失应予赔偿。原、被告在发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，但原告泰秀平首先动手撕扯被告于永是引起双方打架的重要起因，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案，酌定原告泰秀平对此次纠纷承担40%的责任，被告胡立元、于永承担60%的责任。原告泰秀平合理的经济损失为：医疗费8414.11元、护理费101元/天×27天=2727元、误工费2587.66÷30元/天×27天=2328.89元、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，交通费酌定300元，总计16470元。按照各自责任比例进行分担，被告胡立元、于永应赔偿原告泰秀平经济损失16470×0.6=9882元。对于原告泰秀平要求的精神损害赔偿金5000元的主张，因原告未能提供证据予以证明且不符合条件，故不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告胡立元、于永于判决生效后十日内赔偿原告泰秀平合理经济损失9882元，二被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告泰秀平负担132元，被告胡立元、于永负担198元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年10月19日10时30分左右，泰秀平与于永、胡立元在辽P002**大客车上因客车押点问题产生矛盾，由激烈言语争执到动手撕扯，最终造成泰秀平受伤住院，该事实有辽P002**大客车上的监控视频予以证明，且该事件在生效的建昌县人民法院（2017）辽1422行初25号行政判决书中亦有明确认定。故于永、胡立元认为其不存在侵害行为的上诉理由不能成立。在此次事件中，泰秀平先动手拉扯上诉人，是引发案件的根本原因，一审法院亦对此有明确的认定，并依法减轻侵权人的责任，酌定泰秀平承担40%的责任，侵权责任人于永、胡立元承担60%的责任，亦无明显不当。综上所述，胡立元、于永的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人胡立元、于永承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年五月三日书记员  张 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初2747号原告：钱荷娣，女，1948年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：顾啸晨，女，1982年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告钱荷娣诉被告顾啸晨相邻损害防免关系纠纷一案中，原告钱荷娣以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告钱荷娣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱荷娣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告钱荷娣负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年五月四日书记员  陈 熙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初832号原告：浙江凝睿汽车服务有限责任公司。住所地：浙江拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被告:汪纪明，男，汉族，1977年10月8日生，住赤壁市。被告：王燕芳，女，汉族，1978年9月3日生，住赤壁市。本院在审理原告浙江凝睿汽车服务有限责任公司诉被告汪纪明、王燕芳追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取527.5，由原告负担。审判员  雷春二〇一八年五月十一日书记员  宋静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢117号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林建明，男，1964年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与林建明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8630号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.330308万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林建明名下所有的（车牌号×××）捷达牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人林建明无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林建明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8630号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1506号原告刘秀成，男，1977年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告董长江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘秀成诉被告董长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀成诉称：被告于2012年4月7日在他处赊购玉米种子欠款12,800元，并出具欠据一张，并由李忠来担保，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款12,800元，并负担本案诉讼费用。原告刘秀成提供的证据：2012年4月7日12,800元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。被告董长江经依法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年4月7日被告董长江由李忠来担保在原告刘秀成处购买玉米种子欠款12,800元，被告董长江于当日为原告刘秀成出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子欠款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董长江于本判决生效之日起5日内给付原告刘秀成欠款12,800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一八年五月六日书记员  李 新
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初142号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人赵家富，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被巢湖市公安局刑事拘留，3月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人赵家富犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵家富及其辩护人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月26日10时许，被告人赵家富将驾驶的皖Ｑ×××××号“天翔”牌重型半挂牵引车(皖Ｈ×××××重型半挂车)停放至巢湖市长江西路与青年路交口非机动车道处。ll时25分许，被告人赵家富驾驶车辆违规倒车时，由于疏于观察，未能确保安全，致使所驾皖Ｈ×××××重型半挂车右后轮碰撞并碾压到被害人徐某，造成徐某当场死亡。事故发生后，被告人赵家富拨打电话报警，并在事故现场等候民警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐某系交通事故致胸腹腔脏器毁损研死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人赵家富负本起事故的全部责任。到案后，被告人赵家富如实供述了案件事实。案发后，被告人赵家富亲属与被害人徐某的近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属对被告人赵家富的谅解。上述事实，被告人赵家富及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、视频资料、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵家富违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵家富主动电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赵家富系初犯，案发后积极补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵家富的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人赵家富的辩护人提出的被告人具有自首的法定从轻及初犯、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年五月二日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执471号之一申请执行人易佳，男申请执行人易铁洲，男申请执行人李九元，女被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负责人：彭再，主任。上列申请执行人易佳、易铁洲、李九元与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月24日审结，该案（2017）湘0103民初6139号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能完全履行判决书确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人征收补偿费用174000元，案件受理费3780元，执行费2570元，以上共计180350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会在申请执行人易佳、易铁洲、李九元支付重建安置房基础费（含各项补助费、各种税费、手续费、配套费及建房基础正负零以下部分工程费用）70%的款项后，向申请执行人易佳、易铁洲、李九元多分一人份额的安置房面积。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  李石江二〇一八年五月二日代理书记员  叶心玫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9489号申请执行人：黄兴祥，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：渝中区隆腾餐饮店，经营场所重庆市渝中区李子坝正街168号A3-3，注册号：500103606687213。经营者：邓雄飞，男，汉族，住重庆市江北区。本院立案执行的黄兴祥申请执行渝中区隆腾餐饮店买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0103民初20228号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月十七日法官助理  王赟力书 记 员  韩元荣
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初801号原告:蒲正林，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川长宁县。委托诉讼代理人:赖进友，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告:廖守芬，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川长宁县。委托诉讼代理人:廖家宏，四川竹都律师事务所律师。原告蒲正林与被告廖守芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告蒲正林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲正林自愿撤回其与被告廖守芬财产损害赔偿纠纷一案的诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许蒲正林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲正林负担。审判员  唐淑辉二〇一八年五月二十八日书记员  周 杰
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初373号原告：段文武，男。被告：王庭丽，女。原告段文武与被告王庭丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告段文武于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文武以与被告王庭丽已经协商解决并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文武撤诉。案件受理费25元，由原告段文武负担。审判员  李晓洪二〇一八年五月十四日书记员  李振坤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1405号原告：文泽东，男，汉族，生于1989年9月18日，住四川省营山县。委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，生于1980年2月21日，户籍地营山县，常住地四川省营山县南苑Ａ区。委托代理人：骆明，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省营山县，系杨波朋友。被告：钟瑜，女，汉族，生于1989年11月4日，住四川省营山县。原告文泽东与被告杨波、钟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告文泽东及其委托代理人李开仁，被告杨波的委托代理人骆明及被告钟瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文泽东向本院提出诉讼请求：1．判令或调解二被告共同偿还原告的借款145,000元及利息（利息以145,000元为基数，从2015年4月14日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨波与被告钟瑜系朋友关系，原告文泽东与被告杨波也是要好的朋友。2014年10月被告杨波在巴中做工程，需要支付工人生活费，原告借给被告杨波现金5,000元。事后，由于被告杨波需要资金周转，分别于2014年12月5日向原告借款80,000元（此款通过原告账户转到钟瑜账户上），同日，被告又在原告处借款20,000元（此款转账到被告杨波账户上）。2015年4月13日被告杨波再次向原告借款50,000元（此款转账到钟瑜账户上）。原告两次转款到钟瑜账户上均由杨波使用。被告杨波合计在原告文泽东处借款155,000元，借款后，被告杨波偿还借款10,000元。下欠借款145,000元，原告催要无果，遂诉至人民法院，提出上列诉讼请求。被告杨波答辩称，借款属实，下欠借款145,000元也属实，这笔借款跟钟瑜没有关系，只是使用了被告钟瑜的银行卡。被告钟瑜答辩称，当时把卡借给给杨波使用，中间发生了什么就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人双方进行证据交换与质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波因资金需要周转，先后四次在原告文泽东处借款共计155,000元。2014年10月借款5,000元，2014年12月5日分别借款80,000元、20,000元，2015年4月13日借款50,000元。2014年12月5日借款80,000元和2015年4月13日借款50,000元是经被告杨波要求打款到被告钟瑜账户上。借款后，被告杨波还款10,000元，下欠借款145,000元未还，原告催收无果，诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为：被告杨波分四次在原告文泽东处借款155000元，后还了10,000元，下欠145,000元，被告杨波的委托代理人当庭认可，本院予以确认。借款该还，原告请求被告杨波偿还下欠借款，理由成立，本院予以支持。至于资金利息，由于原告未向本院提供借款借据及约定还款时间，原告请求被告给付逾期资金利息，证据不足，本院不予支持。被告钟瑜只是提供银行卡，不是借款主体，原告请求被告钟瑜承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告文泽东借款145,000元。二、驳回原告文泽东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,600元，保全费1,245元，共计2,845元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数���供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一八年五月三十一日书记员  邓敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初843号之一原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：广州欧妮生物科技有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼A座二层203A号铺。法定代表人：张华，该公司总经理。本院在审理原告王浩与被告广州欧妮生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告王浩负担。审判员  李进春二〇一八年五月十五日书记员  李轶雪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保356号之四原告：邵恒，男，1989年12月1日出生，汉族，住禹城市城区大纸坊一巷55号。被告：山东德邦食品有限公司法定代表人：王建波，职务：总经理。本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1482财保356号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款110万元或相应价值的其它财产的查封（或扣押、冻结等）。审 判 长  韩 杰审 判 员  张仕勇人民陪审员  闫丙华二〇一八年五月二十五日法官 助理  孙洪海书 记 员  邵晓艺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执352号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。被执行人申海波，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李艳（申海波之妻），女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人吕强，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人吕建军，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人申海波、李艳、吕强、吕建军金融借款合同纠纷一案中，2018年5月1日，本院依法对被执行人吕强、吕建军拘留15日。2018年5月7日，被执行人申海波缴纳了12000元，本院对被执行人吕强、吕建军提前解除拘留。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年五月十一日书记员  高金莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初172号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高阿坤，男，1981年11月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月6日被执行逮捕。辩护人朱晓燕，河南省武陟县法律援助中心律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人高阿坤犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人高阿坤及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，1、2016年10月7日晚，被告人高阿坤和李红伟（已判处刑罚）、吴永光（另案处理）驾车在修武县田庄转盘、修武县侯庄村，将被害人薛某、吴某、秦某1、秦某2停放货车油箱内的1520余升0#柴油盗走。2、2016年10月8日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在武陟县龙泉办西水寨村鑫源香厨饭店对面，将被害人武某、成某停放货车油箱内的450余升0#柴油盗走。3、2016年10月9日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在武陟县詹店镇“王记特色烩面”饭店门前，将被害人肖某停放货车油箱内的420余升0#柴油盗走。4、2016年10月11日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在新乡市新乡县毛滩村军领汽修门前，将被害人刘某2、李某1、张某1停放货车油箱内的480余升0#柴油盗走。5、2016年10月16日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在新乡市原阳县阳阿乡“原延石化”加油站、原阳县阳阿乡北裴寨村口加油站，将裴某的加油车内、李某2、刘某3的大货车油箱内的2080余升0#柴油盗走。6、2016年10月17日晚，被告人高阿坤和李红伟、吴永光驾车在温县北保封村，将杜某、张某2、张某3、张某4停放货车油箱内的1030余升0#柴油盗走。综上，被告人高阿坤共伙同他人盗窃六次，盗窃0#柴油5980余升，共计价值人民币29900元。公诉机关在庭审中出示了被告人高阿坤的户籍证明等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高阿坤伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人高阿坤系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。被告人高阿坤对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议，辩称自己是从犯。其辩护人的辩护意见是被告人高阿坤具有从犯、初犯、坦白的从轻处罚情节。经审理查明，2016年10月份期间，被告人高阿坤和李红伟（已判处刑罚）、吴永光（另案处理）驾车在修武县田庄转盘、修武县侯庄村，将被害人薛某、吴某、秦某1、秦某2停放货车油箱内的1520余升0#柴油盗走；在武陟县龙泉办西水寨村鑫源香厨饭店对面，将被害人武某、成某停放货车油箱内的450余升0#柴油盗走；在武陟县詹店镇“王记特色烩面”饭店门前，将被害人肖某停放货车油箱内的420余升0#柴油盗走；在新乡市新乡县毛滩村军领汽修门前，将被害人刘某2、李某1、张某1停放货车油箱内的480余升0#柴油盗走；在新乡市原阳县阳阿乡“原延石化”加油站、原阳县阳阿乡北裴寨村口加油站，将被害人裴某的加油车内、李某2、刘某3的大货车油箱内的2080余升0#柴油盗走；在温县北保封村，将被害人杜某、张某2、张某3、张某4停放货车油箱内的1030余升0#柴油盗走。综上，被告人高阿坤共伙同他人盗窃六次，盗窃0#柴油5980余升，共计价值人民币29900元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高阿坤的陈述，2016年9月份左右，李红伟来我家找我给我说：“我有一个朋友吴永光，在武陟县那边认识一个收柴油的，我们一起去武陟县那边偷油，这样也能卖掉。”我说：“好。”当时我刚好有一辆本田CRV越野车，李红伟说：“开你的那辆车，咱们一起去偷油，偷油的工具你也准备一下。”之后我和李红伟在网上和五金店购买偷柴油的工具。我一共来武陟这边偷过两次柴油，一次四个晚上，一次两个晚上。我负责开车和开关水泵，李红伟负责撬油箱盖和将管子放到邮箱内，吴永光负责拉塑料管子递给李红伟和放风。我会比李红伟、吴永光多分点，加上我出车的钱，一共分了有9000块钱左右。2、同案犯吴永光的供述，我和李红伟、“杭州”（高阿坤）我们三个人来武陟县这边偷柴油的时候，大概每天每人能分1300块钱左右。3、同案犯李红伟的供述，我和“杭州”（高阿坤）、“变动”（吴永光）我们三个人一起偷柴油卖了多少钱我不知道，我分了八、九千块钱。4、被害人薛某、吴某、秦某1、秦某2、武某、肖某、成某、刘某2、李某2、刘某3、裴某、杜某、张某2、张某3、张某4的陈述。5、证人王某、马某、姚某、刘某1的证言。6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。7、河南省发展和改革委员会价格管理处关于油品价格调整的通知、武陟县人民法院刑事判决书、抓捕经过、发破案经过。本院认为，被告人高阿坤伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人高阿坤犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人高阿坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高阿坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人高阿坤及其辩护人提出的被告人高阿坤系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高阿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年五月二十九日书 记 员  翟绍辉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执363号申请执行人：姚文德，男，1979年4月17日出生，汉族，住闽清县。被执行人：张升，男，1982年7月2日出生，汉族，住闽清县。申请执行人姚文德与被执行人张升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币26500元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年五月八日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1397号原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住陕西省安康市汉滨区江北火车站。法定代表人杨福平，该公司经理。被告张凌峰，男，汉族，现住安康市汉滨区锦绣山庄小区。本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告张凌峰物业服务合同纠纷一案中，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回对被告张凌峰的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。审判员  贺茂芳二〇一八年五月二十一日书记员  王 玥
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初22号之一原告：刘爱姣，女，1963年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘爱姣与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘爱姣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱姣撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱姣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱姣负担。审 判 长  许文斗人民陪审员  杨仁俊人民陪审员  李 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 戎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终1458号上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。委托诉讼代理人：郭小琴，女，汉族，1985年2月7日出生，陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，系该公司客户经理。被上诉人（原审被告）：府谷县永森商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：段秀兰，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：府谷县银丰担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：李高山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：府谷县金宏湾矿业有限公司。住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：刘海平，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：段秀兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县。被上诉人（原审被告）：温永良，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：刘海平，男，1964年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：张贵清，男，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：王慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人长安银行股份有限公司府谷县支行因与被上诉人府谷县永森商贸有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、府谷县金宏湾矿业有限公司、段秀兰、温永良、刘海平、张贵清、刘飞、王慧金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2513号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人长安银行股份有限公司府谷县支行预交的二审案件受理费58630元予以退回。审 判 长  惠东东审 判 员  任红艳代理审判员  张 瑜二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨 攀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2343号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							黄定权，男，1996年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告黄定权一次性还清所有未结贷款本金36,664元，并自2017年11月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告黄定权承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告黄定权签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄定权向原告东风财务借款44,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄定权未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告黄定权未作答辩。																															认定事实																							2017年6月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄定权签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款44,000元，用于向案外人福建福远贸易集团有限公司（以下简称福建公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人福建公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人福建公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年7月9日至2019年6月9日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,834元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄定权的名义向案外人福建公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄定权的购车款项44,000元。被告黄定权从2017年11月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金36,664元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告黄定权签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告黄定权未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金36,664元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告黄定权自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金36,664元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费716元，减半收取计358元，由被告黄定权负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 黄 辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申344号再审申请人（原审被告）：黄敏,女,汉族,1981年10月5日生,住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房,组织机构代码69335465-2。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司法务。被申请人（原审被告）：昆山市张浦镇祥耀精密模具厂,住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路10号3号房,组织机构代码L5865084-2。经营者：林贻雷，男，汉族，1978年6月19日生，住所地江西省上饶市上饶县。再审申请人黄敏因与被申请人格上租赁有限公司昆山分公司、昆山市张浦镇祥耀精密模具厂车辆融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审申请人黄敏申请再审称，请求法院判决再审申请人黄敏无需对被申请人昆山市张浦镇祥耀精密模具厂对被申请人格上租赁有限公司昆山分公司的租金154000元及违约金13800元付款义务承担连带责任。事实和理由为：再审申请人黄敏未收到开庭通知而错失当庭质证的机会，且本案的关键证据《车辆融资租赁合同》并非是再审申请人黄敏本人签署。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的，人民法院应当再审。审查中，黄敏提交了苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所[2017]文鉴字第96号鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，落款日期为2014年12月24日的《车辆融资租赁合同》连带保证人处“黄敏”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。格上租赁有限公司昆山分公司表示不需要黄敏承担担保责任，向江苏省昆山市人民法院撤回执行申请，并同意支付鉴定费用。黄敏同意向本院撤回再审申请。江苏省昆山市人民法院于2018年4月27日作出裁定，准许申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02406号民事判决书的执行。本院经审查认为，黄敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄敏撤回再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月十日书记员 吴丽英
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初19号之一原告：刘春华，女，1964年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘春华与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘春华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春华负担。审 判 长  许文斗人民陪审员  杨仁俊人民陪审员  李 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 戎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保18号申请人：自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：何跃，董事长。委托代理人：游雪，公司职工。被申请人：黄正，男，1969年10月19日出生，住自贡市自流井区。申请人自贡银行股份有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人黄正名下财产在15万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄正（身份证号：）的住房公积金150,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月十日书记员 郭叶林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1869号原告：周静，女，1985年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡骅，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈蕤，男，1980年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周静诉被告陈蕤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告周静于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告周静承担。（本页无正文）审 判 员  夏记香二〇一八年五月十七日代理书记员  宋 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执3275号申请执行人：北京银谷科信科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2308室。法定代表人：肖家桦。委托诉讼代理人：梁中华，男，北京银谷科信科技有限公司员工。委托诉讼代理人：郝兴利，男，北京银谷科信科技有限公司员工。被执行人：北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。法定代表人：沈爱平。本院在执行北京银谷科信科技有限公司与北京人济建国酒店有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月三日书记员  程 鹏
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1355号上诉人（原审被告）：四川鑫晨建筑工程有限公司。法定代表人：吴秋红，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡志明，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：韩素会，女，生于1979年9月9日，汉族，住四川省阆中市。原审被告：阆中市思依镇小垭中心学校。法定代表人：杨雄，该校校长。上诉人四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）与被上诉人胡志明、原审被告阆中市思依镇小垭中心学校（以下简称小垭学校）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫晨公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、追加实际施工人杜建秀为被告，将案件以回一审法院重审或改判决上诉人不承担偿还责任；3、由上诉人与被上诉人分担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审审判程序违法，应当追加实际施工人杜建秀为本案被告。杜建秀是涉案项目的实际施工人，系挂靠于上诉人独立承建施工，故涉案砂石欠款3120元应由杜建秀承担偿还责任。二、欠条上加盖的项目部印章并不是经上诉人批准刻制启用，上诉人不知道被上诉人向涉案工程运送砂石的事实，更不知道是否下欠被上诉人砂石款，杜建秀不参加诉讼，也不能确认欠条的真实性。三、一审认定杜建秀是公司委托代理人错误。杜建秀是实际施工人，挂靠于上诉人独立施工。上诉人仅是为了便于杜建秀与小垭学校开展工作，才给小垭学校出具了委托书，委托杜建秀到小垭学校办事，并没有委托杜建秀购买建筑材料和拖欠运费。被上诉人胡志明答辩：胡志明向鑫晨公司修建小垭学校的住宅楼工地供应砂石，下欠砂石款及运费3120元，向胡志明出具了欠条，并加盖了项目部公章。一审判决正确，请求二审法院维持。胡志明向一审法院起诉请求：1、判令鑫晨公司和小垭学校立即支付欠款3120元及资金利息。2、本案受理费由鑫晨公司和小垭学校承担。一审法院认定事实：2014年3月，鑫晨公司中标小垭学校建设工程。在修建该工程的过程中，胡志明向该工程运送砂石。2015年7月18日，鑫晨公司阆中市小垭学校项目部杨义菊向胡志明出具欠运费3120元（含砂石款）的条据，并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。鑫晨公司称其公司没有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。同时查明，2014年3月28日，小垭学校与鑫晨公司签订《建设工程施工合同协议书》，由鑫晨公司承建小垭学校建设工程。该协议书上有鑫晨公司的委托代理人杜建秀的签名。鑫晨公司称杜建秀并非其公司人员，是小垭学校建设项目的实际施工人，挂靠其公司进行施工。另查明，在另案中，法院曾对杨义菊进行调查询问，杨义菊陈述其当时是杜建秀请的出纳。一审法院认为：胡志明向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，双方形成了买卖合同关系。鑫晨公司应当向胡志明支付相应的款项。胡志明所举出的欠条上加盖了四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部的印章。鑫晨公司辩称其公司没有该项目部章，但没有提供相关证据。从小垭学校与被告鑫晨公司签订的《建设工程施工合同》内容来看，杜建秀是鑫晨公司的委托代理人。结合杨义菊的陈述，胡志明向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，杨义菊作为鑫晨公司的委托代理人杜建秀所请的出纳向胡志明出具欠砂石款及运费的欠条，并加盖项目部章的行为所产生的合同义务理应由鑫晨公司承担，故鑫晨公司应当向胡志明支付砂石及运费欠款3120元。对胡志明主张的资金占用利息，因双方无明确约定，法院不予支持。小垭学校虽系该工程的发包方，但与胡志明之间不存在买卖合同关系，故对胡志明要求小垭学校承担支付义务的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川鑫晨建筑工程有限公司在判决生效后十日内向胡志明支付砂石及运费欠款3120元。二、驳回胡志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明:杜建秀挂靠鑫晨公司，承建鑫晨公司中标的阆中市小垭学校工程，杨义菊系鑫晨公司阆中市小垭学校项目部出纳。本院二审查明的其他事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查.结合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为:1、本案是否应当追加杜建秀为被告；2、胡志明是否与鑫晨公司构成买卖合同关系以及鑫晨公司应否向胡志明支付砖款。关于本案是否应当追加杜建秀为被告的问题。鑫晨公司申请追加杜建秀为本案被告，因胡志明原审仅起诉鑫晨公司，未请求杜建秀承担民事责任；且鑫晨公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，故鑫晨公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立。鑫晨公司就其与杜建秀之间的民事法律关系，可以另行主张权利。关于胡志明是否与鑫晨公司构成买卖合同关系的认定。经查，胡志明关于其向鑫晨公司案涉项目工程供砂石结算的陈述符合情理且有欠条印证，相反鑫晨公司却不能提供其项目用砂石的来源，本院认定鑫晨公司与胡志明构成买卖合同关系。关于鑫晨公司应否向胡志明支付砂石款及运费的认定。鑫晨公司虽主张该公司未雕刻案涉工程项目部印章，但没有证据否认其真实性；另外，鑫晨公司否认杨义菊是其公司人员，但认可杜建秀是其项目实际负责人，也认可案涉项目管理人员由杜建秀组织；同时小垭学校也陈述杜建秀是案涉项目实际负责人，杨义菊是项目部出纳；再结合一审法院对杨义菊的调查结果看，胡志明关于砂石款结算欠条由杨义菊出具，由项目实际负责人杜建秀加盖印章的说法更为真实可信，本院予以采信。鑫晨公司委托的项目负责人杜建秀在供货欠条上盖章确认的行为，应当认定代表了鑫晨公司。鑫晨公司应向胡志明承担支付货款的责任。综上，鑫晨公司关于胡志明没有向其案涉工程供砂石，且欠条不真实的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年五月二十四日书记员  杜 倩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）粤5103民初590号原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：黄雄财。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：陈图钊，男，1978年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与陈图钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司撤诉。本案受理费1160元，由原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司负担。审判员  陈建新二〇一八年五月十八日书记员  吴晓婉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执恢256号申请执行人:于河，男，1953年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王喜斌，男，1953年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:关国臣，男，1951年2月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：关鹏，男，1978年5月2日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于河、王喜斌申请执行关国臣、关鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，并已履行完毕，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302执恢256号的执行。本裁定立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年五月八日书记员  宋金茹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初2207号原告：颍上县金兴新型节能建材厂。统一社会信用代码：91341226695735459F（1-1）住所地：颍上县陈桥镇金元村。法定代表人：王玲，女，1970年11月19日生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：侯广国，陈桥镇法律服务所法律工作者。被告：秦运贵，男，1967年6月13日生，住四川省岳池县。原告颍上县金兴新型节能建材厂（以下称金兴建材厂）诉被告秦运贵为合同纠纷一案,本院于2018年4月11日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告金兴建材厂的法定代表人王玲及委托代理人侯广国到庭参加了诉讼，被告秦运贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金兴建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签到的承包建材厂协议；2、判决被告赔偿原告损失10000元、承担违约金100000；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月1日签订承包建材厂协议书，被告承包原告建材厂，承包期十年，承包费头三年每年38万元，后七年每年承包费45万元。双方约定了权利、义务及违约责任。后被告交了一年的承包费，开始生产。因被告在生产经营中出现了问题，被告于2017年9月17日夜间不辞而别，撤走了所有的人员，造成建材厂停产至今。故提起诉讼请求法院依法支持原告诉讼请求。被告秦运贵经传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明：原告金兴建材厂系个人独资企业，成立于2009年10月，经营范围矸石砖、空心砖生产、销售。2017年2月1日原、被告签订了承包建材厂协议书，被告承包原告建材厂，承包期十年从2017年2月1日起至2027年1月30日止；承包费头三年每年38万，后七年每年45万，双方规定了权利义务及违约责任，违约方承担违约金10万元。协议签订后，被告给付原告一年的承包费38万元，被告带领工人开始生产。在生产经营过程中出现多种问题，如环境污染问题等，造成被告无法生产。被告于2017年9月不辞而别离开建材厂至今没有回到建材厂。为此原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律约束力。本案原、被告之间签订的承包协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同双方当事人都应当按照合同规定的权利义务履行。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明被告出走的真正原因，也无法确定违约责任，庭审中经本院动员原告同意撤回要求被告承担损失及违约金的诉讼请求。原告撤回诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告离开建材厂至今不回，也不向原告交2018年的承包费，其行为表明不履行合同主要责任，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十十四条之规定，判决如下：一、解除原告颍上县金兴新型节能建材厂与被告秦运贵于2017年2月1日签订的承包建材厂协议。二、驳回原告颍上县金兴新型节能建材厂其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告秦运贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一八年五月九日书记员  陈兵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2099号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：王槐金，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告王槐金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员 颜永春二〇一八年五月十四日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9931号之一解除保全申请人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。法定代表人：刘振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏何军，该公司员工。被申请人：谢发敏，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张维莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。合肥市新亚出租汽车有限公司与谢发敏、张维莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）皖0102民初9931号民事裁定，查封了谢发敏名下皖Ａ×××××号桑塔纳牌出租车经营权使用证。合肥市新亚出租汽车有限公司于2018年4月28日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，合肥市新亚出租汽车有限公司以谢发敏、张维莲已表达还款意愿为由，自愿要求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对谢发敏名下皖Ａ×××××号桑塔纳牌出租车经营权使用证的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年五月二日书记员  李 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11231号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：李开宁，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李开宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告李开宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告李开宁向原告偿还借款本金56666.68元及截止到2017年12月3日的利息850元；2.被告李开宁向原告支付从2017年12月4日起至付清之日止，以本金56666.68元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息850元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告李开宁承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告李开宁于2017年6月30日签订了编号为220117-HH418554-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金100000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月3日发放了贷款100000元，而被告李开宁却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告李开宁未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李开宁。贷款本金：10万元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年7月3日，瀚华小贷公司向李开宁指定的账户发放贷款10万元。欠款情况：截至2017年12月3日，李开宁尚欠瀚华小贷公司借款本金66666.68元、利息850元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。另查明，2018年4月17日，李开宁向瀚华小贷公司偿还了借款本金10000元。庭审中，瀚华小贷公司陈述，其按照有利于李开宁的计算方式对其诉讼请求予以了调整。本院认为，瀚华小贷公司与李开宁签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李开宁没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李开宁立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。且瀚华小贷公司请求李开宁支付截止到2017年12月3日的利息850元及从2017年12月4日起以本金56666.68元为基数计付罚息、以利息850元为基数计付复利系其对自身权利的处分，也未对李开宁的权利造成损害，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开宁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金56666.68元及截止到2017年12月3日的利息850元；二、被告李开宁自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年12月4日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金56666.68元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息850元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告李开宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一八年五月二十三日法官助理 王维书 记 员 黄萍
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初783号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐建成，男，1988年2月24日生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省驻马店市新蔡县。被告人徐建成因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被苏州市吴江区公安局取保候审，2018年5月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人徐建成犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐建成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月30日凌晨，被告人徐建成醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场路段时，被民警查获。经检验，被告人徐建成血液中乙醇浓度为149mg/100ml。归案后，被告人徐建成如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐建成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、康某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息、机动车信息、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐建成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一八年五月三十日书记员  赵梦汐
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初578号原告：夏权波被告：孙时彬原告夏权波与被告孙时彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏权波撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一八年五月三日书记员  邓子炼
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1220号原告：陈清，男，生于1979年9月16日，汉族，住四川省营山县。被告：任国权，男，生于1977年6月21日，汉族，住四川省营山县。被告：蒋腊生，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省营山县。二被告共同委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。原告陈清与被告任国权、蒋腊生合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈清，被告任国权、蒋腊生共同委托的诉讼代理人姚武俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈清向本院提出诉讼请求：1.判令被告任国权、蒋腊生偿还现金20900元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：陈清、任国权、蒋腊生三人合伙经营营山县食玖玖食品有限公司（以下简称：食玖玖公司），经营期间，陈清多次垫付公司电费、货款等共计20900元，任国权和蒋腊生向陈清写有借条为证，约定2016年5月10日归还。到期后，原告多次向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告任国权、蒋腊生辩称，1.在原、被告合伙期间，多次为公司缴纳电费、货款共计20900元属实，但在2016年5月10日公司已经偿还原告10900元，实际下欠10000元；2.公司下欠的10000元债务系合伙期间的共同债务，应由原、被告共同承担，每人承担三分之一。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条等证据；被告任国权、蒋腊生围绕其诉讼主张依法提交了被告身份信息、收条、合伙协议、退股协议等证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈清与被告任国权、蒋腊生三人合伙经营营山县食玖玖食品有限公司期间，原告陈清为食玖玖公司垫付电费、货款等共计20900元。2016年5月2日，原告与二被告进行了退伙清算，双方均在《退股协议》上签字；因退伙时，未支付原告垫付的20900元，被告任国权、蒋腊生于2016年5月2日共同向原告出具借条一张，载明：“借陈清人民币20900元2016年5月10日来拿”，二被告均在该借条上签字予以了确认，但原告在2016年5月10日仅收款10900元，收款后，原告向被告出具收条一张，载明：收到欠款10900元（壹万零玖佰元）。因原告多次催收下欠尾款10000元未果，遂诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告均确认原告曾为食玖玖公司垫付电费、货款等共计20900元属实，原告对食玖玖公司享有相应债权，食玖玖公司应清偿原告相应债务。在原告与二被告进行退伙清算的当日，因未支付原告所垫付的费用，由二被告向原告出具借条，原告接受了二被告出具的借条，表明原告同意该债务由二被告偿还，食玖玖公司对原告的债务转移至二被告，二被告应按照借条的约定履行清偿义务。2016年5月10日已偿还原告10900元，应予以扣减，故二被告应支付原告10000元。被告辩称食玖玖公司对原告的债务发生于原、被告合伙期间，应由原、被告共同负担，本院认为，借条与退股协议书写于同一日，书写借条表明二被告对债务清楚明了，原告持有借条，债务已经发生转移，故被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告任国权、蒋腊生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元，由被告任国权、蒋腊生共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 梁松柏二〇一八年五月十五日法官助理 司清泉书 记 员 罗苑瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1375、1376号之六申请执行人成都铃鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄文敏。被执行人蔡丽。被执行人卢海波。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初11006号民事判决，于2018年2月1日受理成都铃鑫汽车销售服务有限公司申请执行蔡丽、卢海波追偿权纠纷一案。在执行中，本院于2018年3月1日作出（2018）川0107执1375、1376号之一执行裁定，将被执行人卢海波位于成都市高新区檬梓街XX号X栋X单元X楼X号的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）予以了查封。现因被执行人已经履行完毕，且申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人卢海波位于成都市高新区檬梓街XX号X栋X单元X楼X号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年五月十一日书记员 杨志科
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终251号上诉人(原审被告)：刘敬全，男，1988年8月20日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人(原审原告)：江苏中驰电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山湖庄工业园2#。法定代表人：张婷婷，该公司经理。上诉人刘敬全与被上诉人江苏中驰电力设备有限公司（以下简称中驰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初78号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘敬全上诉称，上诉人的户口和经常所在地均在山东省枣庄市薛城区，上诉人一直在山东省枣庄市薛城区临城街道办事处挪庄村17号的房屋中生活和居住。另本人在本案的地位系被告，本案的法定管辖权应为被告住所地人民法院所管辖。本案当事人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，双方的买卖合同交货地点为枣庄市薛城区，根据相关法律规定应由合同履行地即山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移交山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因而，原审被告住所地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人中驰公司起诉要求上诉人刘敬全给付货币，作为货币接收一方，被上诉人所在地即江苏省徐州经济技术开发区大黄山湖庄工业园应为本案合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案同样享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘敬全的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年五月四日书记员  唐艺珍