文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2322号原告：刘洪云，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：曹建军，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：王永忠，男，1969年9月25日出生，汉族,住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。原告刘洪云与被告曹建军、佛山市南海区汉捷门窗厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，刘洪云向本院申请撤回对佛山市南海区汉捷门窗厂的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书，同时经刘洪云申请，本院追加王永忠作为本案被告参加诉讼，并于2018年4月12日第一次公开开庭进行了审理。刘洪云的委托诉讼代理人朱瑶，王永忠的委托诉讼代理人康玉军到庭参加诉讼，曹建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪云向本院提出诉讼请求：1.曹建军连带赔偿刘洪云损失848635.23元[医疗费：15456.3元;住院伙食补助费：100元/天×85天=8500元；营养费：5000元；护理费：11300元（定残前）+537504（定残后）元=548804元；误工费：71062元/年÷360天/年×113天=22305.57元；交通费：3000元；残疾赔偿金：118597.6元（残疾赔偿金）+76971.76元（被抚养人生活费）=195569.36元；精神损害抚慰金：50000元]；2.曹建军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘洪云2017年9月13日受雇于曹建军和佛山市南海区汉捷门窗厂的经营者王永忠，从事玻璃门铝合金加工。2017年9月24日上午10点左右，刘洪云在狮山××××号装卸玻璃门时，不慎被倒塌的玻璃门压到腰部。受伤后被送往佛山市南海区第五人民医院治疗，后转院至佛山市第一人民医院，被诊断为：1.腰椎骨折伴双下肢瘫痪；2.马尾综合征。刘洪云病情稳定后，于2017年12月28日在广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘洪云因钝性暴力作用致腰2椎体粉碎性骨折且碎骨片突入管腔压迫脊髓，后遗双下胶瘫痪（截雍肌力IV级），评定为七级伤残。2.评定刘洪云的护理依赖程度为大部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《广东省高级人民法院》第二十四条受雇人因履行雇用合同遭受伤害的不属于工伤事故，但雇主应承担人身损害赔偿责任。据此，刘洪云为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》和《中华人民共和国侵权责任法》按提供劳务者受害责任纠纷依法提起民事诉讼，请依法判决。诉讼中，刘洪云针对本院追加的被告王永忠提出就本案所涉损失时要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。曹建军庭审前向本院提交书面答辩状辩称：一、刘洪云申请法院起诉曹建军，但起诉状却错列案外人曹建军为被告。刘洪云向法院起诉曹建军，但起诉状却错列曹建军为被告，显然刘洪云起诉自相矛盾，逻辑混乱。曹建军与刘洪云素不相识，曹建军从未聘请刘洪云提供劳务。显然曹建军的身份不是被告，刘洪云搞错被告，曹建军不应承担民事责任。二、曹建军与本案没有利害关系，不是适格的诉讼主体。本案曹建军是自然人，既不是刘洪云的侵权人，也不是起诉状中提及的佛山市南海区汉捷门窗厂的法人代表，故曹建军不是本案提供劳务者受害责任纠纷的主体，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中主体资格不适格的被告，参加本次诉讼既无事实依据，又无法律依据。三、本案刘洪云与曹建军不存在劳动合同关系、事实劳动关系（劳务关系）。在审理提供劳务者受害责任纠纷争议案件中，认定劳动关系是解决提供劳务者受害责任纠纷的前提。只有劳动者和用人单位建立了劳动关系，才能够讨论是否构成工伤。从刘洪云提供给法庭的证据显示，刘洪云与曹建军之间既不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系（劳务关系）。四、刘洪云的诉讼请求缺乏基本的证据支持，请法院依法驳回刘洪云诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但是在本案中，刘洪云并没有提供证据证明：本案刘洪云与曹建军存在劳动合同关系、事实劳动关系（劳务关系）。综上所述，曹建军被起诉立案，显然违背了《中华人民共和国民事诉讼法》有关程序的公正，不符合起诉条件。因此，追加曹建军参加诉讼是没有事实与法律依据的。故此请求人民法院驳回刘洪云的起诉或诉讼请求。王永忠辩称：1.刘洪云系佛山市南海区汉捷门窗厂的员工，刘洪云是2017年9月14日入职佛山市南海区汉捷门窗厂，双方约定的工资是2800元/月，但是刘洪云自己在工作过程中操作不慎，发生意外事故，应该属于工伤事故，本案的案由错误。2.本案的主体应该是佛山市南海区汉捷门窗厂与刘洪云之间的纠纷，通过佛山市南海区汉捷门窗厂的经营者系王永忠，王永忠已经主动承担了刘洪云在佛山市第一人民医院，佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）的全部医疗费20万元，包括刘洪云主张的诉讼请求的15456.3元都是王永忠支付的。3.刘洪云在雇佣期间发生工伤事故，应该通过劳动部门申请工伤认定，以及劳动能力鉴定去确认相应的赔偿，相反，刘洪云通过一个人身伤害的标准，是没有事实和法律依据的，而且违反了工伤事故应该由工伤认定作为强制程序的一个要求，在劳动局，王永忠也主动配合相关劳动部门，愿意就刘洪云发生的工伤认定进行一切配合，同时王永忠也确认双方之间具有劳动关系，也确认当天发生的意外事故属于工伤事故，刘洪云是在无理取闹。4.刘洪云申请的各项赔偿标准、赔偿项目、金额没有事实和法律依据。5.就刘洪云的司法鉴定，王永忠也提出了重新鉴定的申请，王永忠认为该鉴定严重违反相关的程序以及《人体损伤致残程度分级标准》，非常不专业，不排除该报告有私下交易的情形，王永忠已经向相关部门提出对该鉴定的公正性的举报。6.另外王永忠垫付了10000元的生活费、住院伙食费、住院护理费。7.本案属于侵权纠纷，刘洪云的岗位不属于装卸工，属于文员、内勤。自作主张超越岗位权限，擅自做装卸（装卸有补贴），刘洪云诉状也称是自己不小心压倒腰部，刘洪云应承担主要的过错责任。诉讼中，刘洪云举证如下：1.刘洪云的身份证1份（原件）、曹建军的人口基本信息1份（打印件）、王永忠的身份证1份（复印件，加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）；2.佛山市南海区汉捷门窗厂个体户机读档案登记资料1份（原件）；3.南海区第五人民医院院前急救记录单1张（复印件，加盖佛山市南海区第五人民医院病案室章）、南海区第五人民医院住院病案首页2张（复印件，加盖佛山市南海区第五人民医院病案室章）、南海区第五人民医院入院记录1张（复印件，加盖佛山市南海区第五人民医院病案室章）、南海区第五人民医院疾病证明书1张（原件）、南海区第五人民医院出院记录1张（原件）、佛山市第一人民医院出院记录1份2页（复印件，加盖佛山市第一人民医院骨一科疾病证明专用章）、佛山市第一人民医院同济康复医院出院证明书1份（原件）、佛山市第一人民医院同济康复医院疾病证明书1份（原件）、佛山市第一人民医院同济康复医院入院记录1份2页（复印件，加盖佛山市第一人民医院同济康复医院病案室专用章）、佛山市第一人民医院同济康复医院出院记录1份（复印件，加盖佛山市第一人民医院同济康复医院病案室专用章）；4.广东省医疗收费票据（KC62544922）（原件）、广东行政事业单位资金往来结算票据2张（AS52754725、AS52754842）（均为原件）、佛山市第一人民医院同济康复医院病人费用明细清单4页（原件）；5.广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（均为原件）；6.陆凤芽的身份证1份、耒阳市三都镇候憩仙村民委员会出具的证明（均为原件）、耒阳市公安局三都派出所出具的户籍信息（打印件，加盖耒阳市公安局三都派出所户口专用章）、刘勇的出生医学证明、刘诺菲的出生医学证明（均为原件）。王永忠没有提交证据。诉讼中，刘洪云围绕其主张依法提交了证据;曹建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.刘洪云证据4，该组证据只有一张医疗费发票原件，而刘洪云与王永忠均未在本院指定期限内提交医疗费支付的相关证据，故本院对刘洪云所提出的证明内容及王永忠主张的代垫数额均不予确认；2.刘洪云证据5，广东南粤法医临床司法鉴定所具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法。王永忠关于请求重新对刘洪云的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定的申请本院不予准许，并对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；3.刘洪云证据6中的中耒阳市三都镇候憩仙村民委员会出具的证明，因有公安部门出具了户籍证明，故本院对其真实性予以确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年9月13日，刘洪云受王永忠的雇请，到佛山市南海区狮山镇XXX厂房（王永忠之后于2017年10月12日以该地址为经营场所申报工商登记成立了佛山市南海区汉捷门窗厂）进行工作。2017年9月24日，刘洪云用手推车装运玻璃门到货车进行卸载过程中，不慎被玻璃门压伤腰部。刘洪云随后被送往佛山市南海区第五人民医院进行住院治疗，之后转到佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院同济康复医院继续进行住院治疗，三次共住院85天，刘洪云就其治疗提供医疗费发票一张，金额为3836.30元。佛山市第一人民医院同济康复医院出院诊断为：刘洪云腰2椎压缩性骨折术后、双下肢瘫痪、腰2.3.5椎横突多发性骨折术后、马尾综合征、尿路感染，出院医嘱：不适随诊，予以积极康复治疗，住院期间有陪护一人。2018年1月16日，受刘洪云委托，广东南粤法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》的标准对刘洪云进行伤残程度、护理依赖程度的法医学鉴定，结论为：刘洪云因钝性暴力作用致腰2椎体粉碎性骨折且碎骨片突入管腔压迫脊髓，后遗双下肢瘫痪（截瘫肌力Ⅳ级）评定为七级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。刘洪云因上述鉴定花去2500元。另查明一，刘洪云系农村居民，自述受伤前从事玻璃门生产安装工作，但未提供证据予以证明。2016年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元，全省农村居民人均纯收入为14512.2元，全省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元。另查明二，刘洪云的母亲系陆凤芽，1960年4月14日出生，有包括刘洪云在内共两个儿子。刘洪云有一个儿子和一个女儿，儿子刘勇2009年6月23日出生，女儿刘诺菲2010年9月5日出生。本院认为：本案的争议焦点是曹建军、王永忠是否应承担赔偿责任及刘洪云因本起事故而产生的实际损失问题。一、曹建军、王永忠应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘洪云受王永忠的安排，用手推车装运玻璃门到货车进行卸载，因自身未注意工作安全，对自身损害存在过错，应自担相应的责任。王永忠作为接受劳务一方应履行相关的监督管理职责，未对刘洪云进行安全教育，未尽安全管理责任，故存在较大过错。王永忠辩解刘洪云系接私活，缺乏事实根据，本院不予采信。刘洪云主张曹建军亦是雇主，故应承担赔偿责任，因缺乏事实依据本院不予支持。综合上述双方的过错及过错程度，本院确定刘洪云自行承担40%的责任，王永忠承担60%的责任。二、刘洪云在本案中的实际损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定刘洪云本次受伤的损失所造成的损失包括：1.医疗费3836.30元（刘洪云就其治疗只提供医疗费发票一张，金额为3836.30元，刘洪云与王永忠均未能在本院指定的期限内提供相关的医疗费发票，故本院暂以现有证据进行处理，双方可在取得相关医疗费发票后再另行主张）；2.住院期间护理费8500元（刘洪云住院85天，刘洪云请求以每天100元标准计算，不超过相关标准，本院予以准许，即100元/天×85天＝8500元）；3.出院后护理费350400元（刘洪云护理依赖程度为大部分护理依赖，按照80%计算，考虑刘洪云的年龄，护理年限暂以10年计算，10年后发生的可另行主张，标准按120元/天计算，即：120元/天×80%×10年×365天=350400元）；4.住院伙食补助费8500元（100元/天×85天＝8500元）；5.营养费2000元（刘洪云为七级伤残,即：5000元×40%=2000元）；6.误工费11143.66元（刘洪云自述受伤前从事玻璃门生产安装工作，但未提供证据予以证明，而刘洪云系农村居民，故其误工费以无固定收入的农村居民标准即以2016年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元计算，误工期限从2017年9月17日至评残前一日即2018年1月15日止，合共120天，刘洪云只请求113天，是其对自己权利的处分，本院予以准许，故：35995元/年÷365天/年×113天＝11143.66元）；7.伤残赔偿金193069.37元【①2016年度全省农村居民人均纯收入为14512.2元，原告为一个七级伤残，即14512.2元/年×20年×40%＝116097.6元；②因刘洪云的被扶养人有三人，即陆凤芽、刘勇、刘诺菲，相应由刘洪云负担的扶养份额均分别为50%，赔偿年限分别为20年、10年、11年，按照全省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元/年计算，前10年的年赔偿总额累计已超过12414.8元，各人的生活费分段计算，列表如下：            被扶养人扶养年限              陆凤芽              刘勇              刘诺菲                  10年（第1年－10年）              12414.8元×1/3×10年×40%＝16553.07元              12414.8元×1/3×10年×40%＝16553.07元              12414.8元×1/3×10年×40%＝16553.07元                  1年（第11年）              12414.8元×1年×40%÷2＝2482.96元              0元              12414.8元×1年×40%÷2＝2482.96元                  9年（第12年－20年）              12414.8元×9年×40%÷2＝22346.64元              0元              0元                  合计              41382.67元              16553.07元              19036.03元      即刘洪云的被扶养人生活费合共：76971.77元】；8.鉴定费2500元；9.交通费2550元（30元/天×85天=2550元）；以上1－9项合共582499.33元，按60%计算为349499.60元由王永忠赔偿予刘洪云。此外，因本起事故造成刘洪云残疾，王永忠应给予适当的精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。经核算，王永忠须向刘洪云赔偿367499.60元。王永忠辩解已垫付医疗费20万元，另垫付了住院伙食费、护理费、生活费合共10000元，但并未提交任何证据予以证明，而刘洪云亦表示需要王永忠提交相关票据才能确定，故本院对王永忠的辩解不予采信。对刘洪云请求超出上述数额部分，依据不足，本院不予支持。曹建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洪云赔偿367499.60元；二、驳回刘洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743.18元，减半收取计2371.59元（原告已申请缓交），由刘洪云负担1344.58元，王永忠负担1027.01元，刘洪云和王永忠均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年五月二十二日书记员  林露珠