.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1240号上诉人（原审被告）：彦如玉，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所。上诉人（原审被告）：松山区太平地镇酱坊地村纤维板厂，住所地：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。经营者：颜丙利，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区太平地镇酱坊地村*组。被上诉人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人:李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人彦如玉、松山区太平地镇酱坊地村纤维板厂（以下简称纤维板厂）因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行（以下简称太平地支行）金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彦如玉、纤维板厂上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人在被上诉人处借款75万元，但其中48万元被太平地支行的工作人员支取，彦如玉并未实际支配该笔款项，故太平地支行无权要求彦如玉偿还75万元的借款本金及利息，也无权要求纤维板厂承担相应的担保责任。2、太平地支行存在以贷还贷的行为，没有向彦如玉实际全部发放贷款。3、在彦如玉偿还了48万元借款后，彦如玉之父颜丙利曾多次向太平地支行索要还款凭证，但银行工作人员始终未给。本案审理过程中彦如玉也曾向多个部门提出控告，但相关部门均未处理。4、颜丙利与村委会签订的纤维板厂的承包合同，虽然村委会同意彦如玉进行抵押，但颜丙利并未同意抵押，故纤维板厂与彦如玉和太平地支行的贷款没有关系；5、要求二审法院将本案移送公安机关。太平地支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平地支行向一审法院起诉请求：一、判令被告彦如玉偿还借款本金750000元，支付截至2017年6月5日的利息142377.5元，本息合计892377.5元；2.被告彦如玉继续按合同约定借款利率支付原告借款本金750000元自2017年6月6日至借款本息还清时止的利息；3.原告对被告松山区太平地镇酱坊地村纤维板厂的抵押财产享有优先受偿权。一审法院认定事实：2015年5月5日，彦如玉与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同，彦如���向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款750000元，双方约定借款用途为水泥、水泥制品制造，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2015年5月5日至2017年5月3日。同日，松山区太平地镇纤维板厂与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订最高额抵押合同，用位于赤峰市××区亩集体土地使用权（赤松集用2014字第315号）、松山区太平地镇酱坊地村纤维板厂2620.51平方米厂房（赤松村字第20150000**号）为该笔借款提供抵押担保，双方约定：”抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿：1、债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的......6、(二)抵押权人在行使抵押权时，有权选择与抵押人协商以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产，或请求人民法院进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿”���2015年5月6日，2015年5月8日，纤维板厂办理了相应他项权利登记。2015年5月14日，彦如玉为太平地支行出具借款借据，领取借款750000元。彦如玉于2015年6月21日支付利息13.11元、2015年6月23日支付利息8704.2元、2015年9月21日支付利息921.03元、2015年9月24日支付利息19281.76元、2015年12月28日支付利息4.99元、2015年12月31日支付利息4985.52元。借款期限届满后，彦如玉未偿还剩余借款本息，纤维板厂亦未承担还款责任。该笔借款截至2017年6月5日，尚欠借款本金750000元、利息142377.5元，本息合计892377.5元。一审法院认为，彦如玉向赤峰松山农村商业银行股份��限公司太平地支行750000元的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、最高额抵押合同等证据予以证明，原告主张被告彦如玉偿还借款本金750000元，支付截至2017年6月5日的利息142377.5元，本息合计892377.5元，并继续按合同约定借款利率支付借款本金750000元自2017年6月6日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求成立，符合法律规定，一审法院予以支持。根据最高额抵押合同约定，松山区太平地镇酱坊地村纤维板厂自愿为彦如玉向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息提供最高额抵押担保，纤维板厂作为抵押人，用位于赤峰市××区亩集体土地使用权（赤松集用2014字第315号）、松山区太平地镇酱坊地村纤维板厂2620.51平方米厂房（赤松村字第20150000**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记，则原告对该抵押财产享有抵押权，原告有权对抵押���产优先受偿，原告要求在抵押范围内对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求成立，一审法院予以支持。彦如玉辩称未实际取得借款750000元，仅取得270000元借款，剩余480000元借款原告未通过彦如玉同意将480000元偿还宫西中、颜丙利、汪树海借款。但从一审法院调取的内蒙古农村信用社储蓄取款凭条分析，190000元及290000元取款均有彦如玉本人签字，应认定上述480000元借款由彦如玉支配处分，且自彦如玉领取借款至原告起诉两年之久，彦如玉对借款数额不足750000元未提出异议与常理不符亦与事实不符。彦如玉辩称，原告主张被告支付利息时应扣除其曾偿还的利息，经一审法院查证，该部分利息原告主张利息时已经扣除。另纤维板厂辩称借款时按照信用社主任的指示对纤维板厂进行装修，借款资金全部用于装修、修路了。因上述事实与本案非同一法律关系，故彦如玉��纤维板厂的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，判决：一、被告彦如玉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金750000元，支付截至2017年6月5日的利息142377.50元，本息合计892377.50元；被告彦如玉继续按合同约定借款利率支付原告借款本金750000元自2017年6月6日起至借款本息还清时止的利息；二、被告彦如玉如未按本判决第一项确定的给付义务履行还款，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行有权对被告松山区太平地镇酱坊地村纤维板厂抵押的位于赤峰市××区亩集体土地使用权（赤松集用2014字第315号）、松山区太平地镇酱坊地村纤维板厂2620.5平方米厂房（赤松村字第20150000**号）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。二审中，上诉人提交了赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司出具的赤松银纪办发【2016】2号、赤松银纪信复【2018】2号、赤松银访复字【2018】1号文件各一份，赤峰印鉴分局信访事项处理意见书一份、内蒙古银监局出具的内银监信复【2016】003号文件一份，用以证明银行存在违规行为，且彦如玉、颜丙利均向有关部门反映过并得���了相关部门的答复；提交了承包合同一份，用以证明纤维板厂的承包人为颜丙利，在签订担保合同时颜丙利并未同意。被上诉人质证称上述证据与本案不具有关联性，且纤维板厂的房屋及土地均归纤维板厂所有，彦如玉为时任法人代表，与被上诉人之间办理抵押手续完全合法有效。经审查，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，故本院均不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人对太平地支行提交的借款合同、借款借据的真实性均不持异议，据此可认定太平地支行已实际向彦如玉发放了75万元贷款。彦如玉收到该笔款项后，将其中的部分款项用于偿还宫西忠、颜丙利在太平地支行的欠款，系彦如玉的自主行为。彦如玉主张并未实际收到和使用涉案款项，不应承担还款责任，没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。本案中，纤维板厂与太平地支行于2015年5月5日签订了最高额抵押合同，约定由纤维板厂以自有厂房及位于××区亩集体土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，时任纤维板厂法定代表人的彦如玉在该协议书上签字，并加盖了纤维板厂的公章。因上述抵押财产登记的权利人均为纤维板厂，而非颜丙利，故上诉人主张厂房及集体土地未得到颜丙利的允许，抵押行为无效没有法律依据，本院对该项上诉主张不予支持。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，彦如玉向太平地支行贷款75万元，并由纤维板厂以其名下的厂房、集体土地使用权作为抵押担保的事实清楚。上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故借款合同、最高额抵押合同均合法有效。上诉人主张本案涉及刑事犯罪，要求本院将本案移送公安机关，但未能提交有效证据证明本案有经济犯罪嫌疑，也没有提交公安机��已立案侦查的相关材料，故本院对该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员张欢欢审判员王旭文二0一八年五月二十一日法官助理魏乐书记员王婧婷