wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异148号 案外人：杜耀年，男，1965年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：王美欣，女，1988年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杜德活，男，1989年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王美欣与被执行人杜德活婚姻家庭纠纷[（2018）粤0114执4097号]一案，案外人杜耀年提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人和被执行人杜德活系父子关系，因案外人无购车指标，而被执行人杜德活失业又无法银行贷款，因此，案外人杜耀年向被执行人杜德活借用其拥有的粤Ａ×××××的购车指标，支付了粤Ａ×××××车辆的首付款人民币220000元，同时以保证人的身份和以被执行人的个人名义向宝马金融机构贷款人民币263900元，并已进行分期还款。案外人是粤Ａ×××××宝马牌车辆的实际权属人，法院对案外人的权属资产粤Ａ×××××牌汽车的查封行为是错误的，为此，异议人请求法院立即解除对粤Ａ×××××宝马车辆的查封。 经查明：申请执行人王美欣与被执行人杜德活婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2018）粤0114民初2483号民事判决书确定的义务，被执行人杜德活应向申请执行人王美欣支付补偿费3.5万元及利息，负担案件受理费337.5元。根据申请执行人王美欣的申请，本院于2018年4月23日立案执行，执行案号：（2018）粤0114执4097号。 在案件审判过程中，依王美欣的申请，本院依法查封了被执行人杜德活名下的粤Ａ×××××牌汽车。根据广州市公安局车辆管理所花都分所的登记，上述车辆的权属人是被执行人杜德活。 本院认为：粤Ａ×××××牌汽车登记于被执行人杜德活名下，属其所有。由于被执行人杜德活拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人杜德活的上述汽车，符合法律规定。案外人杜耀年的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜耀年的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月十六日 书记员  黄丽敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初380号原告：张莹，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：寇志江，男，1995年8月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张莹诉被告寇志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张莹于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张莹撤诉。案件受理费50元，由原告张莹负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  刘 迪二〇一八年五月十八日法官助理高颖书记员董秋延
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初1489号 原告:宗德育，男，1953年3月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告:无锡市仁道机械制造厂，统一社会信用代码91320206MA1MA97X2T，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。 投资人：杨怡佳。 被告：杨怡佳，男，1984年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：左春花，女，1985年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告宗德育与被告无锡市仁道机械制造厂（以下简称仁道厂）、杨怡佳、左春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗德育及其委托诉讼代理人单洁到庭参加诉讼。被告仁道厂、杨怡佳、左春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗德育向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带清偿借款110000元及利息（以20000元为本金，自2016年8月9日起算至实际支付之日止按月息1.2%计算；以30000元为本金，自2016年9月18日起算至实际支付之日止按月息1.2%计算；以40000元为本金，自2017年1月15日起算至实际支付之日止按月息1.5%计算；以20000元为本金，自2017年2月20日起算至实际支付之日止按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日起，三被告以资金周转为由多次向原告借款共计110000元，并约定借款利息。现借款已到期，被告一直未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。 被告仁道厂、杨怡佳、左春花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，左春花与仁道厂向宗德育借款20000元，约定借期一年，到期付利息2400元；2016年9月18日，左春花与仁道厂向宗德育借款30000元，约定借款期限一年，到期付利息3600元。上述两份借条由见证人王某书写，借条下方均有借款人左春花签名、仁道厂盖章及见证人王某的签名。 2017年1月15日，左春花与仁道厂向宗德育借款30000元，约定利息一分半，借款期限2017年1月15日至2017年8月9日，到期付利息3000元；2017年2月14日，左春花与仁道厂向宗德育借款10000元，约定于2017年5月15日前归还（月份经涂改）。上述两张借条由宗德育书写，借条下方有左春花的签字及仁道厂的盖章。2017年2月20日，左春花向宗德育借款20000元，约定于2017年5月15日前归还（月份经涂改）。 2017年7月10日，杨怡佳向宗德育出具承诺书，承诺向宗德育借的30000元于2017年8月9日归还。借款到期后，宗德育催讨无着，故于2018年3月21日诉至本院。 另查明：仁道厂属于个人独资企业，投资人为杨怡佳；左春花与杨怡佳系夫妻关系。庭审中，宗德育陈述借款均为现金交付，用于仁道厂的经营；两处归还日期系宗德育涂改，但经杨怡佳同意，从5月改为4月；承诺书并不是另外的借款，而是针对于到期的两笔借款共计30000元作出还款承诺。 以上事实，由宗德育提供的借条、承诺书、银行存折明细、户籍信息证明等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。左春花、仁道厂共同向宗德育借款90000元有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定；对于其中借条在还款日期上有涂改，宗德育无法证明涂改为提前一个月归还系双方合意，本院不予采信，故应当以承诺书载明的归还日期作为借期届满之日。因仁道厂系个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人杨怡佳应以其个人财产承担无限责任。左春花另向宗德育借款20000元有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定；对于在还款日期上有涂改，宗德育无法证明涂改为提前一个月归还系双方合意，本院不予采信，故应当以承诺书载明的归还日期作为借期届满之日；因杨怡佳出具承诺书表示愿意还款，故应认定为夫妻共同债务。现宗德育要求归还借款110000元并支付约定及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准应当按照双方约定利息标准；对借期内利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但出借人可按照法定标准主张逾期还款利息。经本院合法传唤，仁道厂、杨怡佳、左春花无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市仁道机械制造厂、左春花应于本判决生效后十日内归还宗德育借款本金90000元及利息（以20000元基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以30000元为本金，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以30000元为本金，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以10000元为本金，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。无锡市仁道机械制造厂的财产不足以清偿债务的，杨怡佳承担无限责任。 二、杨怡佳、左春花应于本判决生效后十日内归还宗德育借款本金20000元及逾期利息（以20000元基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回宗德育其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半收取）、保全费1170元，合计2710元，由宗德育负担97.5元，由杨怡佳、左春花负担2612.5元（无锡市仁道机械厂对其中2137.5元承担共同还款责任）。该款已由宗德育预交，无锡市仁道机械厂、杨怡佳、左春花负担部分应于本判决生效后一并支付给宗德育。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王臻 二〇一八年五月三十日 书记员  王琰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2813号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异161号 案外人：谭见娣，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代理人：王某：胡桂娣，女，1977年10月02日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：张志贤，男，1975年02月11日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：朱桂华，男，1972年01月04日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇银盏管理区三星村56号被执行人：张彩艮，女，1970年11月12日出生，住广东省广州市花都区狮岭镇合成村凤岗队20号被执行人：温志洪，男，1971年06月17日出生，住广州市花都区狮岭镇合成村凤岗队20号 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂娣、张志贤、朱桂华、张彩艮、温志洪借款合同纠纷[（2018）粤0114执2813号]一案中，案外人谭见娣提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人朱桂华于1992年2月22日登记结婚，2009年，案外人与朱桂华花尽全部积蓄，购买了位于广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园A栋307房。虽然申领该房屋产权证时，房产证上只登记了被执行人朱桂华一个人的名字，但该房屋确实是案外人与朱桂华共同共有的夫妻共同财产。朱桂华为他人贷款提供保证担保时，案外人毫不知情，且案外人及其家人未因此而获得任何好处。该担保之债应为朱桂华的个人债务，非与案外人的夫妻共同债务。法院拟因朱桂华的个人债务而执行拍卖朱桂华与案外人共同共有的房屋，将剥夺案外人对该房屋的合法权益。案外人对该房屋享有物权，广州农村商业银行股份有限公司对朱桂华享有的债权不能对抗案外人的物权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院不得直接拍卖被执行人与他人共同共有的房屋。且该房屋是案外人一家人的唯一住宅，因此，案外人请求法院中止对广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园A栋307房的拍卖。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂娣、张志贤、朱桂华、张彩艮、温志洪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4388号裁决书已发生法律效力，因被执行人胡桂娣、张志贤、朱桂华、张彩艮、温志洪未履行生效裁决确定的义务，被执行人胡桂娣、张志贤、朱桂华、张彩艮、温志洪应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司还清借款本金670719.55元及利息、逾期利息和复利，并负担案件保全费4035元、仲裁费26272元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年3月5日立案执行，执行案号为（2018）粤0114执2813号。 在执行过程中，本院查封了被执行人朱桂华名下的位于广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园A栋307房。根据广州市花都区国土资源和规划局出具的不动产登记簿查册表，该房产的权属人为被执行人朱桂华一人。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2018年5月7日发出公告，告知本院将公开委托评估拍卖上述房屋。 本院认为：广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园A栋307房登记在被执行人朱桂华一人名下，为被执行人朱桂华所有。被执行人朱桂华拒不履行生效裁决确定的义务，本院查封被执行人朱桂华的上述房产，符合法律规定。案外人以与被执行人朱桂华的婚姻关系，主张对涉案产权份额的权利尚不足以排除本案的强制执行。且本执行案尚未采取拍卖的执行措施，异议人在此期间提出中止执行拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭见娣的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初562号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人茹启南，男，1990年5月2日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人茹启南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月23日23时36分许，被告人茹启南饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车沿广州市增城区南往北方向行驶，行驶至增城区增江街沿江东路路段时被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警现场查获，经检验茹启南静脉血液中酒精含量为97.42mg/100ml。认为被告人茹启南有如实供述的处罚情节，建议对被告人茹启南判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人茹启南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茹启南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人茹启南的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人茹启南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年五月二十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2003号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：亓红亮。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人亓红亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11825号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1707.34元（其中1657.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户1707.34元（其中1657.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2003号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1091民初577号原告：丁广元，男，1960年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。被告：焦强强，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，现住江苏省扬州市。被告：侯芙蓉，女，1962年1月30日出生，汉族，住山西省陵川县。委托代理人：焦强强，男，1986年10月13日出生，汉族，系被告侯芙蓉女婿。被告：中国太平洋保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市陵川县城大十字街陵川县二轻工业总公司二层。负责人：李建红。原告丁广元与被告焦强强、侯芙蓉、中国太平洋保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告丁广元于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁广元撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告丁广元负担。审判员  吕士杰二〇一八年五月十一日书记员  冯奕睿
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审32号申请执行人宁阳县环境保护局，住所地宁阳县华阳大街691号。法定代表人于志大，局长。委托代理人秦冰，宁阳县环境保护局法制宣传科科长。被执行人泰安恒宏建材有限公司（以下简称恒宏建材公司）法定代表人张绪康，厂长。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行宁某罚字[2017]32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月4日作出宁某罚字[2017]32号行政处罚决定书，该决定书认定恒宏建材公司实施以下环境违法行为：3000万块/煤矸石砖加工项目配套的环境保护设施未经验收，主体工程投入了生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据该条例第二十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项的规定，决定对恒宏建材公司处罚款人民币肆万元（￥40000.00）的行政处罚。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内，到宁阳县环境保护局办理缴款手续，并到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人作出的宁某罚字[2017]32号行政处罚决定书于2017年8月9日依法送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年4月11日给被执行人送达了宁某催字[2018]2号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁阳县环境保护局于2017年8月4日作出的宁环罚字[2017]32号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年五月十日书 记 员  刘 聪
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 (2018)甘1123司惩180号 被拘留人:田霞君，女，1973年2月23日，汉族，下岗职工，住渭源县。 本院在执行（2018）甘1123执429号申请执行人王仲林与被执行人赵永刚、汪顺琴、田霞君民间借贷纠纷一案，查明被执行人田霞君拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对田霞君拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月三十一日
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审29号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号法定代表人张现林，局长。委托代理人侯宝富，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人罗林道，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人李风景，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行宁某计某征字[2016]11201、[2016]11202号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月19日作出宁某计某征字[2016]11201、[2016]11202号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：罗林道、李风景于2015年8月12日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对罗林道征收社会抚养费36030元，对李风景征收社会抚养费36030元，共计征收72060元。请你自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2016]11201号、[2016]11202号社会抚养费征收决定书，于2017年8月14日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2018]第11201号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2016]11201号、[2016]11202号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年五月十日书 记 员  刘 聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初43号 起诉人：陈光荣，男，1937年7月15日出生，汉族，住合浦县。 2018年5月10日，本院收到陈光荣的起诉状。陈光荣诉称：其为小学高级教师，中级职称，于1958年8月参加工作，1997年12月退休。合浦县人力资源和社会保障局的《合人报【2008】76号》测算表中说明“同级别教师月收入比公务员低600元左右”。合浦县2013年9月17日《县长办公会议纪要》补给2006年6月30日前退休教师的退休金时没有执行《国办发【2008】133号》文件中“义务教育正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定，而是从2012年1月1日起执行。其本人被扣减了从2009年至2011年三年平均工资水平低于公务员平均工资水平的退休金，且每月被补发的退休金只有510元。而《微调后合浦义务教育学校退休（退职）人员生活补贴标准表》中的公务员正科的标准是2290元，专业技术人员的退休教师中级职称的被合浦县人社局压至最低档次只有1662元，其每月退休金比公务员退休金低628元，据此，合浦县人民政府应补还给其本人2009年至2011年三年低于公务员的退休金共计22608元。从2012年1月1日起至2017年12月31日止共72个月，每个月少了118元，72个月共少8496元。以上两项总数共计31104元，合浦县人民政府应补还给其。此外，其是中级职称，合浦县人民政府不执行广西壮族自治区人民政府《桂政发【2013】52号》文件，此文是根据国务院《国办函【2013】81号》制定的广西特有的举措。从2012年1月1日起，2006年6月30日前离退休的机关及参公事业单位的人员离退休生活待遇从原告90%、70%调整到95%、85%。其本人是中级职称，依法享受每月提高15%生活待遇，即每月350元，从2012年1月至2017年12月共计72个月，共25200元是其应享受的生活待遇，合浦县人民政府、应足额补发给其本人。以上费用，因合浦县人民政府不执行相关法律法规和文件精神，一直未向其补发。为此，请求判决：1.合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局将扣减陈光荣从2009年1月1日起至2011年12月31日止的退休金31104元足额退还其本人；2、合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局从2012年1月1日起至2017年12月31日止补发给陈光荣法定待遇25200元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈光荣以合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局不执行《中华人民共和国义务教育法》关于“教师的工资水平应当不低于公务员平均工资水平”的规定和国务院国办发【2008】133号文件关于“义务教育学校正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定为由提起本案诉讼。如何确定义务教育学校教师的工资待遇，属于政府依据国家的工资政策，结合当地实际进行决策的行为。同时，义务教育学校教师工资经费，需纳入政府财政预算解决。因此，陈光荣的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对陈光荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇一八年五月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  崔 闯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初173号之二申请人：王昊，男，1978年10月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭琳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：刘婧，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。被申请人：茅晓晖，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：李国亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：王农跃，男，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：杜子斌，男，1962年7月29日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：冯晓根，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：程千文，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：余瑞标，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：唐志民，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：段玲，女，1967年12月23日出生，住山东省曹县。以上九名被申请人共同委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。以上九名被申请人共同委托诉讼代理人：欧阳裕声，北京市金杜律师事务所上海分所律师。申请人王昊与被申请人刘婧、茅晓晖、李国亮、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、余瑞标、唐志民、段玲追偿权纠纷一案，申请人王昊于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘婧、茅晓晖、李国亮、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、余瑞标、唐志民、段玲查封、扣押、冻结银行存款人民币282,695,120元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人王昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘婧、茅晓晖、李国亮、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、余瑞标、唐志民、段玲银行存款人民币282,695,120元或其他等值财产（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩朝炜审 判 员  庞建新人民陪审员  黄秀佩二〇一八年五月二十三日书 记 员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初69号 原告：陈从英，女，1933年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：魏义林（系原告陈从英之子），男，1967年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：魏玉胜，男，1958年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈从英与被告魏玉胜赡养纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈从英及其委托代理人魏义林，被告魏玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从英向本院提出诉讼请求：1、自2018年1月1日起，被告每月支付原告赡养费800元；2、原告2013年8、9月住院2次费用19870.88元，2017年8月住院及门诊费38761.03元，近期医疗费2265.2元，合计金额60897.11元，要求被告分担四分之一即15224.28元；3、原告今后医疗费用，被告分担四分之一。事实和理由：原告有三儿一女，一直与小儿子生活在一起。原告近期生病住院，由小儿子照顾。原告每月有失地农民补助费800元，只能维持自己的生活，身体不适治疗都是用自己的生活费及由其他两个儿子和女儿支付。原告今年患食道癌住院费用较高，要求原告分担近期及以前的治疗费用。 被告魏玉胜辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。被告离异单身，无经济来源，体弱多病，尚无失业养老金，原告每月有失地农民补助费和高龄补助费合计900余元，父亲在世时，由被告一人赡养。 本院经审理认定以下事实：原告陈从英共生育魏玉胜、魏义琴、魏义斌、魏义林四名子女，配偶已去世。原告年老体弱，丧失了劳动能力，现居住于魏义林房屋，每月仅有八百多元的生活补助，收入难以维持生活和治疗所需费用，故原告诉至本院要求被告每月支付赡养费800元，并分担四分之一的医疗费用。原告对于其他三名子女的赡养义务不在本案中主张。 另查，原告于2013年8月26日至南京市浦口医院住院治疗，入院诊断：冠心病、心律失常、窦性心律不齐、阵发性房速、支气管炎等，2013年9月3日出院，出院诊断同入院诊断。2013年9月8日至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，入院诊断：胸痛待查、肺部感染等，2013年9月28日出院，出院诊断：冠心病、阵发性房颤、肺部感染、多浆膜腔积液、食管溃疡（癌前病变）等。2017年8月28日至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断：食管早癌、胃炎，2017年8月29日行食管高级别上皮内瘤变ESD术，2017年9月9日出院，出院诊断：食管早癌、胃炎、血小板增多。医疗费个人支付为60722.78元。2013年8月至今，被告未给付原告生活费和医疗费。 原告陈述，被告家庭位于年拆迁，拆迁面积500余平方米，安置房屋五套；被告予以认可。 上述事实有户籍信息、南京市浦口区沿江街道复兴社区出具的证明、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为,被告系原告所生子女，依法应履行赡养义务。现原告年岁已高，生活自理困难，每月仅有生活补助八百余元，低于本地人均生活水平，确需赡养。被告有一定赡养能力，理应履行赡养义务。本院根据当地居民的平均生活标准、原告的身体和生活状况以及被告实际赡养能力，本院认为被告应每月向原告支付生活费800元为宜。原告主张花费医疗费用60897.11元，其中60722.78元有票据证明，本院予以确认，被告作为四名赡养义务人之一，应承担其中的四分之一，即15180.7元。被告应对原告医疗费中医疗保险不能报销的部分各承担四分之一。被告辩称无力支付原告的赡养费用，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、自2018年6月1日起，被告魏玉胜于每月15日前支付原告陈从英生活费800元； 二、被告魏玉胜于本判决生效之日起七日内给付原告陈从英拖欠的生活费4000元； 三、被告魏玉胜于本判决生效之日起七日内给付原告陈从英拖欠的医疗费15180.7元； 四、自本判决生效之日起，原告陈从英的医疗费，凭有效票据，医保报销外部分由被告魏玉胜承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告魏玉胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  汪会中 二〇一八年五月十七日 书记员  骆 萍 书记员  刘也然
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2010号申请人：温秀艳，女，1961年5月16日出生，汉族，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。被申请人：闫维奇，男，1958年4月8日出生，现羁押于河北省秦皇岛市看守所。被申请人：闫峰，男，1990年3月27日出生，满族，住承德市双桥区。申请人温秀艳与被申请人闫维奇、闫峰民间借贷纠纷一案，申请人温秀艳于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫维奇、闫峰880万元银行存款、债权或其他等额财产予以查封或扣押、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫维奇、闫峰价值880万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一八年五月十四日书记员  唐凯旋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1258号原告：遵义航天电器有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处谢家社区东南大道东侧。统一社会信用代码：9152032121481435X5。法定代表人：张静，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王愿、余祖淋，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：薛长路，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍住址：重庆市涪陵区，现住贵州省遵义市播州区。被告：欧阳传容，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。被告共同委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师（特别授权）。原告遵义航天电器有限公司诉被告薛长路、欧阳传容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告遵义航天电器有限公司于2018年5月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义航天电器有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义航天电器有限公司负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执异2号异议人：上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行，地址：拉萨市北京中路48号，统一社会信用代码×××。法定代表人：白海忠，系该银行原行长。负责人：米玛坚参，系该银行副行长，行使分行行长B角职责。申请执行人：西藏中腾电子科技发展有限公司，地址：拉萨市太阳岛农行阿里地区中心支行退休基地1栋1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王缉熙，该公司总经理。被执行人：西藏中鹰房地产开发有限公司，地址：拉萨市柳梧新区宝马路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲尼贡布，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。在本院执行申请执行人西藏中腾电子科技发展有限公司与被执行人西藏中鹰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行对堆龙德庆区人民法院扣划其银行账户内资金的裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行向我院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回异议属于自身诉权的一种处分，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 达瓦 次仁审判员 嘎玛 益西审判员 次仁多布杰 二〇一八年五月十八日书记员 德   吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2760号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张永珍。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张永珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11629号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2760号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2754号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：罗茗双。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人罗茗双信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11623号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2754号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书     （2018）宁0181民初1442号     原告：孙军，男，1976年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。     委托代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。     被告：李斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：吴海燕，女，1978年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：李元，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。     原告孙军与被告李斌、吴海燕、李元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年5月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人孙佳佳、被告李元到庭参加诉讼，被告李斌、吴海燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李斌、吴海燕偿还原告借款40000元级至判决确定给付之日利息66454元（利息按照月利率2%计算自2011年4月25日至2018年3月28日止）本息共计106454元；2、判令被告李元对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李斌、吴海燕由于资金紧张于2011年4月25日向原告借款4万元，双方约定月息3分，由被告李元担保，原告将款项支付被告，被告出具一张借条。经原告多次催要，被告推脱至今未还。原告提起诉讼，请求依法判如所请。     被告李斌、吴海燕未提交书面答辩状。     被告李元辩称，被告李斌、吴海燕借款属实，我们约定的担保期限只有1年。借款是2009年借的，从2011年起原告一直没有给我打过电话催要过借款。     本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，原告孙军于2011年4月25日借给被告李斌、吴海燕现金40000元，被告李元提供担保，被告李斌、吴海燕给原告出具借条一张。载明"今借到孙军现金肆万元整(40000元)月息0.03元，借款人李斌、吴海燕担保人李元借款日期2011年4月25日"后原告多次催要借款被告李斌、吴海燕未偿还，被告李元也未履行担保义务。上述事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。     本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙军已按约向被告李斌、吴海燕提供了借款，被告李斌、吴海燕理应按照约定及时向原告偿还借款，故原告主张被告李斌、吴海燕偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息66454元，按照月利率2%计算自2011年4月25日至2018年3月28日止，符合法律规定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告李元在借条担保人签字，符合担保法相关规定，被告李元对该笔借款承担连带清偿责任；被告李元辩解担保期限已过，经核实，2011年4月25日，原告孙军将款借给被告李斌、吴海燕，向被告李斌、吴海燕、李元催要过借款，因原、被告在借条中没有约定还款期限、担保方式，根据担保法规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款不在二年保证期限内，故被告李元保证责任应免除，不承担民事责任，对原告要求被告李元承担连带责任保证的请求本院不予支持；被告李斌、吴海燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：     被告李斌、吴海燕于判决生效后十日内偿还原告孙军借款40000元及利息66454元（按照月利率2%计算自2011年4月25日至2018年3月28日止），之后的利息至本判决确定的给付之日；     驳回原告孙军的其他诉讼请求。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1215元，由被告李斌、吴海燕负担。     如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。         审判员 白 灵 军         二〇一八年五月二十二日         书记员 田 志 萍     附本案适用的法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。     最高人民法院关于适用若干问题的解释》     第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。     保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。     最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》     第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初355号   原告：山西星驰达商贸有限公司，住所地：长治市城区城东北路36号院五星小区3号楼1单元3层。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：鲁吉，职务：总经理。   委托诉讼代理人：柴瑞，男，系原告公司员工。   委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。   被告：郑州悦莱光电科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层07号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵小龙，职务：总经理。   委托诉讼代理人：郭蓬松，男，系被告公司销售经理。   委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。   原告山西星驰达商贸有限公司诉被告郑州悦莱光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西星驰达商贸有限公司的委托诉讼代理人柴瑞、常慧兵，被告郑州悦莱光电科技有限公司的委托诉讼代理人郭蓬松、赵志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西星驰达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告就已经购买的LED显示屏承担退货责任，并承担全额退款责任72681元及违约金21804元，共计94485元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订了一份LED显示屏采购合同，合同约定，被告要按照原告的要求保质保量实施“LED显示系统”的制作、调试及维护工作，并保证被告提供的显示屏是符合产品质量要求的，能供原告长期稳定的使用。合同签订后，原告按照要求将采购款项分批支付给了被告，被告将设备运抵并安装完毕。之后，原告便正常使用该显示屏，使用初期显示屏便出现彩条和黑条，导致无法看清屏幕上的任何字体，原告通知被告维修，被告维修之后，又开始出现同样的问题，显示屏基本处于维修状态，同样的故障不断重复，导致原告购买该产品后根本达不到原告的使用要求，原告认为该显示屏存在质量问题，被告已经构成违约。原告为维护合法权益，遂诉讼在案。   被告郑州悦莱光电科技有限公司辩称，被告给原告安装的LED屏是经福建省产品质量检验研究院检验的合格产品，被告已按照双方签订合同的约定保质保量完成了产品安装，且原告自安装好该屏后已正常使用一年多时间，原告因产品质量起诉被告时，该产品已过一年的保质期；鉴于电子产品的特殊性，该产品即使出现小的瑕疵，也属于正常范围，且在该产品出现瑕疵后，被告也多次到该屏幕安装地晋城市阳城县进行维保，LED屏也一直在正常使用之中，被告认为根据现有情况，达不到解除双方合同的条件，被告不应当承担原告要求的违约金。综上，被告请求法庭依法驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年11月2日原、被告双方签订的采购协议一份、聊天记录一份、光盘一张等证据，被告提交的LED合格证、出场检验报告、福建省产品质量检验研究院检验报告各一份、视听资料一份、证人证言一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：2016年11月2日，原、被告签订《LED显示屏采购协议》，协议载明“1.1甲方（原告）委托乙方（被告）根据甲方要求保质保量实施LED显示系统的制作、调试及维护工作。1.2安装地点为晋城市。1.4具体型号：P8户外全彩。……4.1乙方负责对显示屏进行终身维护，免费12个月，（自显示屏安装完毕并验收合格之日起算），之后乙方只收取维护成本费。……4.2保修期内存在任何质量问题，均属乙方的保修范围。5.1显示系统的销售总价款为72681元。7.1乙方应根据甲方对显示系统的技术要求严格执行合同，如未能按合同严格执行，甲方有权要求乙方改进工作，达到要求。”   合同签订后，原告依约支付被告LED显示屏设备款共计72681元，被告将设备运抵并安装完毕。原告自2016年11月使用初期，LED显示屏便出现彩条和黑条显示故障，原告遂通知被告对LED显示屏进行维修，但维修之后，同样的故障会重复出现。原告因在使用LED显示屏过程中经常出现显示故障，遂以被告提供的LED显示屏存在产品质量为由向本院提起诉讼，诉请被告承担退货责任及违约责任。   本院认为，原、被告签订的《LED显示屏采购协议》系双方真实意思表示，该合同成立并生效，双方均应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告按约支付了全部设备款，被告亦应按约制作、安装符合质量要求的LED显示屏。本案中，根据原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据，证实原告在使用初期，被告制作、安装的LED显示屏便出现彩条和黑条显示故障，且经被告多次维修后，同样的故障仍重复出现，被告交付使用的LED显示屏明显存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因被告制作、安装的LED显示屏存在明显质量问题，且原、被告对违约责任约定不明确，原告主张被告承担退货的违约责任，于法有据，本院予以支持。被告制作、安装的LED显示屏存在质量问题，原告理应在合理期间内主张被告承担退货的违约责任，但原告却在使用该显示屏一年多时间后提出退货要求，明显超出合理期间，应相应减轻被告的违约责任。综合电子设备的使用损耗及被告的损失等因素，本院认定被告返还原告70%的设备款50876.7元为宜。因原、被告未约定违约金，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告郑州悦莱光电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西星驰达商贸有限公司设备款50876.7元；   二、原告山西星驰达商贸有限公司于本判决生效后十日内退还被告郑州悦莱光电科技有限公司P8户外全彩LED显示屏一套；   三、驳回原告山西星驰达商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告负担584元，由原告负担497元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一八年五月三十日   书记员 郭晨阳
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初68号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县人民中路93号。法定代表人:胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人:朱志雄，该合作联社办事员。委托诉讼代理人:叶蔚达，该合作联社办事员。被告:叶燕飞，男，汉族，住广东省陆河县。被告:罗石崇，男，汉族，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社（下称农信社）与被告叶燕飞、罗石崇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人叶蔚达、被告叶燕飞、罗石崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶燕飞立即归还原告借款30000元及相应的利息（从2013年12月13日至2014年3月21日止，利息按年利率11.84%计，截止至2017年12月31日仍欠利息未缴清；从2014年3月22日起至执行完毕时止，逾期本息按年利率17.76%计）；2.判令被告罗石崇对被告叶燕飞的债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶燕飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告叶燕飞向原告借去30000元，余额30000元，并由罗石崇作保证人。被告叶燕飞未能依合同约定归还借款本金30000元，自2013年12月13日办理借款手续后未缴清贷款利息，保证人罗石崇亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告叶燕飞提出偿款要求，但被告叶燕飞以种种理由拒还，联系被告保证人罗石崇置之不理，迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依法裁处。叶燕飞辩称，借款是事实，但其与担保人不认识。罗石崇辩称，担保是事实，但其也没有拿到钱。借钱才认识叶燕飞，中间还有一个人，叫罗伟营，是罗伟营与叶燕飞两个人拿了钱。原告农信社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告农信社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人胡路州身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告叶燕飞、罗石崇身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.《陆河县农村信用合作联社个人借款合同》复印件、借款借据复印件各1份，拟证明被告叶燕飞借款事实；4.《陆河县农村信用合作联社保证合同》复印件1份，拟证明被告罗石崇为被告叶燕飞30000元借款提供保证担保的事实；5.无折转账放款转讫回单联复印件，拟证明原告于2013年12月13日向被告叶燕飞的80××68账号发放贷款30000元；6.金融业务收入凭证复印件，拟证明被告叶燕飞于2017年9月2日缴交贷款利息5000元，后再也未缴利息。被告叶燕飞未提交证据。被告罗石崇未提交证据。经质证，被告叶燕飞、罗石崇对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告农信社与被告叶燕飞签订《个人借款合同》，双方约定被告叶燕飞向原告农信社借款30000元用于建房，借款期限3年，自2013年12月13日至2016年12月12日，年利率11.84%，逾期贷款（未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次还本，按期付息还款。同日，原告农信社与被告罗石崇签订《保证合同》，约定被告罗石崇为被告叶燕飞30000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告农信社向被告叶燕飞发放借款30000元后，被告叶燕飞向原告农信社立下借据。合同借款期限届满后，被告叶燕飞未偿还借款本金30000元，仅于2017年9月2日支付利息5000元。被告罗石崇亦未承担保证责任。本院认为，原告农信社与被告叶燕飞、罗石崇签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告叶燕飞未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告农信社请求被告叶燕飞偿还借款30000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告叶燕飞已支付的利息5000元，应予以扣除。被告罗石崇应依保证合同约定，对被告叶燕飞的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告叶燕飞应在本判决生效之日起十日内向原告陆河县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及支付利息（以借款本金30000元为基数，自2013年12月13日起至2016年12月12日止按年利率11.84%计算，并扣除已支付利息5000元，自2016年12月13日起至还清借款之日止按合同约定年利率11.84%上浮50%计算）。二、被告罗石崇对被告叶燕飞上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告叶燕飞、罗石崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  陈石豪人民陪审员  罗俊义二〇一八年五月三十一日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执943号 申请执行人：崔亮，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇。 崔亮申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】302号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3411.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】302号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8959号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告周旦安，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周旦安金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初841号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：上海巧丝食品有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路2300弄266号101室，统一社会信用代码91310114060908432P。法定代表人：金正红。被告：大昌东峰食品（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路970号1102室，统一社会信用代码913100000942034739。法定代表人：毛洪斌。原告李杨与被告上海巧丝食品有限公司、大昌东峰食品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告李杨于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。本案受理费人民币84.4元，由原告李杨负担。审判员 王   霄二〇一八年五月二十八日书记员 肖燕（兼）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13552号 申请执行人：广东盛林融资担保有限公司，住所地广州市天河区林和西路3－15号3701房，组织机构代码66816314－1。 法定代表人：罗志明，总经理。 被执行人：刘让书，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：历七英，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：广州市奥马特皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇义山村新龙庄三巷21号之一，组织机构代码56395384－1。 法定代表人：刘让书。 关于广东盛林融资担保有限公司申请执行刘让书、历七英、广州市奥马特皮具有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应申请执行人偿还代偿款63500元，支付违约金12700元，负担受理费1770元、财产保全费810元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13552号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2209号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李项英。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李项英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12105号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2209号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执恢257号 广东众银投资有限公司、冼棋凯、谢荣耀： 本院在执行申请执行人广东众银投资有限公司与被执行人冼棋凯、谢荣耀股权转让纠纷一案中，被执行人冼棋凯、谢荣耀已向申请执行人广东众银投资有限公司履行完毕全部执行款项。该案已执行完毕。 二〇一八年五月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2443号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：郭海峰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郭海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12283号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2443号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执467号北京首钢机电有限公司北京首钢机电有限公司设计研究院：你与长治市航建建筑安装有限公司合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市航建建筑安装有限公司于二Ｏ一八年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院立即共同偿还申请执行人长治市航建建筑安装有限公司债权本金1215000元，并承担自2010年12月21日起至2016年11月4日止的利息损失433872.03元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费19640元，执行费14550元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年五月二十五日联系人：悦珂珂、常志军联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2805号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终155号申请人：上海弗格森制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于荣富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王湘阳，上海明庭律师事务所律师。被申请人：福建世纪东海集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：许必海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所律师。被申请人：福建世纪东海机电有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林珍娥，执行董事兼总经理。本院在审理上诉人福建世纪东海集团有限公司与被上诉人上海弗格森制冷设备有限公司、原审被告福建世纪东海机电有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人上海弗格森制冷设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建世纪东海集团有限公司、福建世纪东海机电有限公司银行存款人民币65,518元，或者查封、冻结、扣押两被申请人的其他等值财产。申请人上海弗格森制冷设备有限公司以人民币19,655.4元提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海弗格森制冷设备有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建世纪东海集团有限公司、福建世纪东海机电有限公司银行存款人民币65,518元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人福建世纪东海集团有限公司、福建世纪东海机电有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币675元，由申请人上海弗格森制冷设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  黄旻若二〇一八年五月二十二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13财保7号之一 申请人：惠州市丰禾日利实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水万顺路63号。 法定代表人：沙泽海。 被申请人：惠州市佳润经贸有限公司大亚湾分公司，住所地：广东省惠州市大亚湾进港大道西路64号。 法定代表人：朱子军。 申请人惠州市丰某日利实业有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全,本院于2018年4月12日作出（2018）粤13财保7号民事裁定，依法查封登记在被申请人惠州市佳润经贸有限公司大亚湾分公司名下位于惠州市大亚湾澳头黄鱼涌冷水坑的国有土地使用权（证号及使用权面积分别为：惠湾国用（2007）第13210300307号，使用权面积43029平方米，评估价值约为2633万元）；依法查封在惠湾国用（2007）第13210300307号国土证范围内的五幢地上建筑物（A栋五层，建筑面积4190.96平方米；B栋三层，建筑面积26916.49平方米；C栋三层，建筑面积建筑物面积2014平方米；房屋A一层，建筑面积227.88平方米；房屋B一层，建筑面积113.9平方米。建筑面积共计33463平方米，评估价值约为9291万元）。以上查封的财产价值以人民币10875万元为限。本院于2018年4月16日采取保全措施，申请人在本院采取保全措施后三十日未向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除查封登记在被申请人惠州市佳润经贸有限公司大亚湾分公司名下位于惠州市大亚湾澳头黄鱼涌冷水坑的国有土地使用权（证号及使用权面积分别为：惠湾国用（2007）第13210300307号，使用权面积43029平方米，评估价值约为2633万元）。 二、解除查封在惠湾国用（2007）第13210300307号国土证范围内的五幢地上建筑物（A栋五层，建筑面积4190.96平方米；B栋三层，建筑面积26916.49平方米；C栋三层，建筑面积建筑物面积2014平方米；房屋A一层，建筑面积227.88平方米；房屋B一层，建筑面积113.9平方米。建筑面积共计33463平方米，评估价值约为9291万元）。 以上解除查封的财产价值以人民币10875万元为限。 案件申请费5000元，由惠州市丰禾日利实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  瑞  南 审判员 王    丹 审判员 许  海  明 二〇一八年五月十六日 书记员 凌慧雯（代）
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执236号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行,住所地盐城经济技术开发区；负责人刘刚，该行行长；被执行人江苏拓渡网络科技有限公司,住所地盐城市；法定代表人肖涛，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人江苏拓渡网络科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2017)苏0991民初1653号民事判决书，判决书载明：被告江苏拓渡网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支本金2465913.24元、利息1377743.66元，违约金15000元，欠款合计3858656.9元（利息、违约金计算至2017年10月12日），并承担自2017年10月13日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37669元，由被告江苏拓渡网络科技有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人江苏拓渡网络科技有限公司有银行存款、车辆、房屋土地。2019年5月8日，法院承办人到被执行人注册地查找，未能查找到被执行人办公住所地。因本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人江苏拓渡网络科技有限公司有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年五月十三日书 记 员  徐 徐
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初229号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人肖长青，男，1992年8月10日出生于贵州省播州区，汉族，高中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌破坏生产经营罪于2015年9月25日被播州区公安局刑事拘留，同年10月31日被监视居住。2017年3月23日被播州区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。2017年11月15日被取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人肖长青犯破坏生产经营罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审理后于2017年11月1日作出（2017）黔0321刑初433号刑事判决。被告人肖长青不服，提出上诉。遵义市中级人民法院审理后于2018年4月3日作出（2018）黔03刑终55号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。现本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人肖长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月1日至2015年9月25日，被告人肖长青以遵义市播州区三合镇阁老坝1300万吨货运场还房小区建设影响其香菇大棚种植为由，多次到贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）位于三合镇长青村还房小区的建设工地，通过关电源、爬塔吊等方式阻止宏科公司正常施工。经原遵义县价格认证中心鉴定，宏科公司被阻工期间损失1,075,262.00元。 公诉机关认为被告人肖长青无正当理由，以爬塔吊、关电源等方式阻止工人施工，多次阻止施工单位施工，造成经济损失共计1075262元，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖长青拒不认罪，无其他法定从重或者从轻情节，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。 被告人肖长青对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的罪名和事实有异议，认为其行为不构成犯罪。辩解：1、对起诉书上载明的案件起因有异议，我到工地上去是因为自己的利益受到了损害；2、2015年9月1日至9月25日期间，我只去过工地三次，几次都只有几分钟，最长没有超过20分钟。关闭电源和爬塔吊，是被公司保安激将后才做出的行为。我主观上没有想这样做，也没有计划好要去爬塔吊、关电闸，是去工地被激将后临时做出的；3、爬塔吊不是为了阻止宏科公司施工，而是想通过这种方式让群众、让社会知道宏科公司用卑劣手段损害我家的利益；4、鉴定造成100多万元的损失不属实。 经审理查明：2012年6月25日，被告人肖长青的母亲王某1取得营业执照开办“遵义县三合镇王某1香菇种植场”（下称香菇种植场），营业执照载明为个人独资企业（微型企业）。2014年6月，三合镇因在阁老坝修建1300万吨货运场还房小区，需要征用遵义县三合镇王某1香菇种植场，经三合镇长青村委会、村建中心多次与王某1及家人协商，双方因征收补偿金额悬殊过大，未能达成一致意见。2014年12月，贵州宏科建设工程有限责任公司（下称宏科公司）承建的1300万吨货运场还房小区开始动工，2015年1月21日，王某1以土地征用补偿偏低、要求安置等为由开始信访，要求对土地上的附属设施、一季香菇包、10棵桑树进行赔偿，并恢复四根水泥电杆及排水沟。2015年9月1日，三合镇人民政府书面予以答复，明确不再征用香菇种植场及土地，要求赔偿的相关损失不予支持，希望通过司法程序处理。至此，2015年9月1日至2015年9月25日，被告人肖长青及家人先后到1300万吨货运场还房小区建设工地阻止宏科公司施工建设。其中，被告人肖长青先后分别采取坐进塔吊的吊斗中阻止塔吊作业、搬板凳坐在施工材料运输进出大门口阻路、在施工材料运输进出大门口搬运石块阻路、关闭工地配电房电闸等方式阻止施工，严重影响了宏科公司的正常施工。每次均通过三合派出所到场予以制止。期间，三合镇人民政府于2015年9月18日作出（2015）10号会议纪要，再次明确放弃香菇种植场的征用。但是，被告人肖长青仍然不听劝告，再次于2015年9月25日上午8时许到达宏科公司施工现场，采取爬塔吊的方式阻止宏科公司施工，直到中午12时40分许，被告人肖长青在消防人员的帮助下从塔吊上下来，被公安机关抓获。 另查明，被告人肖长青患有精神残疾四级（癫痫），经重庆市精神卫生中心鉴定：1、被鉴定人肖长青诊断：癫痫（大发作）；2、被鉴定人肖长青作案时具有完全刑事责任能力。 还查明，被告人肖长青因涉嫌破坏生产经营罪于2015年9月25日被播州区公安局刑事拘留，2015年10月31日被监视居住，2016年4月30日被解除监视居住，2017年3月23日被播州区公安局刑事拘留，同年4月21日由播州区公安局执行逮捕。经本院决定，2017年11月15日被取保候审。期间，被告人肖长青已被羁押九个月。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，证人王某1、肖某1、彭某、吴某、张某、罗某、肖某2、王某2、肖某3、李某、朱某、肖某4、杨某的证言，三合镇长青村村委会于2015年9月18日出具的《情况说明》，三合镇村镇建设服务中心于2015年9月23日出具的《情况说明》，宏科公司提供的报案材料和堵工照片，宏科公司营业执照、组织机构代码，建设工程施工合同，民事裁定书，王某1信访的相关材料及回复，现场勘查笔录、现场图及照片，残疾评定表，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书及资质，拘留证，监视居住决定书，解除监视居住决定书，逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人肖长青认为宏科公司在施工过程中对其母亲王某1开办的香菇种植场断电、断水造成损失，未通过正当途径予以维权，而是采取坐塔吊吊斗、关电闸、爬塔吊等过激方式阻止宏科公司建设工地正常施工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成破坏生产经营罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人肖长青多次阻止宏科公司正常施工的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人肖长青的阻工行为导致宏科公司1,075,262.00元的经济损失，是仅凭宏科公司自行提供的相关资料认定阻工损失，既无其他相关证据予以佐证，又无被告人肖长青阻工的具体损失证据，故价格鉴定意见不具有客观真实性，本院不予确认。被告人肖长青辩解其行为不构成犯罪的意见，理由不充分，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决如下： 被告人肖长青犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  王章辉 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗洪利
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1359号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘南山，男，1981年10月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年9月18日被广州市增城区人民检察院取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人刘南山犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘南山到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人刘南山通过在互联网上搜索了解气枪的有关制造改装知识后，通过淘宝网分多次向不同商家购买枪支零件后，自行制造改装成气枪。2017年8月6日，广州市公安局增城区分局在被告人刘南山位于广州市增城区增江街水东街西十巷3号3楼的家中和其驾驶的汽车上缴获枪状物3支、铅弹50发、钢珠1890颗及枪支配件一批。经检验鉴定，其中一支枪状物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支，两支枪状物是以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支。同日被告人刘南山被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、枪支、弹药鉴定书、网购记录、被告人供述等证据，据此指控被告人刘南山的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，后在庭审中变更指控被告人刘南山的行为构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处。被告人刘南山对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年8月6日，民警在广州市增城区增江街水东街西十巷3号3楼被告人刘南山家中，查获被告人刘南山通过淘宝网分多次向不同商家购买枪支零件后自行组装的枪状物2支及向他人购买后自行加装了瞄准镜的枪状物1支，并缴获铅弹50发、不锈钢玻珠1890颗及枪支配件一批。经鉴定，缴获的其中1支枪状物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支，另2支枪状物分别属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支和以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。同日被告人刘南山被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍资料；3、搜查笔录；4、扣押物品清单；5、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2017]274号鉴定书；6、手机淘宝网购枪支配件的订单详情、支付宝账户；7、证人刘某1的证言；8、被告人刘南山的供述及对缴获物品及网购订单详情和支付宝账户的指认。本院认为，被告人刘南山无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人刘南山犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘南山归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘南山因收藏爱好而购买装配枪支，也未对外使用枪支造成严重后果，并在公安机关调查时主动交出枪支等情节，在量刑时可对被告人刘南山酌情从轻处罚。综合被告人刘南山的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘南山犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的铅弹气枪2支、长管枪支1支、气泵1个、枪管1条、快排阀1个、电筒1支、枪支配件零件1套、工具1套、枪支管夹4片、枪底座1支、不锈钢珠1890颗、铅弹50颗，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  赖远明二〇一八年五月十五日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1407号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：顾安凯，男，1988年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住河南省商丘市虞城县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。被告：王秀利，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁浩通运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道花窝村。法定代表人：杨彤彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王秀利、鹤壁浩通运输有限公司（以下简称浩通公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄浩、顾安凯，被告王秀利，被告浩通公司的委托诉讼代理人王瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告王秀利偿还原告垫富宝公司垫付款本金33000元；2、被告王秀利支付违约金6369元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至实际履行完毕之日止的迟延履行违约金）；3、被告浩通公司对被告王秀利的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司与被告王秀利于2015年1月29日签订了合同编号为垫000006773垫付宝（垫付卡）领用合约。被告王秀利成为“垫付宝”注册会员，在被告王秀利与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司直接替被告王秀利垫付消费款项给商户会员，被告王秀利按约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。2017年9月23日，被告王秀利在商户安阳亨利达运输有限公司处分三笔垫付消费款共计33000元，33000元系原告垫富宝公司替被告王秀利垫付的消费款，被告王秀利逾期拒不归还原告垫富宝公司该笔款项，被告浩通公司作为担保人应承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王秀利辩称，被告浩通公司把我的车扣了，我没有能力偿还。被告浩通公司辩称，我公司认为原告垫富宝公司与被告王秀利之间签订的合同是无效合同，我公司不应承担担保合同责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告垫富宝公司与被告王秀利签订合同编号为垫000006773垫付宝（垫付卡）领用合约。被告王秀利成为原告垫富宝公司的会员，享有垫付额度。同时约定，被告王秀利未按时足额偿还原告垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项的，被告王秀利须按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金；在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。同日，被告浩通公司在原告垫富宝公司的承诺函（LS4）上签字，承诺其公司为被告王秀利向原告垫富宝公司提供保证的最高额度为人民币30000元整，同意履行担保责任。被告王秀利在安阳亨利达运输有限公司进行交易并消费了33000元。2017年9月23日，原告垫富宝公司为被告王秀利支付垫付款33000元。还款日期届满后，被告王秀利未还款，被告王秀利尚欠原告垫富宝公司33000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年1月29日，原告垫富宝公司与被告王秀利签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约第三条约定：在会员间进行商品或服务交易时，被告王秀利使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告王秀利垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告王秀利按约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。被告王秀利在安阳亨利达运输有限公司消费33000元，原告垫富宝公司为被告王秀利垫付33000元。还款日期届满后，被告王秀利未偿还欠款。故本院对原告垫富宝公司请求被告王秀利返还垫付款本金33000元的诉请予以支持。关于原告垫富宝公司请求被告王秀利支付违约金6369元及每日欠款额的1‰迟延履行违约金的诉请，根据原告垫富宝公司与被告王秀利签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第四条之规定，被告王秀利按其欠款总额的10%向向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日支付欠款额1‰的迟延履行违约金。被告王秀利的欠款数额为33000元，故被告王秀利应支付原告垫富宝公司违约金3300元（33000元×10%=3300元），并按欠款额1‰支付自2017年9月23日起至履行完毕之日止的迟延履行违约金。关于原告垫富宝公司要求被告浩通公司承担担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告浩通公司与原告垫富宝公司签订不可撤销的担保承诺（LS4），自愿为被告王秀利承担担保责任，故对原告垫富宝公司要求被告浩通公司在30000元担保额内承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。关于被告王秀利辩称被告浩通公司扣押其车辆的意见，与本案无关联性，可另行主张，本院对此不予处理。关于原告垫富宝公司请求二被告承担律师费，原告垫富宝公司未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀利于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款33000元；二、被告王秀利于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金3300元，并按欠款额1‰支付自2017年9月23日起至履行完毕之日止的迟延履行违约金；三、被告鹤壁浩通运输有限公司对第一、二项判决内容在30000元担保额内承担连带偿还责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告王秀利、鹤壁浩通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一八年五月二十九日书记员  李方
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异156号 申请人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号2201、2214房，统一社会信用代码91440101MA59FK5R3Q。 法定代表人：张米娜。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：杨学斌。 被执行人：广州市花都狮岭锐和手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇益群村东巷经济社新村1号二楼，组织机构代码L5980590-6。 法定代表人：蒋邵平。 被执行人：蒋邵平，男，1971年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：曾武芸，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：易细英，女，1948年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都狮岭锐和手袋厂、蒋邵平、曾武芸、易细英借款合同纠纷一案【（2018）粤0114执3240号】的过程中，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都狮岭锐和手袋厂、蒋邵平、曾武芸、易细英没有履行本院作出的（2015）穗花法民二初字第1401号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2018年3月20日立案执行，执行案号为（2018）粤0114执3240号。 2016年6月30日，广发银行股份有限公司广州花都支行与中国长城资产管理股份有限公司广东省公司签订了《债权转让合同》（编号：中长资穗合字【2016】113号），将其享有（2015）穗花法民二初字第1401号民事判决确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省公司，并于2016年10月19日在羊城晚报上刊登《广发银行股份有限公司资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 2017年4月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订《债权转让协议》【编号为中长资（粤合字（2017）73号）】，将享有（2015）穗花法民二初字第1401号民事判决确定的债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司，并于2018年4月4日在报纸上刊登了《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请，变更其为（2018）粤0114执3240号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人广州必超诚投资顾问有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，规定如下： 变更申请人广州必超诚投资顾问有限公司为（2018）粤0114执3240号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  陈锦源 二〇一八年五月十五日 书记员  黄丽敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2015号之一原告：黄履玉，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东冠忠公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐钟录。本院在审理原告黄履玉与被告上海浦东冠忠公共交通有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄履玉撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  陈 浩人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一八年五月十一日书 记 员  单 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初3291号原告：宋延芹，女，1973年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告：张道才，男，1974年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋延芹与被告张道才排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋延芹及其委托诉讼代理人程高雷、被告张道才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋延芹向本院提出诉讼请求：判令被告搬出原告所有的沭阳县。事实与理由：原告因房屋拆迁被安置在沭阳县房屋。原告起诉案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司，要求交付房屋并办理不动产登记手续。沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初10894号民事判决，判决沭阳县兴沭房地产开发有限公司协助原告办理不动产登记手续。现该判决已经生效，沭阳县人民法院已下达协助办理不动产登记执行裁定书。因涉案房屋被案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司出售给被告，该房屋被被告占有。原告多次要求被告搬出涉案房屋，被告拒不搬出。被告张道才辩称，涉案房屋系被告向开发商全额购买。原告与开发商之间的纠纷与被告没有关系，且涉案房屋产权不属于原告，原告没有权利要求被告搬出涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，原告与案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司、沭阳县怀明中学签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定将位于金色港湾小区11号楼605室房屋以产权置换的方式安置给原告。后案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司将涉案房屋卖于被告张道才，并向其交付，被告张道才入住涉案房屋至今。2017年7月6日，原告诉至本院要求案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司向其交付涉案房屋并协助办理不动产登记手续。经本院审理于2018年1月5日作出（2017）苏1322民初10894号民事判决：一、沭阳县兴沭房地产开发有限公司协助原告办理涉案房屋不动产登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院执行局于2018年2月12日作出（2018）苏1322执1186号执行裁定：协助宋延芹办理涉案房屋不动产登记手续。现原告尚未取得涉案房屋权属证书。上述事实，由当事人陈述、民事判决书、执行裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋作为不动产，不动产登记的权利人应当享有物权。本院生效判决虽确认案外人沭阳县兴沭房地产开发有限公司协助原告办理涉案房屋不动产登记手续，但截止目前原告尚未取得房屋权属证书，即未取得物权。综上，在涉案房屋未取得权属证书之前，原告要求被告排除妨害的依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋延芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。代理审判员  闫欢欢二〇一八年五月二十一日书 记 员  王玮玮书 记 员  周艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2042号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：杨玉婷。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨玉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11830号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2042号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1019号 苏洁琴： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年5月14日对（2017）粤0781刑初600号案的判决中罚金8000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1019号案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初969号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区天河南二路38号。主要负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：费丹、梁舒聪，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：陈晓明，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告陈晓明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2014年9月24日，原告与被告陈晓明签订合同，约定被告向原告贷款112000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放购车消费所用的信用卡并提供购车透支消费服务。其后被告未按正常还款期限及方式还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59112.65元及利息（截止至2018年5月7日止的利息为12727.93元、滞纳金为1327.41元；自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金59112.65元为基数，按日利率万分之五的标准计收）、手续费1928.28元；2、判令原告对被告名下车牌号为粤Ｅ×××××号小轿车享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈晓明未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2014年9月24日，被告向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请借款用于购车。同日，原、被告签订编号为农银粤营东卡字2014第68号号《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：分期资金用于购买三菱牌汽车；分期资金为112000元；分期手续费费率为12%；分期手续费金额为13440元；分期期数为36期等条款。该合同附件《金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单》载明被告以其贷款购买车牌号为粤Ｅ×××××号三菱牌汽车为涉案贷款提供抵押担保。2015年2月13日，原、被告就上述抵押车辆办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。同时，该行《金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约》还约定：利息日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。2015年2月15日，原告依约向被告指定商户广州南菱汽车股份有限公司发放贷款11.2万元。庭审中，原告表示被告应自2015年3月起每月10日前供款。在合同履行过程中，被告自2016年10月25日起出现逾期供款至今，遂成讼。原告还表示截止至2016年12月31日止的滞纳金为738.72元，自2017年1月1日起至2018年5月7日止的违约金为588.69元。本院认为：被告与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告发放借款11.2万元。被告得款后未依约还款，严重违反约定。原告现依据合同的相关约定，要求被告偿还借款本金59112.65元及利息（截止至2018年5月7日止的利息为12727.93元；自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金59112.65元为基数，按日利率万分之五的标准计收）及手续费1928.28元，合法有理，本院对此予以支持。关于原告诉请被告向其支付滞纳金的问题。本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准。庭审中，原告表示其仅在官网上就滞纳金变更为违约金一事进行公布，未与被告进行协商。根据上述文件，本院对原告诉请截止2016年12月31日止的滞纳金738.72元予以支持，对2017年1月1日起产生的滞纳金不予支持并依法予以驳回。关于原告诉请对车牌号为粤Ｅ×××××小轿车享有优先受偿权的问题。本院认为，原、被告在合同中约定以上述车辆为涉案贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为该车辆的抵押权人。在被告未依约还款的情况下，现原告诉请对上述车辆享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。被告陈晓明经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民和共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金59112.65元及利息（截止至2018年5月7日止的利息为12727.93元；自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金59112.65元为基数，按日利率万分之五的标准计收）及手续费1928.28元、滞纳金738.72元；二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告陈晓明名下车牌号为粤Ｅ×××××小轿车享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元、保全费650元，上述合计2020元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告陈晓明负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖辉人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  许红霞二〇一八年五月十八日书 记 员  谢宜静何家杰