wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4568北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9053号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告蔡俊槟，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡俊槟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告蔡俊槟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149831.98元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年1月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149831.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡俊槟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149831.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1403财保24号 申请人:张某某，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人张某某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求限额58.5万元查封被申请人李某某所有的位于四川省眉山市彭山区恒大金碧天下302栋1单元2层2号房产一套【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第0001877号】。申请人张某某、案外人付世英自愿以其共同共有的位于四川省雅安市雨城区产（房屋所有权证号：雅房权证雨城字第××号、01××17号）为该申请保全提供担保。 本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某所有的位于四川省眉山市彭山区恒大金碧天下302栋1单元2层2号房产一套【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第0001877号】。查封期限为三年。 二、查封担保人张某某、付世英共同共有的位于四川省雅安市雨城区产（房屋所有权证号：雅房权证雨城字第××号、01××17号）。查封期限为三年。 三、案件申请费3445元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓艳 二〇一八年五月十七日 书记员  邓霏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执786号申请执行人：杨果，女，生于1968年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯建印，男，生于1965年11月30日，汉族，住河南省淅川县。申请执行人杨果与被执行人侯建印为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行。因被执行人侯建印拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初3510号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯建印在中国农业银行股份有限公司南阳邓州市古城支行的账户62×××70。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇一八年五月十七日书记员 ： 周 迅
5197北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9705号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告董婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告董婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149893.19元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年8月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149893.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董婷于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149893.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初3961号原告：郭青,女,1965年11月12日出生,52岁,住南京市建邺区被告：姬云华,女,汉族,住南京市雨花台区本院在审理郭青诉被告姬云华民间借贷纠纷一案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭青的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭青撤诉。本案受理费由原告承担。审判长  宋毅刚二〇一八年五月二十三日书记员  谢海婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初710号原告：龙口市芦头伟辉农资店，住所地：龙口市芦头镇西梧桐村，统一社会信用代码：92370681MA3MQR876C。经营者：刘伟辉，男，1973年7月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被告：周庆来，男，1980年5月3日出生，汉族，住龙口市，户籍地枣庄市薛城区。原告龙口市芦头伟辉农资店诉被告周庆来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘伟辉到庭参加了诉讼，被告周庆来经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款18400元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系龙口市芦头镇望马史家村土地承包户，因生产需要在原告处购买化肥，至2017年12月10日经双方对账，确认被告尚欠原告化肥款18400元，并立有欠据交原告收执。该款经原告追要，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系经销化肥、农资产品的个体工商户，被告承包土地种植。2015年10月份至2017年10月份，被告陆续从原告处购买化肥，并陆续付款。2017年12月10日，经原被告对账，被告尚欠原告化肥款18400元，由被告出具欠条交原告收执。该欠条载明：“今欠刘伟辉化肥款壹万捌仟肆佰元整（18400元），周庆来，2017.12.10日”。后该款经原告追要，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。上述事实，有原告方的陈述、欠条、龙口市芦头镇望马史家村民会员会的证明等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告欠原告化肥款18400元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付化肥款18400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆来于判决生效后十日内给付原告龙口市芦头伟辉农资店化肥款18400元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年五月十二日书记员  毛建龙
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。被执行人：刘一兵，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：张岩，女，1979年12月7日出生，汉族，住山东省兖州市。本案在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与刘一兵、张岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初9683号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。在执行过程中，查明被执行人刘一兵有晋Ｂ×××**号宝马牌、鲁Ｈ×××**号奥德赛牌、鲁Ｈ×××**号雪佛兰牌、鲁Ｈ×××**号汽车四台，但上述车辆尚未实际扣押、且部分车辆残损已没有实际执行价值。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15399.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘 进审判员  胡晓东二〇一八年五月三十日书记员  颜 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执711号 申请执行人李常洪，男，住广西宾阳县。 被执行人郑美兰，女，1991年12月25日出生，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2094号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人郑美兰发出执行通知书，责令被执行人郑美兰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款70000元及利息，但被执行人郑美兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑美兰名下有车牌号桂Ａ×××××号豪情牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑美兰名下的车牌号桂Ａ×××××号豪情牌轿车； 二、被执行人郑美兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑美兰可以使用被查封财产；但因被执行人郑美兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 本次车辆查封期限为2年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇一八年五月二日 书记员 廖国睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初5002号申请人：济宁市任城区鹰牌陶瓷制品专卖店，住所地济宁市任城区金宇装饰城******、109#，注册号：370811600396976。负责人：朱春丽，经理。被申请人：山东永青装饰工程有限公司，住所地，住所地济宁市兖州区颜店镇兖颜路以北袁庄路以西会信用代码：91370882166089770H。法定代表人：时贻军，总经理。被申请人：时贻军，男，1961年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市任城区鹰牌陶瓷制品专卖店与被申请人山东永青装饰工程有限公司、时贻军买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区鹰牌陶瓷制品专卖店于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东永青装饰工程有限公司、时贻军名下银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区鹰牌陶瓷制品专卖店要求冻结被申请人山东永青装饰工程有限公司、时贻军名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。审判员  白雪二〇一八年五月二日书记员  张月
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0703执2829号本院在执行申请执行人杨朝兵与被执行人彭刚林提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将彭刚林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3273号 原告：张志钢，男，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡鸿辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张志钢与被告蔡鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志钢向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2018年1月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年1月19日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，借款期限至2018年3月19日。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告蔡鸿辉未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借据（附收款凭证）1份，以此证明被告于2018年1月19日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2018年3月19日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据（附收款凭证），系被告以借款人名义向原告出具，且附有收款凭证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2018年1月19日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，借款期限至2018年3月19日。被告出具借据（附收款凭证）1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡鸿辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志钢借款10000元，并按年利率24%支付自2018年1月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告蔡鸿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3883号原告：简兵，男，1960年6月6日出生，住武威市。被告：姚德胜，男，约38岁，住武威市。原告简兵与被告姚德胜买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日立案后，原告简兵于2018年5月21日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简兵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简兵撤诉。案件受理费人民币616元，减半收取308元，由原告简兵负担。审判员 马 柏二〇一八年五月二十一日书记员 张恒阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1694号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某，男，1995年1月31日生，汉族，户籍地甘肃省崇信县锦屏镇薛家湾村薛西社**；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1766号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月27日19时30分许，被告人薛某在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室内，因琐事与被害人关某某发生冲突，后被告人薛某持刀将被害人关某某身体多处刺伤。经鉴定，被害人关某某因遭受外力作用致体表多个创口长度累计为15.0cm以上，已构成轻伤二级。2017年7月27日,被告人薛某明知他人报警仍自动前往上海市东方医院南院接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关调取了作案工具尖刀一把。案发后，被告人薛某已对被害人关某某进行经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人关某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、物品照片、抓获经过、工作情况、电话记录，被告人薛某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某能主动到案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人薛某能向被害人做出经济赔偿并取得谅解，对被告人薛某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人薛某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的作案工具尖刀一把予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、调取在案的作案工具尖刀一把予以没收。薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一八年五月十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115强清2号申请人周长昱，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚琦，上海行仕律师事务所律师。被申请人上海汇证投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林祥雨。本院收到申请人周长昱要求对被申请人上海汇证投资管理咨询有限公司强制清算的申请。该申请书称，被申请人成立于2006年4月29日，工商登记的股东为申请人及林祥雨，注册资本人民币3万元，营业期限自2006年4月29日至2021年4月28日。2010年7月27日，被申请人营业执照被吊销。因林祥雨下落不明，无法成立清算组自行清算，目前亦未有债权人申请进行强制清算，故申请人申请法院依法对被申请人进行清算。本院认为，被申请人久已出现法定解散事由，期间股东未能成立清算组进行清算，目前部分股东下落不明，要求被申请人的股东自行清算不现实。故申请人作为公司股东申请法院指定清算组进行清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理周长昱对上海汇证投资管理咨询有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年五月四日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民特23号 申请人：陈华，女，汉族，生于1982年4月2日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 被申请人：陈建，男，汉族，生于1954年1月14日，住遂宁市船山区。 申请人陈华与被申请人陈建认定公民无民事行为能力纠纷一案，申请人陈华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈华撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一八年五月八日 书记员  蒲春旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1648号之一 申请执行人：王虎,男,汉族，1976年1月8日出生,住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：深圳前海康桥金融投资控股有限公司,住址：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300081276358T。 法定代表人：戚延生。 关于申请执行人王虎与被执行人深圳前海康桥金融投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]5632号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币22275.86元及利息等，本院于2017年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结了被执行人深圳前海康桥金融投资控股有限公司招商银行深圳分行755925731110601、中国工商银行深圳市分行40×××75账户内存款人民币0元，轮候冻结期限均为壹年，自2017年12月21日起至2018年12月20日止；冻结被执行人深圳前海康桥金融投资控股有限公司所持有的金淼投资咨询有限公司99%的股权，冻结期限为叁年，自2017年12月21日起至2020年10月20日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人王虎向本院申请处置上述股权。本院摇珠选定了深圳市中衡信资产评估有限公司对上述股权进行评估，后评估公司向本院发出收费通知书，要求预收评估费5万元。本院与申请执行人王虎电话沟通后，申请执行人放弃了本次评估。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张海平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：汪津，女，1992年01月09日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汪津信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1367元减半683.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区人民政府，住所地河南省南阳市宛城区建设中路**。法定代表人樊牛，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区东关街道办事处，住，住所地河南省南阳市宛城区进贤街**/div>法定代表人王彦，该街道办事处主任。原审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司，住所地，住所地河南省南阳市工农北路iv>法定代表人王新亚，该公司经理。李伟因诉南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区东关街道办事处确认房屋拆迁违法一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终772号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟向本院申请再审称：南阳市宛城区人民政府是组织实施拆迁的责任主体，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局不是组织实施拆迁的责任主体。该事实已被南阳市中级人民法院（2016）豫13行初373号行政判决和河南省高级人民法院（2017）豫行终899号行政裁定所确认。再审申请人对拆迁补偿行为不服提起行政诉讼，南阳市宛城区人民政府是适格被告，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局不是适格被告，本案与河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙行初字第18号一案的被告不一样，故再审申请人提起本案行政诉讼不属于重复起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13行初618号行政裁定；二、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终772号行政裁定；三、指定异地法院审理。本院认为:根据原审时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系南阳市宛城区住房和城乡建设规划局委托南阳市民一房屋拆迁有限公司对平板玻璃厂的拆迁补偿行为。李伟曾就该事项以南阳市宛城区住房和城乡建设规划局为被告提起过行政诉讼，南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00020号生效判决，驳回李伟的诉讼请求。本案中，李伟以南阳市宛城区人民政府为被告就同一事项提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。故，虽然因本诉与前诉被告不同，原审法院以重复起诉为由驳回起诉，理由不当，但鉴于处理结果正确，本院予以认可。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李伟的再审申请。审判长 阎 巍审判员 张志刚审判员 仝 蕾二〇一八年五月三十一日法官助理卢琨琨书记员冯琦洺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2466号原告：吴千德，男，1981年3月20日生，侗族，户籍在贵州省从江县，现住江苏省无锡市新吴区。原告：相晓芳（系原告吴千德委托诉讼代理人），女，1986年2月24日生，汉族，户籍在江苏省涟水县经济开发新区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。原告吴千德、相晓芳与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告吴千德的委托诉讼代理人暨原告相晓芳，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴千德、相晓芳向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年4月20日间的逾期交房违约金12407元。事实和理由：2013年11月25日，吴千德、相晓芳作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、吴千德、相晓芳购买龙工公司开发的位于无锡市新吴区，建筑面积91.98平方米，总价为457965元；2、两原告于签约当日支付137965元，并办妥所有贷款手续，余款320000元须于2013年12月24日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。合同签订后，吴千德、相晓芳于2013年11月25日支付购房款137965元，于2014年3月26日支付购房款320000元。2016年4月2日，相晓芳与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司支付吴千德、相晓芳违约金3273元。龙工公司辩称：1、对吴千德、相晓芳的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。吴千德、相晓芳质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因吴千德、相晓芳的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，吴千德、相晓芳主张截止2016年4月20日的违约金12407元（已扣除龙工公司支付的违约金3273元）合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡龙工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴千德、相晓芳违约金12407元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（此款已由吴千德、相晓芳预交），由无锡龙工房地产开发有限公司负担（吴千德、相晓芳预交的案件受理费55元由无锡龙工房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡龙工房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吴千德、相晓芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戴雷二〇一八年五月十六日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执364-1号申请执行人：位绪成,男,1953年2月26日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张世印，男，1974年10月17日出生，汉族，公司经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市四方机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区张炉集镇后石村。法定代表人：张世印，即本案被告张世印，该公司经理。本院在执行申请执行人位绪成与被执行人张世印买卖合同纠纷一案中，经查发现被执行人张世印在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张世印在金融机构的存款元至聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050003730）。本裁定立即执行。审判员  徐泉林二〇一八年五月十八日书记员  肖太森
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终519号 上诉人（原审起诉人）：徐国庆，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人徐国庆因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初253号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人徐国庆的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对徐国庆的起诉不予立案。 徐国庆上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执254号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：黄功强。 被执行人：李春利。 被执行人：汪忠满。 被执行人：陈家菊。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄功强。李春利、汪忠满、陈家菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0704民初953号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人黄功强。李春利、汪忠满、陈家菊向申请执行人汇银融资租赁有限公司支付欠款142873.74元，案件受理费1563元元。本院于2018年02月01日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年02月01日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人142873.74元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初953号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓楠 二〇一八年五月七日 书记员  连金萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1899号原告：蔡九长，男，1974年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者,特别授权。被告：黄建伟，男，1964年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蔡九长诉被告黄建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡九长的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡九长向本院提出诉讼请求：要求判令黄建伟立即归还货款11万元并支付利息（以11万元为基数，自2018年1月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。事实与理由：其系无锡市吉天厨房设备有限公司的合伙人，自2015年1月起，其与被告达成供货协议，由其向被告提供厨房设备。经双方对账，被告确认至2016年1月10日，结欠原告货款103190元，并承诺于2017年5月底前归还其货款及利息共计11万元。后经催讨，被告于2018年1月2日向其出具欠条，约定于2018年8月30日前归还欠款11万元，若逾期不归还，需从2018年1月2日起按照年利率24%支付利息。后该款一直未予归还，成诉。被告黄建伟在案件审理过程中未作答辩意见。本院经审理，原告蔡九长诉称事实有欠条、送货单等证据在卷证实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建伟于本判决生效后立即归还原告蔡九长借款本金110000元，并偿付该款自2018年1月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如黄建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由黄建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 浦德民二〇一八年五月七日法官助理 周 静书 记 员 钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9696号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告许晴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币357,655.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币357,655.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初59号 原告：临沂沂和融资担保有限公司。 法定代表人:庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彩华，女，该公司法务。 被告：柳润飞，男，1978年3月8日出生,汉族，居民,住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李季红，山东旷世律师事务所律师。 被告：王晓晓（系被告柳润飞之妻），1978年9月12日出生,汉族，居民,住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李季红，山东旷世律师事务所律师。 被告：柳荣续，男，1972年5月2日出生,汉族，居民,住山东省莒县。 被告：张永秀（系被告柳荣续之妻），1974年1月27日出生,汉族，居民,住山东省莒县。 被告：张永斌,男，1971年10月22日出生,汉族，居民，住山东省莒县。 被告：何绪娜,女，1980年1月25日出生,汉族，居民，住山东省莒县。 原告临沂沂和融资担保有限公司（以下简称沂和担保公司）与被告柳润飞、王晓晓、柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彩华、被告柳润飞及王晓晓委托诉讼代理人李季红到庭参加诉讼，被告柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂和担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告立即支付原告借款本金15万元及合同约定的利息；2.请求法院判令六被告立即支付原告违约金37500元；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2016年8月26日，被告柳润飞、王晓晓与原告签订借款合同，借款最高额20万元，借款用途用于支付饲料款。被告柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜自愿为被告柳润飞、王晓晓向沂和担保公司在20万元范围内连续发生的借款提供连带责任保证。2016年9月2日，被告柳润飞向沂和担保公司借款15万元，借款期限6个月借款月利率为9.8‰，并自愿委托沂和担保公司将此笔款项打入莒县六和柳荣佳户头用于购买饲料。同日，沂和担保公司依据被告柳润飞的委托将借款15万元打入新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司账户。该款到期后，被告柳润飞、王晓晓拒不偿还，被告柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜也拒不承担保证责任。根据借款合同违约责任的约定，被告逾期未履行还款义务需支付原告25%的违约金37500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 柳润飞、王晓晓均辩称，我方没有与原告发生过借款关系，原告起诉二被告借款纠纷无事实依据，本案是一起虚假的诉讼，请法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告沂和担保公司与被告柳润飞、王晓晓签订借款合同一份，合同约定，被告柳润飞、王晓晓向原告借款金额为人民币20万元整，借款用途为购买饲料、兽药等循环借款最长期限为2016年8月26日起至2018年8月25日止；单笔自借款日起最长6个月；被告柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜自愿对被告柳润飞、王晓晓向原告沂和担保公司在20万元范围内连续发生的借款提供连带责任担保，担保期限为最后一笔借款到期后两年；被告柳润飞、王晓晓如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息；如被告柳润飞、王晓晓违约，一次性支付原告借款总额25%的违约金和实现借款债权的费用；被告柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜保证被告柳润飞、王晓晓在约定期限内偿还以上借款本息，并承担不能清偿的连带清偿责任。2016年9月2日，被告柳润飞给原告写有借款借据，被告柳润飞向原告借款15万元，借款期限为6个月，借款月利率为9.8‰，被告柳润飞在借款借据上签字按印予以确认。同日，被告柳润飞给原告写有委托打款证明一份，证实被告柳润飞自愿委托原告将所贷款项打入新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司柳荣佳户头用于购买饲料，由此产生的一切后果由被告柳润飞负责。2016年9月2日14:42，原告将该款15万元依约汇入新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司账户，摘要显示付柳润飞款，新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司财务收款收据显示收到柳荣佳饲料款15万元。该款到期后，因被告一直未偿还借款本息。为此,原告诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为合法有效合同，对双方当事人均具约束力。本案争议的焦点是原告是否按照合同约定实际向被告柳润飞、王晓晓发放了贷款。对该争议焦点，根据原告提供的证据足以证明原告依照被告柳润飞的委托将上述合同约定的贷款15万元以网银转账的方式打入了新希望六和饲料股份有限公司莒县分公司柳荣佳户头，据此，本院认定原告沂和担保公司依照合同约定履行了发放贷款的义务。被告柳润飞、王晓晓未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金15万元及合同约定的利息，事实清楚，被告柳润飞、王晓晓对该款本息应负清偿责任；被告柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜自愿为该款提供连带责任保证，对以上款项应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告柳润飞、王晓晓追偿。因原告已主张了借款利息，原告请求被告支付违约金37500元的诉讼请求，本院不予支持。被告柳润飞、王晓晓关于没有与原告发生过借款的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜经院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳润飞、王晓晓于本判决生效后十日内支付原告临沂沂和融资担保有限公司借款本金15万元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告柳荣续、张永秀、张永斌、何绪娜对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告柳润飞、王晓晓追偿。 三、驳回原告临沂沂和融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宝国 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  朱文启 二〇一八年五月三日 书 记 员  武 欣
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0821执991号之三 被执行人刘庆生，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人刘庆生罚金一案，本院作出的（2017）湘0821刑初147号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人刘庆生判处罚金50000元。因被执行人刘庆生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月23日移送执行，本院于2017年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘庆生在银行的财产情况，于2018年5月18日扣划了被执行人刘庆生在中国建设银行存款10590元，调查了被执行人在房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821刑初147号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  滕振华 二〇一八年五月二十一日 书记员  罗林林
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执670号关于申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人李毯为行政非诉执行一案，（2018）豫1381行审42号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李毯已将国有土地收益租金交给邓州市人民政府地租征收处，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈璞，男，1983年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈璞信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币448,819.29元。原告诉称,被告陈璞系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币448,819.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初50号原告：付军亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：李程，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西横县，被告：李洁，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西横县，原告付军亮与被告李程、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军亮委托诉讼代理人张秋丽、林诗诗到庭参加诉讼。被告李程、李洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军亮向本院提出诉讼请求：被告李程、李洁向原告偿还贷款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年12月21日起计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确逾期利息按年利率6%计算；本案借款为李程、李洁共同借款，主张两被告承担共同清偿责任。事实与理由：原告与李程是朋友关系。李程因生意周转需要向原告借款60000元，2015年9月7日签订借据，原告以银行转账支付60000元给李程指定的李洁银行账户。借款后，李程、李洁在2015年9月18日还款10000元，尚欠借款本金50000元。被告李程、李洁在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告李程向原告付军亮出具借据，载明：李程因生意周转向付军亮借款60000元。同日，付军亮通过银行转账支付60000元至被告李洁名下的银行账户。2015年9月18日，付军亮收到从李洁账户汇入的款项10000元。付军亮称，其与李程、李洁是认识多年的朋友；李程、李洁共同向其提出借款，称几天内就归还，故双方未约定利息及还款期限；写借据时李洁不在场故未签名，李程要求将借款汇入李洁账户，以证明是两人共同借款；两被告仅偿还借款本金10000元，经追讨一直称没有钱还，后联系不上；双方没有其他债权债务纠纷。以上事实，有借据、银行转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告付军亮主张被告李程、李洁共同向其借款，所依据的主要是借据、银行转账记录等证据。该借据系李程以个人名义出具，可以证实付军亮与李程之间存在借款合同关系；但李洁并未签名确认或追认，付军亮没有提供进一步证据证明李洁存在向付军亮借款的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故付军亮以案涉借款为李程与李洁的共同借款为由，主张李洁承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。李程收取了付军亮的借款，当事人未约定借款期限，付军亮作为贷款人可以催告李程在合理期限内返还。付军亮没有提供证据证明催告李程还款的情况，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李程应以尚欠借款50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日2018年1月2日起向付军亮计付逾期利息；对付军亮诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付军亮偿还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自2018年1月2日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告付军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告付军亮已预交），由原告付军亮负担50元，被告李程负担1000元（被告李程于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告付军亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  黄丹民人民陪审员  彭 红二〇一八年五月十四日书 记 员  刘尉婷王毅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执193号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。 被执行人：张平凡，男，汉族，1994年8月2日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张平凡民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ01028171号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ01028171号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一八年五月三日 法官助理张兴见 书记员杨琴
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫0303执1714号刘某：关于你申请执行舒某民间借贷纠纷一案，按照洛阳西工人民法院（2016）豫0303民初1196号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：500491元。特此通知二〇一八年五月二十五日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1671号申请执行人：明龙孔，男性，景颇族，1955年04月18日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行明龙孔与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8600.84元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1721号申请执行人：丁洪玖，男性，景颇族，1963年06月08日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行丁洪玖与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4855.04元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初981号之一 原告：沭阳县中心医院，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路**。 法定代表人：秦礼俊，该院董事长。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：胡祥明，男，1977年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县中心医院诉被告胡祥明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县中心医院撤诉。 案件受理费减半收取287元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  李玉军 人民陪审员  潘 云 二〇一八年五月十四日 书 记 员  周咏仪
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初1766号 原告：陈令光，男，1964年2月8日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。 被告：陈辉启，男，1972年10月10日生，汉族，住睢宁县。 原告陈令光与被告陈辉启民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令光的委托诉讼代理人王社章到庭参加诉讼，被告陈辉启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈令光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款43000元及利息10320元（以43000元为本金自2016年2月21日起按月息1%计算至2018年2月20日止的24个月利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年2月20日向原告借款43000元，月息1分，并给被告出具借据一份。后经原告多次索要未果，故诉如前请。 被告陈辉启未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年以前，被告陈辉启经案外人陈宜俭介绍向原告陈令光借款43000元，后经原告多次索要，被告因故无钱偿还，于2016年2月20日给原告出具借据一张，约定借款月利率1%，并由经手人陈宜俭签字证明，双方就其他事项未作约定。后经原告多次索要未果，遂引诉争。 本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在债权人主张权利时及时履行还款义务。本案中，被告陈辉启拒不履行还款义务的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告陈令光请求被告陈辉启偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈辉启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉启于本判决生效后三十日内偿还原告陈令光借款本金43000元及利息10320元，计53320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告陈辉启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇一八年五月十六日 书记员  胡浩 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； （八）赔偿损失； 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0705执925号 申请执行人:潍坊朗洁物业管理有限公司。 法定代表人：黄海，董事长。 被执行人:寿光市华光房地产开发有限公司。 法定代表人：魏金明，董事长。 申请执行人潍坊朗洁物业管理有限公司与被执行人寿光市华光房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇一八年五月二十三日 书记员 潘新凯
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初2441号原告：姜应祥，男，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：徐一卿，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院于2018年4月3日受理原告姜应祥与被告徐一卿合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告姜应祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜应祥负担。（本页无正文）审判员  叶克钊二〇一八年五月四日调解法官吕佳瑜书记员  陈嘉璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0112刑初289号 被告人：谢江欧，男，1985年9月16日出生，汉族。户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2018年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：钟锐 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］287号。 指控事实：2018年4月8日20时37分许，被告人谢江欧饮酒后驾驶车牌号为川AXX**号红色“三铃”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区玉扬路从龙平路方向往建材路方向行驶至本区董郎路口被执勤民警挡获。民警通过酒精呼气测试发现谢江欧有酒驾嫌疑遂带其至医院抽血备查，经鉴定，被告人谢江欧血液样本乙醇浓度为149.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人谢江欧系初犯，坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人谢江欧对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并申请适用认罪认罚从宽程序。 辩护律师意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用认罪认罚从宽程序，请求从轻处罚。 审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人谢江欧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液样品乙醇浓度为149.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢江欧在事故发生如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢江欧系初次犯罪，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人谢江欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇一八年五月十五日 书记员 杨文峰
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执385号 温友南： 本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第235号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。经查，你在服刑期间缴纳了罚金3000元。至此，你已履行完毕上述判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2018）粤1521执385号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执221号申请执行人黄某，男，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人代某，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在执行黄某与代某离婚纠纷一案中。依据已经发生法律效力的民事调解书，确定被执行人代某每年给付申请执行人黄某子女抚养费3600.00元，申请执行人黄某申请执行两年的子女抚养费共计7200.00元。在执行过程中，双方自愿协商后达成如下执行和解协议：由被执行人代某给付申请执行人黄某子女抚养费2500.00元，申请人黄某自愿放弃2016年度、2017年度部分子女抚养费4700.00元。双方达成的执行和解协议不违反有关法律的规定，且被执行人代某当庭履行了和解协议的内容、交纳了申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云0628民初291号民事调解书第二项2016年度、2017年度子女抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一八年五月七日书记员  左承鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终390号上诉人（原审被告）：陆航，男，1992年9月30日生，汉族，大姚县东兴食品厂法定代表人，住大姚县。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：普荣海，男，1965年9月10日生，汉族，个体户，住大姚县。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：韩有云，男，1990年10月15日生，彝族，大姚县恒源小额贷款有限公司信贷员，住大姚县。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陆航、普荣海因与被上诉人韩有云民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初1004号民事判决；二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。上诉人陆航、普荣海预交的二审案件受理费26843元予以退回。审判长 孙 明审判员 晋 芳审判员 夏绍兴二〇一八年五月十八日书记员 王 力
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执425-427号申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦**。负责人：章国华，该分行行长。被执行人：浙江万川房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省温州市锦绣路球山花园**西首div>法定代表人:林恩胜，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷三案，依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第65-67号裁决，本院于2016年7月21日立案执行。本院查明，鹿城区人民法院正在执行大量以浙江万川房地产开发有限公司为被执行人的案件，本三案由鹿城区人民法院集中执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第65-67号裁决由温州市鹿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一八年五月三十日代书记员 徐明华
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0124民初1343号 申请人：宋国发，男，1982年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被申请人：熊伟忠，男，1970年10月出生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 被申请人：熊建，男，1976年9月出生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 申请人宋国发与被申请人熊伟忠、熊建民间借贷纠纷一案，申请人宋国发于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊伟忠、熊建银行存款5800000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了被申请人明确的财产线索。申请人宋国发提供案外人刘惠兰名下、位于进贤县民和镇军湖路的房产（房权证：进房字第××号）为本次财产保全进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人宋国发提供的担保人刘惠兰名下、位于进贤县民和镇军湖路的房产（房权证：进房字第××号）。 二、冻结被申请人熊伟忠、熊建银行存款5800000元或查封、扣押其相应价值的财产（中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行；熊伟忠名下位于广东省珠海市华发新城商品房）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓建平 二〇一八年五月十八日 法官助理冯云志 书记员  周思玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初582号   原告：宏安伟业工贸有限公司。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师。   被告：张某。   委托诉讼代理人：慕某。   委托诉讼代理人：任某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。   原告宏安伟业工贸有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年5月10日上午9时，原告宏安伟业工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告宏安伟业工贸有限公司撤诉处理。   案件受理费1058元，减半收取529元，由原告宏安伟业工贸有限公司承担。   审 判 员 范小东     二〇一八年五月十日   法官助理 白 莉   书 记 员 朱 睿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初2356号原告赵俊，男，1987年1月13日生，回族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。委托代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告唐玉龙，男，1989年3月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王勇，男，1986年11月17日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。委托代理人王东阳，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人苏云波，该公司总经理。原告赵俊与被告唐玉龙、王勇、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下至判决主文前简称曲靖中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员罗卫适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵俊及其特别授权代理人陈郑、被告唐玉龙及其特别授权代理人安和云、被告王勇及其特别授权代理人王东阳到庭参加了诉讼，被告曲靖中财保经本院传票传唤无正当理由未指派或委托人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称：2017年2月1日15时许，唐玉龙驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载我由威宁县城前往黑石头镇方向，行至秀河线787KM+500M处时，与王勇驾驶的同向正在左转弯的云Ｄ×××**轻型货车发生碰撞，造成我和唐玉龙受伤的交通事故。威宁县公安局交警大队认定唐玉龙与王勇承担同等责任。我受伤当天被送往县医院，用去检查费666元，因伤情严重遂转院至六盘水市人民医院住院治疗34天，用去医疗费22104.4元。2017年12月25日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定我的伤情为综合评定误工150日、护理50日、营养50日。我诉至法院，请求判决被告赔偿我以下损失：医疗费和担架费21504.4元、住院伙食补助费3400元、误工费20475元、护理费5000元、营养费5000元、鉴定费600元、交通费1200元、住宿费300元，合计57479.4元。被告唐玉龙辩称：原告所述均是事实，其损失应由被告曲靖中财保赔偿。被告王勇辩称：我驾驶的云Ｄ×××**轻型货车投交强险于曲靖中财保，事故发生时在保期内，原告的损失应由曲靖中财保赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费13500元，应计算在原告诉求保险公司承担的费用中扣还给我。被告曲靖中财保未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月1日15时许，唐玉龙驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载赵俊由威宁县城前往黑石头镇方向，当该车行至秀河线787KM+500M处时，与王勇驾驶的同向正在左转弯的云Ｄ×××**轻型货车发生碰撞，造成赵俊和唐玉龙受伤的交通事故。威宁县公安局交警大队认定唐玉龙与王勇承担同等责任。赵俊受伤当天被送往县医院，用去检查费666元，后转院至六盘水市人民医院住院治疗34天，用去医疗费22104.4元，王勇为赵俊垫付了救护车费及医疗费5600元。2017年12月25日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定赵俊伤情为综合评定误工150日、护理50日、营养50日。云Ｄ×××**轻型货车投交强险于曲靖中财保，事故发生时在保期内。另查明，2016年毕节市医疗护理行业标准为一人97元/天，2016年毕节市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，唐玉龙和王勇造成交通事故侵害乘车人赵俊民事权益，该二人应对赵俊承担侵权责任。由于王勇驾驶的云Ｄ×××**轻型货车在曲靖中财保购买了交强险，故赵俊的损失应由曲靖中财保在交强险内不分责不分项先行赔付，由于该份交强险还涉及（2018）黔0526民初1917号对唐玉龙的赔偿，故该份交强险应按损失比例划分赔偿。赵俊的损失应为：护理费97×50=4850元，其他各项计算符合法律规定，合计57329.4元，加上王勇垫付的5600元，总计62929.4元。在交强险内不分责不分项与唐玉龙一案中唐玉龙的总损失92534.97元按比例划分122000元计算为122000×[62629.4÷(62929.4+92534.97)]=49384元（小数部分四舍五入，下同），原告应获赔偿尚差7946元，由唐玉龙与王勇各承担一半即3973元。对于王勇所垫付的5600元，唐玉龙应分担一半即2800元。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险内赔付原告赵俊医疗费等损失人民币49384元；二、由被告唐玉龙赔付原告赵俊医疗费等损失人民币3973元；三、由被告王勇赔付原告赵俊医疗费等损失人民币3973元；四、由被告唐玉龙支付被告王勇为原告赵俊垫付的5600元中其应分担的一半即人民币2800元。以上四项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告唐玉龙和王勇各承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费1240元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 罗 卫二〇一八年五月二十八日书记员 孔会萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托代理人：梁光华，该支行员工。 委托代理人：周诠，该支行员工。 被告：潘家煜，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告潘家煜信用卡纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人梁光华到庭参加诉讼，被告潘家煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘家煜偿还原告信用卡透支金额共计人民币5843.59元（其中本金4793.86元、利息769.76元、滞纳金279.97元，以上计算截止至2018年1月11日,今后欠款按约定另计算至结清为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费。事实与理由：被告潘家煜于2014年3月17日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年5月7日申请成功，卡号：62×××33，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年3月13日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2018年1月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币5843.59元(其中:本金4793.86元、利息769.76元、滞纳金279.97元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告潘家煜未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡QQ卡（以下简称信用卡），并且在信用卡申请表所附领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》文本上签字阐明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账之日计息，日利率为万分之五，按月计收复利等等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；第6点约定原告按照法律规定确认的可收费项目、收费标准、收费方式等收取滞纳金、超限费等费用，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；第六条第5点约定，被告未按期还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣取或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；等等。2014年5月7日被告申请成功，开卡号为62×××33的信用卡。被告领取该信用卡之后即开始陆续透支消费等，但后来未及时全部偿还其所透支的本金、利息、滞纳金和相关费用，截止2018年1月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币5843.59元（其中本金4793.86元、利息769.76元、滞纳金279.97元）。原告鉴于被告逾期行为，已于2017年7月26日锁定该卡透支功能，但此后被告仍未能偿还上述已逾期欠款，原告多次采取邮寄或上门通知催收未果，故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的合同关系，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2018年1月11日的透支本金、利息、滞纳金等费用合计人民币5843.59元，此后的透支利息等费用依双方合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定另行计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告潘家煜向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2018年1月11日止的银行信用卡透支本金、利息、滞纳金和费用共计人民币5843.59元，之后的利息、滞纳金等按上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，保全费100元，合计人民币125元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告潘家煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一八年五月三十一日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐萍，女，1972年08月07日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐萍信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,793.97元。原告诉称,被告徐萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,793.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2433号原告：熊喜平，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：钟文宇，男，1991年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被告：钟旭达，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告熊喜平与被告钟文宇、钟旭达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊喜平、被告钟文宇、被告钟旭达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊喜平向本院提出诉讼请求：两被告连带支付后续医疗费383.6元、护理费1800元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、营养费2000元、误工费7000元、精神损失费5000元、轻便摩托车损失费1300元、医疗费335.15元，合共19368.75元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月11日11时50分，被告钟文宇未取得驾驶证驾驶粤Ｊ／E9V**号普通二轮摩托车从南三公路往黄圃镇岭栏路逆向行驶，行驶至中山市××××北路祥兴白铁对开时，与原告熊喜平驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告熊喜平受伤。交警认定，被告钟文宇承担事故的全部责任，原告熊喜平不承担此事故的责任。被告钟文宇仅承担了住院期间的医疗费，后续的费用没有赔偿。被告钟旭达辩称：1.医疗费、后续医疗费，有异议，该费用是在原告熊喜平出院后医疗终结后产生的费用，与交通事故没有关系；2.护理费确认；3.住院伙食补助费确认；4.交通费，有异议，不清楚该费用是如何产生；5.营养费，已诉求住院伙食补助费，属于重复主张；6.误工费，误工天数有异议，应按1个月计算，误工标准不予确认；7.精神损失费不同意支付；8.摩托车损失费不同意支付，不清楚车辆有无进行定损，不清楚其损失情况；二、事故发生后我方已支付原告熊喜平全部的住院费用。被告钟文宇辩称：按被告钟旭达的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日11时50分，钟文宇未取得驾驶证驾驶粤Ｊ／E9V**号普通二轮摩托车（经网上查询该车状态为逾期未检验）从南三公路往黄圃镇岭栏路逆向行驶，行驶至中山市××××北路祥兴白铁对开时，与由熊喜平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经检验该车属于两轮轻便摩托车，发动机号模糊不清）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及熊喜平受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，钟文宇承担事故的全部责任，熊喜平不承担此事故的责任。2017年12月11日，钟旭达为钟文宇在交警大队提供担保，保证钟文宇负责自身交通事故的法定损害赔偿，如有违反，致使事故的经济损失、法律处罚不能落实，本人自愿负责此事故的经济损失，并依法接受法律对担保人不履行义务的处罚。熊喜平于事故发生当天被送往中山市黄圃人民医院住院治疗15日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息一个月；2018年1月26日，中山市黄圃人民医院建议熊喜平休息2周。中山世创五金有限公司出具证明，显示：熊喜平于2017年10月11日入职该司，工资3500元一月。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因粤Ｊ／E9V**号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，钟文宇作为该车的实际所有权人，存在过错，且在本次事故中承担全部责任，对熊喜平在本次事故中的损失应由其全部承担。又因钟旭达为钟文宇提供担保，故熊喜平主张钟旭达对本案赔偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对熊喜平的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              335.15              1078.25              出院医嘱建议不适随诊，出院后熊喜平亦存在门诊复查，如无相反证据，应当采信熊喜平的证据，按发票计算医疗费                  住院伙食补助费              1050              1050              双方确认                  护理费              1800              1800              双方确认                  误工费              7000              6883.33              住院15天，医嘱休息44天，累计误工59天，按其工资收入3500元/月计算                  交通费              500              300              虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  财产损失              1300              400              虽未提供证据证实损失金额，但根据事故认定书显示车辆受损，必然有财产损失，酌情计算                  精神损害抚慰金              5000              0              由于熊喜平未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。                  后续治疗费              383.6              0              因已按发票计算医疗费，不再重复计算                  营养费              2000              0              因无医院的证明，本院不予支持      以上六项费用合计11511.58元，由钟旭达、钟文宇连带支付，扣减已支付的359.5元，尚应支付11152.08元。熊喜平要求钟旭达、钟文宇赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。熊喜平的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟旭达、钟文宇于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款11152.08元给原告熊喜平。二、驳回原告熊喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由原告熊喜平负担57元，由被告钟旭达、钟文宇连带负担81元（原告熊喜平已预交138元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年五月八日书记员 袁佩兰