云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2929民初199号 原告：郭月雄，男，1971年9月20日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。 委托诉讼代理人：冯中书，男，云南蟠龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韦绍方，男，1985年6月14日生，彝族，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。 原告郭月雄诉被告韦绍方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭月雄及委托诉讼代理人冯中书、被告韦绍方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭月雄向本院提出的诉讼请求：一、判令本案被告赔偿原告：1、医疗费27333.35元；2、残疾赔偿金72160元；3、误工费18090元；4、护理费10854元；5、营养费2700元；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费3600元；8、交通费800元；9、住院伙食补助费6000元；10、住院期间陪护床费900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日上午11时左右，被告到原告的修理铺内说他的车子在半路抛锚了，请原告去帮忙修理。因原告正忙，直到下午四时被告仍未找到其他修车人，原告才带着小工帮被告修理。修理结束，原告正躺在车下收拾工具，不料被告上车启动车辆导致原告右手被车子后轮碾压致伤。原告受伤后，到医院进行了治疗。由于事发当时未报警，事后报案已无立案条件。该次事故对原告造成了一些损失。被告属无证驾驶，且事故发生时，被告的车辆交强险已过期，故根据法律的相关规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿。原告认为此次事故应由被告负全责，故剩余的部分亦由被告承担。 被告辩称，对原告所述的事发时间、地点及事发时被告车辆交强险已过期和被告无证驾驶的事实无异议，但原告所述的事发经过不完全属实。事实是修理结束后，原告的修理工具已经收完了，原告让被告上车试车，被告上车启动车辆后，原告才发现修理工具中一个扳手未收出来，故其自行跑到车下拿修理工具，才被被告的车轮碾伤。事发后被告向原告支付了修车费1300元，为原告垫付了8200元的医疗费。被告认为，一、本案不属于交通事故，因为被告的车辆并不在行驶过程中，而是在修理过程中致原告的手受伤，故本案不属于交通事故，应属安全责任纠纷。二、原告对本案的发生有过错，应自行承担部分责任。三、对于原告诉讼请求中的十项费用，被告无能力承担，只愿意承担医疗费用。 本案原告为证明自己的主张，向本院提交了十一组证据。经质证被告除对两位证人的当庭证言有异议外，对其余证据无异议。被告未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于证人唐某、杨某的当庭证言能相互印证证实，当天修理完毕，原告及其小工从车下爬出来后，原告让被告上车发车打气，被告上车将车子发起后从车上下来。过了一会，原告爬到车下收拾修理工具，被告不慎上车开动车辆，原告的右手被车后轮碾伤的事实，被告未向本院提交相反的证据，推翻该事实，故对于两位证人的当庭证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日上午11时左右，被告驾驶的云Ｌ×××××号货车在云剑公路与黄金公路的交叉路口抛锚了，无法行驶。被告到原告的修理店内找原告帮忙修理。当时原告在别处帮忙，下午四点左右回来后帮被告修车。因当天原告的车辆系离合器片被烧毁，故原告及其小工经过修理后，原告让被告上车发车打气。被告上车将车辆发起后从车上下来，过了一会，原告爬到车下收拾工具，被告上车开动车辆，原告的右手被车后轮碾伤。原告受伤后，随即到白石卫生院救治。白石卫生院让原告到县医院，后原告又被送往大理市第一人民医院救治。原告的伤情被诊断为：1、右腕手部外伤并皮肤撕脱伤；2、右腕手部外伤并血管神经肌腱断裂损伤；3、右腕手部外伤并4.5指骨开放性骨折。原告于2018年1月10日入院，同年3月11日出院。共住院治疗60天。事故发生后的第二天，被告写下一张内容为“2018年1月9日，郭月雄帮我修车手受伤，我原承担医疗费用”的字据。事后被告向原告支付了1300元的修理费，并为原告垫付了人民币8200元。 2018年3月14日原告到白石派出所报警，但由于事发后未及时报警，事发现场已毁，公安机关因此未进行立案。但曾电话通知被告到白石派出所进行调解，但被告拒绝后，建议原告向法院起诉。2018年3月21日接受原告的委托，大理市第一人民医院司法鉴定所接受原告的委托，对其伤情、伤残等级、误工、护理、营养期、后期医疗费用进行鉴定。经鉴定，原告的伤情为重伤、伤残等级为七级、误工期为150日，护理期为90日、营养期为90日、后期医疗费用为6000元。原告具有修理车辆的相关资质，并依法领取了营业执照。被告驾驶的云Ｌ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险，被告属无证驾驶。 本院认为：一、关于原被告双方争议的本案是否属于交通事故问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项及第五项规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生的地点在云剑公路与黄金公路的交叉路口，符合法律规定关于道路的范畴，其次本案系发生在被告启动车辆后，车辆在运动状态下致原告的右手碾伤，亦符合法律对交通事故的概念界定。故本案属于交通事故，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。二、关于原告对本案的发生是否存在过错，是否应当自行承担部分责任的问题即本案事故责任如何划分问题。经审理已查明，原告具有修理车辆的相关资质，并依法领取了营业执照。被告的车辆在半路抛锚后应被告的要求帮被告修车。经过修理后，原告让被告上车发车打气。被告将车辆发起从车上下来后，原被告双方未进行较好的沟通，原告爬到车下收拾工具，被告上车开动车辆，双方均未注意到对方当时的行为，均未尽到注意义务，双方均有过错。但被告明知自己无驾驶车辆的相关资质仍驾驶车辆，安全意识淡薄，其责任大于原告。本院根据事故发生的原因酌定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。主要责任的责任比列为70%。次要责任的责任比例为30%。第三、关于本案具体的赔偿项目及数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告合理的诉请，本院依法予以支持。本案具体支持项目及数额如下：1、原告诉请的医疗费27333.35元，有证据证实，本院依法予以支持。对于住院陪护床费900元，该费用系原告在住院治疗期间，陪护人员支出的合理费用，被告对此无异议，本院予以支持。因该费用实属住院医疗费范畴，本院将该费用纳入医疗费一并计算，不再单列此项。故本案医疗费总的支持28233.35元。2、残疾赔偿金，支持72160元｛（2016年农村常住居民人均可支配收入9020元×20年×40%（七级伤残赔偿系数为40%）=72160元｝；3、误工费支持18090元｛误工期期评定150天×（2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元÷365天=120.6元／天）=18090元｝；4、护理费支持10854元｛护理期评定90天×（2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元÷365天=120.6元／天）=10854元｝；5、营养费支持2700元（营养期评定90日×30元／天=2700元）；6、后续治疗费6000元，有证据证实，予以支持；7、鉴定费3600元，有证据证实，予以支持；8、交通费800元，被告对此无异议，予以支持；9、住院伙食补助费6000元，予以支持（原告住院治疗60天×100元／天=6000元）。本院确认本案原告合理损失的总费用为148437.35元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告的云Ｌ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险。现原告要求负有投保义务的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤…保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元、（二）医疗费用赔偿限额为10000元、（三）财产损失赔偿限额为2000元…死亡伤残赔偿限额项和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费、整容费”。本案中，被告在交强险责任限额范围内赔偿的项目及数额为：死亡伤残赔偿数额项下赔偿残疾赔偿金72160元、护理费10854元、误工费18090元、交通费800元，合计101904元。医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的数额已超过上限。故医疗费用赔偿限额项下赔偿的数额为10000元。综上，被告在交强险责任限额范围内赔偿原告111904元。剩余的36533.35元（148437.35元-111904元），由被告承担70%即25573.35元（36533.35元×70%）。综上被告共计应赔偿原告137477.35元，扣除被告先行支付的8200元，由被告再赔偿原告129277.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项、第二项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 由被告韦绍方于本判决生效后十日内赔偿原告郭月雄医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计人民币129277.35元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746元，减半收取373元，由被告韦绍方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨江燕 二〇一八年五月十三日 书记员  解昌民