上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初25654号原告：王晓卿，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告：程亦斌，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：司法鉴定科学研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴何坚，院长。委托诉讼代理人：夏文涛。委托诉讼代理人：包建明。原告王晓卿与被告程亦斌、司法鉴定科学研究院身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓卿及其委托诉讼代理人尹连明，被告程亦斌，被告司法鉴定科学研究院的委托诉讼代理人夏文涛、包建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费人民币820.50元(以下币种均为人民币)、交通费4508.50元、食宿费2005元、精神损害抚慰金4517.40元、律师代理费10000元、快递费184元、律师咨询费350元、复印费39.60元；2.两被告连带赔偿原告残疾赔偿金115384元；3.两被告连带承担鉴定费1200元及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更交通费诉讼请求为7799.50元、变更食宿费诉讼请求为2960元。事实和理由：2013年8月15日，原告被人打伤。2014年4月22日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所对原告的损伤程度进行法医学鉴定与重新鉴定。2014年6月25日，司鉴所接受委托，于当日对原告进行鉴定。鉴定人程亦斌在检查过程中粗野按压原告鼻子，原告痛感强烈也不停手，直接造成原告鼻部受到新的损伤。次日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，诊断为：鼻骨下端骨折。2016年12月26日，陕西榆林科正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的伤残程度为十级。原告认为，被告程亦斌故意伤害原告身体的行为性质恶劣，侵犯了原告的合法权益。而程亦斌系司法鉴定科学技术研究所(现已更名为“司法鉴定科学研究院”)的工作人员。原告现向人民法院提起诉讼,请依法判处两被告应承担连带赔偿责任。原告王晓卿提供证据如下：光盘及文字说明；门急诊就医记录册、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院放射学诊断报告(X线号：681108)及X线片；被告处(2014.6.24)CT片2张；鄂尔多斯市伊旗人民医院(2013.8.16)CT检查报告单、CT片、诊断书及手术记录；鄂尔多斯市中心医院康巴什部(2014.7.6)CT检查报告单及CT片；鄂尔多斯市广厦医院螺旋CT检查诊断报告；榆科司鉴[2016]临鉴字第416号鉴定意见书、内医大司法鉴定中心[2014]临鉴字第55号司法鉴定意见书、司法部行政复议决定书、聘请律师委托代理合同、各类费用单据。被告程亦斌辩称：2014年4月22日，鄂尔多斯市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所(现已更名为“司法鉴定科学研究院”)对原告鼻部损伤程度进行重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所接受委托并委派我承办该案。我在两位法院工作人员在场的情况下对原告进行检验，期间并无异常发生，检验结束后，原告在两位法院工作人员陪同下平静离开。后原告投诉，反应我在检验时动作粗野，上海市司法局来查看监控并对委托法院承办人员进行了解，不存在原告反映的情况，遂出具处理答复书。原告申请行政复议，司法部复议决定维持市司法局的上述答复。后原告不服行政答复提起行政诉讼，法院驳回其诉讼请求，原告上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。以上法律文书都对原告的主张予以否认，证明鉴定人在鉴定时符合法律规定，没有原告主张的鼻骨骨折情形。我按照规范对原告进行检验，原告在整个检验过程中无鼻骨新鲜骨折的主诉以及相应的临床表现，离开时表情自然、平静。事实上，根据原告自2013年8月其被打伤之后的病史、摄片等所反映的均系同一处骨折，并无新鲜伤。复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断报告是鼻骨下端骨折，没有诊断为新鲜骨折。而2013年8月19日出具的鄂尔多斯市广厦医院螺旋CT检查诊断报告早已明确指出“鼻骨左侧下部”。综上，原告起诉内容与事实严重不符，请求法院驳回其诉请。被告程亦斌提供证据如下：鄂尔多斯市广厦医院螺旋CT检查诊断报告、司鉴中心[2014]临鉴字第2266号司法鉴定意见书。被告司法鉴定科学研究院辩称：同意被告程亦斌的答辩意见。本案事实已多次在行政调查及另案判决中予以明确，被告的鉴定委托程序合法，在鉴定活动中并无违法违纪的侵权行为。原告起诉的内容与事实不符，请求法院驳回起诉。被告司法鉴定科学研究院提供证据如下：鄂尔多斯市中级人民法院委托鉴定书、鉴定协议书、鉴定检查监控视频光盘、上海市司法局司法鉴定执业活动投诉处理答复书、(2014)徐行初字第174号行政判决书、(2015)沪三中行终字第16号行政判决书。本院经审理查明：2013年8月15日，原告王晓卿被他人打伤。2014年4月22日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王晓卿的鼻骨骨折损伤程度等进行法医学重新鉴定。2014年6月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受委托，由鉴定人程亦斌对王晓卿进行检验，检查部位涉及鼻部。次日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，查体：鼻子外不肿、外形可，X线片示：鼻骨下段骨折，诊断：鼻骨下段骨折。同年7月6日，鄂尔多斯市中心医院康巴什部CT检查：左侧鼻骨骨折。2016年12月20日，原告自行通过律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心进行法医学评定。该鉴定中心出具榆科司鉴[2016]临鉴字第416号鉴定意见书，参照《职工工伤与职业病致残等级(GB/T16180-2014)》相关规定，评定王晓卿的伤残程度属十级。司法鉴定科学技术研究所于2017年更名为司法鉴定科学研究院，被告程亦斌系该机构工作人员、司法鉴定人。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，2014年6月30日，原告向上海市司法局反映被告鉴定人在为其做鉴定检查时动作粗野，造成其鼻骨新的骨折。上海市司法局经过核查，于2014年8月5日作出司法鉴定执业活动投诉处理答复书，载明不存在其所反映的情况。王晓卿申请行政复议。中华人民共和国司法部作出行政复议决定，维持市司法局的《答复书》。王晓卿不服，诉至上海市徐汇区人民法院，请求判决撤销市司法局作出的《答复书》。2015年1月14日，上海市徐汇区人民法院判决驳回王晓卿的诉讼请求。王晓卿不服，提出上诉。2015年7月17日，上海市第三中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。再查明，原告曾于2013年8月16日在内蒙古自治区伊金霍洛旗医院就诊，CT检查所见：左侧鼻骨骨质不连续、断端稍错位，诊断：左侧鼻骨骨折。报告日期为2013年8月19日的鄂尔多斯市广厦医院螺旋CT检查诊断报告记载：“……2、鼻骨左侧下部骨质断裂……”。上述事实，有当事人陈述意见及提供的证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。侵权责任的承担需具备损害后果、过错行为及因果关系等要件，其中行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张司法鉴定人于2014年6月25日对其实施的检验行为造成其鼻骨骨折，但根据本案在案证据包括其相关病史，尚不足以证明程亦斌的检验行为存在过错及检验行为与原告主张的损害后果之间存在因果关系。故本院对原告要求程亦斌进而要求程亦斌的用人单位司法鉴定科学研究院对其鼻骨骨折的相关损失承担连带赔偿责任之主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告王晓卿的所有诉讼请求不予支持。本案受理费人民币3056元，由原告王晓卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  王 俭二〇一八年五月四日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。