江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0706民初4206号 原告（反诉被告）:南通市通州区古典装饰工程有限公司，住所地南通市通州开发区九华山村2组。 法定代表人:李志才，该公司总经理。 委托诉讼代理人:单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者. 被告（反诉原告）:江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路11号。 法定代表人:陆永田，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。 原告（反诉被告）南通市通州区古典装饰工程有限公司（以下简称古典装饰公司）诉被告（反诉原告）江苏艺成建筑装饰工程有限公司（以下简称艺成装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古典装饰公司的法定代表人李志才、委托诉讼代理人单守荣，被告艺成装饰公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古典装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款560000元及税金33000元，并支付利息（以560000元基数，从起诉之日2017年5月23日起计算至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告承接的东某13#-19#外墙装饰工程，其中GRC装饰工程发包给原告（详见GRC线条工程合同书）。根据合同约定，原告施工结束交付被告。双方于2015年11月20日结算，工程总价为660000元。结算后被告仅支付100000元，并要求开具发票。按合同约定：如需开票，税金由被告承担，现被告收取原告开具的发票后对余款560000元及税金33000元均不予支付。 被告艺成装饰公司辩称，1、原告未取得相应等级资质证书，涉案合同无效，且因涉案工程未经验收合格，故原告的各项诉求不应得到支持。2、涉案工程并未竣工验收，未达到工程结算的法定条件。3、合同中涉及到的甲方代表是指甲方常驻现场处理日常事务的常驻代表，其无权限代表甲方审核、确认、签字认可结算表，同时甲方并未刻制东某项目部章，故原告提供的结算表无法律效力。4、涉案工程未经验收合格且未经结算，我公司从未让原告开票，是原告未征求我公司意见的情况下自习开票，因此产生的损失应由原告自行承担，与我公司无关。5、涉案工程存在严重质量问题，经多次维修后无法通过验收，我公司不仅为原告垫付了117649元的维修费、材料费，我公司还因涉案GRC线条质量存在严重问题致使东某整个工程无法通过验收，进而无法结算，导致我公司一直无法拿到工程款。请求驳回原告的诉求。 反诉原告艺成装饰公司提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付代垫的工程维修费、材料费117649元；2、涉案工程质量存在瑕疵尚未整改、维修的部分，要求反诉被告整改和维修至验收合格止；3、保留因GRC线条质量问题无法得到最终解决给反诉原告带来的其他经济损失的诉求；4、诉讼费用由反诉被告承担。诉讼中，反诉原告将第1项反诉请求变更为：反诉被告向反诉原告支付代垫的工程维修费、材料费162649元。 事实和理由：反诉原告将东某13号楼-19号楼GRC线条装饰工程转包给反诉被告施工，并签订《GRC装饰线条工程合同书》，约定反诉被告严格按照《GRC外装饰工程施工验收标准》施工，安装要符合立面效果，线条明畅、凹凸对正、尺寸标准及形位误差应服从于实际外观效果，工程质量达到专业的质量检验评定标准的合格条件，并约定反诉被告负责安装所涉及部位及完成工程GRC装饰件保护工作，因工程质量不符合合同规定要求的，反诉被告应无偿修理或返工，由此造成的一切损失由反诉被告承担。但实际情况是，反诉被告在施工过程中严重违反安装操作规范，安装的GRC线条存在严重的质量问题，反诉原告多次通知反诉被告整改，但反诉被告一直不予整改。无奈，反诉原告另聘第三方多次进行整改，共产生各项维修费、材料费共计117649元，且至今GRC线条问题无法得到最终解决，致使东某整个工程无法通过验收，进而无法结算，导致反诉原告一直无法拿到工程款，给反诉原告造成巨大经济损失。 反诉被告古典装饰公司辩称，1、反诉原告无理要求我公司支付代垫油漆维修费162649元，属弄虚作假，我公司不接受该无理要求，应予驳回。2、反诉原告在反诉状中指控GRC线条存在质量问题、多次通知我公司整改、称我公司一直未予整改，不是事实。事实上，收到通知后，我公司先后三次由徐某经理、李志才董事长带队组织技术工人到场检查检测，并按反诉原告工程部高某1经理和油漆施工方提出的要求对个别凹凸不平的部位及拆脚手架碰坏的缺棱掉角的线条进行打磨修补，结束后由反诉原告工程部经理等检查合格。况且，反诉原告尚欠我公司560000多元未付，我公司怎么可能不积极整改？3、反诉原告的反诉请求第二项要求我公司整改和维修到验收合格为止，对此我公司郑重承诺如确系GRC线条本身仍然存在质量问题，我公司保证立即组织维修整改，达到单项验收合格。但反诉原告必须按照合同第七条约定付款。4、关于外墙GRC线条及饰面油漆大面积存在的质量问题如开裂、空鼓、风化脱落、不耐污染等均系油漆或土建方施工存在的问题，与我公司质量检测验收项目无关，GRC和油漆分别由我公司和张某承包施工，工程质量各负其责，不能变为混合体。5、我公司有相应施工资质，资质类别及等级为建筑装饰装修工程专业承包贰级。6、GRC是分包工程，实行单项验收和结算，双方已实施了验收和结算程序，办理了结算手续，反诉原告应付款。7、合同第八条约定，甲方委托高某1为甲方代表、履行本合同的各项规定。高某1经理有权代表艺成装饰公司组织验收和结算。8、发票是我公司应反诉原告要求，在反诉原告多次催促下才邮寄给反诉原告的，反诉原告称将660000元工程发票寄来后，才能安排汇款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、GRC线条工程合同书、东某GRC线条结算表、发票、短信记录、检测报告、荣誉证书、承诺书、建筑业企业资质证书、监理工程师通知单、报销审批单、收条、劳务班组维修工日确认单、维修技术说明、联系函、快递单、购销合同、发票、工作联系单、通知函、照片、施工合同、领款单、银行电子回单、维修说明、收据、银行回单等证据，本院依法组织当事人进行质证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告古典装饰公司（乙方）与被告艺成装饰公司（甲方）签订《GRC装饰线条工程合同书》一份，约定：第一条：工程概况甲方承接的东某13#-19#楼外墙装饰工程，现将其中GRC装饰工程发包给乙方施工……1、工程名称：东某13#-19#楼GRC装饰工程。2、工程地址：连云港市科苑路。3、工程内容：根据甲方提供施工图纸设计的全部GRC线条装饰工程。4、工程造价：GRC线条按展开面积计价，每平方米148元（不开税票），根据预算，工程总面积约3500平方，造价约为人民币伍拾壹万捌仟元整（￥518000.00），结算时以实际工程量为准（单价不变）。5、合同单价为一次性成品价，包括模具和产品制作、产品运输、安装施工、五金材料等费用，水电费由乙方自己负责，如需开票，税金由甲方承担，如不需开票，乙方负责出具与合同款相应的工资表，并由负责人签字。6、工程承包方式：包工包料、包安装、包验收、包某、包工期。7、合同工期：本工程合同生效后10天进场，总工期进场后约55日历天……第三条：乙方职责……6、因乙方责任工程质量不符合合同规定要求，乙方应无偿修理及返工，由此造成一切损失由乙方承担……第五条：工程质量要求1、工程质量达到专业的质量检验评定标准的合格条件。2、安装要符合立面效果，线条明畅、凹凸对正、尺寸标准及形位误差应服从于实际外观效果。第六条：工程验收1、乙方按照施工方案工序施工，前道工序完工后，乙方可自行组织验收，合格后通知甲方代表来参加验收。乙方准备验收记录，验收合格甲方在记录上签字，乙方才能继续下一道工序。验收不合格，乙方在限定时间内整改后重新验收。2、甲方应在收到乙方工程验收通知两日内，组织验收。超时三日未予答复时，乙方有权视为已验收合格并要求甲方按合同支付工程款……第七条：付款方式工程款的支付：乙方进场20日内，甲方支付工程款的20%，计拾万元整；承包范围内工程量完成60%，付至合同总价款40%，单体工程完工后付至80%，竣工验收合格后一个月内付至95%，余款5%质保金2年内付清。第八条：工程代表本工程乙方委托徐某为乙方代表，联系电话：182××××8996，对工程进度、质量进行监督，办理现场签证和工程验收手续及甲方应解决的问题。甲方委托高某2为甲方代表，共同履行本合同的各项规定，负责乙方施工人员的安全教育，提高施工人员的安全意识。合同还对其他事项进行了约定。 原告于2015年7月份开始施工，于2015年10月23日完工。原、被告均认可：原告负责“GRC线条制作及安装、不包括油漆及刷涂料”；质保期两年。原告出具的《建筑业企业资质证书》载明：“资质级别及等级：建筑装修装饰工程专业承包贰级建筑幕墙工程专业承包贰级”。 庭审中，原告举证2015年11月12日的《东某GRC线条结算表》一份，载明13#-19#楼“东某GRC装饰工程总价为人民币陆拾柒万贰仟零叁拾伍元柒角贰分（￥672035.72元）。”上述文字均为打印，原告古典装饰公司在合同上加盖公章，另加盖了江苏艺成建筑装饰工程有限公司东某项目部公章，“王某”在江苏艺成建筑装饰工程有限公司东某项目部印章上签字。在该结算表的下方，手写：“按合同报价，已核算陆拾陆万元整高某12015.11.20”,在该手写文字处加盖了江苏艺成建筑装饰工程有限公司东某项目部公章。被告艺成装饰公司质证意见为：“三性均有异议，我方现场代表只负责现场日常事务的处理，并不能代表公司审核确认、签字认可结算表。同时我公司并未刻制东某项目部章。该结算表无法律效力，有效的结算表应当是盖我公司公章”。结算表中的高某1与《GRC装饰线条工程合同书》中约定的“甲方委托高某2为甲方代表”中的“高某2”系同一人，身份证上载明系“高某1”。 2018年1月17日，本院与高某1做谈话笔录，高某1称：“结算表上我在上面签字的，我签了我名字，‘按合同报价，已核算陆拾陆万元整’都是我签的”、“当时是南通古典公司干完GRC线条这个活之后，我和王某（艺成公司项目部工作人员），对南通公司的工程量进行的计算，算出来按66万处理。对于艺成公司东某项目部公章真实性无异议，项目部有这个章，但具体怎么盖在这上面的我记不清楚了。王某也在上面签字的”、“我与王某只是对南通公司的工程量进行的确认，无权对最终付款进行确认”、“签过这个结算表之后一个月之内，南通公司施工的GRC线条就开始出现了质量问题，GRC线条弧度弯曲、开裂，东某13#-19#号楼都出现了很多这种情况，后来电话通知、发函给南通公司，南通公司李志才到现场查看，发现确实存在质量问题，他就写了一份《承诺书》”、修复“将GRC开裂、弯曲部位打磨、修补，使其不再弯曲，然后上漆……之前上的漆，由于他的GRC出现问题，涂在外面的漆要重新上漆”、“我听说艺成公司修理了三次，是艺成公司自己找人修的，后来还听说后又修了一次，共计四次……每一次修理，没有个几万元下不来……我那次找人修，光人工费就有2万多”。 2016年2月12日，原告古典装饰公司的法定代表人李志才出具《承诺书》一份，载明：“东某13#-19#楼GRC装饰工程由南通市通州区古典装饰工程公司施工，由于各种原因，暂达不到甲方验收标准，经协商一致，决定由甲方负责维修，费用估计壹拾万元左右，我方自愿承担维修费叁万伍仟元整，其余由油漆方负责，费用在工程承包款中扣除。2年内如再出现质量问题（GRC），我方保证48小时内到工地维修，费用由我方负责”。 另查明，被告自认：“我们是从福州联丰建筑装饰工程有限公司将外墙保温线条等工程转包来的，我们将GRC线条工程转包给原告”。2015年12月21日，监理机构连云港市连大建设监理有限公司向福州联丰建筑装饰工程有限公司项目部（承包单位）作出《监理工程师通知单（质量控制类）》，载明：“工程名称：东某9#-19#楼及地下室工程事由：关于外墙装饰相关事宜经现场检查15#楼外墙装饰存在以下问题：……6.水包水涂料前部分造型线条，阴阳角不方正、不顺直、不平整。以上要求项目部外架拆除前，对所有单体建筑进行全面检查，对存在上述及其他问题进行整改，并书面回复”。 2017年3月28日，江苏恒创房地产开发有限公司作出《工作联系单》，载明：“项目名称：东某一期工程事项：关于东某13-19号楼外墙存在质量缺陷需整改的事宜主送：福州联丰建筑装饰工程有限公司东某项目部抄送：连云港市连大建设监理有限公司东某一期工程监理部内容：目前东某一期工程13-19号楼早已交付内装施工，在施工过程中发现你部施工的该工程外墙GRC线条及饰面涂料大面积存在较为严重的质量缺陷（如：开裂、空鼓、风化脱落、不耐污染等），虽我司多次要求你部尽快进行整改，但至今仍未整改，已经严重影响后期施工，且存在安全隐患……2、对排查出的问题立即进行整改，务必在2017.4.7日前全部整改完毕，并通过监理公司复查……”。 2017年4月13日，被告向原告作出《通知函》一份，载明：“东某一期工程13-19号楼外墙GRC线条大面积存在较为严重的质量缺陷（如：变形、开裂、空鼓、下垂等），我司多次通知要求你方来人维修处理，但至今没有来人处理……现我司作出如下通知：1、由于东某要求我们家2017年4月7日之前必须修复完毕……因是你们施工原因导致，我司多次通知要求你方来人维修处理，但至今没有来人处理。为了保证东某一期工程13-19号楼外墙GRC线条按时完成修复工作，减少公司损失，我司将自行安排对你部承建的工程中所有缺陷进行维修，维修费用将从你司该工程中直接扣除……”。 原告质证意见为：“真实性没有异议，与原告没有关联性。通知函原告收到了，收到后我到现场了，被告找人在维修是油漆工在维修。我们去也进行了维修，修3次”。原告自认：“（被告通知原告维修）共计通知三次，前两次都是我其维修的，第三次叫我来，没有让我维修，让我承担维修费，经协商我承担维修费用35000元”。 庭审中，被告举证：1、2017年1月1日的《报销审批单》，载明：“付张某做东某工程维修人工费1500元”。2、2016年1月17日的《报销审批单》，载明：“付张某做东某工程维修人工费20000元”。3、2016年3月26日的《劳务班组维修工日确认单》，载明：“建设单位：江苏艺成建筑装饰工程有限公司劳务公司（班组负责人）：张培杰（张某）类别：劳务专业：涂料工程名称：东某项目13-19号楼-外墙涂料维修（GRC部分）序号1水包水涂料维修（GRC部分）单位：工日数量：75.00单价（元）：280.00合计（元）21000.00”。“班组负责人张某”在该确认单上签字，“现场负责人”、“董事长”均在该确认单上签字。 张某于2017年6月30日出庭作证称：“我在东某13-19号楼干油漆工，没有的窗户上面GRC线条有洞，我补洞，还有阳台的GRC线条高低不平，我将其补平。GRC线条和墙体接触部位缝隙过大，我用腻子将其填平。GRC外表层缺口太大有破损，我将其用腻子补好。一共产生21500元的人工费。13-19号楼每一栋都存在这种问题”、“被告请维修的，钱也是被告给的，21500元全部给我了”、“（我带了）5、6个人，断断续续修了10几天”、“看到两次（原告）派两个人修理GRC。原告修了2天，之后就没看到人”。 被告举证：2016年3月30日的《购销合同》，由艺成装饰公司与案外人中山市雅图涂料有限公司签订，载明艺成装饰公司向中山市雅图涂料有限公司订购水包水多彩面漆30桶，单价（含税）600元，共计18000元，包装20kg,总公斤数600kg,收货地点：东某项目部。被告举证了2016年5月19日中山市雅图涂料有限公司开具的“购买方江苏艺成建筑装饰工程有限公司”的广东增值税专用发票，金额为18000元。 被告举证：1、2016年4月1日的《领款单》、载明“领款人：赵某领款事由：东某13、14、15、16楼修补班组生活费（赵某）今领到12000元”，赵某在领款人处签字。2、2016年4月2日的《领款单》、载明“领款人：赵某领款事由：东某13、14、15、16#楼修补班组生活费今领到3000元正”，赵某在领款人处签字。3、2016年4月25日的《报销审批单》，载明：“报销项目：东某.邵杰付赵某生活费4.1,1.2万4.2,3000，金额15000元”，即上述举证的证据1、2报销审批合计15000元。4、2016年7月3日的《领款单》，载明：“领款人：赵某，领款事由：东某13-19水包水挂绳修补今领到5000元”，赵某在领款人处签字。5、2017年1月31日的《报销审批单》，载明：“报销项目：2016年7月3日赵某人费（东某修补）5000元”。即上述证据4中的报销审批5000元。6、2017年1月26日的《报销审批单》，载明：“报销项目：付赵某人费20000元”，该审批单有会计主管签字及赵某签字。7、2017年1月26日的中国工商银行网上银行电子回单一份，载明：付款人江苏艺成建筑装饰工程有限公司支付给收款人赵某20000元，“摘要：东某人工”。该20000元即上述证据6中的20000元。上述共计支付赵某40000元。 被告举证：2016年3月30日的《费用报销单》，载明：“报销项目：东某.邵杰报销购材料款8149元”。但该报销单上既没有审批人的签字，也没有经办人、领款人签字。 被告举证：2017年4月18日的《施工合同》，载明：艺成装饰公司（甲方）将东某13-19号楼外墙维修承包给杨林兵（乙方）施工，承包范围：外墙GRC线条及饰面维修（前期GRC线条及饰面工程开裂、变形、空鼓、下垂、风化脱落），维修工程价款30000元，质量要求：建设方验收合格。被告举证了2017年4月27日的《领款单》一份，载明：“领款人：杨林兵领款事由：东某今领到10000元”，杨林兵在领款单上签字。 杨林兵于2017年6月30日出庭作证称,其维修是“GRC线条开裂变形，然后我们铲掉然后进行补腻子，刷涂料”、“我带了5个人，2017.4-2017.5.5，干了20多天”、“（维修费）30000元，被告支付了1万元，剩下的还没有给”、“（30000元）是与被告协商的3万元”。 被告举证：2017年8月1日的《施工合同》，载明：艺成装饰公司（甲方）将东某13-19号楼外墙维修交由宋某伟（乙方）施工，承包范围：外墙GRC线条开裂、渗水、打胶维修处理，工程单价：人工安装费45000元，质量要求：建设方和甲方验收合格，甲方委派王某为现场管理代表。 被告举证：1、2017年8月24日的《报销审批单》，载明：“报销项目：付宋某伟维修东某13#-19#楼GRC线条开裂、渗水、打胶款7.185000；8.241万金额15000元”，宋某伟在该报销单上签字。2、2017年8月18日的《中国工商银行网上银行电子回单》，艺成装饰公司通过银行汇款5000元给宋某伟，“摘要：人工费”。3、2017年8月24日的《中国工商银行网上银行电子回单》，艺成装饰公司通过银行汇款10000元给宋某伟，“摘要：东某维修”。4、2017年9月30日的《报销审批单》，载明：“报销项目：付宋某伟维修东某13#19#GRC线条开裂、渗水、打胶款金额30000元”，宋某伟在该报销单上签字。5、2017年9月30日的《中国工商银行网上银行电子回单》，艺成装饰公司通过银行汇款30000元给宋某伟。6、2017年9月30日的《领款单》，载明：“领款人：宋某伟领款事由：东某13-19#楼GRC线条开裂渗水打胶维修费今收到30000元”，宋某伟在领款人处签字。上述款项共计45000元。 宋某伟于2018年1月16日出庭作证称：“我给被告公司干活，维修东某13-19号楼窗户外面的一圈线条，对线条进行注胶，线条和墙面开裂了。我们采取的维修措施就是注胶”、“2017年8月20日开始施工到9月份才结束，干了有一个多月”、“维修后开裂的地方被胶堵起来不会渗水了”、“我们主要是做外墙保温的，干了十几年了”、“注胶、如果有坏的就用石膏补起来”、“不用（油漆）、（油漆）是涂料工的事情”、“给了三次（工程款），共计45000元，是按工时给钱的”、“（13#-19#号楼GRC线条）全部修好了，已经有很多业主入住使用”。 庭审中，原告对被告举证的上述证据的质证意见为：“真实性无法确认”或“真实性不予认可”；原告对被告举证的上述证人证言质证意见为：“证人陈述与事实不符”、“证言不具有真实性”、“价款不合情理”、“（证人）干的是外墙保温，根本不具有GRC的制作安装知识，不会进行维修”。 再查明，被告已于2015年9月30日通过银行汇款向原告支付工程款10万元，余款未付。 原告举证了《发票》一份，系复印件，载明：“开票日期：2016年4月22日品目GRC材料计量单位㎡数量4460单价148金额660080”.加盖了南通市崇川区综合治税办公室发票专用章及南通市通州区古典装饰工程有限公司发票专用章。原告举证了15905139266号码于2016年4月21日的短信截图一份，显示：“地址，江苏省赣榆经济技术开发区振兴路11号，财务科，鞠会计收，87118933”。原告欲证明原告应被告要求对工程款开具了发票，被告财务鞠会计发短信给原告，要求开具增值税发票。被告质证意见为：“（发票）系复印件，三性均不认可，不能达到原告的证明目的……我公司从未要求本诉原告开具发票。即使本诉原告开具发票，也系个人行为，与我公司无关”、“（短信）系复印件，三性不予认可，通过短信内容不能证明原告的证明目的”。被告明确称：“经审核税票未收到”。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告签订的《GRC装饰线条工程合同书》效力如何。2、原告举证的《东某GRC线条结算表》效力如何，能否认定系双方进行的结算，被告尚欠原告多少工程款未付。3、反诉原告主张反诉被告支付代垫的工程维修费、材料费应如何认定。4、原告诉求的利息应如何计算。5、原告诉求称发票已交付给被告，现有证据能否认定，原告诉求的税金能否得到支持。 针对第一个争议焦点，本院认为，根据《GRC装饰线条工程合同书》约定，被告艺成装饰公司将其分包的东某13#-19#楼外墙装饰工程中的GRC装饰线条工程分包给具有建筑装修装饰工程专业承包贰级、建筑幕墙工程专业承包贰级资质的原告古典装饰公司施工，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。 针对第二个争议焦点，《东某GRC线条结算表》在落款处由高某1签字、高某1书写“按合同报价、已核算陆拾陆万元整”，且加盖了江苏艺成建筑装饰工程有限公司东某项目部公章。高某1系《GRC装饰线条工程合同书》载明的“甲方代表”，且在本院与高某1所作的谈话笔录中，高某1明确表示“当时是南通古典公司干完GRC线条这个活之后，我和王某（艺成公司项目部工作人员），对南通公司的工程量进行的计算，算出来按66万处理。对于艺成公司东某项目部公章真实性无异议，项目部有这个章……王某也在上面签字的”。本院认为，尽管高某1称“我与王某只是对南通公司的工程量进行的确认，无权对最终付款进行确认”，但“甲方代表”高某1在该结算表上签字并加盖艺成装饰公司东某项目部公章的行为，应认定为系被告艺成装饰公司的行为，该结算表是原、被告双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。双方结算金额为66万元，被告已付原告10万元，尚欠原告56万元工程款未付。 针对第三个争议焦点，根据本案查明的事实，能够认定原告施工的13#-19#楼的GRC装饰线条在双方结算后、在两年质保期内，即出现开裂、空鼓等质量问题，原告古典装饰公司在其出具的《承诺书》中也认可原告施工的涉案工程“暂未达到甲方验收标准，经协商一致决定由甲方负责维修，费用估计壹拾万元左右，我方自愿承担维修费叁万伍仟元正，其余由油漆方负责，费用在工程承包款中扣除。2年内如再出现质量问题（GRC），我方保证48小时内到工地维修，费用由我方负责”。虽经被告多次通知维修，但原告除去刚开始派人维修过，之后并未对涉案工程予以维修，系被告另行安排案外人对涉案工程予以维修。故原告对于被告因另行找人维修垫付的相应款项，应承担付款责任。 根据被告举证的《报销审批单》、《领款单》、银行汇款单、增值税专用发票、《施工合同》、证人证言等证据，能够认定被告艺成装饰公司已支付维修人张某维修款21500元、已支付维修人赵某40000元、已支付维修人杨林兵10000元、已支付维修人宋某伟45000元、已支付中山市雅图涂料有限公司订购水包水多彩面漆18000元，上述金额共计134500元。 至于被告举证的2016年3月30日的《费用报销单》中载明的“东某.邵杰报销购材料款8149元”，鉴于该报销单上既没有审批人签字，也没有经办人、领款人签字，更无相应发票证实，本院对该笔8149元费用不予认可。 本院综合考虑原告仅施工GRC线条工程、先施工GRC线条后上涂料的工序、GRC线条出现质量问题与涂料出现起皮等质量问题的关系、被告未找专业施工单位对涉案GRC线条引发的质量问题进行专业维修、被告找不具有相关资质的个人对涉案工程维修达四次之多、被告未能举证支付维修人的维修发票、原告出具《承诺书》等实际情况，酌定原告古典装饰公司承担被告艺成装饰公司垫付的134500元的60%即80700元。反诉被告古典装饰公司应向反诉原告艺成装饰公司承担上述80700元，该笔款项应从古典装饰公司应得的工程总价款中予以扣除。 针对第四个争议焦点，鉴于原、被告已结算，涉案工程已实际交付业主使用，且《GRC装饰线条工程合同书》中约定的“余款5%质保金2年内付清”的付款条件亦成就，被告应支付原告欠付的工程款并支付利息。但由于涉案工程存在质量问题，原告古典装饰公司应承担由于质量问题产生的维修费用等80700元，故原告实际应得工程款金额为479300元（560000元-80700元）。本院认为，原告诉求的利息应以479300元为计算基数，而不是以560000元为基数。故被告应支付原告利息应以479300元为基数，自2017年5月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。 针对第五个争议焦点，《GRC装饰线条工程合同书》中约定单价148元为不开税票的价格，并未约定必须开票。原告举证的发票复印件及短信截图并不足以证实原告已将发票交付给被告，原告诉求被告支付基于发票产生的税金33000元，证据不足，对于原告的该项诉求，本院不予支持。证据充分后，原告可另行主张权利。 关于反诉原告的反诉请求第二项：“涉案工程质量存在瑕疵尚未整改、维修的部分，要求反诉被告整改和维修至验收合格止”，本院认为，鉴于反诉原告已找人四次维修涉案工程，且第四次维修的维修人宋某伟作证时称“（13#-19#号楼GRC线条）全部修好了，已经有很多业主入住使用”，故对于该项诉求，本院不予支持。若涉案工程再出现质量问题，结合是否已过质保期等相应事宜，反诉原告可另行主张权利。 关于反诉原告的反诉请求第三项：“保留因GRC线条质量问题无法得到最终解决给反诉原告带来的其他经济损失的诉求”，若反诉原告认为反诉被告因质量问题给反诉原告造成其他损失，反诉原告当然享有诉求，但其诉求能否得到支持，需要有足够的事实与法律依据。该第三项诉求，并不明确具体，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏艺成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区古典装饰工程有限公司工程款560000元； 二、被告江苏艺成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区古典装饰工程有限公司利息（以479300元为基数，自2017年5月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告南通市通州区古典装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 四、反诉被告南通市通州区古典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告江苏艺成建筑装饰工程有限公司80700元； 五、驳回反诉原告江苏艺成建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费用9730元（原告已预交），由原告古典装饰公司负担542元，由被告艺成装饰公司负担9188元。反诉案件受理费用1776元（反诉原告已预交），由反诉原告艺成装饰公司负担895元，由反诉被告古典装饰公司负担881元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  钱 永 代理审判员  董延磊 人民陪审员  韩继军 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  李冬玲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。