山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁13民初16号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地：临沂市兰山区北园路**。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：孙炎，男，1971年1月31日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：孙钦民，男，1969年12月5日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：临沂三禾永佳动力有限公司，住，住所地：临沂市经济技术开发区杭州路**/div> 法定代表人：孙学伦，董事长。 被告：亿利达集团有限公司，住所，住所地：临沂市临西五路北段div> 法定代表人：薛永文，董事长。 被告：薛永文，男，汉族，1963年1月10日出生，住临沂市兰山区。 被告：临沂中亿重工有限公司，住所，住所地：临沂市高新技术开发区双月湖路西首div> 法定代表人：郝艳平，总经理。 被告：山东永佳动力股份有限公司，住所，住所地：临沂市经济技术开发区昆明路南段div> 法定代表人：陈煜林，总经理。 五被告共同委托诉讼代理人：刘慧，山东正诚信律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行临沂城区支行）与被告临沂三禾永佳动力有限公司（以下简称三禾公司）、亿利达集团有限公司（以下简称亿利达公司）、临沂中亿重工有限公司（以下简称中亿重工公司）、薛永文、山东永佳动力股份有限公司（以下简称永佳动力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行临沂城区支行的委托诉讼代理人孙炎、孙钦民，被告三禾公司、亿利达公司、中亿重工公司、薛永文、永佳动力公司的委托诉讼代理人刘慧、付敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临沂城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带清偿贷款本金4100万元及利息。2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人三禾公司、保证人亿利达公司、中亿重工公司、薛永文于2016年11月9日在我行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同金额共计：人民币4100万元整，到期日为2017年11月8日。上述合同约定借款人三禾公司向原告借款合计：人民币4100万元，借款期限为12个月，并由亿利达公司、中亿重工公司、薛永文为上述借款承担连带责任担保。为维护原告合法债权不受损失，根据有关法律规定及合同约定，特提起诉讼，请求依法判令四被告立即清偿所欠原告贷款本金4100万元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 原告于2018年2月5日向本院提交追加被告申请，以永佳动力公司系三禾公司借款担保人为由，申请追加永佳动力公司为被告参加诉讼。 被告三禾公司、亿利达公司、中亿重工公司、薛永文对原告主张的事实均无异议。 被告永佳动力公司辩称：我公司于2015年12月17日与原告签订了合同编号为20151217002的最高额保证合同，约定对合同编号为37060320150000134、37060320150000098、37060320150000095、37060320150000094、37060320150000083等五份出口贸易融资合同，对37010120150008832、37010120150008290、37010120150007386、37010120150007238、37010120150006961、37010120150006606、37010120150006581、37010120150006554、37010120150004585、37010120150003136、37010120150001761、37010120150001635、37010120150009965等13份流动资金借款合同和编号为37030120150005047商业汇票银行承兑合同项下债权共4亿元整提供了连带保证担保。由于三禾公司在借款到期时已偿还全部借款本息，故我公司无需承担保证担保责任；原告与借款人于2016年11月9日订立的合同编号为37010120160008691流动资金借款合同，我公司未对上述借款提供保证担保，原告追加我公司为本案被告并要求我公司对该笔借款承担连带偿还责任错误，请法院驳回原告要求我公司对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求。 农行临沂城区支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借款合同及相应保证合同：2016年11月9日37010120160008691号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；同日原告与被告亿利达公司、中亿重工公司、薛永文签订的37100120160110562号《保证合同》，被告亿利达公司、中亿重工公司、薛永文自愿为三禾公司2016年11月9日借款4100万元提供保证担保； 2、2015年12月17日原告与被告永佳动力公司签订的20151217002号《最高额保证合同》，证明永佳动力公司自愿为三禾公司担保最高余额为4亿元。自2015年12月17日起至2018年12月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。 五被告对上述证据的真实性无异议，本院对农行临沂城区支行提交的上述证据予以采信。 原告提交三禾公司、永佳动力公司盖章的股东会决议一份，五被告质证认为该决议仅有一个股东的签名，不予认可，经质证，因原告没有提交其他证据证实签名股东所持表决权，本院对该股东会决议的合法性不予认定。被告永佳动力公司提交20151217002号《最高额保证合同》，与原告提交的合同相同，对该合同的真实性本院予以认定。 根据农行临沂城区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，农行临沂城区支行与三禾公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：三禾公司向农行临沂城区支行借款4100万元用于风险化解—再融资，借款期限为12个月，自2016年11月9日起至2017年11月8日，利率为固定利率，即LPR利率加135.5bp（1bp=0.01%)，按月结息，结息日为每月末的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基准利率定价）计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币贷款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》5.1约定：“借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务；（2）未履行本合同第二条所作的承诺；（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；（4）未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的；（5）借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形。”5.3约定：“发生第5.1条、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：（1）要求借款人、担保人限期纠正违约行为或者其他不利于借款安全的情形，落实其他债务保障措施或者提供其他有效的担保；（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；（4）对借款人行使抵销等法定或者约定的权利；（5）要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任；（6）采取相应的资产保全措施及其他法律措施；（7）对借款人的违约行为，可以公开披露；（8）其他救济措施。”《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》还对其他事项进行了约定。 同日，农行临沂城区支行与亿利达公司、中亿重工公司、薛永文签订《保证合同》，约定亿利达公司、中亿重工公司、薛永文自愿为前述借款4100万元债务提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。 2015年12月17日，农行临沂城区支行与亿利达公司、三禾公司、永佳动力公司签订20151217002号《最高额保证合同》，合同约定：亿利达公司、永佳动力公司自愿为农行临沂城区支行自2015年12月17日起至2018年12月16日止与债务人三禾公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高余额为4亿元的连带保证责任担保。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。 《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》履行期间，三禾公司、亿利达公司、中亿重工公司、永佳动力公司、薛永文自2017年6月20日后均未按约定向农行临沂城区支行支付贷款利息。 本院认为，农行临沂城区支行与三禾公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及农行临沂城区支行与亿利达公司、中亿重工公司、薛永文签订的《保证合同》以及农行临沂城区支行与三禾公司、亿利达公司、永佳动力公司签订的《最高额保证合同》均系合同签订人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同，各方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。涉案借款已到期，三禾公司应向农行临沂城区支行返还借款4100万元及自欠息之日起按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算利息至付清之日止。亿利达公司、中亿重工公司、薛永文作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。本案所涉借款发生于《最高额保证合同》约定的保证期间，永佳动力公司作为《最高额保证合同》的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。《最高额保证合同》明确约定被告亿利达公司、永佳动力公司为原告与被告三禾公司自2015年12月17日起至2018年12月16日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4亿元，并 非被告永佳动力公司辩称的仅对该《最高额保证合同》中所列合同编号为37060320150000134等五份出口贸易融资合同，37010120150008832等13份流动资金借款合同和编号为37030120150005047商业汇票银行承兑合同项下债权共4亿元提供连带保证担保。该《最高额保证合同》中所列19笔贷款，在贷款到期后还旧借新，现在未偿还的贷款不超过4亿元最高余额，被告永佳动力公司不承担保证责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂三禾永佳动力有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行返还借款本金41000000元及利息（利息按本金41000000元自2017年6月20日起至实际给付之日止，按双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算）。 二、被告亿利达集团有限公司、临沂中亿重工有限公司、薛永文对本判决第一项所列被告临沂三禾永佳动力有限公司的债务互负连带清偿责任； 三、被告山东永佳动力股份有限公司对本判决第一项确定的债务在最高额保证限额内承担连带清偿责任； 四、被告亿利达集团有限公司、临沂中亿重工有限公司、薛永文、山东永佳动力股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告临沂三禾永佳动力有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246800元、保全费5000元，由被告临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、临沂中亿重工有限公司、山东永佳动力股份有限公司、薛永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一八年五月十五日 书记员  曹钰莹