湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初99号原告：黄美珍，女，1964年7月29日出生，汉族，住津市市。委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：杜修华，男，1964年6月15日出生，汉族，住津市市。被告：易善元，男，1963年11月24日出生，汉族，住津市市灵泉乡同兴村*****号。原告黄美珍与被告杜修华、易善元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍及委托诉讼代理人龚道福，被告杜修华、易善元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美珍向本院提出诉讼请求：要求杜修华、易善元赔偿黄美珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、合计5111.18元。事实和理由：2017年6月17日15日0分许，杜修华驾驶无号牌三轮摩托车，沿津市市新洲镇马家村2组无名路段由西向东行驶至县道X033分叉路口口左转时，与沿县道X033由北向南易善元驾驶的湘J810**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成易善元、湘J810**摩托车乘坐人黄美珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄美珍被送往津市市人民医院治疗，住院期间由儿子易翔护理，易善元和黄美珍系夫妻关系。2017年6月月24日，津市交警队认定，杜修华负事故主要责任，易善元、黄美珍负次要责任。杜修华辩称，本案与杜修华无关，杜修华不承担赔偿责任。本案是易善元载黄美珍后受伤，易善元存在过错，应该是承担主要责任。医疗费发票要看原件。对住院伙食补助费、护理费、误工费没有意见；交通费要票据证实。对道路事故认定书中事故责任划分有异议。易善元辩称，对黄美珍起诉事实和诉讼请求均无异议。黄美珍围绕诉讼请求提交了如下证据：1、黄美珍身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体身份信息；2、易善元身份证复印件、杜修华的常住人口信息，拟证明被告主体身份信息；3、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的责任划分情况；4、结婚证复印件，拟证明易善元与黄美珍系夫妻关系；5、土地使用权证，拟证明原告长期从事农业生产并有稳定收入；6、易翔身价证复印件，拟证明原告受伤住院期间由易翔护理；7、湖南省医疗住院收费票据，拟证明原告住院医疗费用；8、津市市人民医院疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录，拟证明原告住院治疗的情况。杜修华、易善元除了当庭陈述外，未向本院提交其他证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（黄美珍提交证据1、2、4、5、6、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对黄美珍提交的证据3，杜修华质证后有异议。本院审查后认为，易善元提交的该证据客观真实，本院对该证据真实性予以采信。对易善元提交的证据7，杜修华质证后认为证据合法性有异议。本院审查后认为，易善元提交的该证据经票据出具人确认，客观真实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日15日0分许，杜修华驾驶无号牌三轮摩托车，沿津市市新洲镇马家村2组无名路段由西向东行驶至县道X033分叉路口口左转时，与沿县道X033由北向南易善元驾驶的湘J81U**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成易善元、湘J81U**摩托车乘坐人黄美珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄美珍被送往津市市人民医院抢救治疗，同年6月21日出院。出院诊断：1．头皮裂伤；2．多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1．注意休息，保持伤口干燥。2．伤口1天后拆线。3．定期复查，不适随诊。黄美珍住院期间由儿子易翔护理。2017年6月月24日，津市交警队认定，杜修华驾驶证超过有效期仍然驾驶机动车，且转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；易善元未在确保安全原则下驾驶机动车，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；黄美珍乘坐摩托车时未戴安全头盔，负次要责任。黄美珍在本次交通事故发生前一直从事农业生产。经本院依法计算和核定，黄美珍经济损失为：1、医疗费3739.18元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费372元；4、护理费400元；5、交通费100元。上列5项共计5011.18元。易善元主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以认可。易善元主张的交通费，虽未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于易善元交通费损失依法予以酌定。本案交通事故造成易善元、黄美珍受伤。易善元已另案向本院提起诉讼，本院在另案中查明，易善元各项损失合计为51642.62元，其中医疗费26242.62元（含后续治疗费）、营养费1350元、住院伙食补助费3300元、护理费5200元、交通费200元、鉴定费1400元、误工费13950元。本案认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。对于本案交通事故的发生，杜修华负主要责任，易善元负次要责任。黄美珍搭乘摩托车未按规定戴安全头盔，属违法行为，且造成头皮裂伤与未戴安全头盔有一定关联，对自身受伤损失应自负部分民事责任。根据各方对造成事故发生的过错程度及原因力大小，本院依法确定杜修华承担70%的民事责任，易善元承担20%的民事责任，黄美珍承担10%民事责任。交强险是我国以法律形式要求机动车辆所有人必须购买的保险，具有法定强制性，购买机动车强制保险属于机动车所有人的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，二轮摩托车车辆所有人、管理人及侵权人未为车辆投保交强险，违反了国家强制性规定，导致黄美珍无法得到交强险的赔付，故杜修华应在交强险责任限额内承担赔付责任，即易善元、黄美珍的损失首先由杜修华在交强险限额内赔偿，不足部分再按双方责任大小进行赔付。本次交通事故共造成易善元、黄美珍受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述法律规定，本案交强险范围内赔偿应按比例赔偿。杜修华赔偿黄美珍医疗费、住院伙食费1181.55元【（3739.18元+400元）÷（26242.62元+3300元+1350元＋3739.18元+400元）×10000元】。杜修华赔偿易善元医药费、住院伙食费、营养费损失8818.45元【10000元-1181.55元】。易善元和黄美珍主张的误工费、交通费、护理费之和未超出交强险伤残110000元赔偿限额，故按照双方实际损失予以赔偿。即杜修华赔偿黄美珍误工费、护理费、交通费872元，赔偿易善元交通费、护理费、误工费20652元。对黄美珍超出交强险理赔的损失2957.63元（3739.18元+400元-1181.55元），按照本院确定的民事责任比例分担，即杜修华赔偿2070.34元，易善元自行负担591.53元,黄美珍自行负担295.76元。杜修华在庭审中抗辩不予认可津市交警队出具的道路交通事故认定书，本院认为，杜修华在庭审中虽对交通事故认定书提出异议，但没有提交充分证据来予以推翻，故本院对其该抗辩主张不予支持。对杜修华抗辩黄美珍无医疗费发票原件，可能存在已经将费用报销情况，不同意再给付医疗费。本院认为，黄美珍提交了发票出具单位的印章，证明该费用已经发生，该证据合法真实；即使黄美珍已经报销部分医药费用，但因医疗保险和人身损害并非同一法律关系，杜修华也无权基于此而要求减轻赔偿责任，故本院对该抗辩主张不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：黄美珍因本次交通事故造成的各项损失5011.18元，由杜修华赔偿4123.89元，易善元赔偿591.53元，黄美珍自行负担295.76元。杜修华、易善元于本判决生效后十日内付清；二、驳回黄美珍超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由易善元负担5元，杜修华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  江海兵二〇一八年五月二十八日书记员  鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。