wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1465号 原告:包头市新曙光人防设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区南排道北端。法定代表人:张博，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨建琴，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路与幸福南路交叉口。法定代表人：李翠玲，该公司董事长。原告包头市新曙光人防设备有限公司（以下简称新曙光公司）与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称乾润宝鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新曙光公司的委托诉讼代理人张丽霞，被告乾润宝鑫公司的法定代表人李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新曙光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款93 600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告给付原告违约金9360元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原、被告签订《宝鑫广场人防工程施工合同》，合同总价234 000元。原告根据合同约定于2012年4月19日将人防门框为被告的工程项目安装完毕。按照双方约定，被告应于安装后7个工作日给付原告合同总额的40%，即93 600元。但被告一直拖延付款，且后续工程也单方决定不再履行。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告乾润宝鑫公司辩称，原告提交的《宝鑫广场人防工程施工合同》没有被告法定代表人的签字，对该合同的真实性不认可。原告也从未向被告的法定代表人主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新曙光公司提交的《宝鑫广场人防工程施工合同》。乾润宝鑫公司提出该合同没有其法定代表人签字，不予认可。乾润宝鑫公司陈述，宝鑫广场工程于2011年开始基础设施施工，2012年主体工程启动，2014年停工，2017年复工；新曙光公司提交合同上乾润宝鑫公司合同专用章是其印章，其法定代表人以前不负责工程。本院认为，该证据真实合法，予以采信。对该合同载明的内容予以认定，即：新曙光公司为乾润宝鑫公司的宝鑫广场项目制作安装人防门，合同总金额234 000元，合同价款为大包干合同价款；新曙光公司完成安装门框后的7个工作日内，乾润宝鑫公司支付合同总额的40%给新曙光公司作为工程进度款……，新曙光公司在每次要求支付合同款时，应先向乾润宝鑫公司提出书面付款申请，并开具正式发票；合同履行中任何一方无正当理由而单方提出终止合同，均属单方毁约，毁约方除承担赔偿由此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付工程款的10%的违约金等。2.新曙光公司提交其为乾润宝鑫公司开具的发票及产品出门证，证明其按照合同约定履行了人防门框的安装，并向乾润宝鑫公司出具了相应的发票。乾润宝鑫公司提出，新曙光公司按照合同约定安装了人防门框，但该门框没有进行质量验收，为此对发票不认可。双方对新曙光公司履行了人防门框制作安装没有异议，虽乾润宝鑫公司对发票不认可，但未提交反驳证据。故本院对新曙光公司提交的发票予以采信，认定人防门框的价格为93 600元。庭审中，新曙光公司陈述，其完成宝鑫广场项目的人防门框制作安装后，乾润宝鑫公司不再向其定制安装人防门等。本院认为，新曙光公司与乾润宝鑫公司签订的《宝鑫广场人防工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，新曙光公司已经按照合同约定履行了人防门框的制作安装，后期工程因为乾润宝鑫公司的宝鑫广场项目长期停工等因素，未实际履行，过错不在于新曙光公司。新曙光公司按照合同约定完成了一定的工程量，并向乾润宝鑫公司出具了相应的发票，乾润宝鑫公司未按照合同约定履行付款义务。故新曙光公司请求乾润宝鑫公司支付报酬、给付违约金并赔偿损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市新曙光人防设备有限公司报酬93 600元；二、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司赔偿原告包头市新曙光人防设备有限公司迟延给付93 600元报酬的损失（从2018年4月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；三、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市新曙光人防设备有限公司违约金9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员 马嘉彦   二〇一八年五月二十三日 书 记 员 荆 璐         附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初366号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1960年9月15日出生于哈尔滨市，大学文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月12日22时许，被告人朱某在哈尔滨市香坊区健康路“尚品鲜”水饺店饮酒后，驾驶其停在该饭店门前的黑Ａ×××**号传祺牌小型轿车欲离开。当其驾驶车辆将要行驶到行车道时，与在此等待出租车的曲某发生身体接触，双方发生口角，曲某发现其酒后驾车，遂电话报警。哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出所接到报警后，指派民警被害人李某（男，50岁）、郭某赶到现场依法处理，二人欲将朱某带回健康路派出所依法处理时，朱某拒不配合，与执法民警发生撕扯，后在其被带到该所候问室时，朱某用拳头击打李某鼻部一拳，用脚踢踹其右膝部，造成李某鼻部软组织挫伤、鼻腔流血。现李某对被告人朱某的行为予以谅解。哈尔滨市公安局交警支队动力大队民警接到派出所电话后，赶到健康路派出所后将其带回动力大队。经鉴定：被告人朱某血液酒精含量为：135.59mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，其犯数罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定予以处罚。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年1月12日22时许，被告人朱某在哈尔滨市香坊区健康路“尚品牌”水饺店饮酒后，驾驶其停放在该饭店门前的黑Ａ×××**号传祺牌小型轿车欲离开，与站在路边的曲某因是否剐蹭到曲某发生口角，曲某发现其酒后驾车遂电话报警。哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出所接到报警后，指派民警李某、郭某赶到现场依法处理，二人欲将朱某带回派出所进行处理，朱某拒不配合，与民警进行撕扯。其被带到派出所候问室后，用拳头击打李某鼻部一拳，用脚踢踹其右膝部，造成李某鼻部软组织挫伤、鼻腔流血。哈尔滨市公安局交警支队动力大队民警接到健康路派出所电话通知后将朱某带回交警动力大队。经鉴定，朱某血液酒精含量为135.59mg/100ml。属醉酒驾车。案发后，被告人家属与李某达成和解并取得李某的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2、证人李某、郭某（二人系健康路派出所民警）的证言证实，二人接到所里指派到健康路尚品鲜饭店处理朱某与曲某的纠纷，并将朱某带到派出所依法处理，在该所候问室朱某拒不配合，并用拳头击打李某鼻部一拳，用脚踢踹其右膝部，造成其鼻部流血。3、证人杨某的证言证实，其在健康路派出所候问室内，目睹朱某用拳头击打李某鼻部一拳，造成其鼻部流血。4、证人曲某的证言证实在健康路尚某饭店门前路边等侯出租车时被朱某驾驶的车辆撞到，双方发生口角，曲某发现朱某酒后驾车，遂电话报警。5、案发现场视频截图证实朱某用拳头击打李某鼻部的事实。6、哈尔滨市公安医院伤情诊断书证明李某鼻部软组织挫伤、鼻腔流血。7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书证明朱某血液酒精含量为135.59mg/100ml。8、谅解书证实被告人家属已与李某达成和解并取得李某的谅解。9、被告人朱某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人朱某以暴力阻碍公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。朱某案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  张铁丽人民陪审员  刘晓晖二〇一八年五月十六日法官助理张磊书记员刘玺玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执173号 申请执行人杨春辉，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地址广东省电白县。 被执行人王锐伟，男，汉族，1984年4月24日出生，户籍地址广东省普宁市。 关于申请执行人杨春辉与被执行人王锐伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3275号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人赔偿损失共计13737.22元（人民币，下同）；2、承担本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，案外人殷桂云分别于2018年2月7日向法院执行款账户支付执行款5000元、于2018年2月8日向法院执行款账户支付执行款5000元和3737.22元、于2018年5月22日向法院执行款账户支付执行款106元；以上款项共计13843.22元，该款扣缴执行费106元后剩余13737.22元支付给申请执行人杨春辉，申请执行人杨春辉收到款项13737.22元后同意本案全部执行完毕和结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3275号刑事附带民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币106元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执173号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年五月二十九日 书记员  黄崇侨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2590号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杜从伟，男，1973年1月27日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第671号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年五月三十一日书记员 王敬宣
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初5954号 原告：张少宁，男，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：宋宁，男，1982年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张少宁与被告宋宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少宁、被告宋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款57000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 原告张少宁称与被告宋宁系朋友关系，被告称仅是通过张某相识。2016年6月4日，原告通过银行账户向被告转款20000元，2016年12月15日，原告称替被告偿还冯永红借款11000元，又于当天给了被告现金6000元。2016年12月30日，原告通过银行账户向被告转款20000元。原告称被告借款共计57000元，因双方系朋友关系，被告没有打借条。 被告认可收到原告通过银行转账共计40000元，不认可其他，但被告辩称该笔款项是张某让原告张少宁转给被告的还款，并非被告向原告借款。被告称原告张少宁在张某公司参与经营，张某自己的账户因诉讼纠纷不能用，公司的支出开销都是通过张少宁的账户，因张某欠被告近800万元，被告向张某追债，故张某委托王雄伟将其欠张某的奶粉钱转入张少宁账户，然后由原告张少宁向被告宋宁转帐还款。被告的证人张某未出庭作证。原告张少宁对王雄伟的转账没有异议，但称自己给王雄伟发货奶粉，该款项是王雄伟于2016年12月份向自己支付的奶粉货款45000元。原被告对自己的主张均未提供证据。 另原告张少宁与张某之间存在债权债务关系，张某欠原告10万元，原告提供了与张数民的调解协议书一份。 以上事实，有原、被告陈述、转账记录、书面证人证言、调解协议书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告提供的转账记录可以证实原告向被告转款40000元的事实，本院予以认定。原告主张该笔款项为被告向原告借款，被告称该笔款项是张某委托王雄伟向原告张少宁转款，由原告转给被告用以偿还张某对被告的债务，被告的证人张某未出庭作证，其书面证言未明确转款的时间和数额，且对于王雄伟转给原告的45000元，与本案原告主张的时间、数额不一致，对于被告称该笔款项是张某偿还自己欠款的说法，证据不充分，被告应承担举证不能的后果，本院对被告的主张不予采信。被告应偿还原告借款40000元。原告称替被告偿还冯永红借款11000元，又于当天给了被告现金6000元，被告否认，原告未提供证据，本院不予采信。关于利息，双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告主张之日即起诉之日2017年10月9日起给付原告利息，按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宋宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张少宁借款40000元及利息（自2017年10月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张少宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告张少宁负担426元，由被告宋宁负担800元。 1226元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1226元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 骆新颖审判长骆新颖 人民陪审员 贾   淑   军 人民陪审员 张       明 二〇一八年五月二十八日二〇一八年五月二十八日 书记员陆丽缘书记员陆丽缘
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审110号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人张铁柱，男，1964年12月22日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52011号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52011号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52011号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢254号申请执行人陈新社，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市联顺食品有限公司的银行存款及其他收8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年五月二十九日书记员 吕广阔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5079号之二申请人：威海兴邦化工集团有限公司，住所地温泉镇柳林村，统一社会信用代码913710022671877598。法定代表人：闫国成，董事长。委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静文，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：山东恒钰石油机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道北石桥村西，统一社会信用代码91370782077978912W。法定代表人：臧金名，董事长。委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。申请人威海兴邦化工集团有限公司与被申请人山东恒钰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保险措施提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额252834.90元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费1784元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一八年五月二十三日书记员  刘向蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2427号原告:宋某1,男,1970年2月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:宋某2,男,1969年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋某1与被告宋某2劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李 伟人民陪审员  张明康二〇一八年五月三十日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10297号上诉人（原审原告）：东莞市长安宏启模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区振安路****。组织机构代码为L4560980-8。经营者：孟毅，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省华容县，委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马剑冰，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省邵阳市双清区，被上诉人（原审被告）：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**会信用代码为91441900671588589P。法定代表人：宋保安。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：杨绣瑛，广东尚宽律师事务所辅助人员。上诉人东莞市长安宏启模具制品厂（以下简称长安宏启厂）因与被上诉人马剑冰、东莞市特浦塑胶模具制品有限公司（以下简称特浦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，长安宏启厂不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安宏启厂于2017年2月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.请求中止执行（2016）粤1972执异227号《执行裁定书》，并确认（2016）粤1972执5639号查封拍卖2台价值600000元的FANUCROBOCUTA-C400IA（发那科电火花线切割机，编号为：P1364394和P1364A395）为长安宏启厂所有。2.判令马剑冰、特浦公司承担本案的诉讼费用。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回东莞市长安宏启模具制品厂的诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初2196号民事判决。上诉人长安宏启厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定长安宏启厂提交的证据证明力较低过于片面。首先，长安宏启厂在原审提交的《销售合同》、银行流水、电子银行回单、《线割机器所有权证明》、对账单等等证据已连贯性将本案的事实交代清楚，每份证据都是本案事实不可缺少的证明。从证据的合法性、真实性、关联性来讲，尽管长安宏启厂没有提交案涉设备发票，但证据《线割机器所有权证明》弥补了案涉设备因时间过长而找不到发票的事实。由此可见，长安宏启厂提交的证据已充分证明案涉两台设备的所有权系长安宏启厂的事实，而本案马剑冰、特浦公司均未出庭对自己的合法权益进行抗辩。其次，虽然案涉设备发票的确可以直接证明物权归属，但是就该证据亦无法解释案涉设备为何在特浦公司的场地，故需要其他证据加以印证，而本案《销售合同》、银行流水、《线割机器所有权证明》也可证明案涉设备为长安宏启厂自己购买，系长安宏启厂所有的事实。上述证据完全可弥补发票证明的内容，故长安宏启厂认为上述证据的结合与案涉设备发票具有同等证明力。再，除了缴纳社保可以证明劳动合同关系外，劳动合同的签订、工资单、厂牌等都可以证明劳动关系存在，原审以长安宏启厂未给三名员工购买社保便否认三名员工与长安宏启厂存在劳动合同关系有违常理。二、关于依法纳税及劳动者必须依法参加社保的问题。本案是查明案涉设备所有权归属问题，而依法纳税及劳动者必须依法参加社保的问题与本案无直接关系，与本案属于不同法律关系，故不应将本案事实认定参合其他因素，从而做出不利于长安宏启厂的事实认定。综上，请求判令：1.撤销原审判决。2.判令中止执行（2016）粤1972执异227号《执行裁定书》，并确认2台价值600000元的FANUCROBOCUTA-C400IA（发那科电火花线切割机，编号为：P1364394和P1364A395）为长安宏启厂所有。3.本案一、二审所有诉讼费用由马剑冰、特浦公司承担。被上诉人马剑冰、特浦公司均未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为长安宏启厂对案涉的机器设备是否享有足以排除执行的民事权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示案涉机器设备是日本制造经香港进口，并存放在被执行人特浦公司的经营场所内。长安宏启厂未能提供该设备报关进口手续和发票，亦未能提供该设备操作维护人员的社保资料。故案涉机器设备是长安宏启厂财产的事实真伪不明，一审不予确认该事实，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”长安宏启厂未能举证证明对案涉的机器设备享有足以排除执行的民事权利，对长安宏启厂提起的执行异议之诉，依法应当驳回诉讼请求。据此，一审驳回长安宏启厂的诉讼请求，符合上述规定。长安宏启厂上诉要求改判，理由不充分，依法应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为9800元，由东莞市长安宏启模具制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年五月二十九日书记员  叶栩婷罗锦婵
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审81号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人韩三反，男，1972年9月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54106号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54106号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54106号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初495号原告：浙江神太太阳能股份有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区。统一社会信用代码：91330400749044670D。法定代表人：俞海强，董事长。委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。被告：绍兴市上虞诺丁汉新能源有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇工业区（民兴村）。统一社会信用代码：91330604092320529D。法定代表人：王建新，执行董事。委托诉讼代理人：王梦倩，浙江舜江律师事务所律师。原告浙江神太太阳能股份有限公司诉被告绍兴市上虞诺丁汉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、被告委托诉讼代理人王梦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款63870元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月起，被告向原告购买太阳能热水器及配件。2015年4月15日，经双方对账确认，截至2015年3月25日，被告结欠原告货款63870元。此款，被告至今未付。被告答辩称：根据对账单的时间，原告起诉时已过诉讼时效。被告不付钱是因为原告的产品存在质量问题。原告向本院提供证据：对账单1份，证明2015年4月15日，经双方对账，被告确认结欠原告货款63870元的事实。被告向本院提供证据：1.照片10张，证明原告的产品存在质量问题并给被告造成损失的事实。2.收条4份，证明被告使用原告提供的水箱后导致客户大量退货，损失24万元的事实。3.返工现场照片1张，证明因原告产品质量问题导致被告遭受巨大损失的事实。上述证据经质证，被告对原告提供的对账单没有异议，但认为对账时间到起诉时已经过了诉讼时效。被告提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，照片来源出处无法核实，无法证明照片上的产品是原告方生产的，也无法证明从照片上反映出质量问题。收条只能证明被告与第三方之间的往来，不能证明所描述的治疗问题是原告方供货造成的。本院对上述证据进行审查后认为：原告提供的对账单系原件，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均不予认可。照片系打印件，真实性无法核实，且照片本身无法反映出其中的货物系原告提供，四份收条亦无法体现其损失系原告造成，与本案缺乏关联性，故本院均不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月间，被告向原告购买太阳能热水器及配件。2015年4月15日，经双方对账，被告确认截止2015年3月25日尚欠原告货款63870元。此款，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当依约履行价款给付义务，但被告至今尚未支付全部货款，故应承担继续给付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，因双方未约定付款期限，原告可随时主张，故被告关于诉讼时效的主张本院不予支持。被告认为原告的货物存在质量问题，因被告未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告关于原告货物存在质量问题的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付价款63870元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告绍兴市上虞诺丁汉新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江神太太阳能股份有限公司货款63870元并赔偿利息损失（以63870元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，减半收取698元，财产保全费720元，合计1418元，由被告绍兴市上虞诺丁汉新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一八年五月十日法官助理张渊书记员陈佳瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初1056号原告：詹学良，男，1957年8月19日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：韩晶秀，女，1973年12月27日出生，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地周村区。法定代表人：高夙绨，总经理。委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所实习律师。被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会。住所地：周村区。原告詹学良与被告淄博嘉源集团有限公司（下称嘉源公司）、尚志家、第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹学良的委托诉讼代理人韩晶秀、被告淄博嘉源集团有限公司委托诉讼代理人王晓晴、靳文婧到庭参加诉讼；第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。詹学良向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还办证费3824.00元；2.赔偿损失2753.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系管庄小区5号楼业主。2005年12月，被告淄博嘉源集团有限公司在管庄小区5号楼张贴通知，收取原告在内的管庄生活区5号楼业主的办证费用，原告按照被告的要求到现在的淄博嘉源集团缴纳办证预收款，由第二被告出具加盖公章的收款收据一张。期间，原告等多数业主多次到第一被告处问询相关事宜，时至今日，被告即未将相关证件办理完毕，又拒绝返还相关款项。淄博嘉源集团有限公司辩称，我与原告不存在委托合作关系，双方无任何书面或口头约定。我既非5号楼的开发主体，也非消费主体，与原告之间无任何关系。原告诉称我司张贴办证通知收取办证费用的主体实质是管庄村委，整个过程我司只是协助村委做了些辅助工作，我司的财务未收取任何费用。本案诉讼标的是办证预收款，原告主张我司收取预付款不符合客观事实。众所周知，办理不动产相关证照需要提供土地建设、规划等相关资料，而我司不具有提供签署资料的任何能力，也不具有办证的相关资质。本案的客观事实是由管庄村委为一至十一号楼统一办理证照，所以当时除被答辩人缴纳部分预付款，管庄村委还收取了大部分预付款，为统一办证做前期准备。至于办证的其他事项，由我司完成协助义务后就不知情了，具体由管庄村委负责。涉案预付款是协助管庄村委代收，我司的财务并未收取，该款项已全部按管庄村委的要求付至与管庄村委有委托关系的办证公司，由办证公司统一为一至十一号楼办理证照。现一至十一号楼的土地证已办理完毕，房产证在办理之中，故原告主张返还预付款无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案委托办证费用是否应当退还。该案涉及的农村集体土地的房产，在土地未收归国有之前，作为非集体组织成员，无法办理房产、土地等证件。原告缴纳的办证费用，因无法实现合同的目的，被告应当返还。被告为原告办理土地征、房产证过程中支出的费用，应当另案追偿。2、涉案的办证费用应当由哪方当事人返还，因收款单位为被告淄博嘉源集团有限公司，被告嘉源公司收款并与其他单位的协议对本案原告无约束力，应当由嘉源公司返还。被告尚志家的收款行为系职务行为，故在本案中不承担责任。第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会在原告及被告嘉园公司出示的证据中未被涉及，故其在该案中承担责任证据不足。本院认为，双方签订的委托合同，违反了法律有关规定，为无效合同，因合同取得的财产应当返还。但合同无效非被告过错，故原告主张赔偿损失，本院不予支持。原告预交办证费多年，无法实现合同委托合同的目的，故被告嘉源公司应当返还。嘉源公司基于非自身过错未为原告办理证件，故原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博嘉源集团有限公司在本判决生效之日起返还原告詹学良办证费3824.00元；二、驳回原告詹学良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告淄博嘉源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一八年五月二十六日书记员 孝乐萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1672号原告周赞，女，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。被告罗莉，女，1977年4月21出生，汉族，住贵州省金沙县。本院于2018年2月28日受理了原告周赞诉被告罗莉房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告周赞及委托代理人在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周赞撤回起诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750.00元，由原告周赞负担。审判员  高澜二〇一八年五月四日法官助理罗维涛书记员何倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1250号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松凤。被执行人：王敬东，男。平安银行股份有限公司西安分行与王敬东借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1706号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人王敬东向申请执行人支付借款本息、案件受理、公告费共计643374.86元，执行费8834元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与王敬东借款合同纠纷一案中，查明被执行人王敬东名下有位于xxxxxxxxxxxx（产权证号：XXXXXX**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王敬东名下位于xxxxxxxxxxxx（产权证号：XXXXXX**）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月七日书 记 员  孙道柱
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1802号 原告：吕某，女，1979年8月8日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：王利涛（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 被告：曹某，男，1983年1月14日出生，汉族,户籍地章丘市，现羁押于山东省济南监狱。 原告吕某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王利涛、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于历城区XXX房屋及储藏室均归吕某所有；2、诉讼费用由曹某承担。事实与理由：原告吕某与被告曹某于2009年7月31日登记结婚，婚后购买本案房产并办理房屋产权手续。后因双方感情不和于2016年2月19日协议离婚，约定涉案房产归吕某所有，并由曹某协助将房产证变更至女方名下。现曹某羁押于山东省济南监狱，导致吕某无法办理房屋产权手续，故特诉至贵院，请求依法判决。 被告曹某辩称，不同意涉案房产归吕某所有，要求吕某给其15万元。 本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告曹某原系夫妻关系，双方于婚后购买了位于济南市历城区XXX房产（房产证号：济房权证历城字第**），所有权人为曹某，共有权人为吕某，各占有份额为50%，XXXX储藏室（房产证号：济：济房权证历城字第**所有权人为吕某，共有权人为曹某，各占有份额为50%。同时，吕某和曹某与中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订了《个人购房借款/担保合同》，共计贷款28万元。现原告吕某提交中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款结清证明1份证实涉案房屋的银行贷款已于2017年12月8日结清。原告吕某与被告曹某已于2016年2月19日协议离婚，《离婚协议书》中关于财产处理约定：“2、婚后房屋归女方所有。（离婚后30日内，房产证变更女方名下）……”。现吕某要求涉案房屋归其所有，曹某不予认可，并要求吕某支付其15万元房屋补偿款。吕某不同意支付。 本院认为，原、被告自愿离婚并就财产问题达成协议，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告签署的离婚协议中明确约定位于济南市历城区XXX房产（房产证号：济房权：济房权证历城字第**X储藏室（房产证号：济房权证历：济房权证历城字第**有，且上述房产的银行抵押贷款已全部还清，故本院认为吕某要求该房屋及储藏室归其所有的诉讼请求符合协议约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于济南市历城区XXX房产及XXX储藏室（房产证号：济房权证历城字：济房权证历城字第**、济房权证历城字第**）/div> 案件受理费4400元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一八年五月二十四日 书记员  黄雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初17828号之一原告：沭阳县沭城浩瀚娱乐会所，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道光明花苑**商铺。负责人：刘勇敢，该公司经理。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒友律师事务所律师。被告：于秋艳，女，1984年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。原告沭阳县沭城浩瀚娱乐会所诉被告于秋艳场地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。沭阳县沭城浩瀚娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2017年4月1日签订的名为“聘用合同”、实为场地承包经营的合同；2、判决被告于秋艳向原告返还进场费6万元、赔偿因被告单方解除合同给原告造成的损失31万元，合计37万元。事实和理由：2017年4月1日，原、被告（艺名邱思）签订名为《聘用合同》的场地承包经营合同一份，合同履行期限自2017年4月1日至2018年3月30日，原告为此向被告支付进场费6万元；合同另约定，被告在合同履行期间未经原告同意，不得自行退场，否则要退还全部进场费及承担进场费3倍赔偿。2017年10月5日，被告无故毁约，带走原告多名员工，单方终止该合同的履行，其违约行为给原告造成巨大经济损失。原告认为：原、被告之间形成场地承包经营关系，该合同合法有效，被告应依约全面履行合同，被告的单方违约行为给原告造成的损失应依法予以赔偿。本院查明：原告（甲方）与被告（又名邱思，乙方）签订“聘用合同书”，约定因经营所需，原告聘请被告为会所营销经理一职，本着互惠互利的原则，经双方协商，就职权利及惩罚等事项，订立如下协议书：一、聘用时间、进场费、工资待遇及付款方式：1、合同期为12个月，自2017年4月1日至2018年3月30日。2、自乙方签订合同起，甲方须向被告支付进场费6万元，乙方必须给甲方完成每月10万元业绩，达8万元的甲方发保底5000元，如果完不成业绩可以向下延续，但连续3个月未完成业绩，乙方要退还全部进场费。3、在合同期内，乙方提出辞职，必须提前60天告知并得到甲方同意，否则按自行退场执行赔付。4、每月8号甲方给乙方发放提成。5、合同期满后，如双方无续约意愿，甲方要结清乙方所有提成及工资。合同期间如未经甲方同意，乙方自行退场，乙方应退还全部进场费及进场费的3倍赔偿给甲方。二、提成奖励及权限：1、订房提成：提成30%。2、折扣赠送权限：所有营销经理的订房赠送有权利按月总业绩的10%，折扣权限为超出最低消费的9.5折。打折超出权限部分，由助理补齐折扣金额后计入业绩，不补齐的将从业绩提成中扣除视为无效房。公司董事长或总经理等高管打折，不需补齐，直接计入业绩……三、规章制度及奖罚条款：1、严重损害公司形象的，如因酒醉闹事，满口脏话，罚款100元。2、向客人讨要消费或怂恿、唆使部下人员向客人讨要消费的罚款200元。3、严禁不经过总台私自轮房和带房，遇到投诉或引起矛盾激化的罚200元。4、严禁吵架和打架，在休息房发生的罚100元，在营业场所或客人面前发生罚200元，当公司领导出面劝告不听的罚500元，如发生在本组酒水推广员身上，营销经理等同论处。5、严禁吸毒、偷盗、卖淫嫖娼、赌博等违法活动，违反者责任自负，并当即解聘。6、甲方要确保营销经理及自带总监在场所内的人身安全。合同还约定了其他相关内容，由原、被告双方签名、盖章。合同签订后，原告向被告支付进场费6万元，被告履行合同至2017年10月5日离开原告会所。期间，原告按月向被告发放工资、业绩提成若干。上述事实，有原告陈述、被告答辩、聘用合同书、收条等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：场地承包经营合同应是由发包人提供经营场地，由承包人自主经营，承包人向发包人交纳承包金。本案所涉场地由原告经营管理，原告向被告按月发放工资及按收入情况发放业绩提成，其主张和被告间形成场地承包经营合同不能成立。经本院释明，原告称不变更诉讼请求。被告主张双方间形成劳动关系，应通过劳动争议仲裁程序认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告沭阳县沭城浩瀚娱乐会所的起诉。案件受理费3425元（减半预收），退还原告沭阳县沭城浩瀚娱乐会所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  张加彬人民陪审员  陈德宣二〇一八年五月二十三日书 记 员  周纪昕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1935号原告：南通伊诺精密塑胶导管有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路**（狼山工业园）**楼**。法定代表人：秦晓鹏，总经理。被告：昆山奥天信机械有限公司，，住所地昆山市玉山镇柏庐中路******法定代表人：张红伟。原告南通伊诺精密塑胶导管有限公司与被告昆山奥天信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南通伊诺精密塑胶导管有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通伊诺精密塑胶导管有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通伊诺精密塑胶导管有限公司撤诉。案件受理费516元（已减半），由南通伊诺精密塑胶导管有限公司负担。审判员 郁 华二〇一八年五月二十四日书记员 张胜祥
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初1741号原告：献县腾格木建材租赁站，住所地河北省。投资人：杜大海，职务：经理。委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告：张根林，住内蒙古乌兰察布市。原告献县腾格木建材租赁站与被告张根林租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告献县腾格木建材租赁站委托诉讼代理人赵瑞倩到庭参加诉讼，被告张根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县腾格木建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签租赁合同；2.请依法判令被告支付租金20100元；3.被告给付租货物丢失损坏赔偿4580元；4.被告给付运费300元；5.被告给付违约合5000元；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订《电动吊篮租货合同》，合司约定了租货物的品种、日租金价格、租金的支付时间及违约责任等条款。合同签订后，原告给被告提供了电动吊篮，用于被告工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，被告欠租金20100元未给付，有丢失损坏赔偿4580元未给付，运费300元未给付，被告未按约定支付租金应承担违约责任，要求被告支付违约金5000元。被告不依合同履行，故提起诉讼，请依法判决。张根林在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、电动吊篮租赁合同一份，证明原告与被告之间存在的租赁合同关系。2、提货单2张、退货单1张，证实被告租用及退还原告的租赁物的品种、日期及数量。3、原告汇总的提、退货汇总单一份，证实租赁物的租赁明细及丢失明细。4、租金及费用明细表一份，证明租金、丢损赔偿、运费明细。5、押金收据2张，证实被告支付吊篮押金4500元。对原告提供的上述证据，本院综合认定如下：1、2017年6月14日，原、被告签订租赁合同一份，合同中对租赁物的租金标准、租赁物价格、租金的给付及违约责任等进行了明确约定，原告在甲方（出租方）处加盖了租赁站的印章，并有经办人签字，被告在乙方（承租方）处签字确认。合同签订后，原告向被告提供吊篮5套，被告实际使用了租赁物，合同已履行，故对租赁合同，本院予以认定。2、提货单2张、退货单1张，均有张根林的签字确认，本院予以采纳。3、提、退货汇总表，是原告根据提、退货单计算得来，本院予以认定。4、租金及费用明细表，是依据提、退货单，结合合同约定租金单价，租赁期限，计算的租金总额，证明产生租金24600元、运费300元，被告丢失吊篮1套、提升机1台、配重块32块、螺丝100个、卡扣80个，本院予以采纳。5、押金收据2张，证明被告向原告支付押金4500元，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2017年6月14日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同一份，被告租用原告吊篮用于东方商贸城工程的施工。合同签订后，原告为被告提供了电动吊篮5套，被告向原告交付押金4500元。被告租用原告吊篮自2017年6月14日至2017年12月20日，共计产生租金24600元、运费300元。被告使用原告物资后丢失吊篮1套、提升机1台、配重块32块、螺丝100个、卡扣80个，其余租赁物资已退还，依据合同约定租赁物及配件价格较高，原告主动降低标准，吊篮按每套3000元、提升机按每台10**元、配重块按每块10元、螺丝按每个1元、卡扣按每个2元的标准计算，丢失租赁物及配件折价共计4580元。本院认为，原、被告于2017年6月14日签订租赁合同，合同中对租金标准、租赁物价格、租金的给付及违约责任等进行了明确约定，原告在甲方（出租方）处加盖了租赁站的印章，并有经办人签字，被告在乙方（承租方）处签字确认，合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告实际使用了租赁物，支付了押金，合同已履行，属有效合同，依法受法律保护。因履行涉案合同，被告欠原告租金24600元、运费300元，依法应予给付。被告丢失的租赁物及配件款4580元，依法应予赔偿，用押金4500元予以抵顶，余款80元继续给付。关于原告以被告未如期给付租金构成违约为由主张违约金5000元，因双方至今未对账结算，原告亦未提供证据证实其向被告主张租金，故被告不构成违约，原告的该主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付租金、运费、赔偿丢失租赁物及配件款，事实清楚，本院予以支持。因租赁物除丢失的外已全部返还，租赁合同无继续履行必要，依法予以解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2017年6月14日签订的租赁合同；二、被告张根林给付原告献县腾格木建材租赁站租金24600元、运费300元；三、被告张根林应给付原告献县腾格木建材租赁站租赁物及配件丢失赔偿款4580元，用其支付的4500元押金抵顶后，给付原告赔偿款80元；四、驳回原告献县腾格木建材租赁站的其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告承担92元，被告承担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  高琳媚人民陪审员  哈 凯二〇一八年五月二十九日书 记 员  蒋 浩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4882号原告：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市。法定代表人：秦鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏锡悦，女，汉族，该公司员工，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王日清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。原告辽阳西蒙特机械有限公司与被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司（以下简称装备分公司）、北方重工集团有限公司（以下简称集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏锡悦、田伟，二被告共同委托诉讼代理人张国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款455000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告矿业装备分公司系买卖合同关系，所签订合同中供货范围内的所有货物已全部发货给被告，并开具全额增值税发票给被告，后原告多次催要货款，被告均一拖再拖，故诉至法院。二被告均辩称，本案涉案合同项下的价款，被告已全部付清，不存在欠款事实，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.对于询证函，因原告未提供原件，且被告不予认可，故对该证据本院不予采信；２.对于协议书，因其上面没有加盖被告的印章，协议的内容也不足以证明原告与辽阳新力源电站矿山设备有限公司存在债权转让关系，并通知了被告，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明被告拖欠其货款，提供了多份合同及增值税发票，具体包括辽阳新力源电站矿山设备有限公司与沈阳重型机器有限责任公司之间的合同及发票、原告与沈阳重型机器有限责任公司矿山冶金设备分公司之间的合同及发票、原告与北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司之间的合同及发票等。根据上述合同从2011年至2015年，原告向北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司供货的总金额为3964600元，并开具了全部金额的增值税发票。另外，原告还在2014年6月4日、6月5日向北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司开具了金额为272000元、65500元的发票，该两张发票的款项因原告在另案中提起诉讼，本案的诉讼请求中未包括这两张发票的款项。另查明，原告与辽阳新力源电站矿山设备有限公司，被告集团公司与沈阳重型机器有限责任公司均是独立的法人单位。被告装备分公司为被告集团公司的下属分公司。2016年2月，北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司的名称变更为北方重工集团有限公司矿业装备分公司。再查明，被告装备分公司提供付款凭证证明从2011年3月至2015年11月共向原告支付了4290454元货款，原告对其中5张银行承兑汇票不予认可，这五张承兑汇票分别是出票时间为2012年7月10日，金额为10万元，票据号码为21695085；出票时间为2012年7月10日，金额为20万元，票据号码为21695117；出票时间为2014年1月26日，金额为10万元，票据号码为22311426；出票时间为2014年3月13日，金额为50万元，票据号码为22044213；出票时间为2014年3月19日，金额为30万元，票据号码为20501085。本院通过与原告提供的被告装备分公司回款明细表进行对照，发现原告在自己提供的回款明细表中也有该五张银行承兑汇票，认可了该五笔付款。但原告在庭审中只认可被告装备分公司支付了3509600元货款。本院认为，原告与被告装备分公司存在买卖合同关系，双方所签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告向被告装备分公司提供货物，被告装备分公司有付款的义务。根据庭审查明的事实，原告向被告装备分公司供货的总金额为3964600元，而被告装备分公司向原告已支付了4290454元货款，付款金额已超过供货金额，故原告提供的证据无法证明二被告拖欠原告货款，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于辽阳新力源电站矿山设备有限公司与沈阳重型机器有限责任公司之间的合同及发票、原告与沈阳重型机器有限责任公司矿山冶金设备分公司之间的合同及发票，因原告与辽阳新力源电站矿山设备有限公司、被告与沈阳重型机器有限责任公司均是独立的企业法人，原告提供的证据不足以证明辽阳新力源电站矿山设备有限公司将其享有的债权转让给原告，也不能证明被告承接了沈阳重型机器有限责任公司的债务，故对于辽阳新力源电站矿山设备有限公司与沈阳重型机器有限责任公司之间的合同、原告与沈阳重型机器有限责任公司矿山冶金设备分公司之间的合同，因主体不适格，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告辽阳西蒙特机械有限公司的诉讼请求。案件受理费8126元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年五月二十三日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更62号罪犯顾成文，曾用名“顾金有”，男，1996年8月9日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙0481刑初162号刑事判决，以被告人顾成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾成文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年3月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯顾成文在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯顾成文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾成文的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月七天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年3月31日起至2018年5月29日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月二十五日书记员  张靖怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1335号申请执行人徐启强，男，1966年10月24日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会。本院依据(2014)郯民初字第1243号民事判决书,查封了被执行人的财产，现被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会西菜园提地两块的查封。（西块北至河、长29米，西至河、长90米，东至小路、长86.7米，南至白果树林、长49.5米、东块地北至河、长44米，西至小路、长56米，南至篮球场、长43.5米，东至村）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年五月二十八日书记员 杨青松
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初434号原告：蔡少锐，男，汉族，1968年11月18日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。被告：李潮全，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：何四妹，女，汉族，1972年11月22日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼。法定代表人：李潮全。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。原告蔡少锐诉被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告蔡少锐的委托代理人林铭彬及三被告的共同委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡少锐诉称：2015年11月2日，原告与被告李潮全、何四妹签订《担保借款合同》，约定由原告向被告李潮全、何四妹提供借款970万元，借款期限3个月，月利率为1.8%，双方还对相关的权利和义务进行约定。被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司自愿作为担保人，对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账依约支付借款。合同履行过程中，被告李潮全除付还借款期限内的利息外，借款本金和借款逾期利息一直没有偿付，经原告多方催收，但被告李潮全却以各种理由拒绝偿清，被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司作为担保人，也没有依法承担连带担保责任。请求判令：1.被告李潮全、何四妹立即付还结欠原告的借款970万元及该款的利息（自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；2.被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。原告蔡少锐为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证。证明原告具备民事诉讼主体资格。2.被告李潮全、何四妹身份证。证明被告具备民事诉讼主体资格。3.潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司组织机构代码、营业执照。证明被告具备民事诉讼主体资格。4.《担保借款合同》、《声明书》《委托书》、《借条》、《收据》、《中国工商银行汇款凭证》。证明2015年11月2日，原告与被告李潮全、何四妹签订《担保借款合同》，约定由原告向被告李潮全、何四妹提供借款970万元，借款期限3个月，月利率为1.8%，双方还对相关的权利和义务进行约定。同日，原告通过银行转账依约支付借款。5.《抵押合同》、《不可撤销担保书》。证明被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司自愿作为担保人，对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带担保责任。6.《借款利息催讨书》，证明原告向被告主张权利情况。7.婚姻登记记录，证明李潮全与何四妹的婚姻关系。被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：原告所诉属实，利息请法院依法计算。被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对原告蔡少锐的证据无异议。经审理查明：李潮全、何四妹系夫妻关系。李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2015年11月2日与蔡少锐签订一份《担保借款合同》，合同约定的主要内容是：蔡少锐借给李潮全、何四妹970万元，期限3个月，月利率1.8%，按月付息，逾期还款以借款本金按每天0.2%的标准支付违约金；潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司为李潮全、何四妹的借款作担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，蔡少锐于2015年11月3日汇借给李潮全970万元，李潮全也出具收到970万元的《收款收据》交蔡少锐存执。但借款期届后，李潮全、何四妹仅付还借期内的利息，至今尚欠蔡少锐借款970万元及自2016年2月1日起的应计利息。诉讼期间，本院于2017年3月31日作出(2017)粤5102民初434号民事裁定:查封潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司坐落在潮州××区北片土地使用权[证号:潮府国用（2015）第02916号、潮府国用（2015）第02917号、潮府国用（2015）第02918号、潮府国用（2015）第02919号、潮府国用（2014）第02879号、潮府国用（2014）第02880号，限额人民币1640元；财产保全申请费5000元由蔡少锐负担。本院认为，蔡少锐与李潮全、何四妹借贷关系明确，双方所签订的《担保借款合同》其内容除逾期还款以借款本金按每天0.2%的标准支付违约金超过法律规定的幅度应予调整外，余内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。李潮全、何四妹借款后未依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款970万元应予付还，并应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案李潮全、何四妹应自2016年2月1日起按年利率24%计付蔡少锐利息。潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司为李潮全、何四妹的上述借款作保证，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司依法应对李潮全、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡少锐借款970万元并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计付）；二、被告李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡少锐财产保全申请费5000元。三、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79700元，由被告李潮全、何四妹负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月九日书 记 员  宋佳瑜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执2181号之一 申请执行人来贤兴，男，1963年5月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人华兴卫，男，1963年11月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告来贤兴与被告华兴卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4875号民事调解书已经发生法律效力，权利人来贤兴于2017年12月18日申请立案执行，要求被执行人应支付案款73000元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年12月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年1月2日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。但系统显示被执行人华兴卫名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆，现已被我院查封。 3、本院于2018年2月27日，对被执行人进行了布控，目前尚未抓获到案。 4、本院于2018年3月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年5月10日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，并扣划被执行人银行账户存款6633.49元。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月18日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月21日，被执行人应支付案款73000元，执行费995元，已经执行到36533.49元，尚未履行款项36466.51元。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘清人民陪审员徐雨晨人民陪审员陈杰 二〇一八年五月十八日 书记员 陈       启       栋
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执896号周洪玉：本院已立执行叶海洋与周洪玉劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2018）内0404民初10880号之一 原告：李景海，男，1966年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：张洪泉，男，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李景海与被告张洪泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告李景海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李景海撤回起诉处理。原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由李景海负担。                       审判长    王伟                     审判员    王慧杰                     人民陪审员     李建华                         二○一九年五月二十四日                      书记员    孙宏宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。 被告：肖秀兰，女，1980年6月24日出生，汉族，住赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告肖秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告肖秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖秀兰偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金18343.81元及利息、逾期还款违约金（计算至还清本金日止，暂记1609.29元），合计19953.1元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告肖秀兰承担。2016年12月，被告肖秀兰向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。被告肖秀兰最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告肖秀兰现仍欠原告贷记卡透支本金18343.81元，利息及逾期还款违约金暂记1609.29元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计19953.1元。 被告肖秀兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告肖秀兰未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年12月1日，被告肖秀兰向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：赣通ETC信用卡），并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2016年12月14日，被告肖秀兰申请到贷记卡（主卡卡号为62×××65），该卡永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。此后，被告肖秀兰多次用该卡消费及取现。截止起诉前，被告肖秀兰尚欠原告农行赣州城南支行借款本金18343.81元、利息1032.09元、逾期还款违约金449.24元、消费手续费127.96元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告肖秀兰是否应偿还原告农行赣州城南支行本金18343.81元、利息及逾期还款违约金暂记1609.29元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计19953.1元。被告肖秀兰签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告肖秀兰取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告肖秀兰偿还透支本金及其利息、逾期还款违约金合计19953.1元的主张，符合法律规定，即被告肖秀兰依约应偿还原告农行赣州城南支行借款本金18343.81元、利息1032.09元、逾期还款违约金449.24元、消费手续费127.96元，合计19953.1元。 综上所述，原告要求被告肖秀兰偿还本金18343.81元及利息、逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算。被告肖秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖秀兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金18343.81元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告肖秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  付桂春
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初2222号原告:何志飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：徐州嘉正建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路1号楼1单元101室。法定代表人：张继忠，总经理。被告：谢首会，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省崇石县。原告何志飞与被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司、谢首会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告何志飞及其委托诉讼代理人刘锋、被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司到庭参加诉讼，被告谢首会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告保证金16万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告公司签订盛世皇庭安置小区木工劳务合同，被告方委托谢首会签订劳务合同，被告公司要求原告交纳25万元，后经协商，原告方交纳16万元保证金给谢首会，被告方拒不履行合同，原告要求被告解除合同并退还原告保证金未果。徐州嘉正建筑劳务服务有限公司辩称，沛县张庄镇盛世皇庭项目系由刘光春挂靠徐州嘉正建筑劳务服务有限公司，徐州嘉正建筑劳务服务有限公司向刘光春开具授权委托书并将公司公章交给刘光春，由刘光春负责施工，谢首会与徐州嘉正建筑劳务服务有限公司没有关系。原告将保证金交给了谢首会，公司未收到保证金。涉案合同签订日期为2017年12月20日，原告提供的收据显示交付保证金日期为2017年12月8日，系先交保证金后签订合同，徐州嘉正建筑劳务服务有限公司不愿承担返还保证金的责任。谢首会向本院邮寄答辩状称，徐州嘉正建筑劳务服务有限公司委托代理人刘光春与海南天腾建筑工程有限公司山东分公司就盛世皇庭安置小区工程签订施工协议书，原告交纳的160000元保证金到帐后由谢首会及刘光春将款项转给了海南天腾建筑工程有限公司山东分公司，该公司开具了发票。谢首会也交纳了470000元，应当追究徐州嘉正建筑劳务服务有限公司及海南天腾建筑工程有限公司山东分公司的责任，被告谢首会也是受害人，请求人民法院予以帮助。本案争议焦点为：1、徐州嘉正建筑劳务服务有限公司与原告何志飞是否存在建设工程施工合同关系？2、徐州嘉正建筑劳务服务有限公司是否应当承担返还保证金的责任？经审理查明：2017年12月20日，徐州嘉正建筑劳务服务有限公司作为发包方（甲方）、何志飞作为承包方（乙方）签订《木工劳务合同》一份，约定由徐州嘉正建筑劳务服务有限公司将沛县张庄镇盛世皇庭安置小区木工劳务发包给何志飞施工，承包价格按照140元/平方米计算，何志飞进场后向甲方交付保证金250000元，双方对工程款的支付、保证金的返还进行了约定。谢首会在合同首部及补充条款落款的甲方处签字，徐州嘉正建筑劳务服务有限公司在合同主文、合同落款发包方处、补充条款主文加盖公司合同专用章。谢首会向何志飞开具“收到何志飞保证金拾陆万元整”的收据一份，收据落款日期为2017年12月8日。2018年1月7日，何志飞通过沛县农村商业银行现金转账150000元。原告何志飞陈述，在洽谈合同阶段，经谢首会要求先行交付10000元保证金，在合同签订后，于2018年1月7日向谢首会转账150000元，谢首会出具收据，收据上载明的日期系书写错误。徐州嘉正建筑劳务服务有限公司向本院提供了一份与刘光春签订的《工程资质挂靠协议》，协议约定由刘光春挂靠徐州嘉正建筑劳务服务有限公司承接盛世皇庭工程，刘光春向徐州嘉正建筑劳务服务有限公司交纳300000元劳务费。同时提供徐州嘉正建筑劳务服务有限公司开具的《授权委托书》一份，委托书载明由徐州嘉正建筑劳务服务有限公司委托刘光春代表公司洽谈、签署沛县张庄镇盛世皇庭安置小区工程施工合同。另查明，沛县张庄镇盛世皇庭小区工程建设未取得批建手续，何志飞无建设工程施工资质及劳务承包资质。本院认为，被告谢首会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。徐州嘉正建筑劳务服务有限公司在原告提供的《木工劳务合同》上加盖合同专用章，应当认定徐州嘉正建筑劳务服务有限公司与何志飞存在建设工程施工合同关系。因沛县张庄镇盛世皇庭工程未取得批建手续，原告何志飞无建设工程施工资质及劳务承包资质，何志飞与徐州嘉正建筑劳务服务有限公司签订的《木工劳务合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《木工劳务合同》中既加盖了徐州嘉正建筑劳务服务有限公司合同专用章，亦有被告谢首会签字，徐州嘉正建筑劳务服务有限公司否认其与谢首会之间存在关系，本院认定系谢首会借用徐州嘉正建筑劳务服务有限公司名义与原告签订合同并收取保证金，对原告要求被告谢首会返还保证金160000元的诉讼请求，本院予以支持。徐州嘉正建筑劳务服务有限公司提供的证据及当庭陈述能够说明其允许他人挂靠公司资质承揽工程、收取所谓劳务费并将公司公章交由他人使用，原告基于对公司签章的信任而签订合同并交纳保证金，由此所导致的后果应由徐州嘉正建筑劳务服务有限公司承担连带责任。对原告何志飞要求被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司返还保证金160000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司、谢首会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何志飞工程保证金160000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司、谢首会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一八年五月九日书记员  陈加争
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执91号之二申请执行人：李锡卿。被执行人：余文彬。被执行人：余策。被执行人：孙亚新。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初817号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人余策发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余策在华夏银行10×××26账户内存款人民币41314.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一八年五月三十日书记员  黎静云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4860之一号申请执行人贾艳红，女，1972年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区化东街45号楼1单元19号。被执行人何向洋，男，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区玉凤路333号院3号楼113号。贾艳红诉何向洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5664号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法将被执行人何向洋名下位于郑州市金水区玉凤路333号3号楼3单元2层中户（产权证号：1101005161）的房屋一套予以查封，后委托河南岳华房地产评估咨询有限公司进行评估，确定该房产的评估值为235.94万元，经一次依法公开拍卖，2018年4月15日，竞买人李光印以1863000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人何向洋名下位于郑州市金水区玉凤路333号3号楼3单元2层中户（产权证号：1101005161）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋过户至李光印（身份证号：41130319870710513X）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十一日书记员  司亚东
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1125号之一 申请执行人周向党，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市博远房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华东路南侧美食城1号楼3层10、12、14室。组织机构代码（社会统一代码）：91371700595234956K。 本院在执行周向党与董景双、张爱君、菏泽市博远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市博远房地产开发有限公司名下银行存款323000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月十六日 书记员  张 新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5514号原告：傅冰影，女，汉族，1986年1月8日出生，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜂，广东宝锋律师事务所辅助人员。被告：东莞精进实业投资有限公司，住址为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区新听58A。法定代表人：曾兆文本院在审理原告傅冰影诉被告东莞精进实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日向原告傅冰影送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告傅冰影于收到该通知之日起七日内预交案件受理费740元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告傅冰影未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年五月三十一日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初410号原告：何顺文，男，汉族，1943年11月29日生，住贵州省兴仁县，被告：徐金碧，男，汉族，1942年9月9日生，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：张学焕（系徐金碧之儿媳），女，汉族，1979年8月29日生，住贵州省兴仁县，原告何顺文与被告徐金碧相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何顺文向本院提出诉讼请求：1.判令徐金碧拆除何顺文户通行路上的砖块，恢复原告户的通行权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：何顺文于1981年在自家的土地上建房，徐金碧1983年也在自家土地上建房，何顺文自建房屋位于徐金碧自住房屋东面背后，通行道路自东向西，必须从徐金碧自住房后面（房檐沟）经过，该通行道是原集体通道，由何顺文户与徐祖梅户通行，因徐祖梅之父徐君益与徐金碧产生家庭矛盾，于是徐金碧就将原集体通行道路用水泥砖块砌起来，不让徐祖梅和和何顺文户通行，何顺文向黄金社区调委会申请调解，黄金社区多次组织调解，徐金碧坚持不给予拆除所砌的墙，黄金社区调解员口头告知何顺文走诉讼程序解决纠纷。徐金碧砌墙堵路的行为给何顺文通行造成了极大的不便，为了维护合法权益，特起诉至法院。徐金碧辩称，我家老房子与卿志良家的房屋墙脚距离是120厘米，其中60厘米是起所有，60厘米是卿志良家所有，进口处由于建筑工人偏离，外墙71厘米处是我家的（蹬外20厘米的地均是我方所有），建房前此处原来是耕地，并没有路。何顺文家的路是走他家东面和前面，我家屋檐沟60厘米是我家土地，何顺文不取得我家同意，私自把我家屋檐沟打成水泥地，因此产生矛盾纠纷，经过社区人员调解，为了通行方便暂时借他家过路，社区人员对此也有了解，在何顺文达成水泥地面时，已经把檐沟下的石头挖掉，现在还剩何顺文家门口的界石，打的水泥路下雨天会顺着流到我家里面。何顺文所称“通道”并非历史通道，也是不通行路。何顺文建房后均从其他地方通行，一条从陆安柱家门前通过，经徐君林屋后进入，另一条从徐君建家房屋经过，进入流水沟红绿灯处。徐金碧屋后形成的巷道是修建房屋时留来屋檐滴水的，并在此基础上为了与乡邻不发生纠纷还预留了7.5公分土地作为交界，并且还留有界石。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的乡邻关系。徐金碧在自己的土地上进行施工并不影响何顺文的任何权利。何顺文进行生产生活的通道并非此处，何顺文没有任何理由要求被告拆除砖块。庭审中何顺文也未提交任何证据证实其所称“通行路”系历史形成的通道，并且是唯一的通道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：徐金碧对何顺文提交的《协议书》真实性无异议，但认为何顺文与卿志良调换的土地是20公分；本院认为该证据能够证实卿志良夫妇与何顺文之子何文国、何文明为过路宽敞而达成换地的事实。何顺文对徐金碧提交的《照片》真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为该证据能够体现争议通道的现状。本院经审理认定事实如下：徐金碧与何顺文同为东湖街道办事处黄金社区**村民，土地下户时组与组之间、户与户之间，凡是有交界的地方留有一尺五宽的分界线，该分界线部分土地由户与户之间共同使用，任何人不能独自霸占，也不能改变原来的用途。土地下户后何顺文、徐金碧均各自在土地上进行建房，何顺文的房屋位于徐金碧房屋左后方。案外人卿志良房屋位于徐金碧房屋后方。卿志良、陈贵珍夫妇（协议甲方）与何顺文之子何文国、何文明（协议乙方）达成《协议书》载明“经双方共同协商，甲方自愿将围墙拆退一块水泥空心砖位置，使乙方过路宽一点，道路甲乙双方共使用。拆墙和恢复围墙的工价材料由乙方负责。乙方从卿志良家厕所处划地调给甲方，界石已当地落实。以上协议从2008年2月29日起生效，以后各自经营，互不干涉，永不反悔”。争议通道出口位于徐金碧房屋后面，该通道出口处水平宽度为1.3米。2017年3月，何顺文户将该通道打成水泥路面。后徐金碧以何顺文打水泥路面堵住其屋檐脚，也未与其商量为由，在争议通行道路口靠近其房屋背面一侧用水泥砖修砌了约50厘米长的障碍物。何顺文以该障碍物妨碍其通行而起诉至本院。另查明，何顺文户之前通行通道除争议通道外尚可从其家前面通行，现该户前面通道已无法通行，争议通道已成为何顺文户通往交通主干道的唯一通道。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”的规定，相邻关系是指不动产的相邻各方在行使所有权或其他物权时，相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权的目的在于最大限度的发挥不动产的社会经济效益。本案中双方当事人在行使不动产权利时，应充分考虑另一方的权利，确保邻里团结互助、友好相处。何顺文与徐金碧各自建成房屋后形成通道，何顺文之子何文国、何文明与卿志良、陈贵珍夫妇协商后又退出一块砖的距离让争议通道变得宽敞，从而方便其生产生活，对此形成的通道宽度各方均应予以维持，加之争议通道现已成为何顺文户通往交通主干道的唯一通道，徐金碧在争议通道出口处用水泥砖修砌的障碍物对于徐金碧户的生产生活无任何好处，但却致使争议通道宽度变窄，侵犯了何顺文通行的权利，故应由徐金碧予以拆除。至于徐金碧辩论称其系在自己的土地上施工一节，双方均认可生产队土地下户时留有一尺五宽的分界线，但双方对此分界线的四至界线存在争议，且无相关证据证实各自主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，双方当事人对争议通道界线争议可自行协商处理或向人民政府申请确权处理。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，即使徐金碧在自己的土地上施工，也应当为何顺文的合理通行提供便利，而不应修砌障碍物阻碍何顺文通行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：限徐金碧于本判决发生法律效力之日起三日内拆除其房屋背面一侧用水泥砖修砌的障碍物，至恢复通行。案件受理费60元，由被告徐金碧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一八年五月十八日书记员  黄家鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1877号之五申请执行人：丁建新，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：梅艳红，女，1970年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：周莲莲，女，1967年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1864号民事调解书及（2016）鄂0106执第1877-4号执行裁定书，于2018年5月10日17时至2018年5月11日17时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人梅艳红名下坐落于武汉市青山区113街21门1号（房屋所有权证：青2013000059-1，2013000059-2；建面69.91平方米）的房屋。2018年5月11日丁建新（公民身份号码）以1286590元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人梅艳红名下坐落于武汉市青山区113街21门1号（房屋所有权证：青2013000059-1，2013000059-2；建面69.91平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人丁建新所有，自本裁定送达买受人丁建新时起转移。原所有权人梅艳红的所有权证书失效。二、买受人丁建新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年五月十五日书 记 员  李 旭
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1619号 申请人：李银平，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所实习律师。 被申请人:李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:施维琴，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:李述敏，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:林玉芳，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：永安市洪田先优矿石厂，住所地福建省永安市洪田镇磉溪村，统一社会信用代码：91350481746352125C。 负责人：李邦彪。 申请人李银平与被申请人李邦彪、施维琴、李述敏、林玉芳、永安市洪田先优矿石厂、陈杰、林柏钦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李邦彪、施维琴、李述敏、林玉芳、永安市洪田先优矿石厂所有的价值3，500，000元的财产。申请人李银平提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李银平的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李邦彪、施维琴、李述敏、林玉芳、永安市洪田先优矿石厂的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至3，500，000元。 案件申请费5000元，由申请人李银平负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一八年五月四日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。