广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终184号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶达军，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，因本案于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人陶达军犯抢劫罪一案，于2018年3月19日作出（2017）粤0404刑初207号刑事判决。原审被告人陶达军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人陶达军，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2017年4月份左右，被告人陶达军因感情纠纷，欲抢劫被害人唐某的财物。同年4月24日21时许，被告人陶达军来到被害人唐某位于本市金湾区三灶镇春园路四巷57号305房的住处，使用偷配的钥匙进入房内，见被害人唐某正在洗澡，遂将房间的灯关掉。被害人唐某从洗手间出来后，被告人陶达军随即戴上帽子、口罩，从床上拿衣服将被害人唐某的头部包住。被害人唐某挣扎、反抗，被告人陶达军用手抓住被害人唐某脖子，将其按倒在地，并用拳头殴打其头部和大腿，威胁其不许反抗。随后，被告人陶达军将被害人唐某拖进房间，用绳子将其手脚捆绑，询问其放置现金的地点。被告人陶达军在房间内搜出现金人民币300元后，又要求被害人唐某交出银行卡、告知银行卡密码，并强迫被害人唐某通过支付宝转账人民币4万元至交通银行卡上。被害人唐某按照被告人陶达军的指示，向银行卡转入钱款。被告人陶达军将被害人唐某捆绑在厕所的椅子上，并用碎布堵住其嘴巴。次日凌晨1时许，被告人陶达军先后两次到三灶镇交通银行柜员机分多次取走现金共计人民币20,500元，后返回被害人唐某住处，将被害人唐某重新绑到床上，并拿走被害人唐某的身份证、银行卡等财物。另查明，被害人唐某案发后报警，公安机关经侦查后掌握被告人陶达军有重大作案嫌疑，于2017年4月26日13时许，在本市金湾区三灶镇东升桥附近将被告人陶达军抓获，并当场从其身上查获身份证一张、银行卡两张、现金人民币3000元（上述财物已返还被害人唐某）、金某OPPO牌R7手机一部、黑色凯奇牌电动车一辆、电动车锁钥匙（带摇控器）一把；从被告人陶达军位于本市金湾区三灶镇龙塘一街60号附近的出租屋403房内查获黑色底白点口罩一个；从被害人唐某住处查获尼龙绳、布条、布块若干。又查明，2017年4月25日，被告人陶达军在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市三灶支行，通过无卡转账方式将从被害人唐某处抢劫所得的现金人民币15,000元汇入胡某的银行账户，并通过手机转账方式将人民币1500元用于归还他人欠款。2017年6月20日，胡某将被告人陶达军所汇的现金人民币14,925元（扣除汇款手续费75元）提交公安机关,上述现金已发还被害人唐某。上述事实，有以下证据证实：1.被害人唐某的陈述；2.被告人陶达军的供述与辩解；3.证人李某、胡某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.搜查笔录、扣押及发还清单；6.银行卡开户资料及交易明细清单；7.现场勘验检查笔录；8.被告人陶达军的户籍及无前科记录证明材料；9.鉴定意见：珠公司法物鉴字[2017]1024号《法庭科学DNA鉴定意见书》；10.视听资料：光盘六张；11.物证：尼龙绳、布条及布块等物品。上述证据均经原审庭审举证、质证，足以认定。原审法院认为，被告人陶达军以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。公安机关查获的金某OPPO手机、口罩和钥匙，均系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；查获的尼龙绳、布条等物品，因现有证据不足认定为被告人陶达军所有，由公安机关另行处理。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陶达军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；二、查获的金某OPPO手机一部、口罩一个及钥匙一把，予以没收；责令被告人陶达军于判决生效后七日内退赔被害人唐某人民币二千八百七十五元。原审告人陶达军不服，提出上诉，认为：1.其与被害人唐某是同居关系，涉案房屋也是二人共同租住，由其支付租金，其在原审由于害怕暴露两人之间的关系，才称其是抢劫，故其行为不构成入户抢劫；2.其与唐某是情侣关系，因唐某提出分手，其才想拿回之前为唐某支付的花销，其仅是用不合理的方式解决情侣之间的纠纷。请求依法对其从轻判决。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人陶达军提出的其仅是为了解决情侣之间的纠纷、拿回自己的财物的上诉意见。经查，上诉人陶达军在侦查阶段稳定供述其是因为长时间没有工作，才萌发抢劫被害人唐某的念头，且称因担心唐某认出其会伤心，才用衣服将唐某的头部包住，被害人唐某也陈述其是通过与上诉人陶达军的对话、陶达军所穿的衣物及其手机屏保图案才确认是陶达军对其实施抢劫，从上诉人的供述及被害人的陈述来看，双方在案发当天并没有协商处理分手或分手后对财物处理意见不合而产生纠纷的过程，故陶达军所称其只为解决情侣间的纠纷而拿回属于自己的财物的上诉理由不成立，应予驳回。关于上诉人陶达军所称涉案房屋是其与唐某共同租住，其不构成入户抢劫的上诉意见。经查，陶达军在侦查阶段稳定供述涉案房屋是被害人唐某的住处，被害人唐某也陈述涉案房屋是其2014年即租住，由其支付租金，房东李某的证言亦证实了此节事实。而上诉人陶达军及被害人唐某均称，其二人是在2016年才通过网络相识，陶达军还供称涉案房屋的钥匙是其偷偷配的，唐某并不知情；由此可知，陶达军所称涉案房屋是其与唐某共同租住与事实并不相符，陶达军利用其偷配的钥匙进入被害人唐某的住处并实施抢劫，其行为已经具有入户的非法性，构成入户抢劫，原审法院对上诉人陶达军行为性质的认定无误，应予维持。另原审综合本案各种量刑情节，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，该量刑适当，对上诉人陶达军所提上诉理由，本院不予采信。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 侯静晶二〇一八年五月七日书记员 廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。