文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初571号原告孙翠珍，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，住上海市闸**。委托诉讼代理人吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告黄智民，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告盐城经济技术开发区临港投资股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区大丰港产业园区****。法定代表人许荣伟，该公司董事长。委托诉讼代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人戴小玉，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区飞达东路**悦城华府****。负责人吴越芹，该公司经理。委托诉讼代理人张兴东，该公司员工。原告孙翠珍与被告黄智民、盐城经济技术开发区临港投资股份有限公司（以下简称临港投资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人寿财险大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙翠珍及其委托诉讼代理人吴军，被告黄智民、被告临港投资公司委托诉讼代理人何萍、戴小玉、被告人寿财险大丰公司委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故各项损失费用291783.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日16时25分左右，黄智民驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿九华山路由北向南行驶至湘江路交叉路口，与沿湘江路由东向西陈恒尧驾驶的电动自行车相碰撞，苏Ｊ×××**号小型普通客车方向失控划向道路左前方，又撞上沿九华山路由南向北王科文驾驶的沪Ｊ×××**号小型轿车，该事故致孙翠珍受伤，车辆损坏，尔后孙翠珍被送往盐城市第三人民医院进行治疗。2016年7月14日经盐城市公安局交通警察大队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，该事故孙翠珍无责任。另查明黄智民驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车是临港投资公司所有，该公司于2015年8月份将该车在人寿财险大丰公司投保了保险，保险期限为一年。现原告为维护自身权益，特具状诉至本院。被告黄智民辩称，1、被告对事故发生的事实以及责任认定无异议。2、被告是被告临港投资公司的正式员工，事故发生系行驶职务行为。3、被告垫付的费用均是临港投资公司所垫付的；4、其他答辩意见同临港投资公司答辩意见。被告临港投资公司辩称，1、被告对事故发生的事实以及责任认定无异议。2、涉案车辆苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告人寿财险大丰公司处投保了交强险和商业三责险，原告的损失由法院认定后，由保险公司在保险范围内予以赔偿。3、被告已经垫付了原告医疗费用及伤残费用、护理费、交通费共计68058.07元，请求法院一并处理。4、原告主张的护理费标准，按照受诉地法院的标准80元/天计算，残疾赔偿金数额计算依据错误，应当按照交通事故受诉地法院所在地上年度即按照2017年城镇常住居民人均可支配收入43622元为基数计算；精神抚慰金在交强险中优先支付；交通费、财物损失请求法院根据原告就诊情况与实际损失酌定裁定。5、以上赔偿费用应当根据盐公交认字（2016）第00139号道路交通事故认定书中认定被告黄智民与陈恒尧负该起交通事故同等责任的情况下，被告只应承担部分费用。被告人寿财险大丰公司辩称，1、被告对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；2、本起交通事故中有多名伤者，请求人员在交强险中为其他伤者预留份额，商业险按照事故认定的责任进行赔偿。3、原告的赔偿费用，医疗费由法庭依法核实，但是要求扣除15%的非医保用药以及要求原告提供相关的住院用药清单；营养费无异议；护理费标准过高，标准不应超过80元/天，认可90天；残疾赔偿金标准应当按照2017年常住城镇居民可支配收入标准43622元计算；精神抚慰金认可2000元；交通费认可票据金额，财物损失不认可。4、被告不承担本案的诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定，且在裁判说理中予以详细阐述。            法院认定事实              2016年5月7日16时25分左右，黄智民驾驶苏JU72**号小型普通客车沿九华山路由北向南行驶至湘江路交叉路口，与沿湘江路由东向西陈恒尧驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，苏JU72**号小型普通客车方向失控划向道路左前方，又撞上沿九华山路由南向北王科文驾驶的沪JE22**号小型轿车（内载胥鸿俊、时金凤、胥鸿珍、胥鸿强、胥鸿芸、孙翠珍），致陈恒尧、胥鸿珍、时金凤、孙翠珍、胥鸿芸、胥鸿俊、孙翠珍受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，孙翠珍被送往盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧耻骨上下支骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧髋臼缘骨折、右侧骶骨翼骨折、左侧锁骨远端骨折、左侧肋骨骨折、盆壁血肿、高血压、血尿、膀胱挫伤。住院期限为2016年5月7日至2016年6月10日。本次事故，经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（盐公交认字[2016]第00139号），认定黄智民驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，且遇情况措施不当，是事故形成的原因之一；陈恒尧驾驶电动自行车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是事故形成的原因之一。黄智民、陈恒尧的违法行为与事故形成均有因果关系，且作用基本相当，负该起交通事故的同等责任，王科文、时金凤、胥鸿珍、胥鸿芸、胥鸿俊、孙翠珍无过错，不负事故责任。2017年7月12日，经盐城市公安局交通警察支队委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙翠珍的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙翠珍因交通事故致“双侧耻骨上下支骨折；左侧锁骨远端骨折；双侧第2-6肋骨骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级残疾；2、建议误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。          临港投资公司向本院出具说明一份，垫付时金凤医疗费401030.19元、胥鸿芸29875.96元，孙翠珍68058.07元，王科文27443.32元，胥鸿珍3834.75元，胥鸿俊374.58元，刘超737元，陈恒尧80000元，车辆修理费50650元，事故科护理费20000元。人寿财险大丰公司对沪JE22**车辆损失情况进行确认，并且出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认工料费为18250元。          事故车辆苏JU72**号小型客车在人寿财险大丰公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。苏JU72**号小型客车实际所有权人为临港投资公司，黄智民驾驶该车系履行其职务行为。      伤者孙翠珍、胥鸿俊、胥鸿芸、胥鸿珍系亲戚关系。本起交通事故，共造成7名受害者，其中，时金凤经盐城市第三人民医院抢救无效于2016年5月9日死亡。胥鸿俊、胥鸿芸向本院出具了放弃交强险份额的承诺书，交强险实际由陈恒尧、王科文、孙翠珍、胥鸿珍分担。      上海市2017年度城镇标准为62596元/年。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              66308.07              票据              66308.07                  住院伙食补助费              1530              51天×30元/天              1530                  营养费              1350              90天×15元/天              1350                  护理费              9000              90天×100元/天              7200（90天×80元/天）                  残疾赔偿金              262903.2              62596元/年×20年×21%              262903.2                  精神抚慰金              13000                            5000（酌定）                  交通费              3000              票据              494                  财物损失              1000                            200（酌定）                  合计              358091.27（扣除垫付的费用后，实际主张291783.2元）                            80740.35（实际赔付250549.69元，其中交强险范围内赔付30200元，商业险按70%的责任分担后，赔付220349.69元。）      本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告孙翠珍交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，该事故证明应作为处理本案的证据，具有证明力。关于盐城市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，故本院将依据鉴定意见书作为此次事故赔偿的依据。本案中虽胥鸿俊、胥鸿芸放弃交强险份额，但本起事故中仍有四名伤者胥鸿珍、孙翠珍、孙翠珍、陈恒尧，故本院将交强险122000元由四名伤者平均分配。关于原告孙翠珍各项损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。其中：1、医疗费，经本院审核，对于被告人寿财险大丰公司提出扣除“15%非医保用药费用”的辩解意见，国家基本医疗保险药品名录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工商保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定的宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物，即使使用非医保药物，伤者及其亲属、投保人均无法控制，亦无法履行让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，且被告人寿财险建湖公司未能提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故对此辩解意见，本院不予采信。2、护理费，按照受诉地法院标准80元/天计算。3、残疾赔偿金，本院依照盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算，被告人寿财险大丰公司提出按照盐城市上一年度城镇可支配收入标准计算伤残赔偿金，但原告孙翠珍经常居住地系上海市，故本案应当按照上海市城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金，期限为20年。4、财物损失费用。对于被告孙翠珍主张的衣物损失，因其未提交相关证据加以证实，本院酌定为200元。综上，原告孙翠珍因交通事故受伤后造成的损失，根据合同约定和责任认定，由被告人寿财险大丰公司实际赔付250549.69元，其中交强险范围内赔付30200元，商业险按70%的责任分担后，赔付220349.69元。被告临港投资公司在本起事故中垫付了68058.07元，因其需要承担本案的诉讼费与鉴定费合计1750+2529=4279元，实际返还63779.07元。故人寿财险大丰公司实际支付原告孙翠珍186770.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起二十日内在支付原告孙翠珍因交通事故造成的各项损失186770.62元，支付被告盐城经济技术开发区临港投资股份有限公司63779.07元。（户名：孙翠珍；账号：62×××41；开户行：上海银行浦西支行）二、驳回原告孙翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，减半收取2839元，鉴定费1750元，合计4589元，由原告孙翠珍负担310元，被告盐城经济技术开发区临港投资股份有限公司负担4279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红霞二〇一八年五月二十九日法官助理席飞书记员王妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。