广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10841号原告：东莞市思成布业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇富民布料市场面料区**铺位。统一社会信用代码为914419003038165179。法定代表人：张保安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：广州安达五金塑料玩具制品有限公司。住所。住所地：广东省广州市荔湾区海南乡赤岗村社会信用代码为914401016184302484。法定代表人：谭丽瑚。被告：谭丽瑚，女，1943年10月12日出生，香港特别行政区居民，原告东莞市思成布业有限公司（以下简称思成公司）与被告广州安达五金塑料玩具制品有限公司（以下简称安达公司）、谭丽瑚买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定行使管辖权，于2017年9月12日立案受理。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，后依法转为适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员应勇刚、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告思成公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告安达公司、谭丽瑚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思成公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款219988.2元及利息（以219988.2元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算到款付清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告销售植绒系列布品给被告安达公司。截止到2017年4月12日，经被告安达公司确认尚欠原告货款为249988.2元并出具还款计划，被告谭丽瑚为此欠款承担连带保证责任。原告多次催收未果，被告安达公司仅支付30000元，且另行成立新公司经营，导致原告债权无法实现。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告安达公司、谭丽瑚均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告与被告安达公司之间有业务往来，2016年11月15日，原告与被告安达公司就双方之间的货款进行了对账，对账单显示，2016年9月份发货金额为8500元，2015年12月至2016年1月的金额为131481元，2016年3月份发货金额为78601.4元，2016年4月份发货金额为76656.8元，2016年5月至7月发货金额为81230元，2016年10月份打款31481元，合计欠货款金额为344988.2元。原告并提交了于2016年5月25日、2016年7月25日、2016年11月25日开具给被告安达公司的编号为54370865、54370866、20227211、43408671的增值税专用发票，金额合计为244988.2元。2017年4月12日，被告安达公司向原告出具一份还款计划，约定付款时间如下：2017年4月11日，10000元；2017年4月19日，10000元；2017年4月30日，10000元；2017年5月31日，30000元；2017年6月30日，30000元；2017年7月31日，30000元；2017年8月31日，30000元；2017年9月30日，30000元；2017年10月31日，30000元；2017年11月31日，39988.2元，合计249988.2元。被告谭丽瑚在该计划中保证为安达公司的欠款249988.2元，承担连带保证责任。还款计划出具后，被告安达公司及谭丽瑚未按计划还款，故原告诉请法院解决。庭审中，原告主张出具还款计划后，被告于2017年6月分两次支付了货款30000元，余款至今没有支付。以上事实，有对账单、发票、还款计划以及原告陈述附卷为据。本院认为：被告安达公司、谭丽瑚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告谭丽瑚是香港特别行政区居民，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原、被告双方没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。案涉原告与被告安达公司买卖合同的合同履行地位于中国大陆，被告谭丽瑚作为被告安达公司的连带保证人，故应认定中国大陆为与合同有最密切联系地，故本案应以中国大陆的法律作为本案的准据法。根据原告与被告安达公司的对账单及还款计划显示，截止2017年4月12日，被告安达公司尚欠原告货款249988.2元，扣除原告确认被告安达公司已经支付的货款30000元，被告安达公司仍欠原告货款219988.2元未支付，且被告安达公司承诺的分期还款期限已于2017年11月31日全部届满，故原告要求被告安达公司支付货款219988.2元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。从对账单可见，被告安达公司拖欠原告的为2016年7月份之前的货款，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告安达公司应在收到货物同时支付，现时原告要求从起诉之日计算被告安达公司拖欠货款的利息属于对自身权利的正当处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告与被告安达公司并未约定逾期付款违约责任，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭丽瑚在2017年4月12日的还款计划中明确表示为被告安达公司拖欠原告的货款249988.2元承担连带保证责任，现时被告安达公司并未支付相应货款，被告谭丽瑚应按约定承担相应的连带保证责任。另，该约定明确了被告谭丽瑚承担连带保证责任的范围仅限于被告安达公司的未付货款249988.2元，故原告要求被告谭丽瑚对逾期付款利息承担连带保证责任没有依据，本院不予支持。保证人谭丽瑚在承担保证责任后，有权向被告安达公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告广州安达五金塑料玩具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市思成布业有限公司支付货款219988.2元及利息（以219988.2元为基数，按照中国人民银行同期同类货款基准利率从2017年8月30日计至清偿之日止）；二、被告谭丽瑚对被告广州安达五金塑料玩具制品有限公司上述债务在219988.2元的范围内承担连带保证责任，被告谭丽瑚在承担保证责任后，有权向被告广州安达五金塑料玩具制品有限公司追偿。三、驳回原告东莞市思成布业有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州安达五金塑料玩具制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费4600元，由被告广州安达五金塑料玩具制品有限公司负担。如不服本判决，原告东莞市思成布业有限公司、被告广州安达五金塑料玩具制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告谭丽瑚可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  应勇刚人民陪审员  李爱娥二〇一八年五月二日书 记 员  何卓云附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。