安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0506刑初51号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人赵建新，男，1969年7月16日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省长兴县，住所地浙江省长兴县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月5日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月5日被该院撤销宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑八个月，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年11月20日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人邵华，安徽长城律师事务所律师。 被告人林根宝，绰号黄毛，男，1980年1月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月23日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年11月2日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人聂芳，安徽长城律师事务所律师。 辩护人王珂莹，安徽长城律师事务所（实习）律师。 被告人章玉婷，女，1990年12月12日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年11月2日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人赵建新、林根宝、章玉婷犯贩卖毒品罪、被告人赵建新犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月3日立案。2018年5月16日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人赵建新及其辩护人邵华、被告人林根宝及其辩护人聂芳、被告人章玉婷及其辩护人盛娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控： 一、被告人赵建新贩卖毒品的犯罪事实 2017年8月份的一天下午，林根宝与虞建勇一同驾车至被告人赵建新所在的浙江省长兴县王山新村28栋401室住处，林根宝以400元每克的价格从被告人赵建新处购买了约8克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 二、被告人赵建新诈骗的犯罪事实 2017年9月16日晚，林根宝与被告人赵建新联系，以400元每克的价格购买了20克毒品冰毒，并通过本人支付宝账户转账8000元至被告人赵建新的支付宝账户。当晚，林根宝与居明金（在逃）一同从马鞍山市驾车至浙江省长兴县被告人赵建新居住的王山新村28栋401室楼下进行毒品交易，被告人赵建新将以石膏和明矾混合的物体冒充毒品冰毒卖给了林根宝。 三、被告人林根宝贩卖毒品的犯罪事实 1.2017年9月12日程某被告人林根宝通过微信与程恒林约定，以400程某格将约0.2克毒博望区品放置于博望区新市镇老314省道澄心路口附近北边的公程某广告灯箱程某程恒林将毒品取走。 2.2017年9月16日下午，被告人林根宝通过微信与程恒林约定，在博望区新市镇老3程某道澄心路口附近农商行门口，以4程某的价格将约0.2克毒品冰毒卖给了程恒林。 四、被告人章玉婷贩卖毒品的犯罪事实 1.2017程某16日晚，被告人章玉婷通过微信与程恒林约定，以400元的价格将约0.3克冰毒卖给程恒林，并将毒品放置于博望区新市镇老314省道澄心路口附近农商行门口空调外机不锈钢架子的孔里，告知程恒林地点，后程恒林将毒品取走，并于次日通过微信转账400元给章玉婷。 2.2017年9月18日晚，被告人章玉婷通过微信与程恒林约定，将400元的毒品冰毒卖给程恒林，并将毒品放置于博望区新市镇老314省道澄心路口附近农商行门口空调外机不锈钢架子的孔里，后程恒林将毒品取走。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人赵建新、林根宝、章玉婷违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵建新以非法占有为目的，以明矾和石膏粉混合物冒充毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，诈骗金额8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵建新、林根宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人林根宝、章玉婷曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人林根宝自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人赵建新六年左右有期徒刑，分别判处被告人林根宝、章玉婷一年以下有期徒刑。 被告人赵建新对起诉指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，但辩称：其于2017年1虞某13日、14日在侦查机关所作的供述内容不属实；其于2017年8月贩卖给被告人林根宝8袋毒品的重量不足5克，而非起诉指控的约8克；其曾多次检举他人犯罪事实，应属立功，但未收到相关部门的回应。其辩护居某提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人赵建新犯贩卖毒品罪不持异议，但对起诉指控的毒品数量有异议，认为被告人赵建新贩卖给被告人林根宝8袋毒品，而非8克，包装袋也有重量，且根据被告人林根宝等人供述，400元不可能购买到1克毒品，另外，证人虞建勇陈述被告人赵建新卖给被告人林根宝毒品数量为至少4、5克，而非起诉指控的8克；2.对起诉指控的诈骗犯罪不予认可，认为被告人林根宝、赵建新的供述不一致，被告人赵建新本人的供述也前后不一致，且涉案的居明金未到案，本罪的犯罪事实未查明；3.关于被告人赵建新量刑方面，请法院依法认定。 被告人林根宝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人聂芳提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均不持异议；2.被告人林根宝有正当工作和合法收入，并非以贩卖毒品为生，本次犯罪系他人主动联系其购买，具有偶发性，其主观恶性较小；3.被告人林根宝贩卖毒品数量较少，所卖毒品被程恒林吸食，未流入社会，社会危害性较小；4.被告人林根宝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并为抓获同案犯提供了重要线索，当庭亦自愿认罪。综上，辩护人建议对被告人林根宝从轻处罚。 被告人章玉婷对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人盛娟提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2.起诉指控的第二起犯罪事实中未明确毒品数量，请法院作出有利于被告人章玉婷的认定；3.被告人章玉婷经公安机关电话通知主动到案，应认定为自首；4.被告人章玉婷已成功戒毒，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；5.被告人章玉婷贩卖毒品数量少，两次犯罪交易对象为同一人，也并非其主动寻找毒品来源，社会危害性不大。 针对辩解、辩护意见，被告人赵建新及其辩护人邵华、辩护人聂芳、盛娟均未提交证据材料。 庭审质证时，被告人赵建新、被告人林根宝及其辩护人聂芳、被告人章玉婷及其辩护人盛娟对公诉机关当庭出示的证据均不持异议。被告人赵建新的辩护人邵华对公诉机关当庭出示的证据的质证意见是：1.被告人林根宝供述与被告人赵建新进行了三次毒品交易，与被告人赵建新的供述及起诉指控的事实不一致，且通话记录显示被告人林根宝在2017年9月16日后未再与被告人赵建新有过通话，与被告人林根宝供述亦不一致，故被告人林根宝的供述不属实；2.对于被告人赵建新在公安机关所作的供述，其中明确表明被告人赵建新拒绝签字及写明“以上材料我看过，和我说的不相符”的笔录不能作为证据认定；3.对公诉机关所举其他证据均无异议。本院经审核认为：1.被告人林根宝的供述来源合法、取证合法，且是其真实意思表示，对能够与其他证据相互印证的部分，依法予以认定；2.被告人赵建新于2017年10月15日在马鞍山市看守所提审室所作的笔录，侦查人员载明“犯罪嫌疑人拒绝签字”，该份笔录内容与经其本人签字确认的于同年10月13日、14日所作的两份笔录内容基本一致，部分内容能与被告人林根宝的供述相互印证，证实被告人赵建新向被告人林根虞某1假冒的冰毒，被告人赵建新虽当庭供述同年10月13日、14日所作的两份笔录内容不属实，但未作出合理解释，故对该份笔录中能虞某1他证据相互印证的部分依法予以认定；3.被告人赵建新于2017年11月21日在马鞍山市看守所提审室所作的笔录，辩护人认为被告人赵建新在笔录上明确写明“以上材料我看过，和我说的不相符”，被告人赵建新当庭供述，为避免侦查人员发现，其故意将“不”（无法识别被告人赵建新写的是“不”字）字写的很小，另经其当庭确认，除称虞虞某1购买毒品事先与其联系不属实外，其他笔录内容均属实，该份笔录内容与其接受讯问时的视听资料内容、被告人林根宝的供述及证人虞建勇的证言均能够相互印证，故对该份笔录依法予以认定；4.对公诉机关当庭所举其他证据，各被告人及辩护人均无异议，上述证据具备真实性、合法性及关联性，且证据之间相互印证，已经形成完整的证明体系，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明： 一、贩卖毒品事实 （一）被告人赵建新贩卖毒品事实 2017年8月份的一天下午，虞建勇驾车载林根宝至赵建虞某1浙江省长兴县王山新村28栋401室的住处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。双方约定400元每克，林根宝试吸后从赵建新处购买了约8克冰毒，共计3200元，林根宝当场支付现金2000余元，余款1000余元后通过微信转账方式支付。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2017年9月27日，马鞍山市公安局博望派出所民警在工作中发现，林根宝的毒品来源之一是经“大头”（虞建勇）介虞某1浙江省长兴县的“阿鑫”（赵建新）处购得；当日，马鞍山市公安局博望分局决定对赵建新等人涉嫌贩卖毒品案立案侦查。 2.户籍信息，证实赵建新的自然身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.调取证据通知书、调取证据清单、路径查询单、浙江杭宁高速公路有限责任公司出口流苏Ａ×××××，证实牌号为苏AR93**的轿车于2017年8月往返于浙江省长兴县及江苏省溧水开发区的情况。 4.林根宝手机通话检索结果，证实：2017年8月，林根宝频繁与虞建勇电话联系；同年8月18日至9月16日，林根宝频繁与赵建新1**……7383、136……4488的手机号码通话联系。 5.证人虞建勇的证言，证实：2017年，其应林根宝要求，向“阿鑫”（指赵建新）询问冰毒价格，赵建新称三虞某1每克；同年8月的一天下午，其驾驶牌号为苏AR93**的普桑轿车载林根宝找赵建新买冰毒，见面后，赵建新拿了一些冰毒给其与林根宝吸食，林根宝认为货可以，便从赵建新处购买了至少5克冰毒，双方约定400元每克，林根宝当场将身上的现金都给了赵建新，还欠了一千多元；当天，赵建新将住处位置通过发送微信定位方式告知其，赵建新的住处位于浙江省长兴县某小区401室；林根宝是通过其认识赵建新的。 6.证人林根宝的虞某1证实：2017年，经“大头”（指虞建勇）介绍，其认识了“阿鑫”（指赵建新）；同年8月初的一天下午，虞建勇驾驶黑色大众轿车到马鞍山市博望区新市镇澄心村接其，经溧水上高速后到了虞某1长兴县赵建新住处，赵建新拿了一点冰毒给其与虞建勇吸食，其觉得品质不错，就以400元每克的价格从赵建新处购买了约8克冰毒，共计3200元，当场付现金2000余元，余款1000余元是后来通过微虞某1支付的；赵建新的住处位于浙江省长兴县某小区4楼401室，其与虞建勇到达时，房间里有名男子在睡觉；其与赵建新见面当天互留了手机号码，赵建虞某1号码尾号是4488。 7.被告人赵建新的供述与辩解：2017年8、9月份的一天的下午，“渔头”（指虞建勇）带“黄毛”（指林根宝）到其位于浙江省长兴县王山新村28栋401室的住处购买毒品冰毒，其便从街上拿了近5克冰毒给了林根宝，告诉林根宝连袋子算8克的货，每克400元，一共3200元，林根宝和虞建勇虞某1觉得货不错，便决定购买，林根宝当场付了虞某10余元，剩余1000余元是通过微信转账给的；当天，其将自己的位置通过微信发送定位给了虞建勇；虞建勇和林根宝到其住处时，其朋友正在其家中睡 以上供述是被告人赵建新于2017年11月21日、24日、2018年4月3日所作笔录内容，前后一致，但其归案后于2017年10月13日、14日、15日接受讯问时均未供述该内容。 8.辨认笔录及照片，证实：经林根宝辨认，赵建新是卖冰毒给其的“阿鑫”，虞建勇是介绍其向赵建新购买冰毒的“大头”；经虞建勇辨认，林根宝是与其一起到浙江省长兴县购买冰毒的“黄毛”，赵建新是卖冰毒给林根宝的“阿鑫”；经赵建新辨认，林根宝是向其购买冰毒的“黄毛”，虞建勇是介绍林根宝找其购买冰毒的“渔头”。9.视听资料，证实赵建新接受讯问的情况。 （二）被告人林根宝贩卖毒品事实 1.2017年9月12日下午，程恒林通过微信联系林根宝购买冰毒并微信转账支付毒资400元。后林根宝将约0.2克冰毒放置于本市博望区新市镇老314省道澄心路口北边的公交站台广告灯箱内，并拍照告知程恒林冰毒所在位置，程恒林将冰毒取走。 2.2017年9月16日下午程某林再次通过微信联系林根宝购买冰毒并微信转账支付毒资300元。后林根宝与程恒林在本市博望区新市镇老314省道澄心路口附近农商行门口见面，从他人处拿到约0.3克冰毒，程恒林当场又支付毒资100元，并给了林根程某.1克冰毒，以示感谢。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书，证实：2017年9月21日，马鞍山市公安局博望派出所民警在工作中发现，同年8、9月间，吸毒人员程恒林多次通过微信联系林根宝、章玉婷购买毒品冰毒；当日，马鞍山市公安局博望分局决定对林根宝、章玉婷涉嫌贩卖毒品案立案侦查。 （2）户籍信息，证实林根宝的自然身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 （3）证人程恒林的证言，证实：2017年9月12日，其加了微信名叫“天下无二新市黄毛”（指林根宝）的人为好友，因其之前就知道这个人卖冰毒，便在微信里问对方有没有货，双方约定以400元的价格购买约0.5克冰毒，当日下午，对方将冰毒放在老314省道澄心路口附近北边的公交站台广告灯箱里，并拍照发给其，后其驾驶摩托车将冰毒取走了；同年9月16日下午，其与林根宝通过微信约定购买40程某毒，通过微信转账方式支付了300元，后其到老314省道澄心路口附近的农商行门口见林根宝，二人一起等“薛镇佬”送货，“薛镇佬”驾车到达后，给了林根宝保约0.5克冰毒，林根宝转交给其，其给了林根宝100元现金，并倒了一些毒品给林根宝；当天晚上，林根宝将微信名为“爱的尽头婷婷”（指章玉婷）的微信名片发给其，让其以后买冰毒就找章玉婷。 （4）被告人林根宝的供述：20程某8、9程某一天，其通过女友章玉婷认识了程某新博的“小林子”程某恒林），程恒林称之前就认识章玉婷；同年9程某天下午，程恒林联系其购买冰毒，确认能够买到后便让程恒林微信转账400元给其，其用该400元从“程某”程某了0.3克冰毒，其扣下0.1克自己吸食，将剩余0.2程某透明小袋子里，放在新市镇澄心路靠北的一个公交站牌程某箱里，并通过电话和微信告知程恒林放置毒品的位置程某三四天，程恒林再次联系其购买冰程某联系后告知程恒林有货，程恒林微信转账300元给其，其告诉程恒林300元买程某程恒林称见面再说，并让其先垫付100元，后其与程恒林在新市镇澄心路口附近的农商行门口与“薛镇佬”见面，“薛镇佬”给了0.3克冰毒给其，其当场转交给程某，程恒林给了其100元，并分了不到0.1克的冰毒给其；其觉得程恒林不够爽快便不再想与程交易程某章玉婷的微信号给了程恒林。 （5）辨认笔录及照片，证实：经林根宝辨认，程恒林是向其购买冰毒的程某子”；经程恒林辨认，林根宝是向其贩卖冰毒的微信名为“天下无二新市程某的人；经林根宝、程恒林指认，马程某博望区新市镇澄心路口北边公交站台的广告灯箱、澄心路口附近农商行门口是二人进行毒品交易的地点。 （6）检查笔录及照片，证实经对林根宝、程恒林手机进行检查，二程某聊天记录记载了二程某017年9月12日、16日进行毒品交易的过程，程恒林两次分别微信转账400元、程某元给了林根宝，同年9月16日晚，林根宝将章玉婷的微信名片发给程恒林。 （三）被告人章玉婷贩卖毒品事实 1.2017年9月16日晚，程恒林加章玉婷为微信好友后，双方约定程某以400元的价格从章玉婷处购买0.3克冰毒。章玉婷到本市博望区新市镇老31程某澄心路口附近，将程某置于农商行门口空调器外机的不锈钢架子孔里，并拍照告知程恒林冰毒所在位置，后程恒林取走冰毒并微信转账400元给章玉婷，以支付毒资。 2.2017年9月18日晚，程恒林通过微信联程某婷购买冰毒，并汇款400元到章玉婷指定的银行账户。章玉婷到本市博望区新市镇老314省道澄心路口附近，将价值400元的冰毒（章玉婷未供述毒品数量，购买者程恒林陈述为约0.5克）放置于农商行门口的空调器外机的不锈钢架子孔里，并拍照告知程恒林冰毒所在位置，后程恒林将冰毒取走。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： （1）户籍信息，证实章玉婷的自然身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 （2）证人程恒林的证言，证实：2017年9月16日晚上，其加了微信名为“爱的尽头婷婷”（指章玉婷）的女子为好友，向对方购买400元冰毒，章玉婷将用卫生纸包着的约0.5克冰毒放在老314省道澄心路口附近的农商行门口空调外机的不锈钢架子孔里，并将位置拍照告知其，其随即取出冰毒回家吸食了；同年9月18日晚上，其再次找章玉婷购买400元冰毒，章玉婷让其将钱款转账至指定的农业银行账户中，其在博望模具城附近的ATM机向章玉婷提供的账户无卡存款400元，将汇款凭证拍照后通程某发送给章玉婷，后章玉婷将用卫生纸包着的约0.5克冰毒放在老314省道澄心路口附近的农商行门口空调外机的不锈钢架子孔里，并将位置拍照告知其，其随即取出冰毒回家吸食了；微信名为“爱的尽头婷婷”的女子25岁左右，体型中等，身高158CM左右，黑色（带点黄色）披肩长发，大名不知道叫什么程某3）被告人章玉婷的供述：其微信昵称是“爱的尽头”，微信头像是一个小男孩的照片，其微信只有自己使用；2017年9月的一天，男友林根宝将其微信名片发给了程恒林，其与程恒林成为微信好友；同年9月16日晚上程某林让其帮忙购买冰毒，并通过微信转账400元，后其将约0.3克冰毒用卫生纸包着放在了老314省道澄心路口附近的农商行门口的空调外机不锈钢架子孔里 （4）辨认笔录及照片，证实：经章玉婷辨认，“小林子”就是程恒林，林根宝是其男友；经程恒林辨认，章玉婷是微信名为“爱的尽头婷婷”的女子，马鞍山市程某新市镇老314省道澄心路口附近的农商行门口空调外机的不锈钢架子是其向章玉婷购买冰毒时的收货地点。 （5）检查笔录及照片，证实：经对章玉婷及程恒林手机进行检查，章玉婷微信名是“爱的尽头婷婷”，微信昵称是“爱的尽头”，微信头像是一小男孩头像，程恒林微信名为“吃亏是福”；2017年9月16日，林根宝加章玉婷为微信好友，分三次向章玉婷发送微信红包共计100元，同年9月17日，林根宝向章玉婷发送微信红包共计400元；章玉婷发送了银行账号给程恒林，后程恒林将中国农业银行凭证以视频方式发送给了章玉婷。 二、诈骗事实 2017年9月16日晚，林根宝与赵建新联系购买冰毒，并应赵建新要求通过支付宝账户向赵建新转账8000元。当晚，居明金（在逃）驾车载林根宝至赵建新位于浙江省长兴县的住处楼下进行交易，赵建新将以石膏和明矾混合的物体冒充冰毒卖给了林根宝。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2018年4月4日，马鞍山市公安局博望派出所在工作中发现，2017年9月，林根宝向浙江省长兴县的赵建新购买毒品并通过支付宝转账8000元，赵建新使用假货冒充冰毒，后被林根宝发现；当日，马鞍山市公安局博望分局决定对赵建新涉嫌诈骗案立案侦查。 2.林根宝手机通话检索结果，证实2017年8月18日至9月16日，林根宝频繁与赵建新1**……7383、136……4488的手机号码通话联系。 阿某证人林根宝的证言，证实：2017年阿某中旬前阿某“阿鑫”（指赵建新）打电话告诉其货到了，其说要20克冰毒，“阿鑫”称货不是他的，要求其转账8000元，其便通过支付宝转账8000元给了“阿鑫”；因为支付宝转账需要实名，其打电话问“阿鑫”的真名，才知道“阿鑫”叫赵建新；当日，根据“阿鑫”发的定位，其让“薛镇佬”驾车载其到浙江省长兴县“阿鑫”住处楼下，“阿鑫”给了其一包冰毒，其就离开了，回去不能吸食，才发现是假货，便打电话给“阿鑫”，“阿鑫”称东西与自己无关，后其又多次找“阿鑫”，“阿鑫”就不接电话了。 林根宝归案后于2017年10月14日供述上述内容。 4.被告人赵建新的供述与辩解：2017年9月的一天，林根宝打电话让其帮忙购买冰毒，其便想出用石膏粉和明矾等物品掺和在一起制成冰毒一样的晶体卖给林根宝，后林根宝驾车到其住处，其将上述物品以300元每克的价格卖给林根宝，共卖了2000余元；在虞建勇介绍之前，其不认识林根宝。 5.调取证据通知书、清单及相关电子数据，证实2017年9月16日，林根宝通过支付宝账户转账8000元给了赵建新。 另查明：2017年9月26日上午，林根宝、章玉婷经公安机关电话通知自动到案，林根宝归案后如实供述了全部犯罪事实，章玉婷归案后未如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段仅如实供述了起诉指控的第一起犯罪事实，但当庭自愿认罪，并对起诉指控的全部犯罪事实均予认可；同年10月13日11时许，浙江省长兴县公安局民警在长兴县雉城镇龙山街道王山新村台基苑28号401室将赵建新抓获归案，赵建新归案后如实供述了其贩卖毒品的主要犯罪事实，未如实供述其诈骗犯罪的主要事实，并在第三次讯问笔录上拒绝签字，且为混淆判断，在第四次讯问笔录上模糊书写笔录内容与其所述不相符，但当庭对犯罪事实供认不讳并自愿认罪。赵建新曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月5日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月5日被该院撤销宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑八个月，2013年3月20日刑满释放程某宝曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月23日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月12日刑满释放。章玉婷曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处拘役六个月程某罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。2017年9月21日，公安机关扣押程恒林白色OPPO手机、林根宝黑色VIVO手机、章玉婷玫瑰金色OPPO手机各一部。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1.到案经过，证实赵建新、林根宝、章玉婷的归案情况。 2.刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，证实赵建新、林根宝、章玉婷前科情况及刑满释放情况。 3.扣押决定书，证实公安机关对林根宝、章玉婷、程恒林手机的扣押情况。 本院认为：被告人赵建新、林根宝、章玉婷反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵建新以非法占有为目的，虚构事实，以假毒品冒充毒品贩卖，骗取他人钱款8000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名均成立。 关于被告人赵建新及其辩护人提出，被告人赵建新卖给被告人林根宝实际是8袋、不足5克毒品甲基苯丙胺的辩解、辩护意见。经查，被告人赵建新在公安机关的供述与被告人林根宝的供述及证人虞建勇居某能够相互印证，证实被告人赵建新以400元每克的价格向被告人林根宝贩卖毒品甲基苯丙胺，共计得款3200元。被告人赵建新当庭辩称其以400元每袋的价格向被告人林根宝贩卖了8袋毒品甲基苯丙胺，未作出合理解释，不能与其他证据相互印证，亦未提交证据予以佐证，故对其当庭供述不予采纳。综上，在案证据足以证实被告人赵建新贩卖毒品数量约为8克，被告人赵建新及其辩护虞某1点辩解、辩护意见没有事实依据，不予认定。关于被告人赵建新的辩护人提出，涉案人员居明金未到案，起诉指控被告人赵建新犯诈骗罪事实不清，指控的罪名不能成立的辩护意见。经查，被告人赵建新、林根宝的供述能够相互印证，证实被告人赵建新以假毒品冒充毒品贩卖给被告人林根宝，被告人林根宝的供述与支付宝交易记录能够印证，证实2017年9月16日，被告人林根宝通过支付宝账户转账8000元给了被告人赵建新。同时，在案证据亦证实，被告人赵建新、林根宝系经虞建勇介绍相识，此前并不认识，被告人赵建新对被告人林根宝向其转账8000元的事实未作出合理解释，且其于庭审中对犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综上，在案证据足以认定起诉指控的犯罪事实，辩护人的该点辩护意见不予采纳。关于被告人赵建新提出其曾检举他人犯罪事实的辩解意见，经查，未有证据证实其检举的犯罪事实已被有关机关认定或被立案侦查，故不符合立功的相关法律规定，该点辩解意见不予采纳。关于被告人章玉婷的辩护人提出，公诉机关对被告人章玉婷贩卖毒品的第二起事实指控不清，应作有利于被告人章玉婷的认定的辩护意见。经查，关于被告人章玉婷贩卖毒品的事实，公诉机关未明确第二起事实中贩卖毒品的数量，根据在案证据，能够认定被告人章玉婷两次贩卖毒品的总数量为0.3克以上、1克以下，共计获利800元，本院根据全案情况酌情考量。关于被告人章玉婷的辩护人提出被告人章玉婷系自首的辩护意见，经查，被告人章玉婷虽系经公安机关电话通知自动到案，但其归案后未如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段亦未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，辩护人的该点辩护意见于法无据，不予采纳。 被告人赵建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林根宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人章玉婷系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林根宝自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建新归案后如实供述了其贩卖毒品的主要犯罪事实，对该罪名可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵建新归案后未如实供述其诈骗犯罪的主要事实，但当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人章玉婷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十六条、第三百五十七条、第六十九条、第六十一条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年4月13日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 被告人林根宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 被告人章玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月26日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 四、对扣押在公安机关的作案工具白色OPPO手机、黑色VIVO手机、玫瑰金色OPPO手机各一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 施        琼 审 判 员 邓    维    丽 人民陪审员 臧    园    园 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 曹彬附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 另附：安徽省关于诈骗罪数额认定标准的规定 1．诈骗公私财物“数额较大”，五千元以上； 2．诈骗公私财物“数额巨大”，五万元以上； 3．诈骗公私财物“数额特别巨大”，五十万元以上。