wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初850号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员（特别授权）。被告：刘继平，男，1971年11月19日出生，汉族，住峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告唐兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  易君二〇一八年五月四日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢108号之三申请执行人：解启平，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：汤其龙，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人解启平与被执行人汤其龙附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人解启平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执恢108号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月二十九日书 记 员  金若梅
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2018)甘75执1号之五申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行。法定代表人：陈百元，该支行行长。委托代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：兰州市焦家湾粮库有限责任公司。被执行人：兰州北方石化金属有限公司。被执行人：兰州港联生态���境发展有限公司。被执行人：张建强。本院依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2017）甘民初38号民事调解书及甘肃省高级人民法院（2017）甘执52号执行裁定书，于2018年2月5日，以(2018)甘75执1号执行裁定书查封了被执行人名下位于兰州市安宁区西路街道银安路无号（现银安路426号）1-8层，房产证号：兰房（经股）产字第23**号，面积5143.00平方米的房产。并责令被执行人履行甘肃省高级人民法院(2016)甘民初38号民事裁定书、甘肃省林区中级法院（2018)甘75执1号执行通知书所确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人兰州北方石化金属��限公司名下位于兰州市安宁区西路街道银安路无号（现银安路426号）1-8层，房产证号：兰房（经股）产字第23**号，面积5143.00平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓六林审判员  贾 晓审判员  刘江林二〇一八年五月八日书记员  焦道宇
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初127号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人朱关平，男，1981年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人朱关平因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月11日被六安市公安局取保候审。2018年3月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人朱关平犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人朱关平及其辩护人耿延磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日6时许，被告人朱关平驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至本市金安区中（店）横（塘岗）路长岭村高稻场组路段时，撞到行人张某，致被害人张某及其本人受伤。案发后，路过群众拨打电话报警，并通知朱关平家人，后张某和朱关平被送医治疗，被害人张某经抢救无效于当日死亡，被告人朱关平经治疗基本伤愈出院。该起交通事故经责任认定，被告人朱关平负全部责任。在本院审理中，被告人与被害人近亲属达成赔偿16.8万元的和解协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人朱关平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证120呼救记录、户籍信息、驾驶证复印件、朱关平伤情证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人黄某、朱某、汪某、李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、事故车辆的相关痕迹检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱关平违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱关平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伤愈接受民警讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，结合行政司法机关的社区评估意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱关平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年五月八日书记员 陶玉玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申2号之一再审申请人（原审原告）:陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司，住所地铜川市印台区。法定代表人：李福锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳军，男，汉族，1963年8月28日生，住铜川市印台区，系该公司员工。被申请人（原审被告）：咸阳盛大能源科技有限责任公司，住所地咸阳市礼泉县。法定代表人：张锋，该公司董事长。被申请人(原审被告）：曹选政，男，1972年1月7日生，汉族，住陕西省韩城市。再审申请人陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司（以下简称徐家沟煤矿）因与被申请人咸阳盛大能源科技有限责任公司（以下简称咸阳盛大公司）、曹选政买卖合同纠纷一案，不服印台区人民法院（2016）陕0203民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司申请再审称，原判存在严重的事实认定不清与适用法律错误问题，并且法律推理逻辑混乱，脱离基本常识,请求撤销印台区人民法院（2016）陕0203民初100号民事判决，依法改判或发回重审。具体事实和理由为：1、关于曹选政从盛大公司处买提煤单问题。原审法院主观臆断，认定该行为有效。（2016）陕0203民初100号民事判决书中在审理查明中描述“第二被告曹选政在第一被告盛大公司处购买盛大公司提煤单，后持提煤单在原告徐家沟煤矿公司处拉运煤炭，在三个月的合作中，原被告双方合作顺利，均按照合同约定履行义务。”这一事实认定和实际不符，因为判决书中提及的提煤通知单有明确要求，该提煤单不得转让、倒卖。所以提煤单是不允许倒卖的，原审法院仅凭俩被告的辩解，就主观认定曹选政在盛大公司处购买盛大公司开具的提煤单为合法行为是事实认定错误。并且我方还有证据能够证明曹选政也曾经以盛大公司名义直接在陕煤运销集团公司铜川分公司购买领取过提煤单，而非从盛大公司间接购买。徐家沟煤矿和曹选政之间也没有签订任何合同，更谈不上“在三个月的合作中，原被告双方合作顺利，均按照合同约定履行义务。”这一错误事实的认定直接导致错误的判决结果。2、关于曹选政代理身份问题。原审法院置众多相关证据和事实不顾，简单认定曹选政非盛大公司委托代理人。原审法院认为“被告曹选政在被告盛大公司处通过支付价款购买提煤单，凭手持提煤单在原告徐家沟煤矿公司处拉运煤炭。且被告曹选政在原告徐家沟煤矿公司处拉煤多年，先后都以同样的方式购买不同公司的提煤单，之后手持提煤单于原告徐家沟煤矿公司处拉运煤炭。被告曹选政在与原告徐家沟煤矿公司的业务往来中，均以其本人姓名签署字据。对于原告认为被告曹选政是被告盛大公司委托代理人，其双方之间为委托关系的观点，缺乏证据支撑，本院不予采纳。”事实是曹选政手持盛大公司提煤单，均以盛大公司副总名义来我公司提煤，曹选政自己也以盛大公司副总身份在陕煤运销集团公司铜川分公司购买并领取过提煤单。并且在2014年6月29日，曹选政以盛大公司资金暂时紧张，与我单位副总张炳军商定，让张炳军暂时为盛大公司垫付70万元，先补开1万吨提煤单。张炳军将70万元承兑汇票交予盛大公司副总张战利，为盛大公司补办提煤单。其行为足以证明曹选政的行为就是代表盛大公司的行为。但法院却认为缺乏证据显然与事实不符。3、判决书审理查明的事实和判决结果自相矛盾，判决书不能自圆其说。审理查明中“在2014年6月26日，原告的副总经理张炳军将70万元承兑汇票一张交予第一被告的代理人张战利补办煤单。”这里已经明确查明了开具这一万吨提煤单是补办煤单，是对前面先提煤未交付提煤单行为的一个手续完善。但在本院认为中，对补办这一重要事实却只字未提，避重就轻，故意回避了这一重要情节，混淆了事实。最终导致整个判决结果出现重大错误。并且补办提煤单在这一次也并非首次出现，在2014年4月、5月的合同履行过程中，也出现过先拉煤后补办提煤单的行为，所以这次补办提煤单并非偶然。也是双方基于对前期合同履行信任的一个基础。4、故意遗漏主要证据导致裁判错误。我方提供的证据中，其中有一份盛大公司法人代表2014年7月28日领取的增值税发票，该发票对应的销售行为就是原审法院在审理中所认定的补办提煤单这一事实。该证据在本案中和其他证据具有很强的关联性，对其他事实的证明有直接作用。但遗憾的是在审理查明中，原审却把这一最清晰的证据没有认定，对这一证据没有提及，没有论证。这一证据的遗漏，直接导致法律关系的混乱，乃至错误判决的出现。本院经审查认为，原审认定“在2014年6月26日，原告的副总经理张炳军将70万元承兑汇票一张交予第一被告的代理人张战利补办煤单。”即认可了咸阳盛大公司在当日和陕西煤炭运销有限公司铜川分公司签订煤炭买卖合同的目的是补办煤单，却认为“原告徐家沟煤矿公司认为该10000吨煤已经提运完毕的观点，缺乏足够的证据予以支撑，本院对原告该诉讼请求不予支持”，前后矛盾。另从实际提煤过程看，除第一笔是先开提煤单，后提煤外，其余都是先提煤，后补提煤单，这实际上是一种合同履行方式的约定，徐家沟煤矿、曹选政、咸阳盛大公司均明确知道并按此履行，原审驳回徐家沟煤矿要求被告咸阳盛大公司向其交付一万吨提货通知单的请求违反了各方形成的约定，导致适用法律错误，徐家沟煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铜川市印台区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决执行。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一八年五月十一日书记员  郝 静
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初80号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王正楷，绰号“老海”，男，1974年3月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯盗窃罪，于1994年5月16日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，于2002年12月27日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺人民检察院批准，于同年1月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。指定辩护人段明强，四川朝旭律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王正楷犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王正楷及其指定辩护人段明强到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年11月2日2时许，被告人王正楷潜入被害人王某位于古蔺县的家中，盗窃王某现金人民币24000元和三部手机（两部OPPO手机和一部金立手机）。2017年11月14日2时许，被告人王正楷潜入任某2位于古蔺县观文镇双桂村二组27号的家中，盗窃被害人任某1（任某2哥哥）现金人民币700元和一部OPPOR11手机。2018年1月9日，侦查人员在王正楷家中将其抓获归案。同时在其家中起获现金人民币1万元，OPPOR11（串号866017035510830）手机一部和香槟金金立（串号861761030389402）手机一部。现侦查人员已将OPPOR11手机发还任某2。经鉴定，王某被盗的金立手机价值人民币893元，任某1被盗的OPPOR11手机价值人民币2447元。公诉机关认为，被告人王正楷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王正楷具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人王正楷对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人王正楷盗窃数额较大，应当在三年以下量刑；被告人王正楷虽有犯罪前科，但不构成累犯；被告人王正楷到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王正楷实施盗窃的目的是为其儿子治病。综上，建议对被告人王正楷从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留、逮捕类文书，王正楷常住人口详细信息表，居住登记证明，扣押清单，扣押照片，发还清单，被害人王某、任某2的陈述，证人梅某的证言，被告人王正楷的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图，现场照片，搜查笔录，王正楷辨认盗窃现场笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，情况说明，价格认定结论等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王正楷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王正楷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王正楷有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王正楷从轻处罚。对被告人王正楷的辩护人提出的对被告人王正楷从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王正楷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王正楷的刑期自2018年1月10日起至2020年1月9日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王正楷退赔被害人王某、任某1被盗财物；三、扣押在案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 永审 判 员  曾 方人民陪审员  熊治林二〇一八年五月十四日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0824民初5265号原告高某，男，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人张某，男，汉族，住陕西省靖边县。系陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。被告崔某，女，汉族，住靖边县。第三人张甲，男，汉族，住陕西省靖边县。第三人张乙，男，汉族，住陕西省靖边县。第三人田某，女，汉族，住陕西省靖边县。原告高某与被告崔某、第三人张甲、张乙、田某案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人张某、被告崔某均到庭参加诉讼，第三人张甲、张乙、田某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1188号执行裁定书。二、依法停止执行（2015）靖民初字第04694号民事调解书中对原告查封的位于西安市高新大寨路红枫林6号楼2401室单元房一套。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，第三人与原告签订《房屋买卖合同》，将第三人张乙位于西安市高新大寨路红枫林6号楼2401房屋出卖给原告，房款总价为3080000元，签订合同之日原告付给第三人房款，下欠银行房屋按揭款由原告支付。被告崔某以第三人借款不还为由，经靖边县人民法院判决申请执行，靖边县人民法院作出（2015）靖法执字第04694号执行裁定书将第三人张乙所有的位于西安市枫林华府二期6-12401（预售许可证号为2010026，合同登记号Y11016403）房屋查封，后原告以案外人的身份提出书面执行异议，要求解除对该涉案房屋的查封。靖边县人民法院于2017年8月28日作出（2016）陕0824执异第1188号执行裁定书，裁定驳回原告高某的执行异议。原告收到裁定书后，涉诉本院。被告崔某辩称，原告和第三人的买卖合同是虚假的，我的保全执行是正确的且房屋的户都在第三人张乙名下。原、被告未向法庭提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某以第三人张甲、张乙、田某借款不还为由，经靖边县人民法院判决申请执行，靖边县人民法院作出（2015）靖法执字第04694号执行裁定书将第三人张乙所有的位于西安市枫林华府二期6-12401（预售许可证号为2010026，合同登记号Y11016403）房屋查封，后原告以案外人的身份提出书面执行异议，要求解除对该涉案房屋的查封。靖边县人民法院于2017年8月28日作出（2016）陕0824执异第1188号执行裁定书，裁定驳回原告高某的执行异议。原告收到裁定书后，涉诉本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中未向法庭提交支持其诉请的证据，原告负有举证责任的当事人应承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一八年五月十四日书记员  贺新春
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2018)甘75执1号之八申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行。法定代表人：陈百元，该支行行长。委托代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：兰州市焦家湾粮库有限责任公司。被执行人：兰州北方石化金属有限公司。被执行人：兰州港联生态环境发展有限公司。被执行人：张建强。本院依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2017）甘民初38号民事调解书及甘肃省高级人民法院（2017）甘执52号执行裁定书，于2018年2月5日，以(2018)甘75执1号执行裁定书查封了被执行人兰州市城关区团结新村街道排洪南路40号，房权证号分别为兰房权证（城关区）字第2257**号、225740号、225741号、225742号、225743号、225744号、225745号、225746号、225747号、225748号、225749号、225750号、225751号、225752号、225753号、225754号、225755号、225756号、2257**号的19处房产。并责令被执行人履行甘肃省高级人民法院(2016)甘民初38号民事裁定书、甘肃省林区中级法院（2018)甘75执1号执行通知书所确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人兰州市焦家湾粮库有限责任公司名下位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路40号，房权证号分别为兰房权证（城关区）字第2257**号、225741号、225742号、225747号、225748号、225749号、225751号、225752号、225754号、225755号、225756号、2257**号的12处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓六林审判长  贾 晓审判员  刘江林二〇一八年五月十日书记员  焦道宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终814号上诉人（一审原告）丁建军，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。上诉人丁建军因公安管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初133号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。丁建军向一审法院诉称，我于2017年12月22日向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）邮寄政府信息公开申请表，要求公开西城公安局于2015年10月12日对我作出的训诫书。后西城公安局向我作出西城公安分局（2017）第232号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），称我申请公开的信息不属于政府信息，拒绝公开且未说明理由。我认为《告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第二款的规定。西城公安局应留存训诫书，并应将训诫书给我一份。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，责令西城公安局提供2015年10月12日对我作出的训诫书。一审法院经审理查明，丁建军提交的政府信息公开申请表载明所需政府信息为“2015年10月12日，丁建军被西城公安局训诫后的《训诫书》。”2017年12月27日，西城公安局接到丁建军邮寄的政府信息公开申请表后,作出登记回执。2017年12月29日，西城公安局作出《告知书》并送达丁建军。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁建军申请的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范围，亦不属于人民法院受理行政案件的范围，丁建军据此提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了丁建军的起诉。丁建军不服上述裁定，上诉至本院，认为西城公安局应向其提供训诫书，其所提政府信息公开申请合法有据，故请求予以撤销，并开庭审理本案，支持其向一审法院所提诉讼请求。西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，丁建军提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及丁建军在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故丁建军所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回丁建军的起诉正确，本院予以维持。丁建军所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  李 丹二〇一八年五月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  王 正
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保47号申请人：许源峰，男，汉族，生于1992年4月18日，住四川省叙永县。被申请人：罗阳全，男，汉族，生于1994年6月20日，住四川省叙永县。申请人许源峰向本院申请诉前财产保全，请求扣押自己所有的，但是已经租给被申请人罗阳全某EQ9L08号机动车，罗某、刘某自愿以其共有的坐落于叙永镇西外街马草湾南侧E栋B21房屋（房权证号：川（20**）叙永县不动产权第0004965号），查封期一年为许源峰提供担保。本院经审查认为，申请人许源峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押申请人许源峰名下川Ｅ×××××号广本缤智牌机动车，扣押期一年；二、查封案外人刘国会、罗勇位于房屋（房权证号：川（20**）叙永县不动产权第0004965号），查封期一年。案件申请费1120元，由申请人许源峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一八年五月二十一日书记员  刘 泳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3696号上诉人（原审原告）：王丞，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙琳，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜权，男，1970年7月13日出生，朝鲜族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都嘉驰国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**号天紫界商务楼*栋****号。法定代表人：姜权。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人王丞因与被上诉人姜权、成都嘉驰国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，在一审法院未告知当事人变更诉讼请求的情况下，直接驳回其诉讼请求违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9335号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人王丞预交的二审案件受理费61600元予以退回。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年五月十四日书记员  李 莉
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2018)甘75执1号之六申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行。法定代表人：陈百元，该支行行长。委托代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：兰州市焦家湾粮库有限责任公司。被执行人：兰州北方石化金属有限公司。被执行人：兰州港联生态环境发展有限公司。被执行人：张建强。本院依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2017）甘民初38号民事调解书及甘肃省高级人民法院（2017）甘执52号执行裁定书，于2018年2月5日，以(2018)甘75执1号执行裁定书查封了被执行人名下位于兰州市安宁区西路街道银安东路无号（现银滩路219号）第3单元4层402室、6层602室，房产证号分别是兰房（经股）产字第1859号、兰房（经股）产字第18**号，面积均为98.72平方米的房产。并责令被执行人履行甘肃省高级人民法院(2016)甘民初38号民事裁定书、甘肃省林区中级法院（2018)甘75执1号执行通知书所确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人兰州北方石化金属有限公司名下位于兰州市安宁区西路街道银安东路无号（现银滩路219号）第3单元4层402室、6层602室，房产证号分别是兰房（经股）产字第1859号、兰房（经股）产字第18**号，面积均为98.72平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓六林审判员  贾 晓审判员  刘江林二〇一八年五月八日书记员  焦道宇
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初1255号原告：柯利明，男，1984年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：何祥宽，男，1964年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市。第三人张荣华，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市,现因犯诈骗罪羁押于瑞昌市看守所。本院在审理原告柯利明诉被告何祥宽、第三人张荣华物权保护纠纷一案中，原告柯利明以第三人张荣华刑事判决已提出上诉，致使刑事判决中判决退赔仍未生效为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯利明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告柯利明承担。审判员  刘小伟二〇一八年五月二十一日书记员  田 龙
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1310号原告：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地四川省四川省成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号，统一社会信用代码91510000062370373H。法定代表人：唐剑，总经理。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所（特别授权）。被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，公司员工（特别授权）。原告四川川联建筑机械租赁有限公司与被告四川省第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川川联建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川川联建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年五月十日法官助理 赵林书 记 员 许丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执186号之二申请执行人：张宝，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘国龙，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒北路9号（天安都市花园东区。被执行人：郑晓艳，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒北路9号（天安都市花园东区。本院在执行申请执行人张宝与被执行人刘国龙、郑晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国龙、郑晓艳暂无财产可供执行，且申请执行人张宝亦未能提供被执行人刘国龙、郑晓艳有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年五月二十七日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未��现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执769号申请执行人谷小卫，男，1980年10月25日出生，甘肃省环县人。被执行人史挺，男，1983年7月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行谷小卫与史挺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人谷小卫自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执769号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月十八日书记员  汪金霞
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初261号被告人基本情况：杨存宽，男，1956年6月16日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年3月9日被变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人杨存宽犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年2月9日15时许，被告人杨存宽醉酒后驾驶一辆牌照号为川A9×××9D正三轮摩托车沿本市天彭镇白庙村委会路段往彭什路方向行驶，当行驶至天彭镇白庙村委会时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨存宽血液中乙醇浓度为180.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人杨存宽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨存宽到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨存宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年五月十一日书记员  游静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8260号之二原告：ＸＸ，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。被告：郭全军，男，汉族，1961年5月19日出生，住河南省郑州市中原区。被告：宋文凯，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：商丘市泽西置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区华商大道与华夏路交叉口东北角泽西大厦四楼。统一社会信用代码：91411400MA44FCHMOT。法定代表人：吕梦龙，该公司总经理。上述被告委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。第三人：商丘中海置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区三明路粮校对面门房49号。统一社会信用代码：91411400576339605H。法定代表人：杨海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告ＸＸ与被告郭全军、宋文凯、商丘市泽西置业有限公司、第三人商丘中海置业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告ＸＸ于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人各方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，合计5050元，由原告ＸＸ负担。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  王守慧二〇一八年五月二十四日书记员  邵悦恒
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执326号被执行人王某1。被执行人王某2。本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某1、王某2合同纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将王某1、王某2纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人王某1、王某2在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2974号原告：徐某。被告：王某某。第三人：何某某。原告徐某与被告王某某、第三人何某某共有债务确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告王某某、第三人何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认泰兴市人民法院（2017）苏1283民初916号民事判决书确认的何某某欠原告借款360000元及相关利息（按月利率1%计算）为被告王某某、第三人何某某的夫妻共同债务；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日、10月10日、2014年11月18日第三人何某某分别向原告借款10万元、11万元、15万元，约定月息1分，借条中约定的还款日期分别为2015年2月前、2015年6月28日前、2015年10月30日前。到期后，何某某未能偿还借款。上述借款发生在王某某、何某某夫妻关系存续期间，且用于两人所办企业经营使用。现何某某无力偿还，原告为维护合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩。第三人何某某未述称。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日、2013年10月10日、2014年11月18日第三人何某某因经营周转需要，分别向原告借款100000元、110000元、150000元，合计360000元，出具了借条三份，约定月利息1%，约定还款日期分别为2015年2月前、2015年6月28日前、2015年10月30日前，泰兴市吉美鬃刷有限公司（以下简称吉美公司）为何某某提供连带保证。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2017年1月20日诉至本院。本院经审理，于2017年3月9日作出(2017)苏1283民初916号民事判决：一、被告何某某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某借款计人民币360000元及利息（其中100000元自2013年10月1日，110000元自2013年10月11日，150000元自2014年11月19日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。二、被告泰兴市吉美鬃刷有限公司对以上债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告依法向本院申请强制执行。2018年1月9日，本院作出（2017）苏1283破申9号民事裁定，依法受理了债权人对吉美公司提出的破产申请。破产管理人作出的执行职务的工作报告中认定吉美公司法定代表人为何某某，实际控制人为王某某，且确认原告对吉美公司享有的债权为523000元。另查明，何某某与王某某原系夫妻关系，双方于1986年12月24日登记结婚，于2014年10月28日协议离婚，双方签订的离婚协议书中约定婚姻期间的所有债务由男方承担。上述事实，有原告提交的本院(2017)苏1283民初916号民事判决书、吉美公司第一次债权人会议材料、本院调取的被告与第三人的婚姻登记资料及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。第三人何某某向原告借款360000元用于经营周转需要的事实，已经生效的法律文书依法确认。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”该条确立了夫妻债务外部法律关系中以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。本案所涉36万元借款中的21万元形成于被告王某某与第三人何某某夫妻关系存续期间，被告和第三人也未能举证证实该借款属于第三人的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。至于第三人于2014年11月18日向原告的借款15万元，虽然形成于被告与第三人协议离婚之后，但是由于被告与第三人协议离婚之后仍在一起共同生活，该借款实际用于被告和第三人共同经营的吉美公司，而该公司法定代表人为何某某，实际控制人为王某某，且破产管理人已经确认原告对吉美公司享有的债权数额，被告对第三人向原告所借该笔款项的情况应该是明知的，被告依法应对该笔借款承担共同还款责任。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初916号民事判决书中所涉第三人何某某向原告徐某的借款人民币360000元及利息（其中100000元自2013年10月1日，110000元自2013年10月11日，150000元自2014年11月19日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）为被告王某某与第三人何某某的共同债务。案件受理费减半收取3350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  薛永江二〇一八年五月八日书记员  黄 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执153号申请执行人：张文英，女，1953年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张福和，男，1949年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晶(被告女儿)，1974年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张文英与被执行人张福和物权纠纷一案中，经执行，现被执行人张福和暂无财产可供执行，本院已将被执行人张福和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一八年五月十六日书记员 刘有林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执776号之一申请执行人：杨雪山，男，1975年4月30日出生，汉族，住文安县。被执行人：河间市瀛州建筑安装工程公司。大定代表人：孙国强，总经理。本院依据已经发生法律效力的河劳人仲裁（2017）第80号仲裁裁决书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河间市瀛州建筑安装工程公司银行的存款65598元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年五月三日书记员  王向东
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执183号申请执行人王兴远，男，1975年9月25日出生，甘肃省环县人。被执行人刘会张，男，1974年2月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行王兴远与刘会张民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人王兴远自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执183号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月七日书记员  汪金霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。投资人：吴巧瑜，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一八年五月十四日书记员  周相杜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1645号之五申请人：文安县神州板厂，地址：文安县左各庄镇南二环路。经营者李会生。被执行人石国威，女，1981年2月16日出生，汉族，住固安县。被执行人田海涛，男，1981年8月2日出生，汉族，住固安县。被执行人李晓红，女，1979年6月18日出生，汉族，住固安县。被执行人杨涛，男，1980年8月26日出生，汉族，住固安县。本院在执行文安县神州板厂与石国威、田海涛、李晓红、杨涛买卖合同纠纷一案中。因本案双方当事人正在私下和解，申请执行人向本院申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026执1645号案件的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一八年五月四日书记员  王传兵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0702民初125号原告:马传旗，男，1966年7月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团12连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市乌尔迈克小区。被告：马龙，男，回族，1981年9月13日出生，新疆生产建设兵团第七师128团10连职工，住该团育才里。本院在审理原告马传旗诉被告马龙不当得利纠纷一案中，原告马传旗于2018年5月25日以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马传旗在本院审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马传旗撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告马传旗负担。审判员  段峰民二〇一八年五月二十五日书记员  苏 芮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1581号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：万淑琴，女，1967年10月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告万淑琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告万淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金40574.29元、利息6887.05元、滞纳金2766元，合计欠款50227.34元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告万淑琴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年7月21日，被告万淑琴向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为49999元的信用卡。原告经审核，为被告万淑琴办理了卡号为48×××87的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年3月15日后，被告万淑琴多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金40574.29元、利息6887.05元、滞纳金2766元，合计50227.34元。二、原告建行九江市分行向被告万淑琴发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）钱不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告万淑琴发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告万淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告万淑琴与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告万淑琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万淑琴于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金40574.29元，支付截止2017年12月31日的利息6887.05元、滞纳金2766元，合计50227.34元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金40574.29元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告万淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终625号上诉人（原审被告）：马文化，女，1968年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：延安大学附属医院。法定代表人：李小龙，该院院长。委托诉讼代理人：邢凯，男，汉族。被上诉人（原审被告）：西安万延物业管理服务有限公司。法定代表人：李俐，该公司总经理。上诉人马文化因与被上诉人延安大学附属医院、西安万延物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马文化提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马文化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马文化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人马文化负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  牛 菲二〇一八年五月二十二日书记员  张 良
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1658号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：周芬，女，1988年3月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告周芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9907.32元、利息2779.28元、滞纳金972.56元，合计13659.16元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告周芬未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月15日，被告周芬向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告周芬办理了卡号为62×××06的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年3月27日后，被告周芬多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金9907.32元、利息2779.28元、滞纳金972.56元，合计13659.16元。二、原告建行九江市分行向被告周芬发放的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告周芬发放的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告周芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周芬与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周芬使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芬于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9907.32元，支付截止2017年12月31日的利息2779.28元、滞纳金972.56元，合计13659.16元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金9907.32元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告周芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执433号申请执行人:李某某,男,1978年04月12日出生。被执行人:胡某某,男,1963年04月28日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人已完全履行义务，并由申请执行人领取案件款19237元（其中包括诉讼费150元、迟延履行金959元），申请执行人对此无异议。执行费188元也缴纳至本院财务室，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0625执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年五月二十五日书记员  徐小龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2321号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							李伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省通许县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告李伟一次性还清所有未结贷款本金102,000元，并自2017年9月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李伟承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告李伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李伟向原告东风财务借款102,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告李伟未作答辩。																															认定事实																							2017年8月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李伟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款102,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称东云公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东云公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东云公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月24日至2020年8月24日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,381元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李伟的名义向案外人东云公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李伟的购车款项102,000元。被告李伟从2017年9月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金102,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告李伟签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李伟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金102,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告李伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金102,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告李伟负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3567号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：林世明，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执69号申请执行人:张某某,男，1988年10月1日出生,汉族,农民。被执行人:董某某,男,1986年1月12日出生,汉族,农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初556号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为141550元及执行费2000元。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人董某某2018年5月30日前履行50000元，2018年7月30日前履行91550元，执行费2000元被执行人已缴纳，被执行人逾期未履行，申请人可随时向本院恢复执行，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年五月七日书 记 员  王 媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执701号申请执行人安阳高新区劲发建材经销部。被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、左永辉。本院在执行申请执行人安阳高新区劲发建材经销部申请执行被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、左永辉租赁合同纠纷一案中，经审查安阳高新区劲发建材经销部申请强制执行（2017）豫0502民初142号民事调解书第二项数额不明确，没有给付内容，应驳回安阳高新区劲发建材经销部的申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人安阳高新区劲发建材经销部的强制执行申请。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月十九日书记员 胡胜利
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执19号之十被执行人马翔。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年01月19日冻结了被执行人马翔在中国银行ＸＸＸＸ账户内存款人民币7.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马翔在中国银行ＸＸＸＸ账户内存款人民币46760.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年五月二十二日书记员  李 飞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2250号原告西昌市泰达物业管理有限公司，住所：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人程占林，该公司董事长。委托代理人赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，该公司员工，委托权限为特别授权。被告曾毅，男，1974年5月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告曾毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年五月二十三日书记员  马强
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1013号李亮亮：你与杨美玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨美玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075771319特此通知二〇一八年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执恢22号之三申请执行人：徐玉学，男，1950年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：刘若飞，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被执行人：朱翠华，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。本院在执行徐玉学与刘若飞、朱翠华借款合同纠纷一案中，申请执行人徐玉学依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1458号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘若飞、朱翠华尚应偿还申请执行人借款本金45.5万元及利息；承担案件受理费、公告费、保全费共计13654元。本案在执行过程中，已强制划拨被执行人刘若飞银行存款177332.26元，并已支付申请执行人徐玉学；本案尚未受偿本金277667.74元及利息。除查封登记在二被执行人名下的房产一套、汽车三辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。因查封房产已设定抵押权、查封车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人刘若飞、朱翠华纳入限制消费名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹2196911060212。二〇一八年五月二十八日屋拍卖财产正在处置之中，书记员王乔嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4043号江西安义农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂辉借款合同纠纷一案，江西省安义县人民法院作出的（2018）赣0123执308号执行裁定书已经发生法律效力。江西省安义县人民法院向本院委托执行，本院于2018年5月10日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂辉借款合同纠纷一案，江西省安义县人民法院的委托事项已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执3758号申请执行人：冯谦，男，1971年12月22日出生，汉族，弘德信医药科技有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：陈某，女，1944年10月12日出生，汉族，北京市煤建公司一分厂和平里分厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：冯某1，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人冯谦与被执行人陈某、冯某1法定继承纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初9523号民事判决书，执行中本院已向被执行人陈某、冯某1发出执行通知书，责令陈某、冯某1履行法律文书确定义务。被执行人陈某、冯某1未履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市丰台区大井北里19号楼3层3单元44号房屋过户至冯谦名下。本裁定立即执行。审判员 刘 婷二〇一八年五月九日书记员 张玉明
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执46号申请执行人:赵文辉。被执行人:张一凤。本院在执行申请执行人赵文辉与被执行人张一凤店面转让合同纠纷一案中，（2017）陕0330民初459号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款70625元，承担执行费959元。执行中，本院于2018年4月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务，但被执行人张一凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月3日扣划被执行人张一凤银行存款59584元，并于2018年5月3日向申请执行人发放案件款58625元，由被执行人承担执行费959元，剩余案件款12000元,被执行人提出在申请标的70625元中扣除申请执行人赵文辉欠被执行人张一凤的12000元，申请人表示同意，并于当日领取全部案件款。本案全部执行完毕。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0330民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高伟二〇一八年五月三日书记员  杨耀
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执9号申请执行人:赵定富,男性。被执行人:桂会早,男性。本院依据已发生法律效力的本院(2016)陕0923民初332号民事调解书，责令被执行人桂会早限期支付申请执行人赵定富代领款20160.55元；负担执行费200元一案。在执行中查明，被执行人桂会早于2017年8月18日支付申请执行人赵定富代领款5000元。本案在执行中，,于2018年4月16日为申请执行人执行5000元，2018年5月18日执行10000元，下余5160.55元被执行人桂会早请求推迟支付期限，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0923执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年五月十八日书记员 李能华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执243号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社传经信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，该行行长。被执行人：蒲东，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：易志英，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市红中车业有限公司。住所地：乐山市市中区成乐路红中段，组织机构代码：70901820-8。法定代表人：胡宗云，经理。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与蒲东、易志英、乐山市红中车业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2663号民事判决，于2018年1月22日向本院申请执行。依据该生效法律文书，三被执行人应连带偿还申请执行人借款本金23932.95元及利息、罚息（截止2016年6月8日的利息为1367.94元、罚息807.27元，从2016年6月9日起至付清之日止以所欠借款本金为基数，按照月利率20.625‰计算）；承担案件受理费226元。执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封登记在被执行人蒲东、易志英名下位于四川省乐山市市中区柏杨西路777号1幢1单元9楼3号房屋一套外，未发现三被执行人有其他可供执行财产信息。现因上述查封房产设定有抵押权，暂不具备处置条件。经本院有依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入限制消费名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹2196911060212。二〇一八年五月二十四日屋拍卖财产正在处置之中，书记员王乔嘉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初547号原告：牟泽刚。被告：王豪。被告：王立永。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。原告牟泽刚与被告王豪、王立永、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告牟泽刚、被告中华联合保险潍坊支公司的委托诉讼代理人尹晓东到庭参加诉讼，被告王豪、王立永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟泽刚向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日王豪驾驶登记车主为王立永的鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至卧龙街安顺路转盘时遇牟泽刚驾驶无牌二轮摩托车（上乘：刘金帅）行驶至此，两车相撞，致牟泽刚、刘金帅受伤，车辆受损，造成交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故认定书，认定王豪负事故全部责任，牟泽刚、刘金帅无事故责任。牟泽刚的损失分别为：医疗费447元、车辆损失费1050元、误工费9000元、评估费300元、复印诉讼材料费21元、交通费16元。为维护牟泽刚权益，故诉至法院。王豪、王立永未向本院提交答辩意见。中华联合保险潍坊支公司辩称，鲁Ｖ×××××号小型轿车，在该公司投保交强险及商业三者险。中华联合保险潍坊支公司对牟泽刚的合理损失可以赔偿，但诉讼费、鉴定费因不属于保险赔偿范围，故不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，王豪驾驶登记车主为王立永的鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至卧龙街安顺路转盘时遇牟泽刚驾驶无牌二轮摩托车（上乘：刘金帅）行驶至此，两车相撞，致牟泽刚、刘金帅受伤，车辆受损，造成交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故认定书，认定王豪负事故全部责任，牟泽刚、刘金帅无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在中华联合保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险。牟泽刚受伤后至潍坊市市立医院门诊就医，经诊断为“左肩部软组织伤”，诊断证明书载明：建议休息两个月、对症治疗。牟泽刚在潍坊市市立医院花费医疗费276元。在山东金通大药店股份有限公司天喜店为购药支付医药费118.6元。经查，药店医药费发票的开据时间虽为2018年5月4日，但是机打销售明细记载的时间为2017年10月7日，为牟泽刚受伤之次日，药品（云南白药雾剂、三七伤药片、舒筋定痛片、奇力康帖）亦与牟泽刚伤情相关，故认定牟泽刚在本案事故中花费医疗费共计394.6元（276元+118.6元=394.6元）。牟泽刚受伤前后系潍坊熙正农业科技有限公司（曾用名：潍坊熙正商贸有限公司）员工，根据单位证明，牟泽刚受伤前9个月的平均工资为3318元；牟泽刚受伤后，曾休息两个月余，本院予以认定。2017年10月11日，山东泰诚价格评估有限公司作出山东泰诚[2017]价评第0086号《价格评估结论书》，认定牟泽刚的大阳牌摩托车因本案事故造成损失1050元。对该报告书的结论，本院予以采纳。因该鉴定，牟泽刚支出评估费300元。另外，牟泽刚还主张交通费16元、诉讼材料复印费21元。本院认为，王豪与牟泽刚发生道路交通事故致牟泽刚受伤、摩托车受损，公安机关交通管理部门依职权作出道路交通事故认定书，认定王豪在事故中负全部责任，牟泽刚无事故责任，本院予以确认。关于牟泽刚主张的各项损失，本院认定为：1、医疗费394.6元；2、误工费6636元。根据潍坊市市立医院诊断证明书结合潍坊熙正农业科技有限公司休息证明，本院认定牟泽刚受伤后误工时间为60天，误工费计算为3318元/30天×60天=6636元；3、财产损失1050元；4、评估费、复印费、交通费共计337元。以上共计8417.6元。综上，因鲁Ｖ×××××号小型轿车，在中华联合保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，故中华联合保险潍坊支公司对牟泽刚的上述损失8417.6元，先在交强险限额内予以赔偿，其余部分由商业三者险予以赔偿。王豪、王立永不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿牟泽刚损失8417.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回牟泽刚对王豪、王立永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一八年五月二十一日代书记员  李帅帅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光素，女，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旭昌房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：林峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵起，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。再审申请人张光素与被申请人重庆旭昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张光素的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年五月二日书记员 甄 真
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1669号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：沈友虎，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告沈友虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告沈友虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金13858.88元、利息7050.22元、滞纳金993.53元，合计欠款21902.63元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告沈友虎未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月16日，被告沈友虎向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告沈友虎办理了卡号为35×××06的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年10月13日后，被告沈友虎多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金13858.88元、利息7050.22元、滞纳金993.53元，合计欠款21902.63元。二、原告建行九江市分行向被告沈友虎发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告沈友虎发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告沈友虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告沈友虎与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告沈友虎使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈友虎于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金13858.88元，支付利息7050.22元、滞纳金993.53元，合计21902.63元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金13858.88元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由被告沈友虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十六日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执850号申请执行人朱虹，男，汉族。被执行人李刚只，男，汉族。被执行人曹陆梅，女，汉族。本院在执行申请执行人朱虹申请执行被执行人李刚只、曹陆梅民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月十七日书记员 牛 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3317号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人史历罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人史历支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金3000元。本院于2018年4月18日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人史历罚金一案，（2017）宁0104刑初112号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6620号上诉人（原审原告）：吴佳其，男，1979年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都金干科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：程文研。被上诉人（原审被告）：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：程文研，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人吴佳其因与被上诉人成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）、刘龙君、程文研民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴佳其上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条作出裁定，系适用法律错误；二、成都市公安局所侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗案件，并未将上诉人列为受害人，上诉人也不是受害人，若一审法院裁定驳回起诉，上诉人则无处主张自己的合法权利；三、上诉人并未参与非法集资，本案事实与四川澳浜融资担保有限公司涉嫌犯罪不是同一事实，其纠纷应作为普通民间借贷纠纷案件处理。吴佳其向一审法院起诉请求：1.判令金干公司、刘龙君、程文研偿还吴佳其借款本金30万元，支付利息及违约金3.433万元、借款到期后超过5个工作日未履行的违约金3万元，借款到期后的逾期利息和违约金约16.4293万元（以36.433万元为基数，按月息1.5%标准自2015年5月8日起算至实际清偿日止）；2.判令金干公司、刘龙君、程文研承担吴佳其因维权所支出的律师费5.2862292万元；3.本案诉讼费、保全费等由金干公司、刘龙君、程文研承担。一审法院认为，从吴佳其提交的《借款合同》及《借据》等证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回吴佳其的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回吴佳其的起诉。二审查明，本院受理的（2016）川01刑初30号四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中，其司法会计鉴定报告第一册出借人名单已将吴佳其列入其中，该案仍在审理中。本院认为，四川澳浜融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，成都市公安局于2017年8月18日公告要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额，公告附件载明的相关公司名单中列明有本案主债务人金干公司，故金干公司也涉嫌上述刑事犯罪。虽然吴佳其未按公安机关公告内容进行涉案金额登记，但本院审理的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已将吴佳其的30万元借款作为涉嫌犯罪金额纳入刑事审查范围，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定驳回吴佳其的起诉，并无不当。同时，因四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案正在审理中，如果人民法院生效判决认定案涉款项不构成非法集资犯罪，吴佳其可以同一事实再向人民法院提起诉讼，故本案裁定驳回起诉并未损害吴佳其的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年五月三日书记员  李 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1222号申请执行人：赵燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：赵弋闻，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵静，女，1976年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人赵燕与被执行人赵弋闻、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10819号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款50万元，案件受理费4400元，向本院缴纳执行费950元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款47411元，我院已扣划；无车辆登记信息；查明被执行人赵静名下有位于银川市金凤区某室房产，我院于2018年3月29日轮候查封该房产，因该房产有抵押无法处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十一日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1517号原告：汪祥，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。被告：徐常春，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：徐能灿，男，汉族，生于1963年8月12日，住四川省岳池县，系徐常春父亲。原告汪祥与被告徐常春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪祥及其委托诉讼代理人卿献光、被告徐常春委托诉讼代理人徐能灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华汪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款13218元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日至2017年12月25日期间，原告在被告处打工，主要从事架线、主塔、基础等工作。工程结束后，原、被告对工资进行结算，被告于2018年1月13日向原告出具了欠条。2017年农历腊月二十九日被告向原告支付5000元，下欠13218元未予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。被告徐常春答辩称，原告所述均是事实。原告汪祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条原件。被告徐常春对原告出示证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确定。2017年3月10日至2017年12月25日期间，原告汪祥给被告徐常春在内蒙古临河和察右中旗工地做工，主要从事架线、主塔、基础等工作。后来双方结算后，被告徐常春于2018年1月13日向原告汪祥出具了《欠条》，下欠18218元工资款未予支付，之后被告徐常春向原告汪祥支付5000元工资，仍欠13218元工资未予支付。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告原告汪祥在被告徐常春工地上做工，经过双方结算被告徐常春并未付清工资款，向原告汪祥出具《欠条》，庭审查明被告仍欠原告13218元未予支付，故原告要求被告支付劳动报酬13218元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐常春于本判决生效后十日内支付原告汪祥劳动报酬人民币13218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年五月十七日书记员 袁小贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执551号申请执行人：铁冬花，女，1981年11月25人出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。本院在执行铁冬花与宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另查明被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司注册资本为人民币12000000元，截止2010年6月10日止，宁夏仁达智房地产开发有限公司全体股东以货币出资12000000元，不存在出资不实或虚假出资等情况。本院已向银川市公安局兴庆区分局送达协助查找被执行人函，查找被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司法定代表人罗宇良的具体下落，暂未找到其相关线索。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司已停止营业。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司及其法定代表人罗宇良纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人铁冬花书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月二十二日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7714号上诉人（原审被告）：刘洪，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）：张丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，行长。上诉人刘洪、张丽因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪、张丽收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪、张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年五月十日书记员  李兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3529号薛丙章：申请执行人薛丙章与被执行人银川开源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛丙章向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12668号民事判决书，确定被执行人银川开源物业服务有限公司赔偿薛丙章经济损失1000元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人薛丙章与被执行人银川开源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12668号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初2041号贵州省习水县人，原告冯宗喜，男，汉族，1989年10月22日出生，住贵州省习水县醒民镇红岗村*组**号，居民身份证5221321989********。被告胡修雄，男，汉族，1988年04月04日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告冯宗喜诉被告胡修雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用小额诉讼程序进行审理，该案定于2018年５月11日上午9：00开庭，但原告冯宗喜经本院传票传唤后，逾期无故拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告冯宗喜撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告冯宗喜负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一八年五月十一日书记员  宇明松
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7091号之一原告：刘念学，男，1970年2月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺律师事务所律师。被告：李治祥，男，1990年4月17日出生，汉族，住沛县。被告：常以平，男，1990年7月29日出生，汉族，住丰县。原告刘念学与被告李治祥、常以平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘念学于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念学申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘念学撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘念学承担。审 判 长  张 斌人民陪审员  黄清兰人民陪审员  马德锋二〇一八年五月二十一日书 记 员  张盛楠