wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更661号罪犯刘振富，曾用名刘振兴，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2009年10月10日作出（2009）临河刑初字第373号刑事判决，以罪犯刘振富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑十个月；2016年8月11日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘振富有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯刘振富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘振富准予减去有期徒刑二十天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年5月8日起至2018年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年五月十八日书记员  侯 丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更173号罪犯郭章成，男，1961年1月20日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2008年5月14日作出（2008）魏刑初字第20号刑事判决，认定郭章成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第167号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）不变、2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第485号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月10日起至2018年10月9日止）剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯郭章成到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第179号提请减刑建议提出，罪犯郭章成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕195号检察意见认为，罪犯郭章成在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭章成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬八次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭章成减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭章成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭章成减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  郑 洁
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保454号申请人:孙凯悦，女，1994年3月，汉族，郯城县，被申请人：周超超，男，1985年7月，汉族，郯城县，申请人孙凯悦于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙凯悦要求对被申请人周超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人孙凯悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十四日书记员  冯 波
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初740号原告：陆清春，住白山市。（电话号码：136XX****XX）被告：贾占儒，住白山市。（电话号码：155XX****XX）原告陆清春诉被告贾占儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆清春、贾占儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陆清春向本院提出诉讼请求：要求贾占儒偿还借款人民币5万元，并承担同期银行存款利息。事实和理由：2004年贾占儒与陆清春女儿刘莹莹结婚，2014年11月10日离婚。2012年贾占儒与刘莹莹购买位于浑江区卫国小区2号楼5号车库时，向陆清春借款5万元。刘莹莹与贾占儒离婚时约定，5万元由贾占儒偿还借款，贾占儒未还款贾占儒辩称：借款不属实。我与刘莹莹的离婚协议是我本人签字，但该离婚协议内容部分不属实，我向陆清春借款5万元，其中借陆清春1万、陆清娟1万、陆云3万元。2010年9月6日我在银行贷款10万元，于同年9月8日从该笔贷款中拿出5万现金还给了陆清春。经审理查明：陆清春系刘莹莹的母亲。刘莹莹与贾占儒于2014年11月10日经浑江区婚姻登记处协议离婚。该协议第二���夫妻共同财产的分割部分约定：夫妻婚后购有坐落在汇宝名郡小区6栋3单元1601号楼房一套登记在女儿名下，女方自愿放弃一切财产，男方拥有一辆高尔夫轿车和卫国小区2号楼5号车库，登记到男方名下（车库向女方母亲借款5万元，男方偿还女方母亲）。双方在协议上注名：我们自愿离婚，同意协议内容，以上协议内容真实，如有虚假愿承担一切法律责任。陆清春要求贾占儒还款，贾占儒未还款。上述案件事实有《离婚协议》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，贾占儒自认经陆清春向陆清娟、陆云借款5万元，并经陆清春还款5万元，但未提供还款的证据，故对贾占儒将5万元已偿还陆清春的主张，本院不予支持。陆清春提供的证据可以证明，贾占儒与刘莹莹婚姻关系存续期间向陆��春借款5万元，且陆清春的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，判决如下：贾占儒于本判决发生法律效力后立即偿还陆清春借款5万元。如果被告未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由贾占儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月二十九日书记员  卜佳慧
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执144号申请执行人长汀中城投广场开发有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821060364180G。被执行人刘福为，男，1979年10月1日生，福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀中城投广场开发有限公司与刘福为商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人长汀中城投广场开发有限公司与被执行人刘福为于2018年4月16日达成执行和解协议，申请执行人长汀中城投广场开发有限公司同意终结对本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一八年五月二日代理书记员  邹 芸
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初877号原告张某，女，1991年5月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。被告王某1，男，1991年7月18日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，委托诉讼代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生小孩王某2由原告抚养，被告承担小孩的抚养费每月800元至18岁止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在信丰县登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某2。婚后夫妻无共同语言，经常遭到被告殴打，加上与被告性格不合，经常因一些家庭琐事吵口打架，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提供了其身份证、结婚证复印件。被告王某1辩称，原告诉状所称不是事实，婚后双方感情还好，因原告身体不好，一直未怀孕，答辩人和家人带着其去看病，吃了补药怀孕后，答辩人及家人对原告无微不至的关怀，还经常买营养品给原告吃，答辩人从未打骂过原告，原告生下小孩后，只带了50天就离家外出，小孩都是答辩人母亲带养，由答辩人承担抚养费。因为结婚时答辩人借了十几万的外债，答辩人只好外出打工挣钱养家，有时小孩生病都是答辩人母亲带去看病，打电话给原告也不接。综上，希望原告看在小孩还小，不能缺少母爱的份上，回家团圆。而且我们根本没有实质性的矛盾，而是原告听信别人的教唆走错了路，只要原告改正错误肯回答辩人的家，答辩人可以原谅原告，共同建设美好的家园。如果原告执意要离婚，婚生小孩归被告抚养，原告一次性给付小孩的抚养费10万元，否则坚决不同意离婚。被告为证明自己的主张，向本院提供了被告王某1母亲赖宝兰的调查笔录。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某2。婚后因被告忙于工作，对原告关心不够，影响了夫妻感情。2017年7月2日，原告离开被告家后，两人分居至今。被告多次要求其回家，均遭到原告拒绝。现原告向我院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中并未出现实质性的矛盾，现因被告忙于生计，疏于对原告的关心，影响了夫妻感情，只要双方互相体谅和理解，还有和好的可能。关于原告要求与被告离婚的诉请，因其未向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准许原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴九生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一八年五月十六日书记员  范香妹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终267号上诉人（原审被告）：北京讯盈国际广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼8层银座901室。法定代表人：何雄，总经理。委托诉讼代理人：杨立芬,北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西华瀚文化传播有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号1幢1605室。法定代表人：申碧慧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯甜，女，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司法务。上诉人北京讯盈国际广告有限公司（以下简称讯盈公司）因与被上诉人山西华瀚文化传播有限公司（以下简称华瀚公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26716号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。讯盈公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由合同履行地法院管辖。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至华瀚公司的住所地，也即合同履行地的山西省太原市小店区法院审理。本院经审查认为：既然双方在所签订的《户外广告发布合同》第六条第六款中已经约定发生争议，由讯盈公司的住所地法院管辖，那么，双方就应当遵守该约定。从法律后果上讲，该约定具有排除法定管辖的效力。据此，讯盈公司要求依照法定管辖确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为双方当事人一致选择的管辖法院，取得了对本案的管辖权。综上，讯盈公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京讯盈国际广告有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年五月十一日书记员  张 倩
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执849号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：曾有桥,男，汉族，1996年7月21日出生，住湖南省衡阳市祁东县。关于本院申请执行曾有桥刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初922号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人曾有桥承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李  健审判员 ��吴建审判员 潘  欣二０一八年五月二十八日书记员 黄 嘉 慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初3229号原告：庄立冬，男，1987年8月4日出生，汉族，住三河市。被告：陈雪芳，女，1982年5月24日出生，汉族，住三河市。原告庄立冬诉被告陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告庄立冬于2018年5月23日以需要补足证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄立冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄立冬负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年五月二十三日书记员  郭子莹
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0330行审27号申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。法定代表人袁江远，局长。委托代理人何小仙，该局工作人员。被申请人习水县华航煤矿有限公司。地址：习水县良村镇。法定代表人，庞付云。申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县华航煤矿有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：刘某从2006年9月至2013年11月、税六霞从2007年2月至2014年2月、税安国从2007年1月至2015年10月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记。2015年4月22日，三人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2016年8月3日向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》（习某监令[2016]89号），依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，责令：被申请人于2016年8月8日前为刘某等三人办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于于2017年8月3日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[习某监罚决[2017]10号]，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，决定：对被申请人按应缴纳社会保险费167283.70元的二倍处以行政罚款334567.40元。处理决定生效后，被申请人未缴纳处罚决定确定的罚款，经申请人于2017年3月15日催告后，被申请人仍未缴纳罚款，申请人遂向本院申请强制执行被申请人罚款334567.40元。本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处罚。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向和会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，申请人责令被申请人改正和告知后，依照根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下罚款，对其直接负责人的主管人员和其他责任人员和其他直接负责人员处五百元以上三千元以下的罚款”之规定，对被申请被人作出的处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，申请人未缴纳该处罚决定确定罚款，且经申请人催告后，被申请人仍未缴纳罚款，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[习人社监罚决[2017]10号]中确定的对被申请人行政罚款（人民币）334567.40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陈 浮人民陪审员  赵 旗二〇一八年五月十五日法官 助理  郭 霞书 记 员  吴 杨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1141号罪犯梁祁林，男，1993年7月14日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。���南省普洱市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）普中刑初字第104号刑事判决，以被告人梁祁林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁祁林不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁祁林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无��意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁祁林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5650号原告：毛江妹，女，1954年5月13日出生，汉族，住江山市。被告：郭金英，女，1961年11月11日出生，汉族，住江山市。被告：陈增仁，男，1960年9月23日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛江妹与被告陈郭金、陈增仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告毛江妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛江妹撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛江妹负担。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一八年五月三日书 记 员  柴燕敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初405号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被告：赵国辉，1966年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。法定代表人：张勇。原告叶良志与被告赵国辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告叶良志于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶良志撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告叶良志负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  杨官木人民陪审员  陈 敏二〇一八年五月十六日法官 助理  卢少达书 记 员  刘明珠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1562号原告：邢祥祥，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：柴新耀，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告邢祥祥与被告柴新耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邢祥祥到庭参加诉讼，被告柴新耀经公告送达传票未到庭参加诉讼。原告邢祥祥向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款5000元，并支付自起诉之起至款项实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款5000元，月息2.6%，借款期限为2016年12月14日至同月27日，借款合同另对违约金等事项进行了约定。当日，原告出借给被告5000元。被告借款后未支付利息，且经原告多次催讨至今未归还借款。被告柴新耀未作答辩。案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。以上事实由原告提供的借款合同一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对还款期限进行了约定，被告应当按照约定期限归还借款，被告经原告催讨后至今仍未归还借款，现原告要求被告即时归还借款，该诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，此系原告对自己权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院照准。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴新耀于本判决生效之日起七日内归还原告邢祥祥借款5000元。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柴新耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方苏琴人民陪审员  朱威迪人民陪审员  方华春二〇一八年五月十一日代书 记员  吴科丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初2233号原告秦寻，男，生于1991年2月16日，汉族，河南省泌阳县人，居民，住河南省泌阳县。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李代明，男，生于1962年4月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告李建平，男，生于1954年8月25日，土家族，湖北省咸宁市人，居民，住湖北省咸宁市咸安区。原告秦寻诉被告李代明、向益威、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦寻及其委托代理人邓爱福，被告李代明、李建平到庭参加了诉讼，被告向益威经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦寻诉称，三被告合伙开办石场，于2015年12月至2016年1月期间分23次在原告处赊购柴油，油料价款为73500元。原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推诿。2016年11月16日，三被告为原告出具《证明》，证明欠款73500元属实，并约定自2016年2月5日起按月息2分支付利息至本金付清时止。后来原告得知被告因合伙纠纷在利川市人民法院开庭审理，还专程赶往旁听，三被告在庭审时对所欠原告油料款73500元均无异议，原告再次找到三被告索要欠款，三被告要求原告起诉，由法院判决支付。原告只得诉至法院，要求判令三被告清偿欠付原告的柴油款73500元并支付利息（以73500元为基数从2016年2月5日起按月息2分计算利息，利随本清），被告承担案件诉讼费。被告李代明、李建平辩称，对原告诉称的事实和主张没有异议，希望原告能够少要一些利息。被告向益威未答辩，亦未提交证据。经审理查明：三被告系合伙关系，因开办石场的需要，在原告处赊购柴油，2015年12月20日至2016年1月18日共23次赊购柴油，价值73500元，其中每次均有一名被告在送货单上签字确认。因未按时支付欠款，2016年11月16日，三被告为原告出具《证明》，载明自2016年2月5日起以月息2分向秦寻支付利息。三被��一直未支付柴油款，原告诉至法院。庭审中，原告自认出具证明后三被告又支付了5000元，现在只主张欠款68500元，且现在自己做出让步只要求被告支付一半的利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案三被告系合伙，故原告与三被告形成买卖合同关系，作为买受人应当按照约定的数额向原告支付欠款，被告向原告出具《证明》的行为说明双方对未付清的价款数额没有异议，现原告只要求三被告支付欠款68500元，本院予以支持。虽然《证明》已载明了利息，但原告主动放弃一半利息，系原告自由处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。被告向益威未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华���民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代明、向益威、李建平于本判决生效之日起七日内连带偿还原告秦寻柴油欠款68500元，并从2016年2月5日起按月息1分支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，依法减半收取819元，由三被告各承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一八年五月十六日书记员  刘炀
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1462号原告周海峰,男,汉族，1980年10月18日出生,住四川省平昌县。委托代理人（持别授权）何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告万民，男，汉族，1981年9月9日出生，住平昌县。原告周海峰诉被告万民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员陈智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海峰的委托代理人何明东,被告万民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海峰诉称：请求判令被告立即支付原告工资90000.00元。被告万民辩称：欠款属实，但开挖土石方的工程款项至今未结付，待结付后立即支付原告。经审理查明，2014年至2016年期间，原告周海峰在被告万民承包的工程项目中，为其提供挖机开挖土石方作业。双方于2017年1月26日结算，由被告万民书立欠条一份，欠到周海峰挖机款95000.00元，并约定于2017年5至8月付清。逾期后，被告万民支付原告5000.00元，下余90000.00元至今未付，原告诉讼来院。上述事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告为被告承包的工程项目提供挖机开挖作业后，被告应按结算的数额和期限支付原告价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告万民在本判决生效后十日内支付原告周海峰欠款90000.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元由被告万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一八年五月二十九日书记员 陈红竹
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执90号申请执行人：潘检华，男，1979年3月10日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘仁平，男，1985年7月22日出生，汉族，住会昌县。本院在执行潘检华与刘仁平借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日查询了被执行人刘仁平的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月16日约谈了申请执行人潘检华，责令其10天之内提供财产线索，潘检华未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月八日书 记 员  李国兴
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2554号原告：张慧君，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：许祝平，女，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张慧君与被告许祝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张慧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧君撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年五月十一日书记员 蓝徐玲???
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2308号原告:张连发，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：马光辉，男，汉族，住双城市双城镇。被告：双城市丰硕玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省东关镇。负责人：马光辉，社长。本院在审理原告张连发诉被告马光辉、双城市丰硕玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告张连发于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张连发撤回起诉。案件受理费4,300.00元减额收取300.00元。由原告张连发负担。审判员 李 和二〇一八年五月十七日书记员 刘峻桥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张勇超，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张勇超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张勇超归还透支款123,038.73元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张勇超系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张勇超利用该卡透支资金累计123,038.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张勇超催款，但张勇超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张勇超住所地信息，无法向张勇超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张勇超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张勇超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张勇超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初7569号原告：余斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁莉，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告余斌与被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告余斌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余斌撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余斌负担。审 判 员 任中杰二〇一八年五月十四日法官助理 段静强书 记 员 李 泓
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初932号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事长。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：朱勇，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与被��朱勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告诚信祥公司于2018年5月14日以被告朱勇履行了清偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告诚信祥公司的撤诉理由成立，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李志强二〇一八年五月十四日书记员  曾昭君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2186号原告：孙立军，男，1978年1月7日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：李云鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：青岛文化旅游发展公司。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170利群宇恒大厦六楼。原告孙立军与被告李云鹏、青岛文化旅游发展公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立军撤回起诉。案件受理费238.61元，减半收取计119.31元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇一八年五月七日书记员  赵子菡
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初1026号原告:韩承兰,女,1947年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被告:张武涛,男,1979年3月26日出生,汉族，驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市金安区。委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：六安市金东汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇，统一社会信用代码9134515007489374857。法定代表人：卜元宏，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室,统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智,该公司总经理。委托代理人：吴百成，该公司员工。本院在审理原告韩承兰与被告张武涛、六安市金东汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂友兰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，韩承兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩承兰撤回起诉。案件受理费1641元，减半收取821元，由原告韩承兰负担。审判员  樊远广二〇一八年五月十日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘03民终119号上诉人（原审被告）：侯军年，男，1956年1月10日出生，汉族，甘肃省金昌市人。上诉人（原审被告）：侯小虎，男，1982年1月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被上诉人（原审原告）：刘艳花，女，1984年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。上诉人侯军年、侯小虎因与被上诉人刘艳花离婚后财产纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2018)甘0302民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯军年、侯小虎，被上诉人刘艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯军年、侯小虎上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.金昌市金川区金芝里21栋1口4楼住宅楼的首付款及其余房款均是由侯军年交纳，侯军年提交的编号为NO:5259912也足以证明侯军年交纳了首付款。刘艳花未提交任何证据证明其交纳房屋首付款；2.侯小虎自2013年3月开始每月给付侯军年2000元，是侯小虎、刘艳花及其孩子三口人的生活费。一审法院认定该笔款系侯小虎与刘艳花婚姻关系存续期间的共同财产并进行分割错误。刘艳花辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。刘艳花向一审法院起诉请求:要求侯军年、侯小虎给付刘艳花欠款70000元。一审法院认定事实：刘艳花与侯小虎原系夫妻关系，侯军年、侯小虎系父子关系。刘艳花、侯小虎于2010年12月举行结婚典礼，于2011年6月17日生育一子，于2014年2月25日登记结婚。2017年10月9日，刘艳花诉至法院，要求与侯小虎离婚，一审法院于2017年10月30日作出（2017）甘0302民初2224号民事判决书，判决刘艳花与侯小虎离婚，并查明2012年9月17日，侯军年以其名义贷款购买位于金昌市金川区金芝里21栋1口4楼住宅楼一套，刘艳花个人出资为该房屋交纳首付款20000元，刘艳花与侯小虎自2013年3月起至2017年10月期间，每月交给侯军年2000元用于偿还侯军年上述所购买的住宅楼贷款，该判决现已生效。一审法院认为，位于金昌市金川区金芝里21栋1口4楼的楼房，系侯军年购买所有，刘艳花要求侯军年返还为其交纳的房款及贷款，刘艳花为债权人，侯军年为债务人，双方即形成债权债务关系，侯军年应承担返还义务，侯小虎不承担返还义务。（2017）甘0302民初2224号民事判决中对刘艳花为侯军年交纳首付款20000元的事实及刘艳花与侯小虎自2013年3月起至2017年10月期间为侯军年偿还房贷的事实已予以确认，该判决对双方当事人具有约束力。其中刘艳花为侯军年交纳的首付款20000元，系刘艳花的个人债权，侯军年应返还此款。刘艳花与侯小虎为侯军年偿还贷款合计100000元，该款系刘艳花与侯小虎的共同债权，刘艳花可分50％即50000元，侯军年应返还此款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、侯军年返还刘艳花欠款70000元；二、侯小虎不承担民事返还义务。案件受理费1550元，减半收取775元，由侯军年负担。二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，生效判决已认定刘艳花为侯军年交纳房屋首付款20000元的事实及刘艳花与侯小虎自2013年3月起至2017年10月期间为侯军年偿还房屋贷款的事实。本次诉讼中，侯军年也认可为购买房屋向刘艳花个人借款20000元，但其主张已向刘艳花偿还的理由没有事实依据。侯军年承认侯小虎每月向其交纳2000元，侯小虎也陈述该笔款用于偿还涉案房屋的银行贷款。因此，侯小虎每月向侯军年交纳2000元属偿还涉案房屋的银行贷款的事实应当予认定。侯军年主张该笔款系刘艳花、侯小虎向其支付的生活费，无据证实。综上所述，侯军年、侯小虎的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由侯军年、侯小虎负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇一八年五月十日书记员  龙 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2383号原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地咸宁市温泉路58号。负责人：习灿碧,该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，一般授权。被告：郑海波，男，汉族，1980年4月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告郑海波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告下欠信用卡分期贷款本金、利息、罚息共计人民币94435.66元（计算至2017年7月29日，利息、罚息计算至实际还清贷款本息之日止）；2、判令原告律师费由被告承担；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告与原告签订了信用卡专向分期付款合同和抵押合同，约定由原告提供信用卡贷款人民币155000元给被告用于购买小车，信用卡分期贷款期限为36个月，被告以其购买的东风本田CRVVTI小车提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。现原告按约履行了提供贷款的义务，但被告未按约偿还贷款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法庭依法裁决。本院经审查认为,原告在诉状中以“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”名义起诉，原告系依法领取了营业执照的其他组织，具有诉讼主体资格，原告应当加盖与营业执照相一致名称即“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”的公章，但原告该诉状具状人处加盖的印章为“中国银行股份有限公司咸宁分行”，两者名称不一致，虽然中国银行股份有限公司咸宁分行提供了印章使用说明，但中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与中国银行股份有限公司咸宁分行均不具备法人资格有营业执照的其他组织，对外均属于平等的民事主体，中国银行股份有限公司咸宁分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系。原告在诉状落款具状人处加盖“中国银行股份有限公司咸宁分行”公章提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年五月二十八日书记员  刘 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初681号原告：刘丹，女，1987年5月5日出生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：黎明，该公司经理。本院在审理原告刘丹与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘丹于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费1852元,减半收取926元，由原告刘丹自愿担负。审判员周玉荣二〇一八年五月十四日书记员王雅玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监64号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：李双建，男，1975年10月16日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李双建民间借贷纠纷一案本院于2018年4月26日立案执行，现因被执行人居住地和主要财产（房产）所在地均在荥阳市，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00253884号仲裁裁决书【原执行案号（2018）豫01执730号】由荥阳市人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年五月二十二日书记员  冯 月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马佳鑫，男，1989年10月06日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马佳鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马佳鑫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,585.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,585.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕02刑更395号罪犯计东东，男，1986年1月9日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2013年3月20日作出（2013）咸秦刑初字第00037号刑事判决，以被告人计东东犯非法拘禁罪、买卖国家证件罪、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑十年又六个月，判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年六月二十九日至二0二二年五月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯计东东确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯计东东减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一八年五月十日书记员  杨花利
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初944号原告：皇甫世福，男，1952年12月20日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫尚永（又名皇甫尚勇），男，1971年9月10日出生，汉族，住博爱县。原告皇甫世福与被告皇甫尚永土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇甫世福向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付承包原告土地承包费3228元；2.被告于2018年6月5日前把2.69亩土地归还原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年夏季，原告将2.69亩土地以每年每亩600元价格承包给被告，至今已有两年，被告没有给付一分承包费，给原告造成极大生活困难，无奈起诉。皇甫尚永辩称：对原告起诉的事实有异议。早几年前，原告在村子里宣传其大儿子开办公司资金紧张，让村里人往他家送钱，由公司出具借条，并付一定利息，都是原告和他二儿子一手经办的。2013年开始被告陆续出借20余万元，约定月息1.4%，2014年8月份不知什么原因，开始不支付利息，也不还本金，原告称钱快到位了，到时候连本带利全部付清，等了一年多不见还钱，原、被告经协商，原告将他的一块承包地让被告经营，一亩承包费600元，待还钱时再将租金扣除并还回承包地，原告向被告出有字据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供户口页及土地承包经营权证，证明诉争土地权属，被告质证后对真实性均无异议。被告提供借据若干，证明原告之子借款事实；原告字据一份，证明原被告之间对承包事宜的约定。原告质证后，对借据真实性无异议，承认存在借款事实，但借款与原告无关。对承包字据真实性有异议，不是原告书写，原告受被告胁迫书写过类似字据，内容为：皇甫尚永承包我五区2.69亩土地，承包费每亩每年600元。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认。被告举证借据与本案无关，本院不予确认。被告举证原告书写的字据，原告否认系其书写，但从字据内容看，与双方当庭陈述事实基本一致，本院对此基本事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，原告长子皇甫宜安开办河南新天地智能化服务有限公司，2013年10月至2014年7月，被告陆续向该公司提供借款23万元，明确约定利息，借据均加盖该公司印章及皇甫宜安签章。借款手续及之后利息给付均由该公司派人在原告家中经办。后因不能按期给付利息，被告开始向原告讨要。2016年5月28日，原告将其享有土地承包经营权的2.69亩土地（位于金城乡××××）让给被告耕种，约定一年每亩承包费600元。被告2016年6月10日开始耕种至今，未向原告交过承包费。期间皇甫宜安因经济犯罪被依法判处相应刑事处罚。原告起诉前向被告要求返还承包土地未果。本院认为：本案原、被告因原告之子欠被告款未还，约定原告将其享有承包经营权的土地转由被告进行耕种，由被告支付一定承包费，这一约定系双方真实意思表示，被告已实际履行两年，据此应认定双方存在承包合同关系。原告称其受被告胁迫所为，对此原告未能举证，亦未在法定期间内依法请求予以撤销，故双方合同关系合法有效。关于合同期限，双方陈述不一致，双方均未能举证，期限处于约定不明状态，应视为不定期租赁。原告主张被告归还土地，应视为对合同的解除。合同解除后，被告应交纳两年期的承包费并交还原告土地。原告的诉讼请求本院予以支持。因本案涉案标的物为耕地，考虑农作物的生产周期，被告应在2018年小麦收获期结束后归还原告土地为宜。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告皇甫尚永应于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫世福承包费3228元；二、被告皇甫尚永应在2018年小麦收获期结束后将原告的2.69亩耕地交还原告；被告皇甫尚永应按照本季小麦成熟后的合理时间内予以收割，不得恶意拖延。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告皇甫尚永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一八年五月二十一日书记员  张继红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保28号申请人：邰永红，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市华益置业有限公司。住所地：十堰市车城西路315号。法定代表人：何爱华，系公司经理。申请人邰永红于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华益置业有限公司所有的价值600万元财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：10921103900428777122）为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人邰永红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰市华益置业有限公司所有的价值600万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人邰永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一八年五月八日书记员  胡伟
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初2091号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。被申请人：王卫卫，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人王卫卫信用卡纠纷，申请人于二О一八年五月四日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王卫卫所有的位于威海市文登区文山书香苑居民小区9号2单元404室房产（保全价值13万元）。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王卫卫所有的位于威海市文登区文山书香苑居民小区9号2单元404室房产（保全价值13万元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一八年五月七日书记员  张红旗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初2104号之一申请人：王*被申请人：刘*被申请人：侯*。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值10万元银行存款或相应价值财产及价值835000元房产一套，以上共计935000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘*银行存款10万元或查封其相应价值的财产；查封被申请人侯*位于泰安市**********房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士坚二〇一八年五月十四日书记员  黄迎春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：段一美，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段一美信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,092.75元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段一美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,092.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂05民终461号上诉人（原审被告）：朱少华，男，1980年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北海市海城区旭冉腾五金商行，住所地北海市海城区重庆路西油行村**号。负责人：张雨。委托诉讼代理人：张贵卯，男，1963年6月25日出生，系北海市海城区旭冉腾五金商行负责人张雨的父亲。上诉人朱少华因与被上诉人北海市海城区旭冉腾五金商行财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱少华上诉请求：1.撤销北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初75号民事判决，并依法改判；2.请求法院判决一审的诉讼费用和本案的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，请求法院依法改判。上诉人不是侵权行为人，没有实施侵权行为，非本案适格主体，不应承担赔偿责任。上诉人朱少华未曾组织施工人员在被上诉人位于北海市银海区正天花园内的仓库旁的上方进行电焊作业，上诉人朱少华曾于2010年10月将北海市银海区正天花园仓库通过包工包料的方式承包给案外人陈发贵，由案外人陈发贵具体负责聘请工人施工，上诉人已提供《协议》证实上述事实。一审中，被上诉人提供的《火灾事故认定书》、《价格评估报告书》等相关证据，仅能证实造成火灾的原因为外来火源点燃可燃物造成的，并不能证明是何人实施。被上诉人也没有提供相应的证据证实上诉人朱少华系侵权行为人、实施过侵权行为以及被上诉人仓库的损毁与其侵权行为之间存在因果关系。一审法院直接认定上诉人朱少华系侵权行为人，其侵权行为与损害结果之间存在因果关系，并判令上诉人承担赔偿责任，存在事实不清、认定错误，证据不足的情形。上诉人在火灾发生后因管理职责而与上诉人协商赔偿事宜，不能以此认定上诉人造成损害。北海市海城区旭冉腾五金商行答辩称：一审判决证据充分，事实清楚，尊重一审判决。北海市海城区旭冉腾五金商行向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱少华赔偿原告经济损失55000元、评估费1000元、交通费200元、垃圾清理费2296.9元、误工费2000元，合计60496.9元。一审法院认定事实：2016年10月28日，被告组织施工人员在原告位于北海市银海区正天花园内的仓库旁的上方进行电焊作业，引起原告仓库起火，火灾烧毁了原告存放在仓库内的钢丝网、建筑材料等物品。2016年12月9日，经北京市国宏信价格评估有限公司价格评估，认定火灾造成的货物损失为37380元。2016年12月16日，北海市公安消防支队银海区大队出具北银公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，认定起火原因为外来火源点燃可燃物造成火灾。事故发生后，被告只同意赔偿原告损失3000元，原被告双方无法就赔偿损失数额达成一致意见，故原告诉至法院。一审法院认为,北海市公安消防支队银海区大队出具的北银公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书认定起火原因为外来火源点燃可燃物造成火灾，而被告朱少华曾组织工人到原告仓库旁高于原告仓库房顶处进行电焊施工作业，结合全案证据，可以认定此次火灾系被告电焊施工所致，被告应对原告在此次火灾中被烧毁货物的损失予以赔偿。被告辩称施工的工程已按包工包料的方式承包给案外人陈发贵，但未能提供证据予以证明，不予采信。原告主张被告赔偿货物实际损失55000元，一审法院认为，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估书货物损失为37380元，故被告应赔偿货物损失37380元，超出部分不予支持。鉴于火灾发生后，现场确需清理并产生必要的清理费用，结合本地经济发展水平，酌情支持1000元，原告请求垃圾清理费的超出部分不予支持。原告还请求评估费1000元、交通费200元、误工费2000元，但未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告朱少华赔偿原告北海市海城区旭冉腾五金商行货物损失37380元；二、被告朱少华赔偿原告北海市海城区旭冉腾五金商行垃圾清理费1000元；三、驳回原告北海市海城区旭冉腾五金商行的其他诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院查明，朱少华一审中自认涉案进行电焊施工作业的房屋为其所有，其雇请工人做挖坑、倒水泥、烧电焊等工作。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院归纳本案的争议焦点为：1.上诉人是否是侵权责任主体？2.上诉人应否承担侵权赔偿责任？关于上诉人朱少华是否是侵权责任主体的问题。本院认为，上诉人朱少华主张其未曾组织施工人员在被上诉人北海市海城区旭冉腾五金商行位于北海市银海区正天花园内的仓库旁的上方进行电焊作业与其一审中自认的雇请工人做挖坑、倒水泥、烧电焊的事实相矛盾，本院不予采纳。上诉人自称将前述施工工程通过包工包料的方式承包给案外人陈发贵，由案外人陈发贵具体负责聘请工人施工，上诉人在一审中仅提供《协议》予以证实。本院认为，前述《协议》仅有上诉人的签名，二审中上诉人朱少华亦未提供新的证据，其应承担举证不能的不利后果，一审法院对该《协议》不予采纳并无不当，本院予以维持。涉案《火灾事故认定书》证实涉案火灾原因为外来火源点燃可燃物造成，上诉人朱少华二审中并未提供是其他外来火源导致涉案火灾发生的反驳证据，一审法院认定涉案火灾系上诉人组织电焊施工所致并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系正天花园服务管理处负责人，其在火灾后与被上诉人协商赔偿事宜系管理职责所为的调解行为，不能以此认定损害系其造成。因上诉人未能提交新证据推翻上诉人曾组织施工人员进行施工的事实，故对其上述事实主张本院不予采信。关于上诉人朱少华应否承担侵权赔偿责任的问题。本院认为，上诉人朱少华组织的施工人员进行电焊施工，朱少华与施工人员之间已经形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，朱少华作为接受劳务的一方，对因劳务引起涉案火灾造成的财产损失应当承担侵权责任。上诉人朱少华主张其并非侵权行为人及适格责任主体而不用承担赔偿责任的相关主张，于法无据，本院不予支持。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的过错责任归责原则，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，朱少华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1312元，由上诉人朱少华负担（上诉案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏玉芳审 判 员 陈邦和审 判 员 赵海洲二〇一八年五月十七日法官助理 李俸萱书 记 员 覃 仁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初4759号原告邢建芳，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区月秀快捷酒店，住所地：驻马店市驿城区文华路西段。法定代表人：徐强。本院在审理原告邢建芳与被告驻马店市驿城区月秀快捷酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢建芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢建芳负担。审判员  周岩二〇一八年五月二十九日书记员  肖琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9293号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：上海汇畅供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周林林，总经理。委托诉讼代理人：付强，上海协力律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告上海汇畅供应链管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费19,380元，减半收取计9,690元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审判员  沈敏兰二〇一八年五月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民申2号再审申请人（原审原告）：王丽芬，女，1965年4月16日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：苏顺林，男，1971年4月7日生，汉族，住开远市。被申请人（原审被告）：张剑南，男，1963年10月20日生，白族，住开远市。委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市。代理权限为特别授权代理。再审申请人王丽芬因与被申请人苏顺林、张剑南民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2502民初1085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽芬申请再审称：1、请求人民法院依法撤销（2017）云2502民初1085号民事判决，判令被申请人返还借款60万元；2、一审诉讼费及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2013年10月15日，再审申请人王丽芬与被申请人苏顺林、张剑南签订了《马铃薯专用肥经营合作协议》，约定三人筹集300万元合伙经营马铃薯专用肥并授权开远市剑丰供销农资有限公司进行销售，经营涉及的各项销售收入和正常支出的费用由王丽芬负责。由于二被申请人合伙资金不足，遂向王丽芬借款人民币60万元，并出具《借款协议书》一份，王丽芬于当日将60万元转账给苏顺林实现款项的交付。王丽芬借款给苏顺林、张剑南之后，三方因合伙事宜发生争议，没有履行《马铃薯专用肥经营合作协议》，被申请人购买化肥后未授权开远市剑丰供销农资有限公司进行销售，王丽芬没有出资参与合伙，也未参与化肥的经营，没有经手销售收入和支出的费用。借款既有二被申请人出具的借条，又有再审申请人交付款项的凭据，足以证明双方之间的债权债务关系客观存在，不存在证据不足的问题。一审判决不应当驳回申请人的诉讼请求。被申请人苏顺林提交意见称：1、一审（2017）云2502民初1085号民事判决书有理有据，公正公平。2、原告所提的“被申请人购买化肥后未授权开远市剑丰供销农资有限公司进行销售，王丽芬没有出资参与合伙，也未参与化肥的经营，没有经手销售收入和支出的费用。”与事实严重不符，因购买销售都有原告参与。3、因为肥料运到后错过了用肥期，存放造成化肥板结、过期，而我们和云天化公司签的是1000吨的合同，这边是肥料到了卖不出去，那边是没有资金无法履行与云天化公司签订的合同。建水经销商代销的38吨肥料就是王丽芬经手销售和收款的，因为建水的经营商和王丽芬一样也是供销系统的职工。肯请人民法院查明事情真相维持原判。被申请人张剑南提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不应当再审。2、本案不符合再审条件，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的······（六）原判决、裁定适用法律确有错误的······。”王丽芬与苏顺林、张剑南签订《马铃薯专用化肥经营合作协议》，该协议就出资、利润分配等做了明确约定。三人在履行合作协议过程中发生纠纷，又签订《关于解决合作争议的协议书》，该协议约定“一致认可2013年10月15日苏顺林、张剑南二人向王丽芬借款60万元，属于三方合作经营土豆专用肥款项，资金存入苏顺林处”。原审根据双方提交的证据认定60万元为履行《马铃薯专用化肥经营合作协议》而支付的合作款项，符合客观事实，认定事实清楚。依据查明的法律事实，就是否变更诉讼请求向王丽芬进行了释明，王丽芬坚持以民间借贷法律关系进行诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，王丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽芬的再审申请。审判长  钱引琨审判员  陆国论审判员  普志国二〇一八年五月二十五日书记员  万雪媚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初2574号原告：袁美芬，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：周家权，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯应科，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告袁美芬与被告周家权、冯应科合同纠纷一案，本院进行了立案。原告袁美芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令周家权立即归还原告借款60000元，并以60000元为基数，按月息2%计付从2017年11月1日起至本金归还日止的资金占用利息，利随本清。2.依法判令冯应科对周家权的以上债务承担连带归还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告周家权立即归还原告欠款60000元，并以60000元为基数，按月息2%计付从2017年11月1日起至本金归还日止的资金占用利息，利随本清。2.依法判令冯应科对被告周家权的以上债务承担连带归还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系翁婿关系，原告与周家权经人介绍相识，周家权以帮助解决子女就学为由，收取了原告人民币60000元。后周家权未能按约定帮原告解决子女就学问题，经原告与周家权协商，周家权承诺在2017年10月31日之前将60000元归还原告，并向原告出具了一张落款时间为2017年7月7日的借条，同时冯应科在担保人处签字，确认对周家权的债务承担担保责任。借条约定还款时间届满后，二被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，判决如上诉请。本案审理中，原告方将起诉的基础法律关系变更为合同关系。被告冯应科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人之间并未约定本案纠纷由重庆市璧山区人民法院管辖。本案应由二被告住所地所在的重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系当事人之间建立合同关系后履行合同过程中产生的争议，为合同纠纷。合同当事人为本案原告与二被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告的住所地位于重庆市永川区，原告主张返还原告欠款(实系预付款),根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被告周家权的住所地重庆市永川区。因此，在双方当事人未对本案纠纷的管辖法院进行约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中，二被告住所地和合同履行地均为重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告冯应科提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告冯应科对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈永中二〇一八年五月十八日法官助理 张 永书 记 员 王光琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4628号申请执行人：孟霞。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院受理申请执行人孟霞与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第6246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）任民初字第6246号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月十日书记员  褚海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6244号原告：重庆小餐谋餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1、2-1，统一社会信用代码915001123458872252。法定代表人：胥晔，总经理。委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，重庆达美律师事务所实习律师。被告：吴世玺，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：欧阳兴龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县被告：何显清，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆小餐谋餐饮管理有限公司与被告吴世玺、欧阳兴龙、何显清房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆小餐谋餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴世玺、欧阳兴龙、何显清的起诉。本院认为，原告重庆小餐谋餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小餐谋餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1353.15元，由原告重庆小餐谋餐饮管理有限公司负担。审 判 员 王大伟二〇一八年五月二十三日法官助理 姚丽君书 记 员 胡文奇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执95号申请执行人：李应刚，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。李应刚与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3873号民事判决书，确定由孙剑支付李应刚4547元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，李应刚于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付李应刚4547元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人李应刚4547元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执95号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保213号申请人：娄汉安，男，汉族，1968年3月12日生，住山东省新泰市。被申请人：韩明辉，男，汉族，1979年11月1日生，住河北省保定市曲阳县。申请人娄汉安于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车带冀F××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车带冀F××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。案件申请费1020元，由申请人娄汉安负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年五月四日书记员  赵坤
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审181号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11821322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县路丰交通工程有限责任公司。住所地：郯城县马头镇陈庄村法定代表人李开学，总经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第82号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令停止生产，改正违法行为；二、罚款人民币壹拾肆万元（140000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第82号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定不符合法定程序。本院认为，申请执行人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第82号行政处罚决定，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：对申请人郯城县环境保护局对郯环罚字[2017]第82号行政处罚决定的执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保202号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：任少旭，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任少旭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任少旭名下银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任少旭名下银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇一八年五月十六日书记员 邓以群
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初3236号原告：朱士松,男,1962年8月6日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐兴华，男，1963年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏农发种业有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路199号。法定代表人：谭志龙，董事长。委托诉讼代理人：韩善武、刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。原告朱士松与被告江苏农发种业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱士松向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费479.84元、工伤期间的工资48000元、未签订劳动合同双倍工资33000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，月工资3000元，被告未为原告缴纳社会保险，未与原告签订劳动合同。2017年1月9日，原告在运输货物时受伤。同年6月7日被认定为工伤,十级伤残。原告提起工伤待遇后，被告提起行政诉讼，要求撤销认定工伤决定书，工伤认定部门在诉讼中自行撤销了认定工伤决定书，被告因此撤诉。此后，劳动仲裁委员会以认定工伤决定书未生效为由不支持原告的工伤待遇请求。现向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，职工因工受伤依法享受工伤待遇，但须经工伤认定程序且被依法认定为工伤。本案原告曾被海州区人力资源和社会保障局认定受工伤，但此后认定工伤决定书被该局自行撤销，至原告仲裁、诉讼时，该局尚未对是否构成工伤作出认定。因工伤认定属于行政机关的行政职权，在尚未认定工伤的情况下，原告提起工伤待遇赔偿诉讼不符合法定起诉条件。原告提起本案诉讼意欲通过司法程序确认其与被告之间的劳动关系。因劳动关系是关系到原告能否被认定为工伤，继而能否享受工伤待遇的重要因素，在法定工伤认定机关未作出认定或劳动争议仲裁委员会未先予审查的情况下，人民法院不宜提前对此进行审查。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱士松的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  于华天二〇一八年五月二十五日书记员  程竞娇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。不予受理或者驳回起诉的，无须缴纳上诉费。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初921号原告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室，统一社会信用代码证9134010079814853XM（1-1）。法定代表人：孙金锁，经理。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所实习律师。被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区，统一社会信用代码91340828562164875P（1-1）法定代表人：涂永林，董事长。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。原告安徽金友建设工程有限公司（简称“金友公司”）与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（简称“瑞城公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理后,依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告金友公司委托诉讼代理人杨万贵、柳益群，被告瑞城公司委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金友公司向本院提出诉讼请求：1、支付工程款568100元及相应利息（自2017年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、承担诉讼费用（含保全费和保全担保费）。事实及理由：2016年4月21日，金友公司与瑞城公司签订《外墙涂料工程施工合同书》一份，约定金友公司承建瑞城公司投资开发的瑞城金翠名园C区外墙装饰工程。后由于工程施工过程中瑞城公司不能按约支付工程款，导致合同无法继续履行，经双方协商，同意解除合同。2016年10月27日，双方就下欠工程款进行了结算，并就欠款支付以及其它遗留问题签订了《承诺协议书》一份。《承诺协议书》载明：瑞城公司下欠金友公司工程款888100元，在2017年1月1日前支付20万元，2017年春节前支付30万元，余款在2017年5月1日前付清。但瑞城公司仅在2017年1月26日付款10万元，2017年10月13日付款20万元，之后又支付过一笔2万元，至今仍有568100元未付。瑞城公司辩称，1、金友公司所陈述的签订合同承建外墙涂料工程属实，但该工程施工并未结束且未经过验收，因此，工程款的付款条件尚未成熟；2、瑞城公司在32万元之外是否仍有归还工程款，公司目前正在清理帐务，申请延长七天时间给予举证明确；3、对《承诺协议书》真实性无异，但瑞城公司方面的签约人“谢家虎”在签约前被瑞城公司解除职务，已无权代表瑞城公司对外签约，因此该协议书所明确的欠款金额和还款计划皆无效；4、原告诉状中仅要求瑞城公司承担案件受理费，同时法院保全裁定也明确保全费由金友公司负担，因此保全费和保全担保费不应确定由瑞城公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。以下为双方存在争议或需进一步明确的事实问题：1、《承诺协议书》效力。诉讼中，瑞城公司在对协议书公司签章及内容真实性无异的情况下，单纯以公司代表无权签约为由对协议书效力提出异议。本院认为，法人指定的签约代表与其在法人机构是否担任相应职务并不存在法律意义上的必然联系。因此，瑞城公司该项主张理由法律依据不足，本院不予采纳,《承诺协议书》效力应予确认。由此导致两项事实认定后果：其一，双方此前签订的《外墙涂料工程施工合同书》经《承诺协议书》协议解除；其二，金友公司已完成工程量价款双方已经结算，其金额由《承诺协议书》确认为888100元。2、尚欠工程款数额。庭审中，瑞城公司在认可已支付32万元工程款事实的基础上，申请就实际支付工程款总额延期举证确认，对此，金友公司给予同意。但之后，瑞城公司在申请的期限内并未能提交证据，也未就已支付工程款数额提出新的观点，按瑞城公司已支付金友公司工程款32万元予以确认。据此，瑞城公司尚欠金友公司工程款数额为568100元（888100元－320000元）。3、诉讼中，经金友公司申请，本院依法采取保全措施，裁定查封了瑞城公司金翠名园B区13#楼1单元1层105号商铺【（2018）皖0828民初921号民事裁定书】。金友公司因此支付了保全申请费3520元和保全担保费1200元。以上事实，有庭审笔录以及当事人提供的相关证据在卷佐证。本院认为,原告承接被告发包的施工工程，对于已完成的工程量双方进行结算并约定了工程款支付期限，被告没有按照约定要求支付工程款，已经构成违约。原告请求被告继续支付所欠工程款，并赔偿该款自约定的最后一个还款日次日起至实际还款日的利息损失，于法有据，应予支持。原告为追索工程款，在已选择诉讼途径的情况下，为确保自身利益继续申请法院采取财产保全措施，此虽为行使法律赋予的权利，但并非必然手段选择，所产生的相关费用宜于由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽金友建设工程有限公司支付所欠工程款568100元，并赔偿该款自2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息损失（按年利率6%计算）；二、驳回原告安徽金友建设工程有限公司要求被告岳西县瑞城房地产开发有限公司承担保全费和保全担保费的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4741元（系减半收取），由被告岳西县瑞城房地产开发有限公司负担4541元，原告安徽金友建设工程有限公司负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一八年五月二十二日书记员 杨丽华附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初573号原告：张文强，住址：德州市。委托诉讼代理人：王琪，平原县张华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王义祥，住址：德州市。被告：王萍，住址：德州市。被告：王兵，住址：德州市。原告张文强诉被告王义祥、王萍、王兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张文强于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文强撤诉。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由张文强负担。审判员 姜 明二〇一八年五月二十二日书记员 田文雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9811号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。负责人：蒋照海。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初4592号原告：陈德才，男，1966年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王雅红，福建格论律师事务所律师。被告：陈剑李，男，1978年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。第三人：林秋红，女，住芗城区。第三人：漳州悦农庄商行，营业场所：漳州市芗城区建元路北侧闽南新城综合大市场39幢1-2号。负责人：林志平。原告陈德才与被告陈剑李、第三人林秋红、第三人漳州悦农庄商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德才撤回起诉处理。审判员  林卯聪二〇一八年五月十八日书记员  曾秀秀
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执82号申请执行人：广西路海运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人：韦力波，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胤，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被执行人：巴马宏源矿产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县。法定代表人：曾志红，总经理。申请执行人广西路海运输有限责任公司与被执行人巴马宏源矿产开发有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴马宏源矿产开发有限公司的存款5万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一八年五月九日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1082民初3098号原告：徐军，男，1956年4月17日出生，汉族，现住荣成市。委托诉讼代理人：解兆会（系徐军妻子），现住荣成市。被告：解兆香，女，1952年11月10日出生，汉族，现住荣成市。原告徐军与被告解兆香所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐军撤诉。案件受理费100元，由原告徐军负担。审判员  杨夕川二〇一八年五月二十八日书记员  王 滢
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更876号罪犯武启峰，男，1980年12月28日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0581刑初1388号刑事判决，以被告人武启峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年6月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯武启峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯武启峰减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯武启峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯武启峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯武启峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  何继祥审判员  杨 成二〇一八年五月十日书记员  马丽英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民特62号申请人：河南龙坤商业管理有限公司。委托诉讼代理人：郑亚伟，系该公司员工。被申请人：任二财申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人任二财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年04月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年05月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一八年五月二十五日书记员 刘红玉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执488号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院被执行人：姬梦伦，男，1995年6月13日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人姬梦伦涉嫌犯强奸罪、盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。本院于2017年12月11日依法作出（2017）京0119刑初124号刑事判决书，判决被告人姬梦伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，责令被告人姬梦伦退赔人民币九千八百六十元。北京市延庆区人民法院于2018年1月5日移送执行，在执行过程中：1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3.被执行人现仍在服刑中，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一八年五月八日书记员  李艳东
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终221号上诉人（原审被告）：王淳，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住烟台莱阳市。被上诉人（原审原告）：郭晓东，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人王淳与被上诉人郭晓东买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民辖初13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王淳上诉称，原审法院适用法律错误，该案买卖合同应为即时结清合同，交易行为发生地在莱阳市，莱阳市应为合同履行地，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人郭晓东原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案中被上诉人郭晓东为货币接受一方，住所地在临沂市××县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月三十日书记员  赵 婧
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2222号原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司法定代表人：李向东住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R。被告牛纪军，男，1982年8月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告司洁，女，1985年11月2日出生，汉族，住长垣县。被告牛纪辉，男，1981年1月30日出生，汉族，住长垣县。原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与被告牛纪军、司洁、牛纪辉追偿权纠纷一案，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2018年4月17日向本院提起民事诉讼，本院于2018年4月17日作出受理决定，在审理过程中长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。审判员  葛丽二〇一八年五月二十二日书记员  孟岑
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初261号原告：张艺馨，住辽源市。委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。被告：陈志强，住长春市宽城区。原告张艺馨诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告陈志强于2016年3月29日向张艺馨借款人民币壹万元，约定月利5%。并商定分十期偿还，每期偿还本金一千元及利息至2017年1月28日还清。2016年4月28日偿还本金一千元，利息偿还至2016年4月28日。现欠本金九千元及利息未还。故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告陈志强立即偿还原告借款九千元及利息直至欠款还清止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。被告陈志强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月29日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告陈志强向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年3月29日至2017年1月28日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2016年4月28日，被告陈志强偿还原告借款本息人民币1,600.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。本院认为：被告陈志强欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币9,000.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告陈志强向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年4月28日陈志强按照约定偿还了本息人民币1,600.00元,其中包含本金人民币1,300.00元及利息人民币300.00元，被告尚欠原告借款本金为人民币8,700.00元，故本金按人民币8,700.00元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币8,700.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年4月29日至实际给付之日止）。案件受理费25.00元由被告陈志强承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院审 判 长  宋志军人民陪审员  孙景梅人民陪审员  刘延波二〇一八年五月三十一日书 记 员  丁 宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4549号原告：刘春丽，女，1966年4月13日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。法定代表人：郑娟。原告刘春丽与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘春丽于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春丽负担。代理审判员  黄帅二〇一八年五月二十九日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。