wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3198号 申请人：宁波银行股份有限公司杭州分行，杭州市西湖区保俶路146号。统一社会信用代码：913300006716157000。 代表人：贝瑜，行长。 被执行人：浙江正大控股集团有限公司，组织机构代码：76523076-4，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。 法定代表人：羊少剑，董事长。 被执行人：浙江光明纸业有限公司，组织机构代码：75723555-7，住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）。 法定代表人：王文忠，董事长。 被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。组织机构代码：70429735－9。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江永正控股有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。组织机构代码：32812340－X。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：杭州富阳江南国际商城有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号。组织机构代码：57149082－4。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人；许雪琴，女，1967年3月4日出生，公民身份号码：，汉族，住杭州市富阳区春江街道直塘村安全片137号。 被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江正大控股集团有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0106民初9396号民事判决已经发生法律效力。申请人宁波银行股份有限公司杭州分行于2017年6月29日立案执行，执行标的为人民币44543895元及逾期利息。 在执行过程中查明，杭州市中级人民法院于2017年6月26日依法裁定受理了被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算申请；本院于2017年7月14日依法裁定受理了被执行人浙江正大控股集团股份有限公司破产清算申请；2017年7月31日依法裁定受理了浙江光明纸业有限公司、浙江永正控股有限公司破产清算申请；2017年8月8日依法裁定受理了杭州富阳江南国际商城有限公司破产清算申请。上述被执行人的资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。被执行人孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟在本院属系列执行案件当事人,相应资产由另案在处置中。本院已依法对上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江正大控股集团有限公司、浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟尚应向申请人宁波银行股份有限公司杭州分行履行案款44543895元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人亨有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  吴江龙
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0183民初1560号 原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街76号。 法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。 委托代理人：李国东，职务：尚志市长寿乡信用社主任。 被告：李松，男，1973年9月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 原告尚志市农村信用合作联社与被告李松金融借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告李松的准确、具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下： 驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费10610元，退回原告尚志市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一八年五月七日 书记员  王金龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2407号 原告杭州中能电动汽车有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙路****。 法定代表人赵瑜，该公司总经理。 委托代理人胡青云，该公司员工。 被告杭州翼车道新能源科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区东新路******v> 法定代表人舒红锋。 原告杭州中能电动汽车有限公司（以下简称中能公司）诉被告杭州翼车道新能源科技有限公司（以下简称翼车道公司）汽车租赁合同纠纷一案，原告中能公司于2018年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中能公司基于与被告翼车道公司签订的《汽车租赁协议书》等而起诉。要求：1、判令被告退回汽车租赁押金30万元；2、判令被告赔偿原告违约金45000元（从2018年2月22日起至实际退回押金之日止，按照每日千分之五的标准暂计算一个月）；3、被告承担本案诉讼费和公告费；4、确认双方之间关于浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙6M6**号车辆的三份《汽车租赁协议书》于2018年2月8日解除。 被告翼车道公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定：双方就浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙6M6**号车辆分别签订三份《汽车租赁协议书》及《补充协议》； 协议期限：2017年9月15日至2018年9月14日； 费用：租赁费用每月5000元/辆、押金9万元/辆、车辆违章押金5000元/辆； 付款情况：原告已向被告交付上述三辆汽车的各项费用30万元； 使用费用承担：原告应按协议约定正常使用车辆，因使用保管不妥当造成车辆损失的，如轮胎单独损坏，车辆在淹及排气管（车辆底板）的水中启动或被水淹后操作不当致使发动机损坏等，由原告承担赔偿责任；原告承担协议期内车辆的年度检验费、养路费、车船费，以及正常的维修保养费；原告承担车辆协议期间的油料费用、停车费、过路过桥费、高速公路费、违章罚款等费用，如遇车辆正常使用中出现故障或异常，原告应立即通知被告或将车开至被告维修处，原告不得自行拆卸，更换原车设备及零件，非正常使用造成的事故责任及损失费用均由原告承担；原告在正常使用车辆时，出现的发动机与变速箱的损坏，要及时通知被告，及时检查与维修； 违约责任：合同期满，双方按时交还车辆和退还押金，如有违约应向对方支付以交纳抵押金为基数，每日千分之五的违约金； 补充约定：12个月为免费试用期；被告在原告达到行驶里程3万公里后，及时全额退还押金，并在办理获得新能源汽车补贴到账后，车辆免费过户给原告； 年检情况：案涉三辆车辆初次登记日期为2016年12月，均未参加2017年12月的年检； 解除合同情况：原告曾以案涉车辆未年检为由于2018年2月2日向被告登记住所地等地址邮寄《催告函》及《解除协议通知书》； 车辆返还情况：被告股东邵轶舟2018年2月8日确认收到上述三辆汽车。 本院认为，原告中能公司与被告翼车道公司签订的三份《汽车租赁协议书》、《补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照履行。现案涉浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙6M6**号车辆未能参加车辆年审，导致双方汽车租赁的合同目的无法实现，被告未提供证据证明系因原告原因导致车辆未能按时进行年审，故原告解除双方《汽车租赁协议书》符合法律规定。原告曾向被告工商登记地址邮寄解除合同通知，被告也于2018年2月8日确认收回了案涉租赁车辆，故本院确认双方就浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙6M6**号车辆签订的《汽车租赁协议书》于2018年2月8日解除。 因双方租赁协议已经解除，原告向被告交还了租赁标的，被告也应向原告返还车辆押金及预付租金等。根据双方约定，原告向被告支付每辆车9万元的押金、5000元的违章押金及一个月预付租金5000元；但双方《补充协议》约定前12个月为免费试用期，即预付租金5000元应予返还。现被告并无证据证明原告在使用车辆过程中存在可以扣除押金的情形，故被告理应将收取的全部押金及预付租金返还原告。若被告认为原告存在其他行为应当承担赔偿责任的，可另行主张权利。 对于原告主张的违约金一项，本院认为，双方合同于2018年2月8日解除后，被告理应立即向原告返还押金及预付租金，现被告怠于履行返还款项的义务，应当承担逾期付款的责任。原告主张自2018年2月22日开始计算违约金本院予以支持，但双方约定按照每日千分之五的标准计算违约金，过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按照被告应还款项为基数每日万分之六的标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州中能电动汽车有限公司与被告杭州翼车道新能源科技有限公司就浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙6M6**号车辆签订的三份《汽车租赁协议书》于2018年2月8日解除； 二、被告杭州翼车道新能源科技有限公司返还原告杭州中能电动汽车有限公司押金及预付租金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州翼车道新能源科技有限公司支付原告杭州中能电动汽车有限公司违约金人民币5220元（暂计算至2018年3月22日，此后以欠付上述第二项款项为基数按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州中能电动汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6475元，减半收取人民币3237.50元，由原告杭州中能电动汽车有限公司承担人民币298.50元，被告杭州翼车道新能源科技有限公司承担人民币2939元（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年五月九日 代书记员 叶苏卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初2190号 原告：岳洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李万东，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：范玉龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告岳洋与被告李万东、范玉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利率直至清偿完毕之日。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告岳洋委托岳喜梅与被告签订买卖车辆协议，协议约定被告购买原告车牌号为皖Ｌ×××××号宝马525车辆一台，购车款为23.5万元。双方签订协议后，原告将车辆交付给被告，被告一次性付款15万元，并约定车辆过户后，被告一次性付清尾款。现车辆已经过户并办理过户手续，原告多次找被告索要尾款，被告一直未予偿付，为此起诉至法院。 被告李万东、范玉龙未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2018年2月9日，原告岳洋委托岳喜梅与被告李万东签订买卖车辆协议。协议约定被告李万东购买原告名下车牌号为皖Ｌ×××××号宝马525车辆一台（车辆识别代号LBVCU3105DSG08978），金额23.5万元，并约定先付15万元，余款由被告过户后一周时间支付完毕。2018年2月22日，该车辆经被告联系过户给案外人胡晓弟。后李万东支付7.7万元，尚余8000元未予支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据该协议，原告岳洋已经将车交付并办理了相关过户手续，被告李万东应在车辆过户后一周内将余款85000元支付完毕，但车辆过户后，李万东仅支付7.7万元，尚欠8000元未予支付，应按照合同约定承担继续支付的法律责任。对原告关于范玉龙承担责任的诉求，因未提供其应承担责任的相关证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万东于本判决生效之日起十日内支付原告岳洋购车款8000元。 二、驳回原告岳洋其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李万东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇一八年五月十六日 书记员 凌翔宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1396号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理，委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。被告：石小芬，女，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告石小芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负审判员 陶 红二0一八年五月十五书记员 谢阳阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1123号 原告陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付学刚，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付学康，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚惠茹，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告梁素兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付学康，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人梁素兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告的共同委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街道文君街**。 法定代表人惠朝旭，市长。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 原告陈建、陈波、付学刚、付学康、龚惠茹、梁素兰、付学康、王长寿（以下简称陈建等8人）不服被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告陈建、陈波、梁素兰、王长寿及原告陈建等8人的诉讼代表人陈建、梁素兰、王长寿及其原告陈建等8人的委托代理人张爱慧，被告邛崃市政府负责人委托的工作人员陶美及被告邛崃市政府的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建等8人诉称，被告收到原告的政府信息公开申请后，未根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，对原告的申请事项履行公开职责。请求判决确认被告邛崃市政府未依法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其依原告申请事项公开政府信息。 被告邛崃市政府辩称，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十四条等规定，对原告的申请事项已在法定期限内作出（2017年第004号）《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称004号告知书），告知了原告获取政府信息的方式和途径，被告已依法履行了政府信息公开职责。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求判决予以驳回。 经审理查明，2017年6月20日，原告陈建等8人通过邮寄方式向被告邛崃市政府提出政府信息公开申请，申请公开“征收申请人集体土地上房屋所在地（位于四川省邛崃市牟礼镇曹店村）的土地征收批准文件、征收公告、征地补偿安置方案及公告”的政府信息。被告邛崃市政府收到该申请后，于2017年7月7日作出004号告知书，其主要内容为：陈建等8人申请公开的政府信息已主动公开，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，陈建等8人可以通过网站××/govInfopub/detai1.action？Id=82004&tn=6查询。该告知书作出后向原告陈建等8人送达。原告陈建等8人不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有经庭审质证的政府信息公开申请书及附件、004号告知书及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告邛崃市政府具有对本案原告陈建等8人提出的政府信息公开申请作出答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”。就本案看，被告邛崃市政府在收到原告陈建等8人的政府信息公开申请后，针对其申请事项，经查询、核实，该政府信息已在网站主动公开，在此情况下，被告邛崃市政府作出004号告知书，告知了原告获取该政府信息的方式及途径即查询网站的具体地址。被告邛崃市政府对原告的申请事项已依照《政府信息公开条例》的规定在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责，且作出的004号告知书内容符合法规规定，程序合法。原告陈建等8人提出的关于请求判决确认被告邛崃市政府未依法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其依原告申请事项公开政府信息的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈建、陈波、付学刚、付学康、龚惠茹、梁素兰、付学康、王长寿的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈建、陈波、付学刚、付学康、龚惠茹、梁素兰、付学康、王长寿共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年五月四日 书 记 员  刘 恒 附本案相关法律规范条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执106号申请执行人:钱莉，女，汉族，1965年4月14日生，住贵阳市乌当区，申请执行人：冯劲松，男，汉族，1972年3月29日生，住贵阳市乌当区，本院在执行钱莉与冯劲松民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人冯劲松送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人冯劲松偿还申请执行人钱莉借款本金三万元。但被执行人冯劲松至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人冯劲松名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人冯劲松名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执106号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  康银翔审 判 员  冯树东二〇一八年五月二十六日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104财保2号 申请人:安徽高速公路房地产有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖时代广场**楼**。 法定代表人：黄朝晖，执行董事兼总经理。 委托代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：李传根，男，汉族，住肥西县。 申请人安徽高速公路房地产有限责任公司向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李传根名下相当于95万元财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。2018年5月18日，合肥仲裁委员会将仲裁申请书、保全申请书、证据材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽高速公路房地产有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传根银行存款95万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡庆 二〇一八年五月三十日 书记员  巴 青 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初188号原告：刘某，现住山西省静乐县。被告：童某，现住河北省张家口市桥**。委托代理人：朱发春，张家口市益众法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：河北省张家口市蔚县下宫村乡留南堡村北。法定代表人：杨某，任该公司经理。委托代理人：赵敬堂，男，1957年5月21日出生，汉族，退休干部，现住河北省张家口市桥**。委托代理人：王万库，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。原告刘某与被告童某、某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款、交通费等共计8万元，并从2017年5月1日起支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，经被告童某介绍原告承包张家口蔚县长城农庄彩钢结构工程。因原告与被告童某系战友关系，便没有签订合同，约定工程款由被告童某支付。原告从山西带工人进入蔚县长城农庄场地施工，工程采用大包方式，工程款共计162000元，工程完工已经交付被告，被告支付90000元工程款，其余72000元被告童某承诺2017年5月1日前全部付清，并于2016年12月7日向原告出具了欠款条。到期后原告多次讨要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，根据被告童某的申请，本院于2018年3月13日追加某公司为本案被告。本院经审查认为，原告以自然人刘某作为原告起诉被告童某建设工程施工合同纠纷。案件审理过程中，被告壶泉农庄有限公司答辩后提交壶泉农庄旧屋顶维护改造安全施工协议书一份，该协议书显示甲方为某公司，乙方为山西万年钢结构工程有限公司。本案原告以自然人刘某提起诉讼，其诉讼主体不适格，应以刘某注册的山西万年钢结构有限公司为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 韩 栋二〇一八年五月二日书记员 高永春附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1745号 原告：张建忠，男，1979年10月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：宋康宁，男，1990年4月22日出生，汉族，住建德市。 原告张建忠与被告宋康宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼，被告宋康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建忠向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元，并支付利息5000元（该利息自2018年1月1日起至2018年3月20日止按月利率2%计算，自2018年3月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告宋康宁因资金周转需要向原告借款100000元，原告同日通过银行转账的方式向被告宋康宁交付借款本金，双方约定还款期限为2017年12月31日，利息按月利率2%计算。若逾期未还，违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%的四倍计算。借款到期后，被告宋康宁经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告宋康宁未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告张建忠与被告宋康宁之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告宋康宁未按约返还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自2018年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋康宁于本判决生效后十日内返还原告张建忠借款本金100000元，并支付利息5000元（该利息算至2018年3月20日止，自2018年3月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，合计2220元，由被告宋康宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张文祥 二〇一八年五月三日 书记员  潘 伟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1504号移送单位淮阳县人民法院少年刑事审判庭被执行人常杰蛟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初577号刑事判决书，于2017年12月17日立案执行常杰蛟犯诈骗罪罚金一案。本案在执行过程中，经查询房产、车辆、金融、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行在正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年五月十七日书记员  张海燕
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢222号 周婷婷、林智春： 你与胡善英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡善英于2018年5月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 周婷婷、被告林智春于判决生效之日起十日内共同偿还原告胡善英借款本金70400元并支付利息 特此通知。 二〇一八年五月十六日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执恢222号 周婷婷、林智春： 本院于2018年5月16日立案执行的胡善英与周婷婷、林智春民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年五月十六日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初301号 原告：马德顺，男，1968年7月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告：张淑琴，女，1967年7月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：林颖，男，1979年7月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 马德顺、张淑琴与林颖建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。2018年5月8日，原告马德顺、张淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2683元，由原告马德顺、张淑琴承担。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 李 婕 人民陪审员 王 艾 二〇一八年五月八日 书 记 员 崔婷婷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1105号 申请执行人闫豪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人罗晨，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行闫豪与罗晨借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晨名下银行存款378000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月十四日 书记员  朱月强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初6139号原告：陈洁，女，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：施礼红，女，1974年8月19日，汉族，住安徽省泗县。被告：姚玉桥，男，1973年8月14日，汉族，住安徽省泗县。原告陈洁与被告施礼红、姚玉桥民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告陈洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费675元，由原告陈洁承担。审判员  孙艳飞二〇一八年五月五日书记员  杨楠楠
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1377号申请执行人翟刘生，男，1972年4月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郑德田，男，1962年4月26日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1294号民事调解书，于2017年11月14日，立案执行翟刘生申请执行郑德田民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人翟刘生与被申请人郑德田达成执行和解，申请人翟刘生暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月六日书记员张海燕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终42号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。法定代表人邓池良，职务经理。被上诉人（原审原告）荆海宁，男，汉族，1986年6月18日生，住丰宁满族自治县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人刑海宁买卖合同纠纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初885号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：请求依法裁定撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2018)冀0826民初885号民事裁定书。依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道20号，申请贵院依法撤销(2018)冀0826民初885号裁定书，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人荆海宁未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中合同履行地在河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月十四日书记员  张斯文
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执845号 申请执行人：胡伟君，女，1970年7月28日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：胡伟杰，男，1979年9月10日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司，住所地藁城区南营镇何家庄村，组织机构代码07598849-8。 法定代表人：胡伟杰。 本院在执行胡伟君与胡伟杰、石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司的财产，不能清偿到期全部债务，经合议已移送至石家庄市中级人民法院进行执行转破产，破产案件正在石家庄市中级人民法院民三庭审查中。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止石家庄市藁城区人民法院做出的（2016）冀0109执839号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜战旗 二〇一八年五月十四日 书记员  杨松涛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初424号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李文龙（阿龙）,男,1995年1月23日出生,彝族,文盲,务工,住四川省喜德县,因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月22日被刑事拘留,2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈云,男,1990年2月6日出生,彝族,初中文化程度,务工,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县,因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月26日被刑事拘留,2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人陈云、李文龙犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院经审查后认为不宜适用简易程序，转为认罪认罚从宽制度普通程序，依法公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈云、李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2015年9月27日,同案人陈建辉、翁尾金（均已判刑）因赌债纠纷而约定到福清市安置区进行斗殴。之后同案人陈建辉纠集了同案人陈冠旺、陈光、严文杰、陈武、石俊平、庄玉盱（均已判刑）等人持砍刀埋伏在沾泽村安置区36米路附近准各殴打翁尾金一方人员。同案人翁尾金纠集了同案人郑思建、翁小翁（均已判刑）、“阿强”（另案处理）等人,通过“阿强”又纠集了被告人李文龙和另外三人、被告人李文龙纠集了被告人陈云、同案人吴维雄、陈宇、陶云洪（已均判刑）,上述八人从莆田市赶往福清市江阴镇准备斗殴。被告人李文龙、陈云与同案人翁尾金一方人员各持木棍到场后,同案人陈建辉一方人员各持砍刀或棍子与同案人翁尾金一方人员斗殴,造成同案人翁尾金、郑思建、吴维雄受伤。经福清市公安局法医学鉴定,郑思建外伤致右手第一掌指关节背侧皮肤软组织裂伤并右手第一掌骨远端完全性骨折,损伤程度属轻伤二级;吴维雄外伤致体表多处皮肤软组织裂伤,其中左前胸壁单个创口长13.5ｃｍ,体表三处创口长度累计25.5ｃｍ,损伤程度属轻伤二级;翁尾金外伤致腰背部创口长1.7ｃｍ,损伤程度属轻微伤。 2018年1月24日,被告人陈云在广州南站被公安机关抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。2018年2月22日,被告人李文龙在莆田火车站被公安机关抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈云、李文龙结伙积极参加持械聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款的规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈云、李文龙归案后,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议对二被告人均判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。 经审理查明： 2015年9月27日,同案人陈建辉、翁尾金（均已判刑）因赌债纠纷而约定到福清市安置区进行斗殴。之后同案人陈建辉纠集了同案人陈冠旺、陈光、严文杰、陈武、石俊平、庄玉盱（均已判刑）等人持砍刀埋伏在沾泽村安置区36米路附近准各殴打翁尾金一方人员。同案人翁尾金纠集了同案人郑思建、翁小翁（均已判刑）、“阿强”（另案处理）等人,通过“阿强”又纠集了被告人李文龙和另外三人、被告人李文龙纠集了被告人陈云、同案人吴维雄、陈宇、陶云洪（已均判刑）,上述八人从莆田市赶往福清市江阴镇准备斗殴。被告人李文龙、陈云与同案人翁尾金一方人员各持木棍到场后,同案人陈建辉一方人员各持砍刀或棍子与同案人翁尾金一方人员斗殴,造成同案人翁尾金、郑思建、吴维雄受伤。经福清市公安局法医学鉴定,郑思建外伤致右手第一掌指关节背侧皮肤软组织裂伤并右手第一掌骨远端完全性骨折,损伤程度属轻伤二级;吴维雄外伤致体表多处皮肤软组织裂伤,其中左前胸壁单个创口长13.5ｃｍ,体表三处创口长度累计25.5ｃｍ,损伤程度属轻伤二级;翁尾金外伤致腰背部创口长1.7ｃｍ,损伤程度属轻微伤。 2018年1月24日,被告人陈云在广州南站被公安机关抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。2018年2月22日,被告人李文龙在莆田火车站被公安机关抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李文龙、陈云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的同案人陈建辉、石俊平、庄玉旺、陈冠旺、陈光、严文杰、翁尾金、郑思建、翁小翁、吴维雄、陶云洪、陈宇等人的供述，同案人刑事判决书，法医学鉴定意见书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文龙、陈云结伙积极参加持械聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文龙、陈云归案后,均如实供述自己的罪行,并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈云因本案在刑事拘留前被先行羁押的二日予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文龙的刑期自2018年2月22日起至2021年2月21日止。） 二、被告人陈云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈云的刑期自2018年1月26日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 敏 审判员 曾焕朝 审判员 严明杰 二〇一八年五月十六日 书记员 李保健
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执1358号 陈奶亮、陈爱梅、张挺枝： 你与福安市农户自立服务社借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初4615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福安市农户自立服务社于2018年5月22日向我院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告陈奶亮、陈爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福安市农户自立服务社借款本金4005元及利息110元（11月13日至12月11日），并支付违约金（违约金以本金4005元为基数按月利率2%计算，从2015年12月13日起算至借款本息付清之日止）；二、被告陈奶亮、陈爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福安市农户自立服务社律师代理费700元；三、被告张挺枝对上述第一项、第二项的债务承担连带偿还责任，被告张挺枝承担保证责任后，有权向被告陈奶亮、陈爱梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效。 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执1358号 陈奶亮、陈爱梅、张挺枝： 本院于2018年5月22日立案执行的福安市农户自立服务社与陈奶亮、陈爱梅、张挺枝借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年五月二十四日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终666号 上诉人（原审原告）：唐文勇，男，1959年6月24日出生，瑶族，干部，住上林县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝长寿，男，1955年11月25日出生，壮族，退休干部，现住上林县。 上诉人唐文勇因与被上诉人蓝长寿民间借贷纠纷一案，不服上林县人民法院（2017）桂0125民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐文勇上诉请求：1、请求依法撤销上林县人民法院（2017）桂0125民初1432号民事判决，改判支持唐文勇一审中的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由蓝长寿承担。 事实与理由：一审法院简单的将涉案289000元定性为“六合彩赌债”所认定的事实不清，证据不足。一、本案借条的289000元是经双方核对后并予以确认的借款总金额，与其他部分单笔借条相互印证。二、唐文勇从未经营过“六合彩生意”，也无因经营“六合彩生意”受过处理的记录，本案借条上的借款与“六合彩生意”无关。 被上诉人蓝长寿辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 唐文勇向一审法院起诉请求：1、判令蓝长寿偿还原告借款283900元及利息（利息每月6000元，计至借款全部偿还止）；2、本案诉讼费用由蓝长寿负担。 一审法院判决：驳回唐文勇的诉讼请求。 一审案件受理费5559元，由原告唐文勇负担。 当事人对一审事实予以认可，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点是唐文勇与蓝长寿是否存在着借贷关系。 本院认为：关于本案的借贷关系，本案283900元的借条，蓝长寿抗辩主张没有实际交付，而是向唐文勇买六合彩赌输钱结算形成的。一审判决已经综合一审证据认定其陈述的合理性，并据此判决驳回唐文勇的诉讼请求。二审中，唐文勇在诉讼中称借条上的借款与“六合彩生意”无关，本院综合全案证据，确认其陈述不尽合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，唐文勇仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”唐文勇未能举证证明本案借款的交易方式和双方财产变动情况，本院综合全案证据认定本案借贷事实没有发生。唐文勇的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5559元，由上诉人唐文勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十八日 书 记 员  莫雨虹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执950号申请执行人:张利珍，女，1968年6月29日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：葛子永，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人张利珍与被执行人葛子永机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为5578元。在本院执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人具有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 张 凯审判员 谈龙双二〇一八年五月十日书记员 赵 伟
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执恢229号 刘美珍、张瑞生： 刘招龙与刘美珍、张瑞生债权纠纷一案，刘美珍、张瑞生已于2018年5月4日自动履行（2013）安民初字第2823号民事判决书所确定的义务并交纳诉讼费执行费，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月四日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初639号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，任该公司董事长。被告：段某，现住蔚县。被告：王某，现住蔚县。被告：李某甲，现住蔚县。被告：史某，现住蔚县。被告：李某乙，现住蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告段某、王某、李某甲、史某、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日收到原告的诉讼材料。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年五月七日书记员  岳 阳
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执725号周庆方：本院执行的李太友申请执行周庆方土地承包经营权纠纷一案，被执行人周庆方自动履行法律文书所确定的义务，执行金额900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇一八年五月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审5号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人涂海艳，女，汉族，1978年12月4日，住址：贵州省黔西县。贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年4月28日向本院申请强制执行该局2016年12月1日作出的乌卫医罚（2016）651号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《催告书》、《卫生行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2016年11月11日立案查处被申请人涂海艳无证行医案，于2016年11月24日向被申请人作出《卫生监督意见书》，该意见书注明“无法联系当事人来签字”。2016年12月1日申请人作出乌卫医罚（2016）651号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人涂海艳“1、罚款捌万元整；2、没收违法所得壹万零肆佰捌拾贰元；3、没收违法经营所使用的器件与药品。”送达时间为2016年12月1日的送达回证上注明，送达文件名称：“行政处罚决定书”，送达方式为“留置送达”，并注明“因无法电话联系当事人，多次上门未找到当事人，采用留置送达方式”、“将送达文书留置在贵阳市乌当区东风镇新村移民组卫生室大门上”。2017年10月24日的《催告书》文号乌卫医催告（2017）01号，空白处注明：“因当事人不在现场，无法签收，留置送达”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达法律文书，应当直接送达受送达人；受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；留置送达是指被送达人在场、受送达人或者他的同住成年家属拒绝签收时，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表当场，说明情况，在送达回证上证明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把执法文书留在受送达人的住所，也可以把执法文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。申请人采用留置送达的方式严重不符合法律规定、该行政执法行为存在明显违法，故对行政相对人不产生法律拘束力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2016年12月1日作出的《行政处罚决定书》（乌卫医罚（2016）651号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局负担。申请人如不服本裁定，可在收到送达后十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  黄 勇二O一八年五月二十书记员王楚婷
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保410号 申请人冯茂才，男，汉族，生于1975年12月，住巴中市巴州区。 被申请人：何发万，男，汉族，生于1986年8月，住巴中市巴州区。 被申请人：李利春（系何发万之妻），女，汉族，生于1990年3月，住址同上。 申请人冯茂才与被申请人何发万、李利春合同纠纷一案，申请人冯茂才于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人何发万位于巴中市巴州区胡家巷129号崇凯小区3单元2室房产【巴房北0025083】予以查封，并由申请人冯茂才提供属己所有的位于巴州区丽景天城A区五幢十二单元五楼××号【房权证巴州南字第××号】为财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何发万位于巴中市巴州区房产。 二、查封申请人冯茂才提供担保的属己所有的位于巴州区丽景天城A区五幢十二单元五楼××号【房权证巴州南字第××号】房产。 案件保全费2520元，由申请人冯茂才负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年五月七日 书记员  李娇娥
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执187号申请人淮阳环宇汽车运输有限责任公司法定代表人朱德俊，系该公司经理。委托代理人吴群理，男，1959年6月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人梁国喜，男，1970年10月6日出生，汉族，住淮阳县。现住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2573号民事判决书，于2018年2月1日，立案执行梁国喜合同纠纷一案，被执行人梁国喜自动履行（2017）豫1626民初2573号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二Ｏ一八年五月六日书记员张海燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢97号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**。组织机构代码：85758844－8。 负责人：郑祖贤，行长。 委托代理人：林鼎雄，系该行职员。 被执行人：福安市华泰电机有限公司，，住所地福安市阳头阳下斗园里**现住福安市京都美景**楼****。组织机构代码：77535606-1。 法定代表人：薛凯英。 被执行人：薛凯英，女，汉族，1980年10月4日出生，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：李毓生，男，汉族，1934年1月8日出生，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：丁松清，男，回族，1978年4月14日出生，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：吴惠平，女，汉族，1984年11月8日出生，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市华泰电机有限公司、薛凯英、李毓生、丁松清、吴惠平、金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6039号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人80万元及利息，承担执行费10400元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人丁松清、吴惠平、提供抵押的坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2栋3层201号地产（房屋所有权证号为0020111073）。依法委托评估，在淘宝网进行司法拍卖，2018年4月14日买受人丁清秀以936500元拍卖成交；买受人缴纳了首付款386500元，余款中国建设银行股份有限公司福安支行出具《贷款承诺函》给予550000元的抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人丁松清、吴惠平所有的坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2栋3层201号房地产［房屋所有权证号：0020111073；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第2832号］归买受人丁清秀（公民身份号码：）所有。自本裁定书送达买受人丁清秀时起转移。 二、买受人丁清秀可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续；同时办理抵押在中国建设银行股份有限公司福安支行的相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年五月八日 书记员 陈   姗   姗 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 (2018)闽0981执恢97号 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市华泰电机有限公司、薛凯英、李毓生、丁松清、吴惠平、金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6039号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人80万元及利息，承担执行费10400元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人丁松清、吴惠平、提供抵押的坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2栋3层201号地产（房屋所有权证号为0020111073）。依法委托评估，在淘宝网进行司法拍卖，2018年4月14日买受人丁清秀以936500元拍卖成交；买受人缴纳了首付款386500元，余款中国建设银行股份有限公司福安支行出具《贷款承诺函》给予550000元的抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院作出（2016）闽0981执556号执行裁定书对被执行人丁松清、吴惠平所有的坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2栋3层201号房地产［房屋所有权证号：0020111073；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第2832号］的查封。 二、对被执行人丁松清、吴惠平所有的坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2栋3层201号房地产［房屋所有权证号：0020111073；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第2832号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人丁松清、吴惠平所有的坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2栋3层201号房地产［房屋所有权证号：0020111073；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第2832号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2栋3层201号房地产［房屋所有权证号：0020111073；国有土地使用权证号：安政国用（2011）第2832号］归买受人丁清秀（公民身份号码：3522021981********）所有的产权过户登记手续；同时办理抵押在中国建设银行股份有限公司福安支行的相关手续。 附： (2018)闽0981执恢97号执行裁定书一份； 二〇一八年五月八日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执353号被执行人：张永林，男，1993年11月20日出生于山东省宁津县，2017年4月24日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。张永林犯盗窃罪一案的（2017）鲁0105刑初531号刑事判决书已发生法律效力，张永林应交纳罚金人民币六千元，但张永林逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行的过程中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现张永林可供执行的财产或财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一八年五月九日书 记 员  刘广坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执78号申请执行人:赵瑞君，女，1973年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘波，男，1962年4月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行赵瑞君与刘波建设工程施工合同欠款纠纷一案中，我院向被执行人刘波送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人刘波支付申请执行人赵瑞君借款115000元及利息。但被执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人刘波名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人刘波名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执78号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 康银翔审判员 冯树东二〇一八年五月二十六日书记员 王家源
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初416号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶美玲，女，1978年1月18日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地江西省铅山县，因犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月17日刑满释放。因本案，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人叶美玲犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人叶美玲及其辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人叶美玲在温州市瓯海区对面经营一成人用品店，并在店内销售供男性使用的药丸牟利。2018年1月初，被告人叶美玲销售2颗蓝色药丸给他人。同年1月16日，被告人叶美玲在店内被执法人员查获，尚未销售的5种药丸共计41颗（其中紫色药丸20颗、红白药丸7颗、白色药丸5颗、黄色药丸4颗、蓝色药丸5颗）被扣押，并均被抽样送检。经鉴定，送检的药丸中均检出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。2018年2月26日，被告人叶美玲主动到公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人叶美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检测报告，接受证据清单，实施行政强制措施决定书，财物清单，保健食品抽样记录及凭证，现场笔录，录像光盘，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶美玲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶美玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶美玲犯罪以后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶美玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于温州市瓯海区市场监督管理局的紫色药丸20颗、红白药丸7颗、白色药丸5颗、黄色药丸4颗、蓝色药丸5颗均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年五月十一日代书记员  徐佳佳
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执391号 申请执行人：宁波市鄞州澳多金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。 法定代表人：陈素琴，该公司执行董事。 委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：希腊金属设计股份公司（MetalDesignS.A）。住所地希腊共和国伏洛斯****工业区（1StIndustrialArea-Block25P.C.38500，Volos-Greece）。 代表人：Manoskratiras。 关于债权人宁波市鄞州澳多金属制品有限公司与债务人希腊金属设计股份公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初410号民事判决书已生效，并于2017年8月7日由本院立案执行。执行请求：支付货款72942.91美元及相应利息，并承担案件受理费人民币8683元及执行费。 执行期间，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将调查结果反馈给申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人名下可供执行的财产或者财产线索。对此，申请执行人逾期未提供被执行人名下可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人希腊金属设计股份公司（MetalDesignS.A）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年五月八日 代书记员 单静东
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终41号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，职务：经理。联系。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县官队营村诚信砂石料销售部，，住所地丰宁满族自治县南关乡横河村****经营者：董建华，职务：经理。联系。原审被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**div>法定代表人：孙宝春，职务：经理。联系。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人丰宁满族自治县官队营村诚信砂石料销售部、原审被告丰宁宏江房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道**，申请依法撤销（2018）冀0826民初886号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院认为，双方签订《中粗砂采购合同书》第六条1款约定，纠纷解决方式向丰宁县人民法院诉讼解决，该约定明确且不违法专属管辖、级别管辖等法律规定，因此河北省丰宁满族自治县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月十四日书记员  张斯文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1084号 上诉人（原审被告）：薛莉莎，女，1960年2月25日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕济培，男，1957年5月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人薛莉莎因与被上诉人滕济培民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人薛莉莎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回滕济培的诉讼请求。事实和理由：薛莉莎与滕济培不是借贷关系，而是合伙投资关系。一、薛莉莎与滕济培之间没有借贷的合意。滕济培没有把钱交给薛莉莎控制，而是交给证人农某并汇给了富迪公司的中层领导。二、滕济培是投资者。滕济培把钱交给农雪英后，农雪英把钱转给富迪公司，接着以投资人的身份参加富迪公司的年会，可见滕济培是投资者，而不是借款给薛莉莎。三、滕济培与薛莉莎对话中提到“过年后再给”，不是指还款，而是指退款或者投资分红。后来由于富迪公司传销行为被有关机关查处后无法退款或分红，但是滕济培与薛莉莎也不能转换为借贷关系。请求二审法院依法改判。 被上诉人滕济培辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 滕济培向一审法院起诉请求：薛莉莎立即向滕济培归还借款20000元；本案诉讼费用由薛莉莎承担。 一审法院判决：薛莉莎向滕济培归还借款20000元。一审案件受理费300元，由薛莉莎负担。 二审中双方均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明，滕济培与薛莉莎对话录音中，滕济培向薛莉莎追讨借款时称薛莉莎向其借款20000元，且薛莉莎未偿还，薛莉莎回答“过年后给你”。 本院认为，本案的争议焦点为：薛莉莎与滕济培是否存在借贷关系，薛莉莎应否偿还滕济培20000元。 从滕济培与薛莉莎对话录音内容可知，薛莉莎并不否认向滕济培借款的事实，也表示愿意偿还，据此本院认为双方存在借贷关系。一审法院认定双方存在借贷关系并判决薛莉莎向滕济培偿还20000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，薛莉莎的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人薛莉莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  莫雨虹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2372号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路**街坊丰景御苑2-103底店。法定代表人：张颖超，总经理。委托诉讼代理人：李万玲，女，包头市宏鑫物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵淑凤，女，包头市宏鑫物业服务有限公司员工。被告：马飞，男，1977年1月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李万玲、原告委托诉讼代理人赵淑凤、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费949元,2016年7月1日至2016年12月31日物业费475元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费949元，共计2373元；2、判令被告向原告支付逾期违约金2990元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为包头市团结大街国际新城小区提供物业服务，被告为国际新城小区15栋4单元507号的业主，原告自2014年5月1日进驻国际新城小区提供物业管理服务，并于当日与国际新城小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同中明确约定物业费的收取是按每月每平米0.8元，由于现在物价上涨，自2017年1月原告与国际新城小区的业主委员会重新签订合同，约定物业费按照每月每平米1元收取。自2015年1月起，被告拒绝向原告支付物业费，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告辩称：对于欠费区间认可，但不交物业费是有原因的。被告2014年购买的折叠自行车在楼道内丢失，找物业公司赔偿，原告拒绝赔偿。2015年被告驾驶货车出入小区大门时，被其他车辆抢行，造成小区门禁抬杆受损，我车辆投保的保险公司给原告赔偿了2000元。2016年11月，原告物业公司要求我将货车停在小区门外平台上，并保证不会出问题，但货车价值800元的两块电瓶丢失，被告要求物业公司赔偿，被物业公司拒绝。原告物业公司将我家电闸箱内电源线拔掉，造成家中停水一周。原告的员工还将石棉塞入我家水表，后被告出钱请人维修。物业公司称2015年物业费涨到1元，没有法律及事实依据，也未经业主同意。本院认为，被告马飞是包头市昆都仑区国际新城15栋4单元507号房屋业主，其居住房屋建筑面积为79.1平方米。原告于2014年5月1日与包头市昆区国际新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业管理费按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取；2017年5月1日，原告又与包头市昆区国际新城业主委员会续签《物业管理委托合同》，约定住宅的物业管理费按照房屋建筑面积每月每平方米1.00元收取。原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳所欠的物业服务费。关于原告提出的物业费从2015年1月1日至2017年4月30日按每平米1元收取的请求，因物业费上调原告没有提供经占建筑物总面积过半数的业主以及占总人数过半数的业主同意的证据，仅提供了小区居委会、业委会、物业公司三方签署的物业费涨价通知，证据不足，此间的物业费标准应根据合同约定，按0.8元每月每平米予以认定。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主提出的问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当予以减免，原告要求违约金的请求，本院不予支持。被告向法院提交的照片证据，不能证明水表内塞入石棉及自行车丢失与原告有关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起一次性支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费1822.46元（计算方式：79.1平方米×0.8元/月/平方米×12个月×90%=683.42元，期间自2015年1月1日至2015年12月31日；79.1平方米×0.8元/月/平方米×10个月×90%=569.52元，期间自2016年7月1日至2017年4月30日；79.1平方米×1元/月/平米×8个月×90%＝569.52元，期间自2017年5月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告马飞负担。本判决为终审判决。??????????????审判员  王永燕二〇一八年五月十七日附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终44号上诉人（原审被告）兴隆县惠德煤业洗选有限公司，住所地兴隆县大杖子乡柳河口村。法定代表人：许凤君，总经理。上诉人（原审被告）王德松，男，1969年4月28日出生，汉族，住承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）马静，女，1985年10月5日出生，汉族，住丰宁满族自治县。上诉人兴隆县惠德煤业洗选有限公司、上诉人王德松不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初206号民事裁定，向本院提出上诉。兴隆县惠德煤业洗选有限公司、王德松上诉称：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初206号民事裁定；2、本案移送兴隆县人民法院审理。事实和理由：上诉人就丰宁满族自治县人民法院受理被上诉人马静诉上诉人借款合同纠纷一案，向丰宁满族自治县人民提出管辖权异议。2018年1月24日丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初206号民事裁定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，该裁定书以：“2016年2月3日，被告兴隆县惠某业洗选有限公司向原告借款22万元，是原告在中国银行丰宁县支行通过转账形式转给被告兴隆县惠某业洗选有限公司，故合同履行地为丰宁满族自治县”是错误的。由此不难得出合同的履行地恰恰为兴隆县，本案的被上诉人只是从丰宁满族自治县中国银行丰宁支行将款转到上诉人王德松在中国农业银行兴隆县支行个人的账户上，上诉人王德松从坐落在兴隆县的中国农业银行兴隆县支行支取的此款，也就是说本案的被上诉人相当于将22万元人民币送到兴隆县，被上诉人从中国银行丰宁支行汇款的行为，只是该案借款合同过程中的一个出借方式，并不是合同的履行地。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马静未作书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人马静为接收货币一方,其所在地为河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月十四日书记员  张斯文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4546号原告：姜华，女，1953年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，系原告儿子，住金州区。原告：索跃忠，男，1949年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，系原告儿子，住金州区。被告：李福庆，男，1957年5月11日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县。现住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨慧春，女，1955年3月10日出生，汉族，系刘俊丽表姐，住大连市金州区。被告：刘俊丽，女，1962年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨慧春，女，1955年3月10日出生，汉族，系刘俊丽表姐，住大连市金州区。原告姜华、索跃忠与被告李福庆、刘俊丽返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人索毅，被告李福庆及其与刘俊丽的委托诉讼代理人杨慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华、索跃忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告腾退原告八里村636号房屋（合计119.4平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告夫妻二人对金州新区先进街道八里村*号，建筑面积合计119.4平方米的房屋拥有所有权。二被告未经二原告允许入住案涉房屋居住多年。现由于案涉房屋位于金州新区重点发展区域住房改造项目范围，需要拆迁，而被告拒绝腾退，导致原告已被列入拆迁钉子户名单。故依据物权法第三十四条规定提起本诉。李福庆、刘俊丽辩称，索跃忠与刘俊丽系同母异父的兄妹。1992年5月6日。原告将此房出售并交付给了被告，双方签订了房屋买卖契约。李福庆当场交付原告4万元购房款，索跃忠把案涉房屋房产证及宅基地使用权证交给了李福庆。二被告在案涉房屋已实际居住20余年。二原告不但始终未配合被告办理房屋过户手续，反而是去房地产管理部门挂失并补办了案涉房屋的房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：索跃忠与刘俊丽系同母异父的兄妹。1987年9月10日索跃忠取得了案涉房屋所在土地的宅基地使用权证，其中记载建筑面积119.4平方米。2000年4月17日和2000年7月14日索跃忠分别取得了案涉两套房屋的房产证，其中记载房屋建筑面积分别为87平方米和32.4平方米。2011年10月8日大连金州新区房地产管理处为案涉两套房屋补发了房产证，其中房屋所有权人登记为索跃忠和姜华共同共有。案涉两套房屋现由被告李福庆、刘俊丽实际占有使用。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案案涉两套房屋登记在二原告名下，应当认定二原告对案涉房屋享有所有权。二被告主张原、被告间存在房屋买卖合同关系，但其举出的两份房屋买卖契约中没有二原告的签字或捺印，其亦无法证明两份契约落款处“索跃忠”印章的真实性，故对二被告主张的该节事实本院不予认定。二被告对案涉房屋不享有所有权、留置权等物权，亦无其他合法理由占有案涉房屋，故二被告相对二原告系无权占有。二原告作为案涉房屋的所有权人主张二被告腾退房屋于法有据，应予支持。综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：被告李福庆、刘俊丽于本判决生效之日起十五日内将坐落于金州新区先进街道八里村636号和636-1号，建筑面积87平方米和32.4平方米的两套房屋腾退给原告姜华、索跃忠。案件受理费5000元（原告已预交），由被告李福庆、刘俊丽共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年五月二日书记员  连方
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执650-1号申请人刘长富，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱景信，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兴隆小区**楼****。身份证号码：3728011964********。被执行人马云忠，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住临，住临沂市开阳路****楼****div>身份证号码：3728011964********。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初250号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱景信、马云忠及其家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力]。审判员  高振孝二〇一八年五月十五日书记员  张晨雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5431-5433、5436-3号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地为深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托代理人：陈嘉成，系公司员工。被告：临沂悦偶商贸有限公司，住所地为临沂市兰山区林夕七路美多现代城**楼****。法定代表人：韦东英被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地为杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：马云。本院在审理原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告深圳市汇森玩具有限公司于2018年5月4日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请本案标的额变更为1万元整，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。审 判 长  曾友林人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈秋玲二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1005号原告郭敏，女，汉族，1990年1月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告兰贞波，女，汉族，1986年7月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告宋培文，男，汉族，1978年3月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告郭敏、兰贞波诉被告宋培文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敏、兰贞波，被告宋培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏、兰贞波诉称，2015年5月25日，被告宋培文与富民村镇银行签订一份《个人借款合同》，借款期限从2015年5月25日起至2016年5月24日止。同日，原告郭敏、兰贞波作为借款人（联保人）与富民村镇银行签订《个人联保协议》，约定原被告三人组成联保小组，分别向富民村镇银行申请借款，富民村镇银行同意自2015年5月25日至2017年5月24日期间内向联保小组发放最高额贷款限额为180000元的借款，其中原被告三人各为60000元。该贷款到期后，原告二人分别将自己名下的贷款还清，而被告有能力而不偿还银行贷款，一直逾期未还。2017年12月，富民村镇银行将宋培文起诉到乌当区人民法院并要求二原告一并执行，于2018年3月16日从二原告银行账户扣款81843.26元。由于被告有稳定收入来源而一直逾期未偿还贷款，导致对二原告造成损失，二原告诉至法院要求判令：一、被告赔偿二原告代其偿还的银行贷款及逾期利息81843.26元；二、被告赔偿因违约对二原告造成的经济损失3000元；三、诉讼费由被告承担。被告宋培文辩称，被告借款的本金只有60000元，由于经济不好才会逾期，加上其他费用才有了8万余元，被告和两原告是互为担保，对于两原告代偿的款项予以认可，但现在没有还款能力，初步估计要一年半才能归还这笔钱；两原告并没有在被告欠的款之外产生多的费用，又因原被告互相担保，在被告无能力还款的时候两原告也有义务代为还款，因此对于赔偿经济损失的诉请不予认可。经审理查明，2015年5月25日，被告宋培文与案外人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）签订一份《个人借款合同》，向乌当富民银行借款60000元，借款期限从2015年5月25日起至2016年5月24日止。同日，乌当富民银行与原告郭敏、兰贞波及被告宋培文三人签订个人联保协议，约定原被告三人组成联保小组，分别向乌当富民银行申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任。因被告借款逾期未归还，乌当富民银行将原被告三人一并起诉至本院，本院于2016年12月21日作出（2016）黔0112民初1595号民事判决，要求被告归还借款本金59899.12元及利息，两原告承担连带清偿责任，该判决生效后原被告均未按期履行判决指定的金钱给付义务，乌当富民银行遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划了原告郭敏银行存款12229.25元、扣划原告兰贞波银行存款66007.32元，此外原告郭敏自行支付了4425.69元给乌当富民银行。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的协助扣划存款通知书、分户明细对账单，本院依法调取的本院制作的（2018）黔0112执111号执行通知书、（2016）黔0112民初1595号生效民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人乌当富民银行向被告宋培文提供贷款后，被告未能在约定的时间归还贷款本息，导致乌当富民银行向本院提起诉讼，在该案件判决生效后又向本院提出强制执行的申请，在执行过程中，原告郭敏、兰贞波作为宋培文的借款保证人，承担了保证责任，代偿了欠款本息以及诉讼费用，其代偿总金额为82662.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对于两原告要求被告赔偿两原告代偿款项的诉请予以支持，因两原告主张的金额为81843.26元，本院从其自愿。对于两原告主张要求被告赔偿两原告经济损失3000元的诉请，因两原告是在履行个人联保协议约定的担保义务才承担的保证责任，两原告在此过程中也得到了乌当富民银行发放的贷款，两原告在履行义务的同时也享受了权利，故本院对于两原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋培文于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭敏、兰贞波因承担保证责任而代被告宋培文支付的各项费用人民币81843.26元；二、驳回原告郭敏、兰贞波的其他诉讼请求。案件受理费人民币961元，由被告宋培文负担（该费郭敏、兰贞波已预交，被告宋培文在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告郭敏、兰贞波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年五月十四日书记员  刘珊
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执683号钱某：本院刑事审判庭移送执行钱某财产刑一案，申请执行标的共计1114300元。经本院立案执行，现查明其家属在诉讼阶段已在常州市天宁区人民检察院缴纳200000元，在本院执行过程中，其家属代其缴纳了914300元。故(2013)天刑二初字第192号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行初81号 原告张猛，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路29号。 法定代表人陈海玲，县长。 委托代理人王友才，该单位法制局副局长。 委托代理人管继辉，该单位法制局工作人员。 原告张猛诉被告郯城县人民政府行政复议一案，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张猛，被告郯城县人民政府委托代理人王友才、管继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郯城县人民政府于2018年2月24日作出郯政复字[2017]157号《行政复议决定书》，以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定予以驳回。 原告张猛诉称，原告的住房因遭到非法破坏，原告报警后郯城县公安局未按法律规定处警，也没有依法出具《受案回执》等相关法律文书，更没有尽到保护人民财产的法定职责。原告为此申请行政复议，但被告没有向原告调查了解，没有查清事实，作出的复议决定理应撤销。请求人民法院撤销被告作出的郯政复字[2017]157号《行政复议决定书》，并责令被告对原告的复议申请依法受理。 原告张猛向本院提交以下证据： 郯政复字[2017]157号《行政复议决定书》，证明被告作出的行政复议决定认定事实不清，结果错误。 被告郯城县人民政府辩称，答辩人作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，郯城县公安局实施的是刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告郯城县人民政府向本院提交以下证据： 1.行政复议立案审批表、补正行政复议申请通知书、受理通知书及送达回证；2.提出行政复议答复通知书及送达回证；3.行政复议答复意见书；4.110接处警单、受案登记表、受案回执、情况说明、通话详单、不予立案通知书；5.行政复议决定延期审批表及送达回证；6.行政复议决定审批表；7.行政复议决定书及送达回证。以上证据共同证明被告作出的涉案复议决定证据确凿，程序合法，处理结果正确。 本院对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明，2017年11月10日7时4分，原告张猛拨打110报警，称其房屋遭到他人非法毁坏，郯城县公安局派警到达现场经初步调查系房屋拆迁行为，因原告不在处警现场，处警民警电话告知报警人张猛。次日，郯城县公安局受理该案并作出受案回执，原告在受案回执“报案人”栏上签字。在郯城县公安局初查该案过程中，原告于2017年12月3日向被告申请行政复议，要求确认被申请人未依法履行法定职责保护申请人合法财产权益违法。被告郯城县人民政府受理后在审查期间，郯城县公安局于2018年2月8日以没有犯罪事实为由，作出郯公（东）不立字[2018]3号《不予立案通知书》。后被告根据相关证据材料，于2018年2月24日作出郯政复字[2017]157号《行政复议决定书》，以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定予以驳回。原告不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告提起涉案行政复议申请，是否符合行政复议受理条件。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人；第一百七十六条规定，控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。 本案中，原告张猛报案称其房屋被他人非法毁坏，郯城县公安局出警至现场后经初查认为原告张猛的涉案房屋区域数处房屋均在实施拆迁，属于房屋拆迁行为，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出涉案《不予立案通知书》并送达原告。郯城县公安局作出《不予立案通知书》的行为，属于其履行刑事司法职责的行为。原告对《不予立案通知书》不服，应当依上述规定向作出不予立案决定的公安机关申请复议。郯城县公安局在履行针对原告报案的初查过程中，原告向被告申请行政复议，被告郯城县人民政府在受理原告的行政复议申请后，经审查认为郯城县公安局对原告的报案处理行为，是在履行刑事司法职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，据此作出驳回原告的复议申请的涉案行政复议决定并无不当。 综上，被告郯城县人民政府作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，处理结果正确。原告张猛的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张猛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王茂峰 审 判 员  杨建义 人民陪审员  周绍银 二〇一八年五月十四日 书 记 员  李浩维
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1304号之一保全申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行。负责人：周丰，行长。被申请人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司。法定代表人：张兰云，董事长。被申请人：菏泽胜越纺织有限公司。法定代表人：陈泓润，董事长。被申请人:张兰云，女，1971年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王文向，男，1971年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：姜占宾，男，1987年4月29日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：何焕春，女，1986年11月13日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：杨志景，男，1972年8月6日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：曹红梅，女，1972年4月21日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理保全申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被申请人山东菏泽鲁源动力机械有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、张兰云、王文向、姜占宾、何焕春、杨志景、曹红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东菏泽鲁源动力机械有限公司、菏泽胜越纺织有限公司的存款500000元及被申请人的房产，并提供担保。本院认为，保全申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽鲁源动力机械有限公司的存款300000元、菏泽胜越纺织有限公司的存款200000。停止支付十二个月，自2018年5月日至2019年5月日。查封被申请人杨志景、曹红梅名下的位于，房权证号：菏房权证市直字第**。查封期间为三年（自2018年5月日至2021年5月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。查封被申请人张兰云、王文向名下的位于菏泽市，房权证号：菏房房权证市直字第**。平路2号，房屋所有权证号:003612。查封期间为三年（自2018年5月日至2021年5月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。查封被申请人姜占宾、何焕春名下的产权证编号为00144113号房产一处。查封期间为三年（自2018年5月日至2021年5月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。案件申请费5000元，由保全申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年五月十五日书记员  韩锦昌
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执601号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人施某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与施某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5861号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执601号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审59号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。  委托代理人白云霞，身份证号码：×××，住乌海市。被申请执行人乌海中玻特种玻璃有限责任公司。委托代理人刁焉军，住乌海市。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2017]第035号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款1008191元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人乌海中玻特种玻璃有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2017]第035号《行政处罚决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                          审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员马晓驭                          二0一八年五月十八日                          书记员高雪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1130号原告：中国人民财产某某公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张某某，系公司经理。委托诉讼代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。被告：刘某某一，男，1992年3月3日出生，汉族，天津市武清区人，现住武清区。被告：刘某某二，男，1969年7月30日出生，汉族，天津市武清区人，现住武清区。被告：中国人寿财产某某公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。负责人：巩某。原告中国人民财产某某公司（以下简称人保财险）与被告刘某某一、刘某某二、中国人寿财产某某公司（以下简称人寿财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告刘某某一、刘某某二、人寿财险经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金4,687.4元；2、判令诉讼费等实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日16时10分，被告刘某某一驾驶被告刘某某二的津Ｄ×××××号小货车由南向北行驶，与张金国驾驶的被保险人于游的向东行驶的冀Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张金国负事故的主要责任，刘某某一负事故的次要责任。事故发生后，于游作出理赔请求，并签署《机动车辆索赔权转让书》。在原告赔付后，于游将向被告行使的追偿权转让给原告，权益转让金额为10,958元，原告向于游支付了10,958元取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某某一在法定期限内未提交书面答辩,未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。被告刘某某二辩称，其所有的事故车辆在人寿财险投保了商业险，于游的车辆损失应由该保险公司承担，提供商业险保单复印件一份，但未出庭参加庭审诉讼。被告人寿财险在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日7时许，被告刘某某一驾驶津Ｄ×××××号小货车由南向北行驶，张金国驾驶冀Ｒ×××××号小客车由向西向东行驶，二车行至香河县时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张金国负事故的主要责任，刘某某一负事故的次要责任。经查，津Ｄ×××××号车辆登记所有人为刘某某二，该车辆在人寿财险投保了商业三者险，事故发生在保险期间；冀Ｒ×××××号车辆登记所有人为于游，该车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查，因本次交通事故，于游的车辆损失共计10,958元，于游签署了《机动车辆索赔权转让书》，人保财险依据保险合同赔偿于游10,958元，于游将向被告行使的追偿权转让给原告，权益转让金额为10,958元。上述事实，有原告提交的保险单复印件、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录及事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修车发票、电子转账回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及被告刘某某二的询问笔录、商业险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告承保的车辆在本次交通事故中受到损失，经香河县公安交通警察大队认定，被告刘某某一在本次事故中负次要责任，双方应根据过错程度承担赔偿责任，即刘某某一承担30%的赔偿责任，因刘某某一所驾驶车辆系刘某某二所有，故二人共同承担赔偿责任。该车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，在保险范围之外的合理损失，由二被告承担赔偿责任，在本案中，被告刘某某一、刘某某二均未主张交强险部分已投保交强险并由该保险公司承担，故此部分损失由二被告承担赔偿责任，其余部分在商业三者险赔偿限额内的部分，由人寿财险予以赔偿，仍有不足，在保险范围之外的合理损失，由被告刘某某一、刘某某二共同赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中张金国所驾驶事故车辆系于游所有，该车辆在原告人保财险处投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，原告在赔偿限额内先行赔偿了于游车辆损失费10,958元，取得了向被告请求赔偿的权利，原告主张被告赔偿车辆损失费4,687.4元，因交强险中车辆损失费为2,000元，其余部分均为商业险赔偿范围，即8,958元（10,958元-2,000元），按30%计算为2,687.4元（8,958元×30%），故原告请求偿还保险赔偿金4,687.4元的主张，本院予以支持，应由被告人寿财险赔偿2,687.4元，被告刘某某一、刘某某二赔偿2,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产某某公司在商业三者险限额和范围内赔偿原告中国人民财产某某公司于游所有的车辆损失费2,687.4元；二、被告刘某某一、刘某某二共同赔偿原告中国人民财产某某公司于游所有的车辆损失费2,000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某某一、刘某某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一八年五月十六日书记员  张 萱