大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0203民初5138号 原告广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层。 法定代表人曾伟雄，该公司总裁。 委托代理人陈伟红，男，1987年12月16日生，汉族，该公司员工，住广州市黄浦区。 被告大连润德君城房地产开发有限公司，住所地，住所地大连市西岗区新春街**iv> 法定代表人王德利，该公司董事长。 原告广州普邦园林股份有限公司（以下简称“广州普邦”）与被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称“润德君城”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州普邦的委托代理人陈伟红到庭参加诉讼。被告润德君城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月25日，原、被告双方签订了《北京公园项目A1区室外景观绿化工程施工合同》，约定原告为被告进行北京公园项目A1区室外景观绿化工程施工。2011年9月15日和2011年11月24日，原、被告双方分别就A1区变更增加工程、A4区区外景观绿化工程签署了《北京公园A1区室外景观绿化工程施工合同补充协议一》和《北京公园A1区室外景观绿化工程施工合同补充协议二》。合同签订后，原告从2011年5月1日开工，该工程（含补充协议内的工程内容）于2012年6月20日竣工验收，并交付给被告，2014年6月20日合同保修期届满。2013年7月15日原告向被告提交结算文件及申报结算总造价，双方最终确认A1区工程结算造价为9738559.23元。 2010年5月24日，原、被告双方签订了《北京公园项目A2区园林景观工程（区内硬景及水电）施工合同》，约定原告为被告进行北京公园项目A2区园林景观工程施工。合同签订后，原告从2010年8月20日开工，该工程于2011年6月22日竣工验收，并交付给被告,2013年6月22日保修（养）期届满。2012年8月6日原告向被告提交结算文件及申报结算总造价，后双方最终确认A2区工程结算总造价为3736761.14元。 2012年6月20日，原、被告双方签订了《润德大厦室外景观工程施工合同》，约定原告为被告进行润德大厦室外景观工程施工。合同签订后，原告从2012年5月1日开工，该工程于2012年7月15日竣工验收，并交付给被告,2014年8月27日保修（养）期届满。原告按合同要求向被告提交结算文件及申报结算总造价，后双方最终确认润德大厦工程结算总造价为228848元。 上述三份合同，被告共向原告支付了工程款合计10868564.20元，尚欠工程款2835604.17元未付。虽经原告多次催要，被告仍不支付工程款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款2835604.17元及支付逾期付款利息至工程款付清为止【逾期付款利息以合同总造价（即16778039元）的万分之一/天计算，自2016年7月28日计至实际付清之日止】。 被告润德君城未到庭未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2010年10月至2012年6月间，原、被告签订了《北京公园项目A1区室外景观绿化工程施工合同》、《北京公园项目A2区园林景观工程（区内硬景及水电）施工合同》、《润德大厦室外景观工程施工合同》及两份《补充协议》，约定原告承建被告北京公园项目A1区室外景观绿化工程、北京公园项目A2区园林景观工程和润德大厦室外景观工程。A1区工程合同价格为10980000元、补充协议合同价格为736499元、补充协议二合同价格为378516元，A2区工程合同价格为4476141元，润德大厦工程合同价格206883元，工程最终按实际工程量进行结算。其中，在《北京公园项目A1区室外景观绿化工程施工合同》付款方式约定“合同签订后被告支付合同总价20%的预付款，根据工程月形象进度，付款至已完成工程量的70%，工程完工并经被告验收合格后，原告向被告提交结算所需资料，双方45日内进行结算，结算值确认后10个日历天内，支付至本合同工程总结算价款的95%，预留结算价的5%为质保金，自竣工验收并交付被告之日起满2年后，无质量问题付讫（无息）。抵车款11万（东风雪铁龙）在第一个月进度款中扣除。”《北京公园项目A2区园林景观工程（区内硬景及水电）施工合同》付款方式约定“预付款20%，在每个月的进度款中扣除，根据工程月形象进度，付款至已完成工程量的70%，工程完工并经被告验收合格后，原告向被告提交结算所需资料，双方45日内进行结算，结算值确认后10个日历天内，支付至本合同工程总结算价款的95%，预留结算价的5%为质保金，自竣工验收并交付被告之日起满2年后，无质量问题付讫（无息）”。《润德大厦室外景观工程施工合同》付款方式约定“工程完工并经被告验收合格后，原告向被告提交结算所需资料，双方45日内进行结算，结算值确认后10个日历天内，支付至本合同工程总结算价款的95%，预留结算价的5%为质保金，自竣工验收并交付被告之日起满2年后，无质量问题付讫（无息）”。《北京公园项目A1区室外景观绿化工程施工合同》、《北京公园项目A2区园林景观工程（区内硬景及水电）施工合同》、《润德大厦室外景观工程施工合同》均约定：如被告不按期支付工程款，从逾期次日起每逾期一天按合同总造价的万分之一向原告偿付违约金。合同签订后，原告按约对上述工程项目进行施工，现三工程已竣工验收，且已超过质保期。原、被告双方确认A1区工程结算造价9738559.23元、A2区工程结算造价3736761.14元、润德大厦工程结算造价228848元。被告已支付工程款10868564.20元，尚欠2835604.17元工程款未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《北京公园项目A1区室外景观绿化工程施工合同》、《北京公园项目A2区园林景观工程（区内硬景及水电）施工合同》、《润德大厦室外景观工程施工合同》、补充协议、《质量控制资料》、《安全与功能检验（检测）报告》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《观感质量验收》、《工程竣工验收交接证明单》、《园林绿化保修（养）工程移交记录表》、《工程项目收款明细表》、《工程竣工验收报告》、《单位工程交工验收证明》、《工程结算书》、《关于请求尽快返还双方已确认的北京公园项目园林景观工程结算书和支付工程余款的敦促函》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行。本案中，原告已按合同约定完成了案涉工程的施工，且经审核验收合格，被告亦应履行支付工程款的义务。被告拖欠工程款不付属违约，应承担相应的民事责任。被告就三工程应支付原告工程款共计13704168.37元，已付工程款10868564.20元，尚欠工程款2835604.17元未付。故原告要求被告支付剩余工程款2835604元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方在《北京公园项目A1区室外景观绿化工程施工合同》、《北京公园项目A2区园林景观工程（区内硬景及水电）施工合同》和《润德大厦室外景观工程施工合同》第19.7条中，对欠付工程价款利息计付标准约定“如被告不按期支付工程款，从逾期次日起每逾期一天按合同总造价的万分之一向原告偿付违约金……”。根据合同约定，原告所承包范围内的全部工程完工并完成经被告验收合格后，原告向被告提交已完工程量报告、全部技术资料、请款报告、结算报告等被告所需资料，双方45日内进行结算，结算值确认后10个日历日内，支付至本合同工程总结算价款的95%。原告已于2016年6月3日向被告寄发结算书和支付工程余款的敦促函，故被告应在第56日即2016年7月28日起计付逾期利息，原告要求被告支付逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连润德君城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州普邦园林股份有限公司工程款2835604元及逾期利息（以合同总造价16778039元为基数，自2016年7月28日起按万分之一/天计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35660元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 杨 晶 人民陪审员 广 莉 人民陪审员 桑 渤 二〇一八年五月七日 书 记 员 孙艺维