徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1687号原告：陈某，女，1965年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙某，江苏金华星律师事务所律师。被告：李某某，男，1999年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李某，男，1976年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：巩某，女，1980年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈某与被告李某某、李某、巩某一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员季某适用简易程序进行了审理。后因案件疑难复杂，本院依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。被告李某某、李某、巩某经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费16663.26元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费3060元（34元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、误工费12000元（2000元/月×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计128927.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某系被告李某、巩某之子。2015年9月10日8时30分许，原告骑公共自行车去徐州某某电器有限公司上班途中行驶至徐州市鼓楼区立交桥南东侧非机动车道时，被被告李某某（案件发生时16周岁）驾驶电动车从后面冲撞后摔倒。原告伤后被送至徐州市第一人民医院诊治，诊断为：胸12及腰1椎体压缩性骨折，第2尾骨骨折。原告于当日入住该院治疗，于2015年9月14日修正诊断为胸12椎体压缩性骨折、第2尾骨骨折，并于2015年9月19日行胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。2015年9月29日，原告出院。被告李某某对上述交通事故负全部责任，原告无责任。上述事实已经本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0302民初104号民事判决确认。2017年1月19日，原告第二次入住徐州市第一人民医院诊治。此后，原告于2017年1月20日行胸12椎体骨折术后内固定取出术，于2017年1月25日出院，根据相关法律规定，原告认为，在本案中被告李某某驾驶电动自行车从后面冲撞原告骑公共自行车，造成原告损害。由于被告李某某在本案起诉时已满18周岁，若其有财产，应由其承担赔偿责任，不足部分，仍应由其原监护人被告李某、巩某承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某、李某、巩某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告李某某为被告李某与巩某之子。2015年9月10日8时半许，在徐州立交桥南东侧非机动车道，原告陈某骑公共自行车去某某家具城某某电器有限公司上班，与骑电动自行车后座带人的被告李某某发生交通事故，李某某骑电动自行车从后面冲撞到陈某骑的公共自行车，陈某摔倒受伤，李某某及其朋友将受伤的陈某驾到人行道上，李某某拨打120，陈某被送到徐州市第一人民医院诊治。事故当日，原告陈某入住徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折、第2尾骨骨折。2015年9月15日，陈某进行了胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。2015年9月29日，原告出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、第2尾骨骨折、骨质疏松症。对于本起交通事故，原告陈某于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0302民初104号民事判决，该判决已生效。该判决认定被告李某某负事故全部责任，判决李某、巩某赔偿原告陈某医疗费46634.19元、伙食补助费380元、交通费200元，合计44214.19元（若被告李某某有财产，从其财产中支付赔偿费用，不足部分，仍由李某、巩某赔偿）。2017年1月19日，原告再次入住徐州市第一人民医院行胸12椎体骨折术后内固定取出术，经治疗，原告于2017年1月25日出院，住院6天。原告的出院诊断为胸12椎体骨折术后。出院医嘱：院外继续活血及止痛等对症支持治疗，10天后来院拆线；1月内避免剧烈活动；定期复查（2周、1月、3月、6月、1年），不适及时就诊；门诊复诊指导功能锻炼；每周五上午专家门诊请随时联系复诊。原告第二次住院共支付医疗费16633.26元。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈某的损失构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工180日，护理90日，营养90日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本起事故，本院生效判决已认定被告李某某负事故的全部责任，本院据此认定被告李某某承担本案的赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、原告主张的医疗费损失16663.26元，有票据支持，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费300元，结合原告的住院天数，根据本地住院伙食标准，本院予以认定。3、原告主张的营养费3060元，根据本地一般营养标准，结合原告90天的营养期，本院予以认定。4、原告主张的护理费损失，根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能够提供证据证明有固定的护理人员，根据本地护工收入标准，结合原告90天的护理期限，本院认定为7200元（80元/天×90天）。5、原告主张的误工费损失，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告提供徐州某某电器有限公司的误工证明，对该证据被告未到庭提出异议，本院予以认定。结合司法鉴定意见中认定的误工期限，本院认定原告的误工损失为原12000元。6、关于原告的残疾赔偿金，根据相关规定，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告于1965年10月20日生，根据原告提供的户口本以及村委会出具的证明，能够证明原告为非农业劳动者，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，结合原告十级伤残的伤情，原告按40152元/年主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金数额为80304元（40152元/年×20年×10%）。7、原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案侵权行为的情节，结合原告十级伤残的伤情，本院予以认定。8、原告主张的交通费500元，原告并未提供相关证据予以证明，结合原告的住院天数，本院酌定100元。以上原告的各项损失合计为124627.26元。根据相关法律规定，不满十八周岁的的自然人为未成年人；八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人；未成年人的父母是未成年人的监护人；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，监护人承担。本案中，被告李某某出生于1999年1月18日，2015年9月10日事故发生时，李某某为限制民事行为能力人。故本案的赔偿责任应当由被告李某、巩某承担。被告李某、巩某承担责任时，从被告李某某本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告李某、巩某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、巩某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计124627.26元（若被告李某某有财产，从其财产中支付赔偿费用，不足部分，仍由李某、巩某赔偿）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，鉴定费2100元，公告费1500元，合计4640元（原告已预缴），由被告李某、巩某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 某人民陪审员  朱某某人民陪审员  李某某二〇一八年五月十四日书 记 员  吴 某