wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4698号上诉人(原审原告)：河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市旺海荣房地产开发有限公司，住所地荥阳火车站站南路43号。法定代表人：侯顺平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩,河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈武奎，男,1950年09月15日出生,汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许景林，男，1953年8月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。上诉人河南省大富置业有限公司（以下简称大富公司）因与被上诉人郑州市旺海荣房地产开发有限公司（以下简称旺海荣公司）、被上诉人陈武奎、被上诉人许景林合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大富公司的委托诉讼代理人时勇，被上诉人陈武奎、许景林的共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被上诉人旺海荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审及保全费用。事实和理由：1、陈武奎、许景林系共管账户的共同监管人，对共管账户负有监管义务，因二人未尽监管责任，故应对上诉人的损失承担补充赔偿责任。2、根据2012年5月20日《协议书》第二条约定，上诉人主张的利息应当以905万元为基数，非一审法院认定的102万元。另补充上诉意见：1、被上诉人陈武奎、许景林在合同中的法律义务为共同监管人，而非见证资金流转的见证人，因此二人的法律地位应为共同监管人。2、根据2012年5月20日《协议书》第二条的约定和旺海荣公司的实际还款情况，现上诉人以725万元为基数，主张按照月利率2%的标准分阶段计算旺海荣公司自2012年6月5日至债务清偿完毕之日潜伏的经济损失符合法律规定。陈武奎、许景林辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈武奎、许景林的身份只是见证人，而非合同权利义务的承担者和合同相对人，更不是保证人，不应对退款和损失承担任何责任。旺海荣公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。大富公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付剩余的土地转让价款及利息共计300万元；2.请求判令被告按照月利率2%的标准赔偿原告自2012年6月5日至债务清偿完毕之日的经济损失，现暂计6153268元（暂计算至2017年11月6日）;3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月28日，原告河南省大富置业有限公司（乙方）与被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司（甲方）签订了《土地使用权转让协议》，双方同意：共管账户卡以陈武奎的名义在工商银行开设，共管账户卡由保证人陈武奎和许景林共同监管，只有在两位保证人共同确认的情况下，才能办理付款手续，但如果甲方违约导致本协议解除或不能履行的，则保证人陈武奎有权单方通知开户银行将款退回乙方，发生此情形的，不影响乙方要求甲方支付违约金和赔偿金。被告陈武奎、许景林以中见人的名义在该协议上签字。2012年5月20日，被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司（甲方）与原告河南省大富置业有限公司（乙方）签订了《协议书》一份，双方约定被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司在协议签订后十五日内归还原告已支付给被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司的本金725万元及利息180万元，共计905万元。若甲方不如期交付该款，每超期一天被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司须按万分之十利息赔偿乙方经济损失。被告陈武奎、许景林以见证人的名义在该协议上签字。2013年被告许景林共退还原告200万元，2013年、2014年、2017年被告陈武奎共退还原告423万元。一审法院认为：原告河南省大富置业有限公司与被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司于2012年5月20日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，但该协议中有关日息万分之十的约定违反法律规定，该约定无效。该协议签订之后，被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司退还被告陈武奎、许景林623万元，陈武奎、许景林将该623万元退还原告河南省大富置业有限公司，现被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司尚欠原告本金102万元及利息180万元，故原告要求被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司归还本金102万元及约定的利息180万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司按月息2%赔偿其经济损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司辩称原告的起诉超过诉讼时效等的辩解理由，因其未提供相关证据，故一审法院不予采信。原告河南省大富置业有限公司与被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司签订的《土地使用权转让协议》中关于陈武奎、许景林对账户的监管责任约定不明，且陈武奎、许景林在两份协议中分别以中见人、见证人的名义签名，故原告要求被告陈武奎、许景林承担责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省大富置业有限公司2820000元及利息（利息自2012年6月5日起计算到实际清偿完毕之日以1020000元为基数按照月息2%计算）。二、驳回原告河南省大富置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75873元，减半收取37936.5元，保全费10000元，由被告郑州市旺海荣房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院审查，因本案《土地使用权转让协议》中关于陈武奎、许景林对账户的监管责任约定不明，且陈武奎、许景林在两份协议中分别以中见人、见证人的名义签名，一审法院以上诉人要求陈武奎、许景林承担责任的诉讼请求证据不足，认定陈武奎、许景林不承担责任，并无不当。上诉人在一审诉讼请求的计算方式中要求以未付债务300万元为基数，同意按照月息2%的标准支付自2012年6月5日至清偿完毕之日的逾期累计付款经济损失。一审法院据此判决利息自2012年6月5日起计算到实际清偿完毕之日以本金1020000元为基数按照月息2%计算，180万利息不支付利息，并无不当。上诉人关于利息的上诉请求理由，与其一审的诉讼请求不符，其上诉理由不成立。综上所述，河南省大富置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37936.5元，由河南省大富置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年五月三日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2104号原告：蒋方云,男,1973年9月5日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李欢，男，1999年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3。负责人：陈历利，公司总经理。原告蒋方云诉被告李欢、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蒋方云于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告蒋方云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋方云负担。审判员  覃术安二〇一八年五月九日书记员  徐世其
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执491号申请执行人：邢仁锋。被执行人：褚小梅。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人褚小梅账户内存款30000元。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇一八年五月十五日书记员  王传忠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1067号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：唐红，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘前英二〇一八年五月十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审84号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：吉林市三友农业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：吕磊，负责人。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月3日作出的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人吉林市三友农业发展有限公司于2017年5月未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道东富村（原东富车队南侧）占用建设用地12580平方米建办公室及库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人吉林市三友农业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人吉林市三友农业发展有限公司作出行政处罚，并于2017年9月27日向被执行人吉林市三友农业发展有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吉林市三友农业发展有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年10月3日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人吉林市三友农业发展有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令吉林市三友农业发展有限公司退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地12580平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为37740元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吉林市三友农业发展有限公司直接送达，逾期被执行人吉林市三友农业发展有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人吉林市三友农业发展有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人吉林市三友农业发展有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市吉舒街道土地利用现状图、舒兰市吉舒街道土地利用总体规划图、现场照片、吉林市三友农业发展有限公司非法占地情况说明、营业执照、吕磊身份证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吉林市三友农业发展有限公司非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书中的“责令吉林市三友农业发展有限公司退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】23号行政处罚决定书中的“对非法占用的建设用地12580平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为37740元”。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年五月十日书 记 员 张东雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初147号原告：寇某，女，1986年11月29日出生，山西省静乐县人，现住太原市。被告：宋某，男，1988年9月8日出生，山西省静乐县人，现住太原市。原告寇某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告寇某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经过反复考虑，为了孩子，现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告寇某负担。审判员刘存怀二〇一八年五月九日书记员杜长春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢3号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：戴四清，该支行行长。被执行人：孙实霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：孙实霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分与孙实霞、何家宏金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法拍卖被执行人孙实霞、何家宏名下位于安庆市迎江区湖心南路XXX#百惠商城X幢XXX室房产一套（房产证号为50××36），买受人吴丹（身份证号码：）以593000元的最高价竞得���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙实霞、何家宏名下位于安庆市迎江区湖心南路XXX#百惠商城X幢XXX室房产一套的所有权归买受人吴丹所有。安庆市迎江区湖心南路XXX#百惠商城X幢XXX室房产所有权自本裁定送达买受人吴丹时起转移。二、买受人吴丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月二十九日书记员  钟志贤
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初312号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王春宏（曾用名王宏），男，1999年2月3日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，农民，住宝应县。2018年2月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人王春宏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢某、被告人王春宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日6时许，被告人王春宏在椒江区谊家宾馆103房内，用事先掌握的密码，登陆张某的支付宝账户，以其名义从“借呗”借款人民币16400元转至其中国邮政储蓄银行借记卡（卡号62×××91），后以支付宝、微信转账的形式将人民币16600元转入自己的账户内。案发后，被告人王春宏家属已赔偿人民币17242元，并取得谅解。2018年2月8日，被告人王春宏在江苏省宝应县安宜镇香格里拉小区25栋105室被公安民警抓获。上述事实，被告人王春宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某1的证言、支付宝账户信息截图、微信聊天记录截图、“借呗”借款详情截图、个人消费贷款合同、中国邮政储蓄银行借记卡账户明细、违法犯罪记录证明、户籍证明、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春宏以非法占有为目的，利用支付宝、微信转账等方式秘密窃取他人钱财共计人民币16600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王春宏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赔情节，予以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人王春宏具有坦白情节及建议量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王春宏予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年五月二十八无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执109号申请执行人班美云，女，1949年2月19日生，汉族，现住繁峙县北城街。被执行人蔡珍，女，1969年8月28日生，汉族，现住繁峙县红坡路西第四排037号。本院在执行申请执行人班美云与被执行人蔡珍所有权纠纷一案中，因当事人双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋09民终1740号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李泽青审 判 员  李景林人民陪审员  韩永岗二〇一八年五月二十三日书 记 员  张丙华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执1215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。代表人：郑文英，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。被执行人：肖泉清，男，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王茂琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯秀莲，女，1974年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯爱聪，男，1970年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王良章，男，1973年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯爱华，女，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人肖泉清、王茂琼、柯秀莲、柯爱聪、王良章、柯爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月三日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9116号原告:中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州工业园区星洲街2号B区3楼。法定代表人：陆铌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：李方勇，男，1977年4月2日生，户籍地福建省浦城县。原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）与被告李方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告和乔物业的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告李方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和乔物业向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付物业费236994.55元（2015年1月1日至2016年9月30日期间）；2、被告支付迟延付款违约金1000元（暂计1000元，按每日万分之五计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求如下：1、被告支付物业费79847.63元（2015年1月1日至2015年7月2日期间）；2、被告支付迟延付款违约金1000元（暂计1000元，按每万分之五计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李方勇承租苏州工业园区独墅湖科教创新区月亮湾9号星月坊商业用房3幢05、06室，被告李方勇作为承租人与中新苏州工业园区置地有限公司签订两份《星月坊商业街租赁合同》，约定星月坊商业用房3幢05、06室物业费6.8元/月*平方米，并约定每月第五个工作日前缴款，交款人为承租方。被告李方勇拖欠2015年1月1日至2015年7月2日期间物业费未付。被告李方勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日起至2015年7月2日期间，被告李方勇承租苏州工业园区独墅湖科教创新区月亮湾9号星月坊商业用房3幢05、06室，被告李方勇作为承租人与中新苏州工业园区置地有限公司签订两份《星月坊商业街租赁合同》，约定星月坊商业用房3幢05、06室物业费6.8元/月*平方米，并约定每月第五个工作日前缴款，交款人为承租方。被告李方勇拖欠2015年1月1日至2015年7月2日期间物业费79847.63元未付。上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、产权登记簿、租赁情况说明等及原告当庭陈述予以证实。本院认为：物业公司根据承租人与房主签订的租赁合同中物业条款约定向约定的物业费缴费义务人即承租方提供物业服务，承租方有义务缴纳物业费。本案李方勇承租苏州工业园区独墅湖科教创新区月亮湾9号星月坊商业用房3幢05、06室房屋，是约定的物业费承担方，原告主张被告拖欠物业费79847.63元并提交相关证据予以证实，本院应予支持。关于违约金，经原告同意由本院酌定，本院酌定为12000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：被告李方勇于本判决生效之日起五日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业费79847.63元及违约金12000元，共计91847.63元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费690元，合计5560元，由被告李方勇负担，此款项已由原告预交，被告李方勇应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳海峰人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  李明俊二〇一八年五月十五日书 记 员  周 敏
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初252号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杜晓清，女，1975年4月18日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人杜晓清犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇某出庭支持公诉。被告人杜晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月11日凌晨0时左右，被告人杜晓清接到吸毒人员席某1欲购买200元冰毒的电话，两人约定在顺庆区新生街杜晓清住处附近进行毒品交易。后杜晓清安排杜某（另案处理）到楼下将一小袋冰毒卖给席某1，并收取200元。杜某、席某1完成毒品交易后，民警当场将席某1抓获，从其身上查获购买的疑似冰毒一小袋（净重0.42克）。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人杜晓清于2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年3月1日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。上述事实，被告人杜晓清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杜晓清的人口信息，抓获经过及情况说明，证人席某1的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重记录，称重计量器检定证书，查获毒品的称重、封存照片，杜晓清与席某1微信聊天记录、电话通话记录，杜晓清、席某1尿液检验定性结论，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜晓清明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜晓清犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杜晓清曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜晓清虽然归案后认罪态度较好，因系累犯和毒品再犯，无悔罪表现，应在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜晓清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年4月12日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年五月十五日书记员 李春梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1586号罪犯金荣球，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地，，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年10月13日作出(2014)清新法刑初字第160号刑事判决，以被告人金荣球犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯金荣球在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7643号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月7日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯金荣球在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金荣球在本次考核期间（2016年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1750分，表扬2次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分550分。原判罚金15000元，原已交920元，本期已交2600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金荣球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金荣球予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年五月二十三日书记员 华 师
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初281号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人耿伟，男，1986年8月10日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，个体业主，住沂水县某某小区*楼*单元***室。2015年6月26日因赌博被沂水县公安局行政拘留10日，罚款3000元；2017年3月2日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留7日；2017年3月9日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留10日，罚款500元。2018年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被沂水县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人张敬众，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人耿伟犯非法拘禁罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人耿伟及辩护人张敬众到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日，被告人耿伟为向沂水县许家湖镇某某村冯某某索要欠款，纠集沂水县龙家圈镇某某村桓某某（2001年12月27日出生，另案处理）、沂水县龙家圈镇某某村高某（2002年8月25日出生，已被行政处罚）等人，于当晚23时许驾车到滨州市滨城区拦截冯某某驾驶车辆，并将冯某某强行带至沂水。期间，被告人耿伟等人采用持棍状物体击打、拳打脚踢等方式殴打冯某某，致冯某某轻微伤，并逼迫冯某某出具金额为13万、6.5万元的欠条两张，后于次日5时许将冯某某送至沂水县丽都商务宾馆。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；被害人冯某某的陈述；证人靳某某、高某等人的证言；被告人耿伟及同案犯桓某某的供述等。公诉机关认为，被告人耿伟为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人耿伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、坦白；二、愿意赔偿，希望得到被害人谅解；三、被害人有重大过错。经审理查明，2017年12月28日，被告人耿伟为向沂水县许家湖镇某某村冯某某索要欠款，纠集沂水县龙家圈镇某某村桓某某（2001年12月27日出生，另案处理）、沂水县龙家圈镇某某村高某（2002年8月25日出生，已被行政处罚）等人，于当晚23时许驾车到滨州市滨城区拦截冯某某驾驶车辆，并将冯某某强行带至沂水。期间，被告人耿伟等人采用持棍状物体击打、拳打脚踢等方式殴打冯某某，致冯某某轻微伤，并逼迫冯某某出具金额为13万、6.5万元的欠条两张，后于次日5时许将冯某某送至沂水县丽都商务宾馆。认定上述事实的证据有：1.鉴定意见沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书,证实伤者冯某某的损伤已构成轻微伤,属钝器伤。2.被害人冯某某陈述,其欠耿伟8700元钱，后耿伟让还15000元，因一直未还款与耿伟产生矛盾。2017年12月28日23时许，耿伟与四个青年驾驶无牌黑色奥迪车，通过神祥龙报告的位置，在滨州将其驾驶的轿车拦截，后在路边及沂水境内一半山腰使用棒球棍、拳打脚踢对其殴打，其给耿伟写了数额13万、6.5万的欠条两张，耿伟等人于29日5时许将其送到沂水新车站附近丽都宾馆。3.证人证言(1)证人靳某某证实，2017年12月28日23时许，其男朋友冯某某在滨州被耿伟等人驾车拦截并殴打，后将冯某某带到车上拉至沂水。(2)证人高某证实，2017年12月28日，耿伟联系其找个人出去办事，其找的桓国涛，耿伟开奥迪车到风神网吧接的，车上还有“凯凯”及另一名不认识的男子。后耿伟开车跑高速，通过神祥龙发送的位置共享于12月28日23时许在滨州将被害人驾驶车辆追上，后他和耿伟、凯凯、桓国涛拿橡皮棍对被害人拳打脚踢，将被害人弄到奥迪车后排，其和桓国涛坐在被害人两边。29日凌晨2时许在沂水一山沟，其和桓国涛将被害人拖下车，凯凯、耿伟再次殴打被害人。后被害人给耿伟写了两张欠条。凌晨5时许左右耿伟开车拉被害人、其和桓国涛到沂水新车站附近一宾馆，其和桓国涛将被害人驾到房间后离开，耿伟没有给他好处。(3)证人张某某证实，冯某某被打致伤后被耿伟等人送到丽都宾馆。4.被告人及同案犯的供述和辩解(1)被告人耿伟供述，冯某某欠其13万元及一辆二手宝马车，后冯某某未还款。为要回欠款，神祥龙帮其联系的凯凯等两名男子，找的国涛等两名男子，后来其通过神祥龙发送的位置共享，于12月28日23时许在滨州找到冯某某，采用橡皮棍打、拳打脚踢等对冯某某殴打，后将冯某某带回沂水，在沂水黄山铺镇附近一山上，其和凯凯再次殴打冯某某，后冯某某给写了13万、6.5万的欠条。29日凌晨4点左右，其开车和风神网吧两名男子将冯某某送到新车站附近一宾馆。(2)同案犯桓国涛供述。5.辨认笔录，证实冯某某辨认耿伟、桓国涛、高某、冯开是对其实施非法拘禁的人。6.其他证据(1)受案登记表、临沂市公安局110接处警单、抓获经过，证实本案的发破案过程。(2)户籍信息，证实耿伟于1986年8月10日出生。(3)沂水县公安局行政处罚决定书三份，证实耿伟于2015年6月26日因赌博被沂水县公安局行政拘留10日，罚款3000元；于2017年3月2日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留7日；于2017年3月9日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留10日，罚款500元。(4)沂水县公安局行政处罚决定书。(5)情况说明二份。(6)吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人耿伟为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；具有殴打情节，从重处罚；其有多次劣迹，量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见第一项，本院予以采纳。被告人及近亲属至今未予赔偿，亦未取得谅解，第二项不予采纳。本案系因被告人耿伟向被害人冯某某索要欠款引起，不能认定为“受害人有重大过错”，相应辩护意见不予采纳，但可对被告人从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年五月二十五日书 记 员  孙照苗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2289号之一申请执行人：刘荣网，男，1963年11月3日出生，汉族，住泰兴市（刘陈小学内）。申请执行人：张儒强，男，1964年10月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋建华，女，1972年7月14日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘荣网、张儒强与被执行人蒋建华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏1283民初8459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋建华在本判决生效后十日内偿还刘荣网、张儒强代垫款70000元，并以本金70000元为基数，按年利率6%，支付自2015年1月4日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人蒋建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人蒋建华在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月30日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月26日、2017年7月24日、2017年8月25日、2017年9月21日，2017年11月15日、2017年12月25日、2018年3月19日、2018年5月10日本院先后八次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人蒋建华名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月8日，本院至被执行人蒋建华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，蒋建华仅有农村集体土地三间七架住宅用房，由于债务较多，常年在外，已有7、8年未见蒋建华夫妇。2017年12月4日，本院依法将被执行人蒋建华纳入失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2018年3月26日约谈申请执行人张儒强,向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月18日，本院依法将被执行人蒋建华纳入限制高消费被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初8459号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十三日书记员  黄 佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺琪深，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉仁，男，1948年8月18日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人贺琪深因与被申请人张吉仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺琪深申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定的事实没有达到高度盖然性的标准，没有直接证据予以证明。一、二审是在证人未到庭作证、提出的事实自相矛盾、双方当事人根本未发生接触、张吉仁的伤是陈旧性伤、医院提供的主要证据前后矛盾的情况下作出的判断，必然是错误的。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。按照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。一审置法律规定于不顾，将证人传到法庭进行调查，对贺琪深要求传唤证人到庭的申请不屑一顾。二审在明知一审程序严重失公的情形下，仍维持原判。㈢审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。一审参与本案的冯伟不是合议庭成员，被从未参与本案任何程序的卫伟取而代之，又不征求当事人回避的意见。一审程序违法，必须导致违法判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈦项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终5141号民事判决，将本案再审。本院经审查认为，本案中双方当事人对张吉仁是否因贺琪深驾车与其发生碰撞而受伤产生争议，贺琪深主张其未与张吉仁发生过碰撞，是张吉仁自己摔倒受伤。一、二审通过对证人牛某、贺某的证言以及张吉仁就诊医院出具的检查报告单等证据进行综合审查判断，结合事故发生后贺琪深送张吉仁到医院检查治疗及双方协商解决意见等事实，认定贺琪深驾车与路旁的张吉仁发生碰撞致其受伤，认定事实并无不当。对于由此事故给张吉仁造成的经济损失，贺琪深应承担赔偿责任。经过查阅一审卷宗，一审法院对证人牛某、贺某进行调查并制作了调查笔录，庭审中对上述两份调查笔录进行了质证，双方当事人发表了质证意见，并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。贺琪深以此为由申请再审，本院不予支持。一审依法组成合议庭对本案进行了审理和裁判，卫伟作为合议庭的组成人员参与了本案的审理，一审庭审中亦告知当事人有申请回避的权利，贺琪深当庭表示不申请回避。故贺琪深以审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避为由申请再审，与事实不符，本院不予支持。综上，贺琪深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺琪深的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月二十三日书记员 王麟飞
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执503号本院在执行汪淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪淑琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将汪淑琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一八年五月二十五日书记员  曹丽娅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1901号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市三中路47号，组织机构代码。法定代表人：韦政高，行长。被执行人：梁晓荣，女，1975年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳州分行与梁晓荣信用卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0205民初957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁晓荣的财产进行了查证，经查，被执行人梁晓荣的财产情况为：没有银行存款；没有股权；名下有号牌为桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××的车辆，本院已于2018年1月18日予以查封，但未能实际扣押；名下有公积金余额70435.17元，本院已于2018年1月16日进行冻结，但未能扣划；名下有位于广西柳州市北雀路28号协和家园康城13栋3单元2-2号房屋和位于广西柳州市河东路4号北大阳光1栋2单元11-4号房屋，该2套房屋均被柳州市城中区人民法院于2016年1月6日首先查封。由于被执行人的车辆未能实际控制，公积金虽已冻结但无法扣划，房产已被其他法院首封，本院不宜处置。本院认为，本案被执行人梁晓荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已书面确认本案暂时没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁晓荣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇智审判员  陈 然审判员  罗淞元二〇一八年五月十八日书记员  林海军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执285号之二申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：倪滨杰，董事长。被执行人：薛兰霞，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：修海峰，住黑龙江省延寿县六团镇。本院依据（2017）黑0129民初819号民事判决书执行申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司与被执行人薛兰霞、修海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的42469.47元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年五月二十五日书记员  陈 昊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执86号执行申请人：毛正兵，男。执行申请人：王玲玲，女。执行申请人：管姗姗，女。被执行人：刘安辉，男。本院立案执行的（2017）甘0723执1132号申请人蒲红国与被执行人赵开雄民间借贷纠纷一案，执行标的43055元、执行费546元；未履行标的43055元及执行费546元。在执行过程中查明：被执行人刘安辉所欠外债较多，在本院未能履行的案件较多、数额较大，经查被执行人在银行、工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索，且被执行人长期外出务工不在户籍所在地居住，下落不明，多次查找被执行人均未找到其本人，本院依法已对被执行人纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施，仍未发现被执行人踪迹，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人刘安辉可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年五月十日书记员  许进龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执68号申请执行人：杜荣辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市。被执行人：龚玉岗，男，1961年1月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人杜荣辉和被执行人龚玉岗法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为210万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2018年1月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2018年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。5月23日向邳州市人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人龚玉岗的2018年苏03**执424号执行案款，该案款现未执行到位无法扣划。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。3．2018年4月26日本院依法查找被执行人龚玉岗未果。4．2018年5月24日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月二十四日书记员  梁 媛
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审177号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人徐勤锋，男，汉族，1976年3月21日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40074号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月18日作出（2017）丹国土资罚第40074号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月擅自占用吕城镇蔡塔村王家组4.18亩土地建围墙浇筑水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.22亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划3.96亩，属限制建设区，其中基本农田保护区2.40亩，非基本农田保护区1.56亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.40亩，园地1.56亩，城镇村及工矿用地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.18亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.22亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.22亩的建设用地处以5元/平方米的罚款，共计735元；对非法占用的1.56亩土地处以20元/平方米的罚款，共计20720元；对非法占用的2.40亩土地处以30元/平方米的罚款，共计48000元，罚款合计69455元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款69455元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40074号行政处罚决定书第1-3项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
��徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执816号之一申请执行人：杨扬，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：罗武胜，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：李维萍，女，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨扬与被执行人罗武胜、李维萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第00447号民事判决发生法律效力后，被执行人罗武胜、李维萍未履行法定给付义务，申请执行人杨扬向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款200000元及利息（自2014年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担受理费、保全费、公告费6620元和执行费2999元。逾期两被执行人未履行义务。执行中本院查明���被执行人罗武胜、李维萍长期在外，地址不详。本院执行了16997.72元，尚欠192621.28元及利息，并冻结了被执行人罗武胜、李维萍的银行帐户，但余额不足以偿还债务。除上述财产外未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。��判员李龙二〇一八年五月二十日书记员  程鹏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更90号罪犯张小宁，男，1980年4月23日出生，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年8月12日作出（2015）未刑初字第00206号刑事附带民事判决，认定被告人张小宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2019年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。被告人张小宁赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各类费用共计53408.5元。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张小宁确有悔改表现，具体事实是：该犯张小宁自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张小宁确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张小宁在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小宁减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4257号原告：宋某，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：王某，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  刘汉红二〇一八年五月十日书记员  陈 卓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执140号之一申请执行人：陈雯婷，女，汉族，2007年12月19日生，住申请执行人：陈明楷，男，汉族，2008年12月21日生，，被执行人：陈兰兰，女，汉族，1990年2月7日出生，住，本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初2179号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人陈兰兰发出执行通知书，责令被执行人陈兰兰履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人于2018年5月29日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执140号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十八日书 记 员  杜 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执447号申请执行人：李国富，男，1965年2月1日出生，住新疆精河县。被执行人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王革，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105民初2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司银行存款7416元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  田蔚二〇一八年五月二十一日书记员  马磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执84号申请执行人：曹建庄，男，汉族，1955年11月23日生，住济源市。被执行人：王松争，男，汉族，1975年2月25日生，住登封市。申请执行人曹建庄与被执行人王松争买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第456号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王松争未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹建庄向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月16日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、2018年1月16日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月10日、2018年1月18日、2018年2月27日、2018年3月31日、2018年4月23日、2018年5月22日、2018年5月21日，通过网络查控系统及房管系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产信息；4、2018年5月16日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、2018年5月17日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，听取申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执84号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 王帅军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1211号之一申请执行人：张洋，男，1981年10月11日出生，汉族，哈尔滨市鑫庭基房地产开发有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区新阳路773-8号1单元1802室。被执行人:钟成岩，男，1973年6月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区金典小区1楼1单元401室。被执行人：王晓敏，女，1984年8月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县鑫鹏家园2号楼1单元食杂店。本院在执行张洋与钟成岩、王晓敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟成岩、王晓敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟成岩、王晓敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年五月十二日书记员  赵 丹
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审179号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市彼克木业有限公司，统一社会信用代码91321181798614262B，住所地丹阳市吕城镇运河军民西路7号。法定代表人蒋锁平，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月18日作出（2017）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月擅自占用陵口镇留墅村陈东组0.69亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.69亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：园地0.69亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.69亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.69亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.69亩土地处以20元/平方米的罚款，共计9240元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40076号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执311号之一申请执行人：李广存，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住河北衡水市枣强县。被执行人：张华平，男，1962年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人李广存与被执行人张华平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人李广存与被执行人张华平自行协商达成执行和解协议，申请执行人李广存于2018年5月28日自愿向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）新0105民初2108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 洁审判员 田 蔚审判员 高永宏二〇一八年五月二十八日书记员 张 毅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2658号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。法定代表人:牛红艺，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张鸿卫，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告朱张鸿卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年五月二十五日书记员  李倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4501号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：罗守停。被执行人：张林福。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗守停、张林福信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对（2017）苏0591民初1815号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱文峰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初756号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告覃玉宪，男，生于1986年11月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告覃玉宪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月七日书记员  杨天明
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1475号原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。负责人：李元宝，系该村村委会主任。原告：李治松，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：许虹。被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：邓小翠。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松撤诉。本案免收案件受理费。审判员 王 进二〇一八年五月三十一日书记员 王金燕
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审139号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人东海县城乡统筹区域供水工程建设处，住所地东海县洪庄镇连湾村。法定代表人尹兰文。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）13号行政处罚决定书，于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）13号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月17日未经批准擅自占用东海县洪庄镇连湾村3621.9平方米集体土地建东海县农村区域供水洪庄镇增压站。2017年7月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的3621.9平方米土地，没收在非法占用的3621.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占用农用地按20元/平方米罚款，共计72438元的处罚决定。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）13号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的3621.9平方米土地，第2项即没收在非法占用的3621.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马广超审判员  王 鹏审判员  刘根尚二〇一八年五月二十一日书记员  谢思义
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1054号申请执行人单云龙。被执行人黄海军。申请执行人单云龙与被执行人黄海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海军应给付申请执行人单云龙17826元；根据申请执行人单云龙的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人黄海军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人黄海军所有的车辆已被本院档案查封，本院暂没有控制车辆，无法处置，经查询被执行人黄海军无其他财产可供执行；4、本院对被执行人黄海军进行了查找，现去向不明。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3578号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年五月三十一日书记员  谭 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1415号原告：唐山辰宙贸易有限公司。法定代表人：唐俊软，该公司总经理。被告：孙敬雷，男，1984年10月29日生，汉族，住址河北省保定市唐县。原告唐山辰宙贸易有限公司与被告孙敬雷租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。2018年5月11日，原告唐山辰宙贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按唐山辰宙贸易有限公司撤诉处理。案件受理费362元，减半收取181元，由原告唐山辰宙贸易有限公司负担。审判员张瑞福二〇一八年五月十一日书记员刘晓侠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1235号之二解除保全申请人：曹���平，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所实习律师。被申请人：ＸＸ，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：王秋华，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：张继生，住安徽省黄山市黄山区。申请人曹李平与被申请人ＸＸ、王秋华、张继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)皖1002民初1235号财产保全的裁定，并采取被申请人ＸＸ、王秋华、张继生银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。申请人曹李平于2018年5月15日向本院申请解除上述保全��施。本院经审查认为：曹李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人ＸＸ、王秋华、张继生银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。二、解除停止办理安徽省某某投资担保咨询有限公司名下车牌号为皖Ｊ***小型客车的过户手续。案件申请费1020元，由曹李平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日��向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 怡二〇一八年五月十五日书记员 陈进红附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执206号之五自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人赖长生，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。被执行人胥晓刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赖长生、胥晓刚罚金一案，我院(2018)川0303刑初26号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赖长生、胥晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赖长生银行存款1722.7元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  熊绍清二〇一八年五月十七日书记员  钟颜莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1079号罪犯李沙朗，男，1996年8月2日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年2月15日作出（2017）云0428刑初24号刑事判决，以被告人李沙朗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李沙朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯李沙朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沙朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沙朗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1320号之一申请执行人：北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号17幢平房。法定代表人：罗勍，总经理。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司与天津景浩投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初985号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款250000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年五月十六日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执443号之三申请执行人：李亚萍，女，汉族，1975年4月16日生，住泰兴市经济开发区。被执行人：钱建华，男，汉族，1961年9月28日生，住泰兴市。被执行人：常菊英，女，汉族，1965年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人李亚萍与被执行人钱建华、常菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏1283民初8447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱建华、常菊英于该判决生效后十日内共同偿还申请人李亚萍借款本金78500元，并支付利息（其中第一笔借款本金48500元，按年利率24%标准，自2013年12月6日起计算至实际还款之日止；第二笔借款本金30000元，按年利率6%标准，自2014年6月25日起计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人钱建华、常菊英负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于该判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月23日，本院通过邮寄方式向被执行人钱建华、常菊英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月25日在两被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月24日、4月26日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人钱建华名下银行存款账户5个（均余额不足），发现并依法冻结了被执行人常菊英名下银行存款账户8个（均余额不足），划拨常菊英账户存款余额800元，扣缴执行费800元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月30日依法查封被执行人钱建华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限为两年，但未能发现被执行人常菊英名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现位于泰兴市××川街道××组××号建筑面积为248平方米、不动产权证号为146617的房屋系两被执行人共同共有。2018年4月25日，本院至被执行人钱建华、常菊英住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。两被执行人共同共有的上述位于泰兴市××川街道××组××号的房屋系农村集体土地住宅用房。据该房屋的借用人反映，被执行人钱建华和常菊英是夫妻，也是该房屋的房东，已经两三年没有回家了，连过年也没有回来；该房屋是三间两层的楼房，另外还有一间平房由借用人借用；两被执行人原来是开饭店的，据村里的人估算他们在外面欠债200万元，共生育一子一女，女儿出嫁到上海，儿子在外工作，父母均在养老院生活。上述财产查控等情况，本院于2018年5月14日约谈申请执行人李亚萍向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月15日，本院依法将被执行人钱建华、常菊英均纳入失信被执行人名单,同时决定对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额用于扣缴执行费800元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8447号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十二日书记员  黄 佳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审92号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。被执行人：隋丽娟，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村十社。身份证号：2202221960********。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人隋丽娟为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积5807平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人隋丽娟的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人隋丽娟作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人隋丽娟直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人隋丽娟没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人隋丽娟作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款，即：5807元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人隋丽娟直接送达，逾期被执行人隋丽娟没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人隋丽娟直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人隋丽娟没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、专业和招标承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人隋丽娟违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第168号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：5807元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年五月十八日书记员  罗晶丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10101号之二原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：曾某某。委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某，湖南某某律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住湖南省株洲市。被告：李某某，女，汉族，住湖南省茶陵县。被告：郑某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某、李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对黄某某、李某某、郑某某的起诉。本案受理费17149元，减半收取8574.5元，保全费5000元，共计13574.5元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇一八年五月十五日书记员  陈某某
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1317号之一申请执行人刘红伟，女，1967年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园北路洪福老年公寓5号。法定代表人：赵森，总经理。本院（2018）鲁1502民初3274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月15日立案执行后，申请执行人到庭向本院提供线索，被执行人山东汇利置业有限公司在聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司有应付拆迁保证金，并向本院提交了被执行人于2013年7月29日与聊城市东昌府区人民政府签订的协议书及相关打款收据等。本院于2018年5月17日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人山东汇利置业有限公司向本院报告了财产，写明在聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司有拆迁保证款。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东汇利置业有限公司在聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司的拆迁保证金350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一八年五月二十一日书记员  王 斐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执375号之二申请人：俞建华，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张焕平，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初3314民事判决书，于2018年4月4日向被执行人张焕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张焕平在安徽省农村信用社联合社10002×××24账户内存款人民币23227.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一八年五月八日书记员  邓子臻
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执789号之四申请执行人：钱国祥，男，汉族，1965年12月20日生，住泰兴市。被执行人：吴鹏，男，汉族，1992年10月2日生，住泰兴市。被执行人：吴家俊，男，汉族，1971年3月17日生，住泰兴市。被执行人：唐月红，女，汉族，1972年8月7日生，住泰兴市。关于申请执行人钱国祥与被执行人吴鹏、吴家俊、唐月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏1283民初7325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人钱国祥欠款42518元；被执行人吴家俊、唐月红承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被执行人吴鹏、吴家俊、唐月红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还欠款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请执行人，本院于2018年2月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年2月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2018年4月10日直接向被执行人送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月12日、4月27日，本院通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月9日依法冻结了三被执行人名下银行存款账户6个（余额不足）并于2018年5月2日扣划被执行人唐月红名下银行存款5000元、扣划被执行人吴家俊名下银行存款3000元均已发放予申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月2日查封被执行人吴家俊、唐月红名下位于泰兴市××井新村××室房产（本案标的较小，不宜处置）。2018年4月27日本院依法传唤被执行人吴家俊、吴鹏到庭接受调查，两被执行人向本院陈述这笔钱无法一次性偿还，希望能够分期付款。2018年4月28日本院因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书依法对被执行人吴鹏采取司法拘留十五日措施。2018年5月2日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可。其向本院表示申请人与被执行人吴鹏、吴家俊已经私下达成和解协议：本案欠款本金、诉讼费、债务利息等申请执行人与被执行人自愿以45000元了结此案，余款申请执行人自愿放弃；此款由被执行人吴家俊于2018年5月2日给付12000元（已履行），另有法院扣划被执行人名下银行卡账户存款8000元，剩余的金额25000元被执行人保证于2018年9月30日前给付申请执行人7000元；保证于2018年12月30日前给付7000元；2019年3月30日前给付7000元，保证于2019年6月30日前给付4000元。若被执行人不按期足额履行，申请执行人有权以总额45000元减去已经归还的部分一并向法院申请恢复执行；执行费544元由被执行人承担，申请执行人现自愿撤回执行。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年5月2日本院依法提前解除对被执行人吴鹏采取的司法拘留措施。2018年5月9日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结以及被执行人名下房产的查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已履行20000元（含本院扣划8000元），虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7325号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十六日书记员  黄 佳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1278号原告：李钵，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：闫守柱，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住邹平县。原告李钵与被告闫守柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李钵委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼，被告闫守柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金425500元及支付逾期还款利息（利息按月利率1%计算至还清全部借款本金之日止，自2013年4月24日暂计至2018年4月22日为255300元）共计680800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2011年1月4日向原告借款500000元，至2013年4月23日被告尚欠原告本金500000元及利息25500元，经双方协商一致，被告偿还原告利息25500元及本金74500元，共计100000元，剩余本金425500元自2013年4月23日开始，以月利率1%开始计息，被告向原告重新出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以无钱为由拒不偿还。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告闫守柱未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告李钵围绕诉讼请求依法提交了证据1.转账证明一份，证据2.银行卡历史明细一份，证据3.借条一份。被告闫守柱未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据1至3，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫守柱于2011年1月4日向原告李钵借款500000元，原告通过银行转账方式支付。2013年4月23日，被告闫守柱通过转账方式支付原告本息100000元后，将剩余本金425500元重新为原告出具借条一份，双方约定自2013年4月23日起按月利率10‰计息。因被告未能偿还原告借款本息，致使原告诉至本院。本院认为，被告闫守柱向原告李体借款500000元，已偿还本息100000元，被告将剩余本金425500元为原告重新出具借条，并约定月利率为10‰，事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款本金425500元及利息255300元共计680800元的请求，本院予以支持。被告闫守柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫守柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告李钵借款本金425500元、利息255300元，共计680800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元，减半收取5304元，由被告闫守柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年五月二十一日书记员  刘逸飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执176号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人李永发，男。被执行人从从咩（ChoChoMyint），中文名高雅，女。本院在执行（2017）湘0481刑初366号刑事判决书关于被执行人李永发、从从咩罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金12000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执176号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月七日书记员  刘 斌
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初432号之二解除保全申请人：马振飞，男，1983年7月1日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇故城村人，现住本村。被申请人：马国良，男，1976年7月5日出生，汉族，河北省献县人，现住本村。被申请人：马艳普，女，1978年4月4日出生，汉族，河北省献县人，现住本村。原告马振飞与被告马国良、马艳普买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀1124民初432号民事裁定，冻结了被申请人马国良、马艳普名下的银行存款5000元。申请人马振飞于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马振飞已经申请撤诉，其申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马国良、马艳普名下银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范士宾二〇一八年五月十八日书记员  索红霞
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初341号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人黄大为，男，1999年7月3日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，南开区文利会馆打工，居住地同户籍地天津市武清区，2018年2月13日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年2月27日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人黄大为犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员范晶晶出庭支持公诉，被告人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日凌晨3时40分许，被告人黄大为与同事相约至本市南开区西湖道海底捞饭店吃饭，被告人黄大为醉酒后与同事因琐事发生争执。后该餐厅服务员拨打110报警，同日5时许，天津市公安局南开分局民警刘航溯与许宏伟接警后赶到本市南开区西湖道海底捞饭店依法处理警情。两民警在现场了解情况进行劝解过程中，被告人黄大为不听劝阻，对民警刘某肆意辱骂推搡，并用手击打民警刘某眼部致其受伤，经鉴定，民警刘某面部软组织挫伤、眼部挫伤、口腔黏膜破损，损伤程度分别构成轻微伤。另查，被告人黄大为已对受伤民警进行了赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人的上述行为均已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人黄大为五个月以下拘役，可以适用缓刑。被告人黄大为对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过，天津市一中心医院诊断证明书，受伤民警照片，涉案人员的身份户籍证明；涉案民警刘某、许某的陈述；证人陈某、吕某、李某、张某的证言；案发现场视频资料；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大为以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人黄大为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑其已对受伤民警进行赔偿并获谅解，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄大为犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一八年五月二十五日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖11执保13号本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院0年月日生效的(2018)皖11民初69号判决，于2018年5月16日向被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司（写明指定履行的义务）。本院查明土地使用权面积：17087.5产权证号：滁国用（2012）第09621号、滁国用（2012）第09622号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司所有的土地使用权面积：17087.5产权证号：滁国用（2012）第09621号、滁国用（2012）第09622号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  吕昊书记员  彭艳二〇一八年五月二十五日（）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26776号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  贺海艳二〇一八年五月二十四日书记员  谭燕竺