广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25686号原告：罗自强，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：佛山明创建工文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何淑芳。被告：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李海燕。被告：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市城阳区。本院受理原告罗自强诉被告佛山明创建工文化传播有限公司（以下简称“佛山明创公司”）、广州明创教育咨询有限公司（以下简称“广州明创公司”）、王桂杰委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗自强的委托诉讼代理人余坤到庭参加了诉讼。被告佛山明创公司、广州明创公司、王桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗自强提起诉讼请求：1.解除罗自强与佛山明创公司于2016年2月27日签订的《高级工程师协议书》；2.判令佛山明创公司立即返还罗自强代理费6000元；3.判令佛山明创公司立即赔偿罗自强利息（以6000元为基数，从2017年4月11日起至返还6000元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令广州明创公司对佛山明创公司的上述债务承担连带责任；5.判令王桂杰对佛山明创公司的上述债务承担连带责任；6.判令本案诉讼费用由佛山明创公司、广州明创公司、王桂杰共同承担。事实及理由：2016年2月27日原告和佛山明创公司订立《高级工程师协议书》，约定：甲方（佛山明创公司）为乙方（原告）提供报名咨询服务，安排一切学习事宜；甲方承诺所培训代理的高级工程师证书能在相对应的人力资源和社会保障局查询（公示期间），如果甲方未能代理到该证书或证书为假，则退还乙方全部费用；乙方通过甲方培训代理的证书为山东省高级工程师专业市政工程，需交付甲方总咨询代理费25000元，首付10000元，余款15000元拿证时付清，可拿证时间（6-9个月）左右；经甲方代理申报后，乙方负责提供身份证复印件、个人电子照片、毕业证复印件，乙方须保证信息的准确性及时性，因乙方所提供的信息失实或证件不齐全而造成的纠纷由乙方承担全部责任等。2016年2月27日原告支付佛山明创公司首期代理费10000元，并向其提供了身份证复印件、个人电子照片、毕业证复印件等。因佛山明创公司未依约为原告代理到山东省高级工程师证书，故原告多次催促佛山明创公司退还代理费10000元，广州明创公司退还了原告4000元，并于2017年3月3日出具书面承诺书给原告，承诺在2017年4月10日前结清6000元给原告，但其没有兑现承诺。2017年6月期间原告到佛山明创公司协商退款事宜，发现其已人去楼空，后原告无法联系佛山明创公司。王桂杰投资设立广州明创公司，广州明创公司投资设立佛山明创公司，并且上述两家公司均系一人有限责任公司。原告认为，佛山明创公司未代理到山东高级工程师证书的行为违反双方约定，显然构成违约。因其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，并且主张佛山明创公司返还代理费及赔偿原告的损失。广州明创公司自愿承担佛山明创公司所欠原告债务，应当对佛山明创公司债务承担连带责任。王桂杰系佛山明创公司的实际控制人及广州明创公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益，并且将佛山明创公司财产及广州明创公司财产与其个人财产混同，因此王桂杰应当对佛山明创公司债务承担连带责任。综上，为了维护法律尊严和自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告佛山明创公司、广州明创公司、王桂杰未作答辩。经审理查明：2016年2月27日，佛山明创公司（甲方）与罗自强（乙方）签订《高级工程师协议书》约定：甲方（佛山明创公司）为乙方（罗自强）提供报名咨询服务，安排一切学习事宜；甲方承诺所培训代理的高级工程师证书能在相对应的人力资源和社会保障局查询，如果甲方未能代理到该证书或证书为假，则退还乙方全部费用；乙方通过培训办理的证书为山东省高级工程师专业市政工程；需交付甲方总咨询代理费为25000元，首付10000元，余款15000元，拿证时付清余款，拿证时间为6-9个月左右等条款。上述协议签订后，佛山明创公司出具票据确认于2016年2月27日已收取罗自强支付的首付款10000元。2017年3月3日，广州明创公司出具《承诺书》，载明：本司欠罗自强高级工程师培训项目退款余款6000元，广州明创公司承诺在2017年4月10日前结清，结清后与广州明创公司解除一切协议，不再追究任何责任。另查，佛山明创公司系法人独资公司，股东为广州明创公司，于2017年7月20日已被相关工商行政管理部门列入经营异常名录。广州明创公司系自然人独资公司，股东为王桂杰，于2017年6月12日被相关工商行政管理部门列入经营异常名录。庭审中，罗自强确认佛山明创公司已退回代理费4000元。本院认为：审查罗自强提供的证据及陈述，罗自强与佛山明创公司之间签订的《高级工程师协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。上述协议书已明确约定佛山明创公司应当在6-9个月左右办结。现佛山明创公司在上述期限内未依约履行合同义务，实际上上述协议书合同期已届满，故罗自强再要求解除上述合同与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。关于罗自强要求退还代理费及支付利息的问题。依照约定，上述合同已于2016年2月27日双方签字盖章时正式生效，佛山明创公司应自本合同生效之日起6-9个月左右办结。罗自强主张截至本案庭审之日佛山明创公司仍未向其交付相关证书且该公司已被列为异常经营名录，遂请求退还款项及支付利息。佛山明创公司经本院合法传唤未到庭应诉或提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对罗自强的主张予以采信。佛山明创公司至今未取得证书亦未退还已收取的预付款，已构成违约。现罗自强要求佛山明创公司返还代理费用6000元，并自2017年4月11日起向罗自强支付无故占有款项期间的利息（以6000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计收）有理，本院予以支持。关于广州明创公司、王桂杰对佛山明创公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经查，广州明创公司作为佛山明创公司的股东（法人独资）未举证证明其财产独立于公司财产，依法应承担举证不能的民事责任，广州明创公司亦出具《承诺书》承诺在2017年4月10日结清余款6000元。据此，广州明创公司应当对佛山明创公司对罗自强的债务承担连带责任。同理，王桂杰作为广州明创公司的股东（自然人独资）未举证证明其财产独立于公司财产，依法应承担举证不能的民事责任，依法应当对广州明创公司的债务承担连带责任。罗自强直接请求王桂杰对佛山明创公司债务承担连带责任不当，本院依法予以调整。被告佛山明创公司、广州明创公司、王桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山明创建工文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日起向原告罗自强退还代理费6000元及支付利息（以6000元为本金，自2017年4月11日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；二、被告广州明创教育咨询有限公司对被告佛山明创建工文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王桂杰对被告广州明创教育咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司、王桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市高级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  傅红亚二〇一八年五月二十五日法官助理王茹书记员郑苗璇陈慧明