wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6276号原告郑宇聪，男，汉族，1993年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告郑敏茹，女，汉族，1988年7月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两原告委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告郑志和，男，汉族，1963年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人张泽基，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上列原告诉被告赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邢利军、被告陈素琼、被告郑志和的委托代理人张泽基到庭参加了诉讼。本现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求、事实和理由：原告诉称，2010年2月，两被告因离婚纠纷向深圳市龙岗区人民法院诉讼；经审理，深圳市龙岗区人民法院于2010年3月3日依法作出了（2010）深龙法民初字第1026号民事调解书。根据该调解书：两被告自愿将他们共有的位于龙岗区南湾街道吉夏社区吉园路9号房产赠与两原告所有，房产产权的办理及过户由两原告与两被告自行办理。但该调解书生效后，两被告一直未依照调解书的约定履行房产赠与义务。诉请判令：1、两被告在（2010）深龙法民初字第1026号民事调解书中赠与两原告房产的行为有效；2、两被告协助两原告办理房产过户手续。二、被告的答辩：被告陈素琼辩称，我方同意原告的诉讼请求，也愿意配合过户，两被告在离婚时就是要把这房子留给子女的。被告郑志和辩称，我同意被告陈素琼的意见。三、案件的事实及审理经过：根据原告提交的（2010）深龙法民初字第1026号民事调解书：被告陈素琼和被告郑志和曾是夫妻；原告郑宇聪、郑敏茹是两被告婚生子女；2010年3月3日，两被告在本院调解离婚，本院依法作出（2010）深龙法民初字第1026号民事调解书；两被告离婚时，将位于原龙岗区布吉街道的两处房产自愿赠送给两原告所有：“位于布吉的和他人合伙所建七层楼房属于夫妻共同财产部分……原、被告双方自愿赠送婚生子女郑敏茹、郑宇聪，房屋产权的办理与过户由原、被告与子女自行办理，暂由原告陈素琼代为管理、出租和收益”。根据原告提交的深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区居民委员会的情况说明：我社区郑志和、陈素琼在吉园路9号有7层楼房一栋，该房屋为郑志和、陈素琼二人与郑志勇、蒙雪冬合建，房地产证编号：深房地字第**，宗地号：××××。经我社区调查，上述房产确为广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第1026号民事调解书中关于夫妻共同财产“位于布吉的和他人合伙所建七层楼房”所描述的房屋。根据原告提交的房产证：位于布吉镇吉厦村（按上述情况说明现为深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区吉园路**）的三层房屋（房房产证号：深房地字第**宗地号：××××）为被告郑志和与被告陈素琼共有。裁决结果本院认为，本案属于赠与合同纠纷案件。本案中，根据查明的事实，本院认为：两原告是两被告的婚生子女，两被告早在多年前离婚时就自愿将涉案房产赠与两原告；现在两原告主张两被告离婚调解书约定的赠与行为有效，两被告依然同意；且两被告赠与的是登记在他们名下的房产，属于合法财产，两被告有权进行赠与；两被告的赠与行为符合法律规定，符合公序良俗的情理人伦，也不损害他人或国家、集体的利益；故，本院依法认定两被告按本院的（2010）深龙法民初字第1026号民事调解书赠与两原告房产的行为有效。另，由于涉案房产登记在两被告名下，两原告主张两被告协助两原告办理房产产权过户手续，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告郑志和、陈素琼按本院（2010）深龙法民初字第1026号民事调解书的约定将他们共同共有的位于深圳市龙岗区布吉镇吉厦村（现为深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区吉园路9号）的三层房屋（房产房产证号：深房地字第**地号：××××）赠与原告郑志和、郑敏茹的赠与行为有效。二、限被告郑志和、陈素琼在2018年5月20日前协助原告郑宇聪、郑敏茹办理上述房产的产权过户手续，相关产权过户手续的办理费用，由被告郑志和、陈素琼负担。案件受理费10500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄忠新二〇一八年五月二日书记员  丘木兰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3502号原告：张祥清，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：金秋建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**，统一社会信用代码：91130100104337265J。法定代表人：段老哞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。原告张祥清与被告刘雪利、金秋建设集团有限公司（以下简称金秋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥清及委托诉讼代理人张伟华，被告刘雪利，被告金秋公司委托诉讼代理人王敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款276230元；2、二被告支付原告剩余工程款利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘雪利以被告金秋公司名义承揽位于石家庄市桥西区环交口盛世御城部分工程。并将部分工程分包给案外人黄文海。2013年8月，原告与黄文海签订《部分分项工程承包合同（木工）》，约定黄文海将其承包的部分木工工程分包给原告。现工程已完工。因被告刘雪利未及时支付工程款，黄文海在石家庄市桥西区人民法院起诉二被告要求支付剩余工程款【案号为（2016）冀0104民初4973号】。在该案中，二被告与黄文海协商一致由被告刘雪利直接将原告施工的工程款支付给原告。该部分工程款亦在被告刘雪利应支付黄文海的工程款中扣除。现被告刘雪利未向原告支付工程款，故诉至法院。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，并将对被告金秋公司的诉讼请求变更为：被告金秋公司在欠付被告刘雪利工程款范围内承担付款责任。被告刘雪利认可原告主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。被告金秋公司承认原告要求其在欠付被告刘雪利工程款范围内承担付款责任的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘雪利认可原告主张的事实，本院予以确认。被告刘雪利、金秋公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘雪利于本判决生效之日起十日内支付原告张祥清工程款276230元；二、被告金秋建设集团有限公司在欠付被告刘雪利工程款范围内承担付款责任。如果被告刘雪利、金秋建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2722元，由被告刘雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一八年五月十日书记员  穆亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初949号原告：潘彩军，女，1965年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：齐志，男，1979年6月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告潘彩军与被告齐志民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日诉至本院，本院受理后，于2018年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩军到庭参加诉讼，被告齐志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款79000元。事实及理由：2017年1月1日，被告在原告处借款90000元，还款11000元，其余欠款原告多次索要，被告未还款。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告齐志在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交反驳证据。经审理查明，2017年1月1日，被告齐志在原告潘彩军处借款90000元，后还款11000元，其余欠款原告多次索要，被告未还款。原告起诉，要求被告立即偿还借款。上述事实有原告陈述、原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告潘彩军与被告齐志借贷法律关系明确，有被告为原告书写的借据在卷佐证，能够证明被告向原告借款的事实，被告应偿还原告全部借款。原告要求被告给付尾欠款的主张成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐志偿还原告潘彩军借款79000元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告齐志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二0一八年五月十九日书记员 王跃哲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢57号申请人：高爱秀，女，1950年11月生，白族，大理市人，农民，住大理市。被执行人：黄来香，女，1950年5月生，白族，大理市人，农民，住大理市。关于高爱秀诉黄来香民间借贷纠纷一案，大理州中级人民法院于2005年8月8日作出的（2005）大中民终字第430号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人黄来香偿还申请人高爱秀借款19800元及垫付的案件受理费1000元。2009年2月21日本院作出（2009）大执字第82号民事裁定书结案。2017年3月3日高爱秀再次申请恢复执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄来香名下银行存款10000元支付给申请执行人，剩余欠款9800元经网络执行查控未发现被执行人黄来香的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院已将被执行人黄来香依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，进行司法惩戒，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现被执行人无可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一八年五月七日书记员  李东强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初3128号原告：毛凤城，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：陈俊梅，女，1989年8月31日生，汉族，农民，住邳州市。原告毛凤城诉被告陈俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告毛凤城委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告陈俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛凤城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2018年1月27日向原告借款48000元，并于当日给原告出具了借条，该笔借款经多次催要，被告拒不履行还款义务，因此起诉，要求判如所请。被告陈俊梅未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条一张，2018年1月27日被告向原告借款48000元，并给原告出具借条一张。被告未质证，本院对原告的证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实，被告因向原告借款于2018每年1月27日为原告出具了借条，载明借到原告48000元。后因原告索要欠款未果，原告起诉。本院认为：原告毛凤城与被告陈俊梅之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告提供的借条可以证明被告向原告借款48000元的事实，被告拒不还款违反了诚信原则，构成违约，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告毛凤城借款本金48000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告陈俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一八年五月十日书记员  石玉峰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1389号申请执行人：叶国萨，男性，汉族，1980年05月07日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行叶国萨与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12676.14元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
浙江省江山市人民法院 结案通知书 （2018）浙0881执1158号 申请执行人：黄美 被执行人：浙江中数科技有限公司 本院在执行申请执行人黄美与被执行人浙江中数科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保77号 申请人：陈良凤，女，汉族，1986年4月7日出生，住广西陆川县。 被申请人：黄恩晶，男，壮族，1992年4月17日出生，住南宁市江**。 申请人陈良凤于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄恩晶所有的桂Ａ×××××小型轿车，保全标的额为1万元。申请人以现金1万元为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1万元为限，查封被申请人黄恩晶所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限二年，查封至2020年5月7日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年五月八日 书记员 唐上鸿
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异593号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人张金燕，女，汉族，1979年6月4日生，住山东省青岛市市**。委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人郭玉祥，山东劳谦律师事务所实习律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人张金燕与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1870号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告张金燕与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月10日就太古百货商场项目A2-416号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金燕商铺款822909元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金燕支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款822909元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张金燕于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1843号。2018年5月11日，申请执行人张金燕（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人张金燕将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人张金燕向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人张金燕与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1870号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人张金燕将（2018）鲁0202民初1870号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1843号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1843号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执312号之一申请执行人：岳成然，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：覃道先，男，1963年1月1日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：谢惠芳，女，1963年5月16日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人岳成然与被执行人覃道先、谢惠芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人覃道先银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃道先在中国建设银行股份有限公司石门支行XXXXXXX账户的冻结并将该账户内的存款31000.0元划拨至石门县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  闫志辉二〇一八年五月十六日书记员  胡 智
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初862号原告：司柱成，男，1970年4月8日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住。委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。被告：赵庆丰，男，1982年12月12日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住武安市。被告：武安市二建集团有限公司第十二工程处，住所地武安市邯武复线中段路北。法定代表人：高来顺，该工程处负责人。委托诉讼代理人：祁江河，男，该工程处员工。委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律事务所法律工作者。原告司柱成诉被告赵庆丰、武安市二建集团有限公司第十二工程处（简称二建十二工程处）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司柱成委托诉讼代理人毛春平、被告赵庆丰、被告武安市二建集团有限公司第十二工程处委托诉讼代理人祁江河、白红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司柱成向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠原告的工资款2607元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年第一被告承包了武安市第二批公路灾后重建（黑龙翁桥、东万善桥）工程。2017年6月份，经第二被告介绍，原告及程海峰、赵志辉等人到被告的工地上为桥梁支模板、拆模板、打混凝土，约定日工资220元。2017年7月31日完工，原告共计工作16.7天，应支付原告工资3674元，期间原告支工资款1067元，仍拖欠原告工资款2607元未给付。为此原告多次找二被告讨要拖欠的工资款，二被告之间互相推诿。原告在向二被告催要无果的情况下，特依据法律规定，提起本诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵庆丰辩称，对欠款事实无异议，欠款应当给付原告，现在第二被告没有把工程款给清我，所以导致我不能给清原告。只要第二被告给清我款，我就把款项给清原告。被告二建十二工程处辩称，一.答辩人不是本案的适格被告，依法不应参加本案诉讼。本案是劳务合同纠纷，原告司柱成系提供劳务者，接受劳务者是本案第一被告赵庆丰，他二人之间形成劳务合同关系，依据《合同法》的相对性原则，第一被告应当承担民事责任；二.答辩人与本案第一被告赵庆丰是承包关系，施工中拖欠工资款应由第一被告赵庆丰自行承担责任与答辩人无关。2017年6月1日答辩人与第一被告赵庆丰签订《清包协议书》后随即履行，该协议合法有效，对双方均依法具有法律约束力，根据相关法律规定，原告的工资应由第一被告赵庆丰承担；三.答辩人依法不承担任何支付责任。第一被告赵庆丰施工的工程量到现在也没有结算，更没有验收，相反赵庆丰从答辩人手中从2017年6月9日至2017年9月26日共支取现金46000元，依据中级法院（2018）冀04民特8号以及武安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书武劳仲案[2017]228号第一被告赵庆丰辩称工人工资有工资表，都有工人的名字，工人工资是由第一被告赵庆丰发放的，至于第一被告怎么发放工资与答辩人无关，报备案的工资表原告司柱成已领取6、7月份工资5200元，加上诉称支取的1067元减去实际工资2505元，原告多领3762元工资，第一被告赵庆丰带人施工的工程量共计27446元，赵庆丰多领款项答辩人将依法通过司法程序追缴。基于上述答辩意见，答辩人恳请法院依法驳回原告司柱成对答辩人的诉讼请求。原告司柱成围绕其诉讼请求依法提交了2017年7月31日被告赵庆丰委托现场管理员陶国俊为原告出具的欠原告工资的证明一页及赵庆丰委托程海峰对原告工作时间的考勤表2页，用以证明2017年7月3日—7月30日原告司柱成在二被告承包的工地上共计工作16.7天，日工资为220元，支取了1067元，下欠司柱成工资为2607元。被告赵庆丰未提供证据。被告二建十二工程处提交证据如下：1.清包协议书复印件一份，用以证明我方与第一被告系转包关系，原告要求支付工资与我方无关；2.被告赵庆丰支款收据复印件10张，用以证明我公司已支付第一被告赵庆丰款项共计46000元；3.工资表6张复印件，用以证明司柱成总工资2505元，支取1067元，领取工资5200元，原告多领了3762元；4.工程量结算单复印件3张，用以证明第一被告承包工程总价款27446元，而第一被告在我处支取了46000元；5.武劳人仲案（2017）228号仲裁裁决书复印件一份、（2018）冀04民特8号邯郸市中级人民法院民事裁定书一份，用以证明第一被告曾辩称，其雇佣工人工资都是其发放的，与我单位无关。本院经审查认为，原告的证据及被告二建十二工程处证据1、2、5真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；对被告二建十二工程处证据3、4，系被告二建十二工程处单方证据，且无其他证据相佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告二建十二工程处将修建武安市邑城镇东阳苑村黑龙翁桥和邑城镇东万善桥工程分包给被告赵庆丰，被告赵庆丰招用原告司柱成到该工地工作为其提供劳务，约定日工资220元。原告在该工地工作16.7天，原告支取款1067元，下欠2607元劳务费未支付。经原告多次催要，二被告相互推拖至今无果。上述事实，由原告提交欠款证明及被告提供清包协议书、收款证明、仲裁裁决书及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告主张被告支付拖欠的劳务费2607元的诉讼请求，被告赵庆丰当庭认可，本院应予支持。原告请求被告二建十二工程处应依据《建设领域农民工工资支付管理办法》相关规定承担连带责任，因原告司柱成与被告二建十二工程处不存在劳动关系，本院不予支持。被告赵庆丰辩称，因被告二建十二工程处欠其工程款才导致其无法支付原告的劳务费与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理办法》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告赵庆丰在本判决生效之日起十日内，给付原告司柱成劳务费2607元；二、驳回原告司柱成对被告武安市二建集团有限公司第十二工程处的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年五月十日书记员  王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《建设领域农民工工资支付管理办法》第一条本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资责任。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2857号 申请执行人徐丹荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人李德珍，女，1951年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人徐丹荣与被执行人李德珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐丹荣向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为被执行人李德珍赔偿申请执行人徐丹荣执行本金16812.8元及利息，并负担案件受理费169元，执行费152.19元。 本案执行立案后，本院于2017年12月5日向被执行人李德珍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李德珍逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已扣划。被执行人名下无车辆。被执行人无工商信息，暂未发现被执行人李德珍有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人李德珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年5月9日，本案执行到位金额为6450元，未到位执行标的为10362.8元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丹荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2857号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇一八年五月十六日 书记员  陈 檬
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初1546号原告：赵忠军，男，1970年4月6日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党明德、刘永娇，均系济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：王晓朋，男，1986年8月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：李建国，男，1969年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：魏立春，女，1975年1月27日出生，汉族，住济南市。原告赵忠军与被告王晓朋、李建国、魏立春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵忠军于2018年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠军自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠军撤诉。案件受理费100元，由原告赵忠军负担。审 判 长  于东亮人民陪审员  李法志人民陪审员  董 芳二〇一八年五月十六日书 记 员  刘亚楠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1504号申请执行人：邹国军，男，1975年11月生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：杜春根，男，1964年9月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人邹国军与被执行人杜春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1386号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杜春根欠申请执行人邹国军借款人民币100000元，此款被执行人杜春根于2018年4月30日前给付20000元，2018年8月31日前给付50000元，2018年12月31日前给付30000元；上述款项若被执行人杜春根有一期未按期足额履行，则借款总额仍以110000元为准，被执行人杜春根于2018年12月30日前付清；案件受理费2500元，减半收取1250元由申请执行人邹国军负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵瑾俊审判员  潘 玮审判员  曾 旎二〇一八年五月二十二日书记员  许 雯
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初1270号原告：张朝元，男，1949年10月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：赵青松，男，1979年3月10日出生，汉族，住河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君。委托诉讼代理人：王雪、王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告张朝元与被告赵青松、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝元的委托诉讼代理人李东生、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告赵青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝元向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等各项经济损失7万元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日6时30分许，赵青松驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，在河间市二十里铺村里面由西向东行驶到东大街道口时，与同向原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张朝元受伤的交通事故，此次事故经河间市交警队大队认定赵青松负此事故的全部责任。经查该事故车辆在人保财险沧州分公司投保了交强险与第三者责任险。原告受伤后被送往河间市人民医院住院治疗。目前被评定为10级伤残，现因损失未得到赔偿，特向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法庭核实原告的主体资格以及我公司承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，在上述证件均年检有效，且无其他拒赔、免赔情形，我公司愿意承担责任；请法庭核实我承保车辆方的垫付或赔付情况，如有相应扣减。被告赵青松未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故责任认定书、河间市人民医院住院病历、用药明细、收费票据10张、河间市司法鉴定中心司法鉴定意见书、收费票据2张、赵青松所驾车辆的保单及赵青松的行车证、驾驶证复印件，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。关于诊断证明，本院认为，是经治医生对患者病情诊断、治疗的综合意见，具有真实性，对其证明效力予以确认。关于交通费，原告未提交证据，综合原告住院天数、路途等因素，本院酌定为500元。本院经审理确认事实如下：2017年9月28日6时30分许，被告赵青松驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，在河间市二十里铺村里面由西向东行驶到东大街道口时，与同向原告张朝元骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张朝元受伤的交通事故，此次事故经河间市交警队大队认定：被告赵青松负此事故的全部责任。事故发生后，张朝元被送往河间市人民医院治疗32天，花费医疗费22463.76元，经诊断：张朝元患右侧7、8、9、10肋骨骨折，右侧胸腔积液，建议住院二人陪护，出院后休息三个月，加强营养两个月，需一人陪护。经河间司法医学鉴定中心鉴定：张朝元的损伤为10级伤残。经查，被告赵青松驾驶的冀Ｊ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险与第三者责任险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告张朝元的损失：医药费22463.76元、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、住院期间护理费9992元（56987÷365×2×32天），出院后护理费3614元（21987÷365×1×60）、营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金14303元（11919×12×10%）、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费1000元。以上损失共计61472.76元。本院认为，被告赵青松驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车与骑行自行车的原告张朝元发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张朝元受伤的交通事故，此次事故经河间市交警队大队认定：被告赵青松负此事故的全部责任。原告张朝元由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告赵青松驾驶的冀Ｊ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险与第三者责任险及不计免赔。即原告张朝元的损失61472.76元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿33409元（护理费13606元+残疾赔偿金14303元+精神损失费5000元+交通费500元），其余损失18063.76元（61472.76元-10000元-33409元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张朝元损失61472.76元，（将以上款项及诉讼费680元打入原告张朝元的中国邮政储蓄银行卡内，卡号为62×××96），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张朝元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告张朝元负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一八年五月二日书记员  刘琳伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2071号 原告：贺开胜，男，1987年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张兵法，惠山区阳山镇冬青村民委员会推荐人员。 被告:陈志勇（曾用名陈志荣），男，1987年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈琳，系陈志勇女儿。 原告贺开胜与被告陈志勇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺开胜及其委托诉讼代理人张兵法、被告陈志勇的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺开胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，贺开胜驾驶的二轮摩托车和陈志勇的女儿陈琳驾驶的小型客车发生交通事故，事故发生后，双方口头协议由贺开胜赔偿陈琳汽车修理费5000元，此事了结。但陈志勇代陈琳收取了钱款后，陈琳却又向保险公司起诉赔偿维修费，而保险公司理赔后又向贺开胜追偿。陈志勇在获得赔偿后，理应将赔偿金归还贺开胜，但贺开胜多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈志勇辩称：其不同意返还该款。贺开胜所述之口头协议以5000元了结纠纷不是事实，之后因无法找到贺开胜，故起诉保险公司要求赔偿。且贺开胜已经丧失本案诉讼时效。 经审理查明：2016年1月15日10时30分，贺开胜持C1驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿天力路由西向南右转弯通过陆通路天力路路口时，与陈琳驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿陆通路由北向南行驶时碰撞，造成贺开胜受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队于2016年1月15日出具道路事故认定书，认定当事人贺开胜负主要责任，当事人陈琳负次要责任。事故发生后，贺开胜预付陈琳5000元修理费，陈琳的父亲陈志勇代为收取并开具了收条“今收到贺开胜汽车修理费伍仟元正。收款人：陈志勇2016年1月15日”。另，陈琳方车辆为私家车。 另查明：2016年3月10日，原告陈琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）财产损失保险合同纠纷一案由本院立案受理，案号为（2016）苏0206民初1121号，法院依法认定“苏Ｂ×××××小型轿车在事故中受损，经人保崇安支公司确认车辆损失为20200元，且陈琳实际维修费用也为20200元，人保崇安支公司应全额赔付。”并于2016年4月30日判决如下：“中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内支付陈琳保险金20200元。”该判决生效后，被告人保崇安支公司已依法履行该判决。2018年3月16日，原告人保崇安支公司与被告贺开胜保险人代位求偿权纠纷一案由本院立案受理，案号为（2018）苏0206民初1374号，人保崇安支公司主张要求贺开胜按责赔偿14740元，经本院主持调解，双方于2018年4月12日达成如下协议：“一、贺开胜于2018年4月12日前向中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿12500元。(已履行完毕)二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与贺开胜就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费168元，减半收取计84元，由贺开胜负担。”贺开胜于2018年4月17日就本案纠纷诉至本院。 以上事实，由贺开胜提供的交通事故认定书、收条、（2016）苏0206民初1121号民事判决书、（2018）苏0206民初1374号民事诉状及民事调解书，法院调取的（2016）苏0206民初1121号案件开庭笔录及该案中的证据包括事故认定书、定损单、结算单、修理费发票，及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案中陈琳因与贺开胜发生交通事故后产生车辆损失，该损失已经经财产损失保险合同纠纷一案得到全额赔偿。至此陈志勇代陈琳收取的贺开胜垫付的修理费成为其一方得到的收益。后保险公司又就理赔金额按照事故责任起诉贺开胜要求按责代位求偿，该代位求偿权纠纷一案已经经双方调解结案且贺开胜已履行完毕。至此贺开胜垫付给陈志勇的修理费造成贺开胜财产受损。且该损失系因陈志勇未返还贺开胜垫付的修理费所致。陈志勇同时取得保险公司理赔款和贺开胜垫付的修理费没有法律依据，其抗辩称其因事故产生其他损失应予扣减，但并未提供相应证据，故本院不予采信；其另抗辩贺开胜已丧失本案诉讼时效，但贺开胜至（2018）苏0206民初1374号案件终结时才确认其损失，故并未丧失本案诉讼时效。陈志勇拒不返还贺开胜垫付的修车款已经构成不当得利，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 陈志勇应于本判决生效后立即归还贺开胜修理费5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈志勇负担（该款己由贺开胜预交，陈志勇应于判决主债务履行之日前一并向贺开胜支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王臻 二〇一八年五月十七日 书记员  王琰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2518号申请执行人：冯岩喊所，男性，傣族，1973年08月09日生，住。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯岩喊所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5724.60元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初2136号原告：扬州三元动力机械有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：王宏锦，系该公司总经理。委托代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市天龙环保设备有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇杨庄北工业园区天龙路**。法定代表人：江昌富，系该公司总经理。原告扬州三元动力机械有限公司诉被告扬州市天龙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。原告扬州三元动力机械有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三元动力机械有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告扬州三元动力机械有限公司未缴纳。代理审判员  周飞二〇一八年五月十六日书 记 员  孙璐
4213北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8690号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林穗弟，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林穗弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林穗弟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199969.84元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年12月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199969.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林穗弟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199969.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1002号申请执行人：冯波月相保，男，傣族，1949年10月12日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯波月相保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5237.93元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8188号原告：何牛，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：昆明市盘龙区。委托代理人：段艳国，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄康，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址：昆明市东川区，现住昆明市西山区。原告何牛诉被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何牛的委托代理人段艳国到庭参加诉讼，被告黄康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金200000元；二、判决被告向原告按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的资金占用费；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月30日，被告因自身资金周转需要，向原告借款200000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限。此后，经原告多次向被告催要上述借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不返还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2009年9月30日，被告出具借条给原告，内容为：“现收到何总借款贰拾万整(200000.00)。黄康”。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告支付逾期还款的资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算，故原告要求被告支付自2017年12月4日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄康于本判决生效之日起十日内偿还原告何牛借款200000元及利息（自2017年12月4日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄康承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  杨 莉二〇一八年五月十七日书 记 员  刘昕垚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢84号 申请执行人：王滨，男，1969年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：杨学海，男，1970年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：代鸿岩，女，1973年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连晨光轴承制造有限公司，住瓦房店市元台镇潘屯村。 委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。 申请执行人王滨与被执行人杨学海、代鸿岩因民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年12月14日作出（2013）瓦民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月6日达成还款协议，被执行人按期履行本协议，5月17日申请与被执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年五月十七日 书记员 王       卓
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1334号 被执行人许杰，男，1980年2月28日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人胡文伟与被执行人许杰为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初537号民事判决一案中，向被执行人许杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18971号原告：高澄，女，1967年11月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京乐游环球旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王乐。原告高澄（以下称原告）与被告北京乐游环球旅行社有限责任公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还领队押金5000元；2.要求被告退还原告人民币2500元。事实和理由：我与被告于2015年2月签订劳务合同，担任领队，被告要求交押金5000元以及自垫费用2500元，我按要求予以交纳。2017年5、6月我停止在该旅行社工作，之后我多次找被告要求退还上述款项，但其均不予答复，而且其搬家之后我也联系不上了，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月8日被告作为甲方与原告作为乙方签订《领队考试培训服务协议》，约定甲方有权核验及备份乙方关于领队考试的资质；乙方应按照甲方要求参加培训课程；乙方需向甲方交纳名额费用，培训费用等共计20000元/人；经甲方审批合格后的待考领队人员，需按照人数由乙方预缴每人工资及社保一年总计费用；甲方收取合格领队人员管理费，1000元/人及领队押金5000元/人。2015年2月6日被告出具收据，载明收到原告支付押金5000元。经询，原告陈述被告为应对旅游局检查，要求其垫付一笔劳务费，具体方式为办理银行卡并在卡内存2500元，将卡以及密码给被告，由被告直接在银行卡中支取该款项，然后被告向其出具收据，对此原告提交被告2014年12月8日的收据，其中载明今收到高澄工行卡xxx工商银行卡工资2500元。另，原告陈述2015年初其取得领队证，双方口头约定其作为领队以带团方式向被告提供劳务，劳务费以实际出团的情况进行结算，2017年5月双方口头达成一致，双方劳务关系解除，原告停止向被告继续提供劳务，对此原告提交编号为京xx领队证（载明单位为被告，有效期至2018年4月1日）、导游证（载明所在机构：北京xx公司，有效期限：2017.05.04-2020.05.03）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《领队考试培训服务协议》、领队证、导游证、收据以及原告陈述，可认定原告与被告之间形成劳务关系，原告向被告知支付押金5000元以及垫付费用2500元，现双方劳务关系已经实际解除，被告应当退还原告支付的押金以及垫付的费用，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乐游环球旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告高澄押金五千元；二、被告北京乐游环球旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告高澄人民币二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京乐游环球旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告高澄）。案件受理费50元，由被告北京乐游环球旅行社有限责任公司（于本判决生效后七日内给付原告高澄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙铭溪审判员  窦京京审判员  王有成二〇一八年五月二十八日法官助理乔瑞书记员张赫天
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1908号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人梁某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与梁某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5567号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1908号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 李冠红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3605号 原告宋国新，男，1973年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告叶成洪，男，1976年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告周育建，男，1975年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告宋国新与被告叶成洪、周育建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月3日，原告宋国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋国新撤诉处理。 案件受理费285元，减半收取计143元，由原告宋国新负担。 审 判 员 缪正坚 二Ｏ一八年五月三无 代书记员 方 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1204号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年5月2日向本院申请强制执行其于 2017年8月22日作出的深公积金责限[2017]01-998号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工周振军缴存2013年1月至2016年8月期间的住房 公积金合计3598元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-998号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年五月七日 书记员 肖燕（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执807号 本院在办理申请执行人宋涛（公民身份号码：330402×××××）与被执行人孙亭园（公民身份号码：330402×××××）民间借贷纠纷执行案件过程中，查明孙亭园具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孙亭园纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执763号申请执行人：徐然，女，1984年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：宋胤宁，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人徐然依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12564号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋胤宁归还借款本金人民币350,000元，借款利息人民币5,250元、违约金人民币49000元、案件受理费人民币6,550元、保全费人民币2,270元，公告费人民币560元，共计人民币413，630元。本院立案后，于2018年1月29日向被执行人宋胤宁发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人宋胤宁在同年2月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宋胤宁名下位于上海市虹口区恒业路XXX号XXX室房产已被本院轮候诉讼保全，除此外，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券等财产；另，本院向上海市社会保险事业管理中心调查，被执行人宋胤宁系无业人员。执行中，由于被执行人宋胤宁未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人宋胤宁发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。2018年5月24日，本院约谈申请执行人徐然。申请执行人向本院表示：无法提供被执行人宋胤宁其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐然对宋胤宁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人宋胤宁未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人宋胤宁目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初12564号民事判决书的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人徐然享有要求被执行人宋胤宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人宋胤宁负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年五月三十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执294-1号 申请执行人：李金焕，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：朱志强，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行李金焕与朱志强民间借贷纠纷一案中，2018年2月1日向被执行人朱志强发出执行通知书，限期履行偿还借款本金190000元及利息给申请执行人李金焕的义务。本案在执行过程中，2018年3月5日裁定查封了被执行人朱志强所有的车牌号码为粤Ｒ×××××雅阁K33型汽车档案，查封期间不得办理车辆抵押、年审、转让、过户等手续，查封期限为两年（从2018年3月9日至2020年3月8日止），因该车辆动向不明，无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经开庭听证，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李兰兰 审判员  李启初 二〇一八年五月二十四日 书记员  范国基
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初4123号原告：徐川，男，1982年8月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿碧均，男，1982年9月9日出生，汉族，住诸暨市。原告徐川与被告寿碧均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐川到庭参加诉讼；被告寿碧均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐川向本院提出诉讼请求要求判令被告立即支付货款72237元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更货款部分诉请为要求被告支付货款70000元。事实与理由：2015年，被告向诸暨市暨阳街道五浦头村承包了污水管道治理工程，施工中，被告陆续向原告赊购粗沙、打沙，原告依约交付了货物，共计77237元。后被告仅支付5000元，至今尚欠货款72237元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。被告寿碧均未到参加诉讼，亦未向本院提交证据。为证明自己主张的事实，原告徐川向本院提交送货单40份，以证明被告寿碧均向原告赊购粗沙、打沙，共计欠原告货款77237元的事实。被告寿碧均未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据之形式要件，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，原告自认2015年底经双方结算，被告尚欠货款77237元，原告自愿减免货款2237元，后被告已支付货款5000元，故至今尚欠货款70000元。本院认为，原告徐川与被告寿碧均之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告寿碧均尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿碧均支付货款70000元，并支付该款自起诉之日（2018年2月5日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告寿碧均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告寿碧均应支付原告徐川货款70000元，并支付该款自起诉之日（2018年2月5日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1606元，依法减半收取803元，由原告徐川负担25元，被告寿碧均负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一八年五月二十一日书记员  郦利江
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执559号申请执行人：刘哲锋，男，1976年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区赤岭路**。申请执行人：刘奕，女，1980年10月4日出生，汉族，，住长沙市天心区韶山南路******被执行人：彭炎，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省，住湖南省双峰县梓门桥大村村大元村民组v>被执行人：张新光，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省，住湖南省冷水江市金竹山乡扬源村****v>第三人：伍贤鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵，住湖南省新邵县寸石镇桐木村****上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年9月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6208号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金34500元，利息31740元，（以本金34500为基数，按每月2%的标准，从2014年7月3日起至2018年5月3日止）并应承担本案受理费1500元，执行费916.1元，以上共计68656.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭炎的银行存款68656.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一八年五月三日书记员  郭兴
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3058号 原告：武侯区零峰汽车租赁服务部,经营场所：成都市武侯区金花街道金花村**。 经营者：严锋,男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭江，四川汇韬律师事务所律师。 被告：四川吉纳商贸有限公司,住所地：成都市锦江区二环路东五段琉璃路**华润广场**楼****。 法定代表人：KIMTAEKYU。 原告武侯区零峰汽车租赁服务部（以下简称汽车服务部）诉被告四川吉纳商贸有限公司（以下简称吉纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，本院依法由审判员张晶适用简易程序于2018年5月18日公开开庭审理。原告汽车服务部的经营者严锋及其委托诉讼代理人郭江到庭参加诉讼，被告吉纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告汽车服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉纳公司立即向原告汽车服务部支付借款300000元整；2、被告吉纳公司向原告汽车服务部支付资金占用费，资金占用费即资金占用利息，按银行同期贷款利率计算，计算期间自2017年9月10日至被告在判决生效归还借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：成都纳温结纳婚庆有限公司因需要资金周转于2017年7月10日向原告汽车服务部借款300000元。原告通过银行账户向成都纳温结纳婚庆有限公司转账300000元整，之后成都纳温结纳婚庆有限公司未归还过任何款项。2017年7月21日成都纳温结纳婚庆有限公司已更名为吉纳公司。原告汽车服务部多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院。 被告吉纳公司未进行答辩。 经审理查明，2017年7月10日，原告汽车服务部向成都纳温结纳婚庆有限公司转款300000元，并备注该款为借款。之后成都纳温结纳婚庆有限公司未向原告汽车服务部归还借款。 另查明2017年6月18日，成都纳温结纳婚庆有限公司更名为吉纳公司。 上述事实，有经庭审质证的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，被告工商登记信息、《企业名称变更核准通知书》，中国建设银行交易明细及原告当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，原告于2017年7月10日向成都纳温结纳婚庆有限公司出借300000元，双方之间建立借贷关系，双方没有约定还款期限，后成都纳温结纳婚庆有限公司更名为吉纳公司，吉纳公司一直未向原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有明确约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告于2018年3月21日诉至本院要求被告吉纳公司归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。 关于资金占用利息。因原、被告对借款期限没有约定，原告也无证据证明起诉之前已经要求被告还款，原告起诉要求被告还款，被告仍未归还，原告必然产生资金占用损失。因此资金占用利息应当从原告起诉之日起开始计算。故资金占用利息应从2018年3月21日开始，以尚欠本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限，计算至借款本金清偿之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下： 一、被告四川吉纳商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武侯区零峰汽车租赁服务部归还借款300000元； 二、被告四川吉纳商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武侯区零峰汽车租赁服务部支付资金占用利息（以尚欠本金300000元为基数，从2018年3月21日开始计算至借款本金清偿之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限）。 三、驳回原告武侯区零峰汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告四川吉纳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一八年五月二十四日 书记员 杨 龙 记录员 刘梓言 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏委赔监7号 陈新： 你因执行错误申请启东市人民法院(以下简称启东法院)国家赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会(以下简称南通中院赔委会)(2017)苏06委赔4号国家赔偿决定，以(2010)启刑二初字第0223号刑事判决能够证明被执行人沈卫有千万元钱款在她父母处，启东法院故意拖延不审查、不执行为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，启东法院对你与沈卫民间借贷纠纷一案恢复执行后，到南通女子监狱提审了被执行人沈卫，并向房产和车辆管理部门、银行进行了调查，均未发现被执行人沈卫有可供执行的财产。你向启东法院提供的(2010)启刑二初字第0223号生效刑事判决，以此证明被执行人沈卫有钱款在其父母处，虽然刑事判决认定沈卫在诈骗犯罪及经济交易往来中有部分钱款经过其母亲帐户的事实，但判决并未认定该所涉款项由沈卫母亲获取，也未认定该所涉款项属于沈卫财产。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项的规定，对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的，属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误。本案中，启东法院恢复执行后进行了积极的调查，未发现被执行人具有财产可供执行，亦不存在故意拖延、不予执行的违法情形。因此，你以启东法院故意拖延执行等为理由要求国家赔偿，没有事实依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。现启东法院对你申请恢复执行案件作出(2016)苏0681执恢字278号执行裁定，终结本次执行程序。鉴于本案执行仅为程序性终结，尚不属于执行的实体终结。因此，你提出的国家赔偿申请，也不符合国家赔偿的受案条件。故南通中院赔委会驳回你的国家赔偿申请正确。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1482号申请执行人杨某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，申请执行标的83493.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人杨某、郭培琳向本院申请执行的(2017)苏1023民初3864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初2155号原告：陈相敏，女，1958年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张伟（系陈相敏儿媳），住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被告：王天录，男，1947年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王大桥，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王春霞（系王大桥之妻），住河南省南阳市卧龙区安皋镇何营**，代理权限为特别授权。被告：王春霞，女，1979年12月4日出生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区原告陈相敏与被告王天录、王大桥、王春霞物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相敏及其委托诉讼代理人张伟、被告王天录、被告王春霞同时作为王大桥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在距离其房屋后墙90厘米外重建被其破坏的路沿、路面；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系相邻关系，原告居北，三被告居南，两家住房均已建成多年，中间是村内东西方向通行的道路，原告用砖石将其门前道路的南端平整，三被告因嫌屋后的散水太窄而与原告发生纠纷，经村委、安皋镇人民调解委员会主持协调，原告愿给三被告房后留散水及排水沟共计90厘米，且已形成，被告不服，将路沿破坏。三被告辩称：1、我家房屋自2011年建成至今一直维持原状，2017年原告单方面改变现状，以垫路为由侵占我方宅基地。2、我方有权在自己的宅基地上翻新或重建房屋。如确实损坏路面路基，我们愿意修复。3、原告所修道路确实是我们拆的，距离我家屋后90厘米的意见虽经村组协商调解，但我方最终并未同意，在我方并未同意的情况下，原告已将道路修好，我们认为90厘米宽的排水沟不够宽才将其拆除。4、我方意见是原告垫路时给我家留屋后90厘米外再留50厘米的排水沟，即距离我家后墙共140厘米。本院经审理认定事实如下：原告陈相敏与三被告王天录、王大桥、王春霞系同村邻里关系，原告居北，三被告居南，原告与三被告之间相隔一条东西方向的村内公共道路。2011年3月25日，因王大桥建房问题，被告王大桥与原告陈相敏的儿子王大斌签订协议一份，约定：王大桥做北屋后墙散水宽40厘米，靠散水自东向西留排水沟。后双方因散水问题意见不一，经村组、安皋镇人民调解委员协调，村组、民调委意见为王天录屋后散水与排水沟共计留足90厘米。原告陈相敏依此意见在距离三被告房屋后墙90厘米外用砖石将路沿修缮平整，后三被告以排水不够宽为由将原告所修的路沿拆除。现原告与被告就重建路沿问题产生纠纷，经村镇调解未果，原告诉至本院，请求判如所诉。经本院现场勘查，三被告房屋后墙现有已经过水泥硬化处理的散水40厘米，自散水外至被破坏的路沿处排水沟宽123厘米，后墙至路沿的距离共计163厘米。上述事实，有原告提交的王大斌与王大桥于2011年3月25日签订的协议和本院对卧龙区安皋镇秦岗村何营五组组长王中堂的询问笔录、现场勘验笔录及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告称三被告拆除了原告家门口道路南端经平整后的路沿及路面，三被告对此事实予以承认，但辩称是因为排水沟宽度不够才拆除的。根据本院现场勘查情况，本着有利于生产、方便生活的原则，在保障被告方房屋排水通畅且有利于公共道路通行的条件下，结合村组等相关组织的意见及原告陈相敏之子王大斌与被告王大桥于2011年3月25日签订的协议，本院认为应以三被告房屋后墙为基准，向外丈量90厘米处修建路沿为宜。原、被告两家中间道路系村内东西方向的公共通行道路，原告将自家门前的公共道路平整硬化，于公于私均为有益之举，且原告在平整路面时已按照有关组织的意见给被告家的房屋保留了合理的排水位置，现被告将原告平整硬化的路面毁坏，影响了原告及其他村民日常生产生活的通行，故原告主张三被告恢复道路原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：本判决生效后十日内，王天录、王大桥、王春霞将陈相敏门前的道路（路沿距离王天录、王大桥、王春霞的房屋后墙90厘米）恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由王天录、王大桥、王春霞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一八年五月二十五日书记员  刘旭
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0503执631号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦****、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所。 被执行人：林建荣，男，1972年08月10日出生，汉族，住晋江市青阳象山**。 本院执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林建荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年5月25日以案外解决本案纠纷为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二０一八年五月二十五日 书记员  姚盛树
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初614号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:李勇杰,女,汉族,1971年4月27日生,住河南省鄢陵县。被告:孙卫军,男,汉族,1970年3月10日生,住河南省鄢陵县。被告:鄢陵军旺园林绿化有限公司。住所地:鄢陵县城东大街南护城河东侧。法定代表人:孙卫军。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告李勇杰、孙卫军、鄢陵军旺园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告李勇杰、孙卫军、鄢陵军旺园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉称：2016年8月5日,被告李勇杰、孙卫军与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年8月17日至2017年8月17日,原告给予被告130万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年8月17日被告李勇杰、孙卫军使用授信额度向原告贷款130万元,2017年8月14日贷款到期,年利率8.3%,原告依约履行出借义务。被告鄢陵军旺园林绿化有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,自愿为被告李勇杰、孙卫军使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现借款已逾期,被告无正当理由拒不还款。请求依法判令：1、被告李勇杰、孙卫军偿还原告借款本金130万元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告鄢陵军旺园林绿化有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。被告李勇杰、孙卫军、鄢陵军旺园林绿化有限公司既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年8月5日,被告李勇杰、孙卫军与原告签订《综合授信合同》,合同约定：原告在2016年8月17日至2018年8月17日给予被告李勇杰、孙卫军130万元的授信额度。2016年8月5日，被告李勇杰、孙卫军使用上述授信额度向原告贷款130万元；贷款期限为2016年8月17日至2017年8月14日；贷款期间的利率为年利率8.3%；逾期利率为年利率12.45%。同日，被告鄢陵军旺园林绿化有限公司与原告签订《最高额担保合同》,合同约定：被告鄢陵军旺园林绿化有限公司自愿为被告李勇杰、孙卫军使用授信额度向原告的最高额130万元贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。借款后，被告于2017年12月5日偿还贷款本金85492.35元，利息付至2017年7月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李勇杰、孙卫军发放了贷款，贷款到期后，被告李勇杰、孙卫军应当依约承担还本付息的民事责任。被告鄢陵军旺园林绿化有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇杰、孙卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1214507.65元及利息（其中2017年7月21日至2017年8月14日的利息以贷款本金130万元为基数按年利率8.3%计算；2017年8月15日至2017年12月5日的利息以贷款本金130万元为基数按年利率12.45%计算；2017年12月6日起的利息以贷款本金1214507.65元为基数按年利率12.45%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告鄢陵军旺园林绿化有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费15730元，由原告中国民生银行股份有限公司许昌分行负担1035元；被告李勇杰、孙卫军、鄢陵军旺园林绿化有限公司负担14695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一八年五月十六日书 记 员  张 亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈月屏，女，1987年08月22日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月屏信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,060.41元。原告诉称,被告陈月屏系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,060.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0214民初2332号之一 申请人：大连市汇鑫溶解乙炔气厂，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。 投资人：刘萍，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：张永成，男，系该厂员工，住辽宁省大连市沙河口区西山三巷**3-7。 被申请人：张某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。 本院在审理申请人大连市汇鑫溶解乙炔气厂与被申请人张某某为财产损害赔偿纠纷一案中，申请人大连市汇鑫溶解乙炔气厂于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张某某价值76800元的财产，并于2018年5月25日提供了担保人刘萍的银行存款20000元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人大连市汇鑫溶解乙炔气厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人张某某价值76800元的等值财产； 二、冻结保全担保人刘萍名下存款20000元（开户行：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支公司、账号：×××）。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。 案件申请费788元，由申请人大连市汇鑫溶解乙炔气厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兆玉 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘昕平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8729号 申请执行人吴昊，男，1981年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人蒋永新，男，1984年11月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张茜茜，女，1986年8月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4486号民事判决书，执行立案标的为51850.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，因被执行人未能按法律文书履行义务，本院依法查封张茜茜名下位于沭阳县沭城街道紫藤花园小区3幢一层01、02号门面房，现该房屋正在另案处理，且尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年五月二十二日 书记员 钟 凯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0112民初1573号 原告：申才贵，男，1956年9月16日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地:南昌市新建区。 被告：徐唐贞，男，1986年8月3日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地:南昌市新建区。 原告申才贵诉被告徐唐贞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月23日立案，原告胡俊波于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申才贵的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申才贵撤诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告申才贵承担。 审判员  周彬 二〇一八年五月八日 书记员  熊菁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1150号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋腊，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谭健军，广东广瀚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1100号起诉书，指控被告人蒋腊犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人蒋腊及辩护人谭健军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人蒋腊进入由同案人侯某1（另案处理）实际控制的泰安锋驰车业有限公司广州分公司，并伙同李某1、李某2、曾某、罗某、黎某、曹某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），在该公司未获得银行业监督管理部门批准、不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司推广营销新能源汽车需要投资为名，以年利率24%的高息回报为诱饵，通过与事主签订《借款协议》、《代理推广合同》的方式向社会公众吸收资金。其中，蒋腊为该公司的市场部经理。经审计，蒋腊等人在2015年9月至2016年5月内共面向103名事主非法吸收存款共计人民币6010000元。为证实上述事实，公诉机关提供了涉案物品照片等物证、到案经过、营业执照、租赁合同、同案人判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、司法会计鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人蒋腊结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。且认为，被告人蒋腊犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋腊对起诉指控事实及罪名没有异议，辩称对公司吸收的款项数额不清楚，其负责行政事务，也有参与到推广活动中。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人蒋腊在本案中属从犯，负责行政工作，不具备管理权，并非市场部经理，同案人罗某的说法前后矛盾，与事实不符，不应采信。⒉被告人蒋腊是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。⒊被告人蒋腊是家庭经济支柱，家庭有一个4岁多的小孩需要抚养，妻子目前怀孕需要照顾。综上，建议对被告人蒋腊判处缓刑。经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人蒋腊进入由同案人侯某1（另案处理）实际控制的泰安锋驰车业有限公司广州分公司，并伙同李某1、李某2、曾某、罗某、黎某、曹某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），在该公司未获得银行业监督管理部门批准、不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司推广营销新能源汽车需要投资为名，以年利率24%的高息回报为诱饵，通过与事主签订《借款协议》、《代理推广合同》的方式向社会公众吸收资金。其中，蒋腊在该公司任职期间负责行政、管理等事务，参与了上述非法吸收公众存款活动。经审计，蒋腊及同案人等人在2015年9月至2016年5月内共面向103名事主非法吸收存款共计人民币6010000元。2018年1月15日，蒋腊被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，身份材料，同案人罗某、黎某、侯某1、曹某的供述及辨认材料，被害人周某等的陈述，证人刘某、宁某1、赵某的证言，现场照片，涉案物品照片，同案人刑事判决书，关于泰安锋驰车业有限公司等经营资格认定的复函，租赁合同复印件，营业执照，司法审计报告，被告人蒋腊的供述。本院认为，被告人蒋腊结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人蒋腊犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人蒋腊是从犯的意见，经查，被告人蒋腊于2015年11月至12月在涉案公司工作，同案人侯某1供述涉案公司广州分公司先后主要由李某1和唐某某负责，被告人蒋腊在本案共同犯罪中的起次要作用，依法认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋腊犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋腊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人蒋腊对广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初280号刑事判决书第八项，负担共同退赔责任，即追缴被告人蒋腊非法吸收公众存款的违法所得按比例发还本案各被害人（详见本案司法会计鉴定报告）；无法追缴或追缴不足的，责令蒋腊按比例向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  关素娟人民陪审员  谭嘉敏二〇一八年五月三十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2375号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区华柏路**。 委负责人：郑作群，该分行行长。 委托代理人：郑静霞、卢慧娟，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：杨豪，男，1973年5月8日出生,汉族，，住广东省阳春市 被执行人:曾福萍，女，1974年5月28日出生,汉族，，住江西省 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人杨豪、曾福萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨豪、曾福萍应向申请执行人被执行人向申请执行人清偿借款232288.89元及利息、罚息、复利以及案件受理费5112元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨豪、曾福萍纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2375号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 余 磊 执行员 徐玉梅 二〇一八年五月二十九日 书记员 林滟洮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初615号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人舒重俊，男,1980年12月13日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，系云南大良装饰工程有限公司法人，住云南省昆明市西山区。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]625号起诉书指控被告人舒重俊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人舒重俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月3日20时30分许，被告人舒重俊饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“帕萨特”牌小型轿车，行驶至昆明西坝路与西园路交叉口西口时被民警查获。经鉴定，被告人舒重俊血样中检出乙醇成份，含量为251.50mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人舒重俊的刑事责任。公诉人当庭提出被告人舒重俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人舒重俊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人谭某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人舒重俊对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人舒重俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人舒重俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒重俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一八年五月三十一日书 记 员  张智斌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1900号申请执行人：何腊战，男，1964年8月4日出生，德昂族，农民，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行何腊战与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12493.22元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祝小兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝小兵信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币387,955.15元。原告诉称,被告祝小兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币387,955.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤1971行初37号原告方淑桂，女，1976年1月16日，身份证住址：福建省龙海市，被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路**，统一社会信用代码：11441900007331881C。法定代表人郭向阳，该局局长。委托代理人陈艺辉，刘一明，该局工作人员。原告方淑桂因与被告东莞市公安局行政纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案审理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告方淑桂撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告方淑桂承担。审 判 长  李  审 判 长  李洪朝人民陪审员  刘尹明人民陪审员  曹光森二〇一八年五月二十三日书 记 员  周嘉裕王晓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1767号原告：祝波，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：江国箭，男，1975年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告祝波诉被告江国箭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告祝波于2018年5月29日因与被告江国箭自行和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝波因为与被告江国箭自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝波撤诉。本案免交案件受理费。审判员 刘 兵二〇一八年五月三十日书记员 刘姝君