湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初1324号原告：李光华，男，1951年5月17日出生，汉族，住随州市高新区。委托诉讼代理人：李先红，系李光华之女。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李先富，湖北兆信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶太国，男，1970年5月28日出生，汉族，住随县。被告：乐华，女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。上列被告委托诉讼代理人：徐文斌、湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区松牌路***号风华美锦商务楼**楼。负责人：刘渺，总经理。原告李光华与被告叶太国、乐华、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光华的委托诉讼代理人李先红、李先富、被告叶太国、乐华的委托诉讼代理人徐文斌到庭参加诉讼。被告天安财险重庆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请，判令本案被告赔偿我的各项经济损失92566.85元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告叶太国醉酒驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车沿淅河镇××大道××巷路段时，将行人我撞到，造成我受伤的交通事故。事故发生后，被告叶太国载我送至随州市中心医院治疗。后经交警四大队作出的责任认定：叶太国承担此次事故的全部责任。李光华不承担此事故的责任。我因此次事故导致颅脑损伤，右侧额头皮撕裂伤，右眼外伤等，花销医疗费数万元，需行二次手术。经查，渝Ｂ×××××号小车在天安财险重庆公司购买有交强险和商业第三者责任险。为此，根据道交法，保险法等相关法律规定，请求法院依法支持我的诉请。被告叶太国、乐华辩称，1、发生交通事故属实，对责任认定没有异议。2、答辩人乐华所有的渝Ｂ×××××小车在天安财险重庆公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险公司应在交强险范围内先赔偿原告1万元医疗费，对医疗费剩余部分由答辩人赔偿，原告其他损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围赔偿11万元。3、答辩人已垫付了2.9万元费用，根据原告损失数额，多余部分应予返还。被告天安财险重庆公司辩称，1、对本次事故基本事实与责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期间。我司依法在保险责任范围内对原告的全部损失进行赔偿，但我司不是直接侵权人，因此不应承担本案的诉讼费和鉴定费。2、对原告的医疗费应当以实际票据为准，请法院核实清楚，对超出国家医保标准的医疗费我司不承担责任，应当由叶太国和乐华承担。3、对原告的误工损失应当提供劳动合同，收入证明、收入减少证明。误工时间以鉴定报告为准，结合司法解释，请法院酌情认可。4、护理费根据当地护工行业标准以30天为限计算，但我司认为每天100元为宜。5营养费和交通费应当有医疗机构出具的证明和票据为准，请法院参考。经审理查明，2017年1月31日，叶太国醉酒驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车沿淅河镇源丰大道由淅河镇往随州市方向行驶，13时许，行驶至淅河镇××大道××巷路段时，将行人李光华撞倒，造成李光华受伤的交通事故。事故发生后，叶太国自行撤离现场并驾驶渝Ｂ×××××号小车载李光华送至随州市中心医院治疗，李光华家属于当日13时49分在随州市中心医院报警。随州市公安局交警支队四大队于2017年2月15日作出随州交认字（2017）第0034号《道路交通事故认定书》，认定：叶太国承担此交通事故的全部责任。李光华受伤后在随州市中心医院住院治疗32天。原告李光华的伤情，经随州正义司法鉴定中心于2018年3月15日作出（2018）医鉴字第0534号《司法鉴定意见书》。其意见：（一）被鉴定人李光华的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为30日；（三）建议医疗费按临床治疗实际发生为准。另查明，叶太国驾驶的渝Ｂ×××××号小车，登记车主系乐华，乐华在天安财险重庆公司投有交强险，保险期限自2017年1月23日至2018年1月22日止，同时购买商业第三者责任险及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期内。还查明，因本次事故造成李光华经济损失有：医疗费52292.62元，住院伙食补助费1600元（50元×32天）；误工费3137.67元（12725元÷365天×90天）；护理费8000元（8000元/每月÷30天×30天）；交通费2185.50元；鉴定费750元，合计：67965.79元。被告叶太国为本次事故垫付医疗费2.9万元。再查明，原告李光华因本次事故受伤住院治疗期间，其女儿李先红全程护理。李光华受伤前，李先红在深圳市莲名秀服装有限公司上班，月工资8000元。本院认为，本次机动车交通事故经公安交警部门作出的事故责任，叶太国承担本次事故的全部责任，李光华无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。原告李光华因本次交通事故造成的经济损失，理应由被告叶太国，乐华赔偿。因乐华为肇事车辆渝Ｂ×××××号小车在天安财险重庆公司购买了交强险，原告李光华的经济损失，依法先由天安财险重庆公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告叶太国、乐华赔偿。被告天安财险重庆公司辩称，因本公司不属侵权人，不应承担鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据上述规定，本案原告李光华所支出的鉴定费应由天安财险重庆公司负担。虽乐华在天安财险重庆公司投有商业第三者责任险，但由于叶太国醉酒驾驶机动车发生交通事故。根据保险合同约定，属免责事由，保险公司不应承担在第三者责任险范围内的任何责任。原告李光华要求被告赔偿误工费11034元，因李光华向本院提交的证据不能形成证据链，故按农村居民人均可支配收入计算其误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告李光华仍要求被告支付陪同人员的住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。本次交通事故的发生因被告叶太国醉酒驾驶机动车是造成此次事故的直接原因。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在交强险限额内赔付后，有权向侵权人追偿。根据上述规定，平安财险重庆公司享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告李光华经济损失24073.17元（医疗费1万元，误工费3137.67元，护理费8000元，交通费2185.50元，鉴定费750元）。二、被告叶太国、乐华赔偿原告李光华的剩余经济损失43892.62元（总损失67965.79元-保险所赔24073.17元），叶太国用已垫付的医疗费29000元抵付外，尚欠赔偿款14892.62元于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告李光华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告叶太国、乐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  王保东人民陪审员  邓义山二〇一八年五月二十四日书 记 员  雷姣姣