wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1551号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘敏，女，1995年6月28日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏偿还原告借款本金人民币1114元及利息(按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止);2.判令被告刘敏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月20日，被告刘敏通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘敏向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘敏实际支付了借款本金1114元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘敏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘敏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘敏在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘敏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1114元及其利息（按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止）；二、被告刘敏承担本案律师费人民币155元。被告刘敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 罗曼华二〇一八年五月二十九日法官助理 陈 丽书 记 员 谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1686号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亚子，男，1990年4月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李亚子民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李亚子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚子偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(按年利率24%自2017年10月12日起计算至还款之日止);2.判令被告李亚子承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月12日，被告李亚子通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李亚子向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李亚子实际支付了借款本金1092.19元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李亚子未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李亚子签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李亚子在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李亚子，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚子经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚子在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元及其利息（按年利率24%自2017年10月12日起计算至还款之日止）；二、被告李亚子承担本案律师费人民币155元。被告李亚子如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初230-1号原告：平志红，男，1972年1月1日出生，汉族，壶关县人，农民。原告：牛小玲，女，1972年1月20日出生，汉族，壶关县人，农民。被告：平利霞，女，1981年12月16日出生，汉族，壶关县人，农民。被告：平海波，男，1984年8月9日出生，汉族，壶关县人，农民。被告：牛金芳，男，1983年6月1日出生，汉族，壶关县人，农民。原告平志红、牛小玲与被告平利霞、平海波、牛金芳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告平志红、牛小玲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平志红、牛小玲撤诉。案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告平志红、牛小玲负担。审判员李华燕二〇一八年五月二日书记员王昕
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1127号原告：孙高文，男，1951年8月23日出生，汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团园林工程有限公司，统一社会信用代码91130600796580281E，住所地河北省保定市五四西路139号。法定代表人：高伟，董事长。被告：王礼祥，男，1965年7月4日出生，汉族,住安徽省肥西县。原告孙高文诉与被告河北建设集团园林工程有限公司、王礼祥提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙高文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙高文负担。审判员  王凤龙二〇一八年五月八日书记员  訾冬雪本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2781号之二解除保全申请人：天津市杰美佳业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：吕金地，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。被申请人：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，董事长。原告天津市杰美佳业混凝土有限公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）津0113民初2781号民事裁定，查封冻结被申请人保定建业集团有限公司的银行账户存款87850.92元或同等价值的财产。申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司于2018年5月4日向本院申请解除对被申请人保定建业集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原被告双方已经和解，申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司申请解除对被申请人保定建业集团有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人保定建业集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇一八年五月四日书记员 魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初2107号原告某公司甲。法定代表人郭晓峰，职务公司董事长。委托诉讼代理人刘宏达，系公司工作人员被告某公司乙，地址内蒙古包头市昆区河西工业区。法定代表人魏栓师，系公司董事长。委托诉讼代理人董淑芳，系公司工作人员。原告某公司甲与被告某公司乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司甲的委托诉讼代理人刘宏达，被告某公司乙委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还货款1255874.52元并支付相应的迟延还款利息，延迟利息按照银行同期贷款利率，从2016年12月开始计算至给付之日止；2、承担与本案有关的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告自合作开始以来，一直以来原告本着诚实守信的原则为被告提供产品服务，但被告一直未按合同约定履行付款义务，时至今日被告仍拖欠原告货款1255874.52元，虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由不予支付，鉴于被告这种有悖合同诚信的行为，为维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，恳请贵院在依法查明事实的基础上判令被告清偿货款，承担违约责任。被告某公司乙辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原告并未向法庭提交证据予以证明其已经供货且所供货物经答辩人验收合格，原告所述答辩人欠款1255874.52元没有任何证据予以证明。因此要求被告承担利息及诉讼费没有任何依据，不符合规定。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日出卖人某公司甲与买受人包钢钢联公司签订工业品买卖合同，合同中约定包钢钢联公司从某公司甲购买不同型号的输送带合计金额2236763.65元。检验标准，方法，地点及期限，买受人按质量标准验收，合格后出具领料单。若有质量异议，出卖人承担一切费用。合同签订后某公司甲按某公司乙的指示向所属的公司交付货物，并为某公司乙开具了增值税专用发票金额1475764.34元。原告自认被告给付部分货款，尚欠1255874.52元货款未给付。上述事实有买卖合同，收到验收证明，增值税发票等证据在案为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与包钢钢联公司签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照被告某公司乙指示交付货物并开具增值税专用发票，被告理应给付货款，故原告诉请给付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的迟延利息，从原告提供收到验收证明来看，被告最后收到货物的时间为2015年11月1日，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月开始计算符合法律规定本院予以支持。关于被告主张原告未提供证据予以证明其已经供货且所供货物经被告验收合格原告已履行合同义务的问题。从原告提供的合同及收到验收证明，增值税专用发票等证据能证实原告已履行交付货物的合同义务。根据合同法的相关规定买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。从本案来看被告收到最后一批货物时间为2015年11月1日至起诉之日已超过两年，故被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，第十七条，第二十四条第四款规定，判决如下：被告某公司乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司甲欠付货款人民币1255874.52元，并给付延期履行利息（利息以1255874.52元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16103元，保全费5000元，合计21103元（原告已预交）。被告某公司乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一八年五月二十四日书记员  李彦筱
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4667号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。被执行人王贻瓜，男，1980年9月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司常州分行与胡贻瓜借款合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金203370.35元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计3865.5元，本案执行费3049元依法由被执行人负担。本案于2017年12月06日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财��状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已裁定查封，因下落不明，暂未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘上述执行过程有财���查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月二十日书记员  陈亚彪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1524号原告：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），四川尚上律师事务所律师。被告：内江市东兴区勇胜中达商贸有限公司，住所地：内江市东兴区眺洲路76号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：罗中军（特别授权），该公司员工。被告：邓廷目，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王林与被告内江市东兴区勇胜中达商贸有限公司、邓廷目民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告王林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费2150元，由原告王林负担。审判员  刘中正二〇一八年五月九日书记员  范 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4016号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:潘静渊，该公司经理。委托诉讼代理人：马静，该公司员工。被告：王建元，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王建元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月三十日法官助理张丽书记员杨晓云
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初781号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告兰术兵，男，生于1983年10月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告彭小勤，女，生于1987年8月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告兰术兵、彭小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月十一日书记员  杨天明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1053号罪犯吴国才，男，1968年8月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年10月8日作出（2010）峨刑初字第88号刑事判决，以被告人吴国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人吴国才不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）玉中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴国才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国才减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1597号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：尹明善，董事长。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄远成。被告：远成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄远成。被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，力帆融资租赁（上海）有限公司向本院申请撤诉，是对自己权利做出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。审 判 长  龙小丽审 判 员  魏云霞人民陪审员  雷 捷二〇一八年五月十一日书 记 员  杜俊衡
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初186号原告：王红栓，男。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司富县供电分公司，住所地：富县北校场兰宜路36号。法定代表人：王晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。原告王红栓与被告陕西省地方电力（集团）有限���司富县供电分公司（富县电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告王红栓于2018年5月22日以该案经富县森林公安分局立案侦查，尚未结案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红栓撤回起诉。收取案件受理费1000元，由原告王红栓负担。审 判 长  王培兴审 判 员  王 辉人民陪审员  康东海二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈海霞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初724号被告吴金梦，男，生于1945年6月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告陈桃云，男，生于1953年10日27号，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告吴沉忠，男，生于1952年4月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告吴金梦、陈桃云诉被告吴沉忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告吴金梦、陈桃云于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴金梦、陈桃云申请撤诉，意思表示真实，��有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴金梦、陈桃云撤回对被告吴沉忠排除妨害纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金梦、陈桃云负担。审判员  周健伟二〇一八年五月十七日书记员  杨天明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1187号原告柳州某某公司。法定代表人罗声亮，该公司董事长。委托代理人陈革，系公司经理。委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。被告蒙某某。本院于2017年4月24日受理原告柳州某某公司诉被告蒙某某排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳州某某公司撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州某某公司负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一八年五月十七日代书 记员  韦 灿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初89号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：武侯区亿佳卫浴经营部，住所地四川省成都市武侯区金履二路。经营者：林勇。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告武侯区亿佳卫浴经营部（以下简称亿佳经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告九牧公司于2018年5月9日自愿向本院申请撤回对被告亿佳经营部的起诉。本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告亿佳经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  尹新路二〇一八年五月十日书 记 员  唐 可
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1173号罪犯马保全，男，1982年7月1日出生，苗族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）华刑初字第16号刑事判决，以被告人马保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元（已履行3500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马保全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马保全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马保全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3167号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王红，女，1967年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年五月二日法官助理周飞燕书记员于哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1660号原告：耿国明，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告耿国明诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告耿国明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿国明撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初198号之一原告：陆正强，男，生于1965年1月26日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司。住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，该公司总经理。原告陆正强诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告陆正强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆正强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆正强撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆正强负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十四日书记员  周雪莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终895号上诉人（原审原告）仲某，男，1987年8月8日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）刘某，男，1987年1月1日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人仲某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服辽宁省辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人仲某于2018年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人仲某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仲某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百八十元，减半收取一百四十元，由上诉人仲某负担。本裁定为终审裁定。审判长解芳审判员刘颖审判员王国涛二○一八年五月二十二日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0113执481号被执行人：吴世军，男，1969年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人吴世军未缴纳罚金1000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年3月7日移送本院执行局执行。本院在执行中，依法对被执行人相关信息进行查询，经查询，被执行人吴世军已发生道路交通事故死亡，名下无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2018)川0113执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄光伟审 判 员  周明新代理审判员  孙电青二〇一八年五月十日书 记 员  何 红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1637号原告：魏中民，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：杜威，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告魏中民诉被告杜威买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏中民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告魏中民负担。审判员 郭 旗二〇一八年五月九日书记员 徐泽红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2191号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。负责人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：潘卓，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告潘卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一八年五月十四日书 记 员  于萍
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1196号原告:徐昌秀，女，1942年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。原告:陈全珍，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告:陈成，女，1994年12月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈全珍，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告:张某，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告:陈某，女，2009年1月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。法定代理人：张某，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告徐昌秀、陈全珍、陈成与被告张某、陈某分家析产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐昌秀、陈全珍、陈成于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌秀、陈全珍、陈成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昌秀、陈全珍、陈成撤诉。案件受理费50元，由原告徐昌秀、陈全珍、陈成负担。审判员  王磊二〇一八年五月二十九日书记员  陈红-1-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初2347号原告：李乐，男,1987年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告：禹州市欧诺建材有限公司，住所地:禹州市夏都工业园区。法定代表人:徐高升。被告：徐惠海，男，汉族，住许昌市。被告：刘晓东（刘小东），男，43岁，汉族，住河南省禹州市。被告：侯振兴，男，汉族，住河南省禹州市。原告李乐诉被告禹州市欧诺建材有限公司、徐惠海、刘晓东（刘小东）、侯振兴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李乐在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乐撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月十八日书记员 潘玫璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执189号之六申请执行人周某某，男，1983年11月28日出生汉族，住广西合浦县。被执行人陈某甲，男，1970年11月29日出生汉族，住广西北海市海城区。被执行人陈某乙，男，1975年3月20日出生汉族，住广西北海市海城区。关于申请执行人周某某与被执行人陈某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案,（2016）桂0502民初66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某甲、陈某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年6月27日向北海市海城区人民法院申请执行，请求被执行人陈某甲、陈某乙支付货款人民币505000元，北海市海城区人民法院依法受理。北海市中级人民法院于2017年7月13日作出裁定，指定该案由本院执行，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，被执行人陈某甲、陈某乙已履行61920元，该款已支付给申请执行人周某某。本院依法对被执行人陈某甲、陈某乙的财产进行了查证，查无银行存款，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈某甲、陈某乙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某甲、陈某乙新的财产线索，申请执行人周某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  刘春成审 判 员  钟 宏二〇一八年五月十一日法官助理  莫维惠书 记 员  王诗韵附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2447号原告：刘生涛，男，1973年5月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：黄一飞，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区隆德县。身份证号：×××原告刘生涛与被告黄一飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款33000元，逾期付款利息2362元(以中国人民银行同期同类贷款一至三年年利率4.75%计550天)，及直至上述本息付清之日止的利息，以上共计35362元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2015年6月，原告因资金周转困难四处借款，被告得知该情况后主动找到原告，说其有门路可以帮助原告向大连银行贷款，但要收取一定的服务费，如果贷款未能办理成功，则如数退还服务费。后来原告向被告共计交付了33000元服务费，委托被告代为联系办理贷款事宜。后原告多次催问被告事情进展，被告总是闪烁其词，支支吾吾，迟迟未能办理。2015年底，被告告知原告贷款事宜无法办理，答应尽快向原告退还33000元服务费。2016年9月8日，被告向原告出具了33000元的欠条，承诺欠条出具之日起2016年12月10日承诺归还。期限届满后，原告反复向被告催款，被告均以各种理由推诿拒绝。综上，原被告之间存在真实的欠款关系，被告向原告承诺还款，但没有履行，已经严重违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案适用地域管辖一般管辖原则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的被告黄一飞的地址即银川市××区为错误地址，而被告黄一飞的户籍所宁夏回族自治区××县号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告黄一飞的住所地即为其户籍所宁夏回族自治区××县号。上述被告住所地不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送隆德县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘珊二〇一八年五月四日法官助理杨藜书记员于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1477号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：许明贵，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：邓小霞，女，汉族，住珠海市香洲区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许明贵、邓小霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许明贵、邓小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金62270.81元，利息10229.89元，罚息8365.41元，复利2255.40元，合计83121.51元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5HXFB006734）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年07月15日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5HXFB006734）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年08月03日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32333.00元，其中本金21729.19元，利息10460.31元，罚息95.75元，复利47.75元后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62270.81元，利息10229.89元，罚息8365.41元，复利2255.40元，合计83121.51元。被告许明贵、邓小霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许明贵、邓小霞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月13日，被告许明贵、邓小霞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金62270.81元，利息10229.89元，罚息8365.41元，复利2255.40元，合计83121.51元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5HXFB006734）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告许明贵、邓小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许明贵、邓小霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金62270.81元，利息10229.89元，罚息8365.41元，复利2255.40元，合计83121.51元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62270.81元为基数）、复利（以所欠利息10229.89元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5HXFB006734）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为939元，由被告许明贵、邓小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1569号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：农秋霞，女，1980年9月19日出生，壮族，住广东省广州市白云区。被告:周长军，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告农秋霞、周长军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告农秋霞、周长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金70972.23元、利息11653.90元、罚息9250.52元、复利2535.67元，合计94412.32元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSVNB6181F2112842）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年8月21日依约向被告发放了贷款。被告于2015年8月21日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSVNB6181F2112842）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计27829.35元，其中本金19027.77元、利息8801.58元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金70972.23元、利息11653.90元、罚息9250.52元、复利2535.67元，合计94412.32元。被告农秋霞、周长军未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《农秋霞、周长军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月20日，被告农秋霞、周长军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金70972.23元、利息11653.90元、罚息9250.52元、复利2535.67元，合计94412.32元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSVNB6181F2112842）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告农秋霞、周长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农秋霞、周长军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金70972.23元、利息11653.90元、罚息9250.52元、复利2535.67元，合计94412.32元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70972.23元为基数）、复利（以所欠利息11653.90元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LSVNB6181F2112842）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1080元，由被告农秋霞、周长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1451号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：钟铁枚，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：梁龙琼，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钟铁枚、梁龙琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告钟铁枚、梁龙琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金64352.67元，利息15453.40元，罚息5600.47元，复利3670.94元,共计人民币89077.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP86C9F0483249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款72140元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月14日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP86C9F0483249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15352.60元，其中本金7787.33元，利息7522.14元，罚息22.83元，复利20.30元。后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金64352.67元，利息15453.40元，罚息5600.47元，复利3670.94元,共计人民币89077.48元。被告钟铁枚、梁龙琼未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钟铁枚、梁龙琼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月13日，被告钟铁枚、梁龙琼与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金64352.67元，利息15453.40元，罚息5600.47元，复利3670.94元,共计人民币89077.48元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP86C9F0483249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告钟铁枚、梁龙琼本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟铁枚、梁龙琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64352.67元，利息15453.40元，罚息5600.47元，复利3670.94元,共计人民币89077.48元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64352.67元为基数）、复利（以所欠利息15453.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP86C9F0483249）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1013元，由被告钟铁枚、梁龙琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1589号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：宋云山，男，1964年12月05日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋云山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宋云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58663.55元、利息14777.66元、罚息4834.95元、复利3578.75元，合计81854.91元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11B9FD114636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62320元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7933个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同��下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年08月03日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11B9FD114636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年08月07日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计7344.26元，其中本金3656.45元、利息3671.29元、罚息8.54元、复利7.98元，后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一��性向原告还清贷款本金58663.55元，利息14777.66元，罚息4834.95元，复利3578.75元，合计81854.91元。被告宋云山未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.27%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宋云山欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月26日，被告宋云山与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金58663.55元、利息14777.66元、罚息4834.95元、复利3578.75元，合计81854.91元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11B9FD114636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告宋云山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼���利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58663.55元、利息14777.66元、罚息4834.95元、复利3578.75元，合计81854.91元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58663.55元为基数）、复利（以所欠利息14777.66元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11B9FD114636）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为923元，由被告宋云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3097号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：景荣，系该公司经理。被告：马忠新，男，住银川市。原告银川景鸿物业服务有限公司与被告马忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月十六日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初777号原告：顺昌县城关天天房屋中介服务部，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路74号利民巷7号店面，注册号350721600053299。经营者：冯贵香，女，1973年6月9日出生，汉族，顺昌县城关天天房屋中介服务部经营者，住福建省顺昌县。被告：苏燕萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县城关天天房屋中介服务部（以下简称顺昌天天中介）与被告苏燕萍居间合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌天天中介经营者冯贵香、被告苏燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌天天中介向本院提出诉讼请求：1.苏燕萍支付中介费17400元、办证费500元、测图费150元、工本费80元。事实和理由：2017年10月7日，苏燕萍与顺昌天天中介签订《房屋购买居间协议书》要求购买住房一套。签订协议后，冯贵香带苏燕萍看了富金国际2幢2梯1307室并签订了《房屋买卖合同》，办理了过户登记手续。不动产权证办好后，苏燕萍拒绝支付中介费等相关费用。苏燕萍辩称，1.购房时冯贵香承诺产权证可办理在其一人名下，但实际未做到；2.其已支付了3000元的中介费。本院经审理认定事实如下：冯贵香系依法核准登记的个体工商户，为顺昌天天中介经营者。2017年10月7日，苏燕萍作为乙方与作为甲方的顺昌天天中介签订《房屋购买居间协议书》约定，乙方全权委托甲方作为其购买房产的代理；中介佣金按实际成交价的百分之壹点五收取；乙方不得以任何理由借故拒缴佣金，否则甲方有权提起诉讼，并按实际成交价的百分之三收取佣金；除中介佣金外，贷款收费500元，办证收费500元。协议签订后，冯贵香带苏燕萍到顺昌县双溪街道城南中路42号富金国际2幢2梯1307室看房。看房后，苏燕萍于2017年10月11日与卖房者签订《房屋买卖合同》以总价580000元购买顺昌县双溪街道城南中路42号富金国际2幢2梯1307室的房产，顺昌天天中介协助苏燕萍办理了产权过户登记手续，并支付了办证测图费150元，不动产登记工本费80元。本院认为，苏燕萍欲购房，向顺昌天天中介寻求房源，双方签订了《房屋购买居间协议书》。该协议是房产中介向买方提供二手房买卖信息和媒介服务，并由买方支付报酬的合同，故双方当事人成立居间合同法律关系。当事人应按合同全面履行各自的义务。苏燕萍经顺昌天天中介介绍，成功购买了房产，应按合同约定支付佣金及相关费用。苏燕萍在购房成交后未支付顺昌天天中介佣金，应按实际成交价的百分之三支付佣金(即580000元×3%=17400元)。顺昌天天中介主张苏燕萍应支付办证费500元，却仅提供其代为支付办证测图费150元，不动产登记工本费80元，故其部分请求本院予以支持。苏燕萍辩称，双方在购房前约定将产权证办理在其个人名下且其已支付了3000元的佣金，却未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，顺昌天天中介的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、苏燕萍应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县城光天天房屋中介服务部中介费17400元、测图费150元、工本费80元；二、驳回顺昌县城光天天房屋中介服务部的其他诉讼请求。本案受理费353元，适用简易程序减半收取126.5元，由苏燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  余舟欢二〇一八年五月二十五日书 记 员  林 超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1506号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：王芹，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王芹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金73310.26元，利息12055.46元，罚息15202.05元，复利3483.71元，共计人民币104051.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LHGCR2658E8060088）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款99000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月15日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LHGCR2658E8060088）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币38108.43元，其中本金25689.74元，利息12125.55元，罚息204.43元,复利88.71元.后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金73310.26元，利息12055.46元，罚息15202.05元，复利3483.71元，共计人民币104051.48元。被告王芹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王芹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月15日，被告王芹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金73310.26元，利息12055.46元，罚息15202.05元，复利3483.71元，共计人民币104051.48元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LHGCR2658E8060088）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73310.26元，利息12055.46元，罚息15202.05元，复利3483.71元，共计人民币104051.48元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73310.26元为基数）、复利（以所欠利息12055.46元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LHGCR2658E8060088）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1191元，由被告王芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：刘运梅，女，1983年1月21日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被告：王振奎，男，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘运梅、王振奎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘运梅、王振奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金68277.85元、利息14578.44元、罚息18407.17元、复利5516.62元，共计106780.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LJDMAA222E0508351）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告发放了贷款。被告于2015年2月16日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LJDMAA222E0508351）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计10481.64元，其中本金6722.15元、利息3759.49元，后一直未按期还款。截至2018年2月9日，被告已逾期未还32期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金68277.85元、利息14578.44元、罚息18407.17元、复利5516.62元，共计106780.08元。被告刘运梅、王振奎未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘运梅、王振奎欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月2日，被告刘运梅、王振奎与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月9日被告尚欠原告借款本金68277.85元、利息14578.44元、罚息18407.17元、复利5516.62元，共计106780.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LJDMAA222E0508351）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘运梅、王振奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运梅、王振奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金68277.85元、利息14578.44元、罚息18407.17元、复利5516.62元，共计106780.08元,并自2018年2月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68277.85元为基数）、复利（以所欠利息14578.44元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LJDMAA222E0508351）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1218元，由被告刘运梅、王振奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1520号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：彭海涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：侯改艳，女，1974年5月30日出生，汉族，住山西省平遥县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭海涛、侯改艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告彭海涛、侯改艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53964.47元、利息7774.56元、罚息8799.63元，共计人民币70538.66元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LMVHEKFC8FA003980）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81440元用于购买汽车，月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年3月13日依约向被告发放了贷款。被告于2015年3月17日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LMVHEKFC8FA003980）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告还款14期，共计41690.36元，其中本金27475.53元，利息12003.45元，罚息110.85元,复利58.15元,暂存户2042.38元。后一直未按期还款。截至2018年2月12日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53964.47元，利息7774.56元，罚息8998.90元，复利1843.11元,共计人民币72581.04元。合同另约定，贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额2042.38元后尚欠本金53964.47元，利息7774.56元，罚息8799.63元，共计人民币70538.66元。被告彭海涛、侯改艳未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭海涛、侯改艳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月16日，被告彭海涛、侯改艳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月12日被告尚欠原告借款本金53964.47元、利息7774.56元、罚息8799.63元，共计70538.66元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LMVHEKFC8FA003980）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告彭海涛、侯改艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海涛、侯改艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53964.47元、利息7774.56元、罚息8799.63元、共计70538.66元,并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53964.47元为基数）、复利（以所欠利息7774.56元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LMVHEKFC8FA003980）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为782元，由被告彭海涛、侯改艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫07民终1775号上诉人（原审原告）：李海，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：祁艳玲，女，汉族，1966年11月27日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：丰雷，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人李海因与被上诉人丰雷民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初4070号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人李海预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一八年五月二日书记员  刘冰洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初48号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江都区樊川镇川南日杂经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区樊川镇南首樊年宝自有房。经营业主：樊年宝。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区樊川镇川南日杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以和被告达成和解为由,于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。审 判 长 江厚良审 判 员 莫俊秀审 判 员 陈晓珺二〇一八年五月二十二日法官助理 姜 奕书 记 员 赵灿灿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3150号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：谢春梅，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告谢春梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1755号原告：蒋运述，女，汉族，1967年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭永双，男，汉族，1971年8月21日出生，住宜宾县。被告：彭永均，男，汉族，1975年1月7日出生，住宜宾县。被告：王治国，男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省宜宾县。原告蒋运述与被告彭永双、彭永均、王治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告蒋运述于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋运述申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告蒋运述撤回起诉。案件受理费6856元，减半收取计3428元，由原告蒋运述自行负担。审判员  刘习羽二〇一八年五月二十一日书记员  唐 千
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1563号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：邢雨，男，1987年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：牛会会，女，1990年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邢雨、牛会会借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邢雨、牛会会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金57216.76元、利息8750.17元、罚息11232.23元、复利2379.82元，共计79578.98元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB14B0EC068185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75120元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月11日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB14B0EC068185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计25606.69元，其中本金17903.24元、利息7657.71元、罚息33.76元、复利11.98元,后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57216.76元、利息8750.17元、罚息11232.23元、复利2379.82元，共计79578.98元。被告邢雨、牛会会未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.01%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邢雨、牛会会欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月8日，被告邢雨、牛会会与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金57216.76元、利息8750.17元、罚息11232.23元、复利2379.82元，共计79578.98元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB14B0EC068185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告邢雨、牛会会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢雨、牛会会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57216.76元、利息8750.17元、罚息11232.23元、复利2379.82元，共计79578.98元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57216.76元为基数）、复利（以所欠利息8750.17元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB14B0EC068185）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895元，由被告邢雨、牛会会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执70号申请执行人：邱孝林，男，1973年10月11日出生，汉族，住,闽清县。被执行人：邱慧祥，男，1985年6月3日，汉族，住闽清县。申请执行人邱孝林与被执行人邱慧祥民间借贷纠纷一案，查明案号为（2018）闽0124执65号申请执行人邱孝林与被执行人邱慧祥民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执65号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院(2018)闽0124执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘守强审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年五月十一日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初721号原告：程天元，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被告：刘峰，男1971年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。原告程天元诉被告刘峰“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年2月28日立案。原告程天元于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴治聪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程天元撤诉。案件受理费50元，由原告程天元负担。审判员 高 峡二〇一八年五月四日书记员 陈虹志
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执280号申请执行人：李某某，男，1954年6月6日出生，汉族。被执行人员:刘某某，男，1963年3月9日出生，汉族。被执行人：贾某某，女，1963年2月19日出生，汉族。在本院执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、贾某某民间借贷、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1023民初108号民事判决书，于2018年4月17日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已部分履行，且申请执行人也书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年五月二十五日书记员  王 菲