wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0923民初205号原告：郑长近，男，1959年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：郑居彩（系郑长近之女），住屏南县。被告：吴修历，男，1964年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告郑长近与被告吴修历民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长近的委托诉讼代理人郑居彩到庭参加诉讼，被告吴修历经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑长近向本院提出诉讼请求：判令吴修历偿还郑长近借款本金10000元。事实与理由：吴修历因需要资金周转，于2015年12月23日向郑长近借款10000元整，并约定2017年农历7月还清，但是吴修历未能按约定时间还清借款。郑长近曾数次向吴修历催讨借款，但吴修历均以‘马上还’做托词。后打电话给吴修历都不予接听，多次刻意回避，并发现吴修历有恶意逃避债务的行为。郑长近未做答辩。郑长近为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，结合郑长近的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2017年3月14日吴修历向郑长近出具借条，确认2015年12月23日中午吴修历向郑长近借10000元正。本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经郑长近多次催讨，吴修历至今未还，郑长近要求吴修历偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，予以支持。吴修历经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴修历应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长近借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴修历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二O-八年五月二日书记员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1147号罪犯谢静，男，1981年2月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2010年7月12日作出(2010)武刑初字第86号刑事判决，认定被告人谢静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月7日作出(2010)鄂刑二终第133号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢静的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年12月25日起至2033年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初68号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人吴方晓，男，1996年5月2日出生于贵州省福泉市，布依族，中专文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被福泉市公安局刑事拘留，经贵州省福泉市人民检察院批准，于2018年2月2日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人吴方晓涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人吴方晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2017年12月20日凌晨2时许，被告人吴方晓在福泉市金山办事处中心城商业街向日葵母婴店，采用翻门的方式进入向日葵母婴店内，盗得现金人民币380元。2、2017年12月20日凌晨3时许，被告人吴方晓在福泉市金山办事处中心城商业街米兰服装店，采用翻门的方式进入米兰服装店内，盗得现金人民币412元、一件价值人民币490元的羽绒服、一件价值人民币269元的针织衫。3、2017年12月22日凌晨，被告人吴方晓在福泉市金山办事处中心城商业街菲梵酒吧，采用翻门的方式进入菲梵酒吧内，盗得价值人民币144元的喜贵香烟一条。4、2017年12月23日凌晨，被告人吴方晓在福泉市金山办事处中心城商业街亨利眼镜店，采用翻门的方式进入亨利眼镜点内，盗得现金人民币4400元。被告人吴方晓归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，并如数退还了被害人被盗的财物及现款，取得了被害人的部分谅解。上述事实，被告人吴方晓在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、移送审查起诉告知书、人员基本信息、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单及照片、发还、清单、领条、到案经过、谅解书；被害人李某、王某、杨某、张某的陈述；被告人吴方晓的供述与辩解；福泉市价格认证中心价格认定结论书、手印鉴定书记照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴方晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币6，095元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。贵州省福泉市人民检察院指控被告人吴方晓的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴方晓归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且所盗窃的财物及现金均已退还给了被害人，未给被害人造成经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人吴方晓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴方晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月27日至2018年10月26日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一八年五月二十八日书记员 聂济晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2204号申请执行人：徐志勇，男，1967年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张静，系申请执行人徐志勇之妻。申请执行人：张静，女，1973年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高志勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行徐志勇、张静诉高志勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志勇名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年4月25日查封被执行人高志勇名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人高志勇纳入失信被执行人名单，并对高志勇采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执7号申请人：刘成立，男，1953年6月1日出生，汉族。被执行人：李志刚，男，1971年10月21日出生，汉族。本院在执行申请人刘成立与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李志刚暂无其他可供执行的财产，现申请人刘成立同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  杜继涛审判员  白玉砚二〇一八年五月十日书记员  杨博琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204财保20号申请人：胡晓伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：李培春，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人胡晓伟于2018年5月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培春34.5万元的银行存款或查封被申请人价值34.5万元的其他财产。申请人胡晓伟以其与袁某共同共有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处××路××号××楼××室[皖（××××）阜阳市不动产权第××××号]的房产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李培春34.5万元的银行存款或查封被申请人李培春价值34.5万元的其他财产。二、查封申请人胡晓伟用于担保的其与袁翠娟共同共有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处××路××号××楼××室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 欣二〇一八年五月七日法官助理  李保伟书 记 员  吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2192号之一申请执行人：李国利，男，1987年5月8日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李金汰，男，1987年5月7日出生，汉族，住中牟县。关于李国利与李金汰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国利于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行李国利与李金汰民间借贷纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向被执行人李金汰送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2017年11月9日，对被执行人李金汰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年11月9日，对被执行人李金汰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。四、于2018年1月26日，发现被执行人李金汰有银行存款，当日前往开户银行划拨，现已将案款发放给申请执行人。五、于2018年5月22日前往被执行人李金汰住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县东风路办事处张贴公告。六、于2018年4月28日，对被执行人李金汰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。本院于2018年5月25日对申请执行人李国利做了终本约谈，申请执行人李国利同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行李国利与李金汰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李国利也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十六日书记员  张勇军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执142号之一被执行人袁晓涛，男，1994年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市组团寺三单元402室。2015年9月17日本院作出（2015）牡刑一初字第29号刑事判决书，判决被告人袁晓涛贩卖、运输毒品罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，该判决书已经发生法律效力。2017年9月12日，本院刑事审判一庭将（2015）牡刑一初字第29号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  原金宝审判员  张静涛二〇一八年五月二十日书记员  李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初360号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人严斌，男，1972年10月月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯顺卖毒品罪，于2011年10月26日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2012年6月月22日被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年7月22日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十四日，同年7月29日被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年；因嫖娼，于2016年5月31日被长沙市公安局开福分局行政拘留五日。因吸毒，于2018年3月21日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月19日被抓获并被长沙市公���局天心分局刑事拘留，同年3月28日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人严斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月16日中午，被告人严斌在本市天心区南托街道滨洲新村团山组附近沿江路，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员屈某。2018年3月19日，被告人严斌被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行经检测，被告人严斌、吸毒人员屈某的尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）类毒品筛选试验结果呈阳性。该院以抓获经过、证人证言等证据为佐证，指控被告人严斌违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人严斌归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人严斌有多次行政处罚劣迹,具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人严斌���贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至十一个月之间予以量刑,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人严斌犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。上述事实，被告人严斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、微信聊天转账记录、照片、吸毒成瘾认定意见书、现场检报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书、户籍资料；证人屈某的证言；被告人严斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严斌违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人严斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人严斌的行为本院依法应予以惩处。被告人严斌曾因犯���卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人严斌归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人严斌有多次行政处罚劣迹,应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年五月二十八日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘常生，男，1957年1月2日出生，汉族，无业，住山东省临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交地产北京物业有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里水泵房1幢平房。法定代表人：张东辉，执行董事。委托诉讼代理人：张艳霞，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡霞，女，该单位工作人员。再审申请人刘常生因与被申请人中交地产北京物业有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年五月三日书记员 侯 雪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告谌某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息43588.35元（其中本金39884.26元，利息1904.70元，逾期还款违约金1799.39元，截止到2018年1月9日），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告谌某某，因工作生活需要，于2016年5月6日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度20000元，临时额度总授信值为40000元。期间被告进行信用卡透支循环使用，已逾期4个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告多次进行催收，被告拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达43588.35元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费890元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇一八年五月二十二日书记员  黄晓华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初1253号原告：尚影，女，1984年9月4日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。被告：刘占海，男，1966年3月13日出生，汉族，住高碑店市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区自强路127号省招大厦第七楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬、王辉，河北王笑娟律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于连水、被告刘占海、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年12月5日19时左右，被告刘占海驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市范鱼池村路口处时，与原告尚影骑行的电动车发生交通事故，致使尚影受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：刘占海负此事故的主要责任，尚影负事故的次要责任；三、住院伙食补助费：33天×100元/天=3300元；四、营养费：33天×50元/天=1650元；五、误工费：93天×60.24元/天=5602元（本院认定）；六、护理费：33天×98元/天=3234元（本院认定）；七、财产损失费：730元；八、鉴定费：200元；九、受害方已获得的赔偿情况：原告因交通事故受伤治疗所花费的医疗费均由被告刘占海垫付，原告诉讼请求中不包含；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘占海驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十一、原告的诉讼请求：判令被告支付各项损失共计16044元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。关于误工费与护理费，原告提交新凯汽车集团有限公司误工证明、减少收入证明及工资表欲证明原告尚影在该公司工作及因交通减少收入，并提交北京永顺盈创遮阳技术有限公司误工证明、减少收入证明及工资表欲证明护理人员张立超在该公司工作，但两公司开具的工资表中均有员工“尚影”，且北京永顺盈创遮阳技术有限公司开具的工资表中并没有员工张立超，两公司开具的证明内容明显相悖，证据形式亦不符合法律规定，不能证实原告的主张，本院不予采信。鉴于此，本院按原告户籍性质参照农林牧渔业标准支持住院期间及出院后建议休息期间共计93天的误工费；护理费参照居民服务业标准支持住院33天。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，计算方法及赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失中，鉴定费200元的70%即140元由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担，其余经济损失共计14516元均在交强险各分项责任限额内，故免除被告刘占海在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚影各项经济损失费共计14656元。二、免除被告刘占海在本案中的民事赔偿责任。案件受理费101元（已减半收取），由原告负担18元、被告保险公司负担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一八年五月十四日书记员  裴满杰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更241号罪犯杨友布，男，彝族，1983年3月9日出生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨友布犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。同犯不服，提出上诉。安徽省人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨友布在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨友布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨友布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友布减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1185号原告：陈江，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈雄，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：泸州富越运业有限公司，地址泸州市纳溪区龙车镇龙兴街。负责人：高鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。本院在审理原告陈江与被告陈雄、泸州富越运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告陈江负担。审判员  杨春梅二〇一八年五月三日书记员  罗露黎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2018)黔2324刑初54号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人王德生，男，1979年8月15日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。曾因吸食毒品于2013年3月23日至2015年3月22日在安顺市强制隔离戒毒所戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王德生犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉。被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：2017年11月12日16时许，被告人王德生在晴隆县莲城镇西街“优速快递公司”屋内桌子上，将郑某价值人民币2443元的一部金某S10智能手机盗走；同年11月14日19时许，被告人王德生又在晴隆县莲城镇南街“雪儿精品服饰店”柜台抽屉内，将熊某价值人民币1479元的一部步步高手机盗走。另查明：案发后，被告人王德生所盗窃的金某S10智能手机和步步高手机已追回发还失主。被告人王德生违法所得450元。上述事实，被告人王德生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、手机销售发票、现场检测报告、情况说明、证据保全决定书、清单及处理情况、强制隔离戒毒决定书，证人丁某1证言，被害人郑某、熊某陈述，被告人王德生供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人王德生主动供述办案机关未掌握罪行，以自首论，可从轻处罚；盗窃的手机已追回返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王德生违法所得的一切财物，依法予以追缴。本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人王德生在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人王德生犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。）二、被告人王德生违法所得450元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  龚殿明二〇一八年五月十五日书记员  江 锐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初210号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马峰，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区（户籍地为天津市宁河区）。2017年9月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月22日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月27日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人马峰犯信用卡诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2011年8月30日，被告人马峰用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理卡号为46×××23的信用卡一张，后马峰持此卡透支钱款用于日常开销和生意经营。2015年6月17日被告人马峰最后一次还款后未再还款，经银行多次催缴后仍未还款。截止2017年10月9日，被告人马峰持该卡欠银行本金人民币55335.4元。2017年9月15日，被告人马峰被公安机关抓获。案发后，被告人马峰的家属向银行付清全部欠款。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、举报材料、中国农业银行信用卡申请表等信用卡办理资料、账户催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录、中国农业银行还款凭证、还款说明、居民信息表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马峰进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马峰犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马峰到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人马峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年五月十四日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执44号申请执行人:重庆智邦工程机械（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区。被执行人:王江，男，汉族，1987年8月30日出生,住重庆市南岸区。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与王江租赁合同纠纷一案中，重庆智邦工程机械（集团）有限公司要求被执行人王江支付租金56000元及利息、诉讼费725元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依法冻结被执行人王江银行账号8个，将被执行人王江纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年五月二日书记员  谢宇喆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更501号罪犯常某某，男，1979年8月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)定中刑一初字第27号刑事附带民事判决，对被告人常某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116766元；已付6000元，剩余110766元判决生效后一个月内履行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将罪犯常某某的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯常某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯常某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏泽卿????????
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1468号之一原告：江西金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。被告：宜春宏际实业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路67号，统一社会信用代码：913609000544472385。法定代表人：张进根，该公司总经理。本院在审理原告江西金宜混凝土有限公司诉被告宜春宏际实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告宜春宏际实业有限责任公司地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告宜春宏际实业有限责任公司的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原江西金宜混凝土有限公司的起诉。案件受理费10236元，退回给原告江西金宜混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一八年五月十七日代书记员 周慧玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4440号之一申请执行人：王玉平，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：尹逊光（尹春光），男，1968年8月30生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王静静，女，1984年1月17生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王玉平与被执行人尹逊光、王静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹逊光、王静静未履行义务，申请执行人王玉平向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人王静静有银行存款13700元，本院已扣划并向申请执行人发放，本院查封了被执行人王静静的房产一处，本院冻结了被执行人王静静的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，申请人提供不出被执行人尹春光的具体下落，并表示对被执行人王静静仅采取冻结其工资账户即可，无需采取其他执行措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王玉平与被执行人尹逊光、王静静民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月三日书记员 李秀兰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执197号之十四申请人:章飞虎,男,1968年1月12日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:吴义龙,男,1964年12月11日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人吴义龙在安徽省农村信用社联合社10020×××16账户内存款人民币524.21元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴义龙在安徽省农村信用社联合社10020×××16账户内存款人民币524.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年五月十八日书记员  阮宏芳
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初166号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：田小永，男，汉族，1967年4月16日生，住所地东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告田小永土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告田小永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将24亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告田小永答辩称实际占有的土地多于24亩。原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第135号的《军地合作生产协议》，被告承租原告24亩土地用于果树、棉花、玉米、西瓜种植，年租金10080元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。关于被告所占用的土地是否应向原告返还并清理地上附着物，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告所主张的违约金是否应得到支持，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物及违约金的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告田小永于本判决生效之日起一个月内将涉案土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
四川省自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执135号本院在执行申请执行人四川安益生物科技有限公司与被执行人成都鼎尚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将成都鼎尚机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十五日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1287号之一申请执行人：莫美兴，女，1965年11月25出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人：梁耀祖，男，1969年7月24日出生，汉族，住开平市，。被执行人：陈玉姬，女，1976年1月6日出生，汉族，住开平市，。被执行人：江门市耀星五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇江盛二路26号。法定代表人：梁耀祖。被执行人：江门市耀星电子电器有限公司，住所地：江门市蓬江区白石西永里56号。法定代表人：陈玉姬。申请执行人莫美兴与被执行人梁耀祖、陈玉姬、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达给被执行人。2、本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询，除被执行人自动履行了2462119.01元外，扣划被执行人的银行存款82164.15元；上述款项划转给申请执行人。本院依法到银行、车辆、土地、房产、工商等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，被执行人陈玉姬名下粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××小型汽车因下落不明暂无法处理。3、本院于2018年5月2日对被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。申请执行人亦未能提供可供执行变现的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1287号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎成继人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月二日书 记 员  赖靖炜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4912号原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  韦建正二〇一八年五月二十五日书记员  陈 红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执675号之三被执行人韦贞设，男，1970年8月28日出生，住广西鹿寨县。关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人韦贞设在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韦贞设在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄仁华二〇一八年五月四日书记员  郭 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街9号，统一社会信用代码：91371200X135105285。法定代表人：刘军政职务：行长。被执行人：刘斌，男，1991年1月8日出生，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：宋艳，女，1979年7月30日出生，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第38号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款194433.65元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印峰执行员  张 伟二〇一八年五月十日书记员  亓 静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1942号申请执行人：吴伟平，男，1978年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭乾梁，男，1982年2月13日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴伟平与被执行人郭乾梁借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人郭乾梁发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭乾梁的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人郭乾梁纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2018年4月19日向申请执行人吴伟平发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2018年4月29日前向本院提供被执行人郭乾梁的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一八年五月三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特196号申请人：涂聪，男，1990年3月4日出生，汉族，住固始县。申请人：魏家兰，女，1942年11月5日出生，汉族，住固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人涂聪、魏家兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：涂聪一次性赔偿魏家兰医药费、营养费、护理费、电动车修理费等共计35400元，双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人涂聪与魏家兰于2018年5月21日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初458号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高某某，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省渭南市富平县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日23时许，被告人高某某驾驶陕K3XX**号灰色帝豪牌小型汽车，沿本市文景路由北向南行驶至北二环文景路立交桥北约100米处时，适逢交警经开大队执行夜间盘查，在检查过程中，公安机关发现车辆驾驶员高某某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将其带至医院提取血液并送检。2017年12月14日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]2165W号血醇检验报告检验结果，从标有“高某某”的检材中检出乙醇，其血醇浓度145.48mg/100ml。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场查获照片及抽血照片、血醇检验报告、机动车信息、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年五月十日书 记 员  安烨坤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684财保9号之一解除申请人：李密，女，生于1983年4月15日，汉族，住宜城市小河镇新华村3组，公民身份号码411381198304156740。被申请人：章东涛，男，生于1979年8月19日，汉族，住宜城市，解除申请人李密于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章东涛在银行的账户存款2000元。解除申请人李密并向本院提供财产保全。2018年5月25日，李密以被申请人章东涛付清所欠全部餐费为由申请本院对章东涛在银行的账户存款解除冻结。本院经审查认为，解除申请人李密申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对��申请人章东涛银行存款2000元的冻结措施。申请费40元，由解除申请人李密负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一八年五月二十五日书记员 丁晓武
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4326号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建宏，女，1973年10月3日出生，回族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京家有儿女文化发展有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼四层。法定代表人：周中斌，董事长。委托诉讼代理人：许立立，女，该单位工作人员。再审申请人李建宏因与被申请人北京家有儿女文化发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年五月二日书记员 侯 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3750号之二原告：詹建兴，男，1966年1月28日出生，汉族，住张家港市。原告：李林娟，女，1967年4月28日出生，汉族，住张家港市。原告：詹叶，女，1992年10月20日出生，汉族，住张家港市。三原告共同委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。被告：赵菊萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住张家港市。原告詹建兴、李林娟、詹叶与被告赵菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理。原告詹建兴、李林娟、詹叶于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹建兴、李林娟、詹叶向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹建兴、李林娟、詹叶撤诉。案件受理费减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由原告詹建兴、李林娟、詹叶负担。审判员  宋会谱二〇一八年五月二十四日书记员  吴 洁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0491执保42号申请执行人:贾会娜，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍住址河南省西平县，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张二威，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍住址河南省西平县，现住邯郸市邯山区，系贾会娜之夫。被执行人:柳春义，男，1968年10月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县,，系冀DD022**号小型轿车司机。被执行人:柳迎军，男，成年人，住址河北省邯郸市肥乡县，系冀DD022**号小型轿车车主。申请执行人贾会娜与被执行人柳春义、柳迎军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行，本院以（2018）冀0491财保41号民事裁定书查封了被申请人柳春义驾驶被申请人柳迎军所有的冀DD022**号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保41号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年五月八日书记员  褚俊红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初490号之一原告：褚林萍，女，1957年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市莲池区莲池南大街*******号。法定代表人：刘占平，总经理。本院在审理原告褚林萍与被告河北建生房地产开发有限公司车位纠纷一案，原告褚林萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚林萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许褚林萍撤诉。案件受理费812元，由原告褚林萍负担。审判员 赵 健二〇一八年五月七日书记员 李双双
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初351号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人马佳岐,男,1997年12月20日出生,回族,初中文化,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。因犯盗窃罪于2017年4月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪,于2018年1月23日被抓获，同日被长沙市安局天心分局刑事拘留;于同年2月5日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人马佳岐犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人马佳岐到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月16日6时许，被告人马佳岐在长沙市天心区天心阁网吧上网时见被害人杨某趴在电脑桌上睡觉，遂盗走其放在电脑桌上的1部苹果牌6SPLUS手机。经鉴定，上述手机价值人民币3790元。2018年1月23日，被告人马佳岐被公安民警抓获，涉案手机未起获。被告人马佳岐到案后自愿如实供述了上述事实。该院以抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人马佳岐以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马佳岐曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内在涉嫌犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人马佳岐在归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时该院建议判处被告人马佳岐在有期徒刑九个月以下予以量刑,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人马佳岐盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人马佳岐在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人辩签的视频截图、现场指认照片、户籍资料、刑事判决书、涉案手机的价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，证据证实，足以认定。本院认为：被告人马佳岐以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人马佳岐曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再涉嫌犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马佳岐归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马佳岐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人马佳岐退赔被害人杨某的经济损失人民币3790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年五月二十二日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3332号上诉人（原审被告）:李慧玲，女，1978年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周淼，男，1977年6月23日生，住苏州市姑苏区，系李慧玲丈夫。委托诉讼代理人：尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路20号1幢103室。负责人：吴小霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。上诉人李慧玲因与被上诉人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李慧玲于2018年5月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李慧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李慧玲撤回上诉。二审案件受理费1641元，减半收取820.5元，由上诉人李慧玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年五月三十日书记员  沈华君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1311民初1172号原告：黄涛，男，1976年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：周锦虎，男，1973年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所执业律师。原告黄涛与被告周锦虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛及被告周锦虎的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿剩余工程款146185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周锦虎于2014年7月28日与原告签订罗泉新城门窗采购安装合同，门窗款共计346185元，该工程被告已全部验收，2015年1月份被告已付工程款20万元，剩余工程款146185元经原告催要，被告均以种种理由推脱至今。为此，原告诉至法院。被告周锦虎辩称：1.原告起诉被告主体不适格，罗泉新城整体工程发包给江苏中盛建设集团有限公司（齐鲁），该工程欠原告的工程款应由江苏中盛建设集团有限公司承担；2.被告当时仅代表江苏中盛建设集团有限公司管理罗泉新城项目工地，与原告签订合同是职务行为；3.被告听说原告已支取工程款23万元，具体支款时间不清楚；4.原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《门窗采购安装合同》一份，双方对工程名称、工程地点、工程产品明细等进行了约定，工程总价款为346185元。合同落款甲方处同时盖有“罗泉新城工程部专用章”。2.合同签订后，原告依约进行了施工，工程已完工并验收合格，在此期间，被告通过财务支付原告工程款20万元，余款至今未付；3.被告辩称已支付原告工程款共计23万元，但未举证证实；4.被告主张其系罗泉新城工程项目负责人，但其又明确表示，涉案工程系其个人承揽给原告；5.被告周锦虎认可原告在工程完工后，每年都向其催要工程款。本院认为，原、被告签订的《门窗采购安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约履行完合同义务后，要求被告支付剩余工程款，理由正当合法，依法应予支持。被告周锦虎虽辩称其系江苏中盛建设集团有限公司的项目负责人，其与原告签订合同是履行的职务行为，但此后又明确表示，涉案工程系其个人承揽给原告，为此，对被告的上述抗辩主张，本院依法不予支持。关于已付工程款数额，被告辩称原告已收到工程款23万元，因原告对此不予认可，被告亦未举证证实，对该项主张，本院亦不予支持。关于诉讼时效，因被告认可原告在工程完工后每年都向其催要工程款，诉讼时效中断，至原告起诉，未超过三年，为此对被告辩称原告起诉已超过已超过诉讼时效的主张，依法不予支持。综上，扣除被告已付工程款20万元，被告仍应支付原告工程款146185元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：被告周锦虎于本判决生效后十日内支付原告黄涛工程款146185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告周锦虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一八年五月四日书记员  吴淑媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：张德贵，男，1984年08月12日出生，汉族，住福建省福安市，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张德贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德贵应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金23699.6元、利息5345.35元、滞纳金1389.3元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告张德贵实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费560元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人张德贵的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1843号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十一日书记员  邓展骏
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁��书(2018)鄂01刑更1274号罪犯肖天喜，男，1963年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年12月7日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00094号刑事判决，认定被告人肖天喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖天喜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年3月14日作出(2013)鄂刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖天喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现���审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖天喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖天喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖天喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖天喜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年12月25日起至2033年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2058号之一申请执行人石路，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李亚鲁，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王甜甜，女，1994年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人石路与被申请执行人李亚鲁��王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年九月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3122号民事判决书，判决：被告李亚鲁、王甜甜于本判决生效之日起三日内偿还原告石路借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，申请费170元，共计207.50元，由被告李亚鲁、王甜甜负担。已经发生法律效力。申请执行人石路于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人李亚鲁、王甜甜发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期���行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2017年11月28日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、恒丰银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东邹平农村商业银行的相应帐户及零星存款，至今无可供执行的存款。被执行人无到期债权。经电话约谈申请执行人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年12月17日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月19日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执2058号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一八年五月十一日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执84号之一申请执行人孙丽，住长春市绿园区。被执行人李健，住长春市绿园区。被执行人刘航，住长春市绿园区。被执行人刘峰，住吉林省德惠市大房身镇。申请执行人孙丽与被执行人李健、刘航、刘峰民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2042号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，扣除被执行人李健已给付的11316.00元，被执行人仍应继续给付申请执行人10000.00元。被执行人李健承诺在2018年6月30日前将余款一次性给付完毕，此情况下申请执行人撤回执行申请，若被执行人逾期不履行，申请执行人孙丽可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）吉0106执84号案件的执行。二、解除对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年五月二十二日书记员 赵红飞
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0724民初368号原告：陈远瑜，男，1978年7月19日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：凌和秀，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：尹龙，男，1973年9月1日生，汉族，住上犹县。被告：黄桂华，女，1977年5月14日生，汉族，住上犹县。两被告共同委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈远瑜与被告尹龙、黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远瑜及其委托诉讼代理人袁乐毅、凌和秀，两被告共同委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远瑜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金500000元及从2014年12月1日起至2018年3月30日止的利息400000元，本息合计900000元，从2018年4月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告尹龙以资金周转为由向原告借款400000元，被告尹龙向原告出具借条，并约定借款月利率为20‰，借款期限为一年。2013年6月12日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款月利率为20‰，借款期限为一年。借款到期后，被告尹龙未按约定还本付息。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告尹龙、黄桂华应承担共同偿还责任。被告尹龙承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为本案所涉借款是其个人所借，被告黄桂华并不知情，也未用于夫妻共同生活，借款应由其个人偿还，被告黄桂华不应承担偿还责任。被告黄桂华辩称，其对借款不知情，也没有在借条上签名，其对借款不予认可，并不是为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，没有事实和法律依据，其不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告尹龙因建筑工程需资金周转，向原告陈远瑜借款合计500000元，被告尹龙于2013年5月1日和2013年6月12日分别向原告出具借款400000元、100000元的借条各一张，借条均约定借款期限一年，按月利率20‰计付利息，按月付息。到期后，被告尹龙支付了2014年11月30日前的借款利息，未归还借款本金，2016年6月18日，经双方协商，同意两笔借款续借一年。因原告多次催促被告尹龙付息还本无果，原告遂于2018年4月9日诉至本院要求处理，并提出判请如前。另查，被告尹龙、黄桂华于1999年2月6日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告尹龙向原告陈远瑜借款500000元的事实，有被告尹龙出具的借条为据，并有银行账户交易明细、银行转账凭证、进账单据等证据佐证，足以认定。借款到期后，经双方协商进行了展期，原告已经给了被告尹龙充足的还款期限，但被告尹龙违背诚实信用原则，未能按约定归还借款本息，依法应承担违约责任，原告要求被告尹龙归还借款本金500000元及按约定月利率20‰从2014年12月1日起支付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告陈远瑜要求被告黄桂华对该借款承担共同偿还责任的诉请，本院认为，涉案借款虽发生在被告尹龙、黄桂华夫妻关系存续期间，但被告黄桂华没有在借条上签字，事后也没有追认被告尹龙的借款行为，且从500000元借款的金额、用途上看，明显是超出家庭日常生活需要所负的债务，原告陈远瑜亦未提供证据证明涉案借款系用于被告尹龙、黄桂华夫妻关系存续期间的共同生活、共同经营或是基于两被告共同意思表示所负的债务，涉案借款不能认定为被告尹龙、黄桂华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，本案500000元借款本息应由被告尹龙个人偿还，被告黄桂华无须承担还款责任。被告黄桂华辩称，其对借款不知情，也没有在借条上签名，其对借款不予认可，并不是为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，没有事实和法律依据，其不应承担偿还责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。由此，原告陈远瑜要求被告黄桂华对涉案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告尹龙于判决生效后十五日内归还原告陈远瑜借款本金500000元及从2014年12月1日起至清偿借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；二、驳回原告陈远瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），减半收取计6400元，由被告尹龙承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一八年五月十四日代理书记员  刘 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1168号罪犯李汉望，男，1959年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年5月19日作出(2011)武刑初字第62号刑事判决，认定被告人李汉望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出(2011)鄂刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李汉望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李汉望在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李汉望在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李汉望的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1025号罪犯宣伟根，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2016年6月8日作出(2016)浙0424刑初131号刑事判决，以被告人宣伟根犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。被告人宣伟根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年9月23日以(2016)浙04刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣伟根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宣伟根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宣伟根在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣伟根准予减刑四个月（刑期至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方海明审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3223执89号四川省广安光明电力安装工程有限责任公司：四川省广安光明电力安装工程有限责任公司与四川西蜀皓能送变电工程有限公司、高亭建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，本院已于2018年5月12日将该款转付给四川省广安光明电力安装工程有限责任公司。至此，四川省广安光明电力安装工程有限责任公司向本院申请执行的（2017）川3223民初365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初1973号原告王某1，女，1989年9月13日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。被告王某2，男，1991年9月17日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人王本强，系被告父亲。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梅明理、被告王某2及其委托诉讼代理人王本强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年农历十一月初六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告的个人财产有冰箱1台、洗衣机1台，电视机1台，沙发一套（五件），五组合柜1套，铁柜1个，棉被11双，太空被4双，毛毯2条，橱柜1个。原、被告从认识到结婚相处的时间很短，相互不了解，婚姻缺乏感情基础。婚后二人经常生气不断，二人没有培养出夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。被告不务正业，不爱劳动，嗜好喝酒，每次喝完酒就无端找原告滋事并殴打原告，原告被打的经常做噩梦吓醒。原、被告因感情破裂已分居，互不履行夫妻义务。原、被告已无法再共同生活，原告曾于2017年2月份提起离婚诉讼，虽法院没有准予原、被告离婚，但一年多了，原、被告没有一丝和好的可能，为此原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令如同诉求。被告王某2辩称，原告要求离婚应退还我的彩礼款，否则我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年农历十一月初六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2017年2月以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告王某2离婚，本院经审理后作出（2017）豫1729民初940号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求和被告王某2离婚。另查明，原告王某1个人财产有：海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、液晶电视机1台、沙发一套（五件）、五组合柜1套，铁柜1个、橱柜1个。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初940号民事判决书及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某1和被告王某2自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告王某1要求与被告王某2离婚，理由正当，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼，没有法律和事实依据，故对此请求，本院不予支持。在庭审过程后，因原告自愿放弃棉被，太空被，毛毯的追要，系原告真是意思，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、原告王某1在被告王某2家个人财产：海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、液晶电视机1台、沙发一套（五件）、五组合柜1套、铁柜1个、橱柜1个归原告王某1所有。于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一八年五月二十九日书记员  侯昱铖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1040号申请人：刘玉民，男，1966年生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：赵锡勋，男，1964年生，汉族，住烟台经济技术开发区申请人刘玉民与被申请人赵锡勋买卖合同纠纷一案，申请人刘玉民于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵锡勋名下银行存款960000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人赵锡勋名下银行存款960000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年五月四日书记员  王琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初1303号原告：河南省金山置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路（东段）3796号。法定代表人：程海冰，董事长。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋柳鑫，河南华凌律师事务所律师。被告：王继灵，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南省金山置业有限公司诉被告王继灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河南省金山置业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省金山置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金山置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省金山置业有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一八年五月十日书记员  孙 菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1280号罪犯李新明，男，1972年7月1日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)沪一中刑初字第103号刑事判决，认定被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。上诉人李新明不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出(2011)沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李新明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李新明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月2日起至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初405号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：尹洪国，男，汉族，1973年9月8日生，住山东省利津县。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告尹洪国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告尹洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将200亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第095号的《军地合作生产协议》，被告承租原告200亩土地用于水稻等农作物种植，租金96000元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告尹洪国未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第095号的《军地合作生产协议》，被告承租原告200亩土地用于水稻等农作物种植，租金96000元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年11月30日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年11月30日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹洪国于本判决生效之日起一个月内将200亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7472号原告：石秀娟，女，汉族，1982年7月30日出生，住成都高新区。被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。法定代表人：栗世金。原告石秀娟诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，原告石秀娟于2018年5月22日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告石秀娟申请撤回对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石秀娟撤回对被告成都怡和天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取600元，由原告石秀娟承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一八年五月二十二日书记员  叶慧
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执197号之二十申请人:章飞虎,男,1968年1月12日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:吴义龙,男,1964年12月11日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人吴义龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴义龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币70415.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年五月十八日书记员  阮宏芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2377号原告：廖邦胜，男，生于1963年6月3日，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道一路358号。法定代表人：买新建，该公司经理。本院在审理原告廖邦胜与被告重庆丰贝农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告重庆丰贝农业开发有限公司的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告廖邦胜的起诉。预交的案件受理费6900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 唐璜二〇一八年五月九日法官助理 高雅书 记 员 周瑜
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1181行审16号申请执行人：乐山市环境保护局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码11511000MB0Q0673X1。法定代表人：王茜，局长。委托代理人：邓自毅，该局工作人员。委托代理人：焦生奎，该局工作人员。被执行人：乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原街81号。法定代表人：胡德胜。申请执行人乐山市环境保护局向我院申请强制执行该局作出的川环法乐市环罚字［2017］23-2号环境行政处罚决定,我院依据法［2013］3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法［2014］198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乐山市环境保护局对被执行人乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司（以下简称胜晖公司）作出的川环法乐市环罚字［2017］23-2号环境行政处罚决定认定：2017年5月31日，乐山市环境监察执法支队对胜晖公司位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村4组的废渣处置场进行现场检查时，发现该公司废渣堆场配套建设的环保设施未经验收的情况下投入使用，违反《建设项目��境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对胜晖公司处以罚款人民币柒万元整（小写70000.00元）。同时，该处罚决定书还载明应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款和如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市人民政府或四川省环境保护厅申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。胜晖公司收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后乐山市环境保护局向胜晖公司送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。因胜晖公司在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定的义务，乐山市环境保护局向我院提出强制执行申���。本院认为，被执行人在收到申请执行人作出的川环法乐市环罚字［2017］23-2号环境行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人胜晖公司应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事仍不履行的，具有行政强制权的行政机关可以强制执行。”因现有证据不能证明申请执行人对加处罚款内容依法履行了催告程序，故对加处罚款70000元，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市环境保护局作出的川环法乐市环罚字［2017］23-2号行政处罚决定，即对乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司罚款人民币柒万元整（小写70000.00元）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯心语人民陪审员  王焱明人民陪审员  张 弦二〇一八年五月六日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。