wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1758号原告：张美青，女，1970年12月3日出生，原平市人，现住原平市。被告：张小象，男，1970年8月16日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。被告：张家玮，男，1995年5月17日出生，原平市人，现就读于山东省济南大学。委托诉讼代理人：王小红(系被告张家玮之母)，女，1970年8月1日出生，原平市人，现住原平市。原告张美青与被告张小象、张家玮侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美青、被告张小象的委托诉讼代理人申斌清、被告张家玮的委托诉讼代理人王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张美青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还张增海住院期间，原告个人为张增海垫付的住院费用30000元（其中包括张增海所欠原告共同生活期间2016年年终奖金10000元，2015至2016年原告为张增海取书报奖金2000元）。2.判令被告履行张增海生前与原告签订的分手协议内容中200000元。3.被告给原告补发张增海住院期间所欠原告2016年11月、12月工资共计4000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张美青与被告张小象父亲张增海生前共同生活二十余年。期间，原告对张增海照顾无微不至，张增海对原告的辛勤付出深深感激于心，于是自愿承诺协议：如若分手，张增海愿意给予原告补偿费用20万元。由于原来说好现居住房房产证写张美青名字，但是因为没有房产证，不能登记为张美青，导致原协议不能实现。于是原告和张增海又达成新协议，张增海给原告张美青367**元作为补偿，同时保证绝不会让原告张美青以后流离失所，此补偿已经于2012年付清原告。之后，从2013年开始，张增海每年给予原告年终奖金，但从2016年11月患病后，由于其已经没有自理能力，原告出于对张增海的关心牵挂，多次想探望患者，但被其家人百般阻挠，从此未见一面，当年奖金发放更无从谈起。不仅如此，在张增海住院后，治疗费用3万元也是由原告个人垫付。张增海还欠原告2015年、2016年取书报奖金共2000元。被告张小象父亲住院期间，原告张美青的11月份、12月份工资更是一分没给。综上所述，张增海共欠原告费用包括协议承诺200000元和张增海住院垫付的30000元（其中已经包括2016年年终奖金10000元和2015年和2016年取书报奖金2000元）、还有被告父亲住院期间所欠原告2016年11月、12月两个月工资4000元，共计234000元，现因张增海去世，二被告作为继承人，原告请求法院基于以上事实，作出公正判决，判决被告按期偿还。张小象辩称，一、关于住院费用是由被告张小象用其父亲张增海的存款垫付的；二、关于工资从2016年11份起，张增海住院后，原告已经不提供劳务，故不应负担原告工资；三、关于奖金，由于双方没有明确的约定，不予支付；四、关于分手费20万，该赠与的意思没有生效，且遗嘱明确表示已作废，综合以上请求法院驳回原告的起诉。张家玮辩称，同被告张小象辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2013年、2014年、2015年张增海给付原告三年年终奖的相关证据，欲证明2016年张增海欠原告年终奖10000元及取报奖金2000元。本院认为张增海于2016年12月2日去世，原告提供的证据不足以证明张增海应当给付原告2016年年终奖及取报奖金，故原告主张，本院不予支持。2.原告提供的关于张增海住院的相关证据不足以证明原告为张增海垫付过医药费，且庭审中原告证实张增海住院期原告未垫付过医药费，故原告要求二被告返还其垫付的30000元住院费于法无据，本院不予支持。3.原告提交的2009年3月30日原告与张增海协议一份，欲证明张增海应当依协议给付原告分手费200000元。被告提交的2016年11月16日张增海遗嘱，该遗嘱第四项载明：”以往与任何人签订的任何协议全部作废”，本院认为法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中张增海遗嘱中已撤销该赠与，故原告该项主张本院不予支持。4.原告提交张增海给付其工资明细，为证明张增海欠其2016年11月与12月工资共计4000元，本院认为张增海于2016年11月入住原平市第一人民医院，2016年12月2日去世，原告在此期间并未提供劳务，故其主张本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美青与张增海生前系同居关系兼雇佣关系，被告张小象系张增海之子，被告张家玮系张增海之孙。张增海于2007年开始按月支付原告张美青工资，由原告照顾张增海的生活起居。2009年3月30日，张增海与张美青书写协议一份，该协议载明”张增海自愿赠20万元，大写：贰拾万元整，张水平就可以离开，不得再回来。二〇〇九年三月三十日，签名：张水平（以上为张水平书写），备注：完全同意，张增海2009.3.30（张增海书写）”。事后，张增海并未给付原告20万元。2013年开始，张增海每年给予原告年终奖金，2015年原告的年终奖为10000元。2016年10月份张增海给付原告张美青的月工资为2000元。张增海于2016年11月7日因病入住原平市第一人民医院治疗，于2016年11月16日书写遗嘱一份，该遗嘱载明：”我，张增海，82岁，由于年事已高，为避免日后纠纷，特立下如下遗嘱：1....。2....。3....。4.以往与任何人签订的任何协议全部作废，立约人：张增海，见证人：张东利，马文生,2016.11.16”。张增海于2016年12月2日去世。故原告向本院提起诉讼，请求被告给付张增海生前所欠原告的2015年、2016年取书报奖金共2000元及所欠原告2016年的11月份、12月份工资4000元以及张增海承诺200000元和张增海住院原告垫付的30000元。本院认为，本案争议焦点为：原告所主张的各项诉求是否应当得到支持。1.原告要求二被告返还原告为被告张小象之父张增海垫付的30000元住院费，该费用庭审中查明系张增海个人财产支出，原告对此也予认可，故原告该主张本院不予支持。2.原告要求被告给付的2016年年终奖金10000元及2015年和2016年取书报奖金2000元，因双方没有明确的约定且原告未提供充分的证据予以证实，故原告该主张本院不予支持。3.原告要求被告张小象履行其父张增海生前与原告签订的分手费200000元，因张增海在遗嘱中载明以往与任何人签订的任何协议全部作废，虽原告对该遗嘱的真实性提出异议，但原告并非张增海的法定继承人，也不是法定继承人之外可以参与遗产分配的人，故原告该主张本院不予支持。4.原告要求被告补发其父住院期间所欠原告的2016年11月、12月工资4000元，因原告在该期间未提供劳务，不应当获得劳动报酬，故原告该主张本院不予支持。综上所述，原告各项诉讼请求均不能成立，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张美青的诉讼请求。案件受理费4810元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长闫志锋审判员祁志勇审判员乔玉冰二〇一八年五月三日书记员何美艳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初3010号原告：英玉楼被告：临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会被告：临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组。委托诉讼代理人：胡少怀英玉楼与临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会、临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英玉楼、被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会法定代表人王庆同、临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组负责人陈久国及其委托诉讼代理人胡少怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英玉楼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款11458元和利息。事实和理由：2011年前原告在临沭县石门镇北羽阴村任职，任职期间原告为村委集体垫付的各项费用11458元已经经过自然村管理人员签字审核、经过石门镇羽泉村务监督委员会审核和签字盖章、原告的下届北羽阴村自然村负责人王绍广也经过审核签字。另外，临沭县人民政府于2005年发布“沭政发（2005）11号《关于全县部分行政村调整、合并、更名改居委的通知》，南羽阴、北羽阴、东泉子埠三个自然村合并为羽泉村。2013年前后南羽阴、北羽阴、东泉子埠又与大峪子村共四个自然村合并成立临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会。临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会辩称，一、主体不适格，被告石门镇北羽阴村不具备法人资格，不是适格被告。二、该垫付款属于公款吃喝所用，与现有的政府行为与作风不相匹配，违反了政府禁止公款吃喝的精神，依法不应当由答辩人报销，且这也与民法中公序良俗的原则相违背。三、原告所要求的垫付款由临沭县石门镇政府进行审核，但是因不符合报销的条件所以不予报销。四、原告所述与事实不相符，其要求的垫付款是在其任职之前吃喝所用，单据是在任职之后补充得来。庭审中，英玉楼为了证明自己的主张，提供了以下证据：一、原始单据整理单164张，上面全部有北羽泉村理财小组组长李春华的签名，王绍广是北羽阴自然村行政负责人，上面全部有他的签字，还部分有工作区书记张志国的签字，村民宋瑞峰的签字，支部委员、北羽阴自然村负责人陈久国的签字，有村会计王广亮的签字，管理自来水的宋波的签字，所有单据全是生活费账，用于征兵、修建自来水、维修线路、镇里召开计生大会、换变压器、电网改造、工作区书记王广信计划生育用等合计11458元。针对英玉楼提供的证据，临沭县石门镇北羽阴自然村负责人陈久国发表了以下质证意见：王广亮不是村会计，他是村民，这里面我看着没有工作区书记签字，张志国当时不是工作区书记，在2011年的时候是政府办事人员。修建自来水当时我是负责人，我是全权负责的，根本没有用原告买过菜，当时都是我自己买的，修自来水的生活费用是上面批的，那个已经报完账了。镇里召开计生大会，有书记、主任、负责人、专职主任、查访员，村委没有权参加会议。我们村里电网没有改造，改造是2014年后任干部改造的，当时工作区书记王广信吃的这个饭是因为英玉楼个人违反计划生育请书记和主任说情而吃的饭。当时里面有我签的字，这个饭菜不作为报销的单据，我当时在上面的签名只是证明我是参加吃饭的，当时这里面有几张是我签的字；其中有我的名字，但是不是我签的字，只要是我参加的我都签字了，没参加的没签。临沭县石门镇北羽阴村民小组为证明自己的主张，提供了以下证据：一、石门镇羽泉村证明一份及临沭县石门镇人民政府当选证书一份，证明原告在2011年5月8日至2014年的11月任石门镇羽泉村村民委员会委员，其既不是负责人也不是书记，在没有村委负责人授权的情况下无权报销生活费。二、临沭县石门镇农村合作经济经营管理站情况说明一份，证明原告所要求的垫付款均系事后补签，并且原告多次到石门镇经管站要求入账，经管站按照相关规定不予入账。三、石门镇招待费报销规定一份，证明只有用于招商引资、扶贫结对、抗洪抢险、防火救灾、慰问老干部及军属烈士可以报销，报销流程是先由村两委决定再由工作区审核最后交经管站办理，同时根据临沭县沭政办字（2014）第81号规定：严禁村级公款吃喝，严禁跨期报账。四、临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会会议研究决定一份，证明因原告所要求的生活招待费不属于报销事项，且其招待未经过授权，所以不予报销。英玉楼发表如下质证意见：证据一属实，证据二不属实，当时站长说只要陈久国说能入就能入。证据三属实。证据四，当时是陈久国让我开这个钱，现在又研究不让我报，当时说先让我垫付上，回头给我报上，现在还没给报，就因为现在严禁吃喝。证人李春华到庭证明：我是北羽阴村理财小组的组长，当时王绍广是北羽阴自然村的负责人，他打电话通知我去把原告的账字签一下，当时我去了以后，就是王绍广和上面的领导就是工作区的领导，我去的时候他的字已经签完了，我签完以后就回家了，原告就拿着单子报账去了。签完以后，那个封皮也搓坏了，我又给换了个封皮，上面公务费几个字都是我写的。本院经审理认定事实如下：英玉楼2011年5月8日至2014年的11月任临沭县石门镇北羽阴村村委委员，陈久国当时是临沭县石门镇北羽阴自然村负责人。期间因北羽阴自然村征兵、修建自来水、维修线路、镇里召开计生大会、换变压器、电网改造、计划生育等工作用餐164次合计费用11458元，该款全部由英玉楼垫付，部分单据陈久国在上面签名。陈久国后因为被人上访不再担任负责人，英玉楼为了报销上述费用，多次拨打12345热线，其原始单据164张上面全部由时任北羽阴自然村负责人王绍广、理财小组组长李春华签了名字；经过石门镇羽泉村务监督委员会审核和签字盖章。现任北羽阴自然村负责人的陈久国称，当时我签的字不作为报销的单据，只是证明我是参加吃饭的，对于招待费，是镇里审批就报账了，对于部分单据，以轮流的形式，这个就属于为村里服务了，比如我请的就我自己承担了，他请的就他承担了，自己个人承担了多少想不着，其他人承担了多少也想不着。本院认为，临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组欠英玉楼垫付款11458元，有原始单据整理单、石门镇羽泉村务监督委员会审核和签字盖章证实，事实清楚，证据充分，临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组应予返还。原始单据整理单中未约定利息，但英玉楼要求支付利息，应依据法律规定，自起诉之日起按照年利率6%支付利息。临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组负责人陈久国辩称理由与事实不符，与常理相悖，本院不予采信。临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会与北羽阴村民小组经济各自独立，不应当负担上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组于本判决生效后十日内给付原告英玉楼垫付款11458元及利息（利息以11458元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月17日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。二、驳回原告英玉楼要求被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会给付垫付款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.45元减半收取43.23元，由被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李森二〇一八年五月二十八日书记员  杨栋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2392号原告：杨太洪，女，1987年7月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：邹华，男，1987年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹霞，女，1967年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人:兰兴年,系执行董事。委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。本院在审理原告杨太洪、邹华诉被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，定于2018年5月25日9时30分开庭审理，原告杨太洪、邹华及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨太洪、邹华及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费298元，减半收取计149元，由原告杨太洪、邹华负担。审 判 员 刘大华二〇一八年五月二十五日法官助理 朱 倩书 记 员 夏 秋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1997号申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码91321100060243880D。负责人：李贵标，该行行长。委托诉讼代理人：周亮、徐璐（实习），江苏朱方律师事务所律师。被执行人德耐利汽车系统（江苏）有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村，统一社会信用代码91321181598555843B。法定代表人：彭刚。被执行人江苏塔伦特汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧，统一社会信用代码91321181579455417D。法定代表人：姚茂桐。被执行人江苏康瑞德医疗器械有限公司，住所地丹阳市经济开发区，统一社会信用代码913211817827042632。法定代表人：吴玉强。被执行人彭刚，男，汉族，1979年6月6日出生，住丹阳市。被执行人姚瑾，女，汉族，1978年11月4日出生，住丹阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人德耐利汽车系统（江苏）有限公司、江苏塔伦特汽车部件有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭刚、姚瑾金融借款合同纠纷一案【执行依据镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3312号民事判决书】中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初3312号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年五月三日书记员 梁 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执2161号申请人山丹，女，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白银胜，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行山丹申请白银胜民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3701民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年11月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3701民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  德山二〇一八年五月九日书记员  张俊
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民初278号原告：孙某，男，生于1993年3月18日，汉族，农民，文盲，住甘肃省临洮县。被告：马某，男，现年30岁，回族，农民，住甘肃省广河县。本院在审理原告孙某诉被告马某合同纠纷一案的过程中，原告孙某不再起诉，于2018年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  马桂莲二〇一八年五月十四日书记员  马 玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2654号申请执行人：张晨光，男，1993年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：卓易通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼东6层。法定代表人：阎廷双。本院在执行张晨光诉卓易通（北京）网络技术有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓易通（北京）网络技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人卓易通（北京）网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人阎廷双采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十四日书记员 梁立刚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监85号申请执行人：垫付宝投资有限公司法人代表：耿君彩，该公司经理被执行人：周口市易路佳商贸有限公司法人代表：徐全胜，总经理被执行人：徐全胜，男，住周口市被执行人：齐俊丽，女，住周口市被执行人：彭玉梅，女，住周口市垫付宝投资有限公司申请执行周口市易路佳商贸有限公司、徐全胜、齐俊丽、彭玉梅，借款合同纠纷（2017）豫1602执2142一案，河南省周口市川汇区人民法院于2017年8月9日立案执行。因川汇区法院长期未能执结，现向本院申请提级执行，经审查本案不符合提级的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、裁定如下：川汇区人民法院（2017）豫1602执2142号案，继续由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一八年五月十四日书记员  赵跃进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执24号申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人毛旭，该分行行长。被执行人银川瑞索商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州步行街6-1号3楼。法定代表人刘健，该公司经理。被执行人刘健，男，系银川瑞索商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人谢芳，女，系银川瑞索商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。被执行人盛倩，女，住宁夏回族自治区银川市被执行人石嘴山市申诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区市铁路机务段院内。法定代表人马卫国，该公司经理。被执行人甘肃酒泉瑞索化工有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇酒泉同福化工有限公司院内。法定代表人刘向东，该公司经理。被执行人石嘴山市兴石石化有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区火车站机务段。法定代表人刘健，该公司经理。被执行人宁夏瑞索化工物流有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇青松苑小区50号楼3单元102室。法定代表人刘健，该公司经理。被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街北环市场11-36号。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人银川瑞索商贸有限公司、刘健、谢芳、盛倩、石嘴山市申诚商贸有限公司、甘肃酒泉瑞索化工有限公司、石嘴山市兴石石化有限公司、宁夏瑞索化工物流有限公司、宁夏大新道路发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）宁民初25号民事判决书已发生法律效力,招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行。因被执行人抵押财产位于贺兰县辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二○一八年五月四日书记员沙国强
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1125民初425号原告：周良胜，男，1962年9月14日出生，汉族，住江永县。原告：周艳莲，女，1988年6月3日出生，汉族，住江永县。原告：陈强，男，1982年10月11日出生，汉族，住江永县。被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：曹艳林（系被告颜学华之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周良胜、周艳莲、陈强与被告颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序审理，原告周良胜、周艳莲、陈强于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对颜学华、曹艳林的起诉。本院认为，原告周良胜、周艳莲、陈强在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周良胜、周艳莲、陈强撤回对被告颜学华、曹艳林的起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告周良胜、周艳莲、陈强负担。审判员  唐定杰二〇一八年五月二十五日书记员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初714号原告:息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司,住所：贵州省贵阳市息烽县息烽县新客运站。统一社会信用代码：91520122736600439E。法定代表人：刘德道，执行董事。委托诉讼代理人：罗忠刚，男，1978年2月9日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司,营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车场。统一社会信用代码：9152012256500501XH。负责人：邵军。委托诉讼代理人：罗鸿兴，男，1993年10月14日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称黔通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿财保息烽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔通公司的委托诉讼代理人罗忠刚与被告人寿财保息烽支公司负责人邵军、委托诉讼代理人罗鸿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险费用4347元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告是贵Ａ×××××号客车车主，2017年1月23日，原告在被告处为贵Ａ×××××号客车投保了机动车交强险、机动车辆商业保险、道路客运承运人责任保险，保险期限自2017年1月30日零时起至2018年1月29日二十四时止，原告向被告缴纳保险费用11499.7元。2017年9月6日，贵Ａ×××××号客车报废，2017年9月14日原告到贵阳市交通管理局车辆管理所为贵Ａ×××××号客车办理注销登记。因被告保险的保险标的的贵Ａ×××××号客车因报废不存在，保险标的已灭失，原告即要求被告退还2017年9月14日至2018年1月29日保险费用，但被告至今拒不退还。为维护原告权益，特诉至法院请求判决如前诉请。被告人寿财保息烽支公司答辩称，原告方车辆报废在2017年9月6日，但原告方来退保是在2018年2月，根据公司规定，需要资料齐全才能退保，由于保险期限已经在2018年1月29日到期，所以2月份已过保险期就不能退保。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告黔通公司在被告人寿财保息烽支公司为其所有的贵Ａ×××××号客车投保了交强险、道路客运承运人责任保险、商业第三者责任保险等，并交纳了相关保险费用共计11499.7元，保险期间为自2017年1月30日起至2018年1月29日。2017年9月14日，贵Ａ×××××号客车因报废被贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所办理注销登记。2018年2月，原告黔通公司就贵Ａ×××××号客车报废后2017年9月14日至2018年1月29日的保险费用向被告人寿财保息烽支公司主张退还，被告人寿财保息烽支公司以黔通公司提出退还时贵Ａ×××××号客车承包期限已过为由未予退还，原告遂诉至法院请求判决如前诉请。本院认为，保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告黔通公司在2017年9月14日贵Ａ×××××号客车被注销登记后，其并未及时向被告人寿财保息烽支公司提出解除保险合同、退还剩余保险费用，而是于2018年2月才向被告人寿财保息烽支公司主张，而2018年2月被告人寿财保息烽支公司作为保险人在保险期内已按约承担了保险责任，保险合同已经履行完毕。故原告黔通公司在被告人寿财保息烽支公司已经按约履行合同完毕后，才提起解除合同并以此诉请退还剩余保险费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告黔通公司要求被告人寿财保息烽支公司退还保险费用4347元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回原告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇一八年五月二十二日书记员  黄 瑶
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽06刑终137号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晶，女，1970年3月24日出生于辽宁省东港市，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。2017年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1940年11月2日出生，现住辽宁省东港市，系被害人由某丈夫。原审附带民事诉讼原告人徐某一，女，1967年7月15日出生，现住辽宁省东港市，系被害人由某长女。原审附带民事诉讼原告人徐某二，女，2001年7月30日出生，现住辽宁省东港市，系被害人由某孙女。法定代理人于某，女，1967年2月5日出生，现住辽宁省东港市，系徐某二之母。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某、徐某二的诉讼代理人徐某三，男，1964年6月22日出生，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，系被害人由某长子。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控被告人宋晶犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某、徐某三、徐某一、徐某二提起附带民事诉讼一案，于2018年3月19日作出（2018）辽0681刑初76号刑事附带民事判决并于同日宣判。宣判后，被告人宋晶提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人宋晶的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋晶，询问了原审附带民事诉讼原告人徐某一、原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某、徐某二的诉讼代理人徐某三，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。东港市人民法院判决认定，2017年10月24日17时30分许，被告人宋晶未取得机动车驾驶证、未戴头盔，驾驶无牌照二轮摩托车，沿县道团东线由南向北行驶至小甸子镇张家堡子村6公里路段处，与对向车辆会车时，未与其他车辆保持安全距离，撞同向骑自行车人由某，造成由某经抢救无效死亡。经鉴定，由某死因符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人宋晶负此次事故全部责任。被告人宋晶到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人由某出生于1943年4月5日，生前系城镇居民，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，核定其死亡后造成的经济损失为：医疗费10038.44元（9638.44元+400元）、丧葬费28574元、死亡赔偿金197256元（32876元/年×6年），合计235868.44元。东港市人民法院认为，被告人宋晶忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人宋晶到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人宋晶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决认定：一、被告人宋晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人宋晶赔偿附带民事诉讼原告人徐某、徐某三、徐某一、徐某二经济损失人民币235868.44元，限于判决生效后十日内给付。上诉人宋晶提出的上诉理由是：一审法院判处的赔偿数额远远超出了其赔偿能力的范围，其家庭困难确实没有能力赔偿被害人亲属损失，恳请对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某、徐某二的诉讼代理人徐某三、原审附带民事诉讼原告人徐某一均认为上诉人宋晶的上诉理由不能成立。东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书；车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书；死亡医学证明书、尸体检验报告；案件来源、到案经过；证人由全谊等人的证言；被告人宋晶供述；亲属关系证明、住院病历、医疗费收据等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据均予以确认。上诉人宋晶在本院审理中未提出新的证据。关于上诉人宋晶提出一审法院判处的赔偿数额远远超出了其赔偿能力的范围，其家庭困难确实没有能力赔偿被害人亲属损失，恳请对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院判处的赔偿数额具有事实和法律依据，上诉人宋晶依法应当予以赔偿，其恳求对其从轻处罚缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋晶忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人宋晶到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人宋晶的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人徐某、徐某三、徐某一、徐某二造成的经济损失，依法应当予以赔偿。综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以交通肇事罪对宋晶定罪处罚，并赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年五月二十八日书记员  尤亭丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2511号原告：金卫长，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。被告：项蒋才，男，1968年10月1日出生，汉族，住临海市。金卫长与项蒋才民间借贷纠纷一案，金卫长于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令项蒋才偿还金卫长借款本金20000元并支付利息（从2016年11月10日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。金卫长到庭参加诉讼，项蒋才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，项蒋才向金卫长借款20000元，约定月利率为2%。借款后，项蒋才未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：项蒋才于本判决发生法律效力之日起十日内归还金卫长借款本金20000元并支付自2016年11月10日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由项蒋才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年五月十日代书记员 郑端芳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初332号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人于庆彤，男，1994年5月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，2017年12月21日，因故意伤害被决定行政拘留五日,并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同月8日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2018〕239书指控被告人于庆彤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月20日9时许，被告人于庆彤在武汉市汉阳区龙阳一号小区蔡明纬热干面馆因排队与被害人李某发生争吵，后被告人于庆彤持三脚架将被害人额部砸伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。2017年12月20日，被告人于庆彤经电话通知，自动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人于庆彤赔偿被害人李某人民币160000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人于庆彤具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人于庆彤有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚。被告人于庆彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于庆彤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于庆彤犯罪后经电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人于庆彤已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于庆彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月三日书记员  王竣
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1467号申请执行人：杜学江,男,1954年10月29日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被执行人：朱金国,男,1958年3月18日出生,汉族,住淮安市洪泽城区。本院在执行申请执行人杜学江与被执行人朱金国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杜学江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0813执1467号案件的执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一八年五月十五日书记员  孟凡苏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1672号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘映新，男，汉族，身份证地址:广东省兴宁市，。上列申请执行人与被执行人刘映新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执537号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。负责人：钱新华，该行行长。被执行人：朱达友，男，1958年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈建兰，女，1959年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市欧堡达友汽车租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐南新村社区服务中心301-1室。法定代表人：朱达友，该公司总经理。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0189号民事判决书，申请执行朱达友、陈建兰、盐城市欧堡达友汽车租赁有限公司、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0189号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一八年五月七日书记员  李嘉欣
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初732号原告：岳继佰，男，1957年10月1日生，汉族，教师，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人：赵洪波，该村民委员会主任。原告岳继佰与被告长春市双阳区云��街道办事处于家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳继佰委托诉讼代理人刘玉军、被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）法定代表人赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳继佰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款10000.00元及利息（利息自2008年11月3日起按月利2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月3日，被告从原告处借款10000.00元用于日常开支并为原告出具借据1枚。双方约定还款日期为2004年12月31日，利息为月利2分。借款到期后，被告未给付原告借款本金及利息。后经原告多次索要，被告仅于2009年9月14日给付原告10000.00元利息款，借款本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。于家村委会辩称，借款本金是10000.00元，2009年1月14日付给岳继佰50000.00元本金，后来陆续又给了本金5000.00元，还给了两次利息，具体多少钱不清楚。岳继佰为支持其诉讼请求，向本院提交村级借入款凭证。证明：2004年9月3日，于家村委会从岳继佰处借款本金10000.00元，约定利息为月息2分。于家村委会的质证意见：无异议。于家村委会为反驳岳继佰的诉讼请求，向本院提交收据一枚，记载为“支存款”，金额为5000.00元。证明：2009年1月14日，于家村委会给付岳继佰借款本金5000.00元。岳继佰质证认为，收据真实性无异议。对证明问题有异议，该5000.00元偿还的不是本金而是利息。上述证据，经本院审查后认为，岳继佰提供的证据于家村委会无异议，本院予以确认；于家村委会提供的证据，岳继佰对其真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：，2004年9月3日，于家村委会向岳继佰借款10000.00元用于买煤。双方约定还款日期为2004年12月31日，利息按月利率2%计算。岳继佰依约向于家村委会交付现金10000.00元。于家村委会于2009年1月14日给付岳继佰5000.00元，岳继佰出具收据一枚，载明系“支存款”。其后于家村委会又陆续给付岳继佰5000.00元，但未出具收条。除上述款项于家村委会未向岳继佰还款。���院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。岳继佰与于家村委会借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。岳继佰向于家村委会实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。于家村委会辩解除给付岳继佰10000.00元本金外还支付过两次利息，但未提供证据加以证明，岳继佰予以否认，不予采纳。双方未约定偿还的10000.00元是本金还是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的相关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，于家村委会偿还的10000.00元不足以清偿全部债务，应认定该款抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”岳继佰主张于家村委会按照借期内利率标准即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。至2009年1月16日产生的借款利息已经超过10000.00元，于家村委会偿还的10000.00元应全部用以抵充利息。综上，于家村委会应当按照约定向岳继佰偿还借款及利息，但应扣除已经支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会于本判决生效后立即给付原告岳继佰借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元基数，自2004年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除已给付的利息10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一八年五月十七日书记员  许珈萁—1—
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初84号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人余利兵，男,1985年7月5日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地和居住地湖北省孝昌县，因涉嫌诈骗罪,于2018年1月10日被刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	被告人余治武,男,1994年5月15日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地和住所地湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪,于2018年1月10日被刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人余利兵、余治武犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人余利兵及其辩护人向和平、被告人余治武到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人余利兵、余治武系亲兄弟。2018年初，经余利兵提议，余利兵、余治武二人共同商量决定以铜线掉包成泥土的方式去实施诈骗。2018年1月9日,余利兵、余治武先后来到衡山、衡某、衡南县,共实施诈骗3次,共计骗取他人财物人民币7200元。具体如下：	1、2018年1月9日13时许,被告人余利兵驾驶黑色起亚小轿车，使用套牌，搭载被告人余治武行驶至衡山县毛泽建公园附近中国石化加油站,遇到废品收购人张某,余利兵在与张某商量废铜的价格过程中,假装以价格不满意为由,将铜线放入汽车尾箱,后借机用暗号暗示余治武用袋装泥土将车尾箱内的铜线掉包,掉包后,余利兵再按之前的价格将已掉包的“铜线”卖给张某，骗取张某人民币1000元。	2、同日14时许，被告人余利兵、余治武驾车来到衡东县废品站,采用同样的方法,骗取废品收购人谭某人民币2800元。	3、同日16时许,被告人余利兵、余治武驾车来到衡南县龙头岭居委会一废品站,采用同样的方法,骗取废品收购人彭某人民币3400元。	次日,二被告人在S320省道上被公安机关抓获，公安机关从余利兵处扣押黑色起亚小轿车一辆、人民币5446元、废铜一袋。案发后,被告人余利兵、余治武已向被害人退还全部赃款7200元。	上述事实，有被告人余利兵、余治武的户籍资料、收条等书证；指认现场笔录；证人付某、刘某的证言；被害人的谭某、彭某、张某的陈述；被告人余利兵、余治武的供述等证据证明，本院予以认定。	本院认为，被告人余利兵、余治武以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控余利兵、余治武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。余利兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；余治武在事前参与了共谋，事中有积极的实行行为，在共同犯罪中亦起到了主要作用，是主犯，也应按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出余治武是从犯的意见不能成立，本院不予采纳。余利兵、余治武到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；能退回全部赃款，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的黑色起亚小轿车不能证明属余利兵、余治武所有，不能予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的现金5446元，属余利兵的合法财产，不能予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的废铜一袋，是用于犯罪的工具，依法应予没收。据此，对被告人余利兵、余治武共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人余利兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）	二、被告人余治武犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）	三、从被告人余利兵处扣押的废铜一袋，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年五月七日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终195号上诉人（原审被告）：毛炳文，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县，委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国华，男，1976年2月5日出生，汉族，江西余江县人，经商，住江西省余江县，上诉人毛炳文因与被上诉人吴国华买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛炳文的委托诉讼代理人胡志仁、杨芳，被上诉人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛炳文上诉请求：1、撤销余江县人民法院（2018）赣0622民初44号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担��事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人与上诉人未构成过买卖合同行为，上诉人不是适格的诉讼主体。2015年5月上诉人经营的厂房装修，上诉人的同学吴某介绍被上诉人与上诉人的妻子洪某联系购买被上诉人经销的欧派装修材料。上诉人厂房的装修材料一直是由上诉人的同学吴某和妻子洪某采购，被上诉人从未与上诉人联系过，被上诉人与上诉人从未构成过买卖合同行为，被上诉人起诉上诉人属诉讼主体错误。2、上诉人从未与被上诉人结算过。上诉人与被上诉人是朋友关系，2017年1月26日上诉人与被上诉人在一起吃饭，被上诉人看上诉人喝多了酒，便和上诉人说欠货款一事，上诉人因喝多了酒，未经思索便按被上诉人的要求写了一份欠条给被上诉人，欠条内容并非上诉人的真实意思表示。二、被上诉人与吴某、洪某就货款已结清。2018年1月4日，被上���人起诉后，被上诉人找到吴某、洪某就货款进行结算，被上诉人考虑到货物有些质量问题且货物单价过高，被上诉人说只要上诉人再支付1万元货款，双方货款结清，被上诉人撤诉。上诉人因与被上诉人是朋友关系，便信了被上诉人的话，将1万元货款支付给了被上诉人，被上诉人说案子已撤诉，所以上诉人就未参加庭审，直到3月7日上诉人接到一审法院的判决书才知道被上诉人的话是欺骗上诉人的。三、一审法院不查明事实，仅依据被上诉人提交的欠条就认定上诉人与被上诉人构成买卖合同行为，判决上诉人支付被上诉人货款12.5万元，一审法院的判决显然是错误的。综上，恳请二审法院查清事实，依法作出判决。吴国华答辩称，买卖装修材料是通过朋友介绍的，虽然付款和买卖都是与洪某发生的，但上诉人与洪某是夫妻关系，应当共同承担债务，因此上诉人应当是本案适格主体。上诉人称其是喝多了酒签的欠条不是事实，我方将申请证人出庭予以证明。上诉人委托吴某给的1万元是事实，上诉人欠款13.5万元，只支付了1万元就说结清货款这与事实是不相符的。请求驳回上诉、维持原判。吴国华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款13.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月26日原、被告双方对前期买卖协议作了结算，被告毛炳文向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠到吴国华欧派材料款14.3万元”。落款今欠人处有被告毛炳文个人签名，后被告支付货款0.8万元。后原告以被告未按约定支付货款起诉至本院。在本案审理过程中，被告于2018年2月13日向原告支付货款1万元。一审法院认为，原告与被告毛炳文之间构成买卖合同行为，经结算的协议对双方均有约束力，双方应予履行。协议没有约定支付货款期限，在原告催收后被告毛炳文拒绝支付即构成违约，故对原告要求被告毛炳文支付剩余货款12.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告毛炳文于本判决生效后十五日内向原告吴国华支付货款12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告毛炳文负担。本院��审期间，上诉人毛炳文围绕上诉请求申请证人洪某、吴某出庭作证，拟证明：被上诉人吴国华是与洪某之间存在买卖合同关系，与上诉人毛炳文之间不存在买卖合同关系；上诉人已经支付了1万元给被上诉人，本案一审已经调解结案。被上诉人吴国华申请证人陈某、邵某、姜某出庭作证，拟证明：上诉人还欠被上诉人的钱，货款没有结清。吴国华对证人洪某、吴某的证言质证如下：证人证言与事实不符，证人称付了1万元就结清货款不是事实。毛炳文对证人陈某、邵某、姜某的证言质证如下：陈某等三名证人与被上诉人存在利害关系，其证言不能作为定案依据。对当事人提供的证据，本院作如下认定：对证人洪某、吴某陈述的关于被上诉人吴国华是与洪某签订的买卖合同这一事实，各方当事人均���异议，本院予以确认；对于主张上诉人支付1万元就结清货款一事，没有证据证实，本院不予采信。对于证人陈某、邵某、姜某陈述的关于货款未结清，上诉人仍欠货款的事实，能够与上诉人毛炳文所出具欠条相印证，本院予以采信。二审经审理查明，上诉人毛炳文与洪某系夫妻关系。洪某与被上诉人吴国华签订购货合同、签收订单，从被上诉人吴国华处购买装修材料，用于其与上诉人毛炳文的家庭共同生产生活。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案涉装修材料的购买、合同的签订方虽然是洪某，但是洪某所购买的材料均是用于其与上诉人毛炳文的夫妻共同生产生活，且就其所欠被上诉人吴国华的材料款���上诉人毛炳文向被上诉人出具了欠条，该行为应视为上诉人同意承担支付材料款的义务。因此，上诉人毛炳文主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，并非本案适格主体，本院不予支持。关于上诉人毛炳文上诉称其因喝多了酒而写下欠条，该欠条并非其真实意思表示，没有法律和事实依据，本院不予支持。上诉人主张其在一审诉讼过程中，与被上诉人已经结清货款，没有提供证据证实，本院亦不予支持。综上所述，毛炳文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,800元，由上诉人毛炳文负担。本判决为终审判决。审判长  王建东审判员  汪富华审判员  刘 静二〇一八年五月十八日书记员  蒋慧卿
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审1号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-01号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为范某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为范某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初10193号原告：沈川川，男，1983年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈丰，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告沈川川与被告沈丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈川川到庭参加诉讼，被告沈丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈川川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并支付自2017年6月10日起至借款还清之日止按月息二分计算的利息，现计算至起诉日为6个月计2400元，合计22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告沈丰向原告沈川川借款20000元，为此被告向原告出具借据、收据各一份，但被告借款后至今未归还。故原告起诉，请求判如所请。被告沈丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款20000元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，按月付息。如逾期，应按借款总额承担日1%的违约金。同日，被告收到借款20000元并出具收条一份。因被告至今尚未归还借款，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告沈丰向原告借款20000元的事实由其出具的借款协议及收条予以认定，被告沈丰应当按约返还借款并支付利息。借款协议约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，逾期应按借款总额承担日1%的违约金，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丰应返还原告沈川川借款本金20000元并支付该款自2017年6月10日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  章守康人民陪审员  任汉林二〇一八年五月七日书 记 员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0117行初23号原告朱冬莲，女，1957年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告武汉市新洲区不动产局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。法定代表人张达，该局局长。第三人孙宗平，男，1978年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人王银花，女，1982年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道124号。法定代表人梅赞，该行行长。原告朱冬莲诉被告武汉市新洲区不动产局（下称新洲区不动产局、第三人孙宗平、王银花、中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行不动产登记及行政赔偿一案，于2018年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，并组织合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱冬莲以诉讼主体错列及诉讼请求不明确为由，向我院书面申请撤回对被告新洲区不动产局的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱冬莲撤回对被告武汉市新洲区不动产局、第三人孙宗平、王银花、中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱冬莲承担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  商红卫人民陪审员  吴华林二〇一八年五月三十一日书 记 员  隗 岚
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初1126号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，统一社会信用代码：9122062182XXXXXX,住所地：吉林省抚松县兴参镇。负责人：曲中先，系主任。被告：胡喜莲，女，1963年4月23日生，身份证号：220621196XXXXXX，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：吕继友，男，1967年12月30日生，身份证号：2206211967XXXXXXXX，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告胡喜莲、吕继友金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。审判员  刘静维二〇一八年五月三十一日书记员  李珍珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初3084号原告：印学斌，男，1971年6月12日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王宏德、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：泰兴市通用减速机厂，统一社会信用代码：91321283736534478G，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路7号。投资人：贾小兰。被告：殷新晋，男，1985年9月20日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：殷德红，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰兴市，系被告之叔父。原告印学斌与被告泰兴市通用减速机厂、殷新晋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告印学斌及其委托诉讼代理人王宏德、戈红，被告泰兴市通用减速机厂投资人贾小兰、被告殷新晋之委托诉讼代理人殷德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰兴市通用减速机厂立即向原告支付货款130000元并赔偿损失（自起诉之日起至实际偿还之日按同类银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告泰兴市通用减速机厂承担；3、被告殷新晋对被告泰兴市通用减速机厂的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年年初，被告泰兴市通用减速机厂向原告购买生铁300吨，约定分批供货，后原告依约履行了供货义务，但被告泰兴市通用减速机厂仅支付了部分货款。2017年7月12日，原告与被告殷新晋（被告泰兴市通用减速机厂原投资人）进行了结算，被告殷新晋确认尚欠原告140000元货款，并向原告出具《欠条》一份。2017年9月6日，被告殷新晋通过自己的个人银行卡向原告支付10000元，后再未付款。2018年1月，原告得知被告殷新晋已于2017年12月将被告泰兴市通用减速机厂整体转让给没有任何偿债能力的案外人贾小兰，再次向两被告催要未果。原告认为，原告依约履行了供货义务，被告泰兴市通用减速机厂应按约定及时、足额支付全部货款，被告殷新晋作为被告泰兴市通用减速机厂原投资人应当依法承担连带责任。但两被告故意拖延、拒不付款以及故意将企业转让给没有履行能力的第三人的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。审理中，原告主张被告泰兴市通用减速机厂的财产不足以清偿所欠其货款时，由被告殷新晋以其个人的财产承担清偿责任。为证实其诉讼请求，原告提交了欠条一份、泰兴市通用减速机厂工商登记信息等证据。泰兴市通用减速机厂辩称，案涉欠款是前投资人与原告的往来，与我厂无关，且我厂财务上亦未查到原告所欠的业务往来，故该笔欠款应由殷新晋承担，不应当由我厂偿还。为证实其辩称意见，泰兴市通用减速机厂提交了转让协议书一份。殷新晋辩称，欠条确系我所写，欠款是我担任泰兴市通用减速机厂投资人期间我父亲殷天明与原告生意往来后结算的余额。2017年12月，殷天明病重，经殷天明、贾小兰和我三人协商，我将公司转让给贾小兰经营。我对原告的诉讼请求予以认可，但我目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告泰兴市通用减速机厂成立于2002年3月15日，经营范围为减速机、机械零配件制造，原投资人为殷新晋。2014年起，原告与被告泰兴市通用减速机厂发生生铁买卖往来。2017年7月12日，被告殷新晋（时为泰兴市通用减速机厂投资人）出具欠条一份给原告，载明：今欠到印学斌生铁款壹拾肆万元整。后殷新晋支付货款10000元，原告多次向两被告催要余款130000元未果，遂诉至本院。2017年12月19日，殷新晋（甲方）与贾小兰（乙方）签订转让协议书一份，约定甲方将持有的泰兴市通用减速机厂的产权整体无偿转让给乙方，……甲方结清经营期间的其他一切费用；债权债务问题，转让前的由甲方承担，转让后的由乙方承担……12月22日，双方至工商部门办理了变更登记。本院认为，本案双方的争议焦点为被告泰兴市通用减速机厂是否应就投资人变更前的债务向原告承担责任？个人独资企业法第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告殷新晋任泰兴市通用减速机厂原投资人期间与原告发生业务往来，并出具欠条，证明原告与被告泰兴市通用减速机厂间买卖合同关系成立并生效，被告泰兴市通用减速机厂作为依法成立的经营实体，应当对对外经营期间所产生的债务履行还款义务。被告泰兴市通用减速机厂作为个人独资企业，虽然投资人由殷新晋变更为贾小兰，但双方系无偿转让，且该变更未经清算，故被告泰兴市通用减速机厂仍应以企业财产对外承担责任。原告于审理中主张被告殷新晋以其个人的财产对被告泰兴市通用减速机厂不足以清偿部分的债务承担清偿责任，于法有据，且不超出其原诉讼请求的范围，本院予以支持。另，被告泰兴市通用减速机厂虽然提交了现投资人贾小兰与殷新晋转让协议书证明双方约定转让前的企业债务由殷新晋承担，转让后的由贾小兰承担，但该约定仅在该转让双方间有效，不具有对抗第三人的效力，故对原告不具有约束力。原告主张被告泰兴市通用减速机厂给付货款130000元并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日按同类银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰兴市通用减速机厂于本判决生效之日起三十日内向原告印学斌支付货款130000元，并赔偿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2018年4月3日起至实际偿还之日止的利息损失；二、被告泰兴市通用减速机厂财产不足以清偿上述债务的，由被告殷新晋以其个人财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告泰兴市通用减速机厂、殷新晋连带负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴爱明二〇一八年五月二十三日书记员  吕云侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初361号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人侯跃林，男，1998年1月18日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2018]365号起诉书指控被告人侯跃林犯盗窃罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人侯跃林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人侯跃林多次盗窃他人财物价值人民币1635元。公诉机关认为，被告人侯跃林的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人侯跃林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年12月18日3时许，被告人侯跃林来到本市新市区天津北路紫金长安小区的“天天易购”超市，徒手拽开店门进入超市，将被害人赵某某超市内的收银台放的1000元备用金、一条天子千里江山及四包软中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值610元。2、2017年12月20日5时许，被告人侯跃林来到本市新市区天津北路紫金长安小区“去吃小龙虾”餐厅，徒手拽开店门进入餐厅，将被害人李某放在收银台抽屉里的25元现金，货架上摆放的2瓶椰汁饮料盗走。3、2017年12月21日3时许，被告人侯跃林来到本市新市区河南东路247号“赵记腊汁肉店”，将店门撬开后进入店内，被店主发现后被抓获。上述事实,被告人侯跃林在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人侯跃林的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯跃林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值1635元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯跃林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯跃林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人侯跃林的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年五月十日书记员 施青青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终5223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾儿自治区石河子市北四路一小区198号。负责人：张越，总经理。被上诉人（原审原告）：周志兴，男，1957年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海鹏威建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区2080室。负责人：孟庆鹏，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司因与被上诉人周志兴、原审被告上海鹏威建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初83517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李平审判员  俞敏审判员  李弘二〇一八年五月十八日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初294号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈超，男，1997年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人肖明、单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月6日晚，被告人陈超与朋友即被害人袁某一起入住本市抚生路格林联盟酒店，1月7日凌晨2时许，陈超趁袁某睡着后，解锁袁某的手机并修改其支付宝账号的支付密码，用袁某的支付宝通过国民信托有限公司贷款1000元和200元、自助提现509.15元，通过招联消费金融有限公司贷��3000元，然后将上述款项连同袁某支付宝中原有的100元共计4800元转账至其母亲陈伟红的支付宝账号（实际是陈超在使用），并将修改密码的验证短信和袁某手机中的转账记录删除，后陈超用陈伟红的支付宝账号转账4800元至自己的支付宝账号。得手后陈超将赃款用于还债及个人消费。2018年3月14日，民警在抚州市东乡区人民医院附近抓获陈超。案发后，陈超家属对袁某进行赔偿，并获得袁某的谅解。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人袁某的报案笔录和陈述、抓获经过、检查笔录、指认作案现场照片、支付宝账号及贷款、转账凭证、电话记录、谅解书、被告人陈超的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人钱���共计人民币4800元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其家属赔偿被害人经济损失，其取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈超的辩护人关于其具有坦白、已赔偿损失取得谅解、认罪认罚从轻处罚情节的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一八年五月三十一日书记员  颜颖萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4779号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：胡日晒，女，汉族，1969年11月29日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告胡日晒物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月十六日书记员黄妍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4362号原告：刘金凤,女，1967年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：李如旺,男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所实习律师。被告：郑殿臣。原告刘金凤、李如旺与被告郑殿臣委托合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告刘金凤、李如旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘金凤、李如旺撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告刘金凤、李如旺负担。审判员  曹绪章二〇一八年五月三十一日书记员  傅 倩
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0830民初900号原告：常春学，男，1957年11月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷**号人，农民。被告：李永锋（又名李锋锋），男，1976年3月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。被告：张腊明，女，1981年5月24日，汉族，住址职业同上，系李永锋妻子。原告常春学与被告李永锋、张腊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常春学到庭参加诉讼，被告李永锋、张腊明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。原告常春学向本院提出诉讼请求：请求二被告立即归还借款50000元及利息（利息按月息1.5分从2017年元月8日算至还清为止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意相互认识。2017年元月8日，二被告因在运城开店周转叫我借款5万元，出于熟人我问别人给二被告周转50000元，被告李永锋给我出具借条，约定利息1.5分，口头约定半年结息。到期后，被告并未结息，后经我多次催要，二被告均没有归还。无奈，我只有向法院提出起诉，望法院支持我的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：2014年7月8日、2015年3月11日，被告李永锋给原告出具的借条复印件两份及2017元月8日被告李永锋给原告出具的借条一份，拟证明被告在2014年7月8日和2015年3月11日向原告借款两笔，共计43000元，约定月息1.5分，在2017元月8日，原被告将两笔借款利息结算后，本息共计50000元，被告李永锋给原告出具了新的借条50000元，约定月息1.5分。被告李永锋、张腊明未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月8日、2015年3月11日，被告李永锋分两次分别向原告常春学借款23000元、20000元，共计43000元，约定月息1.5分。2017元月8日，在原告向被告催要借款本息归还不了的情况下，经原告和被告李永锋结算本息共欠50000元，由被告李永锋给原告出具了借款50000元的借据一份，约定月息1.5分。后原告向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告李永锋向原告借款，有被告李永锋给原告出示的借据予以佐证，原、被告之间的借款事实成立。被告李永锋未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告持借据要求被告李永锋偿还借款及利息的请求，理据充分，不违反法律规定，本院应予支持。对于原告主张被告李永锋与被告张腊明系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务的请求，因被告张腊明未在借据上签字，原告也未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示，故对原告此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永锋于本判决书生效后十日内归还原告常春学借款50000元及利息（利息按月利率1.5分从2017年元月9日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告常春学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 周 晔二〇一八年五月二日书记员 李明熠
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初192号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某1，男，1980年10月21日生，武威市人，家住凉州。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月至9月间，被告人王某1在任冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司武威分公司风控专员期间，以给被害人在其公司申请贷款等为由，骗取被害人聂某现金7000元，三星牌SM-9500型手机一部（价值5800元），骗取被害人崔某现金7600元，骗取被害人王某2现金2400元，诈骗数额共计22800元。案发后，被告人王某1已给各被害人退赔了全部赃款，并取得了各被害人的书面谅解。上述事实，有报案材料、被害人陈述、证人证言、谅解书及被告人王某1供述等证据证实。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，退还了被害人钱财，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞天福人民陪审员  王 英人民陪审员  常玉萍二〇一八年五月三日书 记 员  张景辉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执复16号复议申请人（申请执行人）乔蕾，女，汉族，1978年12月26日出生，住漯河市源汇区。委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被执行人漯河市公安局阴阳赵分局，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇。法定代表人刘宗礼，该分局局长。申请复议人乔蕾不���执行法院（漯河市源汇区人民法院）（2018）豫1102执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，乔蕾与漯河市公安局阴阳赵分局（以下简称阴阳赵分局）劳动争议一案，该院作出（2016）豫1102民初1790号民事判决书和本院作出的（2017）豫11民终675号民事判决书，判决主要内容为：一、阴阳赵分局给付乔蕾差额工资、休假工资和经济补偿金共计52156元；二、阴阳赵分局于判决生效后十日内为乔蕾补缴从2000年6月至2016年5月的养老保险费，补缴基数以源汇区养老保险中心（以下简称源汇保险中心）基数为标准，同时乔蕾将个人应缴部分一并交纳。判决生效后，被执行人未履行，该院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，该院于2017年9月将52156元执行款执行到位，但关于补缴养老金问题，由于被执行人未参加源汇区城镇企业职工养老保险，异议人乔蕾亦不属参保职工，因此源汇保险中心无法计算应补缴的养老保险费准确数额，导致执行不能。该院于2018年1月22日作出（2017）豫1102执693号执行裁定书，裁定驳回乔蕾要求执行关于源汇区法院作出的（2016）豫1102民初1790号民事判决书和本院作出的（2017）豫11民终675号民事判决书中“阴阳赵分局为乔蕾补缴从2000年6月至2016年5月的养老保险费，补缴基数以源汇保险中心基数为标准”的执行申请事项。执行法院认为，异议人和被执行人均未参加城镇企业职工养老保险，无法办理补缴手续，并且补缴标准无法确定，导致“阴阳赵分局为乔蕾补缴2000年6月至2016年5月的养老保险费”这一判项在实际上的执行不能，该院对异议人的这一执行申请予以驳回并终结执行并无不当。异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人乔蕾的执行异议。申请复议人乔蕾称，1、被执行人在负有法定义务情形下，其是否存在客观上无法或不能缴纳社保的事实，是本案能否执行的关键；2、被执行人作为用人单位，依法应当在社保机构办理参保登记，其在源汇保险中心虽未办理参保登记，但在漯河市养老保险处设立有参保账户，即使其未给劳动关系员工办理参保登记，也依法应当先给员工办理参保登记，然后实现对申请人保险的补缴，故执行依据具备强制执行的基础和法律依据；3、养老保险按照职工工资进行缴纳，申请人的工资发放情况已得到生效文书的确认，执行过程中，源汇保险中心曾出具过书面补缴标准，故生效判决确定的补缴养老保险标准，不存在不能确定的情形。综上，请求撤销（2017）豫1102执693号执行裁定书及《执行案件结案通知书》、（2018）豫1102执异10号执行裁定，恢复对（2016）豫1102民初1790号、（2017）豫11民终675号民事判决的执行。本院经审查查明的事实除与执行法院查明的一致外，另查明，执行法院于2017年9月18日向源汇保险中心发出（2017）豫1102执693号协助执行通知书，要求该中心协助乔蕾补缴从2000年6月至2016年5月的养老保险费，并书面提供从2000年6月至2016年5月止以源汇保险中心基数为标准乔蕾个人和单位应补缴养老保险费的明确数额。源汇保险中心于2017年9月19日对此作出答复，称由于阴阳赵分局未参加区城镇企业职工养老保险，乔蕾亦不属于参保职工，因此该中心无法计算其应补缴的养老保险费准确数额。后执行法院为促进双方和解，于2017年10月25日向源汇保险中心发出（2017）豫1102执693-1号协助执行通知书，要求该中心根据乔蕾的���作年限、每年工资标准、参加工作时间和补缴年限等条件，参照在相同条件下他人能办理补缴养老保险的情形下，按相关法律和政策向法院书面提供从2000年6月至2016年5月以源汇养老中心基数为标准，用人单位应补缴养老的保险费的参照数额。源汇养老中心按通知要求进行了回复。后经执行法院协调，社保机构以“源汇区原破产单位遗留人员”的名义作出“漯河市个人欠款补（收）缴通知单”，阴阳赵分局同意按通知履行义务，但乔蕾不同意最终作罢。执行法院以执行不能为由，作出（2017）豫1102执693号执行裁定书，驳回乔蕾该项执行申请。乔蕾对此提出异议，执行法院经审查后，作出（2018）豫1102执异10号执行裁定，裁定驳回其异议。乔蕾对此不服，向本院申请复议。本院认为，源汇保险中心2017年9月19日答复“由于阴阳赵分局未参加区城镇企业职工养老���险，乔蕾也不属于参保职工，因此该中心无法计算其应补缴的养老保险费准确数额”表明，本案执行依据所确定的“阴阳赵分局于判决生效后十日内为乔蕾补缴从2000年6月至2016年5月的养老保险费，补缴基数以源汇区养老保险中心基数为标准，同时乔蕾将个人应缴部分一并交纳”的义务内容客观无法执行。执行法院为推进案件执行，多方协调，力促双方达成和解，但最终以乔蕾不同意和解方案作罢，执行法院驳回其该项申请并无不当，乔蕾的复议申请不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2018）豫1102执异10号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回乔蕾的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102��异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一八年五月二十五日书记员  田焕焕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2907号原告：卢某1,男,1963年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：卢某2，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告卢某1与被告卢某2法定继承纠纷一案,本院于2018年4月26日立案，因原告卢某1未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢某1自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一八年五月四日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初329号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘新，男，1982年4月20日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月7日22时许，被告人刘新醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的吉利美日牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶,当车行至国博大道三里坡路口时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘新血液中检出乙醇含量为189.39mg/100ml。公诉机关认为被告人刘新具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘新拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人刘新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月三日书记员  王竣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初4119号原告丁电胜，男，1973年7月15日生，汉族，住滑县。被告王海山，男，1968年8月1日生，汉族，住滑县。被告李中娟，女，1978年4月15日生，汉族，住滑县。原告丁电胜诉被告王海山、李中娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告丁电胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁电胜撤回起诉处理。审判员 李 志 攀二〇一八年五月十七日书记员 ��郑洁琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初323号原告：直文成，1968年11月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：古胜，男，1973年2月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：王翠霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住址同上，系古胜妻子。原告直文成与被告古胜、王翠霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告直文成于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告直文成撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告直文成负担。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员李永胜二○一八年五月十八日书记员郭路芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2994号之一原告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。被告：朱正国，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张立群，女，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行诉朱正国、张立群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费370元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。审 判 长 张 宁人民陪审员 周 群人民陪审员 陈乐惠二〇一八年五月十日法官 助理 赵世玺书 记 员 杜 宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初734号原告杜某某，女，1981年9月15日出生，住兰州市永登县。被告张某某，男，1980年9月2日出生，住兰州市红古区。原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杜某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。审 判 员 杨小梅二〇一八年五月四日法官助理 刘 洁书 记 员 刘柏青????????1
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2139号原告：李聪，男，1987年12月21日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李聪诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聪向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2300元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李聪与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李聪于2009年5月支付全部房价款230000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢502号房屋交付李聪使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李聪办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李聪提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李聪的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李聪支付违约金2300元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李聪办理产权登记手续;三、驳回李聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执273号申请执行人：郭应选，男，1977年3月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：张冰峰，男，1978年1月17日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初69号民事判决书，依法受理了郭应选与张冰峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人张冰峰发出执行通知书，责令被执行人张冰峰支付申请执行人郭应选各项经济损失共计8900元；并支付迟延履行期间债务利息；案件受理费126.5元；承担本案的执行申请费50元。被执行人张冰峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张冰峰的银行存款、收入人民币9076.5元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一八年五月三日书记员 唐犇（兼）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执192号之一申请执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人全椒县海天置业有限公司银行账户余额22万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一八年五月二日书记员 徐殿萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终308号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超产，男，1972年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2013年7月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人李超产犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）皖0102刑初287号刑事判决：一、被告人李超产犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人李超产退赔被害人江某经济损失人民币2520元，于判决生效后十日内履行。原审被告人李超产不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李超产申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李超产自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李超产撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一八年五月十日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1605号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李苏南，女，汉族，身份证地址:江苏省吴江市）马家荡１０２号，。上列申请执行人与被执行人李苏南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢235号申请执行人：周玉芝，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛三州塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：金敬子，总经理。申请人周玉芝与被执行人青岛三州塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2016）第97号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律义务，申请人于2016年9月6日向本提出执行申请，本院依法受理，执行案号（2016）鲁0281执3506号。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，案件于2017年2月9日终结执行。现被执行人已经按照协议履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2016）第97号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年五月十五日书记员  靳 凯