wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初104号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人武洋，男，1986年7月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人武洋犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人武洋到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年3月6日0时许，被告人武洋酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区南萃街岗地北侧时，被公安机关当场查获，经鉴定，武洋血液乙醇含量为164.0mg/100ml。建议判处被告人武洋拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人武洋在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过，被告人武洋的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武洋在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武洋犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；武洋犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一八年五月十七日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2206－5号申请执行人：刘学锋，男，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：盛勇，男，1979年2月16日出生，汉族，农村，住莱州市。被执行人：万慧，女，1979年9月4日出生，汉族，老师，住莱州市。申请执行人刘学锋与被执行人盛勇、万慧民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学锋以本院（2012）莱州民初字第6号民事调解书已经发生法律效力、被执行人盛勇、万慧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人万慧有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人万慧的工资收入11200元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一八年五月三十日书记员  张振军
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执345号申请执行人:高万书，男。被执行人：鲁东久，男。本院受理执行申请执行人高万书与被执行人鲁东久追偿权纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初494号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高万书于2018年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息（按月利率2%支付自2013年5月10日起至实际给付之日止的利息）。本院于2018年5月25日向被执行人鲁东久送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月28日自愿达成和解协议如下：一、申请执行人高万书自愿放弃利息的请求，被执行人鲁东久给付借款本金5000元；二、被执行人鲁东久当庭给付申请执行人高万书1000元，剩余4000元，于2018年6月10日前给付1500元；2018年7月10日前给付1500元；2018年8月10日前给付1000元；三、本案受理费25元、执行费50元，由被执行人鲁东久承担。双方当事人达成和解协议后，申请执行人高万书于2018年5月28日向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月二十八日书记员  杨 峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1940号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。被执行人：林喜仪，女，汉族，1969年3月1日出生，住广东省广州市芳村区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林喜仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人林喜仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033938001908007号信用卡截止至2016年12月23日的透支本金54831.59元、零售利息13814.79元、滞纳金13256.79元、现金利息3451.4元、分期手续费1824元，及以本金从2016年12月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1979.46元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人林喜仪所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台23座403房【房产证号:71××68；土地证号：国用（2009）07011**】由广州市荔湾区人民法院查封处置，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日向广州市荔湾区人民法院发出参与分配函。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国网络执行查控系统，向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人财产进行调查，除上述财产外,未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人林喜仪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人名下房产由其他法院处置中，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 辉执行员  林晓葵二〇一八年五月十七日书记员  利梓昀
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初298号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘季峰，男，1980年4月20日出生，汉族，高中文化，住河南省新乡市原阳县。因犯抢劫罪，2002年12月11日被人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯c罪，2018年2月22日被原阳县公安局刑事拘留，2018年2月24日被原阳县公安局取保候审，2018年5月12日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人刘季峰犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘季峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年2月22日14时49分许，被告人刘季峰饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××长安牌小型面包车行驶至原阳县原包路路口时被民警查获。同日15时05分在原阳县中心医院由医护人员对其抽取静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人刘季峰血液乙醇定量检测为96.55mg100ml。上述指控事实，被告人刘季峰在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过及抽血检验经过等，证人禹某的证言，被告人刘季峰的供述与辩解，鉴定意见新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘季峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘季峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘季峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘季峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人刘季峰有坦白情节、犯罪前科，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘季峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年6月8日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一八年五月二十九日书记员  赵 璐
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初343号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年5月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。被告人刘某某，男，1990年1月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人郑东亚，江苏同科律师事务所律师。被告人刘某某1，男，1992年9月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人黄某某、刘某某、刘某某1犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高能、被告人刘某某及其辩护人郑东亚、被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日20时许，韩某驾车载着被告人黄某某在连云港市海州区苏欣快客站门前人行道上因行车问题与张某、曹某夫妇发生争执，被告人黄某某与张某发生撕打，后经出警民警调解。被告人黄某某又电话纠集被告人刘某某、刘某某1等人至现场，由韩某带被告人刘某某等人指认曹某后，被告人刘某某、刘某某1等人对张某、曹某进行殴打，致张某受伤，经鉴定，张某右眼眶内壁骨折，右侧第2、3、5肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人黄某某、刘某某、刘某某1归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某、刘某某、刘某某1与被害人张某、曹某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人张某、曹某对被告人黄某某、刘某某、刘某某1表示谅解。上述事实，被告人黄某某、刘某某、刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第163号刑事判决书、谅解书、收条，未出庭证人曹某、徐某的书面证言，被害人张某的陈述，被告人黄某某、刘某某、刘某某1及同案关系人韩某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]642号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某系坦白、没有犯罪前科、赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。对被告人黄某某的辩护人提出的建议对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，对被告人黄某某不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。对被告人黄某某、刘某某的辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，经查，本案现有证据尚不能充分证明，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人黄某某、刘某某、刘某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某、刘某某、刘某某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、刘某某、刘某某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某、刘某某、刘某某1赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某刑期自2017年12月14日起至2018年7月13日止。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）三、被告人刘某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某1刑期自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  李洪云二〇一八年五月二十九日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终87号原公诉机关凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红元，男，1974年9月1日出生，住咸阳市秦都区。2014年8月15日因涉嫌犯受贿罪被咸阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2017年1月12日被取保候审，2018年1月12日被监视居住。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人李红元犯受贿罪一案，于二0一八年三月十二日作出（2018)陕0322刑初6号刑事判决，以受贿罪判处被告人李红元有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人李红元违法所得20万元依法追缴；查获的蜂胶一瓶、鱼油一盒予以没收，以作案证。原审被告人李红元不服，以原审判决认定受贿事实不清，证据不足，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销凤翔县人民法院（2018)陕0322刑初6号刑事判决；二、发回凤翔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 齐审 判 员  陈瑾慧代理审判员  李 智二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4914号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。法定代表人：孙启用。被执行人：济宁市宁丰甲醇有限责任公司。被执行人：济宁市三联食品有限公司。被执行人：王永。被执行人；张传如。被执行人：李秀花。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市宁丰甲醇有限责任公司、济宁市三联食品有限公司、王永、张传如、李秀花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日申请撤回山东省济宁市任城区（2016）鲁0811民初10767号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：终结（2016）鲁0811民初10767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一八年五月四日书记员  侯业腾
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执62号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：谭振国。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭振国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲载委员会于2017年8月9日作出的(2017)湛仲字第E00144792号裁决书所确定的义务：被执行人谭振国偿还申请执行人借款本金1821.44元及利息(以借款本金为基数，自2017年4月3日至2017年5月2日止，按年利率13.2%计算；自2017年5月3日起至借款付清之目止，按年利率24%计算)；支付垫付的仲裁费5.5元。申请执行人申请执行标的为：本金1821.44元及利息；仲裁费5.5元。执行到位标的为281.8元。经潍坊市中级人民法院指定执行，本院于2016年1月11日执行立案后，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并依法采取限制高消费措施。经本院强制执行，于2018年4月28日强制扣划被执行人谭振国在中国民生银行潍坊营业部账户50×××49存款71.08元，于2018年5月25日强制扣划被执行人谭振国在招商银行潍坊分行账户62×××99账户存款210元，共计281.08元，本金1540.36元及利息予未执行。被执行人名下鲁V×××××号宝马车辆本院已采取查封措施(该项财产未实际查控，不具备执行条件)，期限自2018年3月6日至2020年3月5日。另外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序(本金1540.36元及利息予未执行)。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一八年五月二十八日书记员  刘亚利
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初898号原告:秦美英，女，1949年10月2日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:黄超，男，1964年11月9日出生，汉族，住汨罗市。被告:郑春艳，女，1965年2月18日出生，汉族，住汨罗市。原告秦美英与被告黄超、郑春艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦美英撤回起诉。审判员 杨 薇二〇一八年五月二十五日书记员 胡秋香
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4666号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：大连世纪长兴建设集团有限公司。住所地：大连长兴岛经济区新港小区。法定代表人：孙立义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英祖，辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：田晓东，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。再审申请人大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人田晓东劳务合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。世纪公司再审称：撤销原审判决，直接改判或发回重审。事实及理由：1、根据合同相对性原则，世纪公司与田晓东不存在劳务关系，田晓东不能向世纪公司主张劳务费；2、原审认定世纪公司欠付田晓东25000元没有证据证实；3、原审法院遗漏当事人，请求法院发回重审追加实际施工人李俊杰，以查明案件事实。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院认为，因再审申请人世纪公司欠付被申请人田晓东人工费25000元诉至法院，要求世纪公司给付人工费及利息。因被申请人仅在再审申请人的工地上提供劳动，除此之外，并未接受再审申请人单位的管理，并不能取得保险及福利等待遇，故原审法院认定双方系劳务关系，并作出世纪公司支付被申请人人工费25000元及利息并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连世纪长兴建设集团有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年五月二十四日书记员  杨 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保30号申请人：江苏华祥混凝土有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人:张国祥,该公司总经理.委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐。申请人江苏华祥混凝土有限公司与被申请人江苏兴邦建工集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏兴邦建工集团有限公司银行存款进行冻结，冻结金额35万元，并由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为其保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴邦建工集团有限公司银行存款35万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小梅二〇一八年五月十一日书记员  张 可
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初699号原告：齐永利，男，1965年6月2日生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。被告：滕晓明，男，汉族，住所地密山市。原告齐永利与被告滕晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。齐永利于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐永利撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由齐永利负担。审判员  李广波二〇一八年五月十五日书记员  张 楠
四川省广元市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）川08刑再1号抗诉机关广元市人民检察院。原审被告人贺永保，男，1960年5月5日出生于四川省青川县，汉族，大专文化，中共党员，原系青川县国土资源局竹园国土所所长，竹园镇党委委员，住青川县竹园镇。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年10月23日被青川县人民法院判决被告人贺永保犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人贺永保犯玩忽职守罪，于2017年1月4日向青川县人民法院提起公诉。青川县人民法院于2017年10月23日判决被告人贺永保犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。该判决已经发生法律效力。广元市人民检察院于2018年4月3日向本院提起抗诉，本院经审查后于2018年4月17日决定再审。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，广元市人民检察院指派检察员周瑞、苟虎军出庭支持抗诉，原审被告人贺永保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，被告人贺永保于2002年至案发前任青川县国土资源局竹园国土所所长，负有对本辖区内土地资源、矿产资源进行日常监督、管理职责，发现违法行为应该报告上级部门进行行政处罚，国土资源管理所岗位责任制实行所长负责制。2008年“5.12”地震造成宝成线K400段（位于青川县竹园镇清江村）产生危岩，由中铁十二局进行危岩整治，重新开凿隧道，铺设铁轨，需征用临时用地堆放因开凿隧道产生的废弃石料。经成都市铁路局和广元市人民政府协调后，弃渣场选址在竹园镇清江村三社（小地名流溪沟）。2012年11月，中铁十二局与当地老百姓签订了临时用地协议。临时用地期限为2年（2012年11月至2014年11月），后会同竹园镇政府、清江村干部及占用土地农户到现场核实了面积和地上附着物后进行了补偿。2014年5月该危岩整治工程结束。同年7月，中铁十二局与清江村三社老百姓签订了《复垦协议》，由中铁十二局对流溪沟弃渣场进行复垦。同年7月29日，由竹园镇国土所、清江村、竹园镇政府、中铁十二局的相关部门负责人对复垦后的土地面积进行核实、初验，被告人贺永保代表镇政府和国土部门签字，并在国土部门一栏内加盖青川县竹园国土资源所的印章予以认可。2014年11月竹园镇个体户王X未按程序办理临时用地审批手续便在弃渣场原址开办“东坝砂石加工厂”，开采土地下的矿石进行砂石加工，被告人贺永保得知后，仅到该厂进行了检查，并口头要求王X办理临时用地手续，但王X一直未办理临时用地手续和采矿许可证而占地采矿，开采时间为2014年11月起至2016年4月止。期间（2014年11月21日），青川县国家重点投资建设项目协调办公室以青重点办函（2014）2号将废弃场堆放的砂石有人开采的情况要求青川县国土局进行处理和组织好职能部门对流溪沟弃渣场复垦验收工作，并要求将办理结果函告，也未有果（查找不到签收人）。2015年2月11日对该宝成线危岩整治工程提交了建设用地结案表，载明了改区段环保、水保已按设计要求全部施工完毕，无任何遗留问题后，当时青川县国土资源局原副局长王云签署意见“同意报县政府审批”，并加盖单位公章予以认可。即表明该用地主管部门已同意作结案处理，无任何遗留问题。而个体户王X非法开采的流溪沟弃渣场矿石经四川地质矿产勘查开发局华阳检测中心抽样检测系方解石、白云岩，而这两种矿石属于《矿产资源法实施细则》所附《矿产资源分类细目》中的非金属矿产。根据《四川省矿产资源管理条例》第十八条规定“开采只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土、页岩，由县级地质矿产行政主管部门审批登记，颁发采矿许可证。”东坝砂石厂法定代表人王X既没有向主管部门提出个体采矿申请，也未办理采矿许可证而私自非法开采流溪沟弃渣场的砂石进行加工出售。被告人贺永保出面检查得知该情况后，未认真履行监管职责，按照程序发出违法行为停止通知书，并对其违法行为及时上报上级主管部门进行行政处罚，致使矿产资源监管流于形式，长期无证开采至2016年4月，造成矿产资源损失，经青川县价格认证中心鉴定为805，116.00元，无证开采砂石61，932方，违法占地13.17亩，破坏耕地9.75亩。在此期间，被告人贺永保曾于2015年春节收取了王X的人民币5000.00元。原审法院认为，被告人贺永保身为国家机关工作人员，不认真履行对土地资源、矿产资源日常监督和管理职责，对巡查中发现的违法行为仅是口头制止、不按程序发放违法行为通知书，在制止无效的情况下未逐级报告，将监管之责流于形式，导致他人违法占地13.17亩、破坏耕地9.75亩，非法采矿61，932方，价值805，116元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人张仕龙称“王X在中铁十二局整治危岩的弃渣上开采砂石，未办理采矿许可证是因弃渣经广元市国土资源局答复不属矿产资源，复垦的土地也未按照程序进行验收，故不属于被告人贺永保履职范围，缺失不认真履职的犯罪要件”于法无据，根据《四川省矿产资源管理条例》第十八条规定“开采只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土、页岩，由县级地质矿产行政主管部门审批登记，颁发采矿许可证”之规定，被告人贺永保正是有该职责的日常监管主体，发现违法行为有及时上报之责，以便上级行政主管部门行使行政管理权，这恰是被告人不认真履职的具体体现；临时租用土地复垦验收时，被告人贺永保代表镇政府、国土所签字予以认可，也得到所有土地的村、社及农户的认可，对补偿标准和复垦后灭失的土地补偿形成一致意见，已形成事实上的土地复垦，仅是在完善书面手续上欠缺形式，但不影响复垦事实的存在，故不存在程序不合法和缺失履职的犯罪要件，其该辩护理由不成立，本院不予支持；矿产资源损失计算不科学，与查证事实相符，该损失已由有资质的鉴定机构作出价格鉴定，且该鉴定程序合法，应作为计算损失的科学依据，故辩护人的该辩护理由成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节，且系初犯和主观恶性较小，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。根据被告人贺永保的犯罪事实、性质、情节及社会危害、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决被告人贺永保犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。再审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，被告人贺永保于2015年春节收取的王X人民币5000.00元，已于2016年6月21日被青川县人民检察院追缴。本院再审认为，原审被告人贺永保身为国家机关工作人员，不认真履行对土地资源、矿产资源日常监督和管理职责，对巡查中发现的违法行为仅是口头制止、不按程序发放违法行为通知书，在制止无效的情况下未逐级报告，将监管之责流于形式，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，原判决认定事实清楚，但没有对原审被告人贺永保收受王X的人民币5000元作出处理，属于适用法律错误，应予纠正。广元市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款(二)项；《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持青川县人民法院（2017）川0822刑初10号刑事判决即“被告人贺永保犯玩忽职守罪，免于刑事处罚”。二、对检察机关追缴的赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。本判决为终审判决审判长  汪小琰审判员  吴 敏审判员  马玉春二〇一八年五月十日书记员  姚岚升
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审253号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。被执行人大足吉鑫塑料制品厂，经营场所重庆市大足区中敖镇龙头街***号。经营者罗玉富，男，1959年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行足环罚字[2017]038号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年5月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工废旧塑料，废旧塑料粉碎后用片碱清洗，清洗废水收集存贮池未采取防渗漏措施。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年7月14日，申请执行人作出足环罚字[2017]038号《行政处罚决定书》，罚款20000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人清洗废旧塑料废水收集池未采取防渗漏措施，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。足环罚字[2017]038号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的足环罚字[2017]038号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2017]038号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月四日书记员  熊丹丹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1543号原告：郑经胜，男，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑文孝，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑经胜（下称原告）为与被告郑文孝（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要，于2012、2013年间向原告借款43600元。因被告未予还款，经原告催讨，被告于2017年10月3日向原告出具借条一份。上述借款被告至今分文未归还原告。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款43600元。2、判令被告支付借款利息损失从2017年12月3日起至借款还清之日止按银行贷款年利率4.35%计算。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款43600元的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告未及时还款，应承担返还借款并支付利息（自起诉之日起）的民事责任。原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文孝返还原告郑经胜借款43600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑文孝支付原告郑经胜借款利息（以本金43600元，按年利率4.35%，自2018年1月22日起计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑经胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告郑文孝负担。原告郑经胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文孝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇一八年五月十无书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初771号原告：孙振华，女，1972年10月28日出生，汉族，住肃宁县。被告：孙功超，男，1969年2月9日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：李庆余，男，河北秦镜律师事务所律师。原告孙振华与孙功超农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告孙振华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙振华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李京华二〇一八年五月二十四日书记员  闫艳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士贵，男，1958年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。法定代表人：唐朝辉，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区南口镇羊台子村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇羊台子。负责人：林艳，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴延高速公路有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号延庆经济开发区管理中心407室。法定代表人：谭振武，董事长。二审被上诉人（一审第三人）：王桂荣，女，1950年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。二审被上诉人（一审第三人）：王世富，男，1943年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王士贵因与被申请人北京市昌平区南口镇人民政府、北京市昌平区南口镇羊台子村村民委员会（以下简称羊台子村委会）、北京兴延高速公路有限公司及一审第三人、二审被上诉人王桂荣、王世富不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士贵申请再审称，判决认定事实错误，适用法律错误。判决认定我父母承建的房屋被出售给大队没有事实和法律依据。我有新证据也证明大队与王世富没有任何买卖关系。我是唯一合法继承人有权取得该房屋的财产权益。法院引用的两份民事判决书中审理查明的事实认定本案的事实，没有事实及法律依据。本案法院判断的依据系“抚养协议”，但未就该协议中涉及房屋的权利归属进行查明即得出结论，这是错误的。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案查明的事实，涉案宅院原由王士贵的父母建造使用，王士贵的父母去世后，由王世富居住；在王士贵诉王世富、王桂荣所有权确认纠纷案件中，王世富于2017年3月3日法院开庭时明确表示，一九九几年其子女将涉案宅院以1400元的价格卖给了大队。结合羊台子村委会提交的情况说明，可以确定涉案宅院的所有权已于上世纪九十年代归属他人。同时，根据（2017）京0114民初1920号民事判决书和（2017）京01民终5346号民事判决书审理查明的事实，就涉案宅院，案外人王学平与羊台子村委会已经发生过争议，且法院已在生效判决中认定羊台子村委会依据与王世全签订的《抚养协议》取得了涉案宅院的相应财产权益。王士贵没有提交充分证据证明其拥有涉案宅院所有权。王士贵提交新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王士贵申请再审的理由不能成立。王士贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士贵的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  姜 梦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1869号原告：康庆庆，男，1985年06月01日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告康庆庆诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康庆庆的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康庆庆向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2266.62元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，康庆庆与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。康庆庆于2010年04月支付全部房价款226662元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区60幢104室房屋交付康庆庆使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给康庆庆办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。康庆庆提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，康庆庆的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向康庆庆支付违约金2266.62元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助康庆庆办理产权登记手续。三、驳回康庆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初1460号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：皮海燕，系前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工，其代理权限为特别授权。被告：张连程，男。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与张连程借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2494元，减半收取为1247元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇一八年五月九日书记员  刘 强
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初57号公诉机关政和县人民检察院。被告人高机财，男，1973年7月29日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年11月3日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人高机财犯非法制造枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人高机财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月初，被告人高机财经淘宝网购买射钉枪、红外线瞄准器、无缝钢管等零部件，并将上述零部件改装成二支射钉枪，用于狩猎。同年11月1日，政和县公安局民警在被告人居住处查获射钉枪一支、钢管一支、射钉枪子弹225发、钢珠711粒；在被告人户籍地查获射钉枪一支、射钉枪子弹35发、钢珠60粒。经鉴定，二支改装的射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。另查明，2017年11月3日被告人高机财主动到案，并如实供述上述事实。本案审理期间，政和县司法局接受本院的委托，对被告人高机财进行了审前社会调查。经查，认为被告人高机财符合社区矫正条件。上述事实，被告人高机财当庭供认不讳，且有涉案枪支、子弹、钢珠照片；被告人的到案经过、搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、银行交易明细、调查评估意见等书证；南公刑鉴［2017］2479号鉴定意见、鉴定文书更正函；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高机财违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人高机财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已被扣押的射钉枪二支、钢管一支、射钉枪子弹260发、钢珠771粒，均予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶思东人民陪审员  叶传富人民陪审员  张荣清二〇一八年五月三十日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更320号罪犯陈祖德，男，1964年5月12日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2005）资刑初字第69号刑事判决，以被告人陈祖德犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（未执行），刑期自2005年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2009年3月28日、2011年5月4日、2013年4月11日、2015年8月7日以（2009）达中刑执字第155号、（2011）达中刑执字第254号、（2013）达中刑执字第380号、（2015）达中刑执字第1097号刑事裁定，对罪犯陈祖德共计减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利减为三年，刑期至2018年12月18日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈祖德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈祖德提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯陈祖德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈祖德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖德减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年7月18日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0881刑初127号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人严振建，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被漳平市公安局取保候审，2018年4月27日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年5月22日由本院决定取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人严振建犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人严振建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日3时许，被告人严振建饮酒后驾驶一辆黑色无牌金福牌两轮摩托车从菁城街道万成欢乐钱柜KTV，经菁城街道和平北路、交通岛、外环路，往芦芝镇华寮村易坑方向行使，在漳平市下芦芝陈某1竹场避雨时，与陈某1发生纠纷。2017年4月21日7时许，漳平市公安局民警在调解被告人严振建与陈某1纠纷时，发现被告人严振建涉嫌醉酒驾驶机动车，随后将被告人严振建带至漳平市医院进行血样抽取并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人严振建血样中检出乙醇，乙醇含量为123.23mg/100ml。另查明，2017年4月29日，被告人严振建被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人严振建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某1的证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场及车辆照片、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局芦芝派出所出具的到案经过及被查获的情况说明、人员信息表、返还物品凭证等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第824号司法鉴定意见书及说明函，被告人严振建的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严振建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人严振建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人严振建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、第四条之规定，判决如下：被告人严振建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年五月三十一日书 记 员 陈丽华（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0102民初3867号原告:葛伦山,男,1966年2月2日出生,汉族,住安徽省瑶海区。被告:刘保华,男,1964年4月13日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告葛伦山诉被告刘保华民间借贷纠纷一案中，原告葛伦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告葛伦山负担。审判员  施建军二〇一八年五月二十八日书记员  俞小丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初2043号原告周春彪，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张井辉，男，1976年5月2日生，汉族,个体户，住黑龙江省宾县。被告徐丽莉，女，1981年9月29日生，汉族,无职业，住黑龙江省宾县。原告周春彪与被告张井辉、徐丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员刘佳泉、徐龙鑫共同组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告周春彪，被告张井辉到庭参加了诉讼。被告徐丽莉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春彪诉称，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，并自2015年12月13日起按月利率3分计算利息至实际给付之日止；诉讼费由二被告承担。被告张井辉辩称，这个钱不是我借的，是我替别人在原告手里借的，我和我朋友王志猛一起去借的，也是我朋友王志猛花的，我没在借据上签字，我在原告处拿过钱但不是这笔钱。被告徐丽莉未出庭无答辩。原告周春彪为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，借条一份，用以证明二被告于2015年12月13日在原告处借款50,000.00元，约定月利率3分。经被告张井辉质证，我的名是我自己签的手印也是我自己按的，徐丽莉不是她本人签的，徐丽莉的手印谁按的我不知道了，但我不知道是哪笔钱。被告徐丽莉未出庭未质证。被告张井辉未向法庭提供证据。被告徐丽莉未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借条一份，能够证明二被告欠原告50,000.00元，约定月利率3分的事实，做定案的证据采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年12月13日在原告处借款50,000.00元，约定月利率3分。二被告给原告出具借条一份。经原告多次索要，二被告至今分文未付。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，并自2015年12月13日起按月利率3分计算利息至实际给付之日止；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告与二被告之间借款关系成立，二被告欠原告借款本金50，000.00元事实存在，原告请求二被告给付借款本金50,000.00元，本院予以支持；原告请求按月利率3分计算利息超出法律规定的月利率2分的最高限度，应按月利率2分支持原告的利息请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：张井辉、徐丽莉于本判决生效后三十日内返还周春彪借款本金50,000.00元，利息以本金50,000.00元为基数，自2015年12月13日起按月利率2分计算至实际给付之日止。案件受理费1,050.00元，周春彪已缴纳，由张井辉、徐丽莉负担，与上款同时给付周春彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐景龙审判员  刘佳泉审判员  徐龙鑫二〇一八年五月三日书记员  曹 扬
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0202刑初21号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人曾宪俊，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住江西省，无业，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，经本院决定，于2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人曾宪俊犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅出庭支持公诉，被告人曾宪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2017年3月24日，被告人曾宪俊在昌江公安分局巡防大队休息室内以打电话的名义借到被害人黄某的手机后，在被害人黄某不知情的情况下，通过其微信账户打开了“捷信”（一款信用借贷软件），通过输入黄某的身份证号码及银行卡号，从“捷信”软件中借贷1500元，该款项到账黄某的银行卡后，被告人曾宪俊又通过黄某的支付宝软件将该1500元钱转到自己的支付宝账号内。该1500元被其挥霍一空。2、2017年3月份的一天，被告人曾宪俊在自己的手机上秘密登录了被害人黄某的支付宝账号．通过支付宝内一款名为“来分期”的信贷软件以2632.43元的价格分期购买了一台“华盛”品牌主机。3、2017年4月份的一天，被告人曾宪俊再次在自己的手机上秘密登录了被害人黄某的支付宝账号，通过其支付宝内一款名为“花呗”的信贷软件借贷了1000元，后将这1000元钱通过黄某的支付宝转入自己的支付宝内。该1000元被其挥霍一空。4、2017年5月6日，被告人曾宪俊在昌江区豪德冰雨网吧内以打电话的名义借到被害人陈某的手机，使用被害人陈某的身份证号码修改了被害人陈某的支付宝密码，通过支付宝内的“来分期”和“借呗”共借款2200元，到账后被告人曾宪俊将这2200元从陈某的支付宝内转入黄某的支付宝内，后从黄某的支付宝账户内将这2200元转入自己的支付宝账户内，并将这2200元钱从自己的支付宝账户内提现至自己的农业银行卡内(62×××79)，提现后，该2200元被其挥霍一空。被告人曾宪俊一共通过支付宝、微信等软件从被害人黄某、陈某处实施四起盗窃行为，共计7332.43元。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．书证；2．被害人陈述；3．被告人的供述与辩解；4．辨认、提取笔录；5．视听资料。公诉机关认为，被告人曾宪俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾宪俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月至4月间，被告人曾宪俊通过“捷信”、“来分期”和“花呗”的信贷软件，先后三次从被害人黄某处盗窃财物计5132.43元。同年5月6日，被告人曾宪俊通过“来分期”和“花呗”的信贷软件，从被害人陈某处盗窃财物计2200元。另查明，被告人曾宪俊于2017年10月21日主动退还被害人黄某、陈某的财物，并得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过、被告人曾宪俊的户籍资料。3、协助查询财产通知书及查询资料、谅解书、收条。4、提取笔录及照片、现场检测报告书。5、被告人曾宪俊的供述与辩解。6、被告人曾宪俊的指认笔录及照片、辨认笔录。7、被害人陈某、黄某的陈述。8、被害人陈某、黄某的辨认笔录。9、视频资料、拘留法律文书、取保候审法律文书等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人曾宪俊以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某、黄某的财物计人民币7332.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾宪俊积极退还被盗财物，得到被害人的谅解，并如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾宪俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了五日，折抵刑期五日，即自2018年3月28日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一八年五月四日书 记 员  曹文秀
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0107刑初500号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人任宗祥，男，汉族，小学文化，无业。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年4月25日刑满释放。因本案于2018年3月9日被羁押并被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]449号起诉书指控，2018年3月3日上午，被告人任宗祥在某区某镇某花木世界农贸市场，从失主李某某的上衣口袋中扒走一部苹果6S手机（价值1400元）。民警于2018年3月9日捉获被告人任宗祥。被告人任宗祥的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人任宗祥对此无异议并认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人任宗祥是累犯，依法应从重处罚；被告人任宗祥坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人任宗祥于本判决生效之日起30日内退赔失主李某某的经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一八年五月十四日书记员  廖燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初2148号原告：杨文锦，男，1964年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：徐晨明，男，1989年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢介双，男，1970年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告杨文锦与被告徐晨明、谢介双、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨文锦及其委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告徐晨明、谢介双、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失119917元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日15时许，被告徐晨明驾驶被告谢介双所有的皖Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至小纪镇宗村徐河组路段时，与由南向北驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告徐晨明负事故全部责任，原告杨文锦不负事故责任。皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定以公安机关认定为准，事故发生后保险公司已赔付11171.53元，其中538.70元和6852.83元系医疗费，300元系车损，要求予以核减。被告徐晨明、谢介双未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日15时许，被告徐晨明驾驶被告谢介双所有的皖Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至小纪镇宗村徐河组路段时，与由南向北驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告徐晨明负事故全部责任，原告杨文锦不负事故责任。皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往扬州市江都人民医院治疗，于2017年7月17日出院。经原告申请，本院委托了扬州东方医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为原告杨文锦因交通事故致左侧第3-10及第6肋骨多发骨折，构成十级伤残，误工期140日，营养期90日，护理期30日。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张482元，提供医疗费发票、门诊病历为证。经审核，本院认定为医疗费482元；2、住院伙食补助费，原告主张7天×18元/天=126元。本院经审核，认定住院伙食补助费为7天×18元/天=126元；3、营养费，原告主张12元/天×90天=1080元。经审核，本院认定营养费为10元/天×90天=900元；4、护理费，原告主张30天×126元/天=3780元，提供司法鉴定意见书工资表为证，原告陈述受伤后由其女儿护理，其女儿工资为126元/天。本院认为，原告因本起交通事故产生护理费用是事实，但原告未提供充分证据证实其出院后需要护理人员全天候护理及护理人员的误工损失证明。结合原告伤情、鉴定报告及本地实际，本院酌定护理费为7天×60元/天（住院期间）+23天×40元/天（出院后）=1340元；5、误工费，原告主张140天×153元/天=21420元，提供鉴定意见书、营业执照为证。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据未能证明其工作收入标准，其误工费标准应参照上一年度相近行业平均工资标准计算为170.62元/天（62277÷365），原告主张未超过该标准，故对该误工标准予以认定。结合原告伤情、鉴定报告，本院认定误工费为140天×153元/天=21420元；6、残疾赔偿金，原告主张43622元/年×20年×10%=87244元，提供鉴定报告为证。结合《2017年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入43622元/年，本院认定残疾赔偿金为43622元/年×20年×10%=87244元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。经审核，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；8、鉴定费，原告主张2720元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为2720元；9、交通费，原告主张1000元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为100元；10、被扶养人生活费，原告主张（15612×5）/2×10%=3903元。被告保险公司辩称，原告未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告未能提供充分证据证实其被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项主张不予支持。以上经本院认定的原告损失合计118832元。以上事实有原告提供的事故证明、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证、徐晨明驾驶证、保单、医疗费票据、门诊病历及出庭人员庭审陈述为证。本院认为，公安机关出具的事故责任认定书，程序合法，实体得当，本院对该证据予以认定。被告徐晨明负事故全部责任，原告杨文锦不负事故责任。皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文锦118832元（此款汇入杨文锦在江都农村商业银行宗村支行的账户：62×××34）；二、驳回原告杨文锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取计517元，由被告徐晨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年五月二十九日书记员  徐致君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8553号原告:力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：朱娅男，女，汉族，1994年5月1日出生，住四川省资中县。系公司员工，一般授权代理人。被告：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄远成。被告：远成集团有限公司，住所地：广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄远成。被告：黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2018年5月11日向本院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成的起诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年五月十四日书记员  唐欢
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初288号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人韦玉亮，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2013年因犯盗窃罪被福建省闽候县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月24日因吸毒被广西壮族自治区柳江县公安局行政拘留十五日，同年7月9日被广西壮族自治区柳江县公安局强制戒毒二年。2018年3月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人韦玉亮犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人韦玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月17日13时至16时，被告人韦玉亮来到本市八一广场周边，发现被害人的手机放置在口袋部分裸露在外，便采取尾随被害人身后的方式，趁其不备，从被害人口袋扒窃出来，分别在八一大道、贤士一路、叠山路等地，窃得被害人陈某银色乐视牌x501型手机一部，窃得被害人蒋某金色苹果牌iphone6spuls型手机一部，窃得被害人徐某银色华为牌荣耀6x型手机一部。同日，16时至18时许，韦玉亮伙同“小东”采取上述相同的方式，一人行窃一人望风，先后在本市中山路、南京路等地，窃得被害人刘某玫瑰金色vivo牌x9plus型手机一部，窃得董某银色苹果牌iphone6型手机一部，窃得郭某蓝色华为牌荣耀8型青春版手机一部，窃得顾某玫瑰色OPPO牌A59S型手机一部。经估价鉴定：上述涉案的七部手机价值人民币8986元。同日20时许，被告人韦玉亮因吸毒在本市西湖区坝口巷被公安机关抓获。公安机关在其随身携带的旅行包内查获来历不明手机8部，后韦玉亮如实供述其犯罪事实。本院另查明：1、2018日年3月18日被告人韦玉亮因吸食毒品被南昌市公案局西湖分局行政拘留十五日，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒二年（2018年4月2日至2020年4月1日）。2、八部涉案手机除一部因无法找到失主其余七部手机均已发还给被害人。上述事实，被告人韦玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人陈某、蒋某、徐某、刘某、董某、郭某、顾某的报案笔录及陈述、指认现场照片、扣押发还清单、价格认定结论书、盗窃监控视频截图、抓获经过、前科判决书、被告人韦玉亮的供述、同步录音录像、个人基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韦玉亮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃他人财物价值共计人民币8986元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦玉亮属累犯，应当从重处罚；被告人韦玉亮具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年五月三十一日书记员  颜颖萍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4830号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人曹德兵，男，汉，身份证地址:重庆市渝北区，。上列申请执行人与被执行人曹德兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：91440300094029620E。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，广西桂强律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市酷秀娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路137号。法定代表人：陶君，董事长。再审申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被申请人桂林市酷秀娱乐有限公司（以下简称酷秀公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1643号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菜之鸟公司申请再审称，一、菜之鸟公司是涉案音乐电视作品的著作权人，有权提起本案诉讼，原生效裁定认为菜之鸟公司提交的证据无法证明其是涉案作品的权利人，不是适格的原告没有事实和法律依据。菜之鸟公司持有的十二张专辑均显示贵州四达音像公司是制作人，且中国唱片广州公司于2015年5月19日出具的《版权证明》证明了菜之鸟公司是涉案音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。贵州四达音像公司是涉案音乐电视作品的著作权人，其有权将该作品转让给广州四达音像有限公司及王宪，广州四达音像有限公司及王宪取得著作权后转让给菜之鸟公司，菜之鸟公司依法取得涉案音乐电视作品的著作权。二审法院偷换概念，将音乐电视作品制作人与录音录像制品制作人区分开来，从而认定贵州四达音像公司不是涉案音乐电视作品的著作权人是错误的。作为涉案作品的发行人中国唱片广州公司于2015年5月19日出具的《版权证明》证明了广州四达音像有限公司依法取得包括涉案音乐电视作品在内的作品著作权。国家版权贸易基地2015年10月20日颁发的《版权交易备案证书》亦证明菜之鸟公司取得了涉案音乐作品的复制权、放映权。广州四达音像有限公司对菜之鸟公司的权利转让合法有效，菜之鸟公司受让后有权依法起诉。二、菜之鸟公司已获得涉案音乐作品原权利人的合法授权。从广义而言，音乐电视作品属于录音录像节目，音乐电视作品系汇聚了编导、创意、制作、化妆、特效、灯光等各相关人员的创造力和想象力，有机融合了演唱者的演绎、歌词、画面和声音等元素的录音录像节目。上个世纪九十年代所说的录像包括���类似摄制电影的方法创作的录音录像节目。《版权证明书》注明，贵州四达音像公司于1997年6月16日将其拥有的全部录音录像节目版权（包括全部录像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司及王宪全权所有。括号中的内容已显示，贵州四达音像公司转让的范围包括全部VCD介质的音像节目，而本案的音乐电视作品属于贵州四达音像公司制作的VCD介质音像节目。贵州四达音像公司已经将本案的音乐电视作品转让给广州四达音像有限公司及王宪。综上所述，菜之鸟公司是涉案音乐电视作品的著作权人，二审法院认定菜之鸟公司不具备提起诉讼的权利主体资格是错误的，故向本院申请再审，请求：一、依法撤销桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1643号民事裁定书；二、一审及二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：菜之鸟公司在本案中主张其经转让依法取得《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》中收录的《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》共计11首音乐电视作品的完整著作权，原审裁定在认定上述涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品的同时，认为菜之鸟公司未能提供证据证明其经转让取得上述涉案作品著作权、不是本案的适格原告，与本案查明的事实不相符。综合分析双方当事人提交的证据，菜之鸟公司在诉讼中提交了下列证据用以证明其系涉案音乐电视作品的著作权人：1、《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》专辑封底，2、1997年6月16日贵州四达音像���司出具的《版权证明书》，3、2014年5月1日广州四达音像有限公司及王宪与菜之鸟公司签订的《授权书》，4、2014年6月5日广州四达音像有限公司及王宪与菜之鸟公司签订的《补充协议》，5、2014年6月10日广州四达音像有限公司及王宪与菜之鸟公司签订的《补充变更协议书》，6、2015年5月19日中国唱片广州公司出具的《版权证明》，7、2015年10月20日国家版权贸易基地颁发的《版权交易合同备案证书》。酷秀公司为反驳菜之鸟公司的主张，提交了2015年12月7日中国唱片广州公司出具的《更正声明》。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。”和第十一条“著作权属于作者，法律另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，结合涉案《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》专辑封底显示的内容“中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-375-0/V·J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究”，本应认定中国唱片广州公司即CHINARECORDCO.GUANGZHOU为《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》专辑的版权所有人，享有涉案音乐电视作品的著作权。但菜之鸟公司提供的中国唱片广州公司于2015年5月19日出具的《版权证明》以及酷秀公司提交的中国唱片广州公司于2015年12月7日出具的《更正声明》又证实中国唱片广州公司仅为上述音乐专辑的出版单位而非著作权人。因此，涉案音乐专辑应当依照《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定由制片人享有著作权，即应当认定贵州四达音像公司为涉案《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》专辑的著作权人。菜之鸟公司提交的贵州四达音像公司1997年6月16日出具的《版权证明书》、菜之鸟公司与广州四达音像有限公司、王宪于2014年5月1日签订的《授权书》、2014年6月5日的《补充协议》、2014年6月10日签订的《补充变更协议书》以及国家版权贸易基地2015年10月20日颁发的《版权交易合同备案证书》可证实贵州四达音像公司将其享有的《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》音乐专辑的著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司、王宪再将其取得的著作权转让给菜之鸟公司，因此菜之鸟公司依法取得贵州四达音像公司对《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》专辑所享有的包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、转授权及相关邻接权等权利在内的著作权，菜之鸟公司有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。综上所述，菜之鸟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院再审本案。审判长 周 冕审判员 兰丹丹审判员 宿 薇二〇一八年五月十一日书记员 黄海航
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初2235号原告：王乃柱，男，1975年11月3日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：杨启昌，男，1971年4月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王乃柱与被告杨启昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乃柱诉讼代理人朱凌云，被告杨启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10245元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月25日至2016年8月8日期间，被告从原告处购买鱼药、螃蟹饲料等合计10245元。后原告多次催要货款，被告拒不支付，现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告杨启昌辩称，被告现只欠原告货款1425元，另8820元，被告已经给付。因被告使用原告的药，导致被告的鱼和螃蟹都被药死了，原告应该赔偿被告的损失，被告将另行主张。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告从事渔需、饲料、兽药零售业务。2016年4月25日至8月5日期间，被告从原告处购买鱼药等，价款合计8820元。被告在明细单上签字确认款未付。2016年8月8日，被告又从原告处购买鱼药等，价款合计1425元。被告在上述同一份明细单上签字确认。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的明细单等证据在卷佐证。审理中，被告陈述，欠原告8820元货款是2016年8月8日之前现金给付原告的，具体时间记不清，当时没有出具收条。原告对此不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽辩称2016年8月8日之前所欠货款8820元已给付原告，但被告对此未能提供任何证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。原告主张要求被告给付货款10245元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张的利息，实为逾期付款违约金，根据规定，本院确定在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%计算。原告主张按年利率6%计算，依据不足，本院不予支持。关于被告称原告出售的鱼药使用后导致其损失赔偿问题，因被告未能提供证据证明，被告可待取得相关证据后另行主张。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨启昌于本判决生效之日十日内给付原告王乃柱货款10245元以及逾期付款利息（自2018年4月8日起，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%计算到实际给付之日止）；二、驳回原告王乃柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告杨启昌负担。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇一八年五月五日书记员  杨雨欣
山东省泰安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鲁09刑申2号商积泉：你因受贿罪一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第227号刑事判决和本院（2015）泰刑二终字第27号刑事裁定，以“原判决、裁定认定申诉人构成受贿罪事实不清、证据不足”为主要理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，对于你提出的“申诉人并未收受于学帅4万元现金，亦未利用职务之便为于学帅在承接岱岳区良庄镇、道朗镇土地整理工程、工程验收、工程款拨付等方面提供帮助”的申诉理由。经查，原审于学帅、张爱新、张大春、任海涛等人的证言结合原审其他证据足以证实你收受于学帅4万元现金的事实。你作为全区土地整理项目的主要负责人，你的职务在项目工程发包、验收、工程款拨付等工作上有不可替代的主导作用，原审各乡镇工程项目的其他负责人、于学帅、张爱新的证言充分印证了你在于学帅承接工程方面所起的作用。你的以上申诉理由并不成立。对于你提出的“申诉人所收受的4千元购物卡系礼尚往来，且4千元中包含他人礼尚往来份额”的申诉理由。本院认为，你主张4千元中包含他人礼尚往来份额事实依据不足，该4千元的贺礼明显超过本地区人情往来的范围，一、二审对你4千元受贿事实的认定并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月十五日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2392号原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，统一社会信用代码91220702412823564Y。法定代表人：王洪野，理事长。委托代理人：金杨，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告：张国辉，男,现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江农信社）与被告张国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告张国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。宁江农信社诉称，2017年2月8日，张国辉在宁江农信社借款2.9万元，用途为购买玉米生产资料，约定2018年2月7日到期。利率为7.250000‰。此笔借款经多次催要，张国辉拒不给付，故诉至法院，要求张国辉立即偿还宁江农信社借款本金2.9万元及利息、罚息，承担诉讼费用。张国辉未出庭、未答辩。经审理查明，2017年2月8日，张国辉与宁江农信社签订编号为xx号“农户保证借款合同”，约定张国辉在借款金额2.9万元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2017年2月8日至2018年2月7日，还款方式为按年结息（结息日固定为每年12月20日）到期还本，约定利率为7.250000‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。张春影为此笔借款承担连带责任保证（���起诉）。宁江农信社按合同约定于2017年2月8日向张国辉发放借款2.9万元，现借款合同已届满，尚欠借款本金2.9万元。因张国辉未能按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有宁江农信社在庭审笔录中的确认陈述及提供的书面证据农户担保借款合同、贷款凭证、还款明细表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，宁江农信社与张国辉之间签订的农户担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。宁江农信社按合同约定向张国辉发放了借款，张国辉却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故宁江农信��要求张国辉给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国辉于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金2.9万元，并自2017年2月8日起至2018年2月7日止按约定月利率7.250000‰计算支付利息，自2018年2月8日起至给付之日止按逾期罚息利率（约定月利率7.250000‰上浮50%）计算支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一八年五月三十日书记员 刘琦琦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1322民初1770号原告：张可友，男，1973年9月1日出生，汉族，山东省郯城县郯西路居民，住该处。原告：徐雪芹，女，1975年8月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张可友，男，1973年9月1日出生，汉族，山东省郯城县郯西路居民，系徐雪芹之夫。被告：于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：杨西会，女，1968年7月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：于兆通，男，1974年12月14日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告张可友、徐雪芹与被告于祥、杨西会、于兆通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可友到庭参加诉讼，被告于兆通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可友、徐雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及违约金、利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2017年10月28日从原告处借款20000元，约定借款期限为2个月，被告于祥、杨西会、于兆通为原告出具借条一张，被告承诺逾期一日按银行同期贷款5倍计算及百分之四十违约金。借款期限到后，经多次催要，被告拒不偿还，特根据民事通则的相关规定，对被告提起诉讼，望人民法院公正判决，以实现原告的诉讼请求。被告于兆通未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告于祥、杨西会向原告张可友、徐雪芹借款20000元，并由被告于兆通进行担保。借款当日，三被告为原告出具借据一张，借据载明：“借条今借到张可友、徐雪芹现金，大写人民币贰万元，使用期限自2017年10月28日至2017年12月28日，逾期按银行同期贷款利率的5倍计算，并支付本金的百分之四十的违约金。借款人于祥、杨西会年10月28日我自愿为借款人于祥、杨西会所借本款项承担连带责任。担保期限为借款人还清借款为止。如借款人于祥、杨西会未能还清上述借款，担保人于兆通愿承担还清借款责任，否则张可友、徐雪芹有权向人民法院起诉，起诉期间所造成的费用均由借款人于祥、杨西会和担保人承担。担保人于兆通身份证号码3728221974121461532017年10月28日”。借款到期后，经原告催要，三被告至今未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。庭审过程中，原告以被告于祥、杨西会暂时联系不上为由，向本院申请撤回对被告于祥、杨西会的起诉。另查，原告张可友、徐雪芹于2003年1月13日在郯城县民政局登记结婚。上述事实有原告陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细等证据证明，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告于祥、杨西会向原告张可友、徐雪芹借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告于祥、杨西会为原告张可友、徐雪芹出具的借据、银行卡交易明细予以证明，被告于祥、杨西会未按期履行还款义务，构成违约。被告于兆通自愿为借款提供连带责任保证，应在担保范围内承担连带清偿责任。被告于兆通承担保证责任后，有权向被告于祥、杨西会追偿。原告张可友、徐雪芹自愿撤回对被告于祥、杨西会的起诉，系原告对其实体权利的自由处分符合当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告张可友、徐雪芹要求被告于兆通偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告在借据中约定的违约金及其他费用之和已经超过年利率24%的规定，故原告主张利息、违约金，本院仅按照年利率24%予以支持。被告于兆通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兆通于本判决生效后十日内偿还原告张可友、徐雪芹借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于兆通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年五月四日书记员  王尧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1220号罪犯陈恩，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2010年5月24日作出（2010）定刑初字第140号刑事判决，以被告人陈恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币3万元，退赔赃款人民币750元。同案被告人黄某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）保刑二终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月6日、2015年9月3日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年一个月。执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恩在2015年7月29日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2008年12月31日因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元，2009年2月11日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈恩减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年11月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年五月二十四日书记员  黄 涵
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初726号原告：彭庆财，男，1983年8月13日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨和维，男，1986年5月13日出生，汉族，住安陆市。原告彭庆财与被告杨和维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆财及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加了诉讼。被告杨和维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭庆财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告因需要资金周转，向原告借得现金30000元，并许诺2017年4月14日一次性还清，如果违反还款期限，本人愿承担一切法律后果。还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，后经原告多次向被告催要，至今分文未还。故原告起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还欠款30000元及逾期利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日起算至还清之日止）。杨和维未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨和维未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对彭庆财提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：彭庆财提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，杨和维因需要资金周转，向彭庆财借款并出具一张30000元欠条，约定还款时间为2017年4月14日，未约定借款利息亦未约定逾期利息。杨和涛、余彬在担保人栏签名。借条出具后，彭庆财向杨和维给付现金30000元。还款期限届满后，杨和维没有偿还借款。彭庆财遂诉至本院。同时查明，彭庆财在诉讼过程中明确对担保人杨和涛、余彬放弃主张权利。中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。本院认为，杨和维向彭庆财出具借条，彭庆财支付了借款30000元，双方形成民间借贷关系。杨和维应按约定时间和实际借款数额履行还款义务。对彭庆财主张杨和维偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。彭庆财与杨和维既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。彭庆财主张按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算借款逾期利息的诉讼请求，没有超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和维于本判决生效后三日内向原告彭庆财给付30000元及逾期利息（按年利率4.35%，本金30000元，自2017年4月15日算至判决还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨和维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一八年五月二十一日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董红红，女，1977年09月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董红红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董红红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,610.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,610.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1185号原告：四川省营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琳，系该公司福源分理处主任。被告：廖和平，男，汉族，生于1963年4月14日，四川省营山县人，住营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司与被告廖和平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川省营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云丽二〇一八年五月三日书记员  熊 祝
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2622号谷元军：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费838.0元，其中受理费：838.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年五月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初922号之一原告吕超。委托代理人胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙大林。本院在审理原告吕超与被告孙大林民间借贷纠纷一案过程中，原告吕超于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕超申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕超撤回起诉。本案案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全申请费3820元，共计9020元，由原告吕超负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈 霞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2140号原告郭兴权,男,1940年12月29日出生,汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人蔡静，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理。被告武玉珍，女，1953年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告郭兴权与被告武玉珍共有物分割纠纷一案中，原告郭兴权于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭兴权撤回起诉。案件受理费5750元，由原告郭兴权负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月三十一日书记员  易丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初3861号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。被告：易智（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱雪源
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初699号      申请人：南通晓星变压器有限公司。被申请人：山西介休大佛寺煤业有限公司。南通晓星变压器有限公司诉山西介休大佛寺煤业有限公司合同纠纷一案，申请人南通晓星变压器有限公司于二○一八年五月十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司银行存款共15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南通晓星变压器有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号X）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司银行存款共15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年五月十五日书 记 员  阴日晖