wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初107号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘胜斌，男，1976年8月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］245号起诉书指控被告人刘胜斌犯非法持有毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人刘胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2017年12月22日20时许，被告人刘胜斌向同案人“啊华”（另案处理）购买冰毒约10克用于吸食。次日凌晨，公安民警在莆田市城厢区民房楼下抓获被告人刘胜斌，并从其身上扣押1包净重为9.7克的白色晶体。后公安民警依法对被告人刘胜斌位于莆田市城厢区凤凰山街道一民房三楼的租住处进行搜查，在该租住处查获1包净重为0.3克的白色晶体，并进行扣押。经鉴定，在扣的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人刘胜斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘胜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录及搜查现场照片，扣押笔录及扣押清单，称重笔录及称重现场照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，手机通话清单，现场执法视频，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，到案经过，破案报告书，指定管辖决定书，强制措施，户籍证明及被告人刘胜斌的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2018年1月12日，莆田市公安局龙桥派出所已将在扣的冰毒上缴莆田市城厢区禁毒委员会办公室。 本院认为，被告人刘胜斌明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，共计重10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜斌归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘胜斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年9月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二〇一八年五月十七日 书记员  蔡雅瑜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异547号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人胡崇明，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市。申请执行人李增岩，女，1966年9月19日出生，汉族，住青岛市。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人胡崇明、李增岩与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2078号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告胡崇明、李增岩与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年9月30日就太古百货商场项目C2区315号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡崇明、李增岩商铺款567045元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡崇明、李增岩支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款567045元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人胡崇明、李增岩于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0202执1955号。2018年5月11日，申请执行人胡崇明、李增岩（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人胡崇明、李增岩将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人胡崇明、李增岩向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人胡崇明、李增岩与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2078号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人胡崇明、李增岩将（2018）鲁0202民初2078号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1955号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1955号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莘执字第465号 申请执行人：邱洪山，男，1968年11月13日出生，汉族，莘县莘亭联校职工。 被执行人：刘书波，男，1986年1月7日出生，汉族，住莘县。 邱洪山申请执行刘书波买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第1361号民事判决书已发生法律效力，权利人邱洪山向本院申请强制执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，权利人邱洪山向本院提出申请，请求冻结（划拨）被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘书波之妻王磊在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李子坤 二〇一八年五月三十一日 书记员  王德才
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19831号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邵永法，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵永法信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵永法系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,616.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初442号 原告：薛琴华，女，1970年8月5日生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陆荣法，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1970年12月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。 被告：邹瑞珍，女，1948年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。 原告薛琴华与被告王伟、邹瑞珍所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琴华及其委托诉讼代理人陆荣法，被告王伟、邹瑞珍及其委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛琴华向本院提出诉讼请求：1、请求原告享有《协议书》中王伟拆迁安置面积一半份额，即35平方米，并要求归并；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其与王伟于1993年4月20日登记结婚，婚后一直居住在，王伟弟弟王海居住在39号房屋中，该两处房屋产权登记在王伟与王海的父亲王金华名下。后该两处房屋因拆迁安置了420平方米，根据家庭内部协议约定，父母与王伟共有210平方米，父母与王海共有210平方米，该王伟所有房屋份额属于夫妻共同财产。现其与王伟已经离婚，要求依法分割属于其的财产份额并要求归并，故其诉至法院，诉请如前。 被告王伟、邹瑞珍辩称：本案所涉的协议书不是产权证明，现涉案房屋的产权证尚未办理，产权不明晰，无法分割。家庭内部协议属于赠与协议，未办理产权登记，可撤销，现邹瑞珍明确撤销赠与。该协议书系邹瑞珍夫妇对儿子王伟个人赠与，是王伟的个人财产，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。现其要求法院依法驳回原告薛琴华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原无锡市滨湖区梁南村邹家弄38-39号，产权人为王金华（2016年1月28日去世），其妻邹瑞珍，共生育两子，王伟与王海。2、王伟与薛琴华于1993年4月20日结婚，婚后一直居住于，生育一女已成年。两人于2017年2月3日经法院调解离婚。3、2013年6月22日，王金华、邹瑞珍、王伟、薛琴华、王海、尤红宇（王海妻子）共同签署一份协议书，内容为：“兹有梁南社区邹家弄38号、39号房屋产权人王金华涉及拆迁事宜，现与拆迁公司达成协议，共取得安置房480平方米户型（120平方米户型2套，90平方米户型2套，60平方米户型1套）。产权人有儿子王伟、王海。现我们老夫妻与两位儿子、儿媳协商后将上述安置房作如下处理：1）父母亲与大儿子王伟共有210平方米户型（120平方米户型1套，90平方米户型1套）。2）父母亲与小儿子王海共有210平方米户型（120平方米户型1套，90平方米户型1套）。3）两张拆迁协议共同拿房、结算，兄弟二人在各自协议上拿出30平方米，共60平方米让父母亲拿安置房60平方米户型1套。4）父母亲的60平方米户型1套待百年之后由兄弟二人平分或哪位儿子需要，则由该儿子付款给对方。”。4、2013年6月23日，涉案梁南村邹家弄38-39号老房签订拆迁安置协议书，2014年6月24日，王金华（王伟）家庭签署安置房分配协议书，确认领取梁南苑小区23号801室（建筑面积127.42平方米）和23号804室（建筑面积为93.21平方米）两套安置房。 在审理过程中，王伟和邹瑞珍说明涉案的《协议书》是拆迁过程中，同地区家家户户均如此签署，最后在签订完以后交给拆迁办备案，否则无法拿到那么多套房子。在庭审中，原被告双方确认涉案安置房的价值为每平方米7000元。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，薛琴华、王金华与两个儿子、儿媳共同签署了家庭内部的关于拆迁安置房的分配《协议书》，并将该《协议书》交由拆迁办，然后签署安置补偿协议书，并实际领取了安置房。故该《协议书》真实有效并已经实际履行。在该《协议书》中，明确王伟与父母共有210平方米的安置房，但并没有明确排除薛琴华只归王伟一人所有，不能视为对王伟个人的赠与。故王伟所取得的70平方米的安置房份额，在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻双方共同财产，现王伟与薛琴华已经离婚，薛琴华要求分割并归并35平方米的份额，于法有据。双方一致确认涉案安置房的价值为7000元/平方米，并无不当，本院予以确认，即王伟应当支付薛琴华房屋归并款245000元，涉案安置房中的70平方米份额归王伟所有。 两被告关于涉案安置房未领取产权证、产权不明晰，本案所涉协议书可撤销，且邹瑞珍已经明示撤销，协议书中的赠与仅系对王伟的个人赠与等抗辩意见，依据不足，本院不予支持。 综上所述，薛琴华要求确认本案所涉安置房中的35平方米份额并归并的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王伟自本判决生效之日起30天内支付原告薛琴华35平方米安置房归并款245000元，涉案安置房中的70平方米份额归王伟所有； 二、驳回原告薛琴华的其他诉讼请求。 案件受理费4976元减半收取2488元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  朱加嘉 二〇一八年五月十一日 书记员  蔡昀霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》： 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国婚姻法》： 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭某1，男，1967年7月5日出生，汉族，住沈丘县北城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1966年7月14日出生，汉族，住沈丘县北城区。系郭某1之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，女，1993年3月20日出生，汉族，住沈丘县北城区。系郭某1、杨某之女。郭某1、杨某、郭某2的共同委托诉讼代理人：卢东林、梁伟河南裕恒律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某，男，1989年11月8日出生，汉族，住沈丘县北城区。再审申请人郭某1、杨某、郭某2因与被申请人焦某婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初764号民事判决及本院（2017）豫16民终1663号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。郭某1、杨某、郭某2申请再审称：1、因焦某的行为，伤害了郭某2的感情，导致婚约关系解除是因焦某的原因造成。焦某对双方的婚约解除存在过错，应当减轻郭某2返还彩礼的责任。焦某是与郭某2确立的婚约关系，郭某1、杨某不应当承担返还彩礼的责任。综上，请求撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初764号民事判决及本院（2017）豫16民终1663号民事判决，指定重审。本院经审查认为：本案为婚约彩礼纠纷，当事人婚约解除后，一方当事人应将收取的彩礼返还另一方当事人。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。依据上述规定，焦某要求郭某1、杨某、郭某2返还彩礼，应予支持。一、二审判决郭某1、杨某、郭某2返还焦某彩礼66000元和戒指一枚，并无不当。因此，郭某1、杨某、郭某2的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭某1、杨某、郭某2申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某1、杨某、郭某2的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年五月十六日书记员  苏彦坡
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢412号申请执行人张宝华，男，1950年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会。申请执行人张宝华与被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2015）费民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会名下的存款11万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一八年五月三十日书记员  陈 笑
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3159号申请执行人：陈老恩，男，汉族，1959年1月29日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行陈老恩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为17565.08元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2499号申请执行人：刀小四，男性，傣族，1970年12月20日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行刀小四与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5321.23元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：乔明太。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔明太信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告乔明太归还信用卡透支款209,742.92元。事实和理由：被告乔明太系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计209,742.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初1262号原告：陈金芝，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郝圣礼，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：严荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告陈金芝诉被告郝圣礼、严荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芝及其委托代理人李克钰到庭参加诉讼；被告郝圣礼、严荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝圣礼向原告陈金芝支付借款本金23万元，并支付约定利息（按每月二分的标准从2011年6月1日起计算至被告付清前述款项之日止，中间不停止计息，暂计算至2017年6月1日共计息330250元），被告严荣负担连带清偿责任；2.请求依法判令被告郝圣礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郝圣礼与严荣系夫妻关系（2010年3月26日结婚），共同经营物流项目，因生产经营所需，被告郝圣礼于2011年初开始向原告陈金芝借款，被告2011年6月1日向原告出具了一张22万元的借条并约定每月利息为二分。原告陈金芝按约定向郝圣礼交付了前述款项。后郝圣礼又借款3万元（转账交付，口头约定利率按照以往的利率标准）。时至今日，被告仅偿还欠款2万元，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告郝圣礼、严荣未答辩。经审理查明：2011年3月29日，原告陈金芝向案外人郝圣存账户现金存款2万元；2011年3月30日，原告陈金芝向案外人郝圣存账户现金存款6万元；2011年4月2日，原告陈金芝向案外人郝圣存账户现金存款5.5万元；2011年4月8日，原告陈金芝向案外人郝圣存账户现金存款5万元；以上四笔共计18.5万元。原告称，2011年3月初，原告向被告郝圣礼交付现金2.5万元，以上合计21万元，口头约定利息月息2分。由于2011年6月1日前被告郝圣礼没有全额支付利息（仅支付了1万元利息，下欠1万多利息未支付），故被告郝圣礼于2011年6月1日向原告书面出具借条一张，借款金额为22万元，约定月息2分。2011年6月1日，被告郝圣礼（作为借款人）向原告陈金芝出具借条一张，载明：今借到陈金芝现金22万元整，月息2%。被告郝圣礼并在借条左下角处签字捺印，并注明2017年3月31日。2011年9月15日，原告向案外人郝圣存账户现金存款3万元。庭审中原告称，之后被告郝圣礼又要求增加借款，原告于2011年9月15日通过案外人郝圣存向被告转付现金3万元，原告多次向被告主张债权本金及利息，被告于2013年3月份左右向原告偿还现金2万元（本金），所以本案诉请为23万元。原告并称，自2011年6月1日二被告出具借条后，被告郝圣礼于2013年3月份左右向原告偿还现金2万元（本金），之后二被告没有偿还过任何款项。以上事实有原告提交的现金存款凭证5张、借条一张、结婚登记表一张（复印件）、录音光盘一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的22万元借条、存款凭证以及原告对借款过程的合理陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。借条中并未约定借款期限，原告可随时向被告主张，但要给被告合理的准备时间。原告称，被告郝圣礼于2013年3月份左右向原告偿还现金2万元（本金），之后二被告没有偿还过任何款项，该2万元应当予以扣除，故被告郝圣礼应当向原告偿还借款本金20万元，并按照月息2%支付自2011年6月2日起至实际付清之日止的利息。原告还称，被告郝圣礼之后又要求增加借款，原告于2011年9月15日通过案外人郝圣存向被告转付现金3万元。本院认为，原告未提供证据证明被告郝圣礼具有向其借款的意思表示，故对该款本院不予支持。原告诉请被告严荣承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告郝圣礼、严荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郝圣礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金芝借款本金20万元，并按照月息2%支付自2011年6月2日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告陈金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，由原告陈金芝负担550元，被告郝圣礼负担8853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  李继群二〇一八年五月三十日书 记 员  侯 忍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1428号原告：胡大勤，女，1954年3月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘研（系原告的儿子），男，1982年8月15日出生，汉族，住址。被告：唐志强，男，1971年4月20日出生，汉族，住汝南县。原告胡大勤与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡大勤及其委托诉讼代理人刘研、被告唐志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大勤向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息2分进行计算）。事实与理由：2013年12月25日，被告唐志强以水泥预制厂资金周转不开为由，经人介绍到原告家借现金50000元，约定三个月就还，利息每月2250元。被告唐志强支付部分利息后，经多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。被告唐志强辩称：被告向原告委托诉讼代理人刘研的父亲刘振文借款50000元属实，双方约定利息月息四分五厘，借款期限三个月。之后，被告每月支付利息2250元，共计支付了五个月的利息11250元。刘振文从被告处拉走被告的涵管若干，共计价值多少并不清楚，刘振文记的有账。另外，刘振文还从汝南县公路局领走涵管款21580元，上述款应从借款中扣除。扣除上述款项之后其余的借款被告再没有偿还。双方约定的利息过高，已经支付的应该按照月息2分计算，没有支付的应该按照银行同期贷款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条一份，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告借原告的丈夫刘振文款50000元，并出具借条一张，主要内容为：借条今借现金（大写）伍万元整（小写）50000元，借款期限三月。借款人：唐志强身份证号码：412826197104200419联系电话189××******年11月18日。另外，双方还口头约定月息4分5厘。之后，被告按照约定向原告丈夫支付5个月利息共计11250元。另外，原告丈夫赊购被告的水泥涵管价值6740元。被告同意原告的丈夫从汝南县公路局领走其应收货款21580元。被告通过上述两种方式偿还原告款共计28320元。2017年9月6日，刘振文去世。诉讼中，原告同意被告已支付的货款按照月息3分进行扣除。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。本案中，被告借原告丈夫刘振文款50000元，该款系原告与刘振文夫妻关系存续期间所产生，系夫妻共同债权。现刘振文去世，刘振文的妻子即原告作为债权人有权向债务人即被告主张偿还欠款。原告提供的借条可以证明双方借贷关系成立，债权债务关系明确。该款到期后，被告没有全部偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方口头约定有月息4分5厘，但未约定赊购被告的水泥涵管和领走被告的货款是偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告丈夫赊购的水泥涵管6740元和领走的货款21580元应先冲抵利息。诉讼中，原告同意其赊购被告的水泥涵管6740元和领走被告的货款按照月息3分进行扣除，不违反法律规定，本院予以准许。上述款项可以冲抵被告18.8个月的利息。原告同意按照被告支付19个月利息对待，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。故被告利息清偿至2015年11月18日。由于双方约定的利息过高，本院依法予以调整。原告请求的利息应自2015年11月19日起按照月息2分进行计算。被告辩称除原告陈述的赊购其水泥涵管6740元之外还有其他涵管未计算，对此原告予以否认，被告在本院限定日期内又未提供证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。对被告该辩称意见本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐志强偿还原告胡大勤款50000元及利息（自2015年11月19日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告唐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇一八年五月二十八日书记员  胡康
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执3435号 申请人邱卫军,男,1970年1月4日出生,47岁,汉族号码321322197001047217,住沭阳县。 被执行人钱华忠,男,1980年4月24日出生,37岁,汉族号码320823198004241231,住沭阳县。 申请执行人邱卫军依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人钱华忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为260000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月二十三日 书记员  孟 圆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2542号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人叶佩英，女，汉族，身份证地址:广东深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人叶佩英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执168号 申请执行人：陈丹平，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：胡建军，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈丹平与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初1700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。 本院于2018年4月24日作出（2018）粤0803执168号执行裁定书，提取被执行人胡建军的工资收入共320000元（从2018年5月起，每月从胡建军的工资收入中提取2000元，直至还清320000元为止）至本院指定账户偿还债务；于2018年5月3日作出（2018）粤0803执168-1号执行裁定书，扣划被执行人银行存款7500元至本院账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因每月提取被执行人的工资收入2000元直至还清本案的债务为止，本案短期内未能执行完毕，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 张春民 二〇一八年五月二十九日 书记员 林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏09刑终233号 原公诉机关江苏省东台市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨春保，男，1972年1月8日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，无业，住东台市。曾因盗窃，分别于1997年7月10日被劳动教养二年六个月；于2005年5月3日被行政拘留十五日；于2007年9月6日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1992年11月28日被判处有期徒刑四年；于2010年10月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2011年11月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年10月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2017年4月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人杨春保犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出(2018)苏0981刑初84号刑事判决：一、被告人杨春保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人杨春保退赔人民币合计12190元，其中：退赔被害人陈某2630元、王亚虎3560元、张明杰6000元。原审被告人杨春保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨春保申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨春保自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨春保撤回上诉。 东台市人民法院(2018)苏0981刑初84号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方朝军 审判员  王劲梅 审判员  陈 杰 二〇一八年五月二十五日 书记员  徐小龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执39号申请执行人：红河县农村信用合作联社（简称红河信用社），住所地红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，红河信用社理事长。委托代理人：张保金、孙燕，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李牛沙，红河信用社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南红河自然棕业有限公司（简称红河棕业公司），住所地红河县工业园区。法定代表人：吴福勇，红河棕业公司总经理。红河信用社申请执行红河棕业公司金融借款纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）云25民初283号民事判决书，执行标的为1350万元及利息，本院根据红河信用社的申请于2018年1月22日立案执行。红河棕业公司还要承担执行费80900元。执行中，本院查封了登记在红河棕业公司名下(并抵押给红河信用社)位于红河迤萨镇红河国用（2013）第**土地使用权证（面积39605.42平方米）及位于红河迤萨镇特色产业园区红河县房权证迤萨镇字第**、7××4号、7××5号、7××6号、7××7号等五份房屋所有权证记载的房产，以及部份机器、设备；冻结了红河棕业公司的股权、工商登记等信息。本院已对红河棕业公司上述资产委托评估，因红河棕业公司在红河县人民法院涉及案件较多，为便于案件得到及时、有效执行，维护当地社会稳定。依照《云南省高级人民法院关于办理提级、指定案件的规定》第二条6项规定，裁定如下：本案指定红河县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一八年五月四日书记员  彭 云
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2805号原告张张某戈，男，1965年9月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告卞某，男，1967年3月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区广元路。委托代理人李君，汉中市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告卞某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费18300元，由原告张某负担2000元，其余16300元予以退还。审 判 长  陈 曼人民陪审员  周宝兰人民陪审员  胡桂芹二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘宇侃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1433号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路**。被执行人：丁某某,男性,1957年11月20日出生,住汝州市；张某某,女性,1959年2月10日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丁某某、张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年五月三日书记员 :史志强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1154号上诉人（原审原告）：肖荣安，男，1953年7月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。上诉人肖荣安因与被上诉人西平农村商业银行股份有限公司、原审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖荣安收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖荣安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘瑞霞审判员  王东风二〇一八年五月十日书记员  袁慧明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执2839号之一 申请执行人：马晓福，男，回族，1971年1月5日，身份证号码6401221971********，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县富兴花园**。被执行人：银川朝奋劳务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市永通巷南桥市场北片**楼。法定代表人：池天，该公司总经理。申请执行人马晓福与被执行人银川朝奋劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院执行的（2018）宁0122民初3060号民事判决书，确定由被执行人银川朝奋劳务有限公司支付申请执行人马晓福铲车租赁费30370员，承担案件受理费279元，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，执行费367元，执行标的共计31516元。本案在执行过程中，执行到位金额2048.07元并已发还给申请执行人，查明被执行人银川朝奋劳务有限公司已歇业，无营业场所，该公司法定代表人住址不详；轮候查封被执行人名下车牌号为宁AGF4**、宁AQ80**的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人银川朝奋劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人银川朝奋劳务有限公司限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人马晓福且听取其意见。现申请执行人马晓福不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。      审判长肖 健审判员高波审判员 魏恺轩  二〇一九年五月二十八日 书记员罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1692号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：周锦儿，男，1960年1月22日出生，汉族，住所广东省广州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周锦儿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年12月4日，欠本金19910.25元、利息12320.8元、滞纳金1730.63元、其他费用864.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年12月5日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周锦儿应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月4日的信用卡透支欠款本金19910.25元、利息12320.8元、滞纳金1730.63元、其他费用864.52元，以及从2016年12月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.7元，由被告周锦儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月三日书 记 员  梁健辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初6058号原告：李继华，男，1969年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被告：于建华，男，1969年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王秀英，女，1971年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。原告李继华与被告于建华、王秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继华的委托诉讼代理人李燕、被告于建华及其委托诉讼代理人李帮明、被告王秀英的委托诉讼代理人李帮明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为被告偿还的银行贷款300000元及利息，庭审中原告变更诉讼标的额为304287元。事实和理由：2007年4月30日，原告为被告担保山东临沂兰山农村合作银行开发区支行金融借款30万元，期限6个月。后被告到期未偿还银行贷款，银行将原被告起诉至临沂市河东区人民法院，河东区人民法院做出（2009）河商初字第1535号民事判决书，判决被告偿还银行贷款292521.92元，原告作为担保人承担连带清偿责任。对于该份判决原告一直不知情，也没有收到过任何开庭传票。直至2016年4月5日，法院强制扣划了原告中国农业银行304287元的存款才知道，原告多次找到被告让其偿还该款，被告迟迟不予偿还。被告于建华和王秀英系夫妻关系，婚姻存续期间向银行贷款30万元属于夫妻共同债务应共同还款。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益于建华辩称。一、原告的部分陈述与事实不符。1.在签订借款合同前，答辩人与原告并不认识。整个借款过程是答辩人与案外人李宏伟（实际用款人)系同学关系，2007年04月30日，案外人李宏伟找到答辩人用答辩人的名义贷款30万元，案外人李宏伟又找到了本案的原告作为借款的担保人。整个事实过程原告作为涉案的当事人是知情的。2.答辩人从没有收到河东法院开庭传票及作出的（2009）河商初字第1535号民事判决书，原告在诉状称也没有收到传票及判决书。二、2016年法院扣划原告的中国农业银行304287元，是否是河东法院扣划，扣划的依据是否是（2009）河商初字第1535号民事判决书，答辩人均不清楚，原告也未提供确切的证据。综上，请求法院查清事实，依法裁决。王秀英辩称，一、答辩人对于其丈夫于建华借款并不知情。1.原告在诉状中声称在2007年04月30日，被告于建华向案外人临沂兰山农村合作银行开发区支行借款30万元，对此事实答辩人并不知情，被告也从未提起过此笔借款。2.按照原告陈述的时间是2007年04月份，此时间段，被告于建华也从未与答辩人有过借款的合意，也没有重大的经营项目。3.答辩人也从没有收到河东法院作出的（2009）河商初字第1535号民事判决书。二、对于本案涉案的借款30万元不属于夫妻共同债务。1.对于涉案的借款，虽然借款期间答辩人与被告于建华属于夫妻关系，但是对于该笔借款夫妻双方之间并没有合意。2.涉案的借款合同并没有王秀英签字，河东区人民法院（2009）河商初字第1535号民事判决书中并没有答辩人作为当事人一方。3.涉案的金额30万元没有用于夫妻共同生活，而且按照2007年的生活水平已经远远超出了家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综上，原告起诉答辩人要求承担还款责任，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于建华与被告王秀英系夫妻关系。2007年4月30日，被告于建华向山东临沂兰山农村合作银行开发区支行借款30万元，由原告李继华提供连带责任保证。因被告于建华未偿还，该行向临沂市河东区人民法院提起诉讼。该院受理后作出（2009）河商初字第1535号民事判决书，判决于建华偿还借款292521.92元及利息、李继华承担连带清偿责任。因于建华、李继华均未按该判决书履行还款义务，山东临沂兰山农村合作银行开发区支行向河东区人民法院申请强制执行，2016年4月5日，该院作出（2013）河恢执字第246号协助扣划存款通知书，依法扣划了李继华在中国农行临沂北城支行的存款304287元。因向被告索要该款未果，原告诉至本院。上述事实，原告提交了（2009）河商初字第1535号民事判决书、协助扣划存款通知书、银行卡交易明细清单予以证实，被告称借款实际使用人为案外人李宏伟，其从未收到过临沂市河东区人民法院的开庭传票及民事判决书，扣划通知书，临沂市河东区人民法院作出的民事判决书程序不合法，不能作为原告追偿被告借款的依据。被告提交录音材料两份、案外人李宏伟出具的证明一份，证明案外人李宏伟以被告于建华的名义向案外人临沂兰山区农商银行开发区支行借款30万元，其实际用款人为案外人李宏伟，原告作为担保人，对此事实也是知情的，该借款出现任何问题由案外人李宏伟全部承担，与被告于建华没有任何关系。原告对此均有异议，原告不知情，并且有河东区法院的生效判决书，至于被告与案外人之间的借款事实和本案没有关联性，被告可就陈述的事实与案外人形成诉讼，与本案无关。本院认为，原告李继华为被告于建华在银行的借款提供担保、并被法院扣划存款304287元的事实，有民事判决书、扣划通知书、交易明细等证据证实，对此本院予以确认。原告代被告于建华偿还了贷款，履行了连带责任保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其享有向被告于建华追偿的权利，故被告于建华应向原告偿还上述款项。被告于建华主张该款系案外人李宏伟借用其名义借的并使用，提交了录音资料及证明证实，但原告对此不认可，被告的主张应与本案不属同一法律关系，本院不予采信。原告未提交证据证实被告于建华在银行的涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，被告王秀英亦称其与被告于建华没有借款的合意，借款没有用于家庭共同生活，故原告要求被告王秀英承担责任的请求，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告李继华要求被告于建华偿还304287元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息应自2016年4月5日起按人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告王秀英承担责任的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李继华304287元及利息（以304287元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、驳回原告李继华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告于建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一八年五月十日书记员  王亚旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初2247号原告：张彦华，女，1960年8月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董学华，女，1960年4月19日出生，其他自然信息不祥。被告：黄永福，男，1958年7月7日出生，其他自然信息不祥。原告张彦华与被告董学华、黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款158000元及利息（按年利率6%计算）。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月4日二被告因经商分两次分别向原告借款人民币28000元和人民币130000元，并出具借据，约定还款了日期，现约定还款期限届满，二被告尚未还款，故诉至法院。本院认为现原告不能提供被告的有效地址及联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释名，原告同意驳回起诉，待其找到二被告后，再行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3460元免交如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 孟 震二〇一八年五月十一日书记员 谭吉明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4509号原告史海燕，女，汉族，1972年5月25日出生，浙江省绍兴市人，个体工商户，住云南省昆明市五华区。委托代理人王伟冬，男，汉族，1973年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。与原告史海燕是夫妻关系。特别授权代理。被告周进超，男，汉族，1985年9月7日生，身份证住址：湖北省仙桃市，原住云南省昆明市官渡区。原告史海燕诉被告周进超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告史海燕的委托代理人王伟冬到庭参加诉讼。被告周进超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报请延长审理期限，现已审理终结。原告史海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53546元，并支付违约金（自起诉之日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告明确其主张的违约金自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，以欠款总额53546元为基数，按日万分之二点一计收利息。事实及理由：2014年至2016年间，被告因自己开办的绣花厂生产需要，向原告购买绣花布料。期间原告分多次送绣花布料到绣花厂，2017年3月被告经营的绣花厂停业，绣花设备全部变卖。现未付布料款共计53546元，经反复催要至今未予支付。为此，原告起诉至法院。被告周进超未到庭进行答辩，亦未向本院提交答辩状。原告史海燕就其主张向法院提交了如下证据：1、“海燕纺织”送货单19份，欲证明原告史海燕在2015年5月13日至2016年10月12日期间，陆续向被告周进超送货19批，货物总价53546元，及被告周进超签字认可收到货物及货物价值金额；2、情况说明（侯某）复印件一份、申请证人侯某当庭作证，欲证明原告史海燕销售给被告周进超的布料，多次都是证人侯某亲自送到被告位于官渡区的绣花厂内，及被告周进超清点收货时，都是当着证人的面在“海燕纺织”送货单上签字确认的。所有送货单上的签字，无论是签成“周超”，还是“周进超”都是周进超一人亲笔签名。被告周进超未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1中形式上由“周进超”签字的送货单有原件予以核对，内容清楚，签字明晰，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对该证据予以确认并采证；证据1中形式上由“周超”签字的送货单，结合证人侯某当庭所作证言，能够证实原告提交的部分送货单虽签名为“周超”，但实际均为被告周进超所签；证据2中的情况说明，已由证人侯某签字认可，而侯某当庭所作证言能与原告提交的送货单相印证，为有效证据，本院予以采信，能够证实原告的主张。综上，本院确认本案法律事实如下：原告自2015年5月至2016年10月期间多次向被告供应布料，双方未签订书面买卖合同。原告每次向被告供货时，由被告在记载了品名、数量、单价及金额的送货单上签名确认。原告在上述期间共计供给被告货款53546元的布料。被告在部分送货单上将其名字签为“周超”。现原告以被告至今未向原告支付货款53546元为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告于2015年5月至2016年10月期间，分多次向被告供应布料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现原告履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。根据原告所举证据能够认定被告欠原告货款53546元，被告应当承担付款责任。对于原告主张的违约金，因原、被告并未对违约金进行约定，原告现诉请被告支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周进超于本判决生效之日起十日内支付原告史海燕货款53546元；二、驳回原告史海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告周进超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  武俊宝人民陪审员  郑 云二〇一八年五月三日书 记 员  秦瑞锋
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执442号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市金碧辉煌娱乐中心，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城**SP1-166、167、168商铺/div>经营者：周芹。被执行人：周芹，女，汉族，1984年6月23日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹侵害作品放映权纠纷系列案中，经查，被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芹的银行存款人民币118，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人周芹相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初2862号之一 申请人：贾静，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。 被申请人：刘晨，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 贾静诉刘晨民间借贷纠纷一案，申请人贾静于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晨银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晨的银行存款180000元或查封、扣押等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人贾静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇一八年五月十日 书记员  陈冬琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终694号 上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路******。 法定代表人：钟里华。 被上诉人（原审原告）：严秀英,女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：李刚,男，汉族，1972年7月30日出生，住四川省简阳市。 案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初606号管辖异议的民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年五月四日 书记员  周玲萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2026号原告：肖志平，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：秦安川，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖志平诉被告秦安川合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，于2018年3月14日第一次开庭后，定于2018年5月24日上午10时00分第二次公开开庭审理。原告肖志平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。根据我国相关法律的规定应当按照肖志平撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖志平撤回起诉处理。本案受理费减半收取650元，由原告肖志平承担。审判员 潘 登二〇一八年五月二十五日书记员 龚明琴
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1031号原告：李电祥，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：石虎，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：葛岭，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告李电祥诉被告石虎、葛岭民间借贷纠纷一案中，立案后发现两被告下落不明，宜采用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  李孟文二〇一八年五月二十一日书记员  王瑞雪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2214号申请执行人：谢岩哏，男性，傣族，1969年12月17日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行谢岩哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4022.71元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初30621号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。李鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李鹏归还截至2018年1月21日的借款本金85079.42元、逾期利息13127.31元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、支付截至2018年1月21日的罚息772.35元、催收工本费1081.95元；3、确认丰田金融公司对李鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年11月29日，丰田金融公司与李鹏签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李鹏多次逾期还款。被告李鹏未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月29日，李鹏（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为111860元；贷款期限为36个月；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。李鹏购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月29日，李鹏开始逾期还款。截至2018年1月21日，尚欠借款本金85079.42元、逾期利息13127.31元、罚息772.35元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。李鹏未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求李鹏偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李鹏已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月21日的借款本金85079.42元、利息13127.31元，并自2018年1月22日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告李鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月21日的罚息772.35元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李鹏名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年五月二十八日书记员  杨恩
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执484号 申请执行人：吴庆宗，男，汉族，1974年9月25日出生，住潞西市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行吴庆宗与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，执行金额为11130.54元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管有际 二〇一八年五月十九日 书记员  张碧雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初404号之一 原告：林茂江，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省泸县。 原告：王永芳，女，汉族，1984年1月6日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告林茂江、王永芳与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月三日 书 记 员  况 萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保16号 申请人：万李，男，汉族，1983年10月17日出生，现住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗建胜，男，汉族，1983年12月31日，住江西省南昌市新建区。 申请人万李于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建胜银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万李用其座落于红谷滩新区房屋（不动产权证号：赣20**南昌市不动产权第0***54号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建胜银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人万李负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一八年五月八日 书记员  赵 娅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执677号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蔡红武，男，1996年1月20日生，傣族，个旧市农民，现在建水监狱服刑。关于被执行人蔡红武抢劫罪一案，本院（2016）云2501刑初39号刑事判决书已于2016年5月6日发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年5月23日移送本庭执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人现在建水监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）云2501执677号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年五月三十日书 记 员  蒋 超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1958号原告建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路。法定代表人何怀国，系该单位镇长。委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告朱国付，男，1961年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告朱国山，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告陈亮玉，男，1959年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈人民政府）与被告朱国付、朱国山、陈亮玉债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼，被告朱国付、朱国山、陈亮玉经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上冈人民政府提出的诉讼请求：1、请求判令被告朱国付立即偿还借款5万元及自2015年7月22日计息至还清时止按月利率10.27‰计算的利息和按利息的50%计算的罚款，被告朱国山、陈亮玉承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年朱国付向建湖县上冈镇农民资金互助合作社（以下简称资金互助社）借款5万元，约定利息10.27‰，还款期为2016年7月20日，逾期加费50%。朱国山、陈亮玉对上述借款提供担保。届期，朱国付未能履行还款义务。又因资金互助社的社员代表与原告签订债权转让合同，故原告依债权人代位权向被告提起诉讼。被告朱国付、朱国山、陈亮玉未作辩称，也未提交证据。经审理查明：2015年7月22日，朱国付与资金互助社签订借款合同一份，朱国山、陈亮玉提供担保。合同约定：朱国付向资金互助社借款5万元，资金使用费率为月10.27‰，还款期限为2016年7月20日；朱国付应按期偿还借款和使用费用，如朱国付不按期偿还，愿意按资金使用费的50%向资金互助社支付罚费。担保人担保的范围包括借款本金、资金使用费、罚费等，担保人的担保责任至借款还清时止。合同签订后，资金互助社于2015年7月22日给付朱国付借款5万元，朱国付在“社员借款凭证”上注明“此款我本人已经收到朱国付”。借款发生后，由于资金互助社原法定代表人马良因犯罪被追究刑事责任，该社未能支付所欠社员的存款已由原告分期垫付，部分社员现将对资金互助社的债权转让原告，并告知资金互助社。资金互助社至今没有对外主张其债权。上述事实，有原告提交的借款合同书、放款申请书、社员借款凭证、连带责任保证书、转让债权追偿权协议、通知及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：资金互助社与被告朱国付签订的借款合同，被告朱国山、陈亮玉提供连带责任担保系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱国付拖欠资金互助社借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告朱国山、陈亮玉系连带责任担保人，因连带责任保证书中约定的保证期间为“直至借款还清日止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故均应依约承担连带清偿责任。因原告受让的债权合法且已到期，资金互助社应当偿还。资金互助社对朱国付享有到期债权，怠于行使，给原告造成损害，故原告依债权人代位权要求被告偿还还借款本息及罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱国付于本判决生效之日起十日内偿还原告建湖县上冈镇人民政府借款本金5万元及从2015年7月22日起至还清之日止按月利率10.27‰计算的利息、按上述利息50%计算的罚息。被告朱国山、陈亮玉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国付、朱国山、陈亮玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文祥二〇一八年五月八日书记员  曹 聪
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执恢275号胥保超李继亮黄茂东:本院于2018年5月3日立案执行的胥保超申请执行李继亮、黄茂东借款合同纠纷一案，依据（20158）齐晏民初字第2037号民事判决书，被执行人李继亮、黄茂东支付申请人款项及利息49000元，被执行人李继亮、黄茂东现已履行完本案应尽还款义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月四日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6296号 关于东莞市鸿捷实业投资有限公司与福建省鑫钻建筑工程有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年五月三十日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执恢302号   周辉:   申请执行人周辉与被执行人王轶渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月16日立案恢复执行。   申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人借款82424元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。本案执行费1100元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人周辉与被执行人王轶渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第412号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年五月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初3072号原告程晓玲，女，55岁，1962年10月1日，联系方式：139XX****XX被告李瑞芳，女，联系方式：139XX****XX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理程晓玲诉李瑞芳民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费0.0元，由原告程晓玲负担。审判员 李彦墩 二〇一八年五月三十日书记员 周 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初685号 原告：湘潭市金石物流有限公司，住所地：湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：曾庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：许忠全，男，1963年9月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 原告湘潭市金石物流有限公司与被告许忠全不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。 湘潭市金石物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许忠全返还不当得利35万元；2、判令许忠全支付不当得利35万元的同期银行贷款利息；3、判令许忠全承担全部诉讼费用。事实与理由：湘潭市金石物流有限公司承接建鑫实业集团有限公司位于荷塘的康居城土方工程，原告为了经营便利在荷塘信用社开设了非基本结算账户一个，账户预留的私人印鉴为被告。原告通过与建鑫实业集团有限公司结算后发现，被告通过该账户向其本人私人账户私自转账了35万元，原告多次与被告沟通协商要求其归还35万元。原告湘潭市金石物流有限公司遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，许忠全在开庭前提交证据证明当事人双方同意提交湘潭仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湘潭市金石物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇一八年五月四日 书记员 严紫嫣
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执411号中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地本市浔阳东路**。法定代表人：张建成冯美春，男，1970年2月27日出生，住，住所地本市浔阳区/div>中国农业银行股份有限公司九江分行申请冯美春银行卡纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市浔阳区人民法院作出的（2018）赣0403民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一八年五月三十日书记员 徐 俊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执403号申请执行人：康定方，男，汉族，1967年11月21日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人:云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人:云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行康定方与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，执行金额为19195.39元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,529.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,529.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年五月二十一日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执恢109号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。公诉机关被执行人郑泽灿，男，1992年2月26日生，汉族，广东省汕头市人，无业，现住保山市隆阳区园丁小区******。公民身份证号码：4405821992********。关于郑泽灿犯非法经营罪一案，本院作出（2017）云0502刑初185号刑事判决书，判决郑泽灿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。到期后郑泽灿未主动缴纳罚金，本院于2017年10月10日移送强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日依法将被执行人郑泽灿在保山市公安局的保证金40000元予以提取，余款10000元被执行人郑泽灿于2018年1月5日已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502刑初185号刑事判决书：对郑泽灿并处罚金人民币50000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年五月二日书记员 蒋 斌
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1101号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。 代表人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：刘桂芳，女，1970年9月9日出生，汉族,住商河县。 被告：张红霞，女，1986年6月22日出生，汉族，住商河县。 被告：王东亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告刘桂芳、张新霞、王东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘桂芳、张新霞、王东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂芳偿还借款本金17万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张新霞、王东亮承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告刘桂芳向原告借款17万元，约定月利率为7.25‰，到期日为2016年4月13日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.25‰的1.5倍计收利息，并由被告张新霞、王东亮担保。该笔借款到期后未偿付，故起诉至贵院。 被告刘桂芳、张新霞、王东亮在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、三被告的身份证复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告刘桂芳、张新霞、王东亮未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定如下：2014年9月25日，白桥支行与刘桂芳签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月25日至2017年9月24日期间内，刘桂芳可向原告借款17万元，借款用途为青菜批发，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：刘桂芳未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，白桥支行又与张新霞、王东亮签订最高额保证合同一份，约定：张新霞、王东亮自愿为白桥支行与刘桂芳形成的自2014年9月25日至2017年9月24日止的最高额债权25.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年12月14日向被告刘桂芳发放了贷款17万元，并约定月利率为7.25‰，借款到期日为2016年4月13日。借款到期后，被告刘桂芳未向原告偿付借款本息，被告张新霞、王东亮也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 本院认为，白桥支行与刘桂芳签订的个人借款合同及与张新霞、王东亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向刘桂芳发放了贷款17万元，履行了合同约定的义务，但刘桂芳在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在刘桂芳的该笔借款到期而未向原告偿还本息时，张新霞、王东亮也均未按照最高额保证合同的约定履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对刘桂芳尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，自2015年12月14日始至2016年4月13日止，按月利率7.25‰计算；自2016年4月14日始至付清借款之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告张新霞、王东亮对被告刘桂芳应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张新霞、王东亮承担保证责任后，有权向被告刘桂芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘桂芳、张新霞、王东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年五月七日 书记员  徐兆强
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1539号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司,住所地广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨卫胜，男，1956年2月25日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人杨卫胜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由杨卫胜承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付杨卫胜使用，杨卫胜已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对杨卫胜造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对杨卫胜造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。杨卫胜辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担杨卫胜的损失部分。杨卫胜向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向杨卫胜支付迟延办理房产证违约金11939.94元及利息（以596997元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至杨卫胜实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2018年1月30日前办妥房地产权属证书交付杨卫胜；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11939.94元给杨卫胜；二、驳回杨卫胜的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给杨卫胜。一审案件受理费49元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对杨卫胜造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11939.94元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢敏忠审判员  梅晓凌审判员  熊昌波二〇一八年五月十五日法官助理李苏琴书记员李静雯陈国良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1165号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李寿远，男，汉族，身份证地址:安徽省天长市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李寿远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李寿远的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月七日 书记员  陈家富
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2235号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李志明，男，汉族，1956年12月20日出生，住，住重庆市南岸区/div>中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李志明信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27425号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李志明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行27323.94元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李志明名下仅有房产可供执行的财产。但因该房屋属于轮候查封，本院无处置权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执2235号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判员  王庆二〇一八年五月二十五日法官助理魏敬朝书记员陈盈璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初351号之一 原告：毛代斌，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省泸县。 原告：李长玉，女，汉族1976年6月11日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告毛代斌、李长玉与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭鸣 二〇一八年五月三日 书记员  游欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：段小屎，女，1982年8月7日出生，汉族，住所山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段小屎小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额16409.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16409.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段小屎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16409.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.3元，由被告段小屎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2859号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人赵继学，男，汉族，身份证地址:河南省商水县，。 上列申请执行人与被执行人赵继学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏