wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李开平，女，1982年03月20日出生，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李开平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,396.98元。原告诉称,被告李开平系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,396.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）云7101民初116号 原告：马竹波，男，回族，1976年9月1日出生，住云南省大理市。 委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区永平路**中北综合楼****。 法定代表人：陈明琼，总经理。 委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。 原告马竹波与被告昆明康辉康辉永尚旅行社有限公司（以下简称康辉永尚旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序。被告康辉永尚旅行社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，昆明铁路运输中级法院于2018年1月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马竹波的委托诉讼代理人吴军、被告康辉永尚旅行社的委托诉讼代理人过婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马竹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的车费48036元及佣金（返点费）49853元，共计97889元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《合作协议》，约定原告拥有合法旅游营运资格的车辆由被告统一调派，承接其旅游团队的用车事宜，协议还约定了相关结算事宜。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直没有支付运费，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条，但至今未支付，特提起诉讼。 被告康辉永尚旅行社答辩称，原、被告之间确实存在公路旅客运输合同关系，对于被告法定代表人陈明琼签字的欠条的真实性予以认可，但原告没有提交其他证据证明案件具体情况，对于涉案的金额不予认可，被告已支付了原告5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告马竹波与被告康辉永尚旅行社签订《合作协议》，约定原告的车辆由被告统一调派，承接被告旅游团队的用车事宜。原告依约履行了约定的义务，但被告没有支付运费。经原告催要，被告的法定代表人陈明琼于2016年11月1日向原告出具了欠条，确认欠原告97889元，并承诺于2016年11月至2017年1月末每月支付原告5000元，2017年2月末开始每月支付10000元。后被告向原告支付了5000元，余款92889元被告未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告马竹波与被告康辉永尚旅行社之间存在运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告马竹波按照约定履行运输义务后，被告康辉永尚旅行社没有按约向原告支付运费，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告康辉永尚旅行社支付运费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告没有提交其他证据证明案件具体情况，被告已支付了原告5000元的抗辩意见，经查，原告在法庭审理中已对合同的履行情况进行了详细说明，且被告认可由其法定代表人陈明琼出具的欠条，原告的证据可以证明被告欠款的事实，扣除被告支付的5000元后，被告仍应对剩余的欠款承担违约责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告昆明康辉永尚旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马竹波运费92889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由被告昆明康辉永尚旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  陈昱荃 审判员  姚江涛 审判员  郑进华 二〇一八年五月二日 书记员  李 姝
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4174号原告高宇，女，1969年2月13日出生，汉族，住大连金州新区。被告张红日，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告高宇诉被告张红日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高宇到庭参加了诉讼，被告张红日经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2016年3月3日因房屋税款一事向原告借款32500元，并向原告出具欠条一份，此款一直没有给付，后于2017年1月2日向原告重新出具欠条一份，答应2017年1月31日还款，但此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款32500元，并支付利息（自2017年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至本金付清之日止），本案的诉讼费由被告负担。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2016年3月3日因房屋税款一事向原告借款32500元，并向原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条张红日今欠高宇税款叁万贰仟伍佰元正（32500-）张红日2017年1月2日至1月31日还款”。现被告没有偿还原告该笔借款，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应依约及时偿还，现被告没有履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。另，被告经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红日于本判决生效后十日内偿还所借原告高宇人民币32500元，并支付利息（自2017年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告张红日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年五月八日书 记 员  王艺璇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初2477号原告：王昌宏，男，1957年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县，被告：王玲玲，女，1991年5月14日生，汉族，住安徽省肥东县，原告王昌宏与被告王玲玲消除危险纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月4日，王昌宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王昌宏撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  温爱民二〇一八年五月七日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初994号 原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人高某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。 被告四川广林科技产业（集团）有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人陈某。 委托诉讼代理人刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人王胜利，男，汉族，1950年6月12日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司（以下简称庆缘公司）与被告四川广林科技产业（集团）有限公司（以下简称广林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告庆缘公司特别授权的委托代理人刘岩、被告广林公司一般授权的委托代理人王胜利和特别授权的委托代理人刘一可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆缘公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款共计人民币73964.25元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自欠款之日起至给付之日止期间的损失。事实与理由：原被告自2003年起至2013年之间常有业务往来，原告为被告提供SMC绝缘板等产品，被告则支付相应货款，截止2017年7月，原告为被告开具增值税专用发票，产品价税合计累计83988.6元，被告累计支付原告货款10024.35元，尚欠货款73964.25元至今未付，原告多次催要无果。 被告广林公司辩称，一、原告要求被告支付货款没有任何事实依据，双方从未建立合法有效的买卖合同关系；二、原告要求支付的73964.25元没有任何证据予以支撑，该金额的构成同样没有法律和事实依据；三、在没有形成合法的买卖合同关系之前，原告提出诉请早已过了诉讼时效，且没有任何证据显示出现诉讼时效中断的情形；四、原告要求按照银行贷款利率1.5倍标准赔偿损失没有任何法律依据。 经审理查明，庭审中，原告向本院提交了编号为00144772、00078283、00078281、00078282、00276252、00276249、00276247、00276241、00516031、00516206、00255840的增值税专用发票，其中编号为00144772的增值税专用发票载明：开票日期：2004年11月16日，名称：四川广林科技产业（集团）有限公司，货物名称：SMC绝缘板，合计金额为3874.36元，税额为658.64元，价税合计为4533元，销货单位名称：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司、纳税人识别号：230109128083124；原告拟证明其与被告建立了合法有效的买卖合同关系，且原告向被告交付了上述增值税专用发票，被告却并未向原告支付完毕上述增值税专用发票相对应的货款。被告对此不予认可，认为原被告并未建立买卖合同关系，原告亦未向被告交付过上述增值税专用发票，且原告的诉请已过诉讼时效。 本案审理过程中，本院经原告申请，向成都市成华区国税局调取了编号为00178862、00402040、00255840、00516206、00516031、00276241、00276247、00276249、00276252、00144772的增值税专用发票2003年3月至2005年1月在国家税务机构是否进行抵扣的情况，成都市成华区国税局第一税务分局于2018年4月27日向本院作出《情况说明》，载明被告广林公司于2004年12月对发票NO：00144772进行了认证，并附有包含该次认证的认证结果清单。该认证结果清单显示，被告于2004年11月16日对编号00144772的发票进行了认证，销货方税号为230109128083124，金额为3874.36元，税额为658.64元。 上述事实，有原被告的相关陈述、成都市成华区国税局第一税务分局出具的《情况说明》、编号为00144772的增值税专用发票等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据本院向税务机关查明的被告广林公司于2004年11月16日对编号00144772的增值税专用发票进行认证的事实，结合原告提交的编号为00144772的增值税专用发票以及原告的在案陈述，可以确认被告收到了原告交付的上述增值税专用发票，双方就该增值税发票所载明的货物建立了买卖合同关系。现被告并未提交证明其已向原告支付了上述增值税发票所涉及的价额3874.36元及税额658.64元，被告依法应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告向其支付价额3874.36元及税额658.64元，价税合计共4533元的主张，具有事实及法律依据，予以支持。对于被告认为原告的诉请已过诉讼时效的主张，因未有证据证明双方存在付款期限的约定，被告的主张没有事实和法律依据，不予支持。对于原告所主张的其他增值税发票所涉及的货款，没有充分证明原告向被告交付了上述增值税发票以及原被告就上述增值税发票载明的货物形成了买卖合同关系，故对原告的该主张，不予支持。关于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向其支付自欠款之日起的损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的上述主张，符合法律的规定，予以支持，同时，原被告并未约定付款期限，故原告向本院起诉之日视为原告主张货款之日，被告应当向原告支付自原告起诉之次日起即2018年1月25日起以4533元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川广林科技产业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司支付货款4533元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以4533元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年1月25日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司承担774元，由被告四川广林科技产业（集团）有限公司承担50.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 张 少 二〇一八年五月二十四日 书记员 夏宇莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执944号之一 申请执行人刘立秋，男，汉族，1980年7月29日出生，住湖南省汉寿县军山铺镇杏花村下塘湾组**。 被执行人赖道斌，男，汉族，1986年10月22日出生，，住广东省高要市水南镇山寮村委会大王见村** 被执行人张国冲，男，汉族，1978年6月16日出生，，住广东省东莞市凤岗镇黄洞榕树厦村** 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4098号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，被执行人赖道斌应负担受理费375元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。查明后，本院依法对被执行人张国冲名下粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2018年5月11日起至2020年5月29日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明。此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制消费措施并纳入失信被执行名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张颖诗
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初712号原告：周勇，男，1981年1月12日出生，汉族，现住南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实业大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，该公司董事长。原告周勇与被告可可家里（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告周勇诉称，1、请求判决解除原、被告2017年10月18日签订的销售安装合同；2、请求判决被告返还原告人民9999元。事实与理由：2017年10月18日被告通过宣传与原告签订了销售安装凭证，原告周勇全款9999元购买安装可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，被告在原告处为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP,同时被告承诺安装后向原告连续24个月共返还12000元油费，首次返还时间为安装后48小时内,次月起每月25日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用。开始三个月被告还能履行合同，至2018年2月被告单方面终止了返油返利承诺，并关闭了APP界面。被告的行为明显违约，致使合同不能履行。为此原告特具状诉至贵院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告可可家里（北京）信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2017年10月18日，周勇通过可可乐行手机APP，上传了自己的身份信息、车辆信息等内容进行实名认证，其在APP点击确认了与可可家里公司之间的《可可乐行注册协议》，并选择全款付款的方式购买可可家里公司“可可乐行车联网智能娱乐系统设备”产品。资料经审核通过后，周勇在可可家里公司的经销商网点现场安装完可可乐行产品。根据双方电子方式确认的《可可乐行注册协议》第十三条管辖约定：“关于本《可可乐行注册协议》的违约、终止、履行、解释或有效性，或者网站、可可乐行平台的使用所产生的或与其相关的任何冲突、赔偿或纠纷（统称为“争议”），由可可家里（北京）信息技术有限公司所在地法院管辖。”现可可家里公司所在地位于北京市石景山区，故本案应当依据约定管辖移送至北京市石景山区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告可可家里（北京）信息技术有限公司提供的可可乐行APP全款车主审核操作界面截图及可可乐行注册协议，能够证明原告在安装“可可乐行车联网智能娱乐系统设备”时，在手机APP点击确认了与可可家里公司之间的《可可乐行注册协议》，根据双方电子方式确认的《可可乐行注册协议》第十三条关于双方发生纠纷时应由被告方住所地法院管辖的约定，其性质属于原、被告已就合同纠纷约定了管辖，本案应由被告住所地北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告可可家里（北京）信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一八年五月二十八日书记员  尹国蔚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初7435号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，职务不详。 委托诉讼代理人：林建军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，系该公司员工。 被告：毛华蓉，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：彭福琴，系被告毛华蓉的三嫂，住重庆市万州区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告毛华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员  张雪竹 二〇一八年五月十八日 书记员  马中念
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1029执726号之四 申请执行人：霍海峰，男，汉族，住乡宁县。 被执行人：陈王祥，男，汉族，住乡宁县。 本院（2016）晋1029民初571号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈玉祥至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈玉祥名下银行存款111514元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宁平 人民陪审员  文傲东 人民陪审员  王俊连 二〇一八年五月十八日 法官 助理  薛理仁 书 记 员  王 斌
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初96号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某军，男，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月2日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】111号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月2日23时许，被告人黄某军在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶粤SXX**号牌小型汽车，车载黄某严、黄某昌，行驶至深圳市龙华区观澜街道XX路某酒店路段时，为逃避交警依法检查，下车藏匿，被执勤民警查获。现场对被告人黄某军进行呼气式酒精检测，结果为l25mg/100ml。执勤民警将黄某军带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某军血液中检出酒精成分，含量为104.54mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节，同时存在逃避公安机关依法检查的从重情节。                  判决              被告人黄某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一八年五月二十一日                  书记员   仇   晓   婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2377号申请执行人：方岩软，男性，傣族，1966年06月03日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方岩软与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3760.29元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1281号原告：李东，男，1962年11月16日生，汉族。被告：北京和信房地产经纪有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**。法定代表人：吴海滨，经理。本院在审理原告李东与被告北京和信房地产经纪有限责任公司为合同纠纷一案中，原告李东本院提出财产保全申请，要求对被告北京和信房地产经纪有限责任公司的相关财产予以保全。本院认为，原告李东的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京和信房地产经纪有限责任公司的银行存款400000元或保全其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年五月十五日书记员  盖 颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异17号之一 本院于2018年3月30日对执行申请执行人李劲光与被执行人敖小刚房屋租赁合同纠纷[执行案号：（2017）琼0106执4967号]一案作出的（2018）琼0106执异17号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）琼0106执异17号执行裁定书中第8页第1行“仍将涉案房屋转租给鸿波娱乐公司”补正为“仍将涉案房屋转租给李卫朋、陈华宽”。 审判长  韦庆忠 审判员  赵 越 审判员  冯平山 二〇一八年五月十七日 书记员  梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(七)补正判决书中的笔误; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初61号 起诉人：伍杏元，女，1942年5月10日出生，汉族，住合浦县。 2018年5月10日，本院收到伍杏元的起诉状。伍杏元诉称：其为小学高级教师，中级职称，于1972年8月参加工作，2005年12月退休。合浦县人力资源和社会保障局的《合人报【2008】76号》测算表中说明“同级别教师月收入比公务员低600元左右”。合浦县2013年9月17日《县长办公会议纪要》补给2006年6月30日前退休教师的退休金时没有执行《国办发【2008】133号》文件中“义务教育正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定，而是从2012年1月1日起执行。其本人被扣减了从2009年至2011年三年平均工资水平低于公务员平均工资水平的退休金，且每月被补发的退休金只有510元。而《微调后合浦义务教育学校退休（退职）人员生活补贴标准表》中的公务员正科的标准是2290元，专业技术人员的退休教师中级职称的被合浦县人社局压至最低档次只有1662元，其每月退休金比公务员退休金低628元，据此，合浦县人民政府应补还给其本人2009年至2011年三年低于公务员的退休金共计22608元。从2012年1月1日起至2017年12月31日止共72个月，每个月少了118元，72个月共少8496元。以上两项总数共计31104元，合浦县人民政府应补还给其。此外，其是中级职称，合浦县人民政府不执行广西壮族自治区人民政府《桂政发【2013】52号》文件，此文是根据国务院《国办函【2013】81号》制定的广西特有的举措。从2012年1月1日起，2006年6月30日前离退休的机关及参公事业单位的人员离退休生活待遇从原告90%、70%调整到95%、85%。其本人是中级职称，依法享受每月提高15%生活待遇，即每月350元，从2012年1月至2017年12月共计72个月，共25200元是其应享受的生活待遇，合浦县人民政府、应足额补发给其本人。以上费用，因合浦县人民政府不执行相关法律法规和文件精神，一直未向其补发。为此，请求判决：1.合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局将扣减伍杏元从2009年1月1日起至2011年12月31日止的退休金31104元足额退还其本人；2、合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局从2012年1月1日起至2017年12月31日止补发给伍杏元法定待遇25200元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。伍杏元以合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局不执行《中华人民共和国义务教育法》关于“教师的工资水平应当不低于公务员平均工资水平”的规定和国务院国办发【2008】133号文件关于“义务教育学校正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定为由提起本案诉讼。如何确定义务教育学校教师的工资待遇，属于政府依据国家的工资政策，结合当地实际进行决策的行为。同时，义务教育学校教师工资经费，需纳入政府财政预算解决。因此，伍杏元的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对伍杏元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 文庆强 二〇一八年五月十七日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初324号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人秦刚，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县。2018年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人秦刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人秦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月27日16时许，被告人秦刚在本市武侯区金龙酒店418房间内，将三小袋净重1.67克的甲基苯丙胺及一小袋净重0.25克的甲基苯丙胺片剂以1000元人民币的价格贩卖给吸毒人员魏学文，交易完成后，秦刚及魏学文被民警当场挡获。民警从秦刚处查获其收取的1000元人民币毒资及作案时使用的“华为”牌手机一部，从魏学文处查获其购买的上述毒品及作案时使用的“华为”牌手机一部。 为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本信息、到案经过、检查笔录、封存及称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、案件照片、鉴定意见、尿检报告、被告人的供述等。公诉机关认为被告人秦刚明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚；建议判处被告人秦刚一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人秦刚对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的罪名和事实无异议。请求从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦刚犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人秦刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺1.67克、甲基苯丙胺片剂0.25克。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦刚当庭认罪，酌情从轻处罚。据此,为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.92克依法予以收缴；毒资人民币1000元、作案工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二０一八年五月二日 书记员  欧良红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1328民初1462号原告刘清普，男，汉族，生于1947年8月25日，住河南省唐河县。委托代理人刘清群，男，汉族，生于1970年3月14日，住河南省唐河县。被告马中华，男，汉族，生于1972年10月21日，住河南省唐河县。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。负责人：王文忠，该公司总经理。委托代理人齐茁，该公司员工。原告刘清普与被告马中华、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清普及其委托代理人刘清群、被告马中华及被告都邦财险的委托代理人齐茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清普诉称，2018年1月18日15时40分，被告马中华驾驶号小型轿车行驶至唐河县××大道与××大道交叉口南70米时，与原告驾驶的普通三轮摩托车碰撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往唐河县人民医院住院治疗，被诊断为：左踝部软组织损伤，左小腿挤压伤，左膝关节内半月板后角损伤等，花费医药费7838.73元。事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告马中华负事故的主要责任，原告刘清普负事故的次要责任。被告马中华驾驶的机动车在被告都邦财险投保有交强险，且事故发生在保险期间，原、被告为赔偿事宜协商无果，故起诉请求二被告赔偿原告各项损失共计20000元并承担本案诉讼费。被告马中华辩称：1、原告请求赔偿的医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等应根据相关法律规定提供合理、真实有效的相关票据，由保险公司进行合理的赔偿，不合理的部分不予赔偿。因被告驾驶的机动车在被告都邦财险投保有交强险，根据相关规定，应由被告都邦财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按原、被告在本次事故中的责任按责任比例承担；2、被告马中华在事故发生当天为原告预先垫付有3000元医疗费用，请求予以返还；3、本案诉讼费应由原、被告按事故责任比例承担。被告都邦财险辩称：1、愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、护理费应根据原告住院天数按每天90元计算，伙食补助费应按原告住院天数每天30元计算，营养费根据原告病历由法庭酌定，交通费请求由法庭酌定，原告的电动车损失请求法庭按实际损失处理；3、诉讼费等间接费用不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、唐河县人民医院出具的诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据，被告马中华的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、事故车辆号小型轿车的交强险保单等来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月18日15时40分，被告马中华驾驶牌号为的小型客车行驶至唐河县××大道与××大道交叉路口南70米时，与原告刘清普驾驶的普通三轮摩托车碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往唐河县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左踝部软组织损伤；2、左小腿挤压伤；3、左外踝皮肤擦伤；4、左膝关节内半月板后角损伤；5、左膝关节髌上囊及关节腔少量积液，在唐河县人民医院住院61天，支出医药费7838.73元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告马中华负事故的主要责任，原告刘清普负事故的次要责任。另查明，被告马中华驾驶的号小型客车在被告都邦财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告马中华给原告垫支款3000元。本院认为，同时投保交强险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责任比例承担。本案中，肇事车辆号小型客车在被告都邦财险投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告都邦财险应在交强险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。本次事故，公安机关认定被告马中华负事故的主要责任，原告承担次要责任，故对原告超出交强险责任限额范围的损失，应由被告马中华承担70%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告刘清普具体的赔偿项目及金额，本院依法确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：7838.73元；2、护理费，按每天90元计算，在唐河县人民医院住院61天，护理费计算为：61天×90元/天＝5490元；3、营养费，按20元/天计算，共计住院61天，营养费计算为：20元/天×61天=1220元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，共计住院61天，住院伙食补助费计算为：61天×30元/天＝1830元；5、误工费，因事故发生时，原告刘清普已年满70周岁，故该项费用本院不予支持；6、车辆损失费，因原告未提供相应证据证明其车辆损失情况，故该项费用本院不予支持；7、交通费酌定为700元。上述赔偿项目合计17078.73元本院予以确认。上述费用，应由被告都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿6190元（包括交通费、护理费），超出交强险各分项限额部分共计888.73元（17078.73元-10000元-6190元），因被告马中华负本次事故的主要责任，故应由被告马中华按70%的比例予以赔偿，数额计为888.73元×70%=622.11元。被告都邦财险应赔偿的总数计为：10000元+6190元=16190元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘清普各项损失总计16190元（含被告马中华垫付的3000元）；二、被告马中华于本判决生效后三十日内赔偿原告刘清普各项损失总计622.11元；三、驳回原告刘清普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马中华负担100元，原告刘清普负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一八年五月二十一日书记员  刘 党
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初127号之一 申请人：苗秀刚，男，1963年5月26日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：时振华，男，1966年8月20日出生，回族，河北省沧州市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告苗秀刚诉被告时振华劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人时振华在银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执1553号案件的执行款19586元。申请人苗秀刚以其名下中国建设银行宁夏区分行营业部（开户行：中国建设银行宁夏区分行营业部，账号为：×××）存款19586元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时振华在银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执1553号案件的执行款19586元（冻结期限为一年，如需继续冻结上述执行款，原告需在期限届满十日前向本院提交续冻申请）； 二、冻结申请人苗秀刚的银行存款共计19586元（开户行：中国建设银行宁夏区分行营业部，账号为：×××。冻结期限为一年)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  邓伟忠 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2210号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：冯家洛，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯家洛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7889号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4391880001321482号信用卡暂计至2017年8月25日的透支本金87782.7元、利息10591.47元，及以本金从2017年8月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费2161.94元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯家洛名下银行存款43581.4元，退付本案执行费1486.11元，余款42095.29元退付申请执行人。此外，本院于2018年5月23日到被执行人所在地进行核查和依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年五月二十四日 书记员  梁健明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执349号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张红丽，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初282号刑事判决书，即追缴被执行人张红丽罚金3000元。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人张红丽的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人张红丽有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）川1025刑初282号刑事判决书被执行人张红丽罚金部份的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  康玲 二〇一八年五月十七日 书记员  海啸
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初141号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王千钰，男，1995年11月4日出生，汉族，初中肄业，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王千钰犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王千钰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月6日凌晨1时20分许，被告人王千钰醉酒驾驶豫Ｎ×××**号雪佛兰牌轿车行驶至本市瀍河回族区中州东路枣园村路口西100米处时，与王某3驾驶豫Ｃ×××**号长安牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王千钰血液中乙醇含量为97.4mg／100mL。被告人王千钰于案发当日被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队民警查获归案。被告人王千钰于2017年9月27日赔偿被害人王某3各项损失共计人民币5500元。公诉机关认为，被告人王千钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王千钰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2017年9月6日凌晨1时20分许，被告人王千钰酒后驾驶豫Ｎ×××**号雪佛兰牌轿车行驶至本市中州东路枣园村路口西100米处时，与王某3驾驶豫Ｃ×××**号长安牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王千钰与王某3均负该起事故同等责任。经鉴定，被告人王千钰血液中乙醇含量为97.4mg／100mL。另查明，案发后被告人王千钰与王某3达成协议，王某3一次性赔偿王千钰车辆维修费、施救费等各项损失共计5500元，王某3损失自负。上述事实，被告人王千钰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、户籍证明及被告人王千钰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王千钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王千钰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王千钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一八年五月二十五日书 记 员 邢瑶瑶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执恢181号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，惠民县文庙街5号，付新平。被执行人孙希俊，男性，惠民县石庙镇石头孙被执行人赵长娥，女性，惠民县石庙镇石头孙申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）惠商初字第759号民事判决书业已发生法律效力。经申请人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请，我院于2018年05月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠商初字第759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一八年五月二十九日书记员  刘志豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,837.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,837.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0721民初2265号 原告：张大成，男，汉族，生于1949年12月7日，住汉中市南郑区。 被告：赵良霞，女，汉族，出生1979年3月28日，住汉中市南郑区。 被告：门键，男，汉族，出生2001年3月9日，系被告赵良霞之子，住汉中市南郑区。 法定代理人：赵良霞，系被告门键之母。 被告：门鑫，男，汉族，出生1989年10月18日，住汉中市南郑区。 本院在审理原告张大成与被告赵良霞、门键、门鑫被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张大成于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大成撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张大成负担。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  叶华丽 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  李 倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3018号 上诉人（原审被告）：易树圣，男，1955年9月13日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区， 被上诉人（原审原告）：刘强，男，1987年10月25日出生，汉族，住址江西省， 原审被告：深圳市万福房地产投资顾问有限公司，住所地深圳宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦**十二D（办公场所），统一社会信用代码91440300774137932X。 法定代表人：刘庆良，董事长。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 委托诉讼代理人：李治刚，男，该公司员工。 上诉人易树圣因与被上诉人刘强、原审被告深圳市万福房地产投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘强原审诉讼请求：1、易树圣归还刘强租赁押金与租金10800元整；2、易树圣赔偿刘强精神损失费、误工费、搬家费5000元整；3、深圳市万福房地产投资顾问有限公司归还刘强佣金1800元整；4、本次诉讼所有费用由易树圣承担。 一审判决：一、易树圣于判决生效之日起三日内返还刘强租赁押金与租金合计10800元；二、驳回刘强的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由刘强负担46.36元，易树圣负担73.64元。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、涉案房屋并非凶宅，上诉人的家人是因不慎坠楼而亡，并非发生在屋内，被上诉人也未提起此事。2、上诉人与被上诉人解除合同后，一直不退房，导致上诉人损失，该损失应由被上诉人承担。 被上诉人辨称，与一审意见一致。 原审被告述称，钥匙一直在原审被告处，因不清楚该将钥匙给上诉人还是被上诉人，事情未解决就一直拿着钥匙。 二审过程中，各方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人退回租金和押金。本案被上诉人在租赁涉案房屋时因不知晓涉案房屋曾经发生过坠楼事件，对涉案房屋是否符合其居住要求存在重大误解。被上诉人于合同签订后的第二天，得知真实情况后，并将涉案房屋的钥匙交回原审被告处，请求原审被告协助解决解除合同事宜，后因双方协商不成，被上诉人遂向一审法院起诉要求上诉人退回押金和订金，并赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，因重大误解订立合同的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，双方因存在重大误解而签订的合同，应当予以撤销，合同撤销后，上诉人因涉案合同已经收取的租金和押金应当予以返还。一审法院认定由上诉人返还被上诉人租金和押金正确，本院予以确认。关于上诉人主张，被上诉人在合同解除后未及时交还涉案房屋钥匙，造成空置损失的主张，因被上诉人在合同签订后的第二天已经将钥匙交给原审被告，被上诉人并未实际居住涉案房屋亦未占有钥匙。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费70元，由上诉人易树圣负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年五月二日 书记员 朱作平（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3417号 原告:黄成，男，1983年4月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县。现住:成都市金牛区。 被告：高昌贤，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。现住：成都市金牛区。 原告黄成与被告高昌贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成、被告高昌贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄成向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元及银行同期存款利息175元（暂计算至起诉之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款10000元，承诺2016年11月30日归还。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉来院。 被告高昌贤辩称，被告申请工程款，需原告在申领单上签字。原告要求被告出具借条，被告为了收到尾款才出具，但原告未向被告支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：1.2016年10月24日，高昌贤出具“今借黄成10000元，归还日期2016年11月30日，借款方式无息”的借条。 2.庭审中，黄成陈述借款以现金交付，利息按照存款利息计算至起诉之日止；高昌贤否认收到借款，本院限高昌贤在15日向本院提供相关证据证明其主张，但高昌贤逾期后未提供证据。 本院认为，依据黄成提供的证据及当事人的庭审陈述显示，高昌贤向黄成借款10000元的事实客观、真实，本院予以确认。借款到期后，无证据证明高昌贤已按约足额履行了还款义务，高昌贤的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故黄成主张高昌贤归还借款10000元理由成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明案涉借款双方约定了逾期利率，黄成主张高昌贤按照存款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以未还借款本金为基数，从逾期还款之日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至本案起诉之日止为宜。 高昌贤虽然否认收到黄成提供的借款，但其未在本院规定的期限内提供相关证据予以证明，高昌贤举证不能，应承担举证不利的后果。依据黄成提供的证据及其庭审陈述，应视为黄成已向高昌贤提供了借款。 综上所述，黄成与高昌贤之间成立民间借贷法律关系，高昌贤未按约还款，应对本案承担全部责任。对黄成的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、高昌贤于本判决生效后五日内向黄成返还借款本金10000元； 二、高昌贤于本判决生效后五日内向黄成支付利息（计算标准：以10000元本金为基数，从2016年12月1日起，按照中国人民银行同期存款利率计付至2018年2月22日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.38元，减半收取27.19元，由高昌贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 秦 臻 二〇一八年五月二十四日 书记员 任红梅
299北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3667号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告董尔夫，男，1975年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董尔夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董尔夫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100000元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年6月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董尔夫于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6361号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：吴基观，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省英德市，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴基观金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告吴基观下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告吴基观下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  冯笑女人民陪审员  谭宝仪二〇一八年五月十四日书 记 员  梁银敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2597号 原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。 ，山东君辰律师事务所律师。被告：杨翠香，女，1964年8月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告杨翠香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告杨翠香经本院传票传唤，无正当 未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡贷款本金45998.32元、零售利息2514.58元、分期手续费1962元（计算至2018年1月17日），同时自2018年1月18日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××44。被告消费使用上述信用卡，但并未按期还款。截止2018年1月17日，被告尚欠信用卡贷款本金45998.32元、零售利息2514.58元、分期手续费1962元。原告多次向被告催 被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。 内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告在中信银行信用卡申请表中“声明签署”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该信用卡所附领用合约载明：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，手续费境内取现按取现金额2%收取，最低收费为人民币20元，境外取现按取现金额3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。后原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，被告消费使用该卡。截止2018年1月17日，被告尚欠原告信用卡贷款本金45998.32元、零售利息2514.5 本院所确认的上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询明细及原告的营业执照复印件、被告的户籍证明等证据为证，还有原告庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，本案原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用后未依约按时还本付息及支付相关费用的事实清楚，证据充分，其应承担合同约定的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡贷款本金45998.32元、零售利息2514.58元、分期手续费1962元（计算至2018年1月17日），同时自2018年1月18日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨翠香于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡贷款本金45998.32元、零售利息2514.58元、分期手续费1962元（计算至2018年1月17日），同时自2018年1月18日起至被告杨翠香实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》约定计付利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 如果被告杨翠香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 案件受理费减半收取为531元，由被告杨翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈晓霓 二〇一八年五月三十一日 书记员  林上靖
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初898号 原告：黄奎，女，汉族，1982年9月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王家方，男，汉族，1967年9月16日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司。 法定代表人：陈志强。 地址：陆良县开发区。 原告黄奎与被告王家方、太平洋财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告黄奎以遗漏被告为由，于2018年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄奎自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄奎撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄奎负担。 审判员  刘文鹏 二〇一八年五月二十八日 书记员  谷元翠
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2296号深圳市赢时通汽车服务有限公司：你（单位）诉陈宗飞关于车辆租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费84.0元，其中受理费：84.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年五月八日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初328号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王小汉（曾用名王周林），男，1982年3月1日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。2008年7月29日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。2018年5月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人王小汉犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人王小汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月3日0时50分许，被告人王小汉来到台州市黄岩区李某1暂住处，从后门入户欲窃取户内财物，后被下班回家的李某1发现并当场抓获后移送公安机关。 上述事实，被告人王小汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人叶某、李某2的证言，物证——作案工具手电灯、手套等，现场辨认笔录，现场勘验检查记录，现场图及现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王小汉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王小汉曾因犯非法侵入住宅罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人王小汉已着手实施盗窃，因意志之外的原因未能得逞，系盗窃未遂，且归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王小汉的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、随案移送的作案工具手电灯、手套、帽子等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年五月三十一日 代书记员 屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执559号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：沙亚别克·努尔巴合提，男，1989年3月27日出生，职业不祥，住新疆乌鲁木齐市。本院于2017年12月19日作出的（2017）新0106民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沙亚别克·努尔巴合提的银行存款37601.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一八年五月七日书记员 雷    俊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1193号申请执行人：段学能，男，汉族，1975年12月6日生，云南省德宏州芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段学能与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4499.11元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民辖终7号 上诉人（原审原告）：周易平，男，汉族，1964年7月23日出生，现住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审被告）：张海，男。 被上诉人（原审被告）：安瑞宝，男。 被上诉人（原审被告）：苏浴东，男。 被上诉人（原审被告）：刘草原，男。 被上诉人（原审被告）：郭培明，男，现住址二连浩特市。 被上诉人（原审被告）：石仲友，男，现住址锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：李志军，男，现住址内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：姚卫东，男。 被上诉人（原审被告）：张福忠，男。 被上诉人（原审被告）：张华，男，现住址锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：武威钧，男。 被上诉人（原审被告）：张凤林，男。 被上诉人（原审被告）：王柱，男。 被上诉人（原审被告）：杨拴喜，男。 被上诉人（原审被告）：张世海，男。 被上诉人（原审被告）：石仲峰，男。 原审第三人：李桂军，男。 原审第三人：梁登成，男。 原审第三人：王东，男，现住址二连浩特市。 上诉人周易平因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522民初301号民事裁定，向本院提起上诉。 周易平上诉称：阿巴嘎旗人民法院对本案具有管辖权。 事实及理由是：（一）周易平户籍所在地虽在甘肃省兰州市城关区柏道路**，但是自2013年后常住在锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇安达艾里5号楼2单元101室，经常生活和工作在阿巴嘎旗和锡林浩特市。根据最高人民法院相关的司法解释，周易平的经常居住地应为阿巴嘎旗，而不应简单的以户籍所在地为现住址。（二）上诉人起诉19个被上诉人和第三人的诉讼标的没有超过2000万元，只有1736.88元。因19个被上诉人和第三人合计占原31个债权人的债权比例为57.91%，而上诉人诉讼的总标的为2997.55万元，按57.91%折算，19个上诉人和当事人总标的只有1735.88万元。(三)本案在立案过程中因8个被上诉人和第三人无法送达，对该8个当事人撤回诉讼，当时没有将诉状进行变更。综上，上诉人认为阿巴嘎旗人民法院有权管辖本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定"人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。......"。本案，周易平因合伙协议纠纷一案，向内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院提起诉讼。该院分别于2017年6月2日、4日、9日向石仲友、李志军、杨拴喜送达了受理通知书、诉状等相关诉讼文书。石仲友、李志军、杨拴喜于2017年6月30日、7月3日向阿巴嘎旗人民法院提出管辖权异议，其提出管辖权异议已逾期，故阿巴嘎旗人民法院对逾期提出的管辖权异议审查并移送本院审理不当。关于级别管辖的问题，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条"当事人一方住所地不在受理法院所在处省级行政辖区的第一审民商事案件......天津、河北、山西、内蒙古......高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。"的规定，本案中，阿巴嘎旗人民法院认定周易平住所地为甘肃省兰州市城关区正确。另，上诉人周易平在本案一审立案后，因原审被告高福贵、石仲品、王振兵、闫俊娥、陈占军及原审第三人杨海军现住址发生变化无法送达诉讼文书，上诉人于2017年6月16日撤回了对该6人的起诉，但诉状未进行变更。二审审查期间上诉人周易平向本院提交了变更后的诉状，诉讼标的额为19,348,782.66元。综上，本案应由阿巴嘎旗人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522民初301号民事裁定； 二、本案由阿巴嘎旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一八年五月十四日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院的通知》 第二条当事人一方住所地不在受理法院所在处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43324号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：涂延峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金120000元、利息4869.89元、罚息674.62元，并支付自2017年11月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期限36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月25日，被告尚欠贷款本金120000元、利息4869.89元、罚息674.62元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂延峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金120000元、利息4869.89元、罚息674.62元，并支付自2017年11月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告涂延峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告涂延峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年五月三十日书记员  杨恩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3162号申请执行人：殿彬，男，景颇族，1980年7月31日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行殿彬与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为13845.10元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初972号申请人：江西信源混凝土有限公司，住所地江西省抚州市东乡区小璜镇洋湖村姜界山，统一社会信用代码91361029069713666C。法定代表人：兰佳斌，总经理。被申请人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码9133068114621102X6。法定代表人：周云照，董事长。江西信源混凝土有限公司诉广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西信源混凝土有限公司于2018年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人广大建设集团有限公司价值4150000元的财产，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人广大建设集团有限公司价值4150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚义良二〇一八年五月十四日书记员  吴 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1206号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘越群，男，户籍地：浙江省金华市兰溪市。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年11月8日依据东公（网）冻字[2017]0081号协助冻结财产通知书冻结了被执行人刘越群在中国工商银行（账号：62×××07）的银行存款21742.8元;于2017年11月2日依据东公（网）冻字[2017]0078号协助冻结财产通知书冻结了被执行人刘越群在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：18×××05）的支付宝余额95031.27元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人刘越群上述银行存款及支付宝余额116775.07元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拔被执行人刘越群在中国工商银行（账号：62×××07）的银行存款21742.8元；二、划拔被执行人刘越群在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：18×××05）的支付宝余额95031.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年五月十日书记员  魏 峥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许宁晓，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宁晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许宁晓系其行信用持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,077.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年五月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行审56号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路**。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：张海洲，男，赞善街道办事处计生办主任。被申请人吴延辉，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人李社峰，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年9月18日因被申请人李社峰、吴延辉违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第十九条规定，作出沙计征决字【2017】-04-0025号《征收社会抚养费决定书》，对李社峰、吴延辉夫妇征收社会抚养费45800元，该征收决定书已于2017年9月20日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-04-0025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年4月2日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年4月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-04-0025号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一八年五月十日书 记 员  高 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20931号 原告:沭阳县顺福木业制品厂,住所地沭阳县桑墟镇老庄村**。 法定代表人：汪江涛。 委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。 被告:荣友山（曾用名荣有山）,男,1965年9月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人:张道干,男,1969年12月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县顺福木业制品厂（下简称顺福木业）与被告荣友山、第三人张道干劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺福木业委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告荣友山、第三人张道干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺福木业向本院提出诉讼请求：请求判令原告顺福木业不支付被告荣友山工资款24000元。事实与理由：2017年2月6日，第三人张道干将顺福木业厂整体出让给汪江涛，并签订转让协议。协议约定签订协议之前所有债务都由第三人张道干承担。协议签订后，汪江涛即接手顺福木业，但一直没有生产经营。2017年8月23日，第三人张道干向被告荣友山出具欠条，注明欠工资款24000元。原告认为，虽然荣友山持有张道干出具的欠据，但与原告没有任何法律关系，不存在职务行为一说。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告荣友山未到庭，但辩称：我为张道干开办的木板厂干活，月工资3000元。2017年8月23日，张道干在厂里宿舍跟我结算从2017年春节之后到八月份期间的工资，当时厂还没有过户给汪江涛。 经审理查明：沭阳县顺福木业制品厂为个人独资企业，原投资人为第三人张道干。荣友山常年为顺福木业提供劳务，2017年8月23日，荣友山向张道干索要工资，张道干向荣友山出具欠据一份，载明：“今欠到荣有山工资贰万肆仟元整，小写（24000元），经手人：张道干，2017年8月23日。26号给14000元。”后顺福木业与荣友山之间因工资支付事宜产生分歧，荣友山以顺福木业、张道干为被申请人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决顺福木业、张道干支付荣友山工资24000元、未签订劳动合同双倍工资差额21000元、赔偿金6000元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出沭劳人仲案字（2017）第483号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人工资24000元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”仲裁裁决书向双方送达后，原告顺福不服该裁决结果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年2月6日，张道干与汪江涛签订《沭阳县顺福木业制品厂转让协议书》，约定张道干将顺福木业以500000元价格出售给汪江涛经营，包括厂区、机器设备、用地合同、木材加工许可证、营业执照、税务登记证、机构代码证等所有属于该厂经营活动的证照。2017年8月30日，张道干、汪江涛至工商登记管理部门办理了顺福木业投资人变更手续，将投资人由张道干变更为汪江涛，名称、类型、住所、经营范围均未变更。 上述事实，由当事人陈述、欠据、营业执照、沭阳县顺福木业制品厂转让协议书、收据等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的劳动关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。涉案劳动合同相对方为原告顺福木业与被告荣友山，2017年8月23日，张道干作为顺福木业的投资人，与荣友山结算工资款、出具工资欠据，该行为属于职务行为，对顺福木业产生法律约束力。虽然张道干与汪江涛签订了《沭阳县顺福木业制品厂转让协议书》，但用人主体并未发生变更，且张道干出具欠据的行为发生在工商登记手续变更之前，该协议不具有对抗第三人的效力。被告荣友山、第三人张道干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告沭阳县顺福木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣友山工资款24000元； 二、驳回原告沭阳县顺福木业制品厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沭阳县顺福木业制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  仲崇良 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  周咏仪 书 记 员  张小青 附录相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7423号 申请执行人：方迎斯，男，1979年12月1日出生，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：胡野，男，1991年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年五月二十二日 书记员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：韩某，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额26871.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26871.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告韩某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26871.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.4元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1678号 申请执行人王盛波，男，1971年9月14日出生，住宁波市北仑区。 0224197109142118。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王盛波依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初2724号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乐建达在（2018）浙0206执1678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月三十日 书记员  任瑞凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3588号上诉人（原审原告）：东莞市湘科环保印染设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路11巷**，统一社会信用代码为91441900MA4UKLUJ47。法定代表人：陈迪。委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：罗小飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省渠县，上诉人东莞市湘科环保印染设备有限公司（以下简称湘科公司）因与被上诉人罗小飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湘科公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认湘科公司与罗小飞之间的劳动关系尚未解除；2.湘科公司无须向罗小飞支付2017年5月16日至7月17日未签订劳动合同双倍工资差额13320元、2017年6月高温津贴150元、2017年6月工资6621元、2017年7月工资3950元。一审庭审中，湘科公司撤回第一项诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回东莞市湘科环保印染设备有限公司的诉讼请求；二、维持东莞市湘科环保印染设备有限公司与罗小飞的劳动关系，罗小飞应在判决发生法律效力之日到湘科公司报到上班；三、东莞市湘科环保印染设备有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向罗小飞支付2017年5月16日至2017年7月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13320元、2017年6月工资6621元、2017年7月工资3950元；四、东莞市湘科环保印染设备有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向罗小飞支付2017年6月的高温津贴150元。本案一审案件受理费5元，由东莞市湘科环保印染设备有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12171号民事判决。湘科公司不服原审判决，向本院上提起上诉称：1.罗小飞入职湘科公司以来，湘科公司多次要求罗小飞签订劳动合同，罗小飞拒绝不签，也未提交过辞职报告，湘科公司也没有解除与罗小飞的劳动关系；2.《招工登记表》双方确认了罗小飞基本薪金为固定工资3000元/月,上班时间为26天制,综上，湘科公司上诉请求：1.撤销原审判决,改判湘科公司无需支付罗小飞2017年5月16日至2017年7月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13320元、2017年6月工资6621元、2017年7月工资3950元、2017年6月的高温津贴150元；2.本案一审、二审诉讼费用由罗小飞承担。被上诉人罗小飞未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:一、未签书面劳动合同二倍工资差额。二、工资。关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”湘科公司与罗小飞未签订书面劳动合同，湘科公司亦未依法通知罗小飞终止劳动关系，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于焦点二。湘科公司未能提交完整的工资台账，应对此承担不利法律后果，罗小飞提交了记载2017年6、7月工资的考勤卡照片、录音，原审结合本案证据及双方陈述，采信罗小飞的主张核算2016年6月、7月工资并无不当，本院予以维持。另原审法院处理高温津贴正确，本院不再赘述。综上所述，湘科公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市湘科环保印染设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年五月十七日书记员  庄勉之
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初2130号原告：欧阳押庚，男，1957年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：陆志华，男，1982年4月1日生，汉族，住常州市武进区。原告欧阳押庚与被告陆志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳押庚的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告陆志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳押庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款65200元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2014年起陆续在被告处购买化肥农药，但未及时结账。2018年2月15日，经双方结算，被告仍欠原告货款65200元，当日，被告向原告出具借据一份，借据载明被告欠原告65200元。借据出具后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直以各种理由推诿、拒不履行，原告无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告陆志华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张。被告陆志华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年开始，被告陆志华开始陆续向原告购买化肥农药，期间支付过部分款项，后双方于2018年2月15日对之前货款进行结算，被告结欠原告货款65200元，当日被告向原告出具借条一份，借条出具后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告欧阳押庚提交的借条及其庭审陈述可以证明被告陆志华拖欠原告货款65200元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，被告陆志华应该及时给付货款，现原告要求被告支付货款65200元及按照年利率6%计算的自起诉之日（2018年4月3日）起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陆志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳押庚支付货款人民币65200元及利息（自2018年4月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币715元，由被告陆志华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  庄娇二〇一八年五月九日书 记 员  韦玮
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执3468号本院在执行申请执行人徐晨晨与被执行人蔡向群、蔡红兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将蔡向群、蔡红兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月八日