江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2622号原告：陈凤来，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：汪月波，男，1933年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈玉伟，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告：陈玉乔，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。上述四原告共同委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：徐芹锐，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：厉单，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告陈凤来、汪月波、陈玉伟、陈玉乔与被告徐芹锐、厉单、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤来及四原告陈凤来、汪月波、陈玉伟、陈玉乔的共同委托诉讼代理人陆永兴、被告徐芹锐、厉单、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤来、汪月波、陈玉伟、陈玉乔向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因亲属汪翠云死亡赔偿金110000元，电动车损失2000元，合计112000元。事实与理由：2018年3月29日13时30分许，被告徐芹锐驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿苏2**省道向东行驶至43K+500m处路段时，撞向同向在前方汪翠云驾驶的电动自行车，致汪翠云当场撞死。被告徐芹锐车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐芹锐辩称，对原告诉讼请求及依据的事实与理由均无异议，应该由被告太平洋保险公司赔偿原告主张的损失。被告厉单辩称，我是肇事车辆的车主，对原告诉讼请求无异议。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险也是事实。从事故认定书上反映，事故发生时间是2018年3月29日13时30分左右，事故造成原告亲属汪翠云死亡，驾驶员徐芹锐弃车逃逸，说明驾驶员可能有醉驾行为，事故发生后驾驶员也未及时报案，对交强险我公司不予赔偿，原告电动车损失没有依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日13时30分左右，被告徐芹锐驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿苏2**省道向东行驶至43K+500m处路段时，撞向同向在前方汪翠云驾驶的电动自行车（乘坐人：陈晗），致汪翠云当场撞死、陈晗受伤，两车损坏。事故发生后徐芹锐弃车逃逸。涟水县公安局交通警察大队于2018年4月17日作出道路交通事故认定书，认定徐芹锐负该起事故的全部责任，汪翠云、陈晗无责任。苏Ｈ×××××号车辆车主为被告厉单，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。关于电动车车损，原告提交了安畅电动车修理部的修理费收据，载明修理费为2000元，被告太平洋保险公司对该修理费收据不予认可，认为原告应当出具保险公司定损单或者物价部门的评估报告。另查明，汪翠云于1958年1月18日出生，其与原告陈凤来育有陈玉伟、陈玉乔两子。原告汪月波系汪翠云父亲，汪翠云母亲已病故。上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、修理费收据、火化证、死亡注销证明、涟水县朱码镇樊卜村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告徐芹锐驾驶的苏Ｈ×××××小型客车造成四原告亲属汪翠云死亡，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿汪翠云死亡赔偿金及电动车损失。原告亲属汪翠云死亡时为60周岁，死亡赔偿金已明显超出交强险限额，现原告起诉要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电动车车损2000元，被告对原告提供的修理费票据不予认可。本院认为，原告虽未能提供正规修理费发票，但考虑到交通事故确实造成电动车损坏，修理必然产生费用，原告已提供了安畅电动车修理部出具的修理费收据，本院结合原告陈述及提供证据认为，原告主张电动车车损2000元并无不当，本院予以支持。关于被告太平洋保险公司辩解称，被告徐芹锐交通事故发生后弃车逃逸，可能存在禁驾情形。本院认为，被告太平洋保险公司未能提供确切证据证明被告徐芹锐系醉酒驾驶。另外，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即便被告徐芹锐有醉酒驾驶情形，四原告作为受害人亲属，依然有权请求被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对被告太平洋保险公司的辩解理由，本院不予采纳。被告太平洋保险公司如有证据，可另案行使追偿权利。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈凤来、汪月波、陈玉伟、陈玉乔因亲属汪翠云交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金110000元、电动车车损2000元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 剑二〇一八年五月二十一日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（1）……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。