wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执185号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 代表人廖永祺，行长。 被执行人周子华，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 本院（2017）桂0681民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周子华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周子华名下有位于东兴市××大道中××＃地块“中原新都”14幢1单元602号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周子华名下位于东兴市东盟大道中园A片12-4#地块“中原新都”14幢1单元602号房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕智德 二〇一八年五月三日 书记员  王国菁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终90-1号上诉人（一审原告）：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古冲天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：张存添，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。上诉人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司因与被上诉人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司以该案客观情况发生变化，寻求其他救济途径主张权利为由，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准予呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司撤回上诉；二、呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初172号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上诉人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王书勤审判员  常 青审判员  汪海波二〇一八年五月三日书记员  赵 慧
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行终108号上诉人（一审起诉人）：张志军，男，1982年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人张志军因其他行政行为一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初60号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张志军上诉请求：撤销原审裁定，予以改判或发还重审。事实和理由：原告于2017年11月10日在天猫购物平台的（露露旗舰店）购买原味杏仁露。店铺注册的公司名称：河北承德露露股份有限公司。购买后查看店铺网页发现店铺网页宣传：不添加增稠剂。我收到的产品里添加了：聚甘油酯肪酸脂。通过查询《食品安全标准食品添加剂使用标准》GB２７６０得知：聚甘油酯肪酸脂，作为：乳化剂，稳定剂，增稠剂和抗结剂使用。产品明显添加了增稠剂，店铺却宣传不添加增稠剂，故意欺诈消费者。得知商家的违法行为后，我通过１２３１５全国互联网平台举报商家的违法行为。２０１７年１２月２１日承德高新区市场监督管理局对我举报给予回复，内容是：聚甘油酯肪酸脂在植物蛋白中使用，符合GB２７６０，其作用是乳化剂。我不服，２０１８年４月２３日向承德市双桥区人民法院行政诉讼承德市市场监督管理局，承德市双桥区人民法院作出不予立案的裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条第五项，我是投诉举报人，作为行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼，承德市双桥区人民法院适用法律错误。为了广大消费者的合法权益不受损害，请求支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人的诉请是：判令承德市市场监督管理局撤销对张志军举报承德露露股份有限公司违反消法问题的回复。但承德高新区市场监管分局作出的答复，系对上诉人权利义务不产生实际影响的行为；本案不属于人民法院受理行政案件的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终93号上诉人（一审原告）余江春，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省上蔡县。委托代理人李玉莲，女，汉族，1957年9月28日出生，住址同上。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。地址：上蔡县蔡侯路中段。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，该局工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）田玉霞，女，汉族，1967年10月21日出生，住河南省上蔡县。委托代理人朱合彦，男，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人余江春因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人余江春的委托代理人李玉莲、李文慧，被上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人余玲、张计红，被上诉人田玉霞的委托代理人朱合彦、何向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于1998年1月12日为田玉霞颁发了上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：田玉霞；地址：南一环路中段南侧；图号：263002；地号：87；用途：住宅；四至：东至吴青山，南至过道，西至余中臣，北至过道；用地面积99.9平方米；土地等级：八。一审法院认为，本案争议的土地原系余江春奶奶董秀荣的财产，1991年11月，余江春的奶奶已经将争议的两间房屋转让给案外人朱合社。上蔡县人民政府于1991年11月为朱合社办理了驻地房地产上字××号房屋所有权证。1997年6月23日，朱合社又将该房屋转让给田玉霞的丈夫朱合彦。1998年上蔡县人民政府为田玉霞办理了上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证。余江春以2003年通过公证遗嘱的形式取得争议房屋的继承权为由，提起本案诉讼。上蔡县人民政府为田玉霞颁发上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证的行为对余江春的遗嘱继承并不产生实际的影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回余江春的起诉。上诉人余江春不服一审裁定上诉称：上诉人的奶奶董秀荣并未将自己管理使用的土地转让给案外人朱合社，按照朱合社提交的转让房产协议，上诉人对真实性并不认可，即便是真实的，也仅仅是董秀荣对房产的处置。朱合社擅自在董秀荣去世时将房产及土地全部转让给朱合彦是违法的。1998年田玉霞在办理土地使用证时，土地来源是上蔡县蔡都镇街道办事处分配所得，和董秀荣买卖所得事实不相符，也没有通知董秀荣，属于骗取所得。董秀荣在不知情的情况下，于2003年将该处宅基房屋遗嘱给上诉人，上诉人持公正遗嘱主张权利具备诉权。一审裁定认定田玉霞取得土地使用证的时间早于遗嘱时间，认定行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，属认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，发回原审法院继续审理，被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，登记机关为田玉霞于1998年1月颁发的上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证是根据所在居委会出具的证明为其申报办理，土地来源事实清楚，并按照《土地登记规则》的规定，通过地籍调查，逐级审批并无任何不妥。上诉人认为该宗土地东侧的两间住宅涉及的土地使用权，错误确权到田玉霞名下，导致其继承权无法实现，是不符合法律规定的，上诉人无权对田玉霞名下的土地使用权继承。上诉人是以2003年其奶奶董秀荣立下的公证遗嘱来主张诉权，县政府1998年为田玉霞颁证时上诉人尚未取得遗嘱继承权。故县政府的颁证行为对上诉人的继承权不产生实际影响，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定，由上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人田玉霞答辩称，被上诉人为田玉霞颁证事实清楚、程序合法，该处房产及土地于1991年由朱合社受让于上诉人奶奶董秀荣，由田玉霞夫妻受让于朱合社，上述事实有协议、法院判决等证据佐证，事实清楚，田玉霞于1997年提出申请，1998年办理了土地使用证，并于2002年根据政府规定换发了土地使用证，程序合法。上诉人的颁证行为没有侵犯上诉人的合法权益，颁证行为在上诉人奶奶立遗嘱之前，对其权利不产生实际影响，也不影响遗嘱中的其他权益。被上诉人上诉称董秀荣仅处置房产，朱合社擅自将房产及土地全部转让给朱合彦违法没有法律依据，这一认知违反房地一致原则，即当转让、抵押房屋等建筑物的所有权时，其占用范围内的土地使用权也要一同转让抵押，当转让、抵押土地使用权时，其地上的房屋等建筑物所有权也要一同转让、抵押，房地一致是物权内容的强制性规定，对当事人具有强制性的约束力。上诉人认为田玉霞土地来源为分配所得错误，土地来源证明中仅证明系老宅，而朱合社兄弟在此居住生活数年，完全可以认为是老宅，而并非上诉人理解的分配。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应依法予以驳回。本院认为，上诉人余江春据以提起本案行政诉讼的公证遗嘱形成的时间为2003年2月8日，而被诉的行政行为即上蔡县人民政府为被上诉人田玉霞颁发上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证是在1998年1月12日，颁证行为在前，公证遗嘱在后，故颁证行为并不侵犯上诉人余江春的合法权益，一审法院裁定驳回余江春的起诉并无不当。上诉人余江春上诉请求理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年五月十五日书记员 张婵婵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3121号上诉人（原审被告、反诉原告）：张旭，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谯荣，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：谯永全，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。系谯荣之父。上诉人张旭因与被上诉人谯荣房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，案涉房屋已于2018年3月26日过户至案外人郭修成名下。因二审出现新情况，导致案涉房产买卖合同的履行存在障碍，谯荣在二审中变更诉讼请求为解除案涉房产买卖合同并要求张旭赔偿损失，经本院调解，双方不能达成一致意见。为维护当事人的程序利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9336号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人张旭预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一八年五月十六日书记员  饶志誉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之二十申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院于2018年4月25日作出(2018)豫0781执589号之四（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：252140026000116300001,人民币,19000.00,卫辉市农村信用合作联社汇通信用社（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：252140026000116300001,人民币,19000.00,卫辉市农村信用合作联社汇通信用社（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十五日（）书记员  陈明珍
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初542号 申请人：常州精石标识制造有限公司，住所地常州经济开发区。 法定代表人：黄亚南，该公司执行董事。 被申请人：于宙，男，1970年8月3日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。 被申请人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：于宙，该公司董事长。 常州精石标识制造有限公司诉优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙民间借贷纠纷一案中，申请人常州精石标识制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙所有的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州精石标识制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州精石标识制造有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晔栋 二〇一八年五月四日 书记员  顾俊雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初3834号 原告李伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 被告吴雪祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李伟为与被告吴雪祥民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告李伟的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告吴雪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，并赔偿自2010年3月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2009年11月25日，被告向原告借款30000元，约定在四个月内还清。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴雪祥返还李伟借款30000元； 二、吴雪祥赔偿李伟自2010年3月26日起至借款30000元还清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限吴雪祥于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴雪祥负担。 李伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；吴雪祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  宣莉文 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  沈雨绮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初836号原告：解兴国被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更67号罪犯吴海量，男，1982年1月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月22日作出（2018）浙0481刑初205号刑事判决，以被告人吴海量犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴海量在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年4月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯吴海量在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴海量在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海量的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月五天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年4月9日起至2018年6月5日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月二十五日书记员  张靖怡
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1702刑初38号 自诉人:乐强龙，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：唐燕生，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人乐强龙以被告人唐燕生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乐强龙以被告人唐燕生已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人乐强龙以被告人唐燕生已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人乐强龙撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年五月二十九日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初873号原告梁刚，男，1986年11月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。特别授权。被告唐盼，男，1993年2月3日，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告梁刚诉被告唐盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗珠宝到庭参加诉讼，被告唐盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及逾期还款利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按每日千分之三的利率给付，暂计至起诉日约为1000元。庭审前该利率项变更为按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告借款50000元，并出具“今借到梁刚现金人民币伍万元整￥50000元，如借款逾期，按本金支付每日千分之三的违约金。借款人唐盼2016.8.11”借据一份。该借据虽未约定还款时间，但原告也给予了被告较长的还款宽限期。后原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。被告唐盼未予答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述、原告提交的被告出具的借据予以证实。另查明，2016年2月29日，中国人民银行宣布自3月1日开始，一至三年贷款年基准利率为4.75％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐盼向原告借款50000元，由被告向原告出具的借据所证明，本院予以确认。故原、被告间的借贷关系成立。由于该借据并未约定归还期限,应视为不定期借贷,被告可以随时返还,原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼，应视同原告向被告的催告。被告经原告催告未归还原告借款，造成原告利息损失，被告依法应予赔偿。故原告关于由被告向原告偿还借款50000元并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75％支付利息至清偿日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐盼于本判决生效之日起三日内向原告梁刚归还借款50000元，并自2018年4月13日起按年利率4.75%向原告支付借款利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告唐盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一八年五月二十四日书记员  朱全英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2018）冀0104执1445号被拘留人杜冬海，男，1985年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于薛会欣与杜冬海离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1867号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人杜冬海拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人杜冬海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1395号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：任日涛，男，住山东省莱西市被告：邴香荣，女，住山东省莱西市被告：任少艳，女，住山东省即墨市店集镇被告：姜德军，男，住山东省即墨市店集镇被告：郝云付，男，住山东省莱西市被告：张瑞花，女，住山东省莱西市被告：张克营，男，住山东省莱西市被告：张瑞平，女，住山东省莱西市被告：沈阳光，男，住山东省莱西市经济开发区被告：王艳芝，女，住山东省莱西市本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告任日涛、邴香荣、任少艳、姜德军、郝云付、张瑞花、张克营、张瑞平、沈阳光、王艳芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告任日涛、邴香荣、任少艳、姜德军、郝云付、张瑞花、张克营、张瑞平、沈阳光、王艳芝银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年五月三十日书记员  江 珊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2772号申请人：边英贤，男，1991年10月5日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住河北省香河县。被申请人：高利斌，男，1995年10月10日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人。申请人边英贤与被申请人高利斌民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高利斌名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高利斌名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一八年五月二十九日书记员  王玉爽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保76号之一申请人：刘胜战，男，汉族，1970年2月28日出生，住新乡市红旗区。被申请人：朱跃良，男，汉族，1968年3月28日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行刘胜战与朱跃良民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）豫0703民初273号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱跃良名下位于解放大道（南）118号新乡专用汽车厂临街营住楼5单元5402室（新房证新乡市字第201105031-1）的房产。查封申请人提供担保物王艳霞名下新乡市平原路348号金谷时代广场B座1单元11802室（新房证新乡市字第201514010）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月十五日书记员  王盼盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初257号 原告叶秀枝，男，1953年5月25日出生，汉族，广东四会市人，农民，住所地广东省四会市。 被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州港远洋滨海国际小区******。（统一社会信用代码9145070407906732X5） 法定代表人，曾艺。 被告曾珠，女，1978年8月17日出生，汉族，广西桂林市人，居民，住所地，住所地广东省深圳市福田区iv> 原告叶秀枝诉被告曾珠、钦州市天泓明珠汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶秀枝到庭参加诉讼，被告曾珠、钦州市天泓明珠汽车运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀枝向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告叶秀枝借款本金282500元；2、判决被告支付原告叶秀枝借款利息64108.37元(暂计至2017年8月11日，之后利息按借条原定利率计至还清所有欠款为止)；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告叶秀枝原是被告钦州市天泓明珠汽车有限公司的员工。被告因资金周转需要向原告叶秀枝借款四笔共计282500元，分别为2013年8月22日借款140000元，月息1.5%；2015年2月28日借款58500元，月息2%；2015年4月22日借款42000元，月息1.5%；2016年3月借款42100元，无息。经原告叶秀枝多次催促，被告分文未还。为此，原告叶秀枝向人民法院起诉提出上述诉讼请求。 被告曾珠、钦州市天泓明珠汽车有限公司没有向法庭提交书面答辩材料和相关证据。 本院经审理认定事实如下:2013年8月22日原告叶秀枝出资140000元以被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司按揭贷款方式购买霸龙牌货车两辆（车牌号：桂Ｎ×××××、挂·桂Ｎ×××××），购车借贷余款由被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司负责偿还。2015年4月23日被告曾珠向原告叶秀枝出具《欠条》一张，载明“因叶秀枝原来通过天泓明珠公司购买的霸龙车（共出资人民币壹拾肆万元整）现决定将车（桂Ｎ×××××、挂·桂Ｎ×××××）转让给公司，其出资款变作公司借款，利息为月息1.5%，期限至2015年底欠还清。此车从欠条签订之日起与叶秀枝无关。钦州市天泓明珠汽车运输有限公司，欠款人曾珠。” 2015年2月28日被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司借到原告叶秀枝58500元用于购买公司车辆轮胎，借款期限为三个月，月息2分。同年4月22日被告曾珠向原告叶秀枝出具《借条》一张，内容为借款42000元定于2015年8月底还清。因被告未能如期偿还原告借款，2016年3月19日被告曾珠又向原告叶秀枝出具《借条》一张，并将之前的三张借条原件收回，该《借条》记载被告曾珠是被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司负责人，借到原告叶秀枝借款四笔共计282500元，分别为2013年8月22日借款140000元，月息1.5%，利息已付到2016年3月22日，定于2016年6月底还清；2015年2月28日借款58500元，月息2%，利息已付到2016年3月28日，定于2016年6月底还清；2015年4月22日借款42000元，月息1.5%，利息已付到2016年3月22日，定于2016年8月底还清；2016年3月借款42100元，无息，定于2016年8月底还清。以上借款到期未还清的，按双倍利息计算，由此产生的一切经济责任和法律责任由借款人曾珠负责。借款人曾珠签字并加盖被告钦州市天泓明珠汽车运输有限公司公章。经原告叶秀枝多次催促，被告分文未还。为此，原告叶秀枝诉至人民法院请求被告偿还其借款本金及利息。 经审理查明，原告叶秀枝向被告提供的借款实为两笔：140000元和58500元。而借款42000元实际上是双方确认的140000元购车出资款截止2016年3月22日和58500元借款截止2016年3月28日的利息总和，借款42100则实际上是借款140000元、58500元以及42000元利息三笔款项从2015年4月23日起计至2016年3月22日的利息总和。 另查明，被告钦州市天泓明珠汽车有限公司法定代表人在2016年12月23日由被告曾珠变更为曾艺。 以上事实有原告叶秀枝提交的《借条》、营业执照、公司工商登记信息表等证据予以证实。 本院认为，被告曾珠作为钦州市天泓明珠汽车有限公司法定代表人向原告叶秀枝借款用于企业生产经营活动,双方签订的借款合同系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。因原告叶秀枝向被告实际出借款项为140000元和58500元合计198500元，故原告叶秀枝请求判令被告归还借款本金282500元的诉讼请求，于法无据，本院予以调整借款本金总额为198500元。对于借款期内利息42000元系经原、被告双方确认，是借款本金140000元（利息按月息1.5%从借款之日起计至2016年3月22日止）和借款本金58500元（利息按月息2%从借款之日起计至2016年3月28日止）两项借款本金的期内利息的合计，符合法律规定，本院予以支持。至于借款42100是借款140000元、58500元及利息42000元衍生的利息，计算方式有误，原告请求作为本金进行计付，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《最高人民法院》第二十三、二十六、二十九条的规定，判决如下： 一、被告曾珠、钦州市天泓明珠汽车有限公司共同偿还原告叶秀枝借款本金198500元及借款期内利息42000元。 %1、被告曾珠、钦州市天泓明珠汽车有限公司共同偿还原告叶秀枝借款逾期利息53195.5元（其中利息34300元是以140000元为本金按月息1.5%从2016年3月23日计至2017年8月11日，自2017年8月12日起的利息至还清欠款本息之日止按月息1.5%计算；利息18895.5元是以58500元为本金按月息2%从2016年3月29日计至2017年8月11日，自2017年8月12日起的利息至还清欠款本息之日止按月息2%计算） 三、驳回原告叶秀枝的其他诉讼请求。 案件受理费6698元，减半收取3349元，公告费700元，合计4049元，由被告曾珠、钦州市天泓明珠汽车有限公司共同负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邱曼莉 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  易晓霞 二〇一八年五月十四日 书 记 员  刘永立
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执185号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 代表人廖永祺，行长。 被执行人周子华，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人周子华借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周子华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周子华名下位于东兴市东盟大道中园A片12-4#地块“中原新都”14幢1单元602号房产一套以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年五月三日 书 记 员  王国菁
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初437号原告：陈桂红，女，汉族，1983年1月1日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。被告：李潮全，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：何四妹，女，汉族，1972年11月22日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼。法定代表人：李潮全。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。原告陈桂红诉被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告陈桂红的委托代理人林铭彬及三被告的共同委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂红诉称：2015年11月2日，原告与被告李潮全、何四妹签订《担保借款合同》，约定由原告向被告李潮全、何四妹提供借款940万元，借款期限3个月，月利率为1.8%，双方还对相关的权利和义务进行约定。被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司自愿作为担保人，对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账依约支付借款。合同履行过程中，被告李潮全除付还借款期限内的利息外，借款本金和借款逾期利息一直没有偿付，经原告多方催收，但被告李潮全却以各种理由拒绝偿清，被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司作为担保人，也没有依法承担连带担保责任。请求判令：1.被告李潮全、何四妹立即付还结欠原告的借款940万元及该款的利息（自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；2.被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。原告陈桂红为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证。证明原告具备民事诉讼主体资格。2.被告李潮全、何四妹身份证。证明被告具备民事诉讼主体资格。3.潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司组织机构代码、营业执照。证明被告具备民事诉讼主体资格。4.《担保借款合同》、《声明书》《委托书》、《借条》、《收据》、《中国工商银行汇款凭证》。证明2015年11月2日，原告与被告李潮全、何四妹签订《担保借款合同》，约定由原告向被告李潮全、何四妹提供借款940万元，借款期限3个月，月利率为1.8%，双方还对相关的权利和义务进行约定。同日，原告通过银行转账依约支付借款。5.《抵押合同》、《不可撤销担保书》。证明被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司自愿作为担保人，对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带担保责任。6.《借款利息催讨书》，证明原告向被告主张权利情况。7.婚姻登记记录，证明李潮全与何四妹的婚姻关系。被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：原告所诉属实，利息请法院依法计算。被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对原告陈桂红的证据无异议。经审理查明：李潮全、何四妹系夫妻关系。李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2015年11月2日与陈桂红签订一份《担保借款合同》，合同约定的主要内容是：陈桂红借给李潮全、何四妹940万元，期限3个月，月利率1.8%，按月付息，逾期还款以借款本金按每天0.2%的标准支付违约金；潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司为李潮全、何四妹的借款作担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陈桂红于2015年11月3日汇借给李潮全940万元，李潮全也出具收到940万元的《收款收据》交陈桂红存执。但借款期届后，李潮全、何四妹仅付还借期内的利息，至今尚欠陈桂红借款940万元及自2016年2月1日起的应计利息。诉讼期间，本院于2017年3月31日作出(2017)粤5102民初437号民事裁定:查封潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司坐落在潮州××区北片土地使用权[证号:潮府国用（2015）第02916号、潮府国用（2015）第02917号、潮府国用（2015）第02918号、潮府国用（2015）第02919号、潮府国用（2014）第02879号、潮府国用（2014）第02880号，限额人民币1542元；财产保全申请费5000元由陈桂红负担。本院认为，陈桂红与李潮全、何四妹借贷关系明确，双方所签订的《担保借款合同》其内容除逾期还款以借款本金按每天0.2%的标准支付违约金超过法律规定的幅度应予调整外，余内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。李潮全、何四妹借款后未依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款940万元应予付还，并应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案李潮全、何四妹应自2016年2月1日起按年利率24%计付陈桂红利息。潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司为李潮全、何四妹的上述借款作保证，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司依法应对李潮全、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈桂红借款940万元并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计付）；二、被告李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈桂红财产保全申请费5000元。三、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77600元，由被告李潮全、何四妹负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月九日书 记 员  宋佳瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初346号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：汤祯祥，男，1977年2月9日生，汉族，住桂林市。 被告：蒋新琼，女男，1974年1月1日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告汤祯祥、蒋新琼物业合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），邮寄费21元、公告费300元，合计346元，由原告负担。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  秦加富 二〇一八年五月十六日 书 记 员  巫依琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1110号 上诉人（原审被告）：林荷娟，女，1967年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。 原审被告：许铁耀，男，1991年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人许日祥、林荷娟因与被上诉人叶美琴、原审被告许铁耀民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林荷娟、许日祥分别于2018年5月8日、9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，许日祥、林荷娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许日祥、林荷娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7360元，减半收取3680元，由上诉人许日祥、林荷娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 张妙君 二〇一八年五月九日 代书记员 梁明霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初1030号原告：朱龙祥，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告朱龙祥与被告黄国圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙祥委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告黄国圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱龙祥诉称：2016年10月24日，黄国圣向邢帮英借款80000元，因邢帮英只有50000元现金，黄国圣要求邢帮英向其同学也就是原告朱龙祥借款30000元，并口头承诺一个月内还款。原告将30000元借款交付邢帮英，邢帮英于同日将借款80000元一并转账交付黄国圣。2017年1月26日。原告找黄国圣催要借款时，黄国圣补出了一张借条给原告，后原告多次催要，被告一直没有支付，故诉请被告给付借款并要求自起诉之日按照年利率6%支付利息。原告朱龙祥举证：1、原告身份证，证明原告身份情况；2提交借条一份，银行转账凭证一份，证明借款事实本院对原告所举证据1、证据2的真实性予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2016年10月24日，黄国圣通过第三人邢帮英向朱龙祥借款30000元，朱龙祥将30000元借款交付邢帮英，邢帮英于同日将借款转账交付黄国圣。2017年1月26日。朱龙祥找黄国圣催要借款时，黄国圣补出了一张借条给朱龙祥，对上述借款关系予以确认。现朱龙祥诉请黄国圣给付借款并要求自起诉之日按照年利率6%支付利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。黄国圣通过第三人向朱龙祥借款30000元，有其出具的借条和转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故原告朱龙祥诉请被告黄国圣立即归还借款30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国圣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱龙祥借款本金30000元及利息（本金30000元按照年利率6%自2018年2月23日计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄国圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一八年五月八日书记员  朱蓝迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3436号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道**广西发展大厦。 委托诉讼代理人：王丽，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄冬妮，女，1984年5月5日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 原审被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人黄冬妮、原审被告黄益敏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月16日组织双方当事人进行了询问。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人王丽、杨渭凯，被上诉人黄冬妮的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1.撤销（2016）桂0103民初6525号民事判决第二项关于支付利息的判决；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：自双方签订《借款协议书》后，上诉人一直按照协议约定向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。考虑到上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是不公平的，也不利于广西跨世纪大酒店有限公司的经营。 黄冬妮认可一审判决。 鉴于黄益敏未对一审判决提出上诉，视为其认可一审判决。 黄冬妮向一审法院起诉请求：1.解除黄冬妮与广西跨世纪大酒店有限公司签订的《借款协议书》及《补充协议》；2.广西跨世纪大酒店有限公司偿还黄冬妮借款本金60000元；3.广西跨世纪大酒店有限公司向黄冬妮支付利息4120元（计算方式：以60000元为基数，按月利率2%计付，自2016年3月15日起至2016年6月27日共103天，60000×2%÷30×103=4120元，2016年6月27日之后的利息计至债务全部清偿之日止），以上2、3项合计64120元；4.黄益敏对以上2、3项债务承担连带责任；5.广西跨世纪大酒店有限公司、黄益敏承担本案诉讼费。庭审中，黄冬妮明确对黄益敏的诉讼请求为：判令黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内承担清偿责任。 一审判决如下：一、广西跨世纪大酒店有限公司向黄冬妮偿还借款本金60000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向黄冬妮支付利息（计算方式：以60000元为基数，按月利率2%，自2016年3月15日起计至款项清偿之日止）；三、黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。本案受理费1403元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内共同负担上述费用；公告费260元，由黄益敏负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向黄冬妮支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与黄冬妮的借贷关系合法有效。黄冬妮要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  光  标 审 判 员 宋  桂  芬 审 判 员 覃    斯 二〇一八年五月二十三日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执7号之三 申请执行人深圳市协成达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道****,统一社会信用代码：91440300791724936X。 法定代表人袁桂红。 委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。 委托代理人张军芳，深圳市协成达科技有限公司职员。 被执行人惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂，住所地，住所地：惠州市惠阳区平潭镇泮尾小学门前构代码：L7321660-6。 经营者李伟新。 关于申请执行人深圳市协成达科技有限公司与被执行人惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年12月18日作出（2017）粤1303民初4061号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂应支付货款101380元给申请执行人，承担受理费1163元、保全费814元。调解书生效后，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执强制执行，本院立案执行，执行案号：（2018）粤1303执7号。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行（2017）粤1303民初4061号民事调解书确定的义务以及承担本案执行费1450元，合计104807元。逾期被执行人未履行。 经查，本院已于2017年12月18日作出（2017）粤1303民初4061号民事裁定书冻结被执行人惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂在中国农业银行惠州平潭支行44×××09账户内存款79380元。在执行过程中，本院依法于2018年2月26日从该账户中强制扣划79380元，并于该日冻结该账户内银行存款25427元。2018年4月25日，本院依法从该账户中强制扣划25427元。本院依法从上述账户强制扣划共计104807元，该款扣除执行费1450元，余款103357元（含货款101380元、受理费1163元、保全费814元）应支付给申请执行人深圳市协成达科技有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)粤1303执7号执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年五月二日 书记员 李伟锋
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初3773号 原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。 法定代表人：张均，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。 被告：周某。 原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告周某劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、王晓黎、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：。一、依法判令原告不支付被告2017年1月至12月期间的待岗工资差额7211.96元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间未签订书面劳动合同，被告未向原告提供劳动，根据《青岛市企业工资支付规定》第四条“劳动者在法定工作时间提供正常劳动的，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。被告未向原告提供劳动，故原告不应当向被告支付工资。且本案被告无证据证明其在2017年1月－12月期间系原告通知其待岗，被告不存在待岗的事实，故申请人无需参照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条规定向被告支付工资。被告要求原告向其支付2017年1月至12月期间待岗工资差额缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，本人是原告的待岗职工，应依法发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自1975年到原告处工作，系原固定工，原告一直为其缴纳社会保险费，被告因劳动报酬争议向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月16日作出青劳人仲案字［2017］第77号裁决书，裁决原告支付被告2016年1月至2016年12月待岗工资差额6547元。原告不服该裁决，起诉至本院，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0203民初371号民事判决书，判决原告青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周某2016年1月至12月的待岗工资差额6547元”。原告对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院，该院于2017年7月27日作出（2017）鲁02民终5934号民事判决书，该判决书中记载“本院认为，本院（2016)鲁02民终333号民事判决已经发生法律效力该判决认定周某与上诉人之间形成无固定期限劳动合同关系。上诉人并不能证明其后双方的劳动关系已终止且上诉人一直给周某缴纳社会保险’并支付了2016年1月至12月期间的部分待岗工资，因此其主张双方劳动关系处于不确定状态的理由不能成立。本院不予采信。双方对6547元待岗工资差额没有异议，一审判令上诉人予以支付正确”，判决：“驳回上诉，维持原判。” 被告就2017年1月－12月的工资差额向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委审理后作出青劳人仲案字（2018）第106号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛市出租汽车股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人周某2017年1月至2017年12月期间的待岗工资差额7211.96元。二、驳回申请人周某其他的仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告未起诉。 庭审中，原告对被告提交的发放工资明细、社会保险参保证明等没有异议。 本院认为，用人单位因生产经营暂时困难安排职工待岗，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照劳动合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，经与劳动者协商一致，可以降低工资支付标准，但是不应低于当地最低工资标准的80%，原告应向被告支付2017年1月至12月期间的待岗工资差额7211.96元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告对其主张未能提供证据，本院不予采信。 综上，依据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市出租汽车股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付原告周某2017年1月至2017年12月期间的待岗工资差额7211.96元； 二、驳回原告周某其他的仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告青岛市出租汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一八年五月十日 书记员 王贝贝
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初206号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人徐某，女，1980年5月1日出生，2018年3月14日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被告人徐某因协商赔偿事宜，申请延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年02月05日晚22点左右，被告人徐某因醉酒与其男友任某某在位于本市昆都仑区的家中打架，西水泉派出所民警达到现场后，民警将任某某带上警车，被告人徐某冲到警车旁继续与任某某厮打，民警白某某、张某上前制止时，徐某将白某某衣服扯烂、用脚踢踹正在用执法记录仪录像的民警渠某并抢夺执法记录，徐某被其他民警拉开后，又回到家中拿出菜刀冲向民警，后被其弟弟徐某某劝说后将刀扔掉。案发后，被告人徐某对民警白某某、渠某等进行了赔偿，并取得了民警白某某、渠某等人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、归案情况说明、任职证明、扣押物品清单、电子数据监控视频及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。为此，对公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人徐某认罪态度较好，且其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一八年五月二十八日书记员  李 蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0802财保21号 申请人：宣新凤，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：陈莹，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：丁超，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 担保人：王琍玲，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人宣新凤于2018年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈莹、丁超价值1057669元的财产采取诉前保全措施，担保人王琍玲向本院出具担保书，自愿以其名下位于安庆市大观区西大提路北26号宜城水岸1幢1单元1401室（宜房字第3084536）的房产作为担保，经审查，本院认为，申请人宣新凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一：冻结被申请人陈莹、丁超银行存款1057669元整或查封、扣押其同等价值的财产。 二：查封担保人名下王琍玲名下位于安庆市大观区西大提路北26号宜城水岸1幢1单元1401室（宜房字第3084536）的房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一八年五月十五日 书记员  白兆静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2405号 申请执行人李雪玲，女，汉族，1977年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李金林，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍地址广西平南县。 被执行人李金辉，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍地址广西平南县。 第三人深圳市信义房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城菁华园H栋S112-S118商铺，统一社会信用代码914403007230077590。 法定代表人李贤义。 申请执行人李雪玲与被执行人李金林、李金辉、第三人深圳市信义房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民三初字第2016号民事判决，依法向被执行人李金林、李金辉、第三人深圳市信义房地产开发有限公司发出《执行通知书》等相关文书，责令：1、被执行人李金林、李金辉、第三人深圳市信义房地产开发有限公司协助申请执行人李雪玲办理位于深圳市龙岗区布吉街道XXXX房产转移登记手续，并按照申请执行人李雪玲40%、被执行人李金林30%、被执行人李金辉30%的份额登记至三人名下；2、承担本案执行费等［该案的执行案号为（2018）粤0307执2405号］；另外，（2018）粤0307执2406号案件的执行内容为：被执行人李金林支付本案案件受理费16006元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心布吉登记所送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，该项的执行内容为：将位于深圳市龙岗区布吉街道XXXX房产以1245138元强制转移登记，按照申请执行人李雪玲40%、被执行人李金林30%、被执行人李金辉30%的份额登记至三人名下。注：深（龙）网预买字（2009）2XXX3。该案（2018）粤0307执2405号已经执行完毕。另外，案外人何海波代被执行人李金林支付执行款16506元，该款16506元用于支付（2018）粤0307执2406号的案件受理费16006元和执行费500元，该案亦执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307执2405、2406号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人李金林、李金辉名下财产价值17000元的相关执行措施。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李金林、李金辉名下财产价值17000元的查封（冻结）； 二、本院2018）粤0307执2405、2406号两案执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄崇侨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2018）陕0802执1874号之二申请执行人任娜锋，女，生于1987年11月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区，无固定职业。被执行人王斐，男，生于1976年8月6日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，财政局工作人员。被执行人姬存叶，女，生于1981年8月24日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，教师，系被执行人王斐妻子。申请执行人任娜锋与被执行人王斐、姬存叶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初3263号民事调解书，被执行人应向任娜锋偿还借款30万元，并支付该借款从2010年01月07日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费6370元，申请执行费8200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王斐在陕西省榆林市横山区财政局有工资、奖金等收入，被执行人姬存叶在陕西省榆林市横山区街道办事处（学区）有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人王斐在陕西省榆林市横山区财政局的工资、奖金等收入（具体扣留、提取数额及方式以协助执行通知书为准）。二、扣留、提取被执行人姬存叶在陕西省榆林市横山区街道办事处（学区）的工资、奖金等收入（具体扣留、提取数额及方式以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  长     项 志 军                             审  判  员     张    佳                            助理审判员     庞 兴 宇                        二〇一八年五月十日 书  记  员     赵 卫 东  2018080218741987112570019768637219818243722018080232633020100107263708200361
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初173号原告：向建国，男，汉族，1969年2月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：侍向东、杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南合坤房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城东路**新迎苑**第**商铺**。法定代表人：符世雄。原告向建国诉被告云南合坤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告工程保证金100万元；2、请求判令被告支付自2015年4月11日起至还清全部款项之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率计算），暂计至2017年11月1日为人民币15万元；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告于2015年拟开发弥勒民主街棚户区改造项目。2015年3月4日，原告与被告协商，由原告承接该项目中的土建工程等事宜，同时原告需向被告支付工程保证金人民币130万元。原告立即委托其妻子杨梅于当日以转账的方式向被告支付了人民币100万元，后又于2015年4月6日由原告自己将剩余的30万元保证金通过网上银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具了收取保证金的证明。同时承诺若工程未实际施工，则被告需自收款之日起7日内返还原告该笔保证金。以上两笔保证金均根据被告的指示，支付至其指定的账户（户名：张罗；账户：中国银行；账号：62×××49）。后该工程项目未实际施工，2016年7月19日，原被告就保证金的返还问题签订了补充协议，双方约定被告应于2016年7月21日之前向原告返还130万元保证金。协议签订后，被告一直未按协议约定将保证金返还给原告，经原告多次催要，被告仅仅偿还了30万元，剩余100万元至今未还，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年4月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承接被告弥勒民主街棚户区改造项目的土建工程、装饰装修工程（不含二次装修）、水电安装工程事宜，原告向被告支付前期工程保证金130万元。同日，原告通过其妻子向被告转账支付100万元保证金，被告出具《收据》、《关于昆明一建建设集团有限公司交纳工程保证金一事说明》，约定如工程签订未成功，被告保证从收到款项起七日内全额退还，不产生任何罚息。2015年4月6日，原告向被告转账支付保证金30万元。2016年7月19日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告在2016年7月21日之前向原告支付130万元。原告陈述被告退还了30万元。以上事实有银行流水、《收据》、《关于昆明一建建设集团有限公司交纳工程保证金一事说明》、《补充协议》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。……”以及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的补充协议中明确约定被告应于2016年7月21日前向原告退还保证金130万元，原告陈述被告已经退还了30万，本院予以确认，故对于原告要求被告退还保证金100万的诉讼请求本院予以支持。被告未按该约定履行退还义务，给原告造成了资金占用损失，应承担相应利息。对于利息起算时间，被告虽在说明中承诺于收到七日内退还，但补充协议系后出具，其对退还时间重新进行了约定。因此，起算时间应为2016年7月22日，标准为中国人民银行同期贷款利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条以及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云南合坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向建国退还保证金100万元；二、被告云南合坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向建国支付上述款项自2016年7月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈金芝人民陪审员  黄素平二〇一八年五月十八日书 记 员  吴 帆
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初559号原告：林丹薇，女，汉族，1973年11月9日出生，住汕头市龙湖区。被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。被告：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。上列两被告的共同委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。原告林丹薇诉被告丁实元、潮州市源华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告林丹薇及两被告的共同委托代理人许少伟到庭参加诉讼。因本案经审查存在虚假诉讼嫌疑，本院将本案移送潮州市公安局湘桥分局查处，该局于2017年12月26日立案侦查，本院遂作出（2017）粤5102民初559号民事裁定中止诉讼。潮州市公安局湘桥分局于2018年5月17日作出《撤销案件决定书》，决定撤销该案。本院对本案恢复审理，现已审理终结。原告林丹薇诉称：原告与被告丁实元系亲戚关系。2016年9月8日，被告丁实元以被告潮州市源华实业有限公司投资资金紧缺为由向原告借款200万元，并立具《借款借据》一份交原告存执。该笔借款约定借期自2016年9月8日起至同年11月8日止，年利率24%。被告丁实元承诺为该笔借款本息作连带责任保证。借款期届后，原告多次催讨，但被告丁实元没有履行还款。请求判令：1.被告丁实元付还原告借款200万元及偿付自2016年9月8日计至2017年5月8日止利息32万元，自2017年5月9日起至还款之日止的利息按年利率24%计付；2.被告潮州市源华实业有限公司对被告丁实元的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告林丹薇为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、营业执照、组织机构代码证。证明原、被告的主体资格。2.《借款借据》、《收据》各一份。证明被告丁实元向原告借款200万元，被告潮州市源华实业有限公司承诺为该笔借款作连带责任保证的事实。被告丁实元、潮州市源华实业有限公司辩称：由于被告潮州市源华实业有限公司急需资金，被告丁实元于2015年12月5日、2016年3月9日、2016年5月2日、2016年8月10日、2016年9月8日分别向原告借现金40万元、60万元、50万元、20万元、30万元，合计200万元。2016年9月8日结算时由两被告出具《借款借据》交原告存执，之前所立条据销毁。对原告的诉讼请求无异议。被告丁实元、潮州市源华实业有限公司没有提供证据。经开庭质证，被告丁实元、潮州市源华实业有限公司对原告林丹薇的证据无异议，本院对原告林丹薇提供的上述证据予以确认。经审理查明：丁实元多次向林丹薇借款，双方于2016年9月8日结算，丁实元确认结欠林丹薇借款200万元，并立具《借款借据》、《收据》各一份交林丹薇存执。《借款借据》约定借期自2016年9月8日起至同年11月8日止，年利率24%，保证人愿意负偿还借款本息的连带经济责任，潮州市源华实业有限公司在担保人一栏中盖章确认担保。结算后，丁实元没有履行还款，林丹薇催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：林丹薇与丁实元借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。丁实元借款后经林丹薇催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款200万元应予付还，并应按约定的借款利率支付利息。潮州市源华实业有限公司为丁实元借款作保证，保证方式为连带责任保证，依法应对丁实元在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：一、被告丁实元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林丹薇借款200万元并支付利息（自2016年9月8日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）；二、被告潮州市源华实业有限公司对被告丁实元的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25360元，由被告丁实元负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月二十一日书 记 员  宋佳瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初2774号原告：姜海，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜林，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜海与被告姜林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼，被告姜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姜海向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款12000元并自2018年1月29日起按月息1.35%支付利息至借款本金还清止。事实和理由：2016年12月29日，被告在赤峰市元宝山区高信隆小额贷款公司宁城营业部借款30000元，原告夫妻二人为担保人，借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2018年1月29日给付12000元，2018年4月24日给付欠款及利息共计20122元，至今，被告总计欠原告32122元。被告姜林未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜林于2018年1月29日向原告出具欠据一枚，欠款12000元。后经原告多次索要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的欠据在卷作证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姜林欠款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还欠款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本金还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜林于本判决生效后5日内偿还原告姜海欠款本金12000元及利息（自2018年4月25日起按年利率6%给付利息至欠款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、邮寄费44元，合计346元，由被告姜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇一八年五月二十二日书记员 单亚芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审54号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。委托代理人王旭，住乌海市。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2017]第038号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款243625元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2017]第038号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 王素婷人民陪审员 马晓驭 二0一八年五月十八日书 记 员 高 雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院     民事裁定书                         （2018）内02民申3号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹清文，住包头市九原区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑梅，住包头市九原区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）张进武，住包头市昆都仑区。   原审被告：付兰女，住包头市九原区。   原审被告：蔺金维，住包头市昆都仑区。   原审被告：蔺银维，住包头市九原区。   原审被告：蔺霞，住包头市东河区。   再审申请人曹清文、王淑梅因与被申请人张进武等民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)内02民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹清文、王淑梅申请再审称，涉案两笔借款共40万元已经全部还清。涉案借款协议中约定的抵押物宝马车应抵顶涉案借款。据此，申请人曹清文、王淑梅请求：依法撤销(2017)内02民终288号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费由被申请人承担。   本院经审查认为，涉案民间借贷纠纷已经法院生效判决判定。二申请人申请再审却未提供新的证据，其主张应抵顶的宝马车已抵偿了另案确认的债务，且申请人不能提供充分证据证明涉案两笔借款已经偿还完毕。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请本院不予支持。本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹文清、王淑梅的再审申请。       审判 长   贺     静   审判 员   宋     博   审判 员   王 维溪       二Ο一八年五月二十九日     书记 员   魏     娜                 附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审84号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人苏官清，男，1959年1月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54111号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54111号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54111号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9034号原告李喜文，男,1950年5月1日出生，公民身份号码×××，回族，退休职工，现住赤峰市。原告杨国芹，女,1952年12月10日出生，公民身份号码×××，回族，退休职工，现住址同上。二原告委托代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告杨国民，1963年12月3日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。被告宫敏，女，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告李喜文、杨国芹诉被告杨国民、宫敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜文、杨国芹的委托代理人郭炳军，被告杨国民及其委托代理人霍瑞山，被告宫敏的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款430000元，利息120000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月，二被告找原告帮忙借款。2013年5月31日，二原告及吕祥风以借款人名义与邵国瑞签订民间借贷合同向邵国瑞借款，约定借款金额430000元，原告以位于赤峰市××区号房屋为借款提供抵押担保。二原告帮忙借款后，二被告为其出具借据1枚。后二被告未及时还款，2014年12月，邵国瑞诉至法院，赤峰市红山区人民法院作出（2015）红民初字第31号民事判决书，判令李喜文、杨国芹承担还款责任。判决生效后，法院通过拍卖李喜文、杨国芹抵押的房屋，履行了判决书规定的给付义务，借款本金430000元、利息120000元。后李喜文、杨国芹向二被告索要借款二被告拒绝给付，故诉至法院，诉请如前。二被告辩称，原告所述借款情况与事实不符，二被告为原告出具借据一枚属实，原告并未向二被告给付借款。杨国民与吕祥风系朋友关系，原告欲以自有房屋赚取抵押担保费，吕祥风借款缺少财产抵押，二原告与吕祥风共同向邵国瑞借款430000元，故被告帮忙联系了朋友吕祥风办理了涉案的借款合同，而该笔借款的实际借款人系吕祥风，红山区法院做出了（2015）红民初字第31号民事判决书认定了借款事实，借款应由吕祥风偿还。因借款后，吕祥风未向原告出具借据，故被告向原告出具借据，待吕祥风向原告出具借据后，再换回被告为原告出具的借据。二被告于2016年11月15日离婚，应驳回原告对二被告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、公证书、（2015）红民初字第31号民事判决书、红山区人民法院执行笔录、红山区人民法院收据、录音整理笔录。原告意在证明二被告尚欠原告借款的事实。二被告对借据真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以采信。对被告提交的证据公证书一份、借款合同、录音资料。被告意在证明涉案的实际借款人为吕祥风。原告对上述证据真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：吕祥风与被告杨国民系朋友关系，经被告杨国民介绍，2013年5月31日，李喜文、杨国芹、吕祥风与邵国瑞签订民间借贷合同，约定李喜文、杨国芹、吕祥风向邵国瑞借款430000元，用途为资金周转，借期自2013年5月31日至2014年5月30日，月利率14‰。李喜文以位于赤峰市××区幢251号不动产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记及债权公证。同日，李喜文、杨国芹、吕祥风为邵国瑞出具金额为430000元借据1枚。经双方同意，借款直接支付给吕祥风，吕祥风为该笔借款的实际使用人。2013年6月1日，杨国民、宫敏为李喜文、杨国芹出具借据1枚，金额430000元。借款到期后，吕祥风偿还了邵国瑞2014年8月30日前的利息，剩余本息未付。邵国瑞将李喜文、杨国芹诉至赤峰市红山区人民法院，2015年6月5日，赤峰市红山区人民法院作出（2015）红民初字第31号民事判决书，判令李喜文、杨国芹偿还邵国瑞借款本金430000元，自2014年8月30日起按银行同期贷款利率4倍计息至还清时止。现该民事判决已经生效并由李喜文、杨国芹以抵押物履行完毕。本案在审理过程中，被告申请追加吕祥风为本案被告，本院予以准许，但依被告提交的吕祥风联系方式及住址均未能与其取得联系，故被告撤回追加吕祥风为本案被告的申请。本院认为，2013年6月1日，杨国民、宫敏为李喜文、杨国芹出具借据1枚，金额430000元属实。被告答辩主张出具该借据目的并非借款，系待实际用款人吕祥风向原告出具借据后，再换回被告为原告出具的借据。被告的该答辩主张在此借据中并无记载，亦无其他证据予以佐证。且本案中吕祥风系被告杨国民朋友，李喜文、杨国芹系由杨国民介绍为吕祥风向邵国瑞的借款提供房屋抵押担保并列为借款人，而该笔借款的实际使用人为吕祥风，但吕祥风收到借款后并未向二原告出具借据，故2013年6月1日，杨国民、宫敏为李喜文、杨国芹出具的金额为430000元借据，应认定为杨国民、宫敏同意在其出具的借据债务范围内对原告承担偿还责任。现吕祥风未偿还邵国瑞借款，李喜文、杨国芹已经向邵国瑞履行了偿还借款本息的义务，故杨国民、宫敏应在其承诺债务的范围内，对原告承担偿还责任。原告向邵国瑞偿还的利息不在被告承诺的债务范围以内，无权向被告主张。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨国民、宫敏于本判决生效之日起十日内给付原告李喜文、杨国芹430000元；二、驳回原告李喜文、杨国芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告李喜文、杨国芹负担805元，由被告杨国民、宫敏负担3845元。诉前财产保全费3720元，由被告杨国民、宫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年五月十日书记员 栾书伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执7号申请执行人周之贺，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人崔永普，男，1982年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周之贺与被执行人崔永普民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0382民初194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周之贺于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人崔永普偿还借款26000元、支付违约金5000元，并承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，1、本院于2018年1月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔永普名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在建设银行有存款49.54元，在农商行有存款20.11元、10.32元、10.05元。无其他存款信息。2018年5月7日通过全国网络系统再次查询了被执行人崔永普名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在建设银行有存款638.71元，在农业银行有存款213.36元，在工商银行有存款29.31元，在农商行有存款20.13元、10.32、10.05元。无其他存款信息。本院依法对其在建设银行、农业银行账户进行冻结，后申请执行人书面申请解除对上述银行账户的冻结。3、本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔永普名下车辆，经查发现崔永普名下有牌号为苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**宗申牌正三轮载货摩托车各一辆，经向申请执行人释明，申请执行人表示暂不查封和处置。本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔永普名下房产，经查未发现房产登记信息。2018年5月7日通过全国网络系统再次查询了被执行人崔永普名下房产及车辆，经查亦未发现新的车辆及房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年1月23日，申请执行人与被执行人崔永普达成和解协议。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式将被执行人崔永普名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因和解协议履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  衡永红审判员  姚 银审判员  路爱祥二〇一八年五月二十五日书记员  胡圣龙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢532号之二被执行人：李树辰，男，1952年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行李树辰罚金一案中，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树辰未履行履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）冀0104执恢532号执行裁定查封被执行人李树辰名下有位于石家庄市××区××街××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李树辰名下有位于石家庄市××区××街××房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年五月二日二〇一八年五月二日书记员 徐侃书 记 员徐侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1313号 原告：杭州迈浩机械有限公司，住所地：萧山区浦阳镇新谊村（低湖朱），统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱利云，该公司总经理。委托代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：包商银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街17号（体育馆道以东天马宏源综合楼），统一社会信用代码：×××。负责人：王树斌，该行行长。委托代理人：张华，该公司职工。委托代理人：杨丽，该公司职工。原告杭州迈浩机械有限公司与被告包商银行股份有限公司包头分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州迈浩机械有限公司的委托代理人刘浩，被告包商银行股份有限公司包头分行的委托代理人张华、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州迈浩机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告包商银行股份有限公司包头分行向原告杭州迈浩机械有限公司支付票号为31300051 27957127票面金额为9万元整的承兑汇票。事实和理由：原告杭州迈浩机械有限公司在日常生产经营当中合法取得一张银行承兑汇票，该汇票经过连续背书，背书到原告杭州迈浩机械有限公司。该银行承兑汇票的票面信息为票号31300051 27957127，出票日期为2015年8月12日，汇票到期日期为2016年2月12日，出票人新疆大安特种钢有限公司，付款行全称包商银行股份有限公司包头分行营业部，收款人新疆闽安贸易有限公司。该承兑汇票被原告杭州迈浩机械有限公司不慎丢失，原告杭州迈浩机械有限公司到被告包商银行股份有限公司包头分行处申请补发票据，遭到被告包商银行股份有限公司包头分行拒绝，根据《中华人民共和国票据法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告杭州迈浩机械有限公司的诉讼请求。被告包商银行股份有限公司包头分行辩称，被告包商银行股份有限公司包头分行确实曾收到原告杭州迈浩机械有限公司补发票据的申请，但原告杭州迈浩机械有限公司未向被告包商银行股份有限公司包头分行出示任何能够证明原告杭州迈浩机械有限公司即票据权利人的证据，被告包商银行股份有限公司包头分行无法确认原告杭州迈浩机械有限公司是票据权利人，无法向原告杭州迈浩机械有限公司补发票据。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日出票人新疆大安特种钢有限公司在被告包商银行股份有限公司包头分行处开出票号3130005127957127的承兑汇票一张，出票金额90000元，收款人为新疆闽安贸易有限公司，汇票到期日期为2016年2月12日。该承兑汇票经过连续背书：第一背书人新疆闽安贸易有限公司，第二背书人哈密新龙宏达能源有限责任公司，第三背书人新疆龙煤能源有限责任公司乌鲁木齐煤炭营销分公司，第四背书人新疆富城矿业投资有限公司，第五背书人中策橡胶集团有限公司，第六背书人杭州星湾橡胶有限公司。除第四背书人新疆富城矿业投资有限公司外，其他背书人均出具证明。原告杭州迈浩机械有限公司于2016年1月18日申请挂失止付。以上事实，由双方当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告杭州迈浩机械有限公司与杭州星湾橡胶有限公司因存在业务往来合法取得票号3130005127957127的承兑汇票，虽然第四背书人新疆富城矿业投资有限公司未出具证明，但该承兑汇票背书连续完整，原告杭州迈浩机械有限公司提供的证据充分且证据之间相互印证，能够证实该承兑汇票系原告杭州迈浩机械有限公司合法取得。本案中，原告杭州迈浩机械有限公司将承兑汇票遗失且票据权利时效已过，但依然享有民事权利，仍可要求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告杭州迈浩机械有限公司要求被告包商银行股份有限公司包头分行返还票据利益的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：被告包商银行股份有限公司包头分行返还原告杭州迈浩机械有限公司票号3130005127957127的承兑汇票款90000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，一审减半收取1025元，由原告杭州迈浩机械有限公司负担。                                 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 苏华超   二○一八年五月十五日  书记员  吴元春      附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条 持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行 政 裁 定 书（2018）内0203行审3号申请执行人包头市安全生产监督管理局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人丁凯，该局局长。委托代理人马文广，包头市安全生产监督管理局科长。被申请执行人韩金刚，男，汉族，1965年1月15日出生，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司法定代表人，住包头市九原区。申请执行人包头市安全生产监督管理局（以下简称“包头市安监局”）于2018年4月24日向本院申请强制执行对被申请执行人韩金刚安全生产行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，2017年6月5日14时许，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司在其除尘灰露天堆料场检查螺旋输送机过程中，发生一起造成一名工人死亡的生产安全责任事故。被申请执行人韩金刚作为包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司总经理，为该公司安全生产第一责任人。安全管理存在严重漏洞，未制定安全生产规章制度和安全生产操作规程等安全管理规章制度，隐患排查不到位，没有履行安全生产管理职责，导致发生上述生产安全责任事故，被申请执行人韩金刚的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条的规定，申请执行人包头市安监局依据《生产经营单位瞒报谎报事故行为查处办法》第十条及《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条的规定，于2017年10月9日对被申请执行人韩金刚作出（包）安监管罚〔2017〕051号行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人包头市安全生产监督管理局于2017年10月9日对被申请执行人韩金刚作出的（包）安监管罚〔2017〕051号《行政处罚决定书》。审 判 长  季 友人民陪审员  梁建霖人民陪审员  王冬梅二〇一八年五月十八日书 记 员  李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。