wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1954号原告：河南陈州华英禽业有限公司。住所地:淮阳县城关镇南环路*号。统一社会信用代码：91411626798219510J。负责人：曹家富，男，该公司董事长。委托诉讼��理人：胡泽晶，男，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓婷，女，河南亚太人律师事务所见习律师。被告：方红轩，男，1967年9月15日出生，汉族，河南省浚县。原告河南陈州华英禽业有限公司与被告方红轩养殖承包合同纠纷一案，本案于2018年5月8日立案受理。本院认为，关于原告河南陈州华英禽业有限公司与被告方红轩养殖承包合同纠纷一案，原告河南陈州华英禽业有限公司于2017年10月16日已向本院提起诉讼，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1626民初3622号民事判决，判决驳回了原告河南陈州华英禽业有限公司的诉讼请求，该判决已经发生法律生效。现原告河南陈州华英禽业有限公司再次以同一事实起诉，违反了法律规定，不应支持。原告若有新的证据，足以推翻原判决或者裁定的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南陈州华英禽业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 方贤君二〇一八年五月十八日法官助理 耿华光书 记 员 程敬贤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9233号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈永杰，女，1987年03月04日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,018.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,018.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一八年五月二十二日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1284号罪犯赵利平，男，1988年8月26日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）西刑初字第10号刑事判决，以被告人赵利平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵利平不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵利平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵利平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十六日书记员  袁琳敏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢194号张荣勤：淮安御林金属科技有限公司：张荣勤申请执行淮安御林金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币4508元。经本院立案受理，依据（2015）淮民初字第3842号民事判决书。执行过程中，本院于2018年5月19日向申请执行人张荣勤拨付案件款4508元。至此申请执行人卢翠向本院恢复申请执行的（2015）淮民初字第3842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初752号原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生,汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张敏青（系叶书淼妻子），女，1979年5月14日出生,汉族，住福建省古田县。被告：魏有韩，男，1982年8月26日出生,汉族，住福建省古田县。被告：郑长江，男，1979年6月20日出生,汉族，住福建省古田县城西街道龙亭村龙亭路*号，现住福建省古田县。原告叶书淼诉被告魏有韩、郑长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼，被告魏有韩、郑长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶书淼向本院提出诉讼请求：判令1.魏有韩偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2017年10月28日起算至实际还款之日止，截至2018年3月8日欠息2600元）；2.郑长江作为借款担保人对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：双方系朋友关系。2017年10月28日，魏有韩以做生意缺乏资金为由向叶书淼借款30000元，约定月息为2%，并出具借条一张，未书面约定借款期限。郑长江作为该笔借款担保人。借款至今，本息分文未还。后因叶书淼自己急需资金周转，向魏有韩、郑长江催讨，均遭推脱。魏有韩、郑长江未作答辩。叶书淼围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。魏有韩、郑长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和叶书淼的陈述，可确认叶书淼诉称的借款事实、利息约定、郑长江在借条担保人一栏签字等事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏有韩向叶书淼借款并出具借条，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则，故叶书淼诉请魏有韩偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。借条未明确约定郑长江的保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，郑长江应按照连带责任保证对本案全部借款本息承担保证责任。魏有韩、郑长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏有韩应于本判决生效之日起十日内向叶书淼偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月28日起计算至借款实际还清之日止）；二、郑长江对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。郑长江承担保证责任后，有权向魏有韩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由魏有韩、郑长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 叶少青二〇一八年五月二日法官助理 余 枫书 记 员 江佳城附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初547号原告：徐智红，女，1964年1月13日生，满族，退休工人，住吉林省汪清县。被告：于维林，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：兰德莲，女，1965年6月12日生，汉族，个体，住广西省桂林市临桂新区。原告徐智红与被告于维林、被告兰德莲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智红、被告于维林到庭参加诉讼。被告兰德莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智红向本院提出诉讼请求：请求被告于维林立即偿还26000元。事实与理由：2015年8月28日，兰德莲找到原告，说于维林要借20000元，让原告帮忙给借钱，于是原告联系杜印慧向于维林借款20000元，并签订协议，约定利息2分，兰德莲口头承诺到期于维林还不上钱由她偿还。借款到期后于维林迟迟没有还款，在杜印慧催促之下，原告把本金20000元和利息11000元还给杜印慧。2017年12月11日于维林还给原告5000元。于维林辩称，被告确实借了20000元，是从徐智红手中拿的现金20000元。拿到钱后，被告在2015年8月28日的协议上签了字，该协议上的甲方也就是出借人为杜印慧。2017年秋天，被告还给徐智红5000元。剩余借款的本金和利息没有还。兰德莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，经兰德莲与原告徐智红联系，被告于维林向杜印慧借款20000元，约定月利率2分，借款期限至2016年8月27日。借款到期后，因于维林未能偿还借款，徐智红替于维林向杜印慧偿还了借款本金20000元及利息11000元，共计31000元。2017年12月11日于维林向徐智红偿还了5000元。徐智红在庭审中变更诉讼请求，只要求于维林偿还26000元，放弃向兰德莲主张权利。本院认为，于维林与杜印慧达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议成立并有效。因借款到期后，于维林未能偿还，徐智红替于维林向杜印慧偿还了借款本金及利息共计31000元，故徐智红在31000元范围内取得了向于维林追偿的权利。扣除于维林已经向徐智红偿还的5000元，徐智红现在向于维林主张剩余欠款26000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条规定，判决如下：限被告于维林于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告徐智红26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告于维林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一八年五月二十五日书记员 刘松林
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4585号原告：李洪兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：四川洪援律师事务所律师。被告：四川富临运业集团成都股份有限公司，住所地：成都市二环路北二段。法定代表人：蒲仕勇。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区。负责人：李春。原告李洪兵与被告四川富临运业集团成都股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告李洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年五月十一日书记员  任红梅
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初37号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人王海旺，男，1995年12月27日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王海旺犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日20时55分，被告人王海旺饮酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示王海旺涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将王海旺带至大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，王海旺血液中酒精含量为178.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，王海旺对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王海旺在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，执勤民警执法记录仪视频视听资料，证人张某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王海旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王海旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙广澍二〇一八年五月十六日法官助理 邵明浩书 记 员 张 阳
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初767号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县迎宾大道61号。统一社会信用代码：91360825672402467B。法定代表人肖小平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴芬，该支行员工，特别授权。被告：谢海金，男，1983年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称邮储银行永丰支行）诉被告谢海金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理��吴芬到庭参加诉讼，被告谢海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢海金归还借款本金、利息及其他费用合计58901.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告谢海金开始持有原告的信用卡，2016年4月18日至2016年7月26日被告消费导致逾期欠款（详见消费交易明细单），且至今未还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告谢海金立即归还借款。被告谢海金未答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告谢海金向原告邮储银行永丰支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请信用卡。在该申请表的背面，有对利息及费用的相关约定，其中第三条利息及费用约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为日；日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转帐，乙方须自交易入帐日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费��。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡子帐户。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。该申请表的最后有重要提示：“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请表的重要提示处签名确认。2015年11月13日原告根据被告的申请，审查批准被告办理了信用卡一张，卡号为62×××46。自2016年4月18日起被告使用该信用卡多次透支消费。截至2018年5月3日（起诉日），被告累计尚欠原告信用卡本金49234.9元、利息3890.68元、违约金和复利5776.35元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是双方的真实意思表示，申请表中对利息、复利和违约金的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约履行各自的义务。原告依约审批并向被告发放了信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款的本金、利息、复利和违约金，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海金于本判决生效后十日内偿还原告��国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡（卡号：62×××46）透支本金49234.9元、利息3890.68及其他费用5776.35元，合计58901.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（原告预交1273元），由被告谢海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 肖 丽 华人民陪审员 陈 咏 琴人民陪审员 姚先���二〇一八年五月二十三日法官 助理 黄 文 娟书 记 员 袁   芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应���在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的��限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初1105号原告：汪德军，男，1989年8月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：汪峰，男，1991年3月1日出生，汉族，住蕲春县。原告汪德军诉被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德军到庭参加了诉讼，被告汪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告因经营资金紧张向我借款5000元用于周转，连同曾差欠的广告费114元，共计5116元，向我出具欠条，并约定3月底还款。后经我多次催要，被告仅于2017年5月31日还款1000元，余款拖欠至今，故提起诉讼。被告汪峰未予答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的欠条为证，该条据已明确载明“今借汪德军伍仟元整，另广告费116元，合计5116元。在2017年3月底前结清”，虽然条据内容系原告书写，但有被告签名确认，据此本院认定双方之间的借贷关系成立，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪峰于本判决生效后七日内偿还原告汪德军欠款4116元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪峰负担25元。本判决为终审判决。审判员  何敏二〇一八年五月十八日书记员  冯靓
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异83号案外人：杨振勇，男，1968年7月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人杨振勇向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨振勇称，法院查封的位于临淄区杨坡路176、178号商铺房产已经不属于盛华公司所有，2003年12月31日、2007年2月2日，案外人与盛华公司签订了买卖合同，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未办理房屋产权证的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的买卖合同及收据、交款单各一份。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了买卖合同及收款收据等，但上述证据不足以证实其已买受了登记在被申请人名下的涉案房产并实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨振勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十九日书记员  孙 晨
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审63号申请人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。被申请执行人：程奇志，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）21号行政处罚决定书确定的义务，于2018年4月23日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）21号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）21号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年五月十六日书记员  余爱林附本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4769号之二原告：余姚市哲挺印刷厂。住所地：余姚市临山镇临海村临海一区*****号。统一社会信用代码：91330281L46793672G。代表人：陈如生，该厂厂长。委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：余姚市煜远电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路。统一社会信用代码：91330281665575976C。法定代表人：应菊英，该公司总经理。原告余姚市哲挺印刷厂与被告余姚市煜远电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市哲挺印刷厂撤诉。本案案件受理费5008元，减半收取2504元，财产保全费1747元，合计4251元，由原告余姚市哲挺印刷厂负担。审 判 员 徐鸿星二〇一八年五月四日代书记员 王瑶炯??
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鄂0281行初10号原告：吴方送，男，1962年12月10日出生，汉族，住大冶市。原告：王涵宏，男，1955年9月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托代理人：张明星、严祖发，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市汪仁镇人民政府，住所地：大冶市汪仁大道26号。法定代表人：汪向明，镇长。委托代理人：罗寒松，该镇政府法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人：王志刚，系镇长助理。代理权限：一般代理。原告吴方送、王涵宏诉被告大冶市汪仁镇人民政府征地程序及强制铲除地面附着物强制措施违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月，原告通过土地流转取得大冶市汪仁镇百花村村民承包的4.8亩土地使用权，作为苗木种植绿化基地。2016年，被告汪仁镇人民政府因黄金山工业园建设需要征收土地，征地过程中，被告没有告知原告移栽，直接组织公安、武警等人员对原告种植基地地面附着物进行强制铲除，造成原告损失870440元。故诉至法院，现要求确认被告大冶市仁镇人民政府征地程序违法，并确认被告强制铲除原告种植基地地面附着物的强制行为违法。本院认为，原告吴方送、王涵宏向本院提起行政诉讼，认为被告大冶市汪仁镇人民政府征收土地程序违法。诉讼中，经本院释明，大冶市汪仁镇人民政府不具有征收土地的行政职权，原告撤回了要求确认被告征收土地程序违法的诉讼请求。又因原告未提供证据证明被告实施了组织或者参与强制铲除其种植基地地面附着物的行政行为存在。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴方送、王涵宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一八年五月十六日书 记 员  陈双双
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初130号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年6月25日出生，汉族，高中肄业文化，中共党员，无业；因涉嫌犯放火罪，于2018年1月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月8日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员欧蓉静担任审判长，审判员李朝龙、人民陪审员胡菊香参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月23日15时30分许，被告人陈某某因不满自家违章建筑被株洲市芦淞区枫溪街道办事处强制拆除，将办事处大厅沙发掀翻，声称要放火。随后被告人陈某某骑摩托车至1815线曲尺加油站用一个商品名称为“冰糖雪梨”的饮料瓶加了半瓶92号汽油，又返回枫溪街道办事处大厅，将汽油泼洒在沙发上，被民警即刻控制。民警当场从被告人陈某某身上搜缴打火机一个。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、人口信息、抓获经过、破案经过、扣押清单、交易流水、拆违情况说明、党员证明材料、证人蔡某、杨某某、龙某某等人的证言、被告人陈某某的供述与辩解、搜查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以泼洒汽油方式欲实施放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯放火罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈玉芬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈玉芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对扣押在案的作案工具，依法应予以没收。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人陈玉芬应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、对公安机关扣押的作案工具饮料瓶一个、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧蓉静审 判 员  李朝龙人民陪审员  胡菊香二〇一八年五月二十三日书 记 员  李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初2593号原告：杨守军。被告：大连润天房屋开发有限公司。被告：大连永欣香榭里实业有限公司。本院在审理原告杨守军与被告大连润天房屋开发有限公司、大连永欣香榭里实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨守军撤回起诉。审判员  马晓倩二〇一八年五月二十一日书记员  李 挺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执789号被执行人杨文和，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省光山县。杨文和犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0506刑初1028号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，杨文和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；责令杨文和退赔赃款和赃物折价款16805元，分别发还相关被害人。因被执行人杨文和未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的20805元。案件执行过程如下：1、2018年1月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况、委托河南省光山县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2018年3月2日、2018年4月2日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产情况。4、2018年3月29日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费名单，并委托所在地村委会送达。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行，本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0506刑初1028号刑事判决中罚金、退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐春艳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初764号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人蔡桃，女，1983年5月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人蔡桃因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日经常熟市公安局决定取保候审，2018年4月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人蔡桃犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人蔡桃到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人蔡桃因与龚某1的感情纠纷，为泄愤分别于2017年6月13日、17日至常熟市虞山镇绿地常熟老街×××室（系龚某1住宅）、10幢地下车库，采用砖头砸坏的手段，致使上述小区×××室两扇钢化玻璃被损、被害人杨某（系龚某1之妻）的苏Ｅ×××××宝马轿车后挡玻璃、两侧玻璃等多处被损。上述被毁坏的财物价值人民币12282.1元。被告人蔡桃到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人蔡桃故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蔡桃到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡桃对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年6月13日、17日，被告人蔡桃因与龚某1有感情纠纷，至常熟市虞山镇谢桥绿地常熟老街×××室（系龚某1住宅）、10幢地下车库，采用砖头砸的手段，将龚某1住宅两扇钢化玻璃、被害人杨某（系龚某1之妻）的苏Ｅ×××××宝马轿车后挡玻璃、两侧玻璃等多处损坏。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损坏价格为人民币12282.1元。2017年6月20日上午，常熟市公安局民警至常熟市湾里河东9号003室将被告人蔡桃抓获。经讯问，被告人蔡桃如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蔡桃主动支付退赔款人民币12282.1元，暂扣于本院。上述事实，被告人蔡桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、龚某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、报价单、结算单、发票、存根，行驶证复印件，检验报告单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡桃故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人蔡桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡桃已支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡桃犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人蔡桃的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡桃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于本院的退赔款人民币12282.1元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年五月二十五日书记员  苏敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初12号之二原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X4。负责人：郭德军，该公司总经理。被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。法定代表人：顾公新，该公司董事长兼总经理。被告：黄山市齐云山天然食品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码91341022771148652D。法定代表人：郭德军，该公司执行董事兼总经理。被告：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：汪秀枝，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：郭丽娜，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院于2018年1月3日作出（2018）皖0104民初12号财产保全的裁定。现原告向本院提出解除部分财产保全申请。经审查，原告解除部分财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对安徽茶叶进出口有限公司在安徽大业茗丰茶叶有限公司持有的55%的股权及股权收益的冻结。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一八年五月七日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更421号罪犯李其平，男,1957年7月15日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）吕刑终字第87号刑事判决，以被告人李其平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年12月26日作出（2016）晋07刑更1117号刑事裁定，对罪犯李其平减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月22日止。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李其平自减刑以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李其平在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。在考核期内共获监狱表扬2次，积分余307分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李其平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李其平减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  许绍颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2963号原告：苏茂英，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄浩，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告苏茂英与被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏茂英撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由苏茂英负担。审判员  戴刚二〇一八年五月二十四日书记员  袁媛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终561号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：许欣华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：徐勇跃，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽杰盛创商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：郑卫杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司因与被上诉人安徽杰盛创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司在接到预交上诉案件受理费通知后，均未在指定期限内交纳诉讼费用，未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年五月三十日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1718号申请执行人：于伟，男，汉族，住山东省泰安市。被执行人：苗宗民，男，汉族，住山东省聊城市。申请执行人于伟与被执行人苗宗民债权转让合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1425民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月二十一日书记员  贾 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初22339号原告：李惠红，女，1979年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张建军，男，1976年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李惠红与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日、5月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李惠红及被告张建军均到庭参加了诉讼。第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币7,050元(币种下同)；2、支付利息100元。事实和理由：原、被告之前系男女朋友关系。2013年4月21日，被告向原告借款6,500元，2014年3月4日，被告又向原告借款550元，两次借款被告均出具了借条。现原告向被告多次催讨未果，故涉讼。原告提供了2013年4月21日、2014年3月4日由被告出具的借条2份以证明其主张。被告张建军辩称，6,500元的借条内容非其所写，但签名是其所签。550元的借条非其所写。庭审中原告李惠红放弃550元债权的主张，将诉讼请求变更为：请求被告归还借款本金6,500元及以6,500元为本金从2013年4月21日起至2018年4月12日止以银行同期贷款利率计息的利息。经审理，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2013年4月21日，被告向原告借款6,500元，并出具借条，该借条未约定借款利息及借款期限。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，双方当事人应根据诚信原则，全面履行合同。原、被告双方在借条中对借款期限未作约定，当事人对借款期限未作约定或者约定不明的，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。原、被告双方在借条中对借款利息亦未作约定，视为不支付利息。现原告未能提供证据证明曾向被告主张过权利，而原告起诉日期为2018年4月2日，综合需给予被告合理的期限，故原告要求被告从2013年4月21日起至2018年4月12日止按银行同期贷款利率计算利息的请求本院难予支持。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内归还原告李惠红借款6,500元；二、驳回原告李惠红其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告张建军负担。被告负担之款，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年五月九日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5992号原告：钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵婷婷，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇生，福建择高律师事务所实习律师。被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。钟福金于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟福金申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟福金撤诉。本案案件受理费50元，由原告钟福金负担。审 判 员 刘远萍二〇一八年五月十八日代书记员 谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初915号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静宁县康之源饮品有限公司。法定代表人：杨某（未到庭）住址：静宁县工业园区。原告王某与被告静宁县康之源饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告静宁县康之源饮品有限公司法定代表人杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告到被告处上班至2015年11月，被告共欠原告工资5100元，经多次催要未果。原告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，静宁县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的申请，现依法起诉。被告静宁县康之源饮品有限公司未答辩。庭审中，原告向法庭提交了静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲字[2017]34号《仲裁裁决书》，再未举出能够证明其主张的证据。本院经审理认定事实如下：原告称与被告之间存在劳动关系，并且被告拖欠了原告劳务费5100元。2017年12月20日，原告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出静劳人仲字[2017]34号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。本院认为，原告主张被告拖欠了劳务费，要求被告给付。对原告的诉讼请求因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年五月二十一日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0711民初27号原告：刘彦泽，男，1995年5月7日出生，汉族，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：肖翠义，男，1951年2月24日出生，汉族，住乌马河区。被告：景玉伟，男，现住乌马河区。本院在审理原告刘彦泽与被告肖翠义、景玉伟返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2018年3月14日向本院提出文检鉴定申请。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦泽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判长  张桂芳审判员  许 莹审判员  孙海波二〇一八年五月十五日书记员  祝 杰
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2922号原告：朱兴忠，男，汉族，1962年4月11日生，住寿光市。被告：李安，男，汉族，1997年8月29日生，住寿光市。被告：伦宗玉，女，汉族，1977年8月23日生，住寿光市。原告朱兴忠与被告李安、伦宗玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。原告朱兴忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内��交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈立宏二〇一八年五月二十四日书记员  李润芝
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0202行审9号申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。统一社会信用代码11420200MB10401864。代表人李强，局长。委托代理人杨倩，系该局干部。代理权限：一般代理。被执行人黄石市亿发商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区万达广场5号楼公寓5-2008室。统一社会信用代码91420200MA48B95M8J。法定代表人王利娟，经理。申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局于2018年5月15日向本院申请强制执行港工商处字[2017]34号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人因被执行人销售与知名商品近似包装、装潢的商品，依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第（一）项之规定，于2017年8月1日作出港工商处字[2017]34号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款10000元、没收违法所得4600元的行政处罚。申请执行人向本院提交了投诉书、调查笔录、被执行人营业执照、商标注册证、关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、销售单据、实物对比照片、港工商处字[2017]34号《行政处罚决定书》、送达回证等材料。本院认为，申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局作出的港工商处字[2017]34号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被申请执行人黄石市亿发商贸有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故本院对申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局作出的港工商处字[2017]34号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱晓冬审 判 员  付 芬人民陪审员  岑 智二０一八年五月二十九日书 记 员  刘 灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初394号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人柳炳礼，男，汉族，1976年10月3日出生于黑龙江省鸡西市，大学文化，黑龙江科技学院外语系教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人柳炳礼犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，柳炳礼到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月7日22时许，被告人柳炳礼酒后驾驶黑Ａ×××××红色东风雪铁龙小型轿车，行驶到哈尔滨市南岗区文昌高架桥李范五转盘道下桥口处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，柳炳礼静脉血检测乙醇含量为156.11mg/100ml。柳炳礼于当日在案发现场被公安机关传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人柳炳礼常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，柳炳礼的供述证实，足以认定。本院认为，被告人柳炳礼在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳炳礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月8日至2018年3月15日先行羁押的八天，即自2018年5月15日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年五月十五日书记员  郭文静
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执68号申请执行人：罗美华，男，汉族，1978年5月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗建明，男，汉族，1978年12月1日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：北京宏囿源经贸发展有限公司，住所地：北京市丰台区西罗园。法定代表人：罗建飞，该公司董事长。本院在执行罗美华与罗建明、北京宏囿源经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经向有关金融机构及房地产登记机关查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产；截止2018年5月17日，本案执行标的为1008.71万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1008.66万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年五月十七日书记员 邹丽娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初2706号原告：陈刚禄，男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市璧山区。被告：谭邦福，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市璧山区。原告陈刚禄与被告谭邦福加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈刚禄于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚禄撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈刚禄负担。审 判 员 邹利兰二〇一八年五月二十二日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初6352号原告：重庆市万州区文明物业管理有限公司，住所地重庆市万州区ＸＸ城墙6号2楼，统一社会信用代码91500101688909393T。法定代表人：谭有文，男，汉族，1966年4月9日生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区天台聚仁合大酒店，住所地重庆市万州区百安坝天台路319号（青少年活动中心二期B栋）第负一层、第一层1、2号门面、第二层，统一社会信用代码91500101MA5U4QGJ3K。法定代表人：程云，男，汉族，1967年2月5日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆明富，男，汉族，1973年8月3日生，住重庆市万州区，酒店员工，一般代理。委托诉讼代理人：牟秀宾，男，汉族，1972年4月29日生，住重庆市万州区，酒店员工，特别授权。被告：冉启良，男，汉族，1974年10月17日生，住重庆市万州区。委托书诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆市万州区文明物业管理有限公司与被告重庆市万州区天台聚仁合大酒店、冉启良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区文明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区文明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告重庆市万州区文明物业管理有限公司承担。审 判 员 姜晶二〇一八年五月十日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初319号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人任某，男。辩护人王颖，贵州佳信律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月19日00时许，被告人任某酒后驾驶机动车从新蒲新区中建幸福城C区车库出发，行至小区出口处，任某与小区保安发生纠纷，民警到现场了解情况后将任某带走，民警发现任某有醉酒驾驶嫌疑，随后民警通知交警到场处理。经抽血检验，任某血样中乙醇含量143.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某违反国家交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至五个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人任某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出：1、任某酒驾未发生任何的损坏结果，认罪态度好；2、其系初犯、偶犯，法律意识淡薄；3、驾驶路段较短，情节轻微。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某在审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间、驾驶路段及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人提出对任某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年五月二十五日书记员  梅寒芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5550号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106。法定代表人:郭桂英,职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师，职员。被告：刘志荣，女，1973年7月10日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 霍玉萍二〇一八年五月四日法官助理 高 艺书 记 员 詹志东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6167号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。法定代表人：蒙进暹。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧5号楼1层2门。负责人：种晓兵。原告李亮与被告北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店买卖合同纠纷一案，现原告李亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费25元，由原告李亮负担（已交纳）。审 判 长  刘宝东审 判 员  玄红莲人民陪审员  韩玉林二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5104号申请执行人:曾银芬，女，1989年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区。申请执行人曾银芬与被执行人江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4371号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人江碧梅、郭达林应于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人曾银芬借款60000元，并按月利率0.5%计付2017年5月12日起至付款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年五月二十一日书记员  徐君鸿
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初422号原告：乐文龙，男，1955年9月2日出生，汉族，现浙江省住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑亚珠，女，1959年12月16日出生，汉族，现住浙江省舟山市普陀区，系原告妻子。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：黄富蓉，女，1974年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。原告乐文龙诉被告殷兆军、黄富蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告殷兆军去向不明本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚珠、被告黄富蓉到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。乐文龙向本院提出诉讼请求：1.判令殷兆军、黄富蓉立即归还原告借款25万元，并支付自2017年9月7日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.确认乐文龙对殷兆军名下位于舟山市普陀区虾峙镇沙峧村栅河公路第六小区93号东沙丽景苑9幢102室不动产折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由殷兆军、黄富蓉负担。事实与理由：殷兆军、黄富蓉系夫妻关系。2017年9月7日，经中介介绍，殷兆军向乐文龙借款25万元，约定借款月利率为2%，并提供位于舟山市普陀区虾峙镇沙峧村栅河公路第六小区93号东沙丽景苑9幢102室不动产抵押担保。乐文龙认为，借款发生于殷兆军与黄富蓉婚姻关系存续期间，黄富蓉应对案涉借款承担共同还款责任，故诉至本院。乐文龙为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：1.抵押借款协议书、借条、收条、承诺书各1份，拟证明殷兆军向乐文龙借款25万元的事实；2.银行汇款凭证2份，拟证明乐文龙向殷兆军交付借款25万元的事实；3.不动产登记证明1份，拟证明借款抵押登记的事实。殷兆军未到庭，亦未向本院提交证据材料。黄富蓉答辩称，黄富蓉不认识乐文龙，对借款并不知情；殷兆军在2017年7月至9月间借款频繁，且2017年9月8日后去向不明，借款并未用于家庭共同生产经营，借款系殷兆军个人债务，并非夫妻共同债务。黄富蓉未向本院提交证据材料。经本院审理查明，殷兆军与黄富蓉系夫妻关系，2017年9月7日，殷兆军向乐文龙借款25万元，约定借款月利率为2%，并提供位于舟山市普陀区虾峙镇沙峧村栅河公路第六小区93号东沙丽景苑9幢102室不动产抵押担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐文龙按约向殷兆军交付借款25万元，双方对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，现殷兆军未按约支付利息的行为已构成违约，乐文龙有权要求殷兆军归还借款本息并要求实现担保物权。殷兆军自愿以其名下位于舟山市普陀区虾峙镇沙峧村栅河公路第六小区93号东沙丽景苑9幢102室不动产对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本金、利息，故乐文龙有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。关于黄富蓉的责任承担，借款虽发生于殷兆军、黄富蓉婚姻关系存续期间，但乐文龙未举证证明殷兆军向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系殷兆军个人债务，黄富蓉无需承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限殷兆军于本判决生效之日起十日内归还乐文龙借款25万元，并支付自2017年9月7日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。二、如殷兆军未能清偿上述债务，则拍卖或变卖其名下位于舟山市普陀区虾峙镇沙峧村栅河公路第六小区93号东沙丽景苑9幢102室不动产，乐文龙可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。三、驳回乐文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由殷兆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年五月三日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初1487号原告：白城市连城商街商贸有限公司法定代表人：汪煜成，系董事长。被告长春市轻工建设集团有限公司法定代表人：刘尚源，系董事长。原告白城市连城商街商贸有限公司诉被告长春市轻工建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告告诉被告长春市轻工建设集团有限公司与原告施工合同的主体不符，原告签订的施工合同的相对方为长春市轻工建筑有限责任公司。本院在送达时，长春市轻工建筑有限责任公司提出异议，认为原告告诉的主体与其不是一个单位。故，原告告诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回白城市连城商街商贸有限公司的起诉。案件受理费5，363.00元，退回原告白城市连城商街商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一八年五月九日书记员 白继业
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5201号原告：陈晓帆男1985年9月26日出生汉族住重庆市巴南区。被告：陈钢男1975年8月19日出生汉族住重庆市巴南区。本院在审理陈晓帆与陈钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈晓帆于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓帆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓帆撤回起诉。案件受理费238元，由原告陈晓帆负担(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇一八年五月二十一日书记员  张雅婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初257号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人郑国英，女，1965年1月19日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，家住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人郑国英犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人郑国英及辩护人任洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日，被告人郑国英驾驶电动三轮车沿太平路由南往北方向行驶。16时2分左右，被告人郑国英驾车途经太平路绍兴市柯桥区金地自在城附近，所驾车辆与正横过机动车道的行人洪某发生碰撞，造成洪某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郑国英驾车逃离现场。经鉴定，洪某的伤势为重伤二级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人郑国英负事故的主要责任。2017年12月19日，被告人郑国英主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，并如实供述了以上事实。上述事实，被告人郑国英在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及涉案车辆照片，警情详情、购车凭证、医疗诊断证明书、道路交通事故调查报告书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的侦查经过，张某1、王某1、王某2、顾某、冯某、张某2的证言，鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国英违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑国英能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人任洪燕建议对被告人郑国英从轻处罚的意见。根据被告人郑国英的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人任洪燕建议对被告人郑国英适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑国英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十一日起至二○一八年九月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年五月八日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。??
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初482号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶茂，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯交通肇事罪，于2015年9月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2017年12月8日刑满释放。2018年3月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第453号起诉书指控，2018年3月3日14时许，被告人叶茂通过微信转账先行收取刘某某毒资300元，后于当日15时许，在重庆市渝中区骨科医院门诊一楼大厅处，将净重0.24克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给刘某某。交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品及作案工具手机一部，并从被告人叶茂身上另行查获共计净重3.35克的甲基苯丙胺和共计净重1.42克的甲基苯丙胺片剂。被告人叶茂归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶茂的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。被告人叶茂对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年4月14日止）二、扣押在案的毒品和作案工具手机一部由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月二十四日书记员 刘至严
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初733号原告：刘开太，男，1940年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：刘顺庆，男，1974年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告刘开太与被告刘顺庆赡养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月25日，原告刘开太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘开太撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 冯海飞二〇一八年五月二日法官助理 周振兴书 记 员 项 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初124号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人于学明，男，1978年10月13日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向天津市公安局静海分局城关派出所投案，临时羁押于天津市静海区看守所，于2017年9月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所��鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人于学明犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人于学明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人于学明伙同徐某（另案处理）等人，冒用他人名义成立鄂州市亮盟贸易有限公司、鄂州市明正贸易有限公司用于虚开增值税专用发票。同年5月27日至30日，在没有真实货物交易的情况下，上述两家公司分别接受沈阳贝丰粮食贸易有限公司虚开的货物名称为水稻的进项增值税专用发票各13份共计26份，票面总金额为人民币2,599,740.00元，税款数额合计人民币337,926.20元，并于同期到税务部门认证,因案发未能抵扣税款。2017年9月4日，被告人于学明向公安机关投案。上述事实，被告人于学明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、税务局报告、增值税专用发票信息查询结果、增值税纳税申报表等；证人徐某、余某、王某、朱某等人的证言；证人朱某、徐某的辨认笔录；被告人于学明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于学明虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人于学明的罪名成立。被告人于学明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于学明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒���十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日。即被告人于学明的刑期自2017年9月7日起至2018年7月3日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ：高虹审判员  ：姜斌审判员  ：杨惠二〇一八年五月二十四日书记员  ：吴浩
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑1124执327号张苗苗；关德发：本院执行的张苗苗申请执行关德发服务合同纠纷一案，被执行人关德发自动履行法律文书所确定的义务，执行金额23930元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。审判员  周伟海二〇一八年五月十七日书记员  马 骥
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执恢32号申请执行人申琦，男，生于1957年4月19日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人陕西关中建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人：李世发，任公司董事长。申请执行人申琦与被执行人陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1296号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西关中建筑工程有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无力履行给付义务，提出撤回本次执行，2017年12月23日本案终结执行。现查到被执行人可供执行财产，申请人请求恢复本案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，现申请人已领取案件款100885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初1296号民事判决书终结执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年五月二十三日书记员 虢 彤
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初431号原告：李某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。被告：王某2，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省甘谷县。原告李某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告李某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金5400元；2.判令被告支付违约金1080元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1370元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告李某将自己承包的2.25亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租���为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告李某按约定将2.25亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。被告王某2辩称，原告李某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告李某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告李某将自己承包的2.25亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月30日起至2035年10月31���止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.25亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共5400元。经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双��真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王某2向原告李某支付2014年9月至2018年9月期间租金5400元；二、由被告王某2向原告李某支付违约金1080元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 丁俊子二〇一八年五月二十二日法官助理 高 琴书 记 员 刘 蓓
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执246号申请执行人：程瑛，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省歙县。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行程瑛与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十四日书记员 张 楚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终679号上诉人（原审被告、反诉原告）:杨平贵，男，1965年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人(原审被告)：孙翠红，女，1965年5月23日生，汉族，住址同上。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:潘家明，男，1970年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人杨平贵、孙翠红因与被上诉人潘家明房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨平贵、孙翠红于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨平贵、孙翠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨平贵、孙翠红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人杨平贵、孙翠红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  孙 伟审判员  马 帅二〇一八年五月四日书记员  戴 苗
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3208号原告：内蒙古海天物业服务有限公司。法定代表人：张有龙，系该公司总经理。统一信用代码×××。委托代理人：郑春梅，系该公司职员。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。被告：张志强，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一八年五月二十八日书记员  侯丽文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1431号原告：金伟军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：吴福达，男，1963年9月21日出生，汉族，住临海市。被告：吴美丽，女，1968年1月2日出生，汉族，住临海市。原告金伟军诉被告吴福达、吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告金伟军到庭参加诉讼，被告吴福达、吴美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金伟军向本院提出诉讼请求：1、判令吴福达、吴美丽偿还向原告借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费由吴福达、吴美丽承担。事实与理由：吴福达、吴美丽系夫妻关系。2010年8月4日，吴福达急用资金向金伟军借款20000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一张。2010年12月19日，吴福达再次向金伟军借款10000元。同时也出具借条一张。共借款30000元。被告借款后本金和利息分文未付，经原告多次催讨无果。吴福达、吴美丽均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2010年8月4日，吴福达向金伟军借款2万元，并出具借条1份。2010年12月19日，吴福达再次向金伟军借款10000元，并出具借条1份，王春富为该笔借款提供担保。吴福达与吴美丽于1992年12月28日登记结婚。上述事实有金伟军提供的借条1张、当事人查询婚姻信息1份等证据予以证实。本院认为，金伟军与吴福达之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，吴福达可以随时返还，金伟军可以催告吴福达在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务发生在吴福达与吴美丽夫妻关系存续期间，借款金额与一般家庭日常生活所需相符，吴美丽亦未向本院提交证据证明该借款非用于家庭日常生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理。现经金伟军催讨，吴福达、吴美丽仍未归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴福达、吴美丽于本判决发生法律效力之日起十日内，共同返还原告金伟军借款本金30000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴福达、吴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李林会二〇一八年五月十四日代书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初3009号申请人：杨志海，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。杨志海诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨志海于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币11500元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 侠二〇一八年五月十四日书记员 刘雨晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保100号解除保全申请人：张炎林，男，1950年1月15日出生，汉族，住址：武汉市汉阳区翠微村**号***室，公民身份号码：4201051950********。委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。张炎林作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂01执异1452号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋19层2号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年4月16日，张炎林作向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋19层2号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张炎林的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及张炎林所有的怡景华庭3栋19层2号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 危永波审 判 员 刘 卫审 判 员 李 钢二〇一八年五月二十四日法官助理 何 娅书 记 员 王 茜
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3490号原告：陈时高，男，1975年11月12日出生，汉族，住玉环市。被告：潘马匡，男，1984年9月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告陈时高与被告潘马匡民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告陈时高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈时高撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一八年五月二十一日代理书记员  骆 楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢354号之三申请执行人：宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA28217X68，住所地北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1042室。委托诉讼代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志东，江苏华昕律师事务所实习律师。被执行人：常熟市里睦针织制衣有限公司，住所地常熟市董浜镇沈巷村。法定代表人：黄茜，该公司总经理。被执行人：温丽霞，女，1963年11月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：黄茜，女，1989年3月12日生，汉族，住常熟市。被执行人：黄利解，男，1968年1月27日生，汉族，住常熟市。申请执行人宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙）与被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司、温丽霞、黄茜、黄利解金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）园商初字第0570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市里睦针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金3935584.15元及计算至2013年3月5日的罚息、复利126284.03元以及自2013年3月6日起按双方合同约定利率计算至本判决确定还款之日止的罚息、复利；二、被告常熟市里睦针织制衣有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用88312元；三、如被告常熟市里睦针织制衣有限公司未按上述期限还款，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告温丽霞抵押的常熟市明日星城星海园72幢06号房屋所有权以及国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中，国有土地使用权以136万元、房屋所有权以264万元为限）；四、被告黄茜、黄利解对被告常熟市里睦针织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告黄茜、黄利解承担保证责任后，有权向被告常熟市里睦针织制衣有限公司追偿。案件受理费43119元，财产保全费5000元，公告费690元，合计48809元，由被告常熟市里睦针织制衣有限公司、温丽霞、黄茜、黄利解负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年3月7日向本院申请执行。立案受理后，在执行过程被执行人向申请执行人共计履行执行款共计620102元。本院穷尽执行措施后于2016年9月21日裁定（2014）园执字第0806号案件终结本次执行程序。2017年10月13日宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同，债权转让公告，本院依法裁定本案申请执行人为日宁波梅山保税港区天骐顺杰投资合伙企业（有限合伙）。同日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年10月13日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2017年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年10月，2018年1月、5月，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法冻结被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司名下尾号为8251建设银行账户，冻结期限截止至2019年2月1日，申请执行人应在冻结期限届满前三十日内申请续冻结，否则将承担未续冻的法律后果。3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人温丽霞名下有位于常熟市虞山镇明日星城星海园72幢06室房地产一套。该房地产系本案抵押物，本院已依法进行查封。5、2017年11月9日，本院依法裁定评估拍卖被执行人温丽霞名下有位于常熟市虞山镇明日星城星海园72幢06室房地产一套，并委托司法鉴定办公室摇号确定评估机构。6、2017年12月8日，苏州市政通房地产土地评估有限公司出具编号为苏政通房估字（2017）第0752号房地产评估报告确定该房屋市场价值为738.35万元。7、2017年12月11日，本院向各当事人邮寄送达了上述评估报告及告知书。8、2017年12月26日，本院向各当事人邮寄送达了常熟市虞山镇明日星城星海园72幢06室房地产拍卖公告。9、2018年1月28日，上述房地产经淘宝司法拍卖平台经公开拍卖以5443450元成交。扣除被执行人应缴纳的税款163303.50元，申请执行人垫付的评估费21384元，本案执行费38189元，申请执行人享有的有限债权400万元及申请执行人缴纳的诉讼费48809元，余款1171764.50元已退付涉案房屋首封法院常熟市人民法院。10、2018年2月20，因被执行人常熟市里睦针织制衣有限公司、黄茜、黄利解拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。11、2018年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4690295元，尚有本金1711395.38元、迟延履行期间的债务利息327535.28元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月三日书 记 员  乐晓川
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初4021号原告（申请人）：苟炳林。原告（申请人）：袁燕丽。二原告共同委托诉讼代理人：王婧，成都市星光法律服务所律师，特别授权。担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。委托人卢仕华。被告（被申请人）：罗儒清。被告（被申请人）：李蓉梅。被告：叶丰沛。本院在审理原告苟炳林、袁燕丽与被告罗儒清、李蓉梅、叶丰沛房屋买卖合同纠纷一案中，原告苟炳林、袁燕丽向本院提出财产保全申请，请求查封被告李蓉梅、罗儒清共同所有的位于成华区华冠路XX号（川[2018]成都市不动产权第XX号、第XX号）房屋，限额500000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院认为，原告苟炳林、袁燕丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李蓉梅、罗儒清共同所有的位于成华区华冠路XX号（川[2018]成都市不动产权第XX号、第XX号）房屋，限额500000元，予以查封，查封期限三年，查封期间，查封房产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 周 渝二〇一八年五月三十日书记员 张智升