天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初5552号原告：商在恒，男，1947年1月17日出生，汉族区。委托诉讼代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告：商振强，男，1970年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告：商振国，男，1974年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告：商振荟，女，1984年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：孙国琴，女，1960年2月19日出生，汉族。被告：肖增华，男，1960年9月13日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层和4层。负责人：程基山，该公司总经理。委托代理人：晋岗，男，该公司职员。原告商在恒、商振强、商振国、商振荟与被告孙国琴、肖增华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商在恒及其诉讼代理人王玉环，原告商振国及其诉讼代理人王玉环，原告商振强的诉讼代理人王玉环，原告商振荟的诉讼代理人王玉环，被告孙国琴，被告肖增华，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）的诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告向法庭提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险公司赔偿各原告护理费7500元、误工费20000元、伤残赔偿金55518.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计88018.6元。2.判令被告孙国琴、肖增华赔偿原告各项经济损失42000元。事实与理由：2013年9月25日8时10分许，被告孙国琴驾驶制动不合格的津188**号小型轿车沿闸桥北路由北向南行驶，当行驶至运河路口交口时向东左转，与骑自行车的王荣焕发生交通事故。后经交管部门认定：王荣焕不承担事故责任，被告孙国琴承担事故全部责任。就该交通事故，王荣焕曾诉至天津市红桥人民法院，贵院作出（2014）红民初字第3483号民事判决书。王荣焕于2015年11月21日死亡，其第一顺位法定继承人为商在恒、商振强、商振国、商振荟。商在恒与王荣焕系夫妻关系，二人生育子女三人商振强、商振国、商振荟。王荣焕父母已死亡，早于王荣焕。王荣焕生前没有对交通事故赔偿的财产如何分配做出表示。庭下四原告与被告肖增华、孙国琴就交强险赔偿范围之外达成调解协议，由被告肖增华、孙国琴赔偿四原告42000元，了结四原告与被告肖增华、孙国琴之间的因本次交通事故产生的赔偿事宜，今后不再向肖增华、孙国琴主张任何权利。现要求中华联合保险公司赔偿护理费7500元、误工费20000元、伤残赔偿金55518.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计88018.6元。被告肖增华、孙国琴辩称，已与四原告达成协议，由其赔偿四原告42000元，了结孙国琴与王荣焕发生的交通事故中肖增华、孙国琴的赔偿事宜。被告中华联合保险公司辩称，其已履行（2014）红民初字第3483号民事判决书，现交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付，死亡伤残赔偿限额110000元已赔付13062.8元，剩余96937.2元。就原告提出的误工费、护理费的请求，误工期同意按照三期鉴定结论的误工期180日减去已赔偿的天数44日赔付，护理期同意按照三期鉴定结论的60日减去已赔偿的天数44日赔付，标准都按照2014年居民服务业标准赔偿。不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因为定残主体（王荣焕）已死亡。交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告孙国琴、肖增华和中华联合保险公司对原告提交的证据一、（2014）红民初字第3483号民事判决书，证据二、三份鉴定报告，证据三中的劳动合同，证据四，交通费票据，均无异议，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证实事故经过，王荣焕就前期损失已获赔的数额，王荣焕伤情所需的误工期、营养期、护理期等事实，本院予以确认。被告中华联合保险公司对原告提交的证据三中,居委会出具的证明的合理性、有效性有异议，不认可居委会出具证明的合法性。被告孙国琴、肖增华对该份证据无异议。另外，原告庭后提交了王荣焕2013年4月份至12月份领取工资的台账以及合同期限为2011年3月至2013年2月的劳动合同，各被告表示不再进行质证，由法庭核实，本院认为该证据真实，应予确认,可以确认王荣焕2011年3月至2013年9月在天津市天工北方量具有限公司工作。经审理查明，2013年9月25日8时10分许，被告孙国琴驾驶制动不合格的津Ｅ×××××小型轿车沿红桥区闸桥南路由北向南行驶，当行驶至交口时向东左转，遇王荣焕骑自行车沿闸桥南路由南向北行驶，被告孙国琴所驾车辆前部与王荣焕所骑自行车后部接触，造成双方车辆不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告孙国琴承担事故全部责任，王荣焕不承担责任。事发时，肇事车辆津Ｅ×××××在被告中华联合保险公司投保了交强险，王荣焕曾就其遭受的损失起诉于我院，我院作出（2014）红民初字第3483号民事判决书，其中一项为：被告中华联合保险公司赔偿王荣焕医疗费10000元、误工费3750元、护理费8312.8元、交通费1000元，共计23062.8元。王荣焕就交通事故对其造成的伤残、误工期、营养期、护理期申请鉴定，我院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对王荣焕申请事项进行鉴定，该鉴定所于2015年5月22日出具津中胜司鉴所[2015]伤鉴字第129-1号、第129-2号、第129-3号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王荣焕头部损伤致右侧脑脊液耳漏构成X（10）级伤残；被鉴定人王荣焕颅脑损伤误工期180日、营养期60日、护理期60日。王荣焕于2015年11月21日死亡，其第一顺位继承人为商在恒（夫妻关系）、商振强（母子关系）、商振国（母子关系）、商振荟（母女关系）。另查，王荣焕自2011年3月份在天津市天工北方量具有限公司工作，直至事发。本院认为，公民的人身财产权受法律保护。现在王荣焕已死亡，其第一顺位继承人为本案四原告商在恒、商振强、商振国、商振荟，交通事故造成王荣焕人身伤亡的各项损失应该由商在恒、商振强、商振国、商振荟承受。首先，各原告与被告孙国琴、肖增华就被告孙国琴、肖增华应承担的赔偿责任已达成调解协议，由被告孙国琴、肖增华赔偿各原告经济损失共计42000元，该调解协议不损害他人利益，系当事人意思表示自治原则的体现，本院予以确认。其次，肇事车辆津188**在被告中华联合保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中华联合保险公司应该对王荣焕人身伤亡的损失进行赔偿。现各原告要求被告中华联合保险公司赔偿护理费7500元、误工费20000元、伤残赔偿金55518.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，本院对王荣焕遭受的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失分析如下：1.护理费：王荣焕因交通事故遭受人身损害需护理期经鉴定为60日，（2014）红民初字第3483号民事判决书已赔付了王荣焕44日的护理费，故本案支持16日护理期。各原告与被告中华联合保险公司均同意护理标准按照2014年度居民服务行业标准计算，故本院确认王荣焕护理费1485元（33882元/年÷365×16日）。2.误工费：王荣焕因交通事故遭受人身损害需误工期经鉴定为180日，（2014）红民初字第3483号民事判决书已赔付了王荣焕44日的误工费，故本案支持136日误工期。各原告与被告中华联合保险公司均同意误工标准按照2014年度居民服务行业标准计算，故本院确认王荣焕误工费12624.5元（33882元/年÷365×136日）。3.残疾赔偿金：王荣焕因交通事故遭受人身损害经鉴定右侧脑脊液耳漏构成X（10）级伤残，本院予以确认。被告中华联合保险公司抗辩，定残主体（王荣焕）已死亡，不应再赔偿因伤残产生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，残疾赔偿金的计算采用定额化原则，按固定年限计算，并非受害人因事故而实际减少的收入，亦不因受害人的存活年限而适用不同标准，故应该支持王荣焕残疾赔偿金，对被告中华联合保险公司的抗辩不予采信。王荣焕系1950年3月7日生人，鉴定结论于2015年5月22日出具，时年65周岁，残疾赔偿金按15年计算。王荣焕是农业户口，但其2011年3月至事发2013年9月在天津市天工北方量具有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当根据天津市2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算。综上，本院确认王荣焕残疾赔偿金47259元（31506元/年×15年×0.1）。4.精神损害抚慰金：王荣焕因交通事故遭受人身损害经鉴定右侧脑脊液耳漏构成X（10）级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。5.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，（2014）红民初字第3483号民事判决书已支持王荣焕交通费1000元，本案酌情支持交通费1000元。综上，被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿各原告护理费1485元、误工费12624.5元、残疾赔偿金47259元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计67368.5元。被告孙国琴、肖增华赔偿各原告42000元。依照《中华人民共和国民事总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告商在恒、商振国、商振强、商振荟护理费1485元、误工费12624.5元、残疾赔偿金47259元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计67368.5元；二、被告孙国琴、肖增华自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告商在恒、商振国、商振强、商振荟42000元；三、驳回原告商在恒、商振国、商振强、商振荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告商在恒、商振强、商振国、商振荟自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  郑 昊二〇一八年五月十五日法官助理  刘荟芳书 记 员  张 永附：本案证据目录原告唐淑珍提交证据如下：证据一，（2014）红民初字第3483号民事判决书，证明交通事故的事实及先前的赔付情况。证据二，三份鉴定报告，证明王荣焕关于伤残、三期的鉴定结论。证据三，王荣焕的劳动合同、居委会出具的证明一份，证明王荣焕在2009年在天津居住，并在天津市天工北方量具有限公司工作。证据四，交通费票据，证明原告就诊打车花费的费用。原告庭后提交的王荣焕领取工资的台账以及2013年3月1日之前的劳动合同其他当事人未向法庭提交证据。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。