天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初86号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人晋卫，男，1993年8月2日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山西省壶关县。曾于2013年7月因盗窃被行政拘留十日；2013年12月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年4月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年6月1日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人戈星，天津澍泽律师事务所律师，天津市和平区法律援助中心指派。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人晋卫犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人晋卫及辩护人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日13时许，被告人晋卫采用溜门入室手段进入天津市和平区南京路诚基经贸中心3号楼3328房间内，盗窃被害人陈某放在木柜内的宏基牌笔记本电脑一部。2017年10月7日10时许，被告人晋卫采用溜门入室手段进入天津市和平区庆善大街胡桃里酒吧二楼员工宿舍内，盗窃被害人蒋某放在床上的苹果牌平板电脑（经估价，价值人民币1260元）一部。2017年10月30日5时许，被告人晋卫采用溜门入室手段进入天津市和平区庆善大街胡桃里酒吧二楼员工宿舍内，盗窃被害人王某放在床上的VIVO牌手机（经估价，价值人民币765元）一部。被告人晋卫将上述赃物变卖，所得赃款已部分挥霍。经被害人报案，公安机关于2017年11月9日将被告人晋卫抓获，从其身上查获赃款200元。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人晋卫以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，有多次盗窃前科，到案后能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人晋卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，提出其因无经济来源盗窃，将赃物变卖后得款多少记不清了，愿意赔偿被害人陈某损失人民币3500元，按照价格认定结论赔偿被害人蒋某和王某的损失，但现无经济能力。被告人晋卫的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，就量刑情节提出被告人晋卫因无生活来源盗窃，主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，并带领公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，自愿认罪，部分赃款被扣押在案，且有赔偿被害人的意愿，建议对被告人晋卫从轻处罚。经审理查明，2017年6月8日13时许，被告人晋卫采用溜门入室手段进入天津市和平区南京路诚基经贸中心3号楼3328房间内，盗窃被害人陈某放在木柜内的宏基牌笔记本电脑一部。2017年10月7日10时许，被告人晋卫采用溜门入室手段进入天津市和平区庆善大街胡桃里酒吧二楼员工宿舍内，盗窃被害人蒋某放在床上的苹果牌平板电脑（经估价，价值人民币1260元）一部。2017年10月30日5时许，被告人晋卫采用溜门入室手段进入天津市和平区庆善大街胡桃里酒吧二楼员工宿舍内，盗窃被害人王某放在床上的VIVO牌手机（经估价，价值人民币765元）一部。被告人晋卫将上述赃物变卖，所得赃款已部分挥霍。经被害人报案，公安机关于2017年11月9日将被告人晋卫抓获，从其身上查获赃款人民币200元。被告人晋卫到案后，向公安机关提供线索，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人杨某。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈某、蒋某、王某的陈述，分别证实被盗的时间、地点、被盗物品的特征、购买价格等情况。被害人陈某另证实，其被盗的宏基牌笔记本电脑于2017年花人民币4000元左右购买，型号、内存及硬盘大小不详，不能提供收据、发票。2、证人杨某的证言，证实2017年10月30日凌晨，一个山西男子带其到南市地区的一个二楼宿舍，二人分开去偷东西，后山西男子喊其走，其自己偷了两部手机，都卖了，听山西男子说他偷了一部VIVO牌手机，具体情况没告诉其。其于2017年11月在津南区郭黄庄不远的环美酒店宿舍里还偷了三部手机。3、接警单、案件来源及抓获经过、现场检测报告、情况说明、拘留证，证实经被害人报警，公安机关调取案发现场监控录像，发现晋卫有重大作案嫌疑，经侦查于2017年11月9日将晋卫抓获，后晋卫主动交代犯罪事实，并交代另一盗窃案的嫌疑人杨某，主动带领民警至杨某租住的房屋并指认杨某，民警将杨某抓获，后杨某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证，证实民警抓获晋卫后对其当场进行人身检查，从其上衣口袋内发现现金人民币200元，予以扣押。5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、情况说明，证实案发现场位置及室内情况，案发后公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。6、接受证据材料清单、发票、价格认定结论书、价格鉴定不予受理通知书，证实经估价，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币1260元，被盗的VIVO牌手机价值人民币765元，被盗的宏基牌笔记本电脑因相关材料不齐全，不予估价。7、监控录像光盘、视频截图、观看记录、视频来源说明，证实2017年6月8日13时19分许，晋卫来到和平区南京路诚基经贸中心3号楼33层周边附近，于13时33分许离开时手提一黑色笔记本电脑手提包；2017年10月7日9时59分许，晋卫进入胡桃里员工宿舍内监控录像范围，10时02分许离开；2017年10月30日6时25分许晋卫伙同他人进入胡桃里员工宿舍，6时27分许晋卫离开监控录像范围。8、常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实晋卫的身份信息及前科、释放等情况；9、被告人晋卫的供述、辨认笔录、指认作案地点照片，证实其供述的犯罪事实与起诉书指控一致，辨认出杨某就是另一盗窃嫌疑人，并指认出作案地点。以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。本院认为，被告人晋卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人晋卫具有如下量刑情节：1.本案中多次盗窃，可酌情从重处罚；2.向公安机关提供线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；3.曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且两罪为同种犯罪，释放后7天即再次犯罪，依法应从重处罚；4.另有两次盗窃犯罪前科，因盗窃、寻衅滋事、非法携带管制刀具被三次行政处罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚；5.能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提公诉意见客观有据，本院予以采纳。辩护人所提如实供述、立功、认罪的从轻处罚意见较为客观，本院予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人晋卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晋卫的刑期自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币200元按比例发还被害人陈某、蒋某、王某；三、责令被告人晋卫继续退赔人民币5325元，分别发还被害人陈某、蒋某、王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  潘玉良人民陪审员  朱 斌二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。