山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初3070号原告：陈金燕，女，1969年2月6日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人田文超，山东古平律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈秀清，男，1967年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）法定代表人：李敏，公司总经理。地址：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。被告：李俊祥，男，1968年8月13日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：德州市鲁北运输有限公司（以下简称鲁北运输）法定代表人：孙增发，公司董事长地址：德州市德城区向阳南路763号。委托诉讼代理人杜宪勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住宁津县，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险）负责人：张治国，公司经理委托诉讼代理人：金星，男，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈金燕诉被告陈秀清、华安财险、李俊祥、鲁北运输、天安财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金燕委托诉讼代理人郝梦，被告陈秀清、被告华安财险委托诉讼代理人宋学帅、被告鲁北运输委托诉讼代理人杜宪勇、被告天安财险委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼，被告李俊祥经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈金燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病历打印费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计701548.86元，庭审中增加住宿费1158元，赔偿数额变更为718240.12元；2、被告天安财险、被告华安财险在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日12时00分，被告陈秀清驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿省道314线由东向西行驶至省道314线10公里+300米处，驶入逆行车道与对行被告李俊祥驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车（车辆所有人：鲁北运输）碰撞，后鲁Ｎ×××××号又撞在路南公路设施及停放的农业机械上，致车辆损坏，原告陈金燕受伤，本次事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈秀清承担事故主要责任，被告李俊祥承担事故次要责任，原告不承担事故责任。冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财险投保交强险、30万保额的商业险及不计免赔险，鲁Ｎ×××××号大型普通客车在被告天安财险投有交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈秀清辩称，我的车辆在华安财险投有交强险及商业险，应有保险公司赔偿原告的损失，超出保险部分，我方愿意依法赔偿。被告华安财险辩称，冀Ｊ×××××号肇事车在我公司投保交强险、商业三者险30万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间，在法院核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，并不存在拒赔、免赔的情形下，我公司同意在交强险范围内承担各受损方的损失，不足部分在商业三者险范围内承担不超过60%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。被告李俊祥未到庭答辩。被告鲁北运输辩称，根据责任认定赔偿，不应超过30%。被告天安财险辩称，该案案由是机动车交通事故责任纠纷，侵权法律关系。我公司承保车辆鲁Ｎ×××××号车与原告系运输合同关系，侵权法律关系与合同关系不能一并审理，原告选择了侵权法律关系，那么，对我公司提起的诉讼和请求不符合法律规定，我公司不是适格被告。原告作为我公司承保客车的乘坐人，因我方与鲁北运输签订的保险合同（道路客运承运人责任保险），根据保险条款第六项规定，精神损害抚慰金、被保险人的间接损失、财产损失、鉴定费、诉讼费等非直接费用我公司不赔偿，根据特别约定，每座赔偿限额是40万元，财产损失每座最高0元。根据保险条款26、27条之规定，保险公司按照责任赔偿，因为承保车辆承担次要责任，并为两机动车之间发生交通事故，承担不超30%的责任。根据保险条款第六条规定，如果承包车辆和驾驶人没有国家允许的有效证件，驾驶证、行驶证、营运证等，我公司不承担任何责任，请求法院核实。经审理本院认定，2017年7月8日12时00分，被告陈秀清驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿省道314线由东向西行驶至省道314线10公里+300米处，驶入逆向车道与对行被告李俊祥驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车（车辆所有人：鲁北运输）碰撞，后鲁Ｎ×××××号又撞在路南公路设施及停放的农业机械上，致车辆损坏，致冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶员陈秀清，鲁Ｎ×××××号大型普通客车乘员陈金燕、陈俊然、贾培志、赵光法、于丽红、刘文杰、孙秀霞受伤。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第X号道路交通事故认定书认定，被告陈秀清驾驶机动车上路超速行驶、未按右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十五条之规定承担事故主要责任；被告李俊祥驾驶机动车上路超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担事故次要责任；原告陈金燕及陈俊然、贾培志、赵光法、于丽红、刘文杰、孙秀霞不承担事故责任。冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主陈秀清，在被告华安财险投保交强险、30万保额的商业险及不计免赔险，鲁Ｎ×××××号大型普通客车实际车主鲁北运输，被告李俊祥是鲁北运输雇佣的司机，是履行职务期间发生的交通事故，肇事车在被告天安财险投有交强险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每座赔偿限额40万元。事故均发生在保险期间。事故发生后原告陈金燕经乐陵市中医院紧急救治后转入山东省立医院，后在中国人民解放军济南军区总医院两次住院治疗，诊断为左上肢离断伤，面部创伤性纹身，共住院29天，支出医疗费71145.75元，交通费1350元。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数予以鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心出具[2017]临鉴损字第299号司法鉴定意见书，确定：1、被鉴定人陈金燕交通事故致左肱骨中上以下缺如，头外伤，右手皮肤裂伤。经治疗，1）遗留面部细小色素沉着，构成人体损伤八级伤残。2）左上肢肘关节以上缺失，构成人体损伤五级伤残。2、被鉴定人陈金燕以上损伤的误工时间150日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。委托合肥博尔康假肢矫形有限公司德州分公司出具[2017]假肢第1023号假肢鉴定意见书，确定被鉴定人适用配置国产普通适用型上臂二自由度肌电感应假肢。假肢的单次价格：叁万贰仟元（￥32000.00）；假肢更换期限为三年更换一次；假肢每年的维护费用为假肢价格的6%；假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。被告天安财险对两份鉴定报告均不予认可，主张系原告个人单方委托，鉴定机构无鉴定资质、鉴定意见与事实情况不符、适用法律规范不一致，要求重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。原告陈金燕要求在交强险赔偿部分与其他伤者等额分配。案经调解无效。以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第X号道路交通事故认定书、乐陵市中医院医疗费单据、山东省立医院急诊病历、中国人民解放军济南军区总医院病案资料、医疗费单据、诊断证明书、济南市槐荫人民医院收费票据、乐陵市人民医院医疗费单据（“120”票据）、天桥区天润泉宾馆发票、德州德弘法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第299号司法鉴定意见书、鉴定费单据、合肥博尔康假肢矫形有限公司德州分公司出具[2017]假肢第1023号假肢鉴定意见书、合肥博尔康假肢矫形有限公司德州分公司发票（假肢费用）、陈金燕的情况说明、宁津县杜集镇常洼村民委员会证明、马建英户口本、陈蓬勃身份证复印件、贾立华户口本、陈金燕户口本、结婚证、李俊祥驾驶证、从业资格证、鲁Ｎ×××××号客车行驶证、营运证、天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险投保单、条款、保险单续页（副本）、投保人声明、陈秀清驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××号机动车信息查询结果单、车辆转让合同书等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定，被告陈秀清承担事故主要责任，李俊祥承担事故次要责任，原告陈金燕无事故责任，事实清楚、证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告天安财险对德州德弘法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第299号司法鉴定意见书、合肥博尔康假肢矫形有限公司德州分公司出具[2017]假肢第1023号假肢鉴定意见书均不予认可，主张系原告个人单方委托，鉴定机构无鉴定资质、鉴定意见与事实情况不符、适用法律规范不一致，要求重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。本院对该主张不予支持，理由是：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”二、被告虽对该配置机构出具的证明有异议，但是未提交证据予以证明，故对被告的该主张本院不予认可，对鉴定意见书予以确认。被告华安财险的赔偿责任问题，被告华安财险认可冀Ｊ×××××号肇事车在被告处投保交强险、商业三者险30万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定下第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”诉讼期间，被告华安财险并未提供证据证明存在拒赔、免赔的情形，被告华安财险应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告陈秀清承担事故主要责任，被告华安财险在交强险外承担70%的赔偿责任。该事故造成鲁Ｎ×××××号车乘员陈金燕及陈俊然、贾培志、赵光法、于丽红、刘文杰、孙秀霞受伤，其他伤者并未同时起诉，原告陈金燕要求在交强险赔偿部分与其他伤者等额分配，系其真实意思表示，本院予以确认。被告华安财险在交强险限额内应按交强险限额的1/7承担赔偿责任。被告李俊祥是鲁北运输雇佣的司机，系履行职务期间发生交通事故，应有被告鲁北运输承担民事赔偿责任。原告与被告鲁北运输既是客运合同关系又是受害人与肇事者之间的民事侵权法律关系，原告选择了民事侵权法律关系，被告鲁北运输应承担民事侵权的赔偿责任。被告鲁北运输为鲁Ｎ×××××号车在被告天安财险投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每座赔偿限额40万元，事故发生在保险期间。被告鲁北运输与被告天安财险虽是保险合同关系，为减少诉累，被告天安财险应在限额内承担被告鲁北运输应承担的民事赔偿责任。原告陈金燕因本次交通事故造成的经济损失有：一、医疗费71145.75元。原告提交乐陵市中医院医疗费单据、山东省立医院急诊病历、中国人民解放军济南军区总医院病案资料、医疗费单据、诊断证明书、济南市槐荫人民医院收费票据为证，本院予以确认。二、住院伙食补助费2900元。原告在中国人民解放军济南军区总医院实际住院29天，按照100元/天计算，本院予以确认。三、营养费2700元。德州德弘法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第299号司法鉴定意见书确定原告营养期限90天，原告要求每天30元，共计2700元，本院予以确认。四、误工费3632元。自事故发生日2017年7月8日至评残前一日2017年10月12日，原告共计误工95日。误工费参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算，共计3632元，本院予以确认。原告要求按照误工150天计算误工期限，于法无据，本院不予支持。五、护理费3402元。德州德弘法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第299号司法鉴定意见书确定原告护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告主张住院期间29天有丈夫贾立华、弟弟陈蓬勃护理，出院后31天有丈夫贾立华护理，贾立华、陈蓬勃的误工费参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算，共计3402元，本院予以确认。六、交通费1350元。原告提交乐陵市人民医院医疗费单据（“120”票据）为证，本院予以确认。七、残疾赔偿金211391.17元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，所以残疾赔偿金包括被扶养人生活费。七、残疾赔偿金：173029.6元。原告陈金燕因交通事故致一处五级伤残，一处八级伤残，参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算20年，共计（139××××0*62%）173029.6元，本院予以确认。被抚养人生活费：元。被扶养人系陈金燕的母亲马建英，生于1951年10月24日，被扶养人生活费计算14年，原告要求按照13年计算，共有两个子女，被扶养人生活费计算二分之一。被扶养人生活费按2016年山东省农村居民人均生活消费支出9519元计算，计38361.57（13年×9519元/年×62%÷2）元。原告提交德州德弘法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第299号司法鉴定意见书、宁津县杜集镇常洼村民委员会证明、马建英户口本为证，本院不予支持。八、精神损害抚慰金7000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定，考虑造成原告严重的精神损害，精神损害抚慰金支持7000元。九、残疾辅助器具费377600元。参照合肥博尔康假肢矫形有限公司德州分公司出具[2017]假肢第1023号假肢鉴定意见书，确定陈金燕适用配置国产普通适用型上臂二自由度肌电感应假肢。参照山东省人均寿命78岁计算，本院认定原告陈金燕残疾辅助器具费赔偿年限为30年，假肢的使用年限3年，需配制、更换共10次。30年后原告陈金燕确需继续配制辅助器具的，另行诉讼。残疾辅助器具费应包括假肢价格和假肢每年的维护费用。假肢的单次价格32000元，10次共320000元；假肢每年的维护费用为假肢价格的6%，计1920元，30年共57600元。本院依法予以确认。以上共计681120.92元。原告提交德州德弘法医司法鉴定中心收据、打印费单据并非正式票据，不符合证据的合法形式，本院不予支持；原告提交的天桥区天润泉宾馆发票，名称是“个人”的，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；名称是“贾婷婷”的与原告主张的护理人员不符，即使该费用已实际支出，系扩大损失，原告应自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告华安财险应先在交强险限额内按照1/7的比例赔偿原告陈金燕医疗费1429元、误工费3632元、护理费3402元、交通费1350元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金330元等共计17143元，在交强险限额外商业三者险限额内赔偿医疗费69716.75元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、残疾赔偿金211061.17元、残疾辅助器具费377600元等共计663977.92元的70%，计464784.54元中的300000元，被告陈秀清赔偿164784.54元。被告天安财险在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险限额内赔偿原告陈金燕医疗费69716.75元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、残疾赔偿金211061.17元、残疾辅助器具费377600元等共计663977.92元的30%，计199193.38元。被告鲁北运输、李俊祥不承担民事赔偿责任。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的主张，本院不予支持。因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈金燕医疗费1429元、误工费3632元、护理费3402元、交通费1350元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金330元等共计17143元；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额外、商业三者险限额内赔偿原告陈金燕医疗费69716.75元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、残疾赔偿金211061.17元、残疾辅助器具费377600元等共计663977.92元的70%，计464784.54元中的300000元；三、被告陈秀清在交强险、商业三者险限额外赔偿原告陈金燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计164784.54元；四、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈金燕医疗费69716.75元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、残疾赔偿金211061.17元、残疾辅助器具费377600元等共计663977.92元的30%，计199193.38元；五、以上三被告于本判决生效后十日内通过本院履行。附：乐陵市人民法院帐户：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行帐号：78×××49六、李俊祥、德州市鲁北运输有限公司不承担民事赔偿责任。七、驳回原告陈金燕的其他诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、陈秀清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10815元由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4889元、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担3071元、陈秀清承担2540元，原告陈金燕承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苑红霞人民陪审员  王荣臻人民陪审员  闫海娟二〇一八年五月二十五日书 记 员  韩树娜