江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1784号原告：中国人寿保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈湘韵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄步岗，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地无锡市中山路**负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：于群，女，该公司职员。被告：全华杰，男，1977年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国人寿保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、全华杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人沈湘韵、黄步岗，被告全华杰到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿公司向本院提出诉讼请求：1、人保公司立即向人寿公司赔偿损失4143.64元〔（26750-2000-2000-1313.6）×10%+2000）〕；2、全华杰立即向人寿公司赔偿损失17005.48元〔（26750-2000-2000-1313.6）×70%+2000）〕。事实与理由：人寿公司承保的由夏伶麟停放在机动车道内的苏Ｂ×××**号车辆于2017年3月17日在无锡市,被全华杰驾驶的苏Ｂ×××**号车辆碰撞，致苏Ｂ×××**号车辆向前碰撞陶国强停放在解放路机动车道内的苏Ｂ×××**号车辆，致苏Ｂ×××**号小型轿车前行碰撞周奇麟停放在解放路机动车道内的苏Ｂ×××**车辆，结果发生致四车损坏、全华杰受伤的交通事故。经交警部门认定，全华杰负事故主要责任，夏伶麟、陶国强、周奇麟负事故次要责任。苏Ｂ×××**号车辆所属的无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）于2017年4月诉至法院，要求人寿公司赔偿车辆损失及评估费、施救费合计32000元。法院判决人寿公司赔偿26750元，现人寿公司履行了赔付义务，取得代位求偿权。人保公司在庭前证据交换及提交的答辩状中辩称，本案中人保公司承保的周奇麟的车辆并未与苏Ｂ×××**号车辆发生直接碰撞，人保公司无需对此负责；2、人保公司在周奇麟未授权情况下无权进行理赔；3、即使法院认定人保公司应对该车辆的碰撞负责，人寿公司的计算方式也有误，应按照（26750-2000）×10%+2000/3）的计算方式计算；4、其不承担诉讼费。全华杰辩称，对人寿公司的诉请无异议，由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大众公司为属其所有的苏Ｂ×××**号小型轿车向人寿公司投保车辆损失险（保险金额为59791.8元）及不计免赔率等险种，保险期间为自2017年1月1日至2017年12月31日。无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）为属其所有的苏Ｂ×××**号小型轿车向人保公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三责险，保险金额为100万元）及不计免赔率等险种，保险期间为自2016年12月15日至2017年12月14日。无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具的道路交通事故认定书载明，2017年3月17日23时35分许，全华杰醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××**号车辆在无锡市机动车道内的苏Ｂ×××**号小型轿车，致苏Ｂ×××**号车辆向前碰撞陶国强停放在解放路机动车道内的苏Ｂ×××**号小型轿车，致苏Ｂ×××**号小型轿车前行碰撞周奇麟停放在解放路机动车道内的苏Ｂ×××**小型轿车，结果发生致四车损坏、全华杰受伤的交通事故。全华杰负事故主要责任，夏伶麟、陶国强、周奇麟负事故次要责任。苏Ｂ×××**号小型轿车、苏Ｂ×××**号小型轿车登记于大众公司名下，苏Ｂ×××**小型轿车登记于利达公司名下。事故发生后，大众公司于2017年4月27日向本院起诉，要求人寿公司赔偿苏Ｂ×××**号车辆损失27000元、施救费350元、评估费1000元。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0213民初3977号民事判决书，判决人寿公司赔偿大众公司保险金26400元、施救费350元。2018年1月9日，人寿公司向大众公司履行了上述赔偿义务。以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、维修费发票、施救费发票、（2017）苏0213民初3977号民事判决书、付款凭证、车主信息查询、车辆信息查询及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，人寿公司、全华杰均认可各自车辆的交强险限额范围内理赔的车损2000元进行平均赔偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本次交通事故中，全华杰负事故的主要责任，夏伶麟、陶国强、周奇麟负事故的次要责任，故全华杰与夏伶麟、陶国强、周奇麟应按7：1:1:1的责任比例承担赔偿责任。人寿公司已赔偿夏伶麟所在的大众公司26750元，按照该比例，全华杰应赔偿人寿公司17992元〔（26750-2000）×70%+2000/3）〕；因利达公司向人保公司投保三责险，故人保公司应替代利达公司赔偿人寿公司3142元〔（26750-2000）×10%+2000/3）〕。人保公司提出未获周奇麟授权无法理赔的抗辩，本院不予采纳。人保公司辩称其承保的周奇麟的车辆并未与苏Ｂ×××**号车辆发生直接碰撞，故人保公司无需对此负责，因该起事故系四辆机动车间发生的连环撞车，周奇麟应按事故责任比例承担赔偿责任，该抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人寿保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿3142元。二、全华杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人寿保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿17992元。三、驳回中国人寿保险股份有限公司无锡市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，该款已由中国人寿保险股份有限公司无锡市中心支公司预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担49元，全华杰负担279元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、全华杰负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人寿保险股份有限公司无锡市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 姜 海人民陪审员 毕 艳人民陪审员 顾娟娟二〇一八年五月二十九日法官 助理 李 涛书 记 员 刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。