wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初4269号原告：韩波，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告：天津市明佳车业有限公司，住所天津市津南区八里台镇建设四支路7号。法定代表人：吕秀芬，经理。委托诉讼代理人：左振英，女，该公司职员。原告韩波与被告天津市明佳车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛与被告的委托诉讼代理人左振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资75000元。2.被告支付原告解除劳动合同补偿金37500元。事实及理由：2016年9月中旬，原告进入被告处工作，担任经理职务，负责被告天津工厂的经营管理工作，工资每月为37500元。原告入职后，被告因资金困难经常拖欠原告工资的发放。至2017年2月28日。原告2017年1月的工资仍旧未予发放。故此，原告于2017年3月1日与被告解除劳动关系。原告多次联系被告索要工资及赔偿未果，故原告提起诉讼。天津市明佳车业有限公司辩称，不清楚原告工资收入情况，需原告证明其签订劳动合同时约定的工资数额。原告自2016年9月入职，工作几个月后要求离职，违背了双方签订的劳动合同约定的工作期限，故不同意支付解除劳动合同经济补偿金，原告系擅自离岗。原告自2016年12月份离职，原告主张的2017年1月至2月份的工资，该月份属于公司放假期间，原告没有上班。双方的争议焦点为：1.被告是否拖欠原告工资及其数额；2.被告是否应当支付原告经济补偿金及数额。本院经审理认定事实如下：2016年9月中旬，原告在被告处入职，担任经理一职，月工资收入为37000元。原告在职期间，被告因资金困难，存在拖欠发放原告工资的情况。原告因此于2017年3月1日提出解除劳动合同，被告至今未向原告发放2017年1月至2月期间的工资。被告为原告缴纳社会保险至2017年2月份。原告离职后，多次向被告追讨工资均未果。2018年5月2日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付欠发工资75000元及解除劳动合同经济补偿金37500元。该委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的银行卡交易明细清单中可以看出，原告2016年10月-12月的工资，被告均在2017年才予以发放。故原告主张被告拖欠发放工资的事实，本院予以确认。原告主张被告拖欠其2017年1月至2月的工资，该事实在原告与被告公司的总经理车晓明的微信聊天中可以体现，该事实本院予以确认。从原告提交的银行交易明细单及其社会保险缴纳费用明细来看，原告月工资收入应为37000元左右，本院按照37000元每月计算，被告应支付原告2017年1月至2月的工资共计74000元。因被告存在拖欠原告工资的情形，故在此情况下，原告提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金，因原告离职时工作不满六个月，故被告应当支付其半个月的工资作为经济补偿，数额为18500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告天津市明佳车业有限公司于本判决生效后五日内向原告韩波支付2017年1月至2月工资74000元及解除劳动合同经济补偿金18500元；二、驳回原告韩波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市明佳车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一八年五月三十日书 记 员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初1082号原告：韦义荣，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽应其钢结构制造有限责任公司，住所地舒城县城关镇城南村。法定代表人：仇其虎，总经理。被告：王先康，男，1955年5月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。原告韦义荣与被告安徽应其钢结构制造有限责任公司（以下简称应其公司）、王先康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中月、被告王先康到庭参加诉讼，被告应其公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢材款38800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应其公司于2016年多次从原告处购买钢材，同年8月8日，被告应其公司出具27800欠条一张。后被告又于2016年9月25日欠搭建喷漆房材料费11000元，由王先康验收并签名。被告累计拖欠原告货款38800元。被告应其公司未答辩。被告王先康辩称，我于2016年7月至年底在应其公司当保管员。主要负责材料查数、签单、看大门。喷漆房搭建确实是韦义荣搞的，工程结束后，应其公司股东黄培应带着韦老板到我房间去，让我出具欠条，工程是黄总验收，价格是黄总说的，条子也是黄总让我出具的，我是职务行为，债务与我个人无关，应由公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一张，证明第一被告欠原告27800元钢材款的事实。2、证明一份，证明第二被告签字确认欠原告11000元钢材款的事实。被告应其公司未向本院递交证据。被告王先康向本院递交了黄培应、方云定证言，证明王先康在应其公司负责材料保管。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王先康对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为欠条与其无关，“证明”是公司钢构喷漆房工程结束，黄培应验收后让其出具的。原告对王先康提交的证据没有异议。本院经审查，对原、被告提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告应其公司主要从事钢结构、桥梁钢模板、预制构件等制造、销售。原告韦义荣向被告应其公司销售彩钢瓦，2016年8月8日，双方经结算，被告应其公司尚欠原告彩钢瓦款27800元，被告应其公司于当日出具等数额欠条一张。被告应其公司的喷漆房搭建工程由原告承建，材料及人工费11000元由时任该公司材料保管员王先康出具证明确认。被告应其公司欠原告款计38800元。因原告催要此款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告向被告应其公司供应了彩钢瓦，又自备材料为被告搭建喷漆房，有权要求应其公司支付相应的价款。被告应其公司尚欠原告货款38800元事实清楚，有应其公司出具的“欠条”及其工作人员出具的“证明”在卷佐证，足以认定，被告应其公司应予清偿。被告王先康系履行职务行为，其个人不应承担清偿责任。综上，本院对原告要求被告应其公司支付尚欠货款38800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告安徽应其钢结构制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告韦义荣货款38800元；二、驳回原告韦义荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元，由被告安徽应其钢结构制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一八年五月十八日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省阜阳颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1204刑初59号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张豪，男，汉族，1972年7月1日出生于阜阳市颍州区，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。2017年9月23日因涉嫌犯非法拘禁罪，被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2017年11月1日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张豪犯非法拘禁罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1996年，王某1使用被告人张豪的房产证向银行抵押贷款人民币1万元，到期后，该款由张豪偿还。后张豪多次找王某1追要未果。2017年8月13日，张豪在阜阳市颍州区附近找到王某1，向王某1追要还款，并将王某1带至蓝天商业街雅居阁旅社。自2017年8月13日开始，被告人张豪限制王某1人身自由，白天由张豪或者其舅舅贾某看着王某1外出借钱还款，晚上和夜间由张豪将王某1拘禁在雅居阁旅社内看管。期间王某1从其亲戚朋友处借款人民币6万元还给张豪，并被迫给张豪写下30万元的借条。2017年9月11日，王某1在与贾某外出借钱途中趁机逃脱。2017年9月14日，张豪与贾某、赵某在江苏省扬中市金山职业技术学院大门口找到王某1，张豪对王某1殴打，并将王某1带回阜阳。9月20日张豪再次限制王某1人身自由，将王某1拘禁在阜阳市颍泉区民族幼儿园附近王某1租房处。期间，张豪并对王某1实施殴打。9月23日因王某1的女儿王某2报案，遂案发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、安徽省阜阳市颍州区人民法院(2005)州刑初字第1号刑事判决书、借条、接受证据材料清单等书证，现场勘验、检查笔录及照片，证人贾某、赵某、王某2等人证言，被害人王某1陈述、被告人张豪供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张豪为索取债务，以看管、拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张豪在拘禁王某1的过程中对王某1实施殴打，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一八年五月四日书 记 员  王鹏鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0411执2917号之三申请执行人陈春梅，女，1961年2月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张瑜，女，1985年6月13日生，汉族，住址同上。被执行人魏春凤，女，1960年3月22日生，汉族，住址同上。被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂。住所地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。个体经营者魏春凤，该厂投资人。陈春梅与卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初3585号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同支付欠款100万元及相应利息、违约金，承担案件受理费、保全费合计11900元，本案执行费13319元依法由被执行人负担。本案于2016年10月10日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足500元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人魏春凤有位于常州市新北区孟河镇观里村委南庄村48号的不动产，该不动产已拆迁，拆迁款已用于工人工资发放完毕社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2016年10月20日对被执行人限制高消费公安布控本院于2016年10月20日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月2日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人户籍地房屋已拆迁，被执行人不在原籍，目前下落不明2017年6月10日至2018年2月8日期间，本院依法对查封、扣押的被执行人新北区奇来车辆配件厂所有的物资废料、机器设备启动司法拍卖程序，经二次拍卖、变卖因无人竞买而流拍。2018年3月10日本院向涉及本案被执行人的债权人发出通知，就各债权人是否愿意按照法定分配份额接受流拍财产以折抵债务。通知发出后，未有债权人向本院提交以物抵债申请。2018年4月10日本院依法解除对被执行人新北区奇来车辆配件厂所有的物资废料、机器设备的查封，发还被执行人。本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、扣押清单、解除查封公告等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3585号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宛华斌审判员 李旭光二〇一八年五月二日书记员 郑文达
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初467号原告：王善明，男，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都豪致车业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人：付子琦，董事长。委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务律师。原告王善明与被告成都豪致车业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王善明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善明自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善明撤诉。案件受理费553元，由原告王善明负担。审判员  王敏二〇一八年五月十一日书记员  张婷
东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初551号原告杨某某，男，东乡族。被告杨某甲，男，东乡族。原告杨某某诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告杨某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤诉，是其真实意思表示，撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元由杨某某承担。审判员  马明福二〇一八年五月十五日书记员  马明义
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2716号之一原告：王丹，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：袁伟，总经理。被告：可可乐行商丘运营服务中心。住所地：河南省商丘市南京路与归德路交叉口。负责人：李杰，经理。原告王丹与被告可可家里（北京）信息技术有限公司、可可乐行商丘运营服务中心买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告可可乐行商丘运营服务中心的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告可可乐行商丘运营服务中心的送达地址，无法通知被告可可乐行商丘运营服务中心应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年五月十五日书 记 员  詹 强
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初2408号之一原告:张华，男，汉族，1978年7月2日出生，住所地安徽省肥东县。被告:张胜交，男，汉族，1979年7月17日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告张华与被告张胜交民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，保全费3880元，合计9140元，由原告负担。审判员  黄德华二〇一八年五月三十一日书记员  孙 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3969号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘余三，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘余三信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交��银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2738号申请执行人：杨清，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。法定代表人：林贞。本院在执行杨清诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月三日书记员 梁立刚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执121号申请执行人周德银，男，1958年8月19日生，汉族，住东台市。委托代理人李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人芮东京，男，1975年9月28日生，汉族，住常州市新北区。周德银申请执行芮东京民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款65000元，并支付2015年12月30日前产生的利息合计18000元，承担案件受理费、公告费合计2475元，本案执行费500元依法由被执行人负担。本案于2018年1月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市无社保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5406号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十一日书记员  刘 方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1544号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：刘银，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：张帮义，女，1978年05月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘银、张帮义借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘银、张帮义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金71689.90元、利息11390.43元、罚息11399.96元、复利2727.07元，合计97207.36元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASE2W3FJ116763）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月02日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款94000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年05月26日就所购买的长安牌小型普通客车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASE2W3FJ116763）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月27日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计32226.52元，其中本金22310.10元、利息9830.20元、罚息62.72元、复利23.50元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71689.90元、利息11390.43元、罚息11399.96元、复利2727.07元，合计97207.36元。被告刘银、张帮义未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘银、张帮义欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月2日，被告刘银、张帮义与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金71689.90元、利息11390.43元、罚息11399.96元、复利2727.07元，合计97207.36元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASE2W3FJ116763）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘银、张帮义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银、张帮义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金71689.90元、利息11390.43元、罚息11399.96元、复利2727.07元，合计97207.36元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71689.90元为基数）、复利（以所欠利息11390.43元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型普通客车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASE2W3FJ116763）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1115元，由被告刘银、张帮义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初9169号原告：刘亚奇，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：董新渡，安徽今点律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908。负责人：许锋，总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，公司员工。委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。被告：合肥市运成货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路与梁岗路交口东侧森林橙堡B座106室。法定代表人：黄开从。被告：朱敏，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住合肥市瑶海区。原告刘亚奇诉被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司、朱敏、合肥市运成货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，评估时间不计入审限。审理过程中，原告刘亚奇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚奇提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚奇撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘亚奇负担。（此页无正文）审判员  顾苏淮二〇一八年五月十五日书记员  谢小雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5854号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地重庆市长寿区园丁路10号3号幢1-9，经营地重庆市巴南区南彭街道协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，该公司员工。被告：肖义，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：邓帅，男，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告肖义、邓帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并向奔挥公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。奔挥公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一八年五月十六日书记员  马剑伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执409号之一申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。法定代表人：潘容方，局长。住所地：兰考县兴兰大道西段。被执行人：张继功，男，1956年6月25日生，汉族。被执行人：张俊娥，女，1980年8月4日生，汉族。关于申请执行人兰考县财政局与被执行人张继功、张俊娥追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4212号民事调解书所申请执行的债权为本金50135元，在执行过程中已实现债权金额为1000元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人张继功、张俊娥名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执��程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月二十三日书记员  朱睿聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保622号之一申请人：吴珍荣，男，1978年4月29日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：滕科，男，1980年8月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳市协远电梯工程有限公司，统一社会信用代码：91320481565290447E,住所地江苏省溧阳市南渡镇五星大道1号8816室。法定代表人：沈道平申请人吴珍荣与被申请人滕科、溧阳市协远电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴珍荣于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滕科、溧阳市协远电梯工程有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为20460232040018000053的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕科、溧阳市协远电梯工程有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月二十八日书记员  史涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1450号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：钟先张，男，1973年09月03日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，身份证地址江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钟先张借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告钟先张经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52372.10元，利息7919.07元，罚息8006.82元，复利1809.70元，合计70107.69元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LMG652B07EA007656）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年05月07日就所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LMG652B07EA007656）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34487.20元，其中本金23627.90元，利息10630.73元，罚息170.98元，复利67.59元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52372.10元，利息7919.07元，罚息8006.82元，复利1809.70元，合计70107.69元。被告钟先张未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钟先张欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月13日，被告钟先张与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金52372.10元，利息7919.07元，罚息8006.82元，复利1809.70元，合计70107.69元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LMG652B07EA007656）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告钟先张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟先张于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52372.10元，利息7919.07元，罚息8006.82元，复利1809.70元，合计70107.69元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52372.10元为基数）、复利（以所欠利息7919.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LMG652B07EA007656）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为776元，由被告钟先张负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初656号之一原告：黄正新，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：李德修，男，1931年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李夫荣，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告黄正新与被告李德修、李夫荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告黄正新于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄正新在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正新撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄正新负担。审 判 长  王思跃审 判 员  郭 强人民陪审员  胡龙喜二〇一八年五月二十一日法官 助理  周 丽书 记 员  戚静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执5号申请执行人：吴建明，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹树发，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人吴建明与被执行人詹树发民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2018)闽0629执5号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一八年五月三日书记员  阙慧婷附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1906号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：曾真明，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾真明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄太华人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一八年五月二十四日法官 助理  伍 昆书 记 员  胡紫薇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初299号原告黄关文，男，生于1967年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地利川市清江大道321号(以下简称财保利川支公司)。统一信用代码91422802X16342013M。负责人曹耕，系该公司经理。委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告黄关文诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序由审判员周双禄独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄关文，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄关文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔余额7025元；2、要求被告支付所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日晚，原告骑摩托车从利川回家途中，在元堡乡红椿由于行人来回横穿公路导致相撞发生交通事故，随即双方被送到利川市人民医院治疗，第二天早上醒来后立即向保险公司报案，原告在2017年8月21日出院，共花费医疗费7626.88元，随后向医院和富德生命人寿保险公司进行理赔，在向财保利川支公司要求赔偿时，被告财保利川分公司以原告不能出具医疗发票原件为由，仅赔偿医疗费974.98元。因原告购买了被告的机动车驾驶人员意外伤害保险，原告所买保险除合作医疗和富德生命人寿商业保险和交强险外，与被告公司保险无任何交叉，原告在被告处购买保险时，被告并未告知赔付必须减去合作医疗和其它保险公司理赔后再行赔付，根据保险法的规定，因被告未给原告提供保险条款，保单上也没有作出引起原告注意的特别提示，被告因违反保险法和合同的规定，被告应赔偿原告理赔余额7025元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法���持原告的诉讼请求。财保利川支公司辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告黄关文在被告财保利川支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，原告向被告支付了保险费200元，被告给原告出具了保险单。保险单载明：投保人、被保险人及受益人均为黄关文；保障内容为，按照《意外伤害保险条款》保障项目意外身故、残疾给付、每人保险金额40000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目意外医疗费用补偿，每人保险金额8000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2017年8月9日晚，原告从利川驾驶摩托车回毛坝途中在红椿路段因行人横穿公路发生相撞的交通事故，原告因本次交通事故受伤送到利川市人民医院住院治���，事故发生后第二天，原告即向被告进行了报告备案，原告在住院期间医疗费共计7626.88元。原告在要求被告赔偿过程中，被告以原告因本次事故花去的医疗费已经农村合作医疗保险及其他保险公司（富德生命人寿）进行了部分赔偿为由，被告仅应按保险单约定的比例赔偿剩余部分医疗费974.84元，且已将此款支付给了原告。原告认为：原告在投保时并不知道有保险条款，被告并没有告知原告保险条款的内容，保险单上也没有说明理赔时还应扣除其他保险公司已经赔偿的部分，且被告原来拒赔的理由是因原告不能提供住院医疗发票的原件，因原告参加了农村合作医疗保险，本次事故住院医疗费用在该保险中已报销了一部分，原告无法出示发票原件，只能出具医院盖章的发票复印件。为此，双方发生纠纷，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。审理中，��院就双方订立保险合同时保险人是否将《意外伤害保险条款》及《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》提供给投保人和说明了合同的内容这一事实，进行了举证。质证，被告财保利川支公司无充分证据证实已将上述保险条款提供给原告黄关文以及将合同的内容对原告黄关文进行了说明。以上事实，有经庭审质证的保险单、支付凭证、医疗发票、意外伤害保险条款及双方的陈述记录，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2017年2月5日订立的保险合同合法有效（保单号：PEDD201742280000000518）,双方应当信守合同的约定。本案中，原告黄关文受伤住院治疗，符合机动车驾驶人员意外伤害保险合同约定的情形，根据保险单约定：意外医疗费用补偿，每人保险金额8000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。根据保险法的规定，订立保险合同，��取保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款的，保险人向投保人提供的保险单、应当附格式条款，保险人向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审理中，被告财保利川支公司未提供充分证据证明在与原告黄关文订立保险合同是已将《意外伤害保险条款》和《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》提供给原告黄关文以及将附加条款中保险责任、赔偿原则等约定以书面或口头形式对原告黄关文作出了明确说明，故对被告财保利川支公司以对原告黄关文的意外伤害医疗赔偿适用填补原则的抗辩理由，本院不予支��。被告财保利川支公司以原告黄关文不能提供住院医疗发票原件，无法确定其住院治疗的真实性为由，不予赔偿，被告财保利川支公司的该抗辩理由与客观事实不符，本院亦不予支持。被告财保利川支公司按照保险合同约定应赔付原告黄关文住院医疗费（7626.88-100.00）×80%=6021.50元。被告财保利川支公司已赔偿原告黄关文974.98元，应在赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄关文住院医疗费人民币5046.52元。二、驳回原告黄关文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司承担。如果如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满��七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一八年五月四日书记员  彭馨乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初952号原告：朱某，户籍住所地：甘肃省会宁县中川乡化合村苏庄社30号，现住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案中，根据原告朱某提供被告张某的送达地址无法通知其应诉，现原告又不能提供被告张某准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费1185元，退回原告朱某。审判员冯婕二〇一八年五月九日书记员朵凯昌
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1388号原告荣华，男，汉族,汉中市汉台区人。被告高龙成，男，汉族。被告陈汉兴，男，汉族。本院受理原告荣华诉被告高成龙、陈汉兴劳务合同纠纷一案后，原告荣华于2018年5月8日以与被告协商解决达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣华撤回起诉案件受理费3366元，减半收取1683元，原告荣华负担。审判员 张 静二〇一八年五月八日书记员 刘海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1343号申请执行人孟凡琳，住白山市。申请执行人孟秀膺，住白山市。委托代理人孟秀膺，系孟凡琳亲属。被执行人白山和丰置业有限公司。法定代表人何亮，该公司总经理。委托诉讼代理人夏永辉，白山市和丰置业有限公司职工。本院在执行申请执行人孟凡琳、孟秀膺与被执行人白山和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调解，被执行人白山市和丰置业有限公司将其所有的位于春江花园小区三期S6号楼000126号、面积21.06平方米车库一处抵顶给申请执行人孟凡琳、孟秀膺，双方之间的欠款一次性了结，申请执行人撤回对被执行人白山市和丰置业执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年五月三十一日书记员  林亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1708号原告：冉守霞，女。被告：吴海荣，男。原告冉守霞与被告吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉守霞到庭参加了诉讼，被告吴海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉守霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息1800元，共计31800元。事实及理由：2017年9月25日，被告吴海荣因资金周转向原告借款30000元，承诺于2017年10月1日之前偿还。期限届满，被告至今没有归还借款。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告吴海荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告吴海荣向原告冉守霞借款30000元，原告通过刷卡及微信转账的方式向被告提供了上述借款。之后，经原告索要，被告吴海荣于2017年10月19日向原告出具借条一张，后又于2017年11月20日，向原告出具还款承诺书一张，承诺于2017年12月10日前还清全部借款。期间届满，被告没有按约定偿还借款。诉讼过程中，被告吴海荣承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴海荣结欠原告冉守霞借款30000元的事实，由被告吴海荣出具的借条、承诺书、转账记录等证据予以证实，原告对款项来源及借条形成过程均作出了合理的说明，被告亦认可借款事实，双方之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付的利息1800元的诉求，因双方约定了还款期限，且被告认可该利息，故本院对该诉讼请求予以支持。被告吴海荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海荣偿还原告冉守霞借款本金30000元；二、被告吴海荣支付原告冉守霞利息1800元；以上款项共计31800元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半），由被告吴海荣承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年五月十日书记员陈嘉奕
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初920号原告:洪旺斌,男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:方安平,男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:黄姗姗,女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告洪旺斌与被告方安平、黄姗姗民间借贷纠纷一案中,原告洪旺斌向本院申请诉前调解,并于2018年5月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告洪旺斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许洪旺斌撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年五月八日书记员  徐丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执1224号之一申请执行人：谌胜，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：姜建伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘文媚，女，1987年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。南昌县人民法院于2017年10月20日作出的（2016）赣0121民初2687号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，姜健伟、刘文媚给付谌胜142270.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向姜健伟、刘文媚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有登记记录，有一辆车牌为赣Ａ×××××东风牌汽车登记在姜健伟名下，已查封但未实际控制。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现姜健伟、刘文媚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一八年五月七日书 记 员 李龙华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1124号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所律师。被申请人郑州恒河机械有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村，统一社会信用代码：91410102565137418M。法定代表人杜蕾。被申请人河南万力衡器设备制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村，统一社会信用代码：91410102779407831T。法定代表人杜军。被申请人郑州供销超市股份有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号18层1801号，统一社会信用代码：914101006780872422。法定代表人王富刚。被申请人史东明，男，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市金水区。被申请人杜蕾，女，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人杜军，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张晓荣，女，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王富刚，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省中牟县。被申请人王保宏，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省中牟县。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州恒河机械有限公司、河南万力衡器设备制造有限公司、郑州供销超市股份有限公司、史东明、杜蕾、杜军、张晓荣、王富刚、王保宏银行存款3586374.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州恒河机械有限公司、河南万力衡器设备制造有限公司、郑州供销超市股份有限公司、史东明、杜蕾、杜军、张晓荣、王富刚、王保宏的银行存款三百五十八万六千三百七十四元九角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十三日书记员  李胜燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1700号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。被告：吴子蓉，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告吴子蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在���日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年五月二十一日书记员  苏 凤
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终52号原公诉机关内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，内江市市中区人，户籍所在地内江市市中区，现住内江市经开区。2013年1月9日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，2016年7月19日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2016年9月29日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）川1011刑初59号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月28日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐某、王某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民法院判决认定：2017年9月8日6时30分许，被告人杨某在内江市东某大道“51区电竞网咖”内，趁被害人李某睡觉不备，将其放在网咖收银台上的一部银灰色苹果6PLUS手机盗走，并于当天在汉安大道汽车站附近以五百元价格出售给路人，赃款已挥霍。经内江市东兴区价格认证中心认定，银灰色苹果6PLUS手机价值2590元；同月10日8时许，杨某在内江市东兴区汉安大道“上尚网咖”一号包间内，趁被害人孙某、黄某睡觉不备，将二人放在桌上正在充电的三部手机（孙某本人的一部金色苹果6手机、一部银色苹果6PLUS手机，黄某本人的一部白色小米手机）盗走，并于当天在汉安大道汽车站附近以一千元价格将三部手机出售给路人，赃款已挥霍。经内江市东兴区价格认证中心认定，金色苹果6手机价值2871元，银色苹果6PLUS手机价值1840元，白色小米手机价值833元；同月13日7时30分许，杨某在内江市东兴区汉安大道“汉安网咖”内，趁被害人杨某睡觉不备，将其放在桌上充电的一部OPPOA53手机盗走，并于当天在汉安大道汽车站附近以三百元价格出售给路人，赃款已挥霍。经内江市东兴区价格认证中心认定，OPPOA53手机价值520元；同月16日7时许，杨某在内江市东兴区汉安大道“零点网咖”内，趁被害人何某不备，将其放在网咖收银台上的一部OPPOR9手机盗走，并于当天在汉安大道汽车站附近以三百元价格出售给路人，赃款已挥霍。经内江市东兴区价格认证中心认定，OPPOR9手机价值720元。同月18日18时50分许，内江市公安局东兴区分局民警在ＸＸ位于内江市市中区汉晨路安居兴盛苑12栋3单元负2楼3号的家中将其抓获。前述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人李某、孙某等人的陈述、被告人杨某的供述、证人钟某的证言、内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》、现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，其又以非法占有为目的，四次盗窃他人价值共计9374元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人李某2590元，退赔被害人孙某4711元，退赔被害人黄某833元，退赔被害人杨某520元，退赔被害人何某720元。上诉人（原审被告人）杨某上诉提出，原判量刑过重，对其坦白从轻幅度不够。请求二审法院予以改判。出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某于2017年9月8日至18日期间，在内江市东兴区的网吧四次分别盗窃被害人李某、孙某、黄某、杨某、何某等人的手机，经鉴定价值共计9374元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，四次盗窃他人价值共计9374元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某曾因犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判综合考虑本案杨某犯罪的事实、证据、累犯及其坦白等情节，所判刑罚适当，本院予以支持。对杨某提出的上诉理由，本院不予支持。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一八年五月八日书记员 陈小明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；…
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初3030号原告长沙市铭宇五金制品有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道喻家坡路149号。法定代表人周子栋。委托代理人刘赛君，湖南光韵律师事务所律师。被告湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆时代广场20楼。法定代表人王翔。本院在审理原告长沙市铭宇五金制品有限公司诉被告湖南达业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告湖南达业房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应依据双方合同争议解决条款进行管辖，合同约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，被告的办事机构所在地为湖南省长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场20楼，本案应移送至长沙市芙蓉区法院管辖。本院认为:本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告长沙市铭宇五金制品有限公司（乙方）与被告湖南达业房地产开发有限公司（甲方）签订的《佳兆业梅溪荟精神堡垒及道旗供货安装合同》第十一条约定“凡因本合同的签订、履行而发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方应友好协商解决；协商不成，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，有效。经查，被告湖南达业房地产开发有限公司的主要办事机构地位于长沙市芙蓉区，不在本院辖区范围内，且上述合同载明被告的通讯地址亦为长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场，故本院对本案不具有管辖权，应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。被告湖南达业房地产开发有限公司的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告湖南达业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一八年五月十七日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2353号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							张友恩，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省郸城县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告张友恩一次性还清所有未结贷款本金162,201元，并自2017年10月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张友恩承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告张友恩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张友恩向原告东风财务借款175,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张友恩未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告张友恩未作答辩。																															认定事实																							2017年7月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张友恩签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款175,000元，用于向案外人周口诺德金汽车销售服务有限公司（以下简称诺德金公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人诺德金公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人诺德金公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月14日至2020年7月14日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5,674元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张友恩的名义向案外人诺德金公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张友恩的购车款项175,000元。被告张友恩从2017年10月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金162,201元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告张友恩签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张友恩未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金162,201元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告张友恩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金162,201元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费3,544元，减半收取计1,772元，由被告张友恩负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初5520号原告：龚静梅，女，汉族，1963年5月2日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。被告：许雪花，女，朝鲜族，1984年10月21日出生，户籍地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：叶向明、叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所律师。本院在审理原告龚静梅诉被告许雪花财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告龚静梅于2018年5月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚静梅撤回起诉。案件受理费2600元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一八年五月十四日书记员  余晓雯???
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初937号原告:铜陵皖事达电动三轮车销售公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村曹村村民组42号。法定代表人：王泽林，该公司总经理。被告:齐夫全,男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告:徐州亨利达车业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇工业园区。法定代表人：孔祥利。本院在审理原告铜陵皖事达电动三轮车销售公司与被告齐夫全、徐州亨利达车业有限公司卖卖合同纠纷一案中,原告铜陵皖事达电动三轮车销售公司向本院申请诉前调解,并于2018年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告铜陵皖事达电动三轮车销售公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵皖事达电动三轮车销售公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年五月九日书记员  徐丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3191号原告：郭清明，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：四川集家装饰工程有限公司，住所地：涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场4楼A5号。法定代表人：严峻。原告郭清明与被告四川集家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭清明于2018年5月29日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭清明撤诉。案件受理费25元，由原告郭清明承担。审判员 张 莉二〇一八年五月三十日书记员 石莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2509号原告：吴浩德,男,1989年10月12日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:乔建科,男,1982年11月23日生,汉族,宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告吴浩德诉被告乔建科买卖合同纠纷一案中，因原告吴浩德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告吴浩德负担。审判员李建东二〇一八年五月十六日书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初3434号原告:连云港高新区淮海社区蓝米火锅店,住所地连云港高新区万达广场购物纵向室内步行街*层*********号商铺。负责人：朱珩，该公司经理。被告:林帅,男,1998年5月22日出生,汉族,住江苏省灌云县。原告连云港高新区淮海社区蓝米火锅店与被告林帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案��连云港高新区淮海社区蓝米火锅店诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告受伤时是在蛙先生火锅店（连云港万达店）工作，蛙先生火锅店有独立的营业执照，与原告之间是两个独立的店，也是两个独立的民事主体。被告工资也是蛙先生发放的。综上，请求法院判令原、被告不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系确认原、被告双方劳动关系纠纷，涉案的劳动合同履行地及用人单位住所地均在连云港高新区万达广场。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据该规定，本案应有连云港经济技术开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送连云港市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 乔 红二〇一八年五月十日书记员 洪田田法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当称送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受称送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1186号原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号，组织机构代码5107030000004241（1-1）。法定代表人：刘翠华，该公司董事长。被告：向涛，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告向涛物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司负担。审判员  李良权二〇一八年五月十四日书记员  段诗杨
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执108号之一申请执行人：方洁莲，女，1962年1月4日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。被执行人：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省黟县。申请执行人方洁莲与被执行人吴华武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1023民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为28235元。本院在执行过程中，经调查未能发现被执行人吴华武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。现被执行人吴华武已被纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初390民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 跃 辉二〇一八年五月十五日书记员 叶丹（代）附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3524号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占林，该公司员工。被告：张占峰，男，住宁夏回族自治区银川市。原告银川绿生物业服务有限公司诉被告张占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川绿生物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月二十三日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执976号之一申请执行人：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路*号。法定代表人李志安，董事长。被执行人：海南新颐嘉创投资有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金龙路**号兴业大厦**层。法定代表人郑希鹏,董事长。本院受理申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人海南新颐嘉创投资有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，依法强制扣划被执行人银行存款13714302.8元（其中包括欠款13114151.80元、违约金174309元、迟延履行期间的债务利息252447元、诉讼费87362元、保全费5000元、执行费81033元），申请执行人确认已领取上述款项，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初3568号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年五月三日书记员  刘月红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初531号原告：宁夏大世界加油（气）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：萧灵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙庆双，该公司员工，男，1981年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：马志虎，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏大世界加油（气）有限公司与被告马志虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告宁夏大世界加油（气）有限公司，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏大世界加油（气）有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏大世界加油（气）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏大世界加油（气）有限公司负担。审判员周宁二○一八年五月十六日书记员张晓霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2254号原告：孙屹，男，1994年2月6日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：杨明涛，男，1980年9月5日生，汉族，住黑龙江省松花江地区，居民。本院在审理原告孙屹与被告杨明涛买卖合同纠纷一案中，原告孙屹于2018年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙屹提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙屹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙屹负担。审判员  刘雪艳二〇一八年五月七日书记员  徐广艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执509号之二申请执行人张树平，男，汉族，1976年3月18日出生，住沂源县。被执行人任克伟，男，汉族，1978年10月17日出生，住沂源县西山新区。被执行人东明叶，女，汉族，1980年12月4日出生，住沂源县西山新区。本院在执行申请执行人张树平与被执行人任克伟、东明叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人张树平与被执行人任克伟、东明叶自愿协商解决为由，申请执行人张树平于2018年5月11日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初42号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一八年五月十七日书记员  唐晓乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3851号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：熊先容，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告熊先容信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币867元，减半收取人民币434元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初4624号原告：周家根，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周婷婷（周家根之女），女，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被告：窦士荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务律师。原告周家根与被告窦士荣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家根向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的海达牌HDX168注塑机一台、海达牌HDX328注塑机一台、100带液压吹塑机一台、带液压合模机一台、空压机四台、粉碎机二台、搅拌机三台、转印机一台及模具（模具数量请求法院将原告购买的设备与法院查封的模具进行比对，未查封的模具即为被告拉走的模具）。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告打工挣不到钱，在原告家生活了两年。原告从被告嫂子处购买了注塑机及其它设备，用于生产模具。原告共投资100多万元。2015年11月份，被告来厂里干活，在原告不知情的情况下，将原告购买的机械设备从厂里搬走，独自占有并在其它厂内进行生产。原告多次找被告协商，被告不仅不予返还，还威胁原告。原告在万般无奈的情况下，提起诉讼。被告窦士荣辩称，原、被告是合伙关系。合伙期间，原告企图独占合伙资产，多次打砸设备，导致被告没有办法将两台二手注塑机搬离到别处。被告投入近40万元，但是搬出的设备及被告自有的其他设备，被告以15万元抵偿给债权人了，没有恶意减损注塑机的价值。所抵偿的债务系原告向舒城农村商业银行高峰支行贷款。原、被告间是合伙关系，原告却以雇主的身份起诉被告，要求归还机械设备，既无事实依据，也违反法律规定。综上，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告人口信息查询单一份；3、设备转让协议、设备清单以及设备商标使用权各一份；4、收据二份、银行流水明细复印件一份；5、（2017）皖1523民初253号、（2017）皖15民终1003号民事判决书各一份；6、（2016）皖1523民初2483号判决书一份，舒城安泰资产评估事务所评估报告一份；7、“证明”二份、“说明”一份。被告为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、调解协议一份；3、领条；4、转账凭证二份；5、偿债协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，但认为原、被告系合伙关系，机械设备只是由原告出面购买，并非其个人财产；对证据7有异议，证人应当出庭作证。原告对被告提交的证据发表质证意见为：对被告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为证据2、3、4与本案无关联性，“调解协议”属于无效协议；对证据5有异议，该份偿债协议无原告签字，对原告无法律效力。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院经审查认为原告提交的第7组证据中的“证明”，实为证人证言，证人应当出庭接受询问，方能作为认定案件事实的依据，“说明”系窦强、周美玲对其自身行为的解释和更正，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据5系被告与案外人之间的协议，该协议的真实性及履行情况，尚须证据佐证，该证据不足以证明被告搬离的物品已被案外人占有。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告周家根以40万元价款从案外人窦强、周美玲处购得注塑机、吹塑机、模具等设备，放置于其租赁的舒城县城关镇综合大市场钢结构厂房，从事塑料品制造。后因原、被告之间发生矛盾而未能正常生产。原告周家根所购设备因其债权人对其提起诉讼而被本院依法查封了其中一部分，已查封的设备评估价值30.73万元。2016年7月15日，原、被告达成“调解协议”，但未实际履行。双方的矛盾不仅未缓解，反而进一步加剧。被告遂将未被查封的海达牌HDX168注塑机、HDX328注塑机各一台搬离厂房，占为己有。本院认为，公民个人所有的财产依法受法律保护。原告所有的海达牌HDX168注塑机、HDX328注塑机各一台被被告搬离并占为己有的事实清楚，被告应予返还。但因原告未提供证据证明被告还占有其所有的吹塑机、合模机、空压机、模具等其他设备，其要求被告返还吹塑机、合模机、空压机、模具等设备的理由不成立。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告窦士荣于本判决生效之日起五日内返还原告周家根海达牌HDX168注塑机、HDX328注塑机各一台；二、驳回原告周家根其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告窦士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一八年五月十四日书记员  方 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民特6号申请人：谢晨晨，女，1991年4月1日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系谢志福的女儿。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：谢志福，男，1957年6月4日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。法定代理人：李某，女，1958年8月11日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系谢志福的妻子。申请人谢晨晨申请认定谢志福无民事行为能力一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：1、请求依法宣告被申请人谢志福为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人于2017年5月31日与他人发生交通事故伤及大脑，经夹江县中医医院治疗，其入院诊断伤情为：入院诊断为：1、右侧额颞叶脑挫伤伴血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、急性脑肿胀；4、右侧额颞部硬膜下血肿；5、左侧颞骨骨折；6、脑疝；7、右侧颞枕部硬膜外血肿；8、左侧胫腓骨下段骨折；9、左侧尺桡骨远端骨折；10、���额部、左顶部软组织挫裂伤；11、肺部感染；12、双侧胸腔积液。出院后被申请人仍处于无意识状态，对外界无反应，不会站立、生活不能自理。被申请人于2018年4月4日经四川华西法医鉴定的伤残等级为三级；于2018年4月15日经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，被申请人鉴定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人诉至法院，请求法院支持申请人的诉讼请求。被申请人谢志福未到庭。被申请人谢志福的代理人李某称：申请人谢晨晨所陈述的均是事实，同意申请人提出的诉讼请求。经审理查明：申请人谢晨晨系被申请人谢志福的女儿。被申请人谢志福与谢志福的代理人李某系夫妻关系，两人于1982年7月22日登记结婚。被申请人谢志福于2017年5月31日发生交通事故受伤，于2017年5月31日至2017年9月15日在夹江县中医医院接受治疗，该院出院诊断为：1、右侧额颞叶脑挫伤伴血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、急性脑肿胀；4、右侧额颞部硬膜下血肿；5、左侧颞骨骨折；6、脑疝；7、右侧颞枕部硬膜外血肿；8、左侧胫腓骨下段骨折；9、左侧尺桡骨远端骨折；10、右额部、左顶部软组织挫裂伤；11、肺部感染；12、双侧胸腔积液；13、内环境电解质紊乱；14、颅骨修补术。被申请人谢志福于2017年9月15日至2017年11月24日在四川大学华西医院接受治疗，出院的诊断为：1、创伤性脑出血；2、脑外伤术后；3、失语症；4、认知功能障碍；5、脑损伤后情感障碍；6、脱髓鞘性白质脑病；7、左尺横骨骨折术后；8、左胫骨骨折术后；9、骨质疏松不伴病理性骨折；10、神经源性膀胱；11、神经源性直肠。被申请人谢志福经四川华西医学鉴定中心鉴定，四川华西医学鉴定中心于2018年4月4日出具了华西法医法技精（2018）字第156号《法医精神病学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人谢志福的伤残等级评定为Ш（叁）级。申请人谢晨晨委托乐山科信司法鉴定中心对谢志福的民事行为能力进行评定，乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心【2018】精鉴字第073号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是：被鉴定人谢志福目前被诊断为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。经本院到被申请人住所地进行现场调查，被申请人谢志福对法院工作人员的询问无反应、问而不答。另查明，被申请人谢志福的父母谢国权、李玉兰分别已于1992年12月、2018年5月中旬去世。以上事实有申���人、被申请人的身份信息；被申请人谢志福与其代理人李某的结婚证明；夹江县公安局交通警察大队出具的乐公交认字【2017】第00034号《道路交通事故认定书》；夹江县中医医院和四川大学华西医院的出院证明、住院病历；四川华西医学鉴定中心出具的编号为华西法医法技精（2018）字第156号《法医精神病学鉴定意见书》；乐山科信司法鉴定中心【2018】精鉴字第073号的《司法鉴定意见书》及夹江县甘霖镇宝华村村民委员会出具谢志福的《亲属关系证明》和谢志福的母亲李玉兰的《遗体火化证明》等证据予以证明并卷佐证。本院认为，申请人谢晨晨的申请符合《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款的规定，申请人围绕申请所提交的证据确实、充分。被申请人谢志福经乐山科信司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是：被鉴定人谢志福目前被诊断为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力，因此，申请人谢晨晨的申请符合法律规定，本院予以准许。为保障被申请人谢志福的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：谢志福为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  唐惠灵二〇一八年五月二十五日书记员  薛山江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4477号之一申请执行人：孙蹈厉，男,1977年12月3日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：苏州野神摩托车有限公司，组织机构代码07273174-2，住所地苏州工业园区海悦花园一1区3幢101室。法定代表人：KENJINOGAMI（野上贤二）。申请执行人孙蹈厉与被执行人苏州野神摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初7715号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告苏州野神摩托车有限公司确认结欠原告孙蹈厉借款本金64万元及自2017年8月30日至2017年11月3日的利息6943元，并同意于2017年11月7日前向原告支付借款本金64万元及利息6943元；二、原告孙蹈厉放弃其他诉讼请求，原、被告之间就本案再无其他纠葛；三、案件受理费10200元，减半收取为5100元，财产保全费3720元，两项合计8820元，由被告苏州野神摩托车有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于2017年11月7日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年12月4日，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收，邮件被退还本院。2、2017年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年5月2日，本院再次查询，仍未发现可供执行的其他财产。3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2018年1月2日，本院前往被执行人的营业地址查找被执行人，经向物业公司调查得知，被执行人已从该地址搬走，去向不明。5、2018年4月20日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人苏州野神摩托车有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆，查封期间自2018年4月20日起至2020年4月19日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。因该车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2018年2月6日，本院通知上海市闵行区市场监督管理局协助公示冻结被执行人苏州野神摩托车有限公司持有的上海野神摩托车配件有限公司102万元（51%）股权，冻结期限为三年（自2018年2月6日起至2021年2月5日止），但因该公司经营状况不佳，股权缺乏处分价值，故申请执行人表示暂不申请拍卖。7、2018年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年5月3日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。9、2018年5月3日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币655763元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年五月十五日书 记 员  于洪康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3471号原告：北京联创工场创业服务中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层126。法定代表人：刘猷韬，公司总经理。委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。被告：成都趣睡科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1017号。法定代表人：李勇，公司董事长。委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。第三人：北京联创工场科技有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-566号。法定代表人：刘猷韬，公司总经理。委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。原告北京联创工场创业服务中心（有限合伙）与被告成都趣睡科技有限公司、李勇，第三人北京联创工场科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告北京联创工场创业服务中心（有限合伙）于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联创工场创业服务中心（有限合伙）申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京联创工场创业服务中心（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京联创工场创业服务中心（有限合伙）负担。审判员  梁瑛二〇一八年五月十四日书记员  冯丹